山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5775号原告：山东晶瑞玻璃有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道褚庄社区东750米。法定代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：庄栋，男，1980年12月10日生，汉族，该公司法律顾问。被告：徐某某，男，1979年11月23日生，汉族，住临沂市河**，委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。原告山东晶瑞玻璃有限公司（以下称晶瑞公司）与被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶瑞公司的委托诉讼代理人庄栋，被告徐某某及其委托诉讼代理人沈韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶瑞公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告不拖欠被告工资；2、请求依法判决被告返还原告16425元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动报酬一案，经临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称河东仲裁委）裁决，原告应支付被告拖欠工资31000元，河东仲裁委未查明案件事实，被告徐某某在公司工作期间，曾向原告借款20000元，同时自行收取货款15445元，上述款项原、被告已协商用于冲抵工资。原告已经足额向被告支付了工资，不存在拖欠工资的情形，被告多支取的款项应依法返还给原告。另被告徐某某在车间工作期间，因违反公司制度工作失职，导致原告直接经济损失15万多元，该损失被告应根据其重大的过错程度，承担全部赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为27776元。被告徐某某辩称，现原告以被告在原告的借款以及自行收取货款冲抵工资的诉讼事实与理由不能成立。1、原告拖欠被告工资属实。我在2016年6月份进入原告处工作，2017年10月底辞职，在职期间工作兢兢业业，努力为原告开拓市场。我在原告处的职务是业务员，在2017年7月份之前工资组成是4000元底薪＋（销售额×1%），2017年7月份（包括7月份）之后工资组成是3000元底薪＋（销售额×1%），在我辞职之前，原告仅向我支付过三次工资分别是在2016年中秋节支付8000元，2016年春节（腊月29日）支付10000元（其中2000元是过节费），2017年7月支付3000元，共计21000元。原告应支付我基本工资是43000元，销售提成约是48044.6元，而不是仲裁裁决书中的31000元。2、我从未自行收取货款，所有货款都是由买家直接支付给原告。3、原告借我的20000元，是我与被告的借款合意，与本案无关联。基于上述理由，我请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决原告支付我拖欠工资，案件受理费由原告承担。当事人向本院提交了证据，原告晶瑞公司的证据是：1、仲裁裁决书及证明各1份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼，同时证实被告的工作时间自2016年6月至2017年9月，其中2016年度月工资为4000元，2017年度月工资为3000元。2、电子银行回单11张及借款单1张，证明原告已足额及时向被告支付工资。对于借款，原被告曾协商一致用于冲抵被告的工资。其中2016年9月15日打款8000元是注明错误，应该是6-7月份的工资。3、成品发货单3张，证明2016年10月至2017年6月被告收取货款用于冲抵其工资数额为15963元。4、电子考勤记录一宗，记录时间自2017年2月1日至2017年9月30日，证明徐某某工作时间是自2016年6月至2017年9月离职，结合原告提供的工资表中记载的出勤天数可以看出原告已及时、足额向被告发放了工资。被告徐某某的证据是：1、被告工作会议笔记与电子邮件发送记录，证实被告在2016年6月份到原告处工作。2、四份电子邮件，分别1份总结分析，3份日报表；证实被告在原告处的工作职务是业务员，根据行业标准业务员的工资收成一般是底薪加提成。3、业务员月销量汇总8张，证实被告在原告处的销售额约在4114966元。4、河东仲裁委的庭审笔录一份，证实原告的入职时间是2016年6月份，于2017年10月份辞职，2017年7月份之前的月工资是4000元，7月份之后月工资是3000元。5、电子邮件发送记录一份，证实被告2017年10月份仍在原告处工作。6、微信转账、收款收据一份，证实被告在2016年10月12日为原告购买立条、水口、玻璃扣，垫付1480元，收款人是孙怀刚。该款原告于2016年10月29日给被告的报销款中包括该笔款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐某某对原告的证据1的真实性没有异议，对于证明内容有异议，对证据2、4有异议，证据3认为与本案无关联，不予质证。原告对于被告的证据1、2、3的真实性、关联性均有异议，对于证据4，认为仲裁委的记录有误，对于证据5、6的真实性、关联性、合法性均有异议。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实分析如下：对于原告的证据，证据2电子银行回单11张和借款单1张，对于注明“工资网银转账”,与本案有关联性，本院予以认可；对于借款单1张中借款20000元，被告予以认可，并同意折抵工资，故本院予以认可；对于其他的银行回单，因与本案无关联性，本院不予认可。对于证据3，因与本案无关联性，本院不予认可。对于证据4，因被告对于真实性、合法性、关联性均有异议，且系原告单方制作，故本院不予认可。对于被告的证据，因原告对于被告的证据1、2、3、5、6的真实性、关联性均有异议，且前四组证据均系被告单方制作，证据6与本案没有关联性，故本院对于被告的该五组证据不予认可。对于证据4河东仲裁委的庭审笔录，系双方双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，认定事实如下：原告晶瑞公司成立于2010年2月3日，工商登记经营范围为加工、销售：中空玻璃、钢化玻璃、镀膜玻璃、夹胶玻璃、艺术玻璃，法定代表人为陈静。被告徐某某于2016年6月份到原告处从事业务员工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。原告的法定代表人陈静通过其账号向被告打款五次,备注均是“工资网银转账”，分别是2016年9月15日打款8000元（备注4、5、6、7月工资，在开庭时原告认可是备注错误，应该是6、7月份工资）、2016年10月29日打款3985元（备注8月份工资）、2016年11月28日打款3995元（备注9月份工资）、2017年1月25日打款630元、2017年1月26日打款10000元、2017年7月17日打款3000元（备注5月份工资），共计支付29610元。因劳动报酬争议问题，被告徐某某向河东仲裁委申请仲裁，河东仲裁委于2018年10月12日作出临东劳人仲案字[2018]第273号裁定书，裁决原告支付被告拖欠工资31000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告徐某某向原告借款20000，并于2017年3月24日书写借款单一张，庭审时被告同意用拖欠的工资折抵。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否拖欠被告工资。结合原、被告双方的证据，本院对该问题分析如下：首先需要确定被告的工作时间和工资数额情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，对于开始工作时间，原、被告均认可是2016年6月份，对于离职时间，双方有争议，原告认为是2017年9月，被告提出是2017年10月份，通过本庭到原告处调取的2017年10月份“员工上下班时间表”可以看出在10月份被告最后一次点名时间为14日，被告对于该点名表没有异议。被告另主张一直工作到月底才离开公司，因没有提供相应证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告的离职时间为2017年10月15日。对于工资数额，原、被告说法不一致，原告陈述被告的工资是“2016年度月工资4000元，2017年度月工资3000元”，被告陈述是“2017年7月之前月工资4000元，之后月工资3000元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、申诉及其委托代理人的代理词中承认的对己不利事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在河东仲裁委的庭审笔录中，原告的代理人陈述“产业玻璃工作时间工资每月4000元。后来2017年5月份调岗工资3000元每月”,本庭认定被告的工资是2017年4月份之前是月工资4000元，2017年5月份之后月工资是3000元。结合被告实际工作天数，原告共应支付被告工资60400元。其次，对于原告支付工资的数额，原告提供的打款回单中注明“工资网银转账”有5张，虽然被告对于其中的2016年10月29日打款3985元、2016年11月28日打款3995元，2017年1月25日打款630元有异议，认为是报销的款项，但被告没有提供相应的证据予以证实，故本院对于该5张回单予以采信，认定原告共计支付工资29610元。本案中，被告徐某某同意用借款20000元折抵工资，是其对权利的自由处分，本院予以支持。对于货款问题，不属劳动争议范畴，本院不予审理。综上所述，原告尚欠工资10790元（60400元－29610元－20000元）。对于被告徐某某主张的提成，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十四条，《山东省企业工资支付规定》之相关规定，判决如下：原告山东晶瑞玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐某某拖欠工资10790元。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东晶瑞玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国锋二〇一八年十二月十七日法官助理王桂芝书记员张峰