wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。被告：闫景海，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋国信，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吕闫景海、宋国信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取631元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年十二月十九日书记员 顾宝音
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5637号原告：吴阅文，男。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：青岛情感大师文化传播有限公司，住所地青岛市市**威海路****501。法定代表人：纪伦，总经理。原告吴阅文诉被告青岛情感大师文化传播有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴骁到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同并由被告退还原告已经支付的学费8600元；2、判令被告向原告支付25800元的经济赔偿；3、判令被告向原告支付精神损失费1000元；以上合计35400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原告与被告公司达成口头协议，原告以8600元的价格购买被告提供的面授培训服务。原告于当日依照约定以支付宝汇款的形式向被告给付了人民币8600元。因为被告一直要求原告先跟随线上班参加学习，未安排原告来青岛参加面授培训。2017年6月12日原告表达了希望尽快前往青岛参加面授培训的希望，但被告表示想要依照约定参加线下课程需再缴36800元。原被告协商未果，原告主张解除合同退回学费，被告此后拒绝与原告继续沟通，并一直没有退回学费。被告的欺诈行为已经从根本上构成违约，给原告经济上造成了巨大的损失，心理上造成了巨大的压力。综上所述，被告通过虚假宣传欺诈消费者，提供与宣传不符的服务，并拒绝履行退赔责任，严重的侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未答辩。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，被告公司宣传材料一份、QQ聊天记录一宗、原告母亲支付宝交易账单记录一份。原告欲以此证明：“原告与被告达成协议，参加被告举办的恋爱培训，并向被告支付了8600元学费的事实”。证据2，原告母亲借记卡流水明细一份、户口簿一份。原告欲以此证明：“原告母亲代原告向被告支付8600元费用的事实”。证据3，原、被告微信聊天记录一宗。在聊天记录中，原告称：“我记得我当时说的是，我想报36800，您是说婚后才会有那个班”。对方说：“三万六千八的课程是包括婚姻，包括婚姻的后续收到”。原告说：“我报的本来就是线下班……”。对方说：“线下私人订制是36800的”。原告说：“嗯？那8600是什么”。对方说：“8600是个人指导”。原告说：“当初说的时候可不是这样的”。对方说：“是这样的，那么你来了，我是给你一对一做一个指导对吧，我是非常用心的去给你做一个指导。虽说价格肯定相对来讲会稍微高一点”。原告说：“这样吧，反正我也没学任何东西，您把其余的钱退给我吧，等我去青岛的时候，您看着办……”。对方说：“你参加的是一个个人一个指导，对吧，为什么把钱退给你呢”。原告说：“个人指导？我除了挫败感，毛都没有啊，并且我的线上也没有任何多余的红利，您说呢”。对方说：“说实话，群里的人，我和你沟通是最多的。对吧，你还想要什么的福利”。原告说：“4900，多余的钱我不要，课程我已经听了一半，我也想听听后面的课程，就当看个笑话，如果这个笑话不错，我可能也会参与其中”。对方说：“为什么听了一半课程，已经听了百分之八十五了，好吧”。原告说：“您看看吧，如果真的是这样，我不想和您闹僵”。……原告欲以此证明：“被告在履行合同过程中存在欺诈的事实”。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。以上事实，有相关证据材料及原告所作陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，1、根据庭审中原告提交的证据，可以初步证明原告参加了被告举办的恋爱培训学习班，并交纳了学费8600元。后原告在听了一部分课程的时候认为被告提供的服务不到位，要求退款4900元。对此，被告虽在聊天过程中表示反对，但未到庭进行质证和反驳，故视为被告对自己权利的放弃，本院支持原告退款4900元的请求。同时，原告已经跟随被告进行了部分学习，故对原告诉讼请求中要求全额退款的超出部分，本院不予支持。2、我国《消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。该欺诈行为的成立，应当同时满足存在欺诈行为、具有欺诈故意、被欺诈人产生了错误的意思表示以及该错误的意思表示与欺诈行为之间具有因果关系共四个构成要件。现原告主张被告存在欺诈行为，但因原被告之间并未签订书面合同，而从原告提交的聊天记录中仅能看出双方对于提供服务的具体项目和内容理解不一致，无法证明被告故意欺诈原告并使原告产生错误的意思表示。故原告要求三倍赔偿之请求不成立，本院对此不予支持。3、原告要求精神损失费之请求，因原告未提交证据证明被告的行为给其造成了严重的精神创伤，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛情感大师文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴阅文学费4900元；二、驳回原告吴阅文要求被告青岛情感大师文化传播有限公司支付经济赔偿25800元的诉讼请求；三、驳回原告吴阅文要求被告青岛情感大师文化传播有限公司支付精神损失费1000元的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告承担590元，由被告承担95元；公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  徐 东人民陪审员  于素燕二〇一八年十二月五日书 记 员  于丽君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6180号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：赵彦武，男，1967年8月13日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告赵彦武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告赵彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵彦武立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,000.00元及利息21,181.82元（以后利息,按合同约定的利率，自2018年6月29日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年4月19日被告赵彦武向原告邮政银行阿城支行贷款22,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年4月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年6月28日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金及利息43,181.82元。故原告起诉至法院。被告赵彦武未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2013年4月19日原告邮政银行阿城支行与被告赵彦武签订小额联保借款合同，被告赵彦武在原告处借款22,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告赵彦武未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告赵彦武给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦武于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,000.00元；被告赵彦武于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年6月28日止的利息21,181.82元;被告赵彦武于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金22,000.00元为基数，按合同约定利率计算的自2018年6月29日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元[减半收取440.00元]，由被告赵彦武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月十五日法官助理周晓黎书记员荆莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4200号 申请执行人陈瑜，女，1981年10月26日出生，住天台县。 被执行人张新军，男，1979年2月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6244号民事调解书，责令被执行人张新军立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈瑜抚养费230000元，并承担诉讼费2450元、执行费3350元。但被执行人张新军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新军的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张胭镧 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 蔡嘉玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7600号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住农民自治区。被告：包金泉，男，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告包金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告包金泉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还农资款4680元及按月利率2%的支付超期利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告在原告处赊购农资共计价款4680元，约定于2013年9月15日一次性付款。该款到期后，经原告多次催要无果。包金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日前，被告在原告处赊购农资，其价款共计4680元，约定于2013年9月15日一次性付款，逾期按月利率2%计算利息，被告为原告出具欠据一份。被告在欠据中右下方处签名并捺印。后经原告多次向被告催要，至今被告未履行给付义务。另查明，被告现去向不明。以上事实，有原告包丁色当庭提交欠据1份、证明1份及原告包丁色的当庭陈述予以佐证。本院认为，包丁色与包金泉之间的买卖行为受法律保护。包丁色向包金泉交付农资，完成了交付义务。包金泉未履行给付农资款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，包丁色向包金泉主张给付欠款4680元，并以4680元为本金自2013年9月15日起至该款付清日止按月利率2%向包丁色支付利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告包金泉给付原告包丁色欠款4680元，并以4680元为本金自2013年9月15日起至该款付清日止按月利率2%计算向原告包丁色支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告包金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰人民陪审员 郭小旭人民陪审员 李建臣 二〇一八年十二月十三日书 记 员 贺志越
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初6993号 原告：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告郭淼、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告朱济宾于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱济宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱济宾负担。 审判员 武 凡 二〇一八年十二月二十日 书记员 任衍政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29901号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐波，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐波立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金9944.9元、利息1602.73元、费用595.8元、违约金955.78元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金9944.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1602.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐波承担。事实和理由：2017年1月6日，徐波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐波从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金9944.9元、利息1602.73元、费用595.8元、违约金955.78元未给付。被告徐波未答辩。经审理查明，2017年1月6日，徐波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐波发放了信用卡。徐波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月14日，徐波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9944.9元、利息1602.73元、费用595.8元、违约金955.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐波发放了信用卡，徐波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金9944.9元、利息1602.73元、费用595.8元、违约金955.78元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金9944.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1602.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保92号申请人:韩瑞峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住府谷县。被申请人:王宝林,男,1981年3月6日出生,汉族，住府谷县。本院受理的申请人韩瑞峰与被申请人王宝林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人王宝林名下的房屋一套予以查封，并提供登记在韩瑞峰名下的大众牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王宝林名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人王宝林名下的房屋一套，查封期限为三年。二、查封登记在韩瑞峰名下的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年十二月十八日书记员  曹利花
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5122号原告杨淑云，女，1956年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。被告张彦和，男，1964年6月18日出生汉族，住河北省承德市双桥区，被告刘亚军，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，本院于2018年12月4日受理了原告杨淑云被告张彦和、刘亚军房屋买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨淑云于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨淑云撤回对被告张彦和、刘亚军的起诉。审判员  王亚娟二〇一八年十二月四日书记员  李明子
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7041号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：施金华，男，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南绿都物业服务有限公司与被告施金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审 判 员  刘沛佩二〇一八年十二月十七日代理书记员  张 豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8074号 原告：偶国治，男，1952年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：夏国忠，男，1969年5月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区。 原告偶国治与被告夏国忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偶国治及其委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告夏国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告代被告归还的5万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息。事实和理由：2017年1月8日被告向谭龙秀借款5万元，原告作为担保人提供担保。借款后被告未能还款，原告承担了担保责任，归还5万元。原告承担担保责任，要求被告还款未果。 被告夏国忠未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。 经审理查明，被告因资金周转于2017年1月8日向案外人谭龙秀借款5万元，原告对该借款提供担保。借款之后，因被告未能及时归还，谭龙秀向原告主张履行担保责任，原告为此于2017年11月7日向谭龙秀归还5万元，谭龙秀将2017年1月8日原被告出具的借条归还原告，同时还出具了一份收到原告还款的收条。之后，原告多次向被告追索该款项，但被告至今未能归还。 以上事实，由原告提供的借条、收条原件及当事人的陈述等证据证明所证实。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告向谭龙秀归还借款5万元，有借条、收条等证据证明，原告作为保证人已承担上述保证责任。原告要求被告偿还5万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏国忠于本判决生效后十日内向原告偶国治归还借款5万元，并按年利率6%支付自2018年9月11日起至实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇一八年十二月三日 书记员  王霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6183号 罪犯唐斌，男，1973年11月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月19日作出(2016)川0106刑初1404号刑事判决书，以被告人唐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金80000元，刑期自2016年12月12日起至2019年6月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金80000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7976号 原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 被告：廖德圣，男，1954年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 原告何丁根与被告廖德圣修理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丁根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丁根撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告何丁根负担。 审判员  彭桃基 二〇一八年十二月五日                                                      法官助理 饶亮期                                                        书记员  罗小倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0122民初4142号 原告：张雪明，男，汉族，1982年6月6日出生，河北省河间市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：丁建平，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证号码×××，湖南省攸县人，个体户，户籍地湖南省攸县城关镇联星社区商汇路**，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告张雪明诉被告丁建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，因被告丁建平现住址不详，本院依法于2018年9月11日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告张雪明的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加了诉讼，被告丁建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保温材料款15000元，并支付实际清偿之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日暂计算至2018年7月5日，计8304.66元），共计23304.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年期间，原告向被告供应保温材料，供货完毕后被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张雪明保温材料款总计壹拾万陆仟壹佰元整（106100）属实！欠款人：丁建平，×××,152XXXX****,2016年3月15日。”后被告仅向原告支付91100元，下欠15000元至今未能支付。综上，原告认为，原告向被告交付了保温材料，被告应当向原告支付保温材料款，因拖欠材料款所出具的欠条也系被告真实意思表示，合法有效，故被告应当向原告支付下欠全部保温材料款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告丁建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，原告向法庭提交的证据记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告曾向被告供应保温涂料、聚酯泡沫板等保温材料。2016年3月15日，经原被告双方核算，被告共计欠付原告保温材料款106100元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后被告向原告偿还欠款91100元，下剩15000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告庭审时提交的证据和原告的当庭陈述可以证实，原告张雪明与被告丁建平之间的买卖合同关系成立。被告在涉案欠条出具后未依约向原告支付全部保温材料款，已构成违约，应由其承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付下欠保温材料款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失以15000元为基数按照年利率6%计算的计算方式符合法律规定，应予支持，自2016年3月15日至2018年7月5日，被告应支付的逾期付款利息损失为2076元（15000元×6%÷365天×842天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持；并且被告应继续以15000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年7月6日至本判决确定的还款之日的利息损失。被告丁建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平向原告张雪明支付保温材料款15000元，并支付2016年3月15日至2018年7月5日期间的逾期付款利息损失2076元，共计17076元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告丁建平继续以15000元为基数，按照年利率6%向原告张雪明支付自2018年7月6日至本判决确定的付款之日的利息损失；三、驳回原告张雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告丁建平负担281元，原告张雪明负担103元；公告费600元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                               审判长刘月风                             人民陪审员李兴祥                            人民陪审员张迪     二〇一八年十二月十三日                             书记员王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1722号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李文靖财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4462号申请执行人：王秀梅,女,1961年11月18日出生,，住泗洪县。被执行人：洪时宝,男,1971年6月25日出生,，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初4138号王秀梅与洪时宝民间借贷纠纷一案中查明，洪时宝应给付王秀梅借款72500元，洪时宝承担案件受理费806元。经王秀梅申请，2018年9月28日,本院立案执行，2018年10月1日,本院向被执行人洪时宝发出执行通知书、报告财产令，2018年9月29日、10月27日，本院运用网络查控对被执行人洪时宝名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2018年11月23日查封洪时宝所有的位于泗洪县香江花城15幢303室房产（S083910），2018年11月30日查封洪时宝所有的苏Ｎ×××**起亚牌小汽车、苏Ｎ×××**海马牌小汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的财产；2018年10月1日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月14日，执行人员至被执行人洪时宝住所地即泗洪县青阳镇香江花城小区****周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索，2018年11月15日，本院将执行情况向申请执行人王秀梅告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十二月三日书 记 员 沈文斐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8999号 原告：方燕玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：高福雷，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 代表人：曹默君，该支公司经理。 原告方燕玲与被告高福雷、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告方燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方燕玲撤回起诉处理。 审 判 员 冯光耀 二〇一八年十二月五日 代书记员 应银威
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：王宏祥，该行行长。被执行人：徐朝金，男，1970年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵万梅，女，1971年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行与被执行人徐朝金、赵万梅金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2018年12月24日向本院提出申请要求终结执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行同意被执行人长期履行义务，向本院提出终结执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初5370号民事判决书的执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十四日书 记 员  于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在生效裁判文书所确定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除。终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可向法院申请继续（恢复执行）。终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更587号罪犯杨小川，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第120号刑事判决，以被告人杨小川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨小川在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0302刑初244号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人高波，男，1972年1月21日生于广西贺州市，汉族，初中文化，大巴司机，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年3月9日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年11月28日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人高波犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2017年9月17日7时许，被告人高波在桂林市秀峰区某大酒店西餐厅内扒窃被害人钱某双肩包内的一部OPPO牌玫瑰色手机（串号：86****12、86****04）后逃离现场。 2017年9月18日9时许，被告人高波在桂林市秀峰区某大酒店大厅被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：被害人钱某的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认作案地点笔录及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人高波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高波以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高波对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 2017年9月17日7时许，被告人高波在桂林市秀峰区某大酒店西餐厅用餐时，发现在其附近就餐的被害人钱某双肩包拉链未拉，包内放有一部OPPO牌玫瑰色手机（串号：86****12、86****04）。被告人高波遂以拿盘子取早点为掩护，在经过被害人钱某座位时趁其不注意之机将该双肩包内的手机盗走并关机，随后被告人高波将该手机藏匿于其驾驶的车牌号为桂C****的旅游大巴车上。当日下午16时许，被告人高波又将该手机拿回家中藏匿，并将手机卡取出丢弃。 2017年9月18日9时许，被告人高波在桂林市秀峰区某大酒店大厅被公安人员抓获，从其租住的家中查获其盗窃的上述手机。 经物价部门认定，被告人高波扒窃被害人钱某的一部OPPO牌玫瑰色手机价值人民币1967元，现已发还被害人。 上述事实，被告人高波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人钱某的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认作案地点笔录及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人高波的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人高波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人高波采用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。 鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。 为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一八年十二月十七日 书记员  廖鑫凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3763号申请执行人：江梅，女，1984年4月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王泮辉，男，1975年10月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人江梅与被执行人王泮辉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0111民初9333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江梅于2018年6月22日向本院申请执行。本案执行标的为150299.28元及逾期利息，执行费为2154元。本院受理后，于2018年6月23日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，本院依职权终本）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一八年十二月十九日书记员  许广懿
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4179号原告:陆飞，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽荣富天宇环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340100MA2NLJPY5K（1-1）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121771128758G。法定代表人：支新郁，总经理。本院于2018年10月17立案受理原告陆飞诉被告安徽荣富天宇环保科技有限公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆飞的委托诉讼代理人江明，被告安徽荣富天宇环保科技有限公司法定代表人陈晨及委托诉讼代理人樊传宋到庭参加了诉讼。被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年9月30日签订的《荣事达室内环境治理产品经销协议书》，由两被告连带向原告返还30000元货款；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉请主张案涉合同无效。事实与理由：2018年9月30日，陆飞与安徽荣富天宇环保科技有限公司签订《荣事达室内环境治理产品经销协议书》一份，约定安徽荣富天宇环保科技有限公司授权陆飞作为其在安徽省合肥市地区经销商，公司向陆飞提供全面的技术支持、技术培训与技术咨询，并依照陆飞要求的规格、数量供应产品。合同签订当日，陆飞向合肥荣事达水工业设备有限责任公司支付了30000元货款，后公司未按照合同的约定发货。庭审中，陆飞变更主张依据合同约定生效条件，陆飞未支付定金，故合同不产生效力。安徽荣富天宇环保科技有限公司辩称，陆飞与安徽荣富天宇环保科技有限公司签订的《经销协议书》为买卖合同，该合同仅约束合同双方，合肥荣事达水工业设备有限责任公司仅代收货款，不是合同当事人。关于提货，公司因陆飞对行业产品搭配比例不了解会给予一定的建议；公司供应的货物已出库，是陆飞表示“跟倪总讲除甲醛不干了”；公司不存在违约情形。由于双方合同并无法定无效情形，原告主张合同无效无事实依据。本案合同已部分履行，是陆飞怠于提货，已严重违约。因原告给公司造成负面影响和各项损失，公司将保留追诉的权利。综上，原告诉请没有法律和事实依据，请求依法予以驳回。合肥荣事达水工业设备有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，陆飞为乙方与甲方安徽荣富天宇环保科技有限公司签订《荣事达室内环境治理产品经销协议书》一份，约定安徽荣富天宇环保科技有限公司授权陆飞为安徽省合肥市地区1年期的经销商，按市级代理价格体系供货，首批进货款30000元。合同第2.02条定金条款内容未作具体约定，合同5.04条约定“甲方发货到乙方当地，乙方须在七日内签收，如乙方超过七日未提货物，甲方有权处理货物且收取货物总价3%的仓储保管费”，合同9.01条约定“本合同由甲乙双方代表签字并加以盖公章，且甲方收到乙方定金后生效”。同日，陆飞提供POS机向合肥荣事达水工业设备有限责任公司刷卡支付了30000元，安徽荣富天宇环保科技有限公司开具了货款收据。2018年10月11日，安徽荣富天宇环保科技有限公司向陆飞发送发货清单交由陆飞核对，此后陆飞与公司李海峰、倪海林等联系表示“暂时不要发货”“跟倪总讲除甲醛不干了”。本院认为，陆飞为乙方与甲方安徽荣富天宇环保科技有限公司签订《荣事达室内环境治理产品经销协议书》一份，该经销合同性质为买卖合同，合同为双方真实意思表示。合同9.01条约定了以交付定金作为合同生效条件，但合同2.02条关于定金金额约定为零元，也即双方均一致同意即便不缴纳定金，合同亦成立生效。原告据约定主张合同无效并无事实依据。审查双方合同内容并不违反法律规定，也不侵害其他人利益，并无法定无效情形，故原告主张双方合同无效的诉请，本院不予支持。故原告据双方合同无效主张返还财产的诉请，也没有法律依据。另，合肥荣事达水工业设备有限责任公司不是为诉争合同的相对人，原告主张合肥荣事达水工业设备有限责任公司承担返还义务依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆飞的诉讼请求。案件受理费550元减半按275元收取，由原告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一八年十二月三日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初3945号 原告：易正波,男,1962年5月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告:黄宗友,男,1967年4月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。 原告易正波与被告黄宗友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，因被告黄宗友居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告易正波到庭参加诉讼。被告黄宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易正波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄宗友偿还原告借款本金140000元，并自起诉之日至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告关系较好，2017年10月27日被告称其偿还他人债务，要求原告给他借款140000元还债，最迟一周内偿还给原告，于是原告考虑到较好的关系存在，原告在巫山县农商行取款120000元，其妻取款20000元，共计140000元交给被告，被告亲笔给原告书写借条一张，被告将款拿去后，从此不闻不问，而原告买房需要用款，找被告催要时，可被告总是迟迟推托，然而至今也未向原告支付分文。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判令支持原告的如上诉求。 被告黄宗友未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告易正波为证明案件事实，向本院提交了2017年10月27日被告出具的借条一份，用于证实被告向原告借款140000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告黄宗友因偿还他人借款向原告易正波借款140000元，并出具借条一张，借条载明：今借到易正波现金壹拾肆万元（140000.00元），被告黄宗友在借款人处签字。原告易正波以现金的方式向被告黄宗友支付了该笔借款。后原告多次向被告黄宗友催收偿还借款，但被告至今仍未能向原告偿还借款本金。 本院认为，原告易正波给被告黄宗友提供借款，被告黄宗友又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能如期偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款时双方当事人未约定利息，根据法律的规定，视为不支付利息，但原告在合理的期限内要求被告偿还借款后，被告仍未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告易正波要求从起诉之日至付清之日，按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄宗友在本判决生效后五日内偿还原告易正波借款140000元，并从2018年8月29日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告黄宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹文生 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  曾宪府
天津市蓟州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0119民初13229号 原告：张艳新，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：刘常余，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。 被告：王成军，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。 原告张艳新与被告刘常余、王成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳新撤回起诉。 审判员  朱战国 二〇一八年十二月十二日 法官助理高艺 书记员詹志东
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执1310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：陈艳，女性，汉族，1960年10月8日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：孙凤义，男性，汉族，1958年1月9日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：王志国，男性，汉族，1970年1月28日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：李亚芝，女性，汉族，1971年1月27日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：霍伟英，女性，汉族，1974年5月12日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：都新江，男性，汉族，1973年1月17日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈艳、孙凤义、王志国、李亚芝、霍伟英、都新江金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结对（2018）黑1222执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延松审判员  肖茂武审判员  王洪军二〇一八年十二月十四日书记员  吕铭泽
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执1248号 申请执行人郑继彩。 被执行人张天彪。 申请执行人郑继彩与被执行人张天彪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑继彩于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张天彪下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息、有价证券等财产进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人郑继彩无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德义 审判员  苟云鹏 审判员  王 挺 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈续 书记员陈得民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18937号原告冯坚凤，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告益康制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**，统一社会信用代码914403000504560495。法定代理人潘某。委托诉讼代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮、被告委托诉讼代理人彭利娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年10月4日。二、离职时间：2018年5月22日。三、申请仲裁事项：请求被告益康制衣（深圳）有限公司支付原告1、2018年4月1日至2018年4月30日未支付的工资5800元；2、2015年5月1日至2018年5月22日工资3000元；3、解除劳动关系补偿金79293.38元。四、仲裁结果：1、被告于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告如下款项：2018年4月1日至2018年5月22日期间的工资7349.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、请求被告依法支付原告2018年4月1日至2018年4月30日未支付的工资5800元；2、请求被告依法支付原告2015年5月1日至2018年5月22日工资3000元；3、请求被告依法支付原告被迫解除劳动关系补偿金79293.38元。原告增加诉讼请求一项：即要求被告承担原告律师费5000元。六、离职前12个月的平均工资：7046元。七、关于2018年4月份和5月份的工资问题庭审时，双方均确认2018年4月份工资已发放，但被告于2018年6-7月才足额支付。故对于原告要求被告支付2018年4月份工资的主张，本院不予支持。至于2018年5月份的工资，被告确认未发放，且对原告主张的3000元数额无异议，故被告应向原告支付2018年5月1日至5月22日工资3000元。八、解除劳动关系经济补偿金问题。原告于2018年5月22日以被告益康制衣（深圳）有限公司没有按时足额支付工资，长期不缴纳社保为由，向被告益康制衣（深圳）有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，双方确认于2018年5月22日解除双方劳动关系。被告在庭审中承认确实未及时足额发放原告4月份的工资及未发放5月份工资，因被告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《劳动合同法》第三十八条的相关规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告主张数额为79293.38元，不违反法律规定，本院予以支持。九、关于律师费问题律师费根据当事人胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，原告提交了委托代理合同和律师费发票予以证实，本院予以支持，经核算为4671元。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告益康制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2018年5月1日至5月22日工资3000元；二、被告益康制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金79293.38元；三、被告益康制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告律师费4671元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一八年十二月十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初1075号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人朱兵，男，1984年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。2017年10月因犯开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]1197号起诉书指控被告人朱兵犯抢劫罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月19日9时许，被告人朱兵到长沙市芙蓉区辉煌国际城2期6栋地下车库寻找盗窃目标，在705号车位，朱兵盗窃一台价值人民币2436元的新日牌电动车时，被车主张某发现。朱兵在逃跑过程中抗拒抓捕，将前来阻拦的保安刘某某打伤，致其轻微伤。后朱兵被张某、刘某某制服。旁人见状拨打报警电话，公安干警到现场抓获朱兵。 上述事实，被告人朱兵在庭审中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人张某、刘某某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2018）275号价格认定结论书，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字（2018）341号鉴定书，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场指认、作案工具照片、案发时视频截图，长沙县人民法院（2017）湘0121刑初550号刑事判决书。 本院认为：被告人朱兵以非法占有为目的，在盗窃犯罪行为被人发现后，采用暴力方法抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。朱兵在抢劫犯罪过程中，由于意志以为的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。朱兵能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。朱兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判决有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的49天一并折抵，即自2018年9月19日起至2020年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 斌 人民陪审员  毛一原 人民陪审员  卿孝斌 二〇一八年十二月十四日 法官助理罗秋月 书记员施江平 附刑法条文： 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3660号上诉人（原审原告）：陈桂堂，男，1945年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：杨巧松（又名杨乔松），男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽市工商行政管理局。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：张魁，该局局长。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人陈桂堂因与被上诉人杨巧松、被上诉人菏泽市工商行政管理局侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。陈桂堂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人的行为是行政行为，不足以构成对上诉人姓名及身份的侵权错误，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人登记为菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东，致使上诉人对菏泽鑫汇燃料运销有限公司的10多万元债务承担连带偿付责任，对上诉人已构成侵权；一审判决适用法律不当。菏泽市工商行政管理局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。杨巧松未答辩。陈桂堂向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即停止对原告姓名及身份的侵权行为，消除影响，向原告赔礼道歉；二、依法判决赔偿原告经济损失11万元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告实际不是菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东。2016年12月底，原告突然接到牡丹区人民法院对（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书的强制执行通知，原告才知道其在2005年就已被被告菏泽市工商行政管理局登记为菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东。但原告对此根本不知情，更从未出资和参与该公司事务，该公司的工商登记信息中保存的股东会决议、股权转让协议书等内容中的签字和手印均不是申请人本人所为。后经原告了解，伪造行为是被告杨巧松冒充原告所为，是二被告相互串通进行了登记。被告冒用原告名义在原告不知情的情况下，将原告登记为菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东，致使原告对菏泽鑫汇燃料运销有限公司的10多万元债务承担连带偿付责任。被告的严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，被告应当赔偿原告损失。一审法院认定事实：原告认为其在不知情的情况下，将其注册为菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东，对其姓名及身份构成侵权，要求被告承担责任。一审法院认为，工商行政管理部门，是代表国家行使工商行政管理，其对工商企业的注册登记，是行政行为。由此，被告的行为不足以构成对原告姓名及身份的侵权，原告请求不予支持。如原告认为在其不知情的情况下，将其注册为菏泽鑫汇燃料运销有限公司的股东，原告可依据相关规定，另行主张权利。综上所述，原告所提证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈桂堂的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈桂堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工商行政管理部门是代表国家行使工商行政管理职责，其对工商企业的注册登记，是行政行为。故一审法院认定菏泽市工商行政管理局履行职责行为不足以构成对陈桂堂姓名及身份的侵权，并无不当。陈桂堂上诉称二被上诉人应赔偿其经济损失11万元，但现陈桂堂并未实际遭受经济损失11万元，故其要求二被上诉人赔偿其经济损失11万元，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈桂堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈桂堂负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年十二月二十九日书记员  刘启国
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执653号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路**，统一社会信用代码:913507226765108281。 负责人:叶晓强，职务：行长。 被执行人：邱东辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人邱东辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初689号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2018年7月18日依法立案执行，执行标的为20679.88元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱东辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱东辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱东辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  李俊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24973号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：陈三国，男，1965年7月18日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈三国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月四日书记员  隗美娜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执972号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人邵长江、梁艳、张蒙莎、曹勇、林海、黄君清为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵长江、梁艳、张蒙莎、曹勇、林海、黄君清具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邵长江、梁艳、张蒙莎、曹勇、林海、黄君清纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15135号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居**，统一社会信用代码91320581251454509Ｈ。 法定代表人：陈建宏，总经理。 委托诉讼代理人：谢三华，公司员工。 被告：倪建国，男，1977年12月9日生，汉族，住常熟市。 本院受理原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告倪建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  许文燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4159号申请执行人：李燕云，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人李燕云与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下昆明市广福路9公里世纪半岛五期1幢3单元第1层商铺7号等151套房产均已被抵押，并被本院及其他多家法院多次查封；云南奥宸房地产开发有限公司名下车辆亦被多家法院查封且未能实际扣押，房产车辆均无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司法定代表人邹建民发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月三日法官助理杨海曼书记员  曾子媚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民终1525号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南平南纸有限责任公司,住所地南平市延平区滨江北路**。 法定代表人：林少金，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆敏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：建瓯盛农林业发展有限公司,住,住所地建瓯市马军营**/div> 法定代表人：罗小华，总经理。 上诉人福建省南平南纸有限责任公司因与被上诉人建瓯盛农林业发展有限公司合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3706号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人福建省南平南纸有限责任公司预缴的二审案件受理费28806.46元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  曾 毅 审判员  邱丽琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2614号申请执行人:朱启明，男,1952年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人:丁亚，男,1979年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱启明与被执行人丁亚买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启明向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月11日对被执行人进行财产查询。3、2018年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年11月28日、12月15日再次对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十八日书记员  薛皓文
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋0213刑初95号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省大同市，系本案被害人。被告人曹磊磊，男，1999年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人曹磊磊犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某一并向本院提起附带民事诉讼。2018年11月15日，附带民事诉讼原告人李某以民事部分双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长 王晓华审 判 员 齐建然人民陪审员 任俊琳 二〇一八年十二月三日书 记 员 张 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4627号 原告：王丹璜，男，1962年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王春富，男，1970年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王青梅（王清梅），女，1969年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告王丹璜与被告王春富、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王丹璜于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王青梅的起诉。 本院认为，因王丹璜所诉王青梅诉讼主体错误，故王丹璜向人民法院申请撤回对王青梅的起诉。王丹璜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王丹璜撤回对王青梅的起诉。 审判员  郑少凡 二〇一八年十二月六日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执968号之一申请执行人：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭结良。被执行人：石琼瑶，男。本院在执行安徽炬丰建筑劳务有限公司与被执行人石琼瑶承揽合同纠纷一案中，申请执行人安徽炬丰建筑劳务有限公司于2019年12月21日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年十二月二十一日书记员  赵洪浩
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2018）陕0802执1583号申请执行人高瑞军，男，1982年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆阳区高新区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX211233057。被执行人李永军，男，1970年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX005170218。申请执行人高瑞军与李永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2607号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人李永军履行生效法律文书确定的义务，自愿于2018年4月1日之前一次性向申请人高瑞军偿还借款本金825000元。并负担案件受理费6020元、执行费10650元。在执行过程中，本院通过对被执行人李永军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人李永军名下的位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室（房产证号006XXXX号），位于榆阳区XX路XX号XX小区XX苑XX幢XX层XX号（房产证号：007XXXX号）的房产已被本案中依法查封，现因暂不能兑现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     王富强                            审   判  员     张  锐审   判  员     蔡  伦  二〇一八年十二月六日 书  记  员      万  磊 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0683执恢289号之三申请执行人：陈绍虎，男，汉族，生于1965年10月12日，住所地四川省绵竹市。被执行人：曹承乐，男，汉族，生于1964年5月14日，住所地四川省绵竹市。被执行人：王永琼，女，汉族，生于1965年12月16日，住所地四川省绵竹市。陈绍虎与曹承乐、王永琼间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第221号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及资金利息并支付一审代垫诉讼费9800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人王永琼在德阳市住房公积金管理中心绵竹管理部的住房公积金进行了划拨，执行到位150805元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年十二月二十四日书记员  马明亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7861号原告：蔡亚飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告:化彦平（又名化世冲），男，1982年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告:崔德宁，男，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳市。原告蔡亚飞与被告化彦平、崔德宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚飞到庭参加诉讼。被告化彦平、崔德宁经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150,000元及利息（扣减已付利息6,000元，自2013年3月8日按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、被告崔德宁承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告化彦平向原告借款本金150,000元，2012年5月8号，被告化彦平为原告出具借条一份，担保人为崔德宁，二被告并在借据中签字按手印，期间，被告偿还利息6,000元，下欠本金150,000元及利息未付，后经催要，被告一直未还。原告无奈诉至法院，望判如所请被告化彦平、崔德宁未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告化彦平、崔德宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2012年5月8日150,000元借条一份；。2、证人张某身份证复印件及证言各一份，证实2012年5月份，在濮阳市××与××交叉口向东××北××一个院内，当时有崔德宁、化彦平、蔡亚飞、证人刘某5人在场，原告蔡亚飞将从刘某处购买的皇冠汽车卖给被告化彦平，约定车款300,000元，化彦平当场交付现金150,000元，下欠车款150,000元未付，化彦平给蔡亚飞出具了一张150,000元的借条，崔德宁自愿在借条上签字担保。本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月8日，在濮阳市中原路与经开大道交叉口一个大院子内，原告与被告化彦平协商以300,000元的价格购买原告的丰田皇冠轿车一辆，被告化彦平当场向原告交付现金150,000元，下欠原告买车款150,000元未付，向原告出具借条一份，内容为，今借到蔡亚飞现金150,000元，并签字“化世冲”按手印确认。被告崔德宁作为双方朋友关系，在借条担保人处签字并按手印确认。被告还款6,000元后，未偿还任何欠据本息。本院认为，本案借据系因双方买卖交易产生的，对下欠的车款被告向原告出具借据，明确了双方的债权债务关系，故该借据应是合法有效的债权凭证。被告出具借条是对欠款的认可，应承担偿还责任。因原告诉状中自认被告还款6,000元系支付利息，因借条中未约定利息，该还款6,000元应认定为被告偿还本金，故被告化彦平下欠原告买车款144,000元，应予以偿还，原告诉求被告偿还本金150,000元，本院不予支持，原告诉求利息自2013年3月8日计算，因借条中未约定利息，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故原告主张的利息应自立案之日即2018年11月6日起按年利率6%计算利息。被告崔德宁作为保证人在借条上签字担保，借条上未约定保证方式及担保期限，应依法视为连带责任保证，担保期限为6个月。因借款未约定借款期限，原告立案之日为其向借款人化彦平主张欠款之日，原告要求担保人崔德宁承担连带保证责任，不超过担保期限，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化彦平于判决生效后十日内偿还原告蔡亚飞欠款144,000元及利息（自2018年11月6日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告崔德宁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔德宁履行连带清偿义务后享有追偿权；四、驳回原告蔡亚飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半），由被告化彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一八年十二月二十八日书记员  盛泽强
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2190号之三 被执行人张西良。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2190号之三裁定书，于2018年12月18日向被执行人张西良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张西良在临商银行62×××18账户内存款人民币88500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初27930号原告：重庆茂杰物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**，统一社会信用代码：91500107573439299C。法定代表人：梅政。被告：杜锐，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告杜锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年十二月十七日法官助理龚长松书记员赵渝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6419号原告：王鸿庆，男，1944年1月5日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：古瑞玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：山东永春堂集团有限公司，住址，山东省济宁市泗水县泗河办经济开发区泉兴路**。法定代表人，吴伟荣，职务，经理。委托诉讼代理人于元华，该公司员工。原告王鸿庆与被告古瑞玲、山东永春堂集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人夏冉伟、被告古瑞玲到庭参加诉讼，被告山东永春堂集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还人民币5万元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告古瑞玲称是山东永春堂集团有限公司的会员，原告因业务与被告古瑞玲认识，经过被告古瑞玲介绍，原告有意向经营山东永春堂集团有限公司产品，于是向被告古瑞玲支付五万元产品保证金。古瑞玲收到钱后，在原告不知情的情况下，却将这钱购买了山东永春堂集团有限公司产品。后因人员变动等原因，原告与被告无法沟通合作，原告要求退还五万元，二被告相互推脱，不予退还，为此，为维护自己的合法权利，依法提出上述请求，望查明事实，依法判决。被告古瑞玲辩称，1、本人没有收原告的钱，也没有卖给原告产品，原告与我不存在法律关系，本人不具有被告主体资格，实际就是一个证人，不承担责任。2、原告与第二被告公司之间存在法律关系，他们之间纠纷由法院判决解决。被告山东永春堂集团有限公司缺席，庭前提供答辩状称，1、原告王鸿庆和山东永春堂集团有限公司没有发生过任何购买业务，永春堂公司没有任何王鸿庆关于购买产品的的记录，原告在起诉状中也提及当时是将钱交给了古瑞玲，原告与古瑞玲的往来关系与答辩人无关。2、古瑞玲不是山东永春堂集团公司的员工，只是销售我公司产品的客户，其个人的市场再销售业务是个人的经营行为，应由其个人负责，所以不能认定古瑞玲的市场行为代表永春堂公司，同时也不能证明原告的款项进入了答辩人账户，由答辩人占有。综上所述，我公司认为原告王鸿庆诉讼永春堂一案不能成立，请法院依法驳回原告对答辩诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，2016年4月17日，原告分两笔向被告山东永春堂集团有限公司通过POS机刷卡5万元。被告庭前提交答辩状称原告与公司之间未发生任何买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，原告向被告山东永春堂集团有限公司转款5万元的事实客观存在，山东永春堂集团有限公司未就其与原告之间就存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。原告起诉被告古瑞玲，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起十日内被告山东永春堂集团有限公司返还原告王鸿庆不当得利钱款50000元。驳回原告王鸿庆对被告古瑞玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东永春堂集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  杨建明人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月十日书 记 员  李冬蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91849号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：范秋娟，女，1965年02月12日生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范秋娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令范秋娟归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币128,804.62元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：范秋娟向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，范秋娟欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计128,804.62元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向范秋娟送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供范秋娟的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执806号 申请执行人：曾庆良，男，1964年6月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县， 被执行人：徐长生,男，1974年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县， 被执行人：温毛女，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县， 申请人曾庆良依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初27号民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人徐长生、温毛女发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金等。2018年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资款8000元，截至2018年12月15日已执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十二月十五日 书记员  许 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7127号原告：新区硕放诺荣润电子经营部，住所地江苏省无锡市新吴区硕放唐南路****。经营者：陈平，男，1976年9月30日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：安徽泰德电子科技有限公司，住所，住所地安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧div>法定代表人：张惠峰，该公司董事长。原告新区硕放诺荣润电子经营部（以下简称诺荣润经营部）与被告安徽泰德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告诺荣润经营部于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：诺荣润经营部提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诺荣润经营部撤诉。案件受理费减半收取25元（此款已由诺荣润经营部预交），由诺荣润经营部负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年十二月十日书记员  张玉琼