重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13267号原告：李敏，女，汉族，1976年1月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告：周小琴，女，汉族，1963年2月27日生，住所地重庆市沙坪坝区。被告：夏世川，男，汉族，1967年12月7日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告李敏诉被告周小琴、夏世川合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人王云霞，被告夏世川的委托诉讼代理人李娴奕到庭参加诉讼。被告周小琴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提起诉讼请求：1.判令二被告退还原告押金、管理费等共计212500元；2.判决二被告赔偿原告资金占用损失（以212500元为基数，从2015年4月1日起至所有款项支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂定38250元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原告与二被告签订《合伙协议书》，三方就共同合伙投资承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司及共同投资组建重庆科硕建设发展有限公司事宜达成协议，约定重庆科硕建设发展有限公司注册资本5000万，其中原告占股25%，被告周小琴占股25%，被告夏世川占股50%，合伙人发生纠纷，可诉至重庆市九龙坡区人民法院。2015年1月5日，原告与二被告召开股东大会并一致同意，截止2014年12月31日，重庆分公司缴纳长春建工集团有限公司押金20万元，管理费65万元，合计85万元，按投资比例（25%）退还原告212500元；该212500元可冲抵长春建工集团挂靠管理费，也可三个月后退还。因之后原告未产生长春建工集团挂靠管理费，二被告应于2015年3月31日支付原告212500元，但二被告均未支付。原告曾于2016年6月8日催红该笔货款，被告夏世川承诺该笔款项由二被告共同支付，但二被告至今未付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告周小琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告夏世川辩称，被告夏世川确实与被告周小琴、原告达成协议，由二被告共同退还原告212500元，被告夏世川同意退还此款。经审理查明，2013年7月6日，原告与二被告签订《合伙协议书》，主要约定三方协商一致就共同合伙投资承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司及共同投资组建重庆科硕建设发展有限公司事宜达成合伙协议，三方共同合伙投资承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司，按被告夏世川与长春建工集团有限公司签订的承包协议执行，同时共同合伙投资注册成立重庆科硕建设发展有限公司，注册资金5000万元，原告占股25%，被告周小琴占股25%，被告夏世川占股50%，重庆科硕建设发展有限公司与长春建工集团有限公司重庆分公司建立战略合作关系。合伙期限为长期。三方共同出资500万元，被告夏世川实际出资200万元，占共同实际出资比例50%，原告实际出资150万元，占共同实际出资比例25%，被告周小琴实际出资150万元，占共同实际出资比例25%。合伙人之间如发生纠纷，如协商不成，诉请重庆市九龙坡区人民法院司法裁决。2015年1月5日，原告与二被告签署《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》，一致决定：1.解散重庆科硕建设发展有限公司；2.同意以50万元价格将重庆科硕建设发展有限公司转让原告，二被告退出公司；3.财务清算截止到2014年12月31日；4.同意二被告共同经营长春建工集团有限公司重庆分公司；5.同意原告退出长春建工集团有限公司重庆分公司；6.同意截止到2014年12月31日，重庆分公司缴纳长春建工集团有限公司的押金20万元，管理费65万元，合计85万元，按投资比例退给原告21.25万元，被告周小琴21.25万元，被告夏世川42.5万元；7.2014年12月30日在两江新区龙兴工业园中标项目转让费250万元按各自出资比例分配，即原告分配62.5万元，被告周小琴分配62.5万元，被告夏世川分配125万元，2015年1月18日前由二被告支付原告62.5万元；8.第六项当中应退原告21.25万元中可冲抵长春建工集团挂靠管理费，也可三个月后退回，原告有优先与长春建工集团有限公司合作的权益，长春建工集团中标的项目原告有优先承包权，9.2015年1月1日起，重庆科硕建设发展有限公司由原告个人经营自负盈亏，与二被告无关，长春建工集团有限公司重庆分公司由二被告经营自负盈亏，与原告无关；10.原重庆科硕建设发展有限公司代持被告夏世川投资于重庆光华融信资产管理有限公司的股份300万元，所占股份属于被告夏世川个人所有；11.2015年1月1日起按前述约定执行。2016年6月8日，原告制作《催收函》，载明：依据原告与二被告签订的《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会协议》，二被告应退还原告部分押金、管理费21.25万元，按三方约定可冲抵长春建工集团挂靠管理费，也可三个月后退还，因实际未产生长春建工集团挂靠管理费，二被告应于2015年3月31日前将212500元退还原告，但二被告至今未付，请及时支付。被告夏世川于2016年6月12日在《催收函》上签字，并注明：此款应由周小琴与本人共同支付。审理中，原告与被告夏世川一致确认：原告与二被告系自然人合伙，共同承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司及共同投资组建重庆科硕建设发展有限公司，后原告退出三人合伙承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司的合伙事宜，另外二被告退出三人合伙投资组建的重庆科硕建设发展有限公司的合伙事宜；本案原告起诉是基于原告退出三人合伙承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司的合伙事宜；根据《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》第四、六、八条的约定应由二被告共同退还原告重庆分公司缴纳长春建工的押金20万元、管理费65万元中的212500元；2015年1月5日签署的《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》实质是原告与二被告自然人之间合伙的退伙约定，不是公司解散；《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》签订以后，没有产生长春建设集团挂靠管理费。审理中，原告陈述，根据《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》的约定，二被告应于三个月后退还212500元，因2015年1月5日签订该协议，则三个月后应为2015年4月5日，故应从2015年4月6日起算资金占用损失。上述事实，有《合伙协议书》、《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》、《催收函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告签订的《合伙协议书》足以证明原告与二被告共同合伙投资承包经营长春建工集团有限公司重庆分公司及共同投资组建重庆科硕建设发展有限公司，三方存在真实的合伙关系。原告与二被告于2015年1月5日签署的《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》从其内容来看，实际系原告与二被告就终止合伙关系达成的协议，该协议系三方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按该协议的约定履行相应义务。依据约定，原告退出长春建工集团有限公司重庆分公司的经营，长春建工集团有限公司重庆分公司缴纳长春建工集团有限公司的押金20万元、管理费65万元，应按投资比例退给原告212500元，该212500元中可冲抵长春建工集团挂靠管理费，也可三个月后退还。原告与被告夏世川均认可实际未产生长春建工集团挂靠管理费，被告周小琴亦未举证证明产生了长春建工集团挂靠管理费，《重庆科硕建设发展有限公司解散股东大会》签署于2015年1月5日，则三个月后应为2015年4月5日，故截止开庭之日，付款期限早已届满，原告要求二被告支付212500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未按约履行退还原告212500元的义务，原告有权自逾期之日起（2015年4月6日）向二被告主张逾期付款的资金占用损失。对原告关于资金占用损失的主张，本院支持为：以212500元为基数，自2015年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小琴、夏世川于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付212500元；二、被告周小琴、夏世川于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付资金占用损失（计算方式为：以212500元为基数，自2015年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5062元，由被告周小琴、夏世川共同负担（因原告已预交，该款由二被告随上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月四日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮