山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7401号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市人和镇邱家村。 法定代表人：张林永，男，行长。 委托诉讼代理人：于龙飞，男，住荣成市，系原告职工。 委托诉讼代理人：宋冰远，男，住荣成市，系原告职工。 被告：毕重防，男，汉族，住荣成市。 被告：宋文红，女，汉族，住荣成市。 被告：孙桂忠，男，汉族，住荣成市。 被告：孙本建，男，汉族，住荣成市。 被告：万喜亭，男，汉族，住荣成市。 被告：毕见福，男，汉族，住荣成市。 被告：孙向阳，男，汉族，住荣成市。 被告：毕仲礼，男，汉族，住荣成市。 被告：孙本泽，男，汉族，住荣成市。 被告：孙桂昭，男，汉族，住荣成市。 被告：孙桂强，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告毕重防、宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人宋冰远到庭参加诉讼，被告毕重防、宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕重防偿还借款本金300000元以及至贷款本息结清日止依据合同约定应偿付利息；2、被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，被告毕重防与原告签订个人借款合同，借款金额500000元，约定了借款期限和利率，被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。 被告毕重防、宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月19日，原告与被告毕重防签订了个人借款合同，主要约定被告毕重防向原告借款500000元用于购饲料。约定借款期限为2014年11月19日至2016年11月18日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2014年11月19日，原告与被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强签订最高额保证合同。合同主要约定，被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强自愿为自2014年11月19日起至2016年11月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为600000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强在保证人处签名。 2014年11月19日，原告将500000元转账至被告毕重防指定账户。借款期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止。借款利率为月利率8.96875‰。被告毕重防在借款借据上签名确认。2017年4月21日，被告毕重防尚欠原告本金299999.52元，并开始未按期支付利息。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告毕重防偿还借款本金299999.52元以及至贷款本息结清日止依据合同约定应偿付利息，并申请撤回对孙永华的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，上述合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告毕重防作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告毕重防按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告毕重防未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告毕重防、宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕重防于本判决生效之日起十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金299999.52元并支付逾期借款利息（以借款本金299999.52元为基数，自2017年4月21日起至被告实际付清之日止，按照合同约定利率计算）； 二、被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强对上述债务在600000元保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费2900元（减半收取），由被告毕重防、宋文红、孙桂忠、孙本建、万喜亭、毕见福、孙向阳、毕仲礼、孙本泽、孙桂昭、孙桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 超 二〇一八年十二月十四日 书记员 张慧怡