wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6101号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢文泽，男，1969年7月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告谢文泽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告谢文泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年2月17日的信用卡欠款41367.61元，其中本金22727.72元、利息11047.05元、滞纳金7592.84元(截止2016年12月31日)，并支付从2018年2月18日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年2月17日被告尚欠信用卡本金22727.72元、利息11047.05元、滞纳金7592.84元(截止2016年12月31日)。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年2月17日被告尚欠原告信用卡欠款本金22727.72元、利息11047.05元、滞纳金7592.84元(截止2016年12月31日)。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文泽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年2月17日的信用卡欠款本金22727.72元、利息11047.05元、滞纳金7592.84元(截止2016年12月31日)，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年2月18日起至该款付清之日止的利息。案件受理费834元，由被告谢文泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初4453号 原告：伊娟，女，1985年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王明，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地徐州市泉山区铜山县。 原告伊娟与被告王明不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王明下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告伊娟到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告所垫付的保险费1070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明于2018年5月14日来泉山区黄河北路腾飞检测站大厅买都邦保险（交强险）。所有程序都办完后，公司保单打印不出来。之后我和公司联系，公司回复系统未显示已付款，无法打印，需要重新再付款一次，再次付的款项需等到下月再退款。被告对此存有疑虑，担心公司退款有问题，为不影响被告汽车正常使用，经公司、被告和本人协商，由我先将钱转给被告，被告再次付款给公司，等此月公司退款时，先退给被告，之后再由被告转给我本人。当时与被告协商之后达成一致意见，王明本人也说了不会赖帐。公司款到就立即退给我，当时转款、聊天全部使用微信（见证据）。但是，当公司6月7日把款打给王明账户之后，我电话、微信联系王明本人，他却不理、不接。无奈我短信告知如果再不退款，我就会报警或者走法律程序。之后，8号被告把我手机微信拉黑，完全失踪了，至今联系不上被告。以上事实全部属实，为维护本人的合法权益，请求依法判决被告返还本人垫付的保险金及其为追讨此保险金而付出的诉讼费用。 被告王明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 1、微信聊天记录7页。 2、都邦保险公司的返还款的打款记录。 3、被告的身份证复印件。 4、微信转账记录。 5、车牌号、行驶证复印件。 以上证据证明原告将垫付保险费1070元替被告支付保险公司，保险公司退款后，被告没有返还给原告。 本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王明于2018年5月14日来泉山区黄河北路腾飞检测站大厅购买都邦保险（交强险），并由原告代办此保险购买手续。所有程序都办完后，都邦保险公司保单打印不出来。之后原告和都邦保险公司联系，都邦保险公司回复系统未显示已付款，无法打印，需要重新再付款一次，再次付的款项需等到下月再退款。被告对此存有疑虑，担心公司退款有问题，为不影响被告汽车正常使用，经公司、被告和原告协商，由原告先将钱转给被告，被告再次付款给公司，等次月都邦保险公司退款时，先退给被告，之后再由被告转给原告。于是原告为被告垫付保险费用1070元，都邦保险公司于6月7日将款打给王明账户之后，原告电话、微信联系王明本人，但其却不予理会，亦未返还原告垫付的保险费用，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告为被告车辆垫付了保险费用，被告应当将保险费返还给原告。被告应对其已返还垫付的保险费1070元承担举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。 被告王明经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后十日内返还原告伊娟垫付的保险费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘照平 人民陪审员  周道富 人民陪审员  孟召宜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初939号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人饶平江，男，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。因犯诈骗罪，于2006年12月20日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年3月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人饶平江犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年12月13日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人饶平江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年11月以来，被告人饶平江虚构帮助电视剧组经营、处理苹果牌手机等情况，骗取被害人何某的信任，多次从何某处获得共计人民币160,000余元并将钱款挥霍。另于2017年11月24日以虚构事实取得被害人何某的一辆车牌号为川Ａ×××××白色思铂睿小型汽车，并将该车质押，获借款46,000元，所得钱款已耗用。 公诉机关认为，被告人饶平江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物273,000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人饶平江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人饶平江对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解称公诉机关指控其虚构帮助剧组经营骗取80,000余元，实为借款，不应计入诈骗数额；指控其借用车辆用于质押，应以质押款46,000元认定诈骗数额；其具有自首情节。 经审理查明，2017年11月以来，被告人饶平江虚构帮助电视剧组经营需要用钱的事由，陆续向被害人何某处借款人民币80,000余元，所得借款已被饶平江自行耗用。 2017年12月饶平江虚构其所工作剧组以每部人民币7,600元低价处理苹果牌手机，骗取被害人王某的信任，收取王某支付的购机款114,000元后，饶平江购买4部苹果X手机交付王某后未再行给付手机，剩余购机款83,600元被饶平江自行耗用。 2017年11月下旬，被告人饶平江谎称电视剧剧组经营需要，向被害人何某借用车牌号为川Ａ×××××白色思铂睿小型汽车，后将该车质押给胡某，获款46,000元，所得钱款已被饶平江自行耗用。白色思铂睿小型汽车经鉴定价值人民币113,000元。 另查明，案发前，被告人归还被害人何某人民币10,000元。2018年2月12日被告人饶平江自愿与被害人何某一同至成都市公安局成华区分局万年场派出所报案，并接受公安机关调查。公安机关于2018年4月14日在胡某处查封、扣押川Ａ×××××白色思铂睿小型汽车及汽车钥匙、行驶证，并已发还何某。 上述事实有到案经过、立案决定书、受案登记表、情况说明，被告人饶平江的户籍证明材料及辨认说明，被告人饶平江的供述，刑事判决书、刑满释放证明，证人刘某、胡某、廖某的证言，被害人何某、王某的陈述，辨认照片、辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，银行流水、转账记录截图，指认照片及笔录。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人饶平江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人饶平江所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人饶平江为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 关于被告人饶平江的诈骗数额认定，本院认为，被告人饶平江为个人开支虚构其在剧组工作、经营的虚假理由，骗取被害人信任获取借款80,000余元后将款项挥霍，至今未清偿完毕，足以认定被告人具有非法占有的主观故意，客观实施诈骗行为，该部分金额应当计入诈骗数额；被告人诈骗被害人购机款83,600元有被害人的陈述、转账记录予以印证，且被告人对此无异议，本院依法予以确认；被告人饶平江虚构剧组需要的理由，骗取被害人车辆后将车辆质押，获取质押款予以耗用，其非法处置车辆目的明显，应当按车辆价值计算诈骗数额，质押款46,000元应当定性为其后续处置赃物所得，故以113,000元计算该笔诈骗数额；被告人案发前归还的10,000元在诈骗数额中予以扣除，综上，被告人诈骗数额应当认定为266,600余元。本院对被告人前述相应辩解不予采纳。 被告人饶平江曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被骗汽车已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对于被告人相应意见，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人饶平江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月12日起至2022年8月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人饶平江的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  林亨荣 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  秦 学
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6576号原告：唐永财，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：姚有分，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。被告：武红兵，男，1969年5月25日出生，汉族，河南省邓州市人，现住海南省海口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（原盘县支公司），地址：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**地块，统一社会信用代码：91520222914701065K。法定代表人：黄建平，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱明，贵州盈厚律师事务所律师。被告：吕小兵，男，1986年9月4日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。原告唐永财、姚有分与被告武红兵、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、吕小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永财、姚有分及委托诉讼代理人彭斌、程丰，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼，被告武红兵、吕小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永财、姚有分向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告房屋修理费4.5万元、鉴定费5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告武红兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的重型特殊结构货车，由汇川区泗渡镇沿四泗线往四面山方向行驶，当车行驶至四泗线12公里100米时，该车侧翻到道路右侧，与原告的房屋发生碰撞。经交警部门认定，被告武红兵承担事故全部责任。该事故造成原告房屋大面积裂痕及受损，经鉴定需维修费５万元。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：对本案交通事故认定书关于责任划分的认定无异议。本案涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元以及车上人员责任险等险种。保险期限为2017年8月30日至2018年8月29日。本案事故发生时尚在保险期限内。原告诉请所依据的鉴定意见书存在如下违法情形：1、鉴定程序，该评估委托系原告方单方委托；2、该鉴定机构及鉴定人员不具备相应鉴定资格，鉴定报告缺少鉴定的必要内容。法律依据是价格评估管理办法。所以，我方对该份鉴定报告不予认可。被告武红兵、吕小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告武红兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车，由汇川区泗渡镇沿四泗线往四面山方向行驶，当车行驶至四泗线12公里100米时，该车侧翻到道路右侧，与原告的房屋发生碰撞，造成武红兵轻微受伤及原告房屋局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告武红兵承担事故全部责任。被告武红兵驾驶的车辆车主为吕小兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险、第三者责任险（责任险额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对受损房屋进行了评估，评估报告载明原告受损房屋修复费用市场价值为45,000.00元。原告花去鉴定费5,000.00元。该评估报告附评估人员之一张国柱的《全国汽车维修技能认证考试合格证书》复印件，载明考试合格，取得“汽车估损师”高级职业资格。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司对该评估报告提出异议。为查明事实，本院多次通知原告补充提交鉴定人员资质证书，但原告未予提供。案件审理过程中，原告提交收条若干（票据金额合计38,316.00元）以及房屋修复后的照片，以证明已经对房屋进行了部分修复。原告陈述对受损楼梯部分进行了修复，对房屋的主体部分开裂和室内瓷砖脱落，没有办法进行修复。原告提交的照片显示在原楼梯受损位置修建房屋，未按照楼梯原样进行修复。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定被告武红兵承担全部责任，所驾驶的车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失，本案中，原告委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对受损房屋进行了评估，但评估报告附评估人员之一张国柱的《全国汽车维修技能认证考试合格证书》系复印件，未附相关鉴定资质证书。本院多次通知原告补充提交鉴定人员资质证书，但原告未予提供。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十八条规定：“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告至少应当由两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章。”本案中，没有证据证明作为评估人员的张国柱具备相应评估资质，本院对原告提交的房屋受损的评估报告不予采纳。由于原告已经对受损房屋进行了部分修复，重新进行评估也不能客观反应实际受损的情况，故本院不再组织进行评估。原告提交收条若干以证明对房屋部分修复费用，但其提交的照片明确显示，原告并对受损的楼梯部分进行原样修复，而是在原来楼梯的位置修建了房屋，故提交的单据所载明的金额，也不能客观反应实际受损的修复费用。本案中，原告不能提供有效证据证明其房屋受损的修复费用，本应承担举证不能的后果。考虑到原告房屋确因交通事故遭受一定的损失，本院酌情确定由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告损失20,000.00元。被告武红兵、吕小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告唐永财、姚有分损失20,000.00元。二、驳回原告唐永财、姚有分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（已减半收取），由原告唐永财、姚有分承担300.00元，被告武红兵承担230.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一八年十二月十九日书记员  易晓彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10443号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：赵x。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告赵xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一八年十二月三日书记员  吴 丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢530号之一申请执行人：唐锡伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：邹明坤，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人唐锡伟与被执行人邹明坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南川法民初字第02629号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹明坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐锡伟于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人邹明坤偿还借款本金151000元，并加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费、执行费5485元由被执行人邹明坤负担，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由担保人罗卿粟对上述债务承担连带清偿责任，为此，本院终结执行。执行和解协议达成后，被执行人邹明坤和担保人罗卿粟未履行达成的协议内容，申请人唐锡伟于2018年9月4日申请恢复本案的执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邹明坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2018年9月5日至2018年12月24日分5次对被执行人邹明坤、担保人罗卿粟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人邹明坤、担保人罗卿粟有银行开户及存款信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无社会保险信息、无公积金信息；3、本院于2018年9月12日传唤被执行人邹明坤、担保人罗卿粟到庭，但被执行人邹明坤、担保人罗卿粟拒不到庭；4、本院于2018年9月18日对被执行人邹明坤的银行存款限额183000元予以冻结，实际冻结金额为76.51元；5、因被执行人邹明坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月19日依法将被执行人邹明坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，报临控措施；6、本院于2018年12月18日到被执行人邹明坤居住地调查走访，查明被执行人目前下落不明，无可供执行财产；7、本院于2018年12月25日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹明坤、担保人罗卿粟的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人唐锡伟。综上所述，本案申请标的152660元，到位标的为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人目前无可供执行财产和其他财产线索，申请执行人唐锡伟也认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邹明坤、担保人罗卿粟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执恢530号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年十二月二十五日书记员 程 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：高术豹，男，1991年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告高术豹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告高术豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为24×××84项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告高术豹向原告偿还本金70018.82元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息12081.1元，费用8938.95元（逾期还款违约金8443.02元，分期还款手续费495.93元，取现手续费0元），合计91038.87元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告高术豹承担。 被告高术豹未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年10月10日向被告发放了账户号为24×××84项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金70018.82元、利息12081.1元、费用8938.95元（逾期还款违约金8443.02元，分期还款手续费495.93元，取现手续费0元），合计91038.87元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告高术豹未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告高术豹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金70018.82元； 二、被告高术豹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息12081.1元； 三、被告高术豹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用8938.95元（逾期还款违约金8443.02元，分期还款手续费495.93元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币91038.87元。 四、被告高术豹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1038元，由被告高术豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1774号 申请执行人骆贵全，男，1961年10月1日出生，住南宁市。 被执行人广西乐达包装有限公司，住所地南宁市高新四路**。 法定代表人张清红。 本院于2018年6月11日立案执行骆贵全申请执行广西乐达包装有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人予以调查，但未能发现其财产及下落，已对被执行人予以限制高消费，已将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 陆苍碧 二〇一八年十二月十八日 书记员 何鹏祖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初4901号之二原告：杨大魁，男，1951年10月24日出生，住德惠市。被告：嵇永太，男，1968年4月2日出生，住德惠市。被告：嵇凯，男，1992年3月13日出生，住德惠市。原告杨大魁与被告嵇永太、嵇凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告杨大魁于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨大魁的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨大魁撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由杨大魁负担；邮寄送达费112.00元，由杨大魁负担56.00元，另56.00元返还杨大魁；保全费970元由杨大魁负担。代理审判员  祝飞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  于琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执93号申请执行人：黄剑，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹志敏，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。黄剑与曹志敏运输合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出（2018）湘0902民初4523号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人曹志敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑于2019年1月7日向本院提出执行申请，当日本院立案执行，即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月8日，本院向被执行人曹志敏送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年1月8日、2019年2月25日发起总对总网络查控，查明：被执行人曹志敏名下有银行账户若干，但无大金额存款，本院已冻结其名下账户；被执行人名下有车辆已被本院他案查封但无法实际控制；被执行人曹志敏名下无证券、无工商登记信息。另本院向住房公积金中心、保险公司查询被执行人曹志敏其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2019年2月23日，在被执行人曹志敏居住地，调查其暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日约谈申请执行人黄剑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结本次执行。2019年12月25日，本院对被执行人曹志敏采取限制消费措施。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的金额为11060元，尚有11060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一八年十二月二十五日代理书记员  李奇峰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1261号 申请执行人：路忠兴，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇驻地，统一社会信用代码：91371103556743627A。 法定代表人：黄昊。 本院在执行申请执行人路忠兴与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1103民初592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2018年9月14日向被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付货款4万元及迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院通过总对总网络查询，未查询到被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司有可供执行的银行存款，该公司名下也无机动车登记。通过不动产登记机关查询，被执行人在本辖区亦无不动产登记。申请执行人亦认可上述查询结果并同意终结本次执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 胡婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1997号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑建明。辩护人李静林，北京良知律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］881号起诉书指控被告人郑建明犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人郑建明到庭参加诉讼，辩护人经被告人同意不出庭。现已审理终结。公诉机关指控，2014年起，被告人郑建明陆续参加聚宝金融集团等发起的P2P投资项目。后因投资受损，郑建明于2017年2月加入鲁亚明(另处)创建的“上海一家人”、“上海维权大联合”等P2P投资受损人员微信群。2017年4月9日，鲁亚明拟写《通告》后在“上海一家人”等微信群中发布，聚集P2P投资受损人员于2017年4月19日9时去市政府信访办。其后，郑建明积极响应，主动在上述微信群内统计并制作参与群体的数据表格，并将该通告转发扩散至其他投资受损人员微信群内。2017年4月13日，郑建明在“上海一家人”等微信群内发布通告，召集部分P2P投资受损人员于次日至上海市云南中路蜃中楼酒店聚餐商讨聚众滋事事宜。2017年4月19日8时至11时许，受上述《通告》纠集的数十个P2P投资受损群体约3500余人前往位于上海市黄浦区人民大道200号的上海市人民政府信访办公室，相关人员在市政府信访办门口、城市规划展示馆门口等地聚集，堵塞人行道及非机动车道，严重影响上海城市规划展示馆、市政府正常工作的开展，导致市信访办被迫停止当日接访工作，并造成现场附近交通秩序混乱，公安机关为此出动警力近千人维持、疏导现场秩序。公安机关经侦查发现被告人郑建明有参与组织、煽动他人进行上述在公共场所聚众滋事的重大作案嫌疑，于2017年4月21日19时许至嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室郑建明住处抓获郑建明并带所审查，同年5月26日郑建明被取保候审。后郑建明多次与鲁亚明等人碰面，交流商讨继续向政府施压，并欲在2018年4月18日进行“4.19”一周年活动，再次聚众前往市信访办滋事。2018年4月16日，公安人员至郑建明住处将郑传唤并扣押手机一部。郑建明到案后如实供述了主要犯罪事实，在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、范某某、卓某、沈某某、吕某、谢某某、祝某某、周某某、李1、郁某某、唐某某、李某2、徐某某、姜某某、陈某1、魏某某、李某3、丁某某、陈某2、何某、王某某、刘某某的证言，同案关系人鲁亚明的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、案情登记表、受案登记表、工作情况、监控截图,上海城市规划展示馆出具的《关于2017年4月19日受信访影响的情况报告》，相关的微信聊天记录截图、预订单，被告人的户籍、人口信息资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑建明伙同他人纠集数千人至公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于郑建明能如实供述罪行，可以从轻处罚；公诉机关鉴于郑建明能自愿认罪认罚，建议判处郑建明十个月至一年有期徒刑，缓刑一年至一年六个月；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人郑建明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一八年十二月二十五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5567号原告：张永成,男,1972年9月27日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县.被告：遵义市阔达装饰工程有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******,统一社会信用代码:91520300MA6DJ72N30。法定代表人:吴建勇,系该公司总经理。原告张永成与被告遵义市阔达装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案[(2018)黔0303民初5567号]，本院于2018年09月05日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张永成撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永成撤回起诉。案件受理费10.00元，原告张永成自愿承担。审判长 税新素人民陪审员佘大其人民陪审员周义福二〇一八年十二月二十日法官助理王小秋书记员吴妹男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20312号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：姚世军，男，1989年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省庆云县，公民身份号码×××。原告孙红然与被告姚世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告姚世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令姚世军偿还借款本金10000元及利息（利息以未付本金10000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年8月19日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，姚世军向孙红然借款10000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月19日至2016年8月18日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；如乙方迟延还款孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。孙红然依约将10000元打入姚世军指定账户，但姚世军未按约定偿还借款本息。姚世军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，孙红然（出借人，甲方）与姚世军（借款人，乙方）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为10000元；借款利率为年利率18%，本合同履行期间借款利率不再调整；借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日。合同还对其他事项进行了约定。同日，姚世军向孙红然出具还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向姚世军指定账户汇款10000元，履行了出借义务，姚世军向孙红然出具收条一张，认可收到上述款项。合同履行过程中，姚世军未履行任何还款义务。庭审中，孙红然称截至2018年10月24日，姚世军尚欠借款本金10000元及相应利息未付。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与姚世军签订过书面合同、未向姚世军收取过相应服务费用，若姚世军有因居间服务事项对迅易公司欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人小额借款合同》、还款计划表、收条、银行转账记录、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与姚世军之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，姚世军作为借款人未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。故孙红然要求姚世军偿还借款本金10000元并按照合同约定的标准支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于孙红然主张的利率标准未超出法律允许之上限，本院对此不持异议。姚世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚世军于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金10000元及利息（利息以未付借款本金10000元为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一五年八月十九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（孙红然均已预交），均由姚世军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清136-2号申请人：广东省外贸实业公司贸易部清算组。负责人：周燕军。本院于2018年8月29日裁定受理了广东省外贸实业公司（以下简称“省外贸公司”）提出的对广东省外贸实业公司贸易部（以下简称“贸易部”）进行强制清算的申请，并依法指定广东恒益律师事务所担任广东省外贸实业公司贸易部清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结贸易部强制清算程序。本院查明：贸易部成立于1989年10月14日，注册资本叁拾万元人民币，法定代表人为张安周，企业住所地为广州市荔湾区梯云东路迪隆里**，企业类型为全民所有制（内资企业法人），其全资出资人为省外贸公司。贸易部的登记机关为广东省工商行政管理局，现时其登记状态为“吊销，未注销”。清算组经调查，接管到了贸易部的公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、社会保险登记证，但没有接管到贸易部的任何财产、账册及档案资料，亦未找到贸易部的办公场所及人员，且没有查询到贸易部存在土地、房产、银行存款、对外债权、对外投资等财产。虽然贸易部名下记载有一辆小型汽车，但该车状态显示为“违法未处理”，已达到报废标准，现已下落不明，清算组无法找到该车实物，故清算组认为贸易部并不存在可供处理的车辆财产。截止至目前为止，清算组未收到任何债权人申报债权。清算组经向贸易部的出资人进行释明后，仍无法进行清算。鉴于上述情况，清算组制作了贸易部的清算报告，以无法清算为由请求本院终结贸易部的强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据上述规定，本案参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对贸易部开展了清算工作，对贸易部的财产等状况进行了调查。但经调查后，清算组仅接管到了贸易部的公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、社会保险登记证，并未接管到贸易部的任何财产、账册、重要文件，亦未发现贸易部的任何财产、账册、重要文件和已知债权人。在债权申报期限内，无债权人向清算组申报债权，且清算组未能与贸易部的人员取得联系。清算组已经向贸易部的出资人进行了释明，但仍无法进行清算。现清算组以无法清算为由申请终结贸易部强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省外贸实业公司贸易部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一八年十二月十八日书记员 苏仁智蔡晓屏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8807号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄节子，女，1987年7月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄节子民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄节子经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄节子应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄节子应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄节子在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执5160号申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司。被执行人任光辉，男。被执行人任光林，男。本院在执行申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司与被执行人任光辉、任光林追偿权纠纷一案中，申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9266号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为128795元。执行中查明，被执行人任光辉、任光林名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其二人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人任光辉、任光林消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴立旺
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1928号申请执行人：吴占坡，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：杜金生，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。吴占坡申请杜金生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初第5511号民事调解书已经发生法律效力。吴占坡于2018年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，执行标的16.38万元，应执行诉讼费2150元、保全费1520元，执行费2357元，本案双方当事人达成执行和解并已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十二月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79407号之二解除保全申请人：袁嘉，男，1990年5月24日生，汉族，住上海市黄浦区广东路****。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：范军，男，1977年10月14日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人：上海桐煜实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张运凤。被申请人：上海俊毓信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。被申请人：上海艾芾文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘大福。申请人袁嘉与被申请人范军、上海桐煜实业有限公司、上海俊毓信息科技有限公司、上海俊毓信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)沪0115民初79407号民事裁定，冻结被申请人范军的银行存款人民币3,232,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年12月10日向本院申请解除对被申请人范军的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人范军银行存款3,232,000元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一八年十二月十日书记员 游思宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1999号之一申请执行人：朱智，女，汉族，1961年3月5日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李泽矩，男，汉族，1961年9月9日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人朱智与被执行人李泽矩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李泽矩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李泽矩在昆明市市公安局车辆管理所登记的金旅牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。冻结了被执行人李泽矩在中国建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行的银行账户一个（账号：62×××03_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币524960元，未受偿人民币524960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  张光宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1509号申请执行人:刘金芳,女性,汉族，住四川省南部县。申请执行人：李天发，男性，汉族，住四川省南部县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区。法定代表人：李兴。本院在执行刘金芳、李天发与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2018)云0114执恢278号执行判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款40543.84元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款40543.84元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值40543.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年十二月七日书记员  张晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90290号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：申丽敏，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省。被告：张明刚，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省。原告东风日产汽车金融有限公司与被告申丽敏、张明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告申丽敏、张明刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币91,374.53元；2.两被告依约支付至2018年11月21日的贷款利息2,231.23元；3.两被告依约支付自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与被告申丽敏、张明刚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告为购车向原告借款人民币120,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月16日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年11月21日两被告的还款情况。申丽敏、张明刚未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告申丽敏、张明刚签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由两被告为购车向原告借款120,000元，借款期限为24个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率6.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年12月16日起，两被告未支付贷款本息，至2018年11月21日，两被告未偿还贷款本金为91,374.53元、利息2,231.23元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告申丽敏、张明刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金91,374.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申丽敏、张明刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币91,374.53元；二、被告申丽敏、张明刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年11月21日的到期利息人民币2,231.23元；三、被告申丽敏、张明刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币91,374.53元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,140元，减半收取计1,070元，由被告申丽敏、张明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5492号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司余发志：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人余发志保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计17064元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2018年12月28日将该款转付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6564号 移送执行成都市金牛区人民法院 被执行人伍建波，男，汉族，1993年5月16日出生，住成都市金牛区。 本院于2018年11月23日受理的移送执行伍建波罚金一案中，执行依据为成（2018）川0106刑初781号刑事判决书，执行标的40000元，执行费0元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人伍建波限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产,被执行人名下车辆已被我院查封，但是轮候查封，剩余价值不大，我院已向申请人说明情况； 4、本院于2018年11月29日到执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结移送执行伍建波罚金一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月五日 书记员 骆 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11733号原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行，统一社会信用代码：91530102566230382R。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街26号。负责人：杜雨航，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玲，女，1971年9月24日出生，彝族，住昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行（以下简称中国银行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金21595.55及截止2018年8月8日止拖欠的利息6137.04元，费用5479.47元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告中国银行向本院明确表示其诉讼请求中的费用、违约金均是指滞纳金。事实与理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告从2014年3月14日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告王玲未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中国银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。欲证明被告向原告申请信用卡及双方之间的约定；3、云南分行银行卡对账单；4、逾期金额证明和迟延履行历史记录。欲证明被告使用信用卡的情况及欠付金额;5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。欲证明原告将滞纳金调整为还款违约金。被告王玲无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王玲无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告中国银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玲向原告中国银行申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；3、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。截止2018年8月8日，被告欠原告本金21595.55元、利息6137.04元、费用（违约金）5479.47元。另外，涉案信用卡在2017年1日1日之后未产生滞纳金（违约金）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年8月8日的借款本金21595.55元、利息6137.04元，并支付上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），对此本院认为，涉案信用卡自2017年1月1日之后不再产生滞纳金，原告主张的滞纳金5479.47元均产生该日期之前，原告的该项诉请符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王玲应在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行支付以下款项：1、借款本金21595.55元；2、利息6137.04元；3、滞纳金5479.47元；4、上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 俞雄艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25662号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：高红芬，女，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告高红芬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告高红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4814.13元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币4673.91元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告高红芬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月16日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买oppor9plus手机向重庆国际信托公司借款4673.91元，从2016年7月16日起分18期还款，每月16日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：oppor9plus手机，商品价格3299元，商品贷款金额3299元，贷款总金额4673.91元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4814.13元（本金4673.91元，利息140.22元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3299元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3299元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高红芬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3299元；二、被告高红芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3299元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红芬负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 熊帆二〇一八年十二月十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8487号 原告：苗树财，男,1975年8月15日出生，汉族，河南省商丘市人，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍住址河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骏骑，男，公司总经理。 原告苗树财与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗树财及其委托诉讼代理人朱婷婷、被告宁夏骏宁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马骏骑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款102170.80元，利息损失7894元，以上共计110064.80元；2、请求依法判令被告按年利率6%向原告支付从2018年9月13日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年4月25日签订《某小区墙砖地砖楼梯大理石铺贴工程合同书》，被告将某小区大理石贴砖工程交由原告负责施工，约定的结算单价为每平方米42元，结算面积以实际完成面积计算。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程也已投入使用，被告于2018年7月3日向原告出示了结算单据，但并没有按照合同约定向原告支付全部工程款，尚欠原告工程款102170.80元。原告多次向被告催要工程款无果的情况下，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告宁夏骏宁房地产开发有限公司辩称，原告陈述的建设工程承包合同及施工事实成立，但对原告陈述中的三点不予认可。1、其费用计算没有计算依据；2、承包合同中所列结算方式很明确，原告既然出示了承包合同，又不以承包合同中约定的结算方式进行结算，涉案工程没有进行竣工验收就不可能结算；3、在苗树剑受伤处理期间，苗树财对工程结算进行了承诺，现在苗树剑的事情并没有处理完，苗树财的主张违背承诺。故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原、被告签订了《建设工程承包某小区墙砖地砖楼梯大理石铺贴工程合同书》一份，约定：原告承包被告开发的某小区图纸设计所有楼梯石材、墙地、地面瓷砖劳务；工期为2017年4月24日至5月10日；劳务费为42元/㎡，以实际完成面积结算；付款方式：合同签订起工人进场施工15日支付工人生活费，无预付款，按月结算，每月支付已完工程量的80%进度款（农民工工资100%），工程结算后付至结算价的95%，余款三个月支付至98%，留2%质保金，待维修期满无质量争议一次性付清；承包方要落实安全措施，消除安全事故隐患，一旦发生事故，避免事故损失扩大，并承担该项全部费用及其连带责任。合同补充约定：施工区域及铺贴具体面积按实际展开面积计算，质量标准按国家施工验收规范要求验收等。合同签订后，原告入场施工。期间，原告雇佣的苗树剑（原告的弟弟）在工地跌伤，被告支付了相关医疗费用。2018年7月13日，被告向原告出具工程量测量单，测量原告施工面积为4337.4㎡。后双方因苗树剑的工伤赔偿问题发生争议，遂涉诉。 经庭审核对，从2017年5月24日起，原告认可被告向原告支付劳务费100000元，其余款为被告支付苗树剑的工伤生活费。 本院认为，原告为无施工资质的个人，其与原告签订的《建设工程承包某小区墙砖地砖楼梯大理石铺贴工程合同书》为无效合同。虽然合同无效，但原告完成合同约定的工程，被告应按合同约定的单价付款。经核算总劳务费为182170元，原告自认被告付款100000元，下欠82170元未付，故被告应付原告劳务费82170元。被告辩解本案劳务费尚未结算，工程也未进行验收，付款条件不具备，因本案为固定单价合同，被告向原告出具了工程量测量单即为完成工程结算，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告向原告出具工程量测量单后即负有付款义务，故原告主张的利息应从2018年7月14日起算，按照银行年利率4.35%计算至2018年9月13日为595.73元，2018年9月13日之后的利息继续按此标准计算至生效判决确定的给付之日。被告主张应从劳务费中扣减垫付原告雇员苗树剑的工伤费用，因工伤费用属另一法律关系，故在本案中不予调整，由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苗树财支付劳务费82170元，利息595.73元（2018年7月14日-2018年9月13日），2018年9月14日之后的利息按银行同期贷款年利率4.35%支付至本判决确定的给付之日。 案件受理费2501.30元，由原告苗树财负担625.30元，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担1876元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  汪淑庆 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1077号罪犯江开华，男，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯江开华因犯拐卖妇女罪于2000年7月28日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2005年4月13日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年一月三十日作出（2015）莱山刑初字第18号刑事判决，以被告人江开华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院（2017）鲁06刑更399号刑事裁定书裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年9月13日起至2019年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江开华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯江开华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯江开华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯江开华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯江开华系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江开华准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  张继化
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢1061号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。 委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被执行人陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人程玲，女，1978年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 刘广东与陈继东、程玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初282号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法恢复执行。执行内容：偿还其借款116669元及利息，被执行人应承担的诉讼费1853元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈继东、程玲送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈继东、程玲未能履行。经本院财产调查，查得被执行人陈继东、程玲在仁寿县文林镇有四套房产，该四套房产均设置抵押，已被仁寿县人民法院多案多次查封，且已进入强制处分程序，已告知申请执行人刘广东行使参与分配权。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘广东亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本案在首次执行中，因被执行人陈继东、程玲既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘广东及其委托代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 余小艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2898号申请执行人：陈某，男,1980年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周某，女,1986年10月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月28日对被执行人进行查询。3、2018年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年12月18日对被执行人进行财产查询。5、2018年12月18日冻结了被执行人的银行账户。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十日书记员  薛皓文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初5666-2号原告：李运夫，男，1980年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张继仲，男，1962年9月10日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告李运夫诉被告张继仲民间借贷纠纷一案中，原告李运夫不能提供被告张继仲的明确住址。本院认为，原告李运夫不能提供被告张继仲的明确住址，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李运夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  崔士才二〇一八年十二月四日书 记 员  王鸽翔附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保1112号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托代理人：管光明，该公司职工。被申请人：魏相云，女，1967年9月26日生，汉族，郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人魏相云山东郯城农村商业银行立朝分理处的账户（916041010011113162800）的存款2万元。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏相云山东郯城农村商业银行立朝分理处的账户（916041010011113162800）的存款20000元。银行冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费220元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯培奕二〇一八年十二月二十六日书记员  徐瑞擎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云23执恢21号之二申请执行人钱梅,女,1976年10月26日生,汉族,高中文化,个体户,住楚雄市开发区。委托代理人王建坤,云南兴彝律师事务所律师。被执行人曹述清,男,1965年9月12日生,汉族,湖南省衡南县人。第三人云南九州建设集团有限公司。住所地:云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码:9153000216671567L。法定代表人黄少良,该公司董事长。第三人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地。住所地:楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****会信用代码：91532301693077202U。法定代表人永志强,该公司董事长。关于钱梅与曹述清、云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司、楚雄兆顺第一城项目部民问借贷纠纷一案,本院于2014年9月15日作出(2014)楚中民二初字第3号民事判决书,判决:一、由被告曹述清偿还原告钱梅借款983.1万元;二、被告九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公可楚雄兆顺第一城项目部在本案中不承担责任；三、驳回原告钱梅的其他诉讼请求。宣判后钱梅不服,提出上诉,云南省高级人民法院于2015年5月28日作出(2015)云高民一终字第68号民事判决书,判决:一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中民二初字第3号民事判决第二项、第三项内容;二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中民二初字第3号判决第一项内容；三、由曹述清于本判决生效之日起十日内偿还钱梅借款983.1万元及该款项自2013年2月10日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费129052元,由曹述清承担10万元,钱梅承担29052万元;二案件受理费90370元,由曹述清承担20000元,由钱梅承担70370元。判决生效后,曹述清未在判决书定的期限内履行义务,钱梅于2015年7月6向本院申请执行。在案件执行中,本院查封了被行人曹述清所有位于楚雄市开发区振兴路北侧康家安置小区面积为713平方米的商住用房一幢,另查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市鹿城西路三角地兆顺财富中心1幢A-2单元1503室44.84平方米的住宅一套及1505室44.84平方米的住宅一套。经委托楚雄双赢司法鉴定中心对上述房产进行价值评估,资产评估总价值为2516200元。本院依法委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对上述房进行拍卖,经过三次拍卖以1716000元拍卖成交。后蔡明钦、江兴勇、钱梅等10个债权人向本院提出参与分配,本院依法组成合议庭评议制作了分配方案。各债权人对分配方案均表示无异议,即按分配方案进行了对拍卖价款的分配,钱梅分配得债权标的额351115.49元。本院未能查到被执行人曹述清其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,本案暂无财产可供执行,于2015年12月18日终结本次执行程序。2016年12月,曹述清诉云南九州建设集团有限公司,楚雄兆顺房地产开发有限责任公司二案判决已生效,即本院(2015)楚中民一初字第26号及云南省高级人民法院(2016)云民终660号、本院(2015)楚中民一初字第25号及云南省高级人民法院(2016)云民终661号民事判决书。本院根据上述生效判决书,于2017年1月20日向云南九州建设集团有限公司、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出履行到期债务通知书,履行到期债务通知书的异议期限届满后,于2017年2月25日作出(2015)楚执字第144-3号执行裁定书,裁定强制执行曹述清对第三人云南九州建设集团有限公司、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的到期债权13457810.40元,并发出执行通知书。第三人云南九州建设集团有限公司、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司未按本院发出的执行通知书履行义务,根据申请执行人钱梅的申请,本院于2017年2月28日作出(2015)楚中执字第144-4号执行裁定书,查封了云南九州建设集团有限公司在昆明市官渡区关上街道办事处的土地二宗【土地证号为官国用(2013)第XXXXX号、官国用(2013)第XXXXX号】(查封抵押权外相当于价值140000**元的财产)，查封期限三年;冻结了云南九州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行53×××73、华夏银行昆明分行拓东支行4XXX6昆明市盘龙区农村信用合作联社02×××12银行账户,冻结期限一年。2018年2月28日本院作出(2015)楚中执字第144-5号执行裁定书,继续冻结了上述账户。2018年10月27日,申请执行人钱梅以与第三人九州建设集团有限公司自行和解为由,向本院申请解除对云南九州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行53×××73账户的冻结。2018年10月30日，申请执行人钱梅向本院申请撤回对(2014)楚中民二初字第3号民事判决书、云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第68号民事判决书的执行申请。本院于2018年11月2恢复(2015)楚中执字第144号案件的执行,2018年11月2日本院作出(2018)云23执恢21号执行裁定书,解除了对云南九州建设集团有公司在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行53×××73账户的冻结。2018年11月4日,申请执行人钱梅以与第三人云南九州建设集园有限公司自行和解为由向本院提出申请解除对云南九州建设集团有限公司在昆明市官渡区关上街道办事处二宗土地的查封及解除对云南九州建设集团有限公司在华夏银行昆明分行拓东支行4XXX6账户、昆明市盘龙区农村信用合作联社02×××12账户的冻结。2018年11月5日本院作出(2018)云23执恢21号之一执行裁定书,解除了对云南九州建设集团有限公司在昆明市官渡区关上街道办事处二宗土地的查封及解除了对云南九州建设集团有限公司在华夏银行昆明分行拓东支行4XXX6账户、昆明市盘龙区农村信用合作联社02×××12账户的冻结。本院认为,申请执行人钱梅与云南九州建设集团有限公司自行和解,向本院申请解除了对云南九州建设集团有限公司土地、银行账户查封、冻结,后向本院提出撤回执行的申请,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2018)云23执恢21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一八年十二月十四日书记员  李相华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4633号之一申请执行人周述彪，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝**新南路**巴蜀·锦绣广苑****2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人谢斌，董事长。关于周述彪与重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人周述彪依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初3887号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆斌江建设有限公司支付395478元。本院于2018年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除另案轮候查封重庆斌江建设有限公司名下位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢X-X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为395478元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年十二月二十六日书记员  唐敬森
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10417号原告：刘兆影，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住邳州市恒山路东侧国际未来城**。被告：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场（世纪大道）。法定代表人：陈本锐，该公司总经理。原告刘兆影与被告徐州富兴源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后。原告刘兆影在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兆影撤回起诉处理。审 判 员 吴树渠二〇一八年十二月十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16191号原告：蚌埠宇捷电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王炳忠，董事长。委托诉讼代理人：李克龙，男。委托诉讼代理人：潘海勇，男。被告：上海定昊汽车电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆平，执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐潇潇，北京市集佳律师事务所上海分所实习律师。原告蚌埠宇捷电子有限公司与被告上海定昊汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠宇捷电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠宇捷电子有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢36号 申请执行人代晓燕，女，生于1978年7月19日，住四川省双流县。 申请执行人王运忠，男，生于1947年7月26日，住广安市广安区。 申请执行人补新华，男，生于1964年4月26日，住华蓥市。 被执行人广安市汇丰鞋业有限公司 法定代表人熊小波，总经理。 被执行人熊小波，男，生于1970年2月1日，住广东省佛岗县。 本院在执行代晓燕、王运忠、补新华与广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波民间借贷纠纷一案中，依据（2015）广安民初字第2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，轮候查封了被执行人广安市汇丰鞋业有限公司名下的房产，因被执行人用于抵押的机器设备已破旧，申请人不要求处置，查明被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜畅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28466号原告：廖国全，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告廖国全与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告廖国全向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1977年5月至2016年11月）或从2016年11月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、判决四被告补发工作期间同工种应得而未得的劳动报酬。事实与理由:1977年5月，原告被聘为蓬安县马回乡邮递员，一直工作到2016年11月。1977年5月至1984年5月，月工资为24元，副食补贴1.5元，每年劳保费10元。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为农民合同制工人。1984年至1994年，月工资为45元；1995年起强制推行业绩考核，工资待遇为保底工资加绩效工资加专投费提成；2005年邮政储蓄业务全国联网后，工资待遇为保底工资加绩效工资加职务工资加绩效提成至2016年11月退休。2014年11月，被中国邮政集团公司四川省南充市分公司聘为劳动合同工。从2004年至退休，蓬安县邮政局聘原告为所主任。原告一直从事邮政工作长达40年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经蓬安县邮电局聘用为邮递员，原告自1977年5月至退休期间，工作地点均在蓬安县邮政局，为该局工作并领取报酬。蓬安县邮电局现为“中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司的营业场所为蓬安县相如大道116号。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司所在地均在四川省蓬安县，应当由四川省蓬安县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省蓬安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 旋审判员 肖成效审判员 潘 杰二〇一八年十二月二十日书记员 杨 威