江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6279号原告:朱建军,男,1974年7月26日生,汉族,住靖江市。被告:韩彩萍,女,1975年6月13日生,汉族,住靖江市。被告:韩成勋,男,1951年6月12日生,汉族,住靖江市。原告朱建军与被告韩彩萍、韩成勋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告韩彩萍到庭参加诉讼，被告韩成勋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款80000元及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告韩彩萍因业务需要向我借款100000元，约定月利率2.5%，使用期限两个月，如不还款则将其所有的宏润花园1幢1007室房屋交给我居住或出租。刘兴、瞿翠萍提供了连带保证。借款到期后，我多次催款，被告韩彩萍于2015年10月12日归还借款本金2万元，并保证在一到两个月内将本息全部还清。当天，被告韩彩萍的父亲韩成勋为韩彩萍归还我所欠借款本息向我提供了担保。时至今日，两被告均未还款，故提出如上诉讼请求。被告韩彩萍辩称，2014年1月16日我向原告借款100000元是事实。我和翟翠萍是朋友，刘兴是翟翠萍的丈夫。借款当天，我、翟翠萍、刘兴一起至原告岳父家中，双方口头约定月息是8分，由我出具了借条，翟翠萍、刘兴提供了担保。当时，借条上仅有“借到本金100000元整”的字样，没有写利息，与本案原告提交法庭的这张借条不一致。同日，原告将100000元打到我的银行卡上。从2014年1月16日至2015年10月12日，我每月支付利息8000元，此后至2017年，我按月利率3%支付利息，最后一笔支付是2017年11月16日。另外，2015年10月12日归还原告本金2万元。我认为我向原告支付的钱已超过本金10万元，现在我仅同意归还原告40000元，不同意承担利息。被告韩成勋未答辩亦未举证。被告韩彩萍对2014年1月16日向原告借款100000元且收到此款没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1.原告与被告韩彩萍之间的利息是如何约定的；2.被告韩彩萍还款数额如何确定；3.被告韩成勋是否需要承担保证责任。针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1．2014年1月16日借条原件1份。经质证，被告韩彩萍认为该借条第1行至第6行“因经营业务需要，现借到朱建军人民币壹拾万元整，月利率2.5%，借期贰个月归还，逾期仍按此利息计算，本借条用我所购的宏润花园1幢1007室作抵押，同时该借款有刘兴、翟翠萍负连带还款保证，直至本息还清为止”均不是其书写，但认可“具借人：韩彩萍，2014.1.16号”及“2015年10月12日还朱建军贰万元正”是其本人书写。另外，双方并未在借条上载明利息及还款期限，其出具给原告的借条与原告提交给法庭的借条并不一致。原告则当庭承认该借条第1行至第6行是原告本人于借款当天书写，对2015年10月12日被告韩彩萍归还20000元本金无异议。2.2015年10月13日还款保证1份。经质证，被告韩彩萍认为当天其与父韩成勋共同去找原告索要宏润花园1幢1007室的购房合同及发票。原告要求作出还款承诺，韩彩萍仅书写了“还款保证人：韩彩萍，2015.10.13，经收到原借款抵押所有购房手续全部收到，具收人：韩彩萍，2015.10.13，”还款保证上部分内容均不是其书写，其父韩成勋也仅仅书写了“担保人，韩成勋”。原告则当庭承认该还款保证中第1行至第7行是原告本人于2015年10月13日书写。针对争议焦点，被告韩彩萍向本院提交了下列证据：1.2016年3月8日至2018年7月31日微信转账打印凭条、中国农业银行存款凭条，证明其除了2015年10月12日归还的2万元外，又归还原告33900元。原告对此不持异议，但认为33900元是被告归还的2014年1月16日至2016年8月30日期间的利息。2.韩彩萍申请证人刘某到庭作证。证人刘某证言的主要内容：我和韩彩萍经常在一起打牌。大约在去年或者前年的时候，韩彩萍向我借了2万元去还姓一位姓郭的年纪大的人的钱，我和她一起到此人家中还钱，在这个人家中，我见到了原告，知道他是姓郭的人的女婿。之后我经常听韩彩萍说姓郭的又向她要钱。另外，韩彩萍还告诉我月息是8分。原告认为证人证言与本案无关。经审理查明，被告韩彩萍于2014年1月16日向原告借款100000元。同日，原告通过郭晓霞的银行卡号向被告韩彩萍支付了出借款项。借条主要内容由原告书写，被告韩彩萍在借条上签名并书写了借款日期。借条下方,被告韩彩萍书写了：注，到时如不还款愿将宏润花园1幢1007室交朱建军居住或出租。该房屋产权如有弄虚作假将有我承担经济责任及法律责任。韩彩萍在承诺人一栏内签名。2015年10月13日，被告韩彩萍在原告书写的还款保证书上签名，主要内容为：关于2014年1月６日我女儿韩彩萍向朱建军借的10万元整，在2015年10月12日已还2万元，尚借本金8万元……现经双方协商，本借款保证在本月底先还3万元，余借款保证在1－2月内本息全部还清特此保证。韩成勋在担保人一栏内签名。2016年3月至2018年7月31日，被告韩彩萍通过微信支付和银行转帐的方式支付原告33900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的、由被告签名的借条，能够认定借款时双方约定的借款月利率为2.5%。被告韩彩萍辩称借款时双方约定的月利率是8%且已按每月8000元支付了至2015年10月12日的利息，无证据证明，本院不予采信。关于被告韩彩萍的还款金额，除原告认可的2015年5月12日收到的2万元外，被告韩彩萍还提供了2016年3月至2018年7月31日间通过微信转账或者银行汇款的方式支付原告33900元，原告对此也不持异议，但认为此款是给付的2014年1月16日至2016年8月30日的利息。本院认为，原告在起诉时提出的诉讼请求就是“要求被告归还借款本金8万元及从2016年9月起至还清借款之日止的按月利率2%计算的利息”，而且被告在2015年10月13日出具还款保证时，双方也没有提到结欠之前的利息，由此能够推断出2016年8月31日前的利息已结清。原告认为被告韩彩萍举证给付的33900元为2014年1月6日到2016年8月31日的利息，因该金额远低于按月利率2.5%计算的利息，不符合原告以出借资金获利的本质，故对原告该说法本院亦不予采信。在被告韩彩萍举证证明付款的33900元中，扣除2016年8月31日前支付的部分，余下23500元为2016年9月1日以后支付的款项，按本金8万元，月利率2%计算，每月利息应为1600元，应认为韩彩萍已支付利息至2017年11月20日。关于韩成勋是否承担保证责任一节，根据原告提供的证据，韩成勋提供担保的时间为2015年10月13日，而保证的债务履行期限为不超过2016年1月31日。因韩成勋提供担保时未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明在保证期间向被告韩成勋主张过权利，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告韩成勋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彩萍于判决生效后十日内归还原告朱建军借款80000元及利息（从2017年11月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱建军对被告韩成勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担400元，被告韩彩萍负担500元（被告韩彩萍负担的部分原告已缴纳，被告韩彩萍在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1800元。审 判 员 赵浩平二〇一八年十二月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。