山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6142号 原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。 负责人：崔春元，行长。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东润东商贸有限责任公司，住所地济南市。 被告：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。 被告：耿波，男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告：范岳，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告：樊福杯，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。 被告：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告：济南中睿天成环保节能工程有限公司，住所地济南市。 被告：山东嘉恒信用管理有限公司，住所地济南市。 被告：山东卓尔矿业发展有限公司，住所地济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称农商银行润丰支行）与被告山东润东商贸有限责任公司（以下简称润东商贸公司）、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司（以下简称中睿天成公司）、山东嘉恒信用管理有限公司（以下简称嘉恒管理公司）、山东卓尔矿业发展有限公司（以下简称卓尔矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行润丰支行负责人崔春元的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告润东商贸公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行润丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告润东商贸公司签订的编号（济农商润丰支行）流借字（2017）年第D043号《流动资金借款合同》；2、被告润东商贸公司偿还原告借款本金330万元、支付原告截止至2018年12月21日的借款利息（含罚息、复利）253961.34元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金330万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；3、被告润东商贸公司赔偿原告经济损失（律师代理费）26213元；4、被告孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告润东商贸公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告润东商贸公司向其借款330万元，合同还对借款利率、用途、违约责任等均作出明确约定。同日，原告与被告孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司分别签订《最高额保证合同》共三份，各被告自愿为被告润东商贸公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，因此诉至法院。 被告润东商贸公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司未答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款帐卡、利率变动明细表、委托代理合同、律师费发票、进账凭证等证据，因被告润东商贸公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告（贷款人）与被告润东商贸公司（借款人）签订编号（济农商润丰支行）流借字（2017）年第D043号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人润东商贸公司。借款种类流动资金借款。借款用途借新还旧。借款金额叁佰陆拾万元整。借款期限自2017年2月28日至2019年2月27日。借款利率执行固定利率，年利率为8.55%。还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款采用委托扣款方式，即借款人同意并委托贷款人从合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）与被告孙东、耿波、范岳（保证人）签订编号（济农商润丰支行）高保字（2017）年第D043号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为原告与被告润东商贸公司签订的流动资金借款合同提供连带责任担保，担保的债权最高余额为叁佰陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。发生主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形时，债权人有权要求保证人履行保证责任。 同日，原告（债权人）与被告樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司（保证人）分别签订编号（济农商润丰支行）高保字（2017）年第D043号《最高额保证合同》各一份，两份最高额保证合同中约定担保的主债权种类、本金数额、担保的范围、保证方式、保证期间等均同上述编号（济农商润丰支行）高保字（2017）年第D043号《最高额保证合同》。 上述合同签订后，2017年2月28日，原告依约向被告润东商贸公司发放了330万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2018年12月21日，被告尚欠借款本金330万元、利息（含罚息、复利）253961.34元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费26213元。 本院认为，原告与被告润东商贸公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告润东商贸公司发放了330万元借款，但被告未按约还款，构成违约。应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告润东商贸公司偿还借款本金330万元，支付截止至2018年12月21日的借款利息（含罚息、复利）253961.34元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金330万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，上述各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告为本次诉讼支出律师代理费26213元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。据此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告润东商贸公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、中睿天成公司、嘉恒管理公司、卓尔矿业公司应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告润东商贸公司签订的编号（济农商润丰支行）流借字（2017）年第D043号《流动资金借款合同》； 二、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金330万元、支付截止到2018年12月21日的借款利息（含罚息、复利）253961.34元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金330万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算； 三、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）26213元； 四、被告孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司、山东嘉恒信用管理有限公司、山东卓尔矿业发展有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34240元，申请费5000元，由被告山东润东商贸有限责任公司、孙东、耿波、范岳、樊福杯、张文宝、济南中睿天成环保节能工程有限公司、山东嘉恒信用管理有限公司、山东卓尔矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  潘建永