黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民再3号再审申请人（原审被告）张锡伟，男，汉族，1968年2月11日出生，住哈尔滨市南岗区。再审被申请人（原审原告）王华，女，汉族，1969年1月19日出生，住黑龙江省宾县。再审被申请人（原审被告）闫巍巍，女，汉族，1973年12月30日出生，住哈尔滨市道外区。再审被申请人（原审被告）闫飞飞，男，汉族，1976年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。再审申请人张锡伟与再审被申请人王华、闫巍巍、闫飞飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月13日作出（2017）黑0125民初754号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0125民申10号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张锡伟，被申请人王华、闫巍巍到庭参加了诉讼，被申请人闫飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：闫巍巍、张锡伟系夫妻关系，闫巍巍与闫飞飞系姐弟关系，2015年7月30日闫巍巍因经营生意缺少资金，经案外人贺某介绍从王华处借款本金18万元，口头约定月利率2分，并由闫飞飞提供担保，同时由闫巍巍、闫飞飞共同出具借据一份，后经多次向索要未果，现王华诉讼来院，要求闫巍巍、张锡伟立即偿还借款本金18万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；要求闫飞飞对上款承担连带保证责任；诉讼费用由闫巍巍、张锡伟、闫飞飞承担。原审认为：王华与闫巍巍的借贷关系成立，闫巍巍应偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故张锡伟对王华借给闫巍巍的借款负有偿还义务。闫飞飞对借款提供保证的事实清楚，保证关系成立，有借条为证。因各方当事人在借据中对保证方式、保证担保的范围没有约定，故闫飞飞应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫巍巍、张锡伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金18万元；二、被告闫巍巍、张锡伟自本判决生效之日起十日内给付原告王华借款利息，自2015年7月30日起，以18万元为基数，按月利率2分计算至实际给付时止；三、被告闫飞飞对上述一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告闫巍巍、张锡伟、闫飞飞负担，与上款同时给付。本案再审过程中，原审原告王华诉称：要求原审被告闫巍巍、张锡伟立即偿还借款本金18万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；要求被告闫飞飞对上款承担连带保证责任；诉讼费用由闫巍巍、张锡伟、闫飞飞承担。原审被告闫巍巍辩称：借款属实，同意王华诉请，现在没有偿还能力，可以陆续给付。原审被告张锡伟辩称：张锡伟和闫巍巍曾是夫妻关系，2016年11月3日其与闫巍巍在哈尔滨市南岗区民政局办理离婚手续，在双方婚姻关系存续期间，闫巍巍背着张锡伟以高额利息为诱饵四处借贷，极少对家庭承担责任，以做生意为名四处借款。闫巍巍向王华借钱的事情张锡伟并不知情，闫巍巍没有把该笔借款用于家庭生活，闫巍巍做生意一直是她独自经营，张锡伟有固定工作，对闫巍巍所经营的生意未曾插手。借条上也没有张锡伟的签字。所以张锡伟认为自己没有义务承担该笔债务的还款责任，不同意承担该笔债务的还款责任。原审被告闫飞飞未出庭，无答辩。本院开庭审理过程中，原审原告王华、原审被告张锡伟为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。王华举示证据情况如下：证据A1.借据一张，拟证明2015年7月30日闫巍巍在王华处借款18万元，闫飞飞提供担保。证据A2.证人贺某的证言，拟证明其与闫巍巍是大学同学，闫巍巍与张锡伟婚姻感情良好，家庭和睦。闫巍巍做男鞋批发生意需要资金周转，该笔借款是闫巍巍通过贺某向王华借的，借款前王华曾向贺某了解过闫巍巍的家庭情况，闫巍巍表示这笔借款张锡伟是知情的。证据A3.光碟二张，附文字材料，内容为闫巍巍和贺某的两次通话记录，录音时间是2018年8月28日，拟证明张锡伟知道该笔借款的存在，以及闫巍巍有意帮助张锡伟逃避责任。闫巍巍对王华举示的三份证据无异议。张锡伟对王华举示的证据质证认为：对证据A1有异议，张锡伟认为该借据上有闫巍巍、闫飞飞和闫飞飞妻子的签名，并没有自己的签名，称自己从不知道这份借据的存在，该份借据与自己没有任何关系，故不应承担还款责任。对证据A2有异议，张锡伟称自己并不认识贺某，更不知道该笔借款的存在。对证据A3有异议，张锡伟认为该通话录音内容不是客观事实，是闫巍巍向贺某撒谎。闫巍巍未向法庭举示证据。张锡伟举示证据如下：证据B1.离婚证书和离婚协议债务清单各一份，拟证明其与闫巍巍已经离婚，该笔债务不是夫妻共同债务，离婚协议债务清单里没有案涉借款的存在。证据B2.工作证明一份，拟证明张锡伟有稳定的工作与收入，没有时间和精力与闫巍巍共同经营生意。证据B3.哈尔滨是中级人民法院（2018）黑01民终3821号民事判决书、道外区人民法院（2017）黑0104民初5107号民事判决书，拟证明闫巍巍有过同类型借款行为，哈尔滨市中级人民法院已作出判决，认定(2018)黑01民终3821号民事判决书中案涉债务是闫巍巍个人债务，并非夫妻共同债务。证据B4.录音光盘一份，附文字材料。拟证明闫巍巍曾经向张锡伟承诺该笔案涉借款与张锡伟没有任何关系，对案涉借款的存在张锡伟并不知情。证据B5.南岗区人民法院（2018）黑0103民监7号民事裁定书，拟证明闫巍巍曾就其他同类型案件在南岗区人民法院的主持下与该案对方当事人达成调解协议，现南岗区人民法院已对双方达成的调解协议裁定再审。王华对张锡伟举示的证据质证认为，对证据B1有异议，王华认为该笔借款的时间是2015年7月30日，张锡伟与闫巍巍离婚的时间是2016年11月3日。所以该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生。借款行为产生在双方离婚之前，应按夫妻共同债务处理。债务清单是张锡伟与闫巍巍之间的个人约定，不能对抗债权人。对证据B2有异议，张锡伟有固定工作并不能证明他没有和闫巍巍共同经营生意，除了8小时之外的工作时间还有其他业余时间可以利用。通过张锡伟曾用房子抵押贷款，在经济上支持闫巍巍的生意以及贺某的证言证实曾看到张锡伟去闫巍巍店里安灯等细节，可证明其参与了经营。对证据B3和证据B5有异议：对该份证据与本案的关联性有异议，每个案件情节都是独立的，案件性质也是不同的，其他法院的判决书不能证明本案的任何问题。对证据B4有异议：闫巍巍是否撒谎无法定夺，在法律上无从考证。该份证据不能证明张锡伟对该笔借款不知情。闫巍巍对张锡伟出示的五份证据无异议。闫飞飞未出庭，无证据举示，亦未发表质证意见。本院确认：王华举示的证据A1、证据A2、证据A3来源均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。张锡伟举示的证据B1虽然能证明双方已经离婚，但是该笔借款是在夫妻关系存续期间发生，借款时间发生在离婚之前。张锡伟举示的证据B2只能证明张锡伟有固定工作和收入，无法证明张锡伟没有参与过闫巍巍经营的生意。张锡伟举示的证据B4是闫巍巍对张锡伟的个人承诺，不能对抗法律规定。张锡伟提供的证据B3和证据B5是其他法院其他案件的审理情况，与本案无关。本院不予认可。再审审理查明：闫巍巍和张锡伟曾系夫妻关系，闫巍巍与闫飞飞系姐弟关系，闫巍巍因经营生意缺少资金，通过案外人贺某向王华借款，截止到2015年7月30日共计欠款本金10万元，利息8万元，并于2015年7月30日由闫巍巍给王华出具借款18万元欠据一份，由闫飞飞提供担保，同时口头约定月利率2分，还款期限为2016年7月30日，欠款到期后，经王华多次索要未果，王华诉讼来院，要求闫巍巍、张锡伟立即偿还借款18万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；要求闫飞飞对上款承担连带保证责任；诉讼费用由闫巍巍、张锡伟、闫飞飞承担。本院认为，王华与闫巍巍的借贷关系成立，闫巍巍应偿还借款。张锡伟与闫巍巍的离婚时间为2016年11月3日，该笔债务形成之时双方婚姻关系存在，且张锡伟与闫巍巍共同生活，共同抚养女儿。张锡伟举示的工作证明，只能证明其有固定职业，无法证明张锡伟没有参与过闫巍巍的生意，且在2014年闫巍巍做生意期间需要资金周转，张锡伟将名下房产抵押向银行贷款31万元，用于支持闫巍巍的生意，并且张锡伟在庭审中也表示自己一直在偿还此笔贷款，至今还没有还清，在双方婚姻关系存续期间张锡伟明知闫巍巍始终在经营鞋店生意，且在经济上对闫巍巍有所支持，且闫巍巍从结婚到2017年末期间，由给个人打工到自己经营鞋店，一直从事此生意，故可以认定闫巍巍所做的生意是夫妻双方为改善家庭生活水平而共同经营。因此应认定案涉借款属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故张锡伟对王华借给闫巍巍的借款负有偿还义务。闫飞飞对借款提供保证的事实清楚，保证关系成立，有借条为证。因各方当事人在借据中对保证方式、保证担保的范围没有约定，故闫飞飞应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：维持（2017）黑0125民初754号民事判决书的第一项和第三项。二、将被告闫巍巍、张锡伟自本判决生效之日起十日内给付原告王华借款利息，自2015年7月30日起，以18万元为基数，按月利率2分计算至实际给付时止。改判为被告闫巍巍、张锡伟自本判决生效之日起十日内给付原告王华借款利息，自2015年7月30日起，以10万元为基数，按月利率2分计算至实际给付时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告闫巍巍、张锡伟、闫飞飞负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十二月二十六日书记员  李旭光