北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32606号原告：张新田，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被告：赵承清，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：塞维斯（北京）建筑装饰有限公司,住所地北京市昌平区东小口天通苑西苑****楼**6-101（****）。法定代表人：何国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭铭，该公司职工。原告张新田与被告赵承清、被告塞维斯（北京）建筑装饰有限公司（以下简称塞维斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新田之委托诉讼代理人曾广誉，被告赵承清及被告塞维斯公司委托诉讼代理人郭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新田向本院提出诉讼请求：1.判令赵承清、塞维斯公司支付劳务费4200元及延期支付利息；2.诉讼费由赵承清、塞维斯公司承担。事实和理由：2017年1月6日，塞维斯公司与业主签订《施工合同》，约定由塞维斯公司负责位于北京市海淀区清河安宁庄前街金太阳第一烤场进行相应的施工。2017年1月10日，塞维斯公司与赵承清签订协议，把该项目转包给赵承清负责实施。2017年春节后，我于2017年2月24日进场施工，我在该项目中负责从事瓦工工作。赵承清承诺每天400元，每天工作时长为10小时。2017年5月，工程全部结束，赵承清以塞维斯公司没有向其支付工程款为由拒不支付，故诉至法院。赵承清辩称，我不同意张新田的诉讼请求，张新田所述的入场出场时间、劳务工资标准及工作时间我都认可，但是这笔费用不应该由我支付，而是应该由塞维斯公司支付。塞维斯公司提供的施工图纸与现场不一致导致无法施工，但是签订了合同，我们只能按照塞维斯公司要求的内容继续施工，整个项目的木工、瓦工、水电工、油工及电焊工等都是我找的人，工程量变更导致了工期延长，施工成本增加。但是最终我们还是完工了，塞维斯公司口头承诺向我支付工程款，但是至今未给，公司没有给我钱，所以我没有钱支付张新田。塞维斯公司辩称，我公司不同意张新田的诉讼请求。我公司跟吴坤（甲方）签署合同，是餐饮项目，一般情况都是按照甲方的施工图纸意愿来做，但是如果出现出入造成损失是由甲方来承担的。我们有项目经理在施工现场监工，包括原料及施工进度，原料也是我们购买的，所以不存在赵承清所说的图纸变更导致成本增加的问题，这个工程的尾款甲方还未结清，应该由甲方承担责任，我们授权赵承清找甲方去要尾款，且已分四次支付赵承清施工款154328元，材料款179925元，总共收款25万多，甲方有6万多没有给付，施工合同后面是有报价单的，我们这个项目施工人员的合理开支在10万左右，而我们实际支付了15万多，今年春节后，农民工向海淀监察投诉，我们也进行了如实汇报，我们已经将劳务费如实结清，且张新田主张的劳务费用标准过高，与市场价格不符，我方不同意支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，吴坤（发包方、甲方）与塞维斯公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定由塞维斯公司承包位于北京市海淀区清河安宁庄前街金太阳第一烤场（以下简称金太阳烤场）建筑面积为195平方米的室内装修工程，工程造价为320000元。乙方工作：1、负责施工区域的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修工作；2、组织施工管理人员和材料、施工机械进场；3、编制施工组织设计或施工方案，施工预算，施工总进度计划，材料设备、成品、半成品等进场计划，送甲方；4、负责在装修期间保持公共地方清洁及负责将施工废料弃置于由物业管理处指定的垃圾收集处；5、指派___为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项装修事宜……根据工期和使用需要，商定工程总工期为60天，自2017年1月10日开工至2017年3月9日，3月9日竣工验收。经甲乙双方友好协定，确定工程工期延期至2017年3月18日，互不追究责任。如乙方未能于2017年3月18日完工，由乙方代表赵承清赔偿甲方每日实际损失。2017年1月10日，塞维斯公司（甲方）与赵承清（乙方）签订《项目施工协议》，约定赵承清对金太阳烤场项目进行施工。项目施工工期为60天，自2017年1月10日始（若与实际开工日不符，则以乙方与业主方协商签字确定实际开工之日为起始日期）2017年3月10日止。若在实际施工过程中工期需要变更，则甲乙双方以协商的方式确认变更后的工期，并签订补充协议。若因乙方与业主方无相关资料确认导致甲方与业主方违约造成的相关损失由乙方全部承担。甲方以包干形式支付给乙方的工程款项共计235000元，乙方承担施工过程中发生的材料搬运费等一切费用。在施工过程中由于乙方原因更换施工人员时，乙方应当与甲方进行书面交接，费用界定以及费用划转由甲方最终决定。乙方代表甲方雇佣施工过程中所需要的工人，并由乙方代领工人的工资。乙方代领工人工资时，要出具工人签收工资的单据。2017年2月，赵承清组织工人陆续进场施工。其中张新田负责瓦工工作，张新田称其于2017年2月24日入场，3月7日出场，中间有休息，工作天数为10天半，赵承清承诺每天工作时长为10小时，每天400元，劳务费总共为4200元，张新田提交了赵承清出具的结算单。赵承清对结算单及张新田的工作时长、工资标准及欠付数额均予以认可。塞维斯公司对张新田的工作时长予以认可，但是认为工资标准过高，对此不认可，为此塞维斯公司提交了《北京工程造价信息（月刊）》，其中显示普通装饰工程的人工市场价格为101-108元/工日。庭审中，塞维斯公司称已经与赵承清结清了工程款，并签订了结算协议，不存在欠付的工程款，所以不应与赵承清共同支付张新田劳务费。为此，塞维斯公司提交如下证据：1、银行付款转账记录，其中显示塞维斯公司分别于2017年1月12日向赵承清转账40000元、3月15日转账38500元，3月20日向案外人吴森转账50000元及10448元，备注中标明金太阳烤场人工款。赵承清认可该转账记录的真实性，但不认可转账中的备注，赵承清称双方之间存在不止金太阳烤场这一个项目，上述款项并非均为金太阳烤场项目的工程款；2、2017年3月赵承清与塞维斯公司签订《协议》及收条，金太阳烤场经公司与项目经理协议如下：1、吧台、文化砖铺贴，柱子脱漆2017年3月30日完成。2、文化砖勾缝、灯具安装、安装麻绳2017年3月31日至2017年4月3日完成。3、装饰钉安装、文化墙3D喷绘、地板定制安、地板定制安装草安装、热水器、循环泵安装、酒柜门安装2017年3月31日至2017年4月4日完成。4、灯箱2017年3月30日与甲方定方案确认最终完成工期。5、以上现场施工项目为最终竣工施工类项目。项目经理承诺按时完成，如未按时完成对项目经理赵承清每日5000元罚款进行处理。所有施工类项目全部施工完成，并得到甲方的竣工验收合格。如甲方追究延期、质量所导致的扣款损失由项目经理自行承担与公司再无任何纠纷。公司本着人道主义维护客户利益特批项目经理赵承清15380元为金太阳烤场最终材料款以及人工费，按照合同规定竣工验收3天内甲方支付施工尾款64000元，全部转嫁给项目经理赵承清，如甲方拖欠尾款64000元均与我司无关，我司不承担任何损失和纠纷，项目经理与公司再无任何费用产生。赵承清出具的收条，内容：于2017年3月30日支付项目经理赵承清15380元材料费作为金太阳烤场所有材料费用。赵承清认可协议和收条的真实性，但称甲方并未支付工程尾款64000元。本院认为，赵承清负责金太阳烤场项目施工期间，组织劳务人员进行施工，其中张新田按照赵承清的指示提供劳务，进行施工，张新田与赵承清之间形成事实上的劳务关系，赵承清应当按照承诺的标准支付劳务费。虽然塞维斯公司称其与赵承清之间系合作关系，赵承清系公司委派的项目经理负责项目管理，但张新田及赵承清均认可赵承清与塞维斯公司之间系转包关系，且赵承清不具有合法施工、用工资质，而从双方《项目施工协议》的内容可以看出塞维斯公司将全部工程均转包给赵承清，塞维斯公司以包干的形式向赵承清支付工程款，且赵承清承担施工过程中发生的一切费用，因此本院认定塞维斯公司与赵承清之间系非法转包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。无论塞维斯公司与赵承清之间就工程款是否进行结算及支付，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任，塞维斯公司以其公司与赵承清之间已结清工程款为由拒绝承担共同给付工人劳务费义务的抗辩理由，本院不予采信。此外，塞维斯公司称张新田主张的劳务费标准过分高于市场标准，但其提交的刊物内容仅为劳务费的参考标准，且本工程施工期正处于春节期间，即使存在略高于市场标准的情况亦具有一定的合理性。塞维斯公司在施工前和施工中均未对施工人员工资提出异议，在施工结束后，塞维斯公司以劳务费标准过高为由拒绝支付劳务费的理由不能成立，本院不予采信。张新田要求赵承清、塞维斯公司支付拖欠劳务费利息的主张，既无合同约定，亦无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵承清、塞维斯（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内支付张新田劳务费4200元；三、驳回张新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵承清、塞维斯（北京）建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本诉或反诉请求的金额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 静人民陪审员  郭春燕人民陪审员  贾玉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 鹏