广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3312号原告：惠州市浚睿实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路**。法定代表人：丘盛华，总经理。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。被告：惠州市华敏家实业有限公司，，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路**南方明珠商住楼****商铺法定代表人：叶志华。被告：惠州市华敏家贸易有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路****div>法定代表人：叶志华。被告：叶志华，男,汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：黄秀敏，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告惠州市浚睿实业有限公司（以下简称浚睿实业）诉被告惠州市华敏家实业有限公司（以下简称华敏家实业）、惠州市华敏家贸易有限公司（以下简称华敏家贸易）、叶志华、黄秀敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员叶稳亮、人民陪审员黄志端组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告浚睿实业的委托诉讼代理人曾玉良、钟熙到庭参加诉讼。被告华敏家实业、华敏家贸易、叶志华、黄秀敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚睿实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏家实业向原告偿还借款本金￥4500万元及相关利息、罚息、复利(其中利息计算方式：以￥4500万元为基数按固定年利率8.075%计算；罚息计算方式：以￥4500万元为基数按固定年利率8.075%加收50%计算；复利计算方式：以未按时支付的借款利息为基数按固定年利率8.075%加收50%计算。暂计至2018年6月7日基准日止，借款本金余额为￥4500万元，利息为￥1,430,963.70元，往后的利息、罚息、复利按展期合同约定计至清偿完毕之日止。）;2、判令被告华敏家实业赔偿原告实现债权的律师费损失￥495,200.00元；3、判令被告华敏家贸易、叶志华提供的抵押物在拍卖、变卖、折价所得价款由原告在第1、2项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内优先受偿(详见抵押清单）；4、判令被告叶志华、被告黄秀敏出质的华敏家实业、华敏家贸易100%的股权拍卖、变卖、折价所得价款由原告在第1、2项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内优先受偿；5、判令被告华敏家贸易、被告叶志华、被告黄秀敏对第1、2项诉讼请求的债务和本案全部诉讼费用承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华敏家实业因经营的需要于2015年6月5日与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行（以下简称“农商行”)签订了编号为惠阳借字2015第0327号《借贷合同》，合同约定被告向农商行借款人民币肆仟伍佰万元(小写:￥4,500,000.00元），借款利率约定固定利率，即为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮65%,据此确定的固定贷款年利率为9.075%。另合同也约定“借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同借款期限、借款金额、利率、及借款币种等与借款借据不一致时，以借款借据为准”，借款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，且确定从贷款发放的第六个月起，每月偿还本金20万元，第二年起每个月偿还本金120万元，到期全部收回。同时，被告华敏家贸易、叶志华为担保债务的履行与农商行签订了编号为惠阳抵字2015第037号《抵押担保合同》，合同约定被告华敏家贸易、叶志华提供名下的商铺（详见附件抵押清单）为被告华敏家实业的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告叶志华、黄秀敏为担保债务的履行也与农商行签署了股权质押协议，被告叶志华提供其持有的华敏家实业、华敏家贸易的80%的股权质押给农商行、被告黄秀敏提供其持有的的华敏家实业、华敏家贸易的20%的股权质押给农商行，以上都已在工商登记部门办理股权质押登记手续。被告华敏家贸易、叶志华、黄秀敏与农商行签订了惠阳保字2015第037《保证合同》，约定上述被告（保证人）为被告华敏家实业与农商行签订借款合同形成的债务及实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行于2015年6月24日、2015年6月30日及2015年7月9日经被告书面委托向被告华敏家实业支付对象分别支付2800万元、1250万元、450万元，每笔借款，被告华敏家实业皆与原告签署借款借据予以确认。但农商行发放￥4500万元借款后，被告华敏家实业未能按时偿还￥4500万元贷款本息。被告叶志华、被告黄秀敏按原《借贷合同》（惠阳借字2015第0327号）和相关担保合同的贷款条件和承诺向农商行申请贷款展期。2017年6月，四被告与农商行签署了编号为惠阳借展字2015第037号《借款展期协议》，￥4500万元借款展期的固定年利率为8.075%，展期期限为一年。但《借款展期协议》签署后，被告仍未能按约偿还￥4500万元贷款本息。截至2018年6月7日基准日止，债权本金余额为人民币肆仟伍佰万元整（￥45，000，000.00元），利息为人民币壹佰肆拾叁万零玖佰陆拾叁元柒角(￥1，430，963.70元)。2018年6月7日，农商行将四被告拖欠的上述债权本息及其相关的全部从权利（下称“标的债权”）依法转让给了原告，并签署了《债权转让协议书》，由原告取得了标的债权及其相关的全部从权利（包括但不限于主债权、保证债权、抵押权、质押权，以及对应的约定孳息、法定孳息所产生的现金或非现金权益等附属权利），且依法进行债转让通知和公告。现原告己为上述债权及其相关的全部从权利的合法权利人。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。原告浚睿实业为其陈述的事实提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告营业执照、身份证复印件；3、借款合同；4、抵押合同、房地产他项权证；5、保证合同；6、股权质押协议、股权出质设立登记通知书；7、委托支付协议书、借款借据、支付凭证；8、催收通知书；9、借款展期合同；10、债权转让协议；11、债权转让暨催收通知；12、EMS邮寄单、邮件查询情况；13、民事委托代理合同；14、收款回单；15、广东增值税普通发票；16、广东省物价局、司法厅粤价［2006］298号文；17、收据；18、来账凭证；19、公告；20、债权转让批复。被告华敏家实业、华敏家贸易、叶志华、黄秀敏均未答辩亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年6月5日，被告华敏家实业与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订了编号为惠阳借字2015第0327号的《借贷合同》，合同约定：被告向惠州农村商业银行股份有限公司借款人民币肆仟伍佰万元（小写：￥4,500,000.00元），借款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，借款利率约定固定利率，即为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮65%，据此确定的固定贷款年利率为9.075%。借款的利息按月结算。《借贷合同》的附件《分期还款计划书》约定的还款方式为：从贷款发放的第六个月起，每月偿还本金20万元，第二年起每个月偿还本金120万元，到期全部收回。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同借款期限、借款金额、利率及借款币种等与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同“违约责任”约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告华敏家贸易、叶志华为担保债务的履行与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订了编号为惠阳抵字2015第037号《抵押担保合同》，合同约定被告华敏家贸易提供名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼2层01、02号、3层01、02号商铺（产权证号为：粤房地权证惠州字第**、粤房房地权证惠州字第**、房地房地权证惠州字第**、地权房地权证惠州字第**）叶志华提供名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层01、03的商铺（产权证号为：粤房地权证房地权证惠州字第**、证惠房地权证惠州字第**）市华敏家实业有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告华敏家贸易、叶志华、黄秀敏与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订了惠阳保字2015第037《保证合同》，约定保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生到的一切费用，及当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，且承担保证责任不分先后顺序。2015年6月11日，被告叶志华、黄秀敏为担保债务的履行与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签署了股权质押协议，被告叶志华提供其持有的惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司的80%的股权质押给惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行、被告黄秀敏提供其持有的的惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司的20%的股权质押给惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，以上都已在工商登记部门办理股权质押登记手续。合同签订后，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年6月24日、2015年6月30日及2015年7月9日向被告华敏家实业指定的银行账户分别支付2800万元、1250万元、450万元，共计4500万元。每笔借款，被告华敏家实业均向出借人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签署借款借据予以确认。被告借款经常拖欠借款利息，经过多次催收，被告亦未能如期支付借款利息。因惠州市华敏家实业有限公司未能按约定偿还4500万元贷款本息，被告华敏家实业、华敏家贸易、被告叶志华、被告黄秀敏按原《借贷合同》（惠阳借字2015第0327号）和相关担保合同的贷款条件和承诺向惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行申请贷款展期。2017年6月，被告华敏家实业、被告华敏家贸易、被告叶志华、被告黄秀敏与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签署了编号为惠阳借展字2015第037号《借款展期协议》，约定：展期期限为一年至2018年6月23日，按月结息，按《分期还款计划书》偿还借款本金，本金4500万元借款展期的固定年利率为8.075%，如在展期期限到期后未能足额偿还借款本金的，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行有权从逾期之日起对逾期借款本金在年利率8.075%基础上加收50%的罚息。如展期期间未按时支付借款利息，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行有权对未支付利息在年利率8.075%基础上加收50%作为复利。《借款展期协议》签署后，各被告仍未能按约偿还4500万元贷款本息。截至2018年6月7日基准日止，经确认被告华敏家实业拖欠的借款本金余额为人民币4500万元，利息为人民币1430963.70元。2018年6月7日，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行将被告惠州市华敏家实业有限公司、被告惠州市华敏家贸易有限公司、被告叶志华、被告黄秀敏拖欠的上述债权本息及其相关的全部从权利依法转让给了原告，并签署了《债权转让协议书》，由原告取得了标的债权及其相关的全部从权利（包括但不限于主债权、保证债权、抵押权、质押权，以及对应的约定孳息、法定孳息所产生的现金或非现金权益等附属权利）。《债权转让协议书》签署之日，原告一次性付清全部交易款项，现原告已为上述债权及其相关的全部从权利的合法权利人。惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依法将债权转让通知四被告，并且在《南方日报》进行《债权转让暨催收公告》。原告因催收债权未果，遂于2018年8月15日向本院提起诉讼。原告为本案纠纷聘请广东铸铭律师事务所提供法律服务，约定律师费为495200元，并提交《委托代理合同》、律师费发票为证。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1303民初3312号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被申请人惠州市华敏家贸易有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼2层01号［证号：粤房地权证惠州房地权证惠州字第**］［证号：粤房地权证惠州房房地权证惠州字第**［证号：粤房地权证惠州房地房地权证惠州字第**证号：粤房地权证惠州房地权房地权证惠州字第**被申请人叶志华名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层01号［证号：粤房地权证惠州房地权证房地权证惠州字第**：粤房地权证惠州房地权证惠房地权证惠州字第**0元。本院认为，本案为金融不良债权转让合同纠纷。被告惠州市华敏家实业有限公司作为借款人与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《借款合同》、被告华敏家贸易、叶志华与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《抵押担保合同》、被告华敏家贸易、叶志华、黄秀敏与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《保证合同》《股权质押协议》惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与原告浚睿实业签订的《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律保护，本院予以确认。惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依约向被告华敏家实业发放了贷款，被告华敏家实业没有依约归还本息，理应向债权人偿还债务。原告受让债权后，已按照相关规定履行债权转让及催收的告知义务，应当认定原告依法取得了惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告华敏家实业的债权，因此，原告起诉被告华敏家实业归还借款本金4500万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告收购不良贷款后，取得了原债权人对债务人的各项权利，包括有权向被告收取相关的利息。经各方当事人确认截至2018年6月7日基准日止，债权本金余额为人民币4500万元，利息为人民币1430963.70元。借款利息、罚息、复利应按照双方签订的《借款展期协议》计算，即4500万元借款本金按固定年利率8.075%计付利息至还清本金时止，自2018年6月24日起按固定年利率8.075%的50%加收罚息至清偿之日止，复利按固定年利率8.075%加收50%的利率计付。关于担保责任问题。一是抵押担保责任。被告惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华为担保债务的履行与惠州农村商业银行股份有限公司行签订《抵押担保合同》，并在房管部门办理了抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立。原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间提出行使抵押权，本院予以支持。二是保证担保责任。被告惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订《保证合同》，本院予以确认。三是股权质押担保责任，被告叶志华、黄秀敏为担保债务的履行与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签署了《股权质押协议》，本院予以确认。原告请求被告按照《抵押担保合同》《保证合同》《股权质押协议》承担责任，本院予以支持。关于律师费问题，根据《借贷合同》约定，因被告违约致使实现债权的所支付的律师费应当由被告承担，原告请求被告支付律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华敏家实业、华敏家贸易、叶志华、黄秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市华敏家实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市浚睿实业有限公司偿还借款本金4500万元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：截止2018年6月7日止利息为人民币1430963.70元；自2018年6月8日以人民币4500万元为本金按固定年利率8.075%计付利息至还清本金时止，自2018年6月24日起以人民币4500万元按固定年利率8.075%的50%计付罚息至还清本金时止，复利按固定年利率8.075%加收50%的利率计付）。二、被告惠州市华敏家实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市浚睿实业有限公司支付律师费损失495200元；三、原告惠州市浚睿实业有限公司对被告惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华提供的抵押物惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层01、03、2层01、02号、3层01、02号商铺（产权证号为：粤房地权证惠州房地权证惠州字第**、州字房地权证惠州字第**、字第房地权证惠州字第**、第×房地权证惠州字第**、××房地权证惠州字第**、×号房地权证惠州字第**）州市华敏家实业有限公司欠原告惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、原告惠州市浚睿实业有限公司对被告叶志华、黄秀敏提供出质的惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司100%股权处置所得价款在被告惠州市华敏家实业有限公司欠原告惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用享有优先受偿权；五、被告惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏对被告惠州市华敏家实业有限公司欠原告惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276431元，保全费5000元，合计281431元，由被告惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏共同负担（原告已经预交受理费276431元，保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  黄志端二〇一八年十二月二十一日法官助理万意莉书记员朱瑞仙