广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20058号 上诉人（原审被告）：吴彩玲，女，1990年4月6日生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被上诉人（原审原告）：雷某1，男，2006年1月17日生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。 法定代理人：雷某2，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，系雷某1之父。 上诉人吴彩玲因与被上诉人雷某1侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴彩玲上诉请求：1.确认原审判决中雷某1的伤残鉴定书为无效伤残鉴定书；2.更正原审判决中关于雷某1的赔偿标准的认定。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。1.一审法院所认定的《伤残鉴定书》中的伤残认定结果，都是以2017年2月12日在深圳市儿童医院治疗过程期间的资料时行鉴定的，并不是以伤者病情稳定、治疗康复后的最终结果进行鉴定。双方的医药费清单中的时间可以作为此事实的依据。为求明确公正的鉴定结果，请求法院要求重新拍X光片进行鉴定。2.一审法院所认定的赔偿标准也不符合2014年12月26日《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》发布的第十二、第十三条规定。雷某1未能提供任何证据，证明其本人在事故发生时已在城镇居住一年以上，据雷某1亲自口述，他是刚从家乡转学来城镇插班入学就读的，而且才第二次踩自行车上路就发生交通意外，不应该按城镇居民的标准来赔偿。 被上诉人雷某1对上诉人吴彩玲的上诉意见答辩称：1.原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。雷某1于2016年11月26日在松岗中学后门路段被撞伤，2017年3月18日在广东南天司法鉴定所粤南《2017》临鉴字第695号，鉴定十级伤残。开庭时吴彩玲不服鉴定结果，要求重新鉴定，原审法院委托进行再次鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所深二医临法司鉴字第0915号，维持原来鉴定，还是十级伤残，而且第二次的鉴定费还是雷某1承担，原审法官说只能支持一次鉴定费用，充分证明雷某1的伤残等级是十级伤残，吴彩玲要求重新鉴定没有任何的法律和事实依据。2.深圳市2004年10月31日起全部农民转居民，也就是说深圳没有农民，雷某1的交通事故2016年11月26日发生在深圳市，应该按深圳的标准赔偿，在深圳工作的人员都适用深圳居民的标准赔偿。 雷某1一审的诉讼请求为：吴彩玲支付雷某1残疾赔偿金62486.62元、伙食补助费140元、误工费19600元、精神损害抚慰金7000元、营养费5600元、鉴定费1260元、交通费1000元，合计97086.62元。 原审法院经审理查明，2016年11月26日8时5分许，雷某1骑自行车由南往北行驶到松岗大道中学后门路段时，与吴彩玲驾驶的电动车发生碰撞，造成雷某1受伤的道路交通事故，深圳市公安局交通警察局作出事故认定书，认定吴彩玲承担事故的主要责任，雷某1承担事故的次要责任。事故发生后，雷某1被送往松岗医院住院两天后出院，诊断为左桡骨远端骨折，建议转院外治疗。后雷某1转入深圳市儿童医院治疗。2017年3月20日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定雷某1伤残等级为十级，鉴定费1800元。吴彩玲对该结论不服，申请重新鉴定。原审法院依当事人申请，委托深圳市第二人民医院就雷某1伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。 参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得雷某1损失为：1、医疗费4388.18元，各方均无异议，原审法院予以确认，其中吴彩玲垫付3622.78元；2、住院伙食补助费200元；3、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.1），雷某1虽为农村户籍，但主张在深圳学习生活，提交了其父母在本地开办的个体工商户资料及银行账户明细证明收入情况，故对雷某1主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持；4、误工费，雷某1系未成年人，其主张误工费依据不足，原审法院不予支持；5、鉴定费1800元；6、营养费，酌定500元；7、交通费，雷某1未提交相应票据，原审法院不予支持；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计106154.78元。 原审法院认为，交警部门认定本案交通事故由吴彩玲负事故的主要责任，雷某1负次要责任，有事实和法律依据，原审法院予以确认。根据《侵权责任法》的相关规定，雷某1上述损失，由其自行承担损失的30%，吴彩玲承担70%，即74308.35（106154.78元×70%），扣除其已经支付的3622.78元，还应支付70685.57元。吴彩玲抗辩称雷某1应承担40%的责任缺乏依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、吴彩玲于判决生效之日起五日内赔偿雷某170685.57元；二、驳回雷某1其他诉讼请求。若吴彩玲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2228元，由雷某1负担606元，吴彩玲负担1622元。 二审审理中，上诉人吴彩玲对鉴定报告提出异议称被上诉人申请了两次鉴定皆用原拍片资料进行鉴定，重新鉴定应当重新拍片。关于该异议，深圳市第二人民医院法医临床鉴定所复函如下：被鉴定人雷某1因车祸致左桡骨远端骨折，累及骺板，根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）第5.10.6.7条之规定：青少年四肢长骨骨折累及骨骺，即可评定为拾级伤残，该条款是以伤者的原发损伤为评残条件，故我所引用条款无误，鉴定结论客观、公正。上诉人吴彩玲、被上诉人雷某1均未对该复函提出质证意见。 本院二审查明，被上诉人雷某1为农村户籍，其未提交证据证明已经在深圳居住满一年。另查，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为：本案双方未对深圳市第二人民医院法医临床鉴定所出具的复函发表质证意见，视为对上述证据无异议，故本院认定该复函以及鉴定意见的内容客观公正并予以采信。上诉人吴彩玲上诉主张鉴定意见无效，本院不予采纳。被上诉人雷某1虽提交了其父母在本地开办的个体工商户资料及银行账户明细证明收入情况，但其本人为农村户籍，且未提交证据证明已经在深圳居住满一年，故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，原审按城镇标准计算有误，应予纠正。雷某1的各项损失为：1.医疗费4388.18元（吴彩玲垫付3622.78元）；2.住院伙食补助费200元；3.残疾赔偿金26720元（13360元/年×20年×伤残系数0.1）；4.鉴定费1800元；5.营养费500元；6.精神损害抚慰金10000元，以上合计43608.18元。交警部门认定本案交通事故由吴彩玲负事故的主要责任，雷某1负次要责任，故雷某1上述损失，由其自行承担损失的30%，吴彩玲承担70%为30525.73（43608.18元×70%），扣除其已经支付的3622.78元，还应支付26902.95元。上诉人吴彩玲的部分上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13309号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13309号民事判决第一项为：上诉人吴彩玲于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人雷某126902.95元； 三、驳回被上诉人雷某1的其他诉讼请求。 若上诉人吴彩玲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2228元，由被上诉人雷某1负担1611元，上诉人吴彩玲负担617元。二审案件受理费1567元，由被上诉人雷某1负担971元，上诉人吴彩玲负担596元。 本判决为终审判决。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  魏思禹