云南省姚安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2325民初778号 原告：杜凤华，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。 委托诉讼代理人：朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈正永，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住姚安县，系原告杜凤华丈夫。代理权限：特别授权代理。 被告：杜建雷，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住姚安县。 委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杜凤华诉被告杜建雷健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失1、医疗费1167.98元；2、误工费160.7元/天×120天＝19284元；3、护理费:160.7元/天×60天＝9642元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、后期治疗费4000元；6、鉴定费1800元。合计38893.984元。事实和理由：原告与被告系同村邻居，原告家的山墙与被告家的后墙相邻。2016年12月，被告家装修他家的房屋外墙，在装修过程中被告未采取任何防范措施，给原告家的山墙墙体造成严重污染，施工结束后原告要求被告进行处理，被告不愿处理还说狠话，并且还故意泼些在原告家的山墙墙体上，当时帮被告家做工的工人还劝说原告。后来原告向村委会反映情况，村委会的负责人也找到被告做工作要求被告处理。被告不处理原告又多次找被告家要求处理，被告家还是不处理。2017年8月，原告的山墙琉璃瓦掉落，原告家在换瓦时沙灰掉了几滴在被告家的后墙上，原告没有及时将其清除，被告便怀恨在心。2018年3月3日，原告和其女儿到高埂河烟点至竹园路段时，被告就用恶语辱骂原告，在原告没有防备的情况下被告对其实施殴打致原告受伤，原告被被告打伤后原告女儿报警，栋川镇派出所的干警下去对该事故进行了调查。原告的伤经姚安县人民医院诊断为右侧第三、四前肋骨骨折。原告杜凤华的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为:“1、人体损伤程度为轻伤二级；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天；4、后期医疗费为人民币4000元”。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。 被告杜建雷辩称：2018年3月3日早，我与杜凤华发生过争吵，但我没有动手打过杜凤华。我与杜凤华家房屋相邻，杜凤华家房子在先建。我家建房时，水泥浆溅到了杜凤华家墙上，施工结束后我家进行了清洗，但她家认为没有清洗干净，找我家闹过几次。不知道什么时候，她家将水泥浆泼到我家墙上。2018年3月3日早上，我到村委会反映，请他们帮我们解决一下矛盾。我到村委会，村委会的人出去办事去了。我返回家时，在我们两家出来的路上遇着杜凤华家娘两个。我问她为什么要泼水泥浆在我家墙上，双方就吵了起来。杜凤华吵着，就上来撕我，没有撕拢，我就往家里跑。她家娘两个追我到我家门口互相骂着，之后就被劝开了。因我没有打过杜凤华，就不应该赔偿杜凤华的经济损失。杜凤华提交的病历资料及法院调取的栋川派出所出警记录仪影像证实，2018年3月3日早我与杜凤华在争吵过程中，没有打过杜凤华。姚安县人民医院的病历资料记载:杜凤华于2018年3月4日就诊，当天的DR检查报告单记录“右侧肋骨未见明显骨折”，2018年3月11日的CT检查报告单记录“右侧第三、四肋前肋骨折”。杜凤华是在双方发生争吵的第二天才到医院就诊，在就诊后的第七天被确认右侧第三、四肋前肋骨折。因此，我认为杜凤华的伤是在2018年3月3日之后发生的，她的伤与我无任何关系，请求法院驳回杜凤华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对姚安县人民医院出具的住院证、DR检查报告、CT检查报告、诊断证明书，能客观的证明原告的伤情及受伤后在该医院治疗的情况，与本案有关联性，本院依法予以采信；2、对姚安县人民医院出具的以下门诊收费票据支出：2018年3月4日支出65.46元（单据3张）、2018年3月11日支出469.03元（单据3张）、2018年3月13日支出28.63元（单据3张）、2018年3月14日支出51.20元（单据5张）、2018年3月16日支出95.90元（单据5张）、2018年3月26日支出81.32元（单据2张）、2018年4月13日支出62.79元（单据2张）、2018年4月30日支出30.45元（单据1张），合计单据24张，支出884.78元，均能与门诊病历记录相互印证，客观的证明了原告受伤后在该医院进行门诊治疗的费用支出情况，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；3、对杜凤华于2018年5月10日支出的门诊费用62.79元（单据2张），因鉴定意见于2018年5月4日作出，其后到姚安县人民医院就诊产生的门诊费用，已包含在鉴定意见中的后续治疗费中，故对该笔门诊治疗费用本院不再支持。同理，对姚安县人民医院2018年5月23日、7月24日、8月12日的就诊记录，虽原告于上述时间到该医院进行了门诊治疗，但均系鉴定意见作出后进行的治疗，已包含在鉴定意见中的后续治疗费中，故对该笔门诊治疗费用本院不再支持。3、对楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告杜建雷对该鉴定意见书有异议，向本院申请鉴定人出庭接受质询，庭审中经双方当事人对鉴定人进行质询，本院认为该鉴定意见系具有法医资质的医疗专业人员以医学为基础作出的意见，其鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，与本案有关联性，本院予以采信；4、对鉴定费发票1800元，该支出系原告为明确自己的损失而进行鉴定的支出，与本案有关联性，本院予以采信；5、对龙岗村委会杜一组组长杜达喜所作的书面情况说明，上面记载2018年3月4日晚8时左右，杜凤华到杜达喜家反映与杜建雷于2018年3月3日早上在龙岗烟叶站后面的公路上发生冲突，让杜达喜帮忙转告杜建雷以后不要再发生这样的事情，杜达喜已经和杜建雷沟通过。该情况说明能证明杜凤华户与杜建雷户因相邻关系而产生矛盾，并向杜达喜反映过相关情况，内容客观真实，证实了本案产生的起因，本院予以采信；6、对原告提交的照片4张，照片上拍摄的白色瓷砖和大门上确实有不同程度的水泥浆存在，原告陈述其照片内容系杜建雷将水泥浆溅在自己家房子外墙和大门上后所拍摄，该照片内容客观真实，本院予以采信。 本院依原告杜凤华的申请，向姚安县公安局栋川派出所调取了双方当事人、原告女儿陈晓莲、证人王某及证人何某的询问笔录及栋川派出所在事发后出警处置的光盘一份，经双方质证，对询问笔录中原被告的陈述，双方均认为自己陈述的是真实的，而对方的陈述是不属实的。对原告女儿陈晓莲的陈述及两位证人的陈述，原告无异议，被告认为只有证人何某的陈述是真实的。对调取的光盘双方均无异议。本院认为，本院依法向姚安县公安局栋川派出所调取的证据材料，其来源合法，能客观证明双方产生矛盾的过程，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，因被告在建房过程中将水泥浆溅到原告杜凤华家外墙上，之后原告杜凤华在维修房屋时也将其水泥浆溅到了被告杜建雷家外墙上，双方因此事协商未果产生矛盾。2018年3月3日上午9时许，原告和其女儿陈晓莲走在两家附近的水泥路上时遇到被告杜建雷，双方开始就此事发生争吵，继而双方发生厮扯，在厮扯过程中导致原告杜凤华受伤。原告杜凤华受伤后第二天到姚安县人民医院进行门诊治疗，该医院DR检查报告记载：“右侧肋骨未见明显骨折，必要时请复查”，门诊病历上记载：“胸部外伤1天，患者1天前被打伤胸部，伤后疼痛，来治疗。查：右胸面部青紫，DR:右侧肋骨未见明显骨折，诊断：胸壁挫伤。建议1周复查胸部CT”。支出门诊医疗费65.46元。后原告又于2018年3月11日到姚安县人民医院进行复查，CT检查报告记载：“右侧第三、四肋前肋骨折”，支出门诊医疗费469.03元。门诊病历记载：“建议其住院治疗”。该医院当天出具了住院证，但因病床床位较紧，原告未能住院，之后继续在门诊进行治疗。原告分别于2018年3月13日、3月14日、3月16日、3月26日、4月13日、4月30日进行了门诊治疗，共支出门诊医疗费350.29元。2018年4月30日，姚安县人民医院出具诊断证明书，记载：“右第3、4肋骨折，该患者因胸部外伤疼痛1天于2018年3月4日来诊，经止痛对症治疗后，2018年4月30日胸痛减轻好转”。2018年5月4日，原告杜凤华的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为:“1、人体损伤程度为轻伤二级；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天；4、后期医疗费为人民币4000元”。因鉴定支出鉴定费1800元。后经被告申请鉴定人出庭作证，产生鉴定人出庭作证费用300元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告双方系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史、兼顾现实的原则，正确处理相邻关系，但双方遇事不能冷静妥善处理，从口角之争到发生厮打，最终导致原告受伤，被告应承担主要的民事赔偿责任，原告对引起事故的发生也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。故原告杜凤华要求被告杜建雷赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费的请求符合法律规定，应予以支持。 关于原告杜凤华的损失，本院认定如下：1、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，楚雄三和司法鉴定所作出的鉴定意见书系具有法医资质的医疗专业人员以医学为基础作出的意见，应视为医疗机构的意见，故其主张赔偿营养费的请求应予支持，结合当地实际，以每天20元计算为宜。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，楚雄三和司法鉴定所作出的鉴定意见书系具有法医资质的医疗专业人员以医学为基础作出的意见，应视为医疗机构的意见，故其误工费确定为19284元（160.7元／天×120天）。3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”。故原告杜凤华的护理费确定为9642元（160.7元／天×60天）。 综上，原告杜凤华的经济损失本院认定如下：1、医疗费884.78元；2、误工费19284元（160.7元／天×120天）；3、护理费9642元（160.7元／天×60天））；4、营养费1200元（60天×20/天）；5、后续治疗费：4000元；6、鉴定费1800元。以上合计36810.78元。被告在诉讼中垫付鉴定人出庭作证差旅费300元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，判决如下： 一、原告杜凤华的经济损失36810.78元，由被告杜建雷于本判决生效之日起30日内赔偿原告杜凤华25767.55元，其余损失由原告杜凤华自己承担； 二、被告杜建雷垫付的鉴定人差旅费300元，由原告杜凤华承担90元，由被告杜建雷承担210元（被告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告杜凤华负担115.8元，由 被告杜建雷负担270.2元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十日 书记员 施田云