wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5510号原告胡亚平，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告孙东进，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈娟（孙东进妻子），1978年5月16日生，汉族，居民，住址同上。被告陈娟（孙东进妻子），1978年5月16日生，汉族，居民，住址同上。被告张家港市海磊五金工具制造厂，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村，统一社会信用代码91320582572554674C。法定代表人孙东进，厂长。原告胡亚平与被告孙东进、陈娟、张家港市海磊五金工具制造厂（以下简称海磊五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚平及其委托代理人袁海林、被告孙东进委托代理人陈娟、被告陈娟到庭参加诉讼，被告海磊五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还借款22万元及其利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日和2016年，被告因经营周转需要,从原告处借款7万元（盖有海磊五金厂印章）和15万元（2018年2月15日后补借条），共计22万元，均写有借条给原告收执，后因被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告诉求。被告孙东进、陈娟辩称，对借款7万元无异议，15万元不是借款，是原告与被告合伙投资张家港市爱特斯康医疗器械有限公司的，是投资款，后来公司被偷亏损，原告退出，被告出具借条，但股权还没有办理转让，原告没有达到向被告要钱的条件。被告海磊五金厂未作答辩。本案经审理查明事实如下：被告孙东进、陈娟系夫妻关系。因经营需要，2015年9月9日被告孙东进向原告借款7万元，被告孙东进向原告出具借条并加盖被告海磊五金厂印章。2016年5月31日被告陈娟与原告等人投资成立张家港市爱特斯康医疗器械有限公司，原告投资16万元，后因亏损，原告退出，股权转让被告陈娟，未办理股权变更登记，经双方协商，2018年2月15日，被告孙东进、陈娟出具15万元的借条给原告。审理中，因15万元属于股权转让金，不属于民间借贷纠纷，原告撤回对15万元的起诉，本院予以准许。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙东进、海磊五金厂向原告借款是双方真实意思表示，原告将7万元交于被告使用后，被告应当承担偿还责任。被告孙东进、陈娟系夫妻关系，被告孙东进借款是用于公司经营，被告陈娟知晓，应承担偿还责任。双方对借款未约定利息，按照法律规定利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙东进、陈娟、张家港市海磊五金工具制造厂共同偿还原告胡亚平借款7万元及利息（利息从2018年10月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取775元，保全费1620元，由被告负担（原告已缴纳），于兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  陈威二〇一八年十二月十九日书记员  朱姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初326号申请人：李某，男，1984年3月6日生，汉族，住镇江市。被申请人：迟某，女，1984年11月10日生，汉族，住镇江市。申请人李某与被申请人迟某离婚纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请对被申请人迟某价值300000元的财产进行保全。案外人韦朔宏自愿以其所有的车号牌为苏Ｅ×××**小型轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人迟某所有的价值300000元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封案外人韦朔宏所有的车号牌为苏Ｅ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一八年十二月二十五日书记员  张 燕
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初688号   原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，职工。   被告：杨文华，男，无业，住托克托县。   被告：李婷婷，女，托县职业中学职工，住址同上。   被告：柳海龙，男，托电工业园区管委会职工，住托克托县。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告杨文华、李婷婷、柳海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告杨文华、李婷婷、柳海龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨文华、李婷婷共同归还所欠原告借款本金279600元及利息160648.84元（利息暂计算至2018年4月24日），共计440248.84元，以后每顺延一天利息为153.78元，原告请求至二被告还款之日止；2、请求依法判令被告柳海龙对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨文华于2013年5月21日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给被告杨文华280000元，用于购买LED广告屏，李婷婷为共同借款人，借款期限从2013年5月21日起至2016年5月10日止，借款月利率为11‰，同时，被告柳海龙提供连带保证，签订了《借款保证合同》。因杨文华、李婷婷、柳海龙未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。   被告杨文华、李婷婷、柳海龙未答辩。   农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、提款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、他项权证复印件。证明被告向原告借款280000元及抵押担保的事实。被告杨文华、李婷婷、柳海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利农商银行所举证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，杨文华作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限为2013年5月21日起至2016年5月10日止，借款用途为购买LED广告屏，借款利率为月利率11.2950‰，2013年5月21日，柳海龙与农商银行签订《借款保证合同》，为柳海龙的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金279600元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，杨文华用与李婷婷共有的房产，位于托克托双河镇富强路云中雅苑**楼******做抵押，签订了《借款抵押合同》。2013年5月21日，杨文华作为借款人，李婷婷作为共同借款人，向农商银行出具借款借据。借款借据约定利率为月利率11‰，农商银行依约向杨文华、李婷婷发放了280000元贷款。杨文华、李婷婷还款至2014年12月31日，至起诉之日，仍有本金279600元及利息160648.84元（利息暂计算至2018年4月24日）共计440248.84元未偿还。因杨文华、李婷婷、柳海龙未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。   本院认为，农商银行与杨文华、李婷婷、柳海龙签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。借款保证人柳海龙应对债务承担连带责任保证。农商银行要求杨文华、李婷婷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文华、李婷婷、柳海龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨文华、李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金本金279600元及利息160648.84元（利息暂计算至2018年4月24日），共计440248.84元，以后每顺延一天利息为153.78元，计算至借款本息还清为止。   二、被告柳海龙对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7904元（原告已缴纳3952元），公告费560元，由被告杨文华、李婷婷、柳海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 郭 霞   人民陪审员 杨美桃     二0一八年十二月十日   书 记 员 王娟娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1421号罪犯施跃军，曾用名施华兵，男，汉族，1982年12月8日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人施跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯施跃军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施跃军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯施跃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯施跃军的陈述及证人证言证实，罪犯施跃军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、黟县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯施跃军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。另查明，案发后施跃军等三被告人的家属积极赔偿被害人家属，施跃军等三被告人取得被害人家属谅解。本院认为，罪犯施跃军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经施跃军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故施跃军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施跃军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11089号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖良朋，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖良朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26339号原告河南恒星钢缆股份有限公司,住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码91410181685688695P。法定代表人谢保万,该公司董事长。委托代理人孔耀华，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄，该公司董事长。委托代理人周华英，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南恒星钢缆股份有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告给付货款1379714.84元，并按人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月12日，原、被告签订钢绞线采购合同一份，合同主要约定：被告采购原告钢绞线，总价3850元，实际结算数量及金额以双方实际结算为准；合同暂定履行期限自2016年5月20日至被告工程结束；货物的质保期为12月，自验收合格之日起计算；5%的价款为质量保证金，质量保证期满后30天内不计息按规定返还质量保证金；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，宽限期间内不视为违约且不计息；宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。2018年3月12日，双方签订账户余额确认函一份，确认函载明：中铁大桥局集团第一工程有限公司2017年12月31日应欠河南恒星钢缆股份有限公司1629714.84元。诉讼中，被告称原告起诉后支付了20万元，货物中有78352.23元未到质保期。原告对此均予以认可。本院认为，被告欠原告货款1629714.84元，有钢绞线采购合同及对账户余额确认函在卷为凭，扣除原告诉状中认可的25万元及起诉后支付的20万元，剩余货款1179714.84元。合同约定5%的价款为质量保证金，原、被告均认可尚有价值78352.23元的货物未到质保期，故本案剩余货款中应扣除该部分货物的质保金3917.61元（78352.23元×5%），被告应给付原告货款1175797.23元。对原告主张的利息，合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算不符合上述约定，应以双方合同约定标准为准。对于利息起算时间，合同约定如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，被告2017年12月31日确认欠款数额，利息应自2018年4月1日起算为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南恒星钢缆股份有限公司货款1175797.23元，并给付利息（按中国人民银行规定的银行同期活期存款利率标准计算，自2018年4月1日计至实际还款之日）；二、驳回原告河南恒星钢缆股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，减半收取8826元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司负担2038元，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担6788元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月四日书记员  张营
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4163号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4163号申请执行人：上海天泽机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵江，董事长。委托代理人：赵文庆，男，该公司工作人员。被执行人：上海凤泽企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢克虎，总经理。原告上海天泽机电有限公司与被告上海凤泽企业发展有限公司、谢克虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初5937号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海凤泽企业发展有限公司未按该民事调解书规定履行义务，原告上海天泽机电有限公司向本院申请执行，要求被告上海凤泽企业发展有限公司支付4,000,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月6日通过邮政特快专递向被执行人上海凤泽企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。现本院已启动对已查封的被执行人上海凤泽企业发展有限公司名下位于上海市松江区八秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢厂房的评估、拍卖程序。申请执行人表示同意在上述房产处置期间暂时终结本次执行程序(财产处置继续)。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月十四日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5789号原告：张福智,女,1955年9月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：韩忠孝,男,1967年10月5日出生,汉族,大庆油田创业集团萨南实业公司职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张福智与被告韩忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福智委托诉讼代理人曹凯飞、被告韩忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2018年5月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩忠孝与陈宏伟系夫妻关系，2016年7月8日，陈宏伟因生活需要从原告处借款100000元，后此款约定由被告偿还，2017年6月17日，被告给原告出具了还款计划，但被告并没有按照还款计划还款，截止至起诉之日，被告共还款40000元，尚欠60000元未还，故原告诉至法院。被告辩称：自己与陈宏伟系夫妻关系，这笔帐是原告与陈宏伟之间的债务，与自己无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份、银行转账记录两张、手机提示短信打印件一张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子陈宏伟系朋友关系，2016年7月8日，陈宏伟从原告处借款100000元，未约定还款期限，后陈宏伟偿还20000元。2017年6月17日，被告给原告出具了还偿计划，内容为：“陈宏伟欠张福智捌万元现金，由韩忠孝尝还，第一次2017年12月31日先还三万元，第二次2018年5月1日还五万元。还款人：韩忠孝，23060219671002363X，2017年六月十七日”。另查明，被告韩忠孝于2017年年末偿还原告20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的还偿计划和银行转账记录可以认定原告与陈宏伟、韩忠孝之间的借贷事实，陈宏伟与韩忠孝系夫妻关系，韩忠孝在2017年6月17出具的还偿计划系对该笔借款的追认，故应当按照还偿计划的约定对偿还原告借款。虽被告辩称还偿计划是在原告胁迫下出具的，但未提交证据予以佐证，故对原告要求被告韩忠孝偿还借款本金60000元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，还偿计划未约定逾期利息，对原告主张按银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告未按照约定于2018年5月1日偿还第二笔借款，故应从次日（即2018年5月2日）起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩忠孝于本判决生效后五日内偿还原告张福智借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年5月2日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判员  程艳婷二〇一八年十二月二十五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6188号原告：吴守春，男，1963年9月1日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：石强，男，汉族，1969年12月22日出生，住高邮市。被告：郭兰香，女，汉族，1971年3月20日出生，住高邮市。本院在审理原告吴守春与被告石强、郭兰香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴守春撤回起诉。案件受理费4400元（减半计算，未缴纳）。审判员  叶晓红二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执450号申请执行人西安启德纸箱包装有限责任公司，住所地高陵区姬家管委会泾吴村**。法定代表人赵国栋，系该公司总经理。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安泾渭工业园七横路**。法定代表人綦东葆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安启德纸箱包装有限责任公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0117民初2383号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人西安启德纸箱包装有限责任公司于2018年2月28日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，本院依法轮候查封了被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的生产设备，本院（2018）陕0117执159、454、450、158、600、438、430、1131、524号合并冻结了被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国网山东省电力公司物资公司的到期债权1300万元，并对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国家电网东北分部的到期债权进行了核实，该债权已于2016年8月30日和2018年7月27日支付完毕，现名下再无可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安启德纸箱包装有限责任公司尚有债权108947.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗娟审判员  张乐执行员  张亮二〇一八年十二月二十七日书记员  韩玉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14919号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何嘉雯民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14919号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初564号原告：史梓新，男，1989年10月13日生，汉族，户籍住址:阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司阳江市分公司。住所地及确认送达地址：阳江市江城区。负责人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被告：广州亚盛交通工程有限公司。住所地：广州市越秀区；确认的送达地址：阳江市江城区。法定代表人：陈卫尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟荣鹏，男，1979年4月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。第三人：阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇北极村民委员会瓦晒村民小组（即原阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇北极村瓦晒经济合作社）。住所地及确认送达地址：阳江市海陵岛经济开发试验区。法定代表人：戴成业，该村村长。委托诉讼代理人：戴木桥，该村副村长。本院在审理原告史梓新与被告中国铁塔股份有限公司阳江市分公司、广州亚盛交通工程有限公司、第三人阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇北极村民委员会瓦晒村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史梓新撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告史梓新负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7019号原告:臧守抗,男,1959年11月2日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告:张正鸿,男,1967年7月31日出生,汉族,住东海县。被告:东海县通禹山庄生态农业发展有限公司,住东海县温泉镇羽山西侧鸿禹山庄。法定代表人：周文平，董事长。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许臧守抗撤诉。诉讼费减半收取822元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  曹 建人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月十八日法官 助理  刘腾腾书 记 员  陈玉杰
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1５执314号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：张远中，男，汉族，1993年12月出生，住四川省珙县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与张远中借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人北京盛元承安资产管理有限公司对（2018）穗仲网案字第36670号仲裁裁决书的执行申请。 审判长  周志刚 审判员  刘成良 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十日 书记员  薛 淞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113财保294号申请人:杨某某,男,汉族,1970年08月05日出生,住重庆市綦江区。被申请人：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路****负****，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明。申请人杨某某与被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨某某于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司银行存款9490元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人杨某某已提供担保人杨果所有的位于重庆市巴南区xxx房屋为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人杨某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人杨某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一八年十二月四日书记员  严红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5791号 原告：张学鑫，男，2000年7月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：陶金玥，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：周小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：石贤伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 原告张学鑫与被告陶金玥，第三人周小林、石贤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学鑫、第三人周小林、石贤伟的共同委托诉讼代理人刘婧及第三人石贤伟到庭参加诉讼。被告陶金玥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学鑫向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资7624.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告召集原告等23人到南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层商铺进行玻璃隔断恢复安装工程施工，当时双方约定每天工资为260元，一天工作6小时，加班工资按每小时43.3元结算。原告2018年5、6月在该工地工作20天，加班56小时，应发工资为7624.8元。因被告拖欠工资一直未发，原告等23人多次要求被告支付工资，被告均置之不理。2018年6月8日原告等23人到南宁市兴宁区投诉，2018年7月6日，被告委托律师到劳动监察大队配合调查，在劳动保障监察询问笔录中承认拖欠原告等23人工资。 被告陶金玥未作答辩，亦未提交证据。 第三人石贤伟、周小林均陈述称：对原告诉请无异议，两第三人都是被告雇请来进行施工管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告陶金玥与南宁市旭龙房产营销策划中心签订了一份《朝零、苏一层商铺玻璃隔断恢复安装承揽合同》，约定：被告陶金玥承揽位于南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层的商铺玻璃隔断恢复安装工程。后被告联系到第三人周小林负责带班，并与其余22名工人参与施工。被告还联系了第三人石贤伟负责现场监工，并约定各工人工资为大工260元/天，小工120元/天，每天工作6小时，额外加班工资按43.3元/小时计算。参与施工的工人全部为大工，施工时间从2018年5月2日至6月5日。 原告张学鑫于2018年5月2日至6月5日在该工地共工作20天，并加班56小时。 又查明，原告主张在施工期间被告向除两第三人之外的包含原告在内的其余21名工人发放了共计13800元的伙食补助费，该21名工人平均每人分得657.14元，其余款项被告尚未支付。原告主张该费用并非工资。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶金玥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告承包的南方大厦零层、苏州路一层商铺玻璃隔断恢复安装工程施工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。关于工资数额的问题，原告在涉案工程施工20天、加班56小时，应发工资为7624.8元（20天×260元/天+56×43.3元/小时）。原告主张其收到被告支付的伙食补助费，原告虽主张该费用并非工资，但原告亦未提供证据证实原、被告双方之间有关于伙食补助费的约定，故本院认定被告支付的费用应为其约定工资的一部分，对被告支付的该部分657.14元应予扣除，故被告还应支付原告拖欠的工资为6967.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金玥支付拖欠原告张学鑫的工资6967.66元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陶金玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢80号申请执行人宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。宋菊风申请王俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初939号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋菊风与王俊达成执行和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初939号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一八年十二月二十五日（江西）书记员  倪 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2018）宁0106民初10096号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：霍允谭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告霍允谭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二一八年十二月十七日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执7994号   申请执行人：宁夏鑫博涵物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王江海（系王伟父亲），住河北省邢台市邢台县祝村镇大吕村**。   被执行人：董红军，男，1971年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住，住辽宁省葫芦岛市/div>   申请执行人宁夏鑫博涵物资有限公司与被执行人董红军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初7232号民事调解书已经发生法律效力。宁夏鑫博涵物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。   本案在执行过程中，查明本院作出的（2018）宁0104民初7232号民事调解书确定被执行人于2018年9月10日前支付申请执行人货款226250元，如逾期支付则另行支付逾期付款利息10000元。案件受理费2431元，保全费1701元，由被执行人随上述款项一并支付申请执行人。因该调解协议仅约定逾期支付货款需另行支付逾期付款利息，现被执行人已在约定期限内将货款226250元支付给申请执行人，申请执行人以被执行人逾期支付案件受理费、保全费为由要求被执行人支付逾期付款利息10000元的执行请求，缺乏相应依据，应当予以驳回。申请执行人要求被执行人支付案件受理费2431元及保全费1701元的执行请求，符合执行受理条件，本院予以强制执行，并按日万分之一点七五计算迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：   驳回申请执行人宁夏鑫博涵物资有限公司对逾期付款利息10000元的强制执行申请。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 吴 楠   审 判 员 龙文臣   审 判 员 戴岩松     二〇一八年十二月二十七日   法官助理 苏泽娜   书 记 员 张乐天   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1646号之一申请执行人：李学芬，女，1967年6月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李如生，男，1955年3月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张秀琴，女，1962年8月11日出生，汉族，住中牟县。关于李学芬与李如生、张秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学芬于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行李学芬与李如生、张秀琴借款合同纠纷一案中：一、于2018年7月26日，向被执行人李如生、张秀琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年7月24日、2018年9月19日、2018年11月8日，对被执行人李如生、张秀琴名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封被执行人李如生名下有房产两套，因本案为轮封无法处置；三、于2018年7月28日，对被执行人李如生、张秀琴名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；四、于2018年10月11日，经到被执行人所在办事处调查确认，被执行人经常不在家，申请执行人多次查找被执行人，也未查找到被执行人下落。本院于2018年12月6日对申请执行人李学芬做了终本约谈，申请执行人李学芬不同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李学芬与李如生、张秀琴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人李如生、张秀琴名下有财产可供执行，且申请执行人李学芬也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十二月六日书记员  闫 鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢300号本院受理的申请执行人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司与被执行人杨川、张龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）云2801民初552号民事判决书于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，原执行案号为（2016）云2801执678号，因无财产可供执行终结本次执行程序。后依法恢复执行。被执行人杨川、张龙已履行完毕执行标的本金69993元、执行费950元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年十二月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2369号申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：安康正英实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。本院在执行廖少斌与湖北正英实业集团股份有限公司、安康正英实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖少斌向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人廖少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十八日书记员  张 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执57号之二申请执行人曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，现住洛阳市被执行人迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行曹静与迟玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，本院依法委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对迟玉玲名下位于大武口区＊＊＊号商业房和位于大武口区＊＊＊房屋进行评估，并在淘宝网进行了司法拍卖，经两次拍卖及变卖后均因无人竞买而流拍。申请执行人曹静同意接受位于大武口区＊＊＊房屋以流拍价＊＊＊元以物抵债，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执57号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   胡 斌二〇一八年十二月二十五日书记员   马 智
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15098号 原告：彭雷，男，1984年11月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：张彬，男，1993年5月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告彭雷与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费588元，减交294元，由原告彭雷负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  陈晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2948号罪犯郭彦召，男，汉族，1986年12月16日出生于河南省夏邑县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭彦召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人郭彦召赔偿附带民事诉讼原告人人民币24400元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）浙刑三终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭彦召在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭彦召减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭彦召在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励十次，结余积分194分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭彦召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭彦召的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理李恭平书记员盛丽那
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：唐百路，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告唐百路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告唐百路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）15858.15元，并以15858.15元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：唐百路通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月30日，小雨点公司与唐百路签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款18900元给唐百路用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向唐百路发放了借款，但唐百路未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告唐百路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，唐百路与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：唐百路向小雨点公司借款暂定18900元，借款将发放至唐百路银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，唐百路应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；唐百路同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；唐百路如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月30日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向唐百路的银行账户放款18900元，唐百路向小雨点公司缴纳手续费1272.91元。唐百路分别于2017年7月12日、2017年8月12日还款1768.68元、1768.68元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为唐百路。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向唐百路放款的当日即扣收1272.91元作为手续费，唐百路并未实际支配该部分资金，故唐百路实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为17627.09元。唐百路偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合唐百路实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与唐百路关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，唐百路尚欠借款本金14566.73元，应予返还，同时小雨点公司有权要求唐百路支付自2017年9月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐百路于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14566.73元；二、被告唐百路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196.46元，减半收取98.23元，由被告唐百路负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十六日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2544号罪犯邹久保，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人邹久保犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币620000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1707元。宣判后，被告人邹久保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑终字第1557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月21日、2012年10月29日、2013年11月8日、2015年11月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月29日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邹久保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邹久保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹久保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹久保减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  赵永胜二〇一八年十二月三日书 记 员  郑 兴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1505号 申请人:中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙斌，分行行长。 申请人:胡方霖,男,生于1964年8月16日,汉族,现住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4561号民事判决书，于2018年9月6日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行胡方霖金融借款合同纠纷一案，被执行人胡方霖应向申请人清偿借款48195.87元和支付资金利息、罚息、违约金、补偿金。同日，本院向被执行人胡方霖发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：胡方霖银行存款无可用余额；网银余额较少；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。因被执行人胡方霖未履行本案义务，本院已对被执行人胡方霖作出了限制消费令，并将胡方霖纳入失信被执行人名单。执行中查明，胡方霖的银行账户均被邻水县人民法院保全冻结；胡方霖名下川Ｘ×××××小型轿车被邻水县人民法院保全查封，本院现已对该车辆进行轮候查封。被执行人胡方霖暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人胡方霖的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初4561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一八年十二月十日 书记员  粟宇松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执异310号追加申请人：许兴旺，男。被执行人：北京旺龙才货物运输有限公司。法定代表人：袁杰，经理。追加被执行人：袁杰，男。本院在执行许兴旺与北京旺龙才货物运输有限公司一案中，申请人许兴旺请求追加袁杰为被执行人，本院在审查期间，申请人许兴旺提出撤回关于执行行为异议的申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许许兴旺撤回关于执行行为异议的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一八年十二月十一日书记员  狄 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38978号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李福春，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李福春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李福春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、李福春对借款人张某应偿还的逾期罚息24255.35元承担连带清偿责任；2、李福春承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实与理由：2015年4月15日，借款人张某因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定，北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。就借款人贷款合同项下的债务，李福春签署了金融借款债务承诺书，承诺对其全部剩余本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费等承担连带偿还责任。贷款合同签署后，北银公司依约放款，借款人未依约还款，李福春未承担连带偿还责任，故北银公司诉至法院。李福春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，张某签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张某向北银公司申请贷款20万元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，账户管理费按月收取，为放款金额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张某指定放款及还款账户均为北京银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月22日，北银公司向张某指定的账户发放贷款20万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年4月22日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张某已还全部本金、利息、账户管理费、逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2017年5月23日，张某尚欠逾期罚息24255.35元未还，之后未有还款。2016年2月18日，李福春签署北银公司提供的《金融借款债务承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿对北银公司向张某已发放的贷款承担连带偿还责任，范围包括但不限于贷款合同项下的本金以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若李福春未能按期足额履行任何一期还款的，则北银公司有权提前收回全部贷款合同下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。就张某在贷款合同下的还款义务，北银公司有权直接向李福春索偿。2018年7月12日，北银公司提起本案诉讼。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，逾期后不收。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张某与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张某未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求张某偿还逾期罚息。李福春经北银公司同意，向其出具《承诺书》，自愿对张某在贷款合同项下的债务承担连带偿还义务，该承诺构成债务加入的意思表示，故北银公司要求李福春连带偿还逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李福春经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李福春于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期罚息24255.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费260元、保全费263元，北银消费金融有限公司已预交，由李福春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋敬文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4032号 原告：陈泳言，女，1981年6月8日出生，汉族，住所长春市二道区。 被告：吉林省东煦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区长通路****。 法定代表人：杨丽艳，该公司经理 委托诉讼代理人：张传金，该公司法律顾问。 陈泳言与吉林省东煦物业管理有限公司（以下简称东煦物业）劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈泳言、东煦物业的委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泳言向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系，2016年5月11日至2018年5月31日；2.东煦物业为陈泳言补缴2016年5月11日至2018年5月31日的社会保险费。事实与理由：陈泳言于2016年5月11日入职东煦物业，该公司分配陈泳言在食堂工作，至2018年5月31日离职，一直未缴纳社会保险，特具状诉至贵院，请贵院依法作出公正裁决。 东煦公物业辩称,双方不存在劳动关系，陈泳言只是东煦物业雇佣的临时工，只是普通的劳务关系，每天只工作4个小时，所以不应当为其缴纳社会保险费，而且社会保险也不是人民法院的审理范围，陈泳言在2年的时间内从来没有主张过劳动方面的权益和保险，说明她对相应的劳动时间获得相应的报酬是认可的，请依法驳回陈泳言的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈泳言于2016年5月11日入职东煦物业，其岗位为食堂面食类工作者，月工资2020元并由东煦物业通过银行转账方式转入陈泳言的中国光大银行借记卡（卡号62266208********）。东煦物业未与陈泳言签订书面劳动合同，亦未办理社会保险手续。 2018年5月31日陈泳言辞职后，于2018年10月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出长劳人仲不字[2018]第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”，根据陈泳言提供其名下的银行流水明细及东煦物业对陈泳言在其工作的事实并不否认，由此，本院认定陈泳言自2016年5月11日起至2018年5月31日止在东煦物业工作并建立劳动关系。 关于陈泳言主张东煦物业为其补缴社会保险费问题。因社会保险费不属于人民法院受理范围，故陈泳言的该项主张不予审理。 就东煦物业抗辩称其与陈泳言为普通的劳务关系而非劳动关系，因东煦物业未提供相关证据予以佐证其主张的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故东煦物业的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、陈泳言自2016年5月11日起至2018年5月31日止其与吉林省东煦物业管理有限公司建立劳动关系； 二、驳回陈泳言的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由东煦物业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一八年十二月四日 书记员  马盛邦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3062号 原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦剑，男，壮族，1985年6月29日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦日华，男，壮族，1979年1月6日出生，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告韦剑、韦日华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年12月24日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚有初撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚有初负担。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17701号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：刘润庆，男，汉族，1982年4月18日生，住陕西省榆林市。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘润庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2623号之九申请执行人张在林，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张为花，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人田相平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2623号之九裁定书，于2018年12月03日向被执行人田相平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人田相平在中国农业银行6228xxxx378账户内存款人民币21745.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月三日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4621号 付宝明（申请执行人）、沈阳园康天然生物科技有限公司（被执行人）： 付宝明与沈阳园康天然生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：陈绪森
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0621民初2186号 原告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，统一社会信用代码：91220621XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：徐勇，系行长。 委托诉讼代理人：程铭臻，男，1959年3月10日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：罗晓亮，男，1978年2月25日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。 被告：刘晓慧，女，1987年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告刘晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的委托诉讼代理人程铭臻到庭参加诉讼。被告刘晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司抚松支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同，判令被告偿还借款本金186,333.56元及截止至2018年9月21日的利息22,653.26元，以及从2018年9月21日至贷款结清之日所产生的利息、罚息；二：请求确认抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月25日向原告申请个人商用房贷款430,000.00元，期限120个月，年利率5.88%。2011年3月19日，双方签订借款合同，被告自愿以自有商用房作为贷款抵押。被告从2016年3月起开始违约，原告多次催收，被告拒绝还款。至2018年9月21日，已连续违约21期，累计违约30期，贷款余额186,333.56元，利息22,653.26元。现诉至法院，要求解除合同，被告偿还上述贷款本金及利息、罚息，并要求确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告刘晓慧未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2011年3月19日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告刘晓慧向原告借款430,000.00元，用于购买位于抚松县山水佳园小区X#楼010XXX号房屋，借款期限120个月，还款方式为按月等额本金还款法。贷款利率为年利率5.88%。逾期未还款，罚息按原利率基础上加收30%确定。同时，双方签订了抵押担保合同，被告同意将抚松县山水佳园小区X#楼010XXX号房屋（面积191.35平方米）提供抵押担保，并于2011年3月25日在抚松县房产产权管理处办理了抚房权押字第01XXX号抚松县房产抵押（按揭、在建）备案登记证明。抵押期限从2011年3月23日至2021年5月30日。合同签订后，原告依约发放贷款。截止至2018年9月21日，被告已连续违约21期，累计违约30期，尚欠贷款余额186,333.56元，利息22,653.26元。原告在起诉状中称“刘晓慧于2011年9月25日向中国工商银行股份有限公司抚松支行申请个人商用房贷款一笔”，其中“9月25日”应属笔误，实际应为3月19日。 上述事实，有原告提供的贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、抚松县房产抵押（按揭、在建）备案登记证明、还款明细表各一份及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行权利、义务。被告自愿将房屋抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物应享有优先受偿权。因被告累计违约30期，符合双方约定解除条件，因此，原告要求解除与被告签订的借款合同，偿还尚欠贷款余额186,333.56元及利息22,653.26元，行使抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告刘晓慧签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告刘晓慧于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的借款本金186,333.56元及截止至2018年9月21日止的利息22,653.26元；2018年9月22日起至借款本金结清之日所产生的利息（按双方约定计算）、罚息（按原利率基础上加收30%确定）； 三、确定原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告刘晓慧签订的抵押担保合同有效，原告中国工商银行股份有限公司抚松支行对被告刘晓慧鹏提供抵押的位于抚松县山水佳园小区X#楼010XXX号，面积191.35平方米的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,434.00元，减半收取2,217.00元，由被告刘晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇一八年十二月六日 书记员  尤智鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7088号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市万江路**负**。负责人莫丽娜。被告龙印，男，汉族，1962年7月10日生，住贵阳市南明区。被告石庆梅，女，侗族，1973年6月25日生，住贵阳市云岩区。被告郑小富，男，汉族，1973年8月27日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告龙印、石庆梅、郑小富金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17654号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：左康杰，男，汉族，1997年9月5日生，住贵州省遵义市仁怀市。原告重庆惠今科技有限公司与被告左康杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初500号公诉机关宜良县人民检察院。被告人余某某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2018年10月15日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）505号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月18日14时40分许，被告人余某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宜良县水晶坡路段时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为161.49mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年十二月二十一日书记员  杨酉凤
4337北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24629号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告朱俊明，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告于建华与被告朱俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告朱俊明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限1天，自2015年11月8日至2015年11月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529618508955886705。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱俊明于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金5000元；二、朱俊明于本判决生效后七日内支付于建华利息（以5000元为本金，自2015年11月9日借款次日起至2015年11月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱俊明于本判决生效后七日内支付于建华利息（以5000元为本金，自2015年11月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2488号申请人：金亚南，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张路，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。金亚南与张路民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1133号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的金额75000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年12月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月二十日书记员  张 熙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9087号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡黎燕，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：余德俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告蔡黎燕、余德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 任宁二〇一八年十二月二十八日代书记员 王策
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12565号原告：彭爱华，女，1957年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓桂昌，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告彭爱华与被告邓桂昌、卢娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理。后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭。后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员周熙东组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告彭爱华到庭参加诉讼，被告邓桂昌、卢娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱华向本院提出诉讼请求：1.被告邓桂昌向原告偿还借款本金300000元及利息213150元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年6月25日起计算至借款清偿之日止，现暂算至2018年7月24日止）；2.被告卢娇对被告邓桂昌的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息包括借款期限内的利息和逾期利息。事实和理由：邓桂昌于2012年6月25日向原告借款30万元，原告通过女儿陈洁文向邓桂昌的配偶卢娇转账30万元，期间双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。邓桂昌收到案涉借款后，一直按照上述标准向原告支付利息。2014年6月25日，邓桂昌不再支付利息，故原告要求被告出具借据明确双方的权利义务，邓桂昌向原告出具借据，确认向原告借款30万元，并承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，若发生纠纷由支付地法院管辖。借据出具后，被告再无支付任何款项，原告多次催收均无果。案涉借款发生在邓桂昌、卢娇的夫妻关系存续期间，卢娇应当对邓桂昌的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓桂昌、卢娇未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。本院经审理认定，被告邓桂昌、卢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张通过女儿陈洁文于2012年6月25日向邓桂昌妻子卢娇汇款的方式向邓桂昌出借300000元，有邓桂昌签名及捺印的借据、中国建设银行客户回单、陈洁文签名及捺印的确认书、邓桂昌和卢娇的婚姻登记情况为证，本院予以采信。由于借据未载明借款期限，现原告以起诉方式向邓桂昌追讨借款，视为原告经过催告并给予邓桂昌合理的还款期限，在邓桂昌未举证证明已偿还借款的情况下，邓桂昌应立即向原告偿还借款本金300000元。原告主张邓桂昌支付利息至2014年7月24日，这属于原告对自己不利事实的自认，本院予以采信。由于借据载明按照银行同期贷款利率的四倍计算，故邓桂昌应从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息和逾期利息至本金清偿之日止，但应当以年利率24%为限。关于卢娇的责任问题，涉案借据没有卢娇签名，而涉案借款300000元已明显超出普通家庭的生活日常所需；由于原告未能举证证明涉案借款用于邓桂昌、卢娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故关于原告要求卢娇对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓桂昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭爱华偿还借款300000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%，从2014年7月25日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告彭爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8932元（原告已预交），由被告邓桂昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  周熙东二〇一八年十二月二十五日法官助理徐珺书记员曾文静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12258号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：张敏，女，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加了诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张敏偿还腾铭惠商公司代偿款28095.66元及违约金5619.13元，(违约金按代偿款的20%计算)，共计33714.79元；2、请求法院判决张敏承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，张敏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请办理信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈道军作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张敏并未按约履行还款义务，截至今日张敏已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年12月为其代偿了11401.34元，于2018年4月为其代偿了8315.92元，于2018年7月为其代偿了8378.40元，共计28095.66元，承担了合同项下的保证责任。 被告张敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，张敏（分期付款申请人、抵押人）与东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张敏因购买车辆，向东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86000元，分36期，每期金额为2614元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，张敏以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月29日，腾铭惠商公司（甲方）与张敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为85676元，分36期，首期偿还2702元，以后每期偿还2602元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，东大支行依约发放了贷款85675.70元，但是张敏未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2017年12月28日为张敏代偿11401.34元，于2018年4月10日为张敏代偿8315.92元，于2018年7月4日为张敏代偿8378.40元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、特种转账凭证、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张敏未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张敏代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向张敏追偿。故对于腾铭惠商公司主张张敏支付代偿款28095.66元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张敏未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，5619.13元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以三次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的5619.13元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28095.66元，并支付违约金（以11401.34元为基数，按年利率24%，从2017年12月28日起计算至2018年4月9日止；以19717.26元为基数，按年利率24%，从2018年4月10日起计算至2018年7月3日止；以28095.66元为基数，按年利率24%，从2018年7月4日起计算至清偿之日止，并以5619.13元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321.5元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十二月十日 书记员 郭文佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3446号罪犯张云生，男，1987年5月4日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）西刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张云生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张云生及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20948号原告：刘青，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告刘青与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费1300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费1300元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费1300元，办理个人1年年卡一张。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算被告应退还原告服务费797.81元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘青与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘青服务费797.81元。三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12095号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：赵子良，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵子良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金26982.33元、利息4692.26元、滞纳金和违约金698.78元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币32373.37元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年6月14日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32373.37元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告赵子良未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子良于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金26982.33元、利息4692.26元、滞纳金和违约金698.78元，共计32373.37元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告赵子良负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告赵子良于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁