广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：高处平，该行员工。 被告：汤光荣，住广西柳城县。 被告：汤亚金，住广西柳城县。 被告：杜贵喜，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告汤光荣、汤亚金、杜贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序组成由审判员丘岳柳担任审判长，审判员韦永禄、张敏参加的合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理，书记员温慧萍担任法庭记录。原告农行柳城县支行的委托诉讼代理人高处平，被告杜贵喜到庭参加诉讼，被告汤光荣、汤亚金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤光荣立即归还原告贷款本息45196.10元，其中本金29924.77元、利息15271.33元（该利息计至2018年6月20日，此后利息按《借款合同》约定的利息计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告汤亚金、杜贵喜对上述债务承担连带责任；三、案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2012年8月30日，原告与被告汤光荣、汤亚金、杜贵喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告汤光荣向原告申请贷款，额度为30000元，借款方式为自助可循还贷款，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年，在此有效期限内，借款人可随借随还；贷款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；贷款用途为购买肥料、农药、支付人工费用。被告汤亚金、杜贵喜自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，并互负连带清偿责任。 在合同约定期限内，被告汤光荣于2012年8月30日通过银行自助方式向原告借款30000元。借款到期后，被告汤光荣未按期归还所欠的本金及利息，被告汤亚金、杜贵喜亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。 被告杜贵喜辩称：三被告向原告贷款是事实，贷款方式采用多户联保，三被告各贷款30000元，被告杜贵喜所贷的款项已经偿还给原告。对于作为被告汤光荣的借款担保责任，自己不是很清楚，认为应该由三被告各自承担所贷款项的偿还责任，被告汤光荣的借款不应由被告杜贵喜承担担保责任。 被告汤光荣、汤亚金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月30日，原告与被告汤光荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120075810），约定被告汤光荣可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2012年8月30日至2015年8月29日止；单笔借款的最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月，在此有效期限内，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为进行农业生产。贷款方式采用多户联保，被告汤亚金、杜贵喜自愿为被告汤光荣作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定利率。 在授信期限内，被告汤光荣于2012年8月30日通过银行自助方式向原告借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告汤光荣仍未归还贷款及利息，现尚欠借款本金29924.77元及利息15271.33元（该利息计至2018年6月20日），被告汤亚金、杜贵喜亦未履行连带责任保证担保义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告汤光荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。原、被告签订合同后，被告汤光荣在授信期限内通过银行自助方式提取借款30000元。借款到期后，被告汤光荣没有按约定归还借款，现尚欠借款本金29924.77元及利息15271.33元（该利息计至2018年6月20日）。经原告多次催收，被告汤光荣拒绝还款，违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告汤光荣归还借款本金29924.77元及利息15271.33元（该利息计至2018年6月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保证担保责任问题。本案中，借款合同约定被告汤亚金、杜贵喜对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汤光荣于2012年8月30日通过自助借款方式向原告借款30000元，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，借款应于2013年8月29日到期。原告有权自主债务履行期届满之日（即2013年8月30日）起二年内（即2015年8月29日）要求保证人汤亚金、杜贵喜承担保证责任。现原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，要求被告汤亚金、杜贵喜承担保证责任，已经超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告汤亚金、杜贵喜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤光荣于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金29924.77元及利息15271.33元（该利息计至2018年6月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的其他诉讼请求。 案件受理费930元，由被告汤光荣承担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  丘岳柳 审判员  韦永禄 审判员  张 敏 二〇一八年十二月二十七日 法法助理韦贵法 书记员  何佳佳 书记员  温慧萍