wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0702财保249号 申请人：何齐，男，1987年12月18日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 住所：松原市前郭县查干淖尔大街。 统一社会信用代码：912207215563572756。 法定代表人：荀朝辉，执行董事。 申请人何齐于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城5幢（6号楼）”二单元四楼左门建筑面积118平方米楼房予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对吉林省润兴房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城5幢（6号楼）”二单元四楼左门，建筑面积118平方米楼房予以查封。 查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1670元，由申请人何齐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 凤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1081号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所地：云南省丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬、余磊，云南康滇律师事务所律师。被告：杨国锋，男，摩梭人，1977年4月8日生，，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县被告：甲次玛，女，摩梭人，1979年4月5日生，，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告杨国锋、甲次玛合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国锋、甲次玛在十日内归还原告借款本金50000元；2、被告杨国锋、甲次玛在十日内向原告支付从2016年1月28日至2018年8月20日的借款逾期利息31166.67元（按借款年利率24%计算）；3、判令被告杨国锋、甲次玛继续支付2018年8月21日至实际还款之日止的借款逾期利息（按年利率24%计算）：4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告杨国锋在征得配偶甲次玛同意的前提下以工人工资周转需要为由向原告申请借款50000元，同日原被告协商一致后签订了《借款合同》。合同约定由原告向被告杨国锋提供贷款50000元，期限自2015年1月28日至2016年1月28日止，共计12个月。贷款用途为支付工人工资，实行一次还本，按月付息方式还款，月利率为15‰。同日，被告杨国锋、甲次玛与原告一份《抵押合同》及一份《抵押担保承诺书》，合同中约定被告以登记在其名下位于玉龙县产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保责任。合同签订当天，原告向被告发放贷款50000元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，仅支付了上述借款的利息至2016年1月28日，截止2018年8月20日，被告仍拖欠原告借款本金50000元及逾期利息31166.67元尚未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告杨国锋、甲次玛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、借款申请表、借款申请书、同意借款证明书；3、《借款合同》；4、借款凭证；5、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》；6、贷款收回凭证；7、情况说明；8、当庭补充提交银行流水、委托书。两被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认作为认定案件事实的依据，对证明内容本院综合全案予以评判。根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月28日被告杨国锋向原告申请借款50000元，被告甲次玛在《借款申请书》、《同意借款证明书》上签字按印。同日原告与被告杨国锋签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告杨国锋发放贷款50000元，贷款期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日止，月利率为15‰；还款方式为一次还本，按月付息。双方还约定被告杨国锋、甲次玛以位于玉龙县产提供抵押担保，但未办理抵押登记。2015年1月28日，原告向被告杨国锋发放贷款50000元。经庭审查明，被告杨国锋向原告支付借款利息共计18250元。本院认为，原告与被告杨国锋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定已向被告杨国锋发放贷款50000元，被告杨国锋未能履行还本付息的义务，现原告诉请被告杨国锋偿还借款本金50000元，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杨国锋实际已支付利息18250元，依据合同约定月利率15‰计算天数为：18250元÷(50000元×15‰÷30天)=730天，即原告已支付了自2015年1月28日至2017年1月28日止的利息。原告诉称双方实际执行利率为月利率30‰，但未能提交证据证明，本院不予采信。原告诉请被告杨国锋按照年利率24%继续支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据在案证据，被告甲次玛未签署《借款合同》，在《借款申请书》以及《同意借款证明书》中均未明示对案涉借款承担还款责任，原告亦未能提交证据证明两被告婚姻登记情况，故原告诉请被告甲次玛作为共同借款人承担还款责任，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付本金50000元自2017年1月29日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由被告杨国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和丽梅人民陪审员  和文山二〇一八年十二月二十九日书 记 员  周丹萍【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9631号原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇，男，1992年3月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。系原告公司工作人员。被告：张小五，男，1980年4月27日出生，汉族，住址河南省襄城县茨沟乡非农业居委会非农业居民户（户籍）。原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张小五服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以被告张小五已去世为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南银嵩通讯器材有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一八年十二月十八日书记员 蒋美惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16122号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告:高广标，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高广标信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告高广标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本息合计5608.7元（其中透支本金4907.03元，利息473.18元，逾期还款违约金228.49元，利息暂计至2018年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××54）。被告领取信用卡后进行消费，从2017年8月7日开始透支，截至2018年3月17日，累计透支本息合计5608.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》以及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。诉讼中，被告高广标未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金以及其他相关费用的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4907.03元、利息473.18元以及逾期还款违约金228.49元（利息暂计至2018年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告高广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年十二月二十七日法官助理赵凯书记员张捷云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市。法定代表人：高亚东，行长。被告:宋世家，男，1954年5月18日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告宋世家借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  马洪玲二〇一八年十二月三日书记员  李朝辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8207号 原告：王星国，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王星国为与被告张秀红买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告张秀红支付货款149000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王星国的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张秀红向原告王星国购买彩灯。2018年7月18日，经结算，被告尚欠原告货款149000元，并向原告出具了一份欠条。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀红在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王星国货款149000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款149000元为本金自2018年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十二月四日 代书记员 卢 静
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初4214号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩鸥，公司职员。 被告：邓X江，男，1959年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 被告：张X萍，女，1961年7月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邓X江、张X萍等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  符策垠 [盖章位置] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3866号 上诉人(原审被告)：鲜玉春，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人(原审被告)：高红春，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):李胜虎，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人(原审原告):马春燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 上诉人鲜玉春、高红春与被上诉人李胜虎、马春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜玉春、高红春向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，鲜玉春、高红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲜玉春、高红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取4396元由上诉人鲜玉春、高红春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 何 超 二〇一八年十二月三十日 书记员 贺 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9348号原告：谢新奇，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U。住所地：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**。法定代表人：侯朝辉。原告谢新奇与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称“志远公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新奇到庭参加诉讼，被告志远公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新奇向本院提出诉讼请求：1、被告因一直逾期退还诚意金的违约行为立即退还原告诚意金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年11月28日，原、被告签订《意向协议书》，约定原告向被告租赁昆明市莲花池国际商贸城商位事宜，双方对租赁商位行业定位，双方履行协议过程中发生争议，协商解决不成，甲方负责全额退还乙方诚意金，违约责任等均作了明确。因租赁事项未达成，被告多次承诺在2016年6月30日兑现退还诚意金，但被告违反承诺未按时退还。被告志远公司缺席，无答辩意见。原告谢新奇在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、意向协议书；二、收据2份；三、缴纳意向诚意金申请表（回执）；四、农业银行刷卡小单，拟证明原告向被告支付了诚意金10万元。被告志远公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院查明：2012年5月15日，原告谢新奇（乙方）与被告志远公司（甲方）签订《昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，约定甲方同意乙方取得昆明莲花池国际商贸城通讯营业厅业态的意向资格，并向甲方交纳“商位资格意向诚意金”10万元，同时还约定了商位的行业定位、初步确定及商位《租赁合同》的签订，并约定甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金。2012年5月15日，被告志远公司出具《收据》，确认收到原告谢新奇的预付诚意金5万元；2012年5月21日，被告志远公司出具《收据》，确认收到原告谢新奇的诚意金5万元。2012年5月15日，原告谢新奇通过银行转账向被告志远公司支付5万元；2012年5月21日，原告谢新奇通过银行转账向被告志远公司支付5万元。本院认为，本案中，首先，原、被告之间签订的《昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，原告已经依约将诚意金10万元交付被告使用，现原告主张被告未向其交付铺面因此应退还诚意金，被告志远公司缺席，无答辩及质证意见，结合原、被告签订的协议书中“在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，甲方负责全额退给乙方诚意金”的约定，被告志远公司应当向原告谢新奇退还诚意金10万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢新奇退还诚意金人民币10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7467号之一原告：济南槐荫通顺汽配商行，住所地山东省济南市。法定代表人：周传亮。原告：周传亮，男，1990年6月3日生，汉族，住山东省肥城市。两原告委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所。被告：沈阳市铁西区新鑫本世达汽配商行，住所地沈阳市。法定代表人：韩亮。被告：韩亮，男，1976年8月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告济南槐荫通顺汽配商行、周传亮与被告沈阳市铁西区新鑫本世达汽配商行、韩亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告济南槐荫通顺汽配商行、周传亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫通顺汽配商行、周传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南槐荫通顺汽配商行、周传亮撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，诉讼保全费1070元，由原告济南槐荫通顺汽配商行、周传亮负担。审判员  李志龙二〇一八年十二月二十五日书记员  叶 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1754号之一原告：郭庆辉，男，汉族，1963年10月30日出生，成都市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师实习律师。被告：西藏关尔佳建筑劳务有限公司，住所地不详。法定代表人：关宏光，具体职位不详。被告：中交一公局西藏工程投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张新立，具体职务不详。委托诉讼代理人：苑金同，男，汉族，1985年5月12日出生，该公司员工。原告郭庆辉与被告西藏关尔佳建筑劳务有限公司、中交一公局西藏工程投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年12月7日，原告郭庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按郭庆辉撤诉处理。案件受理费12930元，减半收取计6465元，由郭庆辉负担。审 判 长 邹 玉 萍审 判 员 刘 献 屿人民陪审员 索郎旺堆二〇一八年十二月七日法官助理斯郎措姆书记员白玛贡真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2027号申请人：张培超被申请人：吴承宏被申请人：吴承志申请人张培超与被申请人吴承宏、吴承志民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保425号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴承宏、吴承志名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初239号原告李松峰，男，汉族，1948年4月27日生，住驿城区。原告白凤俊，男，汉族，1968年1月26日生，住郑州市。原告高辉，男，汉族，1954年1月10日生，住驿城区，原告张五群，男，汉族，1957年8月16日生，住西平县。原告王爱华，女，汉族，1962年11月8日生，住驿城区。原告毛景成，男，汉族，1954年9月12日生，住驿城区。原告李哲，男，汉族，1960年8月1日生，住驿城区。原告高国芳，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省新安县。原告黄树根，男，汉族，1970年2月3日生，住上蔡县。原告张井龙，男，汉族，1956年12月15日生，住驿城区。原告孙秀阳，女，汉族，1963年2月1日生，住泌阳县。原告孙锦芳，女，汉族，1963年7月21日生，住驿城区。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托代理人史升伟，河南程功律师事务所实习律师。被告驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人李珍玉，驿城区人民政府工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告李松峰、白凤俊、高辉等12人因房屋征收决定一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月15日向被告驿城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院在审理过程中，依法向原告、被告送达了开庭传票。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告负担。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一八年十二月十七日书记员 刘 豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4213号 原告:卓龙钦，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卓龙钦诉被告卓维春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓龙钦到庭参加诉讼，被告卓维春经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 卓龙钦向本院提出诉讼请求：判令卓维春偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年12月5日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：卓龙钦与卓维春系朋友关系，卓维春以资金周转困难为由，于2013年12月5日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计息，由卓维春出具借条认欠。嗣后，经多次催讨，卓维春均未偿还本息，因此诉至本院。 卓维春未作答辩，也未向本院提供证据。 卓龙钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条，卓维春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卓龙钦所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年12月5日，卓维春向卓龙钦借款10万元，约定利息一年一结算。2013年12月5日，卓维春偿还一年的利息后重新出具一张借条，载明：“兹本人向卓龙钦借人民币壹拾万元整（100000元），借期一年以上，月利按1.8分结算，期满还本金和利息。特立此据。借款人：卓维春，借款日期：2013.12.05”。 本院认为，卓龙钦与卓维春之间的借贷关系有相应的借条为据，卓维春对此未提异议，本院予以确认，卓维春应承担还款责任。卓维春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓维春应在本判决生效之日起十日内偿还卓龙钦借款10万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年12月5日起计至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元由卓维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  梁双杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7999号原告：广东天士力粤健医药有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：闫凯境，职务：董事长。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师；委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被告：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地广州市白云区。法定代表人：黎洁兰。原告广东天士力粤健医药有限公司诉被告白云区棠景街社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲春亮、李歆恬到庭参加了诉讼。被告白云区棠景街社区卫生服务中心经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东天士力粤健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款184056.6元及利息（利息以各期货款为基数，自各期药品发货后60日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至2018年9月20日为14569.6元，具体计算方式见《与白云区棠景街社区卫生服务中心利息计算表》），以上暂合计为198626.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为采购方向原告采购药品，原告根据被告的需求和指示提供药品。2016年12月27日，原告向被告发出《应收账款询证函》，双方确认截止到2016年12月27日被告未向原告支付的货款为184056.6元。之后，经原告多次催促，被告一直拖延不清偿货款。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告带来了很大的经济损失。因此，原告依据《合同法》第60条、第108条、第109条规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白云区棠景街社区卫生服务中心没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告根据被告的需求和指示供应药品，并出具发票给被告。2016年12月27日，原告向被告发出《应收账款询证函》，双方确认截止到2016年12月27日被告尚欠原告货款184056.60元。此后被告一直没有向原告支付货款，至今欠原告货款184056.60元未付。原告便诉至本院。庭审中，原告陈述利息起算时间应从2016年12月27日开始计算。本院认为：被告欠原告货款184056.60元至今未付，有原告提交的《应收账款询证函》、送货清单、广东增值税普通发票及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款184056.60元。原告要求被告支付货款184056.60元合法合理，本院予以支持。关于利息计算，原告要求被告从2016年12月27日起按银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院亦予以支持。被告白云区棠景街社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云区棠景街社区卫生服务中心自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天士力粤健医药有限公司支付货款184056.60元；二、被告白云区棠景街社区卫生服务中心自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天士力粤健医药有限公司支付货款184056.60元的利息（利息从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告白云区棠景街社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一八年十二月三日书记员  温颖彤黄凯旋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59905号原告：李秀青，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。原告李秀青与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青的委托诉讼代理人李永慧，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同的委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀青诉讼请求：1.请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付李秀青568**元，从2018年2月21日起按照月息2%支付利息至付清之日；2.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付李秀青回馈金5174.624元；3.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司承担诉讼费用。事实与理由：李秀青向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付款项购买英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司所谓的订制消费产品，双方先是签订了一份协议，因为款项返还不了，所以后来又把之前的协议收回，签订了终止协议，终止协议中约定了英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向李秀青要分期返还款项，其中有两笔，第一笔是实际退款，第二笔是回馈金。签订终止协议后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司没有向李秀青返还这两笔款项。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，汇款到两公司及颜建国账户的认可，没有汇到两公司及颜建国账户的不认可。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方李秀青签订终止协议，约定：一、乙方于2017年3月22日开始向甲方购买120000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生12个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为56864元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即2843.2元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即2843.2元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即5686.4元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即11372.8元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即17059.2元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即17059.2元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计5174.624元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的印章。本院认为，李秀青与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张只认可汇款到颜建国及两公司账户的款项，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司就数据不符承担举证责任，现其证据不足以证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故李秀青要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金、利息及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告李秀青退款56864元及回馈金5174.624元；二、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀青利息，利息以56864元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月21日起计算至实际付清之日止。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告李秀青已预交611元），由被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王 谦二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 烁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保373号解除保全申请人：吴康，男，汉族，1983年7月8日出生，住武汉市武昌区雄楚楼**，公民身份号码：4201061983********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，，住武汉市江岸区被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴康作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂01执异1610号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋21层2号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年11月21日，吴康向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋21层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴康的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴康所有的怡景华庭3栋21层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年十二月三日书记员  艾肖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1678号江娇：怀化市大汉置业有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书,但怀化市大汉置业有限公司未履行判决义务。本院查明被执行人怀化市大汉置业有限公司有银行存款，已将执行款21347元（含执行费217元、案件受理费168元）扣划至本院，并已将执行款21347元支付给申请人江娇。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8351号原告：赵小江，男，1989年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师,特别授权代理。被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告赵小江诉被告田华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小江及其委托诉讼代理人张朋飞，被告田华明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠塔吊款256000元；2.判令被告支付截止至2018年8月30日的利息为76800元，并自2018年8月30日起以256000元本金，以2%为利息，向原告支付利息，直至权利实现之日止；3.判令被告支付原告违约金30000元；4.判令被告向原告支付因违约而产生的律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实及理由：原告将塔吊租赁给被告使用，在租赁期间，与被告达成买卖塔吊的约定。后因被告未能支付塔吊款项，为妥善解决此事，双方经多次商议，被告于2017年11月16日亲笔写下欠条一份，对塔吊款项归还事宜做了约定。被告承诺于2017年12月25日前付清所欠的256000元，若未能支付款项，通过诉讼解决，并从2017年5月30日起按2%/月计息。后经原告多次催要，被告未能归还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田华明辩称:我确实差欠原告256000元的塔吊买卖款，原告诉请按月利率2%计算利息应按人民银行同期贷款利率计算，我与原告并没有约定违约金，原告主张违约金于法无据，我与原告没有约定产生的律师费应当由我承担，律师费也不由我承担，诉讼费用我可以由我承担。因为我与原告方签订的欠条是买卖合同关系，故我与原告的是买卖合同纠纷而不是租赁合同纠纷，且原告未向我提供该塔吊的相关产权依据，所以我就一直未付款，所以产生的利息等不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，赵小江以其名义向长沙楚工重工机械有限公司购买型号为XCT63DQ(5012Y-5)塔式起重机3台，总价102万元。2014年6月23日赵小江以贵州中立工程机械设备租赁有限公司的名义将该起重机租赁给田华明。2017年4月6日，赵小江（甲方）与田华明（乙方）签订了《转让协议》，约定将甲方安装于普安县青山镇百合小区2014廉租房徐工（5012）塔吊一台转让给乙方，价款为人民币元整（400000.00），乙方已付给甲方人民币元（144000.00）转为定金，乙方应补甲方人民币元整（256000.00）。此款在一个月内（2017年5月10日前），乙方准备好所有款项后通知甲方，乙方应一次性付清所有尾款项给甲方，甲方收到款项后通知徐工厂家，并办理好产权转让手续，如甲方不能办理相关转让手续，则需无条件全款退还乙方，如乙方在2017年5月10日前不能准备该笔款项，第一个月按月息3%支付甲方违约金，如超过2017年6月1日不能支付，则乙方必须按原合同支付甲方塔吊所有租金，并结束本协议。2017年11月16日，田华明向赵小江、冯德平、赵小龙出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵小龙、冯德平、赵小江出卖塔吊款总计元（小写：256000.00元）整，定于2017年12月25日付清，若到时不付清此款项，将通过诉讼解决，并从所欠款之日起按2%月息计息（计息时间从2017年5月30日起计），此款和塔吊租金无关”。欠款人处田华明签字并捺印。庭审后，本院认为赵小江与田华明之间租赁产生的款项已经结算并在转让协议中予以扣减，双方系买卖产生的纠纷，经向赵小江释明后其表示同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。另查明，贵州中立工程机械设备租赁有限公司承认2017年11月16日田华明向赵小江、赵小龙、冯德平出具的《欠条》，该塔吊的一切权利由赵小江、赵小龙、冯德平行使，赵小江、赵小龙、冯德平可自行根据《欠条》向田华明主张权利，该公司愿意配合。庭审后，赵小龙、冯德平以涉案塔吊系赵小江与田华明协商购买，其仅是指定收款人，并不是真正受益人为由向本院申请撤诉，本院经审查后准允二人撤回起诉。田华明在《欠条》载明尚欠冯德平、赵小龙的内容，冯德平、赵小龙自认与其没有关系，其二人系接受赵小江委托收款才将其二人名字书写在欠条中，其二人并非塔吊的出卖人，庭审后，冯德平、赵小龙也向本院申请撤回对田华明的起诉。以上法律上述事实，有原、被告陈述，赵小江提交的《产品定购协议》《塔式起重机租赁合同》《转让协议》《欠条》以及贵州中立工程机械设备租赁有限公司出具的《情况说明》、释明笔录在卷佐证为据，足以认定。本院认为，赵小江将其所有的XGT63DQ（5012Y-5）塔式起重机一台以先租后卖的方式出转让给田华明，为此，双方签订了《转让协议》，田华明也出具了《欠条》。《转让协议》以及《欠条》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，在双方签订转让协议时，涉案物已由田华明实际占有的，因此，自双方签字确认时双方的买卖合同关系成立并生效。双方应当按照合同约定，全面真实的履行各自义务。田华明未按照《欠条》约定的时间向赵小江履行义务的行为已构成违约，故对于赵小江要求田华明支付拖欠塔吊款256000元的请求，本院予以支持。关于利息、违约金的问题。双方在《转让协议》中约定了违约金，又在《欠条》中约定了利息，赵小江要求田华明既支付利息又支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，赵小江主张的利息和违约金总计已超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持。由于《欠条》中约定利息起算时间从所欠款项之日起计算，赵小江要求从2017年5月30日起算，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小江对其提出律师费的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，其未向本院提交相关证据，对其律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、田华明于本判决生效之日起十日内支付赵小江塔吊款256000元及利息，利息以256000元为基数按月利率2%从2017年5月30日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回赵小江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，由田华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王  文  洁二〇一八年十二月二十四日书记员 范金菁（代）
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3873-1号 原告:高胜利,男,1977年12月08日出生,汉族，农民，住大荔县。 委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。 被告：曾文专，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住福建省。现住大荔县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市。 法定代表人：辛录才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住渭南市。系该公司员工。 原告高胜利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、曾文专机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高胜利于2018年12月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高胜利撤诉。 案件受理费1535元，减半收取，由原告高胜利负担。 审判员  梁玉其 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 博
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5243号原告河北某某投资有限公司，住所地长安区向阳路**盛阳门大厦**2301。法定代表人李某某，总经理。被告某（北京）网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦****河北某某投资有限公司与某（北京）网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告河北某某投资有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某投资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北某某投资有限公司负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  代增辉人民陪审员  张 楠二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵云静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9211号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王昌杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人王昌杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1536元，减半收取768元,由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十日 书记员  张仪琴 -6-
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢508号 申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。组织机构代码34514090-6。 法定代表人：郭德强，该局局长。 委托代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。 被执行人：潘伟铭，男，1982年4月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：叶春枝，女，1982年1月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘伟铭、叶春枝计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2018年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  吕曙晋 审判员  曾惠婷 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑秋莉 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执335号之一 被执行人：方云泽，男，1973年10月1日出生，汉族，原住广西柳州市柳**，现在广西宜州监狱服刑。 方云泽诈骗一案，本院于2017年12月21日做出（2017）桂0224刑初317号刑事判决书，认定方云泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，方云泽未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘惠强 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月十二日 法官助理黄天琪 书记员曾凡华
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执1023号申请执行人：张成民,男性,1958年10月7日出生,住济阳县被执行人：艾金凯,男性,1979年12月19日出生,住济阳县本院在执行张成民与艾金凯民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月九日书记员  齐庆波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12783号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3891号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：金虎峰，男，1973年10月1日出生，朝鲜族，农民，住河北省兴隆县。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告金虎峰借款合同纠纷一案，已由其他机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费380.00元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一八年十二月二十六日书记员  孟 伟附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执673号申请执行人王银平，女，1984年4月21日生汉族，宁夏回族自治区银川市人，住曲靖市会泽县。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马琼存，女，1978年9月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人丁志华，男，1981年12月30日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请人王银平申请执行马琼存、丁志华民间借贷纠纷一案，申请人王银平依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2184号民事判决书，要求被执行人马琼存、丁志华支付执行款人民币607570元。在执行过程中，申请人王银平于2018年12月26以执行标的款已通过其他方式得到解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王银平撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执673号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇一八年十二月二十九日书记员  张才亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5127号申请执行人：赵祥敏，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：侯建朋，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵祥敏与被执行人侯建朋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第22268号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告侯建朋于判决生效后七日内偿还原告赵祥敏借款七万元。判决书生效后，侯建朋未按判决履行义务，权利人赵祥敏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯建朋发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额已经采取了冻结措施，余额较少不足以全部履行；无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人侯建朋已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址；且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未在户籍地开设有住房公积金账户，不具备执行条件。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0106执5127号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓明审判员  李长海审判员  曹学昱二〇一八年十二月二十日书记员  柏 淼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执481号之四 申请执行人黄绍规，男，1969年2月19日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄亚贵，女，1985年8月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦志杰，男，1963年6月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦炜，男，1986年1月12日出生，壮族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初657号民事调解书，于2018年9月18日向被执行人黄亚贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚贵在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1392.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 云 二〇一八年十二月二十八日 书记员 梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0729民初332号 原告：山西鼎康源食品有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村****。 法定代表人：燕晓启，总经理。 原告：燕晓启，男，1985年11月16日生，汉族，灵石县村民，现住。 二原告共同委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：山西逸岳农业科技有限公司，，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地****** 法定代表人：成琪，执行董事兼总经理。 被告：成琪，男，1987年1月30日生，汉族，灵石县村民。 二被告共同委托诉讼代理人：尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。 原告山西鼎康源食品有限公司（以下称鼎康源公司）、燕晓启诉被告山西逸岳农业科技有限公司（以下称逸岳公司）、成琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎康源公司、燕晓启的共同委托诉讼代理人乔静，被告逸岳公司、成琪的共同委托诉讼代理人尹燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎康源公司、燕晓启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款共计180791.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月16日开始至付清款项之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月，原告燕晓启与被告成琪口头约定发生买卖业务，被告向原告购买包装箱、包装袋、包装机等货物，货物交付方式为被告自提。截止2016年12月，被告分五次共向原告购买货物共计价值330791.3元。后被告分三次支付原告货款150000元。2017年9月15日，被告成琪对货物明细、货物金额和已付款项签字确认，并承诺近期支付剩余款项180791.3元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告逸岳公司、成琪辩称：原告所述客观事实不存在。被告逸岳公司与燕晓启个人没发生过业务往来。逸岳公司2016年8月18日由灵石县翠峰镇变更单位地址到太原，被告所述2016年9月与其发生业务事实不存在。逸岳公司与原告存在关联，即为原告法定代表人燕晓启的哥哥燕晓辉与逸岳公司存在行政监管职务，双方有交往。 经审理查明：原告鼎康源公司向被告逸岳公司提供包装箱包装袋包装机等货物，截至2016年12月，款项共计330791.3元，被告逸岳公司已支付150000元。2017年9月15日，原、被告双方对买卖货物的明细已付款项均作了确认。庭审中被告对出售物资明细上成琪签名不予认可，申请鉴定。被告未按规定时间缴纳鉴定费用，应承担鉴定不能的法律后果。 上述事实，有原告提供的出售物资明细一份、货物交接明细移交表、收据5份等及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告鼎康源公司与被告逸岳公司间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款180791.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告付款期限届满的次日起（2017年9月16日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照、的规定，判决如下： 一、被告山西逸岳农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西鼎康源食品有限公司货款180791.3元及损失（损失按从2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至实际履行之日止的利息计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告山西逸岳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  陈永灵 审判员  杜香绒 审判员  吴 彪 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3027号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：范燕锋。委托诉讼代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，江苏张林芳律师事务所实习律师。被执行人：常州市韩氏玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王惠芬，该公司总经理。被执行人：王惠芬，女，1964年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会与常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0402民初6207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会与常州市韩氏玻璃有限公司签订的《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》；常州市韩氏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁房屋返还给常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会；常州市韩氏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会支付租金123140元，并承担按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止的违约金；王惠芬对常州市韩氏玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3354元，公告费600元，合计3954元，由常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0402执3027号执行决定书，决定将被执行人常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3027号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。在本院对常州市天宁区郑陆镇31号租赁房屋进行实地调查时，发现其房屋上有江苏省江阴市人民法院张贴的封条，故申请执行人要求被执行人返还上述房屋的条件尚不具备。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执3027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月二十五日法官 助理  邹 鑫书 记 员  林甜甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4366号之一 申请执行人魏素珍，女，1953年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人曹海云，男，1980年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人涂丽容，女，1978年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 魏素珍与曹海云、涂丽容民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3959号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为705400元及利息、执行费。 执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人曹海云、涂丽容名下位于成都市青羊区金鹏街109号5栋1单元2楼1号房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3959号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 唱
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终1064号上诉人（原审被告）：郑琪东，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：郑艳，女，汉族，四川省自贡市贡井区，系郑琪东之女。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族,1967年5月28日出生，住四川省自贡市贡井区。上诉人郑琪东因与被上诉人王志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑琪东上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1164号民事判决书第一项；依法改判上诉人承担49730.50元损失费。事实与理由：一审查明事实不清，上诉人郑琪东与被上诉人王志刚过错程度相当，上诉人仅应赔偿被上诉人49730.50元损失费。1.一审庭审中，被上诉人当庭自认其买房时明知案涉房屋系案外人郑琪英所有，而非上诉人所有，在郑琪英明确告知案涉房屋不愿出售，要求被上诉人退回保管的房产证，由上诉人退回购房款800元时，被上诉人予以拒绝，被上诉人放任自己的权利丧失的主观过错与上诉人的过错程度相当，对损失的造成应与上诉人承担同等责任。2.一审判决以案外人郑琪英与房屋征收部门签订的《自贡市国有土地房屋征收自主购安方式货币补偿协议书》中原房屋补偿价99461元来认定被上诉人的损失依据错误。因该金额系拆迁补偿价值，带有补偿性质，且补偿款中包含附属物的补偿款、临时安置补助费等，其价值不能视为上诉人给被上诉人的造成的损失。被上诉人王志刚未发表答辩意见。王志刚向一审法院起诉请求：判令被告郑琪东赔偿原告王志刚损失费99461元。一审法院认定事实：2006年9月18日，被告郑琪东将其妹妹郑琪英所有坐落于贡井区长土街红旗土扁XX组XXX号，自权（私）字第00XXX77号的房屋一套出卖给原告王志刚。被告郑琪东收到房款后向原告出具收据，收据内容：“今收到王志刚买郑其东的房款捌百元整，特此收据。郑其东，2006.9.18”。同时被告郑琪东将郑琪英的房产证原件交付给了原告王志刚。其后原告对该房一直占有使用至今，郑琪英的房产证原件至今尚在原告手中。原告购买的该房屋产权，因房屋产权人郑琪英没有追认，也没有收回原告占有使用的房屋，至今没有办理过户手续。现原告所购买的房屋因政府棚改拆迁，房屋产权人郑琪英与房屋征收部门签订的《自贡市国有土地上房屋征收自主购安方式货币补偿协议书》中，补偿金额为302378元，其中，原房屋价值补偿价为99461元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，买卖的自权（私）字第00XXX77号房屋，所有权人不是被告郑琪东，而是郑琪英。原告取得该房屋的占有、使用，是基于被告郑琪东出卖该房屋给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，因房屋产权人郑琪英没有追认将该房屋卖给原告，故被告郑琪东与原告王志刚房屋买卖不能的责任应当由原、被告双方承担。原告王志刚虽支付了购房款，取得了买卖房屋的房产证原件及占有使用了该房屋，但明知房屋产权人不是被告，在长达10余年的时间里，放任了自己的权利流失，造成房屋买卖现状，具有一定过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告郑琪东卖了他人的房屋，没有得到房屋产权人的追认，给原告造成了损失，具有主要过错，应当承担相应赔偿责任。原告主张按原房屋价值补偿价99461元计算损失，本院认为合理，予以支持。按被告过错责任，本院确认被告郑琪东赔偿原告损失80000元。被告郑琪东的辩称理由，未改变将房屋卖给原告，给原告造成了损失，自己应当承担相应赔偿责任的事实，其要求驳回原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。判决：1.被告郑琪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚因房屋买卖合同损失80000元；2.驳回原告王志刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2006年9月18日，郑琪东将其妹妹郑琪英所有的涉案房屋出卖给王志刚后，王志刚曾找郑琪英要求房屋过户，郑琪英明确告知其房屋不卖，之后，双方当事人均未对涉案房屋如何处理进行协商。2017年5月23日，王志刚、王萍向一审法院提起诉讼，要求判令与郑琪英之间的房屋买卖合法有效，并协助其办理房屋过户手续。一审法院以（2017）川0303民初394号民事判决确认其买卖合同无效并驳回其诉讼请求。其余事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人王志刚损失的大小及过错责任的划分问题。关于被上诉人王志刚损失的大小问题。上诉人郑琪东认为案涉房屋的补偿款中包含附属物的补偿价值、临时安置补助费等，其价值不能视为上诉人郑琪东给被上诉人王志刚造成的损失，但从征收补偿协议中可以看出附属物的补偿款、临时安置补助费等并不包括在征收协议确定的99461元中，一审法院将郑琪英与房屋征收部门签订的协议确认的原房屋价值补偿价99461元作为本案被上诉人王志刚的损失并无不当，本院依法予以支持。关于过错责任的划分问题。被上诉人王志刚与上诉人郑琪东签订房屋买卖合同后，王志刚明知房屋所有权人郑琪英不愿出售房屋，其与郑琪东之间却未就如何处理涉案合同进行协商，双方对于损失的造成负有同等的责任。一审法院认定上诉人郑琪东负有主要责任，对过错责任划分不当，本院依法予以纠正。上诉人郑琪东应赔偿被上诉人王志刚的损失金额为49730.50元。综上所述，上诉人郑琪东的部分上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1164号民事判决；二、上诉人郑琪东于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王志刚因房屋买卖合同损失49730.50元；三、驳回被上诉人王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取1143元，由王志刚、郑琪东各承担571.50元；二审案件受理费557元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 文
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初2103号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦**,统一社会信用代码913506008565139972。 法定代表人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：卢聪旺，男，1966年10月25日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴丽华，女，1968年5月19日出生，汉族，住平和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告卢聪旺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人吴雅玲、被告卢聪旺及其委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“保险公司”）向本院提出诉讼请求：判令卢聪旺支付给保险公司先行赔付的医疗费、护理费、误工费等各项损失合计110000元。事实与理由：2015年10月7日18时00分左右，未取得机动车驾驶证的卢聪旺驾驶闽Ｅ×××××摩托车，从平和县国强乡往平和县霞寨镇方向行驶，行驶至平和县国强乡东东线白沙林场路段（弯道、水泥路面、双向两车道），与持E类机动车驾驶证的何金发驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车（后载何志聪）发生碰撞，造成双方车辆损坏，卢聪旺、何金发、何志聪受伤的交通事故。本事故经平和县公安局交警大队处理，于2015年12月11日作出第35062820151007001号《道路交通事故认定书》，认定：卢聪旺负本事故主要责任，何金发负本事故次要责任，何志聪不负本事故责任。卢聪旺驾驶的闽Ｅ×××××摩托车向保险公司投保机动车交通强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，何金发伤后被送往平和县医院抢救治疗，随后向平和县人民法院提起民事诉讼，请求卢聪旺与保险公司承担本事故赔偿责任。平和县人民法院经调解后，作出（2016）闽0628民初1967号《民事调解书》，达成协议：保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何金发因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计110000元。因卢聪旺无证驾驶机动车造成本事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司在履行垫付责任后有权向卢聪旺追偿。现保险公司已经依照调解书内容履行了赔偿义务，依法取得追偿的权利。 卢聪旺承认保险公司在本案中主张的事实。但认为自己在本事故中也因身负重伤造成重大损失，无力支付该笔赔偿款，请求保险公司原谅、要求政府救济。 保险公司围绕诉讼请求依法提交：《道路交通事故认定书》、（2016）闽0628民初1967号《福建省平和县人民法院民事调解书》、（2016）闽0628民初1967号《民事裁定书》及《中国建设银行网上银行电子回执》复印件各一份。因卢聪旺对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月7日，未取得机动车驾驶证的卢聪旺驾驶闽Ｅ×××××摩托车，从平和县国强乡往平和县霞寨镇方向行驶；18时许，行驶至省道东东线平和县国强乡白沙林场路段（弯道、水泥路面、双向两车道），与持E类机动车驾驶证的何金发驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车（后载何志聪）发生碰撞，造成双方车辆损坏，卢聪旺、何金发、何志聪受伤的交通事故。经平和县公安局交警大队认定：卢聪旺负本事故主要责任，何金发负本事故次要责任，何志聪不负本事故责任。卢聪旺驾驶的闽Ｅ×××××摩托车向保险公司投保交强险，保险责任限额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，何金发受伤被送往医院抢救治疗。因双方未能自行达成赔偿协议，何金发向本院提起民事诉讼，请求卢聪旺与保险公司赔偿经济损失191616.72元及另行主张后续治疗费。经本院经主持调解，双方自愿达成协议：保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何金发因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计110000元，并于2017年1月20日通过银行转账的形式支付给何金发。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司赔偿的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司履行赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。卢聪旺驾驶机动车与何金发驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定：卢聪旺负本事故主要责任，故应认定卢聪旺是致何金发受害的侵权行为人之一。卢聪旺未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成何金发经济损失，保险公司履行赔偿后，可依法向侵权人卢聪旺主张追偿。 综上所述，保险公司请求卢聪旺支付垫付赔偿款110000元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 卢聪旺应在本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付赔偿款110000元。 案件受理费2500元，由卢聪旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  周日发 人民陪审员  卢 福 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林毅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8507号   原告：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。   法定代表人：杜文学，系该公司经理。   委托代理人：龙彩云，女，1957年8月8日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇新城区百合新城。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会，住所地阿鲁，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区n>   法定代表人：栾国新，系该管理委员会主任。   委托代理人：李武林，北京李武林律师事务所律师。   原告赤峰龙城建筑有限责任公司（以下简称龙城公司）与被告罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会（以下简称红光管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龙城公司的委托代理人张振华、龙彩云、被告红光管委会的法定代表人栾国新及其委托代理人李武林到庭参加诉讼，第二次开庭原告龙城公司的委托代理人张振华、被告红光管委会的法定代表人栾国新及其委托代理人李武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑施工费2090000元，逾期利息597454元（逾期利息按月息0.6%计算至欠款实际付清时止），合计2687454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告将阿鲁科尔沁旗天山镇红光村村道整修施工工程承包给原告，工程施工完毕并交付给被告后，原、被告于2013年5月21日通过结算签订《红光村村道整修施工协议》，被告欠原告施工费330000元。2013年春季，被告将阿鲁科尔沁旗天山镇红光西山包土石方平整工程承包给原告，工程施工完毕并交付给被告后，原、被告于2014年11月14日通过结算签订《红光村西山包土石方平整施工协议书》，被告欠诰施工费1760000元。上述施工费经原告索要被告未予给付。故原告起诉至人民法院。   红光管委会辩称，原告不具备本案的原告资格，根据原告提交的两份协议书，是龙彩云个人，而不是原告，应驳回原告起诉；在本案中原告提交的证据，其所提的诉讼请求也全部超出诉讼时效限制，其诉求无法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1，即2013年5月21日原、被告签订红光村村道整修施工协议和证据2，即2014年11月14日原、被告签订红光村西山包土石方平整施工协议书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据3，即2013年1月26日会议记录和证据4，即2018年5月6日天山街道办事处红光集体经济联合社社员代表会议记录（后附参加会议人员的签字）的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对被告提举的证据1，即红光集体经济联合社村民代表选举登记表的证明效力不予确认，理由是原告有异议，该证据系复印件，不符合证据的真实性特征。综上，本院查明如下事实：2013年5月21日，原告的下属单位赤峰龙城建筑有限责任公司第二分公司第六项目部与被告签订红光村村道整修施工协议一份，约定被告将村道整修施工交给原告施工，施工道路总长为5500米，宽6米，施工方案为开挖路床、土方外运、整平碾压、回填渣石整平碾压、面层封石粉整平碾压，开挖外运土方6600立方米，回填渣石9900立方米，路床碾压33000平方米，渣石、整平、碾压35750平方米，石粉封层整平、碾压3300平方米，工程价款为330000元。同时注明现工程已完工，经双方验收合格，交付使用。2014年11月14日，原告的下属单位赤峰龙城建筑有限责任公司第二分公司第六项目部与原告签订红光村西山包土石方凭证施工协议书一份，约定被告将村西山包土石方平整交给原告施工，施工内容为开挖外运土方约7000立方米，开挖外运渣石约1500立方米。爆破或破碎锤凿石方及外运约22000立方米，工程价款为1760000元，同时注明现工程已完工，经双方验收合格，交付使用。以上被告共欠原告工程款2090000元，此款被告至今未还。   本院认为，原告的下属单位赤峰龙城建筑有限责任公司第二分公司第六项目部与被告于2013年5月21日签订的红光村村道整修施工协议和于2014年11月14日签订的红光村西山包土石方凭证施工协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告给付施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰承担逾期利息，因双方在协议书中未对利息及还款期限进行约定，故对原告的该项请求本院自原告起诉之日，即2018年8月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会于本判决生效后十日内给付原告赤峰龙城建筑有限责任公司施工费2090000元，并给付利息39187.50元[2090000元×5%÷360天×135天（自2018年8月9日计算至本判决作出之日，即2018年12月21日）]，本息合计2129187.50元，逾期仍按年利率5%计息至欠款付清时止；   二、驳回原告赤峰龙城建筑有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28300元，由原告赤峰龙城建筑有限责任公司负担5885元，被告罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会负担22415元。保全费5000元，由被告罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 林永生   审判员 勾 民   审判员 魏广杰     二○一八年十二月二十一日   书记员 董好月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1706号罪犯轩军亮，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤1972刑初1420号刑事判决，以被告人轩军亮犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月15日作出(2016)粤19刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯轩军亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯轩军亮在服刑考核期间，获得考核总分1631分，表扬2次，剩余考核分431分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯轩军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯轩军亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7661号 原告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。 被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告孔某与被告罗某、李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告罗某、李某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某偿还借款54000元，承担利息16000元，合计70000元；2.被告李某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月25日，被告罗某因资金周转为由向原告借款54000元，并向原告出具借条两张，合同一份，被告李某、赵某作为担保人在借条、合同上签字捺印，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。 被告罗某、李某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告孔某的当庭陈述；2.原告提交的金额为50000元的借款合同一份、借条一张；3.原告提交的金额为4000元的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告孔某与被告罗某签订《借款合同》一份，约定被告罗某向原告借款50000元，借款期限自2017年2月25日至2018年2月25日，逾期则每日承担借款总额5%的违约金；被告罗某在乙方（借款人）处签字，原告未签字；被告李某、赵某在合同担保人处签名、捺印，约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告罗某向原告出具金额为50000元的借条一张，载明借款期限为12个月，逾期则按照月利率2%承担利息，被告李某、赵某在借条担保人处签名、捺印。当日，被告罗某还向原告出具金额为4000元的欠条一张。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告持有的借款合同虽无出借人即原告孔某的签字，但该借款合同有借款人即被告罗某的签字和担保人即被告李某、赵某的签字，结合被告罗某于2017年2月25日向原告出具借条、欠条各一张，合计借款54000元，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告孔某与被告罗某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告罗某偿付借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息16000元且利随本清的诉讼请求，原、被告在金额为50000元的借条中约定还款日期为2018年2月25日，月利率2%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院按照本金50000元，以月利率2%计算自2017年2月25日至2018年6月25日期间的利息为16000元，故原告主张并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某、赵某在双方签订的借款合同及被告罗某向原告出具的金额为50000元的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告孔某就2017年2月25日金额为50000元的借款与被告李某、赵某之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告在借款合同中约定担保人承担连带责任保证，担保期限至主债务还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告约定该笔借款还款日期为2018年2月25日，故保证期间为2018年2月25日至2020年2月25日，至原告本次起诉，并未超过保证期间，故被告李某、赵某应当对50000元借款及其利息16000元，合计66000元承担连带清偿责任。被告李某、赵某履行保证责任后，有权向被告罗某追偿。对于原告主张的被告罗某向原告所借的4000元借款，因未约定利息、未约定还款期限，亦未提供保证人，故对于该笔借款本院不支持利息，保证人李某、赵某亦不负保证责任。 被告罗某、李某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某偿付原告孔某借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕，被告李某、赵某对上述本息66000元承担连带清偿责任，被告李某、赵某履行保证责任后，有权向被告罗某追偿； 二、被告罗某偿付原告孔某借款4000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕； 三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，被告罗某负担，被告李某、赵某在1461元范围内负连带责任。公告费400元，由被告罗某、李某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  朱永生 人民陪审员  王 峰 二〇一八年十二月十二日 法官助理丁瑛 书记员施凯文 书记员施凯文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1859号罪犯付贤强，男，生于1974年07月01日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。曾因犯盗窃罪于1997年被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年08月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月07日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2011年11月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第27号刑事判决，以被告人付贤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑满日期：2030年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付贤强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付贤强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初240号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙健，男，1978年11月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区。2018年1月5日因涉嫌犯赌博罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人孙健犯赌博罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人孙健到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年12月起，被告人孙健在其租用的向阳区佳大尚都小区D栋楼104房间内摆放了16台电脑并雇佣了9名员工利用“苹果、巨富、满堂彩、盛世”四个赌博网站以对赌的形式赢取赌博网站的砸蛋奖金从中获利，本金及盈利合计约70000元人民币。经侦查，被告人孙健于2018年1月5日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某等人证言，被告人孙健供述与辩解，佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙健以盈利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙健犯赌博罪，罪名成立。被告人孙健到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙健在有期徒刑三年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被扣押的非法所得及赌资共计人民币七万元由扣押部门依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓方二〇一八年十二月十七日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10571-1号申请人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封县滨河路**。法定代表人：孙建文，该公司董事长。被申请人：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，，住所地：驻马店市中华路东段法定代表人：任新成，该公司总经理。本院在审理申请人河南嵩山建筑安装有限公司与被申请人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南嵩山建筑安装有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司名下银行存款747.52万元或查封其相等价值的其他财产;并用担保人雷大勇、贾东艳名下位于信阳市浉河区鸡公山大街宝石山庄跃层住宅6号楼3单元5层505、3单元4层4××号房产（信房权证浉河区字第**）一套及贾东艳名下位于驻马店市沿溪路城市信用社楼西起第3户房产（驻房房权证字第**）套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司名下银行存款747.52万元或查封其相等价值的其他财产。二、查封雷大勇、贾东艳名下位于信阳市浉河区鸡公山大街宝石山庄跃层住宅6号楼3单元5层505、3单元4层4××号房产（信房权房权证浉河区字第**）。三、查封贾东艳名下位于驻马店市沿溪路城市信用社楼西起第3户房产（驻房权证房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年十二月十八日书 记 员  邢莉娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5906号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周广民，男，1972年出生，汉族，山东省东平县香山街****楼。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告周广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告周广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周广民偿还本金57000元及利息（截至2018年3月20日欠息金额为25673.45元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告周广民负担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告周广民在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告周广民未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2014年12月15日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告周广民（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告周广民的贷款期限及贷款情况如下：2016年8月8日至2016年11月8日，贷款本金21000元；2016年7月11日至2016年10月11日，贷款本金15000元；2016年9月21日至2016年12月21日，贷款本金21000元；上述贷款利率为固定年利率17.4%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月20日被告周广民共欠原告平安银行贷款本金57000元及利息。本院认为，被告周广民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告周广民与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周广民在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告周广民未按时足额还款，现原告平安银行要求被告周广民支付借款本金57000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平安银行主张的利息（含罚息、复利）计算标准过高，本院依法予以调整：以借款本金57000元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金57000元；二、被告周广民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）：以借款本金57000元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，财产保全费847元，公告费260元，均由被告周广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘洪明