wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2731号原告：郭凯雯，女，1971年5月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李显旭，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。被告：何善奇，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民，原告郭凯雯与被告何善奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭凯雯及其委托诉讼代理人李显旭，被告何善奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以30万元为本金基数，按照月利率1.6%的标准，从2017年7月6日到实际还清该款项为止）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2017年7月6日向原告借款30万元，约定月利率1.6%，借款用于资金周转，借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，经原告多次催要，被告一直未予以清偿。被告何善奇辩称，对本案的借款事实没有异议，同意还款，但是被告现在没有能力还款，会想办法筹钱还本金。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年6月28日的借据；2.原告名下的工商银行借记卡历史明细清单。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告一致确认原告是被告的外甥女，即系被告姐姐的女儿。2017年6月28日，被告何善奇向原告郭凯雯出具《借据》（编号20170628），确认被告向原告借款人民币30万元，借款利率1.6%/月，用于周转用途。借据上注明双方均有权在十五日前提出要求提前终止协议，并要求对方予以结算本息；债权人必须承诺借款期限最少为3个月。如提前赎回，必须向借款人支付违约金，违约金=（已收利息×30%）；计息日以借据日期之日开始，债权人收回本金和相关费用后，本借据即自动作废。被告何善奇在上述借据上签名、按手印。2017年7月6日，原告通过名下中国工商银行账户62×××29转账20万元进入案外人薛某的银行账户内。同日，原告通过上述中国工商银行账户转款8.7万元进入被告何善奇的银行账户内。原告主张2017年6月28日，被告到原告位于深圳市××东××路水木澜山1栋2单元23F的家中，向原告借30万元，借款用于还钱给别人，被告当场向原告出具了借据；当时约定借款利息为月利率1.6%；借条是被告当场出具给原告的；2017年7月6日，原告的表弟何某转款30万元给原告，该30万元是原告放在何某那里吃利息的钱；当日，原、被告一起去卓悦汇附近的公司银行柜台转款20万元至薛某的银行账户，8.7万元转至被告的银行账户，1.3万元现金给了被告；上述收款账户都是被告提供的，借给被告的款项来源于原告的积蓄和投资款，被告借款后未付利息，也未偿还本金。被告主张被告从事放贷的，很多人将钱放在被告这里用于放贷，因被告放出的贷款没有收回来，被告才向原告借款用于还钱；因其表哥薛某曾有钱放在被告这里放贷，后来薛某称他儿子要买房，让被告还款，当时欠薛某86万元，所以其中20万元就直接支付至薛某的名下，剩余款项用于还别人利息和零碎使用了；被告认识何某，但与何某之间并无交易往来；被告借款后未向原告支付利息，也没有还本金。庭审时，原、被告一致协商同意本案合同的准据法适用我国内地法。本院认为：本案原、被告均为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，因原、被告协商一致同意本案合同的准据法适用我国内地法，故本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。合法的借贷关系受法律保护。债具有相对性，涉案借款之债发生在原、被告之间，原告主张被告何善奇向原告借款30万元，被告对借款事实予以确认。原告提交的银行转账凭证与《借据》相互印证，足以证明借款已实际发生，故本院依法确认原、被告之间的上述借款债权债务关系依法成立。原、被告一致确认被告借款后没有偿还过本金和利息，原告请求被告偿还借款本金并按月1.6%支付借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何善奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭凯雯偿还借款人民币30万元及借款利息（以30万元为本金基数，按照月利率1.6%标准，从2017年7月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6738元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  汤春娥人民陪审员  郭 源二〇一八年十二月六日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3264号罪犯宋仁飞，男，1978年11月30日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年3月27日作出（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决，以被告人宋仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋仁飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月9日作出（2012）川凉中刑终字第83号刑事判决：一、维持四川省西昌市人民法院（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决中对被告人宋仁飞的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）宋仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月17日起至2021年9月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第340号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1630号刑事裁定对其减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋仁飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯宋仁飞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋仁飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯宋仁飞在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋仁飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯宋仁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋仁飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋仁飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1942号罪犯韦世江，男，壮族，1984年7月7日出生于广西壮族自治区平果县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第806号刑事判决，认定罪犯韦世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年1月14日至2021年7月13日止。2012年12月28日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦世江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦世江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦世江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月累计有效奖分119分，2017年3月至2018年7月获得月考核分1763分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，考核积分达到4738分，给予表扬7次，结余积分538分，其中年度积分1257.5分；韦世江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦世江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦世江的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8868号原告：高爱武，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：王磊，该村支部委员。委托诉讼代理人：郑茂坤，该村办事员。原告高爱武与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱武的委托诉讼代理人张树刚、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人王磊、郑茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱武向本院提出诉讼请求：1.判令西双塘村委会支付高爱武工程款5597887元及利息（以5597887元为基数，自2017年3月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由西双塘村委会承担。事实和理由：高爱武与西双塘村委会系长期合作关系，高爱武承包村委会的装修工程，工程竣工且经村委会验收合格，村委会支付了部分工程款，仍欠付5597887元未付，高爱武索要未果，成诉。西双塘村委会承认高爱武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西双塘村委会承认高爱武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱武支付工程款5597887元及利息（以5597887元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27053元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一八年十二月六日书 记 员  韩聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异913号案外人：吕延英，女，汉族，1943年1月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201199410735274。委托代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301。申请执行人：贵州省建筑材料公司，住所地贵州省贵阳市富水北路**。委托代理人：沈志刚，该公司员工。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**法定代表人：肖玉芳，该公司总经理。本院在执行贵州省建筑材料公司（以下简称“省建材公司”）申请执行贵州美成房地产开发有限公司(以下简称“美成房开公司”)债务转移合同纠纷一案过程中，案外人吕延英于2018年12月14日向本院提出书面异议，请求本院中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房产的拍卖执行。本院于2018年12月17日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵阳中院在执行（2018）黔01执恢164号案件的过程中，拟拍卖相关房产。因该财产系贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）于2013年11月12日与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。《产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2014年3月6日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用上述购买的房屋中的×栋×单元×层×号的房屋与案外人进行产权调换，后案外人于2015年11月4日入住。现提出书面异议，请求法院立即依法解除对该财产的执行。经本院查明，2018年10月25日，申请执行人省建材公司依据生效的本院（2015）筑民二（商）初字第451号民事判决向本院申请恢复强制执行被执行人美成房开公司债务转移合同纠纷案，案号（2018）黔01执恢164号。该案在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，于2015年8月13日裁定保全查封了被执行人美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”房屋77套。在该案恢复执行后，美成房开公司通知案外人上述房屋查封情况，案外人遂向本院提出前述异议。又查明，案外人因贵航产业园一三0项目施工需补偿安置。2013年11月12日，贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2014年3月6日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用购买的房屋中的贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房产与案外人进行产权调换，后案外人于2015年11月4日入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合上述三个法律要件的，应予支持。本案中，案外人所提异议房屋系因拆迁安置的产权调换房屋，其系房屋权利人，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行。故案外人所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王 力
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3191号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日，该公司职工。被告：李绅鹏，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李绅鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月四日书记员 崔来运
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12782号原告：任某，女，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告任某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5872.12元，第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款29358.24元，委托经营收益款违约金2143元（以29358.24元为基数，从2017年5月20日起至2018年10月20日止，按日万分之二计算），共计37373.36元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月25日，原告与第一被告签订了编号为YF0000543的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款37373.36元（含违约金），第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、房屋所有权证一份。三、莱商银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年7月25日，原告任某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告任某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为29358.24元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款5871.64元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款29358.24元。现原告任某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告任某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告任某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向任某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告任某第六年上半年的委托经营收益款5871.64元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告任某第六年下半年的委托经营收益款14679.12元及违约金880元（自2017年12月21日起至2018年10月20日，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告任某第七年上半年的委托经营收益款14679.12元及违约金440元（自2018年5月21日起至2018年10月20日，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取367元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月四日书记员  刘艳然
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执550号 申请执行人：林添镇，男，1953年7月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤良文，男，1974年11月26日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人林添镇与被执行人汤良文民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,林添镇于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息。本院于2018年7月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。终结本次执行程序之前，本院依法约谈申请执行人，就执行情况、将作出终结本次执行程序等有关事项予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3145号申请执行人：窦宪会，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人谭德荣，女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。本院在执行申请执行人窦宪会与被执行人崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪铁、谭德荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪铁、谭德荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦宪会，申请执行人窦宪会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十二月十八日书记员  解宗沅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审305号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王海山，男，汉族，1972年3月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]269号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人王海山未经有权机关批准，于2017年3月份开始，擅自在位于芗城区石亭镇埔尾村集体土地建住宅，占地面积183.66平方米，其中15.97平方米为耕地（旱地），165.23平方米为建设用地（村庄），2.46平方米为农用地（田坎）。该宗地已建成一幢三层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，四至为：东至王启裕房、南至王田福房、西至王国营房、北至空地。该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]269号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王海山强制执行：1.责令被处罚人王海山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]269号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日送达被执行人王海山，被执行人王海山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]269号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王海山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]269号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王海山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的183.66平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 洪 审判员 黄建武 审判员 沈志兴 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1332号罪犯吴奇正，男，1992年1月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区龙桥镇道贡村9队。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2010年10月8日作出（2010）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴奇正犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴奇正不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第153号刑事裁定，准许上述人吴奇正撤回上诉。刑期执行自2009年5月17日起至2021年5月16日止。罪犯吴奇正于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年6月28日获减刑九个月；2015年7月31日获减刑九个月；2016年10月28日获减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年1月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯吴奇正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴奇正在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇正自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共计表扬4个。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴奇正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴奇正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年十二月十八日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1388号申请执行人：张恩军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于川，男，汉族，职工，住沂城街道。本院依据已经发生法律效力的（2014）沂民初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人于川20**年工资24000元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一八年十二月十七日书记员  丁明明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢294号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：潘兆国，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：李廷丽（潘兆国之妻），女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于卫松，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：于卫升，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：韦良余，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王启太，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆国、李廷丽、于卫松、于卫升、韦良余、王启太借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）莒商初字第611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：274870.02元及利息)。本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人王启太、于卫松名下有车辆，本院依法查封，被执行人潘兆国、韦良余银行有存款，本院依法扣划，被执行人韦良余名下有房产，本院依法查封，其他被执行人名下银行存款较少，无车辆，无工商登记，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人潘兆国和李廷丽是家属关系，两人在外打工，被执行人于卫松、于卫升在外打工，被执行人韦良余在陵阳镇粮食局上班，工资已被另案查封，被执行人王启太在家打零工，名下无可供执行的财产，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人王启太、于卫松名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，被执行人韦良余名下只有一套房产，属于不宜处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘在新
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4119号 原告：朱仁忠，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。 被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告朱仁忠与被告林金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁忠及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的款项1400万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计息。事实及理由：被告自2014年1月29日起向原告借款。2017年6月10日，被告结欠款项计1400万元，约定于2017年12月10日前还清。本欠款不计利息。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 林金堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证实。1.结算欠条1份。证明被告尚欠原告款项1400万元，并约定于2017年12月10日前还清。2.中国农业银行客户入账通知、福建陈氏木业有限公司出具的汇款证明及其营业执照各1份。证明涉案款项系原告通过福建陈氏木业有限公司于2014年1月29日分6笔向被告汇款905.1万元的事实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱仁忠向本院提交借条一份，内载：“本人林金堂自2014年1月26日起向朱仁忠借款（或通过他人转账方式）截止结算之日共结欠人民币14000000.00元整（壹仟肆佰零拾零万元整）。定于2017年12月10日之前还清。本欠款不计利息、特立此据！欠款人：林金堂身份证3503051973××××××××9日期：2017年6月10日”。庭审时，朱仁忠述称，涉案借款本金是905.1万元，是其于2014年1月29日通过案外人福建陈氏木业有限公司银行账户分6笔汇给向林金堂的。之后，双方于2017年6月10日以905.1万元为基数自2014年1月29日始至2017年6月10日止按双方口头约定的月利率1.5%进行结算，本息计1400万元，由林金堂出具了上述借条。该借款,林金堂至今未还,朱仁忠于2018年8月3日诉至本院. 本院认为，根据朱仁忠提交的借条及其庭审时陈述,可以推定林金堂于2014年1月29日向朱仁忠借款905.1万元,截止2017年6月10日，结欠朱仁忠本金905.1万元、利息494.9万元，计1400万元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项规定及朱仁忠提交的借条上载明“本欠款不计利息”的约定，本案朱仁忠所能主张的债权为借款本金905.1万元及其自起诉之日即2018年8月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算而以不超过按照年利率6%计算的本息，以及原、被告双方于2017年6月10日进行结算的借款利息494.9万元。林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林金堂应在本判决生效之日起五日内支付给朱仁忠借款905.1万元，并自2018年8月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率而以不超过按照年利率6%计付利息； 二、林金堂应在本判决生效之日起五日内支付给朱仁忠借款的利息494.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，由林金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20110号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街**，统一社会信用代码92500106MA5YTD9E2C。负责人：叶升南，沙坪坝区欧得乐超市经营者。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。原告杜文江与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托诉讼代理人申君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款4.10元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告在被告沙坪坝区欧得乐超市处购买了散装黄贡菊一袋（0.016千克），价格4.10元。该产品的生产日期为2017年6月21日，保质期12个月，该产品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，被告提供的产品没有过期，产品也无质量问题，且原告在较短的时间内大量多次购买，并非生活所需，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日，原告杜文江在被告沙坪坝区欧得乐超市处购买了散装黄贡菊一袋（0.016千克），价格4.10元。该产品的食品标签显示，生产日期为2017年6月21日，保质期12个月，购买时已超过保质期。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的购物小票、产品实物以及拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杜文江在被告沙坪坝区欧得乐超市购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的视频证据可见，涉案产品食品标签显示的生产日期为2017年6月21日，保质期12个月，在购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售超过保质期的食品，违反食品安全法的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后三日内退还原告杜文江货款4.10元并赔偿原告杜文江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杜文江。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一八年十二月十二日书记员 朱小辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：郭子妮，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郭子妮信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  吴宏 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6304号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：林振华，男，1963年11月1日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林振华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇一八年十二月二十五日书记员  周凌燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地:乐山市市中区校场坝街**。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，行长。被执行人：邹浩，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与邹浩借款合同纠纷一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年12月27日向本院提交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1783号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年十二月二十七日书记员  陶丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10467号原告：戴小介，女，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。被告：龚万赐，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告戴小介与被告龚万赐民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告龚万赐偿还原告借款本金35000元及赔偿利息损失（从2016年2月4日开始计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告偿还部分款项为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告龚万赐偿还原告借款本金32500元并支付利息（从2018年3月2日开始计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴小介，被告龚万赐到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告龚万赐曾参加原告戴小介组织的友谊互助会。2016年2月3日，双方对会钱进行结算，被告尚欠原告款项35000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2018年3月1日还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告陆续偿还款项共计2500元，剩余32500元款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：龚万赐于本判决生效后十日内偿还戴小介款项32500元并支付利息（以款项32500元为基数，自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由龚万赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一八年十二月二十五日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院失 信 决 定 书(2018)豫1721执恢304号本院在执行申请执行人西平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兰平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈兰平纳入失信被执行人名单。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6390号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张成发，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初49号刑事判决书，于2018年11月21日移送执行张成发罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14384号原告：某某。原告：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某、某某诉被告某某、某某其他合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某、某某撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担(已预缴)。审判员  夏海中二〇一八年十二月五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初168号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人尹欢，男，汉族，1988年9月23日出生于云南省富源县，初中文化，农民，户籍住址为富源县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月11日经公安机关传唤后主动到案，同日被富源县公安局取保候审,同年7月26日，富源县人民检察院决定对其取保候审，现居住于家中。 辩护人田阔，云南政阔律师事务所律师。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人尹欢犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经庭前核实，被告人尹欢与死者家属达成的赔偿协议尚未履行完毕，本院于2018年8月10日中止审理，后被告人尹欢将剩余赔偿款履行完毕后，本院于2018年11月10日恢复审理，并于2018年11月20日组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出庭支持公诉，被告人尹欢到庭参加诉讼。经查，事故中的伤者张某2、杨某1应、张某1及死者王某的家属均与被告人尹欢达成赔偿协议，杨某1应、张某1及王某的家属均明确表示不再提起诉讼，张某2庭前已提交诉状，后与被告人尹欢达成协议后自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2018年5月21日，被告人尹欢驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车由曲靖电厂向富源县胜境关方向行驶。14时许，当车行驶至沪昆高速公路K2155+200M处（曲靖市富源县境内）时，所驾车辆撞到前方同车道内行驶的王某驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，后云Ｄ×××××号车继续前行撞到在云Ｄ×××××号车前方行驶的仁兴华驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部，致王某经医院抢救无效死亡，云Ｄ×××××号车乘车人杨某1应、云Ｄ×××××号车乘车人张某1、张某2受伤，三车受损。案发后被告人尹欢明知他人报案而在现场等待，积极配合调查。2018年6月30日，曲靖市公安局交通警察大队曲胜高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定尹欢承担此事故的全部责任，王某、仁兴华、杨某1应、张某1、张某2不承担此事故责任。经鉴定，王某系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，杨某1应、张某1、张某2的伤情为交通事故所致的轻微伤。案发后，被告人尹欢支付王某家属丧葬费人民币68000元，另行赔偿人民币36万元。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹欢违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的交通事故，并对事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉。 被告人尹欢对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，同时请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月21日，被告人尹欢驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车由曲靖电厂向富源县胜境关方向行驶。14时许，当车行驶至沪昆高速公路K2155+200M处（曲靖市富源县境内）时，所驾车辆撞到前方同车道内行驶的王某驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，后云Ｄ×××××号车继续前行撞到在云Ｄ×××××号车前方行驶的仁兴华驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，云Ｄ×××××号车乘车人杨某1应、云Ｄ×××××号车乘车人张某1、张某2受伤，三车受损。案发后被告人尹欢明知他人报案而在现场等待，积极配合调查。2018年6月30日，曲靖市公安局交通警察大队曲胜高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人尹欢承担事故的全部责任，王某、仁兴华、杨某1应、张某1、张某2不承担事故责任。经鉴定，王某系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，杨某1应、张某1、张某2的伤情为交通事故所致的轻微伤。 案发后，被告人尹欢自愿赔偿了死者王某家属人民币428000元，赔偿了伤者张某2人民币13000元，赔偿了伤者张某1人民币4600元，赔偿了伤者杨某1应人民币12000元。张某2、张某1、杨某1应均自愿谅解了被告人尹欢的行为，同时，张某2自愿撤回起诉。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，身份证复印件、人口基本信息、户口证明、无前科证明，归案经过，情况说明，丧葬协议、收条，调解申请书、调解记录、调解书及收条，过磅结算单及照片，道路交通事故证据公开笔录、事故处理通知书、送达回执，尸体处理通知书、送达回执，注销机动车驾驶证通知书及送达回执，道路交通事故社会救助基金垫付通知书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、领取车辆通知书及送达回执，返还物品凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交强险保单，居民死亡医学证明，道路交通事故责任认定书及送达回执，鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，协议书、收条、谅解书、撤诉申请，居住证、劳动聘用合同，证人胡某、仁兴华的证言，被害人张某1、张某2、杨某1应的陈述，被告人尹欢的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹欢驾驶机动车上高速公路行驶过程中，违反交通运输管理法规，未确保行车安全，其所驾车辆与道路前方同一车道内行驶的的多辆车相撞，造成一人死亡，三人轻微伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人尹欢明知他人已经报警的情况下，一直在现场等待，并积极参与救援。案发后，其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人尹欢对死者家属及伤者进行了积极赔偿，并取得伤者的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹欢的行为系过失犯罪，本院综合其具备的上述量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一八年十二月十日 书 记 员  罗 靖
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初1616号原告薛超,男，1989年10月3日生，汉族，陕西省西咸新区沣东新城三桥新街居民，现住西安市莲湖区大庆西路，居民。原告李瑶，女，1992年1月2日生，汉族，陕西省佳县康家港乡李家圪台村西路**，住址同上，系薛超之妻。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告康琛，男，1994年8月19日生，汉族，，清涧县石咀驿镇石场沟村****住本村，农民。被告徐磊，男，1984年9月26日生，汉族，清，清涧县石咀驿镇王家堡村，住本村**民。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）住所地：榆林市航宇路南段荣民商住楼**楼。法定代表人张建荣，系公司经理。委托代理人白鹏飞、李波龙，系该公司职工。本院受理原告薛超、李瑶与被告康琛、徐磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛超、李瑶于2018年12月29日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告薛超、李瑶提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛超、李瑶撤回起诉。案件受理费2850元，退还原告薛超、李瑶。审判员  田富平二〇一八年十二月二十九日书记员  纪 反
545北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20136号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黄克傲与被告韩昌瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告韩昌瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月31日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限18天，自2016年1月31日至2016年2月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号560017353102588307。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩昌瑞于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金30000元；二、韩昌瑞于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以30000元为本金，自2016年2月1日借款次日起至2016年2月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩昌瑞于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以30000元为本金，自2016年2月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13942号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所律师。 被告：田承岳，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告田承岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、韩艳玲到庭参加诉讼；被告田承岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金299580.77元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为211930.41元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告田承岳签订合同编号为平银（临分）贷字（2014）第SW20140725000554号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 田承岳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告田承岳（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140725000554号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年6月13日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为50万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名田承岳、卡号62×××31。 2015年11月11日，原告平安银行临沂分行依约向被告田承岳支付借款1笔，金额为30万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率16.2%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月24日，被告欠本金299580.77元、利息167085.18元、复利44845.23元，合计511511.18元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告田承岳签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告田承岳未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田承岳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金299580.77元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息167085.18元、复利44845.23元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告田承岳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915元，由被告田承岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱向荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6893号 原告：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区人民轴承厂清水涧地区**楼。 法定代表人：马兴法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨练兵，系北京市亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕴泉，系北京市亚太律师事务所律师。 被告：沈阳北人轴承有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。 法定代表人：朱进。 原告北京天马轴承有限公司与被告沈阳北人轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天马轴承有限公司的委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加诉讼，被告沈阳北人轴承有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天马轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款554159.99元及以554159.99元为本金，自2015年8月1日起至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原告与被告签订多份买卖合同，约定被告购买由原告生产的各种轴承，货到后付清全部货款。最后一次供货时间为2015年7月10日，截至2016年1月18日，经原告核实，被告尚欠原告货款554159.99元，原告经电话催促及上门催要被告，均未付清余款，为保护原告合法权益，请法院依法判决如诉。 被告沈阳北人轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳北人轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的出库单、询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间存在买卖轴承的合同关系。合作期间，被告有部分货款未予支付。2016年1月18日，原告向被告发出《询证函》一份，内容为：为确保我公司与贵公司往来账项清准确清晰，特询证我公司与贵公司的帐项事宜，下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章；如有不符请在“数据不符请列明不符金额”处列明不符金额，并盖章。该询证函显示，截至2015年12月31日，被告欠原告货款数额544159.99元。被告于2016年3月18日，在“上述金额证明无误”处加盖单位公章及财务专用章。 2016年10月10日，原告委托北京市亚太律师事务所向被告发出《律师告知函》，要求被告给付剩余货款554159.99元。被告经催要未给出上述货款，原告为主张货款诉至本院。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告虽未提供与被告签订的买卖合同，但从原告提供的出库单及加盖有被告公章的询证函可以确认原告与被告之间存在买卖合同的法律关系。原告履行供货义务后，被告理应向原告支付货款。现从原告提供的被告加盖公章及财务专用章的询证函可以确认截至2016年3月18日被告拖欠原告货款554159.99元未给付。因被告未到庭参加诉讼，对货款给付未提举证据，应承担未举证的不利后果，故原告要求被告给付货款554159.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年8月1日起给付利息的诉讼请求，鉴于原告未向法庭提交2015年7月30日的询证函的原件，故原告要求自2015年8月1日起给付利息的主张缺乏依据。但，原告提供了被告于2016年3月18日确认欠款数额的询证函的原件，故原告有权自2016年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳北人轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京天马轴承有限公司货款554159.99元及利息（自2016年3月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告北京天马轴承有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10247元，公告费800元，由被告沈阳北人轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  卑英超 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：丁锐被执行人：贾敏被执行人：鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁锐、贾敏、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4703号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2018年8月17日冻结了被执行人丁锐的银行账户，于2018年8月20日查封了被执行人丁锐所有的房屋。2018年10月1日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院书面申请撤回(2018）内0627执1761号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十三日执行员  李典红书记员  高 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8221号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：陈月月，女，1989年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南国奕实业有限公司与被告陈月月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼，被告陈月月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的合同编号为XY17003726557的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的撤销合同备案手续；3.依法判令被告支付违约金50000元；4.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订合同编号为XY17003726557的《商品房买卖合同》一份。约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项6幢1单元24层2402号房出售给被告，双方约定该商品房总价款为768868元整。根据合同约定，被告应于2017年12月7日支付房款230868元，余款538000元以商业贷款的方式支付。2017年12月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告于2017年12月7日从原告处借款180868元专供被告购买涉案房屋，借款分四批予以偿还；第一期借款45268元应于2018年6月20日前支付，第二期借款45200元应于2018年12月20日前支付，第三期借款45200元应于2019年6月20日前支付，第四期借款45000元应于2019年10月20日前支付。《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金，同时原告有权按照被告逾期时间相应顺延交房和房产证办理时间。如客户逾期还款30日，原告有权与被告解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告完成解除的相关手续的办理，并承担相应费用，已缴纳的首付款不予退还。后被告仅于2017年12月7日支付首付款50000元，剩余部分均未予支付。被告的逾期付款已构成违约。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈月月未进行答辩。本院经审理认定事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告已就涉案该房屋办理了合同备案登记。首付款以外的购房款，被告已通过贷款方式支付，被告逾期未还原告的借款为90468元。原、被告所签《商品房买卖合同》第七条第二项约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《借款协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告于2018年6月20日前和2018年12月20日前均未按时偿还原告的借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。原、被告在借款协议中虽约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但因该协议系原告提供的格式合同，且在被告已履行合同主要义务，其仅是逾期偿还原告借款的情况下赋予原告合同解除权，明显加重原告的责任，该约定无效。原告在被告所欠借款不足总购房款20%的情况下，依此约定请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南国奕实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南国奕实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一八年十二月二十六日书记员  马钰航
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2746号被执行人：李金辉,男性,1962年10月26日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行李金辉罚金一案中，依法对被执行人李金辉的财产进行查证，通过网络查控，未发现被执行人李金辉名下有银行存款，未发现有车辆信息、也未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人李金辉的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 谢海峰执行员 王 于二〇一八年十二月二十五日书记员 朱景龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19999号之一申请人：戴亚南，男，1970年10月16日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：上海宁兰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路******(上海新村经济小区。法定代表人：曹冬平，负责人。被申请人：何富红，女，1943年3月3日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：曹冬平，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：张松松，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省南通市。原告戴亚南诉被告上海宁兰建筑装饰工程有限公司、何富红、曹冬平、张松松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8948号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳圣，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：林楠，女，1991年4月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告林楠房屋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一八年十二月十八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2016号申请人盛坤，男，汉族，1978年10月5日出生，住利辛县。被执行人韩安定，男，汉族，1982年9月23日出生，住利辛县。申请执行人盛坤于2018年11月6日因被执行人韩安定不履行（2018）皖1623民特212号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月8日向韩安定发送执行通知书、报告财产令；于2018年11月8日、11月26日、12月24日依法对被执行人韩安定名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现韩安定名下有可一辆轿车，我院于2018年11月27日从车管所调取信息，发现该车辆已经转移了，下一步准备追究韩安定的拒不履行法院生效判决裁定罪，于2018年12月11日本院依法将韩安定纳入失信被执行人，于2018年12月11日对韩安定发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2017）皖1623民特212号民事裁定书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年十二月三十日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初7697号原告大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人刘益，系该公司总经理。委托代理人王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告韩圣平，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住大连保税区。本院在审理原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告韩圣平物业服务合同纠纷一案中，原告大连意嘉物业管理有限公司于2018年12月28日以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦绪义二〇一八年十二月二十八日书记员  滕雲霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初5874号原告：杨帮胜，男，1967年8月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：肖明强，男，1965年05月05日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨帮胜与被告肖明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帮胜到庭参加诉讼。被告肖明强下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帮胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款25000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要资金急用，于是向原告提出借款。2018年1月29日原告出借了25000元给予被告，被告为原告出具了借条，借条载明:“今借到杨帮胜人民币贰万伍仟元正，归还日期年前。”到了2018年2月15日春节过完年后，被告一直没有还款，原告于是在2018年3月份找到被告要求还款，但被告一直不偿还借款。被告拒不还款的行为，已经违反了自己在借条中的约定，也严重的侵犯了原告的合法财产权益。现原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告肖明强未作答辩。原告杨帮胜围绕自己的诉讼请求依法举示了：1、被告于2018年1月29日出具的借条1张，拟证明被告借到原告借款25000元，并约定了还款期限。上面写的“归还日期年前”指的是2017年12月31日以前就要还钱。借条是被告书写的，上面有被告的签名并加盖了手印。2、名称为“收款费用”的字据一张，拟证明被告肖明强承诺承担原告进行催款期间的费用等，也证明双方借款关系属实。“收款费用”是被告亲自书写、签字、加盖手印。被告未到庭、未提交证据。根据原告的当庭陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告肖明强因需要资金急用，于是向原告杨帮胜提出借款。原告向被告出借了25000元，2018年1月29日经双方结算，被告向原告出具了借条，借条载明:“今借到杨帮胜人民币贰万伍仟元正，归还日期年前，借款人：肖明强，2018年1月29日”。后原告要求被告还款，但被告一直不偿还借款。现原告于2018年4月19日向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖明强向原告杨帮胜借款，现尚欠原告借款25000元未归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。原告举示的证据直接证明了本案事实，与原告陈述并无矛盾，本院可据此裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告未归还借款构成违约并违反上述法律规定，原告有权依法请求被告肖明强归还借款25000元。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告肖明强经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告肖明强于本判决发生法律效力之日偿还原告杨帮胜借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告肖明强负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告杨帮胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  王 洪人民陪审员  蒲 爽二〇一八年十二月七日书 记 员  陈璐遥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初9866号申请人：马光亮，男，1954年3月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：魏中华，男，1958年5月11日生，汉族，住新沂市。申请人马光亮与被申请人魏中华房屋买卖合同纠纷一案，申请人马光亮于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏中华名下的位于新沂市××街道××小区×号楼商铺×室房产（保全价值为130万元）。申请人马光亮已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏中华名下的位于新沂市产（保全价值为130万元）。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在马某某名下的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年十二月二十八日书记员  王肖肖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9452号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苏科涛，男，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苏科涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苏科涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏科涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告苏科涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苏科涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异174号案外人：王翠欣，女，1952年4月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。案外人：杨丽影，女，1963年1月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。案外人：邓培信，男，1955年2月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。案外人：韩龙，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人：乔东超，男，1986年5月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。在本院执行石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决一案中，案外人王翠欣、杨丽影、邓培信、韩龙对执行位于河北省定州市中山北路北侧金世豪庭第3栋楼1单元16层1-1602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王翠欣、杨丽影、邓培信、韩龙称，由于被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司李永强向河北泰运投资有限公司借款2444万元，李永强便以被执行人名下的众多房产给河北泰运投资有限公司担保，其中第3栋楼1单元16层1-1602房产也于2014年12月18日在定州市房产所网签给河北泰运投资有限公司的股东王翠欣（合同号201412180012）。至2017年，河北泰运投资有限公司及其股东李帅、王翠欣等人涉嫌非法吸收公众存款罪被定州市公安局立案侦查，并经定州市人民法院审理作出（2018）0682刑初84号判决书，在该刑事案件中，定州市公安局于2017年11月3日将本案房产予以查封，同时，河北泰运投资有限公司也在刑事程序中以协议书的形式将该房产处分给公司债权人杨丽影等三人。现该刑事案件正在二审程序中，而涉案房产早已不属于被执行人，申请执行人无权申请强制执行。为此，案外人特提出异议申请，请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定书，解除对位于河北省定州市中山北路北侧金世豪庭第3栋楼1单元16层1-1602房产的查封，终结对该房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书，于2016年8月26日向被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知要求履行义务。2016年8月30日，本院依法作出（2016）冀06执129号执行裁定书，查封了包括案外人所主张房产在内的位于定州市北侧金世豪庭第3栋楼第11、12、15、16、17层全部房产。2016年11月2日，本院根据申请执行人乔东超的撤销执行申请，作出（2016）冀06执129号之一执行裁定，终结了裁决书的执行，并告知申请执行人在执行时效期间内，可再次申请执行。2018年10月29日,申请执行人再次向本院申请执行，本院于2018年11月19日作出（2018）冀06执404号公告，即将评估、拍卖本院（2016）冀06执129号执行裁定书所查封房产。案外人不服，提出异议，请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定书，解除查封，终结对该房产的执行。本院认为，根据相关法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院（2016）冀06执129号之一执行裁定，已终结了石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书的执行，即案外人主张的房产在本院（2016）冀06执129号案件中的执行已经终结，故对案外人请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定、解除对其主张房产的查封、终结对该房产的执行的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王翠欣、杨丽影、邓培信、韩龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一八年十二月十七日书记员 何萌萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15588号罪犯茶星梅，女，1977年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年3月11日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人茶星梅犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人茶星梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶星梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶星梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶星梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶星梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  李 锬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1880号 申请执行人:吴跃清，男，汉族，1949年5月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路********附**。 法定代表人刘刚，总经理。 被执行人:成都市住信房地产开发有限公司，住，住成都市邛崃市平乐镇福惠街**/div> 法定代表人陈立刚，执行董事。 申请执行人吴跃清与被执行人成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人成都市住信房地产开发有限公司位于邛崃市平乐镇的商业住房及地下车位，经一拍、二拍、变卖，无人竞买。现被执行人无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤回执行请求，经申请执行人同意，本院终结 (2018)川0183执1880号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结 (2018)川0183执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 寇元飞