江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初1110号原告：李剑翼，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告：曾繁祥，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：谢小婷、曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。原告李剑翼、曾繁祥与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称江西高速公路集团公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑翼及其与原告曾繁祥的共同委托诉讼代理人谢小婷、曾强，被告江西高速公路集团公司的委托诉讼代理人康裕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑翼、曾繁祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计746754.50元（其中报废前车辆折价款70000元、车上货物鱼的损失47060元、车上设备氧气瓶的损失16000元、鱼箱损失15000元、吊机费用1500元、拖车费用12000元、赔偿高速公路设施的损失15194.50元、赔偿彭均泉近亲属的损失570000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日18时48分，原告李剑翼驾驶车辆所有人为原告曾繁祥的赣Ｄ×××**号重型普通货车由北往南行驶至大广高速2980Km+28m处时，车辆撞上路面上的一轮胎后又撞上高速公路中央护栏，造成车辆的乘车人彭均泉被甩出车外后经医院抢救无效死亡、车辆及车上货物严重受损的交通事故。2018年2月7日交警部门作出赣公高直八一证字【2018】第00001号道路交通事故证明，证实乘车人彭均泉无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为，无法查明前期掉落轮胎的事故车辆。2018年4月2日，原告方与乘车人彭均泉的近亲属签订死亡交通事故赔偿协议书，一次性赔偿彭均泉的近亲属570000元，该款原告也已经支付完毕。被告作为事发路段高速公路的经营管理单位疏于管理，对于高速公路上路面的障碍物未及时清理，未尽到安全保障义务，对于本次交通事故的发生存在重大过错，导致原告的人身及财产遭受重大损失。被告江西高速公路集团公司辩称，1、被告没有违反法定约定的义务，并且已经按照规定履行了路面的清扫；2、事故的发生是由于原告驾驶不当导致的，是原告的车辆先撞击高速公路护栏，再撞上快车道上遗留的轮胎导致事故发生。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日18时48分，原告李剑翼驾驶车辆所有人为原告曾繁祥的赣Ｄ×××**号重型普通货车由北往南行驶至大广高速2980Km+28m处时，车辆撞上路面上的一轮胎后又撞上高速公路中央护栏致车辆侧翻，造成赣Ｄ×××**号车辆的乘车人彭均泉被甩出车外后经医院抢救无效死亡、车辆及所载货物和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队在对此事故进行充分调查后作出赣公高直八一证字【2018】第00001号道路交通事故证明，对上述交通事故的成因的调查如下：1、赣Ｄ×××**号重型普通货车驾驶人李剑翼在此次道路交通事故中的过错行为：驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时遇路面障碍物（轮胎）时采取措施不当，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，同时也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；2、乘车人彭均泉无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为；3、因事故地点未安装视频监控探头，故无法查明前期掉落轮胎的嫌疑车辆，经充分调查后事故发生地以北约6公里的卡口车辆图片与佛子岭隧道监控视频，仍无法查清前期掉落轮胎的车辆。2018年4月2日，两原告与乘车人彭均泉的近亲属签订死亡交通事故赔偿协议书，一次性赔偿彭均泉的近亲属570000元，该款两原告已经按照签订的交通事故赔偿协议书履行完毕。另查明，乘车人彭均泉的户籍住址为江西省吉安市吉州区长塘镇田畔新村，其妻子为周玉英、女儿彭欢欢（1999年3月4日出生）、儿子彭庆（2004年9月17日出生）、父亲彭长根（1942年1月26日出生）、母亲王招秀（1949年9月16日出生），彭均泉父母共生育4个子女。另查明，彭均泉女儿彭欢欢存在残疾，为精神残疾类别，残疾等级为叁级。原告李剑翼驾驶的赣Ｄ×××**号重型普通货车系2013年购买，因事故导致车辆报废，此次事故还导致车上氧气瓶、鱼箱损失，另外还导致所装载的鱼全部损失。事故发生后，原告支付了拖车费用12000元、吊机费用1500元，另行赔偿高速公路设施的损失15194.50元。本案在审理过程中委托鉴定机构对赣Ｄ×××**号重型普通货车事故发生时的价值进行鉴定，同时放弃氧气瓶、鱼箱损失的主张，但鉴定机构依照现有材料无法鉴定出该车价值。以上事实，原告的身份证、被告的营业执照、赣Ｄ×××**号重型普通货车行驶证、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出的赣公高直八一证字【2018】第00001号道路交通事故证明、交通事故赔偿协议书、转账凭证、领条、收据、鲜活农产品运输车辆报验单、路损赔偿确认书及收款凭证、拖车费票据、事故现场照片，以及庭审笔录为证，可以认定。参照江西省统计数据，本院对于两原告主张的经济损失本院核定为：吊机费用1500元、拖车费用12000元、赔偿高速公路设施的损失15194.50元、车上货物（鱼）的损失酌定为45000元、赔偿彭均泉近亲属各项损失570000元。本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队在对此事故进行充分调查后作出赣公高直八一证字【2018】第00001号道路交通事故证明，程序合法，理由充分，本院采信为本案证据使用。被告作为本案交通事故事发路段的经营管理者，对事故事发路段，具有安全保障的义务和职责，但被告对其管理的事发路段上的障碍物未及时清除，致使原告李剑翼驾驶赣Ｄ×××**号重型普通货车在行经该事发路段时，因避让路中障碍物发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有责任的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”的规定，被告应当对此次事故造成的损失承担损害赔偿责任。但本案中原告李剑翼对本案事故的发生亦存在过错，过错行为为驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时遇路面障碍物（轮胎）时采取措施不当，故原告方自身需承担本案事故的损害赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况，本院认为被告对原告方的损失应承担50%的责任。关于原告方主张的车辆损失，因其目前提交的证据无法认定出事故发生前的具体金额，本院不予支持。关于车辆所装载的货物即鱼的损失，根据原告提交的报验单、清单及市场行情本院酌定为45000元。吊机费用1500元、拖车费用12000元、赔偿高速公路设施的损失15194.50元，有相关收据和票据为证，本院予以确认。关于原告方主张的赔偿彭均泉近亲属的损失570000元，属于法律及相关司法解释规定范围内的，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因彭均泉生前户口系江西省农村居民户口，原告提交的证据不能证明赔偿彭均泉应当按照江西省城镇居民标准计算，因此相关赔偿标准应当按照江西省农村居民标准计算。彭均泉女儿彭欢欢因属于精神残疾类别，残疾等级为叁级，无劳动能力，应当计算相关被抚养人生活费。经核算，原告方赔偿彭均泉近亲属的损失按照法律及相关司法解释规定应为484554.50元（其中死亡赔偿金264840元；丧葬费31534.50元；被扶养人彭欢欢生活费98700元、被扶养人彭庆生活费19740元、被扶养人彭长根生活费12337.50元、被扶养人王昭秀生活费27142.50元，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经核算为138180元；精神损害抚慰金50000元）。综上，原告方因本次事故造成的经济损失为558249元，由被告赔偿原告方279124.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李剑翼、曾繁祥各项经济损失279124.50元；二、驳回原告李剑翼、曾繁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11267元，由原告负担7056元，被告负担4211元。原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  高细连二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赖恩琪