江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初1723号原告：赵明珍，男，1945年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省拓城县。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：王步超，男，1947年6月24日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市裕安区，现租住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪恩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华文保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320202346271705G，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7110。法定代表人：梁银兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所。被告：周坤，男，1985年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告赵明珍诉被告王步超、被告无锡华文保洁服务有限公司（以下简称华文公司）、被告周坤、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托代理人彭振山、袁昊旭、被告王步超的委托代理人刘瑶、被告华文公司的委托代理人徐红宇、被告保险公司的委托代理人岑丹萍、彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珍诉称：2017年5月20日10时05分许，王步超未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，乘坐人为赵明珍、薛松高。姜学英，在惠山区钱桥街道施工道路江海路北半幅机动车道内由西向东逆向行驶至苏嘉路口西侧路段时，遇周坤驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车沿江海路由东向西行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、机动车上王步超、赵明珍、薛松高不同程度受伤的交通事故。交警部门认定王步超负事故主要责任，周坤负事故次要责任，赵明珍、薛松高不负事故责任。现要求各被告依法赔偿医疗费等损失合计778957元。被告王步超辩称：对事发经过和责任认定无异议，赔偿金额由法院依法判决。被告华文公司辩称：对事发经过无异议，对赔偿金额有异议。被告周坤辩称：对事发经过无异议，对赔偿金额有异议。且周坤已垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议。前期已经赔付了赵明珍和王步超的相关费用，现剩余保额如下：交强险死亡伤残项下剩余98000元，交强险医药费项下已经赔付完毕，在商业三者险项下剩余378181.94元。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年5月20日10时05分许，王步超未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，乘坐人为赵明珍、薛松高。姜学英，在惠山区钱桥街道施工道路江海路北半幅机动车道内由西向东逆向行驶至苏嘉路口西侧路段时，遇周坤驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车沿江海路由东向西行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、机动车上王步超、赵明珍、薛松高不同程度受伤的交通事故。交警部门认定王步超负事故主要责任，周坤负事故次要责任，赵明珍、薛松高不负事故责任。二、车辆保险情况。苏Ｂ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。三、治疗情况。事发后赵明珍被送往101医院住院治疗，后至无锡梓旺康复医院康复治疗。四、伤残及三期情况。经赵明珍申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，2018年5月31日鉴定结论为：赵明珍截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为一级残疾。椎体并相应附件骨折、经手术治疗后评定为九级残疾，肋骨骨折6根以上评定为十级残疾；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，需要大部分护理依赖。五、已生效判决情况。2017年7月24日，赵明珍就已发生的部分医疗费提起诉讼，本院以（2017）苏0206民初4190号民事判决书认定：赵明珍自负20％赔偿责任，华文公司承担50％赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内承担30％赔偿责任；保险公司在交强险医疗费限额项下理赔9000元，在商业三者险项下理赔105708.56元。2017年8月8日，王步超就其事故损失提起诉讼，本院以（2017）苏0206民初4608号民事判决书判令：保险公司在交强险项下理赔12000元（其中医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元）、在商业三者险项下理赔17109.5元。综上，交强险尚余死亡伤残项下99000元，商业三者险尚余377181.94元。六、原告主张的损失。1、医疗费30114.29元，并提供了出院记录、医疗费发票2份、通用机打发票2份（购买泡沫敷料）、医院收款收据5份、用药清单、诊断证明。对此，本院认为，鉴于赵明珍的伤情结合诊断证明，本院对医疗费30114.29予以认定。2、住院伙食补助费6300元（50元×126天）。各被告对天数无异议，但主张按每天20元标准计算。对此本院认为原告主张的标准合理，认定住院伙食补助费6300元。3、营养费5400元（30元×180天）。各被告主张应按每天20元标准计算。对此本院认为原告主张的标准合理，认定营养费为5400元。4、交通费2000元，但未提供任何证据。各被告只认可500元。对此，本院根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费1000元为宜。5、残疾赔偿金348976元（43622元×8年）。各被告主张应按江苏省农村标准计算。对此原告提供徐增奎居住证明1份、钱桥街道居委会和苏庙社区居委会证明1份、赵勤（原告女儿）和王东林证明1份、产权证复印件1份，证明原告自2016年9月起居住在无锡（其中2016年9月至2017年4月租住在徐增奎春满园232号601室，2017年4月起居住在女儿赵勤晴山蓝城55号401室）。另查明，原告和华文公司均认可在本案事发前，原告已在华文公司工作了3、4个月。综上，根据现有证据结合原告在事发前已在无锡工作的事实，本院认定残疾赔偿金可按江苏省城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金348976元合理。6、精神损害抚慰金40000元（已扣除原告自负的20％责任比例），并要求在交强险中优先赔付。保险公司则主张只承担30％即15000元。对此，本院认为精神损害抚慰金依法应考量过错程度即本案责任比例，故保险公司应承担15000元，华文公司应承担25000元。7、护理费438000元（每天120元*5年*365天*2人）。各被告对5年护理期无异议，但主张只应1人护理，且对护理费标准有异议。对此，本院根据护理依赖程度结合原告伤情，认定护理费为219000元（120元×5年×365天）为宜。8、误工费26250元（每月2100元×375天）。各被告对此无异议，本院予以认定。9、被扶养人生活费49906.8元（27726元×9年/5人）。为此，原告提供户籍所在地村委证明、户口簿，证明被扶养人李玉荣（原告妻子，1946年7月30日生，共生育4个子女已成年）无劳动能力和经济来源。被告则主张原告自身已经超过退休年龄，不具备抚养他人的能力。对此，本院认为原告虽已超过法定退休年龄，但确实在无锡从事劳动并有相应固定收入，其对妻子的扶养义务亦是法定义务，故原告主张对妻子的被扶养人生活费合理，本院予以认定。10、近亲属的误工费、餐饮费等费用2000元，但未提供任何证据。各被告对此亦不予认可，本院对此不予采纳。七、垫付款情况。事发后，周坤垫付了1万元。周坤要求在本案中一并处理，原告亦同意该1万元在本案保险公司理赔款中返还给周坤，本院对此予以采纳。以上事实，由（2017）苏0206民初4190号民事判决书、（2017）苏02民终854号民事判决书、（2017）苏0206民初4608号民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票2份、通用机打发票2份、医院收款收据5份、用药清单、诊断证明、徐增奎居住证明1份、钱桥街道居委会和苏庙社区居委会证明1份、赵勤（原告女儿）和王东林证明1份、产权证复印件1份、村委证明、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案交通事故的赔偿责任比例，已由生效判决书认定，本院予以采用。根据现有证据和法律规定，本院认定原告的合理损失为医疗费30114.29元、住院伙食补助费6300元、营养费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金40000元、护理费为219000元、误工费26250元、被扶养人生活费49906.8元，合计726947.09元。上述合理损失，由保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔付99000元，超出交强险的627947.09元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿30％计180884.13元（其中1万元直接返还给周坤），由华文公司赔偿326473.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿赵明珍279884.13元（其中1万元直接返还给周坤）。二、华文公司于本判决生效后一个月内赔偿赵明珍326473.55元。三、驳回赵明珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由赵明珍负担734元，由保险公司负担1189元，由华文公司负担1387元。该款已由赵明珍预交，保险公司、华文公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付赵明珍。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  王国义人民陪审员  王凌杰二〇一八年十二月三十一日书 记 员  郑颖雯