四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初50号 原告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码91440000749163645T。 负责人：吴自强，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路一段**，统一社会信用代码91511304MA6295X021。 法定代表人：程律志，董事长。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：内江市金元运输有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路**，社会信用代码915110115607111264。 被告：黄小平，男，1978年09月03日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“联合财保广东分公司”）诉被告南充平安运业有限公司（以下简称“平安运业公司”）、内江市金元运输有限公司（以下简称“金元运输公司”）、黄小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保广东分公司的委托诉讼代理人曹凌毓，被告平安运业公司的委托诉讼代理人任海波，被告黄小平到庭参加了诉讼，被告金元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔款人民币33860.50元、公估费及利息（利息计算至实际付清时止），三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广东远翔物流实业有限公司向原告投保国内公路货物运输保险。2015年6月26日，广东远翔物流实业有限公司委托被告托运货物自广东中山运往成都，2015年6月30日，被告黄小平驾驶被告金元运输公司名下的川Ｋ×××××号和被告平安运业公司名下的川Ｒ×××××重型半挂货车行驶到成都郫县地段立交桥时，发生货物被挂损的事故。 该事故发生在原告承保期限内，广东远翔物流实业有限公司向原告申请理赔，经原告核损，最终赔付被保险人广东远翔物流实业有限公司赔款人民币33860.50元。 广东远翔物流实业有限公司收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人广东远翔物流实业有限公司同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 被告在承运过程中导致货物损坏，应承担全部责任，对此三被告应向原告承担连带责任，现原告依据法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告平安运业公司、黄小平共同辩称，一、广东远翔物流实业有限公司为了防范自己经营的所有国内货运线路发生的货运风险而与原告签订了《国内货物运输保险合作协议书》相关保险合同，无论原告与广东物流实业有限公司之间的保险合同如何约定，在保险事故发生后，原告作为保险人就应及时按照保险合同约定履行保险赔偿义务，同时不享有保险代为求偿权。其理由是：第一，广东远翔物流实业有限公司是专门从事国内货物物流运输经营公司，其可以使用登记在自己公司名下的车辆进行经营，也可使用他人车辆进行经营，案涉货物并非属于广东远翔物流实业有限公司所有，其本身属货物承运人而非托运人，故本案答辩人黄小平与广东远翔物流实业有限公司之间建立的并非货物运输合同关系，而是委托合同关系。因此黄小平驾驶车辆在运输中导致货物损失，应由广东远翔物流实业有限公司承担责任，而广东远翔物流实业有限公司在原告处投保了货运责任保险，原告也应对黄小平在驾驶车辆运输中导致货物损失承担保险责任；第二，事实上案涉货物的保费系答辩人黄小平交纳，广东远翔物流实业有限公司按照运输行业惯例，每车收取了120元保费，所以原告也应承担保险赔偿责任；第三，原告与广东远翔物流实业有限公司建立案涉保险合同并未明确约定仅投保人自己车辆运输中导致的货物损失才属于保险责任，广东远翔物流实业有限公司与原告签订的保险合同保障的是其所有在途运输的货物损失。因此，无论广东远翔物流实业有限公司交由他人车辆运输的货物毁损损失仍属于原告的保险责任。二、原告诉请的损失不具有客观性、真实性及合理性，不应得到支持。其理由是：第一，假设原告诉称的保险事故确实发生，那么作为保险人的原告应按照行业标准对损失进行确定，同时通知答辩人黄小平参与定损。到目前为止，答辩人未收到任何通知参与定损，故原告赔偿给广东远翔物流实业有限公司的赔偿金不能作为定案依据；第二，答辩人黄小平与广东远翔物流实业有限公司之间委托运输关系已经协商处理，答辩人黄小平与委托人广东远翔物流实业有限公司无任何民事赔偿关系，原告就案涉事故是否承担保险赔偿责任以及承担多大赔偿责任均与答辩人无关，故原告不能再向答辩人代位求偿。 综上所述，根据相关法律规定，原告不享有代位求偿权，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告金元运输公司提交书面答辩意见，一、2012年1月20日，黄小平与答辩人签订了《保留车辆所有权服务合同》，该合同约定合同期限为2012年1月20日起至2017年1月20日止，被告黄小平为实际车主，黄小平在实际经营期间产生的各项费用应自行承担，其中包括：经营风险、债权、债务、交通安全事故及处理费用，因违法经营带来的民事、行政、刑事责任等均与金元运输公司无关；二、答辩人作为投保人就案涉车辆川Ｋ×××××在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险及不计免赔，根据法律规定，该车的承包公司作为该车辆责任保险的保险人，依法应对本案合法损失在交强险和商业险累计限额内承担直接赔偿给付责任。 综上所述，本案原告损失请法院依法确实，但答辩人不应承担任何责任。 依据经庭审质证的有效证据以及原、被告诉辩情况，本院确认以下案件事实：2014年8与14日，案外人广东远翔物流实业有限公司与原告联合财保广东分公司签订了一份《国内货物运输预约保险合同》，投保了国内货物运输保险，该保险起止时间为2014年8月15日至2015年8月14日。2015年6月25日，案外人广东远翔物流实业有限公司作为托运方与被告黄小平作为承运方签订了两份《货物运输合同》，合同约定承运方负责对货物采取必要的安全保护措施，货物数量由双方当面点清，交承运方后由承运方负责。承运方必须保证托运方的货物及时、安全到达目的地，否则，每迟延一天，扣除总运费5%,特殊情况除外，但必须及时与托运方取得联系，核实认可。在全程运输过程中，无论在任何情况下，造成货物破损、误时、受潮、短缺、折痕等不良之经济损失，均由承运方负责赔偿。在承运方委托托运方代办保险的情况下，若途中出现交通事故，承运方必须按照保险公司的要求提供相关手续，否则，由此引起保险公司拒赔的一切损失均由承运方赔偿。交通事故中，凡超出保险责任范围或保险公司理赔不足部分由承运方赔偿。2015年6月30日凌晨5时许，被告黄小平驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）行驶至成都市郫都区地段，因避让对方车辆，刮到立交桥柱，到仓库卸货发现货物受损。2015年8月12日，案外人广东远翔物流实业有限公司在损失确认函上签章，确认本次事故导致货物损失33860.50元。2015年8月17日，根据原告与案外人广东远翔物流实业有限公司之间的保险合同及保险法律法规的规定，原告通过网上向案外人广东远翔物流实业有限公司支付保险金33860.50元。同时，案外人广东远翔物流实业有限公司向原告联合财保广东分公司出具《保险权益转让书》。审理中，原告提供2017年8月7日向三被告发出《律师函》的邮寄单复印件，拟证实向三被告行使过代位求偿权，但未能提供回执，被告表示没有收到该《律师函》。 另查明，川Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在金元运输公司经营，川Ｒ×××××号挂车挂靠在平安运业公司经营，川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（川Ｒ×××××号挂）实际车主为黄小平。 本院认为，被告黄小平和广东远翔物流实业有限公司签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，且该协议的内容没有违反法律强制性规定，属合法有效合同，该合同约定被告黄小平有义务将承运的货物及时、安全地运达到目的地，但被告黄小平在运输过程中，因没有尽到安全注意义务酿成单车事故，导致货物受损，对该损失被告黄小平因承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案货损系被告黄小平没有尽到安全注意义务发生单车事故所致，故原告联合财保代位要求被告黄小平支付原告赔偿广东远翔物流实业有限公司保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小平抗辩承运的货物的投保人是自己，原告对其不享有代位求偿权。本院认为，鉴于保险单记载的投保人是案外人广东远翔物流实业有限公司，而被告黄小平未能提供记载着投保人为其本人的相应保险单或委托广东远翔物流实业有限公司代办保险的证据，被告黄小平提出货物运输合同上的其他120元是保费，也无证据支撑，故被告黄小平对保险的货物不具有保险利益，本院对被告黄小平的相应意见不予采信。关于原告主张公估费问题，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。鉴于原告未能提供依据来证实其于起诉前已向被告主张过代位求偿权，故本院对原告主张的利息损失起算时间自立案之次日起计算。关于被告平安运业公司、金元运输公司的责任问题。被告黄小平所有的车辆挂靠在被告平安运业公司、金元运输公司经营，双方之间系挂靠与被挂靠关系，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。故被告平安运业公司、金元运输公司应对黄小平的赔偿义务承担连带责任。关于被告平安运业公司提出追加广东远翔物流实业有限公司为被告的申请，因案外人广东远翔物流实业有限公司不是本案的必要共同诉讼人，而原告仅向三被告提起代位诉讼，是其对民事权利的处分，故本院不予追加。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司保险金损失33860.50元； 二、被告黄小平于本判决生效之日起十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司利息损失（以33860.50元为基数，自2018年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 三、被告南充平安运业有限公司、内江市金元运输有限公司对被告黄小平的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取323元，由被告黄小平、南充平安运业有限公司、内江市金元运输有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张新宇