江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11349号原告：南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市，统一社会信用代码91320100704179889Q。负责人：吴燕，该支行行长。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市，统一信用代码91320000755082729T。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟佳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市，统一信用代码******************。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟佳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京甬商投资担保有限责任公司，住所地南京市，统一信用代码******************。法定代表人：张其挺。被告：董华，男，汉族，1967年8月14日生，身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟佳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：王燕，女，汉族，1971年7月7曰生，身份证号码******************,住南京市。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至判决文前简称南京银行城西支行）与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）、南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）、董华、王燕合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人周晶、郑小华，被告华恒昌公司、新无限公司、董华共同的委托诉讼代理人王一冰、李伟佳到庭参加了诉讼，被告甬商公司、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华恒昌公司偿还原告1400万元以及自2018年5月17日原告垫付款项之曰起至实际清偿之曰止，按照合同约定毎曰万分之五的标准计算垫付利息；2、请求判令原告对被告华恒昌公司在原告处存入的保证金700万元及孳息享有优先受偿权；3、请求判令被告华恒昌公司承担原告为实现债权而支付的律师费393600元；4、请求判令被告新无限公司、甬商公司、董华、王燕对700万元本金及以700万元为基数、自垫付之日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准产生的垫付利息、律师费等承担连带保证责任；5、请求判令由上述五被告承担本案的全部受理费、保全费。事实和理由：2017年5月，原告与被告华恒昌公司签订银行承兑协议，约定原告向华恒昌公司提供银行承兑汇票，票面金额为1400万元，到期日为2018年5月17日，承兑手续费7000元，同时约定了自原告垫付款项之日起至清偿之日，按每日万分之五计息。同日，双方签订保证金协议，约定华恒昌公司在原告处开立保证金专款账户，存入保证金700万元，原告对该保证金及孳息享有质押优先受偿权，如果发生合同约定的违约行为，原告可对保证金采取保全措施。另外，原告与被告新无限公司、甬商公司、董华、王燕分别签订保证合同，约定四被告为华恒昌公司就上述银行承兑协议项下债务承担连带保证责任。协议签订后，原告应华恒昌公司请求出具了银行承兑汇票。2018年5月17日承兑汇票到期后，原告依据持票人申请依法对汇票进行了承兑，垫付1400万元，但华恒昌公司未能还款，保证金账户因华恒昌公司其他债务被法院保全查封，原告亦无法行使优先受偿权。原告垫付款项后，多次向五被告催要未果，故诉至法院。被告华恒昌公司辩称：认可初始的借款事实，但根据银行承兑协议中约定的对外付款顺序，银行应以保证金、借款人账户资金、担保人账户资金、银行垫付的顺序对外兑付，但原告直接垫付不符合上述约定；即使保证金账户被其他法院查封，原告也应积极向法院提出查封异议要求解除，原告怠于主张的行为加大了被告的责任，被告不应就此担责；担保人甬商公司在原告处开立有专项保证金账户，银行应优先扣划该账户内资金，且甬商公司不仅向华恒昌公司收取了担保费用，还以反担保名义从华恒昌公司处收取反担保保证金300万元，实际用款不足400万元，银行应优先扣划甬商公司保证金账户资金以避免讼累，减少损失。被告新无限公司、董华辩称：对保证合同无异议，对原告主张的700万垫付本金及利息无异议，律师费金额过高。被告甬商公司、王燕未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年5月，南京银行城西支行（甲方）与华恒昌公司（乙方）签订编号为Bb1008401705170060的《银行承兑协议》，约定乙方向甲方申请汇票承兑，承兑性质为非授信额度及最高债权额度内承兑，乙方应向甲方支付承兑手续费，承兑手续费7000元，担保包括甬商公司、董华、王燕、新无限公司作为保证人提供连带责任保证担保，华恒昌公司提供不低于承兑总额的50%的保证金担保；在具备条件后，甲方可为乙方承兑上述银行承兑汇票，甲方于本协议下银行承兑汇票到期当日直接将上述票款划付至收款人或持票人的提示付款银行，持票人要求甲方履行付款义务的，甲方有权按照以下顺序对外付款：直接以保证金用于对外付款，从乙方在甲方开立的任何其他账户中扣款用于对外付款，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失，通过实现除保证金担保外的其他担保债权予以对外付款，甲方对外垫款，以上顺序甲方可以根据对外付款的实际需要选择适用；甲方对外垫付的款项，自甲方垫付款项之日起至清偿日止、按每日万分之五计息、结息；乙方、担保人或关联方或其法定代表人、管理层、实际控制人发生或涉入或可能涉入诉讼或仲裁案件，或被行政机关、执法机关、司法机关施以或可能施以任何形式的处罚或强制措施，即构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿承兑垫款本金、利息、费用，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此造成的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等），乙方自愿接受并同意，本协议项下银行承兑汇票由甲方委托南京银行股份有限公司江东北路支行予以承兑。该协议附件银行承兑汇票清单载明收款人为南京迈焯欣贸易有限公司、汇票金额为1400万元、出票日期为2017年5月17日、汇票到期日为2018年5月17日。2017年5月17日，华恒昌公司向南京银行城西支行按上述约定开具银行承兑汇票。南京银行城西支行（甲方、债权人）与华恒昌公司（乙方、担保人）签订编号为Ea4008401705170071的《保证金协议》，约定为确保上述银行承兑协议（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证金担保，该保证金系由乙方存入甲方指定专门账户，由甲方或甲方指定的第三方占管，特定作为主合同项下债务履行担保的货币资金，保证金的性质为动产质押；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的债权本金的50%即700万元，债权人债务履行期限以主合同即主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方缴存金额为700万元的保证金用于主合同项下的债权的担保，保证金孳息也属于保证金，受本合同约束，甲方有权对保证金孳息主张保证金质押权优先受偿；乙方保证金担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公证费等）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证金担保范围内承担担保责任；乙方应于本协议签订后两日内，将本协议项下保证金足额缴存入保证金账户，该账户名称为“江苏华恒昌科技贸易有限公司保证金专户”、开户银行为南京银行江东北路支行、账号为**********************；乙方或债务人违反本合同或主合同的任何声明、保证和承诺，乙方、债务人或关联方或其法定代表人、管理层、实际控制人发生或涉入或可能涉入诉讼或仲裁案件，或被行政机关、执法机关、司法机关施以或可能施以任何形式的处罚或强制措施，均构成违约，甲方有权收回主合同项下债权或解除合同，依法立即处分保证金，要求乙方承担违约则让你，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。此外，南京银行城西支行（甲方、债权人）还与新无限公司、甬商公司、董华、王燕（均为乙方、保证人）分别签订《保证合同》，约定四保证人为甲方与华恒昌公司依上述银行承兑协议形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权为依据银行承兑协议由甲方为债务人办理授信业务而形成的部分债权本金700万元，债务人债务履行期限以主合同以及主合同有效附件约定的或载明的期限为准，若乙方提供部分担保，只要甲方仍有未获受偿债权，则乙方均有义务在担保范围内承担担保责任；乙方提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公证费等），乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；对于乙方在保证担保范围内的全部应付款项，己方有权根据规定从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于保证金账户、活期存款账户、定期存款账户等）中予以扣手，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。上述协议签订后，南京银行城西支行根据华恒昌公司的申请，向其按约开具了银行承兑汇票，并于到期日2018年5月17日自行垫付了1400万元给持票人。华恒昌公司亦向其保证金专户汇入保证金700万元。此后，因华恒昌公司与案外人纠纷，被起诉至南京市栖霞区人民法院、南京市秦淮区人民法院，上述保证金账户因案外人申请保全和执行自2017年12月6日起即被法院多次冻结，案涉银行承兑汇票到期日届满时该保证金账户仍处冻结状态。另查明，2018年9月，南京银行城西支行因本案与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师周晶、郑小华至法院参加诉讼。合同签订后，南京银行城西支行已支付律师费393600元，律所开具了相应的发票。以上事实，有原告提交的银行承兑协议、承兑申请书、保证金协议、保证合同、支付凭证、律师代理委托合同、发票、协助执行通知书、执行裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：南京银行城西支行与华恒昌公司、新无限公司、甬商公司、董华、王燕分别签订的银行承兑协议、保证金协议、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。南京银行城西支行根据华恒昌公司的申请按约向其开具了金额为1400万元的银行承兑汇票，虽华恒昌公司辩称银行在履行付款义务时应按照银行承兑协议约定的顺序对外付款，但票据到期日届满时保证金账户因华恒昌公司涉及其他诉讼被法院冻结,除保证人提供保证担保外并无其他担保债权，华恒昌公司也未提交证据证明其在南京银行城西支行开立的其他账户中尚有余款，故南京银行城西支行直接对外垫款1400万元并未违反约定。而因华恒昌公司此后一直涉及多起诉讼案件，保证金账户亦被多次冻结，南京银行城西支行有权要求华恒昌公司偿付垫付的款项。虽华恒昌公司辩称南京银行城西支行未积极向法院提出冻结异议，致使无法就保证金先行受偿造成利息损失，但该账户被法院采取强制措施系因华恒昌公司涉及其他诉讼，是其自身原因造成违约，对因账户冻结造成的利息损失也应由华恒昌公司自行承担。华恒昌公司辩称因其另行向甬商公司支付反担保保证金300万元，南京银行城西支行可在甬商公司的保证金账户中先行扣划冲抵，但该款项系华恒昌公司与甬商公司之间的另行约定，与南京银行城西支行无关，华恒昌公司要求南京银行城西支行先行扣划，并无事实和法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，华恒昌公司可与甬商公司另行处理。根据银行承兑协议约定，南京银行城西支行对外垫付的款项，自垫付款项之日起至清偿日止、按每日万分之五计息、结息，故对南京银行城西支行要求华恒昌公司偿还1400万元并支付利息（以1400万元为基数、自2018年5月17日起至实际给付之日止、按照每日万分之五的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据保证金协议约定，案涉保证金系由南京银行城西支行占管，特定作为主合同项下债务履行担保的货币资金，保证金的性质为动产质押，被担保的主债权为依据案涉银行承兑协议由南京银行城西支行为华恒昌公司办理授信业务而形成的债权本金的50%即700万元，保证金担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公证费等），同时南京银行城西支行有权对保证金孳息主张保证金质押权优先受偿。此外，案涉保证金账户名称为“江苏华恒昌科技贸易有限公司保证金专户”，亦用于案涉银行承兑协议项下华恒昌公司的债务担保，性质上属于金钱质押。现南京银行城西支行已就汇票实际垫付款项，其在担保范围内应就该保证金享有优先受偿权。根据银行承兑协议的约定，因华恒昌公司违约，其应赔偿因此造成的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等），现南京银行城西支行委托律师代理本案参加诉讼，并实际支付了律师代理费393600元，且未超过相关律师服务收费标准的规定，故对其要求华恒昌公司赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，四保证人为南京银行城西支行与华恒昌公司依银行承兑协议形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权为部分债权本金700万元，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等，故对南京银行城西支行要求四保证人对本金700万元及相应利息（以700万元为基数、自2018年5月17日起至实际给付之日止、按照每日万分之五的标准计算）、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向华恒昌公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。被告甬商公司、王燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行垫付本金1400万元及利息（以1400万元为基数、自2018年5月17日起至实际给付之日止、按照每日万分之五的标准计算）；二、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城西支行律师代理费393600元；三、原告南京银行股份有限公司城西支行对被告江苏华恒昌科技贸易有限公司开立的保证金专用账户（开户银行：南京银行江东北路支行、账号：**********************）内的保证金700万元及利息享有优先受偿权；四、被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、董华、王燕对上述第（一）项债务中的700万元及利息（以700万元为基数、自2018年5月17日起至实际给付之日止、按照每日万分之五的标准计算）、第（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏华恒昌科技贸易有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108162元、保全费5000元，合计113162元，由被告江苏华恒昌科技贸易有限公司负担（被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、董华、王燕对其中的56581元承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  吴文军人民陪审员  朱 锐二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱丹丹