wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初759号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张义德，男，1992年2月20日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省永清县。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2018年12月4日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人张义德犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人张义德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日13时55分许，被告人张义德未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在霸州市马坊村内公路与对向行驶的孙某驾驶的冀Ｒ×××**号微型面包车相撞，构成交通事故。经霸州市公安局交警大队认定，张义德、孙某负事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张义德血液中酒精含量为153.2毫克／100毫升。事故发生后，事故双方达成调解协议，并且被告人张义德取得了孙某的谅解。公诉机关认为被告人张义德酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人谅解的从轻处罚情节。向本院提出对被告人张义德判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张义德在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张义德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一八年十二月十二日书记员 闫书淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙0604刑更46号 罪犯杨凤，女，1971年8月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。 2018年10月25日本院作出了（2018）浙0604刑初724号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯杨凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯杨凤以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯杨凤经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有左眼青光眼绝对期、右眼青光眼，右眼屈光不正，但其疾病严重程度不符合保外就医标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯杨凤收监执行。 二〇一八年十二月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。被告：郑娥，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙仁碧，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘立军，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行诉被告郑娥、孙仁碧、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑娥、孙仁碧、刘立军于2011年5月10日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告郑娥、孙仁碧立即偿还所欠原告贷款本息合计320883.3元（其中本金296398.8元，截止2018年5月21日的利息24484.5元），自2018年5月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3、判令原告对被告郑娥提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令被告刘立军对被告郑娥、孙仁碧的上述债务承担连带保证责任；5、判令上列被告承担本案受理费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由。2011年6月10日，原告和被告郑娥、孙仁碧、刘立军签订了《个人借款/担保合同》，被告郑娥以其名下湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路80号1栋2-（19-20）-6号，面积207.84平方米房屋作抵押。原告于2011年6月10日向被告发放贷款56万元，期限自2011年6月10日起至2021年6月10日止，年利率为7.82%（基准利率上浮15%），逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。被告刘立军作为担保人对被告郑娥的借款56万元提供了连带责任保证。截止2018年5月21日，被告累计还款本金263601.20元，累计还款利息183701.79元。自2017年4月21日起，被告未履行合同义务，根据合同第11条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。被告的行为已严重违反借款合同的约定，请法院依法判令如前诉。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的向本院提供的证据均为复印件，在本院释明要求原告限期提交证据原件后，原告未向本院提交证据原件，原告提交的证据复印件不能证明其主张，故原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉。案件受理费6113元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一八年十二月二十九日书记员  李 新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5979号 原告：周建，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：费佳斌，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告周建与被告费佳斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金95700元，并支付2017年7月19日至2017年8月18日止的利息679.47元;二、被告支付自2017年8月19日起以95700元为基数，按年利率24%至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告抵押的车辆（车牌为浙Ｅ×××××汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；庭审中，原告撤回该项诉请；五、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告周建的委托诉讼代理人徐小定到庭参加诉讼，被告费佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告周建与被告费佳斌互不相识，双方通过PTP平台达成借款合意并于2017年6月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款95700元，借款月利率0.71%，借款期限6个月，从2017年6月19日至2017年12月18日，自原告实际提供借款之日起计算利息；原告委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息合计4076.82元，发放当日支付利息679.47元，以后各期支付利息679.47元，到期当日一次性归还全部借款；被告逾期归还借款及利息的，按未还本金每日1%收取逾期违约金。同日，原、被告双方还签订了《车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以自有的、合法取得的大众汽车浙Ｅ×××××车辆及车牌作为本合同项下贷款的抵押物；抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金95700元及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应支付的违约金及债务不履行致出借方蒙受损害的赔偿，出借人实现债权和抵押权的费用。 合同签订后当日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司分三次共向被告支付借款95700元，双方并办理了车辆抵押登记手续。事后，被告仅于2017年6月19日支付利息679.47元，后未能按期支付利息及归还借款本金，以至双方纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费佳斌应归还原告周建借款本金95700元并支付2017年7月19日至2017年8月18日期间的利息679.47元以及以本金95700元为基础，按照年利率24%的标准支付自2017年8月19日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告就上述第一条债权对被告费佳斌所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。 如被告费佳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2284元，减半收取1142元，由被告费佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫刑终578号原公诉机关河南省漯河市人民检察院。上诉人（原审被告人）程小勇，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住漯河市源汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。辩护人王仁红，北京市金台律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1971年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1995年10月10日生，汉族，住漯河市源汇区。系被害人张某3之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1945年2月15日生，汉族，住址同上。系被害人张某3之父。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1948年6月15日生，汉族，住址同上，系被害人张某3之母。河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人程小勇犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月8日作出（2018）豫11刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、王某1服判不上诉。原审被告人程小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人程小勇从其妻曹某处听说张某3曾多次骚扰其妻子，于2018年1月4日中午购买尖刀一把，当日19时30分左右到漯河市源汇区阴阳赵西河村张某3家，在与张某3争执中持刀向张某3身上捅刺后逃离现场。张某3因锐器外力作用于颈部致右动静脉破裂，引起失血性休克而死亡。被告人程小勇于案发当晚到公安机关投案。程小勇的哥哥给付被害人家属3万元丧葬费。原判认定上述事实的证据有：1.证人王某2、王某3（二人系被害人张某3邻居）证言证实案发当晚接到张某3电话即赶到其家门口，看到一男子将张某3致伤后逃跑及拨打110报警的经过。2．现场勘验笔录、照片及辨认笔录证实现场方位、现场提取多处血迹及在围墙外侧提取装有手套、棉袄、牛仔裤的黑色塑料袋的情况。3.DNA物证鉴定意见证实现场所提取的多处血迹为被害人张某3所留；被告人程小勇裤子及其所乘坐的出租车上检出的血迹为程小勇所留。4.尸体检验鉴定意见证实，被害人张某3右锁骨中段上方、双肘、双手等处有多处创口及皮瓣创。结论:张某3系锐器外力作用于颈部致右动静脉破裂，引起失血性休克而死亡。5.人体检查笔录及照片证实被告人程小勇左手中指掌侧中节有1cm×0.4cm的表皮剥脱。6.指认笔录证实程小勇指认购买作案凶器的商店、实施作案的现场、乘坐出租车的地点、丢弃所穿棉衣、口罩、凶器刀子的地点等。7.证人郭某（被害人张某3妻子）证言证实案发当晚听到有人敲门，张某3给邻居王某2打电话后出门查看，一戴口罩的男子持尖刀朝张某3身上捅刺后逃离。8.证人李某（出租车司机）证言证实案发当晚一男子持刀拦乘其车，并让快速前行，该男子下车后，其发现车上有滴落血迹。9.证人曹某（程小勇的妻子）证言证实因其不堪张某3对其强奸和骚扰而告诉程小勇，案发当晚程小勇、程某分别打电话告诉其程小勇持刀砍了张某3。10.证人程某（程小勇的哥哥）证言和侦查机关出具的到案经过证实案发当晚程小勇告诉张大伟持刀捅人后，张大伟劝说并带领程小勇到公安机关投案的事实。11.证人任某（日杂店老板）证言证实案发当天中午一男子在其经营的商店里买刀的情况。12.证人何某、魏某（急诊医生）证言证实接120指令，将被害人从现场送至医院，经抢救无效死亡的情况。13.被告人程小勇对持刀捅刺张某3的犯罪事实供认不讳，所供作案时间、地点、经过、手段与现场勘验笔录、法医物证鉴定、尸体检验意见、证人证言等证据相互印证。14.另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明和民事赔偿方面的证据等在案佐证。根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人程小勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、王某1各项损失共计人民币78802元。上诉人程小勇及其辩护人辩护称：原判定性不准，其没有杀人的主观故意，其行为应认定为故意伤害犯罪；被害人多次对程小勇的妻子实施强奸、骚扰行为，有重大过错；能积极赔偿、认罪悔罪、有自首情节，原判量刑重；附带民事判决赔偿数额过高，适用法律错误。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人程小勇及其辩护人提出“原判定罪不准，其没有杀人的主观故意，其行为应认定为故意伤害犯罪”之理由，经查，程小勇因琐事而事先购买刀具，在与被害人发生争执的过程中，持刀朝被害人要害部位颈部猛刺致被害人右动静脉破裂失血性休克而死亡，从其所持的刀具、捅刺的部位及所造成的后果，其非法剥夺他人生命的主观故意明显。该上诉理由及其辩护人意见不能成立。关于上诉人程小勇及其辩护人提出“被害人多次对程小勇的妻子实施强奸、骚扰行为，有重大过错”之理由，经查，该理由仅有被告人妻子的陈述和被告人供述，与被告人所提供的知情人证言不能相互印证，其亦没有提供其他证据予以证实。故该理由亦不能成立。关于上诉人程小勇及其辩护人提出“能积极赔偿、认罪悔罪、有自首情节，原判量刑重”之理由，经查，原判已认定程小勇能积极赔偿、认罪悔罪、有自首情节等，并在量刑时给予充分的考虑，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，所判刑罚并无不当。关于上诉人程小勇及其辩护人提出“附带民事判决赔偿数额过高，适用法律错误”之理由，经查，原判根据程小勇的犯罪行给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失，结合本案的具体情况，所判赔偿数额并无不当。本院认为，上诉人程小勇因琐事而故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且其犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。鉴于程小勇认罪悔罪，有自首情节，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人程小勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仝兴福审判员  冯 童审判员  多甜甜二〇一八年十二月十三日书记员  刘晨光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25181号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经理。被告：刘严，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告刘严供用热力合同纠纷一案中，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十二月十九日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23481号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司员工，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，公司员工，住义乌市。 被告：楼惠青，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告楼惠青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 毛 滨 二〇一八年十二月四日 书记员 朱炜玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初5773号 原告：肖玉亮，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王培永，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告肖玉亮诉被告王培永财产损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据为由肖玉亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖玉亮撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  王立迎 人民陪审员  张德先 二〇一八年十二月十日 书 记 员  袁璐瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6511号原告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街**，统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。负责人：王耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷耀辉，男，汉族，该公司员工。被告：马国彦，男，汉族，成年，住中牟县。本院在审理原告国网河南省电力公司中牟县供电公司与被告马国彦民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉秀珍二〇一八年十二月十七日书记员  裴晓曼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢456号陈晓彬、任铭：陈晓彬与任铭保证合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位18000.00元，未执行到位的57000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年12月11日将该款转付给申请执行人陈晓彬。至此，申请执行人陈晓彬向本院申请执行的（2016）黑0622民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3271号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。被执行人：代勇，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4166号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人代勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的5460.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年十二月十二日书记员 闻志博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3293号原告葫芦岛市赛腾运输车队，住所地葫芦岛市连山区，统一社会信用代码91211402MA0QCU2D7J。负责人黄振华，系该车队投资人。被告董理闯，男，1981年3月25日生，现住庄河市。本院在审理原告葫芦岛市赛腾运输车队与被告董理闯合同纠纷一案中，因原告葫芦岛市赛腾运输车队在法院指定期间内未提供被告董理闯的送达地址亦不能提供被告不在原住址居住的证明材料，且未交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元由原告葫芦岛市赛腾运输车队承担。审判员 金 健二〇一八年十二月四日书记员 刘金焕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4982号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京草木春园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村南150亩地**。法定代表人：代广发，经理。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街**。法定代表人：王艳新，村主任。再审申请人北京草木春园林绿化工程有限公司（以下简称草木春公司）因与被申请人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会（以下简称西古村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。草木春公司申请再审称，一审法院认定，由于西古村委会欠付工程款确给草木春公司造成经济损失，应给付草木春公司自2006年5月20日起的利息损失，有事实及法律根据。草木春公司与西古村委会于2017年8月1日确认的欠款数额，确认的是2008年9月8日双方所签另一份未经结算工程，故二审法院改判利息自2017年8月2日起算是错误的。综上，草木春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院结合相应的证据，认定《西古双山前脸绿化设计、供苗协议书》及《北京市园林绿化工程施工合同》有效，应依双方于2017年8月1日签订的工程结算单计付西古村委会欠付的工程款并无不妥。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定双方2017年8月1日确认了欠款数额，且该欠款数额中包含2006年1月3日西古村委会欠付的10万元，西古村委会应自同意付款之日计付利息并无不当。草木春公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京草木春园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  李 锐审判员  王 芳二〇一八年十二月十二日书记员  张 璇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执69号之一 申请执行人：罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴贵生，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彩华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗庆生与被执行人吴贵生、罗彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初965号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，吴贵生、罗彩华应于判决生效之日起五日内共同归还罗庆生借款20,000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。因吴贵生、罗彩华未履行还款义务，罗庆生向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，执行人员主要采取了以下执行措施： 1、2018年1月16日通过司法专递向被执行人吴贵生、罗彩华邮寄送达了执行告知书、执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、自2018年1月开始，对被执行人吴贵生、罗彩华进行多次点对点、总对总查控，未发现被执行人吴贵生、罗彩华有其他可供执行的财产，执行人员将调查情况电话反馈申请执行人。 3、执行过程中，执行人员前往被执行人吴贵生、罗彩华住址连城县××××村执行，督促其尽早履行。执行过程中，执行人员依法将被执行人吴贵生、罗彩华纳入限制高消费名单和电视台曝光名单，对其进行信用惩戒。 4、2018年12月7日，执行人员电话约谈申请执行人罗庆生，向其说明本案执行情况，并拟将本案终结本次执行程序。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经多次查控未发现被执行人吴贵生、罗彩华有其他可供执行的财产。执行过程中，执行人员依法将被执行人吴贵生、罗彩华纳入限制高消费名单和电视台曝光名单，对其进行信用惩戒。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  林青松 二〇一八年十二月十日 代理书记员  林家斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4139号原告：左彩玲，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住舞阳县。委托诉讼代理人：池洪涛，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住舞阳县，系原告左彩玲的丈夫。被告：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘楚乔，女，1995年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告左彩玲诉被告刘少东、刘楚乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彩玲委托诉讼代理人池洪涛到庭参加诉讼，被告刘少东、刘楚乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘少东偿还原告左彩玲借款70000元并支付利息（以90000元为基数按月利率2％自2018年1月５日暂计至2018年８月５日，顺延至实际清偿完毕之日）；２、判令被告刘楚乔对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月5日，被告刘少东以家庭生活为由由被告刘楚乔担保向原告左彩玲借款90000元，双方约定月利率2%。现原告急需用钱，多次向被告主张权利未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘少东、刘楚乔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、借条，证实被告刘少东由被告刘楚乔担保于2018年元月5日向原告左彩玲借款90000元；证据二、微信转账凭证，证实原告左彩玲向被告刘少东支付现金87000元，又通过微信转款3000元；证据三、协议书，证实借款利息自2018年元月5日起为月息2分，2018年8月12日还款20000元，2018年9月30日前履行完毕。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年元月5日，被告刘少东以家庭生活为由由被告刘楚乔担保向原告左彩玲借款90000元。2018年8月9日，原、被告达成协议：借款利息自2018年元月5日起为月息2分，2018年8月12日还款20000元，2018年9月30日前履行完毕。审理中，原告左彩玲认可被告已经还款40000元（20000本金、20000元利息）。本院认为，原、被告双方之间存在真实的民间借贷法律关系，由借条、协议书为证，应予认定。原告左彩玲认可被告还款40000元，由于双方没有约定已还的40000元系本金或者利息，按照常理推算如下：截止2018年12月5日，90000元本金11个月的利息为19800元，还本金应为20200元。故原告左彩玲请求被告刘少东行还借款69800元，并自2018年12月6日起按照双方约定的利率计付利息，理由正当，应予支持。双方对被告刘楚乔的担保方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少东偿还原告左彩玲借款69800元与本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时按照双方约定的利率计付自2018年12月6日至全部履行完毕之日止的利息；二、被告刘楚乔对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告左彩铃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘少东、刘楚乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  赵高峰人民陪审员  岳川子二〇一八年十二月十日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10943号原告：商丘市经济技术开发区永昌精密仪器配件厂，住所地商丘市开发区北海路**（光彩涂料有限公司院内）。统一社会信用代码：91411400776549244F。法定代表人：戚新礼，职务：董事长。委托代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：高久亨，男，汉族，1962年8月30日出生，住商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，，住所地商丘市梁园区北海路与阳光路交叉口南400米法定代表人：陈向阳，职务：管委会主任。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市经济技术开发区永昌精密仪器配件厂与被告高久亨、商丘市城乡一体化示范区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市经济技术开发区永昌精密仪器配件厂撤诉处理。审判员  黄清培二〇一八年十二月十七日书记员  刘 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔23行初92号 原告册亨县尚饮吧冷饮服务店，住所地：贵州省册亨县者楼镇环城路**。 经营者覃尚安，男，1990年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托代理人陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告册亨县人民政府，住所，住所地：贵州省册亨县者楼镇拥军路**div> 法定代表人张茂，县长。 委托代理人王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人杨光辉，册亨县住房和城乡建设局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人马成辉，男，1969年9月28日生，回族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院在审理原告册亨县尚饮吧冷饮服务店诉被告册亨县人民政府，第三人马成辉征收补偿行政给付一案中，原告于2018年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告册亨县尚饮吧冷饮服务店向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告册亨县尚饮吧冷饮服务店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告册亨县尚饮吧冷饮服务店承担。 审判长  陈颜虹 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  潘天燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终268号 上诉人(原审原告)兰湘成，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**，统一社会信用代码1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 上诉人兰湘成因与被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局（以下简称“九万山管理局”）行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明,2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》（融政办发〔2012〕256号）文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，兰湘成以“粮差补贴分配方案”为证据，向该院提起行政诉讼，请求法院判令九万山管理局履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其322亩林地公益林补助款本息共计63,770元。另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是九万山管理局的法定职责；二是兰湘成对其322亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。关于发放公益林补偿金是否是九万山管理局的法定职责问题，庭审中九万山管理局既不肯定，也不否定，因为九万山管理局在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，兰湘成在起诉和庭审中也没有提供九万山管理局是适格主体的法律依据。该院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案九万山管理局是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。关于兰湘成对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案九万山管理局不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回兰湘成的起诉，本案受理费50元，由兰湘成负担。 上诉人兰湘成不服一审裁定，上诉请求：1.撤销融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第25号行政裁定；2.判令被上诉人向上诉人支付历年来拖欠的322亩生态公益林补偿款43,770元，利息20,000元（暂定，按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计63,770元;3.被上诉人今后必须按照政策规定如数向上诉人支付生态公益林补偿款;4.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用；后者连规章都不算。因此，一审法院将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。二、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院，但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人九万山管理局答辩称，一、本案中九万山管理局具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定:“自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。”该规定明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。二、上诉人主张要求九万山管理局支付历年拖欠的322亩生态公益林补偿基金63,770元(含利息)没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围，共19个分区52.3万亩（此范围包括上诉人主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发〔1982〕97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证，因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。上诉人要求主张的森林生态效益补偿基金林地面积范围无权属证明为其所有，因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。综合上述，九万山管理局认为上诉人要求支付森林生态效益补偿基金无法律依据，请求人民法院作出公正判决。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，九万山管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以九万山管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 黄晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初939号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄乃伟，男，1986年11月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被取保候审。现在家。 辩护人王威、林宏，福建万得律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉（2018）898号起诉书指控被告人黄乃伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月4日凌晨2时许，被告人黄乃伟饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“万达广场”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人黄乃伟的全血样检出乙醇含量为151.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄乃伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人黄乃伟判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元人民币。 被告人黄乃伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄乃伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人黄乃伟认罪态度好等辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄乃伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一八年十二月六日 法官助理李扬 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4162号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-452号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工胡许如缴存2013年1月至2013年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-452号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士军，男，1959年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单兰明，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人赵士军、单兰明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，1、连云港市连云区人民法院就赵士军前期损失所作出的（2016）苏0703民初1017号生效判决已明确，赵士军的伤残等级需等内固定材料取出后再进行重新鉴定。而本案中，赵世军的内固定材料仍未取出，明显未达到生效判决所确定的重新鉴定的条件，其自行进行的二次鉴定意见不具备证明效力。一、二审判决支持赵士军主张的伤残赔偿金74346元及精神抚慰金5000元的诉讼请求不当。2、在前案的诉讼中，赵士军已经进行了误工期、护理期、营养期的三期时间鉴定，二次鉴定中就三期时间又作出不同的鉴定意见。因生效判决已对三期时间进行了确认，故应以首次鉴定的时间为准。一、二审判决多支持了误工费29216.6元、护理费7638元、营养费1500元。综上，保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决支持赵士军的伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求是否正确的问题。前案中，一审法院考虑到赵士军在该案中并未主张取内固定的二次手术的相关费用，故认为可待赵士军手术取出内固定后，再进行法医鉴定，确定其是否构成伤残，一并处理赵士军的伤残赔偿金及精神抚慰金。然而，赵士军伤后一年即因左胫骨手术后骨不连再次进行手术治疗，并在治疗之后由交警部门委托进行法医鉴定，鉴定部门根据赵士军的伤情现状，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，再次认定构成交通事故十级伤残。保险公司虽提出异议，但并未提供赵士军不符合评残鉴定条件的法律依据，也未提供足以否定该鉴定意见的证据。故一、二审法院采信鉴定意见，判决支持赵士军的伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，并无不当。关于误工期、护理期、营养期的确定问题。赵士军因交通事故造成左胫腓骨折等损伤，行内固定手术，后又因胫骨骨不连，再次进行手术治疗。因病程持续时间较长，故鉴定意见对三期时间均作出适当延长。一、二审法院考虑到上述事实，采信鉴定意见，并在计算误工费、护理费、营养费时扣除前案已计算部分，其所确定的上述费用数额，并无不当。保险公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年十二月二十七日书记员  朱亚萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3754号原告刘蒙，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告温群鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。原告刘蒙与被告温群鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。2018年12月14日，原告刘蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘蒙撤诉处理。案件受理费2861元，由原告刘蒙负担。审判员  张文卿二〇一八年十二月十四日书记员  刘丽红
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执63号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕必刚，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：覃卫忠，该公司大巷分理处主任。 被执行人：莫永飞，男，1972年10月18日出生，壮族，住融安县。 被执行人：吴彦萍，女，1972年1月21日出生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与莫永飞、吴彦萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月8日做出的（2018）桂0224执63号执行裁定书，于2018年7月31日，依法委托淘宝网拍卖被执行人莫永飞、吴彦萍所有的位于融安县长安镇××路××号（血站小区）的房屋（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，土地证号：融国用【2006】第&tim**;×××号；土地使用权面积：75.00㎡，房屋建筑面积：385.32㎡）。2018年12月6日覃秋波（公民身份号码：）、居亚琳（公民身份号码：）以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人莫永飞、吴彦萍所有的位于融安县长安镇××路××号（血站小区）房屋的房产所有权证和土地使用权证（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，土地证号：融国用【2006】第&tim**;×××号；土地使用权面积：75.00㎡，房屋建筑面积：385.32㎡），并由覃秋波（公民身份号码：）、居亚琳（公民身份号码：）单方办理注销手续； 二、将位于融安县长安镇××路××号（血站小区）房屋的不动产权转移登记至买受人覃秋波（公民身份号码：）、居亚琳（公民身份号码：）名下。以上不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  韦 孝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2052号罪犯彭腾飞，男，1992年10月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛刑二初字第63号刑事判决，认定被告人彭腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯彭腾飞确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯彭腾飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭腾飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年01月29日起执行至2019年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6419号 上诉人（原审起诉人）：吴玉苹，女，1956年8月12日出生，汉族，住武义县，现住武义县。 上诉人吴玉苹不服武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴玉苹上诉请求：撤销原审裁定及（2018）浙0723民初1548号民事调解书，判令原审被起诉人徐尹升给付41万元，本案的诉讼费由徐伊升负担。事实和理由：一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1548号（以下简称1548号案）案件承办法官明知其系徐德达妻子，继承徐德达父母遗产所得的征迁补偿款82万元是夫妻共有财产，但法院未向其送达开庭传票。因此其未参加诉讼不能归责于其本人的原因。二、按继承法第26条之规定其应得征收补偿款41万元，违法转给了徐尹升，严重损害其民事权益，因此1548号案是错案。故请求撤销原审裁定，裁定由武义县人民法院立案受理。 本院经审查认为，关于吴玉苹未参与1548号案诉讼能否归责于其本人的问题。根据本案原审法院对当事人的询问笔录以及吴玉苹本人在上诉状中的陈述，吴玉苹曾与徐德达向1548号案承办法官咨询案件情况，吴玉苹对该案的开庭、调解等情况均为已知。一审裁定认定吴玉苹应当知晓前案诉讼情况，其不能证明因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，故其提起本案的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的受理条件。吴玉苹关于其因不能归责于本人的原因未参加前述案件诉讼的上诉理由，缺乏证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十日 代书记员 谢燕云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23897号原告：肖艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陶楚瀚，女，2000年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖艳(陶楚瀚的母亲)，女，1973年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶建科，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告肖艳、陶楚瀚诉被告陶建科共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳、陶楚瀚，被告陶建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳、陶楚瀚向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称扬州路房屋)归肖艳、陶楚瀚所有。事实和理由：肖艳和陶建科原系夫妻关系，陶楚瀚系二人的女儿。2017年11月18日，肖艳和陶建科离婚，离婚协议约定扬州路房屋归肖艳、陶楚瀚所有，陶建科放弃产权份额。肖艳一直与陶建科协商办理产权变更手续，但遭陶建科拒绝。故起诉至法院要求判决上述房屋产权归肖艳、陶楚瀚共同共有。被告陶建科辩称，离婚时原、被告名下有房屋两套，离婚协议约定扬州路房屋归女方所有，另一套上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称水丰路房屋)归陶建科所有，肖艳应支付陶建科105万元。因离婚双方对扬州路房屋约定的折价款795万元明显偏低，对水丰路房屋约定的折价款280万元明显偏高，故105万的差价款不能反映两套房产的真实价值。而且离婚协议约定陶建科支付陶楚瀚抚养费105万元，属于过高。因陶建科身患重病，导致家庭关系紧张，陶建科不愿意影响女儿陶楚瀚才签订了离婚协议。现陶建科需要钱医治疾病，故不同意将扬州路房屋产权归肖艳、陶楚瀚所有。本院经审理认定事实如下：肖艳和陶建科原系夫妻关系，陶楚瀚系肖艳和陶建科的女儿。陶建科、肖艳、陶楚瀚三人共同购买扬州路房屋一套，2003年3月，扬州路房屋产权登记为陶建科、肖艳、陶楚瀚共同共有。2017年11月18日，肖艳和陶建科签订《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》各一份。《自愿离婚协议书》对有关事项达成如下约定，1、双方婚后生育一女陶楚瀚归女方抚养，离婚后随女方共同生活，男方一次性支付抚养费105万元(详见离婚协议书补充)；2、房产：扬州路房屋，权利人肖艳、陶建科、陶楚瀚，离婚后房产权利归女方，男方放弃该房产，其他权利人份额不变，该房产银行贷款部分由女方负责还清。房产：水丰路房屋，权利人陶建科，离婚后归陶建科所有，女方放弃该产权；双方婚后置有奥迪牌机动车，权利人陶建科，离婚后该车权利归男方所有，女方放弃该车权利。3、双方婚后(除房贷)无共同债务、债权。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、女儿陶楚瀚由女方抚养，男方自愿给付抚养费，一次性支付105万元；三、双方有夫妻和女儿共同财产：1、扬州路房屋一套(双方认可价值折合795万元)，现协商三分之一归肖艳所有，三分之一归陶建科所有，三分之一归陶楚瀚所有，现有房贷未还清部分约20万元，肖艳和陶建科各承担一半；2、水丰路房屋(双方认可价值折合280万)产权一半归肖艳，一半归陶建科；3、奥迪车一台(双方认可价值折合20万元)，产权一半归肖艳，一半归陶建科；4、双方同意扬州路房屋过户给肖艳和陶楚瀚，水丰路房屋及奥迪车一台过户给陶建科，肖艳需支付105万元给陶建科，陶建科同意将该款作为抚养费支付给陶楚瀚，至此家庭财产分割清楚，离婚协议生效；四、夫妻无共同债权和债务，若有债权和债务，在谁的名下由谁承担或受益。以上离婚协议签订后，肖艳和陶建科登记离婚。因陶建科不同意将扬州路房屋的产权过户至肖艳、陶楚瀚名下，2018年11月，肖艳、陶楚瀚具状来院，要求确认扬州路房屋为肖艳、陶楚瀚共同共有。本院认为，肖艳和陶建科签订的离婚协议系当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，当事人应当遵照履行。鉴于肖艳和陶建科对双方共有或双方与陶楚瀚共有的房产、机动车、债务等作了明确约定，肖艳、陶楚瀚要求陶建科履行协议，将扬州路房屋权利归于肖艳、陶楚瀚名下，本院予以支持。陶建科的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告肖艳、陶楚瀚共同共有；二、原告肖艳应自本判决生效之日起十日内负责涤除设立在上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，被告陶建科应自抵押涤除之日起十日内配合原告肖艳、陶楚瀚办理产权变更登记手续，所需费用由陶建科、肖艳、陶楚瀚按政策和法规各自负担。本案受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告陶建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10187号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：赵大东，男，1978年12月29日出生，汉族，住合川区。本院在审理重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与赵大东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一八年十二月六日书记员  石 双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5469号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告李宝刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告李宝刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  包青山二〇一八年十二月十一日书记员  赵守泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢389号申请执行人:济宁市任城区蓝德小额贷款有限公司。被执行人:王冬生。借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2014)任商民初1359号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一八年十二月二十七日书记员 郭 厦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民申31号再审申请人（一审原告）：深圳市先导投资发展有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：周崇尧。被申请人（一审被告）：袁军芳，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍地址湖南省宁远县。再审申请人深圳市先导投资发展有限公司诉被申请人袁军芳民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2018年9月17日作出（2018）粤0305民初6107号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人深圳市先导投资发展有限公司因不服该判决，向本院申请再审，请求法院依法撤销该判决，改判由被申请人支付借款本金及利息共计1768.02元，并承担该案诉讼费用1728.02元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市先导投资发展有限公司申请再审称，（2018）粤0305民初6107号民事判决（以下简称原判决）存在事实认定不清的情形。再审申请人认为，在原审案件中，已对借款已进行了合理解释，并提供了新的证据证明借款的来历及组成。袁军芳未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人所提交的证据未能充分证明其主张，原审案件中已对当事人提交的证据及争议焦点进行了充分质证，现无证据证明本院的上述判决存在认定事实不清的情形，本院作出的（2018）粤0305民初6107号判决基本事实清楚、准确，证据充分，故本院的上述判决应予以维持。综上，再审申请人深圳市先导投资发展有限公司提出的再审主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市先导投资发展有限公司的再审申请。审判长  梁艳芳审判员  丁明君审判员  张 黎二〇一八年十二月十三日书记员  彭 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初3811号原告：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙宇淦，男，1987年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王军与被告孙宇淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王军到庭参加诉讼。被告孙宇淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月2日以汽修厂资金周转为由，向原告借款人民币20000元整并承诺月息1800元，约定还款时间为2018年4月1日。借款到期后，原告多次与被告联系，被告一直拖欠不还，此后就不接电话不回信息。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙宇淦未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行境内汇款电子回单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年3月2日，被告以汽修厂资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：本人孙宇淦（）用于汽修厂资金周转，现向王军借款人民币贰万元整（20000./），并自愿承担月利息壹仟捌佰元整（1800./）。如未按时还款自愿承担违约金壹仟元整。同日，原告通过其名下工商银行账户将20000元汇至被告名下交通银行账户，被告于当日出具收条予以确认。此后，被告未能还款，亦未向原告支付利息。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具的《借条》、《收条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告支付出借款项20000元，已经履行了合同约定的出借义务。被告作为借款人亦应按约偿还借款。但被告在借款后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月支付利息1800元，年利率高达108%（1800元/月÷20000元×12个月），远超出上述司法解释规定的利率标准。现原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宇淦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数、自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙宇淦负担（被告孙宇淦应负担的诉讼费用已由原告王军向本院预交，被告孙宇淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  廖元杰人民陪审员  王 和二〇一八年十二月二十四日见习书记员  董媛媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢495号申请执行人:陈新尧，男，1974年10月8日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。被执行人:刘丰，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人:黄星，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1182执676号强制执行的裁定，查封了被执行人黄星所有的座落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元37层4室商品房一套（房屋产权证号：武房权证市字第**）。现因被执行人刘丰、黄星已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄星所有的座落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元37层4室商品房一套（房房屋产权证号：武房权证市字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年十二月十三日书记员  李金盛院领导局长负责人拟稿人年月日对内意见湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执639号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人吴菲申请执行被执行人张锦彪合伙协议纠纷一案，武穴市人民法院作出（2018）鄂1182执639号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张锦彪拥有武穴市永宁大道翡翠家园D区3单元807室房屋一套（产权证号：00××**）的查封。附：（2018）鄂1182执639号之一执行裁定书一份。二0一八年十一月三十日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1523民初2337号 原告：江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组。 负责人：罗万伦，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住江安县。系改组组长。 委托诉讼代理人:易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告：罗仕全，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住江安县。 原告江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组与被告罗仕全物权保护纠纷一案，本院于2018年11月28日立案,原告江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告江安县水清镇新窝头村楼房头村民小组负担。 审判员 杨 美 二〇一八年十二月三日 书记员 万力铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）兵0601执1122号   申请执行人杨志均，男，1974年2月21日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司，住所地：第六师军户农场九连。   法定代表人：马付龙，该公司董事长。   杨志均与新疆万恒泰农牧业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0601民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志均于2016年12月21日依法向本院申请执行，要求新疆万恒泰农牧业开发有限公司给付人民币979768.8元。被执行人依法应承担执行费12198元。   执行过程中，1.本院于2016年12月26日去往被执行人公司住所地向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2017年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的979768.8万元未能执行。   3.本院通过全国网络查控系统对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。   4、本院通过全国网络查控系统对被执行人的股权进行查询，股东有2人，其中马付龙占股比例60%，发现被执行人的股权已经被多家法院查封。   5、2017年8月15日，到当地房产部门查询被执行人房产信息，已经查封被执行人办公用房共计12套（轮候），该房产已经由昌吉市法院进行评估、拍卖过程中。   6、2017年8月15日，通过当地国土资源部门查询，发现被执行人用地为集体所有制，为设施用地，没有登记。   7.本院干警到被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司住所地第六师军户农场9连调查，发现被执行人已经停业，上面贴有环保本门限期整改的通知，未能发现财产线索。   7.在执行过程中，本院已对新疆万恒泰农牧业开发有限公司采取列入失信人名单及限制消费令措施。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆万恒泰农牧业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                       审判长 张 翔   审判员 张卫民   审判员 王更旭     二0一八年十二月二十日                                  书记员 李小燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11973号 原告：金珠日，女，1947年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告：阿西拉吐，男，46岁，蒙古族，农民。 被告：白喜明，男，32岁，蒙古族，农民。 原告金珠日诉被告阿西拉吐、白喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珠日到庭参加诉讼，被告阿西拉吐、白喜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金珠日诉称，被告阿西拉吐因生活所需在2017年5月16日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月16日偿还，本利合计给我出具的11750.00元的借款凭证，是被告白喜明提供的担保，并约定借款人因故无偿还能力担保人无条件承担所有责任。但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告阿西拉吐给付欠款11750.00元，并要求利息94.00（按银行同期存款利息从借款日期起至起诉之日一个月的利息），合计11844.00元，要求被告白喜明承担连带担保责任。 被告阿西拉吐未答辩。 被告白喜明未答辩。 经审理查明，被告阿西拉吐因生活所需于2017年5月16日从原告金珠日处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月16日偿还，本利合计给原告金珠日出具11750.00元的借款凭证，由被告白喜明提供的担保，并约定借款人因故无偿还能力担保人无条件承担所有责任。逾期后原告金珠日多次索要未果，于2018年11月21日诉至本院，要求被告阿西拉吐给付欠款11750.00元，并要求利息94.00（按银行同期存款利息从借款日期起至起诉之日一个月的利息），合计11844.00元，要求被告白喜明承担连带担保责任。 上述事实有原告金珠日的庭审陈述及原告金珠日提供的由被告阿西拉吐、白喜明签字捺印的11750.00元的借款凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，从原告金珠日提供的借款凭证中11750.00元的数额和借款期限结合原告金珠日的陈述，足以证实被告阿西拉吐从原告金珠日借款10000.00元，约定月息0.025元的事实，故被告阿西拉吐应积极履行给付义务，原告金珠日主张利息符合法律规定，应予以支持。被告白喜明提供担保同时约定借款人如因故无偿还能力担保人无条件承担所有责任，据此根据《最高人民法院关于若干问题解释的规定》其担保期限为两年，本案在担保期内，故被告白喜明承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题解释的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿西拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告金珠日借款10000.00元。 被告阿西拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告金珠日利息1800.00元【10000.00元X0.02元X9个月（2017年5月16日至2018年2月16日）】 以上一、二项合计11800.00元。 三、被告白喜明承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，因适用简易程序减半收取48.00元，由被告阿西拉吐嘎承担47.50，由被告白喜明承担担保责任，由原告金珠日承担0.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年十二月十一日 书记员  慧生
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1732号 被执行人：张俊杰，男，生于1992年9月28日，住重庆市沙坪坝区。 张俊杰犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初513号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张俊杰应交纳罚金30000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张俊杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人张俊杰限制高消费。 本院认为，本案被执行人张俊杰履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1732号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡秋林
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初325号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨二团（小名“二团”），男，傣族，1973年6月25日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被芒市公安局刑事拘留，同年4月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书，指控被告人杨二团犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨二团到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年3月22日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村委会风平村民小组二队出租房内将被告人杨二团抓获，当场从被告人杨二团所租住出租房内的桌子上查获毒品甲基苯丙胺可疑物2颗，从桌子上一个铁质盒子（印有“小心怕怕”字样）内查获外用塑料纸包装内用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物5条，经称量，共净重3.84克；从出租房内的床上一个黑色铁质盒子（印有“ZOBO”正牌字样）内查获用蓝色封口袋包装毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，从床上查获一管用白色塑料瓶（印有“西瓜霜润喉片”字样）包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，共净重52.61克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人杨二团多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给线某某、曹某1、金某1。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨二团明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨二团对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年3月22日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村民委员会风平村民小组二队出租房内将被告人杨二团抓获，当场从被告人杨二团所租住房内的桌子上查获毒品甲基苯丙胺可疑物2颗，从桌子上一个铁质盒子（印有“小心怕怕”字样）内查获外用塑料纸包装内用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物5条，经称量，净重3.84克；从出租房内的床上一个黑色铁质盒子（印有“ZOBO”正牌字样）内查获用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，从床上查获一管用白色塑料瓶（印有“西瓜霜润喉片”字样）包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，净重52.61克。查获的上述毒品共净重56.45克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人杨二团多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给线某某、曹某1、金某1。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证实查获毒品可疑物及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人杨二团的身份信息及其吸毒史。4、抓获经过，证实被告人杨二团被抓获的经过。5、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、询问笔录、辨认笔录，证实公安机关依法调取证人线某某、曹某1吸毒的相关材料。6、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，证实被告人杨二团所使用电话号码183××******与证人线某某使用电话号码182××******、曹某1使用电话号码135××******的通话情况。7、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品甲基苯丙胺已移交芒市公安局禁毒警察大队。8、情况说明，证实侦查机关对在芒市风平老收费站路边抓获向被告人杨二团购买毒品的两名男子身份进行核实的情况。9、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关依法对被告人杨二团的人身和住处进行搜查，被告人杨二团当场承认其吸食并贩卖毒品冰毒，查获的毒品系其用来吸食和贩卖的，查获的钱系贩卖毒品赚来的。10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对被告人杨二团的人身及所租住的出租房进行搜查，查获毒品可疑物及相关涉案物品并依法予以扣押。11、证人线某某、金某1、曹某1的证言，证实证人向被告人杨二团购买毒品甲基苯丙胺。12、被告人的供述与辩解，证实被告人杨二团将毒品贩卖给证人线某某、金某1、曹某1。13、辨认笔录，证实证人金某1、曹某1、线某某各自辨认出向其贩卖毒品的被告人杨二团；被告人杨二团辨认出向其购买毒品的线某某，未能辨认出证人金某1、曹某1；证人金某1辨认出与其一同在风平老收费站路边抓获的朗某某就是本案证人曹某1。14、称量、取样笔录及检定证书，证实经使用检定合格的电子天平进行称量，查获的毒品共净重56.45克，并依法取样送检的情况。15、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人杨二团。16、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、检测人员资质证复印件，证实被告人杨二团经现场检测，尿液检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。17、指纹提取笔录、提取血液笔录，证实为查明案情，对被告人杨二团的十指指纹及掌纹、血液进行采集。18、手机信息提取笔录，证实依法对查获的被告人杨二团所使用的手机号码为183××××****的信息、通讯情况进行提取。19．视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨二团违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨二团多次向多人贩卖毒品，情节严重，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺56.45克，依法对被告人杨二团贩卖毒品的行为予以惩处。鉴于被告人杨二团当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人杨二团犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨二团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2033年3月22日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺56.45克及侦查机关扣押的被告人杨二团的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊审 判 员  李仲明人民陪审员  张俊忠二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨利玭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初19960号原告：王兆奇，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁春峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王兆奇与被告丁春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王兆奇与被告丁春峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王兆奇向本院提出诉讼请求：要求丁春峰清偿借款本金22万元，并以22万元为基数从2011年12月1日起至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实与理由如下：原被告通过案外人丁某某介绍相识，2011年8月29日在神旺大酒店大堂茶室，丁春峰提出向王兆奇借款20万元。当天王兆奇即转账给丁春峰10万元，2011年9月1日、9月2日各转账5万元。9月23日，丁春峰再次找到王兆奇借款，王兆奇于当日转账了17万元。王兆奇合计借给丁春峰37万元，后2011年9月27日丁春峰还款15万元，尚欠本金22万元。丁春峰曾写过借条，双方约定两个月内还款，后王兆奇遗失了借条，丁春峰见状就开始不还钱，借款期限届满后王兆奇多次催讨还款，但丁春峰始终回避，故王兆奇诉至法院，要求判如所请。丁春峰辩称，1.自2011年11月23日至2018年6月1日，共计6年7个月期间，王兆奇从未以任何形式向丁春峰追讨过欠款，王兆奇的起诉已超过诉讼时效。2.王兆奇与丁春峰之间不存在借贷关系。王兆奇是和丁某某于2011年8月29日达成借款合意，丁某某请求丁春峰提供一个银行账户用于转账，并将该账户告诉了王兆奇，所以王兆奇的汇款及丁某某的还款均是通过丁春峰的账户走账。丁某某对上述借贷关系完全承认。当时丁春峰在丁某某的公司工作，因丁某某忙于业务，经常不在公司，所以将很多日常事务交由丁春峰办理，包括处理资金往来。丁春峰在收到王兆奇转入的资金后，按照丁某某的指示，分别在2011年8月29日、8月30日、9月1日、9月23日汇出六笔资金，共计207,025元，同时于2011年9月1日、9月2日、9月23日、9月26日取现164,800元交给了丁某某，以上共计交给丁某某371,825元。3.王兆奇于2018年6月2日、6月3日通过短信及电话联系丁春峰，是要求丁春峰帮助其寻找丁某某，并非是向丁春峰索要欠款，王兆奇是因为实在无法找到真正的借款人丁某某，所以企图通过各种骚扰和威胁手段迫使丁春峰协助其寻找丁某某。4.在原被告的电话通话中，王兆奇也数次承认上述资金是其借给丁某某的，当时他们双方是有合同的，并且王兆奇也承认其联系丁春峰的真实目的是要找到丁某某。5.王兆奇在诉状中的描述含糊不清，前后矛盾，借款主体人缺失，无法证明原被告之间达成了借款合意。事实上，原被告并不熟悉，丁春峰也从未去过神旺大酒店大堂茶室，未写过借条。因此丁春峰请求驳回王兆奇全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王兆奇通过中国工商银行账户给丁春峰账户(46898结尾)汇款：2011年8月29日汇款10万元，2011年9月1日汇款5万元，2011年9月2日汇款5万元，2011年9月23日汇款17万元。2011年9月27日，丁春峰通过46898结尾账户汇款给王兆奇15万元。丁春峰申请证人丁某某到庭作证，丁某某陈述，王兆奇汇给丁春峰的37万元钱款确实是丁某某向王兆奇借款，丁春峰汇给王兆奇的15万元亦是丁某某向王兆奇的还款。另，丁春峰从账户中取现164,800元后确实交给了丁某某，丁春峰也是按丁某某的指示从账户中转账给他人207,025元。王兆奇所汇钱款均系丁某某借款及使用，丁春峰作为善意第三方，受丁某某委托，仅提供账户作为转账使用，丁春峰与上述借款没有任何责任，不承担偿还义务。另，借款时，是丁某某自己找的王兆奇，其与王兆奇是朋友，除了本案中王兆奇所主张的借款，丁某某与王兆奇之间还有其他债权债务纠纷。王兆奇申请证人邢某某到庭作证，邢某某陈述，几年前在神旺大酒店，王兆奇跟邢某某说丁某某要借钱，问其借不借，邢某某答复说因丁某某信誉不好，故不愿出借。王兆奇又称丁某某是以他亲戚名义借款，邢某某仍答复说不参与。于是王兆奇提出向邢某某借2万元，邢某某去神旺大酒店给王兆奇送钱时，看到丁某某和丁春峰都在场，但对于王兆奇与丁某某、丁春峰之间的其他事情邢某某并不清楚。在双方2018年6月2日、3日的短信记录及6月4日、6月6日、6月7日的通话录音中，双方谈话内容主要围绕王兆奇要求丁春峰协助其找寻丁某某下落、丁某某向王兆奇借款的缘由以及丁春峰否认系其个人向王兆奇借款等内容，无王兆奇要求丁春峰还款的明确表述。直至2018年6月16日、6月21日的短信记录中出现王兆奇提出要丁春峰还款的明确表述。对于2018年6月前向丁春峰催讨欠款的情况，王兆奇无法提供相关证据。以上事实，除当事人陈述外，另有王兆奇提供的汇款凭证、银行交易明细、证人邢某某证言、短信记录及丁春峰提供的证人丁某某证言、银行交易明细、短信记录、通话录音等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，若无法提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中王兆奇主张丁春峰向其借款，但仅提供了银行转账凭证，并无借条、欠条等债权凭证，而丁春峰辩称其仅是替丁某某代收代付钱款，并非丁春峰个人向王兆奇借款，对此，丁某某亦到庭予以确认。是否成立民间借贷关系需考虑借款合意、钱款支付、交易习惯等多方面因素，王兆奇仅提供了支付凭证，但对于双方之间是否存在借款合意并无充分证据加以证明，况且在丁某某自认系其向王兆奇借款的情况下，王兆奇并无进一步证据能证明其与丁春峰之间成立民间借贷关系的事实。况且在借款发生后直至2018年6月前，并无王兆奇向丁春峰催讨欠款的相关证据，在6月之后发生的二人短信和通话记录中，王兆奇初始时仅是要求丁春峰协助其寻找丁某某，而无直接向丁春峰讨要欠款的明确意思表示，上述情形均有悖于民间借贷的一般常态。因此，对王兆奇提出本案所涉钱款系丁春峰向其借款的主张，本院不予采信，其要求丁春峰还本付息的请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王兆奇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,300元，由王兆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一八年十二月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4676号上诉人（原审被告）：韩慧雅，女，1987年7月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤好，男，1991年10月7日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人韩慧雅因与被上诉人尤好承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中上诉人韩慧雅提供了新的证据，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1436号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。二审案件受理费429元，退还韩慧雅。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年十二月二十五日书记员 许小璇
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0101行初949号原告柴瑞英，女，1945年1月27日出生，汉族，河北省沧州市人，住北京市朝阳区。原告朱秀娟，女，1971年3月1日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。原告朱秀敏（兼原告柴瑞英、朱秀娟委托代理人），女，1968年7月9日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区内**。原告朱秀玲（兼原告柴瑞英、朱秀娟委托代理人），女，1966年5月12日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行行政复议法定职责，于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告朱秀玲、朱秀敏，被告市公安局的委托代理人董亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟诉称，四原告因不服北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）作出的朝阳分局（2018）第10号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第10号告知书），于2018年6月11日向被告市公安局邮寄行政复议申请书，申请行政复议。2018年9月11日，四原告未收到被告作出的复议决定，被告未在法定期限内作出复议决定的行为违法。故诉至法院，请求判决确认被告市公安局未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令被告限期对四原告的复议申请作出行政复议决定。原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟在庭审中出示如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告依法申请相关信息的时间及内容；2、朝阳分局（2018）第56号-回《登记回执》，证明原告收到了朝阳公安分局的答复；3、朝阳分局（2018）第18号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明朝阳公安分局无法按期答复；4、第10号告知书，证明原告收到了朝阳公安分局的答复；5、给据邮件跟踪查询单及国内挂号信函收据，证明被告收到了原告提交的复议申请书及相关材料；6、《行政复议申请书》；7、国内挂号信函收据；8、挂号信查询详单。证据6-8证明原告依法向被告提起行政复议，被告没有按期答复。被告市公安局辩称，2018年6月13日，被告收到四原告邮寄提交的行政复议申请书，要求撤销朝阳公安分局作出的第10号告知书。被告依法受理该申请，并于2018年6月15日向朝阳公安分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求朝阳公安分局在法定期限内提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。朝阳公安分局在法定期限内提交了被告所要求的相关材料。经审查，被告于2018年7月23日作出京公复决字（2018）第193号《行政复议决定书》（以下简称193号复议决定），并于当日邮寄送达原告。被告作出的193号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，并且被告已将该复议决定及送达回执于当日向原告邮寄送达。综上，被告已依法履行了行政复议受理、审查、作出决定并送达的法定职责。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告市公安局于法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》、行政复议申请材料清单及相关材料，证明被告收到原告提交的行政复议申请材料的时间及内容；2、《行政复议提交答复通知书》及送达回执，证明被告在法定期限内将复议申请书副本发送朝阳公安分局，并要求朝阳公安分局在法定期限内提交答复意见；3、《行政复议答复意见书》，证明朝阳公安分局在法定期限内向被告提交了答复意见；4、193号复议决定、送达回执及邮寄凭证，证明被告依法履行了行政复议受理、审查、作出决定并送达的法定职责。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1-4与本案审查的被告是否履行了行政复议职责无直接关联性，本院不予采纳；证据5-8客观真实，与本案具有关联性，但只能证明原告提起行政复议申请的事实，对原告所主张的其他证明目的，本院不予采信。被告提交的全部证据符合证据的法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2018年6月11日，四原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟向被告市公安局邮寄提交《行政复议申请书》，要求市公安局撤销朝阳公安分局作出的第10号告知书，并对四原告的申请重新作出答复。市公安局收发室于2018年6月12日签收上述申请书。2018年6月13日，市公安局受理四原告的复议申请，并于同年6月15日作出《行政复议提交答复通知书》，要求朝阳公安分局在法定期限内提交作出第10号告知书的证据、依据和其他有关材料。2018年7月23日，市公安局作出193号复议决定，并于当日通过中国邮政EMS全球特快专递的方式向四原告邮寄，该邮件的编号为1076998963730。根据市公安局提供的EMS邮件查询详情单显示，该邮件于2018年7月24日妥投，处理说明栏注明：他人收。四原告称未收到上述行政复议决定，故向本院提起本案不履责之诉。另查，市公安局于2018年12月7日收到编号为1076998963730邮件的退件，该邮件所附的改退批条上注明：“电联关机，无人退回”。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市公安局在受理相对人提出的行政复议申请后负有在法定期限内作出相应决定的行政职责。本案中，被告在收到四原告的复议申请后，及时予以受理，于2018年7月23日作出193号复议决定，并于当日按照四原告邮寄行政复议申请材料的信封上所注明的地址和电话、以中国邮政特快专递的方式向四原告邮寄送达复议决定。据此，被告已依法履行了行政复议的法定职责，并无不当。关于四原告主张未收到复议决定的情况。经核实，在本案开庭审理之后，被告确实收到了其向四原告邮寄复议决定邮件的退件，但被告在邮寄复议决定时尽到了必要的、审慎的注意义务，邮件上所填写的收件人、邮寄地址及电话均准确无误，且直至本案开庭审理前，中国邮政系统的信息仍显示该邮件于2018年7月24日被他人签收，故该邮件被退件的责任不应由被告承担。被告亦在收到该退件后，及时向四原告再次送达193号复议决定。综上，被告不存在未在法定期限内履行复议职责的情形。四原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告柴瑞英、朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮审 判 员  刘 晓人民陪审员  王艳平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 霖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4548号原告：白秀翠，住河北省沧州市。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：苏合省，住河北省沧州市。被告：苏中伏，住河北省沧州市。上述二被告委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律服务工作者。被告：苏合花，住河北省沧州市。被告：苏中秋，住河北省沧州市。原告白秀翠与被告苏合省、苏中伏、苏合花、苏中秋赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀翠的委托代理人戴其梦、刘淑娟，被告苏合省、苏中伏及委托代理人赵杰，被告苏合花、苏中秋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀翠诉称：1、判令被告苏合花和苏中秋照顾原告起居生活，被告苏合省、苏中伏按月支付赡养费每人600元。2、原告于2018年6月份治疗白内障花费3011.23元，由四子女平均担负。3、原告患病脑梗死后现出院日常用药每月1200元，由四子女平均担负，诉讼费由四被告承担。被告苏合省、苏中伏辩称：1、对原告的诉讼请求以及原告变更诉求的内容，二被告认为，婚生子女其都应当享有赡养的义务，从诉讼请求来看，只不过是赡养的方式不同，但根据家庭和睦的原则，原告自身诉求不符合原告及被告现在生活的具体状况和条件，应当按照家庭和睦的原则，在原告具有个人住所的条件下，且二被告未丧失赡养能力的情况下，本着平等、尽孝的原则，进行赡养。2、原告所述内容不成立，二被告作为婚生子女并没有直接拒绝赡养，其近半年时间，由于某些原因导致二被告无法与母亲沟通、联系和探望，可能从中老人有某种程度的误解，但并没有达到二被告丧失赡养条件，所以原告所称拒不赡养与事实不符。3、由于原告婚生子女的诸多原因，特别是婚生子女之间缺少沟通，造成了对原告某种心理的伤害，作为二被告并没有明确表示不尽赡养义务，更何况在原告住院期间，二被告也支付了相应的医疗费用，虽然近期因病住院，二被告是在不知情的情况下，原告发生的医疗费用，另外苏合花、苏中秋也没有告知二被告，母亲住院需要治疗和探望的意思表示，其责任不在于二被告，鉴于以上事实，二被告要求按照轮流赡养的原则，按照子女尽孝的孝道，与其他二被告共同赡养生母的起居生活和医疗保障，至于原告提出的发生的相关医疗费用，二被告同意按照四人份进行平摊，总之，根据家庭和睦相关社会道德和本案家庭的实际情况，我方认为请求法庭按照尊重客观事实又能够切实履行的原则，予以公断。住院期间所发生的医疗费用四子女平均承担，白内障花费的钱平均分担，脑梗死日常用药花费的钱，原则上以实际发生的费用为准，另外二被告轮流赡养期间日常用药自家支付。被告苏合花辩称：同意去我母亲居住楼轮流照顾，医保费、地暖费、治疗白内障花费的钱以及脑梗死日常用药花费的钱同意四个人平均支付，地暖补贴待遇500元/年、高龄生活费补贴50元/月，户口本、身份证、拆迁合同、协议、房产证应该归我母亲享用，不应该归子女们占有。被告苏中秋辩称：同意我和我二姐苏合花轮流伺候，关于母亲治疗白内障花费的钱以及脑梗死日常用药花费的钱同意四个人平均支付。经审理查明：原告白秀翠现年81周岁，育有被告四子女，长女苏合省、次女苏合花、长子苏中伏、次子苏中秋，均已成年。原告因患有白内障及脑梗死等疾病，已丧失劳动能力、无固定收入、无任何生活来源，要求被告苏合省、苏中伏承担600元/月赡养费，被告苏合花和苏中秋照顾其起居生活。原告提交治疗白内障医疗费票据12份，住院期间支付费用3011.23元，实际花费8648.16元，报销5636.93元；2张日常用药票据，仅作为辅助证明，日常用药大约为1200元/月。参照日常生活花费，要求被告苏合省、苏中伏承担600元/月赡养费，没有具体的法律依据。被告苏合省、苏中伏质证意见：原告现有固定住所，被告苏合省、苏中伏有扶养的能力和义务，要求兄妹四人轮流抚养生母，对原告提出的治疗白内障的药费3011.23元，同意由四被告均摊，对日常用药1200元，应当以实际发生的费用确定日常用药金额，为了方便赡养，因为日常用药不可缺少的，在赡养过程中，不论轮流到四被告任何一家，均发生相同等额的医疗费用，所以为便于为老人购买药品，有当月赡养的被告子女家庭予以支付日常的药费支出，实际等同于四子女平均分摊。被告苏合花质证意见：去我妈妈居住的楼上，照顾我妈妈，一个人一个月的照顾。医保费、地暖费四个人平均摊，我妈妈享受的地暖补贴待遇500元/年、高龄生活费补贴50元/月自去年10月份到目前为止都是我弟弟苏中伏领取的，应该归妈妈享用，不应该归子女们用，高龄生活补贴费、地暖补贴还有我妈妈的户口本、身份证、拆迁合同、协议、房产证都在我弟弟苏中伏手里。我妈妈为什么让我和我弟弟苏中秋养着，是因为我和我弟弟苏中秋不打我妈妈，每顿饭都按时吃，生活有保障。我妈妈治疗白内障花费的钱以及脑梗死日常用药花费的钱同意四个人均摊。被告苏中秋的质证意见：我和我二姐姐苏合花轮流伺候，来法庭之前我妈妈嘱咐我的。关于我妈妈治疗白内障花费的钱以及脑梗死日常用药花费的钱同意四个人均摊。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为父母对子女有抚养教育的义务，作为子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母应依照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系四被告生母，已年过八旬，且患有白内障、脑梗死等疾病，无生活来源，需要子女进行赡养照顾。原告主张被告苏合省、苏中伏未尽赡养义务，拒绝赡养，但未向法庭提交证据予以证实。被告苏合省、苏中伏抗辩其有赡养母亲的能力，也有尽孝的孝心。因四被告现均有赡养原告的能力与孝心，根据公平公正的原则，被告苏合省、苏合花、苏中伏、苏中秋应依次每人一个月在原告自有的楼房内轮流赡养照顾原告；原告主张医药费3011.23元，应由四被告均摊，即每人承担752.81元；原告主张的日常用药，因未实际发生，应以四被告轮流赡养期间各自担负为宜。原告的其他诉求，理据不足，本院不予支持。综上，四被告应对原告尽赡养义务，且应加强相互之间的亲情沟通与交流，使原告能安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告苏合省、苏中伏、苏合花、苏中秋自本判决生效之日起在原告自有的楼房内，按每一个月依次轮流赡养原告；二、原告医药费3011.23元，应由被告苏合省、苏中伏、苏合花、苏中秋平均每人承担752.81元；原告日常用药，在四被告轮流赡养原告期间各自担负；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏合省、苏中伏、苏合花、苏中秋各自承担12.5元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年十二月十四日书记员  白丽红