wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申5614号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳池县柏林加油站,住所地四川省岳池县九龙镇杜家路**。 法定代表人：陈华，站长。 委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严光锋,男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，四川上同律师事务所律师。 再审申请人岳池县柏林加油站因与被申请人严光锋合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳池县柏林加油站申请再审称，二审判决认定《柏林加油站承包合同》有效这一基本事实缺乏证据证明；二审判决适用法律错误等等。请求撤销二审判决，改判《柏林加油站承包合同》无效，柏林加油站返还严光锋承包费300万元，诉讼费由严光锋承担。 严光锋提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分；加油站或油田承包经营具有长期性、普遍性；承包合同是双方真实意思的体现，再审申请人提起诉讼和申诉目的为了与他人承包经营等。 本院经审查认为，岳池县柏林加油站与严光锋2016年10月26日签订《柏林加油站承包合同》系当事双方的真实意思表示，《柏林加油站承包合同》中约定甲方应保证岳池县柏林加油站所有相关证照及手续健全有效，如因此造成乙方损失由甲方赔偿。《柏林加油站承包合同》签订后，严光锋向岳池县柏林加油站支付了300万元，已履行了合同的义务。2017年6月15日岳池县柏林加油站法定代表人陈华给严光锋的函，表示成品油零经营权转让给他人经营的，应进行变更登记，请严光锋提供变更申请书、营业执照或企业名称预先核准通知书、危化品经营许可证等。本院认为，陈华给严光锋的函是对《柏林加油站承包合同》单方面的修改，岳池县柏林加油站以此为由拒绝将岳池县柏林加油站交付严光锋违反了《柏林加油站承包合同》的约定，二审判决驳回岳池县柏林加油站的诉讼请求并无不当，岳池县柏林加油站申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳池县柏林加油站的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 王晓东 审判员 朱圣镖 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25126号原告：陈雪枝，女，1965年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：宋军，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈雪枝（下称陈雪枝）诉被告宋军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称宋军、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈雪枝的委托诉讼代理人王志新，宋军，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪枝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费26616.8元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、误工费20700元、护理费9350元、伤残赔偿金145440元、被扶养人生活费9090元、交通费1000元、鉴定费5053.34元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2741元，合计257491.14元。事实和理由：2016年11月24日13时11分，在北京市朝阳区，宋军驾驶的×××号小轿车前部与我驾驶的无号牌两轮摩托车右侧接触，造成我受伤，两车损坏。交通队认定宋军与我负事故同等责任。宋军辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号车辆由我驾驶，登记在我名下。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。本案事故认定是同等责任，因此商业险下赔付不应超过50%，鉴定和诉讼费不属保险赔付范围，精神损害抚慰金也应考虑责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月24日13时11分，在北京市朝阳区，宋军驾驶×××号“大众”牌小型轿车由东向南行驶时，其车前部与南向北行驶陈雪枝驾驶的无号牌两轮摩托车右侧接触，造成陈雪枝受伤，两车损坏。交通队认定宋军与陈雪枝负事故同等责任。×××号轿车登记在宋军名下，在保险公司投保交强险和100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发后，陈雪枝至北京地坛医院住院治疗30天，诊断为左尺桡骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、急性闭合性颅脑创伤重型、急性硬膜下出血（右额颞部）、急性硬膜外出血（右额颞部）、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑疝、右蝶骨骨折、右颧弓骨折、右侧岩谷骨折、肺挫伤（双侧）、吸入性肺炎（双侧）、皮肤擦伤（右侧面颊）、慢性胆囊炎。陈雪枝提交医疗费发票126616.81元，其中宋军垫付105000元，陈雪枝支付21616.8元。陈雪枝主张交通费1000元。诉前，陈雪枝委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年8月10日出具鉴定意见：陈雪枝轻度智力缺损（偏轻）符合IX级伤残，中度张口受限符合IX级伤残，左上肢功能部分障碍符合X级伤残，累计赔偿指数30%。陈雪枝支付鉴定费5053.34元。审理中，保险公司对上述鉴定意见持异议，经其申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行评定，该机构于2018年9月17日出具鉴定意见，陈雪枝脑外伤后轻度智能障碍，日常生活能力部分受限符合IX级伤残、张口轻度受限符合X级伤残，左腕关节活动受限符合X级伤残（综合赔偿指数30%），误工期180日、护理期60日、营养期90日。保险公司支付鉴定费5350元。陈雪枝据鉴定意见及其伤情主张营养费4500元、住院伙食补助费3000元、误工费20700元、护理费9350元、伤残赔偿金145440元、被扶养人生活费9090元、精神损害抚慰金30000元。经核，陈雪枝父亲1941年10月9日出生，其母亲1941年6月9日出生，二人育有陈雪枝在内6名子女。陈雪枝称其衣物及电动车损坏造成财产损失2741元。本院认为：据事故责任，陈雪枝因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险内赔偿，交强险外，按50%赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司在保额内赔偿，此外，由宋军赔偿。宋军垫付费用，本案一并处理，在伤残赔偿金中扣除后，由保险公司直接赔付给宋军。据核算医疗费票据，本院支持陈雪枝医疗费21616.8元，并确认宋军垫付医疗费105000元。据陈雪枝就医情况，其主张的住院伙食补助费3000元，本院支持，并酌情支持其交通费600元。据鉴定意见，陈雪枝主张的营养费4500元、护理费9350元、伤残赔偿金145440元、被扶养人生活费9090元（并入伤残赔偿金）、鉴定费5053.34元，本院支持，并支持其6个月的误工费13800元、精神损害抚慰金15000元。据事故造成其财产损失情况，本院酌情支持其财产损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陈雪枝医疗费10000元、误工费13800元、护理费9350元、伤残赔偿金18750元（扣除52500元，折抵宋军垫付医疗费）、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元，合计69500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈雪枝医疗费5808.4元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金41640元，合计51198.4元；三、被告宋军于本判决书生效后七日内赔偿原告陈雪枝鉴定费2526.67元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿被告宋军52500元（垫付医疗费）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿被告宋军垫付医疗费52500元；六、驳回原告陈雪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费5350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费5162元，由原告陈雪枝负担1300元（已交纳），由被告宋军负担3862元（于本判决书生效后七日内给付原告陈雪枝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈玉刚人民陪审员  郝继忠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  焦 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8060号原告：马金兰，女，汉族，1926年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马心清，谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：贾俊峰，男，汉族，1979年10月15曰出生，住亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。公司地址：亳州市魏武大道**。负责人：胡大群，该公司经理。原告马金兰诉被告贾俊峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告马金兰于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马金兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金兰承担。审判员  马健二〇一八年十二月十一日书记员  李肖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3199号原告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街**安联水晶坊**楼。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张聚平，男，1973年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告邯郸市安联房地产开发有限公司（以下简称安联公司）与被告张聚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安联公司委托诉讼代理人石胜利到庭参加诉讼，被告张聚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款238025元，并按照年利率6%支付利息（自2018年3月21日起至全部还请之日止）；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：因被告购买原告开发的安联钓鱼台壹号项目3号楼2201室，鉴于被告资金不足，双方于2017年4月20日签订《房屋认购补充协议》、《借款及担保协议》，约定原告借款给被告238025元，现双方约定的还款日期已到，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。张聚平未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月20日，安联公司作为甲方，张聚平作为乙方签订《房屋认购补充协议》，约定：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方认购甲方开发项目签订《商品房买卖合同》事宜达成一致意见，补充如下：……三、乙方购买本项目3号楼2201室。面积177.86，单价6792元/㎡，总价款1208025元。四、付款方式：贷款乙方于2017年4月20日交纳首期认购款10000元，同时将办理按揭贷款的资料于购房5天内交予甲方办理贷款。剩余款项于主体结顶交纳剩余款项50%房款119012元，于2018年3月20日前交纳剩余房款119013元……”。同日，安联公司作为甲方，张聚平作为乙方签订《借款及担保协议》，内容为：“一、乙方购买安联钓鱼台壹号项目3号楼2201室。单价6792元/㎡，总价款1208025元。二、鉴于乙方资金不足，特向甲方申请借款，借款金额为人民币238025元，借款项仅限于购买该房屋之用，所借款项都直接用于支付该房屋首付款……”2017年8月24日，张聚平与安联公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定张聚平欲购买安联印象3号楼2201室，总房款为1208025元，单价6792元，其中首付款为248025元，于2017年8月24日交清，余款960000元为按揭贷款。2017年8月12日，安联公司出具收到张聚平房款119012元的收据一份。2018年3月20日，安联公司出具收到张聚平房款119013元的收据一份。现安联公司催要借款未果，诉至法院。本院认为，安联公司与张聚平签订《借款及担保协议》，约定安联公司出借给张聚平借款238025元作为购买安联印象3号楼2201室首付款，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，现安联公司完成了出借238025元的义务，张聚平应偿还安联公司借款238025元，故本院对安联公司要求张聚平偿还借款的主张予以支持。对于安联公司主张的借款利息，因在《借款及担保协议》中未约定具体还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，利息自起诉之日即2018年8月7日起按照年息6%计算至借款偿付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张聚平于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市安联房地产开发有限公司借款238025元及利息（自2018年8月7日至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）；二、驳回邯郸市安联房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由张聚平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一八年十二月十三日书记员  李晓雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1005号申请执行人安康市高新区宏达钢管租赁站，住所地陕西省安康市高新区。经营者：肖勇。被执行人余钱，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于安康市高新区宏达钢管租赁站申请执行余钱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，现查明被执行人余钱暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 王晓丽审判员 钟碧秀二〇一八年十二月二十八日书记员 李晓亚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执832号 申请执行人：杨贵胜，男，1954年9月1日出生，英国国籍，小学文化程度，经商，住广西东兴市。 被执行人：何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：许卫春，女，1982年7月16日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人杨贵胜与被执行人何卓、许卫春故意伤害纠纷一案，本院（2017）桂0681刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨贵胜于2018年12月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执832号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十三日 法官助理刘治国 书记员王国菁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5627号上诉人（原审原告）:潘龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）:孙燕，女，1979年3月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑全，男，1984年1月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。上诉人潘龙、孙燕因与被上诉人郑全民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘龙、孙燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。2.请求判令被上诉人归还上诉人潘龙本金80000元及利息（利息按中国邮政储蓄银行江苏盐城市分行贷款后利息计算）；请求判令被上诉人归还上诉人孙燕本金50000元及利息（利息按中国邮政储蓄银行江苏盐城市分行贷款后利息计算）。3.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人向上诉人借款时，是被上诉人找的熟人办理该两笔贷款，由于上诉人与被上诉人是亲戚关系，故借款条据上没有注明利息。2.被上诉人借款时口头承诺两笔贷款的本息由其归还与承担。在一审庭审中，被上诉人承认银行贷款是给其使用。3.上诉人未得到任何利息和利益，也不欠被上诉人任何人情，为什么要倒贴利息借款给被上诉人。郑全辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人借款出具的借条没有注明利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，被上诉人在一审中也否认他们双方之间存在利息约定，且上诉人在一审中也未提交相关证据予以证明双方对利息的约定。请求二审法院维持原判。潘龙、孙燕向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告潘龙借款本金80000元及利息85508元（利息按中国邮政储蓄银行阜宁城中营业所贷款后利息计算）；2.要求被告偿还原告孙燕借款本金50000元及利息48457元（利息按江苏阜宁农村商业银行贷款后利息计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告潘龙、孙燕与被告郑全系亲戚关系。2012年被告郑全因需向原告潘龙、孙燕借款。2012年1月14日，原告潘龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款80000元，并将该款交给被告郑全使用。2012年2月14日，原告孙燕在江苏阜宁农村商业银行贷款50000元，并将存有50000元的银行卡交付给被告郑全使用。2012年2月15日，被告郑全向原告潘龙、孙燕出具借条一份，载明：“今借到潘龙、孙燕人民币壹拾叁万元整借款人：郑全2012.2.15.”。被告郑全未能按约还款，后原告潘龙、孙燕向被告郑全追要借款未果。现原告潘龙、孙燕诉至法院，要求支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑全向原告潘龙、孙燕借款130000元，有原告潘龙、孙燕提交的借条和银行流水予以证明，且被告郑全亦认可向二原告借款130000元的事实，故一审法院对被告郑全向二原告借款的事实予以认定，被告郑全应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告郑全向原告潘龙、孙燕出具的借条中没有明确约定利息计算方式，被告郑全亦否认双方之间存在利息约定，且原告潘龙、孙燕未提交其他证据证明双方对利息的约定，故对原告潘龙、孙燕要求被告郑全支付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告郑全于本判决生效后十日内偿还原告潘龙80000元；二、被告郑全于本判决生效后十日内偿还原告孙燕50000元；三、驳回原告潘龙、孙燕其他诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告郑全负担1440元，原告潘龙、孙燕负担1500元（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人主张双方存在口头利息的约定，但被上诉人予以否认，对此，上诉人并未提供有效证据佐证其主张，故一审法院认定本案属于对于利息没有约定或约定不明确的情形，与案件事实相符。上诉人上诉称其没有理由倒贴利息借款给被上诉人使用，虽在情理上有可信之处，但也不能完全排除双方之间存在其他的约定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定对上诉人关于借款利息部分的诉请未予支持，符合法律规定。综上，潘龙、孙燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由潘龙、孙燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  林洪全审 判 员  陈风泰二〇一八年十二月二十五日法官助理  马开鹏书 记 员  袁佳丽
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初250号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人樊韬，男，1997年2月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年7月15日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人樊韬犯信用卡诈骗罪,于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人樊韬被提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2018年6月6日9时20分许，在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机旁，被告人樊韬在被害人刘某取款时记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从刘某借记卡内取走人民币2000元。 2、2018年6月24日10时11分许，在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机旁，被告人樊韬在被害人李某1取款时记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从李某1借记卡内取走人民币2000元。 3、2018年7月6日8时55分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人李某2刷卡取钱，在李某2输入取款密码时其记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从李某2借记卡内取走人民币1000元。 4、2018年7月8日10时46分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人黄某刷存折取钱，在黄某输入取款密码时其记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从黄某的存折内取走人民币400元。 5、2018年7月8日10时53分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人孙某得刷卡取钱，在孙某得告知其取款密码时其记住对方的取款密码，其帮对方取钱后，其在该取款机上点击继续交易并输入其记住的取款密码，从孙某得的借记卡内取走人民币1200元。 2018年7月15日，富源县公安局民警在富源县面巡逻时，在富村信用社内发现樊韬形迹可疑，经询问后其如实供述了其盗取他人卡内现金的事实。当日，民警依法从樊韬的父亲樊某处提取扣押其代樊韬保管的现金人民币6600元，并发还了上述五被害人。 公诉机关当庭以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，视听资料等证据支持其指控，提请本院对被告人樊韬依法判处。 被告人樊韬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2018年6月6日9时20分许，在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机旁，被告人樊韬在被害人刘某取款时记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从刘某借记卡内取走人民币2000元。 2、2018年6月24日10时11分许，在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机旁，被告人樊韬在被害人李某1取款时记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从李某1借记卡内取走人民币2000元。 3、2018年7月6日8时55分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人李某2刷卡取钱，在李某2输入取款密码时其记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从李某2借记卡内取走人民币1000元。 4、2018年7月8日10时46分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人黄某刷存折取钱，在黄某输入取款密码时其记住对方的取款密码，待对方取完钱未点击结束交易离开后。其到该取款机上点击继续交易并输入其偷看到的取款密码，从黄某的存折内取走人民币400元。 5、2018年7月8日10时53分许，被告人樊韬在富源县富村镇富兴路农村信用社营业厅内快窗台式取款机上帮被害人孙某得刷卡取钱，在孙某得告知其取款密码时其记住对方的取款密码，其帮对方取钱后，其在该取款机上点击继续交易并输入其记住的取款密码，从孙某得的借记卡内取走人民币1200元。 2018年7月15日，富源县公安局民警在富源县面巡逻时，在富村信用社内发现樊韬形迹可疑，经询问后其如实供述了其盗取他人卡内现金的事实。当日，民警依法从樊韬的父亲樊某处提取并扣押其代樊韬保管的现金人民币6600元，并发还了上述五被害人。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认视频笔录、照片，辨认现场笔录、照片，辨认人像笔录、照片，提取笔录、照片，提取物证登记表，数据查询-[本年历史分户明细帐]，存折存取款记录，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，被害人李某1、刘某、孙某得、黄某、李某2的陈述，证人樊某、李某3的证言等证据与被告人樊韬的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊韬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊韬在犯罪以后自动投案，并如实供述了自已的罪行，是自首。其亲属在案发后退回了被害人的经济损失，其本人在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人樊韬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊韬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止，罚金人民币20000元，限于判决生效之日起30日内缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  田连跃 人民陪审员  刘锐华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈 壮
262北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19585号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告汪彬，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告方立与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告汪彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601348273499533618。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪彬于本判决生效后七日内偿还方立借款本金5000元；二、汪彬于本判决生效后七日内支付方立利息（以5000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、汪彬于本判决生效后七日内支付方立利息（以5000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10909号原告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。法定代表人：罗强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。委托诉讼代理人：赵慧力，男，该公司后勤中心东风服务站主任。被告：刘振俭，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司与被刘振俭排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉。审 判 长  赵洪波审 判 员  万 青人民陪审员  范立英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 影
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1162号被执行人:王某某，女。被执行人:邵某某，男。被执行人:景某某，女。本院在执行王某某、邵某某、景某某组织、领导传销活动罪一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404刑初125号刑事判决书，责令执行人王某某向本院缴纳罚金3000元；被执行人邵某某向本院缴纳罚金3000元；被执行人景某某向本院缴纳罚金2000元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某某、邵某某、景某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某某、邵某某的相关财产信息，经反馈显示被执行人邵某某银行存款为2669元，本院已依法予以扣划，剩余331元至今未履行；被执行人景某某向本院缴纳罚金2000元。现被执行人景某某已履行完毕，被执行人王某某至今仍未履行。现被执行人王某某、邵某某无财产可供执行，本院已依法将执行人王某某、邵某某纳入失信被执行人名单以及限消。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 常锐睿二〇一八年十二月十二日书记员 王天怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初9439号原告：孙科，男，1974年9月24日出生，汉族，住新沂市。被告：卓维永（曾用名卓为永），男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋允华，男，1962年5月18日出生，汉族，住新沂市。原告孙科与被告卓维永、蒋允华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告卓维永、蒋允华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙科向本院提出诉讼请求：判令卓维永、蒋允华偿还孙科借款2万元及利息（以2万元为基数，自2011年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费由卓维永、蒋允华负担。事实和理由：2011年7月11日，卓维永向孙科借款2万元，孙科以现金形式向卓维永支付了借款，双方签订借款协议一份，协议约定借款使用期限为2011年7月11日至2011年8月11日，蒋允华作为保证人提供担保。借款期限届满后，卓维永迟迟不履行还款义务，孙科多次向卓维永、蒋允华催要借款，二人均以种种理由拖延支付。为维护孙科的合法权益，现孙科依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。卓维永未作答辩。蒋允华未到庭进行答辩，但庭后提交了书面意见。蒋允华称：担保属实，愿意继续替卓维永进行担保，直至借款还清为止。在2018年7月15日与孙科一同找卓维永催要，卓维永表示在2018年8月15日前还清，后一直未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:孙科与卓维永经案外人徐嘉虎介绍认识，2011年7月11日卓维永向孙科借款2万元，双方签订《借款协议》，借款由蒋允华提供担保。借款约定使用期限为一个月，即于2011年8月11日前还清，未约定借款利息。因借款到期卓维永未归还，双方产生诉争。孙科提起诉讼，主张要求卓维永、蒋允华归还借款2万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。孙科将《借款协议》所附的2万元《借条》原件丢失，提供电话录音证实借款卓维永未予归还。担保人蒋允华愿意继续承担保证责任，同时证实涉案借款2万元卓维永没有实际归还。本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。本案孙科与卓维永签订《借款协议》借款2万元，由蒋允华提供担保。借款约定还款期限，在还款期限内卓维永未按期还款，孙科主张自逾期之日（即2011年8月11日）起按年利率6%支付利息至借款实际给付之日止，不违反法律规定。保证人蒋允华自愿继续为涉案借款提供担保，系当事人意思自治。蒋允华在履行保证责任后，有权向卓维永进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓维永应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙科支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年8月12日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、蒋允华对上述债务承担连带保证责任。蒋允华在履行保证责任后，有权向卓维永进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由卓维永、蒋允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年十二月二十二日书记员  朱 赛
1545北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14054号原告李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告王文杰，男，1995年03月22日出生，汉族，住山西省忻州地区。原告李阳阳与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年7月9日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618050663743481809。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文杰于本判决生效后七日内偿还李阳阳借款本金10000元；二、王文杰于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以10000元为本金，自2016年7月10日借款次日起至2016年7月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王文杰于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以10000元为本金，自2016年7月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1735号罪犯洪春满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳春法刑初字第368号刑事判决，以被告人洪春满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)阳中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出(2017)粤07刑更字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪春满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯洪春满在服刑考核期间，获得总分2280分，表扬3次，剩余考核分480分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪春满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪春满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4289号上诉人（原审被告）：许志欢，男，1988年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：内黄县巢艺阔达装饰有限公司，住所地内黄县城枣乡大道北段东侧。法定代表人：焦瑞国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴飞川，系该公司员工。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人许志欢因与被上诉人内黄县巢艺阔达装饰有限公司不当得利纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2145号民事判决；二、发回汤阴县人民法院重审。上诉人许志欢预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  张建斌二〇一八年十二月十三日书记员  赵欢欢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4908号 原告：李玲，女，1981年9月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：赵营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江**。 本院在审理原告李玲与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李玲自愿于2018年11月30日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本院认为，原告李玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本案案件受理费831.56元，减半收取415.78元（原告已预交），由原告李玲负担。 审判员  安昌荣 二〇一八年十二月六日 书记员  贺煜棋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10523号上诉人（原审被告）：沈相章(又名沈章)，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：赵军辉，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）：赵美乐，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人沈相章因与被上诉人赵军辉、赵美乐民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向沈相章送达了《预交诉讼费通知》，告知沈相章于2018年10月29日前预交受理费300元，但沈相章未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈相章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一八年十二月十九日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1723民初2216号 原告:青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：王文学，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一八年十二月十日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7667号原告：杨燕子，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州华晟办公设备有限公司。住所地郑州市管城回族区郑汴路**家电市场精品街**。法定代表人：罗泽华，总经理。原告杨燕子与被告郑州华晟办公设备有限公司（以下简称华晟公司）劳动合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕子到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨燕子向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2018年1月至4月工资17101元；2.请求被告支付拖欠原告2017年11月至2018年7月社会养老保险12485.12元；3.请求被告支付拖欠原告工资25%的额外赔偿金4275.25元；4.本案的诉讼费用由被告承担。以上共计33861.37元。诉讼过程中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2009年10月15日入职被告处，任客服主管一职，由于拖欠工资不发，于2018年4月30日离职，在职期间未签订劳动合同，交纳社保，每月工资为5000元，2018年1月至4月工资共计17101元，社会养老保险2017年11月-2018年7月一直欠费，由于被告一直拖欠社会养老保险，造成原告离职后社会养老保险自己无法补缴。养老保险欠费共计12485.12元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。华晟公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告入职被告华晟公司工作，担任客服主管。被告未与原告签订劳动合同。因被告自2018年1月起未再支付原告工资，原告于2018年4月30日从被告处离职。原告提交的“杨燕子2018年1、2、3、4月份工资明细”显示原告底薪每月5000元，2018年1月至4月工资共计17101元，每月工资的计算方式均为按照底薪、每月出勤天数计算实际工资再减去每月的社保费用315元。该明细载明“双方约定在2018.7.20号结清”，原告及被告法定代表人罗泽华均于2018年5月6日在该明细上签名。郑州市社会保险局出具的基本养老保险个人权益记录单显示，杨燕子系华晟公司职工，其基本养老保险自2017年11月起处于欠缴费状态，截至2018年6月，单位应缴月数103，实缴月数95，应缴金额43759.11元，实缴金额39111.75元。2018年7月23日，杨燕子向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求华晟公司支付2018年1月至4月的工资17101元、2017年11月至2018年7月拖欠的养老保险费用12485.12元。该仲裁委以杨燕子未能提供与华晟公司存在劳动关系的相应证据为由，决定不予受理。杨燕子对该不予受理决定不服，以华晟公司为被告诉至本院。原告在诉讼中陈述，“杨燕子2018年1、2、3、4月份工资明细”中原告2018年1月至4月的工资数额是每月都减去了个人应承担的养老保险315元后剩余的工资。本院认为，根据基本养老保险个人权益记录单记载及被告法定代表人罗泽华在“杨燕子2018年1、2、3、4月份工资明细”上签名的事实，本院认定原告自2009年10月15日至2018年4月30日与被告存在劳动关系。被告未向原告发放2018年1月至4月的工资，根据“杨燕子2018年1、2、3、4月份工资明细”显示，上述期间未发的工资合计17101元，故被告应向原告支付工资17101元。被告自2017年11月起不再为原告缴纳养老保险，给原告造成了养老保险费用损失，被告应予赔偿。根据原告的基本养老保险个人权益记录单显示2017年11月至2018年6月被告单位欠缴金额为4647.36元（43759.11元-39111.75元），但因为原告于2018年4月30日离职，故被告应赔偿原告2017年11月至2018年4月之间的养老保险待遇损失3485.52元（4647.36元÷8×6）。被告在原告2018年1月至4月的工资中每月扣除个人应缴社会保险费用315元，可以认定被告向原告发放的2017年11月、12月的工资中亦扣除了该315元，后被告未向社会保险局代缴该部分费用，故被告应向原告赔偿该部分损失1890元（315元×6）。综上，被告应向原告支付工资17101元、养老保险待遇损失5375.52元（3485.52元+1890元），原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州华晟办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕子2018年1月至4月的工资17101元；二、被告郑州华晟办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕子养老保险待遇损失5375.52元；三、驳回原告杨燕子的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州华晟办公设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  韩梅英人民陪审员  肖建设二〇一八年十二月十八日书 记 员  曹建玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0191刑初719号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人缪莉，女，1974年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，2018年1月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人缪莉犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中,本院于2018年12月25日收到成都高新技术产业开发区检察院提交的《撤回起诉决定书》，提出因证据不足,要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤回起诉理由正当，不违反法律规定。依照《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许成都高新技术产业开发区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  马新民 人民陪审员  于广华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜 萱
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：赵帆，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，该行个贷客户经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈厚德，男，1962年3月5日出生，汉族，该行个贷客户经理。一般授权代理。被告：吴忠艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住松滋市。被告：谭平（吴忠艳之夫），男，1970年12月23日出生，汉族，住松滋市。原告中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工商银行松滋支行）与被告吴忠艳、谭平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行松滋支行的委托诉讼代理人王鹏、陈厚德，被告谭平到庭参加诉讼，被告吴忠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠艳、谭平偿还借款本金368058.97元；2.判令二被告按照双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》约定的利率标准支付利息至还清之日止，其中截止诉讼立案日利息为49361.34元；3.判令原告对二被告位于松滋市××××号的房产和土地使用权有抵押权。事实和理由：2013年4月8日原告与被告吴忠艳、谭平签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额500000元，借款期限120个月，二被告以其位于松滋市××××号的房屋和土地使用权提供抵押担保，并于4月11日办理抵押登记手续。合同签订后，原告于同月15日向二被告发放了500000元借款，吴忠艳在借据上签字确认。借款发放后，二被告未能按合同约定履行分期还款义务，截至2018年10月15日已累计欠借款本金368058.97元、利息49361.34元。原告于2018年4月8日向二被告发出宣布借款提前到期通知，要求其立即返还全部借款本息，但二被告未履行。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告谭平承认原告在本案中所主张的事实，因目前没有偿还债务能力，不能偿还。被告吴忠艳未答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月8日，原告工商银行松滋支行与被告吴忠艳、谭平签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额500000元，借款期限120个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法，二被告逾期偿还借款，利率则在合同约定利率基础上加收30%计算罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款以抵押方式担保，抵押物为二被告共同共有的位于松滋市××××号的房屋和土地使用权（松滋市房权证新江口镇字第**、松国用2013第0262号）。原被告于2013年4月11日分别在房屋和土地管理部门对抵押物办理抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告于2013年4月15日向二被告发放500000元借款。从2016年4月15日起，二被告开始发生逾期还本付息，截至2018年9月21日已返还借款本金131941.03元，累计欠借款利息49361.34元，欠借款本金368058.97元。原告于2018年4月8日向二被告发出宣布借款提前到期通知，要求其立即返还全部借款本息，但二被告未履行。本院认为，原告工商银行松滋支行与被告吴忠艳、谭平建立金融借款合同关系，金融借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向二被告发放借款，履行了合同约定的义务，但二被告未按合同约定按期履行还本付息义务，原告依照双方合同约定主张借款全部到期，二被告应承担履行返还全部借款、支付逾期利息的民事责任，二被告以其所有不动产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠艳、谭平于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金368058.97元，以及截止2018年9月21日的借款利息49361.34元，合计417420.31元，并从2018年9月22日起以未返还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次利率上浮20%支付利息至清偿之日止（具体数额以银行电脑系统计算为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司松滋支行对被告吴忠艳、谭平位于松滋市新江口镇民主路五巷35号的不动产（松滋市房房权证新江口镇字第**、国用2013第0262号）的拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告吴忠艳、谭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一八年十二月十四日书记员  赵秋霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25582号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王洋，女，31岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月七日书记员  陈翠微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初27185号原告:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：帅士敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告帅士敏信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2018年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费386元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审判员  宋涛二〇一八年十二月三十日法官助理尹桂芳书记员刘娅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4378号原告陈某，女，汉族，1966年10月25日出生，住正阳县。被告肖某，男，汉族，1967年4月18日出生，住址同上。原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一八年十二月三日书记员  杨秋生
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执746号申请执行人：袁华琼,女，汉族，生于1960年11月28日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：刘咏纳，女，汉族，生于1984年5月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈坚，男，汉族，生于1977年3月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初3078号民事调解书，受理的袁华琼申请执行刘咏纳、陈坚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为508115元，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，已依法向被执行人刘咏纳、陈坚送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘咏纳、陈坚至今未履行义务，依法对被执行人刘咏纳、陈坚进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除陈坚在习水县东皇镇大陆村五星组有套即将拆迁的住房外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，但该房产暂无法处置。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2437号之二申请执行人：赵门春，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵门春与被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱志刚、向天淑在不动产登记部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人钱志刚、向天淑位于四川省安岳县房产一套予以查封，查封期限为3年；二、将被执行人钱志刚、向天淑位于四川省安岳县的房屋一套予以查封，查封期限为3年；三、将被执行人钱志刚、向天淑位于四川省安岳县的商业用房一套予以查封，查封期限为3年；四、将被执行人钱志刚、向天淑位于四川省安岳县的房产一套予以查封，查封期限为3年；五、被执行人钱志刚、向天淑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱志刚、向天淑可以使用被查封财产；但因被执行人钱志刚、向天淑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、如需要续行查封的，申请执行人赵门春须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵门春自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭助忠二〇一八年十二月五日书记员  郭先根
仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1081执恢382号 李长城与刘春兰民间借贷纠纷【执行依据（2017）苏1081民初663号民事调解书；关联案号为（2017）苏1081执1687号】一案，执行中，本院扣划刘春兰银行存款后，支付李长城11025元，缴纳执行费65元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2161号之一 申请执行人：郑文化，男，汉族，1965年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高水秋，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑文化与被执行人高水秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0212民初2287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，被执行人至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2882号原告：付志永，男。被告：赵恩在，男，60岁，农民。被告：赵常在，男，57岁，农民。原告付志永与被告赵恩在、赵常在土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告付志永于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志永的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付志永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志永负担。审判员 丁 洁 二〇一八年十二月十二日书记员 温佳宝
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3300号原告：仲有斌，男,1941年10月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：石明芳，女，59岁，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告仲有斌与被告石明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲有斌到庭参加诉讼，被告石明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲有斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15.35万元及利息合计26万元（利息自借款之日起至2017年12月30日，庭审中主张要求计算至借款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石明芳系已故债务人王宏根的妻子。原告在2017年曾将原债务人王宏根诉至法院，王宏根对借款事实予以认可。后王宏根因病去世，因本案借款发生在王宏根和石明芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，石明芳应当承担连带清偿责任（庭审中主张除1万元的共同借款外，其余14.35万元被告作为遗产继承人在遗产继承范围内偿还）。被告石明芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、七份借条、协议书等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告石明芳与王宏根原系夫妻关系。2008年，王宏根共计向原告借款14.35万元，分别为6月22日借4万元，月息1角；7月1日借8.7万元，月息5%；8月13日借3000元，月息5分；8月21日借1200元，月息1角；9月5日借1.1万元，月息1角；10月22日借1300元，月息伍分。另，2008年8月31石明芳与王宏根于共同向原告借款1万元，月息5分。后王宏根合计偿还9.3万元，剩余借款本息至今未偿还，引起本案诉讼。另查明，原告曾将王宏根诉至本院，要求其给付2008年6月22日和7月1日两笔借款12.7万元的利息，王宏根对该借款予以认可，后王宏根在审理中因病去世。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告石明芳送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告石明芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。审理中，原告主张本案借款利息按月利率20‰算至2017年12月30日止为349174元，本息合计502674元，原告自愿以26万元了结上述债务（已还的9.3万元利息已予以扣减），2017年12月31日后的利息仍按月利率20‰计算。本院认为，债务应当清偿。王宏根向原告仲有斌借款14.35万元、王宏根和石明芳共同向原告仲有斌借款1万元的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，证据真实可信，本院依法予以确认。被告石明芳久拖不还，显属不当，故对原告要求被告石明芳偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于14.35万元的借款。王宏根去世后，被告石明芳未表示放弃继承，其作为第一顺序继承人，应当以继承遗产的实际价值为限，清偿被继承人王宏根的债务。关于借款的本息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，当事人也没有约定的，应认为先偿还利息，故王宏根已给付的9.3万元应认定为利息。双方在借条中约定的借款利率超过法律规定，本院依法调整月利率为20‰。截至2017年12月30日，应给付的利息为346908元[(4万元×114个月+8.7万元×113个月+0.3万元×112个月+0.12万元×112个月+1万元×112个月+1.1万元×111个月+0.13万元×110个月）×20‰],现原告只主张被告给付借款本息26万元（已扣除被告给付的9.3万元利息），系原告对其自身权益的处分，也未损害被告的合法权益，本院予以确认。原告主张2017年12月31日起至实际还款之日止，利息仍按月利率20‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告石明芳偿还原告仲有斌借款本金1万元及利息（自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行；二、被告石明芳在继承王宏根遗产的实际价值范围内偿还原告仲有斌借款本息25万元及后续利息（以本金14.35万元为基数，自2017年12月31日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，若七日内未交纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一八年十二月十一日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2915号 原告:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,统一社会信用代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被告:朱余钟，男，1986年11月14日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告朱余钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。2018年12月10日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2398号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王存存，女，1992年3月9日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨新，山东康桥律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1540号起诉书指控被告人王存存犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王存存及其辩护人杨新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日至7月26日10时许，被告人王存存在本市海淀区车道沟南里16号超市发车道沟南里店内，7次窃取该店内货架上的零食及小型日化用品。2018年7月26日14时许，被告人王存存再次从该超市冰柜内窃取恒慧香肘1个，被超市发员工发现后扣留并报警，被告人王存存被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现部分涉案物品已起获并发还。案发后，被害单位北京超市发连锁股份有限公司超市发车道沟南里小区店对被告人王存存的行为表示谅解。上述事实，被告人王存存及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王存存的供述，证人张某、刘某、索某的陈述，涉案物品照片，监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存存以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王存存犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王存存到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案物品已起获发还，并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王存存犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一八年十二月十三日书记员  耿雁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2933号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。被告：张运书，女，1970年8月20日出生，汉族，，住安徽省五河县被告：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县被告：梁学美，女，1963年3月2日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张运书、王培珠、梁学美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本阳到庭参加诉讼，被告张运书、王培珠、梁学美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张运书、王培珠归还借款本金100000元及利息29892.44元（以实际借款合同计算为准，利息从2015年12月20日计算至2018年7月26日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至结清时止，含30%罚息）2、被告梁学美对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告张运书、王培珠签订了《个人借款合同》。合同约定，原告同意向张运书、王培珠发放贷款100000元，借款期限2016年7月31日。该笔借款由梁学美作为担保人承担连带清偿责任。但借款到期后，三被告均未承担清偿责任。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张运书、王培珠、梁学美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交证据材料和书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告张运书、王培珠签订《个人借款合同》。合同约定，原告同意向被告张运书、王培珠发放贷款本金100000元，借款期限为12个月，还款方式为按季结息到期一次性还本，贷款利率为年固定利率9.215%；若借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行款利率的基础上加收30%罚息。同日，原告与被告梁学美签订《保证合同》，为两被告的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款到期后，三被告均未承担清偿责任。本院认为，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张运书、王培珠签订的《个人借款合同》以及与被告梁学美签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张运书、王培珠发放贷款100000元，被告张运书、王培珠在借款到期后未如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告张运书、王培珠偿还尚欠借款本金、利息以及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁学美作为连带保证人为该笔借款进行担保，负有连带清偿义务，故原告主张被告梁学美对上述款项承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运书、王培珠应偿还原告安徽五河农商银行股份有限公司借款本金100000元及利息以及逾期罚息，于本判决生效后十日内付清；二、被告梁学美对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱秀军人民陪审员  黄家宏二〇一八年十二月十四日法官助理范大月书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢554号申请执行人：李秀锦，男，生于1954年8月11日，回族，住中牟县。被执行人：樊小刚，男，生于1968年7月1日，汉族，住中牟县。关于李秀锦与樊小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀锦于2018年10月31日向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。本院在执行李秀锦与樊小刚民间借贷纠纷一案中：一、于2018年10月31日，向被执行人樊小刚送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年10月31日，对被执行人樊小刚名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行财产；三、于2018年11月15日，对被执行人樊小刚名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有其他可供执行财产；四、于2018年11月26日，前往被执行人户籍所在地，经了解，未发现其有可供执行财产；五、于2018年12月15日，对被执行人樊小刚名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年12月28日对申请执行人李秀锦做了终本约谈，申请执行人李秀锦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李秀锦与樊小刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李秀锦也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十二月二十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执796号 申请执行人：花其庆，男，1968年3月5日出生，住所地广西合浦县，证件号码：450521196803051152。 被执行人：苏逢青，女，1979年9月4日出生，住所地广西合浦县，证件号码：450521197909041141。 被执行人：顾裕正，男，1977年8月10日出生，住所地广西合浦县，证件号码：45052119770810111X。 本院在执行花其庆与被执行人苏逢青、顾裕正民间行借贷纠纷一案中，依法于2018年11月28日冻结被执行人苏逢青在合浦县农村信用合作社党江亚桥分社账号为86×××39内的存款人民币156900元。并对被执行人苏逢青、顾裕正的银行存款、住房公积金、车辆、工商登记、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 裕 库 审 判 员 莫 武 翊 审 判 员 黎 保 删 二〇一八年十二月二十一日 法官助理禤大鑫 代书记员 黄青蔡芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建红，女，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计66,666.64元、利息12,067.35元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计24,417.30元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年8月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,666.64元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告王建红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告王建红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金66,666.64元；二、被告王建红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.67元，减半收取计733.34元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7256号原告：詹少义，男，1949年7月9日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇常集村佘庄组。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。本院在审理原告詹少义与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一八年十二月十一日书记员  杨林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8205号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龚喜梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告龚喜梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金61962.85元；2.被告向原告支付截止至2017年5月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计29872.97元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：龚喜梅信用卡卡号：62×××99开卡日期：2010年9月22日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年5月18日，被告共欠本金61962.85元，利息、滞纳金及其他费用29872.97元（滞纳金实际收取至2015年5月18日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚喜梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金61962.85元；二、被告龚喜梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月18日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计29872.97元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费6元，合计2102元，由被告龚喜梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚喜梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初870号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊旺，男，1983年7月10日出生，汉族，高中文化程度，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。2018年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人熊旺犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人熊旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日17时许，被告人熊旺在南昌市红谷滩新区世贸路“土菜王”饭店吃饭时饮酒。同日20时许，被告人熊旺驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市碟子湖大道与会展路交界处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人熊旺酒精含量为81mg/100ml。随后，民警将被告人带至附近的洪都中医院进行了血样提取。次日，经检测，被告人熊旺血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为106.15mg/100ml。2018年9月20日，被告人熊旺经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊旺在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品含量定性检测报告书、江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、指认饮酒地点照片、行政处罚决定书、查获经过、被告人熊旺的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊旺具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年十二月十一日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14261号申请执行人吕秋叶，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。吕秋叶诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15479号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕秋叶办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元9层东北户房产（预告登记号0909008290）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕秋叶于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元9层东北户房产（预告登记号0909008290）办理至吕秋叶（身份证号：）名下。二、申请人吕秋叶（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年十二月十七日书记员  李博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4014号原告:呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告:刘丽志，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告刘丽志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 和 二〇一八年十二月十四日书记员 岳凤龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初1344号原告：洪新功，男，汉族，1990年5月15日出生，个体工商户业，住沙雅县。被告：郑发刚，男，汉族，1958年1月18出生，农民，住沙雅县。本院在审理原告洪新功诉被告郑发刚买卖合同纠纷一案中，原告洪新功于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪新功申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪新功撤诉。本案受理费355.5元，减半收取177.75元，由原告洪新功承担。审判员 唐 海二〇一八年十二月十八日书记员 陈晓萍沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2018）新2924民初1344号
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1359号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许小超，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人杨俭、卢静，云南睿信律师事务所律师（杨俭未到庭）。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1358号起诉书指控被告人许小超犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1124号量刑建议书提出“建议判处被告人许小超一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月20日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员唐晓薇出庭支持公诉，被告人许小超及其辩护人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日7时40分许，被告人许小超驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，超速行驶至昆明市官渡区路口附近路段时，将步行通过人行道的被害人王某撞伤，后找他人到现场冒充驾驶人，自己随被害人至医院离开现场。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。经认定，被告人许小超承担事故全部责任。另查明，被告人许小超已与被害人王某协商达成了协议，赔偿了被害人王某各项经济损失共计28.6万元，被害人王某出具书面谅解书表示对被告人许小超予以谅解，并请求法院对被告人从宽处理。对上述事实及起诉指控罪名，被告人许小超当庭亦无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许小超违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人许小超犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“1.被告人许小超系自首；2.被告人许小超肇事后逃逸，曾找他人顶包”的量刑情节。辩护人为被告人许小超提出以下辩护意见：1.属于过失犯罪，主观恶性小；2.系初犯、偶犯，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.已赔偿被害人损失，并取得谅解；4.不具有交通肇事后逃逸的情形，肇事后积极救助被害人王某，并且留下了姓名和联系方式，被害人王某知道肇事司机是被告人许小超。被告人许小超虽有找他人顶包的行为，但其找人顶包是为了报保险，而不是为了逃避法律追究。关于本案公诉机关、被告人及辩护人的控辩意见，本院综合评判如下：一、关于被告人许小超是否属于交通肇事后逃逸的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。据此，成立“交通肇事后逃逸”必须具备以下要件：第一，行为人的行为要具有上述解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，即行为人首先已经构成交通肇事罪；第二，行为人必须是基于为逃避法律追究的目的而逃跑。本案中，被告人许小超在道路上无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故认定本案被告人许小超是否具有逃逸情节，关键在于其是否是为了逃避法律追究而逃跑或在于其是否同时具备“积极履行救助义务”和“立即投案”的行为特征。本案中，被告人许小超于2018年2月1日肇事后立即拨打120报警，后找到他人顶包，接着送被害人到医院治疗，离开了事故现场。后于2018年2月3日接到公安机关通知后投案自首。被告人许小超在肇事后虽对被害人进行了积极的救助，但其在离开事故现场后有充足的时间投案自首，却未“立即投案”，故被告人许小超的行为不能反映出其具有“接受法律追究”的主观故意。至于其事后不论是基于良心发现还是害怕罪责加重等何种缘故而主动自首的行为，均不能推翻其先前逃逸行为的认定。对于辩护人提出被告人找人顶包是为了报保险，不是为了逃避法律追究的辩护意见，本院认为，被告人许小超交通肇事致被害人王某重伤，事故后积极救助伤者，并主动赔偿被害人是其应尽的义务，而被告人许小超找他人顶包，意图将赔偿责任转嫁他人的行为，在一定程度上即是逃避法律责任的行为，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。二、关于被告人许小超具有的从轻或减轻处罚的量刑情节问题。本院认为，辩护人提出的“被告人许小超属于过失犯罪；被告人许小超系初犯、偶犯；被告人许小超已赔偿被害人损失，并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人许小超从轻处罚。被告人许小超接到公安机关通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，鉴于被告人许小超有逃逸情节，本院在量刑时从严把握从宽处罚幅度。综上，本院决定对被告人许小超从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人许小超一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，辩护人建议对被告人许小超适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议未考虑被告人肇事后逃逸的情节，与被告人的罪行不符，本院不予采纳。鉴于被告人许小超归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人许小超宣告缓刑。据此，本院根据被告人许小超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许小超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  周庆德人民陪审员  杨 凡二〇一八年十二月三日书 记 员  唐小杰
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1513号罪犯赵英男，男，1974年6月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)大刑二初字第16号刑事判决书,以罪犯赵英男犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）辽刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵英男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵英男的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵英男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵英男减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月13日起至2024年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采