wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1139号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人吴林东，男，1991年8月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学，无业，住诸暨市。2011年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月1日刑满释放。因本案于2018年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2018年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1132号起诉书指控被告人吴林东犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人吴林东到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2018年11月4日凌晨，被告人吴林东窜至诸暨市，趁无人之机，采用搭线启动的方式窃得被害人邹某停放着的价值910元的欧某通牌两轮电动车一辆。 2.2018年11月7日凌晨，被告人吴林东窜至诸暨市后门，趁无人之机，采用搭线启动的方式窃得被害人傅某1停放着的价值930元的凤凰牌两轮电动车一辆。 后被告人吴林东又窜至诸暨市郭家居委会119号门口，趁无人之机，窃得被害人郭某停放着的两轮电动车内的价值260元的电瓶一组（共4只）。 被告人吴林东再次窜至诸暨市住宅楼的一楼车库，趁无人之机，窃得被害人吴某1停放着的两轮电动车内的价值100元的苹果5S手机一只。 2018年11月7日，被告人吴林东被公安机关抓获，部分赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴林东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人吴林东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1.2018年11月4日凌晨，被告人吴林东窜至诸暨市，趁无人之机，采用搭线启动的方式窃得被害人邹某停放着的价值910元的欧某通牌两轮电动车一辆。 案发后，被盗的欧某通牌两轮电动车已被追回并发还被害人邹某。 2.2018年11月7日凌晨，被告人吴林东窜至诸暨市后门，趁无人之机，采用搭线启动的方式窃得被害人傅某1停放着的价值930元的凤凰牌两轮电动车一辆。 案发后，被盗的凤凰牌两轮电动车已被追回并发还被害人傅某1。 3.2018年11月7日凌晨，被告人吴林东又窜至诸暨市郭家居委会119号门口，趁无人之机，窃得被害人郭某停放着的两轮电动车内的价值260元的电瓶一组（共4只）。 4.2018年11月7日凌晨，被告人吴林东再次窜至诸暨市住宅楼的一楼车库，趁无人之机，窃得被害人吴某1停放着的两轮电动车内的价值100元的苹果5S手机一只。 案发后，被盗的苹果5S手机已被追回并发还被害人吴某1。 2018年11月7日，被告人吴林东被公安机关抓获归案。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押、发还物品清单及涉案物品照片，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被害人邹某、傅某1、郭某、吴某1的陈述，被告人吴林东的供述和辩解，提取笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频，价格鉴定等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴林东系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴林东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月八日起至二0一九年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴林东退赔被害人郭某经济损失人民币260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一八年十二月七日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1499号原告：李世云，男，1978年10月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：周天国，男，1988年7月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告李世云与被告周天国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告周天国下落不明，本案于2018年9月3日裁定转为普通程序，并通过公告的方式向被告周天国送达了诉讼材料，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告李世云到庭参加诉讼，被告周天国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世云向本院提出诉讼请求：要求被告周天国支付原告李世云借款22800元。事实和理由：原告李世云与被告周天国系朋友，原告李世云从事茶叶种植加工销售，被告周天国从事门窗安装、家庭装修。2017年7月16日，原告李世云向被告周天国微信支付实木门款项4800元，至今被告周天国没有将门拉去给原告李世云安装。2017年8月9日，被告周天国向原告李世云借款18000元用于购车，其中12000元通过银行转账，6000元现金支付。借款时，被告周天国说只借15天左右，便没有打借条。三个月后，原告李世云到被告周天国家催款，被告周天国以手头紧、工程款没有收到等理由未支付，并出具《借条》一份给原告李世云，承诺于2018年7月10日前还清原告李世云所有款项。现款项已到期，而原告李世云多次找被告周天国，但被告周天国电话不接，其家里也找不到人，至今未还款，故原告李世云起诉要求被告周天国立即偿还借款22800元。被告周天国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李世云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告李世云、被告周天国的身份证复印件各1份，用以证明原告李世云及被告周天国的身份情况；2.借条1份，用以证明被告周天国欠原告李世云228**元款项的情况；3.微信转账凭证、银行转账记录各1份，用以证明原告李世云通过微信转账支付给被告周天国门款4800元及银行转账借款12000元的事实。被告周天国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李世云提交的3组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李世云与被告周天国系朋友关系，原告李世云从事茶叶种植加工销售，被告周天国从事门窗安装、家庭装修。2017年7月16日，原告李世云与被告周天国购买实木门，并通过微信转账支付门款4800元，后被告周天国未为原告李世云安装门。2017年8月9日，被告周天国向原告李世云借款18000元，其中12000元通过银行转账，6000元现金支付。后被告周天国出具《借条》一份给原告李世云，载明：“本人周天国向李世云借到18000元，另计门款4800元，定于2018年7月10日还清，若未还清应承担法律责任。（共计22800元，门款4800元实木复合门与樘以拉到李世云为准）。借款人周天国。2017年8月9日”。后被告周天国未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李世云与被告周天国购买实木门并支付了门款4800元，而被告周天国未按照约定为原告李世云发货安装，之后被告周天国又与原告李世云借款18000元，最终被告周天国出具《借条》给原告李世云，被告周天国就应当按照《借条》的约定履行还款义务。原告李世云起诉要求被告周天国偿还借款22800元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告周天国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周天国应于本判决生效后十日内支付原告李世云借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告周天国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  倪 李人民陪审员  李玉香人民陪审员  聂争兰二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵希强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执607号之一 申请执行人：杨和军，男，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：邵淑寅，女，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郑文祥，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪美华，女，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人杨和军依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初1758号民事判决书，于2018年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邵淑寅、郑文祥、洪美华支付人民币5000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年3月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月14日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人邵淑寅、郑文祥、洪美华名下暂无可供执行财产，申请执行人杨和军同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杨和军所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执681号申请执行人:汉中中恒商业管理有限公司。住所地：西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。法定代表人：韦崇梅，该公司经理。委托代理人：王苗，系该公司职工。被执行人:谯伟,男,1989年7月16日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人谯伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初496号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人谯伟腾交锦湖中央商务区3F-B-C13商用房一间（面积564㎡），支付租金143697.50、物业费64972.80元、滞纳金20366.10元，合计229036.4元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人谯伟送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费1975元，申请执行费3336元。逾期后，被执行人未履行义务。2018年10月18日，谯伟将锦湖中央商务区3F-B-C13商用房一间交付给了申请执行人。现查明，谯伟在银行有存款686.31元。谯伟在机动车、不动产管理部门无登记信息。同年11月20日，本院对谯伟的人身及住宅进行搜查，未搜出大额现金及有价证券。目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人谯伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费行为。申请执行人的债权229036.4元未受偿。被执行人未交纳案件受理费1975元，申请执行费3336元。经终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  邢汉飞二〇一八年十二月十七日书记员  龚武菊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28553号原告:信红伟，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，住河北省保定市涞水县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份证号码×××。原告信红伟诉被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信红伟之委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告孙云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信红伟向本院提出诉讼请求：1．判令孙云龙立即向我偿还借款25万元及其利息（利息按照每月3000元的标准计算，自2017年10月1日起至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由孙云龙承担。事实及理由:我与孙云龙为朋友关系，2017年3月1日，双方签订《借款合同》，约定孙云龙向我借款26万元，且确认在2017年3月1日前此借款已交付给孙云龙。借款期限7个月，自2017年3月1日起至2017年9月30日止，如孙云龙逾期还款，则自逾期之日起按每月3000元的标准向我支付利息，合同签订地和付款地均在北京市顺义区。合同还约定了其他内容。孙云龙自借款之后，至今只还款10000元。经多次索要，孙云龙均以没钱为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请依法判决。被告孙云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：信红伟持孙云龙作为借款人签字的《借款合同》一份诉至本院，前述《借款合同》约定，信红伟贷给孙云龙260000元整，大写：贰拾陆万元整，于2017年3月1日前分2批以现金形式交付给孙云龙（签订本合同的时候已交付完），借款期限7个月，即2017年3月1日起至2017年9月31日止，借款期内的利息，确定为月利率0%。孙云龙应于2017年9月31日前将借款本金及利息全额归还信红伟。如孙云龙未按约还款，则孙云龙应自逾期之日起按每月3000元向信红伟支付利息等。《借款合同》落款甲方处有信红伟的签名、身份证号码和联系电话，乙方处有孙云龙的签字、身份证号码、联系电话和手印，且260000及贰拾陆万元整系在打印字体上手写更改，并摁有手印。信红伟解释称《借款合同》中的手写改动痕迹是孙云龙手改的，其上的手印也是孙云龙摁的，且乙方处签名和手印也是孙云龙的。信红伟称其在北京做工程，与孙云龙系朋友关系，孙云龙向其借款是为了做生意，《借款合同》的签订地点在当时其所居住的北京市顺义区×小区，签合同时钱已经交付完毕。借款到期后，其经常打电话催孙云龙还款，但电话经常打不通，有时候打通后孙云龙就说过几天给，至今孙云龙就去年春节左右还了5000元，2018年12月11日还了5000元，共计还款10000元。而且庭前双方就此还协商过，孙云龙同意一年或者两年内还清所有借款和利息，其要求孙云龙来法院做调解手续，孙云龙也同意来，但是协商好时间后，孙云龙就以各种理由不来了。2018年12月12日下午开庭审理前，本院与孙云龙电话联系询问其为何不到庭参加诉讼时，孙云龙明确表示其无法到庭参加诉讼，但认可《借款合同》中的名字和手印是其本人所签和所摁，亦认可该合同中所载明的债务金额，且已经收到了该钱款，并称其还过信红伟钱，昨天还给了5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，信红伟与孙云龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。故孙云龙应偿还信红伟借款250000元。双方签订的《借款合同》明确约定孙云龙未按约还款，应自逾期之日起按每月3000元支付利息。因此，对于信红伟要求孙云龙按照每月3000元的标准支付自2017年10月1日起至实际还清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云龙于本判决生效之日起七日内支付原告信红伟借款250000元及逾期利息（利息按照每月3000元的标准，自2017年10月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告孙云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛连娟二〇一八年十二月二十一日书记员  李思蕊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2739号申请人：袁杨，男，1990年4月20日出生，住南京市六合区。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日出生，住秦淮区。申请人袁杨与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月13日作出（2017）苏0116民初8194号民事判决，依该判决：一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告袁杨支付借款本金500000元及利息（自2017年9月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告袁杨支付保全保险费1710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁杨的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3520元、公告费560元，合计12880元，由被告孙祥负担。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2018年9月11日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人孙祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2018年8月29日、2018年12月4日，本院通过执行查控系统，查询被执行人孙祥名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人孙祥名下有六处不动产均被本院其他案件保全及查封，银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行；3、2018年8月29日，本院通过执行查控系统查询到被执行人孙祥名下有三部车辆，分别为苏Ａ×××**东南牌轿车、苏Ａ×××**宝马牌轿车、苏Ａ×××**桑塔纳牌轿车。但因被执行人下落不明，车辆也无法确定确切位置，本院无法实际控制上述车辆。且上述车辆已被其他案件查封，本案无权处置；4、因孙祥名下的六合区XX号两处不动产、六合区XX号不动产、鼓楼区XX-XX室不动产、六合区XX室不动产、六合区XX室不动产，第三人时某白下区XX室不动产均被另案查封及处置，且本案承办人与处置上述不动产的案件承办人均为执行员陶云龙。待上述不动产处置完毕后，依法参与分配。上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2018年12月5日告知申请人袁杨，袁杨在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人袁杨孙祥名下不动产的处置情况，告知其可在六合区人民法院处置完孙祥名下六处不动产后，可依法申请参与分配。当日，申请人袁杨向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待本院处置完孙祥的不动产后再申请参与分配。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。因被执行人名下的不动产均被本院其他案件查封及处置，被执行人名下的车辆因未实际控制，法院无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，因本案系普通债权案件，且处置完孙祥名下的不动产后本案可依法参与分配。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8194号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十二月五日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初1933号 原告：六枝特区勇发小额贷款有限公司，住所地六枝特区平寨镇安水路同心家园****1-4C门面，统一社会信用代码91520203051901626Q。 法定代表人：王发勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾晓燕，女，该公司职工。 被告：胡凡贵，男，1978年10月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：李兴秀，女，1980年3月5日生，汉族，职业不祥，原住六枝特区（现无法联系）。 原告六枝特区勇发小额贷款有限公司与被告胡凡贵、李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日适用简易程序立案后，因被告李兴秀无法联系需公告送达，于2018年7月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区勇发小额贷款有限公司到庭参加诉讼。被告胡凡贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李兴秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区勇发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止至2018年7月10日的借款本金80000元、支付利息24100元，合计104100元；2.判决被告承担从2017年9月29日起至借款结清前所有的利息及罚息。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处办理住房抵押借款80000元，双方签订了《小额借款合同》和《抵押合同》，抵押房产坐落于六××特区××交通东路××（邮政家属区），建筑面积88.46平方米，房产证号：六房权证平寨镇字第××号。按照借款合同约定，月利率为3%，逾期罚息利率为本息合计每日5‰，期限12个月，2017年6月29日到期，还款方式为逐月支付利息，到期一次性还本。由于被告在到期之日无法偿还借款，双方签订了《贷款展期协议书》，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款。 原告六枝特区勇发小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 个人借款合同、抵押合同、借据、贷款展期协议书、他项权证、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，居民身份证复印件二份，证明二被告向原告借款及房屋抵押的事实，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告胡凡贵、李兴秀经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡凡贵、李兴秀未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月29日，二被告向原告借款80000元，约定月利率为3%，还款日期为2017年6月29日，还款方式为逐月支付利息，到期一次性还本。二被告以坐落于六××特区××交通东路××层（建筑面积88.46平方米，房产证号：六房权证平寨镇字第××号）房屋作为抵押，双方签订了《小额借款合同》和《抵押合同》。2017年6月29日，因二被告无法偿还借款，被告胡凡贵与原告签订了《贷款展期协议书》，对借款申请展期到2018年6月29日，原定利率不变，借款合同的其他条款继续有效。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。 本院认为，被告胡凡贵、李兴秀向原告六枝特区勇发小额贷款有限公司借款80000元并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，是有效合同，对双方均有法律约束力。被告未按约定时间偿还借款已经违约，对原告要求被告偿还80000元借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告主张的利息，以月利率2%从2017年9月29日计算至2018年7月12日为：80000元×2%×9.47个月＝15152元，之后的逾期利息按月利率2%计算至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告胡凡贵、李兴秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区勇发小额贷款有限公司借款本金80000元，支付利息15152元（计算至2018年7月10日止，之后的逾期利息按月利率2%计算至全部款项付清之日止），合计95152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元、公告费600元，合计2982元（原告已预交），由被告胡凡贵、李兴秀负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区勇发小额贷款有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  叶 子 二〇一八年十二月五日 书 记 员  罗小云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1696号原告：蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：贾方彪，系湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。被告：万贤良，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告蒋雄涛与被告万贤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员杨官木、成晓山组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋雄涛及其委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告万贤良下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋雄涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年5月21日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日为6,000元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，承诺借款全部用于合法用途，月息2%，借期1个月。借款到期后被告未能按约还款，故原告起诉来院。被告万贤良未作答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，并签名落款。借条载明，借款金额为30,000元，借款期限为1个月，利息月利率为7%。同日，原告向被告银行账户转款27,900元。原告述称，借款约定为30,000元，实际交付27,900元，预扣了利息2,100元，除借款第一个月利息为预扣外，被告还向原告偿还之后六个月利息计12,600元。原告陈述系对自己不利的事实，本院予以采信，本院认定原告向被告交付借款27,900元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实有原告陈述、借条、银行交易记录在卷证实，足以认定。本院认为：借贷关系的成立需具备两个条件，一为双方借贷的合意，二为款项的实际交付。本案中，原告蒋雄涛按约向被告万贤良交付借款，被告向原告出具借条凭证，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方约定借款金额为30,000元，原告实际交付借款金额为27,900元，预扣利息2,100元，应当认定借款本金为27,900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告在借条中约定利息月利率按7%计算，被告在借款的前七个月（第一个月预扣利息已在本金中扣减，不再作为利息支付，第二至七个月实际每月支付2100元）共计支付利息12600元，以27900元为本金按年利率36%计算七个月利息应为5859元，超出部分12600-5859=6741元利息应作为偿还本金予以扣减，故被告尚欠原告本金21159元。依据《规定》第二十六条及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付利息至2017年12月20日，之后利息计算应按年利率24%计算。原告诉讼请求中经本院核准的部分，予以支持；超出及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万贤良偿还原告蒋雄涛借款人民币21159元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告万贤良支付原告蒋雄涛借款逾期利息（以21159元为基数，自2017年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告蒋雄涛的其他诉讼请求。如果被告万贤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元、公告费560元，合计1,260元（原告蒋雄涛已预交910元），由被告万贤良负担，被告万贤良于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的910元直接支付给原告蒋雄涛，将另负担的350元向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  杨官木人民陪审员  成晓山二〇一八年十二月二十一日书 记 员  田晓阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2958号原告：郑州通航公用事业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路**。法定代表人：韩永军，执行董事。委托诉讼代理人:王猛，公司员工。被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，，住所地郑州市上街区安阳路东段法定代表人：齐宗建，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛烈煜，公司员工。原告郑州通航公用事业服务有限公司诉被告河南凯普达安全玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛,被告委托诉讼代理人蒲英杰、牛烈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州通航公用事业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告租金30万元及违约金192300元（违约金自2015年5月1日起暂计至2018年11月2日止，按日万分之五计算），之后的违约金另行计算至被告还清租金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与郑州通航建设发展有限公司（以下简称“通航建设公司”）、郑州诚信资产经营有限公司（以下简称“诚信资产公司”）签订了《资产租赁协议》，约定被告租赁由通航建设公司所有的位于上街区峨眉路与310国道交叉口，原盛誉养生园办公和商业用房，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，租金为每年75万元。2015年5月25日，通航建设公司和诚信资产公司与被告签订《协议变更书》，约定将通航建设公司和诚信资产公司在上述《资产租赁协议》中的权益转移给了原告。后被告仅向原告支付了部分租金，尚欠原告2015年5月至10月的租金30万元，原告多次向被告催收该欠款未果。2016年2月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年2月底前一次性支付租金30万元，但被告至今仍未按约支付。综上所述，因被告未按约支付租金的行为致使原告经济利益严重受损，原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告（口头）辩称：答辩人认为，原告出租给答辩人的资产因为房屋漏水等原因不能使用，导致被告实际上并未使用房屋，后原告将房屋收回，因此原告要求租金不能成立。请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年10月31日，以通航建设公司和诚信资产公司为出租方（甲方），凯普达公司为承租方（乙方），签订《资产租赁协议》一份，约定甲方将位于上街区峨眉路与310国道交叉口原盛誉养生园办公及商业用房建筑面积约2350㎡，占地面积14566.75㎡，租赁给乙方使用，租赁费每年75万元，按半年预付，乙方须在每半年末前5日内支付下半年租赁费用。违约责任约定为：“双方应遵守合同约定，若一方违约，违约方应向守约方按当年租赁费用总额的日万分之五支付违约金”。2015年5月25日，通航建设公司、诚信资产公司、通航事业公司、凯普达公司共同签订《协议变更书》，协议由通航事业公司行使并承担诚信资产公司的合同权益，并将收款账户变更为通航事业公司名下账户。凯普达公司于《协议变更书》签订当日即2015年5月25日向通航事业公司出具延期支付租赁费的申请，载明：“由于我公司预备投建新型项目，资金紧张。现特向贵公司申请延期支付2015年5-10月租金。待年底我公司资金回笼后再行支付。请给与帮助，万分感谢！”。后于2017年1月10日、2018年5月7日向通航事业公司出具暂缓支付租赁费的说明，且在2018年5月7日的说明中，明确载明“2015年5-10月租金共计叁拾万元（￥300000.00元）”。经本院询问，通航事业公司表示该30万元租金是按照每月5万元计算，没有按照合同约定的价款计算。双方确认2015年10月份租赁合同已经解除，租赁物也已实际收回。诉讼过程中，凯普达公司向本院提交照片若干张，以证明承租的房屋存在质量问题，凯普达公司实际未使用房屋。本院认为，债务应当清偿。根据《资产租赁协议》、《协议变更书》及被告凯普达公司向原告通航事业公司出具的暂缓支付申请书等证据，足以认定被告凯普达公司欠原告通航事业公司租金未付，被告凯普达辩称房租质量存在问题导致其并未实际使用，但被告凯普达公司于2018年5月7日的说明中仍然载明租金30万元并请求暂缓支付，即是自认应付原告通航事业公司租金30万元，故本院对被告凯普达公司辩解不应付款的理由不予采信，其应当支付原告通航事业公司租金30万元。关于违约金，因30万元租金双方并未按照《资产租赁协议》的约定标准和期限计算执行，且被告凯普达公司于《协议变更书》签订当日即2015年5月25日向原告通航事业公司出具延期支付租赁费申请后，原告通航事业公司并未明确拒绝，也未提交证据证明期间向其主张权利，故可以视为原告通航事业公司同意了该延期付款的申请，但其后被告凯普达出具的两份说明并未明确要求延期付款，故被告凯普达公司未按2015年5月25日申请延期后的时间支付租金即构成违约，应按照《资产租赁协议》约定的日万分之五标准计算，根据延期申请中载明的内容，本院酌定违约金自2016年1月1日起，以30万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南凯普达安全玻璃有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州通航公用事业服务有限公司租金30万元及违约金（以30万元为基数，按照日万分之五，自2016年1月1日计算至支付完毕之日）；二、驳回原告郑州通航公用事业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告河南凯普达安全玻璃有限公司承担（于履行判决时一并支付给原告郑州通航公用事业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一八年十二月二十八日书记员  赵晓磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27754号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：严明瑞，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告严明瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告严明瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计75,350.08元、利息25,293.81元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计75,350.08元及利息25,293.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严明瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严明瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计75,350.08元；二、被告严明瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息25,293.81元；三、被告严明瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金75,350.08元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.88元，减半收取计1,156.44元，由被告严明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4526号原告高清山，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告杨留合，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告高清山诉被告杨留合民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向杨留合公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高清山到庭参加了诉讼，杨留合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清山诉称，2012年3月6日、2013年3月2日杨留合以资金周转为由分三次向高清山借款10000元、10000元、10000元，约定月息1.5分，杨留合并分别于当日出具借条三份。后经多次催要，杨留合至今拒不偿还，诉请法院依法判令杨留合偿还借款本金30000元，支付利息30600元（按年利率1.5分，从借款之日计算至起诉之日即2018年8月28日），并承担本案的诉讼费用。杨留合未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高清山要求杨留合偿还借款本金30000元，支付利息30600元（按年利率1.5分，从借款之日计算至起诉之日即2018年8月28日）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，高清山向本院提交的证据材料有：借条三份，据此证明杨留合向高清山借款30000元，约定利息按年利率1.5分计算属实。杨留合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，杨留合未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月6日、2013年3月2日杨留合以做生意需要资金周转为由分三次向高清山借款10000元、10000元、10000元，约定年利率1.5分，杨留合并分别于当日出具借条三份，内容分别为“借条今借钱10000元整利息1.5分借钱人杨留合（壹万元整）2012.3月6号”；“借条今借钱壹万元整借钱人杨留合（10000）元利息1.5分杨留合2013年2月31号”；“借条今借钱壹万元整借钱人杨留合（10000）元利息1.5分杨留合2013年2月31号”。日期为2013年2月31日的借条的实际出具时间为2013年3月2日。后高清山以上述借款经多次催要，杨留合至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令杨留合偿还借款本金30000元，支付利息30600元（按年利率1.5分，从借款之日计算至起诉之日即2018年8月28日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨留合向高清山借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。杨留合从高清山处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，高清山要求杨留合偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。高清山与杨留合在借条中约定案涉借款的利率为年利率1.5分，该约定不违反法律规定，杨留合应支付利息2619.14元（从借款之日计算至2018年8月28日），高清山主张30600元过高，超出部分，本院不予支持。杨留合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨留合于本判决生效之日起十日内偿还高清山借款本金30000元，支付利息2619.14元（按年利率1.5%、从借款之日计算至2018年8月28日）。二、驳回高清山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由杨留合承担715元，高清山承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 阳
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初828号 原告：马哈白，女，生于1988年10月10日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家**。身份证号622924198810101086 被告：马应华，男，现年30岁，回族，农民，初中文化，，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家**（缺席） 原告马哈白与被告马应华离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哈白到庭参加了诉讼，被告马应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马哈白向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告马应华离婚；2、分割夫妻共同财产10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马哈白与被告马应华经人介绍相识并于2009年12月按照伊斯兰仪式举行结婚仪式，后经婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，未生育。婚后两年，因原告马哈白身体原因未能生育，所以原告马哈白与被告马应华之间的感情逐渐变淡。2017年1月27日，被告母亲未经原告马哈白同意从外面抱养了一个男孩，原告马哈白遂与被告马应华发生矛盾，后便回娘家居住至今。 被告马应华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马哈白与被告马应华经人介绍相识并于2009年12月按照伊斯兰仪式举行结婚仪式后经婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，未生育。婚后因原告身体原因未能生育，所以原告与被告之间的感情逐渐变淡。2017年1月27日，被告母亲未经原告同意从外面抱养了一个男孩，原告马哈白遂与被告马应华发生矛盾，后便回娘家居住至今。 本院认为，原告马哈白与被告马应华经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻之间未有大的矛盾发生，双方之间应互相谅解，原告马哈白主张的离婚请求，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下： 不准原告马哈白与被告马应华离婚。 案件受理费100元，由原告马哈白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  周 玲 人民陪审员  马正清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马晓洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初685号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1963年9月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦南县。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕315号                  指控事实              1、2018年9月12日12时50分许，被告人王某进入山东省胶州市胶东街道办事处东小屯村的杨某的家中盗窃蛤蜊约4公斤。经鉴定，其盗窃的蛤蜊价值人民币40元。      2、2018年9月14日12时50分许，被告人王某进入山东省胶州市胶东街道办事处东小屯村杨某的家中盗窃扇贝约5公斤。经鉴定，其盗窃的扇贝价值人民币50元。      3、2018年9月15日12时50分许，被告人王某进入山东省胶州市胶东街道办事处东小屯村的杨某的家中盗窃未果，后于杨某的房屋后盗窃黄瓜4根。经鉴定，其盗窃的黄瓜价值人民币3元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役，并处或单处罚金。                  被告人      及辩护人      意见              被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      另查明，2018年9月15日，被告人王某盗窃时被当场抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，次日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，先行羁押31日。本案在审理过程中，被告人王某主动退赃人民币100元。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某主动退赃，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李松光                                      二○一八年十二月二十一日                                                  书  记  员    徐佳馨
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3683号原告：邯郸市智通停车服务有限责任公司，住所地邯郸市经济开发区北洋科技大厦****，统一社会信用代码：91130405MA092UFA5F。法定代表人：韩振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志永，该公司员工。委托诉讼代理人：李文平，该公司法律顾问。被告：河北泽宇物业服务有限公司，住，住所地邯郸市邯山区（东柳西大街路西）商务局院内****一社会信用代码：91130421MA07N1RF6F。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连芳，女，1971年9月27日生，汉族，现住邯郸市高开区，系该公司项目经理。原告邯郸市智通停车服务有限责任公司（以下简称智通停车公司）与被告河北泽宇物业服务有限公司（以下简称泽宇物业服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告智通停车公司的委托诉讼代理人杜志永、李文平、被告泽宇物业服务公司的法定代表人李波及其委托诉讼代理人赵连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智通停车公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年2月1日签订的《停车场租赁合同》。2、判决被告返还原告预付款39000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告就原告租赁被告管理的邯郸市人民路老地委68号院“大浪淘沙”门口停车场一事签订《停车场租赁合同》原告在合同签订前已预付被告39000元。由于被告在签订合同时未如实告知该停车场未经备案、无收费许可证，合同签订后邯郸市机动车停车场管理办公室于2018年2月27日下达告知单，责令原告停止经营行为，导致原告租赁该停车场的合同目的不能实现。故原告欲解除上述《停车场租赁合同》并要求被告返还原告已支付的预付款，被告却拒不返还。无奈原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。智通停车公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2018年2月1日出租方为河北泽宇物业服务有限公司承租方为邯郸市智通停车服务有限责任公司签订的《停车场租赁合同》。我们租赁的是停车场，而不是一个场地，不存在我们租赁后再去办证经营的事，我们租赁的本身就是一个租赁之后就可以直接停车收费的停车场，并且在我们租赁之前被告就一直在该地点停车收费，被告在和我们签订合同时也是说我们租赁之后可以直接停车收费的。2、邯郸市停车管理办公室告知单一份，证明我们在租赁的停车场收费一个月之后就被通知停止收费，通知上写到我方停车收费地点无备案、无停车收费相关手续。3、银行电子回单截屏打印件一份，证明我们向被告转款39000元的事实。泽宇物业服务公司辩称，原告代理人杜志永找的我，我方是物业公司，本身是为小区服务的，当时我跟杜说的很明白，小区内的停车位置以小区业主为主，当时我们的相关手续，他看得很清楚之后才签订的合同，其之后不干了，是他们自己的原因造成的，与我们无关。泽宇物业服务公司为支持自己的主张提交以下证据：物业入住协议一份，证明我们是正当的经营。经审理查明，2017年9月1日，泽宇物业服务公司与邯郸市丛台区丛台西街道办事处文庙社区居民委员会（以下简称文庙居委会）签订了物业入驻协议，主要约定，文庙居委会委托泽宇物业服务公司邯郸市××人民路××号院等进行专业化、一体化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年9月1日至2020年12月31日止。2018年2月1日，泽宇物业服务公司（以下简称甲方）与智通停车公司（以下简称乙方）签订了停车场租赁合同，主要约定，乙方承租甲方管理的位于邯郸市××人民路××号院；租赁期限为3年，即2018年1月1日起至2020年12月31日止；年租金为65000元。合同签订后，智通停车公司向泽宇物业服务公司支付租金39000元。在合同履行过程中，邯郸市机动车停车场管理办公室以停车场无备案、无收费许可证为由，于2018年2月27日向智通停车公司下发了告知单，要求停止违法经营行为并办理相关手续。本院认为，泽宇物业服务公司与智通停车公司签订的停车场租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定及相关法规及规章的规定，本案办理收费许可证的义务，应由经营者即智通停车公司依法办理，导致其租赁该停车场的经营活动不能正常进行，系由其自身过错造成，泽宇物业服务公司在履行合同过程中不存在违约行为。故智通停车公司请求依法解除双方于2018年2月1日签订的《停车场租赁合同》并请求泽宇物业服务公司返还其预付款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回邯郸市智通停车服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费776元，由邯郸市智通停车服务有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨 阳二〇一八年十二月十二日书 记 员  冀 红
江苏省徐州经济技术开发人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初4846号原告：徐州同源泰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区塔南奎带路沿街**。法定代表人：李飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏紀，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州大乐门娱乐有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区徐海路**奧特莱斯**ktv/div>法定代表人：洪彦飞，该公司经理。第三人：徐州梵宫娱乐有限公司，住所地徐州，住所地徐州经济技术开发区徐海路**淮海环球矣特莱斯地上L101丨9>法定代表人：高千。原告徐州同源泰商贸有限公司与被告徐州大乐门娱乐有限公司、第三人徐州梵宫娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月14曰立案。原告徐州同源泰商贸有限公司在本院依法送法诉讼费交纳通知书后，未在七曰内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告徐州同源泰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马影二〇一八年十二月二十四日书记员  张擎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3400号罪犯宋有井，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月20日作出（2015）麒刑初字第366号刑事判决，以被告人宋有井犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋有井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋有井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋有井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋有井减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初3914号原告：刘浪，男，1972年2月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：高俊，男，1989年1月25日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：高汉章，男，1961年5月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。原告刘浪与被告高俊、高汉章买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪、被告高俊到庭参加诉讼，被告高汉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿材料款20325元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年8、9月间，二被告家建房，原告给被告供应建筑材料，被告总共欠材料款30325元，被告只清偿了一万元，剩余20325元至今没有清偿。现向高陵区人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告高俊辩称，收货人确实是我父亲，材料单上签的字也确实是我父亲签的，金额具体多少我不清楚。房子是给我父亲盖的，实际付款人是我，我父亲是经手人，我不愿意承担还款责任，钱我付给包工头了，应由包工头支付给原告材料款。被告高汉章未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年8月27日、2018年9月1日两次向被告高汉章供应建筑材料，供货金额分别为18092元、12233元，共计30325元，被告高汉章在供货单上签字确认。后被告高俊通过微信转账向原告支付10000元，下余欠款20325元未支付。另查，被告高汉章与被告高俊系父子关系。以上事实有法庭笔录、供货清单等证据在卷佐证。本院认为，原告刘浪向被告高汉章所建房屋供应建筑材料，被告高汉章在供货单上签字确认，原告与被告高汉章的买卖合同关系成立，且合法有效，原告履行了供货义务，被告高汉章应向原告支付货款；原告要求被告高俊承担共同还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告高汉章经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉章于本判决生效之日起十日内向原告刘浪支付货款20325元；二、驳回原告刘浪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为310元减半收取为155元，由被告高汉章承担（原告已预交310元，本院退付其155元，被告高汉章在履行判决义务时一并支付给原告155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇一八年十二月十八日法官助理冯慧君书记员周萌
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1772号申请执行人：孙华智，男，1977年4月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北银瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路****。法定代表人：李兰凤，该公司执行董事。孙华智申请执行河北银瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为35.529万元，已执行0万元，未执行35.529万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  康全海二〇一八年十二月三日书记员  宁晨泉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执812号之一 申请人唐涛，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张炳然，男，生于1975年9月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人张玉春，女，生于1976年2月8日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2303号民事判决书，于2018年5月2日立案受理了申请人唐涛申请执行被执行人张炳然、张玉春合同纠纷一案，被执行人张炳然、张玉春应向申请人唐涛支付欠款75万元及利息（利息从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2018年8月27日向被执行人发出了限制消费令，同时于2018年12月8日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中，本院通过总对总网络平台的查询，被执行人张炳然有两个银行的存款共3000元、有川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代码***号）；被执行人张玉春有两个银行的存款共300元、有川Ｘ×××××号丰田牌汽车一辆（车辆识别代码***号）；本院于2018年12月8日作出（2018）川1602执812号执行裁定书，对上述车辆予以了查封；本院通过对不动产中心的查询，查明被执行人在广安辖区无不动产登记信息。本院于2018年9月29日通过对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产线索。本院经约谈申请人唐涛，申请人暂不能提供被执行人车辆的下落及其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初2303号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有的车辆有下落或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十二月十日 书记员  杨川民
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2006）丰委执字第14号申请执行人：钱少菁，男，1964年10月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市。被执行人：南昌市乡镇企业供销总公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。注册号：360100010010677。法定代表人：涂湘庭，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（1997）西经初字第213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人南昌市乡镇企业供销总公司所有的位于江西省南昌市南莲路370号土地一宗，证号：洪土国用登青(98)字第327号，面积4949.84平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一八年十二月十日书记员  涂湘辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2527号申请执行人:倪翠玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:孙洁，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：侍景秀（曾用名侍锦秀），女，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪翠玲与被执行人孙洁、侍景秀民间借贷纠纷一案，申请执行人倪翠玲依据本院作出的（2016）苏0924民初7231号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人孙洁以个人全部财产及夫妻共同财产、侍景秀以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人倪翠玲借款本金20万元，利息80167元，合计280167元，并自2016年10月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率20%支付利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费2751.5元，执行费4144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月四日书记员  陶 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终1357号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市府青路二段**新**。 法定代表人赵凯雄，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 上诉人刘震英与被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）政府信息公开及被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年7月14日，成华公安分局作出2017年07号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称07号告知书），告知刘震英申请的信息不存在。刘震英不服，于2017年7月27日向市公安局提出复议申请，市公安局于2017年9月14日作出公复决字（2017）第154号《行政复议决定书》(以下简称154号复议决定），维持成华公安分局作出的07号告知书。 原审法院经审理查明，2017年7月3日，刘震英以信函方式向成华公安分局提交政府信息公开申请表，申请公开“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官警号（011127）用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所期间，（070137、011141）用针头抽左手中指血液法律依据信息”。2017年7月14日，成华公安分局作出07号告知书，告知刘震英申请的信息不存在，并向刘震英送达该告知书。刘震英不服，于2017年7月27日向市公安局提出复议申请，市公安局受理后，按照法定程序审查后，于2017年9月14日作出154号复议决定，维持成华公安分局作出的07号告知书。刘震英仍不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成华公安分局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。刘震英向成华公安分局提出政府信息公开申请，成华公安分局在规定期限内向刘震英作出政府信息告知书，告知刘震英申请公开的信息不存在，并将告知书送达给刘震英。成华公安分局作出的政府信息告知，程序合法，实体无误，其作出的政府信息告知行政行为合法。市公安局受理刘震英的复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，其作出的复议决定程序合法。刘震英请求撤销成华公安分局于2017年7月14日作出的07号告知书及市公安局于2017年9月14日作出的154号复议决定之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘震英的诉讼请求，案件受理费50元，由刘震英承担。 宣判后，上诉人刘震英不服，向本院提起上诉称，被上诉人成华公安分局针对上诉人提出的政府信息公开申请，答复该信息不存在没有事实依据。一审判决认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原判；撤销市公安局作出的154号复议决定；撤销成华公安分局作出的07号告知书。 被上诉人成华公安分局、市公安局在二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人成华公安分局针对上诉人刘震英提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。本案中，刘震英申请公开的信息为“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官警号（011127）用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所期间，（070137、011141）用针头抽左手中指血液法律依据信息”，实质是以申请政府信息公开的形式向成华公安分局进行咨询、问询，其申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“以一定形式记录、保存的”的政府信息。因此，成华公安分局收到申请后，在法定期限内作出07号告知书并送达，符合法律规定，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市公安局作为成华公安分局的上一级主管部门，是适格的复议机关。在市公安局收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘震英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  李 亚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保173号申请人：刘萍，女，1973年4月20日出生，汉族，现住克拉玛依市。被申请人：王昇，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。申请人刘萍于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对新疆太和龙瑞农业发展责任公司应支付被申请人王昇的债权7.2万元予以保全。安邦财产保险股份有限公司沙湾支公司以7.2万元诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对新疆太和龙瑞农业发展责任公司应支付被申请人王昇的债权7.2万元予以冻结，停止支付，冻结期限一年。案件申请费740元，由申请人刘萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年十二月十七日书记员  张 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21076号原告邱梅，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人罗志明，男，壮族，1979年9月23日出生，身份证住址:南宁市，系原告丈夫hH丈夫。被告深圳信和物业管理有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码:91440300618931974J。法定代表人黄嘉建，系该公司董事长。委托代理人曾庆佳，系该公司员工。委托代理人范雅如，系该公司员工。本院在审理原告邱梅与被告深圳信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邱梅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邱梅撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一八年十二月二十七日书记员  黄雨柔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6510号原告：贾娜，女，1973年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区新兴劳务中心。住所地：大连市金州区友谊街道**，统一社会信用代码：91210213756053479F。法定代表人：肖英男，系该公司经理。委托代理人：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。原告贾娜诉被告大连市金州区新兴劳务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾娜，被告大连市金州区新兴劳务中心的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年1月1日到被告处工作，担任卫生清扫工作，被告一直为原告缴纳保险。2017年6月30日，被告突然通知原告解除合同，说女45岁以下都解除，并出具解除手续。原告在被告处勤勤恳恳地连续工作了整13年半，但被告一直拒绝给付解除合同经济补偿金，经多次协商不成，原告无奈申请法律援助，特向仲裁委员会提出仲裁，由于原告解除合同前月工资为1,246.15元，低于大连市月最低工资标准，故按照大连市2017年度最低工资1,620元作为计算标准，请求依法裁决被告立即支付解除合同经济补偿金和解除合同待通知金共计24,300元，但仲裁委员会驳回了原告的全部请求，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告解除合同经济补偿金22,680元和待解除合同通知金1,620元，合计24,300元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不符合法律规定的给付条件。被告是国企，是政府规定关于公益岗签订合同的单位，我方向法庭提交的原告与被告签订的劳动合同书上明确写明是公益岗，劳动合同上有第三方金州区拥政街道办事处的公章，上面有乙方劳动者原告的签字。合同当中第5条工作内容及工作地点明确写明：安排乙方在公益岗位从事保洁工作。乙方劳动者签字是原告本人，与原告提供的起诉状的签字是一致的。在仲裁时原告就提出该签名不是其本人签署，但仲裁员问原告是否申请鉴定时，原告明确表示不鉴定。大连金普新区社会保险管理中心出具的本案原告从2003年12月12日至2018年10月10日期间的保险缴费明细可以证明本案的原告公益岗位的编号是J9793116，该明细后面有明确表述，J9793116系公益岗位。按照劳动合同法实施条例第12条的规定，地方各级人民法院，地方各级人民法院及县级以上人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴的公益岗和社会保险补贴的公益岗适用支付经济补偿金。按照劳动合同法第40条规定，解除劳动合同的待通知金不包括原告的情形。经审理查明，原告于2004年1月1日到被告处工作，工作岗位为保洁。2017年6月30日原、被告解除劳动关系。自原告入职至原告离职，被告一直为原告缴纳社会保险，原告的保险编号为J9793116。本院所确认的上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书，被告提供的劳动合同书、社保缴费明细等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，政府职能繁杂，不同社会事务需要不同承载主体来开展工作。被告的营业执照中已明确写明经营范围包括：负责全区公益性岗位开发与管理，即与公益性岗位相关的劳动合同签订、社会保险缴纳等均属于其正常工作内容，即被告是代替区政府及相关部门处理公益性岗位具体相关事宜。结合被告提交的证据可以充分说明原告所在岗位属于政府为帮助就业困难人员所设置的公益性岗位，原告的有关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，地方各级人民政府，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院无据支持。关于待通知金的诉讼请求，因原、被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：驳回原告贾娜的诉讼请求。诉讼费10.00元（原告已预交），由原告贾娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一八年十二月十三日书记员 钱琳琳
373北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19767号原告高大伟，男，1987年08月09日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告乔胜，男，1986年02月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告高大伟与被告乔胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大伟到庭参加了诉讼，被告乔胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告高大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月4日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限7天，自2016年6月4日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605385809501087321。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔胜于本判决生效后七日内偿还高大伟借款本金1200元；二、乔胜于本判决生效后七日内支付高大伟利息（以1200元为本金，自2016年6月5日借款次日起至2016年6月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔胜于本判决生效后七日内支付高大伟利息（以1200元为本金，自2016年6月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3408号原告：李大金，男，汉族，1970年12月25日出生，身份证住址：湖北省广水市，被告：深圳市易德万科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道牛栏前U创谷A913，统一社会信用代码：91440300MA5EHHUGXN。法定代表人：荣子昂。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李大金到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出深华劳人仲（民治）不[2018]48号《不予受理案件通知书》，理由为依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条。原告确认其就本案曾提起劳动仲裁，案号为深华劳人仲（民治）案[2018]55号，因被告承诺其支付工资，故其在该案开庭时未到庭。原告提交了通话记录、聊天记录证明其主张。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交证据证明其在深华劳人仲（民治）案[2018]55号案件开庭时未到庭的原因，本院视其为合理原因。二、诉讼请求：1、2017年8月至2017年11月工资45000元；2、经济补偿金200000元。共计245000元。三、入职时间：2017年8月14日。四、工作岗位：技术总监。五、劳动合同签订情况：已签订。六、社会保险缴纳情况：被告在2017年9月止2017年11月期间为原告缴纳社会保险。七、工资情况：月薪15000元。标准工时制。八、离职时间：2017年11月20日。九、2017年8月至2017年11月期间的工资：原告主张其入职后被告一直未发放工资，在其离职时承诺于2017年12月底支付工资，但是一直未支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的上述主张，被告应支付原告2017年8月14日至2017年11月20日期间的工资49310元（15000元÷21.75天×14天＋15000元×2个月＋15000元÷21.75天×14天），原告的该项诉讼请求为45000元，本院予以支持。十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：原告主张因被告一直拖欠工资，故其向被告提出被迫解除劳动关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的上述主张，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7500元（15000元×0.5个月）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市易德万科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李大金2017年8月14日至2017年11月20日期间的工资45000元。二、被告深圳市易德万科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李大金解除劳动关系的经济补偿金7500元。三、驳回原告李大金的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十二月六日书记员 温子略（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5711号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海婉舒服饰有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：姚丽萍。上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年10月23日作出的松人社监(2017)理字第0453号行政处理决定书，已经发生法律效力。因被申请人上海婉舒服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故上海市松江区人力资源和社会保障局于2018年10月8日向本院申请执行，要求上海婉舒服饰有限公司补发拖欠的19名劳动者2017年2月至2017年5月期间的工资207,587元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海婉舒服饰有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海婉舒服饰有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人姚丽萍高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3359号 罪犯刘志鹏，男，1989年9月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2016）鲁10刑初第20号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2030年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 迟文文 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21030号申请人：任小燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住昆山市千灯镇。委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所律师。被申请人：许聪，女，1987年6月29日出生，汉族，住昆山市玉山镇。原告任小燕与被告许聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下财产1220000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许聪价值1220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年十二月六日书记员  唐明莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3763号 原告：苏秀锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘贝，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告苏秀锋诉被告刘贝民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  岳粹利 二〇一八年十二月十日 书记员  叶怡婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1199号申请执行人：上海众立机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶君达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国泰。被执行人：修水县恒达石材有限公司，住所地江西省。法定代表人：王东。申请执行人上海众立机械设备有限公司与被执行人修水县恒达石材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初4851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人修水县恒达石材有限公司应支付给申请执行人上海众立机械设备有限公司价款人民币28万元及利息。诉讼费6,060元。因被执行人修水县恒达石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海众立机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1199号案件终结本次执行程序。被执行人修水县恒达石材有限公司负有继续向申请执行人上海众立机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2929号 原告：林志勇，男，1970年5月19日生，汉族，住霞浦县。 被告：江其秋，男，1979年7月30日生，汉族，住霞浦县。 原告林志勇与被告江其秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼。被告江其秋经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志勇向本院提出诉讼请求：依法判令江其秋偿还林志勇借款60000元及按月利率2%支付自2010年5月1日起至借款全部还清之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：依法判令江其秋偿还借款60000元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2010年5月1日江其秋以生意周转为由向其借款60000元，当天江其秋出具借条，其以现金形式交于江其秋60000元。江其秋借款后至今借款本息分文未还。 林志勇对自己的主张提供了借款人为江其秋的借条一张。江其秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林志勇提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的江其秋于2010年5月1日向林志勇借60000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据林志勇陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林志勇持有主要内容为“兹向林志勇借到人民币陆万元正，借款人：江其秋，担保人：江梅俤，借款日期：2010年5月1日。”的借条一张。 本院认为，江其秋向林志勇借款60000元，有借条为凭，事实存在，江其秋应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故林志勇请求江其秋偿还借款本金60000元及按年利率6%支付自起诉之日（2018年8月24日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。江其秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 江其秋应于本判决生效之日起十日内偿还林志勇借款本金60000元并按年利率6%支付自2018年8月24日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元由江其秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初4292号 原告西安市灞桥区梅花商店。经营场所：灞桥区席王街办官厅市场**。注册号610111600010525。 经营者许秀云。 委托代理人王小锋，男，公司员工。 被告康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族。 原告西安市灞桥区梅花商店与被告康鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年10月21日至2015年12月25日其一直向被告名下的西安市经济技术开发区陈二毛肥牛火锅店供应白酒、啤酒、饮料等货物，货款共计102819元，经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款102819元；被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安市灞桥区梅花商店的起诉。 案件受理费2356元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 苗