wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初3840号原告：雷春英，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：陆国军，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告雷春英与被告陆国军民间借贷纠纷一案，原告雷春英于2018年5月4日向本院起诉，本院于2018年5月4日受理后依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告雷春英及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告陆国军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆国军偿还原告借款646400元并自2017年8月25日起按月息2分支付利息，其中计算到起诉之日的利息为25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日至2017年8月25日期间，被告陆国军因承包工程急需资金向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式给被告共计人民币646400元，并口头约定利息2分。以上借款仅有二笔出具借条，其余借款被告未出具借条，均由原告转账凭证为据。借款逾期后，因被告借故拖欠，经多次催讨后被告推脱不予偿还，无奈向法院具状起诉。被告陆国军未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告2016年9月11日至2017年8月25日转给被告的汇款凭条、存款凭条、卡卡转账条、借条等；证据2.证人王某当庭证言，证实原告向其借57000元，听原告说将所借的钱转给了陆国军；证据3.证人张某当庭证言，证实其借给原告38000元，原告又将借的钱转给陆国军了；证据4.证人刘某当庭证言，证实其借给原告120500元，原告说将借的钱又转借给陆国军了；证据5.证人李某当庭证言，证实刘某将钱借给原告后，原告又将钱转借给了被告陆国军；证据6.魏文杰当庭证言，证实其借给原告58500元，原告又将钱转给陆国军了；证据7.原告与被告电话录音。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2016年9月11日，被告陆国军向原告雷春英借款3000元，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今向雷春英借人民币3000元整。￥叁仟元正借款人陆国军2016年9月11日”。2016年9月26日，被告向原告借款21000元，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今向雷春英借人民币贰万壹仟元整借款人陆国军2016年9月26日”。2016年9月12日至2017年8月25日原告先后以银行转账、无卡存款的方式转入或存入被告陆国军6228480038072549777账户共计577800元。原告主张上述转入或存入被告陆国军账户款项也系借给被告的款项。本院认为，被告于2016年9月11日、9月26日，先后向原告借款3000元、21000元的事实由被告给原告出具的借条在案佐证，应予认定。对于原告以银行转账、无卡存款的方式转入或存入被告账户内的577800元，被告客观上收到了原告的款项，且没有证据显示原被告之间还有其他经济来往，根据现有证据及被告已实际收到原告款项的事实，可以认定该577800元也是被告向原告所借款项，故被告先后向原告借款的数额总计为601800元。综上，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款并支付利息，应予支持，但偿还借款的数额应以601800元为限。因没有证据证实借款时双方约定有利息，故被告依法应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息为宜。原告主张的其他借款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告陆国军于判决生效后十日内向原告雷春英偿还借款601800元及利息，利息以601800元为基数，自2018年5月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告雷春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告雷春英承担657元，被告陆国军承担9863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一八年十二月十二日书 记 员  张霄汉附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15137号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡佳利民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15137号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执614号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：董志军，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李金贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：田丁元，男，1967年9月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：董志强，男，1978年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：李有福，男，1959年2月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人董志军、李金贵、田丁元、董志强、李有福金融借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董志军、李金贵、田丁元、董志强、李有福支付借款及利息共计人民币92599元、案件受理费1045元，被执行人依法应承担执行费1305元。1、本院2018年9月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，只有小额的银行存款不足以履行义务；被执行人李有福名下有×××跃进牌汽车一辆，有×××五菱牌汽车一辆，我院于2018年10月10日予以查封，查封日期为2018年10月10日至2020年10月9日，在查封到期前15日内，向本院提出续封申请，逾期申请后果将自行承担。3、在执行过程中，本院将被执行人董志军、李金贵、田丁元、董志强、李有福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人董志军、李金贵、田丁元、董志强、李有福名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董志军、李金贵、田丁元、董志强、李有福名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十二月十四日书记员 马 超
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行初47号原告九龙岭镇绿汀村五组。住所地邵东县九龙岭镇绿汀村。负责人杨强珍，系该组组长。原告九龙岭镇绿汀村六组。住所地邵东县九龙岭镇绿汀村。负责人刘玉来，系该组组长。原告九龙岭镇绿汀村十组。住所地邵东县九龙岭镇绿汀村。负责人刘玉红，系该组组长。特别授权委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县林业局。住所邵东县兴和大道县治机关大楼。法定代表人彭友文，系该局局长。被告邵东县国土资源局。住所邵东县建设中路**。法定代表人赵杰，系该局局长。第三人邵东县魏家桥镇栗山村。法定代表人杨安明，该村委会主任。原告九龙岭镇绿汀村五组、九龙岭镇绿汀村六组、九龙岭镇绿汀村十组要求撤销邵东县人民政府向魏家桥镇栗山村颁发的证号为邵林证字（2010）第2103310003、邵林证字（2010）第2103310002号林权证一案，于2018年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。原告九龙岭镇绿汀村五组、九龙岭镇绿汀村六组、九龙岭镇绿汀村十组诉称，原告与第三人魏家桥镇栗山村分别位于萝卜岭的东南面与北面，50年代土改时，萝卜岭山脊线的东西两边林地，均属原告绿汀村5、6、10组集体所有，60年代，因组建国营黄草坪油茶林场需要，山脊线西面山腰以下适宜种树的地方无偿划拨给林场经营。80年代，为明确山界，林场与5、6、10组在山腰的几块巨石上刻“昭会山界”的字样，以具体明确双方山林界限，该确界行为经过原槎江乡人民政府盖章签字予以认可。2010年4月，原颁证机关邵东县人民政府向魏家桥栗山村颁发了邵林证字（2010）第2103310003、邵林证字（2010）第2103310002号林权证。但这两个林权证涉及到原告在萝卜岭山上的林地，且在颁证的过程中邵东县人民政府没有履行告知义务，颁证程序违法，错误的将属于原告的林地颁发给了第三人。故向本院提起行政诉讼，请求依法判令撤销由邵东县人民政府向魏家桥镇栗山村颁发的证号为邵林证字（2010）第2103310003、邵林证字（2010）第2103310002号林权证；并由二被告承担本案的诉讼费。本院经审理认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求包括：撤销由邵东县人民政府向魏家桥镇栗山村颁发的证号为邵林证字（2010）第2103310003、邵林证字（2010）第2103310002号林权证,该两次颁证行为系两个行政行为，不是同一个法律关系，原告应分别提起行政诉讼。本院在收到三原告的起诉状后，在法定期限内对其给予指导和释明，要求原告变更诉讼请求，原告仍不变更。邵东县国土资源局并未实施颁发林权证的行为，而原告将邵东县国土资源局作为被告，系错列被告且拒绝变更。故原告九龙岭镇绿汀村五组、九龙岭镇绿汀村六组、九龙岭镇绿汀村十组的起诉，不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。本院经过阅卷、询问当事人，认为本案不需要开庭审理，对三原告的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告九龙岭镇绿汀村五组、九龙岭镇绿汀村六组、九龙岭镇绿汀村十组的起诉。本案受理费50元，退还给原告九龙岭镇绿汀村五组、九龙岭镇绿汀村六组、九龙岭镇绿汀村十组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  李雪军人民陪审员  谢达吾二〇一八年十二月十七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执1018号申请执行人：程思彩，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。本院在执行程思彩与湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人程思彩与被执行人湖北鑫通物流有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人湖北鑫通物流有限公司于2019年1月1日前给付申请执行人现金1277元，剩余部分于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 娟
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初1055号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人温学斌，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，系务工人员。户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住大连市甘井子区。1988年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1994年11月15日，因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2018年12月2日被抓获，2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1095号起诉书指控被告人温学斌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人温学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年3月14日15时许，未取得驾驶资格的被告人温学斌，醉酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车，沿某路由东向西行驶至某路口左转与沿某街由南向北行驶的被害人周某驾驶的×××号宝骏牌小型客车相撞，事故造成两车损坏。事故发生后温学斌企图逃离，被周某追上并带回事故现场。经大连科华司法鉴定中心鉴定，温学斌血样中检出乙醇（酒精）成份，其含量为213.36mg/100ml；周某血样中未检出乙醇（酒精）成份。经责任认定，温学斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车在没有中心线的道路上遇对向来车未靠右行驶，且未戴安全头盔，负事故全部责任，当事人周某无责任。公诉机关向本院提供了刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；被害人周某的陈述；被告人温学斌的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片；大连科华司法鉴定中心、大连机动车司法鉴定所鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人温学斌无驾驶资质，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人温学斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人温学斌无驾驶资格，驾驶无牌照机动车，发生事故且负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，有前科，均酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2019年2月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金华 二〇一八年十二月十九日书记员 孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2777号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人李森泉，男，1988年6月18日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李森泉借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员李远
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6178号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。被告：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王强，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告冷秀云、王传信、王强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告冷秀云、王传信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冷秀云、王传信偿还原告贷款本金50000元，利息6521.82元（利息算至2018年8月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为56521.82元；2.判决被告王强承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冷秀云、王传信于2017年6月15日用冷秀云名字，由王强担保在阜南农村商业银行城关支行贷款50000元，年利率10.476%，到期日2018年6月15日，借款用途：进木材。现结欠本金50000元，利息6521.82元（利息计算至2018年8月10日，其中期限内欠息5299.48元，逾期欠息1222.34元，以后利息按合同约定计算）。逾期后经催要无果。冷秀云未作答辩，亦未向本院提供证据。王传信未作答辩，亦未向本院提供证据。王强未作答辩，亦未向本院提供证据。阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冷秀云、王传信、王强未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年6月15日，冷秀云、王传信与阜南农商行签订《个人借款合同》，约定冷秀云、王传信向原告借款50000元，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止，借款年利率为10.476%，借款用途为进木材，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。同日，王强与阜南农商行签订了《保证合同》，约定王强为冷秀云、王传信依《个人借款合同》与阜南农商行所形成的债务提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，阜南农商行将50000元借款足额打入冷秀云、王传信指定账户，借款到期日为2018年6月15日，借款利率为年利率10.476%。另查明，冷秀云与王传信系夫妻，冷秀云于2017年6月15日至2018年6月15日系统自动扣款11.41元，用于偿还利息。本院认为，原告与冷秀云、王传信签订《个人借款合同》、《借款凭证》，与王强签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王传信未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；王强未按保证合同约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求冷秀云、王传信偿还借款本金50000元，支付利息6521.82元（利息算至2018年8月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为56521.82元，并要求王强承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷秀云、王传信于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息6521.82元（利息算至2018年8月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为56521.82元；二、被告王强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告冷秀云、王传信、王强负担；公告费200元，由被告冷秀云、王传信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张杰人民陪审员  王利人民陪审员  亚军二〇一八年十二月二十八日法官助理乔印稳书记员王伟伟（2018）皖1225民初6178号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：17×××07；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终4529号 上诉人（原审被告）：泗水利丰食品有限公司，住所地：山东省泗水县杨柳镇。 法定代表人：孔宪奎，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。 被上诉人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：曾虎，男，1985年2月5日出生，汉族，该单位项目经理，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吕青玉，男，1972年9月19日出生，汉族，该单位项目经理，住山东省无棣县。 原审被告：金乡县华光食品进出口有限公司，，住所地：山东省金乡县鸡黍镇西李村 法定代表人：李敬峰，董事长。 原审被告：山东宏大食品股份有限公司，，住所地：山东省金乡县经济开发区 法定代表人：李双雷，总经理。 原审被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：李敬彦，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：李双雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：李双民，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：单琼琼，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：杨璧君，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人泗水利丰食品有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司及原审被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东宏大食品股份有限公司、李敬峰、李敬彦、李双雷、李双民、单琼琼、杨璧君金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泗水利丰食品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人泗水利丰食品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人泗水利丰食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费147733元，减半收取计73866.5元，由上诉人泗水利丰食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3267号原告：杨菊梅。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。被告：襄阳市棉花中心购销站。被告：襄阳圣德隆棉业有限公司。二被告的委托诉讼代理人：李俊明，闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。原告杨菊梅诉被告襄阳市棉花中心购销站（以下简称棉花购销站）、襄阳圣德隆棉业有限公司（以下简称圣德隆棉业）房地产纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杨菊梅向本院提出了诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证书。2、判令被告立即支付原告房屋租金21600元。3、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告的职工。2005年，原告以60000元购买被告棉花购销站办公楼改造房一套。原告把此房装修后，因被告办公需要，于2006年3月7日租给被告使用，约定房屋租赁每年租金为3600元。棉花购销站改制后，成立圣德隆棉业。二被告共同管理企业善后事宜。共同租赁使用上述房屋至2014年。但截至起诉之日，租金被告未支付。2018年10月17日，二被告通过相关人员办理房产证。现房屋具备办理产权证条件，原告多次请求输房产证。被告也一直以各种理由拖延不办。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，杨菊梅系原棉花购销站职工，本案争议涉及历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，系单位内部建房、分房引起。依法不属于人民法院主管工作的范围。原告的请求本院予以驳回。原告可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨菊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年十二月二十日书记员  胡 颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1188号罪犯江成艳，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年5月8日作出（2015）攸法刑初字第43号刑事判决，以被告人江成艳犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）株中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江成艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯江成艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯江成艳在执行期间，有违规表现，累扣老分5分，新分53分，2016年11月因殴打他犯被扣5分并被严管。原判罚金10万元，其在监两年消费5570元，未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、原生效刑事判决书、消费情况表等证据证明。本院认为，罪犯江成艳在执行期间有多次违规表现，其财产性判项基数较大，在监有一定的消费，未履行财产性判项，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯江成艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十二月十四日法官助理谢琼代理书记员  黄 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16764号 原告：江苏三元照明有限公司，统一社会信用代码91321322089333089Q，住所地沭阳县经济开发区桃园路******。 法定代表人：徐佳顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韦增标，男，1954年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏三元照明有限公司与被告韦增标买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏三元照明有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告江苏三元照明有限公司负担。 审判员 仲 裁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王敏艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审718号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人陈友发，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT119-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准在平潭镇阳光村尾头村民小组地段动工建住宅，占地面积107.8平方米，地类属耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米28元的罚款，共计3018.4元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年6月29日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年8月28日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年6月29日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈友发作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT119-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月二十日法官助理江诗琦书记员李劲毅
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1231号罪犯关中山，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乡刑初字第67号刑事判决，认定被告人关中山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。被告人关中山不服，提出上诉，2014年1月17日，本院作出（2013）临刑终字第00240号刑事判决，驳回上诉，维持原判.2014年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1341号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯关中山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上强奸罪罪犯，在减刑期内，2016年12月至2018年7月月均消费46.7元，2017年12月至2018年7月月均消费55.9元。是一名组长，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年6月间获监狱表扬三次，余443分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关中山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关中山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9154号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曾朝华，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曾朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曾朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾朝华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告曾朝华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曾朝华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱全妹，女，1949年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人朱全妹因治安行政处罚诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱全妹申请再审称，其未实施扰乱公共场所秩序的违法行为。浦东公安分局伪造证据，所作沪公(浦)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)违法。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，浦东公安分局根据在案证据认定，朱全妹于2016年9月9日17时23分许，在北京市中南海周边实施扰乱公共场所秩序的违法行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出被诉处罚决定。该被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因朱全妹再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，朱全妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱全妹的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年十二月十二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10584号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告王鹏，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县。被告刘晨阳，男，1990年7月6日生，汉族，住滑县。被告戎登亚，男，1990年2月4日生，汉族，住滑县。被告张宁，男，1984年10月18日生，汉族，住滑县。被告戴伟，男，1986年7月3日生，汉族，住滑县。被告王风丽，女，1970年5月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告王鹏、刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人徐新文到庭参加诉讼，被告王鹏、刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行诉称：2017年9月23日，被告王鹏从原告城关支行借款人民币300000元，2018年9月23日到期，由被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王鹏立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王鹏、刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月23日，原告城关支行与被告王鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年9月23日至2018年9月23日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关支行与被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽签订《保证合同》，约定被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽为被告王鹏的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月23日，原告城关支行向被告王鹏发放借款人民币300000元。借款到期后，被告王鹏下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告王鹏签订的《个人借款合同》、与被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月23日，原告城关支行向被告王鹏发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。被告王鹏、刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年9月23日起至实际清偿之日止）；二、被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽对被告王鹏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王鹏、刘晨阳、戎登亚、张宁、戴伟、王风丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年十二月五日书记员  冯春燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1173号申请执行人：阳新县上街建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：程时林。委托诉讼代理人：柯昌国。被执行人：湖北农昴化工有限公司。法定代表人：陈金生。本院在执行阳新县上街建筑安装工程有限责任公司与湖北农昴化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法将被执行人湖北农昴化工有限公司的财产（办公楼）予以查封，经评估、拍卖、变卖仍然流拍无法变现，现申请执行人又拒绝接受抵债。但申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  柯愈生审判员  石 良二〇一八年十二月二十五日书记员  潘世伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢486号申请执行人：卞佩香，女，1967年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡慧超，女，1985年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人卞佩香与被执行人胡敏健、蔡慧超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0684民初5205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡敏健于判决生效之日起十日内归还原告卞佩香借款本金50万元及利息（自2015年3月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；蔡慧超对胡敏健的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向胡敏健追偿；胡敏健、蔡慧超连带承担案件诉讼费8800元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。本院受理后，于2018年9月11日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年9月12日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2018年9月12日，本院依法查封了被执行人胡敏健名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际控制。2018年12月5日，本院委托青岛市李沧区法院查封了被执行人蔡慧超名下位于青岛市李沧区××楼××室的不动产，本次查封为轮候查封。2018年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2018年12月12日，本院前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人，但在被执行人农村住房门上张贴了封条。2018年12月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行等财产情况。经执行查明，被执行人胡敏健、蔡慧超名下无银行存款，本院查封的被执行人胡敏健的车辆未能实际控制，本院轮候查封的被执行人蔡慧超的房产为轮候查封，本院无处置权，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封的被执行人胡敏健的车辆未能实际控制，本院轮候查封的被执行人蔡慧超的房产为轮候查封，本院无处置权，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封的被执行人胡敏健汽车的期限至2020年9月11日止；查封的被执行人蔡慧超的不动产期限至2021年12月9日。查封的上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执736号 申请执行人：刘云，男，汉族，1985年8月12日出生，住志丹县。 被执行人：刘玉强，男，汉族，1981年10月12日出生，住靖边县。 本院在申请执行人刘云与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，志丹县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）陕0625民初1295号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘玉强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘云于2018年07月10日向本院申请执行。 在执行过程中，人民法院依法四查被执行人无可供执行财产线索，被执行人无法找到，人民法院依法将被执行人纳入失信名单，向其发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0625执736号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米晓梅 审判员 党飞雄 审判员 乔冬梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 樊 峰
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初148号原告常铁聚，男，汉族，1956年8月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代理人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告常铁聚诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政赔偿一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常铁聚申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常铁聚撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年十二月二十一日书记员 马 芮附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初22921号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，支行行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李辉秀，女，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告李辉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告李辉秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。工商银行两路口支行基于与李辉秀签订的《个人购房借款/担保合同》以及房地产权证、不动产登记证明起诉，请求判令：1、李辉秀立即偿还工商银行两路口支行借款本金197727.16元，及截至2018年7月21日的利息5443.28元、罚息117.4元、复利119.21元；并支付自2018年7月22日起至贷款本息付清时止以借款本金197727.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息5443.28元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、工商银行两路口支行对李辉秀提供的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权；3、李辉秀承担本案诉讼费。被告李辉秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：李辉秀。抵押人：李辉秀。抵押权人：工商银行两路口支行。贷款本金：200000元。贷款期限：180个月。贷款执行利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息标准：贷款执行利率基础上加收50%确定。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：李辉秀以其位于重庆市巴南区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2018年7月21日，李辉秀尚欠工商银行两路口支行借款本金197727.16元、利息5443.28元、罚息117.4元、复利119.21元。本院认为，工商银行两路口支行与李辉秀签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，李辉秀未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求李辉秀立即偿还全部借款并支付逾期利息、罚息、复利，并对李辉秀提供的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。被告李辉秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金197727.16元，截至2018年7月21日的利息5443.28元、罚息117.4元、复利119.21元；并支付自2018年7月22日起至付清时止，以借款本金197727.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，以未付利息5443.28元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李辉秀提供的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由被告李辉秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖21号原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市胜利路**。被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林镇。原告王秀梅与被告徐新明买卖合同纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2018年10月16日立案。原告王秀梅诉称，被告徐新明于2017年1月9日至2017年3月6日欠原告料款51508元，欠条是其父签的字，签了徐新明的名字。被告徐新明至今未付料款，故诉至法院，请求被告给付料款51508元。额尔古纳市人民法院经审查认为，安玉乐是该院退休的中央政法编制的公务员，2018年，王秀梅与安玉乐办理离婚手续，但徐新明拒绝此案在该院开庭，称其有案件移送到根河法院审理，不同意该院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，因原告王秀梅与额尔古纳市人民法院退休干警安玉乐原系夫妻关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年十二月六日书 记 员  曹慧玲附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：(六)与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11342号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路********。负责人：李世果。被执行人：张民杰，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省平顶山市汝州市。深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉张民杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初781号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张民杰于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金30280元及滞纳金1506元（租金暂计至2017年7月，之后租金按5020元/月计算至被告张民杰实际还车之日）；二、被告张民杰于判决生效后十日内将豫Ａ×××**车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。因张民杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张民杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张民杰有可供执行的财产；3、将被执行人张民杰在限高系统限制其高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人张民杰名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十日书记员  刘少勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8266号原告：孙年，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡汉梓，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙年诉被告胡汉梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙年及其委托诉讼代理人侯小青到庭参加诉讼。被告胡汉梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元；2.被告承担本案诉讼费。被告胡汉梓未作答辩。经审理查明，孙年与胡汉梓均在本市经营烟花生意，双方因业务往来而认识。2013年，胡汉梓因经营烟花生意向朋友傅伟林、王业肙等人借款数百万元，但因经济困难无能力偿还，后经孙年、胡汉梓协商，孙年同意帮助胡汉梓度过经济危机。孙年替胡汉梓偿还了其欠傅伟林、王业肙等人的借款，另借给胡汉梓部分款项。2013年12月5日，经孙年与胡汉梓结算，胡汉梓欠孙年款项2000000元，遂由胡汉梓向孙年支付借条1份，内容为“借条今借到孙年现金贰佰万元整（￥2000000元）（借期六个月）胡汉梓2013.12.5号”。胡汉梓出具借条后，未偿还借款本金2000000元，在孙年的要求下，胡汉梓于2017年4月1日在借条上注明：以上借款属实，由于资金困难，承诺2017年年底付二十万元整承诺人：胡汉梓。后胡汉梓仅于2018年2月15日还款3000元，其余款项未偿还。2018年3月5日，双方经协商后签订《借款协议确认书》1份，孙年同意胡汉梓承诺偿还200000元款项的时间由2017年年底延迟至2018年6月30日。但胡汉梓签署《借款协议确认书》后，仍未还款，孙年遂诉至法院。诉讼过程中，孙年明确表示将其诉讼请求第1项变更为：要求胡汉梓偿还借款本金2000000元并支付自2018年11月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，经本院当庭电话询问胡汉梓，胡汉梓表示对于孙年变更后的诉讼请求，其无异议，且同意放弃答辩、举证等诉讼权利，由本院于当日继续开庭审理。以上事实，有孙年的陈述、借条、《借款协议确认书》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系收到法律的保护。孙年与胡汉梓之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现孙年已履行了提供借款的义务，胡汉梓应按照约定履行偿还借款的义务，未按期偿还视为违约，应当向孙年支付逾期付款利息，故对于孙年要求胡汉梓偿还借款本金2000000元并按照年利率6%的标准支付自其起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡汉梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡汉梓于本判决生效之日起十日内偿还孙年借款本金人民币2000000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2000000元为基数，自2018年11月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由胡汉梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年十二月三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3017号罪犯廖志，男，汉族，1989年2月15日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年8月29日作出(2013)宁刑初字第72号刑事判决，认定被告人廖志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯廖志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分147分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖志的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1744号申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司诉被申请人湖南恒宇置业有限公司一案，申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1906号                    罪犯苏中平，男，1942年12月30日出生，澳门居民。         广东省珠海市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)珠中法刑      二初字第19号刑事判决，以被告人苏中平犯走私珍贵动物制品罪，判      处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人苏中平不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月      16日作出(2015)粤高法刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2019年12月9日止。执行机关广东省东      莞监狱于2018年11月26日以罪犯苏中平在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院      于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏中平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年3月1日至2018年8月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余考核分596分。该罪犯已于2016年6月15日履行罚金刑人民币      30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  1                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯苏中平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初5464号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：陈旅，男，1992年10月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈旅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告陈旅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币2000元，利息、违约金、手续费等计币266.11元，合计本息等计币2266.11元（利息等暂计算至2018年9月4日止，之后利息、违约金按金穗贷记卡合约计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年5月31日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××83。并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。截止2018年9月4日止，被告拖欠原告本金计人民币2000元，利息、违约金、手续费等计币266.11元，合计本息等计币2266.11元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈旅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金计人民币2000元，利息、违约金、手续费等计币266.11元，合计本息等计币2266.11元，该利息、违约金计算至2018年9月4日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费60元，合计币110元，由被告陈旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年十二月二十六日代书记员 李方远
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4090号罪犯董用庆，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑初字第236号刑事判决，认定被告人董用庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；刑罚自2012年2月10日至2025年8月9日止。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董用庆减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董用庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年2月10日，被告人董用庆在安阳水冶镇广场建设银行自动取款机处，持仿真枪抢劫冯某现金18700元。同时认定被告人董用庆系累犯经审理查明，罪犯董用庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年9月累计表扬5次，2016年12月、2018年2月累计被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董用庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董用庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月10日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3875号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦****。法定代表人：刘海平，公司总经理。委托诉讼代理人：胡生云，公民身份号码×××,男，汉族，1964年4月21出生，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社**，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民****楼**被告贾俊秀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告贾俊秀物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贾俊秀的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回对被告贾俊秀的起诉。案件受理费87元，减半收取为43.5元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十日书记员 武悦函
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8754号 罪犯李福德，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2011年9月14日作出（2011）台温刑初字第1005号刑事判决，认定被告人李福德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元(已交纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1161号、（2016）赣01刑更字第5387号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、十一个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李福德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金人民币16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李福德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福德减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2010年11月1日起至2019年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1628号 原告：梁承兰，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：苏鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴业县。 原告梁承兰与被告苏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁承兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁承兰负担。 审判员  李宗雄 二〇一八年十二月七日 书记员  梁 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7102号原告:敖汉旗惠州街道办兴隆小区第二届业主委员会，住所地：敖汉旗新惠兴隆小区**楼****。负责人：孙志强，主任。被告：王瑞祥，男，汉族，原告业主委员会主任。本院在××旗第二届业主委员会诉被告王瑞祥追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗惠州街道办兴隆小区第二届业主委员会撤回对被告王瑞祥的起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告负担。审判员 刘东飞 二Ｏ一八年十二月十四日书记员 冯 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23809号 原告：王莲仙，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨达金，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251964××××××××。 原告王莲仙为与被告杨达金买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨达金支付原告货款人民币169831元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2018年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告王莲仙到庭参加了诉讼，被告杨达金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨达金曾向原告购买日用品，并于2017年12月1日向原告出具了169831元的货款欠条，承诺于2018年2月8日前结清。后被告支付原告货款25000元，剩余货款144831元至今未付。本院认为被告应及时支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨达金于本判决生效后十五日内支付原告王莲仙货款144831元； 二、驳回原告王莲仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由原告王莲仙负担272元，由被告杨达金负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十二月二十五日 书记员  丁建建
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1775号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，该公司总经理。统一社会信用代码：91530126750652139F。委托诉讼代理人：谢春，该公司员工。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张永岗，男，汉族，1977年2月14日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：沈艳美，女，汉族，1974年7月25日生，住石林彝族自治县。系张永岗亲属，代理权限为：特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司诉被告张永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告石林黎明物业有限公司的委托诉讼代理人谢春、姜红波及被告张永岗的委托诉讼代理人沈艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林黎明物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司截止2018年年底物业管理服务费8727.00元及滞纳金4459.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：物业管理服务费人民币10480.00元及违约金6697.00元，两项合计人民币17177.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石林县竹雨雅苑小区4幢1单元601室的业主，2008年12月1日，原告与被告所在小区的开发单位石林房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》约定：原告作为被告所在小区的物业管理单位，对被告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区按照0.5元/月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理，但至今为止，被告拖欠物业管理费不予交纳，期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张永岗辩称：1.没有与原告签过物业服务合同，原告诉讼主体不适格；2.原告在小区安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题，因此不应缴纳物管费。庭审中，原告石林黎明物业有限公司为证实其诉讼主张，向法庭提供并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份：欲证实原告石林黎明物业有限公司及法定代表人的基本信息及原告主体适格；2.前期物业服务合同1份：欲证实2008年12月1日原告与石林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理与服务。时间自2008年12月1日起到2009年11月30日止，并约定合同到期，未成立业主委员会的，合同自动延期；合同还约定该小区多层住宅、车库按照0.5元/月/㎡计算物业服务费；3.《昆发改审批办（2009）47号文件》一份：欲证实原告是按照昆明市发展和改革委员会的文件要求，按照每户每年120元收取城市生活垃圾处理费；4.《现场照片》十七份：欲证实原告2008年12月1日进入被告所在小区进行物业管理服务，期间原告在小区门口粘贴《车辆管理制度》、《物业费及水电费管理制度》、《物业管理规定》、《卫生管理制度》、《安全管理制度》及工作人员联系电话，并对物管费、垃圾清运费、公共水电费交纳标准及办法进行公示、公告及催缴公告、原告管理的小区的现场状况；5.《签到表》一份、《业主诉求登记表》一份、《邮件收发登记表》一份：欲证实管理服务期间，原告对竹雨雅苑小区安排报案、保洁工作人员进行物业管理工作；原告对小区业主所反映的问题进行了登记，并进行处理；原告对小区业主的邮件进行收发管理；6.《昆明市物业服务代收标价牌》六份：欲证实原告所管理的“竹雨雅苑小区”自2012年到2017年七年时间，小区公共水、电费的收支情况，及交纳垃圾清运费的情况；7.《房屋信息查询摘抄表》一份：欲证实被告是竹雨雅苑小区该房屋的所有权人及该房屋建筑面积。上述证据，经质证，被告张永岗的委托诉讼代理人沈艳美对证据1.2不予认可，认为其没有签过合同。对证据3.4.5提出异议，认为原告在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题。本院认为，原告提供的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，对以上证据予以采信并确认。被告未提交和出示证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，原告石林黎明物业有限公司与被告所在石林县竹雨雅苑小区的开发单位石林房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》约定：原告作为被告所在小区的物业管理单位，为小区提供物业管理服务，并约定该小区按照0.5元/月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理。被告张永岗是石林县竹雨雅苑小区4幢1单元601室的业主，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。另查明，该小区未成立业主委员会，被告张永岗户房屋建筑面积为125.39㎡。本院认为：一、原告石林黎明物业有限公司与石林房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。本案中，被告张永岗作为石林县竹雨雅苑小区业主，应按合同约定缴纳物业管理费，其拖欠的物业管理费10480.00元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，应予以支持。二、按时交纳物业管理服务费用是《物业管理条例》规定的法定义务，根据双方履行合同的实际情况，原告主张的滞纳金属违约金性质。本案违约金酌定为按欠缴费额的20%（即10480.00元×20%＝2096.00元）计算支付。三、有关被告及其委托诉讼代理人提出的拒不缴纳物业服务费的理由并不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条和《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、第六十条、〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第六条之规定，判决如下：一、由被告张永岗于本判决生效之日后30日内向原告石林黎明物业有限公司支付物业管理费10480.00元；并支付违约金2096.00元。二、驳回原告石林黎明物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告张永岗负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一八年十二月十八日书记员  李文琼
清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初666号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被告：郝瑞，男，住内蒙古清水河县。   被告：谷泽兰，住内蒙古清水河县。   被告：张永智，住内蒙古清水河县。   被告：李欢，住内蒙古清水河县。   被告：白贤亮，住内蒙古清水河县。   共同委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所，法律工作者。   原告清水河县农村信用合作联社与被告郝瑞、谷泽兰、张永智、李欢、白贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人王海、吕渊聪、被告郝瑞、谷泽兰及被告李欢、白贤亮共同委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝瑞、谷泽兰偿还借款本金500000元及利息47338.5元，并支付逾期利息（2016年10月11日至还清借款止，月利率12.958‰）；2、被告张永智、李欢、白贤亮承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告郝瑞、谷泽兰与原告签订借款合同，合同约定借款500000元，利率为9.966‰，借款期限为2015年12月30日至2016年10月10日，逾期利率为借款利率水平上加收30%。被告张永智、李欢、白贤亮为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了义务。被告经多次催收，拒绝还款。截止起诉之日尚欠本金500000元，欠利息47338.5元以及逾期利息。被告的行为已构成违约，故原告向法院起诉。   郝瑞、谷泽兰辩称，借款是事实，因生意经营不善，无还款能力。不是不还款，而是没有能力偿还。   张永智未到庭，亦未提交答辩意见。   李欢、白贤亮辩称，借款人的借款改变了用途，且保证人的保证期间已过，保证期间内原告未向二被告主张过权利，所以二被告不承担责任。请法院驳回原告对被告李欢、白贤亮的起诉。   本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告郝瑞、谷泽兰与原告签订借款合同，合同约定借款500000元，利率为9.966‰，借款期限为2015年12月30日至2016年10月10日，逾期利率为借款利率水平上加收30%。被告张永智、李欢、白贤亮与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了义务。被告截止起诉之日尚欠本金500000元，欠利息47330.66元以及逾期利息。   本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同真实有效，被告郝瑞、谷泽兰应当依照约定履行还款义务，被告张永智、李欢、白贤亮应当承担连带保证责任。对于被告李欢、白贤亮所提出的关于贷款用途改变以及已过保证期限的主张，因原告于2018年9月18日已办理网上立案手续，应当认定保证期限未过，本院对其主张均不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告郝瑞、谷泽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金500000元及借款利息47330.66元，并给付逾期利息（2016年10月11日至清偿借款止，逾期月利率为12.9558‰）。   二、被告张永智、李欢、白贤亮对第一项给付义务承担连带责任。被告张永智、李欢、白贤亮承担保证责任后，有权向被告郝瑞、谷泽兰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4637元，由被告郝瑞、谷泽兰负担，被告张永智、李欢、白贤亮承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一八年十二月二十六日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2872号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩保生,男，1995年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2992号起诉书指控被告人韩保生犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新庭支持公诉，被告人韩保生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院审理查明：2018年12月3日22时许，被告人韩保生酒后驾驶“吉利牌”小型汽车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区“机场二高速”主路出京方向0+100米处，与他人发生交通事故，被告人韩保生明知他人报警在现场等待归案,被告人韩保生负事故全部责任。经鉴定，被告人韩保生血液中酒精含量为86.8mg/100ml。上述事实，被告人韩保生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、胡某、李某等人的证言及辨认笔录，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍材料，被告人韩保生供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩保生在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩保生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩保生在高速路上醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌予从重处罚，鉴于被告人韩保生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述，可认定为自首，被告人当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩保生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年3月2日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年十二月二十六日书记员 郭碧瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21810号原告：何丽红，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：林兆文，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**，原告何丽红诉被告林兆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告何丽红到庭参加诉讼。被告林兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽红向本院提出诉讼请求：被告林兆文立即向原告何丽红偿还借款3000元及利息（以3000元为计算基数，自2017年10月14日起按照中国人民银行同期同贷款利率计至清偿之日止，暂计算至起诉日为600元；暂合计：3600元。事实与理由：2017年10月14日，被告林兆文以资金周转为理由向原告何丽红借款现金10000元，被告林兆文收到借款后，出具借据一份，被告林兆文承诺于2017年11月14日归还，已归还7000元，现还款期限已届满，原告何丽红多次追讨，但被告林兆文至今未归还剩下3000元借款。被告林兆文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，林兆文向何丽红出具借据一份，主要内容为：今借到何丽红现金10000元，于2017年11月14日归还。林兆文在借款人处签名并捺印。何丽红明确于2017年10月13日向林兆文交付了现金10000元，林兆文于当日即支付利息500元。后林兆文于借款期限届满之后向何丽红还本金共计7000元，未再继续还款。以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何丽红提交了借据证明林兆文向其借到借款10000元，同时自认林兆文当日即向其支付500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定何丽红实际向林兆文出借了9500元。何丽红自认林兆文已还本金7000元，故经核算，林兆文拖欠的借款本金应为2500元。借款期限已届满，林兆文应当还款。何丽红提交的证据不足以证明与林兆文约定的利息情况，但林兆文未及时还款，仍应承担相应的违约责任。何丽红要求林兆文按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息起算时间应为借款期限届满的次日即2017年11月15日。综上，原告何丽红诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告林兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告林兆文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽红偿还借款本金2500元及利息（利息计算方法：以2500元为基数，自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告何丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告何丽红已预交），由原告何丽红负担5元，由被告林兆文负担20元（被告林兆文于本判决生效之日起七日内迳付原告何丽红）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初686号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吕绍燕（绰号“燕子”），无职业。2018年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人吕绍燕被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年11月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）749号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吕绍燕不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日15时许，被告人吕绍燕在本区光谷步行街“风度柏林”小区附近，以人民币500元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。双方交易完成后，公安机关将被告人吕绍燕抓获，并当场从被告人吕绍燕处搜缴贩卖毒品所获得的毒资人民币500元，从邓某身上查获被告人吕绍燕贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经称重及鉴定，上述从邓某身上查获的毒品共净重0.93克，且均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吕绍燕被抓获后经公安机关现场检测，其尿液检测结果MET项呈阳性，证明其吸食过毒品。上述事实，被告人吕绍燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及情况说明等书证，购毒人员邓某的证言，昌公（东）扣字（2018）522、523号扣押决定书、扣押笔录及清单、提取、称量、取样笔录及告知书、涉案毒品照片及称重视频、检定证书等，（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2018】DX2437号检验报告、昌公（东）鉴通字【2018】第2437号鉴定意见通知书，昌某字（2018）099、106现场检测报告书及尿检照片，通话、短信及转账记录，被告人吕绍燕的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕绍燕明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕绍燕自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人吕绍燕的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕绍燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年十二月五日书记员  王 植
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6973号原告吴国星，男，1962年11月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人吴国贺，男，1958年1月1日生，汉族，住滑县。系原告吴国星之兄。被告郭伟洲，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。原告吴国星与被告郭伟洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国星的委托诉讼代理人吴国贺到庭参加诉讼，被告郭伟洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国星诉称：2016年6月9日，原告吴国星将其收割的小麦拉往瓦岗乡伦庄村卖给被告郭伟洲，郭伟洲当时以资金紧张为由，向吴国星开具了小麦收据并约定几日后再支付小麦款，但几日后郭伟洲并未按约定支付该款，吴国星多次催要，郭伟洲均以没钱拒绝。故具状起诉，请求法院判令被告郭伟洲支付原告吴国星小麦款3753.60元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；涉诉费用由被告负担。被告郭伟洲缺席未答辩。经审理查明：被告郭伟洲在滑县瓦岗寨乡伦庄村经营一收粮点。2016年6月9日，原告吴国星将其小麦拉至被告的收粮点，被告为原告出具收据一份，该收据载明“吴国星，小麦3264×1.15”，并加盖了名为滑县瓦岗乡伦庄村郭伟洲粮食收割的印章。另查明：滑县瓦岗乡伦庄村郭伟洲粮食收割未进行工商登记，原告庭审中陈述粮食就是卖给了郭伟洲，印章也是郭伟洲本人加盖的。收据上的3264代表小麦的重量，1.15代表小麦的单价。以上事实，由原告提交的收据及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭伟洲从原告吴国星处购买小麦，依法应支付小麦款，且有被告本人出具的收据予以证实，故对于原告要求被告支付小麦款3753.60元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭伟洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告郭伟洲于本判决生效后五日内支付原告吴国星小麦款人民币3753.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年7月20日计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭伟洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一八年十二月二十日书记员  苑冰月