wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤13刑申14号申恩姣：你因李发亮犯合同诈骗罪一案，对惠东县人民法院作出的（2015）惠东法刑二初字第83号刑事判决书不服，向我院提出申诉。主要事实和理由：一、本案事实不清、证据不足。（1）关于事实不清问题。本案的主要事实是捏造的，李发亮曾多次与上海医药公司的施某愉联系，但施某愉称已经不在公司上班且老板也已更换，李发亮无法与胭脂红公司及张某联取得联系。（2）关于证据不足的问题。1.李发亮在2011年5月25日的有罪供述是在侦查人员引诱、威胁的情况下做出的。2.公诉机关提交作为定罪依据的8张海运单是在诱供的条件下李发亮才在海运提单上签字，只有复印件没有原件且公诉机关不能提供海运单原件的出处。3.一审采信的胭脂红公司提供的便笺上的签字是胭脂红公司单方伪造的。4.临时医务人员季某起没有侦查权，偷拍的谈话录音资料不得作为司法鉴定的基础材料。二、本案程序违法。本案是惠东县公安局、检察院、法院三机关滥用职权、插手经济纠纷。三、本案适用法律错误。本案属于对外贸易合同纠纷，李发亮是在履行职务，认定李发亮合同诈骗罪属主体不适格，不应以自然人身份追究李发亮刑事责任，如构成单位犯罪应以单位犯罪进行处罚。申诉请求：请求撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终121号刑事裁定书，改判李发亮无罪。本院经审查认为：关于事实不清、证据不足的问题。对于申诉人提出的李发亮无法与胭脂红公司及张鹤联取得联系的事实问题。经查,李发亮与张某联的通话录音及通话录音整理的文字材料，本案的证人证言等证据足以证实李发亮以清关压力大等理由拖延支付货款，故对于申诉人提出的李发亮无法联系胭脂红公司及张某联的事实不予支持。关于证据的问题。首先，惠东县公安机关出具的说明及相关办案民警在原一审出庭作证，均证实在对李发亮的审讯过程没有非法取证，且申诉人不能提供充分的理由及线索予以说明，故对于申诉人提出的对李发亮的供述存在引诱、威胁取证的意见不予支持。其次，对于8张提单的真实性有胭脂红公司的出货单、装柜明细、结算单、集装箱交接单、集装箱出口资料等证据予以佐证，证明其真实性。申诉人亦不能提供充分的理由证实便签上的签字是伪造的，故不予支持。另外，惠东县看守所出具的《证明》证实西政司法鉴定中心的样本取证依法依规，根据相关法律规定公安机关实施隐匿身份侦查和控制下交付收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。故申诉人提出的临时医务人员季某起偷拍的谈话录音资料不得作为司法鉴定的基础材料的理由不予支持。综上，申诉人提出的本案事实不清证据不足的意见不予支持。关于程序违法的问题。经查，本案经过惠东县人民法院一审，惠州市中级人民法院发回重审，后经惠东县人民法院重新审理，惠州市中级人民法院二审，审理程序合法，故申诉人提出的程序违法意见不予支持。关于本案是否为单位犯罪的问题。经查本案李发亮以手写订单的方式与胭脂红公司发生的贸易及上海医药公司签订的代理出口协议并未使用LTF公司的印章，而是以个人名义签名，且没有证据证明李发亮的行为经过单位决定。故对申诉人提出的本案应以单位犯罪追究刑事责任的意见不予支持。综上，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予以维持。特此通知。二〇一八年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执944号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园**。 法定代表人：唐尚平，董事长。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州方龙汽车配件有限公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11655.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执944号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执异91号异议人（被执行人）：曹建，男，1979年年7月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人：马林，男，1963年8月7日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人马林与被执行人曹建民间借贷纠纷一案中。异议人曹建对马林向本院申请强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人曹建申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予曹建撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一八年十二月十四日书记员 张 扬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孙海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：贺永翔，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告贺永翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一八年十二月四日 书记员 林嘉瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢307号 申请执行人：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，住六安市经济技术开发区。 被执行人：程绍飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住六安市。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初217号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人本金及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程绍飞银行存款70000元。 本裁定立即执行。 执行员  王全炜 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 晨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖146号 王乃廷诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1855号 被执行人韩庆明，男，1965年10月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘立旻，男，1981年7月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人覃慧颖，女，1968年9月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人雷成，男，1981年1月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人闭小芬，女，1974年10月19日出生，壮族，住柳州市。 被执行人韦业广，男，1969年2月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黎群智，女，1970年9月5日出生，壮族，住柳州市。 被执行人王泽柳，男，1965年8月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄瑞权，男，1966年6月23日出生，壮族，住柳州市。 被执行人韩雪梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人霍芳，女，1993年5月17日出生，满族，住鹿寨县。 本院于2018年10月16日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请韩庆明、刘立旻、覃慧颖、雷成、闭小芬、韦业广、黎群智、王泽柳、黄瑞权、韩雪梅、霍芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初536号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韩庆明刘立旻覃慧颖雷成闭小芬韦业广黎群智王泽柳黄瑞权韩雪梅霍芳应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款3544955.3元，承担执行费37850.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十二月三日 代书记员 朱柳燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3589号 本院在执行申请执行人浙江天润无纺布有限公司与被执行人江西宜生科技有限责任公司（2018）浙0781执3589号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西宜生科技有限责任公司（组织机构代码05644417X）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将江西宜生科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1076号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吕喜果，男，1983年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地四川省成都市金牛区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）999号起诉书指控被告人吕喜果犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吕喜果到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月25日21时4分许，被告人吕喜果饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××棕色大众途锐小型越野客车，沿成都市金牛区新泉路由西向北方向行驶，当行驶至金牛区，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吕喜果血液乙醇浓度为128.5ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕喜果的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，建议判处被告人吕喜果拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人吕喜果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人吕喜果交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人吕喜果的户籍材料，证人许某的证言及辨认笔录，被告人吕喜果的供述笔录等。 本院认为，被告人吕喜果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人吕喜果如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕喜果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4864号申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司董事长。被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会代码：52411701MJG728827P。关于申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十二月十日书记员 杨 光
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3756号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,经理。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。被告：张颖，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张颖借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代印到庭参加诉讼。被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款本金96999元；2.被告按月利率1.2%支付原告从2017年11月16日起至借款还清之日止的利息；3.被告支付原告律师费1100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告张颖向原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请借款15万元，用途为购买材料及其他。双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限9个月，自2017年7月26日起至2018年4月26日止；贷款利率按固定利率：执行月利率0.8%，还本付息方式为等额本息，每月还款额为17867元；若不按时还款，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，原告催收借款所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。被告张颖还本付息到2017年11月15日（偿还第3期本息）后便再未偿还原告任何本金或利息。被告张颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、重庆市金融工作办公室渝金融办（2009）200号批复、贷款申请表、借款合同、借据、付款回单、贷款总账报表、法律服务合同、律师代理费发票。被告未举证和质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2017年7月26日，原告与被告签订的《借款合同》约定：原告向被告发放贷款15万元；借款期限9月，自2017年7月26日起至2018年4月26日，发放日期2017年7月26日；执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，综合利费包括执行贷款利率计收的利息和因提供服务所收取的有关成本费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；执行月利率0.8%，贷款期限内不作变更调整；被告自愿接受原告提供的咨询、评估、担保物管理等服务，并同意原告收取相关贷款费用；贷款费用为一次性手续费，费率2%；贷款费用于贷款时一次性支付，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；还本付息方式为等额本息，每月还款额为17867元；原告可以委托银行代扣代收，如因被告原因导致扣款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，被告的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金。被告申请展期须经原告同意，且须按展期天数支付利息，若被告在贷款起始日或之前申请展期，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该利息；被告以自己的行为表明不履行本合同的任一义务的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；被告逾期还款的应在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方等。被告于2017年7月26日向原告出具的《借据》载明：被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除3000元贷款手续费、旧贷款项（贷款账号03040********-01）37301元后，以银行转账形式发放109699元到被告的指定账户。2016年7月26日，原告向被告发放贷款109699元。被告于2017年8月26日至2017年11月15日期间支付部分借款本息后，尚欠原告借款本金90229元。2018年6月27日，原告与重庆君融律师事务所签订《法律服务合同》，原告委托重庆君融律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1100元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告实际向被告发放贷款147000元为借款本金。因原告向被告收取的管理费没有合同依据，故在冲抵尚欠的借款本金后被告尚欠原告本金为90229元。根据合同约定，被告逾期还款期间的利息应按1.2%的标准计算。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金90229元；二、被告张颖于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司支付利息，利息以借款本金90229元为基数，从2017年11月16日起至本金付清之日止，按照月利率1.2%计算；三、被告张颖于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司支付律师费1100元；四、驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.94元，由被告张颖负担2269.75元,由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担252.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  唐 文审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源二〇一八年十二月二十八日法官助理  陈 聪法官助理  赖 春书 记 员  龚美铭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1645号 原告葛超，男，汉族，1983年2月13日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明，董事长。 委托诉讼代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 原告葛超诉被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林中虎，被告的委托诉讼代理人孙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于廊坊开发区出售给原告，该房屋的建筑面积为90.95平方米，其中套内建筑面积65.97平方米，每平方米价格为5668元，房屋总金额为515505元，，地下室款共计8448元合同约定被告于2017年12月20日前交付该房，逾期超过90日后，自2017年12月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定按时交房，导致原告不能入住，原告认为被告逾期交房应按照合同约定支付违约金。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告自2017年12月21起至实际交房之日的逾期交房违约金，暂计至2018年12月31日为19648.24元；2、诉讼费由被告负担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明2016年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同以及被告逾期交房的事实。2、发票一份，证明原告已按合同约定全部付款。3、关于荣盛廊坊花语城项目一期四、七地块交房时间的承诺一份，证明被告逾期交房的事实。 被告辩称,1、双方签订的商品房买卖合同第八条对交付期限进行了约定，因相关政策法规的变化或政府部门有关机构的行为导致出卖人延迟交房的，出卖人可以据实予以延期。在施工过程中，被告出现了政府部门要求停工的情况，因此被告并不存在延期交房的违约行为。2、被告认真积极落实政府指示停工的行为，应予以肯定，不应在诉讼中做出否定性评价。在2016年-2018年度，应廊坊开发区住房和规划建设局文件通知，被告响应措施中停止一切施工活动，共计434天，这是被告履行企业的社会责任，为社会发展和环境治理作出了应有贡献。为此，被告承担了重大损失。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明诉争合同约定出现事由，被告可以据实予以延期。2、证明一份，证明廊坊经济技术开发区住房和规划建设局证明被告停工共计434天。3、民事判决书两份，证明类似案件已经相关法院支持顺延交房的认定。4、政府文件及监理证明，证明被告停工的依据以及实际停工的事实。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告为买受人，被告为出卖人，买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区，房屋建筑面积90.95平方米，房款总计515505元，，地下室款共计8448元2、房屋交付时间为2017年12月20日，交付条件为经验收合格。如遇下列情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：因相关政策法规的变化或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具政府有关部门的相应证明文件；施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题，事后出具房地产主管部门的相关证明文件；以上特殊原因，出卖人不用承担违约金。3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并接受买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《合同补充协议》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具证明，证实被告在施工过程中遇到下列情况：2016年度因重污染天气停工102天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至8月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工32天。合同签订后至2018年8月30日，停工限产共计416天。2018年11月23日，廊坊市华盛土木工程监理有限公司出具《关于开发区花语城四七地块停工天数的证明》，证明2016年1月至2018年8月间，花语城四七地块由于大气治理，政府部门下达停工通知而造成的停工天数共计434天。 2018年8月18日，被告及廊坊经济技术开发区住房和规划建设局作出《关于荣盛廊坊花语城项目一期四、七地块交房时间的承诺》，承诺：1、今年冬季，被告向政府相关部门申请施工绿色通道，以确保秋冬季大气污染治理期间外线园林能够连续施工。故涉诉楼栋2018年12月31日具备交房条件，12月25日向业主发放《入住通知书》，由业主自行安排收房时间。收房周期为2个月。2、合同交房时间为2017年12月20日的，若2018年12月31日未实现交房，则自2019年1月1日起按照合同总房款金额的万分之一每日进行赔偿，赔偿金每月进行清算（赔偿金打入业主个人账户）。 至法庭辩论终结日，被告未交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原、被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，且双方签订的商品房买卖合同中亦对工期顺延的情形进行了约定，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中，原、被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年8月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计416天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故，原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 但需要强调的是，在2018年8月18日，被告及廊坊经济技术开发区住房和规划建设局作出《关于荣盛廊坊花语城项目一期四、七地块交房时间的承诺》中，已明确涉诉房屋交房的具体时间和被告承担违约责任的起始日期，被告应按照上述约定履行交房承诺，逾期应按照该承诺承担违约金的支付义务。 依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛超的诉讼请求。 案件受理费减半为146元由原告葛超承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王萌萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21788号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告：河南省惟有贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**，统一社会信用代码9141010455316032X5。法定代表人：徐叶萍。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。原告黄春华与被告河南省惟有贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告黄春华于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。案件受理费362.73元，减半收取计181.36元。审判员 王 捷二〇一八年十二月三日书记员 黄米洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8989号原告：钟开源，男，1976年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：李溥亮，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：江燕萍，女，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟开源到庭参加了诉讼。被告李溥亮、江燕萍经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金200000元及利息（按年利率24%的标准自2018年6月4日起计算至实际还清之日止）；2、两被告支付违约金20000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因日常支出于2017年7月5日向原告借款200000元，约定借期为一年，月息两分，三方签订《担保借款合同》《抵押合同》。同日，原告通过转账方式将200000元转入两被告指定账户。借款到期后，两被告未能依时还款。故诉至法院，请求判如所诉。两被告无答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系。2017年7月5日，两被告因日常经营支出为由向与原告借款200000元，双方签订《担保借款合同》，约定借期为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日；借款年利率为24%，按月付息，到期还本付息，每月4日为付息日；如两被告逾期还款，需按尚未清偿全部剩余本金和利息自逾期之日起按0.05%按日计收逾期罚息；如两被告严重违反还款义务的，应向原告支付借款本金10%的金额作为违约金，等等。同日，双方还签订《抵押合同》，约定将被告李溥亮名下的XXX商业小区XXX房（粤房CXXXXX号）作为《担保借款合同》项下的抵押物，并于2017年7月25日办理了抵押登记手续。两份合同签订后，原告通过银行转账将200000元的借款汇入两被告指定账户，两被告向原告出具《借款借据》以及《收款确认书》，确认收到原告的借款。借款期限届满后，两被告未能依约还款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述两被告归还借款利息至2018年5月，本金未偿还过。以上事实，有《担保借款合同》《抵押合同》、借款借据、收款确认书、转账凭证、不动产登记证明及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的《担保借款合同》、借款借据、收款确认书、转账凭证等为证，为此，本院确认原告与两被告的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已经届满，两被告应依约归还借款以及支付利息。原告主张两被告未归还过本金以及借期利息归还至2018年5月，两被告未有异议，故原告要求两被告归还借款本金200000元并支付以200000元为本金按年利率24%的标准自2018年6月5日起计算至实际还清之日止的利息合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金超出了年利率24%，原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告李溥亮、江燕萍偿还原告钟开源借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年6月5日起支付至实际还清之日止）；二、驳回原告钟开源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元（原告已预交2360元），由告李溥亮、江燕萍共同负担并于履行判决期限内向原告钟开源直接支付2360元，剩余2360元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 孙 慧人民陪审员 陈惠玲二〇一八年十二月十九日书 记 员 陈月明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初9192号原告：宫喜敏，女，1959年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯毅新，女，1971年6月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：姜志刚，男，1963年7月17日生，汉族，哈尔滨市公安局司机，住哈尔滨市道里区。二被告共同委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。原告宫喜敏与被告冯毅新、姜志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫喜敏、被告姜志刚及二被告共同委托诉讼代理人尹盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还欠款200000元；二、二被告按年息20%给付自借款之日起即2013年10月15日，至借款还清之日止的欠款利息；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2013年10月15日，二被告因经营资金紧张，向原告借款200000元，约定利息按年息20%计算，并于2017年10月6日重新为原告出具了欠据，约定借款于2017年12月31日本息一次性还清。但被告至今未按约定偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告辩称，欠款事实属实。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条及转款凭证各一份，二被告无异议，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，被告冯毅新、姜志刚向原告宫喜敏借款200000元，并于2017年10月6日为原告出具借条一份，承诺自2013年10月15日按年利率20%支付利息，于2017年12月31日一次性偿还。现还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院申请查封被告姜志刚名下车牌证号为黑Ａ×××××奔驰车籍档案，并提供了担保。本院于2018年7月5日做出（2018）黑0103民初9192号之一民事裁定书，查封了被告姜志刚名下车牌证号为黑Ａ×××××奔驰车籍档案。原告支付保全费1520元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告冯毅新、姜志刚偿还原告借款200000元，并自2013年10月15日起按年利率20%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯毅新、姜志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宫喜敏借款200000元；二、被告冯毅新、姜志刚于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜敏借款200000元的利息（自2013年10月15日起至借款全部清偿之日止，按年利率20%计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告共同负担；公告费260元，由被告冯毅新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十二月三日书 记 员 王晓佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初4125号之二本院于2018年12月29日对原告周洁诉被告池国强房屋买卖合同纠纷一案中作出的（2018）豫1323民初4125号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院2018年12月29日对原告周洁诉被告池国强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1323民初4125号民事裁定书中案号“（2018）豫1323民初4125号”应补正为“（2018）豫1323民初4125号之一”，正文第十行“周洁长”应补正为“周洁”。审判员  李克二〇一八年十二月二十九日书记员  程晨
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执410号之一 申请执行人：册亨县富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼街道办森林路。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 委托代理人：卓可励、杨玉凰，系公司职工，代理权限，特别代理。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：岑柱莲，女，1978年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，公司职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初841号民事调解书，依法受理了册亨县富民村镇银行有限责任公司申请执行与被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很借款合同纠纷一案，并依法向被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很发出执行通知书，责令被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人偿还借款本金人民币192083.23元、利息5118.84元（利息计算至2018年7月23日）、返还垫付的案件受理费2097.00元（三项合计199299.07元），承担案件执行费2889.00元，但被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，被执行人韦忠仕到本院拟定还款计划，即“被执行人韦忠仕在2019年1月30日前10万元、余下的在2019年4月30日前履行完毕法律文书确定的的义务”，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执410号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十九日  法官助理梁人巾  书记员 黄锦贡
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初870号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蒙文生，男，1981年5月28日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县，现居住在广东省惠州市惠阳区秋长街道办新塘村秋南医院路口旁闽环纸品厂宿舍楼，因本案于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同年3月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；同年11月13日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）829号起诉书指控被告人蒙文生犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蒙文生及其指定辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蒙文生和被害人何某1是同事关系，2018年3月11日8时许，被告人蒙文生在被害人何某1位于惠阳区秋长街道办白石村水围小组路口旁一出租屋2楼202号房住处，趁被害人何某1不备，盗走其放置在枕头下方的人民币2800元。同月13日，被告人蒙文生主动投案自首。案发后，被告人蒙文生亲属代其退还被害人何某1人民币2800元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人蒙文生以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙文生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人蒙文生判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人蒙文生对起诉书指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蒙文生主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首；被盗的赃款已退还被害人，没有造成被害人的经济损失，危害性较小；建议对被告人蒙文生从轻处罚。经审理查明，被告人蒙文生和被害人何某1是同事关系，2018年3月11日8时许，被告人蒙文生在被害人何某1位于惠阳区秋长街道办白石村水围小组路口旁一出租屋2楼202号房住处，趁被害人何某1不备，盗走其放置在枕头下方的现金人民币2800元。同月13日，被告人蒙文生主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒙文生的亲属于2018年3月13日将赃款人民币2800元退还给被害人何某1。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人何某1的陈述；现场勘查笔录；证人蒙某应的证言；收款收据；辨认笔录；被告人蒙文生的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人蒙文生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙文生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。被告人蒙文生主动退还全部赃款给被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人蒙文生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒙文生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  张 慧二〇一八年十二月十五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初9259号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 委托诉讼代理人：王琪、张贝贝，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨乌留，男，汉族，1982年3月27日出生，住所地，住所地：福建省晋江市iv> 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨乌留金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费880元，撤诉减半收取440元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马骏超 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初14号原告：仇栓柱，男，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。原告仇栓柱与被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案于2018年4月4日中止审理。原告仇栓柱的委托诉讼代理人张树海、被告惠民县汇宏新材料有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇栓柱向本院提出诉讼请求：1.确认原被告已解除劳动合同关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金29609.58元。事实和理由：仇栓柱于2010年10月28日到惠民县汇宏新材料有限公司工作，在工作期间，公司没有依法给仇栓柱缴纳社会保险费，依据《劳动合同法》第四十六条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款、第三款规定，仇栓柱有权与公司解除劳动合同关系；解除劳动合同关系后，公司依法应当给予经济补偿。仇栓柱在该公司工作5年零8个月，解除劳动关系前十二个月的月平均工资4934.93元，该公司应当向仇栓柱支付六个月工资的经济补偿29609.58元。仇栓柱于2017年10月28日离职，并于当天向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，行使法定的劳动合同单方解除权并请求给予经济补偿。2017年12月20日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第257号裁决书，仇栓柱不服该裁决，特提起诉讼。惠民县汇宏新材料有限公司辩称，仇栓柱系自动离职，未提前30天通知公司。仇栓柱因个人原因放弃缴纳社会保险，公司不具有主观过错，不能归责于公司，仇栓柱以此为由提出解除劳动合同关系并主张经济补偿不符合法律规定的情形。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日仇栓柱到被告处工作并签订《劳动合同》，员工编号1300858。2013年4月7日、2014年1月5日，仇栓柱分别签写《证明》，2013年4月7日《证明》主要内容是：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。上述是我个人的真实意思表示，保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”但在2014年1月5日的《证明》上另注明：“未考虑清楚，暂时不办理，然后等想明白了再申请补办”。2017年10月28日，仇栓柱未经提前通知即离开惠民县汇宏新材料有限公司并于当天向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认双方已解除劳动合同关系；2、裁定惠民县汇宏新材料有限公司依法支付给仇栓柱经济补偿金29609.58元；3.支付2017年9月25日至10月28日的工资5600元。2017年12月20日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第257号裁决书，裁定：驳回仇栓柱的仲裁请求。仇栓柱不服该裁决，于2018年1月4日向本院提起诉讼。另查明，仇栓柱的在职工作时间为5年零8个月，仇栓柱离职前十二个月的月平均工资为4934.93元。直至2017年10月28日离职，原告仇栓柱未向被告惠民县汇宏新材料有限公司申请补办社会保险。以上事实有原被告双方的陈述、《劳动合同》、仲裁申请书、裁决书、工资收入明细等证据在卷佐证。本院认为，原被告就双方存在劳动合同关系无争议，争议的焦点问题是：一、双方的劳动合同关系是否解除？二、在约定放弃缴纳社会保险费的情况下，仇栓柱再以未缴纳社会保险费而解除劳动合同并以此要求公司给予经济补偿应否支持？关于争议焦点一：仇栓柱自2017年10月28日未经通知即离职并申请仲裁，双方的劳动关系事实上解除且已经仲裁，仇栓柱要求确认双方之间的劳动关系解除，惠民县汇宏新材料有限公司未提异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二：仇栓柱向公司出具的《证明》明确载明不用为其缴纳任何社会保险，并承诺不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担，后来又表示想明白了再申请补办，但直至离职仇栓柱未曾提出补办申请。仇栓柱作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该《证明》的后果，且未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，《证明》是仇栓柱的真实意思表示，是仇栓柱对其自身权利的处分。另，经济补偿金的请求权基础是用人单位在履行劳动合同中有过错，仇栓柱未提交证据证实其系因被告未为其缴纳社会保险而离职，且一个身份证号只能对应一种社保账户，仇栓柱自愿作出暂不办理社会保险声明，没有缴纳社会保险的责任不能归责于惠民县汇宏新材料有限公司；仇栓柱选择放弃由公司为其缴纳社会保险，而在离职后又要求公司支付其经济补偿金，也违反诚实信用原则。综上所述，原告要求经济补偿金29609.58元的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告仇栓柱与被告惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告仇栓柱的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一八年十二月二十一日法官助理陈红霞书记员刘承芳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执580号 申请执行人：邱某，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：聂某，男，1987年5月5日出生，汉族，快递员，住四川省绵阳市安州区。 邱某与聂某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川0724民初418号民事判决书已发生法律效力。聂某未履行，邱某于2018年5月22日申请本院立案执行。 申请的债权情况：申请执行人申请执行标的50000元。被执行人聂某依法应承担案件受理费562.50元、执行费650元。 执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况： 1.执行文书送达：本院于2018年6月1日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2.查控：本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。通过传统查控，被执行人名下无房、无车； 3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 实现的债权情况：本案执行标的未能实现。 约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。 综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0402执34号张少兴、常州东远机械制造有限公司：张少兴与常州东远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并于2018年12月26日全部履行完毕。至此，（2017）苏0402民初5298号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3121号 申请执行人:李光华，男，1974年6月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：陈秋菊，女，1971年9月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初560号民事判决书于2018年11月3日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，李光华、陈秋菊于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执3112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1679号原告：李振东，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住同江。被告：刘宗勤，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住同江市（刘家木材厂）。原告李振东诉被告刘宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼、被告刘宗勤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宗勤偿还借款本金10000元，2、要求被告刘宗勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日被告用住宅抵付部分借款剩余20000元，被告给原告出具欠据。被告在2018年4月25号前陆续偿还原告10000元，尚欠10000元。原告多次索要，被告以无钱拒付。被告刘宗勤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠据），在认定被告刘宗勤向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年12月10日，原、被告经结算，被告欠原告借款20000元。被告在2018年4月25号前陆续偿还原告10000元，尚欠10000元。原告向被告索要借款，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告索款，被告未还款，被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗勤于判决生效之日偿还原告李振东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宗勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一八年十二月三日书记员  全得奇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0183民初3950号 原告：贾晓倩，女，1984年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏君起，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**。 负责人：凌云海，该公司经理。 委托代理人：杜昌，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2018年12月11日立案受理原告贾晓倩与被告魏君起、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贾晓倩、被告保险公司的委托代理人杜昌到庭参加诉讼，被告魏君起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计26022元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险且事故发生在保险期间内，保险公司在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。 被告魏君起未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告魏君起负本次事故的全部责任，原告贾晓倩无责任；被告魏君起驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告贾晓倩的车辆损失费、拆验费与保险公司协商同意赔偿20000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 公估费： 原告贾晓倩主张及证据：公估费961元，提交由河北得正保险公估有限公司出具公估费票据一张。 被告保险公司的答辩意见：票据真实性无异议，公估费属于间接损失我公司不予承担。 法院认定及理由：认定原告贾晓倩公估费961元，依据原告提交的河北得正保险公估有限公司出具公估费票据确定。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权，应当赔偿车辆损失费、施救费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告贾晓倩经济损失共计20000元； 二、被告魏君起赔偿原告公估费961元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，保全诉讼费520元，合计754元，由被告魏君起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施依宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2129号 申请执行人四川陆地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段**（投资促进大厦**）。 法定代表人：刘玉国，总经理。 被执行人肖宇，男，1982年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行四川陆地房地产开发有限公司与肖宇租凭合同纠纷一案中（执行标的168785.70元及利息），经网络查控和传统调查，未发现被执行人肖宇有可供执行的财产，申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2278号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月二十八日 书记员 王平（小）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21921号原告：肖晨照，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区）313，被告：焦宇浩，男，汉族，1993年9月11日出生，户籍地址：山西省泽州县，上列原告诉被告焦宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金26000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年7月14日向原告借款本金26000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦宇浩于本判决生效之日起十日内向原告肖晨照偿还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按每日万分之五利率的标准，自2018年10月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年十二月二十六日书记员  梁鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13218号原告：黄响报，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路****，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T。法定代表人：杨运林。原告黄响报诉被告广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封华清、郭亚娟到庭，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与案外人佛山市南海誉福投资有限公司签订《物业合同》，由原告承租位于广东省佛山市南海区桂城街道三山新城长江路17号福誉国际2座922单元的房屋。《物业合同》约定于2018年6月30日交付房屋，原告于2017年12月23日向被告支付了装修款50000元，委托被告在房屋交付后对房屋进行装修。现因房屋发生纠纷，原告已向案外人发函解除《物业合同》，原告也通知被告解除了原、被告之间的委托关系，并要求被告立即返还原告支付的装修款，被告拒不返还。故提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证、被告企业信用信息公示，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的收据、POS签购单、物业合同、账户明细查询、招商银行信用卡对账单、律师函、EMS邮单及相应物流查询，均为原件或与其他证据相印证的复印件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年12月10日，原告向被告刷卡支付10000元，被告出具收据确认收取原告认购922单位装修款10000元。2017年12月10日，原告向被告的股东田毅的中国建设银行账户转账40000元。次日，被告出具收据确认收取原告认购福誉国际922单位装修款40000元，并注明“12.11转入建行”。2017年12月23日，原告（乙方）与案外人佛山市南海誉福投资有限公司（甲方）签订《物业合同》，约定甲方将福誉国际2座922单元租赁给乙方，建筑面积42.97平方米；租赁期限为20年，从2018年6月30日至2038年6月30日止，租赁期限届满，租期自动延长至2044年4月30日止（该延长期限为赠送年限）；租赁总金额为360000元；甲方应在2018年6月30日前将物业交付给乙方使用；等等。2018年7月23日，原告委托律师向被告的住所地寄送《律师函》，要求被告立即停止装修、返还装修款50000元，邮件于2018年7月24日送达。2018年7月23日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：原、被告之间没有签订装修合同，房屋尚未交付，故被告没有施工。本院认为，被告收取了原告的装修款项，双方形成装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，原告作为定作人，可以随时解除装修合同。原告于2018年7月23日向被告寄送《律师函》，要求停止装修、返还装修款50000元，系原告解除装修合同的意思表示，被告于2018年7月24日收到《律师函》，本院据此确认双方的装修合同关系于2018年7月24日解除。原告主张被告没有施工，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院予以采信。被告已收取原告装修款50000元，合同解除且被告尚未施工，被告亦未到庭提出系原告违约解除合同给其造成损失，故原告请求被告返还上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市合利装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款50000元予原告黄响报。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一八年十二月三日书 记 员  罗静雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：临泉县金碧辉煌娱乐会所，住，住所地安徽省临泉县四化路与解放路交叉口册号341221600318678。经营者：王永峰原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜南县梦幻世界娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟乐群人民陪审员  兰 伟人民陪审员  马双梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执535号 申请执行人：李君，女，1972年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：韦海旗，男，1959年9月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路**碧丽星城**。 法定代表人：韦海旗。 本院在执行李君与韦东亮、韦海旗、柳州诚中出租车服务中心一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为649190.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执535号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执805号 申请执行人：彭斌，男，汉族，生于1971年3月11日，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的彭斌申请执行伍亮民间借贷纠纷一案，该案申请标的2200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执805号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初726号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭朝玉，女，1965年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 辩护人郑国强，福建协兴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人郭朝玉犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人郭朝玉及其辩护人郑国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月10日16时许，被告人郭朝玉在龙海市，因家族土地遗产分割一事与其大伯杨某发生口角并打架。行为中，被告人郭朝玉持折叠椅追打杨某，致其从二楼楼梯上摔下受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤情评定为轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、鉴定意见等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郭朝玉的刑事责任。 被告人郭朝玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月10日16时许，被告人郭朝玉在龙海市，因家族土地遗产分割一事与其大伯杨某发生口角并打架。行为中，被告人郭朝玉持折叠椅追打杨某，致其从二楼楼梯上摔下受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤情评定为轻伤一级。 另查明，2018年11月27日，被告人郭朝玉一次性赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计125000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭朝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人林某1、林某2、庄某、郭某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、鉴定书、情况说明、现场检测报告书；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭朝玉的户籍证明；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭朝玉因家庭纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭朝玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郭朝玉从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人郭朝玉在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见，本院予以适当调整。综合被告人郭朝玉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭朝玉可宣告缓刑，但被告人郭朝玉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭朝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  李志勇 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终1044号 上诉人（一审原告）徐伟进，男，汉族，1973年6月15日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人周立华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路**。 法定代表人詹才红，该县县长。 委托诉讼代理人何茂荣，法制办工作人员。 委托诉讼代理人高绍铭，法制办工作人员。 徐伟进因诉蕲春县人民政府（以下简称县政府）确认征收决定违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐伟进起诉称，位于蕲春县横车镇横车松树岗村的粮站（土地和房屋）原系蕲春县横车粮食收储公司资产，2011年6月21日，经主管部门批准，该粮站的土地和房产整体打包以竞价的方式出售，2011年6月24日，汤书斌出价最高被确定为受让人，同日，蕲春县横车粮食收储公司与汤书斌签订了《横车公司国有资产有偿转让协议书》，随后汤书斌缴纳了362000元获得了上述资产。2013年1月15日，徐伟进与汤书斌签订了《房屋买卖协议书》，以580000元的价格购买了上述全部资产。2018年1月徐伟进获知：2017年4月10日，县政府作出了《蕲春县人民政府关于对河西工业园规划区内房屋征收的决定》（蕲政决〔2017〕1号），徐伟进购得的上述资产属于征收范围之内。但徐伟进认为，县政府作出的房屋征收决定非为公益目的，不符合非公益不征收的法律原则。县政府作出的房屋征收决定欠缺合法的前置性文件，不符合法定程序，相关的补偿亦不能体现公平合理补偿的法律精神，故诉至法院，请求确认县政府作出的《蕲春县人民政府关于对河西工业园规划区内房屋征收的决定》（蕲政决〔2017〕1号）违法并予以撤销。 湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11行初22号行政裁定查明，徐伟进提供的《房屋所有权证》（蕲房权证横字第[2000]0410038号）登记的房屋所有权人为蕲春县横车粮食收储公司，其另提供的《土地登记审核表》及《地籍调查表》记载的土地使用者为蕲春县横车镇粮管所松树岗粮站。 湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11行初22号行政裁定认为，在徐伟进以原告身份提起的诉讼中，其所提供的房屋所有权证载明权利人为蕲春县横车粮食收储公司，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条规定：“被征收人的姓名或者名称、房屋性质、房屋用途和建筑面积等，以不动产登记机构颁发的房屋权属证书的记载为准;房屋权属证书未记载或者记载与房屋登记簿不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。徐伟进既不是产权登记人，也无充分证据证明其为真实权利人，故其与案涉行政行为无利害关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。徐伟进虽提供了买卖协议，但对案涉房屋是否享有真实权利，不属于本案行政诉讼调整范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐伟进的起诉。本案不收取案件受理费。 徐伟进上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与汤书斌签订有《房屋买卖协议书》且交清购房款，该房至今由上诉人占有使用。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或由人民法院通知参加诉讼。涉案房屋实际产权登记人是蕲春县横车粮食收储公司，本案的处理涉及其权益，应将该公司列为第三人参加诉讼，原审裁定遗漏诉讼主体，程序违法。同时，根据徐伟进在一审中提供的《房屋所有权证》及《横车公司国有资产有偿转让协议书》、《房屋买卖协议书》等证据来看，原审认定徐伟进无充分证据证明其为真实权利人与事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11行初22号行政裁定； 二、发回湖北省黄冈市中级人民法院重审。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员龚荣华 二〇一八年十二月十五日 书  记  员 汪 逸
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执857号 申请执行人：杜青林，男，1986年2月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，务农，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市安州区桑枣镇桃醉家庭农场，住所地：绵阳市安州区桑枣镇立志村**。统一社会信用代码：91510724MA62CCC9M。 法定代表人：莫代强。 本院在执行杜青林申请执行绵阳市安州区桑枣镇桃醉家庭农场劳动争议一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初1028号 原告：龙双凤。 委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：花垣县补抽乡两岔河电站。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙明兴，系被告单位员工。 原告龙双凤诉被告花垣县补抽乡两岔河电站（以下简称两岔河电站）侵权纠纷一案，本院2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽恒及被告两岔河电站的委托诉讼代理人隆海鹰、龙明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿因占用原告林地造成的经济损失31065.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告与原告商量需要占用原告林地用于修建水沟，对原告进行相应补偿，原告同意。水沟建成后不久，被告私自占用原告的山林地在水沟下方重新修建道路至被告电站，但没有补偿。2018年1月11日，经补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门及原、被告等多方在场测量，被告私自占用原告的山林面积为长180米，宽3米，共计540平方米0.809亩。经多次调解，被告均不愿补偿。 被告两岔河电站辩称：被告没有私自侵权原告的山林地，被告对所使用的山林地全部征收征用，补偿款已全部发放。且原、被告于2016年签订协议，约定原告在两岔河大坝水沟沿线所有的山林转让给被告使用，由被告一致性支付原告28000元征用费，原告已签字捺印。 经审理查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为，本案系侵权纠纷，原告持相关林权证诉至本院。被告自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系被告工作人员，代表被告协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县某村出具的证明，可以认定被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告山林地0.809亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故对原告要求被告按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。参照湘政发[2018]5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知——湖南省征地补偿标准（2018年修订）》，计算被告应补偿原告占地费用为31065.6元。需要说明的是，本案中只针对被告的侵权行为作出处理，至于被告擅自占用林地修路的行为是否经过了行政部门许可，与本案中没有关联，本案的处理结果也不是对被告占地行为的认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告花垣县补抽乡两岔河电站于本判决生效之日起五日内补偿原告龙双凤占地费用31065.6元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费576.64元减半收取288.32元，由被告花垣县补抽乡两岔河电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 星 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘成让 附本判决适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2023号申请执行人赵军，男，1987年6月2日出生，住所地辽宁省大洼县，证件号码211121198706021617。委托代理人金鹏，法律工作者被执行人于连水，地址黑龙江省佳木斯市桦南县。赵军与于连水侵权责任纠纷一案,铁岭市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）辽12民终712号已经发生法律效力。由于被执行人于连水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人于连水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于连水新的财产线索，申请执行人赵军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一八年十二月二十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终143号 上诉人（一审原告）樊超仁，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 委托代理人周芝春，女，壮族，1988年2月3日出生，住广西上林县。 被上诉人（一审被告）上林县公安局。住所地：上林县大丰镇城厢街**。统一社会信用代码：11450125007738163B。 法定代表人李文进，该局局长。 行政机关负责人零长胜，该局副局长。 委托代理人覃鹏，该局巷贤派出所民警。 上诉人樊超仁因不服治安行政处罚一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年7月17日组织法庭询问，上诉人樊超仁的委托代理人卓文彦，被上诉人上林县公安局行政机关负责人零长胜及其委托代理人覃鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告上林县公安局对原告樊超仁作出行政处罚决定后，经进一步侦查认为原告该行为已涉嫌构成犯罪，因而将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的上公行罚决字〔2017〕00893号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告樊超仁不服被告作出的上公行罚决字〔2017〕00893号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告樊超仁的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 上诉人樊超仁上诉称，因广西上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称大庙江旅游投资公司）的违法开发行为，对上诉人居所地樊庄的集体山林造成严重破坏而引发侵权纠纷，樊庄村民是在阻止无效后，被逼无奈才对挖掘机实施的扣押行为属于民事自救行为，并无不当；上林县巷贤镇人民政府（以下简称镇政府）在组织双方当事人调解未果的情况下，并非告知双方当事人向人民法院起诉，而是毁灭证据、打压樊庄一方，帮助大庙江旅游投资公司强行拉走挖掘机的行为不是依法执行职务的行为；被上诉人出警樊庄的行为是错误的行政行为，属于非法介入民事纠纷的错误行为。总之，本案属于行政诉讼与刑事诉讼存在相互交叉且冲突的情形，人民法院对镇政府强行拉走挖掘机的行为定性犹显重要，鉴于涉案行政诉讼是涉案刑事诉讼的前提（即行政诉讼的结果直接影响到刑事诉讼中的定罪量刑），上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，特提起上诉并请求：一、撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人作出的上公行罚决字〔2017〕00893号《行政处罚决定书》。 被上诉人上林县公安局答辩称，本案被诉行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚得当；上林县公安局对樊超仁作出行政处罚决定后，经进一步侦查认为樊超仁的涉案行为已经涉嫌构成妨碍公务罪，遂依法对樊超仁予以刑事拘留，经上林县人民检察院批准对樊超仁执行逮捕，后将该案移送上林县人民检察院审查起诉。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点在于涉案行政诉讼程序与刑事诉讼程序的优先处理问题之上。 本案当中，涉案阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为与妨碍公务的犯罪行为之间，存在着吸收与被吸收的内在关系。简而言之，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务，以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨碍公务罪；由此可见，虽然阻碍执行职务与妨碍公务罪所侵害的主体和造成的危害后果并无区别，但是二者之间还是存在着阻碍方式的烈度差别，因而存有吸收与被吸收的关系。换言之，阻碍执行职务不一定构成妨碍公务罪，但妨碍公务罪一定包含着阻碍执行职务；因此，就本案当前情况而言，上诉人樊超仁只有在经过法定程序确认不构成妨碍公务罪的基础上，才存有对涉案行政诉讼的现实利益。 综上所述，本案当中刑事诉讼程序的优先处理，不仅符合涉案行政诉讼程序与刑事诉讼程序的内在处理顺序要求，而且有利于节约司法资源和维护裁判结果的统一；据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年十二月三日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十七条：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2462号原告：富裕县富兴物业有限责任公司，统一社会信用代码912302275651787386，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇新华路北段东侧北二道街南。法定代表人：李鹏，职务经理。被告：李朋，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住富裕县。原告富裕县富兴物业有限责任公司与李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富裕县富兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富兴物业有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一八年十二月二十八日书记员  赵博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4036号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：陈霞，女，1995年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈辉，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。平安银行股份有限公司常州分行与陈霞、陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2216号民事书已发生法律效力，依该书：一、陈霞、陈辉于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金37553.56元、支付截至2018年4月20日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）；二、如陈霞、陈辉到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；四、如果陈辉、陈霞未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费799元，减半收399.5元，由陈霞、陈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0402执4036号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无不动产、车辆、证券、银行存款等财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）粤0309执异25号 赖明辉： 本院受理的申请人王文秀与被执行人苏绍贤侵权责任纠纷一案，现你方提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员滕树全担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1311号申请执行人：广汉市莉阳窗帘布艺店。住所地：广汉市连山镇顺发路。负责人：钟晓莉。被执行人：刘军，男，汉族，1984年3月26日生，住四川省广汉市。2018年9月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初字1693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2204元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初字1693号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十三日书记员  李璇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11887号原告：张军平，男，汉族，1981年10月26日生，住青岛市市**。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告张军平与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张军平向本院明确诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张军平于2007年7月20日从被告处购得商品房一处，签订商品房买卖合同，原告已按合同约定支付房款，原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2007年7月20日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区户，总房款为133781.8元，付款方式为一次性付款。证据二、收款收据原件及其复印件各一份，证明：原告按照合同约定支付被告133781.8元。证据三、高密市人民法院（2018）鲁0785执异184号执行裁定书原件及其复印件各一份，证明该涉案房屋被高密法院查封后，现已解封。证据四、高密市人民法院（2018）鲁0785民初3416、3429、3442、3408、3435号民事判决书原件及其复印件各一份，证明该涉案房屋系原告所有。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3、4原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3、4为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2007年7月20日，原告张军平与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告张军平。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K香港城B区3号楼6单元301户商品房，建筑面积88.2平方米，单价1516.8元/平方米，总价款133781.8元。合同第四条，乙方于本合同签订时向甲方交付每套商品房订金款20000元，共计应交付订金款20000元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订时付订金20000元，其余购房款113781.8元于2007年7月20日前全部付清。合同第七条，商品房交付期限为2007年9月30日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。合同第八条，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合同后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延，甲方不承担逾期交付的违约责任。2015年4月24日，被告收取原告购房款133781.8元，原告购房款已交清。山东省高密市人民法院的（2018）鲁0785执异184号执行裁定书载明，案外人张军平称2007年7月20日以133781.8元的价格购买凯凯置业开发的胶州湾凯凯香港城B区3号楼6单元301户（5号楼6-301号）房产一处，山东省高密市人民法院经审查认为，涉案房产案外人张军平已经购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等证据材料，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，案外人张军平的异议，予以支持。故裁定中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于青岛市胶州湾凯凯香港城D区28号楼5号楼6-301号房产的执行。山东省高密市人民法院的（2018）鲁0785民初3416、3429、3442、3408、3435号民事判决书，载明：张军平于2007年7月20日以133781.8元的价格购买凯凯置业开发的胶州湾凯凯香港城B区3号楼6单元301户，共计133781.8元，房款于2015年4月24日交清，涉案房屋已交付。据此判决驳回山东瑞云集团股份有限公司对张军平的诉请请求。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告张军平与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张军平和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2007年7月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年十二月二十九日书记员  冷 甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12282号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：叶炯榕。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：周翔，男，1988年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告周翔追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司于2018年12月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告周翔的起诉，本院认为，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自愿申请撤回对被告周翔的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤回对被告周翔的起诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由厦门鑫众信资产管理咨询有限公司承担。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执555号申请执行人何建荣，男，生于1973年2月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人宁夏民惠农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人张锋，系该公司经理。申请执行人何建荣与被执行人宁夏民惠农业科技有限公司回收合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1273号民事判决书确定，由被执行人宁夏民惠农业科技有限公司返还申请执行人何建荣种苗款14.8万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月29日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋名下无可供执行的财产线索，法定代表人张锋长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十二月十二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：叶炯，女，1986年4月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人叶炯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月四日 书记员 陈姗姗