四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1616号 原告：自贡通达机器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区**。 法定代表人：林富贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：陕西港联煤层气有限公司，住所地陕西省韩城市新城区龙门大街南段。 法定代表人：马康平，执行董事。 原告自贡通达公司自贡通达机器制造有限公司（以下简称自贡通达公司）与被告陕西港联公司陕西港联煤层气有限公司（以下简称陕西港联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡通达公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告陕西港联公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西港联公司支付所欠设备款320,000元及逾期付款利息41,800元（从2016年2月1日起暂计算至2018年10月底按银行同期贷款年4.75%计算），共361,800元；2.本案诉讼费用由被告陕西港联公司承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，约定被告陕西港联公司向原告自贡通达公司购买LF-3.3/2-250天然气压缩机及PLC控制柜、气液分离罐、缓冲罐、回收罐、加气柱、前置干燥器等8台套设备，合同总价款为1,050,000元；合同签订五日内被告陕西港联公司支付原告自贡通达公司合同总额20%预付款，设备制造完被告陕西港联公司验货后支付原告自贡通达公司合同总额50%货款，设备安装调试合格1个月内付合同总额25%货款（设备到现场60日没有安装或设备安装后30日没有调试，被告陕西港联公司也应支付该笔货款），剩余5%为质保金，自设备安装调试完毕起一年内付清（设备到被告陕西港联公司工地90日内没有安装或调试，视为设备调试合格并作为质保金付款计算起始日）等内容。合同签订后，原告自贡通达公司于2014年10月30日按合同约定向被告陕西港联公司履行了供货义务，设备按被告陕西港联公司指定供货至陕西省韩城市板桥镇被告陕西港联公司CNG加气站工程工地。被告陕西港联公司于2014年11月1日收货，但截止2014年10月31日，被告陕西港联公司仅陆续支付货款730,000元，其余应付货款拖欠至今，故原告自贡通达公司诉至法院。 被告陕西港联公司未提交答辩意见。 原告自贡通达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告自贡通达公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告陕西港联公司企业公示信息打印件3张（含2017年度报告1张）；《陕西港联煤层气有限公司CNG加气站工程设备合同》及附件（一）、（二）复印件1份（原件举示后退回）；发货清单复印件1张；明细分类账打印件1张；逾期付款利息计算说明打印件1张；被告陕西港联公司银行转款依据复印件1份，拟证明原、被告的主体资格、双方签订合同以及被告陕西港联公司欠款的事实。 被告陕西港联公司未提交证据，也未提交书面质证意见。原告自贡通达公司提交的证据本院认为来源合法，能够客观反映本案原、被告陕西港联公司之间的法律关系及被告陕西港联公司所欠货款的事实，本院予以确认，作为证据使用。 经审理本院查明事实如下：2013年7月4日，原、被告签订一份《陕西港联煤层气有限公司CNG加气站工程设备合同》，约定被告陕西港联公司向原告自贡通达公司购买LF-3.3/2-250天然气压缩机及PLC控制柜、气液分离罐、缓冲罐、回收罐、加气柱、前置干燥器等共8台套设备，合同总价款为1,050,000元；质保期为自设备发货之日起15个月或者自设备调试合格之日起12个月，以先到之期为准；合同附件二约定付款方式为合同签订五日内被告陕西港联公司支付原告自贡通达公司合同总额20%预付款，设备制造完被告陕西港联公司验货后支付原告自贡通达公司合同总额50%货款，原告自贡通达公司发设备到被告陕西港联公司CNG工地；设备安装调试运行合格1个月内付合同总额25%货款（设备到CNG工地现场60日没有安装或设备安装后30日没有调试也视为付款开始），剩余5%为质保金，自设备安装调试完毕起一年内付清（设备到被告陕西港联公司工地90日内没有安装或调试，应视为设备调试合格并作为质保金付款计算起始日）。合同签订后，原告自贡通达公司于2014年11月1日向被告陕西港联公司发货，被告陕西港联公司予以了签收，但该设备一直未进行安装调试。被告陕西港联公司合计向原告自贡通达公司支付了730,000元，余款一直未支付，原告自贡通达公司催收无果，故诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告自贡通达公司与被告陕西港联公司签订合同后，按照合同约定向被告陕西港联公司提供了货物，履行了合同义务，被告陕西港联公司应当按照合同约定支付货款。同时，由于设备并未进行安装调试，根据双方的合同附件二约定，设备到工地现场90日内没有安装应视为质保金的起算时间。本案设备到现场的时间为2014年11月1日，合同约定的质保期已经于2016年1月31日届满，被告陕西港联公司应当按照约定支付质保金，故被告陕西港联公司要求原告自贡通达公司支付货款及质保金共计320,000元的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陕西港联公司没有按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。本案中原告自贡通达公司的损失主要是利息损失，且双方在合同中并未就逾期付款的违约金计算方式予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告自贡通达公司要求被告陕西港联公司按照年利率4.75%为标准赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，质保金的支付时间应为2016年2月1日，原告自贡通达公司要求赔偿逾期付款损失的计算时间从2016年2月起按年利率4.75%计算至2018年10月止的共计41,800元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西港联煤层气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告自贡通达机器制造有限公司货款320,000元及逾期付款利息41,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,728元，减半收取计3,364元，诉讼保全费2,370元，合计5,734元，由被告陕西港联煤层气有限公司负担（原告自贡通达机器制造有限公司已于立案时预交，由被告陕西港联煤层气有限公司于本判决生效之日起七日内一并支付给原告自贡通达机器制造有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  喻婷 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵玥