wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6342号 原告：刘某，男，2007年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告父亲。 法定代理人：谭琳，女，1976年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘仕君，女，1955年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘厚朗，男，1953年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘某与被告刘仕君、刘厚朗所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，于2018年12月11日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人于跃帮，被告刘仕君、刘厚朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提起诉讼，请求判令：1、确认位于成都市郫都区友爱镇紫云东路98号116栋1层1号房屋归原告所有；2、被告协助原告将上述房屋过户至原告名下。事实与理由：被告刘仕君与原告监护人刘隆基系兄妹关系。被告刘仕君与被告刘厚朗系夫妻关系。2007年10月18日原告出生，原告出生后，原告监护人有意让原告购买一套房屋，后看中了位于成都市郫都区友爱镇紫云东路98号116栋1层1号房屋。但当时原告刚出生，还未办理户籍，也不能贷款买房。原告监护人与二被告商议：原告借被告身份购买该房屋；委托被告签订购房合同和办理按揭贷款；所购房屋的价格由原告确认；购买房屋所有费用（包括首付款、银行按揭贷款的偿还、办理权属证书的费用等）由原告支付；被告将房屋交付给原告；房屋的权利由原告享有；在办理清偿完银行按揭贷款后，被告立即将房屋过户给原告。2007年10月23日，原告监护人将购房定金3万元直接支付给开发商成都市地建置业发展有限公司。2007年10月30日，原告监护人将购房首付款直接支付给开发商地建置业，同时被告刘仕君以其名义就原告购买之上述房屋与开发商地建置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。2007年12月17日，被告刘仕君以其名义就本次购房与民生银行成都分行签订《个人购房借款合同》，贷款120万元。签订借款合同公证产生的所有费用原告承担支付。借款合同生效后，一直由原告偿还支付按揭款和与房屋相关费用至今。2008年8月30日，原告监护人与二被告就借名买房事项补签了书面的《委托购房协议书》，将前期约定的相关事项再次进行了明确。2008年12月房屋交付时，原告监护人去接收了房屋。后办理房屋产权等手续也是原告监护人去办理领取的。交房和办理产权以及房屋交付后产生的物管费等所有费用都由原告支付。原告在本次起诉前，多次要求被告将房屋过户登记在原告名下，被告一直不予积极配合。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘仕君、刘厚朗辩称，同意将位于成都市郫都区友爱镇紫云东路98号116栋1层1号房屋过户到原告名下并积极配合原告办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、委托购房协议书、《商品房买卖合同》及其补充协议、购房付款凭证、收据、公证费发票、税费、物业服务费、按揭还款存单、按揭还款情况说明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2007年10月18日出生，刘隆基、谭琳为其父母。2007年10月23日，原告监护人将购房定金3万元直接支付给开发商成都市地建置业发展有限公司。2007年10月30日，原告监护人将购房首付款直接支付给成都市地建置业发展有限公司，同时被告刘仕君以其名义与成都市地建置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由刘仕君、刘厚朗购买位于成都市郫都区友爱镇紫云东路98号116栋1层1号房屋。2007年12月17日，被告刘仕君以其名义与中国民生银行股份有限公司成都分行《个人购房借款合同》，贷款120万元。借款合同生效后，一直由原告监护人偿还支付按揭款和与房屋相关费用至今。2008年8月30日，原告监护人与被告就借名买房事项补签了书面的《委托购房协议书》，将前期约定的相关事项再次进行了明确。2008年12月，房屋交付时，原告监护人去接收了房屋。后办理房屋产权等手续也是原告监护人去办理领取的。交房和办理产权以及房屋交付后产生的物管费等所有费用都由原告支付。以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案为借名买房的权属确权案件，从庭审查明的情况来看，案涉房屋的首付款、按揭款均由原告的父母进行支付，被告仅仅系挂名而已，且庭审中被告就其挂名为原告购买房屋的事实不存在任何争议，故从房屋买卖合同关系权利内容来看，原告系合同的实际权利人。案涉房屋基于买卖关系而发生物权变动，在权属可能发生争议的情形下，物权主体应以真实的合同权利人予以界定。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的取得应合法、有因，故原告主张案涉房屋为原告所有的主张具有事实依据。本院予以支持。关于本案的诉讼费和保全费的问题，因原告自愿承担上述费用，本院予以认可。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市郫都区友爱镇紫云东路98号116栋1层1号房屋属原告刘某所有； 二、被告刘仕君、刘厚朗在本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理上述房屋的不动产过户登记手续。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费100元，保全费5000元，由原告刘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年十二月十一日 法官助理周珮 书记员陈茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11453号 原告：陈仙球，女，1967年12月6日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010518747。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201611988054。 被告：华兰珍，女，1962年8月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200810802853。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200410885007。 原告陈仙球与被告华兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈仙球及其委托诉讼代理人陈亲亲与被告华兰珍及其委托诉讼代理人陈迪到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈仙球向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还原告借款本金55000元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月份，被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告同意借款后于2017年8月10日通过银行转账方式将借款交付给被告，后被告仅归还15000元，余款经原告多次催讨，至今被告未归还。 被告答辩称：双方并不存在借贷合意，转账款项系原告用于MS投资平台的投资款，委托被告转交的，并不是借款，交付给原告的15000元是投资平台的对碰奖和推荐奖，几个投资者都说好要将这笔钱退给投资者的，并不是归还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款70000元的事实。被告质证对其真实性无异议，但对待证事实有异议，并非是被告资金周转困难向原告的借款，而是原告的投资款。 被告向本院提交如下证据：银行卡交易明细清单一份、MS平台账户截图两份，证明涉案的70000元款项系原告委托被告转存至MS平台理财账户（以余孟珍名义开设，并由原告、励国振、黄某等人共用）的投资款，被告收到该款项后转账支付给励国振并由励国振负责转存至MS平台理财账户；电话录音音频文件一份、微信音频文件一份，证明原告在2018年10月23日的微信及2018年10月27日的电话中均承诺涉案款项系用于投资理财，且原告确认收到过被告转交的部分款项的事实。原告质证：对银行卡交易明细清单的真实性无异议，对MS平台账户截图的真实性无法确认，但该两份证据均与本案无关。对电话录音的真实性无异议，但并不能证明待证事实，被告到原告处，原告曾在很多投资平台亏钱，丈夫儿子很不满意，出于安抚被告的目的，才有了电话录音，至于微信音频，微信是可以删除剪切的，不适合作为证据。 被告申请证人励国振、黄某出庭作证。证人黄某当庭陈述：对于原、被告之间是否存在借贷关系并不清楚。黄某与陈仙球之前并不认识，在被告华兰珍家中遇到，一起投资认识的。MS是一个投资平台，通过华兰珍介绍认识的，证人黄某、励国振和原告陈仙球共用余孟珍的账户，黄某、励国振、陈仙球各投资了70000元，每人都知道账户和密码，可以自己通过手机操作的，投资时间是2017年8月份，大约半个月之后，拿到了15000元左右的钱，后来平台关闭了，钱拿不回来了。证人励国振当庭陈述：原告陈仙球和证人励国振、黄某共用MS投资平台的一个账户，可以通过手机操作，每人70000元打入投资平台的账号，黄某和陈仙球的钱是华兰珍转交的，一共140000元由励国振打入投资平台的账号。励国振比陈仙球和黄某早三天投资，为了之后计算分配利润方便，陈仙球和黄某先支付了100多元的现金给励国振，之后平台产生的利润三方就可以平分了，但是后来平台关闭了，钱拿不回来了。被告对证人证言无异议，原告认为证人与被告存在巨大的利益关系，证言不可信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于2017年8月10日，原告通过银行向被告账户转入70000元的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告的投资款，并提交了银行卡交易明细、投资平台账户截图和原、被告之间的电话录音及微信语音聊天记录，证明款项性质为投资款。证人陈述的投资时间以及15000元款项金额均与原告的汇款时间和还款金额一致。原告在发送给被告的微信语音和电话录音中均陈述投资亏钱的事情，而对于催讨借款事情并未明确提及，故原告应进一步举证证明双方之间的借贷关系成立。现原告提交转账记录，尚不足以证明原、被告之间存在借贷合意，并就此形成借贷关系，故原告应承担举证不能的后果。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，而被告否认借款事实的，并对收款的原因作合理陈述，且该陈述能获得相关证据或事实支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告始终否认其向原告借款，并且对收到本案讼争款项作了合理陈述，并针对陈述提供了一定的相应证据，原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现原告仅提供金融机构的转账凭证，对于双方有无借贷合意未能提供任何证据证明。故原告提供的证据尚不足以证明与被告存在涉案借款关系，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈仙球的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈仙球负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇一八年十二月三日 代书记员  张迪玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执510号 申请执行人赵鹍。 被执行人刘海玉。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初889民事调解书,申请执行刘海玉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初889民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年十二月六日 书记员 陈荣嘉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5126号 原告：王龙江，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告王龙江与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告王龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计37188元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年8月起，在被告经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作3年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王龙江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初7748号原告：张望皆，男，1949年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张海芬，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张望皆与被告张海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望皆到庭参加诉讼，被告张海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张望皆向本院提出诉讼请求：依法判决被告张海芬偿还原告借款本金77500元。事实与理由：原告与被告张海芬父母是朋友关系。被告张海芬因做生意需要资金周转多次向原告借款共计77500元。借款后，被告一直未予偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历9月至11月期间，被告以资金周转需要为由分七次向原告现金借款共计77500元，并由被告分别向原告出具借条7张。借条出具之后，被告一直未予偿还。另查明，借条上的张望阶系本案的原告张望皆。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有借条为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款77500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海芬于本判决生效后十日内偿还张望皆借款77500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737.5元，减半收取869元，由张海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一八年十二月四日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申2336号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍晓波。 委托诉讼代理人：汪洋，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市银通兴业置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新乐村。 法定代表人：陈玉忠，该公司执行董事。 再审申请人霍晓波因与被申请人榆林市银通兴业置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍晓波申请再审称，1、二审法院认定《榆林市商品房预售合同》于2015年8月28日解除，属于事实认定错误。合同约定逾期超过20天后，被申请人有权解除合同，被申请人在发出催告后二十天，也就是2015年11月11日之后才有权解除合同。2、二审法院认定被申请人不构成根本违约属于事实认定错误。3、二审法院认定申请人的违约责任适用《补充协议》约定20%的违约金属于事实认定错误，即使违约，也应按照主合同约定2%承担违约责任。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《补充协议》第七条第五项约定：“由于出卖人为买受人银行按揭贷款提供阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在出卖人通知之日起10日内，全额支付出卖人代付的费用及该费用10%的违约金。若买受人未能按如上约定还款的，出卖人有权解除本合同，买受人应向卖人支付总房款20%的违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还应据实赔偿。”根据已查明的事实，申请人就剩余房款未与银行签订按揭贷款合同，被申请人亦从未对申请人的银行按揭贷款承担过担保责任，协议第七条第五项约定在担保期内，若因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的情形并未发生，故本案并不适用《补充协议》第七条第五项的约定。二审判决依据《补充协议》第七条第五项的约定确定违约金标准，属于认定事实错误，应予纠正，申请人申请再审的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李 旭 代理审判员 马 萍 代理审判员 杨亮亮 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 罗高见
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6251号原告：韩诗彤，女，2013年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：韩抗（系原告韩诗彤父亲），男，1989年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告韩诗彤与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞及被告委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩诗彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告韩诗彤是夏邑县王集乡红旗实验学校的学生。2017年2月份，原告通过王集乡红旗实验学校在被告处投保了学平险。2017年5月6日10时10分，司世威驾驶着车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S202线由南向北行驶至王集乡宜佳购物广场门口时，将行人韩诗彤撞伤。该起事故经夏邑县公安局警察大队夏公交认字（2017）第307号道路交通事故认定书认定，司世威负本次事故的全部责任，韩诗彤不负事故责任。原告的伤情已构成伤残，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告人寿保险夏邑支公司辩称，原告在被告处投保学生意外伤害保险属实，但原告是在校外发生的事故，在校外发生的伤害事故，仅造成死亡才赔付20000元的保险金，医疗费扣除免赔额100元，按照百分之八十赔付最高8000元。因此，原告在校外发生交通事故，没有造成死亡或1及伤残，不应赔付保险金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据3、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1原告父亲韩抗的身份证、户口簿系复印件，经庭后核实与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，认为系复印件，本院认为与本院（2017）豫1426民初4073号民事判决书中确认的该证据一致，本院对其真实性、合法性予以确认农民和在卷佐证；对证据4医院诊断证明、出入院证及医疗费票据内容真实，与（2017）豫1426民初4073号民事判决书相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交了保险合同一份，证明与韩诗彤参加保险相同，保额相同，合同意外伤害保险金额为20000元，意外伤害费用补偿医疗保险金额8000元，另，特别约定中约定意外伤害费用补偿医疗保险，有医保，免赔额为0，给付比例为90%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告韩诗彤系夏邑县王集乡红旗实验中学学生。2017年2月份通过学校参加了被告处的学平险，意外伤害保险金额为20000元，意外伤害费用补偿医疗保险金额8000元，免赔额为0元，给付比例为90%，保险期间半年。2017年5月6日10时10分，司世威驾驶着车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S202线由南向北行驶至王集乡宜佳购物广场门口时，将行人韩诗彤撞伤。韩诗彤当天被送至夏邑县人民医院住院治疗69天，支出医疗费32466.6元。该起事故经夏邑县公安局警察大队夏公交认字（2017）第307号道路交通事故认定书，认定司世威负本次事故的全部责任，韩诗彤不负事故责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定韩诗彤构成十级伤残。另查明，原告韩诗彤系农村户口。事故发生在保险期间内。本院认为，原告韩诗彤通过夏邑县王集乡红旗实验中学在被告处投保了意外伤害保险，保险合同依法成立。合同约定学生个人意外伤害保险限额为20000元；意外医疗保险额为8000元，免赔额为0，给付比例为90%，应为7200元。且韩诗彤意外伤害发生在保险期限内。根据保险合同的约定，原告主张被告向其赔付保险金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告以原告是在校外发生的事故，在校外发生的伤害事故，仅造成死亡才赔付20000元的保险金，医疗费扣除免赔额100元，按照80%赔付最高8000元的抗辩理由不能成立，其提交的合同中并未约定，又无其他证据予以证明，故，本院对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内赔付原告韩诗彤意外伤害保险限额20000元，意外医疗保险额7200元，共计27200元；二、驳回原告韩诗彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上述款在判决生效后，保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。审判员  朱玉芳二〇一八年十二月二十七日书记员  杨毅涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民特34号 申请人：张进宇，男。 申请人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市。 法定代表人：黄水根，系该公司董事长。 本院于2018年12月17日受理了申请人张进宇与郴州市苏福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员邓敏审查此案，现已审查完毕。 申请人张进宇、郴州市苏福房地产开发有限公司于2018年12月14日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议： 一、申请人郴州市苏福房地产开发有限公司所借申请人张进宇的借款总计79万元人民币，申请人张进宇再补申请人郴州市苏福房地产开发有限公司344892.08元抵房差价款后，申请人郴州市苏福房地产开发有限公司同意把苏福大夏17楼1709、1711两套房子共计177.66平方米以6388元每平方米，总计房价款人民币1134892.08元抵债给申请人张进宇； 二、申请人郴州市苏福房地产开发有限公司承诺抵债给申请人张进宇的苏福大夏17楼1709、1711两套房子不存在被司法查封，不存在抵押、一房多卖等权利瑕疵； 三、申请人郴州市苏福房地产开发有限公司承诺在2019年6月份与申请人张进宇签订正式商品房买卖合同并交房，2019年12月份为申请人张进宇办理不动产证； 四、双方同意344892.08元抵房差价款待申请人郴州市苏福房地产开发有限公司向申请人张进宇交房时再支付； 五、其他双方无异议； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张进宇与郴州市苏福房地产开发有限公司于2018年12月17日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 敏 二〇一八年十二月十七日 书记员 李林莎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3129号原告：赵某，女，1983年1月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师被告：吴某，男,1982年8月23日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费2300元，予以免收。（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。审判员  王敏二〇一八年十二月五日法官助理雷勃书记员彭征
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19447号原告：上海源广贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈品友，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：济宁烧伤整形医院，住所地山东省济宁市。法定代表人：黄晓哲。原告上海源广贸易有限公司与被告济宁烧伤整形医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈品友、委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源广贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币86,800元(以下币种均相同)；2、被告赔偿原告货款79,200元自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、被告赔偿原告货款7,600元自2017年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年开始业务往来，被告向原告购买名为银尔爽的活性银离子抗菌液药品，双方确认该药品单价为38元/瓶，一箱200瓶。双方未签订书面合同，对被告采购的数量、发货时间等都是通过电话、短信等方式沟通确定的。截止2017年9月28日，被告累计欠付货款86,800元，原告多次催讨未果。被告逾期未支付货款的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人沈品友与被告法定代表人黄晓哲(微信号：yz00685)微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供银尔爽药品。2、货物实物图片，证明原告向被告供货的产品规格、包装等情况。3、发票统计表及对应发票，证明原告已向被告开具相应发票。4、对账单，证明截至2016年10月10日被告尚欠货款71,600元，另2016年10月10日原告向被告供货7,600元，2017年8月14日供货7,600元。被告济宁烧伤整形医院未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款金额为86,800元，被告理应支付。被告逾期付款，理应赔偿原告利息损失。原告主张的逾期付款利息损失起算时间点及标准均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁烧伤整形医院支付原告上海源广贸易有限公司货款86,800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济宁烧伤整形医院赔偿原告上海源广贸易有限公司货款79,200元自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告济宁烧伤整形医院赔偿原告上海源广贸易有限公司货款7,600元自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,133元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年十二月八日书记员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1709号曹冲、斯庆毕力格：申请人曹冲申请执行斯庆毕力格借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初219号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人斯庆毕力格应给付申请人曹冲共计13000元，本案在执行过程中被执行人斯庆毕力格一次性缴纳13000元，本案全部执行完毕。执行员 哈斯达来二〇一八年十二月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初215号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人胡开超，曾用名胡换换，男，1989年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，住临沂经济技术开发区。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人胡开超犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人胡开超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月22日8时许，被告人胡开超驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与临工路交汇处南路段时，与沿香港路由西向东行驶的刘某1骑行的人力三轮车发生碰撞，致刘某1重型颅脑损伤经抢救无效于2017年12月25日死亡。经认定，胡开超承担事故主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人胡开超的供述和辩解等证据，认为被告人胡开超的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人胡开超对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年12月22日8时许，被告人胡开超驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与临工路交汇处南路段时，与沿香港路由西向东行驶的刘某1骑行的人力三轮车发生碰撞，致刘某1重型颅脑损伤经抢救无效于2017年12月25日死亡。经认定，胡开超承担事故主要责任。事故发生后，被告人胡开超主动报警并在现场等待交警处理。 另查明，2018年1月2日，被告人胡开超与被害人刘某1亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人胡开超在庭审过程中无异议，且有勘查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人胡开超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人胡开超违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡开超系投案自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡开超应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡开超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈玲宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49962号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘洪强，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25429号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈妙瑶，女原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈妙瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5755.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息12859.77元、滞纳金305.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为287.79元（5755.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妙瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5755.86元、利息12859.77元、滞纳金287.79元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告陈妙瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇一八年十二月二十七日书记员  何健仪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11774号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：罗杰，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市南川区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初2852号民事判决书，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人罗杰应给付申请人中银消费金融有限公司案款：借款本金141080.7元、截至2017年8月1日的利息2229.08元、律师费4979元、诉讼费1560元等；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人罗杰仅有房屋一套，无车辆、银行存款、股权等其他可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令并冻结了被执行人的银行账户。同时，本院在执行中查封了被执行人名下的房屋，但被执行人名下的房屋存有抵押和查封。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11774号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初20152号原告宋聚英，女，汉族，1945年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人谢振华、刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。本院在审理原告宋聚英诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋聚英申请撤回对被告河南天运置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋聚英申请撤回对被告河南天运置业有限公司的起诉。案件受理费10721元，减半收取5360.5元，由原告宋聚英负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一八年十二月十九日书 记 员  王梓翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22733号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：林开明，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省仙游县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林开明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5684.03元及违约金（以5684.03元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部广本牌GB125T-v银色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付516.73元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5684.03元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月11日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：广本牌GB125T-v银色摩托车，总价值6200.76元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为516.73元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年1月11日，被告到三明市××区鹏飞电动车立马店提走一部广本牌GB125T-v银色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款计516.73元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款5684.03元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22733号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5684.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款5684.03元及违约金（以5684.03元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告林开明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3185号罪犯付联云，男，1977年5月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人付联云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿人民币211740.25元，其中，付联云赔偿人民币70000元。宣判后，被告人付联云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付联云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付联云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付联云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付联云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执907号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被执行人昆明半糖屋餐饮管理有限公司。住所地：昆明市翠湖南路丽苑多层公寓********。法定代表人：郭张权。被执行人：赖秀英,女,1938年11月8日生，台湾居民。被执行人：郭张金统,男,1938年11月25日生，台湾居民。被执行人：郭张权,男,1965年1月17日生，台湾居民。被执行人：杨靖妤,女,1973年7月31日生，台湾居民。依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初1573号民事判决书，我院于2018年5月24日受理中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行赖秀英、郭张金统、昆明半糖屋餐饮管理有限公司、郭张权、杨靖妤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的房产。现申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执907号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  罗丽萍二〇一八年十二月二十日书记员  王 果
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫06刑初11号附带民事诉讼原告人王某，男，1977年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。2017年12月5日21时许被伤害致轻微伤。系本案被害人。被告人刘坤，别名刘飞，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年11月4日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月22日刑满释放。2017年12月10日，因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月13日，因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。被告人耿涛，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省长丰县，住河南省鹤壁市。2017年12月10日，因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月13日，因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。辩护人王龙华，河南亚太人律师事务所律师。被告人刘坤、耿涛故意伤害一案，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，王某向本院提出对刘坤、耿涛的撤诉申请。本院审查后认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一八年十二月十日书记员  王俊智
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：王雄，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1460号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍某健，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，2018年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1308号起诉书指控被告人伍某健犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人伍某健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月间,被告人伍某健通过被害人谭某派发的广告与被害人谭某取得联系并互加了微信。被告人伍某健伪造了一份营业执照，自称是从事健康产业的，被害人谭某信以为真。之后，被告人伍某健又假意与被害人谭某谈恋爱并称要与其结婚，骗取被害人谭某信任后，被告人伍某健用本人的“badboy”微信名和虚构的某特种部队司令官的干姐“谢某”的微信名与被害人谭某联系，谎称自己身患重病急需抢救、治疗费用，骗取被害人谭某钱财。被害人谭某从2017年12月至2018年5月间，先后用现金转账、微信转账、支付宝付款、银行转账、POS机刷卡套现等方式，多次付款给被告人伍某健，还多次为被告人伍某健购物和消费支付费用，被告人伍某健共计骗取被害人谭某财物人民币211352.13元。被告人伍某健将赃款全部用于个人消费和还债等开支。2018年5月12日，被告人伍某健得知被害人谭某的丈夫报了案，被害人谭某正在佛山市公安局禅城分局张槎派出所，遂到该所找被害人谭某欲把事情私了，被该所民警抓获，并被扣押作案使用的苹果手机1台。上述事实，被告人伍某健在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述和辨认笔录，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信、支付宝和银行转账记录，消费记录，抓获经过，被告人伍某健在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物共计人民币211352.13元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立,但诈骗数额计算有误，应予纠正。被告人伍某健归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某健三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、危害结果以及被告人伍某健的一贯表现、归案过程、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2022年5月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）扣押被告人伍某健的作案工具苹果手机1台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  肖 芳人民陪审员  罗秀霞二〇一八年十二月六日书 记 员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22333号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执22333号申请执行人江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张伟兴，总经理。被执行人盐城米素工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姚少奇，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初80736号江苏左右环保装饰材料有限公司与被告盐城米素工艺品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初80736号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6184号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：文金，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文金信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告文金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年2月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14888.31元、利息及费用7701.71元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14888.31元及利息和费用（截止2017年6月13日的利息和费用为7701.71元；从2017年6月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告文金经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月13日，累计拖欠信用卡透支本金人民币14888.31元、利息及费用7701.71元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告文金在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文金于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金14888.31元及利息和费用（截止2017年6月13日的利息和费用为7701.71元；从2017年6月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费365元、公告费600元，由被告文金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30115号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭刚，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省屏山县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告彭刚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘娇娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6622号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：凡科，男，藏族，1984年12月1日出生，户籍地所在地四川省阿坝县。 依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初914号刑事判决书，本院于2018年11月26日受理成都市金牛区人民法院移送执行凡科罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人凡科送达执行通知书、报告财产令和传票，依职权查询了被执行人名下财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了被执行人证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网银行、车辆登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制无法处置，无证券、工商登记信息，银行存款未能控制，已委托当地法院代为执行冻结措施。通过成都市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人凡科列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行凡科罚金一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  万志胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1265号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 被执行人：李国艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高辰生，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州呈翔服饰有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李国艳。 本院于2018年8月27日依法立案执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于同年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人清偿垫付款本金1977478.51元及罚息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计28241元。经查，被执行人李国艳、高辰生涉案众多，名下财产均已被其他法院采取强制措施，且目前下落不明，被执行人柳州呈翔服饰有限公司已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一八年十二月二十七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2858号罪犯王树明，男，汉族，1973年2月24日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）庆刑初字第40号刑事判决，认定被告人王树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。黑龙江省庆安县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑1224刑更监1号执行裁定，撤销（2013）庆刑初字第40号刑事判决中对罪犯王树明宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯王树明收监执行有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王树明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王树明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分207.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王树明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王树明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月10日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91864号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：李雅妮，女，1987年09月12日生，汉族，住鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李雅妮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令李雅妮归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民112,121.02元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：李雅妮向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，李雅妮欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计112,121.02元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向李雅妮送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供李雅妮的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6409号罪犯时长海，男，汉族，1963年4月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）长刑一初字第184号刑事判决，以被告人时长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人时长海不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年12月13日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙出庭参加庭审，罪犯时长海、证人冯凯到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯时长海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯时长海提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯时长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明。罪犯时长海亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励四次。2、罪犯时长海的陈述及证人证言证实，罪犯时长海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省含山县清溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯时长海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第184号刑事判决书证实，罪犯时长海亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取到被害人亲属谅解。本院认为，罪犯时长海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励四次。经时长海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故时长海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时长海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执855号之一申请执行人：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地海港区河北大街中段****，统一社会信用代码：911303005881638119。法定代表人：杨立荣，董事长。被执行人：刘宝金，男，汉族，公民身份证号码×××。被执行人：刘恒，男，汉族，公民身份证号码×××。秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与刘宝金、刘恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0306民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司于2018年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝金、刘恒偿还申请人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3127元。执行过程中，1.本院于2018年8月17日以邮寄送达的方式依法向被执行人刘宝金、刘恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行告知书、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月17日起多次通过全国网络查控系统、传统线下查控、实地调查走访等措施对被执行人名下财产进行调查，已对被执行人名下的银行存款依法冻结扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经多次传唤被执行人刘宝金、刘恒均未到庭接受询问。3．本院已依法将被执行人刘宝金、刘恒纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4．上述执行措施及情况，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘宝金、刘恒暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑继纯审 判 员 张金辉人民陪审员 武景斌 二0一八年十二月二十一日书 记 员 崔运宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告沈生兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈生兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告沈生兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金44492.08元、利息11421.43元、滞纳金4254.88元；后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈生兰未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月26日；二、卡号：62×××01；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2015年3月3日止的滞纳金4254.88元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金44492.08元、滞纳金4254.88元、暂计至2018年7月19日的利息11421.43元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金44492.08元、滞纳金4254.88元、暂计至2018年7月19日的利息11421.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈生兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44492.08元、滞纳金4254.88元、暂计至2018年7月19日的利息11421.43元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304.2元（原告已预交），由被告沈生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8923号原告:刘永红，女。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地：青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，总经理。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。原告刘永红与被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈巴特，被告委托诉讼代理人都杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令被告返还原告投资款55787元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告的虚假宣传下，在被告处开设交易账号，进行鲁银原油白银沥青现货合约交易。然而被告所称的现货交易具备全部期货交易特征，构成非法期货交易，应属无效，原告投入的资金应予返还。请求法院判如所请。被告辩称，原告提交的证据不能证明涉案交易是无效的，即便有银行流水也只能证明原告曾经通过鲁银交易平台从事现货交易，不能反映真实的交易情况及交易对象。实际上交易平台上每位客户交易对象是会员单位，不是交易平台，所以被告没有返还原告亏损的义务。被告是合法成立的现货交易平台，为客户和会员单位提供服务，与客户之间是服务合同关系，所以被告不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告开设的现货平台上有原油、白银、沥青等交易品种，原告在该平台开通账户，进行现货合约交易，通过银行账户进行资金结算，共亏损55787元。二、双方均认可，原告在被告开设平台进行的交易系标准化合约交易、保证金交易，在保证金不足情况下可以强行平仓，可以反向操作，并未发生实物交割。原告主张被告开展的是非法期货交易，该交易是匿名交易、集中交易，并提供客户报表及银行交易流水作为证据。客户报表未显示交易对手名称，银行交易流水的对手账户即为被告，并非会员单位。被告主张上述交易是大宗现货交易。客户下单时显示会员名称，客户在平台上跟会员单位一对一交易，但现在平台被关闭了，无法查看，数据在成都的软件公司。三、本院向中国证券监督管理委员会青岛监管局问询，青岛鲁银商品现货交易中心平台开展的交易是否构成非法期货交易，该局答复“被告鲁银公司未经国务院期货监督管理机构批准，不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。根据贵法院描述的情形，结合我局在前期工作中了解的情况，答复意见如下：青岛鲁银以标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条列》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）之规定，其行为构成非法组织期货交易活动。”本院向青岛市商务局问询，鲁银公司的交易平台因何关闭。该局答复“鲁银公司因涉嫌的违法违规交易活动引发投资人上访，其自行停止其业务。”本院认为，鲁银公司通过与经纪会员公司合作，招揽个人会员在平台从事交易；由鲁银公司提供交易系统和交易资金结算账户，为交易提供各种设施和便利安排，案涉交易实行强行平仓制度，属于集中交易方式，均以对冲平仓方式了结，未发生实物交割，且标准化合约均在平台匿名公示；交易过程中，并不清楚交易对手的情况，案涉交易并非以实物交割为目的，也并非是促进商品流通，从性质上看属于非法期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告在被告鲁银公司交易系统进行的全部交易应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鲁银公司因该无效合同取得的55787元应返还原告。此外，原告主张在被告处开户的法律行为属于无效，但未提交相关证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等法律规定，判决如下：一、确认原告刘永红在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司进行的全部交易无效；二、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永红55787元；三、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  左璐璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0304民初1123号 原告：周聪兵，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：吴光勇，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告周聪兵诉被告吴光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告周聪兵于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周聪兵撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周聪兵撤诉。 本案受理费减半收取计338元，由原告周聪兵负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  钟泽安 二〇一八年十二月二十四日 法官助理卢晓凤 书记员张渝婉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3138号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某龙，男，1978年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2018年8月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3127号起诉书指控被告人彭某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某龙及其辩护人许悦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2013年7月始，被告人彭某龙在未经注册商标所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区XXX街XXX路XXX号XXX房作为窝点，雇佣同案人许某（已判刑）在此存储、销售假冒“OMEGA”“LONGINES”“TISSOT”“RADO”“CHANEL”“TAGHEUER”“HUBLOT”注册商标的手表。2013年7月4日16时许，公安人员在上址将许某抓获，当场缴获假冒“CHANEL”“TAGHEUER”“HUBLOT”等注册商标的手表640块及假冒“OMEGA”“LONGINES”“TISSOT”“RADO”等注册商标的手表共410块。经鉴定，上述手表共价值人民币33476500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、同案人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某龙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。彭某龙销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。彭某龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人彭某龙在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人彭某龙对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人彭某龙的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人彭某龙犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议，但具有以下量刑情节：1.被告人彭某龙犯罪未遂；2.被告人彭某龙如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人彭某龙系初犯、偶犯，其实施犯罪行为是因法制观念淡薄造成的；4.涉案手表的鉴定价格与实际不符；5.被告人彭某龙是家庭经济支柱，有父母和孩子需要抚养。综上，请求对被告人彭某龙从轻处罚。经审理查明，自2013年7月始，被告人彭某龙在未经商标所有人授权许可的情况下，租赁广州市白云区XXX街XXX路XXX号XXX房作为窝点，雇佣同案人许某在上址存储、销售假冒“OMEGA”“LONGINES”“TISSOT”“RADO”“CHANEL”“TAGHEUER”“HUBLOT”注册商标的手表。2013年7月4日16时许，公安人员在上址将许某抓获，当场缴获假冒“CHANEL”“TAGHEUER”“HUBLOT”等注册商标的手表640块及假冒“OMEGA”“LONGINES”“TISSOT”“RADO”等注册商标的手表共410块。经鉴定，缴获的上述假冒注册商标的手表在鉴定基准日的价格总额为人民币33476500元。2018年8月5日，被告人彭某龙被公安机关抓获。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1．赃物照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．价格认定结论书及明细表；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5．证人彭某、宋某、陈某1、陈某2、董某的证言及辨认材料；6．商标注册资料及鉴定报告；7．房屋租赁合同；8．身份材料；9．到案经过；10．同案人许某的供述、辨认材料及生效判决书；11．被告人彭某龙的供述。本院认为，被告人彭某龙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭某龙犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人彭某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人彭某龙的辩护人提出的鉴定价格过高的意见。经查，涉案产品没有标价亦无法查清其实际销售价格，按照被侵权产品的市场中间价格计算上述产品的非法经营数额并无不妥。鉴于涉案产品系假冒注册商标的商品，实际上不可能按照正品价格进行销售，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人彭某龙的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人彭某龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一八年十二月五日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3667号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。 被告：沈威，男，1997年6月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈威追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人肖晓斌、刘海燕到庭参加了诉讼，被告沈威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款8594.36元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8594.36元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用（800元）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为购买赣州市章贡区新讯手机配件超市的苹果6（16G金色）手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款5249元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费1361元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），原告承担连带担保责任。2015年8月26日，被告从商户处领取该商品。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8594.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。 被告沈威未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议、商品交付确认书各一份，证明借款事实；4、代偿转账凭证、代偿通知书及《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份，证明原告已履行担保责任；5、复代理委托合同及清单复印件一份，证明律师费为800元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告沈威因购买赣州市章贡区新讯手机配件超市的苹果6（16G金色）手机需要，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为寻找出借人并代签借款合同以及收取被告的相关服务费用，并约定凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，败诉方应承担为解决争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。2015年8月27日，被告沈威（甲方/借款客户）、有利网用户小马驹一一及emdone（乙方/出借人）、深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）通过网络电子文本的形式共同签订了《有利网借款协议》（协议编号：36070201508252677，有利网编号：LX2015082717493865YL），载明借款用于个人消费，借款本金为5249元，借款年化利率12%，分18期，每期还款日27日，还款起止日期为2015年8月27日至2017年2月27日，等额本息（每期应收本息）320.09元，并约定了违约责任和原告的连带保证责任等，保证范围包括借款本金、利息、违约金、补偿金及为实现权利所支出的全部费用，保证期至借款到期后2年，保证方有权向借款方追偿等。被告实际取得商品和戊方提供的借款后，未按约定还款。原告基于上述协议和戊方2018年5月8日对其发出的代偿通知书，依约承担了连带保证责任，于2018年5月11日代被告偿还了借款本息等费用共计8594.36元。另查明，原告为向被告主张本案权利而支出律师代理费800元。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈威因购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告的借款本息及相关费用提供连带责任保证，各方当事人自愿共同签订了《有利网借款协议》，合法有效。因被告未按时还款，原告依约承担保证责任代被告偿还借款本息及相关费用共计8594.36元，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告实际代偿之日应为2018年5月11日。原告主张被告支付律师代理费800元，符合约定，金额亦合理，本院予以支持。被告沈威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈威于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司8594.36元； 二、上述款项，被告沈威在偿还同时，自2018年5月11日起至还清之日止按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息； 三、被告沈威于本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权支出的律师代理费800元。 如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈威负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 人民陪审员  蔡永华 人民陪审员  肖奇峰 二〇一八年十二月十日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2723执恢32号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行,住漠河市西林吉镇 被执行人：漠河县丰成山庄,住漠河市北极镇 本院在执行龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行与漠河县丰成山庄金融借款合同纠纷一案中，因申请人拒绝缴纳评估费用，无法对被执行人房产进行评估，申请人又无法提供被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  康云飞 审判员  刘景坤 二〇一八年十二月十五日 书记员  赵治楠
5490北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21841号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告陈文平，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告史怀科与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月11日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限7天，自2016年03月11日至2016年03月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574710327426137232。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文平于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金7000元；二、陈文平于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以7000元为本金，自2016年3月12日借款次日起至2016年3月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈文平于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以7000元为本金，自2016年3月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26492号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈卫，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25327号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执25327号申请执行人张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2017)沪0115民初40560号张燕飞与宋国强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 晨审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2018）湘1021执保505号鲁建军、衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘外德：关于申请人鲁建军与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘外德诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2018年12月19日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十二月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3901号 申请执行人：刘云波，男，汉族，1970年1月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：何瑜，男，汉族，1968年10月16日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初424号刑事附带民事判决书，于2018年11月27日立案执行申请执行人刘云波申请执行何瑜附带民事赔偿一案。执行中，本院对被执行人刘云波的银行存款进行了查询，未找到有可供扣划的银行存款，同时在房管部门进行了查询，被执行人也没有可供执行的房屋，亦无登记的车辆信息。现对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案申请金额为117461.02元，执行到位金额0元，未执行金额117461.02元（未含其他费用）。待被执行人何瑜在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 弥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2310号罪犯李雁，女，1973年5月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。因犯容留他人吸毒罪于2008年12月24日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处拘役四个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对李雁减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至3月，李雁在新乡市16次卖给他人毒品共计48.6克。2013年3月8日，公安机关从李雁身上查获毒品10.83克。罪犯李雁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月获得表扬；2017年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子。自2016年下半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雁减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十二月十八日书 记 员  王晓真