黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1691号原告刘金芳，女，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告王莉，女，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告赵有林，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人庄乾坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。原告刘金芳、王莉与被告赵有林借款合同纠纷一案，原告刘金芳于2018年7月10日诉讼至本院，本院受理后于2018年10月26日对该案公开开庭进行了审理，原告刘金芳、王莉及委托代理人，被告委托代理人庄乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告赵有林系朋友关系，被告因经营砖厂需要资金周转，2012年从二原告处借款共计400，000.00元，约定利息4分。前期被告如约按期偿还利息，至2014年11月份开始就不在履行还款义务，经原告的多次索要，被告于2016年6月2日和2016年11月28日分别为二原告出具三份借据，共拖欠借款本金400，000.00元，拖欠2014年11月至2016年利息320，000.00元。被告重新出具借条后至今未能偿还借款本金及利息，二原告多次索要无果，故原告诉讼至本院，要求被告赵有林偿还本金及利息共计720，000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告赵有林辩称，被告与二原告之间没有形成借贷事实，被告是与案外人李文斌形成借贷关系，并且在2012年11月至2014年11月期间被告偿还了360，000.00万元的利息，该利息是按照4分利的约定履行的，对于该部分利息款超过法定标准之外的部分应该从李文斌的本金中抵冲，被告虽然给二原告出具借据，但出具该借据的行为并不是被告的真实意愿，二原告也没有向被告履行出借资金的义务，基于以上理由二原告的请求不成立应该予以驳回。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1、欠据三份。证据2、2018年7月二原告与被告之间谈话录音材料及光盘。以上证据证实，被告于2014年11月尚欠二原告本金400，000.00元，利息320，000.00元。二原告与被告赵有林的借款事实存在。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为被告是欠案外人刘忠有的欠款，李文斌当时是担保人，被告与二原告之间没有借贷关系，被告是在二原告的胁迫下为其书写的欠据。因被告在第一次开庭时承认向案外人李文斌借款，第二次开庭时又否认了这一事实，前后所述事实矛盾，且被告陈述在二原告胁迫下书写的欠据这一事实，其出具欠据后既未报警，在审理过程中也向本院提供证据予以证实，故对以上证据本院予以采信。证据2、1、李文斌户口本复印件一份；2、李文斌职工登记表一份；3、于桂芝注销户口证明一份；4、李福居民死亡医学证明书一份5、李福职工登记表一份；6、李琳、李淑珍、李淑云、李文友出具的说明四份。欲证实李文斌的继承人对李文斌享有的被告赵恒权的债权，其它继承人同意将其应继承份额转由原告刘金芳继承。被告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据系超过举证期限提供，不同意予以质证。二原告与被告间的借贷关系，系案外人李文斌与被告间的债权债务关系衍生而来，在李文斌去世后，其债权转为遗产，是否进行分割继承，转由二原告享有该债权，属人民法院应查明的事实，因以上说明系李文斌其它继承人真实意思表示，故对原告提供的本组证据本院予以确认。被告未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年开始，被告赵有林向案外人李文斌借款，共计借款本金400，000.00元，同时约定年利率4分，借款后被告按月如期偿还借款利息，至2014年11月被告停止支付利息，2014年5月1日李文斌去世，2016年被告赵有林与李文斌的妻子即本案原告刘金芳及李文斌的合伙人王莉核算了借款本金及利息数额，向其二人出具了借款本金共计400，000.00元的欠据二份，尚欠2014年11月-2016年6月期间的利息款320，000.00元的欠据一份，同时约定借款本金在2016年8月2日前还清，出具欠据后，二原告于2018年10月8日在被告开设的砖厂处拉走价值58，750.00元的空心砖等物品折抵欠款，后被告再未向二原告偿还过欠款，故二原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息。另查，案外人李文斌与原告刘金芳育有一女李琳，李文斌的母亲于桂芝于2003年12月2日去世，父亲李福于2018年2月22日去世，李福与于桂芝共育有长子李文斌、次子李文友、长女李淑珍、二女李淑云等子女四人，案外人李文斌去世后，其法定继承人为刘金芳、李琳、李文有、李淑珍、李淑云，李文斌名下遗产亦未进行分割继承，在本院审理过程中，李琳、李文有、李淑珍、李淑云，均表示同意将自己应继承份额转给原告刘金芳继承。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽未直接向二原告借款，且否认向二原告借款的事实，但在第一次开庭时曾承认向原告刘金芳的丈夫案外人李文斌借款，在第二次开庭时又对这一事实予以否认，被告两次开庭陈述的原始借款事实互相矛盾，在李文斌去世后，被告与李文斌的妻子刘金芳及李文斌的合伙人王莉对该笔债权债务进行了清算，向其二人重新出具了三份欠据，可视为原、被告双方对李文斌的债权由二原告承受这一事实重新进行了确认。另外，被告在2018年10月2日同意二原告在其砖厂拉走五万余元的空心砖折抵欠款，也表明了被告对以上债务的认可，据以上事实足以认定原、被告间存在借贷关系，被告在庭审中陈述二原告胁迫被告书写的欠据，但并未提供证据予以证实，且其出具欠据后也未向公安机关报警，故对被告辩称的与原告间不存在借贷关系的辩解意见本院不予采纳。本案中案外人李文斌去世后，其享有的债权已转化为遗产，依法应由其继承人继承，经调查李文斌的法定继承人李琳、李文友、李淑珍、李淑云均表示对其应继承份额，同意由原告刘金芳继承，以上继承人放弃继承的意见系其真实意思表示，本院予以确认。被告于2016年6月3日为原告出具的欠据，双方均承认该款为2014年11月-2016年6月期间借款本金400，000.00元按照4分利息计算所产生的利息款，因该利率已超过法律规定的年利率不超过24%的规定，故本院对原告要求被告按照4分利给付2014年11月-2016年6月期间利息的诉讼请求部分予以支持，又因被告当庭表示不要求二原告返还已按照4分利给付李文斌的利息款，故对于被告的以上辩解意见本院予以采纳。综上所述，被告赵有林向原告刘金芳、王莉出具的欠据真实、有效，被告应按照欠据的约定偿还二原告借款本金400，000.00元，2014年11月-2016年6月期间借款利息160，000.00元，两项合计560，000.00元，扣除二原告在被告处拉走价值58，750.00元的空心砖等物品折抵欠款后，应偿还二原告借款本金及利息501，250.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五之规定，判决如下：被告赵有林于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘金芳、王莉借款本金及利息501，250.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，000..00元，由被告赵有林负担8，813.00元，原告刘金芳、王莉负担2，187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  纪 芳人民陪审员  张忠义二〇一八年十二月三十一日书 记 员  吴 迪本判决中引用的法律条文的内容附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五继承和遗赠的接受和放弃继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。