wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13536号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：何彬，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告代文彬与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告代文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金591.73元并支付从计息之日至2015年2月15日的利息19.76元（月息1.67%）；2.判令被告支付2015年2月15日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月15日为727.83元；3.判令被告支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用。事实和理由：被告与第三人李建华签订《借款协议》，约定被告向李建华借款用于购买手机，被告分期还款。协议签订后，李建华依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息。嗣后，李建华将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告何彬等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 法官 助理  段静强 书 记 员  彭俊豪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11084号原告：南京市和平物业管理有限公司，住南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：顾建强,总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，女，南京市和平物业管理有限公司员工。被告：刘宝贵，男，1961年5月1日出生，汉族，，住南京市秦淮区委托诉讼代理人：张文娟（系被告妻子），女，1962年12月26日出生，汉族，，住南京市秦淮区原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业）与被告刘宝贵物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和平物业的委托诉讼代理人洪楚钧、张园园，被告刘宝贵及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2009年1月31日至2017年1月30日的物业管理费4253.42元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘宝贵系晨光新苑小区6-2-X室业主，房屋面积为126.59平方米。根据和平物业与刘宝贵居住的小区业主委员会签订的《物业管理合同》规定，和平物业一直积极履行合同，依法依约对小区实施规范的物业管理，为刘宝贵提供了完善的物业管理服务。物业管理费单价为0.35元/平方米/月。截至2017年1月30日，刘宝贵尚欠96个月的物业管理费4253.42元。和平物业经多次催缴未果，故提起诉讼。被告刘宝贵辩称，刘宝贵自2007年住进案涉房屋，门铃就一直没有安装；物业管理合同上没有我们业主的签名，且未告知我们，应当认定无效；2013年6月9日的物业管理合同上没有签字，只盖了章，应视为无效合同；停车位和空场地都是业主共有的，物业公司租给外面的小摊贩，自己收益。本院认为，小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和平物业依据其先后与南京市晨光新苑住宅小区业主委员会签订的4份物业管理合同（签订日期分别为2008年3月13日、2010年8月21日、2013年6月9日、2016年3月8日）对案涉小区提供物业服务，刘宝贵作为案涉小区6幢2单元X室房屋（建筑面积126.59平方米）的业主应当支付物业管理费。针对刘宝贵提出物业管理合同应认定无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。针对刘宝贵提出其家中门铃未装的辩称意见，因其未能提供证据证明，和平物业对此亦不予认可，故上述辩称意见，依据不足，本院不予采信。针对刘宝贵关于停车位等收益去向的辩称意见，刘宝贵可另行提起业主知情权诉讼，本案中不予处理。根据前述4份物业管理合同的约定，该小区小高层住宅、多层住宅的物业管理费均为0.35元/平方米/月，鉴于庭审中和平物业认可物业公司在私拉电线报修方面、小区广告管理等方面存在瑕疵，故本院酌定物业管理费在合同约定基础上按九折计算。综上，刘宝贵尚欠和平物业2009年1月31日至2017年1月30日期间的物业管理费3828元（0.35元/月/平方米×126.59平方米×96个月×0.9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市和平物业管理有限公司2009年1月31日至2017年1月30日期间的物业管理费3828元。二、驳回原告南京市和平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘宝贵负担（被告刘宝贵应负担的案件受理费已由原告南京市和平物业管理有限公司向本院预交，被告刘宝贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市和平物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一八年十二月二十五日见习书记员  李蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14745号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，回族，现住沈阳市皇姑区明廉路****。被告：马连志，，地址不详本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告马连志物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执2853号之二申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人：温金祥，该分行行长。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。被执行人：卞雨，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：朱文蔚，女，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。中信银行股份有限公司苏州分行与华鹏集团有限公司、有能集团有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司、卞雨、朱文蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）苏0508民初8389号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告华鹏集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金34982428.78元及利息（含罚息、复利）220542.26元（暂计算至2017年11月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告华鹏集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费519930元。三、被告有能集团有限公司对被告华鹏集团有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费）承担连带清偿责任。被告有能集团有限公司承担保证责任后，有权向被告华鹏集团有限公司追偿。四、被告卞雨对被告华鹏集团有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费）承担连带清偿责任。被告卞雨承担保证责任后，有权向被告华鹏集团有限公司追偿。五、被告朱文蔚对被告华鹏集团有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费）承担连带清偿责任。被告朱文蔚承担保证责任后，有权向被告华鹏集团有限公司追偿。六、被告镇江市电站辅机厂有限公司对被告华鹏集团有限公司结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行的其中贷款本金5000000元及欠息20843.75元（暂计算至2017年11月13日，之后欠息以5000000元为基数，按合同约定的计算方式自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）、本案案件受理费（含财产保全费）中的53124元以及律师费中的168317元承担连带清偿责任。被告镇江市电站辅机厂有限公司承担保证责任后，有权向被告华鹏集团有限公司追偿。2018年9月7日，权利人中信银行股份有限公司苏州分行以华鹏集团有限公司、有能集团有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司、卞雨、朱文蔚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币35948166.04元及相应利息和费用，执行费为人民币103348元。执行过程如下：一、2018年9月11日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。二、2018年9月11日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2018年12月4日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函相关不动产登记中心等部门查询被执行人名下可供执行的财产线索。三、执行查明财产及财产处理情况：1、执行过程中，依法冻结了相关被执行人名下部分银行账户，并从中共计扣划款项人民币8321.74元。上述款项抵扣未予支付的执行费，不再予以退还。执行费尚有余款人民币95026.26元未能执行到位。2、经查，被执行人名下有车辆，本院依法前往镇江市车管所予以查封华鹏集团有限公司名下牌号为：1、苏Ｌ×××**宝马牌汽车一辆；2、苏Ｌ×××**金龙牌汽车一辆；3、苏Ｌ×××**金龙牌汽车一辆；4、苏Ｌ×××**别克牌汽车一辆。均为轮候查封，期限两年，自2018年11月28日起至2020年11月27日止。上述车辆，因轮候查封，且未能实际控制，据此无法处理。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。3、未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、2018年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币35948166.04元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币35948166.04元及迟延履行期间的利息和执行费用人民币95026.26元尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、谈话笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0508民初8389号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 喻 俊审判员 朱勇健二〇一八年十二月六日书记员 周晟杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初2955号原告：桂林某房地产开发有限公司，地址桂林市临桂区国土大厦**。法定代表人：潘军，公司董事长委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1991年5月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某房地产开发有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。审判员  唐军树二〇一八年十二月六日书记员  李 智
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初1090号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐忠，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，经商，住长沙县。2014年4月29日，因赌博被浏阳市公安局决定行政拘留四日；2014年6月10日，因赌博被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年3月9日，因赌博被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1104号起诉书指控被告人唐忠犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人唐忠及其辩护人蒋赞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日2时许，被告人唐忠驾驶未经年检的湘Ａ×××**小型轿车沿长沙县江背镇S103线由西往东行驶至阳雀新村同心实业梅花客车厂前路段时，遇被害人熊某在前步行，因被告人唐忠驾驶车辆接听电话，导致人车相撞，造成被害人熊某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐忠驾驶车辆逃逸。经长沙县公安局交警大队认定，被告人唐忠在此次事故中承担全部责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人熊某符合交通事故致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。2018年8月15日14时许，经民警电话通知，被告人唐忠主动到长沙县交警大队黄花中队接受询问；2018年10月11日10时许，被告人唐忠被公安机关传唤到案。事故发生后，被告人唐忠家属代为赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人唐忠的行为表示谅解。上述事实，被告人唐忠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、工作记录、受理交通事故案件登记表、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书;证人叶某、罗某的证言；现场勘查笔录;痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书;被告人唐忠的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐忠违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人唐忠家属代为赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人唐忠的行为表示谅解，对其还可酌情从轻处罚。被告人唐忠系初犯，认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 婷人民陪审员 宋 亮人民陪审员 何金玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 张 素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2017号申请人郭某，男，1970年7月25日生，汉族，住临沂市河**。被执行人韩某，女，1972年12月27日生，汉族，住临沂市河**。关于申请人郭某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还5600元及加倍支付迟延履行金、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下的财产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；被执行人韩某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人韩某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人韩某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的5600元及加倍支付迟延履行金、案件受理费50元、执行费50元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十二月二十六日书记员  沙 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1365号 申请执行人:深圳市龙华区环境保护和水务局,住所地深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人:深圳市顽铁雕塑艺术有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路**笋岗仓库****2B089统一社会信用代码91440300585631421G。 法定代表人：朱攀攀。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市顽铁雕塑艺术有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审806号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市顽铁雕塑艺术有限公司应履行支付60000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已缴纳执行款60000元至法院账户，申请人确认已领取执行款项，执行费800元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审806号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，申请执行费被执行人已缴纳，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审806号行政裁定书已经执行完毕，本案依法结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一八年十二月五日 书记员  林 莉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14930号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何俊杰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14930号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5795号之三解除保全申请人：魏伟，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇南塘村老圩村民组。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚权，男，1969年3月13日，汉族，住上海市浦东新区六灶镇汤店村**。被申请人：倪秀华，女，1968年6月23日，汉族，住，住上海市浦东新区六灶镇汤店村**/div>原告魏伟与被告龚青、龚权、倪秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)沪0120民初5795号民事裁定，本院已作出保全措施。原告魏伟于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚青、龚权、倪秀华价值人民币450,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁人民陪审员  吴慰平人民陪审员  邹召龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  夏 欢
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初3844号 原告：秦良平，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿青，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王全民，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告秦良平与被告王全民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告秦良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦良平撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇一八年十二月十二日 书记员  何雪莲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1173号申请执行人：任德，男，1971年8月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。被执行人：河北美好家园房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**西二环南路****楼**。法定代表人：田李红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第01004号民事判决书，向被执行人河北美好家园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北美好家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北美好家园房地产开发有限公司名下河北涿州市京都旅游度假区以下土地使用权。（土地证号：涿国用（2013更）第06-0**；土土地证号：涿国用（2013更）第06-0**土地土地证号：涿国用（2013更）第06-0**地证土地证号：涿国用（2013更）第06-0**证号土地证号：涿国用（2013更）第06-0**号：土地证号：涿国用（2013更）第06-0**：涿土地证号：涿国用（2013更）第06-0**>本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一八年十二月二十一日书记员  高淑妍
89北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22675号原告吴军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号×××被告肖永彬，男，1981年06月21日出生，汉族，住四川省中江县。身份证号×××本院在审理原告吴军诉被告肖永彬民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告吴军未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：吴军撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执1041号曹志国：本院在执行你与被执行人金海英、邹长华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执1041号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1164号原告：李会成，男，1971年9月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：王晓明，男，1977年11月7日出生，汉族，住山西省大同市。被告：河南宏业光大建设有限公司（曾用名：焦作市宏业建筑工程有限责任公司）现又变更焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，职务经理。委托诉讼代理人：彭超，男，1991年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：马福利，男，1966年8月18日出生，汉族。被告：杜忠喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住大同市平城区。原告李会成与被告王晓明、河南宏业光大建设有限公司、杜忠喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告李会成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告建筑材料租赁费39092元；2.判令三被告支付原告逾期欠款利息约10000元；3.判令三被告承担该案件的诉讼费、律师费及保全费。事实和理由：2013年6月23日，三被告承租了原告一批钢管、扣件、顶丝，施工用于山西省怀仁县青年路棚户区改造工程。至2013年11月15日共计产生租赁费49092元，于2013年9月21日被告向原告支付租赁费10000元，至今尚欠租赁费39092元。原告认为已经履行了全部义务，被告却拒绝支付原告的租赁费，严重侵害了原告的合法利益。原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告提供的《租赁合同》中，出租方为武强县华宇建筑设备租赁站，该租赁站系有字号的个体工商户，原告系该租赁站的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案中，原告以自然人身份参加诉讼，不符合法律关于个体工商户作为诉讼主体的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告李会成的起诉。案件受理费1027元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审判长        周鑫 审判员      苏艳人民陪审员        宋晓文   二〇一八年十二月二十六日 书记员      孟慧星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3411号 申请执行人田玥仪，女，1999年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人苏伟杰，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人张苏飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人赵晓婧，女，1977年12月26日出生，蒙古族，住成都市成华区。 申请执行人肖征科，男，1995年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人张智谦，男，1973年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人罗虹，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王强，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人武明科，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人杜丹萍，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人史薇，女，1971年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人廖某，女，2006年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人李琦，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人甘露，男，1987年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人李枚，女，1966年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人刘华兵，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人罗环，女，1984年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王群，女，1990年9月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人李平，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人丁彦勋，男，1974年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李建琼，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵艳，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都川能资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：李晓明。 田玥仪、苏伟杰、张苏飞、赵晓婧、肖征科、张志谦、罗虹、王强、武明科、杜丹萍、史薇、廖某、李琦、甘露、李枚、刘华兵、罗环、王群、李平、丁彦勋、李建琼、赵艳申请执行成都川能资产管理有限公司委托合同纠纷十八案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8022、8041、8031、8021、4227、8034、8016、8026、7990、8008、7997、8013、8028、8029、7998、8019、8014、7995号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月11日立案执行，执行标的分别为人民币66039元、62341元、48077元、43567元、38819元、64165元、98313元、104838元、46013元、64681.5元、90371元、91728元、146703元、211847元、126048元、64009元、50739元、52683元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都川能资产管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。已将被执行人成都川能资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 因被执行人成都川能资产管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8022、8041、8031、8021、4227、8034、8016、8026、7990、8008、7997、8013、8028、8029、7998、8019、8014、7995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1090号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹,董事长。被执行人:王光辉，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王光辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民(商)初字第26478号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王光辉给付信用卡欠款15772.74元及自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费135.78元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王光辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人王光辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王光辉名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人王光辉名下未有房产登记信息。6、被执行人王光辉在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十二月十九日书记员 王晓萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王洲，男，1988年12月28日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年05月02日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19294元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额15173.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15173.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15173.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.80元，由被告王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1123号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鼎红，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王鼎红犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2018）云0102刑初1461号刑事判决。原审被告人王鼎红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人王鼎红于2018年8月13日3时41分许，在本市五华区麻园休闲手机店门口，趁被害人酒醉熟睡之机，盗窃了被害人起某某装在包中的现金人民币3000元。原审法院认为：被告人王鼎红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人王鼎红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王鼎红于判决生效后十日内退赔被害人起正平人民币3000元。一审宣判后，原审被告人王鼎红以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人起某某的报案材料及陈述，作案现场辨认笔录及照片，提取、辩认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，情况说明等相关证据予以证实。本院认为，上诉人王鼎红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人王鼎红的具体犯罪事实及情节，所作量刑并无不当。故上诉人王鼎红所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张雪芳审判员 刘晓媛二〇一八年十二月二十日书记员 方 馨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4348号罪犯张隆清，男，1955年3月9日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00306号刑事判决，认定被告人张隆清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金100000元。被告人张隆清不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张隆清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张隆清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张隆清的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张隆清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张隆清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张隆清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月28日起至2021年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初8591号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：邹峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住长沙市长沙县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹峰信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨标 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  任友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1948号 原告:罗克伦，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：广西俊途汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**。 法庭代表人：程勇，该公司总经理。 被告：广西俊途汽车租赁有限公司柳州分公司，住所地，住所地广西柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流有限公司内**门面iv> 负责人：鲍林，该公司经理。 原告罗克伦与被告广西俊途汽车租赁有限公司、广西俊途汽车租赁有限公司柳州分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗克伦于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告罗克伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗克伦撤诉。 案件受理费388元（原告已预交），因撤诉结案减半收取194元由原告罗克伦负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  黄伦峰 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3344号罪犯仲国华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)镇刑一初字第11号刑事判决，认定被告人仲国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年7月9日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0541号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年12月11日起至2026年8月10日止。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5184号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2214号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2019年12月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯仲国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯仲国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年10月各获监狱表扬一个，累计获表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯仲国华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十二月二十七日书记员 王 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申829号 再审申请人颜幼新，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人陈卓玲，女，1953年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系颜幼新表姐。 委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市国土资源局。住所地：四川省眉山市眉州大道东二段。 法定代表人徐成良，局长。 委托代理人常斌，眉山市国土资源局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人颜琼，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人李军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。 原审第三人眉山市东坡区农村信用合作联社。住所地：四川省眉山市东坡区红星路**。 法定代表人宁汉明，理事长。 一审原告、二审上诉人颜知全因诉眉山市国土资源局（以下简称市国土局）房屋转移登记行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终57号行政裁定，向本院申请再审。在本案诉讼过程中，颜知全死亡，其诉讼权利生前遗嘱由其子颜幼新继承，因此本案再审申请人变更为颜幼新。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。本案现已复查完毕。 颜幼新申请再审称：西南政法大学司法鉴定中心（2016）鉴字第2148号司法鉴定意见不应采信。一审法院在第一次鉴定时，由当事人选择了四川求实司法鉴定所鉴定，因客观原因鉴定未果，一审法院未组织双方当事人进行选择，直接指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构非经法定程序选出，其鉴定意见不具合法性；西南政法大学司法鉴定中心的检材均系非法取得；检材保管传递均违反法定程序；鉴定程序严重违法；鉴定规范子虚乌有；鉴定过程极不科学。《民事诉状》不具备真实性，不能证明再审申请人早就知悉涉案房屋已登记在第三人名下。《民事诉状》已被篡改，没有证据证明《民事诉状》落款处打印文字“颜知全”先于捺印形成，《民事诉状》所称内容于事实严重不符，《民事诉状》落款时颜知全已82岁且患有白内障，不可能阅读知晓诉状的具体内容，《民事诉状》无委托代理合同、授权委托书等配套文件，显得突兀荒唐。一、二审法院根据第三人申请调取的证据认为申请人起诉超过起诉期限属适用法律错误。本案二审审理时被告变更，法院应释明，二审错列被告，违反法定程序应当发回重审。请求撤销一、二审判决；指定继续审理本案；由被申请人承担全部诉讼费用。 市国土局答辩称：西南政法大学司法鉴定中心出具的（2016）鉴字第2148号司法鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，应予采信，申请人关于该鉴定意见不合法的事实和理由均不能成立。申请人于2015年4月提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案不应适用确认无效的判决形式。答辩人在二审中参与诉讼主体资格适格，未侵犯申请人诉权，审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，一审法院依职权调取四川乐嘉律师事务所眉山分所留存的《乐嘉律师事务所眉山分所授权委托书》、《民事诉状》委托鉴定的过程中，因第一次三方当事人协商选择的四川求实司法鉴定所因客观原因鉴定未果，再次组织三方当事人选择鉴定机构未达成一致意见，申请人拒绝进行第二次机构选择的情况下，一审法院指定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，不违反人民法院关于司法鉴定的相关规定。对西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，申请人未提供充分证据证明鉴定程序违法。因此，一审法院采信西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论并无不当。该鉴定结论为：“1、送检《乐嘉律师事务所眉山分所授权委托书》原件上委托人处押名指印是颜知全的右拇指指纹捺印；2、送检《民事诉状》原件上具状人处押名指印是颜知全右拇指指纹捺印；3、不能认定《民事诉状》原件上‘1套’二字处红色指印是否颜知全的指纹所捺印。”二审法院认为一审法院采信的是经法院调取的书证和鉴定意见，而并非伍吉书的证人证言，因此关于伍吉书曾担任过当事人委托代理人的身份问题，不影响法院对书证和鉴定意见的采信亦无不当。 一、二审审理时尚实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。一审法院送检的《民事诉状》中载明：“2001年，贵院以民事调解书确认了原告颜知全对正东街75号门市1间及住房1套的所有权。调解书生效后，原、被告（颜琼）达成了遗赠抚养协议，并签订了赠与书，被告即将该门面及房屋过户到自己名下。”《民事诉状》签署的日期为2004年6月28日。该《民事诉状》证明颜知全于时已经知道眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）将房屋变更登记到颜琼名下的行政行为内容，颜知全于2015年4月向东坡区人民法院起诉，明显超过了起诉期限。 眉山市人民政府于2016年8月22日发布通告，确定由市国土局承接市房管局的登记职权。市国土局承接市房管局的诉讼地位和权利义务，二审法院在审理过程中依职权变更市国土局为二审被上诉人符合法律规定。二审法院据此认定市房管局之前进行的诉讼行为对市国土局依然有效。在市国土局没有对市房管局之前的诉讼行为提出异议的情形下，诉讼主体的变更，实际不会影响申请人诉讼权利，也不会对判决结果产生实体影响。因此即使一审在诉讼主体变更问题上存在一定瑕疵，也并未对判决结果和申请人诉讼权利产生实体影响亦无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，再审申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，颜幼新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜幼新的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年十二月二十一日 书记员 周明军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34100号原告：韩力，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭洁，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾驰，北京市东方律师事务所实习律师。被告：薛雨，男，1990年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市东港区，公民身份号码×××。原告韩力与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩力之委托诉讼代理人郭洁、曾驰到庭参加了诉讼，被告薛雨经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。韩力向本院提出诉讼请求：1、判令薛雨偿还我借款人民币3000000元及利息150000元；2、判决薛雨支付我上述款项的利息自2016年5月7日起按年利率10%支付利息至实际付清之日止；3、诉讼费用及公告费由薛雨承担。事实与理由:2015年11月5日双方在北京签订了借款合同，约定我向薛雨提供借款3000000元，年利率为10%，借款期限为6个月，我于2015年11月6日支付了借款，薛雨至今未按约定还本付息。当时约定了通过银行转账方式，薛雨给的账号是在海淀区的银行，所以合同履行地是在海淀，但至今薛雨仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。薛雨在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行业务凭证等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2015年11月，韩力(甲方，贷款方)与薛雨(乙方，借款方)签订《借款合同》：约定甲方向乙方提供人民币300万元的贷款，借款利率为年息10%，贷款期限为6个月，自2015年11月6日起至2016年5月6日止。当月6日，韩力向薛雨名下招商银行账户转款3000000元。但借款期限届满后薛雨未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。薛雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现韩力提交证据可以确认，韩力与薛雨之间成立合法借贷关系，韩力已提供了借款，薛雨应依约归还借款。现韩力要求薛雨偿还借款，故薛雨应当承担还款责任。双方约定借款期间的利息，未违反法律规定，本院准予。现韩力要求薛雨按约定利息支付逾期资金占用期间的利息，本院亦准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛雨于本判决生效后七日内向韩力偿还借款人民币三百万元及借款期限内利息人民币十五万元，并自二○一六年五月七日起按年利率百分之十支付资金占用期间的利息，至借款还清时止。如果薛雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(韩力已付)，由薛雨负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三万六千八百元(韩力已付一万八千四百元)，由薛雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  王叔洁人民陪审员  庞奎玉二〇一八年十二月六日书 记 员  池晓瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王文彬，男，1986年10月4日出生，汉族，住所广西陆川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年04月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31325元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额13528.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13528.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13528.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.60元，由被告王文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3823号 原告：刘燕，女，1989年8月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚厚军，男，1994年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘燕诉被告姚厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼；被告姚厚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：被告姚厚军向原告刘燕偿还借款6500.00元。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款6500.00元。2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝归还，现在原告已无法联系上被告。 被告姚厚军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具借条一份。借条部分内容为：“2017年6月1日，姚厚军借刘燕6500元，一年还清，2018年6月1日还清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的履行期限已经届满，被告应当依法履行还款义务。因此，本院对于原告要求被告返还借款本金6500.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚厚军于本判决生效之日起十五日内向原告刘燕返还借款本金6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告姚厚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  张碧泉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  佘大炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3619号原告：周子明，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：李要广，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：李永杰，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：范文杰，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：马新宇，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告周子明与被告李要广、李永杰、范文杰、马新宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子明及其委托代理人赵景明、被告李要广、李永杰、范文杰、马新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子明向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告因其侵权行为给原告造成的下列损失：29亩土地的两年产值41760元，地补、粮补5152.8元，车宿费500元。事实和理由：原告于1996年从集体经济组织分得63.56亩责任田，承包期为30年，至2025年，现又延续30年。自2016年5月30日，四被告将原告的63.56亩土地中的29亩强行自分。原告通过一审、二审起诉，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2018年3月12日作出终审判决，原告胜诉。赤峰市中级人民法院是终审判决，立即生效。2016年至2017年两年，我的土地被被告强种，造成损失，被告应予赔偿。特起诉四被告。原告的土地，按土地条件和气候条件，种植玉米亩产800斤，每年市场价0.9元钱，每年收益应20880元，29亩两年损失为41760元，加上粮补、地补5152.8元车费500元。被告李要广辩称：起诉我们四人不对，应该起诉我们**全部村民。我们赤峰市中级人民法院提出了申诉，申诉状已经提交到赤峰市中级人民法院。被告李永杰辩称：请求法院测量土地，除了29亩以外应给老百姓个说法。被告范文杰辩称：请求法院调查。被告马新宇辩称：我的意见跟他们一样。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李要广等四人对周子明所承包的小大川阳坡（又名南阳坡）的29亩土地进行侵占私分造成2016年和2017年两年的损失。原告周子明提出申请对涉案的29亩土地2016年及2017年二年的种植玉米产值进行评估，内蒙古正合资产评估有限公司作出评估结论，评估29亩土地种植玉米2016年和2017年的纯收益为21651.4元，鉴定费为3000元。本院认为，原告要求四被告赔偿其29亩土地的两年产值41760元，但根据内蒙古正合资产评估有限公司内正合评字（2018）第121号资产评估报告的评估结论，29亩土地种植玉米2016年和2017年的纯收益的评估价值为21651.4元，故四被告应赔偿给原告21651.4元。原告提出四被告赔偿地补、粮补5152.8元及车宿费500元，但没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已向赤峰市中级人民法院提出了申诉，但没有提供相应的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李要广、李永杰、范文杰、马新宇在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告21651.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费493元及鉴定费3000元，由被告李要广、李永杰、范文杰、马新宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年十二月二十六日书记员 胡亚嘎
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1672号原告：马建宝，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：党伟，北京济和律师事务所律师。被告：唐山冀东氯碱有限公司，住所地唐山市开平区东环路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告马建宝与被告唐山冀东氯碱有限公司（以下简称“冀东氯碱公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建宝及其委托诉讼代理人党伟、被告冀东氯碱公司委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2010年1月至2017年4月停工期间生活费差额24594.05元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1986年12月，原告到被告冀东氯碱公司从事一线操作工作。2008年因政府要求企业搬迁，被告让原告停工待岗至2017年4月。自2010年1月至2017年4月，被告按照每月527元向原告支付生活费，原告认为被告向原告支付的生活费低于当地最低工资标准的80%，侵害了原告的合法权益。原告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，向被告主张自2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额24594.05元。唐山市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月12日做出唐劳人仲裁字（2018）088号《仲裁裁决书》，上述《仲裁裁决书》虽然已认定原告系被告员工，自2010年1月至2017年4月期间被告未足额向原告支付生活费，被告应向原告支付生活费差额，但是上述裁决书却仅支持被告向原告支付4021.6元。原告认为唐山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告应向原告支付生活费4021.6元，属于法律适用错误。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。冀东氯碱公司辩称，唐劳人仲裁字（2018）088号仲裁裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持裁决结果的法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在提起劳动仲裁时，主张补发2010年1月至2017年4月的生活费差额，其仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，在提出仲裁申请前一年以外的仲裁请求均不应得到支持。唐山市最低工资标准自2016年7月调整至1650元（执行冀人社字[2016]108号文件）。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因此，原告生活费标准自2016年7月开始应当为1650*80%=1320元。原告待岗期间，冀东氯碱公司为原告全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费，个人每月应缴纳社会保险费用包括养老、失业、医疗共计290.3元。冀东氯碱公司每月应补生活费差额为502.7元（1320-290.3-527）。原告在提出仲裁申请前一年，没有与冀东氯碱公司解除劳动合同的月数是应补生活费月数，每月减去个人应缴纳社会保险费用，再减去冀东氯碱公司实际为原告发放的生活费，才是冀东氯碱公司应补生活费差额，仲裁裁决冀东氯碱公司支付原告生活费差额4021.6元，完全符合法律规定。请人民法院查明事实，维持裁决结果的法律效力。经审理查明，1986年12月，原告马建宝到被告冀东氯碱公司从事一线操作工作。2008年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2009年7月,因政府要求冀东氯碱公司搬迁，被告通知原告回家待岗。自2010年1月至2017年3月，被告冀东氯碱公司每月为原告全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费290.3元，并每月向原告支付527元生活费。2017年3月24日，冀东氯碱公司与马建宝协商一致解除劳动合同关系，并支付了相应的经济补偿金。至双方解除劳动合同关系时，被告冀东氯碱公司仍然没有恢复生产，始终处于停产状态。2017年7月，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向被告主张自2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额24594.05元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月12日做出唐劳人仲裁字（2018）088号《仲裁裁决书》，认定原告系被告员工，自2010年1月至2017年3月期间被告每月向原告支付生活费527元，并仲裁裁决被告向原告支付生活费差额4021.6元。上述事实双方当事人均无异议。另查明，河北省最低工资标准如下：2010年1月1日至2011年6月30日为900元，2011年7月1日至2012年11月30日1100元，2012年12月1日至2014年11月30日1320元,2014年12月1日至2016年6月30日1480元，2016年7月1日至今1650元。上述事实，有唐劳人仲裁字（2018）088号《仲裁裁决书》、劳动合同书、劳动仲裁申请、送达回执、解除劳动合同证明书、银行卡流水、参保人员个人账户确认表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告请求被告给付的2010年1月至2017年4月停工期间的生活费差额是否适用一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据《河北省工资支付规定》第二十八条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。生活费并不是劳动者付出劳动的对价，故本案应当适用一年的仲裁时效规定。本案中，原告马建宝承认冀东氯碱公司在停产期间每月给付其527元生活费，承认冀东氯碱公司为其全额缴纳了单位及个人应缴纳的社会保险费，承认个人每月应缴纳社会保险费用290.3元，其亦能从各种途径获知河北省每年的最低工资标准，但至双方解除劳动合同后才提出异议申请仲裁。本院确定双方发生争议的时间为2017年7月，以此时间回溯一年，减去双方已经解除劳动合同的期间，支持原告8个月的差额。2016年7月1日至今，河北省最低工资标准为1650元，即1650*80%=1320元，每月减去已付的527元和社会保险费290.3元，实际差额为502.7元，502.7*8=4021.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告唐山冀东氯碱有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告马建宝生活费差额人民币4021.6元。二、驳回原告马建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山冀东氯碱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 高尔东 二〇一八年十二月十日法官助理 王奕翔书 记 员 张 童
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执262号 申请执行人：徐月珍女性,1955年3月11日出生,汉族，住丹棱县。 被执行人：杨明生男性,1975年11月18日出生,汉族，住丹棱县； 被执行人：齐文英女性,1953年4月17日出生,汉族，住丹棱县 本院在依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初566号民事判决书立案执行徐月珍与杨明生、齐文英人格权一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人齐文英、杨明生的财产信息，经查，被执行人齐文英精神失常正接受治疗，杨明生入狱服刑，二被执行人均无财产可供执行。经了解，检察机关已对申请执行人司法救助5000元。本案申请执行标的额158863元，已到位5000元，未受偿金额153863元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一八年十二月十一日 书记员 王孟乔
3026北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16742号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告刘克红，女，1990年01月06日出生，汉族，住山东省沂源县南麻镇侯家官庄村**。原告陈赓与被告刘克红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘克红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月28日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限10天，自2016年12月28日至2017年1月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号680534489134382165。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘克红于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金700元；二、刘克红于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以700元为本金，自2016年12月29日借款次日起至2017年1月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘克红于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以700元为本金，自2017年1月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3748号 原告：邬宏庆，男，1960年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。 被告：杨清华，女，1972年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：陈建荣，男，1972年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。 原告邬宏庆与被告杨清华、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬宏庆及其委托诉讼代理人沈志军，被告陈建荣及其委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。被告杨清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邬宏庆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款本金人民币170000元及利息（以17万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月22日，杨清华因家庭经营需要向原告借款人民币20万元，口头约定借期一周。2016年9月6日归还了3万元，余款至今未付。现原告依法诉求人民法院，望判如所请。 被告杨清华未作答辩。 被告陈建荣辩称，陈建荣和原告素不相识，也没有在借款借据上签字确认。本案原告也没有将资金通过银行或者现金交付陈建荣，陈建荣也不知道原告和杨清华发生过借贷关系。原告应当举证证明此款用于家庭共同生活。原告起诉陈建荣没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，扬州市泰安旺农农业生态园科技有限公司出具《情况说明》，载明：“2016年初，根据扬州市广陵区政府要求，扬州市广陵区泰安镇16家船厂全部拆迁，位于泰安的广陵区泰安通扬船厂（该厂经营者为邬宏庆、嵇太珍夫妇）也在拆迁之列，泰安镇为此向邬宏庆（广陵区泰安通扬船厂）支付拆迁补偿款共计人民币40万元：由扬州市泰安镇旺农农业生态园科技有限公司出具了江苏银行承兑汇票四张，每张票额人民币10万元，收款人为扬州市华丰民俗旅游发展有限公司，票号分别为41441232、41111233、41441234、41441235。上述四张银行承兑汇票实际是支付给邬宏庆（广陵区泰安通扬船厂）的，2016年7月14日经镇领导批准后，邬宏庆领取了上述四张汇票，特此说明。” 票号为41441232、41441233的银行承兑汇票，金额各为10万元，均由扬州和润化工贸易有限公司委托收款。 2016年8月22日杨清华出具《借条》一份，载明：“今借邬宏庆人民币贰拾万正。已承兑借。”借款后，邬宏庆多次短信催促杨清华还款。2016年9月6日，杨清华汇款3万元给邬宏庆。 2016年7月27日，案外人荣加军向案外人谈洪萍转账199200元，附言：承兑贴现。同日，案外人谈洪萍向杨清华转账195800元。后案外人谈洪萍出具《情况说明》一份，载明：“2016年7月27日，杨清华找我帮忙，请我贴二十万承兑，钱当天转给杨清华195800元，以现金3400元给她本人，承兑汇票当天给了荣加军。”案外人荣加军微信聊天记录载明：“2016年7月27日，谈洪萍将两张江苏银行承兑汇票给我，票号是41441232、41441233，我将199200给了谈洪萍，然后我将汇票给了扬州和润化工贸易有限公司，以上为事实。” 杨清华、陈建荣于1997年12月15日登记结婚，2016年10月21日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨清华向邬宏庆借款20万元，有相关证据佐证，本院予以确认。现杨清华仅还款3万元，余款17万元经邬宏庆多次催款后未还，现邬宏庆要求杨清华偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案案涉借款虽然发生在陈建荣与杨清华夫妻关系存续期间，但结合借款时间、数额，讼争款项超出了家庭日常生活需要的范围。邬宏庆称案涉借款由杨清华用于经营饭店周转，邬宏庆对此未能举证证明，陈建荣对杨清华是否经营饭店亦不知情，故本院认定本案借款属于杨清华个人债务。邬宏庆要求陈建荣对本案借款承担共同还款责任，不予支持。被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邬宏庆借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邬宏庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告杨清华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  胡莉华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王姝雯
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1809号 张正俭： 你与四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执657号申请执行人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码法定代表人：谭丽霞，总经理。被执行人：白银普乐商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区，统一社会信用代码：。法定代表人：邵鸿斌，总经理。被执行人：邵鸿斌，男，汉族。被执行人：李进康，男，汉族。本院在执行申请人青岛海融易网络科技有限公司与被执行人白银普乐商贸有限公司、邵鸿斌、李进康借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年5月3日对被执行人白银普乐商贸有限公司法定代表人、邵鸿斌、李进康限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年十二月二十六日书记员 王 洲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执196号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：熊健康，男，1995年1月1日生（自报），苗族，家住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊健康因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初78号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行，申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，因被执行人熊健康无公民身份证号，故无法在执行案件流程信息管理系统对其采取网络查询及限制高消费等执行措施，开远市人民法院刑事审判庭于2018年12月25日要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云2502执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄 浩二〇一八年十二月二十七日书记员 李初晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7273号 原告：成都运和通讯科技有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：何功勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳（公司员工），女，1992年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市广海贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新都镇电子路**> 法定代表人：罗富强，执行董事兼总经理。 原告成都运和通讯科技有限公司（以下简称运和公司）与被告成都市广海贸易有限公司（以下简称广海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序于12月17日公开开庭进行了审理。原告运和公司的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告广海公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2018年9月7日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运和公司向本院提出诉讼请求：1.判令广海公司立即归还运和公司借款本金人民币405000元，并支付利息（以借款405000元为基数，自2017年7月20日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由广海公司承担。事实和理由：2015年7月20日，广海公司因业务需要向运和公司借款405000元，运和公司于当日通过银行转账的方式将借款405000元交付给广海公司。2016年12月31日广海公司向运和公司出具《欠款确认函》，确认了其于2015年7月20日向运和公司借款405000元的事实。现因催收未果，运和公司诉至本院，请求判如所请。 广海公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月20日，广海公司向运和公司借款405000元，运和公司通过其中国民生银行成都新都支行的账户向广海公司上海浦东发展银行成都分行的账户转账交付了405000元。2016年12月31日，广海公司向运和公司出具《欠款确认函》，载明“成都运和通讯科技有限公司：我公司因业务需要，于2015年7月20日向贵公司借款405000元（大写：人民币肆拾万伍仟元整），截止目前，该笔借款尚未归还。特此确认！成都市广海贸易有限公司2016年12月31日。”。双方在借款时未约定借款时间，也未约定借款利息。运和公司陈述广海公司借款至今未归还借款。广海公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对运和公司所举本案《欠款确认函》、民生银行支付业务回单（付款）等证据及运和公司所述本案事实的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，运和公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定运和公司与广海公司之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，广海公司向运和限公司所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，广海公司至今未归还借款，运和公司有权要求广海公司归还借款，故对运和公司上述诉请中要求广海公司立即归还借款本金人民币405000元的主张，本院予以支持。对上述诉请的借款利息的主张，广海公司未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合双方借款时未约定借款利息标准、本案立案受理的时间及借款金额的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此借款利息支持以未归还的借款本金405000元为基数，自2018年8月10日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市广海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都运和通讯科技有限公司借款本金人民币405000元，并支付利息（利息以405000元为基数，自2018年8月10日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告成都运和通讯科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告成都市广海贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 杨明铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19585号申请执行人上海市浦东新区农业服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张云龙，主任。申请执行人上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金素英，主任。被执行人潘光海，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泓涛园林绿地工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘光海。申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初65546号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司返还申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心位于上海市浦东新区万祥镇东的土地55亩(含安息堂4.313亩)和安息堂内的公墓墓碑154只，室内寄放的骨灰盒412只。本院于2018年10月12日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年10月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月21日将两被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。此案较复杂，本院难以执行到位。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初65546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心仍享有要求被执行人潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心发现被执行人潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18249号申请执行人万长辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人邵吉，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人万长辉依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初83971号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李平支付61,300元(人民币，下同)。本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人邵吉名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年9月18日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人万长辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初83971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万长辉仍享有要求被执行人邵吉继续履行债务的权利，被执行人邵吉仍负有继续向申请执行人万长辉履行的义务；若申请执行人万长辉发现被执行人邵吉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3457号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：荣桥桥,男性,1967年8月2日出生,住湖北省武汉市武昌区 本院在执行武汉市洪山区人民法院与荣桥桥罚金一案中，经查询被执行人荣桥桥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 执行员 李雨萌 二〇一八年十二月二十日 () 书记员 曹书嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8889号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵起超，男，满族，1980年5月5日出生，住址北京市海淀区,原告珠海华润银行股份有限公司与被告赵起超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金32272.09元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息843.2元，罚息73.79元，复利7.25元，本息暂合计33196.33元，自2018年7月25日起按年利率11.10%计算利息、按年利率16.65%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定贷款金额为100000元、贷款用途为房屋装修及婚庆、贷款年利率为11.1%、贷款期限为60个月。采取等额本息方式还款，每月的20日为指定还款日。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止，且贷款人有权按用款额的3%计收且不低于1000元的罚息（违约金）。借款人逾期还款的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部到期，并要求其立即偿还全部或部分已使用的授信额度。借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2014年8月7日放款100000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告赵起超借款、未依约还款等提供了个人信用贷款授信额度合同、借款借据、还款明细表、基本信息台账等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，截至2018年12月17日，被告尚欠借款本金26577.6元，利息875.4元，罚息284.84元，复利28.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵起超于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金26577.6元及支付计至2018年12月17日的利息875.4元，罚息284.84元，复利28.6元；二、被告赵起超于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月18日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以26577.6元为基数，按照年利率11.1%基础上加收50%；复利以利息875.4元为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705元，由被告赵起超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  卜哨岗二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴天成王俞璎
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3218号上诉人（原审被告）：广州市爱情海娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市爱情海娱乐有限公司（以下简称爱情海公司）与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱情海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，两审诉讼费用均由索隆公司承担。事实与理由：一审法院判令赔偿经济损失及合理费用共计900元（含合理费用）过高，应以450元为宜。首先，索隆公司的实际损失可以通过其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》来估算。索隆公司未向一审法院提交上述证据，是为了获得高额赔偿金。其次，索隆公司因维权支付的合理费用甚少。索隆公司并未向法院提交交通费和律师费等费用的票据，无法确定其实际支出。再次，爱情海公司在经营的过程中，未向消费者收取版权费，末因点唱而获利。综上，请求依法改判。索隆公司二审辩称：一审判决的判赔金额与著作权法相关规定相符，是合理的。请求驳回爱情海公司的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉，请求判令：1.爱情海公司停止对作品《我的心好冷》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.爱情海公司赔偿经济损失（含维权支出的合理费用）5000元；3.爱情海公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、爱情海公司于本判决生效之日起停止侵害索隆公司所有的音乐电视作品《我的心好冷》的复制权、放映权，并从其曲目库中删除作品；二、爱情海公司于本判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计900元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由爱情海公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一审判赔金额是否合理。爱情海公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令爱情海公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，索隆公司未举证证明其因爱情海公司侵权行为所遭受的实际损失以及爱情海公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，在合理范围内，并无不当。综上所述，爱情海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市爱情海娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1030号原执行案号已出裁定审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9843号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 委托诉讼代理人谢清清，女，该公司职工。 委托诉讼代理人林丽红，女，该公司职工。 被告：王自强，男，1972年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元调解，被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十日 书记员  吴珊花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更937号   罪犯米海力，男，1979年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）敖刑初字第62号刑事判决，以被告人米海力犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。刑期自2014年10月24日起至2023年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年10月24日起至2023年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯米海力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年12月至2018年6月的考核期内，累计记功1次、表扬2次（即2017年6月记功一次；2017年12月和2018年6月各表扬一次）。   本院认为，罪犯米海力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯米海力减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月24日起至2022年12月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1520号 罪犯杨发明，男，1988年11月4日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人杨发明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年9月获记累计分考核表扬6次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨发明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾