广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2824号 原告：林某1，男，2013年6月5日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 法定代理人：林某2，男，1976年9月1日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。系原告父亲。 法定代理人：莫某，女，1980年1月28日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 被告：贺州市人民医院。住所地：贺州市八步区西约街**。 法定代表人：汤伟光，该院院长。 委托诉讼代理人：陈涛，贺州市人民医院新生儿科主任。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 原告林某1诉被告贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人卢敬慈、柳真强，被告贺州市人民医院的委托诉讼代理人陶智录、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金合计814209元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月5日在被告妇产科出生，系早产儿，后转入被告的新生儿科住院治疗。住院期间，被告给予林某1中心吸氧（持续）等治疗致原告被确诊为双目失明。经贵院（2015）贺八少民初字第1号生效判决认定，被告存在医疗过错，承担50%责任。之后，原告到广州、桂林等地检查治疗均无法恢复视力。2018年8月21日，经广西盛邦司法鉴定中心依法鉴定，原告双眼早产儿视网膜病变5期治疗后遗留双眼盲目5级构成二级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贺州市人民医院辩称：1、根据“一事不二理”原则，法院应该驳回原告的起诉。原告诉求和之前的诉讼即（2015）贺八少民初字第1号是完全一致的，被告赔偿过错实行一次性赔偿的原则，且案件已经在八步区法院处理过，违反司法原则，是不能支持的。2、关于原告的相关诉求不具备合理性，庭审中再逐一陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林某1于2013年6月5日在被告贺州市人民医院的妇产科出生，系早产儿，出生后不久由妇产科转入被告贺州市人民医院的新生儿科住院治疗。住院期间，被告贺州市人民医院给予原告林某1中心吸氧（持续）等治疗致原告林某1被确诊为双目失明。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告贺州市人民医院对原告林某1的治疗存在医疗过错。原告林某1与被告贺州市人民医院因医疗损害责任造成的部分损失起诉至本院，本院于2016年4月1日作出了（2015）贺八少民初字第1号生效民事判决书，判决认定，被告贺州市人民医院存在医疗过错，对原告林某1的损害承担50%民事责任。此后，原告林某1继续到广州、桂林等地检查治疗均无法恢复视力。2018年8月21日，原告林某1损害经广西盛邦司法鉴定中心依法鉴定，原告林某1双眼早产儿视网膜病变5期治疗后遗留双眼盲目5级构成二级伤残。原告林某1就后续的医疗费、交通费、鉴定费以及残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费等损失向被告贺州市人民医院索赔遭拒绝，为此，原告林某1向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。在诉讼过程中，原告林某1对其护理依赖程度委托了玉林市国泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人林某1需要部分护理依赖。在诉讼过程中，原告林某1放弃要求被告贺州市人民医院对精神损害抚慰金25000元赔偿的诉讼请求。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。原告林某1出生后，被告贺州市人民医院在对原告林某1住院治疗过程中存在医疗过错，本院作出的（2015）贺八少民初字第1号生效判决书中判决认定，被告贺州市人民医院存在医疗过错，对原告林某1的损害承担50%民事责任。原告林某1本次主张的这些损失均是属于此次医疗过错造成的损害损失，依据已经生效民事判决书确定的，被告贺州市人民医院对这些损失承担50%民事赔偿责任。 原告林某1主张损失的数额确定：原告林某1主张其产生后续医疗费534.32元、鉴定费1300元，并提供票据予以证明，本院予以确认。原告林某1主张其交通费损失1278元，原告林某1提供的交通费票据金额实际为1178元，本院以实际金额1178元为准确定。原告林某1主张残疾赔偿金数额，由于原告林某1后至今一直居住生活在城镇，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30502元/年计算20年，并乘以残疾系数90%，依此计算，原告林某1残疾赔偿金是549036元（30502元/年×90%×20年）。原告林某1的护理费数额，由于原告林某1构成了二级伤残，对其护理依赖程度依据鉴定意见是原告林某1需要部分护理依赖，而部分护理依赖的参与度在为50%，计算20年，由于没有确定具体的护理人员，可以参照标准中的居民服务、修理和其他服务业51137元/年，依此计算，原告林某1的护理费是511370元（51137元/年×50%×20年）。原告林某1主张的误工费问题，由于林某1是无民事行为能力，到外地检查治疗5日，需要专人陪同，但有一人陪同即可，无需2人陪同，误工费按1人5日计算，误工为其父母其中1人，即误工费566.66元（3400元÷30日×5日）。原告林某1主张的住宿费问题，由于原告林某1是无民事行为能力，到外地检查治疗5日，需要1专人陪同，原告林某1主张住宿2日，参照住宿费标准330元/日计算，即住宿费是660元（330元/日.人×2日×1人）。 综合上述，原告林某1的各项经济损失合计1064644.98元，按上述确定的责任比例，被告贺州市人民医院应赔偿原告林某1的各项经济损失合计532322.49元（1064644.98元×50%）。 被告贺州市人民医院辩驳主张，根据“一事不二理”原则，法院应该驳回原告的起诉。原告诉求和之前的诉讼即（2015）贺八少民初字第1号是完全一致的，被告赔偿过错实行一次性赔偿的原则，且案件已经在八步区人民法院处理过，违反司法原则，是不能支持的，由于原告林某1主张的这些损失，本院在（2015）贺八少民初字第1号民事判决书并没有进行实体性的处理，本院在此案中对原告林某1的诉讼请求进行实体性处理，不违反“一事不二理”原则，被告贺州市人民医院的辩驳主张，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告贺州市人民医院赔偿原告林某1的各项经济损失532322.49元。 案件受理费11942元（原告已预交5971元），由原告林某1负担2819元，由被告贺州市人民医院负担9123元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈密花