广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20502号原告：邵彦菊，委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：张明被告：唐基敏，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。上述原告邵彦菊与被告张明、唐基敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告及其委托代理人郑维川、被告平安财产保险公司的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告张明、唐基敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计637410元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安财产保险公司辩称：1、其司承保了涉案车辆的交强险及商业第三者险500000元，不计免赔，其司在交强险内向原告垫付医疗费10000元，在商业第三者险内向原告垫付医疗费190392.04元；2、交警未当场作出交通事故认定书，其司对该认定书的合法性不予认可；3、医疗费，门诊费用没有病历佐证，后续治疗费过高且未实际产生；4、误工费，原告没有提供误工证明也没有提供事故发生后收入减少的证明；5、护理费，没有医嘱，且时间过长；6、交通费，应以实际票据为准；7、被抚养人生活费，原告没有证据证明其母亲无劳动能力及收入来源，计算的抚养时间过长，应从鉴定报告出具之日起计算，计算方法有误。被告张明、唐基敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院查明的事实一、事故发生的基本情况和责任认定：2017年9月7日深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出了《交通事故认定书》（编号No.宝安201716704），载明：2017年8月16日8时4分许，被告张明驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车在洪田路恒昌棠工业园门口由东往西的方向行驶至洪田路恒昌棠工业园门口掉头时，车头左侧与洪田路恒昌棠工业园门口由西往东方向步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告张明驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告平安财产保险公司对交警部门作出的上述事故认定有异议，其认为：事故责任认定被告张明驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故全部责任，而实际上原告的交通方式是步行，因此，张明不应是妨碍车辆正常通行。如果原告步行在机动车道上，违反道路交通安全法，对事故发生存在过错，也应承担相应的责任。原告认为交警部门认定的责任比例合理，并提供事故发生时的监控视频。对于被告平安财产保险公司提出的上述异议，本院向深圳市公安局交通警察支队宝安大队发函询问，2018年11月9日深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《情况说明》：根据事故成因，虽然行人原告在机动车上步行，存在违法行为，但该违法行为和事故发生没有直接因果关系，并不是导致事故发生的根本原因，发生事故的根本原因是被告张明驾驶的湘Ｍ×××**号车辆掉头时未注意前方道路，疏忽大意，根据《道路交通安全法》第22条第一款，结合本事故判定被告张明未确保安全行车，负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为，根据原告提交的录像光盘，并结合交警部门作出《情况说明》，依法查明：2017年8月16日8时4分许，被告张明驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车在洪田路恒昌棠工业园门口由东往西的方向行驶至洪田路恒昌棠工业园门口掉头时，车头左侧与洪田路恒昌棠工业园门口由西往东方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，依法认定被告张明驾驶的湘Ｍ×××**号车辆掉头时未注意前方道路，疏忽大意，负事故全部责任。二、肇事车辆及司机情况：被告张明是车辆湘Ｍ×××**号车的驾驶人，被告唐基敏是车辆湘Ｍ×××**号车的所有人。三、肇事车辆投保情况：湘Ｍ×××**号车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者险500000元，不计免赔。四、治疗情况：原告于2017年8月16日至2018年3月12日在深圳市沙井人民医院住院208天，医嘱建议，加强营养，全休一周。五、伤残评定情况：2018年5月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，其癫痫的后续治疗费约需4000-5000元/年，原告支付了鉴定费5276元。六、财产损失构成：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费。1、医疗费：243174.04元。根据原告提交的医院票据及庭审查明，医疗费共243174.04元，其中原告自行支付门诊费582元、被告张明、唐基敏垫付42200元，被告平安财产保险公司垫付200392.04元。2、残疾赔偿金：211752元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，其所提交的内地居民采集表、劳动合同、深圳市社会保险历年参保缴费明细表等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，对于原告的主张本院予以支持。因此，残疾赔偿金为52938×20×0.2=211752元。3、护理费：31200元。原告共住院208天，故护理费为208×150=31200元。4、住院伙食补助费：20800元。原告共住院208天，故住院伙食补助费为100×208=20800元。5、被扶养人生活费：97237元。原告母亲1957年8月12日出生，需要抚养年限为19.25年，抚养义务人4人；原告儿子2007年6月5日出生，需要抚养年限为7.08年；原告女儿2009年1月14日出生，需要抚养年限为8.67年，以上抚养义务人均为2人，因此，被扶养人生活费为38320×19.25×0.2÷4+38320×（7.08+8.67）×0.2÷2=97237元。6、营养费：酌定1000元。7、交通费：酌定6240元。8、鉴定费：5276元。9、精神抚慰金:20000元。10、后续治疗费：22500元。原告诉请从2018年4月24日至2064年9月5日期间的后续治疗费235000元。本院认为，鉴于原告目前的病情确实存在治疗依赖，后续治疗为必然和必要发生的费用，因此，本院参考鉴定意见“原告癫痫的后续治疗费约需4000-5000元/年”，本院酌定计算原告从2018年4月24日起暂计至2023年4月23日五年期间的后续治疗费4500元×5=22500元。此后的治疗费，原告可待实际发生后另行主张。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费243174.04元（原告自行支付门诊费582元、被告张明、唐基敏垫付42200元、被告平安财产保险公司垫付200392.04元）；2、残疾赔偿金211752元；3、护理费31200元；4、住院伙食补助费20800元；5、被扶养人生活费97237元；6、营养费1000元；7、交通费6240元；8、鉴定费5276元；9、精神抚慰金20000元；10、后续治疗费：22500元，以上合计659179.04元。由于本次事故被告张明负事故全部责任，其驾驶的车辆湘Ｍ×××**号车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者险500000元，不计免赔，被告张明、唐基敏垫付42200元、被告平安财产保险公司垫付200392.04元，故被告平安财产保险公司应在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告659179.04-42200-200392.04=416587元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告邵彦菊因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币416587元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告邵彦菊416587元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告邵彦菊的其他诉讼请求。本案案件受理费10174元，原告承担3525元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担6649元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一八年十二月一日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。