宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10917号原告:路娟，女，1976年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：闫雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，宁夏蓝孔雀美容养生有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告路娟与被告闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年8月7日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告名下的银行存款70万元予以冻结，故本院于2018年8月7日依法作出（2018）宁0104财保299号民事裁定，后于2018年8月10日冻结被告在中国工商银行股份有限公司银川丽景支行银行账号为×××的账户中的2171.32元，因账户余额不足，未冻结存款697828.68元；及其在中国邮政银行股份有限公司银川市东城区支行账号为×××账户中的1000.39元，因账户余额不足，未冻结存款698999.61元，银行存款期限为自冻结之日起一年。本案依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告路娟的委托诉讼代理人海慧、钱姝君，被告闫雪梅到庭参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2018年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告路娟及其委托诉讼代理人海慧、钱姝君，被告闫雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款598294.37元，支付利息119658.87元（按月利率2%，自2017年10月11日暂计算至2018年8月11日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款620919.37元，支付利息119658.87元（按月利率2%，自2017年10月11日暂计算至2018年8月11日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款508537元，支付利息119658.87元（按月利率2%，自2017年10月11日暂计算至2018年8月11日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月份起，被告从事美容产品销售、服务，并经营宁夏蓝孔雀美容养生有限公司（以下简称蓝孔雀美容养生公司）。自2017年10月11日至2018年5月16日期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计508537元，而被告仅就2018年2月13日的借款10万元、2018年4月13日的借款15万元给原告出具了相应的《借条》，其他借款并未出具相应的《借条》。同时，双方就上述期间的借款均约定月利率为2%。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。闫雪梅认可其于2018年2月13日、2018年4月13日分别给原告出具载明借款金额为10万元、15万元的《借条》，并约定借款月利率为2%，但辩称因原告欲投资蓝孔雀美容养生公司，认购公司股份需出资45万元，出资方式为陆续出资，达到45万元时认购公司45%的股份，届时双方前往工商部门办理变更登记。而原告分别于2017年10月11日、2017年12月4日、2018年1月3日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月13日、2018年3月20日通过银行转账方式给其转入的款项10万元、18000元、3000元、10000元、30000元、38000元、7200元，以及2018年3月19日通过微信转账方式给其转入的款项2800元，上述款项均系原告购买蓝孔雀美容养生公司股份的出资款；2017年12月19日，原告通过微信转账方式给其转入780元系其代原告在盛唐花市购买花后原告向其偿还的款项；2017年12月25日，原告通过微信转账方式给其转入的687元系原告曾于2017年12月5日向被告借款800元而偿还的款项；2018年1月6日，原告通过微信转账方式给其转入的2270元系原告使用皇家天使的化妆品，被告系该厂家的代理商，被告购买产品有优惠，原告便委托被告购买化妆品，被告向厂家支付2270元后原告通过微信转账方式将上述款项返还给被告；2018年3月8日，原告通过微信转账方式向其转账2800元的具体原因被告现在记不清楚了；原告分别于2018年5月2日、2018年5月6日、2018年5月11日、2018年5月16日通过银行转账方式向被告转账8000元、2000元、10000元、23000元，该四笔款项均系原告向被告支付的货款，因原告在蓝孔雀美容养生公司工作的同时，原告也有自己的客户群，由于被告系宁夏地区的代理商，具有供货渠道，原告要求被告帮其订货向被告支付的货款。而且，被告分别于2017年11月22日、2017年12月5日、2018年3月27日、2018年5月3日、2018年6月28日向原告偿还2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元借款的本金50000元、10500元、30000元、8000元、34000元，以上合计132500元。另外，原告在蓝孔雀美容养生公司工作期间，在未经被告以及公司同意、授权的情况下，以欺骗手段套取客户欠付公司货款，分别为：从绿秀养生会所套取20400元；从爱君养生美容生活馆套取13000元；从名仕俪人美容院套取9000元；从名媛美妆养生会所套取10000元；从飞儿美容美体养生馆套取4980元；从陶美美容沙龙处套取26634元，以上合计84014元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《借记卡账户历史明细清单》一份及《借条》二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《微信转账记录》三页的真实性无异议，但质证称上述证据中显示的款项并非转给被告个人的，而系原告转给宁夏国家职业技能鉴定中心报考的美容师资格证的报名费及被告帮助原告购货，原告向被告支付的货款。而且，原告于2018年2月26日的转账99.98元系原告给被告交纳的话费；2018年7月14日的转账188元系因被告过生日，原告给被告发的生日红包。本院认为，原告陈述其于2017年12月19日通过微信转账方式给被告提供借款780元，而被告对此不予认可，陈述上述款项系因被告代原告在盛唐花市购买花后原告向其偿还的款项，并在2018年11月15日的庭审中提交的显示时间为2017年12月18日的《费用报销单》中载明：“用途：花；支付方式：微信支付；报销金额（大写）柒佰捌拾元整￥780。批准：闫雪梅2017年12月25日；报销人：路娟”，且原告在之后的诉讼中认可上述款项已由其进行报销，故该笔转账金额本院不予确认；原告陈述其于2017年12月25日通过微信转账方式给被告提供借款687元，而被告对此不予认可，陈述原告曾于2017年12月5日向其借款800元而偿还的款项，并在2018年11月15日的庭审中提交的显示时间为2017年12月4日的《费用报销单》中载明：“用途：石膏线；支付方式：现金；报销金额（大写）陆佰捌拾柒元￥687。批准：闫雪梅2017年12月25日；报销人：路娟”，且原告在之后的诉讼中认可上述款项已由其进行报销，故该笔转账金额本院不予确认；对于原告于2018年2月26日、2018年5月28日、2018年5月30日、2018年7月14日通过微信转账方式给被告转款99.98元、9300元、3800元、188元，虽被告认可收到上述款项，但由于双方之间的借、还款的次数较多、数额较大，为查清案件事实，本院组织双方于2018年10月31日就涉案借款、还款情况进行对账，原告自认上述五笔款项与本案无关，故对上述五笔款项本院不予确认；虽被告陈述原告于2018年1月6日通过微信转账方式分二次给其转款共计2270元（注：转账金额分别为2037元、233元，合计2270元），系被告代原告购买皇家天使的化妆品而由原告向被告支付的货款，但原告对此不予认可，并陈述上述款项系原告向被告提供的借款，且被告也未提交证据证明其上述主张，加之被告对原告提交的该份微信转账记录的真实性也无异议，故对原告于2018年1月6日通过微信转账方式分别给被告转账2037元、233元，合计2270元，本院予以确认；对于2018年3月8日原告通过微信转账方式给被告转款2800元，原告陈述该笔款项系其向被告提供的借款，而被告对此不予认可，但被告无法陈述原告向其转账的原因，更未提交证据证明该笔款项与本案无关，且被告对原告提交的该份微信转账记录的真实性也无异议，故对原告于2018年3月8日通过微信转账方式给被告转款2800元本院予以确认；又虽因被告陈述原告于2018年3月19日通过微信转账方式给被告转款2800元，系原告购买蓝孔雀美容养生公司股份的出资款，但原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其上述主张，加之被告对原告提交的该份微信转账记录的真实性也无异议，故对原告于2018年3月19日通过微信转账方式给被告转款2800元本院予以确认。2.被告对原告提交的《宁夏银行单卡交易明细查询报表》、短信信息记录、短信聊天记录各一份的质证意见为：其对该组证据不予认可，并质证称该组证据并不能证实被告刷取原告信用卡中的34000元。本院认为，虽被告对原告提交的上述证据持有异议，并陈述2018年6月28日的款项系其向原告偿还2018年2月13日10万元借款的本金，但原告对此不予认可，且被告在诉讼中陈述其对原告提交的上述短信聊天记录的真实性无异议，而原告提交的其与被告于2018年6月28日的短信聊天记录中载明：“路娟：我昨天刷给你的34000，我今天也要还款的，快点快点。闫雪梅：我这会忙呢，一会给你转。路娟：好哒。路娟：我的还款日是每月28日。闫雪梅：好”，说明被告在与原告的上述短信聊天记录中就刷取原告信用卡34000元的事实并未否认，并承诺给原告还款，而且原告也明确告知被告上述信用卡的还款日期，加之被告给原告的还款时间也为2018年6月28日，由此可以说明上述34000元应系被告向原告返还信用卡中被套取的款项，原告提交的上述证据与涉案借款无关，本院不予确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。3.原告对被告提交的《借记卡账户历史明细清单》、《黄河农村商业银行银行流水明细》各一份的真实性均无异议，并质证称被告提交的《借记卡账户历史明细清单》与原告提交的《借记卡账户历史明细清单》是一致的，被告提交的该证据中也显示原告向被告提供的借款金额，而被告于2018年6月28日通过银行转账方式给原告转入的34000元并非其向原告的还款，该笔转账系被告于2018年6月27日刷取原告信用卡34000元而于2018年6月28日的还款，对上述《借记卡账户历史明细清单》中载明的其他还款无异议。同时，原告陈述被告于2017年11月22日通过银行转账方式给原告转入的50000元系被告于上述日期偿还2017年10月11日10万元借款的本金。本院认为，虽被告辩称原告于2017年10月11日、2017年12月4日、2018年1月3日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月13日、2018年3月20日通过银行转账方式分别给其转入的款项10万元、18000元、3000元、10000元、30000元、38000元、7200元，以及2018年3月19日通过微信转账方式给其转入的款项2800元，上述款项均系原告购买蓝孔雀美容养生公司股份的出资款，但因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，加之被告对原告于上述日期向其转款的事实也无异议，故对原告于上述日期向被告转入的上述款项本院予以确认；又因被告认可原告于2018年2月13日通过银行转账方式向其提供借款10万元，由被告于当日给原告出具相应的《借条》，并认可原告分别于2018年4月12日、2018年4月14日通过银行转账方式向其提供借款70000元、80000元，由被告于2018年4月13日给原告出具一份载明借款金额为15万元的《借条》，故对原告分别于上述日期向被告提供的借款本院予以确认；虽被告辩称原告分别于2018年5月2日、2018年5月6日、2018年5月11日、2018年5月16日通过银行转账方式向被告转账8000元、2000元、10000元、23000元，上述四笔款项均系原告委托被告购买货物，而由原告向被告支付的货款，并提交《广州市运输交易市场顺源货运部货物托运单》一份、《香港绿秀中医养生集团有限公司销售单》三份，但因原告对此不予认可，并陈述上述款项系原告向被告提供的借款，且被告提交的上述货物托运单中写明发货人为王春冬，收货人为闫雪梅，货物名称为美发品，件数为4件，价款为60元，运费80元，合计140元，收货人签章处为原告，同时《香港绿秀中医养生集团有限公司销售单》中写明的客户名称为宁夏蓝孔雀，货款金额分别为62570元、11760元、40800元，上述货物托运单及销售单中载明的金额与原告于上述日期向其转账的金额也不一致，而且原告曾作为蓝孔雀美容养生公司的职工，与被告系同事关系，其代被告领取上述货物也符合常理，被告提交的上述货物托运单及销售单并不能证明其上述主张，故对原告于上述日期向被告转入的上述款项本院予以确认；又虽因被告辩称其分别于2017年11月22日、2017年12月5日、2018年3月27日、2018年5月3日、2018年6月28日向原告偿还2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元借款的本金50000元、10500元（注：分别转款7500元、3000元，合计10500元）、30000元、8000元、34000元，以上合计132500元，但原告陈述2017年11月22日的转账50000元系被告偿还2017年10月11日的10万元借款的本金，2017年12月5日的转账7500元系被告支付2017年10月11日的10万元借款的利息，2017年12月5日的转账3000元系被告偿还2017年12月4日的18000元借款的本金，2018年3月27日的转账30000元系被告偿还2018年3月8日的30000元借款的本金，2018年5月3日的转账8000元系被告偿还2018年5月3日的8000元借款的本金，2018年6月28日的转账34000元系被告于2018年6月27日刷取原告信用卡34000元而于2018年6月28日的还款，现因双方对上述还款的顺序发生争议，但被告在本案中仅认可2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元，而其陈述的2017年11月22日、2017年12月5日的还款均发生在上述二笔借款之前，被告的上述陈述显然不符合逻辑习惯，加之原告除对2018年6月28日的还款持有异议外，对被告于上述日期向其的其他还款金额无异议，又因本院已对2018年6月28日的还款进行分析、认定，故除对2018年6月28日的还款以及被告提交的《广州市运输交易市场顺源货运部货物托运单》、《香港绿秀中医养生集团有限公司销售单》本院不予确认外，对被告于上述日期向其的其他还款本院予以确认。4.原告对被告提交的《微信聊天记录》一份的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称被告提交的《微信转账记录》中载明的转账金额与原告提交的《微信转账记录》中的部分款项是一致的，恰恰证实原告给被告转账是客观真实的，而被告在收到原告的转款后将款项再转账给他人与本案无关，其他部分的聊天记录仅能证实原告在被告经营的蓝孔雀美容养生公司工作，从事相应的业务。本院认为，因原告与被告分别提交的《微信转账记录》中均显示原告分别于2017年12月19日、2017年12月25日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月19日、2018年5月28日、2018年5月30日通过微信转账方式给被告转账780元、687元、2270元（注：分别为2037元、233元，合计2270元）、2800元、2800元、9300元、3800元，而上述款项本院已作出分析、认定，在此不再阐述；虽被告于2017年12月5日通过微信转账方式给原告转账800元，但因原、被告在对账过程中确认的还款中并未包括该笔款项，故对该笔转账本院不予确认；又虽因原告于2018年5月24日通过微信转账方式给被告转账420元，但因原、被告在对账过程中确认的借款中并未包括该笔款项，故对该笔转账本院不予确认。5.原告对被告提交的《证明》五份的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称原告已于2018年7月份离开蓝孔雀美容养生公司，被告也将原告从蓝孔雀美容养生公司的群聊中剔除，原告自2018年7月份之后代蓝孔雀美容养生公司收取货款的事实并不存在，2018年7月份之前收取货款的事实需核实，但该组证据与本案借贷关系无关，应属于原告与蓝孔雀美容养生公司之间的结算，属于另一法律关系；对被告提交的《微信聊天记录》一份的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，并质证称原告在蓝孔雀美容养生公司工作期间仅通过微信转账方式收取客户货款34380元，但原告通过微信转账方式转给被告32984元，与原告提交的微信转账记录能够佐证。本院认为，虽被告辩称原告在被告蓝孔雀美容养生公司工作期间收取客户货款，原告也认可曾收取客户的货款，并陈述就收取的货款中的大部分款项已转账给被告，现因上述货款产生的纠纷的主体为蓝孔雀美容养生公司与原告，该纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。原告分别于2017年10月11日、2017年12月4日、2018年1月3日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月13日、2018年3月20日、2018年5月2日、2018年5月6日、2018年5月11日、2018年5月16日通过银行转账方式向被告名下的账户（账号：×××）转入10万元、18000元、3000元、10000元、30000元、38000元、7200元、8000元、2000元、10000元、23000元。原告分别于2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月19日通过微信转账方式给被告转账2270元（注：分别为2037元、233元，合计2270元）、2800元、2800元。2018年2月13日，被告因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借路娟现金￥100000元（拾万元整），利息2分，每季度付利息。借款人：闫雪梅”。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款。2018年4月13日，被告因上述理由欲再向原告借款15万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借路娟现金￥150000元（壹拾伍万元整），利息2分，利息按每季度付（每季度利息￥9000）。借款人：闫雪梅”。后原告分别于2018年4月13日、2018年4月14日通过银行转账方式给被告提供借款70000元、80000元，合计15万元。被告分别于2017年11月22日、2017年12月5日、2018年3月27日、2018年5月3日通过银行转账方式给原告名下的账户（账号：×××）转入50000元、10500元（注：分别转款7500元、3000元，合计10500元）、30000元、8000元，合计98500元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予履行，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，被告提交的《借记卡账户历史明细清单》以及原、被告的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。至于原告主张的2017年10月11日的借款10万元、2017年12月4日的借款18000元、2018年1月3日的借款3000元、2018年1月6日的借款10000元、2018年3月8日的借款30000元、2018年3月13日的借款38000元、2018年3月19日的借款2800元及2018年3月20日的借款7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》，可以证实原告分别于上述日期通过银行转账、微信转账等方式给被告名下的账户转入209000元，且被告对该事实予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称上述八笔款项均系原告购买蓝孔雀美容养生公司股份的出资款，但因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的2018年1月6日的借款2270元及2018年3月8日的借款2800元，同理，依据上述法律规定，被告对收取原告上述二笔款项的事实均予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称2018年1月6日的转款2270元系被告代原告购买皇家天使的化妆品而由原告向被告支付的货款，但原告对此不予认可，并陈述上述款项系原告向被告提供的借款，且被告也未提交证据证明其上述主张，加之被告就2018年3月8日的转款2800元未能说明原告向其转账的原因，更未提交证据证明该笔款项与本案无关，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的2018年5月2日的借款8000元、2018年5月6日的借款2000元、2018年5月11日的借款1000元、2018年5月16日的借款23000元，同理，依据上述法律规定，被告对收取原告上述四笔款项的事实均予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称上述四笔款项均系原告委托被告购买货物，而由原告向被告支付的货款，并提交《广州市运输交易市场顺源货运部货物托运单》、《香港绿秀中医养生集团有限公司销售单》，但因原告对此不予认可，并陈述上述款项系原告向被告提供的借款，且被告提交的上述货物托运单及销售单中载明的金额与原告于上述日期向被告转账的金额也不一致，而且原告曾作为蓝孔雀美容养生公司的职工，与被告系同事关系，其代被告领取上述货物也符合常理，被告提交的上述货物托运单及销售单并不能证明其上述主张，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告自2017年10月11日至2018年5月16日期间向被告提供的借款金额共计为507070元。对于被告分别于2017年11月22日、2017年12月5日、2018年3月27日、2018年5月3日通过银行转账方式给原告名下的账户（账号：×××）转入50000元、10500元（注：分别转款7500元、3000元，合计10500元）、30000元、8000元，合计98500元，被告陈述上述款项均系偿还的2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元借款的本金，而原告陈述2017年11月22日的转账50000元系被告偿还2017年10月11日的10万元借款的本金，2017年12月5日的转账7500元系被告支付2017年10月11日的10万元借款的利息，2017年12月5日的转账3000元系被告偿还2017年12月4日的18000元借款的本金，2018年3月27日的转账30000元系被告偿还2018年3月8日的30000元借款的本金，2018年5月3日的转账8000元系被告偿还2018年5月3日的8000元借款的本金，现双方对上述还款金额无异议，但对还款顺序、性质发生争议，由于2017年11月22日、2017年12月5日的还款均发生在2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元借款之前，且因除双方就2018年2月13日的10万元借款及2018年4月13日的15万元借款约定月利率为2%外，原告未提交证据证明其通过银行转账、微信转账等方式提供的其他借款约定了借款利息及还款期限，因此，原告分别于2017年10月11日、2017年12月4日、2018年1月3日、2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月13日、2018年3月20日、2018年5月2日、2018年5月6日、2018年5月11日、2018年5月16日通过银行转账方式提供的借款10万元、18000元、3000元、10000元、30000元、38000元、7200元、8000元、2000元、10000元、23000元以及其分别于2018年1月6日、2018年3月8日、2018年3月19日通过微信转账方提供的借款2270元、2800元、2800元，均应视为不定期无息借贷。又因原、被告就上述四笔还款的顺序发生争议，且因2017年10月11日的借款最先发生，且该笔借款也未约定利息，故上述四笔借款应优先偿还2017年10月11日的借款，因此2017年10月11日的剩余借款金额为1500元，故截止至2018年5月16日被告尚欠原告借款本金为408570元。现本院按年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述剩余借款158570元[注：2017年10月11日的剩余借款1500元、2017年12月4日的借款18000元、2018年1月3日的借款3000元、2018年1月6日的借款12270元（分别为10000元、2270元）、2018年3月8日的借款32800元（分别为30000元、2800元）、2018年3月13日的借款38000元、2018年3月19日的借款2800元、2018年3月20日的借款7200元、2018年5月2日的借款8000元、2018年5月6日的借款2000元、2018年5月11日的借款1000元及2018年5月16日的借款23000元]，自原告提起诉讼之日起即2018年9月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。同时，本院按年利率24%并按原告实际提供借款之日起计算，确定被告向原告支付2018年2月13日的借款10万元自2018年2月13日起至2018年9月4日期间的利息为13347.95元（10万元×24%÷365天×203天），并按上述利率支付该笔借款10万元的利息至本判决确定的偿还借款之日止；2018年4月13日《借条》中载明的借款15万元，支付自2018年4月13日起至2018年4月14日期间的利息为46.03元（70000元×24%÷365天×1天），自2018年4月14日起至2018年9月4日期间的利息为14104.11元[（70000元＋80000元）×24%÷365天×143天）]，并按上述利率支付该笔借款15万元的利息至本判决确定的偿还借款之日止。综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款408570元，并支付相应的利息【其中2017年10月11日的剩余借款1500元、2017年12月4日的借款18000元、2018年1月3日的借款3000元、2018年1月6日的借款12270元、2018年3月8日的借款32800元、2018年3月13日的借款38000元、2018年3月19日的借款2800元、2018年3月20日的借款7200元、2018年5月2日的借款8000元、2018年5月6日的借款2000元、2018年5月11日的借款1000元及2018年5月16日的借款23000元，合计158570元，按年利率6%计算，自2018年9月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2018年2月13日的借款10万元，按年利率24%计算，自2018年2月13日起至2018年9月4日期间的利息为13347.95元，并按上述利率支付该笔借款10万元的利息至本判决确定的偿还借款之日止；2018年4月13日《借条》中载明的借款15万元，支付自2018年4月13日起至2018年9月4日期间欠付利息为14150.14元，并按上述利率支付该笔借款15万元的利息至本判决确定的偿还借款之日止】的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的借款本息，因被告偿还部分借款，且原告未提交证据证明就涉案全部借款约定了借款利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告路娟借款408570元，并支付相应的利息【其中2017年10月11日的剩余借款1500元、2017年12月4日的借款18000元、2018年1月3日的借款3000元、2018年1月6日的借款12270元、2018年3月8日的借款32800元、2018年3月13日的借款38000元、2018年3月19日的借款2800元、2018年3月20日的借款7200元、2018年5月2日的借款8000元、2018年5月6日的借款2000元、2018年5月11日的借款1000元及2018年5月16日的借款23000元，合计158570元，按年利率6%计算，支付自2018年9月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2018年2月13日的借款10万元，按年利率24%计算，支付自2018年2月13日起至2018年9月4日期间的利息13347.95元，并按年利率24%支付上述借款10万元自2018年9月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2018年4月13日《借条》中载明的借款15万元，按年利率24%计算，支付自2018年4月13日起至2018年9月4日期间欠付的利息14150.14元，并按年利率24%支付上述借款15万元自2018年9月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息】；二、驳回原告路娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，已减半收取计5490元，财产保全费4020元，共计9510元，由原告路娟负担3733.85元，闫雪梅负担5776.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁宝平二〇一八年十二月十八日法官助理黄小丽书记员顾秀英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。