湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2577号 原告：张庆安，男，1976年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，提起上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 被告：王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：叶盛辉，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、代为上诉，进行和解及一般代理的权限。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张庆安与被告王志忠、被告湖南万和建筑工程有限公司（以下简称万和建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序由审判员唐玉华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理，原书记员孙有意经本院遴选为实习法官助理后协助审理本案。原告张庆安及其委托诉讼代理人唐锋，被告王志忠的委托诉讼代理人周勇,被告万和建筑公司的委托诉讼代理人谭梅林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆安诉称：被告王志忠系被告万和建筑公司承建的株洲市拓邦房地产开发有限公司开发的幸福仁家二期6-12栋项目工程的总承包负责人。被告王志忠因支付项目管理人员和民工工资等急需资金周转，于2015年4月20日至2015年8月7日期间多次向原告借款141万元，利息为月息2分。被告王志忠没有按时归还借款本金及利息。2016年3月20日，原告张庆安与被告王志忠双方经过协商，签订债权债务确认单，确认截止2016年3月20日，被告王志忠、被告万和建筑公司累计欠原告借款本金141万元，借款人承诺在2016年8月20日前还清本息。若逾期还款，借款人除承担本息外，还应按本息的20%支付违约金。被告王志忠在债权债务确认单上签名按手印，并加盖了被告万和建筑公司的项目部印章。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王志忠归还原告借款本金141万元；2、被告王志忠按照借款本金141万元的20%支付违约金282,000元；3、被告万和建筑公司对以上本金及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王志忠辩称：1、被告王志忠与原告之间存在频繁的借贷关系往来，但是双方的往来均以转账的方式进行，从来没有现金交易，基于频繁的往来，被告王志忠曾多次向原告出具债权凭证，其中部分凭证没有收到对应的出借款。2016年3月20日，签订的债权债务确认单，是被告王志忠想借用原告的身份向开发商追讨应付未付的工程款所出具的手续，模板系原告提供，实际上双方的借贷关系往来已基本结清；2、被告王志忠与被告万和建筑公司系合同关系，债权凭证中加盖的项目专用章仅仅是用于追讨工程款的手续，该公司并没有就借款提供任何担保，不应当作为担保人承担连带偿还责任。 被告万和建筑公司辩称：1、被告万和建筑公司从未做出过为被告王志忠提供连带责任担保的意思表示，被告万和建筑公司对于被告王志忠向原告借款一事毫不知情，即不知道被告王志忠何时向原告借款，也不知道借款的金额与用途。在此情况下，被告万和建筑公司没有也不可能会为被告王志忠的借款提供任何担保责任；2、被告万和建筑公司从未与原告进行过任何借款结算，被告万和建筑公司与原告没有任何法律关系，被告万和建筑公司自始至终也未与原告进行过任何借款的结算。被告王志忠向原告借款的行为均系其双方的个人行为，与被告万和建筑公司没有任何直接关系。原告起诉称被告万和建筑公司在2016年3月20日与原告进行了债务的结算，与事实严重不符；3、借款协议上的印章为被告王志忠伪造、变造而来。综上，被告万和建筑公司认为本案系原告与被告王志忠之间的个人借贷关系，原告借款给被告已经三年多，在此过程中原告自始至终都没有找过被告万和建筑公司，被告万和建筑公司对此也毫不知情，更未做出过担保的意思表示。因此，原告起诉要求被告万和建筑公司承担连带担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2014年2月28日，被告万和建筑公司（乙方）与株洲市拓邦房地产开发有限责任公司（甲方）签订《建设工程承包合同》，约定被告万和建筑公司承包株洲市拓邦房地产开发有限责任公司开发的幸福仁家6-12栋建设工程，被告王志忠在乙方委托代表人处签名。2014年5月20日，被告万和建筑公司（甲方）与被告王志忠（乙方）签订了《湖南万和建筑工程有限公司工程项目内部经营管理责任合同》，该合同第二条2.1约定：“责任承包范围含按北京中元工程设计顾问有限公司设计的幸福仁家6-12栋施工图内的全部土建（含桩基工程，地下车库、人防、配电房）、水电安装等等全部内容。具体范围按业主与甲方签订的总合同和补充协议的内容执行。”第二条2.2约定“按甲方与业主签订的总合同有关条款执行，对费用、质量、工期、安全、文明施工等目标包干考核，确保各项经济技术指标等责任目标的完成。”第三条约定：“乙方按成本包干、指标考核、适度奖罚的方式承担本工程施工责任。本工程从招投标到竣工交付使用及工程保修期间所发生的成本费用、税金、违约金、罚款等均由乙方承担。”等等。被告王志忠在履行合同期间，于2015年4月20日至2015年8月7日，因支付项目管理人员和民工工资等需要多次向原告借款共计141万元，原告通过银行转账和支付现金的方式向被告王志忠支付了全部款项。2016年3月20日，原告张庆安与被告王志忠签订债权债务确认单，该确认单载明：“截止到2016年3月20日，王志忠、万和公司(借款人)累计欠张庆安（借出方）借款本金余额壹佰肆拾壹万元人民币，现约定上述借款本金按月利率不计算利息，借款人承诺在2016年8月20日前还清本息，若逾期还款，借款人除承担本息外，还应按累计应付本息的20%支付违约金。因借款人与出借人此前往来资金主要以现金形式支付的，有的银行往来凭证及借款手续不全，现各方经过对账后确认上述金额，并同意最终的债权债务数额以此确认单为依据进行结算。此前的借据、往来凭证等资料予以销毁，如有保留此前的资料亦予作废。”被告王志忠手写“本人承诺：在2016年4月20日还款叁拾万元人民币。在2016年6月20日还款伍拾伍万伍仟元人民币，在2016年8月20日还款伍拾伍万伍仟元人民币。”被告王志忠在该债权债务确认单出借人栏签字并加盖了被告万和建筑公司“幸福仁家二期项目部”及“奔狐产业园二期工程项目部”印章。同日，被告王志忠向原告出具授权委托书：“我委托人王志忠幸福仁家二期6-12栋的总承包负责人，在项目总承包施工过程中因资金周转困难特向被委托人张庆安借款人民币金额大写壹佰肆拾壹万元整（¥1410000元）用于本施工总承包项目支付幸福仁家二期6-12栋项目管理人员和民工工资，并双方………”，并加盖了被告万和建筑公司“幸福仁家二期工程项目部”印章。债权债务确认单签订后，被告王志忠于2016年5月14日偿还原告10万元，于2016年6月9日分两笔共偿还10万元，共计20万元。借款到期后，被告方对余下的借款至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 另查明：被告王志忠同时系被告万和建筑公司承建的“幸福仁家二期项目部”、“奔狐产业园二期工程项目部”的项目负责人，至今“幸福仁家二期项目部”及“奔狐产业园二期工程项目部”均未就工程款与被告王志忠进行结算。被告王志忠在承包期间，因施工需要购买商砼膨胀剂、防火门、空心砖、页岩、钢材等建筑材料，所签订的合同上均有加盖“幸福仁家二期项目部”或“奔狐产业园二期工程项目部”印章。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告王志忠身份证、被告万和建筑公司的工商登记资料、抵押借款协议（复印件）、银行取款凭证、借据（复印件）、银行转账凭证、借条（复印件）、光大银行转账凭证、债权债务确认单、授权委托书、建设工程承包合同、膨胀剂供应协议书、防火门加工安装合同、工程进度款借据、工程项目内部经营管理责任合同、页岩销售合同、红砖款领据、钢材销售合同、钢材款领据，被告王志忠提交的银行流水以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告王志忠偿还借款本金141万元及支付20%的违约金282,000元有无事实和法律依据；2、被告万和建筑公司是否需要承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于本金。被告王志忠于2015年4月20日至2015年8月7日在其承包工程期间与原告张庆安多次发生借款关系，2016年3月20日双方进行结算，出具债权债务确认单和授权委托书并签字和加盖项目部印章，其行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。被告王志忠虽然抗辩部分借款不实，但陈述理由不充分且未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依据债权债务确认单本院确定借款本金为141万元，扣减被告王志忠已偿还的20万元，尚欠本金121万元； 二、关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方签订的债权债务确认单，约定逾期还款需承担本金20%的违约金未违反法律规定，本院予以支持。按照确认借款本金121万元的20%计算违约金为：121万元×20%=242,000元； 三、被告万和建筑公司是否需要承担连带清偿责任的问题。被告王志忠系被告万和建筑公司“幸福仁家二期项目部”及“奔狐产业园二期工程项目部”的项目负责人，双方形式上是内部责任承包的法律关系，因此对内被告王志忠负责上述项目的费用、质量、工期、安全、文明施工等相关工作，对外代表被告万和建筑公司实施相关民事行为，被告王志忠实施的与项目相关的民事行为均由被告万和建筑公司承担相应的民事责任。庭审中，被告万和建筑公司否认与原告的借款事实，对被告王志忠的借款行为亦不知情，且认为债权债务确认单加盖的被告万和建筑公司“幸福仁家二期项目部”及“奔狐产业园二期工程项目部”的两枚印章系被告王志忠伪造，据此抗辩公司不承担该案民事责任。对此，本院认为：1、被告万和建筑公司未提供有效证据证明印章系被告王志忠伪造，需承担相应法律后果及刑事责任。在明知被告王志忠多次使用上述印章与他人实施与项目相关的民事行为，至今未采取有效管理措施，予以制止。故本案中即使该印章系被告王志忠私自刻印，被告万和建筑公司亦需要承担管理不善的民事责任及后果；2、被告王志忠与被告万和建筑公司签订的虽然是《湖南万和建筑工程有限公司工程项目内部经营管理责任合同》，但从合同约定“乙方按成本包干、指标考核、适度奖罚的方式承担本工程施工责任。本工程从招投标到竣工交付使用及工程保修期间所发生的成本费用、税金、违约金、罚款等均由乙方承担”可以看出，承包期间的工程费用等均由被告王志忠承担，故在施工过程发生资金困难需要借款依约不需要向被告万和建筑公司报告并取得同意，被告辩称不知情与因此而不承担民事责任没有法律因果关系；3、被告万和建筑公司对被告王志忠借款行为不知情，但是被告王志忠作为被告万和建筑公司“幸福仁家二期项目部”及“奔狐产业园二期工程项目部”的项目负责人，对外代表公司实施相关民事行为，被告万和建筑公司没有提供证据证明原告与被告王志忠有恶意串通损害公司利益的行为，即使借款是被告王志忠的个人行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，被告王志忠加盖“幸福仁家项目部”、“奔狐产业园项目部”印章的行为，亦使原告产生了被告王志忠有权代理被告万和建筑公司借款的外在表象。其次，被告借款用途亦是支付项目管理人员和民工工资等项目开支，被告万和建筑公司亦是借款受益人。由此被告王志忠借款所产生的法律后果，被告万和建筑公司依法应当予以承担。综上，对被告辩称不承担民事责任的理由不予支持。对原告要求被告万和建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告王志忠在本判决生效后十日内偿付原告张庆安借款本金121万元、违约金242,000元，共计1,452,000元。被告湖南万和建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告张庆安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20,028元，由原告张庆安负担2841元，由被告王志忠、被告湖南万和建筑工程有限公司共同负担17,187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐玉华 人民陪审员  喻朝阳 人民陪审员  彭福寿 二〇一八年十二月三日 实习法官助理孙有意 书记员欧小晶 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人由理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。