wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初35885号原告：张某，女，1986年6月27日出生，汉族，北京华光普泰科贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年6月18日出生，汉族，中国华电科工集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女陈语诺由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费给原告，至陈语诺大学毕业；3.夫妻共同财产依法平均分割；4.被告赔偿原告精神损失费500000元。经查，原告张某曾于2018年7月起诉至本院要求与陈某离婚，并于2018年8月9日撤回起诉。现原告张某再次起诉要求与陈某离婚。张某主张新情况为陈某于2018年8月11日在魏家村南路20号院门口对其实施家庭暴力，提交了诊断证明。陈某称其当天因带孩子出去玩时双方发生言语冲突，其只是拍了张某肩膀两下，并未对其进行家暴。经张某申请，本院调取2018年8月11日张某报警后，岳各庄派出所的处警记录及录像。处警记录及录像为张某单方陈述，未见张某有明显伤痕。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。张某在上一案件撤诉不满六个月的情况下再次提起诉讼，且在本案中提交的证据及陈述的情形不足以构成上述新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年十二月二十一日法官助理郭聪聪书记员刘晓伟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1649号 原告：颜平，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被告：刘头明，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（缺席） 原告颜平与被告刘头明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜平到庭参加诉讼，被告刘头明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告颜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘头明偿还原告颜平借款本金10000元及利息5700元（利息从2017年4月21日计算至2018年11月26日，共十九个月，按月利率3%计算）共计15700元；2.被告刘头明承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2017年6月之前归还，被告向原告出具了借条。2017年6月之后，被告拒绝向原告归还借款。现原告催讨无果，遂向法院具状起诉。 被告刘头明未提交书面的答辩状。 原告颜平为支持其主张，向本院提交了借条原件，本院对此真实性予以认定，被告刘头明未出庭质证，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：刘头明通过颜平的朋友付光奇介绍，向颜平提出借款。2017年4月21日，颜平借给刘头明现金10000元，刘头明向颜平出具了借条。借条写明：今借到颜平现金壹万元，用途资金周转。付光奇作为担保人，在该借条上签字。借款之后，颜平多次向刘头明催讨借款，刘头明至今未偿还。颜平遂向本院起诉，要求刘头明偿还借款本金及利息共计15700元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告颜平向被告刘头明实际交付借款10000元，刘头明向颜平出具了借条，双方形成了借贷关系，依法应予以保护。双方未明确约定借款期限，颜平可随时向刘头明主张权利，要求其偿清借款。颜平与刘头明未明确约定借款利息，现颜平主张按月利率3%计算借款利息，本院不予支持。付光奇作为本笔借款的担保人，颜平不要求其承担担保责任，系其真实意思表示，亦是对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、刘头明在本判决生效之日起五日内向颜平偿还借款本金10000元。 二、驳回颜平其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由刘头明承担61元，颜平承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  谭琴意 二〇一八年十二月二十六日 书记员  尹玲容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5076号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区小台村1队**。被告：冯莉英，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告冯莉英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年十二月十三日书记员 赵 友
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0203执889号富裕晨鸣纸业有限公司：富裕晨鸣纸业有限公司与张罡货运合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2018年12月7日将该款转付给富裕晨鸣纸业有限公司。至此，富裕晨鸣纸业有限公司向本院申请执行的（2016）黑02民终2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5722号原告：田某鑫，男，1989年12月26日生，汉族，住临沂市河**。被告：尤某娟，女，1977年11月7日生，汉族，住临沂市河**。本院在审理原告田某鑫诉被告尤某娟民间借贷纠纷一案中，原告田某鑫于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告田某鑫的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某鑫撤回起诉。案件受理费190元，减半后收取95元，由原告田某鑫负担。审判员  咸彦江二〇一八年十二月二十日书记员  李东振
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1451号原告：潘荣锋，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：简骏彰，曾用名：简贤廷，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。原告潘荣锋诉被告简骏彰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告潘荣锋于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣锋向本院申请撤诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘荣锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣锋负担。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标人民陪审员  陈西桂二〇一八年十二月四日书 记 员  欧紫珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2793号原告周传华，男，1967年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周传华与被告张国顺、张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托诉讼代理人何少俊、被告张国顺的委托诉讼代理人何东风、被告张刚的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传华诉称，2014年1月25日，二被告与我签订《借款协议》，约定我借给被告张国顺100万元，借款期限自2014年1月25日起至2014年2月24日止；被告张刚自愿为张国顺借款提供连带责任保证，直至借款本息全部还清为止。该合同签订后，我依约借给被告张国顺100万元。借款到期后，被告张国顺却未按约定还清借款本息。后我多年多次向二被告催要，二被告总是口头请求一次又一次延长借款期限。2016年7月15日，在我又一次催要下，被告张国顺向我书面请求将借款期限再延长至2016年11月30日，被告张刚也书面同意继续提供连带责任保证，保证期限为借款延长期限届满之日起二年。该借款延长期限届满后，二被告至今未还清借款本金100万元及相关利息。请求法院依法判令：1、被告张国顺立即向我偿还借款本金100万元及利息，被告张刚对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。被告张国顺辩称，借款属实，约定利率超过法律规定利率，请法院依法核减。从借款至今期间，我已偿还一部分。被告张刚辩称，原告与被告张国顺之间的真实借款金额，请法院根据当事人之间的借贷金额款项交付等事实和因素综合判断。被告张国顺已偿还一部分，被告张刚担保责任仅在张国顺实际借款金额中承担担保责任。经审理查明，2014年1月25日，原告周传华作为甲方、被告张国顺作为乙方、被告张刚作为担保人，签订了《借款协议》，协议主要内容为：2014年1月25日甲方周传华借给乙方张国顺100万元，借款月利息为3.5分，借款用途为周转，借款期限为为壹个月，即从2014年1月25日至2014年2月24日止；乙方逾期不能偿还借款，借款利息按月息加倍计息；担保人张刚自愿为乙方借款承担连带担保责任，直至借款本息全部还清为止。《借款协议》签订的次日，原告周传华向被告张国顺银行账户转款100万元。因该借款逾期未偿还，被告张国顺、张刚于2016年7月15日向原告周传华出具《借款延期申请书》一份，其内容为“2014年1月25日，申请人向周传华借款壹佰万元，张刚自愿作为保证人承担连带责任保证。现本人因资金周转原因，不能按时还款，经征得保证人同意，特申请将借款期限延长至2016年11月30日。若到期不能还款，有关违约责任仍按原合同执行。申请人：张国顺2016年7月15日”，“本人作为张国顺向周传华借款的保证人同意借款人的上述申请，继续承担连带责任保证。保证范围按原合同执行，保证期间自上述延长期限届满之日起二年。担保人：张刚2016年7月15日”。延长借款期限届满后，被告张国顺未按约定还本付息，被告张刚也未承担担保还款责任。原告索款无果遂诉至本院，形成本诉。另查明，诉讼过程中，被告张国顺于2018年11月26日向本院提交书面申请，其中认可截止2016年7月15日其尚欠原告周传华借款本金100万元，但要求对截止2016年7月15日之后的利息予以减免，对现在利息请求按年利率12%计息。后本院多次召集双方对利息减免问题予以协商，因原告拒绝减息导致调解无果。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。原告周传华主张其与被告张国顺之间存在借贷关系，与被告张刚之间存在担保合同关系，有三方签订的《借款协议书》、二被告出具的借条以及金融机构的转账凭证相佐证，本院予以认定，被告张国顺依法应承担还款责任。被告张国顺向原告借款时虽约定借款利息肆分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故本院以不超过年利率24%为限支持原告的诉讼请求。被告张刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，且至原告主张权利之日仍在约定保证期间，故依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周传华借款本金1000000元及利息(自2016年7月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止)；二、被告张刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周传华的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 汪洋人民陪审员邓义山人民陪审员 王    保    东二〇一八年十二月三十日书 记 员 周    子    力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4559-2号申请执行人陕西众林工程机械有限公司。被执行人禹纪均，男，1985年7月4日出生，汉族。被执行人禹纪肖，男，1987年9月1日出生，汉族。本院在执行陕西众林工程机械有限公司与禹纪均、禹纪肖买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众林工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初1525号民事判决，于2018年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款164064元并发还于申请执行人陕西众林工程机械有限公司。本院已冻结被执行人禹纪均名下的银行账户并将被执行人禹纪均名下车牌号为陕GSH0**号和陕GN82**号的车辆档案委托至安康市汉滨区人民法院予以查封（尚未收到受托法院回执）。本院依法对被执行人禹纪均、禹纪肖名下的房产、车辆、银行存款信息、证券进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人禹纪均、禹纪肖限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1487号申请执行人：田家魁,男,1981年3月5日出生,汉族,农民。被执行人：杨康，男，1993年4月9日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田家魁于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款27000元及逾期利息，负担案件受理费528元，执行费313元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨康送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年9月17日本院传唤申请人到庭举证被执行人可供执行的财产及财产线索。2.被执行人杨康下落不明（附2018年9月27日调查材料），不能到庭申报财产。3.2018年9月17日至2018年12月4日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。4.2018年12月4日本院在临潼区房管所查询被执行人杨康房产信息，被执行人无房产。5.2018年10月12日至2018年12月5日本院依法冻结被执行人杨康银行账户4个，实控金额为754.33元。6.2018年12月4日申请人书面请求将被执行人杨康采取限制消费强制执行措施。7.2018年12月14日本院约谈申请人，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1487号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十七日书 记 员  李江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8249号原告：黄华胜，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告黄华胜与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产必须合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄华胜撤诉。审判员  徐勇二〇一八年十二月十日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23632号原告：袁雪凤，女，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：丁中兆，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省。被告：王近美，女，1978年4月25日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告袁雪凤与被告丁中兆、王近美民间借贷纠纷一案中，原告袁雪凤在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁雪凤撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2330号申请执行人余某某，男，汉族，住陕西省黄陵县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。余某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第541号裁决书已经发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人余某某支付房屋租赁费40790.78元及利息，被执行人承担仲裁费2865元，本案执行费602元。执行中，本院依法向被执行人西安某某商业运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行存款。通过传统查控，未发现被执行人有土地、房产、车辆登记信息。本院依法从扣划款中向申请执行人发还21827.89元，其余未执行到位。向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4685号原告:张某贤,男,汉族,1963年02月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区。被告:张某苍,男,汉族,1963年02月04日出生，住陕西省安康市恒口示范区。原告张某贤与被告张某苍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某贤撤回起诉处理。审判员 康 芳二〇一八年十二月四日书记员 章进坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6645号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘区枣园道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：娄雪，女，该单位工作人员。被告：朱清海，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：魏相木，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：景文广，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：魏玉兰，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告朱清海、魏相木、景文广、魏玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇一八年十二月四日书记员 蔡克涛
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终144号上诉人（原审被告）：广东菲斯顿热能科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路**之二。法定代表人：黄爱明，总经理。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德国菲斯曼有限两合公司，，住所地德意志联邦共和国阿伦多夫市艾德尔菲斯曼大街**，35108授权代表人：马丁·罗斯曼，先进技术与系统全球主管与维尔纳·克劳斯曼博士，创新管理主管。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京菲斯曼供热技术有限公司，，住所地中华人民共和国北京市顺义区北京天竺空港工业区**法定代表人：迪策，总经理。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。上诉人广东菲斯顿热能科技有限公司（以下简称广东菲斯顿公司）因与被上诉人德国菲斯曼有限两合公司（以下简称德国菲斯曼公司）、被上诉人北京菲斯曼供热技术有限公司（以下简称北京菲斯曼公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广东菲斯顿公司上诉称：一、德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司并未明确提出驰名商标认定的请求，更未明确在哪个商品上构成驰名商标，本案从形式上不属于涉及驰名商标认定的民事案件，一审法院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至有管辖权的法院。二、本案不但属于无需进行驰名商标认定的案件，也属于对所涉商标是否驰名不予审查的案件，因此，本案实质上不属于“涉及驰名商标认定”的民事案件，一审法院对本案不具有管辖权。三、案件管辖问题属于人民法院依职权审查的范围。一审法院作为本案的立案法院，应当在立案审理阶段即对德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司的立案材料进行审查，并以其立案材料为准对本案是否依法由其管辖进行审查。在立案受理阶段存在管辖权错误的，应当依法移送至有管辖权的法院进行管辖。一审法院没有及时向广东菲斯顿公司送达德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司的《起诉状补充意见》，使得其丧失了对该《起诉状补充意见》进行管辖权异议理由补充的权利。因此，对于本案是否应当由一审法院管辖，应当以德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司立案时的起诉状为审查对象，而不得以德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司的《起诉状补充意见》为审查对象。请求本院依法撤销一审裁定，依法将本案移送至中华人民共和国广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害商标权提起的侵权诉讼，德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司主张广东菲斯顿公司侵犯了其商标权，并提供了初步证据证明广东菲斯顿公司在北京市顺义区参展时有侵犯涉案商标的行为。故应以被告住所地或侵权行为地确定本案管辖，广东菲斯顿公司住所地法院及广东菲斯顿公司参展地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及驰名商标的民事一审案件具有管辖权。广东菲斯顿公司侵权行为地位于北京市顺义区，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。广东菲斯顿公司上诉认为，本案实质上不属于“涉及驰名商标认定”的民事案件，一审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国商标法》第十四条规定:“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定，复制、摹仿或者翻译原告驰名商标，构成侵犯商标权的，人民法院应当根据原告的请求，依法判决禁止被告使用该商标。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才可以认定驰名商标。本案中，德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司的诉讼请求中包括前述法律规定的需要认定驰名商标的情形，故本案属于涉及驰名商标认定的一审民事案件。上诉人广东菲斯顿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东菲斯顿热能科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年十二月二十九日书记员 李旭晗
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3413号原告：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族。被告：周伟珍，女，1987年2月6日出生，汉族。被告：李孟如，男，1987年1月18日出生，汉族。原告钟想珍与被告周伟珍、李孟如买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。原告钟想珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款58642元；2.判令两被告立即支付逾期46个月的利息（从2015年至2018年10月止）8092元，合计66734元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李孟如及其妻子周伟珍在都斛镇养殖南美白对虾，由于缺乏资金，李孟如及周伟珍、其岳父周金土、岳母郑玉春多次上门商量，要求原告帮助和支持他们，承诺卖完鱼虾，一定结清赊欠的料款和药款，在2014年底卖完鱼虾收到虾款就携款连夜跑掉，原告多次去被告家中催收货款，被告一直避而不见，一拖再拖。此外，发货单有李孟如及其父亲李旭中的亲笔签名，约定：收货人在收货60天之内付清货款，否则逾期一天按总额的6.8‰支付违约金。被告李孟如辩称，1.钟想珍、周伟珍不具备原告、被告的诉讼主体资格，系诉讼主体不适格。根据从2012年3月30日起至2013年7月27日止的21张42笔饲料款的发货单上，都是李荣伟签名的情况，本案的适格原告应为李荣伟。其次，送货单等诉讼证据上，被告周伟珍没有签名认可，也不知情，原告仅以李孟如与周伟珍是夫妻关系就要求周伟珍承担清偿义务，系诉讼主体不适格；2.根据法律规定，本案债务应不属于夫妻共同债务，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告只能要求债务人承担，故原告要求周伟珍清偿欠款的诉讼请求无法可依，应于驳回；3.原告要求被告按每日6.8‰计付违约金是没有法律依据，也是违法的，虽然发货单上有说明，但没有约定或约定不明的视为不支付违约金，且对周伟珍没有约束力；4.本案诉讼时效已过，依法应驳回诉讼请求。从2012年3月10日起至2013年7月27日期间，原告从未以任何形式或委托任何人向被告主张过债权，被告也没有接到过原告任何形式的催款通知。即使如原告所称在2014年年底向被告催收，其诉讼时效的届满也为2017年的12月底，原告直至2018年10月12日才起诉，其诉讼时效已超过法律规定。被告周伟珍辩称，1.钟想珍、周伟珍不具备原告、被告的诉讼主体资格，原告将周伟珍列为被告要求其承担清偿义务系诉讼主体不适格，本案的适格原告应为李荣伟；2.周伟珍不应支付涉案欠款的任何违约金；3.本案诉讼时效已过，依法应驳回诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，结合钟想珍在庭审中确认案涉货物是与案外人李荣伟交易，货款也是李荣伟与其进行结算和支付，本案提供的“发货单”证据是李荣伟与李孟如、周伟珍进行的买卖交易，其表示不认识李孟如和周伟珍，但李荣伟提货后与李孟如、周伟珍进行的买卖交易，货款至今未付清。据于以上事实，本案的钟想珍与李孟如、周伟珍不存在合同法律关系，故钟想珍不具备原告的诉讼主体资格，李孟如、周伟珍的抗辩意见有理，本院予以支持。因本案原告的诉讼主体不适格，被告的其他抗辩意见本院不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告钟想珍的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一八年十二月二十五日法官助理李鸿书记员罗韵晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2437号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所：防城港市港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，该信用社员工。 被告：钟仕军。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告钟仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 黄滟茗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执755号之四 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人徐兴明，系公司董事长。 被执行人：遂宁市弘泰实业有限公司，住所地：四川省遂宁市城区凯旋市场**。 法定代表人刘明珍，系公司董事长。 被执行人：射洪县宏荣实业有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段人民市场****。 法定代表人王军,系公司董事长。 被执行人：王军，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋华，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向性银，男，1960年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冉素琼，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢禄林，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘明珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与遂宁市弘泰实业有限公司、射洪县宏荣实业有限责任公司、王军、蒋华、向性银、冉素琼、谢禄林、刘明珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人遂宁市弘泰实业有限公司、射洪县宏荣有限责任公司、王军、蒋华、向性银、冉素琼、谢禄林、刘明珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）川0903民初4628号民事判决书所确定的义务，向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还贷款660万元及利息，并承担案件受理费29000元及执行费60540元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，除王军名下位于蓬溪县赤城镇赤城大道11号商业用房已抵偿1485120元外，并未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月六日 书记员  王 莲
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8514号 原告：曹玉梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告曹玉梅与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及其委托诉讼代理人殷永、李超、第二皮鞋厂法定代表人丁长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款984元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年2月以来进入被告处工作，后被告亏损停业，于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款984元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂辩称，欠工人工资被告均已出具欠条。 请求法院对当事人进行核实，另外请求法院对一直工作到最后的工人进行调解。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1995年3月以来在被告处从事制帮工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠曹玉梅工资984元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资984元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2013年9月4日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉梅工资984元。 二、驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告曹玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28467号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐云福，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐云福信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告徐云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,561.44元、利息15,496.69元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,932.07元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,561.44元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐云福未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,561.44元；二、被告徐云福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.8元，减半收取计1,329.9元，由被告徐云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：廖红军。 被执行人：唐小钟。 被执行人：唐柏仁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖红军、唐柏仁、唐小钟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）桂0324民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1976号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  盘宇星 二〇一八年十二月五日 法官助理唐柳军 书记员  唐园莉
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初231号公诉机关吉水县人民检察院。被告人宋水苟，男，1959年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，住吉水县。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人宋水苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院检察员李某1、被告人宋水苟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2018年7月23日，宋水苟等人经公开投标购买了芦溪岭林场醪桥工区的“蒙山栏花坑”山场I-8号伐区标的的湿地松人工活立木所有权。根据合同规定，国家保护的树种禁止采伐。2018年8月6日，芦溪岭林场办理了“蒙山栏花坑”山场的杉树、湿地松、马尾松、其他硬阔等林木采伐许可证。2018年8月14日上午10时左右，宋水苟指挥雇请的挖机在“蒙山栏花坑”山场上修路时，由于山场上有两株野生樟树（其中一株为三岔树）正好长在规划的路上，在明知樟树是国家保护树种不得采伐的情况下，仍擅自用油锯将这两株樟树采伐，并将采伐樟树制成16根两米长、2根一米长的原木，将制成原木的樟树堆放在其弟弟宋某的锯板厂里准备销售给宋某。经鉴定，宋水苟采伐的樟树系香樟，属国家重点二级保护野生植物，采伐了2株，原木材积1.402立方米，折算立木蓄积2.5963立方米。公诉机关认为，被告人宋水苟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宋水苟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋水苟在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，2018年8月28日，被告人宋水苟在接到公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：人口信息全项查询、归案情况说明、林业采伐作业设计批复（【2018】8号）、林业采伐许可证、交易确认书、林权证、采伐招标销售合同、扣押清单及发还清单、证人宋某、邹某1、赖某1、朱某、赖某2、李某2、邹某2的证言、被告人的供述与辩解、吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见、现场勘验笔录。上述证据被告人宋水苟表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人宋水苟违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物二株，折算立木蓄积2.5963立方米，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋水苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋水苟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪且悔罪，态度较好，依法可从轻处罚；被告人宋水苟系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋水苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇一八年十二月二十日书记员  蔡 磊法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29852号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周美玲，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周美玲立即偿还截至2018年10月4日的信用卡透支本金13501.04元、利息350.83元、费用569元、违约金1084.26元,并支付自2018年10月5日起至欠款付清时止，以本金13501.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息350.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周美玲承担。事实和理由：2017年8月7日，周美玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周美玲从其信用卡账户中透支，截至2018年10月4日共透支本金13501.04元、利息350.83元、费用569元、违约金1084.26元未给付。被告周美玲未答辩。经审理查明，2017年8月7日，周美玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周美玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周美玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周美玲承担。周美玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周美玲发放了信用卡。周美玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月4日，周美玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13501.04元、利息350.83元、费用569元、违约金1084.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周美玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周美玲发放了信用卡，周美玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周美玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月4日的信用卡透支本金13501.04元、利息350.83元、费用569元、违约金1084.26元；并支付从2018年10月5日起至欠款付清时止，以本金13501.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息350.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费94元，由被告周美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理杜灵书记员张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：李俄杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李俄杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年十二月二十日书记员 陶梦凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25675号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：姜冬华，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告姜冬华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告姜冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5864.43元及违约金（以5864.43元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果7plus32G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付533.13元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的泉州市鲤城区荣耀手机店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5864.43元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜冬华没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：苹果7plus32G金色手机，总价值6397.56元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为533.13元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月29日，被告到泉州市鲤城区荣耀手机店提走一部苹果7plus32G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了一期货款533.13元，从第二期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款5864.43元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25675号民事裁定书，裁定冻结被告姜冬华1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5864.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5864.43元及违约金（以5864.43元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告姜冬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告姜冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执976号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：广西龙胜某某材料有限公司，住所地广西龙胜县龙胜镇都坪村。 法定代表人：曾某1，总经理。 被执行人：曾某1，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：曾某2，女，汉族，住广西龙胜县。 被执行人：桂林桂行中小企业融资性担保有限公司，住所地广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢某，经理。 被执行人：谢某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓某某，男，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初2049号民事调解书申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1900000元及其利息，本院于2018年9月27日立案执行，并于2018年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司同意给予被执行人一定履行期限，并向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，并向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪桂琼
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保546号 张金海申请田建财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2126号之十申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,联系电话:手机号码,机构代码:566370510。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司,住安徽省铜陵县金山工业园,法定代表人:杨作来,机构代码:758538613。被执行人：铜陵万通阀门有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇,法定代表人:万伟,机构代码:69573005-X。被执行人：杨作来,男,汉族,1964年12月26日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘华,女,汉族,1977年9月29日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：万伟,男,汉族,1982年6月16日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵万通阀门有限公司、杨作来、刘华、万伟借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵万通阀门有限公司、杨作来、刘华、万伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵万通阀门有限公司、杨作来、刘华、万伟价值2000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0528执恢15号 申请执行人：刘某某，男，1945年6月28日生。 被执行人：纪某某，男，1974年3月3日生。 被执行人：王某某，女，1974年12月10日生。 本院在申请执行人刘某某与被执行人纪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0528民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未自觉履行该判决书确定的义务，本院已恢复执行执行。 执行中查明：本院通过网络查控，被执行人纪某某、王某某名下无可供执行的有效财产；通过村组调查，二被执行人长期在外，下落不清。本院已根据申请执行人的申请将二被执行人纳入了限消系统。 本院认为，被执行人纪某某、王某某名下暂无可供执行的有效财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0528执恢15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 勇 审 判 员  杨福涛 人民陪审员  王京良 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周立勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初7700号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被告：蒋少典，男，1975年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘玉芳，女，1945年3月25日生，汉族，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒋少典、刘玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案并通知原告在7日内缴纳案件受理费294元。原告未在上述期限内缴纳案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  叶城斌二〇一八年十二月十二日书记员  朱 雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2890号之二申请执行人：吴克美，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：魏光辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何立明，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人吴克美与被执行人何立明、魏太权、魏光辉借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初296号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何立明、魏太权、魏光辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴克美于2018年06月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还101250元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人魏太权名下有宝马牌汽车一辆，我院于2018年10月9日查封了该车车籍，因未实际控制，暂无法进行处置，其他无可供执行的财产。2018年12月18日，我院向被执行人户籍所在居委会调查其财产情况，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被三执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案尚未执行的金额为101250元及利息。2018年12月18日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执2890号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月二十日书记员 李 蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2544号申请执行人：禹广梅，女，回族，1988年4月3日出生，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰。本院在执行申请执行人禹广梅与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初4582号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波审 判 员  李 军代理审判员  孙 明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  于立伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1391号申请执行人李淑华，女，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人马海凤，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李华生，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人陈金玉，男，1982年月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2462号民事判决书，受理申请人李淑华申请执行被执行人马海凤、李华生、陈金玉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月二十六日书记员 张 哲
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1818号申请执行人：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。委托代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工。被执行人：马峰峰，男，1972年1月29日出生，汉族。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人马峰峰支付申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司人民币14011.22元，承担案件受理费217元，执行费113元。本案在执行过程中，依法向被执行人马峰峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年12月26日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张伟祝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初第9691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰清玉,女,畲族，1964年11月1日出生，身份证登记住址：福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告兰清玉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、李希到庭参加了庭审。被告兰清玉经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币139967.33元（其中本金123596.97元、零售利息4939.3元、分期手续费7658.57元、违约金3736.49元、杂费36元，截至2018年7月16日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月16日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币139967.33元（其中本金123596.97元、零售利息4939.3元、分期手续费7658.57元、违约金3736.49元、杂费36元，截至2018年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金123596.97元，截止2018年7月16日的零售利息4939.3元、分期手续费7658.57元、杂费36元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰清玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金123596.97元，截止2018年7月16日的零售利息4939.3元、分期手续费7658.57元、杂费36元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元（原告已预交），由被告兰清玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月五日书 记 员  刘筱燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35784号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：黎修华，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黎修华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告黎修华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告黎修华立即向原告小雨点公司偿还贷款本金12400元，并以12400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年4月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黎修华通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款12400元给黎修华用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为黎修华授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，黎修华按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年3月21日向黎修华发放了12400元贷款，但黎修华未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告黎修华未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年3月21日，黎修华（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人黎修华，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年3月21日，小雨点公司向黎修华尾号为4287的银行账户放款12400元；2017年3月21日，小雨点公司在黎修华该银行账户中扣收835.14元作为手续费。黎修华后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黎修华放款后扣收835.14元作为手续费，该手续费应当抵扣借款本金；故至2017年3月21日黎修华尚欠借款本金11564.86元。黎修华逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年4月30日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎修华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11564.86元；二、被告黎修华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年4月30日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11564.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计55元，由被告黎修华负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十四日书记员  陶 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10222号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张荣彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，男，1987年3月10日生，汉族，住江西省。银行员工。 被告：郑霞，女，1987年2月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告郑霞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 宏 二〇一八年十二月十九日 代书记员  戴婉露
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢396号 申请执行人：姜丽萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：楼浙平，男，1976年6月10日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：张英，女，1983年4月29日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：楼浙武，男，1980年3月7日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人姜丽萍与被执行人楼浙平、张英、楼浙武民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）潭民初字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜丽萍于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款800000元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，并对被执行人楼浙平、张英、楼浙武作出拘留决定（未实际拘留）。本院将上述执行情况和执行结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示亦未能提供被执行人财产线索，不需要法院查找，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的转让款800000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10230号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告屠婷玉，女，1994年3月21日出生，布依族，住贵州省独山县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3286号申请执行人安泽。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6276号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬17696元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬17696元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民特25号申请人：佳木斯民泰物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：柴长胜，系该公司经理。委托代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申请人：陈德（陈某之父），男，1940年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：陈佳伟（陈某之子），男，1998年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：刘民（陈某之母），女，1938年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。共同委托诉讼代理人：陈云珍（陈某之姐），住黑龙江省宾县。共同委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。申请人佳木斯民泰物业管理有限公司（以下简称民泰公司）与被申请人陈德、陈佳伟、刘民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。民泰公司称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2017]第163号仲裁裁决书。事实和理由：一、陈某与申请人没有劳动关系。死者陈某原系申请人公司员工，因上班酗酒、脱岗等原因被公司除名，因此，已不存在劳动关系。1.佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会第281号《仲裁裁决书》是基于单位在做出开除决定的程序不合法而认定为事实上的劳动关系。但事实上申请人与死者陈某并不存在劳动关系。2.佳木斯向阳区劳动人力资源和社会保障局依据该“裁决书”而下结论为工亡没有确凿的事实依据。确定是否构成工伤，仅以存在劳动关系是不够的。二、死者陈某不是在工作时间病故的，死者在当时已经因工作期间多次喝酒违纪被停职长达一个多月之久。死者的死亡地点而不是其本人的工作场所，死者死亡的地点是一个任何人都可以出入的公共区域，不是我公司的封闭工作区域。且死者进入该公共区域后没有从事任何与工作有关的事情。因此，认定死者为“工亡”是错误的。陈德、陈佳伟、刘民称，1.申请人提出仲裁理由不属于撤销仲裁程序受案范围。2.劳动仲裁程序合法，适用法律正确。经审查查明：2018年9月25日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第163号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人陈德、陈佳伟、刘民一次性工亡补助金623900.00元；二、被申请人支付申请人陈德、陈佳伟、刘民丧葬补助金19368.00元。三、被申请人支付申请人陈佳伟供养亲属抚恤金3486.24元。本院在审理过程中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，本院的审查范围仅限于民泰公司撤销仲裁裁决的申请是否符合前述法定条件。申请人民泰公司提出死者陈某与申请人没有劳动关系及仲裁机构认定死者陈某为工亡依据不足等申请理由均属事实认定问题，而对事实的分析和认定系仲裁机构的自主裁判范围，不属于上述法律规定可撤销的理由，且佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2017]第163号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。对申请人申请撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯民泰物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯民泰物业管理有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  程 磊二〇一八年十二月十四日书记员  徐米多
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初927号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1995年11月28日出生，无业，住云南省昆明市官渡区。2018年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年8、9月份一天，被告人李某以牟利为目的，以人民币300元的价格从他人处购买毒品大麻10克，并于当晚在官渡区金马寺地铁站附近，以600元的价格将10克大麻卖给陈敏，陈敏实际支付给李某500元人民币。 2018年10月9曰，经民警电话传唤，被告人李某来到官渡区金马寺派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役两个月至三个月，罚金人民币2000元至3000元。建议适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人李某违法所得人民币500元，上缴国库。 （此款限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 璠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4612号原告：明光市瑞鑫物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市明珠大道**城市之光******。统一社会信用代码91341182394367410G（1-1）。法定代表人：罗培军，总经理。被告：曹成祥，男，汉族，60多岁，住安徽省明光市。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司诉被告曹成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告明光市瑞鑫物业管理有限公司于2018年12月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司自愿撤回其诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告明光市瑞鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨悝二〇一八年十二月四日书记员  蒋瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阮文涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阮文涛信用卡纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告阮文涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.阮文涛支付截止2018年10月12日的信用卡透支本金94785.58元、利息15233.43元、分期手续费9123.07元、违约金24527.65元，并支付自2018年10月13日起以信用卡透支本金94785.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由阮文涛承担。事实和理由：阮文涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月12日累计欠款本息共计143669.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，阮文涛仍未清偿。被告阮文涛未答辩。经审理查明，2007年，阮文涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮文涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向阮文涛发放了信用卡一张。阮文涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年10月12日，阮文涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94785.58元、利息15233.43元、分期手续费9123.07元、违约金24527.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阮文涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向阮文涛发放了信用卡，阮文涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。阮文涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与阮文涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告阮文涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮文涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金94785.58元、利息15233.43元、分期手续费9123.07元，并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94785.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1587元，由被告阮文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王楠书记员张玮佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1231号申请执行人：汝桂宏，男，1967年9月4日生，汉族，小学文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人：普洱建兴水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：91530800770457269R）。法定代表人：肖贤恒，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。被执行人：刀俊森，男，傣族，1980年2月6日生，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。本院在申请执行人汝桂宏与被执行人普洱建兴水利水电工程有限公司、刀俊森租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人普洱建兴水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普洱建兴水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行所开的账户24×××15内存款142000.00元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱格志二〇一八年十二月三日书记员  李博伦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7918号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵宏坡，男，1987年04月12日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵宏坡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0702执735号之一 申请执行人辜文驰，男，1974年4月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。 法定代表人汤献忠，董事长。 申请执行人辜文驰与被执行人广西盛和电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、理财产品等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人广西盛和电子科技股份有限公司位于钦州市钦北区皇马工业园（一区）1-5号厂房（房屋所有权证：钦房权证钦北区字第××号、20××31号、20××30号、20××29号、20××28号），钦州市钦北区法院正在处置，本院已发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时已对被执行人广西盛和电子科技股份有限公司采取限制消费措施。 本院于2018年11月30日约谈申请执行人辜文驰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人辜文驰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西盛和电子科技股份有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月六日 书记员  王学宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8480号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，系行长。委托诉讼代理人：胡开萍、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐琳，女，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行”）与被告唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼，被告唐琳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37013.89元、利息1519.43元、罚息577.88元、复利54.52元（截止于2018年4月26日），共计39165.72元，及自2018年4月27日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元（上述二项合计42165.72元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2015年11月23日，被告向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，后约定原告向被告授信的贷款额度7万元，该额度贷款用于旅游，为可循环贷款，额度有效期自2015年11月26日起至2020年11月26日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月11日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告唐琳未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐琳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《账户历史交易明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认如下事实：被告唐琳作为借款人于2015年11月26日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告唐琳签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告唐琳提供个人信用贷款额度70000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年11月26日起至2020年11月26日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；还款方式为等额本息还款，每月的11日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告唐琳发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告自2018年1月11日开始逾期还款，截至2018年4月26日，被告唐琳尚欠借款本金37013.89元、利息1519.43元、罚息577.88元、复利54.52元。本院认为，《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。原告依约已向被告唐琳发放了贷款，被告唐琳即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告唐琳已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告唐琳归还截至2018年4月26日的借款本金37013.89元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。本案原、被告对律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予以支持。虽然被告唐琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐琳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月26日借款本金37013.89元、利息1519.43元、罚息577.88元、复利54.52元，及自2018年4月27日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利、按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元（原告已预交），由被告唐琳承担（该款于支付上述款项时一并支付给原告广发银行股份有限公司昆明分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨云霞二〇一八年十二月七日书 记 员  游天宇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢479号申请执行人宾县宾州好运来烟酒茶行/被执行人王玉德：本院依据（2016）黑0125民初3774民事判决书执行宾县宾州好运来烟酒茶行与王玉德借款合同纠纷一案，申请执行标的11180.00元，案件受理费80元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宾县宾州好运来烟酒茶行撤回执行申请书，申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州好运来烟酒茶行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初313号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地:山东省茌平县振兴街道中心街**。统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。被告：南阳市金隆旺糖酒副食有限公司。住所。住所地：河南省南阳市车站路**div>法定代表人：祁明侠。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市金隆旺糖酒副食有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  张朝阳二〇一八年十二月三日书记员  邢志斌