杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4266号 原告：杭州禧越网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-2。 法定代表人：郑国璋，总经理。 委托诉讼代理人：杜斌、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：福建中盈云商实业发展有限公司，住所，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区南华路华大电商产业园区A401div> 法定代表人：许怒涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 原告杭州禧越网络科技有限公司（以下简称禧越公司）与被告福建中盈云商实业发展有限公司（以下简称中盈公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理案件后，依法适用简易程序审理。被告中盈公司在答辩期间内对管辖权提出异议，本院经审查后认为被告中盈公司的异议不能成立，于同年8月14日依法作出民事裁定，驳回被告中盈公司的异议；中盈公司不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于同年11月2日作出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告禧越公司的委托诉讼代理人杜斌、孙嘉伟及被告中盈公司的委托诉讼代理人郑景泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禧越公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告备付金3000000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告禧越公司当庭增加一项诉讼请求：解除双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《加油卡充值（联营）合作协议》。协议约定：被告为原告提供中石化充值卡在线充值服务，为原告提供中石化加油卡的在线充值系统对接API接口；协议签订后，双方确认接口联通后5日内未试用期，试用期内接口可正常使用，原告支付5000000元备用金给被告，并通过被告支付给渠道提供商（波斯湾石油化工（大连）有限公司）指定账户；履行协议过程出现争议的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼；协议另行对双方权利义务作了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了备付保证金5000000元，及预估充值款700余万元。但原告在后续与被告工作人员沟通过程中发现，被告未将原告支付的部分预估充值款用作加油卡充值服务，将其另作他用。同时，原告在与被告合作期间交易额达到700余万元，原告在此期间多次要求被告开具相应的油费发票，但被告均未予以开具。因上述种种行为，原告随后向被告发函，要求解除双方签订的协议并要求被告退还备付金5000000元。被告收到律师函后，同意解除合同并退还备付金。但被告截至今日仅退还了备付金2000000元，原告多次向被告催讨剩余备付金，但均未果。综上，原告认为被告拒不履行上述还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，依法判决。 被告中盈公司答辩称：被告并没有出现原告陈述的违约行为，被告没有挪用资金，开具发票的义务被告不应承担，被告只是提供销售的渠道，发票应该由波斯湾石油化工（大连）有限公司开具。《加油卡充值（联营）合作协议》应该继续履行，备用金不应该返还给原告。 原告禧越公司为证明主张的事实，向本院提交《加油卡充值（联营）合作协议》、电子回单6份、律师函、寄件凭证、被告法定代表人与原告法定代表人的聊天记录、转账记录、收款收据等作为证据。被告中盈公司为证明主张的事实，向本院提交《加油卡充值（联营）合作协议》、转账记录、收款收据、律师代理合同及发票、电子银行回单等作为证据。上述证据均经当庭举证、质证。本院经审核认为，原告提交的微信聊天记录被告对真实性不认可，原告未能证明聊天记录双方的身份，故本院对该证据不予认证。对于双方提交的其他证据，因当事人对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月29日，甲方中盈公司与乙方禧越公司（原名杭州悠咔网络科技有限公，于2018年3月13日更名）签订《加油卡充值（联营）合作协议》一份，约定：甲方为乙方提供中石化充值卡在线充值服务，为乙方提供中石化加油卡在线充值系统（一路油你）对接API接口；乙方自主搭建系统以对接中石化加油卡在线充值业务，甲方提供中石化加油卡在线充值API接口（一路油你），并保证接口的稳定性、连贯性；甲方提供中石化加油卡在线充值系统的充值类型列表、查询列表、充值失败列表等相关信息，24小时充值服务（含故障）电话，以确保充值业务稳定进行；商务协议签署后，甲方负责提供一路油你平台的充值接口，甲、乙双方接口联通后5日内为试用期，试用期内乙方无需缴纳备付金，充值金额当天核对即时支付结算；试用期内乙方确认接口可正常使用，乙方支付5000000元给甲方，并通过甲方支付给渠道提供商制定账户，该款项作为一路油你平台开通中石化充值卡在线接口给乙方的专用备付金；备付金的所有权一致属于乙方，在双方合同终止既甲方与合约关联单位渠道提供商：波斯湾石油化工（大连）有限公司合约终止后，波斯湾石油化工（大连）有限公司将备付金5000000元归还给甲方后，五个工作日内甲方负责将备付金归还给乙方；甲方应保证查询平台的稳定性，保证乙方自营系统连接至中石化的加油卡在线充值系统（一路油你）接口的稳定性；本协议项下双方的合作期限自2017年12月29日至2020年12月28日止；除本合同另有约定外，任意一方违反本合同之约定或己方应尽之义务，守约方有权向违约方发出书面通知要求其进行更正，在收到守约方书面通知后若违约方之违约行为仍然持续超过15日未更正的，则守约方有权行使单方解除权，并要求违约方承担相应的违约责任；等等。 禧越公司通过其法定代表人账户向中盈公司法定代表人许怒涛账户支付案涉《加油卡充值（联营）合作协议》项下的备付金，分别于2017年12月18日支付200000元、于2017年12月21日支付900000元、于2017年12月22日支付了900000元、于2017年12月26日支付3000000元，合计5000000元。 2018年3月14日，禧越公司向中盈公司发出律师函，主张与中盈公司解除《加油卡充值（联营）合作协议》，并要求中盈公司将5000000元备付保证金归还。 2018年4月19日，中盈公司通过其法定代表人许怒涛账户向禧越公司法定代表人账户支付2000000元，转账附言为“备付金退款”。同日，禧越公司出具《收款收据》，载明：今天本单位收到中盈公司法人代表许怒涛银行转账退回备付金2000000元整。 另，双方在庭审中均确认，“一路油你”APP现已不能使用。 本院认为，本案事实清楚，双方主要争议在于禧越公司是否享有单方解除权。根据双方合同约定，由中盈公司为禧越公司提供中石化充值卡在线充值服务，具体方式即为禧越公司开通“一路油你”APP的对接API接口。双方的合作业务系基于“一路油你”APP平台而开展，中盈公司负有保证查询平台稳定性的义务。现“一路油你”APP不能使用，案涉《加油卡充值（联营）合作协议》已不具备继续履行的前提条件，故禧越公司依法享有单方解除权，其主张解除合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。中盈公司已退还禧越公司2000000元备付金，合同解除后，中盈公司理应退还禧越公司剩余备付金3000000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杭州禧越网络科技有限公司与被告福建中盈云商实业发展有限公司于2017年12月29日签订的《加油卡充值（联营）合作协议》于判决生效之日解除； 二、被告福建中盈云商实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州禧越网络科技有限公司备付金3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由被告福建中盈云商实业发展有限公司负担。 原告杭州禧越网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建中盈云商实业发展有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 傅 程