河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初1027号原告：李占静，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市阳光盛景**。原告：李占锋，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告：李战表，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被告：顾开军，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。主要负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树森,男,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西一社会信用代码：91130900806603142A。主要负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告李占静、李占锋、李战表与被告顾开军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华保沧州公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占静及其与李占锋、李战表的共同委托诉讼代理人王领岐，被告顾开军的委托诉讼代理人王英杰，被告华保沧州公司的委托诉讼代理人周树森，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占静、李占锋、李战表向本院提出诉讼请求：判令顾开军、华保沧州公司、人保沧州公司向李占静、李占锋、李战表赔偿丧葬费191660元、停尸费10200元、死亡赔偿金366576元、误工费71066元、交通费3000元、精神损害赔偿金5万元、电动车车损800元、评估费100元，共计693402元；诉讼费用由顾开军、华保沧州公司、人保沧州公司承担。事实与理由：2018年3月14日16时30分许，顾开军驾驶冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿保定市北三环由东向西行驶至阳光大街口时，与由北向南驾驶电动自行车的李海申发生碰撞，造成李海申当场死亡、车辆受损的交通事故。经保定市公安交通警察支队认定顾开军负此次事故的全部责任，李海申无责任。涉案车辆冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在华保沧州公司投保有交强险，在人保沧州公司投保有商业险。顾开军辩称，1、肇事车辆在华保沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月9日，在人保沧州公司投保有第三者责任险，保险限额50万元及不计免赔险，保险期间为2017年7月3日至2018年7月2日，本次发生事故发生在保险期间。李占静、李占锋、李战表的各项损失应首先由华保沧州公司在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额内超出的部分由人保沧州公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；2、根据2018年9月29日保定高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)冀0691刑初52号判决，经法院调解，双方约定除保险公司的保险限额内其依法应获得的赔偿款项外，顾开军一次性赔偿被害人家属各项损失共计85000元，且该赔偿款已经给付履行。华保沧州公司辩称，该公司在交强险限额内依法赔偿李占静、李占锋、李战表的合理损失，不承担本案诉讼费用。人保沧州公司辩称，首先应由华保沧州公司先行赔付李占静、李占锋、李战表的相应损失，超出部分该公司按照事故责任比例进行赔付。李占静、李占锋、李战表主张的丧葬费、停尸费等相关费用无法律依据，且停尸费属于丧葬费范畴，李占静、李占锋、李战表主张的精神抚慰金因顾开军已被追究刑事责任且已经赔付85000元，再主张抚慰金无法律依据。诉讼费及鉴定费属于保险责任免除，公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：顾开军、华保沧州公司、人保沧州公司是否应该赔偿李占静、李占锋、李战表各项损失693402元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李占静、李占锋、李战表提交的李占静、李占锋、李战表的身份证复印件，保定市满城区大册营镇方上村村民委员会出具的家庭关系证明，李海申的常住人口登记卡及身份证，保定市第一中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，华保沧州公司与人保沧州公司的工商登记信息，道路交通事故认定书，电动车车损报告及公估费票据；顾开军提交的本院作出的（2018）冀0691刑初52号刑事判决；李占静、李占锋、李战表与顾开军共同提交的涉案车辆机动车交强险及商业险保单；以上证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、李占静、李占锋、李战表提交的李海申（乙方，劳动者）与保定市九联网络科技有限公司（甲方，用人单位）签订的劳动合同(载明甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事保安工作，工作地点为保定，工资每月2500元)，顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司认为劳动合同中用人单位的法定代表人是李占锋，李占锋与其父签订劳动合同不符合常理，请法庭核实劳动合同的真实性。经审查认为，该劳动合同甲方处加盖公司及法定代表人印章，乙方处由李海申签字捺印，对其承担的保安工作顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司并未提供证据证明其没有劳动能力，合同载明的月工资2500元与保定市区保安工作的工资现状基本吻合，故对该份证据的真实性依法予以认定。2、李占静、李占锋、李战表提交的2018年3月16日保定市莲池区西关街道小集前街社区居民委员会出具的证明、2018年4月10日保定市满城区大册营镇方上村村民委员会出具的证明、2018年3月16日保定市莲池区小集街社区卫生服务站出具的证明；顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司认为上述证据的居住地内容互相矛盾。经审查认为，保定市满城区大册营镇方上村村民委员会作为李海申原来居住的村委会对其不在村里居住是知情的，但对于其具体在哪跟谁一起居住应以其居住的社区及小集前街社区证明为准，结合小集街社区卫生服务站出具的为李海申提供基本公共卫生服务的证明，可以印证李海申在保定市区居住，故本院对上述证据中证明李海申在保定市区居住的事实予以认定。3、李占静、李占锋、李战表提交的李占静、李占锋、李占表的工作及收入证明，顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司认为李占锋、李占静提交的劳动合同未提供个人所得税完税证明予以佐证，李战表未提供劳动合同及工资发放的银行流水，对上述证据均不认可。经审查认为，李占锋提交的工作证明出具单位北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司营业执照载明主要负责人为李占静且无劳动合同予以佐证，李占静提交的工作证明出具单位保定市卓越广告有限公司营业执照载明法定代表人为李占锋，李战表提交的工作证明无劳动合同予以佐证，三人均未提交工资卡银行流水及因误工被扣发工资的银行流水，故对上述证据依法不予认定。4、李占静、李占锋、李战表提交的丧葬费花费证明及票据，顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司认为丧葬费用过高。经审查认为，上述证据为李占静、李占锋、李战表单方提供，对其真实性依法不予认定。5、李占静、李占锋、李战表提交的交通费票据，顾开军、人保沧州公司、华保沧州公司认为上述票据为连号，不具有合法性。经审查认为，上述票据均系出租车票据，不能证明与本案的关联性，依法不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾开军为冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在华保沧州公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险）一份，保险单号为1250403602017009881，其中死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2017年6月9日16时至2018年6月9日16时。顾开军另为冀Ｊ×××**号车辆在人保沧州公司投保有机动车商业保险（以下简称商业三者险）一份，保险单号为PDAA201713090000153624，承保险种有第三者责任保险（责任限额50万元）含不计免赔率，保险期间自2017年7月3日至2018年7月2日。2018年3月14日16时30分许，顾开军驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿保定市北三环由东向西行驶至阳光北大街口时，与由北向南驾驶电动自行车的李海申发生碰撞，造成李海申当场死亡、车辆受损的交通事故。保定市公安交通警察支队于2018年4月11日作出保公交认字[2018]第50314号道路交通事故认定书，认定顾开军负此次事故的全部责任，李海申无责任。事故发生后，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0691刑初52号刑事判决，以顾开军犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（2018）冀0691刑初52号刑事判决书载明，经本院主持调解，顾开军与李海申亲属达成调解协议，约定除在保险公司保险限额内应依法获得的赔偿款外，顾开军另行自愿一次性赔偿李海申亲属各项经济损失85000元，得到了李海申亲属的谅解。经汇新保险公估有限公司评估，李海申电动车损失为800元，该次公估费用为100元。另查明，保定市满城区大册营镇方上村村民委员会证明证实李海申育有长子李占锋、次子李占静、女儿李战表，李海申配偶及父母已早于李海申过世。李海申的身份证、户口本显示其于1949年6月16日出生，李海申于2008年10月至今居住在保定市区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，确定李海申因本案涉及交通事故造成的损失如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，根据李海申的经常居住地情况和死亡时年龄（68周岁），其主张死亡赔偿金参照城镇标准计算并无不当，数额应为30548元/年×（20年-8年）=366576元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故对李海申的丧葬费依法认定为：65266元/年÷12个月×6个月=32633元。李占静、李占锋、李战表主张的交通费，系受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用，因李占静、李占锋、李战表三人均在保定市区居住生活，本案事故发生地亦在保定市区，结合本案案情酌情认定交通费1000元。本案中因交通事故造成李海申死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合本案案情，李占静、李占锋、李战表就李海申死亡主张精神抚慰金5万元并无不当，依法予以支持。人保沧州公司主张顾开军已赔偿李海申亲属85000元故李占静、李占锋、李战表主张精神抚慰金不应得到支持，本院（2018）冀0691刑初52号刑事判决已载明该85000元系顾开军除在保险公司保险限额内应依法获得的赔偿款外给予李海申亲属的赔偿，人保沧州公司的该项答辩主张没有事实依据和法律依据。李占静、李占锋、李战表处理交通事故期间的误工费，因未提交确实充分证据证明其具体职业及损失情况，根据本案案情，对三人收入按照城镇居民人均年可支配收入、误工期按照十天计算，金额为每人30548元÷365天×10天=837元，共计2511元。李海申的电动车车辆损失依据河北汇新保险公估有限公司作出的公估报告认定为800元。关于李海申的停尸费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿项目中并未包含停尸费，故不予支持。根据上述事实认定李占静、李占锋、李战表的损失为：死亡赔偿金366576元、丧葬费32633元、交通费1000元、精神抚慰金5万元、误工费2511元，以上共计452720元，另有车辆损失800元，公估费100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，涉案冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在华保沧州公司投保了交强险，在人保沧州公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该车司机顾开军在此次事故中负全部责任，华保沧州公司应首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由人保沧州公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述李占静、李占锋、李战表的各项损失中死亡赔偿金366576元、丧葬费32633元、交通费1000元、精神抚慰金5万元、误工费2511元，均属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，总额452720元已超过该项赔偿限额，华保沧州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李占静、李占锋、李战表损失11万元，剩余损失342720元应由人保沧州公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。电动车损失属于交强险财产损失项下，华保沧州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿李占静、李占锋、李战表车辆损失800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华保沧州公司依法应承担公估费100元。因本案中李占静、李占锋、李战表的各项损失均在华保沧州公司交强险和人保沧州公司商业三者险赔偿范围内，故侵权人顾开军在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，华保沧州公司、人保沧州公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，华保沧州公司应在死亡伤残赔偿限额内向李占静、李占锋、李战表各项损失110800元，并承担公估费100元，共计110900元；人保沧州公司应在第三者责任险限额内向李占静、李占锋、李战表赔偿各项损失342720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿李占静、李占锋、李战表损失110900元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下给付李占静、李占锋、李战表各项损失共计342720元；三、顾开军在本案中不承担责任；四、驳回李占静、李占锋、李战表的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5367元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1259元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3220元，李占静、李占锋、李战表负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一八年十二月五日书记员  商棋