wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0403刑初557号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人柯雪芬，女，1986年11月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人柯雪芬犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人柯雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人柯雪芬隐瞒自己真实婚姻状况，骗取被害人沈某的信任并以男女朋友关系相处。2016年10月底，被告人柯雪芬以结婚需要彩礼为由，要求被害人沈某为其购买汽车，后沈某为被告人柯雪芬购买了一辆红色雪佛兰轿车，价值14万余元。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人柯雪芬的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人柯雪芬对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2016年10月至12月期间，被告人柯雪芬隐瞒自己真实婚姻状况，骗取被害人沈某的信任并以男女朋友关系相处。2016年10月底，被告人柯雪芬以结婚需要彩礼为由，要求被害人沈某为其购买汽车，沈某遂为其购买了一辆红色雪佛兰轿车（车辆识别代码尾号为3998、车牌号为赣Ｇ×××××），价值14万余元，并登记在柯雪芬名下。被害人沈某在发现被告人柯雪芬真实婚姻状况后，遂要求被告人柯雪芬归还车辆，但柯雪芬私自将该车开走，断绝与被害人沈某之间的联系，并于2017年1月9日将该车过户给其丈夫殷某。 在审理过程中，被告人柯雪芬家属和被害人沈某达成了和解协议，并赔偿了被害人10万元，被害人沈某对被告人柯雪芬的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人沈某的陈述、证人华某、杨某、黄某、殷某、熊某、舒某的证言、婚姻登记信息、机动车所有人变化信息、机动车登记证书、二手车销售发票、二手机动车交易业务当事人现场签名确认书、机动车驾驶证和行驶证、被害人沈某的银行交易明细、机动车购车发票、情况说明、谅解书、收条、户籍证明、归案情况说明及被告人柯雪芬的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 另九江市濂溪区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人柯雪琴可以进入社区矫正。 本院认为，被告人柯雪芬无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯雪芬归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人柯雪芬家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人柯雪芬的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人柯雪芬宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人柯雪芬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈良敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁06刑终350号抗诉机关（原公诉机关）山东省海阳市人民检察院。原审被告人纪秀芬，女，1965年12月29日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，住海阳市。2017年5月19日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2018年5月18日被监视居住。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人纪秀芬犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2017）鲁0687刑初379号刑事判决。宣判后，在法定期限内，山东省海阳市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员孙莉出庭履行职务，原审被告人纪秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自2016年以来，被告人纪秀芬在海阳市龙山街经营的康乐保健品店内销售虫草鹿鞭王等37种保健品。经对查获的保健品中的12种进行鉴定，均检出西地那非成分，不符合GB16740－201《食品安全国家标准保健食品》的标准要求。被告人纪秀芬于2017年5月19日被传唤归案。原审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言；检查笔录、扣押物品决定书、清单；鉴定意见；相关的书证；被告人纪秀芬的供述等。原审法院认为，被告人纪秀芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。本案，公安机关出具的扣押决定书，记载扣押被告人纪秀芬的保健品为37种，应以该扣押决定书为准。公安机关在对扣押的保健品进行鉴定时，共对13个品种进行了鉴定，其中鉴定的保健品“一炮到天亮”未出现在扣押物品决定书和海阳市市场监督管理局扣押清单之中，对该鉴定意见不予采纳，对其余的12个品种保健品的鉴定意见，予以采纳。对其他未鉴定的保健品，是否属于掺有有毒、有害的非食品原料的食品，事实不清，依法不予支持。被告人纪秀芬归案后，认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，以被告人纪秀芬犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人纪秀芬服判不上诉；海阳市人民检察院以该判决在判处被告人纪秀芬缓刑的同时，并未宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品销售活动，属于适用法律错误为由提起抗诉，具体理由如下：根据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对危害食品安全的刑事案件“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。”一审判决在判处被告人纪秀芬缓刑的同时，并未宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品销售活动，属于适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提起抗诉，请依法判处。二审开庭审理时，山东省烟台市人民检察院检察员出庭履行职务认为：根据上述司法解释的规定，一审判决在判处原审被告人纪秀芬缓刑时，未同时宣告禁止令，属于适用法律错误，请合议庭依照本案事实和相关法律，依法改判。原审被告人纪秀芬对抗诉意见书及出庭检察员的上述意见表示无异议，亦无其他辩解理由。经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人纪秀芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。抗诉机关所提“一审判决在判处被告人纪秀芬缓刑的同时，并未宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品销售活动，属于适用法律错误”的抗诉意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决没有适用相关司法解释的规定，判决禁止原审被告人纪秀芬在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687刑初379号刑事判决主文的定罪量刑部分。二、禁止被告人纪秀芬在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一八年十二月五日书记员  鞠佳彤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2927民初1244号 原告:白某某，男，住积石山县。 被告：豆某某，男，住积石山县。 白某某诉豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本案在审理期间，白某某以与豆某某自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，白某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予白某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，25元由白某某负担。 审判员  姬学强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  石晓婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终777号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐玉成，男，1991年2月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，大专文化，户籍地六枝特区，经常居住地六枝特区。因本案于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人唐玉成犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）黔0321刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人唐玉成不服，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月以来，被告人唐玉成在微信公众平台和58同城网上寻找诈骗目标，先后在六盘水六枝特区、贵阳、播州等地以打电话的方式联系事先在微信公众平台和58同城网上找到的目标对象的电话，在电话中虚拟自己的餐厅需要装修、能为别人找工作等事实，骗取被害人的信任后，以加其微信详谈为由，找各种借口让被害人往自己的微信号×××和支付宝180××××****转账，骗取被害人的转账后立即删除微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录。2018年4月以来，被告人唐玉成以此方式作案16起，非法牟利36,460.00元。破案后，涉案赃款未能追回。被告人唐玉成到案后，如实供述了犯罪事实。原审法院基于上述事实和相关证据，依照有关法律作出判决：一、被告人唐玉成犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；二、涉案赃款继续追缴。上诉人唐玉成的上诉理由是罚金过高，对认定的事实和判处刑罚没有意见。经审理查明，原判认定上述事实的证据有原审被告人唐玉成的供述、各被害人的陈述、短信或微信及其转款记录、辨认笔录等在卷佐证，并经庭审举证质证，本院对原审法院认定的事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人唐玉成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处恰当。关于其上诉称罚金过高的问题，本院认为，诈骗罪严重侵犯公私财产所有权，社会危害性大，在判处主刑的同时，必须加大经济上的打击力度，让犯罪分子在经济上得不到任何好处，故原审法院处理恰当，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十二月十七日书记员  王文艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保136号原告：康辉辉，男，1992年4月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：康士法，男，1941年8月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告康辉辉诉被告康士法承包地征收补偿费纠纷一案中，康辉辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结康士法名下的财产价值12万元，并已提供康辉辉所有的徽商银行股份有限公司蒙城支行账号为：41×××01的存款40000.00元作为担保。本院认为，康辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结康士法名下的财产价值12万元；二、冻结康辉辉所有的徽商银行股份有限公司蒙城支行账号为：41×××01的存款40000.00元；冻结的期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常保才二〇一八年十二月二十一日书记员  冯少强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终12404号上诉人（原审原告）：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州丰沃纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：吴显威。委托诉讼代理人:王月甜,广东艾伯纳律师事务所律师。上诉人文建忠因与被上诉人广州丰沃纸品有限公司(以下简称丰沃公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，文建忠和丰沃公司二审分别提交了银行转账单若干张，结合文建忠一审期间提交的其他银行转账单，反映除2017年3月27日外，文建忠、其妻子韦美玲与丰沃公司法定代表人吴显威在此之前有多次的互相转账记录。文建忠主张其一方的转账是借款，借款人是丰沃公司。丰沃公司确认是借款，但提出其已经归还。据此，双方确实存在借贷关系，由于文建忠在一审庭审中已陈述本案《抵押借款合同》实际上是双方对之前往来款项进行对账之后，就欠款情况进行确认而签订，2017年3月27日的流水记录也是配合《抵押借款合同》而制造出来。因此，认定本案的借款是否成立不能仅依据2017年3月27日的转账，还要审查双方之前的转账情况，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。需要指出的是，本案主要是根据双方在二审期间的陈述和分别提交的新证据而发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13408号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人文建忠预交的二审案件受理费40064元予以退回。（此页无正文）审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一八年十二月二十一日书记员 张晓敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初7115号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。被告：邱红，女，汉族，1963年07月09日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：田淑玉，女，汉族，1969年8月12日，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告邱红、第三人田淑玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日受理。本案在审理过程中,原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宏庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1124元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月十日书 记 员  吴晓楠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1486号罪犯林玉红，男，1972年2月18日出生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省彰武县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳中级人民法院2011年4月6日作出（2011）沈中刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯林玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月9日起至2024年6月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，积分表扬4次，及可兑现表扬考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林玉红减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年11月9日起至2023年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5719号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡透支本金194527.62元，利息8536.01元、滞纳金1000元，合计204063.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，被告向原告工商银行申请办理牡丹信用卡业务，在申请过程中，被告阅读并了解了《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》及《安全用卡须知》并在申请表中签名表示遵守上述文件中的规定。原告经审核后同意向被告发放了卡号为37×××77牡丹信用卡，并给予信用额度用于持卡人消费和分期付款业务，被告领收其申请的信用卡后曾依约使用并还款，但此后开始逾期，截止起诉之日仍有上述本金、利息和滞纳金逾期未还，经多种途径催要无果，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告宋磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年8月15日，宋磊向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的《牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每月最高500元；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合约签订后，工行襄阳牡丹支行依约向宋磊发放了卡号为37×××77的信用卡，被告宋磊激活信用卡后多次使用消费。但未按约定按期还款，截至2018年7月25日，宋磊名下信用卡拖欠透支本金194527.62元，利息8536.01元、滞纳金1000元，合计204063.63元未还。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告宋磊自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告宋磊收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告宋磊使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年7月25日，被告宋磊拖欠原告透支本金194527.62元，利息8536.01元、滞纳金1000元，合计204063.63元未还，对原告要求被告偿还上述款项的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金194527.62元，利息8536.01元、滞纳金1000元，合计204063.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告宋磊负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16290号原告：赵天宝，男，1983年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨海勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告赵天宝与被告杨海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天宝到庭参加诉讼，被告杨海勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨海勇偿还借款10万元及利息40500元（以本金10万元为基数，按月息2%自2015年12月13日起计算至2017年10月30日止），总计140500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海勇与妻子叶永连因干工程缺钱，让原告想办法筹钱借给他们，表明借期2个月归还，从2015年10月13日起至2015年12月13日止。借款到期后，原告多次打电话催要未果，故诉至法院。被告杨海勇未答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告杨海勇向原告赵天宝出具借条一份，主要载明：今赵天宝借给杨海勇现金人民币拾万元整，借款期限自2015年10月13日起至2015年12月13日止，共两个月，全部本金于2015年12月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10万元。（备注：借款人可拿出抵押物，车豫Ａ×××**等作为赔偿金）。…被告杨海勇在借款人处签字捺印，并注有其身份证号码：。庭审中，原告称，为担保借款，原、被告约定杨海勇将自有车辆豫Ａ×××**质押给原告，被告杨海勇向原告提供了由杨海勇签名的客户个人信息表原件及质押借款办理流程表原件各一份；原告将现金10万元交付给被告，双方口头约定月利率为2%；被告杨海勇收到10万元现金并出具借条后，把豫Ａ×××**车辆交给原告让原告开走，但未办理抵押登记手续，车辆在原告处放了两个月左右，被告又以还款为由将车辆开走；被告的配偶叶永连以现金方式偿还了两个月的利息，共计4000元。以上事实有原告提交的被告杨海勇出具的借条原件一份、被告杨海勇签名的客户个人信息表原件及质押借款办理流程表原件各一份、证人苏某证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赵天宝提交的借条及证人证言等证据材料，能够证明原告向被告杨海勇出借款项10万元，双方债权债务明确，被告杨海勇应当按照约定期限偿还债务。原告请求被告偿还借款本金10万元，原告自认被告偿还4000元利息，因原告未能举证其与被告约定了利息，故本院认定该4000元为被告偿还的借款本金，应从10万元借款本金中予以扣除，对借款本金96000元，本院予以支持，对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付以本金10万元为基数，按月息2%自2015年12月13日起计算至2017年10月30日止的利息、违约金40500元，本院认为，被告杨海勇出具的借条中虽未注明利息，但载明“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10万元”，被告杨海勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经计算，以本金96000元为基数，按月息2%自2015年12月13日起计算至2017年10月30日止的违约金为43328元，原告主张的违约金40500元，并未超出法定范围，本院予以支持。被告杨海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海勇于本判决生效之日起十日内向原告赵天宝偿还借款本金96000元及违约金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费260元，由被告杨海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李俊阳审判员  彭 磊审判员  赵宜勇二〇一八年十二月十八日书记员  冯玉楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1605号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫、曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：罗强，男，1984年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安乡县，被申请人：肖芳，女，1988年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安乡县，申请人兴业消费金融股份公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币135478元的银行存款或等额的其他财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗强、肖芳名下的银行存款135478元或查封等价值的其他财产。案件申请费1197元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年十二月十八日书记员  徐焱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，女，1985年5月26日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕3549号起诉书指控被告人李2犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2017年9月至2018年2月，被告人李2担任旌逸集团团队经理，期间在孔某某及李某1(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人李2参与吸收资金共计人民币700余万元(以下币种均为“人民币”)，未兑付本金600余万元。2018年3月28日，被告人李2经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.企业法人营业执照等书证，证实旌逸集团设立、变更的情况。2.证人孔某某、李某1、谢某某、沈某、陆某某等人的证言，证实旌逸集团和关联公司的组织构架、职能分工、非法吸收公众存款的形式和业务模式，以及被告人李2的任职情况。3.投资人朱金初等人的证言，《委托融资租赁合同》、《回购承诺书》、银行交易明细等书证，证实投资人经旌逸集团工作人员介绍，并承诺保本付息，在旌逸集团门店投资。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人李2参与非法吸收公众资金的金额。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人李2经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人李2的身份情况。7.被告人李2对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李2违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人李2在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，结合被告人具有自首情节，并能退缴部分赃款，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对被告人依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。(罚金自本判决生效后一个月内缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  孔素梅人民陪审员  周萍萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初6605号原告:田学勤，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇青龙村中****。被告:王磊，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇街道**。原告田学勤与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告田学勤于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学勤提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学勤撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告田学勤负担。审判员  靳西养二〇一八年十二月二十一日书记员  贺娅继
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行初225号原告周德海诉被告武城县广运街道办事处、武城县人民政府畜牧养殖行政补偿一案，本院已于2018年12月4日立案。本院认为，本案属于可以由基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案由平原县人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一八年十二月二十五日法官助理郝帅书记员袁娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9345号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。被告肖剑，男，汉族，1971年12月29日生，住贵阳市。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。本院受理原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告肖剑、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4655号罪犯李京日，男，1978年9月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2016年7月21日作出(2016)辽0113刑初第128号刑事判决，以被告人李京日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李京日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李京日获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李京日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2030年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初3638号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1979年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘广东与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47248元并支付逾期还款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，还款期限为12个月，自2012年10月至2013年9月，每月偿还本息5600元，并约定了逾期还款违约金。协议签订后，原告发放了借款，被告偿还了部分本息，尚欠部分本息未还，故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月11日，被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款6万元；还款期限为12个月即自2012年10月起至2013年9月止，每月偿还借款本息5600元；如被告未按约定还款应支付罚息及违约金，罚息按应还本息的0.05%计算，违约金按应还本息的10%计算。协议签订后，原告于当日向被告发放了借款6万元。被告分别于2012年11月13日、2013年11月14日偿还借款本息6552元、8000元，合计14552元，其余借款本息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、银行转账流水单及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将借款交付被告，被告亦应依约及时偿还借款本息，现被告未依约及时偿还借款本息，应当承担违约责任。协议约定被告每月偿还借款本息5600元，被告在还款期限内偿还了14552元，可确定被告尚欠借款本金47248元、还款期限内利息5400元。原、被告约定的逾期违约金过高，可按年利率24%计算，故被告应自还款期限届满后即2013年10月1日始按年利率24%支付逾期违约金。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵蕾于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告刘广东借款本金47248元及利息5400元（利息截至2013年9月30日）；并自2013年10月1日始至本判决确定的给付之日止，以借款本金47248元为基数，按年利率24%支付逾期违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费650元，合计诉讼费1910元（原告已预交），由被告赵蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一八年十二月四日书记员  刘 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5648号原告：洛阳市洛龙区双新租赁站。经营者：赵成娃。被告：李东，男，1967年1月10日生，汉族。被告：洛阳灵山旅游发展有限公司。法定代表人：程习群。原告洛阳市洛龙区双新租赁站诉被告李东和被告洛阳灵山旅游发展有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告洛阳市洛龙区双新租赁站于2018年12月27日向本院提出申请,要求撤回对被告李东和被告洛阳灵山旅游发展有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区双新租赁站撤回起诉。本案受理费1655元，减半收取828元，由原告洛阳市洛龙区双新租赁站负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  昝姣娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初2103号 原告危振发，男，1940年9月7日出生，汉族，住江西省南城县。 委托代理人危小林，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省南城县。系危振发之子，特别授权。 被告吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省南城县。 原告危振发与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危振发及其委托代理人危小林到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危振发诉称：2018年6月1日，被告吴晖因购买机器设备为由向原告借人民币130000元，并于当日出具借条一张，约定月利息1.2分。之后，原告多次向被告催讨债务，被告拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告吴晖立即归还原告借款130000元，利息9360元，合计139360元。诉讼费由被告承担。 被告吴晖未做答辩。 经审理查明：2018年6月1日，被告吴晖向原告危振发借款人民币130000元整，被告出具一份借条，载明“今借到危振发人民币壹拾叁万元整（130000.00），月利息壹分贰厘。此据，今借人吴晖，135××××2476,2018年6月1日。”。因被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。 以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述证实。 本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴晖未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴晖归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴晖欠原告借款本金金额为人民币130000元，利息9360元（2018年6月1算至2018年12月1日），合计人民币139360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖在本判决书生效后十日内归还原告危振发借款人民币130000元，利息9360元，合计人民币139360元。2018年12月1日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗仕京 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜芬芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初7014号原告：董圣红，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐守军，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告董圣红诉被告徐守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。在审理过程中，原告董圣红于2018年12月20日向本院提出撤回对被告徐守军的起诉。本院认为，原告董圣红自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董圣红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董圣红负担。审判员  崔永辉二〇一八年十二月二十一日书记员  赵庆丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1540号罪犯殷杰，男，1977年5月25日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）徐刑初字第1080号刑事判决，认定殷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱军减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月4日至2018年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷杰减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷杰减去有期徒刑十三天。（刑期自2014年1月9日起至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0422行审46号 申请人藤县食品药品监督管理局，住所地藤县藤州镇绣江路**。 法定代表人卢猛，局长。 委托代理人蔡广斌，该局政策法规股工作人员。（特别授权) 被申请人覃庆亮，男，1963年3月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚[2018]8号行政处罚决定一案，本院于2018年12月5日受理，并依法组成合议庭对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚[2018]8号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  岳贻林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  温 杰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6394号原告：梁某，女，汉族，无业。住所地：海城市。被告：高某，男，汉族，农民。住所地：海城市。本案在审理原告梁某被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一八年十二月七日书 记 员  丁玲玲
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执3350号田环：你与鲁业婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)豫0182民初5642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁业于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付申请人鲁业6000元。二、支付案件执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十二月二十五日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初690号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：吴新强，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告吴新强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2489号罪犯刁付娥，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年5月30日作出（2013）息刑初字第127号刑事判决，认定刁付娥犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，刑期自2012年9月30日起至2024年9月29日止。判决生效后，于2013年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对刁付娥减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刁付娥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月29日，刁付娥携带80万假币在前往上海的路上被查获。同日，在刁付娥住处搜出假币152800元。罪犯刁付娥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬。2016年上半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刁付娥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁付娥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十二月十八日书 记 员  王晓真
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第797号之一 申请执行人福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社，住所地福建省石狮市九二路**。 负责人：蔡英展。 被执行人厦门阳光城纺织有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区县后双利工业园**楼**> 法定代表人：杨秋强。 被执行人厦门万众企业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区县后双利工业园**楼**> 法定代表人：林苇钦，该公司董事长。 本院在执行福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社与厦门阳光城纺织有限公司、厦门万众企业发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第29号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人厦门阳光城纺织有限公司、厦门万众企业发展有限公司发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人厦门阳光城纺织有限公司立即偿还申请执行人6629252.04元及违约金（其中被执行人厦门万众企业发展有限公司上述还款承担连带责任），因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人法定代表人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人法定代表人下落不明且被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2875号 原告:广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：丘恩明，该公司董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，系该公司业务发展部副总经理。 被告：廖荣权，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李诗丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢懋，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告廖荣权、李诗丽、谢懋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2574元，减半收取1287元（原告已预交），由原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 吴 萍 二〇一八年十二月六日 书记员 林欢欢
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初920号 原告：杜志慧，男，1987年12月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：冯付成，男，1939年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：刘志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 原告杜志慧与被告白日卯、冯付成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杜志慧于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜志慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜志慧撤诉。 案件受理费50元，由原告杜志慧负担。 审判员  史树生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  安志亮
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)豫1625执1590号杨志强：杨志强与钱得全、刘相伟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十二月三日书记员  段瑞朋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2622执181号之五 申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩军，系该公司职工。 委托诉讼代理人黄友凯，系该公司营业部工作人员。 被执行人贵州强聚丰农资有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人刘志强，该公司董事长。 被执行人韦国敏，女，1983年5月12日生，布依族，住贵州省贵阳市。 被执行人刘晨，男，1985年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市（与被告韦国敏系夫妻关系）。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与贵州强聚丰农资有限公司、韦国敏、刘晨金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日查封了被执行人韦国敏、刘晨位于贵州省麻江县的商业用房（广建×环×栋，负×层×-×号，×层×-×号,所有权证号：房权证麻江县字第×××××号、第×××××号、第×××××号、第×××××号），因被执行人未履行还款义务，现需对被执行人韦国敏、刘晨上述被查封房产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦国敏、刘晨位于位于贵州省麻江县的商业用房（广建×环×栋，负×层×-×号，×层×-×号,所有权证号：房权证麻江县字第×××××号、第×××××号、第×××××号、第×××××号）。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇一八年十二月五日 书记员 张福英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3020号申请人：李学友，男,1942年10月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古。被执行人：王学安，男,1962年4月27日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古。被执行人：张福坤，女,1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。本院在执行申请执行人李学友与被执行人张福坤、王学安借款合同纠纷一案中，申请执行人李学友申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 刘兴刚
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初2929号 原告:朱中齐,男,1972年1月30日出生,汉族，农民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告:陈波林,男,1977年6月15日出生,汉族，农民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告朱中齐与被告陈波林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱中齐及其委托诉讼代理人罗时伟、被告陈波林的委托诉讼代理人张玉、证人颜某、卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱中齐向本院提出诉讼请求：被告给付货款155600元及利息（自2016年3月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：从2016年2月份开始，被告向原告购买瓶盖，2016年3月29日双方结账，被告尚欠原告瓶盖款155600元。后双方又多次发生交易，都是钱货两清，所欠货款155600元被告一直未付，故原告诉至法院。 被告陈波林辩称，欠原告货款155600元是事实，但被告后已还款145000元，尚欠10600元。 本院经审理认定事实如下：原告从事废品回收加工，被告生产遮阳网需要塑料瓶盖作为原料。从2016年2月开始，原告以每吨4900元、5000元不等的价格向被告出售半成品塑料瓶盖，至2016年3月29日双方经结算，被告共欠原告货款155600元，并由被告陈波林出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱中齐瓶盖款拾伍万伍仟陆佰元整（155600元）陈波林2016年3.29号”。 上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 另查，被告于2016年4月29日、30日、5月4日、5月7日、6月7日、7月10日通过转账方式分别付给原告19000元、11000元、15000元、20000元、40000元、40000元。原告主张该款与本案欠款无关，系双方结算后又多次发生业务往来，钱款两清。为证明其主张，原告提供了通话录音、送货的视频和照片，并申请送货驾驶员颜某、卜某出庭作证。证人颜某证言证实2016年6月7日上午10时左右，其驾驶苏Ｈ×××××号货车与朱中齐送一车粉碎过的塑料到沭阳，过磅不到10吨重，9吨多，对方当场给了头6000元现金，转账付40000元，送货过程中其拍了一张照片、朱中齐拍了视频；证人卜某证言证实2016年3月至7月间，其给朱老板（原告）送过6次货到沭阳陈老板（被告）处，最后一车货是2016年7月10日送的，货款都是双方老板自行结算的。被告主张所付款项均系归还之前的欠款，是按照原告要求转账到其农行卡上，双方结算后没有再发生业务往来。为证明其主张，被告提供了通话录音及短信记录。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈波林向原告购买瓶盖，被告尚欠原告货款155600元，被告陈波林已经收到所购买的瓶盖，其应当给付所欠货款155600元。对于被告已付的145000元，根据原告提供的通话录、视频、照片及证人颜某等证言，能够形成证据锁链，足以证实在双方结算后仍存在业务往来，被告主张结算后双方没有再发生业务往来，得不到证据证实，不予采信。故被告上述还款应是双方后期业务往来的结账货款，并非归还之前所欠货款。原告主张由被告承担自2016年3月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈波林应于本判决发生法律效力之日起十日向原告朱中齐支付货款155600元及利息（以155600元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3612元，由被告陈波林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××96；开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。 审 判 长  陈永海 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  范清扬 二〇一八年十二月十日 法官助理冯会 书记员沈金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终844号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施九龙，男，1988年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年11月15日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万零五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人施九龙犯诈骗罪一案，于2018年10月23日作出（2018）浙0281刑初1041号刑事判决。原审被告人施九龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）施九龙及辩护人黄文炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2015年2月28日，被告人施九龙经许某（已判刑）介绍，伙同一男子（另案处理），由徐某（已判刑）带领至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人施九龙化名“吴建东”充当借款人、一男子化名“黄科军”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年8月2日，被告人施九龙被余姚市公安局民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人施九龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万零五百元；二、继续追缴被告人施九龙的违法所得，退赔被害人黄某1。 上诉人施九龙上诉称：原判对其量刑过重。其在2016年因犯诈骗罪被判刑。在前罪被调查时，其已经如实供述了本节事实，但因侦查机关没有找到证据而没有一并审判。 辩护人提出：原判对施九龙量刑过重，判处的罚金过高。1.施九龙在2016年因诈骗被调查时已交代本节事实，因证据不足而没有一并起诉，性质上属于漏罪。虽然他已经服刑完毕，不能合并处罚，但在本案量刑时应当考虑本情节。2.施九龙具有下列从宽处罚情节。（1）认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行。（2）本案犯罪数额较小，施九龙获利微薄，社会危害性不大。 出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人施九龙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人施九龙诈骗的事实，有施九龙的供述、被害人黄某1陈述、证人许某、徐某、黄某2证言、辨认笔录及照片、书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、利息清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 关于上诉理由及辩护意见。经查，原判根据施九龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的累犯、从犯、坦白等情节，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）施九龙以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。施九龙系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，施九龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。施九龙具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴旭峰 审判员  王荷春 审判员  王 坚 二〇一八年十二月十日 书记员  夏学波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3448号 原告：周长明，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽水利开发股份有限公司城建分公司，住所地安徽省蚌埠市学府路和顺大厦**，统一社会信用代码：91340300055776252B。 负责人:王延刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。 原告周长明诉被告杨治斌、施鹏、安徽水利开发股份有限公司城建分公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长明及其委托诉讼代理人胡敏，被告城建公司的委托诉讼代理人宋伟均到庭参加了诉讼，被告杨治斌、施鹏经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治斌支付原告劳动报酬40285元，桥架工程款66877.5元，合计107162.5元。2、第一、二、承担偿付责任，第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告安徽水利开发股份有限公司城建分公司总承包安徽科技学院龙湖校区一期项目实训楼工程，该公司作为工程总承包将工程转包给安徽技高建筑劳务有限公司，被告施鹏挂靠技高劳务公司并作为实际施工人承建了该项目工程，期间，施鹏又将该项目的水电劳务分包给了被告杨治斌，原告则组织人工于2016年6-10月为杨治斌分包的1#、2#、3#楼的水电工程提供水电安装的点工劳务及承包施工中的桥架工程。现案涉工程已交付安徽科技学院使用，但原告班组的工人工资和承包的桥架工程款却被一直拖欠未付，被告杨治斌虽于2017年9月20日对原告的工资和工程款结算单给予了确认，但原告至今未能实际取得该笔款项。原告认为作为本案的工人工资和工程款，上述被告均有责任在施工过程中按期或按工程完成进度及时向原告支付或监督施工方按时发放，现工程已完工且交付使用，三被告作为工程发包方、总承包方、实际施工人及个体包工头，对拖欠原告的工人工资第一、二被告承担直接付款责任，第三被告作为总承包企业承担连带责任，和工程款均应承担付款责任。故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨治斌、施鹏均答辩，亦未向本院提交证据。 城建公司辩称，涉案工程由城建公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，并签订了分包合同。被答辩人要求答辩人承担连带付款责任缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告城建公司总承包安徽科技学院龙湖校区一期项目实训楼工程（以下称案涉工程），被告城建公司作为案涉工程总承包将工程分包给安徽技高建筑劳务有限公司，并签订有建设工程施工劳务分包合同，安徽技高建筑劳务有限公司将该项目工程交给被告施鹏承建，期间，施鹏又将该项目的水电劳务分包给了被告杨治斌，原告则组织人工于2016年6-10月为杨治斌分包的1#、2#、3#楼的水电工程提供水电安装的点工劳务及承包施工中的桥架工程。但原告班组的工人工资和承包的桥架工程款被告杨治斌却一直拖欠未付，被告杨治斌于2017年9月20日向原告出具结算单，结算单载明：……结算如下：点工44822元，包括（桥架）66877.5元，合计111699.5元。同意杨治斌。包桥架66877.5元，点工40285元。合计107162.5元。后经原告催款无果，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告、被告杨治斌身份证、结算单、合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。 本院认为，本案中，被告城建公司总承包涉案实训楼工程，该公司作为工程总承包将工程分包给安徽技高建筑劳务有限公司，并签订有建设工程施工劳务分包合同，安徽技高建筑劳务有限公司将该项目工程交给被告施鹏承建，期间，施鹏又将该项目的水电劳务分包给了被告杨治斌，杨治斌承包该项工程后，又雇佣原告由原告组织工人为杨治斌分包的1#、2#、3#楼的水电工程提供水电安装的点工劳务及承包施工中的桥架工程。故原告要求被告杨治斌支付劳动报酬及桥架工程款合计107162.5元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于安徽技高建筑劳务有限公司具有建筑劳务资质，故原告要求被告施鹏承担偿付责任以及被告城建公司承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告施鹏、杨治斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治斌于本判决生效后十日内偿付原告周长明的劳务费107162.5元； 二、驳回原告周长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  蔡 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1033号 申请执行人：董显琳，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：罗丽，女，1993年9月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人董显琳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初436号民事调解书于2018年8月22日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.75万元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐 溱
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民7073号 原告：曹付业，男，1965年5月12日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：党从东，男，1986年8月11日出生，汉族，住阜南县。 原告曹付业与被告党从东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付业及其委托诉讼代理人郭振东、被告党从东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹付业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告部分医疗费28185.56元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹付业临时受雇于被告党从东在雇主被告开办的三合板加工作坊从事装载树皮工作。双方约定每装满一车树皮，被告向原告支付劳务费用100元。2018年9月14日15时许，原告在阜南县柴集镇被告党从东开办的小作坊旁边工作的过程中，原告在摆放成捆树皮时，因捆树皮的绳子断了，从车上跌落在地，受伤入院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折。双方协商不成，故提起诉讼。 被告党从东辩称，责任不在我自己，不应该由我自己出，原告在作业中自己操作不当，责任不是因为我。我和被告之间不存在雇佣关系，我连来的人是谁都不知道。原告受伤是因为他们装车时，操作不当失误造成的，跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告党从东通过曹付理找到原告曹付业等四人为其将捆好的树皮在车上摆放好，并约定每车400元。原告曹付业在车上装树皮时，因树皮包装带断裂，不慎从车上跌落受伤。被告曹付业向阜南县公安局柴集派出所报警，现场联系120将原告曹付业送入阜南县柴集镇中心卫生院住院治疗，曹付业被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折，2018年9月27日出院，住院14天，开支医疗费28185.56元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告曹付业为被告党从东提供劳务，被告党从东支付相应报酬，双方之间形成雇佣劳动关系。原告曹付业在装树皮时摔伤，故被告党从东对原告曹付业的损失应承担赔偿责任。原告曹付业在提供劳务时，未充分尽到安全注意义务，其自身也存在一定过错，应承担一定的过程责任。被告党从东辩称其与原告不是雇佣关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告合理损失为医疗费28185.56元，本院酌情确认被告党从东赔偿原告曹付业合理损失的70%，计19729.89元，原告自行承担30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党从东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹付业医疗费19729.89元。 二、驳回原告曹付业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半计取252元，由被告党从东负担176元，原告曹付业负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一八年十二月十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2018）皖1225民初7073号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4315号原告:云南恩亚生物科技有限公司。委托诉讼代理人：张莹莹，女。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：周友帅,男,汉族,1992年05月生。原告云南恩亚生物科技有限公司(以下简称：恩亚公司)与被告周友帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，并依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周友帅归还原告公司运营资金5631元,并承担占用5631元自2018年1月11日起至2018年5月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息81.60元以及实际归还之日止的利息2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年11月16日,被告周友帅入职原告云南恩亚生物科技有限公司。工作地点:呈贡区春融街置信银河广场E座902云南恩亚生物科技有限公司运营中心,工作岗位为市场运营。2018年1月11日,因公司开展营运活动需要,原告委托第三人陈蕾转款5631元给被告周友帅用于购头公司营运物品(刷单)。被告周友帅收到该款项后并未按公司指示使用,而是占为己有。之后,公司财务人员多次打电话给被告周友帅要求归还,但被告周友帅不予理会。原告于2018年1月19日通过短信给被告周友帅发了通知函,要求其来公司说明情况,对其工作进行交接、对薪资进行结算、对公款进行清算。2018年1月23日,原告委托云南祥宁律师事务所李强律师向被告周友帅发了律师函,指明:如果被告周友帅收到律师函后不按时来公司妥善处理归还公司款项之事,原告将通过司法途径追究被告周友帅的法律责任。被告周友帅收到短信通知函和律师函后仍然不予理会。2018年1月22日,原告向昆明市公安局呈贡分局龙城派出所报案,要求立案追究被告周友帅职务侵占罪的刑事责任。公安机关审查后认为达不到侵占罪的立案犯罪起点,建议向当地法院起诉。被告周友帅侵占原告公司运营资金拒不归还的行为,是违法行为。虽然达不到犯罪起点,但严重侵害了原告的合法财产权益,应归还原告,并承担占用该款给原告造成的经济损失。据此,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、答辩人的劳动权益受到被答辩人的严重侵害并且被歧视对待、人格侮辱，答辩人周友帅通过法人杨进云的面试后入职,薪资待遇都是了解并谈妥的。入职后我们各司其职,但第一次收到的工资与面试时公司法人杨进云答应的工资不相符,并且被学历歧视,直到我们辞职时要求补足被法人杨进云私自缩水的工资时,法人杨进云拒不出面解决问题,而是指使他人找借口来搪塞；2、答辩人周友帅于2017年11月15日入职,职务为运营助理,2018年1月19日辞职；3、答辩人周友帅以刷单违法且限定时间、占用下班时间、公司法人杨进云私自缩水工资为由拒绝刷单；4、答辩方周友帅并不是如被答辨人所述一样拒不归还刷单资金,刷单款是由银行账号户名为陈蕾的卡打给大家的,陈蕾是何人我们没有见过也不认识,我们从入职至离职都没有公司高层通告过陈蕾与公司是什么关系,还有就是被答辩方所说的委托陈蕾打款一事在打款之前从未向我们出具过任何书面的委托文,加之老板从头到尾都没信誉可言,如果把钱还给老板,陈蕾本人又来跟我们要账怎么办；如果还给银行卡户名为陈蕾的账号,老板不认账继续跟我们要账又怎么办；因此要求老板出面跟大家解决这个问题,顺便把欠的工资补发了,但老板摆架子,好像故意要整我们一样,拒不出面正面解决问题,并且把我们的所有联系方式都拉黑了,由于联系不到法人无法解决问题,所以我们只能辞职并且把刷单款暂扣等待法人出面解决问题,等待期间公司只会指使他人通过入职申请表上的家属信息对我们及我们的家人以犯罪的说辞进行电话、短信的恐吓和威胁,以致事情拖延到今天。综上所述,我们恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求,要求被答辩方归还我们的入职申请表和身份证复印件,为我们的不幸遭遇及劳动权益主持公道!原被告围绕其诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第2组证据中的入职登记表，本院仅对该入职登记表中载明的入职时间予以认定，其余内容与本案不具有关联性，本院不予评判；原告提交的第5组证据及2018年1月工资表与本案不具有关联性，本院不予评判；被告提交工资单与本案不具有关联性，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：被告周友帅于2017年11月16日入职原告恩亚公司，于2018年1月18日离职。2018年1月11日，原告恩亚公司通过户名为“陈蕾”账号为“62×××75”的账户向被告周友帅转账5631.00元作为网上运营“刷单”的资金，被告周友帅未按照原告恩亚公司的要求使用上述资金，亦未将该款项返还给恩亚公司。原告在被告离职后以微信方式通知其于2018年1月20日15时前返还上述款项。本院认为，本案的争议焦点为：被告周友帅占有争议款项是否有法律依据，应否返还；原告主张的利息是否符合法律规定，应否支持。被告对原告通过案外人“陈蕾”的账户于2018年1月11日向其转款5631元用于公司网络运营“刷单”的事实并无异议，但被告并未按照原告要求使用且已于2018年1月18日离职，被告继续占有原告的上述财产缺乏法律依据，应当予以返还，故对被告要求原告向其返还5631元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在答辩中提出的工资问题，因工资问题系劳动争议，其与本案财产损害赔偿纠纷系两个不同的法律关系，且原被告均陈述被告已经就双方之间包括工资争议的劳动争议申请了劳动仲裁，故被告在本案中以原告少发工资为由拒绝返还本案争议款项缺乏法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息问题，本案争议的5631元款项系原告合法财产，被告在离职后继续占有原告上述财产不予返还已经构成侵权并给原告造成了资金占用损失，故对原告对利息的主张本院予以支持，但因被告最初占有上述款项并不具有主观上的过错，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付自原告通知被告返还款项次日即2018年1月21日起至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周友帅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告云南恩亚生物科技有限公司5631元并支付以5631元为基数按照中国人民银行同期存款利息计算的自2018年1月21日起至款清之日止的利息；二、驳回原告云南恩亚生物科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周友帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年十二月十七日书记员  何 凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4338号之一申请执行人：曲靖市师宗职业技术学校，统一社会信用代码：12530323431807527M。住所：师宗县丹凤镇漾月西路**。法定代表人：曹富文。委托代理人：杨有才，曲靖市师宗职业技术学校员工，特别授权代理。被执行人：中瑞融资担保有限公司，注册号：110000006499154。住所：北京市东城区安定门西滨河路**中成大厦**法定代表人：汪礼彬。被执行人：中瑞信投资担保有限公司云南分公司，注册号：530102100017901。;'>住所：昆明市青年路**志远大厦****div>负责人：脱旭。申请执行人曲靖市师宗职业技术学校与被执行人中瑞信融资担保有限公司、中瑞信投资有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中瑞信融资担保有限公司、中瑞信投资有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市师宗职业技术学校向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人中瑞融资担保有限公司名下有别克牌小型汽车一辆（京ALG70**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1003700.00元，未受偿人民币1003700.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十二日书 记 员  尹娅丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初433号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王岩，男，1984年2月10日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市蓟县。2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王岩犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人苏鹏刚到庭参加了诉讼。在本案审理期间，因同案犯张博等人涉嫌犯有非法吸收公众存款罪在北京市朝阳区人民法院接受审判，且尚未审结，本院于2018年1月19日裁定本案中止审理，在张博案审结后，本院于2018年12月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，森泰顺佳公司于2012年5月23日成立，法定代表人为尹日平（已判决），森泰财富公司于2013年8月1日成立，实际控制人为张博（已判决），2014年被告人王岩经他人介绍认识张博。2014年5月26日，被告人王岩被张博任命为森泰财富公司天津分公司总经理，负责组建天津分公司。随后，张博为森泰财富公司天津分公司承租了天津市河西区富力中心作为办公地点。2014年6月4日，森泰财富公司天津分公司成立，负责人为王岩，经营范围为经济贸易咨询等一般经营范围。在森泰财富公司天津分公司没有取得金融业务经营许可的情况下，被告人王岩按照森泰财富公司和森泰顺佳公司下达的销售任务，销售总公司推出的理财产品。从2014年7月至2015年7月间，森泰财富公司天津分公司销售人员采取在公园、超市和居民区等人员密集场所散发传单和由业务人员进行电话销售的方式，向不特定投资人推销总公司的投资理财产品，承诺高额返利，到期返本，共向34名投资人吸揽资金人民币597万元，造成损失人民币532.7929万元。2016年5月，投资者因森泰财富公司天津分公司无法归还本息，遂到公安机关报案。2016年8月24日，被告人王岩主动到公安机关投案。上述事实，被告人王岩在庭审过程中不表异议，并自愿表示认罪。且有协议合同、收款确认书、银行转账凭证、银行交易明细等书证；被告人王岩的供述；证人张博、曹某、赵某某、王某某等人的证言；（2017）京0105刑初1209号刑事判决书；户籍材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王岩的辩护人对公诉机关指控被告人王岩犯有非法吸收公众存款罪不持异议，提出被告人王岩系从犯，且有自首、立功等情节的辩护意见，建议法庭对被告人王岩从轻处罚。本院认为，被告人王岩伙同他人，违反金融管理法规，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会公开非法吸收资金人民币597万元并给存款人造成直接经济损失人民币532.7929万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控被告人王岩犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院依法予以纠正。被告人王岩主动到公安机关投案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王岩系从犯的辩护意见，经查，被告人王岩作为森泰财富公司天津分公司负责人组织销售人员向社会公开非法吸收资金，扰乱金融秩序，应承担主要责任，不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人王岩有立功情节的辩护意见，经查，虽被告人王岩在森泰财富公司无法归还投资人本息后，有带投资人与张博协调归还欠款的行为，但是该行为不属于刑法规定的立功行为，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人王岩有自首情节等建议法庭对被告人王岩从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家正常的金融管理秩序，保护公私财产所有权，同时，考虑被告人王岩的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、本案涉及投资人损失，依照北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1209号刑事判决书予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇一八年十二月七日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共犯论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5185号申请执行人：上海春溪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘知侠，总经理。被执行人：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周春节，总经理。原告上海春溪贸易有限公司诉被告上海诚硕广告道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0118民初4735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海诚硕广告道具有限公司应支付原告上海春溪贸易有限公司货款人民币37,562元及利息6,000元，共计43,562元。此款分三期支付给原告，分别为2018年4月10日前支付原告1.5万元；2018年5月10日前支付原告1.5万元；2018年6月10日前支付原告13,562元。若被告有任何一期未按约履行，则需另行支付原告违约金6,000元，且原告可就包括此违约金在内的未支付款项一并向法院申请执行；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费予以免收。届期，被告上海诚硕广告道具有限公司未履行义务。权利人上海春溪贸易有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人上海诚硕广告道具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年10月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海诚硕广告道具有限公司的住所地上海市青浦区纪鹤公路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月24日，将被执行人上海诚硕广告道具有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海春溪贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一八年十二月三十日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执974号 申请执行人：王信义，男，1952年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人王信义与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终811号 上诉人（一审原告）田明辉，男，汉族，住济南市。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人谢和斌，主任。 委托代理人武富亮，该村委会工作人员。 上诉人田明辉因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月29日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人田明辉向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉、撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人田明辉撤回上诉； 准许上诉人田明辉撤回起诉； 济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初13号行政判决视为撤销。 一审案件受理费255元，减半收取127.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人田明辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高 岚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3926号申请执行人：陕西中贸商业管理有限公司，住西安市碑林小雁塔路**。法定代表人：张某，董事长。被执行人：薛某，男，1975年9月30日出生，汉族，山西省财政厅干部。申请执行人陕西中贸商业管理有限公司与被执行人薛某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017)陕0103民初4035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十二月二十一日书记员  许 璟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保547号 申请人李钟庆，男，1947年7月6日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人胡剑，男，1964年12月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理的申请人李钟庆与被申请人胡剑民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人张清碧自愿以其名下位于渝北区××街道×街×号×幢×非住宅为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈章全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一八年十二月七日 书记员 李开敏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执1031号杨骏泽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的杨骏泽申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额99486.67元，申请执行人已支取99486.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11239号   原告：姜建军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王建民，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：佟玉芳，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告姜建军与被告王建民、佟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建军到庭参加诉讼，被告王建民、佟玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日，二被告共同向我借款10000元，约定利息2分，还款日期为2018年11月18日。此借款到期后经我多次索要二被告始终未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10000元，并按约定利息2分支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。   二被告均未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月18日，二被告共同向原告借款10000元，约定利息2分，还款日期为2018年11月18日，当时二被告共同签名为原告出具借条一枚。此借款到期后经原告多次索要，二被告始终未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告亲笔签名出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告王建民、佟玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王建民、佟玉芳于本判决生效后十日内偿还原告姜建军借款本息合计12200元[计算方法：以本金10000元，自2018年1月18日起至2018年12月18日止，按月利率20‰，计算利息为2200元]。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十二日   书记员 孙玲丽