广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3036号 上诉人（原审被告）：罗泽吉，男，l983年3月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟肯田，男，1997年8月9日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 原审被告：罗泽祥，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 上诉人罗泽吉、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人粟肯田、原审被告罗泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗泽吉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人李凌，被上诉人粟肯田及其委托诉讼代理人谢振航到庭参加诉讼。原审被告罗泽祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人罗泽吉上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2018)桂0328民初392号民事判决，依法改判上诉人按农村标准承担赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决事实认定不清、适用法律错误。1.被上诉人对于在城镇生活一年以上的事实，并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被上诉人是农村户口，依法应当按照《2018广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准进行赔偿。被上诉人出具在城镇务工的合同是2017年11月1日签订，到其受伤住院2018年2月17日，说明其只在城镇生活4个多月，即使算上其试用期（一般不超过3个月），上诉人在城镇工作最多也只有7个多月。2.根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）》，经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿的，当事人能提供下列证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：(一)劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。被上诉人粟肯田无证据证实其在城镇生活一年以上。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人特向法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于被上诉人的医疗费用依据不足。一审判决认定被上诉人的医疗费为7589.92元，被上诉人既没有提交医疗费发票，也没有医疗机构出具医疗费证明，仅凭当事人陈述认定医疗费为7589.92元，证据不足。二、即便被上诉人的医疗费为7589.92元，但一审判决在交强险的赔偿范围内没按分项计算，导致上诉人多赔。交强险医疗项下限额为一万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、后续治疗费、营养费等。而一审判决认定的医疗费7589.92元中，有5900元己由一审被告罗泽吉支付了，剩余的1689.92元判决是被上诉人自行扩大的损失，应由被上诉人自行承担。因此，在交强险医疗项下仅有住院伙食补助费一项的赔偿，即2700元，但一审判决在交强险内没有分项赔偿，而是扣除交强险赔偿限额120000元，导致上诉人多赔偿7300元。三、一审判决被上诉人的误工期过长，计算金额过高。被上诉人在一审判决提交的医疗材料中，医嘱出院后全休的天数是两周，即被上诉人的误工费应该是一审法院认定的住院天数27天加上14天全休天数，总共为41天，由于被上诉人是农村户籍，应当按照农业标准计算。而一审判决计算被上诉人的误工费却计算至其定残日的前一天即102天，是对司法解释的误解。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人接受治疗的医疗机构即龙胜县人民医院根据被上诉人的伤情所出具的全休期是2周，在有医疗机构出具的全休证明的情况下，应当按照医疗机构的证明计算误工期。且受害人也没有提供任何因伤致残导致持续误工的证据，因此一审法院按照102天计算误工费有违事实和法律规定。四、被上诉人赔偿标准应当按照农业标准计算。被上诉人系农村户籍，并没有提交其在城镇生活、工作一年以上的证据，一审判决按城镇标准判决违反了事实与法律规定。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人特向法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人粟肯田答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被上诉人从2014年年初至本次交通事故发生时一直在广东省广州市务工，这一事实有证人粟文远的证言和劳动合同、中国民生银行个人账户对账单、火车票、乐江乡大雄村委会的证明等证据证实。上诉人在一审过程中对于被上诉人提交的上述证据虽然提出了异议，但是并没有能够提出相反的证据证实被上诉人的上述证据是虚假的。被上诉人的上述证据相互印证，形成了证据链，足以证实从2014年年初到本次交通事故发生时一直在城镇务工，并以在城镇务工所得的收入作为自己生活来源的事实。一审判决据此认定被上诉人的残疾赔偿金依法可以按照2018年广西城镇居民人均可支配收入的标准计算，属于认定事实正确，适用法律正确。二、被上诉人是进城务工的农民工，由于企业原因没能与用人单位签订劳动合同。被上诉人在到广州光宝电子有限公司工作之前也正是因为如此，不能因此就否定被上诉人长期以来在城镇务工，并以在城镇务工的收入作为家庭生活来源的事实。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，审理程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告罗泽祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被上诉人粟肯田向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失161019元，并判决被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1689.92元。 一审法院认定事实：2018年2月17日下午17时许，原告乘坐粟程辉驾驶的桂林龙胜惠民出租汽车有限公司的出租车与被告罗泽吉驾驶的桂Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警大队对事故处理，作出龙公（交）认字（2018）第B21217号《道路交通事故认定书》，认定被告罗泽吉承担事故的全部责任，粟程辉、粟肯田无事故责任。事故当日，原告到龙胜各族自治县人民医院住院治疗，2018年4月2日出院。期间从2018年3月13日起至出院，原告基本无用药发生，处于非治疗状态。医院诊断证明书确认原告受伤程度为：1．全身多处软组织钝挫伤；2．左眉弓部软组织挫裂伤；3．双肺挫伤；4．左侧轻度气胸；5．右示指关节囊损伤。住院期间陪护1人，建议出院后休息2周。2018年5月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心作伤残鉴定，同月31日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残。原告各项损失应为：1．医疗费7589.92元（其中尚欠医院1689.92元）；2．住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3．误工费13260元（102天×130元/天）；4．护理费3078元（27天×114元/天）；5．伤残赔偿金122008元（30502元/年×20年×20%）；6．鉴定费700元；7．精神损害抚慰金5000元。以上合计154335.92元。另查明，被告罗泽吉已为原告缴纳医疗费5900元，尚欠医院医疗费1689.92元。再查明，被告罗泽吉驾驶的车辆所有人是被告罗泽祥。罗泽吉驾驶的桂Ｃ×××××小汽车在保险公司处购买了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。在本次事故中，罗泽祥将桂Ｃ×××××小汽车出借给罗泽吉无过错。庭审中，原告粟肯田撤回对粟程辉、桂林龙胜惠民出租汽车有限公司的起诉。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告粟肯田因被告罗泽吉驾驶的车辆撞击受伤，其要求被告罗泽吉、保险公司赔偿合理的经济损失，一审法院应予支持。对于原告要求被告罗泽祥（车主）承担赔偿责任，因原告未能提供证据证明车主对损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。对于原告自行扩大的损失则应由原告自负。对于原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明，一审法院不予支持。关于伤残赔偿金使用城镇标准还是农村标准，结合本案证据来看，原告提交了与光宝电子（广州）有限公司签订的正式无固定期限劳动合同，并领取了4个月工资，同时龙胜各族自治县乐江乡大雄村委会的证明也证实原告自2014年年初开始外出务工，较少回家。从上述证据来看，原告的身份可以按城镇标准认定，其伤残赔偿金亦应按城镇标准计算。根据本案事实认定，原告粟肯田各项损失共计为154335.92元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分34335.92元，因被告罗泽吉属饮酒后驾驶机动车，商业险不予赔偿，故该损失应由被告罗泽吉承担赔偿责任。被告罗泽吉原已垫付医疗费5900元，实际还应承担28435.92元（该款应扣除1689.92元支付尚欠的医疗费）。综上所述，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。原告因被告罗泽吉的侵权受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任，被告罗泽吉驾驶的车辆购买了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因被告罗泽吉系酒后驾驶，故被告罗泽吉应自行承担超出交强险限额内的赔偿。原告粟肯田要求被告赔偿的各项损失，经一审法院认定的数额，证据充实，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告粟肯田各项损失120000元；二、由被告罗泽吉赔偿原告粟肯田各项损失34335.92元（原已垫付5900元，尚需赔偿28435.92元）；三、驳回原告粟肯田的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内付清。案件受理费3521元，减半收取1761元，由原告粟肯田负担75元，由被告罗泽吉负担1686元。 本院二审期间，上诉人均对一审认定的医疗费、误工费、残疾赔偿金有异议，但未提交充分证据反驳。被上诉人对一审认定的事实无异议，并提交光宝电子（广州）有限公司工作证、上岗合格证以及2017年5月至11月银行对账单予以证实其工资收入。上诉人均对以上新证据的真实性、合法性、与本案关联性无异议，本院亦予以确认。 综上，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人粟肯田残疾赔偿金的计算标准以及一审判决的医疗费、误工费是否有依据。首先，关于残疾赔偿金，根据法律规定，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，当事人能够提供证据证实交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可以按城镇标准赔偿其残疾赔偿金。被上诉人粟肯田提交的劳动合同、收入证明、工作证等证据，结合证人证言及村委会出具的证明，上述证据之间可以形成证据链，足以证明其在事故发生前在城镇居住、生活及收入来源于城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，本院依法予以维持。二上诉人虽提出异议，但未提供证据反驳，对其主张本院依法不予采信。关于争议焦点二，关于被上诉人粟肯田的医疗费，依据法律规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在本案诉讼过程中，被上诉人粟肯田并未提交任何医疗费凭证证实其医疗费损失，仅凭当事人陈述，一审判决医疗费依据不足，本院依法予以纠正。关于被上诉人粟肯田的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人粟肯田主张其误工费计算至定残前一日，但未提交因伤残持续误工的证据，对此本院依法不予采信。上诉人认为计算误工时间根据被上诉人粟肯田接受治疗的医疗机构出具的证明确定，依据充分，本院依法予以确认。故被上诉人粟肯田的误工时间为住院治疗27天加上医嘱全休14天，误工费为5330元（41天×130元/天）。综上，被上诉人粟肯田因本案道路交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费2700元、误工费为5330元、护理费3078元、伤残赔偿金122008元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上合计138816元。以上损失首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿2700元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，以上合计112700元；不足部分26116元，由上诉人罗泽吉承担。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初392号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿被上诉人粟肯田因本案道路交通事故造成的各项损失共计112700元； 三、上诉人罗泽吉赔偿被上诉人粟肯田各项损失共计26116元； 四、驳回被上诉人粟肯田的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费3521元（被上诉人粟肯田已预交，因适用简易程序减半收取1761元），二审案件受理费6221元（上诉人罗泽吉已预交3521元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交2700元），合计7982元，由上诉人罗泽吉负担4000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担3000元，由被上诉人粟肯田负担982元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 潘文华 审判员 丁 勇 二〇一八年十二月二十八日 法官助理尹业广 书记员叶菁华