文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9469号原告：嘉兴市秀洲区新塍镇逸贤帐篷厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村严家湾**。主要负责人：陆建国,该厂厂长。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吴江新南方花园家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。法定代表人：邹根田。委托诉讼代理人：闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区新塍镇逸贤帐篷厂（以下简称逸贤帐篷厂）与被告吴江新南方花园家具有限公司（以下简称新南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告逸贤帐篷厂的委托诉讼代理人张春元、俞晨豪及被告新南方公司的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸贤帐篷厂向本院提出诉讼请求：1.判令新南方公司立即支付逸贤帐篷厂货款1227720元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至付清全部欠款之日为止；2.本案诉讼费用由新南方公司承担。事实与理由：逸贤帐篷厂与新南方公司有多年业务合作，新南方公司向逸贤帐篷厂采购各式帐篷，采取滚动交易、滚动开票、滚动付款的方式。截至起诉之日，新南方公司共结欠逸贤帐篷厂货款1227720元，经多次催讨无果。故逸贤帐篷厂诉至法院。新南方公司辩称，新南方公司未结欠逸贤帐篷厂货款。对于没有新南方公司签名的送货单对应的货款，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于逸贤帐篷厂提交的发票、送货单，本院予以确认并在卷佐证。新南方公司未举证。根据上述已认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：新南方公司长期向逸贤帐篷厂购买各类帐篷，双方形成了较为稳定的交易模式，即逸贤帐篷厂向新南方公司送货，新南方公司签收货物后，逸贤帐篷厂不定期地根据双方确认的送货金额开具发票，新南方公司不定期地陆续支付货款，滚动结算，所支付的款项先抵充发生在前的货款。自2011年1月16日起至2018年4月9日止，逸贤帐篷厂多次向新南方公司送货，送货单总金额为20338918元。其中，2011年1月16日至2013年12月30日的送货单均由周云江在收货单位/收货人一栏签名；2014年1月1日至2017年12月30日的送货单中，2016年12月14日的送货单（编号000717，金额116070元）、2017年3月3日的送货单（编号000729，金额88110元）、2017年3月3日的送货单（编号000730，金额65265元）、2017年3月16日的送货单（编号000734，金额48510元）、2017年3月24日的送货单（编号000736，金额43065元）、2017年4月5日的送货单（编号000742，金额26000元）、2017年4月6日的送货单（编号000743，金额50600元）由周某某（字迹潦草无法辨认）在收货单位/收货人一栏签名，2017年1月16日的送货单（编号000722，金额84645元）、2017年1月20日的送货单（编号000725，金额30690元）、2017年3月31日的送货单（编号000740，金额45540元）、2017年10月23日的送货单（编号000742，金额1440元）由邹慧芳在收货单位/收货人一栏签名，2016年5月4日的送货单（编号001532，金额1650元）、2016年6月1日的送货单（编号001533，金额700元）、2016年11月14日的送货单（编号000714，金额550元）、2016年12月6日（编号000716，金额3188元）、2017年11月7日的送货单（编号000417，金额1510元）无收货人签名，其余送货单均由张文荣在收货单位/收货人一栏签名；2018年的送货单金额合计829740元，除2018年1月10日的送货单（编号001711，金额29775元）由马文兰在收货单位/收货人一栏签名外，其余送货单均由张文荣在收货单位/收货人一栏签名。逸贤帐篷厂提交的“2011年新南方开票、付款、欠款明细”显示上年结余109495.2元货款未付。2011年1月24日至2018年5月4日，逸贤帐篷厂陆续向新南方公司开具增值税专用发票，其中2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年开具的发票金额小计分别为7658914元、1259220元、1463595元、1796784元、1835379元、2937880.8元、1867727元、1519418元，共计20338918元。新南方公司自认已收到全部发票，且2018年之前的发票已经全部向国家税务机关申报抵扣认证。新南方公司虽表示收到发票后提出过异议，但未向本院提交相关证据。双方当事人一致确认：新南方公司已于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年分别向逸贤帐篷厂支付货款小计3950000元、3663000元、2110000元、1829000元、2228693元、2310000元、2430000元、700000元，共计19220693元。后因新南方公司经逸贤帐篷厂催讨未支付货款，致本案讼争。另查明：逸贤帐篷厂委托诉讼代理人持本院调查令至苏州市吴江区人力资源与社会保障局调取了新南方公司员工社保清单，清单中包含有马文兰、邹慧芳的参保情况。新南方公司虽否认张文荣、马文兰、邹慧芳、周某某系其公司员工，否认送货单的真实性，但经本院分配举证责任要求其在庭后七天之内提交员工名单和送货单，其仍未在上述期间内提交。本院认为，原告逸贤帐篷厂与被告新南方公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方之间多年来形成了稳定的交易习惯，根据双方确认的送货数量开具发票，滚动支付货款，发票已成为双方计算货款的凭据。被告新南方公司对送货单签收人员的身份及无签名的送货单提出异议，但收到发票后未向逸贤帐篷厂提出异议，且未能提交员工名单和所留底的送货单，本院对其异议不予采信，并认定被告新南方公司已收到案涉货物。由于双方交易习惯为滚动结算，故被告新南方公司结欠的是在后发生的货款。2010年结欠的货款109495.2元与2011年至2018年发生的货款20338918元合计20448413.2元，被告新南方公司仅付款19220693元，尚欠1227720.2元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告逸贤帐篷厂要求被告新南方公司支付货款1227720元并赔偿逾期付款利息损失，且原告逸贤帐篷厂主张的逾期付款利息损失（自起诉之日起按照年利率6%的标准至付清全部欠款之日止）符合法律规定，本院对原告新南方公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴江新南方花园家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市秀洲区新塍镇逸贤帐篷厂支付货款1227720元并赔偿逾期付款利息损失（以1227720元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，诉讼保全费5000元，合计20850元，由被告吴江新南方花园家具有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  范媛娟人民陪审员  杨月娥人民陪审员  林秋霞二〇一八年十二月十四日书记员张凌强附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。