wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执743号申请执行人：武学田，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住涉县。被执行人：王本强，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。申请执行人武学田与被执行人王本强因承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武学田于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款59840元及迟延履行金，并负担执行费898元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。5、本案申请执行人尚有59840元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王本强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王本强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武学田在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人武学田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊亮审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16183号申请执行人：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。被执行人：何鸿鹏(Ho.TonyHung-Peng)，男，1941年11月20日生，美国国籍，住上海市浦东新区浦东大道**。被执行人：殷晓静，女，1972年3月12日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行申请执行人上海麦格茂置业有限公司与被执行人何鸿鹏(Ho.TonyHung-Peng)、殷晓静民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人何鸿鹏(Ho.TonyHung-Peng)、殷晓静名下可供执行的财产。申请执行人上海麦格茂置业有限公司表示，暂无法提供被执行人何鸿鹏(Ho.TonyHung-Peng)、殷晓静名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6659号申请执行人:徐水庭被执行人:杭州永冠生态农业有限公司依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人徐水庭于2018年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币76800元（利息暂计算至2018年12月28日）及债务利息、执行费，并于2018年12月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州永冠生态农业有限公司款项人民币76800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州永冠生态农业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一八年十二月二十八日书记员  吴 海
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执1278号申请人:奚福平，女，1966年2月23日出生，汉族，住如东县。被执行人:葛宝兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人奚福平与被执行人葛宝兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）苏0623民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书的判决：被执行人葛宝兰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人奚福平因火灾事故致其受伤造成的前期损失129509.3元，扣除垫付款68735元，还需给付申请执行人奚福平60774.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被执行人葛宝兰负担。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。本案本次申请执行的标的额为61087元，执行费816元。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2018年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、失信决定书和限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、2018年11月20日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。4、2018年11月27日，本院执行人员前往被执行人所在村如东县长沙镇港城村村民委员会调查被执行人的下落。该村村委反应被执行人长年不在其村居住目前下落不明，并出具了相应证明。5、2018年11月27日，本院执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县公积金管理办公室查询被执行人的相关房产和公积金信息，未查询到被执行人有房产和公积金。6、2018年12月17日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。7、2018年12月17日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。8、2018年12月17日，电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初2679号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  陆身梅二〇一八年十二月十七日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36088号申请人：王士俊，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王士俊与被申请人罗春根民间借贷纠纷一案，申请人王士俊于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春根的银行存款308,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王士俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗春根的银行存款308,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,061元，由申请人王士俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8980号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。 负责人：李宏联，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。 被告：姜园园，女，1988年9月19日出生，住泗阳县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告姜园园信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼。被告姜园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对泗阳县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）苏1323民初1048号民事判决承担共同还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泗阳县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）苏1323民初1048号民事判决，判决该案被告俞海洋归还欠款本金121200元及利息8950.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告姜园园与俞海洋为夫妻关系，借款时其二人出具共同还款承诺书，属于该二人共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于俞海洋未履行生效判决，现请求被告对（2018）苏1323民初1048号民事判决承担共同还款责任。 被告姜园园未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2018）苏1323民初1048号民事判决书一份、被告出具的承诺书一份、被告与俞海洋的结婚证复印件一份。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 被告姜园园与俞海洋于2015年5月26日登记结婚。 2016年12月28日，原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与俞海洋（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳天驰汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）壹拾捌万玖仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款陆万肆仟捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万伍仟元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3480元，以后每期偿还的金额为人民币3472元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14850元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人在权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。被告姜园园在该合同分期付款共同申请人、抵押物共有人处签名。信用卡汽车专项分期付款抵押物清单中载明俞海洋以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年2月11日办理了抵押登记。 2016年12月28日，被告姜园园与俞海洋向原告出具承诺书，承诺每月足额还款，如有违约，原告有权宣布信用卡分期付款提前到期，由此造成的后果由自己承担与原告无关。 截至2017年11月27日，俞海洋尚欠原告本金121200元及利息8950.95元。 2018年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求俞海洋归还信用卡本金121200元及利息8950.95元，并对抵押物享有优先受偿权。 2018年2月24日，本院作出（2018）苏1323民初1048号民事判决，判决支持了原告的全部诉讼请求。该判决生效后，俞海洋未能履行判决书确定的义务。 本院认为，原告与俞海洋签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，俞海洋作为借款人应当按照约定偿还款项。被告姜园园作为俞海洋的配偶，在涉案合同分期付款共同申请人、抵押物共有人处签名，涉案债务属于被告姜园园与俞海洋的共同债务，故被告姜园园应当依约对俞海洋的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2018）苏1323民初1048号民事判决第一项确定的俞海洋的还款义务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜园园于本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）苏1323民初1048号民事判决第一项确定的俞海洋的还款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计40元，由被告姜园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执2706号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司古港支行：本院执行的湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司古港支行申请李友财、罗青连、李友峰、熊红英借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9866号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市国美电器有限公司，住所，住所地广州市保税区东江大道**康胜大厦**社会信用代码91440101737160439A。 法定代表人：董晓红。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕97号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位朱小玲补缴2009年4月至2017年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14939元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕97号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14939元缴存到朱小玲住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十二月十四日 书记员  方林珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4151号原告：孟增，男，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被告：湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。原告孟增与被告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟增的委托诉讼代理人包宗涛、徐红霞，被告虹通公司的法定代表人熊华庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金31687.80元（其中代偿租金23358.40元，2015年12月至2018年5月31日期间的租金8329.40元），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息至付清之日止，之后的租金按合同约定支付；2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，孟增变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的房屋租金30657.90元（其中代偿租金23358.40元，2015年12月至2018年5月31日期间的租金7299.50元），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息至付清之日止。事实和理由：2015年11月1日，原、被告协商一致，以被告同意代偿襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌公司）和襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城公司）拖欠原告2009年7月21日至2015年11月30日期间的租金23358.40元为条件，双方签订债权转让协议和房屋租赁经营合同各一份。合同约定：原告将位于新华路××号的华盛综合楼5层506号房屋，建筑面积38.99平方米，出租给被告做宾馆用途，统一管理使用，整体经营。租期自2015年12月1日至2020年11月30日止，共60个月，月租金1459.90元，先付租金后使用，每月5日支付当月租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未支付23358.40元的代偿租金及2018年1月至2018年5月的房屋租金。原告经催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。虹通公司辩称，1、欠原告租金属实，具体金额还需要核对；2、30%的代金券从2018年1月至2018年5月未支付，因无法承受长期亏损，所以无法支付；3、关于代偿租金，因原告未通知原债务人，所以协议无法履行。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，孟增与金丽城公司签订《商品房买卖合同》，孟增购得金丽城公司开发的位于襄阳市××区××单元××号的商品房。孟增将前述房屋出租给金丽辉煌公司使用。2015年11月1日，孟增与虹通公司签订《债权转让协议》，协议约定：根据孟增与金丽辉煌公司、金丽城公司签订的租赁合同，至2015年11月30日，金丽辉煌公司共欠孟增租金23358.40元，虹通公司同意代偿，每六个月向孟增支付3893.07元，36个月内支付完毕，虹通公司迟延15天，孟增有权解除合同、收回房屋及无偿享有虹通公司装修和添置的财产；孟增将上述债权及对金丽城公司享有的担保物权一并转让给虹通公司，孟增与金丽辉煌公司、金丽城公司签订的租赁合同中孟增的所有权利皆由虹通公司享有并行使。孟增与虹通公司签订的《债权转让协议》，未告知金丽辉煌公司和金丽城公司。同日，孟增与虹通公司签订《租赁经营合同》，合同约定：孟增将位于新华路××号的华盛综合楼5层506号房，建筑面积38.99平方米，出租给虹通公司作宾馆用途，统一管理使用、整体经营；租期自2015年12月1日起至2020年11月30日止，共计60个月；5年租金共计87594元，按先付租金后使用的原则，每月前5日内支付当月租金1459.90元。合同履行过程中，虹通公司未向孟增支付代偿租金，房屋租金以70%的现金、30%的代金券方式支付至2017年12月，2018年1月起的租金未再支付。截止2018年5月31日，虹通公司共欠孟增租金7299.50元。孟增索要代偿租金及房屋租金无果，诉至本院。本院认为，孟增与虹通公司签订的《债权转让协议》及《租赁经营合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应受合同约束，全面履行合同义务。虹通公司未按合同约定向孟增支付房屋租金，存在违约，应向孟增承担支付房屋租金、赔偿损失的违约责任。故孟增诉请虹通公司支付截止至2018年5月31日的租金7299.50元，并诉请自起诉之日（即2018年7月23日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于虹通公司是否应向孟增支付23358.40元代偿金。双方签订的《债权转让协议》约定，金丽辉煌公司欠孟增租金23358.40元，由虹通公司代偿，在36个月内支付完毕；孟增将其对金丽辉煌公司、金丽城公司享有的相关债权转让给虹通公司。虹通公司应按协议约定向孟增支付代偿租金23358.40元，但虹通公司未按协议约定支付代偿租金，存在违约，应向孟增赔偿相应的利息损失。因双方约定代偿租金在36个月内支付完毕，故应从履行期限届满之日即2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息损失。虹通公司辩称关于代偿租金，因原告未通知原债务人，所以协议无法履行，而虹通公司与孟增签订的《债权转让协议》约定，孟增将其对金丽辉煌公司、金丽城公司享有的债权转让给虹通公司，此约定应为债权转让，而非债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故孟增、虹通公司是否将其双方签订的《债权转让协议》告知金丽辉煌公司、金丽城公司，仅存在债权转让对金丽辉煌公司、金丽城公司是否生效的问题，而不影响虹通公司按约定向孟增履行代偿义务。故虹通公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北虹通投资担保有限公司向原告孟增支付代偿租金23358.40元，并从2018年11月1日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以23358.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息；二、被告湖北虹通投资担保有限公司向原告孟增支付截止至2018年5月31日的房屋租金7299.50元，并从2018年7月23日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以7299.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息；三、驳回原告孟增的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告湖北虹通投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 匡江山审判员 张良元二〇一八年十二月二十八日书记员 闫 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21814号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告:肖盛文，男,1969年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告:吴小红，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金427550.49元及利息36501.02元、罚息3151.02元、复利2006.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年11月6日发放500000元，到期日为2016年11月6日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告肖盛文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告肖盛文未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月8日，本金427550.49元、利息36501.02元、罚息3151.02元、复利2006.63元；六、被告吴小红的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告吴小红应对被告肖盛文的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告肖盛文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告吴小红的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告肖盛文，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告肖盛文之间。为此，被告吴小红并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吴小红承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖盛文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，本金427550.49元、利息36501.02元、罚息3151.02元、复利2006.63元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8338.13元（原告已预交），由被告肖盛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十八日书记员  谢锦伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初538号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人周怀江，绰号“麻老”，男，1988年10月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，同年10月2日被刑满释放。因吸食毒品，2012年11月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年3月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年6月20日被行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年6月26日被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年11月13日由本院决定取保候审。2018年12月14日，本院决定对其逮捕，同日，张家界市看守所决定不予收押。2018年12月24日，本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人周怀江犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月14日14时许，被告人周怀江为了筹集毒资欲实施盗窃，当来到张家界市永定区古庸路原边贸汽修厂宿舍时，发现B栋502房间无人，便通过插片开锁的方式进入房间，将被害人符某的ipadAir2平板电脑盗走；2.2018年4月26日下午，被告人周怀江为了筹集毒资欲实施盗窃，当来到张家界市永定区南庄坪永康居委会附近一出租屋时，发现该栋楼的四楼无人，便通过插片开锁的方式进入房间，将被害人陈某一枚金戒指、一对耳环及两包硬盒蓝芙蓉王香烟盗走；随后来到该栋楼的五楼，发现五楼也没人，以同样的方式进入房间，将王某的一部华为平板电脑及人民币100元盗走。另查明，2018年6月20日，被告人周怀江向张家界市公安局永定分局崇文派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周怀江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、陈某、王某的陈述，证人孙某的证言，物证鉴定书，指认现场笔录及相关照片，现场方位图，现场平面图及其照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表和相关照片，线索来源及抓获经过，户籍资料，质保单，销售结算清单，现场检测报告，价格认定不予受理通知书，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周怀江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周怀江犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周怀江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  胡超英人民陪审员  郑慧玲二〇一八年十二月二十四日法官助理刘颖书记员李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12292号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲。被执行人郑州展特商贸有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人周鲜克。被执行人河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市回，住所地巩义市回郭镇产业聚集区顺源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人葛紫阳。被执行人河南恒泰铝业科技有限公司，住所地：巩义市鲁，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘铁干。被执行人刘铁干，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省巩义市。被执行人周鲜克，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州展特商贸有限公司、河南峰泰铝业有限公司、河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、周鲜克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州展特商贸有限公司、河南峰泰铝业有限公司、河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、周鲜克名下银行存款10246447元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年十二月十日书记员  刘世博
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3144号原告：顾春友，男，1960年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师被告：江苏巨皇贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡龙王山村（龙腾混凝土公司院内），统一社会信用代码91320830314040734T（1-1）。法定代表人：李仲平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理原告顾春友与被告江苏巨皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏巨皇贸易有限公司申请追加中科际（深圳）有限公司、江苏宇通建材科技有限公司、来安县振兴化工有限公司为本案第三人。审查认为，江苏巨皇贸易有限公司与中科际（深圳）有限公司、江苏宇通建材科技有限公司、来安县振兴化工有限公司之间系票据法律关系，来安县振兴化工有限公司未能兑付原因，不是本案买卖合同纠纷审查范围，因此，江苏巨皇贸易有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告江苏巨皇贸易有限公司追加中科际（深圳）有限公司、江苏宇通建材科技有限公司、来安县振兴化工有限公司为本案第三人的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王焕东二〇一八年十二月二十五日法官助理戴作静代理书记员  凌 源
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0432民初2002号 原告：孙金海，男，汉族，1970年1月13日出生，住广平县。 被告：吕志海，男，汉族，1970年2月25日出生，住广平县。 本院审理原告孙金海诉被告吕志海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙金海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王朝星 二〇一八年十二月二十四日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执607号申请执行人赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄诚来，男，1961年11月2日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初4058号民事判决书，在执行申请人赵云超与被执行人黄诚来借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查控，未查找到被执行人黄诚来的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人黄诚来名下无房产。本院已向其公告发出执行通知书、财产报告令、并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位XXXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请人赵云超，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初4058号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇二〇一八年十二月十五日书记员  李 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初8626号原告：侯仁强，男，1994年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：马驰野，男，1994年8月18日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。被告：司大伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告侯仁强诉被告马驰野、司大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告侯仁强于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯仁强撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯仁强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯仁强负担。审 判 员 许曙芹二〇一八年十二月二十八日法官助理 周殃玲书 记 员 刘 菲
2962北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16669号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李成龙，男，1991年04月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告陈赓与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李成龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月15日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2016年11月15日至2016年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664841193548664779。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成龙于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金400元；二、李成龙于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2016年11月16日借款次日起至2016年11月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李成龙于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2016年11月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28488号原告：张昌和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所阆中市七里大道。负责人：梁怀明，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告张昌和与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省阆中市分公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告张昌和向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1969年3月至2014年11月）或从2014年11月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1969年3月，原告被聘为阆中县邮电局盘马公社（现水观镇）邮递员，一直工作到2014年11月。1969年3月至1972年1月工作期间月工资9.7元，粮票5斤；1972年12月至1974年初，月工资11.2元，粮票8斤；1974年至1984年，月工资24元，副食补贴1.5元，每年劳保费10元。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年，当时的阆中县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1984年6月工资为45元至1994年，每年劳保费10元，办公费6元，此阶段采用固定工资制。1995年起逐步强制推行业绩考核，执行基本工资加专投费分成加储蓄绩效工资至2005年。1995年8月1日，阆中市邮电局与原告签订了期限为五年的代办邮政合同书。2005年邮储全国联网，月工资为基本工资加绩效工资加职务工资（在绩效工资中提成）至2014年11月退休。1998年，邮政部门单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”。原告在职期间，2000年被阆中市邮政局任命为盘马邮政储蓄所所主任至2013年底，曾多次获阆中市邮政局先进个人及服务明星等光荣称号。工作期间一直遵守邮政部门规章制度，如：按规定上、下班且不能从事其他职业等。原告一直从事邮政工作长达45年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。行政区划上从1970年建制的南充地区于1993年建制为南充市（（地级市，下辖的阆中县也于同年建制为县级市由省直辖，1996年南充市代管阆中市至今。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经阆中县邮电局聘用为邮递员，原告自1969年3月至退休期间，工作地点均在阆中市邮政局，为该局工作并领取报酬，其自述曾与阆中县邮电局签订过劳动合同。阆中市邮政局现为“中国邮政集团公司四川省阆中市分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省阆中市分公司的营业场所为阆中市七里大道。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省阆中市分公司所在地均在四川省阆中市，应当由四川省阆中市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田志鹏审判员  李 晗审判员  邓 旋二〇一八年十二月二十日书记员  马 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25455号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，行长。委托诉讼代理人：董磊、武芳（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴璐，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省通许县。被告：张连义，男，汉族，1990年7月11日出生，住安徽省临泉县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告柴璐、张连义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊、被告柴璐到庭参加诉讼，被告张连义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴璐、张连义共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行本息合计95549.21元，其中借款本金92467.04元，利息3082.17元（利息暂计算至2018年4月20日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告柴璐向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生意经营。经查，借款期间被告柴璐与被告张连义系合法夫妻，被告张连义作为借款人的配偶，对被告柴璐所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告柴璐辩称，是我申请的生意红，是循环贷款，期限是到2020年7月2日。但是原告在2017年6月份左右停止放款，影响我生意的周转。我是从2018年2月开始逾期，是因为生意赔钱，我也与原告进行了协调，想先少还点钱，但是原告没有同意。被告张连义未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）；3、银行对账单、银行流水、欠款明细；4、结婚证复印件。被告柴璐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告柴璐向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人柴璐申请贷款35万元，额度期限为60个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月25日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告柴璐在借款人处签名，被告张连义在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月2日起至2020年7月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告柴璐理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告柴璐在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币拾伍万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告柴璐理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年9月3日，被告柴璐尚欠原告贷款本息104000.35元（其中本金92467.04元，利息、罚息及复利11533.31元）。另查明，被告柴璐与张连义于2012年9月19日登记结婚。本院认为，被告张连义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告柴璐通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告柴璐未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告柴璐偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告张连义作为借款人柴璐的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张张连义共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告柴璐、张连义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金92467.04元及利息（含罚息及复利）11533.31元（利息暂计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094.5元，由被告柴璐、张连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月四日书记员  赵 萌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初28745号原告徐小蛮，女，1943年8月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被告岑磊，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币60993.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费620元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金52581元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费98元、交通费2161元、衣物损500元、鉴定费6450元、律师代理费10000元，并要求被告承担100%的赔偿责任。被告岑磊对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。另垫付现金12934.60元、医疗费38440.80元。同意承担70％的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，不同意理赔非医保部分医药费，不认可与事故不相关的癌症治疗费，要求在交强险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明,2017年10月14日10时01分许，被告岑磊驾驶沪A7XX**小客车在本市石泉路由西向东行驶，在光新路口转弯时，与步行的原告及案外人王福康发生碰撞，致原告受伤、案外人王福康头胸部损伤死亡。事故经公安机关认定被告岑磊承担主要责任，原告、案外人王福康承担次要责任。被告平安财保上海分公司确认肇事车辆在事故发生时投保了交强险和商业险(XXXXXXX元，含不计免赔)。原告肢体伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐小蛮之右胫骨外侧平台骨折，致右膝关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。并注明，徐小蛮同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿；原告精神伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐小蛮之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。并注明，徐小蛮同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费620元、营养费3600元、护理费3600元、残疾辅助器具费98元、鉴定费6450元，精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、律师代理费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为99434.76元。对于本次交通事故承担的责任比例，原告认为应由被告承担全部责任，但未提供证据予以佐证，根据事故责任认定，本院确定超出交强险部分，应由被告平安财保上海分公司承担80％的赔偿责任；关于医疗费合理性问题，被告平安财保上海分公司有异议，但未提供证据予以佐证，也未向本院提出鉴定申请，故确认医疗费均为本案合理发生；关于残疾赔偿金的赔偿，结合鉴定结论，本院确认为45069.12元；关于交通费2161元、衣物损500元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持；关于精神抚慰金的赔偿，本院酌情确定为5000元；关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为4000元。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小蛮各项损失共计人民币146511.93元；二、被告岑磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小蛮律师代理费人民币4000元，扣除其已垫付的人民币51375.4元，则原告徐小蛮应返还被告岑磊人民币47375.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告岑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一八年十二月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保882号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：余新昌，男，汉族，1959年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余新昌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000018000024）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人余新昌银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一八年十二月四日 书记员 欧阳林煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2474号罪犯谷水敏，女，1980年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年4月26日作出（2016）京0114刑初170号刑事判决，认定谷水敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年12月9日起至2019月6月8日止。判决生效后，于2016年5月19日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2016年11月2日调入河南省郑州女子监狱。本院于2018年7月6日裁定对谷水敏不予假释。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谷水敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警司瑜及罪犯常开心出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月30日22时30分许，谷水敏驾驶“长安”牌小型普通客车由南向北行驶至北京市昌平区回龙观建材城东侧路北郊农场桥西车站处，该车辆前部右侧将行人王某（女，殁年30岁）撞倒，造成王某死亡、车辆损坏。事故发生后，谷水敏驾车逃逸，后驾车返回现场。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，谷水敏负此次事故全部责任。案发后，谷水敏支付被害人王某的家属人民币三万元。经民警电话通知，谷水敏于2015年12月9日自行到公安机关接受讯问。另查明，因被害人亲属提起诉讼，北京市昌平区人民法院于2016年8月24日作出（2015）昌民初字第20363号民事判决，判决谷水敏赔偿郝某某等四人各项经济损失809036.5元。罪犯谷水敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬。2017年上半年至2018年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷水敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于谷水敏符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷水敏减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初806号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李月花，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李月花电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1766号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区 被执行人吴顺清，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈美惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人杨国艺，男，1987年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人吴小虾，女，1986年11月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人杨宝川，男，1969年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人庄幼华，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人吴顺清、陈美惠、杨国艺、吴小虾、杨宝川、庄幼华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款6万元及利息、案件受理费。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。除此之外，查无被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林 群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1464号之三申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第458号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初197号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人宋显锋，男，1978年12月5日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地福建省政和县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被政和县公安局刑事拘留,11月28日被我院决定逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人宋显锋犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人宋显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在本案的侦查阶段被告人宋显锋冒用其兄弟宋某1的名字。2018年11月16日20时许，被告人宋显锋醉酒驾驶车牌号为赣06-×××××的农用车从政和县镇前镇镇前村洋头自然村到本镇中心卫生院大坪内，在倒车时其车尾与大坪内停放的车牌号为闽Ｈ×××××的小车尾部相撞，造成该车受损的道路交通事故。经鉴定，宋显锋血样中的乙醇含量为242.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年11月16日，被告人宋显锋被传唤到案接受询问。 上述事实，被告人宋显锋在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、尿样检测报告单、接受证据清单、视频说明等书证；证人宋某2、宋某3、宋某4、宋某1的证言；被告人宋显锋的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、现场检测照片及指认照片、视听资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋显锋在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成他人财产遭受损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋显锋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋显锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年2月22日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一八年十二月十三日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1255号之一 仁寿县康伟建筑劳务有限公司、 四川省建强建筑工程有限责任公司： 关于仁寿县康伟建筑劳务有限公司与四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：由四川省建强建筑工程有限责任公司支付仁寿县康伟建筑劳务有限公司劳务费30万元并承担迟延履行期间债务利息，负担诉讼费6710元、执行费4400元。在执行过程中，本院通过总对总查控系统冻结并扣划了四川省建强建筑工程有限责任公司银行存款30万元，申请执行人表示愿意放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿承担执行费4400元，因申请执行人在本院已退领了诉讼费6710元，故申请执行人认可受偿295600元本案就实际执行完毕。至此，仁寿县康伟建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2017）川1402民初1739号民事调解书确定的由四川省建强建筑工程有限责任公司在2018年1月30日前支付仁寿县康伟建筑劳务有限公司10万元、在2018年5月30日前支付仁寿县康伟建筑劳务有限公司20万元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3400号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：王刚，男，1992年5月11日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5360号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人王刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的7325.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十七日书记员 ：闻志博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11310号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖晚生，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告肖晚生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2101执604号申请执行人彭赟维，男，汉族，身份证号码：6501211977********，现住乌鲁木齐市新市区宣仁墩北街南六巷**楼独楼**。被执行人罗福庭，男，汉族，身份证号码：4405021962********，户籍地址广东省深圳市福田区农坊路**香荔绿洲**1601。本院执行的彭赟维申请执行罗福庭附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，经过网络查询房产、车辆、银行登记部门，我院调查发现被执行人罗福庭可暂无房产、车辆登记和无银行存款记录且在监狱服刑，对被执行人罗福庭进行限制高消费惩戒。申请人彭赟维也不能提供其他财产线索。本案申请执行标的11539850元，执行到位标的0元。申请人彭赟维向本院提出终结本次执行的申请，基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  贺建宏审判员  龙文庆二〇一八年十二月二十九日书记员  舍有良
文书内容河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1208号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：路秀芹，女，汉族，1973年11月23日生，住北关区。被执行人：关苏海，男，汉族，1973年3月15日生，住北关区。被执行人：李风岭，男，汉族，1978年8月1日生，住开发区。被执行人：康香英，女，汉族，1981年1月31日生，住开发区。被执行人：侯俊霞，女，汉族，1978年7月26日生，住安阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫安龙证执字第150号执行证书，于2018年12月21日向被执行人路秀芹、关苏海、李风岭、康香英、侯俊霞送达执行通知书，限被执行人于2018年12月24日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关苏海名下豫Ｅ×××**号江淮牌、豫Ｅ×××**号江淮牌车辆、豫Ｅ×××**号大众汽车牌车辆。查封期限为二年。二、查封被执行人侯俊霞名下豫Ｅ×××**号吉利美日牌车辆。查封期限为二年。三、查封被执行人李风岭名下豫Ｅ×××**号五菱牌车辆、豫Ｅ×××**号奥迪牌车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年十二月二十六日书记员  郑方舟安阳市北关区人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                  核稿人：                  签发人：                  发送机关：                  发文（  ）  字    号                           机密程度：                  打字：             校对：                         共印    份                        河南省安阳市北关区人民法院      执  行  裁  定  书                                                                   （2013）北执字第560-5号            申请执行人：赵丽红，女，汉族，1970年5月27日出生，住安阳市**康馨花园南院**楼******。身份证号码：4105031970********。被执行人：李靖，男，汉族，1972年7月6日出生，住，住安阳市北关区盘庚街文博园**楼******份证号码：4105021972********。被执行人：朱双平，女，汉族，1971年6月29日出生，住安，住安阳市北关区盘庚街文博园**楼******证号码：4105021971********。本院依据已发生法律效力的（2013）北民二初字第78号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人李靖、朱双平送达执行通知书，限被执行人于2013年11月30日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李靖名下豫Ｅ×××**号车辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任蓉二〇一八年三月二十八日书记员郑方舟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2198号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：许鹏，公司法务。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：应斌，男，1973年7月22日出生，汉族，住，住四川省安州区/div> 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告应斌借款纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  王玉蓉 人民陪审员  王佳宇 二〇一八年十二月二十九日 法官助理敬艳 书记员王诗萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14891号原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地为法国巴黎杜邦-纳沙大街**。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），董事长。委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：黄志鑫，男，汉族，1971年9月29日出生。被告：深圳市坪山新区韩城故事服装店，住所地为深圳市坪山新区坪山街道女人世界C18档。经营者：张丽。原告路易威登马利蒂诉被告黄志鑫、深圳市坪山新区韩城故事服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月30日受理。原告诉称：原告路易威登马利蒂是法国著名企业，至今已有160余年的经营历史，原告将商标广泛用于原告生产销售的行李箱、手提包、公文包、钱包等箱包类产品上，通过长期的使用和宣传，已成为原告极具识别性的品牌标识和最古老的商业标识之一。全球消费者已经将图形商标及前述使用方式与原告建立一一对应的关系。原告的图形商标于1985年在中国获准注册，核定使用类别为18类，包括钱包、背包等，也由司法机关在司法保护中被认定为驰名商标。2017年11月，原告发现二被告通过微信以被告二名义注册“菲拉格慕MCM爱马仕LV圣罗兰汇”公众号，并指定被告一名下的微信账户“米兰奢侈品”（微信号YY134507275430）大量展示、销售包括图形商标的假冒商品。二被告的销售金额远高于以往原告通过行政执法查获的假冒产品，且附随有假冒原告的产品说明呵专卖店销售单据等，显示二被告混淆消费者认知、获取高额非法利润的恶意。综上，被告黄志鑫、深圳市坪山新区韩城故事服装店大量销售假冒原告注册商标的手提包产品，严重侵犯了原告的注册商标专用权，造成原告经济损失，原告据此诉请法院判令：一、二被告停止销售侵犯原告第241081号注册商标专用权的手提包商品，销毁其侵权的商品库存或待销售的手提包商品；二、二被告共同连带赔偿原告因销售侵犯原告第241081号注册商标专用权的手提包商品所致的经济损失人民币80万元；三、二被告共同连带赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费、公证费和调查费等合理开支共人民币9万元；四、二被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  罗荣潜二〇一八年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8784号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：蔡拥军，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住。被告：李淑纯，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告蔡拥军、李淑纯追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7735号上诉人（原审原告）：济南西城泉盈酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒祖明，男，1987年9月9日出生，土家族，住湖南省清浪乡善溪村倒堰组。委托诉讼代理人：王翠翠，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所实习律师。上诉人济南西城泉盈酒店有限公司（以下简称泉盈酒店）因与被上诉人舒祖明劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉盈酒店上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。2.诉讼费用由舒祖明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实为：泉盈酒店成立于2016年12月初，2016年10月份，泉盈酒店为了丰富酒店菜品，决定从社会引进人才与厨房工作人员进行菜品交流。舒祖明找到泉盈酒店，称其有在多家酒店工作的经历，经协商，舒祖明与泉盈酒店厨房工作人员进行了四、五次菜品经验交流，泉盈酒店支付舒祖明劳务费3500元。双方之间为雇佣关系或合作关系，并非劳动关系。经验交流结束后，舒祖明于10月底就离开了，泉盈酒店如约支付了3500元劳务费。但一审法院在认定事实时，存在以下明显错误：1.舒祖明只是与泉盈酒店厨房工作人员进行菜品交流，并非在泉盈酒店从事厨师工作，也从来没有在泉盈酒店从事厨师工作，不是泉盈酒店工作内容的组成部分，一审法院认定舒祖明在泉盈酒店从事厨师工作没有任何依据。2.泉盈酒店对员工进行考勤，也是以考勤结果作为发放工资的依据，一审也提供了考勤记录，而舒祖明称泉盈酒店不对其进行考勤。为什么不对其进行考勤呢？理由就是其不是泉盈酒店员工。一审法院认定考勤与否不能作为认定劳动关系的依据，又说舒祖明的工作受泉盈酒店安排及管理，自行矛盾。3.泉盈酒店仅向舒祖明支付一次3500元的劳务费，备注为“其他合法收入”，并非工资，除此之外，泉盈酒店没有支付过任何款项，但一审法院却将邵正航、刘静的转账全部认定为泉盈酒店的转账，其实邵正航、刘静与泉盈酒店没有任何关系，一审法院如此认定没有依据。综上，提起上诉，请求二审法院支持其上诉请求。舒祖明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泉盈酒店向一审法院起诉请求：请法院依法判令双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：泉盈酒店成立于2016年3月18日，其经营范围包括正餐服务等多种经营活动。舒祖明于2016年9月中旬开始在泉盈酒店工作，邵正航于2016年10月15日向舒祖明中国民生银行账户（62262016********）转账1867元，摘要信息为：西城工资。泉盈酒店于2016年11月15日向舒祖明该账户转账3500元，摘要信息为：其他合法收入。刘静于2016年11月15日向舒祖明该账户转款3500元，摘要信息为：西城工资；于2016年12月15日向舒祖明该账户转款467元，摘要信息为：西城工资。2016年11月，舒祖明发生交通事故，此后未在泉盈酒店继续工作，亦未办理相关手续。2017年，舒祖明向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认舒祖明与泉盈酒店之间存在事实劳动关系，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出裁决书，裁决舒祖明与泉盈酒店自2016年9月起存在劳动关系，泉盈酒店对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点系舒祖明与泉盈酒店之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，舒祖明及泉盈酒店均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。泉盈酒店系餐饮服务行业，舒祖明系在该酒店从事厨师工作，是该酒店工作内容的组成部分。关于公司的管理及工资发放，虽泉盈酒店提交的考勤表中无舒祖明的考勤记录，但舒祖明亦陈述公司未对其进行考勤，因此舒祖明考勤与否不能作为其是否与泉盈酒店存在劳动关系的依据，但舒祖明的工作受泉盈酒店安排及管理。舒祖明主张自2016年9月份在泉盈酒店工作，且根据舒祖明提交的银行卡交易明细，其主张的工作期间确实有工资入账，其中有以泉盈酒店名义支付的费用，虽泉盈酒店主张系其他合法收入，并非工资，但其未提交证据证实其主张，因此该费用应系泉盈酒店为舒祖明发放的工资，对于其他三笔费用，虽泉盈酒店主张打款人与酒店没有关系，但摘要信息显示为“西城工资”且该费用的汇入与舒祖明陈述的工作情况基本吻合，由此可证实舒祖明从事的是泉盈酒店安排的有报酬的劳动。综上，一审法院认定舒祖明与泉盈酒店自2016年9月开始存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：舒祖明与济南西城泉盈酒店有限公司自2016年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由济南西城泉盈酒店有限公司负担。经审理，本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，舒祖明反映如下情况：山东泉盈酒店管理有限公司是泉盈酒店的股东；山东邵氏信息科技集团有限公司系山东泉盈酒店管理有限公司的股东，刘静是山东邵氏信息科技集团有限公司的股东，并在该公司担任监事职务；刘静和邵正航均系济南泉福物业管理有限公司的股东。泉盈酒店对此称：具体情况不清楚，但是该信息与本案无关。本院认为，经核实有关工商登记信息，舒祖明反映的情况属实，本院予以采纳。根据上述情况，本院认定刘静、邵正航与泉盈酒店存在关联关系，其向舒祖明的付款系泉盈酒店向舒祖明支付的工资。根据邵正航、泉盈酒店、刘静向舒祖明支付款项的情况，且邵正航、刘静的付款备注中注明“西城工资”，故一审法院认定舒祖明与泉盈酒店自2016年9月开始存在劳动关系并无不当。综上所述，泉盈酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南西城泉盈酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  何菊红审判员  曹 强二〇一八年十二月一日书记员  孙 雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2371号罪犯谭亲禄，男，1983年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年3月27日作出（2012）涟刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭亲禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月、2016年12月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭亲禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭亲禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭亲禄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4684号申请执行人王迎来，男，1966年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李春雨，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。王迎来与李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李春雨于本判决生效之日起七日内向王迎来支付借款本金620，000元；二、李春雨于本判决生效之日起七日内向王迎来支付违约金（以620，000元为基数，自二零一七年四月十四日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回王迎来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元、公告费560元，由被告李春雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人李春雨发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月9日、5月16日、8月21日、12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李春雨在中国邮政储蓄银行等8家银行开有账户30个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李春雨名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2018年11月26日委托肇源县人民法院对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李春雨名下登记有位于黑龙江省肇源县龙源社区五街坊福莲廷苑3#楼1单元201室不动产一套。本院于2018年9月28日委托肇源县人民法院对该不动产进行轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。5、本院于2018年7月2日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经查询，被执行人李春雨不在户籍地居住，在京无住房公积金开户信息。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4684号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月二十日书记员  胡浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5234号原告：杨水华，男，1979年11月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：傅忠仪，男，1980年5月22日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住溧阳市。被告：王勋，男，1991年6月8日生，汉族，江苏省丰县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王存勤（系被告王勋的父亲），男，1970年10月23日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘丹（系被告王勋的妻子），女，1990年1月9日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。本院在审理原告杨水华与被告傅忠仪、王勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨水华在本院通知的期限内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元（减半收取，已由原告预交），由原告杨水华负担。审 判 长  陈 萍人民陪审员  李顺生人民陪审员  沈国琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执1048号 李某1、谢某某、李某2、李某3、李某4、广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组： 申请执行人李某1、谢某某、李某2、李某3、李某4依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1721号民事判决书，申请执行被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，通过另案依法划拨被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组的银行存款115818.88元，其中本案的土地补偿款9151.2元、案件受理费136元、执行费50元，申请执行人李某1、谢某某、李某2、李某3、李某4在领取土地补偿款9151.2元、案件受理费136元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10945号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：庞银平，男，1984年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：陈玮，男，1994年12月26日出生，汉族，住青海省，公民身份号码×××。被执行人：贾生辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：肖艳红，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县，公民身份号码×××。被执行人：刘光亮，男，1989年10月4日出生汉族，住山东省菏泽市单县，公民身份号码×××。本院在执行刑一庭移送执行的追缴庞银平、陈玮、贾生辉、肖艳红、刘光亮罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庞银平、陈玮、贾生辉、肖艳红、刘光亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款；未发现被执行人庞银平、陈玮、贾生辉、肖艳红、刘光亮其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月二十一日书记员 王 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：倪明发，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告倪明发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告倪明发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币208000元及借款利息、罚息合计8812.02元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月23日、2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月4日、2017年3月5日、2017年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订六份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款共计208000元，借款期限均为1年，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告倪明发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日、2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月4日、2017年3月5日、2017年4月28日，原告和被告分别在网上在线签订六份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告共借款208000元，借款期限均为1年，分别自2017年2月23日起至2018年2月23日止、自2017年2月28日起至2018年2月28日止、自2017年3月1日起至2018年3月1日止、自2017年3月4日起至2018年3月4日止、自2017年3月5日起至2018年3月5日止、自2017年4月28日起至2018年4月28日止，贷款年利率均为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约共向被告发放贷款208000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金208000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计8812.02元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告倪明发与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪明发于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金208000元及借款利息、罚息合计8812.02元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金208000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告倪明发于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、公告费800元，合计5360元，由被告倪明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4423号罪犯沈长有，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县常庄乡蒋庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）驻刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人沈长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24952.61元。被告人沈长有提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起。于2009年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。沈长有在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年6月21日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯沈长有减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯沈长有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年以来，被告人沈长有和郭玉枝多次预谋杀死郭的丈夫沈某某后二人一起生活。2008年5月29日凌晨2时许，沈长有与郭玉枝二人用木棍击打沈某某头部，用手卡其脖子，致沈某某机械性死亡。同时认定被告人沈长有系主犯。经审理查明，罪犯沈长有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月26日、2018年7月20日共表扬6次；2016、2017年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈长有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈长有准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1227号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩宝华、冯育鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日