湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1203号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：祁东县人民医院，，住所地：湖南省祁东县洪桥街道办鼎山东路** 法定代表人：彭平和，该院院长。 委托诉讼代理人：肖武定，男，1980年2月2日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被告祁东县人民医院（以下简称祁东医院）合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行委托诉讼代理人易水平、江辉与被告祁东医院委托诉讼代理人贺建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令祁东医院赔偿衡阳农商银行经济损失1686985.17元；2、依法判令祁东医院赔偿衡阳农商银行律师费60000元；3、本案诉讼费用由祁东医院承担。事实和理由：2015年7月20日，湖南立方医药有限公司（以下简称立方医药公司）与衡阳农商银行签订《最高额借款合同》，约定立方医药公司向衡阳农商银行借款5000000元，借款期限为12个月，合同签订后，衡阳农商银行依约向立方医药公司发放了借款。借款即将到期前，祁东医院于2016年6月23日向衡阳农商银行出具《承诺书》，承诺将其对立方医药公司的应付账款支付到指定银行账户，否则愿意承担一切责任。但祁东医院违反承诺，只支付了部分应付账款到指定账户，尚有2108731.46元应付账款未支付到指定账户，造成衡阳农商行本金5000000元及利息未收回的损失，衡阳农商行要求祁东医院对其造成的损失2108731.46元承担80%的责任，为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告祁东医院辩称：本案与（2017）湘0406民初420号案件的当事人、诉讼标的均是相同的，诉讼请求也都是要求祁东医院承担立方医药公司借款的担保责任，衡阳农商银行起诉的依据是祁东医院向衡阳农商银行出具了承诺书，而该承诺书在前诉讼中，法院已经判决祁东医院不需要承担担保责任，而本次诉讼中衡阳农商银行的诉请又是要求祁东医院就该份承诺书承担担保责任，这显然属于重复诉讼，依法应当驳回衡阳农商银行的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告衡阳农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了（2017）湘0406民初420号民事判决书、借款合同、放款通知书、股东会决议、承诺书、三家医院应收款支付情况、银行支付流水、委托代理合同、执行通知书、证明、授权委托书、建行付款回单、执行情况说明； 被告祁东医院围绕诉讼请求依法向本院提交了质押合同。祁东医院对衡阳农商银行提供的三家医院应收款支付情况、银行支付流水有异议，认为银行支付流水不完整，且祁东医院已经将所有款项汇入立方医药公司指定账户。对其他证据的真实性、合法性均无异议，只是对关联性有异议。对提供的执行情况说明三性均无异议。衡阳农商银行对祁东医院提供的证据认为该份质押合同是衡阳农商银行与立方医药公司签订，而不是与祁东医院签署，起诉的依据是承诺书，而不是双方的质押担保作为诉讼基础，该份合同与本案没有关联性。 经本院核实，双方提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 证据交换结束后，祁东医院向本院提出申请，要求对《承诺书》上加盖的祁东医院公章的真实性进行鉴定。因祁东医院在证据交换时对该证据的真实性、合法性均无异议，只是对其关联性有异议，并在庭审中陈述承诺书是祁东医院向衡阳农商银行和立方医药公司出具的，便于双方签订质押合同，且该申请未在举证期限内提出，根据证据规则规定，对该申请本院不予准许。 本院根据审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：2015年7月20日，立方医药公司与衡阳农商银行（原衡阳市蒸湘区农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》，约定立方医药公司向衡阳农商银行借款最高限额不超过5000000元，借款期限为12个月，并约定了借款用途、利率、违约责任等。同日，双方签订《质押合同》，立方医药公司以应收账款作为质物。合同签订后，衡阳农商银行次日向立方医药公司发放了借款。借款即将到期前，祁东医院于2016年6月23日向衡阳农商银行出具《承诺书》，承诺将其对立方医药公司的应付账款2810000余元支付到立方医药公司在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社开立的指定银行账户内，否则愿意承担一切责任。2016年11月28日，立方医药公司与衡阳凯源医药有限公司（以下简称凯源医药公司）签订一份授权委托书，委托凯源医药公司作为立方医药公司在祁东医院的业务往来中应收款项的收款代理人。祁东医院根据立方医药公司的指示将部分款项支付到凯源医药公司的账户。祁东医院作出承诺后，只向衡阳农商行支付了701268.64元应付账款，尚有2108731.46元应付账款未支付到指定账户，衡阳农商银行要求祁东县人民医院对其造成的该部分损失承担80%的责任即1686985.17元。 另查明，衡阳农商银行于2017年4月12日向本院对立方医药公司、张丽利、何志刚、祁东县人民医院、祁东县第二人民医院、祁东县第五人民医院提起金融借款合同诉讼，其中一项诉请要求判令祁东县人民医院、祁东县第二人民医院、祁东县第五人民医院在应收账款质押的范围内向衡阳农商行支付贷款本息及实现债权的费用。本院于2017年8月7日作出（2017）湘0406民初420号民事判决书，判决立方医药公司偿还衡阳农商银行借款及利息，张丽利、何志刚对上述债务承担连带清偿责任，驳回了衡阳农商银行对祁东县人民医院、祁东县第二人民医院、祁东县第五人民医院的起诉。判决生效后衡阳农商银行对立方医药公司、张丽利、何志刚向本院申请了强制执行，但立方医药公司、张丽利、何志刚无财产可供执行，至今未执行到任何财产。 本院认为，本案的争议焦点是：衡阳农商银行与祁东医院是否构成合同法律关系？是否属于重复诉讼？原告衡阳农商银行向被告祁东医院主张权利有承诺书、收款支付情况、银行支付流水、建行付款回单为证，虽该承诺书系祁东医院以书面形式单方出具的，但根据合同法第十三条、第二十六条的规定“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，承诺通知到达要约人时生效”，故该承诺在得到衡阳农商银行的合意时，双方合同关系即成立，双方形成的合同关系真实合法有效，应受到法律的保护。而祁东医作出承诺后，理应及时将承诺书上的款项按照承诺书的内容指定支付到立方医药公司在衡阳农商银行开立的账号为840419400042********的账户内，但从建行付款回单显示与祁东医院2017年11月3日出具的证明称“截止到2017年10月，立方医药公司与祁东医院已没有任何业务往来，祁东医院未欠立方医药公司任何药品款项”可以证实祁东医院未将款项打至指定账户。并且祁东医院在承诺书中还承诺“如变更立方医药公司付款账户，需经衡阳农商银行书面同意，否则我医院愿承担一切责任。同时该承诺不受我医院更换影响，并及时反馈立方医药在我医院的账款情况。”，立方医药公司委托凯源医药公司代其向祁东医院收取款项，祁东医院并未及时告知衡阳农商银行，其违反上述承诺导致衡阳农商银行对立方医药公司不能及时采取措施主张权利挽回损失并申请强制执行时无可供财产执行的后果是酿成本案纠纷的根本原因，严重损害了衡阳农商银行的利益及社会契约精神，故应承担违约的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定以公益为目的的事业单位不能成为保证人，但其建立的基础是对将来可能发生的不确定的债务责任，且其本身对涉事任何一方不负有债务为前提条件，本案中祁东医院对立方医药公司负有到期债务，对立方医药公司来说只是债权的转移，其债权的转移已经得到了祁东医院和衡阳农商银行的同意，祁东医院应该按承诺执行，立方医药公司与衡阳农商行签订的质押担保合同虽未在信贷征信机构办理质权登记，但并不影响祁东医院作出承诺后所应该履行的义务，对原告衡阳农商银行要求被告祁东医院赔偿其经济损失1686985.17元的诉请于法有据，本院予以支持。对祁东医院辩称衡阳农商银行重复诉讼的问题，因前诉是衡阳农商银行向立方医药公司主张债权的时候要求祁东医院对立方医药公司的债务承担连带责任，而本诉是衡阳农商银行在对立方医药公司判决生效后申请强制执行，对立方医药公司债权无法得到清偿后根据已经造成损失以祁东医院作出的《承诺书》要求祁东医院承担损失赔偿责任，故本案不构成重复诉讼。对原告衡阳农商银行诉请的律师费60000元，有衡阳农商银行主张权利的委托代理合同为证，该笔费用是因为祁东医院的违约造成衡阳农商银行的损失起诉而产生的费用，故对衡阳农商银行的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告祁东县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳农村商业银行股份有限公司经济损失1686985.17元； 二、被告祁东县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳农村商业银行股份有限公司律师费20000元。 被告祁东县人民医院如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20522元，由被告祁东县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  马战营 二〇一八年十二月二十九日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            责任校对人：罗 珺                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。