安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0603刑初314号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人施红新，绰号“大亮”，男，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。曾因故意伤害于2010年3月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。 辩护人侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告人陈辰，曾用名“陈晨”，绰号“辰辰、晨晨”，男，1991年11月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地濉溪县，住所地淮北市杜集区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告人史乐乐，曾用名“史旭”，绰号“小胖子”，男，1991年12月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告人陈蒙蒙，曾用名“蒙蒙”，男，1986年10月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。曾因赌博于2017年4月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年5月3日主动到淮北市公安局相山分局经济开发区分局投案，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人周训峰，绰号“学习”，男，1970年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 辩护人李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告人刘青伟，绰号“红楼、红龙”，男，1970年11月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告人刘建永，绰号“建永”，男，1976年12月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因赌博于2012年1月13日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因犯开设赌场罪于2015年4月8日被濉溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被告人吴景明，男，1989年4月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住所地濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年3月14日主动到该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同年4月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 被告人李勃，男，1983年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地淮北市烈山区，住所地濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李洁丽，安徽东山律师事务所律师。 被告人张学亮，男，1989年8月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月11日被淮北市烈山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年3月1日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2018年10月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。同年12月17日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告人郑华杰，男，1990年1月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年5月7日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 被告人史路彬，男，1990年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2018年10月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局宋疃派出所执行取保候审。同年12月17日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告人朱永连，男，1965年4月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2018年10月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。 辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人施红新、陈辰、史乐乐、陈蒙蒙、周训峰、刘青伟、刘建永、吴景明、李勃、张学亮、郑华杰、史路彬、朱永连犯开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩、王旭、检察官助理张烨出庭支持公诉，被告人施红新及其辩护人马磊、被告人陈辰及其辩护人牛忠立、被告人史乐乐及其辩护人彭永康、被告人刘青伟及其辩护人赵永红、被告人刘建永及其辩护人秦开明、钱锋、被告人周训峰及其辩护人林飞、被告人吴景明及其辩护人张海燕、被告人李勃及其辩护人李洁丽、被告人张学亮及其辩护人朱军、被告人郑华杰及其辩护人杨飏、被告人史路彬及其辩护人徐旭、被告人朱永连及其辩护人赵后毛、被告人陈蒙蒙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2018年1月23日至1月29日，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连等人先后在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室、朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村的棋牌室、淮北市相山区朱桥头村加油站附近一民房等处采取扑克牌推牌九的方式开设赌场共七次，每场参与赌博人员十余人至二十余人不等，每场按照参赌人员赢钱的5%或10%“打水”，每场抽头渔利1.5万元至4.5万余元不等，每场抽头渔利所得钱款除支付“打水”、“背牌”、望风等人员报酬等支出外，剩余部分由被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人分得。 开设赌场期间，被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永在赌场内负责“坐门”、“凑份子”、“热场”吸引参赌人员并参与抽头渔利，施红新负责联络开设赌场场地、分发抽头渔利所得，陈辰在赌场内安排望风人员、保管“水钱”，史乐乐在赌场内安排“打水”、“背牌”人员；被告人周训峰在施红新安排下、被告人吴景明在史乐乐安排下、被告人陈蒙蒙在陈辰安排下自己或再安排陈东东（另案处理）等人在赌场内共同负责“坐门”、“热场”吸引参赌人员并参与抽头渔利；被告人李勃负责“打水”；被告人史路彬负责“背牌”；被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务；被告人陈辰、朱永连负责提供开设赌场场地。具体如下： 1.2018年1月23日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、刘青伟、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利4.5万余元。被告人李勃负责“打水”。 2.2018年1月24日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、许明磊（另案处理）等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集二十余人参与赌博，共抽头渔利4万余元。被告人李勃负责“打水”，被告人陈辰负责保管“水钱”；被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。 3.2018年1月25日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村棋牌室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利3.5万余元。被告人李勃负责“打水”；被告人陈辰负责保管“水钱”。 4.2018年1月26日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村朱永连经营的棋牌室内开设赌场，邀集二十余人参与赌博，共抽屉渔利3万余元。被告人李勃负责“打水”；被告人陈辰负责保管“水钱”；被告人郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。 5.2018年1月27日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，邀集二十余人参与赌博，共抽头渔利4万余元。被告人李勃负责“打水”；被告人陈辰负责保管“水钱”；被告人史路彬负责“背牌”；被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供饮料水果等服务。 6.2018年1月28日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，邀集二十余人参与赌博，共抽头渔利4万余元。被告人李勃负责“打水”；被告人陈辰负责保管“水钱”；被告人史路彬负责“背牌”；被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供饮料水果等服务。 7.2018年1月29日晚上，被告人施红新伙同陈辰、史乐乐、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在淮北市相山区朱桥头村加油站附近一民房内开设赌场，邀集朱某、赵某等二十余人参与赌博，共抽头渔利1.5万余元。被告人李勃负责“打水”；被告人施红新负责保管“水钱”；被告人史路彬负责“背牌”；被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供饮料水果等服务。 公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、到案说明，户籍信息及前科法律文书、刑满释放证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，证人朱某、赵某、王某1、洪某、刘某、李某、李端光、王某2的证言，被告人施红新、刘青伟、陈辰、刘建永、史乐乐、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、朱永连、郑华杰的供述等证据。 公诉机关认为：被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰等人为共同开设赌场形成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人施红新、陈辰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。 被告人施红新对起诉书指控其参与开设赌场的事实无异议，但对起诉书指控其联系赌场场地、在开设赌场中负责处理事务有异议。其辩护人提出的辩护意见为：一、被告人施红新的行为不构成开设赌场罪，本案涉及的规模较小，场所具有不固定性，时间具有临时性、短期性、局域性和隐秘性及组织者是否参加等方面认为本案应认定为赌博罪。二、公诉机关指控被告人施红新系犯罪集团的首要分子不当。公诉机关指控施红新纠集参赌人员没有相应的证据加以佐证；本案中施红新分得利益不能超过其他人的利益，也不能完全左右其他人。发放抽水钱仅一般的辅助性，不能上升到一种管理的地位。被告人施红新只是一个积极参与者。三、被告人施红新系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人陈辰对于起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人陈辰在本案应当属于从犯，被告人陈辰没有开设赌场的主观故意，陈辰在前两场提供场地，后五场准备餐饮、放哨提供服务性工作，每场分得1500元到2000元不等；被告人归案后如实供述自己及同案犯全部事实，庭审时自愿认罪，且具有立功情节。综上，对被告人陈辰从轻或减轻处罚。 被告人史乐乐对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：一、被告人史乐乐的行为认定为开设赌场罪的“情节严重”的证据不足，一般而言认定“情节严重”的开设赌场应当具有固定性、作案次数多，连续犯罪的时间长，存在恶劣的社会影响，招引、组织的参赌人员众多、抽头渔利的累计数额巨大等情节，涉案抽水数额24.5万元仅依据部分涉案人员的供述，无其他证据相印证。二、本案几被告之间属于一般共同犯罪，也是普通共同犯罪，不构成犯罪集团。本案参赌成员并不固定，且史乐乐在本案中的行为仅起到辅助的作用，应定性为从犯，在量刑时应予从轻处罚。三、被告人史乐乐归案后如实供述，庭审时自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。 被告人陈蒙蒙对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只参与了三场，剩下的四场其未参与分抽水的钱。 被告人周训峰对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人周训峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；周训峰在本案中按照施红新的安排参与坐门打牌，相对于其他窑把子起到辅助作用，系从犯，建议对周训峰予以从轻或减轻处罚。 被告人刘青伟对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘青伟在公诉机关指控的七起开设赌场犯罪行为中只参与了三起，而且所起的作用较小，是从犯；且被告人刘青伟系自首，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人刘建永对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘建永的行为不构成开设赌场罪，应认定为赌博罪；本案几被告之间属于一般共同犯罪，也是普通共同犯罪，不构成犯罪集团，被告人刘建永在共同犯罪中虽参与三起但作用较小；刘建永归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能主动检举许明磊的犯罪事实，并查证属实，依法应认定为立功。 被告人吴景明对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人吴景明的行为不构成开设赌场罪，应认定为赌博罪；本案几被告之间属于一般共同犯罪，也是普通共同犯罪，不构成犯罪集团，被告人吴景明在共同犯罪中作用较小；吴景明归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，建议对被告人吴景明予以从轻或减轻处罚。 被告人李勃对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：李勃在共同犯罪中系从犯，并且具有自首的情节，依法可予以从轻、减轻或免除处罚。 被告人史路彬对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人史路彬不是开设赌场的组织者和领导者，且只参与三次背牌活动，在共同犯罪中处于从犯地位；史路彬在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。建议对史路彬予以从轻或减轻处罚。 被告人张学亮对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张学亮虽然领取放风的款项，但没有证据证明是否望风，被告人不能认定积极实施的行为，张学亮不应属于犯罪集团成员，其在共同犯罪中起次要作用，张学亮在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻或减轻处罚。 被告人郑华杰对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人郑华杰的行为构成赌博罪，在共同犯罪中处于从犯地位，建议对其予以从轻或减轻处罚。 被告人朱永连对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人朱永连的行为应认定为赌博罪。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年1月23日至同年1月29日晚，被告人施红新、陈辰等人先后在陈辰位于淮北市国购西区南门124号陈辰办公室、朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村的棋牌室、淮北市相山区朱桥头村加油站附近民房等处采取扑克牌推牌九的方式开设赌场共七次，每场参与赌博人员十至二十余人不等，开设赌场期间根据参赌人员输赢的情况按照赌额的5%或10%比例抽水，场均渔利1.5万元至4.5万余元不等。开设赌场期间，被告人周训峰在施红新安排下坐门算为一门，参与均分水钱；被告人史乐乐自己坐门或安排吴景明坐门算为一门，参与均分水钱；被告人陈蒙蒙自己坐门或与陈东东等人合伙（另案处理）坐门算为一门，参与均分水钱；被告人刘青伟在其参与开设赌场的犯罪中算为一门，参与均分水钱；被告人刘建永在其参与开设赌场的犯罪中算为一门，参与均分水钱。以上几名被告人参与坐门，在赌场开始时凑份子、参与赌博吸引参赌人员参与赌博。第一场、第二场在陈辰办公室开设，后施红新联系第三至第七场场地。施红新负责分发抽头渔利所得，陈辰在赌场内安排望风人员、保管“水钱”，被告人李勃负责“打水”；被告人史路彬负责背牌（提供牌具）。被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，抽头渔利所得钱款除支付抽水、背牌、望风、人员的费用及场地费用等支出后按照事先约定的门数均分。具体如下： 1.2018年1月23日晚上，被告人施红新等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利4.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门、刘青伟算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水。结束后，每门扣除开支后每门分得一万余元，陈辰分得1500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：第一场从当晚21时持续至次日7时，赌场内有十余人，窑把子有其、陈晨、红楼、乐乐，该场水箱里面抽头渔利四万余元，平均每人分得一万余元，其所分得钱被其与学习共同分配。第一晚上的场子，不论几个人带的是谁，场子的窑把子就是陈晨、红楼、乐乐以及其，一共四个人，最终分水箱钱也是平均分成四份。陈辰系负责人。 2.被告人陈辰的供述，证明：国购的第一场，是在晚上大概有九十点钟左右开始的，一直开到第二天六七点钟左右。国购的第一场窑把子就是施红新、红楼、乐乐一个，还有一个名义上的其，实际上最终分钱的时候，是“蒙蒙”拿钱。搞这一场的时候，施红新带着外号“学习”的男子过来的，算是一门人。红楼自己算是一门人。史乐乐带着人两三个人帮忙的，负责抽水的人也是史乐乐带过来的小伙子，国购第一场的时候，场子里面大概有十来个人。结束的时候水箱里面抽水的钱一共是四五万块钱，最终分钱的时候，一人能分一万多块，其拿了1500块钱，意思是给其的钱，说是不让其白忙活，钱是施红新拿给其的。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第一场在国购，场子里一共大概有七八个人，打的是一千元一锅的“推牌九”，抽水的钱几千元左右。 4.被告人刘青伟的供述，证明：第一场在国购大概是1月22日左右，一共来了二十人左右，玩的就是推牌九。第一场抽水钱是抽了一共四万块钱左右，钱被施红新、晨晨、史乐乐以及其四个人给分掉了，这一场的钱最终是平均分掉了，一个人一万块钱左右。 5.被告人周训峰的供述，证明：国购第一场赌场里有十余人，窑把子有其、陈辰、乐乐、红楼，陈辰或施红新发钱。该场抽头渔利四万五千元左右，其分得1万余元均交给施红新，水箱陈辰保管。 6.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第一场是2018年1月份在国购陈辰的棋牌室，当时其和朋友“代奇”一起去的，然后其和“代奇”坐的是南门，两个人轮流做。窑把子是大亮和学习算一门，其和代奇算一门、马桥的小伙子算一门。另外三门分别是“大亮”、“红楼”，另外一个其就不认识了。当天水箱大概抽了五万多元，然后其和“代奇”分了6000多元，其和“代奇”每人3000多元。场子里面有陈辰和另外一个其不认识的人放爪子。当天晚上其从陈辰那借了10000元。利息是10000元一晚上抽500元左右。 7.被告人吴景明的供述，证明：第一次场在国购，其这边去的人有其和史乐乐，二叔和李勃，大概有二三十号人，史乐乐安排其坐门他来出钱，李勃打水，二叔在旁边站着看。 8.被告人李勃的供述，证明：2018年1月23日晚上9点多的时候，史乐乐给其打电话说他和别人一起合了个场子，让其去玩。里面大概有二三十人左右，有坐门、撂炸弹的，还有卖食品的，窑把子是大亮、史乐乐、红楼、赵集那边的一个人，大亮带着“喜哥”是合伙人，史乐乐带着“小吴”合伙人，红楼自己算一门，赵集好几个人算一门。其负责打水、看水箱，当天打水大概四万元左右，大亮给看门的二百，给陈辰两千，给其三百，剩下的钱四门人平均分，每门分到一万多块钱。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 2.2018年1月24日晚上，被告人施红新、陈辰等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利4万余元。其中施红新、周训峰算作一门、许明磊（另案处理）算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水，被告人陈辰保管水钱，陈辰安排被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，支付给张学亮、郑华杰每人300元，扣除开支后每门分得八千余元，陈辰分得2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：第二场从23时左右至次日早上九点，赌场内有十四五人，窑把子是陈晨、乐乐、小磊及其，该场水箱里面扣除其他开销费用之后，有四万块钱左右。每个窑把子能分一万多块钱，但是这个钱被学习玩牌的时候，提前预支了，这一场其和学习没有拿到钱。在国购的时候，水箱钱是陈晨保管的，最终分配这个钱也是陈晨分配的。 2.被告人陈辰的供述，证明：国购第二场，窑把子是施红新、乐乐、其、还有一个叫“小磊”。这个小磊加进来是施红新喊过来的，把红楼撵走了。其带的“蒙蒙”也在里面。这一场大概有一二十口子人，水箱里面大概有四万块钱左右，这一场窑把子一人也是分一万块钱，其拿的那一份还是蒙蒙拿的。这一场施红新拿给其2000块钱。第二场施红新几个人都说要找放哨的人，施红新安排其找两个放哨的人。其找了张学亮、郑华杰放哨，结束是一人给了300块钱。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第二场也是在国购，晚上八九点左右到第二天天亮，抽水的水钱一共是四万多元左右，坐门子的就有个叫小磊的，这一次新来了三四个卖吃喝零食的人。其这一门赢了六七千元左右，抽水钱大概有三万多元左右，四个门子一平均每门分了七千多元左右。晨晨从水钱里拿走两千元，从第二天开始只要抽水钱满5000了，就会把这些钱交到晨晨手里，最后分水钱的时候由大亮负责统一发放。 4.被告人刘青伟的供述，证明：第二场原班人马在国购又搞了一场，施红新嫌其钱少把其踢了出来，找了个外号叫“小磊”的人顶替了其的位置，其他三个人不变。 5.被告人周训峰的供述，证明：国购第二场赌场有十余人，窑把子有其、陈辰、乐乐、小磊，该场抽头渔利四万六七千元左右，其分得的1万余元均交给施红新，水箱陈辰保管。 6.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第二场是第二天晚上，还是在国购陈辰棋牌室，坐门的还是大亮，窑把子大亮和学习算一门，年轻小伙子小磊，其和代奇算一门、马桥的小伙子算一门。这天晚上其带了朋友陈某1、“代奇”过去的，三人轮流坐门，水箱大概抽了三万多元，然后其和“代奇”分了5000多元，其和“代奇”每人2500元，各自给陈某1500元。当晚其和“代奇”一共从陈辰那借了两万元，利息是1000元。陈辰安排了两个把风放哨的。 7.被告人吴景明的供述，证明：第二场，有其、史乐乐、李勃、二叔，地点还是在国购，还是和第一场一样，史乐乐安排其坐门，他来出钱，安排李勃打水，二叔在旁边站着看。 8.被告人李勃的供述，证明：2018年1月24号，史乐乐给其打电话让去国购那个场子去打水，场子里面大概是二三十人，窑把子是大亮、史乐乐、小磊、赵集的，这次“红楼”去的晚，小磊代替红楼算一门，楼下还有两个放哨的，一个看门的。这场还是大亮和“喜哥”是合伙人，史乐乐带着“小吴”是合伙人，小磊自己算一门，赵集好几个人算一门。其在里面负责打水，看水箱，打水应该打了四万块钱左右，钱先给放哨的人每人四百，看门的人四百，陈辰两千，给其五百，剩下的钱四门人平均分，每门分到八九千块钱。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 3.2018年1月25日晚上，被告人施红新、陈辰等人在朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村棋牌室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利3.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水。结束后，支付给朱永连五百元场地费用，扣除开支后每门分得七千余元，陈辰分得2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：朱桥头第一场窑把子是其、乐乐、陈晨带的两个人，赌场内有十几个人，乐乐另带了抽水、背牌的人，陈晨带来的人负责放哨、在赌场内售卖烟水，由陈晨负责保管水箱的钱，并负责分钱，其不清楚这场抽头渔利多少钱，其应分得的钱被从学习赌博输的钱中扣除。 2.被告人陈辰的供述，证明：朱桥头第一场窑把子是施红新、乐乐、其、建永。晚上九十点钟左右开始，到第二天凌晨七八点钟，场子里面大概有一二十口子人。乐乐带过来的人在场子里面还是搞抽水、背牌、坐坐庄家、还有个给庄家服务的掌锅子的人。其带来的人，蒙蒙坐门玩。抽水的钱其保管，其抽水三万至三万五千块钱左右。刨掉用场子费用、出场费、放哨人工资等各种杂七杂八费用，扣掉了大概四五千块钱费用，剩余的钱就是施红新几个人平均分了，施红新他们平均一人拿了大概有七千块钱多点，其还是拿2000块钱的固定钱。放哨的张学亮、郑华杰一人三百块钱。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第三次在朱桥头那边一个带院子的自建房平房，其和吴景明还是合伙的，史路彬去是帮着其拿牌的，其和吴景明在一起赢了一万元左右。四个门子分抽水钱，抽水钱除去花销也是三万元左右，一个门子分了六七千元左右。李波负责看水箱的。 4.被告人周训峰的供述，证明：上述两场之后由施红新从渠沟朱头村联系地方，找的是一个叫朱永连的男子家的房子。朱桥头这边场子，一共换了三个地方。三个地方一共开了五天的场子，这五天其都去了。其中：朱桥头第一场窑把子有其、陈晨、乐乐、建永或者红楼，该场抽头渔利4万余元，其分得的七八千元交于施红新。大概有十来个人，负责抽水钱、背牌的人跟在国购那边一样，都是乐乐带过来的人，乐乐这边人还专门有人坐门玩牌。水箱里面扣掉的钱包括放哨人工资、抽水人工资、陈晨的固定好处费2000块钱、场地费500块钱等。最终分配水箱钱是施红新去给每个人分的钱，出场费也是施红新去发的，出场费是一人两三百块钱。 5.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第三场是第三天，地点换到了淮北市相山区桥头村的一个平房里面。大亮和学习算一门，代奇和小乐，其和“桥德”（音似）算一门、马桥的小伙子算一门。当天其带“小乐”、“代奇”、“桥德”三个一起过去的。然后其和“桥德”为一门，坐的西门，最后其和“桥德”分水箱钱分了7600元，然后其和“桥德”平分。当晚其和“桥德”从陈辰那借3万元，利息1500元，当场就把利息钱给陈辰了。 6.被告人吴景明的供述，证明：第三次，这一次换到了西山隧道西侧的桥头村里面。有其、史乐乐、李勃、二叔，还多了一个狐狸，狐狸是和路彬一起来的。史乐乐安排其坐门，安排狐狸杀钱收钱，其只管坐门推牌，安排李勃打水、看水箱，二叔在桌面旁边站着看。 7.被告人李勃的供述，证明：第三场赌博是2018年1月25号，赌博地点就换到了桥头村一个平房，窑把子是有大亮和小喜算一门，赵集的几个人算两门，史乐乐带着吴景明算一门，其负责打水和看水箱。李某给吴景明掌锅子，背牌的人其不认识。这一场打水大概四万块钱左右，也是去掉放哨的每人四百，陈辰的二千，背牌的二百，场地费、打牌人的出场费等费用，剩下的钱由五个窑把子平均分。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 4.2018年1月26日晚，被告人施红新、陈辰等人在朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村棋牌室内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利3万余元。其中施红新、周训峰算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得七千余元，陈辰分得2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：朱桥头第二场从当晚九十点钟持续到次日天亮，窑把子是其、陈晨、乐乐、建永，赌场有二十人左右，乐乐带来的人负责抽水，陈晨安排的人负责放哨等杂活。场子里面大概有二十个人左右，水箱里面刨掉其他开支费用一共是3万块钱，其和其他三个窑把子一人分了7500元，其拿给了学习4500块钱。 2.被告人陈辰的供述，证明：朱桥头的第二场，窑把子是施红新、乐乐、建永、其（名义上）四个人。抽水、背牌、掌锅子的人还是乐乐带过来的人，一二十口子人。其带过来的人，还是搞搞放哨的工作，在场子里面卖烟卖水干点杂活。其保管水箱。结束的时候水箱有三万五千块钱左右，分钱的时候，其拿了2000块钱，杂七杂八的费用包括场地费、放哨人工资、出场费之类加在一起去掉3000块钱，最后剩下了三万块钱左右，施红新他们一人分了7500块钱，其的那一份还是蒙蒙拿的，其没有拿这份钱。分钱的时候施红新说话，占主导作用。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第四次还是在朱桥头的这个自建房，其和吴景明输了三万多元左右，抽水的“水箱”还是李波看的。其和吴景明、学习（周训峰）坐门抽水的钱有三万多元左右，四个门子也是平均分到手七八千元左右，晨晨从水钱里拿走两千元。 4.被告人周训峰的供述，证明：朱桥头第二场窑把子是其、陈晨、乐乐以及建永或者红楼，抽头渔利3万余元，其分得的7500元钱，其留下四千余元，其余的给施红新。场子里面大概有一二十口子人。负责抽水钱、背牌的人跟上一场一样，都是乐乐带过来的人，这一场里面，水箱钱还是保管在陈晨那边人手里面的。最终分配钱，是施红新去分配的，出场费以及其他场子里面杂七杂八的费用也都是施红新去发的钱。 5.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第四场是第四天，其这边去了其、陈某1、小乐、“代奇”，然后是陈某1和小乐坐门，具体坐的哪一门其记不清楚了，当天晚上其没参与，其只是去看看的，最后是输赢多少分水箱钱分多少其也不清楚。 6.被告人吴景明的供述，证明：第四场，有其、史乐乐、李勃、二叔、狐狸、路彬，还有几个其不认识的。角色还是和以前一样。史乐乐安排其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，安排李勃打水、看水箱，二叔在桌面旁边站着看。 7.被告人李勃的供述，证明：第四场是1月26日，这一场窑把子一共四门，大亮和小喜算一门，赵集的几个人算两门，史乐乐带着吴景明算一门。场子里面有二三十人左右，打水其负责。这一场抽水的钱大概四五万块钱，分还是按照之前那样分，其拿500元。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 5.2018年1月27日晚，由被告人施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利4万余元。其中施红新、周训峰算作一门、刘建永算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得八千余元，陈辰分得2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：朱桥头第三场是从当晚十点多钟持续至次日天亮，与上场人员分工相同，最终水箱里面的钱大概得有四万块钱左右，场子里面大概有二十口子人左右，去掉开始一人分得七八千元，因为事先学习说这一场算他的，所以其没有分钱。当晚红楼也到场，但未参与。 2.被告人陈辰的供述，证明：朱桥头的第三场，窑把子还是施红新、乐乐、建永、以及其四个人。乐乐以及乐乐带过来的人还都是原班人马，抽水钱的人还负责抽水钱，背牌的人还是搞背牌的活。其带来的人中，蒙蒙以及他自己又带过来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的人以及干卖烟卖水等杂活的人还是不变。最终结束散场的时候，水箱里面大概有四万块钱左右。其分了其中的2000块钱，场地费用、放哨人工资等杂七杂八以及出场费等刨掉了四五千块钱，剩下的钱一人分8000块钱左右。这一场里面，场子里面大概有二十多口子人。水箱由其保管的。分钱的时候还是施红新说话，占主导作用。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第五次还在朱桥头，但换地方了，其和吴景明一共又输了三万多元左右，抽水的钱除去花销有四万四千元左右，每个门子分到手一万一千元左右，晨晨从水钱里拿走两千元。 4.被告人刘建永的供述，证明：朱桥头这边的第三场，即其加进来的算份子的第一场。窑把子四份，施红新一份、乐乐一份、其一份、陈辰一份。当天有二十人左右。散场的时候，水箱里面扣掉其他杂七杂八费用四五千块后，剩余的钱四个窑把子平分，其分了一万块钱左右。其回到家时施红新说红楼要加进来算份子，问其什么意见，要不要把红楼这个人算进来，其也不当家，所以其就给施红新回话让他自己看着办，其没有啥意见。水箱钱是施红新去分配和发放的，水箱是陈辰保管。 5.被告人周训峰的供述，证明：朱桥头第三场窑把子是其、陈晨、乐乐、建永、红楼，抽头渔利4万元左右，这一场里面大概有一二十口子人，刨掉陈晨的固定2000块钱好处费、放哨人工资、抽水人工资、场地费、出场费等杂七杂八费用之后，四个窑把子平均一人是分了8000块钱左右。水箱钱管在陈晨那边人手里面，最终分配钱以及发放出场费等费用是施红新去干的。其分得的8000元，给施红新30**元。 6.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第五场和第六场，是桥头村的另外第一个地方，这两场的其中一场其没去，这两场都是陈某1和小乐坐门的。 7.被告人吴景明的供述，证明：第五场换了一个场地，在朱桥头后面的一个自建房内，还带个院子，其这一门有其、史乐乐、李勃、二叔、狐狸、路彬，分工还是其坐门，狐狸杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在桌面旁边站着看，这次场里大概有三四十人，具体打多少乐乐没有给其说，也没有分给其钱。 8.被告人李勃的供述，证明：第五场赌博场地就换到其刚才说的朱桥头的第二个位置了，2018年1月27日晚上十一点，这一场人比较多，里面除了来的走的，一般都能维持四五十个人，窑把子有大亮和小喜是一门，史乐乐和吴景明是一门，赵集的是一门，建永是一门，红楼是一门，一共五门。当天抽水四五万，分钱还是那样分，大亮给了其六百元。 9.被告人刘青伟的供述，证明：在朱桥头这边1月27日的那一场，其在那里看别人玩了一夜，最后也没有给其分出场费，水箱的钱就更没有其的份了。这一场在朱桥头的场子的窑把子是施红新、史乐乐、晨晨、建永和发龙。这个建永和发龙就是被大亮喊过来的。施红新他们几个窑把子平均每人分了好几千块钱。场子里面负责抽水的人是史乐乐带过来的人了，背牌的人也是史乐乐安排带过来的人。场子里面大概有二三十人，有玩的也有不玩的，锅子钱跟之前都一样，都是一千、两千一锅子，抽水比例也都跟之前一样抽水的人的工资钱是一晚上500块钱，至于背牌的工资，就是乐乐自己从分到的钱里面单独掏出来一部分，分给背牌的人。当晚水箱的钱是统一交给晨晨保管的。 10.被告人史路彬的供述，证明：第一场（1月27日），其几人到了之后场子里面已经有十几个人左右了，小吴坐门子、大亮也在坐门子，有个叫习哥的也和大亮替换的坐同一个门子，剩下两家其不认识。乐乐看其没有事情做，就把一个黑色的布书包交给了其，说这个包里放的是扑克牌，待会打牌的时候需要牌了就都从其这里拿。场子里人多的时候也会有二三十个人左右，场子里其还见到了“二叔”和李勃，李勃主要负责看着场子的抽水的“水箱”的。最后结束的时候大亮给来的其他人员都发了一百元、两百元不等的喜面。四个窑把子，有乐乐、大亮和习哥，还有剩下的两门。这一次抽水四万多元，窑把子一门分了一万多元左右。乐乐分给其了200元的喜面钱。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 6.2018年1月28日晚上，由被告人施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利近4万余元。其中施红新、周训峰算作一门、刘建永算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，刘青伟算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得六千余元，陈辰分得2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人施红新的供述，证明：朱桥头第四场窑把子是其、陈晨、乐乐、建永及红楼。其在场子里面见到了红楼，见面后，其给红楼说这一场算五个人的，意思是把红楼他也给加上了其他分工人员与上场相同，赌场有二十多人左右，后来水箱里的钱不对，少了5000块钱。这个水箱钱是陈晨保管的，为这5000块钱还叨叨了几句，最后这个钱是其去分的，刨掉其他费用开支之后，五个人中，每人分6100块钱，这个钱让学习拿了，因为学习提前跟其商量了，虽说算其一份，但是其就不拿钱了，都给了学习。 2.被告人陈辰的供述，证明：朱桥头的第四场开场的时候施红新当着几个人的面说这一场五个人，加上红楼。所以这一场的窑把子就是施红新、乐乐、建永、红楼、以及其了。乐乐以及乐乐带过来的人还都是原班人马，抽水钱的人还负责抽水钱，背牌的人还是搞背牌的活。其带来的人中，蒙蒙以及他自己又带过来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的人以及干卖烟卖水等杂活的人还是不变。水箱钱还是其来保管的。最终散场的时候，水箱里面有四万块钱，刨掉各项其他费用开支之后，大概还有三万块钱左右，五个窑把子一人分了6000块钱，其的那一份还是蒙蒙拿的，其自己就是拿了个2000块钱，也是从水箱里面拿的，其他各项费用开支有8000块钱左右，放哨人、场地费这些都是死的。这一场有个插曲，就是水箱里面的钱对不上账了，少了五千块钱。分钱的时候闹了矛盾，施红新按下去了，并决定以后水箱施红新保管。这一场大概有二十口子人左右。 3.被告人史乐乐的供述，证明：第六次在朱桥头，大概有二十个人左右在场子里，坐门子的加了一家“红楼”，当时是“红楼”找到大亮和他说要加进来，大亮同意了，另四家门子分别是其、学习、赵集的那一伙人、建永。这一次抽水钱三万多元左右，最后五家门子一门分了6100元。这一次晨晨不知道什么原因把水钱弄少了五千元，本来该分到手7100元左右，结果只分到收了6100元 4.被告人刘青伟的供述，证明：朱桥头1月28号晚上其又去了，其跟晨晨谈要入伙，晨晨同意，后晨晨给施红新通了电话说了这个事情，施红新同意后其就算一份子，当晚上其就坐门热场了。抽水也是史乐乐喊过来的人搞的，拿500块钱工资，背牌的人也是乐乐搞过来的，钱由乐乐自己来支付。水箱的钱扣除其他工资费用之后，剩余的钱几个窑把子平均分。水箱里面的钱扣除其他开销之后，五个人平均一人分了6000块钱。分钱的时候是施红新来从水箱里面拿钱分钱的。水箱的钱是统一交给晨晨来保管的。放哨的人是晨晨找过来的三个人，每个人的工资是一晚上300块钱。 5.被告人刘建永的供述，证明：朱桥头的这边的第四场，窑把子是五个人，这一场把红楼加了进来。抽水、背牌、放哨、卖烟卖水这些干活的原班人马，没有什么变动。这一场的窑把子就是施红新、乐乐、红楼、刁山的陈辰以及其。到散场结束的时候，其分了大概是6000元左右，相当于水箱里面得三万多块钱，当天分钱的时候，水箱钱少了5000块钱。这一场里面大概也是二十口子人左右。 6.被告人周训峰的供述，证明：朱桥头第四场窑把子是其、陈晨、乐乐、建永和红楼，抽头渔利4万元左右，其分得的6000元，给了施红新30**元。场子里面大概有二十口子人左右，负责抽水钱、背牌的人跟上一场一样，都是乐乐带过来的人。当晚水箱钱是保管在陈晨那边人手里面的，后来水箱里的钱少了5000元。分配水箱钱以及发放杂七杂八的钱等也是施红新去发的。 7.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第五场和第六场，是桥头村的另外第一个地方，这两场的其中一场其没去，这两场都是陈某1和小乐坐门的。 8.被告人吴景明的供述，证明：第六场，窑把子是五门，红楼算一门窑把子，其这一门人没动，分工和上一场一样。其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在桌面旁边站着看，其先输了2万多，乐乐自己上去打又输了三四万，最后乐乐总共输了两万多。这次打水钱算错了。他们五个窑把子和保管水钱的陈辰争吵，说是少了一个牌子少了5000元，后来他们各自分了6100元。乐乐因为打牌输多了，从水箱里预支了6000元，后乐乐只分了100元。 9.被告人李勃的供述，证明：第六场和第五场的地点一样，时间是2018年1月28日晚上10点钟左右开始，场子里面大概还是四五十个人，当晚的窑把子还和上一场一样，是五门，这一场发的出场费比较多，发出场费发了不少，200到1000不等，剩下的水箱里的钱还是和上一场一样分，其拿到大亮给其的六百元，这一场最后数水箱钱的时候少了5000块。 10.被告人史路彬的供述，证明：1月28号晚上其几人又去了，场子里有二三十个人左右，这一场其他的情况和第一场没有什么变化，最后分抽水钱的时候有个叫“红楼”的也分到了水钱，相当于窑把子又加了一门人。分抽水钱的时候，一共有三万多元的水钱。但保管抽水钱叫晨晨把抽水钱弄少了5000元，最后每个窑把子都少分了1000元，只分到六千元左右。乐乐在结束后给其分了200元，给了李某200元。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 7.2018年1月29日晚，由被告人施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，邀集朱某、赵某等二十余人参与赌博，共抽头渔利近1.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门、刘建永算作一门、史乐乐、吴景明算作一门、刘青伟算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，施红新保管水箱，陈辰安排张学亮、郑华杰负责望风等服务。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人刘某证言，证明:2018年1月29日晚上11时许，施红新让其到他朱桥头附近的场子里赌博，其到时场子里有二三十口子人。玩的是纸质的扑克牌推牌九。其看到有四个人是坐门子的，一个是把庄家，另外三个是坐门子的闲家，他们在打的是2000元一锅的，还带“抽水”的，一般都是按照百分之五或百分之十，有人负责看“水箱”。后其输了五万多元钱。赵某和朱某的合伙坐门子输了十几万元左右，赵某认为有人作假，朱某即报警。 2.证人朱某证言，证明：2018年1月29日23时30分，其和程某经场车带领到施红新（大亮）在朱桥头附近的赌场。其到时场子里约十余人。其认识的有“二子”、“学习”、丁某、“强强”、周某，是在里面推牌九打牌的。除十来个打牌的人之外，还有五个窑把子分别是大亮（施红新）、红楼（刘青伟）、史乐乐、建永（刘建永）、以及另外一男子。场子里面还有一个“打水”的男子、还有一个背牌的工作人员，这里面抽水的人以及背牌的人都是史乐乐的朋友。场子里面还有放哨的人。其坐门打牌的时候，是跟着来打牌的赵某一起的。后赵某发现牌有假，其即报警了。 3.证人赵某证言，证明：2018年1月29日晚，其经红龙介绍到渠沟朱桥头参与赌博，共计输14.8万元。该赌场的发起者系大亮、建永、红龙、乐乐及其不认识的一个人，期间抽水4万余元。后其发现使用的扑克牌有假与大亮等人发生纠纷，并报警，其和大亮、红龙、乐乐等人被带至公安机关。 4.被告人施红新的供述，证明：朱桥头第五场窑把子还是其、陈晨、乐乐、建永以及红楼，场子里面抽水放哨等工作人员依然原班人马不动，但是增加了场车接这些来打牌的人进场子。场车是一辆昌河面包车，开车的人是其叫过来。从29号的晚上11点多开始的，场子里面大概有二三十口子人。到次日凌晨三点的时候赵某又返回来说场子里面的牌有问题有人出老千，后来其就让场子停掉不玩了，赵某就找场子里面的窑把子要钱，说自己输了十五万，得把这个钱退出来，反正最后就是没有弄好，最后又有人冒出来说自己输钱了，要找其几个窑把子要钱，越闹越大了。最后其就把这个第五场水箱里面的钱全部散了，给朱某、赵某、“黑五哥”几个人是一人两千块钱的出场费，其他人就是两百三百的发钱，有的人拿过钱之后就陆陆续续走掉了。其散出去的钱大概是一万五千块钱左右，散过后，水箱里面还剩有五千块钱左右，其把这个钱交给那个乐乐带过负责抽水的人了，后期警察来处理了，警察来的时候，这边还剩有其、红楼、乐乐、赵某、朱某、刘某以及后期赶过来的两个人。 5.被告人陈辰的供述，证明：朱桥头的第五场开到第二天凌晨四点钟快要天亮的时候就出事了。窑把子上一场一样，是施红新、乐乐、建永、红楼及其。乐乐以及乐乐带过来的人还都是原班人马，抽水钱的人还负责抽水钱，背牌的人还是搞背牌的活。其带来的人中，蒙蒙以及他自己又带过来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的人以及干卖烟卖水等杂活的人还是不变。水箱钱就由施红新直接保管了。场子开到30号凌晨四五点左右的时候有个中年女子咋呼说场子里面的牌假了，输了十几万块钱，要赔钱退钱，后发生争执没协调好，报警了。报警后，人就陆陆续续散了，剩了红楼他们几个人在现场，后来听说他们就都被带到公安局去了。 6.被告人史乐乐的供述，证明：第七次坐门的和第六次一样，场子里最多的时候都有二三十个人。吴景明坐了北门，赵集的那边的做了东门，学习坐了天门（南门）。后有个叫赵某（音）的女的坐了西门，赵某坐门子之后一直输，不一会就输了好几万元左右，后来她和一个叫夜于的人合锅子当庄家，其玩了一会就出去吃饭了，等其回到场子已经到了30号凌晨三点多左右了，赵某不玩出去了，四点左右赵某又回到了场子说用的牌假有问题，发生了争执，后有人报警，报警过之后就有人陆陆续续的离开场子了，民警到达现场之后就还剩下八个人了。 7.被告人刘青伟的供述，证明：29号晚上的窑把子是施红新、史乐乐、晨晨、建永还有其。场子里面大概有二三十人左右，坐庄是史乐乐带过来的人坐庄推的，杀钱的人、负责抽水的人、背牌的人也是乐乐的人。晨晨还是负责外围工作，安排放哨的人以及卖东西的人。施红新拉人来玩，安排了一个叫学习的人在里面坐门玩牌九参与其中，在场子里面搞搞总管总负责。29号晚上水箱的钱施红新来统一保管。到凌晨二点多的时候赵某说场子里的牌有问题，还说去验牌了，说场子里面的牌是假牌。这时水箱里有一万多块钱左右，施红新就给来玩的人发了出场费。赵某和朱某报案，有的人就陆陆续续跑了，其和施红新、史乐乐没有走，警察来到后先把其几人带到了相山分局。 8.被告人刘建永的供述，证明：朱桥头这边的第五场，即出事的那一场。这一场的窑把子还是五个人，分别是施红新、乐乐、红楼、刁山的陈辰以及其，这一场里面，抽水、背牌、放哨、卖烟卖水这些干活的原班人马，没有什么变动。这一场场子里面多了个场车，场车就是接来玩的人的。场车应该是施红新找过来的。到第二天凌晨两三点钟左右的时候场子里面大概有二三十人。水箱里大概有一两万块钱左右。赵某说她输了十几万块钱，说场子里面的牌假，后面场子没有办法搞了，就停了。最后水箱钱几个窑把子没有分到，让施红新发出场费以及杂七杂八的费用给发完了。后场子里面的人就都陆陆续续走掉了，其也走了，窑把子里面就剩下了红楼、施红新及乐乐在现场。 9.被告人周训峰的供述，证明：朱桥头第五场又重新了换了个新地方，跟之前地方都不远，都在朱桥头村里面。这一场的窑把子还是五个人，分别是其、陈晨、乐乐、建永还有红楼。场子里面大概有二三十口子人，后来赵某和朱某说场子里面的牌假了，要窑把子退钱，但是后来没有商量好，结果搞的场子也没办法继续搞了，赵某他们还报警了。到出事的时候，水箱里面大概得有一万多块钱的水箱钱，这个钱最后让施红新给来玩牌的人发出场费以及场地费等杂七杂八费用了，当天晚上水箱里面的钱几个窑把子都没有分到，都被施红新发完了。场子里面的人拿到出场费之后见有人报警，就都陆陆续续走了，其后来也走了，没有在现场。 10.被告人陈蒙蒙的供述，证明：第七场，是桥头村的第三个地方，当天其也去了，还有陈某1和小乐，其看了一会就走了，所以具体情况其也不是很了解。 11.被告人吴景明的供述，证明：第七场，换了一个地点是个小平房没有院子，这一次要求把车停外面，专门安排了个面包车负责接送。窑把子还是五门，红楼也算一门。分工和上一场一样。其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在桌面旁边站着看。其坐门的时候大概赢了四万多，后来又来了个女的叫赵某，这些人一来，玩的就更大了。其和她玩了一把她就输了三万多。当时还没结束其开着乐乐的车出去溜去了，乐乐给了其700元钱。等其开车回来接他们的时候，其就看见路彬、李勃、二叔他们几个，他们先是让其关闭车灯，说出事报警了，说场子里的牌有假，然后其几人就离开了现场。 12.被告人李勃的供述，证明：第七场就是出事的那天晚上，2018年1月29号晚上，地点是第三个地点，当天晚上11点左右，到了之后车停在路边坐昌河车去的，这一场的窑把子和第六场一样，是五门，后来到夜里两三点钟的时候，有个叫赵某的女的说场子的牌有假，闹几个小时，就都走了，这一次其没有拿到钱。当天晚上抽水的钱都没有来及分，抽了多少水其不清楚。 13.被告人史路彬的供述，证明：1月29号晚上十点左右，其几人到了之后大亮说换地方了，一会安排车接。来了一辆银色的面包车来接，人还基本上是前两天的那些人，“红楼”、晨晨、大亮、习哥也都在，这一天的水钱是大亮保管的。这一次去了一些新人，大概有五六个人左右，后来赵某离开了一两个小时左右又回来，说验过之后证明场子里用的牌是假牌，赵某在场子里闹，场子里面的人听说要报警，好多人就都陆陆续续的离开了。乐乐让其几人先离开，后面的事情其就不清楚了。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 综上，被告人施红新、陈辰、史乐乐、周训峰、吴景明、李勃共计参与犯罪七起，涉案抽水渔利数额为24.5万余元；被告人陈蒙蒙参与犯罪六起，涉案抽水渔利数额为23万余元；被告人郑华杰参与犯罪五起，涉案抽水渔利数额为16.5万余元；被告人张学亮参与犯罪四起，涉案抽水渔利数额为13.5万余元；被告人刘青伟参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为10万余元；被告人刘建永参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为元9.5万；被告人史路彬参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为9.5万余元；被告人朱永连参与犯罪二起，涉案抽水渔利数额为6.5万余元。 其中施红新、周训峰二人共计分得违法所得4.6万元；陈辰分得违法所得1.15万元；史乐乐分得违法所得4.6万元；刘青伟分得违法所得1.6万元；刘建永分得违法所得1.4万元；陈蒙蒙等人分得违法所得4.6万元。李勃、郑华杰、史路彬、朱永连非法获利1000余元；张学亮、吴景明非法获利700余元。 另，2018年1月30日，被告人施红新、史乐乐、刘青伟在开设赌场中因和朱某等人发生纠纷，在报警或明知他人报警后而在现场等候处警民警；被告人史路彬、周训峰、吴景明、陈蒙蒙分别于2018年2月1日、2月5日、3月14日、5月3日主动投案。被告人刘建永案发后向公安机关提供参与起诉书第二起犯罪的“小磊”系许明磊，并在公安机关的安排下对许明磊进行辨认；2018年3月28日，被告人陈辰检举涉嫌容留卖淫的王某某，王某某被立案侦查后被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。案件审理期间，被告人朱永连退缴违法所得一千元。 针对指控，公诉机关还提供了下列证据： 1.户籍信息，证明：被告人施红新、陈辰、史乐乐、周训峰、刘青伟、刘建永、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连信息与庭审查明一致。 2.前科法律信息，证明：被告人施红新因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月26日刑满释放；被告人陈辰因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放；被告人刘建永因犯开设赌场罪于2015年4月8日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴景明因犯盗窃罪，2007年12月被濉溪县人民法院免于刑事处罚；被告人张学亮因犯非法拘禁罪于2011年11月11日被淮北市烈山区人民法院判处拘役五个月；被告人陈蒙蒙因赌博2017年4月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。 3.抓获经过、到案说明，证明：2018年1月30日，淮北市公安局相山分局接到举报在淮北市朱桥头村加油站对面平房内有人聚众赌博，该局即出警进行检查，将被告人施红新、史乐乐、刘青伟当场抓获。同年2月1日，公安机关发现前来陪同被拘留人员身份可疑，遂要去其出示身份证件核实，后将其带至办案区审查；同年2月2日陈辰、李勃被抓获；同年2月3日刘建永、朱永连被抓获；同年2月5日周训峰主动投案；同年3月1日张学亮被抓获；同年3月14日，吴景明到淮北市公安局相山分局西区派出所主动投案；同年5月3日，被网上追逃的被告人陈蒙蒙到淮北市公安局经济开发区分局运河派出所主动投案；同年5月7日郑华杰被抓获。 4.勘验、检查笔录，证明：2018年1月30日5时31分许，淮北市公安局相山分局对涉嫌开设赌场的相山区渠沟镇桥头村西侧瓦房进行了勘查，发现门口东南侧的地面上遗留烟头、扑克牌等杂物。后将相关人员传唤至相山分局调查。 5.辨认笔录，证明：（1）朱某辨认出洪某系参赌人员；辨认出史路彬是带牌的人；辨认出陈辰是抽水的人；辨认出刘建永叫建永。 （2）赵某辨认出洪某是与其一起参与赌博的“大毛”；朱某是与其一起参与赌博的“夜于”；王某1是与其一起参与赌博的“法龙”。 （3）王某1辨认出史乐乐是开设赌场的“胖子”；施红新是开设赌场的“大亮”。 （4）洪某辨认出刘青伟就是开设赌场的“红龙”；刘建永是开设赌场的“建永”。 （5）刘某辨认出施红新就是开设赌场的“大亮”；刘青伟就是开设赌场的“红龙”。 （6）施红新辨认出刘青伟是本案开设赌场的“红楼”；史乐乐是开设赌场的“小胖子”。 （7）陈辰辨认出同案犯张学良、郑华杰；陈蒙蒙是“蒙蒙”。 （8）史乐乐辨认出李勃就是“李波”；刘青伟是开设赌场的“红楼”；施红新就是开设赌场的“大亮”；吴景明是本案开设赌场的同案犯吴景明。 （9）刘青伟辨认出陈辰是本案开设赌场的“晨晨”。 6.检举信，强制措施，判决书，讯问笔录及辨认笔录等，证明：（1）2018年3月28日，被告人陈辰检举惠黎浴池对面无名足浴店有卖淫现象，后经查处，查获容留卖淫的王某某，后王某某被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （2）被告人施红新检举相关线索至淮北市公安局相山分局西区派出所，后西区派出所出具情况说明，经核实施红新检举的线索无法查证。 （3）刘建永于2018年4月10日向公安机关提供参与起诉书第二起犯罪的“小磊”叫许明磊。后于同年4月19日在公安机关的安排下对许明磊进行辨认。 7.证人李某的证言，证明：2018年1月26日晚史乐乐带其和吴景明及吴景明的侄子一起到朱桥头加油站附近的一赌场，其到时该场内约十四五人，四门楔钉（四个窑把子），推牌九推一千元一锅的，抽水的钱是除去场子里的花销后由四门窑把子平分。吴景明（替史乐乐坐门子）、学习（替大亮坐门子的）、小红袄和小红袄的朋友就都坐门子开始玩牌了（赌博），这四家门子也就是相当于窑把子。抽水的水箱的钱是由李勃负责看管的，水钱满5000元交给晨晨保管。其帮着史乐乐管钱或者史乐乐不在场的时候替史乐乐摸两把牌，替史乐乐掌锅子（主要就是负责在赢钱的时候杀其他玩家的钱，还有在输钱的时候赔偿其他玩家的钱）。到第二天的九点左右结束，大亮给在场的其他玩家每个人分了二百至五百元不等的喜面钱，抽水钱四个窑把子每个人都分了一万元左右，晨晨从抽水钱里也分走了两千元。史乐乐分给其及其他的人每人三百元。 27日晚史乐乐带着其和史路彬一起又到了该赌场，参与赌博的约二十人，规矩和过程和26日一样，学习（周训峰）又叫了建永坐门子。抽水钱四万元左右，除去场子的花销每个门子到最后分了九千元左右，晨晨也是分两千元。 28号晚上八点左右还是27号的五个人到了27号晚上赌博的地方。场子里约三十个人左右，四个门子（窑把子）和27号晚上的是一样的，红楼（刘青伟）也算一个门子入股了（当窑把子分抽水钱），变成了五个窑把子。抽水钱一共抽了四万五千元左右，晨晨把抽水钱弄少了五千元，除去场子的花销，五个窑把子每个人分了七千六百元左右。 29日其和史乐乐等人又去了该赌博场，其提前走了，后听说由于参赌人员赵某认为有假牌报警。在朱桥头打牌（赌博）的场地，应该是大亮（施红新）和晨晨负责找的。其和李勃、吴景明、二叔、史路彬、吴景明的侄子都是史乐乐带进去场子的。 8.证人王某1证言，证明：其于2018年1月26日、27日到施红新、胖子等五人开设的赌场参与赌博共输了8.7万元，该场子按照5%或10%抽水，并有人放哨、站岗。每天场子里面大概有二三十人。该场子牌面少的时候有两、三千元，最多的时候有两、三万元。后其听赵某说这个场子用的牌是监控牌，监控牌的意思是牌在桌子上，庄家知道牌哪个大哪个小。 9.证人陈某1证言，证明：2018年1月底，陈蒙蒙安排其、小乐、代奇等人先后到国购、朱桥头村开设赌场内坐门，其一共去过5次，陈蒙蒙共从水箱分给其水钱共6000余元。 其因2018年1月底打牌的事前来公安机关投案。1月底的一天，其和陈蒙蒙、代琦等人一起吃饭，吃饭期间陈蒙蒙提议去打牌，其同意。三人到了国购的一个f地方，期间陈蒙蒙问是否坐门，其坐门打了一会，大概赢了4000元。快到12点的时候其要走，陈蒙蒙给施红新打了声招呼从水箱里拿了400元给其算做加油钱，其离开。第二天，陈蒙蒙和代琦一人又给了其500元，一共1000元。 第二次具体时间记不清了，其和陈蒙蒙、代琦、陈某3等人一起吃饭，期间陈蒙蒙提议去打牌。这次是在桥头村，加油站下坡一点点了，其坐了一会门，共输了八千多。其离开的时候陈蒙蒙给施红新打了个招呼从水箱里拿了1000元给了其。 第三次还是在第二次的地点，其和陈蒙蒙等人一起，陈蒙蒙让其玩，其输了后回家，陈蒙蒙从水箱里拿了2000元给其，其走了。 第四次也是在桥头村，其坐门玩了两个小时，准备走的时候陈蒙蒙给了其2000元。 第五次就是出事的那次，其和陈蒙蒙、小乐没有玩牌，后来其听说出事了。 赌场的组织者有施红新，陈蒙蒙是组织其几人去的。 10.被告人施红新的供述，证明： 2018年1月30日及31日供述称：其给红楼、学习、小胖子、建永等人找了朱桥头加油站对面的房子用于赌博，谁用谁给其钱。其负责提供地方，支个炉子。他们联系人赌博，1月30日的时候赵某说牌有假，让赔钱，他们没说好其就让朱某报警，报警后其坐在门口不让他们出去。其给他们找了地方之后一直没有过去，直到1月28日其才去的。其基本不玩牌，有时候学习上厕所其帮他摸牌，输赢都算学习的。这几天只有学习给了其喜面钱，多了给300元，少了给200元，还有打扫、烧炉子、找场地等从水箱里给了其600元。学习、建永还有其他的参赌人员其不知道大名叫什么，联系电话也不固定。 后供述称：其伙同陈晨等人在国购、朱桥头等地先后开设七次赌场，每场参赌人员均10人以上，共计抽头渔利18万余元。其把欠其钱的周训峰拉过来，算其带来的人，参与开设赌场。其中在国购开设两场，地点在陈晨提供的位于国购的办公室，第三场开始后由其联系场地，其联系的房主，许给房主干一场到时候就给房主五百块钱的场地费。之前在国购那边的时候，陈晨是负责人，负责管理事之类的，等搬到了朱桥头这边之后，其他人让其当负责人，其在朱桥头熟悉，事情都交给其来处理，共在朱桥头开设赌场5次。（关于赌场抽水及人员分工部分与其他被告人供述一致） 11.被告人陈辰的供述，证明：2018年1月23日至29日，施红新、陈辰、刘青伟、史乐乐、刘建永、周训峰分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式开设赌场，每次组织十余人至二十余人参与赌博，以5%或10%的比例进行抽头渔利，去除场地费等费用渔利数额累计18万余元。抽水就是在场子里面每一把按照一定比例抽钱，只要赢钱了就都抽水钱，赢了两百块钱朝上开始抽水。旁边跟着下钱的小燕子，如果赢钱了，也会按照比例抽取他们的水钱。抽水钱的比例是按照百分之五的比例抽水钱，如果一把牌里面碰到憋十和对子牌，抽水的比例会上升。在场子里面负责抽水的人是史乐乐带过来的人，够五千之后，就拿一张扑克牌，对半撕成两半，一半交给乐乐或者乐乐这边的人，另外一半不固定，施红新在赌场内占主导作用，朱桥头开设赌场场地由施红新联系，施红新负责分发出场费及其他费用，最后一次由施红新保管的水箱钱；史乐乐在赌场内安排背牌、打水等人；其在赌场内负责保管“水钱”六次，其在开设赌场内占有名义上一份“份子”，开设赌场其所占的抽头渔利“份子钱”均由陈蒙蒙及陈蒙蒙安排在赌场内共同负责坐门的陈某1等人分得。施红新安排其找两个放哨的人，其安排张学亮及郑华杰在赌场内望风、放哨。其第一次分得1500元场地费，之后5次开设赌场每次分的抽水渔利2000元，一共分了11500元。 12.被告人史乐乐的供述，证明：2018年1月23日至1月29日，史乐乐、吴景明、刘青伟等人分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式参与赌博，以5%或10%的比例进行抽水分成，大亮应该就是相当一个管事的，因为玩牌的时候谁能新加入当门子分抽水钱需要经过大亮的同意，“红楼”就是找了大亮才当成门子的，抽水的水钱到最后是由大亮负责统一分配的，晨晨主要就是负责保管水钱，他每场都会从水钱里提走两千元左右，一般都是喊李勃帮忙看水箱、史路彬负责“背牌”。大亮应该相当一个管事的，玩牌的时候谁能新加入当门子分抽水钱需要经过大亮的同意，包括其之前说的那辆接人的面包车接要进场子的人，哪些人可以进场子都是由大亮来决定的。“红楼”和建永还需要做其他的什么事情其就不清楚了。晨晨主要就是负责保管撤走的水钱，他每场都会从水钱里提走两千元左右。 13.被告人周训峰的供述，证明:其由施红新喊其去赌场，让其帮施红新坐门，算其一份。每次分水箱的钱，其是一门，这一门得听施红新的，水箱钱得给他一部分或者全给他。其欠了施红新大概十来万块钱。这次搞场子也是施红新喊其过去的，说算其一份。施红新让其帮他坐门，他自己不来牌，跟他绑在一起，算是一门人，赢了钱是他的算其还账，输了钱就算其自己的，相当于多欠他些钱。每次分水箱的钱，但其这一门得听施红新的，水箱钱得给他一部分或者全给他。场子里面给人发出场费以及其他杂七杂八费用都是施红新去发的。因为朱桥头这边的场子需要换地方，有时候换了新院子新地方后，也是施红新去通知说换地方了。在朱桥头这边的时候，红楼要加进来加一份，最后也是施红新发话，然后红楼才加进来算一份的。 抽水、分工等内容与其他被告人供述一致。 14.被告人陈蒙蒙的供述，证明：2018年1月底“大亮”、陈辰、红楼在国购陈辰的棋牌室搞场子（赌场），后其一共坐门分别在国购陈辰的办公室和渠沟朱桥头村参与三场，另外的几次其没玩，三场其一共抽水分了9000元。陈辰在赌场里放抓子，后其听这一边的人一共借了陈辰10多万元，还了大部分了。水箱里的钱扣除各种费用（出场费、场地费、烟水钱等）后几个窑把子平分。陈某1、小乐叫陈某2、桥德叫陈某3，四人都是其老家刁山那边的。 15.被告人刘青伟的供述，证明：其于2018年1月23日、25日、26日、28日、29日，史乐乐、施红新、陈辰、刘建永等人分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式开设赌场和参与赌博。其中，施红新全面管理赌场，并和陈辰负责保管“水箱”的钱。史乐乐及他带的人提供和管理推牌九用的牌和色子，同时史乐乐还将他找的参与赌博人带来，李勃负责看“水箱”。晨晨主要就是负责外围放哨的人，联系卖烟卖水卖饭的人，建永负责热场子。国购那边干两场，朱桥头这边干了五场，换了三个地方。朱桥头这边的场子地方是施红新他们找的，其就跟着就过来了。 抽水、分工等内容与其他被告人供述一致。 16.被告人刘建永的供述证据，证明：其于2018年1月27日经施红新介绍和施红新、史乐乐、陈辰等人在朱桥头附近开设赌场，并参与抽水分成。其共参与三次。场子里面抽水、背牌的人都是乐乐带过来的人，场子外面有负责放哨的人，还有卖烟卖水的人。每场约二十人。 17.被告人李勃的供述，证明：其自2018年1月23日至同年1月29日先后在国购、渠沟朱桥头等地参与7次开设赌场犯罪行为。施红新系总负责人，施红新、史乐乐、红楼、建永等人是主要的窑把子，陈晨带来的人负责卖食品、放哨、看门，史乐乐带去的李某负责给史乐乐和吴景明掌锅子，史路彬负责背牌。其系史乐乐带去负责抽水，每场施红新给其300-600元不等的费用。以上7场赌场均在20人以上，共计抽头渔利20万元以上。合伙人就是门人带来的一起赌博的人，比如大亮带着“喜哥”，大亮坐庄的时候，“喜哥”负责掌锅子，掌锅子也就是赢钱了把偏门的钱拿过来，输钱了拿庄家给偏门，帮庄家收发钱，为庄家服务，让庄家专心打牌。合伙人一般赢钱了一起分，输钱了一起掏钱，具体按什么比例拿钱都不是固定的。大亮是总负责人，钱都是由大亮分，史乐乐带着吴景明算一门，赵集的算一门，红楼算一门，建永算一门。主要窑把子就是他们这几个人，有时候是四门，有时候是五门，大亮、史乐乐、每次都是窑把子。红楼第一场，第五场、第六场、第七场是窑把子，建永是第五、六、七场的窑把子。其在七场中都是负责打水，陈晨每场都拿两千块钱，去了七场，卖食品、放哨的、看门的人都是陈辰找来的。最后一场开昌河车接送的人其不知道是谁找的。李某（外号叫狐狸）第三至第七场在，李某是给史乐乐和吴景明掌锅子，李某是史乐乐带过去的，李某的钱由史乐乐给，具体给多少其不清楚。史路彬是第四场开始背牌的，他除了最后一场没拿到钱，剩下三场拿了700元。 18.被告人吴景明的供述，证明：其自2018年1月23日至1月29日受史乐乐之邀先后七次在国购、渠沟朱桥头附近大亮等人开设的赌场内坐门推牌。史乐乐安排李某在其旁边管理钱，安排李勃打水、“看水箱”，“二叔”在桌面旁边站着看，路彬提供烟、饮料等服务。史乐乐共计分给其700元钱，给其买了一盒黄山天都烟（100元一盒）。国购两场有四个窑把子，朱桥头村前两次还是四个窑把子，后面三场是五个窑把子，其知道的窑把子有史乐乐、亮哥、“红楼”，赵集的一门，还有一个光头。在国购是1000元一锅，在桥头村有1000元，也有2000元的，其记得最后一场是2000元一锅的。其打牌是史乐乐让其去的，说好他出钱，其来坐门，其来推锅，赢了钱分其一点。 19.被告人史路彬的供述，证明：史路彬自2018年1月27日至1月29日受史乐乐之邀先后三次在渠沟朱桥头附近大亮等人开设的赌场内帮助背牌，史乐乐共计分给史路彬400元钱。大亮、乐乐、红楼等人是主要的窑把子。坐门子的人赢得金额超过200元的时候就需要抽水，抽水一般都是按照百分之五进行抽的，一百元就是抽五元，遇到鳖十和对子的情况就会按照百分之十进行抽水。李勃负责看水箱。其去第一天水箱其感觉应该是抽了三四万元左右的水钱，每个窑把子分了一万元左右，第二天是抽水两三万元左右，每个窑把子分了六七千元，第三天就出事了，好像没有分水钱。乐乐坐门子推的时候李某会帮乐乐掌锅子。晨晨这个人其不认识，其去的时候每一次打牌的时候他都在。大亮看着应该就是场子里面管事的，小燕子的喜面钱都是他发的，水钱最后的分配也是大亮来分。习哥和大亮的关系比较近，主要是和大亮轮流的坐门子，抽水钱分不分其不清楚。乐乐主要就是在场子里来牌，和小吴轮流推门子。其和李勃、李某、小吴、二叔、小吴的侄子都是乐乐带进去场子的。 20.被告人张学亮的供述，证明：其于2018年1月24日、1月27日至1月29日在陈辰的安排下，与郑华杰先后在国购、渠沟朱桥头大亮、陈辰等人开设的赌场内望风、提供水果饮料等后勤服务，陈辰每次分给其二三百元。其去过四次。分别是国购广场陈辰的棋牌室一次，然后就是朱桥头村有三次，一共是四次。陈辰一共给了其700元左右。 第一次是在国购，陈辰开车把其和郑华杰一起拉过去的。去之前，其和郑华杰一起去路边的水果摊买的甘蔗、草莓、香蕉、饮料、瓜子，然后带到场子里面去，往桌子上一放，让他们吃，排场结束后，打牌的人就给一点水果钱。 第二次其一连去了三天，地点是在朱桥头村，其在桥头村的第一天和第二天是在一个院子里平房，是陈辰开车带其和郑华杰一起去的，也是先买点水果带过去，然后让他们吃，牌场结束，给五六百元钱。 第三次，在朱桥头一个平房带院的房子里，结束后也是给了五六百元。 第四次，就是出事被公安机关发现的那一次，是陈辰带着其和郑华杰一起去的，最后也是给了五六百元，一共是四次。 21.被告人郑华杰的供述，证明：2018年一二月份，陈辰带其和张学亮到陈辰开的赌场里搞后勤服务，卖水果和放哨，连卖东西加放哨，其一共去了五次，有一次没参与。所谓的放哨，实际上就是给要钱的“由头”，场子结束后，陈辰以“放哨”为名要钱，实际上其和张学亮根本也没怎么放哨，最多就是出去买水果的时候多注意点。连卖东西加放哨钱一共从场子里获利1000多元。这个场子其只认识陈辰，还有一个“大亮”。 第一次去是在国购，当时有个大亮就让陈辰安排其和张学亮去买点水果、烟酒水什么的。其和张学亮去外面买了烟、饮料、水果什么的就带回场子里面，交给他们，当天晚上挣了100多元的水果钱，另外还给了400元的“放哨钱”，其和张学亮一人200元。 第二次，与国购那一场隔了一天，换到桥头村。还是和上次一样，从外面买点饮料、烟、水果什么的放到场子里面，场子结束后给水果钱，另外再给200元的“放哨钱”。 第三次，还是凤凰城附近的一个村子里面（桥头村），但换到了村后面一个房子里面，这一次是和张学亮一起去的，也是从外面买点饮料、烟、水果什么的放到场子里面，场子结束后给水果钱，另外每人再给200元的“放哨钱”。 第四次，在桥头村还是村后面一个房子里面，这一次，其去看了看就走了，没有参与。 第五次，就是出事那一次，其和张学亮一起去了，也买东西放场子里面了，因为出事了，没分到钱，其和张学亮当天晚上就跑了。 22.被告人朱永连的供述，证明：其位于朱桥头村的棋牌室平时是给周围的家庭妇女打麻将，打牌使用，一般每次收取三十块钱费用。其和大亮（施红新）认识。当时大亮是打电话联系其的，他知道其有个棋牌室，当时他联系其的时候说“有几个想到你的棋牌室玩一下”。其当时也就同意了。大亮他们一伙人在其那玩了两场，每次给了500元，两次一共给了1000元，这里面包括了炭火钱、饭钱之类的费用。这些人在场地里就是打牌赌博。当时大亮借的时候没有明说，但是其是开棋牌室的，其实其心里也知道他们就是打牌来钱的，也就是打牌赌博的。大亮借用其场地的时候每场参赌人员有二十来人左右，共计给其1000元费用。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。关于陈蒙蒙辩称其仅参与三场的辩解，经查，关于被告人陈蒙蒙参与起诉书指控第一场至第三场的事实无异议，但辩称其没有参与剩余的四场，经查，根据现有证据，被告人陈蒙蒙单独或伙同他人参与开设赌场第一起至第六起的犯罪，并参与分红的事实，有其原在公安机关的供述，及同案犯陈辰、李勃、陈某1等人的供述予以证实，足以认定其参与了起诉书指控的第一起至第六起犯罪，被告人陈蒙蒙的上述辩解与事实不符，不予采纳。 本院认为：公诉机关指控被告人施红新等人构成开设赌场罪，且系为了犯罪而组成的较为稳定的犯罪集团。部分被告人及辩护人认为本罪应认定为赌博罪，不构成犯罪集团，并提出被告人在共同犯罪中的作用大小等定罪、量刑意见，关于控辩双方意见，本院综合评判如下： 根据我国刑法第三百零三条之规定，设定的犯罪模式为聚众赌博、开设赌场、以赌博为业，一般从参赌人员、规模、行为方式、参与赌博或操纵赌博获利等方面综合认定。开设赌场行为与聚众赌博往往具有重合之处,开设赌场的行为包括筹集资金、寻求开展赌博活动的场所，雇佣人员，同时开设赌场的具有一定的规划、管理特性，并且不是一次性的行为，行为具有持续性、规模性等特征。开设赌场面对的参赌人员具有相对不固定,同时开设赌场中一般由“窑把子”坐庄或雇佣他人坐庄，并设定赌博的方式，确定抽水的比例，安排专门人员抽水、提供服务等。被告人施红新等人自2018年1月23日至同年1月29日期间，更换地点连续七次开设赌场，每场参赌人员十至二十余人不等，并按照设定的规则抽水渔利，同案犯分工协作，参与坐门、吸引人气等工作，并安排专门人员负责打水、望风等保证开设赌场的运行，结束后相关人员按照约定均分违法所得，本案涉及的事实符合开设赌场的犯罪构成，辩护人关于本案应认定为赌博罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。 根据刑法中关于犯罪集团的认定，犯罪集团一般具备的条件为三人以上为了共同进行犯罪活动而形成的较为固定的组织形式，参与犯罪人员和犯罪组织形式的基本固定，在本案中，被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰多次从事开设赌场犯罪，牟取非法利益，内部分工明确，相互协作，已形成了较为稳定的组织形式，符合刑法中关于犯罪集团的规定，系犯罪集团。 综上，被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连为牟取非法利益，多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰为了实施开设赌场的犯罪，相互分工、协助，形成了较为稳定的组织形式，系犯罪集团。 施红新在开设赌场的犯罪中起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团的首要分子，依法应对该犯罪集团的所有罪行承担刑事责任；被告人陈辰在开设赌场的犯罪中安排人员望风、提供服务，并保管水箱，每场固定的从违法所得中非法获利，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史乐乐每场均参与开设赌场的行为，并安排人员提供牌局等，且均分赌场的违法所得，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周训峰在施红新的安排下，参与赌场开设赌场的行为，并参与部分的场次违法所得的分赃，在其参与的犯罪中亦起主要作用，但罪责相对较轻；被告人陈蒙蒙自行或带领其他人员参与开设赌场配门，并在结束后按照事先的约定分得该门全部或部分的违法所得，在共同犯罪中亦属主犯；被告人刘青伟、刘建永各自单独算为一门，参与开设赌场，并分得参与场次的违法所得，二被告人在其参与的场次中的犯罪中系主犯。 被告人吴景明在他人提供赌资的情况下参与赌博，且未参与均分开设赌场的违法所得，在其参与的开设赌场的犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯；被告人李勃在开设赌场的犯罪中，受安排按照固定的规则抽水，并按场次领取二百元至四百元不等的违法所得，在其参与的开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人史路彬在开设赌场的共同犯罪中，受安排从事保管、提供牌局等工作，在其参与的开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张学亮、郑华杰在开设赌场的共同犯罪中，受安排从事望风、提供水果等服务，二人在各自参与的开设赌场的共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯；被告人朱永连明知施红新等人利用其经营的棋牌室开设赌场，仍将棋牌室提供给施红新等人开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪，但其仅提供棋牌室的行为系共同犯罪中次要作用的行为，系从犯。对被告人吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连依法予以从轻或减轻处罚。 被告人施红新、史乐乐、刘青伟在最后一场开设赌场的犯罪中，因纠纷报警或明知他人报警而在现场等候处警民警到场，属主动归案。被告人史乐乐、刘青伟在归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首；被告人施红新虽系主动归案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不属自首。被告人周训峰、吴景明、陈蒙蒙在案发后能主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首。 关于被告人史路彬是否构成自首的问题：根据2018年2月1日公安机关的首次讯问笔录内容显示，公安机关对其讯问及其回答均说明史路彬前往公安机关系为了说明在打牌（赌博）之事，具有归案的主动性，且其归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首。 陈辰、刘建永、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人施红新、陈辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，均依法应从重处罚。被告人陈辰归案后提供重要线索，协助公安机关侦破案件，属立功，依法予以从轻或减轻处罚。被告人刘建永提供公安机关尚未掌握其他犯罪嫌疑人的身份信息并辨认，属立功，依法予以从轻或减轻处罚。 综合各被告人在犯罪中的地位、作用及非法获利等情节，决定对被告人施红新予以从重处罚，对被告人陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙予以从轻处罚，对被告人吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连予以减轻处罚。被告人朱永连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。各被告人的违法所得依法应予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人施红新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2024年7月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人陈辰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年8月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 三、被告人史乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2023年1月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 四、被告人陈蒙蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年2月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 五、被告人周训峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2022年8月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 六、被告人刘青伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 七、被告人刘建永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2021年11月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 八、被告人吴景明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 九、被告人李勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年8月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 十、被告人张学亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 十一、被告人郑华杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 十二、被告人史路彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 十三、被告人朱永连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已性缴纳。） 十四、各被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李兴召 审判员  王 芳 审判员  张方娴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹玲玲 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。