wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告），住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司（以下简称被告一），住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田万科城）C区3号楼商场301，统一社会信用代码：91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：深圳市汰寀大酒楼有限公司（以下简称被告二），住所，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲北路景鹏大厦首层**社会信用代码：91440300MA5EMLDC7K。法定代表人：吴娜。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市酷族文化发展有限公司、深圳市汰寀大酒楼有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市汰寀大酒楼有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汰寀大酒楼有限公司的起诉。审判员  曾海林二〇一八年十二月十日书记员  黄雅星
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初229号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人代龙，男，1982年10月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月29日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人代龙犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日15时许，被告人代龙酒后驾驶两轮电动车，沿甘南镇明海路由南向北行驶至烟草公司附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人代龙血液乙醇含量为100mg/100ml。经查，被告人代龙无机动车驾驶证。上述事实，被告人代龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对代龙的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代龙系初犯，认罪态度较好，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人代龙判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年1月16日止。先行羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一八年十二月二十四日书记员 马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9859号原告：青岛奥都食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄文化路**。法定代表人：方德爱，董事长。委托诉讼代理人：张玉胜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：刘典光，男，1969年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。（2018）鲁0283民初9859号青岛奥都食品有限公司诉刘典光、（2018）鲁0283民初10306号刘典光诉青岛奥都食品有限公司确认劳动关系纠纷两案，本院分别于2018年11月13日、11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告青岛奥都食品有限公司的委托诉讼代理人张玉胜、李新良、被告刘典光的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛奥都食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年5月至2018年2月5日期间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始被告由青岛鲁通伟业人力资源有限公司派遣到原告处工作，原告仅仅是用工单位，不是用人单位，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误，故提起诉讼。刘典光辩称，原告诉讼请求无理，请求依法驳回。刘典光向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告自2014年3月至今存在劳动关系。事实与理由:2014年3月原告到被告处工作，岗位为车间维修工，2016年9月原告在车间工作时左腿被砸伤，原告已依法提起工伤认定申请，仲裁裁决确认的劳动关系存续期间有误，故提起诉讼。青岛奥都食品有限公司针对刘典光的起诉辩称，被告主张2014年3月开始与我公司存在劳动关系与事实不符，我公司认可与被告在2015年5月至2016年4月期间存在劳动关系，2015年5月之前不存在劳动关系，2016年5月开始我方仅为用工单位，与被告也不存在劳动关系，对被告刘典光的诉讼请求不应全面支持，只应支持2015年5月至2016年4月期间其与我公司存在劳动关系。经审理查明，2015年5月被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告投保社会保险，原告为被告发放了2015年5月至2016年9月期间的工资，双方至今未办理劳动关系解除手续。2018年2月5日，刘典光向平度市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：依法确认原、被告自2014年3月至今存在劳动关系。仲裁时，原告提供了其与青岛鲁通伟业人力资源有限公司签订的无签订时间的劳务派遣协议，证实2016年5月开始包括被告在内的部分劳动者由青岛鲁通伟业人力资源有限公司派遣到其处工作。被告对该证据的真实性、关联性及原告陈述的证明事项均不认可，称其对劳务派遣毫不知情，原告是在弄虚作假，侵害其合法权益。2018年10月10日，平度市劳动和人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第81号裁决书，裁决如下：刘典光与青岛奥都食品有限公司自2015年5月至2018年2月5日期间存在劳动关系。原、被告均不服仲裁裁决，均在法定期限内提起诉讼。本案在审理过程中，被告认可仲裁裁决书确认的其与原告劳动关系的开始时间为2015年5月，即被告的诉讼请求变更为要求确认原、被告自2015年5月至今存在劳动关系。上述事实，有原告提供的其与青岛鲁通伟业人力资源有限公司签订的劳务派遣协议，被告提供的工资卡交易明细、工资条、荣誉证书、其与原告工作人员李杰、法定代表人方德爱的通话录音光盘及书面整理材料，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均认可双方自2015年5月起存在劳动关系，本院予以确认。原告提供的其与青岛鲁通伟业人力资源有限公司签订的劳务派遣协议，没有签订时间，也没有被告的签字，不能证明该证据的真实性及与本案之间的关联性，被告不认可，本院亦不予认定，原告据此主张其与被告自2016年5月开始不存在劳动关系，本院不予支持。因原告未提供证据证明与被告之间的劳动关系已经解除，应承担举证不能的法律后果，被告要求确认其与原告自2015年5月至今存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘典光与原告青岛奥都食品有限公司自2015年5月至今存在劳动关系。二、驳回原告青岛奥都食品有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告青岛奥都食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一八年十二月二十六日书记员  董蕊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初2435号原告：黄瑞生，男，1956年3月15日出生，汉族，住盐山县。被告：赵之军，男，1971年2月6日出生，汉族，住盐山县。原告黄瑞生与被告赵之军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞生到庭参加了诉讼，被告赵之军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告产生此欠款的依据系被告在2018年1月份受让所得的饭店在经营过程所产生的食材欠款,欠款总额为110000元。当时的转让方与被告协商约定此食材欠款由被告承担并约定在2018年1月31日前向原告清偿此欠款,在协商现场原告偿还了20000元,并于2018年4月6日再次书写了一份欠条明确了欠款金额为90000元,并约定到2018年12月15日前还清欠款,在随后共计又偿还了原告10000元整。被告于2018年9月1日再次书写一份欠条约定每日偿还原告500元直到全部还清欠款,随后原告多次催促其继续履行还款的约定,然而被告明确表示已经没有能力继续偿还原告欠款,至今仍有80000元没有偿还,被告已严重违约,故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：借条一份、证明一份、欠条一份。被告赵之军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月份,张俊香将在经营饭店期间所欠原告11万元食材款转让给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人赵之军今借到黄瑞生人民币11万元。借款期限自2018年1月13日起至2018年1月31日。违约责任：借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金,同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款,需通过上诉法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用。借款人赵之军”。2018年2月20日，被告偿还原告2万元，并出具证明：“赵之军欠黄瑞生9万元整经双方协商同意自今日起每月15号前偿还款1万元分9个月还清（到2018年12月15日还清）利息5400元每月还600元（每月共还10600元）欠款人赵之军2018年4月6日如违约需支付借款额的百分之十的违约金”。后被告偿还原告借款10000元，并出具欠条：今欠黄瑞生80000元经双方协商同意按每天500元归还直到还清归还日期从9月1号开始直到还清还清日为2月10日每月按30天归还利息加3000元如违约利息加倍赵之军2018年9月1号。赵之军至今未偿还黄瑞生剩余80000元食材款及利息。本院认为，张俊香将经营饭店期间所欠原告的食材款110000元全部转移给本案被告，原告同意，故该转让行为有效。被告虽为原告出具借条，但实为债务转移后为原告书写的欠条。债务转移给被告后，被告亦偿还原告部分款项，至今仍欠原告80000元未付，由赵之军签名按手印的借条、证明、欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵之军未偿还黄瑞生剩余食材款造成纠纷，应负全部民事责任。原被告约定剩余80000元食材款的每月支付利息3000元，如违约加倍支付利息，因双方对利息约定过高，违反法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，对原告黄瑞生要求被告赵之军偿还食材欠款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵之军于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞生偿还本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵之军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一八年十二月十四日书记员 齐晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12694号原告：郑善琴，女，1977年8月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。被告：张成功，男，1974年6月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告郑善琴与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善琴委托诉讼代理人袁泉、被告张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑善琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2403699元；2、判令被告支付借期内利息7902.5元；3、判令被告支付原告自2018年2月1日起至付清之日止的利息（以本金2403699元为基数，按照银行同期贷款利率的两倍计算）；4、判令被告支付原告律师费120000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币3000000元，利息为10%每年，被告承诺于2018年1月31日前还清所有款项，原告依约交付了3000000元给被告，但被告仅于2018年1月18日归还了750000元给原告，余款经原告电话及上门催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求处理。被告张成功辩称，对于案涉借款事实及原告主张的借款本金数额均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。庭审中，原告提供一份借款合同，该借款合同内容为：被告向原告借款3000000元，借期一年（至2018年1月31日前还清），借款利息为年息10%，逾期利息按银行同期贷款利息两倍计算；合同还约定争议解决：协商不成，由原告住所地人民法院管辖，因合同发生的诉讼所产生的差旅费、律师费等由败诉方承担等。原告陈述，2017年1月31日被告曾向原告借款，并于当日出具了借款合同，但该份借款合同未实际履行；到了2017月7月13日，被告再次向原告借款，借款金额、利息、还款期限等与上述合同均相同，故忘记修改案涉借款合同中的借款期限；本案的实际借款期限应当是2017年7月13日至2018年1月31日。2017年7月14日，原告通过银行账户汇款3000000元给被告。2018年1月18日，被告归还了750000元。案件审理中，双方确认至2018年1月18日，产生利息153699元，750000元扣除上述利息后，剩余的款项596301元视为归还案涉借款本金，故至此，尚未偿还的借款本金数额应为2403699元。另查明，2018年10月31日，原告与江苏友诚律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师袁泉代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费120000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供借款合同、银行交易明细作为证据，上述证据应能证明双方之间的借贷关系成立。至2018年1月31日借款到期，被告未能足额履行还款义务，已属违约，故现原告主张被告偿还借款本金2403699元，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，由于被告未按约还款，构成违约，原告已给付律师费120000元，故原告依照借款合同约定主张被告承担律师费120000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于借款利息问题，因被告支付借款期限内利息至2018年1月18日，故2018年1月19日至2018年1月31日期间，被告仍应按约以年息10%为标准，以本金2403699元为基数支付借款期限内的利息；逾期利息亦应按约自2018年2月1日起，以本金2403699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张成功于本判决生效之日起十日内归还原告郑善琴借款本金2403699元，并支付利息（自2018年1月19日至218年1月31日期间，按照年息10%标准计算利息；自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至给付之日止；上述利息均以本金2403699元为基数）；二、被告张成功自本判决生效之日起十日内支付原告郑善琴律师费120000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28293元减半收取14146.5元、保全费5000元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  周子川二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2424号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人薛刚。 被执行人张可，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO17034号裁决书，立案受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张可国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的43125元。因被执行人位于金牛区，为有利于该案执行，本院决定将本案由成都市金牛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张可国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2424号；执行依据：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO17034号裁决书]指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月十四日 助理法官陈拥军 书记员 赵潇磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢159号 申请执行人：陈天寿，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：胡云莲，女，生于1965年1月14日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈天寿、胡云莲申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保707号申请保全人：王淑芹，女，1953年4月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人：宋新英，女，1956年12月12日生，住乐陵市。被保全人：张文先，男，1954年2月18日生，住乐陵市。被保全人：乐陵市兄弟粉业有限公司法定代表人：张文先，总经理统一社会信用代码：37********69申请保全人王淑芹与被保全人宋新英、张文先、乐陵市兄弟粉业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3437号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人宋新英、张文先、乐陵市兄弟粉业有限公司名下存款30000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋新英在中国工商银行乐陵支行账号16×××24银行存款30000元，冻结期限为12个月自2018年12月17日至2019年12月17日止。二、冻结被保全人张文先在中国银行乐陵支行账号24×××59CNY0银行存款30000元，冻结期限为12个月自2018年12月17日至2019年12月17日止。一、冻结被保全人宋新英在山东乐陵农村商业银行账号91*********银行存款30000元，冻结期限为12个月自2018年12月17日至2019年12月17日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十二月十七日书记员  孟凡明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13098号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：朱小刚，男，1981年4月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：谭慧，女，1982年6月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱小刚、谭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超，被告谭慧到庭参加诉讼，被告朱小刚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2015年11月4日，朱小刚、谭慧与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人朱小刚、谭慧提供贷款92800元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如朱小刚、谭慧不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向朱小刚、谭慧发放贷款92800元，朱小刚、谭慧在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月4日，尚欠平安银行本金16045.61元。2、物的担保情况：朱小刚以其名下车牌号为苏******,发动机号为CA05098的蒙迪欧牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告朱小刚、谭慧立即向原告平安银行归还剩余贷款本金16045.61元，并支付自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2、如被告朱小刚、谭慧不履行上述给付金钱义务，原告有权就朱小刚所有的牌号为苏******,发动机号为CA05098的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱小刚、谭慧继续清偿；3、本案诉讼费由被告朱小刚、谭慧承担。被告朱小刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谭慧认可原告诉称意见。本院认为：原告平安银行与被告朱小刚、谭慧签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告朱小刚以其名下苏******的蒙迪欧牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱小刚、谭慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金16045.61元，并继续支付自2018年7月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告朱小刚、谭慧不履行上述给付义务，原告有权对朱小刚所有的车牌号为苏******,发动机号为CA05098的蒙迪欧牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告朱小刚、谭慧负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢6号 申请执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人杨祖华。 被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人罗彬。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第8号裁决，受理成都建筑工程集团总公司申请执行成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的46143752.06元及利息。 本次执行为恢复执行。原案【（2015）成执字第1399号】在执行中查封被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司位于成都市××镇菠萝村××、5社的国有土地使用权【郫国用（2009）第13号；郫国用（2006）第2767号；郫国用（2006）第2766号；郫国用（2006）第2765号；郫国用（2005）第5414号】以及位于成都市××镇××共××房产。恢复执行后作出（2017）川01执恢6号执行裁定，续行查封前述财产。本案查封为轮候查封，土地设定抵押，本案无处置权。 执行中查明，被执行人除前述轮候查封财产外无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都建筑工程集团总公司46143752.06元及利息。 二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第8号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初460号原告：李永刚，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永刚与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息共计19万元（利息暂计到2018年1月16日，共40000元，起诉后利息按照月息二分另算至本金及利息全部还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月4日以资金周转为由在原告处借款本金人民币20万元，月息2分，被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告于2016年11月28日又给原告出具一张15万元的借条，月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现特提起诉讼。被告许强未提出答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，2013年10月24日向原告借款20万元，原告以现金的方式将借款交付给被告，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月。经原告多次催要，2016年11月28日，被告归还借款本金5万元，当天重新出具了一份借据，借款金额为15万元，借款利率为月利率2%，还款期限未约定。利息已支付至2016年11月28日，借款本金与剩余利息经原告多次催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2013年10月24日向原告借款20万元，2016年11月28日被告归还5万元，并重新给原告出具了借款15万元的借据，约定月利率2%，本院认为该约定未超过法律规定的年利率24%，且有被告出具的一份借据佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起五日内向原告李永刚清偿借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十二月一日书 记 员  吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1080号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1995年12月27日生，居民身份证号码******************,汉族，大专文化，住南京市。2018年10月11日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月3日0时5分左右，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏******的小型客车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道入口处时，遇民警查处交通违法行为，民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精测试，结果显示其醉酒。后民警将其带至医院提取其血样送检，经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.8mg/100ml血液，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 王某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可判处缓刑。       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谈雪萍 二〇一八年十二月十二日 见习书记员  王晨辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢258号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行王林金融借款合同纠纷一案，依据(2016)川0104民初3800号民事判决书于2018年12月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8932号原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街****楼**。法定代表人：PETERVAN，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：寿光金天元置业有限公司，住，住所地山东省寿光市幸福路一中花园商业楼****/div>法定代表人：刘树永，执行董事兼总经理。本院在审理原告快速电梯有限公司诉被告寿光金天元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快速电梯有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回对被告寿光金天元置业有限公司的起诉。本院认为，原告快速电梯有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司撤诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告快速电梯有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一八年十二月三日书 记 员  刘肖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1208号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。法定代表人：周怀胜，男，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：孙娟娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：梁永来，男，1976年8月9日出生，住海南省白沙黎族自治县。第三人：李观辉，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告孙娟娟、第三人李观辉合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。案件受理费895元减半收取计447.5元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9642号原告：汪杉，女，汉族，1992年2月15日生，居民身份证号码******************，住安徽省舒城县。被告：南京绿都控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100671316241B，住所地在江苏省南京市。法定代表人：刘明辉。委托代理人：刘明伟，男，汉族。原告汪杉诉被告南京绿都控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告汪杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪杉撤诉处理。案件受理费5元，予以免收。审判员 邢 锐二〇一八年十二月二十日书记员 陈伯堃
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1079号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人丁某二，男，1975年8月30日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市。2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2018年12月1日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人陈某，女，1950年12月23日生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市。2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人丁某二、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人丁某二、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年8月中旬，被告人丁某二因不满南京市公安局中央门派出所对其被诈骗案件的处理结果，经过商议，决定由其母亲即被告人陈某到派出所门口浇灌汽油假装自焚，实施恐吓行为，给公安机关施压以满足自己的诉求。2018年8月23日15时许，被告人陈某根据丁某二的安排，携带丁某二事先准备好的一瓶装有汽油的塑料油壶及一个打火机，跪在南京市公安局中央门派出所门口，将汽油浇灌在自己的身上，后被现场民警及时制止并抓获，严重影响公安机关的正常工作。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月23日，被告丁某二经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某二、陈某在法庭审理中予以认可，两被告人当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人丁某二、陈某的常住人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、手机截屏照片、微信聊天记录截屏、语音聊天记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人丁某、严某、章某、吴某、丁某三、张某、樊某、高某、高某二、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2018]2113号检验报告，以及被告人丁某二、陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某二、陈某对公安机关实施恐吓行为，严重影响公安机关的工作，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人丁某二在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某二、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十二月二十四日书记员  朱伶仪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执517号 申请执行人：鲁克清，男，1933年3月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：鲁礼建，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：鲁利群，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：鲁群英，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：鲁群仙，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：罗长洪，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行鲁克清、鲁礼建、鲁利群、鲁群英、鲁群仙申请执行罗长洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为192136.3元。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2018）川1425执517号案件中对被执行人罗长洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈炫宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10452号原告：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路**。负责人:李灿标,该支行行长。委托诉讼代理人:张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧莹，广东众达律师事务所实习律师。被告:胡耀东，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：李秋珍，女，1985年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称农商行洪梅支行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告胡耀东立即归还全部贷款本金54391.34元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按《综合消费借款合同》及《东莞农村商业银行借款借据》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年1月28日，利息966.85元、罚息6709.3元、复利123.91元）；2.被告胡耀东支付原告为实现本案债权所支出的律师费2100元；3.确认原告对被告胡耀东所有的小型轿车（车牌号粤Ｓ×××**、车架号LSGGF59F0EH036589）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告李秋珍对被告胡耀东的上述债务承担连带清偿责任;5.本案所有诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡耀东、李秋珍未作答辩。本院经审理查明：一、贷款人：农商行洪梅支行。二、借款人、抵押人：胡耀东。三、签约情况：2013年12月13日，原告与被告胡耀东签订《综合消费借款合同》。四、贷款金额：198000元。五、贷款期限：2013年12月13日至2016年11月14日。六、贷款利率：中国人民银行同档次贷款基准利率上浮11%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自调整之日的次年1月1日开始执行新的基准利率。七、罚息、复利的约定：逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息。八、律师费：合同约定贷款人进行追索而引起的一切费用由借款人负责。原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2100元。九、抵押情况：抵押物为被告胡耀东名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等。该抵押已于2013年12月25日办理了抵押登记。十、贷款发放及逾期情况：原告于2013年12月13日向被告胡耀东发放贷款198000元。被告胡耀东于2015年10月15日开始出现逾期，贷款到期后亦未清偿贷款本息。截至2018年1月28日，被告胡耀东尚欠贷款本金54391.34元、利息966.85元、罚息6709.3元、复利123.91元。庭审中原告确认起诉后被告没有还款，后续利息不再产生，罚息、复利按照合同约定计收至全部款项清偿之日止。十一、原告提供的结婚证复印证显示两被告于2006年4月27日登记结婚，原告以案涉债务为夫妻共同债务为由诉请被告李秋珍对被告胡耀东的债务承担连带责任。本院认为，案涉《综合消费借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，被告胡耀东未依约还款构成违约。原告要求被告胡耀东偿还贷款本金、利息、罚息、复利，支付原告为实现债权支出的律师费，并确认原告对抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为其主张的欠款金额提供了证据为证，被告未提供证据予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。被告李秋珍并非案涉贷款合同的合同相对方，原告在本案金融借款合同纠纷中诉请被告李秋珍承担责任，缺乏依据，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金54391.34元、利息966.85元及罚息、复利（暂计至2018年1月28日，罚息6709.3元、复利123.91元，后续罚息、复利按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率上浮11%再加收50%分别对未还的本金和利息计收至全部款项实际清偿之日止）；二、被告胡耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付律师费2100元；三、原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行对被告胡耀东名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行其他诉讼请求。被告胡耀东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1407.28元、财产保全申请费662.91元，合计2070.19元（原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行已预交），由被告胡耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘梦娜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢278号 申请执行人张云强，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人林锋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人梁秋容，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张云强与被执行人林锋、梁秋容民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成长期履行的和解协议，由于本协议未能在执行期限内履行完毕。为此，申请执行人张云强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄美榕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2218号 申请执行人广东天环创新科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：梁荣基。 被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段（滘吓段）东侧。 法定代表人：崔文浩。 申请执行人广东天环创新科技股份有限公司与被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1923号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月1日，申请执行人广东天环创新科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付542208.56元，并承担本案执行费7822元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东天环创新科技股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2218号申请执行人广东天环创新科技股份有限公司与被执行人惠州市浩凌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0621刑初360号公诉机关浚县人民检察院。被告人朱自夫，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年12月29日被洛阳铁路公安处抓获；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年1月4日被浚县公安局刑事拘留；2018年2月7日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕；2018年4月5日被浚县公安局取保候审，2018年4月9日经浚县人民检察院决定，同日被淅川县公安局执行取保候审；2018年11月1日经本院决定，同日被淅川县公安局执行取保候审。辩护人曹茂永，河南框正律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人朱自夫犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人朱自夫及其辩护人曹茂永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年7月6日，鹤壁市中级人民法院对魏斌诉被告河南淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司、朱自夫、王保生民间借贷纠纷一案作出判决。判处朱自夫等人对借款本金1000万元人民币以及利息等承担连带清偿责任。判决生效后，被告人朱自夫以及其他责任人未履行清偿义务，魏斌于2015年10月21日向法院申请强制执行。浚县人民法院于2016年1月21日向朱自夫公告送达执行通知书及报告财产令。期间，朱自夫有稳定的收入来源，而未履行法院生效判决。案发后，魏斌与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司、朱自夫达成执行和解协议，并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了浚县人民法院执行文书公告送达照片，判决书等相关书证，证人王保生等人的证言，被告人朱自夫的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人朱自夫有可供执行的财产，具备执行法院生效判决的能力，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱自夫对起诉书的指控没有异议。辩护人的辩护意见：被告人朱自夫有认罪的态度和悔罪的表现，并积极配合执行机关工作，与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，取得申请人谅解，建议对被告人朱自夫从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日，鹤壁市中级人民法院对魏斌诉被告河南淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司、朱自夫、王保生民间借贷纠纷一案作出判决。判决朱自夫等人对借款本金1000万元人民币以及利息等承担连带清偿责任。判决生效后，被告人朱自夫以及其他责任人未履行清偿义务，魏斌于2015年10月21日向法院申请强制执行。浚县人民法院于2016年1月21日向朱自夫公告送达执行通知书及报告财产令。期间，朱自夫有稳定的收入来源，而未履行法院生效判决。案发后，魏斌与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司、朱自夫达成执行和解协议，并已履行完毕。上述事实被告人朱自夫在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人王保生等人的证言，执行文书公告送达照片，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人朱自夫有执行法院生效判决的能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。浚县人民法院对被告人朱自夫的指控成立，本院予以支持。案发后，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并依照协议约定履行完毕，可酌情对被告人朱自夫从宽处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱自夫犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧人民陪审员  李俊卿人民陪审员  高 鹏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执异154号 案外人：樊志贤，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 申请执行人：江泽莲，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇方家街。 法定代表人：黄焊东，系该公司总经理。 委托代理人：李吉彬，男，系该公司员工。 委托代理人：康明鸣，男，系该公司员工。 被申请执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行申请执行人江泽莲与被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科执行（2015）绵国信证字第7710号债权文书公证书一案中，案外人樊志贤于2018年11月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间案外人樊志贤申请撤回执行异议申请依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人樊志贤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一八年十二月十二日 书记员 程文豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初8033号原告：贾中漫，女，1965年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，市财政局职工.委托诉讼代理人高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。被告：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被告：刘庆荣，女，汉族，1973年12月31日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市，教师。原告贾中漫与被告呼兵、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宇业、被告刘庆荣到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾中漫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告呼兵、刘庆荣偿还原告贾中漫借款本金190000元及利息259800元（从2012年3月13日算至2018年12月13日并扣除已付利息48000元），自2018年12月13日起至实际给付之日的利息（按月息2%计算）；2、依法判令被告偿还原告借款29400元；3、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，被申请人胡兵、刘庆荣向申请人贾中漫借款190000元，2012年4月15日，被申请人胡兵、刘庆荣向申请人贾中漫借款29400元，累计借款219400元，后被申请人向申请人支付利息48000元，现申请人多次向被申请人催要借款无果，诉至贵院请依法判决。被告刘庆荣辩称，我和呼兵于2015年离婚，借款发生时我和呼兵还没离婚；我对该笔债务并不知情；我也不认识原告。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：一、借条二张，证明2012年3月13日、2012年4月15日被告呼兵分两次向原告190000元和29400元，约定利息月利率2%。二、银行流水一份，证明被告分多次向原告支付利息，最后一笔利息支付时间为2018年2月14日，金额为1000元，代收人贾中漫的妹妹，累计支付利息48000元。三、宁夏贺兰纳帝国际企业信用信息公示报告，2018年12月18日从国家企业信用信息网调取的，证明被告呼兵、刘庆荣为该公司的股东和实际控制人，证明19万元的借款用于该公司经营。2009年2月17日被告成为股东。被告刘庆荣质证称，我不知情，也没有我签字捺印。呼兵借钱用于投资宁夏贺兰纳帝国际的酒店。呼兵说公司上市需要股东必须两个，所以呼兵就让我当股东了。但是事实上我一直在上班，没有参与公司经营。被告刘庆荣向法庭出示以下证据：离婚证一份，证明我和呼兵于2015年已经离婚了，呼兵借款我不知情，借款用于酒店投资未用于家庭生活，我不应该承担还款责任。我和呼兵协议离婚，离婚协议上写了小孩我抚养，抚养费呼兵出，结婚后我与呼兵一直是各自花各自的。原告质证称，对离婚证的真实性认可，恰恰能证明2015年9月1日离婚，两笔借款均发生在其与呼兵婚姻关系存续期间，应当由刘庆荣与呼兵承担连带还款责任。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告所举证据真实合法，但无法否定夫妻共同债务，本院不予采信被告证明问题。经审理查明，2012年3月13日，被告呼兵向原告贾中漫借款190000元，约定月利率2%，约定借款期限12个月。2012年4月15日，被告呼兵向原告贾中漫借款29400元，未约定利息和还款期。原告自认被告已偿还利息48000元。另查明，本案借款发生时，被告呼兵与被告刘庆荣属婚姻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷应予保护。被告呼兵应当偿还借款，故对原告诉请判令被告偿还219400元本金予以支持。原告主张的利息借条中有约定，本院予以支持。关于被告刘庆荣是否应承担共同还款责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，且两笔数额均未超200000元，同时刘庆荣认可借款用于投资酒店，而其也作为酒店股东予以登记，故本院认定借款用于夫妻共同经营投资，被告刘庆荣应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告呼兵、刘庆荣于本判决生效之日一次性偿还原告贾中漫借款本金219400元及利息（以190000元为本金从2012年3月13日起计24%年利率至还清之日止，核减已偿还利息48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2371元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵歆宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5941号申请执行人成都丹露鞋业有限公司。法定代表人：王中渝，总经理。被执行人王素芳。被执行人许自力。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12228号民事判决，于2018年10月25日受理成都丹露鞋业有限公司申请执行王素芳、许自力买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初12228号之一民事裁定及（2018）川0107执保541号协助执行通知书，依法将被执行人将被申请人王素芳、许自力位于北京市朝阳区XXX露XXX号院XXX号楼房屋（建筑面积124.35平方米，权证号X京房市私共字第XXX号，权证号X京房权证市私字第XXX号）予以查封。现因该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人王素芳、许自力位于北京市朝阳区XXX露XXX号院XXX号楼房屋（建筑面积124.35平方米，权证号X京房市私共字第XXX号，权证号X京房权证市私字第XXX号）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十二月六日书记员 赵雄峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民终691号 上诉人（原审申请人）：吉林方大江城碳纤维有限公司。 法定代表人：罗影，执行董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 上诉人吉林方大江城碳纤维有限公司申请破产重整一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02破申18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，吉林方大江城碳纤维有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吉林方大江城碳纤维有限公司提出的撤回上诉申请，是依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林方大江城碳纤维有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李金萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1883号 被执行人阳志龙，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行阳志龙罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳志龙支付罚金5000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人阳志龙财产，阳志龙名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2436号原告：汪永申，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。原告汪永申与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。汪永申、刘晓东的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪永申向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓东支付汪永申货款13万元；2、本案诉讼费由刘晓东承担。事实与理由：汪永申与刘晓东系朋友关系。2016年2月5日，刘晓东购买汪永申的中药材白芍，共计14万元，并出具欠条一份，后经汪永申催要，刘晓东于2017年11月7日支付1万元，尚欠货款13万元未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持汪永申的诉讼请求。刘晓东辩称，1、汪永申所述不属实，刘晓东购买过汪永申的中药材，但不是中药材白芍；2、刘晓东在出具欠条后，已经支付货款74000元。综上，请求驳回汪永申的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘晓东提交的证据：亳州药都农村商业银行金鑫支行业务信息查询单，证明刘晓东之妻刘丽经亳州药都农村商业银行通过转账的方式，四次共计支付汪永申货款64000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪永申和刘晓东系朋友关系。2016年2月5日，刘晓东购买汪永申的中药材白芍，共计货款140000元，刘晓东出具：“今欠到药材款壹拾肆万元整，小写￥140000元，欠款人：刘晓东，2016年2月5日139××××81677”的欠条一份。后经汪永申催要，刘晓东于2018年4月9日通过亳州药都农村商业银行转账给汪永申货款10000元，此后汪永申催要货款未果，即提起了民事诉讼。另查明，刘丽与刘晓东系夫妻关系；刘丽于2016年5月26日通过亳州药都农村商业银行转账给汪永申20000元，于2017年1月16日通过亳州药都农村商业银行转账给汪永申20000元，于2017年1月25日通过亳州药都农村商业银行转账给汪永申5000元，于2017年6月11日通过刘丽的亳州药都农村商业手机银行转账给汪永申19000元，于2017年11月7日通过亳州药都农村商业银行转账给汪永申10000元。本院认为，1、关于汪永申与刘晓东之间是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，汪永申与刘晓东虽未签订书面买卖合同，但汪永申按双方约定将货物交付刘晓东，刘晓东出具欠条一份，根据上述事实可以认定汪永申与刘晓东之间存在中药材买卖合同关系。2、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，刘晓东作为买卖合同的买受人，在收到出卖人的货物后，应当按照双方的约定价款，向出卖人汪永申支付货款140000元，后刘晓东支付了74000元，尚欠66000元。3、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，汪永申诉称刘晓东偿还的货款中的64000元系其与刘晓东其他中药材买卖合同的货款，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故刘晓东应承担对其不利的法律后果。综上所述，汪永申与刘晓东虽未签订书面买卖合同，但汪永申按双方约定将货物交付刘晓东，刘晓东出具欠条一份，根据上述事实可以认定汪永申与刘晓东之间存在中药材买卖合同关系。刘晓东作为买卖合同的买受人，在收到出卖人的货物后，应当按照双方的约定价款，向出卖人汪永申支付货款140000元，后刘晓东支付了74000元，尚欠货款66000元，理应支付。汪永申诉称刘晓东支付的货款中的64000元系其与刘晓东其他中药材买卖合同的货款，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓东于本判决生效之日起七日内支付汪永申中药材款66000元。二、驳回汪永申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由汪永申负担1450元，由刘晓东负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨佳佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟智伟，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省内江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市市中区卫生和计划生育局。住所地：四川省内江市市中区新华街西一巷**。 法定代表人高义，局长。 再审申请人钟智伟因诉内江市市中区卫生和计划生育局（以下简称市中区卫计局）卫生行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟智伟申请再审称：被申请人的行政行为欠缺合理性和合法性。原审判决适用法律错误，剥夺了申请人的合法权益。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，判决被申请人按照《中华人民共和国行政许可法》的规定报送申请人申请执业医师资格认定补办的相关申请材料，由被申请人承担全部诉讼费用。 市中区卫计局提交意见称：该局具有法律赋予的管理医师资格的职责，作出的《告知书》符合法律的规定；该局发出《告知书》时应认定为申请与受理阶段，而非审查与决定阶段；川卫办发[2014]301号《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（以下简称301号文件）是解决在四川省范围内医师资格历史遗留问题的一个专门性文件，针对特殊对象、一次性适用，该文件不是规范性文件。请求四川省高级人民法院驳回钟智伟的再审申请。 本院认为，一审法院审理时尚在实施的《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第二条规定“本规定所称行政规范性文件（以下简称规范性文件），指本省具有管理公共事务职能的各级行政机关等依据法定权限，按照规定程序制定的，除规章外的，涉及公民、法人或者其他组织权利或者义务，公开发布并反复适用的，具有普遍约束力的行政文件”。301号文件针对的对象为两类：一是《中华人民共和国执业医师法》（以下简称执业医师法）颁布之日前具备医师资格认定条件，但未在规定时间内申请认定的人员，可申请医师资格认定补办;二是执业医师法颁布之日前取得有效行医资格，但不具备医师资格认定条件的个体行医人员，可报名参加省医师资格考试。因此，301号文件针对的对象特定，且是一次性使用，即在特定的时间内一次性认定和一次性考试，不具有反复适用性，故301号文件不属于规范性文件。钟智伟要求法院对301号文件的合法性进行审查，没有法律依据。 四川省卫生和计划生育委员会作为四川省的卫生行政主管部门，根据四川省的实际情况，为妥善解决历史遗留问题，化解信访事项，经四川省人民政府相关部门同意后，制定了301号文件。301号文件并未剥夺或者限制行政相对人的权利和增加行政相对人的义务，而是对符合医师资格认定条件，但未在规定时间内申请认定人员的权利的保护。因此，301号文件并不违反执业医师法的立法精神和基本原则。 301号通知附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中规定“二、申报材料。申请医师资格认定补办须提供以下材料：……3.在1998年6月26日前，经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术服务任职资格评审委员会评审，取得的医学专业技术职务任职资格证明，包括专业技术职务任职资格评审表、专业技术职务任职文件、专业技术职务任职资格证书；在1998年6月26日前，取得国家承认的中等以上医学院校医学专业学历……”故钟智伟在提出申请时应提交以上材料。 《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料”。该规定是指需要层报的行政许可申请，下级行政机关受理后，对是否应当给予申请人行政许可只能提出初步审查意见后上报，在层报给有权机关后由其作出最终判断。但在依相对人申请履行职责的情形下，行政机关对申请人是否具有申请资格、申请事项是否属于受理范围等当然享有审查权。对那些明显不享有管辖权的事项、申请人明显不具备申请资格或者明显不符合受理条件的申请，行政机关不予受理，将其排除在行政程序外，既是行政效率的要求，也是依法行政的应有之意。本案中，钟智伟未按301号文件的要求提供必须提交的申报材料，被申请人据此作出《告知书》，其实质就是不受理钟智伟的申请，被申请人的行为并无不当。一审法院判决驳回钟智伟的诉讼请求、二审法院法院予以维持，亦无不当。钟智伟申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，钟智伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟智伟的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 何卓蔚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特331号申请人：周智权，男，1983年10月4日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：蔡青松，男，1979年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************,住泰州市。本院于2018年12月12日立案受理申请人周智权与蔡青松请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周智权与蔡青松因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：一、由申请人蔡青松赔偿申请人周智权本次交通事故造成的损失合计3500元，于2018年12月03日前付清。二、申请人周智权自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周智权与蔡青松经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十二日书记员 顾敏文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2267号之一 被执行人张国威,男性,1980年12月18日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人张国威罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1035号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0309刑初1035号刑事判决判处被执行人张国威缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0309刑初1035号刑事判决关于被执行人张国威罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3454号之一申请执行人庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，住邳州市。被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，住邳州市。申请执行人庄树廷与被执行人朱辉保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年3月16日作出的（2018）苏0382民初8132号民事判决书：朱辉于本判决生效之日起十日内偿还庄树廷借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按月利率2%计算，自2012年9月24日起至实际给付之日止，以上利息扣除已付利息1万元）。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由朱辉负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人朱辉承诺自2019年1月起，每月给付庄树廷10000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由朱辉负担。四、如果朱辉有一期不按时还款，庄树廷随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3454号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年十二月三十日书记员 吕倩倩
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执833号 申请执行人：饶秀兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王丹梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人饶秀兰与被执行人林转生、王丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人饶秀兰因被执行人未履行支付借款人民币792500元及利息、财产保全申请费5000元的义务,于2017年7月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人饶秀兰以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人饶秀兰撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执833号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  刘必松 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄雅思
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3626号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：吴恒，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告吴恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告吴恒经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月至2018年4月期间的物业服务费4587.06元及违约金432.10元；支付2015年8月至2016年2月期间的水电公摊费42.80元（庭审中，原告将物业服务费金额变更为2622元，并放弃要求被告支付水电公摊费的诉讼请求）。事实和理由：2013年10月1日，我公司与长寿区xxxx小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，2016年4月12日，我公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订《xxxx物业管理服务合同》，二份合同均约定由我公司为长寿区xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按照约定为该小区提供了物业服务，但被告欠交2015年10月至2018年4月期间的物业服务费2622元。根据合同约定，被告应按所欠金额万分之三每日向我公司支付违约金。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行交费义务。被告吴恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告与长寿区xxxx小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；住宅物业服务费（非电梯房）按0.65元/平方米/月计收；业主或物业使用人应在每月15日前履行交费义务，逾期按日3‰收取违约金；服务期限为自2010年10月1日起至2013年9月30日止。2016年4月12日，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告为长寿区xxxx小区提供物业服务，服务期限为自2016年4月12日起至2019年4月11日止。该合同第六条约定，根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.65元/月/平方米（含日常维修费0.15元）；（2）高层住宅：1.00元/月/平方米（含电梯运行费0.30元，日常维修费0.20元），一、二楼按多层住宅0.65元/月/平方米收取物管费；……。第七条约定，业主应于每月10日前交纳当月物业管理服务费用。第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告依据合同为长寿区文苑大道x号(xxxx小区)物业小区提供了物业服务。被告系该小区******房屋所有人，系电梯房，建筑面积84.59平方米，每月应交纳物业服务费84.59元（1元/月/平方米×84.59平方米）。被告未向原告交纳2015年10月至2018年4月期间的物业服务费2622元（84.59元/月×31月）。2018年4月13日，原告向被告邮寄《律师函》催收拖欠的物业服务费、水电公摊费、违约金，该邮件因被告拒绝签收被退回原告，被告亦未履行交纳义务。本院认为，原告与长寿区xxxx小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二份合同对盛世桃源小区全体业主产生效力。被告未到庭，其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。《xxxx物业管理服务合同》约定，被告（业主）应于每月10日前交纳当月的物业服务费。被告欠交2015年10月至2018年4月期间的物业服务费2622元，原告进行了书面催收，被告应向原告交纳。根据合同约定，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，原告要求被告自2015年11月1日起以每月欠费金额为基数，按照每日万分之三的标准支付违约金至2018年3月30日，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决生效后7日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2015年10月至2018年4月期间的物业服务费2622元；二、被告吴恒在2015年11月1日至2018年3月30日期间，自每月11日起以84.59元为基数按照每日万分之三的标准向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付违约金至2018年3月30日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴恒负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一八年十二月五日法官 助理  董 静书 记 员  冉 凤
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初4739号原告：丁伟良，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇曹庄村丁庄**。现住贵州省大方县。委托代理人：刘煜，系大方县双山镇法律服务所法律工作者。被告：钟厚香，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇宏路街道圳边村民委员会。现住贵州省大方县。委托代理人：黄琼锋，系大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。原告丁伟良与被告钟厚香股权转让合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案受理后，依简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，因案外人郑六昭没有到庭，致使案件有些事实无法查明，根据原告的申请，本院决定休庭，找郑六昭了解情况后再继续开庭。又定于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告丁伟良及其委托诉讼代理人刘煜，被告钟厚香的委托诉讼代理人黄琼锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还向原告借款本金96390元及超期每月按借款金额的10%计算的违约金，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，以被告为甲方，原告和郑六昭为乙方，共同承包大方县明华砂厂经营，甲方占40%的股份，乙方占60%的股份。承包期间郑六昭的股份转让给予原告。2018年7月，原告与被告协商将原告的60%股权转给被告经营，转让费以借条形式确认为96390元。2018年7月10日，被告出具借条两张，分别借到原告的款66390元和30000元，定于2018年8月10日归还，如超期将按借款金额的10%支付违约金。借款到期后被告没有按约定还款，特提起本要诉讼。被告钟厚香辩称：双方对明华砖厂转让进行过协商，但原告一直没有按60%出资48000元，因此双方转让协议现没有生效，砖厂的承包合同现依然成立并生效，原告现还居住在砖厂，砖厂没有交付，原告主张的债务至今尚未成就。本院经审理本案查明如下事实：原、被告之间的纠纷系转让明华砖厂的股份而产生的，并非民间借贷。本案的事实是2018年3月27日，以被告钟厚香为甲方，原告丁伟良和案外人郑六昭为乙方，由被告将明华砖厂的60%的股份转让给原告和郑六昭，该60%的股份由原告与郑六昭各占30%，以承包合同的形式签订了转让协议，签订协议后经营了一个多月，案外人郑六昭认为其与原告向被告转让的股分收入不大，案外人郑六昭与原告协商，将自己的30%的股份转让给原告，原告与郑六昭通过协商后由案外人郑六昭执笔写了砖厂终止证明，该证明明确郑六昭将其向被告转让的股份转让给原告丁伟良，证明中注明，原告从此以后不管什么原因，不能再找郑六昭，因为砖厂周转，郑六昭借给钟厚香的三万元买砖板也在转让过程中一并转让给原告丁伟良，2018年7月2日起原告不能找郑六昭关于砖厂的纠纷，还约定转让费以及郑六昭借给被告的钱一并转给原告丁伟良，同时说明原件在郑六昭手里。原告与郑六昭达成转让协议后，于2018年7月10日被告钟厚香以借条的形式向原告出具借到原告30000元，定于2018年8月10日还请，如果到时没有还请，愿意支付10%的违约金，借款用于砖厂周转，该借条主要是指属于案外人郑六昭借给被告债权转让的凭证。同日，由被告出具借条一张给原告，内容是被告借到原告66390元，定于2018年8月10日一次性付清，约定的违约金和3万元的一致，借款目的是砖厂周转，借条体现的是原告将其所有的60%的股份全部转让给被告钟厚香的事实，又在同日，被告钟厚香再次向原告出具了借条一张，借条的内容是经借到丁伟良66390元整，由于双方协商，钟厚香承诺将明华砖厂生产的标砖，以每块3角，直至原告收到66390元为止，钟厚香在恒大第一次款开始先付丁伟良，付清为止，如果有人阻止，钟厚香要积极的配合，明华砖厂的纠纷与原告无责任，该借条有在场人雷忠祥和郑六昭签名。从该借条可以看出前面的66390元的借条是与本张借条不是两笔借款，是对第一张66390元借条的进一步说明，同时体现了明华砖厂的纠纷与原告无关系；之后，由于原告丁伟良没有收到被告钟厚香的款项，原告于2018年11月1日诉至本院，提出如诉讼之请求，庭审中，被告以3万元是民间借贷，66390元是转让砖厂的转让费，因原告丁伟良一直居住在明华砖厂，故转让行为没有生效，原告主张转让金不成立，那30000元也不成立，而提出抗辩。原告在法庭辩论中认为，30000元是从郑六昭处转让得来的，因此，该30000元也是转让关系；对于原告将股份转让给被告钟厚香，从被告写给原告借条及借款的支付说明上，已经说清楚明华砖厂的经济纠纷与原告无关，足以说明双方的转让行为已经生效。本院认为：大方县明华砖瓦厂原是被告独资经营，2018年3月27日，原、被告和案外人郑六昭共同签订承包合同，共同承包大方县明华砖瓦厂经营，约定被告持有40%的股份，原告与案外人郑六昭各持有30%的股份，所谓的承包合同其实是被告转让砖瓦厂的股份合同，即股权转让合同。该合同没有违反法律规定，应为有效合同。在砖瓦厂经营期间，郑六昭在原、被告在场的情况下，将自己持有的30%的股份转让给原告，被告也没有提出异议，转让合同也符合有关法律规定，转让合同也应有效。2018年7月，也是原、被告及案外人郑六昭在场的情况下，原告与被告协商将自己持有的60%的股权转让给被告，通过核算，砖瓦厂债权债务相抵后，被告应支付原告的股权价款为66390元，加上郑六昭转让给原告的债权是30000元，被告一共应付原告96390元。因被告当时无现金支付，就出具了两张借条给原告，一张实为郑六昭转让给原告的债权，债务人是被告钟厚香；一张是股权价款。二张借条约定了还款时间为2018年8月10日之前一次性付清，符合有关法律规定，本次股权转让合同也应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告钟厚香应当继续履行股权转让合同，及时支付原告的股权价款以及郑六昭转让给原告的债权。关于原告请求支付的违约金，借条上约定的违约金为如到期未归还欠款，每月按借款金额的10%支付违约金的约定变相属于高利贷，不符合法律规定，加上本案也不是民间借贷纠纷，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟厚香在本判决生效后十日内支付欠原告丁伟良的股权价款及债权转让款共计96390元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告钟厚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一八年十二月十九日书记员  王 仪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2018）内0981财保25号  申请人王某某，女，汉族，1955年9月9日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被申请人于某某，女，汉族，1996年1月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。   申请人王某某于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某驾驶的蒙JZX5**号车辆予以扣押，申请人用现金30000元（已存入银行）作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人于某某驾驶的蒙JZX5**号车辆，扣押期限为一年。   案件申请费320元，由申请人王某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员王 敏           二〇一八年十二月四日   书记员陈 洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1907号 罪犯赵白龙，男，1988年1月2日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）德刑初字第66号刑事判决，以被告人赵白龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵白龙未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年4月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1720号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第653号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1033号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2465号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵白龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵白龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵白龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初3296号原告：周利民，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：许勇，男，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：张洋，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告周利民与被告许勇、哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司（以下简称百嘉信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告周利民及其委托诉讼代理人王桂芳、被告百嘉信公司委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼，被告许勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利民向本院提出诉讼请求：1、解除周利民与许勇、百嘉信公司签订的房屋买卖协议；2、判令许勇双倍返还定金140000元；3、判令许勇退回购房款130000元，并以该130000元为基础，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付自2018年8月3日至款项实际给付之日止的利息；4、判令许勇承担居间服务费5000元。事实和理由：经百嘉信公司中介，周利民与许勇于2018年8月3日签订房屋买卖合同，约定许勇将名下位于哈尔滨市松北区社科家园B栋3单元2002室房屋以700000元的价格出售给周利民。周利民依约于合同签订当日向许勇支付了200000元，其中包括定金70000元及购房款130000元，还支付了居间服务费5000元，许勇出具了200000元的收条。2018年8月23日，周利民依合同约定准备好购房尾款后，与许勇及百嘉信公司工作人员于闯共同前往哈尔滨明悦房地产开发公司（以下简称明悦公司）办理更名及进户手续，明悦公司表示因许勇尚有购房欠款未予结清，不能办理更名和进户手续。许勇表示他会沟通处理此事，双方为此事曾去明悦公司多次，但许勇与明悦公司始终未达成一致。周利民再联系许勇，许勇均拒接电话。2018年12月6日，周利民询问明悦公司李响部长许勇是否已将房款补齐，李响部长称许勇至今未出面处理完毕。周利民认为，许勇因未能全额向明悦公司交付购房款而引发纠纷，导致其无法依约协助周利民办理房屋更名进户手续，该合同已履行不能，许勇已构成根本违约，其应双倍返还定金140000元、退还购房款130000元及利息，并应承担因其违约给周利民造成的损失即中介费5000元。许勇未出庭答辩。百嘉信公司辩称，不同意周利民的第一项诉讼请求，不同意解除合同。百嘉信公司作为居间方已完成居间义务，买卖协议系周利民与许勇是否继续履行的问题，与百嘉信公司无关，百嘉信公司应为第三人。对于周利民在诉状中所述事实均予以认可，百嘉信公司收到了居间服务费5000元，定金及房款的交付均由周利民与许勇直接交易，未经过百嘉信公司办理。许勇因欠开发公司款项没有交齐，其开始想找关系将款项补齐，但后未成功，再就不配合办理房屋买卖手续了。周利民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：周利民举示的证据1房屋买卖合同、证据2转账凭证、证据3收据、证据7百嘉信公司收款收据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。周利民举示的证据4明悦公司预收款收据、证据5团购商品房选房确认单、证据6住宅购买权转让协议，能够证明许勇以张跃名义从明悦公司处购买案涉房屋，并曾缴纳购房款242064元，但无法证明其他待证问题，本院予以部分采信。周利民举示的证据8微信截图，无法证明其待证问题，本院不予采信。周利民举示的证据9证明一份、证据10通话录音、证据11证人于闯证人证言，内容能够相互印证，能够证明因许勇与明悦公司存在房款纠纷，导致无法为周利民办理案涉房屋的更名手续，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年8月3日，周利民、许勇与百嘉信公司签订房地产买卖合同，约定周利民购买许勇位于哈尔滨市××区××家园××单元××号房屋，房屋总价款700000元，定金70000元。合同约定，周利民于合同签订当日向百嘉信公司支付居间服务费5000元；周利民于签订合同当日将购房定金70000元及部分购房款共计200000元直接交付许勇，剩余款项周利民最迟不超过2018年9月4日准备齐备，买卖双方同时开始办理房屋更名手续，周利民于更名当日将购房款直接付给许勇。同日，周利民向百嘉信公司支付居间服务费5000元，并以银行转账的方式向许勇支付定金70000元及部分房款共计200000元，许勇为其出具收条。2018年8月23日，周利民、许勇及百嘉信公司工作人员于闯共同前往明悦公司办理房屋买卖更名手续，明悦公司以许勇拖欠其购房款为由未予办理，许勇后就欠付房款一事与明悦公司未解决完毕，许勇不再配合周利民完成房屋更名手续。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，许勇、周利民与百嘉信公司签订的房地产买卖合同系其真实意思表示，当事人均应依约履行。周利民已依约向许勇支付包含定金70000在内的房款共计200000元，许勇亦应依约协助许勇办理房屋更名手续，但因许勇与明悦公司就案涉房屋存在纠纷导致该更名手续无法完成，系许勇存在违约行为导致该房屋买卖合同无法继续履行而不能实现合同目的，周利民有权要求解除合同，故对周利民要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。周利民已向许勇支付了定金70000元及130000元房款，因许勇的违约行为导致合同解除，许勇应双倍返还周利民定金140000元及周利民已支付的房款130000元。周利民虽主张因许勇的违约行为致使其产生130000元购房款的利息及5000元房屋居间服务费的损失，并据此要求许勇给付此款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，案涉房屋买卖合同的定金条款已对其上述损失进行了填补，定金数额已超过购房款利息及房屋居间服务费数额之和，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除许勇、周利民与哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司于2018年8月3日签订的房地产买卖合同；二、许勇于本判决生效之日起五日内双倍返还周利民购房定金140000元；三、许勇于本判决生效之日其五日内返还周利民购房款130000元；四、驳回周利民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（周利民已预付），由周利民负担49元，由许勇负担2664，此款周利民须于本判决生效之日起五日内给付周利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年十二月二十八日书记员 高佳媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗249号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兴亚家电集团有限公司，住所地密山市安定街**。法定代表人：阮青春，该公司经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：密山市密山镇天丰鞋城，住，住所地密山市/div>经营者：程淑珍，该鞋城经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：密山市国安供热站，住，住所地密山市密山镇延寿路/div>申诉人黑龙江兴亚家电集团有限公司、密山市密山镇天丰鞋城因与被申诉人密山市国安供热站供用热力合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终404号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监【2018】23000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一八年十二月十三日书记员  何莉萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初367号 原告张德永,男,汉族。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人卢勇，区长。 原告张德永诉被告重庆市沙大足区人民政府（简称大足区政府）撤销行政行为一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张德永诉称，被告以胜天湖水库扩建为由拟征收原告位于万古镇升都村XX组的集体土地，并于2017年3月27日制定《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号），原告认为被告在制定36号文件时，并未及时公布、未听取群众意见，损害了被征地村民的知情权与监督权。被告制定的36号文件中的拆迁补偿标准过低,被告未及时对征地补偿标准进行调整，与当地经济发展水平、人均收入增长幅度等情况不相符合。万古镇商品房价格已是3000元/平米左右,但是被告制定的36号文中的补偿标准平均仅为400元/平米左右,二者差距巨大,损害被征地群众在房屋被拆后的正常居住权益。据此，请求撤销被告制订的《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）。 被告大足区政府辩称，一、原告所在村社的集体土地系依法征收。大足区政府在审议通过《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）后，将《关于胜天湖水库枢纽区扩建工程征收万古镇三元村1组、升斗村8组、10组部分集体土地补偿安置方案的公告》予以公告；二、被告的行为不是具体行政行为，不具有可诉性。《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）的主送机关（发文对象）是“政府各镇街（办事处）、政府部门、有关单位”，从其内容看系答辩人针对征地补偿安置的内部工作安排、明确各部门权责的文件。该实施方案是行政机关内部文件，不直接对原告的权利义务产生影响。 经审查，本案原告的诉讼请求为：撤销被告制定的《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）。本院认为，该实施方案仅是被告为做好大足区胜天水库扩建工程征地补偿和移民安置工作的实施预案，不等同于征收集体土地的补偿安置方案；且该实施方案的发布对象为负有征地补偿和移民安置工作职责的相关行政机关，属于内部文件，该行为并不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效果的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德永的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 罗红 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 周宏 书 记 员 姜涵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10695号之一原告：杨凯,男,1996年1月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住山西省大同市。委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙辉，福建三瑞律师事务所律师。被告：南京和鸣图书有限公司，统一社会信用代码91320113057990535H，住所地南京市。法定代表人：赵海涛。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：程德健,男,1972年12月12日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告杨凯诉被告南京和鸣图书有限公司、程德健民间借贷纠纷一案，原告杨凯于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费14952元，减半收取计7476元，保全费5000元，共计12476元由原告杨凯负担（原告已预交）。审 判 长  张 璇人民陪审员  吕琳华人民陪审员  曹玉蓉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨 菁
江西省横峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1125民初1189-1号 申请人：吴冬长，男，汉族，1960年12月16日出生，住江西省横峰县， 被申请人：苗俊英，男，汉族，1952年05月15日出生，江西福鑫矿业有限公司经营者，住所地：河南省栾川县， 被申请人：江西省福鑫矿业有限公司，地址：江西省横峰县岑阳镇周家山**，统一社会信用代码：9136010077585313X6。 法定代表人李国强。 吴冬长诉苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司合同纠纷一案，申请人吴冬长向本院申请财产保全，请求冻结中广核（横峰县）新能源有限公司支付给苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司补偿款72万元，本院于2018年9月19日作出（2018）赣1125民初1189号民事裁定书，冻结了被申请人苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司在中广核（横峰县）新能源有限公司补偿款72万元，期限为一年。现吴冬长诉苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司合同纠纷一案已审结，2018年11月14日分别将判决书送达原告吴冬长、被告苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司及第三人郭丽梅，原告吴冬长、被告江西省福鑫矿业有限公司及第三人郭丽梅、被告苗俊英分别于2018年11月14日和2018年11月16日收到，至今案件当事人未向本院递交上诉状。 本院经审查认为，吴冬长诉苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司合同纠纷一案，经审理，已作出驳回原告吴冬长的诉讼请求的判决，现已生效，应当解除中广核（横峰县）新能源有限公司支付给苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司补偿款72万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司在中广核（横峰县）新能源有限公司补偿款72万元的冻结。 案件申请费4120元，由申请人吴冬长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟永红 二〇一八年十二月三日 书记员  柯 群