江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12585号 原告：王振标，男,1968年2月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 被告：王玉兵，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住张家港市。 被告：商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。 法定代表人：孙淑芹。 委托诉讼代理人：王孝军，该公司员工。 被告：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀**楼**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王孝军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**/div> 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简士杰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南。住所地：河南省开封市郑开大道** 负责人：江河军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简士杰，该公司员工。 原告王振标与被告王玉兵、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）、固镇县安运汽贸运输有限责任公司（以下简称安运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，审理过程中，原告王振标向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）参加诉讼。王玉兵驾驶的车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险，故本院依法追加人寿保险郑州公司为共同被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王振标的委托诉讼代理人杨志杰、被告鹏程公司、被告安运公司共同的委托诉讼代理人王孝军、被告人寿保险郑州公司、被告人寿保险开封公司共同的委托诉讼代理人简士杰到庭参加了诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王振标向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失113313元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日11时24分许，王振标驾驶二轮电动车沿202县道东侧非机动车道内由南向北行驶至202县道24.7公里路段，该车前部与头北尾南王玉兵驾驶并停放的豫Ｎ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车尾部相撞，造成王振标受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门出具事故认定书认定王玉兵承担本起事故的主要责任，王玉兵承担次要责任。被告王玉兵驾驶的机动车在被告人寿保险郑州公司投保了交强险，在被告人寿保险开封公司投保了商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。 被告王玉兵未答辩。 被告鹏程公司辩称，事故发生后，王玉兵垫付医药费7243.88元，要求一并处理。发生的损失由保险公司承担，请求依法判决。 被告安运公司辩称，由保险公司承担，请求依法判决。 被告人寿保险郑州公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司承保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。因原告是农村居民，因按农村标准进行赔偿。 被告人寿保险开封公司辩称，对事故发生即责任认定无异议，被告王玉兵驾驶的车辆在我司投保商业险，含不计免赔，我司愿对超出交强险范围内的部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日11时24分许，王振标驾驶二轮电动车沿202县道东侧非机动车道内由南向北行驶至202县道24.7公里路段，该车前部与头北尾南王玉兵驾驶并停放的豫Ｎ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车尾部相撞，造成王振标受伤，车辆损坏。事故发生后，王振标于2017年12月20日至同年12月31日在张家港市第三人民医院住院治疗，共花去医药费11672.4元。2017年12月21日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第173715号《道路交通事故认定书》（简易程序），其中交通责任的内容为：王振标驾车对前方路面情况未注意观察，承担主要责任；王玉兵不按规定停放车辆，承担次要责任。王玉兵持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2012年2月1日至2022年2月1日。涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在鹏程公司名下，该牵引车在人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险），上述交强险保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日。涉案车辆皖Ｃ×××××车登记在安运公司名下，该挂车在人寿保险开封公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述商业险保险期限自2017年6月14日0时至2018年6月13日。发生交通事故时该车在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对王振标受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2018年9月7日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第1700号《司法鉴定意见书》，认为：王振标因车祸致双侧颧弓骨折，右上颌骨骨折遗留张口受限Ⅰ度构成十级伤残，王振标的误工时限为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。王振标支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，王振标向本院提起诉讼。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单抄件、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。 审理中，被告鹏程公司、安运公司陈述王玉兵事故后垫付7243.88元，要求在本案中一并结算。原告陆旺根对此没有异议，同意在本案中一并处理。 审理中，双方确认了原告损失中的精神损害抚慰金2000元，本院予以确认，对于原告主张的其余损失，质证及认定意见如下： 1、医疗费。原告主张11672.4元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均要求扣除20%非医保用药。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，原告提供了金额为11672.4元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告保险公司要求扣除非医保部分用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为11672.4元。 2、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天） 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均认可40元/天计算60天为2400元。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为2个月，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。 3、住院伙食补助费。原告主张550元。（50元/天*11天） 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均认可40元/天计算11天为440元。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）。 4、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司、鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为伤后2个月以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元/天*60天）。 5、残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1） 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均认可按照农村标准计算残疾赔偿金。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。王振标系本市居民，定残时未年满60周岁，构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*0.1）。 6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均对此不认可。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。 7、车损。原告主张300元，提供了定损单、维修费发票。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均对此不认可。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，原告主张车辆损失300元，有定损单、维修费发票为凭，系因交通事故产生的损失，应由侵权方进行赔偿，本院认定车损为300元。 8、误工费。原告王振标主张按照2020元/月计算5个月为11000元。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均认可按照19158元/年计算2个月。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告发生交通事故时尚未年满60周岁，在被告未能出具相反证据证明其无劳动能力的情况下，应视原告具有劳动能力，其主张误工费合理正当。原告未能提供劳动合同、银行卡流水记录、完税证明、财务做账凭证等证据证明原告事故前的实际收入水平，本院参照2018年度苏州市职工最低工资标准每月2020元计算误工费，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人王振标的误工时限为5个月，本院酌定误工费为10100元（2020元/月*5个月）。 9、鉴定费。原告主张3060元，提供鉴定费票据。 被告人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司均对此不予认可。 被告鹏程公司、安运公司均请求依法判决。 本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担次要责任，故对该鉴定费，由被告王玉兵承担918元，由原告王振标自行负担2142元。 因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2017年12月20日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人寿保险郑州公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告王玉兵按照次要责任承担赔偿责任。因王玉兵驾驶的皖Ｃ×××××车投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人寿保险开封公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告王玉兵垫付医药费7243.88元，要求在本案中一并结算，应予准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费11672.4元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费10100元、车损300元、鉴定费3060元，合计124226.4元。由被告人寿保险郑州公司在交强险责任限额内赔偿115944元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡、伤残赔偿限额内105644元（含精神抚慰金2000元）+财产损失赔偿限额内300元]，超出交强险部分5222.4元（124226.4元-115944元-3060元），由被告王玉兵按照30%责任赔偿。因王玉兵驾驶车辆在人寿保险开封公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人寿保险开封公司在商业三者险范围内按约进行赔付，故其中人寿保险开封公司在商业险范围内赔偿1566.72元。鉴定费3060元按照责任比例，由被告王玉兵承担918元，由原告王振标自行负担2142元。被告王玉兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告王振标因2017年12月20日的交通事故中受伤造成的损失124226.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付115944元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业险范围内赔付1566.72元，由被告王玉兵赔偿918元； 二、原告王振标应返还被告王玉兵垫付款7243.88元。 综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在上述115944元理赔款中向原告王振标支付109618.12元，向被告王玉兵支付6325.88元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告王玉兵负担478元，由原告王振标负担5元。被告王玉兵负担的部分原告王振标已预交，由被告王玉兵于本判决生效后十日内直接给付原告王振标。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卞干国 二〇一八年十二月十九日 法官助理卜雪 书记员陆晓雷