wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行政判决书（2018）冀0304行初63号原告：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：秦皇岛市公安局北戴河分局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陈曦，局长。委托诉讼代理人：于晓瑜、杨曼，被告单位工作人员。原告姜丽梅因认为被告秦皇岛市公安局北戴河分局对其申请未履行查处职责，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案后，于2018年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告姜丽梅及其委托诉讼代理人翁碧霞，被告委托诉讼代理人于晓瑜、杨曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?原告姜丽梅于2017年12月19日和2018年5月18日两次向110指挥中心报警，称有人在搬她家东西。被告下属的海宁路派出所接警到现场后得知，原告在大薄荷寨村东浆地的房子是双违建筑，是秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称区城管局）在整治清理，遂告知原告此行为不属于公安机关管理职责。2018年6月19日，原告向被告邮寄了查处申请书，要求对上述整治清理行为进行查处，被告于2018年6月20日签收，在原告起诉之前未作处理。原告姜丽梅诉称：原告在秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村东浆地承包村里荒地6000多平米。2017年12月19日原告房屋建筑被强行拆除，并将其内家具、设备等弃置于外，2018年5月18日原告承包地被不法分子强制腾退，并将其上物品、设备拉走，原告虽极力阻挡仍无济于事，此行为严重侵犯了原告的财产权。为此，原告特依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定于2018年6月19日以EMS邮寄的方式向被告提交了查处该违法腾退行为的申请书，被告于2018年6月20日签收后，至今未作出任何答复。原告认为，被告未依法履行查处职责的行为违法，侵害了原告的合法权益，为此，据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，要求确认被告未依法履行查处土地被强制腾退的事实违法，并责令被告限期履行查处职责。原告姜丽梅向本院提交了以下证据：1、土地租赁协议；2、土地被腾退的照片；3、查处申请书、快递单、物流截图。被告秦皇岛市北戴河区公安分局辩称，姜丽梅要求被告查处违法腾退行为一事，被告的海宁路派出所已于当日，即2017年12月19日、2018年5月18日接到姜丽梅电话报警，并已出警处置，并告知原告如有异议，可通过法律程序解决。原告再次向被告邮寄查处请求为同一事实。被告已履行职务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告秦皇岛市北戴河区公安分局向本院提交了以下证据：1、报警案件登记表；2、出警民警当庭证言。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告证据1质证意见为，受案时间早于查处申请书，没有审批，没有领导处理意见，无法证明合法性；对证据2的质证意见为，没有处理过涉案申请书，没有对申请履职，证言与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的土地被腾退的照片、查处申请书、快递单、物流截图，被告提交的报警案件登记表、出警民警当庭证言，真实、合法、与本案有关联，采信为本案证据。经审理查明，2017年12月15日，区城管局向原告下达北综执限字（2017）第3523号《限期拆除通知书》，限期原告自行拆除在北戴河区大薄荷寨村东浆地上的违法建筑，恢复原貌。2017年12月18日，区城管局向原告下达北综执拆字（2017）第213号《强制拆除通知书》，决定于2017年12月19日对原告的违法建筑予以强制拆除。2017年12月19日,区城管局对原告的“双违”建筑实施拆除。2017年12月19日，原告报警称有人在搬她家东西，被告下属的海宁路派出所接警后到现场，告知原告此行为不属于公安管理职责。2018年5月18日，区城管局清理已拆除的“双违”建筑现场时，原告再次报警，海宁路派出所接警后到现场，告知原告公安机关不能规范其他行政机关的执法行为。2018年6月19日，原告以EMS邮寄的方式向被告提交了查处上述拆除、清理“双违”建筑行为的申请书，被告于2018年6月20日签收，至今未作处理。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，原告申请被告查处的是区城管局拆除、清理“双违”建筑的行政执法行为，对照《人民警察法》的规定，原告的申请不属于被告的职责范围。且在区城管局拆除、清理原告的“双违”建筑时，原告两次电话报警，被告下属的海宁路派出所接警后，均及时到场，并告知原告此行为不属于公安管理职责。故原告的诉请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜丽梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏军英人民陪审员 李建国人民陪审员 李晓红 二〇一八年十二月十六日书 记 员 王 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6608号 申请执行人冯小娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人何金良，男，1969年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初6593号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人何金良在本院（2017）浙0702执2932号案件中可领取的执行款项6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 黎 雍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4766号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：顾艳，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告顾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初589号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陆绍花，女，1992年10月20日出生于贵州省，布依族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省黔南布依族自治州独山县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被监视居住，2017年6月12日被监视居住，2017年12月11日被取保候审，2018年12月7日经本院批准逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人陆绍花犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、赵海刚出庭支持公诉，被告人陆绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月至2016年11月期间，在鞍山市铁东区的租住房内，被告人陆绍花在网上搭识陌生男性并经过聊天成为恋人关系，虚构看病或者买火车票等的事项，诈骗被害人陈某12500元人民币，诈骗被害人姜某7500元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆绍花以非法占有为目的，利用互联网手段骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陆绍花在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆绍花的供述、被害人陈某1、姜某的陈述、罪犯陈某2翠、吴某、王某、廖某、赖某的供述、手机银行明细查询、QQ聊天记录截图、邮政银行交易明细、存款凭证案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆绍花以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆绍花的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆绍花诈骗被害人人民币10000元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，考虑其自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆绍花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日至2019年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆绍花于本判决生效后一个月内返还被害人陈某1人民币2500元，返还被害人姜某人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一八年十二月七日书记员  刘鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12633号 原告：高某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：汤某某，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：高静，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系高某某、汤某某之女。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村**。 法定代表人：陈岳西。 原告高某某、汤某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、汤某某的共同委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某某、汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为高某某、汤某某办理所购成都市金牛区房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。庭审中，高某某、汤某某明确第一项诉讼请求为：要求泰丰公司将前述房屋的产权过户登记至高某某、汤某某名下。事实和理由：高某某、汤某某于2010年1月29日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定高某某、汤某某按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区房屋。高某某、汤某某按合同支付234848元首付款，并于2010年2月26日与中国工商银行签订《个人购房借款合同》，向该行申请贷款52万元支付余下的购房款。泰丰公司按合同约定将上述房屋交付给高某某、汤某某，但至今未按合同约定给高某某、汤某某办理所购房屋的房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。 泰丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，高某某、汤某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。前述《商品房买卖合同》于2010年2月25日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1034753。该合同约定的主要内容：1.高某某、汤某某购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区房屋（以下简称“买卖房屋”），测绘建筑面积89.78平方米；2.总价款为754848元，高某某、汤某某在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款234848元，其余房款52万元在《商品房买卖合同》签订后通过银行贷款方式一次性支付；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付房屋；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；高某某、汤某某同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，高某某、汤某某未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，高某某、汤某某不退房……逾期超过90日，泰丰公司按照高某某、汤某某全部已付款的1%支付违约金。 上述合同签订后，高某某、汤某某按约定支付了全部购房款。此后，泰丰公司未将买卖房屋的产权登记至高某某、汤某某名下。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、收据、《个人购房借款/担保合同》等证据及高某某、汤某某当庭陈述在案予以印证。 本院认为，高某某、汤某某与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。高某某、汤某某按合同约定履行了付款义务，泰丰公司应协助高某某、汤某某将买卖房屋产权登记至高某某、汤某某名下。现高某某、汤某某要求泰丰公司协助其将所购成都市金牛区房屋产权过户至高某某、汤某某名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助高某某、汤某某将位于成都市金牛区房屋产权过户至高某某、汤某某名下。 案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十四日 书记员 蒋雨航
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民申30号再审申请人（原审原告邓新民之子）：邓荣，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：高胜奇，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。再审申请人邓荣因不服原审原告邓新民与原审被告高胜奇保证合同纠纷一案【（2018）浙0522民初5981号】民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，邓荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱为学审判员  沈 侃审判员  程笑盈二〇一八年十二月二十二日书记员  黄慧芬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执631号 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行。 负责人杨必三，系该行行长。 委托代理人胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托代理人张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人倪文杰，男，1978年5月16日生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙田镇玉丰村上塘**。 被执行人李洪琼，女，1981年3月10日生，汉族，福建省福清市人。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与倪文杰、李洪琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人倪文杰、李洪琼发出执行通知书，责令二被执行人共同履行偿还申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金300万元及利息，并承担律师费57000元、案件受理费16853元、执行费33139元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行中，本院查封、拍卖登记在被执行人倪文杰、李洪琼名下的位于都匀市开发区桃溪园17栋1层7号商铺（产权证号：匀房权证都匀字第**）、8号商铺（（产权证号：匀房权证都匀：匀房权证都匀字第**，申请执行人同意以该两商铺的第二次拍卖总保留价144万元抵偿部分债务。现查明被执行人倪文杰、李洪琼其他财产在另案处置中，经向申请执行人释明后，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请撤回案件的执行，以待另案处置被执行财产后参与分配以支付本案中不足部分的本金、利息及相关费用。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖    涛 审判员 王  文  军 审判员 吴  天  祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陆兴元（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1764号 申请执行人各过热达，男，彝族，1964年8月10日出生，住四川省甘洛县。 被执行人邹方成，男，汉族，1974年8月5日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行各过热达与邹方成民间借贷纠纷一案中（申请执行标的12000元），经查询，未查到被执行人有可供执行财产，已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初4247号民事判决的执行。 待具备执行条件后，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月二十六日 书记员 王平（小）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初13165号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：蔡承宇，总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：何嵩，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告何嵩物业服务合同纠纷一案。成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十二日 书记员 李文强
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0523刑初464号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人吴志浩，男，汉族，1998年12月26日出生于山东省广饶县，初中文化，无业。户籍所在地广饶县经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年4月12日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被广饶县公安局取保候审。2018年4月18日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴志浩犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年9月17日立案。2018年9月25日，广饶县人民检察院变更罪名为抢劫罪。在诉讼过程中，广饶县人民检察院因证据发生变化，于2018年12月28日决定对被告人吴志浩撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，广饶县人民检察院要求撤回对被告人吴志浩的起诉，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广饶县人民检察院撤回对被告人吴志浩的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐 利 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵紫涵
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2650号 原告：田新军，男，1975年7月21日生，汉族，公务员，住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县。 被告：白东，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：谭景奎，男，1967年10月4日生，汉族，教师，住通榆县。 被告：赵志伟，男，1971年2月3日生，汉族，教师，住通榆县。 被告：海秀峰，男，1960年1月29日生，蒙古族，职工，住通榆县。 被告：焦艳峰，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：孙玲玲，女，1987年7月9日生，蒙古族，农民，住通榆县。 原告田新军与被告白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田新军的诉讼委托代理人王忠臣、被告白东、谭景奎到庭参加诉讼，被告孙玲玲、赵志伟、海秀峰、焦艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田新军向本院提出诉讼请求：要求白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰于2015年9月3日在我处借款200000.00元，约定2016年7月3日还款，月利率2%，并出具一份欠据。到期给付至2017年5月3日利息，尚欠本金200000.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰给付欠款200000.00元及利息（从2017年5月4日起至还清之日止按月利率2%计息）。 白东辩称：欠款属实，同意还款，但我是欠款人，其余五人都是担保人。 谭景奎辩称：我不是欠款人，是担保人，当时是焦艳峰介绍我去的，田新军说必须得财政担保，我看是欠款人，田新军说签吧，没什么事，才签的，该案已过担保时效。 孙玲玲、赵志伟、海秀峰、焦艳峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙玲玲、赵志伟、海秀峰、焦艳峰未到庭提出辩解性意见，白东、谭景奎主张孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰均系担保人，因未能提供相应证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：田新军提出白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰欠款200000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰应当承担给付义务。田新军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。白东、谭景奎主张孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰均系担保人，并且已超担保时效，因白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰所出具的欠据，明确注明为债务人，非担保人，故其抗辩理由本院不予支持。 综上，白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰应当给付田新军欠款200000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰给付田新军欠款200000.00元及利息（从2017年5月4日起至还清之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，保全费1520.00元、公告费560.00元由白东、孙玲玲、谭景奎、赵志伟、海秀峰、焦艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨巍森
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执649号 申请执行人：陈本体，男，汉族，生于1950年2月11日，住所地：盐亭县。 被执行人：盐亭县新东方床垫厂，住所地：盐亭县云溪镇城东路**。 法定代表人：冯廷武。 被执行人：冯廷武，男，汉族，生于1965年10月16日，住，住所地：盐亭县/div> 被执行人：姚小平，女，汉族，生于1965年10月16日，住，住所地：盐亭县/div> 本院在执行陈本体与盐亭县新东方床垫厂、冯廷武、姚姚小平借款合同纠纷一案。(2018)川0723民初1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈本体于2018年8月13日向本院申请执行。执行中，本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人在履行。 在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、有价证券等财产，名下房屋虽查封但是目前无法变现。 本院依法对被执行人采取限制消费、查封房产和车辆、冻结了银行账户。经本院约谈申请方告知执行情况，申请方表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨洪街
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4371号 原告：汪德全，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：康钦花，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛显金，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告汪德全与被告胡国刚、康钦花、毛显金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德全及其委托诉讼代理人廖小柱，被告毛显金到庭参加诉讼。被告胡国刚、康钦花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪德全向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院判决被告胡国刚、康钦花立即归还借款10万元及利息（利率按24%计算从2016年11月26日起至清偿完毕）；被告毛显金承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月18日第一，二被告因资金周转向原告借款10万元，原被告于2016年8月18日签订借款合同一份，该借款合同约定了被告向原告借款10万元；借款利率为月息3%；借款期限为4个月；第三被告承担连带责任等内容，同时在该借款合同第十四条约定了如发生争议由金堂县人民法院管辖。合同签订当天原告通过中国农业银行向被告胡国刚转款10万元。同时由被告胡国刚向原告出具收条一份（今收到汪德全现金转账10万元大写壹拾万元整，借款人胡国刚，2016年8月18日）。到期后原告多次要求被告支付借款及利息，被告总是以各种理由推该拒不支付本金及利息。为了维护原告的合法权益根据相关法律规定特向贵院起诉；望贵院判如所请。 胡国刚、康钦花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。 毛显金辩称，借款事实晓得，其作为担保人在借款合同上签字属实，但是后续借款交付不清楚，借款是借给胡国刚的，延期的事情也未通知担保人，汪德全一直到2017年6月份联系过毛显金，说没有还款的事情。应当由借款人承担还款责任，毛显金不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，汪德全作为出借人，与借款人胡国刚、康钦花，保证人毛显金，三方签订《借款合同》，合同约定，胡国刚、康钦花因生猪养殖，向汪德全借款10万元，借款期限为2016年8月18日至2016年12月17日，共4个月，借款期内利息为月息3%，综合服务费0.2%，逾期还款，逾期部分按照每天4%计收违约金，直到全部本息还清为止，支付方式为银行转账，转入胡国刚在中国农业银行成都支行洛带分理处62×××16的账户，同时约定借款由毛显金同等偿还责任和义务，提供不可撤销的连点责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年。合同签订当日，汪德全转款支付胡国刚借款10万元，胡国刚向汪德全出具收条，确认收到借款10万元。2017年2月10日，汪德全和胡国刚、康钦花协议借款期限延长6个月，胡国刚、康钦花在原借款合同底部添写“因特殊原因，乙方不能偿还本金，甲方视其情况准于延期：6个月，即2017年6月17日止将按5%的天息计算。”借款到期后，胡国刚、康钦花未给付借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当按照约定归还借款，支付利息。原告提交了借款合同、转款凭证、收条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认胡国刚、康钦花向汪德全借款10万元，借款期限已经届满，故，原告汪德全主张被告胡国刚、康钦花归还借款，本院予以支持。汪德全关于借款利息按照月利率2%计算的主张。本院认为，双方借款合同约定借款利率为月利率3%及逾期还款部分按照5%每天计收违约金，合同该部分约定超过民间借贷法定最高利息的规定，汪德全主动将借款利息及逾期利息调整按照月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡国刚、康钦花未对利息给付情况提出抗辩，对汪德全主张未给付利息，本院予以采信，利息计算时间确认自2016年8月18日起计算至清偿借款之日止。关于毛显金是否承担连带担保责任的问题。三方借款合同约定，毛显金对案涉借款承担连带担保责任，保证期间为两年。虽然汪德全与胡国刚、康钦花就延长借款期限一事未向毛显金告知，未获得毛显金同意，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，毛显金仍应当按照原合同约定期间承担保证责任。根据原借款合同约定，借款期限至2016年12月17日，担保期间为合同履行期届满后两年，即担保期间至2018年12月17日，在此期间毛显金应当按照原合同约定承担连带保证责任。至本案起诉日2018年10月8日，保证期间未届满，毛显金应当承担连带保证责任，对上述认定的借款及利息承担连带还款义务。被告毛显金抗辩胡国刚向其出具书面材料，解除其担保责任。首先，本院无法确认该书面材料的真实性，其次，即使胡国刚出具的书面材料真实，该单方面申明对汪德全也无法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国刚、康钦花与本判决生效之日起十日内返还原告汪德全借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2016年8月18日起计算至付清之日止）； 二、被告毛显金对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告毛显金承担连带保证责任后，有权向被告胡国刚、康钦花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡国刚、康钦花、毛显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一八年十一月十二日 书记员 贾明箫
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执403号申请执行人雅安三和汽车运输有限责任公司,地址：雅安市雨城区。法定代表人韩笑，公司董事长。被执行人周建军,男性,住四川省广安市广安区。被执行人石家庄鸿祥运输有限公司,住址：河北省石家庄市桥**。法定代表人耿法科，公司总经理。申请执行人雅安三和汽车运输有限责任公司与周建军、石家庄鸿祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天全县人民法院作出的（2018）川1825民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建军、石家庄鸿祥运输有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为94643.00元。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过银行、互联网银行、工商总局、不动产、证券、车辆等查询，未发现被执行人可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年十二月十三日书记员 陈 波
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4019号 成都海亮金沙房地产开发有限公司： 关于你申请执行翟星、李慧婷保证合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的2017川01**民初7933号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12579号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：姚昌坤，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告姚昌坤车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13266号 原告：刘建安，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：邓小林，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘建安诉被告邓小林民间借贷纠纷一案，因原告刘建安未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘建安自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12269号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：林金科，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：施美霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：四川凯的贸易有限公司，住所地成都市金牛区赛云台西一路81号1层。 法定代表人：林金科。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告林金科、施美霞、四川凯的贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16号立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月二十日 书记员  廖蕾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2213号 申请执行人:吴婷婷，女，1992年7月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:胡小芬，女，1974年2月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴婷婷与被执行人胡小芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1173号判决书，被执行人胡小芬归还申请执行人吴婷婷借款本息人民币100000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人胡小芬银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑彩霞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执484号 申请执行人：肥乡县**合作联社，住所地肥乡县**街。 法定代表人：张** 被执行人：胡**，男，1974年3月9日出生，住所地。 被执行人：李**，男，1976年8月16日出生，住所地。 被执行人：吴**，男，1966年1月22日出生，住所地。 被执行人：梁**，女，1972年12月7日出生，住所地。 肥乡县**合作联社申请胡**等借款合同纠纷一案，作出的(2018)冀0407民初664号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡县**合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的(2018)冀0407民初664号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1921号之一申请执行人：白明权，男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，组织机构代码178272281。法定代表人：王莹，董事长。被执行人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人白明权与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出(2018)鄂0115民初2005号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月6日依法立案,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司偿还申请执行人白明权借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月息2%从2014年6月21日起计算至履行完毕之日止）。被执行人王金林对上述借款及利息承担连带偿还责任。负担案件受理费4780元，执行费4472元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的银行账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款。查明被执行人王金林有奥迪牌（车牌号：鄂Ａ×××**）,2007年注册登记，使用年限较长，无多大价值，未予控制。三、查明被执行人王金林名下有位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店2幢1单元2705（房屋所有权证号夏201007972），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理。另查明被执行人王金林与案外人李莉共有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花T-15栋1-3层5室（房屋所有权证号夏2014001362-1、夏2014001362-2），该房屋由其他法院首次查封，虽在本院处置中，但变卖已流拍。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0115执1921号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司负有继续向申请执行人白明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 斌审判员 阮 菲审判员 曹政权二〇一八年十二月十九日执行员 刘 君书记员 潘 越
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执672号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。 被执行人：盐亭县嘉鼎装饰装修工程有限公司，住址：盐亭县云溪镇红光东路205号。 被执行人：成都好家乡超市有限公司，住址：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 被执行人：许建，男，汉族，生于1962年11月20日，住址：四川省盐亭县。 被执行人：陈云国，男，汉族，生于1973年11月1日，住址：四川省盐亭县。 被执行人：何明江，男，汉族，生于1962年6月10日，住址：四川省盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭县嘉鼎装饰装修工程有限公司、成都好家乡超市有限公司、许建、陈云国、何明江借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执672号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员 顾 雄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初5128号 原告：何学忠，男，1963年1月4日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王志军，男，1975年8月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告何学忠与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何学忠、被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学忠诉称：1.依法判令被告王志军偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由原告承担。原告当庭陈述的事实与理由：2000年，被告向原告借款40000元，两年就要换条子，2012年换了条子，但是被告一直推托未还；2013年，被告又向原告借款20000元，说到时候一起还，但至今未还，原告诉至法院。原告何学忠为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告向原告借款60000元。 被告王志军对原告何学忠提交的证据发表质证意见：对借条无异议，认可。被告王志军辩称，2010年，被告从事蔬菜生意，亏了点钱，向原告借款30000元，2010年10月，偿还了10000元，下剩20000元未还，给原告出具了借条，后一直未还；2013年10月8日，原告要求还钱，被告每年增加10000元，给原告打了40000元的条子，2018年7月28日原告到田里让被告换条子，被告实在没办法了就换了条子，把原来的旧条子收了回来，被告一共就借了20000元未还，连本带利打了40000元的条子。被告王志军为支持其辩称向法庭提交证据：借条两张（原件），证明2011年借款20000元，2013年连本带利换条子，打了40000元的借条，2012年、2013年每年给10000元的利息，共计40000元。原告对被告提交的证据发表质证意见：无异议。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据两份借条的真实性予以认可。对被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2011年1月23日，被告王志军向原告何学忠借款20000元，并给原告出具借条一份，载明，“今借到何学忠现金贰万元（20000元） 借钱人 王志军 2011年1月23日。”。借条出具后，被告未偿还借款，2013年10月8日，被告重新给原告出具一份20000元的本金借条，一份40000元的利息借据，同时将2011年1月23日的借条收回。2018年7月28日，被告又重新给原告出具一份40000元利息的借条，并将2013年10月8日的40000元借据收回。后被告一直未偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告何学忠要求被告王志军偿还借款本金60000元，原告诉状中称被告于2013年10月8日向其借款20000元，2018年7月28日借款40000元，但原告当庭却又陈述2000年被告向其借款40000元，2013年向其借款20000元，2014年重新出具的40000元的借条，2018年又重新出具40000元的借条，其陈述前后矛盾，本院结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，认定借款本金为20000元，被告王志军应予以偿还；对被告辩称借款本金仅有20000元，下剩40000元均系利息，其提交的证据能够与原告提交的证据相互印证，对其辩解主张本院予以支持。因40000元系利息，本金20000元的利息自2011年1月23日起按月息2分计算至2018年7月28日止为36065元，故被告应偿还原告利息36065元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下:一、被告王志军欠原告何学忠借款本金20000元及利息36065元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告何学忠的的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由原告何学忠负担98元，被告王志军负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  余海娟人民陪审员 张丽人民陪审员 杨美霞  二○一八年十二月二十九日  书记员  金辉    附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：张海云，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张海云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张海云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币113943.73元（截止2017年11月24日，其中本金62223.14元、利息13277.7元、手续费15510元、违约金22416.24元、滞纳金516.65元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62217700********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 张海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海云在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第二条信用卡的使用第8项，如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意甲方有关分期业务的条款与条件……第三条信用卡的对账单和还款方法第四项，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息和收费……2、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，乙方须支付全部费非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。声明及签署第1项载明“本人知晓并同意，IC信用卡、梦卡（定制版）或爱宁信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费或卡面DIY费用，同时知晓并同意领用合约中约列示的计息和收费方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户”。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向张海云发放了卡号为62217700********信用卡。截至2017年11月24日，被告张海云拖欠信用卡本金62223.14元、利息13277.7元、手续费15510元、滞纳金516.65元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告张海云向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张海云未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告张海云偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告张海云按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海云支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金62223.14元； 二、被告张海云支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息13277.7元（截至2017年11月24日，嗣后利息以借款本金62223.14元基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告张海云支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费15510元； 四、被告张海云支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金516.65元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告张海云于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担507元、被告张海云负担2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张越，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省江油市。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告张越、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14659号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：原跃军，男,汉族，1977年8月1日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告原跃军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告原跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告原跃军立即偿还原告欠款本金26216.88元、利息13294.38元（利息暂计至2018年1月23日）、滞纳金686元、其他费用21元，总计40218.26元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告原跃军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年5月10日,原跃军向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。原跃军领取了卡号为45×××60的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）原跃军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求原跃军偿还信用卡透本金26216.88元、利息13294.38元（利息暂计至2018年1月23日）、滞纳金686元（截止2015年12月23日）、其他费用21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原跃军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金26216.88元、利息13294.38元（计至2018年1月23日）、滞纳金686元、其他费用21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为805元，由原跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢675号 2018年12月5日，本院立案受理了申请执行人聂晓萍与被执行人夏庭华追偿权纠纷一案。2018年12月10日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人夏庭华支付的案件款21477.7元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2755号之二申请执行人：佟刘华，男，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：盛金强，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐义增，男，1966年7月15日生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人佟刘华与被执行人盛金强、徐义增买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月15日依法作出（2017）苏0382民初4022号民事判决书：被告盛金强、徐义增于本判决生效后十日内给付原告佟刘华货款43万元及利息（以43万元为本金，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告盛金强、徐义增负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，查封被执行人盛金强的车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，暂不处置被执行人的财产，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2755号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十一日书记员 刘文斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4574号 原告:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：黄德林,男,汉族，1987年10月22日出生,住四川省洪雅县。 第三人：张渝，男，汉族，1972年12月5日出生，住成都市金牛区。 原告许平诉被告黄德林，第三人张渝民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平，第三人张渝到庭参加诉讼，被告黄德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1,750,000元及利息（以1,600,000元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以150,000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程经营于2015年3月21日向第三人借款1,600,000元和个人原因于2017年1月24日向第三人借款150,000元，共计1,750,000元。被告向第三人出具借条二份，至今未还。为此，第三人自愿将其对被告享有的上述债权转让给了原告，为此，第三人与原告签订了《债权转让协议》，同时，双方共同关于该债权转让的相关事宜依法履行了向被告的通知义务。现原告未能收回借款并多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄德林未答辩。 第三人张渝述称，黄德林系在张渝手下承包工程的包工头，2015年将超额领取的劳务承包款1,600,000元转为个人债务，2017年1月24日被告黄德林又因个人原因向张渝借款150,000元。张渝每次向黄德林催收，黄德林均称没有钱，至今分文未还。张渝将该1,750,000元债权转让给了原告许平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2015年3月21日，黄德林出具《情况说明》一份，载明：“成都大学新校区二期工程第三阶段Ａ区水电消防通风安装总坪的全部人工费机具费承包价定为2000000元（大写贰佰万圆），2015年2月19日前本人实际已领取3400000元（叁佰肆拾万圆整），春节后到3月20日之前又领取承包费200000元（贰拾万圆整），合计叁佰陆拾万圆整，超额壹佰陆拾万圆整，作为本人借支处理（即本人向张渝借支壹佰陆拾万圆整），特此说明。黄德林，×××3617，2015年3月21日。此1600000元（大写壹佰陆拾万）借条，继续有效，黄德林，2017年2月25日。”2017年1月24日，黄德林出具《借条》一份，载明：“2017年1月24日从张渝处借到私款150000元，大写壹拾伍万圆整，此款用本人本田车（川Ａ×××××）或房产抵押担保，定于2017年10月31日前归还，借款人：黄德林，2017年1月24日。” 2018年5月22日，张渝（甲方、转让方）与许平（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：“甲方因借款给黄德林，对黄德林享有1,750,000元债权，甲方自愿将上述债权转让给乙方，乙方同意受让该债权……甲方将其对黄德林享有得的1,750,000元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收，前款规定的债权，随同利息、违约金、实现债务的费用等甲方对黄德林享有的一切债权一并无条件转让给乙方。”2018年5月22日，张渝、许平共同向黄德林发出《债权转让通知书》，载明：“张渝因借款给黄德林对黄德林享有1,750,000元债权，现张渝已将上述债权随同利息等基于上述债权对贵方享有的所有权利一并转让给许平，特将有关事宜通知如下：一、上述债权转让自贵方收到本通知之日或者债权转让公告发布之日对贵方具有法律效力；二、请贵方依法及时向许平履行清偿义务；三、如贵方对上述债权及金额有异议，请贵方在收到本通知之日或者债权转让公告发布之日起三日内提出，逾期未提出的，视为无异议；四、请贵方诚意履行清偿义务，否则许平将依法追究贵方的全部法律责任。”2018年5月23日，许平、张渝共同向黄德林邮寄通知了债权转让事宜，原告提交的邮件全程跟踪查询结果显示，邮件均已妥投且为他人签收。同时，许平通过手机短信形式向黄德林发送了债权转让通知。 庭审中，第三人表示，出借给黄德林的款项有部分转账，有部分现金。经本院要求，第三人向原告提交了银行转款凭证，证明第三人向被告提供案涉借款的事实。 认定上述事实，有原告许平、被告黄德林，第三人张渝的身份证明，《情况说明》、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮件全程跟踪查询结果、短信截屏记录以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告黄德林未到庭提交证据反驳，本院予以确认。 本院认为，黄德林出具的《情况说明》及《借条》系黄德林真实意思表示，第三人亦提供转款凭证证明其向被告借款的事实，第三人张渝与被告黄德林之间的借款事实真实存在，合法有效。基于第三人张渝将其对被告黄德林享有的1,750,000元债权转让给原告许平并依法对被告黄德林进行了通知的事实，该转让合法有效，原告许平向被告黄德林主张偿还借款本金1,750,000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按年利率6%支付利息，本院认为，由于被告向第三人出具的情况说明对还款期限及利息均未约定，故该部分的借款原告可以随时主张被告还款，该部分利息，按1,600,000元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%予以支持；对于被告向第三人出具借条，对借款期间的利息未予约定，视为借款期间无利息，但明确约定了还款时间为2017年10月31日，故被告逾期归还借款已经构成违约，被告应当自逾期之日起支付逾期利息，本院对该部分利息以150,000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率6%予以支持。被告黄德林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德林在本判决生效之日起十日内向原告许平偿还借款本金1,750,000元并支付逾期还款利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金1,600,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月7日起计算至借款偿清之日止；以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告许平的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,550元，由被告黄德林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  尹 曾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1822号 申请执行人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村**。组织机构代码：752321165。 法定代表人：何守能，该公司总经理。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。组织机构代码：915132325675107822 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请执行(2014)涪民初字第7987号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川万能建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川万能建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  易明星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3114号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**:。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区雁洲路/div> 法定代表人：孙孝忠，执行董事。 被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住，住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路/div> 法定代表人：张志平，执行董事。 被执行人孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍支付申请人借款利息644720.16元及迟延履行利息，并承担案件受理费35958元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人兰溪市卓越电子有限公司名下位于兰溪市××街道××骝黄村的房地产（轮候查封），未发现被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍采取了纳入失信被执行人名单并对各被执行人均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 萍
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3301民初380号 原告：甘孜藏族自治州图灵广告有限责任公司，住所地康定市。 法定代表人：张志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子勇，公司副总经理。 被告：杨斌，男，1979年8月2日出生，藏族，住四川省康定市。 原告甘孜藏族自治州图灵广告有限责任公司（以下简称图灵公司）与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告图灵公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告店招店牌设计制作及劳动工资款200000元及利息51300元（该利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至2018年8月30日止），两项合计251300元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告借用康定县二建司资质投标并取得康定城区(北三巷至下桥5标段)公路两旁楼房外墙风貌改造项目；其后，被告与原告协商并达成口头协议，由原告承接设计、制作、安装5标段所有商铺店招店牌项目；2014年9月，项目顺利完工并验收合格；2017年7月26日，被告向原告出具欠款《说明》，约定结算款项时间定于2017年8月份内，但被告至今未向原告支付任何费用，为维护其合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告杨斌未答辩。 原告为证明其主张，提交以下四组证据：第一组证据为原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；第二组证据为《说明》，拟证明被告承认欠款事实；第三组证据为《康定县西大街、沿河东路、沿河西路风貌改造工程建设项目（五标段）工程竣工结算总价》、《工程项目竣工结算汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》，拟证明按照审计报告，原告承接的第5标段招牌类工程数量计197.58平方米；第四组证据为《证明》及证人证言，拟证明第一、二标段招牌改造单价为800元/平方米。本院认为，原告提交的上述四组证据符合证据三性，应予认定。 被告杨斌未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，康定县第二建筑公司中标康定县西大街、沿河东路、沿河西路风貌改造项目（以下简称案涉项目）五标段并与康定县市政管理局签订合同；其后，被告与原告协商并达成口头协议，由原告设计、制作、安装案涉项目第5标段（北三巷至下桥）所有商铺店招店牌；2017年7月26日，被告向原告出具《说明》：经甲（被告）乙（原告）双方友好协商，就2014年康定风貌改造5标段（即北门北三巷至下桥段）店招改造款项事宜达成一致如下：1、甲方向乙方约定结算款项时间定于2017年8月份内；2、甲方自行协商业主方（康定市政管理局）于8月份把差甲方的尾款和保证金结算到位；3、甲方协商好业主方后，将其剩余尾款和保证金合计约叁拾多万元整直接汇入乙方公司账户；4、乙方收到以上款项后，扣除甲方应向乙方结算的店招改造款项后，剩余款项由乙方直接汇入甲方的私人帐户；5、甲方向乙方结算5标段的店招改造款项标准由当时结算的审计报告方量为准。被告杨斌、原告方代表张子勇在该《说明》上签名捺印。 另查明，2017年12月，案涉项目第5标段完成竣工结算，原告承接的招牌类工程数量计197.58平方米。 还查明，案涉项目第一、二标段商铺招牌改造安装单价为800元/平方米。 以上事实有《说明》、《康定县西大街、沿河东路、沿河西路风貌改造工程建设项目（五标段）工程竣工结算总价》、《工程项目竣工结算汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》、《证明》、证人证言、当事人陈述在案佐证。 关于原告诉请被告支付店招店牌设计制作及劳动工资款200000元。本院认为，首先，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原告自认未与被告签订书面合同，对于其承接的标段、单价、方量、结算方式、结算时间均系口头约定，但根据其提交的《说明》可以确定被告将2014年康定风貌改造案涉项目第5标段承包给原告，原、被告双方的合同关系合法有效；其次，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；价款或者报酬仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案中，双方对款项的结算通过《说明》协商一致，即对于项目结算方量，该《说明》第5条约定，双方结算标准以当时结算的审计报告方量为准，故根据原告提交的《分部分项工程量清单与计价表（康定县西大街、沿河东路、沿河西路风貌改造工程建设项目（五标段）》可以确定原告承接的案涉项目第5标段招牌类工程数量计197.58平方米；对于项目结算单价，本院参照双方订立合同时履行地的市场价格即案涉项目第一、二标段商铺招牌改造安装单价800元/平方米；故原告承接的案涉项目第５标段结算总价应为158064元（197.58平方米×800元/平方米）；最后，原告承接的第5标段已交付、验收并进行竣工结算，而被告并未按约支付原告任何款项，故原告诉请被告支付店招店牌设计制作及劳动工资款有事实及法律依据，本院予以支持，但对欠款金额本院确定为158064元。 关于原告诉请被告支付欠款利息51300元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至2018年8月30日止）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方2017年7月26日签订的《说明》第1条约定，被告向原告结算款项时间定于2017年8月份内，而被告并未按约在2017年8月31日前履行，给原告造成损失，其损失起算点应为2017年9月1日，故对于原告该项诉请本院予以部分支持，即被告应向原告支付利息，该利息以158064元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期支付之日即2017年9月1日起计算至2018年8月30日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告甘孜藏族自治州图灵广告有限责任公司商铺招牌设计制作款及劳动工资款共计158064元以及相应利息（该利息以158064元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至2018年8月30日止）； 二、驳回原告甘孜藏族自治州图灵广告有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 易  敏 审 判 员 赖  三 人民陪审员 姜  莉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 扎西青措
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2259号 原告：吴某,女,汉族,现住石家庄市。 委托代理人：耿某，男，汉族，现住石家庄市,与原告系夫妻关系。 被告：郑某1,女,汉族,现住石家庄市新华区。 被告：李某1，男，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：郑某2,男,汉族,现住石家庄市新华区。 被告：郑某3，女，成年，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李某2，男，成年，汉族，原住石家庄市长安区，现住址不祥。 原告吴某与被告郑某1、李某1、郑某2、郑某3、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人耿某，被告郑某1、被告李某1到庭参加诉讼。被告郑某2、被告郑某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李某2经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承被继承人郑某4和曹某在石家庄市新华区的房产；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被继承人郑某4与曹某外孙女，被告郑某1之女。被告郑某2系被继承人之子，被告郑某1、郑某3均系被继承人之女，被告李某2、李某1均系被继承人之女郑某5（已经去世）之子。被继承人郑某4与曹某于2017年4月8日同日去世，留有郑某4名下，坐落于石家庄市新华区。 被继承人郑某4与曹某生前虽然子女较多，但是只留原告在身边一起居住，并照顾俩被继承人生活起居，也因此被继承人郑某4与曹某生前都曾立下遗嘱，将属于自己份额的房产以及房屋内的家具、电器、存款、现金等全部遗赠给原告吴某所有。现已进入继承程序，需要其他被告签字方可办理过户，但因种种因素至今未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 郑某1辩称，对遗嘱没有异议，需要被告签字可办理过户，但是原告没有找我们商量，就直接起诉了。原告是我们家的养女，不同意原告继承老人的财产，因为原告没有伺候老人，老人有病原告也没有看过，是我出的医药费，两个妹妹伺候的。 李某1辩称，如果遗嘱合法我就没有异议，我要求原告负担诉讼费。 郑某2、郑某3、李某2未到庭应诉。 经审理查明，被继承人郑某4与曹某系夫妻关系，二人生育郑某2、郑某1、郑某3、郑某6。在庭审中，被告李某1称郑某6是其母亲，李某3是其父亲，二人生育李某2、李某1。郑某6早于郑某4、曹某去世。郑某4与曹某于2017年4月8日同日去世。郑某4的父母早于郑某4去世，曹某的父母早于曹某去世。原告系郑某1之女，系郑某4与曹某外孙女。 郑某4与曹某在夫妻存续期间有下列房屋：登记在郑某4名下，坐落于石家庄市新华区的房产，建筑面积为66.87平米。 另，郑某4、曹某于2010年11月3日分别立遗嘱一份，均在河北省石家庄市某某公证处进行了公证，其公证遗嘱的主要内容为：1、位于石家庄市新华区房屋，在我去世后，属于我的房产份额遗赠给外孙女吴某所有。我房屋内的家具、电器及其它物品也一并遗赠给吴某所有；我的存款及现金中属于我所有的部分也遗赠给吴某所有；2、吴某从小跟我们夫妇长大，我们老了，身体有病，也一直是吴某来照顾我们夫妇的生活，今后的生活肯定也更离不开她了，这也是我为什么把我的财产遗赠给她的原因。 2017年5月18日吴某立《声明书》一份，并在河北省石家庄市某某公证处进行了公证，其主要内容为：1、我已经按照郑某4与曹某的意愿，履行了我应尽的对郑某4与曹某的扶养义务；2、我同意接受郑某4与曹某在遗嘱中遗赠给我的所有财产。 以上事实，有曹某的居民死亡殡葬证，石家庄市新华区某某路社区居民委员会出具的郑某4的死亡证明，（2010）冀石平证民字第XXXX号公证书一份，（2010）冀石平证民字第XXXX号公证书一份，（2017）冀石平证民字第XXXX号公证书一份，位于石家庄市新华区证复印件一份，吴某与耿某的结婚证，以及原告吴某、被告郑某1、被告李某1在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民依法可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告吴某系被告郑某1之女，原告吴某系被继承人郑某4与曹某外孙女。被继承人郑某4与曹某分别立遗嘱，将属于其自己名下的财产，在其去世后遗赠给原告吴某。经审查，郑某4与曹某所立的遗嘱，经公证处进行了公证，符合法律规定，并无不当，依法应认定为合法有效。原告吴某也立公证遗嘱，对郑某4与曹某遗赠给自己的财产，明确表示接受遗赠。坐落于石家庄市新华区的房产，属于被继承人郑某4与曹某的遗产，由于郑某4与曹某分别留有公证遗嘱，依法应按遗赠办理，归原告吴某所有。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下： 登记在郑某4名下，位于石家庄市新华区归原告吴某所有，被告郑某1、李某1、郑某2、郑某3、李某2自本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理上述房屋更名过户手续，过户费用由原告吴某负担。 案件受理费10800元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  齐 枫 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 津
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3542号原告：秦松蕴，女，1968年3月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：孙华贵，男，1966年10月28日生，汉族，住方城县。被告：张克难，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭世春，女，1961年4月25日，汉族，住河南省方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告秦松蕴与被告张克难、郭世春为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令:被告张克难、郭世春向原告秦松蕴清偿借款20000元，并自2014年1月27日起按年利率24%支付利息至款清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日、2018年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张克难与张国林系父子关系，被告郭世春与张国林系夫妻关系。2014年1月份，姚国华因无力偿还信用社到期贷款，向张国林借款。2014年1月24日，张国林借给姚国华100000元，姚国华向张国林出具借据，同日，张国林向原告秦松蕴借款20000元，然后转借给姚国华，姚国华向张国林出具20000元的借据，张国林向原告秦松蕴出具20000元的借据，双方未约定利息和借款期限。2014年5月13日，张国林意外去世。后姚国华向被告郭世春清偿之前欠张国林的债务20000元，向被告张克难清偿之前欠张国林的100000元债务。本院认为：张国林向原告秦松蕴借款20000元，有借据为凭，原告秦松蕴与张国林债权债务关系明确。2014年5月份，张国林去世后，原告秦松蕴要求被告郭世春按夫妻共同债务履行清偿义务，因该笔债务发生在张国林与被告郭世春婚姻关系存续期间，且原告向法庭提供的证据证实被告郭世春收到了姚国华向其清偿之前欠张国林20000元现金，这视为被告郭世春对该笔债务的认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。因被告郭世春未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款的情形，故该笔借款应作为张国林与被告郭世春夫妻共同债务。二被告辩称该笔借款系张国林生前债务，二被告不知情，二被告不是适格诉讼主体，应驳回原告的诉求。本案中，被告张克难虽系张国林儿子，但本案的法律关系是夫妻共同债权债务关系，故驳回原告要求被告张克难承担清偿责任的诉讼请求；但被告郭世春作为张国林的妻子，符合诉讼主体资格，故对被告郭世春的抗辩意见不予采信。被告郭世春辩称已放弃对张国林的遗产继承，且张国林的个人遗产已全部用于清偿其生前债务，故被告郭世春不应承担还款责任。因本案的法律关系是夫妻共同债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告郭世春应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉称要求被告对借款本金20000元按月息2分自2014年1月27日起计付利息至款清之日止，因借据上未约定利息，故对原告的诉求不予支持，但被告郭世春应按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭世春于本判决生效之日起十日内向原告秦松蕴清偿借款本金20000元，并自2018年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月七日书 记 员  张苗苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3128号 原告：龚育诗，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨欢，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龚育诗与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚育诗到庭参加诉讼。被告杨欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚育诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息36800元，合计96800元（利息计算：以本金40000元为基数,自2015年12月2日计至2018年10月2日；以本金20000元为基数，自2016年10月3日计至2018年10月3日，均以年利率24%计付，以后利息按年利率24%计至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨欢以急需用钱为由向原告借款40000元，当天写有借条交原告收执，并承诺借期自2015年11月1日至2015年12月1日，借款期限届满，经原告多次向被告催还借款，被告称暂时资金，无法归还借款，并于2016年8月2日再次向原告借款20000元，同时写有借条交原告收执，承诺借期自2016年8月2日至2016年10月2日。上述两次借款合计60000元。借款期限届满，经原告多次向被告催还，被告还是没有归还借款。原告遂诉至法院。 杨欢未提出答辩，亦未提交证据。 龚育诗围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.龚育诗、杨欢身份证，证明双方当事人身份适格；2.《借条》2份，证明被告向原告借款的事实。杨欢未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，杨欢向龚育诗借款40000元并出具《借条》。《借条》载明：“兹有本人杨欢，身份证号码，于2015年11月1日向龚育诗身份证号码，借到人民币现金大写肆万元整元（￥40000.00元）借款期限从2015年11月1日至2015年12月1日止，此借条在未还清所有借款前长期有效，不受逾期限制，如超期本人要支付违约金，即每天按欠款总额的2%（百分之二）计算。如超过十五日不归还借款，本人愿承担一切法律责任。特立此据。（以上借款领到现金）杨欢在借款人处签名捺印。” 2016年8月2日，杨欢向龚育诗借款20000元并出具《借条》。《借条》载明：“兹有本人杨欢，身份证号码，于2016年8月2日向龚育诗身份证号码，借到人民币现金大写贰万元整元（￥20000.00元）借款期限从2016年8月2日至2016年10月2日止，此借条在未还清所有借款前长期有效，不受逾期限制，如超期本人要支付违约金，即每天按欠款总额的2%（百分之二）计算。如超过十五日不归还借款，本人愿承担一切法律责任。特立此据。（以上借款领到现金）杨欢在借款人处签名捺印。” 上述借款期限到期后，杨欢未按约定向龚育诗归还借款。龚育诗经多次催收款项未果，遂于2018年9月27日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨欢向龚育诗借款60000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，杨欢应当按照约定归还借款。现还款期限届满，龚育诗要求杨欢还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中未约定借期内利息，但约定有违约金，而违约金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了违约金应当视为约定了逾期利息，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，”原告与被告约定的违约金已经超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢向原告龚育诗归还借款本金60000元； 二、被告杨欢向原告龚育诗支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2016年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告杨欢负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月十二日 书记员 林翠翠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执601号 申请执行人李志，男，1961年4月29日出生，壮族，住所地广西桂平市。 被执行人吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人李志与被执行人王福森、吴东英、王贵兴追偿权纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志依法向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院依法立案执行，由于案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现被执行人有房产及机器设备，该房产及机器设备已另案处置，待另案处置后再依法进行分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4467号申请执行人管凤，女，汉族，1983年10月2日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人管凤与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月四日书记员 徐煜轩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1236号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：王礼明，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李玉英，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王果，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与王礼明、李玉英、王果借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1403号民事判决书确定：王礼明、李玉英、王果共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金17500元及利息340.80元，并以17500元为基数，从2015年7月3日起按年利率24%计付利息及违约金至还清之日止。该判决书发生法律效力后，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王礼明、李玉英、王果发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王礼明、李玉英、王果既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王礼明、李玉英、王果的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王礼明、李玉英名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并划拨了王礼明存款3448.51元、李玉英存款10000元，扣除执行费102元后，已支付申请执行人13346.51元；二、被执行人王果与案外人董菲共有住宅房一套，本院已轮候查封，无处置权；三、被执行人王果名下有海马牌车一辆，本院已轮候查封，该车未实际控制，不具备执行条件；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人王礼明、李玉英、王果采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人王礼明、李玉英、王果的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人王礼明、李玉英、王果名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。截止2018年12月25日，被执行人王礼明、李玉英、王果应支付的本金为17500元、利息为340.80元、违约金为14828.33元，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权13346.51元，未实现的债权19322.62元及后续未支付的违约金，被执行人王礼明、李玉英、王果应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1883号之一 申请执行人：陈善文，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴燕香，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈善文与郑玉焕、吴燕香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款198400.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉焕有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆、被执行人吴燕香有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2018年9月10日作出（2018）闽0303执1883号执行裁定，查封、扣押被执行人郑玉焕所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆及被执行人吴燕香所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。又查，被执行人郑玉焕有坐落莆田市涵江区涵江区××号房屋一处正被本院另案（2018）闽0303执恢225号司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初537号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙丽丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6220号原告：徐远球，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：赵前卫，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告徐远球诉被告赵前卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，由王晓辉担任审判长，与人民陪审员雷新凤、秦春年组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐远球到庭参加了诉讼。被告赵前卫经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未偿还借款为由向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令被告偿还原告三次借款人民币伍万贰仟元整（52000.00）；二、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实与理由：被告赵前卫2017年7月26日以急需做洋酒和红酒生意为由向原告借款人民币伍万元整，原告以两万元的现金及在被告带领下在河源市紫金县恒典信投资有限公司做了担保，原告替被告偿还了该笔担保的借款叁万元，被告写了两张借条给原告，一张借款人民币两万元，另一张借款人民币叁万元。后原告在2018年1月2日再次以微信转账方式向被告借款2000元整，至此原告共向被告借款52000元。原告多次催被告还款，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向被告借款20000元现金，另外30000元系原告在河源市紫金县恒典信投资有限公司给被告做了担保，被告未及时向河源市紫金县恒典信投资有限公司还借款，原告履行了担保责任偿还了该笔借款，被告于同一天向原告出具两条借条，借条金额分别是20000元及30000元。被告2018年1月2日再次以微信转账方式向被告借款2000元整。以上，原告共向被告借款52000元。以上事实，有借条、微信转账记录等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告徐远球与被告赵前卫之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵前卫应于本判决生效之日起十日内向原告徐远球偿还借款本金52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费400元，由被告赵前卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  雷新凤人民陪审员  秦春年二〇一八年十二月二十四日书 记 员  詹 红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1773号 本院在执行郑晓笑与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陶亚斌纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13198号原告：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园**，统一社会信用代码91440300738833375Y。法定代表人：陈惟，董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：深圳市福泰通科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲渔业村工业区**厂房**40300084629649R。法定代表人：蒋魏。原告深圳市美莱创新股份有限公司诉被告深圳市福泰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告深圳市福泰通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43520元及利息1088元（利息以货款43520元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起暂计至起诉之日，实际计算至付款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买各种集成电路，由原告送货上门，约定付款方式为月结，双方每月进行对账。截至2017年11月，双方对账确认被告尚欠原告货款43520元，随后原告多次催促被告付款，均无果。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1、《订购单》三份。《订购单》（订单编号：2017090031）显示：被告向原告订购货物金额为64400元，订购日期为2017年9月5日，交货日期为2017年9月11日；《订购单》（订单编号：2017100042）显示：被告向原告订购货物金额为8200元，订购日期及交货日期均为2017年10月25日;《订购单》（订单编号：2017110003）显示：被告向原告订购货物金额为12300元，订购及交货日期均为2017年11月1日。2、《销售出库单》十一份。该十一份《销售出库单》共同显示，原告于2017年10月至2017年11月期间陆续向被告提供货物。3、《2017年11月应收对账单》（NO:45285968）一份。该《2017年11月应收对账单》显示客户名称为被告深圳市福泰通科技有限公司；月结方式为月结90天；合计金额为43520元；期初欠款：7月货款7708.8元,8月货款24400元，9月份货款33600元，10月份货款15750元；本月已收款合计：11月01日收7708元；落款加盖原告的财务专用章，确认人签章处附有章晓明、周坤芬的签名，日期为2017.12.4。4、《深圳增值税专用发票》（NO45285968）一份。该《深圳增值税专用发票》显示购买方为被告深圳市福泰通科技有限公司，销售方为原告，价税合计为43520元。以上事实，有《订购单》、《销售出库单》、《2017年11月应收对账单》、《深圳增值税专用发票》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货后，被告未向原告支付相应的货款，被告至今尚欠货款43520元，原告就其主张提交了《订购单》、《销售出库单》、《2017年11月应收对账单》、《深圳增值税专用发票》作为证据。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张。被告未举证证明其已向原告支付所欠货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付足额货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43520元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，于法不悖，本院予以支持。逾期付款利息应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自双方最后一次对账次日即2017年12月1日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福泰通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美莱创新股份有限公司货款43520元及逾期付款利息（逾期还款利息应以未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年12月1日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.2元，保全费455.20元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月十八日书 记 员  何秋明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1538号之二 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人：陈小力，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑金枝，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑金枝、陈小力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5512号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的95454元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑金枝名下有一坐落于福安市××头南湖××房产，上述房产均已另案查封。郑金枝名下所有闽Ｊ×××××福克斯牌小车、闽Ｊ×××××丰田牌小车、闽Ｊ×××××骐达牌小车，本院已对该车采取查封措施，因该车辆暂未扣押到位故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5512号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月四日 书记员 李琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3750号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：闫丛，男，1955年09月05日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人闫丛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第6605号民事判决书，于2018年12月6日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月六日