江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9122号上诉人（原审原告）：朱良艳，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：张光华，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐银花（系张光华妻子），女，1985年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省南京市栖霞区。上诉人朱良艳因与被上诉人张光华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱良艳、被上诉人张光华的委托诉讼代理人徐银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱良艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审及其他全部诉讼费用。事实和理由：一、一审责任比例认定错误。一审判决张光华承担70%责任错误，张光华应承担100%责任。朱良艳与张光华同居生有一女6个月大，朱良艳知道张光华私生活混乱感染××，朱良艳到张光华工作单位，主要是谈××及小孩户口、抚养费的问题。当时只是在楼层的过道间，并未进入公司房间，也没有打砸张光华单位任何物品。张光华故意殴打朱良艳且下手很重，造成朱良艳受伤，张光华因故意伤害罪被追究刑事责任，故应当承担全部赔偿责任。二、一审认定朱良艳误工费的计算期间、金额有误。朱良艳在一审中提交的2012年银行收入明细单、2013年1-3月银行收入明细单，可以反映出朱良艳的年收入为12万元，月收入1万元，依据鉴定意见误工期限60日、前期门诊2日，共计62日计算，误工费应为20666元；一审认定朱良艳护理费、住院伙食补助费、营养费标准过低且期限有误。朱良艳认为，护理费应为3000元（100元/日×30日），住院伙食补助费应为（100元/日×30日），营养费应为1500元（50元/日×30日）。一审未支持朱良艳鼻中隔矫正术后续治疗费18000元不当，判决精神损害抚慰金2000元过低。三、张光华应当支付其违法行为导致朱良艳产生各项损失的利息损失21813.5元，张光华应当承担一审全部的诉讼费和鉴定费。被上诉人张光华辩称，上诉人现在没有产生后续治疗费，故张光华不需要支付该费用。关于利息，上诉人之前起诉又撤诉，这个利息不应由被上诉人承担。另外，上诉人没有固定工作，护理费、住院伙食补助费、营养费，一审判决的还是比较合理的。关于精神损害抚慰金，一审也是作出了适当赔偿。上诉人自从与张光华同居一直到2014年，两人一直都有来往，这也是上诉人前面起诉又撤诉的原因，后来直到上诉人知道张光华结婚，上诉人才真正下决心让张光华坐牢的。另外，上诉人的整形费用根本没有实际发生，这个费用不应认定。综上，一审判决除了整形费不应认定以外，其他的都认可。朱良艳向一审法院提出的诉讼请求：1.张光华赔偿其医疗费5787.8元、误工费20666元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、后续医疗费及整形费38000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计82453.8元；2.张光华支付其前述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及自2012年5月30日至2018年8月10日期间的利息21813.5元。一审法院认定事实：2012年5月30日12时许，朱良艳就与张光华间关系及子女抚养等问题到秦淮区洪武路137号太平洋大厦1903室张光华工作单位要求解决。期间，双方发生争执，张光华挥拳击打到朱良艳的面部，造成朱良艳受伤。事发当日，朱良艳至八一医院就诊，被诊断为鼻骨骨折。2012年6月8日，朱良艳在八一医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左上颌骨骨折等。2012年6月15日，朱良艳伤情好转出院。此后，朱良艳曾数次进行复诊复查。朱良艳在治疗期间计支出医疗费5787.8元。事发后，公安机关对朱良艳的损害进行了鉴定，鉴定意见为轻伤二级。同时，公安机关对朱良艳、张光华进行了调查询问。2012年5月30日朱良艳在调查时陈述，朱良艳与张光华系同居关系，并育有一女。2012年5月30日中午，朱良艳到张光华公司，“张光华当时问我为什么要到公司里来闹，我说我要找他解决家庭矛盾，后来我和张光华在单位发生争吵，双方推推搡搡的。后来张光华挥拳打了我脸部，把我打的满脸都是血”、“他在打我之后双方发生肢体接触的”、“我想如果张光华愿意和我过日子，我愿意和他过。我和张光华的家人联系过了，我现在原谅他，不要求公安机关处理这次我和张光华打架的事情，我要和他家里人谈”。2012年6月19日，朱良艳在调查时陈述，“当时我和张光华在单位碰面，我找他解决家庭矛盾，张光华当时问我为什么要到公司里来闹，我说我要找他解决家庭矛盾，后来我和张光华在单位发生争吵，双方推推搡搡的。后来张光华挥拳打了我脸部，把我鼻子打骨折了。后来我和张光华答应回家协商解决问题，但是回家谈以后没谈拢”、“我还想和张光华再好好谈谈，如果谈不拢，我要求公安机关再追究张光华打我的责任”。2014年11月12日朱良艳在调查时陈述，当时张光华答应给女儿上户口，并且和朱良艳结婚，所以朱良艳要求公安机关不要处理的，但后来“张光华不愿给孩子上户口，也不和我结婚，也不付抚养费、医药费”，在整件事情过程中“张光华只有给孩子的抚养费几千元”，现在要追究张光华的刑事责任，但“还愿意和张光华谈”。2015年3月20日，朱良艳在调查时陈述，因协商无果，故要求公安机关追究张光华刑事责任。张光华及其家人，此期间一分钱都没有赔偿给朱良艳。2012年5月30日，张光华在调查时陈述，“今天中午12点左右，当时我在新街口洪武路上的太平大厦1903的南京尊赢教育有限公司上班，当时朱良艳跑到我单位向我要说法，当时我向她声明，有什么事情等我先下班或是我明天休息解决，现在不要到我单位来闹，这样影响不好。当时她不答应，表示不让我上班，就要在我单位解决问题。我脾气不好，当时听了这话就很生气，朱良艳就跟我推推搡搡，并且还骂我，还用手抓我下体。我让她离开，她不听，我很恼火，就用拳头向朱良艳脸上挥去，把她脸打出血了”。2015年6月2日，张光华在调查时陈述，“当时我在太平洋大厦1903室尊赢教育工作，朱良艳多次上门无理取闹，我多次都忍让。30号那天中午朱良艳又来了，当时有学生上课，家长咨询等，朱良艳闹的太过分了，我就没有控制住自己，就打了她鼻子一拳，她的鼻子出血了”、“（她上门吵闹）就是以小孩问我要钱”、“（就打伤她的事情）我七七八八给了她几千元，她一直问我要，但我没有能力，这点她自己也知道。她想要我父母的一套房子，就几乎天天骚扰我，骚扰我的家人”、“不要（与朱良艳协商），我打伤她是我不对，我愿意接受法律制裁，但我的家人与这件事无关，她不能骚扰别人”。2015年8月21日，张光华在调查时陈述，“当时就是因为小孩抚养费和她的精神损失费来找我要钱，在那次之前，朱良艳也来过我单位多次了。那个时候，朱良艳以为我家要拆迁，就到我这边不停地闹。朱良艳问我要100多万元的赔偿，还有一套房子，作为小孩的抚养费和她自己的精神损失费”、“后来事发那天朱良艳在我办公室里面掀桌子，把办公用品、文件夹，还有笔记本电脑砸掉了。我当时觉得影响不好，就把她拉到门外，就是1903室尊赢教育门外，我继续和她谈。当时在门外，我就让她下班再来谈，但是她不听，就推推搡搡我，而且还用手抓我的下体。我当时就生气了，就一拳打在她脸上了”、“就这次打她的事情没有（赔偿朱良艳），我就是每个月600元的生活费，是按照1、2年前，栖霞法院判决的结果给的，就是每个月小孩600元的生活费”、“这次我就是想走刑事程序，我也和她谈不起来，然后最后法院该判我多少，我就给她多少”。2014年5月，朱良艳曾向一审法院提起刑事自诉附带民事诉讼，要求追究张光华刑事责任，并赔偿朱良艳各项损失30000元。2014年6月11日，朱良艳以需要继续收集证据为由撤回了本次起诉。2016年2月，秦淮区人民检察院对张光华伤害朱良艳一事向一审法院提起公诉，朱良艳则提起了附带民事诉讼（其中主张误工费1166.6元，未提交证据）。2016年11月3日，朱良艳以目前还在接受治疗，张光华还对其造成了新的伤害等为由撤回了附带民事诉讼。2016年11月28日，一审法院作出（2016）苏0104刑初123号刑事判决，判令张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。一审另查明，案涉事件发生后，朱良艳还多次就子女抚养等问题至张光华处讨要说法，并与张光华及其父母等发生过冲突。一审诉讼中，一审法院应朱良艳的申请，委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费（含整形费）、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，朱良艳为此支出鉴定费4100元（含会诊费）。2018年6月20日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2018]临鉴字第988号鉴定意见书。该鉴定意见书载明：“朱良艳于2012年5月30日因纠纷被人打伤，临床诊断为：两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。入院行对症治疗。现伤后六年余，临床体征稳定”、“据现有鉴定资料分析认为，上述损伤及后果与本次外伤存在因果关系”、“被鉴定人朱良艳损伤后，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工；短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。根据其原发性损伤状况，结合治疗及恢复情况等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，建议被鉴定人朱良艳的误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜”、“根据耳鼻喉科专家会诊意见，被鉴定人朱良艳鼻部损伤遗有鼻中隔偏曲，如感觉鼻腔症状重，可考虑行鼻中隔矫正术，费用预估约15000-18000元。根据整形科专家会诊意见，被鉴定人朱良艳鼻背部基底较宽，鼻背略低，可考虑予假体置入垫高鼻背，估计费用20000元左右。另考虑个体差异、地域差异及医疗水平不同等因素影响，其后续治疗费存在一定不确定性，亦可以实际发生额为准”。综合前述分析，东南司法鉴定中心鉴定意见为：朱良艳本次损伤未构成人体损伤致残程度；朱良艳的误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜；朱良艳若行鼻中隔矫正术预估约需15000-18000元；若行假体置入垫高鼻背预估约需20000元左右，另亦可以实际发生额为准。朱良艳认可前述鉴定意见；张光华以事情已经过去多年，朱良艳的损失不一定是其所致等为由不予认可。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。工作单位并非解决私人纠纷的适当场所。朱良艳至张光华工作单位寻求解决与张光华间关系及子女抚养问题并非妥当，在张光华不愿在单位解决相关纠纷时，朱良艳本应离去，另约时间或者提起诉讼，但其却与张光华发生口角，进而双方发生推搡行为，故朱良艳对案涉事件的发生具有一定的过错。虽然朱良艳具有过错，但张光华亦未采取正确的应对措施，反而以殴打发泄心中的怒气，从而造成朱良艳受伤，故张光华也具有过错。综合案涉事件的发生过程，一审法院酌情确定朱良艳自负30%责任，张光华承担70%责任。张光华虽对鉴定意见不予认可，但鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定机构在鉴定意见书已经明确朱良艳的损伤与2012年5月30日事件存在因果关系，张光华也未举证证明鉴定意见依据不足，故一审法院对张光华相应意见不予采纳，并确认鉴定意见的证明力。关于朱良艳的损失：1.医疗费。朱良艳主张医疗费5787.8元，并提交了相应的票据，张光华未提出实质异议，故法院予以确认。2.误工费。朱良艳主张误工费20666元（62日×月工资10000元）。同时，朱良艳提交的银行明细清单显示2012年5月17日收入5000元、2012年8月31日收入5000元、2013年3月14日现存50500元。同时，朱良艳陈述，其在2012年2月中旬左右到南京市土著人艺术设计有限公司从事设计工作，未签订劳动合同，公司承诺给其干股，但未进行工商登记，月工资为5000元，年底股份分红20%大约在50000、60000元，平均月收入约为10000元。2012年6月公司现金发给朱良艳2500元，7月现金发给朱良艳5000元，现该公司已经不存在了。朱良艳受伤后，实际休息了一个多月，又复查大约请了四个半天假。2013年3月14日的存款系其部分分红。张光华认为，存款不一定是朱良艳的工资，朱良艳在公安询问时曾称为自由职业，应该没有工作，分红的事情张光华也不知道。一审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，朱良艳虽陈述其在前述公司有分红，但并未提交任何证据证明，且朱良艳在刑事附带民事诉讼中也未陈述有分红，故一审法院无法认定。根据朱良艳提交的银行明细清单，朱良艳所称月收入5000元应为事实。按照鉴定意见，朱良艳伤后的误工期限60日基本对应2012年6月和7月。而这两个月，朱良艳的银行明细清单中无工资发放记录，故一审法院采朱良艳自认的陈述，即在2012年6月和7月，朱良艳分别取得现金收入2500元、5000元。也即是说，朱良艳因误工减少的收入应为2500元。3.护理费。朱良艳主张护理费3000元（30日×每日100元）。同时，朱良艳陈述，系其朋友对其进行的护理。法院认为，案涉事件虽造成了朱良艳鼻骨骨折、左上颌骨骨折，但并非生活完全不能自理。故根据朱良艳该伤情，并参照本地护工劳务报酬水平，法院酌情确定朱良艳的护理标准为每日60元。至于护理期限，则应以鉴定意见为准。由此，朱良艳的护理费为1800元。4.住院伙食补助费。朱良艳主张住院伙食补助费3000元（30日×每日100元）。张光华不予认可。一审法院认为，按现行法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，朱良艳在伤后住院7日，且本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为20元，故朱良艳的住院伙食补助费应为140元。5.营养费。朱良艳主张营养费1500元（30日×每日50元）。张光华不予认可。一审法院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据鉴定意见，朱良艳有加强营养的必要，且营养期限应为30日。至于营养标准，根据朱良艳的伤情及本地物价水平，法院酌情确定为每日20元。由此，朱良艳的营养费为600元。6.后续医疗费和整形费。朱良艳主张后续医疗费和整形费38000元。张光华认为鉴定意见并未明确一定要发生该费用，且朱良艳现在的鼻子外观也正常，所以不予认可。法院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行诉讼，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据鉴定意见，被告行鼻中隔矫正术系有条件的，而非必然发生的费用，故朱良艳可待实际发生后另行主张。至于整形费，现虽也未实际发生，但应为恢复原貌所必须，故张光华应予赔偿。由此，一审法院对朱良艳主张的整形费20000元予以支持，对其他后续医疗费暂不予支持。7.交通费。朱良艳主张交通费500元。张光华认为朱良艳主张过高。法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱良艳虽未提交交通费票据，但根据朱良艳的伤情及诊疗情况，朱良艳应有交通费支出。至于具体数额，法院酌情确定为300元。8.精神损害抚慰金。朱良艳主张精神损害抚慰金10000元。张光华不予认可。法院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，案涉事件造成朱良艳鼻骨骨折，需要整形恢复，应该会给其造成一定的精神损害。故一审法院对朱良艳要求张光华赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。至于具体数额，法院酌情确定为2000元。9.利息损失。朱良艳以物价上涨为由主张利息损失21813.5元。张光华认为此前法院并未判决其赔偿朱良艳损失，故不应赔偿利息损失。一审法院认为，双方对案涉事件的发生均具有过错，朱良艳此前虽然多次报警并提起附带民事诉讼，但有数次系其本人不要求公安机关处理或者自行撤回附带民事诉讼，故案涉事件拖延日久亦有其怠于行使权利的因素。而且，在未经裁判确定前，双方的过错程度及朱良艳的损失也未完全确定，故对于朱良艳该项主张法院无法支持。综上所述，除精神损害抚慰金外，朱良艳的损失为医疗费5787.8元、误工费2500元、护理费1800元、住院伙食补助140元、营养费600元、整形费20000元、交通费300元、合计31127.8元。由张光华赔偿70%再加上精神损害抚慰金2000元为23789.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张光华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱良艳各项损失合计23789.46元；二、驳回朱良艳的其他诉讼请求。二审庭审中，朱良艳提供如下证据：1、张光华在中西医结合医院门诊收费凭证，证明目的：张光华被检查出××，朱良艳当时找张光华不仅是关于孩子抚养，还要解决张光华的××影响到朱良艳和孩子健康的问题，因为张光华有错在先，朱良艳才会去找张光华。2、朱良艳病历，证明目的：朱良艳的鼻子还是很严重的，现在已经有后遗症了，慢慢的会更严重，必须要进行治疗，及鼻子问题是必然发生的费用，而不是一审认定的“非必然发生的费用”，朱良艳现因经济原因，无法先行治疗再向张光华主张，故要求张光华先行支付该费用。3、打印照片，证明目的：朱良艳的鼻子外观前后有明显改变。张光华经质证认为，上述证据均不予认可。从照片上看，朱良艳的鼻子前后没有区别。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、病案资料、医疗费发票、人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、（2016）苏0104刑初123号刑事判决书等证据予以证明。本案二审的争议焦点为：：1、一审认定的责任比例有无不当。2、朱良艳主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的标准及数额是否应予采信。3、朱良艳主张的上述费用所产生的利息损失21813.5元是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1，上诉人朱良艳认为，张光华私生活混乱感染××，其到张光华工作单位，主要是谈××及小孩户口、抚养费的问题，因意见不合产生口角导致受伤，张光华应承担其受伤全部赔偿责任。本院认为，工作单位并非解决私人纠纷适当场所，如双方愿意心平气和商谈个人、家庭问题未尝不可，如一方不愿意，则另一方可以先行离去，另约时间、地点，采取适当的方式予以解决。但朱良艳未离去，双方发生口角，进而推搡导致矛盾升级而受伤，其对纠纷发生具有一定的过错。张光华未能控制住自己的情绪，没有采取正确的处理方式，为发泄心中的怒气而采取殴打的方式致朱良艳受伤，其对纠纷发生具有主要过错。一审法院结合事发起因、过程、后果及过错，按照朱良艳自负30%责任、张光华承担70%的责任比例，认定张光华承担赔偿责任并无不当，朱良艳认为张光华应承担全部赔偿责任的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点2，其中误工费。朱良艳陈述其从2010年4、5月左右在南京市土著人有限公司从事设计工作，中途生孩子休息了几个月，工资12万元/年，平时发放5000元/月生活费，年底发放剩余工资，未与单位签订劳动合同，也没有交纳社保。不能提供2010年银行流水凭证，只能提供2012年左右银行流水凭证。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因朱良艳受伤后的误工期限在2012年6月、7月份，根据朱良艳银行流水凭证中无工资发放记录，但朱良艳自认此两月分别取得2500元、5000元，故一审法院采信朱良艳的自认陈述，认定其实际减少的收入2500元并无不当；其中护理费、住院伙食补助费、营养费。本院认为，朱良艳因鼻骨骨折、左上颌骨折受伤住院治疗，伤后需要护理、加强营养，但生活并非完全不能自理，一审法院根据朱良艳的伤情，依据鉴定意见，并参照当地护工劳务、物价水平及相应伙食补助的标准，认定朱良艳的护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费140元并无不当，朱良艳主张护理费、住院伙食补助费、营养费过低的上诉意见，本院不予采信。其中精神损害抚慰金。朱良艳本次损伤并未构成人体损伤致残程度，但考虑到朱良艳的伤情部位会给其造成一定的精神损害，一审关于据此支持朱良艳精神损害抚慰金2000元适当，朱良艳认为精神损害抚慰金过低的上诉意见，本院不予支持。有关后续治疗费，本院认为，根据鉴定意见，朱良艳鼻部损伤遗有鼻中隔偏曲，如感觉鼻腔症状重，可考虑行鼻中隔矫正术，费用预估约15000-18000元。虽然该费用目前尚未发生，但朱良艳二审中提供的病历记录中“必要时手术矫正鼻中隔”记载，可以认为该费用必然发生，考虑到朱良艳伤情和目前尚带一幼女的生活实际情况，为减少当事人的诉累，该项费用可以在本案中一并处理。本院酌定该项费用为18000元。朱良艳的该项上诉请求，本院予以支持。经计算，张光华应赔偿该项费用为12600元（18000元×70%）。关于争议焦点3，本院认为，本案系侵权民事纠纷，案涉双方对纠纷的发生均有过错，前面已表述，在此不再赘述。本起纠纷发生在2012年，朱良艳的伤情早已发生，期间其多次报警且提起附带民事诉讼，但又多次不要求处理或撤诉，属怠于行使自己的权利，朱良艳主张上述费用所产生的利息损失21813.5元没有法律依据，对此主张，本院不予采信。综上，上诉人朱良艳除后续治疗费的上诉请求成立外，其他上诉请求均不能成立，应予驳回；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8522号民事判决。二、张光华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱良艳各项损失合计36389.46元。三、驳回朱良艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费921元，由朱良艳负担608元，张光华负担313元；鉴定费（含会诊费）4100元，由朱良艳负担1230元，张光华负担2870元。二审案件受理费921元，由朱良艳负担608元，张光华负担313元。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年十二月十四日书记员  查菲菲