安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初1924号原告：叶爱莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：任克祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告叶爱莲与被告任克祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，经审理于2017年12月28日作出（2017）皖1821民初2149号民事判决，判决内容如下：“一、被告任克祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶爱莲各项损失合计168922.07元。二、驳回原告叶爱莲的其他诉讼请求。”任克祥不服判决提起上诉。宣城市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖18民终1002号民事裁定书裁定：撤销（2017）皖1821民初2149号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月27日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶爱莲及其委托诉讼代理人易峰、被告任克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币176818.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日上午6时48分许，被告任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车自西向东横过道路行驶至郎溪县建平大道县农场路段处时。因违反让行规定，致使车辆与自南向北沿建平大道非机动车道直行的由原告叶爱莲驾驶的“特莱维狮”牌电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队以第3418214201700946号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任克祥承担该起事故的全部责任，原告叶爱莲不负事故责任，原告受伤后，被送至郎溪县中医院信院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴骨挫伤，伴椎管狭窄，出院后遵医嘱休息至今。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000元，本起事故给原告造成了的相关经济损失，被告未予以赔偿。原告认为，被告因违反让行规定行驶致原告受伤，且付事故的全部责任，对原告所造成的各项损失应当承担全部的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法审理原告以上诉请。被告任克祥辩称：案发地为交叉路口，我已经到路口，原告开飞车将我的腿撞断了，她自己从车上掉下来摔伤；交叉路口没有信号灯，没有路牌，也没有任何标记；交警不问轻重判我全责，交通事故责任认定书我不认可也没有签字，且事故责任认定书不是我本人；交警队在案发后第三天让我与原告以十五六万元私了我不同意；原告出院后，我还在医院住院，交警队判我赔偿6万元，我腿断了没有钱给她，我出院后在家中床上睡了半年多，手术钱全是借的。原告诉请的金额是错误的，我一概不管；我家还有九十多岁的父亲，原告把我的腿撞断，她应当赔我钱，我本身生活不能自理，到现在钢筋还没有拿。原告叶爱莲为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证、家庭结构登记表；证明：原告身份及家庭情况；2、交通事故认定书、更正说明；证明：交通事故发生的情况及责任认定，原告在本案中不承担任何责任；因当时被告村上有两个同名的“任克祥”，当时搞错了，故交警部门出具了更正说明。3、就诊病历、医疗费发票、诊疗证明、出院记录；证明：原告因事故受伤治疗及医疗费情况；4、鉴定意见书；证明：原告伤情构成八级伤残及三期时间、后续治疗费；5、鉴定费发票；证明：鉴定费用3000元；6、涛城镇政府、长乐村委会证明；证明：原告从事农业生产，误工费按农林牧渔业标准计算；7、车辆购车收据；证明：车辆损失费3580元。被告任克祥为支持其主张，向法庭举证如下：1、照片一张，证明：该道路是交叉路口，发生事故所在地属于机动车、非机动车都可以通行的地方，该地段没有交通信号灯、没有交警指挥、没有交通标志，叶爱莲的电动车没有非机动车号牌，叶爱莲没有进行非机动车登记不能上道路行驶。2、ＣＴ照片七张；证明：被告在本次事故腿被撞断受伤的事实。庭审质证时，对原告叶爱莲所举证据，被告任克祥质证意见为：证据1法院依法认定，证据2真实性无异议，但是该证据证明事故认定书是错误的，本案原被告都受伤，根据相关规定不能适用简易程序处理，交警部门在程序上错误，实体上连当事人身份情况都没有查清楚，也没有对现场进行勘验，事发地是交叉路口，没交通信号灯等标志，应当不予采信；证据3真实性无异议，但是该证据说明原告除受伤外还有其他疾病，在治疗过程中针对其他疾病产生的费用应当予以区分，同时原告的其他疾病也影响原告的胸腰等功能；证据4、5不应当予以采信；证据6证明没有负责人签字，也没有说明该证明的制作人是谁，不符合民诉法的相关规定，不应当予以采信；证据7应当有评估机构的评估为准，该份收据不能作为定案依据。原告叶爱莲对被告任克祥所举证据的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性无异议，但是无法达到被告的证明目的。事故发生地点为非机动车道，原告的车辆系沿非机动车道行驶，符合相关通行条件，该照片反而证明了原告不应当承担责任，且经过了交警部门的勘察和认定，与被告答辩称未勘察现场相矛盾。对证据2ＣＴ照片真实性无异议，认为与本案没有关联性，被告在事故中负全部责任，相应损失应由其自身承担。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告方所举证据1，该证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；原告方所举证据2，被告认为道路交通事故认定书、更正说明在程序和实体上均存在错误，但被告未提供足以推翻该认定书的证据，本院经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告方所举证据3，被告对真实性无异议，认为应将治疗其他疾病的费用除去，该证据系原告治疗的情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象，本院结合相关证据材料予以认定；原告方所举证据4、5，安徽公正司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票，被告对鉴定意见的合法性、程序和实体内容的公正性有异议，本院经审查认为，该份鉴定意见书系原告委托合法鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽持有异议，但并无证据予以推翻，该证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，本院予以确认，但对其内容本院将结合相关证据予以综合分析认定，鉴定费票据具有证据的三性，本院予以确认；原告方所举证据6，系证明原告系从事农业工作，符合客观实际，该证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；原告方所举证据7，系原告购买车辆的收款收据，被告对合法性有异议，本院经审查认为，该收款收据不能反映本案事故发生后原告的车辆损失情况，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。庭审举证、质证阶段，法庭播放了依职权在郎溪县公安局交通警察大队提取的原、被告交通事故发生后，交通警察在现场处理交通事故的过程的录像及在现场拍摄的20张照片。原、被告对法庭调查收集的证据均无异议。本院对被告所举证据经审查，综合分析认为：被告方所举证据1照片，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，对其证明对象，本院结合相关证据材料予以认定。被告方所举证据2ＣＴ照片，该证据能反映被告因本次交通事故右腿受伤粉碎性骨折后被钢板固定的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日上午6时48分左右，任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车自建平镇建桥村水泥路由西向东横过郎溪县建平大道后横穿非机动车道往县农场方向,叶爱莲驾驶的“特莱维狮”牌电动行车自南向北沿建平大道非机动车道直行往县开发区方向。由于任克祥和叶爱莲在十字路口都疏于观察、没有主动让行、车速过快并惊慌失措，导致任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车与叶爱莲驾驶的“特莱维狮”电动车发生碰撞，结果造成两人严重受伤、两车受损的交通事故。发生事故地点属县城关郊区，该路段没有交通信号灯、没有交警指挥、没有交通标志，且任克祥和叶爱莲的电动车均没有在县交警队车管所登记领取电动车号牌。事故发生后，叶爱莲和任克祥都被送往郎溪县中医院住院治疗。叶爱莲被诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折，伴椎管狭窄。任克祥被诊断为右腿膝盖下方小腿粉碎性骨折，至庭审时固定钢板尚未拆除。2017年4月26日，叶爱莲出院休养。叶爱莲住院期间，共计用去医疗费用41649.82元。2017年8月24日，叶爱莲委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、三期（误工、护理、营养期）、后续治疗费进行司法鉴定。2017年9月1日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所（2017）临鉴字第1187号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明如下内容：“1、被鉴定人叶爱莲胸12、腰1椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3以上)属八级伤残。2、被鉴定人叶爱莲的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。3、被鉴定人叶爱莲的后续医疗费建议为人民币8000元左右。”叶爱莲支付鉴定费3000元。郎溪县公安局交通管理大队于2017年4月5日对涉案交通事故调查后，适用简易程序作出第3418214201700964号道路交通事故认定书，该认定书认定：“当事人任克祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；当事人叶爱莲无责任。”因采集当事人任克祥身份信息错误，郎溪县公安局交通管理大队于2017年10月27日作出“关于第3418214201700964号道路交通事故认定书中身份证号的更正说明”，对任克祥的身份证号更正为。案件审理过程中，本院依职权在郎溪县公安局交通管理大队调取了案发时交警人员处理事故的现场录像和现场照片20张。涉案交通事故适用简易程序、现场处理及事故责任认定过程无纸质卷宗可调取。为慎重起见，合议庭成员组织双方当事人来到涉案现场，由当事人描述事发经过,合议庭成员对涉案现场地理位置进行了勘查。另查明：1、叶爱莲姐弟6人，父亲叶道和，1936年9月26日出生。2、2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省全年农村居民人均消费性支出10287元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任克祥和叶爱莲违规驾驶未经申领号牌的电动车，在没有交通信号灯、没有交警指挥、没有交通标志的案发地点时，由于任克祥和叶爱莲都疏于观察、没有主动让行、车速过快并惊慌失措，导致任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车与叶爱莲驾驶的“特莱维狮”电动车发生碰撞，结果造成两人严重受伤、两车受损的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第十五条之规定，叶爱莲及任克祥均因涉案事故遭受伤害且伤势都较为严重，公安交警部门在交通事故调查认定过程中不应适用简易程序予以处理，故涉案的第3418214201700964号道路交通事故认定书作出的程序违法，其证明效力本院不予确认。我国法律规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。案涉双方当事人在没有交通信号灯、没有交警指挥、没有交通标志的路况下行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。由于任克祥和叶爱莲都疏于观察、没有主动让行、车速过快并惊慌失措和电动自行车无车牌违规上路等原因，导致双方当事人发生严重的涉案交通事故。鉴于任克祥及叶爱莲违章行为在交通事故中作用基本相当，在本次交通事故中均存在过错，以及双方在涉案交通事故中遭受伤害且伤势都较为严重的情况。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，本院酌定任克祥与叶爱莲在涉案交通事故中各负同等原因责任，确认任克祥承担50%的赔偿责任，叶爱莲自负50%的责任。本案中，叶爱莲医疗费41649.82元、二次手术费用8000元、护理费90天×121.5元/天=10935元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费10287元/年×5年÷6人×30％＝2571.75元、伤残赔偿金为11720元/年×20年×30%=70320元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。至于原告主张的误工费应按鉴定意见书确定的180天计算，被告辨称鉴定意见书对误工费的计算不符合相关规定，本院经审查予以采信，故误工费应按规定计算至定残日前一天，误工费应为93.9元/天×145天=13615.5元；原告主张的1500元交通费诉请，本院酌定为500元。原告主张的车辆损失费为3580元，本院不予采信。综上，原告各项损失合计为168922.07元，本院按认定后的同等原因责任，判令任克祥按50%的赔偿比例承担责任，由被告任克祥赔偿原告叶爱莲各项损失计人民币84461元。综上所述，叶爱莲主张任克祥赔偿其各项损失共计为168922.07元中84461元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任克祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶爱莲各项损失合计84461元。二、驳回原告叶爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告叶爱莲负担1920元，被告任克祥负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  孔令龙人民陪审员  庞立琴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。