四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执异149号 异议人（案外人）：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：焦晓惠。 委托代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：丁一，四川道融民舟律师事务所实习律师。 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市广和商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**芙蓉盛锦**。 被执行人：杨弟贵，男，1954年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨鸿民，男，1984年7月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：康盼，女，1988年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘爱华，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：夏艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 在本院执行绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳市广和商贸有限公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳追偿权纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年11月13日对冻结、扣划被执行人刘爱华名下的银行存单人民币243000元所产生的利息29545.63元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心称，2016年7月27日，绵阳市广和商贸有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额300万元及贷款利率、计息、结息等，借款期限从2016年7月27日起至2017年7月27日。当日，刘爱华与我行签订了《最高额权利质押合同》，约定以单号017××××3709面值243000元的存单作为质押物，为绵阳市广和商贸有限公司提供质押担保，合同第一条质押权利第五款明确载明“质押权利的孳息由乙方收取；孳息作为质押权利的一部分用于乙方债权的质押担保，但应优先用于清偿收取孳息的费用”，第二条第二款载明：本最高额权利质押项下担保责任的最高限额为人民币贰拾肆万叁仟元整债务本金及其利息、罚息、复利和实现债权的全部费用”。截止目前，债务人绵阳市广和商贸有限公司仍未还清贷款，贷款逾期后，刘爱华通过存单偿还贷款本金243000元，但拒绝用质押存单产生的孳息29545.63元偿还剩余贷款本息。此后，依据（2018）川0703执3636号执行裁定书及协助执行通知书，贵院将此存单冻结。依据合同约定及《担保法》相关规定，我行对刘爱华的质押存单人民币243000元所产生利息29545.63元享有优先受偿权，请求解除对刘爱华在绵阳市商业银行绵州支行银行存单（账号07×××97，存单号017××××3709）人民币243000元所产生的利息29545.63元的冻结，停止扣划行为。 申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司未作答辩。 被执行人绵阳市广和商贸有限公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳均未作答辩。 本院查明，本院于2018年8月1日就绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳市广和商贸有限公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳追偿权纠纷一案作出（2018）川0703民初1383号民事判决书，判决：一、被告绵阳市广和商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司偿还2405732.29元，并承担资金占用费及违约金。资金占用费及违约金的计算方式为：以2405732.29元为基础，自2018年2月11日起至付清时止按年利率24%计算；二、被告绵阳市广和商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付为实现债权的费用4500元；三、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告贾静用于抵押的①位于绵阳市高新区普明南路中段x号x（栋）1层x、x的房产（他项权证号：高新房他证他权字第××号）及②车牌为川Ｂ×××××的汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围优先受偿；四、被告刘爱华、夏艳、康盼、杨弟贵、杨鸿民对本判决第一、二项被告绵阳市广和商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，绵阳市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日作出（2018）川0703执3636号《执行裁定书》，裁定对被执行人绵阳市广和商贸有限公司、杨弟贵、杨鸿民、康盼、贾静、刘爱华、夏艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。2018年10月26日，本院对被申请执行人刘爱华在绵阳市商业银行股份有限公司xx支行的银行存款29545.63元予以冻结（开户账号：07×××97）。 另查明：2016年7月27日，绵阳市广和商贸有限公司与异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《人民币流动资金借款合同》一份(合同编号：12xxxxxx426)，约定绵阳市广和商贸有限公司向异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款300万元，借款期限12个月，借款月利率5.655‰。同日，刘爱华与异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《最高额权利质押合同》一份（合同编号：12xxxxxxxx428），约定由刘爱华为绵阳市广和商贸有限公司在2016年7月27日至2017年7月27日期间的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保。最高额权利质押项下担保责任的最高限额为24.3万元债务本金及其利息和实现债权的全部费用。合同中载明质押财产名称为存单，权属凭证及其他有关证书编号为12xxxxxxxx444，面值24.3万元。同一天，刘爱华将其在绵阳市商业银行的《个人储蓄存单》（账号：07×××97，存单号：017××××3709）交付给了异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心账号，异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心出具《绵阳市商业银行保管抵（质）押凭据》一份，载明“兹收到抵押人刘爱华交来绵阳市商业银行个人储蓄存单，号码017××××3709号，用于绵阳市广和商贸有限公司办理抵（质）押借款。评估价值243000元。抵押编号：12xxxxxxxxx444”。2016年12月29日，异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向绵阳市广和商贸有限公司发放贷款297万元，截止2018年11月20日，绵阳市广和商贸有限公司尚欠异议人借款本金308267.71元，利息477651.74元（包括罚息，复利）。 本院认为：根据本案查明的事实可知，异议人对被执行人刘爱华向其提供的质押担保财产《个人储蓄存单》（账号：07×××97，存单号：017××××3709）享有质权，异议人基于该质权主张解除对刘爱华在绵阳市商业银行绵州支行银行存单（账号07×××97，存单号017××××3709）人民币243000元所产生的利息29545.63元的冻结，停止扣划行为的请求，其目的是排除法院对该执行标的物的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本院认为，异议人对被执行财产享有质权，但该质权不能直接产生使异议人取得质押财产所有权的法律后果，因此该权利并不能成为阻却执行的法定事由。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，本院对刘爱华名下的账户（账号：07×××97）予以冻结并无不当，与异议人对质押财产享有的优先受偿权并不存在冲突，故异议人要求解除对刘爱华在绵阳市商业银行绵州支行银行存单（账号07×××97，存单号017××××3709）人民币243000元所产生的利息29545.63元的冻结，停止扣划行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 许 珍 二〇一八年十二月二十三日 书记员 程文豪