文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初7070号原告：江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路**。法定代表人：计高雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇杰，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州曼琳斯迪纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村法定代表人：唐玲，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司（以下简称丝绸公司）与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司（以下简称曼琳斯迪公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告丝绸公司的委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告曼琳斯迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丝绸公司向本院提出诉讼请求：1、判令曼琳斯迪公司立即偿还丝绸公司损失合计621851.12元，并赔偿利息损失（以代偿金额621851.12元为基数，自2015年5月1日起计算至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由曼琳斯迪公司承担。事实和理由：2014年9月10日，丝绸公司与曼琳斯迪公司、吴江东方市场供应链服务有限公司（以下简称供应链公司）三方签署协议，约定曼琳斯迪公司以仓单项下货物作为质押物向中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）申请质押贷款，同时约定，若发生贷款违约情形时，三方确认由丝绸公司以贷款本息余额作为收购价格收购曼琳斯迪公司的质押货物，并以此款项向中信银行盛泽支行偿还本息。后借款到期，曼琳斯迪公司未能按约还本付息。丝绸公司在收到中信银行盛泽支行向其发出的收购通知书后按照合同约定收购了质押物，并委托供应链公司代偿借款本息计1947889.36元。后丝绸公司要求曼琳斯迪公司回购质押物偿付代偿款无果，故丝绸公司销售了货物收回货款共计1326038.24元。丝绸公司未获补足代偿款为621851.12元。根据协议及曼琳斯迪公司的承诺，丝绸公司有权就代偿金额未获补足部分向曼琳斯迪公司追偿，并要求其赔偿利息损失。曼琳斯迪公司未作答辩。曼琳斯迪公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。丝绸公司主张的上述事实本院予以确认，即：2014年9月10日，中信银行盛泽支行作为甲方（质权人）、曼琳斯迪公司作为乙方（出质人和借款人）、供应链公司作为丙方（监管人），三方共同签订编号为JG-ZX14039的《动产质押监管协议》一份，约定：乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按甲方的指示监管质物。乙方保证质物的品名、规格型号、数量、质量等均与其和甲方的约定及向丙方申报和交付的一致，质物以《质物清单》列明为准。同日，曼琳斯迪公司作为甲方、丝绸公司作为乙方、供应链公司作为丙方，三方共同签订《仓单项下动产质押服务协议》（编号FW-ZX14039），载明：仓单项下动产质押业务是指甲方因资金周转所需，将其所有的纺织品及原料存入丙方指定的交收仓库，并以仓库出具的、在丙方注册的仓单项下商品向丙方的结算银行进行质押融资的业务。甲方发生贷款违约情形时，三方确认由乙方以债务本息余额作为收购价格收购甲方质押仓单所对应的货物，并处置发生违约的质押仓单商品，甲方向乙方开具与收购金额等额的增值税发票；甲方同意乙方直接将收购款项付至甲方在贷款银行开立的结算账户或贷款银行确认的其他账户，贷款银行有权直接扣划上述款项归还债务本息。本协议项下动产质押贷款总额为140万元。甲方和乙方同意由丙方确认仓单价值及各个时点的价格，一致认可丙方的定价行为，对于丙方出具《仓单价值变动通知书》不持任何异议。如甲方未按期归还贷款，贷款银行将向乙方和丙方发出《质押货款收购通知书》，通知乙方按贷款本息余额收购甲方的质押货物，乙方在收到通知当日将收购资金划至甲方在贷款银行的结算账户内或贷款银行确认的其他账户，贷款银行进行扣款。结清贷款后贷款银行将仓单解除质押，甲方同意贷款银行将仓单送至乙方。甲方承诺对乙方收购贷款项下质押货物支付款项与随后处置该批质押货物所得款项之间的差价全额补齐，乙方提前5日通知甲方处置事宜及处置价格，如甲方对乙方的处置价格有异议，甲方在10天内享有以贷款本息总额作为回购价格优先回购该批质押货物的权利。甲方对质押贷款项下乙方收购质押货物，贷款银行以质押物贷款偿还贷款本息的上述还款约定不持任何异议。丙方受乙方委托对发生违约的质押商品进行处置。上述两份协议所附的质押物对应的仓单号为6313-6318,仓单价值2333825元，质押率60%，质押金额1400295元。2014年9月10日，中信银行盛泽支行作为甲方（质权人）、曼琳斯迪公司作为乙方（出质人和借款人）、供应链公司作为丙方（监管人），三方共同签订编号为JG-ZX14043的《动产质押监管协议》一份，协议内容与编号为JG-ZX14039的《动产质押监管协议》相同。同日，曼琳斯迪公司作为甲方、丝绸公司作为乙方、供应链公司作为丙方，三方共同签订《仓单项下动产质押服务协议》（编号FW-ZX14043），载明：本协议项下动产质押贷款总额为125万元。其余内容与编号为FW-ZX14043的《仓单项下动产质押服务协议》一致。上述两份协议所附的质押物对应的仓单号为6386-6390,仓单价值2083701.6元，质押率60%，质押金额1250220.96元。后中信银行盛泽支行向曼琳斯迪公司分两笔发放贷款140万元、125万元，共计265万元，贷款期限均自2014年9月10日起至2015年3月9日。因曼琳斯迪公司逾期未归还全部贷款本息，中信银行盛泽支行于2015年4月28日向丝绸公司及供应链公司发出《质押货物收购通知书》，要求丝绸公司及供应链公司于2015年4月30日前分别按实际贷款本金余款140万元、38.4万元及利（罚）息收购仓单所对应的货物。2015年4月30日，丝绸公司出具《委托书》，委托供应链公司向中信银行盛泽支行分别支付回购款1489385.44元、458503.92元，并将质押物交由供应链公司具体处置。后供应链公司向中信银行盛泽支行支付上述回购款共计1947889.36元，曼琳斯迪公司在该行贷款清偿完毕。2015年5月14日，丝绸公司和供应链公司向曼琳斯迪公司发出《通知书》，告知曼琳斯迪公司结欠中信银行盛泽支行贷款本息1489385.44元、458503.92元已由丝绸公司委托供应链公司代偿，曼琳斯迪公司提供的质押物已由丝绸公司回购，并交由供应链公司处置。丝绸公司将以不低于质押价七成的价格出卖质押物，如有异议，可在收到通知后10日内以不低于质押价七成的价格回购质押物，逾期将视为同意丝绸公司对质物的处理方式和最终处理价格，同意丝绸公司以任意价格处置质物且无需举证说明处置价格的合理性。另查明：截至2015年5月14日，编号FW-ZX14039《仓单项下动产质押服务协议》项下剩余仓单质押物金额为2333825元、质押价值为1400295元；编号FW-ZX14043《仓单项下动产质押服务协议》项下剩余仓单质押物金额为641146.8元、质押价值为384688.08元。2015年11月3日至2016年12月13日期间，编号FW-ZX14039《仓单项下动产质押服务协议》项下质押货物由丝绸公司委托供应链公司处置，销售给唐国亮、沈志琴等人，销售款总计1026582.24元；2015年5月17日至2015年11月15日期间，编号FW-ZX14043《仓单项下动产质押服务协议》项下质押货物由丝绸公司委托供应链公司处置，销售给沈志琴，销售款总计299456元。审理过程中，丝绸公司陈述，案涉质押货物已全部出售。本院认为，原告丝绸公司与被告曼琳斯迪公司以及案外人供应链公司签订的《仓单项下动产质押服务协议》系各方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告曼琳斯迪公司与中信银行盛泽支行签订的《动产质押监管协议》约定被告曼琳斯迪公司以自己所有的货物为借款提供担保，中信银行盛泽支行在被告曼琳斯迪公司违约后应就质押物优先受偿，现中信银行盛泽支行以要求原告丝绸公司收购质押物的方式实现优先受偿权，无合同依据。但据原告丝绸公司与被告曼琳斯迪公司签订的《仓单项下动产质押服务协议》，双方认可中信银行盛泽支行以此种方式实际优先受偿权，实为中信银行盛泽支行以变卖质押物实现了优先受偿权。故在被告曼琳斯迪公司未按约定归还借款本息，致原告丝绸公司向中信银行盛泽支行代偿借款本息1947889.36元，并按《仓单项下动产质押服务协议》收购约定质押物后，原告丝绸集团取得质押货物所有权，有权处分案涉质押物。原告丝绸公司在处置前依《仓单项下动产质押服务协议》告知了被告曼琳斯迪公司处置事宜，虽未明确处置价格，但明确不低于质押价七成，而案涉仓单质押物质押价值分别为1400295元、384688.08元，经处置上述质押物，原告分别获得款项1026582.24元、299456元，共计1326038.24元，未低于质押物质押价的70%，原告丝绸公司有权依《仓单项下动产质押服务协议》要求被告曼琳斯迪公司补足处置价款与收购价款的差额621851.12元。原告丝绸公司主张按年利率6%计算自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失，但依《仓单项下动产质押服务协议》，被告曼琳斯迪公司支付差额的义务在原告处置完毕收购的质押物后方产生，原告丝绸集团于2016年12月13日、2015年11月15日才分别将质押物处置完毕，故应主张自2016年12月14日、2015年11月16日起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司621851.12元，并偿付利息损失（以本金462803.2元、159047.92元为基数，按年利率6%分别计算自2016年12月14日、自2015年11月16日起至实际清偿之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  康 琳人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一八年十二月十日书记员胡双艳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。