广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6453号原告深圳前海明珠投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠商业城****，统一社会信用代码91440300356513093W。法定代表人宋旭锐，总经理委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。被告深圳市福生生态农业科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场******社会信用代码913506243153562551。法定代表人全大治，总经理委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。委托代理人钟晓媚，广东深长城律师事务所律师。原告深圳前海明珠投资管理有限公司（以下简称前海明珠公司）诉被告深圳市福生生态农业科技有限公司（以下简称福生公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，前海明珠公司法定代表人宋旭锐及原告代理人杨永强和蒋忠昶、福生公司代理人刘胜军和钟晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海明珠公司起诉称：原告与被告于2016年9月20日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告持有的宋凰生态茶业有限公司（以下简称宋凰公司）10％的股权（该10％的股权作价人民币3500万元）。之后，原告依约于2016年9月29日向被告支付股权转让款人民币1000万元，同时被告承诺原先股权退出的利益。原告要求被告履行股权转让的股东义务，然而被告不仅不履行义务，而且违反诚实信用的原则，继续欺骗原告。经了解，被告转让的标的公司问题十分严重，而且实际控制人欠债几亿元之多，法院诉讼案件颇多。同时转让标的公司重大事项频繁变更，而且被告故意隐藏，因此对转让标的公司存在巨大的风险。经原被告协商，被告同意原告退出，退还股权转让款，并赔偿原告的损失，然而被告却一直不予履行，因此为保护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还股权转让款人民币1000万元；2、判令被告赔偿承诺利益、利息、律师费、担保费损失人民币3100万元。3、判令被告承担本案的受理费、保全费。2018年11月16日原告增加一项诉讼请求，请求判令解除原告与被告于2016年9月20日签订的《股权转让协议》。被告福生公司答辩称：一、原告逾期未支付第二期股权转让价款2500万元，严重违反了合同约定。被告与原告于2016年9月20日签订《股权转让协议》，协议第三条约定原告分期支付股权转让价款3500万元，即协议签署后七个工作日内支付1000万元，协议签署后三个月内（2016年12月20日前）付清剩余的股权转让价款2500万元。事实上，原告仅于2016年9月30日支付了第一笔价款1000万元，剩余的2500万元一直未支付，且被告多次口头、书面催告后，原告仍未支付。显然，原告的行为严重违反了合同约定和法律规定。二、原告诉称的事实与理由不成立。1、原告是一家投资管理公司，其有能力判断分析股权投资这一商业行为的价值和风险。原告在起诉状中诉称“对转让标的公司存在巨大的风险”，从该内容可以看出，原告在签订《股权转让协议》后是其自身认为投资有风险想毁约，其诉称“被告同意原告退出”就可证明是原告想毁约要求退出。2、原告诉称“经原被告协商，被告同意原告退出，退还股权转让款，并赔偿原告的损失”，但事实上，被告从未同意原告退出，退还原告股权转让款，并赔偿其损失。相反是，被告多次督促原告履约支付剩余股权转让价款（见被告证据），但原告多次表示因资金紧张，暂时无法付款需要时间筹措资金，希望被告予以理解，并承诺尽快支付剩余股权价款。3、《股权转让协议》是双方自愿协商达成的契约，协议签订后被告一直在积极履行协议，并督促原告履行义务。在国家企业信用信息公示系统上，任何人均可查询到标的公司宋凰公司的工商登记信息以及变更信息，不存在隐瞒这一说。综上所述，原告主张退还股权转让款1000万元以及主张赔偿承诺利益、利息、律师费、担保费损失3100万元没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月20日，原告前海明珠公司与诏安县福生生态农业科技有限公司（即被告）签订《股权转让协议》（以下简称协议），其中第一条约定双方均同意协议签署时，原告前海明珠公司对宋凰公司投后估值为人民币3.5亿元。第二条约定原告前海明珠公司将以人民币3500万元溢价（不含税）受让被告福生公司持有的宋凰公司10%股权，被告福生公司保证宋凰公司其他股东均同意放弃拟转让股权的优先购买权，受让股权后，原告前海明珠公司持有宋凰公司10%股权。第三条3.1款约定原告前海明珠公司须按如下时间分期支付股权转让款：协议签署后七个工作日内支付人民币1000万元整；协议签署后三个月内付清剩余的股权转让款人民币2500万元整。第四条4.3款约定被告福生公司保证转让股权的行为已经过公司的股东会同意，公司的其他股东放弃优先购买权；第五条约定原告前海明珠公司自付清全部股权转让价款且完成工商变更登记后，即成为宋凰公司新股东，按出资比例及公司章程规定分享公司利润与分担亏损；如因被告福生公司在签订本协议时，未如实告知原告前海明珠公司有关宋凰公司在股权转让前所负债务，致使原告前海明珠公司在成为宋凰公司的股东后遭受损失的，原告前海明珠公司有权向被告福生公司追偿。第六条约定协议各方均同意，自原告前海明珠公司付清全部股权转让价款后二十个工作日内，由宋凰公司负责办理工商变更登记，其他各方应积极配合办理。第八条8.2款约定，如原告前海明珠公司不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向被告福生公司支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。如因原告前海明珠公司违约给被告福生公司造成损失，原告前海明珠公司支付的违约金金额低于实际损失的，原告前海明珠公司必须另予以补偿。逾期超过十五日，被告福生公司有权选择单方面解除协议，并将拟转让的股权向第三方转让；或选择以宋凰公司投后总估值为基数，按照转让股权的比例计付可得利益损失。第九条约定，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但各方必须就此签订书面变更或解除合同：由于不可抗力，致使本协议无法履行；一方当事人丧失实际履约能力；由于一方或其他方违约，严重影响了守约方的经济利益，致使本协议目的无法实现；因情况发生变化，经过各方协商同意变更或解除本协议。原被告双方签署协议后，原告前海明珠公司于2016年9月30日通过银行转账方式向原告福生公司支付股权转让款1000万元，此后原告前海明珠公司再未支付剩余股权转让款。2017年2月20日和2017年11月20日，被告福生公司向原告前海明珠公司分别寄送了《知会函》和《履约督促函》,催促原告前海明珠公司支付剩余股权转让款2500万元。原告前海明珠公司提交了深圳市版权协会电子证据固化报告三份，用于证明柯南为宋凰公司及被告福生公司的实际控制人。另外原告前海明珠公司提交了初步法律尽职调查报告、评估报告及调查报告复印件，用于证明被告福生公司未向原告前海明珠公司如实告知在股权转让前宋凰公司的债务、注册资本缴纳等事项的真实情况，刻意隐瞒欺骗签订《股权转让协议》。被告福生公司认为该等证据与本案无关，对其真实性、合法性和关联性均不予以认可。原告前海明珠公司提交的一份《战略合作协议》记载，甲方为柯南，乙方未有主体信息，该协议没有签字盖章。被告对该证据不予认可。原告前海明珠公司提交一份深圳法院诉讼服务平台打印信息，拟证明柯南在深圳地区被众多债权人起诉或执行。被告对该证据亦不予认可。2018年3月16日，原告前海明珠公司与广东协德律师事务所签订[2018]广协德律代字第0316号《委托代理合同》，约定原告前海明珠公司与被告福生公司股权转让纠纷两案，原告前海明珠公司委托广东协德律师事务所指派的杨永强、张建安律师为代理人，律师费45万元。广东协德律师事务所开具发票五张，编号为11481574、16799674、16799689、11207562、11207563，发票记载购买方名称为原告前海明珠公司，价税合计总额为45万元。另查明，原告与被告于2016年9月20日签署《股权转让协议》时，宋凰公司的股东为被告福生公司，持股70%；全大治，持股10%;光大实业资本管理（深圳）有限公司，持股20%。2017年1月3日，原告名称由诏安县福生生态农业科技有限公司变更为深圳市福生生态农业科技有限公司，注册住所，注册住所地由福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区金骅城市花园****变更为深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场******v>光大实业资本管理（深圳）有限公司出具的一份落款日期为2018年7月16日的《情况说明》记载：“深圳市福生生态农业科技有限公司（原企业名称：诏安县福生生态农业科技有限公司）向深圳前海明珠投资管理有限公司转让其持有的宋凰生态茶业有限公司10%股权时，深圳市福生生态农业科技有限公司已就该股权转让行为征询我司意见，我司已明确表示放弃对该转让股权的优先购买权”。以上事实，有股权转让协议、银行回单、收款收据、被告的工商内档信息、知会函、履约督促函、快递单、说明函、情况说明、深圳市版权协会电子证据固化报告、尽职调查报告、评估报告、调查报告、战略合作协议、委托代理合同、发票等证据材料以及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。由于原告前海明珠公司在庭审时增加诉讼请求判令解除原被告双方签订的股权转让协议，被告福生公司也作出了不愿意继续履行协议的意思表示，合同可就此予以解除。因此，本院确认原被告双方在2016年9月20日签订的《股权转让协议》于2018年11月16日解除。关于被告福生公司是否应退还原告前海明珠公司股权转让款1000万元。由于原被告双方签订的《股权转让协议》已解除，依据《合同法》的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告前海明珠公司要求被告福生公司退还已付的股权转让款1000万元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告福生公司是否应赔偿原告前海明珠公司承诺利益、利息、律师费、担保费损失3100万元。首先，原被告双方签订的《股权转让协议》未约定有关承诺利益、利息、律师费、担保费事项；其次，原告前海明珠公司未举证证明原被告双方签订协议后第三人曾有主张过优先购买权，亦未有证据证明曾有通知被告福生公司就此表示不安；另外，原告前海明珠公司提交的证据不足以证明被告福生公司在股权交易过程中存在欺诈行为，因此，对于原告前海明珠公司依据上述理由认为被告福生公司违约，从而要求其赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告深圳前海明珠投资管理有限公司与被告深圳市福生生态农业科技有限公司于2016年9月20日签署的《股权转让协议》于2018年11月16日解除；被告深圳市福生生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳前海明珠投资管理有限公司股权转让款人民币1000万元；驳回原告深圳前海明珠投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246800元，保全费人民币5000元，共计人民币251800元，由原告深圳前海明珠投资管理有限公司负担人民币190385元，被告深圳市福生生态农业科技有限公司负担人民币61415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛    琨人民陪审员 于  国  军人民陪审员 戴  绿  燕二〇一八年十二月四日书 记 员 刘雪纯(兼)书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。