河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6812号原告吴应成，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告吴涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住址同上。原告吴洪虹，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告吴越，女，1994年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。四原告共同委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告温志印，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告尚彦华，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人章燕、熊大明，河南竞远律师事务所律师。被告阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120079509672XL。法定代表人谢广生。委托代理人宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段一社会信用代码913416231523002998。负责人王芳，该公司总经理。委托代理人谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越诉被告温志印、尚彦华、阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛、吴洪虹、吴越及四原告共同委托代理人彭秀臣，被告温志印、被告尚彦华及其委托代理人熊大明、被告宏利公司的委托代理人宋梅、被告保险公司的委托代理人谢远远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越诉称，2017年11月20日19时13分左右，被告温志印驾驶被告尚彦华和被告宏利公司所有的皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡出山店大酒店附近路段时，在机动车道上将横穿公路的受害人杜玉连撞倒，造成其当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，温志印对该起事故负主要责任，杜玉连对该起事故负次要责任。经查，被告温志印驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计567973.64元。被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万第三者责任险，含不计免赔，本次事故在保险期间内，保险公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证有效的前提下，在承保范围内按责承担赔偿责任，本起事故发生后，驾驶员逃离事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。被告宏利公司答辩称，我公司不承担本案责任，我们是挂靠公司。被告尚彦华答辩称，驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告温志印未做答辩,亦未向本院提交任何书面证据。原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、户口本及村委会证明，证明受害人杜玉连有四继承人，四原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明肇事车辆驾驶人温志印在事故中承担主要责任，杜玉连承担次要责任，本次事故造成杜玉连当场死亡。3、信阳市公安局游河派出所出具的注销证明，证明杜玉连户籍因死亡注销。4、信阳市浉河区游河乡大塘村民委员会等出具的证明，证明受害人杜玉连生前所居住区域为出山店水库移民搬迁户，现安置居住于游河乡××大街，受害人杜玉连生前已无承包耕地可作收入来源，杜玉连受雇于其在游河镇开设幼儿园的女儿吴洪虹，收入来源于城镇，受害人杜玉连死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。被告保险公司质证称，1-3真实性无异议，但原告系农村户口，保险公司认为死亡赔偿金应适用农村标准计算，事故发生后，温志印弃车逃离现场，构成肇事逃逸，保险公司商业险不予理赔。4、证明未写明水库搬迁时间，无法证明事故发生前一年已经搬迁，居住证明真实性不予认可，该居住证明系复印件，无法质证，幼儿园的许可证未提供原件，无法证明该幼儿园系受害人女儿所办，负责人系陈德宏，该幼儿园自2018年7月26日开办，无法证明事故发生前一年受害人在此工作。被告尚彦华质证称，要求按照农村标准计算死亡赔偿金，水库移民搬迁户没有确定搬迁时间，即使是搬迁户也不必然导致按照城镇标准进行赔偿，幼儿园的负责人与原告提供的实际承包人不相符，因为居住证明提供的是死者在其女儿承包的幼儿园帮忙，因其之间具有亲属关系，真实性不予认可，幼儿园开办时间是2018年7月，故要求按照农村标准计算死亡赔偿金。被告宏利公司和被告温志印同意被告保险公司的质证意见。被告保险公司向本院提交商业险条款一份，根据商业险24条的规定，驾驶员在事故发生后逃离事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告尚彦华质证称，保险条款是格式条款，拿的示范性的文本，没有被保险人签字，保险公司不能证明其尽到了合理的提示义务，不予认可。四原告和被告温志印同意被告尚彦华的质证意见，被告宏利公司不予质证。被告宏利公司向本院提交挂靠协议一份。四原告质证称，应提交原件，复印件无法核对，即使挂靠协议真实存在，也不能免去其赔偿责任。被告保险公司质证称真实性无异议，挂靠公司应承担连带责任。被告尚彦华对挂靠协议无异议。被告温志印不予质证。被告尚彦华向本院提交两组证据，1、驾驶车辆的行驶证、运输证，证明车辆挂靠在被告宏利公司。2、调解协议书，证明尚彦华因该起事故向原告垫付了20万元赔偿金和4万元丧葬费。四原告对该两组证据无异议。被告保险公司质证称，行驶证未提供年检页，未提供驾驶证和从业资格证。被告宏利公司和被告温志印不予质证。经审理查明，2017年11月20日19时13分左右，被告温志印驾驶被告宏利公司名下的皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡出山店大酒店附近路段时，在机动车道上将横穿公路的受害人杜玉连撞倒，造成其当场死亡，事故发生后，被告温志印弃车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，温志印对该起事故负主要责任，杜玉连对该起事故负次要责任。被告尚彦华向原告垫付了20万元赔偿金和4万元丧葬费，被告温志印垫付了5万元费用。另查明，皖Ｋ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告尚彦华，被告温志印与被告尚彦华系雇佣关系，登记车主为被告宏利公司。皖Ｋ×××**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间均为2017年2月17日起至2018年2月17日止，事故发生在各保险期间内。还查明，受害人杜玉连1953年出生，系农业家庭户口，生前系出山店水库移民搬迁户，从2016年6月起至2017年11月受害人一直在游河镇官社区幼儿园工作，并以此收入为家庭主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认可。受害人杜玉连在本次事故中当场死亡,生前系出山店水库移民搬迁户，在游河镇官社区幼儿园工作，并以此收入为生活来源，有游河派出所出具的户口注销证明、游河乡大塘村委会出具的移民搬迁证明以及游河乡游河镇居委会出具的居住证明，本院予以采信，受害人杜玉连1953年出生，事故发生时64周岁，其死亡赔偿金应以城镇标准计算16年。被告保险公司虽辩解称，根据被告保险公司与被保险人签订的商业险条款第24条之规定，驾驶员在事故发生后逃离现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但被告保险公司未能提供证据证明其已经就该条款向被保险人尽到提示说明义务，故对被告保险公司的辩解意见本院不予支持。被告温志印负事故的主要责任，作为雇员对事故的发生有重大过错，应与雇主被告尚彦华承担连带责任，肇事车辆登记车主宏利公司作为挂靠公司应就挂靠车辆发生的交通事故承担连带责任，故被告温志印、被告尚彦华、被告宏利公司应就被告的损失共同承担连带责任。因本次事故中被告温志印驾驶机动车负主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于原告的损失超过交强险的部分应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，四原告在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、死亡赔偿金472925.76元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×16年计算。二、丧葬费25014元，按河南省上一年度在岗职工年平均工资50028元/年÷12月×6月计算。三、精神抚慰金酌定为40000元。四、处理丧葬事宜的交通费酌定为3000元。以上赔偿共计540939.76元。被告保险公司在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费110000元，其中精神抚慰金40000元在交强险限额内优先赔付，超出部分430939.76元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，即344751.81元。因被告尚彦华在事故发生后先行向原告支付了费用费240000元，被告温志印在事故发生后先行向原告支付了费用费5000元，原告在领取交通事故理赔款后应向被告尚彦华、温志印返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越各项损失344751.81元，以上赔偿共计454751.81元。二、原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越领取交通事故理赔款后应向被告尚彦华返还垫付款240000元，应向被告温志印返还垫付款50000元。三、驳回原告吴应成、吴涛、吴洪虹、吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，减半收取4740元，由被告尚彦华、温志印、阜阳市宏利运输有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  陈亚嫚