湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初2881号原告：彭先德，男，汉族，汉族，农民，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：彭中辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：钟胜，男，汉族，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南舜峰法律服务所法律工作者。被告：肖全，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。原告彭先德诉被告钟胜、肖全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告、被告钟胜的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先德向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告因机动车交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、康复费、伙食费、住宿费共计213847.33元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日18时35分许，被告钟胜驾驶被告肖全的湘M899**普通二轮摩托车从宁远县城方向沿宁远县九嶷大道驶往宁远县湾井镇，途经宁远县舜陵街道韦家村路口路段时，将行人原告撞倒在地，导致原告严重受伤的交通事故。宁远县公安局交通警察大队认定被告钟胜负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后，被先后送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院住院治疗，花费住院费69788.13元，住院共59天。原告经郴州市科诚司法鉴定所依法鉴定，原告左踝关节丧失活动功能约60%，构成十级人体损伤伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期90日；左三踝骨折内固定物取出后续治疗费8000元。原告经郴州市博雅司法鉴定所依法鉴定，脑挫裂伤所致器质性精神障碍，构成九级精神伤残。被告钟胜作为车辆驾驶人应当对原告的受伤承担民事赔偿责任。被告肖全作为湘M899**普通二轮摩托的所有人，应与驾驶入被告钟胜承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判处。被告钟胜辩称：本案是交通事故，被告按责任比例承担责任，被告已垫付79510.9元，原告部分诉请求过高，请求法院核准。本案被告钟胜驾驶人愿意承担赔偿责任。被告肖全没有提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；证据2、诊断证明、医院病历资料，拟证明原告伤情；证据3、郴州第一人民医院住院记录，拟证明原告伤情；证据4、司法鉴定意见书，拟证明伤残及后期治疗费、护理期等；证据5、医疗费发票，拟证明医疗费；证据6、户籍卡，拟证明原告妻子需要原告抚养。二被告对上述证据质证如下：证据1、2、5没有异议；证据3没有记录原告具有精神障碍。没有记录有精神损伤；对于证据4后期治疗费只是估计8000元，应以实际发生为准，原告出院时间很长了，但是没有提供后续治疗发票，对于十级伤残没有异议，对精神鉴定有异议，保留一个星期申请重新鉴定的权利；对于证据6真实性没有异议。但是关联性有异议，原告年满64周岁，其妻子原告没有义务抚养，其妻子应由子女抚养。被告钟胜向本院提供如下证据：票据，拟证明护理费用。原告对被告钟胜的证据质证认为：5670元没有异议，另一张没有原件。被告肖全质证没有异议。本院认为，原告的证据一、二、三、五具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信;证据六内容客观真实，但不能达到证明目的；原告的证据四，被告需提出部分意见，但未在指定的期间申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。被告钟胜提供的证据具备真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：二被告系表亲关系，被告钟胜系郴州市职业技术学院学生，被告肖全系在舜陵街道九疑南路一铝合金店务工。2017年11月1日下午，被告钟胜从郴州市做车回到宁远县城，来到被告肖全务工的店内准备借被告肖全摩托车回老家湾井镇湾井村，因被告肖全外出办理业务不在店内，被告钟胜私自拿起被告肖全的摩托车钥匙。当日18时35分许，被告钟胜驾驶被告钟全的湘M899**普通二轮摩托车从宁远县城方向沿宁远县九嶷大道驶往宁远县湾井镇，途经宁远县舜陵街道韦家村路口路段时，将行人原告撞倒在地，导致原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，原告被送入宁远县中医院诊断治疗7天花医药费14914.83元、门诊费362.5元，因伤势严重，2017年11月8日转入郴州市第一人民医院住院治疗52天，共花医药费54873.3元，在郴州市精神病医院花门诊费269元。经郴州市第一人民医院医院诊断为：双侧额颞顶创伤性硬膜下积液；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨颅骨骨折；左侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；双侧胸腔积液；左侧下肢骨折；全身及面部多处软组织挫伤。出院时医嘱：加强营养；3个月不负重，每3个月复查平片，1年后视骨折愈合情况内骨定取出；功能锻炼；神经外科随诊；建议一月复查头颅CT；建议转康复科进一步治疗；定期复查。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2017]第317号道路交通事故认定书，认定被告钟胜负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。2018年9月5日，郴州市科诚司法鉴定所作出了郴科诚司鉴所[2018]临鉴字第1094、1095、1096号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告左踝关节丧失活动功能约60%，构成十级人体损伤伤残；评定误工期180日、护理期60日、营养期90日；左三踝骨折内固定物取出后续治疗费8000元。2018年9月10日，郴州市博雅司法鉴定所作出了郴博雅司鉴所[2018]临鉴字第124号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：脑挫裂伤所致器质性精神障碍，构成九级精神伤残。另查明：1、原告系农业家庭户口；2、被告钟胜驾驶的M8991Y普通二轮摩托车系被告肖全所有，该车没有投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险；3、被告钟胜已垫付原告医药费、护理费等78338.03元；4、被告钟胜未取得摩托车驾驶证。本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2017]第317号道路交通事故认定书，认定被告钟胜负该事故的主要责任，原告彭先德负该事故的次要责任。上述认定事实清楚，本院予以采信。本案中，原告彭先德负次要责任即30%的责任，被告钟胜负主要责任即70%的责任。根据侵权责任法的相关规定，机动车所有人或管理人对出借车辆原则上不用承担相关的赔偿责任，而只有在机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，国家实行机动车强制保险制度，机动车所有人或管理人必须依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中被告肖全对其所有的M8991Y普通二轮摩托车保管不善，且未投保交强险，依法应与被告钟胜在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险责任限额外的按责分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费70419.63元+后期评估医药费用8000元＝78419.63元；（二）营养费3000元；（三）住院伙食补助费50元×59天=2950元；（四）交通费酌定2600元；（五）护理费93.2元×60天=5592元;六、误工费93.2元×180天=16776元；（七）、伤残赔偿金11930×17×21%=42590.1元；（八）、精神抚慰金7500元；（九）、鉴定费5000元；以上九项合计164427.73元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为75058.1元(护理费5592元+精神抚慰金7500元+残疾赔偿金42590.1元+交通费2600元+误工费16776元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为84369.63元（医疗费78419.63元+住院伙食补助费2950元+营养费3000元）；上列损失应由被告钟胜在交强险限额内赔偿原告损失85058.1元（医疗费10000元+伤残赔偿限额75058.1元），被告肖全负连带赔偿责任。超出交强险部分79369.63元（164427.73元-85058.1元），由被告钟胜承担70%即55558.7元，被告钟胜之前垫付的医疗费用等78338.03元应予以核减。原告诉请的住宿费、康复费、被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告钟胜于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告彭先德医疗费、伤残补偿金、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费等经济损失共计人民币85058.1元（含已支付的医药费等22779.3元），被告肖全对上述赔偿款负连带责任；二、由被告钟胜赔偿原告彭先德医疗费、伤残补偿金、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币55558.7元（已支付）；三、驳回原告彭先德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告肖全负担900元，原告彭先德负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一八年十二月十二日代理书记员  蔡昌佑附相关法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。