黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0402民初177号原告牛某，男，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告吴某1，男，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人陆新霞（与吴某1系母子关系），女，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人潘荣福，黑龙江省鹤岗市法律援助中心律师。被告吴某2，女，住吉林省汪清县。原告牛某与被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘光辉担任审判长，审判员贾岩主审本案、人民陪审员王晓军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人郑兴刚、被告吴某1及委托代理人陆新霞、潘荣福到庭参加诉讼，被告吴某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告父亲吴士军（已死亡）与原告是朋友关系，吴士军分别于2012年5月25日和2012年8月9日向原告借款100,000.00元、50,000.00元，并以吴士军所有产权的位于向阳区房屋，面积34.8平方米，产权证号QZ1010319作为抵押，但未办理产权抵押登记，后原告多次向吴士军催要借款，吴士军未还款，吴士军于2017年4月份因病死亡，被告吴某1、吴某2是吴士军的法定继承人，应当承担还款责任。被告吴某1未提交书面答辩，口头答辩称，吴士军在2016年和陆新霞说欠原告的钱差一点就还完了，具体多少陆新霞不知道，在吴士军去世之后，原告找到陆新霞，拿了好几张欠条，陆说吴士军已经将钱还给原告了，吴士军有个工程挣了19,000.00元，都给了原告，原告承认已经还款19,000.00元。原告存在虚假诉讼及不诚信诉讼行为，要求追究原告民事责任。被告吴某2未作答辩。原告牛某提供证据如下：一、结婚登记申请书一份、（1996）向北民初字第196号民事调解书一份、婚姻状况证明一份、（2008）向民初字第166号民事调解书一份。证明二被告是吴士军的法定继承人，具备诉讼主体资格。二、2012年8月9日吴士军出具的50,000.00元借条一份、2012年5月25日吴士军出具的100,000.00元借条一份。证明吴士军向原告借款150,000.00元的事实,并出具了借条，借条的内容都是吴士军书写的。吴士军位于向阳区向阳区字第QZ10103193号（34.80平方米）房屋产权证一份、吴士军在瑞腾房地产开发公司购买的东山沿河小区东永居住组团6号楼1单元301室（94.36平方米）贷款合同一份。证明以上两户房屋吴士军抵押给原告作为借款的还款担保。牛某居民户口簿一份、冯秀萍中国银行存折一份。证明牛某与冯秀萍是夫妻关系，2012年8月9日银行提款50,000.00元和2012年5月25日银行提款70,000.00元的事实。被告吴某1对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，对吴士军是否收到此款应该由原告证明，即使借条真实，原告也应证明将款项交给借款人吴士军。对证据三的真实性无异议，但对借款抵押的合法性及原告所证明的问题有异议，抵押权不成立，而且证明问题也不成立。对证据四的户口簿和夫妻关系无异议，但是对银行存折的真实性、合法性及证明问题有异议，因为所标注的2012年8月9日提款50,000.00元，被告认为不符合银行存折打印的时间规律，其中2011年8月9日标注是转账50,000.00元，而在下一行打印2012年8月9日是销户51,750.00元，而在销户之后又继续存现100,000.00元是在2011年8月24日，按正常的时间顺序打印存折的业务项目，2012年8月9日的销户应当在2011年8月24日的存现之后，但是本折却体现2012年8月9日是插入的一笔交易记录，所以怀疑合法性和真实性，同时不能证明原告的提现是交给借款人吴士军。被告吴某2因未到庭参加诉讼，对原告牛某提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，被告吴某1对证据一无异议，该证据符合法律规定，予以采信。被告对证据二的真实性有异议，其向法院申请司法鉴定后拒绝缴纳鉴定费，应视为其自行放弃权利并承担不利的诉讼后果，故该证据应予采信。被告对证据三的真实性无异议，因抵押行为未办理抵押登记，该证据不予采信。被告对证据四中户口簿及夫妻关系无异议，予以采信，对银行取款有异议，该存折取款记录符合银行定期存（取）款业务的操作打印过程，该证据符合法律规定，予以采信。被告吴某1提供证据如下：一、2014年8月1日牛某出具的收条一份。证明被告吴某1的父亲在2014年8月1日向原告牛某给付39,000.00元现金的事实，而且明确标注是两笔共计39,000.00元，同时证明原告牛某存在虚假诉讼或不诚信诉讼行为，要求追究妨碍民事诉讼的法律责任。二、2016年6月6日房屋买卖合同一份及吴士军在合同背面书写的还款记录。证明吴士军在2016年6月6日将位于鹤岗市东山区（71平方米）出售给马明月，房款一次性付清60,000.00元，吴士军于当日向原告还款40,000.00元及对2014年之前的还款情况进行了标明，同时证明原告牛某存在虚假诉讼或不诚信诉讼行为，要求追究妨碍民事诉讼的法律责任。原告牛某对证据一无异议，其中19,000.00元是还借款20,000.00元的钱，20,000.00元是借150,000.00元钱的利息，其实利息都不够，但是原告与吴士军是多年的朋友关系，就当作象征性的补偿。对证据二的真实性有异议，房屋买卖合同与本案无关，合同背面记载的内容不是吴士军写的，被告存在虚假诉讼或不诚信诉讼行为，要求追究妨碍民事诉讼的法律责任，不排除合同背面的字是被告后加上的。被告吴某2因未到庭参加诉讼，对被告吴某1提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，原告牛某对证据一无异议，对于牛某所述39,000.00元是偿还另外一笔20,000.00元借款和支付150,000.00元借款的利息，该主张无相关证据予以证实，该证据符合法律规定，予以采信。被告对证据二有异议，房屋买卖合同与本案无关，不予采信；对于合同背面记载的内容，无法证明是由吴士军书写，亦无法证明借款已偿还，该证据不予采信。被告吴某2未向本院提交任何证据。法院出示证据如下：一、鹤岗市公安局红军派出所证明一份、汪清县公安局大川派出所证明一份、刘娟常住人口数据查询信息一份、吴某2公民户籍信息证明一份。二、鹤岗市向阳区保障房管理办公室情况说明一份。三、商品房登记备案证明一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份。原告牛某、被告吴某1对法院出示的以上证据均无异议，被告吴某2因未到庭参加诉讼，对上述证据未能发表质证意见，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审查认定事实如下：原告牛某与借款人吴士军是朋友关系。吴士军于2017年4月22日去世，被告吴某1、吴某2是吴士军的子女，吴士军生前离异，其父母均已去世，二被告是吴士军的法定继承人。吴士军于2012年5月25日、2012年8月9日，分别向牛某借款100,000.00元和50,000.00元，并出具借条。2014年8月1日，原告牛某为吴士军出具收条，收到吴士军39,000.00元，其余借款吴士军未归还。吴士军的遗产有：原房屋位于向阳区，产权证号QZ1010319号，面积34.8平方米住宅，评估号B2号，经鹤岗市向阳区保障房管理办公室安置到北苑明珠小区16号楼1单元303室（56.37平方米）、2单元301室（75.76平方米），截止至2018年11月27日未签订安置补偿协议，安置楼房差价款未结算。吴士军另有一户房屋，坐落在鹤岗市东山区（商品房登记备案号20121129403B78138423），面积94.36平方米，该房屋已向银行按揭贷款。原告牛某申请法院调查吴士军在蔬园乡的房屋情况，因无法找到房屋开发单位，法院无法认定该遗产。现原告向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款150,000.00元,并承担诉讼费用。审理中，被告吴某1申请对借条的字迹进行司法鉴定，法院委托鉴定机构过程中，其拒绝缴纳鉴定费。被告吴某2公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告吴某2公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告牛某与借款人吴士军的借贷关系成立，借款人应有返还借款的义务，因吴士军已去世，被告吴某1、吴某2作为吴士军的法定继承人，在遗产分割前，应当以遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。被告吴某1虽对借条的真实性有异议，但其拒绝缴纳鉴定费，应视为其自行放弃权利，并承担相应的诉讼后果。原告牛某称收条39,000.00元是吴士军为借款给付的利息20,000.00和偿还另外一笔借款20,000.00元（收条中的19,000.00元），因其未能提供相应的证据予以证明，故对该主张不予支持，应视为吴士军已偿还借款39,000.00元，剩余111,000.00元未偿还，二被告应以吴士军的遗产偿还以上借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起10日内，在继承被继承人吴士军的遗产范围内清偿给原告牛某借款111,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费560.00元，合计3,860.00元，由被告吴某1、吴某2负担3,080.00元，由原告牛某负担780.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  王晓军二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐 博