wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初2041号 原告：陈夏玲，女，1963年9月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：宁子萍，女，1980年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：劳丽泰，女，1987年7月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：胡子东（曾用名：胡梓东），男，1986年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：灵山县东泰贸易有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路新澳丽园****商铺。统一社会信用代码：91450721MA5MW9H03G。 法定代表人：胡子东。 原告陈夏玲与被告宁子萍、劳丽泰、胡子东、灵山县东泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈夏玲及其委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告宁子萍、劳丽泰、胡子东、灵山县东泰贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈夏玲向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金91074元（本金124621元-利息17453元-本金33547元，被告总还款51000元）及利息17453元（本金124621元，从2018年1月13日至2018年8月13日，按月利率2%计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，被告劳丽泰、宁子萍向原告借款124621元，用于运作企业开办实业。为得到原告的信任顺利借款，被告劳丽泰、宁子萍承诺向该公司提供借款有丰厚的回报，如没有回报，愿按月利率2%支付利息给原告。被告劳丽泰、宁子萍收到借款124621元后，原告经了解发现被告灵山县东泰贸易有限公司实为皮包公司。借款后，经追讨，被告偿还了51000元给原告，其中本金33547元、利息17453元，尚欠借款本金及利息，被告一直没有偿还，经追讨未果，原告为此诉至法院。 被告宁子萍、劳丽泰、胡子东、灵山县东泰贸易有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁子萍、劳丽泰、胡子东、灵山县东泰贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告劳丽泰与被告胡子东系夫妻关系。2018年1月14日，被告宁子萍、劳丽泰向原告借款124000元，并立写了一份《担保》给原告收执，《担保》载明：被告宁子萍、劳丽泰、收到原告于2018年1月14日交付的投资本金124000元。被告灵山县东泰贸易有限公司在《担保》中担保人处盖章。借款后，被告宁子萍、劳丽泰、灵山县东泰贸易有限公司归还了51000元给原告，剩余借款一直未能归还，经催收未果，2018年11月2日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告主张被告灵山县东泰有限责任公司作为担保人，应承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁子萍、劳丽泰出具给原告《担保》中的投资款实际是原告将借款出借给被告宁子萍、劳丽泰后，被告宁子萍、劳丽泰出具给原告表明双方债权债务关系的书面凭证，故原告与被告宁子萍、劳丽泰之间成立的是民间借贷法律关系。原告将借款出借给被告宁子萍、劳丽泰后，被告宁子萍、劳丽泰没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提供的证据只证明了原告出借给被告宁子萍、劳丽泰的借款本金为124000元，而不是124621元，故本院认定原告实际出借给被告宁子萍、劳丽泰的借款本金为124000元。在本案庭审过程中，原告承认被告归还了51000元，因原告与被告宁子萍、劳丽泰并没有在《担保》中约定利息，故被告支付给原告的51000元应作为本金予以扣减，被告宁子萍、劳丽泰现尚欠原告的借款本金应为73000元。 关于原告请求被告宁子萍、劳丽泰支付利息的诉讼请求，原告提供的证据不能证明原、被告双方就借期内利率或逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告宁子萍、劳丽泰、灵山县东泰贸易有限公司从2018年1月13日计至2018年8月13日，按每月2%计付利息，不符合法律规定，本院支持按年利率6%，从原告起诉之日即2018年11月2日起计算资金占用期间的利息，但因原告没有向本院请求被告宁子萍、劳丽泰、灵山县东泰贸易有限公司支付2018年11月2日之后的资金占用期间利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求被告灵山县东泰贸易有限公司承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中，被告灵山县东泰有限责任公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告宁子萍、劳丽泰的上述债务承担连带偿还责任。 关于原告请求被告胡子东承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告劳丽泰所借款项已超出家庭日常生活需要，且原告没有向本院提交所借款项用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告宁子萍、劳丽泰归还给原告陈夏玲借款73000元； 二、被告灵山县东泰贸易有限公司对被告宁子萍、劳丽泰的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈夏玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1235元，由原告陈夏玲负担404元，由被告宁子萍、劳丽泰、灵山县东泰贸易有限公司负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一八年十二月二十日 法官助理 廖元廷 书 记 员 王一兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初109号 原告：广西某某房地产代理有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：黄某一，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某一，男，汉族，1983年6月23日出生，住广西北海市海城区。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市。 负责人：钟某某,行长。 委托诉讼代理人：李某二，男，汉族，1963年11月9日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄某二，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西合浦县。 原告广西某某房地产代理有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某一、第三人中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼。后又于2018年12月20日公开复庭审理，原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托诉讼代理人黄某二到庭参加诉讼。被告李某一经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款项本金共计34089.2元及利息1226元（从2016年9月至2017年12月，起诉之后产生的本金、利息另算，据实调整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年1月7日，经原告提供居间服务，被告李某一成功买入位于北海市房产，并于2016年1月21日与中国工行北海市云南路支行（以下简称“工行”）签订《个人购房借款合同》办理贷款39万元。原告作为保证人与中国工行北海市云南路支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，约定被告（借款人）无力按时偿还贷款，则原告有义务为第三人的债务人垫付欠款，之后被告在办理贷款后未如期履行还款义务，故原告为被告垫付款项数万余元，现根据民法通则第92条规定，被告已构成不当得利，应予以返还；现原告为追回欠款，维护自身合法权益，根据中华人民共和共民法通则等有关规定诉至法院，望判如所请。 第三人工行云南路支行辩称：同意原告的诉讼请求。 被告李某一未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2016年1月21日被告李某一与第三人工行云南路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定被告李某一向第三人工行云南路支行贷款390000元，用于购买坐落于北部湾东路20号阳光东海岸大厦2109、2110号房产等内容。 2016年2月4日第三人工行云南路支行就案涉房屋办理了抵押权登记手续，取得了抵押权。 2016年4月18日原告某某公司（乙方）与第三人工行云南路支行（甲方）签订《个人二手房贷款业务合作协议》一份，主要约定经甲乙双方协商，就乙方代理销售的个人二手房贷款义务合作事宜达成如下协议：第三条：甲方对购买乙方代理销售二手住房的借款人提供单笔个人住房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买二手住房；甲方对购买二手商用房的借款人提供单笔个人商用房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数50%，最长贷款期限不超过10年，贷款的用途只能用于借款人购买二手商用房；第五条：乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开支催收工作。并在甲方一次性存入不低于50万元款项，作为履约保证金等内容。 另查明，原告某某公司代被告李某一向第三人工行云南路支行还款情况如下： 本院认为：被告就案涉房屋向第三人工行云南路支行所办理的二手房贷款时间为2016年1月21日，在该份合同中原告并未作为保证人。在2016年4月18日原告某某公司与第三人工行云南路支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》约定了原告为其提供居间服务的购房人向第三人工行云南路支行提供的贷款提供担保。原告主张被告经其居间服务购置了案涉房屋，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可原告的该项事实主张。为此，原告代为被告向第三人偿还在2016年9月30日至2017年12月27日期间的贷款无相应的依据，被告因此而获利属于不当得利。被告至今未将上述款项返还原告给原告造成一定的经济损失，为此，被告应返还原告已代为支付的31955.04元及支付利息损失（利息损失计算：以31955.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某一返还31955.04元及支付利息损失（利息损失计算：以31955.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）给原告广西某某房地产代理有限公司。 案件受理费469.46元，公告费260元，合计729.46元，由被告李某一承担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费469.46元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  余丽婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3475号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办世纪联华超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路****。 经营者：蒋利敏，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 原告浪莎针织有限公司与被告龙泉驿区大面街办世纪联华超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告辩称： 早已无涉案商品销售，侵权行为不存在；损失及合理开支数额过高，且合理开支无证据支撑。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“世纪联华购物中心”销售了被诉侵权商品，因记载的公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，收银小票加盖的发票专用章显示的商户名称与被告名称一致，被告认可公证书记载的店铺系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办世纪联华超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告龙泉驿区大面街办世纪联华超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区大面街办世纪联华超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告龙泉驿区大面街办世纪联华超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7886号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周忠俭，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告石德锋诉被告周忠俭民间借贷纠纷一案中，原告石德锋于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告石德锋负担。审判员  锁敬伦二〇一八年十二月一日书记员  张 丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2562号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。负责人：杨亮，系该行董事长。统一社会性用代码：916207009253249045。委托代理人：宋崇儒，系该行永固支行行长。被告：张自礼，男，汉族，生于1984年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现下落不明。（缺席）被告：牛红玉，女，汉族，生于1986年10月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。系被告张自礼的妻子。现下落不明（缺席）被告：张自仁，男，汉族，生于1973年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现下落不明（缺席）被告：张志珍，男，汉族，生于1961年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现下落不明（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张自礼、牛红玉、张自仁、张志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司委托代理人宋崇儒到庭参加了诉讼，被告张自礼、牛红玉、张自仁、张志珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告张自礼于2014年12月10日在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行借款15万元，用于道路货物运输，借款期限为2年，贷款于2016年12月9日到期。被告张自仁、张志珍为此笔贷款提供连带责任担保。到期后永固支行员工多次进行催收，借款人张自礼外出无法联系，担保人张自仁、张志珍也以各种理由拒绝承担还款责任。现原告起诉：1、要求被告张自礼立即归还原告贷款本息共计205049.96元，其中借款本金150000元，利息55049.96元，利息算至2018年8月18日，以后利息利随本清。被告牛红玉、张自仁、张志珍承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告张自礼没有进行答辩。被告牛红玉没有进行答辩。被告张自仁没有进行答辩。被告张志珍没有进行答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告张自礼与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款保证担保合同一份，被告张自礼向原告借款150000元，用于道路货物运输。约定借款期限为24个月，即2016年12月9日到期。借款利率为年利率10.2%，逾期利率为年利率的基础上，上浮50%即15.3%。合同签订后，被告张自仁、张志珍为该笔贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。三被告在合同上签字捺印。被告牛红玉作为被告张自礼的妻子，系财产共有人，是共同借款人。合同签订后，原告给被告张自礼放款150000元，被告张自礼借款后，一直未偿还贷款本金，只偿还了6800元的利息。现贷款已经逾期，产生了逾期利息，截止2018年8月18日，利息及逾期利息为55049.96元，本息合计为205049.96元。上述事实有原告提交借款借据一份、贷款面谈记录、贷款发放通知书一份、四被告的身份证复印件、个人借款保证担保合同一份、贷款催收通知书一份、利息清单一份、贷款明细查询一份、调查笔录三份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张自礼签订了个人借款保证担保合同，由被告张自仁、张志珍提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告张自礼未偿还借款本金150000元及利息55049.96元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张自仁、张志珍作为此借款的连带责任保证人，应对张自礼的借款本息承担连带保证责任。被告牛红玉系被告张自礼的妻子作为财产共有人，也系共同借款人，应负有偿还借款本息的责任。被告张自礼、牛红玉、张自仁、张志珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自礼、牛红玉偿还原告甘肃民乐农村合作银行借款本金150000元，至2018年8月18日的利息及逾期利息55049.96元，共计205049.96元，限于判决生效后二个月内付清，以后利随本清。二、被告张自仁、张志珍对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4376元，由被告张自礼、牛红玉、张自仁、张志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 宋开沧人民陪审员 张晓敏 二○一八年十二月二十一日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执592号 申请执行人：福建绿都园农业发展有限公司，住所地：将乐县水南镇井垅段溪南村农民公寓**楼****，统一社会信用代码：91350428MA2Y23PP4C。 法定代表人：谢大泰，总经理。 被执行人：福建聚鑫源生态农业科技有限公司，住，住所地：将乐县古镛镇七星街**一社会信用代码：91350428MA2YFU4R。 法定代表人：赵立原，总经理。 被执行人：赵立原，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：蔡红梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人福建绿都园农业发展有限公司与被执行人福建聚鑫源生态农业科技有限公司、赵立原、蔡红梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还农民工保证金100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、委托江苏省盐城市滨海县人民法院调查被执行人赵立原在滨海县的不动产登记信息及下落情况，未发现被执行人有不动产登记信息，下落情况尚未反馈。 6、在被执行人蔡红梅住所地将乐县水南镇孔头小区进行调查，未发现被执行人下落及财产信息；在被执行人福建聚鑫源生态农业科技有限公司住所地将乐县古镛镇七星街**进行调查，未发现被执行人下落及财产信息。 本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12982号原告：南京苏博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码******************X,住所地在南京市。法定代表人：钱丽华。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：盐城市佳鑫石化机械制造有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：戴睁嵘。原告南京苏博企业管理咨询有限公司诉被告盐城市佳鑫石化机械制造有限公司服务合同纠纷一案，原告南京苏博企业管理咨询有限公司于2018年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京苏博企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1897元，因撤诉减半收取948.5元，由原告南京苏博企业管理咨询有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月二十五日书记员  王 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2216号之一 被执行人汪琪斌,男性,1982年4月25日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人汪琪斌罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初806号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院(2018)粤0309刑初806号刑事判决判处被执行人汪琪斌缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0309刑初806号刑事判决关于被执行人汪琪斌罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅
包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初558号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，女性，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前租住包头市昆都仑区北沙梁。2018年2月28日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局处以行政拘留十五日的处罚。指定辩护人朱某，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告人安某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前租住包头市昆都仑区北沙梁。指定辩护人李某1，系内蒙古诺行律师事务所律师。指定辩护人田某，系内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人张某、安某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人朱某、安某及指定辩护人李某1、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院起诉书指控，2018年7月30日11时30分许，被告人张某、安某在包头市昆都仑区北沙梁租住房内向李某2贩卖毒品时，被包头市公安局东河区分局治安大队民警当场抓获，并从租住房内搜出毒品安钠钾32块，经称重1208.16克。2018年8月8日，经包头市公安司法鉴定中心检验鉴定，所送检的检材中均检出咖啡因，苯甲酸盐成份。公诉机关认为，被告人张某、安某违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某、安某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某在本案犯罪活动中系从犯，应从轻、减轻处罚。2、被告人张某系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望法庭综合考虑对其从轻处罚。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人安某，系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月30日11时30分许，被告人张某、安某在包头市昆都仑区北沙梁租住房内向李某2贩卖毒品时，被包头市公安局东河区分局治安大队民警当场抓获，并从租住房内搜出毒品安钠钾32块，经称重1208.16克。2018年8月8日，经包头市公安司法鉴定中心检验鉴定，所送检的检材中均检出咖啡因，苯甲酸盐成份。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、搜查、扣押笔录，称重笔录，辨认笔录，证明对被告人张某、安某的住宅进行了搜查，搜出毒品安钠钾，并对安钠钾进行称重，执行扣押的情况。2、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过，证明被告人张某、安某已达到刑事责任年龄，被告人张某于2018年2月28日因吸毒被包头市公安局昆区分局河西派出所行政拘留十五日。3、证人李某2的证言，证明2018年7月30日11时30分许，被告人张某、安某向其贩卖毒品安钠钾的事实。4、被告人张某、安某的供述与辩解，证明二被告贩卖毒品的时间、地点及过程。5、理化检验报告书，证明对扣押毒品安钠钾进行理化检验，经检验检出咖啡因、苯甲酸盐成份。6、讯问、现场抓捕、搜查视频资料等证据，证明公安机关对被告人张某、安某进行讯问、搜查、抓捕的过程均没有违法行为的情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某、安某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某、安某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，二被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、涉案违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一八年十二月二十日书 记 员 姜 琳本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2095号之二申请执行人：济南凯德建材有限公司,住所地济南市天桥区舜馨路**济南铝材批发市场****。法定代表人：李明进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈业敏,男,1984年2月2日出生,汉族,住莱芜市钢城区。本院在执行济南凯德建材有限公司与陈业敏买卖合同纠纷一案中，依法向陈业敏送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月十日书 记 员  李顺振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4912号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人：王林全。被执行人何嗣。被告执行人石春梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2740号民事调解，于2018年8月6日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行何嗣、石春梅追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何嗣名下川x**号车辆予以查封；二、将被执行人石春梅名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2198号 被执行人沈国华，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行沈国华罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初181号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈国华支付罚金7000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人沈国华财产，沈国华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民特147号申请人：广西瑜丰置业投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼******。法定代表人：蒋瑜锋。委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被申请人：潘琳，男，壮族，1981年1月20日出生，住武鸣县。申请人广西瑜丰置业投资集团有限公司（以下简称瑜丰集团）与被申请人潘琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。申请人瑜丰集团称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字［2018］第782-1号仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。根据法律相关规定，瑜丰集团是多家独立公司组成，蒋瑜锋是多家公司的股东或法定代表人。瑜丰集团的工资发放均有明确的对公做账，并且潘琳提交的证据也显示其与广西瑜锦房地产开发有限公司存在劳动关系。因此，仲裁委认定瑜丰集团与潘琳存在劳动关系是错误的。被申请人潘琳认可仲裁裁决。经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日作出的南劳人仲裁字［2018］第782-1号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起十日内，瑜丰集团支付潘琳2017年6月27日至7月31日、2017年9月1日至9月22日期间的工资5600元；二、本裁决书生效之日起十日内，瑜丰集团支付潘琳2017年7月27日至9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5482.8元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。瑜丰集团主张其与潘琳不存在劳动关系，劳动仲裁委认定双方存在劳动关系并裁决瑜丰集团支付潘琳工资和未签订劳动合同二倍工资差额，本院认为，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。故瑜丰集团以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由请求撤销仲裁裁决，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人广西瑜丰置业投资集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广西瑜丰置业投资集团有限公司负担。审 判 长  郑肖肖审 判 员  姚 娟代理审判员  沈刚德二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨彩英
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书黔06执188号申请执行人：陈杨，女，1987年3月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市中华路。委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托代理人：柴挺，贵州泽富律师事务所律师。被执行人：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王胜军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初17号民事调解书，受理陈杨申请执行贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人陈杨自愿向本院申请撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十二月十四日书记员  廖美君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1917号 被执行人何建君，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行何建君罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建君支付罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何建君财产，何建君名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1345号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地宾阳县宾州镇临浦路**，统一社会信用代码914501268995745466。 法定代表人吴XX，该行行长。 委托代理人庞XX，该行员工。 被执行人施XX，男，1971年7月10日出生，汉族，住，住宾阳县/div> 被执行人覃XX，女，1973年8月3日出生，汉族，住，住宾阳县/div> 被执行人覃XX，男，1974年6月12日出生，汉族，住，住宾阳县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人覃XX、覃XX、施XX借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年12月12日向宾阳县车辆管理所发出（2018）桂0126执1345号协助执行通知书，协助查封被执行人覃XX所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车。现该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃XX所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢浩然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4095号 原告：祝涧琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：浙江金洲管道工业有限公司，住所地湖州市吴兴区杨家埠。 法定代表人：沈淦荣。 原告祝涧琴与被告浙江金洲管道工业有限公司（以下简称金洲公司）劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告祝涧琴到庭参加诉讼，被告金洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于1981年5月3日按照当时政策接了父亲班成为湖钢（被告前身）的工人。2009年原告因工作受伤，伤愈后原告要求工作，当时被告单位杨家埠分厂厂长沈荣华说没岗位，被告当时的办公室主任鲍小荣要求原告签协议，原告不懂就签了。2013年因为工资低，原告要求上班，沈荣华之后的两任厂长都说没岗位。退休前，原告随被告工作人员到仲裁机构咨询，知晓了湖州市区最低工资标准，故要求被告补足实际工资与最低标准差额。另外，因被告一直拖欠原告工资差额，故要求被告予以补偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补发原告2009年8月至2014年6月30日按湖州市历年最低工资标准应该发放的工资与实际发放的工资之间差额3万元；2、被告支付未足额按时支付工资的补偿款7万元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2000年到被告单位上班，于2014年7月退休。2009年7月29日，原、被告签订协议一份，约定，自2009年8月1日起，原告开始回家休养，直至退休；被告每月发给原告工资400元，门诊医疗包干费35元；被告继续为原告办理各项养老保险以及住房公积金，并由原告承担单位及原个人缴纳的费用，直至退休；原住院医疗管理方式不变，与在职职工相同；冷饮费及福利发放与其余休养人员相同；若公司福利、工资发生变动时，被告对原告作相应的合理调整。协议签订后，原告未再到被告单位上班，被告按照协议约定金额向原告支付相关款项，并为其缴纳社保等费用。据原告陈述，2013年后被告将每月支付款项金额调整为600元。现原告认为，自2009年8月至2014年6月期间，被告向其支付的工资低于湖州市区最低工资标准，故起诉要求被告补足差额，并主张未足额支付工资补偿金。 上述事实，有原告提交的浙湖劳人仲不（2018）第9号不予受理案件通知书、协议，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，所谓最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。据本院查明事实，自2009年8月至2014年6月期间原告未到被告单位上班，未提供正常劳动，不符合最低工资标准的适用条件，且原告也未提交证据证明系由于被告的原因导致其未提供正常劳动，故原告的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告祝涧琴的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝涧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 郑 嫣 二〇一八年十二月二十九日 书记员 任潘晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4766号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇中亚家电城，经营地址湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路**沙河市场******。经营者：杨建军。原告TCL集团股份有限公司与被告宁乡县玉潭镇中亚家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0103民初1236号 原告：李爱花女，1956年10月4日出生，蒙古族，退休，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：王永生，男，1940年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告李爱花与被告王永生离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并于2018年9月29日作出判决。在制作判决书时，因笔误将“简易程序”写成了“普通程序”，并且将案件受理费和审判人员名字书写错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 一、将（2018）内0103民初1236号民事判决书中第一页的“普通程序”更正为“简易程序”； 二、将（2018）内0103民初1236号民事判决书中第六页的“案件受理费11820元”更正为“案件受理费5910元”； 三、将（2018）内0103民初1236号民事判决书中第六页的“审判长刘振中审判员李芳谊人民陪审员郑军”更正为“审判员李芳谊”。 审判员  李芳谊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡雨蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第（七）项补正判决书中的笔误。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初2015号 原告：候远武，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，住梓潼县。 被告：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 原告候远武与被告绵阳市军晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候远武及其委托诉讼代理人高勇智、被告绵阳市军晨商贸有限公司的法定代表人蒲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候远武向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告帮其在梓柏信用社贷款5万元，并按月9.395‰利息的本息支付给梓柏信用社；2、判决被告支付原告借款5万元，并按商业银行贷款利息计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月17日被告因酒品堂需周转资金，在原告处借款现金3万元，2014年1月16日借款现金2万元，2014年2月17日被告因租赁四川奥威啤酒厂需资金利用其岳父鲁明生与梓柏信用社的冯朝永的亲属关系，让原告为被告贷款5万元，其按约定按季结算利息，贷款期限早已到期，被告因租赁奥威啤酒厂需资金，而无法履行还款与支付利息为由，而拒绝还款。 被告辩称：原告起诉说的属实，借原告现金5万元，通过原告在信用社贷款5万元，啤酒厂买材料需要资金，承诺啤酒出了就还款，后因啤酒厂经营问题使得公司还不上资金。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证，被告营业执照，证明原、被告主体身份；2、原告在梓柏信用社贷款，证明借给被告的款是原告在梓柏信用社贷的款；3、被告写的借条，证明被告借款的事实，被告对原告所举证据无异议，依据原告所举证据，认定如下事实，2013年10月被告向原告借款2万元，2014年1月被告向原告借款3万元，此两笔借款未约定利息，2014年2月17日原告在原梓潼县农村信用合作社梓柏分社贷款4.9万元（月利率9.395‰）和自有现金1000元，共5万元借给被告，原、被告约定此笔借款由被告绵阳市军晨商贸有限公司向梓潼县农村信用合作社梓柏分社偿还，并按时向信用社结利息，后被告将此笔贷款利息结止2016年12月21日，本金未归还，2016年6月23日被告向原告出具借条一张“今借到候远武人民币现金100000元，其中50000元是现金，另50000元是在梓柏信用社帮忙贷款得来，此款用于绵阳军晨商贸有限公司经营啤酒厂资金周转使用，借款人绵阳市军晨商贸有限公司，蒲军，2016年6月23日”。此后被告仍未归还原告借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借贷关系是原、被告之间建立的，被告应当将借款偿还给原告，原告与原梓潼县农村信用合作社梓柏分社建立的金融借款合同是另一法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下： 限被告绵阳市军晨商贸有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告候远武借款100000元，并从2016年12月22日按月利率9.395‰计算利息，直至还清为止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史         晋 二〇一八年十二月十九日 书记员 王志凌附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2592号 原告：程丽萍，女，1996年9月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：罗兰，女，1981年12月14日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 原告程丽萍与被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告程丽萍于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丽萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丽萍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程丽萍负担。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李建刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7060号原告：吕沛财，男，汉族。被告：李建荣，男，汉族。本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转成普通程序继续审理，并向原告邮寄举证通知书、民事裁定书（通知转成普通程序）、交纳诉讼费用通知书等，原告于2018年11月24日收到本院邮寄的前述材料，但未在接到缴费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交受理费41元，本院收取20.5元，余款20.5元退还原告。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一八年十二月三日书 记 员  颜康卿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执453号之二 申请执行人：泉州市农村商业银行股份有限洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托代理人：黄慰珠，该行员工。 委托代理人：黄斌，该行员工 被执行人：晋江台新鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路** 法定代表人：张海阳。 被执行人：福建新亚集团有限公司，住所，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**div> 法定代表人：张剑峰。 被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江，住所地晋江市罗山街道前沿社区**> 法定代表人：张剑峰。 被执行人：张海阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人晋江台新鞋材有限公司、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张海阳、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人晋江台新鞋材有限公司、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张海阳、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容未自觉履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，于2018年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行以拟与被执行人晋江台新鞋材有限公司、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张海阳、张志民、柯萍萍、张剑峰、黄美真、柯贤容自行达成案外执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0504执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一八年十二月十四日 书记员  曾依婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3751号原告刘东生，男，汉族，1983年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨治家，男，汉族，1971年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨治刚，男，汉族，1973年6月出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘东生与被告杨治家、杨治刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告刘东生以需与被庭外协商解决为由，于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘东生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘东生负担。审判员 李少英 二Ο一八年十二月二十四日书记员 周晓燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初576号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杜飞，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年9月18日受理立案，于2018年9月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年3月10日，被告人杜飞在天津市南开区内，盗窃被害人范某白色平板电脑一部。2018年3月17日，被告人杜飞在天津市武清区内，盗窃被害人徐某价值1400元的苹果6Ｓ手机一部、被害人王某现金400元、被害人卢某价值800元的ＶＩＶＯ手机一部及现金100余元、被害人尹某价值400元的红米手机一部。2018年4月15日，被告人杜飞在天津市西青区内，盗窃被害人张某1价值450元的苹果平板电脑一部、被害人刘某价值2300元的柯基犬一只。2018年4月16日，被告人杜飞在天津市东丽区内，盗窃被害人佟吉奔书包一个、耳机一个及身份证一张、盗窃被害人张某2金立牌手机一部、80余元现金及身份证一张。后被告人杜飞被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜飞犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处杜飞有期徒刑六个月至一个六个月，并处罚金。庭审中，被告人杜飞供认上述被指控的事实，未提出辩解理由。经审理查明：被告人杜飞采取利用假身份应聘工作，入职后趁机在宿舍内盗窃同事财物的手段，在天津市各处行窃。具体盗窃经过如下：一、2018年3月10日，被告人杜飞在天津市南开区内，盗窃被害人范某白色平板电脑一部。二、2018年3月17日，被告人杜飞在天津市武清区内，盗窃被害人徐某价值1400元的苹果手机一部、被害人王某现金400元、被害人卢某价值800元的ＶＩＶＯ手机一部及现金100余元、被害人尹某价值400元的红米手机一部。三、2018年4月15日，被告人杜飞在天津市西青区内，盗窃被害人张某1价值450元的苹果平板电脑一部、被害人刘某价值2300元的柯基犬一只。四、2018年4月16日，被告人杜飞在天津市东丽区内，盗窃被害人佟吉奔书包一个、耳机一个及身份证一张、盗窃被害人张某2金立牌手机一部、80余元现金及身份证一张。2018年4月20日，被告人杜飞被抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：被告人杜飞盗窃的地点情况。2、搜查笔录及扣押清单证明：公安机关从被告人杜飞身上搜查出9张身份证、3张手机号卡片、2张市政交通卡、1张城市卡、2部手机、1800元现金、1块手表。其中三张身份证发还佟吉奔、张某2、王鹏。3、被害人范某陈述证明：2018年3月10日晚，在天津市南开区内，其被盗走一台白色平板电脑。证人钱某、裴某、郭某印证了被害人范某的证言内容。4、被害人徐某陈述证明：2018年3月17日晚，在天津市武清区内，其被盗一部苹果手机。5、被害人王某陈述证明：2018年3月17日晚，在天津市武清区内，其被盗现金400元。6、被害人卢某陈述证明：2018年3月17日晚，在天津市武清区内，其被盗ＶＩＶＯ手机一部、现金100元。7、被害人尹某陈述证明：2018年3月17日晚，在天津市武清区内，其被盗红米手机一部。8、被害人张某1陈述证明：2018年4月15日晚，在天津市西青区内，被盗走苹果平板电脑一部。9、被害人刘某陈述证明：2018年4月15日晚，在天津市西青区内，被盗走柯基犬一条。同时证明被盗柯基犬已找回。证人杨某、熊威印证了被害人张某1、刘某的陈述内容。10、被害人张某2陈述证明：2018年4月16日晚，在天津市东丽区内，其被盗走金立牌手机一部、80余元现金及身份证一张。11、被害人佟吉奔陈述证明：2018年4月16日晚，在天津市东丽区内，其被盗走书包一个、耳机一个及身份证一张。12、证人杜某证言证明：被告人杜飞为其子。13、证人贾某证言证明：一名男子寄养一条柯基犬在其店中，后被失主领走的情况。14、鉴定结论证明：苹果平板电脑价值为450元；柯基犬价值为2300元；VIVO手机价值800元；红米手机价值400元；苹果手机价值1400元。15、案件来源及抓获经过证明：被告人杜飞被抓获的经过。16、户籍证明及公安机关说明：被告人杜飞的身份及前科情况。17、被告人杜飞供述证明：其在天津市南开区盗得平板电脑一部及手链一个；在武清区盗窃苹果手机一部、红米手机一部、ＶＩＶＯ手机一部、600元左右现金；在西青区中北镇盗窃平板电脑一部及柯基犬一条；在东丽区盗窃张某2的身份证及手机一部、80元现金、佟吉奔的身份证及耳机、书包等经过。本院认为：被告人杜飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜飞能够如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚之情节。本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杜飞退赔被害人徐某1400元，被害人王某400元，被害人卢某900元，被害人张某1450元，被害人张某280元。三、继续追缴白色平板电脑一台，发还被害人范某；继续追缴书包一个、耳机一个，发还被害人佟吉奔；继续追缴金立牌手机一部，发还被害人张某2。四、案缴身份证6张予以没收；手机号卡片3张、市政交通卡2张、手表1块、红色手机ＯＰＰＯ1部、现金1800元在被告人退赔并缴纳罚金后发还被告人杜飞，黑色红米手机一部发还被害人尹某，城市卡1张发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘洪利人民陪审员  常 红人民陪审员  高爱武二〇一八年十二月十九日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2193号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4710号原告：姜彬洁，女，1967年12月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：黑龙江而立商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十五道街**。法定代表人姜明文，男，1960年5月29日出生汉族，黑龙江而立商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。原告姜彬洁与被告黑龙江而立商贸有限公司（以下简称而立公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。姜彬洁向本院提出诉讼请求：1.判令而立公司给付租金55873元并支付逾期违约金4293.93元；2.解除租赁合同；3.诉讼费由而立公司承担。事实与理由：2009年8月4日，姜彬洁与哈尔滨问鼎商贸有限公司签订星星商场商铺使用权销售合同，姜彬洁购买哈尔滨问鼎商贸有限公司位于道外××街星星商场二层B区216号商铺，使用面积6.85平方米，姜彬洁支付购买铺位款206940元整（扣除当年租金16555元，姜彬洁实际支付190385元）。同日姜彬洁与哈尔滨问鼎商贸有限公司签订了商铺委托经营合同，年租金16555元，哈尔滨问鼎商贸有限公司后来又将此商铺转租给而立公司，姜彬洁每年到而立公司处收取租金并出具收据，2014年起而立公司擅自将年租金降至10347元，姜彬洁多次与而立公司交涉无果，现而立公司共欠姜彬洁租金55873元未付（2014年欠租金6208元，2015年欠租金16555元，2016年欠租金16555元，2017年欠租金16555元），逾期违约金4293.93元（2014年逾期违约金226.59元，2015年逾期违约金830.85元，2016年逾期违约金1442.97元，2017年逾期违约金1793.5元截至2018年6月30日），请求人民法院支持姜彬洁的诉请。本院经审查认为，经过调查，本案民事起诉状中具状人处的签名不是姜彬洁本人签署，对委托诉讼代理人的授权委托书中委托人处的签名亦不是姜彬洁本人签署，故本次民事诉讼的起诉以及所主张的诉讼请求及事实理由均不能确认是姜彬洁本人的真实意思表示，由他人代姜彬洁向本院提起本次诉讼，不符合法律规定的民事案件的受理条件，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回姜彬洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 盖雪莲人民陪审员邹志明人民陪审员 沈    显    文二〇一八年十二月六日书 记 员 徐         旭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执882号申请执行人:广水市泰成融资担保投资有限公司（原称：广水市泰成金融担保投资有限公司）。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**楼。法定代表人：李卫明，系该公司董事长。被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。被执行人：刘凤良，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请人广水市泰成融资担保投资有限公司与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司、刘凤良追偿权纠纷一案中，申请人广水市泰成融资担保投资有限公司于2018年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1381执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一八年十二月十三日书记员  左思
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号之五申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人过晓辉，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日依法查封了被执行人江西文传实业有限公司的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（房产证号：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号）和位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（房房产证号：铅房权证铅字第**、××号、第××号、第××号）。2019年9月30日10时至10月1日10时，本院在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以3022072.13元的价格发起第一次拍卖，因无人报名而流拍。2019年10月1日申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述房产以第一次拍卖的流拍价3022072.13元抵偿其借款。本院裁定，将上述房产以第一次拍卖的流拍价3022072.13元抵偿其借款。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月三日书 记 员  李梦莹
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异585号申请人（申请执行人）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合大楼**2308。统一社会信用代码9150000008306923X0。法定代表人：秦忠荣，董事长。被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4。统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，董事长。第三人：重庆渝潼欣商业管理有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼安路****2-1一社会信用代码91500223MA5YYF2N4C。法定代表人：黄晓华，执行董事。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。本案以（2018）渝01执1518号案立案执行申请执行人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申公司）与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）担保物权纠纷一案，执行依据为重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民特字第00291号民事裁定。执行过程中，申请人宗申公司以其已将上述生效法律文书确定的债权及相关权利一并转让给第三人重庆渝潼欣商业管理有限公司（以下简称渝潼欣公司）为由，向本院申请变更渝潼欣公司为该案的申请执行人。为支持其主张，宗申公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及回执等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明，2014年9月1日，重庆市潼南县人民法院作出（2014）潼法民特字第00291号民事裁定，裁定宗申公司有权就拍卖、变卖华伦公司提供的相应抵押财产的所得款项在贷款本金2000万元及利息范围内优先受偿。其后，本院依法立案执行。2018年8月24日，宗申公司与渝潼欣公司签订《债权转让协议》，约定宗申公司将（2014）潼法民特字第00291号民事裁定确定的对借款人华伦公司享有的债权：剩余借款本金人民币2000万元及相应的利息、逾期利息等以及为该债权设立的抵押担保权益全部转让给渝潼欣公司。上述债权转让协议签订后，宗申公司向华伦公司送达《债权转让通知书》，向其告知上述债权转让事宜。华伦公司在该债权转让通知书的回执上盖章确认。本院认为，宗申公司将其对华伦公司享有的经重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民特字第00291号民事裁定所确认的全部债权转让给渝潼欣公司，系双方当事人的真实意思表示，且已将债权转让通知送达债务人华伦公司，该债权转让不违反法律规定。因此，申请人宗申公司申请变更渝潼欣公司为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆渝潼欣商业管理有限公司为本院（2018）渝01执1518号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年十二月二十七日书记员  赵丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19654号原告：昆山昆艺装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**。法定代表人：杨爱兵。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：姜大勇，男，汉族，1976年5月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山昆艺装饰工程有限公司（以下简称昆艺公司）与被告姜大勇劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆艺公司法定代表人杨爱兵及委托诉讼代理人罗文谦、被告姜大勇及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月份开始在原告工地临时做工，劳务费200元/天，由于被告所做的都是闲杂活，并且偶尔涉及代买工地所需简单零星装饰材料，故费用与劳务费一起结算。由于原告工地距离较远，被告向原告申请借用车辆使用，后原告要求被告将车辆交回原告。因原、被告双方不存在劳动关系，故仲裁裁决错误。被告姜大勇辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告称于2017年11月24日入职原告处，岗位是工程监理，双方未签劳动合同，原告未给被告缴纳社保，月工资为6000元，并称因原告未给其缴纳社保，解除与原告的劳动关系，离职时间2018年6月29日。尾号为6754的账户分别于2018年1月15日转款1200元、6000元，2018年2月10日转款6000元、1000元到被告账户，原告称该账户系其法定代表人妻子账户，被告称2018年1月15日转款1200元为11月份工资，2018年1月15日转款6000元为12月工资，2018年2月10日转款6000元为2018年1月份工资、2018年2月10日转款1000元为年终奖。2018年7月20日原告委托江苏超耀律师事务所向被告发律师函，该函主要内容为：原告为被告开展工作提供便利，特将宝骏牌小型普通客车提供给被告使用，由于被告已经不再为原告提供工作，被告应将车辆返还原告。2018年7月31日被告与原告签订车辆交接协议书，将上述车辆返还。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2018年2月1日至2018年6月29日期间5个月工资30000元；2、支付2017年11月24日至2018年6月29日期间双休日加班费12500元；3、支付2017年11月24日至2018年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49800元；4、支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；5、补缴2017年11月24日至2018年6月29日期间社会保险，基数按2387元/月。2018年9月25日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第5742号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2018年2月1日至2018年6月29日期间工资30000元；二、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2017年12月24日至2018年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额37142.86元；三、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；四、原告于本裁决书生效之日起五日内为被告补缴2017年11月至2018年6月期间社会保险费，基数按2387元/月执行，个人承担部分由原告代扣代缴。五、驳回被告的其他请求。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、律师函、车辆交接协议书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：虽然原告否认与被告之间存在劳动关系，但原告为被告开展工作便利提供车辆给被告，再结合被告工资发放的情况，可以认定被告与原告之间形成劳动关系。因原告未提供充分证据证明被告入职、离职时间，故本院认定原、被告之间从2017年11月24日起建立劳动关系，2018年6月29日双方劳动关系解除。因原告未提供充分证据证明被告工资标准，被告称其月工资6000元，结合被告提供的银行明细，本院认定被告月工资6000元。因原告未提供充分证据证明已发放被告2018年2月1日至2018年6月29日期间工资，现被告主张该期间工资为29500元，该主张符合法律规定，本院予以确认。因原告未提供充分证据证明与被告签订劳动合同，故原告应支付被告2017年12月24日至2018年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，现被告主张二倍工资差额为36000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告称因原告未给其缴纳社保，解除与原告的劳动关系，因仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元，被告认可仲裁裁决，且被告工作满六个月未满一年，故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。原告的其他辩解意见未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山昆艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜大勇2018年2月1日至2018年6月29日期间工资29500元；二、原告昆山昆艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜大勇2017年12月24日至2018年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额为36000元；三、原告昆山昆艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜大勇解除劳动合同经济补偿金6000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山昆艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一八年十二月十七日书记员  戴 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10199号上诉人（原审被告）：东莞市客拉客餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区环湖路旁。统一社会信用代码为91441900MA4WQ3L66P。法定代表人：张朋，执行董事。委托代理人：曾海峰、黎波，分别系广东展豪律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：尹大伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖南省洞口县。上诉人东莞市客拉客餐饮服务有限公司（以下简称客拉客公司）因与被上诉人尹大伟装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹大伟一审的诉讼请求：1.客拉客公司立即支付拖欠尹大伟泥水工程款18912元；2.客拉客公司从2017年7月15日起以18912元为本金，按每月20厘支付利息至还清所有款项之日止；3.本案诉讼费用由客拉客公司承担。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限客拉客公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹大伟支付工程款18912元；二、限客拉客公司于判决发生法律效力之日起五日内向尹大伟支付逾期付款利息（以18912元为本金，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回尹大伟的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的受理费799元，由客拉客公司负担。原审法院认定事实详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1180号民事判决。一审宣判后，客拉客公司不服，向本院提起上诉：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判客拉客公司无须支付尹大伟工程款18912元及其利息。二、一审及二审诉讼费由尹大伟承担。以上共计18912元。事实与理由：一、一审法院程序违法，应当追加昌盛强参加诉讼。首先，尹大伟主张的案涉工程款发生的时间是2017年的3月和5月，但客拉客公司的成立时间是2017年6月21日。上人与尹大伟并无装饰合同的合意，客拉客公司不清楚尹大伟是否有真实提供装饰服务。其次，尹大伟所举证据中仅有盖章，并无签名，从社会常识来判断，盖章并不能真实反映盖章人的真实意图。尹大伟主张涉案工程是与昌盛强洽谈，公章是昌盛强加盖，并称昌盛强拒绝在欠条上签名，故更有必要追加昌盛强。再次，昌盛强于2018年1月9日转让了全部股权，也不再担任客拉客公司的法定代表人，但昌盛强至今都没有向客拉客公司说明有涉案工程款未付，故不能排除尹大伟串通昌盛强之后，合谋损害客拉客公司权益。二、一审法院认定事实不清，尹大伟未举证提供装饰服务的事实。尹大伟仅提供了欠条，但欠条上仅有盖章，并无签名，客拉客公司无从知晓欠条上的章是由谁加盖的，欠条上的工程款是依赖的何种具体的工程量计算出来的。故被客拉客公司的举证责任并未完成，应当证实工程量的多少，和工程项目的单价，否则应视为举证不能。如同借款纠纷，也必需要提供借款的交付过程和资金来源证据，而不是仅凭一张借条。三、案件受理费计算错误，起诉金额18912元，受理费并非799元。客拉客公司是新设企业，从常识来看，新设企业在经营前都会进行必要的基础的装修服务，但并不等于说，该装修就必然是尹大伟提供的，是否真实提供了装修，应当由其他证据补强予以证明案涉工程发生在客拉客公司设立前，而昌盛强又拒绝签字，尹大伟又不证明具体施工，故客拉客公司认为本案一审法院程序违法，事实认定不清，请上级法院予以纠正。尹大伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：客拉客公司是否需支付尹大伟工程款。首先，尹大伟提交的欠条加盖有客拉客公司的公章及昌胜强的私章，客拉客公司虽然对公章不确认，但坚持不对公章进行鉴定，同时客拉客公司确认昌胜强系客拉客公司的原法定代表人。结合客拉客公司确认存在装修的事实，尹大伟对客拉客公司进行装修施工，客拉客公司与尹大伟之间成立装修装饰合同关系足以认定。其次，客拉客公司上诉所称的施工时间早于客拉客公司的成立时间，恰如客拉客公司上诉状同时提到的新设企业在成立之前会做基础的装修，可知尹大伟所主张的施工时间在前符合一般常理。再次，客拉客公司主张应当追加昌胜强参加诉讼，由于欠条注明“东莞市客拉客餐饮服务有限公司欠尹大伟工资”，故昌胜强个人是否参加诉讼均不影响客拉客公司对尹大伟的债权承担。综上，原审法院对尹大伟请求的工程款及相应的利息予以支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，客拉客公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费272.8元，由东莞市客拉客餐饮服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月十二日书记员  张珊珊谢爱玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1118号申请执行人：吴国秀，女，布依族，1943年8月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道（天合汽车城）。法定代表人：石启恒，系该公司总经理。被执行人：石启恒，男，1967年12月26日生，汉族，本科文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初730号民事调解书，于2018年3月12日受理了吴国秀申请执行石启恒、黔西南州大昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。兴义市人民法院(2017)黔2301民初730号民事调解书载明：被告石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司自愿偿还原告吴国秀借款本金360000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率2%从2015年11月4日计付至本息清偿完毕之日止）。吴国秀向本院申请执行标的金额为人民币360000元及利息。本院立案受理后于2018年3月23日向被执行人石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行借款360000元及利息，承担案件受理费4106元、申请执行费5300元的义务。但被执行人至今未履行也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年3月23日、2018年9月13日、2018年11月21日通过网络执行查控系统对石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人居住地、公司住所地进行调查，相关调查及处置情况如下：一、被执行人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司工商登记信息：统一社会信用代码：9152230075019959X8，工商注册号：522300000023002，组织机构代码：75019959-X，经营范围:长安轿车品牌汽车销售，力帆微车品牌汽车销售，黄海品牌汽车销售，商用汽车、农用机械、建筑工程机械、电器、建材、配件销售，普通货物运输，代办车辆入户、转户、审验、保险以及各种证、照的申办业务，代交相关税费，信息咨询服务，（二类）小型车维修（由取得许可证的分支机构营）,公司地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道旁;二、被执行人石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司在中国工商银行等有46个银行账户，余额分别为0元至1715.46元不等，互联网银行有财付通等5个账户，余额为0元至5.01元不等,本院于2018年4月12日对上述账户予以轮候冻结。三、被执行人石启恒名下无车辆登记信息，被执行人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司名下有朗风牌、华山牌、长安牌车辆各一辆，申请执行人不要求本院查封、处置。本院于2018年12月26日以（2018）黔2301执2966号案件在登记机关予以查封，因未能实际扣押暂未能依法处置。五、被执行人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司名下在兴义市有房屋一幢及位于兴义市土地一宗，本院于2017年7月31日以（2017）黔2301执1671号案在登记机关予以查封，中国工商银行股份有限公司兴义分行对上述房产享有优先受偿权；六、因被执行人石启恒拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2018年12月27日，本院依法对被执行人石启恒采取司法拘留十五日的强制措施；七、本院到被执行人石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司居住地、公司住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。2018年12月27日，本院依法对被执行人石启恒采取限制高消费措施、对被执行人石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人吴国秀实现债权0元，尚未受偿的债权为360000元及利息。2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴国秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴国秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初730号民事调解书终结本次执行程序。综上所述，因被执行人石启恒、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人吴国秀书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初730号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人吴国秀实现债权0元，尚未受偿的债权为360000元及利息被执行人石启恒、黔西南州大昌贸易有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年十二月二十八日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初252号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人舒强，男，1989年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人舒强犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年8月12日00时32分许，被告人舒强与王某南等人先后在阿拉尔市“重庆崽儿火锅店”、“宝乐迪KTV”饮酒后，驾驶彭某川的新N6××52号小型轿车途经军垦大道后，沿大学路由南向北行驶至景观桥路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，舒强血液样本中检出乙醇含量为149.21mg/100ml。被告人舒强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人王某南等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人舒强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人舒强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年1月25日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 振 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12216号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《苏州城外的微笑》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《苏州城外的微笑》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23126号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23126号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月十八日书记员  黎志均
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特332号申请人：吴军，男，1981年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：陈凡，女，1992年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院于2018年12月12日立案受理申请人吴军与陈凡请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴军与陈凡因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：一、由申请人陈凡赔偿申请人吴军本次交通事故造成的损失合计7000元（含医疗费1659元，营养费1550元，误工费3080元，护理费711元），于2018年12月04日前付清。二、申请人吴军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴军与陈凡经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十二日书记员 顾敏文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：杨学仁，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨学仁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月18日尚欠本金余额16481.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16481.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨学仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16481.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.6元，由被告杨学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12405号原告陈某，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告叶某辉，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告陈某诉被告叶某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日被告因经营周转困难，向原告借款，并于12月17日向原告出具《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限1年，年利率为24%。2017年6月双方签订《延期还款合同》，双方确认出借数额和约定利率并同意对所借出款项及利息延期至2018年5月31日还清。从2015年9月份起已经33个月未支付利息及归还本金共计166000元。还款期限已到，被告经原告多次催要均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息66000元（从2015年9月1日起计至清偿之日止，按借款合同约定的年利率24%计算，暂计至2018年5月31日），本息共计166000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某辉未到庭应诉亦未提交答辩状。经本院审理查明，2014年12月16日、17日原告分别向被告转账共计100000元。2014年12月17日原、被告签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，每月2%利息。2017年6月8日原、被告签订《延期还款合同》，内容为“2015年12月17日借款100000元，2016年12月16日到期，因未能按时还款，就借款延期事项约定借款金额100000元，借款期限18个月，自2017年1月1日至2018年5月31日止”。原告确认被告仅在2014年至2015年内支付过半年利息。以上事实，有《借款合同》、《延期还款合同》、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款合同、延期还款合同和银行流水，在无相反证据的情况下，可以认定原告支付的100000元就是两份合同约定的出借款项。双方约定了还款期限，现已届满，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。《借款合同》约定了借款利息，《延期还款合同》只是对还款期限作出了更改，故原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，不违反双方的约定。被告叶某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款100000元；二、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某上述借款的利息及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%标准自2015年9月1日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、公告费500元（原告均已预交），均由被告叶某辉承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 武二〇一八年十二月十七日书 记 员  全柳茵