wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执46号之二申请执行人：孙孟恋，女，1951年7月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：玉国木，男，1947年5月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行孙孟恋与玉国木人格权一案中，我院分别于2018年5月3日、2018年8月7日、2018年10月15日通过总对总网络查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。我院通过传统查控，被执行人名下无不动产信息，无住房公积金信息，无保险信息。因被执行人年满70周岁，身患多种疾病，我院无法对被执行人采取拘留措施。我院已对被执行人采取了限制消费令措施。现我院已为申请人执行回3000元，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向我院提供被执行人的其他财产线索。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年十二月二十九日书记员  杜茜茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15721号罪犯尚木姐，女，1959年4月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人尚木姐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木姐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚木姐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木姐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚木姐减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月28日起至2037年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终20554、20556、20557号 20554号案上诉人（原审原告）：徐宗乾，男，汉族，1976年6月29日出生，住湖北省巴东县， 20556号案上诉人（原审原告）：饶友青，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省深圳市罗湖区， 20557号案上诉人（原审原告）：李满胜，男，土家族，1971年4月15日出生，住广东省深圳市福田区， 上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所实习律师。 共同被上诉人（原审被告）：深圳赛格晶端显示器件有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰竹东路**，统一社会信用代码914403007271668888。 法定代表人：赵晓建，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省深圳市龙华区，系该公司监事。 委托诉讼代理人：谢坤泽，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司总经理。 上诉人徐宗乾、饶友青、李满胜因与被上诉人深圳赛格晶端显示器件有限公司经济补偿金纠纷三案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初734、694、695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人徐宗乾、饶友青、李满胜上诉请求：1、被上诉人向上诉人支付在原用人单位期间的解除劳动关系经济补偿金；2、被上诉人支付律师费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳赛格晶端显示器件有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见答辩状。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：上诉人以其系非因本人原因从原用人单位被安排到被上诉人处工作为由主张连续计算在原用人单位的工龄，但上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》中并未提及连续计算工龄问题，且在该协议书中上诉人确认“本协议生效后，双方劳动关系存续期间所有债权债务及根据劳动合同、法律、法规规定的款项均已结清，乙方（上诉人）确认甲方（被上诉人）已依法足额支付其工资、加班费、补偿等各项费用，乙方不得以存在任何其他费用或款项再向甲方主张任何权利……”，故根据上述协议约定上诉人已无权再向被上诉人主张各项费用。上诉人对上述协议书中未提及连续计算工龄问题的解释为：被上诉人称先补在被上诉人处的补偿金，在原用人单位的工龄由仲裁决定，《关于员工赛格日历连续工龄问题的谈话记录》内容可以证明双方未在《解除劳动合同协议书》中约定连续计算工龄的原因。对此本院认为，《关于员工赛格日历连续工龄问题的谈话记录》内容系针对“从赛格日立过来的，工龄没有断过的，社保是连续的，原来也没有补过钱的”员工作出的，涉案《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示上诉人在入职被上诉人处前其社保已经中断或退保，因此，上诉人均不是该谈话记录中涉及的员工，该谈话记录不能适用于上诉人，故本院对上诉人的上述解释不予采信。上诉人未就连续计算工龄的主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张在原用人单位期间的解除劳动关系补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人徐宗乾、饶友青、李满胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费各10元，由上诉人徐宗乾、饶友青、李满胜各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十二月二十日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1046号之二申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：吴某。被执行人：余某。被执行人：安庆市某某有限公司。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、吴某、余某、安庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年十二月五日书 记 员  潮 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更689号罪犯郁杉，男，汉族，1965年12月23日出生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2014）阜刑初字第00128号刑事判决，以被告人郁杉犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五十万元；违法所得依法予以追缴（已追缴），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郁杉在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，执行机关安徽省蚌埠监狱指派工作人员孙功成参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某到庭履行监督职责，罪犯郁杉、证人张某到庭参加审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郁杉在服刑期间获表扬奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。出庭检察员对罪犯郁杉获得的奖励没有异议，同意对该犯减刑，但认为该犯系职务犯罪，建议对该犯减刑幅度予以从严把握。经审理查明，罪犯郁杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励4次，确有悔改表现。另查明，罪犯郁杉没收个人财产50万元未全部履行。安徽省阜阳市中级人民法院对罪犯郁杉财产刑立案执行，并于2018年5月7日作出（2018）皖12执140号执行裁定：鉴于本案已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，裁定终结执行。罪犯郁杉户籍所在地安徽省阜阳市颍州区文峰街道顺昌社区出具其家庭困难证明，并加盖了街道办事处、区民政局、区司法局公章。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁杉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初976号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨新，男，汉族，1990年3月21日出生。辩护人戚萌，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］1077号起诉书指控被告人杨新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月11日0时58分许，被告人杨新酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色众泰牌小型普通客车，沿本市硚口区建一路由南向北方向行驶，当车行至解放大道路口时，被交通民警拦停检查。经现场呼气酒精检测，结果为117mg/100ml,后经血液乙醇浓度检测，结果为92.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人杨新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨新到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人戚萌关于被告人杨新系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。另，被告人杨新符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 湖二〇一八年十二月二十六日书记员 孙思思
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0804民初1042号之一 原告：李金宝，男。 原告：姚小琴，女。 二原告共同委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。 被告：辛建华，男。 第三人：范飞飞，男。 第三人：荆门市盛科商贸有限公司。 法定代表人：姚维科，经理。 原告李金宝、姚小琴与被告辛建华、第三人范飞飞、荆门市盛科商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年12月20日以原、被告双方达成和解协议由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李金宝、姚小琴申请撤诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金宝、姚小琴撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李金宝、姚小琴负担。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员朱兴国 二〇一八年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4850号 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：福建省中木建设集团有限公司，住所地福建省建宁县荷花东路亿兴大厦（城关小学南侧）。 法定代表人：温秋金，董事长。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建省中木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽宏建材实业有限公司的委托诉讼代理人李希友到庭参加诉讼，被告福建省中木建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽宏建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币278452.5元及相应的利息（按照月利率1.5%标准计算，自每笔款项逾期付款之日起计至实际还清所有货款之日止，暂计至起诉之日约为80000元）；2、判令被告立即支付拖欠的水泥款29777.7元；3、本案的诉讼费用（包括诉讼保全费用等）由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建省中木建设集团有限公司签订《商品砼加工销售合同》，约定被告因福州市华侨中学教学综合楼项目工程需要向原告订购商品砼。合同签订后，原告依约向被告项目工地供货，但被告一直未依约付款，截至2016年12月19日尚欠原告货款人民币278452.5元及水泥99.259吨（按照福建工程造价信息每吨300元的价格计算为29777.7元）。原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。 福建省中木建设集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建省中木建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。福建省闽宏建材实业有限公司提供的《合同》有原件核对，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年5月14日，福建省闽宏建材实业有限公司（乙方）与福建省中木建设集团有限公司（甲方）签订《商品砼加工销售合同》，约定福建省中木建设集团有限公司因福州市华侨中学教学综合楼项目工程需要向福建省闽宏建材实业有限公司订购商品砼。双方对于商品砼单价、数量、结算及付款办法等进行了明确约定，其中第四条第2点约定：乙方根据现场签认的供货单（福建省闽宏建材实业有限公司供货单）进行汇总，按月编制一式二份的结算单，现场签单人员是张荣签字确认，双方各存一份，作为结算依据，具有法律效力。第八条约定：若福建省中木建设集团有限公司未按约支付合同价款，十天之内不计利息，超期后按延期付款总额的1.5%计提月息支付给福建省闽宏建材实业有限公司。合同签订后，福建省闽宏建材实业有限公司依约向福建省中木建设集团有限公司项目工地供货。2016年12月19日，福建省中木建设集团有限公司的现场签单人员张荣在结算单上签字确认，福建省中木建设集团有限公司尚欠福建省闽宏建材实业有限公司货款人民币278452.5元及水泥99.259吨。 本院认为，福建省中木建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。福建省中木建设集团有限公司欠货款人民币278452.5元及水泥99.259吨，有其出具的结算单为证，本院予以确认。现福建省闽宏建材实业有限公司要求福建省中木建设集团有限公司支付拖欠的货款人民币278452.5元，本院予以支持。福建省中木建设集团有限公司未能及时付款，依约应按月利率1.5%支付所欠货款的自确认欠款之日（2016年12月19日）起的十日即2016年12月29日起至欠款还清之日为止的利息。福建省闽宏建材实业有限公司主张福建省中木建设集团有限公司按300元/吨的价格支付99.259吨水泥款计29777.7元，较符合市场行情，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省中木建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省闽宏建材实业有限公司支付货款278452.5元及利息（以278452.5元为基数，按照月利率1.5%标准计算自2016年12月29日起至还清货款之日止）； 二、福建省中木建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省闽宏建材实业有限公司支付拖欠的水泥款29777.7元； 三、驳回福建省闽宏建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取计3562元，由福建省中木建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一八年十二月十日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1211号被执行人胡某1，男，生于2001年12月5日，汉族，云南省镇雄县人，农民，初中文化，住镇雄县。法定代理人胡某2,男,1975年10月7日出生于云南省镇雄县,汉族,初中文化,农民,住镇雄县,系胡某1之叔父。关于被执行人胡某1犯介绍卖淫罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初581号刑事判决书和移送执行书于2018年12月12日立案执行。本院受理后向被执行人胡某1发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人胡某1立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。现被执行人胡某1将案款交纳至本院。本院认为，被执行人胡某1已将本案案款全部履行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初581号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  成忠文二〇一八年十二月十四日书记员  段 斌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1151号罪犯于兴田，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）龙刑初字第312号刑事判决，以被告人于兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年6月24日起至2022年9月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于兴田减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于兴田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于兴田于2017年4月7日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于兴田的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于兴田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于兴田准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30132号原告李荀，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告郑州市金水区早晨影像摄影服务部，经营场所郑州市金水区东风路**院**楼******。注册号410105601138233。经营者宋琼。原告李荀诉被告郑州市金水区早晨影像摄影服务部服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告连带赔偿原告损失共计人民币6000元及利息3950元(利息从付款与被告之日至被告还款之日算起)；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月4日，原、被告签订一份《拍摄协议》，主要载明：客户姓名：李荀；您的预约制片将负责整下拍摄过程及试服装、定方案、拍摄时的沟通和跟棚、拍摄后的挑片、后期制片、取件六个环节……拍摄时请确定您的余款已付清或请您的制片为您办理此流程……；您的制片会为您安排选片时间，（正常为5天）选片时间为一个小时，在此其间制片会以专业的角度给您建议，但是取终决定权在客户本人，您可以在精修参考图的基础上提出合理的修片要求和设计要求（请在取件单上注明，口头承诺无效）。您还可以自主选择是否附加套系外的产品，对于后期附加的产品，精修片和其他产品需要当时付清款项，现金付讫后恕不退还。取件单请在制片填写后认真检查后确认无误签字生效，后期人员将以取件单所例条款制作，制作周期为50天到55天之间……您的原片和精修片我们会为您保存一个月，一个月后如无特殊要求，本公司将全部删除不做保留，您的产品公司也将在正常取件日期后为您保管三个月，逾期概不负责等内容。原告提交收据两份，载明：被告于2017年10月21日收到原告李荀婚纱照订金人民币￥1000.00元整；被告于2017年11月4日收到原告婚纱照余款人民币￥5000.00元整。庭审中，原告陈述拍完婚纱照在取照片时，发现被告已不在原址经营，经多方寻找到被告后，被告告知其所拍摄照片均已经按照原告女朋友的要求删除了。庭审中原告表示其并未委托任何人代理其处理此事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告为原告拍摄婚纱照，原告支付价款，并签订了《拍摄协议》，双方形成了服务合同关系。根据被告出具的“收据”，能够证明原告已依约支付拍摄婚纱照的余款，结合原告庭审陈述，能够证明被告已完成协议约定的拍摄义务，但未如约交付照片的事实。被告未按约定交付原告所拍摄的照片，未答辩且未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，原告现主张被告返还其拍摄订金及费用6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区早晨影像摄影服务部于本判决生效之日起十日退还原告李荀6000元；二、驳回原告李荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元；由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月三日书记员  孙凯悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初253号原告生趣，性别××年××月××日生，××族。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人邵四美，住址同上，系原告母亲。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人李双山，局长。参与诉讼负责人苏永哲，副政委。委托代理人（特别授权）姜林、王进，该局工作人员。第三人泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会。负责人生志红，主任。委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告生趣诉被告泰兴市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告生趣诉称，2018年5月31日，不明身份人员在未经任何法定程序和持有合法文件的情况下，对原告位于泰兴市泰兴镇三营村三太四组38号的房产实施拆除，期间原告多次打电话报警，请求被告对原告的财产进行保护并依法查处违法行为，但被告未制止拆除行为并在法定期限内对违法行为人作出处理，导致原告房屋被非法拆除、室内物品毁灭殆尽。请求法院判决确认被告泰兴市公安局不履行法定职责的行为违法，并责令其履行查处职责。原告生趣向本院提交以下证据：1.报警电话记录；2.原告房屋被拆除前后照片；3.追加泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）为第三人的申请书、泰兴市人民政府发布的征收土地公告、泰兴市国土资源局发布的征地补偿安置方案公告、张贴现场照片及具体方案；、动迁项目部组织网络图、济川街道办与原告同组村民签订的动迁补偿协议书、加盖有济川街道办印章的关于原告户征地补偿和动迁情况汇报材料；4.接受济川街道办委托的泰州律诚房地产评估咨询有限公司对原告户房产作出的评估报告；拆除现场照片和视频，其中有多名济川街道办和泰兴市城市管理局的工作人员。被告泰兴市公安局辩称，原告于2018年4月4日即向被告邮寄申请，要求对其人身和财产进行保护，被告随即走访了泰兴市济川街道三营社区居委会（以下简称三营居委会）工作人员，依法对相关人员进行询问并做了法制宣传；拆除行为发生当天，被告及时处警，责令三营居委会工作人员暂停拆除并对部分在场人员进行调查，已经履行法定职责；第二次庭审中，被告补充陈述拆除行为经后期刑事案件侦查获知系泰兴市城市管理局实施，属于行政机关执法活动，亦不属于被告职责范围，请求法院依法驳回原告的起诉。被告泰兴市公安局向本院提交以下证据：1.接处警工作登记表；2.原告的申请书及相关证据材料；3.被告民警发送给原告及其家人要求协助调查的短信截屏；4.被告对潘亚萍、生晶明等人制作的询问笔录；5.被告制作的接处警工作登记表。第二次庭审前，被告向本院补充提交了受案登记表、刑事案件不予立案通知书等证据。经审理查明，2018年3月28日，原告生趣及其父亲生晶涛向被告邮寄书面申请书，陈述其位于三营××组的房产因拆迁项目实施面临被强拆的风险，要求被告对其财产实施保护。2018年5月31日，位于上述地点的地上构筑物被强制拆除，原告向被告电话报警，被告民警处警时，原告本人在上海无法配合调查，由其指定的代理人邵国芳到场。据被告接处警工作登记表记载，原告母亲邵四美在2017年5月31日当天下午向被告反映其房屋被强拆时，墙体内藏有字画等收藏品灭失，价值数百万；原告叔叔生晶明在被告处制作的询问笔录反映：“我听生晶平说是少了古董和金银首饰”。审理中，原告确认其要求审查内容包括被告的现场处置行为和事后查处行为。除生晶明和邵四美陈述外，原告未能就被盗字画、古董、金银首饰的具体品种及价值等状况提供线索。本院认为，公安机关兼具刑事司法与行政管理两个不同职能。公安机关履行何种职责，应根据初步调查的结果及报警事项的性质予以确定。本案中，原告在报警时陈述其位于三营居委会2000余平方米的建筑被拆除，对该建筑的实际价值未提供有效线索以作核查，且其叔叔和母亲声称尚有价值几百万的古董、字画、金银首饰等于房屋被拆除时一并灭失。在此情况下，根据原告所报警情及有关打击犯罪的要求进行判断，该案可能涉嫌大额财产的犯罪，且被告亦实际作为刑事案件受案登记并作出了处理，被告就此作出的处理应属履行刑事司法职能的范畴，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，公安机关根据刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经释明，原告在庭审中明确其要求审查行为内容包含被告的现场处置和事后查处两项内容，而公安机关在不同阶段负有不同的职责，故应认定原告诉讼请求不明确。最后，无效率的权利保护亦属于不具有诉的利益情形。即案件当事人可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的，或者原告请求的目的已实现者，则属于无效率的权益保护。本案中，原告提供的现有证据足以证实2018年5月31日强行拆除地上建筑物实施主体为其主张追加为第三人的行政机关，而行政机关执法活动合法性评价明显不属于公安机关职责范围时，原告完全可以通过行政诉讼途径确认拆除行为违法并要求行政赔偿的方式获得权利救济，现其要求本院对泰兴市公安局处理行为进行评价，应认定本案不具有诉的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告生趣的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44198号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵亚进，男，1962年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市嘉定县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵亚进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵亚进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵亚进偿还借款本金101857.59元、账户管理费0元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为0元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，赵亚进向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取1600元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月2日，北银公司依约向赵亚进发放贷款，在申请书履行期间，赵亚进没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。赵亚进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，赵亚进向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月2日，北银公司依约向赵亚进指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1600元，期限为12个月，到期日为2016年7月2日。在合同履行期间，赵亚进未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，赵亚进尚欠借款本金101857.59元及账户管理费0元、逾期滞纳费0元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵亚进向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向赵亚进发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵亚进作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求赵亚进偿还贷款本金101857.59元、账户管理费0元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。赵亚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵亚进于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金101857.59元、账户管理费0元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为0元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金101857.59元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由赵亚进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323民初1245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，行长。 委托诉讼代理人：何驰，副行长。 委托诉讼代理人：吴波，三农部经理。 被告：邱小华，女，1965年5月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：谢先杨，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告邱小华、谢先杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。现原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 蔡文 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 王双
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2355号罪犯骆忠发，男，1963年3月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年8月24日作出（2016）湘1126刑初291号刑事判决，认定被告人骆忠发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯骆忠发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆忠发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆忠发减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24719号 原告：郑宝德，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：张敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛智灵，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑宝德与被告张敏、盛智灵民间借贷纠纷一案中，因原告郑宝德在法定期限内未补交案件受理费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆文好 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王梦婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之二十二 被执行人季常修。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之二十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人季常修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季常修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季常修在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3355号申请执行人:谢金元,男,汉族,1971年02月19日出生,重庆市璧山区。被执行人:翁强,男,汉族,1988年07月13日出生,四川省简阳市。本院受理申请执行人谢金元与被执行人翁强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢金元向本院申请执行，申请执行标的金额为705869元，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人翁强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无银行存款。本院已限制被执行人翁强高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金705869元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十九日书记员  王美雲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0202民初2311号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市嘉泰北苑小区物业，组织机构代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬,该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  田小卫二〇一八年十二月十八日书记员  齐英姿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2349号王某2：王某3、王某1：本院执行的王某2申请王某3、王某1继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月三日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4265号原告：张爱军，男，1969年7月25日出生，汉族，现住包头市。被告：肖峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住包头市。原告张爱军与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。2013年肖峰向张爱军借款100000元，以现金方式支付。截止2016年11月10日，双方核对借款本金及利息，肖峰尚欠张爱军借款本金及利息共计161840元，故诉至法院，要求肖峰偿还借款本金及利息161840元。本院认为，根据张爱军提供被告肖峰的联系方式及其户籍所在地、经常居住地均无法向其送达本案相关诉讼文书，被告肖峰的身份信息，无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十二月六日书记员 申 奥附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7459号 原告：杨海，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：向伟，男，汉族，住山东省荣成市曙光**。 第三人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道中段**。 法定代表人：梁翠霞，执行董事。 原告杨海与被告向伟、第三人荣成市正阳五交化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一八年十二月三日 书记员 汤榕榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6264号原告：卫寿海，男，1975年1月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被告：王利朋，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。原告卫寿海与被告王利朋间借贷纠纷一案中，原告卫寿海无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告卫寿海撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇一八年十二月二十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6893号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人王振宇，总经理。委托代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴小兰，女，1966年12月12日生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。现在云南省第一女子监狱服刑。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告吴小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤诉。案件受理费13379元，按原告变更诉讼请求应交缴部分减半收取50元，由原告云南中豪置业有限责任公司承担，余额13329元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  李 涛代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马梓喻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1820号申请人：杨学强。被申请人：赵李宁。申请人杨学强与被申请人赵李宁民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9363号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵李宁银行存款人民币3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8450号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人洪毅（2018）浙1081执8450号信用卡纠纷执行一案中，经查，洪毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将洪毅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执816号移送执行人：大竹县人民法院。被执行人：刘作勇，男，生于1985年5月5日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人刘作勇罚金一案，大竹县人民法院作出的(2015)大竹刑初字第16号刑事判决书：被告人刘作勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。该判决书已经发生法律效力，2018年9月6日本院立案执行被告人刘作勇罚金15000元，执行中查明被执行人刘作勇已经刑满释放，现下落不明，无法联系。本院依法对被执行人刘作勇的财产进行了查询，经查，被执行人刘作勇无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1724执816号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红审判员  张燕审判员  李毅二〇一八年十二月二十四日书记员  熊沛
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1121民初1826号 原告:刘春花，女，汉族，1966年6月5日出生，农民，文化程度文盲，住甘肃省通渭县。 被告：张曼曼，女，汉族，1974年9月14日出生，农民，文化程度文盲，住甘肃省通渭县。 原告刘春花诉被告张曼曼健康权纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春花、被告张曼曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4500元、误工费1898.4元、营养费280元、住院伙食补助费560元、割麦工人雇佣费2000元、挖机吊装费100元、被水浸渍小麦1000斤、胡麻2000斤（计损失6500元），共计15738.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，两家共用一条供农用车通行的土路。2018年7月1日，原告因被告在原告排水渠中堆积软土，致使水流不能正常绕庄通过，以致水流倒灌浸渍原告在车棚中存放的小麦1000斤、胡麻2000斤。2018年7月2日，原、被告因相邻排水、粮食被水浸渍问题发生争执，原告被被告殴打面部、头部，后原告入住通渭县人民医院住院治疗14天。原被告发生争执殴打后，原告报警，北城派出所出警并作出了询问，通渭县公安局对被告作出300元的行政处罚。在原告住院治疗期间，被告在共用的土路上堆积约1.8米高的土袋形成道路隔断，致使原告不能通行，为此原告支出100元的挖机吊装费来吊运庄稼。综上，被告私自在排水渠中堆积软土，造成原告粮食被水浸渍。在原告与被告交涉的过程中，被告又故意殴打原告。原告据此诉至法院，恳请人民法庭依法判决原告的诉请。 张曼曼辩称，我们两个发生打架是因为原告两口子给我家里放水，她的粮食是因为她自己放水淹的，粮食与我无关。原告住院的事我不知道，不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日中午，王顺仪和刘春花夫妇在张曼曼和王顺仪两家庄院上面的农路上改水路，张曼曼发现后上去拦挡，张曼曼和刘春花发生争执，张曼曼朝刘春花面部用拳殴打，刘春花用口咬张曼曼腿部。后刘春花到通渭县人民医院住院治疗，张曼曼到通渭县人民医院门诊检查，刘春花的伤诊断为头部外伤，眼脸软组织挫伤，张曼曼的伤诊断为右大腿口咬伤。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4530.02元；2018年7月19日通渭县公安局北城派出所作出通公（北）行罚决字[2018]12号行政处罚决定书，张曼曼和刘春花二人的行为均构成殴打他人，决定对张曼曼处三百元罚款，对刘春花处二百元罚款。 本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权的民事责任。刘春花、张曼曼因相邻排水发生争执，并相互撕打，致双方受伤。因原告刘春花受伤后在通渭县人民医院治疗14天，花去医疗费4530.02元，误工费14×135.6元/天=1898.4，护理费为14天×135.6元/天=1898.4元，住院伙食补助费为14天×40元/天=560元，上述费用共计8886.82元。对其营养费的请求，没有医嘱，不予认定；挖机吊装费100元、被水浸渍小麦1000斤、胡麻2000斤（计损失6500元），无证据证明，无事实依据，其请求不予支持。因双方互相撕打，双方都有过错，故应由双方各承担50%的责任。 综上诉述，对刘春花的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 由张曼曼赔偿刘春花误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费共计4443.41元，限判决生效后30日内履行。 案件受理费193元，由刘春花负担96.5元，张曼曼负担96.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一八年十二月五日 书记员 曹银菊
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4412号 原告：叶文华，男，1958年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县楠木寺矸石机砖厂，住所地：资中县公民镇团山庙村。 法定代表人刘期安，厂长。 原告叶文华与被告资中县楠木寺矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华及其委托诉讼代理人张宁、被告资中县楠木寺矸石机砖厂的法定代表人刘期安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2000年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年12月7日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月10日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县楠木寺矸石机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县楠木寺矸石机砖厂承认原告叶文华在本案中主张的事实，故对原告叶文华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2000年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2000年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告叶文华与被告资中县楠木寺矸石机砖厂在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告叶文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一八年十二月十六日 书记员  周雪梅
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初687号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住石家庄市平山县。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年11月29日被我院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）649号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月20日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行至石家庄市裕华区环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为：150mg/100m1，经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为145.40mg/100ml。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.40mg/100ml；有被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯丽娟二〇一八年十二月六日书记员  李兆元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁04民终956号 上诉人(原审原告)：贺军明，男，汉族，1960年8月13日出生,高中文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：贺伟斌(系贺军明之子)，男，汉族，1987年1月3日出生，大专文化，技术员，住宁夏石嘴山市大武口区。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：北京京润瑞阳温室工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼南街********。 法定代表人：朱天东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人贺军明因与被上诉人北京京润瑞阳温室工程技术有限公司（以下简称京润瑞阳工程公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺军明及其委托诉讼代理人贺伟斌，被上诉人京润瑞阳工程公司的委托诉讼代理人慕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺军明上诉请求：l、请求依法撤销固原市原州区人民法院作出的(2018)宁0402民初4170号民事判决，并依法改判上诉人贺军明与被上诉人京润瑞阳工程公司存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：京润瑞阳工程公司系原州区林业总厂沈河林场育苗联动温室安装项目施工单位，项目施工过程中京润瑞阳工程公司将涉案部分工程违法分包给不具备用工资质的彭某某，彭某某找到上诉人负责做砌墙、抹灰等工作。2017年7月1日夜里12点左右，上诉人在原州区林业总厂沈河林场卸钢梁时被钢梁从货车上挑下受伤。上诉人认为依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，上诉人依法请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 京润瑞阳工程公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。 贺军明向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：京润瑞阳工程公司系原州区林业总厂沈河林场育苗联动安装项目施工单位，施工过程中京润瑞阳工程公司与彭某某达成《温室大棚安装合同》，将涉案温室大棚安装工程分包给彭某某，约定由被告彭某某负责到场货物的卸车与清点及对施工过程中施工人员的安全事故负责。2016年起，原告一直随被告彭某某从事务工工作。2017年彭某某承揽案涉工程，原告负责做砌墙、抹灰等工作。2017年7月1日夜里12点左右，原告在原州区林业总厂沈河林场卸钢梁时被钢梁从货车上挑下受伤。后原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该委审理后作出原劳人仲字（2018）第32号仲裁裁决书，认定原告由自然人彭某某聘用管理并发放劳动报酬，双方形成雇佣关系，原告与京润瑞阳工程公司之间不存在任何法律关系，对原告要求确认其与京润瑞阳工程公司之间存在事实劳动关系的诉求不予支持。现原告不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。判断是否存在事实劳动关系可以从以下方面考虑：1、双方是否存在管理与被管理的关系；2、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；3、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。本案中，原告受雇于彭某某，受彭某某管理，并由彭某某给其发付报酬，被告京润瑞阳工程公司未对原告进行劳动管理，亦未给原告安排有报酬的劳动，故双方之间不存在事实劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回原告贺军明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺军明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在劳动争议案件中，主张存在劳动关系的一方应就劳动关系的成立存在承担举证责任。本案中，上诉人贺军明主张与被上诉人京润瑞阳工程公司存在事实上的劳动关系，但其就该主张并未提供任何证据予以证实。根据双方陈述及证人彭某某证言，上诉人在本案提供劳务是基于彭某某的指示安排，并非受被上诉人管理指派进行劳动，其在本案的劳务报酬亦是由彭某某支付，故其主张与被上诉人存在劳动关系无事实依据。至于被上诉人与彭某某之间是否存在工程分包的事实及双方之间存在何种法律关系，均不属本案劳动争议案件审理范围。 综上所述，贺军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贺军明负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一八年十二月四日 书记员  成 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3744号之一原告：芈艳菲，男，1986年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告芈艳菲与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初879号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汤松海，男，1956年9月3日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省桐乡市。因本案，2018年9月29日被取保候审。 辩护人朱行远，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]873号起诉书指控被告人汤松海犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及助理检察员付月娥出庭支持公诉，被告人汤松海及其辩护人朱行远到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤松海违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人汤松海有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录及照片，死因鉴定书，居民死亡医学证明书，呼气式酒精含量测试单、唾液测试结果照片，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定报告，移动通信客户详单，驾驶人信息查询结果单，发动机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及照片，事故视频、分析说明及截图、行车轨迹图，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人汤松海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人朱行远对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有意见，其主要辩护意见是，1.被告人汤松海事故发生后因害怕而离开现场，不应认定为逃逸，只能理解为驶离现场；2.无证无牌不应作为对被告人酌情从重处罚的情节；3.被告人汤松海有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人汤松海从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明：2018年8月21日4时36分，被告人汤松海无证驾驶无号正三轮摩托车沿崇长线由南往北行驶至崇长线2K+935M海宁市长安镇陆斜线路口地方时，与未按交通信号指示沿人行横道由西往东步行通过路口的被害人俞某1（男，1950年10月5日出生）发生碰撞，造成被害人俞某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汤松海驾车逃逸。当日上午，被告人汤松海在亲属陪同下向海宁市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人汤松海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且制动系不符合技术标准的正三轮摩托车上道路行驶，行经事发路口疏忽大意，未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起事故的主要责任；被害人俞某1步行经过事发路口时未按交通信号指示通过，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人汤松海已和被害人俞某1亲属就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得对方谅解。 上述事实，被告人汤松海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某2、汤某、谭某、王某、俞某3的证言，辨认笔录及照片，死因鉴定书，居民死亡医学证明书，呼气式酒精含量测试单、唾液测试结果照片，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定报告，移动通信客户详单，驾驶人信息查询结果单，发动机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及照片，事故视频、分析说明及截图、行车轨迹图，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤松海在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤松海所犯罪名成立。被告人汤松海在事故发生后未履行保护现场、抢救伤员及报警并接受公安机关处理的法定义务，对其驾车驶离现场的行为依法应认定为逃逸；被告人汤松海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶，相关违法行为均应作为犯罪情节，在量刑时酌情从重处罚。辩护人提出的本案不应认定为逃逸及无证无牌情节不应作为从重处罚情节的意见，于法无据，不予采纳。案发后，被告人汤松海有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汤松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  凌三英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张鸣杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执字第2549号申请执行人李振贤，男，汉族，无职业，住沈阳市大**。被执行人高秋菊，女，1960年12月29日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。本院在执行申请人李振贤与被执行人高秋菊合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，本院经查询车辆，证券，银行，手机，房产均无信息(2018年11月22日工商账号查封，建设银行账号查封)。现申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将执行人限制高消费并列入失信名单。如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行程序。经申请执行人李振贤申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次｛2018｝辽01**执2549号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  李秀凤执行员  李 冲执行员  成亚军二〇一八年十二月三日书记员  赵 欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4296号 原告：张帅英，女，汉族，1988年7月7日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：范荣军。 原告张帅英与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅英及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张帅英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日工资共11972.3元。事实与理由：原告于2017年5月26日入职被告处担任客服专员一职。双方签订了书面的劳动合同，约定原告每月工资底薪3500元，具体工资组成包括基本工资、绩效工资和提成。现被告拖欠原告自2018年7月1日至2018年10月31日的工资共计11972.3元。经原告多次催讨拖欠的工资，被告仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日入职被告处工作，当日双方签订固定期限的《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年5月26日至2020年5月25日止。2018年10月23日，原告因被告拖欠工资未付，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月31日作出不予受理决定。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，被告约定其每月工资为底薪加抽成，次月8日发放上一个月工资；其2018年5月应发工资7443.65元，被告仅支付2751元,6月应发工资3251.9元、提成3536.92元，7月份应发工资3251.1元，8月份应发工资3251.1元，9月份应发工资3251.1元、提成1603元，10月份应发工资3500元，另由于其为公司买日用品，公司应向其支付垫付款70元。上述款项，公司只支付了20279.67元，尚欠11972.3元；其工作至2018年10月31日。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《中信银行业务凭证》、《美得你集团福州分公司工资201808》、《美得你集团福州分公司工资201809》、《美得你集团福州分公司工资201810》、《员工5、6、7、8、9、10月提成+6、7、8、9、10月工资表》、《劳动仲裁申请书》、《福州市台江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据加以证明，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。 另查，2014年福建美得你家装设计有限公司成立。2018年7月17日，福建美得你家装设计有限公司更名为福州市上好家装修设计有限公司。2018年9月11日，福州市上好家装修设计有限公司办理了《营业执照》。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告自2018年7月起拖欠原告工资的行为，已损害原告的合法权益。原告诉请被告拖欠2018年7月至10月工资共计11972.3元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资11972.3元。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张帅英拖欠的工资11972.3元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105财保186号申请人：孟宪斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会，住所地济南市。负责人：马立昌，主任。原告孟宪斌与被告济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人孟宪斌于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会银行存款68万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会银行存款68万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一八年十二月六日书记员  王晓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3293号原告：肖海燕，女，汉族，生于1983年9月18日，住河南省杞县。被告：伊磊，男，汉族，生于1984年3月9日，住河南省开封市祥符区。原告肖海燕诉被告伊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕到庭参加诉讼,被告伊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告伊磊偿还原告借款人民币11万元及利息（利息自2018年3月16日起至还清借款之日按银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日被告伊磊以做生意为由向原告肖海燕借款人民币11万元，原告肖海燕于借款当日将上述借款提供给被告，被告并于借款当日向原告出具借条一张，后该借款到期，经原告肖海燕多次催要，被告伊磊均推脱不还。被告伊磊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖海燕与被告伊磊原系朋友关系，被告伊磊分多次以做生意为由向原告借款11万元，并于2016年12月15日向原告肖海燕出具借条一张，借条内容为：“今向肖海燕借款人民币壹拾壹万元整（110000元），期限为15个月，于2018年3月15日一次性还清。借款人伊磊，身份证号码，河南省开封县八里湾镇贾砦村13组15号，借款日期2016年12月15日”。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条原件、原被告之间短信聊天记录相互印证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告伊磊与原告肖海燕之间存在借款关系，本院予以确认。对于原告肖海燕要求被告伊磊还款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在借条中约定还款日期为2018年3月15日，原告要求被告自2018年3月16日起至还清借款之日按银行年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伊磊不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊磊于本判决生效后十日内偿还原告肖海燕借款11万元本金及利息（利息自2018年3月15日起按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告伊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年十二月六日书记员  王倩倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12783号原告：刘占江，住天津市蓟州区。被告：李书辉，住天津市蓟州区。原告刘占江与被告李书辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘占江负担。审判员 张 宾二〇一八年十二月三日书记员 刘金鸽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55803号原告：桑雅波，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。原告桑雅波与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑雅波委托诉讼代理人李永慧与被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑雅波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告终止协议款项40000元，并从2017年9月20日起按照月息2%支付利息至付清之日；2、判令二被告支付原告回馈金3640元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告向二被告支付5万元购买二被告的定制消费产品。后于2017年9月7日与二被告签订了《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），约定二被告应向原告分期退款4万元，按月息2%计息，并向原告支付回馈金3640元。2017年9月20日，第一期退款到期后，被告以没钱为由拒不退款，之后原告多次给被告打电话，被告拒接，并将原告的微信拉黑，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，原告应当提交协议原件、付款凭证及英雄儿女品牌权益证书，付款凭证原件显示款项支付给颜建国、英雄儿女科技公司或者英雄儿女文化公司的，我们都认可，转给其他人的我们都不认可，pos机消费记录可以变更收款人姓名，所以我们也都不认可。我公司的项目不是虚假的，只是暂时运转不是很成功。原告提交的终止协议或股权代持协议都需要有对应的转账凭证，终止协议上盖有“如数据不符，另行解决”的印章。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方桑雅波签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，约定：一、乙方于2017年6月3日开始向甲方购买5万元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生5个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为4万元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还。为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即2000元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即2000元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即4000元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即8000元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即12000元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即12000元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计3640元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。七、居间会员（推荐人）：吴旭红。该终止协议落款处加盖有英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的黑色条形印章。诉讼中，桑雅波称其向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付了5万元，有时将款项直接支付给被告报单中心的工作人员，有时将款项支付给介绍人，由介绍人将款项支付给被告的报单中心，被告在全国各地有很多报单中心。桑雅波向本院提交了信用卡对账单，载明：桑雅波于2017年6月2日向英雄儿女文化公司支付1万元，于2017年6月9日向英雄儿女文化公司支付2万元，于2017年6月17日向英雄儿女文化公司支付1万元。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司仅认可款项直接支付给颜建国、英雄儿女科技公司或者英雄儿女文化公司的部分，其余均不认可。经法庭询问，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司陈述称其公司认可的正规代收人员大概有几百人，比如北京的解肖雅、内蒙古的徐五红等，具体人员名单需要回去核实，庭后向法庭补交。法庭辩论终结后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向本院邮寄了其公司查证确认的收款人员名单，包括：解肖雅、赵义军、徐五红、肖章军、叶青松、何国建、郑侠、余承权、刘宾、钱健康、倪之江，并称该名单上的人员系主要人员，因为全国各地代收人较多，主要人员以下的代收人其公司并不掌握。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未向本院提交与终止协议载明的退款金额数据不符的相关证据。本院认为，桑雅波与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。该终止协议对购买定制消费产品的金额、退款金额及退款期限均有明确约定，英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司如认为存在与终止协议载明的退款金额数据不符的情况，应当承担相应的举证责任，但本案中英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。现英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未按终止协议的约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故桑雅波要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于桑雅波主张的利息。双方在终止协议第二条约定“甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金”及“回馈金按活期利率计算”，该约定均属于对回馈金计算方式的约定，虽然约定的这两种计算回馈金的方式并不一致，但终止协议中载明了回馈金的具体金额，故回馈金应以终止协议中载明的金额为准。桑雅波另行主张利息，但并未举证证明双方就退款金额存在有关利息或逾期付款责任的相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效后七日内给付桑雅波退款40000元及回馈金3640元，以上共计43640元。二、驳回桑雅波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（桑雅波已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓霖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7373号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地:郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告：宋汉银，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李全师，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宋广勇，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋汉银、李全师、宋广勇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗福彪 二〇一八年十二月十七日 书记员  孟 蒙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初3839号原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司,住所地大竹县竹阳街道建设路**金利多东湖苑小区，统一社会信用代码91511724577587897Y。法定代表人：樊入源，总经理。委托诉讼代理人：唐爽，女，该公司职工。被告：王焕珍，女，1974年8月8日，汉族，住大竹县。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告王焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓军二〇一八年十二月十八日书记员  陈 宾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初2310号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地：汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，公司董事长。委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：潘子章，男，1946年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南湘达环保工程有限公司与被告潘子章股权转让纠纷一案，2018年12月7日，原告湖南湘达环保工程有限公司以被告潘子章突发疾病不能出庭为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告湖南湘达环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南湘达环保工程有限公司撤回对被告潘子章的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南湘达环保工程有限公司承担。审判员  王光星二〇一八年十二月七日书记员  仇 淼
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1300号申请执行人华兴龙，男，1961年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人东莞市台铭膳食管理服务有限公司。地址：东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦8楼07号。法定代表人：肖云华。申请执行人华兴龙依据于都县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的于劳仲案字（2018）第36号仲裁裁决书，于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人东莞市台铭膳食管理服务有限公司未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人东莞市台铭膳食管理服务有限公司在江西省于都县、广东省东莞市等地均未发现其办公地址和公司财产，无法执行。本案申请执行人申请标的为21520元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行标为21520元,同时向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十二月十二日代理书记员  陈 星
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终4998号上诉人（原审被告）：李新铭，男，1950年10月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：焦修建，男，1964年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人（原审第三人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环三里家园。负责人：井学祥，管理人组长。委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀英，女，1946年4月28日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。原审第三人：李智荣，男，1977年1月30日出生，汉族，住新华区。上诉人李新铭、北京博达房地产开发有限公司因与被上诉人林秀英、原审第三人李智荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案被上诉人林秀英一审诉求上诉人李新明返还房屋，你院应查明上诉人北京博达房地产开发有限公司是否向李新铭交付了涉案两套房产及拆迁补偿款，另因沧州市中级人民法院已受理上诉人北京博达房地产开发有限公司破产申请，故本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初51号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人李新铭、北京博达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14836元，予以退回。审判长  张道富审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一八年十二月十七日书记员  王 蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10635号 原告：吴恒，男，汉族，1982年4月18日生，住丹阳市。 被告：岳俊（军），男，汉族，1984年9月12日生，住丹阳市。 原告吴恒与被告岳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴恒到庭参加诉讼，被告岳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款20000元，并从2018年12月1日开始直至借款还清为止按月利率2%承担20000元借款的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日向原告借款20000元，其承诺于同年11月30日前归还，但未能兑现，原告多次索要无着，故提起诉讼，请求判如所请。 被告岳俊未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告于2018年7月份开始，因归还信用卡欠款的需要多次向原告借款，2018年11月12日，被告就之前向原告所借款项向原告出具借条1份，确认借原告人民币计20000元，并承诺该款于2018年11月底前归还，如逾期还款则按月利率2%承担借款利息直至借款本息还清为止。到期后被告未能兑现还款承诺，原告故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，并从2018年12月1日开始直至借款还清为止按月利率2%承担20000元借款的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款人民币20000元的事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负全部民事责任。关于原告就利息的诉讼请求，因原被告对逾期还款的利率有约定且该约定利率不超过年利率24%的标准，故原告关于利息的诉讼请求于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告岳俊于本判决生效后十日内偿还原告吴恒借款人民币20000元，并承担从2018年12月1日开始至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳俊负担(此款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  耿振英 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8187号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁源，男，1988年2月4日生，汉族，公司职工。 被告：李淑彦，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：潘雅敏，女，1994年1月21日生，汉族，住诸城市。 被告：陈常勇，男，1982年12月7日生，汉族，住诸城市。 被告：姚兰兰，女，1981年9月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李淑彦、潘雅敏、陈常勇、姚兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李淑彦偿还借款本金350000元及利息70296.18元（利息计算至2018年6月20日），共计420296.18元；2.判令李淑彦偿还自2018年6月21日至借款还清之日按合同约定计算的利息；3.被告潘雅敏承担共同还款责任；4.判令陈常勇、姚兰兰对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑彦及共同债务人潘雅敏由被告陈常勇、姚兰兰担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人李淑彦于2015年12月1日从我行借款35万元，借款到期日为2016年11月20日，现借款余额35万元，合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按约履行还款责任，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉到法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向各被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王玉晴
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1211号之二 申请执行人林吉强，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业,住烟台市芝罘区。 被执行人烟台嘉芝工贸有限公司。住所地烟台市芝罘区新安西巷**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人烟台嘉芝工贸有限公司，有财产可供执行。本案在审理过程中的2014年2月14日轮候查封了被执行人烟台嘉芝工贸有限公司所有的房产一处，2015年12月25日送达了继续查封裁定，现执行措施期限即将届满，申请执行向本院申请继续予以查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在被执行人烟台嘉芝工贸有限公司名下的坐落于烟台市莱山区安泰路9号房产（房产证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：4936.4平方米）。 二、继续查封登记在被执行人烟台嘉芝工贸有限公司名下的坐落于烟台市莱山区安泰路9号房产的土地使用权，土地证号：烟国用（2012）第23**。 三、被执行人烟台嘉芝工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月八日 书记员  杨 柳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执917号之四十申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：左建华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：贺思应，男，汉族，住四川省华蓥市。申请人华蓥市全民建材有限责任公司与被执行人李斌、贺思应买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1318号民事调解书依法立案执行，在执行过程中本院已扣划到足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国建设银行6227****9877_156_1账户内存款人民币14871.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3545号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张小义，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3292号起诉书指控被告人张小义犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张小义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日1时许，被告人张小义伙同李某（已判刑），经密谋后，去到东莞市麻涌镇镇政府住建局办公室，趁无人之机，被告人张小义2人先后进入414室、415室及420室实施盗窃，盗走被害人钟某黑色鳄鱼品牌钱包1个（价值约50元）及现金3900元，盗走被害人吴某现金约1020元、港币约50元（折合人民币41.3元）。案发后，公安机关在415室现场相机屏幕上提取指印1枚（经鉴定，该指纹为李某右手拇指所留）。2018年8月10日15时30分，公安人员在重庆市开州区云枫派出所户政大厅将被告人张小义抓获归案。另查明，同案人李某于2018年6月21日因犯盗窃罪被本院以（2018）粤1971刑初1592号刑事判决判处刑罚。以上事实，被告人张小义在开庭过程中亦无异议，且有被害人钟某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书，监控录像及截图，户籍证明，同案人李某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人张小义的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小义无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人张小义归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小义在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人张小义的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、根据本院作出的（2018）粤1971刑初1592号刑事判决书，责令被告人张小义与李某于本判决生效之日起三日内连带退赔给被害人钟某人民币3950元、被害人吴某人民币1061.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶  审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗治漳二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。