山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8235号原告：商某1，女，19**年**月**日出生，汉族。原告：商某2，女，19**年*月**日出生，汉族。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：商某3，男，19**年*月**日出生。委托诉讼代理人：商某4，女，19**年*月**日出生。被告：尚某，女，19**年*月**日出生。委托诉讼代理人：商某4，女，19**年*月**日出生。被告：商某4，女，19**年*月**日出生，汉族。被告：于某1，女，19**年*月**日出生，汉族。被告：于某2，女，19**年*月**日出生，汉族。原告商某1、商某2与被告商某3、尚某、商某4、于某1、于某2继承纠纷一案，本院于20**年*月*日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某1、商某2及其委托诉讼代理人单河，被告商某3、尚某共同委托诉讼代理人商某4、被告商某4、于某1、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某1、商某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原、被告继承并分割青岛市市北区广饶路***号东单元*户房屋的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201*年**月*日，两原告的父亲商某5去世，遗留青岛市市北区广饶路***号东单元1户房屋一处，该房屋产权人为商某5，该房屋系商某5与其妻子刘永华（201*年*月**日去世）于××××年夫妻共同所有的财产。商某5与刘永华于××××年结婚，婚后生育两女儿，分别是本案原告商某1和商某2。之前于××××年××月商某5与李景云结婚，婚后生育两子女，分别是商孝堂和商兰英，××××年商某5和李景云离婚。之后，商孝堂于××××年××月*日因病去世，生前生育三个子女分别是被告商某3、被告尚某、被告商某4。商兰英于1999年2月去世，生前生育两个女儿，分别是被告于某1、被告于某2。由于商某5去世遗留下的房产可能存在其子女进行继承的情形，并且加之商某5与前妻李景云所生子女商孝堂和商兰英现已去世，故现将商孝堂和商兰英的子女作为代为继承人参与本案进行确认继承权。现原告要求依法分割房屋所有权，确认原、被告的继承权。商某3、尚某、商某4辩称，原告方陈述的事实和理由都是对的，同意依法分割涉案房屋。于某1辩称，原告陈述的是事实，房屋该怎么分就怎么分。于某2辩称，原告陈述的是事实，房屋依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况1、××××年××月被继承人商某5与第一任妻子李景云结婚，婚后生育两子女，分别是继承人商孝堂和商兰英，1952年被继承人商某5和李景云离婚。商孝堂于1973年*月*日因病去世，生前生育三个子女分别是被告商某3、被告尚某、被告商某4。商兰英于1999年*月去世，生前生育两个女儿，分别是被告于某1、被告于某2。五被告的父母出生后随被继承人商某5的第一任妻子李景云生活在淄博，五被告现均在淄博生活和工作。2、被继承人商某5与第二任妻子刘永华于××××年结婚，婚后生育两女儿，分别是本案原告商某1、原告商某2。第二任妻子刘永华于20**年*月**日死亡，被继承人商某5于20**年**月*日死亡。3、原、被告对被继承人的赡养情况庭审中，双方均确认，被继承人商某5生前由原告商某1、原告商某2轮流照顾生活，五被告现均在淄博生活和工作，未曾到青岛照顾过被继承人。二、遗产情况1、被继承人商某5遗留的位于青岛市市北区广饶路136号东单元1户房屋一处，该房产系被继承人商某5与第二任妻子刘永华婚姻存续期间取得，系被继承人商某5与第二任妻子刘永华夫妻共同财产。2、涉案房屋价值。原、被告均确认涉案房屋市场价为125万元。庭审中，原告商某2主张涉案房屋产权并给其他继承人房屋补偿。上述事实，有原告提供的房地产权证一份、派出所证明六份、青岛市公交集团有限公司证明一份、淄博市邮政局证明一份、淄博张店区人民政府湖田街道办事处商家村证明一份、淄博市化工机修厂档案、山东新华制药股份有限公司工人履历表档案及当事人陈述在卷佐证。双方争议的事实：庭审中，双方当事人对五被告是否有继承权发生争议。原告认为五被告的父母出生后随被继承人的前妻生活在淄博，成年后也是在淄博居住和工作，并未在青岛长期居住和照顾被继承人；涉案房屋系被继承人和两原告母亲刘永华结婚后1985年分得，房屋取得时被告商某3、被告尚某、被告商某4的父亲已经去世，且其母亲改嫁后将被告尚某、被告商某4的姓氏改变；被告于某1、被告于某2的母亲，结婚后主要精力都放在丈夫家中；所以五被告的父母均不具备赡养被继承人的事实，故本案五被告代位其父母不应获得涉案房屋的继承权。五被告认为应依法继承。本院认为，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱或遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代为继承，代为继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人未留遗嘱，被继承人的遗产应按法定继承进行分割。继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。结合本案，涉案房屋为被继承人商某5与第二任妻子刘永华在婚姻关系存续期间共同所有的财产，每人各占1/2份额。第二任妻子刘永华去世后其享有的1/2产权由其继承人商某5与原告商某1、原告商某2共同继承，每人各继承1/6；被继承人商某51/2的份额以及其继承的刘永华的份额之和为2/3，再由被继承人商某5的子女原告商某1、原告商某2以及继承人商孝堂和商兰英的代位继承人继承；其中，原告商某2、原告商某1各分得1/6；商孝堂的代位继承人被告商某3、被告尚某、被告商某4共同继承1/6，每人各分得1/18；商兰英的代位继承人被告于某1、被告于某2各共同继承1/6，每人各分得1/12；综上，按法定继承，各继承人继承份额均等的情况下，涉案房屋的分割比例应为：原告商某2、原告商某1各分得1/3，被告商某3、被告尚某、被告商某4每人各分得1/18，被告于某1、被告于某2每人各分得1/12。关于原告所称，五被告并未在青岛长期居住和照顾被继承人，不应代位获得涉案房屋的继承权的陈述。本院认为，代位继承权的取得系因被继承人的子女先于被继承人死亡，并不以代位人是否履行对被继承人的赡养义务为前提条件，故对原告的该项主张，本院不予采纳。但考虑到五被告与被继承人两地生活，被继承人一直由原告商某1、原告商某2轮流照顾，两原告给予被继承人生活上的帮助和照料，对被继承人尽了主要赡养义务，按法律规定，分配遗产时原告商某1、原告商某2可以酌情多分。本院综合考量各项因素，认为涉案房屋的具体分割比例上，以原告商某2、原告商某1各分得5/12、被告商某3、被告尚某、被告商某4各分得1/36，被告于某1、被告于某2各分得1/24为宜。同时，考虑原告商某1、原告商某2继承份额比例较大，且五被告均生活在外地，该房屋产权归原告商某2所有为宜，故原告商某2要求房屋产权归其所有并给予其他继承人补偿款的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人商某5遗留的位于青岛市市北区广饶路**号东单元*户房屋归原告商某2所有；二、原告商某2给付原告商某1房屋补偿款520833元；三、原告商某2给付被告商某3、被告尚某、被告商某4房屋补偿款每人各34722元；四、原告商某2给付被告于某1、被告于某2房屋补偿款每人各52083元；上述二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，由原告商某2、原告商某1各负担7605元，被告商某3、被告尚某、被告商某4各负担507元，被告于某1、被告于某2各负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇一八年十二月四日书记员  张玺玺