浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9162号原告：冯亦德，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜炜，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告女儿。被告：陈加准，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯亦德诉被告陈加准健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯亦德及其委托诉讼代理人杨仲波、被告陈加准到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告冯亦德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11222元（医疗费4062元、误工费1440元、陪护费1280元、住院伙食补助费400元、营养费240元、康复休养费3600元、交通费200元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日15时许，被告为安装天然气外接管道要在原告的外墙钻孔，被原告妻子发现并制止安装师傅放弃钻孔。被告发现安装师傅离开后，气势汹汹，破口大骂。原告本来在房间中带孙子，听到吵闹声后出门与被告进行理论，让被告不要强词夺理、吓唬他人。被告听后，将家中阳台上的磨刀石朝原告砸来，击中原告胸部。经过苍南县第二人民医院、平阳县人民医院的CT扫描，原告被诊断为肋骨骨折，胸肺及腰部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告冯亦德在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.苍南县公安局苍公（龙）行鉴通字[2018]12195号鉴定意见通知书，用以证明被告的伤势为轻微伤的事实；4.苍南县公安局民事争议权利告知书、苍公（龙）行罚决字[2018]15047号行政处罚决定书，用以证明原告因故意伤害被苍南县公安局行政处罚的事实；5.苍南县第二人民医院门诊病历、入院记录、CT检查报告单、医疗证明书、平阳县人民医院门诊电子病历及CT检查报告单，用以证明原告受伤治疗的事实；6.医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告医疗费用支出数额明细的事实；7.苍南县佳瑞工艺厂聘书，用以证明原告有劳动收入的事实。被告陈加准答辩称：一、原告陈述的事实和理由存在错误，不能客观放映事件起因全貌，安装燃气管道系该区域13户居民的共同意思表示并统一缴纳了费用。天然气公司出于安全考虑设计了管道路线，并非被告个人的需求安排。该区域其他居民的管道均是贴墙安装，与原告并无差异，管道路线的设计并未触及原告的实际利益，原告无理阻扰管道安装，且其妻子持刀具威胁，被告在情急之下，为击落原告妻子手中的危险物才不慎击中原告。二、原告诉请中的各项费用无足够证据支撑，且存在虚假费用：1.原告虚构虚构12天的误工费用。原告为退休教师，其提交的聘书上的苍南佳瑞工艺品有限公司系原告女儿及女婿开办，该聘书无法证明其存在实际劳动关系，原告需进一步提供工资银行流水、财务报表、工资收入情况等予以证明，且聘书上的公章名称与署名公司名称不一致，系虚构的劳动关系。实际上，原告每天都在家带孩子；2.原告虚构陪护费、住院伙食补助费、营养费和康复休养费，原告仅为轻微伤，上述费用为非必要支出且无任何依据。原告提供的平阳县人民医院CT检查报告单的诊断结果为轻微皮外伤，不影响原告正常活动,没有陪护费、住院伙食补助费、营养费和康复休养费支出必要且原告无任何证明材料予以佐证。入院记录显示原告在2018年7月5日住院,但当日原告多次在被告开办的医疗诊所闹事,辱骂被告，无需住院；3.原告主张的交通费用无任何当日往返车票等证明材料。三、医疗费用支出项目不清,无具体费用清单,且无住院必要。平阳县人民医院诊断原告仅为轻微挫伤,与苍南县第二人民医院的CT检查报告时不吻合，苍南县第二人民医院的诊断意见与医疗费用无客观公正性。苍南县公安局的鉴定意见显示原告的伤势为轻微伤，我方仅对此伤情认可。原告主张的医疗费共4061.62元,其中3728.32元为原告于2018年7月5日至7月13日期间在苍南县第二人民医院的住院费用,为不必要支出,原告在该期间也未实际住院,仅有书面住院记录，仍能见到原告正常出入居所；原告于2018年7月24日在平阳县人民医院支出的333.30元检验费用也非必要费用；另外原告在苍南县第二人民医院住院期间的部分检查都是与本案外伤无关的，属于不合理费用，具体为：癌胚抗原测定（CEA）35元、甲胎蛋白测定25元、食入物变应原筛查60元、糖类抗原CA-125测定40元、糖类抗原CA19-9测定40元、游离前列腺特异性抗原测定（FPSA）40元、总IgE测定30元、总前列腺特异性抗原测定（TPSA）40元、浅表器官彩超检查120元。被告陈加准围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.陈启仲、周忠科证明及其居民身份证、户口簿，用以证明燃气管道安装线路是天然气公司规划设计，并非被告要求的事实；2.照片，用以证明该区域每户燃气的安装线路一致，原告方的线路并无差异的事实；3.平阳县人民医院CT检查报告单照片打印版，用以证明原告没有骨折的事实；4.苍南县公安局苍公（龙）行罚决字[2018]15046号行政处罚决定书，用以证明原告妻子陈娥娟也有殴打被告的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据5的真实性、关联性有异议，认为病情虚假且部分检查与外伤无关。被告对原告提供的证据6的关联性有异议，认为其中检查肿瘤细胞的项目与原告的伤情无关，对其他医疗费用无异议。被告对原告提供的证据7真实性有异议，原告已经退休在家。原告对被告提供的证据1真实性、合法性有异议，认为该份证据属于证人证言，而证人未到庭接受质询，法庭应不予采信。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为照片显示是已经更改之后的线路安装方案。原告对被告提交的证据3无异议，认为可以证明原告存在骨折的可能。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，该份对原告妻子的行政处罚决定书与本案无关，且被处罚人也已经提出行政复议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据5，本院认为，该组证据系相关医疗单位对原告进行治疗的真实记录，故对该组证据的证明力予以确认；对原告提供的证据6，对其合理部分的证明力予以确认；原告提供的证据7，未有其他证据予以佐证，对其证明力不予确认。被告提供的证据1中的证明系证人证言，因证人无正当理由未出庭，本院对该证据的证明力不予确认；对被告提供的证据2，原、被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据3系相关医疗单位对原告进行治疗的真实记录，本院对该组证据的证明力予以确认；被告提交的证据4，与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年7月5日，原、被告因安装天然气管道产生纠纷，被告陈加准在其位于苍南县的家中阳台上与原告两夫妻发生争吵，后被告陈加准用石头扔向原告冯亦德，致使原告胸部受伤。原告受伤后，被送往苍南县第二人民医院住院治疗8天，诊断为右侧第六肋骨骨折、右肺挫伤、胸部挫伤、腰部软组织挫伤。2018年7月24日，原告在平阳县人民医院做CT检查，诊断意见为：右侧第4前肋前缘皮下软组织挫伤，右侧第4肋软骨局部骨质密度增高改变，右侧第6肋软骨局部稍分离，请结合临床排除肋软骨骨折可能；右肺中叶钙化灶。另查明，2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元。本院认为，公民的健康权及身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，对原告因受伤害所造成的损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费：原告在苍南县第二人民医院的癌胚抗原测定（CEA）35元、甲胎蛋白测定25元、食入物变应原筛查60元、糖类抗原CA-125测定40元、糖类抗原CA19-9测定40元、游离前列腺特异性抗原测定（FPSA）40元、总IgE测定30元、总前列腺特异性抗原测定（TPSA）40元并非原告本次伤势治疗必要项目，合计310元，予以剔除，根据医疗机构出具的收费凭据，经核算，本院确认医疗费为3751.6元。2.护理费：根据原告伤情，本院确认其护理期限为8日，至于护理人员的工资，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，住院期间参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准计算，故本院确认其护理费为1339.16元（61099元/年÷365日×8日）。3.住院伙食补助费：伙食补助费计算标准酌情确定30元/天，由于原告住院8天，故原告的住院伙食补助费为240元（30元/日×8日）。4.交通费：原告未提供证据证明其损失，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情确定为100元。5.误工费：原告受伤时已年满60周岁，其未提供充分证据证实其有从事劳动和收入减少，对该主张，本院不予采纳。6.营养费：原告未提供证据证明其需要加强营养，对其营养费的主张，本院不予支持。上述费用合计5430.76元。对于原告主张康复休养费及其他赔偿项目中数额过高部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告住院天数、费用不合理，但其未提供证据，亦未申请司法鉴定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、陈加准于本判决生效后十日内赔偿冯亦德各项损失共计5430.76元;二、驳回冯亦德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由冯亦德负担100元,陈加准负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年十二月三日代书记员 陈秋琴?法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。