福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄宗华,男，汉族，1973年07月04日出生，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）诉被告黄宗华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。黄宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、黄宗华偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计184857.25元(暂计至2018年6月17日，其中本金170165.87元，利息12498.01元，违约金2193.37元，手续费0元)，并承担自2018年6月18日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄宗华承担。 事实和理由：2017年3月28日，黄宗华向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为简约白金卡-版面费0元，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定黄宗华应在到期还款日之前及时偿还欠款。黄宗华可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定黄宗华应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于黄宗华未按时还款造成其信用记录受到影响的，由黄宗华自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄宗华根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，黄宗华须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定黄宗华还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄宗华如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定黄宗华使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至黄宗华信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，黄宗华向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向黄宗华提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行、黄宗华双方间完整协议等。 2017年3月28日，浦发银行福州分行为黄宗华办理了信用卡，卡号为49×××32，信用额度为30000元。2017年4月4日，黄宗华开始使用该信用卡。自2018年3月14日起，黄宗华开始拖欠还款，截至2018年6月17日止，黄宗华累计拖欠本息等共计184857.25元。经多次催讨未果，浦发银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行福州分行向本院提交了如下证据： 信用卡通用申请表；《信用卡领用合约》、公告及收费项目表，共同证明黄宗华向浦发银行申办信用卡并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其表示知晓并愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款等。《领用合约》约定当黄宗华在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明黄宗华已接受本合约的条款和条件并将受其约束，黄宗华的信用卡的使用受本合约的管辖。浦发银行福州分行可对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理。如果浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄宗华根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，黄宗华必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。黄宗华还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，黄宗华向浦发银行福州分行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。乙方使用信用卡现金预借现金功能，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。相关费用由甲方直接借计至乙方信用卡账户。乙方同意接受甲方以信件、电子邮件、短信、彩信、电话、宣传单页等方式向其发送的信用卡及相关业务的信息，并接受乙方赠送的各项增值服务。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括用卡指南)构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准等，甲方无需单独通知乙方。《浦发银行信用卡业务主要收费项目表》对各项目收费标准作了约定。 信用卡交易记录，余额构成表，共同证明黄宗华向浦发银行申请后办理一张卡号为49×××32的信用卡；截至2018年6月17日止共计欠款184857.25元(暂计至2018年6月17日，其中本金170165.87元，利息12498.01元，违约金2193.37元，手续费0元)。 本院认为，黄宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行福州分行所诉属实。对于浦发银行福州分行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，黄宗华在阅读和了解浦发银行福州分行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行福州分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行福州分行为黄宗华发放了信用卡，黄宗华亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。黄宗华在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行福州分行要求黄宗华返还本金并支付利息、违约金等诉请，本院予以支持。黄宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄宗华应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付欠款本金170165.87元，利息、违约金及相关费用（暂计至2018年6月17日的利息为12498.01元，违约金为2193.37元，之后的利息、违约金及手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取为1998.5元，由黄宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张继星 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。