wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏04行终308号 上诉人（原审原告）范志华 被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 上诉人范志华为与被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）行政违法一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 范志华在原审中请求法院判决确认市城建局将斗巷西3号与杨盘英产权调换的行为违法，确认市城建局拆迁没有安置范志华房产的行为违法。范志华起诉时提供的证据为常州市城市房屋管理拆迁办公室出具的《关于范人媛信访事项的告知书》。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项规定起诉应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料、范志华与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案范志华主张市城建局产权调换及未安置范志华房产的行为违法，应提交初步证据证明存在相关产权调换、未安置房产的情形，且应提交范志华与被诉行政行为存在利害关系的相关证据材料。范志华提交的唯一证据为信访告知，无法反映上述范志华提起诉讼应具备的相关要件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回范志华的起诉。 范志华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：市城建局下属的城市改造办公室进账了上诉人的9000元转账支票，这是上诉人单位为本单位职工支付的福利房款，证明上诉人是拆迁安置的对象，市城建局没有安置上诉人就是违法行为。1991年2月，范志华还与范良华、杨盘英同时与被上诉人下属的城改办签订了协议书。同年3月，城市改造办公室就将斗巷西3号以买卖的形式卖给了杨盘英，次年元月违法补办了4861和4862契纸手续。市城建局既是拆迁人又是安置人，有义务举证在1991年3月6日前已安置的而相关法律依据和事实。请求撤销原审裁定而确认市城建局将斗巷西3号与杨盘英产权调换的行为违法，确认市城建局拆迁没有安置范志华房产的行为违法。范志华上诉还提供了以下证据：1、市城市改造办公室出具的行政事业单位结算凭证；2、1991年2月28日的协议书复印件；3、（2008）钟行初字第21号行政裁定书。 市城建局针对范志华的上诉理由答辩认为，本案中所涉房屋与范志华无关，也未提供所诉行政行为与其有利害关系的相关材料，范志华的起诉没有事实和法律依据，一审裁定正确，应予维持。 本院经审理确认的事实与原审法院认证查明的事实基本一致。 本院认为，范志华提起本案起诉是主张市城建局产权调换以及未安置其房产的行为违法，但仅提供了一份常州市城市房屋管理拆迁办公室出具的《关于范人媛信访事项的告知书》。原审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项的规定，认定范志华提交的证据无法反映范志华提起诉讼应具备的相关要件，该认定是正确的。范志华在上诉的同时又提供市城市改造办公室出具的行政事业单位结算凭证等三份证据。该三份证据并非属于范志华在一审及之前不能获得的证据，且该三份证据也不能证明范志华与被诉行政行为存在利害关系。据此，原审裁定正确，应予维持。本院对范志华的上诉理由及证据不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙正才 审判员  翟 翔 审判员  杨 剑 二〇一八年十二月三日 书记员  张茹佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3320号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：张寿君，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告张寿君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇一八年十二月二十一日书记员  韩菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执427号 申请执行人：宝山，男，1975年4月23日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：胡日查，男，1979年7月10日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 乌恩因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1090号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年9月21日向被执行人胡日查发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡日查按生效法律文书，给付申请执行人借款100000及利息24000元，案件受理费1550元，合计：125550元，被执行人胡日查在2018年9月27给付20000元后下落不明，无法联系。执行中，于2018年9月21日启动总对总查控；于2018年11月5日查询房产登记信息；于2018年11月6日向被执行人胡日查发出限制消费令；于2018年11月2日在鄂温克族自治旗辉苏木红旗嘎查委调查被执行人胡日查财产情况；于2018年11月9日启动总对总查控；于2018年11月28日查询被执行人胡日查缴纳保险登记信息；于2018年10月11日查询被执行人胡日查缴纳住房公积金信息。经查，被执行人胡日查在嘎查拥有国家项目分配的砖木结构房产两间，但上述房产土地所有属嘎查集体所有，无法拍卖、变卖；被执行人胡日查所承包嘎查5000亩草场，未办使用权证，无法执行。现经申请执行人乌恩的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（（2017）内0724民初1090号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  孟晓玲 审判员  敖 骄 二〇一八年十二月十二日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书 （2018）冀0208民初3523号原告：杨福水，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵洪国，男，1959年4月23日出生，汉族，住唐山市。被告：陆佐珍，女，1959年7月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张宝增，男，1973年1月26日出生，汉族，住唐山市。原告杨福水与被告赵洪国、陆佐珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日作出（2016）冀0208民初75号民事判决书，宣判后，二被告不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀02民终4181号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福水、被告赵洪国、被告陆佐珍的委托诉讼代理人张宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金102万元及从判决生效后至借款还清之日止利息，利率按照年24%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2014年5月13日向原告借款102万元，年息28.80%，约定2014年12月30日前还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告于2015年11月28日只支付利息50000元，后以各种理由拒不归还借款本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵洪国辩称，我没有向原告借过102万元款。被告陆佐珍辩称，102万元我们没有向原告借过，没有还款的义务。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告赵洪国经案外人霍爱军介绍曾向原告杨福水借款。庭审中，原告杨福水举证提交了2008年8月至2012年10月期间二被告出具给原告的借款凭证14张，其中5张由被告陆佐珍在借款人落款处签名，9张由被告赵洪国在借款人落款处签名。按原告杨福水庭审提交的书面借款情况说明显示，上述借款凭证涉及借款金额合计570万元，原告庭审陈述上述款项系通过银行卡转账及现金给付的方式出借，被告还款共计468万元，尚欠102万元，庭审中原告陈述双方约定的借款利息有月息2%或3.5%。原告提交的上述借款凭证中出具日期为2012年8月12日和2012年10月29日的两张，前者内容为“今欠杨福水现金肆万元整”后者内容为“贷款发放日：2012年10月29日出借人杨福水借款人赵洪国借款金额陆拾壹万元整月利率15‰月服务费率20‰借款期限2012年10月29日至2013年4月28日”两张单据的落款均有被告赵洪国签名按手印。上述借款凭证中显示2014年5月13日，被告赵洪国为原告出具了一张借条，内容为“今有借款人赵洪国，身份证号码×××XXX，向杨福水借款壹佰零贰万元整（1020000）保证2014年12月30日前，无条件的偿还借款本息（利息月24‰）”该借条的内容为原告书写，被告赵洪国在落款处签名按手印。借条所载102万元，按原告原一审的陈述包括65万元本金及利息。本次庭审中称102万元的构成为2012年4月1日的借款40万元（未还），加上利息服务费9.8万元和案外人吴凤红在2012年10月29日取现金5.8万元给赵洪国，通过吴凤红的银行卡汇给赵洪国5.4万元的基础上，再加上2012年8月12日出借的4万元现金，上述合计为65万元，又在出具102万元借条时给被告赵洪国11万元现金，借款利息为26万元。原一审中原告庭审中陈述诉请102万元中有24万或25万是利息，其余款项系本金。借款系通过银行转账的方式进行，被告赵洪国借钱有借有还，还款系通过银行卡转账的方式，并称被告还款后，其将借条扔了或撕了。庭审中被告赵洪国认可曾通过案外人霍爱军介绍向原告借款的事实，但主张所借款项的本息均已偿还，并指出在2012年3月31日其向案外人工商银行贷了170万元，并将该款打入原告指定的账户内，至此后，欠原告杨福水的借款本金和利息均偿还清，且其后与原告未在发生借贷往来。原告对上述情况不予认可，并称被告赵洪国的还款账户不是其本人账户。以上事实有原、被告陈述、借款凭证、银行明细等证据予以证实。本院认为，涉案的争议焦点在于原告主张的102万元借款是否真实发生。原告在向人民法院起诉时，应当向人民法院提供债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据以证明自己的主张。根据原告庭审中提交的证据，考虑其在原一审中及本次庭审中对102万元出借款构成的陈述，其陈述的102万元中有11万元为2012年10月29日现金出借，同日其又通过案外人吴凤红的银行卡转账的方式向赵洪国出借5.4万元，又通过吴凤红现金取款5.8万元给付原告赵洪国，，但就11万元的现金来源未向本院提交证据，案外人吴凤红的5.8万元现金及5.4万元汇出款是否为原告主张的为涉案出借款原告亦未举证说明。被告赵洪国认可曾向原告借款，双方均认可借款过程中有借有还，现被告赵洪国主张在原告处的借款已于2012年3月31日通过汇款转入原告指定账号的方式还清。结合原、被告的上述陈述意见和证据，考虑涉案借款金额、款项交付方式、利息约定及本地和当事人之间的交易方式和习惯等种种因素，本院认为原告应就双方之间存在102万元的借款事实承担进一步的举证证明责任，现原告要求二被告偿还借款102万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨福水的诉讼请求。案件受理费13980元，保全费5000元，合计11990元，由原告杨福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾玉冰审 判 员  张磊人民陪审员 杨福芝 二〇一八年十二月二十六日书 记 员  秦芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院                                                                               刑 事 判 决 书   (2018)新2722刑初207号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人杜韦江，男，1975年2月15日出生，身份证号6527221975********，汉族，高中肄业，籍贯河北省大城县，户籍所在地新疆精河县大河沿子镇夏尔托热村****，农民，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月2日被精河县公安局取保候审，2018年12月6日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年12月12日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉 [2018]220号起诉书指控被告人杜韦江犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员祁国娜出庭支持公诉，被告人杜韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人杜韦江与赵凯、付某等人在精河县八家户农场“伊斯兰饭馆”吃饭喝酒，饭后杜韦江驾驶新E314**号小型轿车，载着赵凯、付某从精河县八家户农场前往精河县城。2016年5月26日凌晨2时15分许，当其由西向东行驶至精河县美食街路段时被执勤民警查获，随后移交精河县公安局交警大队。经对被告人杜韦江抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为185毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人杜韦江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。  被告人杜韦江当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2016年5月25日20时许，被告人杜韦江与赵凯、付某等人在精河县八家户农场“伊斯兰饭馆”吃饭喝酒，饭后杜韦江驾驶新E314**号小型轿车，载着赵凯、付某从精河县八家户农场前往精河县城。2016年5月26日凌晨2时15分许，当其由西向东行驶至精河县美食街路段时被执勤民警查获，随后移交精河县公安局交警大队。经对被告人杜韦江抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为185毫克。   上述事实，被告人杜韦江在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杜韦江常住人口信息证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、无前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证证明、情况说明、查获经过、证人付某证言、被告人杜韦江供述、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2734号鉴定意见、视听资料，查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜韦江醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜韦江犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杜韦江归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条之规定，判决如下：   被告人杜韦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                            如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审判员   张          恺     二○一八年 十二 月 十八 日                        书  记员  巴德玛 拉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执830号申请执行人：韩波良,女,1964年12月16日生,住吉林省松原市前郭。被执行人：前郭县鑫海晟米业有限公司,住所地：吉林省前郭县。申请执行人韩波良与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司应履行以下义务：于2018年4月17日给付申请执行人5800.00元,并从2014年10月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地房屋产权管理中心对其名下房产情况进行实地调查；4、将被执行人采取限制消费措施；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。经查，另案申请执行人刘珍民已向本院申请对被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司移送破产审查，2018年9月30日松原市中级人民法院作出（2018）吉07破申6号民事裁定书，受理对被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司的破产清算申请。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，松原市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  孙恒军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44210号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张传龙，男，1967年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省寿县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张传龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张传龙偿还借款本金120000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息21853.44元、逾期罚息56584.46元、逾期滞纳费78159.09元、账户管理费12526.6元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，张传龙向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月348元，按照等额本息还款法还款；若张传龙逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月4日，北银公司依约向张传龙发放贷款，在合约书履行期间，张传龙没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张传龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，张传龙向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月4日，张传龙就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即348元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向张传龙发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年6月4日。在合同履行期间，张传龙未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，张传龙尚欠借款本金120000元、逾期利息21853.44元、逾期罚息56584.46元、逾期滞纳费78159.09元、账户管理费12526.6元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张传龙签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向张传龙发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张传龙作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张传龙偿还借款本金120000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。张传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张传龙于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金120000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年6月4日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计110478.19元，自2018年6月5日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张传龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1760号之一被执行人孙华胜。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1760号之一裁定书，向被执行人孙华胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙华胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华胜在中国农业银行62×××67账户内存款人民币13865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教二〇一八年十二月四日书记员  张 超
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1116号罪犯纪云飞，男，1983年5月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳刑初字第59号刑事判决，认定被告人纪云飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑。该2014年11月7日,本院作出(2014)临刑执字第824号刑事裁定,减去有期徒刑一年十一个月，2015年11月5日，本院又作出(2014)临刑执字每824-1号刑事裁定,改为减去有期徒刑一年。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派尤海军、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯纪云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在减刑考核周期内，月均消费386.8元，2017年12月至2018年7月月均消费353.6元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年6月间获监狱表扬四次，余247分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪云飞减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月13日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月七日书 记 员  郭子明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1950号 原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。 法定代表人：龙发堂。 委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。 被告：彭烈斌，成年，广西兴业县。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告彭烈斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员 覃 源 二〇一八年十二月十九日 书记员 田伟柯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2334号原告：姜清之，男，1965年4月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。法定代表人：姜山，村委会主任。被告：姜美荣，女，1960年12月6日出生，汉族，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜忠之，男，1963年2月18日出生，汉族，住乳山市。系被告姜美荣之弟。原告姜清之与被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会、姜美荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜清之委托诉讼代理人马文，被告姜美荣委托诉讼代理人姜忠之到庭参加诉讼，被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会支付占用原告部分土地补偿款约10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会支付南岭0.63亩土地补偿款9135元。事实和理由：原告与被告丈夫姜后之系亲兄弟关系，2002年姜美荣民办教师转正，2004年姜美荣将两个人的土地3.45亩上交给被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。因原告姜清之的土地与姜美荣上交的土地相邻，村委将姜美荣上交的3.45亩土地中的0.63亩分给原告姜清之耕种（有村委账目为证），剩余土地承包给其他农户。2017年修建文莱高速公路占用原告土地4.3亩（包含2004年原告分得的0.63亩土地）。被告姜美荣提出当初上交的3.45亩土地补偿款应归其所有。因姜美荣的阻挠被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会对有争议的土地补偿款不能按时发放。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告姜美荣辩称，1999年全国土地第二轮承包时，姜美荣家有三口人参加本村土地承包，每人0.9亩，共计分得土地2.7亩，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日（有土地证书及合同）。根据2015年农业部、财政部等联合发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权、登记、颁证工作的意见》第三条之规定：坚持稳定土地承包关系…不能借机调整或者收回农户承包地。要以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本条适用要点指出：当承包土地的农户、家庭中一人或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本法第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应按照承包方的意愿保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转…。本法第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方…。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。综上所述，被告姜美荣虽户口农转非，但并非转迁到设区的城市，姜后之虽已去世，但本农户仍有两名家庭成员，被告至今从未提前半年以书面形式通知发包方自愿上交承包地。请求法院依法公正判决，维护被告合法权益。被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜清之与被告姜美荣的丈夫姜后之系亲兄弟关系，姜后之已于2009年去世。姜后之曾通过家庭承包方式承包被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会的土地，合同记载土地面积为2.7亩，实际耕种面积超出该数字。姜后之承包的土地中部分位于该村南岭，该部分土地中0.63亩2017年前由原告姜清之经营多年，2017年因修建高速公路被征用，补偿款现已发放到乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。被告姜美荣称2009年姜后之去世后，姜美荣将其家庭土地全部交由姜清之免费耕种。姜清之称2003年被告姜美荣家全户迁出，姜美荣将其全部土地上交乳山市崖子镇西涝口村村民委员会，因姜美荣上交的土地中有部分土地与原告的土地相邻，故原告与被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会协商将姜美荣上交土地中的0.63亩土地予以调换，即由原告将自己承包地中的0.63亩上交村委会，姜美荣上交土地中的0.63亩由原告耕种。本案审理过程中，本院到乳山市崖子镇西涝口村村民委员会调取了该村土地台账及户口登记表。根据户口登记表的记载，姜后之、姜美荣及其女儿于2002年将户口从该村迁出至崖子教委，2008年又将户口迁回。乳山市崖子镇西涝口村村民委员全户迁出交地明细表中记载了上交土地村民的姓名及地块位置、面积，其中包括姜后之交出的土地的位置及面积。乳山市崖子镇西涝口村村民委员会出具证明称：“姜美荣2002年11月6日教师转正，2003年12月26日将名下3人土地全部交村。其中交村土地中，南岭0.63亩与姜清之在同一地块，姜清之为方便管理，替姜美荣在自己地块，坐落前山交出0.63亩，南岭0.63亩由姜清之管理至今。因修文莱高速，南岭0.63亩土地被征用，补偿款9135元”。本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿。涉案南岭0.63亩土地在征用前实际由原告经营管理，原、被告对此均无异议，本院予以确认。该土地承包经营权虽原属于姜后之及姜美荣，但根据西涝口村的全户迁出交出土地明细表的记载，结合姜美荣身份变化及户口迁出的事实，足以认定姜美荣、姜后之已将其所承包土地自愿交回发包方，其无权主张涉案土地相应的权利。根据乳山市西涝口村村民委员会出具的证明，可以证实被告将其土地上交给乳山市崖子镇西涝口村村民委员会后，原告姜清之与村委会协商同意用自己的部分承包地换取姜美荣上交土地中的南岭0.63亩土地，原告姜清之实际取得了该地块的承包经营权，故该土地被征用后，原告姜清之有权主张相应的权利。被告姜美荣称涉案土地系其交由原告免费耕种，对此其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，判决如下：被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜清之南岭0.63亩土地补偿款9135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  任霄寒
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执1066号 申请执行人严廷高，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省南江县。 被执行人四川南江广域房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段****。 法定代表人邓代兴，系该公司董事长。 申请执行人严廷高于2018年10月31日向本院申请执行与被执行人四川南江广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月13日受理执行，执行中发现申请人的执行内容没有事实及法律依据，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。 本院执行中查明：申请人严廷高与被执行人四川南江广域房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼中经本院调解确认，一（略）；二、由被执行人四川南江广域房地产开发有限公司在2018年4月27日前为申请人严廷高办理并发放房屋权属证，申请人严廷高有协助义务；逾期未办理则从2017年10月27日起以购房总款341980.00元为基数按日万分之一计算向申请人严廷高支付违约金至实际办理房屋权属证之日止。现申请人申请执行，要求被执行人支付逾期未办理房屋权属证的违约金。现查明，被执行人四川南江广域房地产开发有限公司已于2018年4月8日为申请人严廷高办理了房屋权属证，其义务已自动履行完毕，不存在支付违约金的情形，申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请人严廷高的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨玉莲
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13200号 原告：张家港市海通机电物资有限公司，住所地：张家港市杨舍镇公园新村****。 法定代表人：郭建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 被告：江苏欧邦塑胶有限公司，住，住所地：张家港市锦丰镇杨锦公路/div> 法定代表人：张建平。 原告张家港市海通机电物资有限公司（以下简称海通公司）与被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告欧邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款142860元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付货款104360元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年发生业务往来，由被告向原告采购橡胶制品。截止目前，被告共向原告采购了187890元的橡胶制品，被告仅仅支付了80530元。原告多次催讨，但被告一直不予支付。 被告欧邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年6月期间，欧邦公司多次向海通公司购买橡胶制品，共计发生往来187890元。 以上事实，有增值税专用发票、送货单及庭审笔录加以证明。 本院认为：原告海通公司提供的证据及所作的陈述，因被告欧邦公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告海通公司主张被告欧邦公司之间共计发生往来187890元，有增值税专用发票、送货单等加以证明。原告自认被告已付款80530元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。因此，被告尚欠原告货款107360元，现原告主张要求被告支付货款104360元（以原告诉讼请求为限），应当予以支持。被告欧邦公司未按约支付，应承担违约责任，原告主张自起诉之日（2018年10月26日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏欧邦塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港市海通机电物资有限公司支付货款104360元及逾期利息（自2018年10月26日起至实际付款之日止，以104360元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元减半收取1579元、保全费1270元，合计2849元。由原告张家港市海通机电物资有限公司负担768元，被告江苏欧邦塑胶有限公司负担2081元，被告负担的部分原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  卞干国 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8501号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北省平泉市平泉镇老杖子村第九组,住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：王启栋，该组组长。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北省平泉市平泉镇老杖子村第十一组，住所地：河北省平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：魏景民，该组组长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省平泉市人民政府，住所地河北省平泉市平泉镇。 法定代表人：曹佐金，河北省平泉市人民政府市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省承德市人民政府，住所地河北省承德市行政中心。 法定代表人：常丽虹，河北省承德市人民政府市长。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：河北省平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：王立本，河北省平泉市平泉镇老杖子村村民委员会主任。 再审申请人河北省平泉市平泉镇老杖子村第九组、十一组（以下简称九组、十一组）因与河北省平泉市人民政府（原河北省平泉县人民政府，以下简称原平泉县人民政府）、河北省承德市人民政府（以下简称承德市人民政府）土地行政确认和行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员黄永维、审判员梁凤云、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 九组、十一组申请再审称：本案诉争土地为土改时由再审申请人分得，土地所有权属于再审申请人村小组集体所有。2008年因政府占地拆迁，九组、十一组与老杖子村委会因占地拆迁补偿款发生纠纷，向原平泉县人民政府提出确权申请。原平泉县人民政府于2015年8月10日作出平政(2015)76号确权决定（以下简称被诉确权决定），将争议土地所有权确归国家所有，土地使用权确归老杖子村委会使用。九组、十一组不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2015年12月2日作出承政复决字(2015)85号复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了被诉确权决定。九组、十一组不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉确权决定和被诉复议决定。一、二审判决认为九组、十一组的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故此，请求本院撤销一、二审判决，依法确认黄土坑5.99亩土地归再审申请人集体所有，请求将现存放在平泉镇农经所的黄土坑5.99亩土地100万元补偿款返还给再审申请人。 本院认为，本案争议的焦点为被诉确权决定和复议决定是否合法的问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定：“六十条公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1.签订过土地转移等有关协议的；2.经县级以上人民政府批准使用的；3.进行过一定补偿或安置劳动力的……。”根据一、二审法院查明的事实，本案中，原属于九组、十一组的2.7亩耕地及老杖子村非耕地4.5亩，因1981年原平泉县工商行政管理局与老杖子村委会签订了土地转移协议，并支付了土地补偿款，且经过原平泉县人民政府批准同意征用，依据上述规定，涉案争议土地在1981年已被征为国家所有，土地所有权发生改变。1985年，原平泉县工商行政管理局用争议地与老杖子村委会互换土地，后老杖子村委会一直经营管理使用争议土地，因此，原平泉县人民政府依据相关协议书和批准文件作出将争议地的所有权确归国家、使用权确归村委会的被诉确权决定，并无不当。如果九组、十一组认为土地在1981年征为国有时村委会并未将补偿款支付给小组，可另行诉讼主张权利。另外，承德市人民政府在法定期限内受理复议申请并作出复议决定，符合法律规定。 综上，再审申请人九组、十一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北省平泉市平泉镇老杖子村第九组、十一组的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  梁凤云 审判员  王海峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋芳菲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2051号申请执行人：王艳霞，女，1976年6月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人：夏子豪，男，1998年5月19日出生，住北京市延庆区。申请执行人：夏长春，男，1973年4月26日出生，住北京市延庆区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座**一社会信用代码9115292108519136XK。负责人：邬喜俊，经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住，住所地河北省怀来县沙城镇龙潭东路一社会信用代码911307308090264890。负责人：董葆华，经理。被执行人:吴健，男，1987年9月10日出生，住吉林省梨树县。被执行人：康立军，男，1970年7月18日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：闫二柱，男，1963年8月28日出生，住北京市延庆区。申请执行人王艳霞、夏子豪、夏长春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、吴健、康立军、闫二柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）京0119民初2594号民事判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王艳霞医疗费751.16元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、精神损害抚慰金7500元、误工费4000元、交通费400元、残疾赔偿金2134.28元、护理费8100元，以上共计24785.44元；赔偿夏子豪医疗费115.41元、营养费250元、护理费72.12元，以上共计437.53元；赔偿夏长春医疗费3942.4元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、护理费2500元、交通费750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2327.93元，以上共计36920.33元（均于判决生效后七日内履行）。二、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王艳霞医疗费751.16元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、精神损害抚慰金7500元、误工费4000元、交通费400元、残疾赔偿金2134.28元、护理费8100元，以上共计24785.44元；赔偿夏子豪医疗费115.41元、营养费250元、护理费72.12元，以上共计437.53元；赔偿夏长春医疗费3942.4元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、护理费2500元、交通费750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2327.93元，以上共计36920.33元（均于判决生效后七日内履行）。三、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王艳霞医疗费28856.97元、残疾赔偿金175526.51元，以上共计204383.48元；赔偿夏子豪医疗费3882.34元、护理费453.46元、交通费210元，以上共计4545.8元；赔偿夏长春医疗费78039.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238562.88元，以上共计316602.48元（均于判决生效后七日内履行）。四、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王艳霞医疗费10873.66元、残疾赔偿金67876.29元，以上共计78749.95元；赔偿夏子豪医疗费1498.7元、护理费151.15元、交通费70元，以上共计1719.85元；赔偿夏长春医疗费26013.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93769.31元，以上共计119782.5元（均于判决生效后七日内履行）。五、吴健赔偿王艳霞残疾赔偿金28102.35元、鉴定费2954.87元，以上共计31057.22元；吴健赔偿夏子豪医疗费613.74元；赔偿夏长春残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42745.04元、鉴定费3593.95元，以上共计46338.99元（均于判决生效后七日内履行）。六、康立军赔偿王艳霞鉴定费984.96元，赔偿夏长春鉴定费1197.98元（均于判决生效后七日内履行）。七、闫二柱赔偿王艳霞医疗费10873.66元、残疾赔偿金67876.29元、鉴定费984.96元，以上共计79734.91元；赔偿夏子豪医疗费1498.7元、护理费151.15元、交通费70元，以上共计1719.85元；赔偿夏长春医疗费26013.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93769.31元、鉴定费1197.98元，以上共计120980.48元（均于判决生效后七日内履行）。八、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还北京智信运输有限公司垫付的医疗费3764元（于判决生效后七日内履行）。九、驳回王艳霞、夏子豪、夏长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7761元，由王艳霞、夏子豪、夏长春负担264元（已交纳），由吴健负担4406元（于判决生效后七日内交纳），由康立军负担1751元（于判决生效后七日内交纳），由闫二柱负担1340元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行法律义务，申请执行人王艳霞、夏子豪、夏长春向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司已自动向本院交纳案款，被执行人康立军、闫二柱在收到本院执行通知后主动履行了法律义务。本院在审理该机动车交通事故责任纠纷案时，另作出（2018）京0119民初2535号、（2018）京0119民初2579号、（2018）京0119民初2573号民事判决书，且三案原告王艳飞、王艳霞、闫二柱、闫肃、闫婷婷均向本院申请对吴健强制执行。在执行被执行人吴健的过程中,王艳霞、夏子豪、夏长春、王艳飞、闫二柱、闫肃、闫婷婷自愿与吴健达成和解，约定吴健于2018年12月31日前，先行赔偿1万元，自2019年起，每年6月30日前和12月31日前分别履行1万元，直至付清全部赔偿款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119民初2594号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月二十二日书记员  贾志华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22378号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：包学平，男，1982年9月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告包学平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截至2018年7月12日欠款本金152180.31元、分期手续费2635.8元、利息10924.35元、其他杂费6元、违约金及滞纳金5913.68元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2007年11月28日，被告在原告处申领了广发信用卡（卡号为×××）。因被告欠款未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求，向本院提交了开卡申请表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》、《广发银行信用卡客户协议》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、信用卡透支金额明细、交易流水明细。经审理查明，2007年11月28日，被告向原告申请办理广发信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2018年7月12日欠款本金152180.31元、分期手续费2635.8元、利息10924.35元、其他杂费6元、违约金及滞纳金5913.68元，故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金,违约金设有最低收取限额。客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询；客户使用广发卡发生的预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按最低还款额还款约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、其他手续费、利息、违约金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包学平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金152180.31元及分期手续费、利息、其他杂费、违约金及滞纳金（其中截至2018年7月12日的分期手续费2635.8元、利息10924.35元、其他杂费6元、违约金及滞纳金5913.68元，自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费1080元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯晓光人民陪审员  张 艺二〇一八年十二月二十八日书 记 员  石银爽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1368号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社。住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：成九祥，男，汉族，1960年9月12日出生，住广东省曲江县。被告：谭满娣，女，汉族，1968年4月13日出生，住广东省曲江县。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告成九祥、谭满娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告成九祥、谭满娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还已拖欠原告借款本金10000元，利息6329.14元（计至2018年5月21日，此后至还清日止的利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月14日，被告成九祥向原告借款10000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，双方签订《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已经违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。被告谭满娣是被告成九祥的妻子，依法也应对该借款及利息承担共同偿还责任。现借贷期限已过，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告北江信用社提交的证据有：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格及证明原告具有从事金融贷款业务的资格；2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款明细，证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息；6、还息凭证，证明被告拖欠的借款本金和利息。被告成九祥、谭满娣没有答辩，亦没有提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年11月14日，原告与被告成九祥签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，合同约定被告成九祥作为借款人向原告北江信用社借款10000元，利息按月利率5.25‰计算，贷款期限二年等。合同签订后，原告按合同约定发放贷款共计10000元，借款后，被告成九祥在2016年5月10日支付了利息60元。被告未按约定还款，经原告多次催付未果后，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提交了两被告的结婚证，拟证明两被告是夫妻关系，但未提交证据证明涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的债务。本院认为：原告北江信用社与被告成九祥签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告成九祥未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告要求被告成九祥偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，其要求被告谭满娣共同偿还债务的诉请，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成九祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金10000元，利息6329.14元（上述金额均计至2018年5月21日，此后至还清日止的利息按合同约定计付）。二、驳回原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告成九祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一八年十二月三日书 记 员  郑诗蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高风新，男，1981年9月6日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高风新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高风新系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计115,708.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,708.32元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0622执2436号吴维彬、黄淑芹、吴维民、吴维光：吴维彬与黄淑芹、吴维民、吴维光房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3858号民事调解书，向被执行人黄淑芹、吴维民、吴维光发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理产权证号为肇源房权证肇源镇字第（1999）00000771号房屋所有权登记变更手续，但被执行人在限定期间内拒不履行。本院依法于2018年11月29日协助申请执行人吴维彬办理了上述房屋所有权变更手续。至此，吴维彬申请执行的（2018）黑0622民初3858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十二月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初3875号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街如意小区**楼****商品房。法定代表人：刘建营，职务：经理。被告：卢洪军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告卢洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗如意物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗如意物业服务有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一八年十二月二十日书记员  陈晓龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5188号申请执行人梁珊姗,女，汉族，1983年12月4日出生，住陕西省富平县。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人梁珊姗与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11239号民事判决书、（2018）陕01民终6568号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人梁珊姗向本院申请强制执行，申请执行的标的为99783.5元及行为，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院向申请执行人核实，确认执行依据确定的行为义务已不需执行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向西安市中级人民法院发函请求参与西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司土地拍卖款的分配，但尚未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月5日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权99783.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402刑初300号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1955年4月11日出生，汉族。 诉讼代理人朱丽娟，系陕西其源律师事务所律师。 诉讼代理人郑西波，系陕西其源律师事务所律师。 被告人翟彩禅，女，1963年5月8日出生，汉族。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人翟彩禅犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2018年12月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下: 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王思怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18683号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取41.71元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  何建群二〇一八年十二月二十五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0683行审331号 申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人毛东武，该局驿道所所长。 委托代理人迟华胜，该局驿道所副所长。 被执行人武文奎，男，1961年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市国土资源局于2018年12月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕131号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人武文奎自2018年4月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇官李家村其他草地43.83平方米（不符合规划，合0.07亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2018年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕131号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇官李家村党支部书记武文奎退还非法占用的43.83平方米土地；2.对武文奎在非法占用的43.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由武文奎和莱州市驿道镇官李家村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币876.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2018年11月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币876.6”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、、地类认定和平面图照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕131号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人武文奎于本裁定书生效后十日内将罚款人民币876.6元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 审 判 员  吕华波 人民陪审员  王锡存 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨玉泉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6439号原告:陈远江，男，汉族，1964年4月27日生，住许昌市东城区。被告:河南恒泽置业有限公司，住所地:许昌市东城区管委会附属楼**。法定代表人:杜伟。诉讼代表人:河南恒泽置业有限公司破产管理人,地,地址:许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部/div>原告陈远江与被告河南恒泽置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告陈远江在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告陈远江撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年十二月二十八日书记员  张世宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执869号 申请执行人黄斌，男，汉族，生于1974年12月26日，住宝鸡市金台区。 被执行人王田玉，男，汉族，生于1960年3月11日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人王田玉借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款20万元及利息，受理费2150元，负担执行费2932元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息；申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  杨 文 二〇一八年十二月一日 书记员  张炳林
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初3260号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，系公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告李花，女，1981年12月3日出生，汉族，住耒阳市。被告欧阳四珑，男，1971年5月30日出生，汉族，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李花、欧阳四珑金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理并向原告发放了诉讼费用缴纳通知书，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在收到诉讼费用缴纳通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁建山二〇一八年十二月二十一日代理书记员  易鹏程
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1543号 申请执行人：黄明生，男，1943年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 被执行人：许威，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。 本院在执行被执行人许威犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初481号刑事附带民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人黄明生于2018年7月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人许威赔偿申请执行人黄明生医疗费43226.11元、残疾赔偿金24487.4元、护理费8800元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，以上经济损失共计人民币82213.51元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许威发出执行通知，责令被执行人许威限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人许威名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许威名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人许威限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月5日，本院约谈申请执行人黄明生，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇一八年十二月六日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4659号 原告：徐正良，男，1982年5月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：戴俊，男，1990年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐正良为与被告戴俊民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起起诉。原告徐正良请求判令：一、被告戴俊返还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2018年11月23日起以50000元为本金按月利率20‰计付至款清之日止）；二、由被告戴俊承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐正良到庭参加诉讼，被告戴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月23日，被告戴俊因手机进货需要向原告徐正良借款人民币50000元。同日，被告出具借条一份给原告收执，双方约定：借款清偿日期为2018年12月2日，借款利率为年利率为24%。后原告依约以转账及现金给付方式分别交付40000元、10000元。但借款期限届满后，被告未依约清偿借款，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。该款经催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴俊于本判决生效之日起十日内返还原告徐正良借款本金50000元并支付利息（利息自2018年11月23日起以50000元为本金按月利率20‰计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴俊负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴清树 二〇一八年十二月十七日 法官助理周宇 书记员姚振国
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初305号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵永虎，男，生于1985年7月25日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人,住本市。2017年6月22日因交通事故逃逸被金昌市公安局金川分局决定行政处罚行政拘留五日、并处罚款2000元。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月31日被金昌市公安局金川分局变更为取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人赵永虎犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵永虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日1时50分许，被告人赵永虎酒醉后驾驶“中华”牌黑色小型轿车，沿市区新华路由东向西行驶至新华路与长春路十字处时，与前方由杨某驾驶“东风标致”牌白色小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人赵永虎鲜血样检出乙醇成分，含量为248.547mg/100ml。 另查明，案发后，被告人赵永虎积极赔偿被害人杨某的经济损失10500元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵永虎在开庭审理中无异议。且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言,甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、人口基本信息查询表及被告人赵永虎的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵永虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵永虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵永虎在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶,且酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人赵永虎案发后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  曾令柱 人民陪审员  任建国 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1638号 申请执行人：谢丰毅，男，1968年12月2日出生，住赣州市赣县。 被执行人：蔡美亮，男，1982年3月19日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：丁春芸，女，1985年4月20日出生，住赣州市章贡区。 申请执行人谢丰毅据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0702民初3980号民事判决书，（2017）赣07民终2088号民事判决书于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人蔡美亮分别在5家银行账户存款合计482.6元，丁美芸分别6家银行账户存款合计9.63元，在本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人无不动产。在车管部门无车辆。在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年6月12日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行2万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行2万元及利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐金美同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭晋骞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申837号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）：成都新海彩印有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇交通街**。 法定代表人：程继超，董事长。 再审申请人成都新海彩印有限公司因与被申请人四川省泸县第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都新海彩印有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭玉红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0181刑初307号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人邹绩瑞，曾用名邹吉瑞，男，1990年2月28日出生，公民身份号码6xxx，汉族，高中文化，系宁夏银星煤业有限公司职工，户籍所在地宁夏银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2018年10月22日22时许，被告人邹绩瑞驾驶宁Ax**号棕色大众牌小型普通客车，从灵武市马家滩镇滩羊手抓馆行驶至灵武市石马公路7公里600米处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹绩瑞血液中检出乙醇含量为224.26mg/100ml,属醉酒。 公诉机关认为被告人邹绩瑞犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人邹绩瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹绩瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一八年十二月二十六日 书记员 孙佳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7797号原告：长兴恒绵塑业有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：王学风，总经理。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：秦志平，男，1969年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴恒绵塑业有限公司诉被告秦志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告长兴恒绵塑业有限公司的委托代理人许则长到庭参加诉讼。被告秦志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款389000元，并按银行同期贷款利率自2018年2月15日起支付逾期付款利息直至货款实际清偿之日止，暂计算至2018年10月18日为11516元，合计400516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年1月间，被告秦志平向原告长兴恒绵塑业有限公司购买井盖等货物。2018年2月15日，经双方结算，被告认可尚结欠原告货款389000元，并于当天向原告出具欠条一份。但被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。在原告诉至法院后，被告于2018年11月分两次共支付货款62664元，尚欠原告货款326336元，故原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款326336元，并按银行同期贷款利率自2018年2月15日起支付逾期付款利息直至货款实际清偿之日止，暂计算至2018年10月18日为11516元，合计337852元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告秦志平结欠原告货款的事实。被告秦志平未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告秦志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告秦志平与原告长兴恒绵塑业有限公司之间存在井盖等材料的买卖合同关系，原、被告双方并未签订书面的买卖合同。2018年2月15日，经原、被告结算，被告秦志平确认尚结欠原告货款389000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告秦志平支付了62664元，尚欠原告货款326336元货款未支付，故纠纷成讼。本院认为，原告长兴恒绵塑业有限公司与被告秦志平之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了井盖等货物，被告亦应当及时履行付款义务。被告秦志平在向原告出具欠条后，经原告催讨，并未及时全额支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付剩余的货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告秦志平在向原告出具欠条后并未及时支付结欠的货款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志平给付原告长兴恒绵塑业有限公司货款326336元，逾期付款利息13067元（按本金389000元依照银行同期贷款利率自2018年2月15日暂计算至2018年11月20日），共计339403元，限于本判决生效后十日内付清；2018年11月21日以后的逾期付款利息按本金326336元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7308元，减半收取3654元，财产保全费2520元，共计6174元，由被告秦志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年十二月十日书记员 林李敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执2534号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**。法定代表人张志高，任大队长。被执行人梁瑜丹，男，汉族，1983年7月21日出生，住汝州市。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人成小云行政处罚纠纷一案，汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600425442号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁瑜丹在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户62×××98以冻结450元。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十二月二十五日书记员  王光辉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2967号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人:叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人:冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：周娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充新的证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1189号 原告：张体芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：祝冬子，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张体芳与被告祝冬子承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体芳及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告祝冬子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成清包工协议，口头约定原告于2016年7月23日至2016年10月13日在淮北工地做木工，后原告带领11名工人按约进行了施工。工程结束后，经核算被告总计应支付原告工程款204213元，其间，被告支付了原告部分工程款。经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具了87000元的欠条。2018年2月14日，被告又支付原告16000元工程款，余款71000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告的户籍证明内容真实、来源合法，本院予以认定，原告提交的欠条与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 约2016年，原被告口头约定被告将淮北的木工工程清包给原告施工。后原告依约进行了施工，被告支付原告部分工程款，并于2017年1月26日给原告出具一份欠条，明确欠张体芳工人工资87000元。后被告又支付原告16000元，余款71000元今未未付。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告给原告出具欠条，认可欠原告87000元，该份欠条明确了双方之间的债权债务关系，后被告支付原告16000元，原告起诉要求被告支付余款71000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告祝冬子于判决生效后十日内支付原告张体芳71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告祝冬子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十二月十三日 法官助理聂世臻 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保102号之一解除保全申请人：黄建彬，男，1965年6月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈永德，男，1964年6月14日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人黄建彬与被申请人陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0582财保102号民事裁定，冻结、查封被申请人陈永德银行存款30万元或相应资产。解除保全申请人黄建彬于2018年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄建彬的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈永德冻结、查封银行存款30万元或相应资产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年十二月十八日书记员  李惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2374号之一 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人范朋。 被执行人刘容，女，1989年2月25日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（201８）北国仲字第9469号裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行刘容借款合同纠纷仲裁案。执行标的本金68925.63元、利息792.64元及逾期利息和违约金、仲裁费2384元。 执行中，本院于2018年12月5日作出（2018）川01执2374号执行裁定，查封被执行人刘容名下的川Ａ×××××汽车，但未实际扣押。前述财产不具备处置条件。 2018年12月20日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的本金68925.63元、利息792.64元及逾期利息和违约金、仲裁费2384元。被执行人刘容尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司本金68925.63元、利息792.64元及逾期利息和违约金、仲裁费2384元。 二、终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9469号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 刚 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵 萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初6999号原告：周蔷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方红兵，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周蔷与被告方红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回周蔷的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一八年十二月十四日书记员  张晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2166号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:李栋梁，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省平度市。原告连云港双丰物流有限公司与被告李栋梁劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对李栋梁的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 威二〇一八年十二月十一日书记员 张馨予
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执恢42号 申请执行人：折振安，男，1963年05月15日出生，汉族。 被执行人:王波波，男，1984年06月12日出生，汉族。 执行过程中，双方当事人经协商于2018年12月25日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结清涧县人民法院(2018)陕0830执恢42号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  韩星火 审判员  高祖庆 审判员  崔亚龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高建伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5403号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：刘云高，男，1974年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘云高（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明，被告刘云高经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1、由被告立即偿还卡号62×××76信用卡消费款本金3965元，利息1191.04元、违约金695.28元（时间截止至2018年8月22日），合计人民币5851.32元；以后的利息计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，被告在原告处申领信用卡进行消费。被告知晓信用卡的使用、利息、收费、还款方式及违约责任等事项。自2017年4月以后，被告开始逾期未履行还款义务。截止至2018年8月，被告连续逾期16期，共拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币5851.32元。原告经催收欠款未果，请求法院支持其全部诉讼请求。被告刘云高既未向本院提交证据，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）申领信用卡的申请资料，其中包括信用卡个人申请表、身份信息、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、财产状况、网点进件受理表等。证明：被告知晓信用卡领用合约内容等，向原告申请办理信用卡的事实。证据（二）银行卡激活情况表。证明：被告于2017年1月17日通过电话手动激活信用卡。证据（三）银行卡交易明细及逾期情况汇总表。证明：被告申领的银行卡消费后的交易明细情况及欠款的事实。证据（四）催收欠款档案记录。证明：被告违约，原告多次催收的事实。对原告提供的上述四组证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签署中国银行信用卡申请表等资料，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等内容。尔后，被告取得卡号为“62×××76”的信用卡（下称2876卡），并于2017年1月17日激活该卡进行消费。自2017年4月以后，被告未按月偿还当期信用卡消费款本息。截止至2018年8月22日，被告拖欠2876卡消费款本金3965元、利息1191.04元、逾期还款违约金及费用695.28元，合计人民币5851.32元。尔后，原告经催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2018年12月11日，被告拖欠2876卡消费款本金3965元、利息1506.94元、逾期还款违约金及费用695.28元，合计人民币6167.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付信用卡消费款本金，理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，虽然，原告主张的信用卡消费款利息、违约金是根据双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算；但是该消费款利息、违约金的总额明显高于年利率24%。本案中，原告诉请的利息和违约金之和，超出信用卡消费款本金3965元为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘云高未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘云高于本判决生效后十日内一次性偿付拖欠原告中国银行股份有限公司宜春市分行卡号为“62×××76”信用卡消费款本金3965元（时间截止至2018年8月22日），以及利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至该信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告刘云高予以偿付。二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一八年十二月十七日代理书记员  陈皓玥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民终1703号 上诉人（原审原告）：曾常云，男，汉族，1949年4月17日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市永昌建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处兴安路**永昌钰苑**。 法定代表人：张铃，总经理。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 上诉人曾常云因与被上诉人广元市永昌建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，上诉人曾常云于2018年12月12日提交撤诉申请书，向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾常云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾常云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人曾常云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 罗乔军 二〇一八年十二月十二日 法官助理方蓉 书记员张凌嘉