wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21926号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：赖泽宏，男，1978年12月28日出生，汉族，住所：广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告赖泽宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金20951.79元、利息和复息10683.96元，违约金(滞纳金)1519.93元、分期手续费812.69元以及其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月14日，以上各项欠款总金额为33989.37元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月18日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月14日，被告共拖欠原告信用卡本金20951.79元、利息和复息10683.96元，违约金(滞纳金)1519.93元、分期手续费812.69元以及其他费用21元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖泽宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金20951.79元及支付利息、复息（截止至2018年4月14日，利息和复息10683.96元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1583号原告：董月婵，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托代理人：王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系该公司职工。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。原告董月婵诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董月婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告在10日内按照合同约定为原告办理不动产登记证。2.判令被告支付原告违约金28324.81元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际交付房产证之日止）。事实和理由：原告于2008年前后购买被告广厦集团公司开发的位于卫××××北段路东小区，名称为广厦汇商广场。入住后发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购买商品房至今已近十年时间，仍不能办理房产证。按合同约定，被告应自违约之日起每日按原告方已支付购房款的万分之零点五支付违约金。而且，原告在三年前曾向卫东区法院提起集体诉讼，后被告达成和解协议，约定被告赔偿一定违约金并限期办理房产证，到期如不能办理，应继续赔偿业主方违约金。现双方约定的期限已届满，而房产证仍无法办理。原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，而因被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，被告广厦集团公司所开发的黄楝树汇商广场属于旧城改造范围。因平顶山市政府出台了《平顶山市城中村旧城改造问题楼盘化解工作方案》和《平顶山市人民政府关于城中村改造问题楼盘化解工作实施意见》，且本案所涉楼盘属于平顶山市政府于2013年7月15日出台的平政[2013]38号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》以及2015年6月19日出台的平政[2015]36号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》中“问题楼盘”的范围。2017年12月12日，平顶山市卫东区旧城及城中村开发改造协调指挥组出具《关于广厦房地产开发公司黄楝树汇商广场房产证办理情况的说明》，市政府已将黄楝树汇商广场列入市、区政府急需解决的历史遗留问题，等待市政府解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董月婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  周海稳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5079号 申请执行人：骆海钢，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8120号《民事判决书》，于2018年8月29日立案受理申请执行人骆海钢申请执行被执行人涂玉兰借款合同纠纷一案，执行标的31759796元，执行费99160元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人涂玉兰与案外人共有的位于成都市金牛区二环路北三段房屋一套（权）和位于成都市金牛区肖家村二巷房屋一套（权），有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号川Ａ×××××）和梅赛德斯牌小型普通客车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户存款6264.12元，在成都蜀亿企业管理有限公司持有100%的股权。上述两处被执行人的房产，本院已依照程序进行查封，因与案外人共同共有，无法处置。上述两辆被执行人的车辆，本院已依照程序进行查封，因车辆未扣押到案，无法处置。本院已将被执行人银行账户存款6264.12元扣划给申请执行人骆海钢。上述被执行人持有的公司股权，本院已依照程序进行查封，因公司经营状况不明确，申请执行人申请暂不处置。本院前往被执行人户籍住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人骆海钢的申请，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，申请执行人骆海钢不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5744号之二 申请人浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路**浙商财富中心**楼**。 法宝代表人：傅文臣。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖大道****div> 法定代表人孙建华。 被执行人义乌市金冠制笔有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市义东工业园区 法定代表人骆守俊。 被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市，住所地东阳市江北轻工业园区 法定代表人虞红磊。 被执行人义乌市廿三里双燕制笔厂，住所地义乌市，住所地义乌市廿三里街道大岭村 法定代表人骆贤南。 被执行人骆守俊，男，1972年12月30日出生，住义乌市。 被执行人丁双燕，女，1973年3月25日出生，住义乌市。 被执行人骆贤南，男，1949年2月17日出生，住义乌市。 被执行人任文秀，女，1953年3月16日出生，住义乌市。 被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。 被执行人王文君，女，1977年2月27日出生，住义乌市。 被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。 被执行人王文英，女，1974年1月2日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市金冠制笔有限公司、东阳市宏益针织有限公司、义乌市廿三里双燕制笔厂、骆守俊、丁双燕、骆贤南、任文秀、虞红磊、王文君、丁荣宝、王文英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东宇资产管理有限公司于2018年12月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、中国工商银行股份有限公司浙江省分行不良资产批量转让项目分户清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。 经审查，中国工商银行股份有限公司浙江省分行于2017年6月23日与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年11月23日在浙江法制报上登报公告。浙江省浙商资产管理有限公司于2018年8月17日与浙江东宇次产管理有限公司签订了债权转让协议，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将本案债权转让给浙江东宇资产管理有限公司，并于2018年10月8日在浙江法制报上登报公告。本院认为，以上债权转让符合法律规定，申请人浙江东宇资产管理有限公司请求变更其为申请执行人的申请依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人浙江东宇资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王之亮 二〇一八年十二月四日 书记员  楼冬锦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2681号 申请执行人：庄琴珠，女，1950年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄聪辉，男，1954年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄琴珠与被执行人庄聪辉民间借贷纠纷一案中，于2018年10月13日向被执行人庄聪辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案扣划被执行人庄聪辉的银行存款47552元，申请执行人庄琴珠按比例分配到23776元。经执行调查，本院未发现被执行人庄聪辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄聪辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄琴珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2014号 申请执行人：熊兴如，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：李乌妹，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行熊兴如与李乌妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1604号民事判决，向李乌妹发出执行通知书，责令被执行人李乌妹支付给熊兴如人民币134037.35元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1604号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚赛琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12579号之一原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告李某。本院在审理原告某公司与被告李某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3267号申请执行人赵君。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4868号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬7825元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬7825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7781号 原告：张伟，男，1965年10月25日出生，汉族，龙岩市永定区兴鑫小额贷款股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第**，统一社会信用代码91350800705362060-Y。 法定代表人：黄水木，执行董事。 原告张伟与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 张伟向本院提出诉讼请求：判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司归还张伟借款本金35万元及自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年5月24日，因资金周转需要，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向张伟借款35万元，并向张伟出具借条一份，借条约定“兹向张伟借到人民币叁拾伍万元整（350000元），月利息按百分之二点二计（每月支付），借期自2009年6月4日起计”，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在借条的借款人处盖章和签字。2009年6月24日，张伟依约将35万元存入黄水木账户。现福建省龙岩市天成房地产开发有限公司已陷入重大债务危机，张伟经催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向他人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一八年十二月五日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2729号原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。负责人：师习巍，系该行行长。委托诉讼代理人吴东亮，男，汉族，1985年12月9日出生，系该行员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告雷进生，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称：建行金城支行）与被告雷进生银行卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼，被告雷进生经本院公告送达未到庭参加诉讼,本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告建行金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被雷进生立即偿还信用卡逾期本金156296.65元、费用4834.71元、利息11018.16元（暂计算至2017年9月30日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告雷进生（），于2016年8月9日在我行办理卡号为的信用卡，逾期天数已达201天，逾期总金额172149.52元，逾期之后，经我行催收专员多次电话催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告雷进生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请表、身份证复印件、额度申请表、面签记录表；2、交易明细、购车发票、保单、刷卡小票；3、催收记录。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告雷进生向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，卡号为；额度为17万元；分36期还款，持卡人手续费率6.03%，被告在申请表中签字确认。经审批后，原告将被告的信用卡额度确定为17万元。并于同年8月26日签署面谈记录表。2016年8月24日被告在兰州兰奥汽车销售有限公司刷用卡号为的信用卡刷卡166949元购买轿车一辆，兰州兰奥汽车销售汽车销售有限公司出具了车辆购买发票，车辆总价为248488元。后因被告未如约还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该申请表中所约定的内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告通过其在原告处申领的信用卡额度在兰州兰奥汽车销售汽车销售有限公司刷卡消费166949元购买车辆，在购车后，被告未按约分期向原告还款，其行为已构成违约，对引起本案之诉应负全部过错责任，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡逾期本金156296.65元、费用4834.71元、利息11018.16元，本院予以支持。被告雷进生经本院公告送达，未按确定时间到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷进生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行偿还信用卡欠款本金156296.65元及截止到2017年9月30日的费用4834.71元、利息11018.16元，2017年9月30日之后的费用、利息按信用卡逾期利息计算，并利随本清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3744元，由被告雷进生负担。于判决生效后十日内一次性付给原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  韩 军人民陪审员  杨尚荣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  田 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10961号之一申请执行人魏朋朋，男，1990年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人郑州市华美地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。魏朋朋诉郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8299号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏朋朋工资9303.5元；二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏朋朋于2018年10月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月18日、2018年12月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查封（轮候）被执行人乔小勇名下蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月12日限制被执行人高消费；4、2018年11月6日，对被执行人进行传统查控，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金9303.5元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10961号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月十二日书记员 张 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民特24号 申请人:梁秀英，女，1948年8月23日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。 申请人梁秀英要求申请宣告龙丽萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2018年9月3日，申请人梁秀英向我院提出申请，称其女龙丽萍于2015年7月失踪后至今下落不明已满3年，家人多方寻找无果，并已向公安机关报案，仍未找到龙丽萍的下落，现向本院申请，宣告龙丽萍失踪。 经查，被申请宣告失踪人龙丽萍，女，1971年3月13日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市石沟驿煤矿家属区**，与申请人梁秀英系母女关系。龙丽萍于2015年7月28日从家中离开，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年9月17日在《人民法院报》发出寻找龙丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙丽萍仍然下落不明。 被宣告失踪人龙丽萍离家出走，时间较长，经利害关系人梁秀英申请，人民法院以公告方式寻找，龙丽萍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告龙丽萍为失踪人； 二、指定梁秀英为失踪人龙丽萍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨生军 二〇一八年十二月十七日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4503号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区茜草东路****楼******，统一社会信用代码915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：薛幼平，男，汉族，1964年5月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：敖俊，女，汉族，1965年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州自立物业管理有限公司与被告薛幼平、敖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州自立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 熊 涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员 徐燕秋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初5165号原告：李臣道，男，1967年2月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。被告：邢攸凯，男，1973年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李臣道与被告邢攸凯合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣道委托诉讼代理人骆川与被告邢攸凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣道向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢攸凯返还我方款项32000元；2.本案诉讼费及代理费由邢攸凯承担。事实和理由：我的朋友孙安霞听说邢攸凯有熟人可以将中福益家农业科技有限公司的出借款及晋福理财投资管理有限公司的居间放款取回之后，委托我代理其名下款项取回的事宜。2018年9月6日，我一次性给付邢攸凯32000元现金（其中办事款30000元、购物卡2000元）。邢攸凯出具《保证书》承诺“保证十日之内把事情办好，如期办不成，十日之内把钱全部退还给本人。”时至2018年10月13日，邢攸凯既没有办成款项回款的事宜，也没有退还办事款。我于当日用个人财产向孙安霞返还其支付的办事款及上述2家公司凭证、协议原件。我支付给邢攸凯的办事款经我多次催要未果，特提起诉讼。邢攸凯辩称，我已于10月13日将32000元偿还给孙安霞。本院经审理认定事实如下：孙安霞为取回在中福益家农业科技有限公司的出借款及晋福理财投资管理有限公司的居间放款，委托李臣道办理上述事宜，并于2018年9月6日向李臣道交付5万元办事款，李臣道于当日为孙安霞出具5万元收条一份。因邢攸凯认识晋福老板，李臣道遂委托邢攸凯办理要款事宜。李臣道于2018年9月6日将32000元交给邢攸凯，邢攸凯出具保证书一份，载明：“保证书今收到李臣道办事款叁万元整购物卡一张保证十天之内把事情办好，如期办不成十天之内把钱全部退还给本人。办事人：邢攸凯2018.9.6日。”因李臣道、邢攸凯未办妥委托事宜，孙安霞向其索要5万元办事款。孙安霞于2018年10月13日为李臣道出具收条一份，载明收回办事款5万元。同日，孙安霞亦为邢攸凯出具收到条一份，载明收回办事款32000元。庭审中，孙安霞作为证人出庭作证。孙安霞证实该5万元收到条实为李臣道支付的18000元现金和李臣道给她的一份“以邢永海名义出具的32000元的收到条”，李臣道让孙安霞拿着这份32000元收到条去找邢攸凯要账。孙安霞同时证实已从邢攸凯处已要回办事款32000元。另查明，李臣道委托山东秋鉴律师事务所律师骆川为本案代理人，并支付委托代理费3000元。上述事实，由保证书、收条、律师费发票、孙安霞证言以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因孙安霞委托李臣道办理晋福要款事宜，孙安霞与李臣道之间形成委托法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，受托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。…”经孙安霞同意，李臣道又转委托邢攸凯办理上述事宜。因邢攸凯未办妥委托事宜，应向委托人返还办事款。邢攸凯返还办事款时既可以向转委托人李臣道返还办事款，亦可向委托人孙安霞返还办事款，因邢攸凯已于2018年10月13日向委托人孙安霞返还办事款32000元，其返还义务已经履行完毕。至于李臣道是否确实向孙安霞返还5万元的办事款不影响邢攸凯已履行返还办事款义务的认定。李臣道再起诉要求邢攸凯返还办事款32000元无事实依据，本院不予支持。李臣道要求邢攸凯支付律师费3000元无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李臣道的诉讼请求。减半收取案件受理费300元，由李臣道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  许光国二〇一八年十二月十一日书记员  亓 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7859号 申请执行人：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：陈永水，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄唯金，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理申请执行人阙庆林与被执行人陈永水、黄唯金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7467号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人陈永水须向申请执行人阙庆林清偿借款255066元、支付利息231632.13元（其中利息计至2016年7月1日为98299元，自2016年7月2日暂计至2018年9月5日为133333.13元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年9月5日为23300.28元）、律师费25000元、返还受理费6976元；本案执行费7819.74元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为549794.15元；被执行人黄唯金对上述债务承担连带保证责任。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永水、黄唯金的银行存款549794.15元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年××月××日 书记员  彭慧荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初717号原告江苏领跑创意产业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。法定代表人吴家杰，董事兼总经理。（未到庭）委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人江苏双沟酒业股份有限公司，住所地，住所地江苏省泗洪县双沟镇iv>法定代表人陈太清，董事长。（未到庭）委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第146694号关于第3720406号“苏畅”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2018年1月17日。开庭审理时间：2018年3月29日。被诉裁定认定：诉争商标的注册构成了修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前《商标法》）第四十一条第一款所指的以不正当手段注册的情形，故对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第548292号“蘇SU”商标、第1623562号“蘇及图”商标（简称引证商标一、二）区别显著，不构成使用在类似商品上的近似商标，不会导致相关消费者的混淆误认。二、诉争商标为原告独创性商标，并非是对引证商标的复制、模仿。三、原告基于自身行业发展需求注册商标，并非以不正当手段取得，未违反修改前《商标法》第四十一条的规定。四、若诉争商标被予以无效，将会给原告带来多方面的损害，造成巨大的经济损失和商誉损失。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标与引证商标一、二构成相同、类似服务上的近似商标，被告认定事实正确，适用法律正确。二、原告注册大量商标难谓善意，违反诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，构成以不正当手段取得注册的情形。被告认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：3720406。3.申请日期：2003年9月17日。4.专用权期限至：2025年4月20日。5.商标标识：“苏畅”。6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；清酒；黄酒；食用酒精。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：548292。3.申请日期：1990年5月5日。4.专用权期限至：2021年4月9日。5.商标标识：“蘇SU”。6.核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：1623562。3.申请日期：2000年5月25日。4.专用权期限至：2021年8月20日。5.商标标识：“蘇”。6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）。四、其他事实第三人在评审阶段提交了以下证据：1.诉争商标、“苏”系列引证商标注册信息；2.第三人简介、所获荣誉；3.“苏”系列商标宣传使用证据、所获荣誉；4.“苏”商标维护情况；5.原告注册包括“春之蓝”、“龙之蓝”、“雪之蓝”等商标在内的商标列表。另就诉争商标与引证商标一、二是否构成相同类似商品的上近似商标的问题，被告认为第三人主张已经超过五年期限，予以驳回。各方当事人在诉讼阶段均未提交证据。以上事实，有诉争商标、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称现行《商标法》）于2014年5月1日施行，诉争商标获准注册的日期早于2014年5月1日，故本案实体问题适用修改前《商标法》，相关程序问题适用现行《商标法》。现行《商标法》第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。因第三人提起无效申请时已超过五年法定期限，对其在评审阶段提出的商标近似的问题，被告并未予以支持。被诉裁定并无不当。故本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反了修改前《商标法》第四十一条第一款的规定。修改前《商标法》第四十一条的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，应当贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。本案中，原告通过转让或申请注册等方式持有包括诉争商标在内的多枚含有“苏”字的商标，但在评审阶段及诉讼阶段均未提交证据证明上述商标的使用情况。原告另在多个商品和服务类别申请注册了包括与他人知名商标相同或近似在内的“春之蓝”、“龙之蓝”、“雪之蓝”等多件商标，且并未对其申请注册大量商标的行为作出合理解释或说明。原告大量注册商标难谓具有真实使用意图，其行为具有明显恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成修改前《商标法》第四十一条所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，江苏领跑创意产业有限公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏领跑创意产业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏领跑创意产业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  高 睿人民陪审员  白 玲二〇一八年十二月二十一日法官助理毕铭泽书记员田羽洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1030号申请执行人：杨昌文，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴**道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。本院在申请执行人杨昌文与被执行人重庆英实多机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初5550号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆英实多机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌文于2018年09月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还17747元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2018年12月14日到被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，本案尚未执行的金额为17747元及利息。2018年12月18日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1030号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十八日书记员 李 蓉
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4675号罪犯唐正君，男，1963年1月1日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第172号刑事判决，以被告人唐正君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐正君不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）渝高法刑终字第76号刑事判决，维持唐正君的一审判决并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月5日起至2034年4月4日止。本院于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3666号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2033年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐正君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐正君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐正君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐正君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐正君减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月4日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5297号原告：刘积才，男，汉族。被告：青岛拜登置业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：魏普照，总经理。本院在审理原告刘积才诉被告青岛拜登置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行付款义务，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘积才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘积才负担。审判员  朱翠玮二〇一八年十二月十九日书记员  杨佳丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5106号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：马志勇，男，汉族，该公司员工。被告：池龙运，男，汉族，1967年3月4日出生，住单县。被告：池桂香，女，汉族，1963年7月1日出生，住单县。被告：池桂云，女，汉族，1979年11月6出生，住单县。本院在审理原告农商行与被告池龙运、池桂香、池桂云等金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇一八年十二月二十八日书记员  王 飞
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1221民初1005号 原告：陈某，住甘肃省礼县。 原告：岳某，住甘肃省礼县。 被告：韦某1，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。 被告：张某（系韦某1之妻），住甘肃省成县。 被告：韦某2（系韦某1之子），住甘肃省成县。 第三人：费某，住甘肃省礼县。 原告陈某、岳某与被告韦某1、张某、韦某2及第三人费某排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陈平娃、岳东于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、岳某撤诉。 案件受理费50元，由岳某负担。 审判员  张文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  马小庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1580号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3816号 原告：孙某华，女，汉族，1963年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：王某敏，女，汉族，1963年9月14日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王某荣，女，汉族，1955年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告孙某华诉被告王某敏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员邹瑛适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。书记员刘庆静担任法庭记录。原告孙某华，被告王某敏及其委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某华诉称：原被告经朋友介绍认识。2015年12月份，被告以经营干洗店需要资金周转为由向原告借款50000元。2015年12月18日，原告转账支付50000元借款至被告账户，口头约定借款几天。但经原告多次催收，被告一直拒绝偿还借款。为此，原告对上述款项以借款合同纠纷向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，该法院认为原告没有证据证明存在借款关系驳回原告的诉讼请求。原告将款项交付给被告，而被告不认可属于借款或者投资款以及其他任何名义的款项，其无正当理由和合法依据获得原告钱款的行为属于不当得利，被告未履行返还义务，损害了原告的合法权益。因此向法院诉请判令：1、被告王某敏向原告孙某华返还50000元；2、被告王某敏向原告孙某华支付利息（利息计算：按年利率6%计算，以50000元为基数，自2015年12月9日起计算至清偿之日）；3、被告王某敏承担本案诉讼费用。 被告王某敏辩称：1、原、被告之间不存在原告所诉的不当得利案由的因果关系，确定案由是程序上的错误，本案原告以被告经营干洗店金融投资周转需求借点款项为由，主张被告不当得利，是没有法律依据的，更没有事实证据支持。就此被告不存在给原告返款的任何理由。2、原、被告均是以个人身份证件，注册在“中国正信集团北京京安融城投资有限公司”(证信金安)经过该公司授意培训，并向该公司指定的对公账户(浙江甬易电子支付有限公司)账户转款50000元投资，购买资产包的正式会员。原告转款的本意是为获利挣钱，但不会操作给公司转款的程序，便要求被告帮助为其儿子单家辉投资购买50000元资产包，因此才产生了转款50000元给被告的事实，被告已经指派该公司工作室工作人员王某办理的此款业务，于将原告转给被告的50000元转入公司指定的账户即(浙江甬易电子支付有限公司)为原告孙某华推荐的儿子单家辉当日报单，成为该公司正式会员。3、可登录该公司官方印网站会员网址，根据原告儿子单家辉的身份证号码进入该网，就完全可以查清，落实此笔50000元转款的确切进入的时间，并且原告已获利收取了10000元的推荐费。为此，原告在本案中主张被告不当得利的案由，不具有法律根据，本案不能成立。4、原告提起本次起诉，提供的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初1155号民事判决书，证明原告就此案事由曾于在昆明市盘龙区人民法院对被告王某敏，因民间借贷一案提起诉讼，其事实与理由及诉求的内容与本案一致。该院审理后依法驳回了原告孙某华的诉讼请求，已发生法律效力。现原告又以不当得利案由再次提起诉讼，只是在案由上加以变动，明显的两个案件，所诉内容事实理由确完全一致，没有任何新的证据、证词、内容、理由。这完全违背了民事诉讼法第124条第5项的规定。原告的两次起诉均事实不清，证据不足，就本案不当得利，原、被告之间不存在受益方与损失方的因果关系，从实体上被告不具备返还原告款项的事实依据，从程序上被告更不符合被起诉的主体资格条件，故不当得利的案由不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孙某华于转账支付50000元到被告王某敏的账户（户名：王某敏，账号：62×××81）。原告孙某华主张该款是其出借给被告王某敏的款项，为此于以民间借贷为由向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，该院于作出（2018）云0103民初1155号民事判决书，以原告孙某华未能提供证据证明其与被告王某敏之间存在民间借贷关系为由驳回原告的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。 另查明，被告王某敏在收取原告孙某华支付的50000元款项的当天，通过其收款的账号将50000元转至其名下的另一账户（账号为：62×××71），后通过账号为62×××71的账户于当天及次日，分别向浙江甬易电子支付有限公司转账支付100元及49990元，原告主张该款是原告请求其帮助原告的儿子单家辉投资购买资产包用的，并提供证人王某的证人证言予以证实。 以上事实有支付凭证、（2018）云0103民初1155号民事判决书、查询中国正信集团北京京安融城投资有限公司（征信金安）、大连金州新区正信金安文化培训中心培训协议、交通银行鞍山铁东支行账户交易明细、建设银行股份有限公司鞍山站前支行转款明细信息、中国工商银行辽阳站前支行现金转款凭证、培训费、建设银行辽阳卫国路支行个人明细信息、“正信金安”会员原始记录、被告户籍孩子毕业证、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告孙某华于转账支付50000元到被告王某敏的账户，有转账凭证予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告孙某华主张被告王某敏没有合法根据收取其转入的50000元款项，获得了利益并致使原告的利益受到损失，被告构成不当得利。对此，被告王某敏不予认可，并主张原告孙某华向其转账支付的50000元是为了帮助原告的儿子单家辉投资购买资产包而产生的，并提供相应的转账凭证证明其于收到原告的款项当天及次日，分别向浙江甬易电子支付有限公司转账支付100元及49990元，并且证人王某的证人证言亦能证明被告的主张。本院认为，被告收取原告款项的时间与其转账支付的时间相近，数额一致，并有证人证言予以证实，被告王某敏的主张更具合理性，本院予以采信。原告提出不当得利的返还请求权的主张，其应提供证据证明存在不当得利的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原告孙某华并不能进一步举证证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果，原告孙某华认为被告王某敏构成不当得利不能成立，故原告请求被告王某敏返还50000元款项及支付相应的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙某华的全部诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙某华承担（该款原告已向本院预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2855号申请执行人：桑玲，女，汉族，住重庆市北碚区碚南大道。被执行人：北碚区肖冰食店，经营场所重庆市北碚区碚南大道。经营者肖冰。被执行人：肖冰,男,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。申请执行人桑玲与被执行人北碚区肖冰食店、肖冰劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出的碚劳人仲案字【2018】第206号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为5100元及利息等。本案在执行过程中，本院向被执行人北碚区肖冰食店、肖冰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人北碚区肖冰食店、肖冰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年12月21日，本院控制到被执行人北碚区肖冰食店、肖冰银行存款共计8555.65元，经依法分配申请人分得589元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员  韦勇二〇一八年十二月二十一日书记员  陈飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异642号案外人：杨春侠，女，汉族，1973年10月5日出生，住陕西省彬县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场**********。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三，住所地西安市未央区三桥阿房路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人杨春侠对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值8万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨春侠提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人杨春侠提交以下证据：1、杨春侠的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明杨春侠入股金额价值8万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人杨春侠提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人杨春侠提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实杨春侠在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对杨春侠的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故杨春侠是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人杨春侠所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人杨春侠提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 黄金华审判员 童 超二〇一八年十二月十三日书记员 张玲玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1238号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，行长。被执行人：张先伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张先伟金融借款纠纷一案，执行标的178170.25元及利息，案件进入执行后，申请执行人与被执行人愿意再次协商还款事宜，申请执行人于2018年12月18日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系申请人自愿的基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张先伟纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当在两年内申请恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十二月十八日法官助理侯雯书记员程潇潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82151号原告：郭建军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：宋玉文，执行董事。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园**东侧20米。法定代表人：李金花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温竹，女，北京今日东方劳务派遣有限公司员工。原告郭建军（以下简称郭建军）与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司、北京今日东方劳务派遣有限公司（以下单独提及时简称为能源电力公司、今日东方公司，一并提及时简称为二被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建军之委托诉讼代理人贾岩岩，能源电力公司之委托诉讼代理人马忠华、盛兰，今日东方公司之委托诉讼代理人温竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付1991年12月25日至2017年11月30日解除劳动关系经济补偿金117000元；2.判令二被告支付2010年12月1日至2010年12月31日的工资4500元；3.判令二被告支付2015年12月1日至2017年11月30日的未休年假工资18620.69元；4.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：我于1991年12月25日入职能源电力公司，从事操作工一职，月工资4500元，公司不按合同约定时间发放工资。在工作期间，我与该公司签有劳动合同，2007年之后签订的劳动合同在未经过我同意的情况下，擅自加盖派遣公司的公章，在工作期间，我一直努力工作，尽职尽责，但能源电力公司却拖欠工资，并于2017年11月30日双方协商一致解除了劳动关系。二被告却拒绝支付解除劳动关系的补偿金。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。能源电力公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意郭建军的诉讼请求。今日东方公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意郭建军的诉讼请求。郭建军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06420号裁决书，裁决：一、确认一九九一年十二月二十五日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与郭建军存在劳动关系，确认二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与郭建军存在劳动关系；二、驳回郭建军的其他仲裁请求。郭建军不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭建军主张其于1991年12月25日至2006年12月31日期间与能源电力公司建立劳动关系；2007年1月1日至2016年12月31日期间与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司签订劳动合同，能源电力公司为用工单位；2017年1月1日至2017年11月30日期间与今日东方公司建立劳动关系，能源电力公司为用工单位；自1991年12月25日入职以来，其工作岗位、工作地点未发生过变化。2、2017年11月30日今日东方公司、能源电力公司、郭建军三方签订《协议书》，《协议书》内容载明“甲方为今日东方公司，乙方为能源电力公司，丙方为郭建军，2001年2月起丙方通过甲方派遣在乙方工作，2018年12月31日派遣合同到期。各方知晓国家、、地方的法律法规及劳动政策，自愿达成以下协议，本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张。协议约定如下：l、丙方同意自2017年11月30日与乙方协商解除劳务派遣关系，同意与甲方协商解除劳动合同。2、由甲方依法支付解除劳动合同补偿金75429元，具体计算依据：丙方解除劳动合同前12个月平均工资为4437元，丙方自2001年2月至乙方工作的年限为16年10个月。此费用最终由乙方承担。3、支付方式：各方签订本协议后，甲方将由乙方承担的解除劳动合同补偿金汇入丙方工资卡账户内。4、丙方今后不再就解除劳动合同事宜对甲方和乙方提出其他任何主张”。郭建军认可其已收到《协议书》中载明的解除劳动合同经济补偿金，但主张《协议书》未按照其实际工龄计算解除劳动关系经济补偿金，显失公平。3、郭建军主张2010年l2月1日至2010年12月31日其正常出勤，能源电力公司未支付其上述期间工资，2015年12月1日至2017年11月30日期间存在未休年假的情况，但能源电力公司未支付其未休年假工资。今日东方公司主张2010年12月其公司与郭建军并未建立劳动关系，该请求与其公司无关。能源电力公司主张2010年12月郭建军与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司建立劳动关系，其公司系用工单位，应另案主张。本院认为,三方均未对仲裁裁决的“确认一九九一年十二月二十五日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与郭建军存在劳动关系，确认二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与郭建军存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭建军作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《协议书》明确约定三方协商解除劳动合同，并就解除劳动合同经济补偿金数额及计算依据等达成一致，郭建军同意不再就解除劳动合同事宜对二被告提出其他任何主张，该《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，三方均应遵照执行。郭建军再起诉要求解除劳动关系经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。《协议书》亦明确约定本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张，郭建军要求二被告支付工资差额、未休年假工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告郭建军与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司一九九一年十二月二十五日至二〇〇六年十二月三十一日期间存在劳动关系，确认原告郭建军与被告北京今日东方劳务派遣有限公司二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告郭建军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一八年十二月十四日书记员  冯 悦
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9263号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人:梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：梁言，系该公司员工。 被告：段伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省资中县。 本院于2018年12月25日适用普通程序依法对原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告段伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告主张的借款本金、利息、违约金等，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2017年8月15日起借款逾期，根据《借款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金14161元并支付利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 被告以其所有的北京现代牌汽车（车牌号为川Ａ×××××、发动机号为AB757913）为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告段伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司返还借款本金14161元，并支付利息与违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2017年8月15日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司对被告段伟所有的北京现代牌汽车（牌号为川Ａ×××××、发动机号为AB757913）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告段伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  代家容 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  唐明伊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2259号之二 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处,住遂宁市遂州北路**。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：冯道辉，男性，汉族，1975年4月8日出生,住,住安居区/div> 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与冯道辉行政非诉一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人冯道辉向遂宁市交通运输局道路运输管理处缴纳罚款20000元，但被执行人冯道辉并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款；有车牌号为川Ｊ×××××的小汽车一辆，本院现已依法对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，该车辆暂不具备处置条件。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处约谈，遂宁市交通运输局道路运输管理处认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月五日 书记员  黄帅淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9344号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。委托代理人李萌萌，公司员工。被执行人张燕生，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封县，。被执行人霍卫风，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省开封县，。被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏，董事长。关于中信银行股份有限公司郑州分行与张燕生、霍卫风、新郑市国瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日依据(2018)豫0191民初1202号民事裁定书对张燕生名下位于新郑市龙湖镇黄河路北侧轩辕路东侧7号楼2单元10层1002号（合同号：12416023）房产进行了查封。现因中信银行股份有限公司郑州分行以张燕生已履行人民法院生效法律文书确定的义务为由申请结案并解除对被执行人财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕生名下位于新郑市龙湖镇黄河路北侧轩辕路东侧7号楼2单元10层1002号（合同号：12416023）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二○一八年十二月二十五日书记员王峰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执1878号之一 申请执行人：苏进张，男，1978年5月22日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：周初活，男，1970年9月23日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏进张与被执行人周初活借款合同纠纷一案：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人杨彬名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4856号 原告：蒯志安，男，1957年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市响山路**。 法定代表人：汤峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯艳，女，1987年5月28日生，汉族，公司员工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。 原告蒯志安与被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯志安到庭参加诉讼，被告莱恩药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯志安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生活费31968元（自2014年2月至2016年5月解除劳动合同之日，按照徐州市最低工资标准的80%计算）。事实和理由：2014年1月1日徐州莱恩药业有限公司停产，按被告要求原告在家中休息。2016年5月原告与被告协商解除劳动合同。原告认为，被告应按照劳动法相关规定按照不低于本地最低工资标准的80%支付停产至解除劳动合同期间的生活费。被告公司的其他员工也向法院起诉主张生活费，均得到了支持。因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告莱恩药业公司庭后提交答辩意见为，被告共向原告支付了10万元，其中包括了经济补偿金和原告诉请的生活费。2014年1月16日被告公司通过会议纪要，是关于职工代表大会提出问题的答复，及莱恩药业有限公司搬迁职工安置方案等文件的讨论，原告为参会人员，也在会议纪要上签字。徐州莱恩药业公司搬迁职工安置方案明确了经济补偿金等计算方式，原被告双方也是根据该安置方案签订了经济补偿领取单，按照安置方案中的经济补偿金计算，原告应当领取的补偿金为32800元，计算方式为20.5个月乘以1600元。该款被告已经支付完毕，除此之外被告又向原告支付了67200元，该款包含了原告诉请中所要求的生活费。因此不应再支付原告生活费。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方于2002年签订无固定期限劳动合同。2013年8月22日，徐州市人民政府对莱恩药业公司等16家化工企业限期治理，要求在2013年11月30日前搬迁，逾期未完成任务的相关企业，将实施停水、停气、断电、拆除主要生产设备等强制措施。莱恩药业公司自2014年2月起未向原告发放工资。2016年5月10日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确定双方协商一致，同意解除劳动合同。 2016年5月8日，原、被告签订《经济补偿金领取单》，载明：经双方平等自愿协商一致，双方签署协商解除劳动合同协议书，公司根据职工实际情况，愿意参照国家相关法律法规规定的相关标准一次性支付经济补偿。参照标准：劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，公司支付经济补偿；依照《劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应以2008年1月1日为界分别不同情况予以计算：1）如果劳动者的工作年限全部在该日期之后，则根据《劳动合同法》予以计算；2）如果在该日期之前，则依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算；3）如果跨越该日期，则之前依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算，之后依据《劳动合同法》计算。月平均工资，职工在劳动合同解除前十二个月的平均工资，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿=【2008年以前工龄（最多12年）+2008年至解除日期工龄】×本人月工资。经济补偿金20.5个月×1600元=32800元。领取单下方原告签字，被告加盖印章。协议签订后，被告支付了上述款项。 2017年7月14日，被告向原告转款67200元，转账附言部分备注“付经济补偿金”，原告收款后，向被告出具收条，内容为：今收到经济补偿金67200元。 2018年8月，蒯志安向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱恩药业公司支付生活费31968元，该仲裁委经审查后，认为仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告遂诉至本院。 庭审时，原告为证明其一直向被告主张欠付的生活费，申请其同事庞润莉和孔令国到庭作证，庞润莉陈述：“自2014年1月公司停产就没付过生活费，之后经常去找被告要生活费，2016年5月在参加同事孩子婚礼时遇到过汤峰，8、9月份也一起去要过生活费”。孔令国陈述：“原告说什么时候要去生活费喊他一起去，我们在2016年10月、11月份去过，2017年7月开股东大会的时候也去找过，今年5月份又去了一次”。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。 莱恩药业公司无证据证实其已发放2014年2月至2015年4月期间的生活费，故莱恩药业公司应按照不低于本地最低工资标准的80%向原告支付生活费，2014年2月至10月的数额为：1280元*80%*9个月=9216元，2014年11月至2015年12月的数额为：1460元*80%*14个月=16352元，2016年1月至2016年5月9日为1600元*80%*（4个月+9天）=5492元，以上合计31060元。故对于原告主张的生活费31968元，本院支持31060元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告蒯志安生活费31060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州莱恩药业有限公司负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  方玉山 人民陪审员  纵瑞收 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  耿海涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执1235号 申请执行人：周朝海，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：余光祥，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执1235号周朝海申请执行余光祥借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈 红 冰 审判员  许 礼 斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  史 咸 峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2998号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦定，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：陈果，男，l989年1月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：廖燕，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地四川省罗江县。 被告：匡方毅，男，l972年12月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，l973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区文化街**织机构代码：75230527-X。 法定代表人：匡方毅，该公司董事长。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。组织机构代码：55346859-4。 法定代表人：余晓兵，该公司董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈果、廖燕、匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐邦定、刘传平到庭参加诉讼，被告陈果、廖燕、达润商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告匡方毅、向明智、大众担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈果、廖燕归还原告借款本金4851644.91元及截止2018年9月10日的利息和罚息165万元，并承担2018年9月11日至全部借款还清之日的下欠利息及罚息；2.匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，陈果、廖燕（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款500万元，期间自2013年12月29日起至2014年12月28日止。借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；2.本合同项下为固定月利率9.9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30％。同日，匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司与原告签订了《保证合同》，以其全部财产为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。原告向陈果、廖燕发放了贷款，陈果、廖燕出据了借据，载明：借款金额500万元，借款日期2013年12月29日，借款到期日2014年12月28日，执行月利率9.9‰。2014年12月25日，陈果与原告签订了《借款展期协议》，借款到期日2015年12月27日，月利率12.24％。同月28日，大众担保公司、达润商贸公司、匡方毅、向明智与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按约定还本付息，特提起诉讼。 被告陈果、廖燕、匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》，《借款展期协议》，业务凭证（签单）复印件，逾期贷款催收通知书，陈果、廖燕贷款本息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2014年12月24日，陈果返还借款10万元，2016年11月10日返还借款47545.91元,2017年6月27日返还借款809.18元，计148355.09元，下欠借款4851644.91元。截止2018年12月20日，陈果已支付利息1166560.17元。 本院认为：原告农商银行与被告陈果、廖燕签订的《个人借款合同》，原告与被告匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告陈果、廖燕提供了借款500万元，陈果、廖燕已返还借款148355.09元，下欠借款4851644.91元，并支付了利息1166560.17元。陈果、廖燕应向原告返还借款本金4851644.91元，并按约定支付借款利息及逾期利息。借款逾期利息，应从2015年12月28日起，按月利率15.912‰（约定利率12.24‰基础上上浮30%）计算至借款还清之日止。 被告陈果、廖燕向农商银行借款，被告匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司为该笔借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。 被告陈果、廖燕、匡方毅、向明智、大众担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈果、廖燕在本判决发生法律效力后十五日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款4851644.91元及借款利息［借款合同内利息自2013年12月29日起按月利率9.9‰计算至2014年12月28日止，借款展期利息自2014年12月29日起按月利率12.24‰计算至2015年12月27日止，借款逾期利息自2015年12月28日起按月利率15.912‰计算至借款还清之日止（含已支付利息1166560.17元）］； 二、被告匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司对被告陈果、廖燕以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57314元，由被告陈果、廖燕、匡方毅、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王平祥 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3527号 原告:覃玲，女，1976年5月18口出生，住柱平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:徐国宝，男，1983年9月4日出生，汉族，住桂平市市西山镇县。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告覃玲诉被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玲及其委托诉讼代理人杨昌伟和被告徐国宝及其委托诉讼代理人蒙剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃玲向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告徐国宝归还借款134.18万元及利息(利息计算:以134.18万元为基数，从2010年7月30日按年利率6%计至还清之日止，暂计至2018年8月3日合并约为64.4万元)给原告覃玲; 2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 原、被告为朋友关系，被告徐国宝以资金周围困难为由，于2009年1月18日、2009年6月18日、2009年6月17日，2010年4月12日、2010年7月29日共分五次向原告借款合计人134.18万元，并分别亲书《借条》供原告收执，均未约定还款时间、只是口头约定按年利率3%计算利息。被告徐国宝收到借款后，未能依约间原告支付利息，后经原告多次向被告追讨，但被告却以各种借口拒绝归还。 综上，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未依约履行付息还本义务，构成违约，为此，为维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，恳请你院支持原古的诉讼请求。 被告徐国宝辩称，原告的主张没有事实、法律依据，请求法院驳回。一、对2009年1月18日的"欠条"有异议，不是原告所讲的购车款，该欠条当时是因为经营困难需要资金，原告覃玲作为股东也知道情况，所以她主动提出可以帮我想办法借款，不用抵押不用利息，当时我也是刚出社会没有什么法律保护意识，就先开好欠条给原告，但后来原告并没有帮我借得到款，我在2012年左右问过原告要求归还欠条原件，但原告都说因为多次搬家己经找不到了为理由，没有将原件归还给我。二、2O09年6月17日的转账50万元，有异议，根本不是借款，也不是原告本人的卡，转账的卡号95×××70户名是覃桂容，当时原告通过覃桂容上述账户转50万元给我，同时跟我说要我帮她将这笔50万元转到一个名叫刘伟芬账户上去，我在她汇款给我的当日12时03分，就以转账的形式将50万元马上转到了刘伟芬的账户上，原告所称的借条原件遗失根本不是事实，因为根本不是借款，被告没有出具过任何借条给原告，原告属于弄虚作假的诈骗行为。三、2009年6月18日"欠条"，有异议，当时我需要购房，所以向原告借款，出具了欠条，但在之后因为原告的老公吴坤林在我这里要了300件酒未结算，后双方就协商对数，将300件酒的货款兑了我所欠的63000元欠款，双方在该笔款项己经兑清。四、2010年4月12日的"欠条"，与第一点的质证意见一致，由始至终原告都未交付过借款给我。五、2010年7月29日的"借条"，有异议，当时由于被 告于原告双方合伙设立广西一芝灵酒业有限公司，根据工商部门的要求，需要200万元验资款，按照股份比例被告需要 承担180万元验资款，原告需要承担20万元验资款，当时 被告没有足够资金，向案外人杨开第借款150万元用于验资，再向覃玲借调30万元用于验资，凑够了应当承担的180元验资款，并于2010年8月3日将180万元汇入公司验资账户，被告覃玲也于2010年7月29日汇款20万元到公司验资账户，因为公司的验资账户以及公司的正式账户都是由被告控制，为了稳妥，被告就开具了5O万元的借条，写明借用覃玲50万元用于验资(30万元和覃玲自己出的20万元)，在验资完成后，被告通过公司账户将扣除验资费用13000元后剩余的487000元验资款按照覃玲要求汇到覃桂容账户95×××70，所以原告所说的欠款己经不存在。综上所述，并结合庭审中审判员对原告的提问，原告己经当庭承认覃桂容的账户以及刘伟芬的账户都是她实际控制，这就充分证明了本案中两笔50万元的所谓欠款，根本不是事实，是原告捏造的。 本案经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告徐国宝以资金周围困难为由，于2009年1月18日、2009年6月18日、2009年6月17日，2010年4月12日、2010年7月29日共分五次向原告借款合计人134.18万元，并分别亲书《借条》供原告收执，均未约定还款时间。2009年6月17日50万元的事实，该笔借款是原告根据被告的借款需求，使用管理的银行帐号同被告名下帐户转帐;庭审中，被告提供相关票据拟证实当天已向原告管理的另一帐户汇入50万元，主张原告向其转账50万元后，随即已根据原告的意思向原告管理使用的其他帐号转汇50万元，自己只"过桥"转账。2010年7月29日50万元的事实，该笔借款是原告借给被告用于其公司验资的资金，庭审中，被告提供相关凭证拟证实在公司完成验资后曾向相关帐户汇入47.8万元，足于证实该汇入款项是被告归还所借用的50万元验资款，该笔借款双方已完成结算。因被告未向原告要回《借条》原件而向法院起诉。剩下三笔借款经原告多次向被告追讨，但被告却以各种借口拒绝归还。 本院认为，原告将借款交给被告，被告也出具借条承认借款的事实，可依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行了借款的义务，被告应承担还款的责任。原告要求被告返还借款1341800元，被告提供证据已归还1000000元，余下341800元，依法有据，被告应当归还给原告。由于借款时没有约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告。原告提出当时口头约定月利率为3%，但证据不足，原告主张按年利率24%计算逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐国宝应返还借款本金341800元给原告覃玲； 二、被告徐国宝应支付利息给原告覃玲（从2018年9月19日起，以341800元本金为基数，按照年利率6%计付至本息清偿之日止）； 三、驳回原告覃玲的其他诉讼请求。 案件受理费11336元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃玲负担8123元，由被告徐国宝负担3213元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22672元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一八年十二月十八日 代书记员 杨炫烨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2952号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住址重庆市南岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人聂宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人聂宏的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人聂宏现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9055号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月四日书 记 员  王 凯
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6297号 原告：辛衍红，女，1967年11月16日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告辛衍红与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛衍红、被告三联印务的委托诉讼代理人李雪萍、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛衍红向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费144678.25元。事实和理由：我自1979年参加工作，1992年11月原工作单位济南印刷八厂被三联集团兼并后注册为三联印务。三联印务自1992年11月至2001年8月，2009年8月至2017年11月我退休时，未依法给我缴纳社会保险费。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务辩称，对于员工垫付的社保费用，公司已经出具欠款欠条，对该部分欠款公司全部认可。现因公司财产被冻结，暂未能支付相关款项。另外，山东省人力资源与社会保障厅和济南市社会保险事业局曾因公司欠缴社保下达补缴通知，法院强制执行，已冻结公司相应财产，目前执行程序尚未终结。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即辛衍红提交的企业信息复印件、仲裁决定书、欠条、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务提交的劳动保障监察行政处理决定书复印件、山东省济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2017）鲁0113执1517号执行裁定书复印件、社会保险费限期补缴通知、山东省济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2017）鲁0103执2320号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛衍红系三联印务职工，已退休。2018年1月3日，三印务向辛衍红出具《欠条》一份，载明：今欠辛衍红144678.25元。收到辛衍红本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据2张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2018年9月17日，辛衍红以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2018年9月19日做出济劳人仲不〔2018〕94号仲裁决定，认为辛衍红的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对辛衍红的仲裁申请不予受理。辛衍红不服，提起本案诉讼。 另查明，2012年3月31日，山东省人力资源和社会保障厅做出《劳动保障监察行政处理决定书》，载明要求三联印务限期补缴社会保险费2326932.71元等内容。2017年10月12日，长清法院做出（2017）鲁0113执1517号执行裁定，轮候冻结登记在三联集团公司名下土地、房产所享有的各项补偿款300万元。2016年1月22日，济南市社会保险事业局做出《社会保险费限期补缴通知》，载明截至该日，三联印务欠缴社会保险费7074349.03元，责令三联印务限期补缴社会保险费及滞纳金等内容。2017年11月6日，市中区法院做出（2017）鲁0103执2320号执行裁定书，轮候冻结登记在三联集团公司名下土地、房产所享有的各项补偿款7074349.03元；冻结三联印务在你处土地、房产所享有的拆迁补偿款7074349.03元。 诉讼中，本院向济南市社会保险事业局进行调查，查明辛衍红在2016年1月22日前的部分社会保险费包含在济南市社会保险事业局于该日做出的《社会保险费限期补缴通知》范围内，现其已办理减员。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，虽辛衍红在2016年1月22日前的部分社会保险费包含在《社会保险费限期补缴通知》范围内，但并未执行完毕，尚未向辛衍红偿还，且辛衍红要求三联印务返还其垫付的社保费用144678.25元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务对以上陈述及证据均无异议，并在诉讼中明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，亦同意返还上述费用。因此，对于辛衍红的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向辛衍红返还社会保险费144678.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十一日 书记员 裴立红
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11281号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告李幸菲民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11281号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽