云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1163号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道米兰春天**楼****。负责人：李西建，公司经理。委托诉讼代理人：陈瀚彬，阳光财产保险大理中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段云林，男，汉族，1999年4月26日生，云南省祥云县人，住，住云南省祥云县/div>委托诉讼代理人：李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩科，男，汉族，1976年8月29日生，新疆库尔勒市人，住，住新疆库尔勒市/div>委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹展，男，汉族，1981年7月21日生，新疆乌鲁木齐市新市区人，住，住新疆乌鲁木齐市新市区/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司因与被上诉人段云林、韩科、邹展机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托诉讼代理人陈瀚彬，被上诉人段云林及其委托诉讼代理人李颖，被上诉人韩科及其委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司上诉请求：1、撤销云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初589号民事判决第一、二、三项判决，依法改判保险公司赔偿误工费按150日计算，不赔偿精神抚慰金。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审认定事实错误。根据祥云县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴定中心做出的“大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1042号鉴定书明确，被鉴定人段云林的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。公司只认可误工期150日，超出部分无法律依据，且段云林刚满18周岁，无固定职业及收入，按照160.73元/天的标准计算与事实不符；段云林无证驾驶存在50%的责任，伤残级别为9级，已赔偿了残疾赔金不应该赔偿精神抚慰金。按照云南省高级人民法院、省公安厅关于道路交通事故赔偿标准的规定，不应赔偿精神抚慰金3000元。被上诉人段云林答辩称，1.一审法院根据被上诉人段云林的受伤情况和程度认定误工费为277天，并按照160.73元/天的标准计算正确；2.被上诉人段云林年纪轻身体致残，给被上诉人段云林及家庭的身心造成严重的负担，精神抚慰金应当支持，一审法院判决3000元精神抚慰金合情合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人韩科答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.误工天数以277天计算是结合伤者段云林的受伤情况、恢复情况来认定的，与被上诉人段云林受伤的事实吻合；2.精神抚慰金的支持符合交通事故人损赔偿法律规定，被上诉人段云林虽有50%的责任，但不意味没有任何的精神损害赔偿，上诉方要求免除精神抚慰金没有法律依据，一审法院酌情考虑判决精神抚慰金3000元正确，请求维持原判。被上诉人邹展经本院通知未到庭。段云林向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计204219.32元，其中医疗费77125.31元（以最后核定的为准）、护理费9643.80元（160.73元/天×60天）、误工费44522.21元（160.73元/天×277天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、后续治疗费5500元、残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、交通费2500元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费2680元。上述损失，先由阳光财保巴音郭楞公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由阳光财保巴音郭楞公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告邹展、韩科按照交通事故责任比例承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：2017年5月2日,原告段云林驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车,沿红向线由象鼻往红土坡方向行驶,21时20分许,行驶至红向线12公里200米处,遇被告邹展驾驶新Ｍ×××**号小型越野客车对向驶来,两车避让不及发生碰撞,造成段云林受伤,两车不同程度受损的道路交通事故发生。经祥云县公安局交通警察大队处理,认定段云林和邹展负此次事故同等责任。段云林受伤后，被送至祥云县人民医院治疗，2017年5月3日转至昆明三博脑科医院住院治疗。伤情诊断为:1、左足多发性骨折（左足第一跖骨近端粉碎性骨折、左足第三跖骨近端粉碎性骨折、左足第4跖骨中段粉碎性骨折、左足第5跖骨中段粉碎性骨折、左足第5趾近节趾骨粉碎性骨折）；2、左足背皮肤撕脱伴骨外露;3、左足血管神经肌腱断裂;4、左小腿皮肤挫伤；5、左手小指近节指骨基底部撕裂骨折等。经对症治疗,行“左足清创+骨折、关节复位内固定术+关节囊、侧副韧带修补术+血管神经肌腱吻合术”。原告住院治疗40天后于2017年6月12日出院。2017年11月7日至2017年11月24日（住院17天），段云林根据医嘱，再次到昆明三博脑科医院住院，行“左足皮瓣整形+肌腱黏连松解术”等相关治疗,出院医嘱:1、加强营养,加强患肢功能锻炼;2、术后4月返院行皮瓣修整手术治疗;3、不适随诊。段云林因治疗，在2018年2月9日前共计开支医疗费90004.98元（其中由被告韩科垫付70470.38元，由阳光财保巴音郭楞公司预付10000元，原告支付9534.60元）。此外，段云林住院治疗期间，被告韩科还预付给段云林现金2500元，段云林因检查、治疗，开支了交通费1146元。2017年12月20日，经祥云县公安局交通警察大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2018年2月9日作出司法鉴定意见，评定：段云林因车祸致左足的损伤达九级伤残，左手的损伤未达伤残；后续治疗费用为5000元至5500元；护理期为60日,营养期为90日。因鉴定，段云林共开支鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元，后期医疗鉴定800元，误工期、护理期和营养期鉴定费共800元）。鉴定过程中，法医临床检查时，段云林左踝关节仍然肿胀无法活动。开庭审理时，段云林左踝关节仍然肿胀，需扶拐行走。被告邹展驾驶新Ｍ×××**号小型越野客车,车辆所有人为被告韩科，邹展系韩科雇请的驾驶员。新Ｍ×××**号车在阳光财保巴音郭楞公司投保了交强险和第三者商业险（50万元，不计免赔）。段云林驾驶的摩托车未投保交强险。另查明，段云林驾驶的摩托车和邹展驾驶的新Ｍ×××**号小型越野客车均在本次交通事故中受损。审理中，相关权利义务人同意就车辆损失责任赔偿问题在本案中一并处理，同时确认段云林驾驶的摩托车损失额为2294元，邹展驾驶的新Ｍ×××**号小型越野客车损失额为38000元。原审法院认为：驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，相关赔偿责任人应当依照法律的规定承担相应的赔偿责任。本案中，邹展驾驶机动车与段云林驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成段云林受伤和两车不同程度受损，且双方驾驶人负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，各方当事人应承担相应的赔偿责任。因邹展系韩科的雇员，邹展应承担的赔偿份额，应由韩科承担。本案审理中，相关当事人同意对韩科一方的车辆损失一并进行处理，不违反法律规定，本院一并进行裁判。根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告段云林的合法损失如下：1、医疗费90004.98元；2、护理费9643.80元（160.73元/天×60天）；3、误工费44522.21元（160.73元/天×277天），根据2018年2月9日法医临床检查时，段云林“左踝关节肿胀无法活动”等事实，可以认定段云林因伤致残持续误工的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院支持原告段云林主张的误工时间277天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；6、后续治疗费5500元；7、残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×20%）；8、鉴定费2333元；9、交通费1146元；10、精神抚慰金3000元；11、摩托车损失费2294元，合计206291.99元。上述款项，由被告阳光财保巴音郭楞公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担精神抚慰金3000元、残疾赔偿金39448元、误工费44522.21元、护理费9643.80元、交通费1146元，在医疗费赔偿限额10000元内承担10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计109760.01元，剩余的96531.98元，根据过错程度，由原告段云林和韩科各承担50%即48265.99元。因邹展所驾车辆投保了商业第三者责任保险（不计免赔），故韩科应承担48265.99元中，扣除不属于保险赔偿范围而应由韩科自行承担的鉴定费份额（1166.50元）后，由被告阳光财保巴音郭楞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段云林47099.49元。被告韩科代为垫付的医疗费和现金合计72970.38元，由被告阳光财保巴音郭楞公司在相关理赔款中返还给韩科。韩科的车辆损失38000元，由段云林在交强险限额内先承担2000元，其余36000元，由段云林承担50%即18000元，其余18000元由韩科自行承担（如果投保了商业保险，韩科可以基于保险合同关系，向相关保险公司另行主张权利），据此，段云林合计应赔偿韩科车辆损失费20000元。原告主张的赔偿项目和金额，超出前述认定的部分，本院不予支持。被告邹展经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告段云林医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失109760.01元，扣除已经预付10000元后和已由被告韩科代为垫付的72970.38元后，还应支付给原告段云林26789.63元。二、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段云林医疗费、营养费等损失47099.49元。三、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任保险理赔款项中返还被告韩科垫付款72970.38元。四、被告韩科于本判决生效后十日内赔偿原告段云林鉴定费1166.50元。五、原告段云林于本判决生效后十日内赔偿被告韩科车辆损失费20000元。六、驳回原告段云林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告段云林负担577元，被告韩科负担800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，对于一审判决中各方当事人无争议判项，本院予以认可。对争议事项本院作以下认定：一、误工费的支付问题。2017年5月2日,段云林受伤后，被送至祥云县人民医院治疗，2017年5月3日转至昆明三博脑科医院住院治疗，于2017年6月12日出院，2017年11月7日至2017年11月24日，段云林根据医嘱，再次到昆明三博脑科医院住院，行“左足皮瓣整形+肌腱黏连松解术”等相关治疗,出院医嘱:“1、加强营养,加强患肢功能锻炼;2、术后4月返院行皮瓣修整手术治疗;3、不适随诊”，2017年12月20日，经祥云县公安局交通警察大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2018年2月9日作出司法鉴定意见，故段云林的治疗一直处于持续阶段，一审人民法院认定段云林因伤致残持续误工，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，认定段云林误工时间为277天适当；二、关于赔偿精神抚慰金是否应赔付问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”段云林受伤并致残，身体的伤残会对其精神产生一定的损害，且经祥云县公安局交通警察大队认定段云林和邹展负此次事故同等责任，故邹展对段云林受伤致残负有50％的责任，一审人民法院根据法律规定，结合本案实际，予以适当支持3000元的精神抚慰金并无不当。段云林已满18周岁，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算误工费正确。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1377元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一八年十二月二十日书记员  王建莹