wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终3009号上诉人(原审原告):上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地:上海市闵行区春申路****。法定代表人:陈杰，职务:董事长。被上诉人(原审被告):和青斌，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住长子县。被上诉人(原审被告):刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市。上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司因与被上诉人和青斌、刘虔申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海神舟汽车节能环保股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：一审裁定以一审法院于2018年9月19日作出(2018)晋0411执196-1号民事裁定书,驳回了申请人对山西坦达清洁设备有限公司、长治市高新区兴潞康生物科技发展有限公司、刘虔、张娟的执行申请一案为由,裁定驳回了上诉人的执行异议之诉。上诉人认为,执行异议之诉的基础固然是执行案件本身,但在上诉人申请各被执行人执行一案时,本案的被上诉人和青斌作为案外人向一审法院提出了书面异议,并就以上异议,长治市郊区人民法院于2018年5月4日作出(2018)晋0411执异6号执行裁定书,裁定“中止对(2017)晋0411民初135号之一民事裁定书对刘虔××街号(长治的商用房一套的查封”。针对此裁定,上诉人向一审法院提出执行异议之诉,即本案。本案审理过程中,上诉人申请执行一案因程序问题被驳回(后于2018年10月8日再次向法院提出强制执行申请一案),但一审法院作出的(2018)晋0411执异6号执行裁定书同为执行程序中产生的法律文书,但并未同时予以撤销或作出相应处理,被查封商铺的流失将对上诉人财产造成巨大损失,故上诉人依法向你院提出上诉,请二审法院在查明事实的基础上依法改判。上海神舟汽车节能环保股份有限公司向一审法院起诉请求：准许对保全财产（长治市东大街颐丰苑小区文苑C段1-2层5号商铺）继续进行执行，价值3349530.61元。事实与理由：原告诉山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞康生物科技发展有限公司、刘虔、张娟等买卖合同纠纷一案经长治市郊区人民法院审理作出（2017）晋0411民初135号民事判决、后经长治市中级人民法院再次审理作出（2017）晋04民终2282号民事判决，判决书确认，山西坦达清洁设备有限公司在判决生效后十日内支付原告货款4910000元，并从2015年12月10日起至法院确定的履行期限最后一日止按照年利率24%计算4910000元的逾期付款利息；长治高新区兴潞康生物科技发展有限公司、刘虔、张娟对以上货款及利息的还款义务承担连带责任。2018年5月4日，由于被告（案外人）对执行标的提出书面异议，长治市郊区人民法院作出了（2018)晋0411执异6号民事裁定书，裁定中止对（2017）晋0411民初135号之一民事裁定书中对刘虔××街号（长的商用房一套的查封。原告认为，二被告的买卖行为系以合法形式掩盖非法转移财产之目的。具体理由如下：1）、二套商铺系同一天发生买卖且以现金方式履行交易行为，同一天不动产发生如此巨大变化，被告刘虔是经历了什么？另外从履行方式来讲，不符合交易习惯，违背正常情理；2）、合同签订在2016年10月17日，完税发生在2016年10月25日，符合正常交易习惯，但为什么完税后，迟迟不予办理过户登记？违背正常买受人之心理，经不起推敲；3）、买卖行为发生后，实际占有并未发生转移；4）、即便二被告的交易行为是真实的，但根据《物权法》的相关法律规定，不动产的所有权以登记为准，原告作为善意第三人有充足理由认为被告刘虔是不动产的物权所有人。只要登记未发生过户，被告和青斌的权益范围仍保存在债权层面上，无法上升为物权。故综上所述，被告案外人享有的权益同为债权，不足以排除原告的执行权。而原告针对其享有的债权采取了申请法院保全的方式，在执行层面享有优先权，故原告依法向法院提出告诉，请法院依法判决。一审法院认为，本院于2018年9月19日，作出（2018）晋0411执196-1号民事裁定书，驳回了申请人上海神舟汽车节能环保股份有限公司对山西坦达清洁设备有限公司、长治市高新区兴潞康生物科技发展有限公司、刘虔、张娟的执行申请。现该裁定已生效，本案已不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司的起诉。案件申请费33596元，原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司已预交，予以退还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，长治市郊区人民法院依案外人和青斌的申请，于2018年5月4日作出（2018）晋0411执异6号执行裁定书，裁定中止对（2017）晋0411民初135号之一民事裁定书中对刘虔××街号的商用房一套的查封。申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司对该裁定不服，向长治市郊区人民法院提起执行异议之诉，请求对保全财产继续进行执行,该诉讼请求与原判决、裁定无关，且在法定期限内提起，故上海神舟汽车节能环保股份有限公司的起诉符合以上法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，上海神舟汽车节能环保股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初907号民事裁定；二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一八年十二月二十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4570号原告王现伟，男，1984年10月19日出生，住平舆县。被告张志强，男，1979年出生，住江西省高安市。原告王现伟诉被告张志强承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王现伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工货款133379元并按月息2%从2016年10月15日支付至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1120日共欠付加工款152379元，并于2016年9月10日向原告出具欠条，之后被告仅支付了19000元，尚有133379元未支付，为此提起诉讼。原告提供欠条一份，证明被告拖欠加工费的事实。被告未到庭，视为放弃自己的质证权利。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告13379元事实清楚，应当偿还给原告。除此之外，故被告还应按照月利率2%支付自原告起诉之日（2018年11月1日）至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志强于判决生效之日起三日内偿还原告王现伟加工费133379元及逾期利息（以133379元为基数，按照月利率2%，自2018年11月1日计算至实际偿还之日止）案件受理费3300元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 杨玉玲二〇一八年十二月二十八日书记员 李圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2909号申请执行人：王俊，男，1985年2月6日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：吴云，男，1979年9月22日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住所地安徽省马鞍山市雨山区。王俊与吴云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴云应于判决发生法律效力之日十日内向王俊支付借款人民币43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元，减半收取437.50元，由吴云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2018年9月18日作出（2018）苏0402执2909号限制消费令，限制被执行人进行高消费。并于同日作出（2018）苏0402执2909号决定书，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月二十七日法官 助理  路朝阳书 记 员  李晓萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初666号原告：杜安平，男，汉族，1985年8月20日出生。原告：李小芳，女，汉族，1988年11月9日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杜安平、李小芳与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜安平、李小芳的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安平、李小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告杜安平、李小芳办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2018年9月30日前的二年起至原告杜安平、李小芳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告杜安平、李小芳变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2016年10月26日起至原告杜安平、李小芳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年11月20日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元13层021301号房屋以383972元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年2月26日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的19107元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告杜安平、李小芳在本案中所主张的事实，我公司将尽全力协助杜安平、李小芳办理不动产权证书。请杜安平、李小芳理解我公司现在的处境，已经没有财产可供执行了。但认为关于杜安平、李小芳主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。本院认为：被告建丰公司承认原告杜安平、李小芳在本案中所主张的事实，故对杜安平、李小芳主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对杜安平、李小芳要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于杜安平、李小芳请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致杜安平、李小芳到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向杜安平、李小芳支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取杜安平、李小芳全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致杜安平、李小芳在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。杜安平、李小芳主张自2016年10月26日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告杜安平、李小芳请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杜安平、李小芳办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元13层021301号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杜安平、李小芳支付逾期办证违约金（自2016年10月26日起至本判决第一项指定的期间止，以383972元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告杜安平、李小芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈斌二O二O一八年十二月十八日法官助理钟雪书记员吕凤银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保668号申请人：宁城县拓凯建筑劳务队，住所地宁城县天义镇。负责人：张晶，系队长。被申请人：苏凤彬，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人宁城县拓凯建筑劳务队与被申请人苏凤彬诉前财产保全一案。申请人宁城县拓凯建筑劳务队于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人苏凤彬在宁城农商银行内的存款30000.00元。本案由保证人伊光煜以自有的小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县拓凯建筑劳务队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏凤彬在宁城农商银行内的存款30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人伊光煜提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。由申请人宁城县拓凯建筑劳务队负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二〇一八年十二月十一日书记员 张国番
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3167号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。 代表人：张雪峰，行长。 被告：郑春霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住博山区。 被告：聂宗政，男，1981年9月29日出生，汉族，住博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告郑春霞、聂宗政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。 案件受理费4480.00元，减半收取计2240.00元，公告费260.00元，均由原告中国银行股份有限公司淄博博山支行负担。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢874号 申请执行人：王俊峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇四委，现住即墨市。 被执行人：刁清基，男，1964年10月20日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人王俊峰与被执行人刁清基身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人刁清基履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初1974号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十六日 书记员  于 宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1613号之一 申请执行人陈西安，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔，统一社会信用代码：91350582156261178A。 法定代表人：王俊伟。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5090号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司立即支付给申请执行人陈西安借款本金人民币3290000元及相应的利息(利息自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46098元、执行费人民币35300元，但被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月17日、9月13日、11月27日对被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人刘五南名下有牌号为闽Ｃ×××××长安牌、闽Ｃ×××××江铃牌、闽Ｃ×××××号北京现代牌车辆，被执行人福建省晋江市第七建筑工程有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××号扬子牌、闽Ｃ×××××海拉克斯牌车辆，但上述车辆去向不明，无法实际扣押处置，另查被执行人名下无其他房产、国土等财产登记信息。 2.2018年9月14日，本院向被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3．2018年11月29日，本院依法向晋江市工商行政管理局发出协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、执行裁定书，公示冻结福建省晋江市第七建筑工程有限公司在晋江世纪食品城房地产有限公司的股份225.00万元； 4.2018年11月27日，本院作出决定对被执行人刘五南、福建省晋江市第七建筑工程有限公司的法定代表人王俊伟采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈西安，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈西安的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5090号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  徐光坝
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢224号申请执行人：李某某,男性,1969年7月16日出生,住河南省兰考县被执行人：黄某某,男性,1970年2月18日出生,住项城市本院在执行李某某与黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行债权为10000，已执行到位0元，尚待执行标的10000元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩永浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2531号之二申请执行人：李立本，男，汉族，1944年7月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈树明，男，汉族，1968年6月28日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。本院受理的李立本申请执行陈树明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6985号民事判决书。判决确定：一、被执行人陈树明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李立本借款50000元及利息（自2017年9月18日起至实际还清借款之日止，利率按年利率6%计算）；二、曹勇对上述借款及利息承担连带责任；三、被执行人陈树明向申请执行人李立本加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费人民币1085元、保全保险费人民币1000元，由被执行人陈树明负担。因被执行人陈树明逾期未履行上述还款义务，申请执行人李立本于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆号汽车进行了查封，上述车辆因下落不明暂不具备处置条件；（4）已查封被执行人位于金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）5幢38层3806号房屋的产权（合同登记号：KM2013080858121）、地下****车位的产权（合同登记号：KM2013080858122），尚未取得产权且未交付，暂无法处置；（5）已冻结被执行人相关账户，无可供执行的银行存款；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十六日书记员  张 琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2271号 申请执行人：彭远文，男，汉族，1972年1月17日，住眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杨红霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省青神县。 彭远文诉徐付贵、杨红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3551号民事判决已发生法律效力，徐付贵、杨红霞未自觉履行生效文书确定的义务，彭远文向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬162335元及利息违约金等。 执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在杨红霞名下的东风日产牌小型普通客车一辆（川Ｖ×××××），在本院（2018）川1402执1423号中已委托甘孜藏族自治州巴塘县人民法院办理查封登记，但由于车辆未实际控制，无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素。本院已对徐付贵、杨红霞发出了限制消费令，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初3551号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张红萍
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执1044号 申请执行人：柏富善，男，1941年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：柏凤英，女，1958年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人柏富善与被执行人谭德胜、柏凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏富善因被执行人谭德胜、柏凤英的财产被本院主持分配完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103民初1207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭海平 审判员  何京平 审判员  周高峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  申 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1153号 申请执行人：陈婷婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 陈婷婷与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34599元。被执行人依法应承担执行费419元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘委委，男。1983年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘委委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告刘委委经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计8684.73元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年9月22日至2017年9月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘委委在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，2016年9月22日至2017年9月22日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计8684.73元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘委委与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘委委于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及借款利息、罚息合计8684.73元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金100000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告刘委委于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元、公告费800元，合计3284元，由被告刘委委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初3765号 原告：公主岭市宏宇种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：黄宝贵，系经理。 被告：郑州市金玉粮食机械设备有限公司，住所地河南省新密市米村镇房山村。 法定代表人：徐小枝，系经理。 原告公主岭市宏宇种植农民专业合作社（以下简称公主岭宏宇种植合作社）与被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司（以下简称郑州市金玉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 公主岭宏宇种植合作社向本院提出诉讼请求：1、判决郑州市金玉公司支付合同违约金人民币950万元（自2017年11月5日起算）；2、判决郑州市金玉公司支付垫付材料款人民币30655元。以上合计9530655元。3、因此案产生的诉讼费等一切费用由郑州市金玉公司承担。事实和理由：2017年8月7日，公主岭宏宇种植合作社与郑州市金玉公司签订《加工承揽合同》，由郑州市金玉公司为公主岭宏宇种植合作社加工生产制作粮食烘干机一套，在公主岭市刘房子原告办公场所加工安装，并约定在2017年11月5日前安装完毕。合同签订后，公主岭宏宇种植合作社向郑州市金玉公司支付货款68万元整，同时又为郑州市金玉公司垫付了各项材料款共计30655元。但郑州市金玉公司至今没有将烘干机安装完毕，并且拒绝继续安装，导致公主岭宏宇种植合作社损失巨大。故诉至法院，请求如上。 本院受理后，根据公主岭宏宇种植合作社向本院提供郑州市金玉公司的送达地址，不能向郑州市金玉公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定郑州市金玉公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向郑州市金玉公司送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据公主岭宏宇种植合作社提供的郑州市金玉公司住所不能向郑州市金玉公司送达诉讼法律文书且公主岭宏宇种植合作社又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市宏宇种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 代理审判员  温 明 代理审判员  李晓利 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  周文凤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保157号申请人:周唐，男，生于1977年10月20日，住云阳县。被申请人:蒋平，男，生于1972年10月12日，住云阳县。被申请人：杜明琼，女，生于1975年10月11日，住云阳县。申请人周唐与被申请人蒋平、杜明琼因民间借贷纠纷，申请人周唐于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下的房产，保全价值26万元，并提供了安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司的保函作担保。本院审查认为，申请人周唐的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一八年十二月十七日书记员  胡 城
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8339号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。 被告：朱春鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：马良，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：韩爱玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：孙兆敬，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张军，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：韩宝恩，1977年5月31日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘滨，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱春鹏偿还我单位借款本金45万元及利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截止2018年9月30日共计349822.32元，2018年9月30日以后的逾期利息和复利按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨承担连带清偿责任；3.诉讼费用由朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨承担。事实与理由：2013年12月28日，我单位与朱春鹏签订个人借款合同一份，金额为45万元，到期日为2016年12月27日，约定月利率9.7375‰。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。 朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2013年12月28日章丘市农村信用合作联社与朱春鹏签订了编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-1205号个人借款合同，约定朱春鹏借章丘市农村信用合作联社45万元用于借新还旧，期限为2013年12月28日至2016年12月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此笔借款为借新还旧。同日，章丘市农村信用合作联社与马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨签订了编号为（章丘城区农信）高保字（2013）年第11-1205号最高额保证合同，约定马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨为章丘市农村信用合作联社自2013年12月28日起至2016年12月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与朱春鹏办理约定的各类业务所形成的债权，在最高67.5万元内提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同同时约定了此笔借款用途为借新还旧。 3.合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2014年1月2日向朱春鹏发放贷款45万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。 4.合同到期后，朱春鹏未能偿还借款本息，其中利息为159354.19元。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，朱春鹏未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨自愿为涉案借款提供最高额担保，应当在最高额范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向朱春鹏追偿。朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱春鹏偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息159354.19元及逾期利息和复利（逾期利息以45万元为基数、复利以159354.19元为基数、均自2016年12月28日起按月利率14.60625‰计算至实际给付之日止）； 二、被告马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨对判决第一项确定的债务，在67.5万元范围内承担连带清偿责任。被告马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨承担保证责任后，有权向被告朱春鹏追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11798元，减半收取计5899元，财产保全申请费5000元，由朱春鹏、马良、韩爱玲、孙兆敬、张军、韩宝恩、刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一八年十二月四日 法官助理 李 岩 书 记 员 崔 雪
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2628行初32号 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。 代表人罗绍贤，男，壮族，1982年4月3日生，住富宁县。系青龙坪上小组小组长。 委托诉讼代理人梁正新，男，壮族，1983年2月28日生，小学文化，住富宁县。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。 代表人黄玉文，男，壮族，1981年2月8日生，住富宁县。系青龙坪下小组小组长。 委托诉讼代理人赵廷华，男，壮族，1976年4月18日生，住富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人沙兴乾。代理权限为特别授权。 被告富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路**。 法定代表人：陆勇，县长。 委托诉讼代理人殷吕。系富宁县人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。 第三人吕东平，男，汉族，1955年8月13日生，住富宁县。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组不服被告富宁县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，因吕东平与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组诉称，1983年被告富宁县人民政府将坐落于刘家田、贯坟丫口等地的山林东至未歪顺梁到倮倮公平横过背后上堡（与一队共介）顺梁到沟直上到龙海放牛坡山顶，顺梁下到河，顺河上到乔板老路丫口，环过贯坟丫口（与八沙、乔桥队共介），南全贯坟丫口，顺梁到尖山直上山顶（与乔桥共介）顺梁直下到刘家田湾子子直到芭蕉塆（与上下龙坪共介），西至芭蕉塆直下到达莫河（与上下龙坪共介），北至达莫河顺河到未歪公路（与一队共介）的权属确认为原告富宁县板仑乡龙迈村委会青龙坪上下小组所有，并颁发给原告。2007年，与原告同属于板仑乡龙迈村委会的上、下龙坪小组蓄意侵占原告林地、林木权利，将原告上述权属的部分山林地发包给其小组村民吴昌合、吴昌书、吴胜染、韦多才、聂玉新、聂玉举、张达种、韦多立、韦多怀、韦多良、吴胜吹、吕东友、吕东和、吕东平等村民承包种植林木。然而，被告对上下龙坪侵占原告山林权的行为不但不加以制止、纠正，反而违反法律规定及法定程序给前述上、下龙坪小组的村民颁发《林权证》。被告富宁县人民政府造反法律规定及法定程序将原告享有合法所有权的山地、林地及林木等错误地颁发《林权证》给上、下龙坪小组部分村民，其具体行政行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2007年颁发给富宁县板仑乡龙迈村委会上下龙坪小组吕东平坐落于原告《山、林权属登记清册》载明的四至界限内的《林权证》，并承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求，但本案原告在起诉时对要求撤销的行政行为不明确不具体，庭审时经释明，合议庭要求原告根据其提交的地图及第三人的林权证明确请求撤销的是对哪一宗林地的林权登记时，原告仍然不明确具体请求撤销的登记内容。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的起诉。 案件受理费50元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  刘任冬 审判员  黄友恒 审判员  黄志保 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮 玮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4259号 上诉人（原审被告）：余喜林，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被上诉人（原审原告）：谭磊，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 原审被告：林丽珊，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 原审被告：深圳媒豆网传媒科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余喜林。 上诉人余喜林因与被上诉人谭磊、原审被告林丽珊、深圳媒豆网传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十三条约定，对于因本合同产生或与本合同有关的任何争议，各方首先尽力通过友好协商方式解决争议；若不能达到满意的解决方法，则任何一方均可向本协议签署地法院提起诉讼解决，并载明了合同签订地位于深圳市南山区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄淑珍
2323北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26727号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告吴美燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈文革与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告吴美燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年4月26日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591267884839967267、591265803903163222。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴美燕于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金1500元；二、吴美燕于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1500元为本金，自2016年4月27日借款次日起至2016年5月4日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、吴美燕于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1500元为本金，自2016年5月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5181号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵玉学，男，1984年5月7日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住鱼台县，（特别授权）。被告：刘海霞，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁恒顺物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区（南站镇路林村105国道旁），社会统一信用代码：91370830595202559P。法定代表人：刘志强，职务：董事长。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘海霞、济宁恒顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。被告刘海霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告刘海霞签订的《垫付宝领用合约》第九条第九项约定了管辖法院为签署地人民法院，合同载明的签署地为菏泽市曹县。原告与两被告签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》第七条争议解决方式，约定的管辖法院为菏泽市曹县人民法院。因原被告在涉案合同中有约定管辖，且约定的法院明确，不违背专属管辖的相关规定。本案应由原被告约定管辖法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市曹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾旋二〇一八年十二月二十八日书记员  冯然
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保796号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人朱志豪、盛苗苗财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6213号民事裁定书，执行标的为商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-16二区101铺房产。经本院查询，已实际查封被申请人朱志豪、盛苗苗所有的坐落于商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-16二区101铺房产，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年十二月五日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执424号申请执行人：肖成林。申请执行人：李兴艳。申请执行人：邹国友。申请执行人：曲福义。申请执行人：邹桂琴。申请执行人：许凤兰。申请执行人：潘洪国。申请执行人：东辽县白泉镇德忠村民委员会被执行人：吉林省泰安牛业发展有限公司被执行人：赵永萍。本院在执行申请执行人肖成林、李兴艳、邹国友、曲福义、邹桂琴、许凤兰、潘洪国、东辽县白泉镇德忠村民委员会与被执行人吉林省泰安农业发展有限公司、赵永萍买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年7月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日对被执行人进行询问，2018年7月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年12月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年十二月二十八日书记员 王宪辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2650号 原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈佩，女，1989年9月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西华盈房地产开发有限公司，住，住所地南宁市明秀东路**明湖大厦**一社会信用代码：91450000711430146Q. 法定代表人：陈一福。 被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 原告横县农村信用合作联社与被告陈佩、广西华盈房地产开发有限公司（以下简称华盈公司）、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告陈佩、华盈公司、陈一福、梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告陈佩归还原告借款本金4854395.17元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率8.645%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对被告华盈公司名下的位于南宁市兴宁区华天国际大厦车库（房产证号：邕房权证字第××号）和梁杰名下的位于南宁市商铺（房产证号为：邕房权证字第××号）、南宁市明秀东路171号明湖大厦A座1302号房产（房产证号为邕房权证字第××号）享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿。 二、案涉合同：《个人借款合同》、《抵押担保合同》。 三、出借人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：陈佩。 五、担保方式：华盈公司名下的位于南宁市兴宁区华天国际大厦车库（房产证号：邕房权证字第××号）（于2012年3月23日办理抵押登记）、梁杰名下的位于南宁市商铺（房产证号为：邕房权证字第××号）（于2012年3月22日办理了抵押登记）、南宁市明秀东路171号明湖大厦A座1302号房产（房产证号为邕房权证字第××号）（于2012年3月22日办理了抵押登记）作本案债务的抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。 六、签订借款合同、抵押合同的时间：2012年3月18日、2012年3月18日。 七、借款金额、借款期间的约定：4900000元，自2012年3月18日至2015年3月2日。 八、借款期限内利率的约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率上上浮30%，执行年利率8.645%。合同期内如遇中国人民银行人民贷款基准利率调整而相应调整。 九、复利的约定：对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 十、还款方式：按季结息，到期还本。 十一、出借人的实际支付时间、金额、到期日：2012年2月22日支付4900000元，到期日为2015年3月2日。 十二、借款人还款情况：归还本金45604.83元，归还了利息1600676.5元。 十三、借款人尚欠的款项金额：本金4854395.17元及利息。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告陈佩发放贷款4900000元，被告应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。现借款已到期，被告陈佩只归还部分本金和利息，尚欠借款本金4854395.17元及相应利息，被告陈佩应予以归还。原告主张对华盈公司、梁杰用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合《抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩偿还原告横县农村信用合作联社借款本金4854395.17元及利息（利息计算：按《个人借款合同》的约定，从借款之日起计至付清之日，扣减已支付的利息1600676.5元）； 二、原告横县农村信用合作联社有权对被告广西华盈房地产开发有限公司提供抵押的位于南宁市兴宁区华天国际大厦车库（房产证号：邕房权证字第××号）、梁杰名下的位于南宁市商铺（房产证号为：邕房权证字第××号）、南宁市明秀东路171号明湖大厦A座1302号房产（房产证号为邕房权证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费45635元，由被告陈佩、广西华盈房地产开发有限公司、梁杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员 周子棋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执555号 申请执行人：樊朝树，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谢兴武，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省屏山县。 本院在执行樊朝树与谢兴武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为65000元及案件受理费、执行费等，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  彭跃英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2018）粤0306刑初7360号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李发兵，男，1989年9月25日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，住贵州省毕节地区大方县。2018年3月8日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7221号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                 2018年9月28日14时许，被告人李发兵来到宝安区西乡街道南昌第三新村，发现一楼房门没有上锁，遂进入该出租楼至四楼。后李发兵用钥匙打开401房，入户盗窃被害人杨某某放于抽屉的人民币1463元，得手后逃离现场。2018年9月30日，被告人李发兵被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、入户的情节。                  判    决              一、被告人李发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李发兵退赔被害人杨某某人民币1463元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十日                  书记员  杨        珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1105号 申请人：陈玉霞，女，1970年6月8日出生汉族，无固定职业，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：潘江锋、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：陈祝青，男，1979年12月17日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈结来（系陈祝青弟弟），男，1981年10月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**。 代表人：邱禾萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 本院于2018年12月11日受理了申请人陈玉霞与申请人陈祝青、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司关于确认（2018）浙0212引调6539号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人陈玉霞与申请人陈祝青、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事责任故纠纷，于2018年12月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人陈玉霞医疗费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等，合计121681.69元，在2019年1月11日前理清，该款可汇入陈玉霞账户（账号：62×××85，开户行：鄞州银行邱隘支行）； 二、申请人陈祝青赔偿申请人陈玉霞非医保医疗费、鉴定费、营养费等合计5000元，扣除申请人陈祝青已付的5000元，相互持平，不再另行支付。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调6539号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十二月十一日 代书记员 郑勤燕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2809号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，经营场所：信宜市池洞镇广海路，统一社会信用代码：914409831950723370。负责人：李恩成，该行行长。委托诉讼代理人：陈贤国，该行职工，，委托权限为特别授权。被告：邱君，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省信宜市。被告：陈其丹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省信宜市。被告：邱勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省信宜市。被告：李冰，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被告邱君、陈其丹、邱勇、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行撤诉。案件受理费3286元（原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行负担。审判员  陈飞龙二〇一八年十二月十日书记员  梁智清
4382北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23281号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告邓惠龙，男，1988年07月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告张乃宾与被告邓惠龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告邓惠龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1920元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月29日。三、借款基本情况：已实际到账1920元，借款期限7天，自2016年2月29日至2016年3月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570569916889658978。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为19%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓惠龙于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金1920元；二、邓惠龙于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以1920元为本金，自2016年3月1日借款次日起至2016年3月8日宽限期之日止，按年化19%标准计算）；三、邓惠龙于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以1920元为本金，自2016年3月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初356号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人李龙，男，1982年9月13日出生，汉族。2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月31日刑满释放。2017年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年6月18日刑满释放。2017年6月30日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，同年7月12日因吸毒被重庆市铜梁区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检二部刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月4日19时许，彭某通过微信联系被告人李龙购买250元的毒品，并通过微信将毒资250元转给李龙后，李龙在重庆市铜梁区XX小区门口附近，将少量毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给彭某。被告人李龙于2018年11月5日被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李龙向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙的刑期从2018年11月5日起，至2019年9月4日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。) 二、违法所得250元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐甜甜 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2216号之一 申请执行人：孙永燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：李进森，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行孙永燕与李进森股权转让合同纠纷一案中，当孙永燕与李进森达成执行和解，孙永燕同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为欠款165000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已受偿80000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4531号罪犯皮瑶，女，1989年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月13日作出(2015)沙法刑初字第01320号刑事判决，以被告人皮瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2015年11月4日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯皮瑶在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯皮瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯皮瑶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮瑶在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执异141号 异议人（案外人）：严加玲，女，汉族，1983年12月31日出生，住四川省南部县。 异议人（案外人）：马志坚，男，汉族，1976年1月6日出生，四川省住南部县。 申请执行人：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴小三，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省南部县。系“居高·天波公馆”项目负责人。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：南部县南隆镇后街政协**。 法定代表人：余建波，总经理。 本院在执行申请执行人四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南成公司）与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，案外人严加玲、马志坚向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，本院于2018年10月18日作出的（2018）川13执227之三裁定书，在执行过程中对异议人严加玲所购买的“居高·天波公馆”21-5号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，但弘鑫公司与异议人于2007年2月8日签订了《商品住宅房（预）购销合同》，约定了购房位置、面积、价款等事项，异议人当日付购房款106380元，随后，随后，异议人于2018年8月6日向南部县房地产管理局付自筹自建款60000元。请求立即中止对案涉房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封措施，并提供了不动产登记资料查询结果证明等证据。 本院查明，2007年2月8日，严加玲与弘鑫公司签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定严加玲购买弘鑫公司开发的“居高·天波公馆”21楼5号面积118.79m2房屋，总价款318350元，弘鑫公司当日给严加玲出具了收到106380元购房款的收据。严加玲于2018年8月6日向南部县房地产管理局交购房款60000元。2018年12月20日，南部县不动产登记中心出具证明，证实：截止2018年12月20日15时10分为止，没有马志坚、严加玲和马博文的不动产单元登记的记录。 另查明，本院在执行申请执行人南成公司与被执行人弘鑫公司建设工程价款优先受偿权一案中，于2018年11月27日作出（2018）川13执227号之三公告，拟对案涉房屋及土地使用权进行评估、拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人提供证据证明在本院裁定查封弘鑫公司开发的南部县南隆镇“居高·天波公馆”案涉房屋前，其已与开发商弘鑫公司签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，可以排除人民法院就案涉房屋的执行行为，应当裁定中止对该房屋的执行。综上，异议人的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对四川省南部弘鑫实业有限公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”21-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30374号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白刚，男，1993年4月27日出生，回族，住宁夏平罗县。本院在审理原告重庆澄星康成科技有限公司诉被告白刚追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司承担。审判员 徐 真二〇一八年十二月二十八日书记员 周梦诗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7454号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：北京气质女人文化传播有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 挺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执1067号申请执行人：李海洋，男，1984年1月3日出生，汉族，。被执行人：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族。被执行人：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，。被执行人：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，。被执行人：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人李海洋申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年十二月二十一日书记员  杜文佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2010号之一 申请执行人黄云志，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区龙湖花园****，统一社会信用代码：91440300094309622W。 法定代表人梁洪明。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1298号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司立即支付给申请执行人黄云志货款人民币540元、赔偿金人民币5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40元、执行费人民币50元，但被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月10日、2018年12月18日通过全省司法查控系统查询被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司名下银行账户有存款人民币4064元，已扣划。暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月8日进行银行扣划，已扣人民币4064元，缴纳本案受理费、执行费后，剩余人民币3974元，已支付给申请执行人。 3、于2018年12月18日向被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月4日作出决定将被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、于2018年11月30日作出决定对被执行人深圳市霏华晞商贸有限公司的法定代表人梁洪明采取司法拘留等强制措施。因查无梁洪明下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找梁洪明下落，但至今未能查获。 5、于2018年9月13日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人已实现债权人民币3974元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈颖燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执937号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。委托代理人：王春民，北京大成(郑州)律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司，，住所地洛阳市西工区九都路******401法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路****/div>法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所，住所地洛阳市西工区九都路****div>法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：衡春玉，女，汉族，1967年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。中原信托有限公司申请执行洛阳中迈首府置业有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹相春、衡春玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年5月14日已依法立案执行。执行标的为88347939元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；3、于2018年5月16日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年6月25日传票传唤被执行人,其未到院接受调查询问；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年7月24日作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；6、于2018年8月7日查封了被执行人洛阳中迈首府置业有限公司的位于洛阳市房产两幢；7、于2018年9月12日前往被执行人所在地进行调查，并前往查封房产所在地，调查得知已有购房人缴纳首付且已入住；8于2018年9月19日前往银行扣划被执行人名下银行账户1290125.28元，并已返还申请执行人；9、于2018年10月26日申请执行人提交情况说明正在与被执行人达成和解协议，暂不要求处置查封房产；10、于2018年12月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；11、于2018年12月24日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行标的未执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一八年十二月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3004号原告：张厚东，男，1962年11月26日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王中副，男，1972年4月2日生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路与金庄巷交叉口西100米。法定代表人：田玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告张厚东与被告王中副、枣庄华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚东的委托诉讼代理人侯伟、李冬、被告王中副、被告枣庄华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王祥稳均到庭参加诉讼。2018年9月21日，因本案必须以另一案的审理结果为依据中止审理，2018年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告张厚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中副支付张厚东劳动报酬12633元及利息（自2016年6月11日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、判决被告枣庄华厦建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案被告承担全部诉讼费。事实和理由：徐州市贾汪区高盛唐郡小区一期建设工程由被告枣庄华厦建筑工程有限公司承建，其中模板安装及拆除工程分包给被告王中副。原告系农民工，受雇于被告王中副进行模板安装及拆除工程施工。该工程已于2016年6月10日完工，并且该建设工程也已于2016年年底竣工，并顺利通过验收，但至今被告仍拖欠原告劳动报酬12633元拒不支付。被告枣庄华厦建筑工程有限公司违法将工程转包给无施工资质的被告王中副，对被告王中副拖欠原告工资及利息应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王中副辩称：原告等37人是我雇佣的工人，欠他们工资款是事实，但是具体数额我不清楚，他们的工作量及分配统一由易述国负责安排和统计，工资单中的部分农民工名字我也不是很清楚。这段工程我是从华厦建筑公司承包的，承包金是按件计酬，由我和华厦公司项目部的人员单独对账核算，然后我再与易述国结算，由他对工人工资进行发放。因我与华厦公司还没有结清工程款，该公司还欠我部分承包金没有给付，所以没有付清原告的工资。被告枣庄华厦建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉被告公司无事实和法律依据，被告公司已经超额向被告王中副支付了全部工程款项，根据相关法律规定，被告公司不应承担连带给付责任；2、原告要求的利息起算点不正确，应从向贵院主张权利之日起计算；3、因本案原告及其余36位工人均不是被告公司雇佣，故对其主体是否适格及拖欠工资数额，被告公司均不知情，请求法庭予以核实。4、因本案被告王中副涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，根据先刑后民原则，应当在刑事案件审理结束后再进行民事案件审理。综上，请求法庭依法驳回原告对被告公司的诉请。为证明所诉事实，原告向法庭提供（以下证据均复制于王中副刑事案件公安卷宗）：1、2015年10月25日被告华厦公司与王中副签订的高盛唐郡一期承包合同复印件一份，证明被告华厦公司将涉案工程模板安装及拆除工作违法分包给无施工资质且无力承担工人工资的实际施工人王中副；2、2016年9月20日贾汪区住房和城乡建设局（简称住建局）统计的被告王中副拖欠原告及其余36名农民工在高盛唐郡工程施工的工资清单一份；3、由贾汪区住建局及被告公司项目部盖章确认的施工人员花名册一份。二被告对于原告所提供的二被告之间签订的承包合同内容的真实性不持异议，但王中副认为合同是后期补签的；对欠薪工资表及施工名册的真实性均持有异议，但又提不出相反证据，因以上证据均经华厦公司项目部和贾汪区住建局核实签章，本院予以采信。被告华厦公司向法庭提供：1、工程量及工程价款统计表一份；证明施工完毕后，经被告公司和被告王中副进行结算，工程价款总计为2925719.3元。2、收条、借条以及银行明细共计7页；证明被告公司已向王中副支付了工程价款3061374元，已经超额向王中副支付了工程承包金。原告认为被告华厦公司所提供证据无法否决对工程违法分包的事实，二被告之间的工程款是否决算，不影响二被告共同侵权的责任；被告王中副辩称所承包工程量并没有实际核算，承包金并未结清。鉴于该两组证据与原告对被告华厦公司违法分包造成侵权的诉请无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告华厦公司将本公司承包的徐州市贾汪区高盛唐郡一期建设工程模板安装及拆除工作分包给无施工资质的被告王中副，双方为此签订了工程分包合同。为完成工程，被告王中副雇请了包括原告张厚东在内的37名工人为其实际施工，工程量由王中副统一向被告华厦公司进行结算，再通过管理人员易述国向工人发放工资。该段工程于2016年6月10日完工，自2016年6月11日起，被告王中副尚欠原告张厚东12633元工资没有给付。以上事实，有原、被告三方的自认陈述、二被告之间签订的工程分包合同、37位工人的欠薪清单、施工人员花名册等证据证实。本院认为，原告张厚东受雇于被告王中副从事建筑施工，双方形成劳务关系，有权追索劳动报酬。被告王中副拖欠原告张厚东工资12633元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠薪的诉请予以支持。关于被告王中副对张厚东等37人工资具体数额提出疑问的问题。因为王中副不具体发放工人工资，只是根据总工作量将工资发给管理人易述国，再由易述国发给工人，对原告等37人的具体工资不清楚也在情理之中；鉴于易述国所提供的欠薪工资清单已经过被告华厦公司项目部和贾汪区住建局核查确认，故对王中副这一意见不予采纳，被告王中副应对拖欠工人工资承担给付责任。至于其与被告华厦公司的工程承包纠纷应另案处理。关于被告华厦公司提出不承担连带清偿责任及利息的起算日期问题。虽然根据合同相对性的原则，基于劳务纠纷而追索劳务报酬，应由雇主承担向雇员支付劳务报酬的责任,但是本案中，被告华厦公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局统计的欠付农民工工资花名册上盖章，该行为表明被告华厦公司单方承诺向原告张厚东支付被拖欠的劳务报酬，属于债务加入行为。基于此，原告张厚东要求被告华厦公司承担连带责任，于法有据，依法应予支持，利息也应从实际欠薪之日起计算。关于被告华厦公司提出应在王中副刑事案件审理结束后再进行民事案件审理的问题。因本案被告王中副即使涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，结合本罪特征，民事案件先予审理并不影响刑事案件的审理与定性，故其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告王中副于本判决生效后十日内支付原告张厚东工资12633元及逾期利息（以本金12633元为基数，从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告枣庄华厦建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王中副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇一八年十二月二十一日书记员 马颜双
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4517号 申请执行人：陈王龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈超兵，男，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 陈王龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1391号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈超兵在（2018）浙0481执4517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈超兵存款人民币77000元（其中借款70000元，律师代理费4000元，违约金3000元）及迟延履行利息、执行申请费1055元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杜梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初3984号   原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人鹿军波、吴文凯，（实习），陕西联强律师事务所律师。   被告徐长桥，男，汉族，出生于1980年12月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告徐长桥借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。   案件受理费1917元，免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 成乃谊   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴                        二〇一八年十二月二十七日   书记员 晁梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4039号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-527号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王刚缴存2010年12月至2013年4月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-527号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18294号原告：东莞市广硕化工有限公司,住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城******。法定代表人:娄学涛。委托诉讼代理人：林霞，女，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址为江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：林银平，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址为江西省吉安市吉水县，被告：东莞市富塑装饰材料有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美工业区福利一街**楼**iv>法定代表人：何富玲。原告东莞市广硕化工有限公司诉被告东莞市富塑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼），于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市广硕化工有限公司的委托诉讼代理人林霞、林银平到庭参加诉讼。被告东莞市富塑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市广硕化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款17600元及利息（从2018年5月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告供货白碳酸钙，价值17600元，约定2018年5月25日支付，但经多次催讨至今未付，特起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应白碳酸钙，双方未签订书面买卖合同，被告到原告公司处向原告下订，原告送货至被告处，有被告工作人员签收，被告未付清货款，举证了2018年5月24日送货单一张。送货单列明品名、规格、单位、数量、单价、金额、件数，收货人处有人员签名并加盖被告公司公章，送货单抬头注明客户为被告，送货金额合计17600元,付款方式月结。庭审中，原告主张双方约定货款月结即货款月结30天，被告应在2018年6月24日前支付上述货款，故利息以17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月25日起计至实际付清之日止。原告因催讨货款未果，于2018年9月21日以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，被告尚欠货款17600元，有送货单为凭，且被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张本院予以采信。被告未按约定支付货款，实属违约，原告诉请被告支付货款17600元及利息（以17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月25日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持，但利息应以17600元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富塑装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市广硕化工有限公司支付货款17600元及利息（以17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月25日起计至实际清偿之日止，以17600元为上限）；二、驳回原告东莞市广硕化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元（原告已预交），由被告东莞市富塑装饰材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  崔丽君二〇一八年十二月十日书记员  王雅仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4662号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：胡媛，女，1972年11月3日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡媛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13473号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人胡媛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币440,478.63元及利息、逾期违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人胡媛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人胡媛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人胡媛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十五日将被执行人胡媛纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人胡媛采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆登记二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月十四日对被执行人名下财付通帐号钱款人民币779元进行冻结二〇一八年十二月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员宋磊审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。