四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民初575号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道**。 负责人：王雪桃，行长。 委托诉讼代理人：赵希均，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：左莉琼，女，系该支行工作人员。 被告：杨友均，男，1957年11月10日出生，住四川省蒲江县。 被告：李朝芳，女，1958年1月15日出生，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告杨友均、李朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告杨友均、李朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友均、李朝芳立即偿还原告借款本金人民币29,539.95元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日所欠利息、罚息、复利共计2,588.64元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止)；2.判令被告杨友均、李朝芳向原告支付2,954元的违约金；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告杨友均签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告杨友均提供30,000元贷款，授信期限为2016年5月10日至2017年5月9日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2016年5月10日，原告与被告李朝芳签订家庭成员还款承诺书，李朝芳承诺对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告杨友均发放贷款30,000元，现尚欠本金余额29,539.95元。贷款到期后，原告多次催收无果。请求判决支持其诉讼请求。 被告杨友均、李朝芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告成都农商银行成佳支行提交了《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》《家庭成员还款承诺书》及原、被告身份信息等证据，被告杨友均、李朝芳未提交证据。本院经审查认为，原告成都农商银行成佳支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告成都农商银行成佳支行与被告杨友均签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供30,000元贷款，授信期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；贷款利率为固定利率年利率4.35%，结息方式为按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同另约定，贷款逾期后，贷款人按贷款本金的10%向借款人收取违约金，并对借款人未按时还清的本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告李朝芳向原告成都农商银行成佳支行出具《家庭成员还款承诺书》，载明李朝芳与杨友均系夫妻关系，自愿承诺对本家庭成员杨友均于2016年5月在成都农商银行成佳支行借款30,000元承担连带还款责任和义务。2016年5月10日，原告按约向被告杨友均发放贷款30,000元。《个人借款凭证》载明借款用途为种植，借款起止日为2016年5月10日起至2017年5月9日止，执行利率为固定利率年利率4.35%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，被告杨友均、李朝芳分别在《个人借款凭证》左下角“借款人”栏和“共同借款人”栏签字并捺印。上述借款到期后，被告杨友均于2017年5月9日向原告支付借款利息101.34元，于2018年7月31日向原告返还借款本金460.05元并支付利息238.75元，于2018年8月5日向原告支付利息600元，于2018年8月8日向原告支付利息300元，于2018年8月10日向原告支付利息461.46元，上述已支付的利息合计1,701.55元。现被告杨友均尚欠原告借款本金29,539.95元及罚息、复利。 本院认为，原告成都农商银行成佳支行与被告杨友均自愿签订《个人贷款授信合同》，合同内容没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行发放借款后，被告杨友均应如约按时返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告成都农商银行成佳支行要求被告杨友均返还剩余借款本金29,539.95元并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨友均累计向原告支付利息1,701.55元，已经超过其借款期限内的应付利息1,305元，故被告杨友均借款期限内的利息已经支付完毕，超支部分396.55元应视为其向原告支付的罚息。因被告杨友均于2018年7月31日向原告返还借款本金460.05元，故其应承担的罚息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6.525%计算至2018年7月30日；以本金29,539.95元为基数，从2018年7月31日起按年利率6.525%计算至本金付清时止；在计算上述罚息时应扣除被告杨友均已经支付的罚息396.55元。因被告杨友均在借款到期及逾期后分多笔支付过借款利息，故本案产生的复利应分段计算：以1203.66元为基数，从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至2018年7月31日；以964.91元基数，从2018年8月1日起按年利率4.35%计算至2018年8月5日；以364.91元为基数，从2018年8月6日起按年利率4.35%计算至2018年8月8日；以64.91元为基数，从2018年8月9日按年利率4.35%计算至2018年8月10日止。经核算，上述复利共计64.84元。 关于被告李朝芳应否对被告杨友均的上述债务承担共同还款责任的问题。本案诉争贷款发生时，被告李朝芳与被告杨友均系夫妻关系，被告李朝芳向原告成都农商银行成佳支行出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对被告杨友均在原告处的贷款承担连带还款保证，说明被告杨友均在原告处的借款属于被告杨友均与被告李朝芳的夫妻共同债务，被告李朝芳对此是知晓的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，对被告杨友均的上述债务，被告李朝芳应承担共同还款责任。 关于违约金的问题。原告成都农商银行成佳支行主张按合同约定收取被告杨友均、李朝芳违约金，因原告在本案中已主张罚息和复利，且罚息和复利已具有惩罚性质，并足以弥补因被告杨友均、李朝芳的违约行为而给原告成都农商银行成佳支行造成的损失，故对原告成都农商银行成佳支行关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨友均、李朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告成都农商银行成佳支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨友均、李朝芳于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金29,539.95元并支付罚息（罚息计算方式：以本金30,000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6.525%计算至2018年7月30日；以本金29,539.95元为基数，从2018年7月31日起按年利率6.525%计算至本金付清时止；在计算上述罚息时应扣除被告杨友均已经支付的罚息396.55元）及复利64.84元； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告杨友均、李朝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李竺芮