wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执1161号申请执行人:田超勤，女，1976年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:丁林，男，1973年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0802民初1675号民事判决书,责令被执行人丁林限期履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人丁林银行存款153825元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年十二月七日书记员  崔 岩
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀0922刑初195号公诉机关河北省青县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1963年6月13日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。诉讼代理人林秀华，女，1965年12月6日生，户籍所在地河北省青县，系本案被害人之妻。被告人王芳，男，1986年1月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年9月14日因犯容留他人吸毒罪被青县人民法院判处拘役五个月。2018年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2018年8月29日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王芳犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人林秀华、被告人王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日9时左右，王芳在青县宋某家门口胡同与王某发生口角后，王芳将王某鼻子打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人王芳赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计39699.61元。被告人王芳辩称，其被王某等人殴打，并没有还手打王某。经审理查明：2018年7月18日9时左右，被告人王芳在青县宋某家门口胡同与王某发生争执后，将王某鼻部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，王某在青县人民医院住院治疗34天，支付医药费10020.61元、在沧州市中心医院支付诊疗费258元，医药费共计10278.61元，支付鉴定费1000元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人王某的陈述证实，2018年7月18日上午9时左右，任某开车拉着其到城里新村的宋某家里玩，不知过了多长时间，韩某也到了，其四个人商量着去挖野菜，就一起开着任某的车一起出发了。当行驶到胡同北侧的一个路口向右转的时候，一名年轻的男子骑着电动自行车横到车前，不让通过。其和韩某就下了车和那名男子理论为什么不让通过，那么男子说：“我就不让你们走。”然后就调车头调到向北的时候，那名男子又骑着电动自行车将车给堵住了，不让走。其又下车和那名男子说：“你为什么不让我们走？”那名男子上来就给了其一拳，打到了其鼻子上，当时其鼻子就出血就蹲到了地上。这时韩某他们干什么也不清楚了，后面的事情也不知道了。2、证人宋某的证言证实，2018年7月18日9时左右，韩某、王某、任某三人在其家聊天，四人商量着说出去转转看能不能挖点野菜，坐着任某的车刚从家过道拐弯到房后面的过道处，有一名男子骑着电动车挡到了车前面，其下车后告诉那名男子你别挡道让一下，但是那名男子不听并说：“我挡道正常。”其四人也不愿意搭理他就把车倒出来准备朝北开，可是那名男子又将电动车挡到了车前。于是其四人就下了车，这时王某想把电动车给他挪到一边去，这名男子就开始骂街，具体骂得什么也记不清楚了，其说你往一边让一下过去就完了，但是那名男子不听还在骂，王某这时候摸着他的电动车，那名男子对着王某就一拳，当时就流了很多的血，其看见王某受伤了就把王某拽到了一边，后来韩某就报警了。3、证人任某的证言证实，2018年7月18日早晨8时许，其开着车拉着韩某、宋某、王某出去玩，刚在宋某所居住的城里新村家门口的过道出来，这时有一辆黑色电动自行车就堵在车前面不让走，随后韩某、宋某、王某就下车让那名男子将电动车挪开，那名男子就是不把电动车挪走，韩某、宋某、王某就和那名男子争吵了几句，随后看那名男子就是不挪走，其就将车挪个方向想朝别的口出去，可是那名骑电车的男子人又站在车前面了，还是不让走，随后王某就先下车了，韩某、宋某也跟着一起下车了，下车后看见那名男子动手打王某，韩某、宋某就在那里拉架，随后其就下车准备录像，等下车准备录像的时候双方都被拉开了，拉开后看见王某的鼻子还有嘴都被打破了，鼻子还有嘴里面都是血，随后其就和宋某去找那名男子理论，那名男子就想拿着砖头打宋某，被他伯伯给拦着了。4、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司某（2018）医临字第731号司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某的损伤，属于轻伤二级。5、河北省青县人民法院出具的（2017）冀0922刑初114号刑事判决书证实，被告人王芳犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，罚金五千元。6、青县人民医院住院病历、沧州中心医院收费票据、鉴定费票据证实，王某受伤后在青县人民医院住院治疗34天，支付医药费共计10278.61元，并支付鉴定费1000元。本院认为，被告人王芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王芳辩称，其被王某等人殴打，并没有还手打王某；经查，被害人陈述和证人证言能够相互印证，证实被告人王芳对被害人王某殴打的事实，故不予采纳。被告人王芳有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人王芳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费10278.61元；2、住院伙食补助费3400元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，王某的实际住院天数为34天，即100元/天*34天；3、误工费5091.33元，按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持二个月，即30548元/12*2；4、护理费4683.86元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其伤情，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即56987元/365天*30天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费因无票据支持，酌情支持400元。综上，附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计24853.80元。附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人王芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月15日起至2019年8月14日止。）二、被告人王芳赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计24853.8元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张金梅人民陪审员  马 腾人民陪审员  叶 琳二〇一八年十二月三日书 记 员  董 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3314号 申请执行人成都八益企业管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区成双大道北段**。 法定代表人何代强。 被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司，，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园 法定代表人罗小康。 被执行人罗小康，男，汉族，1973年8月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人杨芙蓉，女，汉族，1973年8月9日出生，住成都市金牛区。 成都八益企业管理咨询有限公司申请执行四川省盛世帝皇家居有限公司、罗小康、杨芙蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1558号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为人民币863131.98元。已执行到位16766元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人银行存款共计16766元外，未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司法定代表人、罗小康、杨芙蓉高消费及有关消费，已将被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司、罗小康、杨芙蓉纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年8月15日，依法将被执行人杨芙蓉名下位于成都市金牛区××单元××房屋（权××）、××单元××房屋（权××）、××号车位（权xxxxxx）予以查封。2018年12月15日，依法将被执行人杨芙蓉在招商银行成都分行锦官城支行xxxxx账户内的存款6774元、工商银行成都白马寺支行xxxxx账户内的存款9992元扣划至本院。上述房产均系轮候查封，且有抵押，故本院均无法处置，上述款项于2018年12月25日依法发给申请执行人成都八益企业管理咨询有限公司。 因被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司、罗小康、杨芙蓉确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1558号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张 瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2059号 申请执行人：林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡轻放，女，1976年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人林智荣与被执行人蔡轻放、曾丽燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林智慧荣于2018年11月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2059号案件的执行完毕；（2015）浦民初字第1387号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱贵雨 代理审判员  李朱方 执 行 员  林忠煌 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张智良 福建省漳浦县人民法院 执行裁定书 案由：民间借贷纠纷审批人：经办人：（2018）闽0623执2059号 申请执行人：林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇麦市街******，公民身份号码3506231971********。 被执行人：蔡轻放，女，1976年11月8日出生，汉族，住漳浦县，住漳浦县绥安镇兴龙路**号码350623197611084522。 被执行人：曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住漳浦县石榴镇温斗村顶温斗**之一，公民身份号码3506231988********。 本院在申请执行人林智荣与被执行人蔡轻放、曾丽燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林智慧荣于2018年11月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2059号案件的执行完毕；（2015）浦民初字第1387号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱贵雨 代理审判员李朱方 执行员林忠煌 二〇一八年十二月三日 书记员张智良
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初5939号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系支行员工。 被告：乔永强，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告乔永强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔永强立即偿还所欠原告信用卡不良透支款人民币612.16元，其中：本金人民币493.08元，利息人民币90.55元，逾期还款违约金人民币28.53元（利息截止2018年7月10日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告乔永强向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年8月10日最后一次消费后共透支本金人民币494.16元（被告于2018年1月5日还款1.08元）。截止2018年7月10日，尚欠原告信用卡不良透支人民币612.16元，其中：本金人民币493.08元，利息人民币90.55元，逾期还款违约金人民币28.53元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告的合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告乔永强的基本信息，现找不到被告，原告所提供的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一八年十二月七日 书记员  赵新芬
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢856号 申请执行人：车献玉，男，1958年9月27日出生，现住淄川区。 被执行人：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。 申请执行人车献玉与被执行人李岩借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民再11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车献玉于2018年12月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民再11号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  刘小乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29537号原告李俭锋。委托代理人刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。被告河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德伟。委托代理人梁晓强，系被告公司员工。委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。本院在审理原告李俭锋诉被告河南金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李俭锋向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金林置业有限公司的起诉。本院认为，原告李俭锋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俭锋撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告李俭锋负担。审判员  王亚玲二〇一八年十二月六日书记员  孙凯悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执2451号 申请执行人苏勇与被执行人黄先代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6093号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏勇向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄先代具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人黄先代（公民身份证号码：3426221974××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3956号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜普庆，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姜普庆罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜普庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十二月二十一日书记员  田 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10709号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，系原告员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：刘正军，男，1977年9月17日出生汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。 被告：王娟，女，1978年2月18日出生汉族，住陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区金水路兄弟家常菜店。 原告宁波华安担保有限公司为与被告刘正军、王娟追偿权纠纷一案，于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘正军归还原告代偿款34600元，支付至2018年4月18日的利息4712.53元；2.被告刘正军以34600元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%支付利息至付清本息时止，暂算至起诉日为2029.87元；3.被告刘正军支付原告为实行债权支出的律师费5000元；4.被告王娟对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第三项关于律师费的诉讼请求，本院经审查后予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人应雪松到庭参加诉讼，被告刘正军、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月27日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定原告为被告代购汽车垫款，在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，代购的汽车具体品牌号为宝骏LZW6465UVF，车架号为LZWADAGBOFB910991，发动机号为F10541201,车价为人民币87200元；原告同意为被告代购垫资，被告应在原告代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或通过被告指定的第三人；如被告申请的贷款不被银行批准发放的，自原告垫款之日起30天内或自收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告向银行申请的贷款为人民币76421.56元，借款期限3年，原告同意作为被告向银行贷款的保证人；被告未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代被告向银行代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款；因被告违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），并自违约之日起按借款金额每日0.1%向原告支付违约金；车辆处置所得款优先偿还银行及原告债务，款项不足以偿还债务的，原告有权继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；由被告王娟向原告提供反担保。 同年11月4日，被告向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告购车使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款61000元，以按月分期等额方式分36期偿还透支的资金，由原告担保连带担保责任。 借款后，因被告未按约向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行归还贷款本息，原告分别于2017年4月24日、5月24日、8月3日、8月22日、9月21日、10月19日、11月21日、12月20日、2018年1月19日、2月9日、4月18日代为偿还8500元、1900元、4800元、2100元、2100元、2200元、2200元、2100元、2100元、2100元、4500元,合计34600元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、银行凭证、卡片启用凭条、汇款凭证、《购车分期付款服务合同》、业务回单凭证、代偿证明、车辆登记证书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。被告刘正军向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行垫付部分款项，原告有权向被告刘正军追偿，并依约要求其支付利息损失（资金占用费）等费用。被告王娟自愿为刘正军的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正军偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款34600元，支付利息4712.53元，并支付自2018年4月19日起至实际履行之日止以34600元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王娟对被告刘正军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王娟承担保证责任后，有权向被告刘正军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费841元，公告费460元，由被告刘正军、王娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  陈美娣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初8927号原告：北京龙建集团有限公司第三分公司，住所地北京市房山区阎村镇紫原路**。法定代表人：周明，经理。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告：高殿清，男，1950年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京龙建集团有限公司第三分公司（以下简称龙建第三分公司）与被告高殿清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建第三分公司的法定代表人周明及委托诉讼代理人郭勇琳到庭参加诉讼。被告高殿清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙建第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的劳务费215000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月30日，被告向原告书欠条一张，欠款金额225000元，欠款理由，垫付刘成前工资款。该款至今未付，故依法诉至贵院，请求支持原告所请。被告高殿清经本院依法传唤未到庭应诉，但在本院向其送达起诉书、开庭传票及相关证据时，其表示欠款属实，但在打完涉案的22.5万元的欠条之后其已经还了5.5万元，尚欠17万元没还。经审理查明，龙建第三分公司法定代表人周明与高殿清系朋友关系。高殿清在燕山承揽工程时，高殿清以阎村镇开办的建筑公司的名义与案外人刘成前签订合同，因高殿清未结清劳务费，所欠劳务费由该建筑公司代为清偿，后该建筑公司进行了资产重组，其债权债务由龙建第三分公司承担，高殿清于2004年12月3日给出具欠条，内容为：今欠龙建三公司人民币225000元（垫付刘成前工资款）。庭审中，龙建第三分公司否认高殿清已经偿还5.5万元，但认可高殿清已经偿还1万元。上述事实，有原、被告的陈述、收条、录音等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。经核算，被告尚欠原告215000元。现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高殿清于本判决生效后十日内给付原告北京龙建集团有限公司第三分公司劳务费215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告高殿清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月十七日书记员  李玉冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4382号原告:陆胜华，男，1973年7月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李亚静、张明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：韩金来，男，1964年3月12日出生，住安徽省天长市。原告陆胜华与被告韩金来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆胜华委托诉讼代理人李亚静、张明到庭参加诉讼。被告韩金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金28000元及违约金12574.7元（以28000元为基数按照年利率24%的标准从2016年7月21日计算至2018年6月4日；2018年6月5日之后的违约金以未付金额为基数，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款28000元，并向原告出具借条。后借款到期后，原告索要未果，因而成诉。被告韩金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告韩金来向原告出具借条，载明“今借到陆胜华现金贰万捌仟元整（￥28000），于2016年7月20日前一次性归还。逾期未能归还，本人自愿支付每天200元违约金”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告依据借条向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定违约金为每天200元，原告自愿调整为月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金来于本判决生效之日起十日内向原告陆胜华偿还借款28000元及利息（以28000元为基数按照月利率2%自2016年7月21日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费520元，合计1334元，由被告韩金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑小苗人民陪审员  邹建国人民陪审员  陈玉侠二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王南南
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执398号申请执行人覃成祥，男，1955年1月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。104被执行人郑玉朋，男，1976年5月3日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。本院在执行覃成祥与郑玉朋民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉朋应履行本院（2018）鄂0528民初263号民事判决，偿还覃成祥借款本金100000元及利息，承担诉讼费1250元，本院通过网络查控未能发现被执行人郑玉朋有银行存款等可供执行财产，经调查，被执行人郑玉朋现外出下落不明，本院已将被执行人郑玉朋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一八年十二月二十日书记员  梁为标
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8245号原告：徐敏玉，女，1992年2月17日生，汉族，江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1985年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，该公司负责人。原告徐敏玉诉被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐敏玉于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏玉自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐敏玉撤诉。案件受理费减半收取200元（徐敏玉已预交），由徐敏玉负担。审判员 戈 栋二〇一八年十二月五日书记员 郭林燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保876号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十二月十一日书记员 肖明云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4890号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙献身填**，组织机构代码:090985527。 法定代表人郑新宪。 被执行人项涛涛，男，1989年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张志莲，女，1977年4月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人项涛涛、张志莲、陈军辉追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16551号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月06日立案执行。立案执行标的为本金92521.6元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人项涛涛、张志莲、陈军辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已执行到位0元，尚有92521.6元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一八年十二月七日 代书记员 邵夏芹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6541号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：彭洁，女，1997年3月23日生，汉族，住江苏省沛县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭洁追偿权纠纷一案,本院于2018年11月8日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 武 凡 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐毅凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14186号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：范石强，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告范石强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1251号之一 申请执行人：谭衍磊，男，1980年9月21日出生，自由职业者，住淄川区。 被执行人：张杰，男，1981年2月23日出生，务农，住淄川区。 本院在执行申请执行人谭衍磊与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1251号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 从玉君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17107号平安普惠融资担保有限公司，男，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，联系电话182XX****XX法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ李庆，男，1967年10月1日出生，住所地，住所地唐山市路**天元花园308-4-901号×××。赵树新，女，1968年5月27日出生，住所地，住所地唐山市路**天元小区308-4-901号×××。平安普惠融资担保有限公司申请李庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初667号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初667号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 范福存审判员 李静超 二〇一八年十二月五日书记员 陆 畅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4500号原告：陈汉智，男，汉族，1957年6月4日出生，住广东省汕头市朝阳区.委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：陈妃友，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区.原告陈汉智诉被告陈妃友民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1383号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年9月14日立案受理后，本院依法适用简易程序并于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告陈汉智委托诉讼代理人陈燕珠、被告陈妃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告陈妃友以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》，约定借款期限为8个月，自2015年10月31日起至2016年6月31日止，由原告将款项转入被告指定银行账户中，利息为月息3分，被告未在规定期限还清的，愿意承担法律责任，包括诉讼费、律师费等。同年11月28日，被告再次以上述理由同原告借款人民币40000元，原告出于对被告的信赖，再次出借40000元给被告，并让被告出具《借条》。该《借条》确认：“借款期限为6个月，自2015年11月28日起至2016年5月28日，由原告将款项汇入被告指定银行账户，利息为月息3分。若被告未在还款期限内偿还借款，被告愿意承担诉讼费、律师费等法律责任”。借款到期后，经原告多次催促，被告于2018年3月14日请求将上述两笔借款的期限延长至2018年12月31日，并确认其拖欠原告2017年10月31日至2018年2月31日间的利息。此后，原告再次向被告催讨借款本息，但均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年10月31日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日为14400元），以上合计104400元;2、请求判令被告向原告支付律师费14000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈妃友答辩称，我向原告借款属实，愿意还本付息，但是借款约定的还款期限未到，没有能力一次性还清，之前已经按3、4分计付过利息给原告（2015年借款起已付约7万多利息，4万元的按3分算，5万的按4分算）；律师费过高不予认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，写明：兹有陈妃友因资金周转困难，现向陈汉智借取人民币50000元，借款时间为8个月，即2015年10月31日至2016年6月31日（此为笔误，应为30日），到期还清……。如本人没有还清，愿意承担法律责任，包括诉讼费、律师费。（月息3分）。2015年11月28日，被告以上述同样理由向原告借款40000元，并出具《借条》一张，写明：兹有陈妃友因资金周转困难，现向陈汉智借取人民币40000元，借款时间为6个月，即2015年11月28日至2016年5月28日，到期还清……。如本人没有还清，愿意承担法律责任，包括诉讼费、律师费。（月息3分）。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均未能依约偿还。后双方经协商就还款计划达成一致意见，并在上述两张借条上分别写明，经双方协商同意将2016年6月3日（第二张借条为2016年5月28日）延期至2018年12月31日止，并结清本金和利息，特此证明。原告认为被告不偿还借款的行为严重损害其利息，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、银行回单等佐证，该借贷行为系双方真实意思表示，应当认定合法有效。在借款期限届满后，原、被告经协商并在原两张借条上写明：“……延期至2018年12月31日止，并结清本金和利息”，该行为应当视为双方对借款期限展期达成合意，重新约定了还款期限。双方应当遵照新的协议履行各自义务。由于双方就还款截止日期2018年12月31日达成合意。现原告在涉案两笔借款均未到期的情况下向本院提起诉讼要求被告偿还借款以及支付利息、律师费，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈汉智的全部诉讼请求。案件受理费1334元（预交），由原告陈汉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一八年十二月五日法官助理潘晓东书记员胡振文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1047号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地南昌市新建区长麦路**，组织机构代码证号：913601220839000035。 负责人:龚丽慧，行长。 被执行人：吴韶青，男，1966年9月1日生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：李芳，女，1964年12月21日生，汉族，住南昌市进贤县。 本院申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1837号民事判决书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴韶青、李芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院通过总对总查控冻结了吴韶青、李芳银行账户存款，并冻结了被执行人吴韶青、李芳在南昌公积金管理中心的住房公积金，查封了被执行人李芳名下的车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆；查明被执行人吴韶青、李芳无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人吴韶青银行存款34449.52元（申请执行人领取了33289.52元，执行费1160元），并将案外人陶涛支付给吴韶青、李芳的100000元购房款作为本案执行到位标的款支付给申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行（申请执行人领取了98600元，执行费1400元），另被执行人吴韶青于2018年12月24日向申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行支付了50000元。2018年12月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴韶青、李芳未向本院报告财产已将被执行人吴韶青、李芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人吴韶青、李芳标的款513518.49元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2018年12月25日被执行人吴韶青、李芳已执行到位标的款183289.52元，未执行到位330228.97元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴韶青、李芳其他可供执行的财产，于2018年12月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  夏梦雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18284号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈毅艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告维仕担保有限公司与被告陈毅艳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇一八年十二月十三日 代书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3249号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：王秀芝，女，1956年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。审判员 杨国利 二〇一八年十二月十四日书记员 刘 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6010号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。法定代表人陈岚。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京闽中富源商贸中心，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**v>法定代表人郑聪。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十里堡******16A法定代表人林秋治。被执行人郑聪，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林媛，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。杭州银行股份有限公司北京分行与北京闽中富源商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司、林媛、郑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4192508.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人林媛名下银行存款人民币24431.68元，扣除执行费人民币266元，发还申请执行人人民币24165.68元。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，被执行人北京闽中富源商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司无对外投资及分支机构。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人北京闽中富源商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司已不在原址经营，被执行人林媛、郑聪已不在原址居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪霄二〇一八年十二月二十五日法官助理高思聪书记员李婧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更620号罪犯周立群，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）邵中刑二初字第3号刑事判决，撤销湖南省武冈市人民法院（2008）武法刑初字第13号刑事判决中对被告人周立群犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人周立群犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。合并原判强奸罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年3月19日交付执行。2013年6月4日、2015年4月13日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周立群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周立群降低幅度裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周立群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周立群共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周立群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立群减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5262号原告：蔺永福，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。诉讼委托代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。诉讼委托代理人：瞿健，甘肃长治律师事务所律师。被告：卢力玮，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告蔺永福与被告卢力玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永福诉讼委托代理人王建伟、瞿健，被告卢力玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金350000元，承担截止2018年7月10日利息288427.39元（300000元×24%÷365×1255＋50000×24%÷365×1243）；2、判令被告按照月息2%承担自2018年7月10日起至还清本金之日的所有利息；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，原告通过朋友认识被告。因被告资金周转困难，于2015年1月30日、2015年2月11日分别向原告借款2笔，出具借条2张，分别为300000元、200000元，总借款为500000元，约定借款利息为月息3%。经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，对下剩欠款推诿不付，请求判如所请。被告卢力玮答辩称，原告起诉事实存在，但是我已经偿还的数额与原告所述不一致，请求法院依法核算后再行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、借款协议、保证还款正诺书、银行打款凭条欲证实借款以及双方约定借款利息的事实，被告对原告所举上述证据真实性无异议。被告提交银行流水明细欲证实其向原告偿还款项数额的事实，原告对被告所举证据的真实性无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2015年1月30日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告卢力玮向原告蔺永福借款300000元，借款期限为60天，借款月利率3%。该日，原告将291000元打入被告账户内，同时被告向原告出具借条以及借款保证偿还承诺书。2015年2月11日，被告再次向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限为7天，月利率3%。同日，原告将197000元打入被告账户内，同时被告向原告出具借条以及借款保证偿还承诺书。被告自借款后至2016年12月20日向原告偿还本息合计287000元，现因下剩款项未付，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢力玮向原告借款，应当对该笔借款承担还款责任。1、关于本案的借款本金如何认定的问题。根据原告提交的转款凭证以及原告自认事实，原告在出借两笔款项时，均预先扣除借款利息。根据法律规定，在借款时预先扣除借款利息，应当以实际出借金额为借款本金数额。故，本案的2015年1月30日的借款本金应当为实际出借金额291000元、2015年2月11日的借款本金应当为实际出借金额197000元。2、关于被告已经偿还的款项如何认定的问题。经法庭询问，双方均认可被告于2015年2月11日偿还150000元为偿还197000元借款的借款本金。故对于该还款性质本院以双方认可的本金进行认定，截止2015年2月11日，197000元借款下剩本金数额为47000元。被告下剩偿还的137000元双方对该偿还款项的性质未明确，但双方在两笔借款中均约定了借款利息，根据法律规定，被告偿还的款项应当先视为偿还借款利息。原告向被告出借的两笔借款中，均约定了还款期限，故本院将依据法律规定，按照借款到期时间逐笔进行扣减，对未超出年息36%的部分视为偿还利息的数额，对超出年息36%的部分将在本金中予以扣减。经计算，截止2016年12月20日，原告向被告出借的两笔借款的本金下剩金额为291000元，欠付借款利息107564元（详见利息计算清单）。另，2016年12月21日至2018年11月19日的利息，本院将依据法律规定将利息调整至年息24%进行计算，原告诉请要求被告承担利息至借款实际清偿之日的诉请，因该诉请数额截止期限处于不确定状态且无法确定具体履行数额，故对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢力玮偿还原告蔺永福借款本金291000元；二、被告卢力玮承担原告蔺永福借款利息247053元【291000元×24%÷365×729天（2016年12月21日-2018年11月19日）=139489元】＋【截止2016年12月20日欠付利息107564元】=247053元；三、驳回原告蔺永福的其他诉讼请求。上述款项合计538053元，限被告卢力玮于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元（已减半收取），由原告蔺永福承担502元、被告卢力玮负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一八年十二月四日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10612号上诉人（原审原告）：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地:遵化市建设南路**。法定代表人：李东坡，该公司经理。委托诉讼代理人：郝久所，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司（以下简称“东发公司”）因与被上诉人马帅劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人郝久所、蔡雨君，被上诉人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东发公司上诉请求：依法撤销原判或改判;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与被上诉人未签订劳动合同，令上诉人支付双倍工资19599元，系认定事实不清、适用法律错误。2018年1月，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，在社保局备案，并为被上诉人在遵化市社会保障局缴纳了社会保险，被上诉人实际履行合同，未提异议，劳动合同合法有效。劳动合同虽然是被上诉人委托代签，但是双方真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，劳动合同经上诉人与被上诉人协商认可，是双方真实意思，不存在无效情形，劳动合同合法有效。综上，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，经劳动局备案，并缴纳了社会保险。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请法院依法判决，支持上诉人的上诉请求马帅辩称，上诉人称2018年1月签订劳动合同并备案不是事实，被上诉人5月份去劳动局询问过，并没有备案。上诉人以建筑行业项目参保，这种是不需要劳动合同备案的。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。东发公司向一审法院起诉请求：1、依法纠正遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字2018一48号裁决第二项，判令原告不承担双倍工资责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，被告马帅经原告东发公司面试。当月6日到原告公司工作，并担任焊工。日工资140元，有加班费。2017年12月份被告工资为4956元，2018年1月份工资为5422元，2018年2月份工资为1680元，2018年3月份工资4739元，2018年4月份上班2天工资为400元。4月2日被告在工作受伤后未到原告处工作。2018年6月被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并要求与原告解除劳动关系。2018年7月18日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出县裁决书，裁法原告向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资19599元。一审法院认为，被告于2018年6月申请解除劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。原告称其提交的劳动合同是同事代被告所签，但其未提交充分的证据证明代签劳动合同经被告马帅同意，或者被告马帅以实际行为表明接受所代签劳动合同，且被告马帅对原告提交的劳动合同代签不知情，且未授权他人代签。原告虽将劳动合同向遵化市劳动监察大队备案，但是不影响原告与被告之间未订立劳动合同的事实，故原告依法承担不订立劳动合同的法律责任，即原告应自2018年1月6日至5月31日期间的双倍工资，2018年1月6日至1月31日工资为4782元，2017年12月起至2018年3月份平均工资为4199元。2018年4、5月份平均工资应为4199元，合计金额为19599元。被告称其日工资200元/天，理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、解除原告遵化市东发建筑安装工程有限公司与被告马帅之间的劳动关系。二、限原告遵化市东发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向被告马帅支付未订订劳动合同的双倍工资19959元。三、驳回原告遵化市东发建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。经审理，二审查明事实与一审相一致，有当事人陈述及遵劳人仲裁字2018一48号裁决书予以证明，并记录在卷。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否签订了书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同系被上诉人委托代签的，但未能提交委托代签的相关手续，且被上诉人对此予以否认，故本院不予支持。综上所述，唐山东发建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安丽艳审判员 周 丽审判员 孙海双 二〇一八年十二月十一日书记员 杨莉琨
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0623刑初291号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人古再丽努尔·艾尔肯，女，1993年8月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，群众，户籍在新疆维吾尔族自治区莎车县，现住湖北省荆州市沙市区。因本案于2018年3月26日被华容县公安局刑事拘留，4月9日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人艾克然木·艾尔肯，男，1994年8月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，个体户，群众，无户籍，现住湖北省荆州市沙市区。因本案于2018年3月26日被华容县公安局刑事拘留，4月10日变更强制措施为取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人古再丽努尔·艾尔肯、艾克然木·艾尔肯犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人古再丽努尔·艾尔肯、艾克然木·艾尔肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月21至3月25日，被告人古再丽努尔·艾尔肯伙同艾克然木·艾尔肯在华容县城关镇扒窃手机4台，共计价值人民币9178元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月21日13时许，被告人古再丽努尔·艾尔肯伙同艾克然木·艾尔肯租李某(另案处理)的车到达湖南省华容县章华镇北街，被告人古再丽努尔·艾尔肯、艾克然木·艾尔肯下车后在北街附近寻找扒窃目标。被告人古再丽努尔·艾尔肯发现被害人袁某外套口袋内有一台手机，被告人艾克然木·艾尔肯在旁掩护，被告人古再丽努尔·艾尔肯将袁某外套口袋内的一台红米手机扒走。因该手机信息不详未认定价格。 2、2018年3月25日12时许，被告人古再丽努尔·艾尔肯伙同被告人艾克然木·艾尔肯租李某的车到达湖南省华容县章华镇北正街，被告人古再丽努尔·艾尔肯、艾克然木·艾尔肯下车后寻找扒窃目标至桥西路，被告人古再丽努尔·艾尔肯发现被害人娄某1的外套口袋内有一台手机。被告人艾克然木·艾尔肯在附近掩护，被告人古再丽努尔·艾尔肯上前故意碰娄某1的身体，乘机将娄某1外套口袋内的黑色三星手机扒走后放在李某的车内自己的外套口袋内。经鉴定，该手机价值人民币4499元。 3、当日，被告人古再丽努尔.艾尔肯伙同艾克然木·艾尔肯继续寻找扒窃目标至东正街，被告人古再丽努尔·艾尔肯发现被害人罗某的外套口袋内有一台手机。被告人艾克然木·艾尔肯在附近掩护，被告人古丽再努尔·艾尔肯将罗某的黑色小米手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币3509元。 4、当日，被告人古再丽努尔·艾尔肯伙同艾克然木·艾尔肯继续寻找扒窃目标至海燕市场，发现被害人王某外套口袋内有一台手机。被告人艾克然木·艾尔肯在附近掩护，被告人古再丽努尔·艾尔肯趁王某不备，将王某外套口袋内一台VI**手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1170元。 在实施第2、3、4次扒窃活动后，被告人古再丽努尔·艾尔肯与艾克然木·艾尔肯一起回到李某的车上，被告人古再丽努尔·艾尔肯将扒得的一台小米手机及一台VI**手机藏于车内副驾驶座后储物袋内。随即公安机关将二被告人抓获，并将其所盗窃的手机追回后发还给了被害人。 二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人古再丽努尔·艾尔肯、艾克然木·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人袁某、娄某2、王某、罗某的陈述，现场勘查记录及视频资料，辨认笔录及照片，华容县公安局的扣押物品文件清单、受案登记表、到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人古再丽努尔·艾尔肯与艾克然木·艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人古再丽努尔·艾尔肯起了主要作用，是主犯；被告人艾克然木·艾尔肯起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人艾克然木·艾尔肯犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人古再丽努尔·艾尔肯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人艾克然木·艾尔肯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人古再丽努尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人艾克然木·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳君 人民陪审员      人民陪审员      二〇一八年十二月二十一日 法官助理兼书记员胡菁菁 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执1576号中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行：本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1153号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与柴子英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。本院在执行过程中，责令被执行人自动履行给付申请人借款4600元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初7101号原告：彭瑞林，女，1980年8月25日出生，汉族，住麒麟区。原告：张志洪，男，1981年2月10日出生，汉族，住麒麟区。被告：符旭，男，汉族，住宣威市。被告：阿芳，女，汉族，住宣威市。原告彭瑞林、张志洪与被告符旭、阿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告彭瑞林、张志洪于2018年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑞林、张志洪的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭瑞林、张志洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭瑞林、张志洪负担。审判员  高玉娟二〇一八年十二月一日书记员  何姣姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：尤庆强,男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告尤庆强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告尤庆强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尤庆强偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币70619.71元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币52938.59元，利息人民币6585.21元，违约金人民币7883.95元，手续费人民币3211.96元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由尤庆强承担。 事实和理由：尤庆强于2016年5月26日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到尤庆强根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，尤庆强须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：尤庆强还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，尤庆强提供地址可作为法律文书送达地址。 依尤庆强申请，浦发银行福州分行经审核于2016年5月26日为其发放了信用卡，卡号为62×××26，账户为20×××86，信用额度为人民币53000元。然尤庆强开卡消费后，自2017年10月7日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，尤庆强尚欠浦发银行福州分行欠款总额70619.71元。浦发银行福州分行多次催促尤庆强还款，未果，遂诉至法院。 尤庆强未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：尤庆强未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：尤庆强在到期还款日未能全额还款的，尤庆强须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。根据双方合同约定：尤庆强应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，尤庆强向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向尤庆强提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，尤庆强尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币52938.59元，利息人民币6585.21元，手续费人民币3211.96元。 本院认为，尤庆强向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。浦发银行将相关权利授权给浦发银行福州分行，本院予以认可。尤庆强使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与尤庆强协商一致，其单方增加违约金收费对尤庆强不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张尤庆强支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，尤庆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤庆强应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金52938.59元、手续费3211.96元以及利息6585.21元，（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，适用简易程序减半收取782.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担87.5元，由尤庆强负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一八年十一月十六日 书记员  董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12984号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：涂双林，男，1972年2月22日出生，汉族，住址浙江省长兴县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告涂双林金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告涂双林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金168966.96元，利息（含罚息、复利）25243.96元（暂计至2018年7月20日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：194210.92元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款20万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告涂双林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告涂双林经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告涂双林签订的编号为1507240831的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金168966.96元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂双林于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金168966.96元；二、被告涂双林于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金168966.96元的利息（含罚息、复利）25243.96元（截止2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，保全费1491元，公告费800元，由被告涂双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 斐人民陪审员  魏金山二〇一八年十二月十二日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5952号原告：王志国，男，1980年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：王红星，男，1986年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王志国诉被告申福军、王红星劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王志国于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元由原告王志国负担。审判员  杜继霞二〇一八年十二月六日书记员  王 楠
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4660号 原告:方益民，男，1980年12月04日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王志苹，女，1956年6月17日出生，汉族，住金华市金**，系原告母亲。 被告：李峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方益民诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方益民的委托诉讼代理人王志苹到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方益民向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款15000元，利息1875元，合计16875元，（月利息2分从2015年12月26日开始计算至执行款归还之日）。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告借款15000元，约定于同年12月26日归还。月利息2.5%，逾期后按照1－3年同期贷款基准利率的4倍计算，借款到期后，被告没有归还。 原告向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告李峰未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：两被告同为出租车司机，相识后成为朋友。2015年7月6日，被告李峰向原告方益民借款15000元，由被告出具借条一张。载明：今向方益民借到人民币现金壹万伍仟元整。借期至2015年12月26日止，借期内月利息按2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算，另加付3000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。并注明：已收现金人民币15000元。借款后，经原告催讨，被告陆续归还4700元，尚欠10300元及利息至今未还。 本院认为，被告李峰向原告借款事实清楚，证据充分。被告李峰还欠原告10300元未还，应承担还款及按约付息的民事责任。双方约定的借期内利息，超过有关规定的年利率24%。约定的逾期利息，为到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算。现本院据相关规定，均统一确定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李峰于本判决生效后十日内归还原告方益民借款本金10300元及利息(按月利率2%，从2015年7月6日计算至实际履行之日止)。 二、驳回原告方益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告方益民负担50元，由被告李峰负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  裘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4463号原告:郭必双,男,1963年10月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:孙先伟,男,1967年6月19日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告郭必双诉被告孙先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭必双到庭参加诉讼；被告孙先伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭必双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借款叁万元整（30000.00元）原告以现金方式将叁万元整本金交付给被告，被告出具借条一张，载明“滋因本人家中有事，现从郭必双处借款人民币叁万元整（30000.00元），借款人：孙先伟，2014年3月24日”，双方口头约定了利息。被告在借款后支付了部分利息，后来不再支付任何本息，现在已无法联系被告，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告孙先伟未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月24日，被告孙先伟向原告郭必双借款30000元并出具借条一张，载明“滋因本人家中有事，现从郭必双处借款人民币叁万元整。借款人孙先伟，担保人邵杰”。郭必双以现金方式向孙先伟支付借款本金30000元，借款期限届满后，郭必双向孙先伟催要借款未果，遂诉至本院要求被告孙先伟偿还借款本金叁万元，放弃对担保人邵杰的连带偿还责任。上述事实有原告提供的被告孙先出具的借条一份及原告当庭陈述等证据附卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭必双主张被告孙先伟向其借款30000元未还的事实，提供了孙先伟出具的借条，本院予以确认。因双方明确约定了借款期限，被告孙先伟逾期未偿还借款，其行为显属违约，故对郭必双诉请孙先伟立即偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告孙先伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭必双借款人民币30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由被告孙先伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王富华人民陪审员  李孝年二〇一八年十二月十八日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811财保278号申请人：牛丽锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李丰喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田四妮，女，1975年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人牛丽锋与被申请人李丰喜、田四妮申请诉前财产保全一案，申请人牛丽锋于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于济宁市任城区仁诚雅居7号楼东一单元802室房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人牛丽锋保全的申请。审判员  司立箫二〇一八年十二月十七日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21178号原告：王清发，男，汉族，1986年2月28日出生，住江西省乐平市，被告：黄俏颜，女，汉族，1987年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，原告王清发诉被告黄俏颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王清发到庭参加诉讼，被告黄俏颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清发向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币14500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告黄俏颜向原告借款14500元，上述借款经原告多次催收未果。被告黄俏颜既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告黄俏颜签署《借条》，确认向原告借款14500元，上述款项原告通过微信转账给被告。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄俏颜拖欠原告借款人民币14500元的事实清楚，证据确实充分，被告黄俏颜应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄俏颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清发偿还借款人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.25元（已减半收取），由被告黄俏颜负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一八年十二月四日书记员  黎翠玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1294号原告：齐二平，男，1976年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1，统一社会信用代码：9112011666034655XU。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。原告齐二平与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险天津市滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐二平委托诉讼代理人刘中坤，被告大地财险天津市滨海支公司委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐二平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆损失费108960元；2、鉴定评估费5500元；3、施救费9000元，4、交通费1000元，共计124460元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，我所有的津Ｃ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年4月6日至2019年4月5日。2018年7月23日俞德洋驾驶该车辆在207国道385KM＋300米处与前方车辆追尾，经我申请张家口市万全区公安局交通管理大队调查后，认定俞德洋负事故的全部责任，前方车辆驾驶人无责任，事故发生在保险期间内。经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为108960元，评估费用为5500元。发生交通事故后，我支付了拖车费、交通费等费用。为维护我的合法权益，诉至法院。被告大地财险天津市滨海支公司辩称，津Ｃ×××**在我公司投有保险，保险金额323380元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，在驾驶人四证合法的情况下，我公司予以赔偿，对鉴定费、施救费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据和事实如下：原告主张车辆损失费108960元、鉴定费5500元、施救费9000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳评字（2018）434号评估报告书一份、评估费票据一张、施救费票据一张。经质证，被告对评估报告书、评估票据、施救票据的真实性无异议，但认为施救费、评估费不属于赔偿范围，不在合同的约定范围内，对车辆损失费认为数额太高，与事实不符，我公司要求重新鉴定，交通费不认可。对当事人有争议的证据和事实认定如下：经原告申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳评字（2018）434号评估报告书，程序合法，内容真实，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故认定车辆损失108960元。评估费是原告车辆因此次事故受损评估时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的评估费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的评估费5500元予以认定。原告提供的施救费票据可证实原告车辆因此次事故受损被施救实际花费的费用，被告虽有异议，但未提供证据，故对原告主张的施救费9000元予以认定。原告主张交通费用1000元，无法律依据，不予支持。本院认为，原告提供的被告无异议的机动车辆保险单足以证实原、被告双方存在机动车车辆损失保险关系。被保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告齐二平车辆损失费108960元、评估费5500元、施救费9000元，共计123460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789.2元，减半收取计1394.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1384.6元，由原告齐二平负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年十二月十四日书记员 秦红燕附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川13执272号 上海家化联合股份有限公司、营山县老百姓大药房： 上海家化联合股份有限公司与营山县老百姓大药房侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现营山县老百姓大药房已自动履行4200.00元（含应负担诉讼费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）川13民初168号民事判决已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4792号 原告：杨某。 被告：闫某。 原告杨某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠材料费共计42300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买材料用于给他人装修，至今拖欠原告材料款42300元。原告多次向被告催要未果，现依法起诉,诉请同前。 被告闫某辩称,其欠原告材料款属实。但原告持有的14000元欠条已计入20400元的欠条中，当时忘记抽回了。其愿于2019年5月前向原告清偿完毕。 本院经审理认定事实如下：原被告均系xx市场的经营商。被告在原告处赊购材料用人给其客户装修。2016年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠杨老板材料款14000元。2017年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠杨某材料款20400元。2018年4月18日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠杨某材料款7900元。经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告支付材料款属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其材料款的诉请予以支持。被告称14000元的欠条因计入后张欠条而作废，但原告予以否认，被告无证据证实，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后三十日内支付原告杨某材料款42300元。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  洪 源
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初7083号 原告：周银香，女，1963年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：陈茂伟，男，1973年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。 原告周银香诉被告陈茂伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告周银香的委托诉讼代理人谭煌以及被告陈茂伟的委托诉讼代理人熊筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银香提出如下诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2018年2月1日的房屋租金210000元。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场一楼第138号商铺出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2018年3月1日，2016年10月1日至2016年12月31日的租金为45000元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为192000元，2018年1月1日到2018年3月1日的租金为36000元。合同签订后，被告仅向原告支付了2016年10月1日至2016年12月31日的租金45000元，自2016年12月31日至2018年3月1日的租金共计228000元未支付。鉴于被告已于2018年2月1日搬离涉案商铺，原告不向被告主张2018年2月1日至2018年3月1日的租金。原告多次向被告主张未付租金，被告以涉案房屋不具有产权为由予以拒绝。 被告陈茂伟辩称：被告按约支付原告2016年10月1日至2016年12月31日的租金45000元后，得知涉案租赁物并非正规商铺，而系骑楼，无产权登记证，原告并非该骑楼的合法所有权人。被告要求原告出示其享有骑楼所有权的文件，但原告并未出示。因此，为避免他人向原告主张交付租金的风险，被告曾向原告提出解除合同或适当减租的要求，但双方未达成一致意见。被告于合同租赁期限届满前一个月搬离了涉案房屋，并通知原告。原告对涉案房屋不具有所有权和使用权，无权对该房屋进行处分并收取租金。原告将骑楼改造成商铺进行出租的行为亦违法。长沙金色年华娱乐有限公司（以下简称金色年华公司）对涉案房屋亦不享有所有权和使用权。综上，原告故意隐瞒该事实，导致被告误以为系可以合法承租的房屋，存在可撤销合同的情形，故涉案《商铺租赁合同》应予以撤销或被认定为无效，原告无需向被告支付租金。相反，原告应当返还被告已交租金45000元。因被告知晓原告不是房屋合法权益人后，且经营不佳导致亏损严重，被告向原告提出了解除合同或减免租金的请求，但直至被告搬离房屋之时原告未予答复，原告存在拖延时间的恶意，故2017年1月1日至2018年1月31日期间的租金是原告自身原因造成的扩大损失，与被告无关，被告有权拒绝支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺租金合同》、《商铺购置协议》、《城市经典业主委员会决议》、《金色年华商厦一层平面图纸》、《房屋买卖协议》等证据。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告于2016年10月1日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场一楼第138号商铺出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2018年3月1日止；租赁期租金如下：2016年10月1日至2016年12月31日的租金为45000元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为192000元，2018年1月1日到2018年3月1日的租金为36000元；租金每季度支付，被告于签订合同之日向原告交1个季度租金共计45000元，以后提前3天支付下一个季度租金；合同期满或其它原因导致被告不再使用原告的商铺，被告应提前一个月通知原告。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋。被告向原告支付了2016年10月1日至2016年12月31日的租金45000元后，未再支付租金，并于2018年2月1日搬离了涉案房屋。根据双方约定，现被告尚欠原告2017年1月1日至2018年2月1日租金210000元。 另查明，原告（乙方）于2010年6月18日与案外人金色年华公司（甲方）签订《商铺购置协议》，约定乙方向甲方购置位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场一楼第138号商铺，商铺总价为1080000元；本商铺不能登记产权，但乙方享有使用权，商铺使用权期限与本层其它商铺占用的土地使用权期限一致（土地使用年限为1995年4月29日至2045年5月1日，乙方实际使用年限为2010年8月1日至2045年5月1日）。 还查明，涉案商铺原设计为西向商业骑楼，后长沙市规划管理局于2010年4月20日审批同意取消西向骑楼。西向骑楼被取消后，该房屋归业主使用和管理。2010年6月7日，涉案房屋所属物业业主委员会经集体讨论作出决议，将一层骑楼作为商场统一使用，同意金色年华公司对该部分作为商场的一部分进行永久性使用。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同约定的义务。被告以存在欺诈为由抗辩《商铺租赁合同》应当撤销或无效，而欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。被告签订该《商铺租赁合同》的目的是为了使用该房屋，而本案争议的租赁房屋是原告从对涉案房屋享有使用权的金色年华公司处购买所得，原告对涉案房屋享有出租并收取租金的权利，原告不存在导致被告作出错误意思表示的故意隐瞒真实情况及故意告知原告虚假情况的行为，且原、被告签订的合同不存在违背真实意愿的情况下而签订的情形，故对原告主张被告存在欺诈的行为，本院不予采信。虽然涉案房屋属于该楼全体业主共同所有，但该楼业主委员会已将涉案房屋交付金色年华公司使用，而金色年华公司在取得使用权后将房屋再转让给原告使用，故原告对涉案房屋是有权占有，原告出租涉案房屋使用权没有违反法律和行政法规的强制性规定，也未影响他人的合法权益，原、被告签订的《商铺租赁合同》具有法律效力。被告占有使用房屋至2018年2月1日，故原告主张被告支付2017年1月1日至2018年2月1日的房屋租金210000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告陈茂伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周银香支付租金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2360元，由被告陈茂伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方群英 二〇一八年十二月十一日 法官助理姚倩 代理书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书                             （2018）川0682民初2291号 原告：钟某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿费3万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年4月21日在什邡市民政局协议离婚。在办理离婚登记时，被告承诺向原告支付包含医疗费在内的各种补偿费共计3万元，并且双方签订了书面协议。双方离婚后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王某某辩称，我不愿意向原告支付3万元补偿费。我和原告的离婚协议上并没有支付补偿费的约定。原告所说的支付补偿费的协议是我和原告在登记离婚前，我为了让原告同意离婚才写的，不是我的真实意愿。但被告在本院指定的举证期限内未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告双方当事人主体资格；2.离婚证、《离婚协议书》复印件。用以证明原、被告双方曾系夫妻关系，后于2014年4月21日协议离婚的事实；3.《附离婚协议》一份。用以证明原、被告在2014年4月21日协议约定由被告向原告支付各种补偿费总计3万元的事实；4.《四川大学华西医院住院病人出院病情证明书》一份。用以证明被告在婚姻关系存续期间生病住院的事实。 被告对原告提供的证据，经质证后认为：对证据1、证据2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为证据3是原告为了与被告离婚所签，不是被告的真实意思表示。对证据4的真实性无异议，但表示在原告生病住院期间，被告也照顾了原告并且还借钱为原告治病。 上述证据经本院审查，认定如下：证据1、证据2均系相关政府职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告对证据3、证据4的真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告钟某某与被告王某某原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年4月21日在什邡市民政局协议离婚。同日，原、被告签订《附离婚协议》。协议约定被告王某某支付原告钟某某各种补偿3万元。双方未约定补偿费的支付时间。另查明，被告在2008年3月曾因病住院并进行手术治疗，至原、被告协议离婚时尚未痊愈。 本院认为，本案的争议焦点为签订《附离婚协议》是否系被告的真实意思表示。 被告辩称签订《附离婚协议》不是其真实意思表示，其是为了离婚而骗原告签订的。但通过庭审，本院认为其在签订该协议时，意思表示自由，无人强迫，选择通过签订《附离婚协议》来达到与原告离婚的目的是被告自己的选择。且夫妻之间有相互扶助的义务，在原、被告离婚时，原告患病尚未痊愈，此时被告要求离婚，从而给予原告相应帮助与补偿，也是情理之中，因此，被告签订《附离婚协议》应是其真实意思表示。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”的规定，原、被告签订《附离婚协议》的行为系附生效条件的民事法律行为，即原、被告离婚，《附离婚协议》即生效，被告就支付原告补偿费3万元。同日，原、被告在什邡市民政局协议离婚。因此，《附离婚协议》所附条件成就，该协议发生法律效力，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，被告应严格按照协议约定履行义务。故，对于原告要求被告支付补偿费3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，本院曾组织原、被告双方进行调解，但因分歧较大，未达成一致意见。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钟某某3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾献奎 二〇一八年十二月十日                                                   法 官 助 理 吴建华                                                   书记员  何晓蓉 附： 1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。