湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初2398号 原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。 法定代表人：张官其，经理。 委托诉讼代理人：曾振伟，男，系湖南麟辉建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告罗双与被告湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗双及其委托诉讼代理人唐娅信，被告湖南麟辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币1201305元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年1月15日起至2018年7月20日止以欠付款1201305元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付），并自2018年7月21日起继续以欠付款1201305元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告将其承建的湖南致富房地产开发有限公司开发的“桂芳佳园住宅小区”项目4#、8#栋的劳务工程发包给原告，双方签订《桂芳花园一期工程劳务承包合同》、《桂芳佳园水电班组劳务承包合同》，约定原告以整体清包方式承包，建筑劳务清包单价为410元/㎡；水电安装劳务清包单价地下室20元/㎡，正负零以上单价26.50元/㎡；工程内容为“桂芳佳园住宅小区”4#、8#栋及地下室，桩头以上土方、基础及±0.00以上全部工程，总建筑面积为33022.1㎡（其中4#建筑面积为28909.2㎡、8#建筑面积为1229.97㎡、地下室建筑面积为4112.9㎡）；同时双方还约定被告按工程进度分节点支付工程款，并于工程验收合格后付合同总造价的95%，竣工验收合格满一年后，支付剩余5%的质保金。上述合同签订后，原告按照合同约定保证保量的完全了全部工程施工，被告亦已于2015年12月进行了工程验收，且双方于2016年6月12日完成了工程结算，并确认原告完成的工程量共产生工程款人民币14579305元，然被告在支付13378000元工程款后，剩余1201305元的工程款一直拖延不付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现因被告的拖欠行为给原告造成严重的经济困难，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南麟辉建设集团有限公司辩称：一、双方之间的工程结算款项与原告的主张不相符，原告主张的结算款项及欠付款项超出了实际款项；二、原告方在施工过程期间发生安全事故，被告为其垫付了相关赔偿款项，按合同约定应当由原告承担，该笔款项应在原告的工程款中予以扣除；三、原告方要求支付利息没有事实和法律依据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、合同2份，拟证明被告将桂芳佳园一期工程4#、8#工程劳务清包、水电劳务工程发包给原告施工的事实； 证据2、银行汇款单2张，拟证明被告向原告最后支付2笔劳务费事实（2017年9月30日20万元，2018年2月12日2万元）； 证据3、麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表2张，拟证明原告承包的主体工程劳务清包产生工程款14112716.5元，水电劳务清包产生工程款867656元； 证据4、《与罗双对账明细》，拟证明截止2018年7月16日被告欠付原告工程款1201305元，原告完成合同外楼梯间油漆888、室外增加水电施工产生工程款266684元。 证据5、麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表及项目工程结算表，拟证明原告所主张的增加工程266684元与被告方已经进行了结算； 证据6、《与文小林对账明细》，拟证明胡潘系被告的财务人员，负责涉案项目的工程款支付和对账； 证据7、验收备案表，拟证明由本案原告负责施工的项目工程已于2015年11月10日全部验收合格。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1，真实性、合法性无异议，但4#、8#主体劳务承包合同的第十二第第一款明确约定了如果发生安全事故，概由乙方承担一切责任及经济损失；对证据2，真实性、合法性无异议，但不能确定是否是最后2笔；对证据3，原告没有提供原件，“三性”均有异议；对证据4，“三性”均有异议，该表不能够体现对账的主体是被告，且在该表上签字的人也无法确定是被告的工作人员；对证据5，没有相应的原件，对其“三性”均有异议，如原告能够提交证据5的原件及法庭将该证据作为本案的定案依据使用，被告将向法庭提交书面申请对该证据上的杨炳炎、罗双两人签字的形成时间申请鉴定；对证据6，与本案没有关联性，故对其“三性”均有异议。对证据7，原告并不是实际施工人，本案案由不应是建设工程施工合同，是否竣工备案也与本案没有实质性关联。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7，来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，本院予以认定。证据4结合证据3，能够证明桂芳佳园4#、8#栋劳务清包工程结算金额13444965元，财务已付金额12550000元，被告尚欠原告894965元，桂芳佳园4#、8#栋水电劳务清包工程结算金额867656元，财务已付金额828000元，被告尚欠原告39656元，合计934621元；但证据4仅是与财务人员对账，不能代替工程结算，且未得到被告盖章确认，不能证实原告完成合同外楼梯间油漆888、室外增加水电施工产生工程款266684元。证据5、麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表及桂芳佳园项目工程结算表，该证据系逾期提交，补签的工程结算审查表及项目工程结算表，被告方仅有杨炳炎一人审核，并在工程结算审查表往前倒签日期，其余人员均未签名，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下： 湖南省长沙市望城区桂芳佳园住宅小区项目4#、8#栋工程的建设单位为湖南致富房地产开发有限公司，施工单位为湖南麟辉建设集团有限公司。 2014年2月26日，湖南麟辉建设集团有限公司桂芳佳园项目部（以下简称甲方）代表湖南麟辉建设集团有限公司与罗双（以下简称乙方）签订《桂芳佳（误写成花）园一期工程劳务承包合同》，甲方决定将湖南致富房地产开发有限公司开发的桂芳佳园住宅小区4#、8#栋采用清包的方式承包给乙方施工。1、工程名称：桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及对应地下室（下同）。2、工程地点：望城区桂芳村。3、工程内容：桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及地下室，桩头以上土方、基础及±0.00以上全部工程，总建筑面积为33022.1㎡。第二条、工程承包方式。采用整体清包，包劳务、机械设备、辅助材料、包安全、包质量、包进度、包安全文明施工。第三条、承包范围。桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及地下室工程设计施工蓝图纸（含零星变更）之内的基础工程、主体工程、屋面工程、内外架子工程、内墙粉灰、外墙瓷砖、出外墙2.0m范围之内的明沟、出外墙第一个留泥井及下水管道、台阶、散水等工程。不在本合同承包范围内的工程内容：1、高低压配电工程、给排水电气安装工程、消防、弱电、电梯、燃气工程。2、外墙内保温工程，烟道安装。3、室内的墙面天棚梁柱油漆工程、涂料工程；但外墙装饰贴砖的门窗线条、空调板下方等部位油漆人工除外。4、铝合金窗、门、栏杆、扶手、金属变形缝安装及其他金属制品安装。5裙楼干挂饰面（但含打底）。第四条、结算方式。1、根据设计施工图纸，承包单价：经验收为优良工程（不分房屋结构）均按410元/㎡包干，若经验收为合格工程则（不分房屋结构）均按405元/㎡结算。上述单价其中，文明施工费15元/㎡，单独使用。4#、8#栋及地下室建筑面积合计33022.1㎡，其中，4#栋建筑面积为28909.2㎡，8#栋建筑面积为1229.97㎡，地下室建筑面积为4112.9㎡，办理工程结算时，根据2006年湖南省建筑装饰工程消耗量标准确定的建筑面积计算规则计算建筑面积，无建筑面积计算的工程量也包括在每平米的承包单价内，例如屋面水箱、构架等按定额不计算建筑面积的范围。此单价不含任何税费。第五条、付款方式。一、为了保证工程质量、进度和安全，合同签订盖章前3天内乙方应支100万元履约保证金，否则本合同无效。二、付款方式：按以下栋完成量节点付款：1、完成4#栋地下室工程至±0.000时支付乙方人工工资、工程款，支付金额为100万元。2、4#工程主体第十层完工，三天后支付乙方人工工资、工程款，支付金额为100万元。3、4#工程主体第二十层完工，三天后支付乙方人工工资、工程款，支付金额为150万元。4、4#栋工程主体封顶，三天后支付乙方人工工资、工程款，支付金额为250万元；履约保证金的返还；4栋主体验收返还100万元，期间不计取任何利息。5、4#栋外架拆除至一半时，三天后支付乙方人工工资、工程款，支付金额150万元。6、4#栋外架全部拆除（内外装饰基本完成），三天后支付乙方人工工资、工程款，支付金额150万元。7、该栋工程竣工验收合格后，付至该栋清包合同造价的95%，金额精确到元（5%的质保金除外）；竣工验收合格满一年后，返还本工程的质保金。第六条、施工工期。1、本工程总工期为420天（日历天），其中4#栋地下室完成时间为，2014年5月30日，共60天，4#栋主体工程完成时间为2014年1月15日，共165天。本工程开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年5月31日。 2014年4月10日，湖南麟辉建设集团桂芳佳园项目部作为发包方（以下简称甲方）代表湖南麟辉建设集团有限公司与罗双作为承包方（以下简称乙方）签订《桂芳佳园水电班组劳务承包合同》。甲方决定将桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及地下室的水电施工工程，采用包工的方式承包给乙方施工。第一条、工程概况。1、工程名称：桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及地下室水电施工工程。2、工程地点：望城区黄金乡桂芳村。3、工程内容：4#、8#栋及地下室总建筑面积为33022.1㎡，其中4#栋的建筑面积为28909.2㎡，8#栋的建筑面积为1229.97㎡，4#栋地下室（b轴以北）建筑面积为4112.9㎡，上述范围内的水、电安装工程。各部建筑面积以施工图面积为准。第二条、工程承包方式。采用包工的方式承包给乙方，包本工种用的机械设备、包安全、包质量、包进度。第三条、承包范围。桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及其对应地下室设计图纸（包括变更）范围内水电工程。第四条、承包单价。1、工程图纸范围内水电工承包单价：地下室按20.0元/㎡包干，正负零以上按26.5元/㎡包干，建筑面积按设计图纸面积进行计算。根据建筑面积计算规则，无建筑面积计算的范围也包括在每平米的承包价额内。2、本工程的水电人工工资总价暂定为（大写）捌拾捌万零玖佰肆拾陆元整（￥880946.00元）。第五条、付款方式。1、主体工程完成一半时支付合同总价的10%，付款金额为：捌万捌仟零玖拾伍元整（￥88095.0），主体竣工验收时支付合同总价的10%，付款金额为：捌万捌仟零玖拾伍元整（￥88095.0）；完成所有管线穿线和电器安装及上下水安装、大便器安装支付合同总价的30%，付款金额为：贰拾陆万肆仟贰佰捌拾肆元整（264284.00）；工程竣工验收支付合同总价的35%，付款金额为：叁拾万捌仟叁佰叁拾壹元整（308331.00）元；余款（5%质量保证除外）在竣工验收备案六个月后一次付清，质量保证金在竣工验收合格后一年退还。2．甲乙双方就该工程单价劳务承包各项事项达成一致，在签订合同后的次日乙方需向甲方预交保证金叁万元，作为乙方各方面的履约保证金，此金额待主体竣工验收完工后甲方一次退给乙方（合同签订后进场施工，如乙方发生转包或中途放弃，毁约所引起的任何费用不予结算，履约保证金不予退还，此费用作为赔偿甲方的损失），履约保证金不计取任何利息。第六条、工期要求及其他。1、本工程总工期为420天（日历天），开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年5月31日；乙方的施工进度必须与土建队伍同步，不能影响整个工期。2、如遇人力不可抗拒的因素情况，经甲方现场代表、监理工程师签证后，工期相应顺延（但不补偿费用）。 原告按照合同约定完成了承包的全部工程施工。2015年11月10日，桂芳佳园4#栋工程经验收合格，2015年11月26日，工程竣工验收备案。2015年11月10日，桂芳佳园8#栋工程经验收合格，2016年6月14日，工程竣工验收备案。 2016年5、6月，原、被告双方就桂芳佳园4#、8#栋劳务清包进行了工程结算，结算金额为13444965.4元，2016年7月开始，原、被告还就桂芳佳园4#、8#栋水电劳务清包进行了工程结算，被告公司原董事长刘先麟于2017年1月15日最后签名同意审查结论，结算金额为867656元。 2018年7月16日，原告罗双与被告会计胡潘对账后，被告会计胡潘向原告罗双出具一张《与罗双对账明细》，确认：1、桂芳佳园4、8栋劳务清包工程结算金额13444965元，财务已付金额12550000元，尚欠894965元；2、桂芳佳园4、8栋水电劳务清包工程结算金额867656元，财务已付金额828000元，尚欠39656元；3、4、8#栋楼梯间888及8#栋室外增加水电施工劳务结算金额266684元，财务已付0元，未付266684元。以上三项合计尚欠金额1201305元。该《与罗双对账明细》仅有被告财务胡潘签字，未加盖被告公章。 另查明，原告罗双没有建筑施工企业资质。 2018年7月19日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉求。 本院认为，长沙市望城区桂芳佳园住宅小区4#、8#栋工程的施工单位湖南麟辉建设集团有限公司作为甲方，罗双作为乙方，甲、乙双方签订《桂芳佳园一期工程劳务承包合同》，甲方将湖南致富房地产开发有限公司开发的桂芳佳园住宅小区4#、8#栋工程采用劳务清包的方式承包给乙方施工，双方还签订《桂芳佳园水电班组劳务承包合同》，甲方将桂芳佳园住宅小区4#、8#栋及地下室的水电施工工程，采用包工的方式承包给乙方施工。两份合同虽系双方当事人真实意思表示，但被告将案涉建设工程违法分包给没有资质的原告施工，违法法律法规强制性规定，双方之间签订的两份合同为无效合同。尽管双方之间签订的两份合同为无效合同，但原告罗双还是依合同约定完成承包了全部工程施工，且承包工程已经竣工验收合格并备案，被告应当向原告支付工程款。 桂芳佳园4#、8#栋劳务清包工程结算金额13444965元，已付金额12550000元，被告尚欠原告894965元，按照合同约定，被告应在工程竣工验收合格后付至4#栋清包合同造价的95%，竣工验收合格满一年后，返还本工程造价的5%质保金。桂芳佳园4#、8#栋工程竣工验收合格日均为2015年11月10日，虽原、被告未在《桂芳花园一期工程劳务承包合同》约定8#栋工程款的付款时间，但8#栋工程经验收合格后，被告即应当向原告支付除质保金外的工程款，按惯例5%的质保金也应当在工程竣工验收合格满一年后付清，故包含质保金在内的桂芳佳园4#、8#栋所有工程款，被告应在2016年11月10日前向原告全部付清。 桂芳佳园4#、8#栋水电劳务清包工程结算金额867656元，已付金额828000元，被告尚欠原告39656元，按照合同约定，工程竣工验收支付至合同总价的85%（10%＋10%＋30%+35%），余款（5%质量保证除外）在竣工验收备案六个月后一次付清，质量保证金在竣工验收合格后一年退还。桂芳佳园4#、8#栋工程竣工验收合格日均为2015年11月10日，故，被告应在2016年12月10日前付清桂芳佳园4#、8#栋水电劳务清包工程款5%的质保金。桂芳佳园4#栋工程竣工验收备案日为2015年11月26日，桂芳佳园8#栋工程竣工验收备案日为2016年6月14日。因桂芳佳园4#栋与8#栋工程竣工验收备案时间不同，而该工程款未区分4#栋、8#栋，故，被告至迟应在2016年12月14日前向付清除5%的质保金外的工程款。综上，被告应于2016年12月14日前付清包含质保金在内的全部工程款。 原告罗双请求被告湖南麟辉建设集团有限公司向其支付1201305元工程款，并自2017年1月15日起至款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。本院认为，原告请求款项中有案涉工程增加施工工程款266684元，因原告提交的《与罗双对账明细》证据，该对账单未得到被告盖章确认，补签的工程结算审查表及项目工程结算表，系逾期提交证据，被告方仅有杨炳炎一人审核，并在工程结算审查表往前倒签日期，其余人员均未签名，该两份证据不足以证实原告完成合同外楼梯间油漆888、室外增加水电施工产生工程款266684元，故，本院对原告的该诉求部分支持，被告应向原告支付工程款934621元（1201305元-266684元），并从2017年1月15日起至款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 被告向本院提交鉴定申请书，1、申请对原告罗双提供的《麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表》及《桂芳佳园项目工程结算表》上杨炳炎、罗双两人签名是否为原件；2、申请对原告罗双提供的《麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表》及《桂芳佳园项目工程结算表》上杨炳炎、罗双两人签名的形成时间进行鉴定（与2018年11月28日杨炳炎的谈话笔录上的签名进行比较）。鉴于本院没有认定原告罗双提供的证据《麟建集团桂芳佳园项目部工程结算审查表》及《桂芳佳园项目工程结算表》，鉴定与否不影响本院对本案事实的认定，鉴定无意义与必要，故对被告的该项鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗双支付工程款934621元，并从2017年1月15日起至款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息； 二、驳回原告罗双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，财产保全费5000元，合计17750元，由原告罗双负担3750元，被告负担被告湖南麟辉建设集团有限公司14000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘典闳 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  梁丽春 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  黄 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一）建设工程已实际交付的，为交付之日； (二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。