wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2542号原告:何铁奇，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：张伊辉，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省伊川县。被告:吉向涛，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省伊川县。原告何铁奇与被告张伊辉、吉向涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铁奇及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼，被告张伊辉、吉向涛经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息从2017年10月15日按月利息1%计算至本判决生效之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求本金为45万元，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月15日，被告张伊辉找到原告，称自己因业务发展，资金周转困难，需要通过被告吉向涛担保向原告借款50万元，当时约定期限为1年，月利息1%，被告向原告出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名按手印。被告吉向涛作为担保人写下证明一份，证明张伊辉在原告处借现金50万元，每月支付利息5000元，到2016年11月张伊辉停止支付利息。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。被告张伊辉、吉向涛未作答辩。原告何铁奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2015年9月15日借条原件一张，证明被告张伊辉借款50万元、吉向涛是该笔借款的担保人；证据2、被告吉向涛向原告出具的证明一份，证明当时约定月利息1%，被告张伊辉支付利息至2016年11月底；证据3、被告张伊辉结婚档案，证明张伊辉和范妞妞于2012年12月25日办理结婚登记手续；证据4、转款记录一张，证明原告于2015年9月14日向被告转款50万元的事实；证据5、保全裁定一份，证明原告支出费用3020元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及审查确认的证据认定事实如下：原告与被吉向涛相识。2015年9月份，被告张伊辉向原告借款，原告于2015年9月14日通过中国工商银行卡号62×××91向被告张伊辉中国工商银行的卡号62×××38转账50万元。2015年9月15日，被告张伊辉、吉向涛向原告出具借条一张，借条记载：“借条，今借何铁奇现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：张伊辉，担保人：吉向涛，2015年9月15日。”被告张伊辉作为借款人，被告吉向涛作为担保人在借条上签名按手印。担保未约定期限及方式。借条出具后，被告张伊辉按月利率1%向原告支付利息至2016年11月。2017年年底至2018年初，被告张伊辉偿还原告借款本金5万元。因被告未偿还剩余借款，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。另查明，原告于2018年6月20日向本院申请诉前保全，对被告张伊辉所有的位于伊川县城××路与酒城××交叉口××家园××＃××室××房产××套予以查封，并垫付费用3020元。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告张伊辉，被告张伊辉向原告出具借条表明借贷关系，原告与被告张伊辉之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张伊辉应承担偿还原告借款的责任。原告出借给被告张伊辉50万元，被告张伊辉已经偿还原告借款本金5万元，故原告的借款本金为45万元，原告要求被告张伊辉偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，原告庭审中明确放弃对利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分。被告吉向涛作为该笔借款的担保人，在借条上签名按手印，担保合同成立生效，双方未约定担保方式及期限，根据相关法律规定，被告吉向涛应当对被告张伊辉的借款承担连带清偿责任。被告吉向涛承担保证责任后，有权向被告张伊辉追偿。被告张伊辉、吉向涛经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伊辉于本判决生效后十日内偿还原告何铁奇借款本金45万元。二、被告吉向涛对被告张伊辉的上述债务承担连带清偿责任，被告吉向涛承担保证责任后，有权向被告张伊辉追偿。三、驳回原告何铁奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，共计12120元，由被告张伊辉、吉向涛负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一八年十二月五日书 记 员  史明阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10950号之三原告：叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李灿添，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：黎翠霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告叶永隆与被告李灿添、黎翠霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。原告叶永隆向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿所有侵占的资金、利息损失、原告的房产被陈国飞申请执行中查封（目前执行阶段，尚未拍卖）及造成原告工厂倒闭的损失，直接经济损失300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李灿添在公安机关和法院、检察院口供稳定供述委托陈国飞去办理原告房产抵押业务，李灿添同黎翠霞洽谈约定让客户把利息、本金、中介费、过桥费等转入黎翠霞账户完成还款。当时陆键恒、凌康水和黎翠霞向原告推荐了李灿添、陈国飞继续贷款，用于偿还前笔借款本息（借新还旧），经他们反复平账导致本人债务迅速增加，放贷时又立刻被从本金里面扣除1万2千元砍头息及5万多的过桥款，造成借款金额严重虚高。除收款收据里李灿添约定的黎翠霞账户外，合同再无另行约定其他还本付息账号，签合同前李灿添与黎翠霞两人早已单独详细洽谈，李灿添事先清楚明确利用黎翠霞账户收回放出去的本金和利息。从黎翠霞账户流水印证可知:2015年11月11日陈国飞有分多次转账入黎翠霞账户，事后公安查出款项是由不特定的多人使用。同日，黎翠霞有向原告账户转入80万元。此后从叶永隆账户已还抵押贷本金60万入黎翠霞账户,这笔款本应抵消抵押贷债务却被李灿添、黎翠霞故意隐瞒（平账）。黎翠霞被羁押前两人资金往来密切，陆续分多次转账60万本金、3个月利息及过桥手续费给李灿添。而两人收取利息、本金后的分成是他们内部之间的约定与本人无关，所谓的利率不合常理，企图混淆视听隐瞒这笔还款。黎翠霞被羁押后账户被封，李灿添无法周转才主动叫我还款到别的账户。本人的资金事实上被李灿添和黎翠霞两人侵吞，房产（权利证号1292088）被陈国飞侵占。根据公安、检察院调查及黎翠霞刑事庭审供述，黎翠霞网银k宝和密码是在放贷人手上操作的，能这样把账户给人大额转账的关系非同一般。放贷人利用黎翠霞的K宝操纵资金流水，刻意造成本人已经取得合同所借全部款项的假象，完全就是诈骗，不是正当的民间借贷关系。李灿添与黎翠霞账户之间还有大量不明转账及交易，涉嫌非法放贷和转贷牟利。凌康水等放贷人因操纵账户造假账需承担连带赔偿责任。李灿添与黎翠霞、凌康水互相勾结及操纵陈国飞造成受害者陷入对事件的错误认识，是造成受害人被骗，放贷人逃避法律责任的根本原因，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应依法予以严惩。恳请法院追究陈国飞起诉本人引起的诉讼费、律师费（一、二审，终审，申诉），诉讼引发的财产冻结造成资金链断裂，工厂倒闭的损失及引起银行恐慌性收贷的利息、滞纳金。消除造成叶永隆、叶增显、黄嘉雯的信用失信等负面信息及限制措施。直接造成叶增显脑肿瘤无钱医治病情恶化的后续医疗费用。请法院监督李灿添、陈国飞、黎翠霞、凌康水四人履行赔偿责任。诉讼中，叶永隆提供佛山市公安局南海分局2018年8月23日的立案告知书，记载佛山市公安局南海分局告知叶永隆，郑水生、凌康水、陈国飞等人诈骗案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立诈骗案进行侦查。本院经审查认为，叶永隆已向公安机关报案，且佛山市公安局南海分局已立案侦查，则参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，叶永隆的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回叶永隆的起诉。本案受理费15400元（叶永隆已预交），在本裁定发生法律效力后经叶永隆申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员陈惠枝人民陪审员 戴    华    英二〇一八年十二月二十四日法官助理陈玲书记员郭明婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3192号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司,组织机构代码59110007-X,住所地盐城市。法定代表人:高剑峰，该公司经理。被执行人：王永兵,男,1980年10月20日出生,住盐城市大丰经济技术开发区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被执行人王永兵分期付款买卖合同纠纷执行一案，已生效的(2016)苏0902民初3991号法律文书载明：“一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告王永兵于2015年11月13日签订的汽车租赁合同依法于2016年10月14日解除；二、被告王永兵于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司租金30780元，并承担自2016年1月21日至2016年10月14日止以每月所欠租金为本金、自2016年10月15日至实际偿清之日止以30780元为本金，均按同期银行贷款利率计算的利息；三、被告王永兵在判决生效后十个工作日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司苏Ａ×××**牌号东风雪铁龙世嘉轿车；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。”因被执行人王永兵未履行上述义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王永兵发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王永兵名下无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人王永兵名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十七日书记员  金 羽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3357号原告：史某某，女，1952年11月9日生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：苏某某，男，1962年5月12日生，汉族，户籍地河南省。被告：上某某公司，住所地上海市宝山区。被告：中某1公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告史某某与被告苏某某、上某某公司(以下简称“安某公司”)、中某1公司上海市分公司(以下简称“中某2公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告苏某某、安某公司、中某2公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11,955.08元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费900元、车辆维修费58,397元、律师费2500元。事实和理由：2016年7月20日10：50时许，被告苏某某驾驶牌号为沪BEXX**车辆在浙江省湖州市长兴县鹿唐县306省道19公里385米路段处，与原告乘坐的沪FDXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警认定，被告苏某某对该起事故负全部责任。被告中某2公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告涉诉。被告中某2公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并有不计免赔。对于原告各项损失，医疗费，扣除非医保、无关费用，认可11,188.52元；住院伙食补助费，认可420元；护理费，认可2,400元；营养费，认可1,200元；误工费，不认可；衣物损失，认可100元；交通费，认可100元；车辆维修费，应当有权利人主张；鉴定费，依法确定；律师费，不属保险范围。被告苏某某、安某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：一、2016年7月20日10：50时许，被告苏某某驾驶牌号为沪BEXX**车辆在浙江省湖州市长兴县鹿唐县306省道19公里385米路段处，与原告乘坐的沪FDXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警认定，被告苏某某对该起事故负全部责任。被告中某2公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。经鉴定，原告本次损伤休息120日，营养、护理均为60日。经定损，沪FDXX**车辆维修费为58,397元。二、沪FDXX**车辆出具债权转让声明，确定本起事故造成的该车车损求偿权转让给原告。三、原告事发前系浙江长兴惠龙医疗科技有限公司员工。本院认为：一、被告苏某某驾驶车辆与原告所乘车辆发生交通事故，致使原告受伤，且负事故全部责任，故被告中某2公司作为肇事车辆保险人，应当在保险范围内对于原告承担赔偿，原告超出保险限额的损失，应当由被告苏某某承担。二、对于原告损失，医疗费，被告中某2公司虽仅认可11,188.52元，但并无依据表明差额的不合理性，故本院确定医疗费数额为11,955.08元；住院伙食补助费420元，本院确认；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元；护理费，根据鉴定结论，确定为1,800元；误工费，根据原告从事工作，结合其休息时限，其主张10,000元，并无不当，本院支持；交通费，酌情确定为300元；衣物损失，酌情确定为300元；鉴定费900元，符合规定；车辆维修费，原告已经取得债权，数额本院确认为58,397元；律师费2,500元，符合规定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某1公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史某某医疗费11,955.08元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费10,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费900元、车辆维修费58,397元；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史某某律师费2,500元；三、驳回原告史某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,006元，公告费560元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年十二月十三日书 记 员  谢 晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保274号申请人：上海贺颂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑若声，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫。申请人上海贺颂实业有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司价值人民币4,548,826.12元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款4,548,826.12元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈敏兰二〇一八年十二月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9114号原告：王庆英，女，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋继承，男，1954年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王庆英诉被告宋继承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王庆英，被告宋继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋继承赔偿原告王庆英医疗费5000元、误工费1440元（80元/天×18天）、护理费1800元（180元/天×10天）、营养费1760元，共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日9时许，原、被告系亲戚关系。2017年7月10日16时和7月17日7时，双方因涉及房屋的问题以及被告砍伐原告树木的问题发生口角，随后被告扛着抓钩子到原告家中将原告打伤，并咬伤原告，原告随后报警求助。后原告去医院治疗，共花去医疗费5000元。对于原告的种种损失，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋继承辩称，原告的诉讼请求我不承认。第一次打架是在2017年6月份，是原告的对象拿石头砸我，我拿抓钩子，并且是原告先骂我，我们就厮打一起，原告的脸伤了，我的脸也伤了。报警后，我们都去派出所了，然后派出所让我们回去自己看病。2018年3月份，原告的对象喝酒后来我家，要打我，但是原告的儿子把原告的对象拉走了。2018年5月份我从原告家门口走，原告骂我，我也没有说啥。天黑后，我就路过原告儿子家门口，我对原告儿媳说你父亲要打我，接着原告丈夫就打我了，并且派出所也出警了，但我没有打原告。经审理查明，被告系原告丈夫孟凡文的舅舅。2017年7月10日及2018年7月17日，原、被告因房屋居住等琐事，两次发生纠纷，并产生厮打，导致原告王庆英受伤。原告王庆英受伤后住院治疗1天，共计支出医疗费2574.25元。另查明，宋继承与孟凡文因建房事宜发生纠纷，宋继承将孟凡文诉至本院，要求孟凡文给付建房款15000元。本院于2018年9月14日作出（2018）苏0312民初5690号民事判决书，判决孟凡文返还宋继承12000元。上述事实，有原告提交的接处警登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、接处警登记表，本院（2018）苏0312民初5690号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告宋继承与原告王庆英发生厮打，造成原告王庆英受伤，被告宋继承应当赔偿原告王庆英相关损失。但本案纠纷是因家庭琐事引起，原告王庆英自身有一定的过错，可以适当减轻被告宋继承的赔偿责任。结合本案的案情，本院确定被告宋继承承担60%的赔偿责任。根据原告伤情及举证质证情况，本院确认原告的损失为：医疗费2574.25元、误工费262.4元（19158元/年÷365天×5天）、护理费80元、营养费38元，合计2954.65元，应由被告宋继承赔偿1772.79元（2954.65元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋继承于本判决生效后十日内赔偿原告王庆英1772.79元；二、驳回原告王庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告王庆英负担100元，被告宋继承负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年十二月二十四日书记员  张珏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初593号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王贺平（别名旺山），男，1964年11月20日出生河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。被告人李俊秀，女，1963年1月27日出生于内蒙古自治区包头市昆仑区，汉族，初中文化，内蒙古包钢民建公司退休职工，住包头市昆都仑区。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月16日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）526号起诉书指控被告人王贺平犯贩卖毒品罪，被告人李俊秀犯运输毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王贺平、李俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人李俊秀到新蔡县化庄乡找被告人王贺平购买毒品海洛因，2018年1月17日夜晚，被告人王贺平在自己家门口以500元钱一克的价钱从朱建立（另案处理）处购买10万元钱的海洛因，被告人王贺平购买毒品后到自己家中以590元钱一克的价钱向被告人李俊秀贩卖11.4万元钱的海洛因。2018年1月18日7时许，被告人李俊秀携带毒品行至新蔡县棠村镇棠村街移动公司门口时准备坐车时被新蔡县公安局民警抓获。当场从被告人李俊秀随身携带的包里搜查出毒品海洛因可疑物一包净重191.6克和一包毒品底料净重203.5克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王贺平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪；被告人李俊秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。同时公诉机关提出，被告人王贺平是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人王贺平、李俊秀有坦白情节，可从轻处罚。请求依法判处。被告人王贺平对指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见，请求从轻处罚。被告人李俊秀对指控的事实无异议，但辩解，其购买毒品系供其与丈夫吸食，应按非法持有毒品罪对其定罪处罚。经审理查明，2018年1月16日下午，被告人李俊秀与被告人王贺平电话联系购买毒品海洛因后，被告人李俊秀从内蒙古包头市到新蔡县化庄乡前王庄村委魏庄被告人王贺平住处等候。次日夜晚，被告人王贺平以500元钱一克的价钱从他人处购买10万元的毒品，后以590元每克的价钱向被告人李俊秀出售，获款11.4万元。2018年1月18日7时许，被告人李俊秀携带毒品行至新蔡县棠村镇棠村街移动公司门前准备坐车返回内蒙古时被新蔡县公安局民警抓获。当场从被告人李俊秀随身携带的包里搜查出毒品可疑物一包净重191.6克和一包毒品底料净重203.5克。经驻马店市公安局鉴定，被查获的191.6克毒品可疑物中检测出海洛因成分。涉案毒品已上缴。另查明，新蔡县公安局民警于2018年1月18日在新蔡县化庄乡前王庄村委魏庄王贺平家中将被告人王贺平抓获，在新蔡县棠村镇棠村街移动公司门前将被告人李俊秀抓获，二被告人到案后如实供述自己的罪行；2012年7月3日被告人王贺平因贩卖毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年8月29日刑满释放；2004年9月16日被告人李俊秀因贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年8月18日刑满释放。上述事实，被告人王贺平、李俊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当场称重照片，书证户籍证明、上缴毒品单据、新蔡县公安局扣押物品清单、手机通话清单、新蔡县人民法院刑事判决书、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、结案报告，被告人王贺平、李俊秀供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）（理化）字（2018）10号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺平违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李俊秀违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李俊秀辩称的其购买毒品系供其与丈夫吸食，应按非法持有毒品罪对其定罪处罚的意见，经查，被告人李俊秀坐车从内蒙古自治区包头市来新蔡县购买毒品海洛因191.6克，在新蔡县棠村镇棠村街移动公司门前准备坐车返回内蒙古时被查获，虽李俊秀本人系吸毒人员，但无证据证明被告人李俊秀丈夫系吸毒人员；且其所购买毒品的数量已超出非法持有毒品罪的定罪标准10克的数十倍以上，应视为超出了合理吸食量。因此，李俊秀携带毒品并非单纯以吸食为目的，也不是在购买、储存毒品过程中被查获，而是在运输毒品过程中被抓获的，因没有证据证明李俊秀是为了贩卖毒品等其他犯罪，且查获的毒品数量较大，根据最高人民法院2015年发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定，其行为应认定为运输毒品罪。故被告人李俊秀辩解的其系非法持有毒品罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王贺平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品之罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人李俊秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后又犯运输毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人王贺平、李俊秀到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李俊秀没有将毒品运到目的地，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王贺平、李俊秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王贺平、李俊秀依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条、第五十九条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人王贺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2033年1月17日止。）二、被告人李俊秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2033年1月17日止。）三、涉案毒品予以没收；被告人王贺平非法所得人民币1.4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈春伟审 判 员  崔志强人民陪审员  杨正清二〇一八年十二月十二日书 记 员  崔子俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10980号原告：胶州市南关新世立机械厂，住所地胶州市南关赵家小庄村内，注册号370281600057288。经营者：赵炜娟，女，1981年1月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处西辛置村，统一社会信用代码91370281579764949Q。法定代表人：何成福。委托诉讼代理人：黄斌，男，1996年6月17日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。原告胶州市南关新世立机械厂（以下简称新世立机械厂）与被告青岛鲁航铁塔制造有限公司（以下简称鲁航公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人吴明媚、被告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费80181元，违约金70398.92元，共计150579.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日原、被告双方签订加工协议书一份，约定由原告根据被告提供的图纸样板、数量等进行加工锰板、普板等，另双方约定货款应每三个月结算一次，逾期视为违约并按未付货款的每日千分之二收取违约金。原告为其加工至7月份，经结算被告尚欠原告加工费人民币80181元，违约金70398.92元，共计150579.92元。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所请。被告鲁航公司辩称，对欠付原告加工费80181元无异议，对违约金的计算有异议，应该按照人民银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2017年3月30日签订协议书一份，约定新世立机械厂承接被告公司剪板加工业务，被告货款每三十天进行一次结算，不满三十天时，延续付款时间不得超过六十天，否则要交纳每日千分之二的违约金，同时双方约定被告不能按协议要求按时结算货款，并延续付款期限超过三个月的，应自觉交纳每日千分之二的违约金。2、后经双方结算被告尚欠原告加工费80181元，庭审中原、被告双方对于所欠加工费违约金的计算期间并无异异议，但被告认为原告主张的违约金过高，应该按照同期银行贷款年利率4.75%计算。本院认为，原、被告之间的合同关系成立并生效，且原告已经履行了合同约定的义务，被告亦应履行相应的法律义务。因被告未按约定结算并支付原告加工费，原告请求被告支付尚欠的加工费80181元，庭审中被告亦认可欠原告加工费80181元，故对于原告主张的加工费80181元，本院予以支持。原告主张因被告未按合同结算加工费，应承担自2017年7月24日计算至2018年10月8日，按照日千分之二计算的违约金70398.92元；被告称，对违约金计算的期间无异议，但原告主张违约金过高，违约金应按照同期银行贷款利率4.75%计算。本院认为，被告未按合同约定结算加工费构成违约应承担相应违约责任，但原告并未就其因被告违约造成的实际损失提交证据证明，基于以补偿性为主惩罚性为辅的原则，本案违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算为宜，故对于原告主张的违约金，本院支持自2017年7月24日至2018年10月8日止，以80181元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算的利息即按同期贷款利率上浮50%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁航铁塔制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胶州市南关新世立机械厂加工费80181元及自2017年7月24日至2018年10月8日止，以80181元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%进行计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由原告胶州市南关新世立机械厂负担1423元，被告青岛鲁航铁塔制造有限公司负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一八年十二月五日书 记 员  乔 飞附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初6201号原告：陕西佳星电器有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张智英。被告：咸阳市渭城区正阳镇第一学区中心小学，住所地：渭城区。第三人：咸阳市渭城区财政局，住所地：抗战路。第三人：咸阳市渭城区教育局，住所地：中山街。本院受理原告陕西佳星电器有限公司诉被告咸阳市渭城区正阳镇第一学区中心小学、第三人咸阳市渭城区财政局、咸阳市渭城区教育局合同纠纷一案中，因原被告双方已自愿协商达成和解，并已经履行，原告随于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在双方达成和解并已经履行的情况下提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西佳星电器有限公司撤回起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告陕西佳星电器有限公司承担。审判员 任 伟二〇一八年十二月十四日书记员 朱玉湘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执606号之二 申请执行人江明，男，1964年4月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人汤军，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人江明与被执行人汤军民间借贷纠纷一案，申请执行人江明向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1284号民事判决书，本院于2018年3月13日以（2018）桂0304执606号案件立案受理。在执行中，本院认为被执行人所提供财产暂时无法处置。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执606号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年十二月六日 书记员 唐上琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7228号原告：朱广侠，女，1957年7月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司.住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告朱广侠与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款19291元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(群升公司成立于2002年4月9日）。（二）原告系合同制工人，其于1976年11月份参加工作，于1985年7月进入郯城纸板厂工作，于2007年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作268个月。原告于2018年8月13日缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月20日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额16942元（含救助金430元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2007年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满25年计300个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作268个月，涉及该268个月的医疗保险费用应由被告支付，其他32个月的医疗保险费用应由原告自行承担或其在提供充分证据、依据后另行向相关单位主张。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为17233.29元（交纳总额19291元/300个月*工作268个月）。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告朱广侠垫付基本医疗保险费用计款17233.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱广侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由原告朱广侠负担7元、被告郯城群升贸易有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初4052号   原告：王某1，女，2012年12月10日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1986年11月28日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   原告王某1与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2的委托诉讼代理人刘爱梅、张存海，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人孙彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保教费、生活费、书费合计4192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2是原告的父亲，2016年9月王某2将原告送至被告处接受学前教育。2018年8月初被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告应当退还原告2018年7、8月保教费合计2100元、预收保教费1000元、书费300元、伙食费792元，合计4192元。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告家长通过诉讼方式解决问题表示肯定，现被告在积极筹措资金解决问题。关于原告的诉讼请求我方部分认可。2018年7、8月我园正常开园并在此期间对校舍进行加固维修，在告知学生家长情况后，我园将学生安排至其他幼儿园上学，并为此租赁两辆校车接送幼儿上下学。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对2018年7、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费。因此，被告应向原告退还的费用为保教费1050元、预收保教费1000元、书费300元、伙食费792元，共计3142元。   本院经审理认定事实如下：原被告双方对于应退还的预收保教费1000元、书费300元、伙食费792元无异议，本院予以确认。原告主张要求被告全额退还保教费2100元，而被告根据《山西省幼儿园收费管理暂行办法》第二十一条第三款，幼儿因故缺勤的，当月缺勤法定工作日不足一月的，不退费，足月缺勤的应当退还当月保教费的50%的规定，同意退还原告2018年7、8月保教费的50%即1050元。本院认定，2018年6月5日万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。并于2018年8月10日通知万柏林区金色起点幼儿园各位家长，建议重新选择证件齐全、有安全保障的幼儿园入园。因此，原告缺勤的原因是由于被告当时不具备办学条件，被告另行安排原告转园就读，原告享有选择权，由于被告自身原因导致原告不能正常上学，本案纠纷不适用于上述规定，被告陈述退还原告50%的保教费理由不能成立。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在向被告交纳了保教费等合计4192元后，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未能接受相应的教育服务，合同目的不能实现，其过错在于被告，故被告应当将已收取原告的费用4192元退还原告。   综上所述，被告应当退还原告保教费2100元、预收保教费1000元、书费300元、伙食费792元，合计4192元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告王某1保教费、预收保教费、书费、伙食费合计4192元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一八年十二月八日   书记员 王俊梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5162号 原告：林桑花，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所律师。 被告：唐智勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林桑花与被告唐智勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桑花及其委托诉讼代理人陈超锋和被告唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桑花向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女儿唐某由林桑花抚养，由唐智勇按每月承担1500元的抚养费直至子女年满十八周岁之日止；2.判令本案诉讼费由唐智勇承担。事实与理由：林桑花与唐智勇经媒人介绍认识并于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日23时10分生育一女，新生儿取名唐某。双方之间因性格不合，生活习惯差异巨大，感情彻底破裂，现已分居。非婚生女儿自出生以来一直随林桑花生活，由林桑花履行抚养及教育责任，唐智勇则对子女不管不顾，未能尽到作为父亲的责任。现子女跟随林桑花在苏州生活，由其一人抚养。同时子女至今未满两周岁，本着有利于子女健康成长的原则，请求依法判令由林桑花抚养。 唐智勇辩称：我不同意，女儿唐某我想要，孩子是我的，我带的更好，孩子给我，抚养费我可以自己承担，不要林桑花支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：林桑花与唐智勇双方经媒人介绍认识后，并于××××年××月按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日，双方生育女儿唐某，并一直跟随林桑花一起生活。林桑花认为，双方之间性格不合，生活习惯差异巨大，感情彻底破裂，非婚生女儿唐某一跟随林桑花生活，应由林桑花抚养，唐智勇未尽到做父亲的义务，对女儿的健康成长极为不利。林桑花遂诉至本院，请求判如所请，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为：人民法院在审理子女抚养纠纷案件时，应当从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。林桑花与唐智勇非婚生育唐某，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均对唐某负有抚养义务。本案中，双方非婚生女儿唐某，自出生以来一直跟随林桑花一起生活，本着有利于孩子的健康成长，应不改变孩子的生活习惯和环境，考虑到孩子年龄偏小，尚未满2周岁，非婚生女儿唐某应由其母亲林桑花抚养较为适宜，唐智勇应依法承担相应的抚养费，根据双方的实际情况和本地区实际收入水平，本院酌定唐智勇每月支付抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院的若干具体意见》第三条规定，判决如下： 非婚生女儿唐某由原告林桑花抚养，被告唐智勇应在本判决生效之日起五日内每月支付给原告林桑花抚养费500元，直至唐某年满十八周岁为止。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告唐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员   黄 翔 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1943号之一申请执行人：山朝雪，女，汉族，1975年3月10日出生，住昆明市嵩明县，委托代理人：钱学锋，系申请执行人之夫，特别授权代理。被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区，申请执行人山朝雪与被执行人云南麒璨投资有限公司、杜春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南麒璨投资有限公司、杜春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山朝雪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人杜春伟所有的坐落于昆明市高新区C2-4地块汇金商业广场写字楼A幢第1层商铺02号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先多次查封，且存在案外人抵押权，暂不能进行处置；轮候查封冻结被执行人杜春伟所有的坐落于昆明市高新区C2-4地块汇金商业广场公寓B幢第14号1401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先多次查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131650元，未受偿人民币131650元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  肖玉梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10710号原告：白清，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路****1－8，统一社会信用代码91500115086329201E。法定代表人：程海洪。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红。本院在审理原告白清与被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白清于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白清撤诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告白清负担。审判员  闫平平二〇一八年十二月二十四日书记员  李 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7168号 原告：周晓英，女，1980年1月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱张明，男，1975年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告周晓英与被告钱张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因原告周晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费9048元，减半收取4524元，保全费3170元，合计7694元，由原告周晓英负担。 （本页无正文） 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  沈慧慧
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0425刑初108号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人文朝勇，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住易门县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被易门县公安局刑事拘留；2018年10月31日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。 辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人文朝勇犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、王跃萍出庭支持公诉。被告人文朝勇、辩护人杨秋云到庭参加诉讼，现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年8月以来，被告人文朝勇在易门县城内多次盗窃共计十二辆二轮电动自行车、二辆二轮摩托车，后销赃至废品收购站，所得赃款已被其挥霍。经易门县发展和改革局出具价格参考，被盗物品价值人民币8271元。 2018年10月9日，民警在易峨路曾胖子串串香火锅店门口将文朝勇抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。破案后，追回的车辆已发还被害人，被告人文朝勇的亲属已代其赔偿了被害人损失共计5800元，并取得部分被害人谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人文朝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文朝勇到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；但其多次盗窃财物，可酌情从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人文朝勇在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人文朝勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人杨秋云提出的辩护意见是：1、被告人文朝勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、到案后家属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚；3、无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，诚心悔罪，主观恶性小、盗窃金额不大，情节较轻。据此，建议法庭对被告人文朝勇减轻处罚。 经审理查明： 2018年8月以来，被告人文朝勇在易门县城内盗窃了肖某、侯某1、李某1、杨某1、侯某2、李某2、龚某、李某3、叶某等被害人的二轮电动车共计十辆，杨某2、许某的二轮摩托车共计二辆。后销赃至废品收购站，所得赃款已被其挥霍，其中被害人杨某2的二轮摩托车以200元价格销赃，被害人杨某1的二轮电动车以300元价格销赃。经易门县发展和改革局出具价格参考，被害人肖某、侯某1、李某1、侯某2、李某2、龚某、李某3、叶某、许某的被盗车辆共计价值8271元。 2018年10月9日，民警将被告人文朝勇抓获。归案后，被告人文朝勇如实供述了上述犯罪事实。破案后，追回的车辆已发还被害人李某2、李某3、叶某、许某。被告人文朝勇的亲属已代其赔偿了被害人肖某、侯某1、李某1、杨某2、杨某1、侯某2、龚某损失共计5800元，并取得部分被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的物证（照片）、抓获经过、辨认笔录（附照片）、扣押、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、价格信息材料、被害人陈述、证人证言、被告人文朝勇的供述和辩解、视听资料、户口证明、收条、谅解书、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文朝勇多次盗窃财物，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，家属也能积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，依法可对被告人文朝勇从轻处罚。辩护人杨秋云提出的第1、2条辩护意见，本院予以采纳。因被告人文朝勇盗窃十二起，辩护人杨秋云提出的第3条辩护意见以及量刑意见，本院不予采纳。 据此，本院为保护公民的私有财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一八年十二月十八日 书记员  魏 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1734号   原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区君正街北二街坊。   法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。   委托代理人李艳嵘，系该公司员工。   委托代理人王红霞，系该公司员工。   被告樊明善，男，1963年1月13日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告樊明善物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。   审判员 姜 梅     二〇一八年十二月七日   书记员 张晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晓飞，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓飞系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币144,208.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1705号申请执行人:王晓科，男，生于1985年9月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：解绍康，男，生于1991年12月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王晓科申请执行解绍康民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1867号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解绍康的存款33506.65元，或扣留、提取被执行人解绍康33506.65元的收入，或查封、扣押被执行人解绍康价值33506.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一八年十二月十日书记员 ：李相如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17507号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张根林，行长。被执行人上海天润生态新农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金历，经理。被执行人金历，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋尧福，男，1944年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告上海天润生态新农业开发有限公司、宋尧福、金历、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0115民初49272号民事判决确认：被执行人上海天润生态新农业开发有限公司、宋尧福、金历、宋燕应给付申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行欠款及案件受理费合计1,061,891.59元及相应利息。判决生效后，被执行人上海天润生态新农业开发有限公司、宋尧福、金历、宋燕未自觉履行，权利人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人宋尧福、金历、宋燕目前去向不明，被执行人上海天润生态新农业开发有限公司已停止经营。经调查，被执行人宋尧福名下位于上海市浦东新区惠南镇南门大街21弄12幢20号302室被其他法院查封，暂无处置权，暂不具备执行条件。此外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10038号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：谢莉莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1382号 申请执行人：许丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 被执行人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人许丽与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉返还保证金纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3557号罪犯王铁光，男，汉族，1964年10月17日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)庆刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王铁光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王铁光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王铁光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分183分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王铁光的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4982号之三申请人：杭州高特电子设备股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：徐剑虹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞、常益华，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新，住所地新乡市高新技术开发区德源路**v>法定代表人：张辉，董事长。申请人杭州高特电子设备股份有限公司与被申请人河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州高特电子设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南锂想动力科技有限公司银行账户（账号：41×××01-00000004，开户行：中原银行新乡东干道支行、账号：11×××76，开户行：浦发银行新乡支行）的存款6977167.78元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南锂想动力科技有限公司银行账户（账号：41×××01-00000004，开户行：中原银行新乡东干道支行、账号：11×××76，开户行：浦发银行新乡支行）的存款6977167.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇一八年十二月五日书记员  宁振开
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1743号 申请执行人：柳州市鱼峰区鱼峰社区居民委员会，住所：广西柳州市鱼峰区乐群路**。 法定代表人：隆惠清，该居民委员会书记。 被执行人：柳州市丰华房地产开发公司，住，住所：广西柳州市柳**雅儒路**/div> 法定代表人：吴克森，该公司总经理。 本院在执行柳州市鱼峰区鱼峰社区居民委员会与柳州市丰华房地产开发公司租赁合同纠纷一案中，柳州市鱼峰区鱼峰社区居民委员会于2018年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 熊 颖 人民陪审员 郑敏琳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 冯秋林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执239号申请执行人任艳秋，女性，1984年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱晓斌，男性，1981年10月24日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2790号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请执行人任艳秋申请执行被执行人朱晓斌借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882执239号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月二十八日书记员 周 正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22199号原告：李伟棠，男，1983年7月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽坡，女，1978年9月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系广东凤南律师事务所律师助理。被告：灌家辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告李伟棠诉被告灌家辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟棠撤回起诉。案件受理费减半收取215.5元（原告李伟棠已预交），由原告李伟棠负担。审判员  张锦华二〇一八年十二月五日书记员  李书琼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6029号之一申请执行人杨钊麟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司，住所地北京市通州区。杨钊麟与鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初7338号民事判决书，已发生法律效力。杨钊麟向本院申请执行，要求鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司依照生效文书履行给付货款43．5757万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司名下有房产、车辆、股权、证券等；被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司无其他财产可供执行。申请执行人杨钊麟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨钊麟在案件终结本次执行后发现被执行人鑫恒华（北京）国际农业生态科技研究院有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十二月五日书记员  马国磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27920号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴子伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴子伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计41,522.71元、利息52,311.41元、费用9,081.62元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,279.62元、其他费用7,802元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计41,522.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴子伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴子伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计41,522.71元；二、被告吴子伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.31元，减半收取计1,179.16元，由被告吴子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17673号原告深圳市亿嘉混凝土有限公司。法定代表人黎志延。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人祝雁秋，广东华商律师事务所实习律师。被告湖南中核建设工程公司深圳分公司。法定代表人邹勇军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款759874元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款759874元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以1259874元为基数，从2014年6月1日计算至2016年9月26日；以759874元为基数，从2016年9月27日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款759874元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南中核建设工程公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿嘉混凝土有限公司货款759874元及利息（以1259874元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日计至2016年9月26日止；以759874元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月27日计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元，由被告湖南中核建设工程公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李 静人民陪审员  朱纯禄二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2571号罪犯李顺，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔盘刑初字第38号刑事判决，认定被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月6日起至2025年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2024年12月5日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年3月27日被评为改造积极分子一次，改造成绩转换三个表扬，；2017年8月30日、2018年3月12日获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李顺服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初341号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马克远，男，1985年12月15日出生于河南省襄城县，回族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪犯2003年9月被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；服刑期间，因犯故意伤害罪于2008年1月被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人马克远犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，马克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日23时许，被告人马克远在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的“豪爵”牌豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿平顶山市矿工路行至平顶山市卫东区豆腐王大酒店附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，马克远血液中乙醇成分含量为153.13mg/100ml。公诉机关认为被告人马克远能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人马克远五个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人马克远在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马克远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马克远曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车，从重处罚。马克远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：被告人马克远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一八年十二月六日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执3304号谢金龙:谢根火、谢阿大、谢水龙、谢春妹、惠祥珍、惠丽君、惠嘉诚:申请执行人谢金龙与被执行人谢根火、谢阿大、谢水龙、谢春妹、惠祥珍、惠丽君、惠嘉诚继承纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行全部义务。至此，谢金龙向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8774号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：倪健，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告倪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告倪健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告倪健应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告倪健应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告倪健在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6423-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：胡淑云，女，汉族，1957年8月5日生，住济南市槐荫区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告胡淑云、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费12860元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执592号申请执行人:张小强，男，生于1984年2月10日，汉族，住福建省福清市。被执行人:王代群，女，生于1966年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人张小强与被执行人王代群买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款11万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执592号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十二日书记员  冯志励
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏民监214号 姬成洲： 你因与嵇玉军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1022号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为： 首先，借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的直接证据。本案中，你于2014年9月29日出具借条，该借条载明“今向嵇玉军借到人民币150万元整，定于2014年10月15日归还。如果借款人不能按借条期限归还借款，按逾期金额万分之8.3日收取违约金，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用”，你在该借条“借款人”处签名，并提供了你本人的身份证号码及手机号码，该借条足以证明你是借款人。其次，从你在一、二审中陈述的借款过程以及提供的手机短信内容来看，你与嵇玉军及唐兆钧商谈借款时，沭阳县经贸企业信用担保有限公司(以下简称经贸担保公司)法定代表人江尧兵及财务总监范美霞(二人系夫妻关系)均在场，嵇玉军事先已知晓借款用于经贸担保公司，仍要求你作为借款人在借条上签名，而没有要求江尧兵代表经贸担保公司签名或加盖公司印章，表明嵇玉军认可的借款人是你而不是经贸担保公司，你亦以借款人的身份在借条上签名，足以证明你与嵇玉军达成了借贷的合意，故你以自己是经贸担保公司总经理身份为由主张在借条上签名系职务行为，你并非是借款人，一、二审判决不予采信，并无不当。你在二审中提交的会见笔录及情况说明，显示江尧兵与范美霞的陈述与借条记载的内容不符，且不能推翻借条的真实性，二审判决不予采信，亦无不妥。再者，嵇玉军将借款145.5万元汇给江尧兵用于经贸担保公司，你知晓且不持异议并出具借条，故一、二审判决认定你与嵇玉军借贷关系成立，依据充分。 综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更672号罪犯边铁刚，男，1979年10月29日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人边铁刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯边铁刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日、二0一六年七月二十七日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00015号、（2016）陕03刑更420号刑事裁定，将罪犯边铁刚的刑罚分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯边铁刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯边铁刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯边铁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯边铁刚准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0682行初61号原告杨进锋，男，汉族，1975年5月24日生。被告老河口市公安局，住所地：老河口市汉口路**。法定代表人何斌，系该局局长。委托诉讼代理人丛岩，系老河口市公安局苏家河派出所所长，一般授权代理。委托诉讼代理人刘波，系老河口市公安局苏家河派出所民警，一般授权代理。原告杨进锋诉被告老河口市公安局履行法定职责一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨进锋诉称，1.2017年5月16日，原告被郭某某殴打后报警，苏家河派出所未出警。两小时后原告再次报警，被告才出警，告知其由厂里解决，且无出警笔录。厂保卫部称因已报警，只有等公安局作出决定，厂里再依据厂规作出处理。原告再次找苏家河派出所解决郭某某打人一事，派出所称管不了。事情一拖就是一年多。2.苏家河派出所一直不给出伤情鉴定委托书，使伤情无法及时得到鉴定。3.在调查取证时，拿一些虚假的、没有证据的事情，对原告进行品格抵毁（信访告知书内容没有证据支持）。4.2017年5月16日，原告去厂长办公室要工资，被郭某某殴打，派出所在补充调查时，先让原告说事情发生的经过，也未做记录。等原告说完了，才选择性的问了几个问题，而原告叙述的经过也未能全面真实的记入笔录。笔录签字时，原告提出没有全面反映其叙述的经过，被告称可以去告。5.原告去找领导解决问题时，多次被郭某某打骂。2017年5月份是郭某某第五次打原告。6.2014年因厂调度不给原告加班费，用凳子将原告打得肾出血，厂医院不敢收治，将原告送入老河口市第一人民医院住院（治疗25天，花去医疗费五千余元），并于当天将护理人员撤走后，也不告诉原告家人，在一天一夜联系不上原告的情况下原告家人报了警，被告不接警。原告出院后被拘留5天，厂调度被拘留2天。因证人做假证，此事厂里要求原告负主要责任，原告找证人去厂长办公室说明情况，拉了一下证人胳膊，又被拘留10天。7.原告多次报警，苏家河派出所总是让厂保卫部处理。但是对保卫部处理又不认可，称郭某某前几次打原告过了追诉期等等，总是想尽办法保护施害者郭某某。综上所述，请求法院依法保护起诉人的合法权益，支持起诉人的合法诉求，责令老河口市公安局对郭某某的行为实施行政拘留。经审理查明，原告杨进锋系湖北江山重工有限责任公司老河口分公司职工。2017年5月16日，为解决其工资等问题，找到厂长办公室，厂长通知有关人员到场解决，因对解决意见不满意，原告将厂长办公桌上的书籍等扔到楼下，闻讯赶来的调度员郭某某将原告推坐在沙发上，原告随即报警称郭某某打他，老河口市公安局苏家河派出所警察赶到现场，经调查询问，办案警察认为原告与郭某某不构成违反治安管理的行为，对双方进行调解并告知双方到厂有关部门调解处理。原告认为郭某某的行为应当受到治安拘留的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年5月16日，原告与郭某某发生纠纷，被告老河口市公安局出警调查处理，并告知双方不构成违反治安管理的行为。2018年11月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求公安机关对郭某某作出行政拘留的行政处罚，已超过了一年的起诉期限，人民法院依法应驳回原告的起诉。原告没有证据材料能够证明2017年5月16日郭某某与杨进锋之间发生的纠纷应当受到行政拘留的处罚，不能认定原告杨进锋起诉有事实依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 纯