北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40622号原告：邵青，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。被告：王曌，女，1989年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。被告：王荣鹏，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。原告邵青与被告王曌、王荣鹏（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵青之委托诉讼代理人刘梦，王曌、王荣鹏共同委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵青向本院提出诉讼请求：1.要求王曌偿还借款本金27739.91元；2.要求王曌支付逾期利息118120.01元；3.要求王荣鹏对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由王曌、王荣鹏负担。事实和理由：2016年6月12日，王曌向邵青借款共计2579277.75元，并出具借条，约定：王曌自银行向邵青发放润泽庄园2266号房屋按揭贷款的次日归还1851537.84元，剩余借款727739.91元于2016年9月12日前还清，若被告王曌未按约定归还借款的，自逾期之日起按借款金额的每日O.l%向原告支付逾期违约金；被告王荣鹏对借款本金、逾期违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，邵青分三次替王曌支付其应交纳的税款，金额分别为411600元、215061元和1952616.75元。针对727739.91元的借款，王曌分别于2017年2月10日归还30万元，于2017年3月23日归还20万元，于2017年10月26日归还20万元。但上述借款均逾期归还，至今尚有本金27739.91元未还。后邵青多次催要无果，故诉至法院。王曌、王荣鹏辩称，我方同意偿还本金27739.91元，但是不同意支付逾期利息，借条中未约定逾期利率，只约定了违约金，但是逾期利息和违约金不同，故我方只同意支付逾期违约金（以27739.91元为基数，自2016年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，借款人王曌、出借人邵青、连带保证人王荣鹏签订借条，内容为：本人王曌(附身份证号)于今日向邵青（附身份证号）借款人民币2579277.75元（大写：贰佰伍拾柒万玖仟贰佰柒拾柒元柒角伍分）。本人承诺于银行向邵青发放润泽庄园2266号房屋按揭贷款的次日之内归还邵青人民币1851537.84元（大写：壹佰捌拾伍万壹仟伍佰叁拾柒元捌角肆分）。剩余借款人民币727，739.91元（大写：柒拾贰万柒仟柒佰叁拾玖元玖角壹分），本人承诺以本人及本人直系亲属（包括本人父亲、母亲、弟弟）名下房产出售所获得的任何资金收入优先归还邵青，并且最晚于9月12日之前向邵青归还完毕。本人未按照上述约定归还借款的，自逾期之日起按借款金额的每日0.1%向邵青支付逾期违约金。本人针对上述借款人民币2579277.75元（大写：贰佰伍拾柒万玖仟贰佰柒拾柒元柒角伍分）向邵青出具的其它手写借条与本借条约定不一致的，以本借条约定为准。本人父亲王荣鹏对上述借款本金、逾期违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。原告还提交了银行明细，证明邵青履行了付款义务。同日，邵青分别支付1952616.75元、215061元、411600元，共计2579277.75元。2017年2月10日，王曌向邵青还款30万元；2017年3月23日，王曌向邵青还款20万元；2017年10月26日，王曌向邵青还款20万元。庭审中，邵青还提交了2016年8月30日至9月21日期间的微信聊天记录，证明邵青曾向王曌催要款项，但是其未按期还款。王曌、王荣鹏对该证据的真实性认可，并称:“借条出具的时间不是2016年6月12日，而是之后的两三个月，但是具体时间记不清了。原始借条没有逾期违约金的约定，但是已销毁，涉案借条是邵青催要时重新出具，沿用了之前的日期。2016年9月，邵青确实多次催要，之所以在新的借条中约定违约金是为了督促我方还款，邵青出借款项目的是因为邵青向王荣鹏购房，过户时发现王荣鹏持有的房屋发票是假的，无法办理过户，需要补交税金，为了加快过户，王曌向邵青借款2579277.75元补交了税金及罚息，逾期违约金不是我方真实意思表示，是被迫签订，但我方没有被胁迫的证据。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从邵青提供的证据及当庭陈述看，邵青与王曌之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现双方确认未还本金金额为27739.91元，故本院对邵青要求王曌偿还借款本金27739.91元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定了逾期违约金，现王曌、王荣鹏抗辩逾期违约金与逾期利息不同，双方未约定逾期利息，故不应支付逾期利息。但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告确存在逾期还款行为，而逾期利息与逾期违约金均系可得利益损失，邵青主张的逾期利率未超过借条中对违约责任的约定，故本院对王曌、王荣鹏的该项抗辩理由不予采纳。另，王曌、王荣鹏抗辩借条系被迫签订，并非真实意思表示，但其未提供相应证据，本院不予采纳。现借条中约定的标准过高，邵青自愿调整按照年利率24%主张，本院不持异议。故邵青要求王曌支付截至2018年3月2日的逾期利息118120.01元及逾期利息（以27739.91元为基数，自2018年3月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于王荣鹏的连带保证责任，因其抗辩称2016年房屋过户后至2017年底邵青未向其主张过债权，邵青亦未提交相应证据，故现已超过保证期间，王荣鹏不再承担保证责任。但庭审中王荣鹏同意偿还本金27739.91元，并同意支付逾期利息（以27739.91元为基数，自2016年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），应视为其对王曌债务的加入，故本院对邵青要求王荣鹏偿还本金27739.91元、并支付逾期利息（以27739.91元为基数，自2016年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王曌、王荣鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告邵青借款本金27739.91元；二、被告王曌于本判决生效之日起七日内向原告邵青支付截至2018年3月2日的逾期利息118120.01元及逾期利息（以27739.91元为基数，自2018年3月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告王荣鹏对上述第二项被告王曌应支付的部分逾期利息（以27739.91元为基数，自2016年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向原告邵青承担共同清偿责任；四、驳回原告邵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告王曌、王荣鹏负担（其中1609元，原告邵青已交纳，被告王曌、王荣鹏于本判决生效后七日内给付原告邵青；剩余1609元，被告王曌、王荣鹏于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一八年十二月十二日书 记 员 张小鸥