wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10650号 原告陕西君旺建筑节能科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高科技产业基地蓝天路******创业实验室-181。统一社会信用代码91610000085850046H。 法定代表人习旺顺。 委托代理人贺文建，男，该公司员工。 委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。 被告樊成朋。 被告苏乐成。 第三人杨磊。 委托代理人杨高潮，男，系第三人杨磊之父。 原告陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）与被告樊成朋、被告苏乐成、第三人杨磊建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君旺公司委托代理人贺文建、王湘君，被告樊成朋，被告苏乐成，第三人杨磊及委托代理人杨高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君旺公司诉称，2015年12月28日其与第三人杨磊签订《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》，杨磊承包其西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程。2016年5月其与杨磊口头协商杨磊承包上述工程的涂料工程。2016年9月7日被告樊成朋作为杨磊施工班组工头，带领工人在施工现场采取堵门闹事等方式讨要工程款，2016年9月8日在派出所主持下其向樊成朋工作班组工人支付工程款432063元（含被告苏乐成），樊成朋向其出具保证书。后杨磊以其未足额支付工程款为由将其诉至法院，经两审法院裁决，判决其向杨磊支付所欠工程款833830元，其中包含上述432063元，造成其因一个工程项目向杨磊和樊成朋工作班组工人重复付款，故诉至法院，请求判令：1、二被告、第三人向其返还工程款21652元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月8日起计算至实际支付之日止）；2、二被告、第三人承担本案诉讼费。 被告樊成朋辩称，其与杨磊签订合同，杨磊将其从原告处承包工程的外墙保温和涂料劳务工程分包给其，已施工完毕，杨磊向其支付了部分劳务费，通过派出所原告向工人支付了432063元。其与杨磊未进行结算，与原告进行了结算，结算金额为1703844元，其亦领取了上述款项，并未多领，故不同意退还。 被告苏乐成辩称，从原告处领取劳务费属实，但系其应得的劳务所得，故不同意退还。 第三人杨磊述称，其与原告签订外墙保温工程合同，与原告达成外墙涂料工程合同，并将工程分包给樊成朋均属实。其与原告最终的结算金额为180余万元，从原告处领取了160余万元，原告现尚欠20余万元。其不认识被告苏乐成，苏乐成从原告处领取劳务费与其无关，其从原告处未多领取工程款，故不同意退还。 经审理查明，2015年12月28日，原告君旺公司与第三人杨磊签订《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》，约定由第三人杨磊承包原告西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程。后双方又达成口头协议，约定由第三人杨磊承包原告上述项目的外墙涂料工程。2015年11月30日，第三人杨磊与被告樊成朋签订《建筑外墙保温工程劳务合同》，约定杨磊将其承建的涉案工程的外墙保温工程分包给樊成朋。2016年7月27日，第三人杨磊又与被告樊成朋签订《建筑涂料工程劳务合同》，约定杨磊将其承建的涉案工程的涂料工程分包给樊成朋。被告樊成朋承建上述工程后即雇佣包括被告苏乐成在内的多名工人进行施工，2016年9月大部分工程施工完毕，第三人杨磊遂将上述工程交付于原告。2016年9月8日，原告代被告樊成朋向包括被告苏乐成在内的20名工人支付工资合计432063元，其中苏乐成为21652元。同日，被告樊成朋向原告出具《收条》，其上载明：今收到君旺公司支付幸福里及龙湖香缇国际保温涂料工人工资共计1703844元，已经全部支付幸福里保温涂料工人工资。此项目无任何余款。以后如发生工人工资纠纷，我樊成朋负全部责任。并自愿承担法律责任。被告樊成朋同时向原告出具《保证》，保证：自2016年9月8日以后万科幸福里及龙湖香缇国际工地不会因保温涂料工人工资事件发生任何纠纷、闹事等情况。如因本人樊成朋发生此情况，本人樊成朋愿承担一切法律责任。 2017年杨磊以君旺公司拖欠其工程款为由诉至法院，2017年4月17日我院作出（2017）陕0112民初2701号民事判决书，认定：工程总价款为219.47万元，扣减君旺公司已付款1360870元，下欠工程款833830元。遂判令：君旺公司向杨磊支付所欠工程款833830元、返还投标保证金10万元。君旺公司不服该判决提起上诉，认为一审认定其仅向杨磊支付了1360870元错误，其另以现场发放现金的形式向樊成朋工队支付了432063元。2017年9月1日陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终8937号民事判决书，认定：君旺公司将保温层及外墙涂料施工均交由杨磊进行，而杨磊又与樊成朋另行签订合同将相关工程交由樊成朋实际施工。故君旺公司应依法向杨磊支付工程款，君旺公司在未经过杨磊同意的情况下，不能将应支付杨磊的工程款向案外人支付。遂判令：驳回上诉，维持原判。 庭审中，被告樊成朋与第三人杨磊均表示二人之间的工程款尚未进行结算。被告樊成朋认可原告代其向包括被告苏乐成在内的20名工人支付劳务费的代付行为、款项金额，称代付的款项系其应向包括被告苏乐成在内的工人支付的劳务费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。 上述事实，有《2015年西安万科幸福里项目1#、2#楼外墙保温工程施工合同》、《建筑外墙保温工程劳务合同》、《建筑涂料工程劳务合同》、《收条》、《保证》、民事判决书与当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告君旺公司将涉案外墙保温和外墙涂料工程分包给第三人杨磊，第三人杨磊又将上述工程分包给被告樊成朋，而被告樊成朋又雇佣了包括被告苏乐成在内的多名工人进行实际施工。施工完毕后，被告樊成朋应向被告苏乐成支付相应劳务费，因被告樊成朋未足额支付，致原告君旺公司代被告樊成朋向被告苏乐成支付了劳务费21652元，由被告樊成朋向原告出具的《收条》、《保证》以及庭审中的陈述均可认定被告樊成朋对原告君旺公司上述代付行为予以认可，而第三人杨磊对上述代付行为不予认可，因被告樊成朋与第三人杨磊对双方之间的工程款未进行结算，故无法确定第三人杨磊是否拖欠被告樊成朋工程款以及具体数额，综上，被告樊成朋作为受益人应向原告返还其应向被告苏乐成支付的劳务费（工程款）21652元。关于被告樊成朋与第三人杨磊之间工程款事宜可另案诉讼。关于原告要求被告苏乐成、第三人樊成朋返还上述工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，原告君旺公司未经合同相对方即第三人杨磊的确认即代被告樊成朋向被告苏乐成支付了劳务费，存在一定过错，应自行承担相应利息损失，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊成朋于本判决生效后十日内返还原告陕西君旺建筑节能科技有限公司工程款21652元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元、公告费400元（原告已预交），由被告樊成朋承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员 张艳娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1559号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉。被执行人：马继庆。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车辆租金21000元及以21000元为基数按年利率6%自2013年2月8起至判决生效之日止的利息、案件受理费338元、公告费260元，以上合计21598元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1254号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一八年十二月二十四日书记员  王剑锋
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1222民初738号 原告：王某1，住甘肃省文县。 被告：王某2，住甘肃省文县。 被告：杜某，住甘肃省文县。 原告王某1与被告王某2、杜某赡养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王某1于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王某1负担。 审判员  刘玉琴 二〇一八年十二月十日 法官助理张婷 书记员  李海涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10546号申请执行人范文利，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人许峰，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人范文利与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）京0102民初8922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范文利于2018年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人许峰给付人民币60000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，自二〇一八年十二月五日至二〇二〇年十二月四日；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自二〇一八年九月二十七日至二〇一九年九月二十六日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有60000元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月十三日书记员  贾志涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1660号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郝丽琴。被执行人：卢伟，男，1986年9月5日出生，汉族，东胜区拆迁办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨艳茹，女，1985年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鲁彦茹，女，1987年8月23日出生，汉族，东胜区地税局职工，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王小强，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张明月，男，1969年2月27日出生，汉族，东胜区建设局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张海军，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人卢伟、杨艳茹、鲁彦茹、王小强、张明月、张海军金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且向我院书面提交对〔2018〕内0627执1660号案件的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结〔2018〕内0627执1660号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十七日执行员  闫振平书记员  陈 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8334号申请执行人：嘉兴市丝之源纺织有限公司，注册地浙江省嘉兴市。被执行人：上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初700号民事判决，在执行嘉兴市丝之源纺织有限公司与上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海杰先国际贸易有限公司名下无财产登记信息。本院于2018年10月19日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初700号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10676号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：仲晴晴，男，1986年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告仲晴晴物业服务合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告仲晴晴向原告支付物业费1860.4元及滞纳金1590.6元；2、案件受理费由被告田利绪承担。事实与理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订凤凰城C区前期物业服务合同，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/平方米/月。被告仲晴晴系该小区8号楼4单元401室的业主，至今已拖欠物业费1860.4元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，签订《前期物业服务合同》的当事人是保利物业管理有限公司，而非本案原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司，故原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司以自己的名义向法院提起诉讼，属于主体不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一八年十二月三日书记员  王 月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4929号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，分行行长。被执行人：南昌市洪城大市场瑞普服装商行，经营地址：南昌市西湖区洪大服装世界**，注册号：360107600094019。经营者：胡任根。被执行人：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所，住所地：南昌市民德路**号：360100110005296。法定代表人：刘子南。被执行人：胡任根，男，1951年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张芳梅，女，1953年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡俊华，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吁虹，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4797号民事判决书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、胡任根、张芳梅、胡俊华、吁虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡俊华名下西湖洪城路588洪城大市场国际服装大厦-银908室、909室房屋二套和青山湖区京东大道30号水榭尚都A1栋1204室、1211室房屋二套；查明被执行人胡任根名下西湖区洪城路777号14栋1单元502室房屋一套和西湖区建设西路188号莱茵半岛花园16号楼商用101室-113室房屋十三套；查明被执行人吁虹名下青山湖区京东大道300号水榭尚都A11201室和青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1214室房屋二套；查明被执行人胡俊华名下赣Ｍ汽车一辆和被执行人吁虹名下赣Ａ、赣Ａ、赣Ｃ汽车三辆。因上述房屋和车辆都已被其它案件首先查封，故暂不符合处置条件。因被执行人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、胡任根、张芳梅、胡俊华、吁虹下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、胡任根、张芳梅、胡俊华、吁虹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137.13625万元，截至2018年12月23日已经执行到位0元，未执行137.13625万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初26124号原告：北京岩泉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路********。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被告：塞纳德（北京）信息技术有限公司。法定代表人：张维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，公司法务专员。原告北京岩泉文化传媒有限公司(以下简称岩泉公司)与被告塞纳德（北京）信息技术有限公司（以下简称塞纳德公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩泉公司之委托诉讼代理人阴亮，被告塞纳德公司之委托诉讼代理人张乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岩泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令塞纳德公司赔偿因延期支付合同约定的服务费用造成的利息损失119963.47元；2.判令塞纳德公司承担诉讼费。事实和理由：我公司与塞纳德公司于2016年4月17日签订了《“长安福特无尽之旅”活动承办合同》，其中约定塞纳德公司委托我公司承办“长安福特无尽之旅”活动，活动时间为石家庄：2016年4月18日至10月30日，本次活动费用总金额2179533.84元，支付时间为活动结束后90日内支付全额款项。之后塞纳德公司与我公司签署了《修订协议》将本次活动费用的总金额由2179533.84元修订为2670000元。我公司按照合同约定履行了义务，但是塞纳德公司并未按照合同约定的付款时间支付本次活动的费用，而是迟至2018年2月11日才将合同项下的款项2670000元支付给我公司。由于塞纳德公司未按照合同约定履行其付款义务，给我公司造成了利息损失，具体计算方式为以2670000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，迟延天数自2017年1月30日至2018年2月21日共计377天，故我公司诉至法院。塞纳德公司辩称，我公司不同意岩泉公司的诉讼请求。根据合同约定，活动结束且经我公司确认执行无误后90日支付全款，虽然岩泉公司的服务结束，但是我公司还要进行确认，我们的确认时间应以签订修订协议的时间确定，“长安福特无尽之旅”活动费用金额变更一直未得到确认，在2018年3月才通过审批流程，我公司已经在2月份付款，所以不存在逾期付款的问题，我公司不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：塞纳德公司（甲方）与岩泉公司（乙方）签订《活动承办合同》，约定甲方委托乙方承办“长安福特无尽之旅”活动（以下简称“活动）。活动时间：2016年4月18日-10月30日。甲方有权对乙方的所有制作（包括但不限于展台布置、物料、AV设备、视频、照片、花絮等）进行验收确认，未经甲方确认的，视为不合格。如验收不合格，甲方有权要求乙方进行修改。如因乙方制作未通过甲方验收确认导致活动没有按时、顺利地进行，甲方有权拒付或要求乙方返还相应工作款项，乙方还应对甲方因此受到的损失进行赔偿。甲方有权对乙方各项工作进行验收，经甲方验收合格后视为乙方完全履行了合同义务。乙方应按本合同约定按时保质地完成活动承办工作，并及时与甲方沟通。甲方应在活动过程中及活动结束后对乙方的活动执行成果进行确认，甲方确认视为乙方合同义务履行完毕。本次活动费用总金额2179533.84元。支付时间：活动结束且经甲方确认执行无误后90日内支付全额款项。甲方于本合同项下的支付义务之履行，是以甲方对乙方工作进行完整验收，且乙方提前不少于7个工作日内，向甲方开具并送达完整、正确且符合国家税务机关要求之发票作为，否则甲方有权延迟付款而不承担任何违约责任。乙方为履行合同义务所需要支付的任何费用，包括但不限于物料设计制作费、参与人员费用、劳务费、租赁费、场地费、差旅费、保险费、搭建费等，均已包含在上述总费用中。除以上费用外，甲方不再因本合同的履行给乙方另行支付任何费用。本合同自双方签字盖章之日起生效，双方合同项下义务履行完毕之日终止。本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补充合同。合同签订后，岩泉公司按约定时间举办了活动，但是因为活动人员、物料等变更，活动费用亦产生变更。岩泉公司于2016年12月26日通过邮件向塞纳德公司发送活动报价单，活动报价为2670000元。2018年2月12日，塞纳德公司支付岩泉公司活动费用2670000元。付款后双方签订《修订协议》内容：甲乙双方于2016年4月17日就签署了一份合同主题为《长安福特无尽之旅》（以下简称“原协议”）的协议，原协议有效期自2016年4月18日至2017年10月30日，双方经友好协商，就修订原协议之部分条款，达成如下协议：将原条款本次活动费用总金额2179533.84元修订为2670000元。本协议作为原协议的补充协议，本协议未尽之事宜，可根据原协议进行解释。本院认为，岩泉公司与塞纳德公司签订的《活动承办合同》及《修订协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，双方对于活动应付款时间存在较大争议，岩泉公司认为活动费用应当从活动结束日起90日内支付，塞纳德公司则认为活动费用应当从活动结束且经其公司确认执行无误之日起90日内支付,双方签订《修订协议》方可视为塞纳德公司验收确认完毕。双方并未就活动确认验收的期限和方式进行约定，而验收又影响合同价款的给付，故在此种履行期限不明确的情况下，岩泉公司可以随时要求塞纳德公司进行验收，但应当给对方必要的准备时间。2016年12月28日，岩泉公司以电子邮件的形式向塞纳德公司发送活动费用报价单，可视为岩泉公司向塞纳德公司提出了验收和付款申请，塞纳德公司应当在合理期限内进行验收，而不应以走内部流程为由无限期拖延，本院根据合同的性质、内容及履行情况，确定验收的合理期限最长为90日，塞纳德公司应当在该期限内完成对活动的整体验收，并在此后90日内完成付款义务，由此确定塞纳德公司最迟付款时间为2017年6月28日。塞纳德公司未按时付款，存在迟延履行的行为，应属违约,塞纳德公司应当承担因此给岩泉公司造成的利息损失。双方均认可以2670000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算利息，本院对此予以确认。迟延履行的期间应自2017年6月29日计算至实际支付之日，具体金额由本院核准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、塞纳德（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付北京岩泉文化传媒有限公司利息损失72551元；二、驳回北京岩泉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由北京岩泉文化传媒有限公司负担1000元，已交纳；由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担1700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本诉或反诉请求的金额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 静人民陪审员  郭春燕人民陪审员  贾玉英二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4741号之一申请执行人：秦春霞，女，1988年03月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：梁剑，男，1981年07月14日生，汉族，住苏州。申请执行人秦春霞与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年8月20日作出的(2018)苏05民终3913号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、梁剑确认结欠秦春霞借款本金12500元，于2018年9月1日前归还，具体履行方式：支付至秦春霞个人银行卡；如梁剑逾期未履行付款义务的，则秦春霞有权按照借款本金12500元及相应利息（以12500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月10日起计算至债务实际履行之日止）申请法院强制执行；二、马晶晶对上述债务中的5000元承担共同还款责任，于2019年2月5日前支付，剩余款项7500元秦春霞不再向马晶晶主张归还。具体履行方式：支付至秦春霞个人银行卡，如马晶晶逾期未履行付款义务的，则秦春霞有权按照借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月6日起计算至债务实际履行之日止）申请法院强制执行；三、本案一审案件受理费112元、公告费690元，共计802元，由梁剑负担；二审诉讼费减半收取56元，由马晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，本院将上述执行法律文书张贴于其住所地。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年12月15日，本院再次查询，除少量银行存款外，未发现其他财产。3、2018年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询结果为无不动产。5、2018年11月30日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限截止至2020年11月30日，查封期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年12月11日，被执行人因发现其银行存款被冻结而主动到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，并责令其履行义务。被执行人报告名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，因其使用该车借贷，车辆现在其他债权人控制之下，并提交了与其他债权人的微信记录予以证明。被执行人称，其因沉迷网络彩票，向众多同事借款，债务总额较大，无法按时归还，事发后不得不离职，现处于失业状态，每月领取失业救济金人民币1940元，暂时无力一次性清偿债务。7、2018年12月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2018年12月15日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，同期被执行人在本院有8个作为债务人的执行案件，申请执行人均系被执行人的前同事，执行标的总额已达人民币25万元。9、2018年12月14日，本院向申请执行人、被执行人发出执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况。10、2018年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。11、2018年12月17日，本院解除对被执行人的失业金银行账户的冻结，以保障被执行人的基本生活。12、2018年12月26日，本院扣划被执行人银行存款人民币3009.34元，用于缴纳本院多个执行案件的执行费。本案执行标的人民币13302元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币13302元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10879号申请执行人樊会民，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省新密市。被执行人冯翠婷，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省滑县。被执行人冯忠强，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省滑县。樊会民诉冯翠婷、冯忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7077号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告冯翠婷、冯忠强于本判决生效后十日内偿还原告樊会民借款本金10万元及利息（利息自2014年10月23日起按月息18‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告樊会民的其他诉讼请求。被告冯翠婷、冯忠强未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊会民于2018年10月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯翠婷、冯忠强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人冯翠婷、冯忠强高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10879案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1777号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员。委托诉讼代理人：郑石恒，职员。被告：何昔和，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告何昔和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉、被告何昔和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金54000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2018年8月21日为193492.44元），本息合共247492.44元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年6月30日至1991年11月4日期间，被告以经商缺乏资金为由，向原告属下信用社借款十二笔，共借款58000元。借款期限届满后，被告仅还款4000元，余下借款未依约归还。在2011年8月2日、2013年1月25日、2014年11月5日及2016年8月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。被告何昔和答辩称：欠原告借款属实，因经济困难一直未有归还，计划在明年6月前分期归还本金。原告计算的利息过高，请原告给予减免。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；证据二、身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息明细清单，拟证明被告欠款总额。被告何昔和未向本院提交证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告何昔和欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金54000元及利息，有被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告何昔和偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何昔和应于本判决生效之日起30日内偿还借款本金54000元及利息（利息从借款之日起按约定利率及人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费减半收取计2506元，由被告何昔和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一八年十二月二十五日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2119号之一 申请执行人：高仙查，男，1967年12月29日出生，住厦门市同安区。 被执行人：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人高仙查与被执行人张英和民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高仙查于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张英和支付高仙查借款本金人民币156000元及利息、迟延履行期间债务利息之义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月3日已依法对被执行人张英和名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人陈盆发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院在他案依法轮候冻结被执行人张英和名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2018年10月18日依法将被执行人张英和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人张英和、陈盆名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 8、截至2018年12月17日，申请执行人申请执行的债权尚有156000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张英和名下暂无可供执行财产，申请执行人高仙查同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4644号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。诉讼代理人：黄西干，系该公司员工。被告江丛燕，女，56岁，1962年3月3日，地，地址：叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告江丛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王增燕二〇一八年十二月十八日书记员  李世杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初135号本院于2018年9月21日对原告王德宝诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河县造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案作出的（2018）津0117民初135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中“天津市宁河区造甲城镇东小王台村民委员会”补正为“天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会”；原判决中“天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社”补正为“天津市宁河县旺东蔬菜种植专业合作社”。审 判 长  李存喜审 判 员  单建杰人民陪审员  刘玉岩二〇一八年十二月二十一日书 记 员  魏少颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执3162号之一申请执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。被执行人：赵元明，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆康悦建设（集团）有限公司申请执行被执行人赵元明借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初3262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵元明未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆康悦建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人重庆康悦建设（集团）有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执3162号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十二月四日书记员  庞 鳌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5941号原告杜桂琼，女，1961年6月17日出生，汉族，住任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告杜桂琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂琼的委托代理人田占祥，被告保险公司的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计77980.39元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日13时30分许，吕三安驾驶晋Ｌ×××**小型客车行驶至毕村温泉小区门前时驶入逆行向，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告杜桂琼受伤，原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告吕三安与原告负此事故的同等责任。原告受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院治疗10天。经诊断，事故致杜桂琼“第2腰椎压缩性骨折，医嘱卧床3个月，出院后一个月、三个月、半年复查，骨折愈合前禁止下地负重行走。”出院后，原告在任丘市吕公堡镇颜村李伟东诊所康复治疗输液11天。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工期限为45-150日，营养期限为45-60日，护理期限为45-60日。原告因为此次事故，损失医疗费7293.39、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元、伤残补偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、误工费25264元、护理费11585元、营养费3500元。以上合计77980.39元。鉴定费1600元及诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。二、本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日13时30分许，吕三安驾驶晋Ｌ×××**小型客车行驶至毕村温泉小区门前时驶入逆行向，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告杜桂琼受伤，原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告吕三安与原告杜桂琼负此事故的同等责任。原告受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院治疗10天。原告伤情经沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告之损伤属于十级伤残，误工期限45-150天，营养期45-60天，护理期限45-60天，原告花费鉴定1600元。另查明，吕三安驾驶晋Ｌ×××**小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院收费收据、患者费用汇总单、城东三医院收费收据、颜村李伟东诊所处方笺、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，吕三安驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告杜桂琼受伤，双方负事故的同等责任，有任丘市公安局交通警察大队作出交通事故认定书予以证实，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失认定如下：1、医疗费7293.39元，提供了相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天），予以支持；3、营养费3500元（50元/天×70天），主张标准过高，支持每天按30元计算，参照鉴定意见酌定55天，支持营养费为1650元；4、残疾赔偿金23838元，予以支持；5、精神抚慰金5000元，予以支持；6、误工费25264元（日工资157.9元×160天），提供了相关证据，其日157.9元标准未超过2017年度制造业平均工资，误工天数参考鉴定意见酌定100天，支持误工费15790元。7、护理费11585元（日工资165.5元×70天），原告提供相关证据不能证实护理人有固定收入，按照2017年度制造业平均工资58540元标准，根据鉴定意见，酌定护理天数为50天，护理费为8019元。8、交通费500元，未提供相关票据，但属于原告就医治疗所产生的必要费用，酌定支持300元。上述原告损失共计62890.39元，未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费，鉴定费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂琼因交通事故的各项损失62890.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1996元，原告杜桂琼负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年十二月二十六日书记员  赵建辉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1133执153号 申请执行人武守清，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人:马赫李强。四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日，四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行武守清与李桂鲜借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院在办理其他申请执行人申请执行被执行人李桂鲜案件中，已依法将其名下的财产予以查封并拍卖。2018年4月16日被执行人李桂鲜名下位于本县民建镇新建街130号2幢2单元5层7号房产以292500元拍卖成交。于2017年11月27日将被执行人名下川Ｌ×××××解放牌汽车、川Ｌ×××××比亚迪牌汽车评估拍卖，经两次拍卖，两辆车均流拍，第三人李林愿意以第二次拍卖价13000元川Ｌ×××××5比亚迪牌汽车以物抵债，川Ｌ×××××解放牌汽车经变卖再次流拍，申请人不愿意以物抵债，并表示可将车辆退还被执行人。于2018年6月5日将被执行人原配偶骆华清死亡保险赔偿款500000元强制执行，本院已强制执行到位款项共计937808元。依照相关法律规定，本院将全部执行款项937808元按照参与分配制度在20名申请执行人中按债权比例分配，现执行到位款项已予以分配，本案申请执行人两次分配所得共计11516元。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一八年十二月八日 书记员 陈 华 尧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3674号申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘少鸾。被执行人：盐城市江洲染整有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谢祥华。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人盐城市江洲染整有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城市江洲染整有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市江洲染整有限公司银行存款人民币42116.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一八年十二月六日书记员  许盛泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16357号 原告：王国龙，男，1958年9月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。 委托诉讼代理人：李亚楼，女，1958年6月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市，系原告王国龙妻子。 被告：叶可盛，男，1967年3月14日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告王国龙与被告叶可盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付本金50000元自2017年3月18日至2018年10月17日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告王国龙的委托诉讼代理人李亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告王国龙长期从事资金拆借生意。被告叶可盛因资金周转需要，于2017年1月12日、2017年1月18日分别向原告借款30000元和20000元，原告以现金方式向被告交付了款项。2017年1月18日，被告就涉案50000元借款出具借条一份，约定借款利息按月息5%计算。借条出具后，被告仅于2018年3月10日向原告支付款项2500元，剩余本金、利息至今未付。 以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现经催讨，被告仅于2017年3月10日支付部分款项，原告有权要求被告立即返还剩余借款本金并支付利息。原、被告约定借款利息为月利率5%，该利息计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，该标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶可盛返还原告王国龙借款本金50000元，支付利息19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告叶可盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱琼 二〇一八年十二月三日 代书记员 徐超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初6917号原告：程勋六，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：谢贤磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔡红群，男，1972年9月22日出生，住浙江省东阳市。被告：开化忠顺建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省衢州市开化县村头镇古竹村**，统一社会信用代码91330824765236197D。法定代表人：黄福顺，该公司总经理。本院在审理原告程勋六诉被告谢贤磊、蔡红群、开化忠顺建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告谢贤磊、蔡红群、开化忠顺建筑劳务分包有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址长期无人、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程勋六的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一八年十二月二十一日书记员  高娜娜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初6300号 原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。 法定代表人:杨三，董事长。 委托诉讼代理人:罗漪琳(特别授权），女，该公司员工。 被告:黄帮云，男，1965年12月3日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁div> 本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黄帮云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。 审判员  李坤 二〇一八年十二月十一日 书记员  伍玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1238号之一申请人：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市振兴西路新纺街交叉口**楼****。法定代表人：赵建庆，经理。被申请人：孙则勇，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区****楼****div>法定代表人：刘言，经理。被申请人：刘言，男，1964年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请人聊城方恒建筑设备租赁有限公司与孙则勇、辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司、刘言租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初4941号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙则勇、辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司、刘言银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一八年十二月二十六日书记员  史林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3718号申请执行人：岑冬泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇新二村。被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路********。法定代表人：林家良，董事长。原告岑冬泉与被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）沪0118民初2783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岑冬泉拖欠工资人民币（以下币种均为人民币）85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。届期，被告上海鑫良石业制造有限公司未履行义务。权利人岑冬泉于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年7月31日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、上海农村商业银行开设账户，目前账户内存款不足，且均被他案冻结，本院依法轮候冻结上述银行账户。除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年11月5日，本院对被执行人上海鑫良石业制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。2018年12月5日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年十二月十一日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执622号 申请执行人施赋，男，1973年6月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何满，男，1971年9月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施赋与被执行人何满民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0721民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施赋于2018年8月23日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初888号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人何满偿还申请执行人借款本金26120.25元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金26120.25元为基数，从2016年11月26日起按利率6％的标准计至本案借款实际清偿之日止），支付案件受理费313元并承担本案执行费。本院于同年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何满的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初888号民事判决的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人何满目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人何满有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初888号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初888号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 宁善昌
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执407号申请执行人：李国明。被执行人：时武青。申请执行人李国明与被执行人时武青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100元，其中，申请执行人申请放弃9000元。本院已于2018年12月10日将该款转付给申请执行人李国明。至此，申请执行人李国明向本院申请执行的（2017）青2521民初504民事判决书（2018）青2521执407号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12140号申请执行人任晓峰，男，汉族，1973年5月23日出生，住郑州市金水区，。被执行人张荣和，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省西峡县，。被执行人余英姿，女，汉族，1975年3月25日出生，住河南省西峡县，。原告任晓峰诉被告张荣和、余英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20086号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张荣和、余英姿于本判决生效后十日内偿还原告任晓峰借款本金25万元及利息。因张荣和、余英姿未履行生效法律文书确定的义务，任晓峰于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人张荣和名下豫Ｒ×××**车辆登记信息，未实际控制、未查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12140号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十九日书记员 贾 侃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新2301民初7062号 原告：鲁义琳，女，汉族，1981年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王海燕，女，汉族，1989年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告鲁义琳诉被告王海燕服务合同纠纷一案中，原告鲁义琳于2018年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁义琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁义琳撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告鲁义琳负担。 审判员  刘燕 二〇一八年十二月四日 书记员  葛君
1863北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21315号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告姚莎莎，女，1992年09月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘杰与被告姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告姚莎莎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限11天，自2016年6月18日至2016年6月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610272229953223591。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚莎莎于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金5000元；二、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月30日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年7月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1226号原告：孙传斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1954年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**。统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，董事长。原告孙传斌与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传斌及其委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积补差款50元；2.要求被告向原告支付逾期交付房屋违约金3715.74元；3.要求被告支付逾期办理不动产权证书违约金2293.67元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方自2011年7月30日签订商品房买卖合同，原告按照约定交付了房款。但是，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，亦未按照约定的时间为原告办理不动产权证书。交付的房屋面积也与合同约定的不符。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告位于机车现代城第4幢1单元X号房屋一栋，建筑面积90.48平方米，单价为每平方米2535元。房屋总价款229367元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告于2012年11月6日将房屋向原告实际交付。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行。违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。2017年6月23日，牡丹江市房地产产权市场管理处测绘管理科为原告出具了该房屋地产籍图。2017年7月份，原告办理了不动产权证书。2017年5月27日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告欠原告房屋面积差价款50元。以上事实有原告提交的房屋买卖合同一份、商品房买卖合同备案证明1份、购房发票2张、不动产权证书2页、房屋差价欠据1张、物业收费结算票据1张附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月6日，已实际违约310天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金（229367－50）元×万分之0.5×310=3554.41元。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房屋实际交付使用的时间为2012年11月6日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月。说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内，原告未取得房屋产权证照。而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间。被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料。故，系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照。被告应承担违约责任，即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金（229367－50）元×1%=2293.17元。被告已向原告出具欠据认可其欠付该房屋面积差价款50元，故原告主张房屋面积差价款50元，本院予以支持。综上，被告向原告支付其逾期交房的违约金3554.41元、逾期办理不动产权证书违约金2293.17元、房屋面积差价款50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、第二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：一、被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，向原告孙传斌支付逾期交房的违约金3554.41元，逾期办理产权证照违约金2293.17元，房屋面积差价款50元；二、驳回原告孙传斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾宏二〇一八年十二月十四日书记员  吴昊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽08民终2050号 上诉人（原审原告）：廖国奇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：张铃，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人廖国奇与上诉人张铃租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖国奇上诉及答辩：撤销原判，改判张铃应支付2018年7月10日至9月3日期间计56日的租金8400元，并由张铃承担一、二审案件受理费。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、张铃在答辩中虽表示解除合同，但依法张铃在未返还钥匙、移交租赁房屋之前仍应缴交租金。2、本上诉人虽收到答辩状，但本案尚在诉讼中，也不能私自撬开门锁。3、一审法院让本人开门是帮张铃止损。 张铃上诉及答辩：撤销原判，改判驳回廖国奇的诉讼请求。理由：1、本人已于2018年4月22日致电告知廖国奇解除合同。2、2018年7月8日本人搬离时廖国奇有在场收回钥匙且有视频为证，请法院调取物业监控。3、本人已交清水电、物业费等，廖国奇应退还押金，并非本人默认未提前一个月告知而未要求退还押金，而是廖国奇将该押金视为违约金未退还，也说明廖国奇已同意终止合同，故2018年7月10日起的所有损失应由其自行承担。 廖国奇向一审法院起诉请求：判令张铃立即支付廖国奇租金13500元（2018年7月10日以后三个月的租金），及支付从2018年7月8日至款清之日止，以13500元为本金按日万分之三计算的滞纳金。 一审法院认定：2016年6月28日，廖国奇与张铃通过龙岩市新罗区联众房产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：1.廖国奇将位于新罗区龙岩大道万宝广场SOHO复式5米公寓A1幢14层1425室和1426室两套房屋出租给张铃办公经营，租期从2017年7月10日起至2020年7月9日止，租期三年；2.每月租金为4500元，按季度支付，采取先付款后使用的方式，在合同签订之日缴纳第一季度租金，其后的房租按约于到期缴交季前三日交清；3.张铃于签订本合同时交付4500元作为房屋及水电费押金；4.租赁期内，双方若有特殊情况需解除协议的，应提前一个月通知对方，若一方不同意提前解除合同，要求提前解约乙方执意解约的，应赔偿对方一个月的租金作为违约金。合同签订后，张铃依约按季度支付租金至2018年7月10日。2018年7月8日，张铃退租并搬离了出租房屋，亦拒绝继续支付租金，但廖国奇认为张铃未将门锁钥匙交还，租赁关系仍然存在，张铃应继续支付租金，双方协议不成，故以成诉。另查明，案涉房屋大门锁为外挂的车辆防盗锁，该院于2018年8月31日告知廖国奇要自行将锁打开。廖国奇于2018年9月3日才将门锁剪断开门。 一审法院认为，廖国奇与张铃签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。张铃在合同存续期间要求解除合同，应按约定履行及时告知义务。根据合同约定，一方需要解除协议的，应提前一个月通知对方。张铃主张其已于2018年4月22日打电话向廖国奇表示解除租赁合同，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。张铃于2018年7月8日搬离租赁房屋，廖国奇随即于2018年7月12日向本院起诉要求张铃支付后续租金，说明双方对解除合同未达成一致意见。张铃在收到应诉通知书后向本院递交了答辩状，答辩状中明确了其解除合同的意思表示，廖国奇于2018年7月24日收到答辩状，张铃的书面解除合同的意思表示应认定为于2018年7月24日到达廖国奇，即2018年7月24日前应视为张铃仍在承租期内，因此，张铃仍应支付2018年7月10日至7月24日租金2250元（4500/30天*15天）。张铃提前解除合同，对方不同意提前解除合同的，根据协议，张铃应赔偿廖国奇一个月的租金作为违约金，张铃在签订合同时已支付廖国奇一个月的租金4500元作为押金，该款张铃并未要求廖国奇退还，可视为张铃已主动承担相应的违约责任。廖国奇作为出租人，虽否认有收到承租人交付的锁匙，但在明知承租人退租的情况下，负有及时止损的义务，廖国奇至2018年9月3日才在该院的督促下将其门锁打开，因此，从2018年7月25日起至2018年9月3日的租金损失应由廖国奇自行承担。廖国奇主张滞纳金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张铃应于本判决生效之日起十日内支付廖国奇租金2250元；二、驳回廖国奇其他的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由廖国奇负担50元，张铃负担19元。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，廖国奇与张铃自愿签订《房屋租赁合同》，且不违反法律规定，应确认合同的法律效力，双方当事人应按照合同约定履行。张铃上诉主张其于2018年4月22日向廖国奇告知解除合同的理由，却仅提供自行打印的通话单，并不能证实双方通话的内容，故张铃的上诉理由没有充分的证据证实，本院不予采信。一审法院依据双方合同的约定认定其应赔偿一个月的租金作为违约金有事实和法律依据，本院予以维护。廖国奇上诉主张张铃应再支付2018年7月10日至9月3日期间的租金8400元的理由，一审法院依据张铃的答辩状送达廖国奇视为其已明确告知解除合同意思表示，并据此确定张铃应承担的违约责任及应支付的租金，符合法律规定，廖国奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，廖国奇、张铃的上诉请求均不能支持，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由廖国奇负担100元，张铃负担38元。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一八年十二月十八日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7274号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、陈朝麦，系公司员工。 被执行人木德片，男，1981年6月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑叶林，女，1983年11月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人木德清，男，1982年3月27日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人木德片、郑叶林、木德清借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4514号民事判决书已于2018年6月19日发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人木德片向申请执行人偿付借款本金10万元、期内利息1600元及罚息（以10万元为基数自2018年2月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人郑叶林、木德清在12万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内被告郑叶林对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带清偿责任以12万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无可供执行财产，电话联系称分期偿还，但至今未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人木德片、郑叶林、木德清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7274号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月十四日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1552号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧维达，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市宾阳县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月2日被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1万元。因服刑期间发现漏罪，于2017年10月17日被押回重审。现羁押于温州市看守所。 指派辩护人周卫某，浙江六策律师事务所律师。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人欧维达犯诈骗罪一案，于2018年8月30日作出（2018）浙0303刑初580号刑事判决。原审被告人欧维达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月5日9时许，浙江嘉泰激光科技股份有限公司出纳人员邵某，被冒充公司董事长郑某的诈骗人员通过微信群骗走汇款76万元。上述赃款随即被汇入户名为汪某、李某、张某等人的38张银行卡内。同日中午，被告人欧维达及欧俊良（另案处理）受“阿七”（身份不明）指使，从“阿七”处取走20多张银行卡，到银行ATM机取款，并约定按所取款项的10%收取好处费。欧维达伙同欧俊良通过戴假发等方式乔装打扮，分别在广西省南宁市宾阳县工商银行、建设银行、中国银行等多家银行的ATM机，提款共计50余万元，收到好处费约计5万元。 证明上述事实的证据，被告人欧维达的供述，同案犯欧俊良的供述，被害人郑某的陈述，证人邵某、胡某、韩某等人的证言，辨认笔录，图像鉴定意见书，监控截图及说明，银行交易明细，业务凭证，电子回单，资金流向图，短信及微信截图，同案犯刑事判决书，情况说明，押回重审函，抓获经过，户籍证明等。 原审法院以被告人欧维达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.4万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑四年一个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2.4万元；责令被告人欧维达退出违法所得500000元，返还给被害人郑某。 被告人欧维达上诉称，自己在共同诈骗中起次要作用，且当庭认罪，原判量刑过重；另外自己在侦查阶段主动坦白另有共同诈骗浙江嘉泰激光科技股份有限公司105万元的犯罪事实，原判未予认定，请求二审依法查明并从轻改判。辩护人提出，欧维达系从犯，有坦白情节，原判量刑过重。另主动交代司法机关尚未掌握的同类罪行，建议进一步查清并合并审理。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于欧维达及辩护人提出欧维达坦白另有诈骗罪行，请求依法查明并合并审理的上诉、辩护意见。经查，欧维达在一审中已提出上述要求，公诉机关温州市龙湾区人民检察院已向温州市公安局经济技术开发区分局发函，要求对欧维达提供的犯罪线索，侦查机关明确反馈无法查证。欧维达及辩护人相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人欧维达以非法占有为目的，参与实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧维达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。原判已认定欧维达系从犯，依法对其减轻处罚。欧维达及辩护人关于从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一八年十二月四日 书记员  郑陈俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32144号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。被告：林立，女，1973年9月2日出生，满族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告林立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告自愿达成和解协议，被告向原告交纳了2013年10月1日至2018年6月30日的物业服务费3985元，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。代理审判员  史长江二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 帅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初3913号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：张庆斌，男，现住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年12月10以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年十二月十日法官助理吕佳勇书记员车登燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更528号 罪犯王军红，曾用名王军林、王君林，男，生于1973年12月28日，汉族，陕西省陇县人，因抢劫罪经陕西省陇县人民法院于2016年04月21日以（2016）陕0327刑初23号刑事判决书判处有期徒刑3年7个月，罚金3000元，刑期自2015年11月10日至2019年06月09日止,于2016年06月06日送监执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄陵监狱提请，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王军红减完余刑，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1799号申请执行人四川省交通管理学校，住所地成都市武侯区负责人鞠友才。被执行人四川法商专修学院，住所地成都市龙泉驿区。负责人罗勇。申请执行人四川省交通管理学校与被执行人四川法商专修学院租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省交通管理学校依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5219号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人四川法商专修学院给付本金290900.00元。执行过程中，对被执行人的负责人采取了限制消费措施。执行中查明，被执行人四川法商专修学院无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省交通管理学校同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川法商专修学院尚欠申请执行人四川省交通管理学校本金290900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十二月十三日书记员 曾 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初53075号原告：双兵，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县。被告：宋鑫，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。被告：寇祯连，女，1958年11月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：薛海英，女，1982年4月9日出生，汉族，系寇祯连之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告双兵（以下简称原告）与被告宋鑫（以下简称姓名）、被告寇祯连（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，宋鑫，寇祯连，平安北分公司委托诉讼代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费411.39元、误工费800元、交通费350元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失6300元、快餐箱赔偿费500元、延误送餐赔偿费85元、租车费900元。事实与理由：2018年1月8日，在北京市朝阳区东坝南二街奥园红绿灯路口，宋鑫驾驶车牌号为×××的车辆与双兵驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，宋鑫负事故的全部责任。事故发生后原告受伤，产生医疗费等相关费用，故诉至法院。平安北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费同意赔偿；误工费、交通费请求过高；营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿；财产损失，我公司定损价格为2800元，超出部分不同意赔偿；快餐箱、延误送餐赔偿费，无相应证据，不同意赔偿；租车费，无证据，不同意赔偿。宋鑫辩称：我公司对事故经过及责任认定无异议。保险情况属实，医疗费、误工费同意赔偿；财产损失电动车当时定损为2800元，仅同意保险公司定损价格，其他均不同意赔偿。寇祯连辩称：我方车辆投了保险，应该由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日10时10分，在北京市朝阳区东坝南二街，宋鑫驾驶车牌号为×××的车辆（以下简称事故车辆）与双兵驾驶的电动自行车前轮接触，宋鑫车辆右后侧与原告驾驶的车辆损坏，原告受伤。经交管部门认定，宋鑫负事故的全部责任。事故车辆登记所有权人为寇祯连，该车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故当日原告到北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为左肘、右膝软组织挫伤，产生医疗费411.39元。原告提交劳动合同、工资银行流水，据此要求7天的误工费。原告提交了电动车维修发票、维修明细及购车发票，据此主张电动车损失。原告提交微信截图，主张延误送餐赔偿费。原告提交快递箱照片，主张快递箱损失。估算了交通费、营养费、精神损害抚慰金、租车费。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、劳动合同、照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，宋鑫驾驶事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定宋鑫负事故的全部责任。事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由平安北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由宋鑫进行赔偿。寇祯连作为事故车辆所有人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。误工费，原告主张的误工期合理，但其提交银行流水并不能体现其工资收入情况，故本院依据其误工期按照北京市一般工资标准予以酌定。交通费，本院根据原告就诊次数予以酌定。营养费，原告未提供证据，本院结合其伤情及营养期评定规范予以酌定精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。财产损失，原告提交维修发票及明细，本院予以支持。快餐箱赔偿费，根据原告提交照片，本院予以酌定。延误送餐赔偿费、租车费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告双兵医疗费411.39元、营养费100元、误工费700元、交通费100元、财产损失2000元，合计3311.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告双兵财产损失895元（其中包含电动车维修费及快餐箱费）。三、驳回原告双兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告双兵负担34元（已交纳），由被告宋鑫负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇一八年十二月二十二日书 记 员  雒子涵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3717号 上诉人（原审原告）:绍兴安柔家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭湖村）**，统一社会信用代码91330621096835837E。 法定代表人：刘学润，总经理。 委托诉讼代理人：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思思，女，1984年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴安柔家纺有限公司因与被上诉人陈思思劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴安柔家纺有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工资3766.67元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将非法的《个人收入证明》作为认定事实的依据错误。首先，从证据来源上该证明属于非法证据。上诉人开具的真实的收入证明仅有年收入，并将被上诉人近三个月的实际收入(8月份5128.89元、9月份6923.08元、10月份4809.78元)作为收入证明的附件和依据。载明月收入10833元的内容字样的证明系被上诉人自行伪造，被上诉人涉嫌伪造证据，妨碍诉讼。其次，从证据形式上该证据不符合法定形式要件。根据《最高人民法院关于适用 被上诉人陈思思答辩称：1、本人于2017年3月17日加入上诉人公司，并在入职前约定:年薪13万，每月支付7500元/月，剩余部分年底结清，2017年11月被上诉人为本人开具一份收入证明，公司法定代表人刘学润亲自加盖公司公章，本人也提供收入证明承诺书，承诺书写明按照本人实际收入开具收入证明，一审开庭时上诉人对此没有异议。开具收入证明是公司义务，刘学润本人亦对此事知情。另提供2018年2月28日本人与刘学润沟通年薪事宜时刘学润默认年薪13万，并找各种理由不予支付的录音资料。2、上诉人诉请本人拿收入证明骗取高额赔偿无事实依据。 绍兴安柔家纺有限公司一审起诉请求判令：原告无须支付被告2017年7月至2018年3月工资32752.24元。 一审法院认定：被告于2017年7月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，约定被告担任人事经理，被告的工资发放至银行账户。2017年11月4日，被告发生事故，后一直休息，至2017年12月11日回原告处上班，一直工作至2018年3月23日离职。2018年1月14日，原告向被告出具个人收入证明一份，载明被告月收入10833元、年收入130000元。同时，被告向原告出具收入证明办理承诺书一份，承诺个人收入证明只用于向施工方赔偿，不作他用。2018年4月9日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付2017年7月至12月剩余工资19998元、2018年1月至3月剩余工资14420.74元；以现金形式支付2017年7月至2018年3月的社会保险费。后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2017年7月17日至2018年3月23日在原告处工作系事实，双方之间曾存在劳动关系应予认定。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。个人收入证明、收入证明办理承诺书载明原告根据被告的实际收入开具收入证明，双方签订的劳动合同约定工资计算方式显然与原告提供的工资表中工资计算方式不一致，原告并无充分证明推翻个人收入证明所证明的事实，应当自行承担不利的后果。结合工资发放情况及当事人在庭审中的陈述，该院认定双方约定被告每周工作六天、年薪130000元、每月按7500元的标准预发。根据本案查明的事实，被告因自身原因多次请假，发生事故后也休息一个多月，且被告已从侵权人处得到赔偿，故应按被告实际出勤核算其工资，2018年3月预发工资根据工资表认定为3766.67元，故2017年7月至2018年3月预发工资为38218.20元，该院对年薪差额认定为16985.87元{38218.20元÷[7500元×（8+7÷30）个月]×（130000-7500×12）元×（8+7÷30）个月÷12个月}。原告尚应支付被告工资20752.54元。被告要求原告支付2017年7月至2018年3月社保费的请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告绍兴安柔家纺有限公司支付被告陈思思工资20752.54元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴安柔家纺有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告陈思思的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交了录音资料两组。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人并未对该两组录音资料的真实性、合法性提出异议，本院对该两组录音资料予以采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,被上诉人提供的《个人收入证明》虽在形式上存在瑕疵，但上诉人对其曾为被上诉人开具个人收入证明及该个人收入证明上记载被上诉人的年收入的事实并无异议。二审中，被上诉人亦提交了其与上诉人公司法定代表人刘学润的对话录音，佐证了其年收入13万元的事实。本院认为，结合《个人收入证明》、对话录音资料、工资发放情况及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定被上诉人每周工作六天、年薪130000元、每月按7500元标准预发，并无不当。 综上所述，上诉人绍兴安柔家纺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴安柔家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 李丹丹 审判员 姚 瑶 二〇一八年十二月十二日 书记员 余建维
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初329号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人常根树，男，1980年6月2日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地故城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人常根树犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人常根树到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控，2018年3月16日20时许，被告人常根树醉酒驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车沿故城县郑口镇体育街由北向南行驶至体育街与幸福路交又口附近时，被故城县公安交通警察大队民警查获。衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告：从所送常根树检血中检出乙醇成分，其含量为130.66mg/100ml。上述事实，被告人常根树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、到案经过、户籍证明；证人邵某、吴某、杨某1证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；现场查获光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人常根树到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人常根树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一八年十二月十日书记员  何 帅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2116号之一原告：汪海波，男，1976年9月23日生，汉族，个体经营者，住宜城市。原告：余智华，女，1976年5月27日生，汉族，个体户，住址同上。二原告委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。被告：驻马店市海新房地产开发有限公司（海新公司），住所地：遂平县高速公路引线中段北侧。统一社会信用代码：914117286999775278。法定代表人：段丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新涛，海新公司员工。代理权限为：特别授权代理。被告李中友，男，1954年12月30日生，汉族，从事建筑行业，住宜城市。原告余智华、汪海波诉被告海新公司、李中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 权审判员 李学锐审判员 胡宗清二〇一八年十二月十二日书记员 叶玉清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初38765号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：徐大于，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告徐大于民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐大于的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年十二月二十日法官助理  梁 蜜书 记 员  饶师萄
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2467号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城**综合楼，统一社会信用代码79658750-4。法定代表人：于保庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东霞，女，1977年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥**，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬林，男，1967年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥**，系该公司员工。被告：王云谦，男，1983年4月24日出生，汉族，现住桥**。原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王云谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判员  王金岭二〇一八年十二月四日书记员  尹志华