wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3535号   原告：杨成林，男，1986年1月22日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：杨建飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：李良，总经理。   委托代理人：王巍，该公司职员，特别授权代理。   委托代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，汉族，公司职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。   原告杨成林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（太平洋财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0281民初5249号民事判决书，后被告太平洋财保唐山支公司不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2018年4月13日裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成林委托代理人杨建飞、李子龙、被告中国太平洋财保唐山支公司委托代理人马迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨成林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失59535元。事实和理由：2016年6月21日，原告驾驶×××车辆行驶至邦宽线105公里10米处时，因操作不当与徐广亮停放在路下的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经交警部门勘察认定原告承担事故全部责任。经交警部门调解，原告一次性赔偿徐广亮三轮车损失3600元，原告车辆损失自行承担。原告车辆在被告太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间，原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告对本案原告事故发生的真实性不予认可，对原告的损失我司不承担赔偿责任；另外就现有证据不能证明原告车辆的实际损失，对公估报告不予认可，若原告不能提交车辆修理时给修理厂的打款凭证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院归纳本案争议焦点为：原告事故发生的真实性及原告的各项损失是否为保险赔偿范围及损失数额。   原告为证明其主张提供如下证据：   证据一、2016年8月5日遵化市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，用以证明事故发生的真实性；   证据二、2016年9月15日遵化市丰成汽车配件商店出具的事故车辆×××维修清单两页及2018年12月17日维修发票6页；   证据三、2018年12月16日遵化市西二环北路长发汽车快修店出具的劳务修理费发票一张；   证据四、2016年9月15日长发汽车快修店出具的收据复印件一张。   证据二至四，用以证明原告车辆维修情况及维修费用57300元。   证据一至四，经质证，被告对原告提交的证据均不认可，原告应提交2016年9月5日给修理厂的打款记录；原告提交的配件商店的配件明细与公估报告基本一致，不能证明原告的实际配件损失，既然原告陈述修车花费57300元，原告单方委托的公估报告金额为何高达8万多，遵化市人民法院委托的公估报告能否证明车辆的损失无从考证。   被告为证明其主张提供如下证据：   证据一、2016年6月21日被告下属遵化支公司对杨成林的询问笔录一份；   证据二、2016年6月19日至22日杨成林187****4897号码的电话往来记录两页；   证据三、2016年6月21日事故现场照片一张。   证据一至三，用以证明事故车辆并非原告驾驶，事故系手机号137****9311所有人驾驶，是杨成林接到其电话后到达事故现场并报案。   证据一至三，经质证，原告认为通话详单不能显示户主电话，因通话详单系关隐私，被告未得到许可的情况下擅自查询，该证据系非法证据；事故照片为复印件，需提交原件；该组证据不能证明被告陈述的事故发生时不是杨成林开的车，原告与尾号9311电话所有人的通话详单与事故发生的真实性不存在关联性，但事故发生前原告就与9311电话所有人通话联系其他事项，是第二天出门的事，并非事故的事。   本院经审理认定如下事实：2015年11月29日原告杨成林作为被保险人为×××汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险车辆损失险项下赔偿限额178000元，商业险第三者责任险项下赔偿限额500000元，均投保不计免赔，保险期间2015年11月30日0时至2016年11月29日24时。2016年6月21日，杨成林驾驶车牌号为×××汽车沿邦宽线行驶至邦宽线105公里10米（大柳树）时，与徐广亮停放在路下的农用三轮车发生交通事故，经遵化市公安局交通警察大队认定，杨成林负全部责任。   另查明，2017年1月14日经原告委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，认定×××汽车车辆损失为73154元，原告支出公估费2195元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定，2017年8月31日经本院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，认定×××汽车车辆损失为55035元。   本院认为：原告杨成林与被告太平洋财产保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失55035元，有事故车辆的维修清单、维修发票及本院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以确认。原告主张施救费2000元，系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，本院予以认定。原告主张三者方农用三轮车损失2500元，并提交了给付证据，且被告对该项损失亦无异议，本院予以认定。依据双方签订的保险合同，被告应在交强险项下给付原告2000元，商业险车辆损失险项下给付原告57035元（车辆损失55035元+施救费2000元），商业险第三者责任险项下给付原告500元，共计59535元。   为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨成林59535元；   二、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1824元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 梁玉娟   人民陪审员 刘晓明   人民陪审员 崔建海     二〇一八年十二月二十五日   法官 助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：张明山，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张明山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张明山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币156217.37元（截止2017年9月5日，本金116086.99元、利息6352.76元、手续费14484.27元、滞纳金1189.68元、违约金18103.67元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595811********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 张明山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告张明山在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向张明山发放了卡号为62595811********信用卡。截至2017年9月5日，被告张明山拖欠信用卡本金116086.99元、利息6352.76元、手续费14484.27元、滞纳金1189.68元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告张明山向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张明山未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告张明山偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告张明山按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明山偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金116086.99元； 二、被告张明山支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息6352.76元（截至2017年9月5日，嗣后利息以借款本金116086.99元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告张明山支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费14484.27元； 四、被告张明山支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金1189.68元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告张明山于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担368元、被告张明山负担3056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3126号原告：惠东县黄埠镇霞坑村民委员会，住所地惠东县黄埠镇霞坑村。负责人:林帝春，主任。被告：林参，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会与被告林参农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告惠东县黄埠镇霞坑村村民委员会负担。审判员  练新贵二〇一八年十二月二十五日法官助理詹颖书记员黄文基
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1345号 杭州民生医药控股集团有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司： 关于申请执行人杭州民生医药控股集团有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞东商初字第111号民事调解书，本院于2018年12月20日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1714号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3425号 原告：高青立，男，1968年2月20日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北子瑜环保科技有限公司，住所地：晋州市迎宾大道检察院北邻，统一社会信用代码：91130183348064742C。 法定代表人：赵新立，系该公司董事长。 委托代理人：袁慧，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 原告高青立诉被告河北子瑜环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青立及委托代理人刘景入、被告委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计301450元，并负担本案诉讼费用。 被告河北子瑜环保科技有限公司辩称：1.停工留薪期八个月不予认可，因无单位盖章；2.诊断证明记载休息3个月，仲裁裁决书仲裁4个月并无不当；3.李景山非公司员工，不予认可；4.护理费用根据诊断证明也未显示两人陪护，医嘱也未要求必须两人护理，裁决书中认定1人护理并无不当；5.退一步讲，诉状中注明手续办完，如数归还。应驳回原告的诉求。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 伙食补助费440元；鉴定费600元；一次性伤残补助金37041.55元；一次性工伤医疗补助金141410元；一次性伤残就业补助金54388元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告高青立主张及证据：医疗费12186元，其余费用已经由被告支付，提交由李景山出具的证明一张。 被告答辩意见及证据：真实性无异议，条上写着手续办完了才能给付原告，因原告使用的髋关节材料是进口材料，不属于医保范围，不能报销，如果是国产材料会全额报销，数额是60862元。医院出具的更换材料的告知书只有原告儿子的签字无被告签字。医疗费在社保局到现在还未报销，医院出具的诊断证明书显示有国产的材料供他选择。 法院认定及理由：认定原告高青立医疗费12186元,依据原告提交的李景山出具的证明及证言确定。 2、停工留薪期工资： 原告高青立主张及证据：停工留薪期为8个月，21124元，依据人力资源社会保障科出具的告知书为8个月，仲裁中工资标准2640.5元无异议。 被告答辩意见及证据：对告知书不予认可，工资标准无异议，留薪期8个月不予认可，认可诊断证明书当中的3个月。 法院认定及理由：认定原告高青立停工留薪期工资为21124元，停工留薪期依据晋州市人力资源和社会保障局出具的告知通知书确定停工留薪期为8个月，停工留薪工资依据原被告双方认可的月工资2640.5元确定。 3、护理费： 原告高青立主张及证据：护理费15000元，护理期3个月，护理人为2人护理由妻子赵书义和儿子高自州，儿子高自州工资标准月4000元，妻子赵书义工资标准月3000元，提交高自州所在单位长城汽车股份有限公司劳动合同、营业执照、工资证明、误工证明及银行流水；提交妻子赵书义所在单位晋州市隆嘉鑫制衣厂的营业执照、误工证明、出事前三个月工资表、劳务合同各一份。 被告答辩意见及证据：河北工伤保险实施办法第27条规定护理人的标准应按公司上一年的人均平均工资计算，一人护理，同意给付住院期间的，仲裁中护理人的工资标准按21.75天2000元。 法院认定及理由：认定原告高青立护理费2023元，护理期依据原告在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗22天确定，护理工资标准依据被告提交上一年度职工月工资标准确定为月2000/21.75元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因工伤引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告河北子瑜环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高青立一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费共计77535元； 二、被告河北子瑜环保科技有限公司到工伤保险基金报销医疗费后退还原告高青立医疗费12186元； 三、判决书生效后六十日内原被告双方配合到工伤保险基金报支伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计179491.55元，报得款项归原告高青立所有。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 以上条款生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑亚晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12070号 原告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地：剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省剑阁县，系公司员工。 被告：李某某，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省南部县。 原告剑阁县华宇房产开发有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案受理后，原告于2018年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县华宇房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由剑阁县华宇房产开发有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十三日 书记员 王严鸿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3469号 上诉人（原审被告）：威宁高源投资有限责任公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。社会统一信用代码：915205260508496516。 法定代表人：俞绍岩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾庆，水城县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶乃周，男，1976年2月22日出生，布依族，住贵州省水城县。 上诉人威宁高源投资有限责任公司因与被上诉人陶乃周劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3115号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人威宁高源投资有限责任公司自行退回。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年十二月三日 法官助理 王江 书 记 员 向旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保132号申请人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被申请人:合肥信和汽车零部件加工有限公司,住所地安徽省合肥,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区9134012378858811XE(1-1)。法定代表人：史志新，总经理。被申请人：史志新，男，汉族，1968年1月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：梁春梅，女，汉族，1972年3月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人仲利国际租赁有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥信和汽车零部件加工有限公司、史志新、梁春梅1250000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥信和汽车零部件加工有限公司、史志新、梁春梅银行存款1250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1715-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：郑亮，男，1975年1月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨利娟，女，1980年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨天芳，男，1980年12月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵潘潘，女，1989年8月3日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：罗春领，男，1962年7月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋桂玲，女，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第559号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑亮、杨利娟、杨天芳、赵潘潘、罗春领、宋桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑亮、杨利娟、杨天芳、赵潘潘、罗春领、宋桂玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十二月四日书记员  苏 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3052号之一申请执行人：何镇兰，女，1957年12月17日生，汉族，常州市人，现住天宁区。委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。被执行人：吴宏标，男，1982年6月3日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：吴正珠，男，1951年10月生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。何镇兰与吴宏标、吴正珠追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3500号民事书已发生法律效力，依该书：一、被告吴宏标于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告何镇兰支付代偿款816600元；二、若被告吴宏标不能按期履行第一项给付义务，被告吴正珠应于该判决发生法律效力之日起十五日内在204150元范围内向何镇兰支付代偿款；三、如果两被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11967元，公告费600元，由被告吴宏标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月8日作出(2018)苏0402执3052号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但系轮候查封无法处置，现被执行人名下另无车辆、证券、银行存款等可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4112号 上诉人（原审被告）：毕胜，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审原告）：辛娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李宁（系辛娜丈夫），住河北省邢台市桥**。 上诉人毕胜因与被上诉人辛娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕胜上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1544号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一、原审法院认定事实错误。1、鉴定费3860元判由上诉人承担是错误的。被上诉人在事故发生后，未与上诉人协商的情况下，单方委托评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定损失为166396元，鉴定费3860元，但该鉴定价格与实际损失差距较大，没有被法院采用，虽然被上诉人实际支付了鉴定费，但造成该费用支付的损失原因在被上诉人，故该鉴定费应由被上诉人承担，所以鉴定费3860元判由上诉人承担是错误的。2、隐形外衣花费12000元判由上诉人承担是错误的。交通事故损失的赔偿是侵权造成的直接损失，上诉人与被上诉人发生交通事故时被上诉人的车辆没有隐形外衣，现判决人上诉人承担隐形外衣的费用12000元没有法律依据。3、车辆维修花费110000元证据缺乏真实性。被上诉人在修车时没有通知上诉人，对是否该修、是否该换的零件没有经上诉人方认可，也没有保存更换下来的零件进行保存，整个修理过程和修理费用缺乏真实性。二、一审法院审判程序违法。在一审审理期间，被上诉人提交了单方委托的鉴定被告，上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，可一审没有没有委托鉴定部门对上诉人的申请事项进行鉴定，独断采用被上诉人的修车发票进行判决。违反法定审判程序，导致判决显失公正。综上所述，一审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。 辛娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。1、涉案交通事故对方承担全部责任，因为对方调解不成才申请做的评估，故我方认为评估费用应由对方承担。且我方提供了正规评估公司的发票。2、由于车是新车已经上了车衣，交通事故造成车衣损坏，我方提供了维修发票、维修清单，故我方认为车衣的费用也应由对方承担。3、在事故科处理事故最后的时候去4S店进行修理，我方提供了维修发票、维修清单，故我方认为这部分费用也应由对方承担。4、一审组织我们双方进行重新鉴定，双方无异议，要求摇号选评估公司，但因为客观原因没有作出重新鉴定。 辛娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车损费用、鉴定费、交通费共计173256元。 一审法院认定事实：2018年5月19日21时40分许，被告毕胜驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车在冶金路贵鼎足道门口由东向西行驶时，与由南向北的李宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，被告毕胜离开现场。该事故造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交认字［2018］第05192219号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，李宁不负事故责任。经查，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告辛娜。一审法院认为，公民享有个人合法财产不受侵害的权利，任何人侵犯了他人的合法财产，应当承担相应的民事责任。原、被告发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，该事故由被告负全部责任，故被告应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告名下的冀Ｅ×××××小型轿车在事故发生后，委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定的金额为166396元，鉴定费为3860元。虽该鉴定为原告在事故发生后单方委托鉴定机构所出具的鉴定报告，但鉴定费系实际发生，且是由于交通事故而产生的损失，又有鉴定机构出具的票据为证，故本院予以支持。后，该车在邢台市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修花费110000元，在邢台市桥东区圣威汽车用品销售中心做隐形外衣花费12000元，原告提交维修发票、维修清单及邢台市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的情况说明予以证明，本院认为原告所提交的证据确实充分，本院予以认可。综上，被告毕胜应当赔偿原告辛娜鉴定费3860元、车辆维修费（含车辆隐形外衣）共计122000元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告毕胜于本判决生效之日起十日内向原告辛娜赔偿车辆维修费及鉴定费共计125860元。二、驳回原告辛娜其他诉求请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元。由被告毕胜负担1410元，原告辛娜负担475元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于上诉人毕胜提出的其不应承担鉴定费3860元问题。该鉴定费用系被上诉人辛娜单方委托评估机构对涉案车辆车损进行评估所支出的费用，且该评估结论的损失数额与车辆的实际维修价格差距较大。原审法院未依据该评估报告，而根据车辆维修的实际支出情况确定了本案的车损金额。在此前提下，原审法院判决由上诉人毕胜全部负担该鉴定费用不妥，应予纠正。关于毕胜上诉提出的其不应承担隐形车衣费用问题。因在辛娜提供的车辆评估报告中显示，涉案车辆的损失项目包含“喷漆式车衣”，且辛娜对该项目实际支出了维修费用，故原审法院判决由毕胜承担该费用并无不当。关于毕胜提出的原审判决认定的车损费用缺乏真实性问题。经查，辛娜在一审中提供了车辆维修发票、维修清单及相关维修机构出具的情况说明等证据材料，原审法院依据上述证据确定的车损金额符合本案实际，应予确认。关于毕胜上诉提出的原审法院程序违法问题。经核实，毕胜在原审审理期间虽提出重新鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费用，原审法院终结鉴定程序并无不当。综上，结合本案的实际情况，本院酌定鉴定费3860元由上诉人毕胜负担1860元，对原审判决认定的其余费用予以确认。 综上所述，毕胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1544号民事判决； 二、上诉人毕胜于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人辛娜各项费用共计123860元； 三、驳回被上诉人辛娜一审其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3770元由上诉人毕胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理韩伟刚 书记员邱岳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4006号 原告：李英，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：淡国兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 李英与淡国兵民间借贷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人李英到庭参加诉讼，淡国兵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：判令淡国兵偿还欠款18300元。事实和理由：淡国兵欠原告20300元，本款应该应于2018年7月25日还清，但是只还了2000元。 淡国兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，淡国兵于2017年12月28日出具现金借条一张，借条载明：“今借到李英现金20300元大写贰万零三百元正分三次还清。第一次付款2018年3月25号6000元正，第二次付款2018年5月25号6000元正，第三次付款2018年7月25号一次性付清尾款8030元正，借款人淡国兵”。后，淡国兵向李英归还欠款2000元，李英以未归还剩余欠款为由，于2018年8月27日向本院提起民事诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、借条、证人证言审核在卷，本院予以确认。 本院认为，淡国兵向李英借款的事实清楚，有淡国兵出具的借条、证人证言予以佐证，本院予以确定。淡国兵作为借款人应按约定期限返还借款，同时，淡国兵未提交其履行返还借款的相关证据，故，对李英要求淡国兵返还剩余借款18300元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 淡国兵于本判决生效之日起十日内返还李英借款18300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由淡国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  高思佳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执253号之二 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码：91350100X11866192N。 负责人：叶云。 被执行人:林英雪，男，汉族，1969年9月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人:福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧，组织机构代码：76617835-5。 法定代表人：林英雪。 被执行人:百锐（福州）环保技术有限公司，住所地福州市晋安区连江北路367号南方化工城1号楼2层151号，组织机构代码：66282768-0。 法定代表人：王飞。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人林英雪、福州鸿登建材有限公司、百锐（福州）环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2359号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未主动履行义务,申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币3699342元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行,本院于2017年11月17日作出的（2017）闽01执监206号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行。2018年12月25日，申请执行人以被执行人的财产处置周期较长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2359号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起二年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执995号 申请执行人：罗某，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张某，女，1992年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行罗某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6500.00元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1065号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年9月27日刑满释放。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日1时50分许，被告人刘某某在成都市金牛区“倍特”电瓶车铺面外的街沿上，用事先准备好的“丁”字型铁棍及扳手将被害人邱某停放在此的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车盗走，后在逃离途中被被害人挡获并报警。民警赶到现场后发现并当场将其作案工具扣押。经鉴定，被盗电瓶车价值2155元。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，赃物已被追回。公安机关扣押作案工具“丁”字型铁棍及扳手。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场指认、赃物指认、赃物、物证照片，收款收据，扣押决定书、清单，发还清单，监控视频截图，价格鉴定意见书，前科材料，被告人刘某某的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人邱某的陈述，证人李某的证言，被告人刘某某的供述笔录等。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月十三日起至二〇一九年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“丁”字型铁棍、扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月三日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执774号 申请执行人：冯昭武，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，生于1970年4月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊春秀，女，汉族，生于1976年12月11日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的冯昭武申请执行余辉、羊军蓉、羊春秀民间借贷纠纷一案，该案申请标的120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执774号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2895号 原告：张明山，男，1962年12月29日生，汉族，栾城区人。 委托代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：石家庄子浩运输有限公司。 负责人：张乐彬，该公司经理。 原告张明山与被告石家庄子浩运输有限公司（以下简称“子浩公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人郭玉环、被告石家庄子浩运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明山向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告认为石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）石藁劳人仲字第10号裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系是错误的。2015年12月，原告经人介绍到子浩公司从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资每月6000元。工资按月通过子浩公司法定代表人张乐彬名下账户发放，打入原告名下。当时子浩公司尚未成立，该公司成立时间为2015年12月14日。2017年2月11日，原告受被告的指派从曹妃甸港装铁粉往平山敬业集团钢厂送货，2月13日在去矿区装煤途中发生交通事故受伤，原告无责任。依据被告的工商登记，证明被告是适格的用工主体，2018年5月30日藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的（2018）石藁劳人仲字第10号裁决书，依据被告提交的张岩彬中国银行流水显示已将原来发放的工资返还给张乐彬的妻子王红艳，视为张乐彬为原告代发工资，裁决原被告之间不存在劳动关系是错误的。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉求。 子浩公司辩称，驳回被答辩人诉与我公司存在劳动关系的诉讼请求。石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的（2018）石藁劳人仲字第10号裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告子浩公司提交了张乐彬弟弟张岩彬2016年4月3日支2017年1月6日的中国农业银行账户的交易记录及张乐彬结婚证，以证明给原告发工资也是被告方替原告的雇主张岩彬代办，张岩彬总是在被告给原告发工资的或前或后将他三个车的司机工资汇到被告法定代表人张乐彬的爱人王红艳的农行卡中，原告对此不予认可，本院对被告该证据的真实性确认，但对与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告子浩公司于2015年12月14日注册登记成立，具备合法的用工主体资格。原告提交自2015年7月16日至2017年1月22日的中国农业银行账户交易记录显示其每月工资由张乐彬通过银行转账转入原告中国农业银行账户、张乐彬2016年4月1日到2017年3月31日给包括原告在内的员工在中华联合财产保险股份有限公司投保的意外保险（团体险）及该保险公司依据该投保单对原告的理赔记录、2017年9月6日原告与被告法定代表人张乐彬的通话录音、2017年2月17日被告为原告投保工伤保险的事实，已形成完整的证据链，足以证实原、被告之间自被告登记成立时已依法形成劳动关系。虽然发生交通事故时，原告所乘车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，主挂车登记车主分别为张岩彬、王伟强，但并不能依此推断原告与张岩彬、王伟强存在雇佣关系；被告提交的张岩彬2016年4月3日至2017年1月6日的中国农业银行账户的交易记录及张乐彬结婚证，不能证实被告替张岩彬代发工资，且被告陈述为张岩彬代发工资的理由不符合常理，对被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下： 原告张明山与被告石家庄子浩运输有限公司之间劳动关系成立。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告石家庄子浩运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年十二月十九日 书记员  张晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9924号 原告:合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市光明路**鸣香苑****，统一社会信用代码913401007050122239C(1-1）。 法定代表人：罗庆秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方文玲,该公司职员。 被告：王磊，男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十八日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0105行初360号 起诉人：王军，男，汉族，1954年12月22日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人递交的起诉被起诉人成都市公安局青羊区分局的行政起诉状及其材料。起诉人称，被起诉人对起诉人的户籍在1973进行登记时错误登记，导致成都市公安局成华区分局错误登记。请求法院判决：1.“确认被起诉人管户口薄起诉人家庭页为无效页”，属于户口故意造假，行为违法，造成起诉人严重伤害。2.确认被起诉人记载“原告当兵有去无回”行政行为与成都市公安局成华区分局克隆身份证、霸占、贪污养老金案件客观上存在证据涉案，责任牵连。3.确认被起诉人“销毁原始户口有效底子”严重违法，并造成对起诉人的严重伤害。4.判令被起诉人承担相应责任。 本院经审查后认为，起诉人起诉针对的行政行为发生在行政诉讼法施行之前。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，本案案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，起诉人应向有关行政机关申请解决。故起诉人提起的行政诉讼不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨淋舒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢761号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人宋柏文。上列当事人执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为本金38.42万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款38.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十二月二十八日书记员  高毅竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初6813号 原告:招商银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区江滨中大道316号。 法定代表人：郭夏森，行长。 被告：丁祖魁，男，汉族，1980年12月15出生，住福建省平潭县。 被告：杨红，女，汉族，1982年8月14出生，住福建省福州市马尾区。 原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告丁祖魁、杨红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费8468元，因撤诉减半收取4234元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1545号 申请执行人：张开明，男，1953年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：翁信斌，男，1966年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张开明和被执行人翁信斌民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初885号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：160000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈珊珊
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2232号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何媛媛，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：胡雪峰，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告代文彬与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.胡雪峰向代文彬支付借款本金4000元；2.胡雪峰向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1218.67元；3.胡雪峰向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：胡雪峰与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，胡雪峰分期还款；李建华依约出借了全部借款，胡雪峰也用该款项购买了手机；胡雪峰未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告胡雪峰等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0180行初79号   原告:蒋安华，男，1953年2月23日出生,汉族，住四川省简阳市。   委托诉讼代理人:王刚，四川虹信律师事务所律师。   被告:简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街**，统一社会信用代码11510185008542509Y。   法定代表人:曾中，局长。   委托诉讼代理人:钟良，四川瑞能律师事务所律师。   第三人:刘天珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋安华与被告简阳市国土资源局、第三人刘天珍房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋安华诉称，1993年，原告蒋安华与陈瑞明、王亨林等人在简阳市简城镇中心村九组修建了一栋五层房屋，其中第三层的建筑面积175.8平方米属于原告所有，并于1994年4月取得了《村镇房屋所有权证》。1994年8月，原告的该房屋所有权证被盗，1996年8月，原告重新办理了房屋所有权证。之后，原告长期在成都做生意，将该房屋借给了刘天珍之夫郑茂书（当时任原告的法律顾问）居住，郑茂书伪造证明和协议书将该房屋过户到自己名下，当时的简城镇建管所在原告未到场、也无原告出具的公证委托书的情况下，没有尽到审查义务，违法为郑茂书作了变更登记。致使房屋被拆迁时，对郑茂书进行了安置补偿。2007年9月，原告蒋安华因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，并被判处有期徒刑11年，于2016年3月26日刑满释放。原告刑满释放之后回简阳，才知道上述情况。2017年11月8日，原告提起行政诉讼，简阳市人民法院2018年3月13日以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。成都市中级人民法院维持了一审判决。现请求：1、判令被告撤销给第三人之夫郑茂书颁发的位于简阳市简城镇中心村九组的房屋所有权证（证号：简农房权字第××号）或确认该办证行为违法；2、判令被告依法安置补偿原告或赔偿房屋损失1,440,000元、房屋租金损失198,000元。 经审查，本院在2007年12月24日审理陈瑞明以李显军为被告提起的民事诉讼【（2008）简阳民初字第187号】中，于2008年3月14日到成都市新都区看守所提讯了蒋安华。蒋称“2007年9月27日被新都区公安局以涉嫌合同诈骗被关押……郑茂书做我的法律顾问，因他没房子住，我就把房屋借给他住，后来他私自去相关部门办理了房屋过户手续，后来要拆房子，发现政府部门没有找过我，我就去问了，才发现郑茂书私自去办了房产证”。2017年11月8日，原告以简阳市国土资源局、简阳市房屋征收补偿局为被告，刘天珍为第三人提起行政诉讼，要求确认被告的变更登记行为无效。本院2018年3月13日作出（2017）川0180行初156号行政裁定书，以其超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。现原告以同一事实再次提起诉讼。 本院认为，原告就同一事实在本院已经作出处理的情况下，再次提起诉讼，不论其主张是要求确认行政行为违法还是无效，其诉讼目的都是为了获得拆迁安置补偿。本案与前案已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，原告蒋安华的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋安华的起诉。 原告蒋安华预缴的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  胡丽群 人民陪审员  舒坤林 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20669号原告：林文星，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：林金森，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：李雪，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县，原告林文星诉被告林金森、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林文星、被告林金森、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文星向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金250168元及利息47532元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林金森、李雪因2014年8月份买房（房产处于东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园22栋401）于2014年8月5日向原告林文星借款200168元，于2014年9月22日向原告林文星借款50000元，并达成口头协议，等有钱之后一次性还清。林金森、李雪2018年已离婚，双方在离婚案件开庭审理时也承认存在借款事实。原告出于亲情原因，拿出自己的养老积蓄帮助两被告，现两被告已经离婚，并且原告与两被告也未达成还款协议，造成原告养老积蓄的损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林金森辩称，借款属实，是因为两被告买房向原告借款。被告李雪辩称，李雪不同意原告的诉讼请求：一、原告所主张的250168元款项是对两被告的赠与，并非借款，被告李雪与林金森离婚纠纷案(2018)粤1973民初5003号一审判决已经确认。原告所主张的款项发生于两被告婚姻关系存续期间，且双方均认可款项用于购买房产，属于父母在婚后为子女购置房屋的出资。根据2017年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因此，涉案款项的法律性质是赠与，并非借款，原告无权要求被告支付。另外，被告李雪与林金森离婚纠纷案中已经确认该款项性质为赠与。二、2014年8月，原、被告双方均已口头确认涉案款项是赠与性质，且原告在长达四年的时间内未提出任何异议，也从未要求被告返还。2014年8月，因两被告婚后拟购置房屋，原告作为被告林金森的父亲表示愿意为两被告购置房屋出资，该出资均作为对两被告的赠与，无需偿还。此后的四年多时间内，原告从未对涉案款项性质提出过异议，也从未要求被告返还款项。另外，从原告的转账记录来看，原告也没有备注属于借款。考虑到原、被告之间的特殊关系，如果当时各方约定涉案款项属于借款，原告理应在打款时进行备注，或者要求两被告出具欠条。但原告并无任何证据证明该款项属于借款，自然无权要求被告返还。三、原告提起诉讼的时间节点是在两被告诉讼离婚之后，意图不言而喻。2018年3月，被告林金森向被告李雪提起了离婚诉讼，该案经过法院判决生效，双方解除了婚姻关系，并对子女抚养、财产分割等问题做出了裁判。婚姻关系终结之后，被告李雪己不想再去追究谁的过错，只希望双方好聚好散。然而，被告林金森在判决生效之后不支付赡养费、不腾退房屋、不办理过户手续，继而又与原告一起立即启动对被告李雪的诉讼，其意图无非报复而已。由于林金森与原告之间的特殊关系，其双方之间的任何表述自然都会故意对被告李雪不利。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，林文星与林金森是父子关系。林金森与李雪离婚纠纷一案经本院判决准予林金森与李雪离婚，该案件经东莞市中级人民法院终审判决维持原判。原告于2014年8月5日向林金森转款200168元，2014年9月22日向林金森转款50000元。原告主张该两笔款项为两被告因买房向其借款，因与林金森是父子关系，故未签署借条或其他文件，也未约定还款时间及利息。被告林金森对此予以确认。被告李雪对原告向林金森转款事实及款项用于买房予以确认，但主张是林金森对两被告的赠与。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张其转款给被告林金森的250168元为借款，但并未提供借条等凭证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该款项应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，原告转账给林金森用于购买案涉房产的款项应视为对夫妻双方的赠与，故对原告要求两被告偿还上述款项及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告林文星的全部诉讼请求。本案受理费2882.75元，原告林文星已预交，由原告林文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民。审判员  刘超二〇一八年十二月十三日书记员  周颖阮米琪附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1825执553号 李小蓉、杨才伟、洋锦、黄国锦、杨成光： 李小蓉与杨才伟、洋锦、黄国锦、杨成光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计194000元（其中含案件受理费4000元）。经本院立案执行，现已执行到位176810元。其中，本金170000元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费4000元，执行费2810元，未执行到位的20000元，申请执行人申请另行于与李小蓉出具借条，该20000元在本案中不再执行。上述176810元，承担连带责任的洋锦履行了25600元、黄国锦履行了75600元、杨成光履行了75610元。本院已于2018年12月9日将本金170000元全部转付给李小蓉。至此，李小蓉向本院申请执行的(2017)川1825民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12141号 原告：刘耕，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：魏小涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：向波，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告刘耕与被告魏小涛、向波民间借贷纠纷一案中，因原告刘耕未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘耕撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  敬馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11353号原告：刘兰，女，1984年9月13日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：张川，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼，社会统一信用代码：91520300789754538J.法人代表：马来，总经理。原告刘兰与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘兰于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘兰负担。审判员  陈钰二〇一八年十二月十日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5795号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住海盐县。 被告：杨某某，女，汉族，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金149896.16元，利息、逾期利息、复息2478.17元（利息、逾期利息、复息暂算至2018年9月26日，以后按合同约定计付至本金还清之日止，暂计本息共152374.33元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8600元；3、二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昱到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告陈某某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人借款合同》签订时间及合同号：2017年8月21日；2017年9062个借字第信00231号。 二、借款人：陈某某。借款金额：150000元。借款期限：自2017年8月21日起至2018年8月20日止。 三、共同还款人：杨某某。 四、借款利率：本合同项下的合同贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按规定调整后确定年利率为11%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准。 五、还款方式：按月结息，到期还本。 六、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。 七、共同还款人情况：杨某某作为共同还款人，在《个人借款合同》上签字，并承诺：共同借款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。 八、涉案借款发放情况：借款金额为150000元，借款用途：家居装修，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止，借款年利率为11%，还款方式为按月付息到期一次还本。 九、欠款情况：截止2018年9月26日，二被告尚欠原告借款本金人民币149896.16元、利息2478.17元（利息自2018年8月21日起暂算至2018年9月26日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。 裁决结果 本院认为：原告与被告陈某某、杨某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放贷款，但被告陈某某、杨某某未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，被告陈某某、杨某某应立即归还原告借款本金人民币149896.16元、支付利息2478.17元（利息自2018年8月21日起暂算至2018年9月26日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。被告陈某某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。至于原告诉请的律师代理费8600元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、杨某某共同归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币149896.16元、支付利息2478.17元（利息自2018年8月21日起暂算至2018年9月26日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费8600元，以上款项，由被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元、财产保全费1370元，两项合计3130元，由被告陈某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利                                                                                                 二○一八年十二月十日                                                                                                     书记员  徐雪薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8980号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲香悦好又佳商店，经营场所：广东省珠海市香洲香悦路**之一。统一社会信用代码：×××56Ｊ。经营者：刘子文。本院在审理原告广州百得光电科技有限公司诉被告珠海市香洲香悦好又佳商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢252、253、254号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区×××。 负责人：张晨，行长。 委托诉讼代理人：林旭加、黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈双，男，1973年4月6日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈双借款合同纠纷三案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1118、1117、1119号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本息及律师费、仲裁费人民币3020378元等费用，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2425、2426、2428号。在该次执行过程中，本院核实，本三案抵押物即深圳市福田区深南中路×××栋商务公寓塔楼×××（房屋买卖合同号：福×××）、×××（房屋买卖合同号：福12-×××）、×××（房屋买卖合同号：福12-×××）房产由深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1922-1925号案件首位查封，且案件已移送深圳市南山区人民法院审理，案号为（2015）深南法民一初字第565、566、567、568号。经协调，深圳市南山区人民法院同意上房产移送本三案处置。申请执行人向本院提出书面申请，请求处分上述房产以清偿债务。2017年3月31日，本院依法委托深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对上述房产的价值进行评估。同年4月25日，该公司作出深尊量行评字第【2017】J04006号房地产估价报告，评估净值分别为人民币2592842（3807房）、2697538（3808房）、1853088（3809房）元。同年5月8日，本院作出（2015）深中法执字第2425、2426、2428号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。同年7月19日，案外人彭碧娇对本三案的房产处置措施提出异议，请求终止对上述房产的执行措施，本院已依法立案受理，案号为（2017）粤03执异111、112、113号。本院依法终结本三案该次执行程序。同年11月15日，本院作出（2017）粤03执异111-113号执行裁定书，裁定驳回案外人彭碧娇的异议请求。申请执行人已继续执行的条件已成就为由向本院申请恢复强制执行程序，请求处分上述抵押房产以清偿债务。本院依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。 2018年7月20日，鉴于深尊量行评字第【2017】J04006号房地产估价报告有效期已于2018年4月24日届满，深圳市尊量行土地房地产估价有限公司重新集合市场行情，再次出具深尊量行评字第【2018】J07005号房地产估价报告，评估净值分别为人民币2665655（3807房）、2785488（3808房）、1912424（3809房）元。 2018年8月25日，本院依法作出（2018）粤03执恢252、253、254号之二执行裁定，裁定强制拍卖被执行人陈双名下深圳市福田区深南中路×××栋商务公寓塔楼×××（房屋买卖合同号：福×××）、×××（房屋买卖合同号：福12-×××）、×××（房屋买卖合同号：福12-×××）房产房产以清偿债务。 本院已依法将深尊量行评字第【2018】J07005号房地产估价报告、本院（2018）粤03执恢252、253、254号之二执行裁定送达双方当事人，当事人均无异议。 2018年10月30日，本院依法在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述三套房产。次日，买受人陈淑奇以最高价人民币5730000元竞得。 2018年11月28日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执3587-3590号《参与分配函》，请求参与本三案执行款的分配，以人民币12509953元及利息等为限。本院已核实，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执3587-3590号案件为本三案抵押房产的首位查封案件。 本三案款项人民币5,730,000元，支付深圳市尊量行土地房地产估价有限公司评估费人民币10,000元，支付深圳市土地房产交易中心网络拍卖辅助工作服务费人民币1,000元，汇付申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行优先受偿债权人民币4495318.4元（包含垫付评估费人民币26,466元），扣缴执行费人民币47353.18元，余款人民币1,176,328.42元已汇付深圳市南山区人民法院依法处理。 本院认为，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1118、1117、1119号裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币47,353.18元已由被执行人交纳，余款人民币47,353.18元已交付深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1118、1117、1119号裁决执行完毕，本三案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2701号 中国对外经济贸易信托有限公司： 关于你申请执行刘力、程文芬公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据四川省成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第12号执行证书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6528号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址为陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市桥头聚佳豪日用品店，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街****。经营者：蔡晓辉。被上诉人（原审被告）：蔡晓辉，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址为江西省丰城市，上诉人任满仓因与被上诉人东莞市桥头聚佳豪日用品店（以下简称“聚佳豪日用品店”）、蔡晓辉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年1月11日，任满仓向原审法院提起诉讼，请求判令：一、聚佳豪日用品店、蔡晓辉退还任满仓购物价款8.5元。二、聚佳豪日用品店、蔡晓辉支付任满仓赔偿金1000元。三、诉讼费由聚佳豪日用品店、蔡晓辉承担。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决：驳回任满仓的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由任满仓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1767号民事判决。上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法官故意歪曲事实，侮辱诽谤本人，各地政府、法院妨碍司法公正。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《食品安全法》、《食品药品投诉举报奖励办法》等多部法律规定中，明确支持、鼓励和奖励一切组织和个人对侵犯消费者合法权益的行为进行监督。综上，请求二审判令：1.撤销原审判决；2.重新审理本案；3.判决聚佳豪日用品店、蔡晓辉退回购买货8.5元；4.判决聚佳豪日用品店、蔡晓辉支付本人1000元赔偿金；5.判决聚佳豪日用品店、蔡晓辉承担本案的费用。被上诉人聚佳豪日用品店、蔡晓辉答辩称:一、任满仓在购买前携带了同样的商品进入商店，再购买同样的商品，这样很容易用之前购买的商品和现场的小票拍摄到产品过期的照片。任满仓并不是消费者，而是专门以“知假买假”为营生。二、根据《食品安全法》第九十六条、第一百四十八条的规定，只有消费者购买的食品给其造成损害的，才可以要求赔偿损失。任满仓购买案涉食品并未进行食用且造成损害。任满仓同年多次向其他商场、商店以购买小额价值的食品，并以相同的理由诉至法院要求退一赔十，可见是以微小的代价得到高额的回报，并非是为了消费所需而是以营利的目的购买。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：聚佳豪日用品店、蔡晓辉应否退回任满仓购物款8.5元并赔偿任满仓1000元。本院对此分析认定如下：任满仓提交的东莞市食品药品监督管理局出具的《投诉举报答复函》内容显示：“经查证：1、东莞市桥头聚佳豪日用品店曾于2016年5月14日销售‘广乐酸菜鱼配料’2包、‘香竹牌菜籽香调和油（380ml）’4瓶、‘香竹牌菜籽香调和油（900ml）’1瓶、‘老乡缘菜籽香调和油’3瓶……该销售记录与举报人反映情况相吻合，经我分局合议一致认定该店存在经营超过保质期食品的违法行为。同时，该店采购上述食品时查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，以及对食品进行进货查验记录不够完善，违反食品进货查验管理规定……”。但是，任满仓于本案中并未出具上述超过保质期食品作为证据，而只是出具了与本案无关的“米世家佬米酒”照片作为证据。因此，原审法院以任满仓举证不能而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。任满仓的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费50元，由任满仓负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 琨李枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7972号原告：王传芬，女，1977年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5221301963********。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5224241975********。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王传芬与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王传芬于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传芬自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王传芬负担。审判员  王丽琴二〇一八年十二月十日书记员  王文艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5711号原告：郭会军，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省洛阳市。被告：赵琳琳（又名赵琳），女，汉族，1987年11月22日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告郭会军与被告赵琳琳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款（5000元）伍仟元。2、由于和被告多次讨要造成的损失1000元。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告通过微信聊天认识，2018年6月28日，被告说由于银行信用卡的5000元欠款到期急需偿还，向原告借款伍千元，并说两天还清。两天后被告将原告电话微信拉黑，无奈到被告家中讨要，被告不予归还，双方发生争吵，后通过110解决调解无果，关林派出所让双方到法院解决，并告诉双方如果需对方个人信息，让法院到关林派出所调取，故提起诉讼。被告辩称：借款是事实，但是原告必须把性骚扰的事情给一个解释才行。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原告诉求民间借贷是否成立并生效？该借贷用途是否合法？双方对该笔借贷有无约定利息？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证据二、微信转账记录复印件一份。证据三、微信聊天记录复印件一份。原告据此认为：2018年6月28日被告因信用卡还款到期向原告借款5000元，两天之内还款，没有约定利息，此后，被告将原告拉黑，截止目前分文未还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据被告发表以下质辩意见：原告上述说两天之后就还款，是不真实的，被告陈述是出院之后下个月还款。被告没有主动问原告要钱，被告只说被告欠信用卡5000元，现在住院，被告没有说借钱，原告就借给被告5000元。先把原告性骚扰被告的事情先解决了被告再还原告5000元。被告围绕原告诉讼请求及争议焦点提交如下证据：聊天记录照片10页。被告据此认为：原告先勾搭被告，背着他老婆搞不正当关系，被告始终没有接受，被告愿意偿还原告给的5000元，但是必须让原告对其微信性骚扰被告给个说法。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告针对被告提交的证据发表以下质辩意见：这只是个微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告通过微信聊天认识。2018年6月28日原告得知被告因信用卡还款到期急需用钱，便主动微信转账支付借给被告5000元，被告承诺下月归还，没有约定利息。截止目前分文未还。本院认为，自然人之间的民间借贷系实践性合同，原告作为出借人向借款人支付借款后，双方的民间借贷法律关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按约定在借期届满后偿还原告本金5000元。被告辩称：被告愿意偿还原告给的5000元，但是必须让原告对其微信性骚扰被告给个说法。该辩解，理由不能成立，应不予支持。被告可就其主张的性骚扰事宜另案主张权利。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款5000元，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵琳琳于判决生效后十日内向原告郭会军偿还借款5000元。二、驳回原告郭会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙亚丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14864号 原告：戴笑微，女，1975年12月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：余亦庄，男，1967年2月11日出生汉族，住瑞安市。 原告戴笑微与被告余亦庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告余亦庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴笑微向本院提出诉讼请求：判令被告即行偿还借款本金12万元及利息（按月息2%计算，自2016年11月2日起计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告原系同村村民。从2011年开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，每笔借款均口头约定月息2%，当时双方未约定借款期限。至2016年11月2日，被告共欠原告借款本金12万元，被告出具借条一份交原告收执。2017年11月19日，经双方结算，被告结欠原告本息合计15万元。被告承诺，从2017年12月份开始，每月的1至5日付款1万元。被告出具承诺书1份交原告收执。当时双方约定，如果被告严格按承诺书的承诺还款，则12万元本金以后不再计算利息。否则将按月息2%正常计算利息。此后，被告仅偿还了1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止）。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 证据二、被告户籍信息原件一份，证明被告主体身份； 证据三、借条、承诺书原件一份，证明被告尚欠原告借款15万元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告与被告原系同村村民。从2011年开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年11月19日，经双方结算，被告结欠原告合计15万元。被告承诺，从2017年12月份开始，每月的1至5日付款1万元。被告出具承诺书1份交原告收执。此后，被告仅偿还了1万元。余款经多次催讨无果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，系违约行为。原告要求被告偿还借款14万元并支付利息的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亦庄于本判决生效之日起十日内偿还原告戴笑微借款14万元并支付利息（以14万元为基数，从2018年11月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告余亦庄负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周美琛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡乐子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2305号原告：吴桂荣，女，汉族，1965年12月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码9152010077057078XD。法定代表人：陈劲东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）:赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。第三人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨金平、曾瑶琴（实习），贵州元朗律师事务所律师。原告吴桂荣与被告贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）及第三人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂荣、被告海德公司法定代表人陈劲东及其委托诉讼代理人赵锦涛、第三人水东公司委托诉讼代理人杨金平、曾瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令不予追加原告为海德公司申请执行水东公司租赁合同纠纷一案的被执行人；2、判令本案诉讼费用由海德公司承担。事实及理由：1、吴桂荣已向水东公司足额出资。2、水东公司所有基本建设项目和经营性设施基本上承继了贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）的全部投入，其向富南公司入股资金，应视为已向水东公司的实际投入。3、前述租赁案件审理过程中，法院将富南公司和水东公司合并处理，但在执行阶段却进行简单割裂。4、水东公司临时股东大会对股东实际出资情况进行了确认。5、原告已履行了足额出资义务，但法院不结合实际情况，仅凭司法鉴定意见追加原告为被执行人，属错误追加，应予撤销。6、法院认定水东公司无资产可供执行不实，水东公司年营业收入950万元左右，有资产可供执行。被告海德公司辩称：1、吴桂荣主张其向富南公司或富南公司股东曾照碧借款用于“土司王府”项目建设，借款转化为出资理由不能成立。2、吴桂荣主张2018年1月14日水东公司全体股东、水东公司、富南公司共同签订了《债转股协议》，并召开了临时股东大会，签发了《出资证明书》，承认了吴桂荣的出资，所以吴桂荣就完成了实缴义务，该理由不能成立。3、水东公司股东委托贵州诚隆会计师事务所出具的(2018)Z0801号《审计报告》，仅阐述了过程，而没有结论，该《审计报告》不能证明吴桂荣真实足额出资。第三人水东公司述称：1、原《审计报告》是根据法院要求所出具，该报告并不完善，不能客观反映各股东的出资情况，现吴桂荣等已委托审计机构出具新的《鉴定报告》，能佐证股东的出资情况，应当采信。2、股东是否出资不能仅仅以公司错误记载为依据，应当结合各股东实际出资情况及法人设立经营过程中的经营情况确定。3、在另外案件中，水东公司造成的损失超6000余万，如不存在如实出资的情况就不会产生这巨大损失。4、作为被执行人的企业法人，只有在资产不足清偿生效法律文书确定的债务时才应当追加未足额出资的出资人作为被执行人，但海德公司并未举证证明水东公司资产不足清偿债务，水东公司已存在设施建设工程的相应资产，因此不应当追加吴桂荣为被执行人。同时，根据认缴出资的相应规定，2019年6月才到认缴时间，据此不能认为各股东未足额出资。综上，同意吴桂荣的请求。经审理查明：本院在执行海德公司与水东公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之三执行裁定书裁定追加吴桂荣为被执行人。该裁定书于2018年1月10日向吴桂荣送达。吴桂荣不服，于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本院（2017）黔0112执478号之三裁定书。本院于2018年2月6日以（2018）黔0112执异10号执行裁定书驳回吴桂荣的执行异议申请。吴桂荣不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院于2018年5月18日以（2018）黔01执复34号执行裁定书撤销本院（2018）黔0112执异10号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月28日以（2018）黔0112执异51号执行裁定书裁定：驳回吴桂荣异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。该裁定书于2018年8月13日向吴桂荣送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，吴桂荣对本院作出追加其为被执行人的（2017）黔0112执478号之三执行裁定书不服，应该在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书于2018年1月10日向吴桂荣送达，现已超过前述十五日期限，裁定书已发生法律效力。其次，本院2018年7月28日作出的（2018）黔0112执异51号执行裁定书裁定“驳回吴桂荣异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月13日送达，吴桂荣未在前述期限内申请复议，该裁定书已发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条》“立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴桂荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年十二月三日书 记 员  谢阳阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4904号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某,男。2005年12月2日，被告人肖某某因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月15日刑满释放。因本案,于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4783号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月11日下午，举报人徐杨(化名)在龙岗公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过微信联系被告人肖某某，双方约好由肖某某提供4个(克)冰毒给举报人徐杨，每个人民币500元，共人民币2000元，再加上好处费人民币500元，总共人民币2500元。举报人徐杨按照肖某某的要求，先通过微信支付定金人民币500元到肖某某微信上。2018年8月13日11时许，在广东省xx市xx停车场，肖某某将一个外面用二张名片和透明胶纸粘好的纸套、内有一小包透明袋装着的白色晶体交给了举报人徐杨，收取了举报人徐杨给的人民币2000元。民警将肖某某抓获，缴获毒资人民币2000元及涉案手机一部。民警从举报人徐杨处收缴甲基苯丙胺3.18克。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年10月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保226号申请人：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市红旗区开发区道清路****楼**。身份证号：4107241990********。财产保全担保人：贾松涛，男，汉族，1991年7月6日出生，住河，住河南省新乡市卫滨区健康路****楼****证号：410703199107062012。被申请人：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县。被申请人：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住获嘉县。申请人李钢向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱强、徐源所有的位于新乡市金穗大道337号星海假日王府Ⅱ期6号楼2单元2703室房屋一套进行查封。房产证号：20××52，保全限额34万元。财产保全担保人贾松涛以其单独所有的位于开发区21号街坊隆基枫华源11号楼西数第四套-1-3层D4户的房屋一套（房产证号：豫20**新乡：豫20**新乡市不动产权第**供担保。本院经审查认为，申请人李钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱强、徐源所有的位于新乡市金穗大道337号星海假日王府Ⅱ期6号楼2单元2703室房屋一套，房产证号：20××52，保全限额34万元。二、查封财产保全担保人贾松涛单独所有的位于开发区21号街坊隆基枫华源11号楼西数第四套-1-3层D4户的房屋一套（房产证号：豫20**新乡市不动产权第：豫20**新乡市不动产权第**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>保全费2220元，由申请人李钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十二月四日书记员  王 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12799号 原告：张学琼，女，汉族，1972年1月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被告：李洋，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告张学琼与被告李洋民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原告张学琼向法院申请撤回对被告李洋的起诉。 本院认为，张学琼的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张学琼撤回起诉。 案件受理费25元，由张学琼负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 逍
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执554号之五原告：肖瑞杰，男，生于1988年1月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：何小兵，男，生于1990年11月28日，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的(2018)川0904民初1215号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人何小兵发出执行通知书，责令被执行人何小兵支付赔偿款14550.01元，执行费118元，但何小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人何小兵名下登记有中华牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何小兵名下登记有中华牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前日30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年十二月十九日书记员 周正东