wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2345号上诉人(原审被告)：王平，男，1973年5月31日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐业，男，1967年10月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。原审被告：罗利英，女，汉族，1972年7月5日出生，现住大同市。上诉人王平因与被上诉人徐业、原审被告罗利英买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王平委托诉讼代理人纪军、被上诉人徐业的委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。原审被告罗利英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王平上诉请求:1、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初541号民事判决或发还重审；2、改判支持上诉人不承担利息38250元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、程序不合法。上诉人在庭审后，依法申请笔迹鉴定。但在交费后，未收到任何鉴定文书，没告知上诉人鉴定结论，一审法院就作出错误判决。2、被上诉人提交的证据关于利息计算是自己后填写的，不是上诉人书写。上诉人不认可被上诉人提交的证据，申请鉴定，但未收到任何鉴定结果，作出判决，显然不公平。被上诉人徐业答辩：一审判决正确，上诉人在申请笔迹鉴定后，仅仅是对利息约定的部分进行鉴定，一审法院认为检材不够予以退回，程序已经进行告知，且借条是本人签字，请二审法院予以维持。徐业向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告归还原告购煤款115000元，利息80500元(从2015年2月1日至2017年12月31日，按月息2分计算），利息计算直至本金全部清偿完毕止，总计195500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2015年1月18日，被告王平出具欠条一份，载明王平欠徐业煤款115000元，从2015年2月1日月利息按2分计算。2015年4月15日，王平通过银行汇款的方式归还欠款65000元。一审法院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，原告徐业要求被告王平归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以确认。经确认，被告尚欠原告50000元，对此欠款被告应予归还。原告要求被告给付欠款利息80500元(从2015年2月1日至2017年12月31日，按月息2分计算），因被告于2015年4月15日已归还65000元，所以利息应为38250元，予以确认。原告要求被告罗利英共同承担还款责任，因未能提供王平、罗利英系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活的证据，所以对原告要求被告罗利英共同承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内归还原告徐业欠款50000元及利息38250元，2017年12月31日以后的利息按月息2分计算，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告王平负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据，上诉人除对利息约定有异议外，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王平在欠条上签字认可欠款数额，仅对利息的约定有异议，虽提出鉴定申请，但由于检材问题无法鉴定。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王平无证据证明关于利息约定的字迹形成时间是在其本人签字之后由徐业添加，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由王平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二0一八年十二月十九日书记员 谭震红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9145号之一 申请执行人赖景宜，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡为高，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人赖景宜与被执行人胡为高借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币10750元（以本金10750元为基数，按照年利率6%从2017年10月16日起至实际付清之日止）；二、承担案件受理费人民币118元；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3827.21元，未发现被执行人有可供执行的财产。该扣划款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马东梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803财保23号申请人：童小明，男，1960年7月2日出生，汉族。申请人：肖小玲，女，1958年10月25日出生，汉族。被申请人：凌成志，男，1991年7月4日出生，汉族。申请人童小明、肖小玲于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌成志的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人童小明、肖小玲以肖小玲所有的位于吉安市青原区XXXXXXXXXX（产权证号：赣（XX**）吉安市不动产权第XXXXXXXX号）、青原区XXXXXXXXXX（产权证号：吉房权证XXXXXX）、青原区XXXXXXXXXX（产权证号：吉房权证XXXXXX）、青原区XXXXXXXXXX（产权证号：吉房权证XXXXXX）、青原区XXXXXXXXXX（产权证号：吉房权证XXXXXX）房产提供担保。本院经审查认为，申请人童小明、肖小玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌成志的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人童小明、肖小玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人童小明、肖小玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一八年十二月二十四日书记员  王 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10213号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈勇，男，1980年7月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇其他案由一案，深圳罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划被执行人陈勇银行账户5488.71元，经扣除执行费50元，剩余余额5438.71元划给申请执行人。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赖政宇
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3665号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初965号 原告：茹奕翼，男，生，汉族，自由职业者，现住广西南丹县。 被告：谭赤荣，男，1963年11月14日生，毛南族，公务员，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 原告茹奕翼与被告谭赤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告茹奕翼于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茹奕翼撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告茹奕翼负担。 审判员  韦晓静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韦佳丽
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1865号 被执行人：刘东，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇。 本院作出的（2017）闽0182刑初534号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被执行人至今未缴纳罚金3000元,本院于2018年8月16日立案执行，由实施人孙舒执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人刘东刑满释放,现去向不明；本院多次通过“总对总”“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产,未发现被执行人的大额存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初10112号之一 原告：李隆源，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝中法律服务所法律工作者。 被告：欧科学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 第三人：深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳区长升路二巷**，统一社会信用代码91440300306088746U。 法定代表人：包继华。 第三人：深圳广汇正通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305938294Q。 法定代表人：包继华。 原告李隆源诉被告欧科学、第三人深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司（以下简称广汇金融公司）、深圳广汇正通投资管理有限公司（以下简称广汇投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆源委托代理人邹中贵、被告欧科学委托代理人牟永明到庭参加了诉讼，被告广汇金融公司、广汇投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李隆源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出借本金5万元；2、判令被告支付从2014年9月18日起以5万元为基数，参照原协议约定的利率支付利息，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：原告与第三人广汇金融公司、广汇投资公司三方签订出借咨询服务协议，约定了出借金额、利息及期限。原告按约转账。现第三人均已处于停滞状态，第三人无钱归还原告。原告了解到第三人借款200万给被告，且该债权已到期，但第三人怠于行驶到期债权。原告曾于2017年向法院提起债权人代位权纠纷之诉，由于该案涉嫌非法吸收公众存款已经重庆市公安局立案侦查，法院作出民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次诉至法院。 被告欧科学辩称，被告不认识原告，与第三人均没有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉的借款是已经重庆市渝中区法院（2016）渝0103刑初1891号判决书确认由段霖夏进行退赔，投资款原告已向司法机关主张权利，判决书已作了处理，法院不该再受理此案，应驳回起诉。 第三人广汇金融公司未答辩，未提供证据。 第三人广汇投资公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出借咨询服务协议、资金到账通知单、银行客户回单、认购确认函、服务承诺书、裁定书、经侦资料、个人借款合同、注销房产作贷抵押监证的通知、判决书等证据，本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2014年9月18日，原告李隆源作为甲方（出借人）与第三人广汇金融公司作为乙方（咨询服务人）、第三人广汇正通投资公司作为丙方（风险管理人）共同签订了《正通贷出借咨询服务协议》，约定甲方参与“聚信宝二期”（正通贷线下项目），出借金额为5万元，出借期限为自2014年9月18日起至2015年9月17日止，出借利息之年利率为13.5%，采取“按月付息，到期一次性还本”的方式收回出借资金。同日，原告李隆源委托罗晓娅向第三人指定的账户转账给付5万元。 2015年7月23日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中刑立字[2015]10394号立案决定书，决定对第三人广汇金融公司非法吸收公众存款案立案侦查。经接受重庆市公安局渝中区分局委托，重庆万隆方正会计师事务所对深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司（以下简称广汇投资重庆分公司）涉嫌非法吸收公众存款案进行司法审计，并于2016年9月2日作出万隆方正司审字[2016]第025号《关于深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法审计意见书》，认定：第三人广汇投资公司与第三人广汇金融公司系“两个牌子，一套人马”，且成立后并没有在深圳开展业务，并分别于2014年6月11日和2014年8月4日设立了广汇投资公司重庆分公司和深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司重庆分公司（以下简称广汇金融公司重庆分公司），在重庆开展业务。广汇投资公司重庆分公司于2014年7月起开始吸收存款。公司成立以来，共有三个投资项目，其中的“欧科学项目”共吸收包含原告李隆源的转款在内的投资款195.2万元。 2016年12月13日，重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）1815号起诉书指控第三人股东段霖夏犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向重庆市渝中区人民法院提起公诉。2017年11月28日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103刑初1891号判决书，该判决书对“万州欧科学”项目审理查明，2014年9月，在广汇正通重庆分公司负责人马晓斌生病期间，段霖夏受托负责公司事务。为了增持公司股权，段霖夏找其朋友欧科学帮忙，以欧科学承包工程需要流动资金为由，通过欧科学承担连带责任的保证担保及广汇正通重庆分公司及负责人马晓斌授权委托将欧科学的两套房产登记抵押在段霖夏名下的方式，以“欧科学项目”向广汇正通重庆分公司融资借款200万元。经项目评审，2014年9月5日至10月7日，该分公司将通过“正通贷”平台所吸收资金中的195.2万元分四次转入欧科学银行账户。欧科学每次收款后便全款转入段霖夏银行账户。因增持公司股权未果，2014年11月13日，经股东会决议，段霖夏将其持有公司34%股权转让给包继华。同月25日，包继华、段霖夏及广汇投资公司重庆分公司签订协议，约定因股权转让，包继华欠段霖夏250万元中的180万元用于代欧科学偿还借款本金及利息至债务消除；同时广汇投资公司重庆分公司同意知会投资客户办理解除原欧科学借款责任、解除段霖夏担保责任及原抵押事项；包继华未能及时履行还款义务导致的法律后果由包继华承担全部责任，广汇投资公司重庆分公司承担连带保证责任。2015年2月28日，欧科学抵押在段霖夏名下的两套房产解除抵押。该判决对于“万州欧科学”项目涉及事实的定性问题，认为段霖夏利用“万州欧科学”项目向社会公众吸收资金195.2万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判决段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，“万州欧科学”项目实际为段霖夏虚构资金用途通过欧科学申请借款，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1891号判决书对关于“欧科学项目”吸收的包含原告给付的款项在内的195.2万元已作处理，判决由该案被告人段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元，现原告再次起诉要求由被告欧科学支付出借款及利息应属重复诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告李隆源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 案件受理费1331元，予以退还原告。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谭艾琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13860号原告：刘聪，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：张云，男，1952年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市，现住广东省惠州市。被告：张健，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告刘聪与被告张云、张健合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告保证金26万元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失（从2018年10月18日起至付清之日止）。事实和理由：2018年5月被告张健、张云以广东宏大广航工程有限公司在马来西亚有一个工程交给原告施工为由，要求原告支付施工保证金26万元。2018年5月7日原告给付被告张云26万元。后原告得知两被告根本没有将保证金交给广东宏大广航工程有限公司，而是将保证金挪作他用。原告要求两被告返还，但两被告以各种理由推脱拒不归还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院审查确认原告的住所地位于重庆市。被告张云的住所地位于南京市，被告张云的经常居住地为于广东省惠州市。被告张健的住所地位于江苏省无锡市。被告张云向本院提供一份书面意见，内容如下：“被告张云的户籍所在地为南京市，系单位集体户口。被告张云十五年前退休后一直居住在广东省，常住地址位于广东省惠州市。对此被告张云提交了一份广东省居住证及房地产权证，显示被告张云现居住地址位于广东省惠州市，该房屋为被告张云20**年购买的产权房。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地、被告张健的住所地、被告张云的经常居住地均不在江苏省南京市，故本院对本案并无管辖权。被告张云的经常居住地位于广东省惠州市，故本案应移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜敏二〇一八年十二月二十日见习书记员  徐玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25073号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092121。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码：×××25Ｄ。法定代表人：陈刚。被告：广东省远景国际旅行社有限公司，住所地：广州市越，住所地：广州市越秀区西华路****×××43Ｊ。法定代表人：霍柏强。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一八年十二月十一日书记员 陈敬团
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1261号之一申请执行人：严菊华,女,1952年4月23日生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被执行人：杨锁坤,男,1962年2月16日生,汉族,住镇江市。申请执行人严菊华与被执行人杨锁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨锁坤于判决生效后十日内偿还原告严菊华借款87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元及公告费600元，合计2576元，由被告杨锁坤负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2018年7月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、互联网银行、车辆等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。三、2018年7月3日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。四、2018年7月12日，本院执行人员去被执行人住所所在地查找被执行人，经现场调查未发现被执行人，并拍照为证。五、2018年12月12日，本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。六、2018年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。以上事实有协助执行单位调查回执、现场照片、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十二月十三日书记员  冷 云
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执121号之二申请执行人：德江县国土资源局，统一社会信用代码1152xx。住所地：贵州省德江县县。法定代表人陈献国，该局局长。委托代理人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被执行人：德江县城市公交客运有限公司，统一社会信用代码9152xxx。住所地：贵州省德江县。法定代表人杨昌卫，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终341号民事判决书，执行德江县国土资源局与被执行人德江县城市公交客运有限公司（以下简称德江公交公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，责令德江公交公司给付德江县国土资源局出让金1800万元、利息及违约金。因被执行人德江公交公司未履行生效法律文书所确定的义务,本院对被执行人德江公交公司所有的位于贵州省德江县城南新区60-1-2-3#地块（面积40765平方米）进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请人自愿撤回了该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一八年十二月二十六日书记员  廖美君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6322号 上诉人（原审被告）：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县朱明大街与古城大道交叉口西北角。 法定代表人：孙会平，总经理。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洋，男，1991年11月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人河北玮泰房地产开发有限公司因与被上诉人王洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王洋于2018年12月27日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1678号民事判决； 二、准许王洋撤回起诉。 一审案件受理费1190元，减半收取595元，由王洋负担。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由河北玮泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12128号原告：毛霖，男，土家族，1978年1月6日出生，居民身份证号码******************,住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：张慧。被告：宋鸿昕，男，汉族，1970年2月22日出生，居民身份证号码******************,住所地在南京市。委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。原告毛霖与被告宋鸿昕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告毛霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币165万元，并支付原告利息（以165万元为基数，按月息三分，计算至付款时止）；2.本案诉讼费用由被告宋鸿昕承担。事实与理由：被告于2017年7月6日至2017年8月7日间，因需要支付其工人工资，分五次向原告借款金额合计165万元，截止到原告起诉之日，被告未返还任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，不动产纠纷适用专属管辖，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖即专属管辖。本案涉及工程在河南省三门峡市湖滨区境内，故应由涉案工程所在地河南省三门峡市湖滨区人民法院行使管辖权。虽然原告主张的是借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案形式为借贷关系，实为工程款的带息预支，本案实为建设工程分包合同纠纷。另查，本案被告宋鸿昕已就原告毛霖等人涉及工程款纠纷起诉到工程所在地法院，本案也适宜由工程所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩先革二〇一八年十二月十七日书记员  陆 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3099号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：齐界，董事长。 委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：方咸英，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宋先斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 本院受理的原告芜湖万达广场有限公司诉被告方咸英、宋先斌房屋买卖合同纠纷一案，原告芜湖万达广场有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖万达广场有限公司撤回对该案的起诉。 案件受理费减半收取14779元，原告自行承担。 审判员 雷 潇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张如平 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2486号上诉人（原审被告）：朱田斌，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈健，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何中跃，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人朱田斌因与被上诉人何中跃合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱田斌及其委托诉讼代理人陈健与王艳、被上诉人何中跃及其委托诉讼代理人王正国均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人朱田斌于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱田斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许朱田斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5214元，减半收取2607元，由上诉人朱田斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一八年十二月七日书记员  李 璇书记员  江 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执57号 申请执行人梁善成，男，1965年5月6日出生，住化州市。 申请执行人莫凤英，女，1958年10月10日出生，住化州市。 申请执行人曾春红，女，1979年10月3日出生，住化州市。 申请执行人曾可任，男，1982年6月28日出生，住化州市。 被执行人化州市长岐镇南岭村民委员会，住所地：化州市长岐镇旺岭村。 法定代表人李洲融，主任。 被执行人化州市长岐镇人民政府。 法定代表人陈逸云，镇长。 本院作出的（2017）粤09民终666号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人化州市长岐镇南岭村民委员会支付工程款1531289.90元给申请执行人，被执行人化州市长岐镇人民政府承担上述工程款的二分之一赔偿责任。因被执行人化州市长岐镇南岭村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人化州市长岐镇人民政府履行了其承担的赔偿义务，申请执行人于2018年12月26日向本院提交撤回（2018）粤09执57号案的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤09执57号案的执行。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李超学
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1109号之四 申请人：胡永海,男,1971年12月9日出生,340406197112093417,汉族,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：沈莹莹,女,1978年1月26日出生,340406197801262220,汉族,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李军,男,1980年11月6日出生,340406198011061672,汉族,住潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月20日生效的(2018)皖0406民初1808号判决，于2018年7月20日向被执行人沈莹莹发出执行通知书，责令被执行人沈莹莹（写明指定履行的义务）。但被执行人沈莹莹生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈莹莹存款4458.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1429号上诉人（原审原告）：芜湖县恒通汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇，统一社会信用代码913402211798106292C。法定代表人：姜斯相，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏健，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。原审第三人：代怀全，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖县恒通汽车运输有限公司因与被上诉人周敏健、原审第三人代怀全追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初60号民事判决；二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖县恒通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4692元予以退回。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年十二月二十九日法官助理吴媛媛书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初944号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1987年7月30日生，身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市。被告人李某曾因犯合同诈骗罪，于2017年12月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月14日刑满释放。2018年7月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。辩护人周浩燃，重庆圣世律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1050号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈翰笙、周浩燃到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日，被告人李某伙同陈某、陆某（均另案处理）至杭州火车东站一嗨汽车租赁有限公司门店，虚构租车用途，以陈某的名义与该门店签订了租车合同，租赁一辆牌号为浙******的别克凯越轿车（经鉴定价值为人民币55000元），后将该车在南京转卖获利。2016年10月23日，被告人李某伙同陈某、陆某至常州火车站神州租车门店，欲使用相同手法继续骗取租赁车辆，一嗨汽车租赁公司人员发现陈某又在常州火车站神州租车门店下单租车，遂赶至上述门店。被告人李某在门店外等候，陈某、陆某至该门店办理租车手续，租赁牌号为苏******的上海大众朗逸轿车时（经鉴定价值人民币80000元）被抓获，被告人李某逃跑。另，苏******的上海大众朗逸轿车所有人系北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住址在南京市。被告人李某因于2016年12月28日实施合同诈骗行为，于2017年12月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月15日起至2018年7月14日止。本案由公安机关于2016年10月23日立案，并于11月1日对李某上网追逃，2018年7月1日，民警网上查询发现李某因犯合同诈骗罪被判刑，后于2018年7月14日将李某抓获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、关于商请对陈某等人涉嫌诈骗案件指定管辖的函及复函、案发及抓获经过、浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1087号刑事判决书、释放证明书、一嗨租车单、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、租车公司订单信息、机动车驾驶证、高铁车票、信用卡交易明细、注册登记机动车信息、保险单等书证，证人沈某、徐某的证言，同案犯陈某、陆某的供述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2016]292、296号价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某在进行合同诈骗的过程中，部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的李某具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；前罪判处的有期徒刑一年二个月予以合并执行。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的有期徒刑一年二个月，即自2018年7月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某退出赃款人民币55000元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  童爱珍人民陪审员  李文华二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱伶仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢538号 申请执行人：深圳市海思知识产权资产管理有限公司,住所地：深圳市南山区西丽街道高新产业园**松坪山路**奥特迅电力大厦**203。 法定代表人：孙艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 被执行人：深圳雅豹博全科技有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科发路**金融服务技术创新基地******。 法定代表人：庄楚雄。 申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳雅豹博全科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失3万元及利息 等，本院依法受理，案号为（2017）粤03执475号。 在首次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证结果为：被执行人深圳雅豹博全科技有限公司名下无银行存款、股票、工商股权、车辆、房产等财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结该次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年10月15日，申请执行人向本院提交申请书，称与被执行人达成执行和解并已收到全部欠款，申请本案结案。 本院认为，本院（2016）粤03民初616号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费358.25元由被执行人负担，已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案，对被执行人纳入失信被执行人名单应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初616号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡焕娣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4962号之一申请执行人唐定云。被执行人周红。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终16159号民事判决，于2018年8月7日受理唐定云申请执行周红民间借贷纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周红名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初592号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人赵光波，男，1963年6月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，原广西百捷电气有限公司员工，住靖西市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄胜良，广西中司律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人赵光波犯合同诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人赵光波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月27日，被告人赵光波虚构其系广西百捷电气有限公司第五分公司经理兼负责人的身份，以合作投资工程为名，与被害人伍某在南宁市江南区亭洪路49号签订“工程项目投资合作协议书”。后被告人赵光波以开展“220KV起航变电站扩建工程”、“110KV高塘变电站工程”需要投资款为名骗取伍某的钱财，伍某于2015年7月29日至8月14日期间共向被告人赵光波转账人民币60万元。经查，广西百捷电气有限公司从未设立广西百捷电气有限公司输电五分公司，未任命赵光波为五分公司经理，上述工程并未存在。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人余某的证言，被害人伍某的陈述，工程项目投资合作协议书，借条，关于220KV启航变电站扩建工程、110KV高塘变电站工程施工中标单位须交纳的质保金及民工工资保障金的函，代交质量保证金及民工工资保障金凭条，银行开户信息及交易明细，登报声明，情况说明，证明，谅解书，接受证据材料清单，调取证据清单，关于解除赵光波同志劳动合同的决定，劳动合同，广西电网有限责任公司南宁供电局复函，被告人赵光波的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵光波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人赵光波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人赵光波的辩护人提出赵光波具有坦白情节，退赔了部分款项给被害人并取得了被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，2015年7月，被告人赵光波虚构其系广西百捷电气有限公司输电第五分公司经理兼负责人的身份，以合作投资工程为名与被害人伍某商谈合作事宜，为此，伍某于2015年7月25日转账5万元给赵光波。2015年7月27日，赵光波与伍某在南宁市江南区亭洪路49号签订了“工程项目投资合作协议书”。之后，赵光波以开展“220KV启航变电站扩建工程”、“110KV高塘变电站工程”需要投资款为名骗取伍某钱财，伍某于2015年7月29日、7月30日共向赵光波转账55万元。经核实，广西百捷电气有限公司从未设立广西百捷电气有限公司输电五分公司，也未任命赵光波为五分公司经理，上述工程亦不存在。 2018年2月8日，被告人赵光波被抓获，并如实供述了上述事实。被告人赵光波已退赔2万元给被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵光波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人余某的证言，被害人伍某的陈述，工程项目投资合作协议书，借条，关于220KV启航变电站扩建工程、110KV高塘变电站工程施工中标单位须交纳的质保金及民工工资保障金的函，代交质量保证金及民工工资保障金凭条，银行开户信息及交易明细，登报声明，情况说明，证明，谅解书，接受证据材料清单，调取证据清单，关于解除赵光波同志劳动合同的决定，劳动合同，广西电网有限责任公司南宁供电局复函，被告人赵光波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵光波犯合同诈骗罪成立。被告人赵光波归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔2万元给被害人，且取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵光波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人赵光波退赔被害人伍某经济损失580000元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执394号 广西农垦国有龙北总场、滕文高: 本院执行的广西农垦国有龙北总场申请滕文高农业土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0811执515号 本院于2018年7月26日立案执行，在执行过程中,徐怀春、钟云林、广元市孟林燃气有限公司已达成执行和解协议并履行完毕（2017）川0811民初941号民事调解书所判决的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4095号原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路**。经营者:胡丽娜，女，１９９５年５月３０日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省榆树市。现住天津市宝坻区。被告：贾德发，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告贾德发租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告贾德发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多米经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还国行全网通２０１７年9月11日激活使用的（约定标的价５50０元）苹果7plus手机32Ｇ玫瑰金色；如被告不能归还原告上述手机，被告应赔偿原告损失５50０元；２．被告支付原告逾期部分租金9840元（计算标准每天45元，暂计算至起诉日2018年5月8日，自２０１７年9月12日至２０１8年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；３．判令被告支付原告逾期违约金4920元（计算标准每天3０元，暂计算至起诉日2018年5月7日，自２０１７年9月12日至２０１8年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；４．催收费用10００元（上门催缴4次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元押金及45元当天租金。被告来到天津市宝坻区多米经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把标的价5500元的全新国行未开封苹果7plus手机领走，并签订了《手机租赁协议》一份，被告手持手机进行了拍照。后被告在２０１７年9月12日开始不付租金，双方经多次协商未果。原告认为，双方签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告租金及手机价款，经原告催要，被告拒付，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。贾德发未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月11日，原告与被告签订了《手机租赁协议》，约定原告将其所有的全新国行正品iphone（苹果）7plus手机出租给被告使用，约定手机标的价5500元；租期1个月，自2017年9月11日至2017年10月11日；租金45元/机/天；若逾期未归还手机，将视为违约，违约金每天30元，逾期达到180天即违约金总额达到5400元，违约金封顶不再增加。上述协议签订后，原告将涉诉苹果手机交付被告，被告交纳押金100元。被告给付原告租金45元。之后，被告未再交纳任何费用。庭审中，原告要求被告给付催收费1000元，但未提供证据。以上事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。本院认为，原告与被告于２０１７年9月11日签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当支付租金、返还租赁物；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，租赁期间届满日为2017年10月11日，被告应当支付剩余的租金、返还租赁物，如不能返还原告涉诉苹果手机，被告应当按照合同约定赔偿原告损失5500元。合同约定租赁期限为一个月，租期内的租赁费，被告应当按照合同约定价款支付，租赁费应扣除已交纳的租金45元，被告应支付原告租期内的租金数额为1350元，其交纳的押金100元抵顶租金，被告应支付原告租期内的租金数额为1250元。原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，但原告在被告不缴纳租金后，要求被告退还手机并支付违约金，其以自己的行为表明，其已不再继续履行原租赁协议，故原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期违约金，按照每天30元计算，有合同依据，本院予以支持，但应当以5400元为限。至2018年3月11日，按照合同约定，违约金数额已经达到5400元，故被告应向原告支付违约金5400元。原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾德发于本判决生效之日起三日内返还天津市宝坻区多米通讯经营部iphone（苹果）7plus手机一部；如贾德发不能返还手机，应于本判决生效之日起三日内赔偿天津市宝坻区多米通讯经营部经济损失5500元；二、贾德发于本判决生效之日起三日内向天津市宝坻区多米通讯经营部支付租金1250元；三、贾德发于本判决生效之日起三日内向天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金5400元；四、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，由贾德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年十二月二十七日书 记 员  庞娜娜附裁判依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执219号 恭城岛坪铅锌矿有限公司： 本院执行的周克军与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2053号 原告：陈会会，女，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田静波，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州市佳兴房地产代理销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道和利辛路交叉口。统一社会信用代码：91341600MA2N1E38XU。 法定代表人：王文明。 陈会会与田静波、亳州市佳兴房地产代理销售有限公司（以下简称佳兴房地产代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。陈会会到庭参加了诉讼。田静波、佳兴房地产代理公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会会向本院提出诉讼请求：1、判令田静波、佳兴房地产代理公司双倍返还陈会会定金共计款40000元；2、诉讼费由田静波、佳兴房地产代理公司负担。事实与理由：陈会会与田静波，经佳兴房地产代理公司，就位于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧观澜天下1#楼2单元1006号房屋达成了买卖意向，于2017年8月14日共同签订了《房屋买卖合同书》，陈会会按照合同第五条约定向田静波支付了购房定金20000元整，并且按照合同约定于2017年8月21日将购房按揭首付款280000元转交第三人保管，陈会会已按照合同约定完全履行了自己的义务。而田静波收到陈会会的购房定金后却违反合同，不仅不配合办理房屋按揭手续，而且还口口声声说房屋不卖给陈会会了，陈会会要求双倍返还定金共计40000元，田静波连陈会会交付的定金也不返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请判决支持陈会会的请求。 田静波、佳兴房地产代理公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、陈会会提交的证据：1、居民身份证；2、房屋买卖合同；3、收据；4；收条。本院予以确认并在卷佐证二、田静波、佳兴房地产代理公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，陈会会与田静波，经佳兴房地产代理公司居间服务，签订房屋买卖合同，合同约定：田静波将其所有的坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧观澜天下1#楼2单元1006号房屋以510000元的价格出售给陈会会，付款方式为按揭贷款，陈会会先支付280000元，余款230000元通过银行贷款支付；定金20000元，其中田静波同意佳兴房地产代理公司保管10000元，田静波自行带走10000元。合同签订当日，佳兴房地产代理公司收取陈会会270000元，并于2017年8月20日出具收据，陈会会支付田静波10000元定金，田静波向陈会会出具收条。后因田静波不愿将案涉房屋卖与陈会会，佳兴房地产代理公司于2017年8月21日将收取的270000元退还陈会会，田静波未退还定金，陈会会即提起民事诉讼。 本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，陈会会与田静波签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；陈会会按照该合同的约定支付购房款后，田静波应按照该合同的约定将房屋交付陈会会。 2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，田静波未按照合同的约定履行义务，应按照合同的约定双倍返还陈会会定金的违约责任，佳兴房地产代理公司退还的270000元已包含10000元定金，故田静波应返还陈会会定金共计款30000元（40000元－10000元）。 3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，田静波、佳兴房地产代理公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。 综上所述，田静波未按照合同的约定履行义务，应按照合同的约定双倍返还陈会会定金的违约责任，佳兴房地产代理公司退还的270000元已包含10000元定金，故田静波应返还陈会会定金共计款30000元（40000元－10000元）。佳兴房地产代理公司在本案中无责任，故其公司不应承担双倍返还定金的责任。田静波、佳兴房地产代理公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田静波于本判决生效之日起七日内返还陈会会定金30000元。 二、驳回陈会会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由田静波负担550元，陈会会负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张平平 人民陪审员  王 燕 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1343号 原告:黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，男，南宁良庆法律事务中心法律工作者。 被告：陆均泰，男，壮族，1969年9月2日出生，户籍地址南宁市良庆区，现住址不明。 原告黄国祥与被告陆均泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼,被告陆均泰经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国祥诉称：2014年，原告经他人介绍认识了被告。2014年1月10日，被告向原告借款80000元用作家庭开支，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明，我陆均泰因家庭开支需要资金，特向黄国祥借到人民币80000元，定于2014年8月10日全部还清，月利息按百分之二计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。借款逾期，被告分文未还。经原告多次向被告催款，2016年5月24日，被告又在《借据》上亲笔写上“此借款我陆均泰在2016年年底全部还清”，之后又分文未还。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金8万元；二、被告支付原告利息，计算方法：以80000元为基数，从2014年1月10日起暂计至2018年7月30日，按月利率2%计算，利息为87466元，之后利息顺延计至付清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 原告黄国祥提交的证据：1.原告身份证；2.《借据》1份。 被告陆均泰未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金8万元并支付相应利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因需资金周转，于2014年1月10日向原告借款80000元，双方约定借期为7个月，借期利息按月利率2%计算，原告以现金交付借款。同日，被告出具《借据》一份交原告收执，载明：“我陆均泰因家庭开支需要资金，特向黄国祥借到人民币现金（大写）捌万元整，(小写)80000元，定于2014年8月10日全部还清，月利息按百分之二计算……”借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均泰经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8万元，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金8万元。 利息方面，原、被告在《借据》中约定借期利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆均泰偿还原告黄国祥借款本金80000元； 二、被告陆均泰支付原告黄国祥利息，利息计算方式，以借款本金80000元为基数，从2014年1月10日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付。 案件受理费3650元，公告费560元（原告已预交），由被告陆均泰负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢708号之二申请执行人：济南希亮商贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路****。法定代表人:高希亮，董事长。被执行人：孙传强男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行济南希亮商贸有限公司与孙传强买卖合同纠纷一案中，依法向孙传强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月八日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终546号 上诉人（一审被告、申请执行人）：梁力元，女，1976年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区凭祥市青秀区。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：凭祥唐明阁古典家具有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场****。 法定代表人：李志金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人梁力元因与被上诉人凭祥唐明阁古典家具有限公司（以下简称凭祥唐明阁公司）、一审第三人唐光发案外人执行异议之诉一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民初5号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁力元的委托诉讼代理人马清文、被上诉人凭祥唐明阁公司的委托诉讼代理人朱士利到庭参加诉讼。一审第三人唐光发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁力元上诉请求：1、撤销一审判决，维持一审法院（2018)桂14执异9号执行异议裁定,驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人凭祥唐明阁公司承担。 被上诉人凭祥唐明阁公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、上诉人主张“申请法院查封的涉诉家具成品，是唐光发借款2000万元时向上诉人提供的借款抵押担保物”，该主张不成立。上诉人涉嫌虚假陈述和参与诈骗应追究责任。请求维持一审判决，驳回梁力元的上诉请求。 一审第三人唐光发述称：唐光发与梁力元是合伙关系，由于对抵押、质押的法律概念分不清，导致把合伙关系改成借款；唐光发从未诈骗过谁，从未说所有的家具是唐光发自己的。对与梁力元的投资，会尽其所能支付给梁力元。 原告凭祥唐明阁公司向一审法院提出诉讼请求：停止执行位于凭祥市商铺内的家具。 一审法院认定事实：凭祥唐明阁公司从2015年1月1日至2017年12月31日租用凭祥市商铺，有其签订的租赁合同为依据，并附有相关的水电费票据，租用时间和水电费缴纳在时间上吻合，梁力元提供的租赁合同证实凭祥唐明阁公司于2018年1月1日至2020年12月31日继续租用凭祥市国森贸易有限公司的商铺，与凭祥唐明阁公司提供的租赁合同并不矛盾，反而证实了凭祥唐明阁公司继续享有该商铺的使用权，且庭审时梁力元认可是唐光发一方支付该场地的相关租赁费用，因此，可以认定凭祥市商铺是凭祥唐明阁公司租用。经组织凭祥唐明阁公司、梁力元双方现场核实，凭祥唐明阁公司经营场所凭祥市商铺内的部分成品家具确实雕刻有“唐明阁”铭牌。梁力元所提交的借款合同及抵押清单能够证实梁力元与唐光发签订了借款合同，并实际履行，唐光发用凭祥唐明阁公司的财产进行抵押，此事实在梁力元与唐光发的借款合同纠纷案中得到确认。 一审法院认为，一审法院查封了凭祥市商铺内的成品家具，凭祥唐明阁公司作为执行案外人，对该被查封标的物主张权利，向一审法院提出执行异议之诉，是本案的适格主体。凭祥唐明阁公司提交的证据能够证实，2015年1月1日起至2017年12月31日止，凭祥唐明阁公司租用凭祥市商铺作为其经营场所，一、二楼用于成品家具展销，部分成品家具上刻有其铭牌“唐明阁”字样，凭祥唐明阁公司主张该商铺内的家具属于其公司所有，所提交的证据足以支持其诉讼主张。唐光发既不是公司法人，也不是公司股东，更不是公司员工，在没有依法取得处分权的情况下，无权对凭祥唐明阁公司的财物进行处分，包括用于抵押。梁力元主张唐光发有权对凭祥市商铺内成品家具享有处分权，并提交了签有“唐光发”字样的凭祥唐明阁公司店铺内的家具清单，该证据不足以抗辩凭祥唐明阁公司的主张。凭祥唐明阁公司对一审法院查封的凭祥市商铺内的家具享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。判决：不得执行凭祥市商铺内的家具。案件受理费100元，由梁力元负担。 本院审理查明，崇左市中级人民法院在审理梁力元诉唐光发民间借贷一案中，根据梁力元财产保全申请,于2017年12月19日作出（2017）桂14执保12号之一执行裁定，查封存放于凭祥市商铺的家具成品。凭祥唐明阁公司对此提出执行异议，以被查封的涉诉家具成品属于其所有为由，请求解除查封。崇左市中级人民法院经审查，裁定驳回凭祥唐明阁公司的异议。凭祥唐明阁公司遂提起本案执行异议之诉。 另查明，在本案二审诉讼过程中，崇左市中级人民法院对原告梁力元诉被告唐光发民间借贷一案，于2018年7月4日作出（2017）桂14民初32号民事裁定，驳回原告梁力元的起诉，并裁定解除对涉案家具成品的查封。 本院认为：崇左市中级人民法院在审理梁力元诉唐光发民间借贷一案中，根据梁力元财产保全申请，查封了涉诉家具成品。在本案二审诉讼过程中，崇左市中级人民法院于2018年7月4日作出（2017）桂14民初32号民事裁定，以借贷行为涉嫌经济犯罪，凭祥市公安局经济犯罪侦查大队已立案受理为理由，驳回梁力元的起诉，并裁定解除对涉诉家具成品的查封。本案中案外人凭祥唐明阁公司以被查封的涉诉家具成品属于其所有为由，提起本案执行异议之诉，请求停止执行，因一审法院已裁定解除涉诉家具成品的查封，凭祥唐明阁公司对本案诉讼标的已无诉讼利益，对其起诉，人民法院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2018）桂14民初5号民事判决； 二、驳回凭祥唐明阁古典家具有限公司的起诉。 一、二审案件受理费各100元，共计200元，退还凭祥唐明阁古典家具有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21796号原告：江华，男，汉族。委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳群康医疗技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙一路**群达工业园****。法定代表人：叶子，董事长。委托代理人：舒宏图，系该公司员工。被告：深圳市奇道精密导管有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道高科大道联和工业区****A3西格法定代表人：李红利，董事长。委托代理人：肖庆，系该公司员工。本院在审理上述原告诉被告第三人撤销之诉一案中，被告深圳市奇道精密导管有限公司提出反诉，反诉请求判令：一、原告对（2017）粤0307民初7972号民事调解书所涉债务、违约金、利息承担补充赔偿责任；二、原告承担全部诉讼费用。本院认为：本案为第三人撤销之诉，原告认为两被告伪造证据，进行虚假诉讼，诉请撤销（2017）粤0307民初7972号民事调解书。被告深圳市奇道精密导管有限公司反诉请求判令原告对（2017）粤0307民初7972号民事调解书所涉债务、违约金、利息承担补充赔偿责任与本案属于不同的法律关系，不属于应当合并审理的范围。被告深圳市奇道精密导管有限公司可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被告深圳市奇道精密导管有限公司提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  黎云凤人民陪审员  蒋先军二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 磊
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初3189号 原告：龙光辉，男，汉族，生于1981年10月4日，四川省营山县人。 被告：杨龙平，男，汉族，生于1973年8月19日，四川省渠县人。 原告龙光辉与被告杨龙平民间借贷纠纷一案，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月二十日 书记员 李建刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6428号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：孙经培，男，1976年4月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙经培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员刘继红、杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告孙经培未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年4月28日，孙经培与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人孙经培提供贷款50万元，借款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止，贷款年利率为22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。如孙经培不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向孙经培发放贷款50万元，孙经培在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金291733.79元。请求法院判决：被告孙经培向原告归还借款本金291733.79元，并支付自2014年10月29日起至实际清偿之日止的以291733.79元为基数年利率24%计算的利息（含罚息，扣减之前已支付的利息91.75元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告孙经培未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告平安银行与被告孙经培签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙经培应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金291733.79元，并继续支付自2014年10月29日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息91.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709元，保全费3620元，公告费600元，合计13929元，由被告孙经培负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨来平二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：晏德强，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告晏德强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额12885.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12885.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏德强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12885.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.2元，由被告晏德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12652号 原告冯保珠（曾用名：冯保柱），男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告冯保珠与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯保珠的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月16日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第185号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第185号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告冯保珠与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告冯保珠的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢170号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。组织机构代码：34580483-X。负责人：谭勇，系行长。被执行人李成容，女，汉族，生于1972年8月12日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。被执行人李孝端，男，汉族，生于1968年5月5日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与李成容、李孝端金融借款合同纠纷一案中，责令李成容、李孝端履行四川省达州市达川公证处（2015）川达达证执字第1号执行证书确定的义务，但李成容、李孝端一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月27日以(2018)川1703执恢170号之一执行裁定书查封了被执行人李成容所有的位于原达县南外镇住宅。本院已委托有资质的拍卖机构对该住房进行两次公开拍卖，因无人报名竞买最终以343700元而流拍，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请对该住房进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用变卖被被执行人李成容所有的位于原达县南外镇住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一八年十二月六日书记员  何成初
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异584号申请人（申请执行人）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合大楼**2308。统一社会信用代码9150000008306923X0。法定代表人：秦忠荣，董事长。被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4。统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，董事长。第三人：重庆渝潼欣商业管理有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼安路****2-1一社会信用代码91500223MA5YYF2N4C。法定代表人：黄晓华，执行董事。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。本案以（2018）渝01执1517号案立案执行申请执行人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申公司）与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）担保物权纠纷一案，执行依据为重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民特字第00290号民事裁定。执行过程中，申请人宗申公司以其已将上述生效法律文书确定的债权及相关权利一并转让给第三人重庆渝潼欣商业管理有限公司（以下简称渝潼欣公司）为由，向本院申请变更渝潼欣公司为该案的申请执行人。为支持其主张，宗申公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及回执等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明，2014年9月1日，重庆市潼南县人民法院作出（2014）潼法民特字第00290号民事裁定，裁定宗申公司有权就拍卖、变卖华伦公司提供的相应抵押财产的所得款项在贷款本金4000万元及利息范围内优先受偿。其后，本院依法立案执行。2018年8月24日，宗申公司与渝潼欣公司签订《债权转让协议》，约定宗申公司将（2014）潼法民特字第00290号民事裁定确定的对借款人华伦公司享有的债权：剩余借款本金人民币4000万元及相应的利息、逾期利息等以及为该债权设立的抵押担保权益全部转让给渝潼欣公司。上述债权转让协议签订后，宗申公司向华伦公司送达《债权转让通知书》，向其告知上述债权转让事宜。华伦公司在该债权转让通知书的回执上盖章确认。本院认为，宗申公司将其对华伦公司享有的经重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民特字第00290号民事裁定所确认的全部债权转让给渝潼欣公司，系双方当事人的真实意思表示，且已将债权转让通知送达债务人华伦公司，该债权转让不违反法律规定。因此，申请人宗申公司申请变更渝潼欣公司为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆渝潼欣商业管理有限公司为本院（2018）渝01执1517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年十二月二十七日书记员  赵丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1080号之一 申请执行人：邹付寒，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡志良，男，汉族，1968年9月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川佳吉金属制品有限公司，住所地眉山经济开发区**，注册号511402000012221。 邹付寒与蔡志良、四川佳吉金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3199号民事判决已发生法律效力，蔡志良、四川佳吉金属制品有限公司未自觉履行义务，邹付寒向本院申请执行，执行标的为人民币6万元及利息。 执行中向被执行蔡志良、四川佳吉金属制品有限公司公告送达了执行通知书和财产申报令，但被执行未在规定的时间内履行义务。本院经网络查控和传统查控，查明登记在蔡志良名下有比亚迪轿车一辆，本院已裁定保全，但未实际控制其车辆。登记在蔡志良名下的坐落在东坡区铁环路的一宗土地（眉市国用（2006）第03081号），在眉山市坡区农村信用联社抵押借款200万元，并被我院于2017年12月18日依法拍卖，拍卖价款156.8万元已分配完毕。目前被执行人无可供执行的财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定裁定如下： 结终本院作出的（2018）川1402民初3199号民事判的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇一八年十二月三日 书记员 李丝雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2136号 申请执行人：广西玉林玉柴物业管理公司，住所地玉林市玉柴新城。 法定代表人：覃东海，董事长。 被执行人：李渭文，男，1954年1月7日出生，住玉柴**。 在执行申请执行人广西玉林玉柴物业管理公司与被执行人李渭文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西玉林玉柴物业管理公司于2019年11月14日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月十五日 书记员 梁美娴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2241号 申请执行人:叶于平，男，1983年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:齐日干，男，1979年1月29日出生，住泰顺县。 申请执行人叶于平与被执行人齐日干民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初3098号调解书，被执行人齐日干归还申请执行人叶于平借款本息人民币80000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人齐日干银行存款或其他合法收入80000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑彩霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0404民初1658号原告：栾瑞波，男，1983年2月12日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**楼。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。原告栾瑞波与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾瑞波、被告抚顺乐活房地产开发有限公司（以下简称乐活公司）的委托代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾瑞波诉称：2012年5月15日，原告栾瑞波与被告乐活公司签订了商品房买卖合同，购置商品房一套，建筑面积为88.59平方米，应交购房款为421511元，原告已于合同约定期内交清购房款。原告于2014年7月19日办理了入户手续，但由于被告与施工方发生经济纠纷，原告家的单元门锁被施工方换掉，原告无法进入自己房间。2014年7月31日被告与原告签订补充协议，约定，将延迟交房违约金赔付日期由2014年7月15日起续至被告书面通知原告止。2014年10月11日原告实际入住，被告应赔偿原告延迟入住违约金3709.2元。原告自2014年10月11日入住到2017年11月份，房屋产权证没有交付，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。原告的房屋产权证书已于2017年4月办理完毕，2017年11月7日被告迫于压力发放了原告房产证，自被告违约之日起至原告收到房产证止，被告已违约847天，违约金17846.29元。现原告请求法院判令被告赔付原告延迟入住违约金3709.2元；赔付房产证延迟违约金17846.29元；判令被告承担全部诉讼费。被告乐活公司辩称：原告所述基本属实，但产权证的违约金截止日期应为产权证的登记之日。经审理查明：2012年5月15日，原告栾瑞波与被告乐活公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：‘原告栾瑞波以总价421511元的价格购买被告开发的坐落于抚顺市经济开发区，建筑面积为88.59平方米的房屋一处；被告于2012年10月31日前交付房屋，延迟交付30天后每日按房款万分之一支付违约金；同时约定，被告应在商品房交付使用后270日内办理权属登记证，超期承担已付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告交付购房款421511元，被告没有如期交房。2014年7月19日，双方协议约定：因被告延迟交房，被告向原告支付违约金18952元，同时原告办理入户手续。原告履约要入住时发现施工方将房屋换锁拒绝交房，原告无法入住。2014年7月31日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：被告将继续按照《商品房买卖合同》约定，将延迟交房违约金赔付日期由2014年7月15日起延续至被告书面通知原告正式交房止。直到2014年10月11日原告才入住房屋。2017年11月7日被告将产权证交付原告。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、协议书、补充协议、购房发票、房屋产权证书等及当事人陈述笔录等与被告提供的案涉房屋产权证书等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋并为原告办理房屋权属证书交付原告，属于违约应依法承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告栾瑞波延迟入住违约金3709.2元；二、本判决生效后十日内，被告抚顺乐活房地产开发有限公司给付原告栾瑞波逾期办理房产证违约金17846.29元；案件受理费338元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴秀笛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初67号原告：张辉，女，1974年11月13日出生，汉族，鞍钢工矿公司科员，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰冰，女，1980年7月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。原告张辉诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张辉及其委托代理人吴俊峰，被告的委托代理人何冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：解除双方签订商品房买卖合同，鞍山新兴房屋开发有限公司返还购房款333381元及利息30000元。事实和理由：2011年7月5日，双方签订商品房买卖合同，原告交付购房款333381元。合同第十五条约定办理产权登记的时间，但鞍山新兴房屋开发有限公司未按照约定履行义务，涉案房屋至今未办理产权登记。鞍山新兴房屋开发有限公司辩称，张辉无权解除商品房买卖合同。双方之间签订的商品房买卖合同系一种投资性的合同，在张辉签订合同之后，我方已经按合同约定将房屋交付给张辉，房屋交付后，未能在360日内办结产权的原因是政府将土地抵押给银行，导致了办理产权延迟，该原因非我方过错造成，系不可抗力。被告已于2013年12月19日取得相应的竣工备案登记手续，具备能够在房屋产权部门办理所购买的商品房条件。而张辉未向我方主张办理产权，也丧失了商品房买卖合同的解除权。因此双方签订的商品房买卖合同能够继续履行，张辉无权单方解除合同，我方无需返还购房款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日张辉与鞍山新兴房屋开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区房屋，购房总价款为333403元，张辉交付购房款。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2012年6月2日鞍山新兴房屋开发有限公司交付房屋。但至今鞍山新兴房屋开发有限公司未协助张辉办理房屋所有权登记。另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。本院认为，本案争议的焦点问题是:张辉与鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同是否应当解除，鞍山新兴房屋开发有限公司是否应当返还购房款及利息。张辉与鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，鞍山新兴房屋开发有限公司应当在张辉2012年6月2日收取房屋后360日内协助张辉办理房屋所有权登记，但是至今鞍山新兴房屋开发有限公司未能协助张辉取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因鞍山新兴房屋开发有限公司的原因，张辉未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，张辉请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张辉请求鞍山新兴房屋开发有限公司返还购房款并支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案张辉已经向鞍山新兴房屋开发有限公司交付购房款，鞍山新兴房屋开发有限公司也向张辉交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是张辉基于合同约定而支付给鞍山新兴房屋开发有限公司的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，鞍山新兴房屋开发有限公司返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给张辉。故鞍山新兴房屋开发有限公司应当返还张辉购房款333381元并支付利息，从实际交付房款之日即从2012年6月2日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、解除原告张辉与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张辉已付购房款333381元及相应利息（利息应从2012年6月2日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  丛建勋二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8230号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告毛亚君，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告毛亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪