湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2847号原告：黄春林，男，1969年4月14日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县。被告：税明勇，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄春林与被告税明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加了诉讼，被告税明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元，并自2018年8月9日起至借款还清之日止按同期贷款利率支付利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告税明勇自2018年8月9日起至借款还清之日止按年利率30%支付利息。事实和理由：2016年8月，被告税明勇因资金周转向原告借款152000元，当时承诺借款用于周转三个月，但到期后，经原告多次催促，被告先后共计还款72000元，现尚欠80000元没有偿还。双方于2017年9月27日结算后，被告为原告出具借条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告税明勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黄春林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告税明勇未到庭发表质证意见。对于原告黄春林提交的证据本院认证如下：原告黄春林提交的被告税明勇出具的借条、情况说明及银行卡复印件及银行流水能形成证据链，证实被告税明勇向原告黄春林借款及还款经过，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月初，被告税明勇与同村人周某（系原告黄春林妻舅）商议合伙承包工程，需要贷款用于资金周转。因税明勇与周某系农民，并非公职人员，无法获得网络信贷公司贷款。二人遂找到原告，请求借用原告名义在恩施“中腾信”、“易人贷”、“恒昌”三家网络信贷公司贷款。原告黄春林答应了周某的请托，双方约定，以原告黄春林名义所贷款项由税明勇、周某使用，用于承包工程，时间三个月，原告黄春林名下所有贷款本金和利息由税明勇和周某偿还。约定好后，原告黄春林带着贷款资料到恩施办理贷款手续，后原告在恒昌利通投资公司恩施分公司贷款85000元，在恒诚科技发展有限公司恩施易人贷公司贷款30000元，在中腾讯金融信息服务有限公司恩施分公司贷款37000元，以上合计152000元。2016年8月15日，原告黄春林银行卡（卡号：62×××39）收到跨行代付30000元，2016年8月16日，恒昌利通投资公司给原告黄春林银行卡（卡号：62×××39）转入84109元。2016年8月17日，原告通过转账支取的方式取款49000元汇入周某账户，2016年8月17日，原告通过银行转账方式转84109元至周某账户。恒昌利通投资公司于2016年9月在原告该银行卡上扣款3852.86元，并自2016年10月起至2017年4月止，每月在原告该银行卡上扣款3959.11元。恒诚科技发展（北京）有限公司自2016年9月起至2017年4月止，每月在原告该银行卡上扣款3059.47元。自2016年9月起至2017年4月止，被告税明勇通过其妻周艳ATM转账或者本人支付宝转账方式，每月偿还恒昌利通投资公司和恒诚科技发展（北京）有限公司扣款共计58050元。2016年8月16日，原告黄春林银行卡（卡号：62×××26）收到广﹡金（账号为36×××19﹡﹡﹡﹡﹡0379）转账37000元，2016年8月16日，原告取款37000元。自2016年9月起至2017年4月止，广﹡金（账号为36×××19﹡﹡﹡﹡﹡0379）每月在原告该银行卡扣款1727.08元。2017年5月，6月，广﹡金（账号为36×××19﹡﹡﹡﹡﹡0379）在原告该银行卡上各扣款100元。自2016年9月起至2017年4月止，被告税明勇以其本人支付宝转账方式，每月偿还扣款共计16700元。2017年8月27日，被告税明勇为原告黄春林出具借条，载明：今借到黄春林现金：壹拾伍万贰仟元整，已还现金柒万贰仟元整，余款：捌万元整。剩余款项捌万元分两次还清。截止2017年9月20日前还肆万元整（40000.00元），剩余肆万元于2017年12月30日前还清。被告税明勇在借条上签字捺印。被告出具借条后，未按借条约定偿还原告借款，原告遂找到被告，被告为原告出具情况说明一份，载明：2016年8月15日至2016年8月16日期间，税明勇、周某、向某驾车同黄春林一起四人到恩施，由黄春林带着贷款资料办理贷款手续，以黄春林的名义在恒昌利通投资公司恩施分公司贷款85000元，在恒诚科技发展有限公司恩施易人贷公司贷款30000元，在中腾讯金融信息服务有限公司恩施分公司贷款37000元，本金合计152000元。贷款公司将贷款存入黄春林在银行开户的账号中，黄春林将152000元贷款交付给会计周某，在2016年8月20日左右，周某将152000元贷款交付给我税明勇。按照当时委托黄春林帮忙贷款的还款协议，我税明勇已经向上述三个贷款公司偿还贷款合计柒万贰仟元。从2017年5月起至今的逾期贷款因资金困难一直未有偿还。被告税明勇在该情况说明上签字捺印，并注明公民身份号码。2018年8月9日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告税明勇借用原告名义在恒昌利通投资公司恩施分公司、恒诚科技发展有限公司恩施易人贷公司、中腾讯金融信息服务有限公司恩施分公司贷款，原告在款项到账后，交付给周某，被告税明勇在情况说明中认可，周某已于2018年8月20日左右将该款交付给被告本人。被告在2016年9月至2017年4月期间通过转账方式偿还三家贷款公司借款，并为原告出具借条及情况说明，亦说明被告对借款的认可。原告与被告之间形成民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告理应承担偿还的责任。根据原告提交的银行交易流水，原告为被告提供的借款金额应为151000元（49000元+65000元+37000元），被告累计偿还三家贷款公司74750元（58050元+16700元），被告尚欠原告借款本金76250元。但2017年8月27日被告为原告出具的借条及2018年3月19日被告为原告出具情况说明中，均载明尚欠原告80000元，应视为原、被告对尚欠借款金额的结算认可，本院予以认定。原告主张被告自2018年8月9日起至借款还清之日止按年利率30%支付利息。本院认为，被告为原告出具的借条中，双方对利息未有约定，原告主张被告按年利率30%支付利息，已超过法律规定的上限，考虑到被告未还款的事实，客观上给原告造成了资金占用期间损失，因此被告应当自原告主张的逾期还款之日即2018年8月9日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告税明勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告税明勇偿还原告黄春林借款本金80000元，并自2018年8月9日起至付清之日止按年利率6%支付利息；限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告税明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  向 东人民陪审员  谭魁甲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  向宏润