wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27785号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王旭波，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王旭波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计49,920.56元、利息47,683.83元、费用3,059.2元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,819.2元、其他费用240元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,920.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王旭波未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计49,920.56元；二、被告王旭波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.27元，减半收取计1,156.64元，由被告王旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25817号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：张鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告张鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4288.35元及违约金（以4288.35元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX20蓝色64G手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付389.85元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市××区中利友通讯器材商店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4288.35元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张鹏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivoX20蓝色64G手机，总价值4678.2元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为389.85元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月19日，被告到厦门市××区中利友通讯器材商店提走一部vivoX20蓝色64G手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款389.85元，从第二期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款4288.35元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25817号民事裁定书，裁定冻结被告张鹏1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4288.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4288.35元及违约金（以4288.35元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  陈雪华二〇一八年十二月十八日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20607号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张雅珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告张雅珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张雅珍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、张雅珍向原告支付截至2018年8月13日的信用卡透支本金69971.78元、利息111444.03元、滞纳金3716.88元及费用6998.42元；并支付以信用卡透支本金69971.78元为基数，自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由张雅珍承担。事实和理由：2009年11月16日，张雅珍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215506********。张雅珍拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，张雅珍仍未清偿。被告张雅珍未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2009年11月16日，张雅珍向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。张雅珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向张雅珍发放了卡号为62215506********的信用卡一张。张雅珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月13日，张雅珍尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金69971.78元、利息111444.03元及费用6998.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将张雅珍的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：张雅珍与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向张雅珍发放了信用卡，张雅珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张雅珍应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张雅珍通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将张雅珍的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求张雅珍偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅珍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月13日的信用卡透支本金69971.78元、利息111444.03元及费用6998.42元；并支付自2018年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69971.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4143元，由被告张雅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1775号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某某。法定代表人，周某某，该公司总经理。被执行人某某有限公司1，住所地某某某。法定代表人，李某某，该公司董事长。关于某某有限公司与某某有限公司1租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终177号民事判决书已发生法律效力。因某某有限公司1未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人某某有限公司1向申请执行人某某有限公司返还西安市某某路XXX号某某店三楼4281.18m²及一楼北侧80平方米场地；二、被执行人某某有限公司1向申请执行人某某有限公司支付截止2017年11月30日的租金及利息（按照每月72509.96元标准），以及判决生效后十五日至实际腾房之日的占用费（按照每月181274.9元标准）并按照银行同期贷款利率给付利息；三、被执行人某某有限公司1承担本案执行费39669元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司1发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司1的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某某有限公司1名下无银行存款，机动车辆登记信息、有价证券等财产信息。本院已依法对被执行人某某有限公司1进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。现申请执行人某某有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人某某有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某有限公司享有要求被执行人某某有限公司1继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司1负有继续向某某有限公司履行债务的义务。某某有限公司在发现某某有限公司1有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  母仕文二〇一八年十二月十七日书记员  石佳媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3173号申请执行人：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：黄骅市沈庄村。统一社会信用代码：911309835782465680。法定代表人：吴希云，董事长。被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。申请执行人黄骅市乾丰混凝土有限公司与被执行张宝军买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月7日向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年11月2日立案执行。要求被执行人偿还案件款209857元，利息30000元，执行费3498元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年11月5告知书等法律文书。二、本院于2018年11月5日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、发现被执行人名下有车辆登记信息，并已查封，无实际控制车辆，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月29日通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年11月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。五、本院于2018年11月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。六、本院于2018年12月20日已对被执行人限制高消费、12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达了被执行人。七、本院于2018年11月28日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘凤英
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1540号 罪犯石张大，男，1976年2月29日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年2月16日作出（2016）云0828刑初5号刑事判决，以被告人石张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石张大到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯石张大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石张大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年7月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石张大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石张大减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2030年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1876号 申请执行人：鞠群华，女，1948年6月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：晏朝明，男，1949年7月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行鞠群华与晏朝明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人晏朝明向鞠群华偿还借款本金40000元及利息，但被执行人晏朝明并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产，无车辆信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人鞠群华约谈，鞠群华认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄帅淇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1635号 原告：刘元东，男，1963年6月6日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告刘元东与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；返还原告房款442206元，维修基金2845.50元，备案费550元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告的亿丰时代广场二期6号楼2-285号预售商铺一套，同日在被告要求下一并签署委托经营管理合同。原告向被告缴纳房款442206元，维修基金2845.50元，备案费550元。合同约定2014年12月30日前被告将经分期综合验收合格后的商铺交付给原告，但该房至今尚未经过综合验收合格，未向原告交付。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼B座2层285号商品房一套，建筑面积40.65平方米,每平方米10878.37元，总房款为442206元；被告应在2014年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2014年3月8日交购房款442206元，维修基金2845.50元，备案费550元，共计445601.5元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘元东与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘元东已付的购房款、维修基金、备案费等共计445601.5元及利息（以445601.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日起计算至被告返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2674号 原告：罗鹏，男，1991年11月1日生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：李树发，男，1989年1月25日生，住桂林市七星区。 被告：桂林市鸿鑫广告有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡岩前村委竹桥村，统一社会信用代码914503003101210518（换）。 法定代表人：李树发。 原告罗鹏诉被告桂林市鸿鑫广告有限责任公司、李树发合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏及其委托代理人廖善超到庭参加诉讼，被告桂林市鸿鑫广告有限责任公司、李树发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付原告广告安装费17400元；2、依法判决两被告连带赔偿逾期付款损失（以17400元为基数，从2018年1月1日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2018年9月30日为783元）；3、本案诉讼费由两被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市鸿鑫广告有限责任公司支付原告罗鹏广告安装费17400元及逾期付款损失（以17400元为基数，从2018年1月1日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费254元，因适用小额诉讼程序减半收取127元（原告已预付本院），由被告桂林市鸿鑫广告有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 周 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢476号 申请执行人：林丽明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈小华，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林丽明与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1362号民事判决书已经发生法律效力，林丽明于2018年8月28日向本院申请恢复执行，要求陈小华偿还利息结算款2200元、借款本金220000元及相应利息等。 执行过程中，经本院依职权调查陈小华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有可供执行的财产。2018年8月28日，林丽明与陈小华达成分期履行和解协议。2018年10月8日，鉴于陈小华具有违反财产报告制度的情形，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月三十日 书记员  林文栋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1551号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
626北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20217号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告朱海，男，1989年03月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄克傲与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告朱海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月8日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限38天，自2016年7月8日至2016年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617694475596435500。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱海于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金4000元；二、朱海于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以4000元为本金，自2016年7月9日借款次日起至2016年8月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱海于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以4000元为本金，自2016年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1649号 申请执行人：董春芝，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：四川省遂宁市南津南路。 法定代表人：邹彦林。 关于申请执行人董春芝与被执行人四川新家园动物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初816号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月十二日 书记员 张峻豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 委托诉讼代理人：李水仙，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道**。 法定代表人：商利华，总经理。 再审申请人张建勇因与被申请人四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司（简称会凌公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建勇申请再审称，1.双方签订的《眉山市出租汽车经营承包合同书》系以合法手段掩盖非法目的，应为无效合同；2.案涉出租车的所有权和经营权均应归再审申请人享有；3.双方当事人之间为挂靠关系，而非原审法院认定的承包关系。请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，（一）关于《眉山市出租汽车经营承包合同书》的效力问题。会凌公司在取得案涉出租车经营权后，与张建勇签订了《眉山市出租汽车经营承包合同书》，将其拥有的出租车经营权承包给自购车辆的张建勇，对外统一以出租车公司的名义营运，该经营方式及合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未通过规避法律规定或损害他人权益的方式实现非法目的，故不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的法定情形，原审法院对合同效力的认定并无不当。 （二）关于案涉出租车经营权的归属问题。首先从行政管理的角度看，根据原眉山县交通局眉交发（1997）字第57号文件《关于对我县出租汽车经营权实行有偿使用的通知》的规定，所有运营出租车辆必须在前按“五统一”（即顶灯、计价器、门徽、服务证、价签）要求方能获得出租车经营权，有偿使用经营权一律对出租汽车公司，由公司转租给车主。因此1997年之后政府核发出租汽车经营权的对象为出租汽车公司，张建勇作为个人，不符合政府主管部门对取得出租车经营权设定的主体条件。张建勇也并未举证证明其通过合法程序从政府主管部门取得了出租车经营权。案涉车辆的《经营权有偿使用证》上明确载明单位为会凌公司。其次，张建勇与会凌公司多年来签订的一系列承包合同均明确约定，出租汽车经营权属于会凌公司，张建勇仅享有使用权，合同期满张建勇应退回顶灯、运营手续。最后，张建勇以缴纳出租汽车经营权使用费为由主张其享有出租汽车经营权，但双方在承包合同中已明确约定出租汽车经营权属于会凌公司。因此，张建勇既非由政府主管部门直接授予出租汽车经营权，也未从会凌公司受让取得出租汽车经营权。张建勇据此主张其享有出租汽车经营权，缺乏事实和法律依据。 （三）关于双方当事人之间形成的是承包关系还是挂靠关系的问题。张建勇主张双方形成的是挂靠关系，但根据川财综【2006】32号文件第五条规定，出租汽车挂靠经营是指出租汽车经营权和车辆产权均属个人所有，所有权人根据行业管理要求或为了方便经营，挂靠到出租汽车公司，接受公司的管理和服务。基于前述分析，由于案涉出租车经营权为会凌公司享有，双方当事人之间不符合挂靠关系的特征，张建勇主张双方形成的是挂靠关系的理由不能成立。 综上，张建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建勇的再审申请。 审判长  袁彩君 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一八年十二月十二日 法官助理程媛媛 书记员贺凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4556号原告：谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：梁贻仙，女，1982年8月5日出生，壮族，住湖南省邵东县。原告谢仁陆与被告梁贻仙民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。原告谢仁陆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仁陆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仁陆撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告谢仁陆负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  黄耀华人民陪审员  邹 辉二〇一八年十二月五日代理书记员  周 青
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民中路**。负责人：崔权，该支行行长。委托代理人：黄国辉、王绍锋，均为该支行员工。被告：邵福文男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称农业银行电白支行）与被告邵福文银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行电白支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邵福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行电白支行诉称：被告于2013年10月26日向原告提交开立贷记卡申请,于2013年11月20日收到并激活贷记卡(卡号：62×××30)，永久额度总授信值50000元，固定账单日：7。被告于2013年12月14日开始第一笔消费，2014年1月8日挂失换卡，2014年2月17日用新卡（卡号：62×××73）继续消费，2014年11月6日换卡（卡号：62×××67）继续消费，至2018年5月1日最后一笔消费，累计消费金额609042.49元，至2018年10月7日止，累计偿还本金559055.78元，拖欠2018年3月1日至2018年5月1日消费的本金49986.71元未还；2014年3月7日至2018年10月7日产生的利息金额4903.02元，至2018年10月7日止累计偿还利息2894.84元，拖欠2018年6月7日至2018年10月7日产生的利息2008.18元未还；2018年2月3日至2018年10月4日不能正常还款，产生逾期违约金2897.89元，至2018年10月7日止，累计偿还逾期还款违约金211.69元，拖欠2018年6月3日至2018年10月4日产生的逾期还款违约金2686.20元未还；2014年1月7日至2018年8月7日产生取现、分期手续费3558.45元，至2018年10月7日止累计偿还取现及分期手续费2355.84元，拖欠2018年5月7日至2018年8月7日账单分期手续费1202.61元未还。被告拖欠透支债务合计人民币55883.70元，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，手续费为1202.61元,暂计至2018年10月7日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)。信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年4月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××67)透支债务合计人民币55883.70元，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，手续费为1202.61元[暂计至2018年10月7日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止]；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告邵福文既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告邵福文向原告农业银行电白支行申请开立金穗贷记卡。邵福文于2013年11月20日收到并激活金穗贷记卡(卡号：62×××30)，永久额度总授信值50000元，固定账单日：7。被告邵福文于2013年12月14日开始第一笔刷卡消费。2014年1月8日支付50元挂失费挂失换卡，2014年2月17日用新卡（卡号：62×××73）继续消费，2014年11月6日换卡（卡号：62×××67），此后被告发生多次消费及还款行为。至2018年10月7日止，拖欠透支债务合计人民币55883.70元，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，总手续费1202.61元。因被告邵福文未偿还欠款给原告农业银行电白支行，故原告农业银行电白支行向本院提起诉讼，要求办理。另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，内容为“……2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下:取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现……”。本院认为：被告邵福文向原告农业银行电白支行申请开立金穗贷记卡(卡号：62×××30)，于2014年1月8日挂失换卡，2014年2月17日用新卡（卡号：62×××73）继续消费，2014年11月6日换卡（卡号：62×××67），后被告邵福文进行多次刷卡消费。从2013年12月14日第一笔消费开始，至2018年10月7日止，被告拖欠原告透支债务合计人民币55883.70元，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，手续费为1202.61元，有被告邵福文签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、流水等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告邵福文清偿拖欠的透支债务55883.70元(暂计至2018年10月7日止，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，手续费为1202.61元)，并要求以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止，合法有据，本院予以支持。被告邵福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵福文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务合计55883.70元[暂计至2018年10月7日止，其中本金为49986.71元，利息为2008.18元，违约金为2686.20元，总手续费1202.61元；2018年10月8日起的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止]。如果被告邵福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行已预交），由被告邵福文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄嘉怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执638号之一 申请执行人：罗城毅，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄积聪，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗城毅与被执行人黄积聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的32000元及利息。本院于2018年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄积聪与其爱人黄小梅所有的坐落于连城县莲峰镇西兴路汇豪名城小区11幢11层1101室商品住房一套，目前该房产在（2018）闽0825执659号执行案件中处置。另查明被执行人黄积聪系连城县住房和城乡规划建设局职工，其工资已在（2017）闽0285执728号案件中开始扣留提取，除此外未发现被执行人黄积聪其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄积聪未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，因申请执行人同意暂不对其采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。另查明，被执行人黄积聪涉及多个作为被执行人的执行案件。本案参与被执行人黄积聪执行款的分配。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月二十五日 书记员 饶孟华（代）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14836号原告：张学奇，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：郑瞿勇，广东习法律师事务所实习人员。被告：陈楚芳，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州南方艺术职业技术学校，住所地广州市白云区永平街学山塘大街**。法定代表人：陈楚芳。原告张学奇与被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学奇的委托代理人习江玲、郑瞿勇，被告广州南方艺术职业技术学校的法定代表人兼被告陈楚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学奇诉称：被告广州南方艺术职业技术学校是由被告陈楚芳成立的民办非企业单位，被告陈楚芳为被告广州南方艺术职业技术学校法定代表人。2017年11月6日，两被告为了兴建该学校饭堂共同向原告借款人民币100万元，原告于当日通过银行转帐的方式分三次向被告陈楚芳的账户转入100万元。两被告收到款项后向原告出具《借条》，载明：借到张学奇同志人民币100万元，于2017年12月31日归还借款。两被告在该借条上签字盖章。两被告为了证明其愿意归还原告借款，于2017年11月11日向原告出具《抵押合同》，承诺将饭堂经营权抵押给原告经营，直到380万借款还清之日，再由原告将饭堂经营权归还被告广州南方艺术职业技术学校处理。原告知道涉案的饭堂经营不善根本不可能盈利，两被告只是想通过抵押经营权的方式迟延返还借款。故原告没有同意去经营饭堂，而是要求两被告归还借款。按照《借条》载明的时间，被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校应于2017年12月31日向原告归还借款，但是截止原告起诉之日起，两被告仍未向原告偿还借款及支付逾期付款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告向原告共同偿还借款100万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（以欠款为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校共同辩称：因被告广州南方艺术职业技术学校在实际回收学校饭堂时资金不足，被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校共同向原告个人借款100万元。对原告的诉讼请求及证据均无异议。经审理查明：2017年11月6日，被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校作为借款人向原告出具《借条》，记载：“今借到张学奇同志人民币壹佰万元整（￥1000000元），于2017年12月31日归还借款。”同日，原告向被告陈楚芳转款50万元、48万元及2万元，共计100万元。2017年11月11日，被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校向原告出具了《抵押合同》，记载：“广州南方艺术职业技术学校向张学奇先生分两次借款，共计人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000元），因为学校资金周转困难，现将饭堂经营权抵押给张学奇先生，由其经营直到叁佰捌拾万元借款还清之日，张学奇先生无条件将饭堂经营权归还学校自行处理。”现原告认为两被告未依约清偿借款，诉至本院。以上事实，有借条、账户历史明细清单、抵押合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校向原告出具《借条》，由被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校向原告借款100万元，原、被告之间形成民间借贷关系。借条出具后，原告已经足额交付100万元款项，被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校应依约向原告承担还款责任。现被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校确认其至今未向原告偿还款项，故原告要求被告陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校偿还借款本金100万元并支付从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校清偿张学奇借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（张学奇已交纳），由陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校共同负担。陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校负担的案件受理费6900元，于本民事判决生效之日起五日内向张学奇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年十二月二十日书记员 黄秋金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92722号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：唐建苹，女，1983年1月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐建苹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令唐建苹归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币113,878.7元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：唐建苹向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，唐建苹欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计113,878.7元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供唐建苹的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十二月十四日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2001号原告：邓炽辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：杨梦麟，广东英豪律师事务所律师。被告：马菊花，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告邓炽辉与被告马菊花劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告邓炽辉与被告马菊花劳务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年十二月三日书 记 员  朱洁莹
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3402号 原告：黄俊红，女，1974年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。 法定代表人：高宇亮，董事长。 原告黄俊红与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊红的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居**楼****房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼2单元172A号房屋的产权登记；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年2月27日，原告黄俊红与被告山西易居房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定原告以598672元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼2单元172A号房屋，原告应于2003年3月3日前向被告支付定金20000元，于2003年3月25日前支付人民币168672元，余款410000元做银行按揭贷款，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记，现起诉望法院支持原告的诉讼请求。 被告山西易居房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2003年2月27日原告黄俊红与被告山西易居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买太原市旱西关街8号3幢2单元17层172A号住宅一套，房屋总价598672元；被告应当在2003年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他事项。此后原告共向被告支付购房款598672元，被告于2003年10月28日将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今。 另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原告与被告签订的商品房买卖合同已经登记备案。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为由，将被告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、《个人房产抵押借款合同》、公证书、入伙通知书、居住证明、房产登记资料查询档案证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人也未提交证据证明该合同存在无效情形，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，均应严格履行。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告，原告占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太、位于太原市旱西关街**********房屋归其所有的诉讼请求以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告黄俊红与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市旱西关，位于太原市旱西关街**********房屋归原告黄俊红所有div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、被告山西易居房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告黄俊红办理上述商品房的所有权证。 案件受理费100元（原告黄俊红已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  马一平 人民陪审员  白 燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  宋露露
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8780号 罪犯王建博，男，1975年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2008年2月3日作出（2008）嵊刑初字第57号刑事判决，认定被告人王建博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第4451号、（2013）浙杭刑执字第8772号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。本院以（2017）赣01刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王建博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建博减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2007年7月22日起至2019年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4482号罪犯张绍维，女，1975年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月28日作出(2016)渝0106刑初15号刑事判决，以被告人张绍维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金22000元。刑期自2015年10月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张绍维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张绍维减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张绍维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张绍维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张绍维减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3392号罪犯莫志高，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）德刑初字第425号刑事判决，以被告人莫志高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）云高刑复字第632号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫志高减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24651号 原告：金大诚，男，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼樟豪，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼惠英，女，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金大诚与被告楼樟豪、楼惠英确认合同有效纠纷一案中，原告金大诚于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金大诚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金大诚撤回起诉。 案件受理费40元，由原告金大诚负担。 审判员  张婷 二〇一八年十二月二十一日 书记员  金丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2939号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：卢明建,男，汉族,1969年12月30日出生，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人卢明建借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）闽0102民初744号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1242196.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15831元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产信息，发现被执行人卢明建名下有车辆登记信息（车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押、暂无法处置；发现被执行人卢明建名下有工商股权登记信息（持有天商（福建）商贸有限公司、和瑞祥（福建）工程机械有限公司、福州龙郊金属材料有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人卢明建可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年4月2日作出的（2017）闽0102民初744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  林晓华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1920号之一申请执行人：何雪娇，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人:陈小霞，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人何雪娇与被执行人陈小霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何雪娇于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小霞偿还借款本金40000元及相应利息，并负担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年8月30日通过司法专邮形式向被执行人陈小霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年8月至12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈小霞无财产可供执行。3、本院于2018年12月26日对被执行人陈小霞户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年10月18日依法将被执行人陈小霞纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月26日告知申请执行人何雪娇，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及相应利息，到位标的0元，被执行人陈小霞尚欠申请人何雪娇40000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈小霞暂无财产可供执行，申请执行人何雪娇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小霞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 爽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1053号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某某，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人王欣、王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告人赵某某，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。被告人季某某，男，1979年11月17日出生，汉族，暂住上海市浦东新区，户籍在上海市崇明区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人施某某、赵某某、季某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人施某某、赵某某、季某某及辩护人王欣、林峰、马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，布帛资产管理(上海)有限公司(以下简称布帛公司)于2014年10月注册成立，住所地在本市奉贤区，法定代表人罗肖(另案处理)。2016年10月，该公司法定代表人变更为陈振海(另案处理)。2016年1月，布帛公司宝山分公司注册成立。布帛公司分别在本市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座11楼、宝山区友谊路XXX号XXX室等处设立办公场所，以投资餐饮业等项目为名，采用发放宣传广告等方式，吸引社会公众参与投资并许以高额回报。被告人施某某于2014年10月进入布帛公司担任团队长，2015年3月升任区域经理。在职期间，被告人施某某及其带领的下属团队成员向社会公众非法吸收资金，至案发时吸收金额共计人民币1,600余万元。被告人赵某某于2014年11月进入布帛公司担任业务员，后升任团队长。在职期间，被告人赵某某及其带领的下属团队成员向社会公众非法吸收资金，至案发时吸收金额共计人民币300余万元。2016年7月，被告人季某某进入布帛公司宝山分公司担任团队长。在职期间，被告人季某某及其带领的下属团队成员向社会公众非法吸收资金，至案发时吸收金额共计人民币80余万元。2018年4月14日，被告人施某某在浙江省嘉善县西塘镇南塘东街XXX号被民警抓获归案；2018年2月7日及同年5月4日，被告人季某某、赵某某分别经民警电话通知向公安机关投案，到案后供述了本案基本事实。上述事实，被告人施某某、赵某某、季某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料、房屋租赁合同，证人罗肖、陈振海、朱蓓琦、程杰、高庆、王谷兰、陈慧英等的证言，投资服务协议、债权转让之服务协议、收款确认书、股权众筹协议、投资回购协议、债权回购协议、POS签购单、银行交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局出具的抓获经过、到案情况说明，被告人施某某、赵某某、季某某的供述等证据证实，足以认定。案发后至本院审理期间，被告人施某某、赵某某、季某某分别退交了违法所得。本院认为，被告人施某某、赵某某、季某某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中被告人施某某、赵某某吸收金额数额巨大，公诉机关指控罪名成立，对被告人施某某、赵某某、季某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人施某某如实供述自己的罪行，被告人赵某某、季某某具有自首情节等意见，本院予以采纳，对被告人赵某某依法可以减轻处罚，对被告人施某某、季某某依法可以从轻处罚。对于被告人施某某、赵某某、季某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人季某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张芸梅人民陪审员  陆金芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2018)内0981民初951之一号     原告刘某，现住丰镇市。    被告郝某，1970年12月19 日出生，现住丰镇市。   委托代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。   被告冯某，现住丰镇市。   委托代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。   本院受理的原告刘某诉被告郝某、冯某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告刘某于2018年12月20日提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘某承担。     审判 长李 晓玲   审判 员任 晓冬   人民陪审员李 文 辉                                 二〇一八年十二月二十日      书记 员赵 学敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6646号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蒋敏洋，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址为浙江省天台县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蒋敏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告蒋敏洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金355045.44元、利息及罚息（罚息按固定13.5%年利率加收50%计算），并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋敏洋未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋敏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告蒋敏洋放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年3月17日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告蒋敏洋（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告蒋敏洋在额度范围内向原告申请两笔贷款并发生逾期，具体为：1、借据号SW20160922014465，此笔贷款本金为104972元，贷款期限自2016年9月23日至2020年9月23日，年利率为14.5%，还款方式为等额还款。被告于2017年9月23日起逾期还款，之后仅偿还本金914元，尚欠本金85045.44元及相应利息、复利、罚息。2、借据号SW20160922010670，此笔贷款本金为270000元，贷款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，年利率为13%，还款方式为利随本清。借款到期后被告仅偿还本金315元、利息19381.69元、复利1024.3元，尚欠借款本金269685元及相应利息、复利、罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：1、借据号SW20160922014465，此笔贷款被告于2017年9月23日逾期，原告有权宣布此贷款提前到期，本院以原告起诉之日即2018年6月11日作为贷款提前到期日。从逾期之日至贷款提前到期之日被告应付利息为9041.08元。因原被告之间约定的贷款利率为14.5%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率14.5%上浮百分之五十即年利率21.75%的标准计算复利及罚息。被告逾期还款导致违约，故应当从2017年9月24日起按照年利率21.75%的标准支付罚息及从2018年6月12日起按照按照年利率21.75%的标准支付复利；2、借据号SW20160922010670，此笔贷款借期内利息为35587.5元（2016年9月22日至2017年9月22日共计365天，270000元×13%÷360天×365天=35587.5元），被告已还利息19381.69元，剩余16205.81元。因原被告之间约定的贷款利率为13%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率13%上浮50%即年利率19.5%的标准计算自2017年9月23日起复利及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋敏洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160922014465的贷款本金85045.44元及借款期限内利息9041.08元，并以本金85045.44元为基数按照年利率21.75%支付自2017年9月24日起至实际还清款项之日止的罚息，以利息9041.08元为基数按照年利率21.75%支付自2018年6月12日起至实际还清款项之日止的复利；二、被告蒋敏洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160922010670的贷款本金269685元及借款期限内利息16205.81元，并以本金269685元为基数按照年利率19.5%支付自2017年9月23日起至实际还清款项之日止的罚息，以利息16205.81元为基数按照年利率19.5%支付自2017年9月23日起至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利1024.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918，由被告蒋敏洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月十九日书 记 员 邹亚娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28381号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱志军，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱志军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告朱志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计90,983.51元、利息67,331.19元、费用12,692.17元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,295.56元、其他费用9,396.61元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计90,983.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱志军未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计90,983.51元；二、被告朱志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720.14元，减半收取计1,860.07元，由被告朱志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11768号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人:刘建，总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：卢颖，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告卢颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张建辉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初748号原告：刘鹤，男，汉族，1982年11月15日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：朱云芝，云南滇西北律师事务所律师。被告：汤向前，男，汉族，1984年11月13日生，住址：云南省丽江市古城区。被告：袁忠，女，汉族，1985年3月6日生，住址：云南省丽江市古城区。原告刘鹤诉被告汤向前、袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤的委托代理人朱云芝到庭参加诉讼，被告汤向前、袁忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告即时偿还原告借款本金100000元及利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月6日，被告以夫妻要在古城开办眼镜帽子店资金紧张为由，向原告借款50000元，当时口头约定按月付给原告2500元利息，之后原告也曾获得过被告给付的2500元利息。2018年3月3日，被告汤向前又以资金周转困难再次向原告借钱，原告没有钱，被告再三乞求并表明10日内一定还清，原告便当着被告的面跟朋友电话联系借钱，朋友即用支付宝转了50000元给原告，原告即借予被告。还款期到，被告便杳无音讯至今联系不上。依据双方约定，借款月息为5%，原告曾收到第一个月利息2500元后至今未获分文，故原告要求被告自借款之日起计算利息至2018年7月6日止，两次借款按照36%年利率计算，扣除已支付的2500元，还应支付26000元利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汤向前、袁忠未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、暂住登记证明、居住证；2、暂住登记证明及相关证明；3、借据两份。被告汤向前、袁忠未到庭质证也未提交书面质证意见。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：被告汤向前分别于2017年4月6日及2018年3月3日向原告刘鹤借款共计100000元，并向原告出具一份借据及一份收据，载明借款100000元的情况，但均未约定利息。现被告未能按时还款。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺；同时债务应当归还。本案中被告汤向前向原告借款100000元并出具借据、收据，应向原告履行还款义务。现据本院查明事实，被告并未履行偿还原告本金的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。双方的借款凭证上并未约定利息，故本院对原告方主张被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。另外，原告主张该笔借款系被告汤向前与被告袁忠的夫妻共同借款，但并未举证证明二被告系夫妻关系，原告认为共同的暂住登记证明即可认定二被告系夫妻，但本院认为该证据不足以证明双方的夫妻关系，夫妻关系应以结婚证来证明，故本院对原告方要求被告袁忠承担还款责任的主张依法不予支持。被告汤向前、袁忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告汤向前于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹤借款本金人民币100000元；二、被告袁忠不承担责任；三、驳回原告刘鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告刘鹤承担820元，由被告汤向前承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  王琼英人民陪审员  王 颖二〇一八年十二月十一日书 记 员  吕 铭[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
5326北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23847号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告胡林，女，1989年06月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告诸纪红与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年8月5日至2016年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627809558577801236。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡林于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金3000元；二、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以3000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年8月16日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以3000元为本金，自2016年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保306号申请人：张平花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200063631133H。法定代表人：张和根，董事长。委托诉讼代理人：周三孜，该公司员工。申请人张平花与被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在3700元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在人民币3700元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 芸二〇一八年十二月十四日法官助理  伍 昆书 记 员  黄慧萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5145号之一申请执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。组织机构代码：688588198。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里商业****。法定代表人：占斌佳。被执行人：白雪敏，女，汉族，1990年5月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，申请执行人云南恒誉房地产开发有限公司与被执行人白雪敏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初679号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已解除登记在被执行人白雪敏名下备案合同登记号为KM2014040217336的合同，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初679号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初679号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十二月二十六日法官助理平坤全书记员  曾子媚
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0222刑初546号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱鹏，男，1981年3月3日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，职高文化，系盘州市胜境街道中学工勤人员，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年4月1日被盘州市公安局取保候审，2018年4月1日被盘州市公安局监视居住，同年5月24日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年10月19日被本院继续监视居住。 指定辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］552号起诉书指控被告人朱鹏犯信用卡诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，贵州省盘州市人民检察院于2018年12月26日以盘检公诉刑变诉[2018]65号变更起诉决定书对起诉书认定的部分事实作出变更，后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱鹏及其指定辩护人刘志恒到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省盘州市人民检察院于2018年12月28日以因司法解释变化，导致不应当追究被告人朱鹏的刑事责任为由，决定对被告人朱鹏撤回起诉。 本院认为，贵州省盘州市人民检察院在宣告判决前，以因司法解释变化，导致不应当追究被告人朱鹏的刑事责任为由，决定对被告人朱鹏撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许贵州省盘州市人民检察院撤回对被告人朱鹏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王抒秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4213号申请执行人西安窜天猴商贸有限公司。被执行人山东三宝商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安窜天猴商贸有限公司与被执行人山东三宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安窜天猴商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初12809号民事判决，于2018年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人山东三宝商贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人山东三宝商贸有限公司的法定代表人宋国葵限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊