wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初648号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向运林，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌诈骗罪，2018年7月19日被深圳警方抓获并羁押，2018年7月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。同年8月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，同年10月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。 被告人杨荣跃，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌诈骗罪，2018年7月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月3日经该局决定被监视居住，同年10月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）607号起诉书指控被告人向运林、杨荣跃犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人向运林、杨荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月的一天，被告人向运林介绍杨承进从向绍林处租赁湘NEXX**大众速腾轿车使用。2018年4月27日晚，杨承进将该车交还给被告人向运林，被告人向运林于次日与被告人杨荣跃预谋后在怀化市鹤城区迎丰西路一流动摊位处伪造了该车登记注册所有人蒋某星的身份证，后二被告人在鹤城区芷江路轮胎市场一饭店内，由被告人杨荣跃冒充蒋某星，并由被告人杨荣跃签字出具借条的方式，将该车作为抵押物从被害人米某处骗得19000元，被告人向运林将其中1000元分给被告人杨荣跃，将余款用于偿还债务及赌博。 案发后，被告人杨荣跃主动到公安机关投案。被告人向运林亲属代为退赔了被害人米某全部损失并取得了米某的谅解。 另查明，在本院审理期间，经本院分别委托二被告人住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，二被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人向运林、杨荣跃均适用社区矫正。 上述事实，被告人向运林在开庭审理过程中无异议，且有临时羁押犯罪嫌疑人证明、到案经过、户籍资料、身份证复印件、车辆买卖协议、行驶证复印件、车辆登记信息、借条、领条、收条、谅解书、湖南省适用社区矫正调查评估意见、证人彭某航、蒋某星、杨某进、向某林的证言、被害人米某的陈述、被告人向运林、杨荣跃的供述及辩解、现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、讯问的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向运林、杨荣跃以非法占用为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向运林、杨荣跃诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人杨荣跃作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨荣跃自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向运林归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退缴赃款，取得被害人谅解，依法并酌情可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人向运林、杨荣跃可以适用缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人向运林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人杨荣跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  舒勇 二〇一八年十二月十日 代理书记员  向丹 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1553号之一申请执行人：向启刚，男，1955年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：丁海，男，1986年2月15日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。向启刚与丁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂0117民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向启刚于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人丁海偿还借款人民币46,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费524元，申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年11月12日向被执行人丁海送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人丁海未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人丁海纳入失信被执行人名单。经查明，丁海在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，该案短期内无法执结。本院将对被执行人丁海的财产调查情况反馈给申请执行人向启刚，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向启刚于2018年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海应继续履行（2018）鄂0117民初1885号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十七日书记员  张 律
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初19836号原告：史天安，男，汉族，1964年10月4日出生，住西安市长安区。被告：鲁欢，女，汉族，1983年11月17日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告史天安与被告鲁欢劳务合同纠纷一案中，原告史天安于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史天安申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告史天安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年十二月十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1535号申请执行人：柯有泳被执行人：刘建平被执行人：大冶市金鹿塑业有限公司。法定代表人：刘建平。本院在执行申请执行人柯有泳与被执行人刘建平、大冶市金鹿塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市金鹿塑业有限公司于2018年9月6日以公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产重组,本院已受理，且在审查之中，被执行人大冶市金鹿塑业有限公司的财产暂时不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1535号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月十八日书 记 员  曹晶晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4809号原告：吕某，女，1955年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：张晓红，女，1980年10月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：张某1，男，1953年12月24日出生，汉族，住涿州市。原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张晓红、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告在婚前育有一女，名叫张某2，被告婚前育有一子一女，儿子名叫张乐，女儿名叫张亚雷，现均已成家。由于婚前相互了解不多，夫妻二人性格差异较大。婚后常为生活琐事争吵，相互间不能包容和体贴，双方确无和好可能，感情早已完全破裂。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。张某1辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂。我与原告结合的时候原告的女儿张某29岁，我的女儿7岁，我儿子4岁。我们共同生活了30年，是我们辛苦把孩子养大，我们的目标是一致的，我们把三个孩子都培养成本科生。生活中我主外，它主内，我也感谢她的付出，我们生活的30年，现在孩子们都有了比较好的工作生活。最近家中出现了一点不愉快，儿子搬出去住了，现在孙子该上幼儿园了，我儿子要求回来住，是为了接送孩子方便，在这点事上，我与原告没有达成共识，原告不愿意让我儿子回来住，也是怕处不好。我们之间就是这么点小事。我以为就是因为这点事她才提出离婚的。我与原告结婚之后购买了现在住的市直小区的楼房。我自己还有老干部楼房一套，是我父亲那时候给我买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告张某1经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子一女，原被告结婚时三子均未成年。双方婚后无子女。被告张某1婚前有高官庄镇小张庄村房屋一套，原被告婚后对房子进行了装修，包括墙面刷白、地面贴砖、安装暖气、房顶做了彩钢顶。原被告婚后共同出资购买了双塔办事处市直小区2号楼4单元1层东门房屋一套，登记在被告张某1名下，面积94平方米。原告称双方还共同出资购买了双塔区永康胡同老干部局家属院北-西301室房屋一套，登记在被告张某1名下，面积51.43平方米。被告称老干部局家属楼的房子是自己父亲张敏如所买，于2014年过户到自己名下，不属于夫妻共同财产。本院认为，原被告结婚已近30年，夫妻感情比较深厚，双方还有和好可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一八年十二月三日书记员  康雅丽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6686号 原告：刘广超，男，1984年1月4日出生，汉族，务农，高中文化，住邹城市。 被告：潘光河，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所：山东省金乡县胡集镇金嘉公路西侧。 法定代表人：赵勇威，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91370828580418365C。 原告刘广超与被告潘光河、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司（以下简称“弘宇公司”）买卖合同纠纷一案，原告刘广超于2018年10月11日向本院提起诉讼，本院于2018年10月11日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘光河的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广超到庭参加诉讼。被告弘宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金乡县弘宇建筑材料有限公司向原告支付粉煤灰货款53850元及自2016年3月至2018年12月13日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告金乡县弘宇建筑材料有限公司向原告支付粉煤灰货款37390元及自2016年3月至2018年12月13日的利息。事实与理由：2016年，原告经潘光河介绍向被告金乡县弘宇建筑材料有限公司供应粉煤灰，但被告一直未支付粉煤灰款。现原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告弘宇公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份。 2.被告的工商登记信息一份。证明：被告的主体资格。 3.2016年3月29日-4月19日被告出具的入库通知单和进料单（共计12张）。证明：原告向被告供应粉煤灰的吨位、价格，被告共欠原告货款37390元。 被告弘宇公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘宇公司生产水泥需要粉煤灰，原告刘广超经潘光河介绍向被告弘宇公司供应粉煤灰，原告于2016年1月份开始向被告供应，双方约定价格随行就市，当天送货当天计算吨位及价格，原告将货物运送至被告处后，被告向原告出具入库通知单和进料单。被告已向原告支付2016年1月份-2月份的货款，自2016年3月29日至2016年4月19日的货款37390元未予支付。原告多次向被告公司负责人催要欠款，被告拒绝给付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘广超向被告弘宇公司供应粉煤灰，双方之间成立买卖合同关系。在原告将粉煤灰运送至被告处后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款37390元未予支付，以上事实有被告向原告出具的2016年3月29日-4月19日进料单及采购入库单为证，足以认定被告欠原告货款37390元的事实，原告现要求被告支付拖欠的货款37390元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付自2016年3月起至2018年12月13日（开庭之日）止的利息，因本案原告最后一次向被告供应粉煤灰的时间为2016年4月19日，故本院酌定被告自2016年4月19日起至2018年12月13日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，利息应为4314.66元。对于原告要求的过高部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款之规定，判决如下： 一、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广超粉煤灰款37390元，同时支付自2016年4月18日起至2018年12月13日止按照年利率4.35%计算的利息4314.66元，本息合计41704.66元； 二、驳回原告刘广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由原告负担129元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担444元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚瑟 二〇一八年十二月十八日 法官助理时磊 书记员孟飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初11019号 原告：王杏（曾用名王杏杏）。 委托诉讼代理人：杨宏战，北京市腾之信律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区沣东街道胡家村。 法定代表人：赵英超，该村委会主任。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组，住所地咸阳市秦都区沣东街道胡家村。 诉讼代表人：刘兴利，该组组长。 原告王杏与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称胡家村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组（以下简称胡家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏之委托诉讼代理人杨宏战到庭参加诉讼，被告胡家村村委会、被告胡家村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付其征地补偿款14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的出生地**籍地、常住地均在被告村组，系被告村组成员，原告的医疗保险、养老保险在该村开户、缴纳，是家庭土地承包合同的当事人。后，原告结婚，但户籍未迁出，也未享受男方户籍的任何待遇。2018年9月，被告村组因绿化征地制定征地补偿款预分方案，方案规定，每人分配征地补偿款14400元，双女户和独生子女各多分50%，出嫁女分配50%。该方案经分配小组代表、组长签字，报村委会备案，已张贴公示实施。原告系出嫁女，此次分配仅为50%。原告认为，被告村组的分配方案未坚持村民权利义务平等、男女平等的原则，侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告胡家村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告胡家村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于咸阳市秦都区沣东街道胡家村**。2012年4月19日，原告与湖南省益阳市赫山区龙光桥镇寨子仑村村民陈勇登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告村组且有承包土地，参加新型农村合作医疗。2018年9月6日，被告村组制定“胡家三组绕城环境提升项目征地款分配方案”，分配方案规定：本次可参加分配人数330人，每人分配14400元；本次独生子女与双女户以独生子女与双女户证件为准，多享受50%分配，独生子女19人，每人7200元、双女户5户，每户7200元；出嫁女享受50%分配，合计6人，每人7200元。之后，被告按方案分配，给原告分配50%即7200元，原告要求全额分配，双方产生争议，原告拒绝领取被告给其分配的7200元。2018年8月29日，湖南省益阳市赫山区龙光桥镇寨子仑村村民委员会出具证明，证明王杏属该村村民陈勇之妻，两人结婚后，王杏及孩子户口均未在该村落户，未参加该村宅基地及土地分配。现原告诉至本院，要求二被告给付其征地补偿款14400元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述，身份证，户口本，结婚证，秦都区新型农村合作医疗证，居民健康卡，土地承包经营权证，湖南省益阳市赫山区龙光桥镇寨子仑村村民委员会证明，胡家三组绕城环境提升项目征地款分配方案，胡家三组绕城环境提升项目征地款家庭户名单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定日之前，并在被告村组承包有土地，参加新型农合，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告胡家村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其全额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。又因，被告胡家村三组于2018年9月分配的征地补偿款为人均14400元，其同意给原告分配征地补偿款7200元，且原告已列入胡家三组绕城环境提升项目征地款出嫁女分配名单，但原告拒绝领取，故，原告拒绝领取的7200元系因原告自身原因所致，本院不予涉及，原告可直接向被告胡家村三组领取；综上，被告胡家村三组应再给付原告征地补偿款7200元。被告胡家村三组之抗辩理由不成立，本院不予采信。被告胡家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告胡家村三组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王杏征地补偿款7200元；被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，本院减半收取计80元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李会茹 二〇一八年十二月一日 书记员  张 欢
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执545号之二 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**，社会统一信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川（与当事人关系），沧州市交通南街。 被执行人：李艳霞，女，1959年7月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。 被执行人：祁树堂，男，1955年7月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。 关于申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李艳霞、祁树堂借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初766号民事判决书已发生法律效力。2018年6月11日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，除被执行人祁树堂名下有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月17日，本院以（2018）冀0902执545号之一执行裁定书，将被执行人祁树堂名下的银行存款划拨至法院账户，并兑付于申请执行人。申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  权秀雅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5347号原告王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告周福明，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈州，男，1973年6月6日生，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住灌南县。原告王应国与被告周福明、陈州民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王应国及委托代理人李秀军、被告陈州到庭参加诉讼，被告周福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年5月18日按月息2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告周福明因生意周转，于2017年2月17日向原告王应国借款50000元，约定月息2.5%，还款期限为2017年5月17日，被告陈州承担连带担保责任。借款到期后，两被告未按照约定偿还该款。原告提供如下证据：1,借条一张（记载：借款借据借款日期2017年2月17日借款人周福明用途周转，金额伍万元整借款日期2017年2月17日还款日期2017年5月17日月利率千分之二十五，借款人周福明2017年2月17日连带担保人陈州2017年2月17日）。2,借款合同一份（记载：连带保证人的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年）被告周福明未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告陈州辩称，借款及担保情况属实。经审理查明：2017年2月17日，被告周福明因生意周转向原告王应国借款50000元，并约定月利率千分之二十五，被告陈州提供连带担保。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周福明向原告王应国借款50000元并约定偿还期限，原告王应国提供借款后，借款期限届满后被告周福明未按照约定偿还本息，原告王应国可随时要求被告周福明偿还该款，被告周福明无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，原被告在借条中约定利息月利率2.5%超过法定标准，现原告主张被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈州在借条中约定承担连带担保责任，且在借款合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告王应国主张被告陈州承担担保责任未超出担保期限，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十六第二款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告周福明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王应国人民币50000元及利息（从2017年2月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈州就上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周福明、陈州承担，于判决生效后十日内给付原告王应国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一八年十二月二十日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2939号平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂、平湖市佳一洁具橱柜厂：本院受理的申请执行人平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂与被执行人平湖市佳一洁具橱柜厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为99631元，执行费为1394元。在执行过程中，本案被执行人平湖市佳一洁具橱柜厂经营者朱金平自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2939号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2188号之一原告：张建伟，男，汉族，1988年11月16日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：腾伟，江西宏正律师事务所律师。被告：张启军，男，汉族，1974年3月26日出生，户籍地址：江西省，现住江西省。被告：李小红，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住江西省。原告张建伟与被告张启军、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张建伟于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟以自行协商处理为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，保全费2450元，由原告负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  丁淑桃人民陪审员  刘安康二〇一八年十二月十九日书 记 员  李众豪
孟学明与赵晨追偿权纠纷一审民事判决书                      延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1512号    原告:孟学明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，。    被告：赵晨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，。    原告孟学明与被告赵晨追偿权纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟学明与被告赵晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫支李某某的借款4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。    事实和理由：原告与被告互相认识，2017年9月20日，被告向原告借钱，原告找到朋友李某某，李某某给被告借款4000元，由原告孟学明做担保人，被告给李某某打下借条：“本人赵晨今借到李某某人洋肆千元整(4000)元，期限10天。”后因李某某多次向被告索要，被告都没有偿还，李某某向原告（担保人）索要，原告垫付了该4000元借款，李某某给原告打下收条。后原告找被告索要其垫付的借款，被告不断推拖，原告被迫诉至人民法院。    原告向本院提供如下证据材料：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、借条、收条各一份，证明：1、2017年9月20日，被告从案外人李某某处借款4000元整，期限为10天一次性还清，担保人：孟学明；2、2018年5月31日，原告孟学明代被告赵晨向案外人李某某还款4000元整。    被告赵晨辩称，对原告代偿的4000元无异议，被告已经向原告偿还过1000元（微信转账和现金总共1000元），现在同意支付剩余3000元，于2018年12月底还清。    为了查明案件事实，本院向李某某进行了调查。李某某陈述： 赵晨从其手里拿的4000元，所以给其出具的4000元借条。    本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实， 2017年9月20日，被告赵晨给案外人李某某出具借条一张，借条记载：“本人赵晨今借到李某某人洋肆仟元整(4000)元，期限10天一次性还清，借款人赵晨，担保人：孟学明。” 2018年5月31日，担保人孟学明代被告赵晨向案外人李某某还款借款4000元。    本院认为，原告孟学明作为担保人向债权人李某某代偿借款4000元，其承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，原告孟学明有权向借款人赵晨进行追偿，故对原告请求被告偿还其代偿的借款4000元的主张，本院予以支持。关于被告赵晨辩解其已向原告偿还1000元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：    由被告赵晨付给原告孟学明（代偿李某某借款）4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晨承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员 高振龙         二0一八年十二月十二日         书 记 员 高毛毛                                   延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1512号    原告:孟学明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，。    被告：赵晨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，。    原告孟学明与被告赵晨追偿权纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟学明与被告赵晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫支李某某的借款4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。    事实和理由：原告与被告互相认识，2017年9月20日，被告向原告借钱，原告找到朋友李某某，李某某给被告借款4000元，由原告孟学明做担保人，被告给李某某打下借条：“本人赵晨今借到李某某人洋肆千元整(4000)元，期限10天。”后因李某某多次向被告索要，被告都没有偿还，李某某向原告（担保人）索要，原告垫付了该4000元借款，李某某给原告打下收条。后原告找被告索要其垫付的借款，被告不断推拖，原告被迫诉至人民法院。    原告向本院提供如下证据材料：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、借条、收条各一份，证明：1、2017年9月20日，被告从案外人李某某处借款4000元整，期限为10天一次性还清，担保人：孟学明；2、2018年5月31日，原告孟学明代被告赵晨向案外人李某某还款4000元整。    被告赵晨辩称，对原告代偿的4000元无异议，被告已经向原告偿还过1000元（微信转账和现金总共1000元），现在同意支付剩余3000元，于2018年12月底还清。    为了查明案件事实，本院向李某某进行了调查。李某某陈述： 赵晨从其手里拿的4000元，所以给其出具的4000元借条。    本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实， 2017年9月20日，被告赵晨给案外人李某某出具借条一张，借条记载：“本人赵晨今借到李某某人洋肆仟元整(4000)元，期限10天一次性还清，借款人赵晨，担保人：孟学明。” 2018年5月31日，担保人孟学明代被告赵晨向案外人李某某还款借款4000元。    本院认为，原告孟学明作为担保人向债权人李某某代偿借款4000元，其承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，原告孟学明有权向借款人赵晨进行追偿，故对原告请求被告偿还其代偿的借款4000元的主张，本院予以支持。关于被告赵晨辩解其已向原告偿还1000元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：    由被告赵晨付给原告孟学明（代偿李某某借款）4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晨承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员 高振龙         二0一八年十二月十二日         书 记 员 高毛毛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1516号申请执行人：田少臣，男，1969年8月25日生，汉族，住兴城市羊安乡。被执行人：单纯杰，男，1968年6月3日生，满族，住兴城市南大山乡。被执行人：宋宝学，男，1968年6月23日生，满族，住兴城市南大山乡。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司，住所地：兴城市东辛庄镇。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市东辛庄镇，系该公司董事长。申请执行人田少臣申请执行被执行人单纯杰、宋宝学、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3588号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款12928.00元发放给申请执行人田少臣，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3588号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  徐国峰二〇一八年十二月二十四日书记员  孟令超本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初20198号原告：张园园，女，1981年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告张园园与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月17日在被告伟业店办理了一张健身卡，花费2400元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告所称花费属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张园园于2018年4月17日花费2400元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期三年的健身服务，自2018年4月17日起至2021年4月17日止；2.办卡后，张园园使用赠送的体验卡进行了体验，三年期的健身卡尚未使用；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还张园园2124.06元。本院认为:张园园与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为张园园提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对张园园要求解除服务合同的请求予以支持；对张园园要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对张园园诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张园园与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年四月十七日订立的服务合同。二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还张园园服务费2124.06元。三、驳回张园园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10455号 原告：绍兴柯桥飒枫针纺有限公司，住绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。 法定代表人：堵高翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴春鸽纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场(**)****。 法定代表人：袁玉春。 本院在审理原告绍兴柯桥飒枫针纺有限公司诉被告绍兴春鸽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院申请撤回对被告绍兴春鸽纺织品有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥飒枫针纺有限公司撤回对绍兴春鸽纺织品有限公司的起诉。 案件受理费725元，减半收取363元，财产保全申请费390元，合计753元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一八年十二月三日 书记员  倪佳娣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘天纯，男，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初1367号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘天纯支付透支余额194894.45元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2018年7月24日查封被执行人刘天纯闽Ｄ×××××号车辆（本案抵押物），未实际控制，无法处置,现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人刘天纯下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2018年12月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘天纯下落不明，不在户籍地，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 王                   及 二〇一八年十二月五日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初484号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡桂斌，又名胡桂兵，绰号“四摆子”,男，1970年1月11日出生于湖北省恩施市，土家族，小学肄业，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2018年2月被咸丰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被利川市公安局刑事拘留，同年9月11日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人胡桂斌犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人胡桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年11月2日12时许，被告人胡桂斌在利川市实验小学门前公交站台处,趁被害人彭某上公交车时,将其提在手上的纸袋里的粉色钱包扒走,内有现金570元、邮政银行信用卡一张,折叠水果刀一把。案发后，涉案现金、钱包等已起获并发还被害人彭某。上述事实，被告人胡桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；现场勘验笔录；电子数据及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂斌到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡桂斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年1月31日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年十二月十二日书记员  黄 新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7914号上诉人（原审原告）：黄德胜，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人张雨岚，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洁，男，1972年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人黄德胜因与被上诉人周洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8460号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人黄德胜预交的二审诉讼费9600元予以退还。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一八年十二月十九日书记员  杨蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4191号 原告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平，总经理。 委托诉讼代理人:汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江滨，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：冯靖，女，汉族，1960年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：江昀芝，女，汉族，1987年09月21出生，住重庆市沙坪坝区。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：苏成斌，总经理。 原告成都天来房地产开发有限公司与被告江滨、冯靖、江昀芝、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告成都天来房地产开发有限公司于2018年12月12日向本院提出变更诉讼求申请后提出撤诉申请。 本院认为，成都天来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天来房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都天来房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马宁利 审 判 员  孙 怡 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邱心一
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4211号原告：刘理解，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨冰，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘理解与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法简易程序，后因被告杨冰下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘理解到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘理解向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款共计300000元，利息36000元，合计336000元（利息按照月息2%暂计算至2018年5月28日，之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因从事客运生意需要，于2017年5月28日向原告借款300000元，双方约定月息2分，截至到2018年5月28日，利息为72000元，被告支付了36000元的利息，后经原告催要，剩余本金及利息至今没有支付。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘理解针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款300000元；3.银行客户回单，证明原告将钱转给被告的事实。被告杨冰未到庭参加诉讼，未向法庭举证。被告杨冰未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘理解与杨冰系亲属关系，杨冰因做客运生意资金紧张，于2017年5月28日向刘理解借款300000元。当日，刘理解通过其配偶王莉给杨冰账户存入300000元，杨冰出具借条一张，内容为：“今借到刘理解人民币叁拾万元整（300000），月息2分，2017年5月28号杨冰”。借条没有约定使用期限。杨冰收到借款后支付了36000元的利息，本金和剩余的利息至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨冰向原告刘理解借款300000元，有借条、银行存款凭证和当事人陈述为证，本院对被告杨冰向原告刘理解借款300000元的事实予以认定。借款交付后，杨冰在支付了36000元的利息之后，经刘理解催要，至今没有偿还借款本金和剩余利息的行为系违反法律规定的行为，故本院对刘理解请求杨冰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，杨冰已经偿还了36000元的利息，即利息支付到2017年11月28日，之后的利息应当按照月息2分继续支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘理解借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%从2017年11月29日计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄海洋人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月六日书 记 员  王小宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2286号罪犯钟铭，男，1986年9月4日出生，汉族，大专文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出(2012)青刑初字第693号刑事判决，以钟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月29日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年10月28日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯钟铭自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度劳动能手。自2016年12月至2018年6月止，累计奖励分104.74分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯钟铭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟铭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月二十四日法官助理韦江转书记员莫霆
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1854号之一 申请执行人：韩亮亮，男，汉族，1985年10月生，住所地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人：殷昊宇，男，汉族，1989年5月22日生，住镇江市。 被执行人：董景，女，回族，1988年9月22日生，住镇江市。 韩亮亮与殷昊宇、董景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1102民初2545号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：殷昊宇于判决生效之日起十日内归还韩亮亮借款本金20000元；殷昊宇、董景于判决生效之日起十日内归还韩亮亮借款本金70000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费606元，合计2656元，由殷昊宇、董景承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。 本院在执行申请执行人韩亮亮与被执行人殷昊宇、董景民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2018年8月30日轮候查封被执行人董景所有的位于镇江市汝山路9号御锦城一区x幢第x层xxx室（查封期限为3年）及划拨被执行人董景银行账户存款10641.25元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26571号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口**第****。法定代表人：李章明。委托诉讼代理人：王国龙，该公司法务经理，联系地址。委托诉讼代理人：朱金柱，该公司员工，联系地址。被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州齐展森强汽车服务有限公司诉被告钟雄红民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告钟雄红经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款35419元；2、被告向原告偿还自2018年2月25日至实际清偿之日止，以借款本金35419元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金。事实及理由：2017年6月26日，案外人李宝童与被告签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限24个月，即从2017年6月26日到2019年6月25日，借款月利率1.5%，借款人延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。2017年6月26日，李宝童向被告转账5万元，依约履行了前述借款义务；但被告未依约还款构成违约。之后，李宝童将前述债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告依法取得债权人的地位，被告应依约继续向原告履行还款义务。被告未答辩，未提交任何证据。经审理查明：2017年6月26日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（北京）金融服务外包有限公司（丙方，担保人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供5万元的借款，借款期限24个月，自2017年6月26日到2019年6月25日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率1.5%，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。当日，李宝童向被告转账5万元。2018年4月18日，李宝童（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，约定：甲方将债务人钟雄红的债权本金合计人民币35419元以及利息、违约金转让给乙方行使等。李宝童（债权转让方）于2018年4月10日签署《债权转让通知及确认书》载明：李宝童确认将对被告的涉案债权依法转让给原告（债权受让方）并将债权转让通知书送达被告；被告于2018年4月18日签署《债权转让通知及确认书》载明：被告确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告在债务人确认处签名并加盖指印。原告主张，被告自2018年2月25日起开始出现逾期，之后未偿还任何欠款。截至2018年11月20日，被告尚欠借款本金35419元，成讼。本院认为：案外人李宝童与被告签订《借款合同》，李宝童依约向被告转账5万元，双方形成民间借贷法律关系。被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告并已履行了对债务人的通知义务，因此原告作为受让人依法取得涉案债权，原告有权要求被告偿还尚欠35419元。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定每日8‰的违约金标准过高，原告主张自逾期之日起按照年利率24%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告钟雄红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州齐展森强汽车服务有限公司偿还欠款本金35419元及该款违约金（自2018年2月25日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.5元，由被告钟雄红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初2115号 原告李某某，男，1986年3月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告阜新市中心医院，住所地阜新市海州区。 法定代表人龙振海，系该院院长。 委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。 委托代理人邱新玲，系辽宁凯旋律师事务律师。 原告李某某诉被告阜新市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告阜新市中心医院的委托代理人高峰、邱新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月15日，原告在被告处就诊，X射线片录入信息为LIFANGMING，71，与原告当时年龄不符。2008年12月23日，原告在被告处复诊，CT片录入信息为1959-12-23M49，与本人出生日期不符。原告于2018年12月2日就此事与被告协调，要求其开具录入错误证明，被告以2008年12月15日、2008年12月23日有同名同姓者就诊拍摄为由不予出具。原告要求被告调查2008年12月15日和23日骨科门诊就诊记录、开药记录、发票存根和当日同名患者丢失X片、CT片的投诉记录，以找出当日同名同姓患者及诊断医生，被告不予理睬。原告是2008年12月份被被告诊断为腰间盘突出，2012年4月份沈阳医大一院确诊为强直性脊柱炎三到四期，把被告的片子拿到沈阳去，沈阳医大的专家判断是误诊。故原告诉至法院要求被告更正2008年12月份X射线、CT中年龄错误，开具证明并书面道道歉，对此X射线、CT重新作出诊断，要求被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告所述与事实不符，原告认为2008年12月15日的X光片上的年龄出现错误，但是原告所说的数字71不是指年龄，而是指当日原告拍片时的顺序。2008年12月23日的CT片上只显示挂号者的出生年份1959，并不显示具体日期，而原告自述2008年12月23日拍CT片时是持其父亲李振来的医保卡挂号的，李振来的出生年份为1959年，12-23是拍片当日的日期，这是系统自动生成的，CT片上显示的年龄是49，与医保卡本人李振来的年龄相符，没有错误。被告为原告提供的医疗服务没有错误，因此被告拒绝向原告开具证明、道歉，并拒绝为原告重新作出诊断。原告冒用他人医保卡就医是违反法律规定的。原告起诉已过诉讼时效，原告所述事实发生在2008年12月，原告2018年11月才第一次向法院起诉，根据法律规定，原告的起诉已经远远超过诉讼时效。 经审理查明，2008年12月15日，原告在被告处就诊，X射线片录入信息显示为LIFANGMING，71。2008年12月23日，原告在被告处用其父李振来的医保卡就诊，CT片录入信息为LIFANGMING、1959-12-23M49。在庭审中，原告称X射线和CT片中的年龄均错误，但其主张没有得到被告认可，双方对此各持一词，没有达成一致意见。另，原告自认2012年4月份将在被告处拍的片子拿到沈阳医大查看被判断是误诊。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的X射线片、CT片、被告出具的李振来的挂号记录（打印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告出具的CT片上的出生日期虽与原告和其父亲的年龄均不符，但原告挂号是用李振来的名字，片子上显示的是李某某的名字，能够说明该片存在人工录入的情况，因该片拍摄时间已经过去多年，根据原告提供的证据无法认定年龄录入错误的责任在被告。同时，原告出具的X射线片上虽记明71，但被告称是顺序号，原告也没有提供其他证据证明是年龄，因此无法认定71指的就是年龄。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 陈 鹏 二〇一八年十二月四日 书记员 陈一僮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初5009号原告：刘青艳，女。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈春叶，女。被告：潘广兴，男。原告刘青艳与被告陈春叶、潘广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青艳的起诉。案件受理费9300元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年十二月十七日书记员  王茜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执746号之一申请执行人吴朝安，男，1978年10月12日生，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人武丙义，男，1940年2月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。申请执行人吴朝安与被执行人武丙义附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0882刑初8号刑事附带民事判决书已于2018年6月6日生效。申请执行人于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14257.14元及利息。被执行人依法应承担执行费114元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：于2018年7月18日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人均未履行义务，也未报告财产。于2018年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。于2018年8月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。于2018年11月22日对被执行人下达了限制消费令，并于11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无缴存记录。于2018年11月13日查询被执行人保险信息，被执行人没有购买保险。于2018年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。于2018年12月21日，作出对被执行人武丙义采取拘留措施的决定。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14257.14元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年十二月二十八日书记员 柴       冲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13418号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：冯宇光,男，1982年5月12日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯宇光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告冯宇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金250，199.95元、零售利息4114.22元、分期手续费20784.97元、违约金1051.14元，合计276150.28元（截至2018年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年03月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币276150.28元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告冯宇光未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告冯宇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告冯宇光向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理一张该行信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，原告核准后为被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告开卡并消费，但起未按规定及时还款，截止至2018年7月18日，被告冯宇光拖欠借款本金250，199.95元、利息4114.22元、分期手续费20，784.97元。现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯宇光经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯宇光签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告冯宇光使用信用卡消费，其应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告提出的要求被告立即偿还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宇光于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金250，199.95元、利息4114.22元、分期手续费20，784.97元（截至2018年7月18日）； 二、被告冯宇光于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金250，199.95元的利息及相关费用（自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告冯宇光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，公告费400元，由被告冯宇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲莹 人民陪审员  潘颖 人民陪审员  脱锐 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初8135号申请人：宋兆彬，男，1977年2月5日生，汉族，郯城县，申请人：胡秀玉，女，1977年12月24日生，汉族，郯城县，被申请人：孙宗保，男，1973年1月31日生，汉族，郯城县，申请人宋兆彬、胡秀玉与被申请人孙宗保合伙纠纷一案，申请人宋兆彬、胡秀玉于2018年12月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙宗保银行账户存款10万元或查封其名下车辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宗保银行账户存款100000元。二、查封被申请人孙宗保名下车辆一辆。银行冻结期限一年，动产查封期为二年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人宋兆彬、胡秀玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年十二月二十一日书记员  徐瑞擎
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执438号之一申请执行人：邱益富，男，1959年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：柯友进，男，1988年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行邱益富与柯友进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0922民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邱益富与被执行人柯友进达成执行和解协议：“柯友进偿还给邱益富55000元及承担诉讼费487元，柯友进于2018年12月6日之前给偿还邱益富10000元，剩余款项从2019年1月1日至2019年8月31日止由柯友进每个月月底前转账5000元至邱益富指定的银行账号，2019年9月30日前把剩下的5000元及诉讼费487元付完”。2018年12月10日，申请执行人邱益富以其与被执行人柯友进达成执行和解协议并已收到柯友进10000元为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0922执438号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 钟家艳二〇一八年十二月十日书记员 韩 维
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10299号 原告：刘继庆，男，1966年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：张凤萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘继庆与被告张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继庆的委托诉讼代理人段宝剑，被告张凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币900000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要先后于2015年12月5日、12月15日、2016年1月22日、3月23日、4月5日向原告分别借款300000元、350000元、100000元、200000元、200000元，共计1150000元。后被告将2016年3月23日的借款200000元结清，2016年1月22日偿还50000元，合计偿还250000元。对剩余款项900000元被告一直未偿还。 被告张凤萍辩称，我出具了两份200000元的借条，借条上的债权人是刘继庆，借条当时是交给原告的亲戚卜小燕的，后来钱没有交给我，条子也没有还给我；2016年1月22日的借条上载明我还了50000元，另外，我今年还了20000元。 本院经审理认定如下事实：被告张凤萍先后于2015年12月5日、12月15日、2016年1月22日、3月23日、4月5日出具金额为300000元、350000元、100000元、200000元、200000元的借条五份，共计1150000元，借条上载明的债权人是原告刘继庆。其中2015年12月5日借条载明的300000元、2015年12月15日借条载明的350000元、2016年1月22日借条载明的100000元系由原告刘继庆通过银行转账的方式向被告交付，另两张金额分别为200000元的借条，原告称系根据被告的指示向严书成交付，被告不予认可，但被告当庭承认2016年3月23日借条上的200000元由其于2017年1月5日向原告刘继庆偿还，刘继庆将借条交还给了被告。 2017年1月5日，原告之妻栾惠萍与张凤萍达成一份《还款协议》，载明：乙方（张凤萍）欠甲方（栾惠萍）借款1150000元未偿还，并约定乙方在立协议后支付250000元，双方对余款900000元如何偿还亦作了约定。协议签订后，被告张凤萍偿还了250000元，刘继庆退还了2016年3月23日的200000元借条给张凤萍，并由张凤萍在2016年1月22日的100000元借条上注明“已还伍万元整”。 本案诉讼过程中，原告对被告辩称的其于2018年偿还20000元予以认可。 本院认为，被告对2015年12月5日向原告借300000元、2015年12月15日向原告借350000元、2016年1月22日向原告借100000元无异议，本院予以认定。被告对其于2016年3月23日、4月5日出具的金额均为200000元的两份借条真实性无异议，但辩称没有收到借条上载明的款项，原告称是根据被告的指示向严书成交付了两份借条上载明的共计400000元款项，对此，本院认为，从被告当庭承认其于2017年1月还给原告200000元并由原告将2016年3月23日的200000元借条退还给被告和原告之妻栾惠萍与被告于2017年1月5日达成的《还款协议》载明借款总额为1150000元两个事实来看，原告的主张能够成立，对被告出具的两份金额均为200000元的借条，应认定原告已交付借款，由此，被告向原告所借款项的总额本院认定为1150000元，其已偿还270000元，对尚欠的880000元，被告应予偿还。原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告张凤萍于本判决生效后十日内偿还原告刘继庆借款人民币880000元，并支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担400元，被告负担6000元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱 仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8016号原告：泰州市海陵区志诚副食品批发部，注册号321202600045365，住所地：泰州市海陵区兴丰西路****1-3商铺。经营者：陆绕翠，女，1967年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市金色海岸娱乐有限公司，统一社会信用代码913212045855068742，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**。法定代表人：陈军。被告：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区志诚副食品批发部诉被告泰州市金色海岸娱乐有限公司、顾祥圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周警、被告泰州市金色海岸娱乐有限公司法定代表人陈军到庭参加诉讼，被告顾祥圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告126900元并自2018年11月9日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来陆续为被告泰州市金色海岸娱乐有限公司的金色海岸娱乐会所供应酒水饮料，截止2015年12月18日，结欠啤酒款6万元整。后原告仍然继续为其供货，截止到2018年5月，欠款126900元未能给付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延付款。被告泰州市金色海岸娱乐有限公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，希望双方协商解决纠纷。被告顾祥圣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年之前，原告向被告泰州市金色海岸娱乐有限公司供应各类品牌的啤酒。2015年12月18日，被告顾祥圣向原告出具欠条一份，载明：“截止15年12月18日下欠王富良啤酒款陆万元正，金色海岸KTV，此款暂不予付款，作为定金，欠款人：顾祥圣，15、12、18。”后原告继续向被告供应啤酒，被告亦给付部分款项。截止2018年5月，被告累欠原告啤酒款126900元。后原告要求被告付清所欠款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告泰州市海陵区志诚副食品批发部实际由陆绕翠、王富良共同经营。以上事实有原告提交的欠条、发货单、费用报销审批单、银行个人账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认本院认为，原告与被告泰州市金色海岸娱乐有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告泰州市金色海岸娱乐有限公司向原告购买啤酒后，未及时付清货款，引起纠纷，对此应承担继续还款的民事责任。被告顾祥圣向原告出具欠条，构成债务加入，应对其确认的欠款6万元承担连带责任。被告顾祥圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市金色海岸娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区志诚副食品批发部啤酒款126900元，并支付逾期付款利息（自2018年11月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告顾祥圣对上述款项中的6万元承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告泰州市金色海岸娱乐有限公司、顾祥圣负担。（原告同意其预交的案件受理费1419元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2838元。审判员  赵勇二〇一八年十二月二十六日法官助理范春忠书记员魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20474号原告：蔡某某，女，1983年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，男，1679年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告蔡某某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月1日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，2015年5月22日生育一子，名刘一诺。2014年10月起被告赴澳洲求学、工作，期间原告携孩子或单独多次探望，共同生活中发现被告性格暴躁，双方常因生活琐事争吵，矛盾频发。2016年11月，被告将原告赶出家门，自此分居至今，期间被告亦不曾关心孩子。2017年1月，原告曾起诉离婚，未获支持，之后双方未有任何联系。原告认为与被告感情已破裂，无修复可能，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元。被告刘某某未应诉、未答辩。本院经审查认为，根据相关司法解释规定夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。经查被告刘某某户籍地为上海市黄浦区福建中路**，但并非实际居住地，原告亦未能提供被告经常居住地址。原告住所地为上海市浦东新区利津路******，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈衍华二〇一八年十二月三日书记员  石韶玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告，可以由原告住所地人民法院管辖>夫妻双;'>夫妻双方离开住所地超过一年婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9544号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁第三分公司。住所地：海宁市尖山新区凤凰路**金凤城小区**103。统一社会信用代码91330481MA29FJC76X。 负责人：费云华，经理。 委托诉讼代理人：莫海中，系该公司职员。 被告：都伟良，男，1971年10月7日出，汉族，住海宁市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁第三分公司与被告都伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁第三分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁第三分公司负担。 审判员  冯去英 二〇一八年十二月七日 书记员  卢文媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724财保199号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：康凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜学莉，该公司职工。 被申请人：杨双羽，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人杨双羽、李岩金融借款合同纠纷一案，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨双羽、李岩名下银行卡、电子帐户（微信、支付宝）、房产等财产予以冻结，以670,000元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨双羽、李岩名下财产予以冻结，以670,000元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  多俊杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  魏晓霞 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1987号 解除保全申请人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：曾海文。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：陈剑波。 被申请人：刘建红，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、刘建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1002执保558号执行裁定书依法查封了被申请人湖南省沙坪建设有限公司、刘建红的财产。解除保全申请人郴州华亿混凝土有限公司于2018年12月7日向本院申请解除以上保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、刘建红的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一八年十二月七日 书记员  陈晓兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初4013号 原告：王佳，男，1988年6月9日出生，汉族，中介机构房屋推销员，住达州市通川区。 被告：向以强，男，1987年6月13日出生，汉族，建筑工地务工，住四川省达县。 原告王佳与被告向以强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳、被告向以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金36000元以及每月2%的资金利息；2.原告因催收借款所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告在原告处借款36000元，并出具借条一份，随后，原告经中国人民建设银行转账给被告，双方约定于2018年9月5日归还并口头约定月息2分。时至今日，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款36000元属实，但已归还8099元。利息2分是原告自己定的，我并没有认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，被告向原告借款36000元并出具《借条》一份，载明：“今借到王佳，身份证号5130211988××××××××，大写叁万陆仟元，小写36000.00，约定还款日期为2018年9月5日。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追尝此债务关系产生的律师费、诉送费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！借款人向以强（签名并捺印），身份证号5130211987××××××××，2018年8月27日”。借款后，被告于2018年9月4日通过微信向原告还款5999元，于2018年9月7日通过微信向原告还款1000元，于2018年9月11日通过微信向原告还款500元，于2018年10月15日通过微信向原告还款600元，共计向原告还款8099元。余款27901元，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其权利。 本院认为，被告在原告处借款36000元的事实，有被告亲笔出具的《借条》原件、中国建设银行电子回单及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告归还了借款本金8099元，故依法应承担偿还所欠原告借款本金27901元及利息的民事责任。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金27901元从原告向本院起诉之日的2018年10月25日起按年利率6%计算至还清之日止。对于原告要求被告承担因催收借款所产生的相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向以强在本判决生效后次日立即偿还所欠原告王佳借款本金27901元及利息（利息从2018年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告王佳的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王佳负担70元，由被告向以强负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一八年十二月六日 书记员  王晓秋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0791民初1828号原告：宋峰，男，1995年2月6日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：陈瑞，男，1986年12月19日生，汉族，住连云港市开发区。原告宋峰与被告陈瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰的委托诉讼代理人毛善全，被告陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3122.42元，鉴定费5600元，计8722.42元，其他费用另行起诉。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月22日20时许，在开发区新光小区前的公交站台边上，陈瑞和宋峰因口角发生纠纷，后陈瑞对宋峰进行殴打，造成宋峰膝盖、胳膊破皮、流血，同时造成急性障碍。被告侵害了当事人身体，造成精神上变化。为了维护当事人的合法权益，请求法院判令被告支付医疗费、鉴定费等共计8722.44元。被告陈瑞辩称，医药费我给，鉴定费不给。当时是原告骂我，我打他。原告诉状上说我打他只是打了胳膊和膝盖，当时鉴定也是轻微伤。原告说造成急性障碍，原告本来精神就有问题，再去鉴定有精神障碍跟我没有关系。原告精神有问题，他的父母没有起到监督的作用。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日20时许，在开发区新光小区门前的公交站台边上，原告与被告因口角发生纠纷。后被告陈瑞对原告进行殴打，造成原告宋峰膝盖、胳膊破皮流血，原告宋峰对被告陈瑞右手咬了一口，造成破皮。经法医鉴定，原、被告的伤情均为轻微伤。经开发区分局处理，对被告陈瑞行政拘留十四日并处罚款陆佰元。原告受伤后，所花医疗费，由被告支付。2018年6月28日，原告到连云港市第四人民医院治疗，经诊断为急性应激反应、轻度精神发育迟滞明显，2018年7月4日出院，花医疗费3122.42元。2018年7月3日，经连云港市公安局开发区分局委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，2018年7月12日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人宋峰目前患有急性应激障碍，与被打事件有直接因果关系。原告支付鉴定费2900元。2018年8月14日，经连云港市公安局开发区分局委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2018年8月28日出具鉴定结论：被鉴定人宋峰为轻度（偏重）精神发育迟滞，案发时无辨认和控制能力。原告支付鉴定费2700元。另查明，2017年8月14日中国残疾人联合会给原告下发残疾人证，证件载明：言语肆级，智力贰级，残疾类别多重，残疾等级贰级。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费发票、医患沟通备忘录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾人证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因口角发生肢体冲突，经鉴定事发时原告无辨认和控制能力，故该事件给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。事发后，原告经连云港市第四人民医院治疗，经诊断为急性应激反应、轻度精神发育迟滞明显，花医疗费3122.42元，且经鉴定原告宋峰患有急性应激障碍，与被打事件有直接因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费3122.42元，本院予以支持。原告因该事件鉴定，共花鉴定费5600元，该费用系双方打架事件造成的损失，故对原告要求被告赔偿鉴定费用5600元，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费用的辩解，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失共计8722.42元（3122.42元+5600元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋峰8722.42元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈瑞负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一八年十二月十二日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0811执248号 申请执行人：李启善，男，1963年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人李启善与被执行人全安荣侵权责任纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院2018年10月22日作出的（2018）湘0811民初367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人全安荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启善于2018年12月17日向本院提出执行申请，请求被执行人全安荣支付误工费、残疾赔偿金等各项损失115384元及案件受理费1304元，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，于2018年12月18日向被执行人全安荣送达了执行通知书及报告财产令。2018年12月20日，申请执行人李启善于被执行人全安荣达成需要长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人李启善与被执行人全安荣达成了需要长期履行的和解协议，该案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅中才 审判员  吴远春 审判员  吴扬顺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗 田 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执5657号 本院立案执行上海高地物业管理有限公司与连仕成物业服务合同纠纷一案，被执行人连仕成已于2018年12月7日履行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25113号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：杨玉泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告杨玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0922民初3850号原告：郭世换，女，汉族，1961年2月27日生，住青县。原告：潘有杰，男，汉族，1986年2月23日生，住青县。以上二原告委托诉讼代理人：李宝军，男，汉族，1970年11月7日生，住青县。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，地址：沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码：91130900754046822P。负责人：刘东升，经理。原告郭世换、潘有杰与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险沧州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世换、潘有杰的委托诉讼代理人李宝军到庭参加了诉讼，被告人寿保险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月19日，被保险人潘洪通在人寿保险公司网站投保一份人身意外伤害保险，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日，死亡伤残项下保额为100000元，医疗费保额为10000元，住院补贴每天30元。2018年3月7日潘洪通驾驶家用电动三轮车与另一电动汽车发生交通事故，潘洪通负本次事故次要责任。潘洪通住院花费医疗费188375.38元，后经青县人民法院判决事故另一方赔偿医疗费131862.8元，余额56512.58元由潘洪通承担。因伤情严重，潘洪通于2018年8月9日医治无效死亡。潘洪通死亡后，其家属向被告申请理赔，被告拒赔，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告保险金111230元，并承担案件诉讼费用。被告人寿保险沧州公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，被保险人潘洪通在人寿保险公司网站投保一份2017130900844784473688号国寿附加绿舟意外保险，受益人为法定继承人，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日。该份保险意外伤害保险金额项下保额为100000元，意外伤害医疗保险金额保额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。同时查明，2018年3月7日6时50分，李玉平驾驶电动四轮汽车（该车经检验鉴定为机动车）与潘洪通驾驶的电动三轮摩托车（该车经检验鉴定为机动车）相撞，造成潘洪通受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉平承担事故主要责任，潘洪通承担事故次要责任。事故发生后潘洪通在沧州市中心医院住院治疗41天，后因伤情严重，医治无效死亡。潘洪通在住院期间花费医疗费188375.38元，青县人民法院作出（2018）冀0922民初1785号民事判决书，判决李玉平承担潘洪通医疗费131862.8元，该判决已生效。还查明，潘洪通死亡后，其妻郭世换向人寿保险沧州公司提出索赔，2018年9月14日，人寿保险沧州公司出具拒绝赔付保险金通知书，免赔事由为：依据责任免除条款第七条规定，拒付医疗保险金、身故保险金、住院定额保险金，本次事故属于条款约定的责任免除范围。以上事实有电子保单信息、事故认定书、拒绝给付保险金通知书、住院病案首页、火化证、（2018）冀0922民初1785号民事判决书、亲属关系证明、沧州市公安局燕赵警民通答复等证据证实。本院认为，潘洪通与被告签订的2017130900844784473688号国寿附加绿舟意外保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。潘洪通因交通事故住院治疗花费医疗费188375.38元，其中由主要责任方李玉平承担131862.8元，剩余56512.58元由潘洪通自行承担，故被告人寿保险沧州公司应在保险合同意外伤害医疗保险金额1万元限额内足额赔偿原告；潘洪通因伤重，医治无效后死亡，故被告人寿保险沧州公司应在保险合同意外伤害保险金额10万元限额内足额赔偿原告；潘洪通受伤后住院治疗41日，按每日30元计算共计1230元，故被告人寿保险沧州公司应在保险合同意外伤害住院日定额给付金额30元/日限额内赔偿原告1230元，以上共计111230元。潘洪通因交通事故意外身亡，其妻郭世换、其子潘有杰为其法定继承人，二原告要求被告赔偿保险金111230元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告郭世换、潘有杰保险金共计111230元，于本判决生效之日起十日内履行；二、潘洪通与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司签订的保险单号为2017130900844784473688号的人寿保险合同于被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司履行了上述理赔义务的当日终止。案件受理费1260元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  赵艳琴二〇一八年十二月十七日书记员  李 妍