wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黎秀鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14228号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行黎秀鑫给付借款本金29471.12元及罚息、复利，律师费6000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黎秀鑫发出执行通知书、报告财产令，黎秀鑫未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黎秀鑫名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2018年9月21日，通过厦门执行查控系统冻结黎秀鑫持有的厦门黎歌文化传播有限公司的60%的股权，冻结期限三年。未发现黎秀鑫有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年10月19日至黎秀鑫居住地厦门市××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4.在执行过程中，本院向黎秀鑫发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2018年12月7日通过谈话方式告知了平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黎秀鑫名下暂无可供执行财产，平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初201号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人许义信，曾用名许义文，男，1983年8月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省肃宁县。2007年11月21日，因涉嫌遗弃罪被肃宁县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人许义信犯妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人许义信到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人许义信因打伤曹某连逃跑时，将摩托车遗留在现场，尚村派出所民警依法扣押并多次传唤许义信，许义信均未到案，2018年9月18日16时许，被告人许义信潜入尚村镇政府大院，将派出所扣押的摩托车偷偷推出，民警何某、王某、边某、杨某、李某得知情况后出去阻拦，许义信不听劝阻并出言辱骂，何某等人遂将其带到派出所讯问室，在讯问室内许义信仍旧不断辱骂，用双拳击打民警何某左耳根、挠伤民警吴某、辅警杨某的右小臂、咬伤辅警王某的右小臂。上述事实，被告人许义信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某、杨某、王某、边某、范某、许某证言；吴某、何某、王某诊断证明书；吴某人民警官证复印件、何某行政执法证复印件；接收证据清单及照片；视频情况说明；视频资料；无违法犯罪前科证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许义信以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了社会管理秩序，构成妨害公务罪。肃宁县人民检察院指控被告人许义信犯妨害公务罪，罪名成立。被告人许义信到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许义信暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人许义信犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐亚利二〇一八年十二月十三日书记员  袁元元
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0812刑初543号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王海江，无业。曾因赌博，于2011年4月7日被原淮安市公安局开发区分局行政拘留三日；因携带管制刀具，于2014年3月18日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月29日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元,2015年10月6日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月1日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕510号起诉书，指控被告人王海江犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人王海江虚构为他人养卡、放高利贷、买车等理由，单独或与赵某（另案处理）共同骗取被害人张某丙人民币共计5万余元，并将上述钱款大部分用于酒吧高额消费，后无力偿还。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海江在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。 被告人王海江辩解，其以借贷给他人为名向张某丙所借1万元，确实放贷给“周晓圆”，此笔不应认定为诈骗。对其他诈骗指控不持异议。 经审理查明，2017年底被告人王海江刑满释放后，一直无固定工作，无稳定经济收入，却经常到淮安市百度酒吧进行高消费，期间认识了做服务员的被害人张某丙。被告人王海江谎称其经营一个收益很好的小贷公司，并隐瞒自己已婚的事实，与张某丙发展为男女朋友关系。2018年1月至2月间，被告人王海江以为他人养卡、买车等理由，以借为名，骗取被害人张某丙人民币共计47250元，并将上述钱款大部分用于酒吧高额消费，并无力偿还。具体分述如下： 1.2018年1月间，被告人王海江以为他人养卡为由，以借为名，骗取张某丙人民币5050元。 2.2018年2月2日，被告人王海江以朋友赵某购车需要预付款为由，以借为名，骗取张某丙人民币共计42200元。 案发后，被告人王海江用赃款购买的苹果8手机被公安机关扣押。 上述事实，有被告人王海江的庭前供述，被害人张某丙的陈述，证人赵某、张某甲、王某甲、刘某甲、孙某、李某、张某乙、韩某、周某、朱某、刘某乙、严某、许某、王某乙的证言，辨认笔录，被告人、被害人及赵某三人的手机微信聊天记录截图，涉案微信、支付宝交易记录截图，涉案银行账户交易明细，酒吧会员交易单，电子数据检查记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人王海江当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人王海江辩解，其以借贷给他人为名向张某丙所借1万元，确实放贷给“周晓圆”，此笔不应认定为诈骗。对此公诉人解释，目前“周晓圆”没有查找到，且指控金额中已将有微信转帐记录的3200元扣除，其他借贷给“周晓圆”部分则没有证据证明。本院认为，在“周晓圆”未到案作证的情况下，被告人王海江的上述详解有成立的可能性，故从有利于被告人出发，对被告人的辩解予以采纳。 被告人王海江归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其将赃款挥霍，致使无法返还被害人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王海江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2020年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王海江赔偿被害人张田人民币47250元（扣押在案的苹果8手机予以追缴，判决生效后变卖用于执行该赔偿款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张倩莹 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7159号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肖利利，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6288号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖利利给付欠款本金51567.99元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月26日线下委托扣划并冻结被执行人肖利利名下财付通085e9858efa82ee95be188b80@wx.tenpay.com账户，尚未反馈；2018年12月3日通过全国系统冻结被执行人肖利利上述财付通账户，实控3900.49元，已扣划3900.49元并已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3900.49元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖利利名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢77号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇贡水路**。法定代表人文白建，该行行长。委托代理人张文新，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行职工，代理权限为特别授权。被执行人：恩施州众力装饰工程有限责任公司，，住所地：恩施市学院路**统一社会信用代码：91422800695146435L。法定代表人杨环宇，该公司总经理。被执行人：宣恩贡硒实业有限责任公司，住所，住所地：宣恩县工业园椒园片区社会信用代码：91422825074087487C。被执行人：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住恩施市，现住恩施市，被执行人：谭力，女，1983年2月17日出生，住址同上，系杨环宇之妻，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与恩施州众力装饰工程有限责任公司、宣恩贡硒实业有限责任公司、杨环宇、谭力金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金及利息共计3766274.73元，诉讼费17632.5，本院在执行过程中,依法对被执行人宣恩贡硒实业有限责任公司位于宣恩县工业园区生态生态产业园的厂房、住宅、办公楼进行查封并进行了网络司法拍卖，在第二次拍卖流拍后进行变卖过程中因处置财产涉及其他案件的优先受偿权正在诉讼过程中。故所涉及被执行人的财产暂时无法处置，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年十二月十三日书记员  黄 婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3143号罪犯乔小伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2015年12月7日作出(2015)锡滨刑初字第00379号刑事判决，认定被告人乔小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯乔小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔小伟减去有期徒刑七个月四日。经审理查明，罪犯乔小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔小伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔小伟减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5812号原告：大丰市中联建材批发部，工商注册号320982600722446，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城商住楼****。经营者：宋红莲。委托诉讼代理人：成永忠（系宋红莲之夫、特别授权），男，1963年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：楚加巧，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告大丰市中联建材批发部与被告楚加巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告大丰市中联建材批发部于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市中联建材批发部的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市中联建材批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰市中联建材批发部负担。审 判 员 郁剑波二〇一八年十二月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7339号 申请执行人：张宏，男，1973年12月19出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：夏小红，女，1982年04月28出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人张宏、夏小红与被执行人成都普菲特企业管理有限公司(于堂坤)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9256号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张宏、夏小红向本院申请强制执行。申请执行标的86755.8元，执行费1201元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年十二月三日 书记员代 佳 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6378号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：张赟飞，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地：成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初933号刑事判决书，本院立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张赟飞罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人张赟飞名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘艾佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初3038号原告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****,统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣向前，北京景运律师事务所律师。被告：杜道芹，女，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司诉被告杜道芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙房地产公司）的委托诉讼代理人沈西顺、荣向前，被告杜道芹的委托诉讼代理人何胜、韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠蒙房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延时支付购房款的违约金共计5760元（24天×30万×0.08%）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月31日，被告与原告签订商品房买卖合同，合同第六条第3项约定“于本合同签订当日买受人缴纳首期购房款人民币143320元，余款300000元办理银行按揭贷款，买受人需在规定时间内办妥银行按揭贷款手续，否则承担违约责任。”合同第七条对逾期三十日约定了违约金的计算方式；补充协议第一条和第二条规定办理银行按揭贷款或者公积金贷款的期限为30天，逾期超过30天的，被告应当向原告按日支付应付款万分之八的违约金。根据合同约定，被告应于2013年4月31之前付清余款，被告实际支付余款300000元的日期为2013年5月24日，违反商品房买卖合同第六条及第七条的约定及附件四第一条的约定，构成严重违约，给原告的公司运营造成了严重的损失。2017年2月27日，被告曾起诉原告逾期办理房产证承担违约责任，本案原告提出反诉，经阜阳市中级人民法院判决确认，要求原告另案起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。杜道芹辩称：合同约定第三种付款方式即公积金付款，先付首付款，余款办理公积金贷款。买受人需在规定时间内办理按揭手续，但未写明规定时间具体时间，另合同补充协议约定，如果因买受人原因银行拒绝贷款，买受人应在银行拒绝贷款15日内补交房款，否则视为违约，开发商可以选择解除合同，本案杜道芹的贷款顺利发放，开发商也为杜道芹办理了房产证，合同继续履行，杜道芹不存在违约情况；杜道芹积极提供贷款资料，贷款银行是开发商指定的银行，银行何时放款不是杜道芹能决定的，不能将该责任归责于杜道芹；双方的房屋买卖协议并未约定银行何时放款以及放款时间；冠蒙房地产公司起诉签订合同的时间为付款时间，假设杜道芹存在违约情况，那么原告知道付款时间之日起在诉讼时效内应提出，其在2018年8月提出诉讼，超过了诉讼时效；合同约定开发商违约每天按照万分之一支付违约金，业主违约每天按照万分之五到万分之八支付违约金，该约定显失公平，违反了民法的公平原则，且该合同是开发商的格式合同，法院应对该违约条款进行调整，调整一致为每天万分之一。冠蒙房地产公司举证的工商登记信息、阜阳市中级人民法院判决书，杜道芹对真实性无异议，予以认定；冠蒙房地产公司举证的房屋买卖合同，购房款单据，杜道芹对真实性无异议，予以认定；杜道芹举证的阜阳市颍泉区人民法院判决书，冠蒙房地产公司对其真实性无异议，予以认定；本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，冠蒙房地产公司与杜道芹签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：杜道芹（买受人）购买冠蒙房地产公司（出卖人）开发的位于颍泉区周棚办事处红星路777号水岸明珠18#住宅楼705室建筑面积98.66㎡的房屋一套，房屋总价款443320元。合同主要内容为:“……第六条付款方式及期限买受人采用首付款加银行按揭贷款方式支付房款：本合同签订当日买受人缴纳首期购房款人民币143320元整，余款人民币300000元整办理公积金贷款，并于30个工作日缴清尾款。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1。按逾期时间，分别处理（不作累加）。(1)逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。同时，双方签订的《合同补充协议》第三条约定：“关于公积金付款的约定：买受人需要办理公积金贷款的，由出卖人指定银行买受人自行办理，买受人应在合同签订15日内，办妥相关手续，30日内缴纳剩余款项，否则买卖双方协商同意，出卖人有权单方解除合同，房屋另行销售，并从买受人已付款当中扣除总款的20%作为违约赔偿金，剩余款项买受人无息收回”。合同签订后，杜道芹合同约定交纳了首付款143320元，余款30万元办理了公积金贷款，于2013年5月24日到位给付冠蒙房地产公司。另查明，杜道芹因冠蒙房地产公司逾期办理房屋产权登记于2017年7月3日起诉至本院，在审理过程中，冠蒙房地产公司认为杜道芹未按合同约定支付房款提起反诉，由于冠蒙房地产公司未缴纳反诉费用，本院未予一并处理。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。杜道芹与冠蒙房地产公司《房屋买卖合同》签订后，杜道芹公积金贷款未在约定的期限到位缴清，冠蒙房地产公司应当知道其权利受到了侵害，杜道芹公积金贷款到位，其违约行为终结，冠蒙房地产公司未主张杜道芹承担违约责任，双方选择继续履行合同，冠蒙房地产公司在杜道芹提起诉讼后，向本院起诉要求杜道芹承担违约责任的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月六日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89253号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白治军，男，1988年6月18日出生，汉族，住陕西省。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白治军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告白治军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白治军支付原告全部未付租金人民币414,901.80元；2.判令被告白治军支付原告截至2018年12月3日的逾期利息378,111.92元及自2018年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年12月3日的应付未付租金414,901.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告白治军赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告白治军签订编号为FL-HE250-13-0039的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告白治军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙BAXX**，发动机号为302002,车架号为LFV3A24GXCXXXXXXX)，车辆融资总额为541,160元，首付款为360,000元，租赁期限为36个月，被告白治军应于每月向原告支付租金18,911.90元；车辆交付被告白治军使用后，被告白治军应于2013年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告白治军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告白治军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告白治军收取滞纳金，直至被告白治军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告白治军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告白治军交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2014年4月起被告白治军未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告白治军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白治军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告白治军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告白治军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告白治军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告白治军支付已到期的全部租金，并要求被告白治军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告白治军赔偿该项费用，本院予以支持。被告白治军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白治军应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金414,901.80元；二、被告白治军应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2018年12月3日的逾期利息378,111.92元，以及自2018年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年12月3日的应付未付租金414,901.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告白治军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,760元，减半收取计5,880元，由被告白治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一八年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执异128号异议人（被执行人）杜军丽，女，1983年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人司海松，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人危宏坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。在本院执行司海松与危宏坤、杜军丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杜军丽本院执行其位于新郑市龙湖镇学府路中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜军丽称，一、一审审理程序违法，该案在审理过程中，一审法院剥夺异议人和危宏坤的辩论权及举证等权利；二、判决认定事实错误，司海松向法院提交的证据系伪造，异议人明确肯定地指出房产转让协议上的签名并非本人亲自签署。一审法院在没有查明和证据的情况下，作出判决，明显属认定事实错误。三、拟强制拍卖的房屋是异议人的唯一住所，如强行执行将至异议人杜军丽无处可住，无家可归。四、本案已通过再审程序立案审查。异议人向郑州市中级人民法院申请再审，应当终止执行。本院查明，司海松与危宏坤、杜军丽房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，司海松于2016年1月13日向本院申请财产保全，本院依法以(2016)豫0184民初411-1号裁定，查封危宏坤名下位于新郑市××镇学府路××楼××单元××号房屋一套。2017年3月23日，本院作出（2016）豫0184民初411号民事判决书，判令：一、原、被告于2014年7月20日所签订的房产转让协议合法有效。二、位于新郑市××镇××路中美纯水公司********房屋(合同编号12244201)房产归原告司海松所有；被告危宏坤、杜军丽应于判决生效之日起十日内交付（将房屋内属于二被告物品清光，将房屋钥匙交付司海松视为交付）。三、驳回原告司海松的其他诉讼请求。2018年7月11日，司海松向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。执行过程中，杜军丽以判决程序违法、认定事实错为由，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对异议审查的范围作了明确规定，本案中，杜军丽系对判决实体有意见，其异议理由不属于异议审查范围，如其认为法院判决程序违法、认定事实错误，应通过审判监督程序进行救济。故杜军丽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下：驳回杜军丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩和平人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  吕慧敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  付焕杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙佳玥，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告孙佳玥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告孙佳玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.孙佳玥偿还浦发银行截至2018年10月21日的信用卡欠款共计123055.60元，以及自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙佳玥承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。孙佳玥未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙佳玥向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年10月21日，孙佳玥在信用卡业务项下尚欠浦发银行123055.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙佳玥使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求孙佳玥依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现孙佳玥逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求孙佳玥偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙佳玥于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月21日的信用卡欠款共计123055.60元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.59元以及公告费（以实际发生为准），由孙佳玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9635号   原告：王某，男，1968年12月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：杜某，男，1966年1月24日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1985年10月12日出生。公民身份号码：×××。   二被告委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   原告王某与被告杜某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4513.25元、误工费1050元（150元×7天）、陪护费1050元（150元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费700元（100元×7天）、打车费用1000元，合计9013.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月13日15时许，我在××旗部办公，被告张某进门无故就殴打我，打到我的头部，致使我受伤，后来村部上的工作人员把我们拉开，我到屋外报警，后来张某走了；随后被告杜某又来到村部，对我再次实施殴打，踢到我肚子上，致使我二次受伤，这时派出所的工作人员也到了，张某这时又回来了，当时他又要踢我，但是没踢到。原告当天入住阿旗医院，经诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部挫伤、腰椎退行性变。原告住院7天，花费医疗费4513.25元。原告多次向二被告索要医疗费计误工费用等未果。   被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告张某在村部内发生口角属实，但并非被告张某对原告实施单方殴打，而是互殴。后被告杜某到村部后，踹了原告大腿上侧一脚。另原告诉讼请求中第一大项中2、3、5、6项于理无据，且实际住院天数是6天。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书（原件）、阿鲁科尔沁旗医院住院病历5页（原件）、阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表四页、门诊治疗单据三枚（门诊治疗和120急救车以及挂号费用合计1486元）、医疗费收据一枚（金额3027.25元）证明原告被二被告打伤住院后伤情诊断情况以及住院治疗和支出医药费情况，实际住院天数7天。   被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，但原告提举的证据无营养费提示，且L2-5椎体前缘骨质增生，不是此次纠纷造成的。   依原告王某申请，本院依法于阿鲁科尔沁旗公安局公安局档案室调取了关于王某与杜某、张某间发生纠纷的询问笔录（被询问人：王某、杜某、张某）及行政处罚决定书【阿公（山）行罚决字[2018]612号、阿公（山）行罚决字[2018]613号赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书】。   原告方对上述证据的质证意见是：对王某、张某、杜某三人的询问笔录及处罚决定书均无异议。   被告方对上述证据的质证意见是：对王某、张某、杜某三人的询问笔录及处罚决定书均无异议。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提交的阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、阿鲁科尔沁旗医院住院病历，能够证明原告受伤后住院治疗情况及实际住院天数为6天，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表、门诊治疗单据、医疗费收据，上述证据能够证明原告受伤后住院治疗花费情况，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联关系，对上述证据本院予以采信；对本院于阿鲁科尔沁旗公安局档案室调取了关于王某与杜某、张某间发生纠纷的询问笔录（被询问人：王某、杜某、张某）及行政处罚决定书【阿公（山）行罚决字[2018]612号、阿公（山）行罚决字[2018]613号赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书】，该证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人的情况询问及针对原被告双方发生纠纷所做出的处罚决定，能够证明本案相关法律事实，且原被告双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据本院予以采信。   经审理查明：2018年7月13日下午，原告王某与被告张某发生纠纷，后原告又与被告杜某再次发生纠纷，派出所出警后，双方结束纠纷。当日，原告入住阿旗医院，于2018年7月19日出院，实际住院天数6天。纠纷发生后，阿旗公安局对被告张某、杜某做出行政处罚，对二人予以罚款。   另查明，内蒙古自治区上年度即2017年度自治区农、林、牧、渔业日工资标准为112.82元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，居民服务业日工资标准108.64元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告杜某、张某殴打原告王某，分别实施侵权行为造成同一损害致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失共同承担赔偿责任。公安部门对于本案纠纷做出的阿公（山）行罚决字[2018]612号、阿公（山）行罚决字[2018]613号赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书中的行政处罚事实清楚，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以作为确定当事人过错程度的依据，故本院认为二被告应共同承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医药费，按原告提交的医药费收据为4513.25元，票据据实计算，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.82元执行，应为676.92元（112.82元×6天）；3、护理费，原告需护理的期间为6天，根据居民服务业日工资标准为108.64元，故护理费为651.84元（108.64元×6天）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日100元，应为600元（100元×6天）；5、营养费，因病历中并未有加强营养等医嘱记载，原告的主张没有事实依据，故本院不予以支持；6、交通费，因原告未能提交有效证据予以佐证，故本院不予以支持。综上，原告的各项损失合计6442.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告杜某、张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6442.01元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告承担57元，由被告承担143元；邮寄费92元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月七日   书记员 孟庆波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11019号申请执行人：李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：潘明磊，男，1989年10月28日，汉族，住河南省潢川县。原告李光虎诉被告潘明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4634号民事判决书，判决如下：被告潘明磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告李光虎借款200000元。现该判决已发生法律效力，被告潘明磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人李光虎于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，该车辆下落不明，无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。前往被执行人户籍地或住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11019号案件本次执行程序。被执行人潘明磊负有继续向申请执行人李光虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年十二月二十四日书记员 王世海（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终398号上诉人（原审被告，反诉原告）：遵义安正川置业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇**路与迎宾大道交汇处正安天下，统一社会信用代码：915203240533073993。法定代表人：熊天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘方权，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。原审第三人（原审反诉第三人）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。刘方权与遵义安正川置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义安正川置业有限公司不服遵义市中级人民法院（2016）黔03民初361号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初361号民事判决；二、本案发回遵义市中级人民法院重审。上诉人遵义安正川置业有限公司预交的二审案件受理费141740元予以退回。审判长  赵君审判员  伍静审判员  陈卫二〇一八年十二月十日书记员  蔡芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17109号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：梁领山，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京京澳通达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委员会东500米。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁领山、北京京澳通达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。于2018年11月19日查封被执行人梁领山名下汽车一辆;于2018年11月20日查封被执行人梁领山名下汽车三辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，被执行人其他无可供执行的财产。本院依职权将被执行人梁领山、北京京澳通达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对梁领山采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年十二月十一日书记员 梁立刚
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3884号原告：杨震，男，1992年2月20日生，回族，住无棣县。委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。被告：从磊磊，男，1986年12月9日生，回族，住无棣县。被告：肖超，男，19９6年３月４日生，回族，住无棣县。原告杨震与被告从磊磊、肖超买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦金花，被告从磊磊到庭参加诉讼，被告肖超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还活牛款98万元及相应利息。事实与理由：原告一直从事活牛养殖，二被告合伙从事活牛销售。二被告经常从原告处购买活牛，双方多次发生业务往来，截止2018年8月和9月，二被告欠原告活牛款98万元。原告多次向被告催要，被告为原告书写欠条为据。由于二被告出现债务危机，欠原告的活牛款面临极大偿还风险。为此，特提起诉讼。被告从磊磊辩称，欠原告钱属实，但是现在无力偿还。被告肖超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨震从事活牛养殖，被告从磊磊、肖超合伙从事活牛销售，原被告多次发生赊购活牛买卖业务。2018年8月10日，被告从磊磊、肖超为杨震出具欠条一张，内容为：今欠杨震活牛款495000元，肆拾玖万伍仟元整。欠款人从磊磊372324198612091513，肖超372324199603041579，2018年8月10日；2018年9月20日，被告从磊磊、肖超再次为原告杨震出具欠条，内容为：今欠杨震活牛款485000元，肆拾捌万伍仟元整。欠款人从磊磊372324198612091513，肖超3723241996030415792018年9月20日。上述二笔款项经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。上述事实，有原告及被告从磊磊当庭陈述，欠条予以证实，可以认定。本院认为，被告从磊磊、肖超分多次购买杨震提供的活牛欠款共计98万元，由从磊磊、肖超出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告依约提供了活牛，被告负有支付货款的义务，从磊磊、肖超未及时支付，已构成违约，应当依法向杨震承担违约责任。杨震主张的利息双方无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告从磊磊、肖超应承担杨震向本院主张权利之日后的逾期付款损失。被告肖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告和从磊磊陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告从磊磊、肖超偿付原告杨震活牛款98万元并支付逾期付款损失（自2018年10月10日起至履行完毕之日止，以中国人民银行人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，申请保全费5000元，由被告从磊磊、肖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一八年十二月二十四日书记员  郝丽敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审799号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人叶德基、曹伟，该局工作人员。被申请执行人叶伟锋，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证住址：广东省博罗县。被申请执行人叶伟达，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠某）（监）字[2018]SH228-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年7月在惠阳三和街道铁门扇村下元村小组地段占地建住宅，占地面积120平方米，地类属居民点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的120平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月29日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年11月1日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年8月29日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶伟锋、叶伟达作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]SH228-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十九日法官助理江诗琦书记员李劲毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1496号 申请执行人：唐晓，男，1985年5月13日出生，住所地南宁市江**，证件号码450104198505132035。 被执行人：李超雄，男，1960年5月27日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码45212919600527001X。 本院在执行唐晓申请执行李超雄公司决议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人李超雄同意协助申请执行人刻新公章及备案登记等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  农华强
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执627号申请人张家口优医视眼镜有限公司法定代表人：祝伏大。被执行人谢明华，男，1989年4月11日出生，汉族，所在地张家口市桥西区申请人张家口优医视眼镜有限公司被执行人谢明华合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0703民初931号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人谢明华偿还借款本金21230元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年10月18日向被执行人谢明华发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院于2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。六、2018年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21230元未能执行。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0703民初931号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李鹏翊审判员  焦成云审判员  刘汉宝二〇一八年十二月二十九日书记员  李鸿江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14724号原告：张循龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：张存华，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：张国英，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告：张循前，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：张循湘，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所实习律师。（于2018年11月14日被撤销授权）委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。（于2018年11月14日被授权代理）被告：钟伟山，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失255193.65元（死亡赔偿金204875元、丧葬费46784.5元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5160元、公证费600元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年12月20日6时10分许，被告钟伟山驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车从虎门往长安方向行驶，途经省道××镇北××路段，与行人张家财身体发生碰撞，致行人张家财倒地，同方向后方由翁良雄驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型轿车再碾压行人张家财身体，造成行人张家财现场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告钟伟山驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车逃逸。交警部门认定：钟伟山负事故的主要责任，翁良雄和受害人张家财共负事故次要责任。3.车辆及保险情况：涉案粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车登记车主为被告钟伟山，该车事发时没有任何保险。事发后，被告钟伟山已赔偿25000元给原告方。另原告方已与翁良雄及其保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司就本次事故达成和解协议。4.当事人情况：原告亲属张家财为农村居民，事发时年满82周岁，原告提供居住证明、银行流水等，证明原告亲属张家财事发前跟随其儿子张循龙在东莞居住生活一年以上，主张按照城镇的标准计算各项赔偿损失。5.死亡赔偿金：原告提供上述证据足以充分证明张家财事发前跟随其儿子张循龙在东莞居住一年以上，张循龙在东莞有工作收入的事实，其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金合理，本院予以支持，计算为40975元/年×5年=204875元。6.丧葬费：按上一年度在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。8.住宿费：本院酌情支持3000元。9.交通费：本院酌情支持3000元。10.处理事故人员误工费：本院酌情支持三人每人误工10天的误工费，参照东莞市最低工资标准1720元/月计算处理事故人员误工费为1720元。11.公证费：该费用是原告因起诉产生的亲属关系的公证费用，属于其诉讼成本，应由原告自行承担，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。原告亲属张家财相对于被告钟伟山驾驶的粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告钟伟山作为车主未购买交强险，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告钟伟山先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告钟伟山承担70%的赔偿责任。以上第5-10项损失共计309379.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告钟伟山赔偿110000元给原告。超出上述保险限额部分为199379.5元，由被告钟伟山按事故责任70%赔偿给原告，即赔偿原告139565.65元。综上，被告钟伟山共需赔偿249565.65元给原告，扣除被告钟伟山已赔偿25000元，被告钟伟山仍需赔偿224565.65元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟伟山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿224565.65元给原告张循龙、张存华、张国英、张循前、张循湘；二、驳回原告张循龙、张存华、张国英、张循前、张循湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元（原告已预付），由被告钟伟山负担2256元，由原告张循龙、张存华、张国英、张循前、张循湘共同负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十二月七日书记员  李衬平梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2536号罪犯陈坚，男，1975年6月9日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第1024号刑事判决，认定被告人陈坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月；2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年6月6日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年1月13日评为改造积极分子一次，改造成绩转换为三个表扬；2017年5月积分转换一个表扬、在2017年11月27日、2018年6月26日获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈坚服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执1079号申请执行人黄西平，男，汉族，1991年9月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鲍水凤，女，汉族，1966年10月25日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王香琴，女，汉族，1990年10月16日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王先布，男，汉族，1965年9月20日出生，住江西省鄱阳县。本院于2018年12月3日作出（2018）赣1128财保37号的保全冻结裁定，冻结了王香琴在江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的存款180000元，现因被执行人王香琴等已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王香琴在江西鄱阳农村商业银行股份有限公司存款及账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇一八年十二月二十五日书记员  欧阳钦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3075号原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。法定代表人：张立安，经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市宁河区。被告：天津酷博金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄东侧1000米。法定代表人：杨霞，经理。被告：杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市安特气体有限公司与被告天津酷博金属制品有限公司（以下简称酷博公司）、杨霞买卖合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告酷博公司、杨霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款57747.30元；2.要求被告返还原告的钢瓶5个；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起原、被告开始发生业务关系，原告根据被告要求的气体种类、容量、数量等为其提供各种气体，并提供钢瓶供被告生产使用，截至目前，被告总计欠付原告货款57747.30元，并有5个钢瓶未归还。被告酷博公司和杨霞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的送货单、对账单、气体钢瓶使用证和收据，能够证实被告尚欠其货款57747.30元未付及尚有5个气体钢瓶未归还的事实，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市安特气体有限公司与被告酷博公司于2016年建立气体买卖合同关系，原告向酷博公司销售各类气体，同时免费提供气体钢瓶供其使用，由被告酷博公司向原告支付气体款，并返还已用完的气体钢瓶。自2016年3月至2017年9月期间，双方产生交易额102747.30元，被告酷博公司自2016年3月至2017年4月付款金额45000元，截止到2017年9月，被告酷博公司尚欠原告货款57747.30元未付。另，原告提交的被告酷博公司气体钢瓶使用证显示，原告提供被告酷博公司使用的气体钢瓶中，尚有4个乙炔气瓶和1个氧气瓶被告酷博公司未予归还原告。本院认为，原告天津市安特气体有限公司与被告酷博公司之间的气体买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告酷博公司供货，被告酷博公司应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。原告提交的自2016年3月至2017年9月的送货单、对账单以及付款收据足以证实被告酷博公司尚欠原告57747.30元货款未付的事实，故原告要求被告酷博公司支付货款57747.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告酷博公司销售气体时免费提供气体钢瓶，该行为应视为气体钢瓶的免费租赁，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告酷博公司应返还原告提供的5个气体钢瓶。原告起诉称被告杨霞系被告酷博公司的法定代表人，因此杨霞其在双方对账单中签字的行为应视为酷博公司的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，原告要求被告杨霞承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告酷博公司、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告酷博公司支付57747.30元货款并返还原告5个气体钢瓶的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津酷博金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市安特气体有限公司货款57747.30元；二、被告天津酷博金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市安特气体有限公司的气体钢瓶5个。被告天津酷博金属制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取计622元，由被告天津酷博金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 旭附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1473号之三 被执行人朱文波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1473号之三裁定书，于2018年08月08日向被执行人朱文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文波在山东省农村信用社联合社6223191625147884,0101,0账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4593号申请执行人：程益文，男，1984年8月29日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村****。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海菩家装饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：王芳。申请人程益文与被申请人上海菩家装饰有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的青劳人仲（2018）办字第639号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、确认2017年3月13日至2018年3月29日申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年4月13日至2018年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额人民币88,800元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年12月1日至2018年3月29日工资差额27,700元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人业务提成28,795元；五、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿12,000元。届期，被申请人上海菩家装饰有限公司未能履行义务。权利人程益文于2018年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人上海菩家装饰有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海菩家装饰有限公司纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 何玉娟审判员 诸文芳二〇一八年十二月十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10117号 原告：黄月勤，女，1964年12月6日出生，汉族，住武侯区。 原告：钟小燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：叶清山，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳顺财旅馆，住所地：成都市天府新区华阳菜蔬二街**。 经营者：邓艳。 原告黄月勤、钟小燕、叶清山诉被告天府新区成都片区华阳顺财旅馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告黄月勤、钟小燕、叶清山于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄月勤、钟小燕、叶清山自愿申请撤回起诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄月勤、钟小燕、叶清山撤诉。 案件受理费200元，由黄月勤、钟小燕、叶清山负担。 审判员 敖 富 二〇一八年十二月二十日 书记员 周文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14768号原告黄嘉伟，男，1999年11月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄嘉伟诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年8月30日向其父黄剑华借款200000元，每月利息1.5%即3000元。因其父于2015年3月因病去世，其代父亲继续管理该笔欠款。被告从2016年8月开始没有支付每月利息，故起诉要求被告归还欠款200000元及利息（从2016年8月至2018年8月按照月息1.5%的标准计算）。经审理查明，2014年8月30日，被告出具《借据》，内容为：兹陈文洁向黄剑华借款200000元正，月息1.5%即每月3000元正；每月5号前支付指定之帐号上；特立为据。原告提交的《出生医学证明》和《死亡医学证明书》分别记载黄剑华与原告为父子关系及黄剑华于2015年3月7日死亡。2017年6月14日，被告出具《借据》，内容为：兹陈文洁向黄嘉伟借款200000元正，月息1.5%即每月3000元正；每月5号前支付指定之帐号上；特立为据；备注：原2014.8.30与黄剑华先生签定之借款协议，由于黄剑华先生已离世，现由其儿子黄嘉伟先生继承；特此证明。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认黄剑华去世后被告仍按每月3000元向黄剑华账户支付利息至2016年7月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述两份《借据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告向原告出具的《借据》备注：原2014.8.30与黄剑华先生签定之借款协议，由于黄剑华先生已离世，现由其儿子黄嘉伟先生继承。原告确认黄剑华去世后被告仍按每月3000元向黄剑华账户支付利息至2016年7月。被告没有举证证明已经偿还借款及支付2016年7月后的利息给原告，故原告要求被告归还借款200000元及从2016年8月至2018年8月按照月息1.5%的标准支付利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还200000元，并从2016年8月至2018年8月以该款为本金，按月利率1.5%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  许玉婷刘珊
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4526号原告：何振坤。男，汉族,1978年6月10日出生,住石家庄市藁城区。被告：蒋豆豆，男，汉族，1989年9月7日出生，住石家庄市藁城区。被告：李亚伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住石家庄市藁城区。原告何振坤与被告蒋豆豆、李亚伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振坤、被告蒋豆豆到庭参加诉讼。被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元本金及利息。二、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：被告蒋豆豆经被告李亚伟担保，2017年1月25日从原告处借款50000元。当时借款双方约定此借款期限至2018年4月24日止，期限届满后本息一并清结。其担保人并以个人财产作为抵押。二被告失去诚信。借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还。为使原告合法权益得到法律保护，故提起诉讼。被告蒋豆豆认可欠款的事实，但表示目前无偿还能力。被告李亚伟未到庭无辩解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日被告蒋豆豆从原告何振坤处借款50000元。双方约定借款期限自2017年1月25日至2018年4月24日止，约定利息为月利率2分。被告蒋豆豆给付原告本金利息至2018年7月份。被告李亚伟作为担保人对50000元借款承担连带保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将资金借给被告蒋豆豆使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。且原告自认借款的事实，故本院对原告要求被告蒋豆豆归还借款的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李亚伟在担保人处签名，符合承担连带保证责任的条件；原告与被告蒋豆豆约定了还款期限但在超过期限后一直给付原告给付利息至2018年7月份，原、被告约定的利息符合法律规定，原告要求被告蒋豆豆归还本金的同时自2017年8月份开始支付本金利息按月利率2分计算，符合法律规定，故原告何振坤要求被告蒋豆豆支付利息的诉求，本院予以支持；被告赵李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告蒋豆豆在判决生效后十五日内归还原告何振坤借款50000元及利息。（本金50000元利息按年利率24%计算，自2018年8月至本判决生效时止。）二、被告李亚伟对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告蒋豆豆、李亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一八年十二月四日书记员  宋晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张玉景，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张玉景信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张玉景经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58580.36元，暂时计算至2018年3月27日。其中贷款本金40906.43元，利息6703.93元，分期手续费1862元，违约金9088元，取现手续费20元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额58580.36元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告张玉景在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告张玉景向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××38。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张玉景，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支的贷款本金40906.43元，利息6703.93元，合计47610.36元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付分期手续费1862元、违约金9088元、取现手续费20元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张玉景向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金40906.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付分期手续费1862元、违约金9088元、取现手续费20元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉景于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为62×××38的信用卡欠款本金40906.43元、利息6703.93元，合计47610.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩,男,1969年7月30日出生，汉族,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高孟良，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪华,女,1955年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祯,男,1985年5月6日出生,汉族，住江苏省扬州市。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：周洪斌（系周洪华的弟弟、杨祯的舅舅），男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。二审被上诉人（一审被告）：郑文娟，女，1969年7月27日出生，住江苏省南京市建邺区。一审被告：周庆松，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现在镇江边城监狱服刑。一审被告：袁恒山,男,1970年3月8日出生，汉族,住江苏省泗洪县。一审被告：安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道**。法定代表人:陈倩，该公司总经理。再审申请人孙浩因与被申请人周洪华、杨祯、二审被上诉人郑文娟、一审被告周庆松、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,孙浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊法官助理杨红旗二〇一八年十二月二十七日书记员  崔齐旗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4774号 原告：郑敬华，男，1979年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被告：吴启英，女，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑敬华与被告吴启英劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬华委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告吴启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴接星向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴启英立即支付拖欠的工资8575元，并支付从2018年11月8日起至付清时止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息;2.由吴启英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份左右，吴启英承包福建省石狮市国际轻纺城项目中央空调安装施工，其叫张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等南山老乡到该项目工地做工。该项目完工后，因吴启英拖欠张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等人工资，经多方催讨后，吴启英出具欠条一份，确认还拖欠张惠昌工资款9900元、欠吴接星工资款7150元、欠郑敬华工资款8575元、欠张惠斌工资款5100元。现经多次催讨未果，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉求为盼！ 吴启英未作答辩 郑敬华向本院提交如下证据：吴启英出具的欠条，证明拖吴启英欠张惠昌工资款9900元、吴接星工资款7150元、郑敬华工资款8575元、张惠斌工资款5100元的事实。吴启英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对郑敬华提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年3月份，吴启英承包福建省石狮市国际轻纺城项目中央空调安装施工项目，其叫张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等南山老乡到该项目工地做工。该项目完工后，因吴启英拖欠张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等人工资，经多方催讨后，吴启英于2016年1月在吉溪家中出具《欠条》一份，确认其尚欠张惠昌工资款9900元、欠吴接星工资款7150元、欠郑敬华工资款8575元、欠张惠斌工资款5100元的事实。之后吴启英未能归还欠款，郑敬华经催讨无果，诉至法院。 本院认为，吴启英拖欠郑敬华工资款8575元，该事实有郑敬华提交的吴启英出具的欠条原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中吴启英经郑敬华多次催讨未履行支付欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务。故郑敬华主张吴启英支付工资8575元及从2018年11月8日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。吴启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 吴启英应于本判决生效之日起十日内一次性支付郑敬华欠款本金8575元及利息（从2018年11月8日起按年利率6%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一八年十二月五日 书记员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄超，该支行员工。 被告：林雪勤，女，1994年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告林雪勤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告林雪勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林雪勤归还原告信用卡透支款金额人民币4466.10元，其中：本金3446.31元、利息767.60元、逾期还款违约金202.19元、管理类费用50.00元，以上暂计算至2018年7月24日，之后的本息按约定另行计算至结清欠款为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请第1项中“之后的本息”是指之后的利息。 事实和理由：被告林雪勤于2017年3月10日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××32，并签名自愿遵守金穗信用卡领用合同的各项规则，该客户从2017年4月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，2017年7月23日办理挂失换卡，新卡号为62×××14。截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支款金额人民币4466.10元(本金3446.31元，利息767.60元，逾期还款违约金202.19元，管理类费用50.00元)。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告林雪勤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林雪勤放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。另，原告称，管理类手续费是被告把卡弄丢，在银行挂失办卡所产生的费用，即换卡产生的手续费，这个手续费不用持卡人现金支付，是直接从卡里扣钱的。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期还款违约金、管理类费用。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪勤向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金3446.31元，支付利息767.6元、逾期还款违约金202.19元、管理类费用50元（上述款项计至2018年7月24日，之后的利息按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告林雪勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 唐雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15871号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。被告：余桃子，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）诉被告余桃子因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金26218.71元，透支利息1231.35元（利息暂计至2018年3月13日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），逾期还款违约金1042.11元，其他费用242.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余桃子向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，余桃子拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年4月20日，余桃子向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××16）。余桃子领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年3月13日，累计透支本金26218.71元并产生相应透支利息1231.35元、逾期还款违约金1042.11元、其他费用242.4元。本院认为，余桃子拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，余桃子应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、其他费用的责任。故农行顺德分行主张余桃子清还透支本息、其他费用及的逾期还款违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余桃子应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金26218.71元、利息（利息计至2018年3月13日为1231.35元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金1042.11元、其他费用242.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.36元，由被告余桃子负担（被告余桃子应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁颖儿