wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3867号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉豪情八方文化发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景**第**楼**负**商铺/div> 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉豪情八方文化发展有限公司（简称“豪情公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人万亚南、被告豪情公司的法定代表人张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱我久久》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告豪情公司辩称，不知晓使用的歌曲KTV系侵权歌曲，原告也未事先向其告知，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豪情公司未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱我久久》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱我久久》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱我久久》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月8日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市汉阳区江堤中路新城丽景附近的豪情八方主题KTV，以普通消费者身份在该场所3楼806号包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱我久久》等184首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的POS签购单一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5637号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱我久久》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的184件作品涉嫌侵权的事实一并取证，并以豪情公司为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，共同提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费208元的票据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱我久久》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告豪情公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告豪情公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告豪情公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告豪情公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告豪情公司应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告豪情公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告豪情公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告豪情公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告豪情公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱我久久》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱我久久》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱我久久》； 二、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉豪情八方文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  魏 恺 人民陪审员  秦建刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员黄河
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2983号申请执行人：孙宝福，男，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张玉杰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人孙宝福与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1183号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙宝福于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还159000元及利息，执行费2285元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月25日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玉杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年10月30日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张玉杰无住房公积金。四、本院于2018年10月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张玉杰未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张玉杰名下无不动产信息登记。六、本院于2018年12月14日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2018年12月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初365号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张景斌，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2007年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月3日刑满释放；2015年9月10日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人张景斌犯信用卡诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人张景斌同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、于志新出庭支持公诉，被告人张景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日凌晨，被告人张景斌获得被害人石某的手机卡，而后，张景斌用石某的手机拨打中信银行客服电话，更改了石某的中信银行信用卡密码，并利用该手机卡登录石某微信账号及支付宝账号，更改石某的微信支付密码和支付宝支付密码。当日上午8时至10时许，被告人张景斌在石某不知情的情况下，在赤峰市红山区白马附近一家手机店内，使用石某尾号为9537的中信银行银行卡刷卡，套现人民币2850元；在赤峰市××区“吉安”汽车租赁有限公司，化名“王艳会”使用石某尾号为1935的中信银行银行卡刷卡，支付汽车租赁费用共计人民币1500元；在赤峰市××区附近，通过支付宝代刷的方式，从石某绑定支付宝的包商银行信用卡账户中套现人民币10000元。被告人张景斌冒用石某信用卡并使用，数额合计人民币14350元。被告人张景斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张景斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，进行诈骗活动，诈骗数额为人民币14350元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张景斌对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。诉讼过程中，被告人亲属代替被告人退回了全部赃款人民币14350元。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人石某的陈述，证人卜某、黄某、邢某、赵某的证言，信用卡交易记录截图，信用卡交易明细，个人活期账户交易明细，中信银行信用卡申领手续及信用卡交易记录，石某手机通话及短信记录，POS签购单，姓名为王艳会的驾驶证复印件，汽车租赁合同，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，微信聊天记录截图，电子数据提取笔录，办案说明，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息，被告人张景斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景斌以非法占有为目的，冒用被害人石某的信用卡并使用，进行诈骗活动，诈骗数额人民币14350元，数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及被害人财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人张景斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张景斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 陈国安 二○一八年十二月二十一日书 记 员 孙晓楠
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执549号 申请执行人：张雨生，男，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托代理人：安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被执行人：蒋佳成，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行张雨生与被执行人蒋佳成民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的额76000元及其利息，被执行人应承担案件受理费900元，以上费用合计76900元。被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控和传统调查，于2018年8月24日对被执行人蒋佳成在金融机构的存款进行了查询，未发现有存款可予冻结；同时对其车辆查询，未有车辆登记在其名下。2018年12月6日，通过包头市不动产登记局查询，其名下无任何房产登记。申请执行人张雨生明确表示提供不出被执行人蒋佳成的财产或财产线索，且被执行人蒋佳成下落不明，无任何联系方式。2018年12月28日，本院对被执行人蒋佳成下达了限制消费令。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 平 审判员 王先勤 审判员 宋汝宽 二〇一八年十二月二十八日 书记员 马雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10132号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：苏苗，男，汉族，1991年10月11日出生，住址广西武宣县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××72的信用卡拖欠透支本金14997.55元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1166.24元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金798.32元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：苏苗于2015年6月18日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。苏苗的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年7月6日为苏苗办理了一张卡号为62×××72的中国农业银行金穗贷记卡。苏苗持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××72的信用卡累计透支本金14997.55元，暂计利息1166.24元、逾期还款违约金798.32元及手续费0元，暂计欠款16962.11元。苏苗延迟还款已构成违约，农行珠海分行向苏苗主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏苗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××72）透支本金14997.55元、计至2018年7月16日的利息1166.24元；二、被告苏苗于本判决生效之日起十日内，以14997.55元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××72）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告苏苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄家俊谢金玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执1693号之二申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。被执行人李兴伦，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人李兴伦追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴伦支付案款18305.53元及相关利息、案件受理费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人李兴伦发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月19日、2018年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李兴伦的车辆登记情况进行查询，在被执行人名下有渝GXXX**号汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制车辆故未对其进行处置；另对被执行人的银行存款、工商登记、房产信息等财产状况进行了查询，未发现相关可供执行的财产线索；3、本院于2018年5月10日依职权将被执行人李兴伦纳入失信被执行人名单且限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李兴伦发出限制高消费令、失信决定书；4、本院于2018年7月2日到被执行人李兴伦户籍地调查了解到被执行人一直未在该户籍地居住且无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李兴伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18305.53元及相关利息、案件受理费140元，执行到位标的为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李兴伦暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兴伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执1693号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十二月十三日书记员 向少银
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执331-332号之三申请执行人胡家德，男，1963年7月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人严国恒，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人严康，男，1992年1月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人胡家德与被执行人严国恒、严康借款合同、债权转让纠纷二案中，于2018年10月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖被执行人严康的房产1栋（武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲四期低层1-6号楼1-3层2室，合同号：蔡120074596），2018年11月30日，买受人查会明（公民身份证号码）以人民币2586800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下:一、位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲**低层**楼****（合同号：蔡120074596）房产1栋归买受人查会明所有。二、买受人查会明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国 雄审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一八年十二月十日法官助理戴钰书记员王波
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初132号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖大进，又名赖进、赖俊，男，1988年8月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，住石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。被告人温莉萍，女，1990年10月23日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，住石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。被告人黄玉龙，绰号“聪脑”，男，1989年3月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]132号起诉书，指控被告人赖大进犯贩卖毒品罪，被告人温莉萍、黄玉龙犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人赖大进、温莉萍、黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2018年5月8日凌晨，陈某1询问张某能否买到冰毒，张某便委托赖大进为其购买10克冰毒。张某收到陈某1通过支付宝转账的人民币4000元后，便通过支付宝转账人民币700元给赖大进。当日6时许，被告人赖大进与黄玉龙驾车从石城县前往瑞金市购买冰毒，到达瑞金市后，张某通过微信转账人民币3100元给赖大进，赖大进支付了人民币3700元毒资给卖家邓益和（已移诉），邓益和随即交付一袋冰毒（用塑料袋包装，按交易约定数量为10克，但未称重）给赖大进。赖大进、黄玉龙在驾车返回石城途中，张某又通过微信向赖大进支付人民币170元。途经石城县横江镇秋溪村时，赖大进与黄玉龙在赖大进家从刚买的冰毒中吸食了一小部分，另送给黄玉龙约0.5克。回到县城后，赖大进又在购买的冰毒中拿出约0.5克送给了温莉萍。2018年5月9日中午，赖大进将剩余的6克多冰毒交给了张某。被告人赖大进为他人购买冰毒收款3970元，实付毒资3700元，获利270元，并截留冰毒3克余用于自己吸食及赠与他人吸食。上述事实，被告人赖大进在庭审过程中亦无异议，且有同案犯温莉萍、黄玉龙的供述，证人张某、陈某1、温某1等人的证言，辨认笔录，检查笔录，陈某1与张某支付宝转账记录，张某与赖大进支付宝、微信转账记录，赖大进与“滚（*金韬）”的支付宝转账记录，赖大进与“2018吾发”的微信转账记录，2018年5月8日赣Ｂ×××**车辆的通行记录，被告人赖大进户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2018年3月的一天，被告人温莉萍在其位于石城县琴江镇莲城广场3栋1703室的家中，与陈某2二人以烫吸的方式一起吸食了冰毒。被告人温莉萍又分别于2018年5月4日、5月中旬、5月20日，先后三次在上述房屋内与赖大进二人以烫吸的方式一起吸食了冰毒。2017年12月中旬的一天，被告人黄玉龙驾驶自己的丰田牌小型轿车乘载温某2、黄某到石城县琴江镇莲乡大道“学府雅苑小区”路段，三人在黄玉龙的轿车内以烫吸的方式吸食了冰毒。2018年5月13日左右的一天，被告人黄玉龙驾车载着黄某、赖大进到石城县琴江镇“中国红”酒店对面的停车位上，三人在黄玉龙的轿车内以烫吸的方式吸食了冰毒。2018年5月14日晚上，被告人黄玉龙驾车乘载赖大进、熊某到瑞金叶坪高速路口附近，三人在黄玉龙的轿车内以烫吸的方式吸食了冰毒。另查明，被告人温莉萍归案后协助公安机关缉捕其他罪犯，并能如实供述犯罪事实，具有立功表现。被告人黄玉龙因吸毒被查处，主动供述了公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论。上述事实，被告人温莉萍、黄玉龙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赖大进的供述，证人陈某2、温某2等人的证言，尿检笔录，辨认笔录，检查笔录，温莉萍微信转账记录，赖大进与“2018吾发”的微信转账记录，温莉萍具有立功表现的情况说明，被告人温莉萍、黄玉龙的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖大进为他人代购毒品从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据现有证据无法确认被告人赖大进代为购买的毒品净重达到10克，故只能认定其代购毒品数量不满10克。被告人温莉萍、黄玉龙提供场所供多人多次吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人温莉萍具有立功表现、被告人黄玉龙具有自首情节，可以从轻处罚。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人赖大进有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金1万元；判处被告人温莉萍、黄玉龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赖大进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2020年5月27日止。）二、被告人温莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。）三、被告人黄玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月10日止。）四、追缴被告人赖大进违法所得人民币270元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一八年十二月十七日代理书记员  王颖娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41241号原告：杨本顺，男，1954年9月11日出生，汉族，北京市。被告：北京东晨华睿劳务派遣有限公司，住所地北京市。法定代表人：倪凤茹，经理。被告：北京北机机电工业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：符忠兴，董事长。委托诉讼代理人：胡洪彬，男，北京北机机电工业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：翟全月，男，北京北机机电工业有限责任公司职员。被告：北京中兵兴达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨文昭，董事长。委托诉讼代理人：王宫庆，男，北京中兵兴达科技有限公司职员。原告杨本顺（以下简称原告）与被告北京东晨华睿劳务派遣有限公司（以下简称东晨华睿公司）、被告北京北机机电工业有限责任公司（以下简称北机电公司）、被告北京中兵兴达科技有限公司（以下简称中兵兴达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，东晨华睿公司的法定代表人倪凤茹、北机电公司的委托代理人胡洪斌、翟全月，被告中兵兴达公司的委托诉讼代理人王宫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与东晨华睿公司自2014年7月1日至2018年6月22日期间存在劳动关系；2、东晨华睿公司支付原告2014年10月1日至2018年6月22日期间未缴纳养老保险损失赔偿金28958.85元；3、东晨华睿公司支付原告2014年10月1日至2018年6月22日期间未缴纳医疗保险损失赔偿金22860元；4、东晨华睿公司支付原告解除劳动合同未出具书面证明的经济赔偿金103859.76元；5、东晨华睿公司支付原告2014年10月1日至2018年6月22日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额194737.05元；6、北机电公司和中兵兴达公司对上述第二至五项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2014年7月1日入职东晨华睿公司，同日，被派遣到北机电公司担任电工。2014年9月30日，东晨华睿公司在未向原告出具终止劳动关系证明、未变更原告工作岗位的情况下，与原告签订了劳务协议，并停缴了原告的社会保险，违反了法律的相关规定，应当依法支付原告未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、未缴纳社会保险损失赔偿。现不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。东晨华睿公司辩称，2014年7月1日至2014年9月11日期间原告与东晨华睿公司之间存在劳动关系，2014年9月11日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，之后应属劳务雇佣关系。北机电公司辩称，2014年7月1日，北机电公司和东晨华睿公司签订劳务派遣协议，自该日起，东晨华睿公司将原告派遣到北机电公司。原告达到退休年龄后，其与东晨华睿公司的劳动关系终止，之后属于劳务关系，原告提供劳务至2018年6月22日。北机电公司一直按时足额支付派遣费用。中兵兴达公司辩称，中兵兴达公司系北机电公司的子公司，原告由东晨华睿公司派遣到北机电公司，北机电公司又将其安排到中兵兴达公司工作至2018年6月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原告入职东晨华睿公司，入职当日，双方签订了书面劳动合同，约定原告被东晨华睿公司派遣至北机电公司担任电工。2014年9月11日，原告达到法定退休年龄，后其继续提供劳务至2018年6月22日。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2018年11月20日以申请人主体不适格为由出具京通劳人仲不字[2019]第29号不予受理通知书。原告不服该结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，东晨华睿公司认可2014年7月1日至2014年9月11日期间其与原告之间存在劳动关系，本院对此亦不持异议。同时，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年9月11日已达法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止，后原告继续在被告处工作，双方建立劳务关系，故对于原告要求确认2014年7月1日至2018年6月22日期间其与东晨华睿公司之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。此外，关于原告要求三被告支付其2014年10月1日至2018年6月22日期间未缴纳养老保险损失赔偿金、未缴纳医疗保险损失赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同未出具书面证明的经济赔偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年7月1日至2014年9月11日期间原告杨本顺与被告北京东晨华睿劳务派遣有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告杨本顺的其它诉讼请求。案件受理费五元，由原告杨本顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月二十五日法官助理郑艺书记员毛赛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1319-2号申请执行人临渭区韩马卫国废品收购站。经营者：薛卫国，男，汉族，居民。委托代理人：薛静，女，汉族，居民。被执行人冯晓利，女，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日作出的（2018）陕0502民初119号民事判决书已发生法律效力。因冯晓利未按生效判决书履行义务，申请执行人临渭区韩马卫国废品收购站向本院申请执行，申请执行标的为：71645元及利息、案件受理费1699元。本案执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人冯晓利送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯晓利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓利未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人冯晓利的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人冯晓利的房地产登记；经传通查询在被执行人冯晓利单位、所在地村（居）委会实地调查被执行人冯晓利经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人冯晓利采取限消措施，已将被执行人冯晓利纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人临渭区韩马卫国废品收购站，申请执行人临渭区韩马卫国废品收购站亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人临渭区韩马卫国废品收购站尚未实现的债权，应由被执行人冯晓利继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年十二月十七日书 记 员  雷长征
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，系湖北春园律师事务所律师。被告：杜晶晶，男，1980年8月14日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告杜晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人魏阳到庭，被告杜晶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本金62474.27元、利息6700.57元、费用11984.59元，共计81159.43元（计算至2018年7月2日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2018年7月2日，被告尚欠81159.43元未归还。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杜晶晶未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年6月7日，杜晶晶向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申领人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡方应按月向申领人提供账单，当月没有任何交易或账单金额小于5元或溢缴款金额小于5万元的除外；申领人自账单日起10天内未收到账单，应主动向发卡方查询，否则视同收到，申领人不得以未收到账单为由拒绝还款，如申领人对账单有异议，应自账单日起30天内查询、要求更正。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向杜晶晶发放了卡号为62×××23的信用卡，杜晶晶激活后多次使用消费。但杜晶晶未按约定按期还款，截至2018年7月2日，杜晶晶名下信用卡透支本金62474.27元、利息6700.57元、费用11984.59元，共计81159.43元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杜晶晶自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守信用卡章程、《领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告杜晶晶收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且信用卡章程、《领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告杜晶晶使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支本金、利息等费用。根据本院确认的事实，截至2018年7月2日，杜晶晶名下信用卡透支本金62474.27元、利息6700.57元、费用11984.59元，共计81159.43元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告杜晶晶未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金62474.27元，及截至2018年7月2日的利息6700.57元、费用11984.59元，共计81159.43元；并以本金62474.27元为基数，自2018年7月3日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告杜晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月十日书 记 员  宋 楠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2111号原告：保定市徐水区大军建材商店，住所保定市徐水区徐大公路前营路口。经营者：贾立军，男，汉族，住保定市徐水区。被告：闫金龙（又名闫大龙），男，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区大军建材商店与被告闫金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区大军建材商店的经营者贾立军到庭参加诉讼，被告闫金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市徐水区大军建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还瓷砖款40100元；2.被告自2018年1月1日起至还款之日按5%支付利息，共计4000元。事实和理由：被告于2016年7月30日至9月10日期间多次购买原告瓷砖，共欠款40100元，经原告多次催要，被告于2017年5月17日给原告出具欠条一张，约定2017年年底还款。但到期后，多次催要无果，给原告的资金周转造成困难。闫金龙辩称，2016年春天，被告给王学恩装修阳光佳源楼房，使用原告瓷砖合计款60000余元，已分批支付原告22000元。后因王学恩资金紧张，款项没有到位，原告的瓷砖款以及他人的装修材料款和工人工资没有付清，这些情况原告均知情。等王学恩的房屋买出去以后，被告立刻偿还欠款。被告要求原告提供原始票据，因为在出具欠条时，被告因欠钱上火在巩固庄卫生所治病，在头脑不清楚的情况下出具的欠条。被告要求把账目细算一下，当时被告在原告处，从上午十点至下午三点多一直不让被告离开，后来被告身体非常不适写下欠条后，才让被告离开。被告的资金全部压在装修业主那里，周转不开，且近两年被告身体一直不好，希望原告再宽限些时日。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.欠条一张，载明：“今欠到大军建材瓷砖款计：肆万零壹佰元整.￥40100元欠款人仁里村闫大龙（手印）2017年5月17日（欠款时间2016年7月30日至9月10日）”。2.送货单7页，显示被告签名。3.原告对欠款的核对和计算过程。对原告提供的证据，被告未出庭进行质证，根据其答辩意见，被告认可购买原告的瓷砖和欠原告瓷砖款，只是怀疑欠款数额存在问题，但未举证证明，原告提交的署名被告的欠条和送货单，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告对欠款的核对和计算过程是原告单方书写，没有被告签名，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月30日至2016年9月10日在原告处购买瓷砖，付款一部，欠款40100元，于2017年5月17日给原告出具欠条一张，至今未支付。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系成立。双方应当按照约定履行义务。被告未按照约定支付相应价款，应承担民事责任。对原告要求被告支付瓷砖款40100元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息和付款期限没有约定，原告诉讼请求的利息应为逾期利息。原告主张自2018年1月1日起按照年利率5%支付利息，没有法律依据，本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫金龙于本判决生效之日起十日内支付原告保定市徐水区大军建材商店瓷砖款40100元，并自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，算至欠款实际给付之日止；二、驳回原告保定市徐水区大军建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由保定市徐水区大军建材商店负担21.5元，闫金龙负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一八年十二月十三日法官助理吴凡书记员耿胜意
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4600号之一 申请执行人木锦高，男，1963年10月16日出生，住瑞安市。 申请执行人叶建忠，男，1972年5月21日出生，住瑞安市。 被执行人杨再春，男，1965年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人木锦高、叶建忠与被执行人杨再春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3123号民事判决书已于2018年5月18日发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨再春给付工程款381967元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨再春的财产情况。现查明：一、被执行人杨再春或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安国土资源局查无不动产登记；三、被执行人杨再春名下有牌号为琼Ｂ×××××丰田牌汽车（出厂日期2012年），本院于2018年12月13日裁定查封（查封期限两年，自2018年12月13日至2020年12月12日止）。因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、被执行人杨再春查无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨再春违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨再春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4600号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员  韩增毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书   （2018）宁0402民初4452号原告：刘东明，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市原州区经济开发区金华园小区**楼****。被告：王开江，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏，住宁夏回族自治区固原市原州区西湖花苑小区**楼****iv>被告：桑凤兰，女，1958年1月6日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码：×××,住宁夏回族自,住宁夏回族自治区固原市原州区官厅镇大堡村****被告：张向红，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区固原市原州区官厅镇大堡村**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 31pt" >  原告刘东明与被告王开江、桑凤兰、张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明，被告桑凤兰、张向红到庭参加诉讼，被告王开江本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王开江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：要求被告王开江、桑凤兰返还借款70000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年11月29日起至实际清偿之日止）；被告张向红对借款承担连带责任保证。事实和理由：2016年8月29日，被告王开江、桑凤兰向原告借款70000元；被告张向红对借款提供保证。原告刘东明为证明其诉讼请求成立向法庭提交借款借据1份，证明原告与被告王开江、桑凤兰借款合同及与被告张向红保证合同合法有效的事实。被告桑凤兰辩称，借款属实，但无履行能力。被告桑凤兰未向法庭提交证据。被告张向红辩称，借款属实，借款到期后原告向其主张过权利。  被告王开江缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调取笔录1份，证明被告王开江现下落不明的事实。原告刘东明围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，经交被告桑凤兰、张向红质证后无异议，虽然被告王开江缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年8月29日，经被告张向红介绍，被告王开江、桑凤兰向原告借款70000元，还款期限2016年11月28日，逾期利息日利率5%；被告张向红对借款提供保证，双方对保证方式、期间及范围未约定，在借款期限届满后原告向被告张向红主张过权利。本院认为，原告与被告王开江、桑凤兰借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，被告未返还，构成违约，故原告要求被告王开江、桑凤兰返还借款的请求合法有据，本院予以支持；双方关于逾期利息的约定违反法律规定，现原告按照月利率2%主张，本院予以支持；原告与被告张向红保证合同亦合法有效，双方虽对保证方式、范围及期间未约定，依照法律规定，被告对全部债务承担连带责任保证，经审查，原告在法律规定的保证期间内向被告主张权利，故原告要求被告张向红承担保证责任的请求本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向被告王开江、桑凤兰追偿；被告王开江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开江、桑凤兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘东明借款70000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年11月29日起至本判决确定的给付日期止）；二、被告张向红对第一项给付内容承担连带责任保证，被告张向红承担保证责任后可直接向被告王开江、桑凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，共计1850元，由被告王开江、桑凤兰、张向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长    王福海审  判  员    郑银花人 民 陪 审员    宋志仓  二〇一八年十二月十七日  书  记  员    秦瑞      附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5348号原告：程能才，男，1957年4月10日出生，汉族委托诉讼代理人：李冬梅，系原告单位推荐代理人。被告：黄超，男，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告程能才诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成由审判员晏晶担任审判长，人民陪审员张红、陈治刚组成的合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告程能才的诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程能才向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金12000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分四次向原告借款共计12000元，后被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告程能才为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，转账记录。证明被告向原告借款的事实。被告黄超辩称：缺席。被告黄超诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告程能才与被告黄超系同事关系。被告以家人生病需要资金周转为由向原告借款。2018年5月9日借款3000元，同年5月10日借款4000元，同年5月19日借款3000元，同年5月20日借款2000元，合计借款12000元。原告均是支付宝转账给付借款，没有约定还款日期，原告多次催要还款，被告拒不还款，是以成讼。本院认为：被告黄超以需要资金周转为由向原告程能才借款共计12000元，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。借款未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告黄超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超偿还原告程能才借款本金12000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  晏 晶人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 宵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2001号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南团支行，统一社会信用代码913209827888961986，住所地盐城市大丰区。负责人：杨子江，该行行长。被执行人：吴长华，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴红珍，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南团支行与被执行人吴长华、吴红珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1008民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴长华、吴红珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南团支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴长华、吴红珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴长华、吴红珍未到庭接受调查，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴长华、吴红珍名下无银行存款、公积金、房产登记信息。2、查封被执行人吴长华名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，向大丰区小海镇新窑村村民委员会村组干部了解被执行人吴长华、吴红珍现在具体情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人吴长华、吴红珍发出限制消费令，并将被执行人吴长华、吴红珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴长华、吴红珍暂无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人吴长华、吴红珍有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执2001号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二日书记员  张烨东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初9263号原告：周昊，男，汉族，1994年3月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：卢正刚，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安市淮阴区。原告周昊与被告卢正刚健康权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，于2018年10月23日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭，于2018年12月12日依法适用普通程序，进行了第二次公开开庭审理。原告周昊、被告卢正刚第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次开庭原告周昊到庭，被告卢正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。周昊向本院提出诉讼请求：请求判令卢正刚赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失、施救费合计17771.85元，卢正刚承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日上午，卢正刚骑电动三轮车，与我骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我倒地受伤。经交警部门认定，卢正刚负事故全部责任，我无责任。请求法院支持我的诉讼请求。卢正刚辩称，周昊需要提供医院的证明、用药清单和所在单位扣发工资的证明，证明其损失。周昊住院期间晚上不在医院留宿，医药费我愿意减半承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日08时51分，卢正刚骑电动三轮车，沿承德南路由北向南行驶至承德路大桥南坡超车时，车旁装载的梯子与周昊驾驶的电动自行车挡风被发生刮擦，造成双方车辆受损、周昊倒地受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，卢正刚负事故全部责任，周昊无责任。周昊受伤当日，即在淮安市第二人民医院住院治疗，2018年7月9日出院，共住院11天，出院诊断为1、骶尾部软组织挫伤；2、左肘部皮肤擦伤，共花费救护费140元、门诊费353元、住院费5476.85元，合计5969.85元。住院医嘱：建议休息一月。庭审中原告认可卢正刚为其垫付医疗费3200元。2018年7月3日，周昊支付淮安市互盛汽车修理厂道路清障费50元。2018年7月6日，周昊在苏嘴阙氏祖传膏药淮安售点购买苏嘴膏药花费140元。周昊称自2018年6月初在淮安市公安局清江浦分局枚乘路派出所做辅警，月收入3000元，其所骑的雅迪电动自行车在事故中轻微受损，已经修好，对修理费未提交证据。案件审理过程中，卢正刚申请对周昊的误工期限申请鉴定，后因未缴纳鉴定费致鉴定案件被退回。以上事实，有事故认定书、出院记录、住院费用发票、费用清单、门诊票据、发票、购药收款收据及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在道路上驾驶电动三轮车应减速慢行，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，卢正刚骑电动三轮车装载的梯子与周昊驾驶的电动自行车挡风被发生刮擦，致使周昊受伤，车辆受损，经交警部门认定，卢正刚承担全部事故责任，周昊无责任，本院认定卢正刚承担周昊各项损失的全部民事责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费、诊察费、药费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定。周昊主张医疗费5969.85元，其中尚应扣除周昊认可的卢正刚已经垫付的3200元，证据充分，应予认定。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴于周昊住院事实情况，酌情确定周昊住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于周昊住院及医嘱休息情况，酌定营养费440元（11天×40元/天）。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。周昊虽未提交相关证据，但根据其住院治疗实际情况以及本地护理收费行情，本院酌定护理费1100元(11天×100元/天）。关于施救费。周昊提交了施救费发票，对其主张施救费50元，证据充分，予以认定。关于车辆损失。考虑到周昊所驾驶电动自行车在事故中轻微受损的事实，其虽未提交修理费证据，本院酌情确定其电动车修理费损失100元。对于周昊在药店购买的膏药花费的140元，被告不予认可，经审查，因该收据上并无购买人姓名，也无相关诊断证明佐证，故不予支持。周昊在本案审理中，放弃要求被告承担误工费的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。周昊在本起事故中损失合计为5969.85元，由卢正刚承担全部赔偿责任，卢正刚垫付的3200元，应予扣除，卢正刚尚应赔偿周昊5009.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢正刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周昊各项损失5009.85元。二、驳回原告周昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈苗青人民陪审员  金明琦人民陪审员  卢正慧二〇一八年十二月十四日法官助理邰冬梅书记员戈芸附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的各项费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2427号之一申请人：乌鲁木齐市西点鲲鹏户外拓展有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**石油学院办公楼**。法定代表人：冯娟，公司总经理。委托代理人：卢保成，女，1971年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市西点鲲鹏户外拓展有限公司会计，住乌鲁木齐市。代理权限：一般授权。被执行人：赵炜，男，1992年2月10日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：武晓燕，女，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴文锐，男，1991年9月20日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐西点鲲鹏户外拓展有限公司与被执行人赵炜、武晓燕、吴文锐借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民特1046号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2018年7月5日向我院申请执行，本案申请执行标的134786.88元，执行费1921.80元。本案在执行过程中，被执行人吴文锐、武晓燕自动履行还款50000元，剩余84786.88元未偿还。由于申请执行人乌鲁木齐市西点鲲鹏户外拓展有限公司自愿与被执行人吴文锐达成执行和解协议分期履行，且申请人乌鲁木齐市西点鲲鹏户外拓展有限公司撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执2427号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一八年十二月二十八日书记员  杨蜜蜜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1469号申请执行人:王利考，公民身份号XXXXX，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：刘桂霞，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王利考与刘桂霞借款合同纠纷一案中，对被执行人刘桂霞采取以下执行措施，1、于2018年6月29日向被执行人刘桂霞发出执行通知书和报告财产令；2、于2018年7月23日对被执行人刘桂霞采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，未发现被执行人刘桂霞名下有存款、房产、车辆等可供执行财产；4、本案在诉前查封了被执行人刘桂霞丈夫王利平（已故）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅（房权证号：XXX**），在执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请人申请终结执行且暂不申请对上述房产进行评估拍卖，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1469号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十四日书记员  郝敬平
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0285民初7542号 原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被告：李克勤，男，1976年11月7日出生，汉族，现住莱阳市。 原告张志雷与被告李克勤买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志雷的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴胜艳 二〇一八年十二月十一日 法官助理封晓娜 书记员王利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13842号原告王扣宝与被告王明、宋宁民间借贷纠纷一案中，因原告王扣宝在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王扣宝撤回起诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王秋华人民陪审员  王清根二〇一八年十二月十四日书 记 员  吕兰宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2140号之三申请人：洪李华，女，汉族，住四川省眉山市；申请人：谌勤，男，汉族，住四川省眉山市。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人洪李华、谌勤与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4345号民事判决书，于2018年11月21日以（2018）川2021执2140号执行裁定书之一依法将被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户中的存款990元予以冻结、于2018年12月3日以（2018）川2021执2140之三依法将被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户中的存款2755元予以冻结。现被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司已将案款主动交付到安岳县人民法院，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户中的存款990元、四川省农村信用社联合社账户中的存款2755元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨健审判员  李勇审判员  郑伟二〇一八年十二月七日书记员  张慧
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1242号原告：王河，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：温志燕（王河的妻子），住河北省赤城县。被告：冯建清，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告王河与被告冯建清土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河的委托诉讼代理人温志燕、被告冯建清及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王河向本院提出诉讼请求：1、判令冯建清退还我位于东湾西承包地0.9亩及该土地10年转包费5400元，并退还铁路占地0.3亩的补偿款7200元及利息；2、诉讼费由冯建清负担。事实和理由：我村东湾西1.2亩承包土地原系我村王桂清承包，后我用我家南场1.2亩自留地与王桂清互换，我便耕种东湾西1.2亩承包地。2004年，我镇修便道需要占冯建清的土地，冯建清不同意，我当时是村干部，我耕种的东湾西土地和需占用冯建清的土地相邻，我让冯建清暂时耕种我的土地。一个月后，冯建清又将镇占用修路的土地复耕。现冯建清耕种两份土地，我已无土地耕种。我经过各种途径与冯建清协商解决，冯建清拒绝退还我家1.2亩土地。另外，我与冯建清争议的1.2亩承包土地被张唐铁路征用0.3亩，给付的7200元的补偿款被冯建清领取，剩余的0.9亩被冯建清转包给他人10多年并收取了转包费。据此，请求法院支持我的诉讼请求。冯建清辩称，2004年，我们村里搞农田基本建设需要占用我家的承包地，村委会把双方争议的土地调整给我耕种，我没有耕种王河的土地。我耕种该土地已经14年，王河一直在我村居住，从来没有向我要过地或者土地补偿款，且我对外承包种菜已有10年，王河要占地费也已超过了诉讼时效。修路占地是长期的，给我调整换地也是长期的，而不是暂时的。综上，请求驳回王河的诉讼请求。王河的委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：1、王桂（贵）清土地承包合同书复印件2页；2、证明1份（盖有蒋家堡村委会公章、刘万虎、王桂清、王志刚签名）。上述证据予以证明王河对争议的土地具有承包经营权。上述证据经过当庭质证，冯建清及委托诉讼代理人提出异议，认为土地承包合同书的承包人是王桂清，而不是王河；证人未出庭作证，且书面证明不符合证据形式要件。经审查，土地承包合同书系复印件且不完整，证人证言不符合法定形式，故不予认定。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王桂清、王河、冯建清均系赤城县龙门所镇蒋家堡村村民。王河用自家的自留地与王桂清承包本村东湾西的1.2亩土地进行了互换，王河便经营耕种东湾西1.2亩土地。2004年，龙门所镇蒋家堡村修便道需要占用冯建清家承包的土地，经龙门所镇蒋家堡村委会协调，王河自愿将该东湾西的1.2亩承包土地交由村委会调整给冯建清经营耕种，村委会将本村王存幸承包的当时未耕种的土地调整给王河经营耕种。后冯建清将龙门所镇蒋家堡村修路占用其家庭原承包的土地进行开垦复耕。本院认为，农村土地承包采取家庭承包方式，发包方是本村村民村委会，承包方是本集体经济组织的农户。承包期限内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，发包方可以将该土地进行调整。本案中，王河用自家自留地与王桂清承包本村东湾西的1.2亩承包土地进行互换，王河便取得了该土地的承包经营权。2004年，王河自愿将该土地交由村委会调整给冯建清家庭承包经营，其就丧失了对该土地的承包经营权。王河诉称该土地只是让冯建清暂时耕种，与事实不符，不予采信。王河诉称现在其无土地耕种，应由村委会依法进行调整，与本案不是同一法律关系。综上，王河的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第三项规定，判决如下：驳回王河的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一八年十二月十七日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条:下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2821号申请执行人：李物英。被执行人：王盛。申请执行人李物英与王盛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2274号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人20918元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息及车辆信息。2018年12月5日，本院冻结被执行人名下银行账户4个，账户冻结期限为壹年，申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为20918元及利息，未执行到位。应收取执行费257元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年十二月七日书记员  杨 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23366号上诉人（原审被告）：洪惠俊。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐雄武。委托诉讼代理人：徐碧娟，系被诉人妹妹。上诉人洪惠俊因与被上诉人徐雄武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初31158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人原审诉讼请求：1、洪惠俊偿还原告借款26万元，并支付从2014年5月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率3倍计算的利息（计至起诉时利息187200元）；2、一审诉讼费用由洪惠俊承担。一审判决：一、洪惠俊应于判决生效后十日内向徐雄武偿还借款260000元及利息（利息以260000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年7月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回徐雄武其他诉讼请求。一审案件受理费8008元，由洪惠俊负担。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辨称，与一审的答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被上诉人为证明双方存在借贷关系，提交了银行转账凭证，并对上诉人未出具借条作出了合理解释，上诉人虽否认双方存在借贷关系，并称所收款项实为被上诉人委托上诉人办理填海工程给予的开销费用，但对此未提供任何证据予以证明。故被上诉人主张双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以采信。关于上诉人主张的诉讼时效问题，因双方之间未签订书面的借款合同，亦物资局证明双方对借款期限和利息进行约定，故本院认定双方未对借款期限和利息进行约定。根据法律规定，未约定还款期限的合同，出借人可以随时要求借款人偿还。由于被上诉人未提交有效证据证明其于2017年7月10日之前曾向上诉人要求还款，且于2017年7月10日向被上诉人发出催款函，要求上诉人偿还借款，故本院认定被上诉人于2017年7月10日向被上诉人要求偿还借款，因此，诉讼时效应自2017年7月10日起算。被上诉人于2018年5月23日向法院起诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定上诉人应当偿还被上诉人借款本金26万元，并自2017年7月10日起支付利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人洪惠俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8008元，由上诉人洪惠俊负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十二月二十三日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1084民申10号 再审申请人（一审被告）：唐凤军，男，1974年3月2日出生，满族，宁安市石岩镇农民，住宁安市石岩镇。 被申请人（一审原告）：常树范，男，1954年3月13日出生，汉族，宁安市石岩镇农民，住宁安市宁安镇。 再审申请人唐凤军因与被申请人常树范不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑1084民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐凤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张玉环 审判员  关向英 审判员  刘桂银 二〇一八年十二月十日 法官助理鲍伟 书记员穆森
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂2823民初2296号原告：雷泽伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：雷华（系原告雷泽伟之父），1962年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：何怀坤，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告雷泽伟与被告何怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告雷泽伟于2018年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泽伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷泽伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷泽伟负担。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲人民陪审员  向 东二〇一八年十二月四日书 记 员  崔玉龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2972号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，该行行长。被告：湖北龙兴腾达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：彭广农，该公司总经理。被告：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被告：陈小林，男，1974年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：严萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住枣阳市。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北龙兴腾达汽车零部件有限公司、枣阳市金盆担保有限公司、陈小林、严萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇一八年十二月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1628行审476号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县鸾台路南段海景小区。法定代表人秦海军，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省鹿邑县，系该单位负责人。申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2018年5月13日作出的鹿人防征决字（2018）A04100号行政征收决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2018）A04100号行政征收决定书进行了审查。经审查，该征收决定书的主要内容为：征收易地建设费3336000元。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2018）A04100号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2018）A04100号行政征收决定书（征收易地建设费3336000元），本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐梅英审 判 员  宋绍坤人民陪审员  马德全二〇一八年十二月十日书 记 员  皇鹏坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2318号 罪犯邓用明，男，1957年1月3日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2001年10月23日作出(2001)深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人邓用明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年11月30日以(2001)粤高法刑复字第211号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月25日交付执行。2004年5月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。2009年12月、2012年2月、2014年5月、2016年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2020年11月24日止。 执行机关广西英山监狱于2018年11月28日以罪犯邓用明，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓用明减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邓用明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年7月止累计获奖励分108.7分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邓用明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因数罪并罚且两罪判处十年以上、未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓用明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
海南省第一中级人民法院 通 知 书 （2018）琼96刑申17号 王志敏： 你因犯非法采矿罪一案，对海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初152号刑事判决和本院（2017）琼96刑终88号刑事判决不服，以原审对追缴你获得的剩余赃款数额的判决不明确为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决判处你等四人所获得的剩余赃款1120000元予以追缴并无不当。本院在对你进行法律释明时，你表示明白与服判，申请撤回申诉。据此，本案按撤回申诉处理。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7235号原告：胡志华，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡志华与被告廖维欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托诉讼代理人余光荣到庭参加诉讼，被告廖维欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修工程款74900元。事实及理由：2017年5月，原被告口头约定被告将大石坝东方港湾小区X栋X-X号房屋发包给原告进行装修，同时约定涉案工程为包工包料，工程款价款为74100元。又因涉案工程系旧房改造，需要拆除并搬运旧家具，双方约定在原工程价款上追加800元，因此总计工程款金额为74900元。原告现已完成涉案工程的装修，因被告未支付工程款，原告遂诉至法院。被告廖维欣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告签订《合同》，对房屋装修等事宜进行了约定，但未约定具体的装修工程。庭审中，原告陈述，2017年3月26日的《合同》系原告与被告为装修雪韵玲珑工程所签订。庭审中，原告举示了《微信聊天记录》，拟证明上述《记录》中微信名为“欣然接受”之人即为被告，且，原告与被告已在微信中明确由原告承接涉案工程及相应的工程价款。《微信聊天记录》载明为原告与一名为“欣然接受”之人的聊天记录。庭审中，原告举示了《装修审批及竣工验收表》、《装修申请表》、《结婚证》、《消防安全责任书》、《汪玉霞身份证复印件》、《彭昌辉特种作业操作证》、《水电线路图》、《平面布置图》、《房产分户图》、《东方港湾A11座2-15层平面图》，拟证明汪玉霞为涉案工程东方港湾小区X栋X-X号房屋的业主，且，装修负责人为被告，原告即从被告处承接了上述涉案工程。上述证据材料系原告申请本院从重庆富恒物业管理有限公司东方港湾管理处所调取，内容载明涉案工程的业主为汪玉霞及部分涉案装修工程的具体情况，未载明有原告名称、签字。庭审中，原告申请证人徐刚出庭作证，拟证明涉案工程系原告装修及涉案工程的价款。证人徐刚陈述，原告曾为其装修过房屋；被告工作为中介，曾帮其卖过房屋；本案所涉房屋是证人介绍原告去装修，且，本案所涉房屋的装修款大概是75000元。原告表示，证人未说实话，因证人是被告朋友，但同时，原告表示证人除未如实陈述证人与被告为朋友关系，证人其他陈述均为事实。庭审中，原告申请证人彭昌松出庭作证，拟证明涉案工程系原告装修及涉案工程的价款。证人彭昌松陈述，其于2016年装修时认识原告。原告装修本案所涉房屋时找到证人从事水电工的工作，但证人不清楚要求原告装修涉案工程的人的身份，原告至今尚欠证人工钱9200元。原告表示证人证言属实。庭审中，原告申请证人艾富祥出庭作证，拟证明涉案工程系原告装修及涉案工程的价款。证人艾富祥陈述，原告找到证人从涉案工程的泥工工作，但证人不清楚要求原告装修涉案工程的人的身份，原告至今尚欠证人工钱15600元。原告表示证人证言属实。以上事实，有《合同》、《微信聊天记录》、《装修审批及竣工验收表》、《装修申请表》、《结婚证》、《消防安全责任书》、《汪玉霞身份证复印件》、《彭昌辉特种作业操作证》、《水电线路图》、《平面布置图》、《房产分户图》、《东方港湾A11座2-15层平面图》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否就本案所涉的大石坝东方港湾小区X栋X-X号房屋建立了装饰装修合同关系。本案查明，原告与被告未就涉案工程签订书面合同，故，原告举示的未指明工程名称的《合同》无法证明原告与被告就本案所涉工程存在订立合同的合意。关于原告举示的《微信聊天记录》，原告未举证证明上述《记录》中网名为“欣然接受”之人即为被告，故，本院确认该《记录》无法证明原告与被告存在装饰装修合同关系。关于原告举示的《装修审批及竣工验收表》、《装修申请表》、《结婚证》、《消防安全责任书》、《汪玉霞身份证复印件》、《彭昌辉特种作业操作证》、《水电线路图》、《平面布置图》、《房产分户图》、《东方港湾A11座2-15层平面图》，上述证据中并未出现原告的名称，亦无其签字，无法证明原告对涉案工程进行了施工。关于证人证言，原告自身表示证人徐刚部分证言不实，且，徐刚本人亦未对涉案工程的价款作出确定陈述，本院由此对证人徐刚的证言不予采信，而证人彭昌松、艾富祥亦并未陈述为被告将涉案工程交由原告施工，故，本院确认证人证言无法证明原告与被告存在装饰装修合同关系。综合前述意见，本院认为，原告既未对其与被告就本案所涉房屋装修形成过合意举示切实充分的证据，亦未就其履行完毕装修义务达到收款条件举示相应证据，因此，本院确认原告无法证明其与被告就涉案工程建立了装饰装修合同关系，由此确认关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡志华的全部诉讼请求。案件受理费1672.5元，由原告胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  彭 磊人民陪审员  何裕霞二〇一八年十二月三日法官助理张畅书记员张黎
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初281号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人马丽江，男，1982年4月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年5月30日经昆明市晋宁区检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。被告人马明，男，1960年10月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年5月25日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人马丽江、马明犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人马丽江及其辩护人、被告人马明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人马丽江、马明故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人马丽江具有自首情节，被告人马明系投案，建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人马丽江、马明对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。被告人马丽江的辩护人提出辩护意见认为，本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，二被告人已赔偿了被害人经济损失且取得谅解，应对被告人马丽江适用缓刑。公诉机关针对指控被告人马丽江、马明犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，病历资料，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户口证明，立案决定书等证据。经质证，被告人马丽江、马明对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人马丽江、马明犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，二被告人系父子关系，二被害人系夫妻关系。2018年3月20日20时许，在晋宁区昆阳余家海西村口路段，被告人马丽江驾驶的小货车与被害人驾驶的轿车对向相遇，被告人马丽江与杜某因会车让道发生争执，被告人马明见状也下车与杜某争吵，被杜某用甩棍打伤头部。此时已被在场人员劝至车旁的马丽江看到其父头、面部流血，便从车内拿了一根木棒对杜某实施殴打，被告人马明也用脚踢打被害人杜某。杜某之妻吴某在阻止马丽江时被马丽江用木棒打伤手臂。经鉴定，被害人杜某、吴某此次损伤程度为轻伤二级。2018年4月27日，被告人马丽江、马明自行到公安机关投案，其中马丽江如实供述了打伤被害人杜某、吴某的事实。2018年12月12日，被告人马丽江、马明赔偿了被害人杜某、吴某的经济损失并已取得谅解。本院认为，被告人马丽江故意伤害他人并致二人轻伤二级，被告人马明参与马丽江殴打被害人杜某至其轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马丽江案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人马明在本案中犯罪情节轻微且庭审中如实供述了其参与马丽江殴打杜某的事实，其认罪、悔罪态度较好。被告人马丽江、马明赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情对其从轻处理。综合被告人马丽江、马明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马丽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人马明犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  洪向东人民陪审员  李 俊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蔡丹妮
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684财保124号之二申请人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司。住址：高碑店市团结东路35号。法定代表人：焦常林，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘卫杰，男，1981年7月26日出生，汉族，住高碑店市北大街**市。申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫杰的财产采取保全措施。申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘卫杰在高碑店农商银行营业部账户62×××88中存款人民币伍拾伍万元整（小写：550000元）予以冻结，冻结期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一八年十二月二十五日书记员 郭志强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2748号上诉人（原审原告）：邢巧英，女，汉族，1965年7月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史军伟，男，汉族，1977年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原审被告：赵三云，女，汉族，1977年11月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人邢巧英、史军伟因与原审被告赵三云合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2018）豫1102民初2218号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。上诉人邢巧英预交的二审案件受理费1994元、上诉人史军伟预交的二审案件受理费5890元均予以退回。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 芳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁10执471号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：宁磊，女，汉族，1987年8月20日出生。住山东省威海市高区。关于执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宁磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024142号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行了生效判决的全部给付义务，执行费275元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024142号裁决书执行完毕。二〇一八年十二月二十八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1592号罪犯江琼斌。广东省潮州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人江琼斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准判处被告人江琼斌死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯江琼斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯江琼确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）粤高法刑执字1419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年3月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江琼斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江琼斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江琼斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分486分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江琼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江琼斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21081号 原告：金文建，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：陈兰贞，女，1985年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张如江，男，1985年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金文建诉被告陈兰贞、张如江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼敏到庭参加诉讼。被告陈兰贞、张如江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：陈兰贞因资金需要向原告借款10万元，通过手机银行转账、现金方式交付借款后，被告于2018年7月27日出具借条一份，并承诺于2018年9月26日到期偿还。但借款到期后，陈兰贞未按约履行。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2018年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明原告与陈兰贞之间存在10万元的民间借贷关系以及约定的借款期限的事实；2、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原告以手机银行转账3万元的方式支付给被告的事实；3、结婚登记信息一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：两被告于2009年12月12日登记结婚。 本院认为：原告与陈兰贞之间的民间借贷关系成立，陈兰贞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。该款项虽然发生在陈兰贞、张如江夫妻关系存续期间，但因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且无法证明张如江事后进行了追认，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求张如江承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兰贞于本判决生效后十日内返还金文建借款10万元，并赔偿该款自2018年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失； 二、驳回金文建其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈兰贞负担。 原告金文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兰贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一八年十二月六日 书记员  朱晶晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1010号之一申请执行人：府谷县孤山镇利源楼板厂，住所地府谷县孤山镇。负责人：杜候祥，男，1968年4月20日出生，系府谷县孤山镇利源楼板厂负责人。被执行人：单喜子，男，1963年2月3日出生，汉族，住府谷县孤山镇。被执行人：袁美俊，女，1967年9月10日出生，住府谷县孤山镇，系被执行人单喜子妻子。本院在执行申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂与被执行人单喜子、袁美俊买卖合同纠纷一案中，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因单喜子、袁美俊未履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂于2018年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人单喜子、袁美俊给付楼板款13.2万元，并负担案件受理费1470元。本院于2018年9月19日依法受理立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人单喜子、袁美俊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，责令其立即向申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂给付楼板款13.2万元，并承担案件受理费1470元，执行费1880元。被执行人单喜子依照传票时间主动到庭，因其拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院对其采取拘留十五日的执行措施，被执行人袁美俊未到庭实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人单喜子、袁美俊名下的相关财产信息，该二人名下无车辆、工商登记信息，且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通账户内无存款；此外未能查找到其他可供执行的财产。3、本院经向府谷县不动产登记部门查询，未查到二被执行人名下的房产登记信息。4、被执行人单喜子于2018年10月31日就本案向本院作出还款计划，其称在2019年1月1日前给付申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂欠款3000元，在2020年1月1日前给付申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂欠款1万元，其余欠款从2021年起在前一年还款额度基础上每年递增一万元，直至还清止。5、本院向被执行人单喜子、袁美俊户籍所在地相关负责人调查二被执行人名下财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。6、本院依法对被执行人单喜子、袁美俊发布限制消费的执行措施。7、本院于2018年12月4通过电话方式依法向申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂负责人杜候祥释名被执行人单喜子、袁美俊名下的财产情况以及被执行人单喜子所作还款计划内容，并要求其再次提供二被执行人名下的财产线索，申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂负责人杜候祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人单喜子、袁美俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂负责人杜候祥释明被执行人的财产情况，申请执行人府谷县孤山镇利源楼板厂一方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十二月四日书记员  刘飞龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执939号之二申请执行人于洋，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李秉励，1982年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王艳艳，女，汉族，1981年12月12日生，住所地平顶山市卫**。本院在执行于洋申请执行李秉励、王艳艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于洋与被执行人李秉励、王艳艳达成长期扣划工资方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  陈 强二〇一八年十二月四日书记员  樊一帆