浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4244号 原告：湛晓彬男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：湛成权男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：湛晓琼女，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：肖仁碧女，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 四原告委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：汪美芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系公司工作人员。 被告：张瑞男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，，住所地重庆市江**江北嘴力帆中心**楼** 主要负责人：刘明玖，总经理。 原告湛晓彬、湛成权、湛晓琼、肖仁碧与被告建德市华鑫物流有限责任公司（以下简称华鑫物流公司）、李明波、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德公司）、张瑞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，四原告撤回对被告李明波的起诉，本院已裁定予以准许。审理中，四原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿财险江北公司），本院裁定予以准许。原告湛晓彬及四原告委托诉讼代理人王玻、被告华鑫物流公司的委托诉讼代理人夏忠勤、被告人保财险建德公司的委托诉讼代理人金露到庭参加了诉讼，被告张瑞、被告人寿财险江北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求获赔死亡赔偿金等款项1191419.50元，其中：死亡赔偿金1025220元、被抚养人（肖仁碧）生活费55867元（31924元/年×7年÷4）、丧葬费30332.50元、精神损害抚慰金80000元。由被告人保财险建德公司、人寿财险江北公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告华鑫物流公司赔偿。事实和理由：2018年5月1日20时23分许，李明波驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车行驶在G65包茂高速公路上行方向1631km+41m路段（重庆市南川区境内）时，撞击并推移前方由湛晓彬驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车，推移过程中，撞击张瑞驾驶的渝Ａ×××××号小型客车、张青德驾驶的渝Ｈ×××××号小型客车、袁长春驾驶的渝Ａ×××××号大型普通客车，事故造成渝Ｇ×××××号小型轿车乘车人湛梦瑶、萧明琴、李永芬死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出事故认定，确认李明波负事故全部责任，其他人员不承担事故责任。李明波驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车系被告华鑫物流公司所有，在被告人保财险建德公司投保交强险及商业三者险，张瑞驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险江北公司投保了交强险。原告湛晓彬系受害人李永芬儿子，原告湛晓琼系李永芬女儿，原告湛成权系李永芬丈夫，原告肖仁碧系李永芬母亲。现各方当事人无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求依法裁判。 被告华鑫物流公司辩称，本案所涉交通事故确已发生，李明波系被告华鑫物流公司职员，发生事故时系执行职务行为。但华鑫物流公司对事故责任持有异议，李明波不应负事故全部责任。李明波因本案所涉事故涉嫌犯交通肇事罪已被立案侦查，但该案尚未作出判决。为了不与刑事案件的事实认定产生矛盾，本案应以刑事案件的审理结果为依据。对原告方提出的赔偿项目及数额提出以下意见：受害人李永芬系重庆市农村户籍人员，其死亡赔偿金应参照重庆市2017年度农村居民可支配收入计算。关于精神损害抚慰金，因李明波受到刑事处罚，原告不能再主张。事故发生后，被告华鑫物流公司已经支付三名死者的受害方共计30万元。另外，尚有两辆无责车辆的机动车一方及相对应的保险公司未列为共同被告，该两家保险公司应在无责交强险责任限额范围内承担责任。 被告人保财险建德公司辩称，李明波驾驶的浙Ａ×××××号车在人保财险建德公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为150万元）、并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。案涉交通事故还涉及4辆车的财产损失，还有另外6个人员受伤，故要求交强险责任限额按各当事人的损失数额比例受偿。对事故责任认定、各赔偿项目的数额与华鑫物流公司的意见一致。本案损失应扣除两无责车辆的保险公司在交强险无责限额范围内应赔偿的数额。 被告张瑞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未向本院提供证据，未对其他当事人的证据提出质证意见。 被告人寿财险江北公司书面答辩称，渝Ａ×××××号小型客车（车架号：LJ8H2A5B2AB025434，发动机号：61A8B9885）在人寿财险江北公司投保了交强险，保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日。对事故的发生无异议，责任比例以交警部门出具的事故认定书为准。案涉事故车辆的号牌为：渝Ａ×××××号小型客车，该车是否为人寿财险江北公司承保的渝Ａ×××××号小型客车，应核对车架号与发动机号。渝Ａ×××××号小型客车驾驶员张瑞在本案事故中不负事故责任，交强险无责限额为死亡赔偿金11000元，医疗费1000元。本案事故还涉及另2名死者，6名伤者，请法院合理分配交强险限额。另外，如果张瑞存在无证、醉酒、驾驶盗抢车辆、故意制造交通事故等情形，人寿财险江北公司不承担赔偿责任。 针对各被告提出的还有两无责车辆的保险公司交强险无责限额问题，原告表示另行处理，可在损失额中先行减少。针对被告华鑫物流公司提出已经支付30万元的情况，三名死者的家属已经达成协议，约定该30万元由每名死者的家属各分割10万元。针对各被告提出的拒绝赔偿精神损害抚慰金的请求，四原告于2018年12月29日撤回了该项请求。 原告湛晓彬向本院提供以下证据： 1、亲属关系证明、重庆市武隆区凤山街道走马村村民委员会证明原件各一份、户口簿复印件一份，用以证明四原告的诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明李永芬在交通事故中死亡，李明波承担交通事故的全部责任，湛晓彬、李永芬无责任。 3、死亡注销户口证明原件一份、火化证复印件一份，用以证明李永芬因交通事故死亡。 4、重庆市武隆区凤山街道走马村村民委员会证明原件一份、暂住登记凭证原件一份、105房地证2014字60553号房产证、房地产抵押合同、房地产交易纳税申报表、收款收据复印件各一份，用以证明李永芬在城镇连续居住一年以上，有稳定的生活来源。 5、重庆市武隆区羊角镇永隆村村民委员会证明一份，用以证明李永芬系肖仁碧的女儿，肖仁碧共有包括李永芬在内四个子女。 上述证据复印件均与原件核对一致。 四原告提供的证据，经到庭其他当事人质证，本院作如下分析认证：被告华鑫物流公司、人保财险建德公司对证据1、3的三性无异议，本院经审查认为，符合证据要件，予以确认。被告华鑫物流公司、人保财险建德公司对证据2的真实性、合法性无异议，但认为责任认定需以刑事案件判决为准。本院认为，事故认定书符合证据要件，予以确认。根据该事故认定书，渝Ａ×××××号小型客车的车架号为：LJ8H2A5B2AB025434，发动机号为：61A8B9885，与在人寿财险江北公司投保交强险的渝Ａ×××××号小型客车的车架号、发动机号吻合，能证明渝Ａ×××××号小型客车即为渝Ａ×××××号小型客车，对此本院予以确认。被告华鑫物流公司、人保财险建德公司对证据4中的村委会证明的形式合法性不予认可，认为该证明虽有村委会印章，也有经办人签名，但缺少单位负责人签名。对暂住登记证明真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明曾办理暂住登记，不能证明居住状况。对房产证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为仅能证明其物权情况，不能证明实际居住人状况。对房地产抵押合同、房地产交易纳税申报表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对收款收据的真实性、合法性无异议，但认为物业费缴纳与实际居住状况没有必然的、直接的联系。本院认为，上述证据系原件或系与原件核对一致的复印件，符合证据形式，其中辖区派出所出具的暂住登记凭证具有较高的证明效力，结合其他证据能证明李永芬生前的居住生活情况，对此本院予以确认。被告华鑫物流公司、人保财险建德公司对证据5所反映的内容无异议，但对证明对象有异议，认为仅能证明肖仁碧有四个女儿，未反映是否生有儿子的状况。本院认为，该证据系原件，符合证据要件，予以确认。 被告华鑫物流公司向本院提供重庆市南川区公安局的逮捕通知书复印件一份，用以证明李明波因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，本案已涉嫌刑事犯罪。 被告华鑫物流公司提供的证据，原告认为系复印件，对真实性无法确认。并表示即便属实，李明波也系执行职务行为，其赔偿责任应由华鑫物流公司承担，故不能达到被告华鑫物流公司的证明目的。被告人保财险建德公司无异议。本院认为，被告华鑫物流公司提供的虽系复印件，但结合事故认定书，李明波因交通事故造成三人死亡，且负事故全部责任，依法应对其涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，故被告华鑫物流公司提供的逮捕通知书与事故认定书可以相互印证，对该份证据本院予以确认。 综上，结合全案证据，本院认定事实如下：2018年5月1日20时23分许，李明波驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车行驶在G65包茂高速公路上行方向1631km+41m路段（重庆市南川区境内）时，撞击并推移前方由湛晓彬驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车，推移过程中，撞击张瑞驾驶的渝Ａ×××××号小型客车、张青德驾驶的渝Ｈ×××××号小型客车、袁长春驾驶的渝Ａ×××××号大型普通客车，事故造成渝Ｇ×××××号小型轿车乘车人湛梦瑶、萧明琴、李永芬死亡，驾驶人湛晓彬、乘车人湛晓琼受伤，渝Ａ×××××号小型客车驾驶人张瑞、乘车人张益涵、邓丽娟受伤，渝Ｈ×××××号小型客车驾驶人张青德受伤，五车不同程度受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出事故认定，确认李明波负事故全部责任，其他人员不承担事故责任。李明波驾驶的浙Ａ×××××号车系被告华鑫物流公司所有，在被告人保财险建德公司投保交强险及商业三者险（责任限额为150万元），张瑞驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险江北公司投保了交强险。原告湛晓彬系受害人李永芬儿子，原告湛晓琼系李永芬女儿，原告湛成权系李永芬丈夫，原告肖仁碧系李永芬母亲。原告肖仁碧生有包括李永芬在内四个子女。 经审核，四原告因李永芬死亡造成各项合理损失为：死亡赔偿金1081087元（1025220元+55867元）、丧葬费30332.50元，合计1111419.50元。 另查明，因萧明琴死亡造成的各项合理损失为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费酌情确定6000元，合计1061769.50元。因湛梦瑶死亡造成各项合理损失为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30332.50元，合计1055552.50元。 再查明，案涉交通事故还造成张瑞、张益涵、邓丽娟、湛晓彬、湛晓琼、张青德受伤，张瑞与张益涵拟向当地法院提起诉讼，张瑞的诉讼请求为11万余元，张益涵的诉讼请求为21万余元。邓丽娟、张青德伤势较轻，湛晓彬与湛晓琼同意保险限额由三位死者的近亲属先行获赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，关于事故责任，交警部门作出的责任认定，本院予以确认。各被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，异议不能成立。本案交通事故共造成3人死亡，多人受伤，本院根据各受害人的损失数额等情况，酌情确定各受害人在保险责任限额范围内获赔的数额。本案四原告的各项损失为人民币1111419.50元，由被告人保财险建德公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿35800元，由人寿财险江北公司在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿3580元，不足的1072039.50元，应扣除另两份交强险无责限额可获赔的7160元，剩余1064879.50元，由人保财险建德公司在商业三者险责任限额范围内赔偿469800元，由被告华鑫物流公司赔偿595079.50元，被告华鑫物流公司已经支付的100000元应予以扣除。被告张瑞、人寿财险江北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司支付原告湛晓彬、湛成权、湛晓琼、肖仁碧机动车交通事故强制责任保险保险金人民币35800元，机动车商业第三者责任保险保险金人民币469800元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司支付原告湛晓彬、湛成权、湛晓琼、肖仁碧机动车交通事故强制责任保险保险金3580元。 三、被告建德市华鑫物流有限责任公司支付原告湛晓彬、湛成权、湛晓琼、肖仁碧机动车交通事故责任损害赔偿款人民币495079.50元。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6916元，保全费5000元，合计人民币11916元，由被告建德市华鑫物流有限责任公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  方志宇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王晓羽