wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3650号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张蕾，女，1965年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张蕾信用卡纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金94138.82元、利息43110.64元、滞纳金26998.86元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4325号 原告：廖志清，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路****。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，经理。 本院在审理原告廖志清与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，决定于2018年12月6日公开开庭审理本案，并于2018年11月30日向原告廖志清送达了开庭传票。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告廖志清经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： （2018）浙0825民初4325号案件按撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告廖志清负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇一八年十二月六日 书记员  方嘉媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洁萍，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洁萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈洁萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金96319.01元，利息81,434.20元，费用7,736.14元(其中滞纳金和违约金3,643.54元，其他费用4,092.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,489.35元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96319.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈洁萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金96319.01元；二、被告陈洁萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96319.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.98元，减半收取计1103.99元，由被告陈洁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9770号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告邵盼民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9770号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0822执969号 本院执行的申请执行人钟小兵与被执行人彭长民提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人彭长民已履行完毕，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二O一八十二月九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初30133号原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯永斌与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永斌向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年8月25日始至实际付清之日止，按照月息3%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告从原告处借款50000元，借款期限为2017年8月25日至2017年10月24日，合同借款利率月息2分，期限为2个月。借款协议签订后，原告依约履行了约定义务，但被告未按合同约定偿付原告相关款项，为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依诉讼请求予以判决。被告张金龙未答辩。原告侯永斌围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款协议、借据、收条、电子回单等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，侯永斌（甲方）与张金龙（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、借款金额：50000（大写）：伍万元整。三、借款利率：每个月收取借款总额2%为利息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2017年8月25日起至2017年10月24日止。五、借款支付方式：银行转账（甲方或者甲方委托人应将借款资金转入乙方指定账户：开户行工商桥南支行开户名张金龙账号×××）。六、还款日期：2017年10月24日还款方式：现金。”同日，张金龙向侯永斌出具借据一份，载明：“今本人张金龙因个人周转从侯永斌借到人民币50000元（本金），借款期限自2017年8月25日起到2017年10月24日止。借款人：张金龙。2017年8月25日。”侯永斌通过银行转账的方式将50000元汇入张金龙账户。同日，张金龙向侯永斌出具收条一张，载明：“今收到侯永斌人民币50000元（本金），借款期限自2017年8月25日起到2017年10月24日止。借款人：张金龙。2017年8月25日。”本院认为：张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，侯永斌与张金龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。侯永斌已向张金龙支付借款本金，张金龙应当依约偿还借款，故侯永斌主张张金龙偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对于侯永斌主张张金龙支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告侯永斌借款本金50000元；二、被告张金龙于本判决生效之日起七日内给付原告侯永斌利息（以50000元为基数，自二〇一七年八月二十五日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告侯永斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告张金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  任桂珍人民陪审员  王玲玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  李凯迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16485号 原告：仲崇付，男，1969年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：彭振浩，男，1987年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王丹，女，1983年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲崇付与被告彭振浩、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告仲崇付到庭参加诉讼，被告彭振浩、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇付向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款14000元及利息（以7000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日，二被告因家庭生活开支需要向原告借款8000元，双方约定月利息为3分。2016年6月20日、2016年7月23日、2016年10月22日，二被告分别向原告借款共计6000元。后二被告未付款。 被告彭振浩、王丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认定事实如下：二被告于2014年8月8日登记结婚。2016年3月23日，二被告向原告借款8000元，二被告并于同日向原告出具借据一张，载明借款金额为8000元，月息为3分，用途说明为家用。被告彭振浩分别于2016年6月20日、2016年7月23日、2016年10月22日向原告借款共计6000元，被告彭振浩并分别于借款当日向原告出具借据各一张，借据载明借款金额各2000元，用途说明为急用、买空调。现原告诉称二被告各归还500元本金，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述，借据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。原告为证明其诉讼请求向本院提供四张借据，2016年3月23日借据系二被告共同向原告出具，该借据载明的8000元应认定为夫妻共同债务。另三张借据虽系被告彭振浩出具，但结合借款金额及借据上载明的借款用途，可以认定另6000元借款系被告彭振浩为家庭日常生活需要所负的债务，故本院认定本案14000元借款为二被告夫妻共同债务。扣除原告自认的二被告已支付的1000元本金，二被告应归还原告借款本金13000元。原告还要求二被告支付利息，因二被告向原告出具金额为8000元的借据上明确载明月息按3分计算，现原告要求从2016年3月23日起，以本金7000元为基数，按年利息24%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告彭振浩、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭振浩、王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲崇付借款13000元及利息（以7000元为基数，自2016年3月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告仲崇付其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费270元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月十一日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2832号原告：马某。法定代理人：马洪勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住微山县。系原告马某之父。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告马某诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人韦秀娟、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告马某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马某村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十二月十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终82号上诉人(原审被告)：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。法定代表人：古约华，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：广东港龙建材有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道**第**第四间。法定代表人：徐国造，系该公司总经理。上诉人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司因与被上诉人广东港龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南雄市彤置富水泥建材投资有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将案件移送韶关市曲江区人民法院管辖；2、部分诉讼请求裁定广东港龙建材有限公司另案起诉。事实和理由：上诉人认为本案包含了两个不同法律关系，不同案由，即买卖合同纠纷，民间借贷纠纷，不应合并审理，且其中部分案由应由接受货币所在地法院管辖，即由韶关市曲江区人民法院管辖。被上诉人广东港龙建材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案不管是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，均为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告有权选择向被告住所地人民法院即南雄市人民法院起诉。因此，一审裁定驳回南雄市彤置富水泥建材投资有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，至于本案是否为两个不同的法律关系，是否应合并审理，应进入实体审理后裁决，故对上诉人请求裁定广东港龙建材有限公司部分诉讼请求另案起诉不予审查处理。综上所述，南雄市彤置富水泥建材投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年十二月十三日书记员 张 燕
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1526民初2470号 原告：刘进，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。 被告：刘策昂，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：邱博，女，1981年10月22日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人:邱新奎（系邱博之父），住山东省高唐县。 原告刘进与被告刘策昂、邱博执行异议之诉一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘进、被告邱博的委托诉讼代理人邱新奎到庭参加诉讼，被告刘策昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘进向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）鲁1526执异34号执行裁定书；2.恢复对邱博工资的执行伍万壹仟元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（被执行人）刘策昂与原告刘进因民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月11日作出（2013）高民一初字第44号民事判决书，该判决书生效后，原告申请强制执行，在2013年到2018年长达5年的时间里，邱博没向法院提出过执行异议。本案发生借款的时间为被告刘策昂、邱博夫妻关系存续期间，2013年开庭时刘策昂承认该借款用于家庭修理车辆所用，属于夫妻共同债务。（2018）鲁1526执异34号执行裁定书不符合法律规定，应予撤销并恢复对邱博工资的执行。 刘策昂辩称，执行债务非夫妻共同债务，不应执行邱博工资；我与邱博已于2017年12月28日离婚，离婚后邱博的工资收入与我没有任何法律关系，应排除执行。 邱博辩称，本案的执行依据是（2013）高民一初字第44号民事判决书，刘策昂该笔借款是以修车为由向刘进借款，借款到期后，刘进找刘策昂的母亲袁彦华索要借款，袁彦华支付给刘进2000元利息，这说明邱博对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，判决书也未认定该笔债务系夫妻共同债务；在刘策昂工资已经被冻结的情况下，答辩人的工资收入是家庭生活保障，答辩人有两个孩子，每月只给答辩人留300元生活费不符合法律的有关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘策昂与邱博系夫妻关系，两人于2008年5月13日结婚，2017年12月28日离婚。2014年1月23日，因原告刘进与刘策昂、袁彦华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院在执行（2013）高民一初字第44号民事判决书时查封了刘策昂之妻邱博的工资收入。邱博于2018年7月4日对该查封提起执行异议，要求排除对其工资收入的执行。高唐县人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1526民初34号执行裁定书，中止了对邱博工资收入的执行。原告刘进不服，提起本诉讼。经查询高唐县人民法院（2013）高民一初字第44号案件卷宗，刘策昂向刘进借款用途为修理其宝马车。 本院认为，被告刘策昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。刘策昂向刘进借款用途为修理其宝马车，该笔借款的用途应为家庭开支，属于刘策昂及其妻邱博的共同债务；刘进向刘策昂追要该笔债务时，刘策昂之母袁彦华主动承担还款责任，并不能排除邱博的还款义务，本院在案件执行阶段查封邱博工资收入不违反法律规定；邱博虽主张已与刘策昂离婚，但并未提交其双方关于债权债务的分割情况，不影响本院对其工资收入的继续执行。综上所述，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款第一项的规定，判决如下： 准许执行邱博的工资收入。 案件受理费1075元，由被告刘策昂、邱博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  焦树奕 人民陪审员  高玉芹 人民陪审员  刘树华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  邢婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27105号原告：吴绍伟，男，1970年4月14日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告吴绍伟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍伟的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款9999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（实为496.62元），分24期还清9999元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月18日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还共计12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认吴绍伟与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月18日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还吴绍伟货款8499元；三、吴绍伟在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回吴绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（吴绍伟已预交25元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（其中25元于本判决生效后七日内给付吴绍伟，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董淑清人民陪审员  程玉辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018苏09**民初5337号原告：皋某某，男，1981年5月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某，男，1991年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告皋某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，2018年12月19日，原告皋某某经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皋某某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告皋某某负担。审 判 长  顾忠勇审 判 员  赵永祥人民陪审员  刘亚娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘子杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5461号 原告：张建群，男，1976年2月20日出生，汉族，住青田县。 被告：周碎民，男，1966年3月30日出生，汉族，住青田县。 原告张建群与被告周碎民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建群撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一八年十二月二十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1364号原告：陕西紫阳某公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：朱某某，男，汉族，1977年1月7日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县蒿坪镇。被告：刘某某，女，汉族，1984年12月24日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县东木乡。被告：郭某某，男，汉族，1956年12月13日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县蒿坪镇。原告陕西紫阳某公司诉被告朱某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告陕西某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西紫阳某公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓安二〇一八年十二月二十六日书记员  杨婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23987号原告：赵淑华，女，1959年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京宏炬置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路**。法定代表人：张庆九，总经理。被告：北京市大兴区旧宫镇人民政府，，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路**法定代表人：张廷武，镇长。被告：北京市大兴区旧宫镇南小街二村村民委员会，住，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街二村/div>负责人：金雪松，村主任。原告赵淑华与被告北京宏炬置业有限公司（以下简称：宏炬置业公司）、北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）、被告北京市大兴区旧宫镇南小街二村村民委员会（以下简称：南小街委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告依照《北京大兴区旧宫镇南街地区住宅房屋拆迁腾退补偿安置方案》进行安置补偿（即保障原告赵淑华按人均60平米选择定向安置房的指标）；2.诉讼费用由3名被告负担。事实和理由：因北京市大兴区旧宫镇南街地区住宅房屋拆除腾退项目，原告赵淑华居住的南小街二队正阳胡同9号房屋在腾退范围内。原告赵淑华系大兴区旧宫镇南小街二队的被拆迁安置人，现三被告在没有任何合法手续的情况下对原告赵淑华居住的房屋进行拆除，也未对原告赵淑华进行安置，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定，三被告应当依法对原告赵淑华进行安置补偿。为维护原告赵淑华的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项签订合同后，就合同的履行事宜发生的纠纷。本案中，原告赵淑华与宏炬置业公司之间并未签订房屋拆迁安置补偿合同，原告赵淑华并非房屋拆迁安置补偿合同的当事人，其作为本案原告起诉系主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘瑶二〇一八年十二月七日法官助理管婷婷书记员康泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初29912号原告柴杏丽。委托代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告刘玉霞。被告刘相俭。原告柴杏丽诉被告刘玉霞、刘相俭民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按月息2%计算，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月20日，原告（××）与被告刘玉霞（借款人）、被告刘相俭（共同借款人）签订《借款协议》一份，主要约定，二被告向原告借款20万元用于装修，月利率2%，每月利息4000元，还款方式为分期还本、按月付息，本金分期月数为10个月，还款起止日期为2017年12月20日起至2018年10月19日止；二被告必须按期足额向原告偿还本金和利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为二被告的，原告有权立即解除本协议，并要求二被告立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。二被告的每期还款均应按照如下顺序清偿：1、根据本协议产生的其他全部费用；2、罚息；3、拖欠的利息；4、拖欠的本金；5、正常的利息；6、正常的本金。二被告如逾期还款1-30天应以逾期本息为基数按日0.5％向原告支付罚息，如逾期31天及以上应以逾期本息为基数按日1％向原告支付罚息。如果二被告逾期支付任何一期还款超过30天，或二被告在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，二被告应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。在二被告还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告刘玉霞出具《委托付款书》一份，载明，要求原告将借款20万元转入被告刘玉霞名下账号为62×××04的中国银行账户中。同日，原告分4笔向被告刘玉霞的上述账户转款共计20万元。同日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到人民币贰拾万元整，借款用途装修用款，借款人：刘玉霞、刘相俭。被告刘玉霞分别于2018年1月19日、2018年2月20日、2018年3月19日向原告支付利息4000元，并于2018年3月19日向原告偿还本金1万元。分别于2018年4月19日、2018年5月19日向原告支付利息3800元，并于2018年5月19日向原告偿还本金1万元。分别于2018年6月19日、2018年7月19日向原告支付利息3600元。2018年7月31日，原告诉至本院。本院认为：二被告向原告借款20万元，尚欠借款本金18万元未偿还事实清楚，有二被告与原告签订的《借款协议》、二被告向原告出具的《借据》及原告提交的转款凭证、银行流水为证，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还该款，故对原告请求二被告偿还借款本金18万元并自2018年7月20日起以借款本金18万元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘玉霞、刘相俭于本判决生效后十日内偿还原告柴杏丽借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月三日书记员  马丽莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5318号原告:张四淮,男,1978年1月11日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:陈兴礼,男,1974年2月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:颜丛明,男,1965年1月15日出生,汉族,居民，涪陵区。被告:颜从华,男,1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张四淮与被告颜从华、颜丛明、陈兴礼民间借贷纠纷一案中，原告张四淮于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四淮因与被告颜从华、颜丛明、陈兴礼自行和解而提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四淮撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张四淮负担。审 判 长  吴朝清人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  常光会二〇一八年十二月十一日书 记 员  李燕岑
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初6007号 起诉人：中国建设银行股份有限公司昌图支行，地址昌图县昌图镇政府路**。 负责人，崔恩伟，系该行行长。 委托代理人王金良，男，1969年9月16日出生，汉族，系该行职员，住址昌图县东环路松山**17-050922。 委托代理人赵乐，男，1969年8月23日出生，汉族，系该行职员，，住址昌图县北环路畜牧场小区 2018年12月7日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司昌图支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司昌图支行向本院提出诉讼请求，要求高建华立即偿还拖欠贷款本金15670.41院，各项利息23158.84元及至贷款全部清偿之日拖欠的利息。 本院经审查认为，起诉人的起诉内容经昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01038号民事调解书调解，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人中国建设银行股份有限公司昌图支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵玉杰 二〇一八年十二月七日 书记员  李 新
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1797号原告：周洪莲，女，1972年5月17日生，汉族，住青冈县。原告：苏珊，女，2003年5月17日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：赵永全，青冈县司法局青冈镇法律服务所法律工作者。被告：王锐，男，1984年11月2日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周苗苗（王锐妻子），女，汉族，1987年5月18日生，现住。被告：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司。负责人：陈勇，职务经理（未出庭）统一社会信用代码：91310000755045290C。地址：青冈县富强街东方名苑三期5号楼19号门原告周洪莲、苏珊与被告王锐、中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中国大地财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告周洪莲、苏珊的委托诉讼代理人赵永全、被告王锐、周苗苗到庭参加了诉讼，被告中国大地财险青冈支公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪莲、苏珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、护理费金额为38855.26元，误工费待鉴定后追加；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日08时许，王锐驾驶黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，沿青冈县黄河北路自南向北行驶至与瑞都快捷宾馆南T字路口处向左转弯时，所驾车辆右侧与相对方向沿黄河北路自北向南行驶的周洪莲驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致周洪莲受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故，王锐用事故车辆将伤者送往青冈县人民医院治疗，致现场变动。经青冈县公安交通警察大队第20170307002号事故认定书认定，王锐承担此起事故的全部责任，周洪莲无责任。周洪莲、苏珊确认各项损失如下：一、医疗费：周洪莲：医疗费合计8080.84元；苏珊医药费593.13元。二、护理费11991.98元。三、营养费6000元。四、伙食补助费6200元。五、误工费18688.80元。六、鉴定费1800元。七、交通费406元。以上合计53760.75元。王锐辩称，对交通事故的发生的时间、地点以及责任划分均无异议，当天将原告送去医院以后，给原告垫付了4000元医药费。中国大地财险青冈支公司辩称（书面答辩状），肇事车辆在我公司投保交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔付，其中医疗费同意依据合理依据赔付，误工费标准同意按每月1800元赔偿，护理费标准请原告出示相关证明，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。王锐无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、2017年7月1日08时许，王锐驾驶黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，沿青冈县黄河北路自南向北行驶至与瑞都快捷宾馆南T字路口处向左转弯时，所驾车辆右侧与相对方向沿黄河北路自北向南行驶的周洪莲驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致周洪莲受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故，王锐用事故车辆将伤者送往青冈县人民医院治疗，致现场变动。经青冈县公安交通警察大队事故认定书认定，王锐承担此起事故的全部责任，周洪莲无责任。原、被告对交通事故的经过及责任认定无异议，本院予以确认。2、原告向本院提交了绥化市第一医院司法鉴定中心于2018年10月29日出具的绥第一医司法鉴定所[2018]临司鉴字第414号司法鉴定意见书，旨在证实原告的误工时间、护理时间及营养等，并提交了护理人员身份证复印件，证实在原告误工及原告住院期间护理人员对原告进行护理的事实。经质证，被告王锐无异议，被告大地财险青冈支公司提交的询问笔录中是住院当天的护理人员（被告王锐的的妻子周苗苗）对原告进行的护理，而非之后原告找的护理人员进行的护理，本院对护理人员予以确认。3、经庭审调查，原告周洪莲并没有与华夏超市签订劳动合同，系临时用工，没有固定工作，被告王锐无异议。4、被告王锐在庭审中主张为原告垫付医疗费4000元，经质证，原告周洪莲无异议。本院认为，本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因交通事故过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书应予采信。因被告王锐驾驶的黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车在被告中国大地财险青冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由被告中国大地财险青冈支公司在投保交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国大地财险青冈支公司在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，由被告王锐承担责任。原告周洪莲、苏珊各项主张支持如下：一、医疗费：周洪莲：医疗费合计8080.84元(有医疗费票据3张、病例一份、用药清单一份)；苏珊医药费593.13元，提交医疗费票据4张。二、护理费11991.98元。（根据2017年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算，有护理人员周洪云、许琳身份证复印件佐证）。三、营养费6000元，根据司法鉴定意见。四、伙食补助费6200元，参照出差人员伙食补助标准。五、误工费18452元，根据上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算。六、鉴定费1800元，有票据一张。七、交通费406元，去绥化鉴定用车，有票据一张。以上合计53523.95元。其中医疗费项下20873.97，由中国大地财险青冈支公司在交强险总额限额内承担10000元。剩余10873.97被告中国大地财险青冈支公司在商业三者险限额内承担，伤残赔偿金项下合计32649.98元，由被告中国大地财险青冈支公司在交强险总额限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告周洪莲、苏珊人民币42649.98元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周洪莲人民币10873.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年十二月二十日书记员  姚琳仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1399号之一 申请执行人：薛红，女，1968年4月2日出生，住安庆市。 被执行人：潘静，女，1968年3月12日出生，汉族，住潜山县。 被执行人：杨翔，男，1963年9月7日出生，汉族，住安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翔在中国建设银行股份有限公司合肥XXX支行的银行账户64950元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15423号原告：汤敏，女，汉族，1980年3月22日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣。原告汤敏与被告湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告汤敏于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤敏撤回起诉。本案案件受理费9560元减半收取4780元，由原告汤敏承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  魏尚德二〇一八年十二月十三日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终2540号上诉人（原审被告）：耿雁，女，1984年6月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，现住昭阳区。被上诉人（原审原告）：吕道永，男，1962年12月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，务农，住昭阳区。上诉人耿雁因与被上诉人吕道永买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿雁于2018年10月25日收到上诉费缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉费交费期满后，耿雁向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  浦红英二〇一八年十二月十日书记员  孙选兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5563号上诉人（原审原告）：薛毅，男，汉族，1957年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院，住所地：河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：12410000416527527F。法定代表人：李永超。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。上诉人薛毅与被上诉人河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛毅委托诉讼代理人卢晓昆与被上诉人河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛毅上诉请求：1、撤销洛阳市人民法院作出的（2018）豫0311民初750号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求即：被上诉人赔偿因不能为上诉人办理退休手续造成的损失（从退休之日即2017年6月15日计算，具体数额以洛阳市社保中心核准数额为准）；2、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、从1998年1月份上诉人撤回仲裁申请后就除名问题一直找单位协商，后又常年向上级主管部门和政府部门上访申诉，一直到2016年12月被上诉人向上诉人出具信访事项终结告知书，期间协商过程和上访过程均应按时效中断处理。上诉人在之后的一年内再次提出仲裁申请合理合法，仲裁机构以超时效为由不予受理是错误的，应当纠正。一审法院据此认定已超诉讼时效判决错误，请求二审法院依法改判；2、上诉人在法定期限内起诉要求享受退休待遇，不存在超过时效问题，一审判决对此只字不提，判决结果明显错误。造成上诉人不能享受退休待遇的责任完全在被上诉人一方，不管除名决定对与错，上诉人在被上诉人单位工作了22年，应当享受退休待遇。但是被上诉人一直没有为上诉人进行社保登记，应承担赔偿责任。河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院辩称，上诉人所述与事实不符。自1995年薛毅作为被上诉人的一名员工长期不到岗，不服从组织安排，无视组织纪律。根据地矿劳动人事部关于地质矿产部门劳动改革的通知第十三条，针对薛毅长期不到岗的行为单位做出对薛毅除名的决定。1997年11月11日，经单位党政工联席会议研究，根据劳动改革的通知对薛毅进行了除名。薛毅接到通知，在应该知道的期限内没有提出任何的书面意见或其他有效措施，长达一年以后，在1997年12月30日对1997年12月23日过期的仲裁申请提出撤诉。时隔20年，又向洛阳市劳动仲裁委提出仲裁，申请当日就收到仲裁委不予受理的通知书。被上诉人不应该承担任何责任。薛毅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因不能为原告办理退休手续造成的损失（从退休日即2017年6月15日起计算，具体数额以洛阳市社保中心核准数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原河南省地质矿产厅第一地质调查队于1997年11月12日做出豫地一调队发［1997］080号文件，文件显示原告于1975年12月参加工作，原为该队工人；1995年7月苗岭选厂投产时，队要求原告上岗，原告予以拒绝；1997年7月18日队再次通知原告于8月底之前办理有关手续依然无果；称原告长期违反劳动纪律，在职工中造成了极坏影响，根据相关规定经11月11日队党政工联席会议研究决定予以除名。该文件所附的《除名通知书》，显示从1997年11月11日起对原告予以除名。如不服，可在收到此通知之日起三十日内向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或在收到此通知之日起六十日内向洛阳市郊区劳动局劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原洛阳市失业职工管理处于1997年11月27日接收原告的档案材料，并于1997年12月18日给原河南省地质矿产厅第一地质调查队出具档案收据。原告于1997年12月23日向原洛阳市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于1998年1月3日出具洛郊劳仲定字（1998）第1号仲裁决定书，该决定书显示在立案调查期间，原告经过学习有关法律政策，与单位协商，决定妥善解决，于1997年12月30日提出撤诉申请，经研究裁定如下：1、同意申诉人的撤诉申请；2、本案受理费、仲裁费100元，由申诉人承担。原告于2017年9月5日向洛阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：要求被申请人赔偿因不能为其办理退休手续造成的损失。该仲裁委于当日做出洛劳人仲案字［2017］第209号不予受理通知书，认为仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围；仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。原告对该不予受理决定不服，遂于2018年1月29日诉至本院，在审理过程中，本院主持调解，但终因双方分歧较大，无法达成一致调解意见。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原河南省地质矿产厅第一地质调查队于1997年11月11日对原告做出除名决定。原告于1997年12月23日向原洛阳市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于1997年12月30日提出撤诉申请。原告于2017年9月5日向洛阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日做出不予受理通知书，认为仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围；仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告亦未提供足以证明诉讼时效中止、中断的相关证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告薛毅的诉讼请求。本案受理费10元，由原告薛毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人薛毅第一次申请劳动仲裁的时间为1997年12月23日，该时间应为劳动争议发生之日，是其撤回仲裁申请后再次申请仲裁的时效起算之日。根据薛毅一审中提交的证据，虽然可以认定存在因申请原单位解决或上访而中断仲裁时效情况，但自从2014年7月23日其收到河南省人民政府信访事项复查复核委员会的《信访事项终结意见书》之后，直到2016年10月28日才又到原单位上访申请解决，其间隔时间长达2年多，远远超过仲裁时效一年的期限。根据时效超过后即不再中断、中止的当然道理，其之后的各种请求行为均不再构成时效中断或终止之事由。因此，一审法院认定薛毅第二次申请仲裁超时效并无不当。综上所述，上诉人薛毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛毅负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十二月十日书记员  周 青
李成成故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1560号         罪犯李成成，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月11日做出(2015)宝刑初字第00090号刑事判决，以被告人李成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期执行自2014年8月5日至2020年5月4日止，陕西省延安市中级人民法院于2016年8月12日以(2016)陕06刑终67号刑事裁定,维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝刑初字第00090刑事判决第五项第一项；撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝刑初字第00090刑事判决第五项，即由被告人李成成赔偿附带民事诉讼原告人白生荣各项经济损失70215.06元，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯李成成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯李成成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯李成成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯李成成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526财保189号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，该公司员工。被申请人：王玉池，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：张宝之，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉池、张宝之的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费720元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 众二〇一八年十二月二十一日书记员 刘丽丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7308号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：北京赚呗信息技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**** 法定代表人：李川。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京赚呗信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初8619号 原告：张学习,男，1970年1月20日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：欧阳后楚，男，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴丽虹，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告张学习与被告欧阳后楚、吴丽虹买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧阳后楚、吴丽虹共同支付原告货款46233元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月17日公开开庭进行了审理，原告张学习的委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告欧阳后楚、吴丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告欧阳后楚、吴丽虹因经营酒家生意，于2016年1月至2017年8月期间向原告张学习购买酒水，共计货款62528元，并由被告欧阳后楚或吴丽虹在配送清单上签字予以确认，后被告欧阳后楚、吴丽虹仅支付货款10000元及两次退货6295元，剩余货款46233元经催讨未予偿付。 另查明，被告欧阳后楚、吴丽虹于1999年9月27日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 欧阳后楚、吴丽虹于本判决生效后十日内共同支付张学习货款46233元并赔偿利息损失（自2018年9月7日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由欧阳后楚、吴丽虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄书乐 人民陪审员  范叔瑶 人民陪审员  郑贵芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄兴波 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16564号原告：屠永生。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：屠木龙。原告屠永生诉被告屠木龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案,依法适用简易程序，原告于2018年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠永生撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱静二〇一八年十二月三十一日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2128号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人阮某，男，1981年4月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2259号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院于2018年11月30日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日23时许，被告人阮某酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型越野客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对阮某进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100m1。后阮某被带至天河区中医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：阮某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阮某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，且列举了相关证据。被告人阮某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月十日书记员 李丹丹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初2087号原告：李媛，女，1984年4月12日生，汉族，临沧市临翔区人,居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄理高，男，1973年10月30日生，汉族，广西省柳州市人,居民，住临沧市临翔区。原告李媛与被告黄理高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人高小瑛、吴星星，被告黄理高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800000元，并支付该款项自2018年1月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年10月10日利息144000元，扣减已支付的15000元，尚欠利息为129000元），本息合计929000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，2016年4月23日经双方对账确认，被告先后向原告借款1050000元，同日双方签订了借款协议，约定借期一年，自2016年4月10日至2017年4月10日，借款月利率为3%；借款担保方式为以被告名下位于临沧市临翔区房屋作为担保。原告以银行转账方式将借款交给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息和250000元的本金，截止2018年1月10日尚欠本金800000元及利息。被告在2018年3月支付利息15000元，之后以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提出上述诉请。被告黄理高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己因为投资失败，有些债权也在诉讼和执行期间，暂时无法收回，没有还款能力，对于借款本金800000元可以想办法分期进行偿还。利息以前已经按照月利率3%支付了原告几十万元，现在没有能力支付利息，也不同意再支付利息。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的问题为：本案原告主张的年利率24%是否应予支持。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实、借款金额、借款利率，借款期限等；2.借记卡账户明细清单打印件9页，用以证明2015年1月至2016年4月期间原告通过银行将借款交付给被告的情况。经质证，被告对原告提交的2组证据均没有异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的2组证据，在质证过程中被告没有异议，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，自2015年1月至2016年4月期间，被告多次与原告借款。2016年4月23日，经过原、被告双方对账结算，并签订《借款协议》，协议约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款1050000元，借款月利率3%，每月支付利息31500元，利息支付方式为先支付利息后使用资金。该笔借款为截止2016年4月23日之前甲乙双方所签订的借款协议的金额之和，之前所签订的借款协议截止2016年4月23日失效。为方便计算，利息计算日期为每月10日。借款期限一年，自2016年4月10日至2017年4月10日。乙方必须每月按时支付利息，如不按时支付，每天按照本金的5%支付违约金”。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金250000元，并按协议约定支付了2018年1月10日之前的利息。现被告尚欠原告借款本金800000元及2018年1月10日以后的利息。另查明，被告于2018年3月支付原告利息15000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然承认借款的事实及金额，但认为暂时没有偿还能力，应分期偿还借款本金，不同意承担利息的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄理高于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李媛借款本金800000元及利息，利息自2018年1月10日起按照年利率24%计算至还款之日止，在所计算得的利息中扣减已支付的15000元后随本金一并还清。二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13090元，适用简易程序审理减半收取6545元，由被告黄理高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一八年十二月五日书记员  张志忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3417号 申请执行人：李飞娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人李飞娟与被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民再4号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现詹巧珍位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）26幢103房产、15号楼C1512号地下车位由龙岩市中级人民法院拍卖，本院(2018)闽0802执404号案已发送参与分配函；本院拍卖叶英健位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）12幢-1层1225车位，得拍卖款136178.5元，扣除执行费用及支付抵押优先受偿款后，无剩余款项分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初4131号原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地：安徽省怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司（以下简称爱国汽贸公司）与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱国汽贸公司委托诉讼代理人王勇、被告李宁委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱国汽贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金157900元及利息49233元（利息以一分5厘为标准，从2016年12月23日起，暂计算至2018年10月29日，利息为42575元；利息以一分为标准，从2016年12月23日起，暂计算至2018年10月29日，利息为6658元）。事实和理由：在2016年12月23日，原告与被告签订了一份《借条》，借条约定：被告向原告借款人民币127900元，月利息为1分，每月还款5000元，若不按时还款原告有权扣车卖车，月利息按照1分5厘计算。同日，原告与被告还签订了一份《借条》，借条约定：被告向原告借款人民币30000元，月利息1分。签订借条后，被告就没有履行过还款义务，原告多次要求被告偿还债务，均被拒绝，原告索要无果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告李宁辩称，被告并没有收到这个借款，因此被告不同意偿还借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李宁从原告爱国汽贸公司处购买汽车一辆，并将所买车辆挂靠在在怀远县金安物流有限责任公司名下经营，李宁为实际车主，车辆入户牌号为皖Ｃ×××**号。因购买车辆时拖欠原告部分购车款，被告于2016年12月23日向原告出具了两张借条，借条分别载明：“今借到怀远爱国汽贸购车款人民币壹拾贰万柒仟玖佰元整（127900元）月利息1分，本人承诺：每月还款5000元，若不按时还款利息为1分5厘，公司有权扣车卖车、转让，皖Ｃ×××**。年前付10000元。借款人李宁（签名）2016.12.23日”，“今借到怀远爱国汽贸购车款人民币叁万元整（30000元）月利息1分，皖Ｃ×××**。30000元年前付清，若李宁不付担保人还30000元。借款人李宁（签名）担保人：汤健军2016.12.23”。出具借条后，李宁没有偿还欠款本息。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、2016年12月23日借条两份、汽车挂靠服务协议书、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。爱国汽贸公司将车辆出卖给李宁，双方即按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。李宁购车时拖欠部分购车款，2016年12月23日李宁向爱国汽贸公司出具借条后，即确认了双方之间的债权债务关系，李宁应当按照借条中载明的内容履行自己的还款义务。经原告催要，至今未付欠款本息，李宁应当承担违约责任。对爱国汽贸公司要求李宁支付欠款157900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，127900元的欠款，李宁承诺“若不按时还款利息为1分5厘”，因此，该笔欠款的利息应当按照月利率15‰计算，30000元的欠款，约定为“月利息1分”，该笔欠款的利息应当按照月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司欠款157900元及利息，利息从2016年12月23日起计算，其中欠款127900元的利息，按月利率15‰计算，欠款30000元的利息，按月利率10‰计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛洪乾二〇一八年十二月二十日书记员  陈 梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1802号原告：刘芬如，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：海丰县赤坑镇人民政府，住所地广东省海丰县赤坑镇青坑圩。法定代表人：张流超，镇长。原告刘芬如与被告海丰县赤坑镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。本院认为，原告刘芬如经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一八年十二月二十六日书记员  张武钦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执211号之三申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司副总经理。被执行人：江阴康正生物制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：CHENSTEVEN，该公司董事长。被执行人：江阴维特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少云，该公司董事长。被执行人：南通海天生物科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：唐德娣，该公司董事长。被执行人：陈少云，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：冯瑞霞，女，1964年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴名绅俱乐部有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少云，该公司董事长。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江江阴康正生物制品有限公司、江阴维特国际贸易有限公司、南通海天生物科技有限公司、陈少云、冯瑞霞、江阴名绅俱乐部有限公司执行一案，本院（2017）苏02民初535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江阴康正生物制品有限公司于判决生效之日起十日内向中国长城资产管理股份股份有限公司江苏省分公司偿付借款本金31834322.83元，期内欠息101104.08元，逾期罚息（以本金31834322.83万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；二、江阴维特国际贸易有限公司、南通海天生物科技有限公司、陈少云、冯瑞霞对上述第一项江阴康正生物制品有限公司应付款项在3400万元范围内承担连带保证责任；三、中国长城资产管理股份股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖江阴名绅俱乐部有限公司提供抵押的坐落于××号的房产（房屋所有权证号为：010102680，房屋面积5098.85平方米）及土地使用权（土地权证号为：澄土国用（2003）第××号，土地面积1130平方米）；所得价款优先受偿，但包括上述债务及诉讼费用在内，中国长城资产管理股份股份有限公司江苏省分公司对编号为（2012）锡136053银最抵字第××号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债务及诉讼费用优先受偿总额以人民币67554700元为限;四、江阴维特国际贸易有限公司、南通海天生物科技有限公司、陈少云、冯瑞霞承担上述连带保证责任后可向江阴康正生物制品有限公司进行追偿；五、江阴名绅俱乐部有限公司承担上述抵押物保证责任后可向江阴康正生物制品有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220050元，由江阴康正生物制品有限公司、江阴维特国际贸易有限公司、南通海天生物科技有限公司、陈少云、冯瑞霞、江阴名绅俱乐部有限公司承担共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2018年4月17、18日、3月19日、7月13日、12月17日对被执行人名下账户进行查询并扣划存款南通海天生物科技有限公司4900元、陈少云39**元、冯瑞霞13100元。2018年5月9日（期限3年）查封南通海天生物科技有限公司名下通州国用（2014）第019002号土地（有抵押）及该公司名下设备57台（详见清单），申请执行人向本院申请暂不处置该财产。2016年5月24日(期限3年)查封被执行人冯瑞霞名下云亭镇××号不动产（所有权证号××）有抵押，申请执行人向本院申请对于该不动产暂不处置。2016年5月24日（期限3年）查封江阴名绅俱乐部有限公司名下虹桥北路170号【所有权证号××、土地所有权证号澄土国用（2003）第××号】，该不动产经本院依法评估拍卖、变卖程序后未能成交，本院在告知申请执行人在规定时间内向本院提出抵债申请，但申请执行人未向本院提交书面申请，相应的法律后果由申请执行人自行承担。其他被执行人名下无房产登记信息。2016年5月30日冻结江阴名绅俱乐部有限公司名下××租赁给广发银行无锡分行租金，2018年7月18日扣划租金9442920元。2018年8月6日（期限2年）查封江阴名绅俱乐部有限公司名下苏Ｂ×××**，但其下落不明无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人无对外投资，未能正常营业。被执行人已经纳入失信、限制高消费令。本案实际强制执行到位9442920元（执行费110400元）。对于首封财产如需要续封，到期日前10个工作日内向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民初535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一八年十二月二十二日书记员 王 挺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3176号罪犯赵阿八，男，1995年2月18日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）曲中刑初字第94号刑事判决，以被告人赵阿八犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿八减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初255号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1989年6月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被竹山县公安局刑事拘留。2018年11月28日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日17时20分，被告人张某醉酒后驾驶车牌号陕Ｅ×××**号低速自卸货车，由竹山县宝丰镇方向往竹溪县城关镇方向行驶，行驶至上安线1541KM+800M路段擂鼓加油站加油时，由于操作不当，车辆将加油机撞倒，加油机倒地时又将旁边的行人柯某1砸伤，造成柯某1受伤及加油机受损的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。民警在处警过程中发现张某涉嫌醉酒后驾车，经呼吸酒精检测仪检测，张某酒精含量为424mg/100ml，遂对张某抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血样中检验出乙醇成份，其含量为294.13mg/100ml。案发后，被告人张某与被害单位擂鼓加油站及被害人柯某1协商，取得了被害单位及被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人柯某1、付某的证言；3.现场勘验笔录及现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料——现场监控视频；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某醉酒程度较深，且发生了交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇一八年十二月五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6491号 原告：玉某，女，1946年2月15日出生，壮族，二塘煤矿退休职工，住南宁市青秀区。 原告：何某2，男，1975年11月21日出生，壮族，无固定职业，住南宁市青秀区。 原告：何某3，女，1982年6月3日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：方煜，南宁市建业法律事务所律师。 被告：何某4（曾用名：何其雾），男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住南宁市兴宁区。 第三人：农某（何某4之妻），女，1979年11月1日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 第三人：何某1，男，2008年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：何某4（何某1之父），男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住南宁市兴宁区。 法定代理人：农某（何某1之母），女，1979年11月1日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 两第三人共同委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 案由:法定继承纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年11月5日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6699元（原告玉某、何某2、何某3已预交），本院予以退回。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄长娇 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初757号被告人基本情况被告人程允震，男，1988年2月6日出生，，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市嘉祥县，住青岛市即墨区。2006年12月19日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决结果一、被告人程允震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人程允震退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一八年十二月十八日书记员  朱 贺公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]747号起诉书指控：1、2018年8月的一天晚上8时许，被告人程允震驾驶鲁H902**牌面包车至青岛市城阳区棘洪滩鑫城信精密有限公司租赁的厂房内部，从车间盗窃七八根铝合金型材，以每斤5元的价格卖给废品收购站，获利600元。2、2018年8月底9月初的一天晚上8时许，被告人程允震驾驶鲁H902**牌面包车至青岛市城阳区棘洪滩鑫城信精密有限公司租赁的厂房内部，从车间盗窃六七根铝合金型材，以每斤5元的价格卖给废品收购站，获利450元。3、2018年9月8日晚上8时许，被告人程允震驾驶鲁H902**牌面包车至青岛市城阳区棘洪滩鑫城信精密有限公司租赁的厂房内部，从车间盗窃六七根铝合金型材，以每斤5元的价格卖给废品收购站，获利550元。被告人程允震于2018年9月17日被依法传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人程允震刑事责任，建议判处被告人程允震有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人的意见被告人程允震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品系与鑫城信精密有限公司共同租赁厂房的青岛峰辉翔工贸有限公司所有。判决理由公诉机关指控被告人程允震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程允震到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3754号原告：成某,男,1974年9月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告成某诉被告陈某合同纠纷一案中，因成某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审669号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托诉讼代理人陈宝玉、张经伟，该局工作人员。被执行人张付生，男，汉族，62岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张付生土地行政处罚一案，申请执行人于2014年9月9日作出宛龙国土资处〔2014〕139号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张付生“于2003年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇贾寨村1组土地680平方米建钙粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张付生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用地土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地680平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6800元（按每平方米10元罚款）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2014〕139号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2014〕139号行政处罚决定，处罚决定第1、2项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 欢
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11382号 原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：余献光，系董事长。 委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。 被告：鲍承旭，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍承旭偿还原告借款本金26200元、利息201.6元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至实际履行之日止）；2.上述被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月17日，被告鲍承旭与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告签订第9650001004152017031710733号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告鲍承旭的借款额度为30000元，借款方式为被告鲍承旭通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告鲍承旭指定银行卡之日（2017年3月17日）起至2018年3月17日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期三天内不计罚息，超过三天，则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2018年3月17日，因被告鲍承旭未按期支付月综合费用，原告于2018年3月19日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的《债权转让通知书》后随即受让该笔债权，原告因此取得出借人对被告鲍承旭享有的相应债权，即原告成为被告的新债权人且被告需支付月综合费率的150%作为违约金，并已短信通知被告债权转让事宜。 另查明，被告分别于2018年4月23日、5月21日、7月23日、8月21日、10月22日各偿还原告本金1200元、1200元、400元、500元、500元。 本院认为：因被告鲍承旭未按约支付借款本息，原告为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告鲍承旭的债权。原告要求被告偿还借款本息26201.6元并按月利率2%支付逾期息、违约金，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍承旭于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息26201.6元及逾期利息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2％自2018年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.5元（已减半收取），由被告鲍承旭负担（被告鲍承旭须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吕福权 二〇一八年十二月十三日 代书记员 郑 立
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8004号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。主要负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：穆克运，男，1972年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区，住淄博市博山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告穆克运信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心负担。审判员  国媛媛二〇一八年十二月四日书记员  刘奕君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2265号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 代理人徐忠民，该分行行长。 被执行人全智军，女，1969年11月8日出生，住广西宜州市。 被执行人黄庆明，男，1964年9月17日出生，住广西宜州市。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行申请执行全智军、黄庆明金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人招商银行股份有限公司南宁分行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2018年11月29日达成和解协议,被执行人黄庆明于当日归还本金10000元，余款计划2019年3月31日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄云庆申请执行黄葳民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 易艳辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2424号之九 被执行人王振团。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2424号之九裁定书，于2018年12月17日向被执行人王振团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振团在中国工商银行16×××27账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘绍文
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）晋1031民初498号 原告：贺某，男，1975年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏凤祥，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告贺某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原、被告经人介绍相识。被告刘某因资金周转需要向原告贺某借款199000元，并由案外人马学平等30人向贺某分别出具了的借款合同、借条、还款计划书。被告借款后一直未能还本付息。因原、被告对借款数额及还款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某向原告贺某偿还借款180000元，偿还方式为：2018年12月11日支付30000元（当庭履行），2019年7月11日支付50000元，2020年2月11日支付50000元，2020年9月11日支付50000元； 二、如果被告未按上述第一条约定的期限履行还款义务，应对剩余未付款项按月息2分支付利息，从2018年12月11日起算至借款付清为止； 三、如果被告未按上述第一条约定的期限履行还款义务，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 李 刚 二〇一八年十二月十一日 书记员 靳淑荣