贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4550号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四缕。统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 法定代表人陈云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张登军，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2015年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人：刘某，女，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告母亲）。 法定代理人：陈某2，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系原告父亲）。 委托诉讼代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，特别授权代理，系原告村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈思虎，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现居住贵州省毕节市七星关区。 上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被上诉人陈某1、陈思虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回原审被上诉人陈某1的诉讼请求；2.请求依法发回重审或者依法对被上诉人所受损伤进行重新鉴定后再行判决；3.后续治疗费以实际产生后另行主张或另案处理；4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人陈某1对其伤残等级及护理期、后续治疗费进行鉴定时并未通知我司共同选择鉴定机构，于法律程序不符，也有失公允。现我司申请对被上诉人陈某1的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。二、被上诉人陈某1鉴定的后续治疗费无事实依据，鉴定机构也无任何相关依据及后续医疗费用的鉴定明细表来证实伤者后续所需治疗费用，且鉴定机构在鉴定报告中也写明鉴定的治疗费用仅可作为参考，上诉人认为该份证据不能作为本案定案的依据，因为后续治疗费用产生的过程中，因病情发展及治疗与被鉴定人个体体质、所在地区医疗水平、经济状况密切相关，同时与医师诊疗方式，习惯及医疗器械使用有关，实际产生费用难以计算。故该鉴定后续医疗费不能作为定案的依据，被上诉人后续治疗费应等到实际产生后另行主张或另案处理。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院依法驳回或者改判被上诉人没有事实依据的请求部分；依据法律相关程序，本着公平公正的原则对被上诉人陈某1的人身损失进行重新鉴定；后续治疗费应以实际产生后另行主张；且二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈某1二审未作答辩。 原审原告陈某1向一审法院起诉请求：1.判决被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车交强险、商业险、保险金额范围内赔偿原告人身损害赔偿款648,692.55元，不足部分由侵权人承担；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年2月10日被告陈思虎驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车往镇雄黑树镇方向行驶，于17时50分许，当该车行驶至镇雄黑树镇陈家寨路段时，与公路边的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院、贵州省人民医院、重庆医科大学科儿童医院住院治疗共72天支付医药费39,930.12元，其中被告陈思虎支付了23，845.18元，被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司支付了10,000.00元，同时被告陈思虎另预付了原告7,000.00元。原告出院后，经镇雄县公安局交警大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为九级伤残等级一个，后续治疗费评为37-39万元，护理期为212-312天，需二人护理，原告为此支付鉴定费1,900.00元。 另查明：被告陈思虎驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司毕节中心支公司投保交强险及50万元商业险。 一审法院认为，侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为39,930.12元，其中被告陈思虎支付了23，845.18元，被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司支付了10,000.00元。2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38,246÷365×262（按鉴定天数取平均值计算）×2人=54,906.58元。3、住院伙食补助费计算为100×72（按住院天数计算）=7,200.00元。4、营养费计算为100×72（按住院天数计算）=7,200.00元。5、残疾赔偿金计算为29,080.00×20×20%=116,320.00元。6、原告主张精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持8,000.00元。7、鉴定费按票据支持1,900.00元。8、后续治疗费按鉴定报告取平均值380,000.00元。9、交通费按票据支持4,278.00元。综前所述，原告的损失合计人民币619,734.70元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈思虎驾驶的在太平财产保险有限公司毕节中心支公司投保交强险及50万元商业险，发生事故时在保险期内，原告的损失全在保险限额内，故由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在交强险、商业险范围内赔付原告。为减少当事人的诉累，其中被告陈思虎支付了23,845.18元医药费在本案中予以扣除，直接由保险公司直接支付给被告陈思虎。关于被告陈思虎预付的7,000.00元由原告在赔偿款中支付。关于被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司申请重新鉴定的主张，因该鉴定为公安机关委托，程序合法，鉴定机构又有鉴定资质，且被告也未提供证据证明该鉴定报告存在明显瑕疵，其也未提供重新鉴定的申请，故该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险范围内直接赔偿原告陈某1医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币122,000.00元；二、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的商业险范围内直接赔偿原告陈某1医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币463,889.52元；三、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的商业险范围内直接支付被告陈思虎垫付医药费及预付款共计23,845.18元。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费人民币5,150.00元，由被告陈思虎承担。 二审中各方当事人未向本院提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明：毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的编号为毕市一医司鉴所[2018]临鉴字第180328号《司法鉴定意见书》载明的鉴定材料：1.镇雄公安局交警大队委托书；2.毕节市第一人民医院住院病历（住院号：1806646）、贵州省人民医院住院病历（住院号：797325）、毕节市凯帝医院住院病历（住院号：2517）；3.毕节市第一人民医院影像学片；4.被鉴定人。太平保险公司在一审庭审质证时对三份住院病历真实性不持异议。该鉴定意见书第五部分关于陈某1后续治疗的分析说明载明，陈某1因车祸受伤，结合重庆市医科大学儿童医院临床治疗建议，陈某1后期需行头面部疤痕修补、头顶部毛发种植及后尿道瓣膜伤治疗，解决美观及恢复尿道功能。参照《贵州省医疗服务价格》相关收费标准，结合目前贵州省三甲医院临床治疗收费情况，依照重庆医科大学儿童医院疾病证明书记载：陈某1后期进行头面部疤痕一期手术费用（住院费+手术费）约为10万元、二期手术费用（住院费+手术费）约为8万元，行头顶部毛发种植（住院费+手术费）约为8-9万元，行后期尿道瓣膜伤治疗（住院费+手术费）约为11-12万元，综上，陈某1后期临床治疗费用合计约为37-39万元（注：因病情发展及治疗与被鉴定人个体体质、所在地区医疗水平、经济状况密切相关，同时与医师诊疗方式，习惯及医疗器械使用有关，实际产生费用难以精确，故以上医疗费仅供参考）。 二审中，上诉人太平保险公司向本院提交《申请书》，申请对陈某1伤残等级、护理期重新鉴定。后续治疗费待实际产生后主张。 二审双方当事人的争议焦点为：上诉人二审申请重新鉴定应否支持。 本院认为：上诉人二审申请重新鉴定的理由为其未参与选择鉴定机构，于法律程序不符，且鉴定机构也无任何相关依据及后续医疗费用的鉴定明细表来证实伤者后续所需治疗费用，被上诉人后续治疗费应等到实际产生后另行主张或另案处理。该上诉理由不成立，应予以驳回。理由是，首先，虽然案涉鉴定意见书系本案诉讼前由镇雄县公安局交警大队委托进行鉴定，性质上属于诉前单方委托鉴定，确实存在剥夺上诉人参与选择鉴定机构的权利。但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，上诉人认为鉴定意见不应采信，但在一、二审中均未提交足以反驳该鉴定意见的证据，根据证据规则第二十八条的规定，上诉人申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。其次，该鉴定意见所依据的核心材料即陈某1住院病历经一审庭审质证，上诉人太平保险公司并无异议。第三，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，鉴定意见理应被法院采信。最后，该鉴定意见对陈某1后续治疗项目和费用进行分析和说明，该分析和说明参照《贵州省医疗服务价格》相关收费标准，结合目前贵州省三甲医院临床治疗收费情况，综合认定陈某1后期进行头面部疤痕一期手术费用（住院费+手术费）约为10万元、二期手术费用（住院费+手术费）约为8万元，行头顶部毛发种植（住院费+手术费）约为8-9万元，行后期尿道瓣膜伤治疗（住院费+手术费）约为11-12万元，合计约为37-39万元。并不存在上诉人所称鉴定机构也无任何相关依据及后续医疗费用的鉴定明细表来证实伤者后续所需治疗费用的事实。 综上所述，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元由上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年十二月十七日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃