湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1829号原告：李思彭，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭海红，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张尚豪(又名张豪)，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李思彭诉被告彭海红、张尚豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思彭及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告彭海红、张尚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思彭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彭海红、张尚豪偿还原告李思彭借款本金人民币540000元及利息；二、本案诉讼费由被告彭海红、张尚豪承担。事实及理由：被告彭海红、张尚豪以张尚豪(又名张豪)患癌症急需借款治疗为由，于2017年6月开始向原告李思彭借款，原告李思彭以支付宝转帐、银行转帐、微信转帐及现金支付的形式借给被告彭海红。被告彭海红、张尚豪于2018年2月22日给原告李思彭出具了借条，借条内容为：“今借到李思彭人民币25万元整银行转帐，付现金25万元整，共计50万元整。每月1万，月月结息。”另被告彭海红于2017年12月29日向原告李思彭又借款4万元，定于2018年农历正月底还清，二被告彭海红、张尚豪借款后，不按时支付利息和偿还借款本金。2018年3月左右经原告李思彭查实被告张尚豪并没有患癌症，而是将借款用于了其他的开支。从此原告李思彭多次向两被告彭海红、张尚豪追讨利息和要求偿还本金，被告彭海红、张尚豪答应偿还，但就是没有偿还借款的行动。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请入民法院依法判处。被告彭海红、张尚豪未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告李思彭围绕诉讼请求依法提交了1至3号证据，本院依法进行了审查。原告李思彭提供的1、2、3号证据，经本院核对属实，且这些证据均符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李思彭与被告彭海红、张尚豪系朋友关系。被告彭海红、张尚豪以张尚豪(又名张豪)患癌症急需借款治疗为由，于2017年开始向原告李思彭借款，原告李思彭以余额宝转帐、银行转帐、微信转帐及现金支付的形式借给被告彭海红共计500000元。其中原告李思彭通过微信转账如下：2017年6月6日1500元，2017年6月10日2000元，共计3500元。通过余额宝转账如下：2017年6月11日10000元，2017年6月26日12000元，2017年7月2日10000元，2017年7月15日15000元，2017年7月23日40000元（通过转账给欧光权后转交被告彭海红），2017年8月30日15000元，2017年9月9日14000元，2017年9月27日10000元，2017年9月29日20000元，2017年10月9日20000元，2017年10月10日10000元，2017年11月24日5000元，共计181000元。通过中国农业银行转账和取现金支付如下：2017年4月2日2000元（取款支付），2017年5月16日5000元（取款支付），2017年5月26日5000元和2000元（均系取款支付），2017年7月9日3000元（取款支付），2017年9月8日5000元和5000元（均系取款支付），2017年9月8日9000元（网上银行转账），2017年10月19日40000元（取款支付），2017年10月28日5000元（网上银行转账），2018年1月23日50000元（转账），6000元（取款支付），2018年2月14日30000元（汇入李德平账号后转交），2018年2月23日50000元（取款支付），2018年2月23日50000元（转账），合计共计267000元。通过中国建设银行转账和取现金支付如下：2017年7月7日2500元（取款支付），2018年1月22日50000元（转账），合计52500元。其余款项36000元由原告李思彭直接支付给被告彭海红现金。被告彭海红于2018年2月22日向原告李思彭出具了借条，内容为：“今借到李思彭人民币（25万）元整，银行转帐，付现金25万元整，共计50万元整。还款期限为2018年12月底前还清，（备注利息）每月1万，月月结。”被告彭海红还留下了自己的公民身份号码4329241978********，被告张豪作为证人在该借条上签名捺手印。另被告彭海红于2017年12月29日又向原告李思彭借款40000元，被告彭海红向原告李思彭出具了借条，双方约定于2018年农历正月底还清。被告彭海红借款后，未偿还分文利息和本金。经原告李思彭多次催讨，被告彭海红拒绝偿还。原告李思彭于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告彭海红向原告李思彭借款本金540000元是实，被告彭海红应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告彭海红未按期履行，已构成违约。因此，对原告李思彭要求被告彭海红偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭海红于2017年12月29日向原告李思彭借款本金40000元时双方未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。2018年2月22日被告彭海红向原告李思彭出具借款本金500000元的借条时双方约定每月利息10000元，经计算月利率为2%，未违反法律规定，本院予以准许。被告张豪虽然作为证人在被告彭海红于2018年2月22日向原告李思彭出具的借条上签名，但原告未举出充分证据证明张豪是担保人或借款人，故张豪不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭海红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李思彭借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日开始计算至债务履行完毕止）；二、由被告彭海红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李思彭借款本金40000元；三、驳回原告李思彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告彭海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  欧春慧人民陪审员  谢冒仔二〇一八年十二月二十日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。