wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25362号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷清华，女，1989年7月17日出生，壮族，住广西南宁市江**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告雷清华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8784.31元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息12595.61元、滞纳金335.07元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷清华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8784.31元、利息12595.61元、滞纳金335.07元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告雷清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一八年十二月六日书记员  张奕典
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4394号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区南都国际**楼**。法定代表人：张言侠，该学校校长。委托诉讼代理人：胥玉芹，女，1976年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区（系该学校职工）。被告：王晴晴，女，1983年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市优肯职业培训学校诉被告王晴晴教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校已与被告王晴晴协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王晴晴的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担。审判员 闫 卫二〇一八年十二月五日书记员 马颜双
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初5403号原告：闫维栋，男，1954年4月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：水城天瑞食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**。法定代表人：刘永福，执行董事。委托诉讼代理人：刘新宇，住六盘水市钟山区。被告：刘永福，男，汉族，1955年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**水城天瑞食品有限公司宿舍****。原告闫维栋与被告水城天瑞食品有限公司（简称天瑞公司）、刘永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维栋及其委托的诉讼代理人于绍强，到庭参加诉讼，被告天瑞公司、刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫维栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还货款本金1227960元及逾期利息（以1227960元为基数，从2018年5月19日起，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息至全部实际履行完毕之日止。）2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间常年具有面粉买卖业务，原告多次向被告供应面粉。经过结算，2018年5月19日天瑞公司、刘永福出具承诺书一份，确认截至2018年5月19日，被告累计拖欠货款1227960元，承诺从2018年6月起每月归还20万元，但被告至今未偿还任何款项。为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告天瑞公司书面答辩意见如下：1、原告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据原告提供的承诺书，被告向供货方滕州市官桥面粉厂采购货物，并且该承诺书也是由被告向其出具，并非向原告闫维栋出具。原告闫维栋是滕州市官桥面粉厂的代理人，其签署承诺书的行为，应由滕州市官桥面粉厂承担，而不应由原告闫维栋承担。2、被告刘永福不应承担连带责任。被告刘永福作为天瑞公司的法定代表人与滕州市官桥面粉厂签署了承诺书，并加盖了天瑞公司的公章，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承担。因此，本案中被告刘永福不应承担对滕州市官桥面粉厂的连带责任。被告刘永福提供书面答辩意见，与被告天瑞公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证。认定事实如下：原告闫维栋与被告天瑞公司有买卖面粉的业务，原告以山东路达物流有限公司的名义在滕州市官桥火车站向被告发送面粉。截止2018年5月19日被告共欠原告面粉款1227960元，被告天瑞公司向原告出具还款承诺书，承诺于2018年6月起每月付款20万元，最迟不超过2018年11月底前付清，但被告未按承诺还款。本院认为，原告与被告天瑞公司之间的买卖合同，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务。被告天瑞公司欠原告货款1227960元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告天瑞公司支付欠款1227960元，于法有据，应予支持。对于利息损失，应以1227960元为基数，自2018年6月1日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30％计算。二被告辩解原告主体不适格，认为原告闫维栋系滕州市官桥面粉厂的代理人，其承诺是向滕州市官桥面粉厂出具，但未向法庭提供充分、有效的证据证明，且原告对二被告的辩解不予认可，故被告辩解理由不足，不予采信；二被告辩解刘永福是作为天瑞公司的法定代表人签署了承诺书，其法律后果应由法人承担的辩解意见，理由充分，于法有据，应予采信，故原告诉求被告刘永福与被告天瑞公司共同偿还货款，证据不足，理由不充分，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告水城天瑞食品有限公司支付原告闫维栋货款1227960元及逾期付款利息（以1227960元为基数，自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30％计算）；于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫维栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7930元，保全费5000元，均由被告水城天瑞食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一八年十二月二日书记员  范琳琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2434号罪犯曾毅黎，曾用名：曾柯，绰号：科娃，男，1982年6月25日出生，四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年1月27日作出（2014）武侯刑初字第91号刑事判决书，以被告人曾毅黎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元已履行，刑期自2013年9月3日至2021年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑十个月，2017年9月25日减刑六个月，刑期至2019年11月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾毅黎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾毅黎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾毅黎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾毅黎减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。被告：王晓强，男，汉族，1970年1月18日出生，住上海市徐汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告王晓强财产保险合同追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，因公告程序依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令王晓强支付代偿款16,868.01元(其中本金16514.31元、利息290.5元、罚息63.2元)；2.判令王晓强支付自2016年6月10日至2016年9月27日的逾期保险费3,420元；3.判令王晓强支付以16,868.01元为基数，自2016年9月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；4.判令王晓强支付律师费1,500元；5、判令王晓强承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年5月9日，王晓强与案外人中国农业银行上海曲阳支行签订《个人贷款合同》，约定后者向前者发放贷款50,000元，借款利率6.55%，借款期限36个月。同日，王晓强就前述《个人贷款合同》的还款义务向平安保险投保，保费为每月950元，同时保险单中约定，投保人未按约定偿还银行贷款的，平安保险依据保险合同约定向中国农业银行上海曲阳支行进行理赔。2014年5月9日，银行向王晓强发放了50,000元贷款，但是王晓强于2016年6月10日起，不履行约定的还款义务。截至2016年9月27日，王晓强欠付保费3,420元。为此，银行向平安保险申请理赔，平安保险于2016年9月27日向中国农业银行上海曲阳支行支付了理赔款16,868.01元，故其提起诉讼。王晓强未答辩。经审理查明：2014年5月9日，王晓强与案外人中国农业银行上海曲阳支行签订《个人贷款合同》，约定后者向前者发放贷款50,000元，借款利率6.55%，借款期限36个月。同日，王晓强就前述《个人贷款合同》的还款义务向平安保险投保，保费为每月950元，同时保险单中约定，投保人未按约定偿还银行贷款的，平安保险依据保险合同约定向中国农业银行上海曲阳支行进行理赔。2014年5月9日，银行向王晓强发放了50,000元贷款，但是王晓强于2016年6月10日起，不履行约定的还款义务。截至2016年9月27日，王晓强欠付保费3,420元。为此，银行向平安保险申请理赔，平安保险于2016年9月27日向中国农业银行上海曲阳支行支付了理赔款16,868.01元。另查明：平安保险为实现债权实际支付律师费1,500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人贷款合同》、保险单、放款凭证、代偿债务确认书、个人贷款债务确认书、聘请律师合同、转账凭证、律师费发票等证据证实。本院认为，平安保险按照与王晓强签订的保险单，向作为被保险人的中国光大银行上海市东支行履行了理赔义务，故平安保险相应的诉讼请求，包含追偿权、未付保险费及违约金主张，本院予以支持。平安保险自愿将违约金以日千分之一计算降至按年利率24%计算，本院予以确认并支持。针对律师费，平安保险已经提供该费用发生的实际证明,即聘请律师合同、转账凭证、律师费发票，故本院对该律师费的诉讼请求予以支持。审理中，王晓强经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王晓强应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款16,868.01元；二、王晓强应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3,420元；三、王晓强应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以16,868.01元为基数，自2016年9月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；四、王晓强应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、公告费600元，由王晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  陈国元人民陪审员  李桂琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初字5228号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井岗山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N（1—1）。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：李彩峰，男，汉族，约44岁，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李彩峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告李彩峰已主动履行，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年12月21日向本院提出对被告李彩峰的撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司对被告李彩峰的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李彩峰的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  陈质彬二〇一八年十二月二十一日书记员  祁六一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10456号 原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吕福昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彦鹏，男，系该公司员工。 被告：王喜兰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏众一物业服务有限公司与被告王喜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5252号申请执行人：尹雪云，女，1993年10月8日出生，傣族，住云南省德宏室芒市，被执行人：李汝涛，男，1993年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，申请执行人尹雪云与被执行人李汝涛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）云0102民初12827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李汝涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹雪云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李汝涛在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92050元，未受偿人民币92050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张亚芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初341号   原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，电商运营，住太原市。   被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛西街**。   法定代表人牛慧芝，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）举报奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2017年6月18日，原告向被告举报美特好兴华街店经营“金丝皇菊”使用非食品原料。被告收到后答复称，对经营者作出免于处罚的决定。原告向被告申请奖励，被告答复称，不予奖励。原告不服，请求判决撤销被告作出的处理答复。并对奖励申请重新作出处理。   本院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式就同一事实向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理。本案中，被告已经针对原告的申请进行了答复，已经履行了其法定职责，原告起诉，法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○一八年十二月三日   书 记 员 郭 庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3198号 原告：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍明（系原告刘俊明之弟弟），住广西南宁市。 被告：吕荣彩，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月16日 开庭时间：2018年12月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人刘绍明到庭，被告吕荣彩未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告吕荣彩偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2013年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，约定利息按月利率2.5%计算。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吕荣彩未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款协议》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信，该《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。依据该证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告吕荣彩向原告刘俊明借款150000元，借款期限从2012年8月7日起至2018年10月7日止，利息按月利率2.5%计算。被告至今未能偿还该借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金150000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款协议》约定借款期限，并约定利息按月利率2.5%计算（折算成年利率为30%），现原告主张从2012年8月7日起至借款还清之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2012年8月7日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕荣彩归还原告刘俊明借款本金150000元； 二、被告吕荣彩支付原告刘俊明利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2012年8月7日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元（原告已预交），由被告吕荣彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14215号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：彭国发，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨己仙，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人彭国发、杨己仙商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6568号原告:臧长通，男，1969年12月04日出生，汉族，住东海县。委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告:李艳，女，1979年05月16日出生，汉族，住东海县。原告臧长通与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧长通的委托诉讼代理人臧传付到庭参加了诉讼。被告李艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧长通向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元及延期利息；二、由被告承担本案诉讼费及因此产生的诉讼代理费等。事实和理由：2016年5月16日被告李艳因生意上资金周转困难向原告借现金14000元，并口头约定年底还清，按2分利息计算，后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李艳在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，被告李艳自原告臧长通处借款14000元，并出具借条一份，写明“借条今借到臧长通14000.00（壹万肆仟元整）借款人：李艳日期：2016.5.16”。原告向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告臧长通和被告李艳之间存在合法的民间借贷关系。被告李艳在向原告借款后出具借据，借贷关系成立并生效。被告李艳经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其拖欠不还的行为应当承担相应的法律责任。因此，原告臧长通要求被告李艳偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中未约定还款期限，应当自原告向被告主张还款时计算逾期利息，但原告庭审中未向本院提交证据证明其向被告主张还款的时间，故本院确定原告起诉后开始计算逾期利息，并按法定年利率6%计算。关于原告主张的诉讼代理费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告臧长通偿还借款本金14000元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年8月2日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李艳负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  王根培人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一八年十二月一日法官 助理  刘 强书 记 员  李梦鸽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川1123民初2288号 原告：范建军，男，1973年4月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省川佳建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：915111247758236199。 法定代表人：吴德勇，该公司总经理。 住所地：井研县研城镇白塔街。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：杨科，男，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。 原告范建军与被告四川省川佳建筑劳务有限公司、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建军的委托诉讼代理人陈世立，被告四川省川佳建筑劳务有限公司委托诉讼代理人徐波、被告杨科的委托诉讼代理人周佳芹到庭参加了诉讼。原本案现已审理终结。 原告范建军向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款153,326元。事实和理由：被告杨科挂靠四川省川佳建筑劳务有限公司承包了犍为县城南安置房3号工地劳务。原告分别于2013年12月20日、25日分别向杨科供木方和模板，总计货款分别为89,726元和63,600元合计153,326元，并由杨科签字确认。后经原告多次催收，二被告拒不支付。 被告四川省川佳建筑劳务有限公司辩称，送货单没有我司盖章签字，不能证明我公司收到了货物，也不能证明我公司与原告建立了买卖关系，送货单也不能证明木方和模板送到了安置房项目工地。 被告杨科辩称，对真实性没有异议，城南安置房3号工地承建单位为川佳公司，工程进行一般后由公司承担后续的全面付款，包括工人的工资，杨科仅为经办人，后续公司如何和原告交涉杨科不清楚。 本院经审理认定事实如下，原告向被告杨科提供木材，2013年12月15日被告杨科签署送货单认可供货金额63,600元，2013年12月20日被告杨科再次签署送货单认可供货金额89,726元。 上述事实，由原告身份证复印件、被告四川省川佳建筑劳务有限公司的营业执照、被告杨科身份证复印件、供货单及原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的供货单可以认定原告范建军向被告杨科提供153,326元木材的事实，被告杨科应履行付款义务。关于原告主张被告杨科挂靠被告四川省川佳建筑劳务有限公司并要求被告四川省川佳建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因为原告并未能提供证据加以证明故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、由被告杨科于本判决生效之日起十日内支付原告范建军货款153,326元； 二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。 本案受理费1,638元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 璇 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1468号 申请执行人潘惠鹏,男性,1978年11月10日出生,汉族,住山西省太原市。 被执行人深圳市前海三羊投资有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 申请执行人潘惠鹏与被执行人深圳市前海三羊投资有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12453号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款631236.65元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1468号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行申请执行人支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0306民初12453号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0306民初12453号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈炎斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39778号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：全洪波，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告全洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告全洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月23日的信用卡欠款共计人民币211606.92元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款本息共计人民币211606.92元（截至2018年5月23日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。全洪波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、全洪波向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月23日，全洪波因透支产生的信用卡欠款共计211606.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以全洪波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告全洪波偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月23日的信用卡欠款本息共计211606.92元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果全洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告全洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2186号 申请执行人：曾志鹏，男，1975年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈银华，女，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾志鹏与被执行人陈银华民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人陈银华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈银华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈银华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人曾志鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1292号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**，组织机构代码：85706303-5。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：陈家麟，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈小燕，女，1983年03月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈国成，男，1951年03月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈碧霞，女，1968年02月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈家麟、陈小燕、陈国成、陈碧霞金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初19号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初1730号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。 被告：蔺大伟，男，生于1996年11月10日，住四川省犍为县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔺大伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人周佳芹到庭参加诉讼，被告蔺大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺大伟偿还由原告代被告支付的代偿款5,672.20元；2、请求判令被告蔺大伟支付原告代偿款资金占用利息，以5,672.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，4.73元，1、2项合计5,676.93元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机OPPOR7PLUS而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授杈委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,590元，其中商品价款2,699元（由商家收取），借款管理费891元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5,672.20元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告蔺大伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉讼主张的抗辩及对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年11月3日被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机OPPOR7PLUS，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》委托深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3,590元，其中商品价款2,699元，借款管理费891元，并由原告承担连带保证责任。2015年11月3日，被告从商户处领取该商品。后被告未按约定履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司遂承担了保证责任，于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司履行了还款义务。原告于2018年8月30日诉来法院，要求被告支付原告代偿款5,672.20元（其中商品价款2,699元，借款管理费891元及利息）并以5,672.20元为基数支付利息。后于2018年12月5日原告减少诉讼请求，主张以商品价格2,699元为本金并按月息2%的利率从2015年12月3日计算至原告归还该笔欠款之日（2018年4月25日）止的利息1,511.44元共计4,210.44元，并要求被告支付以4,210.44元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年4月25日起计算至还清为止的利息。 认定上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，原告的当庭陈述等为证。 本院认为，本案原告系主张代被告偿还被告对第三人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的债务（原告承担保证责任）而对被告成立的追偿权，其行使追偿权的范围应仅限于主合同（借款合同）所产生债务，原告未变更前的诉请中所含管理费891元，其性质依据查明事实应为深圳普惠快信金融服务有限公司的委托代理费，和本案所审查的主合同-借款合同不是同一法律关系，故原告请求减少其诉讼请求，主张其行使追偿权的范围为：被告实际的购买商品价款也即借款合同的实际借款2,699元及以其为本金按月息2%的利率计算至原告归还该笔欠款之日（2018年4月25日）止的利息1,511.44元，两项款项共计4,210.44元；并要求被告支付以4,210.44元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止的资金占用利息。原告的请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔺大伟于本判决生效起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息4,210.44元及利息，利息从2018年4月25日起按年利率6%计算至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔺大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杜东 审 判 员  魏娟 人民陪审员  钟英 二〇一八年十二月五日 法官助理  艾寅   书记员  高倩   附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2018）宁0422执708号   申请执行人：马生林，男，1970年2月28日出生（公民身份号码×××），回族，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：马一凡，男，1993年10月10日出生（公民身份号码×××），回族，大专文化，农民，住西吉县。   本院在执行马生林与马一凡买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1496号民事调解书，确定由被执行人马一凡分期支付申请执行人马生林砖款33147元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人马一凡名下有一辆车牌号为宁DU75**众泰牌汽车一辆，该车户于2018年12月18日予以冻结。现查明被执行人马一凡因涉嫌诈骗罪于2018年7月13日经西吉县人民检察院西检侦监批捕〔2018〕49号批准逮捕决定书批准逮捕，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人马生林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 长   李    闯                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 员   喜 金 龙                                                                                                                                                                                                                                                                         审 判 员   辛 亚 东                                                                                                                                                                                                                                                           二〇一八年十二月二十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              书 记 员   李 晓 梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3854号原告：刘海贵，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：荣光武，男，1988年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地安徽省桐城市，现住北京市朝阳区。原告刘海贵与被告荣光武承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘海贵于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海贵负担。审判员 毕起平 二〇一八年十二月二十六日书记员 赵婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1076号 原告：李广月，女，1993年7月10日生，汉族，无业，住大安市。 委托诉讼代理人：徐涛（原告丈夫），男，1991年3月15日生，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司（已吊销），住所地大安市长白街**。 负责人：王力凯。 被告：张博，男，1988年10月18日生，汉族，住大安市。 被告：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，现羁押于白城市大安市看守所。 原告李广月与被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司、王力凯、张博案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李广月以及委托诉讼代理人任长春、委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司、被告王力凯、被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 李广月向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2013年12月18日签订购买平房车库合同有效；2、依法撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882执异3号执行裁定书和吉林省大安市人民法院（2017）吉0882执647号执行裁定书，停止对原告所有的大安市林城名苑26号（1-14-253-126）车库的执行。事实和理由：2013年12月18日原告以74000元的价格从被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司处购买大安市林城名苑26（1-14-253-126）号车库。原告将车库款74000.00元交给被告，被告为原告出具了收款收据，原告在交付时发现约定的车库实际是26号林城名苑（1-14-253-126号）车库，对于收款收据中载明的25号车库，原告多次找到王力凯要求更改，王力凯迟迟不予变更，合同生效后长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司将26号车库交给原告，原告居住至今，之后原告多次找到被告要求办理过户手续，因其相关费用未交，致使原告无法办理过户手续，为此原告认为，原告已将26号车库的购楼款全部交清，车库没有办理登记手续并非原告的原因。故（2017）吉0882执647号执行裁定书将原告购买的26号车库（查封）没有根据，大安市人民法院（2018）吉0882执异3号执行裁定书驳回原告的异议请求无事实根据和法律依据。 长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司、王力凯、张博均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月18日李广月与长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司签订了购买平房车库合同，约定长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司将位于大安市机械林场的林城名苑住宅小区叁号楼南侧的一个车库售予李广月，出售价格为每平方米3700.00元。合计金额74000.00元；2.2013年12月28日长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司为李广月出具收据一枚（盖有长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司财务专用章印章，经手人处有王力凯签字），载明：今收到李广月购买3#楼南侧平房车库东数第25库，金额为74000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李广月所举的协议书中车库号有改动且改动后数字指向不明，其所举的是其购买林城名苑住宅小区叁号楼南侧东数25号车库的收据，不能证明其在本院查封大安市林城名苑1-14-253-126号车库前对该车库已支付全部价款。同时，李广月所举的物业费用收据不能证明其对26号车库合法占有使用，本院对此证据不予采信。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回李广月的诉讼请求。 案件受理费1650.00元，由李广月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 审 判 员  张化磊 人民陪审员  于亚春 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  翟羚丞
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1471号 罪犯吴朝银，男，1962年3月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴朝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币106278.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴朝银到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯吴朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年9月获记累计分考核表扬5次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币106278.5元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴朝银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初5932号之二原告：简家康，男，1987年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:陈美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘伯豪，男，1994年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告简家康诉被告陈美莲、刘伯豪民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简家康撤回起诉。本案受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4270由原告简家康负担。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  黄静娴二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 隽辜晓静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢717号申请执行人：刑事审判庭被执行人：王科锋、冯利宾、孙园园、张甫、何磊本院在执行刑事审判庭申请执行王科锋、冯利宾、孙园园、张甫、何磊责令退赔纠纷一案中，被执行人王科锋、冯利宾、孙园园、张甫、何磊按照郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执恢717号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十二月十七日书记员 郑洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3151号申请执行人榆林市信旺投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙王家楼村**。法定代表人：赵旺平，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务工作者。被执行人刘永兵（又名刘二兵），男，1982年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳公安分局干警；本院在执行榆林市信旺投资有限公司与刘永兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月12日作出的（2018）陕0802民初1790号民事判决书，权利人榆林市信旺投资有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，由被执行人刘永兵向申请执行人榆林市信旺投资有限公司偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付从2018年2月5日起至还款之日止的利息；负担案件受理费1650元、执行费1460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘永兵与申请执行人榆林市信旺投资有限公司私下协商处理本案，申请执行人黄春阳申请程序性撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执3151号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月二十二日书记员  庞兴宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终694号上诉人（原审原告）：公某，男，1954年6月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年1月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人公某因与被上诉人刘某赡养纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。公某上诉称，被上诉人刘某提供的奉节县公安局出具的暂住登记凭证，不能证实其自2016年11月至今一直连续在重庆市奉节县工作居住，同时，除国家授权的公安机关外，其他单位和个人无权证实，原裁定违背了事实和法律规定，请求撤销原裁定，本案依法由被告刘某户籍地的贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人刘某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被告刘某举出了奉节县公安局草堂派出所于2018年9月27日出具的《暂住登记凭证》（加盖有户口专用章），依据该证明材料，本案被告刘某于2016年11月1日登记暂住信息，登记地址外为重庆市奉节县草堂所桂兴村临6组1号。该证明材料系有权机关出具的证明材料，依法可以认定。同时，刘某现工作单位中铁二局工程有限公司亦出具旁证，证实因其公司内部管理及工作原因，刘某从2016年11月30日一直在重庆市奉节县工作至今。以上证明的内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的情形，原裁定综合以上证据材料认定被告刘某经常居住地为重庆市奉节县草堂所桂兴村临6组1号，其认定并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人公某之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年十二月十日书记员 蒋泽春
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1221执恢96号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：宁鹏，女，1984年5月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：肖军，男，1967年11月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹萍，女，1967年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与肖军、尹萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人肖军、尹萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1221执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖景憧 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨海波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保138号解除保全申请人:陈晓鸣,男,汉族,1963年04月23日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:马泽安,男,土家族,1961年10月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈晓鸣因与被申请人马泽安物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0240民初4072号民事裁定和（2017）渝0240执保169号执行裁定，保全查封了被申请人马泽安所有的丰田牌小型轿车一辆的财产。2018年6月1日申请人陈晓鸣与被申请人马泽安物权保护纠纷一案的（2017）渝0240民初4072号民事调解书已发生法律效力，义务人已履行义务。现申请人陈晓鸣向本院申请解除对被申请人马泽安的丰田牌小型轿车一辆和自己的担保物（位于石柱土家族自治县的房屋）。经审查，本院认为，申请人陈晓鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除申请人陈晓鸣的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志明二〇一八年十二月十二日法官助理喻传蔚书记员黎西
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5304号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:曹庆明,男，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告曹庆明物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一八年十二月二十四日书记员  谢月婷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1312号 原告：王颖，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告王颖与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告王颖及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王颖撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告王颖负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初1324号 原告：昭平县社会保险事业管理局，住所地广西昭平县昭平镇东宁南路**。 法定代表人：谭生贤，该局局长。 委托诉讼代理人：龙海斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：覃府仙，女，1929年12月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告昭平县社会保险事业管理局（以下简称昭平社保局）与被告覃府仙不当得利纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙海斌到庭参加诉讼。被告覃府仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昭平社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还新农合补偿款45,819.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月2日至3月3日，被告因伤在昭平县人民医院住院治疗，在新农合报销了医疗费45,819.64元，但其受伤是发生交通事故所致，不符合新农合报销规定，故其应返还该补偿款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告覃府仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃府仙未提交证据。被告覃府仙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告因交通事故受伤到昭平县人民医院住院治疗，3月3日被告出院时以其伤情没有涉及到第三方赔偿责任等为由在原告处报销医疗费用45,819.64元。2017年7月7日，原告以被告的申请不符合申报条件为由要求被告退还上述款项，但被告并未返还。 另查明，2014年2月2日15时许，本案被告覃府仙与案外人卢龙杰发生交通事故受伤，经公安交通管理部门认定卢龙杰承担道路交通事故的主要责任。2014年3月25日，覃府仙向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，本院依法作出（2015）昭民一初字第109号民事调解书，认定覃府仙受伤是交通事故所造成的事实，卢龙杰对覃府仙受伤损失承担赔偿责任。 本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告受伤是因交通事故所致，其受伤造成的损失应由第三方承担赔偿责任，因而被告在原告处报销医疗费用不符合[昭卫新农合（2014）3号]《昭平县卫生局昭平县财政局关于昭平县新型农村合作医疗基金补偿技术方案的通知》第五条第九项“不予以补偿情形”中的“交通肇事者、无证驾驶、以及应当由工伤保险或者第三方承担责任所发生的医疗费用。”的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，被告在原告处报销的医疗费用没有合法依据，其报销所取得的利益属不当得利，理应返还受损失的人即本案原告。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃府仙自本判决生效后十日内向原告昭平县社会保险事业管理局返还已报销的医疗费用45,819.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472元，由被告覃府仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李德珩
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0412刑初1498号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告单位常州市武进开源机械有限公司，统一社会信用代码91320412714014367W，法定代表人蒋某，住所地武进高新技术产业开发区夏城路**。 诉讼代表人杨某，系常州市武进开源机械有限公司工作人员。 被告人蒋某，系常州市武进开源机械有限公司法定代表人。 被告人郭某，系常州市武进开源机械有限公司车间副主任。 被告人蒋某、郭某因涉嫌污染环境罪，于2018年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留；于2018年7月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2018]55号起诉书指控被告单位常州市武进开源机械有限公司、被告人蒋某、郭某犯污染环境罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告单位常州市武进开源机械有限公司的诉讼代表人杨秀粉、被告人蒋某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年至2018年5月8日，被告人蒋某在担任常州市武进开源机械有限公司法定代表人期间，明知该公司精加工车间内磨床、加工中心、数控机床等机器生产过程中产生的废乳化液是危险废物，仍放任工人将废乳化液倾倒在车间走廊上的窨井内，并通过下水道向外排放，以逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境。 2017年年底至2018年5月8日，被告人郭某在担任上述公司精加工车间副主任负责公司日常生产作业期间，明知该公司精加工车间内磨床、加工中心、数控机床等机器生产过程中产生的废乳化液是危险废物，仍同意工人将废乳化液倾倒在车间走廊上的窨井内，并通过下水道向外排放，以逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境。 经常州市武进环境保护局认定，被告单位磨床、加工中心、数控铣床、数控车床使用过程中产生的废乳化液属于危险废物，废物类别为HW09，油/水、烃/水混合物或乳化液（900-006-09）。 另查明，2018年6月29日被告人蒋某、郭某接到常州市公安局武进分局新城派出所的电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位常州市武进开源机械有限公司的诉讼代表人杨某及被告人蒋某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某、郭某的供述，证人柏某、陆某、詹某等人的证言，案发、抓获经过，涉嫌环境违法犯罪案件移送书、调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环评批复和验收文件、现场照片、现场勘查图、视频资料，危险废物的认定意见，被告单位常州市武进开源机械有限公司的营业执照，被告人蒋某、郭某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常州市武进开源机械有限公司为单位利益违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。被告人蒋某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人郭某作为被告单位的直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人蒋某、郭某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告单位常州市武进开源机械有限公司、被告人蒋某、郭某犯污染环境罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告单位常州市武进开源机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。 被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （上述两名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人蒋某、郭某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴成军 二〇一八年十二月二十日 书记员  余佳璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1668号申请执行人：马桂芝，女，1952年1年10日生，汉族，现住松原市前郭县被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市申请执行人马桂芝与前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，执行依据（2018）吉0721民初4685号民事调解书，执行标的为委托回报收益金39248元，利息6976.8元，总计46224.8元。本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往敦化市房屋产权管理中心对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下房产情况进行实地调查；4、将被执行人采取限制消费措施；5、本院作出（2018）吉0721执1710号执行裁定，将本案及其他38件执行案件并入（2018）吉0721执1710号执行案件合并执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，本案已经与（2018）吉0721执1710号执行案件合并执行，被执行人名下财产已经被（2018）吉0721执1710号执行案件查封，对被执行人名下执行财产本案不具备处置条件，申请执行人需等待（2018）吉0721执1710号执行案件执行回款后进行受偿，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一八年十二月二十八日书记员 孙恒军
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执727号 申请执行人：陈文计，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈鑫辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈文计与被执行人陈鑫辉民间借贷纠纷一案中，因陈鑫辉拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈文计向本院申请强制执行，请求强制执行陈鑫辉偿还借款本金9万元及利息。本院于2018年8月23日向陈鑫辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈鑫辉拒不报告财产状况，本院对陈鑫辉纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈鑫辉没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执408号之五申请执行人：丁小齐，男。被执行人：李淑阁，女。被执行人：张文青，男。被执行人：崔家铭，男。被执行人：张硕，女。被执行人：大连科源科技有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段**，社会信用代码91210281MA0U3J7Y52。本院执行丁小齐与李淑阁、张文清、崔家铭、张硕、大连科源科技有限公司的借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张硕在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张硕在中国建设银行6217000140023040759_156_1账户内存款人民币489000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张济平二〇一八年十二月十二日书记员  杨晓光
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2073号 申请执行人：张建忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：宋康宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张建忠与被执行人宋康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人宋康宁支付申请执行人张建忠借款本金人民币100000元，支付利息人民币5000元及案件受理费人民币2220元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人宋康宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋康宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋康宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋康宁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件且去向不明；被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××号车辆。本院于2018年4月9日，以（2018）浙0182民初1745号案件登记查封被执行人宋康宁名下的浙Ａ×××××号车辆，另本院委托嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所，于2018年8月2日登记查封被执行人名下的浙Ｆ×××××号车辆，但均未实际扣押。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等。 鉴于被执行人宋康宁未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人宋康宁采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。另案已对被执行人采取了限制出入境的执行措施，本案不在重复采取执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月4日，被执行人尚欠申请执行人张建忠借款本金人民币100000元，支付利息人民币5000元及案件受理费人民币2220元。 综上，被执行人宋康宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  赖雪明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4260号申请执行人：上海瑞辕汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘飞林，该公司副经理。被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：邵国良，该公司董事长。委托代理人：汤岳娣，该公司员工。上海瑞辕汽车服务有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江泓源汽车集团有限公司应支付案款170万元。因浙江泓源汽车集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海瑞辕汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、本院依法轮候查封了被执行人名下牌照为浙D3XX**、浙DQXX**、浙DNXX**、浙D7XX**的车辆。五、本院依法轮候查封了被执行人名下位于浙江省诸暨市东白湖镇新建路XXX号东白绿苑4幢B座010102房屋、浙江省诸暨市东白湖镇新建路XXX号东白绿苑4幢B座000002房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10316号申请人李维广，男，1964年7月8日出生，汉族，北京月福汽车装饰有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人张兵，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市。申请执行人李维广与被执行人张兵借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月17日作出的(2017)京0102民初16956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维广于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.2459万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产、车辆。5、本案在执行过程中，我院委托被执行人户籍地公安机关对被执行人居住情况进行调查。6、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金6.2459万元及利息未执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一八年十二月十二日书记员  侯 旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6088号原告：徐华兵，男，1976年9月29日出生，汉族，襄阳市人，工人，住委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳腾顺达纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店五板桥村。法定代表人：冯士云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告徐华兵与被告襄阳腾顺达纺织有限公司（以下简称腾顺达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兵及其委托诉讼代理人李侠，被告腾顺达公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾顺达公司赔偿徐华兵医疗费10000元、误工费11790元、护理费5790元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金127556元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费2000元、营养费645元，合计169141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，徐华兵受雇到腾顺达公司从事挡车和机修工作，工资13元/小时。2018年4月4日，徐华兵在腾顺达公司从事挡车工作时受伤。腾顺达公司作为雇主，应承担赔偿责任。故诉至法院。被告腾顺达公司辩称，徐华兵是学徒，不属于挡车工。徐华兵受伤是其没有按照操作规范造成，对徐华兵的损失，徐华兵本人应承担主要责任。徐华兵的损伤是自身过错造成，是其违规操作，应承担主要责任。徐华兵受伤后，腾顺达公司已经支付医疗费48000元。经审理查明，2017年12月20日，徐华兵受腾顺达公司的雇请，从事挡车工作。2018年4月4日，徐华兵当班，在操作布的染色过轧车这段工序时，发现轧辊上缠有纱，影响染布的质量，就用左手拽纱，手被绞进机器受伤。徐华兵受伤后，被送往中医医院住院治疗43天，支付住院医疗费57620.48元。出院诊断为：左（L）手机左前臂热压伤并35指毁损伤。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药。2.注意休息，观察创面恢复情况，逐步加强左手第1、2指主动功能锻炼。3.皮瓣注意保暖，避免受压，禁烟。4.术后1月来我院复查，指导功能锻炼进一步治疗。5.如有不适，随时就诊。徐华兵另在樊城区太平店中心卫生院支付门诊医疗费294.98元。以上，徐华兵共支付医疗费57915.46元，其中腾顺达公司支付48000元。2018年7月9日，襄阳法正法医司法鉴定所对徐华兵的伤残进行鉴定，出具鉴定意见书：徐华兵所受损伤，评定为九级伤残。徐华兵支出鉴定费1900元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐华兵提交的证人证言、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告腾顺达公司提交的事故现场照片等证据在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐华兵受腾顺达公司雇请，从事挡车工作，双方形成了雇佣关系。徐华兵在从事挡车工作过程中，左手被绞进机器受伤。腾顺达公司作为雇主，应承担赔偿责任。腾顺达公司在经营生产时，应当为雇员提供安全的工作设施，告知其相关安全注意事项，但腾顺达公司疏于安全管理，致机器致伤人手，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。徐华兵在工作中自我安全意识不强，疏于注意，造成自己左手被绞进机器受伤，其自身也有过错，对于自己的损害后果也应当承担相应的责任。徐华兵的损失为：医疗费57915.46元（其中腾顺达公司支付48000元）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、误工费4148.50元（35214元/年÷365天×43天）、护理费4148.50元（35214元/年÷365天×43天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、鉴定费1900元、交通费酌定430元，共计196958.46元，符合法律规定，本院予以确认。徐华兵诉请营养费，因未提供需加强营养的医嘱证实，本院不予支持；诉请的后期治疗费不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。上述损失，由腾顺达公司赔偿80%，即157566.76元，减去已付的48000元，还应支付109566.76元。剩余20%，即39391.7元，由徐华兵自行承担。徐华兵的左手伤情构成伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳腾顺达纺织有限公司赔偿原告徐华兵各项损失109566.76元；二、被告襄阳腾顺达纺织有限公司赔偿原告徐华兵精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告徐华兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取673元，由原告徐华兵负担135元，被告襄阳腾顺达纺织有限公司负担538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一八年十二月五日书记员  梁 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1697号原告，时峰，男，1965年6月8日出生，汉族，住颍州区。被告：谢甲甲，男，1995年3月8日出生，汉族，住颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。主要负责人：吕亮，经理。原告时峰诉被告谢甲甲、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告时峰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时峰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一八年十二月二十四日书记员  朱婉月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7000号 原告：关秀华，女，1974年12月23日出生，满族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区金域良子养生馆，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**。 经营者：张鑫，男，1979年6月11日出生，住址沈阳市和平区。 被告:苏小龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告关秀华与被告沈阳市东陵区金域良子养生馆（以下简称“金域养生馆”）、苏小龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秀华及其委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区金域良子养生馆、苏小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额70,232.8元；2.被告原告支付未支付的带薪年休假工资19,814.9元；3、被告向原告支付加班费463,671.49元；4、被告应当向原告解除劳动合同的经济赔偿金57,463.2元；5、2018年1月拖欠应付未付的工资7,202元。事实与理由：原告与被告的劳动争议纠纷，经沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会审查，由于仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，浑南区劳动人事争议仲裁委员会做出了沈河劳人仲不字（2018）480号不予受理通知书，故向贵院提起诉讼。原告于2013年9月27日入职被告处工作，任技师一职。被告在工作期间从未与原告签署书面劳动合同书。从2013年9月至2018年1月，原告一直持续高强度工作状态，每周6个工作日。工作时间从上午11时一直工作到凌晨12时30分，被告从没有让原告按规定休息带薪休假及按照法定要求支付加班费。2018年2月，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 二被告未到庭且未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：不予受理通知书，证明原告的诉请已经过仲裁程序，本院予以认可。工装照片、微信朋友圈截屏图片，上述证据中的时间地点均无法予以确认，故本院对上述证据不予认可。工资单图片，因该份证据为图片截屏，亦无被告的确认及签字，故本院对该份证据不予认可。中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交流流水明细清单、录音、证人石某某的证言，通过上述证据，可以证实原告与被告金域养生馆存在劳动合同关系，被告每月向原告支付工资，故本院对原告与被告金域养生馆在2018年10月至2018年2月存在劳动关系的事实予以认定，对原告主张在此之前与被告存在劳动关系的事实，因其仅提供图片及证人高某的证言，并未提供切实证据予以佐证，原告提供的在此之前工资收入证明的银行交易明细，均为存款记录，故本院对原告提出在此之前与被告存在劳动关系的主张，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告在被告金域养生馆处工作，岗位为足疗按摩技师。原告在被告处工作期间，未签订书面劳动合同，被告金域养生馆向其支付工资，月平均工资为6,080元。2018年2月2日，原告从被告金域养生馆离职，被告金域养生馆为原告支付工资至2017年12月，但2018年1月的工资未向原告支付。2018年6月20日，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年6月20日出具沈浑劳人仲不字[2018]480号不予受理通知书，以仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就此进行抗辩或举证，被告金域养生馆应承担向原告支付2017年11月至2018年1月的未订立书面劳动合同双倍工资差额的义务，故对此诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，因本院已认定原告月平均工资为6,080元，因此被告金域养生馆应向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额18,240元（6,080元×3个月）。 关于原告主张未支付的带薪年休假工资的诉讼请求，根据原告现有证据，未达到法定带薪休假条件，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张支付加班费的诉讼请求。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的证据无法证明其存在加班的事实。故对原告的此项诉求，本院不予支持。 关于原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告称被告金域养生馆的店长通知其放假，原告于2018年2月2日即不在被告处上班，被告未到庭亦未提出反驳的证据，故本院确认原、被告系协商一致解除劳动合同关系，故被告金域养生馆应向原告支付解除劳动合同补偿金3,040元（6,080元×0.5个月）对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告主张支付2018年1月拖欠的工资的诉讼请求，因被告金域养生馆未到庭，亦未提供已向原告给付工资的证据，故本院确定被告金域养生馆应支付原告欠付工资为6,080元。 关于原告认为被告苏小龙系被告金域养生馆的实际管理者，并以此要求其就被告金域养生馆上述应支付的费用承担共同给付责任的主张，国家企业信用信息公示系统中的企业信用信息公示报告显示，该养生馆的经营者仍为张鑫而非苏小龙，原告也未就二被告曾约定被告苏小龙同意就金域养生馆应支付的费用承担给付责任的证据，故对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区金域良子养生馆于本判决生效之日起十日内向原告关秀华支付工资6,080元； 二、被告沈阳市东陵区金域良子养生馆于本判决生效之日起十日内向原告关秀华支付未订立书面劳动合同双倍工资差额18,240元； 三、被告沈阳市东陵区金域良子养生馆于本判决生效之日起十日内向原告关秀华支付经济补偿金3,040元； 四、驳回原告关秀华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区金域良子养生馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李远 书记员姜冰炜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初8330号原告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉,女,1979年5月3日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被告：郭明复。原告沈阳威力特物业管理有限公司与被告郭明复物业服务合同纠纷一案，原告沈阳威力特物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳威力特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳威力特物业管理有限公司负担。审判员  候献生二〇一八年十二月十四日法官助理张娓娓书记员阎爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1172号之一申请执行人陕西秦邦建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段**老三届世纪星大厦第******。法定代表人：董开阳，该公司董事长。被执行人富县滚石潮汇歌厅，住所地：陕，住所地：陕西省延安市富县北教场东方商厦**玟。申请执行人陕西秦邦建筑工程有限公司与被执行人富县滚石潮汇歌厅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3616号民事判决书已发生法律效力，被执行人富县滚石潮汇歌厅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦邦建筑工程有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他-2-可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25550元及利息，未受偿25550元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十一日书记员 孙姣姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2018）川0504司惩373号 被罚款人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2017）川0504执584号泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与泸州志鹏商贸有限公司、吕秀云、辛志鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛志鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对辛志鹏罚款400元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日