广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初444号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人周维强，男，1985年10月25日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因犯盗窃罪，于2009年2月27日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2018）361号起诉书指控被告人周维强犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人周维强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月14日，被告人周维强指使容某告知购毒人员覃某交易毒品的时间、地点等信息。次日，周维强伙同容某、陈某携带毒品到广东省信宜市天马山欲进行毒品交易。因覃某的“老板”不愿在广东省地界交易毒品，周维强便将一包毒品交给容某，由容关福、陈来生携带毒品与覃某一起到北流市扶新镇扶新圩电信营业厅斜对面处，并进入停在该处的小轿车内。在容某准备将带来的一包毒品出卖给覃某的“老板”时，被赶到现场的公安民警抓获，当场从车上和容某身上缴获毒品疑似物二包（合计净重101克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，其中从车上缴获的甲基苯丙胺含量为72.2%。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周维强的行为，构成贩卖毒品罪；其是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人周维强定罪处罚。 被告人周维强辩称，公诉机关指控其贩卖毒品事实不清、证据不足。 经审理查明，2017年11月14日，被告人周维强指使容某（已判刑）告知购毒人员覃某交易毒品的时间、地点等信息。次日，周维强伙同容某、陈某（已判刑）一起携带毒品到广东省信宜市天马山，由周维强、容某提供少量毒品给覃某吸食以验证毒品的真假、优劣等，陈某则在该山山脚下望风。尔后，周维强经与覃某商量，覃某代其“老板”与周维强约定以每克120元的价格交易100克毒品。因覃某的“老板”不愿在广东省地界交易毒品，周维强便将一包毒品交给容某，由容关福、陈来生携带毒品与覃某一起到北流市扶新镇扶新圩电信营业厅斜对面处，并进入停在该处的小轿车内。当容某、陈某准备将带来的一包毒品出卖给覃某的“老板”时，被赶到现场的公安民警抓获，当场从车上缴获毒品疑似物一大包（净重99克）以及从容某身上缴获毒品疑似物一小包（净重2克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，其中从车上缴获的99克毒品甲基苯丙胺的含量为72.2%。 另查明，被告人周维强曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月14日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2017年11月15日，北流市公安局禁毒大队在北流市抓获容某、陈某，缴获其二人带来欲出卖给他人的毒品甲基苯丙胺99克。经侦查，发现该99克毒品甲基苯丙胺是由周维强提供。公安机关便对周维强进行立案侦查。 2、证人覃某的证言，证明2018年11月14日，其代其“老板”欲向容某购买毒品甲基苯丙胺，容某称毒品由周维强提供，并告知了其交易毒品的时间、地点。次日，其应容某要求到广东省信宜市天马山上验证毒品的真假、优劣等，陈某则在该山山脚下望风。尔后，其代其“老板”与周维强约定以每克120元的价格交易100克毒品。因其“老板”不愿在广东省地界交易毒品，周维强便将一包毒品交给容某、陈某，由容关福、陈来生携带该包毒品与其一起到北流市扶新镇扶新圩电信营业厅斜对面处，并进入其“老板”停在该处的小轿车内，欲进行毒品交易时，被赶到现场的公安民警抓获，上述毒品亦被当场缴获。 3、同案犯容某的供述，证明2017年11月14日，覃某欲向其购买毒品甲基苯丙胺100克，其便联系周维强提供毒品，周维强便告知其毒品的价格、交易毒品的时间及地点等信息，由其转告购毒人员覃某。次日，按照约定，在广东省信宜市天马山上，其与周维强提供少量毒品给覃某吸食以验证毒品的真假、优劣等，陈某在该山山脚下望风。尔后，覃某代其“老板”与周维强约定以每克120元的价格交易100克毒品。因覃某的“老板”不愿在广东省地界交易毒品，周维强便将一包毒品交给其，由其及陈来生携带毒品与覃某一起到北流市扶新镇扶新圩电信营业厅斜对面处，并进入停在该处的小轿车内，欲与覃某的“老板”进行毒品交易时，被赶到现场的公安民警抓获，带来的毒品亦被当场缴获。 4、同案犯陈某的供述，证明2017年11月15日下午，周维强与容某叫其一起将毒品甲基苯丙胺出卖给覃某，尔后，其三人一起到广东省信宜市天马山山脚下，由其在该处望风，周维强则在山上等候容某带覃某到来验证毒品的真假。之后，由容关福携带毒品驾驶摩托车搭乘其及覃某到北流市扶新镇扶新圩电信营业厅斜对面处，并进入停在该处的小轿车内，欲与覃某的“老板”进行毒品交易时，被赶到现场的公安民警抓获，带来的毒品亦被当场缴获。 5、北流市公安局搜查笔录、扣押毒品清单，证明2017年11月15日下午，公安民警接到群众报警后到北流市圩上对容某及其乘坐的小轿车进行检查，当场从小轿车内缴获一大包毒品疑似物，从容某身上缴获一小包毒品疑似物。公安民警扣押了上述毒品疑似物。 6、毒品称量笔录及照片、取样笔录，证明在容某、陈某在场情况下，公安民警对扣押的毒品进行称量，经称量：从小轿车缴获的一大包毒品疑似物净重99克，从容某身上缴获的一小包毒品疑似物净重2克，共计101克。 7、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从容某乘坐的小轿车上及身上缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，其中，从车上缴获的99克毒品甲基苯丙胺的含量为72.2%。 8、指认现场的笔录及照片，证明经同案犯容某、陈某分别带引公安民警指认，确认本案交易毒品的地点位于北流市扶新圩童星幼儿园门前（即扶某扶新圩电信营业厅斜对面）；周维强交付毒品给其二人的地点位于广东省茂名镇信宜市界镇西镇圩公路边。 9、辨认笔录及照片，证明经同案犯容某、陈某分别辨认，确认将毒品交给其二人拿到北流市出卖给覃某及其“老板”的人就是周维强；经证人覃某辨认，确认与容某、陈某一起贩卖毒品给其及其“老板”的人就是周维强；经周维强辨认，确认其认识容某、陈某。 10、调取证据通知书、手机开户资料、手机通话记录、容某手机信息，证明2017年11月15日，周维强与容某有多次手机通话记录；容某与覃某通过手机微信联系毒品交易事宜，并录有毒品及毒资的小视频。 11、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，证明公安机关于2018年8月5日将周维强抓获归案。 12、广东省信宜市人民法院（2009）信刑初字第32号刑事判决书、（2011）信刑初字第33号刑事附带民事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人周维强有犯罪前科。 13、本院（2018）桂0981刑初203号刑事判决书以及玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终288号刑事裁定书，证明同案犯容某、陈某因参与本案犯罪已被判处有期徒刑。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对于被告人周维强提出公诉机关指控其贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解。经核查，根据同案犯容某、陈某的供述，均证实了覃某代其“老板”联系容某约购毒品甲基苯丙胺，容某便与周维强联系，由周维强提供毒品，在覃某验证毒品的真假后，周维强将毒品交由容某及陈某带至约定地点与覃某及其“老板”进行毒品交易；同案犯容某、陈某的供述自然、稳定，与证人覃某的证言相互印证、相互吻合，且均对周维强进行了辨认。同时，同案犯容某、陈某亦分别对周维强交付毒品给其二人的地点以及本案毒品交易的地点进行了指认，其二人所指认的地点均一致。上述证据足以证实周维强指使容某、陈某出卖毒品给覃某的犯罪事实。综上，被告人周维强的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人周维强伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周维强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周维强有犯罪前科，应从严惩处。周维强与同伙共同故意贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，周维强提供毒品并指使同伙积极实施贩卖毒品犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。周维强贩卖毒品甲基苯丙胺101克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内量刑。根据被告人周维强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人周维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2033年8月4日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十二月十八日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。