天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6926号原告：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。原告苗跻欧与被告宋扬、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年12月4日作出（2017）津0103民初4811号民事判决。苗跻欧、宋扬不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终1111号民事裁定，撤销上述判决并发回本院重审。本院于2018年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗跻欧的委托诉讼代理人许哲、王旭明，被告宋扬及宋扬和朱红霞的共同委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗跻欧向本院提出诉讼请求：1.判令宋扬、朱红霞共同返还苗跻欧借款本金51500元；2.判令宋扬、朱红霞共同支付苗跻欧自2016年6月25日至本金实际返还之日的利息损失（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由宋扬、朱红霞承担。诉讼中，苗跻欧变更诉讼请求为：1.判令宋扬、朱红霞共同返还苗跻欧借款本金50000元；2.判令宋扬、朱红霞共同支付苗跻欧自2016年6月25日至本金实际返还之日的利息损失（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由宋扬、朱红霞承担。事实和理由：宋扬、朱红霞系夫妻关系。2016年3月，宋扬以资金周转为由向天津鼎盛天成资产管理有限公司借款51500元，并向该公司出具借条，明确借款期限自2016年3月25日至2016年6月24日。天津鼎盛天成资产管理有限公司按照约定支付了借款。之后，该公司将对宋扬上述债权转让与苗跻欧，并已书面通知宋扬。苗跻欧受让债权后多次催告宋扬还款，宋扬拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告宋扬辩称，苗跻欧不具有向宋扬主张债权的主体资格，并且即便债权转让协议真实，宋扬也不需要偿还苗跻欧任何债务。被告朱红霞辩称，不同意苗跻欧的诉讼请求，该债务不属于夫妻共同债务，朱红霞不应当承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：苗跻欧向本院提交的《借条》、《债权转让协议》、顺丰速运快递单、单号查询记录、天津鼎盛天成资产管理有限公司《付款回单》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；向本院提交的天津扬奇机电技术开发有限公司的《记账凭证》不能达到其主张的证明目的，本院不予采信；向本院提交的《银行承兑汇票》，因真实性无法确定，本院不予采信。宋扬、朱红霞向本院提交的《电子银行付款凭证》与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，天津鼎盛天成资产管理有限公司（下称鼎盛公司）通过其名下尾号为0901招商银行账户支付宋扬10000元，于当日通过同一账户支付天津扬奇机电技术开发有限公司4000元，于2016年3月24日通过同一账户支付案外人刘阳10000元，于2016年3月25日又通过该招商银行账户支付案外人娄建伟27500元。2016年3月15日，宋扬通过其名下尾号为8146北京银行账户向鼎盛公司转账1500元。另查，2016年3月27日，宋扬向鼎盛公司出具《借条》，载明，宋扬向鼎盛公司借款51500元，借款期限自2016年3月25日至2016年6月24日，借款期限内利息为0元，宋扬应当于2016年6月24日前返还鼎盛公司借款本息共计51500元。该借条未明确逾期利息。该《借条》同时明确借款组成明细为：2016年3月15日支付宋扬的10000元，于2016年3月15日支付“扬奇天津”4000元，于2016年3月24日支付“任丘、重庆项目人员派遣费、厂房搬迁费”10000元，于2016年3月25日支付购买叉车费27500元。苗跻欧认可宋扬于2016年3月15日返还鼎盛公司1500元。再查，2017年1月10日，鼎盛公司与苗跻欧签订《债权转让协议》，约定鼎盛公司将该公司于2016年3月27日出借给宋扬的51500元借款的债权转让与苗跻欧，由苗跻欧向宋扬收取欠款。2017年4月18日，鼎盛公司通过顺丰速运向宋扬邮寄债权转让通知书。2017年4月19日，宋扬收到该债权转让通知书。另查，双方当事人均认可上述资金往来发生于宋扬和朱红霞婚姻关系存续期间。本院认为，第一，在鼎盛公司支付宋扬或案外人款项后，宋扬向鼎盛公司出具借条，认可鼎盛公司支付宋扬或者案外人的款项为宋扬向鼎盛公司的借款，是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，双方当事人均认可借款本金为50000元，亦无不当，本院予以支持。第二，苗跻欧为适格主体。鼎盛公司与苗跻欧签订《债权转让协议》是双方当事人真实意思的体现，合法、有效。且鼎盛公司已通知债务人宋扬直接向苗跻欧进行清偿，债权转让对债务人发生约束力。故苗跻欧作为债权受让人有权要求宋扬直接向苗跻欧进行清偿。第三，关于逾期利息。宋扬应当按照约定返还借款本息，但并未履行，属于违约，应当继续履行，返还苗跻欧借款本金50000元。因双方未约定逾期利息，宋扬应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。苗跻欧主张按照年利率24%的标准支付迟延利息，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。第四，宋扬主张该债务已清偿，本院不予支持。宋扬主张案外人杨嗣杰接受宋扬委托于2016年3月24日支付鼎盛公司392800元为返还鼎盛公司的借款，但杨嗣杰在本院原审中出庭作证时明确表示宋扬告知此款的性质为货款而非返还鼎盛公司的借款。第五，上述债务不属于宋扬和朱红霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只有借款是基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活或生产经营方可以认定为夫妻共同债务。苗跻欧提交的证据均不能证明上述借款均用于宋扬、朱红霞的夫妻共同生活或经营，也不能证明基于宋扬、朱红霞的共同意思表示，故对苗跻欧主张借款为宋扬、朱红霞的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋扬返还原告苗跻欧借款本金50000元及逾期利息（自2016年6月25日至本金实际返还之日，按年利率6%的标准支付）；二、驳回原告苗跻欧的其他诉讼请求。如被告宋扬未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，因原告苗跻欧变更诉讼请求，变更为1050元，由被告宋扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  宁 艳二〇一八年十二月二十七日法官助理蒋柏寒书记员曹靓怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。