贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4501号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地毕节市七星关区同心路碧阳国际城******，统一社会信用代码9152050078977001X2 负责人蒋序龙，该公司经理。 委托诉讼代理人赵华，该公司客户经理。 被上诉人（原审原告）王粉慧，女，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）王燕毕，女，1983年4月3日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称安邦保险毕节公司）因与被上诉人王粉慧、王燕毕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦保险毕节公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、误工费，一审法院判决此项费用过高，王粉慧没有提供收入证明，并且户籍在农村，职业务农，因此王粉慧的误工费应该按照农牧业平均工资计算。二、残疾赔偿金，因为王粉慧是农业户籍，并且王粉慧没有提供任何证据材料显示发生交通事故后一年在城镇居住，但是一审法院在没有任何理由的情况下此项损失直接按照城镇标准计算。三、医疗费，根据保险合同约定，答辩人承担部分需扣除非医保用药费用和扣除医保乙类15%费用。四、精神抚慰金，原审原告仅仅是九级伤残，按照一级3000.00（元）计算残疾赔偿金，那也应该是6000.00元，但是一审法院判决10000.00元过高。五、营养费，一审法院判决的此项费用100.00元/天过高，我公司认可50.00元/天。六、鉴定费，由于我方不是直接侵权人，我方只处于代为赔偿的地位，因此我方只在与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任的第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，从此条款可以明确知晓鉴定费属于条款中规定的其他相关费用，因此鉴定费不属于我公司赔偿的范围。我公司不服一审法院对此项的判决。综上，一审判决认定证据不足，适用法律错误，恳求二审法院依法改判。 被上诉人王粉慧、王燕毕未作答辩。 原审原告王粉慧起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费33277.20元；误工费26406.00元；护理费13203.00元；营养费9000.00元；后期治疗费21000.00元；伤残补助金116320.00元；精神抚慰金11000.00元；鉴定费2600.00元；车旅费138.00元。事实及理由：2017年12月6日，被告王燕毕驾驶贵Ｍ×××××号长安牌小型客车从哈喇河往威宁方向行驶，当车辆行驶至牛街至哈喇河××××处，刮撞原告后贵Ｍ×××××号车辆翻覆公路下，导致原告受伤。事故发生后，被告王燕毕和原告家属共同将原告送往威宁县人民医院住院医治。经诊断，原告胸8、12椎体骨折为E级，住院17天，原告垫付了医疗费1500.00元。后威宁县公安交警大队对本次事故作出责任认定，被告王燕毕负全部责任。 一审认定事实：2017年12月6日14时00分，被告王燕毕驾驶贵Ｍ×××××号福田牌小型客车从威宁县哈喇河镇牛街往威宁县哈喇河方向行驶，途经牛街至哈喇河××××处，刮撞原告后贵Ｍ×××××号车辆翻覆公路右侧路坎下，导致原告受伤。事故发生后，被告王燕毕和原告家属共同将原告送往威宁县人民医院住院医治；经诊断，原告的伤情为：1.胸8、12椎体骨折为E级；2.头顶部皮肤挫裂伤。原告随即在该院住院17天，用去医疗费33277.20元（被告王燕毕垫付了10000.00元）。后威宁县公安交警大队对本次事故作出责任认定，被告王燕毕负全部责任。肇事车辆在小型客车在安邦财产保险毕节公司购买了交强险和保额为30万元的商业险，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。原告的伤情经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为21000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。 一审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、住院伙食补助费、必要的生活费等。本案中，威宁县交警大队对事故作出被告王燕毕承担全部责任的认定。因贵Ｍ×××××号小型客车在安邦财产保险毕节公司购买了交强险和保额为30万元的商业险，且不计免赔。对原告的合理损失，应由安邦财产保险毕节公司在肇事车辆的交强险122000.00元责任限额范围内先行赔偿，超过交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求赔偿的项目中，医疗费33277.20元有医院出具的票据，应予支持，但被告王燕毕垫付的10000.00元，应由安邦财产保险毕节公司直接支付给被告王燕毕；误工费原告主张26406.00元，没有超过法律规定的范围，应予支持；护理费原告主张每天146.70元超过了贵州省2016年度其他服务业日平均工资104.80元的标准，应按每天104.80元计算，为90天×104.80元=9432.00元；营养费9000.00元没有超过法律规定的范围，应予支持；后期治疗费21000.00元有鉴定机构的鉴定意见，应予支持；伤残补助金116320.00元没有超过法律规定的范围，应予支持；鉴定费2600.00元、交通费138.00元原告已实际支出，应予支持；精神抚慰金因原告的伤残等级只是九级，原告主张赔偿11000.00元过高，应酌定为10000.00元。以上合理费用228173.20元，应由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。对被告安邦财产保险毕节公司的抗辩意见除护理费和精神抚慰金外，其余项目均于法无据，不应采纳。 一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王粉慧各项损失218173.20元，向被告王燕毕支付其已垫付的医疗费10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2397.00元，由原告负担48.00元，被告王燕毕负担2349.00元。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决认定的误工费、残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、营养费的标准及鉴定费的承担是否正确。 本院认为：一审判决认定的误工费、残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、营养费的标准及鉴定费的承担正确。理由如下：第一，根据2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2016年6月26日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，贵州省2018年5月1日至2019年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算参照标准中农、林、牧、渔业的平均工资为53874.00元/年，被上诉人王粉慧请求的误工费计算标准为146.70元/天，即53545.50元/年（146.70元/天×365天/年），明显低于农、林、牧、渔业的年平均工资标准。上诉人安邦保险毕节公司未经计算即主张一审判决认定的误工费过高，明显与计算结果相悖；第二，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审以城镇居民标准计算王粉慧应获残疾赔偿金正确。第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”上诉人安邦保险毕节公司主张医疗费应当“根据保险合同约定，答辩人承担部分需扣除非医保用药费用和扣除医保乙类15%费用”，本质上属于减轻安邦保险毕节公司保险责任，根据前述法律规定，上诉人安邦保险毕节公司应当履行对责任免除条款提示或明确说明的法定义务，而上诉人安邦保险毕节公司未举证证明其已切实履行义务，其主张医疗费“需扣除非医保用药费用和扣除医保乙类15%费用”条款不发生法律效力。一审以王粉慧提供的住院医院出具的正式票据确定本案医疗费用，亦无不当。第四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故致被上诉人王粉慧胸8、12椎体骨折为E级及头顶部皮肤挫裂伤，其伤情经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。威宁县公安交警大队认定被上诉人王燕毕对本次交通事故负全部责任。一审综合王粉慧的损害后果、当事人的过错程度、本地区平均生活水平等因素酌定的精神损害抚慰金额度合理，亦无不当。第五，上诉人安邦保险毕节公司主张营养费以50.00元/天计算，并无任何证据证明该标准的合理性，而一审参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定营养费计算标准，亦无不当。第六，《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活和误工补贴。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉言自愿承担的除外。”由此可见，鉴定费用为当事人申请鉴定事项而实际产生，属于申请费的一类，即属于诉讼费用范畴，一审法院根据诉讼费用的分担原则，裁判由安邦保险毕节公司承担，亦无不当。综上所述，上诉人安邦保险毕节公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4794.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十二月十七日 书记员 曹 晶