福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3879号 原告：庄月玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁森，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈锦宏，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告庄月玲与被告陈锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄月玲的委托诉讼代理人林明聪、梁森到庭参加诉讼。陈锦宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄月玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈锦宏返还庄月玲500000元及利息（利息自2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计至起诉之日为15000元），本息暂合计515000元。2、请求判令陈锦宏承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，庄月玲与陈锦宏双方签订《公司股权撤让协议》和《借据》，双方约定：陈锦宏同意庄月玲提出的从厦门素然之心文化传播有限公司及下属公司撤资退股请求，将庄月玲已到账公司并投入运营的一半认股资金伍拾万元整人民币转为私人借款，并定于2019年2月1日归还本金，借期1年，从2018年2月1日至2019年2月1日，期间每自然月月末最后一天前，按月利率1%（即每月5000元人民币）支付利息给庄月玲；陈锦宏承诺，逾期未支付利息或归还本金，愿意承担相应法律责任；因借款问题发生的任何纠纷由厦门素然之心文化传播有限公司所在人民法院管辖解决。《公司股权撤让协议》和《借据》出具后，陈锦宏却未能按期支付利息，经庄月玲多次催促，陈锦宏仅支付最后一次利息到2018年6月份，截止起诉时，陈锦宏已经累计拖欠三个多月利息未支付。因陈锦宏以自己的行为表明不履行还款义务，故庄月玲在履行期限届满之前要求其承担还款还息责任。综上，庄月玲为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 陈锦宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及庄月玲提供的《公司股权撤让协议》、《借据》、账户明细、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录、现场照片及视频、律师函、（2017）闽02民终2120号民事判决书、企业基本信息等证据，本院认定如下事实：厦门素然之心文化传播有限公司住所地为厦门市翔安区西岩一里****之一，陈锦宏是该公司的法定代表人。2018年2月1日，庄月玲与陈锦宏双方签订《公司股权撤让协议》，双方约定：应庄月玲中途撤资要求，陈锦宏同意回收庄月玲拥有的厦门素然之心文化传播有限公司及下属公司厦门墙尚建筑装饰工程有限公司、厦门墙尚园林绿化工程有限公司、厦门墙尚物业管理有限公司、下属各场馆所有股份，并将庄月玲已实际到账投入公司运营的一半认股资金共计人民币伍拾万元整（¥500000.00）转为私人有偿借贷。同日，陈锦宏向庄月玲出具《借据》，表示其同意庄月玲提出的从厦门素然之心文化传播有限公司撤资退股要求，同时双方约定将已到账公司并投入运营的的一半认股资金伍拾万元整（¥500000.00）转为私人借款。并定于2019年2月1日归还本金，借期1年，从2018年2月1日至2019年2月1日，期间每自然月月末最后一天前，按月利率1%（即每月5000元人民币）支付利息给庄月玲；陈锦宏承诺，逾期未支付利息或归还本金，愿意承担相应法律责任；因借款问题发生的任何纠纷由厦门素然之心文化传播有限公司所在地人民法院管辖解决。《公司股权撤让协议》和《借据》出具后，陈锦宏仅支付2018年2月至6月的利息25000元，自2018年7月起的利息，虽经庄月玲多次催讨，陈锦宏均未支付。庄月玲同时认为，根据（2017）闽02民终2120号民事判决，陈锦宏负有向他人履行生效判决所确定的债务30万元，可证明其经营状况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，遂提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，陈锦宏与庄月玲通过平等协商，自愿达成庄月玲撤回有关公司投资款人民币500000元，并转化为陈锦宏对庄月玲负债500000元的借款合同，该借款合同不违反相关法律规定，双方均应依照借款合同的约定履行。该借款合同约定的借款期限为一年，陈锦宏应在2019年2月1日将500000元借款本金归还给庄月玲，在借款期间陈锦宏应每月按1%的借款利率按时支付利息，但陈锦宏自2018年7月起即未再支付利息，已经违反了双方的约定，应视为陈锦宏以自己的行为表明不履行主要债务，故庄月玲有权主张解除双方的借款合同，提前收回借款本金500000元，且陈锦宏应当按1%的月利率，支付自2018年7月1日起至实际还款之日止的利息。陈锦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锦宏应于本判决生效之日起七日内向庄月玲偿还欠款人民币500000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果陈锦宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取为4400元，由陈锦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一八年十二月二十七日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。