广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初582号原告:彭万星,男,1985年5月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,委托诉讼代理人:肖叶英,广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人:温嘉敏,广东明瑛律师事务所律师。被告:梁家业,男,1989年10月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告彭万星与被告梁家业民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用普通程序,于2018年9月3日首次公开开庭进行了审理,原告彭万星的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼,被告梁家业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。由于原告彭万星当庭增加诉讼请求,故本院于2018年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告彭万星的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼,被告梁家业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭万星第一次开庭向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息，（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）;2.判令被告立即向原告支付因本案产生的律师代理费人民币11000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告为朋友关系。2017年1月至2017年2月期间,被告因做生意需要资金周转分两次向原告借款人民币合计50万元,分别为2017年1月25日借款人民币40万元、2017年2月28日借款人民币10万元,借款期限均为6个月,双方口头约定借款期限内月利率为3%。至2017年3月2日,原被告双方就上述两笔借款补签《借据》一份,约定借款金额为人民币50万元、迟延还款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算,被告还应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费……等）,被告也于当日向原告出具《借款收据》确认已收取原告发放的全部借款本金。借款后,被告向原告支付利息至2017年8月。此后,被告再没有向原告支付任何借款利息,也没有偿还过借款本金,原告多次向被告催收未果，原告与广东明瑛律师事务所签订《民事委托代理合同》,2018年3月21日原告委托广东明瑛律师事务所的肖叶英、温嘉敏律师担任其本案的代理人,约定律师服务费为人民币11000元。原告认为,原告已实际向被告发放全部借款本息,被告理应按照《借据》约定按期归还借款本金和支付借款利息,被告拖欠借款本金及借款利息的行为已构成严重违约,损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。梁家业没有到庭参加第一次诉讼,也没有提出书面答辩意见。彭万星第二次开庭向本院提出诉讼请求为将两次诉讼请求中的借款本金合并,合并后的诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1308000元及利息，（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）;2.判令被告立即向原告支付因本案产生的律师代理费人民币11000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:申请人与被申请人民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤1204民初582号】,贵院已立案。立案后,申请人另就被告申请人梁家业所欠申请人的借款本金808000元向被申请人进行催收,但是多次催收无果。申请人认为,申请人已经按照约定向被申请人实际发放了全部借款,被申请人理应按照约定向申请人如期偿还借款。为维护申请人的利益,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规,就被申请人梁家业另欠申请人的借款808000元,请求贵院判令被申请人梁家业立即向申请人偿还借款本金（合计人民币1308000元）及利息,就此特向贵院申请增加本案的诉讼请求。梁家业没有到庭参加第二次诉讼,也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2017年1月25日,梁家业因资金周转需要,向彭万星借款400000元,彭万星通过银行转账方式分两笔各200000元转到梁家业的银行账户,借款期限其中一笔为3个月,另一笔为6个月。在2017年2月28日,梁家业因资金周转需要,向彭万星借款100000元,彭万星通过银行转账方式分两笔各50000元转到梁家业的银行账户,借款期限均为半年。在2017年3月3日,梁家业因资金周转需要,向彭万星借款549000元,彭万星通过银行转账方式分两笔把该借款转到梁家业的银行账户,其中一笔金额为258000元,另一笔金额为291000元。在2017年3月24日,梁家业因资金周转需要,向彭万星借款242500元,彭万星通过银行转账方式把该借款转到梁家业的银行账户。上述彭万星通过银行转账方式共向梁家业的银行账户转款1291500元。梁家业在收到彭万星通过银行转账方式转来的借款后,在2017年3月2日,向彭万星立下《借款收据》和《借据》。《借款收据》明确载明“本人梁家业（身份证号码：）于2017年3月2日,收到先生/女士的现金大写:伍拾万元整（小写:￥500000元整）。本人保证按借据约定如期归还，否则按借据约定承担出借人一切损失”,梁家业在借款人一栏签名按捺手模。《借据》载明的主要内容有:“乙方（出借人）:梁家业,身份证号码：。乙方因资金周转，需要同甲方借款,甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意借出,经甲、乙双方协商,订立本借据,兹双方共同遵守:一、借款总额为人民币大写伍拾万元整（小写￥500000元整）,详见附件一（借款收据）。四、乙方应当按期还款。如需延期还款,必须在借款到期前五天,向甲方提出借款延期书面申请后,签订延期还款协议。借款期届满,乙方应以现金方式或转账方式或现金支票方式全额归还甲方的款项。若乙方不按时还款。如未曾申请延期还款的,乙方应当承担以下违约责任:1.贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（借款之日起计算至清偿之日）2.乙方需向甲方按每日元支付违约金,直至还清全款贷款,利息给甲方为止;3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于:律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）……”,梁家业在借款人一栏签名按捺手模。在2017年3月14日,梁家业向彭万星立下金额分别为258000元和300000元的《借款收据》和《借据》;在2017年3月24日,梁家业向彭万星立下金额为250000元的《借款收据》和《借据》。上述3张《借款收据》和《借据》所载明的主要内容与梁家业在2017年3月2日向彭万星立下《借款收据》和《借据》所载明的主要内容除金额不同外,其余一致。由于梁家业逾期后没有如约向彭万星履行还款义务。后经彭万星多次追讨,仍未履行其还款义务。为此,彭万星遂与广东明瑛律师事务所律师签订《民事委托代理合同》。此外,本院依据申请人彭万星的申请,在2018年4月12日作出了(2018)粤1204民初582号民事裁定书,依法在价值255500元范围内查封登记在被申请人梁家业位于肇庆市××州区××花园××房的房屋〔房产证号:粤(2017)肇庆市不动产权第00256**〕;在价值255500元范围内查封登记在被申请人梁家业、梁敏基位于肇庆市××州区××花园××、××房属于被申请人梁家业享有所有权份额的房屋〔房房产证号:粤(2017)肇庆市不动产权第00090**。彭万星为此支付了财产保全申请费3075元。以上事实,有庭审笔录、梁家业立下的《借款收据》和《借据》,《民事委托代理合同》及中信银行《业务凭证/客户回单》等证据在案证实。本院认为,被告梁家业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告梁家业拖欠原告彭万星借款的事实,有被告梁家业立下的《借款收据》和《借据》及中信银行《业务凭证/客户回单》等证据证实,足以认定。但被告梁家业所立下的《借款收据》和《借据》确认向原告彭万星借款的金额与原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的金额不符。被告梁家业立下的《借款收据》和《借据》的借款金额为1308000元,而原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的借款金额为1291500元,两者相差16500元。从原告彭万星提供的证据来看,两者相差16500元的原因是(1)在2017年3月14日,梁家业向彭万星立下金额300000元的《借款收据》和《借据》与原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的金额不符,原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的实际金额是291000元,相差9000元;(2)在2017年3月24日,梁家业向彭万星立下金额250000元的《借款收据》和《借据》与原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的金额不符,原告彭万星通过银行转账方式把借款转到被告梁家业的银行账户的实际金额是2425000元,相差7500元;这与原告彭万星诉称双方口头约定借款期限内月利率为3%相吻合,应视为两笔借款原告彭万星是在预先扣除应付利息后再借给被告梁家业。为此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,故本院认定被告梁家业拖欠原告彭万星借款本金的金额为1291500元,超出部分不予支持。关于原告彭万星要求被告梁家业支付逾期利息（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,本院予以支持,但应以1291500元为本金。关于原告彭万星要求被告梁家业支付因本案产生的律师代理费人民币11000元的诉讼请求,由于原告彭万星未能提供相应发票,故本院不予支持。本案纠纷系因被告梁家业拖欠原告彭万星借款本金及逾期利息所致,其对本案纠纷应负相应责任。故原告彭万星请求被告梁家业承担诉讼费用的诉讼请求,合理合法部分,本院予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下：一、被告梁家业应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金1291500元归还给原告彭万星。二、被告梁家业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）给原告彭万星,逾期利息与上述借款本金一并付清。三、驳回原告彭万星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16671元、财产保全申请费3075元,合计19746元(原告已彭万星预交),由被告梁家业负担19499元,由原告彭万星负担247元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄代理审判员  胡积民人民陪审员  廖燕玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈超毅