四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初3648号 原告：邹军，男，1968年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被告：聂臣益，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告邹军与被告聂臣益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人谢松林，被告聂臣益的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹军向本院提出诉讼请求：判令被告聂臣益立即偿还原告借款401,700元（已包含2018年11月30日前欠付的利息21,700元），并自2018年12月01日起，以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算支付原告借款利息。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年8月初，被告找到原告，称自己经营的家具生意需要扩大市场，但缺资金，邀请原告投资。出于对被告的信任，原告于2016年08月06日通过银行转账方式汇款500,000元到被告账户。此后，原告了解发现实际情况与被告此前介绍的不符，要求退回投资。原、被告经协商后，2017年01月12日，原告按被告要求向其出具了退回投资的《说明》，并提出退回的投资款500,000元作为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具了借款金额为500,000元的《借条》一张，约定该借款于2017年05月01日前归还，若逾期不归还按月利率1%计算借款利息。被告逾期后并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催收，仅偿还了借款本金120,000元，并欠付2017年07、08月利息各5,000元，欠付2018年08月利息4,100元、欠付2018年10、11月的利息各3,800元，即2018年12月前欠付的利息共计21,700元。 被告聂臣益辩称，2016年08月06日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款500,000元是事实，但该款系原告入股成都市某某某某某某有限公司的股金。被告于2017年01月12日向原告出具《借条》是事实，但需要公司退还了原告股金500,000元并交付给被告后，双方的借贷关系才能成立。虽被告自2017年05月起向原告偿还了部分借款本金及利息，但被告是基于避免原告投资亏本而向原告支付的上述借款本金和利息，这并不表示双方的借贷关系已经成立。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系战友关系。2016年8月初，被告以扩大公司经营为由，邀原告向成都市某某某某某某有限公司投资。原告于2016年08月06日通过银行转账方式汇款500,000元到被告在中国农业银行崇州支行账号为62×××76的账户。2016年08月18日，成都市某某某某某某有限公司召开公司股东会议决定：接纳原告作为公司新股东入股，入股资金为500,000元，占有公司股份份额为17.86%。原告作为新入股股东在上述《股东会议决议》上签名。原、被告经协商后，2017年01月12日，原告向被告出具了内容为“此前邹军入股成都市某某某某某某有限公司的股金已全部退还，相关约定作废。此据：邹军”的《说明》，随即被告也向原告出具了内容为“今有聂臣益借邹军500,000元，预定于2017年05月01日前归还，如逾期未能归还，按月息1分计。此据：聂臣益”的《借条》一张。被告逾期后并未按约定向原告偿还借款，但被告聂臣益自2017年05月起部分支付了原告的借款利息，支付明细为：2017年05、06、09、10、11、12月和2018年01、02、03月每月通过银行转款方式向原告支付利息5,000元。2018年02月05日，被告向原告出具了内容为“按聂臣益借邹军500,000元，计划按月还款30,000元，余额按1%付息至欠款付清。立据人：聂臣益”的《还款计划》一份，此后被告于2018年04月28日向原告支付35,000元（本金30,000元、利息5,000元）、2018年05月31日向原告支付34,700元（本金30,000元，利息4,700元）、2018年07月31日向原告支付38,800元（本金30,000元，6、7月利息各4,400元）、2018年09月07日向原告支付34,100元（本金30,000元，利息4,100元）。 另查明，成都市某某某某某某有限公司现登记股东为聂某某、聂臣益、王某某，原告不曾成为该公司的登记股东。该公司章程确定：股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。诉讼中，本院要求被告提交其将收到原告的500,000元投资款转入成都市某某某某某某有限公司账户的相关证据，被告在本院限定的期限内未提交相应依据。 上述事实根据原、被告的当庭陈述及所提交的《说明》、《借条》、《银行卡交易明细清单》、《还款计划》、《股东会议决议》、《成都市某某某某某某有限公司章程》、《企业信息查询通知单》足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否已经合法成立。通过原告提交的《银行卡交易明细清单》可以确定原告于2016年08月06日向被告转款500,000元作为投资款，但被告既未提交证据证明其将该投资款转入了成都市某某某某某某有限公司账户，也未实际将原告股东身份、股份持有份额进行工商登记，故不能确定原告的投资款已实际转为了原告入股成都市某某某某某某有限公司的股金。在投资款未转为股金的情况下，原、被告协商将原告转入被告账户的投资款500,000元转为被告向原告的借款，并不违反法律规定，双方的借贷关系应自被告向原告出具《借条》之日便已成立。即便是原告的上述投资款已经转为了原告入股成都市某某某某某某有限公司股金且原告也实际成为了成都市某某某某某某有限公司的股东，但原告并未与其余全体股东达成退回投资的一致意见，而仅与被告协商一致后，由原告向被告出具了已退回出资的《说明》，而被告向原告出具了《借条》。根据成都市某某某某某某有限公司章程第十四条第一款“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资”的规定，原、被告的上述行为仅能视为出资转让行为，即原告将其出资转让与被告后，双方协商一致被告将应付原告的出资转让款转化为向原告的借款。双方的借贷关系仍然自被告向原告出具《借条》之日起便已成立。且被告也实际按《借条》约定和《还款计划》承诺部分向原告偿付了借款本金和利息。综上，无论本案借款的来源是被告退还原告的投资款还是原告的出资转让价款，都是原、被告协商一致的结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。经核对原、被告提交的被告向原告偿付借款及利息的凭据，原、被告对已偿付借款本息金额并无差异：被告已偿还借款本金120,000元，尚欠借款本金380,000元，此外，除2017年07、08月和2018年08、10、11月利息未支付外，其余利息被告均已支付。根据双方利率约定并结合被告偿还借款本金情况，至2018年11月30日前欠付的利息应为21,700元。对于2018年12月01起至被告清偿借款本金之日止的利息，应以实欠借款本金为基数，按双方约定借款逾期还款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告聂臣益在本判决生效后十日内向原告邹军偿还借款本金380,000元，并支付截至2018年11月30日前欠付的利息21,700元；2018年12月01日后的借款利息以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算，并在清偿借款本金之日由被告聂臣益一并向原告邹军支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3,667元，财产保全费2,620元，合计6,287元，由被告聂臣益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一八年十二月五日 书记员 雷金松 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。