wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4913号申请执行人：万文海，男，1978年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王南雁，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万文海与被执行人王南雁不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初386号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为59503.44元及利息。本案在执行过程中,调查了被执行人王南雁的银行、房屋、车辆、工商、公积金等信息，均未发现有可供执行财产的线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院向被执行人王南雁所属村委会调查情况，未发现被执行人的下落。本案暂无法执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  邓 伟审 判 员  谢合安二〇一八年十二月十八日法官助理  方 元书 记 员  谢 瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初19849号 原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人:贺泰新，执行董事。 委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。 被告：刘青书，女，1974年10月22日出生，汉族，住江津区。 被告：贺开友，男，1972年6月28日出生，汉族，住铜梁县旧县。 原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告刘青书、贺开友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告刘青书、贺开友经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令:被告支付所欠物业服务费3089.52元，公摊费(即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费)109.10元，违约金1922.92元。以上各项总计5121.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业主委员会(以下简称“业委会”)于2012年5月19日签订《物业服务合同》(以下简称“《合同》受托对中驰半岛荟景小区(含渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路7号，以下简称“小区”，其中包括被告拥有产权的二府衙39号住宅)进行物业管理服务。《物业服务合同》期限为:2012年3月1日至2015年2月28日;并于2015年1月13日收到业委会就《合同》终止后新物管单位尚未依法入驻前要求原告对小区继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，并为小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日24:00原告依据上述契约约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定向原告按时足额缴纳物业服务费、公摊费、被告自用的水费等费用，但被告未遵守《合同》与《补充合同》的约定以及国务院《物业管理条例》等法律规定，自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费、公摊费未按时缴纳，经催收未果，故依法提起诉讼。 被告刘青书、贺开友未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘青书、贺开友系重庆市渝中区二府衙**房屋所有权人，建筑面积151.45平方米。 2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会（甲方）与重庆永景物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为中驰半岛荟景小区（位于重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区**）提供物业管理服务；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日，物业服务费标准为（合同第六条）：二府衙39号为0.85元/月/平方米（含电梯费）；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第六条的标准向乙方交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业区域内已竣工但尚未出售的物业，因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方应当按照相关规定向开发建设单位收取物业服务费。物业服务期间，确定的物业服务费包干制。公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；业主应于每月24日至30日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。该合同于2013年3月7日向渝中区房管局备案。2015年10月8日，二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。 上述合同签订后，原告重庆永景物业管理有限公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，但被告刘青书、贺开友并未交纳相应的物业服务费用。原告重庆永景物业管理有限公司进行书面催收收，被告刘青书、贺开友仍未交纳。 另查明原告重庆永景物业管理有限公司自愿将《物业服务合同》中约定的违约金标准从千分之三降低为万分之五，计算违约金的截止日期为2018年5月1日止。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告刘青书、贺开友系渝中区二府衙39号房屋业主，原告永景物业公司依照《物业服务合同》以及《补充合同》提供了物业服务，被告刘青书、贺开友应当按合同交纳物业费。 关于违约金的问题，本院认为《物业服务合同》约定的违约金计算标准为按每日千分之三计算，原告重庆永景物业管理有限公司自愿将《物业服务合同》中约定的违约金标准从千分之三降低为万分之五，该违约金计算标准不违反法律规定，且在合同中有明确约定，故本院对永景物业公司要求被告刘青书、贺开友支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。 关于公摊费的问题。物业服务合同中约定的公摊费的计收方式为“按实际用量按户据实分摊”，该约定并不违反法律规定，且在合同中明确约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘青书、贺开友于本判决生效后立即给付原告重庆永景物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费3089.52元，公摊费(即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费)109.10元以及违约金1922.92元。以上各项总计5121.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费收取50元，由被告刘青书、贺开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  纪远征 人民陪审员  高 勇 人民陪审员  赵晓渝 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  杨 丁 书 记 员  况欢欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2116号申请执行人：河南莲花调味品有限公司。住所地：项城市环城东路。法定代表人：王新军。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。法定代表人：刘岗。河南莲花调味品有限公司申请执行云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执2116号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】323号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，，被执行人住所地在昆明市西山区为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执2116号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4198号原告某某某某股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人贾某某，该支行行长。被告符某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在受理原告某某某某股份有限公司某某某分行与被告符某某借款合同纠纷一案后，通知原告在7日内预交案件受理费，而原告在规定期限内未预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初403号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人苏辉煌（化名苏志辉），男，1980年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永春县。2017年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人苏辉煌犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人苏辉煌及辩护人汪嘉琦到庭参加诉讼。经厦门市湖里区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年10月至2017年8月间，被告人苏辉煌通过虚构身份信息以及财产状况与被害人闫某谈恋爱，后骗取被害人闫某的信任。期间，被告人苏辉煌以需要注册公司、承包工程、还房贷、装修房子、发放工人工资等名义多次骗取被害人闫某钱款。截止案发时，被告人苏辉煌使用被害人闫某名下的11张信用卡、以闫某的名义在网络贷款平台贷款及其他各类借款共计400306.64元。 2.2016年7月至2017年8月间，被告人苏辉煌通过虚构身份信息以及财产状况与被害人戴某谈恋爱，后骗取被害人戴某的信任。期间，被告人苏辉煌以需要装修房子、需要资金周转为由多次骗取被害人戴某钱款共计25690元。 2017年8月25日，被告人苏辉煌在泉州市晋江市青阳街道阳光社区海洋之家酒店7007房间被抓获，归案后如实供述其主要犯罪行为。公安机关向其提取扣押了三星手机（号码：159××××8339、150××××7653）1部、OPPO手机（号码：180××××1751、187××××2345）1部、中国农业银行卡2张（卡号：62×××79、62×××48）、中信银行卡1张（卡号：62×××18）、中国民生银行卡2张（卡号：62×××29、62×××95）。其中，中国农业银行卡号：62×××48、中信银行卡号：62×××18、中国民生银行卡号：62×××95均系闫某名下。上述作案工具及银行卡现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 审理期间，被告人苏辉煌自愿签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人苏辉煌以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币425996.64元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏辉煌归案后如实供述其主要犯罪行为，虽有反复，但庭审中如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2024年2月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人苏辉煌应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人闫某人民币400306.64元、戴某人民币25690元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具三星手机（号码：1595922****、1506078****）1部、OPPO手机（号码：1800601****、1875065****）1部，予以没收；中国农业银行卡1张（卡号：62×××79）、中国民生银行卡1张（卡号：62×××29），发还被告人苏辉煌。中国农业银行卡（卡号：62×××48）、中信银行卡（卡号：62×××18）、中国民生银行卡（卡号：62×××95），发还被害人闫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：黄震江 二〇一八年十二月二十日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2443号本院于2018年9月5日关于原告王有国与被告王彩红、李敏、武汉康城兴业物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案作出的（2018）鄂0115民初2443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“被告王彩虹”补正为“被告王彩红”;第七页判项一“由被告王彩虹、李敏内赔付原告王有国50751.41元”补正为“由被告王彩红、李敏赔付原告王有国50751.41元”。审判员  李聚满二〇一八年十二月十二日书记员  叶甑皓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6144号原告：惠东县智业鞋材厂，住所惠东县吉隆镇下东洲。投资人：彭秀兰。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县黄埠诚星鞋厂，住所惠东县黄埠镇新兴三路三巷。投资人：陈凡平。被告：陈凡平，男，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，原告惠东县智业鞋材厂与被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县智业鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还货款人民币600000元整及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东智业鞋材厂与被告有生意往来，被告自2016年10月至2017年3月期间多次向原告购买鞋料，并于2017年6月16日出具了5张《结欠单》给原告收执，过后，经原告多次向被告催收，被告仍未支付货款，至今仍欠原告货款人民币600000元。原告认为被告在购货后无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请贵院判如所请。被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单（5张），证明被告结欠原告货款的事实。对原告惠东县智业鞋材厂的上述证据，被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县智业鞋材厂系核准成立的个人独资企业，投资人为彭秀兰，经营范围加工、零售、批发鞋材。被告惠东县黄埠诚星鞋厂系核准成立的个人独资企业，投资人为被告陈凡平，经营范围，经营生产、销售鞋、货物进出口、技术进出口贸易。原告向本院提交结欠单五张，主张被告惠东县黄埠诚星鞋厂结欠其鞋料货款合计600000元未付。结欠单的编号从№7007248顺号连续至№7007252，落款日期均为2017年6月16日，每张结欠单结欠金额均为120000元，载明结欠对象分别为智业2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月的货款，企业名称均为诚星并加盖有“惠东县黄埠诚星鞋厂”的印章，企业负责人签名均为郭芙玉。另，每张结欠单背面均标注“此货款2017年11月前付清”并加盖有“惠东县黄埠诚星鞋厂”的印章。庭审中，原告惠东县智业鞋材厂陈述：双方从2016年开始有交易，本案结欠单由被告的员工郭芙玉根据双方按月结算的交易习惯于同日分别签名并加盖其厂印章出具，结欠后，被告方对本案货款未予偿还。此后，原告经追讨未果，于2018年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：根据本院（2018）粤1323民初2456号民事判决书的查明内容显示，本案结欠单上的签名者郭芙玉与被告陈凡平于2016年7月11日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚，本案货款结算发生在两人婚姻存续期间。本院认为，原告惠东县智业鞋材厂与被告惠东县黄埠诚星鞋厂进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。五张结欠单均载明被告应于2017年11月前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现还款期限已届满，原告诉请被告惠东县黄埠诚星鞋厂支付货款600000元，提供了结欠单原件为证，理由充分，予以支持。对原告计付利息的诉请。双方对货款未约定支付利息，但被告惠东县黄埠诚星鞋厂立欠后未及时支付，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告惠东县黄埠诚星鞋厂应自原告起诉之日即2018年10月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县智业鞋材厂。关于被告陈凡平的责任问题。被告惠东县黄埠诚星鞋厂是核准登记的个人独资企业，被告陈凡平系被告惠东县黄埠诚星鞋厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告陈凡平应对其开办的被告惠东县黄埠诚星鞋厂的上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任，原告诉请被告陈凡平对上述货款本息承担连带清偿责任，属诉请有误，予以纠正。被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠诚星鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠东县智业鞋材厂货款600000元，并支付自2018年10月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、被告陈凡平对被告惠东县黄埠诚星鞋厂的上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢423号申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李富，男，1961年1月28日生，住，住磐石市/div>被执行人：吕文杰，女，1961年8月12日生，住，住磐石市/div>被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街**。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且申请本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执恢423号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  梁思明二〇一八年十二月二十九日代理书记员  冯静波
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执1187号申请执行人：王英杰，男，汉族。被执行人：顾志雄，男,汉族。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人顾志雄合同纠纷一案中，申请执行人王英杰依照（2018）内0302民初1040号民事判决书申请法院执行顾志雄偿还王英杰本金13077元，案件受理费100元，申请执行费97元，以上费用合计13274元。法院受理执行案件后，2018年8月10日向被执行人顾志雄公告送达执行通知书和报告财产令，2018年12月16日对被执行人顾志雄住所地进行了现场调查，2018年12月22日对被执行人顾志雄发出限制消费令。经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一八年十二月二十四日书记员  张钧治
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181财保110号 申请人：付庆伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：马波，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人付庆伟于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马波名下川Ａ×××××大众牌汽车一辆，保全限额40000元。付庆伟以其在成都农商银行都江堰民兴分理处账户62×××75存款40000元作为担保。 经审查，申请人付庆伟的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人马波名下川Ａ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限两年。 二、将申请人付庆伟在成都农商银行都江堰民兴分理处账户62×××75存款40000元予以冻结，冻结期限一年。 上述车辆在查封期间，不得为转让、抵押或者其他权利处分行为；上述银行存款在冻结期间，未经本院许可，不得向任何人支付。 案件申请费420元，申请人付庆伟已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘旭梅 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1934号之一申请执行人：孙以冬，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王麒，男，1996年1月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：谢海棠，男，1998年3月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人孙以冬与被执行人王麒、谢海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王麒、谢海棠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙以冬向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王麒、谢海棠发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王麒、谢海棠未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王麒、谢海棠名下的财产。1、被执行人谢海棠名下无房产、公积金、银行存款、车辆、理财产品登记信息。2、被执行人王麒名下无房产、公积金、车辆、理财产品登记信息。扣划被执行人王麒名下银行存款2533元，被执行人王麒名下无其它银行存款信息。三、通过实地走访，向被执行人户籍地的村组干部进行了解，未能查找到被执行人王麒、谢海棠下落或可供执行的财产线索。四、向被执行人王麒、谢海棠发出限制消费令，并将被执行人王麒、谢海棠列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位2500元，本案债权17500元及部分利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人曾弘有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执1934号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十八日书记员  张烨东
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8865号上诉人（原审原告）：平邑县鼎顺养殖专业合作社，住所地山东省平邑县临涧镇茂分岭村。法定代表人：张广力，经理。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平邑县临涧镇茂分岭村村民委员会。负责人：张广福，支部书记。委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。上诉人平邑县鼎顺养殖专业合作社因与被上诉人平邑县临涧镇茂分岭村村民委员会（以下简称茂分岭村委）排除妨害纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平邑县鼎顺养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人立即排除对上诉人生产经营的妨害，停止非法钻井并使用，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是依法成立的定点生猪养殖厂，被上诉人违反环保法的规定，未经批准非法施工。紧贴上诉人厂区，导致上诉人面临重大环保事故的风险，影响上诉人的经营和人民群众利益。被上诉人茂分岭村委答辩称：本案被上诉人不具备主体资格。临涧镇政府的证明以及临沂市水利工程处委托的质量检测报告都可证明被上诉人不具备主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。平邑县鼎顺养殖专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决茂分岭村委停止侵权，停止在平邑县鼎顺养殖专业合作社所在地北100余米处钻井使用；2.诉讼费由茂分岭村委承担。事实与理由：平邑县鼎顺养殖专业合作社于2009年11月建立，所有养殖手续证据齐全，2011年2月被临沂市人民政府评为“临沂市标准化畜禽养殖示范小区（场）”，属合法养殖专业合作社。2018年6月16日茂分岭村委在平邑县鼎顺养殖专业合作社北100米处钻井，用于平邑县临涧镇茂分岭村民用水源，此行为将导致平邑县鼎顺养殖专业合作社的养殖场不符合《畜禽规模养殖污染防治条例》的相关规定，严重影响我合作社正常养殖，茂分岭属严重侵权行为。平邑县鼎顺养殖专业合作社报警请求“110”调解，仍不能制止茂分岭村委的侵权行为，为维护我的合法权益，特诉至法院以达诉求。一审法院认定事实如下：平邑县鼎顺养殖专业合作社成立于2009年11月27日，位于茂分岭村南“南山过雁顶”以南，距茂分岭村100余米。2017年经临涧镇人民政府申请平邑县水利局，立项给茂分岭村移民饮水工程，同年经平邑县水利局人员带领设计院到茂分岭村进行现场测量设计，2018年5月份由平邑县水利局带领打井队专家对饮水井进行定位，位于“南山过雁顶”以北，茂分岭村南10米左右，2018年6月16日开始施工，在施工过程中，张广力前去阻扰施工，后经公安部门调解未果。一审法院认为，平邑县鼎顺养殖专业合作社未提供合法有效证据证明茂分岭村委存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中平邑县鼎顺养殖专业合作社未提供确实充分的证据证明茂分岭村委存在侵权行为，其诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回平邑县鼎顺养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由平邑县鼎顺养殖专业合作社负担。二审中，各方均未提交新的证据，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人平邑县鼎顺养殖专业合作社要求被上诉人茂分岭村委停止钻井和使用，但在一、二审庭审中均未提交证据证明茂分岭村委存在侵权行为，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人平邑县鼎顺养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十二月二十七日书记员  赵文思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2280号罪犯杨瑞，女，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，河南省灵宝市人。2007年11月1日因吸食毒品被强制戒毒六个月。2008年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2800元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出(2012)灵刑初字第298号刑事判决，认定杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金38000元。刑期自2010年7月17日起至2020年2月18日止。退还被害人共计23300元。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对杨端减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年9月13日，杨瑞伙同他人预谋后，以在王某处购买“黑彩”发生纠纷发由，将王某挟持到车上拳打脚踢，并带到一酒店房间内，同伙持刀威胁、逼迫王某写下一张8000元欠条，又索要现金1000元，期间杨瑞用自己有故障的手机换走王某的一部手机。2009年10月至2010年11月，杨瑞先后六次在灵宝市、三门峡市区盗窃他人营业款共计28080元，1200元被店主当场追回。罪犯杨瑞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、优秀、一般、优秀、较差、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯杨瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十二月十八日书 记 员  王晓真
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3743号申请执行人：许某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住普陀区武宁路永定新村**。被执行人：刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住普陀区梅川路******/div>申请执行人许某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初11311号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人许某某于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付人民币5万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年10月8日向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下存款、无股票、社保、房产、公积金等财产。本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人刘某某其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱 俊审判员  张 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1494号 罪犯林良河，男，1985年9月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，渔民，捕前住临高县新盈镇头咀村二队。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人林良河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人林良河与同案被告人陈峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币230611.5元，被告人林良河赔偿140366.9元，同案被告人陈峰赔偿90244.6元，二人对赔偿总额承担连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯林良河于2008年6月4日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年；2016年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年10月15日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯林良河予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼心明、书记员葛旭、王虹出庭履行职务，罪犯林良河、证人欧某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林良河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯林良河对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林良河的减刑建议有异议，认为罪犯林良河应赔偿附带民事诉讼原告人140366.9元，服刑期间仅赔偿14100元，未赔数额巨大，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯提请减刑的幅度不当，建议予以调整。 经审理查明，罪犯林良河在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林良河自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林良河应赔偿附带民事诉讼原告人人民币140366.9元，服刑期间仅赔偿人民币14100元，尚有126266.9元未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币165.14元。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、临高县民政局、临高县新盈镇人民政府和临高县新盈镇和贵村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林良河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币140366.9元，服刑期间仅赔偿人民币14100元，尚有126266.9元未赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行等情况，对该犯的减刑幅度应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林良河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3115号罪犯陈德全，男，1969年1月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）沪二中刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈德全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年8月24日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利不变；2013年12月18日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2016年9月20日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈德全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈德全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德全减刑九个月（刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3520号罪犯庄月生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人庄月生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2012年11月18日起至2032年9月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2030年11月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯庄月生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄月生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄月生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月及2018年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄月生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯庄月生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一八年十二月二十七日书记员 张一华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59038号原告：天津中铁飞豹物流有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****。法定代表人：张圣，董事长。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区>法定代表人：陈正江，执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，男，东峡大通（北京）管理咨询有限公司法务。原告天津中铁飞豹物流有限公司（以下简称中铁飞豹公司）与被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁飞豹公司的委托诉讼代理人郭赛，被告东峡大通公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁飞豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令东峡大通公司支付中铁飞豹公司服务费125798.5元；2.判令东峡大通公司支付中铁飞豹公司逾期付款利息，以125798.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月5日至实际付清之日止；3.判令东峡大通公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：中铁飞豹公司与东峡大通公司于2018年1月签订《ofo单车售后合作协议书》，该协议书约定中铁飞豹公司为东峡大通公司提供ofo单车的售后回收、维修调试、市场投放等服务，东峡大通公司按照约定向中铁飞豹公司支付服务费。服务费用包括维修费用及运输投放费用，维修费用（含税价格）为7.5元/辆，运输及投放费用（含税价格）为4元/辆。每月二十五至三十日，中铁飞豹公司向东峡大通公司提供合法有效的增值税专用发票及对账单，东峡大通公司在收到合格发票及对账单确认无误后60日内依约向中铁飞豹公司付款。履行期限自2018年1月26日起至2018年2月25日止。协议书履行期内中铁飞豹公司共为东峡大通公司维修ofo单车10939辆，产生服务费共计125798.5元。按照协议约定，双方已经对账确认且中铁飞豹公司已经向东峡大通公司开具全额合格发票，但东峡大通公司并未按照协议约定向中铁飞豹公司付款，尚欠全部服务费未付。东峡大通公司辩称，同意中铁飞豹公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁飞豹公司与东峡大通公司签订《维修自行车外包协议》，协议约定：中铁飞豹公司为东峡大通公司提供ofo单车的售后回收、维修调试、市场投放等服务，东峡大通公司按照约定向中铁飞豹公司支付服务费。服务费用包括维修费用及运输投放费用，维修费用（含税价格）为7.5元/辆，运输及投放费用（含税价格）为4元/辆。每月二十五至三十日，中铁飞豹公司向东峡大通公司提供合法有效的增值税专用发票及对账单，东峡大通公司在收到合格发票及对账单确认无误后60日内依约向中铁飞豹公司付款。履行期限自2018年1月26日起至2018年2月25日止。违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。协议书履行期内中铁飞豹公司共为东峡大通公司维修ofo单车10939辆，产生服务费共计125798.5元，双方已经对账确认且中铁飞豹公司已经向东峡大通公司开具全额合格发票，但东峡大通公司并未按照协议约定向中铁飞豹公司付款，尚欠全部服务费未付。诉讼中，中铁飞豹公司明确第三项诉讼请求除案件受理费外，无其他费用发生。本院认为，中铁飞豹公司与东峡大通公司订立的《维修自行车外包协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格遵守。根据现有证据及庭审情况显示，中铁飞豹公司已经按照协议约定履行了合同项下义务，东峡大通公司未按期履行支付合同项下款项的义务，已属违约。中铁飞豹公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中铁飞豹物流有限公司服务费125798.5元；二、被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中铁飞豹物流有限公司逾期付款利息，以125798.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月5日至实际付清之日止。如果被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2848元（原告天津中铁飞豹物流有限公司已预交），由被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 烁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2338号罪犯饶锦轰，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年4月8日作出(2013)陆刑初字第332号刑事判决，以饶锦轰犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2013年6月9日起至2020年9月8日止。2014年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年8月19日减刑一年，减刑后刑期至2019年9月8日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯饶锦轰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子、2017年度改造积极分子，自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分139.45分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯饶锦轰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶锦轰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯饶锦轰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5074号之一 原告：吴敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。 被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。 法定代表人：栾毓敏。 委托诉讼代理人：马湖滨，男，1987年8月25日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王程功，男，1981年1月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：汪海波，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：湖南华人名绣有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**div> 法定代表人：张静，执行董事。 委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。 原告吴敏诉被告迅付信息科技有限公司、汪海波、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、三被告返还从原告处取得的不当得利款340000元；2、三被告支付占用原告款项340000元的利息，暂计至起诉之日为6162.5元（以340000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年2月9日起至付清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月7日，原告在一个股票交流直播间中按照“官方客服”的指引，进入被告湖南华人名绣有限公司网站首页点击“下载”进入“锦绣前程商品流通APP平台”（下称平台），根据提示下载好软件，入金340000元，并按照“景云”老师的指引，于2月7日至8日满仓了一支由被告发行的《奇妙假期—湘绣/吊坠》的股票，短短几天，股价就从5000元涨到6300元，涨幅超过20%，原告原本想卖掉股票获利，而直播间的老师还在拼命鼓动参与人再加大投入，很快会涨到7000—10000元，并承诺还有原始股票配送，可是当晚却公布2月10日到25日关闭交易。后面等到2月26日重新开市，股价天天跌停，所有参与人已经无法交易，价格由6300元直降到3400元，资金全部被套，而后直播间关闭，所谓老师也不见踪影。原告与平台客服联系，后者说现在交易的人少，再等等，等到后来，平台发出公告称系统升级，与南昌文交所合作，4月将再开市，可等到再开市，原告股票仍无法卖出，更无法出金，所谓交易平台也许只是平台自己在后台从事的虚拟交易，原告现金340000元根本无法取出，到被告湖南华人名绣有限公司提供的长沙万达广场地址去找被告湖南华人名绣有限公司，发现万达A座37楼整层已人去楼空，再找到C2座43楼13室，没有招牌和营业执照，只有一个前台，标注有“华文中心”几个字，几个客服在内间不让人进，原告打了被告湖南华人名绣有限公司在其微信平台上留的一个手机，发现是其中一个客服的电话。被告汪海波出现，自称是华人文化产权交易中心有限公司的客服经理（电话159××××6211）接待，并承诺5月20号一定退款，后又称6月5号退款，最后又说6月12号退款。后来在湖南省政府金融办的督促下，被告汪海波才提供了身份证给原告，并承认平台系被告湖南华润名绣公司运营。至起诉之日止，也同意给原告退还了665元款项，尚有339335元款项还未退还。原告340000元的款项全部通过手机网银转入被告迅付信息科技有限公司的账户，具体转账情况：2018年2月7日300000元，2月8日40000元。被告汪海波、湖南华人名绣有限公司并无从事平台股票交易经营的资质，原告向当地派出所报案，派出所以无法判断其是否违法为由不予立案，向省文化厅投诉，文化厅答复已经作出整顿，被告湖南华人名绣有限公司已经承诺“五停”，可是实际上是换了一个马甲，并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手段的方式，借湘绣的知名度，打着“经省政府批准、大型集团公司控股、金融+互联网+实体+文化”等旗号，误导更多的股民进入锦绣前程流通平台。原告因投诉无门，故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告湖南华人名绣有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本院对本案无主管权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，被告湖南华人名绣有限公司在首次开庭前提交了《注册协议》，该协议第三十九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方友好协商解决；如协商不成的，双方同意将争议提交长沙仲裁委员会，并按该会仲裁规则进行仲裁”。因此，在该仲裁条款未经法定程序确认无效之前，人民法院对本案所涉纠纷没有主管权。故原告吴敏向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 原告吴敏预交的案件受理费6492元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛 霞 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  颜建玲 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  沈 沙 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁远伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁远伟信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告梁远伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁远伟支付截止2018年11月5日的信用卡透支本金58780.09元、利息9708.01元、分期手续费8561.06元、违约金14698.48元、增值服务费20元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1381.68元，并支付自2018年11月6日起至付清时止，以信用卡透支本金58780.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由梁远伟承担。事实和理由：梁远伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年11月5日累计欠款本息共计93199.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，梁远伟仍未清偿。被告梁远伟未答辩。经审理查明，2013年12月，梁远伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁远伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梁远伟发放了信用卡一张。梁远伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年11月5日，梁远伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58780.09元、利息9708.01元、分期手续费8561.06元、增值服务费20、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1381.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁远伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梁远伟发放了信用卡，梁远伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁远伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费及增值服务费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁远伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，梁远伟仍应当按约支付。被告梁远伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月5日的信用卡透支本金58780.09元、利息9708.01元、分期手续费8561.06元、增值服务费20元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1381.68元，并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58780.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1065元，由被告梁远伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理阳文敏书记员罗艺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1958号之一 申请执行人：刘荣灿，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：黄世昌，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4497号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人黄世昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世昌立即支付给申请执行人借款人民币26000元及相应的利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄世昌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月30日、2018年9月4日、2018年12月11日对被执行人黄世昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除了银行账户累计有数百元存款和牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆外，查无其余财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案受理费和执行费后无任何余款可供执行；上述车辆本院已于2018年5月23日进行查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。 3.2018年12月11日，本院向被执行人黄世昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄世昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月9日，本院作出决定对被执行人黄世昌采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初4497号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈为金
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢977号申请执行人周文，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李炳银，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周文与被执行人李炳银人格权纠纷一案中，本院作出的（2015）南法民初字第04575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付因受伤产生的费用，共计218.296.84元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十二月六日书记员 李清枚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5280号原告：广州市鹏华扑克有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A1）首层之一。法定代表人：邱繁鹏。委托代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：浙江金华国高纸品有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路**申华大厦**A1305。法定代表人：胡佩玲。原告广州市鹏华扑克有限公司诉被告浙江金华国高纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告广州市鹏华扑克有限公司的委托代理人刘宾到庭参加诉讼。被告浙江金华国高纸品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鹏华扑克有限公司起诉称：原、被告于2015年12月10日签订纸张买卖协议，约定原告先支付270000元货款，被告收款后5个月内发货。原告在合同签订当天支付了货款，被告却不发货。原告多次催促，被告均敷衍了事。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《进口纸代理协议》；2、被告退回货款270000元，付违约金140400元（从2016年5月10日暂算至2018年7月10日，年息24%算）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、《进口纸代理协议》，证明双方买卖事实；2、汇款单，证明买卖事实。被告浙江金华国高纸品有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2015年12月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《进口纸代理协议》，约定乙方向甲方购买德国进口Koehler扑克牌纸，310克，#216布纹，无银光，规格1090×645MM，数量20吨，含税单价16500元/吨，货款金额33万元人民币；甲方应及时向德国科勒公司支付货款。保证乙方支付预付款后5个月内收到货物。如有延误按已付款额及延迟交付时间每天千分之三支付乙方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告转账支付了270000元预付款。之后被告一直未向原告交付案涉《进口纸代理协议》约定的扑克牌纸。为此，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《进口纸代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款270000元，依照合同约定，被告应当在2016年5月10日前向原告交付货物，但至今仍未交付，构成违约，且被告迟延履行债务两年多仍未履行，致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，依法有据，本院予以支持。原告要求被告向其退回预付货款270000元，理据充分，本院予以支持。根据《进口纸代理协议》约定，被告迟延交付货物的，因自迟延之日即2016年5月11日开始按照每天千分之三向原告支付违约金，现原告调整违约金计算标准为年24%，低于合同约定违约金计算标准，本院予以支持，但违约金计算时间应自2016年5月11日起至2018年7月10日止，计得违约金为140400元。故对原告主张违约金140400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市鹏华扑克有限公司与被告浙江金华国高纸品有限公司于2015年12月10日签订的《进口纸代理协议》；二、被告浙江金华国高纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鹏华扑克有限公司退回预付货款270000元并支付违约金140400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元（原告已预交），由被告浙江金华国高纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月六日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2517号原告：程国胜，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省庆云县。被告：徐兆亮，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省庆云县。原告程国胜与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国胜撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员  付建梅二〇一八年十二月五日书记员  王连旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23408号 原告：梅宇超，男，汉族，1992年12月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 委托代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：尹德万，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省庐江县。 本院在审理原告梅宇超诉被告尹德万民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日通知原告梅宇超在七日内预交案件受理费，但原告梅宇超于2018年12月28日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告梅宇超撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  俞礼佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15282号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：田志虎、吕哲，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张国，男，汉族，生于1966年10月17日，住址辽宁省彰武县。被告：高淑华，女，汉族，生于1969年10月22日，住址：辽宁省彰武县。被告：周月，男，生于1984年9月19日，住址：辽宁省彰武县。被告：刘晓丹，女，生于1986年3月29日，住址：辽宁省彰武县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张国、高淑华、周月、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人田志虎到庭参加诉讼，被告张国、高淑华、周月、刘晓丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2017年2月17日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定原告给予被告的借款额度为人民币106000元，借款用途为归还我行合同编号为139169000023的个人贷款，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。被告周月、刘晓丹为张国、高淑华的贷款承担保证责任。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院：1、请求判令上述被告偿还贷款本金人民币106000元，利息3650.07元，罚息791.59元，复利135.36元，合计110577.02元（截至2017年9月13日，以后利息、罚息、复利按个人额度贷款合同约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告张国、高淑华、周月、刘晓丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月17日被告张国向原告递交了《生意通贷款申请表》，被告高淑华作为被告张国的配偶在申请表上签字。被告周月、刘晓丹为被告张国借款的保证人均在申请表上签字。2017年2月17日，原告与被告张国签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告张国向原告借款106，000,元，贷款期限为24个月。合同同时对贷款利息、违约责任等都做了相关约定。被告高淑华作为被告张国的配偶、被告周月、刘晓丹作为保证人也在合同上签字，被告周月、刘晓丹同意为被告张国的该借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2017年2月17日向被告张国按约发放借款106000元，但被告张国借款后并未按约还款，截止2017年9月13日，被告张国尚欠原告本金106000元，利息3650.07元，罚息791.59元，复利135.36元。另查明，被告张国、高淑华系夫妻，二人于1992年6月登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的贷款申请表、《个人贷款合同》、贷款欠款明细、结婚证复印件等，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国、高淑华、周月、刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告张国、高淑华向原告递交的贷款申请、原告与被告张国、高淑华、周月、刘晓丹签订的《个人贷款合同》，是当事人各方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，原告已向被告张国发放贷款，被告张国未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告高淑华在申请贷款时及签订的《个人贷款合同》作为被告张国的配偶，与张国共同签名确认，根据法律规定，在婚姻关系存续期间的债务，应夫妻双方共同承担。因此，被告高淑华应与被告张国共同承担还款义务，故对原告主张被告张国、高淑华偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告周月、刘晓丹作为被告张国该106000元借款的保证人，其应按约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张国、高淑华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金106，000元，利息3650.07元，罚息791.59元，复利135.36元（截至2017年9月13日）；二、被告张国、高淑华于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币106000元的利息（自2017年9月14日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、被告周月、刘晓丹对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2511元、公告费400元，由被告张国、高淑华、周月、刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  刘 芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
5134北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23698号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告郑志敢，男，1981年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告赵韶辉与被告郑志敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告郑志敢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限5天，自2016年5月24日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601352319698434680。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑志敢于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金6000元；二、郑志敢于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以6000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑志敢于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以6000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢182号申请执行人：渭南市合众工矿产品贸易有限公司。法定代表人雷军义，该公司总经理。被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。法人代表人雷宁，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市合众工矿产品贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案件款803421元及逾期利息，负担案件执行费10434元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中江凯盛建材有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年5月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2.2018年6月8日被执行人陕西中江凯盛建材有限公司代理人到庭申报财产，表示公司有存款、车辆及房屋。3.2018年6月26本院依法对被执行人陕西中江凯盛建材有限公司财务室进行搜查。4.2018年12月21日双方当事人达成和解协议：被执行人于2018年7月13日已给付申请人案件款150000元；2018年12月21日给付50000元；2019年1月20日给付50000元；剩余案件款于2019年3月20日给付完毕；执行费由被执行人交纳。5.2018年12月21日经与申请人谈话，其表示同意以和解长期履行方式结案。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢182号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李江涛
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1659号 原告：梁继胜，男，1960年7月12日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周爱坤，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：江华瑶族自治县鼎信物业有限公司。 住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道**。 统一社会信用代码：91431129396964067M。 法定代表人：曾水华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭华林，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告梁继胜与被告江华瑶族自治县鼎信物业有限公司（以下简称江华鼎信物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继胜及其委托诉讼代理人周爱坤，被告江华鼎信物业公司的委托诉讼代理人彭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁继胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告间存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金4800元、赔偿金9600元和双倍工资差额4.8万元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告聘请原告为其员工，并派遣原告到江华县盛世康城小区从事保安工作，约定每月工资为1600元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2018年4月2日，被告的文员电话通知原告去领取通知，原告问是什么通知，被告的文员讲“你来了就知道了”。2018年4月3日，原告接到被告的通知后，才知道被告已将原告辞退了。原告认为，被告无故辞退原告是非法的。被告未与原告签订劳动合同的时间已超过二年，因此，原、被告间依法已建立了无固定期限的劳动关系。现被告非法辞退原告，因此，被告依法应当支付原告经济补偿、赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江华鼎信物业公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告不是本案的适格主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告起诉称“2015年10月28日，被告聘请原告为其员工，并派遣原告到江华县盛世康城小区从事保安工作，约定每月工资为1600元。2018年4月2日，被告的文员电话通知原告去领取通知，原告问是什么通知，被告的文员讲＇你来了就知道了＇。2018年4月3日，原告接到被告的通知后，才知道被告已将原告辞退了。”对此，原告未提供直接、有效、密切相关的证据证实。原告梁继胜向江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出江劳仲案字【2018】第3号《仲裁裁决书》，裁决对申请人梁继胜提出的仲裁请求不予支持。 本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有签订劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案的关键问题是原、被告之间是否存在事实劳动关系。原劳动部于2005年5月25日发布的（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告梁继胜提供的“工作牌”并非被告江华鼎信物业公司发放，不能证明原告系被告方的员工。原告虽提供了二份证人证言，但属孤证，二者无法形成证据链。原告提供的《辞退通知书》亦非被告江华鼎信物业公司作出。因此，原告主张原、被告之间形成了事实劳动关系的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁继胜的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁继胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈建华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2437号原告：刘志军，男，1971年12月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。被告：郝永利，男，1971年12月5日出生，汉族，住大同市。原告刘志军与被告郝永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人刘丽婷到庭参加诉讼。被告郝永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月7日，被告提出因做生意需要周转资金2个月，向原告借款20万元。原告当天上午就通过银行给被告汇款20万元，下午被告给原告签写了20万元借条。之后被告于2016年4月8日归还了原告5万元现金，并又给原告重新签写了一份15万元的借条，同时承诺于月底将借款本金全部归还。但借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告无奈，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉求。被告郝永利未作答辩。原告刘志军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明证明被告向原告借款15万元的事实。另原告提交了银行交易明细2份，证明原告于2015年12月7日向被告汇款20万元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出质证意见。据以上证据分析确认以下事实：原告于2015年12月7日通过银行汇给被告200000元。被告于2016年4月8日还给原告50000元，同时出具借条，内容为“今借到刘志军人民币壹拾伍万元整。借款人郝永利”。本院认为，原告要求被告归还借款本金150000元，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝永利于本判决生效后十日内归还原告刘志军借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 顾 兵审 判 员 郝卫霞人民陪审员 李少颖 二〇一八年十二月三日书 记 员 赵正晔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执3552号之一 申请执行人：陈建油，男，1962年2月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家旺，男，1962年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈建油与被执行人廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集的未执结案件有多件。执行过程中，被执行人廖家旺承诺每年将其承包果园的经营收入转入本院案件款专户进行分配，申请执行人同意在被执行人廖家旺的财产进行分配时，按其债权比例参与分配，或申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初2946号原告梁延祥，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告濮阳市洪旗化工有限公司，住所地：河南省濮阳市卫河路中段。法定代表人：梁延祥，职务：总经理。被告济南骐鸣油井维修有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇原供销社院内。法定代表人张登峰，职务：经理。本院在审理原告梁延祥、濮阳市洪旗化工有限公司诉被告济南骐鸣油井维修有限公司买卖纠纷一案中，原告梁延祥、濮阳市洪旗化工有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁延祥、濮阳市洪旗化工有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁延祥、濮阳市洪旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，保全费1408元，由原告梁延祥、濮阳市洪旗化工有限公司负担。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  丁 飞二〇一八年十二月六日书 记 员  丁同豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1651号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，大专文化，住广东省广宁县。2018年5月10日因本案被羁押，次日被佛山市禅城区公安分局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞1479号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年5月3日2时许，被告人梁某在佛山市禅城区XX街道XX酒吧门口，见被害人麦某驾驶的车辆没有锁好车门，便拉开车门进入车内，将被害人麦某放在车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币15500元、麦某本人身份证以及银行卡等财物。得手后，被告人梁某来到佛山市禅城区XX村委会附近，使用XX有限公司申请的POS机，多次以小额免密码闪付的方式盗刷被害人麦某的银行卡，金额共计人民币6000元。2018年5月10日，佛山市公安局禅城分局江湾派出所民警在佛山市禅城区XX村委会XX村XX号出租屋将被告人梁某抓获。另查明，庭前被告人梁某将人民币22100元转入本院账户，要求本院代为赔偿被害人损失。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人麦某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物证照片，证人徐某的证言，光大银行信用卡、兴业银行信用卡、农业银行银行卡交易明细清单，佛山农商银行开户资料和账户交易流水，企业机读档案登记资料，现场监控视频光盘，抓获经过，户籍证明，接受证据清单，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某悔罪表现及监管条件，本院决定对被告人梁某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款及第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人梁某赔偿的人民币22100元，由本院依法发还给被害人麦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年十二月二十六日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11124号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告吴喜华，男，1979年4月10日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1300号罪犯李怡，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市中级人民法院2002年9月10日作出（2002）本刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯李怡犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月23日、2012年4月18日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年二个月（刑期自2004年12月8日起至2020年9月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，考核积300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李怡减去有期徒刑六个月。(刑期自2004年12月8日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28414号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告：丁倩，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告丁倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取118元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十二月二十五日书记员  李霜霜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1743号 原告：邓恩霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：罗雅云，女，1989年10月18日出生，住广西壮族自治区那坡县。 原告邓恩霞与被告罗雅云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告邓恩霞于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓恩霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓恩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓恩霞负担。 审判员  刘军文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢秀云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28238号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴章羽，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴章羽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴章羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计86,581.62元、利息26,774.76元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,577.37元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,581.62元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴章羽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴章羽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计86,581.62元；二、被告吴章羽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.68元，减半收取计1,299.34元，由被告吴章羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。