贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4175号原告：曾明琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨帆、梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：蒋志平，女，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省。被告：范贤香，女，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省。被告：王明英，女，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省。原告曾明琴与被告蒋志平、范贤香、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾明琴及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蒋志平、范贤香、王明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾明琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款100000元；2、判决三被告偿还原告利息51600元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年8月，蒋志平因做生意需资金周转，向原告提出借款100000元，口头约定按每月两分支付原告利息，同年8月24日原告将现金100000元出借给蒋志平，并要求蒋志平找人担保偿还本息，蒋志平请范贤香、王明英为自己的借款和利息进行担保，未约定还款期限，并由蒋志平于2009年8月24日当天出具借条给原告，范贤香、王明英作为担保人也在借条上签名捺印予以确认。之后蒋志平支付了部分利息，本金和剩余利息要求缓付。2017年3月30日，经结算蒋志平承诺在2017年12月以前还清全部本息，但被告至今仍未履行。蒋志平提交答辩状辩称，蒋志平与原告系经其他朋友介绍相识后，两人也形成朋友关系后，蒋志平因资金周转向原告借款人民币100000元，并于2009年8月24日向原告出具借条一张以表诚信。但并未约定有利息。蒋志平即使在经济困难的情况下，仍不断凑款偿还原告。蒋志平于2017年11月28日还款30000元，通过向原告微信名“燃鑫洗车场”转账的方式，于2018年2月16日偿还原告8000元，于2018年3月31日偿还原告5500元。扣除以上还款后，蒋志平只需向原告偿还人民币56500元(100000元-30000元-8000元-5500元)。原告请求返还借款100000元缺乏事实根据和法律依据。原告与蒋志平之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，蒋志平没有支付利息的义务。范贤香未答辩，亦未提交证据。王明英未答辩，亦未提交证据。曾明琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：曾明琴身份证复印件、蒋志平身份信息表、范贤香身份信息表、王明英身份信息表、蒋志平于2011年1月31日出具的《借条》、蒋志平于2009年8月24出具的《借条》、蒋志平于2017年3月30日出具的《欠条》。蒋志平向法庭提交《收条》、微信转账记录证明其已经偿还的数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：关于借贷双方是否约定利息的问题。蒋志平于2017年3月30日向原告出具《欠条》，内容为“今欠曾明琴利息拾万零捌佰元，如在2017年12月份以前还清壹拾伍万元本金就不再支付利息拾万零捌佰元，如还不清本金拾伍万元，利息拾万零捌佰元照付”，根据该《欠条》的内容，可以确定原告与蒋志平间2009年8月24日的借款口头约定了利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾明英与曾明琴是亲姐妹。蒋志平于2009年8月24日立据向曾明琴借款100000元，口头约定按照月利率2%计算利息，王明英、范贤香在担保人处签名。2011年1月31日，蒋志平因资金周转需要，向曾明英借款50000元并出具借条，口头约定按照月利率2%计算利息，范贤香作为担保人在借条上签字。2017年3月30日，因蒋志平已欠曾明英及曾明琴3年的利息，三方将两笔借款合并核算后由蒋志平向曾明琴出具欠条，内容为“今欠曾明琴利息拾万零捌佰元，如在2017年12月份以前还清壹拾伍万元本金就不再支付利息拾万零捌佰元，如还不清本金拾伍万元，利息拾万零捌佰元照付”，王明英在见证人处签名。蒋志平分别于2017年11月28日、2018年2月16日、2018年3月31日向曾明琴还款30000元、8000元、5500元。2018年9月26日，曾明英就50000元借款一事向蒋志平、范贤香提起民间借贷纠纷的诉讼，本院于同日立案，案号：（2018）黔0181民初4178号。本院就该案作出的民事判决书载明“本案争议焦点在于被告是否应当支付利息。从被告蒋志平向曾明琴借100000元的事实以及曾明琴与原告的姊妹关系来看，被告蒋志平出具的欠条中所欠曾明琴150000元本金中包含原告曾明英出借给蒋志平的借款50000元，因此蒋志平出具的欠条中约定的利息也包含蒋志平应付原告曾明英的利息，故对被告蒋志平辩称双方并未约定利息的答辩意见不予采纳，对原告曾明英诉称双方口头约定按月利率2%计算利息的主张予以采信。现被告蒋志平未按其欠条约定时间偿还本金，应按约定支付利息。经计算，以本金15万元按照月利率2%计算3年的利息应为108000元，而被告蒋志平出具的欠条中约定的利息为100800元，因此被告蒋志平应支付原告曾明英的利息按比例计算应为33600元，故对原告曾明英要求被告蒋志平支付借款利息25800元的诉请予以支持。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋志平差欠曾明琴借款本息应及时偿还。关于利息，曾明琴称蒋志平于2017年3月30日出具的《欠条》中存在笔误，当时是按2%的月利率结算利息，应为108000元。蒋志平将“利息拾万零捌仟元”误写为“利息拾万零捌佰元”。本院虽确认双方间口头约定利息按月利率2%计算，但《欠条》文字是中文大写，误写的可能性不大，在曾明琴无其他证据证实的情况下，对其主张该内容是笔误的意见，本院不予采信。本院视为是曾明琴对蒋志平的让利。本院确认蒋志平截止2017年3月30日前差欠曾明琴、曾明英利息100800元，其中，差欠曾明英利息为33600元，差欠曾明琴利息为67200元。根据双方间“今欠曾明琴利息拾万零捌佰元，如在2017年12月份以前还清壹拾伍万元本金就不再支付利息拾万零捌佰元，如还不清本金拾伍万元，利息拾万零捌佰元照付”的意思表示，蒋志平于2017年11月28日向曾明偿还的30000元，应视为对借款本金的偿还。蒋志平分别于2018年2月16日、2018年3月31日向曾明琴偿还的8000元、5500元，应视为对利息的偿还。故蒋志平尚差欠曾明琴借款本金70000元（100000元-30000元）；尚差欠2017年3月30日前的利息53700元（67200元-8000元-5500元）。原告要求被告偿还利息51600元的诉请未超过该数额，应予支持。关于被告范贤香、王明英是否应该承担保证责任的问题。原、被告双方对被告范贤香、王明英承担保证责任的方式及保证期间未明确约定，应视为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告范贤香、王明英承担保证责任。蒋志平已出具欠条承诺在2017年12月份以前偿还借款本金，即范贤香、王明英的保证期间为自2018年1月1日起计算六个月，至原告起诉时，保证期间已届满，范贤香、王明英对蒋志平的债务已免除保证责任，故对原告要求被告范贤香、王明英连带偿还借款及利息的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告蒋志平于本判决生效之日起10日内偿还原告曾明琴借款本金70000元；二、限被告蒋志平于本判决生效之日起10日内偿还原告曾明琴借款利息51600元；三、驳回原告曾明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一八年十二月十三日书记员  邓垚