黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2735号原告：鹤岗双丰机械制造有限公司，住所地：黑龙江省省鹤岗市南山区19委环卫综合楼**，统一社会信用代码：91230400695201051C。法定代表人：宋守培，职务：总经理。委托代理人：宋志超，男，1986年3月29日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省鹤岗市南山区，委托代理人：艾立鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省鹤岗市工农区，被告：中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司，住，住所地：依兰县达连河镇一社会信用代码：91230123718483240D。法定代表人：赵长林，职务：总经理。委托代理人：张惠斌，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司采购主管，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，委托代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司部门主管，现住黑龙江省依兰县，被告：中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**一社会信用代码：91230100734597707K。法定代表人：王树斌，职务：执行董事。委托代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司部门主管，现住黑龙江省依兰县，原告鹤岗双丰机械制造有限公司与被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗双丰机械制造有限公司（以下简称鹤岗双丰公司）的委托代理人宋志超、艾立鹏，被告中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司（中煤煤化工公司）的委托代理人张惠斌、王脉连，被告中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司（以下简称中煤煤炭化工公司）的委托代理人王脉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗双丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付矿山配件款388,410.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告与第二被告协商，原告给二被告提供矿山配件，相关采购采购合同经第二被告审批后，分别在2016年5月28日、6月26日、8月24日原告与第一被告签订了三分采购合同，在合同中约定了价格、规格、型号等事项。后原告按约向第一被告提供了合同约定的相关配件，并给被告提供了发票，但被告没有支付配件款，为此，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。中煤煤化工公司辩称，一、原告没有履行合同约定的给付义务。答辩人与原告签订三份《采购合同》后，答辩人多次要求原告供货，至今没有收到原告提供的货物；二、答辩人没有支付货款的义务。合同约定原告在答辩人的指定地点交货，原告将货物送到答辩人指定地点，交货地点为黑龙江省依兰县达连河镇物资供应中心仓库。答辩人验收货物合格后，原告开具发票，答辩人支付货款。答辩人没有验收货物，答辩人也就没有给付货款的义务；三、验收货物是履行给付货物的依据。《采购合同》第12条结算方式规定“合同签订后出卖人交货并开具增值税专用发票，经买受人验收合格后支付总价款”，原告交付货物必须经过答辩人验收人员验收货物，验收合格后原告才履行完合同约定的给付货物的义务。其他任何形式都不能代表答辩人验收货物，原告与答辩人自2010年开始货物买卖，一直合作至2017年6月份，也就是答辩人生产停止才终止货物买卖合作。仅2016年1月至2017年6月就签订了33份货物买卖合同，除此3份合同原告没有履行义务外，其他合同均履行，都是答辩人验收货物作为原告履行给付货物和支付货款的依据；四、原告违反合同约定，应承担违约责任。《采购合同》约定交货时间是合同签订后30个工作日内，答辩人的验收人员没有在约定的时间内接收到货物，依据《采购合同》第15.1条的规定，“出卖人延期交付货物的违约责任：出卖人未按合同约定的时间和方式交付标的物，买受人有权解除本合同，同时应向买受人支付合同总标的额的10%的违约金”。原告发生违约的三份《采购合同》的总金额为38.841万元，原告应给付答辩人违约金3.8841万元，并解除合同。中煤煤炭化工公司辩称，一、原告没有履行合同约定给付义务。中煤煤化工公司与原告签订的三份《采购合同》，现原告至今没有按合同约定交付货物，原告履行合同存在违约行为，原告应承担违约责任，应支付给化工公司合同总标的额10%的违约金；二、中煤煤炭化工公司不是合同的当事人，也没有在《采购合同》中做出任何承诺，中煤煤炭化工公司没有履行合同的义务。三、中煤煤炭化工公司未达到代替给付货款的条件。因中煤煤化工公司没有验收到货物，中煤煤炭化工公司也就没有支付货款的义务，因此，答辩人未达到代替给付货款的条件。在本院开庭审理过程中，原告鹤岗双丰公司、被告中煤煤化工公司、中煤煤炭化工公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告鹤岗双丰公司向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告于2016年5月28日、2016年6月26日、2016年8月24日与中煤煤化工公司签订《采购合同》三份，拟证明：合同中约定了矿山配件的规格、型号等，总价款为388,410.00元，原告按约履行了合同义务。但是被告没有支付货款；证据二、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司合同审批单三份，拟证明：所有采购合同都必须经中煤煤炭化工公司审批同意，中煤煤化工公司不具有独立的核算资格，所有货款都由中煤煤炭化工公司支付；证据三、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司提货单三份，拟证明：中煤煤炭化工公司通知中煤煤化工公司按照本案中三份采购合同的内容到原告处提货，通知单上详细列举了提货的品种、数量等；证据四、发货清单两份，拟证明：原告按照二被告的要求和采购合同的约定向中煤煤化工公司发货，中煤煤化工公司的工作人员邢春林、刘成彬自行提货，并经验收合格后在发货清单上接货人处签字认可；证据五、微信截图四页及U盘，拟证明：原告将两份发货清单以电子数据的方式发给中煤煤炭化工公司验货员宁秋波、中煤煤化工公司库管员陈亚军，二人正式收到了本案三份合同中的货物，发给二人的两份文件保存在U盘中，U盘中的文件的修改时间是当时发给宁秋波、陈亚军的时间；证据六、增值税专用发票五份，清单四份，拟证明：原告履行完毕三份采购合同，中煤煤炭化工公司收到货物后，原告已经第二次为其出具了发票，第一次发票已经作废；证据七、出门证两份，发货清单一份，书面说明一份，合同五份，拟证明：原告为了履行与被告的三份合同与其他单位签订的合同，出门证和发货清单证实被告工作人员按照我公司安排自行到新昊峰公司取货，新昊峰公司工作人员出具了说明；证据八、发货清单三份，收货单一份，提货单两份，拟证明：原告与被告履行的其他合同中也存在被告工作人员到原告公司自行提货的情况，里面有邢春林本人的签名；证据九、中煤煤炭化工公司出具的书面情况说明一份，拟证明：中煤煤化工公司不具有独立的核算资格，所有货款都由中煤煤炭化工公司支付，所有合同都要经中煤煤炭化工公司同意，中煤煤炭化工公司作为本案被告主体适格；证据十、通话录音光盘一份，对话双方为原告法人及中煤煤化工公司的工作人员刘成彬，拟证明：刘成彬已收到涉案的三份《采购合同》中的所有配件，并将货物交到中煤煤炭化工公司库房。被告中煤煤化工公司对原告举示的证据发表了质证意见：对原告举示的证据一、证据二、证据六真实性无异议，但对其证明的问题有异议，对原告举示的证据四、证据五、证据七、证据九、证据十真实性及证明的问题均有异议，对原告举示的证据三、证据八真实性及证明的问题均没有异议。被告中煤煤炭化工公司对原告举示的证据发表了质证意见：对原告举示的证据一至证据三、证据六、证据八、真实性无异议，但对其证明的问题有异议，对原告举示的、证据五、证据七、证据九、证据十真实性及证明的问题均有异议。被告中煤煤化工公司为证明抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2016年5月28日、2016年6月26日、2016年8月24日原、被告签订的《采购合同》三份，拟证明：1、供货时间为合同签订后30个工作日内；2、合同签订后原告提供货物经被告验收合格后支付总价款；3、原告未按合同约定的时间和方式交付标的物，被告有权解除合同，原告应向被告支付合同总标的额10%的违约金；证据二、物资采购验收单和物资采购报账单八份，拟证明：1、货物交付必须经验收人在《物资采购验收单》签字；2、验收人签订《物资采购验收单》后才能到财务部门办理《物资采购报账单》并支付货款；3、被告的验收人是宁秋波。证据三、《采购合同》五份，拟证明：1、原告与被告签订的合同在证据一举证的合同之外，还签订了其他采购合同；2、原告与被告签订的其他合同履行均未发生异议。证据四、财务往来明细表，拟证明：被告自2010年3月开始采购原告的货物；证据五、2016—2017年合同目录，拟证明：1、2016年1月至2017年5月被告与原告签订了33份合同，除3份合同履行中被告没有验收到货物，其他合同均履行完毕，没有争议；2、原告知道并熟悉被告验货流程和验货人员以及其他相关人员。原告鹤岗双丰公司对被告中煤煤化工公司举示的证据发表了质证意见：对被告中煤煤化工公司举示的证据一、证据三、证据四真实性及证明的问题均无异议，对被告中煤煤化工举示的证据二真实性无异议，但对其证明的问题及关联性有异议，对被告中煤煤化工公司举示的证据五真实性及证明的问题均有异议。被告中煤煤炭化工公司对被告中煤煤化工公司举示的证据真实性及证明的问题均无异议。被告中煤煤炭化工公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：中煤煤化工公司经中煤煤炭化工公司审批同意，于2016年5月28日、2016年6月26日、2016年8月24日与鹤岗双丰公司分别签订了三份配件《采购合同》，合同中约定由中煤煤炭化工公司履行付款义务。2016年11月23日及2016年12月22日鹤岗双丰公司按照中煤煤化工公司通知的《物资提货单》分别将货物交付给上门提货的中煤煤化工公司职工刘成彬、邢春林，刘成彬、邢春林在《中煤发货清单》中“接货人”处签名，以示接收。鹤岗双丰公司又于2017年8月24日、2017年10月23日为中煤煤化工公司开具了增值税发票，但被告中煤煤化工公司以未接到货物及未验收为由，拒绝接收发票，不同意支付货款。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、举示的证据及法庭当庭与刘成彬、邢春林的视频、语音通话在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鹤岗双丰公司与中煤煤化工公司之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点系鹤岗双丰公司是否按照合同约定向中煤煤化工公司交付了货物，经审理查明，案外人刘成彬、邢春林系中煤煤化工公司职工，刘成彬、邢春林于2016年11月23日及2016年12月22日以中煤煤化工公司名义对《采购合同》中约定的货物进行了接收，该事实有原告举示的证据三、证据四、证据十及法庭当庭与刘成彬、邢春林的视频、语音通话为证，故本院对鹤岗双丰公司已按《采购合同》的约定履行了交付义务予以确认。关于中煤煤化工公司提出的货物未验收不同意支付货款的抗辩，因货物验收不是鹤岗双丰公司应履行义务，而是中煤煤化工公司按合同约定行使的权利，且中煤煤化工公司怠于验收，故本院对这一抗辩不予支持。另鹤岗双丰公司与中煤煤化工公司签订的《采购合同》中约定由中煤煤炭化工公司代为履行货款义务，中煤煤炭化工公司对代付货款这一事实没有异议，现中煤煤炭化工公司未按合同约定履行付款义务，故中煤煤化工公司应对鹤岗双丰公司承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付鹤岗双丰机械制造有限公司货款388,410.00元；二、中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,563.00元及保全费2,570.00元由中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一八年十二月三日书记员  李伟健