河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初2837号原告：马占利，男，汉族，1957年9月19日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：马国峥，男，汉族，1990年10月11日生，现住唐山市，系原告之子。被告：张景平，男，汉族，1962年1月13日生，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。被告：孟凡刚，男，汉族，1982年6月16日生，住所地秦皇岛市卢龙县。被告：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北），组织机构代码054034484.法定代表人：刑树民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。负责人：侯赛玉，经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告马占利与被告张景平、孟凡刚、迁安市中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0209民初1728号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月19日作出（2018）冀02民终3805号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告马占利委托诉讼代理人马国峥、被告张景平委托诉讼代理人闫俊丽、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告孟凡刚、迁安市中运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马占利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失418264元。事实与理由：2017年4月9日，被告孟凡刚由西向东驾驶×××-×××牵引车行驶至沿海路85沿海村路口处与由南向北原告马占利驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告马占利受伤及两车受损的交通事故。经交警认定：被告孟凡刚负事故主要责任，原告马占利负事故次要责任。此次事故造成原告各项经济损失如下：医疗费120076元、住院伙食补助费2360元、营养费3600元、误工费20700元、被扶养人生活费78384元、护理费10200元、伤残赔偿金（七级）95352元、伤残赔偿金（十级）23838元、精神损害抚慰金2万元、交通费3000元、辅助器具费用111000元、鉴定费4200元、强力绷带费用120元，合计492830元。×××-×××牵引车的实际所有人为被告张景平，该车挂靠于被告迁安市中运物流有限公司，上述被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告马占利将七级伤残赔偿金变更为244384元，十级伤残的残疾赔偿金变更为61096元，总诉讼请求变更为504588元。被告张景平辩称，1.张景平为事故车辆实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失应当有中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担赔偿责任；2.中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不存在免赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定保险合同中的格式条款，保险公司除应尽到提示义务外，还应当履行明确说明义务，对保险合同中的免赔条款概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的说明，书面的解释应当由投保人签字，口头解释说明应有录像，保险公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，不能认定保险公司已经尽到说明义务。被告孟凡刚未作答辩。被告迁安市中运物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.依据河北省实施道交法办法第57条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，超过交强险部分双方都有过错的按照各自过错的比例承担责任。本案中，孟凡刚承担本次事故主要责任，我公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。孟凡刚驾驶车辆存在超载，商业三者险免赔10%。另事故发生时，孟凡刚处于实习期内，依据法律规定及商业三者险保险条款24条规定，不得驾驶牵引挂车，否则造成的损失保险公司不负责赔偿，且我公司已经将相关内容作为保险合同免责条款对投保人尽到了提示说明义务，因此我公司主张商业三者险免赔；2.原告主张的被扶养人生活费没有依据，原告与其妻子有子女，子女已经成年，并且无证据证明原告妻子已经丧失劳动能力，因此原告主张其妻子的被扶养人生活费没有依据；3.鉴定结论中误工时间计算错误，依据人身损害赔偿若干问题的解释，受害人因伤致残的误工时间可以计算至评残前一日，原告受伤之日为2017年4月9日，评残前一日为2017年8月9日，期间为123天，鉴定机构按照180天计算误工费明显不妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年4月9日12时许，孟凡刚由西向东驾驶×××/×××牵引车行驶至沿海路85沿海村路口，与由南向北马占利驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成马占利受伤及两车受损的交通事故。孟凡刚承担此次事故主张要责任，马占利承担此次事故次要责任。事故发生后，马占利先到唐山市曹妃甸区医院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，住院期间自2017年4月9日至2017年6月7日，住院天数59天。2017年9月6日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第2232-1号鉴定意见书，评定“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人左下肢踝关节以上缺失符合5.7.6-2）之规定评定为柒级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；（2）左下肢需安装假肢并定期更换；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.1，误工损失日为自受伤之日180天；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.1，护理期为自受伤之日起90日；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.1，营养期为自受伤之日起90日”。同日，唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2232-2号鉴定意见书，评定“（1）被鉴定人适合装配：骨骼式不锈钢储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，不锈钢连接件）；（2）该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元；（3）该假肢正常情况下使用四十八个月；（4）该假肢在使用期限内维修费用为叁仟柒佰元”。原、被告双方对唐山市曹妃甸区交警一大队出具的冀公交认字【2017】第00076号道路交通事故认定书、孟凡刚驾驶证、孟凡刚道路货物运输从业资格证、×××号车辆行驶证、×××号车辆行驶证、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、唐山市第二医院住院病案、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、唐华【2017】临鉴字第2232-1号鉴定意见书、唐华【2017】临鉴字第2232-2号鉴定意见书的真实性均无异议，该组证据即可证明上述事实。原告马占利提交的唐山市曹妃甸区第九农场居委会证明加盖有唐山市曹妃甸区第九农场居委会印章，对其真实性，本院予以认定。结合2017年9月6日伤残评定日，原告马占利年满59周岁，尚未达到法定退休年龄，其妻子刘会芝已满60周岁，已经达到法定退休年龄，夫妻间具有互相扶养的义务，本院认定应当给付刘会芝被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的投保单加盖有被告迁安市中运物流有限公司印章，被告张景平对印章的真实性虽有异议，但未提交相反证据予以证实，且未对印章的真实性申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，对投保单的真实性，本院予以认定。该投保单投保人声明处明确载明“保险人已向本人详细较少并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附赔等），针对本保险合同中付费约定和特别约定的内容相本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实”，被告迁安市中运物流有限公司在投保人处加盖印章，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条以字体加粗方式表述“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”，应当认定被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已经向投保人迁安市中运物流有限公司尽到提示义务。依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的商业三者险责任限额内免赔的主张，本院予以采纳。综上所述，本次交通事故给原告马占利造成的合理经济损失（鉴定费除外）如下：医疗费119893.7元（凭票），住院伙食补助2360元（59天×40元/天），误工费19953元（2016年河北省批发和零售业日平均工资110.85元/天×180天），护理费9976.5元（2016年河北省批发和零售业日平均工资110.85元/天×90天），营养费3600元（90天×40元/天），残疾赔偿金108200.4元（2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元×20年×【40%+2%】），精神抚慰金20000元，被扶养人刘会芝的被扶养人生活费27434.4元（2016年河北省农村居民人均消费性支出9798元×20年×【10%+2%】÷3），交通费3000元（酌定），残疾辅助器具费88800元（参照中国人均寿命为75岁计算，【18500元+3700元】×4个周期）；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助、营养费，共计125853.7元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项赔偿项目的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费，共计277364.3元。×××-×××号车辆的实际车主为张景平，该车挂靠在迁安市中运物流有限公司。2016年6月26日，被告迁安市中运物流有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司为×××号车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为1000000元的商业三者险，为×××号车投保了责任限额为50000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内，属于保险事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区交警一大队出具的冀公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。综合孟凡刚、马占利存在的交通违法行为，本院酌定孟凡刚承担本次事故80%的事故责任，马占利承担本次事故20%的事故责任。经本院核定，本次事故给马占利造成的合理经济损失为403218元（属于交强险医疗费用分项的为125853.7元，属于死亡伤残分项的为277364.3元）。原告马占利的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔付110000元、医疗费用分项赔付10000元；因×××-×××号车驾驶人孟凡刚在实习期内驾驶牵引车，且被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对投保人尽到了对商业第三者责任保险保险条款的提示义务，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险责任限额内免赔，保险免赔部分由×××-×××号车辆实际所有人张景平承担，原告马占利的合理损失中交强险医疗费用分项不足赔付部分，由被告张景平赔付92682.96元（【125853.7元-10000元】×80%）；死亡伤残分项不足赔付部分，由被告张景平赔付133891.44元（【277364.3元-110000元】×80%）。鉴定费系为查明损失的必要性支出，按照责任比例，由被告张景平赔付原告马占利3360元（4200元×80%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司共计赔付原告马占利120000元，被告张景平共计赔付原告马占利229934.4元（92682.96元+133891.44元+3360元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内向原告马占利赔付120000元。2被告张景平于本判决生效之日起十日内向原告马占利赔付229934.4元。3驳回原告马占利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1142元，由原告马占利负担117元，由被告张景平负担1025元。财产保全费620元，由被告张景平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张瑞福人民陪审员 郑世金人民陪审员 常洪禄 二〇一八年十二月十五日书 记 员 刘晓侠