呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2487号原告:王铁锁，男，汉族，1952年9月2日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军、张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：季茂良，男，汉族，1960年4月22日出生，住江苏省射阳县。被告：内蒙古华怡房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县可镇腾飞大道花府锦园办公楼。法定代表人：郭小贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德常，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：郭小贵，男，汉族，1950年12月9日出生，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：吴德常，内蒙古世铭律师事务所律师。原告王铁锁与被告季茂良、内蒙古华怡房地产开发有限责任公司（以下简称华怡公司）、郭小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁锁及其委托诉讼代理人胡瑞军、被告华怡公司法定代表人郭小贵、被告郭小贵及与华怡公司共同委托诉讼代理人吴德常到庭参加了诉讼，被告季茂良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁锁向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款本金50万元、利息46万元；按本金50万元，年利率24%计算自2013年9月4日至2018年7月3日的利息58万元，二项合计148万元；按年利率24%计算，支付自2018年7月4日至实际支付之日止的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，季茂良和南通市常青建筑安装有限公司（以下简称常青公司）向赵振军借款300万元，双方签订借款协议，借款期限为2012年6月26日至2012年9月25日止，利息为月息3.5%。华怡公司与郭小贵为借款的担保人，对担保方式未进行约定，担保财产为19套在建的武川华府锦园的房产，担保范围为协议项下本金、利息及违约金。华怡公司与郭小贵向王铁锁交付了19套担保房屋的认购书及收据。同日，赵振军将该债权转让给了王铁锁，并通知季茂良、华怡公司、郭小贵及常青公司，季茂良、华怡公司、郭小贵及常青公司对该债权转让认可并签字盖章。郭小贵向王铁锁出具一份承诺书，承诺该笔借款本金及利息如到期不能偿还，自愿以自己为法定代表人的公司财产和与妻子苏存兰的夫妻共同财产来偿还，并承担借款协议中约定的担保范围内所有费用和利息。借款到期后，被告陆续还款，截止2013年9月4日，共偿还王铁锁借款本金250万元、利息50万元。王铁锁将担保人提供的担保财产中10套房产手续退还给了郭小贵，担保人为王铁锁出具了收回10套房产的收条。之后，被告于2015年2月17日、2015年12月15日、2016年4月18日偿还王铁锁各2万元，合计6万元。此后被告再未向王铁锁偿还欠款，故王铁锁提起诉讼被告季茂良未提交书面答辩意见。被告华怡公司、郭小贵共同答辩称，王铁锁的诉讼主体不适格，双方之间不存在基于借款300万元事实的债权转让问题，华怡公司和郭小贵不欠王铁锁任何钱款，王铁锁无权向华怡公司及郭小贵主张任何权利。王铁锁诉状中称的借贷业务根本就没有发生，华怡公司、郭小贵与赵振军之间也不存在现金借贷300万元一事。赵振军从来没有出现过，借款协议上的签字都是王铁锁一人所为。王铁锁提供的证据显示有常青公司的字样，不是季茂良一个人，王铁锁没有证据证明有300万借款的事实，也不存在基于借款的债权转让问题。本案实际上是钢材买卖货款的结算问题，不是民间借贷关系。是王铁锁的内蒙古锐昌盛商贸有限公司（以下简称锐昌盛公司）向常青公司和季茂良销售钢材形成的欠款，在他们无力支付货款的情况下，王铁锁要求常青公司和季茂良向赵振军借高利贷支付货款，并由王铁锁拿出事先有赵振军签字的借款协议要求南通公司盖章、季茂良签字。事实上该借款协议没有履行，300万元没有支付。后来在常青公司和季茂良无力支付的情况下，同时在钢材销售方的催促下，华怡公司代为垫付了钢材款306万元，已经超额给付。王铁锁有洗钱、非法高利放贷和偷逃税款的问题。锐昌盛公司至今没有开完税发票，王铁锁有偷税的行为。将买卖行为转为民间借贷，王铁锁以达到洗钱的目的，将钢材货款转为高利贷，是违反国家法律的行为。王铁锁提供的借款协议上反映的抵押担保无效，不具有法律效力。本案还涉及必须参加诉讼的三个重要当事人，赵振军、常青公司及锐昌盛公司。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，赵振军（甲方）与季茂良（乙方）、常青公司呼市武川县华府锦园（高层）项目部（乙方、以下简称常青公司项目部）、华怡公司（丙方）签订《借款协议》。协议约定，乙方因资金周转自愿向甲方借款该款用于内蒙古武川县华府锦园项目部工程，借款本金300万元，借款期限为2012年6月26日起至2012年9月25日止；该笔借款将在签订本协议一次性交付乙方，实际借期与本协议约定不一致，以双方办理的借款借据上所载明的日期为准，如乙方到期顺延，最多为一个月，利息仍按本协议约定执行；借款利率月息3.5分；协议履行期间丙方自愿作为担保人为乙方担保，丙方担保财产为乙方在建武川县华府锦园项目部价值700万元房产，担保范围为本协议项下本金、利息及违约金（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用等）；常青公司项目部与季茂良连带偿还本金及利息。同日，季茂良、常青公司项目部与华怡公司共同向赵振军出具借款借据，载明：“本人（借款人）季茂良和本人（借款人）常青公司项目部今借到（出借人）赵振军人民币叁佰万元整，3000000元。借款期限：借款期限为2012年6月26日起至2012年9月25日止。本借据是本人的真实、自愿意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。”季茂良与常青公司项目部作为借款人、华怡公司作为担保人在借款借据上签字或盖章。同日，郭小贵出具承诺书，载明：“赵振军与常青公司项目部、季茂良三方借款一事。华怡公司为借款担保，法定代表人苏存兰。借款本金为人民币叁佰万元整，借款期限为2012年6月26日起至2012年9月25日止为期三个月。同时担保人华怡公司的实际负责人郭小贵承诺，华怡公司的法定代表人苏存兰是我的妻子，如该借款本金和利息不能如期偿还，我承诺人郭小贵自愿以该借款的担保人的公司财产和我与妻子苏存兰的夫妻共有财产来偿还，并承担该借款协议中约定的担保范围内所有费用和利息。”同日，赵振军出具证明，载明：“季茂良贷赵振军现金叁佰万元，由赵直接转给王铁锁。”赵振军、季茂良、常青公司项目部、华怡公司在证明上签字或盖章。2013年4月9日，华怡公司偿还王铁锁40万元；2013年4月23日，华怡公司偿还王铁锁100万元；2013年5月28日，华怡公司偿还王铁锁40万元；2013年7月3日，华怡公司偿还王铁锁20万元；2013年9月4日，华怡公司偿还王铁锁100万元；合计300万元。2015年2月17日、2015年12月15日、2016年4月18日，华怡公司偿还王铁锁各2万元，合计6万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵振军将其对借款人季茂良、常青公司项目部、担保人华怡公司享有的民间借贷债权300万元转让给王铁锁，季茂良、常青公司项目部与华怡公司在债权转让证明中签字或盖章确认，该债权转让系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。债权转让后，借款人季茂良、常青公司项目部未按约偿还借款，王铁锁要求季茂良偿还借款本息，本院予以支持。华怡公司、郭小贵作为债务的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。协议约定，月利率3.5分，王铁锁主张按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告季茂良于判决生效之日起十日内偿还原告王铁锁借款本金50万元、截止2013年9月3日的利息46万元，并以50万元为基数，按照年利率24%自2013年9月4日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告内蒙古华怡房地产开发有限责任公司、被告郭小贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告季茂良、内蒙古华怡房地产开发有限责任公司、郭小贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 邸惠霞 二〇一八年十二月二十日书 记 员 冯 遐