江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初813号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人:徐涛，男，1994年1月4日出生，虎啸投资担保公司职员，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年4月18日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月15日释放。2017年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2018年10月28日逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人:陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人：张某甲，男，1986年2月7日出生，虎啸投资担保公司职员，住南京市浦口区。2014年12月9日曾因吸毒被行政拘留十一日。2017年11月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人：唐某，男，1997年10月3日出生，虎啸投资担保公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。2017年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2018年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］831号起诉书指控被告人徐涛、张某甲、唐某犯非法拘禁罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人徐涛及其辩护人陶玉兰、被告人张某甲及其辩护人姚时其、被告人唐某及其辩护人仉玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年2月下旬至2017年4月20日，邓某（另案处理）以索取债务为由，安排杨某（另案处理）和被告人唐某、张某甲、徐涛等人分别在虎啸投资担保公司、鼎鼎酒店、张某己的工厂、邓某家中等地，对被害人张某己以全天24小时同吃、同睡、同行等方式进行看管。同年4月19日下午邓某约张某己谈借款事项，商谈未果，邓某安排杨某、唐某、徐涛等人将张某己限制在自己的林肯轿车及邓某家中进行看管，至20日16时许被解救。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐涛、张某甲、唐某的户籍资料、发破案经过、旅馆住宿同行人员信息列表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人张某丁、张某乙、佘某、徐某、张某丙和等人的证言，被害人张某己的陈述，被告人徐涛、张某甲、唐某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐涛、张某甲、唐某以其他方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪其刑事责任。三被告人系共同犯罪，徐涛系累犯，张某甲有劣迹，公诉机关建议对被告人徐涛在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑，对被告人张某甲、唐某在有期徒刑十个月至一年之间量刑，均不适用缓刑。提请依法判处。 被告人徐涛当庭对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人徐涛的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人徐涛自愿认罪、认罚；2.被告人徐涛归案后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人徐涛在实施犯罪的过程中，并没有对受害人采取暴力手段，亦没有造成严重后果。 被告人张某甲当庭对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人张某甲的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人张某甲具有坦白情节；2.被告人张某甲的犯罪情节轻微，社会危害轻，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人张某甲没有前科，主观恶性小；4、建议对被告人张某甲判处缓刑。 被告人唐某当庭对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人唐某的辩护人提出辩护意见如下：1.被告人唐某具有坦白情节；2.被告人唐某无前科，系初犯；3.被告人唐某再次犯罪可能性小，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2017年2月下旬至2017年4月中下旬，邓某（另案处理）以索取债务为由，在不同的时间段安排杨某（另案处理）和被告人唐某、张某甲、徐涛等人分别在虎啸投资担保公司、鼎鼎酒店、张某己的工厂、邓某家中等地，对被害人张某己以全天24小时同吃、同睡、同行等方式进行看管。同年4月19日下午邓某约张某己谈借款事项，商谈未果，邓某安排杨某、唐某、徐涛等人将张某己限制在自己的林肯轿车及邓某的家中进行看管，至20日16时许张某己被解救。 2017年4月20日，被告人徐涛、唐某被公安机关抓获归案，2017年11月10日，被告人张某甲被抓获归案，归案后在公安机关三被告人均如实供述了主要的犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供，在庭审中又能如实供述。 上述事实，被告人徐涛、张某甲、唐某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某己的陈述，证人张某丁、佘某、张某乙、鲁某、张某戊、徐某、张某丙和、邓某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过，旅馆住宿同行人员信息列表、入住证明，刑事判决书、释放证明书、释放证明、行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、辨认笔录，被告人徐涛、张某甲、唐某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐涛、张某甲、唐某以其他方法剥夺他人人身自由，三名被告人的行为均构成非法拘禁罪，应分别依法惩处。被告人徐涛、张某甲、唐某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人徐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐涛、张某甲、唐某归案后在公安机关均如实供述了主要的犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供，在庭审中又能如实供述，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐涛、张某甲、唐某犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 综合本案证据，对三辩护人的辩护意见综合评判如下：法律规定非法拘禁具有殴打和侮辱情节，从重处罚，但没有上述情节，并不能认定情节轻微，更不能作为从轻处罚的理由，本案非法拘禁时间长，情节较为恶劣，故对被告人徐涛的辩护人的第3点辩护意见、被告人张某甲的辩护人的第2点辩护意见均不予采纳；被告人张某甲虽然没有前科，但有劣迹，此次又故意实施犯罪行为，有一定的主观恶性和社会危害性，对被告人张某甲不宜判处缓刑，故对其辩护人的第3、4点辩护意见，本院均不予采纳；公民的人身自由不受侵犯，而非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为，具有较大的社会危害性，被告人唐某不宜判处缓刑，故对其辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；对于各辩护人的其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2018年10月28日起至2019年9月26日止。） 被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，自2018年10月28日起至2019年7月29日止。） 被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2018年10月28日起至2019年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  王明芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  马昌宇