北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民初字第44275号原告：北京恒华广建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村**楼**。法定代表人：甄来育，执行董事。委托代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：朱孝祥，该公司员工。被告：北京中同餐饮服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****房iv>法定代表人：李青山，董事长。委托代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。原告北京恒华广建筑装饰工程有限公司（以下简称恒华广公司）诉被告北京中同餐饮服务有限公司（以下简称中同公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒华广公司委托代理人张学琴、朱孝祥，被告中同公司委托代理人张敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒华广公司向本院提出诉讼请求：1.中同公司支付第五笔工程款120000元；2.判令中同公司向我方支付工程增项款242324元；3.判令中同公司向我方支付逾期付款的违约金（2015年11月10日至2016年3月21日，共133天）133000元。中同公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，恒华广公司与中同公司签订《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》，合同约定中同公司将位于北京市海淀区东北旺西路8号院42号尚东嘉华研发中心二号楼B1层104室装修工程发包给我方，承包方式为包工包料，工程总价款80万元，分期付款，中同公司每延误1日应向我方支付1000元违约金。竣工验收后，中同公司于2015年10月23日开业。中同公司支付前四次款项后，找各种借口拖延，拒绝支付第五笔款12万元及增项款242324元，除质保金外，尚欠我方362324元。被告中同公司辩称，不同意恒华广公司的诉讼请求，双方合同第九条约定恒华广公司因工程质量达不成标准，我方有权拒绝支付工程款。恒华广公司不应当向我方主张增项款，恒华广公司不存在增项，我方未逾期付款工程款，故没有违约。现我方提出反诉，反诉请求如下：1.请求法院判令解除双方于2015年6月17日签订的《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》及《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》；2.请求法院判令恒华广公司向我方双倍退还我方已支付的工程款128万元；3.请求法院判令恒华广公司向我方支付违约金24500元；4.请求法院判令恒华广公司向我方赔偿损失334339.56元，包括房租损失198287.32元、物业损失36052.24元、人员工资损失100000元。本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用由恒华广公司承担。就中同公司的反诉，恒华广公司辩称，2016年3月21日庭审中，中同公司提出反诉，被法官当庭驳回，不能并入本案一并审理，至今合议庭仍不应受理其反诉，应依法驳回其全部诉求。2016年9月7日庭审中，法院已经向双方明确举证期间，届满日为2016年9月14日，根据证据若干规定第三十四条，中同公司应于而未于2016年9月14日前提出反诉，其已经丧失或放弃了反诉权，其无权于2018年11月再提出反诉，依法应驳回其诉请。同意解除双方的合同，中同公司其他的反诉请求均无事实、法律依据，是严重恶意诉讼，且已过反诉期限，应依法驳回第二至五项诉讼请求。诉争房屋已经竣工验收，并于2015年9月15日交付给中同公司，且中同公司占有使用至今，中同公司没有证据证明因我方原因工程质量达不到合同约定的质量标准等要求，中同公司无权要求我方向其双倍返还已支付的工程款。诉争工期延误，是因中同公司无营业执照、公章、合同章等原因不能办理消防施工许可证、装修施工证所致，导致我方不能正常施工，因中同公司原因及不可抗力导致的不能如期施工、工期顺延责任应由中同公司承担，我方无过错。我方不承担工期顺延的违约及赔偿损失责任。诉争工程已经由中同公司竣工验收且交付使用至今，中同公司抗辩诉争工程不符合合同约定、工程质量不合格无事实、法律依据。中同公司租赁诉争房屋，用于经营餐厅用途，其支付租金、物业费等属于经营行为，是其正常经营成本支出，且是我方交付诉争工程之后的行为，与我方无关，无权要求我方支付经营成本。综上所述，中同公司的反诉请求系明显的恶意拖延诉讼、制造诉累，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：恒华广公司原名北京恒华广大装饰装修工程有限公司，于2015年8月31日更名为现名称。中同公司于2015年7月8日由北京中同有机农业股份有限公司、北京中同投资管理有限公司投资成立。赵强原系北京中同有机农业股份有限公司员工。中同公司（承租方、乙方）与北京尚东嘉华科技发展有限公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定承租海淀区东北旺西路x号房，租用面积735.76平方米，租期为2015年4月27日至2020年7月10日，乙方装修期为75天，装修期自2015年4月27日至2015年7月10日，月租金123056.52元。2015年6月17日，赵强作为中同公司合同项目总负责人代中同公司（甲方）与恒华广公司（乙方）签订《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》，约定发包方未中同公司，授权代表人刘娟，合同签订人李青山；承包方恒华广公司，授权代表人甄来育，合同签订人朱孝祥；甲乙双方经友好协商，就乙方承包甲方工程项目，签订年度施工工程合同；附件一《北京中同家-门店对外施工项目立项审批、验收结算清单》所列信息为每项施工工程的具体内容，工程项目的全部价金、费用、成本等已包含在订单约定的工程价格中，无须另行列明，除本合同另有明确规定或双方重新达成一致外，甲方不再就本合同的订立和履行向乙方支付其他任何款项，乙方应在收到订单并经授权代表（即乙方驻场代表）签字确认后5日内将订单返还至甲方，乙方对订单的签字确认视为乙方接受订单；乙方的承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全进行施工总承包；每项施工工程的总价款为报价单中列明的合计价款，该等价款为乙方承包每项工程的最高应得款项，该最高价格不再做任何增加，在本合同约定的承包范围内，乙方不得以任何理由向甲方提出洽商变更请求，甲方任何人员签署的洽商变更文件均不发生法律效力，如有超出本协议约定的工程内容，应由双方签署正式的书面补充协议，双方签署确认的工程报价清单（如有）为本合同附件，工程量报价约定与本合同条款约定不一致的，以本合同约定为准；本合同的工程款以双方结算协议（如有）为准，如双方无法达成结算协议，则甲方有权以甲方确认的施工图纸（如有）、订单中列明的审核价等经甲方认可的文件进行结算；每项工程完工后乙方将乙方确认的订单交与甲方，并经甲方确认合格后，乙方提出结算申请，并递交结算相关材料，包括但不限于结算单、维修订单、图纸，甲方书面审核确认后，并收到乙方提供的数额相同的正规发票之后向乙方支付工程款，具体付款方式详见订单；乙方应于施工完毕后3日内将竣工资料提交甲方，甲乙双方共同按照国家、地方相关标准及、地方相关标准及甲方要求对工程进行验收乙方应按照甲方的要求在合理期限内无偿修理或者返工、改建，如乙方不履行前述义务，甲方有权委托他人进行，由此产生的费用及给甲方造成的损失全部由乙方承担，经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，乙方应当按照约定承担全部违约责任；甲方指派的驻工地代表的职责为负责合同履行过程中对工程质量、进度进行监督检查，负责沟通解决工程施工中的问题，并及时向甲方总部及工程部门汇报工程进展；如附件一中注明了质保期限的，则以注明的期限为准，如附件一中没有注明质保期限的，则质保期为二年，质保期自工程验收合格之日起开始计算；若甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，由甲方承担由此产生的后果；如乙方原因不能按照合同约定的完工日期或双方同意顺延的工期完工（因施工质量不良造成返工而延误工期），每延误一日应向甲方支付违约金5000元，并赔偿甲方因此遭受的全部损失；因乙方原因工程质量达不到合同书约定的质量标准或甲方店铺功能及办公要求，甲方有权拒付应付的工程款，乙方应该双倍退还甲方已支付的工程款，并且由此造成的各项损失由乙方承担全部责任；乙方保证提交的货物为全新产品并符合报价单中关于品牌、产地、规格型号的相关约定，乙方违反本约定的，甲方有权解除本合同，乙方应返还甲方已支付的工程款并承担全部违约责任；在本合同履行过程中如遇不可抗力（包括但不限于政府行为、7级以上地震、战争、以及自身原因之外引起的火灾、爆炸、建筑物坍塌等直接影响本工程的事件），双方互不承担违约责任，但出事方应该立即采取措施防止损失进一步扩大，并在事发之日起48小时内书面通知另一方，如未采取必要措施和书面通知的，则出事方应该就未采取必要措施导致扩大的损失和影响向另一方承担全部责任；若施工中发生超出本协议约定的工程内容的增减项，双方应该协商订立补充协议，并经甲方工程部相关负责人、合同授权代表签字确认，并经双方签章，否则不予以结算，补充协议作为本合同的一部分，与本合同具有同等效力。赵强作为合同项目总负责人在上述合同上签字，恒华广公司加盖公章。2015年6月17日,中同公司（发包方、甲方）与恒华广公司（承包方、乙方）签订《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》，约定乙方承包范围为甲方位于北京市海淀区尚东嘉华研发中心二号楼B1层104室施工工程，承包范围详见附件一《工程量清单及报价单》内容，其中，经双方协商一致，厨房设备及消防、大厦空调及弱电系统由甲方单独签订合同并支付工程款项，乙方全权负责办理施工进场手续、施工管理、安全管理、验收及施工财产保险等工作，乙方改造质量标准不得低于合同约定及相关规范标准；乙方的承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全进行施工承包，甲方除需按本合同约定向乙方支付工程款外，就笨合同的履行及达到本合同的目的无需另行购买任何材料设备或提供任何施工人员；工期为自合同签订之日起40天；本次承包工程总价款为80万元，该等费用为乙方承包此次工程的全部应得款项，该价格不做任何增加，在本合同约定的承包范围内，乙方不得以任何理由向甲方提出洽商变更请求，甲方任何人员签署的洽商变更文件均不发生法律效力，如有超出本协议约定的工程内容，应由双方签署正式的书面补充协议，双方签署的工程量清单及报价单为本合同附件一及附件二，工程量清单及报价单约定与本合同条款约定不一致的，以本合同约定为准；甲方于签署本合同并受到乙方提供的数额相同的正规发票后2个工作日内，向乙方支付相当于合同总金额20%的首付款16万元，当施工进度达50%时，甲方向乙方支付相当于合同总金额20%的第二笔工程款16万元，当工程进度达80%时，甲方向乙方支付相当于合同总金额20%的第三笔工程款16万元，整体工程竣工后，3个工作日内支付相当于合同总金额20%的第四笔工程款16万元，业主入住开业后，乙方提出结算申请并将所有施工资料、图纸及电子版文件资料送交甲方，甲方审核确认后并受到乙方提供的数额相同的正规发票后10个工作日内向乙方支付相当于总金额15%的款项12万元；在竣工交付完成，业主入住之日后二年为质保期，质保期内如乙方在接到修理通知后3日内不能派人给予良好维修，甲方可委托其他单位或人员修理，费用从质保金内扣除，因乙方工程质量问题并造成永久性缺陷的，甲方将不予支付5%的质保金，同时乙方应赔偿给甲方造成的损失，由于乙方施工质量问题造成甲方或第三方财产和人身损失的，乙方应当承担全部赔偿责任；乙方应按合同共及附件约定于施工完毕后向物业提出验收申请，甲乙双方联合数字山谷工程部进行验收，验收不合格的，乙方应该按照要求在合理期限内无偿进行返工，如乙方不履行前述义务，甲方有权委托他人进行，由此产生的费用及给甲方造成的损失全部由乙方承担，造成逾期交付的，乙方应当按照约定承担违约责任；甲方指派赵强为甲方联系人，职务工程经理，职责为负责合同履行过程中对工程质量、进度进行监督检查，负责沟通解决工程施工中的问题，及时向甲方总部汇报工程进展；乙方指派朱孝祥为乙方项目负责人，职务为施工负责人；甲方有权向乙方明确所需维修的范围及标准，并按此范围及标准进行验收，如乙方所交付的工程未达到验收标准，甲方有权要求乙方进行整改，在乙方整改完毕之前，甲方有权拒付相关工程款；甲方需按本合同约定向乙方支付工程款；甲方需负责协调乙方与大厦物业的关系，如产生相关费用由乙方自行承担；在乙方切实履行合同义务基础上，若甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，由甲方承担由此产生的后果，甲方未按合同约定向乙方支付相关费用，每延误一日应向乙方支付应付款项的1000元违约金；乙方违约责任参见北京中同餐饮服务有限公司长期施工工程合同。刘娟作为中同公司授权代表人在该合同上签字，中同公司加盖公章。朱孝祥作为恒华广公司合同项目总负责人在该合同上签字，恒华广公司加盖公章，双方均认可签订该合同时中同公司尚未取得公章，公章系后来补盖的。上述合同签订后，恒华广公司进场施工，就进场时间，恒华广公司先称是2015年6月18日，中同公司予以认可，后恒华广公司称实际进场时间是2015年6月22日。2016年3月15日，赵强出具《证明》载明“我是北京中同有机农业股份有限公司应聘经理兼管北京中同有机农业股份有限公司下属单位北京中同餐饮服务有限公司的现场项目经理，是本次装修工程的项目经理，全面负责本次装修工程，包括装修合同的见证，办理中同餐饮有限公司租赁场地的物业办理消防开工证、施工证，协调物业方，提供装修施工条件，监督装修施工进程，沟通施工图的细节，对施工增项的洽商与确认，竣工验收等工作。本次装修施工，北京恒华广建筑装饰工程有限公司是2015年6月22日入场的，但因我公司是以数字山谷大厦物业食堂的名义申请消防施工，因数字山谷大厦物业盖章问题，耽误消防施工证的核发，导致恒华广被数字山谷大厦物业停工，直到2015年7年29日，消防施工证才办理下来，恒华广才正常施工。后又因为去年9月份全世界反法西斯战争胜利大阅兵，数字山谷大厦物业于2015年8月20日下发停工通知，原告一直被迫停工到2015年9月6日才开始继续施工。装修施工中，发现设计图存在缺陷，有些装修项目内容未体现在施工图中，经过我向董事长李青山汇报同意后，我公司要求恒华广增如了很多装修合同之外的项目。我公司让我对增项内容进行了确认签字，我公司认可增项，我公司让我于2015年9月18日对《装饰工程竣工验收单》予以确认，增项款我公司没有支付。”中同公司对上述证明真实性认可，但不认可证明内容，且称赵强与恒华广公司存在利害关系。根据北京市公安局消防局消防备案，中同公司位于海淀区东北旺西路8号装修公司总承包施工单位为北京亿达和信装饰工程有限公司，开工日期为2015年7月25日，预计竣工日期为2015年9月15日，备案号为2015002228HD。2016年4月6日，北京亿达和信装饰工程有限公司出具《关于2015002228HD消防工程施工证及装修开工证的说明》，内容为“北京恒华广建筑装饰工程有限公司（以下简称‘恒华广’）中标北京中同餐饮服务有限公司（以下简称‘中同公司’）数字山谷大厦装修工程并于2015年6月17曰与中同公司签订了《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同编号(x)》，恒华广承接北京尚东嘉华研发中心x室（以下简称‘该装修项目’）的装饰装修工程。北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称‘中消公司’）承接该装修项目的消防改造工程，但中消公司未能办理北京市公安局消防局消防工程施工证，于是中同公司让恒华广找企业办理，我公司同意协助恒华广、中同公司办理消防工程施工证，北京市公安局消防局于2015年9月29日公告了该装修项目的消防工程施工证备案信息（消防工程施工证号：x，开工日期2015年7月25日，预计竣工日期2015年9月15日），具体内容详见消防局网站公告信息。根据装修工程行业惯例，只有先办理消防工程施工证后，才能在物业办理装修开工证。数字山谷大厦物业一北京尚东嘉华科技发展有限公司为保持备案的一致性，同样要求恒华广以我公司的名义办理装修开工证，我公司又协助恒华广在物业办理了装修开工证，开工证日期自2015年7月29日至2015年9月20曰止。我公司仅为协助办理消防工程施工证、装修开工证、备案事宜，并未参与该装修项目的施工，该装修项目的工程款结算及工程质量问题由恒华广、中同公司承担，与我公司无关。”中同公司对上述证明真实性不予认可，且坚称开工日期为6月18日。2015年7月29日，北京市住房和城乡建设委员会发布《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间施工现场管理工作方案》，要求8月20日零时至9月4日期间全市所有施工工地停止土方石、建筑拆除作业；施工现场的渣土、砂石、水泥运输车和混凝土运输车严禁上路行驶。2015年8月31日，北京尚东嘉华科技发展有限公司出具《温馨提示》，内容为：2015年是世界反法西斯战争胜利70周年，为使全国人民广泛参与中央及各个地区各部门举行的纪念活动，2015年9月3日-5日全国放假3天，为确保纪念活动期间园区有一个整洁、安全的环境，我们真诚的希望贵司能注意以下几个方面，……5、纪念活动期间，正在装修的客户请按照前述的《消防安全管理承诺书》之约定停止一切装修施工等。2015年9月15日，赵强与恒华广公司签订《增加项目确认表》，载明需增加项目37项，总价242324元。中同公司对该确认表不予认可，坚称诉争项目不存在增项，经本院释明，中同公司及恒华广公司均明确表示就增项不申请鉴定。2015年10月21日，朱孝祥代表恒华广公司，王聪代表中同公司签写《尚东数字山谷物业管理部装修竣工验收表》，载明租户名称为北京中同餐饮服务有限公司，开工日期2015年7月29日，竣工日期2015年10月15日，验收日期2015年10月21日，装修工程内容及自检情况1.厨房地砖及天花吊顶，2.大厅天花吊顶墙面隔断、装饰，3.地面瓷砖，4灯具赵明系统，自检合格；审核意见包括1、空调缺过滤网，过滤网需清洗，2、空调控制线未接，3、电表接线需重新核对（更换预付费电表），4、加装隔油池，5、配备8个二氧化碳灭火器。物业管理不工程组、物业管理部秩序组、物业管理部客服组、物业经理等四人分别在上述竣工验收表上签字。上述工程完工后，中同公司接收诉争场地开始经营至今，就接收场地时间，中同公司主张其2016年9月20日入住诉争场地，恒华广公司主张其2016年9月15日将诉争场地交付中同公司。中同公司称诉争工程全部由恒华广公司施工，不存在其他装修单位。庭审中，中同公司称恒华广公司就合同内项目存在未完成部分，分别为农场风采油画、鹅卵石、农场实验地、办公室地毯、库房外墙面之外其他墙面未刷乳胶漆、零星改造及拆除、木饰面装饰门双扇、开业前保洁、施工围挡、厨房单扇不锈钢门8樘改为7樘。恒华广公司称零星改造及拆除、开业前保洁、施工围挡已经做了，减项情况认可。中同公司申请就其所属减项情况的造价进行鉴定，本院依法委托北京求实工程管理有限公司进行鉴定，2017年3月13日，出具《工程造价鉴定意见书》，载明农场风采油画、鹅卵石、农场实验地、办公室地毯、库房外墙面之外其他墙面未刷乳胶漆、木饰面装饰门双扇、厨房单扇不锈钢门8樘改为7樘的造价为36263元，零星改造及拆除、开业前保洁、施工围挡的造价为25500元。中同公司另称恒华广公司施工存在质量问题以及部分材料不符合合同约定的品牌产地、规格型号，并申请鉴定，鉴于中同公司已经接收诉争场地经营两年有余，无法确定诉争场地为双方交接时的原貌，故就中同公司的鉴定申请，本院未予准许。2015年11月9日，恒华广公司为中同公司开具金额为12万元的装修款发票，双方均认可中同公司未支付该12万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒华广公司与中同公司签订的《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》、《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且中同公司对《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》亦予以认可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。就工期问题，《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》约定厨房设备及消防、大厦空调及弱电系统由中同公司单独签订合同并支付工程款项，中同公司需负责协调乙方于大厦物业的关系，如产生相关费用由乙方自行承担，故施工前期的消防工程施工证、装修开工证应由中同公司负责办理，中同公司虽不认可北京亿达和信装饰工程有限公司出具的《关于x消防工程施工证及装修开工证的说明》，但未提交相反证据证明，且该说明与消防备案信息一致，故本院依法采信上述说明，虽双方陈述的开工日期均早于上述说明所述装修开工证载明的施工日期2016年7月29日，但恒华广公司在施工中的困难是中同公司造成的，且《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间施工现场管理工作方案》的停工要求属于双方合同中约定的不可抗力中的政府行为，亦应从工期中扣除相应的停工时间。《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》、《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》中并未约定竣工验收需要中同公司盖章确认。赵强作为《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》中中同公司的合同项目总负责人以及《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》中中同公司的联系人，签署《装饰工程竣工验收单》并未违反合同约定，且中同公司亦自认其2016年9月20日入住诉争场地开始经营，故就恒华广公司提交的《装饰工程竣工验收单》，本院予以采信，就中同公司所述恒华广公司施工延期的主张，本院不予采信。就工程质量问题，中同公司已于2016年9月20日接收诉争场地开始经营至今，且自认现场不存在其他单位对诉争场地进行过施工，另外，2016年10月21日中同公司、恒华广公司、物业管理单位三方签署的《尚东数字山谷物业管理部装修竣工验收表》中，自检意见为自检合格，故就中同公司所属施工质量不合格及使用材料、品牌、型号不符合合同约定一事，本院亦不予采信。就减项问题，因零星改造及拆除、开业前保洁、施工围挡均属于施工过程中的临时措施，中同公司在施工过程中及接收场地前均未提出异议，故就中同公司所属该三项减项主张，本院不予采信，就中同公司所属其他减项，恒华广公司予以认可，应从中同公司未付款中予以扣除。就合同增项问题，恒华广公司已经提交赵强签署的《增加项目确认表》，中同公司虽不予认可，但经本院释明，中同公司明确表示不就增项申请鉴定，故就恒华广公司关于增项的主张，本院予以采信。因本案施工中确实存在减项问题，且中同公司与恒华广公司就减项问题始终未达成一致，故中同公司延迟付款具备事实依据，就恒华广公司主张的利息损失，本院不予支持。中同公司及恒华广公司均同意解除《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》、《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、解除北京恒华广建筑装饰工程有限公司与北京中同餐饮服务有限公司签订的《北京中同餐饮服务有限公司餐饮店面长期施工工程合同》、《北京中同餐饮数字山谷大厦分店工程施工合同》。二、北京中同餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付北京恒华广建筑装饰工程有限公司工程款三十二万六千零六十一元。三、驳回北京恒华广建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。四、北京中同餐饮服务有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万五千元，由北京中同餐饮服务有限公司负担六千一百九十三元，已交纳；由北京恒华广建筑装饰工程有限公司八千八百零七元，于本判决生效后七日负担。案件受理费八千七百三十元，由北京恒华广建筑装饰工程有限公司负担八百七十四元，已交纳。由北京中同餐饮服务有限公司负担七千八百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一万零七百六十九元，由北京中同餐饮服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  梁文庆二〇一八年十二月二十五日书 记 员  关永秋