重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初7369号原告:谢成平,男,1969年3月27日出生,汉族,重庆市梁平区人，住梁平区蟠龙镇。原告:江必珉,女,1969年4月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住梁平区梁山街道。二原告的委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:朱红琼,女,1975年7月24日出生,汉族,重庆市丰都县人，住丰都县。被告:熊志发,男,1968年8月19日出生,汉族,重庆市丰都县人，住丰都县。二被告的委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。谢成平、江必珉与朱红琼、熊志发股权转让纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成平、江必珉及其委托诉讼代理人熊正才和被告朱红琼、熊志发的委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成平、江必珉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告股份让与款10万元并承担10万元的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月24日订立了《重庆绿墙装饰有限公司股权转让协议》约定:由原告将持有公司20%的股份转让给被告,扣除原告在公司通过核算的20万元亏损,由被告向原告支付80万元的股份转让款。同时约定款项的支付方式为:每月1号转账10万元至江必珉在中国农业银行重庆梁平支行账户,账号:****，同时双方约定了违约责任:由违约方承担违约金10万元。在本案所涉《协议》的第5条约定:“甲方可及时向梁平区法院起诉申请查封重庆绿墙装饰建材有限公司和被告的个人财产”。如因查封造成的损失由被告承担。重庆绿墙装饰建材有限公司及其法定代表人在协议的落款处也签名并盖有该公司公章。协议生效后,被告已经向原告支付了2个月的款项共20万元,但到了第三个月即2018年11月1日，被告应当支付的10万元款项经原告多次催促付款未果,同时原告在向被告催款时被告微信回复:被告以为重庆绿墙装饰建材有限公司已经向原告按时支付,但重庆绿墙装饰建材有限公司并未支付。被告与重庆绿墙装饰建材有限公司的法定代表人也有纠纷……被告的行为已经违反了《协议》的约定。为了维护原告的合法权益,维护双方交易的安全、维护法律的尊严，依据《民诉法》第119条和《合同法》等相关规定,原告依法向贵院提起诉讼。被告熊志发、朱红琼辩称：1、被告认为江必珉不具有本案原告的诉讼主体资格，其既不是转让股权公司的股东，也不是股权转让的履行主体，因此无权向被告提起诉讼请求。2、被告熊志发不应作为被告承担任何责任，其不是股权转让协议的履行方，也没有登记为案涉股权的持有者。3、原告所起诉的转让款被告已经于2018年11月14日支付完毕，该项诉讼请求不应当得到法院支持。4、原告要求被告承担10万元违约金，远远超出被告迟延十三天付款给原告造成的实际损失，根据相关法律规定，请求法院予以调整。如果被告认为其实际损失达到10万元，还应当举示证据予以证明。本院经审理，认定事实如下：2018年8月24日，原告谢成平为甲方，被告朱红琼为乙方，订立了《重庆绿墙装饰有限公司股权转让协议》，该协议约定的主要内容为:截止2018年8月20日，甲方与乙方及法人彭晓东合伙经营的“重庆绿墙装饰有限公司”，经营期间的所有债权和亏损已核算清楚，甲方承担了20万元的亏损；现因甲方个人原因自愿退出“重庆绿墙装饰有限公司”，并自愿将剩余价值80万元的股金（20%的股权）转让给乙方，乙方自愿购买，并同意支付给甲方80万元现金，以购买甲方在“重庆绿墙装饰有限公司”20%的股权。支付方式：自2018年9月1日起，乙方连续在8个月内每月1日支付10万元，截止到2019年4月1日支付完毕，于每月1号转账至甲方指定账户：农行重庆梁平北正街支行,账号:****，户名：江必珉。如乙方不按时付款造成违约，由乙方承担违约金10万元。甲方可及时向梁平区人民法院起诉，申请查封重庆绿墙装饰建材有限公司和乙方个人财产。如因查封造成的损失由乙方承担。原告谢成平、江必珉及被告朱红琼、熊志发分别在该协议尾部的甲方、乙方栏签名捺印，重庆绿墙装饰建材有限公司及其法定代表人也在证明人栏签名捺印并加盖公司公章。协议生效后,被告向原告支付了2018年9月、10月的股权转让款共20万元,第三个月即2018年11月1日应当支付的10万元股权转让款未按时支付。原告谢成平微信催促被告熊志发支付,被告熊志发微信回复以为重庆绿墙装饰建材有限公司已经向原告支付,并请求多给两天时间。二原告于2018年11月12日起诉至本院。2018年11月14日，被告朱红琼转账10万元到原告江必珉的银行账户以支付2018年11月1日应支付的股权转让款，同月21日还提前将2018年12月1日应支付的10万元股权转让款转账支付至江必珉银行账户。上述事实有当事人的陈述及符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的股权转让协议、微信聊天记录、网上查询的重庆绿墙装饰建材有限公司股东登记信息和被告提交的银行业务凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为：关于原告江必珉、被告熊志发是否系本案适格诉讼主体的问题？由于原告谢成平明确表示所转让的重庆绿墙装饰建材有限公司的股权系其与江必珉共同持有，而被告朱红琼又未提交证据证明该股权为谢成平一人持有，且协议尾部江必珉也在甲方（转让方）处签名捺印，因此江必珉作为本案的原告之一向本院起诉主张权利并无不当；同时熊志发也在协议尾部的乙方（受让方）处签名捺印，因此二原告将熊志发列为本案被告也并无不妥，但基于被告朱红琼才是二原告转让之股权的实际受让人（登记为了公司的股东），又系向原告履行股权转让价款支付义务的履行者，且熊志发也并未被登记为公司的股东，故本院对对被告熊志发抗辩其不承担责任的观点予以采纳。关于被告朱红琼所应承担的违约责任问题？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，因此，本院对被告朱红琼抗辩其只因对2018年11月应支付的10万元股权转让款迟延支付13天、原告就请求10万元的违约金明显过高的观点予以采纳，但对其抗辩已对2018年12月1日应支付的股权转让款提前进行了支付已弥补了原告损失的观点不予采纳。综上，由于原告未举证证明其已实际产生了10万元的损失，故本院对被告朱红琼迟延13天支付2018年11月份的10万元股权转让款的违约金予以调整，调整为按民间借贷予以保护的年利率24%的标准计算迟延支付期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告朱红琼于本判决生效后10日内向原告谢成平、江必珉支付违约金867.00元。二、驳回原告谢成平、江必珉的其他诉讼请求。如果被告朱红琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，财产保全费1520.00元，共计3650.00元，由原告谢成平、江必珉负担1809.00元，被告朱红琼负担1841.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一八年十二月十一日(院印)书记员  张 涛