wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特336号申请人：周紫，女，1967年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：曹翠琴，女，1936年4月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人周紫申请认定曹翠琴无民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周紫述称，被申请人系自己的母亲，父亲周光中已于2010年1月27日死亡，父母共生育三女：周子菁、周紫、周子蓝，其中周子蓝已于2002年12月份死亡。被申请人现患有老年痴呆症，言语表达困难，记忆、智能等认知功能明显受损。被申请人现生活无法自理，无法正确表达自己意志，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告曹翠琴为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人曹翠琴，女，1936年4月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区场中路****。其配偶周光中已于2010年1月27日死亡，两人共生育三女：周子菁、周紫、周子蓝，其中周子蓝已于2002年12月份死亡。审理中，被申请人曹翠琴经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、被鉴定人曹翠琴患有器质性精神障碍；2、被鉴定人曹翠琴目前为无民事行为能力。本院认为：根据已查明事实，被申请人曹翠琴现不能辨认自己行为，申请人周紫申请认定曹翠琴无民事行为能力有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：曹翠琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 缪 欢二〇一八年十二月四日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8258号申请执行人：徐宝成，男，1972年3月28日出生，汉族，河南省兰考县人，公民身份号码×××。被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路******704，统一社会信用代码91110108569512756N。法定代表人：宋宁宝，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人徐宝成与被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出的京顺劳人仲字[2018]第2705号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币37045.97元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2705号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理李埔书记员郝震
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12284号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告毕建姣民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12284号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28010号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**会信用代码12500000450392152Y。法定代表人：汪升平。委托诉讼代理人：王晓茜、黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年十二月二十一日法官助理刘星辰书记员保玉方
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2290号 原告：任忠信，男，1943年12月8日出生，汉族，居民。 被告：西安惠达工业公司。 法定代表人：李远峰，该公司总经理。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安惠达工业公司泡沫塑料厂。 诉讼代表人：刘瑞娜，该厂负责人。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 原告任忠信诉被告西安惠达工业公司（以下简称惠达公司）、西安惠达工业公司泡沫塑料厂（以下简称惠达泡沫塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠信及被告委托代理人满守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任忠信诉称，1996年5月4日，被告向我借款3000元（扣除1998年6月1日电话费1000元，余本金2000元），约定期限三年，年息18%。借款期满后，分别于2000年2月1日，2002年1月15日归还本金300元和170元。利率分别调整为1996年至1999年12月31日年利率为18%，2000年元月1日以后年利率为5%。后被告公司多次更换法定代表人，我屡次索要，但被告推诿未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款本金1530元及利息2993.33元。 被告惠达公司辩称，我公司与西安北方惠安化学工业有限公司劳动服务公司是两个不同的企业。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且本案所涉集资系吉岐兰承包泡沫塑料厂期间产生的，应由吉岐兰承担。故不同意原告的诉讼请求。 被告惠达泡沫塑料厂辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且本案所涉集资系吉岐兰承包泡沫塑料厂期间产生的，应由吉岐兰承担。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告惠达泡沫塑料厂原名国营惠安化工厂劳动服务公司泡沫塑料厂，系集体所有制企业国营惠安化工厂劳动服务公司下属分支机构。后国营惠安化工厂劳动服务公司经数次更名，现名为西安惠达工业公司。国营惠安化工厂劳动服务公司泡沫塑料厂亦经数次更名，现名为西安惠达工业公司泡沫塑料厂。 在此期间，该泡沫塑料厂曾更名为西安惠安化工厂劳动服务公司泡沫塑料厂，并向职工集资。1996年5月4日该厂收取原告集资款3000元，并向原告出具集资收据一份，约定三年期满后按年息5%兑付。此后，被告财务人员在该收据上注明“98.6.1日扣电话费1000元，2000年元月1日起利息为5%，2000年2月1日已付本金300元，2002年元月15日兑付本金170元，”此后，被告未再还款。2018年5月4日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，吉岐兰称其与当时的国营惠安化工厂劳动服务公司签订承包经营合同书属实，承包经营形式为上交费用包干，税后利润分成。承包期间泡沫塑料厂的支出、财务等均由服务公司统一管理，集资款亦上交服务公司。被告对此未提出异议。 上述事实，有集资收据、企业工商登记、变更资料及承包合同、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告惠达泡沫塑料厂向职工集资，收取原告集资款，双方债权债务关系成立。被告在集资收据上注明了本息数额及利率标准，原告并未提出异议，应视为双方均已认可。据此计算，被告至今尚欠原告本金1530元、利息2725.32元，现原告要求清偿，应予支持。 被告惠达公司泡沫塑料厂系被告惠达公司下属分支机构，依法设立，并领取营业执照，属法律规定的其他组织，应对上述债务承担清偿责任。被告惠达公司系设立该泡沫塑料厂的法人，故被告惠达公司亦应对被告惠达公司泡沫塑料厂的债务承担清偿责任。被告惠达公司辩称其与西安北方惠安化学工业有限公司劳动服务公司是两个不同的企业，与事实不符，不予采信。两被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，但该集资款并未约定还款期限，被告亦未表示不予给付，自1999年底被告财务人员在集资收据上注明本息数额及此后利率标准至原告起诉，未超过20年，故不能认定原告诉讼请求超过诉讼时效，因此对被告此项辩称不予采信。两被告辩称本案所涉集资款产生于吉岐兰承包期间，应由吉岐兰承担，但吉岐兰与原国营惠安化工厂劳动服务公司签订承包合同属其内部管理问题，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十二条之规定，判决如下： 被告西安惠达工业公司、西安惠达工业公司泡沫塑料厂于判决生效后十日内偿还原告任忠信1530元及利息2725.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 邓 陪审员 吴来旺 陪审员 翟牛娃 二〇一八年十二月三日 书记员 郑 颖
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11466号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陆扬民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11466号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4092号申请执行人谢永军，男，汉族，1971年8月22日出生，住驻马店市确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。地址驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦。申请执行人谢永军与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年12月04日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初9651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年十二月二十五日书记员  张诗雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31562号原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安阳分公司，营业场所安阳市文峰区。负责人许涛，总经理。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告黄自峰。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安阳分公司诉被告黄自峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币40000元；二、被告以40000元为基数、按年利率24%向原告支付自2017年5月14日至借款实际还清之日止的利息，暂计算至2018年10月14日为13600元；（合计53600元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄自峰于2018年3月14日签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款40000元，借款期间为自2018年3月14日起至2018年5月13日止，利息每月支付，月利率为1.99%，如借款逾期，则按每日1000元的标准支付罚息；原告依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了收条，后被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告仍不履行。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年3月14日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款总金额为40000元，借款期间为自2018年3月14日起至2018年5月13日止，月利率为1.99%，利息每月支付；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户；被告以其自有车辆为借款提供担保；被告逾期未还款的，则按每日1000元的标准支付罚息；借款人违约应支付的费用包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了收条，载明：本人收到××小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安阳分公司出借给本人的借款共计人民币40000元，借款人黄自峰。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，除罚息约定高于法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付了借款，被告未到庭答辩亦未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金40000元。被告未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的借款利息问题，原、被告签订的借款合同中明确约定了借款期限内利息为月利率1.99%，该标准未超过法律规定的标准，本院予以确认，但合同另约定了“被告逾期未还款的，则按每日1000元的标准支付罚息”，该约定已超过法律规定的标准，现原告主张被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息与罚息之和，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自峰于本判决生效后十日内偿还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安阳分公司借款40000元及利息（利息以借款40000元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担103元，由被告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3396号申请执行人刘海珍，女，1984年7月20日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。公民身份号码：×××。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人刘海珍与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘海珍依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5245号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款510339元及相应利息，并负担案件受理费4452元。本院于2018年8月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年8月29日、9月20日、12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘海珍未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月14日、11月21日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘海珍亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5899号原告：陈健，男，1983年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：常建平，男，1957年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈健与被告常建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告常建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金14200元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告常建平因家庭需要向原告借款14000元整，拿香烟一条200元，并向原告出具欠条一份，今欠到陈健人民币14200元。后被告以经济困难为由，多次要求延期给付。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈健辩称，原告是虚假诉讼，是想利用被告的个人主体达到原告想要达到的虚假目的。另外，原告起诉的被告主体不适格，原告起诉的1.42万元是2015年原告帮大丰市常华海产品有限公司安装10台空调和2台热水器拖欠的货款，大丰市常华海产品有限公司的日常业务是我一手办理，我对外代表大丰市常华海产品有限公司，所以该债务不是我个人债务，是大丰市常华海产品有限公司的债务。请求驳回原告的事实请求。原告陈健为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，被告向本院提交大丰市常华海产品有限公司的证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告常建平因家庭需要向原告借款14000元整，拿香烟一条200元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈健人民币14200元，时间2017年，今欠人常建平。后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。借款逾期后。经原告主张权利后，被告未能履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还人民币14200元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称案涉款项是大丰市常华海产品有限公司欠原告空调款的债务，我出具欠条的行为代表公司的行为，我本人不承担责任的理由，未提供有效的证据证实，且被告在欠原告香烟和借款的情况下，向原告出具欠条，也符合常理；被告常建平对出具欠条的数额无异议，证明原告与被告间存在债权债务关系。被告仅有大丰市常华海产品有限公司的证明，但未提供其他有效的证据证明自己的辩称，并不影响双方之间该债务的成立，故对被告辩称的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告常建平偿还原告陈健14200元，并承担该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取人民币85元，由被告常建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一八年十二月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执675号 申请执行人蒲某1，男，汉族，2010年02月26日出生，住南充市嘉陵区。 法定代理人蒲某2，女，汉族，1974年03月21日出生，住南充市嘉陵区，系蒲某1母亲。 申请执行人蒲某2，女，汉族，1974年03月21日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人许正才，男，汉族，1977年05月21日出生，住南充市高坪区。 本院于2018年07月05日立案受理执行（2018）川1303民初688号民事判决书关于蒲某1、蒲某2申请执行许正才机动车交通事责任纠纷一案，申请执行人蒲某1、蒲某2申请执行标的共计26456.84元。执行中，本院依法向被执行人许正才送达了执行通知书、财产报告令及案款通知书，可被执行人许正才拒不按执行通知履行义务，亦未履行报告财产义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许正才有可供执行财产。本院依法对被执行人许正才作出限制消费令，并列为失信人员。现申请执行人蒲某1、蒲某2同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒲某1、蒲某2发现被执行人许正才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 二〇一八年十二月五日 书记员 冯清和
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：李晓刚，职务：行长。被告：金善文，男，汉族，出生于1956年7月13日，住湖北省郧县。被告：李兴芬，女，汉族，出生于1965年9月22日，住湖北省郧县。被告：十堰达美工贸有限公司，住十堰市北京中路**。法定代表人：金善文，该公司经理。被告：周志刚，男，汉族，出生于1958年11月13日，，住湖北省十堰市茅箭区被告：齐爱华，女，汉族，出生于1960年1月1日出生，，住湖北省十堰市茅箭区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告金善文、李兴芬、十堰达美工贸有限公司、周志刚、齐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告金善文、被告李兴芬与原告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告金善文、被告李兴芬偿还原告借款本金173217.86元及利息、罚息（截至2018年1月22日欠息22287.78元，以后发生的利息、罚息按年利率12.48%计付至清偿之日止）；3、依法判令被告金善文、被告李兴芬承担原告为实现债权所发生的律师代理费5865.169元；4、依法判令被告十堰达美工贸有限公司就上述债务承担连带保证责任；5、依法判令被告周志刚、齐爱华以其所有坐落于湖北省××箭区××街办车站路××及××箭区××街办车站路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号房产）就第1、2、3、4项诉讼请求享有优先受偿权；6、依法判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第金善文、被告李兴芬系夫妻关系。2012年10月22日被告金善文、被告李兴芬与原告签订编号为420301212102078828号的《个人额度借款合同》，该借款合同规定：1、原告为被告提供个人商业贷款金额为490000元的借款，贷款期限为7年，自2012年10月22日至2019年10月22日；2、贷款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的律师费由被告承担；；5、争议管辖地为原告住所地6、被告十堰达美工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。7、被告周志刚、齐爱华与原告签订了编号为420301312101013973的《个人最高额抵押合同》将其所有的位于湖北省××箭区××街办车站路××及××箭区××街办车站路××房产（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**、××号、第××号房产）为借款人做了抵押登记，原告对上述房产享有抵押权。原告于2012年10月22日足额地发放了贷款490000元。放款之后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年1月22日，逾期已达557天，逾期拖欠本金及利息金额已达195505.64元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约。为此，原告决定依据贷款合同第10、11、12、13、条之规定提前收贷。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行提供的被告周志刚、齐爱华等住所地不准确通过原告提供的地址，本院未能查找到被告周志刚、齐爱华，故无法核实被告周志刚、齐爱华的有关信息。因此，原告起诉的部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。案件受理费4321元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二〇一八年十二月二十四日书记员  吕爰慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1061号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12104号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。法定代表人：沈杰,该公司负责人。委托诉讼代理人：解文俊（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强（受该公司特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：陆洪群，男，1982年4月15日生，汉族，住宜兴市。被告：庄丽云，女，1989年9月9日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告陆洪群、庄丽云物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取102元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇一八年十二月六日书记员  许 宸
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5915号原告：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，山东资通律师事务所实习律师。被告：刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被告：刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地烟台市，现住址不详。被告：尹爱民，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市。原告于锴先诉被告刘德生、刘孝芬、尹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。于锴先诉称，2017年9月27日刘德生向原告借款人民币70万元，月息2.68%，期限7个月，用于经营家庭农场，原告以银行汇款的方式提供了该借款，被告向原告出具借据一份，尹爱民作为担保人在借据上签名捺印，借款已逾期，被告仍未偿还。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借款和担保合同纠纷，原被告住所地及合同履行地均不在济南市。本院对本案无管辖权，依法应当移送济南市章丘区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月二十九日书记员  林珈宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4526号申请执行人王渝芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆美凯服饰销售有限公司，住所地重庆市江**西环路******，统一社会信用代码915001056664051199。法定代表人成立树，经理。关于王渝芳与重庆美凯服饰销售有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初20896号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付33235元。本院于2018年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为33235元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月四日书记员 张雪琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4525号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：魏庭森，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省罗山县。被告：阮祥波，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省罗山县。被告：张世军，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与魏庭森、阮祥波、张世军金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十二月二十四日书记员  张辰晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6062号原告：刘干龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：何雪祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘干龙与被告何雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后。原告刘干龙于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘干龙的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘干龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 郁剑波二〇一八年十二月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2252号 申请执行人卢雪华 被执行人吴建妹 本院在执行申请执行人卢雪华与被执行人吴建妹案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10476号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。被告：唐雨，女，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州美城物业服务有限公司与被告唐雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一八年十二月二十五日书记员  王智会
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1671号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1132号原告：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******。法定代表人：周梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭斯妮，该公司工作人员。被告：郑某虎，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省耒阳市。原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司诉被告郑某虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斯妮到庭参加诉讼，被告郑某虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿的住房贷款78349.58元，利息从2018年5月1日起以欠款78349.58元为基数，按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清款项为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年3月10日原被告签订华彩公馆1栋一单元1301房《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为617143元，其中首期款为185413元，约定由被告申请按揭贷款432000元。2014年6月1日，工行大亚湾支行作为贷款行与被告签订《个人购房借款担保合同》，原告为此提供保证人担保。后贷款行于2014年6月1日批准被告银行按揭贷款申请，并向原告发放该笔贷款，即表明被告需于次月开始履行按月还款义务，但至起诉之日止由于被告原因导致断供34期并由贷款行从原告保证金账户内直接划扣，因此令原告受损。原告认为，被告的断供行为不仅构成对贷款行的违约，亦构成对原告的违约同时令原告受损。根据补充协议第五条约定“买卖双方应严格履行《楼宇认购书》中关于办理银行按揭的有关约定，买受人不按期偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担保证责任的，在出卖人代买受人偿还了银行全部贷款本息余额后，买受人同意将其贷款抵押房产无条件交付给出卖人处置（包括但不限于注销抵押登记、办理房产过户手续等），处置收益归出卖人所有，买受人无条件予以配合办理相关手续”，据此可以认定为被告同意因其严重违约行为情形下原告可以解除该合同并注销相关登记，故原告提出诉请应当获得贵院支持。被告郑某虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州××头××北路××号华彩公馆第1栋一单元13层01号房，建筑面积106.02平方米，总价617143元，首期款185143元于2014年3月7日前付清，余款432000元办理银行按揭贷款。合同实际总购房款为512571元，首期款140571元。2014年6月1日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款372000元用于支付购房款，并签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人承担连带保证责任。银行放款后，被告开始还贷，但是被告从2015年6月起未按期还贷，原告因承担保证责任而向银行支付了2015年6月至2018年4月期间的34期借款共计78328.12元。原告多次催促被告偿还该垫付款未果，遂向法院起诉。另查明，原、被告双方于2014年4月3日办理涉案房产预告登记，预告登记权利人为被告郑某虎。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告郑某虎直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2018年7月3日G43版。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、郑某虎断供工行扣华彩保证金明细以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告未按期偿还银行借款，致使原告因承担保证责任而代被告偿还了银行34期的借款合计78328.12元，原告主张被告偿还原告垫付的借款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求超过部分不予支持。原、被告双方对逾期还款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。原告主张被告从2015年5月1日起以78328.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑某虎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司支付代为偿还的借款78328.12元及其利息（利息以78328.12元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元、公告费300元，合计2059元，由被告郑某虎负担，此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  吴湘元审判员  刘丽强审判员  薛银标二〇一八年十二月十日法官助理李红兰书记员陈露
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1301号申请执行人;陈恒，男，汉族，1982年5月25日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人;刘剑，男，汉族，1979年10月14日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人:皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生，居民，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆祺龙房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘群。本院在执行申请执行人陈恒与被执行人刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南法民初字第02485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款35万元及利息；并支付案件受理费、公告费7230元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月二十七日书记员  张细雄
2066北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18438号原告罗志勇，男，1988年06月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告黄丽莹，女，1984年07月01日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗志勇与被告黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告黄丽莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年6月22日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611897805448938789。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽莹于本判决生效后七日内偿还罗志勇借款本金1000元；二、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以1000元为本金，自2016年6月23日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以1000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12484号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张书军民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12484号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1503号申请执行人安林庆，男，汉族，1963年09月13日出生，现住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，个体。被执行人张发，男，汉族，1987年06月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。安林庆申请执行张发民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初786号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金130000元及利息17563元，案件受理费1626元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人安林庆申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人张发协议达成时偿还5000元，剩余的部分于2019年02月份开始每月的20日前偿还5000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月二十日书记员 那 日 苏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5001号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77—1号。 法定代表人：王浩。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被告：严伟鉴，男，1987年02月25日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告严伟鉴信用卡纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称:被告严伟鉴向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年4月17日，欠款本金99685.8元、利息5022.39元、滞纳金15317.19元，共计欠款120025.38元人民币。经原告多次催讨，被告至今未支付款项。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金99685.8元、利息5022.39元、滞纳金15317.19元（利息、滞纳金算至2018年5月7日，以后利息、滞纳金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），共计120025.38元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约一张，证明被告到原告处办理信用卡及对信用卡使用约定的事实。 2、未归还信用卡本金利息明细单一张，证明2018年05月07日止，被告尚欠原告本金利息滞纳金的事实。 3、中银卡交易流水查询明细单一张，证明2014年至2018年05月07日止被告使用信用卡的消费情况的事实。 4、电话催收记录一份，证明原告向被告催讨的事实。 5、情况说明一张，证明证据原件在北京总行进行归档，只能提交证据复印件的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 经审理本院查明事实如下：2014年03月20日被告严伟鉴向原告申请办理信用卡。后被告使用该信用卡进行消费、透支，截至2018年05月07日尚欠信用卡透支本金99685.8元、利息5022.39元、滞纳金15317.19元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告严伟鉴之间的信用卡关系依法成立，合法有效，被告理应按照约定及时归还透支款项，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应按领用合约的规定支付透支利息及滞纳金。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严伟鉴归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支人民币本金99685.8元、利息5022.39元、滞纳金15317.19元（利息、滞纳金算至2018年5月7日，以后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告严伟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十二月二十五日 代书 记员  于贤秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告:韩霜，女，1990年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩霜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人孙昊、江红卫到庭参加了诉讼。被告韩霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩霜支付截止2018年10月9日的信用卡透支本金135416.68元、利息2451.33元、违约金2449.69元、分期手续费8918.87元，共计149236.57元，并支付自2018年10月10日起以信用卡透支本金135416.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月9日，已发生欠款本息等共计人民币149236.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩霜未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史记录表各一份作为证据。本院经审理认定以下事实：2017年6月5日，被告韩霜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交办理信用卡申请。该申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。该合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告韩霜发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告韩霜开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月9日，被告韩霜拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金135416.68元、利息2451.33元、分期手续费8918.87元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告韩霜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向韩霜发放了信用卡，韩霜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩霜应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息,办理了分期业务的，还应按约支付相应费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩霜偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月9日的信用卡透支本金135416.68元、利息2451.33元、分期手续费8918.87元，并支付从2018年10月10日起至本金付清之日止以135416.68元为基数按日利率万分之五计算的利息。上述款项限被告韩霜于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元（原告已预交），由被告韩霜负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一八年十二月二十五日法官助理张伟书记员楚龙静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5913号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段68，统一社会信用代码91500226559000511G。法定代表人：谢正美，总经理。委托诉讼代理人：何志玉，女，系重庆双宇物业管理有限公司员工，特别授权。被告：刘小平，女，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘小平的起诉。本院认为：原告重庆港丰汽车销售有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港丰汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆港丰汽车销售有限责任公司负担。审判员  姚梅二〇一八年十二月七日法官助理柳叶书记员马悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7838号原告：河南中顺融源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。经营者：余金全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。被告：李要辉，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁密娜，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南中顺融源汽车销售有限公司与被告李要辉、丁密娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南中顺融源汽车销售有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李要辉、丁密娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息93962.8元、违约金12580元，共计106542.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日原告与被告李要辉签署《河南中顺融源汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，由李要辉为主贷人，丁密娜为共同还款人并承担还款连带担保责任。李要辉委托原告代其向汝州市亚晨汽车销售服务有限公司购买猎豹CS10越野车一辆，由原告作为该车辆的分期付款方式保证人，向中国银行股份有限公司河南省分行申请汽车贷款，原告承担贷款合同连带保证责任。原告已经按照合同约定改造完毕合同义务，车辆贷款已办理完毕，最终交付车辆车型为猎豹CS10、车牌照为豫Ｄ×××**、车架号为LN86GCBF8GB053996、发动机号为SRC5720、颜色为白色，车辆由李要辉开走使用。根据双方合同第十条违约责任第一款之相关规定：“有下列情况之一的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；并要求乙方支付购车款的10%违约金，同时甲方有权解除合同并收回车辆……2）连续两个月或累计三个月逾期不按时足额支付贷款本息，致甲方承担付贷款本息的；”本案中，李要辉从2016年5月开始偿还银行车辆贷款，但自2016年10月开始拖欠车辆贷款至今，原告已经为被告向贷款银行垫付已到期的车款共计为72162.32元，分别为：2017年2月27日垫付2016年10月份贷款2725.06元，2017年2月17日垫付2016年11月、12月和2017年1月、2月贷款四期合计12394.55元，2017年5月23日垫付2017年3月、4月、5月三期贷款8706.95元，2017年10月25日垫付2017年6月、7月、8月、9月、10月五期贷款15460.91元，2017年12月28日垫付2017年11月、12月贷款5624.25元，2018年2月2日垫付2018年1月贷款2725.06元，2018年3月5日垫付2018年2月贷款2725.06元，2018年3月29日垫付2018年3月贷款2725.06元，2018年4月26日垫付2018年4月贷款2725.06元，2018年5月29日垫付2018年5月贷款2725.06元，2018年6月27日垫付2018年6月贷款2725.06元，2018年7月30日垫付2018年7月贷款2725.06元，2018年8月28日垫付2018年8月贷款2725.06元。截止到起诉之日，李要辉仍有到期和未到期的全部贷款8期，共计21800.48元，以上两项共计93962.8元。违约金为车辆总价款的10%，计12580元，上述三项共计106542.8元。经原告多次催收，被告不予还款，故提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签《河南中顺融源汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告未依合同约定支付贷款本息构成违约，现原告要求被告向其支付到期和未到期的全部贷款本息93962.8元、违约金12580元，共计106542.8元，符合合同约定，本院予以支持。被告丁密娜与原告签订有《共同还款承诺书》，系共同还款人，应对该欠款承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告李要辉、丁密娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南中顺融源汽车销售有限公司车辆到期和未到期贷款本息93962.8元、违约金12580元，共计106542.8元；二、被告丁密娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李要辉、丁密娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一八年十二月二十日书记员  任旭蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1874号 原告：张求妹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会，住所地福建省将乐县古镛镇文曲村。 法定代表人：黄衢寿，村主任。 被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑小组，住所地福建省将乐县古镛镇文曲村。 负责人：陈火根，小组长。 原告张求妹与被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”）、被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑小组（以下简称“文曲村余兴坑小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张求妹到庭参加诉讼，被告文曲村委会、文曲村余兴坑小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张求妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付征地补偿款计人民币28191元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系古镛镇文曲村余兴坑小组的集体经济组织成员，取得了小组的土地承包经营权，承包经营时间是自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2010年4月15日，原告以招上门女婿的方式与将乐县漠源乡圭洋村村民谢德文登记结婚，户籍至今未迁出文曲村。因积善工业园三期征地，文曲村余兴坑小组人均可享受分配补偿款人民币28191元。可两被告却以原告系出嫁女为由，拒绝给付原告该征地补偿款。 文曲村委会、文曲村余兴坑小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张求妹于1990年4月2日出生于文曲村余兴坑小组，并长期居住、生活在文曲村余兴坑小组。2010年4月15日，张求妹与将乐县漠源乡圭洋村村民谢德文登记结婚，但其户籍至今未迁出。2011年，因积善工业园三期的建设，被告方的集体土地被依法征用，确定参与分配的截止时间至2012年6月6日。2018年11月22日，被告方对所获得的征地补偿款按人口进行分配，每人分得征地补偿款计人民币28191元。张求妹未分得补偿款。 上述事实有张求妹提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，将乐县漠源乡圭洋村出具的证明，文曲村委会出具的征地补偿款发放表及原告在庭审中的陈述予以证实。文曲村委会、文曲村余兴坑小组未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。张求妹自出生后便居住、生活在文曲村余兴坑小组，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2010年4月15日与将乐县漠源村圭洋村村民谢德文结婚，但其户籍未迁出，未在其丈夫谢德文所在地享受村民待遇，故张求妹仍是余兴坑小组的集体经济组织成员。张求妹与被告方其他集体经济组织成员一样，有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。张求妹要求被告方支付上述土地补偿款28191元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给张求妹承包地征收补偿费用分配款计人民币28191元； 如果被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币505元，减半收取人民币252.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村村民委员会余兴坑小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨 芬 附：相关法律条款 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执901号 李春华、杨启政： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初917号民事判决书，立案执行李春华与杨启政商品房销售合同纠纷一案，申请人申请将被执行人杨启政所有的坐落于南充市高坪区东观镇XX街XX商贸市场B幢2层202、204号房屋产权变更登记于申请执行人李春华名下。在执行过程中，因被执行人杨启政拒不履行法律文书确定的义务，本院分别于2018年9月13日、14日依法向南充市高坪区不动产登记中心、南充市房地产管理局高坪办事处送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人杨启政所有的坐落于南充市高坪区东观镇XX街XX商贸市场B幢2层202、204号房屋产权变更登记于申请执行人李春华名下。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执901号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6180号罪犯卜光志，男，汉族，1975年12月25日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0124刑初265号刑事判决，以被告人卜光志犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜光志确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜光志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜光志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜光志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜光志减去自本裁定送达之日起至2019年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9832号 原告：程亚兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 被告：郑国年，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：蒋桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 两被告共同的委托代理人：郑心瑶，女，系两被告之女。 两被告共同的委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 原告程亚兰诉被告郑国年、蒋桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚兰的委托诉讼代理人郝岩毅、鲍琪玮，被告郑国年、蒋桂香共同的委托诉讼代理人郑心瑶、陈忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亚兰向本院提出诉讼请求：要求郑国年、蒋桂香归还借款14.4万元并支付按年利率0.7%计算自借款之日起至实际还清时止的利息。事实和理由：郑国年、蒋桂香是夫妻关系。自2000年起，郑国年因资金周转需要向程亚兰借款2万元，双方约定月息7厘。其后，郑国年又陆续向其借款，产生的利息又再次借给郑国年。直至2017年5月10日，郑国年出具借条一份，确认借款总额为14.4万元。现因郑国年未能还款，请求判如所请。 郑国年、蒋桂香对借款事实不持异议，但因经济困难，希望能够分期归还。 本院认为，郑国年、蒋桂香承认程亚兰在本案中主张的事实，故对程亚兰主张的事实予以确认。郑国年向程亚兰借款14.4万元，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，故对程亚兰主张郑国年归还借款14.4万元的诉请本院予以支持。程亚兰主张按月利率0.7%计算利息的诉请，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。蒋桂香与郑国年系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，蒋桂香对借款事实亦不持异议，故对程亚兰主张蒋桂香承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 郑国年、蒋桂香于本判决生效之日起十日内归还程亚兰借款本金14.4万元并继续支付按月利率0.7%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元，由郑国年、蒋桂香负担（因程亚兰已预付，郑国年、蒋桂香于支付上述款项时一并给付程亚兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4959号原告：颜某某，男，1969年12月6日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼爱理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地济宁市。负责人：陈开万，经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。原告颜某某与被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告颜某某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告颜某某负担。审 判 长  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  丛薇薇二〇一八年十二月十八日代理书记员  李艳艳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0127执35号 申请执行人：索朗平措，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。 被执行人：次仁，男，藏族，墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社负责人，住西藏墨竹工卡县。 被执行人：蒋序波，男，汉族，住西藏拉萨市。 申请执行人索朗平措与被执行人次仁、蒋序波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）藏0127民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人次仁、蒋序波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索朗平措于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社实际负责人为次仁，本院保全的存款属被执行人次仁个人财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人次仁在墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社的存款230233元。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖江 二〇一八年十二月十七日 法官助理  陈龙 书 记 员  聂春阳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6520号 罪犯刘传喜，男，1962年9月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2014年8月25日作出（2014）梁刑初字第151号刑事判决，以被告人刘传喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。一审判决宣告后，被告人刘传喜不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）济刑终字第270号刑事裁定，驳回被告人刘传喜的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯刘传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘传喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘传喜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月22日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初4459号原告卓正远，男，1975年7月2日出生，汉族，农村居民，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。被告游本松，男，1978年9月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县雨河瓜洼沟采石场。经营者游本松。地址，镇雄县雨河镇新河村瓜娃沟。原告卓正远与被告游本松、镇雄县雨河瓜洼沟采石场民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，在审理过程中，原告卓正远于2018年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告卓正远申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓正远撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卓正远负担。审判员  申云二〇一八年十二月十八日书记员  王娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25290号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：万嘉，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告万嘉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告万嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6529.11元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币6318.77元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告万嘉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月8日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6Splus（16G）国行手机向重庆国际信托公司借款6318.77元，从2016年7月8日起分18期还款，每月8日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6Splus（16G）国行手机，商品价格5960元，自付金额1500元，贷款金额6318.77元（商品贷款金额4460元、服务费贷款金额1858.77元）。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权6529.11元（本金6318.77元，利息210.34元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4460元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4460元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万嘉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4460元；二、被告万嘉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4460元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万嘉负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一八年十二月十日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3067号罪犯王顺学，男，1957年12月9日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人王顺学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王顺学不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺学在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王顺学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月13日起至2043年12月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十三日书记员 刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初8803号 原告：李森林，男，1975年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。 被告：高善景，男，1971年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李森林与被告高善景民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托诉讼代理人田玉、被告高善景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森林向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款49000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要向原告借款。原告于2017年5月18日、2017年6月4日分两次向被告转账7000元、42000元，合计49000元。后原告多次要求被告归还借款，被告每次都以各种理由予以拖延，致使该借款至今未归还。 被告高善景辩称：我与原告不是朋友关系，原告经过王岫岚推荐和我认识，提出想投资广州新跨父能源科技有限公司设立的NE拆分盘网络投资项目。因原告不懂注册，遂分别转账7000元、42000元给我，我按原告的要求先后以原告的名义注册了7个三星账户（每个7000元，7个账户名为LSL21601-LSL21607），注册完成后将相应的账号密码通过推荐人王岫岚告诉了原告，现该投资平台已经倒闭，相关人员因传销活动被判刑，该汇款并非借款，而是原告的投资款，被告收款仅代为注册，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕本案的诉讼请求，原告提供了微信、银行转账凭证，被告提供了微信通讯记录，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实：2017年5月18日，原告李森林通过微信向被告高善景转账7000元。2017年6月4日，原告通过网上银行向被告转账42000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅凭金融机构转账凭证主张借款而被告抗辩系其他债权债务关系的，应当提供初步证据证明，完成举证后，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据证明其主张。本案中，原告主张汇给被告的49000元款项为借款，但没有提供借条等债权凭证或其他证明借款合意的证据，被告抗辩系代原告收的投资款。为证明该事实，被告提供了其在2017年5月19日转发给王岫岚的微信通讯记录，上面载明了原告的投资平台账号密码、身份证号码、银行卡号、联系方式等详细个人信息，初步证明原、被告存在其他经济关系。另外，被告还提供的微信通讯记录显示，在起诉前被告曾推荐原告进行投资，同样在该微信通讯记录中，被告收到诉状后表示“我们之间萍水相逢，我什么时候跟你借过一分钱，我高善景如果果真跟你借钱，没有不还钱的理由”，原告则表示“我钱打到你账上了，你要还我的，你具体给了谁，就找谁要”，原告对被告提出未曾向借贷的质问持回避态度，既不否认，也不肯定，进一步印证被告的陈述。以上事实表明原告主张双方之间成立借贷关系的事实并不确定，原告还应就借贷关系成立进一步提供其他证据予以证明，而原告未能进行完成举证，故原告主张该汇款49000元系借款，证据不足，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李森林的全部诉讼请求。 案件受理费1026元，依法减半收取513元，由原告李森林承担。（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  叶城斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱 雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执恢118号申请执行人：崔某，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：杨某，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付104500元。经调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范广训二〇一八年十二月二十八日书记员  付英杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1868号之一 申请执行人：武志胜，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 被执行人:沈勇，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人武志胜与被执行人沈勇退伙纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人沈勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车、闽Ｂ×××××江铃牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人沈勇司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十六日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3596号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋代玖，1989年3月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3334号起诉书指控被告人蒋代玖犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人蒋代玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年8月30日约20时15分,被告人蒋代玖和被害人刘某在东莞市石碣镇东聚电子厂二楼管制车间工作,后两人因打扫卫生问题发生口角，刘某冲上前用手掐住蒋代玖的脖子，蒋代玖随手拿起放在工作台上的一把小水果刀捅向刘某的腹部，致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。同日约20时50分，公安机关到现场将蒋代玖抓获。公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，到案经过及户籍证明，现场监控视频，证人万某、李某、陈某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人蒋代玖的供述及辨认笔录、指认照片等证据，并据此认为被告人蒋代玖的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋代玖在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人蒋代玖故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。另查明，案发后，被告人蒋代玖留在现场，后被同事带至工厂一楼接待室，公安机关接报后去至工厂接待室将蒋代玖传唤回派出所。在本案审理期间，被告人蒋代玖的家属赔偿了被害人刘某人民币15000元，被害人刘某对被告人蒋代玖表示谅解。上述事实，有到案经过，被告人蒋代玖的供述，证人万某、李某的证言，谅解书，收据，协议书予以证实。本院认为，被告人蒋代玖无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋代玖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋代玖留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋代玖获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋代玖判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蒋代玖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒋代玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长 刘 树 棠审 判 员 黄  新人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十二月十七日书 记 员 田  袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2897号 申请执行人：唐某,男,1955年12月6日出生，住泗阳县。 被执行人：王某，女，1965年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人唐某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理，本案执行标的202150元（以继承魏云遗产实际价值承担责任）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，魏云名下所有的苏Ｎ×××××号轿车，年代较长无价值，申请人不要求扣押处置，因魏云尚有遗产房产在处理，对王某个人帐户等未予查封冻结。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人王某及魏云共有的位于泗阳县××小区××楼××室，该房产已拍卖，申请人已参与分配，现被执行人王某已离开上述住所地，租住地不明。 4.本院通过关联案件查询，发现被执行人王某（其中5五在遗产范围内承担责任）在本院有六起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的其他财产。 5.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案执行到位0元，未能执行到位标的202150元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  江 翔
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1608号原告：康秋娥，女，汉族，1951年7月1日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：楚素美，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为领取上诉状、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为鉴定，代为领取法律文书。被告:姬森，男，汉族，1985年2月5日出生，河南省郑州市金水区居民。原告康秋娥与被告姬森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告康秋娥到庭参加了诉讼，被告姬森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款26000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告姬森因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币26000元，没有约定利息，没有约定还款期限，原告以现金形式借给被告26000元，被告向原告出具了借条。借款后被告一直未履行还款。原告向被告催讨，但是被告均以各种理由推托、逃避责任。综上，原告对被告享有26000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姬森未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告姬森向原告康秋娥借款26000元，并于2018年4月1日出具借条一张。该借条载明：“借条今借到康秋娥人民币贰万陆仟元整（26000）.借款人姬森身份证号（412828198502056050）。借款人：姬森2018.4.1。”以上事实，有原告提交的借条一份、身份证打印件一份、银行取款记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告姬森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告康秋娥持有被告姬森向其出具的借条，并且有银行取款记录等证据佐证。据此，被告姬森向原告康秋娥借款26000元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告康秋娥与被告姬森就26000元的借款未约定还款日期，原告康秋娥于2018年11月22日提起诉讼，要求被告姬森偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告康秋娥要求被告姬森支付利息的请求，本院认为，原、被告之间的借款虽未约定利息，但当事人有权主张利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告康秋娥主张的利息损失确定为：以本金26000元为基数，自2018年11月22日起至借款清偿日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬森于本判决生效之日起十日内偿还原告康秋娥借款26000元；二、被告姬森于本判决生效之日起十日内支付原告康秋娥利息损失（计算方式为：以26000元为基数，自2018年11月22日起至借款清偿日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告姬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年十二月十一日书记员 龚亚泽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1807号 申请执行人：罗竞良，男，1953年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：合江县自洪调味食品有限公司。组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。 法定代表人：李志洪，董事长。 申请执行人罗竞良与被执行人合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0522民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应当支付申请执行人罗竞良劳动报酬7300元。由于被执行人合江县自洪调味食品有限公司未履行义务，申请执行人罗竞良向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县自洪调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县自洪调味食品有限公司的法定代表人李志洪因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在浙江监狱服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县自洪调味食品有限公司的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院已前往被执行人合江县自洪调味食品有限公司住所地和合江县大桥镇街道社区调查了解，发现被执行人已停产多年，生产设备已损坏，生产原料、产品均已腐烂，无任何有价值财产。 五、本院已向其法定代表人李志洪发出限制消费令，并将被执行人合江县自洪调味食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初3343号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人合江县自洪调味食品有限公司应继续履行本院（2016）川0522民初3343号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 华