湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初1769号 原告：赵晓飞。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄阳城环城南路**。 负责人：方昌国，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。 原告赵晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理，本案在审理过程中，被告财保公司申请对原告的车损重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员赵香平适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托诉讼代理人董松梅、被告财保公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓飞向本院诉请：被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、车损、停运损失等共计544471.51元。事实和理由：2018年3月22日04时52分许，乔治国驾驶鄂FLXX**/鄂FNX**重型仓栅式半挂车行驶至荆襄向时，车辆撞上隔离带驶入对向车道，赵晓飞驾驶豫豫RKX**豫X**重型仓栅式半挂车为避让鄂鄂FLX**鄂鄂FNX**，撞上应急车道护栏后冲下高速公路，造成乔治国当场死亡、赵晓飞和乘车人秦小军受伤、二车车辆、两车车载货物及道路交通设施受损的交通事故。经交警认定，乔治国负事故的主要责任，赵晓飞负事故的次要责任，秦小军无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费17000元，原告车损、停运损失均已评估。 被告财保公司辩称：1、本案原告遗漏了乔治国的近亲属为本案被告，程序违法；2、原告主张的各项赔偿标准应按河南省标准赔偿；3、原告主张车损不适格，原告主张的车损、停运损失、鉴定费不应支持，原告主张的施救费过高，后经法院委托的车损鉴定金额过高，车损应为20万元；4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据，即A1原告身份证、A2户口簿、A3交通事故认定书、A4石化医院住院病历、出院记录、出院诊断证明、A6医疗费票据、A11河南省平顶山叶县村民委员会出具的证明，以上证据可以证明原告的身份信息、被扶养人情况、原告的住院时间、病情以及交通事故的责任认定，本院予以采信。 对当事人有异议的证据，本院经审核后认为：A5平顶山湛河骨伤医院病历、出院记录、出院诊断证明，被告无异议，但认为病历中载明父亲已故，本院认为病历资料主要以记载病情及治疗为内容，且被告对A11村委会出居的证明无异议，故本院对A5中与原告病情有关的记载内容予以采信。A7施救费，本院认为原告在襄荆高速1675KM＋100M处发生交通事故，必然产生施救费用，被告认为过高但未提交相关证据佐证，故本院对A7予以采信。A8鉴定费发票、A9司法鉴定意见书，可以证明原告伤残程度十级，后期治疗费17000元及支出鉴定费2060元，被告对鉴定意见书在第一次庭审中提出异议并申请重新鉴定后又放弃鉴定应视为对该鉴定结论的认可，故本院对A8、A9予以采信。A10被告对真实性无异议，本院予以采信。A12车损评估鉴定报告、A13停运损失评估鉴定报告、A14车损及停运损失鉴定费发票、A20车辆维修费票据、虎哥修理厂维修清单、A21维修45天的时间证明、修理厂营业执照，在本案庭审中已查明原告的车辆从未曾维修，其提交的A20、A21均为虚假证据，A12的车损评估结论来源于A20，经被告申请本院重新委托鉴定，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司已经作出新的鉴定结论即B2，故本院对A12、A13、A14、A20、A21不予采信，被告对B2结论仍有异议，认为过高，但因其未提交证据证明过高的理由，故本院对B2予以采信。本院在委托重新鉴定的过程中，原、被告庭审中均认可产生了拆解费，故对原告庭后提交的拆解费票据7500元予以采信。A15道路维修费发票、高速公路路政案件材料粘贴页、公路赔偿通知书，该票据系高速公路的养护维修单位葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司出具，可以证明原告实际支付道路维修费15320元，本院予以采信。A16行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、说明，结合庭后原告补充提交的主、挂车挂靠说明，可以证明原告为豫豫RKX**豫豫X**型仓栅式半挂车实际所有人，原告具有合法的驾驶资格，本院予以采信。A17可以证明2017年5月原告在深圳生活居住、工作的事实和工资收入，结合原告陈述其从2017年7月购车开始从事货运的内容，而本案交通事故发生于2018年3月，距离原告从深圳辞职已十个月，故本院认为，原告的误工费应以交通运输业认定为宜，对A17证明其事故发生前月工资收入8000元/月的证明目的不予采信。A18可以证明乔治国驾驶车辆的投保情况，本院予以采信。A19交通费、住宿费票据，原告系叶县人，在襄荆高速公路发生交通事故，在荆门住院治疗，其为住院和处理交通事故必然产生相应的费用，且原告主张的2500元符合客观事实，本院予以采信。A22驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证，可以证明乔治国具有合法的驾驶资格，鄂鄂FLX**鄂鄂FNX**型仓栅式半挂车有合法的行驶证及道路运输许可证，本院予以采信。B1乔治国签字的投保单原件、保险合同条款原件，原告认为投保单表格姓名处写的“乔治国”与投保人声明处签名的“乔治国”不属于一个人所写从而否认乔治国签名的真实性，本院认为表格内容一般系保险公司的工作人员填写，而投保人只要在声明处签名即可，故本院认为B1可以证明保险公司不承担停运损失，予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年3月22日4时52分许，乔治国驾驶鄂F鄂FLXX**F鄂FNX**仓栅式半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1675KM+100M处时，车辆撞上中央隔离带护栏后驶入对向车道，此时，赵晓飞驾驶自己购买挂靠在方城县盛通物流运输有限公司名下的豫RK豫RKX**Y豫RYX**栅式半挂车沿襄荆向慢速车道行驶至该路段，为避让鄂F鄂F**LX**X鄂FNX**荆襄向应急车道护栏后冲下高速公路，骑跨荆襄向路外边沟和应急车道横停，鄂F鄂FL**LXX**X鄂FNX**央隔离带和襄荆向快速车道内，造成乔治国当场死亡、赵晓飞和豫R豫RKX**KXX**X豫RYX**军受伤、两车车辆、两车所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，乔治国承担此次事故的主要责任，赵晓飞承担此次事故的次要责任。原告为此事故支出襄荆高速公路路产损失费15320元。原告的车辆受损后一直没有维修，原告向本院提交了加盖荆门市虎哥汽车维修服务中心公章的350859元维修费票据、车辆维修单、维修45天的证明，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年6月26日评估原告的车损为350859元，停运损失为1775元/日。原告为此支出鉴定费34314元。后因被告对车损申请重新鉴定，经本院委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司鉴定原告的车损为306235元，被告为此支出鉴定费15249.40元。 赵晓飞受伤后在荆门石化医院住院治疗27天，支出医疗费33200.87元（含门诊费72元），后又在平顶山湛河骨伤科医院住院3天，支出医疗费2563.47元。以上医疗费合计35764.34元。出院记录中载明建议休息3月，继续卧床休息4周后逐步下床活动，继续石膏外固定3-4周，加强功能锻炼。2018年7月6日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费用为17000元。赵晓飞与李艳萍系夫妻关系，生育有长子赵向阳（出生于2003年3月19日），次子赵稳璨（出生于2010年2月23日），二个儿子均在叶县城区上学。赵晓飞之父赵付恩，出生于1955年6月10日，赵晓飞之母吕藏出生于1955年12月1日，赵付恩、吕藏生育有3子女，生活居住在叶县保安镇冯庵村。原告2017年5月之前在深圳居住，在深圳巴士集团工作，并于2015年在深圳购买住房，从2017年7月赵晓飞购车开始从事货运，其次子赵稳璨也从2017年9月转至叶县读书。原告为此事故支出交通费2000元，住宿费500元，交通费票据中的火车票往返地均为荆门和平顶山。 另查，乔治国驾驶的鄂F鄂FLXX**LXX**挂鄂FNX**车在被告财保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。 上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为31889元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资收入为35214元，交通运输业在岗职工平均工资收入为64574元。 上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，城镇居民人均消费性支出为19422元，农村居民人均消费性支出为9212元。 经审核，原告赵晓飞的经济损失为：残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23064.57元（9212×17年×2人/3人×10%）＋（19422×13年/2人×10%）、医疗费35764.34元、后期治疗费17000元、鉴定费2060元、误工费18753元（64574元/365天×106天）、护理费2894.3元（35214元/365天×30天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、车损306235元、道路维修费15320元、施救费22500元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金2000元，鉴定拆解费7500元，以上合计522369.21元。 本院认为，乔治国、赵晓飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告赵晓飞受伤的交通事故，分别负事故的主、次责任，本院酌定由其分别按7：3的比例承担交强险外原告的经济损失。因乔治驾驶的车在财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故应先由财保公司在交强险内赔偿原告122000元，超过交强险的部分400369.21元（522369.21元－122000元），由财保公司在第三者责任险内赔偿70%即280258.45元，财保公司共计应赔偿原告402258.45元，扣减被告支付的原告应承担30%的鉴定费4574.82（15249.40元×30%）元，被告还应赔偿397683.63元。其余30%的赔偿由原告自行承担。 关于本案是否遗漏必要共同诉讼人。经本院询问，原告不同意在本案中追加乔治国的亲属为被告参与诉讼。本院认为，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，被侵权人对保险公司的直接请求权是基于保险公司在交强险限额和责任险限额内的赔付义务，而被侵权人对侵权人的请求权则是基于侵权责任，两者在构成要件、责任范围等方面存在不同，不属于实体法上的固有必要共同诉讼，在原告没有获得任何赔偿和乔治国已死亡的情况下，原告不要求乔治国的亲属在本案中承担责任，则乔治国的亲属事实上亦不会受到该判决的影响，且乔治国亲属作为原告主张的交通事故赔偿案件已在另案审理中。本院在第一次庭审中已告知被告不予追加乔治国的亲属为被告的理由，被告并无提出异议，现在第二次庭审辩论时再次提起申请追加乔治国亲属为被告，本院不予准许。故被告财保公司抗辩本案遗漏必要共同诉讼人的理由不能成立。 关于原告主张的残疾赔偿金的标准。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中原告提交的相关证据可以证明其在城镇务工，主要收入来源于城镇，故本院认为其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告曾在深圳居住，其主张的赔偿标准应否按广东省标准，根据《最高人民法院》第三十条的规定，赔偿权利人可以选择要求按受诉法院所在地或经常居住地、住、住所地的标准主张权利个赔偿标准可以选择高标准主张。结合本院原告已离开深圳，其收入来源于货运生意，且儿子已离开深圳到河南叶县读书，其提交的交通费票据也没有往返于深圳的事实，本院认为原告主张按广东省标准计算各项赔偿没有依据，应以受诉法院所在地的湖北省标准赔偿为宜。原告主张扶养费按较低的河南省标准赔偿系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费、护理费，根据《最高人民法院》第二十条、第二十一条规定，误工费和护理费应根据受伤人员和护理人员的收入状况、误工期限和护理期限确定。误工费的标准按照实际减少的收入计算，不能举证证明收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资收入计算，本案原告从事货物运输，本院认为应以交通运输业在岗职工平均工资收入64574元计算其误工费为宜，误工时间计算至定残日前一天为106天。原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资收入35214元计算其护理费。 关于原告主张的鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为鉴定费应由财保公司在第三者责任险范围内按比例予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为财保公司辩称不应承担诉讼费的意见不予支持。 关于原告主张的停运损失。停运损失是指在交通事故中，被损车辆因不能从事货物运输或者旅客运输经营活动，而产生的被损车辆修复期间的经营损失。本案原告主张车辆维修45天经本院核实为虚假证据，从事故发生至今已近9个月，原告将车辆几次转移，应为无修复之意，故本院对其主张的停运损失不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，本院认为原告主张5000元过高，酌定为2000元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓飞经济损失397683.63元； 二、驳回原告赵晓飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，减半收取4622.5元由原告赵晓飞负担1322.5元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  赵香平 二〇一八年十二月七日 法官助理刘玮 书记员李珊