wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初258号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人戴昌健，男，1990年12月15日生，汉族，江苏省人，初中文化，农民，住句容市开发区。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人马黎威，云南大合律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人戴昌健犯运输毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐红军出庭支持公诉，被告人戴昌健及其辩护人马黎威到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月16日，被告人戴昌健携带毒品驾驶车牌为苏Ｌ×××**的白色大众轿车从普洱市孟连县前往昆明。当日19时许，该车行至普洱市宁洱县公安检查站时，被勐腊县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人戴昌健驾驶的车辆左前轮挡泥板夹层、右前轮挡泥板夹层、后保险杠夹层共查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重8925克。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴昌健运输毒品甲基苯丙胺片剂8925克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人戴昌健对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称戴昌健是受到他人胁迫的情况下运输毒品，对毒品的数量并不清楚，在本案中属胁从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月16日，被告人戴昌健携带毒品驾驶车牌为苏Ｌ×××**的白色大众轿车从普洱市孟连县前往昆明。当日19时许，戴昌健行至普洱市宁洱县公安检查站时，被勐腊县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从戴昌健驾驶的车辆左前轮挡泥板夹层、右前轮挡泥板夹层、后保险杠夹层内共查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重8925克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人戴昌健的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从戴昌健驾驶的车辆左前轮挡泥板夹层、右前轮挡泥板夹层、后保险杠夹层共查获毒品可疑物16包的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物8925克、手机1部、人民币900元、大众轿车苏Ｌ×××**号1辆已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重8925克。被告人戴昌健对称量结果及鉴定意见均无异议。5、机动车辆登记信息表，证实大众轿车苏Ｌ×××**号的所有人是戴某，系戴昌健的父亲。6、手机通话记录及分析说明，证实2018年5月12日至17日，戴昌健使用的手机号159××××****与东某使用的手机号137××××****相互通话44次，其中主叫3次被叫18次，未接来电23次，短信联系5次。5月5日至17日，戴昌健使用的手机号159××××****与无名（陌生）的手机号183××××****相互通话15次，其中主叫4次被叫7次，未接来电4次，短信联系3次。7、人口基本信息登记表，证实被告人戴昌健的身份情况及无违法前科记录。8、被告人戴昌健供述称，2017年3月份，其被人骗去缅甸的孟某赌博，输钱不多后坐飞机从西双版纳机场回江苏。2018年5月初，其从江苏一人开车直接到普洱市孟连县，8日从孟连县芒信镇偷渡到缅甸的孟某，到孟某后去找女朋友又去沙龙赌场赌博。其的钱输完后认识一个叫东某的男子，通过他认识和其拿车钥匙的陌生男子，当时其想要回江苏，陌生男子就说帮他带点东西去昆明。5月14日，其从缅甸孟某回到普洱孟连县，和其拿车钥匙的陌生男子打电话让其把车钥匙拿给他，当天其又回到孟某，并且他给其2000元的租车费。5月16日，陌生男子电话联系其把车钥匙拿给其，并且告诉其车的左右挡泥板夹层里和车后保险杠里装了16个东西，要其帮他运输到昆明后给其9万元人民币。后来其一个人开车从普洱孟连县出发前往昆明，行驶到宁洱县公安检查站时被公安民警抓获，当场从其驾驶的车辆左前轮挡泥板夹层、右前轮挡泥板夹层、后保险杠夹层共查获毒品可疑物16包。9、情况说明，证实戴昌健供述的嫌疑人东某和借车、坐车的两名陌生男子因无身份信息，故无法查找。戴昌健的直板VIVO手机1部已扣押，但未在扣押决定书及清单中显示，是由于在录入中工作失误造成。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人戴昌健违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴昌健犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴昌健如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人戴昌健的辩护人辩称戴昌健是受到他人胁迫的情况下运输毒品，对毒品的数量并不清楚，在本案中属胁从犯的意见无证据证实，本院不予采纳。提出其认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人戴昌健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴昌健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8925克、手机1部依法没收；查获的人民币900元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  张文军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李曼玉
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初680号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林进章，男，1971年2月25日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，阳东粤阳保安公司员工，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年10月29日被抓获，于次日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人林进章犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾超圆律师为被告人林进章提供法律帮助，被告人林进章到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年10月29日19时23分许，被告人林进章饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区江朗大道由南往北方向逆向行驶至江朗大道丰怡豪庭门前路段时，遇关光驾驶粤Ｑ×××**号重型特殊结构货车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，林进章受伤的道路交通事故。在处警过程中，办案民警发现粤Ｑ×××**号二轮摩托车驾驶人林进章有酒后驾驶嫌疑，遂抽取林进章的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。2018年10月31日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，林进章血液中的乙醇含量为322mg/100ml。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书认定：林进章未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车没有在道路右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人林进章的供述与辩解、鉴定意见、血样提取登记表、抓获经过、现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明等证据，认为被告人林进章的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人林进章三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人林进章在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人林进章的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人林进章因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年10月30日被公安机关处以罚款1000元并处行政拘留15日。本院认为，被告人林进章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林进章犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林进章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年1月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年十二月十三日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初2432号原告：许学勇，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集镇解庄村村民委员会，住所地：东阿县陈集镇解庄村。法定代表人：解承敬，主任。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告许学勇与被告东阿县陈集镇解庄村村民委员会（以下简称解庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告许学勇及其委托诉讼代理人丁维兴、被告解庄村委会法定代表人解承敬、委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年度的占地损失4200元，2018-2028年度的占地补偿款按照东阿县工业园区标准进行支付。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对诉求1变更为判令被告立即支付2017年度的占地损失4200元。事实和理由：1996年1月1日原告承包村里荒地7.2亩，并签订了书面《承包开发鱼池合同》一份，承包期限为20年，至2016年1月1日止。2001年双方补签《鱼池协（意）议合同》，承包合同延期至2021年12月31日止。合同履行至2013年7月，原告承包的3.12亩荒地被东阿县工业园区企业占用，被告村委会每年按1400元标准支付原告占地损失，由于被告拒绝支付原告2016年度的占地损失，为此原告诉至贵院，要求被告支付该年度的占地损失4200元。贵院作出（2017）鲁1524民初566号民事判决书，驳回原告的诉求。原告不服提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终339号民事判决书，依法支持了原告的诉求，明确确认《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，现2017年度的占地补偿款早已拨付到位，但是被告却依然拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。解庄村委会辩称，原告所述不实，涉案土地于2013年10月25日起被国家征用，土地性质变更为国有土地，依据原被告双方签订的《承包开发鱼池合同》的约定，因土地被国家征用，合同解除，原告无权向答辩人主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，被告解庄村委会与原告许学勇签订《承包开发鱼池合同》，双方约定：解庄村委会将该村窑厂以东荒地承包给许学勇，面积为7.2亩，承包费每亩每年15元，承包期限为20年（1996年1月1日至2015年12月31日），开始4年免收承包费，而不再承担任何费用等优惠条件作为合同实施的基础和保障，此后双方按合同约定履行权利和义务，2013年因案涉地块转为建设用地并被征收，许学勇所承包的鱼池3.12亩被用作其他用途，解庄村委会按照每年每亩1400元对许学勇进行补偿至2015年12月31日。承包经营鱼池期间，许学勇为鱼池办理了《农业税农业特产税计税核定证书》。2001年11月29日，解名忠、石连成、解承富三人与解庄村委会签订《鱼池协意（议）合同》，内容为“今年国家税费改革来到，根据我村经济收入情况，村委决定让鱼池户必须拿税才能完成任务，因给鱼池户订合同时不承担国家的一切费用，如果鱼池户不交税，国家的任务完不成，如鱼池户交税，鱼池户要求让出鱼池并向村委要违约金和开发费2万元整，根据我村经济情况为了完成任务，经甲乙双方商议，在原合同到期日后延期六年，本合同在原合同到期日期十五天内生效”。后因补偿问题双方发生争议，原告许学勇曾于2017年向本院提起诉讼，请求判令被告解庄村委会支付2016年度占地损失4200元，本院经审理后作出（2017）鲁1524民初566号民事判决书，判决驳回许学勇诉讼请求。后许学勇不服本判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》有效，且尚未到期，故被告应按每年1400元标准补偿原告2016年占地损失4200元，并于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终339号民事判决书，判决撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524民初566号民事判决，陈集乡解庄村委会于判决书生效后十日内支付许学勇4200元。后双方因2017年度占地补偿款4200元支付问题仍未能协商一致，致原告提起本诉。另查明山东海韵新能源科技开发有限公司已为涉案土地办理《中华人民共和国不动产权证书》,权利人为山东海韵新能源科技开发有限公司，权利类型为国有建设用地所有权，用途为工业用地，使用期限为2013年10月25日至2063年10月24日止。本院认为，原告许学勇于2017年向本院提起诉讼，案经二审审理后，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终339号民事判决书，判决被告解庄村委会支付2016年度的占地损失4200元，该案终审判决书已经生效，该判决书应当作为证据使用。现被告在本案中所主张证据效力并不能推翻该判决书，且《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》现尚未到期，故被告应支付原告2017年度占地损失4200元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：限东阿县陈集镇解庄村村民委员会于本判决书生效后十日内给付许学勇4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，退还许学勇75元，东阿县陈集镇解庄村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年十二月二十七日书记员  王倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15806号原告：田新礼，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：徐喜乐，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海适金金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告田新礼与被告徐喜乐、上海适金金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐喜乐实际居住地址不明，被告上海适金金属制品有限公司实际经营地址不明，拟采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  沈建芳人民陪审员  马念慈二〇一八年十二月十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初562号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人孙某（孙忠海），汉族，1990年9月1出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，户籍所在地甘肃省张掖市，，家住张掖市。2018年8月14日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人胡某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年7月至8月，被告人孙某以非法占有为目的，经事先预谋后，甘州区馨宇丽都小区门口“新兰丽都超市”购物后，向收银员出示用“美图秀秀”制作的微信付款截图，诈骗该超市价值41569元的商品后予以挥霍。另查明，案发后，被告人孙某的家属积极与被害人达成赔偿协议并已赔偿损失，被害人对被告人孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某的供述，被害人赵某的陈述，证人马某、姚某、张某1、夏某、黄某、张某2的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押物品文件清单，发还物品清单，户籍信息，新兰丽都超市监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其犯罪罪行，并自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属主动与被害人达成赔偿协议且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2020年2月13日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 那海燕 二〇一八年十二月二十五日书记员 汪生龙附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初5797号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：朱汇源，男，1982年5月5日生，汉族，住寿光市。被告：朱秋红，女，1981年3月20日生，汉族，住寿光市。被告：朱金全，男，1973年4月18日生，汉族，住寿光市。被告：李金英，女，1971年5月25日生，汉族，住寿光市。被告:朱华峰，男，1975年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：陈炳娥，女，1975年2月21日生，汉族，住寿光市。被告：朱华波，男，1974年9月10日生，汉族，住寿光市。被告：王春爱，女，1972年9月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱汇源、朱秋红、朱金全、李金英、朱华峰、陈炳娥、朱华波、王春爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2160元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一八年十二月十日书 记 员  姜金娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56808号原告：李惠平，女，1964年7月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方永进，李惠平之夫，现住北京市海淀区。被告：王冬艳，女，1955年11月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李青，王冬艳之女，中国航发北京航空材料研究院职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宏昊，李青之夫，诺和诺德生物制药公司技术人员,住北京市海淀区。原告李惠平与被告王冬艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠平及其委托诉讼代理人方永进，被告王冬艳委托诉讼代理人李青、李宏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李惠平向本院提出诉讼请求：1、判令王冬艳赔偿我财产损失5390元，精神损害费4000元；2、本案诉讼费由王冬艳承担。事实和理由：我是北京市海淀区小南庄×号楼×室（以下简称×室）产权人，王冬艳是我楼上业主。我家2018年1月装修完毕。2018年5月21日，我发现厨房顶部漏水，及时联系了物业，物业到我家拍了照片，王冬艳家承认漏水的事实，并赔偿了500元。此后我多次告知王冬艳要彻底解决漏水问题，否则不要用厨房，但2018年6月8日王冬艳家再次往我家厨房漏水，导致我家新安装的橱柜被水浸泡开裂，吊顶里也存了很多脏水。我多次与王冬艳女儿李青联系但其拒接电话，并且故意挑衅我，对我进行人身攻击。此次漏水后王冬艳家才给厨房做了防水。我购买橱柜花去5390元，是现金支付的。王冬艳的行为给我造成损失，故我诉至法院，请求依法判决。王冬艳辩称，不同意李惠平的诉讼请求，漏水事实认可，但是漏水时我不在现场，我家给李惠平家漏了两次，第一次给我维修水盆的师傅说是滴漏，第二次漏水谁也没看到。5月22日我已经赔偿了李惠平500元。2018年6月份我家厨房已经做了防水，她又说漏水，但是没有人看到，防水是6月20日左右做完。第二次漏水后李惠平到我租户处吵闹，6月21日租户没有用水。本院经审理认定事实如下：李惠平系×室产权人，王冬艳系其楼上×1室产权人。2018年6月8日，王冬艳家厨房向下漏水，导致李惠平家橱柜受损。李惠平确认因橱柜在保修期内，厂家免费为其更换了新橱柜。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王冬艳家漏水导致李惠平家橱柜受损，虽然李惠平的橱柜在保修期内厂家免费为其更换了新橱柜，但考虑漏水造成李惠平家拆卸橱柜，对其正常的生活使用必然会造成影响，故王冬艳应当进行一定的赔偿，具体数额，本院酌情予以判定。李惠平主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、王冬艳于本判决生效后七日内赔偿李惠平500元；二、驳回李惠平的其他诉讼请求。案件受理费25元（李惠平已预交），由王冬艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一八年十二月二十七日书记员  张晓晨
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9338号原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：腰运锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，原告温国见与被告腰运锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换为适用普通程序由审判员单晓丽担任审判长与人民陪审员赖子裕、伍秩华组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告温国见到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告的期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金按照年利率24%，从2016年1月2日计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年12月28日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年12月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计17000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司蒋上述款项划付至被告的支付账号。被告借到款项后未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张原、被告在“借贷宝”平台签订了四份《借出协议》，被告共向其借款17000元，并提交了四份《借出协议》、转账记录等为凭。具体如下：            协议编号              借款金额              借款期限                  547714723017913156              5000元              2015.12.28-2016.1.4（7天）                  548076662432702751              5000元              2015.12.29-2016.1.5（7天）                  549364651842590804              4000元              2016.1.1-2016.1.29（8天）                  549691951104626555              3000元              2016.1.2-2016.1.9（7天）      以上《借出协议》均约定还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；利率为年化24%；协议第五条约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率(即年化24%)计收利息”。以上四份《借出协议》借款金额合计为17000元。转账记录则显示原告分别于2015年12月28日、2015年12月29日、2016年1月1日、2016年1月2日共计向被告转账支付17000元。另外，原告还当庭提交了APP截屏拟主张案涉借款的事实。APP截屏显示四笔借款的借款金额、利率、借出日期及到期日与《借出协议》约定一致，且四笔借款均已逾期。原告主张上述借款到期后，被告未向原告归还借款及利息，遂成此诉。以上事实，有原告提供的借出协议、补充协议、用户注册信息、APP截屏、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款17000元，有原告提供的借款协议、转账记录等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述借款的借款期限已届满，在被告未举证证明已向原告还清借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金17000元，本院依法予以支持。关于借款利息问题。原告主张的借款利息实际包含了借期利息和逾期利息。关于借期利息。根据借款协议的约定，涉案借款的借期利息为年利率24%，庭审中，原告主张四笔借款的利息均以借款本金17000元为基数，按照年利率24%，从最后一笔借款的借款日开始计算利息，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持；关于逾期利息。按照借款协议的约定，案涉借款的逾期利息为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，借款日期为2015年12月28日的借款，应于2016年1月5日前归还；借款日期为2015年12月29日的借款，应于2016年1月6日前归还；借款日期为2016年1月1日的借款，应于2016年1月10日前归还；借款日期为2016年1月2日的借款，应于2016年1月10日前归还，但该四笔借款被告均存在逾期还款的情形，现原告要求被告支付逾期还款利息，合法有据。综合以上对借期内利息及逾期利息的论述，被告应以17000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年1月2日起向原告支付利息至全部款项付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告腰运锋于本判决生效之日起五日内向原告温国见支付借款本金17000元；二、限被告腰运锋于本判决生效之日起五日内向原告温国见支付利息（以17000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月2日起计至全部借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费460元，由被告腰运锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  赖子裕人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十四日法官助理吴映华书记员李敏仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他257号申请人：吴兴宁，男，汉族，1959年4月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人吴兴宁与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1865号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢99号之二申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该行董事长。委托代理人：皮辉宇，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先委、向兰荣、黄显慎、覃元冬金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月13日10时至2018年11月14日10时在淘宝网第二次拍卖被执行人黄先委所有的龙工牌LG833B轮式装载机（厂牌型号：LG833B龙工轮式装载机，车辆识别代号/车架号：LFJ0833BCDB101009），发动机号(WP6G125E22，出厂日期：2013年）一台，买受人郭海（公民身份号码：3707811988********）以63720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：一、被执行人黄先委所有的龙工牌LG833B轮式装载机（厂牌型号：LG833B龙工轮式装载机，车辆识别代号/车架号：LFJ0833BCDB101009），发动机号(WP6G125E22，出厂日期：2013年）的所有权归买受人郭海所有，该龙工牌LG833B轮式装载机所有权自交付时起转移给买受人郭海；二、买受人郭海可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  陈 林审判员  蒋湘兵二〇一八年十二月五日书记员  周训吉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111财保27号 申请人：纪秀仁，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振洋，福建知茂律师事务所律师。 被申请人：刘力强，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林莉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人纪秀仁于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘力强坐落福建省闽侯县的房产，以514万元为限。担保人太平财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘力强坐落福建省闽侯县的房屋。 案件申请费5000元，由申请人纪秀仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一八年十二月四日 书记员  罗 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初18974号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所员工。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所员工。被告：李中秋，男，1953年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告李中秋供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼，被告李中秋经本院公告送达开庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2004年11月15日起至2018年3月15日的供暖费共计24973．6元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告李中秋未答辩。原告丰台供暖所围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权证换证登记申请书、北京市供热运行单位备案登记证等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区嘉园二里29号楼15层***号房屋产权人为李中秋，房屋建筑面积81．78平方米。丰台供暖所供热区域为丰台区嘉园二里1-30号楼，2004年11月15日至2014年3月15日供暖费收取标准为19元/建筑面积·供暖季,2014年11月15日至2018年3月15日供暖费收取标准为30元/建筑面积·供暖季。双方当事人未签订书面供暖协议，丰台供暖所诉称李中秋未交纳2004年11月15日起至2018年3月15日供暖费共计24973．6元。本院认为：李中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与李中秋之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，李中秋应该交纳供暖费。故对于丰台供暖所主张李中秋给付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日供暖费共计24973．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费560元，均由被告李中秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  任桂珍人民陪审员  王玲玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  李凯迪
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0623执恢183号 申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：邱述源，该联社理事长。 委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。 委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，系该社职工。 被执行人：孙秀杰，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。 被执行人：肖洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。 被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人孙秀杰、肖洪娟、方同借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初361号民事调解书，于2018年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的诉讼费40900元。本院扣划了孙秀杰中国工商银行账户存款51895元、3236元，兴业银行理财卡账户8040元、22200元，小计85371元，扣划了肖洪娟长城华西银行账户存款3536元、2096元，建设银行账户存款2435元，小计8067元，合计93438元。经申请执行人申请，本院参与河北省廊坊市中级人民法院对方同财产的分配，现我院已经收到参与分配款两笔，分别为757320.83元、226092.12元，合计983412.95元，其中491706元用于偿还本案借款，491706.95元用于偿还被执行人谢顺东、方平、方同借款合同纠纷一案借款。本案的执行款本院暂扣划执行费5000元，余款580144元支付给申请执行人。被执行人的其他财产暂不具备执行条件。2018年12月13日，申请执行人书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018)川0623执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈明荣 审 判 员  彭玉莲 人民陪审员  熊昌涛 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢442号之一申请人：安万强,男性,1973年11月2日出生,411202197311021013,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：河南景源果业有限责任公司,66092030-4,住河南省灵宝市长安路**。本院在执行安万强与灵宝阿姆斯果汁有限公司、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、王雪丽、薛明礼的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）三正证执字第20号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年10月19日查封了被执行人河南景源果业有限责任公司所有的机器设备及附属设施、电子设备及办公家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人河南景源果业有限责任公司所有的机器设备及附属设施、电子设备及办公家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年十二月十八日书记员 张峰源
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3010号申请执行人：潘华，男，1976年5月10日出生，汉族，住海安县。被执行人：高兴根，男，1965年12月11日出生，汉族，住海安县（现已拆迁）。申请执行人潘华与被执行人高兴根股权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0621民初4691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高兴根于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘华欠款2万元。如被告高兴根未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告高兴根负担（已由原告代垫，被告陆平在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许越于2018年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金21000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2018年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、2018年8月至同年12月期间本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行仅有零星银行存款且分散于其他多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结21000元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。4、2018年9月26日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车，不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初4691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2374号申请执行人：喻波，男，1952年4月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李国祥，男，1971年9月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人喻波与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日作出（2016）苏0830民初2822号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告李国祥共给付原告喻波借款40000元，于2016年7月10日前付20000元，余款20000元于2017年7月10日前付清。被告李国祥如不足额按期履行给付义务，被告李国祥则承担违约金5000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国祥负担。上述调解书中确定的所应履行的款项20000元的履行期限为2016年7月10日，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人李国祥发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮由其本人签收，但被执行人李国祥未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2018年9月10日、2018年11月13日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除其名下的车牌号为苏Ｈ×××**摩托车已被本院于2018年9月14日查封但未实际控制外，其他均无可供执行的财产。3、本院于2018年9月11日对被执行人李国祥名下的不动产登记情况进行查询，查明李国祥名下无不动产登记信息。4、本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月28日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年12月27日前往被执行人居住地盱眙县桂五镇藕塘村委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人李国祥近期不在家，在该地址处无财产。因被执行人李国祥下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过短信告知的方式将被执行人李国祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人喻波同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2822号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月二十八日书记员  李永明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保772号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日书记员  刘 翼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2093号 申请执行人：代东辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：孙中祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人代东辉与被执行人孙中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3093号民事判决书，于2018年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款48067.71元、案件受理费994元，并承担执行费629元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人孙中祥的银行存款7406.38元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的49061.71元，已执行到位标的7406.38元；被执行人孙中祥尚欠申请执行人代东辉赔偿款40661.33元、案件受理费994元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 庞玉龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告颜××，男，汉族，1961年1月25日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜××信用卡纠纷一案，于2018年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月3日之前向本院缴纳案件受理费58元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16677号原告：廖小燕，女，1996年9月6日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：柳江红，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省通城县，原告廖小燕与被告柳江红劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小燕与被告柳江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务、工资支付等情况：廖小燕主张其于2018年3月18日入职柳江红在东莞市××路××楼经营的纸盒厂（未进行工商注册登记）工作，双方没有签订劳动合同。廖小燕主张柳江红于2018年9月11日突然停工，将其违法解雇。廖小燕主张柳江红尚未支付其2018年7月1日至2018年9月10日的工资，双方约定是按照17元/小时计算廖小燕的工资报酬，廖小燕2018年7月的工时是212小时、8月工时是274小时、9月工时是44小时，共计530小时，故该期间工资应为9010元。廖小燕提交了7月、8月份的考勤卡、柳江红纸盒厂3月至6月工资表、照片、视频为证。其中，考勤卡记录的2018年7月及8月的工作时间与廖小燕主张的一致，共计486小时，其未提交2018年9月的考勤记录；柳江红纸盒厂3月至6月工资表载明每个月的员工有十几名至二十名不等，除了鲍金师的工资标准为20元/小时之外，廖小燕以及其他员工的时薪均为17元/小时，廖小燕2018年3月至6月的工资分别为1938元、3502元、3536元、3536元，2018年3月至6月所有员工共计发放工资179035元；照片和视频显示的是一些工人在车间制作包装盒。柳江红对照片和视频确认，但对考勤卡不予确认。柳江红主张其只是提供经营场所，车间是承包给鲍金师负责的，其与鲍金师是外发加工的关系，廖小燕是鲍金师聘请的，与其不存在劳务关系。柳江红提交了加工合同、纸盒厂投资一览表、2018年纸盒加工厂出货及收入明细、2018年鲍金师外发加工费明细、2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细、东莞市忠亚实业投资有限公司垫付东莞市博菱电器有限公司工人生活费明细表为证，其中加工合同签订日期为2018年3月8日，签订地点为金民路118号3楼，甲方为柳江红，乙方为鲍金师，约定MJ17013A牙刷天地盒和MJ18014A蓝色烫金天地盒的加工单价和计时单价，结算方式为每个月10日现金结算，柳江红和鲍金师均确认该份加工合同因柳江红最后未接成订单而未能实际履行，柳江红主张其后因为双方熟悉了，所以后来的合作均没有签合同，鲍金师和廖小燕则主张由于柳江红没有接到订单，本来不想为柳江红工作了，柳江红同意按计时支付工资，他们才同意继续工作，故廖小燕是与柳江红存在劳务关系；纸盒厂投资一览表显示车间装修和机器设备的情况及价值，廖小燕对此予以确认；廖小燕对2018年纸盒加工厂出货及收入明细不予确认，主张出货及收入是柳江红在管理，其不知情；廖小燕对2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细不予确认，主张柳江红与鲍金师不是外发加工关系，而是劳务关系；2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细载明的是柳江红从2018年3月17日至2018年9月12日通过微信、支付宝或现金支付给鲍金师的款项，共计付款181135元，廖小燕和鲍金师对付款记录的真实性予以确认，廖小燕和鲍金师均主张柳江红系委托鲍金师负责管理车间和员工，负责计发员工工资、考勤、安排员工的工作，故其他员工的时薪是17元/小时，鲍金师的时薪是20元/小时，由于柳江红之前发不出工资，员工们不想留下来继续工作，因为部分员工是鲍金师介绍来的，柳江红就让鲍金师帮忙劝员工留下来，并委托鲍金师代为发放工资，廖小燕和鲍金师主张代发工资总额为179035元，剩余有些转账金额为几百元的均是委托鲍金师购买材料的款项，其中2018年4月3日通过微信支付的1625元则是委托鲍金师发放2017年拖欠的其他员工的工资，柳江红则主张金额为几百元的是鲍金师晚上没钱喝酒找其要的红包，1625元确实是支付鲍金师去年叫过来的几个工人的工资，柳江红主张其不清楚廖小燕等人具体工资支付情况；工人生活费明细表显示廖小燕于2018年9月22日领取了生活费300元，柳江红主张是在东莞市博菱电器有限公司担保下，东莞市忠亚实业投资有限公司才垫付的，廖小燕确认有收到该生活费300元，并同意在工资中抵扣。廖小燕主张面试、宿舍都是柳江红安排的，柳江红则主张其没有对廖小燕进行面试，但确认廖小燕在其经营场所工作，并住在经营场所附近。本院认为，对于柳江红与廖小燕之间是否存在劳务关系的问题。首先，双方均确认柳江红和鲍金师所签的《加工合同》最后因为没有接到订单，实际上并未履行，而柳江红主张其后继续将订单外包给鲍金师做，但却未能提交相应的加工合同等为证；其次，柳江红经营的纸盒厂尚未进行工商注册登记，且员工人数较小，经营规模较小，管理相对松散，其委托鲍金师管理车间、安排员工工作内容和进行考勤、计发工资也并非不可能；再次，结合廖小燕与鲍金师在庭审中的陈述和工资表中载明的数据，鲍金师作为管理人员，其工资为20元/小时，其他员工工资为17元/小时，鲍金师也是按照该标准计发工资给廖小燕等人，根据柳江红的付款记录和工资表可对比出，鲍金师并未从柳江红支付的工资报酬中赚取其他员工工资报酬的差价。结合以上分析，本院对柳江红关于其与鲍金师之间是委托加工关系，廖小燕等人是鲍金师雇请的员工的主张不予采纳，并采信廖小燕的主张，认定廖小燕与柳江红之间是劳务关系。柳江红未提交任何关于廖小燕提供的劳务情况以及劳务报酬支付的情况，结合廖小燕提交的考勤卡和工资表载明的发放工资情况，本院认定廖小燕2018年7月的工时是212小时、8月工时是274小时，共计486小时，其该期间工资为8262元（17元/小时×486小时）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故柳江红应向廖小燕支付2018年7月1日至2018年8月31日工资共7962元（8262元-300元），双方均未提供证据证明廖小燕2018年9月的出勤情况，故本院对于廖小燕诉请2018年9月工资不予支持。至于廖小燕诉请柳江红向其赔偿停工之日即2018年9月11日起的一切伙食费、误工费及在维权过程中产生的费用3500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：廖小燕于2018年9月21日将柳江红列为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，大朗仲裁庭于当日以柳江红主体不适格为由作出不予受理决定。三、廖小燕的诉讼请求：1.柳江红支付廖小燕2018年7月1日至2018年9月10日工资9010元；2.柳江红赔偿停工之日即2018年9月11日起的一切伙食费、误工费及在维权过程中产生的费用3500元；3.柳江红承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告柳江红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖小燕支付2018年7月1日至2018年8月31日工资7962元；二、驳回原告廖小燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.38元（原告已预交），由原告廖小燕负担20.5元，被告柳江红负担35.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年十二月二十日书记员  关雅芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢609号 申请执行人：孙绍锋，男，1945年3月10日出生，汉族，住上海市。 被执行人：高智勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人孙绍锋与被执行人高智勇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8603号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙绍锋于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执2900号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2016）闽0102执2900号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月1日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、房产、车辆登记信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 曦
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)鄂0624执1207号 本院在执行申请执行人安楚义与被执行人潘四喜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘四喜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘四喜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4714号原告：酒泉龙鹏商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东宏，该公司经理。被告：高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王武，该公司经理。原告酒泉龙鹏商贸有限责任公司与被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉龙鹏商贸有限责任公司法定代表人李东宏到庭参加了诉讼，被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉龙鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款465400元；2.被告赔偿损失87960.60元（465400元*0.7%*27个月）；3.判令被告支付原告共计553360.60元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原、被告签订《煤炭供销合同》一份，合同约定由原告为被告供应沫煤628.205吨，每吨单价435元，总金额273169.17元，结算方式为银行转账，合同有效期限为2016年6月6日至2017年6月5日，合同还同时约定了沫煤的质量标准。合同签订后，原告全面履行合同义务，实际供沫煤1184.82吨，金额共计为515400元，被告支付沫煤款50000元。2017年10月8日，被告法定代表人王武给原告出具欠条一份，承诺于2018年8月支付完毕全部煤款。截止2018年9月，被告欠煤矿465400元未按约定支付完毕。被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原、被告于2016年6月12日签订《煤炭供销合同》一份，约定由原告为被告供应沫煤628.205吨，每吨单价435元，合同有效期限为2016年6月6日至2017年6月5日。合同签订后，原告在合同期内共向被告供应沫煤1184.82吨，总金额515400元。2017年10月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付煤款465400元，出库单已收回，承诺于2018年8月付清，但被告未按约定支付煤款。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告签订供货协议以后，原告向被告提供了相应货物，被告签收货物并出具欠条确认了合同价款，但被告未按照合同约定支付货款，应履行付款义务并承担违约责任；双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告以月利率0.7%承担利息符合法律规定，但双方约定的付款期限为2018年8月，故逾期违约金应自2018年8月起计算。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司向原告酒泉龙鹏商贸有限责任公司支付货款465400元；二、被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司向原告酒泉龙鹏商贸有限责任公司支付违约金13031.20元（465400元×0.7%×4个月）；以上一至二项合计478431.20元，限被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4667元，由被告高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 芸 二〇一八年十二月十八日书记员 田毅璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2019号之一申请执行人：王时鸣，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：王荣珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住江夏区，申请执行人王时鸣与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂0115民初2029号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月11日，权利人王时鸣向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年9月22日向被执行人王荣珍下达执行通知书，责令被执行人王荣珍向申请执行人王时鸣支付借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费590元、执行费359元。2018年9月13日、2018年12月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王荣珍的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王荣珍名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2018年10月23日，本院依法将被执行人王荣珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年10月30日，本院通过线下调查被执行人王荣珍的房产信息，经查被执行人王荣珍名下无房产。申请执行人王时鸣于2018年12月29日书面向本院撤回执行申请。本院依法于2018年12月29日将被执行人王荣珍从失信被执行人名单中删除并解除限制消费措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年十二月二十九日执行员  卢志军书记员  王 锐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7869号原告：句容宝碧房地产开发有限公司,住所地：句容市宝华镇宝华花园******。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。被告：王晨晨，男，1992年1月8日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告句容宝碧房地产开发有限公司诉被告王晨晨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晨晨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤回对被告王晨晨的起诉。审判员  薛宏曜二〇一八年十二月二十五日书记员  张 旻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26002号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳敏胜，男，1978年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧阳敏胜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10658.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月24日，尚欠利息19984.89元、滞纳金430.58元、取现手续费110元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳敏胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10658.92元、利息19984.89元、滞纳金430.58元、取现手续费110元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告欧阳敏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
6814北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24105号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告仇晶晶，女，1993年09月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告罗均与被告仇晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告仇晶晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月17日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限107天，自2016年5月17日至2016年9月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598947443018273659。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇晶晶于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金20000元；二、仇晶晶于本判决生效后七日内支付罗均利息（以20000元为本金，自2016年5月18日借款次日起至2016年9月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、仇晶晶于本判决生效后七日内支付罗均利息（以20000元为本金，自2016年9月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1435号 申请执行人：洪旺枞，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈採凤，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：周家友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人洪旺枞与被执行人陈採凤、周家友民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈採凤、周家友的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月六日 书记员 陈春强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9518号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：董团芬，女，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市。被告：王绍华，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市。原告郭小钧与被告董团芬、王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭小钧于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小钧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤诉。案件受理费933元，本院决定予以免收。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  李慧二〇一八年十二月十一日书 记 员  王宇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8146号 罪犯黄鑫，男，1998年7月24日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2017年3月14日作出（2017）赣0981刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年9月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币1000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫减去有期徒刑五个月五天。 （减刑后刑期：自2016年12月9日起至2019年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11408号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11408号民事判决书中第一页第十三行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张殿仁，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张殿仁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张殿仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,970元、利息5,312.67元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计765.04元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,970元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张殿仁未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张殿仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,970元；二、被告张殿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.25元，减半收取计274.63元，由被告张殿仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民特44号申请人：四川省江安县迎安建筑工程总公司，统一社会信用代码：915115232091054521。住所地：四川省江安县江安镇东凤路**。法定代表人：黄泽文，该公司总经理。委托代理人：阮成彪水富县明理法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：谭英炳，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市南溪区，委托代理人：陈启念云南东方神律师事务所律师。（特别授权）四川省江安县迎安建筑工程总公司（以下简称建筑公司）申请撤销水富县劳动争议仲裁委员会水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人建筑公司申请称：水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决违反法定程序，适用法律、法规错误，对本案无管辖权。建筑公司承建水富县高滩新区的水富国际花园小区2号楼，并将该楼的木工工程承包给刘崇宾施工，双方签订《木工承包合同》，合同订立后，承包人刘崇宾作为雇主又雇用谭英炳做木工时不慎受伤。随后，向水富县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，建筑公司向该仲裁委提出谭英炳与建筑公司之间不存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，无建筑公司支付谭英炳工资的凭证和工资发放花名册及银行工资转账记录，缴纳各项社会保险费的记录，无工作证或服务证等能够证明身份的证件，无劳动用工合同，也无建筑公司招聘报名登记表，考勤记录，其他劳动者的证言等。因此，双方之间不存在劳动关系。况且，仲裁委没有对双方之间劳动关系的发生争议进行仲裁，从而剥夺当事人不服向法院起诉的权利，仲裁程序违法。另外，谭英炳是受雇刘崇宾时受伤，就应当由《侵权责任法》和《民法通则》等法律、法规调整。综上所述，水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应当撤销水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决。被申请人谭英炳答辩称：双方之间存在劳动用工关系，水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决依据生效的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书作出仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应当驳回建筑公司的申请。本案在审理过程中，建筑公司提交如下证据：１、仲裁裁决书；２、仲裁委送达仲裁书的邮寄收到时间、送达回证；３、申请人提出不存在劳动关系的申请书；4、木工承包合同；5、承包人刘崇宾证实材料及身份证复印件；６、承包人刘崇宾领条；７、水富县人力资源和社会保障局的送达工伤决定书回证；８、胡磊的证实材料及身份证复印件；9、水富德泓商贸工程技术有限公司的证明及工资表；10、建筑公司的证明及工资发放表；11、承包人刘崇宾发给雇员谭英炳等人的工资金额表。谭英炳提交如下证据：１、工伤认定决定书和送达回证；２、劳动能力鉴定书和送达回证；３、昭人社工（2018）1138号送达回证。本院对双方当事人提交的相应证据，依法组织双方进行质证并记录在卷。本院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案中，虽然建筑公司提出其与谭英炳之间不存在劳动用工关系，但建筑公司认可谭英炳受伤的涉案工程是建筑公司承建，且建筑公司对昭通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》未申请行政复议和提起行政诉讼，对昭通市劳动能力鉴定委员会《关于谭英炳同志劳动能力鉴定结论的通知》亦未提出异议，而《认定工伤决定书》确认了谭英炳是建筑公司的员工，且谭英炳申请仲裁的工伤待遇属于上述法律规定的仲裁范围。故水富县劳动争议仲裁委员会依据《认定工伤决定书》、《关于谭英炳同志劳动能力鉴定结论的通知》和上述法律规定作出仲裁裁决有事实和法律依据。且建筑公司未提供证据证明水富县劳动争议仲裁委员会存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定的情形。故建筑公司申请该案劳动仲裁委无管辖权、程序违法、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，水富县劳动争议仲裁委员会水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决不具有可撤销的情形，申请人建筑公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司申请撤销水富县劳动争议仲裁委员会水劳仲案裁字﹝2018﹞13号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇一八年十二月十二日书记员  霍晨宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3416号申请执行人：周瑞，女，汉族。被执行人：郑州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：谢吉人，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4436、4547号民事判决书，责令被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院作出的（2018）豫0104执保1352号执行裁定书依法冻结了郑州易初莲花连锁超市有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司存款本金244134.99元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年十二月十日书记员  申 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初9682号原告：崔一，女，1962年8月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。组织机构代码：741558167。法定代表人：赵艳芳，经理。原告崔一与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔一到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔一向本院提出诉讼请求：汇利金桥公司协助崔一到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。事实与理由：2003年9月，崔一因需购买别克牌轿车，与中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）签订了借款合同。汇利金桥公司对该笔借款提供了担保，崔一将所购车辆抵押给汇利金桥公司，并办理了抵押登记。2007年5月，崔一还清宣武支行的贷款本息，汇利金桥公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故崔一诉至法院。汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。崔一向本院提交证据机动车登记证书、购车发票、贷款结清证明、个人借款合同、购车合同。汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对崔一提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，崔一因购买别克牌轿车（车牌号为×××）经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款161800元,崔一将其所购的别克牌轿车（车牌号为×××）抵押给汇利金桥公司。2003年11月14日，崔一与汇利金桥公司办理了抵押登记。2007年5月10日，崔一向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司至今未协助崔一办理车辆注销抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人崔一已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人崔一办理车辆注销抵押登记手续。故崔一要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后七日内协助崔一到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  冯东立人民陪审员  刘雅芬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 颖
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执548号之二申请执行人：张占考，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：卢三江，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行张占考与卢三江欠款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（2018）冀0634民初53号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢三江的存款6400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一八年十二月二十八日书记员  庞 绅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3319号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人杨平，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告勒得计，成年，男，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告勒得计物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一八年十二月二十日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初745号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人冯某某，男，1987年7月27日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]680号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××**二轮摩托车，沿新蔡县古吕街道办事处华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县消防队门前公路处时，与行人李俊山发生交通事故，致李俊山死亡，豫Ｑ×××**二轮摩托车受损。经新蔡县交通管理大队研究认定，被告人冯某某对此事故负全部责任。另查明，2018年8月22日新蔡县交警大队民警电话通知被告人冯某某到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行；2018年12月18日被告人冯某某近亲属与被害人近亲达成和解协议，赔偿其经济损失人民币40万元,已给付25万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等，证人梁某证言，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；冯某某在接到办案民警电话通知后按时到案，具有归案的主动和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；冯某某已与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王海涛审判员  马 琳审判员  梁晓琳二〇一八年十二月二十日书记员  孙 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6284号罪犯贾纪纲，男，汉族，1972年4月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年3月20日作出（2016）皖1221刑初532号刑事判决，以被告人贾纪纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾纪纲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾纪纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾纪纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾纪纲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月25日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执异371号刘凤香，住所地大连市甘井子区，联系方式152XX****XX。大连北方时装公司，所在地大连市甘井子区促进路170号本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0211民初8214号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连北方时装公司在银行的存款万元或查封被执行人大连北方时装公司相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人大连北方时装公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4357号罪犯王金会，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（（2006）新刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王金会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,附带民事赔偿17000元。刑期自2006年8月1日起。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）豫法刑二终字第0144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年6月8日减刑一年七个月，2015年1月28日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金会减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1995年5月和2004年11月16日王金会伙同他人分别在偃师市、原阳县采取用捆绑、殴打入户抢劫2起，抢劫现金1000余元，其它物品价值800余元。2005年2月20日王金会伙同他人在预谋抢劫时被抓获。同时认定被告人王金会系主犯、累犯。经审理查明，罪犯王金会自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月累计表扬4次，2016年12月、2018年2月两次被评为监狱级改造积极分子。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计物质奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金会准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1576号富锦市国土资源局、藏运权：富锦市国土资源局与藏运权行政非诉执行一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，其中，本金3150元，执行费50.00元。本院已于2018年12月14日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2018）第9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1854号罪犯张顺，男，1991年2月22日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年8月31日作出〔2011〕随中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年7月、2016年11月经本院裁定共减刑十六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执恢110号之一申请执行人随州市岩土工程有限责任公司，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人：冷昌洪，该公司总经理。被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，住，住所地：随县厉山镇经济开发区/div>法定代表人：周方，该公司经理。本院在执行申请执行人随州市岩土工程有限责任公司与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人湖北锦程汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第01285号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人湖北锦程汽车部件有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北锦程汽车部件有限公司名下在中国工商银行湖北省随州分行账号为18×××66上的存款9525.39元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年十二月二十八日书记员  沈 威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12870号原告：汝州市某某租赁站,住所地汝州市。法定代表人：刘通渠，该公司经理。被告：贺某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市某某租赁站与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告汝州市某某租赁站于2018年12月26日向本院提出申请。申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许汝州市某某租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚芳二〇一八年十二月二十六日书记员  王亚锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27224号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司与被告上海西南明园实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告以需进一步举证为由，于2018年12月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 锋二〇一八年十二月七日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11624号原告：蔡姣香，女，1981年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编**之一。法定代表人：黄耀炽。原告蔡姣香诉被告广州市光辉塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告蔡姣香向本院提出诉讼请求：确认正确工龄2004年3月1日至2018年8月31日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因人事部同事搞错入职时间，在递交入职表没有给原告过目就交给仲裁委员会，直到仲裁裁决书出来后，原告才发现工龄错误。为维护原告自身的合法权益，遂提起本案诉讼。请求确认正确工龄为2004年3月1日至2018年8月31日。本院经审查认为，原告蔡姣香与其他107名案外人于2018年8月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：一、被申请人（即本案被告广州市光辉塑料包装有限公司）支付申请人108人（包含本案原告蔡姣香）的工资共602886元；二、被申请人支付申请人108人的经济补偿金3226453元。该委于2018年9月12日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人蔡姣香工资2200元；二、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内支付申请人108人经济补偿金3104272元（其中原告蔡姣香的经济补偿金为9900元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告蔡姣香于2018年10月24日签收裁决书后，于2018年11月3日起诉至本院。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动仲裁处理是劳动争议诉讼的前置程序，原告蔡姣香的涉案诉讼请求未经仲裁，不符合起诉条件，故本院依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡姣香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年十二月十二日书记员 何晴文