北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018）京0101民初20232号原告：刘某1，女，2013年9月14日出生，住北京市东城区。法定代理人：刘某2(刘某1之父)，住北京市东城区。法定代理人：董某(刘某1之母)，住北京市东城区。被告：北京育才之星幼儿艺术培训有限公司，住所地北京市东城区东花市北里****楼**23-11。法定代表人：昌炳峰，执行董事。委托诉讼代理人：李旭丹，女，北京育才之星幼儿艺术培训有限公司教师。被告：张某1，女，2013年10月29日出生，住北京市东城区。被告暨被告张某1的法定代理人：张某2(张某1之父)，男，1986年4月13日出生，住北京市东城区。被告暨被告张某1的法定代理人：王某(张某1之母)，女，1986年9月27日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋建萍，北京市百瑞律师事务所律师。原告刘某1与被告北京育才之星幼儿艺术培训有限公司、张某1、张某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2和董某,被告北京育才之星幼儿艺术培训有限公司(以下简称：育才公司)的委托诉讼代理人李旭丹,被告暨被告张某1的法定代理人张某2和王某及委托诉讼代理人宋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告门诊费、误工费、精神损失共计10202．35元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼变更为：判令被告赔偿原告挂号费50元、幼儿园学费342．86元（2018年9月13日）、误工费4800元（2018年6月25日至8月8日）、复印费197元、精神损失费5000元，以上共计10389．86元。事实和理由：刘某1原系育才公司幼儿园学生，2018年5月21日在幼儿园时，被同班小朋友张某1用椅子击伤，头部肿起紫包。因班主任老师跟刘某1家长联系时一再强调孩子的伤没事，因此当时没有去医院检查，孩子在受伤后的十几天里每晚做噩梦哭醒，早上起来不让洗脸，不小心碰到伤处就疼得直喊，二十几天后紫包下去出现黄豆粒大小深的坑痕。从6月25日至9月13日之间，家长带孩子陆续去了四家医院，都确诊为皮肤下的筋腱断裂，医生建议如果不能自行修复，只能手术治疗。现育才公司拒绝支付手术费用，张某1家长已支付各项费用1553．01元，故诉至法院。被告育才公司辩称，本案事实与原告所述有出入。事情经过是：2018年5月21日11时40分，在幼儿园午餐后的游戏时间，小朋友把椅子搬到幼儿园走廊，当时刘某1在低头捡玩具，张某1搬椅子（木质）经过时，刘某1的左额头磕到了椅子上。事发后，幼儿园老师第一时间给刘某1进行了冷敷、喷了云南白药，12点40分与刘某1家长进行了联系，晚上又与刘某1母亲进行了沟通，刘某1母亲表示磕碰是难免的，没有提出去医院。第二天，刘某1正常到幼儿园上课。5月31日，刘某1头部磕碰部位已恢复正常颜色。6月11日，刘某1上课时老师发现其头部出现血印（无凹陷），经与家长进行沟通，说是刘某1母亲头天晚上用红花油给其揉磕伤的部位，第二天早上出现血印，之后刘某1正常上课。6月24日，刘某1母亲给幼儿园打电话说孩子磕伤部位出现坑，需要去医院，次日始刘某1未来上课。9月13日，家长提出要进行手术。受伤后，刘某1先后去了儿童医院、八大处整形医院、协和医院。就医费用是刘某1家长先行支付的，后期在协商过程中张某1家长把医疗费、交通费等费用共计1553．01元支付给了刘某1家长。综上，育才公司现同意赔偿刘某1的医疗费用，并同意对张某1家长已支付给刘某1的费用进行均摊，但对原告的其他费用不予认可。被告张某1、张某2、王某辩称，张某1并未对刘某1进行殴打，本案事发只是意外，且事发时间系在上幼儿园期间，故不应由张某1及其父母承担责任。事发后，刘某1在5月31日已经恢复正常，后续是刘某1母亲行为所致，后续情况与在幼儿园出现的意外无因果关系；刘某1目前（皮肤）组织粘连造成凹陷系其家长当天救治不及时以及家长自身救治行为不当造成，当初是本着调解解决问题才给付对方1553．01元，现要求对方返还，上述费用应由责任方承担；刘某1在事发后正常上幼儿园，故其所提精神损害赔偿及母亲误工费均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明事实如下：刘某1（2013年9月14日出生）在育才公司幼儿园就读期间，2018年5月21日中午，时值幼儿园餐后游戏时间，班内小朋友在教室走廊处搬椅子过程中，同班幼儿张某1（4岁）所搬椅子碰到刘某1头部，造成刘某1左额部磕伤，当班老师对刘某1的伤处进行冷敷和喷药处理，并告知其家长。同年6月10日，刘某1的家长在刘某1伤处抹揉红花油,伤处皮肤于第二天出现颜色改变。后刘某1家长分别于6月25日、6月26日、7月3日、7月12日、9月13日带刘某1到北京儿童医院、八大处整形医院、北京协和医院等处就诊，诊断结果为：（面部）皮下组织粘连，局部皮肤凹陷，萎缩性疤痕。另查，2018年5月22日至6月22日，刘某1在育才公司幼儿园考勤正常，6月25日至8月8日刘某1缺勤未上课；8月8日后刘某1转学到和乐蔷薇幼儿园。又查，被告张某1及其法定代理人张某2、王某于2018年7月25日已给付刘某1医疗费、交通费共计1553．01元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、医院处方及原告提供的照片、收费票据、和乐蔷薇幼儿园收费单、董某请假单及社保缴费记录、微信截屏照片，被告张某1提供的育才公司幼儿园2018年5、6月的考勤表和微信截屏照片等证据予以证实。另刘某1出具多张收据，证明因本次诉讼所致复印材料费损失197元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，刘某1在育才公司幼儿园学习、生活期间，被张某1所搬椅子磕碰导致左额部皮肤损伤，该损伤发生之直接原因虽系两人在实施各自行为时触碰所致，但因刘某1、张某1均系无民事行为能力人，而育才公司所经营的幼儿园未证实其在事发时已尽到教育、管理职责，故育才公司应当依法承担全部赔偿责任；刘某1、张某1及其法定代理人张某2和王某不承担责任。庭审中，刘某1虽坚称系被张某1殴打致伤，因未提供证据，本院不予认定；张某1及其法定代理人虽辩称刘某1的损伤后果系其家长不当护理行为所致，但未能就其主张提供证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。对刘某1的各项诉请，本院认为，挂号费、幼儿园学费均系因伤所致直接损失，应予支持；关于法定代理人误工费，根据本案查明事实，刘某1伤后未有病休医嘱且实际中也未连续缺勤，故其法定代理人仍请假数周系自行扩大财产损失，且其所提证据亦未证实法定代理人确发生误工损失，故本院对此项诉请不予支持；诉讼材料复印费无法律及证据印证，本院不予支持。对刘某1所提精神损害抚慰金的诉请，本院认为，刘某1面部受伤留疤后势必对其造成生理及精神痛苦，应给予一定物质补偿予以适当慰藉；唯其要求数额过高，本院结合具体案情予以酌定（1000元）。另张某1及其法定代理人主张返还已支付刘某1的相关费用，在确定赔偿责任主体的情况下，为减少当事人诉累，故本院确定由育才公司直接给付张某1及其法定代理人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十八条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，北京育才之星幼儿艺术培训有限公司赔偿刘某1医疗费五十元、学费三百四十二元八角六分、精神损害抚慰金一千元，共计一千三百九十二元八角六分，并另行给付张某1及其法定代理人张某2和王某已垫付的费用共计一千五百五十三元零一分；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28元，由刘某1负担25元，由北京育才之星幼儿艺术培训有限公司负担3元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姬广胜二〇一八年十二月二十日书记员  朱思娆