wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1894号 原告：陈明福，男，1952年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：龚久城，男，1987年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈明福诉与被告龚久城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员郭荣、王知伦组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告陈明福到庭参加诉讼，被告龚久城经本院在贵州民族报上公告传唤无故未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、请求法院明确被告的还款责任；2、要求被告从借款之日起以银行的贷款利息加上借款本金壹万元归还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年农历4月28日被告龚久城到原告陈明福家借现金壹万元，双方约定协商找龚开化立字为据，约定五个月被告将在原告处所借的壹万元现金归还给原告，但到期后原告要求被告清偿该款，被告故意躲避原告，被告至今仍未还款，为了维护原告权益，故诉至人民法院，望支持原告诉请。 原告陈明福对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。 2、《借条》一张。拟证明被告于2012年农历4月28日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一张，双方约定五个月利息人民币2500元及借款期限的事实。 3、村委会出具的《证明》一份，拟证明被告向原告借钱后没有还钱的事实。 被告龚久城未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，能互相形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2012年农历4月28日，被告龚久城因资金困难，经与原告协商，向原告陈明福借款人民币10000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到平桥××前锋组陈明福人民币壹万元（10000）整，限期五个月从2012年农历4月28日至本年的8月28日止，五个月本利共偿还壹万贰仟伍佰元，空口无凭，立字为据，此据，借款人：龚久成，证明人：龚开化附代笔，2012年古历4月28日”。借款至今，被告未偿还原告该款及利息，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率支付到本息全部付清为止。 另查明：2012年农历闰四月，4月28日是2012年农历第一个四月，即阳历5月18日。经本院询问，原告自愿放弃第一个诉讼请求。 本院认为，被告龚久城向原告陈明福借款人民币10000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，被告在《借条》中承诺按照月利率5%支付，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚久城于本判决生效后十日内偿还原告陈明福借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本息全部还清为止）。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告龚久城承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  郭 荣 人民陪审员  王知伦 二〇一八年十二月十日 书 记 员  敖和相
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2004号之一 申请执行人：余建英，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行余建英与刘如兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初77号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款135400.00.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年7月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年7月31日，本院作出（2018）闽0303执2004号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘如兰所有的银行存款，金额以135400.00元及相应利息为限，实际冻结到的金额0.00元，另查，被执行人刘如兰有退休工资收入已被本院另案［（2017）闽0303执2089号］提取，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初77号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3672号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司。 统一社会信用代码：9145100057830315A。 住所地:百色市右江区大旺路******。 法定代表人：陆志堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被告:林锋，男，1977年12月14日出生，壮族，高中文化，个体工商户。身份证住址：广西百色市右江区。现住广西百色市右江区。 被告:余文，男，1974年2月2日出生，汉族。身份证住址：福建省连江县。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司（以下简称广润投资公司）诉被告林锋、余文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告广润投资公司的委托诉讼代理人钟文峰，被告林锋到庭参加诉讼。被告余文经本院传票传唤，在规定的时间内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润投资公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金41486元及逾期支付违约金2102.01元（违约金暂计至2018年12月5日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订两份《广润.彩虹湾商铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”，合同编号53、54号），2017年5月4日签订两份租赁合同补充协议，约定由被告承租原告开发的广润.彩虹湾第一层第1017、1018号商铺，租赁期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，并约定了租金的具体数额及租金支付的时间和方式。合同履行过程中，被告未按租赁合同及其补充协议约定向原告支付租金。2018年7月5日，原告与被告签订还款协议，约定被告拖欠的69144元租金分5期偿还，被告未按约定还款的，每延迟一日，被告向甲方支付欠款总金额千分之一的延迟履行违约金。同日，原告与被告签订了解除协议，双方均同意租赁合同及其补充协议于2018年2月11日正式解除。被告仅履行了前两期偿还义务后不再支付租金，现仍有41486元租金未支付。被告未按还款协议履行还款义务，已构成根本违约。为维护合法权益，原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 原告广润投资公司围绕其诉讼主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《广润.彩虹湾商铺租赁合同》（编号53、54号）及补充协议，证明被告承租原告的商铺并约定了租金的具体数额、支付的时间和方式；2、《催缴通知》，证明原告分别于2017年9月29日、2018年6月29日向被告催缴租金；3、《广润.彩虹湾商铺租赁合同》租金还款协议书，证明2018年7月5日，被告与原告签订还款协议，约定被告拖欠的69144元租金分5期向原告偿还；4、《广润.彩虹湾商铺租赁合同》解除协议，证明2018年7月5日，被告与原告签订解除协议，原被告一致同意租赁合同于2018年2月11日。 被告林锋辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，欠款是事实，我也曾向原告表明要偿还我这部分但原告不同意，现在要我一次性还请我们是没有办法了。 被告余文既未向本院提交书面答辩意见也未出庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经过庭审质证，被告林锋对原告广润投资公司提供的证据均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定本案事实如下：2015年10月24日，原告广润投资公司与被告林锋、余文分别签订合同编号为53、54号的《广润.彩虹湾商铺租赁合同书》，合同约定被告林锋、余文租赁原告广润投资公司开发的广润.彩虹湾第一层第1017、1018号商铺，租赁期限三年；2017年5月4日原、被告又签订两份《广润.彩虹湾商铺租赁合同》补充协议，约定商铺租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，还约定了租金的具体数额及租金支付的时间和方式。因被告林锋、余文未能依约缴纳商铺租金，2018年7月5日，原告广润投资公司与被告林锋、余文签订《广润.彩虹湾商铺租赁合同书》解除协议（合同编号：BT-GR-JC-1807016）和《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》（协议编号：BT-GR-QT-1807007），《广润.彩虹湾商铺租赁合同书》解除协议约定双方一致同意于2018年2月11日解除原合同、原补充协议。《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》约定，根据编号为BT-GR-JC-1807016的《广润.彩虹湾商铺租赁合同书》解除协议书，乙方（即被告）缴纳履约保证金用于抵扣欠缴租金，抵扣后乙方剩余欠缴租金为69144元，乙方分5期向甲方（即原告）支付：第一期13829元于2018年7月15日前缴清；第二期13829元于2018年8月15日前缴清；第三期13829元于2018年9月15日前缴清；第四期13829元于2018年10月15日前缴清；第五期13829元于2018年11月15日前缴清。若乙方未按上述时间足额还款，每延迟一日，乙方应向甲方支付欠款总额1‰的延迟履行违约金，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担。协议签订后，被告仅履行了前两期偿还义务，仍有41486元租金未予支付，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告经协商一致签订的《广润.彩虹湾商铺租赁合同书》、《〈广润.彩虹湾商铺租赁合同〉补充协议》、《〈广润.彩虹湾商铺租赁合同书〉解除协议》、《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》均系双方真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同均合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林锋、余文未能依《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》的约定支付所欠租金已经构成违约，原告广润投资公司的诉讼请求符合《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》的约定及法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锋、余文共同支付原告广西百色广润资产经营投资有限公司商铺租金41486元及逾期付款违约金（按照《百色市沙滩休闲公园商铺租金还款协议书》1‰/日的约定自2018年9月16日起以13829元为基数分段计算，直至欠款清偿完毕时止）。 案件受理费840元，减半收取420元，全部由被告林锋、余文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 兰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1159号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人卞伟，男，1973年11月5日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区。2015年12月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］1184号起诉书指控被告人卞伟犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月16日4时许，被告人卞伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区停车等红绿灯时，因醉酒坐在驾驶座上昏睡，被附近执勤的民警当场查获。经检验鉴定，被告人卞伟的血液酒精浓度为175.26ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人卞伟如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人卞伟拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人卞伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人卞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卞伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13088号 原告：张敏，女，1982年10月23日生，汉族，住本市云岩区， 被告：陈长宇，男，1984年1月10日生，汉族，住本市南明区， 原告张敏诉被告陈长宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼；被告陈长宇经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张敏诉称：被告陈长宇于2016年11月6日向原告购入加多宝饮料1200件，单价71元/件，总价85200元，被告购货后未付原告分文。被告在原告催收下，于2018年9月16日向原告出具欠条，载明双方买卖事实，被告当时支付了原告货款30000元，承诺在同年10月1日付清剩余货款55200元。但被告到期仍未支付原告货款。请求判决被告：一、支付原告货款55200元;二、承担本案诉讼费用。 被告陈长宇未到庭应诉，也未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日,被告陈长宇向原告张敏购买加多宝饮料，拖欠原告货款。2018年9月16日，被告出具《欠条》给原告，载明“本人陈长宇(身份证:)于2016年11月6日向张敏(身份证:、贵阳欣欣华盛食品有限公司负责人)进购加多宝饮料1200件,单价71元/件,总价值85200元(大写:捌万伍仟贰佰元),至今未付,现承诺于2018年10月1日之前付清货款,逾期后果自负。陈长宇（签名、捺印）2018.9.16.本人陈长宇(身份证号:)于2018年9月16日已向张敏(身份证:)支付加多宝货款30000元（大写：叁万元整）.下欠55200元（大写：伍万伍仟贰佰元整）.陈长宇（签名、捺印）2018.9.16.”。被告出具欠条后，未按承诺时间支付原告货款55200元，原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但原告张敏以《欠条》主张其与被告陈长宇之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。被告于2018年9月16日向原告出具《欠条》，欠原告货款85200元，被告当天支付了30000元，尚欠原告货款55200元，原告有权要求被告支付。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈长宇于本判决生效后10日内支付原告张敏货款人民币55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈长宇负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 美
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14693-1号 原告深圳市新科力佳实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道京南路**吉盛昌工业区宿舍**105，统一社会信用代码91440300726182050B。 法定代表人李健东。 委托诉讼代理人陈东庆，系公司员工。 被告深圳市田园农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路**，统一社会信用代码9144030007981396XR。 法定代表人陈锦杨。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市新科力佳实业有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市新科力佳实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币278元（原告已预交），由原告深圳市新科力佳实业有限公司承担。 审判员 李 怡 二〇一八年十二月十八日 书记员 戴思强
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6717号 原告：周祖通，男，1968年10月14日出生,汉族,住建德市。 被告：蒋理星，男，1969年7月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告周祖通与被告蒋理星合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告周祖通于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周祖通撤诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告周祖通负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  王家惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2606号上诉人（原审被告）：龙里县冠山街道平西村平地六组，住所地龙里县冠山街道平西村平地**。负责人：刘春芳，该组组长。被上诉人（原审被告）：韦晓萍，女，1966年3月19日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。被上诉人（原审被告）：刘啟凤，女，1969年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，贵州龙涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家华，男，1964年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。原审第三人：龙里县冠山街道平西村村民委员会，住所地龙里县冠山街道平西村。负责人：李林。上诉人龙里县冠山街道平西村平地六组、韦晓萍、刘啟凤因与被上诉人王家华、原审第三人龙里县冠山街道平西村村民委员会所有权纠纷一案，不服龙里县人民法院（2018）黔2730民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙里县冠山街道平西村平地六组、韦晓萍、刘啟凤上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由“本案诉争土地存在权属争议，一审未经确权程序直接作出判决，适用法律错误；2、一审认定事实错误，同时遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法；3、涉案征收补偿款为争议款项，三上诉人并未领取，不应当作为本案的被告。王家华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原告王家华一审诉讼请求：1、请求依法确认位于龙里县冠山街道平西村平地六组（原龙山镇平地村本党六组）下沙冲的土地征用补偿费118759.68元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：刘启斌与王家华均系龙里县XX街道XX村XX组组民。本案争议地名为下沙冲，也称瓦厂边。1998年10月23日，刘启斌与王家华签订《转包书》，刘启斌以自己没有劳动力为由将其承包的面积为3亩，位于龙里县冠山街道平西村**的下沙冲（四至为东抵韦仕德的山，西抵塘坎水沟，南抵路，北抵王学武的田坎）的耕地转包给王家华耕种。双方约定，转包费共计人民币200元，从1998年11月起永久转包给王家华。《转包书》载明，“转包后只要政策不变，王家华永久耕种，若遇国家征用，一切征地补偿费归王家华。”王家华、刘启斌及部分平西村六组的村民均在转包书上签名并捺印。2017年1月6日，龙里县冠山街道平西村村民委员会在该转包书上盖章并注明“以上情况尚未经村委，现望冠办领导核实审批”。2017年9月，因园区至三元公路工程项目征占了姓名为王家华，面积为2.44亩的耕地一幅即本案争议地，土地补偿费是118759.68元。后被告韦晓萍、刘啟凤提出边界争议，原告遂诉至本院。另查明，该争议地原属平西村六组五保户韦仕德的承包地，后经多次流转至刘启斌户。2016年10月1日，龙里县冠山街道平西村村民委员会收回五保户韦仕德的田土、山林归六组管理，其中包括瓦厂边的山林（上抵王家祥田、下抵路、两边抵沟）。同日，龙里县龙山镇平地村六组集体与韦小平（韦晓萍）、刘啟凤签订土地流转协议,载明“龙里县龙山镇平地村六组集体商议一致同意将位于：瓦厂边山林转给韦小平（韦晓萍）、刘啟凤，人民币53000元，从2016年10月7日以后由韦小平、刘啟凤全权管理及收益，他人不得干涉。”2018年7月12日，龙里县冠山街道平地村六组集体与韦晓萍、刘啟凤签订土地流转补充协议，对双方于2016年10月1日签订的土地流转协议作出补充，载明“龙里县平地村平地六组组集体所持有的土地（瓦厂边区域，四界为：上抵王家祥田、下抵路、两边抵沟。该区域土地中包括的耕地、林地及树木等其他土地上的所有物，从签订流转协议时应归韦晓萍、刘啟凤所有，韦晓萍、刘啟凤全权管理和收益，他人不得干涉。”一审法院认为，农村土地承包一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”及第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案中刘启斌有权自主决定将其承包地转包给原告，刘启斌与原告王家华签订《转包书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据合同约定，涉案地块的征地下沙冲的耕地补偿费118759.68元归王家华，故对原告王家华的诉讼请求应予支持。第三人龙里县冠山街道平西村村民委员会收回五保户韦仕德的田土、山林中地名为瓦厂边的仅仅只有山林，故被告韦晓萍、刘啟凤通过流转得到应仅是瓦厂边山林。根据被告韦晓萍、刘啟凤与龙里县龙山镇平地村六组集体签订的土地流转协议中载明的也是瓦厂边山林，而非本案争议地下沙冲（瓦厂边）耕地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：确认位于龙里县冠山街道平西村平地六组下沙冲的土地征用补偿费118759.68元归原告王家华所有。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告龙里县冠山街道平西村六组、韦晓萍、刘啟凤共同负担。经二审审理查明，本案诉争的土地没有办理土地承包经营权证，王家华主张诉争土地的征地补偿费主要是依据其在1998年10月23日与案外人刘启斌签订的《转包书》，从本案查明的事实来看，诉争土地原属于“五保户”韦仕德，几经流转从刘启斌转给王家华。2012年韦仕德去世后，龙里县冠山街道平西村六组在2016年10月1日收回其土地发包给本案的两个上诉人韦晓萍、刘啟凤，之后也未办理土地承包经营权证。2017年9月，因政府征收诉争土地导致双方发生纠纷。一审庭审中，王家华主张诉争土地不包含在发包给上诉人韦晓萍、刘啟凤的土地中，双方各执一词。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，由于涉案土地未办理土地承包经营权证，为此权属发生的争议不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。故，对王家华的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730民初1469号民事判决；二、驳回王家华的起诉。一审案件受理费1337元，退还王家华；上诉人韦晓萍、刘啟凤预交的二审案件受理费2675元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一八年十二月十七日书记员 何 璇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2773-1号本院于2018年11月22日对原告郭立辉与被告石家庄平发汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0132民初2773号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0132民初2773号民事裁定书中“审判长齐娟霞、人民陪审员王繁、人民陪审员胡晶晶”补正为“审判员齐娟霞”。审判员  齐娟霞二〇一八年十二月十九日书记员  陈家琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3480号原告:无锡鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码9132020675798630XH，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：王凤珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽亚，该公司财务人员。被告：福建汇洋林业投资股份有限公司，统一社会信用代码91350000669257289J，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦**。法定代表人：刘耿，该公司董事长。原告无锡鑫明表面处理有限公司（以下简称鑫明公司）与被告福建汇洋林业投资股份有限公司（以下简称汇洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告鑫明公司的委托代理人刘丽亚到庭参加了诉讼，被告汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫明公司提出诉讼请求：要求汇洋公司支付价款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：鑫明公司为汇洋公司加工定作钢板，汇洋公司结欠价款16000元未付。被告汇洋公司未作答辩。经审理查明：2014年3月，鑫明公司为汇洋公司加工定作钢板2张，价款16000元汇洋公司一直拖欠未付，鑫明公司催讨不着，于2018年6月14日诉至本院。以上事实，有送货单、发票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的定作合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。汇洋公司结欠鑫明公司价款16000元，事实清楚，证据充分，鑫明公司要求其支付并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建汇洋林业投资股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡鑫明表面处理有限公司价款16000元并赔偿逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2018年6月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由汇洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨雪霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2779号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：康某，男，2001年5月30日生，壮族，学生，户籍所在地：广西河池市宜州区。现居住地：广西河池市宜州区庆远镇塘中路27号帝王商贸城住宅小区A-1405号。 被告：韦海花，女，1970年12月30日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区。现居住地：广西河池市宜州区庆远镇塘中路27号帝王商贸城住宅小区A-1405号。（系被告康某母亲） 原告广西奉诚置业有限公司与被告康某、韦海花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2410号之二 申请执行人：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人林仕超与被执行人刘晓迪、雷喜生民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 童岭（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执389号之一 申请执行人：凌桥，男，1961年6月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：叶东，男，1991年8月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人凌桥与被执行人叶东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终963号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付给申请执行人凌桥钢材款28900元及利息、违约金、案件受理费514元，并承担本案执行费333.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因对被执行人叶东名下位于防城港市防城区防城镇珍珠港大道北面长岛800里上城9栋3单元2层204号房（商品房备案登记证号为：201366506号）进行评估，需等待评估结果才能拍卖，现申请执行人凌桥暂向本院提出撤回执行申请，待评估结果出来后再申请执行拍卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1985号 罪犯周建国，男，1970年5月16日出生,四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计68369.68元。被告人周建国未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年7月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第572号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1785号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1695号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更959号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人共计68369.68元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2835号原告：吴琼，男，1952年11月3日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县，被告：贾琦玮，女，1980年3月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：刘波（系被告母亲）。女，1956年5月21日出生，汉族，住址同上，被告：吴国辉，男，1978年10月21日出生，满族，无业，住承德市双桥区，原告吴琼与被告贾琦玮、吴国辉民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告贾琦玮及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴国辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾琦玮立即偿还借款人民币280000.00元，并给付相应利息；2、本案诉讼费由被告贾琦玮承担。事实和理由：2016年6月8日，被告贾琦玮向原告吴琼借款人民币280000.00元，由被告贾琦玮出具的借款凭条为据。经原告吴琼向被告贾琦玮多次催要此借款未果，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告贾琦玮立即偿还借款人民币280000.00元，并给付相应的利息。被告贾琦玮辩称，关于吴琼起诉我民间借贷纠纷一案，答辩如下：我与吴国辉是2003年3月结婚，到现在已经15年，孩子已经六岁，孩子一直由我父母帮我照顾。我与吴国辉结婚后，没有自己的房子，没有固定的住所，他在丰宁住，我在北京××地生活。他在丰宁说做买卖，背地里经常赌博，不谋正业，这些他父亲都知道，这次吴琼起诉我的欠条，是吴琼卖房子（法院家属楼的房子）的钱，吴国辉要钱还账，他父亲吴琼不信任他，说让我出欠条，吴琼才给他，否则，不给吴国辉。吴国辉来北京找我，把事情跟我说了，我考虑，我们还是夫妻，就替吴国辉打了一张欠条，吴国辉就把欠条给他父亲，具体给没给、给多少我不知道。所以吴琼起诉没有道理，欠条就是这样形成的，我不认可欠吴琼的钱，我更没义务替吴国辉还账，我一人抚养孩子，吴国辉没有尽到父亲和丈夫的责任。本院经审理认定事实如下：原告吴琼与被告吴国辉是父子关系，被告吴国辉与被告贾琦玮是夫妻关系。2016年，原告吴琼将其所有的位于大阁镇××新村法院家属楼出售。2016年6月8日，被告向原告吴琼借款280000.00元，被告贾琦玮向原告吴琼出具借条一张。借条上载明；今借到吴琼现金贰拾捌万元整（280000）保证在2016年10月初前还。借款人贾琦玮，2016年6月8日。2018年5月，贾琦玮向本院提起诉讼，要求与吴国辉离婚，经本院调解，双方和好，2018年11月，贾琦玮再次向本院提起诉讼，请求与吴国辉离婚。本院认为：合法、有效的借款关系受法律保护。本案被告向原告借款280000.00元，有被告出具的借条及本人提供的录音证实，本院予以确认；被告贾琦玮提出借条虽然是我出具的，但原告吴琼并未履行，与被告贾琦玮提供的录音相矛盾，本院对其辩驳意见，不予采纳；被告贾琦玮又提出，借条虽然是其出具的，钱是吴国辉借的，应当由吴国辉偿还，本院认为，即使是吴国辉向原告借款，贾琦玮为原告出具借条，视为对该借款认可；该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。借条上虽未约定利息，但已经逾期，应当按照年利率6%给付原告资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾琦玮、吴国辉在本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金人民币280000.00元及利息（自2016年11月1日起至还清之日止，按年利率6%给付利息），二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务的利息。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告贾琦玮、吴国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一八年十二月十四日书记员  韩天雷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执112号申请执行人：黄冈市城市管理执法局，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，局长。被执行人：夏元仙，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人黄冈市城市管理执法局与被执行人夏元仙行政非诉一案，本院于2018年6月14日立案执行。因申请执行人黄冈市城市管理执法局与夏元仙达成和解，并在履行中，申请执行人黄冈市城市管理执法局向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂11执112号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一八年十二月十日书记员  华洪林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103财保95号 申请人蒋丽，女，1971年出生。 被申请人吴维刚，男，1974年出生。 被申请人马甫胜，男，1968年出生。 被申请人赵昌永，男，1964年出生。 申请人蒋丽于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴维刚在金融机构的存款284万元或同等价值的财产予以保全、请求对被申请人马甫胜在金融机构的存款443万元或同等价值的财产予以保全、请求对被申请人赵昌勇在金融机构的存款86.3万元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人蒋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴维刚在金融机构的存款284万元或同等价值的财产； 二、冻结被申请人马甫胜在金融机构的存款443万元或同等价值的财产； 三、冻结被申请人赵昌永在金融机构的存款86.3万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙 振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1650号原告：白占荣，男，汉族，1950年12月16日出生，东风农场二大队农民，现住乌海市。被告：牛麒麟，男，汉族，1984年2月7日出生，现住乌海市。被告：侯美荣（系被告牛麒麟妻子），女，汉族，1982年9月14日出生，现住乌海市。原告白占荣诉被告牛麒麟、侯美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占荣到庭参加诉讼，被告牛麒麟、侯美荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白占荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息8400元，共计78400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经商烟酒，因资金困难，通过其哥牛双喜签字担保，原告第一次借款给被告50000元，当时口头约定三个月偿还，本息已还清。2017年8月2日二被告又向原告借款100000元，口头约定三个月还清，被告借款后分别于2017年11月7日、2018年2月两次共偿还原告本金30000元，现尚欠本金70000元。后经原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告牛麒麟、侯美荣经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年8月2日向原告借款100000元，约定月利率为3%。借款后二被告分别于2017年11月7日偿还了本金20000元，2018年2月11日偿还了本金10000元，利息偿还至2018年6月。2018年10月被告又向原告支付利息1000元，剩余本金70000元及利息二被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、保证书及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告牛麒麟、侯美荣欠原告白占荣借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。原告白占荣要求被告牛麒麟、侯美荣偿还剩余借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年7月至2018年10月2日的利息8400元,超出了法律规定，超出部分本院不予支持，按照法律的规定月利率按2%计算，2018年7月2日至2018年10月2日的利息为4200元（70000元×2%×3个月），核减已支付的1000元，被告应支付原告利息3200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛麒麟、侯美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告白占荣借款本金70000元，支付利息3200元，共计73200元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，因本案适用简易程序，减半收取880元，由被告牛麒麟、侯美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 焦丽英 二〇一八年十二月二十四日书记员 华俊英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2188号之一 申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷**。组织机构代码：00371406－8。 法定代表人：杨朝东，区长。 被执行人：姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚群华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)荔民初字第3278号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币61353元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年7月18日作出(2018)闽0304执2188号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十八日 执行员 林帅书记员陈晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2642号之一申请执行人李彬，1996年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李鑫悦，2003年4月13日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人李海山，1972年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人钟广夫，1944年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆玉英，1943年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘永艳，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李彬、李鑫悦、李海山、钟广夫、陆玉英与被执行人刘永艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月20日作出（2017）苏0382民初2840号民事判决书：刘永艳赔偿李彬、李鑫悦、李海山、钟广夫、陆玉英因其亲属钟桂梅交通事故死亡应赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失合计355292.72元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费5441元、保全费3020元、公告费600元，合计9061元，由刘永艳负担3625元。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人刘永艳承诺自2019年1月起，每月给付李彬、李鑫悦、李海山、钟广夫、陆玉英10000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由刘永艳负担。四、如果刘永艳有一期不按时还款，李彬、李鑫悦、李海山、钟广夫、陆玉英随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执2642号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年十二月二十八日书记员 吕倩倩
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初4348号原告：向能清，男，汉族，1976年6月12日生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：兴仁县潘家庄镇贵仁学校，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇接布厂村接布厂组，统一社会信用代码：12522322MB0482572C。法定代表人：陈龙，系该校校长。委托诉讼代理人：杜莉春，女，1981年9月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告向能清与被告陈高远、兴仁县潘家庄镇贵仁学校（以下简称：贵仁学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向能清的委托诉讼代理人徐万超，被告贵仁学校的委托诉讼代理人杜莉春到庭参加诉讼，被告陈高远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向能清向本院提出诉讼请求：１.判决二被告共同支付原告劳动报酬人民币53500元；２.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈高远（以下简称第一被告）承包被告贵仁学校（以下简称第二被告）教学楼和学生宿舍楼共5147平方米工程修建，原告是第一被告的施工工地做工人员，主要从事修补班工作，负责楼房修补。第二被告的两期工程完工后，经原告与第一被告结算，共差欠原告工人工资53500元，有结算后第一被告打给原告的《欠条》为凭。原告曾多次找第一被告索要工钱，也找第二被告的负责人杜莉春讨要过工钱，二被告相互推诿扯皮，意欲将责任推给对方，至今未付原告工资。原告也曾到相关上级部门，寻求解决支付工资的问题，但由于各种主观或者客观原因，至今未得到解决。综上，二被告拖欠原告劳动报酬（即工资）的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告贵仁学校辩称，原告方起诉的是事实，现在学校的实质属于公办学校，属于政府，这个钱应该由政府来支付给农民工。被告陈高远经本院合法传唤未到庭，也未提交证据及答辩意见。原、被告依法向本院提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日被告陈高远与杜莉春签订《房屋修建合同》，合同约定：被告陈高远为兴仁县潘家庄镇接布厂学校修建教学楼和学生宿舍楼共计5147平方米，每平方米单价为1180元。原告向能清负责该工程的楼房修补工作。工程完工后，原告向能清与被告陈高远进行结算，被告陈高远尚欠原告向能清工人工资53500元，2016年11月2日，被告陈高远出具《欠条》一张交给原告向能清收执。另查明，被告兴仁县潘家庄镇接布厂学校于2018年2月8日更名为兴仁县潘家庄镇贵仁学校。本院认为，被告陈高远作为实际用工的主体，雇请原告向能清做工是双方的真实意愿，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告陈高远于2016年11月2日出具《欠条》一张给原告，被告陈高远理应按照欠条上约定的金额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，对原告请求被告陈高远支付拖欠的工资53500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贵仁学校对原告向能清的劳动报酬是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中，原告向能清不是与被告贵仁学校签订合同的当事方，杜莉春将被告贵仁学校教学楼和宿舍楼工程发包给被告陈高远后，原告向能清直接提供劳务的对象系被告陈高远，不是被告贵仁学校，原告与被告贵仁学校并未建立劳务合同关系，故被告贵仁学校对原告主张的劳动报酬，不承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，其应自行承担不到庭的法律后果，本案将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈高远在本判决生效之日起十日内支付原告向能清劳动报酬人民币53500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向能清的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈高远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一八年十二月十二日书记员 张登云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4940号原告：梁兆龙，男，汉族，1950年12月12日出生，住博罗县。被告：林洪贵，男，汉族，1948年6月13日出生，住博罗县。原告梁兆龙与被告林洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告梁兆龙于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告另行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兆龙撤诉。案件受理费3050元，由原告梁兆龙负担。审判员  陈晓君二〇一八年十二月十八日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1631号原告：杨某，女，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：张某，男，1959年9月15日出生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：1993年农历腊月二十四日，原告经人介绍与被告张某举办婚礼仪式，后生育儿子张某3，张某3现已成年。××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚证。双方在2015年12月之前的共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告进行家暴，为此原告曾喝药自尽，经亲戚朋友劝说，原告也为了孩子一忍再忍，但被告仍不知悔改，对原告无故怀疑、殴打，2015年12月份，原告与被告分居至今，但被告仍无事生非，动不动找到原告进行辱骂和殴打，致使原告伤心至极，双方感情彻底破裂，为摆脱精神的压力和痛苦，过上正常人的生活，为维护合法权益，故提起诉讼。被告张某辩称：1、我不同意与原告离婚，双方年龄都大了，儿子已经成年，但还未成家，女儿在上初中正处于成长的阶段，需要和睦的家庭，我与原告之间还是有感情基础的，十几年前，别人酒后用刀伤害我，是原告用手将刀夺下来的，原告现在手上还有伤疤，两三年前，我开了45000元的工资，在路上遇到原告，将这些钱都给了原告，让她拿回家，这说明我们之间相互信任还是有感情的；2、原告从家中搬出去，是受迷信的影响，原告要求我想她的时候去她住的地方看她，原告搬出去住之后，原告也回过家，还共同生活，最近办理低保手续的时候，原告还将她的身份证给我拿过来了，这说明我和原告之间还一直联系；3、我要女儿的抚养权，现在原告没有固定住所、没有稳定的收入、没有文化，对孩子的成长不利，原告搬出去住这两年在饭店打工，她的作息时间照顾不了孩子，致使女儿身体和学习都受到了影响，原告也无能力照顾孩子，我现在是自由职业，有比较稳定的收入，每月有3000元左右，儿子已成年，所以我有能力照顾两个孩子，使女儿能够更好的学习。经审理查明：原告杨某与被告张某经人介绍认识，于1993年腊月二十四举行了结婚典礼仪式，后生育一子张某3，现已成年，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于2015年12月发生矛盾后，原告杨某与其女儿张某2在外租房居住至今。2017年1月4日，本院受理了本案原告杨某与本案被告张某离婚纠纷一案，原告杨某主张：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某2年满十八周岁止；3、依法分割共同财产。经审理，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0603民初13号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。2018年1月10日，本院受理了本案原告杨某与本案被告张某离婚纠纷一案，原告杨某主张：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至张某2年满十八周岁止；3、依法分割共同财产。经审理，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0603民初84号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。原告不服该判决向鹤壁市中级人民法院提起上诉，经审理，鹤壁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫06民终598号民事判决：驳回上诉、维持原判。该判决于2018年5月25日发生法律效力。本院认为，首先，原、被告双方虽然共同生活及结婚时间较长，但由于婚后相互缺少信任，产生矛盾，婚后夫妻双方因家庭琐事屡次发生争吵，原告于2015年12月在外租房居住至今未回家居住，且原告于2017年1月、2018年1月先后向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已完全破裂，因此原告与其离婚的诉讼请求，本院予以支持；其次，关于子女抚养问题。原、被告的儿子张某3已成年，本院不再评判。关于婚生女张某2，原、被告双方均要求抚养婚生女张某2，但结合实际情况，自2015年12月，原告在外租房居住至今，婚生女张某2一直随原告共同生活且在本院于2018年1月23日、2018年12月12日对张某2所做的询问笔录中，其均表示愿意跟随其母亲共同生活，故本院认定婚生女张某2由原告抚养为宜；再次，关于抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，婚生女张某2随原告共同生活，被告应当承担孩子的抚养费，结合庭审中被告提出其系自由职业，月收入3000元／月的事实，故被告每月应支付抚养费600元，直至张某2年满18周岁止；最后，本案诉讼过程中，原告对分割家庭共同财产的请求明确表示放弃，但被告认为在婚姻关系存续虽无共同债权但存在50000元的共同债务及19000元的共同财产，因其提交的证据无其他证据相互佐证，故本院对其提出的该项内容亦不予认可。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚；二、婚生女由原告杨某抚养，被告张某自2018年11月起，每月28日前向原告杨某支付婚生女张某2的抚养费每月600元，直至张某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一八年十二月二十四日书记员  江丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13763号 上诉人（原审被告）：孟婉，女，1982年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李闯，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杨阳阳，女，1983年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 上诉人孟婉、李闯因与被上诉人杨阳阳返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，此案事实不清，诉讼主体欠缺。根据上诉人提供的被上诉人的报警记录及公安机关处理结果显示，被上诉人的车辆并非丢失或被他人非法扣押，被上诉人将自己的汽车留置在他人处的原因应查证清楚，然后根据实际情况处理；二上诉人在二审期间均称自己没有保管诉争车辆，是一个叫邵春雷的保管，为查明案件事实，应追加邵春雷参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3131号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人孟婉预交的二审案件受理费1050元、上诉人李闯二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13259号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：张大龙，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张大龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二○一八年十二月十四日书记员  杨宇红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初3257号原告：郝海青,男,汉族，1974年5月8日出生,住阜阳市颍州区。被告：吴恒云，女，回族，1974年9月23日，安徽省阜阳市颍泉区。原告郝海青与被告吴恒云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告郝海青于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海青的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝海青撤回起诉。案件受理费4375元，减半交纳即2187.5元，由原告郝海青负担。审判员  李东波二〇一八年十二月十二日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1226号原告：吴惜贞，女，汉族，1976年2月10日出生，现住海南省白沙县。委托代理人：邱爱平，男，1971年1月26日出生，现住海南省白沙县，系原告吴惜贞丈夫。被告：白沙盛天房地产投资有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场原建二队办公室。法定代表人：陈盛杰，系该公司董事长。委托代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师，代理权限代为立案；代为陈述事实；代为收集、提供证据；参加法庭审理；代签、代领诉讼法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉等。原告吴惜珍诉被告白沙盛天房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吴惜珍诉称，2018年7月20日，原告与被告签订了一份购房协议书，被告将位于××县房出售给原告，建筑面积为118.86平方米，每平方米价格为5000元人民币，总房价为594300.00元，原告己预交购房款297150.00元，因被告原因，导致原告所购买的房屋无法备案，无法交付房屋，为此，被告与原告签订了一份承诺函，被告承诺在2018年11月17日前退还所交购房款，逾期按万分之五每日处罚违约金，时至今日，己经过了约定期限4日按万分之五每日计算，合计595.30元，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告退还房款297150.00元，逾期违约金595.30元，并承担此案的全部诉讼费用。被告白沙盛天房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权纠纷应适用管辖的一般规定，而其主要办事机构移至海南省海口市××区，因此本案应当由海口市美兰区人民法院管辖。本院经审查认为，截止目前被告白沙盛天房地产投资有限公司住所地仍为海南省白沙黎族自治县国营龙江农场原建二队办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告白沙盛天房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼受理费100元，由被告白沙盛天房地产投资有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 胡欠欠 二〇一八年十二月十一日书记员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6226号原告：蔡亚强，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：苏威，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告蔡亚强与被告苏威买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。蔡亚强及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加了诉讼。苏威经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚强向本院提出诉讼请求：1、判令苏威支付蔡亚强货款70000元；2、本案的诉讼费用由苏威承担。事实与理由：2015年，苏威购买蔡亚强的建筑材料用于亳州经济开发区五号地项目工程，共计欠蔡亚强货款75000元。经蔡亚强催要，苏威于2017年6月7日给蔡亚强出具欠条一份，后苏威支付货款5000元，尚欠70000元一直未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持蔡亚强的诉讼请求。苏威未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、蔡亚强提交的证据：1、居民身份证，证明蔡亚强的身份；2、欠条一份，证明苏威欠蔡亚强材料款的事实；3、调解笔录一份，证明经北京京师（亳州）律师事务所律师顾寒雪调解，双方达成协议，协议约定苏威在一个月内支付蔡亚强货款32500元，但苏威未按照约定履行支付货款的义务。本院予以确认并在卷佐证。二、苏威未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，苏威购买蔡亚强的建筑模板、木方，约定模板每张43元，木方每根11元，后蔡亚强将模板、木方送至苏威指定的亳州经济开发区五号地项目工程。经蔡亚强催要，苏威于2017年6月7日给蔡亚强出具：“今欠到蔡亚强材料款￥75000.00元，材料款送五号地项目。柒万伍仟元。欠款人：苏威，2017.6.7号”的欠条一份。后经蔡亚强催要，苏威支付货款5000元，尚欠蔡亚强货款70000元未支付。2018年7月11日，经北京京师（亳州）律师事务所律师顾寒雪调解，蔡亚强与苏威达成协议，协议约定苏威在一个月内支付蔡亚强货款32500元，但苏威未按照约定履行支付货款的义务。蔡亚强即提起了诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，苏威购买蔡亚强的建筑模板、木方，欠蔡亚强货款75000元的事实清楚，有蔡亚强提交的欠条在卷佐证，故苏威应予支付。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，苏威经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，苏威购买蔡亚强的建筑模板、木方，欠蔡亚强货款75000元的事实清楚，有蔡亚强提交的欠条在卷佐证，故苏威应予支付。苏威已支付的货款5000元，应予扣除，故对蔡亚强的诉讼请求本院予以支持。苏威经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏威于本判决生效之日起七日内支付蔡亚强货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由苏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2203号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2083号 原告：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 法定代表人：姚绍勇，执行董事。 被告：四川省大堰园艺场。住所地资阳市雁江区临江镇大堰村。统一社会信用代码：91512002206816291A。 法定代表人：李兵。 原告绵阳梓州置业有限公司与被告四川省大堰园艺场商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  刘 红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1566号原告：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法律顾问。被告：李雪，女，1987年12月21日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。原告抚顺乐活物业管理有限公司（以下简称乐活物业公司）与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活物业公司的委托诉讼代理人孙鹏伟、被告李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐活物业公司诉称，2015年5月15日，李雪前来我公司，办理了568庄园107号楼1单元201室房屋入住手续，接受了我公司的物业服务。同时，双方签订了《前期物业服务协议书》，书面确定李雪按每月每平方米1.8元缴纳物业费。李雪缴纳到2016年5月15日止的物业费，至今一直未缴纳物业费。虽经我公司多次催促，并在单元门内公告板上进行了书面公告和电话通知，李雪仍不主动交纳物业费，给我公司造成了一定经济损失。请求判决李雪立即给付2015年9月1日至2018年12月31日拖欠的物业费。被告李雪辩称，我物业费缴纳至2016年5月15日，原告计算时间错误。我家存在严重墙体漏水问题，经沟通后原告同意我自己先行维修，日后原告与有关部门沟通给予赔偿，维修期间我租房在外居住，维修结束后，我多次找到原告，原告拖延至今不给赔偿解决。现在我家东墙又大面积有裂痕，房屋二次漏水，我已经多次报修，至今无人管理，我不同意给付原告物业费，因为物业公司服务不到位。经审理查明，2011年12月31日，抚顺乐活房地产开发有限公司与乐活物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：抚顺乐活物业管理有限公司对高湾经济区568庄园北岸星钻一、二期提供前期物业服务，物业管理期限暂定为6年，自本合同生效之日起至2017年12月31日止，同时对物业管理服务内容与标准、合同双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。2015年5月15日，李雪与乐活物业公司签订《前期物业服务协议书》，协议约定:河景房、无电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.8元收取；业主应按时缴纳本协议规定的各项费用，如果逾期缴纳，除补交所欠费用外，还应缴纳违约金，违约金的计算方法为应缴纳物业费金额×逾期天数×3‰；逾期三个月仍未交纳，物业公司有权向所在地人民法院提起诉讼，依法解决等。当日，李雪缴纳一个年度物业费2884.9元，其房屋位于抚顺市高湾开发区（建筑面积133.56平方米）洋房。2016年7月，原告李雪家外墙渗水至室内，李雪与乐活物业公司沟通，原告公司领导同意先由被告自行解决，费用由物业公司给予合理赔偿。时至今日，原告乐活物业公司也没有解决，原告李雪拒缴物业管理费。2018年7月19日，乐活物业公司以诉称理由诉至本院。本院确认的上述事实有中标通知书、前期物业服务合同、抚顺乐活房地产开发有限公司与乐活物业公司签订《前期物业管理服务合同》、乐活物业公司资质证书、入住缴费明细、物业费收据、情况说明及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告乐活物业公司与被告李雪物业服务合同是有效合同，双方都应当履行合同约定的义务。服务期内，原告乐活物业公司未能对被告李雪尽到房屋修缮服务义务，至今未能解决被告李雪房屋漏水问题，属于先行违约，被告李雪有权拒绝缴纳物业费。对原告乐活物业公司要求被告李雪给付物业费的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺乐活物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费728元，由原告抚顺乐活物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  赵 薇人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4962号申请执行人唐定云。被执行人周红。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终16159号民事判决，于2018年8月7日受理唐定云申请执行周红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周红位于成都市青羊区蜀源路xx号xx栋xx楼xx号房屋（青国用xxx字第xxx号，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十日书记员  李锐锋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2595号 原告：周大义，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：王丽琼，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告周大义、王丽琼与被告梁强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周大义、王丽琼于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大义、王丽琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周大义、王丽琼撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周大义负担。 审判员  杨森 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2471号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：范朋。 被执行人：李红樵，女，1978年05月08出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9485号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行李红樵民间借贷纠纷一案。因被执行人财产位于成都市双流区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2471号指定给成都市双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14589号原告：张亮，男，1974年5月2日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：陈玮，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘瑞雪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：柏某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南街**中海大厦****。负责人：曹孟成，该公司总经理。委托代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：李晓东，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，该公司员工。被告:柏某1，男，2012年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：柏某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其父亲。被告：柏某2，男，2010年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：柏某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其父亲。原告张亮诉被告柏某3、中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称“中海物业公司”）、柏某1、柏某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人陈玮、刘瑞雪，被告柏某3、被告中海物业公司的委托代理人祁翠苗、李晓东，被告柏某1、柏某2的法定代理人柏某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，其与被告柏某3均在被告中海物业公司管理的中海熙岸小区内居住，2018年5月6日，被告柏某3之子柏某2、柏某1在无人看管的情况下跑到自家居住的16楼楼顶玩耍，并将砖头、石头从楼顶扔下，砸中其在楼下停放的车牌号为陕Ａ×××**的雷克萨斯ES240轿车。中海物业公司发现情况后遂上楼制止并向其电话通知。随后被告柏某3及其两小孩当天在大雁塔派出所接受询问调查。事后其发现车辆损失严重，将车辆放在4S店进行维修，经4S店核查，车辆天窗、大顶、挡风玻璃均被严重损坏，考虑被告抚养两小孩艰难，为降低成本，其未更换大顶。最终支出车辆修理费27087元，共耗时49天。在此期间，其租赁西安舒客汽车服务有限公司车辆一辆以便出行，租赁费15000元。其受损车辆系2011年4月购买，原价53.6万元，此次损坏导致车辆价值贬损，为处理该事故耗费了大量时间精力。但被告均未向其承担损失赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿车辆修理费27087元；2、被告共同赔偿车辆停运损失15000元；3、诉讼费由被告承担。被告柏某3、柏某1、柏某2辩称，原告所述事发经过属实，其认为中海物业公司存在过错，柏某1、柏某2扔下的砖头应当在楼顶，中海物业公司没有将楼顶的杂物清理干净，没有锁楼顶的门。被告中海物业公司辩称，本案财产损害纠纷的发生是被告柏某3的孩子柏某1、柏某2的重大过错引起的，柏某3作为监护人应完全承担侵权赔偿责任；其已经尽到安全提示及管理义务，不应承担侵权赔偿责任。经审理查明，原告张亮及被告柏某3均系中海熙岸小区业主，被告柏某1、柏某2系柏某3之子。2018年5月6日，柏某2、柏某1在16号楼楼顶玩耍时，将砖头、石块从楼顶扔下，砸中原告停放在楼下的车牌号为陕Ａ×××**的雷克萨斯ES240轿车。后，原告将上述车辆送往4S店维修。原告为了证明其主张，提交车辆损坏现场照片、修车费用结算单、修车费发票，证明车辆损害的事实，中海物业公司未尽安全保障义务，其花费修车费27087元。其中，修车费用结算单及发票均系西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具，结算单载明维修项目及价格，费用合计27087元，完工时间为2018年7月2日；发票时间为2018年7月2日，费用为27087元。被告柏某3、柏某2、柏某1、中海物业公司对该组证据均予以认可。原告提交《车辆租赁合同》、发票，证明因涉案车辆受损，所产生的租车费用15000元。其中，《车辆租赁合同》签订时间为2018年5月8日，其中，出租方（甲方）为西安舒客汽车服务有限公司与承租方（乙方）为张亮，租赁尼桑天籁轿车一辆，租赁期为2个月，租金7500元/月。发票载明租车费15000元。被告柏某3、柏某2、柏某1对该组证据真实性认可，称原告不是营运车辆，无法律规定；被告中海物业公司该组证据不予认可，称涉案车辆并非营运车辆，不应赔偿停运损失。经询，原告称，其主张被告柏某3、柏某2、柏某1承担损害赔偿责任，被告中海物业公司承担补充责任；其主张的停运损失系其车辆由于本次事故无法使用造成的租车费用。被告中海物业公司提交照片、保洁、安管员的巡查记录表、视频记录，为了证明其尽到了安全提示及管理义务。原告、被告柏某3、柏某2、柏某1对该组证据均不予认可；原告称，其提交的内容不具有客观及真实性。上述事实，有修车费用结算单、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告柏某3系柏某2、柏某1的监护人，对其二人有抚养、教育和保护的义务，柏某2、柏某1对原告造成的财产损害，应由监护人柏某3承担赔偿责任。被告中海物业公司作为小区的物业服务单位，负有维护小区公共秩序责任，其未能完全尽到安全保障义务，本院酌情认定其在10%范围内对本案承担补充赔偿责任。原告主张的车辆修理费为27087元，有车辆损坏现场照片、修车费用结算单、修车费发票予以证明，本院依法予以确认。原告主张的租赁费损失，应属于原告车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用。根据原告提交的修车费用结算单、修车费发票，能够证明涉案车辆于2018年7月2日维修完毕，故本院确认租赁费损失为13750元（15000÷60×55、自2018年5月8日至2018年7月2日止）。综上，依据《中华人民共和国侵权责担法》第十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告柏某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮车辆维修费27087元及车辆租赁费损失13750元，共计40837元。二、被告中海物业管理有限公司西安分公司在上述赔偿款项在4083.7元范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，由原告承担50元，被告柏某3承担750元，中海物业公司承担52元。由于原告已经预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王德峰人民陪审员  毛 勇二〇一八年十二月八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4418号 原告：沈培江，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：方涛，男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省长丰县。 原告沈培江与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培江及委托诉讼代理人钱梦琪均到庭参加诉讼，被告方涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈培江向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金6万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告以做工程，需要资金购买石料为由向原告借款，由于原、被告之间并不十分熟悉，只是在生意上有往来，于是原告要求被告提供保证人，被告同意保证人为孙弟航，于是原告借给被告共计本金6万元，2012年4月21日，被告向原告出具了借条，孙弟航作为担保人在借条上签字确认。 被告方涛未到庭也未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告方涛向原告沈培江出具借条“今借到沈培江人民币陆万元整（60000），用于支付工程款石料款。”方涛在该条上签名，孙弟航作为担保人在借条上签名。现原告认为被告未能偿还本金及利息，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供被告书写2012年4月21日借条，可以证实被告从原告处借款60000元，现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张利息，由于借条上未约定利息，且原告称多次催要，未提供证据予以证实，故利息应从起诉之日即2018年11月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈培江借款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年11月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈洪丽 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13661号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：张建枝，男，1976年3月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张建枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈云，被告张建枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年1月8日，张建枝与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向张建枝提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如张建枝不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告张建枝发放贷款共计49万元，借款期限为120个月，借款年利率为13.5%，还款方式为净息还款。张建枝在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金441657.49元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金441657.49元、利息14772.65元，复利337.5元，共计456767.64元。并继续支付自2018年11月9日至实际给付之日止，按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费500元；；3、被告承担本案诉讼费用。被告张建枝认可原告的诉称意见。本院认为：原告平安银行与被告张建枝签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定若有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。故原告要求被告承担律师费500元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、江苏省增值税专用发票、委托协议、收款回单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张建枝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金441657.49元，支付利息14772.65元，复利337.5元，并继续支付自2018年11月9日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告张建枝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告张建枝负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月二十五日见习书记员  郭文博
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民终2635号 上诉人（原审原告）：夏柱婷，女，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋功林，男，住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审被告）：王陈，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 上诉人夏柱婷因与被上诉人宋功林、王陈第三人撤销之诉纠纷一案,不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏柱婷于2018年12月25日向本院递交了书面申请，撤回对安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民撤1号民事判决的上诉。 本院认为，夏柱婷在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏柱婷撤回上诉，安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民撤1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人夏柱婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2445号原告:程旗，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王蒙城，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程旗与被告王蒙城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。程旗到庭参加了诉讼。王蒙城经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旗向本院提出诉讼请求：1、王蒙城支付程旗货款35000元；2、诉讼费用由王蒙城承担。事实与理由：2017年8月23日，王蒙城购买程旗的中药材石决明价值85000元，王蒙城仅付货款50000元，下欠货款35000元未付，王蒙城承诺于2017年8月25日把欠款全部付清，并出具条据一份。逾期后，王蒙城一拖再拖，未支付所欠货款。故提起诉讼，请求依法支持王蒙城的诉讼请求。王蒙城未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、程旗提交的证据：1、程旗的居民身份证；2、欠款条据；3、微信聊天记录；4、电话通话录音。本院予以确认并在卷佐证。二、王蒙城未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，王蒙城购买程旗的中药材石决明价值85000元，王蒙城仅付货款50000元，下欠货款35000元未付，王蒙城出具：“石决明5000×17，85000元，2017年8月23日，周五付清，王蒙城”的欠款条据一份。逾期后，王蒙城一拖再拖，未支付所欠货款。程旗通过微信、电话多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。另查明，2017年8月23日为星期三，星期五为2017年8月25日。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，王蒙城购买程旗的中药材石决明欠药材款85000元，已支付货款50000元，下欠货款35000元的事实清楚，有程旗提交的收条、微信记录、通话录音在卷佐证，王蒙城应予支付。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，王蒙城经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，王蒙城购买程旗的中药材石决明欠药材款85000元，已支付货款50000元，下欠货款35000元的事实清楚，有程旗提交的收条、微信记录、通话录音在卷佐证，王蒙城应予支付，故对程旗的诉讼请求本院予以支持。王蒙城经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王蒙城于本判决生效之日起七日内支付程旗货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王蒙城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：赵趣,男，1957年12月30日生，汉族，农民，现下落不明。被告：薛凤芝，女，1957年12月26日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵趣、薛凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵趣、薛凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金13500元及利息20371.70元（利息以本金13500元，按年利率17.55%，时间自2015年1月30日计算至2018年4月8日），嗣后利息以本金13500元为基数，按逾期年利率17.55%，时间自2018年4月9日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2015年1月29日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵趣、薛凤芝未到庭，也未提交答辩状。被告赵趣、薛凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2015年1月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与赵趣、薛凤芝的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，赵趣、薛凤芝亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵趣、薛凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金13500元及利息20371.70元（利息以本金13500元，按年利率17.55%，时间自2015年1月30日计算至2018年4月8日），嗣后利息以本金13500元为基数，按逾期年利率17.55%，时间自2018年4月9日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、公告费560元，由被告赵趣、薛凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月六日书 记 员  朱天坤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3802号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称：利川邮储银行），住所地：利川市东城路**（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人鲁伏秋，该行行长。委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告韦小燕，女，生于1977年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称：农发信用担保公司），，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，住恩施市。系该公司总经理。委托代理人刘威，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北利川林创牧业有限责任公司（以下简称：林创牧业），住所，住所地：利川市凉务乡老河村****号：422802000002179（1-1）。法定代表人林泽龙，系该公司总经理。被告湖北利川大众养殖专业合作社（以下简称：大众养殖），住所地，住所地：利川市凉务乡老河村****会信用代码：93422802573702659W。法定代表人韦小燕。本院立案受理了原告利川邮储银行诉被告林泽龙、韦小燕、农发信用担保公司、林创牧业、大众养殖金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  何 往二〇一八年十二月七日书 记 员  卿先航
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初4392号原告：周庆定，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。被告：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦晋锋，总经理。委托诉讼代理人：檀新玉，山西国华律师事务所律师。被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宇龙，董事长。委托诉讼代理人：温蕾田，女，该公司法务。原告周庆定与被告山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年11月17日立案受理，2017年3月22日，我院作出（2016）晋0106民初3476号民事判决书，后原告不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3244号民事裁定书，裁定发回太原市迎泽区人民法院重审。我院于2017年11月7日重新立案。原告周庆定向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的商品房买卖合同及购房合同补充协议无效；2、判令二被告返还原告购房首付款219208元及归还银行借款38038.34元，并按首付款219208元支付从2004年5月3日起至判决确定履行之日按同期银行贷款月利率4.8‰计算的利息；3、判令由二被告承担案件受理费。事实和理由：2003年9月6日，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告太原银建房屋开发有限公司将位于太原市迎泽区桥东开发小区M区、商品房预售许可证号为（2000）晋商房预售并字第61号项下1层31号和1层61号两处商业用房预售给原告，商业用房交付时间为2003年11月3日，交房后180日内，被告太原银建房屋开发有限公司应提供办理权属登记资料。但同日，二被告又与原告签订两份购房合同补充协议，补充协议载明，被告太原银建房屋开发有限公司与原告签订的购房合同，被告太原银建房屋开发有限公司只是名义上的销售方，合同实际权利义务均由被告山西超世纪商贸广场有限公司享有和承担。但在合同及补充协议签订前，原告已应被告山西超世纪商贸广场有限公司要求向其交付首付款共计219208元。当日，原告又与案外人中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订两份《个人购房借款合同》，以按揭方式向案外人借款328812元，用于支付购房款余额。之后，二被告没有按照《商品房买卖合同》及补充协议约定向原告交付预售房屋、为原告办理产权登记手续，也没有按照之前的《承诺书》约定，为原告办理退铺还款手续，相反原告还因此被推上被告席，被要求继续承担银行还款义务。由于被告故意隐瞒事实真相，将不具备预售条件的商品房用于销售，特别是以补充协议的形式将被告太原银建房屋开发有限公司的权利义务转移给不具有商品房预售资质的被告山西超世纪商贸广场有限公司，导致各方所签订的购房合同及补充协议无效，应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，该裁定内容为：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请”。此后，原告周庆定向太原市中级人民法院申报债权。本案发回重审后，我院于2017年11月7日重新立案审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本案属于在破产申请后受理的案件，应裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，裁定如下：驳回原告周庆定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一八年十二月二十四日书 记 员  程志民相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。