河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3265号原告：保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人李建，该公司员工。被告：徐明婉，女，汉族，1989年10月18日出生，现住山东省枣庄市峄城区。委托代理人任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘瑜，男，汉族，1978年07月26日出生，现住天津市北辰区。委托代理人同上。被告：石俊泽，男，汉族，1977年08月5日出生，现住天津市宝坻区。委托代理人同上。原告保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸公司）与被告徐明婉、刘瑜、石俊泽为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人李建、被告徐明婉、刘瑜、石俊泽的共同委托代理人任志营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联润汽贸公司诉称，2016年8月14日，原告与被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告徐明婉由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款28.7万元，向原告借款35689.55元购买津Ａ×××**/津Ｃ×××**车辆，协议同时约定被告徐明婉必须按照还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起每日按千分之二收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替徐明婉提前偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金、利息及滞纳金共计110089.5元。因被告刘瑜、石俊泽系徐明婉的担保人，故刘瑜、石俊泽对徐明婉的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计110089.5元，剩余滞纳金计算至判决生效之日起；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告徐明婉及刘瑜、石俊泽共同辩称，不同意诉求，驳回原告请求，本案是基于原告担保追偿，滞纳金是在买卖合同范围，不适用担保合同范围，过高，原告诉讼追偿权证据不足，无法形成证据链，还贷表属于原告自己制作，解除合同责任在于原告。经审理查明，2016年8月14日，原告与被告徐明婉签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告作担保，被告徐明婉向银行贷款287000元，向原告借款35689.55元购买主车型号为SQR4252N6ZT2、发动机号为K4DQ2E30238、车架号为LVM4C3N95EB214487,挂车型号为LJN9400CCYE、车架号为LA99FRC36GJLJN219汽车一辆，欠款按与原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二滞纳金及利息，被告刘瑜、石俊泽为徐明婉作了担保，在徐明婉应尽责任范围内承担连带保证责任。《消费贷款购车协议》签订后，原告同被告徐明婉签订《客户还款计划表》，双方约定自2016年9月10日还款本息4665.64元，自2016年10月10日至2019年2月10日每月还款本息13256.57元，共计还款389106.17元。2016年9月9日，被告徐明婉与河北定州农村商业银行股份有限公司小额信贷中心签订《个人购车借款合同》，合同约定徐明婉向河北定州农村商业银行股份有限公司小额信贷中心借款287000元，用于购买车型号SQR4252N6ZT2/SLH9400CCY、发动机号为K4DQ2E30161.车架号为LVM4C3N91EB214485/LA996CRC4G0SLH294的汽车,借款期限自2016年9月9日至2019年3月8日，借款执行月利率4.947917‰，还款日为每月的20日，徐明婉以车牌号为津Ａ×××**/津Ｃ×××**号的汽车作价410000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为徐明婉作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起30个月，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，借款人若违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原、被告同河北定州农村商业银行股份有限公司小额信贷中心签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告徐明婉的担保事项再次进行了确认。合同签订后，被告徐明婉未按期归还贷款，2018年4月4日，原告联润汽贸公司指派员工崔爱红、刘洋、卢彦文、李凤翔代其提前归还了所欠银行贷款本息。被告徐明婉归还了银行贷款及原告欠款本息共计192643.66元。2016年8月29日，被告徐明婉给原告出具《处置车辆授权书》，表示如未能按时偿还借款等，同意原告单方将贷款所购的车辆收回、拍卖、变卖或这几处理，所得款项优先用于偿还借款等，不足部分继续以家庭财产或其他收入偿还。2018年5月23日，二被告出具《委托书》，委托原告公司将津Ａ×××**/津Ｃ×××**车辆收回并处置。2018年5月31日，经原告委托，河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，津Ａ×××**车评估价格为99358元。2018年5月31日，原告将津Ａ×××**车以100000元的价格出售。因河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书依据的法律法规有误，原告申请对津Ａ×××**车辆价格重新评估，经本院委托，2018年10月15日，保定易衡二手车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**车重新评估，车辆评估价格为116600元。另查明，2016年8月10日，经保定市工商行政管理局批准，定州市农村信用合作联社更名为河北定州农村商业银行股份有限公司。上述事实，有消费贷款购车协议、车辆行驶证复印件、客户还款计划表、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、授权书、银行还款证明、客户还贷明细表、被告身份证复印件、处置车辆授权书、委托书、评估报告书、车辆买卖协议、通话录音及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告徐明婉自河北定州农村商业银行股份有限公司小额信贷中心贷款购车，原告联润汽贸公司为其作了担保，合同签订后，被告徐明婉未按约定如期还款，联润汽贸公司代其提前归还了所欠银行贷款本息，连同徐明婉自原告联润汽贸公司处借款，被告徐明婉应当偿还原告联润汽贸公司，被告徐明婉应付银行本息及原告借款本息合计389106.17元，扣除徐明婉已还的192643.66元及车辆评估价116600元，徐明婉尚欠原告79862.51元。被告徐明婉未及时向作为保证人的原告联润汽贸公司偿还代垫款额及个人借款，故债务人除了偿还原告代为偿还款项及个人借款之外，还应当按照《消费贷款购车协议》约定承担违约责任，根据《消费贷款购车协议》约定，自逾期之日起按日千分之二收取滞纳金，该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定为月息2%，自原告代被告还清银行贷款的日期2018年4月4日开始计算至原告主张的2018年6月10日。根据原告同二被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告刘瑜、石俊泽在徐明婉应尽责任范围内承担连带保证责任，故对上述还款义务，被告刘瑜、石俊泽应承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向被告徐明婉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明婉于本判决生效之日起10日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款79862.51元。二、被告徐明婉于本判决生效之日起10日内按照月息2%给付原告保定联润汽车贸易有限公司自2018年4月4日至2018年6月10日的欠款利息（以79862.51为基数计算）。三、被告刘瑜、石俊泽对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，简易程序减半收取1251元，由原告保定联润汽车贸易有限公司负担343元，被告徐明婉负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年十二月三日书记员  田杏彩