山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2137号原告：刘卫东，男，1974年8月24日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处职工，住济宁市兖州区。被告：杨忠，男，1975年9月21日出生，汉族，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处古城村村民，现下落不明。被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。原告刘卫东与被告杨忠、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告杨忠、张莉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1、要求杨忠偿还借款本金6万元及利息，其中本金5万元的借款，利息按照年利率24%，从2014年8月22日借款之日计算至实际给付之日止；本金1万元的借款，利息按照年利率24%，从2015年1月14日借款之日计算至实际给付之日止；2、张莉在上述借款本金5万元及利息内承担连带担保责任。事实与理由：刘卫东与杨忠、张莉系多年朋友关系。2014年8月22日，杨忠以做生意需用资金为由向刘卫东借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限3个月，并约定逾期还款需支付违约金，由张莉为该借款作担保。2015年1月14日，杨忠又向刘卫东借款1万元，仍约定利息为月息3分，约定借款期限1周。后杨忠、张莉对上述借款分文未还。刘卫东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年8月22日，杨忠作为借款人、张莉作为连带责任担保人出具的借据1张，约定了借款金额、借款期限、借款利息及支付办法、逾期还款的违约责任、担保人的担保责任、2017年1月14日延期还款的签名等内容。2、2014年8月22日，借款人杨忠出具的收到5万元的收到条1张，下面写有用车辆作抵押的内容。3、2014年8月22日，杨忠出具的借款人承诺书1份。4、2014年8月22日，张莉出具的担保人承诺书1份。5、署名为杨忠的机动车登记证原件1本，车辆类型为重型自卸货车，车牌号鲁Ｈ×××**。刘卫东提交以上证据证明杨忠向其借款5万元并由张莉提供担保的事实。6、2015年1月14日，署名杨忠出具的欠条1张，内容为：欠条今欠刘卫东现款壹万元（10000.00元）杨忠2015.1.14。证明杨忠又向刘卫东借款1万元的事实。因杨忠、张莉均未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，刘卫东提供的以上证据均系原件，应作为有效证据予以采信。杨忠、张莉未进行答辩。杨忠、张莉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，杨忠从刘卫东处借款5万元，约定借款利息为月息3分，先付息后还本，借款期限为3个月，从2014年8月22日至2014年11月22日，如不能按时偿还该借款，每天按照借款总额的10%承担违约金。张莉为该借款提供担保，担保责任为无限连带责任担保。杨忠并将自己名下的重型自卸货车（车牌号鲁Ｈ×××**）一辆的机动车登记证存放在刘卫东处，但双方未去车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。杨忠向刘卫东出具了借据、收到条、借款人承诺书，张莉在借据中作为担保人签名，并出具了担保人承诺书。后杨忠和张莉均未还款。2017年1月14日，刘卫东找到杨忠和张莉，杨忠承诺于2017年1月22日偿还该5万元借款，并将延期还款的时间写在了原5万元借据上，张莉也在该借据上签名并按捺手印。但延期还款到期后至今，杨忠和张莉分文未还。2015年1月14日，杨忠又从刘卫东处借款1万元，向刘卫东出具欠条1张，后仍一直未还款。刘卫东催款未果，于2018年6月27日诉至本院，要求杨忠偿还借款本金6万元及利息，张莉对其中5万元借款本金及利息承担连带担保责任。本院受理后，多次寻找杨忠和张莉，一直未找到，依法在《山东法制报》向杨忠和张莉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，杨忠和张莉无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，刘卫东主张1万元的借款口头约定利息为月息3分，借款期限为1周，但未提供证据证明该主张。本院认为，本案争议焦点为：1、张莉在5万元借款本金及利息中是否应承担连带担保责任？2、刘卫东的诉讼请求如何得到支持？对于第一个焦点问题张莉在5万元借款本金及利息中是否应承担连带担保责任？本案受理后，经过向杨忠和张莉送达诉讼文书，发现其二人很难找到，而二人于2017年1月14日对涉案5万元借款在原借据中签名，张莉继续对该借款提供保证责任，说明从借款到期后至2017年1月14日，在此期间刘卫东没间断地在寻找杨忠和张莉，刘卫东始终未放弃向杨忠和张莉主张权利，张莉的保证期间未超过。根据法律规定，连带责任保证的债权人从2017年1月14日要求保证人张莉承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至2018年6月27日刘卫东向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故张莉的保证责任不能免除，其应对5万元借款本金及利息承担连带担保责任。对于第二个焦点问题刘卫东的诉讼请求如何得到支持？对于5万元的借款，因杨忠和张莉很难找到，2017年1月14日其二人又在向刘卫东出具的原5万元借据中约定了延期还款时间并签名，说明刘卫东一直在向杨忠和张莉催要借款，杨忠的借款未超过诉讼时效，张莉的担保也未超过保证期间。因双方借款时约定利息为月息3分，超过法律规定，现刘卫东要求按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。杨忠应从借款之日起按年利率24%偿还刘卫东借款本金5万元及利息，张莉对该借款承担担保责任。虽然双方在借款时，杨忠将自有车辆的机动车登记证存放在刘卫东处，但双方未到有关车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押权未设立。对于1万元的借款，庭审中，刘卫东主张借款时口头约定利息为月息3分，借款期限为1周，杨忠未到庭质证，刘卫东对自己的主张未提供证据证明，该主张本院不予支持，视为该借款没有约定利息和还款期限，杨忠应从起诉之日按法律规定年利率6%偿还刘卫东借款本金1万元及利息，刘卫东主张按年利率24%计息没有证据证明，本院不予支持。综上所述，杨忠应偿还刘卫东借款本金6万元及利息，张莉应承担其中5万元借款本金及利息的担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杨忠追偿。杨忠、张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨忠于本判决生效之日起十日内偿还刘卫东借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月22日借款之日计算至实际给付之日止；二、张莉对上述债务承担连带担保责任；三、杨忠于本判决生效之日起十日内偿还刘卫东借款本金1万元及利息，利息以本金1万元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月27日起诉之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，其中1,050元由杨忠、张莉共同承担，其余250元由杨忠自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  李广磊二〇一八年十二月三日书 记 员  朱前前