wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初5302号 原告：凌从国，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市金晶商贸有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩三村****，（统一社会信用代码91320202727401139C）。 法定代表人：胡俊，职务不详。 原告凌从国与被告无锡市金晶商贸有限公司（以下简称金晶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌从国的委托诉讼代理人朱威、余云丹到庭参加诉讼。被告金晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌从国向本院提出诉讼请求：1、判令金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资1912元；2、判令金晶公司支付提前解除劳动合同的1个月工资5200元；3、判令金晶公司支付解除劳动合同的经济补偿金70200元。事实和理由：凌从国于2005年3月应聘进入金晶公司，长期从事驾驶员工作。工作期间，金晶公司以现金形式支付工资、年度满勤奖及年终奖，月平均工资为5200元。2018年5月9日，金晶公司副总召集所有员工，领完4月份工资，即宣布公司停业，并告知所有员工自谋出路。金晶公司未提前1个月通知解除劳动合同，应当额外支付1个月工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告金晶公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2005年3月，凌从国进入被告金晶公司工作。2018年5月9日，金晶公司召开会议口头通知凌从国等员工，公司停业解散并终止双方劳动合同。 2018年6月5日，凌从国向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资1912元、代通知金5200元、经济补偿金70200元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以凌从国未能提供与金晶公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后凌从国诉至本院。 上述事实，有不予受理案件通知书、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者支付工资。凌从国要求金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资，金晶公司未提出抗辩及证据，故金晶公司依法应当予以支付。经本院核算，金晶公司应支付2018年5月1日至8日的工资1434元。凌从国认为金晶公司支付未提前1个月通知解除劳动合同，要求额外支付1个月工资（代通知金），经审查，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院对该项诉请不予支持。劳动者与用人单位因计算工作年限发生争议时，用人单位应当依法举证证明劳动者在本单位的工作年限。凌从国主张于2005年3月入职金晶公司，金晶公司未提出抗辩，亦未提交相关的证据，应自行承担不利的法律后果。由此，本院根据凌从国的主张认定其入职时间为2005年3月。本案中，金晶公司以停业为由终止与凌从国等员工的劳动合同，凌从国据此主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。经核算，金晶公司应当支付凌从国经济补偿金70200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、金晶公司于本判决生效后七日内支付凌从国2018年5月1日至8日工资1434元。 二、金晶公司于本判决生效后七日内支付凌从国经济补偿金70200元。 三、驳回凌从国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、财产保全费800元（已由凌从国预交），由金晶公司负担。金晶公司于本判决生效后七日内将上述费用直接给付凌从国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张仁龙 人民陪审员  曹娟妹 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动法》： 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十四条第（五）项有下列情形之一的，劳动合同终止： （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； 第四十六条第（六）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2273号原告：罗庆，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：何玉冬，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告罗庆诉被告何玉冬承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。罗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金柒万元人民币及利息壹仟捌佰元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为浙江省湖州市织里镇毅涵制衣厂法人，原告从被告处接服装进行加工。被告欠原告2017年服装加工费柒万元整。2018年1月12日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为柒万元。原告多次向被告催要欠款，被告未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告罗庆提供的被告何玉冬的送达地址，无法通知何玉冬应诉，经本院查证后罗庆仍不能提供何玉冬的准确送达地址。故，罗庆起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年十二月十二日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20631号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余泽民，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告余泽民信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告余泽民经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、余泽民向原告支付截至2006年7月19日的信用卡透支本金25195.65元、利息10981.55元；并支付以信用卡透支本金25195.65元为基数，自2006年7月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由余泽民承担。事实和理由：2002年11月20日，余泽民与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为99880100********。余泽民拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，余泽民仍未清偿。被告余泽民未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2002年11月20日，余泽民向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。余泽民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向余泽民发放了卡号为99880100********的信用卡一张。余泽民以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2006年7月19日，余泽民尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金25195.65元、利息10981.55元。另查明，平安银行信用卡中心将余泽民的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：余泽民与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向余泽民发放了信用卡，余泽民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余泽民应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行信用卡中心将余泽民的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求余泽民偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽民在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2006年7月19日的信用卡透支本金25195.65元、利息10981.55元；并支付自2006年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25195.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告余泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26356号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**，统一社会信用代码91650100568868654W。法定代表人王新明，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告赵根，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省卢氏县。被告李芝凤，女，汉族，1948年4月4日出生，住河南省卢氏县。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告赵根、李芝凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告赵根、李芝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，被告向汇通信诚租赁有限公司申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订《汽车租赁合同》，约定由汇通信诚租赁有限公司向被告提供融资款106040元，被告分36期，每期按3829.35元支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约向被告提供了融资款，但被告却没有按照合同约定按期支付租金，至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。汇通信诚租赁有限公司与原告签订债权转让协议一份，将债权转让给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即一次性清偿所欠原告的租金137856.6元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2014年6月05日起至实际清偿之日止（至2014年12月05日暂定为2894元）；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号410011088111，车牌号豫Ｈ×××**）享有优先受偿权；四、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；五、请求判决被告李芝凤对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：未付租金滞纳金计算清单一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份；《租赁车辆交接单》一份；《还款信息表》一份；《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份；《机动车登记证书》一份；《委托代理合同》、律师代理费支付凭证一份；银行转账凭证、公司付款记录各一份。被告赵根、李芝凤未答辩亦未举证。本院经审理查明，2014年4月2日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告一汽马自达汽车一辆（发动机号90088351，车架号为LFPM4ADP7D1A87689），车辆融资总额106040元，融资首付款69920元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3829.35元，利率类型为固定利率。被告李凤芝作为保证人在合同尚上签字。被告同意原告租金和付款方式以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。2018年7月26日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订《债权转让协议》一份，将其与被告李根的债权转让给原告，截止2018年7月26日，被告尚欠原告租金137856.6元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师郝幼荣、王鹏亮为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，汇通信诚租赁有限公司与被告赵根、李芝凤签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定。汇通信诚租赁有限公司转让债权给原告，合法有效，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金137856.6元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准过高，本院酌定违约金以未付租金137856.6元为基数，自2018年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，超出部分本院不予支持；被告自愿将车辆抵押并办理了抵押登记，原告就抵押物主张优先受偿并无不当，原告的此项诉请，本院亦予以支持。被告李芝凤作为保证人应对债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师费，符合双方约定，且已实际支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵根于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金137856.6元及违约金（以137856.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；二、被告赵根于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3000元；三、原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就被告赵根名下豫Ｈ×××**号车辆（发动机号90088351，车架号为LFPM4ADP7D1A87689）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李芝凤对本判决第一、二项确定原告新疆广汇租赁服务有限公司享有的债权承担连带清偿责任，被告李芝凤承担保证责任后有权向被告赵根追偿。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十二月十一日书记员 刘安立
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2661号原告：谭芳，女，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省茶陵县城关镇城西街长岭坪**。身份证号码：4302241963********。原告：陈春平，男，汉族，1965年10月11日出生，住湖南省茶陵县城关镇解放街交际巷**。身份证号码：4302241965********。二原告共同委托诉讼代理人：于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖南海德利酒店管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场**。统一社会信用代码：914302000538835056。法定代表人：王锦彪，系该公司董事长。身份证号码：4414261955********。本院在审理原告谭芳、陈春平与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谭芳、陈春平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭芳、陈春平申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭芳、陈春平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭芳、陈春平承担。审判员  陈晓东二〇一八年十二月五日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初2273号原告：冯怀玉，男，1953年3月14日生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX3********。被告：曹晓娟，女，1978年8月5日生，汉族，陕西省西安市长安区居民，住该区，公民身份号码：61052XXXX8********。原告冯怀玉与被告曹晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告冯怀玉于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯怀玉的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯怀玉撤诉。案件受理费25元，由原告冯怀玉负担。审判员 李 剑二〇一八年十二月一日书记员 曹伟刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16252号原告：白迅，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省梅县大坪镇守台村白屋，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：杨俊廷，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告白迅诉被告杨俊廷民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月三日书 记 员  黄艳勋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4352号罪犯刘华，又名柱子，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省镇平县。现在河南省平原监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2004年12月16日作出（2005）镇刑初字第005号刑事判决，认定被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得25元。刑期自2004年8月27日起至2022年8月26日止。于2005年1月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月16日减刑一年六个月；2009年5月19日减刑一年三个月，2013年5月29日减刑十一个月，2016年2月2日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘华减去有期徒刑四个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年6月22日晚，被告人刘华、王中相等人预谋后，蒙面持刀窜至本村妇女王某某家，对王某某进行威胁，将40余元现金抢走，尔后又由刘华按住该女，王中相强行对该女实施了奸淫。经审理查明，罪犯刘华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年8月27日起至2019年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2051号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：孟涛，男，1976年2月9日出生，汉族，，住沈阳市和平区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年12月21日，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 案件受理费6102.74元（原告中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交），减半收取3051.37元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  罗绍丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5413号之一 申请执行人：王振龙，男，1970年10月15日出生汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王海英，女，1965年7月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王振龙与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海英应支付申请执行人王振龙执行款140000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十日 代书记员 傅海根
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0111民初6240 原告：王某某，男。 被告：某某建设器材有限公司。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，某某建设器材有限公司员工。 原告王某某与被告某某建设器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，于2018年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某建设器材有限公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付被告工作失误而导致未给原告依法交纳失业保险而造成的直接经济损失49599元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告1989年11月招工进入被告处工作，2018年6月底，被告由于公司亏损由其上级主管单位中国能建设集团公司强制关停，职工分流安置，经协商一致，原告与其他四十多名职工一起与被告协商解除了劳动关系。被告称公司1986年开始实行劳动合同制后，从1986年10月1日起开始在西安市参加失业保险，2006年2月参保人员转入省劳动厅，即参加陕西电力公司的行业保险，但是陕西省电力公司无个人参保账户明细。公司归属中国能建后，因政策原因未参保失业保险。这样原告无法享受应得的失业救济金。根据2018年最新失业救济金标准1512元/月，原告要求被告赔付49599元。请求判如所诉。 被告某某建设器材有限公司辩称，被告公司为原告参保了行业医疗保险，根据相关规定用人单位为职工缴纳市医疗保险才能同时缴纳失业保险。被告公司在每月工资发放时已扣除了原告个人应缴纳的失业保险费用，但确实没有给原告缴纳失业保险费，认可给原告造成了损失。同意原告诉讼请求，愿意赔偿因其未缴纳失业保险给原告造成的直接损失49599元。 经审理查明，原告于1989年11月招工进入被告处工作，2018年6月26日，原、被告协商一致解除劳动合同。原告在职期间，被告公司为原告缴纳了行业医疗保险，未缴纳失业保险。2018年11月22日原告申请仲裁要求被告支付因未缴纳失业保险造成的直接经济损失49599元，同日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字第【2018】41号不予受理通知书。原告不服，诉至本院遂行政本诉之争。庭审中，被告认可未给原告缴纳失业保险，但在每月发放工资时扣除了原告个人应缴纳的失业保险费用。同意赔偿因其未给原告缴纳失业保险造成的直接经济损失49599元。 以上事实，有灞劳人仲案字第【2018】41号不予受理通知书、协商解除劳动合同协议书、工资发放签名表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告在职期间，被告公司未给原告缴纳失业保险，现原告要求被告公司支付因其未缴纳失业保险造成的直接经济损失49599元，被告同意原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条之规定，判决如下： 被告某某建设器材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某因未缴纳失业保险造成的直接经济损失49599元。 案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘爱芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  马娟娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执187号申请执行人:张明仙，女，汉族，1968年10月18日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：徐保恽，男，汉族，1966年8月4日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：徐瑛利，女，汉族，1995年8月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市龙宇房地产开发有限公司。住所地：曲靖市南宁北路北段。法定代理人：陶某，男，汉族，1970年2月5日生。张明仙、徐保恽、徐瑛利申请执行曲靖市龙宇房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委于2017年9月27日作出（2017）曲仲裁字第038号裁决书。据生效法律文书确定的给付内容：一、被申请人曲靖市龙宇房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向不动产登记机关代为办理位于曲靖市麒麟区南宁北路北段龙翔花园二期第七幢第一单元第五层二号商品房的不动产登记手续。二、被申请人曲靖市龙宇房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向申请人张明仙、徐保恽、徐瑛利支付违约金人民币117600元。三、驳回申请人张明仙、徐保恽、徐瑛利的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币5727元（申请人已预交），由申请人张明仙、徐保恽、徐瑛利承担人民币1145元，被申请人曲靖市龙宇房地产开发有限公司承担人民币4582元（在本裁决书送达之日起30日内向申请人张明仙、徐保恽、徐瑛利支付）。判决书生效后，曲靖市龙宇房地产开发有限公司未履行义务，张明仙、徐保恽、徐瑛利申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2018年12月4日在本院的主持下，自愿达成如下协议：一、由被执行人曲靖市龙宇房地产开发有限公司于2019年6月5日前负责办理不动产登记并由曲靖市龙宇房地产开发有限公司支付申请执行人张明仙、徐保恽、徐瑛利经济损失20000元后了结此案。二、如果到时办不了不动产登记证，由曲靖市龙宇房地产开发有限公司按2019年6月份时的市场价回购该房（曲靖市麒麟区南宁北路北段龙翔花园7幢第5层1-5-2号），具体房价双方当事人到时具体协商。三、上述双方须严格遵守本协议，发生违约，由违约方承担相应的法律责任。四、申请执行费1664元由被执行人曲靖市龙宇房地产开发有限公司承担。本院认为，现双方已达成和解协议，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执187号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 徐 坤执行员 王良斌执行员 崔佳秀二〇一八年十二月四日书记员 陈 智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1072号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙启锋，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙启锋银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4632号原告：王大立，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。被告：王奇，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。原告王大立诉被告王奇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王大立、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大立诉称，原、被告在2018年4月30日签订地脚锚栓施工合同，原告承包xx小区北工地锚栓安装工程，工程造价5000元，锚栓预埋完毕付工程款3000元，钢架安装一部分一次性付清剩余工程款，现在工程已经全部结束，并投入使用，被告还下欠原告2700元工程款拒绝支付，故起诉来院，要求判决被告王奇付清下欠的工程款2700元，诉讼费由被告承担。被告王奇未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，确实有合同上所签内容上的事，总共是5000元，已经给了原告2300元，工人“永杰（音）”已经从王奇这领走了700元的工资钱，王奇已经按照合同约定履行了3000元了，王奇现在只剩下2000元没有给原告，王奇没有给王大立钱，是因为王大立给王奇干活的质量出现了问题，影响了框架的安装，王奇不应该给原告，还要赔偿王奇罚款一万元，王奇有罚款单。经审理查明，原、被告在2018年4月30日签订地脚锚栓施工合同，原告王大立承包xx小区北工地锚栓安装工程，工程造价5000元，约定“锚栓预埋完毕付工程款3000元，钢架安装一部分一次性付清剩余工程款”，现在工程已经全部结束，被告已经支付了2300元工程款，并将700元工程款给付工人永杰（音）折抵欠付的工资了，现仍下欠原告2000元工程款未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订地脚锚栓施工合同，原告施工完毕，被告应该支付工程款。对于被告提出曾支付原告3000元工程款，是通过一个叫“永杰”的工人给付的，这个工人也跟着王大立干活，所以这个工人就把其中的700元当做劳务费自行扣下，经向王大立核实，王大立认可应该给予该工人劳务费，下剩的工程款还剩2000元，故应认定王奇支付给王大立工程款2000元。对于被告提出因为工程质量存在问题未给付剩余工程款的辩解意见，被告未提供证据予以证实，对该观点不应支持，不影响被告取得充分的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后五日内支付原告王大立工程款2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘美娟二〇一八年十二月三日书记员  杨汝阳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12729号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年3月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元（截止2018年6月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告李某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月1日至2017年12月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19998元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月14日，被告李某某尚欠原告借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告李某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月1日至2017年12月1日期间，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19998元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月14日，被告李某某尚欠原告借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年12月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款19998元。截止2018年6月14日，被告李某某尚欠原告借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月15日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17435.94元，罚息837.23元，共计18273.17元，并支付自2018年6月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月14日后，被告李某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告李某某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1098号罪犯马永立，男，1972年3月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0621刑初92号刑事判决，以被告人马永立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马永立不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2016）云06刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5878号 申请执行人张会，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人李万荣，男，汉族，1979年9月10日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张会与被执行人李万荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10566号民事调解书，被告李万荣偿还吴高升欠原告张会借款250000元，于2018年10月30日前一次性付清，案件受理费5800元，减半收取2900元，合计252900元。 本案在执行过程中，申请执行人张会以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18852号申请执行人载鸿贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：吕梁，经理。被告：济南巴图商贸有限公司，住所地，住所地山东省济南市iv>法定代表人：孙益庆，执行董事兼总经理。本院在执行(2018)沪0115民初20140号载鸿贸易(上海)有限公司与济南巴图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初20140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5231号 罪犯苏志荣，男，1985年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苏志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人苏志荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更266号刑事裁定，对罪犯苏志荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年8月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏志荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏志荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分107.93分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏志荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏志荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1140号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：该公司董事长。 被执行人：张修成，男，汉族，1974年2月28日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：闵春莲，女，汉族，1974年7月17日生，住址：江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初839号民事判决书于2018年9月28日向本院申请执行。本院于2018年9月29日依法立案执行，向被执行人张修成、闵春莲发出执行通知书被执行人张修成、闵春莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张修成、闵春莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张修成、闵春莲在银行无私人存款、被执行人张修成有车辆赣Ｍ×××××，下落不明，未予以查封。无房产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行41270元，截至2018年12月4日未执行41270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月四日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执654号 申请执行人:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**。统一社会信用代码：911450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被执行人：钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司，，住所地：钦州市进口资源加工区钦南片区统一社会信用代码：91450700576818972A。 法定代表人：陈克英，董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,钦州市钦南区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）桂0702民初874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司履行生效判决确定的义务，即申请执行标的为1526730元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司的财产进行了查证：其位于钦南区大番坡大窝口村东北角钦国用（2012）第B0046号土地使用权及在建工程均正在被钦州市中级人民法院进行拍卖，尚未成交，无其他房产、无股份、无住房公积金、无分红类保险。已于2018年6月25日，向钦州市中级人民法院发出参与分配函。 本院认为，本案被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司目前除了正地被拍卖的财产之外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑宪尚 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月三日 书记员  裴 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28976号原告：佛山市谦和物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路******，统一社会信用代码91440604789447060H。法定代表人：范佛光。委托诉讼代理人：李丙华，男，汉族，1980年6月19日，住址河南，住址河南省许昌县工。被告：谢淦辉，男，汉族，1980年3月6日出生，住址广东，住址广东省广宁县v>原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告谢淦辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。原告佛山市谦和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审审判员 梁 菡二〇一八年十二月二十日书记员 原洁萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5750号 罪犯唐国金，男，1986年6月14日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川0121刑初476号刑事判决，以被告人唐国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。四川省金堂县人民法院于2017年10月23日作出（2017）川0121民初3452号民事判决，被告人唐国金向原告邓贵兵、邓凤支付赔偿款428319.53元，刑期自2016年9月1日起至2022年8月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐国金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民赔428319.53元已执行3600元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐国金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国金减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3289号原告：王文海，男，1952年11月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：商天云，男，1989年4月7日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王文海与被告商瑞娟、商天云、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。王文海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告王文海借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2015年7月5日计算至三被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告商瑞娟、商天云以资金紧张为由向我借款150000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为两年，并出具借条一份，并商三会担保，借款到期后，我向三被告要求还款，三被告2017年3月16日向我出具还款协议一份。后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告王文海不能提供三被告准确送达地址，亦不申请本院对三被告公告送达应诉手续，属被告不明确，故依法驳回原告王文海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文海的起诉。已收案件受理费1650元，退还给原告王文海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年十二月十二日书记员  王丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94879号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：翁智潇，男，1993年05月27日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翁智潇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令翁智潇归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民146,305.03元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：翁智潇向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，翁智潇欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计146,305.03元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向翁智潇送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供翁智潇的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3315号申请执行人：赵守德，男，1946年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蒋尊运（又名蒋大东），男，1968年12月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张厚玲，男，1958年9月27日生，汉族，教师，住丰县。申请执行人赵守德与被执行人蒋尊运、张厚玲民间借贷纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋尊运、张厚玲银行存款70000元及利息或扣留、提取其收入70000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一八年十二月四日书记员  赵伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢775号申请执行人袁继，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。本院在执行申请执行人袁继与被执行人重庆海通医药有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0108民初18232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付工资39700元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年十二月五日书记员 李清枚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋丽琴，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋丽琴系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币208,248.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2003号上诉人（原审被告）：叶润山，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘中芹，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。上诉人叶润山因与被上诉人刘中芹民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶润山上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3223号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。从本案所涉事实来看，上诉人与被上诉人原系同学关系，后双方发展为男女朋友关系，并一起在外租房居住。2017年7月，上诉人因业务所需，意欲向被上诉人借款，应被上诉人的要求，事先为被上诉人出具110000元的借条一份。但后来因双方出现矛盾，被上诉人一直没有将款项交付上诉人。上诉人曾多次向被上诉人索要借条，但被上诉人声称早就将借条销毁。直到上诉人收到一审法院的开庭传票，才明白事实真相。在本案一审过程中，被上诉人仅仅提供了上诉人为其书写的借条一份，未能提供向上诉人交付款项的相关证明。被上诉人声称上诉人以控制其手机、银行账号及密码的方式共消费88392.87元，与事实严重不符，与被上诉人诉状中所述也大相径庭。由此可见，被上诉人只是为了混淆视听，扭曲案件事实。导致一审法院没能查清案件事实，出现错误判决。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，以维护法律的公正与威严。刘中芹辩称：一审判决事实清楚，证据充分，在一审过程中被上诉人不仅提供了借条，还提供了上诉人于2017年11月份出具的书面承诺，以及双方的短信和通话记录予以佐证，结合被上诉人提供的银行交易明细，能够充分证实上诉人借款的事实，且该款项上诉人至今未付。综上，请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。刘中芹向一审法院起诉请求：1.判令叶润山偿还刘中芹借款110000元；2.诉讼费用由叶润山负担。一审法院认定事实：刘中芹与叶润山系恋爱关系。2017年7月7日，刘中芹以自己房屋作抵押向中国邮政储蓄银行贷款100000元，放款账号为62×××90，户名为刘中芹。叶润山因注册经营滨城区博远足浴养生馆所需于2017年7月10日给刘中芹出具了借款110000元的借条一张，据刘中芹陈述其中包括100000元本金和10000元利息，约定到2017年9月20日还清。叶润山租赁滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园8号楼于2017年7月20日经营滨城区博远足浴养生馆。自2017年7月8日至2017年11月7日叶润山以控制刘中芹手机、银行账号及密码的方式共消费88392.87元。借款到期后刘中芹多次通过短信、电话形式向叶润山催要，叶润山以种种理由推脱，刘中芹随将叶润山诉至法院。在庭审过程中，刘中芹提交了叶润山书写的借条一张、叶润山书写的承诺材料一份、账号为62×××90的一本通交易明细一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、短信聊天记录以及通话录音等证据佐证。叶润山对以上证据均有异议，但没有提供任何相反的证据予以佐证。叶润山主张借条确系其亲手书写，但是之后并没有发生事实上的债权债务关系，其他证据均不能证明双方之间有10万元债权债务的事实。结合刘中芹庭审期间提交的证据及当事人陈述,法院认为，就算在双方恋爱期间，叶润山也不会在没收到钱的情况下无缘无故给刘中芹出具高达110000元的借条，双方有借贷合意，叶润山是完全民事行为能力人，应当清楚地知道给他人出具借条的后果。叶润山在书写的承诺材料中表示，和刘中芹分手时会把剩余房贷还清，印证了刘中芹以房作抵押向银行所贷款项并向被告提供借款的事实，虽然当时双方是恋爱关系但叶润山无理由在知道可能分手的情况下去帮刘中芹偿还贷款。通过双方的短信聊天记录及电话录音，可以看出双方之间有经济纠纷。在通话记录中，叶润山曾表示要把自己价值10万元的出租车给刘中芹抵债，说明双方之间有十万元左右的经济纠纷。综上所述，刘中芹主张的双方之间借贷关系属实，叶润山向刘中芹出具借条是其真实意思表示，并有叶润山亲笔书写的承诺材料予以佐证。一审法院认为，叶润山借刘中芹款，有叶润山书写的借条为证，事实清楚，证据充分，刘中芹与叶润山之间成立民间借贷法律关系，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。现叶润山没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。刘中芹主张叶润山偿还借款的诉讼请求，予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本条是关于司法保护民间借贷利率上限的规定。刘中芹主张的借款110000元其中包括的10000元利息超过年利率24%，超出部分法院不予支持。案件所涉及款项虽未直接交付叶润山，但叶润山随时都可控制，可视为其占有使用，其应以实际消费支出数额为基数，支付相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：叶润山借刘中芹款88392.87元及利息（以88392.87元为基数，利息自2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告叶润山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，在本案一审中，被上诉人刘中芹提交借条一张，上诉人叶润山认可该借条系其书写，但称款项并未交付。经本院审查被上诉人刘中芹在一审中提供的书面承诺、账号为62×××90的一本通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、短信聊天记录以及通话录音等证据以及当事人在本案一、二审中的陈述，被上诉人刘中芹的陈述与借条、书面承诺、短信聊天记录、通话录音能够相互印证，足以认定刘中芹与叶润山之间存在借贷关系。对于借款的具体金额，一审法院综合本案证据及案情，认定为88392.87元，事实清楚。综上，上诉人叶润山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人叶润山负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一八年十二月十七日书记员  翟钰琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12369号原告：罗文琴被告：上海赢晶企业管理咨询有限公司被告：上海瀛郦企业管理中心(有限合伙被告：上海利事丰金融信息服务有限公司原告罗文琴与被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)、上海利事丰金融信息服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告罗文琴于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文琴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗文琴负担。审判员 潘 玅二〇一八年十二月十日书记员 赵殷婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3814号原告：栗国荣，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郑岚信，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于晓民，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于晓虎，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告栗国荣诉被告于晓民、于晓虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗国荣及其委托代理人郑岚信、被告于晓虎到庭参加诉讼，被告于晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告于晓民找到原告称其弟弟于晓虎在矿上的工作太忙抽不开身，于晓虎在克什克腾旗开矿需要周转资金，想向原告栗国荣借款100000元。因为原告栗国荣与被告于晓民关系不错就相信了被告于晓民，借给被告于晓民和被告于晓虎人民币100000元用于开矿所用。被告于晓民为原告出具了借据，约定月息按2分计算，还款期限为两年，被告于晓民还代替于晓虎在借款人出签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求判令被告立即给付借款100000元及利息（自2014年5月6日以月利息2分计算到借款还清为止），案件受理费由被告承担。被告于晓虎辩称，借款我不知情，我本人也没有要求过于晓民为我向原告借款。况且在本案借据并不是我本人签字。对原告所述事实不予认可。请求法庭对驳回原告对我的诉讼请求。被告于晓民未进行答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告于晓民从原告栗国荣处借款100000元，约定月息二分，借款期限为二年。被告已将利息结算至2015年5月6日，本金及剩余利息没有偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原告要求被告于晓虎承担偿还责任，因被告于晓虎本人未在借据上签字，故本庭对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓民于本判决发生法律效力后立即向原告栗国荣偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年5月7日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。被告于晓虎不承担民事责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告于晓民承担。已收取的保全费1020元，退还给原告栗国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔 二0一八年十二月十九日书记员 高 恬 恬
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0626民初2131号原告：曹建明，公民身份证号码×××，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘二喜，公民身份证号码×××，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告曹建明诉被告刘二喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员曹香龙、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹建明到庭参加诉讼，被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹建明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的葫芦款21500元及逾期付款的利息6163元（月利率按20‰计算，从2017年6月10日起至2018年8月20日期间），本息合计27663元，并承担从2018年8月28日起按照年利率24%计算至款付清为止的利息。二、请求法院判令被告承担原告为了实现债权而产生的交通费1200元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告在乌审旗无定河镇堵嘎湾村三社居住、务农、收购葫芦籽等，期间被告收购了原告的葫芦籽。2017年6月10日，被告将下欠原告的21500元葫芦籽款向原告出具了欠条，承诺于2017年7月底还清，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。同时，原告为了索要欠款，几次前往被告现居住地，因此产生的交通费用应由被告承担。被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告曹建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：证据、欠条1份，证明被告刘二喜欠原告曹建明葫芦籽款21500元，约定2017年7月底付清的事实。被告刘二喜经本院传票传唤未到庭质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2016年11月份，被告刘二喜在乌审旗无定河镇堵嘎湾村三社居住、务农、收购葫芦籽等，期间被告收购了原告的葫芦籽。2017年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到曹建明现款21500元（贰万壹仟伍佰元），到7月底付清。欠款人：刘二喜”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告刘二喜向原告购买葫芦籽，应当按照合同约定支付相应的价款，现被告未按照合同约定履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益，且原告有被告签字确认的欠条在案佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告支付拖欠的葫芦款共计21500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款的利息6163元（月利率按20‰计算，从2017年6月10日起至2018年8月20日期间）及要求被告承担从2018年8月28日起按照年利率24%计算至款付清为止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告曹建明既未提供证据证明又无双方约定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担原告为了实现债权而产生的交通费1200元的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘二喜欠原告曹建明葫芦籽款21500元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告刘二喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  戴文会审 判 员  曹香龙人民陪审员  曹佑喜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3645号申请执行人：冯杰，男1990年11月24日出生，住上海市青浦区青浦镇镇西新村****。被执行人：上海巷盈市政建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路******。单位代表人：徐化方，法定代表人。申请人冯杰与被申请人上海巷盈市政建设工程有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出的青劳人仲（2017）办字第3069号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年5月至10月工资人民币30,000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年3月工资差额2,500元。届期，被申请人上海巷盈市政建设工程有限公司未履行义务。权利人冯杰于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人上海巷盈市政建设工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年7月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年12月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1532号申请执行人：杨宇,住白城市。被执行人：田珍武,住白城市。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人田珍武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1532号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十七日书记员 ：钟洪锋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7847号原告张某，女，1991年12月7日出生，汉族，护士，现住石家庄市桥**。被告梁某，男，1988年4月14日出生，汉族，保安，现住石家庄市桥**。本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某在规定期限内没有预交诉讼费，并明确表示拒绝缴纳诉讼费,应按自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  史振利二〇一八年十二月十三日代书记员员  少 卿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4453号申请执行人：杨一，男，1992年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海麻花互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石宇华。本院在执行杨一与上海麻花互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海麻花互联网科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出的虹劳人仲(2018)办字第1419号调解书确定的支付杨一2018年7月、2018年8月的税前工资9,862.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2018)办字第1419号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一八年十二月二十日书记员 黄海骠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92698号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：宋晓琳，女，1974年8月8日生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋晓琳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令宋晓琳归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币104,013.43元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：宋晓琳向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，宋晓琳欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计104,013.43元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供宋晓琳的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十二月二十四日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1105号浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行：姬晓聪：周玉凤：本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人姬晓聪、周玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第12564号公证书、（2015）西莲证经字第13913号执行证书，于2018年11月23日向本院申请恢复执行，执行标的为1277157.28元。执行中，已执行回全部案件款1277157.28元，并发还申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证书作出的（2014）西莲证经字第12564号公证书、（2015）西莲证经字第13913号执行证书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1586号 申请执行人：程炳铭，男，1943年1月19日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民，系该公司董事长。 关于申请执行人程炳铭与被执行人四川省恒信置业有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初1848号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无银行存款，也无车辆登记信息。被执行人名下有土地一块，已由另案对该宗土地进行了查封，现不具备处置条件。未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经依法约谈，告知了申请执行人案件实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 林凤富 二〇一八年十二月十日 书记员 陶应才
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1815号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人常江，男，1988年9月12日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1776号起诉书指控被告人常江犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人常江及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2015年9月8日，被告人常江到南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房子内，盗走刘某、鞠某夫妇放在该房子内的一枚金戒指（经鉴定，价值人民币3060元），一条金项链（经鉴定，价值人民币1530元），一对金耳钉（经鉴定，价值人民币765元），一个钻石戒指（信息不详、无法鉴定）及现金600元。 2018年5月23日9时许，南安市公安局民警在福建省南安市官桥镇前梧村友正石材厂员工宿舍查获被告人常江。 南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，指纹检索认定通知书，价格鉴定意见书，指纹鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等证据材料，认为被告人常江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。 被告人常江辩解称：他没有到南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房子内盗窃。其辩护人提出：本案涉案金额较少，建议在对被告人常江量刑时予以考虑。 经审理查明：2015年9月8日，被告人常江到南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房子内，盗走刘某、鞠某夫妇放在该房子内的一枚金戒指（经鉴定，价值人民币3060元），一条金项链（经鉴定，价值人民币1530元），一对金耳钉（经鉴定，价值人民币765元），一个钻石戒指（信息不详、无法鉴定）及现金600元。 2018年5月23日9时许，南安市公安局民警在南安市官桥镇前梧村友正石材厂员工宿舍查获被告人常江。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人刘某的陈述，证实2015年9月8日12时30分，他出门的时候把住处的门锁了起来，2015年9月8日14时20分，他回到家中的时候发现门口的锁已经被撬坏了，房间被翻得乱七八糟，放在电脑桌子下面藏在行李箱旁的鞋盒里的金器首饰以及放在床头塑料袋里的600元现金不见了；他不认识常江，也没听鞠某提到过等事实。 2、被害人鞠某的陈述，证实2015年9月8日14时许，她接到她老公刘某的电话说他们房子遭小偷了，屋里被翻得很乱，丢了一些金器首饰还有现金600元，被盗的这些金器及钻石放在一个小荷包里，然后藏在鞋盒子里，用鞋压着，鞋盒子放在行李箱旁；她不认识常江，也没听刘某提到过等事实。 3、证人陈某的证言，证实她是水头镇厦盛路周大生珠宝店的管理，鞠某经常来她们店里买东西。 4、受案登记表，证实2015年9月8日14时44分许，被害人刘某向水头派出所报案称，其位于南安市水头镇龙风村顺联石材厂空心砖房子内被盗金戒指1枚、金项链1条、钻戒1枚、金耳钉1对、现金600元。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2015年9月8日，南安市公安局水头派出所民警在南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房进行现场勘验，在该租房内西南角有一个箱子，箱子东侧有一行李箱，行李箱被打开，衣物散落，在行李箱旁盒子上提取指纹一枚，箱子北侧有一电脑桌，电脑桌北侧有一桌，桌子北侧有一桌，桌上有一冰箱，冰箱东侧有一衣柜，柜门被撬，租房东北角有一床，床上有一钳子，西南角地面发现一足迹。房屋外西南侧的地上发现有一钱包，钱包呈打开状。 6、指纹检索认定通知书，证实2015年9月8日，在南安市水头镇龙风村龙门小学旁刘某租房的入室盗窃案件现场提取的指纹，经检索认定与被告人常江的右手拇指的指纹特征一致。 7、指纹鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，2015年9月8日南安市水头镇龙风村顺联石材厂空心砖的刘某被盗窃案，在现场行李箱旁盒子提取的指纹与被告人常江的十指纹上的右手拇指认定同一。 8、价格鉴定意见书，证实本案被盗财物的价值。 9、户籍证明，证实被告人常江的身份情况。 10、归案经过，证实被告人常江的归案情况。 11、被告人常江的供述，辩解称他从来都没有去过水头镇龙风村龙门小学旁的空心砖房子里，他不认识刘某、鞠某。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人常江于2015年9月8日到南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房子内盗走刘某、鞠某夫妇放在该房子内的财物的事实，有被害人陈述、证人证言、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指纹检索认定通知书、指纹鉴定书等证据予以证实，故被告人常江提出他没有到南安市水头镇龙风村龙门小学旁空心砖房子内盗窃的辩解，不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人常江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常江系入户盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人常江在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人常江归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人常江退出赃物金戒指一枚或赃物折价款人民币3060元、赃物金项链一条或赃物折价款人民币1530元、赃物金耳钉一对或赃物折价款人民币765元、赃物钻石戒指一个及现金600元，返还被害人刘某、鞠某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -2-
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢86号之十七申请人：郑颖,女,汉族,1963年9月30日出生54,岁,汉族,住安徽省泾县94。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉0铜陵市3室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住铜陵市,联系电话:17705622120。本院在执行申请执行人郑颖与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值660000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执604号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 法定代表人：叶羡旋。 被执行人：郑似典，男，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初979号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑似典支付人民币112295.73元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年3月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产，名下车辆闽Ｅ×××××已查封，但无法实际扣押。 3、本院于2018年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑似典名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2889号阮球辉、陈诗蝶：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的阮球辉、陈诗蝶申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初699号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人华绍伟男汉族初中文化程度无业住重庆市璧山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月25日被刑事拘留同月28日被监视居住；后因其违反监视居住规定于2018年11月4日被抓获次日再次被刑事拘留同月8日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)635号起诉书指控被告人华绍伟犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人华绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月14日5时许被告人华绍伟酒后持与准驾车型不符且被暂扣的驾驶证驾驶小轿车从重庆市永川区中山大道五板桥方向往职教中心方向行驶行驶至骑龙街公交车站路段时与张某某1驾驶的小轿车、停靠在路边的谢某某的小轿车、施某某的小轿车相撞造成张某某1受伤、四车损坏的交通事故。被告人华绍伟打电话叫其朋友张开浪将被害人张某某1送到重庆医科大学附属永川医院治疗，后华绍伟也赶到该医院。出警民警赶到医院发现被告人华绍伟涉嫌醉酒驾驶对其进行呼气酒精测试测试结果为129mg/100m1，随后将其带至永川区中医院抽取静脉血样。经鉴定被告人华绍伟血液中的乙醇含量为124.6mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定被告人华绍伟承担此次事故全部责任。被告人华绍伟到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人华绍伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人华绍伟的行为已构成危险驾驶罪，其到案后坦白，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 上述事实，被告人华绍伟在庭审中均无异议，且当庭认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人张某某2、覃某的证言，被害人张某某1、施某某、谢某某、周某某的陈述，被告人华绍伟的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人华绍伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人华绍伟的犯罪事实、情节、性质及其悔罪表现、赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下： 被告人华绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈子瑄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6005号 罪犯王汝波，男，1973年12月27日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年9月6日作出（2013）双流刑初字第538号刑事判决，以被告人王汝波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2013年2月25日起至2023年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出(2017)川01刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王汝波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王汝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王汝波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2409号 原告：迟美珍，女，1946年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区，系黄祖升之母。 原告：黄某。 法定代理人：周淑玲，女，系黄某之母。 两原告委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 社会统一信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，职务总经理。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 原告迟美珍、黄某与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告英大泰和财险沧州公司委托诉讼代理人翟革到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对罗志国的诉讼。本案现已审理终结。 原告迟美珍、黄某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、物损及鉴定费、施救费等共计40000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告亲属黄祖升驾驶鲁Ｂ×××××轻型厢式货车沿G18荣乌高速公路公路由西向东行驶至539KM+800M处时，在行车道内与前方罗志国驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMW**半挂车发生追尾碰撞，事故造成黄祖升死亡并车辆损坏货物损失。后经滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队认定罗志国负事故次要责任。第一被告所驾车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险。 被告英大泰和财险沧州公司辩称，在核实原告证据材料后对属于保险范围内的损失依法合理赔偿，另外，请求法庭核定涉案驾驶员及车主是否为原告垫付相应费用，若已垫付应予以扣除。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。涉案车辆投保有交强险及第三者责任保险100万元，并有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日23时40分许，原告亲属黄祖升驾驶鲁Ｂ×××××轻型厢式货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至539KM+800M处时，在行车道内与前方罗志国驾驶的冀Ｊ×××××/冀冀JMW**挂车发生追尾碰撞，事故造成黄祖升死亡，两机动车及所载货物部分受损。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定黄祖升负事故主要责任，罗志国负事故次要责任。诉讼中，原被告在我院技术部门主持下，共同选定滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告亲属所有的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车做车损鉴定，经鉴定，上述车辆因本案事故造成的损失价值为91400元。原告为此支出鉴定费4000元。 另查明，罗志国系冀Ｊ×××××/冀J冀JMW**车驾驶人。车辆在被告英大泰和财险沧州公司投保交强险与100万元商业三者险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、村委会出具的证明、常住户口本登记表、道路交通事故认定书、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、2018鲁16**民初1984号生效民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定黄祖升负事故主要责任，罗志国负事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告之损失应由被告英大泰和财险沧州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告各项损失如下：1.车辆损失费91400元。2.鉴定费4000元。 综上所述，原告上述所受损失应由被告英大泰和财险沧州公司在冀Ｊ×××××/冀JM冀JMW**投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分93400元，由被告英大泰和财险沧州公司在商业三者险责任限额内按30%事故责任比例赔偿28020元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迟美珍、黄某2000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告迟美珍、黄某28020元； 三、驳回原告迟美珍、黄某的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担600元，原告迟美珍、黄某200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  耿复永 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 燕