江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1401号原告石某1，女，1968年1月14日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人石某2，男，1991年9月8日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，系原告石某1儿子，特别授权。委托诉讼代理人吴土焰，江西省乐平市高家镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘某1，男，1985年10月23日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人刘某2，男，1962年3月7日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，系被告刘某1父亲，特别授权。被告乐平中运物流有限公司，住所地江西省乐平市浯口镇浯口街**。统一社会信用代码360281210019260。法定代表人徐世明，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，，住所地江西省乐平市洎阳街道长寿路**统一社会信用代码91360281705627970F。负责人洪萍，系该公司经理。委托诉讼代理人王胜峰，系该公司法律顾问，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵化园综合楼********div>统一社会信用代码91620000739614553G。负责人冯征，系该公司经理。委托诉讼代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告石某1与被告刘某1、乐平中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财保乐平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人石某2、吴土焰,被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告人民财保乐平支公司的委托诉讼代理人王胜峰，被告平安财保甘肃分公司的委托诉讼代理人徐欢林、方丽春均到庭参加诉讼。被告乐平中运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某1、乐平中运物流有限公司赔偿原告石某1因本次机动车事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费等经济损失合计312407.21元。2、请求法院判令被告人民财保乐平支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。3、请求法院判令被告平安财保甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月24日15时50分许，被告刘某1驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车由历居山方向往临港方向行驶，途经乐平市临港镇居佳村地段时，因忽视行车安全，操作不当，不慎碰撞横向骑自行车的原告石某1，造成原告石某1受伤自行车受损的交通事故。乐平市交警部门对事故做出了责任认定，原告石某1无责任，被告刘某1负全部责任。事故发生后，原告石某1被送往乐平市人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，急需转上级医院进一步治疗，经过乐平市人民医院一天的治疗，办理了转院手续，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝挫伤；2、失血性休克；3、右额骨粉碎性骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧肋骨骨折；6、上唇裂伤；7、全身多处皮肤挫伤；8、急性肝衰竭。2017年7月25日，原告被转院到景德镇市第一人民医院继续住院手术治疗。原告石某1经过188天的治疗，于2018年1月29日出院，出院诊断为：1、右大腿及臀部皮肤软组织坏死；2、右额骨粉碎性骨折；3、重度贫血；4、上唇皮肤重度挫裂伤；5、全身多处皮肤擦挫伤（左手背、胸、腹、右大腿）；6、1-12颗牙齿松动；7、右肋第8、9肋骨骨折；8、双侧胸腔积液。原告石某1于2018年3月5日经过乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定为伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费核定为34200元。被告刘某1驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车分别在被告人民财保乐平支公司和被告平安财保甘肃分公司投保了交强险和其他商业险种，本案交通事故发生在该保险合同期内。综上所述，本案事故造成原告身体伤残，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》第98条、106条、119条和《侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院依法支持原告诉请。被告刘某1辩称，对交通事故没有异议，我们也一直忙于抢救，我们车辆购买保险的目的是为了发生事故后，有人来承担赔偿责任，本案应当由保险公司来承担赔偿责任。被告乐平中运物流有限公司未到庭参加开庭，也未答辩。被告人民财保乐平支公司辩称，对交通事故认定无异议，该肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司对原告的伤残鉴定有异议申请重新鉴定。我公司对原告误工和护理天数无异议，但对其计算数额有异议，应当按照农村标准计算，护理费按照100元一天计算，精神抚慰金应按责任分担，交通费由法院酌定，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告平安财保甘肃分公司辩称，对交通事故认定无异议，我公司在保险范围内承担赔偿，先由人民财保乐平支公司在交强险范围赔偿，超出交强险部分，再由我公司在保险限额范围内承担，从原告诉请来看，超出交强险范围的只有部分医疗费、后续治疗费，其他项目由交强险来理赔。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，并由法院核对票据金额是否与起诉的一致。原告的后续治疗费34200元与事实不符，我公司只认可15000元，如原告不同意按照15000元计算，我公司申请重新鉴定。事故车辆应该核查行驶证、驾驶证、从业资格证、运输资格证，如没有或者过期，我方拒绝赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费。原告石某1为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份信息。2、原告户口本复印件，旨在证明原告户籍情况。3、交通事故认定书，旨在证明本次交通事故责任划分。4、原告石某1在乐平市人民医院出院记录，旨在证明原告的伤情及住院天数。5、原告石某1在景德镇市第一人民医院出院记录，旨在证明原告的伤情及住院天数。6、医院出具的疾病证明书一份，旨在证明原告受伤情况。7、交通费发票，旨在证明原告交通费用。8、鉴定意见书，旨在证明原告伤残等级和后续治疗费用。9、鉴定费发票一份，旨在证明鉴定费用。10、医疗费发票复印件，旨在证明被告刘某1支付的医疗费数额，包括转院救护车费用。11、门诊医疗发票复印件，证明被告刘某1支付的费用。12、交强险保险单，旨在证明被告刘某1所驾驶的肇事车辆投保了交强险。13、商业险保险卡，旨在证明被告刘某1所驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任险。对原告上述举证，被告刘某1经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议。对原告上述举证，被告人民财保乐平支公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13均无异议。对证据8有异议，对其三性均有异议，并提出重新鉴定申请。对原告上述举证，被告平安财保甘肃分公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4、5、6、7的真实性无异议，但应当扣除20%非医保用药。对原告提供的证据8、9中的后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。对原告提供的证据10、11、12的关联性有异议，认为应扣除20%的非医保用药。对原告提供的证据13的关联性有异议，该组证据与我公司无关。被告刘某1为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告刘某1的驾驶证、行驶证、运输证及上岗证，旨在证明车辆相关信息。2、提供原告住院发票、清单及购买人血白蛋白费用发票，旨在证明原告的住院费用及购买人血白蛋白都是被告刘某1支付的，费用为175990.61元。对被告刘某1上述举证，原告石某1和被告人民财保乐平支公司经质证认为：一、对被告刘某1提供证据1和2均无异议。对被告刘某1上述举证，被告平安财保甘肃分公司经质证认为：对驾驶证、行驶证、运输证及上岗证，由法院核对是否有过期的情形。对住院发票、清单及购买人血白蛋白费用发票的真实性无异议，但是扣除20%的非医保用药。被告人民财保乐平支公司和被告平安财保甘肃分公司均未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告石某1提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告刘某1、被告人民财保乐平支公司、平安财保甘肃分公司均无异议，对此本院予以确认，并作为认定本案的事实依据。对于原告提供的证据8，被告人民财保乐平支公司和被告平安财保甘肃分公司均提出异议，并提出重新鉴定申请，根据二被告的申请，本院依法委托相关鉴定部门重新鉴定，新的鉴定结论为：石某1的伤残等级评定为十级，后续治疗费为32000元，该鉴定结论与第一次鉴定结论在后续治疗费用上有些许差别，重新鉴定程序合法有效，故本院对重新鉴定结论予以采信，并作为认定本案事实依据。对于原告提供的证据9、10、11、12、13，三被告对其真实性均无异议，仅提出应扣除非医保用药或对其关联性有异议，故本院对其真实性予以确认。二、对被告刘某1提供的证据1和2，原告石某1和被告人民财保乐平支公司、平安财保甘肃分公司均无异议，本院予以确认。对原、被告上述举证，被告乐平中运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月24日15时50分许，被告刘某1驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车由历居山方向往临港方向行驶，途经乐平市临港镇居佳村地段时，因忽视行车安全，操作不当，不慎碰撞横向骑自行车的原告石某1，造成原告石某1受伤及自行车受损的交通事故。事故发生后，原告石某1被送往乐平市人民医院进行抢救，经诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝挫伤；2、失血性休克；3、右额骨粉碎性骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧肋骨骨折；6、上唇裂伤；7、全身多处皮肤挫伤；8、急性肝衰竭。原告在乐平市人民医院经抢救治疗一天后，因其伤情严重于第二天转入景德镇市第一人民医院住院治疗，共住院治疗188天，共花费治疗费175990.61元，该费用全部由被告刘某1垫付，此外被告刘某1还给付原告伙食费21442元。2018年1月29日原告伤愈出院，出院诊断为：1、右大腿及臀部皮肤软组织坏死；2、右额骨粉碎性骨折；3、重度贫血；4、上唇皮肤重度挫裂伤；5、全身多处皮肤擦挫伤（左手背、胸、腹、右大腿）；6、1-12颗牙齿松动；7、右肋第8、9肋骨骨折；8、双侧胸腔积液。本案交通事故经乐平市交警部门认定，原告石某1无责任，被告刘某1负事故全部责任。2018年3月5日，原告石某1的伤残等级经过乐平华正法医学司法鉴定所评定为伤残十级，后续治疗费核定为34200元。被告人民财保乐平支公司和被告平安财保甘肃分公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定被鉴定人石某1的伤残等级评定为十级，后续治疗费为32000元。另查明，被告刘某1系肇事车辆赣Ｈ×××**重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告乐平中运物流有限公司名下，该车辆在被告人民财保乐平支公司处投保了交强险，在被告平安财保甘肃分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险合同期内。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、收费票据、费用清单、出院记录、交通事故认定书、证明、收条、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某1负事故主要责任，原告不负事故责任，因被告刘某1所驾驶的肇事车辆在被告人民财保乐平支公司投保了交强险，在被告平安财保甘肃分公司投保了限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，故被告人民财保乐平支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财保甘肃分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经核定，原告石某1因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费175990.61元。2、误工费100元/天×219天＝21900元。3、护理费120元/天×188天＝22560元。4、营养费50元/天×188天＝9400元。5、住院伙食补助费50元×188天＝9400元。6、交通费15元×188天＝2820元。7、伤残赔偿金12138元/年×20年×10%＝24276元。8、精神抚慰金3000元。9、后续治疗费32000元。综上，原告上述损失合计301346.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平中心支公司在交强险限额范围赔偿原告石某1医疗费10000元、误工费21900元、护理费22560元、伤残赔偿金24276元、交通费2820元、精神抚慰金3000元,合计84556元，限本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任险限额范围赔偿原告石某1医疗费165990.61元、后续治疗费32000元、营养费9400元、住院伙食补助费9400元，合计216790.61元，限本判决生效后十日内付清。三、原告石某1返还被告刘某1垫付的医疗费175990.61元及伙食费21442元，合计197432.61元，限本判决生效后二十日内付清。四、驳回原告石某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元减半收取2993元、鉴定费1300元，合计4293元，决定由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪文俊二〇一八年十二月十日代书记员 邹超洋