山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4981号 原告：王某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王某丙(系原告王某甲之母)，住济南市。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东都君律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：宋端利，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人齐霞、张国萌，被告王某乙及其委托诉讼代理人宋端利到庭参加诉讼。后于2018年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某丙、钟贝贝，被告王某乙及其委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承济南市市中区乐山小区南区XX号楼X单元XXX室等遗产；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：王某丁与辛某某分别系我爷爷奶奶，我爷爷奶奶生前共育有两个儿子，分别是我父亲王某戊、被告王某乙。我奶奶辛某某和爷爷王某丁分别于2015年2月2日和2017年3月1日因去世注销户口。2017年6月7日我父亲王某戊也因去世注销户口。济南市市中区乐山小区南区XX号楼X单元XXX室房产系我爷爷奶奶的夫妻共同财产，该二老去世后应由我父亲王某戊和被告王某乙予以继承。现我父亲王某戊已去世，王某戊所应继承的份额应作为遗产依法由我继承。同时我爷爷奶奶名下及我父亲名下存款依法也应列入遗产进行继承。我父亲王某戊与我母亲王某丙早已于1992年离婚，我父亲王某戊仅有我一名子女，无其他继承人，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王某乙辩称，济南市市中区乐山小区南区XX号楼X单元XXX室的房产属于我所有，原告王某甲对该房产不享有权利。我母亲辛某某去世后，因我身患残疾，我父亲王某丁、我哥哥王某戊为照顾我，放弃了对上述房产享有的全部权利，将对上述房产享有的权利全部赠与了我。2016年9月份因当时我父亲王某丁身体状况欠佳，为防止我父亲百年后为房产发生争议，防止原告王某甲与其身患残疾的叔叔争夺房产，我以及我父亲王某丁、我哥哥王某戊共同签署了《财产继承分割协议书》，协议各方确认房产归我所有，协议签订时由见证人王某一、李某某进行了见证，因我行动不便，一直没有办理房产过户手续。原告王某甲对其父亲、爷爷、奶奶均未尽赡养义务，且对被继承人存在遗弃行为，依法不应享有继承权。我哥哥王某戊在1992年与原告生母王某丙离婚，原告王某甲由其生母抚养。原告父母离婚以后，原告与其生父王某戊几乎没有往来。我哥哥王某戊病危时，原告也是不管不问。王某戊病危时一直由我照料，医疗费用均由我承担。原告在父亲王某戊、爷爷王某丁病危时从未看望过，在父亲和爷爷病故后不仅不承担应尽的义务，甚至不到场参加葬礼。我父亲王某丁、我哥哥王某戊去世后均由我料理后事。综上，上述房产已由被继承人依法进行了分割，我对房产享有完整产权。原告未尽赡养义务，且存在遗弃行为无权继承财产，原告对涉案房产不享有权利，无权主张分割，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人王某丁与辛某某系夫妻关系，二人育有二子，即长子王某戊、次子王某乙。被继承人辛某某于2015年2月2日去世，其父母均先于其去世。在辛某某去世后，王某丁未再婚。被继承人王某丁于2017年3月1日去世，其父母均先于其去世。王某戊于2017年5月25日去世，其与前妻王某丙于1994年12月14日经济南市市中区人民法院调解离婚，二人育有一子，即原告王某甲。原告王某甲自6岁以后一直随其母王某丙生活。王某戊离婚后与案外人登记结婚，婚后未生育子女，并于2007年9月14日在济南市市中区民政局协议离婚。之后王某戊又与另一案外人登记结婚，婚后未生育子女，2015年10月28日在济南市市中区民政局协议离婚。除原、被告外，两被继承人无其他法定继承人。 济南市市中区乐山小区南区XX号楼X-XXX(房产证号济房权证中字第XXXXXX号)房产系两被继承人生前参加房改购买取得，上述房产建筑面积90.96平方米。原、被告在审理过程中协商一致确定上述房产价值按每平方米22000元计算。 在审理过程中，原告王某甲未举证证明被继承人名下有存款存在及具体数额。 本案的争议焦点是：1、2016年9月20日被告王某乙与被继承人王某丁及王某戊签订的财产继承分割协议书是否为被继承人王某丁及王某戊的真实意见表示。 被告王某乙主张因其身体残疾，在被继承人辛某某去世后，被继承人王某丁及其哥哥王某戊为照顾其，防止被继承人王某丁百年后因房产发生纠纷，均放弃了对上述房产的继承权，将所享有的权利全部赠与其，其与被继承人王某丁及王某戊于2016年9月20日签订财产继承分割协议书，当时在场人有王某一、李某某、护工程某某、张某某在场，协议由律师起草，由张某某外出打印，由王某一、李某某作为见证人在协议上签字。提交以下证据：1、被告王某乙保管的财产继承分割协议书，内容为：“甲方王某丁，……，乙方王某戊……丙方王某乙……，协议各方分别是被继承人辛某某法定继承人，协议各方本着简单方便、家庭和睦的原则，经大家协商一致，对被继承人辛某某的遗产达成如下财产继承分割协议书：被分割财产位于济南市市中区乐山小区南XX号楼X单元XXX室，建筑面积90.96平方米，房产证号济房权证字第XXXXXX号，以下简称“该房屋”。1、甲方、乙方自愿放弃对上述房屋的全部继承权，甲方、乙方继承权放弃后，该房屋全部由丙方继承，协议各方对此权利的处分不得反悔。2、甲方基于与被继承人夫妻关系，所享有的对该房屋的共有份额，全部赠与丙方，该赠与行为不可撤销，本协议签订后甲方不再对该房屋主张所有权。3、本协议签订时，该房屋登记在被继承人辛某某名下，丙方暂不办理过户手续，待丙方主张办理过户手续时，甲方、乙方应予以配合办理，因办理房产过户手续所产生的税费由丙方承担。4、本协议自各方签字(或盖手印)之日起生效，签字后各方不得反悔。5、本财产继承分割协议书一式三份，协议三方各执一份，具有同等法律效力。甲方王某丁(签名捺印)。乙方王某戊(签名捺印)。丙方王某乙(签名捺印)。见证人王某一，李某某。签订日期2016年9月20日”；2、申请证人李某某、程某某出庭作证，证人李某某陈述：“我与王某乙是朋友关系。我与王某甲也认识，因为王某丁有什么事都给我打电话，王某甲小时候在王某丁家，王某甲成人后就不怎么见了。我差不多是王某丁的干女儿。老人有什么事都找我做。当时签订协议时我在场，上面的签名是我签的。2016年9月20日在王某丁家，签订协议时护工程某某、王某戊、王某丁、王某乙、我、还有一个王某乙的朋友王某一，我们六人在场，在客厅里签的协议。当时老人给我打电话说王某乙的身体不好，老人想生前把财产处理一下。我就去做见证，我到的时候协议已经打印好，我不知道是谁打印的。老人说把所有的后期的房产都给王某乙，作为王某乙今后生活的保障。王某丁和王某戊都放弃财产。老人先签的、王某戊又签的、王某乙签的、我签的。当时王某丁、王某戊的意识清楚。王某丁得过疱疹和肺气肿，手已变形了，但签名是其本人签的。签协议时我是最后一个去的。当天天气挺好，好像是周二，我请假去的。大约上午8、9点钟去的，签名时应当是在上午，但具体时间记不清楚了，签完字后我待的时间很长。签字时没有吃饭。我是下午走的。因为我们不是聚在一起吃的饭，我饿了就去厨房吃的。签字时护工一直在，我们都在客厅，没有离开过。当时是在乐山小区王某丁家签的协议。我不清楚王某戊在哪住，我与王某乙、王某丁的关系更好一些，如果王某乙、王某丁相比，我与王某丁的关系更好一些。”证人程某某陈述：“我是辛某某和王某丁的护工，时间是2011年6月至2016年12月14日，在王某丁去世前一直为其护理，我见过财产继承分割协议书，王某丁生前说把房产给王某乙，因为王某乙没有劳动能力，王某乙也特别孝顺，老大不孝顺还给家里添乱。签订协议时我在场。在场的有王某乙的一个朋友、李某某、我、王某乙、王某戊、王某丁。王某丁的精神状态很好，意识很清楚。签订协议的时间大约是中午这段时间。吃没吃饭记不清楚了。当时是在争议房产内签订的协议。在客厅签的。他们签名时我看见了。王某丁的右手因为得疱疹，手变形了，签字时挺费劲。当时老人患有癫痫病、还得了神经性疱疹。我见过一次王某甲，我听王某丁说是他孙子来拿户口本。我与王某甲没有过交流。王某甲没有对王某丁、王某戊尽过赡养义务。李某某是王某乙的朋友，李某某经常给王某丁家帮忙，有时王某丁、王某戊有什么事也找他。” 原告王某甲对被告王某乙提交的财产继承分割协议书真实性有异议，对两名证人证言也有异议，认为证人与当事人有利害关系，且两名证人在回答到场的时间、吃饭的情况均不一致，因此证人证言无证明力。 被告王某乙为证明其持有的财产继承分割协议书的真实性，向本院申请对协议书中王某丁、王某戊的签名进行鉴定，经原、被告质证确认以王某戊在本院(1994)年度中民初字第36号卷宗中的签字及王某丁在济南市公安局政治部1998年履历表中的笔迹作为比对样本，本院依申请依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出烟富司鉴(2017)文检字第305号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称日期2016年9月20日财产继承分割协议书中的王某丁、王某戊签名均不是王某丁、王某戊所写。”被告王某乙对该司法鉴定意见书提出书面异议，异议如下：1、王某丁笔迹的鉴定意见不能作为认定事实的依据。(1)王某丁老人签订《财产继承分割协议书》时年事已高，且身患癫痫病，书写字体较30年前年轻时有差异在所难免，鉴定机构未充分了解、考虑王某丁老人的身体情况，仅以30年前的材料直接作出否定意见，是不科学的。(2)鉴定机构鉴定王某丁的笔迹所对比的样本数量少，时间长达30年之久，且样本仅为复印件，而非原件，不符合《司法鉴定技术规范》要求，其得出的鉴定意见不能作为法院认定事实的依据。(3)现有证据无法证实鉴定所采用的1988年的样本中的签字是王某丁本人所写，干部履历表不必然需要本人填写，鉴定采用的样本是存疑的。2、对王某戊笔迹的鉴定意见不能作为认定事实的依据。(1)本次鉴定提取的由王某戊签名的样本共有十处王某戊的签名，鉴定机构是依据该样本得出的否定性鉴定结论。而样本中1994年调解笔录首页的签名“王某戊”显然不是王某戊本人的签名，而是调解笔录记录人(法院工作人员)做的笔录，鉴定人员将此签名作为样本得出的结论当然是错误的。(2)从王某戊笔迹鉴定所采用的样本中“王某戊”的签名特点看显然是不一致的，有时签名用的是繁体字，有时使用的是草书，有时使用的是楷体字，据此可知王某戊生前的签名不同时期是不一致的，当然也有可能样本中的王某戊签名并非全部为王某戊签字。为了鉴定的准确无误，对王某戊的签名笔迹鉴定应尽可能选择同一时期的笔记进行对比，鉴定机构仅以复印的样本，且以非全部为王某戊书写的10处样本作为对比，得出的鉴定意见，显然是不成立的。3、鉴定程序违法，鉴定意见不能被法院采信。依据《司法鉴定技术规范》第2部分第3条之规定，笔迹鉴定应当制作《笔迹特征对比表》，并对主要的笔迹特征进行标识或说明，以便能对笔迹特征的异同情况、变化范围、程度、形成原因等进行全面、详细的比对和分析。而本案鉴定机构并未制作《笔迹特征对比表》，甚至对选取的检材样本中的那个检材字迹都无法说明，鉴定意见不足以采信。同时申请鉴定人员出庭。鉴定人员刘某某陈述：“被问：鉴定报告中涉及了王某戊的10处签名，该10处签名是否全部作为比对样本进行比对？答：是的。被问：王某戊的10处签名是否出自一人书写？答：没有要求我方作出该鉴定。鉴定过程详见我方出具的鉴定报告书。被问：你能否说明你方依据哪一个签名作出的鉴定报告。答：本次检验是对材料和样本进行比对，并不是样本与样本之间进行比对。被问：如在多个样本中出现笔迹明显不一致，你方在作出鉴定意见中能得出肯定性答案？答：我不作假设性回答。审：在调解笔录中王某戊的签名对本次鉴定作出鉴定结论是否有影响？答：有影响。调解笔录中王某戊的签名作为比对样本也进行参考。对鉴定结论的认定也是有影响。被问：人的书写的特点，随着时间的推移、身体状况等是否会发生变化？答：会的。被问：本案中对王某丁的笔迹鉴定采取了一个28年前的笔迹且是唯一的比对样本，是否能够得出唯一肯定的鉴定意见？得出唯一肯定的鉴定意见的前提条件是什么？答：本次鉴定是依据检材和样本进行鉴定。因为当时只提供了一个法庭质证过的样本。审：在鉴定时是否是单纯的对检材和样本进行比对，是否考虑过材料和样本时间久远等因素？答：只是单纯的对检材和样本进行比对，没有考虑过时间的因素。正常情况下应当考虑样本和检材时间过长的问题，但本次鉴定随材料提供了质证笔迹，双方当事人均同意使用上述样本，所以本次鉴定未考虑样本和检材时间过长的问题。”针对鉴定人员的陈述，本院向该司法鉴定中心发函，该司法鉴定中心回复：“鉴定人员对此案进行复核检验，原鉴定时法院提供王某戊样本签名较多，有不同时期不同文件上的签名，签名有繁体字也有简体字，书写速度有快有慢，故鉴定人认为王某戊签名有多样性的书写技能，故没做是否有人冒充王某戊签名的识别。现将法庭认可的不是王某戊书写的1994年12月12日调解笔录第一页中的“王某戊”样本签名剔除，余下的简写“王某戊”样本签名为同一人书写，繁体“王某戊”签名为同一人书写，将检材“王某戊”签名与样本签名进行比对，重点与繁体王某戊样本签名比对，发现在王字竖笔与横笔的搭配位置以及某戊字“车”部的搭配及笔顺环绕差异明显，故认为原鉴定结论无误。申请人提出的王某丁样本材料时间久远，且检材签名是在王某丁、王某戊身体患重病时书写，如此情况属实，那可能对鉴定会造成一定影响，请法院使用该报告时慎重。”原告王某甲对此无异议，认为根据鉴定结论及回复可以得出王某戊签名并非本人书写，由此可以得出该份协议是伪造的，既然其中一人签名是伪造的，那么该份协议书是不真实的。被告王某乙对此有异议，认为该回复是在其作出的鉴定意见受到严重质疑的前提之下所作出的自我纠正，该纠正并不能推翻其鉴定意见。 被告王某乙又申请对另两份同一时间形成的财产继承分割协议书中“王某戊”的签名、指纹进行鉴定，本院依申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心(2018)文(痕)鉴字第210号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、依据现有材料条件，倾向认定涉案两份财产继承分割协议书中王某戊署名字迹与供检样本王某戊字迹(济南市市中区人民法院档案材料)是同一人书写习惯的反映；2、涉案两份财产继承分割协议书中王某戊押名指印与供检样本中调解笔录内王某戊押名指印是同一人同一指位所留。”被告王某乙为此次鉴定垫付鉴定费11000元。同时，被告王某乙要求对上述财产继承分割协议书中王某丁指纹、签名真实性进行鉴定，本院依申请依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所以送检样本单一，连笔多，特征反映差，不具备比对条件为由作出退案处理。原告王某甲针对山东永鼎司法鉴定中心鉴定作出的鲁永司鉴中心(2018)文(痕)鉴字第210号文书司法鉴定意见书提出书面异议，认为鉴定程序违法，鉴定意见不明确，在鉴定意见中未表明使用何种鉴定方法，鉴定依据存在瑕疵，因此不能作为定案依据，并要求鉴定人员出庭，鉴定人员陈述：“原问：依据《笔迹鉴定规范》第四部分笔迹鉴定过程中检材和样本字迹的对比检验中应先制作《笔迹特征对比表》，而在该份鉴定意见书中并没有，这属于程序错误，鉴定人员对此如何解释？答：本中心鉴定参照依据《笔迹鉴定规范》的流程，制作有《笔迹特征对比表》存档于本中心电子档案，出具鉴定文书是根据司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知出具鉴定意见，该格式通知书中并未对是否附着《笔迹特征对比表》有强制性要求。原问：本鉴定结论结果不符合《笔迹鉴定规范》中的规范，对此有何解释？答：笔迹鉴定规范中对明确性及非明确性鉴定结论的表述词为通常表述为或相应表述为而不是强制性的一种表述方式，故本中心参照使用该笔迹鉴定规范中的表述方法，并不违反该规范的要求。原问：该份鉴定结论对于王某戊笔迹的最终鉴定结论换作笔迹鉴定规范中规范的表达应该如何表述？答：此问题上面已经累述过，不再表述。原问：原告对于财产分割协议书中王某戊签名的运笔规范作了相应的标注，对比样本请鉴定人员结合原告提供的材料叙述得出结论的相应解释。根据原告提供的材料，王某戊二字字迹特征明显差异，横写部分不同，对此鉴定人员如何解释？答：异议人对该笔迹的出发点与鉴定人不同，异议人所描的参与点均是从主观上对自已有利的角度判决此字迹，而鉴定人是依据相应的材料客观公正对待笔迹中的相同点和参与点，并考虑到对比样本的年代及书写人书写习惯的多样性特征，综合分析该笔迹中的异同，最终得出相应的鉴定结论，而异议人只看到了此笔迹中的差异点，而未关注到二者之间的相同性，具有片面性。原问：检材中王某戊的指纹纹路不清晰，经原告咨询相关专家，专家告知其不具有对比检验性，我们不认可指纹的鉴定，请问鉴定人员是如何得出指纹是同一人所留的结论？答：异议人咨询其他专业人员的看法与本鉴定无关，本鉴定人员不发表看法，该对比指印，附有特征对比表，对比表放大图中特征点明确。原问：鉴定人员陈述指纹有对比表，为何笔迹没有对比表？答：该鉴定中以上表述过笔迹、指印均有特征比对表，出具文书是依据文书格式的相关要求，对于是否附或不附可根据具体案情决定，并未有强制性的要求，该案的笔迹特征比对表、指印特征比对表本中心电子档案中均有留存，异议人有异议可以到本中心进行查询。原问：指纹对比标注的特征点不清晰，请问鉴定人员是如何得出鉴定结论的？答：异议人所谓的不清晰只是自己单方片面的看法，鉴定人认为该两指印特征点清晰，根据行业性的标准要求有八处对应的特征点，其相对应的角度、位置，具备同一认定条件，该两备检指印特征点均超过八处，故统一认定不存在任何问题，鉴定人员作为专业人员通过多年的学习研究及看待指印特征的价值等与非专业人士看待点不同，对于异议人所表述的，所认为的不清楚的概念，鉴定人不发表看法，鉴定人仅保持对此鉴定意见书的负责。” 本院审查认为，因原告王某甲对被告王某乙提交的2016年9月20日签订的三份财产继承分割协议书真实性有异议，被告王某乙对上述三份协议申请鉴定，其中烟台富运司法鉴定中心对被告王某乙持有的那份财产继承分割协议书作出“王某戊、王某丁的签名均不是王某丁、王某戊所写”的鉴定意见，但在被告王某乙提出异议后该司法鉴定中心答复在鉴定时未考虑到王某丁年龄、身体等原因，如果考虑上述原因可能会对鉴定结论产生一定影响。因王某丁在2016年签订财产继承分割协议书时已74岁，而比对样本形成的时间是1998年，相差18年，且王某丁签订协议时患有多种疾病，年龄较大，可能在书写时笔迹上会出现差异，有可能会对鉴定结论产生一定影响，结合日照浩德司法鉴定所针对王某丁签名、指纹作出的退案意见，本院对烟台富运司法鉴定中心作出的“财产继承分割协议中王某丁的签名不是王某丁书写”这一鉴定结论不予确认。另两份财产继承分割协议经山东永鼎司法鉴定中心鉴定作出的鲁永司鉴中心(2018)文(痕)鉴字第210号文书司法鉴定意见书中鉴定意见为“1、依据现有材料条件，倾向认定涉案两份财产继承分割协议书中王某戊署名字迹与供检样本王某戊字迹(济南市市中区人民法院档案材料)是同一人书写习惯的反映；2、涉案两份财产继承分割协议书中王某戊押名指印与供检样本中调解笔录内王某戊押名指印是同一人同一指位所留。”上述两家鉴定机构针对同一时间形成的三份财产继承分割协议中王某戊的签名作出了不同的鉴定结论，因此对财产继承分割协议书中王某戊、王某丁签名的真实性应当结合现有的证据综合认证。根据山东永鼎司法鉴定中心对两份财产继承分割协议书中王某戊押名指印与本院案卷中调解笔录内王某戊押名指印是同一人同一指位所留的鉴定结论，能够认定该两份财产继承分割协议书中王某戊的指印为王某戊所捺。从当时的见证人李某某和在场人程某某证人证言看，两者在大部分的细节问题上能够相互吻合，虽然有个别细节上不一致的地方，即签订协议是早上还是中午、吃没吃饭，考虑到证人作证时间在2018年1月29日，距签订协议的时间(2016年9月20日)已有一年零四个月，在个别细节上记忆不准确也应当属于正常现象，因此本院对两名证人的证言予以确认。结合证人证言及山东永鼎司法鉴定中心鉴定作出关于“涉案两份财产继承分割协议书中王某戊押名指印与供检样本中调解笔录内王某戊押名指印是同一人同一指位所留”的鉴定结论，按照证据的高度概然性证明标准，本院认定2016年9月20日所签订的财产继承分割协议书是被继承人王某丁及王某戊的真实意思表示。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：2016年9月20日所签订的财产继承分割协议书是被继承人王某丁及王某戊的真实意思表示。 2、原、被告对王某戊所尽义务情况 被告王某乙主张王某丁与王某戊共同生活，王某丁去世后，王某戊自己一人居住。王某丁、王某戊去世后均是其处理的后事，王某戊生前没有工作及收入，在王某戊病危时是其进行照顾并承担的医疗费用，原告王某甲未尽到赡养义务，在王某戊去世时也未到场，提交发票一宗。 原告王某甲对票据真实性没有异议，认为被告王某乙是一级残疾且属于低保人员，其不具备照顾他人的能力，上述票据中的费用均来源王某丁的工资、保险、存款，原告王某甲自大学毕业后至2016年每个月都给王某戊赡养费，有时200元，有时1000元，还给王某戊买衣服，老人在世时也经常去探望老人，王某戊去世时因为被告王某乙未告知所以没有到场。 本院审查认为，原告王某甲对被告王某乙提交的票据真实性没有异议，本院予以确认。上述证据能够证明在王某戊病危期间及去世后均是由被告王某乙进行照顾及出资。原告王某甲虽然陈述其给付王某戊赡养费用，但未提交证据证明。因此本院综合认定，被告王某乙对王某戊尽了较多的扶助义务。原告王某甲对王某戊尽了较少赡养义务。 本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区乐山小区南区XX号楼X-XXX(房产证号济房权证中字第XXXXXX号)房产系两被继承人王某丁、辛某某生前参加房改购买取得，为其二人的夫妻共同财产。被继承人辛某某去世后所享有的上述房产的一半份额应作为其遗产由其第一顺位法定继承人即配偶王某丁，儿子王某戊、王某乙继承。2016年9月20日所签订的财产继承分割协议书是被继承人王某丁及王某戊的真实意思表示，上述协议内容不违反法律相关规定，合法有效。被继承人王某丁及王某戊明确表示放弃继承被继承人辛某某在上述房产中的遗产分额，故被继承人辛某某在上述房产中的遗产份额由被告王某乙一人继承。在该份财产继承分割协议书中被继承人王某丁表示将其在上述房产中所享有的所有权份额赠与被告王某乙，虽然被告王某乙也表示接受赠与，但因赠与标的物为房产，且未办理物权变动登记，故王某丁生前未完成赠与行为，现王某丁已去世，该赠与无法履行，因此被继承人王某丁在上述房产中享有的所有权份额由其第一顺位法定继承人继承，即由其子王某戊、王某乙平均分割，即被告王某乙和王某戊各分得被继承人王某丁在上述房产中遗产份额的二分之一。据此，被告王某乙享有上述房产的四分之三份额，王某戊享有上述房产的四分之一份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。该法第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。在王某戊去世时，原告王某甲作为其子已经成年，在王某戊生病期间及去世时未尽到相应的义务，因此在分配王某戊在上述房产中应分得的遗产份额时应当少分。被告王某乙在身体残疾的情况下，对王某戊进行照顾并为王某戊处理后事，应当分给其适当的遗产。结合本案实际，本院认为上述房产归被告王某乙所有，由被告王某乙支付原告王某甲上述房产继承补偿款20万元。 原告王某甲未举证证明被继承人名下有存款存在及具体数额，因此本案不予处理。原告王某甲可另案主张权利。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、济南市市中区乐山小区南区XX号楼X-XXX(房产证号济房权证中字第XXXXXX号)归被告王某乙所有。 二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲上述房产继承补偿款20万元。 三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，原告王某甲负担1170元被告王某乙9000元。鉴定费11000元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉与山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  侯文霞