wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2797号   上诉人（原审原告）：内蒙古恒泰机电配套科技有限公司。   法定代表人：乔峰，系公司董事长。   委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头铁路经纬机电设备有限责任公司。   法定代表人：薛飞军，系公司经理。   委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人内蒙古恒泰机电配套科技有限公司因与被上诉人包头铁路经纬机电设备有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   内蒙古恒泰机电配套科技有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼时提出的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院否定上诉人合同当事人的身份，违背事实，也不符合庭审调查的情况。根据汇款凭证和被上诉人当庭自认，可以证明双方之间存在买卖关系。（二）一审法院否定上诉人主张的事实，不符合证据取舍及事实认定的规则。虽然庭审被上诉人拒绝明确欠款数量，但是根据其拒不提供持有证据的事实情况，一审法院应当依法推定被上诉人拖欠货款金额为34338.85元。   包头铁路经纬机电设备有限责任公司辩称，本案债权人不是上诉人，欠条所盖印章是我公司的生产专用章，不是我单位的公章，欠条不能作为债权的凭证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   内蒙古恒泰机电配套科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款34338.85元；2.依法判令被告赔偿原告损失11400元；3.诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实，原告在庭审中出具的欠条原文为：“今欠乔元恒2010年度货款柒万肆仟叁佰叁拾元零捌角伍分（74330.85元）结止到2010年12月16日包头铁路经纬电气有限责任公司古某2010年12月16日”，同时，该欠条所盖章为“包头铁路经纬电气有限责任公司生产专用章”。原告主张恒泰公司陆续付款4万元，剩余34338.85元一直未付，故诉至法院。另查明，原告内蒙古恒泰机电配套科技有限公司原名为包头市恒泰机电设备有限公司；被告包头铁路经纬机电设备有限责任公司原名为包头铁路经纬电气有限责任公司。   一审法院认为，原告持有的欠条从内容方面分析，债权人应为乔元恒而非原告公司；从形式方面分析，该欠条盖的章为“包头铁路经纬电气有限责任公司生产专用章”而非被告公司的公章，综上，该欠条不应作为原告对被告享有的债权的凭证。故，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告内蒙古恒泰机电配套科技有限公司的诉讼请求。案件受理费471.74元，由原告内蒙古恒泰机电配套科技有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。内蒙古恒泰机电配套科技有限公司申请证人古某出庭作证，证明包头铁路经纬机电设备有限责任公司欠付货款的事实。包头铁路经纬机电设备有限责任公司对证人证言不认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：古某出庭作证:“当时我和薛飞军是合作的，我是管生产的，他是搞业务的。恒泰（内蒙古恒泰机电配套科技有限公司）配齐货拿过来，仓库给打三联单。到年底没有结清的，我给打了条子。”对古某出具欠条的行为是否能代表包头铁路经纬机电设备有限责任公司，因没有其他证据形成证据锁链。对该证人证言本院不予采信。   经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，包头铁路经纬机电设备有限责任公司是否应当支付内蒙古恒泰机电配套科技有限公司欠付货款并赔偿损失。包头铁路经纬机电设备有限责任公司对其与内蒙古恒泰机电配套科技有限公司之间存在货物买卖关系没有异议，但是其对内蒙古恒泰机电配套科技有限公司向法院提交欠条证明所欠货款的事实不认可。经二审审查，内蒙古恒泰机电配套科技有限公司提交欠条载明的主体是乔元恒，所盖印章是包头铁路经纬机电设备有限责任公司的生产专用章，签字人是古某。古某二审出庭作证，双方当事人及古某本人对古某在包头铁路经纬机电设备有限责任公司的身份关系均有不同陈述。因内蒙古恒泰机电配套科技有限公司提交的证据不能形成证据锁链证明包头经纬机电设备有限责任公司欠付货款的事实，故对内蒙古恒泰机电配套科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。   综上，内蒙古恒泰机电配套科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费943.48元，由内蒙古恒泰机电配套科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1841号原告：大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司，住大同市福海二手车市场****。法定代表人：段智佳，职务：系该公司经理。委托代理人：韩龙，山西北岳广灵律师事务所律师。被告：宋义景，男，1983年1月12日出生，汉族，住大同，住大同市iv>被告：张小梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住大同，住大同市iv>原告大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司与被告宋义景、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告返还原告借款本息75200元；二、请求法院依法判决二被告返还支付原告违约金23520元；三、请求法院判决二被告承担连带还款、交纳违约金责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车销售服务业务，从2016年1月22日，原告与被告签订《借款协议》，双方在协议中约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币78400元（大写：柒万捌仟肆佰元整），用于购买车牌号晋BMGX**号起亚牌狮跑（车架号XXXXXXXXXXXX）小轿车一部；二、借款期款期限24个月，从2016年1月25日至2018年1月25日止，每月归还借款本息3267元，三、借款利率为月息1%，借款利息随借款本金按月支付；四、乙方自愿以晋BMGX**号起亚牌汽车作为抵押，丙方自愿为乙方向甲方的借款进行担保，在乙方未还清借款本息前，承担连带保证责任；五、乙方应按本协议履行还款本息的义务，只要累积超过两月，乙方未履行还款本息义务、甲方有权不经乙方无条件对乙方抵押车辆予以扣押，因扣押产生的各项费用由乙方承担，并承担未付借款总额的每日0.3%的违约金；六、如乙方连续累计两个月未付甲方本息，甲方给予乙方拾日的宽限期，如宽限期满后，乙方仍未支付应付甲方借款本息和违约金，则甲方根据乙方出具的委托车辆处置授权委托书，可直接对乙方抵押车辆按市场价格予以处置，所得款项，用于偿还甲方的借款本息、违约金及甲方为此支出的各项费用，不足部分，仍由乙方及丙方承担；多出部分，在扣除上述费用外，返还给乙方；七、乙方保证抵押车辆不存在权属争议，也没有与第三方存在债权债务等问题，否则，由此产生的一切后果由乙方承担。九、甲乙双方在履行协议过程中产生纠纷，双方约定在大同仲裁委会会解决纠纷；丙方张小梅作为连带责任担保人在借款协议上签了字，但未与丙方约定仲裁条款。依该借款协议约定，原告从2016年1月25日，贷给被告本金78400元，2016年1月22日被告给原告签署了《车辆处置授权委托书》，委托书明确了如发生连续两个月未发款，授权原告处置该车辆，2016年1月28日，被告将晋BMGX**号起亚牌车辆在车辆管理所办理了抵押登记。被告在2016年2月25日被告归还原告借款本金3200元，之后，被告再没有向原告归还借款本息，至诉前，被告仍欠原告借款本息75400元没有归还。被告已构成违约，根据借款协议约定，被告逾期还款承担借款总额每日0.3%的违约金，根据《合同法》的规定，违约金额不超过合同总金额30%的规定，被告承担78400*0.3=23520元违约金，原告多次向二被告催讨借款，但二被告拒绝归还。综上，原告认为，二被告应诚实守信全面履行借款合同，应该按照合同约定，履行支付还本、付息合同、承担违约金义务，按照担保法的规定，被告二应该承担连带保证责任，但二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告与被告签订的借款协议中明确约定，甲乙双方履行协议过程中产生纠纷，双方约定在大同仲裁委员会解决。因此，本案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零一八年十二月二十一日书记员 姜晓宇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执873号 申请执行人：杨建冬，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨建冬与被执行人余辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费544元，诉讼保全费520元，执行费657.8元，合计人民币51721.8元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人余辉名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人余辉的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下有一处坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）店面433，本院于2018年12月11日依法查封了该房产，无林权登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、执行中，传唤被执行人余辉，被执行人余辉拒不到庭接受调查，亦未报告财产，本院依法制作拘留决定书；向被执行人余辉的工作单位发出冻结、提取被执行人在该单位工资收入的协助执行通知书；向三明市住房公积金管理中心将乐管理部发出冻结、提取被执行住房公积金的协助执行通知书。执行中，申请执行人暂不要求本院评估拍卖被执行人名下的上述店面。经查，被执行人余辉名下除上述店面及工资收入外无其他可供执行财产。 本案申请标的为50520元及利息，已执行到位6834.1元，未执行到位43685.9元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6991号 原告陈培端，男，汉族，1959年3月2日出生，住南安市。 委托诉讼代理人卢萍萍、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告魏智杰，男，汉族，1960年3月30日出生，住南安市。 原告陈培端与被告魏智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培端的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告魏智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈培端诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月6日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，并亲笔出具一张借条交原告收执。起诉前，经原告催讨，被告没有偿还借款的意思。对此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告魏智杰未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2011年9月6日，被告魏智杰出具借条一张交给原告陈培端收执，确认向原告借款20000元，借条上没有书面约定利息和借款期限。其后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告魏智杰出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告魏智杰向原告陈培端借款20000元，有被告魏智杰出具的借条1张为据，本院予以确认。被告魏智杰依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏智杰应于本判决生效后10日内偿还原告陈培端借款20000元及利息（利息自2018年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告魏智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终764号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马贵兴，绰号“眯八”，男，1972年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人马贵兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月30日作出（2018）桂0126刑初455号刑事判决，原审被告人马贵兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人马贵兴，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初232号刑事判决认定，2018年6月20日10时许，被告人马贵兴在广西宾阳县，以100元人民币的价格向吸毒人员黄某贩卖两小包毒品海洛因，被公安人员抓获。公安人员当场缴获涉案赌资人民币100元、8小包毒品可疑物，共计净重0.54克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的8小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认毒品照片、毒品称量照片，检定证书，办案说明、银行凭证，刑事判决书、释放证明，理化检验报告，现场勘验、检查辨认笔录，证人黄某的证言，被告人马贵兴的供述等证据予以证实。 宾阳县人民法院认为，被告人马贵兴明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马贵兴曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马贵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 马贵兴上诉称，其归案后能如实供述贩卖毒品海洛因犯罪事实，且认罪悔罪，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。真实反映了上诉人（原审被告人）马贵兴于2018年6月20日10时许，贩卖毒品海洛因两小包给吸毒人员黄某，以及从其身上查获毒品甲基苯丙胺六小包（共净重0.54克）的事实。在本院二审期间，上诉人马贵兴没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马贵兴明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定，构成贩卖毒品罪。马贵兴曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马贵兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 对马贵兴上诉提出的理由，经查，对马贵兴归案后如实供述其贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某的犯罪事实，以及认罪悔罪的情节，一审判决均予以认定，并在量刑上结合其系累犯，具有从重处罚等情节，依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，该量刑并无过重之处。据此，马贵兴上诉提出的理由，没有充足的法律依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  何 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员  谢晓宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中共贵州省委党校。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明乔，女，汉族，1963年11月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪贵，男，汉族，1964年11月6日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希，女，汉族，1991年6月30日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张育彬，男，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白顺桃，女，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。再审申请人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被申请人张宪贵、赵明乔、张希、张育彬、白顺桃返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省委党校申请再审称:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，并依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，认定申请人未对被申请人进行补偿，再认定申请人未对被申请人进行补偿前应当先由政府先行处理，最后根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为不属于法院管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。原裁定的法律逻辑所依据的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从1950年7月至今系申请人管理使用的国有资产，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在东新区路土地使用权的权属争议；申请人于1985年8月24日通过补办手续获得3169号《国有土地使用证》，取得了诉争土地的使用权；2000年4月重新取得《国有土地使用证》，上述证据都证明涉案房屋的土地一直属于申请人使用。原裁定对于申请人提交的证据未作认定，导致认定事实错误。（二）原裁定适用法律错误。根据申请人提供的相关证据均能够证明申请人取得涉案土地的使用权先于被申请人居住，原裁定未进行认定，在错误认定下，原裁定适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为：原裁定认定事实是否缺乏证据证明；本案是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。（一）关于原裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，申请人提出的该项理由不能成立。理由如下：第一，申请人主张1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在南明区××新区路土地使用权的权属争议，即在1985年3月以前涉案土地存在权属争议而导致管理单位无法明确，并不存在申请人所主张的涉案房屋一直由其使用及管理的情形。第二，申请人所提交的1985年8月24日出具的《国有土地使用证》，载明每年需支付613.13元的土地使用费，且备注需要补办征用手续，但申请人所提交的证据材料中并无相关支付土地使用费的依据，也无补办相关征用手续的依据。申请人提交的《国有土地使用证》载明填证日期是2000年4月6日，原裁定据此认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，具有事实依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不予采纳。（二）关于本案是否属于人民法院民事诉讼管辖范围的问题。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。理由如下：被申请人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。”之规定，申请人在通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如果要求被申请人腾房搬迁，应当按照该条法律规定对于附着土地上的房屋进行安置、补偿。申请人在原审中提交的相关证据不能证明申请人对被申请人进行了补偿、安置。故申请人在对被申请人进行补偿、安置前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，具有法律依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定适用法律确有错误的申请再审理由不予采纳。综上，省委党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中共贵州省委党校的再审申请。审判长  李婕审判员  张玮审判员  张宇二〇一八年十二月二十日法官助理罗洁书记员  秦雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2243号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人刘蘭奇。 被执行人石卉，女，1979年8月23日生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019078号裁决，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行石卉民间借贷纠纷仲裁案。执行标的34510.98元及利息、仲裁费143.1元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人石卉尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司34510.98元及利息、仲裁费143.1元。 二、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019078号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵 萍
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1285号 原告:何仕洪，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：田维华，男，1970年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告何仕洪诉与被告田维华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程任审判长，与人民陪审员张吉香、郭荣组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告何仕洪到庭参加了诉讼，被告田维华经本院依法在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何仕洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款贰仟元，利息480元，共计2480元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告叫原告拉小猪崽到被告家，声称被告10内支付购买原告的小猪崽2000元欠款，如违约并口头约定每天按2%利息计算给原告，到期后原告多次向被告索要，可被告一再搪塞，并连电话也不接，将原告电话拉入黑名单，无故拖欠购买原告的小猪崽款，为了维护原告权益，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款本息共计人民币2480元望支持原告诉请。 原告何仕洪对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。 2、《欠款单》一张，拟证明被告田维华尚欠原告猪苗款2000元的事实。 被告田维华未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年，被告向原告购买小猪仔四头，因资金缺乏，在支付一部分猪款后尚欠2000元未支付。2017年5月27日，原告何仕洪找到被告田维华，要求被告支付该款，因被告无钱支付，于当日向原告出具了《欠款单》一张，载明：“2017年5月27日，欠款事由：购买何仕洪的猪苗钱人民币贰仟（2000）元，限8月之前还清，欠款人：田维华”。未约定利息，现因被告未偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明：“限8月之前还清”系指2017年8月之前。 本院认为，被告田维华因买小猪仔尚欠原告何仕洪人民币2000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的买卖关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方未约定利息，但约定了还款期限，现被告未按照约定时间还款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算，从还款期限即2017年8月1日开始计算，故对原告要求按照月利率2%计算的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田维华于本判决生效后十日内支付原告何仕洪欠款人民币2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日计算至全部款项付清为止）。 二、驳回原告何仕洪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告田维华承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 毛盅程 人民陪审员张吉香 人民陪审员郭荣 二〇一八年十二月三日 书记员 敖和相
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初977号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1978年11月29日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2018年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审,11月23日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1106号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理中，本案曾因王某下落不明中止审理。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年至2017年4月间，被告人王某在南京市，期间结识了被害人孙某二、孙某兄弟，王某以帮孙某小孩找关系在南京上学为由，多次骗取被害人钱款共计人民币2.4万元，并将上述钱款用于自己日常生活和日常经营。2018年7月15日，被告人王某在沭阳火车站被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实，并于同年7月17日通过其亲属代为退还被害人孙某人民币2.4万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截屏、谅解书等书证，证人刘某、赵某、陈某二的证言，被害人孙某二、孙某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为退清全部赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年5月14日止，已扣除被先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一八年十二月十四日书记员  陈笑笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1034号之一 申请执行人大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人吴巨。 被执行人深圳市蕙晨源光电有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道****一社会信用代码91440300306079540D。 法定代表人王峰。 申请执行人厦门驭达光电有限公司与被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6650号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款254592元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1034号。 执行过程中，本院依法于2018年9月4日向被执行人刘振飞公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告财产。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈炎斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3371号之一 申请执行人：淄博民通热力有限公司，住所地：临淄区闻韶路**。 被执行人：力志刚，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博民通热力有限公司申请执行齐闽供用热力合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12526.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初379号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1939号 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦冬娇，女，1991年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2016）桂1102刑初430号刑事判决书，于2018年11月19日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院依法向被执行发出限制高消费令。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案罚金全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月十三日 书记员 邹 媚
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初198号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋建林，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人蒋建林犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉，被告人蒋建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日，被告人蒋建林出资人民币300元（以下币种同）由秦某在灵川县八里街BOBO酒吧前台交费开设206号包厢。次日凌晨0时许，秦某、唐某、赵某2、赵某1等人在被告人蒋建林开设的包厢内吸食毒品K粉。后被告人蒋建林与吸毒人员秦某、唐某、赵某2、赵某1被灵川县公安局抓获。灵川县公安局民警使用胶体金法对秦某、唐某、赵某2、赵某1的尿液进行检测，四人的尿液检测结果均呈阳性，且秦某、唐某、赵某2、赵某1对吸食毒品K粉的违法事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人蒋建林违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月22日，被告人蒋建林出资300元由秦某在灵川县八里街BOBO酒吧前台交费开设206号包厢。次日凌晨0时许，秦某、唐某、赵某2、赵某1等人在被告人蒋建林开设的包厢内吸食毒品K粉。后蒋建林与吸毒人员秦某、唐某、赵某2、赵某1被灵川县公安局抓获。灵川县公安局民警使用氯胺酮快速检测法对秦某、唐某、赵某2、赵某1等人的尿液进行检测，均呈阳性，且秦某、唐某、赵某2、赵某1等人对吸食毒品K粉的违法事实供认不讳。 上述事实，被告人蒋建林在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人秦某、赵某1、唐某、赵某2、颜某1的证言、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、被告人蒋建林的供述。 本院认为，被告人蒋建林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋建林犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人蒋建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月23日起至2019年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 兵 二〇一八年十二月五日 书记员 唐伟悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初860号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人于某，女，1989年4月29日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2007年8月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二百元；2011年8月因吸毒被罚款人民币伍某、责令其接受社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1243号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月4日16时许，被告人于某至南京市，见被害人沈某将iPhone7Plus手机及一瓶饮料放在导医台上，便将自己病人登记表覆盖在沈某手机上进行填写，致使沈某在离开导医台时未能发现自己的手机，只拿走台面上的饮料。于某见状，便暂时离开导医台，此后一直观察导医台动态，待导医台无人之际，便迅速窃取该手机，至本市玄武区丹凤街越时空118柜台“颖子手机”店，用窃得的手机与店主置换了一部iphone6S手机供自己使用。 2018年11月13日，被告人于某在南京市，其归案后如实供述了上述盗窃事实。被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。经认证，被盗iphone7Plus手机价值人民币2170元。 公诉机关认为，被告人于某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽情节、多次吸毒劣迹的酌定从重情节，建议对被告人于某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年12月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的违法所得iphone6S手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谈雪萍 二〇一八年十二月十二日 见习书记员  王晨辰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人毛昌宝，总经理。委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人曾许清，局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。原审第三人袁宗香，女，汉族，1945年11月18日出生，住重庆市巫山县。重庆市昌宝建设有限公司（简称昌宝公司）因诉巫山县人力资源和社会保障局（简称巫山县人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。昌宝公司申请再审称，巫山县人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实和适用法律错误，一、二审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销改判。主要事实和理由，1.王传见因交通事故死亡当日，昌宝公司早已退场，并非在昌宝公司的工作时间；2.王传见是在乘坐欧昌林的三轮车去玩的路途中发生交通事故，不能认定为工亡；3.王传见发生交通事故并非在工作地点，王传见发生交通事故地点与昌宝公司工程地点相隔甚远，其事故发生地点与其工作毫不相干；4.巫山县人社局提交的证据以及昌宝公司举示的证据能够证实王传见不是受昌宝公司的安排因工作原因发生的交通事故。请求再审本案并依法改判。巫山县人社局未进行书面答辩。本院认为，本案各方当事人对第三人袁宗香之子王传见系昌宝公司职工人，巫山县人社局对王传见工伤认定程序无异议。争议的焦点是亡者王传见发生交通事故时是否应视为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，巫山县人社局经调查核实，依据（2014）渝二中法民终自第01089号民事判决书、（2016）渝行再3号行政判决书、对欧阳斌、欧昌林、向平、黄亿仟、袁承林、牛启梅及曹先进对黄亿仟、黄后青、袁承林、李定奎的调查询问笔录、巫山县风貌改造工程量核定汇总表及朝元村S103省道两侧农房风貌改造工程分项工程表等证据，认定王传见系昌宝公司承建两坪乡朝元村风貌改造工程的采购员，其工作时间、工作场所有其特殊性，王传见于2013年7月4日乘坐欧昌林驾驶的渝F×××**号正三轮载货摩托车到仙桥村加工木材的途中遭遇交通事故死亡，属因工死亡，并依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，作出认定工伤决定。依据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。昌宝公司认为王传见不应当认定为工伤，但在本案一、二审中以及本案再审复查中均未提供充分的证据予以证实，一审法院据此判决驳回昌宝公司诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持原判并无不当。昌宝公司申请再审的理由不成立。综上，昌宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昌宝公司的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书记员 熊安琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2789号 罪犯张宇，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年5月25日作出(2016)黔2323刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。于2016年6月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2772号 本院在执行申请执行人台州市环境保护局与被执行人台州市路桥富国物资有限公司为行政非诉一案中，经查，被执行人台州市路桥富国物资有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市路桥富国物资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2228号 被执行人王岩,男,汉族，1986年10月9日出生,户籍地址辽宁省大石桥市。 被执行人王岩罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初707号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币12000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币12000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初707号刑事判决判处被执行人王岩缴纳罚金人民币12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初707号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱品
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10651号原告：朱海辉，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：叶智芬、莫岩，国信信扬律师事务所律师。被告：邓理通，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告朱海辉与被告邓理通民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬、莫岩到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及副本材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2017年5月13日起以50000元为本金按年利率24%计付至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2017年4月14日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款人民币50000元，借款用途生意资金周转，甲方不得将借款用于进行违法犯罪活动；借款期限为1个月，即2017年4月14日起至2017年5月13日止；借款期届满，甲方应当按期还款，并以现金或银行转账方式全额归还给乙方款项；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任，1、从借款逾期之日起，甲方愿意并承担借款金额36%的年利率（月利率3%）的违约利息支付给乙方作为违约金直至还清借款为止，2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）；等等。同日，被告作为借款人出具《借款收据》，载明“本人邓理通（身份证号码：）现向（出借人）朱海辉（身份证号码：）现金或转账借款人民币50000元，用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2017年5月13日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）朱海辉所借的上述借款和本人应承担借款金额年利率36%（月利率3%）的违约利息直至实际履行还清借款为止的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。”被告在借款借据中签名并在手写字迹“收到现金人民币5万元整”上按捺指纹。2018年8月1日，原告、广州市朗冠投资管理有限公司（共同作为甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定由乙方代理甲方与被告及案外人广州盛翼投资管理有限公司、钟凌伟、阮雪鸣、黎蒨垚共五人的五案，律师费共计15000元。同日，国信信扬律师事务所向原告出具发票，名称为鉴证咨询服务律师费，价税合计15000元。审理中，原告称广州市朗冠投资管理有限公司的案件系与广州盛翼投资管理有限公司的合同纠纷，剩余系原告与被告及其他三人的民间借贷纠纷案件，原告与广州市朗冠投资管理有限公司的五案律师费均分每案3000元。以上事实，有借款合同、借款收据、照片、发票、民事委托代理合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱海辉与被告邓理通之间存在民间借贷关系。原告出示借款合同、借款收据主张被告借款50000元未还，被告未出庭应诉亦未提交证据证实其已还本付息，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告逾期未还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因涉案借款合同中约定年利率36%的逾期利息标准过高，现原告主动将利息标准调整为月利率2%符合相关法律规定，因此原告要求被告按年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是利息的起算时间应为2017年5月14日。另，原告主张律师费3000元，有合同依据，合法合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及副本材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓理通向原告朱海辉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%标准自2017年5月14日起计算至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告邓理通向原告朱海辉支付律师费3000元；三、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告邓理通负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢振忠人民陪审员  刘艳芳书 记 员  蔡佳丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保607号之一解除保全申请人：临商银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县浚河路西段。统一社会信用代码913713265887655217。负责人：苏涛，行长。被申请人：临沂金泰药业有限公司，住所临沂市平邑县郑城镇驻地。统一社会信用代码913713267306557037。法定代表人：姜立科。解除保全申请人临商银行股份有限公司平邑支行与被申请人临沂金泰药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018）鲁1326财保607号民事裁定书、(2018）鲁1326执保1210号协助执行通知书依法查封了被申请人临沂金泰药业有限公司对陇西一方制药有限公司享有的到期债权560万元。现解除保全申请人临商银行股份有限公司平邑支行于2018年12月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人临沂金泰药业有限公司对陇西一方制药有限公司享有的到期债权560万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年十二月十一日书记员  刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12408号上诉人（原审被告）：朱彦波，男，汉族，1966年9月16日出生，石家庄市藁城区九门乡黄庄村。委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田广斌，男，汉族，1965年6月10日出生，住晋州市。委托代理人：田广辉，男，汉族，1971年10月3日出生，住晋州市，系田广斌的弟弟。上诉人朱彦波因与被上诉人田广斌买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱彦波上诉请求：依法撤销原判，直接改判驳回田广斌对朱彦波的全部诉讼请求；原审诉讼费、二审上诉费由田广斌负担。上诉理由：原判认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。朱彦波并不欠田广斌货款。自2016年开始田广斌给朱彦波送漆料，当时口头约定，漆料合格付款，不合格退货、不付款。刚开始送的漆料还可以，最后三次送的漆料，不能用，一用就着火，当时就通知了田广斌，田广斌也来现场查看属实，就告诉朱彦波没事。但当着田广斌的面继续试，最后还是不合格，一用就着火，也说不出原因，送的这些料就这样试验消耗掉一部分，剩余一部分进行了退货。因当时双方关系不错，就协商一致，消耗的漆料款不再要了，给朱彦波造成的返工、材料等损失朱彦波也不再追究。朱彦波重新购买其他人的漆料进行返工，现田广斌对朱彦波提出诉讼理由不能成立，原判判决是错误的。该案程序违法。田广斌诉讼后，原审法院电话通知朱彦波，将诉状、开庭传票等发到朱彦波手机上。朱彦波看到后告诉法官上述情况。原审法院说那就回头过去一次，当面协商、调解，并没有提出要开庭。在未进行调解的情况下私自开庭程序违法。且田广斌给朱彦波送货到藁城区，该案合同履行地为藁城区，管辖法院应为藁城区法院。原审法院以先行给双方调解为由径行判决剥夺了朱彦波的管辖异议权及诉权。综上，为维护朱彦波合法权益，提出上诉，请上级法院依法查明事实，撤销原判，直接改判驳回田广斌全部诉讼请求。被上诉人田广斌答辩称，一审判决查明的事实清楚，程序合法，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。田广斌向一审法院起诉请求：1、依法判令朱彦波偿还田广斌货款23895元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由朱彦波承担。一审法院认定事实：2016年5月29日开始田广斌、朱彦波有生意往来，田广斌做涂料生意，常年向朱彦波供货，到2017年3月18日，田广斌共向朱彦波供货8次，货款合计72285元，朱彦波分别于2016年7月l8日给付田广斌11760元（用货物充抵),于2016年1l月25日偿还货款3万元，于2017年4月4日偿还货款6480元(用货物充抵)，共偿还48240元，至今尚欠24045元，田广斌提交8张出库单予以证实。一审法院认为，债务应当偿还。朱彦波共取走田广斌价值72285元货款，有朱彦波签字的出库单可以证实，现田广斌自认朱彦波偿还48240元，剩余24045元朱彦波应予偿还。田广斌、朱彦波之间未约定利息，对田广斌主张的要求支付利息的请求一审法院不予支持，但应从立案之日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决朱彦波于一审判决生效后五日内给付田广斌货款24045元及利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日）。本院认为，朱彦波收到了一审法院通过短信向其发送的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，即已告知其各项权利，其未在法定期间内提出管辖权异议，也未到庭，一审法院缺席判决并无不当。根据有朱彦波签字的出库单，一审认定其取走田广斌价值72285元的货物，且田广斌自认朱彦波已支付48240元，剩余24045元未付并无不当。朱彦波称其不欠田广斌货款，但未提供有效证据证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，朱彦波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人朱彦波负担。本判决为终审判决。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年十二月二十七日书记员  王婷婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢13号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：贺劲松，行长。 委托代理人王国超（一般授权），四川扩信律师事务所律师。 委托代理人钱力（一般授权），四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都石油总公司，住所，住所地成都市琴台路**附**社会信用代码91510100201931936R。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所，住所地成都市天府新区华阳镇新街菜蔬小区二横街****社会信用代码915101006936649257。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都长源工程咨询有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区石马巷**信用代码91510100621700739M。 法定代表人：曹亮。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地成，住所地成都市琴台路**附**信用代码91510100201975111N。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人成都石油总公司、成都凯源物业有限责任公司、成都长源工程咨询有限公司、成都华冠实业股份有限公司、刘勇公证债权文书一案中，对被执行人成都凯源物业有限责任公司所有的位于成都市华阳街道香沙路263号26栋1单元1层102号、27栋2单元1层101号、28栋1单元1层101号的房产进行了公开拍卖，上述房产在拍卖过程中均以最高价竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于成都市华阳街道香沙路**********房屋的所有权归买受人张砚所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张砚时起转移； 二、位于成都市、位于成都市华阳街道香沙路**********房屋的所有权归买受人周宝柱所有有权自本裁定送达买受人周宝柱时起转移； 三、位于成都市华阳街道香沙、位于成都市华阳街道香沙路**********房屋的所有权归买受人杨鹏所有送达买受人杨鹏时起转移； 四、上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  樊 荣 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2152号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚。 被执行人：周江湖，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE020238号仲裁裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与周江湖一案中查明，本院不具管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条、第八条规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对周江湖的执行申请。 不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院提起上诉。 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十日 书记员 马嘉俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1635号 黄其书： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字1178裁决，于2018年7月30日立案受理黄其书申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的39359元，执行费490元。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请书，执行费490元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2855号 罪犯杨光付，男，1983年6月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2014年11月28日作出(2014)黔义刑初字第469号刑事判决，认定被告人杨光付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十八万元，连带退赔各被害人经济损失人民币257900元。被告人杨光付不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月17日作出(2015)兴刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。于2015年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2022年8月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨光付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨光付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仅履行极少部分财产刑，且未退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光付减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2228号 原告：谭太云，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地湖南省昭阳县，现住南宁市邕宁区。 被告：李永，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地安徽省舒城县。 原告谭太云与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭太云到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭太云向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币10667元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在XX小区经营一家五金电动工具店，被告李永自2016年1月至2017年1月期间，先后多次前来原告店铺购买各类工具、材料，共计欠原告货款人民币22667元。期间原告多次找被告催要货款，但被告总是找各种理由拖欠货款。2017年1月17日，被告支付货款6000元并写下欠条，口头承诺于2017年2月底支付剩余款项。2017年1月27日，被告通过转账支付货款6000元。至此，被告尚欠原告货款10667元。2017年2月至今，原告多次联系被告，被告拒绝露面和沟通。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告谭太云提交的证据：1.欠条；2.被告身份信息。 被告李永未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告主张被告支付货款10667元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭太云经营一家五金店。2016年1月至2017年1月期间，被告李永多次向原告赊购货物，2017年1月17日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款22667元。当日，被告支付货款6000元，并向原告出具一张《欠条》，写明：“五金店谭太云材料、工具等钱共计：贰万贰仟陆佰陆拾柒元整（¥22667.00元）。元月17日付6000元，下欠（注：此处为笔误，应为尚欠）16667元整（壹万陆仟陆佰陆拾柒元整，此据。）”被告在《欠条》上欠款人处签名。2017年1月27日被告又向原告支付货款6000元。此后，被告未再履行付款义务，剩余货款10667元，原告多次催告被告付款未果，故诉至本院。 另查明，庭审中原告自认被告于2018年11月又向其支付货款5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及提交的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告未能即时付款而向原告出具《欠条》，确认拖欠货款22667元，本院予以确认。原告自认被告已付货款共计17000元，本院予以确认。被告未举证证明已付剩余货款，故本院认定被告尚欠原告货款5667元。双方债权债务关系明确，原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永支付原告谭太云货款5667元。 案件受理费67元，（原告已预交），由被告李永负担50元，原告谭太云负担17元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  许春华 人民陪审员  马尚瑛 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2097号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：雍兴双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与雍兴双、杨霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人雍兴双、杨霞共同所有的位于成都市的房屋一套，但系轮候查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月十三日 书记员 熊 崴
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12834号原告：华贸国际贸易（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116103080728C，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**a425。法定代表人：李德高。被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：申希国。第三人：北京中艺投资管理有限责任公司，统一社会信用代码91110105567498487T，住所地北京市。法定代表人：杨成堂。第三人：廊坊市圣乾投资咨询有限公司，统一社会信用代码91131003308225281H，住所地河北省廊坊市。法定代表人：乔磊。原告华贸国际贸易（天津）有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、第三人北京中艺投资管理有限责任公司、第三人廊坊市圣乾投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告华贸国际贸易（天津）有限公司于2018年11月9日向本院申请缓交案件受理费，但其未提交相应证据证明有符合国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用的通知》及最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》规定的可以缓交诉讼费用的情形。本院遂于2018年12月3日向原告发出通知书，要求其于收到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费46800元。原告于2018年12月8日收到本院通知书，但其至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华贸国际贸易（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长 苗 军审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年十二月二十一日书记员 范惠文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5692号上诉人（原审被告）：王志强，男，1981年9月19日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处土堂村居民，住太原市。上诉人（原审被告）：程晓华，女，1974年10月10日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：谢小岗，男，1991年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住中国平安财产保险股份有限公司山西分公司宿舍，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤综合服务基地****及**第**507机房/div>负责人：宋丽萍，总经理。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。上诉人王志强、上诉人程晓华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实：上诉人王志强与上诉人程晓华之间是否确系车辆借用关系，上诉人程晓华出借是否存在过错，本案中应否承担连带责任；被上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在本案中先行理赔、进而行使追偿权的程序是否合规、对车损价值的认定是否合理。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初561号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费8116元，分别退还上诉人王志强4058元、退还上诉人程晓华4058元审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二〇一八年十二月二十七日书记员 连 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：王建辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29226元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额16654.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16654.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16654.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.4元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初14207号原告：杨国芳，男，汉族，1937年9月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京慕图景阡电子商务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1P5BD95T，住所地在南京市。法定代表人：方金。原告杨国芳诉被告南京慕图景阡电子商务有限公司（以下简称慕图公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨国芳到庭参加诉讼，被告慕图公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国芳向本院提出诉讼请求，判令：被告慕图公司向原告返还本金10000元。案件审理中，原告杨国芳自愿对被告还款部分抵充本金1000元，变更诉讼请求主张被告偿还9000元，并自2018年12月8日按银行同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2017年12月8日，经案外人吴顺英推荐，原告与被告签订了《理财协议书》，约定原告向被告投入1万元，原告从投入理财款次日起，慕图公司每天按理财总金额的1.2%还本加分红（150日为一个周期），到期后本协议书自行解除。原告投入资金后，被告仅支付原告3500元，本金10000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告慕图公司未提交书面答辩状。原告杨国芳为支持其诉讼请求，向本院提交了《理财协议书》和收据一份，证明其投资情况。被告慕图公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2017年12月8日，杨国芳与慕图公司签订《理财协议书》，主要内容为：杨国芳向慕图公司投资理财款1万元，从投入理财款次日起，公司每天按理财总金额的1.2%还本加分红（150个工作日为一个周期），到期后本协议书自行解除；关于违约责任，自投入理财款之日起算，不得以各种形式中途要求退还理财款，慕图公司如未按协议约定归还理财款，应当承担违约金的责任。协议签订当日，杨国芳向慕图公司支付1万元，慕图公司开具了收据。杨国芳陈述，自投入理财款以来，共计收到慕图公司3500元。本院认为，原、被告约定150个工作日为一个周期，现期限已满，原告诉请被告退还投资本金符合双方约定，本院予以支持。关于被告已经支付原告的3500元，原告自愿抵充本金1000元，主张剩余本金9000元，本院予以支持。《理财协议书》约定利息标准已经超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张自2018年12月8日起按银行同期贷款利率四倍计算利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京慕图景阡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨国芳9000元，并支付逾期利息（自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京慕图景阡电子商务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月二十八日书记员  王 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执恢4号之三 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。组织机构代码58013883-0。 法定代表人：潘尚斌，董事长。 委托代理人：万代友，该公司员工。 被执行人：汪信党，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴成玉，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇建材工业园。组织机构代码69412939-3。 法定代表人：吴成玉，总经理。 被执行人：安徽省繁昌县恒信担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区****。组织机构代码68685374-4。 被执行人：安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司，住，住所地安徽省繁昌县繁阳大道南侧织机构代码：57179877-3。 法定代表人：杨继友，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人汪信党、杨继友、吴成玉、芜湖信成粉末冶金新材料有限公司、安徽省繁昌县恒信担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为2668199.80元，执行到位标的金额为2484411.40元。申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司于2018年12月25日、向本院提交撤销执行申请书，载明剩余款项其公司与被执行人自行协商并自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2778号 罪犯佘连学，男，1968年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年2月4日作出(2015)仁刑初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人佘连学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。于2016年3月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯佘连学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯佘连学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佘连学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执723号 申请执行人肖建林，男，1965年4月8日生，汉族，住灵川县。 委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被执行人广西中锐捷生态农业有限公司。住所地南宁市青秀区铜鼓岭路**泰国园区******，统一社会信用代码914501036724749117。 法定代表人黄小林。 本院在执行申请执行人肖建林与被执行人广西中锐捷生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初870号民事判决书中所确定的596933.8元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西中锐捷生态农业有限公司未能按判决履行义务，经本院“二查四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨建平 代书记员 唐 林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4857号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2018年10月20日被抓获，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4838号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，本案系初犯、偶犯；2、归案后被告人认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人王某某饮酒后于2018年10月20日2时32分许，驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人王某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.46mg/l00ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十二月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3597号之一申请执行人：张继付，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨焕政，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张继付与杨焕政民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意被执行人延缓六个月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 立审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十二月十九日书记员 张苗苗
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2158号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人张立波为盗窃罪一案中，经查，被执行人张立波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张立波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初7625号原告：陶健，男，1987年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市崎锦纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281796533645B，住江阴市周庄镇光辉路**。被告：杨开，男，1980年1月6日生，汉族，住，住江阴市/div>被告：曹峰，男，1977年5月13日生，汉族，住，住江阴市/div>被告：曹琴，女，1979年4月12日生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>原告陶健诉被告江阴市崎锦纺织服饰有限公司（以下简称崎锦公司）、杨开、曹峰、曹琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陶健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款87418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他原系崎锦公司的员工，因崎锦公司经营不善，经济困难，与他解除了劳动关系。至2016年10月9日崎锦公司拖欠他工资共计87418元，并于2016年10月9日向他出具欠条一份，载明所欠工资于2016年10月30日支付7418元，此后每月底支付5000元，于2017年1月20日前付清，逾期不支付，由杨开、曹峰、曹琴承担连带清偿责任。后经他多次催要被告分文未付。为维护他的合法权益，诉至法院，请求支持他的诉讼请求。经查：本院（2017）苏0281刑初941号刑事判决书已对被告单位崎锦公司、被告人杨开、曹琴依法作出判决，判决上述被告犯拒不支付劳动报酬罪并责令崎锦公司继续支付拖欠的工人工资595648元，其中包括陶健在本案中主张的87418元工资款，刑事判决书附表中已明确列明。该判决已生效。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，本院生效刑事判决已确认崎锦公司应继续支付拖欠陶健的工资87418元，现陶健再次提起追索劳动报酬民事诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陶健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十二月二十日书记员 王渊海
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2551号 原告：王明西，男，汉族，生于1969年10月15日，四川省渠县人。 被告：张晓，男，汉族，生于1993年6月15日，四川省渠县人。 原告王明西与被告张晓民间借贷纠纷一案，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月十七日 书记员 李建刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1949号 被执行人罗双明，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗双明罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗双明支付罚金11000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗双明财产，罗双明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执794号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**。组织机构代码：15611251-9。 法定代表人：傅子能，该行董事长。 被执行人：光速（福建）服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场**。组织机构代码：69193795-0。 法定代表人：谢聪明。 被执行人：东容（中国）有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******织机构代码：69302700-2。 法定代表人：吴青青。 被执行人：韦拿（厦门）实业有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区禾，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇街道尚忠社**楼**62-3。 法定代表人：曾建华。 被执行人：艺途实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区台，住所地福建省厦门市思明区台东路****24-9。 法定代表人：谢聪明。 被执行人：谢聪明，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省石狮市。 被执行人：吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：曾建华，男，汉族，1971年1月10日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林丽雪，女，汉族，1981年7月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林丽冷，女，汉族，1971年10月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：曾雅雯，女，汉族，1994年2月4日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林军，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 泉州银行股份有限公司与光速（福建）服饰有限责任公司、东容（中国）有限公司、韦拿（厦门）实业有限责任公司、艺途实业股份有限公司、谢聪明、吴青青、曾建华、林丽雪、林丽冷、曾雅雯、林军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为895万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人吴青青、林丽冷名下的房地产经福建省惠安县人民法院拍卖成交，因拍卖款不足清偿抵押权人，已无余款可供分配。被执行人谢聪明名下的房产经泉州市丰泽区人民法院拍卖成交，申请执行人泉州银行股份有限公司分得546400.24元。本院拍卖抵押人林军名下房产，申请执行人优先受偿354320元。林丽冷名下车辆本院已予冻结，但未实际扣押到。因本案被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未按法律规定报告财产的行为作出罚款决定。同时，发函公安机关查找被执行人去向，到被执行人住所地的基层组织进行走访调查。因未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第473号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈恩乐
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执104号 申请执行人:来安中强房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大街****。 法定代表人：白凡，该公司董事长。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所，住所地安徽省来安县中央大街****div> 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终560号民事判决书立案执行。被执行人安徽中旋置业有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划安徽中旋置业有限公司在金融机构存款1500万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一八年十二月十七日 书记员  彭 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢824号 四川锦龙建筑工程有限公司： 关于沈骁宇申请执行你公司民间借贷纠纷一案，本院已根据的沈骁宇申请，依据（2018）川0104执2087号2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11729号原告：佛山市鸿宝丽化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰工业区工业二路东侧首层之三，统一社会信用代码914406060614741386。法定代表人：黎展甫。委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：赣州市金仝五金制品有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇金塘村，统一社会信用代码913607823091698913。法定代表人：钟芳德。被告：钟芳德，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市鸿宝丽化工有限公司（下简称鸿宝丽公司）与被告赣州市金仝五金制品有限公司（下简称金仝公司）、钟芳德因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍志琴与张凯霖到庭参加诉讼。两被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金仝公司立即清付所欠货款216750元及迟延付款利息7966元（从2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止，实际计至被告全额清还之日止），以上合共224716元；2.被告钟芳德对以上债务承担连带清偿责任；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金仝公司于2017年7月15日与原告签订《销售合同》一份，确定双方的买卖关系，并在第七条约定结算方式及期限为：押一批（每批货款不超过10天）。被告金仝公司于2017年8月23日签收了原告送去的价值216750元的货物，但货款至今分文未付。被告金仝公司是自然人独资企业，被告金仝公司无法证明自己的财产独立于被告钟芳德的财产，应当对以上债务承担连带清偿责任。原告经多次向两被告催讨，无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原告鸿宝丽公司与被告金仝公司所签订的《销售合同》合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告金仝公司收取原告供应的化工产品，却未及时支付货款，应承担清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息的违约责任。因金仝公司为钟芳德投资开办的一人有限公司，钟芳德未能证明金仝公司的财产独立于自己的财产，为此钟芳德应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市金仝五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市鸿宝丽化工有限公司支付货款216750元及逾期付款利息（从2017年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、被告钟芳德对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670.74元、财产保全费1643.58元，两项合共元6314.32元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 李  美人民陪审员 谭 宝 仪二〇一八年十二月十二日书 记 员 冯 俊 雄
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1206号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。法定代表人：周怀胜，男，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：磨燕红，女，1966年10月31日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。第三人：李可优，男，1961年5月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，男，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，男，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告磨燕红、第三人李可优合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。案件受理费932.5元减半收取计466.25元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执182号之一申请执行人蔡福彪。住所地沿河土家族自治县。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。被执行人罗亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司。住所地遵义市香港路。法定代表人付鹏，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高院于2018年5月25日作出的（2018）黔民终541号民事判决书，在执行申请执行人蔡福彪与罗亮、贵州华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月14日，申请执行人刘献义向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人刘献义在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年十二月十四日书记员  肖艳飞