河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19550号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县。系公司员工。被告王彦超，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省内黄县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王彦超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾伟宾到庭参加了诉讼。被告王彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月07日，原告与被告一签订了AA171100142AM号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2017年11月08日起至2,020年11月07日止，共计36期，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为3,556元,第13-24期每期租金为3,288元，第25-36期每期租金为2,841元，由被告一自2017年12月08日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一仅支付第1到4期租金共计14,224元；经原告多次催收，被告尚拖欠第5期到期租金3,556元，以及第6至36期未到期租金计98,440元未支付。按合同约定被告一的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告一支付第5期租金的逾期利息为23.38元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，并要求被告一按违约时的全部未到期租金98,440元之30%加付违约金29,532元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告一签订的合同号为AA171100142AM的《车辆融资租赁合同》；2、被告一立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物价值5万元（附表）；3、请求判决被告一承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2018年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金（暂计至2018年4月20日）共计人民币127,651.38元。（该数值已扣除履约保证金人民币3,900元）；4、原告可就上述第二项所指的租赁物与被告一协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告一按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告一所有；5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告等连带负担。被告未答辩。经审理查明：1、2017年11月7日，原、被告签订编号为AA171100142AM《车辆融资租赁合同》一份，该合同由通用条款和专用条款组成，通用条款包括车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同、附则四部分。其中车辆买卖合同主要约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权，无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，被告确认原告享有完整的所有权。融资租赁合同主要约定，原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告。专用条款主要约定，承租人为原告；购买/租赁车辆信息为大众牌，车型及配置FV7166FAAGG，颜色白，车牌号豫Ｅ×××**，车架号LFV2A21K5D4129411，发动机号L33093；车辆买卖价金为人民币83940元，；租赁期限36个月，自2017年11月8日起至2020年11月7日止；租金构成：第1-12期每期租金为3556元，第12-24期每期租金为3288元，第25-36期每期租金为2841元；第一期租金给付日为2017年12月8日，以后各期为自2017年12月8日起每隔1个月之同一日支付；履约保证金3900元；被告若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自延迟日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，原告有权请求被告支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金金额的30%计算；若被告已提供履约保证金，被告在征得原告同意后，且在被告于原告指定的日期前足额支付上述全部应付款项差额的前提下，可以履约保证金冲抵应付款项之剩余部分。2、原告认可被告于原告起诉前仅支付了第1到4期租金共计14224元。庭审时，原告称其已向被告支付74100元购车款。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定购买被告豫Ｅ×××**车辆，并通过占有改定方式向被告交付租赁物。原告称被告仅支付第1至4期租金，尚拖欠第5期到期租金3556元以及第6至36期未到期租金98440元未支付，共计101996元；被告未参加诉讼，视为放举证质证答辩的权利，不影响本院依法判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付全部未付租金98096元（已扣除3900元保证金）、自2018年4月20日起至清偿日止按照年利率20%计算的逾期利息及以全部未到期租金总额的30%计算违约金（98096元*30%=29428.8元）的诉讼请求，符合合同约定；因原告仅向被告支付74100元，未到期租金超过转帐本金部分（即98096元-74100元=23996元）与违约金、利息的总和不得超过按年利率24%计算的利息（以74100元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿日止），超过部分，本院不予支持。因原告已选择要求被告支付全部未付租金，原告主张返还车辆、变卖、拍卖租赁物的请求，本院不予支持。鉴于被告多次未支付租金，原告要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2017年11月7日，原告仲利国际租赁有限公司与被告王彦超车辆融资租赁合同（合同编号：AA171100142AM）。二、被告王彦超于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金98096元、违约金及利息[违约金为29428.8元、利息以98096元为基数自2018年4月20日起至清偿日止按照年利率20%计算；未到期租金超过转帐本金部分23996元与违约金、利息的总和不得超过按年利率24%计算的利息（以74100元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿日止）]。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告王彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 敏