贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3263号原告付明贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告罗兰春，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。原告付明贵诉被告罗兰春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明贵及其委托代理人黄晓渝，被告罗兰春的委托代理人范应普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付明贵诉称，原告与被告以前系亲戚关系，相互往来多年，关系较好，2014年6月3日被告向原告借款40万元，原告就通过贵阳银行、农村信用社分别打了37万元给被告，又拿了3万元的现金给被告，被告立即向原告出具借条一张，双方约定每月4分利息。借款完成后，被告在前24个月支付了原告6.6万元利息，此后又在2017年1月25日支付原告10万元，欠原告618000元，为此2017年1月25日原告又向原告重新出具了一张借条，此后又产生利息259560元，故被告应偿还原告877560元。2017年7月28日被告向原告出具承诺书，承诺三个月内归还原告本金618000元，原告可以放弃后面的利息259560元，若三个月内不还本金，则应支付后面的利息259560元，后被告未按承诺约定兑现，原告为此诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告借款618000元及2016年6月3日至起诉之日止的利息259560元，共计877560元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗兰春辩称，原告出借给被告的款项并非40万元，而是374000元，因为出借时原告扣除了一个月的利息16000元；原告出借给被告的借款约定利息为月息4%，已超过法律规定的民间借贷利息上限，不应予以支持；原告诉请要求归还的本金618000元系加上未支付的利息所得，而非实际出借款项，且后面的利息计算又计算利息，属于明显的计算复利，依法不应支持；被告已经归还的232000元只能按规定的年利率24%计算利息，超过部分应当扣抵本金，被告尚欠利息为76800元，加上借款本金384000元，被告实欠原告借款本息460800元。经审理查明，2014年6月3日，被告因做工程需要资金向原告提出借款，原告通过银行转账支付给被告37万元，并支付给被告3万元现金，双方约定利息为月息4%，被告因此向原告出具了一张40万元的借条，随即在当日支付了原告一个月的利息16000元。2016年6月3日前被告共支付原告5万元利息，2017年1月25日被告又支付原告10万元利息，当日双方对账确认前期借款以及应付利息情况后，被告向原告重新出具了一张借款本金为618000元的借条，借条载明“罗兰春身份证，汉族，今借到付明贵人民币陆拾壹万捌仟元整作工程款用”，另有案外人李显忠作为证明人在借条上签字。2018年7月28日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺若在三个月内归还原告借款618000元，原告放弃此后21个月的利息259560元，如不按该时归还借款，原告就要向被告追收此后21个月的未付利息259560元。因被告此后再未偿付本息，原告诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条及承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗兰春在收到原告付明贵出具的借款后，未按照承诺约定的时间归还借款本息，已构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请有理，本院予以支持。关于本金的具体金额问题。因原告于2016年6月3日出借的40万元借款中有16000元当天即作为利息予以返还，被告能够实支配利用的款项际只有384000元，2017年1月25日被告从新向原告出具的借条载明的借款本金618000元又系前期借款本金加上双方约定的未付利息只和，并非真正的借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为384000元，对于原告诉请主张借款本金为618000元的诉讼请求不予支持。关于利息的具体金额。原告主张的利息虽与双方约定的标准即月息4%相一致，但该约定已经超过国家法律法规的明确规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本院对于利息按照年利率24%的标准予以支持，时间从借款之日2014年6月3日起计算至起诉之日2018年11月14日止，共计53个月10日，应付利息为384000元×2%/月×（53+1/3）月=409600元。综上，计算至起诉之日，被告应该偿付原告的本息共计793600元，扣除被告前期已经支付原告的15万元后，被告还应支付原告共计643600元。关于被告辩称已经支付给原告232000元，应予抵扣本息的辩解意见，被告并未提交证明予以证明，应承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗兰春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付明贵借款本息共计人民币643600元；二、驳回原告付明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币6288元，由原告付明贵负担1741元，被告罗兰春负担4547元（该费原告已预交，被告罗兰春负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告付明贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年十二月十三日书记员  王敏