湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1673号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何祥安，男，1964年11月4日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市明安禽业养殖专业合作社。。住所地：武穴市大法寺镇张良祖村海螺凹山注册号421182NA000130X（1-1）。法定代表人：何祥安，男，该社社长。被告：朱亚丹，女，1980年4月13日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农保公司”）诉被告何祥安、武穴市明安禽业养殖专业合作社（以下简称“明安合作社”）、朱亚丹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告农保公司的委托诉讼代理人邱泉松、被告朱亚丹到庭参加诉讼，被告何祥安、明安合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还代偿款68657元，并自代偿之日起按月利率12‰计算利息；2、判令三被告支付担保费29000元、主张债权的代理费3000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月何祥安向农保公司申请担保贷款，何祥安、朱亚丹于2016年7月5日向农保公司出具承诺函，承诺用明安合作社全部资产，包括所有建筑物、鸡舍、办公楼养殖设备、位于车站路**商业门面、山地租赁协议等提供担保，何祥安、朱亚丹愿意承担无限连带责任。2016年7月14日，双方签订《委托保证合同》，约定农保公司为何祥安向贷款方借用本金145万元提供担保，期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，农保公司履行保证义务代为清偿债务后，取代债权人的地位，有权要求何祥安归还垫付的全部款项及代偿期间的债务利息（月利率12‰）、代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）、担保费29000元。同日双方签订《抵押反担保合同》，用明安合作社全部资产提供反担保。同日农保公司与湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）签订《保证合同》，为主债务人何祥安《个人借款合同》提供担保。同日何祥安与武穴农商行签订《个人借款合同》，约定借款145万元，期限一年，年利率10.08%，农商行依约发放了145万元贷款给何祥安。何祥安签约后未付担保费，未按期付息，未按期还贷款，农保公司为何祥安代为偿还利息68657元。农保公司代偿后，因催讨无果，遂提起本案诉讼。被告何祥安、明安合作社未作答辩。被告朱亚丹辩称：1、对何祥安的此笔贷款不知情，其在承诺函上签名系受蒙蔽所签；2、按照其与何祥安离婚协议的约定，本案债务应由何祥安个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告农保公司、被告朱亚丹提交证据的真实性予以采信。被告何祥安、明安合作社未提交证据。被告何祥安、明安合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何祥安系明安合作社法定代表人，明安合作社因资金周转需要向武穴农商行申请贷款，何祥安以其个人名义委托农保公司为其贷款提供连带责任保证担保。2016年7月5日，何祥安、朱亚丹向农保公司出具《承诺函》，承诺用明安合作社的全部资产作为反担保抵押，何祥安、朱亚丹愿就向武穴农商行申请的145万元贷款承担无限连带责任。2016年7月14日，武穴农商行与何祥安签订《个人借款合同》，向何祥安发放贷款145万元，约定借款期限12个月，月利率为8.4‰，逾期还款加收50%的罚息。同日，农保公司与武穴农商行签订《保证合同》，为何祥安《个人借款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）提供连带保证责任。同日，何祥安与农保公司签订《委托保证合同》，约定农保公司收取何祥安担保费29000元，为何祥安向武穴农商行的借款145万元提供保证，农保公司承担保证责任后有权向何祥安追偿债权，该债权范围包括农保公司垫付的全部款项，以及代偿期间按月利率12‰计算的利息、行使代偿权所发生的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）和损失等。同日，何祥安与农保公司还签订了《抵押反担保合同》，用明安合作社的全部资产为农保公司对何祥安追偿权的实现提供反担保。何祥安签约后，未支付农保公司担保费用，未按期向武穴农商行付息，亦未按期归还贷款，农保公司分别于2017年3月31日和6月28日向武穴农商行履行了保证责任，代何祥安偿还借款利息38360元、30297元，共计68657元。此后，农保公司多次要求何祥安承担还款责任均无果。另查明，何祥安与朱亚丹于2008年10月22日登记结婚，于2016年11月29日协议离婚，协议约定明安合作社对外的一切债权债务归何祥安享有和承担。2018年10月23日，农保公司支付武穴市武穴法律服务所经纪代理服务费用3000元。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案涉各份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应按照合同的约定履行各自的义务。1、企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。企业法定代表人以其个人名义借款用于企业生产经营的，出借人可要求该企业与个人共同承担还款责任。被告何祥安作为被告明安合作社的法定代表人，以其个人名义向武穴农商行借款，由原告农保公司提供担保，其所借款项用于被告明安合作社生产经营，被告明安合作社与被告何祥安应当共同承担还款责任，原告农保公司履行担保义务后，即就其代偿款项取得向被告何祥安、明安合作社追偿的权利；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告朱亚丹在被告何祥安向武穴农商行借款时，与被告何祥安系夫妻关系，被告朱亚丹虽提出对此不知情，其在承诺函上签名系受蒙蔽的抗辩意见，但未提供证据加以佐证，故对此抗辩意见不予采纳；被告朱亚丹还提出按照其与被告何祥安离婚协议的约定，本案债务应由被告何祥安个人承担的抗辩意见，因离婚协议的约定不能对抗第三人，其抗辩理由不能成立，不予采纳，被告何祥安与武穴农商行的借款系被告何祥安与被告朱亚丹的夫妻共同债务，被告朱亚丹应对该债务承担连带清偿责任，原告农保公司基于对被告何祥安发生追偿权的法律事实而对被告朱亚丹享有追偿权。被告朱亚丹就本案债务承担责任后，可基于离婚协议向被告何祥安主张追偿；3、由于三被告不按期履行还款义务，原告农保公司代偿借款利息后造成了损失，应当由三被告按照合同的约定向原告农保公司承担自代偿之日起按月利率12‰计算的利息损失，并按合同的约定支付担保费用29000元和主张债权的代理费用3000元。综上，对原告农保公司主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何祥安、武穴市明安禽业养殖专业合作社、朱亚丹于本判决生效之日起十日内偿付原告武穴市农业信用担保有限公司68657元和利息（其中38360元的利息自2017年3月31日起按月利率12‰计算至还清之日止，30297元的利息自2017年6月28日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、被告何祥安、武穴市明安禽业养殖专业合作社、朱亚丹于本判决生效之日起十日内支付原告武穴市农业信用担保有限公司担保费29000元、主张债权的代理费3000元。案件受理费2312元，由被告何祥安、武穴市明安禽业养殖专业合作社、朱亚丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  朱浩鹏人民陪审员  陈周芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  彭昭君