贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4329号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钟以乐，男，1965年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄海、罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保毕节支公司”）与被上诉人钟以乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保毕节支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，我司应按照交强险保险条例规定，对原告的赔偿损失按无责赔付进行赔偿；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：贵州省毕节市公安局七星关公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告钟以乐负此次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或则财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。按本条款规定，我公司应按无责赔付之规定赔偿原告。综上，一审判决责任事实认定不清，侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。 被上诉人钟以乐二审未作答辩。 原审原告钟以乐向一审法院起诉请求：1、判决被告在交强险范围赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计112000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年7月21日13时30分许，原告钟以乐驾驶无号牌正三轮摩托车由七星关城区往草堤方向行驶，行驶至七星关草堤砖厂门前路段时，车辆前部碰撞对向正常行驶的由王丙智驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车前部，造成原告钟以乐受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关公安分局交通警察大队作出“黔公交认字[2017]第00300号”《道路交通事故认定书》，认定原告钟以乐负此次事故的全部责任。 原告受伤后，被送往毕节第一人民医院治疗，诊断为：1.左肱骨骨折；2.左侧桡神经损伤；3.头皮挫伤；4.上唇裂伤伴组织缺损；5.右上唇贯通伤。原告住院22天，共支付治疗费用47,610.62元，被告太平洋财保毕节支公司垫付了医疗费10,000.00元。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所于2018年2月12日作出毕市一医司鉴所[2018]临鉴字第180091号、180092号两份《司法鉴定意见书》，评定为：原告钟以乐因车祸受伤，遗留左肘关节被动活动功能部分丧失评定为九级伤残，遗留左肩关节被动活动功能部分丧失评定为十级伤残；需后期需出左肱骨区内固定器费用（住院费+手术费）总计约8,500.00-9,500.00元；一期误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，二期误工期20-30日、护理期10-20日、营养期20-30日，原告支付了鉴定费1,900.00元。 另查明，贵Ｆ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险,本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定原告钟以乐负此次事故全部责任，但因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制;《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，贵Ｆ×××××号车驾驶人王丙智虽然无责，但FU0275号车投保的保险公司仍应在车辆投保的交强险限额内原告承担保险赔偿责任。故对被告太平洋财保毕节分公司称应按无责赔偿并分责分项进行赔偿的抗辩请求，本院不予采纳。 因贵Ｆ×××××号大型普通客车已向被告太平洋财保毕节支公司购买了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由太平洋财保毕节支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。 综上，根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费，根据医疗费票据据实计算为47,610.62元；2、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资，结合鉴定意见，一期误工期为90-270日、二期误工期20-30日，本院酌情支持225日，误工费计算为33,210.00元（53,874.00元/年÷365天×225天）；3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合鉴定意见，一期护理期为60-90日、二期护理期10-20日，本院酌情支持90日，护理费计算为9,430.52元（38,246.00元∕年÷365天/年×90天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2,200.00元（100元/天×22天）；5、营养费，结合鉴定意见，一期营养期为60-90日、二期营养期20-30日，本院酌情支持100日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为10,000.00元（100元/天×100天）；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告伤情构成一个十级伤残，一个九级伤残，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为112,316.40元（26742.62元/年×20年×21%）,但原告仅诉请赔偿106,970.48元，予以支持；7、鉴定费，根据鉴定费票据实际计算为1,900.00元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金，原告诉请3000.00元合理，予以支持；9、车费，原告未提供证据证明该项费用，不予支持。以上合计214,321.62元。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险122,000.00元，被告太平洋财保毕节支公司应在交强险限额内全额赔付原告钟以乐，扣除被告太平洋财保毕节支公司垫付的医疗费10,000.00元，原告诉请被告赔偿112,000.00元，该请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。 一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保交强险责任限额内赔偿原告钟以乐因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币112,000.00元；二、驳回原告钟以乐的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,270.00元，由原告钟以乐负担。 二审中各方当事人未向本院提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审双方当事人的争议焦点为：一审法院未依照“分责、分项”方式计算交强险赔偿数额是否正确。 本院认为：关于该争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此对上诉人请求按无责任限额赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年十二月十一日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃