广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8576号原告：李家强，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：陈舒慧，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：黎淇锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告李家强与被告陈舒慧、黎淇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员谭秀莲、人民陪审员邓瑜组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李家强的委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告陈舒慧、黎淇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1.被告陈舒慧向原告归还借款100000元并计付利息（以100000元为本金，按月息20厘计算，从2016年12月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为26000元）；2.被告黎淇锋对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈舒慧系朋友关系。被告陈舒慧因经济周转困难于2015年7月28日向原告借款200000元，之后，2016年1月30日，被告陈舒慧归还借款100000元，后原告与被告陈舒慧、黎淇锋补签《借款担保合同》确认被告陈舒慧尚欠原告借款100000元，双方约定若逾期偿还，须按每天5‰向原告支付违约金。后来，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告陈舒慧作为借款人理应履行还款义务。另外被告黎淇锋作为担保人，因未对被告黎淇锋的保证方式作为明确约定，根据《担保法》第十九条的相关规定，被告黎淇锋应当承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈舒慧、黎淇锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈舒慧、黎淇锋缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告作为乙方，与被告陈舒慧作为甲方、被告黎淇锋作为丙方签订了《借款担保合同》，约定：乙方向甲方提供借款100000元；借款期限自2015年8月1日起至2016年11月31日止；甲方保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天5‰向乙方支付违约金；本合同项下甲方的全部还款义务由丙方向乙方提供不可撤销的连带保证责任，该保证责任的范围包括但不限于因本合同而产生的债务本金、利息以及实现债权的所有费用;该保证期限为自本合同签订之日起至借款本息及实现债权的费用清偿之日止。落款甲方处有被告陈舒慧的签名，丙方处有被告黎淇锋的签名。再根据原告提交的银行汇款单及转账凭证显示，原告于2015年7月28日汇款200000元到被告陈舒慧的银行账户，后被告陈舒慧于2016年1月30日向原告转账100000元，原告承认被告陈舒慧的上述转账用于偿还案涉借款。以上事实，有原告提交的汇款单、转账凭证、《借款担保合同》以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借款担保合同》的内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。上述《借款担保合同》已载明借款的事实，银行汇款单亦显示原告已向被告陈舒慧交付借款，且与转账凭证、原告陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告陈舒慧尚欠原告100000元的事实，本院对此予以确认。案涉《借款担保合同》约定借款期限是2015年8月1日起至2016年11月31日止，但被告陈舒慧未能提交证据证明其已经偿还案涉借款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告陈舒慧尚未还款。现原告诉请被告陈舒慧偿还全部借款100000元，合法有据，本院予以支持。案涉借款约定逾期利息按每日5‰计算，超过了法定的标准，现原告主动下调为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因此被告陈舒慧应向原告支付逾期付款利息如下：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。被告黎淇锋在《借款担保合同》上签名同意为案涉债务承担连带责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款本息及实现债权的费用清偿之日止，担保范围包括但不限于因本合同而产生的债务本金、利息以及实现债权的所有费用，上述约定合法有效，被告黎淇锋应依约承担合同义务。因此，原告要求被告黎淇锋对被告陈舒慧的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黎淇锋承担保证责任后，有权向被告陈舒慧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈舒慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家强偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计至款项还清之日止）。二、限被告黎淇锋对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告黎淇锋承担保证责任后，有权向被告陈舒慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元（原告已预交），由被告陈舒慧、黎淇锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓 瑜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。