.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民再10号再审申请人：于晓虎（原审被告），男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：吕晓杰（原审原告），吕晓杰，女，1969年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人：于晓民（原审被告），女，1964年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于晓虎因与被申请人吕晓杰、于晓民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0423民初870号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）内04民监142号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于晓虎、被申请人吕晓杰及其委托代理人李明龙、被申请人于晓民的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓虎申请再审称，于晓虎并未与吕晓杰有借贷关系，涉案借据中也不是于晓虎本人签字，对吕晓杰起诉的原审案件也不知情，也没有收到过相关传票等，故于晓虎不同意承担涉案借款的偿还责任。被申请人吕晓杰辩称，于晓民找到吕晓杰称给其弟弟于晓虎在克旗开矿借款，于晓民说于晓虎需要资金周转。当时吕晓杰说应由其兄弟于晓虎签字，但于晓民说于晓虎太忙，又因为于晓民本人在银行系统工作，家庭支出上不需要借款，并且于晓民说不是以这样的方式第一次借款了，所以吕晓杰就同意了。之后于晓民在借据上写了于晓民和于晓虎两个人的名字。对于于晓虎称不是其本人签字进行鉴定，吕晓杰认为没有必要，因为吕晓杰本人知道不是于晓虎签字的。该借款期间偿还过借款利息，吕晓杰已经出具了收据。原审的时候于晓民和于晓虎均未出庭，在原审庭审中也说过签字都是于晓民签字的，但实际借款人就是于晓虎。因为于晓民没有任何偿还能力的情况下借款，并且代签他人名字，现在于晓民不承认给于晓虎借款，其行为已经构成合同诈骗，并且数额巨大，如果于晓民不偿还，吕晓杰不排除向公安机关报案。被申请人于晓民辩称，2009年当时于晓民为了给其在铁路工作患了肝癌的丈夫赵树军治病，因为治疗了近10年，一直去北京治疗。借款是在2014年，因为没有钱治病了，所以才借款，不属于是诈骗。当时吕晓杰扣了200000元的半年的利息24000元。当时吕晓杰说还要有一个人签字，才肯借钱，所以于晓民签了于晓虎的名字。因为于晓民丈夫已经要放弃治疗，不能让他知道，所以就签了于晓虎的名字，其实借款与于晓虎没有关系，于晓虎的名字是于晓民写的。2014年治疗花了270000元，赵树军于2018年去世的。于晓民偿还了50000元，有收据，于晓民有还款的意向。被申请人吕晓杰原审的诉讼请求：要求被告于晓民、于晓虎偿还原告吕晓杰本金200000元及利息89460元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于晓民、于晓虎于2014年10月9日从吕晓杰处借款人民币200000元，约定每月利息4000元，到期后吕晓杰多次催要此款，于晓民于2017年3月28日偿还借款利息50000元。因本金及剩余利息未偿还，故诉至法院。原审认定的事实：被告于晓民、于晓虎于2014年10月9日从原告吕晓杰处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元。被告已将利息结算至2015年10月24日。借款本金200000元及之后的利息未偿还。原审认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，被告于晓民、于晓虎应共同偿还原告借款人民币200000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。原审判决：被告于晓民、于晓虎于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告吕晓杰借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年10月24日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。案件受理费5642元，减半收取2821元，该收取的2821元，由被告于晓民、于晓虎承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于再审申请人于晓虎称并未与吕晓杰有借贷关系问题。本院调取了有关涉及于晓民和于晓虎在本院的案件共8件［包括（2016）内0423民初686号、1501号、1503号、1504号、1577号、1168号、（2017）内0423民初870号、（2018）内0423民初1020号案件］，涉案金额为223.32万元。其中于晓民代替于晓虎在借据上签字的多达4笔，分别为：（2016）内0423民初1501号案件的于2014年10月7日形成的20万元借据；（2016）内0423民初1054号案件的于2015年2月12日形成的20万元借据；（2018）内0423民初1020号案件的于2014年10月16日形成的10万元借据；（2017）内0423民初870号案件的于2014年10月9日形成的20万元借据，本金合计金额为人民币90万元。在三年的时间里，于晓民就代替于晓虎签字达四笔款项，金额达人民币90万元，如果不考虑于晓民具有诈骗行为，那么于晓民与于晓虎系亲姐弟关系，于晓虎对于晓民冒充其名义借取如此大额资金的事情不可能不知情，对于晓民在多达四笔借据上写上其名字的事情也不可能不知情，能够推定于晓民借款及代替于晓虎在借据上签名的行为得到了于晓虎的授权。于晓民又不能提供其丈夫赵树军因治病花费的医疗费等证据，赵树军系铁路职工，发生的医疗费的大部分应由其单位报销，如此大额度借款应认定是为于晓虎开矿所借。且吕晓杰称于晓民在借款时称是给其弟弟于晓虎用于在克什克腾旗开矿所借，如果是治病要借20万元肯定不会借给她，并提交了于晓虎于2014年1月1日至2014年9月22日期间的《客户交易明细对帐单》用来证明是于晓民为了给于晓虎借钱给她的。所以，虽然案涉借据中不是于晓虎本人签字，但原审认定于晓民与于晓虎为共同借款人正确。2、在本案审理过程中，再审申请人于晓虎参加了庭审，庭审中就案涉借据及借款用途进行了质证和辩论，所以对其称原审没有收到传票等程序性问题予以纠正。另查明，于晓民称吕晓杰在借给其案涉款项时直接扣留了半年的利息24000元，借款以后于2017年3月28日又偿还了50000元，对此吕晓杰予以认可。上述事实，有吕晓杰提供的借据、《客户交易明细对帐单》、于晓民提供的收据、本院调取的证据及当事人的陈述予以证实。本院再审认为，被申请人吕晓杰提供的于晓虎的《客户交易明细对帐单》，称被申请人于晓民从其处借款是为了给再审申请人于晓虎在克什克腾旗开矿所用,被申请人于晓民确在借据上签上了其弟弟再审申请人于晓虎的名字，然而被申请人于晓民虽然未提供赵树军治疗花费的医疗费票据，但称案涉借款是用于给其丈夫赵树军治病所借，且被申请人于晓虎庭审中亦称对于案涉借款不知情，基于被申请人吕晓杰提供的证据及本院的调查情况，被申请人吕晓杰的陈述不能对抗借据中没有于晓虎签字的客观事实，也没有证据证明于晓虎授权于晓民借款的事实。所以原审认定于晓民与于晓虎为共同借款人失当。以本金176000元按年利率24%（月息2分）计算从2014年10月9日借款日至2017年3月9日（29个月）利息为102080元，那么按照先减息后付本的交易习惯，于2017年3月28日偿还的50000元应认定为借款利息。于晓民不承认是为其弟弟于晓虎借款，也不能提供案涉借款是否是为了给其丈夫赵树军治病以及所产生的医疗费数额与借款数额一致的证据，或可存在采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额巨大的公私财物的行为，但涉及民刑交叉问题，因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担，法律有特别规定的除外。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，再审被申请人于晓虎在本案中不承担责任，原判认定事实部分不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）内0423民初870号民事判决；二、再审被申请人于晓民于本判决发生法律效力后立即偿还再审被申请人吕晓杰借款本金人民币176000元及利息52080元（至2017年3月9日，已扣除所付利息50000元；自2017年3月10日以后的利息，以本金176000元按年利率24%计算至借款全部还清为止）。如果于晓民未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5642元，由再审被申请人于晓民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 玉 惠人民陪审员 萨 日 娜人民陪审员 布仁图雅 二0一八年十二月十八日书 记 员 苏 友 格