wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13468号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：周群英，女，1972年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：朱新元，男，1972年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周群英、被告朱新元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。被告周群英、被告朱新元经本院合法传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：周群英、朱新元系物业公司所服务的金色阳光花园的业主，周群英、朱新元在接收房产时按《物业管理条例》的相关规定与物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由物业公司对周群英、朱新元所有的金色阳光花园房屋进行日常的物业维护，双方约定高层按1.3元/月/平方米收取物业服务费。物业公司提供服务之同时周群英、朱新元自2014年11月1日起至2018年9月30日未按期交纳物业服务费等相关费用，物业公司多次催要未果。现为维护物业公司的合法权益，故物业公司诉至法院，请求法院判令周群英、朱新元立即支付拖欠物业公司自2014年11月1日起至2018年9月30日止物业费8607.1元、公共能耗费700元、车位费2350元、电梯费3310.4元、滞纳金258.2元，合计15225.7元；请求判令本案的诉讼费用由周群英、朱新元承担。审理中，物业公司变更诉讼请求：请求法院判令周群英、朱新元立即支付拖欠物业公司自2014年11月1日起至2018年9月30日止物业费8607.1元、公共能耗费700元、车位费2350元、电梯费3310.4元，合计14967.5元；请求判令本案的诉讼费用由周群英、朱新元承担。被告周群英、被告朱新元均未作答辩。经审理查明：周群英、朱新元购买了座落于宜兴市（高层）的房屋并于2013年10月29日办理了该房屋的移交手续，该房屋的建筑面积140.87平方米。物业公司受宜兴市宜城街道金色阳光业主委员会的委托，于2012年4月14日与朱新元、周群英签订了前期物业服务协议一份，该前期物业服务协议约定：由物业公司为金色阳光花园B17幢1701室（高层）的业主周群英、朱新元提供物业管理服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化的养护及管理；物业服务费收费标准为按建筑面积高层1.3元/㎡/月，公共能耗费每户500元/年（按实结算），高层电梯能耗费按建筑面积0.5元/月/平方，地下车位服务费50元/个/月；缴费周期为房屋交付时预缴一年，以后缴费周期按每六个月预收一次，缴纳费用时间为各期的首月上旬；物业公司按收费日期起五日后征收滞纳金，周群英、朱新元应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费总额的千分之一计付滞纳金等。2012年4月14日无锡金帝房地产开发有限公司（甲方）与朱新元、周群英（乙方）签订金色阳光花园地下储藏室车位使用权转让协议一份，该协议载明：乙方购买金色阳光花园6#地下车库100号车位，计8.5万元，使用年限至2079年2月17日止等。上述协议签订后，周群英、朱新元自2014年11月1日起至2018年9月30日止未按期缴纳物业服务费等相关费用，周群英、朱新元经物业公司多次催缴后未果，为此物业公司诉至本院请求解决。上述事实，由物业公司提供的前期物业服务协议、物业管理委托合同、文件/物品交接单、金色阳光花园地下储藏室车位使用权转让协议、金色阳光小区用水用电公示表、金色阳光小区电梯收支明细公示表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定使用相应的法律规定并作出判决。周群英、朱新元与物业公司签订的前期物业管理服务协议对双方当事人均依法具有约束力，物业公司应该按合同约定履行物业管理服务，周群英、朱新元应当按照合同的约定支付物业管理费用。周群英、朱新元未按期交纳物业管理费用，从而引起本案纠纷，责任在周群英、朱新元。周群英、朱新元既未到庭参加诉讼，又未对物业公司的权利提起异议，应承担对自己不利的法律后果。根据双方签订的前期物业服务协议的约定，周群英、朱新元应当缴纳自2014年11月1日起至2018年9月30日止物业费8607.1元、公共能耗费700元、车位费2350元、电梯费3310.4元，合计14967.5元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司与业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，物业公司便捷、快速解决业主反映的问题，共同打造美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周群英、朱新元于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司自2014年11月1日起至2018年9月30日止物业费8607.1元、公共能耗费700元、车位费2350元、电梯费3310.4元，合计14967.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由周群英、朱新元负担。该款已由物业公司垫付，周群英、朱新元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费182元。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十八日书记员  马一轩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10881号 原告：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码：91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。 被告：吕新，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告福建省南安市立盛玻璃有限公司诉与被告吕新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市立盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏到庭参加诉讼，被告吕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市立盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告玻璃货款6300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕新因经营所需，陆续向原告购买玻璃。2017年5月25日原、被告双方进行结算，被告结欠原告玻璃款9800元，嗣后，被告仅归还原告部分货款，截止目前尚欠原告玻璃货款6300元未归还。现原告因自用资金之需，向被告催讨，但被告却不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕新未作答辩。 经审理查明，被告吕新向原告福建省南安市立盛玻璃有限公司购买玻璃,嗣后双方进行结算,由被告吕新在欠条上签名确认尚欠原告玻璃款9800元。欠条出具后，被告吕新于2017年5月25日偿还原告货款3500元，现被告吕新尚欠原告货款6300元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告福建省南安市立盛玻璃有限公司与被告吕新之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕新向原告福建省南安市立盛玻璃有限公司购买玻璃，至今尚欠货款6300元未支付，有被告吕新签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕新无故拖欠原告福建省南安市立盛玻璃有限公司货款，依法负有向原告福建省南安市立盛玻璃有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕新未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吕新支付自起诉之日（2018年11月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告吕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕新应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市立盛玻璃有限公司货款6300元及逾期付款利息（利息自2018年11月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告吕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十二月四日 速录员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13165号申请执行人：刘巧香，女，1953年7月12日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区，。被执行人：方淮，男，1982年5月8日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区，。申请执行人方淮申请执行被执行人刘巧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇一八年十二月二十五日书记员  李志刚
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4746号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告：杨亚，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告：周春平，男，1985年1月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。港联融资租赁有限公司与杨亚、周春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告港联融资租赁有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费322.0元，减半收取计161.0元由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  贾立新人民陪审员  承星火人民陪审员  党红华二〇一八年十二月四日书 记 员  刘泽阳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执554号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区，统一信用代码9135XX。 负责人黄志宏，行长。 被执行人莆田市真林果品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人冯敏。 被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码9132XX。 法定代表人林庆宁。 被执行人林顺珍，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人林庆炎（曾用名林庆焰），男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人林云霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市旺林实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人林庆煌。 被执行人南京真建商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码9132XX。 法定代表人林玉姐。 被执行人江苏真林食品批发市场有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码9132XX。 法定代表人沈泽南。 被执行人冯敏，女，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人林玉姐，女，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人林金卜，男，1935年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人翁惠白，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人林庆煌，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人蔡纪强，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市华盛包装有限公司，住福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人林金耀，执行董事。 被执行人林金耀，男，1946年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人邱萍芬，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人卢奕琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人高雷声。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市真林果品有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、林顺珍、林庆炎、林云霞、莆田市旺林实业有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏真林食品批发市场有限公司、冯敏、林玉姐、林金卜、翁惠白、林庆煌、蔡纪强、莆田市华盛包装有限公司、林金耀、邱萍芬、卢奕琴、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷系列案件，本院于2018年5月26分别作出（2018）闽03民初170号、（2018）闽03民初171号、（2018）闽03民初169号、（2018）闽03民初173号民事调解。其中：1、（2018）闽03民初170号民事调解书，双方自愿达成如下协议：莆田市真林果品有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、林顺珍、林庆炎、林云霞、莆田市旺林实业有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏真林食品批发市场有限公司、冯敏、林玉姐、林金卜、翁惠白、林庆煌、蔡纪强自愿偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款人民币3452.5万元及相应的利息、罚息、复利及案件受理费等。2、（2018）闽03民初171号民事调解书，双方自愿达成如下协议：莆田市真林果品有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、林顺珍、林庆炎、林云霞、莆田市旺林实业有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏真林食品批发市场有限公司、冯敏、林玉姐、林金卜、翁惠白、林庆煌、蔡纪强自愿偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款人民币2274万元及相应的利息、罚息、复利及案件受理费等3、（2018）闽03民初169号民事调解书，双方自愿达成如下协议：莆田市真林果品有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、林顺珍、林庆炎、林云霞、莆田市华盛包装有限公司、林金耀、邱萍芬、卢奕琴、江苏真林食品批发市场有限公司、冯敏、林玉姐、林金卜、翁惠白、林庆煌、蔡纪强自愿偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款人民币3195万元及相应的利息、罚息、复利及案件受理费等。4、（2018）闽03民初173号民事调解书，双方自愿达成如下协议：莆田市真林果品有限公司、华尔街（江苏）商贸广场有限公司、林顺珍、林庆炎、林云霞、福建泰盛进发实业有限公司、江苏真林食品批发市场有限公司、冯敏、林玉姐、林金卜、翁惠白、林庆煌、蔡纪强、莆田市旺林实业有限公司、南京真建商贸实业有限公司自愿偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款人民币2300万元及相应的利息、罚息、复利及案件受理费等。现（2018）闽03民初170号、（2018）闽03民初171号、（2018）闽03民初169号、（2018）闽03民初173号民事调解书均已发生法律效力，且本院均已依法立案执行，执行案号分别为（2018）闽03执554号、（2018）闽03执555号、（2018）闽03执557号、（2018）闽03执558号。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担执行案件的执行费，但各被执行人至今未履行。 本院认为，上述八个执行案件的执行内容均为金钱给付，申请执行人系同一人，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物进行统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2018）闽03执555号、（2018）闽03执557号、（2018）闽03执558号【生效法律文书分别为（2018）闽03民初171号、（2018）闽03民初169号、（2018）闽03民初173号民事调解书】合并至（2018）闽03执554号【生效法律文书为（2018）闽03民初170号民事调解书】执行一案中一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 审判员  陈剑星 二〇一八年十二月十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终793号上诉人（原审被告）：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市新安镇。法定代表人:黄定宝，该合作社主任。上诉人（原审被告）：黄定宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪洋，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。原审第三人：高绪兵，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市裕安区新安供销合作社、黄定宝因与被上诉人汪洋、原审第三人高绪兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院追加高绪兵为第三人后未开庭进行审理，违反法定程序，且对于79.1万元还款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初286号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人六安市裕安区新安供销合作社、黄定宝预交的二审案件受理费73139.73元予以退回。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一八年十二月二十日法官助理卢慎书记员程芍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保368号申请人：张建华，男，汉族，1972年10月9日生，住长葛市。被申请人：胡桂先，女，汉族，1966年5月28日生，住长葛市。申请人张建华因与被申请人胡桂先发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡桂先的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡桂先在银行的存款30万元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宏二〇一八年十二月十四日书记员 路丰曼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1655号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽，女，汉族，住四川省崇州市。 本院执行张丽罚金一案，因被执行人张丽未按本院（2018）川0184刑初279号刑事判决书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人张丽出狱后下落不明,未依法履行罚金缴纳义务及申报财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的财产。经向被执行人户籍所在地唐安东路印象乐旭园小区门卫调查，被执行人已长期未在该地居住，具体居住、财产情况均不详。本次申请执行标的为3000元，未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十二月十日 书记员  周 娇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民特860号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330212711164730B），住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 负责人：郭佳佳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚艳，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴国良，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被申请人吴国良申请实现担保物权一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行称：2016年9月20日，被申请人吴国良与申请人签订最高额抵押合同，合同编号：鄞银（宁穿支行）最抵字第20160031914号，约定被申请人以其所有的坐落在宁波市镇海区骆驼街道三五北路196号1-15、2-15室的房产（房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2014）第0611517号）向申请人对借款人宁波市镇海金池农场自2016年9月20日至2018年9月19日融资期间内最高融资限额1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息）等。2017年9月19日，借款人宁波市镇海金池农场因资金需要向申请人借款1600000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同号：鄞银（宁穿支行）借字第20170036209号。合同签订后申请人依约发放借款1600000元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月19日止，贷款月利率为6.25‰，合同约定如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宁波市镇海金池农场贷款未按约付息，且在借款合同到期后未按期归还贷款本金，已构成违约，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，故申请人请求法院依法裁定：对被申请人吴国良所有的位于宁波市镇海区骆驼街道三五北路196号1-15、2-15室的房产（房产证：房权证镇骆字第××号，土地证：甬国用（2014）第0611517号，他项权证：浙（2016）宁波市（镇海）不动产证明第0002921号）的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行对变价的所得款项在主债权160万元及自2018年8月21日起至款项实际清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息范围内优先受偿。 被申请人吴国良称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约付息，被申请人同意宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行实现担保物权。 本院经审查认为：申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被申请人吴国良签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波市镇海金池农场签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行依约向借款人宁波市镇海金池农场发放贷款后，借款人宁波市镇海金池农场未按约支付借款利息，且在借款合同到期后未按期归还贷款本金，已构成违约，被申请人自愿以其名下的房产为借款人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人吴国良的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人吴国良抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道三五北路196号1-15、2-15室的房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2014）第0611517号，土地他项权证号：浙（2016）宁波市（镇海）不动产证明第0002921号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行对变价所得款项在借款本金1600000元及自2018年8月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息范围内优先受偿。 申请费9600元，由被申请人吴国良负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 巍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15978号 原告：汪旭艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金字冷冻食品城有限公司，住所地金华市金星南街**（与330国道交界处）。 法定代表人：薛长煌。 委托代理人：杨金蓉，女，1964年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司法务。 原告汪旭艳与被告金字冷冻食品城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告汪旭艳于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪旭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪旭艳撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  朱召杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  俞弼仁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6174号原告：王力勇，男，1986年5月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：韩元伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵志龙，男，1994年9月9日出生，汉族，自由职业，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。原告王力勇与被告韩元伟、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力勇，被告赵志龙的委托诉讼代理人王向娜到庭参加诉讼。被告韩元伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及利息39000元，共计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告韩元伟从原告处借走50000元，被告赵志龙为其作担保，并当场写下收据，因被告未偿还借款，故原告诉至法院。韩元伟缺席，未作答辩。赵志龙辩称：1.原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.在原告的诉求超过诉讼时效的前提下，该主债务已经超过诉讼时效，被告赵志龙可以援引债务人的抗辩权，对抗债权人的权利，因此依法应当免除担保人的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，韩元伟作为借款人向王力勇出具《借据》一份，载明：“今借到王力勇现金（大写）：伍万圆整，小写：￥50000元，借款期限为2015年10月16日至2016年4月16日，费用及利息每月2%，借款人保证按期支付借款本息及费用，保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息及费用，保证人无条件承担连带保证责任。逾期时，按照每日1‰支付违约金。发生争议时，由债权人所在地管辖法院诉讼解决。”赵志龙在保证人处签字，保证人下方显示“保证期限为三年，自2015年10月16日到2018年10月16日”。同日，韩元伟作为收款人出具《收据》一份，显示韩元伟于2015年10月16日收到出借人王力勇人民币50000元。诉讼过程中，王力勇称《借据》中“保证期限为三年，自2015年10月16日到2018年10月16日”的内容是其本人先写，赵志龙后在该内容上方签名并书写电话及身份证号后加按了指印。赵志龙称其名字及身份证号处的手印是自己按的，但“保证期限为三年，自2015年10月16日到2018年10月16日”的内容是何时写的以及上面的指印是谁按的记不清了，且其不申请对上述内容中的指印是否是其本人所按进行司法鉴定。本院认为，第一，关于本案的诉讼时效，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》约定的借款期限为2015年10月16日至2016年4月16日，应从2016年4月17日起计算诉讼时效，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，故本案应适用三年诉讼时效期间规定，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。第二，关于本案的借款事实，原告提交的《借据》、《收据》可以证明被告韩元伟向原告借款以及原告向被告韩元伟支付出借款项50000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷关系，故原告主张被告韩元伟偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三，关于被告赵志龙的保证责任，《借据》中“保证期限为三年，自2015年10月16日到2018年10月16日”的内容虽为原告所写，但被告赵志龙在《借据》上签字并加盖指印予以确认，应视为被告赵志龙对保证期间予以认可。赵志龙作为连带责任保证人，应当对被告韩元伟的债务承担连带偿还责任。被告赵志龙关于本案债务已超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告韩元伟缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王力勇借款本金50000元；二、被告赵志龙对被告韩元伟的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元（以公告票据为准），由被告韩元伟、赵志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一八年十二月十二日法官助理张梦磊书记员赵洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1168号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：胶南市花园城超市，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠办事处东岳中路路719号隐珠山花园城）。 经营者：王海波。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告胶南市花园城超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2016-F00260207美术作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。2008年前后，保罗弗兰克实业有限责任公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告宏联公司订立独占许可协议，授权原告宏联公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国已经成为家喻户晓的品牌。经原告调查发现，被告销售的床单，未经许可使用形象，侵犯原告知识产权。被告作为一家大型的连锁超市、专业的商业经营者，其应当知晓PaulFrank品牌知名度并采取合理措施予以规避，然而被告未尽合理义务，使用侵权标识，致使原告遭受巨大经济损失，应当承担法律责任。故，请求法院依法判决维护原告合法权益。 本院经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司于2010年9月28日注册于美利坚合众国特拉华州，是一家外国有限责任公司。宏联公司于2013年11月14日在香港注册为有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，该证书载明作品名称大嘴猴，作品类型美术作品，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日，证书所附作品为“”。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：宏联公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品“”。 宏联公司于2017年7月27日出具授权委托书，授权青岛大原商务有限公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形＋大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权包括：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人，参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议，代为收取和解、调解款项，代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请；代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用；代为签收所有诉讼法律文书；代为收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项等，以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。授权区域之线下区域为中国山东省，授权书的委托期限自2017年8月1日起直至2018年12月31日。 另，本案起诉状“具状人：宏联国际贸易有限公司”处加盖青岛大原商务有限公司的印章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百六十四条规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼；第五十八条规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人（一）律师、基层法律服务工作者，（二）当事人的近亲属或者工作人员，（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，起诉状所列原告宏联公司系在香港注册的有限公司，根据上述法律规定，原告宏联公司在中华人民共和国境内进行民事诉讼，应委托我国律师或其他符合法律规定的自然人作为诉讼代理人，但原告宏联公司授权签署诉状并提起诉讼的代理人系青岛大原商务有限公司，本案起诉状上加盖的也是青岛大原商务有限公司的公章，因青岛大原商务有限公司既非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也不属于法律规定可以作为诉讼代理人的律师或其他人，其在本案起诉状中加盖自己公章的行为，不符合法律规定的起诉条件，故本案应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  单文斌 人民陪审员  季德慧 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44070号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨小锋，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨小锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨小锋偿还借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，杨小锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为6960元、贷款期限为12个月、按照等额本息还款法还款；若杨小锋逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月10日，北银公司依约向杨小锋发放贷款，在申请书履行期间，杨小锋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杨小锋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，杨小锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6960元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为衢州市集信通讯器材有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月10日，北银公司依约向杨小锋指定账户发放贷款6960元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，杨小锋未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，杨小锋尚欠借款本金6960元及逾期滞纳费1369.8元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨小锋向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向杨小锋指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨小锋作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求杨小锋偿还贷款本金6960元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。杨小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨小锋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金6960元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杨小锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62865号原告：廉某，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：张某，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆化县。原告廉某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人易园园到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款54000元；被告支付原告欠款逾期利息（以54000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至2018年6月21日至实际支付之日止）。事实和理由：2016年4月左右，被告因业务需要向原告租赁汽车起重机。2016年12月10日，被告向原告出具欠条。2017年1月，被告向原告支付5万元，尚欠吊车费5.4万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《工程机械租赁签认单》、欠条。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年，原告将其支配的起重机租赁给被告使用，地点位于XX公司工地，双方口头对支付租赁费的标准进行了口头约定。2016年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，上主要载明有：今欠廉某吊车费共计14.4万元，到2017年1月25日欠5.4万元，欠款人张某。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提交有《工程机械租赁签认单》，本院对原告与被告之间的的租赁合同关系予以确认。被告向原告出具了借条，对其于2017年1月25日尚欠付原告租赁费用5.4万元的事实予以确认，现无证据表明被告已经履行了给付义务，本院对原告要求被告支付5.4万元欠付租金的主张予以支持。关于利息，实际为原告主张的违约损失。本案中，原告与被告并未约定欠付租金的给付期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告选择起诉的方式原告以诉讼方式要求被告还款，应视为向被告进行的催告，本院确定利息起算时间为本次诉讼开庭日期之次日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告租赁费五万四千元并以该数额为本金基数按照同期中国人民银行贷款利率之标准支付自二〇一八年十二月二十一日至实际付清之日的利息；二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、案件公告费260元，由被告张某负担（原告廉某已预交，被告张某于本判决生效后十日内给付原告廉某）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘海洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2670号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县镇黄梅大道**。法定代表人：陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司风险科客户经理。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王任，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行信贷员。代理权限：起诉，应诉，开庭，代签法律文书等。被告：田志勇，男，生于1979年11月9日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蒋美琴（田志勇妻子），女、生于1982年9月24日，住址同上。公民身份号码：422130198209244322被告：田炎保，男，生于1953年12月13日，汉族，住址同上。被告：陈冬香（田炎保妻子），女，生于1954年11月19日，汉族，住址同上。被告：卢少华，男，生于1971年10月20日，汉族，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告田志勇、蒋美琴、田炎保、陈冬香、卢少华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人桂再斌、王任，被告田炎保、卢少华到庭参加诉讼，被告蒋美琴、田志勇、陈冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志勇偿还借款本金300000元、利息4493元（计算至2018年6月12日，后段利息顺延并按合同约定加收50%罚息）。2、依法拍卖、变卖被告田炎保、陈冬香所有的位于龙感湖农场长青东路的房屋（房产证号：龙房字第**，建筑面积244.98㎡，土地证号：龙国用96第**），由原告优先受偿。3、卢少华承担连带保证责任。4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告田志勇因从事养鱼，于2016年10月27日在我行（下属龙感湖支行）借款300000元，并签订了借款合同，最高额抵押合同，定于2017年10月20日到期，年利率为10.44%。被告田炎保、陈冬香以其房屋作抵押，并在龙感湖房产局办理了抵押登记手续，被告卢少华作书面担保。2017年被告田志勇因经营困难申请还款展期到2018年10月13日，并签订了展期协议，但仍不能按期还款。被告田炎保辩称：刚开始养鱼，当中破坝了，后段时间鱼塘又被我屋老大霸占了，事实是这样，我没有偿还能力。被告卢少华辩称：我在信用社的担保是在2016年3月22日发生的，我签了字，现在信用社起诉2016年10月份的这笔，我没有对田志勇进行担保，请求驳回对我的起诉。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告田志勇因从事养鱼，于2016年10月27日在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下属龙感湖支行）借款300000元，并签订了借款合同，最高额抵押合同，定于2017年10月20日到期，年利率为10.44%，被告蒋美琴书面承诺和被告田志勇共同偿还。以被告田炎保、陈冬香所有的位于龙感湖农场长青东路的房屋（房房产证号：龙房字第**建筑面积244.98㎡，土地证号：龙国用96第**：龙国用96第**湖房产局办理了抵押登记手续，被告卢少华作书面担保。2017年被告田志勇因经营困难申请还款展期到2018年10月13日，并签订了展期协议，但仍不能按期还款，仅偿还利息至2018年4月1日止。本院认为，被告田志勇在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款300000元，签订了借款合同及最高额抵押合同，合同约定年利率为10.44%%，逾期还款加收罚息50%，被告蒋美琴书面承诺和被告田志勇共同偿还，被告田炎保、陈冬香以其房屋作抵押，并在龙感湖房产局办理了抵押登记手续，被告卢少华作书面担保，事实清楚，证据充分。之后被告田志勇、被告蒋美琴未按期还款，属违约行为，依法应予偿还，并承担违约责任，原告要求被告田炎保、陈冬香以其住宅履行抵押担保责任，并依法行使抵押权优先受偿的主张符合法律规定，予以支持。被告卢少华辩称被告田志勇同原告签订展期协议时未向其告知，其不因当承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第二十一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告田志勇、蒋美琴共同偿付湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，按年利率10.44%支付2018年4月2日至2018年10月13日的利息，并从2018年10月14日起按年利率15.66%支付利息至本判决确定的还款之日止。二、债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以被告田炎保、陈冬香所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元，减半收取2935元，由被告田志勇、蒋美琴、田炎保、陈冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一八年十二月十七日书记员  邓翘险汇款帐号：帐号66×××90。开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10538号之二 原告：蒋莉萍，女，1973年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州普新置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路****。 法定代表人：俞洪坤。 被告：杭州诚飞房地产营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区宁围，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：焦德俊。 原告蒋莉萍与被告杭州普新置业有限公司、杭州诚飞房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告蒋莉萍于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋莉萍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蒋莉萍撤诉。 案件受理费减半收取25059元，财产保全申请费5000元，合计30059元，由蒋莉萍负担。 审 判 长 吴 凯 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 林秀明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 赖 芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0722民初3175号 原告：吉林省普丰种植农民专业合作社，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：李雪东，经理。 被告：李明生，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告吉林省普丰种植农民专业合作社与被告李明生土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李雪东到庭参加诉讼。被告李明生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称:我与被告于2018年5月2日签订了《土地承包合同》，约定被告将自己位于北正镇水月村的100公顷耕地转包给我，期限自2018年5月2日至2018年11月30日，并约定了种植补贴款的领取、违约责任等条款。我同时缴纳了土地转包费用128000元。合同签订后，2018年5月9号我买了化肥50吨，每吨3250元，黄豆种子8000斤，每斤5元。5月10几日我去种地时发现该承包地已被他人耕种，我找到被告，被告告知该耕地是从他人手里转包的，自己也无能为力。我为耕种这块地购买了大豆种子、化肥，因不能耕种将已购买的种子化肥降价卖掉，损失了60000元。现诉至法院，要求被告承担违约责任：赔偿违约金300000元（100公顷×3000元）、种子化肥损失款54000元、土地承包费用128000元，合计482000元。 被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年5月2日，李明生与吉林省普丰种植农民专业合作社签订土地承包合同，合同约定承包土地为2013年西部土地开发整理沙压碱工程的土地，土地面积100公顷，土地位于长岭县北正镇水月村。承包期为一年，自2018年5月2日至2018年11月31日秋收结束，租金128000元。李明生必须保证此地无任何争议、纠纷，是国家确权地，否则因此给乙方带来任何损失都由甲方全权负责并赔偿乙方的相关经济损失。吉林省普丰种植农民专业合作社只可种植玉米和大豆。如任何一方违约，违约方赔偿对方3000元每公顷。同日，吉林省普丰种植农民专业合作社支付承包款128000元。由于该承包地存在争议，原告未实际耕种100公顷承包地。现原告起诉，要求被告赔偿违约金300000元、种子化肥损失款54000元、土地承包费用128000元，合计482000元。被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见。 上记事实，有原告陈述、土地承包合同、收据等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告按照土地承包合同第6条约定，要求被告支付因未保证此地无任何争议、纠纷而产生的300000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。违约金的主要功能是填平损失，应以实际损失为限，原告主张被告赔偿其种子化肥损失款54000元、土地承包费用128000元，未提供证据证明300000元违约金是否足以赔偿其实际损失，故原告要求被告支付化肥损失、土地承包费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明生于本判决生效后向原告吉林省普丰种植农民专业合作社支付违约金300000元。 二、驳回原告吉林省普丰种植农民专业合作社其他诉讼请求。 被告如未按本判决第一项指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，由原告负担2730元，由被告负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  艾春荣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  秦圆圆
山西省古县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1025民初615号   原告：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。   法定代表人：王勇，董事长。   委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。   被告：山东晟泰化工设备有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市松庄工业园。   法定代表人：鹿焕洋，总经理。   原告古县正泰煤气化有限公司与被告山东晟泰化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。   古县正泰煤气化有限公司向本院提出诉讼请求：1．终止合同、支付违约金和损失90万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月20日，原、被告签订“古县正泰煤气化有限公司60万吨／年焦化烟道脱硫及余热回收工”工程合同，工期至2016年10月20日，但到2017年06月才勉强完工，然而问题此起彼伏层出不穷，被告虽然留人跟踪处理却始终不能正常运行，便于2018年07月无奈的悄然离去不管。现存严重问题有九项，如果重置尚需百万元，为了减少损失，保证环保，维持生产，原告只好另行更换脱硫、余热回收系统。请求赔偿损失与违约金90万元，终止合同。   本院经审查认为，原告在规定的时间内，没有补充必要的相关材料。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告古县正泰煤气化有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 遆勇刚   审 判 员 王君风   人民陪审员 刘晓慧     二〇一八年十二月七日   书 记 员 赵 欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6843号原告利川市工商行政管理局住所地利川市腾龙大道2号法定代表人扶山燕，该局局长。委托代理人王怀林，该局办公室主任。被告翁成敏，男，生于1962年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住利川市，本院于2018年12月4日立案受理了原告利川市工商行政管理局诉被告翁成敏排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告利川市工商行政管理局以被告翁成敏通过做工作，已停止侵害，其诉讼目的已经达到为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市工商行政管理局自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市工商行政管理局撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告利川市工商行政管理局承担。审判员  向仁才二〇一八年十二月五日书记员  邓学良
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执2690号之四 申请执行人韩景奎。 被执行人威海兴达工艺品有限公司。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款41000元。 执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，协议书载明：被执行人尚欠申请人工资款41000元，被执行人分别于2018年9月30日前给付7500元；于2018年10月15日前给付12500元；余款21000元于2018年11月15日前付清。现被执行人已按上述协议履行了全部给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁1002民初3856号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  丛东亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97121号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：兰州时光妇儿医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区白银路******。执行事务合伙人：郑金滨，总经理。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）（以下简称：兰州时光医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托诉讼代理人许文、兰州时光医院委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令兰州时光医院在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众号中向蒋勤勤公开赔礼道歉；2、判令兰州时光医院向蒋勤勤赔偿经济损失200000元、维权合理支出费用5000元，合计205000元。事实和理由：2018年7月蒋勤勤发现兰州时光医院在其运营的微信公众平台上擅自将其照片用于标题为《42岁蒋勤勤二胎产子，陈XX焦急等待紧张到吃手！》一文进行广告宣传，该行为极易使浏览者认为蒋勤勤与兰州时光医院存在某种合作关系，而这与事实严重不符，兰州时光医院的侵权事实清楚，对蒋勤勤的肖像权、名誉权均造成了严重影响。故，蒋勤勤诉至法院，望判如所请。兰州时光医院辩称：1、蒋勤勤举证的公证书未在公证操作前对电脑进行清屏，公证程序违法，公证书截图文章中的图片是否为蒋勤勤不能确认；2、百度百科、百度图片搜索的蒋勤勤个人资料、个人图片均不具备认证效果，不能证明蒋勤勤的演员身份及涉案文章图片所属；3、公证费发票、曾有案件的民事判决书均不能证明蒋勤勤的损失，所以不同意其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：蒋勤勤系影视演员。兰州时光医院系经营范围包含内科、外科、儿科、妇产科等项目的合伙企业；系微信公众号“兰州时光妇儿医院”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号）。北京市求是公证处于2018年11月1日出具的（2018）京求是内经证字第1347号《公证书》显示，涉案微信公众号于2018年7月2日推送了《42岁蒋勤勤二胎产子，陈XX焦急等待紧张到吃手！》一文（以下简称：涉案文章），文中除标题内容外，还同时发布了“时光妇儿，用爱温暖一个家高端产科/月子公寓/微创妇科/乳腺外科/24H儿科/新生儿科/幼儿早教幸福热线4666666”等推广信息。蒋勤勤指认涉案文章使用了其肖像照片17张，并提供了关键词为“蒋勤勤资讯站”、“蒋勤勤二胎”、“蒋勤勤幸福三重奏”、“蒋勤勤”、“蒋勤勤陈建斌”、微博相册的百度图片搜索结果打印页作为样本，证明侵权图片系蒋勤勤肖像。蒋勤勤还提供了金额为1000元的公证费北京增值税普通发票一张证明公证费支出。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，对比蒋勤勤指认的肖像照片、百度图片搜索打印结果、身份证件影像，三者一致度高，可以认定涉案文章中使用了蒋勤勤肖像照片，经查该使用行为未征得蒋勤勤同意，属擅自使用；兰州时光医院未就《公证书》操作程序违法一节举证，故本院对其此项意见不予采纳。兰州时光医院在蒋勤勤肖像所在页面还同时发布了与其经营内容相符的多种信息，其中业务介绍、业务电话等信息都具有推广所涉经营项目的商业营利目的，故兰州时光医院构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。涉案微信公众号中虽使用了蒋勤勤的照片作为配图，但并未针对该照片或蒋勤勤使用侮辱、诽谤的词语，亦未有任何文字足以让他人认为蒋勤勤曾与兰州时光医院形成过商业合作关系，兰州时光医院使用蒋勤勤照片的行为不足以导致社会公众对蒋勤勤的评价降低，故兰州时光医院的行为不构成对蒋勤勤名誉权的侵犯。关于责任承担方式。蒋勤勤要求兰州时光医院在涉案微信公众号中公开赔礼道歉，本院认为请求合法予以支持；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、兰州时光医院使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；鉴于兰州时光医院的侵权行为方式，蒋勤勤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）于本判决生效后七日内在微信公众号“兰州时光妇儿医院”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）负担；二、被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失50000元、维权合理开支1000元，合计51000元整；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告蒋勤勤负担498元（已交纳），由被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）负担165元（因原告蒋勤勤已交纳，被告兰州时光妇儿医院（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十四日书记员  姜海燕
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执669号 申请执行人:江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：***。 法定代表人：张国印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浪，律师事务所律师，执业证号：***。 被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省。统一社会信用代码：***。 法定代表人：帅雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人江西靖安树化玉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0921执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱 松
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保321号 李丽、李金海、黄帅： 李丽与李金海、黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计6万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的车库予以查封。至此，李丽向本院申请执行的（2018）吉0581民初2462号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1306号 申请执行人何某，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人海南裕杭实业发展有限公司，住所地：海南省海口市。 法人代表：幸某某，系该公司董事长。 申请执行人何某诉被执行人海南裕杭实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2018年3月13日作出的（2018）赣09民终411号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、海南裕杭实业发展有限公司在接到湖南省第二工程有限公司、长沙建筑工程有限责任公司结算通知后，公司法人代表幸某某或委托其妻子邹某某必须按时与甲方进行结算，并在结算款到位后三日内除给付涉案项目应付的工人工资15万元外，给付何某350000元。如海南裕杭实业发展有限公司按上述约定履行350000元的给付义务，何某自愿放弃江西省高安市人民法院（2017）赣0983号判决书确认的有关350000元的利息要求。如海南裕杭实业发展有限公司未按上述协议履行义务，何某可依高安市人民法院（2017）赣0983号判决书申请强制执行；二、何某自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费7075元，诉讼财产保全费2520元，合计9595元，由海南裕杭实业发展有限公司负担；二审案件受理费7075元减半收3537.5元，由上诉人海南裕杭实业发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何某已向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月15日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2018年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2018年9月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 4、2018年10月25日，本院执行人员前往湖南省益阳市了解、协调、继续冻结被执行人所有的在长沙市建筑工程有限责任公司益阳市碧桂园美岸三区高层A地块（一标段）项目部的工程款500000元，待工程结算后进行处置。 5、2018年11月，本院向海南省海口市龙华区人民法院发出委托函委托查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2018年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月五日 书记员  梁文华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1413号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：黄伟，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第2136号民事判决书及申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人黄伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国农业银行账户内存款人民币1870000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十二月二十五日书记员  谢 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督60号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：何萍，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人何萍欠其到期债务人民币4530.96元并提供相关证据。要求被申请人何萍给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币4530.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何萍应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币4530.96元。申请费17元，由被申请人何萍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17585号申请执行人刘宜胜，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱希阁，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘宜胜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58709号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人朱希阁归还借款本金及借期内利息共计151,087元(人民币,下同)及逾期利息，并支付案件受理费1,650元。本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人朱希阁名下无财产可供执行，申请执行人刘宜胜也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘宜胜仍享有要求被执行人朱希阁继续履行债务的权利，被执行人朱希阁仍负有继续向申请执行人刘宜胜履行的义务；若申请执行人刘宜胜发现被执行人朱希阁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初385号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄恩国，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，广西防城港市人，无业。曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月8日刑满释放。曾因盗窃于2018年8月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。                  羁押时间              2018年12月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕298号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年12月11日11时许，被告人黄恩国窜至东莞市厚街镇上栅村18号2楼被害人罗某的住处卧室内实施盗窃，被罗某发现，后黄恩国将自己反锁在卧室内。公安机关接到报案后，赶到现场将黄恩国抓获。                  本院意见              被告人黄恩国的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚、因盗窃被行政处罚的酌情从重处罚情节和认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人黄恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年二月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1675号申请执行人王海燕，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于洪生，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王海燕申请被执行人于洪生婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2960号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月13日立案受理。执行过程中，申请执行人王海燕自愿撤回对被执行人于洪生的执行申请，故申请执行人王海燕向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王海燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王海燕撤回对被执行人于洪生执行申请，终结（2017）苏0724民初2960号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月六日书记员  万友新法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704财保82号 申请人:绵阳市天力融资担保有限责任公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人:周勇,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：四川江油骏安农业科技有限公司，，住所地四川省江油市工业开发区北段，一社会信用代码：91510781620918728B。 法定代表人：蒲春君。 被申请人：王朝茂，男，汉族，生于1961年3月21日，住四川省江油市。 被申请人：唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 被申请人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被申请人：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 被申请人：王杰，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省江油市。 被申请人：黄莉芝，女，汉族，生于1988年12月11日，住成都市新都区。 被申请人：蒲春天，男，汉族，生于1969年8月24日，住四川省剑阁县。 被申请人：杜碧英，女，汉族，生于1969年6月23日，住四川省剑阁县。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被申请人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英追偿权纠纷一案，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司于2018年12月7日向绵阳市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川江油骏安农业科技有限公司位于四川省江油市工业开发区房屋（产权证号：江房权证监证字第××），财产价值以2100万元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英同等价值的其他财产。申请人向本院提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司关于本案的仲裁财产保全保险保函。2018年12月10日，绵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。 经审查，本院认为，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司的仲裁财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川江油骏安农业科技有限公司位于四川省江油市工业开发区房屋（产权证号：江房权证监证字第××），财产价值以2100万元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲金梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  曹雪娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4621号 上诉人(原审被告)：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李龙，贵州合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，住址：四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。 原审被告：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。 原审被告：付超，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：贵州省兴仁县。 原审被告：贵州太临置业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑一社会信用代码：91520521322463294N。 法定代表人：熊毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵建八公司）因与被上诉人石合元、原审被告何元义、付超、贵州太临置业有限公司（以下简称太临置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵建八公司委托诉讼代理人李龙、被上诉人石合元委托诉讼代理人孔德欢、原审被告太临置业委托诉讼代理人喻恒麟到庭参加诉讼，原审被告何元义、付超经本院通知未到庭。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初715号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费19920元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十二月二十日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初666号起诉人：钟臣有，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。2018年12月7日，本院收到钟臣有的起诉材料，诉称：2001年番禺区围垦农场实行转制，万顷沙镇政府曾出具通知，在六六围及七七围划出1000亩土地进行内部租赁。作为国有土地管理方的第三人广州万新市场管理有限公司以出租方名义与梁某成签订了《协助就业土地租赁合同》。租赁合同约定，在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承包租赁方，并按国家的有关规定给予青苗补偿和地上附着物补偿。2015年2月1日，起诉人与梁某成签订《鱼塘承包工程合同书》，约定梁某成将承租上述土地转让给起诉人承包。现在合同未到期的情况下，2017年6月被诉行政机关广州市南沙区人民政府以建设安置区为由收回起诉人的承包地，既没有依照收回国有土地使用权的法定程序向起诉人公告送达收回的批准文号、补偿标准等文件，也没有依法组织听证听取起诉人的意见，更没有与起诉人签订补偿协议，就委托南沙区万顷沙镇政府土地征收和补偿工作办公室(以下简称征补办)强行实施收回起诉人租赁的国有土地。征补办工作人员仅与起诉人初步确认土地面积及青苗数量后，即按穗南开办(2013)7号《广州南沙收回国有农用地补偿安置办法》规定标准给予起诉人青苗及地上附着物补偿费，并由广州市南沙区万顷沙镇新垦社区居民委员会将补偿费转入起诉人银行账号。起诉人通过申请信息公开收到南沙开发区土地开发中心提供的《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》(穗国土规划函[2017]887号），证实被诉行政机关实施了收回起诉人租赁的国有土地使用权的行为。起诉人认为，被诉行政机关实施的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。据此，请求本院判决：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2015年，案外人梁某成（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第1450围内的土地面积68.22亩，租赁给梁某成自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2015年2月1日，起诉人与梁某成签订《鱼塘承包工程合同书》，约定梁某成将承租上述土地转让给起诉人承包。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至本院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的现承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，原承租人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟臣有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3850号申请执行人彭少梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人夏会忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人新余市宏顺汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区九鼎大市场内**。法定代表人：戴群，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李良奇与被执行人夏会忠、新余市宏顺汽车运输有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0822民初02343号民事判决一案中，因被执行人夏会忠、新余市宏顺汽车运输有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人夏会忠、新余市宏顺汽车运输有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币48374元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十二月十三日书记员  邱文缙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执982号申请执行人：云南登艺公路工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。法定代表人：邓黎明，总经理。统一社会信用代码：9****************2。被执行人：李祖坤，男，汉族，昆明市东川区人。本院在执行申请执行人云南登艺公路工程有限公司与被执行人李祖坤建设工程合同纠纷一案中，申请执行人云南登艺公路工程有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0113执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一八年十二月二十二日书记员  王剑军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12324号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：曹娅，女，1963年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告曹娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 璐
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初2328号原告：白伟，男，1986年9月13日出生，汉族，职工，现住怀来县。被告：陈铁伟，男，35岁，汉族，现住怀来县。原告白伟与被告陈铁伟运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告陈铁伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠运费3900元。事实和理由：2017年被告欠原告运费钱4900元，因没有现钱给付现金，故被告于2017年7月27日向原告出具欠条一张，约定20天之内还2000元，剩余部分2017年年底前给清。这之间被告给付了1000元，尚欠3900元至今未付，经多次催要未果。被告陈铁伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月份原告给被告运黄沙49车，每车100元。被告欠原告运费钱4900元，被告于2017年7月27日向原告出具欠条一张，约定20天之内还2000元，剩余部分2017年年底前给清。2017年10月23日被告给付了1000元，尚欠3900元。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，原告给被告运输黄沙，被告应支付原告运费。综上所述，原告要求被告给付运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁伟给付原告白伟运费3900元（于判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月七日书记员 成佳琪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终1006号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某龙，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。2013年5月10日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月21日经减刑刑满释放。2017年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人谢某龙犯盗窃罪一案，于2018年10月9日作出（2018）云0112刑初904号刑事判决，以被告人谢某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。一审宣判后，原审被告人谢某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某龙自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某龙自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢某龙撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  刘 华 审判员  阮文波 二〇一八年十二月十三日 书记员  高宾曦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3204号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人费惠兴，男，1956年12月25日生，住太仓市。 关于费惠兴犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人费惠兴未按本院（2018）苏0585执3204号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人费惠兴在中国建设银行苏州工业园区支行的银行存款20637.97元（账号：62×××46），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二○一八年十二月十七日 书记员 胡缃雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初463号 原告：贵州省烟草公司贵阳市公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦****。 法定代表人：龙丽琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓永莉、卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告：贺宝芳，女，1965年11月3日生，汉族，住重庆市巴**。 被告：晏其贵，男，1935年4月12日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区v> 上述二被告共同委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。 被告：晏啟德，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区v> 被告：钱朝宏，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区v> 第三人：贵阳南明烟叶复烤厂，住所：贵，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**v> 负责人：杨杰。 原告贵州省烟草公司贵阳市公司诉被告贺宝芳、晏其贵、晏啟德、钱朝宏、第三人贵阳南明烟叶复烤厂占有物返还纠纷一案，原告贵州省烟草公司贵阳市公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省烟草公司贵阳市公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州省烟草公司贵阳市公司负担。 审 判 长  黎 敏 审 判 员  谢相鹏 人民陪审员  许 安 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  简 溢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6254号 再审申请人：徐国英（一审原告、二审上诉人徐文玉之妻、遗嘱继承人）。 委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦少武，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇。 再审申请人徐文玉因与被申请人张宇借款合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国英申请再审称，原审判决没有事实和法律依据：1、原判认定的股票损失金额、律师费赔偿额是错误的，不支持财产保全担保费也是错误的。2、二审认定《过桥借款协议书》无效没有事实和法律依据，在认定协议无效的情况下酌定与一审判决以合同有效为前提而酌定的相同损失金额缺乏事实和法律依据。3、二审认定协议无效后未发回重审，且上诉人徐文玉已经于2018年3月15日死亡，法院没有通知其继承人参加诉讼，程序违法。据此，要求再审改判支持其一审全部诉讼请求。 张宇未提交书面答辩意见。 本院审查认为，徐国英的再审申请无法获得支持。 关于股票损失金额认定问题。徐文玉于2013年11月15日即已知悉张宇抛售系争股票的事实，在双方发生矛盾难以继续履行《过桥借款协议书》的情况下，徐文玉可及时采取替换融资渠道或自行出资从二级市场上购回系争股票等方式进行止损。且依据原审查明的事实，从完成大宗交易至融资期限截止日这一期间内股票价格的变化看，众和股份股价总体呈下跌走势，故原审认定从股票价值的变化看张宇抛售系争股票的行为并未导致徐文玉遭受实际损失并无不当。原审考虑到，在系争股票大宗交易过程中，徐文玉方获得的资金与系争股票的市场价值相比，存在一定的差价损失，且该损失因张宇的违约行为而未能够通过合同的后续履行予以弥补，故该损失应由张宇予以赔偿。而对徐文玉所受差价损失的具体金额，原审综合系争股票大宗交易的总金额、融资期内系争股票的平均价格、张宇出售系争股票的所得以及交易费用，酌定张宇因其违约行为需赔偿给徐文玉的股票差价损失为800万元并无明显不当。 关于律师费赔偿数额认定问题。根据系争《过桥借款协议书》第十条的约定，徐文玉有权要求其赔偿律师代理费，但徐文玉支付律师费的计价基础系其诉请3亿余元的金额，远高于原审认定的徐文玉的实际损失，原审基于公平考量将赔偿的律师费由30万元酌减为20万元亦无明显不当。 关于诉讼保全担保费用问题。担保费用并非进行诉讼所必须发生的费用，当事人之间也未明确约定违约方需承担对方支出的保全担保费用，故原审对徐文玉关于保全担保费损失的诉讼请求不予支持亦无明显不当。 关于原审程序问题。本案并不存在必须发回重审的法定情形，徐文玉虽在二审期间死亡，但其代理人参加了诉讼，不存在法定需要再审的程序性事由。 综上，原审就徐文玉的三项诉讼请求作出的裁判并无明显不当，亦不缺乏事实和法律依据，徐国英的再审申请事由均不足以推翻原审裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国英的再审申请。 审判长  马成波 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  舒 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11378号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，总经理。委托诉讼代理人：刘承伟，系公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，系公司员工。被告：赵琍红，女，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理重庆浦发物业管理有限公司与被告赵琍红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浦发物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司负担。审判员  雷阳二〇一八年十二月四日书记员  吴怡