广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民初129号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路**。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：怀振洲，男，该公司员工。被告：珠海市富景居投资有限公司（由珠海市富景居投资有限公司管理人代表诉讼）。诉讼代表人：崔峰，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蓝盾公司委托诉讼代理人怀振洲、被告富景居公司委托诉讼代理人谭伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司起诉请求：一、判令富景居公司支付货款448192元，给付自2017年5月8日起至实际给付之日止，以448192元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算迟延付款利息损失；二、诉讼费由富景居公司负担。事实和理由：双方分别于2012年5月29日和2012年11月7日签订富景华庭入户木质防火门供货及安装工程合同，蓝盾公司依约履行了合同义务，但富景居公司至今仍拖欠货款448192元未付，加上利息40731元，共欠款488923元。原告蓝盾公司提交如下证据：一、防火门制作安装合同；二、防火门报价单；三、富景华庭结算单；四、富景华庭收款明细；五、富景华庭汇款单三张。被告富景居公司答辩称，富景居公司因不能清偿到期债务，纪伟新等人于2017年5月10日向珠海市中级人民法院提出富景居公司破产申请，珠海市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤04破申10号民事裁定书，裁定受理该案破产清算申请，并于2017年8月14日指定北京德恒（珠海）律师事务所担任管理人。2017年10月17日管理人收到蓝盾公司申报的债权资料，债权申报金额是438964元（本金），经管理人审核，确认蓝盾公司债权金额438964元，并且向该公司发出债权确认告知书，蓝盾公司并无申报任何利息和违约金，也没有提供违约金和利息的计算说明，因此蓝盾公司的诉讼请求针对本案本金部分是没有争议的，不应作为单独的诉讼请求，因此产生的诉讼费用应当由蓝盾公司承担，至于违约金的损失部分没有法律依据，请求法院依法驳回该部分的诉讼请求。被告富景居公司提交如下证据：一、债权申报表；二、债权确认告知书；三、富景居公司第二次债权人会议签到表；四、通知书；五、EMS快递单、妥投信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：蓝盾公司与富景居公司于2012年5月29日签订《防火门制作安装合同》，约定富景居公司将富景华庭项目木质防火入户门制作安装工作委托蓝盾公司承包完成，蓝盾公司包产品材料、包制作、包安装富景居公司自行采购的锁具，包工期、包售后维修、保证产品质量消防验收合格等，合同价格暂定888964元，富景居公司委托蓝盾公司将产品运送到工地现场安装妥当，蓝盾公司负责运输的费用。合同第八条第4款约定，富景居公司逾期付款的，工期顺延，富景居公司经蓝盾公司催促后仍未按时付款，每逾期一天须向蓝盾公司偿付逾期付款总额的2‰作为违约金，并承担催收欠款发生的费用。2017年4月28日，蓝盾公司出具《富景华庭结算单》，载明：蓝盾公司承接富景华庭木质豪华入户门的制作安装项目数量清单，工程款共898192元，富景居公司已经支付45万元，还欠448192元。林建国于2017年5月7日在该结算单上注明“已核对，数量属实”并签名，蔡主标于2017年5月8日在该结算单上签名。蓝盾公司提交的三张存款账户回单显示，2013年4月19日、同年6月9日和2014年4月25日，富景居公司分别向蓝盾公司支付货款10万元、20万元和15万元，共计45万元。另查明，富景居公司因不能清偿到期债务，纪伟新等人于2017年5月10日向本院提出富景居公司破产的申请，本院于2017年6月30日作出（2017）粤04破申10号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，并于2017年8月14日指定北京德恒（珠海）律师事务所担任管理人。2017年10月16日，蓝盾公司向管理人提交《债权申报表》，填写债权本金（求偿权）438964元，利息、赔偿损失（违约金）和其他债权均为空白，合计债权填写为438964元，蓝盾公司在债权申报表上加盖了公章，委托代理人怀振洲亦签名认可。管理人经核对债权，向蓝盾公司出具《债权确认告知书》，载明申报债权金额438964元，确认金额438964元，不确认金额、待确认金额均为0，确认理由：债权人主张的防火门制作安装合同关系成立，并合法有效；根据债权人提供的结算单，证明债权人作为承包方已经履行合同约定的义务，依法享有要求债务人支付合同总额888964元的权利，根据债权人提供的收款明细、存款账户回单，债务人已经支付了45万元款项，应从合同总额中予以扣除。该告知书通知债权申报人收到该告知书后，如对管理人审查的债权金额有异议的，请于2018年7月22日之前以书面形式向管理人提出异议，或直接向珠海市中级人民法院提起诉讼。蓝盾公司对管理人确认的债权金额有异议，故提起本案诉讼。本院认为，蓝盾公司与富景居公司签订的《防火门制作安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽工作完成后，蓝盾公司出具了结算单，载明总工程款为898192元，已付45万元，还欠448192元。富景居公司相关人员签名确认了该款数额。富景居公司管理人对涉案合同及结算单真实性均无异议，富景居公司管理人在富景居公司破产案债权申报时接受过该债权的申报，故本院对结算单所载欠款金额448192元予以确认。关于违约金，蓝盾公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但该公司主张的年利率6.4%的标准高于该利率，本院支持按中国人民银行公布的一年期贷款利率（年利率4.35%）计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，蓝盾公司请求计算违约金自2017年5月8日计至实际给付之日止，本院认为，依照上述法律规定，逾期付款违约金只能计至本院裁定受理富景居公司破产案之日即2017年6月30日，对蓝盾公司该部分诉讼请求，本院予以支持，即富景居公司应向蓝盾公司支付逾期付款违约金2884元[448192×54×（0.0435/365）]。关于诉讼费用负担的问题，富景居公司管理人答辩认为蓝盾公司在申报债权时自报债权本金为438964元，在管理人确认了该金额之后，蓝盾公司未向管理人提出异议，直接向本院起诉，故诉讼费用应由蓝盾公司负担。本院认为，蓝盾公司在富景居公司破产程序中申报债权额为438964元，是其自行申报的结果，管理人根据债权人自行申报的金额确认债权数额，不存在过错。蓝盾公司在自行申报之后，对于管理人确认的债权数额提出异议，对全部债权数额提起诉讼，造成诉讼成本增高，对破产案件的其他债权人利益造成损害。因此，本院认为，本案的诉讼费用应由蓝盾公司负担。综上所述，本院认为，原告蓝盾公司的诉讼请求部分有事实根据和法律依据，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告珠海市富景居投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东蓝盾门业有限公司支付承揽款448192元以及逾期付款违约金2884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633.84元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审  判  长  廖世娟审  判  员  朱 玮人民人民陪审员  黄建华二〇一八年十二月十五日书  记  员  陈瑞祥