wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1286号之二 申请执行人：徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。 委托代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人：张文魁，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘小华，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人徐金清与被执行人张文魁、刘小华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的为人民币361272元及利息。 本院在执行徐金清与张文魁、刘小华买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2018年8月27日冻结了被执行人的银行账户存款，于2018年9月7日轮候查封了被执行人张文魁名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，该车已经被我院另案（2017）闽0124执83号案件于2017年4月24日首封。经实地调查，未发现被执行人和车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7155号原告：唐勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告：罗正根，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告：谢曙光，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：闵文杰，湖南光阳律师事务所律师。被告：王安，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：刘胜华，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告：孟献军，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省。三被告共同委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。三被告共同委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。原告唐勇、罗正根、谢曙光与被告王安、刘胜华、孟献军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、罗正根、谢曙光及三原告共同委托诉讼代理人杨泽辉、闵杰文，被告王安、孟献军及三被告共同委托诉讼代理人江中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的砖款人民币440405元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，三原告与三被告就海博星河绿洲一期工地的建筑多孔砖供需事项达成一致协议，并由原告唐勇、罗正根与被告王安、刘胜华代表双方签订了《多孔砖购销合同》，约定由原告按0.88元/块（190MM尺寸）和0.5元/块（90MM尺寸）的价格向被告承包建筑材料供应的海博星河绿洲一期工地供应多孔砖，结算方式为每月结算一次，约定的付款方式为：首次累计达10万元货款结算后金额留待工程竣工验收合格半年内付清；以后货款每满10万元付款一次。合同还约定了其他事项。随后，三原告按约供货，履行了合同义务，但被告没有按合同约定及时足额付款。经结算，原告共计向被告供应红砖折合价款2543?405元，被告仅支付2103?000元，尚欠440?405元至今未付，故提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告王安、刘胜华一致辩称：非本案适格被告，未参与相关涉案债权债务的履行，也未就涉案债权债务进行结算，被告孟献军进行的结算非依据两答辩人签订的《多孔砖购销合同》。被告孟献军辩称：对与罗正根、谢曙光完成的结算没有异议，但对与唐勇的结算有异议，因唐勇未提供相应的供货明细进行核对，相关结算单也系由唐勇本人书写，催促答辩人签署，相关结算不能真实反映实际的债权债务金额。经审理查明：2012年3月10，原告唐勇、罗正根与被告王安、刘胜华签订《多孔砖购销合同》，约定由唐勇、罗正根向王安、刘胜华提供多孔砖，190MM尺寸多孔砖0.88元/块，90MM尺寸多孔砖0.5元/块，同时约定了交货地点及交货方式，按月结算。合同签订后实际供货方为三原告，收货方为孟献军，被告王安、刘胜华并未实际参与，每次供货均由孟献军向原告发出通知，付款均由孟献军现金支付。2016年1月30日孟献军与唐勇结算后出具了金额为1462?905元的结算单，2017年1月15日孟献军与罗正根、谢曙光分别进行了结算并分别出具了金额为848?200元及232?300的欠条两份，孟献军共计欠付三原告砖款2543?405元，之后谢曙光支付了三原告砖款2103?000元，尚欠440?405元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《多孔砖购销合同》、欠条、结算单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告孟献军与唐勇之间的结算单是否能够真实的反映欠付货款金额；2、被告王安、刘胜华是否为本案买卖合同相对方，是否应当承担支付货款义务。1、唐勇向孟献军供应多孔砖，结算单上载明了多孔砖型号及数量，虽由唐勇书写，但孟献军作为完全民事行为能力人在结算单上签字确认，视为其认可该结算金额。且根据交易习惯，结算应以送货单据为依据，结算后送货单据由买方收回或由卖方销毁，故对孟献军关于该结算单系在唐勇误导下签署，要求唐勇提供送货明细的辩解主张，本院不予采纳。该结算单可作为双方多孔砖买卖的结算依据。2、本案所涉《多孔砖购销合同》虽由被告王安、刘胜华签署，但合同实际履行过程中二被告均未实际参与，发货通知均由被告孟献军向三原告发出，结算、付款均由孟献军完成，实际履行该合同的为三原告与被告孟献军。孟献军在庭审中关于其受王安、刘胜华全权委托代为收货陈述，未得到王安、刘胜华的认可，且孟献军与三原告结算原告方均未通知王安、刘胜华，故对原告关于三被告在本案多孔砖买卖关系中系合伙关系的主张，不予支持。3、被告孟献军购买三原告多孔砖且与三原告均进行了结算，尚欠货款440?405元，孟献军应当履行支付欠付砖款的义务，故对三原告要求孟献军支付拖欠砖款440?405元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求王安、刘胜华支付砖款的诉讼请求，因无证据证实，亦缺乏事实及法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告孟献军于本判决生效之日起5日内支付原告唐勇、罗正根、谢曙光砖款440?405元；二、驳回原告唐勇、罗正根、谢曙光的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告孟献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一八年十二月二十八日书记员  廖蓁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初1977号之三 申请人：石信林，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：李军国，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张华，女，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李军国之妻。 申请人石信林与被申请人李军国、张华健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0902民初1977号之一民事裁定书，查封被申请人李军国、张华名下银行存款150000元。被申请人李军国于2018年12月13日履行了生效判决确定的还款义务。 本院认为，被申请人李军国已履行了生效判决确定的还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李军国、张华名下银行存款150000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇一八年十二月十七日 书记员 赵兴楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保90号申请人:王一会，男，1967年6月22日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人王一会根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初591号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款18188元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人王一会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在18188元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费201元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执5429号 成都顺捷利物流有限公司、谢章明： 本院于2018年11月5日立案受理成都顺捷利物流有限公司申请执行谢章明服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2312号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款7000元。现 (2018)川0106执5429号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23363号原告：林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广东省惠来县,被告：黄海森，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：黄桂冰，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清秀撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告林清秀负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  庄文瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5756号 罪犯吴成书，男，1963年2月23日出生,四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1002刑初270号刑事判决，以被告人吴成书犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人吴成书诈骗犯罪所得的现金56000元，发还被害人李某、王某、詹某、张某，刑期自2016年5月1日起至2019年10月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币30000元，追缴56000元（已执行500元），已开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢390号之四申请执行人：张兴梁，男，汉族，1955年11月2日生，句容市人，住句容市。被执行人：翁锡春，男，汉族，1961年2月2日生，句容市人，住句容市。被执行人：周海，男，汉族，1976年8月1日生，句容市人，住句容市。被执行人：张映秋，男，汉族，1981年8月30日生，句容市人，住句容市开发区。被执行人：翁星，男，汉族，1990年1月10日生，句容市人，住句容市。被执行人：翁莉，女，汉族，1984年9月24日生，句容市人，住句容市。被执行人：任志航，男，汉族，1981年6月20日生，句容市人，住句容市。申请执行人张兴梁与被执行人翁锡春、周海、张映秋、翁星、翁莉、任志航民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  许社民二〇一八年十二月三日书记员  戴华玥
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初1714号原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行。住所地在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：袁晓辉，该支行行长。被告:李金穗，男，1990年2月26日生，汉族，住新邵县。被告：谭波，男，1985年5月23日生，汉族，住新邵县。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告李金穗、被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后适用简易程序，审理时因被告谭波下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈求林审 判 员  何文娟人民陪审员  肖开红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙小花
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初548号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡德庆，男，1996年8月4日出生于重庆市巴**，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巴**；2017年2月因伤害他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人胡德庆犯过失致人重伤罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年2月13日2时许，被告人胡德庆在北京市东城区珠市口东大街12号天王星娱乐城三层迪厅内跳舞时与李某发生纠纷，追至F37包间后，被告人胡德庆用啤酒瓶将李某头部砸伤，啤酒瓶碎片将同在包间内的马某1右眼扎伤，致其右眼球萎缩。经鉴定马某1损伤程度为重伤二级，李某损伤程度为轻微伤。被告人胡德庆于2018年5月27日被太原铁路公安局大同公安处乘警支队民警查获。上述事实，被告人胡德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、到案情况说明、工作说明、在逃人员登记表；病例手册、就诊情况、司法鉴定意见书；监控录像；证人李某、王某1、马某2、王某2、仪某、冉某、张某、王某3的证人证言；被害人马某1的陈述及辨认笔录；被告人胡德庆的供述、户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德庆因过失伤害他人致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡德庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人胡德庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡德庆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗兰二〇一八年十二月三日法官助理白宇书记员徐一微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6877号原告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住址地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869957F。法定代表人：张宗雷，系该公司经理。委托代理人：孙延玉，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：丁海港，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省太康县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告丁海港机动车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周口市鸿民汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的车辆挂靠关系，判令被告向原告支付车辆挂靠服务费3200元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告丁海港挂靠经营合同纠纷一案中，原告以收集证据为由于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告周口市鸿民汽车运输有限公司撤回对被告丁海港的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周口市鸿民汽车运输有限公司承担。审判员  律云华二〇一八年十二月二十六日书记员  张 淼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1125号 申请执行人：庄兴辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李优文，男，1964年4月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡晓艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人庄兴辉与被执行人李优文、蔡晓艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，工商登记信息反馈李优文为永安市天恒矿业责任有限的股东（该企业被列入经营异常名录），该企业已歇业，股权无处置价值，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为53600元及迟延履行的债务利息，均未执行到位。本案自立案之日起已超过三个月，对被执行人已依法作出拘留15天决定，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年九月三十日 书记员  郑秋梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3865号申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处经营者：姜铁玉，男，60，蒙古族，个体，住址科左后旗。被执行人：宝荣，男，36岁，蒙古族，农民，住址科左后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被执行人宝荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1138号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 呼格吉勒图二〇一八年十二月九日书记员 杨 宝 银
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4639号原告：孙某1，女，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：孙某2，男，1991年8月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。二原告委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被告：孙某3，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：孙某4，女，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。第三人：郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区开元路小河湾村。负责人：孙某5，该村委会主任。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、第三人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告孙某1、孙某2向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割被继承人孙百彦名下的1.71亩土地附属物补偿款119700元，全部由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被继承人孙百彦于2017年2月11日死亡，死亡后留有1.71亩土地及地上附属物。原告孙某1与孙百彦是夫妻关系，二人育有一子即原告孙某2。二被告系孙百彦与其前妻所生的子女。自2000年孙百彦与前妻离婚后，二被告从未尽过赡养义务，直至2017年孙百彦去世，其生活一直由原告照顾。依照继承法相关规定，继承人不尽赡养义务可以不分遗产，二被告没有资格继承遗产。原告因此诉至法院。本案在审理中，原告为证明其主张的1.71亩土地附属物补偿款119700元为孙百彦遗产，向本院提交第三人及胖庄村第二村民组出具的《情况说明》一份。该《情况说明》内容如下：“胖庄二组原名孙百彦在98年分地时原有人数4?，注每人应分1.02亩，共计4.76亩。过去郑州三院占地时已征用1.39亩。2017年修路征地时又占用1.66亩，这1.66亩的钱是王松莲收的，现在还余1.71亩。”本院经审查认为，原告为证明其主张的1.71亩土地附属物补偿款119700元为孙百彦遗产仅提供有《情况说明》，而该《情况说明》仅能证明孙百彦承包土地应为1.02亩，不能证明原告所诉的1.71亩土地附属物为孙百彦所有。因原告未提供《承包经营权证书》等有效证据证明所诉1.71亩土地附属物补偿款119700元为孙百彦个人合法财产，被告又不认可原告的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2的起诉。本案受理费1550元，退回二原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一八年十二月二十四日书记员  雷云萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1099号之一申请执行人：刘浩明，男，1977年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐先辉，男，1978年2月5日生，住所地：江西省丰城市，申请执行人刘浩明与被执行人徐先辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0981民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩明于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐先辉偿还借款100000元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年9月5日立案执行，已向被执行人发出执行通知，被执行人徐先辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年9月、12月，本院分别通过法院总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人名下无汽车登记信息，其名下银行仅有零星小额存款，数月无变动，被执行人名下无工商登记信息及股权变更登记信息。2、2018年9月本院向不动产登记中心、国土资源局查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。坐落于丰城市剑光街办××—××室，房改房，面积为46.86平米，产权证号为：2012001347，产权人为：徐先辉徐先耀，本案已于2018年9月27日采取了查封措施。根据相关法律规定，要保障被执行人及其家属基本生活保障住房，此房产只有46.86平米，且产权归被执行及它人共有，现阶段不宜处置。未发现被执行人徐先辉有土地登记信息。3、2018年9月本院在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人名下有公积金登记缴存信息。4、本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，证实被执行人现下落不明，财产不详。5、本院已于2018年12月19日向徐先辉发出限制消费令，于2018年12月25日纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100000元，截止2018年12月26日已执行标的0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一八年十二月二十七日书记员  钟志强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6700号原告:沈阳新泰物业管理有限公司住址：新民市东郊路5-2号法定代表人：夏辉，系该公司经理委托代理人：刘玉林，系该公司员工被告：高飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回对被告高飞的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一八年十二月四日书记员  祁 樊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36956号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：李作华，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李作华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申114号申请人：陈万荣，男，1966年4月11日，住重庆市渝**。被申请人：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路**附**，注册号500383000005123。法定代表人：李德成。2018年8月29日，陈万荣以重庆锦腾建筑安装工程有限公司（简称锦腾建筑安装公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请锦腾建筑安装公司破产清算。本院于2018年12月11日进行了听证，陈万荣到庭参加听证。本院查明：锦腾建筑安装公司于1993年1月29日在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局登记注册，取得《营业执照》，住所，住所地为重庆市永川区探花路**附**资本为5008万元。现登记股东为李德成（持股80%）、王代全（持股20%）。锦腾建筑安装公司主营业务为房屋建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包叁级，建筑装修装饰工程专业承包叁级，土石方工程专业承包叁级。2015年2月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第00366号民事调解书。调解书确定锦腾建筑安装公司应向陈万荣偿还的借款本金506万元及利息。因义务人未履行判决确定的义务，陈万荣于申请执行，未能兑现，重庆市第一中级人民法院于2016年10月12日作出（2015）渝一中法民执字第371号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。陈万荣可以按照上述规定提出对锦腾建筑安装公司破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”陈万荣对锦腾建筑安装公司的债权已经生效法律文书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定锦腾建筑安装公司不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因锦腾建筑安装公司公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于锦腾建筑安装公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理陈万荣对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：一、受理申请人陈万荣对被申请人重庆锦腾建筑安装工程有限公司的破产清算申请。二、重庆锦腾建筑安装工程有限公司破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一八年十二月二十日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初3032号原告：陈爱志，女，1975年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。委托诉讼代理人：龚智,湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告陈爱志诉被告陈仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱志、被告陈仁辉的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告陈仁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金为由于2016年5月27日向原告借款5万元，双方约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告未付分文利息，原告多次向被告催讨借款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。据此，原告特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。被告陈仁辉委托代理人龚智辩称，借款属实。原告陈爱志围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行流水，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈仁辉委托代理人龚智对原告陈爱志提交的证据无异议，原告陈爱志提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的采信本院认定事实如下：被告以急需资金为由于2016年5月27日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，借期一年。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催讨，被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告陈仁辉于2016年5月27日，向原告借款5万元，双方约定月息1分，借期一年。双方的债权、债务关系明确、具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款本金及利息的义务。对原告请求被告偿还本金5万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:限被告陈仁辉在本判决发生法律效力后五日内，偿还原告陈爱志借款本金人民币5万元，并支付原告陈爱志该笔借款的利息和逾期利息（利息和逾期利息以5万元为基数，从2016年5月27日起至借款清偿完毕之日止，按月息1%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇一八年十二月二十四日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2847号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，经营场所湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**。经营者：韩原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1754号上诉人（原审原告）：刘江阔，男，汉族，1974年7月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：楚街子砂石料厂。法定代表人：尹富红，厂长。原审原告：罗平县富乐镇桃源村委会桃源村小组。法定代表人：曹洋苟，组长。上诉人刘江阔因与被上诉人楚街子砂石料厂侵权责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初1874号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一八年十二月四日书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新2928行初4号 起诉人：陈开义，男，1944年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 本院收到起诉人陈开义的行政起诉状。起诉人陈开义向本院提出如下诉讼请求：1、要求被起诉人新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱偿还扣发的1991年11月、12月工资共计505.12元；2、要求被起诉人新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱赔偿1992年-2018年27年的退休金和福利待遇经济损失和精神损失共计1110000元。事实与理由：2018年6月11日，自治区司法厅、监狱管理局下发《进一步调查核实陈开义上访的通知》，落实（92）新司劳改776号文《关于对你场干部陈开义同志自动离职处理的决定》，未通过任何法定程序只听卡尔墩监狱某一领导的反映，直接推翻经卡尔墩监狱党委讨论通过的（92）新司劳卡政46号文《关于同意干部陈开义同志退干的请示》，开除27年陈开义的错误决定，至今得不到落实。93年至今监狱在自治区各级政府部门批示要重新落实开除陈开义的决定时，监狱向自治区各级政府部门提供陈开义缺勤102天和6个月零12天的假证据，认定开除陈开义是正确的，造成27年得不到落实，造成应得到的退休金和劳保福利待遇损失，按本人工资退休金的40%进行赔偿，即每个月按2500元计算，一年三万元，27年共计81万元，一直到老按10年计算是30万元，共计赔偿经济损失111万元。 经审查本院认为，起诉人陈开义要求新疆维吾尔自治区卡尔墩监狱偿还扣发的1991年11月、12月工资及赔偿1992年-2018年27年的退休金福利待遇及精神损失，向本院提起行政诉讼，本院认为本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对陈开义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 卢   炎   红 审 判 员 张   志   丹 人民陪审员 艾麦尔江·阿布拉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 阿孜古力·吐尔洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初987号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，该行行长。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：董军，女，1972年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员张玉华，人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军归还原告贷款本金211099.64元；2、判令被告董军支付利息5708.74元，逾期利息1702.91元（截至2017年8月25日止），并支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和216808.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为218511.29元（截至2017年8月25日止）；3、判令如被告董军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××**，发动机号为M4620VD06466的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告董军承担。事实及理由：原告与被告董军于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为69万元；贷款期限为60个月，自2013年7月3日起至2018年7月3日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告董军同意将其所有的牌号为辽Ａ×××**，发动机号为M4620VD06466的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告董军未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告董军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款69万元，贷款期限60个月，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率。贷款用途为购买汽车。被告董军用购买的牌号为辽Ａ×××**，发动机号为M4620VD06466的帕纳美拉牌小轿车为该笔贷款提供抵押担保。同时，董军在个人借款借据上签字，载明借款金额为690000元，起息日2013年7月3日，到期日为2018年7月3日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2017年8月25日，被告尚欠贷款本金211099.64元，利息5708.74元，逾期利息1702.91元。另查明，2013年7月16日以原告作为抵押权人为该涉案车辆办理抵押权登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告董军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告董军抵押车辆并办理抵押权登记，原告要求对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金211099.64元；二、被告董军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行至2017年8月25日的贷款利息5708.74元，逾期利息1702.91元（自2017年8月26日起至债务实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；三、若被告董军逾期履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告董军提供抵押的牌号为辽Ａ×××**，发动机号为M4620VD06466的帕纳美拉牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，公告费400元，由被告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵晓丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3354号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281491310029Q负责人李正华，系该支行行长。委托代理人黎根华，系该支行员工。委托代理人王建江，系该支行员工。被告徐某某，男，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告分期付款本息及滞纳金共计67151.67元，后期利息按剩余本金以日利率万分之五收取，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，直至还清日止；2.要求被告承担本案诉讼费等各项费用；3.原告请求享有优先偿还权。事实与理由：被告徐某某是原告信用卡用户，于2016年9月在原告处申请信用卡专向分期付款业务，截止到2018年6月20日，共计已出账未还本、息及滞纳金28151.67元，未出账金额39000元，合计欠款总金额67151.67元。后期利息按剩余本金以日利率万分之五收取，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止还清为止，以最后结算日金额归还本息。经原告多次催收，被告均未偿还。故原告起诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达以及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费1479元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一八年十二月十二日书记员  杨 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84434号原告：吴宝辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，天津法岱律师事务所律师。被告：天津荣宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街**。法定代表人：康鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****法定代表人：高乐，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京君合律师事务所律师。本院于2018年10月22日立案受理了原告吴宝辉诉被告吴宝辉、宝马（中国）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝辉撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年十二月二十九日书 记 员 张宗芳
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1544号原告：杭州高特电子设备股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：徐剑虹，公司经理。委托诉讼代理人：乔康，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地巨，住所地巨鹿县县城工业区v>法定代表人：陈武，公司经理。原告杭州高特电子设备股份有限公司与被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州高特电子设备股份有限公司之委托诉讼代理人乔康、杨俊威到庭参加诉讼，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杭州高特电子设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款59,532元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（直至款项付清为止）；2、要求被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月16日向原告采购11660元电池管理系统设备，于2012年10月8日向原告采购196000元电池管理系统设备，原告依照合同约定履行供货义务，但截止2018年9月7日，被告仍有59532元货款未支付。为支持自己的主张，原告提交如下证据。1、合同编号：GSP20110814-PUR-22产品购销合同传真件，记载买方河北神州巨电新能源科技开发有限公司向卖方杭州高特电子设备股份有限公司采购管理系统，价款11660元；合同编号：GSP20120804-PUR-11河北神州巨电新能源科技开发有限公司采购合同，记载买方河北神州巨电新能源科技开发有限公司向卖方杭州高特电子设备股份有限公司采购管理系统，价款196000元；2、杭州高特电子设备股份有限公司向河北神州巨电新能源科技开发有限公司开具的增值税专用发票；3、律师函、催款函。2018年7月12日浙江金成太炎律师事务所律师函，致函河北神州巨电新能源科技开发有限公司，敦促河北神州巨电新能源科技开发有限公司在2018年7月30日前将履行合同的剩余款项59532元及相应利息支付至杭州高特电子设备股份有限公司。2018年7月5日催款函致河北神州巨电新能源科技开发有限公司，要求河北神州巨电新能源科技开发有限公司将到期货款59532元于2018年7月30日前汇至杭州高特电子设备股份有限公司账户；4、对账单。杭州高特电子设备股份有限公司致河北神州巨电新能源科技开发有限公司对账单，加盖本案的两个公司财务专用章，上载：合同金额11660元，发货日期2011年8月16日，发货金额11660元，回款金额9328元（2011年8月16日），应收回款2332元；合同金额196000元，发货日期2012年10月8日，发货金额196000元，回款金额58800元（2012年8月31日）、40000元（2013年1月24日）、40000元（2014年1月20日），应收回款57200元。总计应收回款59532元；5、2018年10月23日河北神州巨电新能源科技开发有限公司致杭州高特电子设备股份有限公司“关于尾款的沟通事宜”传真件，上载：截止到2018年10月23日，我公司欠贵公司管理系统尾款59532元，我公司需付贵公司59532元与贵公司的所有账目结清。由于目前我司属于并购重组中，所有债权债务都在逐一梳理，需要一段时间整理账务并核实账务，因此偿还贵公司欠款事宜，我公司承诺会在2019年12月31日前一次性付清尾款，望贵公司给予支持和理解；6、转账记录复印件四份，证明河北神州巨电新能源科技开发有限公司向杭州高特电子设备股份有限公司转账9328元、58800元、40000元、40000元。河北神州巨电新能源科技开发有限公司未答辩。综合分析以上原告证据，已形成证据有机联系，其证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订产品购销合同，被告采购原告管理系统，合同价款11660元。2011年8月16日原告发货，价款11660元，被告回款9328元，被告欠款2332元。2011年12月2日，原告开具增值税专用发票，款额9328元；2012年8月3日，原、被告签订采购合同，被告采购原告管理系统，合同价款196000元。按对账单，原告于2012年10月8日发货，金额196000元，被告回款金额58800元（2012年8月31日）、40000元（2013年1月24日）、40000元（2014年1月20日），被告欠款金额57200元。原告于2012年12月4日开具两张增值税专用发票，款额115000元、81000元。2018年7月5日，原告向被告发催款函，要求被告将到期货款59532元于2018年7月30日前汇至原告账户。2018年7月12日，原告发律师函，要求被告将履行合同剩余款项59532元及相应利息支付至原告账户。2018年10月23日，被告回函原告，承诺会在2019年12月31日前一次性付清尾款59532元。本院认为，被告履行合同拖欠原告货款59532元，事实清楚，现原告要求偿还，应予支持。双方没有约定违约金，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算计算违约金，可予支持，以2018年7月5日始为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿清原告杭州高特电子设备股份有限公司货款59532元及该款自2018年7月5日始至偿清之日止的违约金（按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.0元，由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一八年十二月四日书记员  刘 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执552号申请执行人：杨云清，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。申请执行人杨云清与被执行人黄幼清、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初16号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初16号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月四日书记员 刘华军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25464号原告：穆昉靖，女，1976年3月21日出生，汉族，北京宇环龙辉科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐军辉（穆昉靖之夫），男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张春岭，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告穆昉靖与被告张春岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆昉靖到庭参加诉讼。被告张春岭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆昉靖向本院提出诉求：1.判令张春岭偿还穆昉靖借款40000元；2.判令张春岭支付穆昉靖逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至还清借款之日止）；3.判令张春岭承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，张春岭向穆昉靖借款现金40000元，借款时张春岭向穆昉靖出具欠条，张春岭同意在一年内付清欠款。2018年7月1日，还款日期到后，穆昉靖经过多次催要无果，张春岭以各种理由拒绝支付欠款，电话也联系不上张春岭，现诉至法院，望判如所请。张春岭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，张春岭向穆昉靖借款40000元，穆昉靖向张春岭支付现金40000元，张春岭向穆昉靖出具欠条，欠条上载明：张春岭欠穆昉靖人民币40000元整，一年内还清（大写肆万元整）。落款处有张春岭签字。借款到期后，张春岭未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张春岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，穆昉靖提交欠条证明张春岭欠其40000元借款。张春岭未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对欠条予以采信。张春岭欠穆昉靖40000元，其应按期偿还。故对穆昉靖要求张春岭偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现穆昉靖主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院无异议。张春岭未按照约定期限返还借款，其应支付穆昉靖逾期利息。故对穆昉靖要求张春岭支付逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春岭于本判决生效之日起十日内偿还原告穆昉靖借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，自2018年7月1日起至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张春岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇一八年十二月二十一日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5487号原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司。法定代表人：宋菁，职务：经理。委托诉讼代理人：关欣，该公司职员。委托诉讼代理人：薛贵庆，该公司职员。被告：赵义，男，1954年4月19日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉被告赵义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘景凯 二〇一八年十二月十二日书记员 韩冠华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3076号 原告：吴祥，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：程万红，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 被告：陈兴芳，女，1964年2月8日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，系被告程万红的妻子。现下落不明。 原告吴祥与被告程万红、陈兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因二被告下落不明，本院于2018年9月14日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥到庭参加诉讼，被告程万红、陈兴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告相识多年。2018年8月17日，被告程万红以自己山推推土车承揽生意需资金周转为由，找到原告请求借款30000元，口头约定借款期限为一个月，被告向原告出具借款借条。约定还款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告二人却一直联系不上，托付至今。原告诉至法院提起诉讼，望法院判如所请。 程万红、陈兴芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年8月17日，被告程万红向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，载明，借条今借到吴祥现金叁万元整（30000）借款人程万红2018年8月17日。后原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院。上述事实由原告提交的借条予以证实，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告程万红、陈兴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，被告程万红向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但二被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款30000元的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告程万红向原告借款时约定为个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故二被告应共同承担偿还该笔借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程万红、陈兴芳于判决生效后五日内共同偿还原告吴祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告程万红、陈兴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                 审 判 长 王 志 红  人民陪审员 邓 金 珍 人民陪审员 陈  怀              二〇一八年十二月二十八日                 书记员  孙 彩 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3410号罪犯阿力次呷，男，1989年12月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年1月18日作出(2017)川3432刑初2号刑事判决，以被告人阿力次呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿力次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿力次呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力次呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿力次呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力次呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力次呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20519号 原告：叶芬园，男，1974年11月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：许其明，男，1977年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑芳芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住义乌市。 原告叶芬园为与被告许其明、郑芳芳民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告共同归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告叶芬园及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告许其明、郑芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年7月6日，被告许其明向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告未还款。为此，原告诉至本院。2018年12月18日，被告许其明归还原告10000元。 本院认为，本案原告与被告许其明之间的民间借贷关系合法有效，被告许其明尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告许其明应及时归还借款。原告要求被告许其明从起诉之日即2018年11月13日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且负债金额未明显超出家庭日常生活所需，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告许其明、郑芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许其明、郑芳芳于本判决生效后十五日内共同归还原告叶芬园借款人民币40000元及利息损失（利息损失从2018年11月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶芬园的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 丁 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4290号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人龚露希到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：唐俊，申请时间：2016年9月9日。2、批准时间：2016年9月9日。3、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××28。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况、违约责任1、开始逾期时间：2017年6月15日2、透支本金：7930.75元。3、利息:暂计至2018年5月16日积欠1478.73元。4、逾期还款违约金（滞纳金）：5036.62元。5、（其他）费用64.55元。6、律师代理费：5158元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金7930.75元，利息1478.73元、费用5101.17元（暂计至2018年5月16日），暂合计14510.65元，并按合同约定承担自2018年5月17日起至该款实际还清之日止的利息等费用；2、判令被告承担律师代理费5158元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐俊未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告唐俊所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整。被告唐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金7930.75元，并支付自2017年6月15日起至实际还清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）；二、唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费292元，由唐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍代理审判员  凌琎琎人民陪审员  李昭仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陶 洁
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执2107号 申请执行人：刘学田，男，汉族，1963年9月10日生，初中文化，住安徽省天长市。 被执行人：王国斌，男，汉族，1973年6月14日生，初中文化，住安徽省天长市。 本院在执行刘学田与王国斌民间借贷纠纷一案中，执行标的220000元，诉讼费2300元，执行费3200元。经查，被执行人王国斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国斌的银行存款225500元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇一八年十二月二十日 书记员  崇会娴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4035号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该公司工作人员。被告：王光明，男，1966年7月29日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王光明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一八年十二月二十五日书记员  伍慧仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14391号原告：昆明耀庆源物业管理有限公司，住所地：昆明市金沙小区金秋苑******。法定代表人：钟伟。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：许守任，男，汉族，1979年10月11日生，住昆明市五华区。原告昆明耀庆源物业管理有限公司诉被告许守任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告昆明耀庆源物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明耀庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员 李 静二〇一八年十二月十三日书记员 李秀梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5804号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行，住所地资阳市雁江区建设北路二段**附**。 负责人：李红光，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐俊，公司员工。 委托诉讼代理人：邹婕，公司员工。 被告：刘云良，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行（以下简称民生银行松涛支行）与被告刘云良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐俊、邹婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行松涛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘云良偿还原告借款本金277,579.78元及相应利息、逾期罚息、复利（利息：截止2018年2月10日欠息23,804.02元。逾期罚息：自2018年2月11日起，以本金277,579.78元为基数，在合同约定年利率5.88%基础上加收50%即8.82%收取逾期罚息；复利：对被告刘云良不能按时支付的利息，按罚息利率8.82%按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.请求依法判决被告刘云良按照借款金额的20%向原告支付违约金；3.请求依法判决原告对被告刘云良提供抵押的资阳市雁江区西门桥街8层房屋（产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2015）第&tim**;×号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年11月11日，被告刘云良与原告签订《个人购房借款合同》，原告于2015年11月11日向被告刘云良发放借款29万元（借款期限2015年11月11日至2030年11月10日），借款利率为年利率5.88%。《个人购房借款合同》第6条约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；20.1条约定：如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照借款金额的20%向原告支付违约金；第54条约定：被告在以下任何一项约定的情况发生时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息。因被告自2016年12月起未按时偿还贷款本息，原告已于2018年2月8日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。被告至今仍未履行还款义务，故请求如上。 被告刘云良未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年11月11日，原告民生银行松涛支行（贷款人、抵押权人、乙方）与被告刘云良（借款人、抵押人、甲方）签订《个人购房借款合同》，主要载明：“甲方向乙方借款29万元，期限2015年11月11日起至2030年11月10日止，年利率5.88%，甲方按月偿还本息，如逾期，按实际天数计算罚息及复利，如甲方违约，按借款金额的20%支付违约金，乙方有权宣布贷款提前到期，并收回全部借款，乙方对甲方用于借款并已作抵押登记的座落于资阳市雁江区西门桥街8层房屋一套有优先受偿权”。同日，原告向被告发放借款29万元，其后，被告于2016年12月起未按时偿还借款本息，2018年2月8日，原告向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布该贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，被告至今未履行还款义务。 上列事实，有原告陈述、合同、申请书、借款凭证、通知书、房屋产权证、他项权证等载卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，被告未到庭应诉抗辩，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担不利法律后果，故原告请求依法应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云良于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行借款本金277,579.78元及利息23,804.02元、罚息、复利（罚息以277,579.78元为基数，按年利率8.82%，从2018年2月11日起计算至付清之日止；复利以未支付的利息为本金，按年利率8.82%，从2018年2月11日起计算至本息付清之日止）; 二、被告刘云良于本判决生效之日起十日内支付原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行违约金58,000元; 三、原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行对上述第一项、第二项债权对被告刘云良位于资阳市雁江区西门桥街8层房屋一套（产权证号：资阳字第2015××，国土证号：资阳国用（2015）第&tim**;×号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告刘云良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐旭 二〇一八年十二月十一日 书记员  申易
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执异73号 案外人：刘琼，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇红兵街。 委托代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇书院路一段。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，四川省仁寿县文林镇书院路一段。 被执行人：仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司。住所仁寿县文林镇建设路一段。 统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：罗有威，执行董事。 在本院执行申请执行人赖成良申请强制执行被执行人罗有威、叶华容、仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘琼对本院以（2017）川1028财保32号民事裁定，查封了案外人刘琼所有的、坐落于仁寿县文林镇仁眉路的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘琼称，我于2015年8月19日与仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案争讼的住房，并支付了全部购房款。自2016年8月18日起至今，异议人一直占有居住生活在该房。2017年2月28日，隆昌县人民法院以（2017）川1028财保32号民事裁定，查封了案外人刘琼所有的、坐落于仁寿县文林镇仁眉路住房，异议人刘琼对隆昌市人民法院的的执行措施不服，特提出书面执行异议。 本院查明，原告赖成良诉被告罗有威、叶华容、仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1028民初577号案件受理，并在诉讼中，以（2017）川1028财保32号民事裁定，查封了本案被执行人仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司名下的坐落于仁寿县文林镇仁眉路的住宅房83套，其中就包括了本案异议人刘琼主张自己具有所有权的上述住房。现案外人刘琼以该查封房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。 经审查，本案异议人刘琼于2015年8月19日与仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案争讼的住房，合同签约备案号56195，并支付了全部购房款。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案异议人刘琼于2015年8月19日与仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是否具有法律效力，本案争讼房屋的所有权属于本案被执行人仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司，还是属于异议人刘琼所有？ 依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，确定不动产所有权是以国家主管机关登记为准，亦即以房产证上登载的产权人为房屋的所有权人。本案作为异议人的案外人刘琼虽然尚未取得房产权证，但已经办理了网络签约，并且已经支付了全部价款，接受并入住了争讼房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人的主张完全符合上述情况，能够排除执行，故坐落于仁寿县文林镇仁眉路住房的所有权属于案外人刘琼，不再属于本案被执行人仁寿县景胜景房地产开发有限责任公司，案外人刘琼主张争讼房屋归其所有的理由成立，故案外人刘琼提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于仁寿县文林镇仁眉路住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌市人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼，本院将依据本裁定解除对坐落于仁寿县文林镇仁眉路住房的查封。 审判长  魏吉方 审判员  计大姝 审判员  钟 山 二〇一八年十二月十日 书记员  唐平佳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初2189号 原告：田光华，女，汉族，生于1963年12月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨春，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省旺苍县，系田光华丈夫。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县东河镇双龙村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 委托诉讼代理人：冯作贤，男，汉族，生于1952年2月29日，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告田光华与被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光华的委托诉讼代理人杨春、何纪平，被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司的委托诉讼代理人冯作贤、代智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及支付从2014年2月28日起至还清之日止的利息（年利率24%）。事实理由：2014年2月28日，被告因矿井生产建设需要，向原告借款20万元，当在当日签订《融资协议》，原告交付现金后被告单位出具现金收据。借款到期被告以煤矿困难，于2018年5月10日在现金收据上签字确认。期间原告多次催收要求被告给付借款本金及利息，被告以煤矿生产困难为由，至今未能偿还分文。据此，特诉至人民法院裁判，并支持原告的诉讼请求。 旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司辩称，借款属实，双方都有文字依据，但我公司没有正常进行生产经营，希望原告在利息部分有所让步，本金分期偿还。 田光华依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、《融资协议》一份；3、转账凭证一份；4、旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司给田光华出具收据一张（该条据在2018年5月10日在原告催款的过程中加盖了被告公章）；5、《承诺书》一份。旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司对上述证据没有意 旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司因煤矿生产建设需要，向田光华借款20万元，当日双方签订《融资协议》，内容为：“甲方（旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司）由于矿井建设需要向乙方（田光华）融资人民币20万元，融资时间一年（时间从2014年2月28日起至2015年2月27日），融资利息为月息6分／元，到月支付12000元。本金满一年即还。甲方账号：杨慧62×××69、旺苍工行红星支行”。同日，田光华向杨慧账号汇款20万元。旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司向田光华出具现金收据。2015年11月11日，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司向田光华等债权人出具格式化的《承诺书》，承诺：公司所欠的内外债务从2016年10月份起每月按矿井实际赢利额按统一比例向债权人支付，若遇政策性停产、自然灾害、安全事故等不可抗力因素影响其支付时间顺延。事后，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司并没有履行承诺。2014年2月28日，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在田光华持有的收据上加盖了公司印章。因旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司没有偿还借款，田光华便起诉来院。 本院认为，田光华向旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司借款，有《融资协议》、转账凭证、收款收据、《承诺书》为证，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司也认可借款的事实，本案事实清楚，证据充分，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司有义务按约定偿还借款。对于约定月息6分（即6%）计算，明显过高，可按年利率24%计算。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在判决生效之日起十日内给付原告田光华人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年2月28日起，按年利率24%计算利息，至实际付清时止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇一八年十二月十一日 书记员  李扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20478号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4050号申请执行人徐小平，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何杰松，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐小平与何杰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0506民初4046号民事判决已发生法律效力。依该判决，何杰松应于判决生效之日起十日内归还徐小平借款本金57600元及以此为基数自2017年1月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费1269元、公告费600元，合计1869元，由何杰松负担。权利人徐小平以何杰松未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何杰松支付59469元及利息。本院于2018年9月20日立案，执行标的59469元及利息，执行费792元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下苏州市区不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、车辆、江苏省及户籍地安徽省的不动产等财产情况。根据反馈信息，本院他案查封了登记在被执行人何杰松名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，但因下落不明而暂无法处置。此外，查无被执行人名下证券、江苏省及户籍地安徽省内的不动产等其他可供执行的财产。5、执行中，本院至被执行人暂住地进行调查，被执行人现已下落不明。6、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。7、2018年12月20日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况、有权申请执行悬赏，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时传唤其于2018年12月24日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位59469元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、传票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓晨
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826财保266号 申请人：王林，居民。 被申请人：刘山鹰，居民。 申请人王林于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘山鹰银行存款125万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘山鹰银行存款125万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王林预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一八年十二月十二日 法官助理张芸 书记员徐洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1492号 原告：谈仕稀，男，1961年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：梁日海，男，约30岁，住田东县。 被告：李刚，男约50岁，住靖西市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：靖西市新靖镇城东路**。 负责人：凌冠栋，公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑有限责任公司，住，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**/div> 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎、庞锦富，该公司职员。 本院在审理原告谈仕稀与被告梁日海、李刚、广西建工集团第一建筑有限责任公司身体权纠纷一案中，原告以双方已经在庭外达成和解协议为由，于2018年12月4日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈仕稀撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取635元，由原告谈仕稀负担。 审判员  隆振成 二〇一八年十二月四日 书记员  严小米
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1123民初2364号原告：唐某，女，1969年8月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，甘肃省渭源县。被告：李某1，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，甘肃省渭源县。原告唐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。唐某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年农历二月初六举行婚礼并领取了结婚证，于××××年××月××日生育男孩李某2。婚后由于被告经常对原告进行家庭暴力，原告于1997年9月离家至今。现原告身患严重疾病，需要迁移户口以便报销医疗费。李某1辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实，现双方分居多年，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告唐某于被告李某1离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常月贵二〇一八年十二月十一日书记员  蒋文兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初7812号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：黄定均，男，50岁，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄定均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一八年十二月十四日法官助理程行书记员李暮霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢205号 申请执行人邱林峰，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人杨宝辉，男，1965年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人邱林峰与被执行人杨宝辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第337号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款3600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5134号上诉人（原审被告）：乐玉贵,男,汉族,1953年12月15日出生,住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：乐玉武，男，汉族，1957年2月6日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付孔珍，女，汉族1961年10月15日出生，住址，系被上诉人妻子。上诉人乐玉贵因与被上诉人乐玉武健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人乐玉贵，被上诉人乐玉武的委托诉讼代理人付孔珍、轩进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐玉贵上诉请求：查明事实，撤销原判。事实与理由：一、信阳市浉河区东双河镇响山村村委会出具的证明不是事实，因为没有一名村干部现场看见上诉人的狗咬伤了被上诉人，村干部有人是被上诉人的亲戚，村干部李玉林办事不公正，上诉人曾经向乡政府反应过李玉林，李玉林是借机报复。二、仅凭一纸证明无法证明上诉人的狗咬伤了被上诉人。乐玉武辩称，村委会是基层政权组织，完全可以作证，事发时，被上诉人立即报警，东双河镇派出所出警，村委会根据现场调查情况出示证据，上诉人诉称的其他理由不是事实。根据法律规定，应由上诉人承担举证责任，但上诉人没有提供证据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。乐玉武向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等共计10000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月13日，原、被告双方因抽水发生纠纷，双方在撕打的过程中，被告饲养的狗将原告咬伤，原告支付医疗费共计3555.49元。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告所饲养的狗是否致伤了原告。该案属特殊侵权，即举证责任倒置。被告应当就其所饲养的狗未致伤原告或原告有过错进行举证。本案中，被告未提供相应的证据证明予以证明，而原告提供了信阳市浉河区东双河镇响山村村委会出具的证明予以证明其受伤系被告饲养的狗所致，故对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，予以支持。原告乐玉武的各项损失计算为：医疗费3555.49元；交通费酌定支持100元，上述原告乐玉武的各项损失共计3655.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告乐玉贵于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告乐玉武各项损失共计3655.49元。二、驳回原告乐玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐玉贵负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，一审查明的事实二审予以确认。本院认为，双方对被上诉人被狗咬伤的事实及发生的费用损失均没有异议，本案的争议焦点为是否为上诉人所饲养的狗导致损害发生。信阳市浉河区东双河镇响山村村委会作为上诉人与被上诉人双方所在的基层自治组织，应具有一定的公信力，出具的被上诉人受伤系上诉人的狗所致的证明，可以作为人民法院认定案件事实的依据，上诉人虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，一审判决结果并无不当。综上所述，乐玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乐玉武承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  李 牧二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执497号 申请执行人：夏昌雄，男，1968年9月13日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：黄凤英，女，1981年12月29日出生，住贺州市八步区。 被执行人：朱发军，男，1975年12月17日出生，住贺州市。 被执行人：广西贺州实创设计装饰工程有限公司，住贺州市。 法定代表人：黄凤英。 申请执行人夏昌雄与被执行人黄凤英、朱发军、广西贺州实创设计装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院（2017）桂1102民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤英、朱发军、广西贺州实创设计装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏昌雄于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人41015元及逾期利息，诉讼费825元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 邹 媚
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申4号赵仁茂：你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第248号刑事判决和本院（2017）云刑终401号刑事裁定。以原判没有认定你有立功情节，量刑过重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人陈福张、杨先伦为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖、运输的事实清楚，证据充分，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。你与原审被告人李文相、蒋显荣为获取非法利益而帮助他人运输毒品的行为均已经构成运输毒品罪。你与李文相构成累犯和毒品再犯，蒋显荣构成累犯，均应从重处罚。在共同犯罪中陈福张、杨先伦起主要作用，系主犯；你与李文相、蒋显荣起次要作用，系从犯。你请求从轻判处的申诉理由，原判决已作出说明并在量刑时对你酌情从轻判处，再要求从轻判处没有依据。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年十二月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6372号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人：周海洋，该支行行长。 被执行人刘爱红，男，1970年7月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡金方，女，1970年9月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘祖飞，男，1969年12月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人方沂山，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为48807元，已执行到位13741元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款13741元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月十四日 书记员  姜成成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4016号申请执行人：刘某。被执行人：蔡某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人蔡某运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27794.72元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为27794.72元及利息。本院已发布被执行人限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年十二月十四日书记员  王冶强