广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1611号 原告：李德南，男，1973年11月30日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝柳青，女，1973年12月31日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 原告李德南与被告蓝柳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德南、被告蓝柳青委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德南向本院提出诉讼请求：1．被告蓝柳青偿还原告李德南借款30.8万元并支付利息（利息计算方式为以30.8万元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝柳青为借款人，于2018年3月28日向原告李德南借款30.8万元，书面约定2018年7月31日偿还，并承诺自7月1日起到本借款还款结束每月支付1.5万元给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告蓝柳青辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是一起合伙纠纷。2018年春节期间，原告和被告商议合伙出资投入贵州龙翔建设有限公司，参与该公司勾机投资。双方达成一致后，原告通过银行转账方式于2018年3月8日转入被告蓝柳青银行账号5万元，2018年3月28日转入被告蓝柳青银行账号4万元，2018年3月底和4月初，原告先后交给被告出资款13万元和6万元，被告收到原告出资款共计28万元。被告收到原告交付出资款28万元连同自己出资52万元共80万元交给贵州龙翔建设有限公司宾阳项目部购买勾机。双方虽然没有签订书面协议，但所实施的民事行为是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》口头合同之规定。出资款交到贵州龙翔建设有限公司，该公司也购买了勾机设备，出资款已投入使用。尔后，原告认为投资勾机，利润少，要求被告退赔出资款28万元。由此可见，本案不属于民间借贷纠纷而是合伙纠纷。二、原告诉请判令被告偿还借款30.8万元毫无事实依据。事实上被告共收到原告出资款28万元，原告反悔要求退款，被告执意不从，原告则用刀架着被告的脖子，命令被告按其意思书写“借条”，否则要砍断被告的脖子，为了保命，被告无奈给原告写上所谓的“借条”，因此，该借条不是被告的真实意思表示。被告承认收到原告28万元出资款事实，已于2018年5月1日、5月5日和8月31日分别以转账的形式退款给原告0.8万元、0.6万元和2万元共计3.4万元，尚应退给原告出资款24.6万元。三、原告主张以30.8万元为基数，按年利率24%从7月1日计付利息没有事实依据和法律依据。原告和被告是合伙投资不是民间借贷，且双方无利息约定，没有利息之说。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求。 各方当事人举证、质证情况： 原告李德南为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证；2．借条和承诺书，证明被告向原告现金借款30.8万元，承诺从2018年7月1日起每月支付1.5万元直到还清本金的事实。 被告蓝柳青为证明其主张，向本院提交以下证据：1．身份证，证明被告身份情况；2．银行账单，共同证明蓝柳青收到李德南转账两笔出资款共9万元、双方合伙出资28万元已投入使用购买勾机、原告反悔要求撤资，被告通过转账的方式已经退给原告三笔出资款共3.4万元；3．QQ聊天记录，证明原告要求与被告合作，双方达成一致后及购买勾机参与工程建设；4．电话录音，证明原告和被告合作购买勾机后反悔撤资，原告还威胁被告及其家人。 经庭审质证，被告对于原告的证据1无异议，对证据2的三性有异议，认为本案借条在4月2日写的，借条落款当日是转账4万元，而不是30.8万元，借条的来由是双方合伙购买勾机，后来原告反悔撤资退款，因为被告已经将钱拿去买勾机了，也拿不出28万元给原告，原告逼迫被告让被告补写借条。实际上3月28日当天被告没有实际收到借条上的数额。从3月8日到4月底间，被告承认收到原告的28万元的合伙出资款，而不是30.8万元的借款。从原告的证据来看，也没有相关证据证明借到30.8万元借款，3月28日没有相关的银行记录。从被告的银行记录上看被告实际收到原告出资款：2018年3月8日转账5万元，3月28日转账4万元。3月底给13万元现金、4月初给6万元现金，共计28万元。 原告对被告证据1无异议；对证据2中的农行交易明细清单真实性和无异议，认为3.4万元是被告支付给原告2018年3月到7月的利息，对工商银行凭证无异议，但对证明的内容有异议，是原告拿13万元现金借给被告的记录，不是被告说是拿去购买勾机的，对于农业银行的凭证10万元，原告认为仅是拿现金借款给被告。对3月31日的农村信用社凭证的10万元，被告认为是拿来买勾机的，原告对此不清楚，也不清楚3月19日的农业银行凭证7万元，对转给山宁工程机械有限公司的5万元凭证，是原告通过手机银行转账给被告买勾机的。对于证据3的真实性无异议，是双方的聊天的记录，但对其证明的内容有异议，认为原告不是和被告合伙买勾机。被告答应给原告利息，原告才借钱给被告买勾机。对证据4的真实性无异议，是原告和被告的丈夫覃群仁的通话，并没有威胁被告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据2借条及承诺书，被告确认系其本人出具、并有被告本人签名捺印，被告辩称系原告胁迫下写的借条，未提供证据证明，本院对欠条及承诺书证明力予以确认。对被告证据2、3、4真实性予以确认，对被告拟证明的内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告蓝柳青向原告李德南出具借条一份，载明，今借到李德南现金人民币308000元，限于2018年7月31日还清（此款用于买勾机）。被告蓝柳青在借款人处签名、捺印。2018年7月1日，被告蓝柳青在借条下方出具书面承诺，内容为“从2018年7月1日起，每月付人民币15000元（壹万伍仟元整）给李德南，直至还清本金。”2018年5月1日、5月5日、8月31日被告分别转账给原告0.8万元、0.6万元、2万元，共计3.4万元。庭审中，原告陈述借款通过转账和现金的方式支付，转账是9万元，其他的是现金支付，共30.8万元，因承诺书约定从2018年7月1日起每月给原告1.5万元的利息，所以被告通过转账给原告2万元、0.8万元、0.6万元利息共3.4万元是2018年3月至7月的利息。被告辩称本案借款是2018年3月8日转账5万元，3月28日转账4万元，3月底是现金13万元、4月初是现金6万元，共计28万元。这3.4万元是退还原告的出资款，扣除已还的3.4万元后，被告承诺原告每月付1.5万元出资款。 经原告催收，被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于本案是属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、盈亏共担的经营方式。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。从原告现有证据来看，原、被告之间没有书面合伙协议，其提供的证据未能证明双方口头达成一致的合伙协议并实际履行合伙事项，被告主张本案系合伙协议纠纷，缺乏足够证据证明，故本院不予采纳。本案中被告蓝柳青出具借条中有借款人蓝柳青本人签名、捺印并载明借到30.8万元用于买勾机，并在借条下方书面承诺每月付人民币15000元给李德南，直至还清本金，双方之间应属于民间借贷关系，民间借贷关系已成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金的认定，被告主张仅借到原告28万元，但未提供证据证明，故应以借条载明30.8万元为准。由于本案借条没有约定利息，原告承认收到被告3.4万元但认为系支付利息，被告否认，本院认为已付的3.4万元应属偿还本金，故本案尚欠借款本金为27.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请的利息应按照上述法律规定计付，逾期利息以本金27.4万元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至借款清偿之日，对于超出部分的利息请求本院不予支持。至于被告辩称本案系合伙协议，被告仅收到原告28万元出资款，原告胁迫被告写借条，未提供证据加以证明，对于被告的辩驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蓝柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李德南借款本金27.4万元及支付利息（利息以本金27.4万元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计至借款清偿之日）； 二、驳回原告李德南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5920元，由原告李德南负担654元，被告蓝柳青负担5266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5920元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。