文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9339号原告：李洪,男,汉族，1971年6月16日生,居民身份证号码3203231971********,住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：胡灵飞,男,汉族，1961年9月16日生,居民身份证号码3206261961********,住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：朱永新,男,汉族，1962年8月19日生,居民身份证号码3206261962********,住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：郁建华,男,汉族，1968年6月23日生,居民身份证号码3206261968********,住江苏省南通市。被告：顾雪涛,男,汉族，1973年5月3日生,居民身份证号码3206261973********，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师被告：张劲鹏,男,汉族，1976年11月1日生,居民身份证号码3206261976********,住江苏省南通市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司,统一社会信用代码91320000134778061M，住所地在南京市。法定代表人：胡长兴。委托诉讼代理人：余楠，男。委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。原告李洪与被告胡灵飞、朱永新、郁建华、顾雪涛、张劲鹏、江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称矿业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人娄培培，被告胡灵飞、朱永新、顾雪涛的共同委托诉讼代理人黄健华，被告矿业集团的委托诉讼代理人余楠、白雪刚到庭参加诉讼，被告郁建华、张劲鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求，判令：1、被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏共同支付原告货款1416475.73元并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率3倍计算）；2、被告朱永新、顾雪涛、矿业集团对被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏签订买卖合同，向其提供砂浆和复合岩棉保温材料，原告供货后，被告进行了对账确认。被告顾雪涛与张劲鹏系合伙关系、被告朱永新与郁建华系合伙关系，应承担连带责任。同时矿业集团是原告供货项目的总包方，但其存在违法分包行为，故也应对上述债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告胡灵飞、朱永新、顾雪涛共同辩称：1、原告的主体资格并不适格，合同的相对方是江苏华泰节能保温科技有限公司（以下简称华泰公司）；2、被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏系代表矿业集团与华泰公司签订合同，故三被告也不是适格的被告；3、对原告主张的欠付货款的数额无异议，但朱永新已在对账后支付李洪15万元。综上，请求法院依法判决。被告郁建华、张劲鹏未提交书面答辩状。被告矿业集团辩称：1、被告与原告之间没有买卖合同法律关系，原告起诉被告于法无据；2、原告在本案中系买卖合同关系，与被告是否存在违法分包没有法律关系，要求被告承担连带责任没有法律依据。原告李洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《加工合同》，证明原告与被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏签订有砂浆合同；2、《补充协议》，证明原告与被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏存在复合岩棉买卖合同关系；3、《复合岩棉保温材料采购合同》复印件，证明原告向被告供货的依据；4、对账单三份，证明被告胡灵飞、郁建华、顾雪涛签字确认的欠款数额；5、（2018）苏0106民初3417号民事判决书，证明矿业集团存在违法分包行为。被告胡灵飞、朱永新、顾雪涛经庭审质证，对证据1-5的真实性无异议；被告矿业集团对证据1、2、4因没有参与无法确认真实性，对证据3真实性不予认可；对证据5真实性无异议。经本院审核，原告提供的证据3系复印件，且无法提供原件核对，对其真实性本院无法确认，对证据1、2、4、5的真实性本院予以确认。本院查明事实如下：李洪提供了一份《复合岩棉保温材料采购合同》复印件，合同甲方（购货方）系矿业集团，乙方（供货方）系华泰公司，购货标的为复合岩棉保温板，合同尾部，甲方盖章为矿业集团姚庄项目经理部，朱永新、胡灵飞、张劲鹏签字，乙方华泰公司盖章。2016年11月19日，华泰公司作为甲方、李洪作为乙方、胡灵飞、郁建华、张劲鹏作为丙方，签订《补充协议》，约定：经三方友好协商，保温岩棉从2016年11月20日由华泰公司委托李洪负责供货。为了工程进度，丙方愿意增加工期供货的付款金额，于2016年11月23日先支付50万元，然后在12月20日再付已发供货量的60%，余款2017年1月25日前付清（指本次协议签订的供货量）。乙方必须在2016年12月30日供货完毕。其他事项按甲方与丙方签订的大合同为准。另备注，本次货款必须付到乙方指定账户。甲方处华泰公司盖章，乙方李洪签字，丙方胡灵飞、张劲鹏、郁建华签字。2017年3月，《补充协议》尾部备注“30CM的复合岩棉板按650元/立方米计价。”，顾雪涛、胡灵飞、郁建华签字。此外，2016年11月20日，胡灵飞、张劲鹏、郁建华作为甲方、李洪作为乙方签订《加工合同》，约定乙方向甲方供应粘结砂浆和抹面砂浆，工程名称为徐州市姚庄三期安置定销房南区，并约定了价格、付款时间以及违约责任、管辖法院等内容。根据李洪提供的对账单，姚庄三期一队共欠货款933572.502元，2017年11月19日胡灵飞签字确认；扣除协议前已付228579.49元以及砂浆货款116550元，尚欠保温岩棉货款588443.012元；姚庄三期二队共欠货款315478.3元，2017年11月18日郁建华签字确认，扣除协议前已经支付的83694.8元及砂浆货款47250元，尚欠184533.5元；姚庄三期三队共计欠款621908.65元，由顾雪涛签字确认，扣除协议前已付133909.44元，扣除协议后砂浆部分22050元，尚欠465949.21元。三个队合计共欠1238925.72元。庭审中，顾雪涛陈述，自己是南通京能公司的项目负责人，张劲鹏是该项目部的工作人员，顾雪涛签字确认视为张劲鹏确认。胡灵飞、朱永新、顾雪涛对三份对账单对账金额均予以认可。另查明，2018年4月18日，朱永新向李洪交付一张面值15万元的承兑汇票，李洪向其开具收据。案件审理中，李洪将起诉标的货款1416475.73元变更为1238925.72元，并同意从该标的中扣除15万元。本院认为：一、关于本案合同责任主体的认定问题。李洪持有的《复合岩棉保温材料采购合同》系复印件，矿业集团对其真实性不予认可，并且该合同的供货方系华泰公司，并非李洪，故依据该合同无法确认李洪与矿业集团的合同关系。《补充协议》约定保温岩棉板供货方由华泰公司变更为李洪，并约定了丙方（胡灵飞、郁建华、张劲鹏）增加后期供货的付款金额，以及付款方式。《补充协议》同时提到其他事项按甲方与丙方签订的大合同为准，此处的丙方系胡灵飞、郁建华、张劲鹏，并未标注矿业集团，也未加盖矿业集团姚庄项目经理部印章，同时胡灵飞、郁建华、张劲鹏亦未举证证明其具备矿业集团授权签订《补充协议》的权利，行为。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”即便《复合岩棉保温材料采购合同》中矿业集团属于合同相对方，但是华泰公司将该合同的权利和义务一并转让给李洪，并未经过矿业集团同意，故《补充协议》对矿业集团没有拘束力，矿业集团与李洪之间没有合同关系，李洪对矿业集团提出诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。胡灵飞、张劲鹏、郁建华作为《补充协议》中丙方载明的主体，并且在丙方处签字，故三人应履行《补充协议》的付款责任。三人的付款责任在《补充协议》中并未作出区分，故应当对三人分别对应的三个施工队对账单总计欠款金额一并承担还款责任。二、关于原告主张的朱永新、顾雪涛、矿业集团的连带责任问题。2017年7月3日，顾雪涛在《补充协议》尾部备注处与胡灵飞、郁建华一起签字，并且又在姚庄三期三队对账单处签字，根据各当事人陈述，顾雪涛与张劲鹏同属一个施工队，故顾雪涛应对姚庄三期三队账单确认的货款部分465949.21元承担连带责任。朱永新并非《补充协议》当事人，也没有在对账单上签字，李洪主张其连带责任没有法律依据，本院不予支持。同理，矿业集团无需承担法律责任的理由本院已经阐述，在此不再赘述。综上所述，胡灵飞、郁建华、张劲鹏所代表的三个施工队共计拖欠李洪货款1238925.72元，扣除已经支付的15万元后，尚欠1088925.72元。《补充协议》中约定在2016年12月30日前供货完毕，余款2017年1月25日前付清，但双方实际履行过程中又有增加的供货量，并且三个施工队最后分别结算的日期为2017年12月1日、2017年11月18日，故对于后续部分货款在双方没有书面约定的情况下，应当在双方结算后及时支付，但应给予对方必要的准备时间，故对李洪主张的逾期付款利息损失部分可以自2017年12月16日开始计算。李洪主张按照银行同期贷款利率3倍计算，因双方在《补充协议》中没有约定逾期付款违约责任，故可按银行同期贷款利率计算李洪的资金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李洪剩余货款1088925.72元，并支付逾期付款利息（以1088925.72元为基数自2017年12月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告顾雪涛对上述第一项债务中的465949.21元向李洪承担连带责任；三、驳回原告李洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21921元，因适用简易程序减半收取10960.5元，由原告李洪负担4686.5元，由被告胡灵飞、郁建华、张劲鹏、顾雪涛负担6274元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月十日书记员  王 颖