云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2285号原告：李治超，男，汉族，1969年6月13日生，贵州省遵义市人，初中文化，农村居民，原住贵州省遵义县虾子镇青山村青龙组，现住遵义市红花岗区。（系肇事贵Ｃ×××**号小型客车驾驶人）委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：陈彦东，男，汉族，1980年7月12日生，云南省师宗县人，高中文化，农村居民，住曲靖市师宗县。（系肇事云Ｇ×××**号重型货车驾驶人）委托诉讼代理人：夏云飞、廖晓丹（实习），云南鸣威律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖市万行万达物流有限公司；住所：曲靖市师宗县丹凤街道文华村**。法定代表人：黎恒辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。（特别授权代理）被告：蒙自自力汽车运输有限公司；住；住所：红河州蒙自市天马路西延段东侧自驾驶员城内）。法定代表人：杨宝旺，该公司执行董事。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司；营业场所：曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权代理）原告李治超诉被告陈彦东、曲靖市万行万达物流有限公司（以下简称“万行万达物流公司”）、蒙自自力汽车运输有限公司（以下简称“自力运输公司”）及中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中财保曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告李治超及其诉讼代理人李永坤，被告陈彦东及其诉讼代理人夏云飞、廖晓丹，被告万行万达物流公司的诉讼代理人冯永孝，被告中财保曲靖公司的诉讼代理人胡先文均到庭参加了诉讼。被告自力运输公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李治超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中财保曲靖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计245926.02元，超过交强险的部分，由被告中财保曲靖公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈彦东、万行万达物流公司及自力运输公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日6时10分，陈彦东驾驶车牌号为云Ｇ×××**号重型货车行驶至国道324线陆良县果河村委会路段时，因违反机动车逆向行驶的道路安全违法行为，导致其所驾车辆左前端与李志超驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型客车左侧相撞，致使李治超及贵Ｃ×××**号车乘车人秦建聪、李永芬、秦谷见受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经陆良县交警大队道路交通事故认定书认定：陈彦东承担此事故的全部责任，李治超及乘车人秦建聪、李永芬、秦谷见不承担事故责任。原告受伤后被送到陆良县中医院住院治疗14天，经诊断为：胸腹复合伤、脾破裂大出血脾切除术后、急性血性腹膜炎、外伤性湿肺、双侧少量胸腔积液（血）、左侧8、9、10、11肋骨多发骨折、头部外伤，开支医疗费19689.55元，该医疗费均由被告陈彦东支付。经鉴定，李治超的伤残等级一个八级伤残、一个九级伤残、需后期治疗费7500元，开支鉴定费1800元。原告的损失范围如下：后期治疗费7500元、误工费160.73元/天×139天=22341.47元、护理费160.73元/天×15天=2410.95元、交通费800元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、伤残补助费30966元/年×20年×33%=204573.60元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、合计245926.02元。经查，被告陈彦东驾驶的云Ｇ×××**号重型货车挂靠在被告蒙自自力汽车运输有限公司，该车的所有人为被告陈彦东，该车在为被告万行万达物流公司运输货物时发生交通事故。该车向被告中财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，被保险人为万行万达物流公司，事故发生在保险期间内。综上，被告陈彦东驾驶车辆为被告万行万达物流公司运输货物过程中致伤原告等人，该车已投保交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故被告中财保曲靖公司有义务在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告赔付保险金，超过保险责任的部分由被告陈彦东、万行万达物流公司、自力运输公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告陈彦东辩称，我对交通事故的发生及责任划分无意见。我支付了李治超医疗费19689.55元。总之，请法庭依法判决处理。被告万行万达物流公司辩称，我们认为原告起诉我公司是不适格的，我们不是适格的诉讼主体。我们只是代买保险，因为一共是为单位买保险的话保险费是有优惠的，所以我们对赔偿费用不做答辩。被告自力运输公司缺席，但是其庭前提交了《民事答辩状》，其辩称，我公司与云Ｇ×××**号车属于挂靠关系，该车实际车主是唐进。虽然车辆登记为我公司所有，但我公司并不是车辆所有人，也不是该车的实际收益人。我公司每年仅收取该车的挂靠费，并对该车进行形式上的管理，所以该车的经营、收益、任何法律责任均与我公司无关。实际车主唐进从2015年就没有来我公司办理车辆的相关手续，也没交相关的挂靠费用。综上所述，答辩人也不是该车的所有者、使用者和受益者，本案中答辩人不承担连带赔偿责任，要求驳回被答辩人对我公司的起诉请求。被告中财保曲靖公司辩称，1、云Ｇ×××**号车在我公司投保有交强险及商业三者险等险种，交强险保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止，商业险保险期间自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。商业三者险责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间。2、如果陈彦东等能提供驾驶证、行驶证、运输许可证、货运从业资格证等证据证实其系合法驾驶员，事故发生时其对肇事车辆云Ｇ×××**号具有保险利益，我司同意按照保险合同约定承担责任。3、本次事故导致三者车（贵Ｃ×××**号）上四人受伤，目前有伤者李永芬、秦谷见未起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条，对未起诉的伤者应在交强险内预留赔偿份额；对已起诉的伤者，应按损失比例确定在扣除预留份额后的交强险赔偿数额。4、本次事故中，我司已在交强险内垫付李治超10000.01元，赔偿三者车（贵Ｃ×××**号）67054.11元，已赔费用应在我司应赔偿数额内扣减；为不剥夺陈彦东诉权和避免重复赔偿，对陈彦东垫付的费用应在原告总损失中扣减后由其另案主张，除非本案调解处理。5、原告经济损失待举证质证后依法确认，其中原告诉状所列地址显示其为农村户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应提供居住和收入相关证据。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人直接承担。综合诉辩双方的观点，本案争议的主要焦点是：对原告的损失范围、赔偿标准及数额等存在争议。原告李治超围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、陆良县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份；2、陆良县中医院出院证明书、证明书、住、住院凭证单各一份、司法鉴定意见书一份；4、病人住院费用清单一份；5、收条二份、房款收讫证明一份；6、法医鉴定费收据一张；7、李治超身份证及常住人口登记卡复印件各一份。原告认为上述证据能够证明其诉讼主张的事实。经质证，被告1对上述证据均无异议，针对居民户籍的赔付标准有疑问，交通费的赔付请法庭酌情考虑。被告2对上述证据均无异议，但与我们没有关联性。被告3缺席。被告4对上述证据均无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿费用，所以鉴定费与我们无关联。本院认为，因被告3缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。虽然被告对原告所举证据5无意见，但是对原告的户口性质存在疑问，而该证据尚未形成证据锁链证实原告可参照城镇居民标准赔偿，故本院不予确认。因被告1、2、4对原告所举其余证据三性均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。被告陈彦东针对其答辩观点及理由未向本院依法提交了如下证据：1、陈彦东身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、陈彦东驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明其驾驶资格及车辆运营资质情况。3、陆良县中医院预交款收据三张及门诊医疗费收据一张，证明其支付原告医疗费的情况。交强险及商业三者险保险单各一份，证明云Ｇ×××**号肇事车辆投保了机动车交强险及不计免赔率最高限额100万元商业三者险。被告万行万达物流公司针对其答辩观点及理由向本院依法提交了云Ｇ×××**号肇事车辆的保单抄件二份，证明通过我公司购买了交强险及商业三者险的情况。被告自力运输公司缺席，但是其庭前提交了行驶证、运输证、从业资格证、保险卡复印件各一份，证明云Ｇ×××**号肇事车辆登记车主为蒙自自力运输公司等情况。被告中财保曲靖公司针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明及法人王逢辰身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、机动车交强险保单及商业三者险保单（抄件）各一份，证明陈彦东驾驶的云Ｇ×××**号重型货车向其投保过交强险及商业三者险的情况。3、交强险及商业三者责任险保险条款各一份，证明保险合同当事人的权利及义务。经质证，被告3缺席；原告及被告1、2、4对上述证据均无异议。本院认为，因被告3缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告及被告1、2、4相互之间对上述证据均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日6时10分，被告陈彦东驾驶车牌号为云Ｇ×××**号重型货车行驶至国道324线辅道陆良县果河村委会路段时，因违反机动车逆向行驶的道路安全违法行为，导致其所驾车辆左前端与李治超驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型客车左端相撞，造成李治超及贵Ｃ×××**号车乘车人秦建聪、李永芬、秦谷见受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经陆良县交警大队第5303222201800510号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈彦东负全部责任，当事人李治超、秦建聪、李永芬、秦谷见无责任。事故发生后，原告被送到陆良县中医院住院治疗14天，经诊断为：胸腹复合伤、脾破裂大出血脾切除术后、急性血性腹膜炎、外伤性湿肺、双侧少量胸腔积液（血）、左侧8、9、10、11肋骨多发骨折、头部外伤，住，住院期间有人陪护支医疗费19689.55元。在原告住院治疗期间，被告陈彦东先后支付了原告全部医疗费。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心【2018】临鉴字第NO385号《司法鉴定意见书》鉴定：李治超伤残等级为一个捌级伤残（脾破裂切除术损伤）、一个玖级伤残（胸椎压缩性骨折）、需后期医疗费7500元，开支法医鉴定费1800元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中财保曲靖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后期治疗费7500元、误工费160.73元/天×139天=22341.47元、护理费160.73元/天×15天=2410.95元、交通费800元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、伤残补助费30966元/年×20年×33%=204573.60元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、合计245926.02元。超过交强险的部分，由被告中财保曲靖公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈彦东、万行万达物流公司及自力运输公司承担赔偿责任。另查明，1、被告陈彦东驾驶的云Ｇ×××**号重型货车挂靠在被告蒙自自力汽车运输有限公司，该车的实际所有人为被告陈彦东。2、被告陈彦东驾驶的云Ｇ×××**号重型货车通过被告万行万达物流公司向被告中财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率最高限额100万元商业三者险，保险期间分别为自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止及自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈彦东驾驶云Ｇ×××**号重型货车未确保安全通行逆向行驶，导致其所驾车辆左前端与李志超驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车左端相撞，造成李治超及贵Ｃ×××**号车乘车人秦建聪、李永芬、秦谷见受伤、两车不同程度损坏的交通事故，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该交通事故的责任划分，被告陈彦东对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因被告对原告所主张的交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金均有异议，根据原告提供的身份证复印件、病情证明书、法医鉴定意见书等证据材料及法律相关规定，原告虽未提供相应的交通费发票，但本院据实酌情确定其交通费为300元；因原告所提交的证据并未形成证据锁链印证其属可参照城镇居民标准赔偿的农村居民，故对其残疾赔偿金依法据实应按农村居民标准予以计赔；因此起交通事故造成原告脾破裂切除达八级伤残及肋骨多发性骨折愈合畸形达九级伤残，已造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金本院依法酌情确定为4000元；虽然被告对原告所主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费及法医鉴定费均无异议是经核实原告实际住院治疗14天，故其护理费应按160.73元/天共计赔14天、住、住院伙食补助费应按100元/天共计培14天其余费用本院均予以支持。因此，根据原告的诉求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人依法的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，原告李治超的损失范围及数额为：后期治疗费7500元、误工费160.73元/天×139天=22341.47元、护理费160.73元/天×14天=2250.22元、交通费300元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、伤残补助费9862元/年×20年×33%=65089.20元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金4000元，合计104680.89元。因被告陈彦东所驾驶的云Ｇ×××**号重型货车向被告中财保曲靖公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为100万元商业三者险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告中财保曲靖公司的答辩意见，对原告除法医鉴定费外的损失应先由被告中财保曲靖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告中财保曲靖公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告陈彦东予以赔偿。因原告的法医鉴定费不在保险公司保险赔付范围，故依法应由被告陈彦东予以赔偿。因原告李治超的各项损失数额并未超过被告中财保曲靖公司所承保的保险责任赔付范围，故被告万行万达物流公司、自力运输公司均无需再向原告承担民事赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告陈彦东所支付给原告的医疗费用，其可与被告中财保曲靖公司协商或者诉讼处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李治超精神抚慰金及伤残费用20198.74元。二、除被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李治超各项损失20198.74元外，再由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李治超医疗费等损失82682.15元。三、由被告陈彦东于本判决生效后一次性赔偿原告李治超法医鉴定费1800元。四、驳回原告李治超的其余诉讼请求。（上述一、二项款项共计102880.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。）案件受理费1080元，由原告李治超负担434元，由被告陈彦东负担646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  王国学人民陪审员  杨 淞二〇一八年十二月十九日书 记 员  纪延锦