辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初4813号 原告：宣占文，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：宣云飞，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：宣云霞，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：席瑞春，男，1932年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 以上四原告委托诉讼代理人：宣云杰，女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：宣云杰，女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：麻海峰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：蔡清海，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市黄河路南路苹果乐园商服。 负责人：李广海，该公司总经理助理(主持工作)。 委托诉讼代理人：沈涪戈，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇西南街四委。 负责人：冷有志，经理。 委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。 原告宣占文、宣云飞、宣云霞、宣云杰、席瑞春与被告麻海峰、蔡清海、天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣占文、宣云飞、宣云杰、宣云霞和席瑞春的委托诉讼代理人宣云杰、被告蔡清海、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告天安保险公司、麻海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币110,000元；2、请求被告人民保险在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等365,000元；3、由被告麻海峰、蔡清海连带赔偿保险限额不足部分；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告麻海峰驾驶机动车与席某驾驶的三轮电动车相撞，致席某当场死亡之交通事故。被告麻海峰驾驶的车辆为被告蔡清海所有，分别在被告天安保险公司和人民保险公司投有保险，因此，我们的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我们的诉讼请求。 被告蔡清海辩称：我是肇事车辆的车主，被告麻海峰是我雇佣司机，事故车辆投有保险。事故发生后，我为死者家属垫付过2万元丧葬费，要求返还。 被告人民保险公司辩称：被告麻海峰驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司在扣除交强险赔偿数额后的剩余部分，按照事故责任比例进行赔偿，我公司应承担20%的责任比例。根据原告的户籍性质，相应赔偿款均应该按照农村标准计算，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。根据商业三者险条款规定，诉讼费不在保险理赔范围内，因肇事车主已经垫付2万元，请求人民法院在判决时将2万元直接返还给车主，其他意见在质证阶段发表。 被告天安保险公司庭前向本院邮寄了答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额（110,000元）内赔付原告的损失，根据保险公合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告麻海峰未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明、席某家庭户口本，村委会出具的家庭成员情况证明两份、火化殡葬票据三张。被告蔡清海向本院提了收条一份、保险单抄件。被告人民保险公司、天安保险公司、麻海峰均未向本院提交证据。被告人民保险公司认为原告提交的火化殡葬票据应在丧葬费用范围之内，对村委会出具的家庭成员证明存有异议，认为村委会不是户籍管理单位，出具的证明没有法律效力，也不能证明被抚养人没有劳动能力、没有生活来源。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日14时许，席某驾驶轻便正三轮摩托车沿三沟线由南向北行驶至凌源市辖区37公里+400米路段时驶入公路左侧，与相对方向被告麻海峰驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××相撞，致席某当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了第211382120180000132号责任认定书，认定席某负此次事故的主要责任，被告麻海峰负次要责任。 另查，死者席某（生于1969年8月15日）与丈夫宣占文共生育三女，分别是宣云飞、宣云霞、宣云杰，席某的父亲席瑞春（生于1932年）与母亲丁翠娥（2011年去世）共生育一子四女。被告蔡清海是事故车辆的所有权人，雇佣被告麻海峰为司机，该车在被告天安保险公司投保了交强险，在人民保险公司处投保了商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期内。被告蔡清海为死者家属垫付了20,000元。 本院认为，席某与被告麻海峰发生交通事故致席某当场死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，席某负此次事故的主要责任，被告麻海峰负次要责任，本院对此责任认定予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告麻海峰驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，原告损失应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在人民保险公司按责任比例30%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，五原告的合理损失为：1、死亡赔偿金274,940元（13,747元×20年）；2、丧葬费31,272.5元；3、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院予以确认；4、被扶养人生活费10,787元（10,787元×5年÷5子女）。五原告的损失合计为366,999.5元。 原告的各项损失在保险限额之内，被告麻海峰、蔡清海不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求上述二被告承担赔偿责任的诉讼请求，被告蔡清海为原告垫付的20,000元应在保险公司赔偿原告的总额中予以返还。原告请求的处理费（交通费）已包含在丧葬费之内，本院对该项请求不再支持。被告天安保险公司、麻海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣占文、宣云飞、宣云霞、宣云杰、席瑞春精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元（含被扶养人生活费），合计110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司在商业三者险限额内赔偿原告宣占文、宣云飞、宣云霞、宣云杰、席瑞春死亡赔偿金（含被扶养人生活费）225,727元、丧葬费31,272.5元，合计256,999.5元的30%即77,099.85元；（其中20,000元直接返还给被告蔡清海） 三、驳回原告对被告麻海峰、蔡清海的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担600元，由中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司承担600元，由原告承担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王久君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王宏太