wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“人保中牟公司”）。法定代表人李东海，该公司总经理。委托诉讼代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海华，女，汉族，1957年3月26日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。原审被告李晗，男，汉族，1991年12月10日出生，住信阳市羊山新区。原审被告李富成，男，汉族，1966年2月22日出生，住信阳市羊山新区。上诉人人保中牟公司因与被上诉人许海华、原审被告李晗、李富成机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保中牟公司，被上诉人许海华及其委托诉讼代理人苏猛，证人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保中牟公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担误工费16400元、63天的住院伙食补助费及营养费9450元、护理费5232.15元。不服金额共计31082.15元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审中提供的关于误工费的证据，出具人与证明内容完全不符，居委会不能替代企业法人或者个体工商户出具证明，该证据不合法且系孤证，不得作为定案依据。其误工费主张不应支持。2.被上诉人实际住院11天，此后的63天有明显的挂床，相应的住院伙食补助费、营养费、护理费均不应支持。许海华辩称，1.答辩人在一审中提供了相关误工损失的证据，误工费依法应予支持。2.答辩人住院时间合理，不存在过度治疗行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。许海华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失55494.84元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月16日，被告李晗驾驶被告李富成所有的豫Ｓ×××**号客车行驶至星街世纪王府门前路段时，与原告许海华骑行的电动自行车发生相撞，造成原告许海华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告许海华被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右膝关节损伤等，住院共计74天（2018年2月17日-2018年5月2日），支付医疗费等共计9369.64元，出院医嘱全休三个月。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告李晗承担本次事故的全部责任。被告李晗驾驶豫Ｓ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。另查明，原告许海华在2018年2月28日至2018年3月26日入住信阳市中心医院接受治疗糖尿病等，住院共计26天，支付医疗费7659.04元，该笔费用已经通过医保报销，且住院治疗时间与在信阳市职业技术学院住院治疗时间存在冲突，故对该次住院治疗所产生的费用不予认定。原告自2017年3月在五星社区贤岭松风餐馆打工，月工资叁仟元，自受伤住院起工资停发。原告提供一份护理人员李琨的误工证明，××医院职工，月工资收入为2491.5元/月，因护理原告许海华工资停发。一审法院认为，被告李晗驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。被告李晗驾驶豫Ｓ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，予以支持。原告许海华的各项损失分别计算为：①医疗费9369.64元；②住院伙食补助费和营养费11100元（150元/天×74天）；③误工费为16400元（3000元/月×74+90天×1人）；④护理费为6145.7元（2491.5元/月×74天×1人）；⑤交通费酌定支持600元，原告许海华各项损失合计43615.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后三十日内在保险险限额范围内赔偿原告许海华各项损失共计43615.34元。二、驳回原告许海华的其他诉讼请求。本案案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告李富成负担。本院二审期间，经上诉人申请并经本院准许，证人曾某出庭作证，证明许海华自2017年起在其经营的家庭餐馆打工，至2018年1月工资调整为每月3000元，许海华因本案交通事故未能继续工作工资停发。经组织质证，本院对曾某出庭证言予以采信。对该争议事实，本院认定如下：被上诉人许海华在发生本案交通事故前月收入为3000元。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的答辩意见，本案二审争议焦点有二个：一是原审原告许海华的误工费请求应否支持；二是原审原告许海华的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算时间。本院分别评判如下：关于原审原告许海华的误工费请求。根据一、二审查明的事实，许海华在发生本案交通事故前有固定的工作，至本案案发前月工资收入为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该3000元应视为许海华受伤前的实际收入。原审根据许海华住院及医嘱休息时间，以该实际收入为标准计算许海华误工费正确。上诉人关于许海华误工证据不足，不应支持误工费的上诉请求不能成立。关于原审原告许海华的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算时间。许海华因本案交通事故受伤后，于2018年2月18日入住信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，期间，许海华糖尿病发，为医保报销方便并尽可能与本案交通事故外伤治疗区分开，许海华于2018年2月28日至3月26日在信阳市中心医院接受糖尿病治疗，并往返于两个医院之间，直至5月2日出院。许海华主动将自身疾病与本案外伤治疗区别开来另行治疗的行为，不应视为外伤治疗停止的挂床行为。因此，原审以许海华实际住院的74天计算其住院伙食补助费、营养费、护理费正确。上诉人关于许海华自2018年2月28日至5月2日的63天系挂床，不应支持相关费用的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一八年十二月七日书记员 张海龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢240号天津六建建筑工程有限公司、曹春子、刘玉生、孙惠琴、天津市建宏印刷厂：原告天津六建建筑工程有限公司与被告曹春子、刘玉生、孙惠琴、天津市建宏印刷厂返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11012号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢240号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3455号原告：黄永利，男，汉族，1969年5月12日生，住廊坊市大城县建设北路**府东新区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张秀军，男，汉族，1972年9月12日生，住石家庄市元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**人民保险大厦。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告黄永利与被告张秀军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永利的委托诉讼代理人刘刚、被告张秀军及被告中保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、吊装费、路产损失、货损、鉴定费等共计60000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求总金额为85000元。事实和理由：2018年5月27日23时00分许，原告司机李志远驾驶冀Ｒ×××**/冀RW7**重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶至29KM+800M处时，与张秀军驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A08**型半挂车相撞，致李志远受伤，车辆、路产及货物受损的交通事故。经交警认定，李志远承担事故的主要责任，张秀军承担事故的次要责任。冀Ａ冀Ａ×××**A冀A08**在被告中保财险石家庄分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所诉。被告张秀军辩称：对事故的发生及责任无异议，我是事故车辆实际车主，车辆登记并挂靠在元氏县骏通汽车运输有限公司名下。被告中保财险石家庄分公司辩称：事故发生属实，被告在我公司投保交强险与100万元商业险及不计免赔，请法庭依法核实挂车投保情况，若被告驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且无法定以及约定的免责事由，对原告合理损失我公司可按30%事故责任比例以及合同约定依法承担，诉讼费、评估费、停运损失等不承担。本院经审理认定的事实如下：2018年5月27日23时00分许，原告司机李志远驾驶冀Ｒ×冀Ｒ×××**W冀RW7**挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶至29KM+800M处时，与张秀军驾驶的冀Ａ**冀Ａ×××**8冀A08**车相撞，致李志远受伤，车辆、路产及货物受损的交通事故。经交警认定，李志远承担事故的主要责任，张秀军承担事故的次要责任。事故发生时，冀Ｒ×**冀Ｒ×××**0冀RW7**记在大城县一汽汽车销售服务有限公司名下，挂车登记在大城县友联货物运输有限公司名下，该车辆具备合法的道路运输营运资格。李志远具备合法的道路运输驾驶资格。冀Ａ××**冀Ａ×××**7冀A08**氏县骏通汽车运输有限公司名下，挂车登记在赵彦海名下，张秀军系该车辆实际车主。冀Ａ×××**冀Ａ×××**石家庄分公司处投保交强险及商业三者险100万，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。经黄永利申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**挂冀RW7**损失进行评估，评估结论为：冀Ｒ×××**车冀Ｒ××***226元，冀RW7**车冀RW7**00元，冀冀Ｒ×××**冀冀Ｒ×××**辆冀RW7**日1550元。原告支出评估费5000元，吊装费13000元，货物装卸费1400元，救援费2400元。因事故发生造成高速公路三波护栏板、立柱、间隔板等受损，同时造成杂物污染、油类路面污染，原告向齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司支付赔偿款17550元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、价格评估报告、评估费票据、吊装费票据、救援费票据、货物装卸票据、路产损失票据、路产损失赔偿协议书、会员申请表、实际车主证明等证据在案证实。本院认为，张秀军驾驶车辆与黄永利实际所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失、路产损失、停运损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告主张的车辆损失、评估费、吊装费、货物装卸费、救援费、路产损失等各项损失，本院根据其提供的评估报告、相关票据确认如下：冀冀Ｒ×××**辆损冀Ｒ×××**元、冀冀RW7**辆损冀RW7**、评估费5000元、吊装费13000元、货物装卸费1400元、救援费2400元、路产损失17550元。关于冀Ｒ冀Ｒ×××**RW冀Ｒ×××**运冀RW7**报告，该车辆停运损失每日1550元，因该车辆系推定全损，且原告没有充分证据证实其重新购买车辆的日期，本院综合认定停运损失天数为20日，停运损失共计31000元。被告张秀军对本次事故的发生承担次要责任，应根据其过错程度，对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告中保财险石家庄分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照30%的比例承担赔偿责任，剩余部分或不予赔付的部分由被告张秀军按照30%的比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告黄永利车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄永利交通事故损失50063元（车辆损失132526元、吊装费13000元、货物装卸费1400元、救援费2400元、路产损失17550元，共计166876元，按照30%计算）。三、被告张秀军赔偿原告黄永利交通事故损失10800元（评估费5000元、停运损失31000元，共计36000元，按照30%计算）四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告黄永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1926元，减半收取计963元，保全费320元，共计1283元，由原告黄永利负担334元，被告张秀军负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一八年十二月五日书记员  文倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：蔡金旺。被执行人：潘云丰。被执行人：汪传宝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人蔡金旺、潘云丰、汪传宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  张文斌人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十七日书 记 员  蔡 力
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6633号原告：赵青伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐金威，男，1984年2月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告赵青伟于被告徐金威承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月6日，原告赵青伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵青伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青伟负担。审判员  任丙申二〇一八年十二月六日书记员  冯利响
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5150号申请执行人:张素英，女，1966年4月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李权，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁素英，女，1961年1月1日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行(2017)苏1324民初8044号张素英与李权、袁素英买卖合同纠纷一案中查明，李权、袁素英给付张素英15822元及逾期利息，并承担案件受理费208元，公告费600元。经张素英申请，2018年11月2日本院立案执行，2018年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况；2018年11月5日、11月12日、11月26日、12月4日本院多次对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年11月5日本院对被执行人进行了限制高消费；2018年12月4日本院前往本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；2018年12月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月六日书 记 员  黄婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3287号之一原告：万支成，男，1991年11月13日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：周皞，男，1994年6月11日生，汉族，住金湖县。原告万支成诉被告周皞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌审 判 员  何苏平人民陪审员  柏采基二〇一八年十二月七日法官 助理  周 云书 记 员  王 静
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初638号原告：赵木琴，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：黄国江，男，1982年1月15日出生，住四川省蒲江县，系原告之子。被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路**。法定代表人：董静涛。被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科创路西段**负责人：邓化民。被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东华正街**div>法定代表人：江昌政。原告赵木琴与被告四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告赵木琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵木琴撤回起诉处理。审判员  曹志强二〇一八年十二月十四日书记员  张海鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终1100号上诉人（原审被告）：闵玉琼，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何正文，男，汉族，1963年6月24日生，住重庆市忠县，系闵玉琼丈夫。被上诉人（原审原告）：忠县国有林场，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**附**，统一社会信用代码12500233320378539P。法定代表人：黄桥林，场长。委托诉讼代理人：袁德华，男，该林场森林病虫防治科科长。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所律师。原审被告：吴顺琼，女，1971年8月29日出生，住重庆市忠县。上诉人闵玉琼因与被上诉人忠县国有林场、刘忠成，原审被告吴顺琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案因二审中出现的新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4461号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人闵玉琼预交的二审案件受理费14370元予以退回。闵玉琼预交的司法鉴定费用4000元在重审中依法分摊。审判长 何 洪审判员 李学文审判员 铁晓松二〇一八年十二月十九日法官助理陈俊颖书记员唐垚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6620号之二 原告：宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站。住所地宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家**。统一社会信用代码92330201MA2EMYN29K。 主要负责人：孔赛永，系该单位经营者。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：同信生态环境科技股份有限公司。。住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会**统一社会信用代码91330283713380277P。 法定代表人：张建国，系该公司董事长。 原告宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站与被告同信生态环境科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，合计2545元，由原告宁波东钱湖旅游度假区永博建筑设备租赁站负担。 审判员  张伟建 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 新23**执947号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9165230222932082XQ。 所在地：阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该行董事长。 委托代理人：张喜东，该行员工。 被执行人：令瑞祥，男，汉族，1963年3月30日出生，农六师103团6连农工，该团6连12栋4号。 被执行人：范新年，男，汉族，1962年1月5日出生，农六师103团15连农工，住该团团结西街建设小区****。 被执行人：范小明，男，汉族，1968年5月16日出生，农六师103团15连农工，住该团15连****。 被执行人：张德贵，男，汉族，1963年12月22日出生，农六师103团6连农工，，住该团6连** 被执行人：冯清军，男，汉族，1971年7月21日出生，农六师103团5连农工，住，住该团5连**/div> 被执行人：张德慧，女，汉族，1973年11月12日出生，农六师103团5连农工，住该，住该团5连**执行人冯清军妻子。 被执行人：张德英，女，汉族，1966年8月18日出生，农六师103团15连农工，住该团，住该团团结西街建设小区****iv> 本院在办理申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人范新年、令瑞祥、范小明、张德贵、冯清军、张德慧、张德英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人范新年、令瑞祥、范小明、张德贵、冯清军、张德慧、张德英就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2018）新2302执947号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 代理审判员  哈山江 代理审判员  古丽倩 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  张 瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1764号申请执行人：谷城祥瑞置业有限公司。住所地：谷城县城关镇步行街**。法定代表人：蔡宗军，该公司总经理。申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区长征路**。被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区航空路**/div>法定代表人：李金平，该公司总经理。本院在执行谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌与湖北襄阳安一五金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十八日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11992号原告：佛山市焜龙科技有限公司，住所地广东省禅城区张槎街道村尾**工业****之一。法定代表人：陈兆辉。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区法定代表人：关焯驹。委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。原告佛山市焜龙科技有限公司（以下简称焜龙公司）与被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司（以下简称绿博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，原告焜龙公司的诉讼代理人何翠婷，被告绿博士公司的诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焜龙公司向本院提出诉讼请求：１.被告绿博士公司向原告支付货款1096562元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起建立买卖合同关系，被告长期向原告订购相关节能灯产品，原告每次按约定向被告交货，双方的交易习惯是被告通过电话向原告下单，原告收到订单并确认后开始生产，并按照被告指定的交货时间和地点将货物送至被告。被告曾口头承诺收到货物后每两个月向原告结清相应货款，但遗憾的是，被告收取货物后未按时付款，自2012年10月起至2013年3月止，被告累计拖欠原告货款本金1096562元，该款经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不付款，被告的行为已构成严重违约。被告绿博士公司辩称，对货款的金额没有异议，但案涉货款已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行辩证质证。经审查，双方提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对双方提交的证据均予以采纳，确认被告绿博士公司尚欠原告货款1096562元。本院认为，被告绿博士公司确认尚欠原告焜龙公司货款1096562元，本案审查的重点在于被告关于诉讼时效的抗辩是否成立。经审查，被告口头承诺收到货物后每两个月付清，该承诺仅仅是被告方的单方承诺，并非双方的合意，并不能作为双方对货款履行期限的约定。从双方的交易习惯而言，显然已经排除了“买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的情形；诉讼中，双方均未提交相应的书面合同以佐证对付款期限的约定，故本院确认付款履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告有权随时要求被告支付尚欠的货款，诉讼时效也应从要求履行义务的宽限期限届满之日起计算。综上，被告主张诉讼时效的抗辩理由不成立，仍应向原告清偿货款。原告起诉要求被告支付货款1096562元并从起诉之日即2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市焜龙科技有限公司支付货款1096562元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7334.53元（原告已预交），由被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年十二月十三日书记员  刘桂娴伍时昭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1402号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，厨师。因本案于2018年10月16日被宜兴市公安局取保候审，2018年12月7日被本院决定逮捕，同年12月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1450号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月4日20时50分许，被告人王某甲无驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市湖氵父镇金湖路湖氵父中学门口路段处，与苗某驾驶的轿车相撞，后被民警查获。被告人王某甲承担事故的同等责任。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为158.18mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、苗某、赵某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月12日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一八年十二月十二日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢612号 申请执行人王天华，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李润洲，男，1990年4月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄庆，男，1977年10月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人刘扬，男，1978年3月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市金隆工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：黄烨。 被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码：74906683-7。 法定代表人：刘扬。 本院在执行申请执行人王天华与被执行人李润洲、黄烨、黄庆、刘扬、莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李润洲、黄烨、黄庆、刘扬、莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年十二月十三日 书记员  李英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初2402号原告：刘慧，女，汉族，1971年12月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：孙臣业，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：许晓娜，系被告孙臣业儿媳。被告：漯河市帮帮物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路**院**楼**房，统一社会信用代码91411100099204133J（1-1）。法定代表人：李松芝。委托诉讼代理人：郭小明，系该公司员工。原告刘慧诉被告孙臣业、漯河市帮帮物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，破裂的管子出口处虽在被告孙臣业家，但管子经过原告家，破裂点位于原告家的吊顶内（墙体内部），发生漏水后也是凿开墙体、打开吊顶才发现出水点，对此，被告孙臣业无法尽到妥善的管理义务。即本案虽有损害结果的发生，但原告无法证明二被告系实际侵权人，对损害结果的发生存在过错，二被告主体不适格，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。本案诉讼费1300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  梁天胜人民陪审员  罗国庆二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 宁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2262号原告：泰州市美诺医疗器械有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区**。法定代表人：田逵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：单东余，男，1957年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市美诺医疗器械有限公司与被告单东余买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告泰州市美诺医疗器械有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰州市美诺医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市美诺医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为180元，由原告泰州市美诺医疗器械有限公司负担。审判员  刘安丰二〇一八年十二月十一日书记员  孙亚静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执811号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 被执行人：曾环虎，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曾庆海，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曾庆林，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：华友为，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：唐燕，女，1982年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市茂轩商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇王郢村一社会信用代码913404000907890832。 法定代表人：曾环虎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4734号民事判决书，于2018年4月10日依法立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与曾环虎、曾庆海、曾庆林、华友为、唐燕、淮南市茂轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人曾环虎、曾庆海、曾庆林、华友为、唐燕、淮南市茂轩商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年4月10日起，本院依法对被执行人曾环虎、曾庆海、曾庆林、华友为、唐燕、淮南市茂轩商贸有限公司的财产状况进行调查核实，并对被执行人曾环虎、曾庆海、曾庆林、华友为、唐燕、淮南市茂轩商贸有限公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本院于2018年5月8日查封了被执行人曾庆海名下位于安徽省淮南市田家庵区新淮街道青年路群星市场1号楼1层1户的房产和曾庆林名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号1栋2512室的房产，并于2018年12月2日委托淘宝网拍卖被执行人曾庆海名下位于安徽省淮南市田家庵区新淮街道青年路群星市场1号楼1层1户的房产和曾庆林名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号1栋2512室的房产，买受人陆宗宇以227700元的最高价竞得被执行人曾庆海名下位于安徽省淮南市田家庵区新淮街道青年路群星市场1号楼1层1户的房产，曾庆林名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号1栋2512室的房产因两次拍卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，申请人不接受以物抵债。本案申请执行标的额581235.5元，尚欠353535.5元未执行，本案执行费8212元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王舒若
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初657号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶松俤，男，1977年8月30日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2003年8月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日由闽侯县公安局取保候审，2018年11月16日由闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人叶松俤犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人叶松俤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人叶松俤饮酒后驾驶套挂的闽Ａ×××××车牌的二轮普通摩托车沿闽侯县青口镇海韵路由324国道往青口海韵国际城方向中间车行道行驶，行驶至青口镇安置房路段时，碰撞停放在青口海韵路324国道的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｈ×××××重型仓栅式半挂车头，造成被告人叶松俤受伤、两车局部损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人叶松俤血样中的乙醇含量为112.04mg/100ml，属醉驾。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人叶松俤负事故主要责任。 上述事实，被告人叶松俤在庭审中亦无异议，且户籍证明、提取血样登记表及道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人叶松俤的供述与辩解；福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶松俤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人叶松俤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人叶松俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶松俤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶松俤持准驾车型不符的驾驶证驾驶套挂的闽Ａ×××××车牌的二轮普通摩托车发生事故负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人叶松俤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人叶松俤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人叶松俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林孔亮 二〇一八年十二月十四日 书记员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0733刑初179号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人陈芬奇，男，1970年2月14日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，司机，家住福建省永春县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人陈芬奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员曾繁信出庭支持公诉，被告人陈芬奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：本院于2015年7月2日作出（2014）会民一初字第1212号民事判决书，判决被告人陈芬奇赔偿原告因邹某死亡而造成的各项损失计724133元，鹰潭向联物流有限公司承担连带赔偿责任。后原告曾某春等人向本院申请执行，经审查本院于2015年9月2日进行执行立案，案件进入执行程序。在本案执行过程中，原告曾某春等人与鹰潭向联物流有限公司达成执行和解协议，由鹰潭向联物流有限公司当庭一次性支付270000元给原告，原告同意放弃对鹰潭向联物流有限公司的所有执行请求。 本院于2015年11月3日向被告人陈芬奇送达了执行通知书及责令申报财产通知书，被告人陈芬奇拒不申报财产。被告人陈芬奇在明知案件已经进入执行程序的情况下，仍拒不履行生效判决书确定的义务，并对法院判决采取躲避和置之不理的态度。自2015年7月开始，被告人陈芬奇通过帮人开车，月收入五、六千元。被告人陈芬奇将收入用作偿还永春县农村信用社合作联社卿园信用社的利息和本金。2016年6月20日，被告人陈芬奇偿还信用社本金1万元；2016年6月20日至2018年7月4日期间归还卿园信用社利息6万余元。被告人陈芬奇将资金挪作他用，有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，导致可履行的部分义务未履行。 另查明，被告人陈芬奇于2018年8月9日在福建省永春县岵山镇铺下村24号被南安市公安局民警抓获归案，随后移送至会昌县公安局。 上述事实，被告人陈芬奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍登记证明、户籍证明、归案说明、曾某春证言、郑某1英证言、张亚东证言、陈章铭证言、郑某2证言、卿园信用社说明、业务凭证、贷款清单、还款明细、贷款支付申请委托书、借款申请书、结婚证复印件、户口薄复印件、个人贷款用途承诺书、个人征信查询书、会昌法院移送公安机关侦查函、（2014）会民一初字第1212号民事判决书、执行案件立案情况表、执行申请书、责令被执行人申报财产通知书、执行通知书、送达照片、送达回证、执行和解协议、收条、房屋买卖契约等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芬奇身为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒不申报财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈芬奇归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人陈芬奇的行为构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至八个月内量刑。综合全案考虑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈芬奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年11月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  金会洲 人民陪审员  肖 枫 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  曾溢泉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1461号原告：锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇沽源路东北。法定代表人：许占兄，该公司经理。被告：郭光辉，男，汉族，农民，1969年7月16日出生，现住内蒙古自治区。原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司诉被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟鑫顺汽贸法定代表人许占兄到庭参加诉讼,被告郭光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付车款7000.00元及利息和违约金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月23日从原告处购买福田雷沃FT904轮式拖拉机和五花犁带合墒器一台，共欠原告人民币7000.00元，原告多次催要被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1.“车辆购销协议书”原件一份，证明被告郭光辉在原告处购车的事实；2.欠款条原件一份，证明被告郭光辉现欠原告购买拖拉机款500.00元和五花犁款6500.00元，共欠原告7000.00元的事实。被告郭光辉未提交书面答辩意见，经传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃答辩质证权利。本院的认证意见为，对于原告提交的2份证据均具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭光辉在举证期间内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭光辉于2008年4月23日从原告处购买福田雷沃FT904拖拉机与五花犁带合墒器（编号:TD025038Y)一台，双方签订“车辆购销协议书”。后原告将该拖拉机扣回拍卖后，被告尚欠原告拖拉机款500.00元，五花犁款6500.00元。被告郭光辉于2014年11月1日给原告出具欠款条一张，载明欠原告拖拉机款500.0元，五花犁款6500.00元，合计人民币7000.00元，双方约定2015年1月1日还清，被告至今未给付该欠款。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司与被告郭光辉之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司按约定向被告郭光辉交付了拖拉机与五花犁带合墒器，后原告将拖拉机拍卖后，被告仍欠原告7000.00元，并出具欠款条，被告应当按照欠款条的约定给付原告尾欠的拖拉机款500.0元，五花犁款6500.00元。故原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息和违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光辉于本判决生效之日起十日内支付原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司拖拉机款500.00元,五花犁款6500.00元，合计7000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张彦飞二〇一八年十二月六日书记员  顾明伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5681号申请执行人：邓思同，女，1990年5月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：柯建东，男，1976年2月11日出生，汉族，福建省莆田市涵江区白沙镇广山村农民，住北京市通州区。邓思同与柯建东确认合同效力纠纷一案的（2018）京0112民初3491号民事判决书，已发生法律效力。邓思同向本院申请执行，要求柯建东依照生效文书退还邓思同租金344274．05元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柯建东送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人柯建东的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人柯建东名下有房产、股权、债券等；本院已对柯建东名下×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；已冻结被执行人柯建东银行账户，但仅存少量余额；被执行人柯建东无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人柯建东纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人邓思同在案件终结本次执行后发现被执行人柯建东可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十二月十日书记员  金 强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2271号原告：成士高，男，1967年9月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：罗明福，男，1949年10月生，汉族，住句容市。原告成士高与被告罗明福身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成士高及其委托诉讼代理人张恩金、被告罗明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成士高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计414039.11元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日18时35分许，被告驾驶电动三轮车沿唐磨线由南向北方向行驶，行至句容市天王镇唐磨线海太锅炉厂门口地段处，与前方同向在路边步行的原告发生碰擦，致原告跌倒受伤。2017年3月24日经句容市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后原告经多次与被告协商未果。被告罗明福辩称:被告罗明福不应当承担全部责任，其已给付原告10000元，被告现在没有钱赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日18时35分许，被告罗明福驾驶电动三轮车，沿唐磨线由南向北方向行驶，行至句容市天王镇唐磨线海太锅炉厂门口地段处，与前方同向在路边步行的原告成士高发生碰擦的交通事故，致原告跌倒受伤。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告罗明福承担此事故的全部责任，原告成士高不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后在句容市人民医院、南京军区南京总医院门诊进行了治疗，原告于2017年2月21日至2017年3月24日在南京军区南京总医院住院治疗31天；于2017年3月24日至2017年4月1日在南京建宁康复医院住院治疗7天，于2017年4月1日至2017年4月7日在南京军区南京总医院住院治疗6天。原告为治疗伤情共产生医疗费用191424.91元。2018年4月2日，原告成士高以罗明福为被告提起民事诉讼。受本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年7月16日对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2018年7月27日该所出具鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。受本院委托南京金陵司法鉴定所于2018年9月5日至2018年9月17日对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行了鉴定，2018年9月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人成士高颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2.误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费用4977元。事故发生前原告在句容市天王镇唐陵集镇688号从事面馆个体经营。本起事故发生后，被告已给付原告10000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历卡、南京军区总医院病历、南京军区总医院出院记录及诊断证明、南京建宁康复医院出院记录及诊断证明一份、医疗费发票、南京大华中药店购药凭证、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、职工养老金保险手册复印件，到庭原、告双方的相关当庭相关陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队认定,被告罗明福承担此事故的全部责任，原告成士高不承担此道路交通事故的责任并无不当，本院予以确认。因被告罗明福承担此事故的全部责任，故原告的损失全部由被告罗明福进行赔偿。原告虽系农村居民，但其主要收入为非农业，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿的诉请予以支持。经审核，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费191424.91元；2、营养费2250元(25元∕天，90天)；3、住院伙食补助费1320元(30元∕天，44天);4、误工费28800元(120元∕天，240天)；5、护理费8100元(90元∕天，90天)；6、残疾赔偿金174488元(43622元∕年×20年×20%)；7、精神损害抚慰金确定为10000元；8、交通费酌情确定为800元，上述费用共计417182.91元，扣除被告已给付的10000元，被告尚应赔偿原告407182.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗明福于本判决生效后十日内赔偿原告成士高各项损失共计407182.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、减半收取1285元，鉴定费4977元，合计6262元，由被告负担（原告已预交了鉴定费4977元，申请缓交案件受理费1285元，被告应于本判决生效后十日内给付原告鉴定费4977元，向本院交纳案件受理费1285元）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年十二月五日书记员  张茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6937号罪犯刘守红，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省六安市，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年4月5日作出（2015）吴江刑初字第00609号刑事判决，认定被告人刘守红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2029年12月16日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年4月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘守红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘守红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘守红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘守红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘守红减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执33633864号之一 申请执行人：刘卫红，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：何国财，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：何谐，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖俊萍。 被执行人：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周江军。 本院在执行刘卫红、何国财、何谐与成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同案中，被执行人应当返还申请执行人固定收益及违约金。经网络查控及现场调查，本院依职权轮候查封了成都懿鼎商贸有限公司所有的不动产，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述不动产系轮候查封，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人申请至首封法院成都市中级人民法院参与分配，本院已发函。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘卫红、何国财、何谐有固定收益及违约金、利息未受偿。申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：杨劲松,男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：姜艳,女，1980年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：吴永军,男，1979年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：杨子娟,女，1979年4月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司,住所地：甘肃省天水市麦积区羲皇大道赵崖新村。 法定代表人：吴永军。 被执行人：四川东连融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****。 法定代表人：王太波。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨劲松、姜艳、吴永军、杨子娟、天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人借款本金2000万元及利息等，本院扣划了姜艳的银行存款64491元，扣除执行费867.4元后，余款63683.6元支付于申请执行人。另，本院查封了四川东连融资担保有限公司所有的房屋、车辆、杨子娟所有的车辆、杨劲松所有的车辆、姜艳所有的车辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述房屋系轮候查封，并设有抵押、车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金1993.5509万元、利息及强制执行公证费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二○一八年十二九月二十一十二日 书记员 杨 珍
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执680号 申请执行人：李亦风，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路**。统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，董事长。 本院在执行申请执行人李亦风与被执行人四川省世成房地产开发有限公司合借款同纠纷一案中，查明自2016年2月至今，本院先后受理系列以四川省世成房地产开发有限公司为被执行人的执行案件，期间，根据受理案件的先后顺序及申请执行的标的额，本院陆续查封了被执行人名下的“××××”楼盘相应价值房屋及车库。 另查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇有商业服务用房9间，上述房屋已办理抵押登记在筠连中成村镇银行股份有限公司名下，本院正在依法拍卖中。期间，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人经营场所及财产所在地进行了调查。并未发现除“××××”楼盘及上述拍卖房屋之外可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。 因涉案“××××”楼盘尚未竣工验收，目前暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李亦风申请撤销本案的执行，待“××××”楼盘竣工验收后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1527执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1700号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：曹星，男，汉族，1991年6月7日出生。 被告：熊龙海，男，1985年4月12日出生，汉族。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）与被告熊龙海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告备胎公司的委托诉讼代理人曹星到庭参加诉讼，被告熊龙海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊龙海支付车辆租金29472元；2、本案诉讼费由被告熊龙海承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入属被告名下汽车一辆，出租给被告使用，由被告按照合同约定的租金在每月11日支付租金，租赁期间为24个月，租金共计29472元，如被告延迟支付租金，视为根本违约，被告应支付融资款15%的违约金，同时也应支付所有租赁期间内的租金。合同签订后，被告熊龙海接收了租赁车辆。截止至今，被告尚未支付租金，原告备胎公司认为，被告熊龙海的上述行为构成根本违约，损害了车辆出租人的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊龙海未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于熊龙海未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告备胎公司提交的《融资租赁售后回租合同》、电子回单具备真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原、被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由出租人原告向被告出租东南汽车一辆，由被告按照合同约定的租金在每月11日支付租金，租赁期间为24个月，租金共计29472元，如承租人逾期支付任意一期租金，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清；出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付欠付的款项，催款期限内仍未付清的，承租人应向出租人另行支付15%的违约金，同时，出租人有权解除合同。合同签订后，被告熊龙海接收了租赁车辆。截止至今，被告未支付租金，原告备胎公司为维护合法权益，起诉至本院，遂成本案诉讼。 本院认为：原告备胎公司与被告熊龙海签订的《融资租赁售后回租合同》系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约交付了车辆给被告，被告熊龙海拖欠车辆租金，按照《融资租赁售后回租合同》的约定，原告有权要求被告一次性支付所有租赁期限内的租金，故本院对原告诉请要求被告支付租金29472元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊龙海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金29472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，公告费650元，合计1270元，由被告熊龙海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 刘    帅 人民陪审员 谢  凤  兰 人民陪审员 彭    芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理袁紫菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1219号申请执行人李丽萍，女，1975年5月18日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人云南乾泰投资有限公司。所在地安宁市。法定代表人吴国江，执行董事。申请执行人李丽萍与被执行人云南乾泰投资有限公司纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0181民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乾泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月23日立案执行，申请执行标的154778.98元，执行费2222.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年十二月三日书记员  严 银
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9116号原告江苏省苏州建广商务信息咨询有限公司，地址：江苏省苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**。法定代表人李洪建。被告贵州百信通科技有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦******iv>法定代表人龙小红。原告江苏省苏州建广商务信息咨询有限公司诉被告贵州百信通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本案中，涉案的《贵州百信通科技有限公司服务合同》的签订主体并不是本案原告。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并不是适格主体，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第154条第3款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏省苏州建广商务信息咨询有限公司的起诉。二、案件受理费100元由本院退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一八年十二月十四日书记员  李坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。被告：刘上新，男，汉族，1986年8月16日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘上新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  江金二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员李益闻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23716-23720号上诉人（一审被告）：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼**-A，统一社会信用代码：×××57Ｅ。法定代表人：陈立科，董事长。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：LANEOATEY（雷恩），执行董事。上诉人深圳前瞻资讯股份有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13139-13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人对五案上诉均请求：1、撤销原判；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：被上诉人提交的《公证书》存在取证瑕疵；《公证书》未对证据保全操作过程进行完整记录，仅对证据保全结果进行展示，内容上不完整；故其提交的证据不足以证明本案的上诉人存在侵权的事实。被上诉人未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。经本院二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。双方当事人对五案均未提交新的事实、证据或者理由。本院认为，本五案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人对以下事实均无异议，本院依法确认：被上诉人是涉案五张图片（摄影作品）的著作权人；××(前瞻网)系上诉人经营网站。根据上诉人的上诉请求，本五案二审的争议焦点为：上诉人是否构成侵权。法律规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据被上诉人一审提交（2017）宁钟证经内字第3102号《公证书》记载：上诉人在其经营网站××刊载涉案五张图片，并在图片右下角标注“前瞻网”字样。上诉人未经权利人许可，将侵权图片直接置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点，获得前述摄影作品；即上诉人系通过××实施直接提供侵权作品的行为，该行为侵害被上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被上诉人一审当庭放弃“停止侵权”的诉讼请求，一审法院仅判决赔偿损失，处理无误，本院依法确认。法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。上诉人否定《公证书》的证据效力，主张《公证书》不能证明上诉人实施前述侵权行为；因其未提交相反证据足以推翻《公证书》，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人深圳前瞻资讯股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮二〇一八年十二月十九日书记员 陈柔米（兼）
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初951号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李业达，男，1979年12月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因本案于2018年3月5日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕985号起诉书指控被告人李业达涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人李业达到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月9日12时50分许，在大连市甘井子区某施工工地内无名土路，被告人李业达驾驶×××号货车与对向被害人张某1驾驶的×××号货车相撞，又与王某2驾驶的×××号货车相撞，造成三车损坏，张某1当场死亡。经法医鉴定：死者张某2受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因胸腔脏器严重损伤死亡。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李业达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人李业达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月9日12时50分许，在大连市甘井子区某施工工地内无名土路，被告人李业达驾驶×××号货车与对向被害人张某1驾驶的×××号货车相撞，又与王某2驾驶的×××号货车相撞，造成三车损坏，张某1当场死亡。经法医鉴定：死者张某2受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因胸腔脏器严重损伤死亡。案发后被告人李业达及大连某建设工程有限公司共同赔偿被害人家属80万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询、被害人信息、死亡证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、证人王某2、王某1的证言、被告人李业达的供述与辩解、（大）公（司）鉴（法医）字【2014】104号、[2014]大科司酒鉴字第081202、081201、082506号、大汽司鉴[2014]肇检字第（1726、1724、1725）号鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业达在工地施工过程中过失至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李业达犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 卢明利人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健 二〇一八年十二月四日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保731号申请人：河北众一担保有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北，统一社会信用代码：91130931059446189J。法定代表人：刘国新，总经理。被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区，统一社会信用代码：31130983755498767J。法定代表人：李金启，总经理。被申请人：黄骅市建设大街正大通讯店，住所地河北省黄骅市建设大街，工商注册号：130983600019048。负责人：刘同静。被申请人：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。被申请人：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。被申请人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘文艳，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘同静，男，1967年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：闫玉红，女，1965年1月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：郑树恒，男，1966年6月12日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。被申请人：李臻，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市开发区。申请人河北众一担保有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及其他财产，保全金额为2030000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具了担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫玉红名下的位于康欣园X号楼X单元xxx室房产一处（房产证号为：12××**），面积为161.85平方米。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  李爱民二〇一八年十二月十九日书 记 员  孟庆亮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3765号原告：谭清朝，男，1941年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭立桂（又名谭桂花），女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：谭立满，男，1972年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭立群，男，1968年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭清朝与被告谭立桂、谭立满、谭立群赡养费纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告谭清朝于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清朝自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭清朝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭清朝负担。审判员  覃友平二〇一八年十二月四日书记员  王小利
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3252号原告：蒋华玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：汪健，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告蒋华玲与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋华玲及其委托诉讼代理人杨大华、陆琦到庭参加诉讼，被告汪健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋华玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因炒股缺少资金向原告提出借款，原告应被告要求出借5万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要款项，被告仅偿还了其中的12000元。现原告催要剩余款项无果，诉至法院。汪健未作答辩，亦未提供证据。蒋华玲围绕诉讼请求依法提交的借款原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，汪健出具借条一份，载明“今借到蒋华玲人民币伍万元整（50000）。”后汪健偿还了部分借款。现蒋华玲催要剩余款项无果，形成诉讼。本院认为，汪健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。蒋华玲的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与汪健存在真实、有效的借贷关系。案涉借条未约定借款期限，蒋华玲可随时要求汪健还款，汪健应当足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故蒋华玲要求汪健偿还剩余借款38000元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪健于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华玲借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，均由被告汪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 孔 云人民陪审员 花业平二〇一八年十二月十三日书 记 员 魏 婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4928号原告：李天成，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李天成与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天成的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天成向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年8月23日计算至2018年3月14日共计204天为28497元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区房屋一套，合同签订后，原告支付了房款698460元。合同约定：被告应于2017年8月22日前将符合约定的房屋交付给原告，如逾期交付房屋，应按日向原告支付已付房款的万分之二支付违约金，被告截止2018年3月14日仍未交付房屋，逾期204天，原告多次主张违约金，被告一再推脱，故原告起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告住宅开发公司辩称：2017年8月1日之后房屋已具备交付条件，且通知过原告交房，原告拒不接房，故对2017年8月1日之后的违约金不应当再支付。本院经审理确认事实如下：2017年5月22日，李天成（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区6号楼2单元1层104号房，建筑面积共166.3平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米4200元，总金额698460元。××付款方式及期限为：约定金额198460元（现金，付款时间为2017年5月22日，交纳比例28.41%），约定金额500000元（付款方式为商业贷款，约定付款时间为2017年8月22日，交纳比例71.59%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年8月22日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。合同附件四：补充协议第四条约定××以按揭贷款方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向××办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。××李天成在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同签订后，××李天成支付了主合同约定的房款698460元，住宅开发公司出具了购房发票。住宅开发公司于2018年3月15日向李天成交付房屋。本院认为，原告李天成与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照履行。原告李天成按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票和收条，但未按合同约定期间内（2017年8月22日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告李天成主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。本案逾期交房违约金应当自2017年8月23日起，按照合同约定的原告已交房款698460元的日万分之二计算至2018年3月14日，共计204天，计算为：698460元×0.0002×204天≈28497元。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告李天成逾期交房违约金28497元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年十二月十二日书记员  王茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。主要负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：张丹、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王芙，女，1984年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：贾闯（系被告王芙之夫），男，1983年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行(以下简称邮储银行新华路支行)与被告王芙、贾闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人刘红军，被告贾闯到庭参加诉讼。被告王芙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》2、判令被告立即向原告偿还借款本金687,703.45元，利息、罚息19,952.06元，共计707,655.51元（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年7月19日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费5600元由被告承担。后原告增加诉讼请求：依法确认原告对被告抵押登记的房产以及土地使用权享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年11月6日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》,约定原告在合同约定期限内向被告提供可循环使用的70万额度借款。同日，被告王芙与原告签订了《个人最高额担保合同》以其个人住房抵押担保贷款，并进行了抵押登记。被告分别于2017年11月16日、11月20日、11月21日向原告支用贷款30万元、30万元、10万元，总计70万元，并签订了手工借据，约定了借款期限、年利率、还款方式等。原告在依约进行放款。后被告未能按照合同约定归还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）、（二）款之约定，被告己构成根本违约。被告王芙与被告贾闯为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贾闯辩称，1、并非恶意拖欠银行欠款，现在没有偿还能力，希望银行可以给自己一些时间还款；2、不认可律师费、诉讼费、罚息和利息。被告王芙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、被告贾闯与被告王芙的身份证及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及不动产登记证明复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水以及银行出具的系统截图、原告与河北世纪方舟律师事务所签订的委托代理协议、律师费增值税发票等证据。经质证，被告贾闯对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。贷款合同签订后，被告王芙以其名下房产【不动产号：xxx号】提供抵押担保，并办理了登记。另，《个人额度借款合同》第六条约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍；第十三条约定，如借款人发生违约行为，贷款人有权要求按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。截止到2018年11月28日，被告尚欠借款本金687,533.45元，利息37,002.54元、罚息1184.67元，以上共计725,720.66元。本院认为，原告与被告王芙、贾闯签订的《个人额度借款合同》、与被告王芙签订的《个人最高额担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告贾闯不同意承担利息、罚息并无法律依据，本院不予采信。案件受理费依法应由败诉方承担。原告请求的律师费，因双方并未就此项费用负担进行明确约定，且律师费不属于必然损失，原告亦未缴纳该部分诉讼费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王芙就抵押物办理了抵押登记，故原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告王芙、贾闯于2017年11月6日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：1300201921711635525）；二、被告王芙、贾闯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金687,533.45元及利息、罚息，截至2018年11月28日利息为37,002.54元、罚息为1184.67元，自2018年11月29日至实际付清之日的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的利率计付；三、若被告王芙、贾闯未履行上述义务，则原告有权以被告王芙名下房产【xxx号】折价或以前述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。被告王芙、贾闯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元（因适用简易程序已减半计取），由被告王芙、贾闯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十二月六日代书记员 武超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5640号原告：艾时洪农户。农户代表人：艾时洪，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街幸福村易艾家九队**，公民身份号码4201221962********。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀，该公司总经理。原告艾时洪农户诉被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾时洪农户的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾时洪农户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告艾时洪农户与被告鼎丰佑泽公司之间的土地流转合同；2.被告鼎丰佑泽公司返还原告艾时洪农户土地4.86亩；3.被告鼎丰佑泽公司支付原告艾时洪农户土地流转租金4374元并赔偿原告艾时洪农户损失2187元；4.本案诉讼费用由被告鼎丰佑泽公司承担。事实与理由：2010年6月，被告鼎丰佑泽公司决定流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩（含原告艾时洪农户承包的土地4.86亩）从事蔬菜种植。经武汉市江夏区山坡街幸福村村民会议讨论通过，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会代表各农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定流转期限为2010年6月1日至2018年12月31日，租金为450元/亩/年。后被告鼎丰佑泽公司未按照约定支付2016年度及之后的租金，且经原告艾时洪农户催讨及政府有关部门协调，被告鼎丰佑泽均不履行付款义务。原告艾时洪农户认为被告鼎丰佑泽公司拒不支付租金的行为构成根本违约，向法院提起诉讼。被告鼎丰佑泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会（发包方）与被告鼎丰佑泽公司（受让方）签订《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定被告鼎丰佑泽公司流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩，流转土地用途为种植蔬菜，流转价款为450元/亩/年，流转期限为2010年6月1日至2028年12月31日。流转地块坐落为东至小河畈中心港，西至山坡机场，南至吴德八湾，北至机场路。合同另约定：土地年租金额综合价为450元/亩，其他依法应该缴纳的税费由受让方向承包方所在地税务机关及相关部门缴纳。发包方应协助受让方协调处理与承包方及周边村组、农户的矛盾纠纷，受让方每年向发包方支付协调服务费5700元。受让方须于每年6月1日之前一次性支付本年度租金和协调服务费，如受让方未按约定支付租金，将每月支付逾期欠付租金5%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。因原告艾时洪农户承包的4.86亩土地与上述流转土地相邻，原告艾时洪农户与被告鼎丰佑泽公司及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会三方商定，将原告艾时洪农户承包的4.86亩土地流转给被告鼎丰佑泽公司，流转价款450元/亩/年，流转期限2011年4月1日至2028年12月31日。原告艾时洪农户及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会在《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》上盖章，被告鼎丰佑泽公司因故未在该合同上签字。后被告鼎丰佑泽公司每年将包括原告艾时洪农户租金在内的全部租金支付给武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会，再由武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会按照《土地流转清单》中载明的流转面积将租金发放给各农户。2016年度及之后的租金，经武汉市江夏区幸福村村民委员会及各农户催讨，被告鼎丰佑泽公司至今未予支付。本案在审理过程中，原告艾时洪农户称其诉请的租金4374元系2016年度及2017年度租金，损失2187元实系2018年度土地占用费。本院认为，原告艾时洪农户与被告鼎丰佑泽公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，被告鼎丰佑泽公司虽未在该合同上签字，但根据被告鼎丰佑泽公司占用原告艾时洪农户土地并向原告艾时洪农户支付租金的事实，可以认定该合同真实存在且合法有效。被告鼎丰佑泽公司未按照合同约定支付2016年度及之后的租金，违反合同主要义务，致使原告艾时洪农户合同目的无法实现，构成根本违约，原告艾时洪农户有权要求解除上述合同中关于原告艾时洪农户部分。原告艾时洪农户向本院起诉要求解除合同，本院向被告鼎丰佑泽公司送达起诉状副本之日（即2018年11月17日）即应认定为解除合同的通知到达被告鼎丰佑泽公司，合同自该日解除。合同解除后，被告鼎丰佑泽公司应将流转土地中原告艾时洪农户的4.86亩土地在合理的期限内返还给原告艾时洪农户并支付2016年度及2017年度租金。合同虽已于2018年11月17日解除，但被告鼎丰佑泽公司2018年度实际占用了上述土地，致使原告艾时洪农户无法占用、使用该土地，故本院对原告艾时洪农户要求被告鼎丰佑泽公司支付2018年度土地占用费2187元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎丰佑泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告艾时洪与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》于2018年11月17日解除；二、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告艾时洪农户土地4.86亩；三、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾时洪农户2016年度及2017年度租金共计4374元，2018年度土地占用费2187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊方舟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3607号原告：宋国红，男，汉族，生于1974年6月14日，住淅川县。被告：魏新国，男，汉族，生于1967年5月3日，住淅川县。原告宋国红与被告魏新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红到庭参加了诉讼，被告魏新国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新国偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月和2016年2月分两次向原告共借款13万元。现经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此诉至法院。被告魏新国缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告魏新国向原告宋国红借款3万元，并向原告宋国红出具借条一份，内容为：今借到宋国红现金叁万元，借款人魏新国，2014年1月16号。2016年2月5日，被告魏新国再次向原告宋国红借款10万元，并向原告宋国红出具借条一份，内容为：今借到宋国红现金100000.00元（壹拾万元整），借款人魏新国，2016年2月5号。后经原告宋国红多次催要无果，诉诸法院。确认上述事实，是依据庭审中宋国红提交了借条等相关证据及庭审笔录。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告魏新国分两次向原告宋国红借款共计13万元，被告魏新国应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新国在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宋国红借款13万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年十二月十日书记员  薛静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1373号之二申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。法定代表人：董俭，经理。被执行人：李伟，女，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李伟民间借贷纠纷纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初787号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司62×××73账户的存款29450元；划拨被执行人李伟在东营农村商业银行股份有限公司62×××45账户的存款24000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年十二月十八日书记员  王媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8385号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：袁健。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告袁健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金4362.82元；2、被告向原告支付截止至2016年8月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3535.27元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：袁健信用卡卡号：62×××52发卡日期：2012年12月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年8月14日，被告尚欠本金4362.82元，利息、滞纳金及其他费用合计3535.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币4362.82元；二、被告袁健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年8月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3535.27元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁健负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁健随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一八年十二月七日书 记 员 王李夫