wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初6167号原告：刘创，男，1982年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马喜彬，男，1974年12月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘创与被告马喜彬租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘创撤诉。案件受理费25元，由原告刘创承担。审判员 代文学 二○一八年十二月五日书记员 李玉雪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1719号 罪犯黄奕生，男，1991年8月13日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市美兰区官路村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）文刑初字第50号刑事判决书，以被告人黄奕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月6日入监服刑，该犯服刑期间，于2016年11月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2022年2月12日止。 另查明，被告人黄奕生曾于2011年4月7日被海南省文昌市人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，2011年5月14日刑满释放；该犯系累犯及毒品再犯。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、李彦辛代表执行机关出庭提请对罪犯黄奕生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼心明、书记员葛旭、王虹出庭履行职务，罪犯黄奕生、证人殷某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄奕生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯黄奕生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯黄奕生系毒品犯罪，且原判系十年以上有期徒刑，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯黄奕生的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黄奕生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄奕生自2016年7月至2018年6月，共考核24个月。累计表扬四个。 另查明，罪犯黄奕生应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间于2016年6月14日主动缴纳罚金人民币5000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄奕生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯黄奕生所犯罪行属于毒品犯罪，社会危害性大，系累犯及毒品再犯，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯黄奕生的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄奕生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执285号向朝阳：本院执行向朝阳与向富不当得利纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘3123民初257号民事调解书向朝阳与向富不当得利纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执138-148号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初621-622、624-632号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十二月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2349号原告：张彩秀，女，1968年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:肖柯，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨长清，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张彩秀与被告杨长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告张彩秀的委托诉讼代理人肖柯到庭参加诉讼；被告杨长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彩秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨长清偿还借款本金150000元；2.由杨长清承担本案诉讼费用。事实与理由：张彩秀与杨长清系朋友关系，2016年间，杨长清以生意周转需要为由，分多次向张彩秀借款，并于2016年9月19日出具借款金额为200000元的借据一张，杨长清偿还50000元后，余下款项经多次催讨未果。诉讼过程中，张彩秀自认杨长清另行偿还其20000元，并相应减少该部分诉讼请求，将其第1项诉讼请求变更为请求法院判令杨长清偿还借款130000元。杨长清未出庭应诉答辩。经审理查明：2016年间，杨长清多次向张彩秀借款，张彩秀通过银行转账、现金支付等方式向杨长清提供借款。后经双方结算，杨长清于2016年9月19日向张彩秀出具借条一张：今借到张彩秀人民币贰十万元整，小写（￥：200000元）。之后，杨长清偿还张彩秀70000元（50000元+20000元），余款130000元至今未还。为催讨剩余借款，张彩秀向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。张彩秀多次向杨长清提供借款，后双方经结算，于2016年9月19日，确认借款金额为200000元，并由杨长清向张彩秀出具借条一张，该份借条属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应依借条约定全面履行自己的义务。现张彩秀向杨长清提供借款200000元，且未约定借款期限，杨长清应在张彩秀向其主张还款时，全额偿还所借款项，但杨长清在偿还张彩秀借款70000元后，余款130000元至今未偿还，依法应继续履行。故本院对张彩秀要求杨长清偿还借款的诉讼请求，在合法范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长清自本判决生效后十五日内偿还原告张彩秀借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨长清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍人民陪审员  张文西人民陪审员  陈 剑二〇一八年十二月七日书 记 员  谭 岗
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1281民初7582号 原告:王粉红,女,1968年3月1日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。 被告:吴金荣,男,1984年1月20日生,汉族,住盐城市大丰区。 被告:夏小红，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告王粉红诉被告吴金荣、夏小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王粉红的委托诉讼代理人袁世斌、被告吴金荣到庭参加诉讼，被告夏小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王粉红提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王粉红各项损失38542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告吴金荣驾驶被告夏小红所有的车牌号为苏Ｊ×××××长安小型客车，由东向西行驶至射江县96KM+700M处时车辆发生侧翻，与案外人文礼付驾驶的停放在该段道路南侧车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××车上的原告王粉红受伤，两车受损。该起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴金荣负该起事故的全部责任。现原告为维护自身合法权利，请求法院依法判决。 被告吴金荣对本案事故事实和责任划分不持异议，但其辩称，医疗费产生于出院后，其已给付200元，此款含该医疗费及交通费。住院期间，因被告吴金荣母亲照顾原告饮食，且费用已由其承担，故其不承担住院伙食补助费。营养费扣除住院期间15天，被告同意按20元/天的标准计算45天。护理费标准应当按照70/天的标准计算。误工费应当按照医嘱，按照70元/天的标准计算120天。事故发生后，被告吴金荣已经给付原告1000元用于修理车辆。 被告夏小红未答辩。 经审理查明：2017年7月17日6时许，被告吴金荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至射江县96KM+700M处时车辆发生侧翻，与案外人文礼付驾驶的停放在该段道路南侧车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××车上的原告王粉红受伤，两车受损。该起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴金荣负该起事故的全部责任。事故发生当日，原告王粉红被送往兴化市厚德康复医院治疗，至2017年7月31日出院。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告王粉红因交通事故受伤致左足压砸伤，左足1-3近节趾骨骨折，伤情不构成人体损失登记伤残，建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。 上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、汽车修理发票及本院庭审笔录等在卷证实。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费60元，被告虽主张该款已经给付，但未提供证据证明，结合出院记录、门诊病历、医疗费发票，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费以原告实际住院期间15天×18元/天=270元；3、营养费本院采信鉴定报告意见，按20元/天计算60天，合计1200元；4、护理费本院采信鉴定报告意见，结合原告年龄、伤情等因素，本院酌定按90元/天×（住院期间15天×2人+出院后75天），合计9450元；5、误工费原告主张按110元/天的标准参照鉴定报告计算180天的误工费。考虑到原告年龄本院酌定按80元/天计算180天，合计14400元；6、车损6200元，为实际支出费用，有相关票据佐证，予以认定。被告主张其已给付1000元修理费用，对此原告予以认可，本院依法核减；8、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告在事故中损失总额本院确定为30880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中被告吴金荣对事故负全部责任，故原告王粉红因本次交通事故所产生的各项损失应当由被告吴金荣进行赔偿。被告夏小红作为被告吴金荣的配偶应当知道被告吴金荣没有驾驶资格而将车辆交予被告吴金荣驾驶并导致事故发生，被告夏小红存在明显过错，故其对原告的全部损失应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金荣于本判决生效后七日内赔偿原告王粉红各项损失合计30880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告夏小红对被告吴金荣的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王粉红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取382元，鉴定费799元，合计1181元，由原告负担181元，被告吴金荣、夏小红负担1000元。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费764元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员 於 建 二〇一八年十二月七日 书记员 仲雨婷 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的；由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1738号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王继亭（曾用名王继庭），男，汉族，1965年5月7日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1778号起诉书指控被告人王继亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月2日20时许，被告人王继亭酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口路段时，被民警查获。经检验，王继亭血液中酒精含量为134.9mg/100ml。被告人王继亭于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王继亭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王继亭具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王继亭拘役二至三个月，并处罚金。被告人王继亭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人王继亭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王继亭表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王继亭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王继亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起2019年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一八年十二月二十五日法官助理陈金金书记员孙岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18384号原告：黄伟，男，汉族，1983年11月28日，住昆山市。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被告：高卫良，男，汉族，住昆山市。本案在审理原告黄伟与被告高卫良民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月21日立案。本案在审理中，原告黄伟向本院申请撤诉，理由：已和被告达成和解。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费9382元，减半收取4691元，由原告黄伟负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年十二月十四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉7103刑初25号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人王忠怀，男，1969年3月1日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，农民，住吉林省榆树市。曾因犯过失致人死亡罪于2001年6月被榆树市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2018年4月7日被通化铁路公安处刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年12月14日被本院重新取保候审。 通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王忠怀犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人王忠怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年4月5日，被告人王忠怀从杭州东站乘上宁波至长春的K76次旅客列车3车90号坐席准备到长春站下车。4月7日2时10分许，王忠怀趁该车厢旅客刘某躺在85、86、87号坐席睡觉之机，将刘某放在右侧裤兜内的棕色钱包盗出，内有人民币3600元及邮政储蓄银行卡一张。案发后，王忠怀被列车乘警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。钱包及赃款、银行卡均在列车上被民警起获并依法返还给被害人。 上述事实,被告人王忠怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书面材料立案决定书、受案登记表、到案经过、赃物提取记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、车票、公民户籍信息证明、刑事判决书、视频光盘、证明，证人唐某、纪某、王某、张某、徐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王忠怀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠怀以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠怀归案后，如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪情节较轻，并能认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠怀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李俊祥 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄佳思 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15494号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。被告：郭睿，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告郭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年12月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十二月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3804号原告马连营，男，1986年5月生，汉族，住青县。被告邓春月，男，1985年8月生，汉族，住青县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王建国二〇一八年十二月五日书记员  倪世涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初9253号原告：古孝松，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邓泽洁，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告古孝松诉被告邓泽洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告古孝松到庭参加了诉讼，被告邓泽洁经本院邮寄送达后未到庭。本案现已审理终结。原告古孝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月23日起按月利率2％计付至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年10月23日金额为23400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，被告邓泽洁以资金周转为由向原告古孝松借款人民币30000元并签订了借款合同，约定月利率2％，借款期限为一年，原告当天即将30000元现金交付给被告邓泽洁。借款后，被告未向原告支付利息。还款期限届满后原告虽多次找被告催要，但被告均以各种理由拖延还款时间或不接电话。故此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓泽洁经本院邮寄送达后未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件，借条原件等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告邓泽洁因资金周转需要向原告借款30000元，并签订借款合同一份，借款合同约定，借款金额30000元，借款期限3个月。即从2014年7月23日起至2014年10月22日止，借款利率为3%。借款后，被告仅向原告支付一个月利息，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓泽洁向古孝松借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。邓泽洁未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。古孝松据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中虽约定借款利息按3%的月利率计算，但古孝松在诉讼中仅要求按2%的月利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。邓泽洁作为负有举证责任的当事人，经本院邮寄送达传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邓泽洁于本判决生效后十日内偿还古孝松借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2015年7月23日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由邓泽洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一八年十二月十二日书记员  肖 华
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初107号原告：甘肃省地基基础有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工大厦。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被告：甘肃万商实业有限公司。住所地，兰州市城关区天水路**。法定代表人：谢某1，系公司经理。被告：甘肃万商实业有限公司成县分公司。。住所地，成县城关镇东大街主要负责人：谢某2，系公司经理。原告甘肃省地基基础有限公司与被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省地基基础有限公司撤诉。本案受理费收取计700元，由原告甘肃省地基基础有限公司承担。审判员  王帆棣二〇一八年十二月二十八日书记员  刘国义
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保1972号之一申请人:济宁银行股份有限公司。被保全人:金乡县顺源棉业有限公司。被保全人:山东东鑫隆食品股份有限公司。被保全人:金乡县九鼎农贸有限公司。被保全人:济宁鲁缗纺织有限公司。被保全人:李福建。被保全人:赵爱景。被保全人:曹连排。被保全人:袁吉舟。被保全人:李珊。被保全人:李培庆。被保全人:李倩。被保全人:赵爱军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执保1972号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年十二月七日书记员  姜海青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程红永，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程红永信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告程红永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程红永支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金153666.55元、利息23148.63元、分期手续费20584.97元及截至2016年12月31日的滞纳金33174.29元，并支付自2018年11月8日起以信用卡透支本金153666.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程红永承担。事实和理由：程红永向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2018年11月7日累计欠款本息共计230574.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，程红永仍未清偿。被告程红永未答辩。经审理查明，2014年4月16日，程红永向招行信用卡中心提交车购易业务及信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及申明条款约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程红永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和车购易业务的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程红永发放了信用卡一张。程红永以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月7日，程红永尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金153666.55元、利息23148.63元、分期手续费20584.97元及截至2016年12月31日的滞纳金33174.29元。上述事实，有招商银行车购易业务及信用卡申请表、领用合约、车购易业务申请人申明标准、收费标准、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程红永与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约及申明条款系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程红永发放了信用卡，程红永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程红永应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约及申明条款的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与程红永通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告程红永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红永在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月7日的信用卡透支本金153666.55元、利息23148.63元、分期手续费20584.97元及截至2016年12月31日的滞纳金33174.29元，并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153666.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2379元，由被告程红永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20078号原告：佛山市顺德区上星电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园区兴隆十路**。法定代表人：李燕。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：兴宁市星火建材装饰服务部，，住所地广东省梅州市兴宁市兴福路兴福楼商住小区商铺第二卡经营者：谢英先。被告：谢英先，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告佛山市顺德区上星电气有限公司与被告兴宁市星火建材装饰服务部（下称星火建材服务部）、谢英先买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告星火建材服务部向原告支付货款70860元及利息（以70860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月1日起计至实际还清款项之日止）；2.被告谢英先对被告星火建材服务部的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：原告系从事冷冻柜加工、产销的企业，双方约定原告向被告供应冷冻柜。原告已按约定向被告供应货物，但被告多次迟延给付相应货款，经双方于2018年7月8日对账确认，被告尚欠原告截止至2018年3月31日的货款共计人民币70860元。经原告多次催讨，但被告无故拒不支付。被告谢英先系被告星火建材服务部的经营者，根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故被告谢英先应对被告星火建材服务部的上述债务承担连带清偿责任诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告星火建材服务部企业信息查询、被告谢英先人口信息查询表、对账单等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告星火建材服务部系个体工商户，被告谢英先系被告星火建材服务部的经营者。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告星火建材服务部在收取了原告的货物后，应依约向原告足额支付货款，但其至今尚欠原告截止至2018年3月31日的货款70860元，已构成违约。故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。被告逾期支付货款，原告据此请求自逾期付款日（2018年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告星火建材服务部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告谢英先系被告星火建材服务部的经营者，故原告请求其对被告星火建材服务部的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兴宁市星火建材装饰服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区上星电气有限公司支付货款70860元及利息（以70860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计至清偿完毕之日止）；二、被告谢英先对被告兴宁市星火建材装饰服务部的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为806.23元（原告佛山市顺德区上星电气有限公司已预交），由被告兴宁市星火建材装饰服务部、谢英先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一八年十二月十四日书记员  冯淑娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9417号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：山东新纪元智能城市建设有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东新纪元智能城市建设有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0723民初1202号 原告：刘文忠，男，1955年1月22日生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。 被告：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区。 法定代表人：张忠元，总经理。 委托诉讼代理人：饶水凤，该公司员工。 原告刘文忠与被告福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠委托诉讼代理人王洪清、被告佳和公司委托诉讼代理人饶水凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文忠向本院提出诉讼请求：要求福建省光泽县佳和纸业有限公司支付工资3340元。事实和理由：2016年间，刘文忠在福建省光泽县佳和纸业有限公司务工，该公司仅支付了部分工资，现尚欠3340元，刘文忠多次催讨未果。 佳和公司承认刘文忠提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 福建省光泽县佳和纸业有限公司应于本判决生效后五日内支付刘文忠工资3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省光泽县佳和纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 英 二〇一八年十二月七日 书记员 徐晓媚
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执3162号关于申请执行人王传位与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，大金劳人仲裁字[2017]587号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传位于2018年12月06日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款51416.40元。本院认为，大金劳人仲裁字[2017]587号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王传位基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市金州区人民法院大金劳人仲裁字[2017]587号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1764号申请执行人：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。被执行人：孙喜军，男，1960年8月19日出生，汉族，住大同市城区本院在执行申请执行人大同市亚太物业管理有限责任公司与被执行人孙喜军金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2017）晋0202民初624号民事判决书中确定的“支付物业费9737.28元，滞纳金6686.3元，合计16423.58元。”本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人孙喜军下落不明，本院依法对其公告送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现孙喜军有足额财产可供执行现申请人大同市亚太物业管理有限责任公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人孙喜军采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2018年12月4日向申请执行人大同市亚太物业管理有限责任公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0202执1764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月五日书 记 员  付晓云
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初649号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人刘树珍，男，1958年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年7月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被泌阳县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）534号起诉书指控被告人刘树珍犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，被告人刘树珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日10时50分许，刘树珍驾驶豫Ｑ×××**大型专用校车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县象河乡中天石业门口路段超车时，与对向张某1驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，张某1受伤，后经抢救无效死亡。2018年7月30日，泌阳县公安局交通警察大队认定刘树珍负此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，交通事故认定书，相关书证等证据，认为被告人刘树珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人刘树珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人刘树珍主动到公安机关投案自首，其所属的泌阳县春水镇春蕾学校一次性赔偿死者张某1近亲属415000元，刘树珍取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动信息查询结果单、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树珍驾驶豫Ｑ×××**大型专用校车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县象河乡中天石业门口路段超车时，与对向张某1驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，张某1受伤，后经抢救无效死亡。刘树珍违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、未按规定超车是造成此事故的主要原因，经公安交警部门处理，认定其负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控刘树珍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘树珍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本案适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘树珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一八年十二月十一日书记员  史松玖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初799号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘利锋，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：河南省许昌市许昌县尚集镇忽庄**。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】667号起诉书指控被告人刘利锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人刘利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年10月27日14时58分许，在长葛市人民路易和电器厂门口处，被告人刘利锋醉酒后持C1D证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿客车由北向南行驶时与朱某发生相撞，造成朱某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月1日，湖北崇新司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第477号鉴定意见为，刘利锋血液样品中乙醇含量为216.48mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年11月5日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120180000284号道路交通事故认定书认定为：刘利锋负该起事故全部责任，朱某不负该事故责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，刘利锋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘利锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、朱某证言、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、崇新司法鉴定中心{2018}毒物鉴字第477号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、起诉意见书、结案报告书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘利锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘利锋造成交通事故且负事故全部责任，亦应从重处罚。被告人刘利锋认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人刘利锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月5日起，至2019年3月4日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张平军人民陪审员  孙书贵人民陪审员  张国全二〇一八年十二月十一日书 记 员  马 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3313号原告：杜雪，男，汉族，1945年2月5日出生，住河南省开封县。被告：刘艮玲，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省开封县。被告：王彬，男，汉族，1945年1月25日出生，住河南省开封县。原告杜雪与被告刘艮玲、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪、被告王彬到庭参加诉讼，被告刘艮玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜雪向本院提出诉讼请求：要求被告刘艮玲、王彬偿还借款3万元及利息，利息按月息二分从借款之日计算至实际还款日。事实和理由：原告杜雪与二被告系熟人，2015年6月30日，二被告向原告杜雪借款3万元，约定利息为月息三分，现原告杜雪急需用钱多次要求二被告还款，二被告一直拖延未还。被告刘艮玲经传票传唤未到庭参加诉讼。被告王彬答辩称，原告杜雪所述属实，但现在没有钱还，筹钱后将钱还给原告杜雪。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘艮玲、王彬从原告杜雪处借款3万元并出具了借条，约定月息三分。后经原告杜雪催要，该款至今未还。以上事实有当事人当庭陈述及原告杜雪提交的借条一份予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘艮玲、王彬从原告杜雪处借款3万元并出具了借条、约定了利息，双方借贷关系明确、合法有效，被告刘艮玲、王彬应当按照约定清偿借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的利率为月息三分，原告杜雪要求二被告按月息二分即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘艮玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艮玲、王彬于本判决生效之日起十日内清偿原告杜雪借款3万元，并按年利率24%支付自2015年6月30日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘艮玲、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一八年十二月二十三日书记员  陈亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初738号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1968年1月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，包钢机总厂工人住包头市；因涉嫌犯放火罪于2018年10月9日被拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月19日凌晨，被告人李某醉酒后回住所，因不满邻居将废品堆放在楼道内，遂使用随身携带的打火机将废品点燃，造成楼道内废品及自行车被烧毁。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料、证人证言、现场监控视频、现场照片、指认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书及被告人供述。认为被告人李某在居民区放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某经侦查机关电话传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年9月19日凌晨，被告人李某醉酒后回的住所，因不满邻居将废品堆放在楼道内，遂使用随身携带的打火机将废品点燃，造成楼道内废品及自行车被烧毁。案发后，被告人李某的亲属赔偿该单元邻居各项损失5500元，并将楼道粉刷。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料，证实本案的来源及事实经过；2、证人证言，证实案发当日发现被告人出现在案发现场，未参与灭火的事实；3、现场监控视频，证实被告人在案发时进入楼道内，其离开后楼道内起火的经过；4、现场照片，证实案发现场着火的情况；5、指认笔录，证实被告人指认案发现场的事实；6、常住人口基本信息，证实被告人李某已达刑事责任年龄；7、抓获经过，证实被告人李某经电话传唤到案的事实；8、谅解书，证实被告人李某的亲属赔偿该单元邻居各项损失5500元，并获得谅解的事实；9、照片，证实被告人李某的亲属将楼道粉刷的事实；10、被告人李某供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人李某在公共场所，故意点燃物品危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告人李某经电话传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。包头市昆都仑区人民检察院指控被告李某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某的亲属积极赔偿邻居的损失，粉刷楼道，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 董 强人民陪审员 王芝祥人民陪审员 甘明星 二〇一八年十二月三日书 记 员 刘 东附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害品、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0621行初78号原告姚先桃，男，汉族，1948年03月04日出生，住岳阳县。委托代理人毛中华，男，汉族，1984年08月03日出生，住岳阳县。被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地：岳阳县荣家湾镇长丰路**。法定代表人钟玖生，局长。主要负责人李马志，系岳阳县人力资源和社会保障局主管社会保险的副局长。委托代理人侯海波，男，1976年3月2日出生，住岳阳县，岳阳县人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。原告姚先桃诉被告岳阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚先桃向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告姚先桃要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚先桃撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告姚先桃负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  方四佑人民陪审员  欧秋棉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10829号 原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。 法定代表人：沈利国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仁勇，系江苏苏州湾律师事务所律师。 被告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市浑**白塔河路**1-16-1div> 法定代表人：何树彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1986年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告国新电梯科技股份有限公司与被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仁勇，被告委托诉讼代理人李鹏飞、穆景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告合同款1534350元及违约金暂计106790（以1534350元为本金，自2017年9月30日起按年利率7.2%暂计至起诉之日，请求判决至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年7月23日，原、被告签订电梯承揽合同一份，约定被告向原告定作各型电梯设备18台，合同价款合计为3250000元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项均进行了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告需求进行了电梯设计、定作及交付工作，全部电梯分别于2015年3月16日和2015年12月10日完成验收。但被告却一直未按约定期限支付电梯货款，至今尚欠合同款1641140元，经催要无果。被告长时间拖欠货款之行为，已造成原告一定经济损失。根据合同法规定及合同约定，应向原告付清货款和承担违约金的违约责任。现原告对其依法向贵院提起诉讼，请求支持上述请求。 被告辩称，欠款数额不准确，被告实际欠款金额为537606元，对于该笔款项被告同意给付，但原告应履行电梯维保义务，维保结束时间为2018年11月30日，在此之前被告多次与原告协商要求原告履行维保义务，但原告至今未履行，如庭审过程中原告仍不能确定履行维保义务，被告将委托第三方维保，请求法院在给付原告欠款内扣除维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、公司准予变更通知书；2、电梯承揽安装合同；3、电梯监督检验报告；4、增值税发票；5、银行收款回单；6、补充协议；7、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告国新电梯科技股份有限公司[原名为奥克斯快速电梯（苏州）有限公司]与被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司签订《电梯承揽（含安装）合同》，约定原告为被告建设的华新名筑小区定做“乘客电梯”18台，总价款为3250000元，付款方式合同签订一周内支付总价的定金10%计325000元，根据工程进度分批次提货，被告在发货前一周将批次量电梯付至40%汇入原告指定账户，原告收到该款项后即包装发货，其余50%另议（后附附属协议）；如被告违约未按合同约定支付合同价款的，按逾期部分合同价款总额每天万分之二支付违约金；保修期为，自当地负责特种设备安全监督管理的部门对电梯验收合格之日起，原告向被告提供为期36个月的免费保修服务，该份合同中注明范某某为原告方代理人。同日，双方签订《补充协议》一份，约定前述合同50%的款项用华新名筑小区房子约合290平方米抵顶给原告，不指定房型（可以随意调换），房价按照销售价9.6折计；房子由范某某在合同签订日开始运作出售，限期12个月，房款汇至原告账户。合同签订后，被告按约支付定金及合同约定的50%合同款，原告亦按约订作电梯并安装，全部电梯分别于2015年3月16日、2015年12月10日通过验收。2015年1月-3月期间，范某某将被告抵顶给原告的位于沈阳市东陵区智慧三街1-4号1-11-1室（建筑面积75.22平方米）、1-15-1室（建筑面积75.22平方米）、1-16-1室（建筑面积75.22平方米）及智慧三街3-2号2-2-3室（建筑面积72.53平方米）出售，并由范某某确认以上四套抵账房屋抵账总金额为1747392元。因以上四套房屋买受人系贷款购买的房屋，故房屋出售后，范某某收取首付款，贷款金额1110000元由银行在2015年12月3日至2016年1月15日期间直接汇入被告公司账户。被告收到以上贷款后，于2017年9月30日向原告汇款350000元。现原告因未按期收到全部货款，故来院诉讼。 另查明，2015年8月21日，被告以支票形式交给范某某100000元用于支付电梯检测费，该费用应由原告负担。 本院认为，原告与被告签订的《电梯承揽（含安装）合同》及补充协议系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告与被告之间形成了真实、合法的合同关系，双方均应履行各自义务。原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应按时向原告支付货款。关于被告已付款金额，原告称仅收到1975000元，关于范某某收取的款项，原告并不认可，但根据原、被告签订《电梯承揽（含安装）合同》及《补充协议》可看出，范某某为原告的代理人，且在补充协议中原告又明确授权范某某操作抵账房屋出售事宜，故由范某某确认的抵账房屋价款1747392元本院予以确认，且范某某对该抵账金额及首付款收取事实予以认可，故可认定抵账房屋中扣除贷款款项1110000元，剩余637392元被告已支付完毕；除此之外，由范某某领取的100000元用于支付电梯检测费，因该费用理应由原告交纳，故该笔款项应视为被告支付的合同款，综上，被告已付款金额为2712392元（1975000元+637392元+100000元），尚欠537608元（3250000元-2712392元）应予支付。关于原告要求的违约金，合同约定如被告违约未按合同约定支付合同价款的，按逾期部分合同价款总额每天万分之二支付违约金，故原告要求被告从2017年9月30日起按7.2%标准支付违约金的请求，本院予以支持。关于被告提出电梯存在质量问题，原告应承担维保义务，请求法院在给付原告欠款内扣除维修费用的主张，因维修事实尚未发生，维修款项也无法确定，且在本次诉讼中被告并未针对质量问题提起反诉，故被告可另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国新电梯科技股份有限公司合同款537608元； 二、被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国新电梯科技股份有限公司逾期付款违约金（自2017年9月30日起至实际付清之日止，以537608元为基数，按年利率7.2%计算）； 三、驳回原告国新电梯科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19570元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担9770元、被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司负担9800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  肖军威 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周立颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初1789-1号解除保全申请人：孟照玉，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县时楼镇大孟庄行政村大孟庄**。公民身份号码：3729251968********。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。被申请人：蒿志建，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住河北省邯郸市魏县/div>被申请人：成武县鼎腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县道东堡乡北散湖村。统一社会信用代码：91130424MA08QPBC2W。负责人：何其引。原告孟照玉等与被申请人蒿志建、成安县鼎腾汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1722民初1789号民事裁定书，一、将被申请人蒿志建驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（登记车主：成安县鼎腾汽车运输队）及冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车（登记车主蒿海军）扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得擅自使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；二、将申请人孟照玉所有的单房权证城区字第**房屋予以查封（查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。解除保全申请人孟照玉于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施，以被申请人蒿志建、成安县鼎腾汽车运输队已实际履行给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孟照玉以被申请人蒿志建、成安县鼎腾汽车运输队已实际履行给付义务为由向本院申请解除对上述财产的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒿志建驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（登记车主：成安县鼎腾汽车运输队）及冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车（登记车主蒿海军）扣押。二、解除对解除保全申请人孟照玉所有的单房房权证城区字第**屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年十二月十六日书记员  王亚洲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保190号之一 变更保全申请人：陆华栋，男，1979年7月13日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：徐晓阳，男，2013年8月1日出生，汉族，住泗阳县。 法定监护人：徐启才，男，1979年3月22日出生，住泗阳县。 申请人徐晓阳与被申请人陆华栋申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1323财保190号民事裁定书，对被申请人陆华栋名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押。被保全人陆华栋于2018年12月10日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人陆华栋存放在本院的现金20000元，期限为2年。 二、解除对被保全人陆华栋名下苏Ｎ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢军 二〇一八年十二月十日 法官助理周俊玲 书记员徐奔驰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初727号公诉机关郸城县人民检察院。被告人信豪杰，男，1989年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被于2014年2月17日被郸城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年7月24日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人信豪杰犯故意毁坏财物罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人信豪杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日凌晨3时许，在郸城县城关镇人民路海港夜市，被告人信豪杰因琐事与李某发生争吵并引起厮打，信豪杰被李某打伤。李某开车离开后又返回走到商贸城东门时，被告人信豪杰将李某驾驶的别克昂威SUV越野车砸坏。经郸城县公安局鉴定，信豪杰所受损伤属于轻伤二级。经郸城县价格认证中心认定，被砸毁车辆损失价格为10914元。案发后，信豪杰与李某已达成调解协议，并取得李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人喻某、张某、刘某1、刘某2、宋某、罗某、杨某、王某1、方某、王某2、钱某、程某、王某3、何某、谢某、白某证言、河南省郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第78号刑事判决书、周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第37号刑事裁定书、价格认定结论书、谅解书及被告人信豪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信豪杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。信豪杰已被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。信豪杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。信豪杰已取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人信豪杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一八年十二月六日书记员  付 萱
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2963号原告：大连千宇物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区**1—****。法定代表人：隋厚利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：袁颖，女，1989年2月16日出生，汉族，现住庄河市。原告大连千宇物业管理有限公司诉被告袁颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告大连千宇物业管理有限公司委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼。被告袁颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并承担违约金3万元，合计13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告因购买房屋需要，向原告借款14.8万元，约定于2017年9月22日前分两次还款10万元，若逾期不还，违约金按借款日千分之一计算。后被告违约没有及时还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告袁颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订借款协议、委托书及借款借据，被告认购宸宇千韵坊13#3—302号房，因资金周转需要向原告借款14.8万元，约定于2016年9月23日前还款5万元，于2017年9月22日前还款5万元，于2018年9月21日前还款4.8万元，若未按约定期限还款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。2015年9月24日，被告同原告签订付款委托书，被告委托原告将借款14.8万元付款至大连宸宇房地产开发有限公司账户内，用于购买宸宇千韵坊13#3—302号房屋。2015年12月9日，大连宸宇房地产开发有限公司收到被告购买的宸宇千韵坊13#3—302号房屋购房款14.8万元。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10万元及违约金3万元，有被告向原告出具借款协议、借款借据，大连宸宇房地产开发有限公司向被告出具的收款收据、被告承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告按双方约定应承担的违约金远远超过3万元，现原告只要求被告给付3万元违约金，余下违约金原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连千宇物业管理有限公司借款10万元及违约金3万元，合计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 美审判员 宋相官审判员 崔明霞二〇一八年十二月六日书记员 娄严文
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1261号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李林，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。 辩护人谢婷、卢伟平，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1262号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人谢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月底至8月22日间，被告人李林多次到本市集美区，使用锤子、砖块等工具，采取破坏车窗的方式，窃取车内财物。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月22日凌晨，被告人李林到翔安区邻里中心旁路边，使用随身携带的锤子将被害人杨某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“吉利美日”牌小轿车的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币150余元。 2、2018年7月26日凌晨，被告人李林到海沧区海沧万科城门口的路边，使用随身携带的锤子将被害人俞某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“大众”牌小轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币20余元。 3、2018年7月31日凌晨，被告人李林到集美区的路边，用随身携带的锤子将被害人郑某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“大众”牌小轿车右前车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元；将被害人张某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“长安”牌小轿车右前车窗玻璃砸碎，将被害人何某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“大众”牌小轿车左后车窗玻璃砸碎，将被害人张某2停放在该处的一辆“豫Ｋ×××××”号“帝豪”牌小轿车左后车窗玻璃砸碎，欲窃取该三辆车内的财物，因该三辆车内未有值钱的财物，遂放弃。 4、2018年8月份的一天22时许，被告人李林到集美区东磁路靠天马路一侧人行道上，用随身携带的锤子将被害人刘某停放在该处一辆“赣Ｄ×××××”号“马自达”牌小轿车的左后车窗玻璃砸碎，盗走车内现金60余元。 5、2018年8月10日凌晨，被告人李林到集美区的路边，用锤子将被害人谢某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“雅阁”牌小轿车右后车窗玻璃砸碎，欲窃取财物，因该车内未有值钱的财物，遂放弃。 6、2018年8月21日19时许，被告人李林到集美区浒井断头桥上，用随身携带的锤子将被害人史某停放在该处的一辆“豫Ｊ×××××”号“起亚”牌小轿车左后玻璃窗砸碎，将被害人张某3停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“比亚迪”牌小轿车左后玻璃窗砸碎，将被害人苏某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”“北京”牌小轿车右后玻璃窗砸碎，欲窃取该三辆车内的财物，因该三辆车内未有值钱的财物，遂放弃。 7、2018年8月22日22时许，被告人李林到集美区侨英街道下蔡社的天桥下面，使用随手捡拾的砖块将被害人胡某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号“大众途观”牌小轿车右侧后玻璃窗砸碎，欲窃取财物，因该车内未有值钱的财物，遂放弃。 2018年8月24日，被告人李林被公安机关抓获。到案后，被告人李林如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述车辆损失共计人民币3629元。案发后，被告人李林的家属已代其向上述十二名被害人全额支付赔偿款，被害人均已谅解被告人李林。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人杨某等人的陈述、被告人的供述和辩解、公安机关出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、被害人、被告人的辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安机关出具及提供的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书认定的第3、5、6、7起盗窃中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及家属已经向被害人赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李林的辩护人提出的被告人具有坦白、部分犯罪未遂、赔偿谅解以及初犯等从轻情节的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王峰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 邓婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1414号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王大平，男，1963年08月15日出生(犯罪时年龄54岁)，汉族，高中，无业，非共产党员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住在河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定,于2018年6月26日被南阳市公安局直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被南阳市直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经宛城区检察院决定，于2018年11月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1273号起诉书，指控被告人王大平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人王大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年6月25日晚上，王大平酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市宛城区滨河路自北向南行驶至盐库卡口附近时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王大平血液内的乙醇含量为144.74mg/100ml，王大平涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大平当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人王大平犯罪事实、犯罪情节及后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人王大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年十二月十四日书记员  郜彬博
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初694号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李贵生,男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2018年4月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人刘红利，法律援助律师。被告人李保生,男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：山东省曹县，现在河南省商丘市梁园区八一路大陈庄租住。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2018年4月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人李昊隆，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人李贵生、李保生犯非法拘禁罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李贵生及其辩护人刘红利、被告人李保生及其辩护人李昊隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：闫清峰（另案处理）因其妻子李庆丽，赵森（另案处理）因其前妻谷雨投入到郑州“共赢天下”公司的资金无法收回，2017年7月19日以来，闫清峰伙同赵森为了追回各自的经济损失，先后将“共赢天下”股东徐某、毛某、韩某、房某骗至商丘市区的世纪星假日酒店、豪泰酒店、团结路168快捷宾馆以追讨“投资”的损失为名进行非法拘禁数日。闫清峰的妻弟被告人李贵生、李保生等人对被害人房某、徐某、毛某、韩某有辱骂、殴打情节。经鉴定，被害人房某的损伤已构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李贵生、李保生其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。请求依法判处。被告人李贵生、李保生对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李贵生辩护人意见，被告人李贵生系初犯、偶犯，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，属从犯，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李保生辩护人意见，被告人李保生主观恶性小，系初犯、偶犯，在本案中属从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：闫清峰（另案处理）因其妻子李庆丽，赵森（已判刑）因其前妻谷雨投入到郑州“共赢天下”公司的资金无法收回，2017年7月19日以来，闫清峰伙同赵森为了追回各自的经济损失，先后将“共赢天下”股东徐某、毛某、韩某、房某骗至商丘市区的世纪星假日酒店、豪泰酒店、团结路168快捷宾馆以追讨“投资”的损失为名进行非法拘禁数日。闫清峰的妻弟被告人李贵生、李保生等人对被害人房某、徐某、毛某、韩某有辱骂、殴打情节。经鉴定，被害人房某的损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人李贵生、李保生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李贵生、李保生的供述、被害人房某等人的陈述、证人赵森等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李贵生、李保生伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为构成了非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人李贵生系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属从犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人李贵生系自首的辩护意见，卷宗材料中显示商丘市公安局前进分局第一综合执法大队抓获经过证实被告人李贵生系被传唤到案，不具备自首情节，此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人李保生主观恶性小，系初犯、偶犯，在本案中属从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人具有殴打、辱骂情节，应从从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人李保生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李贵生的刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止。被告人李保生的刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  卢新言代理审判员  李方萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨楠楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初10084号 原告：王玉放，男，1968年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。 被告：周伟生，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周雷生，男，1975年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周金山，男，1977年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王凤荣，女，1947年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 原告王玉放诉被告周伟生、周雷生、周金山、王凤荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉放的委托诉讼代理人于昊，被告周伟生、周雷生、周金山、王凤荣的共同委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉放向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案租赁协议的有效性，并要求被告继续履行土地租赁协议的相关收款义务；2、依法判令被告承担违约金2088元；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告系周广田家属，周广田与原告于2008年10月10日签订协议书，约定周广田将坐落在茅村土地所北侧、西绕城高速南侧土地0.29亩租给原告，租赁期限为20年（从2008年10月10日至2028年10月10日止），每亩每年租金为1200元，每五年交付一次。第一次付款时间为2008年10月10日，第二次付款时间为2013年10月10日，第三次付款时间为2018年10月10日，第四次付款时间为2023年10月10日，每次付款1740元，20年租金合计6960元。原告依照约定将第一次付款及第二次付款如数以现金方式交给原告周广田，一直积极履行合同义务。因第三次付款时间将至，我方一直联系周广田，想将租金交给周广田，但是各被告却告知原告周广田已经去世，他们准备将收土地回收，不租给原告，并以解除合同为由不接收我方租金，想单方面解除双方的租赁协议。原告认为各被告作为周广田的子女及配偶应当按照协议约定继续履行，现各被告明确告知原告准备违约。原告认为个被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周伟生、周雷生、周金山、王凤荣共同辩称，1、合同从签订之日起至今是无效合同，原告与周广田签订的土地承包合同，没有土地使用权人共同认可，也没有共同签字，特别是被告的户主也没有签署该合同。2、土地被原告使用后违反了合同的使用范围，该土地是种植庄稼，而原告未经被告的同意，彻底改变了土地的性质，在该土地上建设了永久性的房屋和其他建筑物，因此该合同是一份无效合同。3、原告租用的土地至今一直在使用，被告从未干涉原告的土地的使用权利，被告没有不履行协议的现象和行为，而原告要求履行协议，承担违约金无任何理由。4、原告称，被告准备将土地收回，不接收租金，想单方解除租赁合同，该说法已明确被告没有解除合同的行为，也没有收到应该交付的租金，即使未接收租金，但被告也从未影响原告对土地的使用。至今原告对于该土地仍然正常使用，被告对原告无任何侵权行为，所以被告的观点不能得到法律的支持。5、原告与周广田签订的土地协议，未经四被告知道和同意，四被告也从未收到原告的租金，周广田的行为与四被告没有任何关系，该土地是周广田与四被告的共同土地，按照相关规定，土地承包和租赁应经过土地所有权人同意，所签的承包合同才具有法律效力，所以该合同不具备法律效力。原告起诉四被告继续履行协议不适格。 经审理查明，2008年10月10日，原告王玉放（乙方）与周广田（甲方）签订协议书一份，双方约定：“甲方把坐落在茅村土地所北侧，西绕城高随南侧土地0.29亩自行租给乙方，经双方共同协商确定使用期为20年（从2008年10月10日至2028年止），每亩每年租金为1200元，每五年付缴一次；第一次付款时间为2008年10月10日，租金计1740元；第二次付款时间为2013年10月10日，租金计1740元；第三次付款时间为2018年10月10日，租金计1740元；第四次付款时间为2023年10月10日，租金计1740元，20年租金计6960元；每收到5年一次的租金甲方应给乙方打一收款凭证；双方签字后生效，任何一方不得以任何理由反悔。如一方违约将按国家有关法律法规执行，补偿损失方的一切经济损失；此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字按指模方可有效”。原告王玉放与周广田在协议书下方签名并按指模。该协议至今仍在履行，涉案土地现由原告王玉放使用。 另查明，周广田现已去世，被告王凤荣系周广田妻子，被告周伟生、周雷生、周金山系周广田儿子。 以上事实，有原告提交的协议书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告王玉放与被告周广田签订的土地租赁协议书是双方真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定；该协议于2008年签订且已实际履行，被告周伟生、周雷生、周金山、王凤荣作为共同生活的家庭成员辩称对此不知情，不符合客观情况，本院不予采信；至于涉案土地现状与租赁协议的效力没有关联。故该协议合法有效，原告要求确认涉案租赁协议有效性的请求本院予以支持。收取土地租金系被告的权利，而非其义务，权利的行使与否应由被告自行决定，原告无权干涉。被告未违反合同义务，也未给原告造成任何损失，原告要求给付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王玉放与周广田签订的土地租赁协议书有效； 二、驳回原告王玉放的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉放负担25元，被告周伟生、周雷生、周金山、王凤荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  张珏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1791号原告李北齐，男，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李丽（系原告妹妹），女，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告黑龙江省齐齐哈尔市水产品批发市场，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路**。法定代表人崔弘梅，该单位董事长。委托代理人郑丙通，该公司工会主席。委托代理人李之超，该公司劳资科长。原告李北齐诉被告黑龙江省齐齐哈尔市水产品批发市场（以下简称水产品批发市场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开对该案进行了审理，原告李北齐及其委托代理人李丽、被告委托代理人郑丙通、李之超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李北齐诉称，原告李北齐1979年参军，1983年转业后就职于黑龙江省齐齐哈尔市水产品采购供应站，1995年企业转型改制调入市水产公司，2004年离职时与单位领导协商，领导要求不许买断，并承诺给原告缴纳养老保险，回家等待退休，因此原告现在仍属于单位在职人员，原告档案也一直在单位保管，直至2018年办理退休手续误认为需要档案，才将档案自单位取出，原告从未与单位办理过任何解除劳动关系的手续，2018年因办理有害工种退休手续发现单位没有为原告缴纳养老和医疗保险，也未给原告续接1985年至1995年期间的工龄。上述事实已经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会裁决书予以确认。仲裁委员会作出的裁决以原告主张的缴纳1979年至2018年养老保险、医疗保险的请求已超出仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会作出的仲裁裁决的法律依据是错误的，被告应当支付原告的社会保险费用，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告李北齐原是嫩江地区水产公司职工，因地市合并和企业重组改制，调入齐市金源工贸公司，隶属齐市畜牧水产局，在企业改制中，被告单位在接受的安置职工中没有李北齐同志；2、经被告单位财务科查阅工资档案，1998年4月-5月的工资表中没有李北齐，2004年工资发放表中也没有李北齐，表明原告李北齐并不是被告单位职工；3、根据仲裁法的规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理，因此人民法院不应受理此案或者驳回原告诉讼请求；4、根据民诉法规定，向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告李北齐已超过法律规定的诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉讼请求；5、根据被告单位制定的规章制度，“事假连续超过一个月按自动离职处理，企业将终止劳动合同。”按照原告李北齐所述，其自2004年离职，再未上班，按照单位的规则制度，已视为其自动离职。综上所述，被告齐齐哈尔市水产品批发市场1998年4月6日已改制完毕，原告李北齐已不属于该单位职工，因此原告李北齐的诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，原告李北齐于1995年3月13日由黑龙江省齐齐哈尔水产品采购供应站调入到被告单位工作，2004年原告离职，被告单位未为其缴纳过养老保险。本院认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生的争议应得到依法处理。但我国的《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由此可见，上述争议无法救济因此产生损失才是人民法院审理范围，故原告起诉不属于人民法院收案范围，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李北齐的起诉。案件受理费10元由原告李北齐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  纪 芳人民陪审员  张忠义二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 迪本判决中引用的法律条文的内容附：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险后续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9498号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路。 负责人：李宏联，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。 被告：李清华，女，住泗阳县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2018年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  翁春燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1260号上诉人（一审原告）：郝连根，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：梁家明，该公司执行董事。上诉人郝连根因与被上诉人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郝连根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，本案诉讼费用由宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）承担。事实和理由：一、本案属房屋买卖合同纠纷，而非郝连根与卢向中之间的民间借贷纠纷，双方之间的房屋买卖合同关系有效成立，卢向中所涉嫌的经济犯罪与本案非同一法律关系。二、本案不应当整体移送，一审将本案移送公安机关，此与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》立法目的相悖，若移送势必会使双方利益格局受到冲击，也会给债权人造成巨大的经济损失。三、与本案相类似的“以房抵债”案件，一方当事人涉嫌非法吸收公众存款罪，但宣州区人民法院将民事案件继续处理，并未移送公安机关，故本案亦不应当移送。郝连根向一审法院提出诉讼请求：1、判令申龙公司将（20140000075、201400000756、201400000757、201400000761）号《商品房买卖合同》项下位于宣城市经济技术开发区景德路檀溪园19幢02号、35幢02号、35幢03号、35幢04号房屋，在交房条件成就时向其交付；2、判令申龙公司给付逾期交房违约金（以5135859元为基数，自2016年1月1日起至房屋交付之日止，按日万分之一计算，至2017年1月2日，违约金为184890元）；3、诉讼费由申龙公司负担。一审法院查明事实：宣城市中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）系申龙公司的法人股东，卢向中原系中雅公司法定代表人。2013年12月30日，卢向中向郝连根借款500万元并约定借款期限至2014年12月30日、利息按月利率2.5%计算，双方签订借款协议书，中雅公司以其开发的东方润园商业用房或东方福邸排屋作担保。2014年1月7日，郝连根与申龙公司签订补充协议、商品房买卖合同，约定双方签订的商品房合同目的是为卢向中借款向郝连根作担保；商品房买卖合同第六条中约定的一次性付款，实际未付房款，只是借款给卢向中；合同中约定的房屋单价只作为签约时申龙公司单方估价，如发生真正买卖，房屋价格参考市场价格重新协商等事项。同日，双方办理商品房销售合同网上登记备案。2014年11月27日，卢向中、郝连根就借款本息结算并签订协议书，申龙公司作为担保人在该协议书上盖章确认，约定申龙公司将案涉房屋抵偿卢向中欠郝连根的借款本金500万元及利息65万元，并开具销售发票，单价暂按每平方米5300元计算；自协议签订之日起，郝连根委托申龙公司代售案涉房屋，单价不低于每平方米5300元，实际成交价超过该单价部分归申龙公司所有，代售期限一年；代售期仍未出售，申龙公司以每平方米5300元抵偿。另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为：郝连根与申龙公司虽签订商品房买卖合同，但根据郝连根所举证据，其并未支付房款，而是以该房款抵扣卢向中向其所借的借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回郝连根的起诉。本案受理费2049元（减半收取），予以退还。本院认为：案涉房屋未予验收，且房屋买卖合同性质及效力等问题有待明确，郝连根的诉请尚缺乏实质诉益，其一审起诉缺乏事实依据，不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定理由不当，对此予以纠正，但裁定驳回起诉之结果正确，对此应予维持。郝连根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一八年十二月二十四日书记员  俞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3593号罪犯王力东，男，汉族，1980年11月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）庆刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王力东犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王力东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王力东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励九次，结余积分397分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王力东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王力东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10999号原告：陈某1，男，1979年12月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原告：陈某2，男，1981年6月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：陈某3，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。第三人：郭某（陈某3之妻），女，1954年12月14日出生，汉族，住汝州市。第三人：陈某4（陈某3、郭某之女），女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人郭某、陈某4分家析产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1及原告陈某2、原告陈某1委托诉讼代理人王亦丰，被告陈某3、第三人郭某、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.分割二原告位于汝州市蟒川镇××组（土地证号5-4-1**）的共有房产，其中该处房产的上房第一层归原告陈某2所有，上房第二层及院内东西厦房归陈某1所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告和第三人郭某的儿子，一家人在蟒××××组有宅基地一处（土土地证号为5-4-1**，房屋登记在被告陈某3名下。2002年原告陈某1用自己在国外打工赚的钱将家中原有的三间烂瓦房扒掉，重新建造了5间2层砖混结构上房及一层东西厦房各2间。2006年二原告同时娶妻结婚，但都没有再新打宅基地，二原告两家及父母都居住在该处院落内。2008年，陈某3、郭某和陈某1、陈某2签订了分家协议，将该处房产中上房的第一层（5间）归陈某2所有，上房第二层及东西厦房归陈某1所有，陈某1和陈某2各留一间房屋供父母陈某3和郭某居住至百年后。但近年来，被告陈某3瞒着全家人为他人担保借款，此行为侵犯了二原告的房屋共有权，为维护自己的合法权益，二原告请求人民法院依据原被告及第三人签订的分家协议，依法对家庭共有房产进行分割，明确二原告的房屋所有权份额。被告陈某3辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。第三人郭某、陈某4均述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院另查明，在赵亚芳申请执行陈某4、陈某3民间借贷纠纷一案中，本院根据赵亚芳的申请，于2018年5月28日作出（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书，裁定对陈某3所有的位于汝州市蟒川镇××组的房地产一套（土地土地证号为5-4-1**以查封。郭某、陈某1、陈某2提出异议，要求撤销位于汝州市蟒川镇××组陈某3名下的土地证土地证号为5-4-1**查封，撤销（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书，终止对涉案房产的执行。汝州市人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0482执异108号执行裁定书，驳回郭某、陈某1、陈某2的异议申请。郭某、陈某1、陈某2不服，于2018年8月24日向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，本案诉争房产已被汝州市人民法院在执行过程中依法查封，原告陈某1、陈某2已提出执行异议之诉，不应再提起本案诉讼，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年十二月十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1522号之一申请执行人：曹广英，女，1963年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：曹允学，男，1948年8月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处钟山社区。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3981号民事判决书确认，曹允学偿还曹广英借款60000元及利息，承担案件受理费1300元，公告费560元。本院在执行申请执行人曹广英与被执行人曹允学借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：因被执行人曹允学下落不明，本院于2018年8月27日，在费县××街道办事处中山村向其公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。2018年8月25日、10月25日、12月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人曹允学名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。2018年8月27日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人曹允学有工商、房产、土地登记信息。2018年10月21日对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人曹允学多年下落不明，无财产可供执行。2018年11月11日将被执行人曹允学纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人曹允学下落不明，无财产可供执行，申请执行人朱景山的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人曹允学确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年十二月十八日书记员  张义朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民初367号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：安阳市乐家生活超市有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：侯栋妹委托诉讼代理人：王鹏，男，1976年9月3日出生，住安阳市北关区。该公司经理。被告6：侯栋妹，该公司唯一投资人。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告安阳市乐家生活超市有限公司、侯栋妹侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额2万元。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担，原告河北纳利鑫洗化有限公司预交的案件受理费550元，退还525元。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年十二月二十八日书记员  李佳佳