wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1121号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李瑞旗，男，1987年9月11日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市柳林县。2012年4月因犯盗窃罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑3年2个月,并处罚金人民币3000元；2016年9月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月22日刑满释放。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，羁押于太原市第一看守所，同年7月10日移交至太原市公安局小店分局，并移送至太原市第二看守所羁押。2018年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人李瑞旗犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人李瑞旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2018年5月1日19时许，被告人李瑞旗窜至太原市小店区康宁街湘楚土菜馆，谎称没有携带手机，向被害人陈某借手机打电话，取得被害人陈某手机后逃离现场，当日21时至次日0时许，被告人李瑞旗在三间便利店内盗刷被害人手机微信、支付宝内现金共计6129.17元用于购买中华香烟。2018年5月2日6时许，被告人李瑞旗将该手机托怡莱酒店工作人员将手机归还被害人，所得九条软中华牌香烟被被告人李瑞旗以3900元变卖至山西省柳林县广场地摊上。   2、2018年5月16日19时许，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区胜利街敦化南路美域中央停车场内，用随地捡起的石头砸破被害人余某的×××白色奇骏汽车以及被害人赵某×××白色哈弗H6汽车实施盗窃，从赵某车内盗窃部分现金（数额不清）。经鉴定，被损车辆×××玻璃价值391元，×××白色哈弗H6汽车玻璃价值347元。   3、2018年5月17日凌晨，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区北晨花苑小区停车场内，砸破被害人黄林东×××黑色奔驰汽车右前玻璃、被害人张某1×××棕色别克GL8汽车右前玻璃以及被害人许某1A3466P白色本田爱丽舍汽车右前、后挡风玻璃实施盗窃，并从被害人许某2内盗窃一条黄金叶天叶香烟，经小店区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值925元人民币，被损车辆×××黑色奔驰汽车玻璃价值2412元，×××棕色别克GL8汽车玻璃价值535元，×××白色本田爱丽舍汽车玻璃价值2159元。   4、2018年5月29日凌晨，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区建设北路建北小区门口，砸破被害人任某A896HJ黑色帕萨特汽车右前玻璃以及被害人齐某1的×××白色思铂睿汽车的右前玻璃实施盗窃，从被害人任超车内窃取一把大众汽车备用钥匙、行车证（已发还），从被害人齐某2齐某2内窃取人民币800元，被盗800元被被告人李瑞旗挥霍。经鉴定，被损车辆×××白色思铂睿汽车玻璃价值407元，×××黑色帕萨特汽车玻璃价值373元。   5、2018年5月30日凌晨，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区胜利街与敦化北路交叉口西北角附近，用随身携带的铁锤砸开被害人李某1的×××黑色丰田汉兰达汽车的后挡风玻璃实施盗窃未果。经鉴定，被损车辆×××黑色丰田汉兰达汽车玻璃价值1205元。   6、2018年6月10日凌晨，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区胜利街敦化南路美域中央停车场内，用随地捡起的石头砸破被害人李某2的×××白色雷诺汽车右后玻璃和从被害人南江涛的×××白色奇瑞车的右后玻璃，从被害人李某2车内盗窃5盒芙蓉王香烟，经小店区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值115元人民币。从被害人南江涛的车内盗窃一手包，包内有银行卡三张，并盗刷一张银行卡内人民币100元。经鉴定，被损车辆×××白色雷诺汽车玻璃价值408元，×××白色奇瑞车玻璃价值232元。   7、2018年6月13日凌晨，被告人李瑞旗在太原市杏花岭区富安东街与东中环交叉路口西南角的辅路上，砸破被害人张某2的×××白色途观汽车右前玻璃以及被害人常某的×××白色传祺汽车右前玻璃实施盗窃，从被害人张某2车内盗窃驾驶证、身份证、银行卡、医保卡等物品。现医保卡已被被害人张某2领回。经鉴定，被损车辆×××白色途观汽车玻璃价值366元，×××白色传祺汽车玻璃价值295元。   被告人李瑞旗盗窃他人财物共计8069.17元，故意毁坏他人财物，造成被害人损失共计9130元。   上述事实，被告人李瑞旗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、移送案件通知书及移送清单、证人证言、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、案情分析图、扣押及发还物品清单、现场勘验照片及现场监控截图、被害人微信交易记录截图、被告人指认现场照片、赃物照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人的供述、常住人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李瑞旗以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值共计8069.17元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的故意毁坏财物罪，经查，根据相关法律规定，以破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应以盗窃罪从重处罚，同时触犯数个罪名的，择一重处罚，本案被告人系采用破坏性手段多次实施盗窃，应以盗窃罪一罪予以认定，破坏性手段应作为从重量刑情节予以考虑，公诉机关指控故意毁坏财物罪属适用法律不当，本院对该项指控不予认定。被告人李瑞旗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李瑞旗多次采用破坏性手段实施盗窃，从重处罚。被告人李瑞旗在实施第二起、第五起、第七起事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李瑞旗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李瑞旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2020年10月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人李瑞旗退赔陈某6129.17元，退赔许欣925元，退赔任超800元，退赔李某2115元，退赔南江涛100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 冯丽丽     二○一八年十二月二十八日   书 记 员 朱厚都
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初6012号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:欧主力,男,1969年11月18日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与欧主力信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郑世念二〇一八年十二月五日书记员  颜海燕
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0224刑再2号 原公诉机关:广西壮族自治区融安县人民检察院。 原审被告人韦文广，男，生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县,因涉嫌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。 广西壮族自治区融安县人民检察院指控被告人韦文广犯故意伤害罪罪一案，本院于2017年5月4日作出（2017）桂0224刑初108号刑事判决。判决书已经发生法律效力后，融安县人民检察院以原判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正判决为由建议再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。检察员覃荣朝出庭履行职务。原审被告人韦文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审一审认定：2016年12月11日21时许，因怀疑被害人韦某1讲自己坏话，被告人韦文广前往融安县泗顶镇马田村居民覃仕福家中寻找韦某1。因口角而与骆某发生扭打，韦文广被拉开后，韦某1前来劝架，韦文广由此对韦某1怀恨在心。然后，韦文广便从自家厨房内拿出一把柴刀在融安县泗顶镇马田村马田屯8号门前砍伤了韦某1的左脸部。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定：被害人韦某1所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人韦文广于2016年12月12日在其家中被融安县公安局民警抓获归案。 另查明，被告人韦文广因口角而与骆某发生扭打，导致骆某左侧后踝骨骨折，左腓骨下段骨折。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定：被害人骆某所受损伤程度评定为轻伤一级；被告人韦文广的家属代被告人赔偿了被害人韦某1部分经济损失。 上述事实，被告人韦文广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1、骆某的陈述，有证人曾某、罗某、骆某、韦某2、覃某1、覃某2的证言，有被告人韦文广的供述和辩解，有融安县公安机关提供的提取笔录、扣押笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、融安县人民医院的疾病证明书、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 原审判决认为，被告人韦文广未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致使二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告韦文广犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦文广在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦文广的家属代其赔偿了被害人韦某1部分经济损失，酌情可以从轻处理。根据被告人韦文广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人韦文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 经再审查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院再审期间，公诉机关向法庭提交五份现场照片作为新证据，用以证明被害人骆某受伤是脚跌进水沟扭伤，被告人对该证据无异议，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。一审判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控要求追究被告人故意伤害他人身体，构成一人轻伤故意伤害罪的刑事责任，原判认定被告人故意伤害他人身体，致使二人轻伤一级，由于受害人骆某之伤是劝架过程中双方扭打所致，不是被告人韦文广故意直接造成，不宜以故意伤害罪一并追究刑事责任，该部分认定事实错误，应予纠正。但被告人韦文广未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，用刀砍伤他人左脸部，构成一人轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告韦文广犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦文广在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦文广的家属代其赔偿了被害人韦某1部分经济损失，酌情可以从轻处理。原判根据被告人韦文广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，定罪量刑并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持本院（2017）桂0224刑初108号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴青峰 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  黄小妹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨斌斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27926号原告：上海晨依服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万建珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海瑞艳服装厂，住所地上海市闵行区。原告上海晨依服饰有限公司与被告上海瑞艳服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海瑞艳服装厂直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一八年十二月十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5846号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年5月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13995.82元、利息及费用7781.86元（利息、费用暂计算至2016年11月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告黄杰未到庭答辩。 经审理查明,2011年5月19日，被告黄杰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币13995.82元、利息及费用7781.86元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告黄杰在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13995.82及利息和费用（截止2016年11月4日的利息和费用为7781.86元；从2016年11月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费344元、公告费600元，由被告黄杰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月四日 书 记 员  巨秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94961号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张雅琴，女，1983年1月24日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张雅琴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张雅琴归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币100,468.74元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张雅琴向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张雅琴欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,468.74元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张雅琴的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初2993号 原告：谭龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人:李小平,四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201210582172。 委托诉讼代理人:周怡,四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201811044386。 被告：罗丕学，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告:吉林省长城路桥建工有限责任公司,统一社会信用代码:9122010170248218X7,住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：孙保兵，总经理。 原告谭龙与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、罗丕学劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告谭龙于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭龙撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告谭龙负担。 审判员  王士雨 二〇一八年十二月四日 书记员  罗业宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6798号原告梅齐超，男，汉族，1988年11月6日生，住浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**，统一社会信用代码914115005624573605。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人杨帅、李杨雪爽（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告梅齐超诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅齐超的委托代理人孙慧慧、被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人杨帅、李杨雪爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅齐超诉称，2014年12月10日，原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆2号楼1单元903号房屋签订了《房屋买卖合同》并陆续支付首付款113000元。根据该合同约定，被告应当于2015年5月1日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告履行双方于2014年12月10日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆2号楼1单元903号房屋；请求被告按照原告已交购房款113000元的日万分之一向原告支付自2015年5月2日起至实际交房之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，双方签订的合同注明该合同为非房屋买卖合同，该合同为预约合同，本案合同为无效合同，即便双方签订的为正式合同，也应向房管部门备案，双方签订的合同没有进行备案，根据相关法律解释，出卖人未取得预售许可证明，与买受人签订的房屋买卖合同无效，在起诉前取得预售许可证明的，可以认定为有效，因此双方签订的房屋买卖合同违反法律法规强制性规定而无效，请法院依法驳回原告诉请。原告梅齐超为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2014年12月10日双方签订的房屋买卖合同。2、原告分两次交了113000元购房款及两张收条。以上证据证明双方之间已就房屋签订书面买卖合同，原告已依约向被告支付房款，被告应依约交房并向原告支付违约金。被告河南鑫丰房地产有限公司质证称，证据真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的房屋买卖合同，在合同说明部分第六条，明确约定本合同作为双方签订正式合同前的确认，以及补充协议中第二条，仅能证明双方就购房事宜签订预约合同，而非正式的商品房买卖合同，该组证据不能证明原告的证明目的，同时，该商品房买卖合同违反法律法规强制性规定，均属无效。被告河南鑫丰房地产有限公司庭后向本院提交了国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，原告对该证据无异议。经审理查明，2014年12月10日，原告梅齐超与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告梅齐超购买被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北华信国际广场·苹果公馆2号楼1单元903号房屋，房屋总价款377000元，合同第四条约定乙方（即本案原告）于2014年12月10日支付购房款113000元，余款264000元执行银行按揭；合同第七条约定“房屋交房日期暂定于2015年5月1日交房。”“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2014年11月29日，原告梅齐超向被告河南鑫丰房地产有限公司交了1万元，2014年12月10日，原告梅齐超向被告支付了103000元购房首付款，被告向原告出具了两份收据并加盖公司财务专用章。现已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的华信国际广场苹果公馆建设项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，系双方真实意思的表示，依法成立，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的抗辩意见本院不予采纳。因被告未能如约交房，原告要求被告交付房屋，且自2015年5月2日起按日向原告支付已交购房款113000元的万分之一的违约金计算损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后三十日内向原告梅齐超交付华信国际广场苹果公馆2号楼1单元903号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后三十日内按照原告梅齐超已交购房款113000元的日万分之一向原告梅齐超支付自2015年5月2日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  陈亚嫚
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3122执恢34号 申请执行人雷逢仙，女，傣族，1967年6月24日出生，教师，中师文化，家住梁河县。 被执行人段波，男，傣族，1981年2月7日生，医生，中专文化，住梁河县。 关申请执行人雷逢仙与被执行人段波故意伤害一案，德宏州中级人民法院2007年7月4日作出了（2007）德刑终字第49号刑事附带民事判决，判决确定：维持梁河县人民法院（2007）梁刑初字第16号刑事附带民事判决第二项，即被告人段波赔偿原告雷逢仙医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计35854.59元。在执行过程中，本院作出（2007）梁法执字第39-2号民事裁定书，每月扣划被执行人段波489.3元工资分期履行，直至扣清为止，共执行到位9418.1元，剩余26436.49元未执行到位。原执行案号为（2013）梁执字第30号，本院于2014年1月9日对案件终结本次执行程序，现被执行人段波于2018年12月21日向本院自缴人民币26732元，含案件执行费人民币295.51元，本案全部已履行完毕，据此，对该案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1296号 宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院： 关于宜宾市卫生和计划生育委员会申请执行你没收罚款一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执1296号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8742号原告：顾旭升，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴品上装饰设计有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陆汇路**长兴家之窗现代家居生活广场C馆****。法定代表人：杨阳。原告顾旭升与被告长兴品上装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。顾旭升于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾旭升提出撤回对长兴品上装饰设计有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾旭升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾旭升负担。（此页无正文）审判员  陈松二〇一八年十二月二十七日书记员  许玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1472-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人徐坤与姜阳阳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜阳阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2244号申请执行人雷思洪，男，1961年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘双喜，男，1950年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人雷思洪与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付10,000元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十日书记员 余 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21977号申请人：梁剑，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陈习雷，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省六安市。申请人梁剑与被申请人陈习雷民间借贷纠纷一案，申请人梁剑于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈习雷的银行存款人民币4,391,583元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁剑以上海创业接力融资担保有限公司出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈习雷的银行存款人民币4,391,583元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一八年十二月二十六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29646号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：邓会平。被告：项伟。原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓会平、项伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9271号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴来英，女，1946年5月25日出生，汉族。 委托代理人骆恩电，男，1972年5月6日出生，汉族，系吴来英之子。 委托代理人骆恩阅，男，1982年3月4日出生，汉族，系吴来英之子。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省龙川县人民政府。 法定代表人杨利华。 原审第三人吴运平，男，1952年7月6日出生，汉族。 原审第三人吴德明，男，1977年9月26日出生，汉族。 原审第三人吴秀明，男，1975年8月12日出生，汉族。 再审申请人吴来英因诉被申请人广东省龙川县人民政府（以下简称龙川县政府）及原审第三人吴运平、吴德明、吴秀明土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴来英申请再审称：（一）涉案土地上的原有房屋是上世纪70年代初由其养父吴成华所建，后在2014年左右被原审第三人偷偷拆除，而原审第三人提供的权属证明登载的房屋始建于1955年，并非是吴成华70年代初所建的房屋。（二）原审第三人提供的由龙川县老隆镇南七经济合作社及村委会出具的权属证明，以及龙川县公证处出具的公证书，内容均不真实，不应作为龙川县政府颁发国有土地使用证的依据。（三）龙川县政府颁发的国有土地使用证，遗漏了遗产共有人，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决及龙川县政府颁发的龙府国用（总）第0021227号、第0021228号、第0021229号《国有土地使用证》，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被诉行政行为是龙川县政府颁发龙府国用（总）第0021227号、第0021228号、第0021229号《国有土地使用证》的行为。《国家土地管理局土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。第三条第三款规定，依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，一、二审查明，再审申请人吴来英是吴成华（已过世）的养女，吴运林（已过世）与原审第三人吴运平是吴成华的儿子，原审第三人吴秀明是吴运林的儿子，原审第三人吴德明是吴运平的儿子。吴来英于上世纪60年代初出嫁至龙川县××镇，并将户口迁至黄石镇。一审庭审时，吴来英和吴运平、吴德明、吴秀明均认可涉案土地上的原有房屋是上世纪70年代所建。2014年8月29日，原审第三人吴运平、吴德明、吴秀明向龙川县政府提交土地登记申请书，并提供龙川县老隆镇南七经济合作社的证明、（2013）粤河龙川第001257号公证书和《土地分摊协议书》，证明涉案土地原建有房屋，由原审第三人吴运平、吴德明、吴秀明共同共有、管理使用，现拆除后申请土地登记，并通过土地分摊协议明晰各自土地权属份额，没有权属争议。龙川县政府依法受理原审第三人的申请后，经实地查验，制作地籍调查表，确定当时涉案土地上建有砖瓦房，四至界址清楚，无纠纷，权属来源清楚。经公告无异议后，依法向吴运平、吴德明、吴秀明颁发了涉案国有土地使用证。龙川县政府作为颁证机关，已经尽到了合理审慎的审查义务，并未违反《国家土地管理局土地登记规则》规定登记程序，故一、二审判决依法驳回吴来英的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。再审申请人以龙川县政府颁发的国有土地使用证遗漏了遗产共有人为由提起本案行政诉讼，其实质是以继承权为基础主张案涉房屋的权属份额，对于该继承纠纷，其可通过民事诉讼途径另行解决。 综上，吴来英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴来英的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国家土地管理局土地登记规则 第十条土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料： （一）土地登记申请书； （二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明； （三）土地权属来源证明； （四）地上附着物权属证明。 委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。 第三条国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照本规则规定，申请土地登记。 申请土地登记，申请者可以授权委托代理人办理。授权委托书应当载明委托事项和权限。 依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17582号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：邹东波,男,汉族,1997年01月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告重庆惠今科技有限公司与被告邹东波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3302号原告：张桂英，女，汉族，1935年7月1日生，住淮滨县。系死者马振红之母。原告：蔡勤，女，汉族，1952年2月24日生，住址同上。系死者马振红之妻。原告：马丽，女，汉族，1971年8月16日生，住淮滨县。系死者马振红之女。原告：马萍，男，汉族，1976年9月6日生，住淮滨县。系死者马振红之女。原告：马玉琴，女，汉族，1987年6月1日生，住淮滨县。系死者马振红之女。委托代理人：孙健，河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：曹昌卫，男，汉族，1973年1月8日生，住江苏省邳州市。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。特别授权。原告张桂英、蔡勤、马丽、马萍、马玉琴诉被告曹昌卫、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡勤、马丽、马萍、马玉琴及委托代理人孙健、被告曹昌卫委托代理人韦金林、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人洪安然均到庭参加诉讼，原告张桂英、被告曹昌卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，原告曹昌卫驾驶超载的苏Ｃ×××**重型牵引车，后挂苏CZ1**重型仓栅式半挂车沿王罗337省道由西向东行驶至淮滨县芦集乡王家空村六队路段时，将由东向西马振红驾驶的两轮电动车挂倒，造成马振红当场死亡及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，曹昌卫负主要责任，马振红负次要责任。该事故车在中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司投有交强险和商业险保险。请求被告赔偿原告各项经济损失共计592497.62元，要求中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失；诉讼费及费用由被告承担。被告曹昌卫代理人答辩称1、事故车购买有交强险及商业险在范围内赔偿。2、不足部分按照责任划分分配民事责任比例。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，1、对原告近亲属的不幸结果感到悲痛，在证件齐全的情况下积极赔偿原告合理损失。2、原告在交通事故责任认定书，在责任划分内承担相应责任。3、根据刑诉解释138条规定，不应支持精神抚慰金。4、原告诉求过高，请法院依法裁决。5、诉讼费间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2018年9月27日，原告曹昌卫驾驶超载的苏苏Ｃ×××**型牵引车，后挂苏苏CZ1**型仓栅式半挂车沿王罗337省道由西向东行驶至淮滨县芦集乡王家空村六队路段时，将由东向西马振红驾驶的两轮电动车挂倒，造成马振红当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，曹昌卫负主要责任，马振红负次要责任。该事故车在中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司投有交强险和商业险保险。曹昌卫垫付3万元丧葬费。关于原被告之间的争议，本院认定如下：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的一份证明，证明马振红生前在该库点从事门岗安保工作，及出具的工资表，认定马振红赔偿标准按照城镇标准计算。关于精神抚慰金本院酌定为3万元。原告并未提供任何交通费发票，本院酌定为1000元。根据法律规定经依法核算原告损失为：丧葬费25014元，死亡赔偿金502483.62元，精神抚慰金酌定30000元，交通费为2000元，上述损失合计559497.62元。本院认为，此次交通事故根据事故成因及责任划分，原告的各项损失应由被告曹昌卫承担主要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司自本判决生效之日起在十五日内，在苏Ｃ苏Ｃ×××**交强险限额内赔偿原告110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司自本判决生效之日起在十五日内，在苏Ｃ苏Ｃ×××**商业险限额内赔偿原告359598元（449497.62×80%）。驳回原告其他诉讼请求。以上款项依法打入淮滨县人民法院账户（账户名称：淮滨县财政局国库股，帐号3020111000003012000001，开户行：中原银行淮滨支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9725元，由被告曹昌卫负担7780元，原告共同负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万茂清人民陪审员  郭文强人民陪审员  丁亚丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭西丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9069号上诉人（原审被告）：宁文彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:卿春华，女，1982年12月28日出生，汉族，长沙市芙蓉区，系宁文彬的妻子。被上诉人（原审原告）：张利民，男，1967年6月8日出生，汉族，长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。上诉人宁文彬与被上诉人张利民民间借贷纠纷一案，上诉人宁文彬不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宁文彬的委托诉讼代理人卿春华，被上诉人张利民及其委托诉讼代理人周立华、向上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告张利民向原审法院提出诉讼请求：宁文彬偿还借款本金325000元，自起诉之日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年7月8日，宁文彬向张利民借款200000元，约定月息2.5%，每半年支付一次利息。因宁文彬不能还本付息，经张利民多次催讨后，双方于2018年2月22日进行协商结算，宁文彬重新出具欠条确定欠款325000元于2018年4月底支付25000元，2018年8月底支付25000元，剩余275000元于2020年1月22日付清，所有借款不再另计利息。此后，宁文彬到2018年4月底仍未按期还款，且经张利民多次催讨未果。原审被告宁文彬辩称，借款情况属实，本金是2013年借的，同意偿还325000元，但应按借条中约定的期限偿还。原审法院经审理查明：事实与张利民诉称内容一致。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行时，另一方当事人可以解除合同。本案张利民与宁文彬的借贷合同关系于2013年7月建立，期间因宁文彬不能还本付息且偿还能力不足，张利民与宁文彬进行了协商，给予了宁文彬一定的宽限期并停止计息，但宁文彬逾期至今仍未还款且经张利民多次催讨未果。据此,张利民可以解除双方的借贷合同关系，要求宁文彬偿还全部欠款，故对张利民要求宁文彬偿还欠款325000元的诉讼请求，该院予以支持。张利民要求宁文彬自起诉之日起按年利率24%的标准计息的诉讼请求过高，该院确定按国家基准贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、宁文彬向张利民偿还欠款325000元，此款限判决生效之日起五日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回张利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，保全申请费2270元，共计8445元，由宁文彬负担。上诉人宁文彬不服原审判决，上诉称，第一，宁文彬支付最后一期的时间应为2020年1月22日，双方约定的还款期限未到；第二，宁文彬之所以延迟履行2018年4月底的债务，是因为张利民要求宁文彬一次性清偿所有款项，但宁文彬无法满足其还款要求时，张利民拒绝收款所致，而非宁文彬因自身原因无法履行还款义务所致，所以张利民不能单方解除双方的借贷合同关系。请求依法予以改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人宁文彬与被上诉人张利民之间签订的借贷合同不违反法律规定，合法有效。张利民已履行出借款项义务，宁文彬应当按照合同约定履行还款义务。因宁文彬不能还本付息，张利民与宁文彬进行了协商，给予了宁文彬一定的宽限期并停止计息，但宁文彬逾期至今仍未还款且经张利民多次催讨未果。张利民可以解除双方的借贷合同关系，要求宁文彬偿还全部欠款。因张利民给予宁文彬还款宽限期内停止计息，张利民要求宁文彬自起诉之日起按年利率24%的标准计息，本院不予支持。但宁文彬逾期未还款，应自张利民起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。针对上诉人宁文彬的上诉理由，一审法院已做出详细解释，本院不再赘述，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6175元，由宁文彬负担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  周立文审判员  欧阳宁二〇一八年十二月十九日书记员  唐 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21165号原告：佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会福田路**之八。法定代表人：梁翰林。委托诉讼代理人：张肇婧，系广东利合律师事务所律师。被告：佛山市顺德区福美电器制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏辉路**首层法定代表人：蔡小青。被告：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县，原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司（以下简称福美公司）、黄子福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张肇婧及被告黄子福到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福美公司向原告支付货款182776元及利息，利息以182776元为基数自2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2.被告福美公司向原告支付律师费10000元；3.被告黄子福对被告福美公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告福美公司因生产经营需要，向原告购进五金制品。原告与两被告于2018年6月13日签订《确认书》，确认截止2018年6月9日被告福美公司尚欠原告货款182776元，并承诺于2018年10月31日前支付该笔货款，三方约定若未能在约定期限内结清货款的，从2018年10月31日开始以实欠货款本金为基数，按每月2%支付利息；如发生诉讼的，被告福美公司应承担实现债权而支出的一切诉讼费、保全费、担保费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、公告费等，被告黄子福自愿对被告福美公司上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为五年。还款期限届至后，原告多次追讨无果遂提起本案诉讼。被告黄子福辩称，原告交付的货物已经收到，但是没有使用，原告两次带人去扰乱被告福美公司的经营，导致被告福美公司无法经营。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告福美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告黄子福对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告福美公司之间有业务往来，被告黄子福是被告福美公司的股东，并在公司担任董事职务。2018年6月13日，原告与被告福美公司、黄子福经对账后签订《确认书》，确认截至2018年6月9日，被告福美公司尚欠原告2017年10月至2018年3月期间的货款182776元未支付，被告福美公司承诺于2018年10月31日前支付完毕，逾期支付的自2018年10月31日起以实际欠款本金为基数，按照每月2%计算利息，被告福美公司为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估拍卖费等均由被告福美公司承担，被告黄子福自愿对被告福美公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为五年。此后，被告福美公司及黄子福均未向原告支付所欠的货款。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。本院认为，原告与被告福美公司之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人已完成交付货物的义务，被告福美公司作为买受人未在约定的期限内履行付款义务，被告福美公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告福美公司向其支付货款182776元并自2018年10月31日起按照月利率2%支付利息的请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元由被告福美公司承担，该主张符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告黄子福自愿对被告福美公司所负本案债务提供连带责任保证，现被告福美公司违约，原告在保证期限内要求被告黄子福承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司支付货款182776元及利息（利息计算方式：以182776元为基数，自2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皑盈五金制品有限公司支付律师费10000元；三、被告黄子福对本判决第一、二项确定的被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2078.98元、财产保全费1484.49元，合共3563.47元（原告已预交），由被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一八年十二月二十日书记员  胡祉彦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执828号申请执行人：瞿文，女，汉族，1967年12月7日出生，住吉首市，委托代理人：欧军，男，1974年12月7日出生，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：王忠诚，男，汉族，1974年4月11日出生，住吉首市，瞿文诉王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）湘3101民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月15日依法立案执行。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人瞿文与被执行人王忠诚于2018年12月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人王忠诚自愿于2019年1月31日之前给付申请人瞿文5万元，最低支付4万元；二、余款及利息被执行人于2019年6月30日之前支付完毕，如果被执行人王忠诚的“景程公寓”项目处非能提前结清，则结清之日清偿该剩余债务；三、本协议履行期间，申请人暂时撤回申请，不对被执行人王忠诚采取相应的处罚措施和强制执行措施，如果被执行人王忠诚未按照本协议履行，则申请人随时可以恢复执行，并对被执行人王忠诚采取强制执行措施和相应的处罚措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年十二月五日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……….（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4371号罪犯张兆美，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）濮中刑初字第4号刑事判决，认定被告人张兆美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2012年4月10日起。于2012年5月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兆美减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张兆美自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月3日，被告人张兆美伙同邱继会、陈崇江三人前往贵阳市贩卖鸦片，邱继会与徐家学联系并商定购买鸦片。次日，由孟凡国出资12.5万元，曹广景出资8万元，存入一名为“丁华勇”的农行卡，后徐家学开车拉着邱继会、张兆美将汇款在贵阳市取出，当日下午徐家学联系购买鸦片7.718千克，邱继会将钱付给了徐家学。邱继会、张兆美将鸦片交给了陈崇江，邱继会、张兆美乘飞机返回。陈崇江携带鸦片乘车于12月6日到达郑州，孟凡国、曹广景在郑州把陈崇江接上，乘车返回台前县途中被公安机关抓获，当场收缴鸦片7.178千克。同时认定被告人张兆美系累犯。经审理查明，罪犯张兆美自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬10次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆美准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5461号申请执行人潘勉军，男，汉族，1969年4月26日出生。申请执行人赵晓君，女，汉族，1970年2月12日出生。被执行人西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会，住西安市未央区三桥街道西凹里村法定代表人李昊，村委会主任。本院在执行申请执行人潘勉军与被执行人西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人潘勉军依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0112民初8104号民事判决，于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的为14150元，本院已依法受理。执行中，申请人潘勉军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执5461号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十二月十日书 记 员  文 研
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1781号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科。被执行人郑红凌，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑红凌其他案由纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民督12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还本金247571.01元及利息14300.4元、费用17580.41元，并支付支付令申请费1830元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十二月十四日书记员 李清枚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6378号申请执行人高安平，男，1983年4月10日生，住陕西省白水县。被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街北山门口村**。法定代表人：陈国和，该公司总经理。申请执行人高安平与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初6205号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落，申请执行人高安平亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的119606.18元及利息，未受偿119606.18元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执6378号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执705号之二 申请执行人：泸州农村商业股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 被执行人：李玲，女，生于1982年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：李翔，男，生于1982年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业股份有限公司纳溪支行与被执行人李玲、李翔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李玲所有的位于泸州市江阳区xx路xx号xx栋xx单元xx号房产、泸州市龙马潭区xx段xx号xx栋xx单元xx号房产经本院依法两次公开拍卖后均流拍，申请人向本院申请以上述两处资产的第二次流拍价共计92万元抵偿债务，扣除申请人垫付的评估费后，申请人已实现债权90.85万元。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院申请撤销本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄禾燕
河北省昌黎县人民法院结案报告 （2018）冀0322执1029号 申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住天津滨海高新区滨海科技园，统一社会信用代码。法定代表人：芦洋，该公司经理。被执行人江XXXX，住江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码。法定代表人：郑作河，该公司董事长。被执行人郑XX，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码。被执行人张XX，女，1968年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码。被执行人郑XX，男，1993年2月5日生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码。被执行人尤XX，女，1993年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇，公民身份号码。被执行人酒XXXX，住甘肃省酒泉市肃州区，统一社会信用代码。法定代表人：郑作河，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初1169号民事判决书，本院于2018年8月16日立案执行，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书。2018年12月26日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告 执行员马艳雪                      二〇一八年十二月二十六日                           书记员 白琪琨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1139号原告：庞春海，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住。被告：王登新，男，成年，汉族，农民，住林甸县。原告庞春海与被告王登新土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告庞春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2017年至2018年的损失(以书面鉴定为准)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告王登新抢种原告在永富六屯的耕地5亩，原告先后报警，经公安机关调查后，被告承认抢种了原告的耕地5亩，2018年春被告王登新又把原告在富饶六屯5亩土地抢种，原告已报警，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的财产权，给原告的合法财产造成了损失，故原告诉至法院，诉讼过程中，原告申请撤回书面鉴定申请。本院经审查认为，本案原告向法院诉讼后撤回书面鉴定的申请，使本案原告的诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞春海的起诉。案件受理费100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一八年十二月十六日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10521号   原告：郝某，男，1973年8月2日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：江某1。   法定代表人：谢某，系公司董事长。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：江某2.   法定代表人：张某1，系公司经理。   负责人：张某2，系项目部经理。   原告郝某与被告江某1、江某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告江某1委托代理人、江某2负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同；2.判令二被告给付原告吊车租赁费48500元及违约金159080元（自2018年6月27日至2018年11月7日，48500元×20‰×165天），合计207580元。违约金自2018年11月7日按20‰计算至欠款及违约金全部还清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日至2018年6月27日，被告在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木进行S210阿旗段土建施工工程期间，在原告处租赁吊车一台，被告与原告签订吊车租赁协议，约定租赁费为每月28000元，租赁时间为2018年5月7日至2018年6月25日，如逾期乙方有权按总费用的20‰每天计收违约金，2018年6月27日，吊车按合同约定车场，租赁费经原告多次催要未果，被告为原告出具欠据两枚。   被告江某1辩称，一、原告在本案中主体不适格，因原告在法庭核实双方身份时向法庭说明，其是有字号的工商个体户，根据民诉法的相关规定，身份信息应有字号及经营者注明；二、被告方并没有违约，在租赁期限届满当日，另一被告的负责人为原告出具了欠据两枚，是对结算方式的变更，该两枚欠据上没有约定违约金及利息，根据法律规定，双方的合同之债不存在利息。而且根据原告提举的租赁合同第三条第二款的约定双方的违约金约定过高，有违民法的公平原则。该租赁合同及出具欠据的一方并非我集团公司，而是项目部，一切法律责任应由项目部承担，我公司不承担责任。   被告江某2辩称，原告起诉欠租赁费，我方承认，情况属实。但是合同的第二条约定的违约金我方认为过高。2018年6月25日，我以我个人名义出具的两枚借据，借据中没有约定违约金和利息也没有注明何时给付，应由我张某2个人承担。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   吊车租赁协议一份（原件）、欠据两枚，证明被告江某2与原告郝某签订的吊车租赁协议，双方约定了租赁时间、计费方式、费用结算方式及违约金的约定。   被告江某1对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性无异议，但是对吊车租赁合同，原告方要证明的违约金数额有异议。   被告江某2对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，确实是我本人签订的，欠据也是我本人出具的。   根据原告的陈述并结合举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的租赁合同、欠据，系由被告双方自愿签订，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，被告江某2于2018年5月7日与原告郝某签订了吊车租赁协议，吊车租赁期间为2018年5月7日至2018年6月25日。期间，原告方吊车租赁费用为48500元。原告于2018年11月6日诉至法院，要求给付租赁费用48500元并支付违约金，此48500元至今未付。   本院认为，被告江某2租赁原告郝某所有的吊车一台，原、被告间形成了租赁合同关系，被告项目部作为承租人，理应按合同约定积极承担给付租赁费的义务，故原告要求被告江某2承担给付租金责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告江某2与被告江某1是借用资质关系，被告江某1应对所欠租赁费范围内对原告承担连带给付义务。原告主张被告应支付违约金159080元，被告提出违约金过高的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，且原告并未提举造成实际损失的相关证据予以佐证，故本院兼顾合同的履行情况、被告为原告出具的租赁费欠据情况以及预期利益等因素予以综合考量，被告给付原告方违约金应予以调整以欠付租赁费为基础数额按月利率20‰计算更为符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告江某2于本判决生效后五日内给付原告郝某车辆租赁费48500元，并支付违约金5820元【以欠款48500元，自2018年6月27日至2018年12月27日（判决之日），按月利率20‰计算】，合计54320元；   二、被告江某1在租赁费48500元范围内承担给付义务；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2207元，由原告承担1629元，由被告江某2承担578元；保全费1558元，由被告江某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月二十七日   书记员 孟庆波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2656号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区,机构代码:77800647-0。法定代表人刘杨，该行行长。被执行人沈丛春,男,1965年4月1日出生,住响水县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人沈丛春信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2245号法律文书载明：“一、被告沈丛春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金40732.3元、截止2018年2月1日的利息7930.44元、滞纳金5018.9元，并承担自2018年2月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告沈丛春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告沈丛春负担。（原告已预交，限被告沈丛春于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人沈丛春未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人沈丛春发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在射阳县不动产登记部门轮查封了被执行人房产一处。申请执行人因上述冻结的银行存款金额不大，暂不执行扣划。对于上述查封的房产，本案不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2656号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十日书记员  朱 静
山东省济阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0125刑初145号 公诉机关山东省济阳县人民检察院。 被告人郑刚，男，1970年9月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，2011年3月至2016年2月任本村村委会主任。2010年10月21日因犯贪污罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2018年8月6日被取保候审，2018年9月28日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。 被告人孙延朋，男，1966年7月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，2011年5月至2017年11月任本村村委会委员，2017年11月至今任本村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2018年8月6日被取保候审。 山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人郑刚、孙延朋犯贪污罪一案，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。山东省济阳县人民检察院指派检察员刘小青、朱昱文出庭支持公诉，被告人郑刚、孙延朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人郑刚于2011年3月至2016年2月任济阳县曲堤镇孙大魁村村委会主任，主持全面村务工作，主要包括村级财务资产管理、惠农补贴统计上报、落实镇党委政府安排的工作等。被告人孙延朋于2011年5月至2017年11月任济阳县曲堤镇孙大魁村村委会委员，其职责为协助村主任开展村务工作。2014年6、7月份，被告人郑刚、孙延朋分别利用担任村委会主任、村委委员、协助镇政府统计上报、发放征地补偿的职务便利，将济东高速指挥部工作人员因工作失误多清点的144棵初果期果树虚报在本村村民郑某某名下，骗取国家补偿款37440元，每人实得18720元并用于个人家庭支出。2018年7月2日，二被告人分别上缴涉案款18720元。 2018年5月18日，济阳县纪委电话通知济阳县曲堤镇纪委通知孙延朋到曲堤镇纪委，孙延朋接到通知后于当日上午到达曲堤镇纪委。2018年5月29日，济阳县纪委电话通知济阳县曲堤镇纪委派员将郑刚送至济阳县纪委。当日，郑刚由曲堤镇纪委工作人员送至济阳县纪委。郑刚、孙延朋到案后，如实供述了贪污济东高速地上附属物补偿款的违法事实。 上述事实，被告人郑刚、孙延朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证立案决定书、身份证明、户籍证明信、发破案经过、刑事判决书、曲堤镇高速征地各村林木补偿明细表、银行交易明细及存取款凭证、收到条、中共济阳县纪律检查委员会关于给予郑刚开除党籍处分的决定、扣押决定书及清单、涉案款物移送清单，证人郑某某、王某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑刚、孙延朋的行为均构成贪污罪，以被告人郑刚曾因贪污罪被免予刑事处罚、具有自首、积极退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑刚拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金十万元；以被告人孙延朋具有自首、积极退赃的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人孙延朋免予刑事处罚。 本院认为，被告人郑刚、孙延朋身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用、补偿费用管理的职务便利，骗取果树补偿款，数额较大，其行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人郑刚、孙延朋事前互相通谋、事中互相配合、事后共同分赃，不宜区分主从；被告人郑刚曾因犯贪污罪被免予刑事处罚，对其依法从重处罚；鉴于被告人郑刚具有自首、积极退赃情节，并签字具结认罪认罚，对被告人郑刚依法从轻处罚。鉴于被告人孙延朋系初犯、具有自首、积极退赃等情节，并签字具结认罪认罚，对其免予刑事处罚。对被告人郑刚依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人孙延朋依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑刚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人孙延朋犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、随案移送的被告人郑刚贪污所得赃款18720元、被告孙延朋贪污所得赃款18720元，发还济阳县曲堤镇人民政府。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  石学家 人民陪审员  李云义 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张丽萍
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4409号罪犯张向科，男，汉族，1986年7月7日出生于四川省内江市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年4月12日作出(2016)渝0113刑初98号刑事判决，认定被告人张向科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2015年11月19日起至2020年3月18日止），并处罚金2000元，被告人张向科犯罪所得赃款197元退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年5月12日实际交付刑罚执行机关重庆市渝西监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张向科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张向科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张向科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张向科减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月二十七日书记员  李娜娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1794号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员。委托诉讼代理人：郑石恒，职员。被告：何观洲，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告何观洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告何观洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金382000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2018年8月21日为1670776.32元），本息合共2052776.32元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年12月30日，被告向原告属下信用社借款382000元，借款期由1995年12月30日至1996年12月20日，用途为包山，月利率为16.08‰。借款期限届满后，被告未有依约归还借款。在2003年8月30日、2006年12月15日、2008年8月18日、2010年8月3日、2011年5月5日、2012年10月1日、2013年8月10日、2015年6月18日及2017年4月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；证据二、身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息明细清单，拟证明被告欠款总额。被告何观洲没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告何观洲欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金382000元及利息，有被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告何观洲偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何观洲应于本判决生效之日起30日内偿还借款本金382000元及利息（利息从借款之日起按月利率16.08‰及人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费减半收取计11611元，由被告何观洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一八年十二月二十五日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初31518号原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵，公司总经理。委托代理人：欧燕，公司员工。被告：李正容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李正容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告重庆中地物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11326号申请执行人秦桂荣，女，汉族，1951年6月13日出生，住郑州市。被执行人河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋志斌。秦桂荣诉河南三博文化产业有限公司平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17341号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南三博文化产业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦桂荣借款本金10万元及利息17488.33元（截至2018年1月20日，之后利息以10万元为本金按月利率1%计算至实际偿还完毕之日）；被执行人河南三博文化产业有限公司平未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦桂荣于2018年10月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南三博文化产业有限公司平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南三博文化产业有限公司平高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11326号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月十八日书记员  周 鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3768号罪犯彭金龙，男，汉族，1991年2月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年1月7日作出（2015）里刑初字第772号刑事附带民事判决，认定被告人彭金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人彭金龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币464434.73元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）黑01刑终200号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯彭金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭金龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励五次，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭金龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1877号 申请执行人：莫汉豪，男，1995年5月15日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被执行人：梁有如，男，1966年6月6日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。 莫汉豪与梁有如机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，经调查被执行人梁有如暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  冯旭东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5920号原告：张俊杰，男，1966年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北银顺投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城******。法定代表人：孟永胜，该公司总经理。原告张俊杰与被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告孟永胜、银顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款48000元及利息5000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费及原告为追索上述借款而支付的全部费用由两被告负担。诉讼过程中，张俊杰变更诉讼请求为：1.两被告共同偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告孟永胜经人介绍相识，2014年8月12日，被告孟永胜以急需用钱为由向原告借款50000元，原告筹集了50000元现金交付给被告孟永胜。被告孟永胜给原告出具了借条，被告银顺公司加盖了印章。2016年1月22日，被告孟永胜偿还了2000元借款，重新给原告出具了借条一份，被告银顺公司同样加盖了印章。后原告急需用钱，向两被告索要借款，但两被告均以种种理由推诿。为此，原告特诉至法院。孟永胜、银顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，孟永胜向张俊杰借款50000元。当日，张俊杰给付孟永胜现金50000元，孟永胜出具借据一份。借款后，孟永胜于2016年1月22日还款2000元，并重新向张俊杰出具借据一份，载明：截止2016年元月22日结算，孟永胜借张俊杰人民币大写肆万捌仟元整（原借据伍万元整，借款日期2014年8月12日，2016年1月22日还款贰仟元整，剩余借款肆万捌仟元整，原借据作废）。孟永胜在借据上借款人处签名并加盖了银顺公司的印章。之后，张俊杰多次索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟永胜向张俊杰借款后，未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。银顺公司在借据上借款人处加盖印章，应视为同意作为共同借款人承担责任。故张俊杰要求孟永胜、银顺公司共同偿还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司向原告张俊杰偿还借款48000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  勾清丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执643号之五 申请执行人骆文庭，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪秀员，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪玉树，男，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人洪福应，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西润嘉集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：洪玉树，董事长。 本院受理的申请执行人骆文庭与洪秀员、洪玉树、洪福应、广西润嘉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9086号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2727888元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下银行存款账户；查封了被执行人洪秀员名下房产；拍卖了在诉讼阶段查封的被执行人洪福应名下位于南宁市××号XX号楼XX单元XX1号房，扣除相关税费后得执行款1049609元、执行费77531元，执行款已按规定支付给申请执行人。现双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1008号之一 申请执行人：张雄平,男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林勇、俞振，福建元一律师事务所律师。 被执行人:何威卫,男，汉族，1987年3月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈明芳,女，汉族，1988年9月26日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张雄平与被执行人何威卫、陈明芳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初3170号民事判决书］，在执行过程中，本院依法扣划被执行人何威卫银行存款人民币30118元，被执行人陈明芳银行存款人民币1316元。扣除诉讼费、执行费，经分配，申请人领回执行款人民币4919元。另被执行人何威卫名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆属特殊动产，未实际扣划）。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人何威卫、陈明芳均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为利息人民币17380元、借款本金人民币280000元及相应利息。现申请人已领回执行款共计人民币4919元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何威卫、陈明芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一八年十二月六日 书记员 陈虹燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初2239号 原告：王川兴，男，1982年4月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：蔡笃吉，男，1988年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告王川兴与被告蔡笃吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王川兴到庭参加诉讼，被告蔡笃吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王川兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡笃吉向原告王川兴偿还借款人民币50000元，并自2018年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金还清之日止（截止2018年11月6日，应支付利息1036元，合计51036元）；2、案件受理费用由被告承担。 被告蔡笃吉未作答辩亦未举证。 经审理查明，2018年2月9日被告蔡笃吉以购买小汽车缺资金为由向原告王川兴借款人民币50000元，定于2018年5月30日前还清，并立下借条为证。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱，最后玩失踪，至今一直逃避，为此，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，从原告提供的证据来看，被告向原告借款50000元，事实清楚，理应在承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即从2018年5月31日暂计至2018年11月6日止，50000元×6%÷365日×159日＝1306元，利息计算至被告还清本金之日止，由于原告仅主张这期间利息1036元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡笃吉于本判决生效之日起十五日内归还原告王川兴借款本金50000元，并支付利息1036元（按年利率6%，暂计算至2018年11月6日，此后计算至本判决确定给付之日），本息合计51036元； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告蔡笃吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 王 春 庆   二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 黄 英 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘波，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市江，住武汉市江岸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额16335.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16335.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘波在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16335.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.1元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16812号罪犯李寿喜，男，1960年4月2日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）大中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李寿喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）云高刑复字第459号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寿喜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十九日书记员  保 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26011号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘素，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘素信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14991.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月5日尚欠利息19475.17元、滞纳金237.67元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告潘素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邝芳丽2/3
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21434号原告杨林茂。被告深圳市百佳华有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码：91440300752546655J。法定代表人庄小雄。被告深圳市百佳华有限公司坂田店，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**佳华领汇广场**负**整层社会信用代码：91440300MA5ED98U0K。负责人庄小雄。上列原、被告买卖合同纠纷共十一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回对被告深圳市百佳华有限公司、深圳市百佳华有限公司坂田店（2018）粤0307民初21434-21444号共十一宗案件的起诉。（2018）粤0307民初21434-21444号共十一案案件受理费合计人民币275元，由原告杨林茂承担。审判员  司黎黎二〇一八年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜