福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初303号 原告：陈灼官，男，1952年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文龙，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：滕振光，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。 被告：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：新疆海西房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区交通东路**孔雀河**小区**。 法定代表人：滕振光。 被告：库尔勒市海西中心街商业发展有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市梨乡路萨依巴格城市信用社营业部**/div> 法定代表人：滕振光。 原告陈灼官与被告滕振光、滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼官委托诉讼代理人李豪、肖文龙，被告滕振光委托诉讼代理人黄声春到庭参加诉讼。被告滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灼官向本院提出诉讼请求：1.判令滕振光立即向陈灼官偿还借款本金2400万元并支付相应利息和违约金、赔偿金（以借款本金2400万元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月1日起计算至被告偿还全部借款之日止，暂计至2018年2月10日为16万元）；2.判令滕振光向陈灼官支付实现债权的费用，包括律师费（以被告还款额的3%计算）、差旅费、公告费等；3.判令滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司对滕振光所欠陈灼官的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2012年间，滕振光因资金周转需要向陈灼官借款。陈灼官分别于2012年6月5日转账借出1100万元，9月14日转账借出500万元，10月9日转账借出500万元，总计向滕振光借出2100万元整。因滕振光迟迟未能还款，双方协商确认借款本金为2100万元，利息按500万元计，并将上述借款本息合计2600万元继续借给滕振光。2017年4月18日，陈灼官和四被告共同签署《借款合同》，约定：（1）滕振光向陈灼官借款金额为2600万元。（2）借款期限为15个月，自2017年4月18日起至2018年7月30日止。（3）滕振光分两期归还借款本息，2018年1月31日前归还人民币1300万元，2018年7月30日前归还剩余1300万元。2018年1月31日前归还的1300万，不计利息。2018年7月30日前归还的1300万元按照月利率1.5%计息，月利息从2018年2月起计算。（4）如逾期还款，滕振光除应承担陈灼官实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应赔偿陈灼官损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额的每日千分之二的比例赔偿；超过30日以上部分，按照逾期还款金额的每日千分之二点五的比例赔偿。（5）滕增自愿为滕振光的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告滕振光借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。（6）合同争议的解决方式为向出借方所在地法院起诉。合同还对还款方式、借款用途、通知和送达方式等内容进行了约定。新疆海西房地产开发有限公司和库尔勒市海西中心街商业发展有限公司在上述借款合同的连带保证人一栏上盖章，共同为滕振光的借款债务提供连带担保。 上述借款合同签订后，滕振光并未按期足额还款，经陈灼官多次催讨，滕振光仅通过他人代为还款200万元，并表示无力偿还剩余款项，拒不履行还款义务，其余三被告也未依约承担保证责任。陈灼官提起本案诉讼，并产生相应的律师费（须按被告实际偿还金额的3%计付律师费）。为此，陈灼官特具状起诉，请求依法判如所请。 滕振光答辩称，一、本案应裁定中止审理，待另案陈增强起诉陈灼官与滕振光等确认《借款合同》无效的案件[（2018）新2801民初5002号]审理终结后再行恢复审理。二、本案陈灼官出资款2100万元性质是投资房地产项目，而不是借款给滕振光，因此双方之间并没有形成借款法律关系，也不存在借款利息，故《借款合同》中借款利息500万元与事实不符，该约定无效。三、新疆海西公司、库尔勒海西公司没有在借款合同上提供连带保证，陈灼官要求其承担连带清偿责任毫无根据。四、本案陈灼官以欺诈方式取得担保人滕增的担保，担保无效。五、借款合同约定的利息、违约金、赔偿金计算标准超过法律规定的标准，该部分约定无效，利息、违约金、赔偿金的主张不应予以支持或应当予以调减。六、陈灼官主张的律师费并未实际发生，且律师费金额明显过高，与案件难易程度不符，法院不应予以支持。 滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即陈灼官证据A1、A2，滕振光证据B2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，本院认定如下：陈灼官证据A3不能证据律师费已实际发生，滕振光证据B1与本案没有关联性，本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月5日，陈灼官向滕振光转账三笔共计1100万元；2012年9月4日，陈灼官向滕振光转账500万元；2012年10月9日，陈灼官向滕振光转账500万元，以上共计2100万元。2017年4月18日，陈灼官作为甲方（出借人），滕振光作为乙方（借款人），滕增作为丙方（保证人），共同签订一份《借款合同》，内容载明：陈灼官借给滕振光本金2100万元整，利息计500万元整，共计2600万元整。借款月利率为1.5%，借款期限自2017年4月18日起至2018年7月30日止。2018年1月31日前归还的1300万元，不计利息。2018年7月30日前归还的1300万元，则按照月利率1.5%，从2018年2月起算。如果滕振光不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。滕振光如逾期还款，除应承担陈灼官实现债权之费用外，还应赔偿陈灼官损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿。滕增自愿为滕振光的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，陈灼官实现债权的费用。 本院认为，陈灼官是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 陈灼官与滕振光之间借款2100万元的事实，有陈灼官提交的《借款合同》、银行转账凭证以及滕振光提交的投资凭据为证，本案债权债务明确、合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈灼官于2012年向滕振光转账2100万元，滕振光对收到款项不持异议，后双方于2017年4月18日共同签订《借款合同》，确认借款2100万元并将利息500万元计入本金，共计借款金额为2600万元，不违反上述法律规定，本院对该借款金额予以认定。陈灼官自认滕振光已偿还本金200万元，现诉请滕振光偿还剩余本金2400万元并支付自2018年2月1日起按年利率24%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以照准。滕振光主张讼争款项性质为投资款，并非借款，与事实不符，本院不予采信。合同并约定，滕振光如逾期还款，应承担陈灼官实现债权的费用，但陈灼官未提交证据证明其诉请的律师代理费已实际发生，故本院不予支持，陈灼官可待该费用发生时另行主张。 滕增以保证人身份与陈灼官签订《借款合同》，约定提供连带责任保证，故陈灼官主张滕增承担连带清偿责任，本院予以采纳。 新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司虽在《借款合同》落款处盖章，但未表明其保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故陈灼官诉请新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告滕振光应于本判决生效之日起十日内向原告陈灼官偿还借款本金2400万元及利息（利息按年利率24%自2018年2月1日起计至款项还清之日止）； 二、被告滕增对上述判决确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向滕振光追偿； 三、驳回陈灼官的其他诉讼请求。 如未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162600元，财产保全费5000元，由被告滕振光、滕增负担。 如不服本判决，原告陈灼官可在判决书送达之日起三十日内，被告滕振光、滕增、新疆海西房地产开发有限公司、库尔勒市海西中心街商业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林智远 审判员  陈 雯 审判员  谢 芬 二〇一八年十二月二十日 法官助理王苏 书记员黄丽琴 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 附2：当事人向本院提供的证据 原告陈灼官为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据A1、借款合同。 证据A2、银行转账凭证。 证据A3、法律服务委托协议。 被告滕振光为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据B1、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院传票、民事起诉状、应诉通知书。 证据B2、投资凭据。