wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3132号原告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雄辉，男，该公司工作人员。被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住，住所地六枝特区平寨镇那平路光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水中心法律服务所法律工作者，执业证号32409091103825。原告广西矿建集团有限公司与被告六枝特区宏盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。原告广西矿建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同履约保证金的赔偿款1067013.7元。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定被告将位于六枝特区那平路宏盛大厦1栋房屋的建设、结施、水施、电施、通风、消防等工程交由原告施工；开工日期为2015年1月16日，竣工时间为2016年7月26日，共540天，工程预算总价款为50000000.00元。补充协议约定，原告向被告交纳3000000.00元合同履约保证金后，双方签订的合同生效。原告交纳保证金后，若因被告原因造成工程不能如期开工或政府相关部门责令停工的，被告除无条件退还原告的3000000.00元外，还得按原告实际交纳保证金的时间按银行同期贷款基准利率的两倍赔偿原告的损失；原告垫资施工完成工程的地下一层至地面十层顶后，被告将按已完成的工程量结算工程款。2015年1月13日，原告向被告汇入3000000.00元，次日被告向原告开具收据后，原告开始进场施工。2015年7月31日，六枝特区住建局工作人员对宏盛大厦施工现场进行安全检查时，发现存在诸多问题，遂要求施工单位进行整改。2015年11月18日，六枝住建局的工作人员再次对施工现场进行检查，向原告下达限期整改通知书。2015年11月30日，六枝住建局向原告、被告及贵州化兴建设监理有限公司下达了停工整改通知书，要求即日起停工。2015年12月29日，六枝住建局再次下达限期整改通知书，要求对存在的问题在2016年1月7日前整改完毕。后宏盛大厦工程一直未再恢复施工，该工程目前只修建到地面五层。2016年6月，被告向六枝特区人民法院起诉，要求解除双方签订的施工合同并就已完成的工程进行结算，同时要求原告支付违约金和赔偿损失等。原告随即提出反诉，要求被告支付工程款及退回3000000.00元保证金等，但未根据协议约定向被告主张履约保证金的两倍利息赔偿。2017年2月17日，六枝特区人民法院作出（2016）黔0203民初1528号民事判决，判决被告向原告支付工程款7067707.62元和退还保证金3000000.00元，并驳回被告的诉讼请求。被告不服判决提起上诉，2017年1月12日，六盘水市中级人民法院作出了（2017）黔02民终910号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告申请再审，2018年4月27日，贵州省高级人民法院作出了（2017）黔民申3031号民事裁定书，驳回被告的再审申请。根据三级法院的认定，本案的涉案工程停工主要是被告未按规定办理施工许可证所致，故被告应当根据合同的约定按原告所交履约保证金的两倍银行利息赔偿损失。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案原告诉请的标的，系双方在施工合同中约定的如因宏盛公司的原因不能履行合同，除退还广西矿建集团有限公司合同履约保证金3000000.00元外，还应当按银行同期贷款基准利率的两倍赔偿原告。在本院审理（2016）黔0203民初1528号民事案件时，广西矿建集团有限公司提起的反诉请求已经对3000000.00元保证金提出了明确的诉讼请求，本院对该反诉请求也作出了判决，该判决已经生效。现原告又以该保证金产生的损失向被告主张权利，原告的行为违背了“一事不再理”原则。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告广西矿建集团有限公司的起诉。案件受理费7202元（原告已预交），退还原告广西矿建集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年十二月二十五日书记员 赵明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0105行审513号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司，，住所地武汉市武昌区汉街总部国际**1103负责人李军强。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年12月10日受理。在审查过程中，申请执行人于2018年12月11日撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第250号《行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李国芬二〇一八年十二月十一日法官助理王雨书记员盛青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25573号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：任宇，男，1996年4月28日生，汉族，住四川省雅安地区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告任宇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告任宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7334.18元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告任宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6SPLUS手机向信托公司借商品贷款5000元、服务费贷款2083.82元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6SPLUS手机，商品价格：6888元，贷款金额：5000元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权7334.18元（本金7083.82元，利息250.36元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金5000元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项5000元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任宇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5000元；二、被告任宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5000元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宇负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保902号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十二月十一日书记员  刘璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2672号   关于申请执行人刁占云与被执行人董玉会婚姻家庭纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董玉会在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁占云于2018年12月10日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人董玉会送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人董玉会给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初4602号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初4602号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1023刑初153号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人林茂三，男，1964年8月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月10日被平果县公安局刑事拘留，同年12月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告人蓝必强，男，1974年11月3日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月10日被平果县公安局刑事拘留，同年12月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄界新，广西领扬律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人林茂三、蓝必强犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人林茂三及其辩护人罗宁东、被告人蓝必强及其辩护人黄界新到庭参加诉讼。期间，向百色市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年6月至10月间，被告人林茂三、蓝必强合伙向平果县榜圩镇六里村六里屯的韦某1、韦某2、唐某购买了3片桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐销售牟利。经林业技术人员鉴定，被砍伐的3片桉木林立木蓄积量为539.539立方米。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林茂三、蓝必强违反国家森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林茂三、蓝必强在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人林茂三、蓝必强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林茂三的辩护人罗宁东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林茂三的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人林茂三具有以下从轻或酌情从轻处罚的情节：1、坦白，如实供述自己的罪行；2、主观恶性小，事出有因（不清楚需要办证）；3、初犯、偶犯；4、其是家庭经济支柱，年老体弱，非暴力犯罪；5、愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人林茂三从轻处罚。 被告人蓝必强的辩护人黄界新提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蓝必强的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人蓝必强如实供述自己的罪行，有坦白情节；其犯罪对象是桉树林木，采伐后恢复快，对生态的影响较小；采伐区域属于水源林区，属于未来要调整的范围，采伐该处林木对社会的影响相对较小；其原是守法公民，属初犯；其是家庭经济支柱，妻子多病，孩子尚在读书。综上，建议法庭对被告人蓝必强从轻处罚，建议量刑三年，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年6月至10月间，被告人林茂三、蓝必强合伙向平果县榜圩镇六里村六里屯的韦某1、韦某2、唐某购买了3片桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐销售牟利。经林业技术人员鉴定，被砍伐的3片桉树林立木蓄积量为539.539立方米。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：接受刑事案件登记表，情况说明、平果县林业局证明、抓获经过等书证;证人谭某、苏某、韦某1、韦某2、唐某、韦某3、韦某4、黄某1等人的证言;被告人林茂三、蓝必强的供述和辩解;平果县林业局技术鉴定意见书;现场勘验、勘查笔录、辨认笔录等。上述证据均经法庭充分质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据，足以认定。 本院认为，被告人林茂三、蓝必强违反国家森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂三、蓝必强在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林茂三、蓝必强归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林茂三、蓝必强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林茂三、蓝必强从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对二被告人从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林茂三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝必强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖长珂 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  文 彬 二〇一八年十二月二十八日 法官助理班义强 书记员黄孟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4281号 原告：邱秀招，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：范荣军。 原告邱秀招与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀招到庭参加诉讼。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱秀招向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资12500元。事实与理由：原告与被告于2017年12月27日签订劳动合同，约定原告在被告公司工作，担任保洁一职，合同期限为2017年12月27日至2020年12月26日，从2018年8月起被告未向原告支付工资。暂计至起诉日，被告共拖欠原告工资12500元。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月27日入职被告处工作，当日双方签订固定期限的《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年12月27日至2020年12月26日止。2018年10月23日，原告因被告拖欠工资未付，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月31日做出不予受理决定。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，被告约定其每月工资为基本工资5000元，2018年8－10月公司应发工资总额为15000元，公司只支付了2500元，尚欠12500元；其工作至2018年10月31日。 以上事实，有原告邱秀招提供的《劳动合同书》、《中信银行业务凭证》、《劳动仲裁申请书》、《福州市台江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据以及本院依法调取的《员工5、6、7、8、9、10月提成+6、7、8、9、10月工资》加以证明，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。 另查，2014年福建美得你家装设计有限公司成立。2018年7月17日，福建美得你家装设计有限公司更名为福州市上好家装修设计有限公司。2018年9月11日，福州市上好家装修设计有限公司办理了《营业执照》。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告自2018年7月起拖欠原告工资的行为，已损害原告的合法权益。原告诉请被告支付拖欠的2018年8月至10月工资共计12500元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的工资12500元。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱秀招拖欠的工资12500元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10068号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****之七。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：董亚林，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告董亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初26290号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。 被告：杨英，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨英、被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。被告杨英、被告李伟经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与杨英签订的《个人信用额度贷款合同》以及李伟向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.杨英、李伟偿还平安银行重庆分行贷款本金580000元以及截止2018年7月17日的利息366090.33元、复利112366.03元；2.杨英、李伟偿还平安银行重庆分行自2018年7月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金580000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息366090.33元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.杨英、李伟承担本案的诉讼费。 杨英未答辩。 李伟未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：杨英。 贷款本金及用途：580000元，用于个人经营。 贷款期限：在2015年9月16日至2015年9月21日期间，杨英分十一笔向平安银行重庆分行共计提取贷款580000元，单笔贷款期限均为3个月。 贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为22.68%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款法。 共同还款情况：李伟与杨英系夫妻关系；李伟于2014年7月17日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明李伟作为借款人杨英的配偶，已知悉并同意杨英向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，李伟对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。 欠款情况：截止2018年7月18日，杨英尚欠平安银行重庆分行贷款本金580000元、利息366090.33元、复利112366.03元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行要求杨英支付的利息366090.33元中包括利息和罚息、复利112366.03元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息和罚息，亦无法区分利息的复利和罚息的复利。 本院认为，平安银行重庆分行与杨英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨英未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨英立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。同时，李伟作为杨英的配偶向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，并表示愿意承担本笔贷款的全部债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，李伟应对杨英的案涉债务承担共同还款责任。 关于平安银行重庆分行要求杨英支付复利112366.03元，并支付以未还的利息和罚息共计366090.33元为基数计算的复利的诉讼请求。在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。庭审中查明，平安银行重庆分行所主张的复利112366.03元包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确其中利息的复利的数额；而利息366090.33元亦包括利息和罚息在内，且平安银行重庆分行无法明确其中利息的数额。故对平安银行重庆分行主张的复利，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金580000元以及截止2018年7月18日的利息和罚息366090.33元；并支付自2018年7月19日起至本息偿还之日止，以未还的本金580000元为基数按年利率22.68%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7163元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担760元，由被告杨英、被告李伟负担6403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一八年十二月十七日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3273号 原告：南宁市武鸣区永联钢材经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源**集体土地宁武路口。统一社会信用代码：91450122MA5LE2G33Q。 经营者：周高联 被告：陆仁升，男，1963年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区永联钢材经营部与被告陆仁升买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告南宁市武鸣区永联钢材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案原告南宁市武鸣区永联钢材经营部经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区永联钢材经营部撤诉处理。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告南宁市武鸣区永联钢材经营部负担。 审判员 黄 斯 二〇一八年十二月五日 书记员 梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3805号原告：周某，男,1947年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告周某诉被告陈某合同纠纷一案中，因周某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异435号 案外人：李建波，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所执业律师。 申请执行人：吴欣瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 在本院执行吴欣瑜与陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，案外人李建波对本院查封陈雅凤、黄国钦名下位于泉州市安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心4#B幢1102、1103、1104室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李建波称，案涉房产被安溪县法院查封后，于2015年2月3日被本院轮候查封，但异议人李建波在2014年4月16日就与被执行人陈雅凤、黄国钦签订了《房屋买卖合同》，约定由其二人向钦被执行人购买案涉房产，并于合同签订当月向被执行人支付了全部购房款，被执行人亦于当月向其二人交付了案涉房产，案涉房产不能及时办理产权证书的原因是开发商延迟办理及案涉房产被查封所致，亦不能归责于异议人。2015年6月，异议人得知案涉房产被安溪县法院查封后，向安溪县法院提出了执行异议，被裁定驳回后，向安溪县法院提起执行异议之诉，2016年11月，安溪县法院以（2016）闽0524民初976号民事判决书确认：“1、“确认址在安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房屋归异议人所有；2、不得执行址在安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房屋。”案件上诉后，泉州中院于2017年7月作出判决“1、维持（2016）闽0524民初976号民事判决第二项；2、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初976号民事判决第一项、第三项。”该判决现已发生法律效力。据此，异议人李建波请求本院中止执行并解除查封案涉房产。案外人李建波提交《房产买卖合同》、陈雅凤所书的《收据》、银行账户明细对账单、《房屋验收交接表》、《房屋装饰装修管理协议》、《户内防火责任书》、小城镇建设投资有限公司出具的证明、福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初976号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1953号民事判决书及相关收款收据等证明其主张。 本院查明，吴欣瑜与陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月4日作出（2014）思民初字第7099号民事判决书，判令：“一、被告陈雅凤、黄国钦于判决生效之日起十日内共同向原告吴欣瑜偿付借款1500000元及违约金（以500000元为基数，分别自2013年2月4日、2013年6月5日、2013年8月18日起计算至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告陈雅凤、黄国钦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴欣瑜支出的财产保全费5000元；三、驳回原告吴欣瑜的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，因陈雅凤、黄国钦未履行生效法律文书确认的法律义务，吴欣瑜遂向本院申请强制执行，本院立案执行后【执行案号：（2015）思执字第105号】，依法轮候查封了陈雅凤名下案涉财产。 另查明，李建波与谢小龙执行异议之诉一案，安溪县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0524民初第976号民事判决，谢小龙不服提起上诉，2017年7月11日，泉州市中级人民法院就该案二审作出（2017）闽05民终1953号民事判决，对安溪县人民法院一审查明的下列事实予以确认：李建波与陈雅凤、黄国钦于2014年4月16日签订了三份真实有效的《房屋买卖合同》，约定由李建波向陈雅凤、黄国钦购买案涉房产即址在安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房屋；2014年4月19日，李建波向陈雅凤支付了案涉房产的全部购房款1145577元；支付购房款当日，李建波接收并合法占有使用了案涉房产；案涉房产未能及时办理过户登记的原因系陈雅凤未能及时办理产权登记所致，不能归责于李建波。现泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1953号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房产的查封措施显然晚于李建波与陈雅凤、黄国钦就案涉房产签订合法有效的房屋买卖合同及合法占有使用案涉房产的时间，并且已经支付全部价款，未能办理过户登记的原因不能归责于李建波。因此，案外人李建波在本案中就案涉房产提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对泉州市安溪县××路××金融行政服务中心××＃××室、××室、××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵国军 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18959号 原告：李光建,男,1977年6月16日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王玉伟,男,1985年10月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王立春，男，1953年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛恒彩，女，1953年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告李光建诉被告王玉伟、王立春、葛恒彩民间借贷纠纷一案中，原告李光建于2018年12月4日申请撤回起诉。 本院认为：原告李光建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光建撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李光建负担。 代理审判员  李军辉 二〇一八年十二月四日 书 记 员  赵丹丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4898号原告：赵岩，男，1987年8月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师委托诉讼代理人：谢玉玲（系原告赵岩母亲），女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：朱防震，男，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。原告赵岩与被告朱防震财产损害赔偿一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告赵岩向本院提出申请，申请撤回对被告朱防震的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵岩撤回对被告朱防震的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵岩负担（已付）。审判员 匡 伟二〇一八年十二月三日书记员 江琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28823号原告：郑某，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。被告：傅某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告郑某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨旻熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25999号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭崇明，总经理。委托代理人：王芝香、赖培娟，均系广东百高律师事务所律师。被告：刘慧文，女，1973年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市粤泰物业服务有限公司诉被告刘慧文物业服务合同纠纷一案，原告广州市粤泰物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市粤泰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市粤泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担。审判员  叶汉杰二〇一八年十二月十七日书记员  周玺舜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21690号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司员工。被告：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告容富权信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，适用小额诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一八年十二月十日书记员 陈嘉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29977号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向华林，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向华林信用卡纠纷一案中，于2018年11月24日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保542号之二申请执行人聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人吕成忠，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吕成忠的银行存款三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一八年十二月十七日书记员  赵庆国
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执1166号 申请执行人薛海龙于2018年11月15日向本院申请执行的与被执行人李翠芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的3019元。 本院在执行过程中，于2018年11月18日向被执行人李翠芳送达了执行通知书。2018年12月19日法院依法扣划执行人李翠芳执行款3019元,2018年12月26日申请人薛海龙前来领取执行款，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人薛海龙与被执行人李翠芳买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3578号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宗志，男，1990年11月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告垫富宝公司与被告沈宗志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马旺到庭参加诉讼，被告沈宗志经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告沈宗志及时支付原告为其垫付的款项本金8136.21元；2．判令被告按年利率24%支付自2017年12月29日（最后一次还款次日）至欠款清偿之日的违约金；3．本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，沈宗志成为“垫付宝”的注册会员。根据双方合同约定，沈宗志与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员，被告再按照约定按期归还原告垫付的款项。2017年7月11日，被告在宣威市乐分电子商务有限公司消费了9900元，原告按合同约定为被告向宣威市乐分电子商务有限公司垫付了该款项。被告应按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。后被告仅归还原告1763.79元，尚欠本金8136.21元逾期拒不归还原告。请求判决支持原告的诉讼请求。被告沈宗志未出庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证实双方当事人身份情况、诉讼主体资格；2．垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议各1份，用以证实双方存在合同关系；3、交易记录、还款明细及手机短信记录复印件各1份，共同证实原告为被告垫付款项本金9900元及被告偿还部分款项的事实。被告沈宗志未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告垫富宝公司与被告沈宗志签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，沈宗志成为“垫付宝”的注册会员。根据双方合同约定，沈宗志与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司即替沈宗志垫付消费款项给销售方会员，沈宗志再按照约定按期归还垫富宝公司垫付的款项。2017年7月11日，垫富宝公司按合同约定为沈宗志向“宣威市乐分电子商务有限公司”垫付了消费款项9900元。之后，截止2017年12月28日被告沈宗志最后一次还款，被告共归还了1763.79元，尚欠本金8136.21元未归还。为此，原告垫富宝公司向本院起诉，并提出前述诉请。本院认为，原告垫富宝公司与被告沈宗志自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思的表示，属合法订立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告沈宗志未按约定履行自己的还款义务，应向原告垫富宝公司承担归还所欠垫付款及支付违约金的民事责任。结合原告的陈述及所提交证据可以证明被告尚欠原告垫付款本金8136.21元之事实客观存在，故原告要求被告偿还垫付款本金8136.21元之诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担自最后一次还款次日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告沈宗志承担本案律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明已实际发生，本院不予支持。被告沈宗志经公告传唤，未到庭应诉，视为放弃行使应诉、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告沈宗志于本判决发生法律效力后三十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8136.21元，并承担自2017年12月29日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈宗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周兴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30525号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎。委托代理人孟战涛，系公司员工。被告郝长增，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省安阳市林县。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司与被告郝长增借款合同纠纷一案中，原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司在诉讼中请求撤回对被告郝长增的起诉。经审查，本院认为，原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤回对被告郝长增的起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一八年十二月二十日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5828号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路**。负责人：王文明。被申请人:梁增博，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被申请梁增博人借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁增博在金融部门的存款8000元或查封同等价值财产。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁增博在金融部门的存款8000元或查封同等价值财产。保全申请费100元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十二月十一日书记员  杨 力
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初5131号 原告：四川五通管业有限公司，住所地：巴中市巴州区金碑乡五通桥村**。 法定代表人：蒲春梅，该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：杜朝忠，男，生于1948年，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川五通管业有限公司（以下简称五通管业公司）诉被告杜朝忠公司证照返还纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由审判员陈泓燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通管业公司的委托代理人王成富，被告杜朝忠及其委托代理人张强伦到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告五通管业公司诉称，2013年4月由杜安林、杜朝清、杨兵、杜易（2013年12月8日将杜易变更为杨小红）四股东协商成立生产建材PVC、PPR等管件企业，五通管业公司于2013年5月21日依法登记成立。因被告曾担任过村、社会计，加之是公司股东杨兵之岳父，公司在设立时便聘请被告作为公司的出纳，杨小红任内部会计，但内部会计的实际工作也由被告做。2013年12月8日杜易将股份转让，变更为杨小红，杜易辞去经理职务，公司任命杨小红为公司经理。2014年2月23日杨小红将股份按平均份额分别转让给杜安林、杜朝清、杨兵，同时辞去经理和会计职务，由被告任公司会计兼出纳。同年6月16日，公司股东杨兵、杜安林将其股份全部转让给股东杜朝清时，因时任会计兼出纳的被告不拿出会计账册算账而发生纠纷。杜朝清发现股权金额夸大不实，决定不受让杨兵、杜安林的股权，后杨兵、杜安林、杜朝清经协商达成一致意见，于2014年7月2日，将其在公司的全部股份转让给杜飞。后杜朝清、杨兵、杜安林、杜飞因股权转让金额多少多次发生纠纷，被告因是杨兵之岳父也参与其纠纷中。公司变更登记到杜飞名下，杜飞成为公司的法定代表人后多次要求被告将公司所有的会计账簿及单据移交给公司，被告拒不移交，公司法定代表人无奈只能继续聘用被告担任公司内部会计。被告于2016年8月自动离职，后公司又多次要求被告移交公司会计账簿及单据，被告至今未全部移交。被告长期无故非法占用公司的财务会计账簿及相关票据（财务单据），给公司的经营造成巨大损失，就此，原告将保留对被告行使诉权要求其赔偿损失。现诉至法院，请求：1.判令被告将原告五通管业公司开办设立时起至2016年7月期间的所有财务会计原始资料（收入、支出凭证）及相关账本（日记账）移交给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为2013年4月至2016年7月间的公司收入支出凭证及日记账。 被告杜朝忠辩称，原告诉称不实。公司成立后是杨小红担任会计，被告是代杨兵做出纳账。杨小红辞会计和经理后,公司聘请杨明聪担任会计。2014年6月16日经协商一致，多次算账后才签订的股权转让协议，该事实已经法院两次确认。杜飞成为公司经理后聘请被告为会计，时间是2014年7月6日至2016年7月，被告之前从未任会计。被告从未参与股权转让，发生的股权纠纷是原告股东之间的事情。2014年7月之前的出纳账早已移交给苟琼瑶即杜飞之妻，原告聘用被告为会计期间的账本原告未组织被告移交，是原告的行为导致被告未移交，由此引起的法律后果应由原告承担。综上，原告诉称不实，被告担任会计期间的账本，被告将在庭审中依法移交法庭。 经审理查明，2018年7月31日，《四川五通管业有限公司财务票据移交清单》（以下简称票据移交清单），载明：“本次2013年-2016年移交原始票据共计2335张（以票据背面编号为准），其中：第一阶段共1068张，第二阶段共324张，第三阶段943张。移交人杜朝忠，接交人杜飞、杜朝清，在场人杜安林、陈蓉等。接交日期2018年7月31日，接交地点巴中市江北大道天翼茶府。备注：本次原始凭据共复印4份，杜朝清、杜安林、杜朝忠、巴州区侵财中队各执一份。原件因核算由巴中市志诚财务管理有限责任公司代为保管。核算结束后，由巴中市志诚财务管理有限责任公司移交给四川五通管业有限公司。”庭审中，原告表示因被告自2013年公司成立至2016年8月担任公司会计兼出纳，除上述《票据移交清单》中所载的票据外，被告还有其他的原始票据未移交，其持有公司的相关票据、账簿等，应返还给公司。 同时查明，庭审中，被告认可其在公司成立后担任出纳，2014年7月杜飞受让公司股权后，杜飞要求其担任会计至2016年11月。 另查明，庭审中，原告向被告移交了名为总分类账的会计账簿、名为现金日记账的出纳账簿、资金平衡表以及现金收支报表。被告表示，除《票据移交清单》及庭审中移交的资料外，其担任会计和出纳期间的账务资料已全部移交。原告表示，除上述资料外，被告还有公司成立时至2014年6月股东出资、增资的转账凭证、现金收入账以及2014年6月16日转让股权时总资产430多万元的记账凭证、现金日志账。 以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，移交清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告五通管业公司主张被告杜朝忠在公司成立时至2016年8月担任公司会计兼出纳，被告杜朝忠应移交其在担任公司会计兼出纳期间所持有的公司成立时至2014年6月股东出资、增资的转账凭证、现金收入账，以及2014年6月16日转让股权时总资产430多万元的记账凭证、现金日志账。但在庭审中，原告并未提供充分证据证明被告杜朝忠自公司成立时至2016年8月担任公司会计兼出纳的事实，亦无证据证明公司其主张的相关财务资料由被告杜朝忠持有，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川五通管业有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告四川五通管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一八年十二月二十六日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1480号之五十被执行人唐兵，。关于借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人唐兵在交通银行62×××80账户内存款人民币379.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐兵在交通银行62×××80账户内存款人民币282800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年十二月十八日书记员 汪学军
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执1620号申请执行人：李雅琼，女，1975年8月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5322241975××××****电话：。被执行人：朱金禄，男，1980年2月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5303811980××××****电话：。申请执行人李雅琼与被执行人朱金禄民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。申请执行金额为人民币517284元，申请执行费人民币7573元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十六日书记员  唐君圆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执911号 申请执行人：刘雅琴，女，汉族，1963年12月5日出生，住福建省福清市。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人：翁绳法，男，汉族，1959年7月25日出生，住南平市建阳区。 被执行人:李赛英，女，汉族，1965年1月14日出生，住南平市建阳区。 申请执行人刘雅琴与被执行人翁绳法、李赛英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0703民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅琴于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金550000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现以（2018）闽0703执560号案件查封被执行人翁绳法、李赛英共同所有的坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号【所有证号：XXXX】三处杂物间、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号杂物间【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号杂物间【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）X幢X号杂物间（所有权证号：XXXX）、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX大道（XXX）LXXXX-X、LXXXX-X、LXXXX-X、LXXXX-X四处生产性用房（所有权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、坐落于南平市建阳区XX镇XX路**两处商业营业用房【所有权证号分别为：XXXX、XXXX；土地使用权证号分别为：潭国用（XXXX）第XXXX号、潭国用（XXXX）第XXXX号】及被执行人李赛英所有的坐落于南平市建阳区XX镇XX路（XX号楼）X幢X-XX#房（所有权证号：XXXX），因被执行人上述房产、土地已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院无处置权且本院已发函给该院要求参与分配该财产处置后的执行款；发现并以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人翁绳法在武夷山市XXXX有限公司、武夷山市XXXX有限公司、武夷山市XXXX有限公司、武夷山市XXXX有限公司、XX有限公司、福建XX有限公司、武夷山市XX有限公司、武夷山XX有限公司享有的股权，因申请执行人不要求本院查封、拍卖被执行人在上述公司的股权；发现并以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人名下银行存款账户，因该账户存款较少，申请执行人不要求本院进行扣划。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、林权、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未报告财产，本院依法将被执行人进行限制高消费，并以（2018）闽0703执910号案件对被执行人采取各拘留十五日。因被执行人下落不明，本院已到被执行人居住地进行查找。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金550000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32548号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层,统一社会信用代码：91410100744077342C。负责人：孔利敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕继科、何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王娅，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王金锁，男，1984年4月30日出生，汉族，河南省禹州市。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告王娅、王金锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告王娅、王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娅、王金锁共同偿还原告借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元以及自2018年3月19日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人额度贷款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为582462.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告王娅签订《个人额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告王娅人民币40万元的借款额度，额度有效期为2014年9月23日至2017年9月23日；借款利率为贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率上加收50%；借款用途为生产经营；被告王娅选择到期一次还本分期结息的方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。同日，被告王娅向原告出具借款借据，向原告借款400000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款年利率为10.20%。后原告依约发放贷款，但被告未按约归还借款本息，已构成违约。截止到2018年3月18日，被告王娅尚欠原告借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元。被告王金锁与被告王娅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，应有二被告共同向原告承担还款责任。根据有关法律规定，原告特向本院提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告王娅、王金锁均未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《个人额度贷款合同》、借款借据、结婚证复印件、广发银行个人对账单和交易流水、欠款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告王娅签订《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》一份，载明，被告王娅向原告申请金额为40万元的贷款额度，贷款利息为基准利率上浮70%，额度有效期为36个月，单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，扣款日为每月20日；被告王娅、王金锁在借款人及配偶处签名。2014年9月23日，原告与被告王娅签订《个人额度贷款合同》（编号：131149011725），约定原告向被告王娅授信循环贷款额度400000元，额度有效期自2014年9月23日至2017年9月23日，借款利率采取浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，被告王娅在合同乙方处签名并捺印。2014年9月23日原告向被告王娅发放贷款400000元，被告王娅向原告出具借款借据，主要载明，借款金额400000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日，借款年利率为10.20%，被告王娅在借款人预留银行签章处签名捺印。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年3月18日，被告王娅尚欠原告本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元。另查明，2012年4月20日，王娅与王金锁登记结婚。本院认为：被告王娅、王金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告依约向被告王娅发放了贷款，被告王娅未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2018年3月18日，被告王娅欠原告借款本金397123.94元、利息185338.61元（含罚息、复利），合计582462.55元。被告王金锁作为王娅的配偶，在《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》上有签字，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王娅、王金锁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月18日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由被告王娅、王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵 萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10180号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈红英，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告沈红英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告沈红英经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计152296.53元。其中：本金127093.4元、利息4929.17元、违约金12731.96元、其他手续费7542元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××08的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告沈红英未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××08的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过电话向原告申请了财智金，原告于2017年10月30日将76000元财智金打入被告在交通银行股份有限公司曲靖分行开户的尾号为8723的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金63760.06元、利息3312元、违约金4990.57元、其他手续费3666元；财智金本金63333.34元、利息1617.17元、违约金7741.39元、其他手续费3876元，上述合计被告尚欠原告本金127093.4元、利息5929.17元、其他手续费7542元、违约金12731.96元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金63760.06元、财智金本金63333.34元，合计127093.4元、截止至2018年6月29日的利息4929.17元、违约金12731.96、其他手续费7542元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告沈红英经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金63760.06元、财智金本金63333.34元，合计127093.4元、截止至2018年6月29日的利息4929.17元、其他手续费7542元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（原告已预交），由被告沈红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 褚 嬴审 判 员 罗 玮人民陪审员 文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员 刘筱燕
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初4288号 原告：王学江，男，1988年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：高明珠、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：左斌，男，1992年3月4日生，汉族，云南省师宗县人，住楚雄市。 被告：朱景锐，男，1988年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 原告王学江与被告左斌、朱景锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告王学江于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学江的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学江撤回起诉。 案件受理费4049元（已减半收取），由原告王学江负担（已交）。 审判员 李 瑛 二〇一八年十二月十八日 书记员 张明权
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执554号申请执行人：宝鸡市雷登化工有限公司，地址：宝鸡市英达路万祥花园。法定代表人：马宏，任经理。被执行人：陕西华鼎机械制造有限公司，地址：蔡家坡汽车工业园德馨路。法定代表人：叶百胜，任董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市雷登化工有限公司与被执行人陕西华鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人自愿撤回执行，经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0323执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建科审判员  李维斌审判员  李鹏波二〇一八年十二月二十七日书记员  樊金涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8837号 罪犯章新海，男，1961年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年9月17日作出（2013）高新刑初字第41号刑事判决，认定被告人章新海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017)赣01刑更2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月14日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯章新海到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章新海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯章新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章新海减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年12月11日起至2021年6月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1792号 申请执行人：艾健，男，1991年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：付豪，男，1995年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李中民，男，1961年3月2生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初984号民事判决，于2018年8月23日立案受理艾健申请执行被执行人付豪、李中民机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人付豪立即偿还申请人赔偿款132433.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元，被执行人李中民立即偿还申请人赔偿款67066.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元。但二被执行人未履行义务。 二、通过网络查控系统对被执行人付豪、李中民的银行存款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，查明被执行人付豪名下有车牌号为川Ｅ×××××的北斗星牌小型汽车一辆、以及一辆车牌为川Ｅ×××××的二轮摩托车一辆、被执行人李中民名下有车牌号为川Ｅ×××××的二轮摩托车一辆，因上述车辆处置后价值不大，经征求申请人的意见，其同意暂不对上述车辆采取措施。 三、本院查明，被执行人李中明有一千余元银行存款，本院已对该银行账户采取冻结措施，此外，暂未发现二被执行人有其它银行存款、不动产、证券、工商注册登记信息等可供执行的财产信息。 四、被执行人付豪与申请人于2018年10月9日达成了执行和解协议，协议约定被执行人付豪于2018年开始每年农历年底前分别支付申请人3万元、5万元、5万，剩余案款申请人表示自愿放弃。 五、经到被执行人李中民住所地泸县立石镇玉龙社区依法调查，发现被执行人李中民已外出务工，暂未在其户口地居住，也未发现可供执行的财产。 六、本院已向被执行人付豪、李中民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。经征求申请执行人的意见，申请人对人民法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人付豪、李中民应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初2313号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员 温 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29579号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：漆美君。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告漆美君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**/div>法定代表人：方东兴。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李怡飞、付红利、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初14051号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李怡飞、付红利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金825282.62元及逾期利息7364.55元、逾期罚息134.2元（逾期利息、罚息暂计至2017年8月26日，之后的利息、罚息按照个人购房担保借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南绿地广场置业发展有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李怡飞、付红利、河南绿地广场置业发展有限公司名下银行存款755645.8元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  郭剑锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑凯玲，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑凯玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑凯玲系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,450.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2053号申请执行人：高金林,男,1971年9月13日生,住盱眙县。被执行人：刘克洋，男，1967年12月5日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人高金林与被执行人刘克洋劳务合同纠纷一案，案件标的81913元，现刘克洋的房屋正在被法院询估价，双方已达成执行和解协议并正在履行中，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初668号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 芒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初196号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人钟海飞，男，1970年10月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，工人，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月1日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人钟海飞犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、朱耀出庭支持公诉，被告人钟海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人钟海飞无证驾驶车牌号为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载他人沿国道G207线由梧州进口再生资源加工园区往新地镇方向行驶。当车辆行驶至国道G207线3202KM+450M（尚和村路段）时，与在机动车道内同向行走的被害人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经梧州市公安局交警支队龙圩区大队认定：钟海飞负本次事故的主要责任，赵某1承担此次事故的次要责任。 另查明，2017年8月4日，被告人钟海飞接交警部门电话通知并传唤后主动到公安机关投案，如实交代自已的犯罪行为。 再查明，2018年5月2日，被害人赵某1的亲属与被告人钟海飞充分协商并在被告人钟海飞赔偿完毕后，出具谅解书，对被告人钟海飞的行为表示谅解。 再查明，事故发生后，公安机关依法扣押了被告人钟海飞的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，并在事故处理结束后发还给被告人钟海飞。 上述事实，被告人钟海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书；证人周某、赵某2的证言；被告人钟海飞的供述与辩解；车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟海飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。事故发生后，被告人钟海飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取到得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟海飞无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人钟海飞的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 童 奎 人民陪审员 纪承国 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 孔庆军 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6780号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：四川省成都市金牛区金府路。 法定代表人：吕章志 被执行人:熊成,男,1976年9月12日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:张蓉,女,1977年3月19日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:尹显成,男,1963年3月31日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7267号民事判决书，于2018年11月29日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行熊成、张蓉、尹显成信用卡纠纷一案，执行标的56561.51元，执行费748元。 本案在执行过程中，经穷尽查询被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人熊成、张蓉、尹显成信用卡纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十二月二十五日 书记员  祝思量
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：黄庆兰，女，1965年1月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告黄庆兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄庆兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆兰归还原告信用卡透支本金3511.81元、利息390.31元、逾期还款违约金（滞纳金）253.43元（以上计算截止至2017年10月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄庆兰于2015年3月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××45，被告从2015年4月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆兰在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请依法提交了贷记卡申请表、贷记卡章程及领用合约、被告身份证复印件、账户详细信息、历史交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告诉请的逾期还款违约金即滞纳金。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告黄庆兰使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期还款违约金（滞纳金）。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆兰向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金3511.81元，支付利息390.31元、逾期还款违约金（滞纳金）253.43元[上述款项计至2017年10月21日,之后本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（以上费用原告已预交），由被告黄庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 伟 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 银 琳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执恢155号申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江区江田东路**。组织机构代码60740205-7。法定代表人KOHBOONCHAI(中文：许文才)，该公司总裁。被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住，住所地河北省沙河市册井乡全呼村南/div>组织机构代码67207011-6。法定代表人白荣明，该公司总经理。申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，权利人好富顿（上海）高级工业介质有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，在执行过程中，17年1月27日因双方达成和解而终结执行，2018年7月3日申请执行人申请立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经执行到位人民币0元,未执行债权556583元；因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，我院已经作出限制高消费令，限制邢台华远冷轧不锈钢有限公司其高消费。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人表示对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一八年十二月四日书 记 员  窦少康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘尚麒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尚麒信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘尚麒归还信用卡透支款81,669.37元。事实和理由：被告刘尚麒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,669.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执恢107号之一 申请执行人：张国林，男，1962年12月29日出生，满族，住所地河北省承德市。被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山，统一社会信用代码×××。法定代表人：许耀林，该公司总经理。被执行人：崔艳云，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市红山区，现羁押于赤峰市监狱。本院在执行张国林与赤峰天德通建筑工程有限公司、崔艳云建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人张国林申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2013）克民初字第1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员 杨奕林   二〇一八年十二月十日 书 记 员 陈婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4415号原告：伍永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：汤桂阳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告伍永强与被告汤桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告伍永强及其委托代理人曹晓星到庭参加诉讼，被告汤桂阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永强诉称：被告因家庭生活需要分别于2012年2月29日、3月1日向原告借款60000元、65000元人民币，共计125000元，原告支付借款（现金）后，被告立具借据给原告。借款后，经反复催促，被告至今未还款。为此，特具状诉至法院，请依法判处。本案诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125000元人民币及利息37500元（利息自2012年3月1日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日，现暂计至起诉日）给原告。（合计162500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告汤桂阳未答辩、未举证。经审理查明：原、被告双方是经朋友介绍相识，被告汤桂阳以家庭经济生活需要为由，分别于2012年2月29日和2012年3月1日在增城区××群星北路××号原告经营的绣花厂向原告伍永强借款现金人民币60000元和65000元，并分别于2012年2月29日和2012年3月1日向原告立下《借据》两张：2012年2月29日《借据》的内容：“借款人汤桂阳身份证号码：。今借到现金人民币大写：陆万元整（小写：￥60000元）。借款月利息一十五厘15厘，借款人：汤桂阳，2012年2月29日”。2012年3月1日《借据》的内容：“借款人汤桂阳身份证号码：。今借到现金人民币大写：陆万伍仟元整（小写：￥65000元）。借款月利息一十五厘15厘，借款人：汤桂阳，2012年3月1日”。原告认为，被告两次向原告借款中，书面未约定借款期限，但口头讲了一个星期还，约定月利息为15厘，被告借款后至今本息未付，经原告几年催收借款，被告以种种理由不归还，近期避而不见，后失联，故原告提起本案之诉。以上事实，有当事人的诉辩陈述，有原告提交的《借据》两张等相关证据佐证。本院认为：原告伍永强与被告汤桂阳之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告汤桂阳向原告伍永强借到款项人民币125000元的事实，有原告伍永强提供由借款人汤桂阳签名捺指印的两张《借据》凭证和原告伍永强的陈述等为证，在庭审中原告伍永强能对本借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告汤桂阳既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告伍永强起诉主张的情况下，本院对被告汤桂阳欠原告伍永强借款本金人民币125000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依此规定，本案双方对借款期限没有约定，原告伍永强有权随时要求被告汤桂阳返还借款。本案原告伍永强请求被告汤桂阳偿还借款本金人民币125000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方约定月利息15厘，本案原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于双方约定，是其对民事权利的处分，本院准许。被告汤桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤桂阳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍永强借款本金人民币125000元及利息（利息以本金60000元为基数从2012年2月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金65000元为基数从2012年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由被告汤桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年十二月六日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1893号申请人：李开元，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李开元与被执行人胡彧买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初4156号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡彧履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡彧未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人胡彧采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡彧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人胡彧名下有位于重庆市渝北区房屋一套，本院已经依法轮候查封，重庆市璧山县房屋一套，但是鉴于本案执行标的过小，没必要查封两套房子。除此之外，被执行人胡彧没有其他不动产、车辆等财产登记信息，其名下的银行账户余额偏低，也不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人胡彧的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人胡彧住所所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年12月19日，被执行人胡彧应向申请执行人支付货款2798元并支付资金占用损失；并承担本案案件受理费等，同时应向本院支付执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年十二月十九日法官助理 张鹏鹏书 记 员 张雨竹