河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12368号 上诉人（原审被告）：郭金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李君健，女，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柳晶，河北世纪联合律师事务所律师。 原审被告：王子玉，女，1980年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郭金龙因与被上诉人李君健、原审被告王子玉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭金龙上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6222号民事判决，发回重审，对上诉人应还款数额重新认定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决书认定事实错误应发回重审。被上诉人与刘瑞明一直以夫妻关系名义对外行事，使上诉人产生重大误解，导致部分还款打到刘瑞明名下，并转给刘瑞明指定的人一块林地使用权。被上诉人自2012年起，即同刘瑞明以夫妻关系名义对外行事，被上诉人朋友圈有大量两人在一起时的照片，也有同两人父母在一起的照片，上诉人虽然没有参加两人的婚礼，但两人共同育有一孩子，且孩子满月时还宴请了上诉人，并且，上诉人以及上诉人和被上诉人共同的朋友多人，都认为两人系夫妻关系，此种情形已使上诉人深信两人是夫妻关系。正是因为被上诉人的行为，使上诉人产生重大误解，才使上诉人将部分还款打到刘瑞明的名下，且将一块林地使用权转给刘瑞明指定的人。由于上诉人和刘瑞明是同学、同村人，在刘瑞明同被上诉人吵架后，刘瑞明以安抚被上诉人的名义，让上诉人写还款计划书，上诉人当时喝了很多酒，为帮助两人缓和关系，写下了该还款计划书，但并没有以该还款计划书还款的意思，属于虚假的意思表示。综上，一审对实际还款及还款数额的认定不符合事实，上诉人有理由认为被上诉人存在恶意欺骗，使上诉人产生了重大误解，对有关还款数额应重新认定，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 李君健答辩称，一、被上诉人与刘瑞明不是夫妻关系，对外也未以夫妻名义共同生活，双方不存在任何约定的或者法定的财产混同关系。二、上诉人一审中向法院提交的农业银行明细对账单显示曾向刘瑞明转账989600元，汇款时间为2014年12月30日，但上诉人于2016年4月24日曾向被上诉人出具还款计划书，再次确认了剩余还清的本金数额为220万元，也就是说上诉人在原始书证中确认了未曾向被上诉人清偿过任何借款和本金，也能够推定其2014年12月30日向刘瑞明转账的款项与本案诉讼标的不存在关联性，因此一审判决认定的本金、利息、数额正确。 李君健向一审法院起诉请求：1.判令被告郭金龙、王子玉共同清偿原告借款本金220万元，并判令二被告以220万元为基数，按2%月利率向原告支付利息直至上述借款本金清偿完毕之日止（自2015年6月7日至2017年7月31日欠付利息为105.6万元）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告称，原告与二被告系朋友关系，2014年11月，二被告向原告提出借款请求，经商定借款本金数额为220万元，借款利息为月息3分。后原告按照双方约定于2014年11月26日将全部借款本金支付至被告郭金龙账户中，二被告于借款期间支付原告借款利息共计42万元。2016年4月24日，被告郭金龙向原告出具还款计划书，承诺自愿于2017年4月24日前清偿全部借款，但约定还款期限届满，被告拒不向原告支付借款本金及剩余利息。为证明其主张，原告向该院提交民生银行账户对账单一份、借条一张、还款计划书一份。被告郭金龙对银行对账单真实性无异议， 被告郭金龙辩称，我转让给原告丈夫刘瑞铭指定的名下一个价值120万元的林权证。我2014年12月30日转给刘瑞铭989600元，其中有一半494800元是偿还的本案所涉借款中的本金。当时借款时是按照6分息计算的，该利息约定过高。为证明其主张，被告向该院提交石家庄市新华区人民法院民事判决书一份、农行个人明细对账单两页、林场转让合同一份。原告主张该些证据与本案无关。被告郭金龙申请证人刘某出庭作证，证实被告所主张的林权证系被告用于跑贷款。 被告王子玉未答辩、未出庭质证。庭后至该院做询问笔录一份，称对于被告郭金龙借款一事其并不知情，不同意承担还款责任。 一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的借条、还款计划书等证据予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告提供民生银行个人账户对账单一份证实其于2014年11月26日向被告郭金龙转账220万元，履行了出借借款的义务。被告郭金龙称其于2014年12月30日向原告的丈夫刘瑞铭转账989600元其中494800元系偿还本案所涉借款，原告不认可刘瑞铭为其丈夫也不认可收到494800元还款的事实，被告未提交证据证实其主张，故对于被告该抗辩主张该院不予采信。被告郭金龙主张其将一块林地的林权转让给原告丈夫刘瑞铭抵顶借款，原告不认可刘瑞铭为其丈夫也不认可其抵定借款的事实，被告申请了证人刘某出庭作证，证人证实该林地林权系用于办理贷款，故对于被告该抗辩主张该院不予采信。结合本案证据，被告郭金龙于2016年4月24日向原告出具借条一份和还款计划书一份，均证实至2016年4月24日，被告郭金龙尚欠原告借款本金220万元，被告未向该院提交证据证实在出具该借条和还款计划书后曾向原告偿还过借款本金，故对于原告要求被告郭金龙偿还借款本金220万元的主张该院予以支持。 关于借款利息，原告与被告郭金龙双方约定借款利息为月息3%，月息3%高于法律规定，应调整至月息2%，至2016年4月24日，被告实际已偿还利息42万元，经核算，被告郭金龙实际已支付利息至2015年9月11日，故被告郭金龙应自2015年9月12日至付清之日止按照年利率24%支付原告利息。 关于被告王子玉责任承担问题，本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，被告王子玉未在借据上签字，原告无法证实本案借款出于夫妻合意；原告提供证据无法证实本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告提出的本案所涉债务为夫妻共同债务主张，该院不予支持，被告王子玉不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告郭金龙于本判决生效之日起十日内返还原告李君健借款本金2200000元并支付利息（以2200000元为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李君健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32848元、保全费5000元，由被告郭金龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人郭金龙称被上诉人李君健与案外人刘瑞明系夫妻关系，以此主张其向案外人刘瑞明的转款和按照案外人刘瑞明的指定办理的林地使用证是偿还被上诉人李君健的涉案借款，但被上诉人李君健否认与案外人刘瑞明系夫妻关系，并且，上诉人郭金龙在二审中提交的证据亦不足以证明被上诉人李君健与案外人刘瑞明系夫妻关系，故上诉人郭金龙的该上诉主张，本院依法不予支持。 上诉人郭金龙称其向被上诉人李君健出具的还款计划系受欺骗所出具，被上诉人李军健对上诉人郭金龙的该主张不予认可，上诉人郭金龙也没有提交自己受欺骗的证据，故对上诉人郭金龙的该上诉理由，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人郭金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32848元，由上诉人郭金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年十二月十七日 书记员  许钰芳