广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3104号 原告：唐国斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：玉炳坤，男，1981年11月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被告：周丽军，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地：桂平市中沙镇太平村石塘屯**，现住桂平市（桥南派出所路口）。 原告唐国斌与被告玉炳坤、周丽军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐国斌，被告玉炳坤的委托诉讼代理人杨竞，被告周丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告玉炳坤、周丽军返还代偿款86748.22元给原告；2、判令被告玉炳坤、周丽军从原告代偿之日起至还清款日止按月利率2%计付资金占用期间的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告玉炳坤、周丽军共同负担。事实和理由：原告与被告周丽军为老表关系，被告玉炳坤与被告周丽军曾为夫妻关系。2014年，原告担保被告向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行借款100000元。借款后，被告没有按约还款，原告为此而代其偿还了银行的部分利息。由于被告一再违约，该行于2016年向法院起诉，要求被告还款，由原告承担连带清偿责任。案经贵港市港北区人民法院审理和执行。原告代被告归还借款本金68667.22元、利息11000元，并承担案件律师费3978元、受理费1889元、公告费350元、申请执行费864元，连同诉前代还的本息，原告共代被告承担债务86748.22元。此款，经原告多次催还，被告却以各种理由推托不予返还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告唐国斌提供的证据： 1、身份证1张，证实其主体适格； 2、《银行流水账单》1份、《还款说明》1张、《执行通知书》1份，证实原告代被告清偿债务86748.22元。 被告玉炳坤辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，理由是：1、原告无证据证实已代被告归还借款，本被告不同意原告的诉讼请求；2、若原告有充分证据证实已代被告还款，其所请求的返还代偿款在没有约定的情况下应按法律的规定予以返还。 被告玉炳坤提供的证据：身份证1张，证实其身份。 被告周丽军辩称，原告代被告还了多少借款就应给回多少。但是，本被告与被告玉炳坤离婚时，离婚协议已明确由被告玉炳坤承归还这笔贷款，原告诉请的代偿款理应由被告玉炳坤归还。至于是否应支付利息经给原告由法院依法判决。 被告周丽军提供的证据： 1、身份证1张，证实其身份； 2、《离婚协议书》1份，证实被告离婚协议时约定：尚欠北部湾银行的贷款100000元由被告玉炳坤负责归还。 依被告周丽军的申请，本院提取的证据： 1、贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2284号民事判决书1份、《法律文书生效证明》1张，证实广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2015年7月20日向该院起诉，该院于2015年12月25日判决被告玉炳坤、周丽军偿还尚欠借款43458.36元及应付利息给该行，并承担律师代理费3978元、受理费1889元、公告费350元；原告负连带清偿责任；该判决书已于2016年5月15日生效； 2、贵港市港北区人民法院的受理费收据2张、单位资金往来结算票据1张、诉讼收费专用票据1张、履行款（兑付）通知书1张、履行款（兑付）通知书1张、履行款（执行费）通知书1张、付款凭证2张，证实该院于2017年12月29日从原告的建行账户中扣划存款11000元[（2016）桂0802执1069号执行案]，并从该款中扣除执行申请费860元。 经开庭质证，被告玉炳坤对银行流水账单、还款说明持有异议，认为这两份证据材料不能证实原告代被告还款86748.22元。原告和被告周丽军对上列证据均无异议。 本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互证实原告从2015年9月23日起至2017年2月10日止代被告偿还逾期贷款68667.22元，故本院依法确认这些证据具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周丽军为表兄妹关系。被告玉炳坤与被告周丽军于2004年9月27日登记结婚。2014年6月17日，原告作为保证人，担保被告向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行借款100000元，借款期限为：从2014年6月17日起至2015年6月17日止。借款后，至2014年10月止，被告每月按约向该行偿还贷款本息9181.25元。自2014年11月止起，被告未能按时足额还款。2015年7月20日，该行向贵港市港北区人民法院提起诉讼。2015年12月25日，该院作出（2015）港北民初字第2284号民事判决书，判决被告玉炳坤、周丽军偿还尚欠借款43458.36元、利息20825.05元给该行，并承担该行已支付律师代理费3978元、受理费1889元、公告费350元；原告负连带清偿责任。该判决书已于2016年5月15日生效。2016年5月30日，银行向该院申请强制执行，执行事项：1、偿还借款43458.36元、利息20825.05元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担律师代理费3978元、受理费1889元、公告费350元、申请执行费864元。2016年6月20日，该院向原、被告送达（2016）桂0802执1069号《执行通知书》，责令三被执行人在三日内履行付款义务。2016年7月27日，原告代被告还款25041.83元，2016年12月23日代还14267.62元，2017年2月10日代还4148.91元。2017年12月29日，该院扣划原告在建银行的存款11000元。此后，原告多次催被告返还代偿款，但未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告玉炳坤与被告周丽军于2014年7月17日协议离婚，《离婚协议书》第四项约定：“……尚欠北部湾银行人民币壹拾万整（100000元）……由男方负责偿还，各自名下债务由各自负责偿还。”庭审中，原告对此约定予以认可，并明确只要求被告玉炳坤返还诉请的代偿款。 还查明，原告代被告所还的四笔款项共68667.22元均是从原告在该行开立的个人账户（卡号：62×××31）中汇出。 本院认为，原告作为保证人代被告承担因其违约而产生的本案债务后有权向被告追偿。被告经原告追偿后，至今没有将代偿款返还给原告，其行为已违反法律的规定，应承担相应的民事责任。被告周丽军与被告玉炳坤协议离婚时，已约定由被告玉炳坤负责归还欠北部湾银行的贷款，原告对此也予认可，并只要求被告玉炳坤承担责任。据此，原告请求被告玉炳坤返还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。代偿款的具体数额，根据现有的证据，本院确认为79667.22元。原告请求被告玉炳坤返还86748.22元，计算有误，本院应予纠正。至于原告提出的利息请求，因被告玉炳坤不同意支付，原告没有具体依据证实被告已造成其经济受损，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告玉炳坤应将代偿款79667.22元返还给原告唐国斌； 二、驳回原告唐国斌的其他诉讼请求。 本案受理费985元（立案时已减半收取，原告已预交），由原告唐国斌负担81元，被告玉炳坤负担904元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1970元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一八年十二月三十日 书记员  甘明迅