安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5487号 原告：李正侠，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告：丁敏，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：丁勇，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：丁伟，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告：丁士山，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告：马金珍，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：庞洪运，男，1986年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司经理。 被告：阜南县鑫马物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225327995994H。 法定代表人：马素梅，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**会信用代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告李正侠、丁敏、丁勇、丁伟、丁士山、马金珍与被告庞洪运、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称春蕾运输公司）、阜南县鑫马物流运输有限公司（以下简称鑫马运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李正侠、丁敏、丁伟及原告的委托诉讼代理人张晓宝、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张高峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐海曙到庭参加诉讼，被告庞洪运、春蕾运输公司、鑫马运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告李正侠、丁敏、丁伟及原告的委托诉讼代理人张晓宝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐海曙到庭参加诉讼，被告庞洪运、春蕾运输公司、鑫马运输公司、天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞洪运、春蕾运输公司、鑫马运输公司共同赔偿原告各项损失合计312982.5元；2、被告天安保险公司和人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日0时9分，丁某驾驶正三轮载货摩托车沿京珠线（105国道）由北向南行驶至1007KM+300M处与庞洪运头南尾北停靠在道路西侧路上的皖Ｋ×××××、皖Ｘ×××××重型半挂车追尾相撞，致丁某当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。庞洪运负事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投有保险。 被告天安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。皖Ｋ×××××车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在庞洪运驾驶资质合法的情况下，对原告损失在交强险范围内进行赔偿。原告诉请的各项损失均应按照农村居民标准计算。车辆损失没有相关证据佐证，依法予以驳回。我公司不承担本案诉讼费。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。保险合同约定，实习期间驾驶半挂牵引车属于保险公司拒赔情形；并且我公司已经就该保险免责条款履行了提示和说明义务，故庞洪运在增驾A2的实习期内驾驶半挂牵引车属于保险公司拒赔情形；因此，我公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。请求法院依法审查，驳回对我公司的诉讼请求。 被告春蕾运输公司书面答辩状称，原告诉请中不合理的部分，不应支持。本案应按照农村居民标准计算丁某死亡赔偿金和被扶养人生活费。庞洪运系其驾驶的涉案车辆实际所有人，我公司系挂靠单位。我公司与庞洪运签订有挂靠管理合同。合同约定：涉案车辆若发生交通事故等造成的一切损失均应由庞洪运承担，我公司不承担赔偿责任。庞洪运于事发后垫付给原告45000元,请求在本案中一并处理。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告庞洪运未作答辩。 被告鑫马运输公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月7日0时9分，丁某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿京珠线（105国道）由北向南行驶至1007KM+300M处，与庞洪运头南尾北停靠在道路西侧路上的登记在（挂靠在）春蕾运输公司名下的皖Ｋ×××××半挂牵引车和登记在（挂靠在）鑫马运输公司名下的皖Ｘ×××××重型半挂车追尾相撞，致丁某（342423196210055872）当场死亡，两车受损，造成亡人的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000449号道路交通事故认定书认定：丁某负事故的主要责任，庞洪运负事故的次要责任。涉案的皖Ｋ×××××半挂牵引车在天安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。皖Ｘ×××××重型自卸半挂车没有投保交强险等。本起事故发生于保险期限内。事故发生后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与庞洪运于2018年10月18日达成事故赔偿调解协议书，庞洪运按协议一次性额外补偿丁某死亡损失45000元。丁某于2007年办理了个体工商户登记，一直在霍邱县经济开发区白庙街道居住，从事肉、禽、零售等生意，有相对稳定收入。案经与保险公司调解未果。丁某父亲丁士山和母亲马金珍（其父母共育有六个子女），丁某妻子李正侠、丁某子女丁敏、丁勇、丁伟向本院提起赔偿之诉。 上述事实，有原告提供的居民身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、保险单、个体工商户营业执照、霍邱县食品有限责任公司冯井镇畜禽站证明、霍邱经济开发区管委会和霍邱经济开发区白庙村民委员会证明等，被告春蕾运输公司提供的行驶证、庞洪运的驾驶证、从业资格证、挂靠合同、补偿协议书等，被告人民保险公司提供的保险合同、机动车第三者责任保险条款、投保人声明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算20年，计632800元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为60000元。 3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准65150元/年，以六个月总额计算，计32575元。 4、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出11106元/年计算丁士山的扶养费为9255元、马金珍的扶养费为9255元，计18510元。 5、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为5000元。 6、关于财产损失的确定，根据交通事故认定书，本院确定为1000元。 上述六项数额总计为749885元。 本院认为，根据原告提交的个体工商户营业执照、霍邱县食品有限责任公司冯井镇畜禽站证明、霍邱经济开发区管委会和霍邱经济开发区白庙村民委员会证明等证据能够证明丁某生前在城镇居住多年，有固定工作和收入。根据相关司法解释规定，原告诉请应按城镇居民标准计算丁某死亡赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。事发时，庞洪运在增驾A2的实习期内驾驶半挂牵引车，其行为违反了法律禁止性规定（《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车）,同时也属保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第5目等规定的免赔范畴。人民保险公司履行了免责条款告知和说明义务。人民保险公司辩称在第三者责任保险赔偿限额内不予赔偿，于法有据，本院依法予以采纳。被告庞洪运驾驶行为对事故的发生及丁某的死亡后果具有一定因果关系，其应对本起交通事故造成的合理合法损失承担相应赔偿责任。被告庞洪运驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司投有交强险。因此，被告庞洪运和春蕾运输公司的赔偿责任依法应由被告天安保险公司在交强险限额内进行替代赔偿。由于本案第三者责任险免赔，超出交强险限额的，由被告庞洪运和春蕾运输公司承担连带赔偿责任，该责任比例为根据事故次要责任而承担30％的赔偿责任。被告庞洪运和春蕾运输公司签订的挂靠管理合同属内部协议，对外不具有法律效力。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告春蕾运输公司辩称其系挂靠单位而不应承担本起事故赔偿责任的意见，于法相悖，本院依法不予采纳。登记在鑫马运输公司名下的皖Ｘ×××××重型半挂车没有投保险，鑫马运输公司不承担赔偿责任。关于被告庞洪运与原告达成的调解协议而一次性额外补偿丁某死亡损失45000元的问题，被告庞洪运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状等，本院不了解庞洪运对其给付额外补偿款的处理意见，故本院在此案中不作处理。被告春蕾运输公司辩称扣除庞洪运给付额外补偿45000元的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告系死者丁某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆损失1000元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金60000元和死亡赔偿金50000元，计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 三、被告庞洪运赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金582800元（632800元-50000元）、丧葬费32575元、被扶养人生活费18510元和交通住宿误工损失费用5000元，计638885元的30%，即191665.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 四、被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司对上述第三项判决内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的诉讼请求； 六、驳回原告对阜南县鑫马物流运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由被告庞洪运和安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈晨 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时。保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附本院标的款账户： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。