云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1557号原告：宋某，女，汉族，生于1997年6月12日，云南盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：刘某（系宋某母亲），女，汉族，生于1973年8月16日，云南永善县人，农村居民，住盐津县。二原告共同委托诉讼代理人：张景涛（系原告亲戚），男，住。被告：周某，男，汉族，生于1997年5月6日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。原告刘某、宋某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案不能在简易程序期限内审结，经双方当事人同意继续适用简易程序。原告刘某、宋某及其共同委托诉讼代理人张景涛、被告周某及其委托诉讼代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告陪嫁礼物购置费65,609元；2、判令被告承担本案全部费用。事实及理由：原告宋某与被告在贵州务工相识经相处交流并确定恋爱关系，××××年××月××日原告宋某回家后告知父母，双方都有结婚意愿后，就与被告开始了同居生活。因原告刘某近年来患肝肿瘤治疗已负重债，按照习俗向亲戚朋友借贷钱财，××××年××月××日举债办了酒席，酒席花费6万余元，原告刘某婚嫁女儿宋某置办嫁妆花费65,609元，至今原告宋某与被告周某未办理结婚登记。2017年农历10月26日。原告宋某出嫁，嫁妆、礼品、礼金的具体购置情况如下：2017年农历10月1日在牛寨华茂电器店购买：压力锅1口、饮水机1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1个，合计14,200元。同年12月1日在牛寨好又来赵云店购买：棉絮2床、蚕丝被2床、垫絮2床、枕头2副、提花被1床、贵人岛床上八件用品1套，合计3,380元。同年12月3日在牛寨大虎家用电器店购买：六门衣柜1个、梳妆台1个，合计3,280元。同年12月4日在牛寨光荣百货店购买：茶盘2个、瓷盆2个、大不锈钢盆2个、茶壶2个，合计460元。在牛寨蓝天手机店购买步步高手机1台2,999元。同年12月10日在牛寨双虎家具店购买：沙发1套、茶几1套、电视柜1个、大理石圆桌1张，合计12,140元。在筠连县城百货店购买礼盒套装碗筷1套680元，为被告周堂衣服、皮鞋等1套1,120元。出嫁当天各给宋某、周某红包1个，红包合计24,000元（经酒席主持袁某、何某两人装封并可出庭质证）。给被告家迎亲人员68人每人一个红包6元，合计408元。云烟1条630元，原告宋某、被告周某两人化妆及交通费800元。办了酒席后，双方感情尚好但好景不长，共同生活1个月左右，被告丑陋的脾气暴露，不务正业赌博成性，每次赌博输钱后，被告就叫原告宋某拿钱，不给钱就酗酒谩骂原告宋某，甚至多次无端殴打原告宋某。2017年农历12月18日原告宋某邀请本村蔡家湾社社长张景涛、被告父亲周永兵等参与调解宋某与周某的家庭婚姻纠纷，被告父亲当场批评被告并叫被告向宋某道歉，并叫被告保证今后不再发生谩骂殴打宋某的事件，原告宋某认为被告经劝说教育可能会慢慢变好，便继续和被告好好的生活，但被告不悔错改过，反而更加肆意妄为，短短几个月的时间，被告周某将原告宋某父母给的24,000元红包全部用于赌博挥霍干净。2014年3月8日原告宋某与被告周某一同前往筠连县维修手机，在回家的路上被告周某再次殴打原告宋某，被告宋某被迫外出务工赚钱补助家用，自此双方分居生活生活至今。被告周某向盐津县人民法院提起婚约财产诉讼，盐津县人民法院已作出（2018）云0623民初1081号民事判决书，原告依据该判决提起诉讼，并请求判如所请。被告周某辩称，原告宋某与被告周某订立婚约后并办了酒席，原告宋某父母购置嫁妆到被告处是事实，现在嫁妆在被告家里面，嫁妆本就属于原告宋某的，被告愿意全部退还宋某，原告方可以随时到被告家中去取。但原告方诉称给了被告12,000元红包不是事实，被告收到的红包是680元，该红包属于赠与，不应要求被告返还。手机是原告宋某自己使用，手机是被摔坏的，不属于嫁妆，不是送给被告的礼物，被告没有义务返还。对于迎亲68人的红包也系赠与，原告方只能向该68人提起诉讼。用去的云烟是原告方自己办酒席用的物品，与被告没有关系。原告刘某、宋某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告刘某、宋某身份证复印件，证明二原告的基本信息。证据2、牛寨华茂电器销货清单、牛寨大虎家用电器收款收据及销货清单、牛寨光荣百货店收款收据、牛寨刘光凤百货店销货清单1份、牛寨蓝天手机店销售单据各1份，证明原告置办的嫁妆的具体情况。证据3、证人何某的证言，证实了何某与原告方系邻居关系，2017年农历10月26日原告举办酒席，在原告家中担任大管，换鞋子时原告宋某的父亲拿了红包给被告，但红包里面多少钱不清楚，当时也给迎亲的68人红包，一人一包烟，红包具体多少钱不清楚。产生的化妆交通费也不清楚。证据4、证人袁某的证言，证实了原告举办婚礼时在原告家担任内管，主要负责发烟酒，当时装了12,000元的一个红包，交给原告刘某，后由刘某给了被告周某。经质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4持有异议，则认为：原告刘某陈述数钱时其丈夫跟着数钱的，但证人说当时原告宋某的父亲不在场，其证言不真实，应不予采信。本院依职权调取了如下证据：证据1、证人佘某的证言，证实了被告周某到刘某家借宋某的当天（结婚的那天），看见刘某送了一个大红包（长约40-50公分）给被告周某，具体装了多少钱不清楚。证据2、证人董某的证言，证实了被告周某到刘某家接亲那天，看见刘某送了一个大红包（长约50公分）给被告周某，具体装了多少钱不清楚。另证实了在结婚的头天晚上听别人讲，二原告为其装红包钱发生争执。证据3、证人王某的证言，证实了刘某为女儿办喜酒，在王某家商店里购买东西，自己商店里确实有出售约装1-2万元的大红包，因时间长了记不清楚刘某家是否买没买大红包的事。经质证，原告方对上述证据均无异议，但认为，证人佘某、董某对农村使用的公分概念不清楚，把红包的长度估计为40-50公分。被告对证人王某的证言无异议，对其他证据均持有异议，则认为：证人佘某、董某的证实的虚假的，证实大红包约有40-50公分，不太符合实际。本院认为，原告提供的证据1-3因被告方无异议，本院予以采信；证据4因未其他证据佐证，本院对证人袁某证实装12,000元的一个红包，交给原告刘某，后由刘某给了被告周某的事实不予采信；对本院依职权调取的证据1因双方均无异议，且符合证据的三性，依法予以采信；对证据2、3中证人佘某、董某证实的原告刘某给付被告周某一个约40-50公分的大红包的事实，因不符合实际，本院对该事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告宋某与被告周某在贵州务工相识确立恋爱关系。2017年12月13日（农历10月26日）按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告宋某的陪嫁物品有：雅乐思电锅1台、白橡饮水机1台、索尼55寸电视机1台、TCC288BF冰箱1台、TCL8KG变频洗衣机1台、微波炉1个、棉絮2床、蚕丝被2床、垫絮2床、枕头2副、提花被1床、贵人岛床上八件用品1套、六门衣柜1个、梳妆台1个、茶盘2个、瓷盆2个、大不锈钢盆2个、茶壶2个、布制沙发1套、茶几1套、电视柜1个、大理石圆桌1张。另被告依照风俗为原告购买新郎装1套、礼盒碗筷1套。原告宋某与被告周某同居后因感情不和致原告宋某离开被告家与被告分居生活，本案被告于2018年6月19日诉至本院要求本案原告方返还彩礼款68,800元、为原告宋某购买的项链、手链、戒指费13,000元、见面费960元、支付原告宋某的母亲现金6,000元，合计91,560元。经本院查明，除彩礼款68,800元原告应当返还外，其他的费用属被告自愿赠与，不属彩礼性质，原告不予返还。本院作出（2018）云0623民初1081号民事判决要求本案原告返还彩礼68,800元。2018年9月3日，二原告针对上述判决要求被告返还嫁妆诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。本案的案由原告以婚姻财产纠纷，原告宋某与被告周某未办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼，其关系属同居关系，本案应为同居关系析产纠纷。原告宋某的嫁妆，属其个人财产，依法应予以返还，被告对返还嫁妆亦无异议，本院予以支持。但原告要求被告嫁妆折价或比照嫁妆购买新的返还，于法无据，本院不予支持。对于原告方为被告购买的衣服、皮鞋，应视为原告方依照传统风俗对被告的赠与，被告不需要返还。原告置办的套装碗筷属于消耗品，原告主张价值为680元，但未提供证据予以证明，本院对其此项请求不予支持。对于原告主张要求被告返还红包12,000元以及给予迎亲68人的红包的请求。12000元红包原告虽提供了证人予以证明该事实，但仅有1个证人陈述了包装12,000元红包的经过，没有其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告承担举证不能的后果。虽被告方只认可其收到680元的红包钱，对该事实本院予以确认，但该红包钱系原告缔结婚约后依风俗习惯赠与给被告的财物，是根据习俗拟定亲属身份后的正常人情往来的赠予，难以认定具有婚约彩礼性质，被告无需返还，故原告要求被告返还12,000元的红包钱，缺乏事实及法律依据。迎亲68人的红包系原告依照传统风俗对迎亲人员的赠与，被告不需要返还。手机系原告宋某自己使用，要求被告返还于法无据，本院不予支持。对于原告诉称的办理酒席购买的云烟630元，属于消耗品、且属于原告方举办婚礼的支出，不能作为原告的财产要求返还。化妆及交通费用800元，也系原告为婚礼支出的费用，要求被告返还也于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周某自本判决生效之日起15日内返还原告宋某的嫁妆即：雅乐思电锅1台、白橡饮水机1台、索尼55寸电视机1台、TCC288BF冰箱1台、TCL8KG变频洗衣机1台、微波炉1个、棉絮2床、蚕丝被2床、垫絮2床、枕头2副、提花被1床、贵人岛床上八件用品1套、六门衣柜1个、梳妆台1个、茶盘2个、瓷盆2个、大不锈钢盆2个、茶壶2个、布制沙发1套、茶几1套、电视柜1个、大理石圆桌1张；二、驳回原告宋某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘明刚二〇一八年十二月二十六日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。