四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4655号 原告：陈秀琼，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢陈明，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢波，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。 被告：曾全洪，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李茂辉，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市，曾全洪之妻）。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 被告：张启中，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：简阳市鑫兴再生资源有限公司，住所地四川省简阳市简城张家村七社（十里坝工业园），统一社会信用代码91510185345770334L。 法定代表人：刘云莲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张洪林，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈秀琼、谢陈明、谢波诉被告曾全洪、张启中、张洪林、简阳市鑫兴再生资源有限公司（以下简称鑫兴公司）生命权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琼、谢陈明、谢波及委托诉讼代理人付君山，被告曾全洪及委托诉讼代理人高谦、李茂辉，张启中及委托诉讼代理人刘山伯，张洪林，鑫兴公司委托诉讼代理人陈燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀琼、谢陈明、谢波向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿：1、医院抢救药费和检测费1,289.8元（已支付除外）；2、医院殡葬服务费7,594元；3、丧葬费30,000元；4、死亡赔偿金614,540元；5、精神损失费100,000元；6、交通费29,800元；7、住宿费20,400元；8、误工费51,493.70元；9、代理费80,000元；10、摩托车损失费6,200元；11、手机损失费1,500元；12、伙食费13,000元；共计954,527.70元。事实及理由：2018年8月，张洪林联系从事废旧物品收购的曾全洪到鑫兴公司购买厂内废铁。8月27日上午，曾全洪带领工人谢利金等人到鑫兴公司厂区内拆除废旧铁架时，租用张洪林的铲车拉铲铁架，张洪林安排张启中（无驾驶资格证）操作铲车拖拉铁架过程中，不当操作，铁架将厂房砖柱拖垮，导致厂房、砖墙上半部分垮塌，砸中工作中的谢利金头部，经抢救无效死亡。曾全洪作为雇主，应对雇员谢利金的死亡负赔偿责任；张启中作为直接侵权人，无资质操作铲车，应负赔偿责任；张洪林作为张启中的雇主，直接承担张启中应负的责任；鑫兴公司的厂区环境不符合安全生产条件，也是造成损害的原因，应付相应责任。 曾全洪辩称，对原告起诉的事实予以认可，愿意依法承担法律责任。 张启中辩称，我持有操作特种车辆的证件，不是无证驾驶，不应当赔偿。 张洪林辩称，是我安排张启中驾驶铲车，愿意依法承担法律责任。 鑫兴公司辩称，与曾全洪有买卖合同关系，约定由曾全洪自行负责拆除。曾全洪是长期从事废旧物品收购的，鑫兴公司与其订立合同，无选任过错，不应承担本案赔偿责任。 本院对本案事实认定如下：根据原被告的陈述和答辩，结合本次事故发生后，简阳市公安局对曾全洪、张启中涉嫌重大责任事故罪立案调查收集的证据材料（已经庭审质证，各方当事人均无异议），查明：2018年8月中旬，经张洪林介绍，曾全洪与鑫兴公司达成以1,500元/吨收购鑫兴公司厂内废铁的协议，约定由曾全洪自行安排人员到鑫兴公司厂区（厂房已废弃多年）拆除车间内的废铁。8月27日上午，曾全洪带领工人谢利金等人到鑫兴公司切割废铁，鑫兴公司的员工刘生元到现场告知曾全洪哪些废铁可以拖走，然后曾全洪指挥带来的工人具体操作。曾全洪发现厂房很破烂，担心切割时将厂房引燃，便请张洪林将其厂内的装载机开过来帮忙把铁设备拖出来切割，谈好价格120元/小时，张洪林便安排张启中驾驶装载机去帮忙。听曾全洪说用装载机从厂区内拉废铁出来，张洪林提醒曾全洪：厂区路窄，不要用装载机拉，曾全洪没有采纳。在曾全洪具体指挥下，张启中驾驶装载机用钢丝固定铁设备拖出来的过程中，将一墙体的支撑柱拖垮导致墙体垮塌，砸中谢利金及刘建书，造成谢利金、刘建书不同程度受伤。谢利金经抢救无效死亡。张启中10多年前曾办理过驾驶装载机的证件，过期后就没再办理过，但其常在附近几个砂石厂帮忙开装载机，张洪林买了装载机后，有活时就请张启中开，每天150元。 谢利金在医院抢救时，由曾全洪支付了费用1,289.8元。陈秀琼系谢利金之妻、谢陈明、谢波系谢利金之子。谢陈明、谢波均在外打工。谢波提交与广汉市鑫磊冶金炉料有限公司的劳动合同载明其文化程度高中，任工程师，月薪1,2000元。公司为其出具误工证明，在2018年8月27日-9月21其期间办理丧葬事宜误工20天，扣发工资11,034元；谢陈明提交与成都宁水科技有限公司的劳动合同，载明其任公司研发总监，月薪28,000元,公司为其出具误工证明，在2018年8月27日-9月21其期间办理丧葬事宜误工20天，扣发工资26,666.7元；谢陈明之妻范秋霞与四川豪鑫科技有限公司的劳动合同，载明范秋霞任电气工程师，月薪15,000元，公司为其出具误工证明，在1018年8月27日-9月21其期间办理丧葬事宜误工20天，扣发工资13,793元。 陈秀琼、谢陈明、谢波提交了医院殡葬服务费发票6张7,594元；交通费票据149张29,800元；住宿费票据一张20,400元，代理合同一份，约定代理费80,000元；谢利金购摩托车发票一张6,200元，欲以此证明谢利金的摩托车在事故当天遗失；伙食费发票87张13,000元。 另查明，曾全洪、张启中重大责任事故罪一案，本院作出已于2018年12月7日作出（2018）川0180刑初520号刑事判决书，判决曾全洪犯重大责任事故罪，处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；张启中犯重大责任事故罪，处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在此之前，曾全洪已支付谢利金家人80,000元，并同意在2019年1月20日前再支付68,000元，总计148,000元作为补偿金，不计入其应承担的民事赔偿金额中，尚未支付的68,000元补偿金双方均要求在本案判决时作为判决主文表述；张启中已支付谢利金家人20,000元作为补偿金，且不计入其应承担的民事赔偿金额中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢利金在从事雇佣活动中死亡，应当得到赔偿。关于责任划分：谢利金自身无过错，应由雇主承担赔偿责任，况且雇主曾全洪指挥现场作业，对损害发生有直接责任；装载机操作员张启中作为特种车辆驾驶人员，无符合规定的证件，实际操作中，有忽视安全操作的行为，对于损害的发生，负有一定责任，因张洪林是其雇主，且张洪林未对张启中的驾驶资质进行审查，就安排其从事雇佣活动，应对张启中应承担的责任负连带责任；鑫兴公司将废铁出卖给长期从事废旧物品收购的曾全洪，其在选任上无过错，对废旧厂房内物品的拆除，按照合同约定应由曾全洪完成，其造成的损害并非鑫兴公司提供的买卖标的物本身的瑕疵导致，故鑫兴公司不应承担赔偿责任。本案中，确定曾全洪承担70%责任，张洪林、张启中承担30%的责任；关于赔偿项目和标准：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”之规定，侵权人除了应承担刑事责任，还应对受害人遭受的物质损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案涉及的事故责任人已经被追究刑事责任，不论受害人单独提起的民事诉讼，还是刑事附带民事诉讼，其赔偿范围和标准均应一致，才能保证法律适用的统一性。因此本案原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金均不应支持；丧葬费属于本案赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”即确认赔偿丧葬费为上年度四川省职工6个月平均工资，即29,335.50元，医院殡葬服务费应当包括在定额赔偿的丧葬费之内，不应再单独提出请求；庭审中曾全洪对垫支的抢救费1,289.8元自愿承担，本院予以确认，即确认赔偿丧葬费为上年度四川省职工6个月平均工资，即29,335.50元；原告为处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用应当解决，本案原告提交的证据证明其工资收入即误工费只有劳动合同，没有工资收入银行流水佐证以及单位代扣代缴所得税的依据证明，其证据的真实性存疑，本院对原告及家属的月收入不予确认，应按照上年度四川省职工平均工资确定谢陈明、谢波、范秋霞的误工费，且误工时间按一周计，即58，671元÷12月÷22天×3人×7天=4667元；陈秀琼的误工按每天100元计7天，即700元，4人误工费共计5,367元；交通费按事故发生当日酌定1,000元，处理丧事期间按7天，每天100元计，即交通费为1,700元；住宿费按7日，每晚300元计，即2,100元；已经解决了误工费，不再解决伙食费（解决其他亲友的住宿费、伙食费无法律依据）；代理费在人身损害赔偿案件中，没有法律依据应由侵权人赔偿；无证据证明摩托车在事故当日遗失，财产损失不确认。以上应列入赔偿的项目、费用包括：丧葬费29,335.50元、原告为处理丧事支出的交通费1,700元、住宿费2,100元、误工费5,367元，共计38,502.5元。按照责任划分，应由曾全洪赔偿26,952元、张洪林、张启中连带赔偿11,550.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告曾全洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀琼、谢陈明、谢波26,952元； 被告曾全洪自愿于2019年1月20日前支付原告陈秀琼、谢陈明、谢波补偿金68,000元，本院予以确认； 被告张洪林、张启中于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈秀琼、谢陈明、谢波11,550.5元； 驳回原告陈秀琼、谢陈明、谢波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,673元，由被告曾全洪负担474元，被告张洪林、张启中负担89元，陈秀琼、谢陈明、谢波负担6,110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈叔余