新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2615号 原告：贾其荣，男，汉族，1968年3月11日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 委托代理人：魏春，系新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆龙河腾飞农牧业有限公司。 统一社会信用代码证号：×××（1-1）。 法定代表人：马建飞，系该公司总经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉市和谐时代广场******。 委托代理人：刘君，系新疆新蓝天律师事务所律师。 原告贾其荣与被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾其荣，被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾其荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款183779.6元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付工程款利息，从2014年10月1日起计算至生效判决确认的给付期限届满之日（暂算利息为34573.54元，从2014年10月1日到2018年4月30日）。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至9月，在昌吉市老龙河农业园区，原告为被告施工一系列工程项目，工程交工使用后，原告给被告递交了《2014年4-9月份工程量统计表》，但被告至今未按约定给原告结算并支付工程款。原告施工工程包括：地下油库一个及其相应结构工程，地上三间平房，地上围墙，办公楼供水蓄水池一个，后院内地平，滴灌蓄水池一个，水磅房一下，闸门两个，挖进水沟用临时工若干等其他工程。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 证据一：新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书一份，证实被告拖欠原告工程总价款为113679.19元。被告质证后对证据的真实性予以认可，对项目中闸门的费用予以认可，其他项目及工程款不予认可。本院对此证据的真实性、关联性、客观性均予以确认。 证据二、昌吉市农之鑫农机合作社信息打印件一份及被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司的工商信息打印件二份。被告质证后均予以认可。本院对此证据的真实性、关联性、客观性均予以确认。 证据三、鉴定费收据10000元，证明原告支出鉴定费10000元，要求被告承担。被告质证后对证据的真实性予以确认，但不同意承担鉴定费。本院对此证据的真实性、关联性、客观性均予以确认。 被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司辩称：1、本案主体不适格，被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司与腾飞农场是两个主体，原告是给腾飞农场干的工程，之前的工程款是昌吉市农之鑫农机合作社支付的，被告公司并没有向原告支付任何工程款；2、本案所涉及工程款已全部付清，我们只与原告口头约定农场闸口的费用，我们已经支付了40000元劳务费，其他工程不是他干的，对鉴定事项中只认可闸口的劳务费，我们已经付清了，其他工程款不认可，与我们没有关联性，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告反驳原告的诉讼请求向本院出示证据为： 证据一：土地无偿使用证（复印件）一份及收条一份，证实腾飞农场登记人为马登林，并不是被告名下，是两个主体；收条证实闸口的费用是40000元，且已支付。原告质证后对土地使用证不予认可，当时是口头与被告的马建飞协议的，马建飞是被告的法定代表人；对收条真实性认可，我收到了40000元劳务费，但这40000元属于农机大院的工程款，结算的时候已经扣减了，与本案无关。本院对被告提交的土地无偿使用证（复印件）真实性不能确认，但该证据并不能证明腾飞农场具有法人资格，也不能证明被告公司与腾飞农场是二个主体。对收条的真实性予以确认。证明被告已向原告支付闸口劳务费40000元。原告没有证据证明已在本案诉讼中予以扣减该劳务费。 本院经原告申请依法调取证人田某、贾某证言，证明原告的工程是给被告公司干的，当时是和被告的法定代表人马建飞协商的，工程就在腾飞农场院内。原告质证后没有异议。被告质证后对二位证人证言均不予认可，认为证人是原告提供的人，他们也没有说清楚施工的方位、结构，马建飞也不认识二位证人。本院结合其他证据，对二位证人证言的真实性、关联性均予以确认。 本院依法对施工工程进行现场勘察笔录一份。原告质证后没有异议，认为这些工程都是原告施工的。被告质证后认为这些工程是分几个批次干的，其中只有两个闸门及引水渠是给腾飞农场干的。 经原告举证及被告质证、本院认证，本案查明以下事实：2014年4月至9月，在昌吉市老龙河农业园区，原告为被告施工了一系列工程项目，工程交工使用后，原告给被告递交了《2014年4-9月份工程量统计表》，但被告于2014提6月11给原告支付工程款40000元，剩余工程款至今未按约定给原告结算并支付。原告施工工程包括：地下油库一个及其相应结构工程，三间平房，地上围墙，办公楼供水蓄水池一个，后院内地平，滴灌蓄水池一个，水磅房一个，闸门两个。原告以上工程经原告申请，法院依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对工程量及价格进行鉴定，双方到场，鉴定结论为：已完工工程总价为113679.19元。以上工程均由被告使用。 另查明：被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司成立时间是2009年4月7日，营业期限至2019年4月6日，原名新疆马氏腾飞农牧业有限公司，注册资本50万元，公司股东马建飞、马登林、邹娜、刘桂花四名股东，法定代表人是马建飞。腾飞农场没有法人资格。 本院认为：原告与被告口头约定了《农村建房及其他工程施工合同》是在自愿协商的情况下签订的，并不违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行，现原告已按照约定完成施工113679.19元的工程，被告却未按照约定与原告进行工程决算及支付工程款，被告已支付的工程款40000元，剩余工程款至今未支付，被告已构成违约。原告所有的工程均由被告使用，原告要求被告支付拖欠的工程款183779.6元，经委托鉴定，工程款为113679.19元，减去被告已支付的工程款40000元，故本院予以支持73679.19元。对原告要求被告支付违约损失按照利息计算为34573.54元的诉讼请求，因为双方未对工程进行决算，双方的工程款是不确定的，原告也没有证据证明双方约定了付款时间，故本院对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付鉴定费10000元的诉讼请求，因此费用是本案诉讼中支出的费用，且因被告未与原告结算及支付工程款所造成的后果，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所有工程均是给腾飞农场施工的，被告公司和腾飞农场是两个主体，应由腾飞农场承担民事责任，且被告已付清原告所有工程款。经调查，被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司成立时间是2009年4月7日，原名新疆马氏腾飞农牧业有限公司，公司股东马建飞、马登林、邹娜、刘桂花四名股东，法定代表人是马建飞。被告所称的“腾飞农场”没有法人资格，没有承担民事责任的能力，被告也没有出示充足的证据予以证实被告公司与腾飞农场是二个主体，故对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司于判决生效后十日内向原告贾其荣支付工程款73679.19元； 二、被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司于判决生效后十日内向原告贾其荣支付鉴定费10000元； 三、驳回原告贾其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4576元，由被告新疆龙河腾飞农牧业有限公司负担2574元，由原告贾其荣负担2002元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  周 婷 人民陪审员  潘 军 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 倩