湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1360号 原告：戴志金，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。 委托代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。 被告：张六文，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告戴志金与被告张六文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志金的委托代理人钟成、吴汉辉，被告张六文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志金向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其支付的借款本息人民币122000元；2、被告向原告支付利息107360元（以122000元为基数按月利率2%的标准计算，自2014年10月31日起暂算至2018年6月30日，此后的利息计算至本息实际清偿之日止）；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年11月29日，被告因经商急需资金周转通过湖南子曰投资有限公司向案外人刘振雄借款200000元，利息为月息2%，原告对此借款承担连带担保责任。后被告归还了本金10万元。因被告一直拒不清偿剩余借款本金及全部利息，2014年10月30日，原告代被告向刘振雄清偿了剩余借款本金及全部利息共计人民币122000元，案外人刘振雄据此向原告出具了收款证明并将借条和中介服务协议书原件移交给原告。现经原告多次催讨，被告拒不偿还上述垫付款项。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。 被告张六文辩称，他对原告起诉状中所陈述的借款金额存在异议，他实际的借款金额为18.4万元，在借款后一个月内他还了10万元本金。除此之外，他还支付过利息。并且该案已经超过了诉讼时效期间，他不应当承担还款责任。 经审理查明，原告戴志金与被告张六文、案外人刘振雄系朋友关系，戴志金系湖南子曰投资有限公司的法定代表人。2013年11月29日，被告张六文（甲方）与案外人湖南子曰投资有限公司（乙方）签订了一份“中介服务协议书”，协议书的主要内容为“甲方因经商需求，委托乙方寻找合适的贷款人，经双方协商一致达成如下中介服务协议”，协议的条款中约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借款期限为五个月，其他条款对双方的权利义务进行了详细的约定。同日，案外人湖南子曰投资有限公司介绍张六文向案外人刘振雄借款20万元，戴志金为张六文的此笔借款提供担保，张六文及戴志金共同向刘振雄出具了一张借条，借条上载明“借条今借到刘振雄现金人民币贰拾万元整（200000元）张六文担保人：戴志金”。案外人湖南子曰投资有限公司扣除了中介费以及利息后将剩余18.4万元以转账的形式交付给被告张六文，原告戴志金亦对此知情。借款一个月内，被告张六文偿还了10万元借款本金给案外人刘振雄。刘振雄多次找张六文催要其余借款本息未果遂要求戴志金承担担保责任。2014年10月30日，戴志金代张六文偿还了案外人借款本息共计122000元。原告戴志金代被告张六文偿还了借款本息后多次找被告张六文催要其代为偿还的借款本息未果，双方故酿成纠纷。被告张六文在庭审过程中陈述他在借款后支付了一个月利息，原告对此不予认可。 另查明，原告戴志金于2016年10月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，羁押于湘阴县看守所。本院于2017年12月29日就该案作出了（2017）湘0624刑初174号刑事判决书，判决有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），当事人均未上诉，判决书于2018年1月9日后正式生效，戴志金予以释放。 以上事实，有原告提交的“中介服务协议书”、借条、收款证明、本院作出的刑事判决书，被告提交的银行转账流水以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为一、还款数额的确定；二、本案是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，原告戴志金为被告张六文向案外人刘振雄的借款提供连带保证，因被告张六文未按约定偿还借款，原告戴志金承担了担保责任后即代被告张六文偿还了案外人刘振雄的借款本息后有权向被告张六文行使追偿权。根据庭审查明的事实，原告戴志金陈述其知晓实际交付给被告张六文的借款金额为184000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张六文实际向案外人刘振雄的借款本金为184000元。被告张六文在借款一个月内偿还了10万元借款本金给案外人刘振雄，故张六文实际尚欠借款本金为84000元。利息自2013年11月29日起按照借款合同约定的利息为月利率2%计算至2014年10月30日止的借款利息共计为19480元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，原告戴志金在明知借款实际金额为184000元的情形下仍然以20万元为借款基数计算利息，在被告张六文偿还了10万元借款本金后仍然以10万元为借款本金计算利息，原告戴志金实际清偿的数额已经大于主债权范围，对于原告戴志金多垫付的费用本院不予支持，原告戴志金向被告张六文行使追偿权的范围为103480元及其占用期间的利息。原告戴志金要求被告张六文以122000元为借款本金从2014年10月31日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。自原告戴志金代被告张六文偿还其所欠案外人刘振雄的借款本息之日起，原债权债务关系消灭，原告戴志金与被告张六文形成了新的债权债务关系。原告戴志金在承担保证责任后未就利息的追索问题与被告张六文进行约定，但被告张六文未及时偿还原告戴志金代其偿还的款项的行为已经给原告戴志金带来了资金占用期间的损失，原告的利息损失标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%的标准计算。利息的起算标准从损失实际发生之日即2014年10月31日开始计算，故被告张六文应以103480元为借款本金从2014年10月31日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告张六文抗辩称他偿还了一个月利息。被告张六文未提交证据证明其偿还了一个月利息，并且原告亦对此不予认可，故本院对被告的此项抗辩理由不予采纳。关于焦点二，戴志金于2014年10月30日代张六文偿还了案外人刘振雄的借款本息后开始计算三年的诉讼时效期间，诉讼时效为2014年10月30日至2017年10月29日。2016年6月9日至2018年1月8日，戴志金一直羁押在湘阴县看守所。原告戴志金在羁押期间因客观原因导致戴志金不能向张六文主张权利并非戴志金主观上怠于行驶权利且该情形一直延续到诉讼时效期间的最后六个月内，该种情形符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条关于诉讼时效中止的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款的规定“自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”，因此自戴志金释放之日即2018年1月8日起开始计算6个月的诉讼时效期间，原告在2018年6月26日向本院提起诉讼未超出诉讼时效期间，故本院对被告张六文的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张六文于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告戴志金代其偿还的借款本息共计103480元及利息损失（以103480元为借款本金从2014年10月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告戴志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元（缓交2000元），由被告张六文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 亮 代理审判员  刘三妹 人民陪审员  侯 卫 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000038 电话：0730--2519066 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。