安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初303号原告：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：张保成，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路**滨湖春天**楼**，统一社会信用代码91340100786532542U（1-1）。法定代表人：缪泽兵，经理。被告：安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司，住所地合，住所地合肥市胜利广场名人御苑****信用代码91340100786532542U（1-1）。法定代表人：方正，经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。原告张斌诉被告缪泽兵、张保成、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司（以下简称爱佳公司）、安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司（以下简称爱思达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人陈能志，被告张保成，被告爱思达公司的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。被告缪泽兵、爱佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告张保成、缪泽兵、爱佳公司、爱思达公司立即偿还原告借款本金100万元及自2017年3月3日起至2018年1月3日止的利息20万元，并继续以本金100万元按月利率2%计至款清时止。二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，发包人深圳中海建筑有限公司承建合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点A、C、D地块住宅产业化项目，就铝合金门窗供应及安装工程对外招标，被告爱思达公司中标，并于2015年12月双方签订《合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点A、C、D地块住宅产业化工程铝合金门窗供应及安装合同》。由被告爱思达公司承包其铝合金门窗供应及安装工程，合同总价暂定为28088234元。为履行合同及与发包人深圳中海建筑工程有限公司庐阳新湖畔项目部对接，被告爱思达公司成立了安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司湖畔新城项目部，将该工程交由被告爱佳公司的法定代表人缪泽兵与张保成、杨洋负责施工。2017年3月3日，因发包人深圳中海建筑有限公司给付的工程款未到位，项目部结欠他人铝合金门窗材料款及人工工资，项目部负责人缪泽兵急从原告处借款100万元，约定借款期限为1个月，月息5%，出具了借条，安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司湖畔新城项目部负责人张保成签字并加盖了公章作了担保，原告如约向被告进行了转款。借钱至期，被告缪泽兵却未能还款。原告进行了催要，被告安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司湖畔新城项目部对该借款作了说明，但到期未能兑现其允诺还款，原告无奈诉至法院。被告张保成辩称：我是被告爱思达公司委托的项目负责人，所有的借款都用在了项目上。被告爱思达公司辩称：我公司从未设立案涉证据中所体现的项目部，也没有刻制项目部印章，我方与借款人被告缪泽兵没有任何关系，涉案相关借据借条中出现的项目部专用章是被告张保成私自刻制的，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告缪泽兵、爱佳公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年3月3日，缪泽兵向张斌出具借条一张，内容为：今借到张斌人民币壹佰万元整，使用周期为一个月，月息5%。缪泽兵在借款人处签字确认。在该借条的下方担保人处有张保成的签字，并加盖了“安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司项目专用章”，印章上手书“此借款用于项目部资金周转”。2017年3月3日，张斌向缪泽兵银行账户中转账支付100万元。2017年10月20日，张保成作为现场负责人出具了一份还款承诺书，载明“关于项目部2017年3月3日从张斌处借款100万元未还，因发包人深圳中海建筑有限公司结欠工程款未到，请予以宽限至2017年度12月10日前。若到期未能偿还，借款人张斌因此起诉造成的诉讼费用包括律师费用均由我方承担”。还款承诺书中加盖了“安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司项目专用章”。另查明：原告因提起本案诉讼于2018年8月20日支付律师代理费36000元。合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司原名称为合肥市爱佳门窗有限公司，2017年6月6日进行了名称变更登记，张保成系爱佳公司的员工。合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点A、C、D、E地块住宅产业化项目铝合金门窗供应及安装工程（以下简称涉案工程）系爱思达公司从深圳中海建筑有限公司处中标承包施工。2015年10月25日，爱思达公司发布了一份“关于张保成同志的任命通知”，内容为：“经公司办公会研究决定，现任命张保成同志为合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点A、C、D、E地块住宅产业化工程项目的现场负责人，负责现场一切事宜。特此任命！”另，爱佳公司曾与爱思达公司签订过关于涉案工程的合作经营协议。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条、转账凭证、还款承诺书、任命通知、社保缴费记录等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其出借100万元（以下简称涉案借款）给被告缪泽兵的事实，提交了借条、转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院向被告缪泽兵送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告缪泽兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告缪泽兵归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，涉案借款利率为月息5%，超出了法律保护的民间借贷利率范畴，现原告主张按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张保成在借条中担保人处签字，自愿为涉案借款提供担保，根据法律规定，应当承担连带偿还责任。原告主张被告爱思达公司系担保人应承担连带偿还责任，被告爱思达公司对此有异议，本院认为，虽然爱思达公司出具了任命张保成为涉案工程的现场负责人的任命通知，但按照通常理解，对于涉案工程现场负责人张保成的职责范围应是负责涉案工程的施工、管理等工作，不应扩大解释包括为他人融资提供担保的行为，即使他人的融资行为是为了涉案工程的施工，也不能据此认为张保成提供担保的行为是在履行职务行为，张保成为涉案借款提供担保的行为超出了其作为工程现场负责人的职责范畴，不属于职务行为；原告作为完全民事行为能力人，亦应当对工程现场负责人的职责范围有明确认知，故张保成作为涉案工程现场负责人的身份并不足以使其信赖张保成具有代理爱思达公司为其借款提供担保的代理权，因此，张保成为涉案借款提供担保的行为亦不构成表见代理；综上，张保成的担保行为仅是其个人为涉案借款提供的担保，原告主张爱思达公司偿还涉案借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张爱佳公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，爱佳公司的法定代表人虽系缪泽兵，但其与缪泽兵系两个独立的民事主体，原告亦未举证缪泽兵所借款项系用于爱佳公司的生产经营，爱佳公司既非涉案借款的借款人，亦非担保人，原告主张爱佳公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。根据被告张保成出具的还款承诺书，其自愿承担张斌因起诉产生的律师费用系其真实意思表示，故原告主张由被告张保成承担律师费具有事实依据，应予以支持，本院根据律师费收费标准，确定律师费为20000元。原告主张由被告缪泽兵承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月3日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）；二、被告张保成于本判决生效之日起十日内支付原告张斌律师费20000元；三、被告张保成对第一项判决承担连带偿还责任；四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费800元，合计21400元，由被告缪泽兵、张保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 夏 凯人民陪审员 周 焰人民陪审员 许华友二〇一八年十二月二十六日书 记 员 徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。