昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1672号原告:昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人：王洪发，系该公司董事长住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路**。统一社会信用代码：91530122216803005A原告委托代理人：马玲芬、刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明市官渡区圆昌精米厂法定代表人：付文海住所：昆明市官渡区被告：付文海，男，1958年12月2日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县到庭）。被告：戴竹花，女，1965年6月19日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县到庭）。原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司诉被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人王洪发及委托代理人马玲芬、刘玥彤到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。昆明市晋宁区粮油收储有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000,00元）；二、判令被告偿还自2015年4月3日起至款项全部偿清之日止的利息（按月利率2%计算〕；暂计算至2018年6月3日止的利息合计人民币152000.00元（200000元×2%×38个月二152000,00元〕；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告昆明市官渡区圆昌精米厂系个体工商户，由法定代表人付文海及妻子戴竹花共同经营。2014年11月被告因资金周转困难，向原告原法定代表人李品（因犯滥用职权、挪用公款被昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》判处有期徒刑4年零6个月）提出借款100万元用于资金周转。2014年9月4日，原公司法定代表人李品代表粮油公司与被告昆明市官渡区圆昌精米厂签订了虚假的《粮油购销合同》（昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》及（2017）云0122刑初21号《刑事判决书》已经确认）并将双方约定的利息在《粮油购销合同》中约定为第八条：若被告违约承担原告支付货款额月利率百分之二的违约金。该违约金实际为双方约定的利息。2014年9月5日，原告将100万元打入被告账户，被告于2015年3月19日归还借款人民币20万元、于2015年4月2日归还借款人民币60万元。现尚欠人民币20万元至今没有偿还。李品、李元因涉嫌滥用职权被判处有期徒刑。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1-1、《营业执照》；1-2、法定代表人身份证明书；1-3、法定代表人身份证复印件。以上欲证明原告具有合法的主体资格。2、被告工商登记信息，欲证明被告具有适格的主体资格；3、《粮油购销合同》，欲证明原、被告签订《粮油购销合同》，以购销合同形式掩盖实际为借款100万元的目的；4、《电子银行交易回单》1000000元，欲证明原告分两次向被告打出借款100万元；5、《收条》欲证明被告付文海确认收到100万元借款；6-1、60万元的《客户收款入账通知》、6-2、20万元银行《汇划专用凭证》，欲证明被告分两次通过农业银行向原告还款共计80万元，还差原告借款20万元；7-1昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号判决书（李品）、7-2昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初21号判决书（李元），欲证明1、原告前法定代表人李品因滥用职权、挪用公款被判处有期徒刑四年6个月，2、判决书中确认签订虚假《粮油购销合同》，实际为借款的事实。被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权。本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源、形式合法，内容表述相互印证，证据形成了一条完整的证据链，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信根据庭审举证和质证，本院确认下列法律事实：被告昆明市官渡区圆昌精米厂系个体工商户，由法定代表人付文海及妻子戴竹花共同经营。2014年11月被告因资金周转困难，向原告原法定代表人李品（因犯滥用职权、挪用公款被昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》判处有期徒刑4年零6个月）提出借款100万元用于资金周转。2014年9月4日，原公司法定代表人李品代表粮油公司与被告昆明市官渡区圆昌精米厂签订了虚假的《粮油购销合同》，并将双方约定的利息在《粮油购销合同》中约定为第八条：若被告违约承担原告支付货款额月利率百分之二的违约金。该违约金实际为双方约定的利息。2014年9月5日，原告将100万元打入被告账户，被告于2015年3月19日归还借款人民币20万元、于2015年4月2日归还借款人民币60万元。现尚欠人民币20万元至今没有偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。该案原告公司原法定代表人李品代表粮油公司与被告昆明市官渡区圆昌精米厂签订了名为买卖实为借贷100万元的虚假《粮油购销合同》，合同约定若被告违约承担原告支付货款额月利率百分之二的违约金，该违约金应视为双方对借款利息的约定。合同签订后原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司履行了借款1000000元给被告昆明市官渡区圆昌精米厂的义务，被告应按照约定归还借款及利息，但被告昆明市官渡区圆昌精米厂至今未偿还原告本金20万元和利息，故本院对原告要求被告昆明市官渡区圆昌精米厂支付所欠借款本金及利息的要求予以支持。被告昆明市官渡区圆昌精米厂系个体工商户，营业执照上登记的经营者为付文海，实际经营人为付文海、戴竹花夫妇，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明告字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故该案以营业执照上登记的字号昆明市官渡区圆昌精米厂为当事人，同时以登记的经营者付文海和实际参与经营者戴竹花为责任主体，并承担连带责任。关于借款利息，双方约定若被告违约承担原告支付货款额月利率百分之二的违约金，该违约金应视为双方对借款利息的约定，且月息2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的标准，本院予以支持。利息的起算日期按照原告认可的从2015年4月3日起算有利于被告，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花于判决生效后30日内偿清欠原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司的借款本金人民币200000元，及从2015年4月3日起至款项全部偿清之日止的利息，按月利率2%计算。案件受理费6580元（已由原告垫付），由被告昆明市官渡区圆昌精米厂、付文海、戴竹花承担，并于判决生效后30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  孙建刚人民陪审员  李有龙人民陪审员  杨 艳二〇一八年十二月三日书 记 员  矣丽仙