贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2325民初2141号 原告：王应龙，男，1969年6月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王平，男，1973年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王应学，男，1965年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王应海，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王应芬，女，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托代理人：左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。 被告：李松，男，1987年11月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。 负责人：彭军，系该公司总经理。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬诉被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬及其共同委托代理人左祖发，被告李松、被告平安保险公司委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告李松赔偿原告受伤后抢救治疗的医药费，运尸费共计17376.49元（已付），护理人员误工费：8人×154.44元=1235.52元、丧葬费71795/12×6=35897.49元、死亡赔偿金：5年×29080=145400元、精神损害抚慰金30000元。共计人民币229909.5元（扣除已经付给的医药费、抢救费17376.49元+安葬费50000元还应给付162583.01元）；二、判决中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，对上列款项在交强险赔偿限额内给予赔付，不足部分由被告李松赔偿；三、案件受理费由被告李松全额承担。事实与理由：2018年6月8日7时20分，原告之母谭某上街办事，被告李松驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在贞××××平街街上（小地名：张远成家门前）处倒车时，与行人谭某相撞，谭某被车从背后撞倒后该车又从老人的身上和头部碾压通过，经多人呼喊，被告才将车停下。造成谭某受伤后经送贞丰县人民医院、黔西南州人民医院等多家医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经贞丰县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》第522325120180000087号认定：1、李松承担此次事故的全部责任；2、谭某无责任。死者谭某受伤后到贞丰县人民医院治疗，又急转黔西南州人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，家属又请人把尸体从兴义市运回贞平街乡街上进行安葬。共花医疗费、抢救费，运送尸体的各种实际费用共计人民币17376.49元。加上丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金共计经济损失229909.5元，事故车辆贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车已经在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，事故发生时车辆还在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当在交强险内给予赔付，不足部分由被告李松承担。综上所述：公民的生命健康权受法律保护，本起事故的发生，是因被告李松不看后视镜，未查明车后情况即倒车的违法行为所致，其行为造成1人死亡并直接经济损失229909.5元的严重后果，经贞丰县公安局交警大队认定：李松承担此次事故的全部责任，事故车辆已经投保了交强险，事故发生时车辆还在保险期内。因此，原告方的全部经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内作出赔付，不足部分由被告李松全部赔偿。请求人民法院依法查实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：一、该案肇事车辆贵Ｇ×××××号货车在我公司投保交强险，无商业险；二、对于原告诉求的各项赔偿费在举证质证阶段进行答辩。 被告李松辩称：一、死者谭某的确是我开车所撞，但是原告诉状中被告身份信息与我的身份信息不符；二、关于赔偿金额，答辩意见与保险公司一致。 原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬对其主张向本院提供下列证据： 1、五原告身份证复印件各一份、贞平街乡社区居委会证明一份。拟证明五原告的身份信息及其诉讼主体资格和五原告是死者谭某子女的事实。被告平安保险公司对五原告身份信息及主体资格无异议，认为证明有瑕疵，证明应当由公安机关出具，最后以法庭核实为准，我方不再重新质证。被告李松无异议。 2、贞丰县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明事实如下：（1）被告李松驾驶贵Ｇ×××××号货车于2018年6月8日在平街街上将受害人谭某碾压死亡，（2）认定该交通事故由被告李松承担全部责任、受害人谭某无责任，（3）事故车辆贵Ｇ×××××号货车所有人和实际支配人是李松，（4）该车在事故发生前在被告平安保险公司投保交强险，事发时还在保险期内。被告平安保险公司对证据的三性无异议，但认为该认定书上写有死者职业为务农，证明死者系农村户口。被告李松认为受害人不是被碾压当即死亡，而是被碾压之后经抢救无效死亡。 3、贞丰县公安局法医鉴定中心《鉴定文书》复印件一份，拟证明谭某因交通事故致多脏器受损并呼吸衰竭死亡。二被告无异议。 4、贞丰县公安局平街派出所《户口注销证明》一份，拟证明谭某因交通事故死亡户口已经注销的事实。二被告无异议。 5、谭某身份证、户口册复印件各一份，拟证明谭某死亡前属于家庭户，按照《贵州省公安厅交通管理局文件》黔公交【2015】27号文件和《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件的若干意见》规定，应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。二被告对身份证和户口簿无异议，但是对证明内容和证明目的不认可，认为该证明仅能证明死者系家庭户，并不能证明死者是农业户口或是非农业户口，且死者是住在平街村××组，不是住在社区，不应当按照城镇标准计算赔偿。 6、贞××××平街村社区居委会证明二份，拟证明死者谭某是平街乡街上常住居民，生前以摆摊卖小百货维持生活，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。被告平安保险公司不认可，原因是村委会不具备出具原告是否以经营为生的主体资格，同时原告应当以其他证据加以辅证。被告李松质证称：我是住在其邻村，死者生前是种菜，偶尔拿菜到街上买。 7、谭某受伤后抢救治疗的医疗费、医护人员护理费、运尸费等发票共9张，拟证明交通事故发生后抢救伤者时花费的医疗费、医护人员护理费、运尸费等共计17376.49元的事实。被告平安保险公司对州医院及贞丰县人民医院出具的7张医疗费发票均无异议，但认为医疗发票中就包含了护理费，对抢救费400元的发票无异议，对金额为4900元的发票不认可，因为当时死者应该是在重症监护室，不存在需要家属去护理，有医院相关人员护理，且原告方单独主张的护理费及护理人员误工费不应当得到支持。被告李松质证称：金额为4900元的发票是死者家属自己联系人员运送的，具体多少钱我不清楚，但是原告方给我说的是4900元，我支付了4900元给司机，发票是死者家属自己开的，另外我还开了600元的救护费（没有开发票），对另外8张发票无异议。 8、原告方护理人员名单一份，拟证明护送死者前往平街乡卫生院、贞丰县人民医院、黔西南州人民医院抢救治疗时产生的护理人员误工人数为8人的事实。二被告不认可，认为证据是原告方自己提供的，并不是相关单位出具的。 9、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，拟证明事故车辆贵Ｇ×××××号货车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内的事实。二被告无异议。 被告平安保险公司对其辩解向本院提交如下证据： 1、《营业执照》复印件和法人代表身份证复印件各一份，拟证明被告保险公司的主体资格。五原告及被告李松无异议。 2、保险公司对王平的询问笔录一份，拟证明原告王平陈述死者生前生活的居住情况及生活来源都是在农村及和子女吃的事实。原告王平质证称：因为我是在者相工作，长时间居住在者相，对平街村改为社区的情况不清楚，所以这个回答是错误的，我母亲只是偶尔来者相和我们吃，但是其它情况我不清楚，当时情况紧急，说错了。原告王应海质证称：因为王平住在者相，他不了解情况，我母亲平时都是和我大哥王应学和我三哥王应龙吃。原告王应学质证称：对的，我母亲生前平时都是和我还有三哥王应龙吃。原告王应龙质证称：我母亲只是偶尔和我还有我大哥王应学吃。被告李松质证称：具体不清楚，但认为死者是住在农村。 被告李松对其辩解未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，对原、被告均无异议的证据，本院经审核其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，对其余的证据采纳意见如下： 1、原告提供的5号、6号证据，虽该证据证明死者系家庭户，居住在平街社区（以前××），但结合原告方的陈述证明，死者生活来源还是在农村，并且经常和子女吃，故对于原告要求按照城镇标准计算本院不予采信；2、原告提交的7号证据，虽保险公司对金额为4900元的发票有异议，但被告李松确实支付了该款，故对该组证据，本院全部予以采信；3、原告提交的8号证据，因该证据系原告方自己出具，同时无其他证据予以证明，故对该证据，本院不予采信；4、被告提交的2号证据，虽原告方有异议，但该证据系死者子女之一王平（原告之一）的陈述，并结合原告方的陈述，可知死者虽住在平街社区，但生活来源于子女的照顾和种地，故对该证据，本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年6月8日7时20分许，被告李松驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在贞××××平街街上（小地名：张远成家门前）处倒车时，与行人谭某相撞，造成谭某受伤后，经送到贞丰县平街乡卫生院、贞丰县人民医院、黔西南州人民医院抢救无效死亡的交通事故，在三个医院共花费治疗费12476.49元，因死亡从兴义运回遗体花费4900元。该事故经贞丰县公安局交警大队作出第522325120180000087号《道路交通事故认定书》，认定李松承担此次事故的全部责任，谭某无责任。 另查明：贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人及车辆实际支配人系被告李松。贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。死者谭某于1938年11月23日生，丈夫与父母均已过世，生育有五个子女，分别是本案原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬。 其家住贞××××平街社区，虽独立居住，但生活主要来源于子女照顾和种菜外卖。 再查明：事故发生后，被告李松已支付原告方医疗费17376.49元和支付原告方安葬费50000元，合计67376.49元。在我院作出的（2018）黔2325刑初193号刑事判决书中，被告李松表示其已支付原告方的67376.49元中40000元不要求原告返还。 本院认为，因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据贞丰县公安局交警大队作出的第522325120180000087号道路交通事故认定书认定被告李松承担此次交通事故的全部责任，谭某无责任。原、被告双方应按照责任划分承担各自义务，又因为贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保交强险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案损失应由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告李松承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案损失应由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据原、被告之间的过错进行赔偿。 根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认： 一、医疗费：17376.49元，有医疗发票在卷为证，符合法律规定，本院予以确认。 二、误工费：0元，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予认可。 三、丧葬费：参照贵州省2017年职工月平均工资计算为33139.5元。 四、死亡赔偿金：虽原告主张按城镇户口计算，但其并未提供充分证据予以证明，且死者生活来源主要是种地，故本院参照农村户口计算为44345元。 五、精神抚慰金：25000元，伤者经抢救无效死亡，确实给子女带来精神上的打击，且被告在该起事故中承担全部责任，故本院酌情支持25000元。 以上费用共计119860.99元，未超出交强险122000元范围，依法应当由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于被告已支付的67376.49元，因被告表示其中的40000元不要求返还，故原告方只需返还27376.49元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬因谭国华交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币119860.99元（其中27376.49元直接支付给被告李松，余款92484.5元支付给原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬）。 二、驳回原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬的其他诉讼请求。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告王应学、王应龙、王平、王应海、王应芬共同承担1000元，由被告李松承担1370元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓元顺