wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄秀梅，女，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，原佛山市xxx电热科技股份有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄少明，男，1986年5月30日出生，汉族，大专文化，原佛山市xxx电热科技股份有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何丽盈，广东利合律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3990号起诉书指控被告人黄秀梅、黄少明犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄秀梅、被告人黄少明及其辩护人何丽盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄秀梅、黄少明经商量后，决定盗窃其二人工作单位佛山市xxx电热科技股份有限公司的石英发热管。2018年7月8日8时许，被告人黄秀梅叫公司杂工简某将20箱共4000支400瓦型号的石英发热管（经鉴定，共价值人民币4800元）搬上公司货车，并打电话通知司机被告人黄少明驾驶公司货车将上述20箱石英发热管运出公司，待日后有机会变卖。当日10时许，被告人黄少明回到佛山市xxx电热科技股份有限公司驾驶货车将上述20箱石英发热管运至自己家中藏匿。当日晚上，被告人黄少明得知佛山市xxx电热科技股份有限公司发现后已将上述赃物退还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄秀梅、黄少明的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市xxx电热科技股份有限公司代表廖某的陈述及辨认笔录；证人梁某、简某、廖某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；发还物品清单；被害单位提供的“联络函”复印件；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄秀梅、黄少明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄秀梅、黄少明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人黄少明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄少明没有犯罪前科，是初犯；2.被告人黄少明被抓获过程中没有反抗、逃跑行为，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3.2018年7月8日晚上被告人黄少明将所盗窃的货物原数返还受害单位。综上，建议法庭判处被告人黄少明有期徒刑六个月以下之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秀梅、黄少明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄秀梅、黄少明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄秀梅、黄少明犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄秀梅、黄少明归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；鉴于涉案赃物于案发后已退还被害单位，对被告人黄秀梅、黄少明酌情从轻处罚。被告人黄少明的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄少明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一八年十二月十一日书记员  伍靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6500号原告范金娥，女，汉族，1950年7月15日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系申鹏广场小区物业主任，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告江苏省常州市维动机电设备有限公司法定代表人李庆。原告范金娥与被告陈建保、何培海、被告江苏省常州市维动机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告范金娥诉称，被告陈建保于2018年3月10日在被告何培海所经营的平桥区澳力玛电动车行购买了由常州维动机电设备有限公司生产的澳力玛牌简易电动自行车。2018年5月18日17时许被告陈建保把车辆放在申鹏广场停车棚内充电，仅仅三个小时许，电动车起火，并引燃周围三十三辆车、停车棚以及其他财产。后经信阳市浉河区公安消防大队认定是电动车在充电过程中电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。说明事故车辆的电气质量有缺陷。依据《侵权责任法》第四十一条、第四十三条规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失1000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范金娥的起诉。本案受理费50元，退还原告范金娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年十二月十七日书记员  柳曼
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初5229号 原告：华泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华伟，男，1985年2月3日出生，汉族，该公司职工，现住。 被告：赵本超，男，1990年2月7日出生，汉族，现住山东省荏平县。 原告华泰集团有限公司诉被告赵本超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华泰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华泰集团有限公司负担。 审判员  刘安芬 二〇一八年十二月十八日 书记员  崔志颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1025号原告：深圳市夙兴塑胶科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区新联社区嶂背路创业四路****B。授权代表：黄娅文，总经理。委托诉讼代理人：马戎，江苏良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，江苏良马律师事务所实习律师。被告：常州众熙高尔夫球车配件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新工业路北。法定代表人：田优平，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。原告深圳市夙兴塑胶科技有限公司与被告常州众熙高尔夫球车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。审理中，原告深圳市夙兴塑胶科技有限公司于2018年12月4日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案双方当事人已经达成和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市夙兴塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市夙兴塑胶科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月十七日书记员  俞是碧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初4406号 原告：戴文，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：江油市春荣燃气有限公司，住所地江油市文胜乡东街**。 法定代表人：吴勇华。 被告：林立荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告戴文与被告江油市春荣燃气有限公司、林立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。立案后，原告戴文明确表示本案在调解中不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴文撤回起诉处理。 审判员  姚力 二〇一八年十二月五日  法官助理  曾芹 书记员  吴佳虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9415号原告：刘建波，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人：高辉，执行董事。委托代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告刘建波与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘建波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回起诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告刘建波负担。审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十五日书记员 胡永发
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保941号张营振：你与被申请人中国化学工程第三建设有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6994号民事裁定书，执行标的959126.7元。经本院查询，已实际冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行账户（账号：34×××62_1）内存款959126.70元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8222号之一申请执行人：上海洪亨实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李异，女，1959年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行上海洪亨实业有限公司与李异、上海中加电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人李异、上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2552号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李异、上海中加电炉有限公司钱款人民币458,659.40元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十二月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6981号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告缪福连信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡本金48864.56元、以及截至2018年11月21日的利息11255.55元，违约金25596.55元；2.判令被告支付自2018年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以48864.56元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令被告立即支付原告律师费损失1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费566元及公告费350元。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年7月1日； 审核通过时间：2013年7月11日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：借款人违约，应按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元（最低还款额未还部分按照“当期利息+当期违约金+上期最低还款额未还部分-当期还款”的公式进行计算，其中2018年10月22日至2018年11月21日期间的最低还款额未还部分为75123.98元）； 八、最新欠款截止时间：2018年11月21日； 九、欠款本金：48864.56元； 十、应付利息：11255.55元； 十一、应付违约金：25596.55元； 十二、实现债权费用负担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用）； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，保全费566元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪福连应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年11月21日的欠款本金48864.56元、利息11255.55元、违约金25596.55元以及自2018年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以48864.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及违约金（每月产生的违约金按照当月最低还款额未还部分的百分之五进行计算，最低还款额未还部分按照“当期利息+当期违约金+上期最低还款额未还部分-当期还款”的公式进行计算）； 二、缪福连应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元，保全费566元，公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由缪福连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨培健 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：沈晓东，该银行职员。委托诉讼代理人：凌海，该银行职员。被告:倪连甫，男，1984年9月11日生，住所地盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告倪连甫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告倪连甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告倪连甫立即向原告偿还借款本金49415.37元及截止2018年4月7日止的利息1330.76元、违约金2853.23元、手续费3559.61元，合计57158.97元，并承担自2018年4月8日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2015年2月10日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××97。截至2018年4月份账单日，被告累计结欠原告人民币57158.97元，其中：本金49415.37元，逾期还款违约金2853.23元，利息1330.76元，手续费3559.61元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告倪连甫未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，倪连甫向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××97的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。倪连甫领卡后多次透支消费，截止2018年4月7日，其账户未归还本金49415.37元，逾期还款违约金2853.23元，利息1330.76元，手续费3559.61元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的倪连甫办卡申请表、信用卡领用合约、倪连甫的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪连甫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金49415.37元，逾期还款违约金2853.23元，利息1330.76元，手续费3559.61元，合计57158.97元，并承担自2018年4月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告倪连甫负担（原告已预交，被告倪连甫应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  张 瑜人民陪审员  奚建利二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐千喻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3332号 申请执行人：陶仁明，女，1969年9月1日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：袁祖国，男，1962年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陶仁明与被执行人袁祖国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月七日 书记员  吴浩頔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29080号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：许锦杰。被告：唐雪琼。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告许锦杰、唐雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一八年十二月十八日书记员  林嘉敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8654号原告：刘海亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王正健，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告刘海亮诉被告王正健买卖合同纠纷，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加诉讼。被告王正健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款160000元给原告；2.被告向原告赔偿逾期归还上述欠款的利息损失（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计至清付之日止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是个体工商户广州市花都区狮岭奥坤五金厂（以下简称奥坤五金）的经营者，被告是广州游欧箱包有限公司（以下简称游欧箱包）的投资人和法定代表人。奥坤五金与游欧箱包存在多年的货物买卖合同关系，奥坤五金供应五金制品给游欧箱包，分批向奥坤五金支付货款，随着近年来皮具行业的不景气，游欧箱包逐渐出现拖欠货款现象。2017年8月20日，奥坤五金与游欧箱包对账结算，游欧箱包确认欠奥坤五金货款163689.70元。当日，经原、被告双方对账以后，被告王正健同意将游欧箱包欠付奥坤五金的货款转化为其向原告刘海亮的借款，双方确认将金额归整为160000元，后被告王正健向原告出具了《借条》，约定2017年9月30日前还20000元，至2018年5月份还清本金。后被告王正健未还款，原告遂具状提起诉讼。被告王正健没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，本案名为买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。原告主张被告欠付借款160000元的事实，原告的陈述和原告提交的《借条》、《对账单》、网页截图、个体工商户营业执照等证据为证，本院予以认定。故原告诉请被告归还借款160000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告王正健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王正健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦志乐归还欠款160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准【以年利率6%为限），从2018年8月14日起计算至被告付清款项之日止】。案件受理费3500元，由被告王正健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  罗运影人民陪审员  邓玉松二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汤俊逸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初4014号原告：安徽可丽纳米健康用品有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和路******。法定代表人：邓正亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：安徽樱美生物科技有限公司，，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太和县华通钢结构公司院内）。法定代表人：孙辉，该公司总经理。原告安徽可丽纳米健康用品有限公司与被告安徽樱美生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告安徽可丽纳米健康用品有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽可丽纳米健康用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽樱美生物科技有限公司负担。审判员  张美良二〇一八年十二月十日法官助理胡多青书记员高芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3053号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：李伟，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 孙丽娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4429号 原告：魏云武，男，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被告：祝拥华，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 原告魏云武与被告祝拥华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费2895元，本案案件受理费5790元（原告已预交），由原告负担。经本院批准，予以退还。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  曾 莉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  田梦秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执6536号 申请执行人：马伟，男，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：王志丹，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人马伟与被执行人王志丹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6105号民事调解书已生效，依该调解书调解，被执行人王志丹支付申请执行人马伟装修费11500元，于2018年10月30日前付清。逾期，被执行人王志丹未按协议约定履行义务，申请人马伟于2018年11月14日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，调解如下： 终结本院（2018）甘0702执6536号案件的执行。 本调解送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月十八日 书记员  张思思
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初16089号原告：孙丽美，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津哲科律师事务所律师。被告：刘浩。原告孙丽美与被告刘浩保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1709501元及截至起诉日的利息371531.5元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，魏攀攀与原告订立《借款协议》，约定原告向魏攀攀出借2000000元，并约定了相应的利息计算方式，借款期限为自2018年1月10日至1月20日，被告刘浩作为保证人承担连带保证责任。协议签订后，原告根据魏攀攀实际经营需要，按照魏攀攀指定的日期向其提供借款，截至2018年3月29日共通过原告本人及原告丈夫江志忠的账户向魏攀攀名下账户提供借款3470000。期间魏攀攀也向原告偿还借款本息，截至2018年4月20日共偿还1760499元，还差2081032.5元本息未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，原告有义务向法院提交被告的具体身份信息。现原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽美的起诉。案件受理费23448元，退还原告孙丽美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年十二月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2812号之二被执行人左国欣，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2812号之二裁定书，于2018年12月06日向被执行人左国欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左国欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23326.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年十二月六日书记员 汪学军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6182号何国源、保利房地产（集团）股份有限公司：关于何国源与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25169号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人何国源申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为7212.35元。在执行过程中，划扣被执行人银行存款7262.35元至本院代管款帐户，将案款7212.35元发放给申请人，50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：周焕然；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14691号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告关永活民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14691号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保205号 申请人：深圳市信义精密五金有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙兴北路**，统一社会信用代码91440300MA5F2XNU27。 法定代表人：罗来松。 被申请人：深圳市鼎胜五金有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区****101统一社会信用代码91440300576393820D。 法定代表人：邹细区。 申请人深圳市信义精密五金有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值26113.3元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下中国银行账号为××的线索。担保人罗来松以中国农业银行账号为××的账户存款提供担保,担保金额以26200元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值26113.3元的财产； 二、查封担保人罗来松在中国农业银行账号××的存款26200元。 保全费281元由申请人深圳市信义精密五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十二月十一日 书记员  何伟霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1385号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。负责人：梁连庆，居民小组长。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：马文胭，广东本华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**。法定代表人：江栋才，区长。委托代理人：何锐和，肇庆市高要区法制局工作人员。委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。上诉人肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（下称江口居民小组）因与被上诉人肇庆市高要区人民政府（下称高要区政府）收回国有土地使用权行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是收回国有土地使用权行政纠纷，二审争议焦点为法院应否受理江口居民小组提起的本案诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”江口居民小组向原审法院提起本案诉讼，请求判决高要区政府对涉案征地面积的确认程序违法，并判令高要区政府查清征地面积实为2902平方米的准确性。本案事实表明，江口居民小组于2007年11月19日与高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组办公室签订《收回国有土地使用权协议书》，同意该办公室无偿收回其位于南岸街道办事处江口村的2218平方米滩涂土地使用权，协议中约定的征地拆迁工作费用188530元亦于2007年至2008年间拨付给江口居民小组并由江口居民小组收取；江口居民小组在接受原审法院调查询问时确认其于2011年知悉涉案土地收回行为。据此，应认定江口居民小组实际上早已知悉包括上述收地面积在内的涉案土地收回行为。依照前述规定，江口居民小组直至2016年才就包括上述收地面积在内的涉案土地收回行为提起诉讼，显已超过法定的二年起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回江口居民小组的起诉理据充分，本院予以维持。江口居民小组上诉主张本案无证据证明涉案征地事项已经村民会议表决通过，亦无证据证明江口居民小组知晓涉案征地和补偿事项的具体时间，认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定并发回重审或直接提审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十二月二十七日法官助理李捷书记员肖威
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4944号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：解用涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告崔国杰与被告解用涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。崔国杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.要求被告承担实现债权的律师费500元及公告费。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告崔国杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔国杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十三日书记员  刘静怡
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3368号 申请执行人蒋冰洁，女，汉族，1971年3月25日生，住常州市钟楼区。 申请执行人蒋晓，女，汉族，1969年9月27日生，住常州市钟楼区。 被执行人常州市圆融投资有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人高建平，该公司董事长。 被执行人华而实，男，汉族，1973年11月12日生，住常州市新**。 蒋冰洁、蒋晓与常州市圆融投资有限公司、华而实民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市圆融投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋冰洁、蒋晓支付借款本金1000000元、利息1080000元及自2017年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；被执行人常州市圆融投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋冰洁、蒋晓支付律师代理费96200元；被执行人华而实对判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费30658元，财产保全费5000元，合计35658元，由申请执行人蒋冰洁、蒋晓负担9672元、由被执行人常州市圆融投资有限公司负担25986元，被执行人华而实对该费用承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网账户，银行账户存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               现场核查                       经本院实地调查查明被执行人已下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人名下财产进行悬赏执行，截止2018年12月20日，尚未有被执行人的财产线索举报信息。                               社保信息                       经向社保管理部门查询，查明：被执行人无社保信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，除申请执行人在常州市钟楼区人民法院申请参与分配案款370000元之外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0411民初2251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱晔成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4691号 原告：凌碧，女，1953年2月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：雷雪芬，女，1964年4月30日出生，汉族，住广西南宁市。 原告凌碧与被告雷雪芬委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告凌碧及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼，被告雷雪芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回“商铺押金”25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2016年1月，被告告诉原告，南宁市江南区的商铺于2016年8月到期，现在重新招租。被告的儿子认识南宁市江南区的村支书，可以拿到的商铺。原告早有做生意的打算，便让被告帮忙拿1间商铺。之后，被告通知原告需在春节前缴纳“商铺押金”20000元，由其儿子转交给村支书，才能拿到商铺。原告于2016年1月31日向被告支付了商铺押金20000元，被告向原告出具了收条。2016年2月15日，被告再次通知原告需要交够25000元商铺押金才能预定商铺，让原告再补交5000元。原告按照被告要求于2016年2月16日转账5000元给被告，被告当日向原告出具了收条，约定至2016年8月底如果要不到商铺，被告将退回全款。但截止2016年8月底，被告并没有帮原告拿到商铺，也没有退还原告该25000元商铺押金。原告曾多次催促被告退回该款，被告均以各种理由推脱，逃避返还义务。 被告雷雪芬未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告雷雪芬声称南宁市江南区的商铺正在重新招租，其儿子认识的村支书，可以帮原告拿到的商铺，并告知原告需在春节前缴纳商铺押金20000元才能预定到商铺。原告同意，并按照被告要求于2016年1月31日向被告交付20000元，被告于当日向原告出具了《收条》，载明：“现把现金贰万元整（20000元）交给雷雪芬帮办理商铺1间，时间到2016年8月底止。如果要不到，将退回全款贰万元（20000元）”。2016年2月16日，原告按被告要求又向被告转账5000元，用于补交商铺押金。当日，被告向原告出具《收条》，载明：“现转款伍仟元（5000元）（此款是补交的），交给雷雪芬帮办理商铺1间，时间到2016年8月底止。如果要不到，将退回全款伍仟元（5000元）”。截至2016年8月底，被告未能帮原告租赁到商铺，也未返还原告交付的商铺押金25000元。经原告多次催促，被告至今未能返还原告该商铺押金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 原告分别于2016年1月31日、2016年2月16日向被告支付共计商铺押金25000元，委托被告办理租赁商铺事宜，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系的构成要件，双方的委托合同关系成立。该合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。原告依约向被告交付了25000元商铺押金，但被告未能在约定的期限帮原告租赁到商铺，已构成违约，被告应依约退回原告商铺押金25000元。故原告要求被告返还商铺押金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷雪芬向原告凌碧返还商铺押金25000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费425元，公告费260元，合计685元(原告已预交)，由被告雷雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时再上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  覃文秋
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初706号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄瑞亮，男，1979年6月6日生，汉族，广东省阳西县人，小学文化程度，现住广东省阳江市江城区（户籍所在地广东省阳西县）。阳江市裕恒五金厂工作。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，因患病不适宜关押，同日被取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人黄瑞亮犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曾某律师为被告人黄瑞亮提供法律帮助，被告人黄瑞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年11月21日16时许，被告人黄瑞亮饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车由阳江市江城区麻演市场往城西一埒村方向行驶至一埒村新建水泥路时被民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对黄瑞亮进行检测，黄瑞亮的酒精含量为144mg/100ml，遂抽取黄瑞亮的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。2018年11月27日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄瑞亮血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、抓获经过、鉴定文书、身份证明等证据，认为被告人黄瑞亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄瑞亮一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄瑞亮在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄瑞亮的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄瑞亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄瑞亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄瑞亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄瑞亮判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄瑞亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄瑞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一八年十二月二十一日法官助理陈祥君书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5415号申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局，上海市延安东路３００号。法定代表人钱虹。被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２层，经营地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2017)理字第00350号行政处理决定，向被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人为劳动者补缴工资报酬，共计人民币7356.32元，并承担执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司银行存款人民币7406.32元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人润严金融信息服务(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一八年十二月四日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0231刑初383号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周天华，男，1946年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯非法持有枪支罪，2009年2月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年3月20日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人周天华犯非法制造枪支罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员王洪斌出庭支持公诉，被告人周天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2017年5、6月份，被告人周天华在垫江县X工地上利用砂轮、电钻等工具，将找来的木棍、不锈钢条、钢丝牛角、木棒等组装成拖子、撞针、握把等零部件，安装在自己原有的枪管上。2018年3月9日，周天华持该枪支到垫江县附近的树儿坡打野鸡时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:涉案枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 上述事实，被告人周天华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人周某1、周某2、许某、刘某的证言、被告人周天华的供述和辩解、渝公鉴（枪）[2018]0180号鉴定书、现场辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。 被告人周天华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人周天华违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周天华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周天华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关已扣押的枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十二月十七日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1986号申请执行人：卜君，男，生于1982年1月5日，湖北省巴东县人，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：陈以明，男，生于1990年3月28日，湖北省恩施市人，汉族，中专文化，农民，住恩施市。关于陈以明因犯合同诈骗罪责令退赔执行一案，经查，被执行人陈以明因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔受害人即案件申请人卜君10万元。陈以明现在湖北省宜昌监狱服刑，我院通过邮寄方式给陈以明送达了执行通知书和财产报告令，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人陈以明名下有可供执行财产；我们在陈以明的户籍地址恩施市六角亭街道办事处头道水村走访调查，亦未查找到被执行人陈以明有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十四日书记员 田雪芬
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6194号 原告杭州临安六十码汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道西墅街**，统一社会信用代码91330185077342359E。 法定代表人琚庆，该公司董事长。 被告方维养，男，1952年11月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安六十码汽车服务有限公司为与被告方维养合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安六十码汽车服务有限公司的法定代表人琚庆到庭参加诉讼。被告方维养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安六十码汽车服务有限公司诉称：被告于2018年6月26日在原告处租用浙Ａ×××××轿车一部，租期一个月。期间，被告将车辆转租给新疆客户，截至2018年8月21日，原告报案才将车辆追回，8月22日上海马陆派出所将车辆归还原告，被告当时欠租金和车辆维修费、违约金共计人民币26700元，当时承诺10天内归还，至今多次催讨无果。原告认为，被告拒绝支付车辆租金及损失费，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院判令：1、被告立即归还人民币26700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金及实际损失共计16700元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据一、车辆租赁协议、欠条各一份，欲证明被告租赁原告公司汽车并欠下费用16700元、违约金10000元的事实。 证据二、方维养的报警记录复印件一份，欲证明因方维养欠新疆人钱，车辆抵押给了新疆人，方维养报假警的事实。 证据三、验车单一份，欲证明原告交付被告的车辆是完好无损的事实。 被告方维养未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告方维养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。 对原告杭州临安六十码汽车服务有限公司提交的证据，本院审核后认为合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2018年6月26日被告方维养与原告杭州临安六十码汽车服务有限公司签订车辆租赁协议一份，双方约定：由被告向原告租赁奥迪A6（车牌号为浙Ａ×××××）车辆一辆，租赁期限为2018年6月26日至2018年7月26日，租金为6000元。协议签订当天，原告将车辆交付被告。2018年8月22日，因被告将车辆抵押给他人不归还原告而发生纠纷，在上海市公安局嘉定分局马陆派出所民警见证下，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告费用16700元（包括租金及实际损失），违约金10000元，并约定在10日内归还。2018年11月7日，原告诉至本院，要求被告支付费用16700元及违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金10000元。 本院认为：被告方维养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告汽车租赁费用及实际损失16700元，有原告提供的欠条、汽车租赁协议等为证，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方维养应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安六十码汽车服务有限公司租金及实际损失16700元。 如被告方维养未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，减半收取109元，由被告方维养负担。款限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴伟忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵东东 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8623号上诉人（原审被告）:花长柱，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会。住所地：迁安市夏官营镇花庄村。法定代表人：花荣奇，该村村民委员会主任。上诉人花长柱因与被上诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人花长柱在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人花长柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一八年十二月三日书记员 王启霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5280号原告：季春，男，汉族，1976年6月18日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：胡学忠，男，汉族，1958年11月7日出生，住盐城市大丰区。原告季春与被告胡学忠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。季春于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，季春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由季春负担。审判员  刘锋二〇一八年十二月二十四日法官助理张猛书记员王霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5325号申请执行人刘风雷，男，1993年6月13日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行刘风雷与西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行刘风雷依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5325号民事判决书于2018年7月31日向本院申请执行，执行的标的为546512元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，另案中将被执行人名下的房产轮候查封，无车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十七日书 记 员  田 丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29393号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：焦蝶，男，1997年12月13日出生，彝族，住贵州省兴，住贵州省兴仁县>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告焦蝶追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十日法官助理王维书记员黄萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6662号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖路**。负责人司长凯，该公司支行行长。被执行人王三，男，汉族，1963年6月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人马艳，女，汉族，1970年7月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人王三、马艳金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2013）西证经字第5282号公证书、(2018)西证执字第150号执行证书已发生法律效力，被执行人王三、马艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为710654.67元及利息、罚息等，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王三、马艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权710654.67元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2540号之一 申请执行人：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴兴法，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人汪晓航与被执行人吴兴法民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈伟南
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002民初2522号 原告：陈聪，男，1987年8月4日出生，汉族。 原告：董莉，女，1986年11月4日出生，汉族。 委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区陈家胡同**。 法定代表人：王伟，系董事长。 委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。 被告：钟翠，女，1974年1月26日出生，汉族。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：钟少奇，男，1952年12月6日出生，汉族。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司，，住所地：白塔区南顺城街** 法定代表人：刘传胜，系总经理。 委托代理人：孙莲福，系项目经理。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告陈聪、董莉与被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司、钟翠、钟少奇、辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告陈聪、董莉于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈聪、董莉撤回起诉。 案件受理费923.00元，减半收取461.50元，由原告陈聪、董莉承担。 审  判  长  陈 月 审  判  员  王 楠 审  判  员  赵英男 二〇一八年十二月二十七日 书记员（代）  翁晓曼
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12686号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卢某，男，1979年9月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元（截止2018年6月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告卢某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月13日至2018年2月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告卢某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告卢某尚欠原告借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元。 被告卢某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告卢某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月13日至2018年2月13日期间，被告卢某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告卢某尚欠原告借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年2月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2018年6月8日，被告卢某尚欠原告借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告卢某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4994.88元，利息238.88元，罚息84.29元，共计5318.05元，并支付自2018年6月9日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月8日后，被告卢某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告卢某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29108号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:邹艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告邹艳艳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1973-3号申请执行人：正阳县玉川村镇银行股份有限公司法定代表人：卢长青，任董事长委托代理人：陈光，男，汉族，住正阳县。被执行人：徐飞，男，汉族，住正阳县。被执行人：李大业，男，汉族，住正阳县。被执行人：韩玉荣，女，汉族，住正阳县。被执行人：罗国强，男，汉族，住正阳县。被执行人：马全红，女，汉族，住正阳县。本院在执行正阳玉川村镇银行股份有限公司与徐飞、李大业、韩玉荣、罗国强、马全红借款合同纠纷一案中，于2018年12月23日发出执行通知书，责令被执行人徐飞、李大业、韩玉荣、罗国强、马全红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人徐飞、李大业、韩玉荣、罗国强、马全红未履行生效法律文书确定的义务，申请人及被执行人提供被执行人罗国强在国网正阳县供电公司有住房公积金账户：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人罗国强在国网正阳县供电公司有住房公积金元，（账户：）。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年十二月二十八日书记员  信义学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19483号 原告：段军，男，1984年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告：余涓，女，1985年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告段军、余涓与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告段军、余涓的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段军、余涓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金(按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：段军、余涓从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：经查明，段军、余涓于2013年7月5日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元20层2006号房屋，总款为953384元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。段军、余涓向中德世纪支付了全部的房款，于2015年11月13日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年11月13日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（段军、余涓主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段军、余涓支付逾期交房违约金47669.20元及逾期办理初始产权违约金70360元； 二、驳回原告段军、余涓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取909元，由中德世纪负担（此款段军、余涓已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向段军、余涓支付909元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30051号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：方冰锋，男，1981年5月15日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：石胜兰，女，1986年8月22日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人方冰锋、石胜兰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方冰锋、石胜兰银行存款人民币427,270.96元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方冰锋、石胜兰存款人民币427,270.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一八年十二月十日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2623号 原告：钟承国，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：梁勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告钟承国与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承国到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟承国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5200元、利息5200元×36个月；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2018年6月10日，被告为偿还其他人的欠款，向原告借款5200元，并出具借条一张，承诺在2018年8月20日前还清此款。在现借款到期，被告始终以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告梁勇于2017年7月12日向原告出具借条一张，约定向原告借款5200元，借款期限至8月20日。现原告以本金5200元为基数，主张36个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟承国主张被告偿还5200元借款，事实清楚、证据确实充分，有被告向其出具的借条予以佐证，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对原告主张被告梁勇偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效后三日内向原告钟承国偿还借款5200元； 二、驳回原告钟承国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  连波 二〇一八年十二月二十日 法官助理徐颖 书记员  韩玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2953号 原告：许正日，男，1960年2月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灿灿，系原告儿子。 被告：金木兴，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：金榜松，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告许正日为与被告金木兴、金榜松房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月12日、2018年7月10日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告许正日及其委托诉讼代理人虞丹东、许灿灿，被告金木兴及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告金榜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许正日向本院提出诉讼请求：1、确认原告许正日与被告金木兴签订的《绝卖契约》有效；2、判令解除原告许正日与被告金木兴签订的《绝卖契约》；3、判令被告金木兴、金榜松赔偿原告损失1202337.5元。事实与理由：1997年8月11日，原、被告双方签订《绝卖契约》一份，约定被告金木兴将其继承所得的位于义乌市间房屋（连同地基）转让给原告，转让款为8000元，转让后由被告实际占有使用，但未办理房产过户手续。现发现被告将本案讼争房屋用于被告金榜松的新建房用地审批，损害原告的权益，遂成讼。 被告金木兴辩称：被告金木兴没有将涉案房屋卖给原告，绝卖契中金木兴的签名不是被告金木兴所写，他本人没有签订该契约，也没有收到过转让款。涉案房屋也不是金木兴的。且该房屋已被拆除。1997年被告金木兴的父母还在世，不存在继承问题。请求驳回原告的诉请。 被告金榜松未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、绝卖契约一份，证明被告金木兴将涉案房屋转让给原告的事实。 二、农村村民建房审批表二份、土地证一份，证明被告将转让的房屋用于其新房建社用地审批的事实。 三、证人金某当庭作证的证人证言一份，证明原、被告签订的绝卖契约是真实的，双方对房屋的转让进行了约定。 被告金木兴对原告提供的证据发表如下质证意见： 一、对绝卖契约的证据三性均有异议。绝卖契约中的“金木兴”签名都不是他本人所签，且房屋也不是金木兴的。 二、对证据二的真实性没有异议，但与本案无关。 三、对证人证言的真实性有异议。原告与证人是亲戚。据向金德良了解，金德良说没有写过这份契约，所有的内容都不是他写的。证人对当场的情况都说不知道。 被告金木兴就其辩称向本院提供照片两份，证明1997年绝卖契中约定的房屋已被拆除，原告未经审批重新建造一栋三层半的房屋，属违章建筑。 原告质证对该组证据的真实性无异议，翻建房屋已经征得村里及四邻同意。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的证据2，被告提供的证据，经对方质证对其真实性无异议，本院予以认定。 二、原告提供的证据1，被告质证对其真实性有异议，并申请鉴定，故本院委托金华天鉴司法鉴定所对《绝卖契约》中“金木兴”的签名是否是金木兴所写进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所向本院出具金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第073号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为‘公元一九九七年八月十一日’的《绝卖契约》落款‘立绝卖契人’处留有第二个‘金木兴’签名字迹与样本字迹倾向认为是同一人所写”。根据该鉴定结论并结合证人证言，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明：1997年8月11日，原告与被告金木兴签订《绝卖契约》一份，载明：“立绝卖契约人苏溪镇油碑塘村金木兴因另居新房，愿将坐落土名上新屋靠东侧坐北朝南平房叁间，东墙外为界靠弄，南墙外为界靠空基，西墙外为界靠路，北墙外为界靠路。上至椂桁互，下至地基墙脚及门扇窗张一概在内，出卖给本村其妹夫许正日管业所有。经双方协商，其屋价当时时值估价人民币捌仟元正，撰写契约时一次交清。此屋出卖后，永无回续找补等情。特立此约为凭，永远存照。”合同签订后，原告实际占有使用讼争合同标的房屋，该房屋相对应登记的土地使用者系被告金木兴的父亲金祖明。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告使用。1998年，原告将旧房拆除后重新建房，并居住管业至今。2017年4月3日，被告金榜松以本案讼争合同标的房屋作为旧房向义乌市人民政府申请置换建房用地。最终，其通过审批获得156.31平方米的建房用地使用权，以本案讼争合同标的房屋作为旧房置换所得建房用地面积70.36平方米。另外，根据义乌市人民政府公布的义乌市宅基地区片基准地价，本案讼争合同标的房屋所在的义乌市苏溪镇油碑塘村的区片基准地价为13750元/平方米。 本院认为：原告与被告金木兴签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，被告依约支付购房款，原告也将房屋交付给被告使用，且双方当事人系同一集体经济组织成员，双方签订的合同并未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效。原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。本案被告在向原告交付房屋后一直未能配合原告办理房屋的过户登记手续，原告的合同目的一直未完全达成。现本案讼争房屋所对应的宅基地使用权已由被告金榜松向义乌市人民政府申请置换，并重新安置，原告已从根本上无法实现合同目的，故原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。义乌市苏溪镇油碑塘村正在整体改造，原告因被告金木兴的违约行为，无法以本案讼争房屋参加改造所产生的损失应当由被告金木兴进行赔偿。义乌市苏溪镇油碑塘村的区片市场成交地价，已远超义乌市人民政府公布的义乌市苏溪镇油碑塘村的区片基准地价，故原告主张根据义乌市人民政府公布的义乌市苏溪镇油碑塘村的区片基准地价计算损失，并未扩大损失，也没有加重被告的违约责任，故本院依法予以支持。结合被告金榜松实际审批获得的建房用地面积为70.36平方米，本院确认原告实际损失为967450元。另外，被告金榜松并非本案讼争合同的相对人，无须承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告许正日与被告金木兴于1997年8月11日签订的《绝卖契约》有效。 二、解除原告许正日与被告金木兴于1997年8月11日签订的《绝卖契约》。 三、被告金木兴于本判决生效后十日内赔偿原告许正日损失967450元。 四、驳回原告许正日的其他诉讼请求。 案件受理费7811元，由原告许正日负担1074元，由被告金木兴负担6737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱爱华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12582号原告:王德明，男，汉族，1975年3月5日生，无业，住云南省曲靖市罗平县。被告:中国人民财产保财险股份有限公司昆明市分公司（统一社会信用代码：9153010099212227XQ），住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王德明（以下简称原告）与被告中国人民财产保财险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后,适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德明，被告委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修理费2310元和误工费56×300=16800元×30%=5040元，合计7350元由被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，阮石生驾驶的云Ａ×××**号“五菱”小型普通客车载杨友花由昆明市王旗背蔬菜批发市场前往五华区黑林铺西城时代小区。5时50分许，阮石生驾车沿二环北路由东向西以约76公里时速行驶至云南警官学院附近路段时，遇前方雷志刚驾驶的原告王德明名下的云Ｆ×××**号“东风”牌重型罐式货车沿二环北路东向西最右侧机动车道同向行驶。阮石生所驾驶车右前部与雷志刚所驾车尾部在左侧相撞，致两车不同程度损坏，阮石生受伤，造成伤人道路交通事故，经交警部门认定，阮石生承担此次事故的主要责任，雷志刚承担此次事故的次要责任。雷志刚所驾车辆在中国人民保险公司投有交强险及商业险还有不计免赔。原告所驾车辆因此次交通事故导致车辆停运被交警扣押车辆48天，修理厂修车8天，共计56天，此车辆系运营车。原告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。计算标准：车辆修理费2310元，停动费56天×300元/天=26000元×30%=5040元，以上合计：7350元。被告辩称，该案第一项修理费已经判过，我们愿意承担310元的30%，也就是93元。误工费根据条款来看，是停运损失，我们是保险合同关系，不属于我们赔偿的范围。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：一、运输证、行驶证、修理费发票、交警四大队出具的证明。证明：车是营运车辆。二、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告。证明：确实修过车了。三、判决书。证明：保险公司承担70%的责任。四、事故认定书。证明：车确实撞我车尾巴上了。被告质证意见：对证据一中的运输证、行驶证认可，修理费发票不予认可，认为应以定损报告为准，对交警四大队出具的证明予以认可。对证据二、三、四予以认可。被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：机动车综合商业保险条款。证明：我们的保险责任只是直接损失。原告质证意见：对证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下:原告、被告提交的证据，属于证据的法定种类、符合证据的认定标准，证据之间能够相互印证，双方对不予认可的证据均未提供足以反驳的相反证据予以推翻，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2016年7月1日，阮石生驾驶的云Ａ×××**号“五菱”小型普通客车载杨友花与雷志刚驾驶的原告所有的云Ｆ×××**号“东风”牌重型罐式货车相撞造成交通事故。经交警部门认定，阮石生承担此次事故的主要责任，雷志刚承担此次事故的次要责任，杨友花不承担此次事故的责任。另确认：（1）云Ｆ×××**号“东风”牌重型罐式货车在被告处投有交强险及商业险，该车因此次交通事故被交警扣押48天，修理厂修车8天，共计56天，该车辆系营运车辆。（2）云Ｆ×××**号“东风”牌重型罐式货车定损报告为材料费2310元、工时费660元，总计工料费2970元。（3）另（2018）云0102民初5308号机动车交通事故责任纠纷一案，原告向阮石生、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司主张权利，要求赔偿原告车辆修理费2310元、车辆停运损失28000元（按500元/天计算56天），本院确认该保险公司应赔偿原告的损失为：车辆修理费2217元（其中2000元为交强险赔偿，310元责任比例70%为217元由商业险赔偿），停运损失为由商业险赔偿10080元（300元/天×48天×70%）。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告就其遭受到的车辆修理费及停运损失向侵权人阮石生主张权利，按照（2018）云0102民初5308号民事判决书确认的原告损失总额应为：车辆修理费2310元、停运损失14400元（10080元÷70%）。剩余损失为：车辆修理费93元（2310元-2217元），停运损失4320元（14400元-10080元），就剩余损失原告可依据与被告签订的保险合同要求被告赔偿损失。（1）就原告自己车辆遭受车辆修理及停运损失，不属于该车投保的交强险的承保范围，应由该车投保的商业险项下的机动车损失险赔偿。（2）、剩余损失辆修理费93元，被告无异议，本院予以支持。停运损失4320元被告认为不属于赔偿范围，并提交机动车综合商业保险条款予以证明保险责任只是赔偿直接损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》中“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，停运损失应由侵权责任者承担，在原、被告双方的保险合同中并无该项赔偿项目的约定，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保财险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业保险范围内向原告王德明赔偿车辆修理费人民币93元；二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元。由原告王德明负担人民币15元，由被告中国人民财产保财险股份有限公司昆明市分公司负担人民币10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一八年十二月七日书记员  李丹丹
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初5067号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：赵某某，男，律师。 委托诉讼代理人：杨某甲，男，律师。 被告：某混凝土有限公司。 法定代表人：王某甲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王某乙，男。 被告：冯某某，男。 委托诉讼代理人：雷某某，男，律师。 委托诉讼代理人：杨某乙，女，律师。 原告陈某某诉被告某混凝土有限公司、王某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人赵某某、杨某甲，被告冯某某委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告某混凝土有限公司、王某乙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月9日原告与第一被告、第二被告签订《借款合同》及借条，第一被告、第二被告作为共同借款人向原告借款200万元整，约定月息三分，第三被告作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿借款本息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、第一、第二被告立即向原告支付借款本金200万元，从2016年1月8日至2018年8月8日，按月利率2%计息，支付利息124万元；2、第一、第二被告从2018年8月9日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、第三被告对上述请求承担连带偿还责任；4、诉讼费全部由被告承担 第一、二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 第三被告辩称：1、第三被告不属于担保人，在2014年6月期间，冯某某当时是作为见证人签名的，冯某某一直都不是担保人，第三被告负连带责任是后来增加的；2、借款不是200万元，借款之时提前扣息6万元，借款期限是一个月。借款人是某混凝土有限公司，冯某某即使作为担保人，担保期早已过期，担保责任已免除，借款期限只有一个月。 原告当庭提交了下列证据材料： 一、借款合同1份、借条1份、转款记录5份、欠条1份。证明1、2014年6月9日原告与第一被告、第二被告签订《借款合同》及借条，第一被告、第二被告作为共同借款人向原告借款200万元整，约定月息三分，第三被告作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任；2、原告根据两被告的要求足额支付了借款,履行了付款义务；3、该笔借款利息支付至2016年1月8日后,经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿借款本息，原告的诉讼请求应依法得到全部支持。第三被告对该组证据中的借款合同第三被告没有参与，真实性无法认定，借款人是第一被告，2014年6月9日借条上冯某某的签名是冯某某签的，其他真实性不认可，连带偿还责任不是冯某某写的。借款期限是一个月，有6万元是提前扣息的，5张转款凭证真实性认可，只能证明转款164万元，欠条真实性认可，证明目的冯某某是担保人不认可，实际借款200万元不认可，提前扣息6万元，转款凭证只能证明转款164万元，对向冯某某催要过借款不认可，其他证明目的都认可。 二、原告与被3的微信截图。证明原告一直在向第三被告催要借款，主张权利。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，第三被告就此事和原告协商，第三被告没有表示承担连带偿还责任。 第三被告当庭未提交证据材料。 经合议庭评议，原告当庭提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性予以采信。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，第一、二被告因资金周转于2014年6月9日与原告签订短期“借款合同”一份，约定第一、二被告向原告借款人民币200万元整，借款利率为年利率36%，未约定具体还款期限，合同签订当天被告王某乙给原告出具200万元借条一份，被告冯某某在该借条下方“责任连带承担担保人处”签名，同时在该借条最下方王某乙注明“同意将捌拾万元整转入冯某某名下，剩余壹佰壹拾肆万元转入我公司王某丙名下，陆万元查为借款利息”。合同签订后原告将50万元转入冯某某名下，114万元转入王某丙名下。第一、二被告将借款利息付至2016年1月8日后，即未给原告支付利息。2017年2月21日原告向第一、二被告索要款时，被告王某乙给原告出具欠原告2016年1月8日—2017年2月8日利息78万元欠条一份。2018年7月10日原告开始以微信方式向第三被告催要借款，第三被告未予偿还。 本院认为，原告与第一、二被告虽签订有“借款合同”，被告王某乙亦给原告出具200万元借条一份，但从原告给被告转款凭证上显示，原告实际给第一、二被告借款本金为人民币164万元整，原告亦未有证据证明第一、二被告向其借款200万元中有从第三被告欠其30万元欠款转入的事实，故原告所诉第一、二被告向其借款本金人民币200万元的事实，本院不予认可。原告与第一、二被告在借款合同上虽约定借款利率为年利率36%，但该利率的约定已超过了法律规定的借款年利率24%，故第一、二被告2017年2月21日给原告出具的欠2016年1月8日—2017年2月21日利息78万元，本院不予支持，双方利息应按年利率24%从2016年1月8日起计息。第三被告虽在第一、二被告给原告出具的借条上签名作为责任连带承担担保人，但未约定保证期限，原告向第一、二被告索要借款的时间为2017年2月21日，向法院起诉的时间为2018年8月2日，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在该期限内要求保证人承担保证责任，第三被告已免除了保证责任，故原告要求第三被告对第一、二被告所借原告本金及利息承担连带偿还责任之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告某混凝土有限公司、王某乙在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币164万元整及该款利息（从2016年1月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。 二、驳回原告陈某某对被告冯某某之诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，原告已预交，由原告承担3720元，被告某混凝土有限公司、王某乙承担29000元。 如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于某市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张玉生 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  万甜甜