内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初2662号 原告（反诉被告）:李宪辉，男，1978年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 原告（反诉被告）：高淑琴（系李宪辉之母亲），女，1954年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 二原告共同委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张树坤，男，1961年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。 原告李宪辉、高淑琴诉被告张树坤健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，被告张树坤于2018年8月13日向本院提出反诉，本院决定与本诉合并审理，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2018年8月8日开庭时，原告李宪辉、高淑琴共同委托诉讼代理人耿利彬、被告张树坤到庭参加诉讼；2018年9月27日开庭时，原告（反诉被告）李宪辉、高淑琴共同委托诉讼代理人耿利彬、被告（反诉原告）张树坤委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李宪辉、高淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿李宪辉医疗费4451.59元、误工费1154.12元（104.92元×11天）、护理费1169.85元（106.35元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计7875.56元；2.依法要求被告赔偿高淑琴医疗费3308.70元、误工费1259.04元（104.92元×12天）、护理费1276.20元（106.35元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计7043.94元；以上1、2项共计14919.50元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日晚上，原被告之间因停车一事发生争吵，被告将二原告打伤。二原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗，原告李宪辉被诊断为头部外伤、颌面部外伤、胸部外伤，住院治疗11天后出院。原告高淑琴被诊断为左足外伤，住院治疗12天后出院。二原告受伤后报案至扎鲁特旗公安局第一派出所，经派出所调解未果。 被告（反诉原告）张树坤辩称：1.事发原因系李宪辉酒后滋事，不让张树坤饭店服务员的摩托车停放在门前的公共停车位上，并辱骂服务员所引发，李宪辉的过错较大；2.李宪辉实际发生的医疗费为4451.59元，已经在保险公司得到3939.86元，故其实际损失为511.73元，也就是李宪辉的各项损失总数额应为3935.70元；3.高淑琴的左足外伤不是张树坤造成的，对其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。结合整个治安卷宗材料：张凤立、平勇、汪宏彦、王玉红、张树坤、高淑琴的询问笔录，被询问人既有张树坤饭店服务员，也有李宪辉的妻子王玉红，除高淑琴本人说其脚伤是张树坤造成外，其他人均证实仅是李宪辉和张树坤打在一起，尤其是在场的高淑琴儿媳妇王玉红陈述说：高淑琴怎么伤的不清楚。就高淑琴本人的陈述也是互相矛盾、前后不一致，在笔录前面说：张树坤打李宪辉时，自己的脚痛了一下，在同一个笔录后面又说：张树坤第二次拿砖头没打着李宪辉，打在自己的脚上，故高淑琴证明不了其脚伤系张树坤造成。因其在后面抱住醉酒的儿子李宪辉阻止其滋事，被李宪辉踩伤或自己弄伤的可能性很大。总之，事发由李宪辉引起，其过错较大，应承担双方损失较大的比例，高淑琴的损失并非张树坤造成，被告不承担赔偿责任。 反诉原告张树坤向本院提出诉讼请求：1.要求反诉二被告赔偿反诉原告张树坤医疗费3008.5元、误工费1487.28元（185.91元×8天）、陪护费850.88元（106.36元×8天）、伙食补助费800元，合计6146.66元；2.要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日20时40分许，在鲁北镇振兴街诚信情谊馆店（即反诉原告开办的冰煮羊饭店）门前，反诉被告李宪辉酒后滋事，不允许饭店服务员将摩托车停放在门前的公共停车位上，将饭店服务员的车推走并辱骂，反诉原告与之理论，被反诉被告殴打致其头部外伤、颌面部外伤，该行为属于侵权行为，应承担赔偿责任。 反诉被告李宪辉、高淑琴辩称：1.本案李宪辉与张树坤店内服务员发生争执，但并未与张树坤发生任何争执，是张树坤对李宪辉进行谩骂及主动殴打二反诉被告，其造成自身损害，应由自己承担责任，与李宪辉、高淑琴无关；2.对张树坤诉请中医疗费及住院天数均不认可，假设张树坤受伤与反诉被告有关，但其住院期间医疗费并非全部外伤用药，况且住院天数实际为两天，而非八天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.（2017）内0526刑初311号交警大队卷中的2017年8月4日张凤立（第二页13-14行）、平勇（第二页14-15行）、汪宏彦（第二页14-15行）的询问笔录,（2018）内0526刑初4号派出所卷中的2017年8月2日王玉红（第三页8-9行；18-19行；第四页14-23行）、2017年8月3日张树坤（第四页12-13行；19-20行；第五页14-23行）、2017年8月3日张凤立（第四页14-17行）、2017年8月3日高淑琴（第三页14-23行）的询问笔录,扎鲁特旗鲁北镇派出所出具的接处警登记表、受案登记表，该组证据与原被告当庭陈述意见相互印证能够证明,2017年8月2日20时许，在鲁北镇诚信情谊馆门前，张树坤与李宪辉因挪车（停车）一事发生争吵后双方相互厮打在一起，致使李宪辉、高淑琴、张树坤受伤住院的事实。 2.李宪辉诊断书、病历、费用清单、中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司理赔决定通知书、医疗费票据,该组证据能够证明，2017年8月2日，李宪辉到扎鲁特旗人民医院住院治疗，于2017年8月13日出院，支出医疗费4451.59元，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司理赔金额为3939.86元，出院诊断为：头部受伤、颌面部外伤、胸部外伤。但自2017年8月7日起至2017年8月13日止病历体温表显示“不在病区”，故认定李宪辉挂床住院，实际住院天数5天的事实。 高淑琴诊断书、病历、费用清单、医疗费票据,该组证据能够证明，2017年8月2日，高淑琴到扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，于2017年8月13日出院，支出医疗费3308.70元，出院诊断为：主要诊断：左足外伤，其他诊断：高血压病、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级-Ⅲ级的事实。 3.张树坤诊断书、病历、费用清单、医疗费票据，能够证明，2017年8月2日，张树坤到扎鲁特旗人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，支出医疗费2958.50元，出院诊断为：头部受伤、颌面部外伤、偶发室性早搏。但自2017年8月6日起至2017年8月8日止病历体温表显示“不在病区”，故认定张树坤挂床住院，实际住院天数5天的事实。2018年7月24日医疗费票据（金额为50元）与张树坤住院治疗时间不符，本院无法确认该医疗费的支出与本案具有关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日20时许，在鲁北镇诚信情谊馆门前，张树坤与李宪辉因挪车（停车）一事发生争吵后双方相互厮打在一起，致使李宪辉、高淑琴、张树坤受伤住院。 2017年8月2日，李宪辉到扎鲁特旗人民医院住院治疗，于2017年8月13日出院，支出医疗费4451.59元，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司理赔金额为3939.86元，出院诊断为：头部受伤、颌面部外伤、胸部外伤。但自2017年8月7日起至2017年8月13日止病历体温表显示“不在病区”，李宪辉属挂床住院，实际住院天数5天。 2017年8月2日，高淑琴到扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，于2017年8月13日出院，支出医疗费3308.70元，出院诊断为：主要诊断：左足外伤，其他诊断：高血压病、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级-Ⅲ级。 2017年8月2日，张树坤到扎鲁特旗人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，支出医疗费2958.50元，出院诊断为：头部受伤、颌面部外伤、偶发室性早搏。但自2017年8月6日起至2017年8月8日止病历体温表显示“不在病区”，张树坤属挂床住院，实际住院天数5天。 另查明，李宪辉因此次纠纷产生的其他损失有：误工费524.6元（104.92元×5天）、护理费531.75元（106.35元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天），共计1556.35元。 高淑琴因此次纠纷产生的其他损失有：护理费1169.85元（106.35元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天），共计：2269.85元。 张树坤因此次纠纷产生的其他损失有：误工费929.55元（185.91×5天）、护理费531.8元（106.36×5天）、伙食补助费500元（100元×5天），共计1961.35元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，李宪辉与张树坤因挪车（停车）一事发生争吵并相互厮打，造成双方不同程度受伤的损害后果，根据此次纠纷的起因、经过及各自过错程度，双方对纷争的处理上均未做到冷静与谦让，对该损害的发生由李宪辉、张树坤各承担50%的赔偿责任为宜。关于高淑琴受伤，因张树坤不承认存在侵权行为，且本案中高淑琴未提供合法有效证据予以证明，本院无法确认实际侵害行为人，但高淑琴的受伤系李宪辉与张树坤发生争吵并相互厮打过程中所致，对此损害的发生，李宪辉、张树坤均有过错应承担相应的责任，结合本案的实际及其高淑琴病情分析，对此案件有关病情的支出治疗费用酌定由张树坤承担30％的赔偿责任为宜。关于高淑琴主张的误工费，因其已年满60周岁且未能提供证据证明因侵权行为致实际劳务收入减少，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对此本院不予支持。关于反诉原告张树坤要求反诉被告高淑琴承担侵权赔偿责任的问题，因其未提供合法有效证据证明受伤系反诉被告高淑琴的行为造成，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张树坤赔偿原告（反诉被告）李宪辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3004元（6007.94元×50%）； 二、反诉被告李宪辉赔偿反诉原告张树坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2460元（4919.85元 ×50%）； 上述第一、第二项相抵，被告（反诉原告）张树坤赔偿原告（反诉被告）李宪辉544元，此款于本判决生效后立即给付。 三、被告（反诉原告）张树坤于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）高淑琴医疗费、护理费、伙食补助费共计1674元（5578.55元×30%）； 四、驳回原告李宪辉、高淑琴的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告张树坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费174元，由原告李宪辉、高淑琴负担119元、被告张树坤负担55元；反诉案件受理费50元，由反诉原告张树坤负担30元、反诉被告李宪辉、高淑琴负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  木其尔 审 判 员  红 英 人民陪审员  爱 华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  包思晨