广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初750号 原告：陆美旭，女，1943年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：黄金连，女，1971年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：莫海仙，女，1992年8月13日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：莫朝程，男，1997年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。 四原告共同委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所实习律师。 被告：王启伦，男，1985年12月19日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广西瑞华苑**楼****。 法定代表人：梁伟。 原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程与被告王启伦、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程及其共同委托诉讼代理人卢晶晶、被告王启伦及其委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告因本次交通事故造成的经济损失共计722061.3元。判令被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内优先赔偿车辆损失费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计112000元。交强险赔偿不足部分按50%比例由被告王启伦赔偿305030.65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日4时40分许，在Ｓ21省道198＋300米路段（西林县新辉砖厂路段），莫某驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车与被告王启伦驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成莫某经抢救无效死亡，熊友军、莫美新受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队做出第451030120180000018号道路交通责任认定书认定：莫某、王启伦承担该事故的同等责任。原告陆美旭系莫某之母，共生育六个子女，无劳动能力，没有经济来源，主要靠莫某赡养。黄金连系莫某之妻，莫海仙系莫某之女，莫朝程系莫某之子。2009年2月19日，莫某购买周忠英位于广西西林县供销社旁的三层楼房，原告一家一直在此居住生活，莫某在事故发生前九年已在城镇居住且有稳定的职业，因此，死亡赔偿金、被抚养人生活费都应按城镇居民标准计算。桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车因本次交通事故已全部损毁。桂Ｌ×××××重型自卸货车登记所有人为被告王启伦，在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王启伦仅向原告支付了丧葬费33000元，未支付其他任何费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告王启伦辩称，1．西林县交通大队作出的事故认定莫某与被告王启伦有同等责任，是不正确的，因为莫某不按交通法规驾驶车辆，因此应当承担该事故的全部责任，所以我们认为西林县交警大队认定不符合事实；2．关于原告要求赔偿按城镇居民标准来进行赔偿，我们不认可，因为虽然原告在古障镇购买了房子，但是原告的户口属于农村户口，如果原告没有证据证实原告是城镇居民，就不应当按照城镇居民标准进行赔偿，而且原告的诉求不合理，死者莫某在交通事故中，存在重大过失，被告王启伦不应当承担过多的赔偿金；原告的相关赔偿标准，应当有相关证据支持，不应当按照原告所列的赔偿标准进行赔偿。被告王启伦在事故发生后支付了33000元，原告所列的赔偿金，也应当先由保险公司在限额中赔偿，之后由被告王启伦与原告三七分，承担该事故的赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《百色交警大队作出复核决定书》复印件，被告王启伦有异议，认为其不应负同等责任。本院认为莫某的违法行为的项目和违法性质均严重于王启伦，所以本院采信王启伦的异议；2．对原告提交的证据《机动车行驶证、机动车统一发票、购车合同、收据、车辆照片》复印件，被告王启伦有异议，王启伦认为原告的车辆未经维修或相关部门认定车辆已经报废就要求赔偿损失3万元，不予认可，本院予以采信王启伦的异议；3．对原告提交的证据《雁山村民委会、古障镇村委会证明》，被告王启伦对莫某及其家属是否是古障城镇居民存在质疑，但无证据反驳，本院采信莫某及其家属是古障城镇居民。 本院经审理查明：2016年6月24日4时40分许，在Ｓ21省道198＋300米路段（西林县新辉砖厂路段），莫某无证、醉酒、超速驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患的桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车与被告王启伦驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患桂Ｌ×××××号重型自卸货车在交叉路口发生碰撞，造成莫某经抢救无效死亡、熊友军、莫美新受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2018年8月8日西林县公安局交通警察大队做出《第451030120180000018号道路交通责任认定书》认定：莫某、王启伦承担该事故的同等责任。西林县公安局交通警察大队做出第451030120180000018号道路交通责任认定书送达王启伦后，王启伦提出异议并书面向百色市公安局交通警察支队申请复核。2018年9月12日百色市公安局交通警察支队作出复核结论：维持西林县公安局交通警察大队做出第451030120180000018号道路交通责任认定书认定。事故发生后，王启伦于2018年6月24日付给原告莫朝程等丧葬费33000元。王启伦驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车的机动车强制保险投保公司为鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，保险单号为：211020020181101007344，保险日期：自2018年6月14日零时起至2019年6月13日24时止，事故发生在保险期间。原告陆美旭系莫某之母，共生育六个子女，无劳动能力，没有经济来源，主要靠莫某赡养。黄金连系莫某之妻，莫海仙系莫某之女，莫朝程系莫某之子。2009年2月19日，莫某购买周忠英位于广西西林县供销社旁的三层楼房，原告一家一直在该城镇居住已有九年时间。因此，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。 本院认为，该起道路交通事故责任纠纷交警部门虽然认定王启伦与莫某负同等责任，但莫某无证、醉酒、超速驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患的车辆，其明显违法行为和违法性质均多于和严重于王启伦，所以原告的诉讼请求，本院予以支持40%，60%由莫某承担。因原告一家一直在古障镇居住已有九年时间，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。因此，被告王启伦向死者莫某的家属4个原告赔偿各项赔偿金268264.12元即〔死亡赔偿金610040元（30502元×20年=610040元）＋丧葬费33228元（5538元×6个月=33228元）＋被扶养人陆美旭生活费15290.8元（18349元×5年÷6人=15290.8元）＋办理丧事误工费2101.5元（51137元÷365天×3人×5天=2101.5元）＋精神抚慰金1万元〕×40%。但应减去被告王启伦已经给付的丧葬费33000元和王启伦在鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保的强制险由鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保在强制险赔偿范围内支付112000元。对四原告要王启伦赔偿车辆损失3万元请求，因原告对损坏车辆未经维修或相关部门认定车辆已经报废，本院支持2000元，已包含在强制险赔偿范围内，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王启伦赔偿四原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程因道路交通事故造成人身损害赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，以上各项费用共计：119264.12元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保在强制险赔偿范围内支付112000元给原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510.3元，由被告王启伦负担2204.12元，由原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程负担3306.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农启红 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  农艳 书记员  梁轩铭