wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初5568号 原告：何丽君，女，1955年12年10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告：重庆莱茵河畔茶艺有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102666428089L。 法定代表人：冉得圣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1964年4月3日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告何丽君与被告重庆莱茵河畔茶艺有限公司、王云龙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员杨烈辉担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、胡社英组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何丽君及其委托诉讼代理人周如才、被告重庆莱茵河畔茶艺有限公司的委托诉讼代理人陈俊中到庭参加了诉讼。被告王云龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽君向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、解除对原告购买的位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号房产的查封;2、确认原告与王云龙2014年10月17日签订的《房屋买卖合同》有效，由王云龙协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告王云龙签订《房屋买卖合同》约定，王云龙将其位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号仓储房（面积48.08平方米）以120200元价格出售给原告，王云龙在收到购房款5日内将房屋移交给原告，并协助原告办理过户登记。合同签订当日，原告支付了全部购房款，并接收了王云龙移交的房屋。原告将房屋进行装修、安装水电气后入住至今，但被告一直因事务繁忙未协助原告办理房屋过户手续。 2017年7月5日，因重庆莱茵河畔茶艺有限公司与王云龙等民间借贷纠纷案，涪陵区人民法院以（2018）渝0102执保389号裁定书，裁定将重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号房屋予以查封。原告向涪陵区人民法院提出执行异议，涪陵区人民法院以（2018）渝0102执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 原告认为，原告通过与王云签订合法有效的房屋买卖合同，取得了XX路X号XX小区X幢X号。房屋未办理过户登记，不影响合同效力，且原告在本案中并无过错，因此，人民法院不应查封该房屋。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆莱茵河畔茶艺有限公司答辩称，涪陵区人民法院（2018）渝0102执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案房屋未办理产权过户手续，系原告造成。原告对涉案房屋不享有排除执行的权利，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告在本案中提出的第二项诉讼请求，不属案外人执行异议之诉解决的范畴，原告应另行主张。 被告王云龙未作答辩。 审理查明：2014年10月17日，原告何丽君（乙方，买受人）与被告王云龙（甲方，出卖人）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将其所有的涪陵区XX路X号XX小区X幢X号仓储用房（建筑面积48.08平方米，以下简称案涉房屋）出售给乙方，成交价为120200元；甲乙双方签订合同之日起5日内，乙方支付定金120200元，该定金自动转为乙方购房款；甲方承诺在乙方交付房款之日起5日内将房屋交付给乙方；甲、乙双方同意在乙方付清房款后开始申请、办理公证或过户手续，办理过户手续费用由乙方承担。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，原告付清全部购房款，被告王云龙将房屋交付原告使用。该房屋至今未办理过户手续。 2017年7月5日，因重庆莱茵河畔茶艺有限公司与王云龙、重庆云龙物流（集团）有限公司债务纠纷一案，重庆莱茵河畔茶艺有限公司向本院申请财产保全，本院对案涉房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，要求本院解除对案涉房屋的查封。本院以（2018）渝0102执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服本院裁定，遂提起执行异议之诉。 上述事实，有原告和被告重庆莱茵河畔茶艺有限公司的法庭陈述笔录，原告方举示的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收据、物业公司证明、物业费收据、房屋产权证、民事裁定书、协助执行通知书、（2018）渝0102执异44号执行裁定书、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，可以作为定案的依据。 本院认为，被告王云龙虽将案涉房屋出售给原告，但在本院查封前一直未办理产权转移登记，原告若主张对案涉房屋享有排除执行的权利，必须同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 原告与王云龙在本院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同、买受人已付清全部购房款、房屋已为买受人实际占有使用，符合前述二十八条规定的（一）、（二）、（三）项条件。本案争议的焦点是：是否因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，原告在本案中未举示证据证明案涉房屋存在限制产权转移登记的情况，而原告未采取积极有效的措施办理过户登记，因此，不能认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，原告诉称的事实和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 驳回原告何丽君的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告何丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  杨烈辉 人民陪审员  胡社英 人民陪审员  沈筱琳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 萌
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕0122司救执15号 司法救助申请人王雪霞，女，汉族，农民。 本院在执行王雪霞与刘天佑机动车交通事故责任纠纷一案中，司法救助申请人王雪霞向本院提出司法救助申请。救助申请人王雪霞提出，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而交通事故造成其严重的身体损伤及经济损失，生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年1月17日，本院作出的(2017)陕0122民初1533号民事判决书判令：由刘天佑赔偿王雪霞人身损害经济损失756821.28元并支付复印费58元，共计756879.28元；2018年5月8日，王雪霞向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中经查询银行、车管、房产、工商等部门，并前往被执行人住所地等调查，均未发现被执行人的财产线索，经多次给被执行人及其家属做工作，其交纳了少量钱款，因暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。救助申请人王雪霞于2018年12月14日向本院提出救助申请。 本院认为，王雪霞与刘天佑机动车交通事故责任纠纷一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，为了切实解决本案的执行，缓解申请人王雪霞的家庭困难，对本案申请执行人王雪霞予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人王雪霞司法救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十七日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3561号 申请执行人新都区顺升化工厂，住所地成都市新都区，经营者：陈永久，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇渠光社区****。 被执行人蔡佳希（曾用名蔡丽），女，1989年10月10日出生，汉族，，住四川省资中县 申请执行人新都区顺升化工厂与被执行人蔡佳希买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡佳希逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区顺升化工厂于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡佳希的川Ａ×××××号汽车，因该车辆无法查找，暂无法处置变现，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初98号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王太峰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1204号罪犯司喜玲，男，1962年3月2日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，高中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）运中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人司喜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯司喜玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上故意杀人犯罪罪犯，在减刑期内月消费481元，是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2018年6月间获监狱表扬四次，余444.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司喜玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司喜玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京佰乐迪娱乐有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街C2-10-1-Adiv>法定代表人：黄耀，经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月十八日书记员  董琪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1984号之一申请执行人南京友邦食品有限公司，统一社会信用代码913201046983544675，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人余仁峻，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京市栖霞区聂翌饼屋，统一社会信用代码92320113MA1QHXXW7G,住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人句容市宝华镇聂翌饼屋，统一社会信用代码92321183MA1UXG595X，住所地江苏省句容市。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人余仁峻名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一八年十二月三日书记员  郑雅君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1832号罪犯徐哲，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省义马市人民法院于2012年3月20日作出（2012）义刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐哲确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐哲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐哲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐哲减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异300号案外人：钱刚，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人钱刚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱刚称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意钱刚的申请事项。钱刚在与服装城公司签订房屋买卖合同之后，迟迟未能办理房屋产权过户手续，致使系争房屋被法院查封，故钱刚对于房屋未能及时办理过户手续存在过错。服装城公司称，同意钱刚的申请事项。之所以至今没有办理系争房屋产权证是由于服装城公司的原因，与钱刚无关。中发电气公司未答辩。经审查查明，钱刚与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋与出售给钱刚。钱刚于2005年5月13日向服装城公司支付购房款29.8万元。2007年10月26日，钱刚与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定钱刚购买系争房屋与朱枫公路XXX弄XXX号一层室，价款分别暂定为208,360元、104,169元。当日，钱刚缴纳剩余购房款8,920元。2010年12月31日，钱刚缴纳房屋面积补交款5,609元并签署交房协议书，表示收到服装城公司交付的系争房屋。2018年2月8日，钱刚将服装城公司诉至上海市金山区人民法院，要求服装城公司协助其办理系争房屋产权证(小产证)。钱刚称其已向服装城公司支付全部购房款，并由服装城公司代办房屋产权证，但因服装城公司的原因，钱刚至今未能取得系争房屋产权证(小产证)。服装城公司对此予以认可。上海市金山区人民法院对此事实予以确认。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，钱刚在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》并支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋并委托服装城公司代为办理房屋产权证。最终未能办理过户登记，系服装城公司的原因所致，非钱刚自身原因，故钱刚的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初381号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵庆坤，男，1981年4月15日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，无业，住新乡县。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月13日刑满释放。2018年9月26日因驾驶证被吊销后驾车被新乡市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务，2018年10月10日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2018年10月23日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕，2018年11月2日被新乡市公安局卫北分局决定取保候审，2018年11月9日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年11月26日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人赵庆坤犯妨害公务罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年9月24日凌晨4时许，被告人赵庆坤饮酒后无驾驶资格驾驶江淮汽车（豫Ｇ×××**）行驶到新乡市和平路二中十字路口时被正在执行安保任务的交警依法拦截，被告人赵庆坤未停车闯卡沿宏力大道快车道逆行向西行驶，当行驶至金谷华庭小区大门东侧时，将正在路边执行安保任务的花园分局民警被害人艾某（警号：033968）撞伤继续逃逸。2018年9月26日，被告人赵庆坤到卫北分局投案，案发后被告人赵庆坤赔偿被害人1万元损失并取得其谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人艾某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人赵庆坤以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵庆坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人赵庆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵庆坤的照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪网络查询记录，新乡市红旗区人民法院刑事判决书，新乡市看守所证明，现场方位图，退房结账单据，驾驶人信息查询结果单，门诊病历及诊断证明书，行政处罚决定书，谅解书，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据光盘，证人王某、蔡某、马某、周某、张某、李某、梁某、刘某的证言，被害人艾某的陈述，被告人赵庆坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆坤以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵庆坤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵庆坤主动赔偿被害人艾某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵庆坤有犯罪前科，可以从重处罚。综合考虑本案被告人赵庆坤的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵庆坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日，即自2018年12月17日起至2019年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇一八年十二月十七日代书记员 赵茹宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20527号原告：张欣，女，1990年1月1日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告张欣与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还健身卡会员卡费2400元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：张欣于2017年8月19日在领动体育办理了一张健身卡，花费2400元。因领动体育的原因延期至2017年12月1日才能健身，现领动体育突然关店，致使张欣的权益受到了侵害，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，张欣与领动体育订立服务合同。约定，张欣向领动体育交纳会费2400元（含卡费12元），办理个人3年卡，有效期自2017年9月16日至2020年9月15日，又赠送1个月。张欣在此期间在领动体育健身。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有庭审笔录、入会申请表、交费收据、刷卡凭证等在案佐证。本院认为，张欣与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为张欣提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对张欣要求解除服务合同的请求予以支持；对张欣要求退还的费用，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。本院对张欣的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张欣与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还张欣1704元；三、驳回张欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2018）青0102执649号申请执行人：哈红萍，女，土族，1980年5月25日出生，住西宁市城**。被执行人：韩忠仁，男，撒拉族，1975年10月25日出生，住西宁市城**。被执行人：马启明，男，1968年9月12日出生。住西宁市共和路。申请执行人哈红萍与被执行人韩忠仁、马启明借款合同纠纷一案，已全额履行完毕，该案以执行完毕结案。特此通知 二〇一八年十二月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2543号之一申请执行人方芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人戴冰洁，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行方芳与贾豫庆、戴冰洁借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金10万元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；另已查封被执行人贾豫庆名下位于重庆市巴南区李家沱桥南村11幢1单元11-3号房屋及渝BJE0**号车辆，但均系轮候查封无权处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一八年十二月七日法官助理 詹勃长书 记 员 张细雄
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初329号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周子煌，男，1974年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 被告人陈素英，女，1979年12月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人周子煌、陈素英犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人周子煌、陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月22日14时许，林某4、林某3母女到德化县瓷都广场亮点服装店内，谩骂被告人陈素英破坏林某3家庭，引发双方口角，并发生扭打。被告人周子煌获悉情况后赶到现场，与被告人陈素英共同殴打林某3、林某1，致林某1受伤。经鉴定，被害人林某1左第9、10、11、12肋骨各一处非粉碎性骨折，该损伤程度属轻伤二级；左顶部头皮肿胀，该损伤程度属轻微伤。 另查明：1、2018年4月2日，被告人周子煌、陈素英自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人周子煌、陈素英赔偿了被害人林某1人民币12.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人周子煌、陈素英均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、病历材料、行政处罚决定书，证人林某2、梁某,4、林某3的证言，被害人林某1的陈述，被告人周子煌、陈素英的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周子煌、陈素英故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周子煌、陈素英自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周子煌、陈素英赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定过错，对被告人周子煌、陈素英可酌情从轻处罚。鉴于被告人周子煌、陈素英犯罪情节较轻，有悔罪表现且被害人有过错，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周子煌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 二、被告人陈素英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初5492号 原告：许震飞，男，1975年5月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：迟晓辉，女，1975年6月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告许震飞与被告迟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）辽0302民初5952号民事判决。原告许震飞不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽03民终2503号民事裁定，撤销本院（2017）辽0302民初5952号民事判决，发回重审。本院于2018年10月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年11月12日、11月29日公开开庭进行了审理。原告许震飞的委托诉讼代理人凌卫星，被告迟晓辉的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加第一次开庭；原告许震飞及其委托诉讼代理人凌卫星，被告迟晓辉及其委托诉讼代理人边宝林到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 许震飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令迟晓辉偿还借款本金30万元及利息，利息自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实与理由：我和迟晓辉系朋友关系，自2014年8月起至2015年1月21日止，迟晓辉陆续向我借款30万元，后经我多次催要，未予偿还，故提起诉讼。 迟晓辉辩称，我和许震飞之间不存在民间借贷关系。我与许震飞是系谈男女朋友关系，许震飞给付我的款项系日常花销，并非借贷。是赠与给我。我们在山东时都是花我的钱，许震飞给我的钱，是还我的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许震飞、迟晓辉系同学关系。2011年或2012年二人在山东同居一年，后许震飞回天津做生意，迟晓辉回鞍山。2014年8月迟晓辉处对象，迟晓辉认可2015年3月二人已分手。许震飞系个体经营者，迟晓辉系中国石油公司职工，每月工资3000余元。 再查，迟晓辉名下，尾号为9615的建设银行卡，于2014年8月22日转款存入1万元，10月13日现金存入2万元，10月20日转账存入2万元，10月22日现金存入2万元，11月21日现金存入5万元，2015年1月23日转账存入2万元。许震飞、迟晓辉均认可上述款项系许震飞给付的款项。 又查，在本院（2017）辽0302民初1778号原告许震飞诉被告迟晓辉民间借贷纠纷一案的庭审中，迟晓辉否认银行卡存入的14万元是许震飞转入，后许震飞的委托诉讼代理人申请法院到天津调取原始凭证，迟晓辉认可该款项系许震飞转入，但辩解该款是许震飞给付的补偿款。在本院（2017）辽0302民初5952号案件的庭审中，迟晓辉辩解该款系许震飞的赠与。本次庭审中，迟晓辉辩解该款系赠与及偿还同居期间迟晓辉支付的花销。 本院认为，本案争议的焦点为：许震飞与迟晓辉之间是否存在借款关系？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，许震飞主张迟晓辉借款30万元，其中现金16万元，银行存入14万元，其应就款项交付的事实提供证据。对于现金给付16万元一节，因迟晓辉不予认可，而许震飞又未提供其他证据予以证明，对该事实本院不予认定。对于银行存入14万元一节，迟晓辉予以认可，但辩解该款为许震飞赠与以及偿还二人同居期间迟晓辉的花销，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，迟晓辉应就收到的款项为许震飞赠与以及偿还二人同居期间迟晓辉的花销承担举证责任。许震飞、迟晓辉均认可二人在山东同居一年，但在共同生活期间，生活费用由谁支出双方各执一词。庭审中，虽然迟晓辉提供了银行明细，但无法证明其在共同生活期间有大额的支出。许震飞系个体经营者，迟晓辉为中国石油公司职工，每月工资3000余元，综合双方的经济状况，现有证据无法认定在此期间的花销由迟晓辉支出，故对迟晓辉辩解该款项系许震飞偿还二人同居期间的花销无法认定。许震飞、迟晓辉均认可二人在2012年或2013年分开两地生活，2014年8月迟晓辉处对象，迟晓辉也认可2015年3月双方已分手，而许震飞的转款时间为2014年8月至2015年1月，在此期间双方关系已趋于冷淡，许震飞将大额款项赠与迟晓辉不符合人的正常心理状态。且诉讼过程中，在本院（2017）辽0302民初1778号案件、（2017）辽0302民初5952号案件及本案审理中，对该款项的性质，迟晓辉的辩解意见均不同，存在不稳定性。尤其在第一次庭审中，迟晓辉否认收到过该款项，只是在许震飞的委托诉讼代理人申请法院到天津调取原始凭证后，才认可收到该款项。故对迟晓辉辩解该款项为赠与亦无法认定。综合以上情况，迟晓辉对收到款项的性质多次陈述不一致，又无证据证明该款项是许震飞赠与及偿还同居期间的支出，应承担举证不能的法律后果。因双方的关系，许震飞未让迟晓辉出具借条符合客观实际情况，故本院认定许震飞与迟晓辉之间存在借款关系，迟晓辉应返还借款14万元。 关于利息一节，因双方未约定还款期限和利率，故自许震飞主张权利之日即2017年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、迟晓辉于本判决生效之日起十日内偿还许震飞借款本金14万元及利息，利息以本金14万元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算； 二、驳回许震飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由许震飞负担2700元，由迟晓辉负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 付 锐 人民陪审员 胡 寅 人民陪审员 姜 涛 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 马梦娇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1822号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：范现民，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：朱学峰，该公司职员。特别授权。被告：公月心，男，1987年11月19日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告公月心金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学峰到庭参加了诉讼，被告公月心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公月心偿还原告借款本金10万元，支付2018年10月16日之前的利息26677.2元；2、判令被告公月心按月利率11.28‰加收50%的标准承担2018年10月16日之后的利息至还清贷款之日；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告公月心从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止，借款用途为生意，月利率为11.28‰，逾期月利率在原借款利率的基础上加收50%。原告当日依约发放了贷款。后被告公月心未归还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提供被告身份证复印件、最高额借款合同、借据、金燕快贷通知单、贷款业务查询明细、利息明细等证据证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告公月心签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告公月心提供贷款10万元，约定借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止，借款用途为生意，月利率为11.28‰，逾期在原借款利率的基础上加罚50%。截止2017年6月30日前的利息被告已付清。借款本金及2017年7月1日之后的利息被告未偿还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原告要求被告公月心偿还贷款本金10万元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。2017年7月1日之后的利息按月利率11.28‰加罚50%即16.92‰，计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公月心于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及剩余利息，剩余利息从2017年7月1日起按月利率16.92‰计算至款还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1416元，由被告公月心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一八年十二月二十八日书记员  夏慧芳
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执异11号 异议人（案外人）:李木华,男性,汉族,1974年12月04日出生,住安康市汉滨区。 申请执行人:安康市民威工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。 被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司,住所地：安康市汉滨区。 本院在执行安康市民威工贸有限公司（以下简称民威公司）与陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月20日作出（2018）陕09执10号之一执行裁定书、2018年5月7日作出（2018）陕09执10号执行裁定书。案外人李木华对上述两份裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李木华称，其享有购买贵豪公司商铺享有合法权益，生效判决书确定，民威公司应当从2016年8月19日向异议人支付房屋租赁费，（2018）陕09执10号之一执行裁定书内容与生效判决文书内容矛盾，应当依法予以撤销。 本院查明，民威公司诉贵豪公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）陕09民初64号民事判决书，判决确定：（1）、陕西贵豪房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还陕西省安康市民威工贸有限公司的借款本金13358000元，并自2016年3月28日起至借款本金偿还完毕之日按照年利率24%支付。民威公司向本院申请执行，本院于2018年2月20日作出（2018）陕09执10号之一执行裁定书，冻结被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司在陕西省安康市民威工贸有限公司的房屋租金2000万元（一年租金200万），暂停支付，期限三年。在2018年5月7日作出（2018）陕09执10号执行裁定书，内容为：查封贵豪公司位于汉滨区巴山西路184号“贵豪华庭”地下负**，地上****1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，地上****2-1、2-2、2-3、2-4、2-5房屋查封期限为三年。 另查明，李木华诉民威公司、贵豪公司、第三人赵自兵返还财产纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕09民终585号民事判决书，判决确定：由陕西省安康市民威工贸有限公司依照2013年12月15日与陕西贵豪房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》约定的租赁费用标准自2016年8月19日起向李木华支付房屋租赁费至租赁法律关系解除之日至。 再查明，陕西省最高人民法院于2018年9月29日作出（2018）陕民申1700号民事裁定书，指令本院对（2017）陕09民终585号民事判决书再审，再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。李木华诉民威公司、贵豪公司、第三人赵自兵返还财产纠纷一案，本院作出（2017）陕09民终585号民事判决，陕西省最高人民法院已作出（2018）陕民申1700号民事裁定书，指令本院对该判决再审，再审期间，中止原判决的执行。案外人李木华提出的异议依据已被决定再审，再审期间中止对原判决的执行，现再审判决尚未作出，故本院对其异议理由中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止李木华对（2018）陕09执10号执行裁定书和（2018）陕09执10号之一执行裁定书异议的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖长 审判员  黄 侠 审判员  张 培 二〇一八年十二月三日 书记员  柯 宁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保453号申请人：刘娜，女，汉族，1986年11月16日出生，现住长春市宽城区。被执行人：孙胜杰，男，汉族，1983年5月2日出生，现住长春市宽城区。本院在审理申请人刘娜与被执行人孙胜杰装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘娜于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙胜杰名下银行存款15000元或者查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘娜名下坐落于宽城区长江路经济开发区东至丙六十一路南至丙六十七路，西至凯旋路北至丙六十六路益和国际城（三期）第12#【幢】【座】2【单元】【层】1105号房（建筑面积57.73平方米，套内建筑面积46.23平方米）的产籍；二、冻结被执行人孙胜杰名下银行存款15000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇一八年十二月六日书记员  李洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6757号本院于二○一八年十一月二十七日对原告张全林与被告张遂喜民间借贷纠纷一案做出的（2018）豫0182民初6757号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页正文第三行“《中华人民共和国民事诉讼法》之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”。审判员 赵 勇二〇一八年十二月七日书记员 辛友佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1255号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：洪伟，男，1979年12月27日生，汉族，高邮市人，住仪征市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与洪伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2359号民事判决书的执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县朝阳路。负责人：齐藤，职务：行长。委托诉讼代理人：苏学林，男，1964年10月10日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：张建军，男，1969年9月5日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：殷海芳，男，1972年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：殷献振，男，1964年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：殷民生，男，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告殷海芳、殷献振、殷民生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏学林到庭参加了诉讼，被告殷海芳、殷献振、殷民生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内黄县支行向本院提出诉讼请求:1、被告殷海芳偿还原告贷款本金49921.58元及利息、罚息和复利11906.97元（计算至2018年6月20日），贷款本息还清之前利息、罚息、复利由法院判决被告偿还；2、被告殷献振、殷民生承担连带责任；3、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由，2015年12月19日，被告殷海芳在我行贷款50000元，被告殷献振、殷民生为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2016年6月27日。贷款到期后，虽经我行多次催要，但因被告以种种理由推脱还款责任，仅于2017年5月13日归还78.42元，剩余本金及相关利息至今未归还。被告殷献振、殷民生作为保证人，未按约定履行保证义务。现向法院提起诉讼。被告殷海芳、殷献振、殷民生均未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原告农行内黄县支行与被告殷海芳签订了农户贷款借款合同，根据合同约定，被告于2015年12月19日借款50000元，年利率6.525℅，逾期加收50﹪罚息，期限至2016年6月27日。被告殷献振、殷民生为连带责任保证人。原告按合同约定发放了50000元贷款。截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金49921.58元及利息、罚息和复利11906.97元，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。以上所述，有原告农行内黄县支行提供的借款合同、贷款业务申请表、被告身份证复印件、记账凭证、催收通知及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告殷海芳未按约定还本付息，已构成违约，应当承担还款责任。被告殷献振、殷民生作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币49921.58元及利息、罚息和复利11906.97元（计算至2018年6月20日），并支付从2018年6月21日起至还清款之日止的约定利息、罚息和复利；二、被告殷献振、殷民生对本判决第一项借款本金及利息、罚息和复利负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告殷海芳、殷献振、殷民生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年十二月十七日书记员  张 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2868号之二申请执行人：杨海明，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：庄哲超，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。杨海明与庄哲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0118民初5664号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：庄哲超于本判决生效之日起十日内偿告杨海明借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一七年六月十五日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止,逾期利息数额以一万二千四百元为限）；案件受理费六百一十元、公告费五百六十元，由庄哲超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因庄哲超未履行该判决书所确认的金钱给付义务。杨海明依法向本院申请执行，申请执行标的为33570元，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人庄哲超邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人庄哲超未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年5月11日、2018年5月29日、2018年7月11日、2018年11月17日四次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，住房公积金已被本院依法扣划并已发放给申请执行人；经承办人线下查找，被执行人已不在户籍地居住且在此地无可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本案执行标的为33570元，经本院采取执行措施，执行到位金额3300元，尚有30270元案款未执行到位。现本院已依法将被执行人庄哲超纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5664号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十九日书记员  张志国
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初4041号 原告：谢长亮，男，1988年10月生,汉族，住安徽省定远县。 被告：陆军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告谢长亮起诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告谢长亮以需要进一步收集证据为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢长亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢长亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长亮负担。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  李佳佳 书 记 员  李桂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49736号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：张译丹，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。原告孙红然与被告张译丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼,被告张译丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1.判令张译丹归还原告剩余借款本金2986元；2.请求张译丹支付利息、滞纳金、违约金（实际数额以剩余借款本金为基数，按年利率24%，从2015年12月25日计算至借款清偿完毕之日）；3.诉讼费用由张译丹承担。事实与理由：2015年9月25日张译丹向我借款人民币5000元，双方签订了《个人小额借款合同》及《还款计划表》，我依约将款项打入指定账户，但张译丹未按期还款，多次催要未果，故诉至法院。张译丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，甲方孙红然与乙方张攀（后更名为张译丹）签订《个人小额借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币5000元，借款期限为2015年9月25日至2016年5月24日，借款利率为年利率13.3%；乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，或者于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，将视为借款逾期，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，或者一方在完成本次借款之后如发生再次向第三方借款或为第三方提供担保等严重影响乙方还款能力的情形，乙方有义务在变更之日起3日内以书面形式通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该借款合同的附件一为《还款计划表》，载明：还款期数为8期，每期还款本金为625元，利息为56元，每期总计还款额为681元。2015年9月25日，孙红然通过银行向张译丹转账人民币5000元，同日，张译丹向孙红然出具收条，收到该笔借款。庭审中，孙红然主张张译丹还过前三期本息，第四期只还了139元本金，本金尚欠2986元，利息从2015年12月25日起计算；对于违约金，孙红然称放弃主张。上述事实，有《个人小额借款合同》、《还款计划表》、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案张译丹向孙红然借款，双方签订了《个人小额借款合同》，孙红然作为贷款方已履行了出借义务，张译丹作为借款方亦应履行还款义务，张译丹未按照约定偿还借款已构成违约。现孙红然要求张译丹偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，利息分借款期限内的利息与逾期利息，借款期限内的利息在合同中约定年利率为13.3%，未超过法律规定，故借款逾期前的利息应当按照年利率13.3%的标准计算；逾期利息，孙红然实际参照逾期滞纳金主张，但借款合同中约定的逾期滞纳金的计算标准过高，现孙红然自愿调整，与利息总计按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期起始时间应当依据借款合同约定自约定还款到期日的第二日起算。关于违约金，庭审中孙红然放弃主张，本院不持异议。本案在审理过程中，张译丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张译丹于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金2986与利息56元；二、张译丹于本判决生效后七日内以2986元为基数，按照年利率24%的标准计算，向孙红然支付自2016年1月26日起至实际付清之日止的利息、滞纳金；三、驳回孙红然的其他诉讼请求。如果张译丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），由张译丹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由张译丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十二月十七日书记员  李艳玲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1246号罪犯李立功，男，1966年11月21日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月16日作出（2010）运盐刑重字第280号刑事判决，认定被告人李立功犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。被告人李立功不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）运中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年7月12日，该犯被调至曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日本院作出（2014）临刑执字第986号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年；2016年10月27日本院作出（2016）晋10刑更1022号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李立功在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系职务犯。该犯在减刑期内月均消费412.3元，2017年12月至2018年7月月均消费264.2元。该犯是一名监督岗，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2016年6月至2018年6月间获监狱表扬四次，余3分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李立功减去所余有期徒刑（刑期自2010年3月27日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初415号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1956年12月22日出生于四川省南部县，高中文化，农民，住南部县。2018年10月15日因饮酒后无证驾驶机动车被南部县公安局决定行政拘留五日。同年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审，同年11月5日经南部县人民检察院决定，被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日20时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县新华路260号路段时，被设卡整治交通违法行为的南部县公安局交通警察大队民警挡获。民警现场对被告人刘某某进行酒精呼吸仪检测后，将其送至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：所送检材（刘某某血液样品）中检出乙醇含量为142毫克/100毫升。被告人刘某某依法申请重新鉴定，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为133毫克/100毫升。 另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证查询结果、提取血样登记表、现场调查记录、鉴定文书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇一八年十二月十八日 书记员 柏春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更420号罪犯郭辉，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年12月13日河南省内乡县人民法院作出（2016）豫1325刑初147号刑事判决，以被告人郭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。郭辉不服一审判决，提出上诉。本院于2017年2月17日作出（2017）豫13刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月23日起，至2019年10月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：张建平、郭辉、陈鹏、夏晓静均系澳籍华人卢军宏创建的“心灵法门”信徒，张建平系卢军宏的入室弟子。2015年6月，张建平和郭辉商量为外地信徒印制“心灵法门”书籍。后张建平联系上海、北京、天津、武汉四地信徒各邮递一张兴业银行卡给陈鹏，并由信徒将印书资金存入该四张银行卡中，张建平收到印制书籍的数量和印书资金信息后，即指使陈鹏将印书资金转账给郭辉，郭辉则通过夏晓静联系到南阳市鹏锦印务有限公司的冯书爱印制“心灵法门”书籍。郭辉收到印书资金后，通过转帐或者现金形式转给夏晓静，由夏晓静向冯书爱支付印书款。书籍印制完成后，夏晓静根据张建平、郭辉提供的地址通过物流将书籍发送给各地购买“心灵法门”书籍的信徒。2015年6月至2015年10月，冯书爱在明知郭辉、夏晓静提供的书籍电子版没有书号、未署出版单位名称的情况下，仍接受委托为其印制书籍。在共同犯罪中郭辉起主要作用，系主犯。罪犯郭辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币30000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一八年十二月十三日书记员  陈 傲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初3334号 原告:李福，女，汉族，1971年8月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：张德银，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省平昌县。 原告李福诉被告张德银同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福及其委托诉讼代理人苟元杰到庭参加诉讼，被告张德银经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福向本院提出诉讼请求：1、共同财产依法予以分割；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年底在北京务工相识，1994年正月同居生活，××××年××月生育女张珊（已出嫁），××××年××月××日生育子张帅（已成年）。因原告屈服于被告的暴力而与其同居生活，双方至今未办理结婚登记，且同居期间，在被告老家修建砖混结构房屋一套。2015年2月，原、被告因夫妻感情不和分居生活，相互间断绝了往来、联系，没有履行夫妻义务，故现诉讼至法院。 被告张德银未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年农历腊月在外务工相识，1994年正月共同外出务工时同居生活，××××年××月生育女张珊（已出嫁），××××年××月生育子张帅（已成年）；双方至今未办理结婚登记手续。原告现以夫妻感情不和于2015年5月与被告分开生活为由诉讼来院，请求对同居期间的共同财产予以分割。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案原告主张要求对同居生活期间与被告共同修建的房屋予以分割，但却未提供该房屋的产权手续，也未提供证据证明该房屋的客观状况，致使本案无法作出处理，故对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李福的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告李福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一八年十二月七日 书记员  冯少华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3622号原告：漯河市润兴运输有限公司。住所地召陵区。法定代表人邵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生、徐永萍，该公司员工。被告：郑州乐道汽车运输有限公司，住所地新密市。法定代表人：崔元帅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。代表人王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告漯河市润兴运输有限公司与被告郑州乐道汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康云生、徐永萍、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马自芳均到庭参加了诉讼，被告郑州乐道汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市润兴运输有限公司向本院提起的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、定损费、拖车费、施救费、车辆驾驶人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计170000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月14日23时40分许，孙要辉驾驶豫Ａ×××**号货车及挂车与蔡二克驾驶的豫Ｌ×××**号货车在西平县××国道与××国道交叉口相撞，造成两车损坏、蔡二克受伤的交通事故。经西平县交警部门认定，孙要辉负事故全部责任，蔡二克不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告郑州乐道汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ａ×××**车驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证、保险单合法有效，原告的合理损失，保险公司在保险限额内赔偿；原告主张的误工费、护理费、车辆损失费过高，过高部分不予赔偿；事故发生后，保险公司及时安排工作人员查勘现场，但原告不同意对其事故车辆定损，原告单方委托评估机构评估，未通知保险公司人员到场，评估数额过高，保险公司要求重新评估；评估费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担。经审理查明,2018年6月14日23时40分，在西平县××国道与××国道交叉口，孙要辉驾驶豫Ａ×××**-豫A89**号重型半挂牵引车与蔡二克驾驶的豫豫Ｌ×××**重型厢式货车相撞，造成蔡二克受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安交警部门认定，孙要辉应负事故全部责任。事故发生后，原告支付豫豫Ｌ×××**货车吊车施救费6000元,拖车吊车费16000元。蔡二克受伤后，在西平红山医院住院治疗1天，花医疗费4719.38元，在漯河市召陵区人民医院住院治疗36天，花医疗费4536.26元。2018年7月16日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫豫Ｌ×××**货车因交通事故造成的损失进行价格评估，结论为：117875元。被告保险公司对此结论有异议，申请重新鉴定。2018年12月12日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书：豫豫Ｌ×××**辆损失101500元。另查明：豫豫Ａ×××**豫豫A89**重型半挂牵引车行车证登记所有人为被告郑州乐道汽车运输有限公司，孙要辉系雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险限额20万元。事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述，保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、运输资格证、保险卡附件、病历、鉴定书、鉴定费票据、证明、交通费、吊车拖车费票据、医疗费发票、评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。孙要辉驾驶机动车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。孙要辉系雇佣司机，其侵权行为造成的损失，应由雇主承担，故原告要求被告郑州乐道汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告郑州乐道汽车运输有限公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超过的部分由被告郑州乐道汽车运输有限公司赔偿。原告的损失有：1、医疗费4719.38元+4536.26元=9255.64元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持。2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数37天=1110元；3、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即29557.86元/年÷365天×37天＝2996.27元；4、误工费：发生事故时蔡二克是驾驶员，但没有提供其从业资格证，由于其无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，其误工费参照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算即12719.18元÷365天×37天=1289.34元；5、交通费：本院酌定为200元；6、车辆损失：101500元，有鉴定评估机构出具新的评估意见书为证，应予以支持；7、吊车施救费6000元；8、拖车吊车费16000元。由于原告未提供伤残等级证明，故要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。以上1-8项损失共计138351.25元，该损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险且不计免赔险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告漯河市润兴运输有限公司损失138351.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告郑州乐道汽车运输有限公司负担。鉴定费各自承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓燕审判员  常安甫审判员  孙国君二〇一八年十二月二十八日书记员  崔利杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3083号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁,统一社会信用代码914501225859811654。 法定代表人：陆文卫，执行董事。 被告：磨志健，男，1983年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司（以下简称麒丰公司）与被告磨志健买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒丰公司法定代表人陆文卫到庭参加诉讼。被告磨志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令磨志健向麒丰公司支付货款17724元；2.判令磨志健赔偿麒丰公司从2015年5月1日起至麒丰公司起诉至法院之日止的利息损失14296元（利息损失计算：以17724元为基数，按月利率2%计付）。事实和理由：2015年1月15日至4月31日，磨志健向麒丰公司购买农药，货款共计28080元，磨志健仅支付给麒丰公司3200元，退回货物7156元，尚欠货款17724元拒不支付。为维护麒丰公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本案在诉讼中，麒丰公司变更其第2项诉讼请求，要求磨志健赔偿自2015年10月6日至2018年9月14日止按年利率6%计算的利息损失。 磨志健未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：2015年1月17日至4月31日期间，磨志健向麒丰公司购买农药，货款共计28080元，磨志健已付货款3200元，此外，磨志健于2015年5月2日退回货物2400元，于2015年10月5日退回货物4756元，至此，磨志健尚欠麒丰公司17724元。2017年5月19日，磨志健给麒丰公司出具一欠条，确认欠麒丰公司货款17724元。2018年9月14日，麒丰公司特向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。麒丰公司与磨志健虽未签订正式的买卖合同，但根据麒丰公司的陈述及其提供的发货清单等证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。麒丰公司诉请磨志健支付货款17724元，提供了发货清单、欠条予以证实，本院予以认定。磨志健欠麒丰公司货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。麒丰公司现要求磨志健支付该货款，本院予以支持。关于麒丰公司要求磨志健赔偿利息损失问题。本案中，双方当事人未对付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，磨志健应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。磨志健收货或提取标的物单证后未及时支付所欠货款，违反了上述法律规定的同时履行原则，麒丰公司有权要求磨志健赔偿逾期付款损失。麒丰公司以磨志健退最后一批货物的次日即2015年10月6日作为逾期付款损失的起算时间，并按年利率6%计算至麒丰公司向本院起诉之日即2018年9月14止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2015年10月6日起至2018年9月14日止共1075天的利息损失为3175.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、磨志健给付南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司货款17724元； 二、磨志健赔偿南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司利息损失3175.55元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由磨志健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一八年十二月十二日 书记员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执79号 申请人黄某,男，2013年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。 法定代理人彭某(黄某的母亲)，女，1988年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人黄某于2018年12月3日向本院提出司法救助申请，本院于同日立案。现已审查终结。 申请人黄某述称，申请人与黄子健抚养费纠纷一案，浦北县人民法院作出（2014）浦民初字第173号民事判决书，依据该判决书黄子健应支付申请人抚养费、营养费合计10000元。上述判决书生效后，黄子健不履行义务，申请人于2016年3月4日向浦北县人民法院申请执行。浦北县人民法院立案执行后向有关单位查询被执行人黄子健的财产情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人因此未能获得上述款项。申请人现无经济收入来源，生活十分艰难，因此向人民法院申请国家司法救助10000元。 经审查查明，申请人与黄子健抚养费纠纷一案，本院作出（2014）浦民初字第173号民事判决书，判决黄子健支付申请人的监护人彭某营养费2000元并从2014年8月起每年支付申请人抚养费4800元。上述判决书生效后，黄子健不履行义务，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的10000元。本院立案执行后向有关单位查询被执行人黄子健的财产情况，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今不履行上述生效判决确定的义务，申请人因此未能获得相关款项。申请人缺乏经济来源，生活困难。 本院认为，申请人是人民法院执行案件的当事人，其通过民事诉讼未能获得相关款项，缺乏经济来源，导致生活困难，具有国家司法救助申请人的资格。申请人的申请符合国家司法救助的情形，应当予以救助。综合申请人实际遭受的损失、申请人及其家庭的经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，确定给予申请人国家司法救助金10000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条的规定，决定如下： 给予申请人黄某国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初407号公诉机关汶上县人民检察院。被告人林某，男，1988年10月10日出生于福建省泉州市南安市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地福建省南安市，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被汶上县公安局取保候审，同年12月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉【2018】15号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年6月1日2时许，被告人林某驾驶鲁Ｈ×××**小轿车沿济北旅游大道由北向南行驶至白石镇韩岗村路口附近发生交通事故，造成林某及小轿车乘员林智炜受伤、轿车损坏。经鉴定，林某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，林某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、返还物品凭证以及被告人林某的供述等证据证实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初3910号原告：陈和存，男，汉族，1965年6月7日生。被告：戴波，男，汉族，1958年2月12日生。原告陈和存与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告陈和存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及利息（利息按年息24%从2016年3月14日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，陈世东以资金周转为由向原告借款3000000元并出具借条，被告戴波以担保人身份在该借条上签名，后陈世东偿还了原告部分本金及利息，但仍下欠本金2000000元及利息。原告为此多次向被告主张权利，被告置之不理，故具状起诉。本院经审查认为，根据本案目前现有证据，证明被告戴波履行了担保之责，即其以自有的有关财产代偿了担保的部分债务，原告已书面同意（见双方签订的《协议书》）免除被告对上述债务的连带担保责任。因此，戴波再作为本案被告属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈和存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一八年十二月四日书记员  曹 露
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1124民初2682号 原告：杨某，男。 被告：曹某，男。 被告：湖南某有色金属有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被告：何某，男。 原告杨某与被告曹某、湖南某有色金属有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，经被告何某居间介绍，被告曹某向原告借款100万元，并出具借据。2016年6月16日，经被告何某居间介绍，被告曹某又向原告借款200万元，并出具借据。曹某的借款用于被告湖南某有色金属有限公司的经营。借款到期后，被告曹某未履行还款义务。被告何某故意隐瞒被告曹某、湖南某有色金属有限公司已经无力还款的事实，被告何某应承担损害赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告杨某提供的被告何某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告曹某，原告杨某亦未提供新的送达地址，因此原告杨某起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11494号 原告：徐玉香，女，1984年3月25日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港万佳信通讯设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路**。 法定代表人：王哲波。 原告徐玉香与被告张家港万佳信通讯设备有限公司（以下简称万佳信通讯设备公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉香、被告万佳信通讯设备公司法定代表人王哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币54869.6元，包括：手机折旧费3500元、赔偿金折旧费利息369.6元、原告为处理售后维修产生的汽油费及车损费12600元、原告为处理维修事项产生的误工费38400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告购买苹果7PLUS128G金色手机一部，单价6980元，销货单号：LS2017012332565A,发票号40969774。手机到手后13天，出现间接性信号异常，微信通话有杂音等问题。当时原告到被告店面当面提出让被告退换，被告提出要看实际检测，当场检测未发现任何问题，被告拒绝退换。2017年2月18日，再次出现同样的问题，送至百邦售后服务中心检测。从此以后，一直在送修和被修路上折腾。由于原告工作关系，造成极大的困扰和不便。截止2018年8月14日，手机共送修了10次以上，一致未能根治手机问题。后原告通过报警、找消协等途径均未能解决。2018年6月，苹果售后服务台与原告联系，开始了更换程序。后于2018年7月24日领取新机，但新手机多次出现黑屏等问题。多方沟通未果，故涉诉。 被告万佳信通讯设备公司辩称，1、原、被告之间并不存在买卖关系。2、被告公司和涉案手机并无任何关系，根据原告提供的资料，原告购买手机收据上日期为2018年1月23日，手机型号，价格也不相同。原告起诉被告是错误的，请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，徐玉香在张家港市万佳信手机店购买苹果7PLUS128G(金色)手机一部，同日张家港市杨舍西城万佳信手机店向徐玉香出具《万佳信手机连锁销售票据》一张，载明：日期2017年1月23日，店名：张家港步行街万佳信手机店，，地址：张家港市万佳信手机连锁后万佳信通讯设备公司2017年2月11日向张家港市精辉达有限公司开具增值税发票一张，发票载明货物类型为iPhone7，数量一台，价格6900元。 另查明，万佳信通讯设备公司注册地为张家港市凤凰镇西张金谷路56号。 以上事实，有《万佳信手机连锁销售票据》、江苏增值税专用发票、工商登记信息、质证笔录以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在张家港市城万佳信手机店中购买苹果7PLUS128G(金色)手机一部并由该店出具销售票据，后因产品质量问题产生纠纷。原告认为，涉案手机系被告万佳信通讯设备公司出售，该公司应赔偿原告因产品质量问题产生的损失。但是，从原、被告举证、质证情况看，仅凭原告提供的现有证据并不能证明双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告承担赔偿责任，理由不能成立。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下： 驳回原告徐玉香的诉讼请求。 案件受理费586元（已减半收取），由原告徐玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁 远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2834号原告余书水，男，1946年10月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告孟庆彪，男，1954年1月25日出生，汉族，住鄂州市原鄂州市，原告余书水诉被告孟庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余书水的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇一八年十二月二十五日书记员 ：刘慧文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5753号 罪犯王成，男，1989年12月1日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年10月22日作出（2015）内中刑初字第299号刑事判决，以被告人王成犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年4月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币50000元已执行50元，且已开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1511号上诉人（原审被告）：陈凤，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被上诉人（原审原告）：黄政超，男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县，委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市中亚房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇东成花园**铺。法定代表人：刘曼丽。原审第三人：东莞市中亚房地产中介有限公司横沥分公司，住，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村碧桂园**铺/div>负责人：刘曼丽。上诉人陈凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16778号民事裁定，向本院提起上诉。陈凤上诉称，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省梅州市梅江区人民法院审理。黄政超答辩称，本案应当由涉案房屋所在地法院专属管辖，陈凤的上诉理由无事实与法律依据。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉房屋所在地为本案合同履行地，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。陈凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月十日书记员  杨淑芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1459号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人田某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审；9月5日被宜兴市公安局刑事拘留，10月3日被宜兴市公安局取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1509号起诉书指控被告人吴某、田某犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平支持公诉，被告人吴某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月22日至7月27日期间，被告人吴某、田某伙同戴加龙、刘德殿（均另案处理）时分时合，约定由戴加龙驾驶汽车物色被害对象并开车挤向被害人驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车紧急避让，由田某或者刘德殿骑自行车在该电动三轮车旁假装被撞后摔倒受伤，再由吴某出面以田某或者刘德殿在事故中手指骨折要求电动三轮车的车主给付医药费私了为由，实施诈骗4起，共计骗得人民币19400元，分别在江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路与文昌街路口往东50米处骗得徐某乙人民币8000元，在江苏省常州市金坛区横街东路与丹阳门中路十字路口往东100米的公交车站台处骗得丁某乙人民币3500元，在江苏省溧阳市埭头镇埭头菜场前圩路附近骗得王某乙人民币3900元，在江苏省宜兴市屺亭街道红塔路宜红桥北面桥下的路边骗得闫某乙人民币4000元。其中，被告人吴某参与诈骗4起，涉案诈骗数额人民币19400元；被告人田某参与诈骗3起，涉案诈骗数额人民币15500元。2018年9月5日、2018年10月1日，被告人田某、吴某先后被抓获；归案后，被告人田某如实供述了上述诈骗事实，被告人吴某如实供述了在金坛、宜兴两地诈骗的事实。案发后，被告人吴某、田某的亲属分别退出人民币5500元、10500元，已由公安机关分别发还给相关被害人。上述事实，有被害人徐某乙、丁某乙、王某乙、闫某乙的陈述笔录，证人徐某甲、丁某甲、王某甲、闫某甲的证言笔录，被告人吴某、田某以及相关被害人、证人所作的辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、扣押决定书以及有关医院检查报告单、扣押、发还物品清单、转账交易记录的摄影照片，有关被告人吴某、田某等人的住宿登记清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人吴某、田某的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某、田某的行为构成诈骗罪；鉴于被告人吴某退出部分赃款、庭审中自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金；被告人田某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。对于公诉机关的指控和量刑建议，被告人吴某、田某在庭审中均未提出异议，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人吴某、田某以非法占有为目的，伙同他人采用谎称被人撞倒受伤要求赔偿等手段骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，且在案发后退出了大部分的赃款，对两被告人均可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年9月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2019年5月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、继续责令被告人吴某、田某按照各自参与的诈骗数额向被害人退赔赃款人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年十二月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。