贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2632号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊、董胡娜，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州祥益鸿贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******社会信用代码91520190073898966Y。法定代表人：徐毅，该公司执行董事。被告：徐毅，男，1986年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：蹇明惠，女，1958年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上列三被告共同委托诉讼代理人王维革，贵州听君律师事务所律师。被告：王亚结，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁，该公司执行董事。被告：胡晓洁，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区毕山村****附**，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒兵，男，1973年3月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：董金莲，女，1955年12月2日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：李志文，男，1950年1月9日生，汉族，住址同上。被告：邓润芝，女，1958年1月14日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：周军，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上。被告：徐秋静，女，1985年8月21日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：林燕，女，1981年11月2日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：胡波，男，1962年9月9日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州祥益鸿贸易有限公司（以下简称祥益鸿公司）、徐毅、蹇明惠、王亚结、贵阳曦瀚融资担保有限公司（以下简称曦瀚公司）、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托诉讼代理人蔡威、董胡娜，被告徐毅（同时是祥益鸿公司法定代表人），被告祥益鸿公司、徐毅、蹇明惠的共同委托诉讼代理人王维革到庭参加诉讼，被告王亚结、曦瀚公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祥益鸿公司偿还原告本金200万元，违约金10000元，利息、复利、罚息87043.08元【暂计算至2018年8月13日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止，利随本清】；2、判令被告徐毅、蹇明惠、王亚结、曦瀚公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波对祥益鸿公司的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日曦瀚公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社（现贵州乌当农村商业银行股份有限公司）签订的《信贷业务担保合作协议》，协议约定如曦瀚公司为原告处贷款的客户提供担保服务，对客户的信贷业务债权承担连带保证责任，并约定保证期限为每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，同日原告与胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波签订《最高额保证合同》，约定对曦瀚公司担保的信贷业务承担连带保证责任，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，并约定保证担保范围为本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利。履行主合同和担保合同过程中发生的费用，为实现债权发生的费用等。2016年9月7日祥益鸿公司出具《股东会决议》同意向乌当农商行金园支行（以下简称金园支行）贷款200万元，公司股东和法定代表人承担连带保证责任，同日向金园支行提出《信贷业务申请书》，曦瀚公司出具《担保意向函》。2016年11月1日金园支行与祥益鸿公司签订《授信合同》，约定金园支行向祥益鸿公司提供200万元授信额度，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和原告认可的其他信用业务，期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日。2016年11月1日金园支行与祥益鸿公司签订《流动资金借款合同》，向金园支行借款200万元，借款期限为12个月，从2016年11月1日至2017年10月31日，实际放款日和到期日以借款借据为准，采用浮动利率，按季结息，如未能按期付息，则自次日起计收复利，如贷款逾期，则罚息在本合同载明贷款利率基础上加收50%，并约定如被告违约则按照贷款金额的5‰收取违约金。2016年11月1日金园支行分别与徐毅、蹇明惠、曦瀚公司、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡晓洁和舒兵、王亚结签订《保证合同》，并对保证范围、期间等作了约定。上述合同签订后，原告依约向祥益鸿公司发放了贷款200万元，但祥益鸿公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。被告祥益鸿公司、徐毅、蹇明惠辩称，第一，祥益鸿公司是与原告分支机构签订的借款合同，本案的原告应当是分支机构，原告的诉讼主体不适格。第二，原告诉请违约与对应的利息、罚息、复利具有重合性，违约金应当以实际损失为基础，原告未举证证明其损失，故违约金不应当由被告承担，复利、罚息与违约金均具有惩罚性质，应当择一主张。第三，本案实际用款人系被告曦瀚公司，且在该笔款项放款前，原告知晓上述事实，同时原告对于曦瀚公司借用祥益鸿公司的名义贷款持放任态度，且并未按照银监会的规定及银行批贷流程审核祥益鸿公司的贷款条件及资质，原、被告各方属于恶意串通侵犯国家利益，本借款合同应属无效，对应的款项应当由实际用款人返还。被告王亚结、曦瀚公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日曦瀚公司与原贵阳市乌当区农村信用合作联社（现乌当农商行）签订的《信贷业务担保合作协议》【（合同编号：筑乌农信（2015）年担保合作字017号）】，协议约定如曦瀚公司为原告处贷款的客户提供担保服务，对客户的信贷业务债权承担连带保证责任，并约定保证期限为每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年。同日原告与胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波签订《最高额保证合同》，合同编号分别为筑乌农信2015最保字第017、017-1、017-2、017-3、017-4、017-5号，约定对曦瀚公司担保的信贷业务承担连带保证责任，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，并约定保证担保范围为本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利。履行主合同和担保合同过程中发生的费用、为实现债权发生的费用等。2016年9月7日祥益鸿公司向金园支行出具《股东会决议》同意祥益鸿公司向金园支行贷款200万元，公司股东和法定代表人承担连带保证责任，同日向金园支行出具《信贷业务申请书》，曦瀚公司出具《担保意向函》，表示对祥益鸿公司的前述借款承担连带保证责任。2016年11月1日金园支行与祥益鸿公司签订《授信合同》（合同编号：筑乌农商金园支行授信字第20160043号），约定金园支行向祥益鸿公司提供200万元授信额度，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和原告认可的其他信用业务，期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日。2016年11月1日金园支行与祥益鸿公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商金园支行流贷字第20160043号），向金园支行借款200万元，借款期限为12个月，从2016年11月1日至2017年10月31日，采用浮动利率，在基准利率水平上浮50%，自起息日起，如基准利率变动，则按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意。同时约定按季结息，如未能按期付息，则自次日起计收复利，如贷款逾期，则罚息在本合同载明贷款利率基础上加收50%，并约定如被告违约则按照贷款金额的5‰收取违约金。2016年11月1日金园支行分别与徐毅、蹇明惠、胡晓洁和舒兵、王亚结、周军和徐秋静、李丹和林燕、曦瀚公司签订《保证合同》，合同编号分别为筑乌农商金园支行保字第20160043、20160043、20160043-3、20160043-4、20160043-5、20160043-6、20160043-7号，均约定保证人对祥益鸿公司的前述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、保全费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。合同签订后，2016年11月3日金园支行依约向祥益鸿公司发款贷款200万元，至一审庭审之日（2018年12月7日），祥益鸿公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。最后查明，原贵阳市乌当区农村信用合作联社于2015年9月23日变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，金园支行是乌当农商行下属机构，不具备独立法人资格。上述事实，有原告的当庭陈述，股东会决议，信贷业务申请书，授信合同，流动资金借款合同，信贷业务担保合作协议，担保意向函，保证合同，最高额保证合同，放款函，转账凭证，明细单，借款借据等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，原、被告签订的《信贷业务担保合作协议》、《最高额保证合同》、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告向原告出具的《信贷业务申请书》、《担保意向函》等均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向祥益鸿公司发放贷款200万元，祥益鸿公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。根据约定，原告要求祥益鸿公司返还借款、利息、罚息、复利以及违约金，于法有据，本院予以支持。另，被告徐毅、蹇明惠、王亚结、曦瀚公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波与原告签订的《保证合同》、《最高额保证合同》是双方真实意见表示，作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请有理有据，本院予以支持。关于被告祥益鸿公司、徐毅、蹇明惠辩称原告诉讼主体不适格的问题。因金园支行是乌当农商行下属机构，其不具备民事诉讼主体资格，乌当农商行作为本案原告主体适格。关于被告祥益鸿公司、徐毅、蹇明惠辩称原告诉请违约金与对应的罚息、复利具有重合性，违约金应当以实际损失为基础，复利、罚息与违约金均具有惩罚性质，应当择一主张的问题。虽然违约金与罚息、复利具有重合性，但本案中约定的违约金与罚息、复利总标准并非过高，故对被告的该辩解不予采信。关于被告祥益鸿公司、徐毅、蹇明惠辩称本案实际用款人系曦瀚公司，且在该笔款项放款前，原告知晓上述事实，同时原告对曦瀚公司借用祥益鸿公司的名义借款持放任态度，且并未按照银监会的规定及银行批贷流程审核祥益鸿公司的贷款条件及资质，原、被告各方属于恶意串通侵犯国家利益，本借款合同应属无效的问题。因贷款审批流程属于相关的内部管理规范，不影响本案借款合同的效力。对于原告是否放任曦瀚公司实际用款，也不影响本案借款合同的效力。三被告认为本案借款合同的签订损害了国家利益，合同应属无效的问题，三被告提供的证据不足以证明本案借款合同的签订损害了国家利益，故对三被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州祥益鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金200万及支付违约金10000元，并向原告支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数，按照合同约定标准计算至清偿完毕之日止）;二、被告徐毅、蹇明惠、王亚结、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23576元、保全费5000元，由被告贵州祥益鸿贸易有限公司负担，被告徐毅、蹇明惠、王亚结、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波承担连带给付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈发鹃