广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2069号原告:彭万星,男,1985年5月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,委托诉讼代理人:温嘉敏,广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子颖,广东明瑛律师事务所实习律师。被告:赵勇坚,男,1984年10月13日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区,原告彭万星与被告赵勇坚追偿权纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序,于同年11月12日首次公开开庭进行了审理,原告彭万星的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼,被告赵勇坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,因原告彭万星当庭提交新证据,本院同年于12月1日再次公开开庭进行了审理。原告彭万星的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼,被告赵勇坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭万星向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还车辆租金人民币80397.8元及利息（利息以80397.8元为本金从2018年5月7日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月10日,被告与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订《融资租金合同》一份,约定被告向皖江公司租金起亚K5轿车一辆,车辆开票价格为249800元,还约定被告分36期还租、每个月还租一次、每期租金为5742.7元、每月5日还租等。原告作为保证人在上述《融资租赁合同》上签名,为承租人即被告提供不可撤销的、连带责任的保证担保。合同签订后,被告向皖江公司支付车辆的首付款,皖江公司随后向被告交付租赁车辆。2017年4月5日,被告依约应向皖江公司支付租金,经皖江公司多番催促,被告仍拒绝支付,原告作为保证人无奈于2017年4月5日起每月代被告向皖江公司支付车辆租金。至2018年5月7日,原告共为被告支付车辆租金14期（合计人民币80397.8元）。后原告多次向被告催收,被告均以各种理由拒绝向原告还款。原告认为,原告已按照合同约定代被告向皖江公司支付车辆租金合计人民币80397.8元,被告理应向原告归还部分租金,被告拒绝偿还款项的行为已构成严重违约,损害了原告的经济利益。为维护自身的合法,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、中华人民共和国合同法》等法律法规,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。赵勇坚没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年2月10日,赵勇坚与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订《融资租金合同》一份,该合同(附件)主要约定有:1.融资信息包括租赁物转让价格:￥174000元、首付款:￥75800元、租赁期数:36、还租方式:每（1）月还租一次、每月租金:￥5742.7元;2.扣款账户包括账户名称:赵勇坚、开户银行:中国银行、银行账号:62×××67,在整个租赁期内,承租人不可撤销及无条件承诺:承租人须于每一租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为向出租人缴付的租金;3.租赁物清单包括车辆型号:K5、开票价格:249800元;4.租赁物接收确认声明包括致:皖江金融租赁股份有限公司,根据贵公司和本人/我公司签署的《融资租赁合同》，本人/我公司声明如下:(1).本人/我公司仔细阅读了本合同（见背面）的所有条款,已充分理解各条款含义,并自愿遵守合同的约定;(2).租赁物已交付给本人/我公司,租赁物处于良好的运行状态和外观,符合本人/我公司的各项要求;(3).租赁物已于交付日被不可撤销地作为上述《融资租赁合同》项下的租赁物被本人/我公司接受。该《融资租金合同》主要约定的保证人条款为:12.1保证人知晓并理解本合同中承租人相关的所有义务,自愿为承租人提供不可撤销的,连带责任的保证担保。在合同的出租人一栏写有:公司名称:皖江金融租赁股份有限公司;地址:芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**;日期;2017年2月10日。并盖上皖江金融租赁股份有限公司《汽车融资租赁合同专用章》。在合同的承租人一栏处赵勇坚签名并捺指印确认。在合同的保证人一栏处彭万星签名并捺指印确认。上述《融资租金合同》签订后,赵勇坚向皖江公司支付车辆的首付款,皖江公司随后向赵勇坚交付租赁车辆。但赵勇坚只支付了2017年4月5日的一个月租金给皖江公司,之后租金经皖江公司多番催促,赵勇坚仍拒绝支付,彭万星作为保证人从2017年4月5日起每月代赵勇坚向皖江公司支付车辆租金至2018年5月7日,彭万星共为赵勇坚代支付车辆租金14期（合计人民币80397.8元）。彭万星曾多次向赵勇坚催收代支付车辆租金人民币80397.8元,赵勇坚均以各种理由拒绝向原告还款。此外,彭万星对其诉讼请求提供如下证据:1.居民身份证,证明原、被告诉讼主体资格适格的事实;2.《融资租赁合同》,证明被告向皖江公司租赁车辆、须每月支付租金以及原告作为保证人的事实;3.存款明细账,证明原告代被告向皖江公司支付车辆租金的事实;4.银行卡交易明细、情况说明、居民身份证,证明邓冠兴受原告委托向皖江公司转账支付被告租金的事实;5.营业执照、垫付说明,证明皖江公司确认原告代被告向皖江公司支付车辆租金的事实;6.营业执照、法定代表人身份证明书,证明原告是肇庆市胜捷和投资管理有限公司法定代表人的事实;7.劳动合同,证明邓冠兴是肇庆市胜捷和投资管理有限公司员工的事实;8.复函,证明被告购买涉案车辆并将车辆抵押给皖江公司的事实。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告赵勇坚因逾期14个月次未支付车辆租金给皖江公司,原告彭万星依约履行保证人责任,代被告赵勇坚向皖江公司支付了14个月车辆租金80397.8元。以上事实,有被告赵勇坚与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租金合同》和合同(附件)、存款明细账、银行卡交易明细、垫付说明、劳动合同及复函等证据在案为证。被告赵勇坚虽然没有到庭参加了诉讼,亦没有提出答辩意见,但应视为对上述证据无异议,故本院对彭万星为其诉讼请求提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告彭万星为被告赵勇坚承担保证责任即代其向皖江公司支付了14个月车辆租金80397.8元后,有权向被告赵勇坚追偿。故对原告彭万星要求被告赵勇坚偿还担保代其支付14个月车辆租金80397.8元的请求,本院予以支持。关于原告彭万星要求被告赵勇坚支付其利息问题。虽然被告赵勇坚与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租金合同》有约定,但原告彭万星依约代被告赵勇坚向皖江公司支付了14个月车辆租金80397.8元,故该利息约定对原告彭万星不发生效力。因被告赵勇坚在原告彭万星代其支付了14个月车辆租金80397.8元后,仍不将担保代偿款返还给原告彭万星,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也末约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应当予支持”的规定,被告赵勇坚应从2018年5月7日起计付逾期利息。故对原告彭万星要求被告赵勇坚支付其利息（利息以80397.8元为本金,从2018年5月7日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。本案纠纷是由于被告赵勇坚未能归还担保代偿款本金80397.8元给原告彭万星明所致,原告彭万星在承担保证责任时并无过错,故原告彭万星请求被告赵勇坚承担本案的诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告赵勇坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还担保代偿款本金80397.8元给原告彭万星。二、被告赵勇坚应支付逾期利息（利息以80397.8元为本金,从2018年5月7日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）给原告彭万星,直至还清时止。该逾期利息与第一项应返还的担保代偿款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元(原告彭万星已预交),由被告赵勇坚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一八年十二月三日书记员  陈超毅