云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3652号原告王德巧，女，汉族，1977年6月28日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王德荣，男，汉族，1974年11月12日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。委托代理人陈冬、陈来（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告王德巧诉被告王德荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了，原告王德巧，被告王德荣的委托代理人陈冬、陈来（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德巧诉称，原告与被告系同胞姊妹，原告与被告因土地而发生争吵，争吵过程中，王德荣动手打了王德巧头上一拳，并用脚踢了王德巧胸口上一脚，后被王德荣的母亲拉开，王德荣的行为己构成故意欧打他人的行为。有公安机关对王德荣和王德巧的询问笔录及医疗机构的诊断证明及证人证言予以证实。昭通市公安局昭阳分局对王德荣作出了行政处罚决定（见行政处罚决定书）。尔后，派出所主持双方进行调解，被告只同意赔偿原告2000元。故双方协商无果。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告赔偿原告下列费用：1、医疗费：6417.78元；2、住院期间伙食补助费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；3、误工费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；4、护理费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；5、营养费1400元；以上五项共计人民币12017.78元。被告王德荣辩称，一、被答辩人早已外嫁它村，因家族琐事，仍不依不饶的来纠缠答辩人，并先行动手打人，应承担主要责任即承担自己损失80%的责任。1、被答辩人多年前已经外嫁它乡，且户籍已经迁出，在夫家有自己的承包土地。因答辩人所在村委会属于答辩人土地可能涉及征收，在2018年土地确权时，被答辩人便要求分割1999年已经登记于答辩人名下的承包土地，答辩人不愿意，被答辩人曾多次上门找到答辩人，辱骂答辩人，要求分割土地，在本次纠纷中，被答辩人完全不顾同胞兄妹情谊，先行动手打答辩人，引发本案，应承担主要责任。2、本案发生纠纷地在答辩人家门口。因答辩人在外工作，事发当日，答辩人在回老房子办事，被答辩人知悉后，见到好不容易机会来了，被答辩人便率领其一家人，堵住答辩人回家去路，纠缠后见答辩人不予理睬，便上前抓扯挡留答辩人，答辩人念及兄妹感情，未作出过激反应，后答辩人一家均一拥而上，被答辩人被扯打疼痛，应激作出反应，但仍及时收手，并未造成严重后果，答辩人迫于威胁，自力救济，对本次纠纷的产生没有故意，应承担不超过20%的次要责任。二、关于赔偿费用。1、被答辩人恶意扩大治疗相关费用，托关系住假院，答辩人不予认可其医疗费6347.79元。①、被答辩人西药费过高，被答辩人为受到答辩人一拳后软组织轻微挫伤，说白了就是皮肤被打红了，并没有出血或者破皮症状，但是仅仅一拳，其便产生1674.52元的西药费，这根本不符合常理，答辩人虽然不熟悉具体药品对应的具体症状，但认为西药费过高；②、被答辩人治疗费2772元不应得到法院的支持，答辩人受伤后，所受的治疗为拔火罐、针灸等治疗。其治疗费用完全与本次受伤无关，是其恶意扩大的损失，不应得到法院支持；③、被答辩人护理费580元不应得到支持，根据卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》第九条：具备以下情况之一的患者，可以确定为一级护理：（一）病情趋向稳定的重症患者；（二）手术后或者治疗期间需要严格卧床的患者；（三）生活完全不能自理且病情不稳定的患者；（四）生活部分自理，病情随时可能发生变化的患者。被答辩人完全没有上述4项所属情形，仍然为一级护理，其护理费是虚假的，不符合法律规定的。④、被答辩人没有真正入院并住院，其床位费140元不应得到支持，被答辩人受伤办理入院手续后，答辩人妻子曾多次去探望被答辩人，以图缓和同胞兄妹感情，但是3次去看望的过程中，均没有看到被答辩人在病床上，且病床上连被子都没有，后答辩人才了解到，被答辩人办理入院手续后，整日在外游荡，答辩人前去质问，被答辩人还说白天不住，晚上去睡，一般人都是半天住院，晚上回家，这不符合常理，其住院费140元不应得到支持。2、被答辩人1400元护理费不应得到支持。如上所述，根据卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》第九条规定，被答辩人不符合护理的相关情形，虚假住院，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其也没有护理人员，其护理费1400元的产生没有事实与法律依据，不应得到法院支持。3、被答辩人营养费1400元不应得到支持。营养费认定的根据是受害人伤情及伤残的具体情况，下面是一些常见的需要增加营养的情况：（1）外伤或手术时出血较多者（一般要400毫升以上）；（2）年老体弱受伤较重者；（3）消化系统功能障碍者，如胃肠部分或全部切除、肝脏破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除；（4）其他原因致消化吸收功能障碍者；（5）不能正常进食，需要鼻饲者，如休克、植物人、昏迷；（6）较大面积烧伤者。根据上述规定，被答辩人根本不需要加强营养，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人出院及入院医嘱上均没有加强营养的相关医嘱。其1400元营养费不应当得到支持。4、被答辩人1400元误工费不应得到支持。如前所述，被答辩人虚假住院，且已经被答辩人在外面当场抓到，其并没有产生任何误工费。5、住院伙食补助费标准过高。昭通市为云南省二类地区，其住院伙食补助费用过高。综上所述，被答辩人挑起本次纠纷，主观恶性大，应承担本次纠纷的主要责任，同时其依赖医院有夫家亲戚，恶意住院，恶意治疗，无故扩大损失，不顾兄妹情谊，恳请贵院，删减无关费用后，裁决答辩人承担不超过20%的赔偿责任。原告王德巧针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、住院病历复印件1份，证明受伤住院的事实；3、诊断证明书原件1份，证明我的伤情情况；4、医疗费发票原件1份，证明被被告打伤后受伤住院用去的费用；5、费用清单原件1份，证明用药情况；6、行政处罚决定书原件1份，证明被告打伤原告，公安机关对被告的处罚。经质证，被告王德荣对原告王德巧提交的证据，证据1三性无异议；证据2、3、4、5质证意见是三性不予认可；证据6三性无异议。本院认为，对原告王德巧提交的被告方无异议的证据，本院予以采信。对证据2、3、4、5，能够证明原告王德巧住院情况及因住院产生的医疗费情况，本院予以采信。被告王德荣针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、照片4张，证明原告虚假住院，没有真正的住院，原告的伤情是软组织挫伤，住在五官科治疗的情况；2、证人周应桔、廖某证人证言，证明事发当日二证人看到原、被告发生吵打的事实及经过。经质证，被告王德巧对原告王德荣提交的证据，对证据1中的照片4张，不能证明被告的证明目的，其中1张不是原告的病床，另外3张是我的病床，我不在医院住院，怎么会有我的名字，如果说我没有住院，请提交相关证明，床空是因为一些相关的事情，比如吃饭、上厕所等之类的事，就可能不在病床上。对证据2，证人周应桔的证人证言是不真实的，当时证人周应桔是不在场的，我们打过了才来的，证人说我拿的是石头，但是我当时拿的是猪筒子骨，所以是不真实的；证人廖某当时也是没有在场的，我没有看见，所以也是不真实的。本院认为，对被告王德荣提交的证据1，照片无其他证据相互佐证，本院不予采信；对证据2，证人周应桔、廖某的证人证言能够证明事情发生过程，本院予以采信。经庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告王德巧与被告王德荣系兄妹关系。2018年7月19日15时许，王德荣因土地问题与王德巧在昭阳区发生争吵，争吵过程中，王德荣动手打了王德巧头上一拳，并用脚踢了王德巧胸口一脚。事情发生后，原告王德巧至昭通市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、全身多处（头皮、胸部、双前臂）软组织挫伤；2、头部外伤后反应。产生医疗费6417.78元。2018年8月20日，昭通市公安局昭阳分局作出昭阳公（青）行罚决字（2018）19号《行政处罚决定书》，对被告王德荣作出行政拘留三日的处罚决定。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告赔偿原告下列费用：1、医疗费：6417.78元；2、住院期间伙食补助费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；3、误工费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；4、护理费：1400元（住院14天，按每天100元的标准计算，14天×100元/天=1400元）；5、营养费1400元；以上五项共计人民币12017.78元。本院认为，原告王德巧与被告王德荣均为成年人，有相应的民事行为能力，能够对自己的行为承担相应的民事责任。双方发生纠纷后，没有采取和平协商的手段致使发生吵打，导致原告王德巧受伤，被告王德荣应对原告王德巧因此产生的损失承担相应的赔偿责任。但双方因土地产生纠纷而发生吵打，原告王德巧对其损害结果的发生亦有一定过错，依法可减轻被告王德荣的民事赔偿责任。故根据各自相应的过错，原告王德巧应对自己的损失承担20%的责任，被告王德荣共同承担80%的责任。原告王德巧主张医疗费为6417.78元，本院予以支持。原告王德巧主张住院伙食补助费1400元，本院予以支持。原告王德巧主张误工费1400元，虽未提交证据佐证其误工情况，但结合庭审查明情况，本院酌情予以支持。原告王德巧主张护理费1400元，但未提交证据佐证护理费情况，本院不予支持。原告王德巧主张营养费1400元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。故原告王德巧的损失为：1、医疗费人民币6417.78元；2、住院伙食补助费人民币1400元；3、误工费人民币1400元。以上费用共计人民币9217.78元，由被告王德荣承担80%的赔偿责任，即9217.78元×80%=7374元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告王德荣自本判决生效之日起30日内赔偿原告王德巧医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币7374元（大写：柒仟叁佰柒拾肆圆整）；二、驳回原告王德巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王德巧承担20元，由被告王德荣承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈忠菊审 判 员  官先哲人民陪审员  谢崇辉二〇一八年十二月五日书 记 员  张坤敏