广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初1893号原告：江门市启盛化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路石鹤利（溶剂厂内）。法定代表人：汤汉源。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被告：东衍化工（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区商城路******。法定代表人：江志康。委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建春，系该公司经理。原告江门市启盛化工发展有限公司与被告东衍化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少波与麦颖雯、被告的委托诉讼代理人张宇澄与张建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金159万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买2000吨乙醇，按GB10343-2008普通级酒精标准验收，由被告组织船只运输并承担运费等相关费用。合同签订后，原告依约于2018年4月17日、2018年5月18日向被告支付货款1007万元，被告亦于2018年5月22日安排发货，并委托舟山市中拓海运有限公司（下称“海运公司”）指派“永吉79”号船装载上述货物从仙人岛海岸3#码头运至东莞市。原告为接收货物于2018年5月21日与东莞市百安石化仓储有限公司（下称“百安公司”）签订《仓储储罐服务合同》，委托百安公司为上述货物提供相应仓储服务。被告委托海运公司将乙醇运至东莞市后，怀疑乙醇的质量未达到合同约定的标准，经原告与被告协商一致，被告同意由原告委托第三方有资质的鉴定公司对乙醇封存的样品进行检测，其后原告委托广东省江门市质量计量监督检测所（下称“江门质检所”）进行检测，结果显示乙醇的氧化时间仅为15分钟，低于GB10343-2008中氧化时间不低于20分钟的标准。据原告了解，被告委托运输的“永吉79”号船上一航次运载的是丙烯酸丁酯，这可能是导致乙醇的氧化时间不达要求的原因之一。为此原、被告双方取得联系并协商解决，被告同意由原告将该批货物先作转卖，只要在转卖过程中把转卖乙醇的数量和价格先与被告协商好即可。但由于原告一直未能找到合适的买家，为减少损失，被告主动联系到愿意购买这批货物的浙江物产化工集团宁波有限公司（下称“浙江公司”），此后在被告协调下，原告与浙江公司签订《采购合同》，将乙醇转售给了浙江公司，交货期为2018年9月6日，并要求原告承担交货后30日的仓储费。上述事实充分证明了该批货物的质量问题，其后原、被告双方又于2018年9月17日签订一份《补充协议》，被告在协议中对该批货物存在质量问题的事实再次予以确认。被告供应的乙醇质量达不到双方签订的《工矿产品购销合同》第二条约定的标准，导致原告的合同目的实现不能，而且还给原告造成了仓储损失、预期可取得的利润损失、向第三方采购替代货物的损失等严重经济损失，根据《工矿产品购销合同》第八条约定，被告已构成违约，应向原告支付本合同总金额15%的违约金。被告辩称：一、本案是否存在买卖合同中的质量问题，请求法院依据事实和法律认定。二、本案如果存在质量问题，被告不能完全认同原告的诉讼请求，被告认为原告的损失远远低于合同约定的违约金，如要赔偿，具体金额也需要根据实际损失来认定。三、在双方签订的买卖合同的第六条约定了认定质量问题的方式以及救济途径等事项，本案中，被告提供的产品在辽宁装船前，经第三方检测合格，如果在原告收到货物时出现氧化时间不达标的质量问题，原因不在被告，而在于运输方，运输方在承运本案货物前曾运输丙烯酸丁酯，由于船舱没有清洗干净，导致本案的货物乙醇遭到污染，氧化时间指标不达标，被告对此没有根本性违约的主观意思，如果法院认定本案有质量问题，对原告的赔偿也应以实际损失为准，诉请的违约金远高于实际损失，并且被告在本案中向原告赔偿后，还涉及到追究运输方责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月12日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号为DY201804012A-01），约定：原告向被告购买2000吨（±5%）乙醇，单价5300元每吨，总金额10600000元；质量要求标准为按国标GB10343-2008普通级酒精标准验收；2018年5月15日前由被告负责船运至广东码头，船运费（包括起运港拖轮费、港建费、商检费）由被告承担；验收标准、方法按国家食用酒精GB10343-2008标准验收，质量以卸货港第三方船检质检报告为准；违反合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额15%的违约金，受损方损失金额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。二、2018年5月3日，原、被告双方签订《补充协议》（协议编号为DY180503-1），对《工矿产品购销合同》约定的交货地点与方式、合理损耗与计算、结算方式与期限等内容作了变更、补充约定。三、2018年5月21日，原告与东莞市百安石化仓储有限公司签订《仓储储罐服务合同》，约定由该公司为案涉货物提供仓储服务，原告需支付存放乙醇期间产生的仓储费。四、2018年6月7日，原告委托广东省江门市质量计量监督检测所对案涉货物进行抽样检测，该检测所出具检验报告的结论是样本的氧化时间为15分钟。而《食用酒精国家标准（GB10343-2008）》规定普通级食用酒精的氧化时间不低于20分钟。五、2018年7月2日，原告与南通化工轻工股份有限公司签订《销售合同》，约定原告向该公司购买90吨乙醇，单价5500元每吨。六、经协商，被告同意由原告将案涉货物先行转卖。2018年9月5日，原告与浙江物产化工集团宁波有限公司签订《采购合同》，约定原告将2000吨乙醇以含税价10700000元卖给该公司。七、2018年9月17日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：对《购销合同》（合同编号：DY201804012A-01）标的物出现氧化时间不达标的质量事故通过诉讼解决；原告向被告付清余款，被告向原告开具全额的增值税销售发票；原告付清暂扣货款的行为不视为双方就货物质量问题的赔偿事宜已经达成任何协议。八、2018年4月17日至9月19日期间，原告先后六次以银行转账方式向被告支付货款合共10737307.10元，被告于同年9月19日开具了十张金额合共10737307.10元的增值税专用发票给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。本案争议焦点是：一、案涉乙醇是否存在质量问题；二、合同约定的按照合同总金额的15%计算违约金是否过高。原告提交的《工矿产品购销合同》《食用酒精国家标准（GB10343-2008）》《检验报告》《补充协议》，足以证实案涉货物的质量不符合双方约定，本院对此予以确认。原告已履行了付款义务，被告履行供货义务不符合合同约定的要求，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告诉请判令被告支付违约金1590000元，符合《工矿产品购销合同》约定的按照合同总金额10600000元的15%计算，合法合理，本院予以支持。被告主张原告诉请的违约金过高，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东衍化工（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付1590000元给原告江门市启盛化工发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19110元，由被告东衍化工（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  郭伟光人民陪审员  郭翠瑜二〇一八年十二月十日法官助理伍步阳书记员陈子健