安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初3462号 原告：刘昨梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：胡长平，男，1966年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：阜南县宏顺客运有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路**。统一社会信用代码913412255578447023。 法定代表人：吕楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕乃友，该公司职工。 被告：张伟，男，1989年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市一道河东路**一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：于春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：党杰，该公司职工。 被告：黄金海，男，1967年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市三和物流有限公司。住所地。住所地安徽省阜阳市三十里铺镇新安大道**会信用代码91341200750990744X。 法定代表人：张亚利，该公司经理。 被告：阜阳大运物流有限公司。住所地阜阳。住所地阜阳市颍州区开发区新安大道**用代码91341200567545896Q。 法定代表人:张兰英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。 被告：程裕亮，男，1980年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：太和县畅达汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市。住所地安徽省阜阳市太和县开发区**安徽亚泰科技板材有限责任公司楼下1341222553253390C。 法定代表人：朱浩，该公司经理。 被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司。住所地安徽省阜阳市。住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****134120007092409X4。 法定代表人：刘延堂，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县人民。住所地安徽省太和县人民北路西侧41222762750780U。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市一道。住所地安徽省阜阳市一道河中路**亿家综合办公楼1&mdash91341200746786652L。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张高峰，系该公司员工。 被告：杨守帅，男，1985年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。住所地安徽省阜南县黄岗镇黄。住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村122556215823X3。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇环。住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路**22555634524XJ。 负责人：程涛，经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 原告刘昨梅与被告胡长平、张伟、阜南县宏顺客运有限公司（以下简称宏顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄金海、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和公司）、阜阳大运物流有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）、程裕亮、太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达公司）、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、杨守帅、阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2018年6月14日申请伤残鉴定，平安保险公司申请对原告非医保用药进行鉴定，经委托，本院于2018年11月9日向双方当事人送达鉴定书和原告变更诉讼请求书，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、被告宏顺公司委托诉讼代理人吕乃友、张伟、太平洋保险公司委托诉讼代理人党杰、阜阳保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁、平安保险公司委托诉讼代理人张静静、天安保险公司委托诉讼代理人张高峰、人寿保险公司委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼；被告胡长平、黄金海、三和公司法定代表人张亚利、大运公司法定代表人张兰英、程裕亮、畅达公司法定代表人朱浩、汇聚公司法定代表人刘延堂、杨守帅、新山公司法定代表人杨梅经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昨梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费312723元{（373403.58元-70000元）×80%+70000元}、误工费32536元（245天×132.80元）、护理费132300元（245天×270元×2人）、住院伙食补助费26100元（261天×100元）、营养费12250元（245天×50元）、残疾赔偿金639128元、后续治疗费30000元、救护车费用6000元、后续护理费970000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费3000元、被抚养人生活费11106元（11106元×5年÷5人），被告赔偿80%，计款1999219元。 事实和理由：2017年11月23日8时47分，胡长平驾驶“皖Ｋ×××××”号牌中型普通客车，沿S328省道由西向东行驶至44公里520米处时，与原告驾驶由南向北上路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生时，“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车依此停放在路口。阜南县公安局交警大队认定：原告负事故同等责任，胡长平负事故同等责任，黄金海、程裕亮、杨守帅三人作为一方负事故同等责任。 被告太平洋保险公司辩称：对案件事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。原告损失应在四车交强险依法分担责任；我公司商业险内仅承担30%责任；事故后我公司垫付7万元，要求本案一并处理；原告诉求损失过高、不合理、不合法，医疗费中应扣除非医保用药费用25148.78元；原告伤残赔偿金应按农村标准计算，不应计算伤残系数；伙食费、营养费按每天30元计算；后续治疗费，应在实际产生后另行主张；护理依赖计算20年无事实及法律依据，应先酌定1至3年；抚慰金要求过高，原告存在过错，应减轻侵权人的责任，按1万元为宜；交通费、住宿费计算过高，请求酌定；我公司不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。 被告张伟辩称：对案件事实及责任无异议。事故后我垫付15000元，胡长平是我聘用驾驶员，我是实际车主。其他同太平洋保险公司答辩意见。 被告宏顺公司辩称：对案件事实及责任无异议，答辩意见同太平洋保险公司，事故后我公司没有垫付款。 被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，限额依原告提供保险单为准。事故后我公司垫付1万元。本案系同等责任，原告应当承担25%，胡长平应当承担50%，其他被告共同承担25%。原告诉求过高，非医保用药应当由投保人承担；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；赔偿标准应当参照农村标准；要求2人护理费，无依据；护理依赖最多支持3年；后续治疗费应待实际发生后主张；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。 被告天安保险公司辩称：对案件事实及责任无异议。事故车辆皖Ｋ×××××车在我公司投保商业险5万元，不计免赔。原告合理损失应当四车交强险优先赔付；商业险部分，胡长平驾驶车辆与原告直接碰撞，应当承担本案50%责任；黄金海、程裕亮、杨守帅共同承担本案25%赔偿责任；同时由于程裕亮驾驶主车在平安保险公司投保商业险100万元，按照主、挂车限额比例，我公司仅应承担商业险部分252分之一赔偿责任；原告诉求部分赔偿项目无事实及法律依据，请求法院结合原告提供证据作出审核；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。事故后我公司没有垫付款。 被告平安保险公司辩称：对案件事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。事故后我公司垫付医疗费1万元；关于责任承担及原告诉求各项赔偿标准同阜阳保险公司答辩意见。 被告人寿保险公司辩称：对案件事实无异议，对责任划分有异议，我公司承保车辆不应承担责任，如果法院认定承担责任，我方车辆仅承担不超过10%责任。皖Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。皖Ｋ×××××车在我公司投保5万元商业险，不计免赔；事故后我公司垫付医疗费1万元，要求本案一并处理。关于原告损失答辩意见同上述保险公司答辩意见；非医保用药不属于保险责任范围，应当由侵权人承担；后续治疗费应在实际发生主张，如原告要求本案一并处理，也不应当超过2万元；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日8时47分，胡长平驾驶“皖Ｋ×××××”号牌中型普通客车，沿阜南县境内S328省道由西向东行驶至44公里520米处时，与原告驾驶由南向北上路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生时，“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车依次停放在路口。阜南县公安局交警大队认定：原告负事故同等责任，胡长平负事故同等责任，黄金海、程裕亮、杨守帅三人作为一方负事故同等责任（认定书号：2017-00178；时间：2017年12月4日）。 原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，同年12月24日出院，开支医疗费101567.14元（票据1张）。 2017年12月21日，原告转入中国人民解放军第一〇五医院治疗，2018年1月9日出院，开支医疗费53105元（票据1张）。 2018年1月9日至2018年2月8日在安徽省立医院，开支医疗费69460.41元（票据1张）。 2018年2月10日，原告入住安徽省立医院，同年3月22日出院，开支医疗费45201.43元（票据1张）。 2018年2月8日，原告入住安徽中医医药大学第一附属医院，同年2月10日出院，开支医疗费8565.01元（票据1张）。 2018年3月22日，原告入住杭州城东医院有限公司治疗，同年5月21日出院，开支医疗费92254.59元（票据1张）。上述医疗费合计370153.58元。 原告在安徽省立医院开支救护车费250元（票据2张）。 原告从杭州城东医院到阜阳中医院开支救护车费用6000元（票据1张）。 原告从2017年12月21日至2018年1月9日在105医院专人护理费3135元（收据3张、票据1张）。 原告从2018年5月22日至2018年11月30日在阜阳市中医院专人护理费104572.24元（收据3张、票据3张）。 2018年6月14日，根据原告的申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”等进行鉴定，意见为：原告构成一级伤残、一处十级伤残；误工期限从受伤之日至定残前一日、同时需要护理期并增加营养；后续治疗费30000元；完全护理依赖、完全丧失劳动能力（鉴定意见：2018-1603号；时间：2018年7月26日）。原告开支鉴定费3200元（票据1张）；为鉴定复印病历开支100元。 2018年8月3日，平安保险公司对原告非医保用药申请鉴定，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，意见为：原告非医保用药费用25148.78元（鉴定书号：2018-931；时间：2018年10月12日）。平安保险公司开支鉴定费1560元（票据1张），鉴定用证据复印费100元。 原告系阜南县丽静百惠馅饼中式快餐店雇员，在申请劳动仲裁时自认每月基本工资1700元，满勤奖金100元。 “皖Ｋ×××××号”客车实际车主是张伟，胡长平为雇佣驾驶员，挂靠经营在宏顺公司名下；在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）。 “皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｋ×××××）驾驶员是黄金海，主车登记车主是三和公司，在阜阳保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）；挂车登记车主是大运公司，在阜阳保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔）。 “皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｋ×××××）驾驶员是程裕亮，主车登记车主是畅达公司，在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）；挂车登记车主汇聚公司，在天安保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔）。 “皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｋ×××××）驾驶员杨守帅，主车、挂车登记车主是新山公司，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险（限额105万元，不计免赔）。 张伟已付原告医疗费15000元，太平洋保险公司付原告医疗费70000元、阜阳保险公司付原告医疗费10000元、平安保险公司付原告医疗费10000元、人寿保险公司付原告医疗费10000元。 在庭审中，原告当庭减少诉讼请求：要求后续治疗费30000元等实际发生后另案诉讼。 本院认为：胡长平、黄金海、三和公司法定代表人张亚利、大运公司法定代表人张兰英、程裕亮、畅达公司法定代表人朱浩、汇聚公司法定代表人刘延堂、杨守帅、新山公司法定代表人杨梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；人寿保险公司对原告提供的事故责任认定书的责任认定提出异议，但未提供证据证明公安机关的责任认定违法或与事实不符，本院不予采纳；其他到庭当事人对本案事实和责任认定无异议，本院认定公安机关作出的交通事故责任认定书具有证明力。 参照责任认定，本院综合考虑到双方当事人的过错责任，及胡长平驾驶的车辆与原告电动自行车发生碰撞时，其他车辆处于静止状态，酌情确定原告承担30%的责任，胡长平承担40%的责任，黄金海承担10%的责任、程裕亮承担10%的责任、杨守帅承担10%的责任。 原告的各项合理损失计算为： 医疗费370153.58元；平安保险公司对原告非医保用药鉴定金额为25148.78元，未超出四车交强险医疗费限额，被告辩称非医保用药费用应当由侵权人赔偿，本院不予支持，因鉴定产生的费用，由平安保险公司负担。 参照鉴定意见，原告误工费应当计算至定残前一天（2017年11月23日至2018年7月25日），误工时间是245天，工资标准参照原告在劳动仲裁时自认每月1800元工资计算，误工费14700元（1800元÷30天×245天）；原告要求被告赔偿误工费32536元，无事实依据，本院仅支持合理请求。被告辩称原告误工费标准参照原告在劳动仲裁时的自认予以认定，本院予以采纳。根据已经生效的劳动仲裁书认定的事实，本院认定原告在城镇有固定工作，并居住生活近一年，原告要求参照城镇标准赔偿，本院予以支持；被告辩称本案应当参照农村标准赔偿，本院不予采信。 原告从2017年12月21日至2018年1月9日雇佣专人护理；从2018年5月22日至2018年11月30日雇佣专人护理是事实，但原告在诉讼请求已经主张2人护理费，又主张专人护理费，系重复主张，本院不予支持；被告辩称不同意支持2人护理费，根据原告的伤情，本院不予采纳，护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资48500元计算，计款65109.59元（48500元÷365天×245天×2人），原告要求按每天270元标准赔偿护理费，无依据，本院仅支持合理请求。 营养费7350元（30元×245天）。 原告住院治疗时间从2017年11月23日至2018年5月21日，共179天，住院伙食补助费8950元（50元×179天）；原告要求赔偿261天住院伙食补助费，无依据，本院不予支持。 残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元计算，共632800元（31640元×20年×100%）；原告要求被告赔偿101%的残疾赔偿金，属于对法律的误解，本院不予支持。 原告系完全护理依赖，根据原告的年龄、伤残等级，本院酌情确定被告赔偿5年护理费，其后，原告可以另行主张权利，后续护理费180660元（36132元×5年×1人）。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。 参照安徽省2017年度农村居民人均生活消费支出11106元，原告为一级伤残，被告应当赔偿原告母亲杨素英（81岁，身份证号）5年的生活费11106元（11106元×5年÷5个子女）。 根据原告的住院时间、地点，本院酌情确定陪护人员交通、地点00元，住宿费1000元;原告从杭州转至阜阳住院是事实，根据杭州至阜阳600多公里的距离，参照杭州市出租车每公里单价2.5元，并考虑救护车空驶回杭州等及原告往合肥转院等，本院酌情确定救护车费用3000元。 上述费用合计：1346329.17元 由太平洋保险公司、阜阳保险公司、平安保险公司、人寿保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告120000元，余款866329.17元（1346329.17元-480000元），由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿346531.67元（866329.17元×40%）；阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿86632.92元（866329.17元×10%）；人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿86632.92元（866329.17元×10%）；平安保险公司在商业三者险限额内赔偿82507.54元（86632.92元÷1050000元×1000000元）、天安保险公司在商业三者险限额内赔偿4125.38元（86632.92元÷1050000元×50000元）。 原告开支鉴定费3300元，因是确定原告伤残程度、“三期”的必要开支，应当由张伟赔偿1320元（3300元×40%），黄金海赔偿330元、程裕亮赔偿330元、杨守帅赔偿330元；各挂靠单位分别在驾驶员承担责任范围内承担连带赔偿责任。 太平洋保险公司已付原告70000元，阜阳保险公司已付原告10000元、平安保险公司已付原告10000元、人寿保险公司已付原告10000元、张伟已付原告15000元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失120000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付原告医疗费70000元，在履行时扣除）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已付原告医疗费10000元，在履行时扣除）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失120000元（被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已付原告医疗费10000元，在履行时扣除）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失120000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司已付原告医疗费10000元，在履行时扣除）； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失346531.67元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失86632.92元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失82507.54元； 八、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失4125.38元； 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昨梅各项损失86632.92元； 十、驳回原告刘昨梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22793元（原告预交6901元），由原告刘昨梅负担10953元、被告张伟负担6767元、被告黄金海负担1691元、被告程裕亮赔偿1691元、被告杨守帅赔偿1691元；伤残鉴定费3300元、由原告刘昨梅负担990元、被告张伟负担1320元、被告黄金海负担330元、被告程裕亮负担330元、被告杨守帅负担330元；非医保用药鉴定费1660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担；被告张伟已付15000元，折抵后，余款由原告刘昨梅退还；被告阜南县宏顺客运有限公司、阜阳市三和物流有限公司、阜阳大运物流有限公司、太和县畅达汽车运输有限公司、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司、阜南县新山大件物流运输有限公司在各自驾驶承担责任范围内承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  曾照龙 二〇一八年十二月十八日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。