文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3978号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告:曹兴明，男，1972年8月23日出生，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）与被告曹兴明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张瑶瑶、被告曹兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金36253.59元；2、判决被告支付逾期利息（以36253.59元为基数，从2018年12月27日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、判决被告承担本案案件受理费及其他诉讼、保全过程中发生的费用（具体金额以发票为准）。事实和理由：被告于2018年3月27日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800405)。合同约定，被告向原告贷款人民币4万元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同按时发放了贷款，但被告未按照约定适当全面履行自己的还款义务。原告经多次催收未果，所以原告以起诉之日宣布贷款提前全部到期，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曹兴明答辩称：1、放款、还款情况都是真实的，但向原告贷款的时候，介绍贷款的中介公司收取了手续费；2、还款计划表是每月还款1400元，但实际每月还款1667元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《客户还款情况表》、《存款合约账户明细结果》、《合作协议》、《诉讼保全保险保单明细单》、《重庆增值税专用发票》等证据，被告曹兴明对原告提交的所有证据均无异议。被告曹兴明未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月27日，原告润通公司与被告曹兴明于重庆市渝中区签订《借款合同》（编号：JK991800405)。合同约定，原告向被告一次性发放贷款人民币40000元，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证、借款借据记载为准。划款凭证、借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告发放给被告的贷款，执行固定月利率1.39%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由双方协商确定。还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少，具体约定以附件《还款计划表》为准，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。除双方另有约定外，借款人未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序；对有2笔（含）以上借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。合同第六条约定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期后的剩余本金或挪用部分，在合同约定借款利率上再加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。合同第九条约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或未按约定的借款用途使用借款的，贷款人均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人/保证人立即偿还借款本息。合同第十二条约定，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人及保证人承担。《还款计划表》约定，贷款本金40000元，贷款月利率1.39%，2018年3月27日放款，并自2018年4月20日起按月还款至2021年3月20日止，其中2018年4月20日还款总额为1476.57元，2021年3月20日还款总额为1667.15元，其余还款日还款总额均为1667.11元。原告润通公司于2018年4月13日放款40000元。被告在2018年5月4日至2018年10月5日期间，累计偿还本金3746.41元及利息4335.98元，之后未再偿还过任何本息，现尚欠本金36253.59元。2018年1月12日，原告润通公司（乙方）与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（甲方）（以下简称太平洋保险巴南支公司）签订《合作协议》，约定：甲方为乙方提供诉讼财产保全责任险，出具保单/保函，诉讼保全金额100万以内（含），每个保函甲方收取500元保费。2018年12月20日，太平洋保险巴南支公司出具《诉讼保全保险保单明细单》，载明：我司对润通公司出具的8个诉讼保全保险真实有效，特把8个诉讼保全保险保单列出明细单，其中被申请人为曹兴明的保全金额为4万元，保费500元，案号3978。2018年12月21日，太平洋保险巴南支公司开具重庆增值税专用发票，该发票显示：购买方名称重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，服务名称保险服务*诉讼财产保全责任保险，价税合计4000元。本院认为，原告润通公司与被告曹兴明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按照约定向被告曹兴明发放贷款，现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告润通公司有权依照合同约定宣布贷款提前全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，即被告应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。因此，原告要求被告支付尚欠借款本金36253.59元及逾期利息（以36253.59元为基数，从2018年12月27日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告曹兴明未举示证据证明其实际的还款情况，曹兴明认为实际还款情况与还款计划表不一致的抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。关于实现债权费用的问题。案涉《借款合同》中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由被告承担。原告主张为本案实际支出的财产保全保费500元，并提交了《合作协议》、保险明细单、发票等证据予以证实，故本院对原告润通公司要求被告曹兴明支付该500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹兴明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金36253.59元；二、被告曹兴明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以36253.59元为基数，从2018年12月27日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告曹兴明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付财产保全保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.01元，由被告曹兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛