北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7972号原告：胡如祥，男，1946年5月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋志刚，男，1973年2月15日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告胡如祥与被告宋志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如祥的委托诉讼代理人薛杰、被告宋志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡如祥向本院提出诉讼请求：1.判令宋志刚、保险公司赔偿医疗费3786.96元；2.请求进行伤残等级鉴定。诉讼过程中，胡如祥变更诉讼请求为：要求宋志刚、保险公司赔偿医疗费3786.96元、住院伙食补助费2500元、营养费2580元、护理费9600元、误工费8600元、交通费1000元、助听器6400元、财产损失（电动车损失）2900元，共计37366.96元。事实和理由：2017年10月4日，胡如祥驾驶的电动三轮车行驶至北京市延庆区西北路柳沟村北路口处，与宋志刚驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏，胡如祥受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，宋志刚负事故全部责任，胡如祥无责任。事故发生后，胡如祥被送往北京市延庆区医院救治，并住院25天，被诊断为颅内骨板子下出血、门齿部分缺失、L2椎体压缩骨折。出院后，胡如祥遵医嘱休养，定期复查。现胡如祥的伤情已基本稳定，双方就赔偿事宜协商未果，故胡如祥诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。宋志刚辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），所以我要求保险公司赔偿胡如祥的损失。我对于住院病历的真实性认可，但胡如祥听力已经下降一年；对于医疗费的真实性认可，但对于治疗耳朵的医疗费不认可；护理费金额过高，护理费没有护理协议，不认可；对于助听器不认可；对于电动车收据不认可。保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，宋志刚驾驶的车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿胡如祥合理合法的损失，诉讼费不在我公司理赔范围内。我公司对于住院病历的真实性认可，但胡如祥听力已经下降一年；对于医疗费的真实性认可，但对于治疗耳朵的医疗费不认可，与事故无关；住院伙食补助费依法计算；营养天数过多；护理费金额过高，护理天数过多，同意按照家庭护理赔付；对于误工费不认可，没有相关的证据；交通费请法院酌定；对于助听器，不同意赔偿，与事故无关；对于电动车收据不认可，电动车定损1700元，宋志刚前期已经支付，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，胡如祥驾驶的电动三轮车行驶至北京市延庆区西北路柳沟村北路口处，与宋志刚驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏，胡如祥受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，宋志刚负事故全部责任，胡如祥无责任。事故发生后，胡如祥被送往北京市延庆区医院救治，并住院25天，被诊断为颅内骨板子下出血、门齿部分缺失、L2椎体压缩骨折。出院时，该院建议胡如祥：1.休息1个月，定期神经外科、胸外科、骨科门诊、口腔科复查；2.住院期间留陪住1人；3.出院后加强营养，需陪护1人；4.继续口服药物，建议去北京上级医院查脑干诱发电位及耳声发射检查。之后，胡如祥又多次到该院治疗。另外，胡如祥还到北京大学第三医院治疗。为此，胡如祥支付医疗费3786.96元，宋志刚为胡如祥垫付医疗费29858.64元。2018年9月3日，胡如祥申请对其伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。之后，因胡如祥未交纳鉴定费，北京通达首诚司法鉴定所终止本次鉴定工作。另查，宋志刚驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。审理中，宋志刚称其为胡如祥垫付了医疗费29858.64元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、财产损失1700元，要求一并处理，并提供了医疗费票据、诊断证明书、护理费发票及协议、收条、电动车配件发票等予以证明。胡如祥对此予以认可，并称其主张的数额没有包含宋志刚垫付的费用。对此，保险公司称，胡如祥已主张住院伙食补助费，宋志刚也垫付了相应的费用，具体由法院酌定；护理费金额过高；对其他证据均认可。另外，保险公司申请对胡如祥双耳听力下降与本次事故的因果关系进行鉴定，胡如祥不同意鉴定，并表示其自愿放弃关于听力下降治疗费用的诉讼请求，具体金额请法院核实。因此，保险公司撤回以上鉴定。本院根据双方当事人的诉辩主张，针对胡如祥的各项主张论述如下：关于医疗费，胡如祥表示其自愿放弃关于听力下降治疗费用的诉讼请求，故本院在扣除该项费用后，依法予以支持。关于住院伙食补助费，胡如祥主张的数额合理，但应扣除宋志刚垫付的1000元，故本院确认其住院伙食补助费为1500元。关于营养费、护理费，胡如祥主张的数额合理，于法有据，本院依法予以支持。关于误工费，胡如祥系北京市延庆区工业供销公司退休工人，其并未举证证明其退休后仍从事劳务活动并获取报酬，且结合其年龄等因素，本院对其要求赔偿误工费的诉求不予支持。关于交通费，胡如祥主张的数额过高，本院根据现有证据，结合其伤情及就医时间、次数等，依法予以酌定。关于助听器，在胡如祥的入院记录中明确记载着“左耳听力下降一年”，且保险公司申请对胡如祥双耳听力下降与本次事故的因果关系进行鉴定，胡如祥不同意鉴定，并表示其自愿放弃关于听力下降治疗费用的诉讼请求，具体金额请法院核实。因此，本院对其该项诉求不予支持。关于财产损失（电动车损失），宋志刚前期已替胡如祥垫付电动车修理费1700元，车辆已修理完毕，故本院对胡如祥的该项诉求不予支持。经核算，胡如祥合理合法的经济损失（不含宋志刚垫付的各项费用）为：医疗费3706.96元、住院伙食补助费1500元、营养费2580元、护理费9600元、交通费700元，共计18086.96元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，宋志刚与胡如祥之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，宋志刚负事故全部责任，胡如祥无责任，本院对此予以确认。宋志刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，对于胡如祥的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由宋志刚予以赔偿。对于胡如祥主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。对于宋志刚及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。宋志刚为胡如祥垫付的费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿胡如祥医疗费3706.96元、住院伙食补助费1500元、营养费2580元、护理费9600元、交通费700元，共计18086.96元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还宋志刚为胡如祥垫付的医疗费29858.64元、住院伙食补助费1000元、护理费6000元、财产损失1700元，共计38558.64元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回胡如祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由胡如祥负担241元（已交纳）；由宋志刚负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  宋 瑶二〇一八年十二月五日法官助理  施振伟书 记 员  孙 瑶