陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初1000号 原告:赵喜某。 委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。 被告：赵奇某。 被告：赵福某。 被告：陕西银州工贸有限公司，住所地米脂县滨河南路。 法定代表人：高东奇，系公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路**。 负责人：闫建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽丽。 委托诉讼代理人：谢宝强。 原告赵喜某与被告赵奇某、赵福某、陕西银州工贸有限公司（以下简称银州公司）、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建飞和被告保险公司委托诉讼代理人曹丽丽、谢宝强均到庭参加诉讼，被告赵奇某、赵福某、银州公司法经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费36354.13元，伙食补助费950元，营养费800元，护理费1900元，误工费3211元，交通费45元，共计42795.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，驾驶员赵奇某驾驶陕KC05**半挂车，由东向西行驶在定边通往银川的国道上，由于被告赵奇某观察路面不周，经验不丰富，使得车辆侧翻路外，又采取急救措施不当，导致乘车人赵喜某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，当时送赵喜某在定边县人民医院急救，后又在宁夏医科大学总医院住院治疗，主要诊断：1.左侧肩锁关节脱位，2.锁骨肩峰端骨折，3.头皮裂伤住院7天，前后住院12天，原告赵喜某还经常头疼头痛，过了40天后赵喜某又在第四军大学西京医院住院治疗，主要诊断：1.头皮外伤后肉芽创面，2.结痂伴破溃不愈，又住院7天，原告赵喜某共住院19天，病情才稍有好转。此次事故由定边县公安局交通警察大队认定驾驶员赵奇某承担事故的主要责任。另外陕KC05**半挂车在被告保险公司投保的机动车车上人员责任险，此次事故发生在保险期内，原告的一切损失应由其赔偿。综上所述，请人民法院支持原告的诉求，并作出判决。 被告赵奇某未答辩，也未向法庭提交证据。 被告赵福某未答辩，也未向法庭提交证据。 被告银州公司未答辩，也未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保的商业险、车上人员责任险每人20万不计免赔，但在本案事故发生时，驾驶员驾驶的是A2实习证，没有驾驶机动车牵引挂车的资格，属于法律规定和保险合同约定的未依法取得驾驶资格的情形，法定和保险合同约定都属于约定的保险人不应当承担保险责任，所以赵奇某A2驾驶证属于商业险免赔范围，本案不予赔付。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第二组证据中银川市兴庆区康馨诊所收据一支142元系收据，依法不予认定；其他证据能够相互印证，且被告质证对其真实性无异议，依法予以认定；第三组证据交通费票据两支，依法予以认定； 对被告保险公司提供的第一组证据与保险公司档案核对一致，依法予以认定；第二组证据的驾驶证照片与本案事故认定书中的驾驶员身份证号一致，故依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日23时52分，被告赵奇某持A2驾驶证（增驾A2，实习期至2019年4月23日）驾驶登记在陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕KC05**、陕K56**重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至307线1080KM+400米处时，不注意观察路面情况，采取措施不当，使得车辆侧翻路外，造成其乘员赵喜某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告赵喜某被定边县安边中心卫生院救护车送往定边县人民医院抢救治疗，花去医疗费211元，救护车费700元，共计911；随即转入宁夏医科大学总医院住院治疗5天，于2018年5月16日出院，花去医疗费3977.55元；2018年5月17日入住宁夏张氏回医正骨医院住院治疗，住院7天，于2018年5月24日出院，花去医疗费7943.32元；于2018年6月18日在西安市红会医院门诊检查花去医疗费118元，当天又去空军军医大学第一附属医院门诊检查，并于第二天入住该院继续治疗，住院6天，花去医疗费23133.26元。共计住院18天，花去医疗费36083.13元，支出交通费129元。本次事故经定边县公安局交通警察大队于2018年6月14日作出第248号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵奇某承担此次事故的全部责任。 另查明，本案肇事车辆陕陕KC05**陕陕K56**型仓栅式半挂车在被告保险公司处投机动车车上人员责任保险，其中驾驶员200000元，乘客200000元×1座，保险期间自2017年08月07日00时起至2018年08月06日24时止，事故发生在保险期间内。被告保险公司机动车综合商业保险条款责任免除第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”，投保人陕西银州工贸有限公司运输分公司在投保人声明中已作出“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖有公章。 本院认为，本案肇事车辆陕K陕KC05**K陕K56**仓栅式半挂车在被告保险公司处投机动车车上人员责任保险，其中驾驶员200000元，乘客200000元×1座，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为被告赵奇某在实习期内驾驶半挂牵引车发生本次事故，被告保险公司在机动车车上人员责任保险限额范围内是否应当免赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告保险公司机动车综合商业保险条款责任免除条款第四十条已明确约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，投保人也在投保人声明中作了承诺，并盖有公章，被告保险公司已履行了提示义务，故该免责条款产生约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告保险公司机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力，故被告保险公司不承担赔偿责任。本案中原告主张被告保险公司在机动车车上人员责任保险限额范围赔偿其各项损失，于法无据，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵喜某的诉讼请求。 案件受理费869.88元，减半收取计435元，由原告赵喜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马光军 二〇一八年十二月十三日 书记员  申 强