安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2212号 原告：程家堂，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：王红卫，男，1966年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路（泰白酒家旁）。 法定代表人：陶瑞义，该公司经理。 被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇转盘东。 法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景**商业**。 负责人：周德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦**iv> 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市舜耕西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告程家堂与被告王红卫、淮南运输总公司第九运输分公司（以下简称淮南九运公司）、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称淮南隆运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告程家堂及其委托诉讼代理人汤国良，被告王红卫、淮南九运公司的法定代表人陶瑞义、英大保险公司的委托诉讼代理人朱国顺、太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈琪、天安保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告淮南隆运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告英大保险公司申请对原告超过国家基本医疗保险的数额和后续治疗费进行鉴定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本院于2018年12月20日公开开庭进行了审理，除原告的委托诉讼代理人汤国良和淮南九运公司的法定代表人陶瑞义到庭外，其他当事人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。根据汤国良和陶瑞义的质询申请，本院于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤国良、淮南九运公司的法定代表人陶瑞义、英大保险公司的委托诉讼代理人朱国顺、天安保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，安徽中和司法鉴定中心鉴定人员朱道伦和赵良银到庭，被告王红卫、被告淮南隆运公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计344119元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日23点42分，程家堂驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶京珠线1051KM+300M处时，与王红卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(后车皖Ｄ×××××)发生碰撞。致皖Ｎ×××××小型普通客车驾乘人员程家堂、刘永平、孙勇军受伤的交通事故。王红卫负事故的次要责任。王红卫驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。对安徽中和司法鉴定中心作出的有关非医保费用71559.04元的司法鉴定意见有异议，该部分鉴定意见不能作为定案依据。 被告王红卫辩称，对安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议，不能作为定案依据。由法院依法判决。 被告淮南九运公司辩称，对道路交通事故认定有异议，我公司的车辆不应承担事故责任。对安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议，不能作为定案依据。由法院依法判决。 被告英大保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议。原告主张的医疗费应以实际发生额为准，并扣除10-15%的非医保用药费用或者申请重新鉴定。原告负事故主要责任，其应当承担70%责任。原告主张的伤残系数明显过高，无法律依据。原告系农村户籍，应当以农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告的后续治疗待实际发生后，另行主张。原告精神抚慰金过高，予以核减。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。对安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见无异议。 被告太平洋保险公司辩称，原告驾驶的车辆在我司投保有车上人员险1万元，原告的损失应当按责划分后1万元的限额内进行赔付。原告需要提供合法有效的驾驶证行驶证的原件。否则商业险拒赔。原告诉请的部分项目过高。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告天安保险公司辩称：涉案的皖Ｂ×××××车在我公司投有限额为50000元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。依据保险合同，应以主车赔偿限额为准。涉案的皖Ｂ×××××车的驾驶员需有从业资格证及营运证，否则，依据商业三者险免责条款我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。对安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见无异议。 被告淮南隆运公司未作答辩。 经审理查明，2017年6月14日23时42分，程家堂持C1证驾驶其儿子程奎所有的皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶京珠线1051KM+300M处时逆向行驶，与相对方向由王红卫驾驶登记在淮南九运公司名下的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(后车登记在淮南隆运公司名下的皖Ｄ×××××)发生碰撞。致皖Ｎ×××××小型普通客车驾驶员程家堂和乘坐人刘永平、孙勇军受伤，两车及道路北侧绿化受损的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的六公交认字[2017]第00290号道路交通事故认定书认定：程家堂在本起交通事故中承担主要责任，王红卫在本起交通事故中承担次要责任，刘永平在本起交通事故中无责任，孙勇军在本起交通事故中无责任。程家堂住院治疗53天，其伤情于2017年12月19日经安徽高诚司法鉴定所评定为：程家堂因交通事故致右侧第3-11肋骨骨折，目前遗有6处畸形愈合，达肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九伤残；左股骨下段开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折及左胫腓骨中下段骨折，目前遗有左膝关节功能丧失50%以上构成九伤残；左髂骨及髋臼骨折、右耻骨下支骨折，目前遗有右侧闭孔变形，骨盆环状变形，骨盆结构变形，骨盆结构歪斜，属骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。其误工期270日、护理期120日、营养期90日；后续取内固定需50000元。根据英大保险公司申请，安徽中和司法鉴定中心于2018年12月10日对程家堂后续治疗费评估为48000元、程家堂的非医保费用为71559.04元。程家堂驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投有10000元的车上司机责任险和车上乘客责任险10000元/座等保险。王红卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在英大保险公司投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔率的第三者责任险，王红卫驾驶的皖Ｄ×××××在天安保险公司投有限额为50000元的不计免赔率第三者责任险。该事故发生于保险期限内。淮南九运公司在英大保险公司投保人声明上加了公司印章。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、病案、医疗费票据、安徽高诚司法鉴定意见书等；被告王红卫提交的身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等；被告淮南九运公司提交的行驶证（法院调取的）；被告英大保险公司提交的皖中和司鉴[2018]法临鉴第1291号的安徽中和司法鉴定意见书、保险条款、投保人声明等以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，计325692.54元(其中住院费用为312936.6元)。 2、关于后续医疗费的确定，根据中和鉴定意见，计48000元。 3、关于营养费的确定，根据高诚鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。 4、关于住院伙食补助费的确定，原告住院53天，每天30元计算，计1590元。 5、关于护理费的确定，根据高诚鉴定意见，原告护理期为120天，住院期间以居民服务业132.88元/天计算53天，即7042.64元；出院后以农林牧渔业标准98.99元/天计算67天，即6632.33元，合计13674.97元。 6、关于误工费的确定，根据高诚鉴定意见，原告误工期为270天，原告未举证证明其最近三年的平均收入，故以农林牧渔业标准98.99元/天计算，计26727.3元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据高诚鉴定意见，原告构成两个九级和一个十级伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元/年计算20年的23%,计58686.8元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为18400元。 9、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1900元。 10、关于交通费的确定，根据原告的租车票据(上海-六安)计12000元和住院53天的市内交通费计1060元,合计13060元。 上述十项数额总计510431.61元。 本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、当事人陈述、事故形成原因分析等，作出认定原告程家堂在本起交通事故中承担主要责任，王红卫在本起交通事故中承担次要责任，刘永平和孙勇军在本起交通事故中无责任，该认定准确，本院予以采纳，作为本案定案依据。被告王红卫在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门对事故认定书提出书面复核申请。复核维持。被告淮南九运公司辩称不应承担事故责任的意见，无证据佐证，本院不予采纳。原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据不充分，本院不予支持。被告王红卫的驾驶行为对原告的伤害具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告王红卫驾驶的涉案车辆在被告英大保险公司和天安保险公司投有保险。被告王红卫、淮南九运公司和淮南隆运公司的赔偿责任依法应由被告英大保险公司在交强险赔偿限额内（扣除已用去医疗限额9273.25元和死亡伤残限额19303.21元的）进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告英大保险公司与天安保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内比例为20/21再根据事故次要责任承担30％的替代赔偿责任。原告自己根据事故主要责任而承担70％的责任。原告程家堂驾驶涉案车辆在被告太平洋保险公司投有车上司机责任险，超过交强险赔偿限额的，由被告太平洋保险公司在车上司机责任险限额内根据事故主要责任承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内而不予承担的意见，于法有据，本院予以采纳。被告保险公司辩称因输血7200元的票据上无收款单位印章而不予承担的意见，本院予以采纳。被告淮南九运公司辩称不承担非医保费用的意见，与其签约保险合同相悖，本院不予采纳。被告英大保险公司辩称扣除非医保费用的意见，于法有据，本院予以采纳。通过对鉴定人员质询，发现关于非医保费用鉴定意见存在明显瑕疵，该部分的鉴定意见不能作为定案依据。参照县医保办核算意见等，本院对非医保费用进行酌定，酌定为原告住院费用312936.6元的6%，即18776.2元。 综上所述，原告因交通事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在车上司机责任险限额内赔偿原告程家堂因本起交通事故所产生的医疗费10000元; 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告程家堂因本起交通事故所产生的医疗费726.75元（10000元-9273.25元）; 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程家堂因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金18400元、护理费13609.99元和残疾赔偿金58686.8元，计90696.79元（110000元-19303.21元）; 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告程家堂因本起交通事故所产生的医疗费296189.59元（325692.54元-726.75元-10000元-18776.2元）、后续医疗费48000元、护理费64.98元（13674.97元-13609.99元）、误工费26727.3元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元和交通费13060元，计388331.87元的20/21的30%，即110951.96元; 五、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告程家堂因本起交通事故所产生的医疗费296189.59元（325692.54元-726.75元-10000元-18776.2元）、后续医疗费48000元、护理费64.98元（13674.97元-13609.99元）、误工费26727.3元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元和交通费13060元，计388331.87元的1/21的30%，即5547.6元; 六、被告王红卫赔偿原告程家堂因本起交通事故所产生的鉴定费1900元和非医保费用18776.2元,计20676.2元的30%，即6202.86元； 七、被告淮南运输总公司第九运输分公司和淮南市隆兴汽车运输有限责任公司对上述判决第六项内容承担连带清偿责任。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，由被告王红卫、淮南运输总公司第九运输分公司连带负担1939元，原告程家堂负担4523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  赵 璐 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陈晨 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。