西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2529号 原告：姬艳艳，女，汉族，1979年02月18日出生，住西安市高陵区， 委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 委托诉讼代理人李强，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。 被告：文晨，男，汉族，1991年01月22日出生，住西安市高陵区， 被告：陕西贞宝通信科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区**楼，组织机构代码916100005778454708。 法定代表人李春雷，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，，住所地西安市碑林区东木头市**组织机构代码91610103994133049。 负责人桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 原告姬艳艳与被告文晨、陕西贞宝通信科技有限公司（以下简称贞宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬艳艳委托诉讼代理人杨钊、李强与被告文晨、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，陕西贞宝通信科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姬艳艳提出诉讼请求：1、判令被告“人保公司”在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金77331.72元中交强险应赔偿部分，不足部分，由商业三者险赔偿，若仍有不足，由被告文晨、陕西贞宝通信科技有限公司依法赔偿；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由，2018年4月20日16时20分左右，原告姬艳艳驾驶二轮电动车沿六号路由东向西行至绳刘村段时，因未确保安全与在该路段路南路南头西尾东被告文晨停放的陕Ａ×××××车辆相撞，致姬艳艳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵交警大队高公交认字[2018]204号事故认定书认定：姬艳艳负事故的主要责任，文晨负次要责任。原告受伤后，被及时送往高陵区医院进行救治，门诊处理后，进行住院治疗。在该院被诊断为：右股骨髁粉碎骨折等，行内固定术，住院26天，门诊及住院共花去医疗费等40000余元，医嘱：出院后加强营养支持，继续循序渐进足髁及膝关节屈伸功能锻炼，4周后来院复查X线片，术后3个月下床负重活动，如有不适及时来院就诊。各方就赔偿事宜未能达成一致。经查，肇事陕Ａ×××××轻型普通货车在“人保公司”投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，现依法起诉上列被告，请依法判处。 被告文晨辩称，同保险公司答辩意见。 被告贞宝公司未作答辩。 被告人保西安市分公司辩称，被保险人所有车辆在我司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故产生的合理、合法的损失我司愿意先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。同时我司已在交强险医疗费用项下赔付10000元，鉴定费及诉讼费不属于承保范围，不由我司承担，答辩完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，原告当庭提交的交通事故认定书、姬艳艳身份证户口本、文晨驾驶证、陕Ａ×××××轻型普通货车行驶证复印件、陕Ａ×××××轻型普通货车交强险保单、姬艳艳病案资料，被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交医疗费票据，证明姬艳艳受伤后在医院治疗的事实及发生的医疗费38811.72元，被告人保西安市分公司及文晨辩称医疗费票据真实性认可，但原告主张的医疗费中3000元的会诊费没有正式发票相佐证，对该笔费用不予认可，该辩称符合法律规定，故本院对该组证据中会诊费收条不予采信，对医疗费票据予以采信；2、原告提交姬艳艳鉴定意见及鉴定费票据，证明事故造成姬艳艳误工期限、护理期限、营养期限、所需后续治疗费及姬艳艳发生的鉴定费，被告人保西安市分公司及文晨辩称鉴定意见真实性予以认可，鉴定费收据不予认可，认为误工期的鉴定期限过长，不符合法律规定，由于被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，但本案的鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据，鉴定意见中有对收费情况的说明，且原告庭后向本院提交正式发票予以核对，故本院对该组证据依法予以采信。另，被告文晨称其为被告贞宝公司的员工，给被告贞宝公司开车，当庭未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告诉请的医疗费，其中会诊费3000元，因无正式发票，故本院不予认可，被告人保西安市分公司及文晨均认可高陵区医院医疗票据35811.73元，但原告诉请中主张住院费35241.72元、门诊费570元共35811.72元，所以对医疗费用本院依法认可35811.72元，另，原告姬艳艳与被告人保西安市分公司当庭一致认可被告人保西安市分公司已垫付医疗费10000元。原告当庭主张伙食补助费每天80元计算26天共2080元，被告当庭人保西安市分公司及文晨认可每天50元计算26天，本院予以认可每天50元计算26天共1300元。原告当庭未提交工资证明主张误工费21000元，被告西安市分公司及文晨均不认可，综合考虑原告的年龄、健康状况及医嘱，本院酌情原告的误工费按每天80元计算210天共16800元。原告当庭主张营养费每天20元计算60天共1200元，被告人保西安市分公司及文晨均认可，本院予以认可。原告当庭主张护理费每天100元计算90天共9000元，被告西安市分公司及文晨认可每天70元，综合考虑原告的伤情及医嘱，本院酌情认可原告的护理费按每天100元计算90天共9000元。原告当庭主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见书结论，本院予以认可。原告当庭主张鉴定费1440元，根据鉴定意见书及发票，本院予以认可。原告当庭主张交通费800元，未提交相关证据予以佐证，交通事故致原告受伤，必然会产生交通费，本院酌情认可交通费500元。原告当庭主张精神损害抚慰金3000元，被告人保西安市分公司及文晨认为原告未构成伤残不予认可，本院依法不予认可。经核查，本次交通事故致原告损失共计66051.72元。 本次交通事故中，原告姬艳艳承担主要责任，被告文晨承担次要责任，本院依法认定原告姬艳艳与被告文晨按7:3承担责任。本次事故发生前被告贞宝公司在被告人保西安市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告姬艳艳的损失，应由被告人保西安市分公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，由被告人保西安市分公司按照责任比例在商业险赔偿限额内予以赔偿。故被告人保西安市分公司应在交强险医疗项下赔偿原告姬艳艳医疗费等共计10000元，该笔费用被告人保西安市分公司已向原告姬艳艳垫付，本案不再涉及；被告人保西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姬艳艳护理费等共计26300元；对于超出交强险限额的损失部分共计38311.72元，由被告人保西安市分公司按责任比例承担11493.52元，原告姬艳艳按责任比例承担26818.2元。对于鉴定费1440元，按责任比例由被告文晨承担432元，由原告姬艳艳承担1008元。由于原告当庭未提交被告贞宝公司在本次事故中存在过错的相关证据，故原告要求被告贞宝公司承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姬艳艳护理费等共计26300元； 二、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姬艳艳11493.52元； 三、驳回原告姬艳艳其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取385元、鉴定费1440元，由被告文晨承担717元，原告姬艳艳承担1108元（原告已预交770元，本院退付其385元，被告文晨履行判决时直付原告姬艳艳717元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一八年十二月三日 法官助理董佩佩 书记员和娇 （后附赔偿清单） 姬艳艳赔偿清单 医疗费：25811.72元 （35811.72–已垫付10000=25811.72元） 住院伙食补助费：26天×50元/天=1300元 营养费：60天×20元/天=1200元 护理费：90天×100元/天=9000元 误工费：210天×80元/天=16800元 后续治疗费：10000元 鉴定费：1440元 交通费：500元 共计：66051.72元