广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初344号原告：颜志猛，男，1981年11月8日生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日生，汉族，住广东省连平县。被告：蒲红亮，男，1988年11月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州禾盛运输有限公司（下称禾盛公司）。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路**自编****号**号。法定代表人：麦计才。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司（下称保险公司）。住所地：北京。住所地：北京市延庆区东外大街****法定代表人：钟诚。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1972年11月8日生，汉族，住吉林省榆树市。原告颜志猛与被告禾盛公司、蒲红亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。被告禾盛公司于2018年6月29日向本院提交《追加被告申请书》申请追加刘晓明为被告，本院经审查依法追加了刘晓明为本案共同被告参加诉讼。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁炼、被告禾盛公司委托诉讼代理人刘鹄、被告刘晓明到庭参加诉讼。被告蒲红亮、保险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾盛公司、保险公司赔偿原告车辆维修费人民币61773元，其中保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告的车辆维修费，不足部分由被告禾盛公司、蒲红亮承担连带赔偿责任；2.判令被告禾盛公司、蒲红亮共同连带赔偿原告因此次事故造成的损失228733元（其中粤P0***1车辆正常营运利润27319元/月×7个月=191233元，雇请司机刘希望工资4500元/月×7个月=31500元，交通拯救队费用6000元）；3.本案诉讼费、保全费、公估费由三被告按照各自的责任承担。事实及理由：2018年3月31日，被告蒲红亮驾驶被告禾盛公司的粤AU***2号蓝色大货车从韶关市翁源县出发，行至S341线67KM+50M处，遇连续下坡急弯，刹车突然失灵，车辆失控滑行，临危措施不当，导致车辆撞向前面行驶的由谢垂生驾驶的粤PP***9号小货车，将小货车冲撞出路外损坏房屋后，再次撞向小货车前面行驶的由吴武华驾驶的粤FX***0号小轿车，接着小轿车往前追尾冲撞由谢明尔驾驶的赣CK***1大货车，之后蓝色大货车司机蒲红亮临危往左车道打方向，再次冲撞相对方向爬坡的由刘希望驾驶的粤P0***1大货车，粤P0***1大货车倒退碰撞到后面的由谢太浩驾驶的赣CL***5号牌大货车，造成1人送医院抢救无效死亡，9人不同程度受伤，6车不同程度损坏及房屋损坏严重后果的重大道路交通事故。连平县交警大队于2018年4月20日作出连公交认字[2018]第****12号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲红亮负此次事故的全部责任。原告所有的粤P0***1号牌重型自卸货车在此次事故中损毁严重，该车从2017年8月起在连平县元善镇密溪上水石场运输石子，正常营运平均利润为27319元/月，本次事故造成原告不能正常营运产生停运损失及司机工资损失（每月4500元）。因被告蒲红亮驾驶的粤AU***2号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告车辆维修费应由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告禾盛公司、蒲红亮连带赔偿；原告从事故之日起至车辆修好能正常营运之日止的经济损失由被告禾盛公司、蒲红亮共同赔偿。被告禾盛公司辩称，1.肇事车辆粤AU***2号车的实际所有人及实际控制人都不是答辩人，被告蒲红亮驾驶该车违章造成本次事故，按照法律规定应当由被告蒲红亮和实际所有人在超出保险金额范围部分承担相应的责任。答辩人在此次事故中没有过错与过失，不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。2.原告诉求要求赔偿事故损失228733元没有事实和法律依据，其中利润是属于间接损失，没有实际发生，不属于赔偿范围；雇请司机每个月工资4500元，司机是原告自己雇请的，相应的费用应由原告承担，如果车主提出的司机没有上班，那就相应的不存在司机工资问题，所以原告诉求间接损失应不予赔偿。被告蒲红亮未到庭未作答辩。被告保险公司辩称，一、被告禾盛公司在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人请求法庭查明粤AU***2号车的行驶证、蒲红亮驾驶证年检情况、蒲红亮与被告禾盛公司的关系。根据原告证据材料显示，蒲红亮驾驶证年检有效期至2016年9月，而事故发生时间为2018年3月31日，若被告蒲红亮驾驶证年检过期则我方根据保险合同不承担赔偿责任。答辩人仅在符合保险合同约定的情况下，在保险限额范围内承担相应责任。另，答辩人在交强险医疗限额中，已经向本次事故其中一名受害人曹有兰垫付了10000元医疗费。本次事故涉及多车损坏、房屋损坏、多人受伤一人死亡，根据法律规定应当参照各方比例分配保险限额。二、原告主张的车辆维修费，缺乏车辆鉴定报告也没有车辆维修发票，无法据实计算损失。三、原告主张的停运损失，属于事故造成的间接损失，根据答辩人和投保人的保险合同，非事故造成的直接损失保险人予以免赔，原告该部分损失应由被告禾盛公司、蒲红亮依法承担。另外，原告主张经营性车辆停运损失，必须提供营运合同、营运台账、银行流水账等营运收入证据，以及停运时间的证据，按照原告现有证据，难以确定其实际停运损失的标准，无法证明日收入和停运天数，也不符合“广东省高院、公安厅、司法厅、保监局2018年4月20日发出的联合文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第19项”的相关规定。四、本次车损中，相关无责车辆的交强险应在无责物损范围内承担相应赔偿，答辩人可以在上述范围内豁免相应赔偿。被告刘晓明辩称，关于赔偿费用问题，现在车辆赔偿标准不一样，原告存在故意不维修车辆的行为。事故发生在5月份，交警大队已经告知原告可以提车修车了，但是原告一直未提车修车，这段时间的费用不应承担。拖车费用收费6000多元不合理。本院经审查认定事实如下：2018年3月31日，蒲红亮驾驶粤AU***2号牌蓝色大货车，从韶关市翁源县出发，之后沿着341省道由西往东行驶，11时10许分行至S341线67KM+50M处，遇连续下坡急弯，刹车突然失灵，车辆失控滑行，临危措施不当，导致车辆撞向前面行驶的由谢垂生驾驶的粤PP***9号小货车，将小货车冲撞出路外损坏房屋后，再次撞向小货车前面行驶的由吴武华驾驶的粤FX***0号小轿车，接着小轿车往前追尾冲撞由谢明尔驾驶的赣CK***1大货车，之后蓝色大货车司机蒲红亮临危往左车道打方向，再次冲撞相对方向爬坡的由刘希望驾驶的粤P0***1大货车，粤P0***1大货车倒退碰撞到后面的由谢太浩驾驶的赣CL***5号牌大货车，造成1人送医院抢救无效死亡，9人不同程度受伤，6车不同程度损坏，及房屋损坏严重后果的重大道路交通事故。2018年4月20日，连平县交警大队作出连公交认字[2018]第****12号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲红亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车、施救费等费用共计6000元。粤P0***1大货车登记所有人是案外人河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，原告与该公司是汽车融资租赁关系。2018年11月15日，河源市世捷开元汽车货运服务有限公司出具一份《情况说明》，内容为“我公司融资租赁给颜志猛豪沃牌重型卡车（车牌号：粤P0***1发动机号MC***-40），所有车款颜志猛已经支付完毕，汽车的实际使用权属颜志猛，附属该车的所有权利义务由颜志猛享有或承担。”被告蒲红亮驾驶的车辆粤AU***2号牌货车的登记所有人是被告禾盛公司，被告刘晓明系该车辆的实际所有人及控制人，被告禾盛公司与被告刘晓明签订的《车辆挂靠合同书》显示双方系挂靠关系。2018年3月31日17时30分，连平县公安局交警大队对刘晓明的《询问笔录》显示被告蒲红亮是刘晓明雇请的司机，被告蒲红亮在此次交通事故发生时属于履行职务行为。粤AU***2号货车在被告安心保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限均是自2017年9月3日起至2018年9月2日止，本次交通事故发生在保险期限内。为查明粤P0***1号车在本次交通事故中造成的损失，本院依法委托了广东广协保险公估股份有限公司河源分公司对该车进行鉴定，2018年9月3日，该公估公司作出广协价估【2018】***8号《公估报告》，公估结果为粤P0***1号车车辆估损金额为61773元，用去鉴定费5500元，已由原告预交。原告称其将粤P0***1号车从2017年8月起从事运输工作，平均利润为27319元/月，每月支付司机4500元工资，并提供其自制的运费单及六张其出具给刘希望的收款收据，欲证明粤P0***1号车在事故发生之前的营运利润及事故发生后其支付了司机自2018年4月至9月份工资，但被告对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：1.本次事故责任应如何承担。2.原告主张的各项经济损失是否依法有据。关于本次事故责任如何承担问题。根据连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告蒲红亮负此次事故全部责任，其他人不负事故责任，该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。故被告蒲红亮应当对本次事故给原告造成的合法经济损失承担赔偿责任。因被告蒲红亮是被告刘晓明雇请的司机，其是在履行职务活动中发生此次交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，蒲红亮应承担的赔偿责任由其雇主即被告刘晓明承担。被告禾盛公司是涉案车辆粤AU***2号的挂靠所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告禾盛公司应当与被告刘晓明对原告的损失承担连带赔偿责任。又因被告蒲红亮驾驶的涉案车辆粤AU***2号货车在被告安心保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告安心保险公司在保险范围内予以赔偿；不足部分由被告刘晓明与被告禾盛公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失是否依法有据的问题。本次交通事故给原告造成的合法经济损失有：1.车辆维修费：61773元；2.交通施救等费用：6000元；3.停运损失（支付司机工资）：4500元/月×6个月=27000元，上述三项合计94773元。关于原告主张的停运损失中的车辆营运利润，因原告只提供了其自制的运费单，并不能证明涉案车辆的营运和收入情况，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。由于本次事故造成1人死亡、9人不同程度受伤，6车不同程度损坏及房屋损坏的严重后果。本次事故中的受损车辆赣CL***5号牌大货车已向本院提起诉讼，因此在交强险财产损害赔偿限额内预留1000元给该车辆，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付原告1000元，又因剩余交强险及商业险均已在本院（2018）粤1623民初525、526、527、528、529号案中赔付完毕，故原告剩余损失93773元，由被告刘晓明和禾盛公司予以连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额赔偿原告颜志猛经济损失1000元。二、被告刘晓明、广州禾盛运输有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告颜志猛经济损失93773元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829元，由原告负担1895元，被告刘晓明、广州禾盛运输有限公司负担934元；保全费820元、鉴定费5500元，由被告刘晓明、广州禾盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一八年十二月四日书记员  刘惠梅