海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6541号原告：唐鹤,女,汉族,1981年10月12日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告:范冬,男,汉族，1968年2月9日出生,住所地：辽宁省海城市。委托代理人：郭秀丽（系范东妻子），女，汉族，1968年9月13日出生，住所地：同上。委托代理人：闫雪，系辽宁助君律师事务所律师。原告唐鹤诉范冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人安颖，被告的委托代理人郭秀丽、闫雪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告唐鹤诉称：2018年4月27日18时30分许,被告无证驾驶无牌摩托车,将正常通过马路的原告撞伤。本次事故经交警部门现场勘验并做出《道路交通事故责任认定书》,认定被告范冬负全部责任。原告受伤后,被告送达到海城市正骨医院进行救治,共住院88天,到起诉时为止,赔偿数额（详见赔偿明细）。在住院期间,被告曾经为原告垫付过五万元,原告认可。被告范冬辩称：医药费一项，对外购药不认可，单间房费不同意赔偿。住院时间结合原告住院科室为小儿骨科，以及自2018年5月15日之后无用药的情况主张住院期间为受伤当日到2018年5月15日，其后被告可以认定为完全康复，原告的住院期间应为2018年4月27日到2018年5月15日。原告主张误工期，应提供修工证明。对于误工费的计算标准主张按照农、林、牧、渔标准计算。伤残赔偿金标准同意按照农村标准计算。经审理查明：2018年4月27日18时30分许,被告无证驾驶无牌摩托车,由东向西行驶至东四镇政府西侧100米处路上时，由于忽视行车安全，操作不当，与由南向北横行过马路的行人原告相撞，导致原告、被告的受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生当日原告被送至海城市正骨医院住院治疗88天，被诊断为：“股骨踝上骨骨折”，于2018年7月24日好转后出院。该事故经海城市公安局交通管路大队认定:“被告范冬负全部责任”。另查，原告向本院提出申请，要求对其受伤部分伤残等级进行鉴定。2018年8月20日，受本院委托的鞍山市骨伤病医院出具司法鉴定意见书，结论为：“唐鹤左膝部伤情评定为十级伤残。”又查，原告唐鹤为农村户口，居住于辽宁省海城市，其丈夫刘海涛为从事洗车行业的个体工商户。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份，2、海城市正骨医院、门诊病志、住院病志、检查单、长期医嘱单、医疗费收据、外用药收据、休工诊断，等诊疗材料一组，3鞍山市骨伤病医院出具司法鉴定意见书及鉴定费收据，4、原告唐鹤购房发票一份，5、原告唐鹤丈夫刘海涛营业执照一份，6、原告唐鹤户口信息一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”本案对于海城市公安局交通管理大队作出：“被告范冬负全部责任”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：原告唐鹤无责任，被告范冬承担本次事故全部责任。关于原告主张医疗费合计71230.51元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案原告就住院期间医药费67038.92元以及门诊费3471.59元，由于原告已提供海城市正骨医院的医疗费收据加以证明，该两项费用的数额应以原告实际花费67038.92元、以及3741.59元为准，对于被告抗辩称单间费不予承担一节，本院不予支持。对于原告的外购药450元一项，本院认为该部分费用的票据虽然有医生签章，但是由于该发票不具有正式发票的形式，并不足以证明该费用实际发生，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告的医药费数额，本院确定为67413.51元。关于被告抗辩称原告的住院天数不合理一节；被告主张原告住院病志显示其住院科室为小儿骨科存在明显错误且自2018年5月15日原告不再用药，明显属于住院天数不合理。本院认为原告的住院天数应以实际发生为准，存在被告主张的以上情形不足以证明原告的住院天数存在不合理的情况，故本院认定原告住院88天的事实属实。关于原告主张在其住院期间伙食补助费8800元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时间为住院天数即88天。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张按日115.5元赔偿原告住院88天期间护理费10279.38元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗88天即应为需要护理天数，护理人员人数根据医嘱意见原告住院期间1级护理一天、二级护理87天二级护理。原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日115.5元。故，原告的主张护理费为10279.38元（115.5元/天*87天+115.5元/天*2人*1天）的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张误工费25411.3元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告未提供其固定收入的相关证明，原告丈夫刘海涛的营业执照并不能反映原告从事的行业以及收入情况，结合原告的户口性质本案原告误工费的计算标准应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔47元/天计算。原告的误工时间，结合根据鉴定机构原告的定残日为2018年12月4日，原告的误工期限应为2018年4月27日起至2018年12月3日止，原告因本次事故误工天数应为220天，本院确认原认告的误工费为47／天*220天，计10340元。关于原告主张因本次事故产生伤残赔偿金48740元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，本案原告系农村户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告的伤残赔偿金应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入入每年13747元计算，伤残程度经鉴定机构作出的司法鉴定意见书注明为十级。本院确定原告的伤残赔偿金为13747元*20年*10%，计27494元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金4000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项之规定，本案原告因交通事故导致十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计88天，原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据凭证，但原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情、伤残等级等情况，本院酌情认定交通费900元。关于原告主张的鉴定费1000元一节；本院认为，鉴定费确属因其伤残所产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计130226.89元，其中包括：医疗费67413.51元、伙食补助费8800元、护理费10279.38元、误工费10340元、残疾赔偿金27494元，精神抚慰金4000元、交通费900元、鉴定费1000元。本案被告于交通事故中已经垫付原告5万元经济损失，经双方确认，故被告因本次交通事故应赔偿原告80226.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：一、被告范冬于判决生效之日起十日内赔偿原告唐鹤各项经济损失80226.89万元；二、驳回原告唐鹤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.22元，由原告唐鹤承担677.22元，由被告范冬承担2032元，上述款项已由原告垫付，被告范冬履行义务时加付上述款项给原告唐鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一八年十二月二十三日书 记 员  王寒晖