广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2791号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城路**。 法定代表人：赵卫，局长。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市化工机械有限公司，，住所地：桂林市象山区遇龙路** 法定代表人：蔡挺，总经理。 委托诉讼代理人:韦坚、陆馨，广西信宏律师事务所律师。 原告桂林市预算绩效管理局（以下简称绩效管理局）与被告桂林市化工机械有限公司（以下简称化机公司）关于借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勤，被告委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绩效管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金108万元及利息182.8838万元（以20万元为基数，月息5.3‰，自1999年7月1日起至1999年12月31日为0.636万元；自2000年1月1日至款项实际全部清偿之日止，暂算至2018年7月1日为23.532万元，月息5.3‰，以后另行计算。原利息37.7747万元，以180万元为基数，自2001年11月27日至2004年3月4日为29.5245万元，月息6.075‰；以88万元为基数，自2004年3月5日至款项实际全部清偿之日止，暂算至2018年7月1日为91.4166万元，月息6.075‰，以后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月11日，桂林化工机械厂向桂林市民族经济发展资金管理处借款20万元，借期四个月，月息8.42‰；逾期日万分之四罚息。1998年2月17日，桂林化工机械厂（即被告桂林化工机械有限公司前身）向广西信托投资公司桂林办事处借款20万元，借期二个月，月息7.0125‰；逾期日万分之四罚息。1999年7月1日，桂林化工机械厂向桂林市财政局借款20万元，借期六个月，月息5.3‰。2000年至2001年期间，桂林市财政局将对桂林化工机械厂享有180万元贷款本金及37.7747万元利息的债权转移给桂林市民族经济发展资金管理处。2004年，中国吴华化工集团公司桂林橡胶机械厂承债式兼并桂林化工机械厂。经统计，桂林化工机械厂仍欠桂林市财政局贷款本金20万元，欠桂林市民族经济发展资金管理处本金88万元。后桂林化工机械厂更名为桂林化工机械有限公司。2015年，根据《关于桂林市民族经济发展管理资金管理处更名及机构职能调整有关问题的批复》（市编[2015]12号文件精神），上述债权已转移给原告桂林市预算绩效管理局。但借款至今，被告仍未能归还大部分借款本息。原告多次发函，被告均以资金困难为由推诿。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求支持为盼！ 被告辩称，第一、关于借款本金的问题。桂林市人民政府市政函（2004）43号文你确定的108万借款本金我们没有异议。第二、关于利息的问题。该政府函文没有包括前期利息的确认，以及后续利息的给付问题，应当视为对利息的豁免。利息存在重复计算的问题。原告诉讼请求以180万元为基数，自2001年计算到2004年只分了一个时间节点，而其中陆续被告是有还款行为的。请法庭要求原告提供每一份借款合同发放贷款的时间，贷款到期的时间以及被告还款的时间，一共查明利息的支付情况。第四、利息的计算标准过高的。因为在借款合同有约定当遇国家调整利息的时候，利息的应当以调整后的利息作为计算标准。原告要求按照6.075‰计算利息，没有在证据中予以体现。第三、关于诉讼时效的问题。被告认为原告的诉请已经超过了法定诉讼时效期间。包含两个方面。1、诉讼时效起算的时间应该以双方签署最后签署的债权转移协议书也就是2002年4月27日签署的日期作为诉讼时效的起算节点，距今已超过16年，超过法定两年诉讼时效期间。2、原告提供的借款本金以及资金占用费的催收签证单不能作为诉讼时效中断的凭据。因为该签证单没有被告加盖公章确认，被告也没授权任何人在该签证单上签字确认，原告对此应当承担举证不能的法律后果。还有签证单仅有签名，没有任何关于欠款数额利息数额的确认或者认可性的文字性描述，不产生诉讼时效中断或者重新计算的法律后果，该签证单与原告诉讼请求所依据的证据也没有办法形成一一对应的法律关系。因此我们认为本案诉讼时效已经超过，原告依法丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方确定的认可的借款本金为108万元。1997年11月11日，桂林化工机械厂向桂林市民族经济发展管理资金管理处借款20万元，双方签订的《借款合同》约定，借款期限为1997年11月12日至1998年2月12日，月利率为8.42‰。1998年2月17日，桂林化工机械厂向广西信托投资公司桂林办事处借款20万元，双方签订的《借款合同》约定，借款期限为1998年2月17日至1998年4月17日，月利率为7.0128‰。2002年7月，桂林市财政局将其对桂林化工机械厂的20万元债权转移给桂林市民族经济发展管理资金管理处，双方在债权转移协议书中约定：“甲方与丙方于1999年7月1日签订桂财工借99年016号，借款金额20万元，借款利率为月利率5.3‰，借款期限自1999年7月1日至1999年12月31日……”。2012年5月18日，桂林化工机械厂向桂林市民族经济发展管理资金管理处发出《关于申请减免借款及利息的请示》，该请示内容主要内容为企业资金困难，申请减免借款及利息。2015年，根据《关于桂林市民族经济发展管理资金管理处更名及机构职能调整有关问题的批复》（市编[2015]12号文件精神），上述债权已转移给原告桂林市预算绩效管理局。桂林化工机械厂更名为桂林化工机械有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的款项应予归还。一、关于欠款本金问题，原被告双方均对本金108万予以了认可，对此，本院予以确认。二、关于利息及诉讼时效问题。2012年5月18日，桂林化工机械厂向桂林市民族经济发展管理资金管理处发出《关于申请减免借款及利息的请示》，该请示未写明具体借款金额及利息，应包括为被告所欠的全部借款及利息，该请示中亦未写明还款日期，原告也未对此回函要求被告在什么期限内付款，视为双方对付款时间约定不明。《合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张要求被告还款的权利，故该借款合同纠纷没有超过法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借款合同总金额为60万，利息应按合同约定方式计算，其余总金额为48万元的借款合同因时间久远原告未能提供，视为双方对48万元借款利息没有约定，48万元本金的逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告桂林市化工机械有限公司偿还原告桂林市预算绩效管理局借款本金108万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数,按月率8.42‰计算，从1997年11月12日起计算至付清之日止；以20万元为基数,按月率7.0128‰计算，从1998年2月17日起计算至付清之日止；以20万元为基数,按月率5.3‰计算，从1999年7月1日起计算至付清之日止；以48万元为基数,按年利率6%计算，从2018年9月14日起计算至付清之日止）。 案件受理费30070元，减半收取15035元（原告已预交），原告承担9453元，被告承担5582元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30070元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂 林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇一八年十二月三日 代书记员  欧玲伶