wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青22民终243号 上诉人（原审被告）：马君义，男，1985年6月3日生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马尚武，男，1959年2月15日生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，系马君义之父。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）:宋永寿，男，1980年11月10日生，汉族，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）:薛生成，男，1970年5月12日生，汉族，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：××× 上诉人马君义因与被上诉人宋永寿、薛生成民间借贷纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1192号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人马君义的委托代理人马尚武、被上诉人宋永寿、薛生成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马君义上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2016年马君义向宋永寿、薛生成借款70000元，并出具了借条，马君义分多次给宋永寿账户转款426898元，给薛生成账户转款576540元，共计转款1003438元，其中包括工程款933438元，剩余70000元为借款。 宋永寿、薛生成辩称，一审法院判决正确，请求驳回马君义的上诉请求，维持原判。 宋永寿、薛生成向一审法院起诉请求：被告给付原告借款70000元。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条，经原告催要未予偿还。 一审法院认定事实：2016年，被告因需工程款，向二原告借款70000元，并出具了借据。 一审法院认为，原、被告之间的口头借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告马君义应遵循诚实信用原则，在约定期限内偿还借款。被告提交的证据不能证明其已还款，故被告已还款的抗辩意见不予采信。二原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求合法、合理，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告马君义在本判决生效后十日内偿还原告宋永寿、薛生成借款70000元。 对当事人二审争议的事实，分析认定如下： 二审中上诉人马君义围绕上诉请求提交了2018年12月10日由宋永寿书写的民事上诉状一份，欲证明宋永寿在该上诉状中认可其与薛生成从马君义父亲马尚武处结算工程款达90余万元，马尚武已支付给宋永寿、薛生成工程款100余万元，其中已包含了马君义的借款70000元。 宋永寿、薛生成认为，70000元的借款人是马君义，而工程的双方是宋永寿、薛生成与马尚武。结算的工程款中不包括马君义的借款。 本院认为，宋永寿与马尚武民间借贷纠纷一案的上诉状中所述的工程款与本案无关，该上诉状中无法看出马尚武向宋永寿、薛生成支付了多少工程款。因此，对该份证据不予采信。 本院认为，马君义提交的2017年1月24其父马尚武通过青海农信社给宋永寿转账370944元的转账凭证，该凭证中的款项是否包括本案的70000元借款，并无其他证据印证，因此，马君义的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马君义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人马君义负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 国 林 审判员 董 措 毛 审判员 杨吉措毛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 孔 繁 春 书记员 张 志 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民7300号原告：孙某，男，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：于某1，女，25岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：于某2，男，48岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告孙某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙某于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某自愿撤回对于某1、于某2的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2250元，减半收取1175元由原告孙某负担。审 判 员 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一八年十二月一日书 记 员 姜 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初160号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭龙，男，1989年9月14日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2010年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2011年3月被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月20日释放。于2016年5月9日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2016年6月16日被长沙市公安局天心分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕,2018年11月30日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人彭龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3、4月期间，被告人彭龙在本市天心区南门口等地2次非法贩卖毒品给他人，具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月的一天，被告人彭龙在本市天心区南门口附近，以人民币100元的价格将1小塑料袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）;2、2016年4月的一天，被告人彭龙在本市天心区下碧湘街119号506房间内，以人民币100元的价格将1小塑料袋甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杜某（另案处理）。2016年5月9日，公安机关在本市天心区下碧湘街119号506房间内将被告人彭龙抓获，同时从其住处起获白色晶体1包，红色药丸1粒半。经检测，所起获白色晶体净重1.84克，检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.14克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人彭龙违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人彭龙归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时，该院建议本院对被告人彭龙犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人彭龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭龙犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2016年5月9日，公安机关在长沙市天心区下碧湘街119号506房间内将被告人彭龙抓获的事实。2、检查笔录、从被告人彭龙住处起获的毒品，证明抓获被告人彭龙时公安民警在其从其住处起获白色晶体1包、红色药丸1粒半，并经被告人彭龙指认并签字、捺印予以确认的事实。3、证人杜某、黄某的证言，证明被告人彭龙向其贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。4、证人罗某、邓某的证言，证明被告人彭龙被抓获的过程以及其贩卖毒品给他人的事实。5、检验意见，证明经检测，从被告人彭龙处所起获白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。6、疑似毒品称量登记表，证明从被告人彭龙处所起获白色晶体净重1.84克，红色药丸净重0.14克的事实。7、通话详单，证明被告人彭龙于2016年4月1日至5月10的通话记录详情。8、刑事判决书，证明被告人彭龙因犯盗窃罪，于2015年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月20日释放的事实。9、户籍资料，证明被告人彭龙已达刑事责任年龄的事实。10、被告人彭龙的供述，证明被告人彭龙对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人彭龙违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人彭龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人彭龙的行为予以惩处。被告人彭龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人彭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期39日，自2018年11月30日起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  何一心人民陪审员  吴正红二〇一八年十二月十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保100号申请人：武岳，1990年5月1日生，居民，住邳州市。委托代理人：韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：庄义增，1965年11月25日生，居民，住安徽省滁州市凤阳县。被申请人：怀远县通运运输有限公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区**楼商铺**。法定代表人：邵小荣，该公司董事长。申请人武岳因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄义增、怀远县通运运输有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人怀远县通运运输有限公司所有的皖Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车和皖Ｃ×××**中集牌重型普通半挂车各一辆（保全价值范围35万元）。案件申请费2270元，已由申请人武岳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十二月二十日书记员  刘 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执1149号本院在执行申请执行人王忠秀与被执行人邵建美民间借贷纠纷一案中，被执行人邵建美拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邵建美（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2686号罪犯杨水林，男，1982年9月7日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔0622刑初19号刑事判决，认定被告人杨水林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2015年6月2日起至2019年8月1日止。于2016年7月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨水林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯杨水林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨水林予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 徐芳（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执2159号申请执行人陈志培，男，1969年5月16日生，汉族，住徐州市。被执行人徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地徐州市贾汪区（解台闸北300米路西）。负责人赵昌普，该公司经理。陈志培申请执行徐州市贾汪区锦程新型建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初2179号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市贾汪区锦程新型建材厂应支付给陈志培款项等合计人民币62883.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年十二月二十一日见习书记员  赵元博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7816号申请执行人：李绍华，男，汉族，住山东省临沭县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人李绍华与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付李绍华共计30000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计12000元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执7816号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2513号 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。法定代表人：曾大柱。 本院依据发生法律效力的（2016）川01民初2797号民事判决，受理中国华西企业股份有限公司申请执行成都川博房地产开发有限公司一案。因被执行人住所地及财产均位于邛崃市，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： (2018)川01执2513号案件由邛崃市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋 扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10692号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：王某某，住天津市河**。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新海二〇一八年十二月三日书记员  王 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初3849号原告：孙秀珍，女，1936年6月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王春姝，女，1962年4月20日出生，汉族，现住山东省东营市营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区**商服。原告孙秀珍、王春姝与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。本院认为，原告孙秀珍、王春姝申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀珍、王春姝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。案件受理费1200元,由原告孙秀珍、王春姝负担。审判员  邢晶波二〇一八年十二月二十日书记员  侯金杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3367号原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县闵桥镇工业集中区。法定代表人：吕石祥，董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：潘德根，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告潘德根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖金龙祥渔业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116500元，并从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，被告从原告处购买价值116500元的渔机产品。因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。潘德根未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2011年3月5日，被告向原告购买增氧机65台，价格为1300元/台；投饵机40台，价格为800元/台，合计116500元。后因原告多次催要，被告一直未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的发货清单及原告当庭陈述予以认定，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应属有效合同，依法应予保护。原告向被告发货后，被告应及时向原告支付货款，现未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未明确约定逾期付款利息，故原告有权从起诉之日即2018年11月14日起开始按中国人民银行同期同档贷款利率向被告主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德根于本判决生效之日起十日内支付原告金湖金龙祥渔业设备有限公司货款116500元及从2018年11月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一八年十二月十四日书记员 戴森申附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执3261号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇。被执行人韦贤，男，布依族，1995年8月8日生，住贵州省兴义市顶效镇文化路**。被执行人徐刚翠，女，汉族，1963年10月24日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4589号民事判决书，依法立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行韦贤、徐刚翠融资租赁合同纠纷一案，执行标的：4.5793万元及利息，申请执行费587元。在执行过程中，本院于2017年11月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年11月15日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人韦贤、徐刚翠名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，二被执行人名下都有车辆，但找不到车；并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人韦贤、徐刚翠名下无房产登记信息，故未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人韦贤、徐刚翠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈、现场约谈方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦贤、徐刚翠名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4589号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一八年十二月二十二日书记员 黄 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小女，女，1980年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**。法定代表人：赵光青，董事长。委托诉讼代理人：王学艺，男，1975年3月13日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。再审申请人陈小女因与被申请人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终3546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小女申请再审称，鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。申请人与鑫珠春公司已于2016年11月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。申请人与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令中站区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展，系党中央、国务院关于推进结构性改革、抓好去产能任务的决策部署。河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出名单之中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司已封井停产，也按照国家政策对职工进行分流安置。本案属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小女的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年十二月二十七日书记员  靳 笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2422号申请人：杨俊现，男，汉族，1967年11月25日出生，住林州市。被申请人：杨艳州，男，汉族，1980年5月28日出生，住林州市。申请人杨俊现与被申请人杨艳州民间借贷纠纷一案，申请人杨俊现于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨艳州名下的银行存款2.2万元或等价值动产不动产。申请人杨俊现已提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊现申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳州名下的存款2.2万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19565号原告：关转南，女，1948年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈志国，男，1985年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告关转南诉被告陈应良、陈志国债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中调查得知，陈应良及案外人梁玉英向本院提出申诉，认为（2017）粤0606刑初1251号判决书存在退赔被害人损失的判项不当的错误，应予撤销，本院审查后于2018年12月5日作出（2018）粤0606刑申6号再审决定书，认为原审被告人陈应良、梁玉英提出的申诉符合重新审判的条件，决定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决第四项的执行。本院认为，本案原告关转南作为陈应良的债权人，向本院请求撤销陈应良将其房产转让给陈志国的行为，其依据的债权就是（2017）粤0606刑初1251号判决书中判决第四项：责令被告人陈应良、李惠玲、梁玉英共同退赔17名被害人的财产损失人民币1494016.32元。而原告关转南正是该17名被害人其中之一。现本院已经作出（2018）粤0606刑申6号再审决定书，决定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决第四项的执行。本案的实体处理，需以再审结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宇二〇一八年十二月十四日书记员 樊绮玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2089号申请执行人：张志保,男，1950年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：安福昌,男，1957年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张志保与被执行人安福昌民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日申请执行人张志保与被执行人安福昌达成和解协议，张志保书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 昊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1409号原告：汕头市澄海区长星玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美美龙区10巷**第**。经营者：林少青，男，1985年2月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：郑春煌，男，1981年4月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区长星玩具厂与被告郑春煌买卖合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者林少青到庭参加诉讼；被告郑春煌经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款255859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买钓鱼玩具，2016年12月7日，双方进行结算，被告共结欠原告货款255859元，后原告经多次催讨未果。被告郑春煌没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，2016年12月7日，被告在《结算单》上签名并盖指纹确认结欠原告货款255859元。2018年9月10日，原告以被告没有还款为由诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告工料款的事实有被告签名确认的《结算单》为据，可予认定，故原告要求被告付还货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春煌应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区长星玩具厂货款255859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5697元（其中受理费5137元，公告费560元）由被告郑春煌负担。诉讼费已由原告汕头市澄海区长星玩具厂预交，被告郑春煌应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费5697元直接付还原告汕头市澄海区长星玩具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  林祯海二〇一八年十二月三日书 记 员  陈钰涵
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1030号罪犯李春节，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年3月9日作出(2003)周刑少初字第38号刑事判决，认定被告人李春节犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人李春节不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫法刑二终字第155号刑事判决，以被告人李春节犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年11月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年9月29日作出(2006)豫法刑执字第01092号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日作出(2010)豫法刑执字第01395号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年11月30日对其减刑一年三个月；2016年1月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李春节上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2003年农历5月份，李银花与李春节因感情不和而离家出走，居住在其三姐李劲家，李春节怀疑李劲从中挑拨。2003年7月7日，被告人李春节到李银花二姐李臭家，试图让李臭调解此事，在李臭家恰遇李银花、李劲及李劲6岁儿子许洋洋。李春节让李银花回家，李银花不同意二人发生争执，李春节怀恨在心。下午李春节将许洋洋骗至王庄南地的一条小路上，将其投入路边一机井内，致许洋洋溺水死亡。罪犯李春节能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好,4次优秀。2018年上半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李春节减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺、同监犯人高满意、王扎根的书面证言等证据在案佐证。本院认为，被告人自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李春节减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月28日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高 雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。主要负责人：逄焕波，行长。委托诉讼代理人：李建良，男，系该行职工。被执行人：杨文利，男，1967年6月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：崔志英，女，1966年1月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：张永祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：杨文军，男，1954年7月21日出生，汉族，住平度市。被执行人：张金义，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8027号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人杨文利、崔志英、张永祥、杨文军、张金义发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十二月十八日书记员  徐文东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴民初字第3451号 原告:姜瑞廷，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：杨雪飞（原告儿媳），女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。 被告:赵金芝，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 原告姜瑞廷与被告赵金芝物权确认纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪飞、夏连峰到庭参加诉讼，被告赵金芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还居住我的四间房屋及院落。请求法院依法排除妨碍。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月20日被告和我儿子姜建新依法登记结婚，并居住我的四间房屋及院落一处。当时说是借助原告的房屋。2010年阴历5月12日，被告的丈夫姜建新因车祸意外死亡。原告多次找被告要求返还房屋院落，被告拒不返还。故诉至法院请求保护我的合法权益。 被告赵金芝辩称，原告姜瑞廷与姜建新系父子关系。姜建新与张建华系夫妻关系，双方无共同子女。1997年春姜建新、张建华与姜瑞廷共同在十三敖包镇敖包后村建造四间砖瓦结构房屋，当时未装修。几年后姜建新、张建华装修其中两间房。2006年分家原告姜瑞廷搬出此房。2008年张建华与姜建新经人民法院诉讼离婚。2009年3月姜建新与被告赵金芝经人民政府登记结婚。2010年农历5月姜建新因交通事故死亡，涉案房屋系姜建新所有，现仍由赵金芝居住。因涉案房屋系姜建新个人财产，作为法定继承人应享有继承权。为维护被告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时在被告和姜建新共同生活期间，共同建造三间厢房、院内铺设砖地，在姜建新死亡后被告又安防盗窗两口、打水井一口（配备水泵）、垒石头院墙及石头园子墙、屋内厨房装修。屋内使用家具都是被告结婚时带过去的。被告与姜建新结婚时，介绍人杨雪飞说房子是姜建新的，有老房子本在被告手里，新的房产本被姜建新前妻张建华烧毁。现在没有人赡养原告，我想继续养活他。但是得把分出去的15.5万元拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：原告姜瑞廷与姜建新系父子关系、被告赵金芝与姜建新系夫妻关系。姜建新与前妻张建华于2008年经本院调解离婚。被告赵金芝与姜建新于2009年3月20日登记结婚，婚后无共同子女。姜建新于2010年农历5月因车祸死亡。被告赵金芝与姜建新婚后在巴林左旗十三敖包镇镇敖包后村居住，所居住房屋所有权与宅基地使用权均登记在原告姜瑞廷名下。该房屋在姜建新与张建华结婚之前建造，被告赵金芝和姜建新婚后对该房屋院落添附了部分物品。现原告诉至本院要求判令被告依法返还居住的房屋院落并承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案争议房屋院落，房屋所有权和宅基地使用权均登记在原告姜瑞廷名下，因此应依法予以保护。被告辩称争议房产系原告遗产，但未能提供充分证据予以证明，且其提交的有关原告与姜建新、姜建平（原告长子）之间的《养老协议书》中亦并未涉及房产问题，因此关于被告的该辩解理由本院不予支持。被告称自己在与姜建新婚前姜建新对该房屋进行了添附、自己与姜建新婚后亦对该房屋进行了添附，但经本院示明，被告未要求进行析产，坚持认为房屋归自己所有，因此在本案中有关添附部分本院不予处理，被告可另案主张。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金芝于本判决生效后三十日内返还原告姜瑞廷位于巴林左旗十三敖包镇敖包后村房屋院落一处[房屋所有权证号蒙D**-1113161；集体土地使用权证号左旗集用（2010）字第0317号]。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  丁大伟 人民陪审员  苑淑云 人民陪审员  贾艳霞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  石志勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终192号上诉人（原审被告）：山东宏发科工贸有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区驻地。法定代表人：高成法，董事长。被上诉人（原审原告）：环翠区筑业砖厂，住所地威海市环翠区温泉镇马夼村庵夼村。经营者：刘桂林，男，1983年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人山东宏发科工贸有限公司因与被上诉人环翠区筑业砖厂买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3751号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东宏发科工贸有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，原合同已明确约定发生纠纷由沂南县人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方各自持有的合同书中载明的管辖法院均由沂南县人民法院改为“起诉方”人民法院，上诉人持有的合同虽将修改后的内容刮除，并主张系被上诉人未经上诉人同意私自修改，且被上诉人拒绝交回已签好的合同，但未提供证据予以证实。上诉人该上诉主张，本院不予采信，原审认定双方约定了由起诉方人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十四日书记员  苏成喜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17695号 原告：周跃成，男，1967年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：李东才，男，1972年3月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省泗阳县。 原告周跃成诉被告李东才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周跃成的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告李东才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃成向本院提出诉讼请求：判决被告李东才归还原告借款41000元及利息（从2015年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李东才在沭阳开发梦溪街道东侧地块期间，以资金临时周转为由于2015年12月10日向原告借款41000元，约定该款于2015年12月17日归还，并向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。 被告李东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告李东才向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）肆万壹仟元整，金额41000，还款时间2015年12月17日，经手人：李东才，2015年12月10日”。后因被告李东才未履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。 以上事实，由原告周跃成陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告周跃成与被告李东才之间的借贷关系由被告李东才向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李东才未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李东才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周跃成款41000元及利息（从2015年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李东才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元。 代理审判员 王 蕾 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 高 雅 书 记 员 陈小言 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执1657号南京新华安成教育科技有限公司：黄睿申请执行南京新华安成教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0114民初1343号民事调解书已发生法律效力，被执行人南京新华安成教育科技有限公司已于2018年8月14日将人民币32000汇入申请人黄睿名下账户，又于2018年10月23日将迟延付款利息人民币77元给付申请人黄睿，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄俊淞，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄俊淞信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  吴宏 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0511民初491号原告：吴云湖，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：刘解庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。原告吴云湖与被告湖南省东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告吴云湖于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省东风建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴云湖的撤诉申请系其对自身诉权的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云湖撤回对被告湖南省东风建筑工程有限公司的起诉。本案受理费2398元减半收取1199元，由原告吴云湖负担。审 判 员  吕颂文二〇一八年十二月二十六日代理书记员  徐 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初192号 原告：张辉，女，1973年9月3日出生，满族，农民，住址辽宁省灯塔市。 被告：朱立军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：高超，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告张辉诉被告朱立军、高超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭。并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告朱立军、高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张辉本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款10,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2014年间在我处购买青砖，欠款10,000.00元，经我多次催要，被告朱立军于2015年6月29日为我出具欠据，当时口头约定年底还清，该款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款10,000.00元。 被告朱立军、高超未出庭，亦未进行答辩。 经审理查明，原告张辉为被告送砖，被告朱立军于2015年6月29日为原告出具欠条一份。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告张辉所提供由欠款人朱立军签名的欠条一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱立军、高超经本院合法传唤，不出庭应诉，致使案件无法进行双方质证、辩论的情况下,本院根据原告张辉当庭所提供的证据，认定该买卖欠款被告朱立军一直未曾给付的事实有高度的盖然性，故本院对原告张辉所主张的案件事实予以采信。合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。故对于原告张辉主张被告朱立军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，应由债权人承担，原告张辉未能提供相关证据，故对于原告主张被告高超偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱立军在本判决生效后十日内支付原告张辉买卖合同欠款10,000.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告朱立军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  王春光 人民陪审员  张 威 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 晴
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1689号 申请执行人：敖叶林，男，1978年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 申请执行人：徐鸷，男，1988年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被执行人：刘弘，男，1991年3月28日出生，汉族，住深圳市保安区， 依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3339号民事判决书申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，并向被执行人刘弘发出执行通知，但被执行人刘弘至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2018年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97960元及利息，截至2018年11月27日已执行0元，未执行97960元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2018年11月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣1002民初3339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁欢龙 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  丁筱玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  龚 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2553号 申请执行人许某1，男，住荣成市。 被执行人许某2，男，住荣成市。 被执行人许某3，男，住荣成市。 被执行人许某4，女，住荣成市。 申请人执行人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6712号民事调解书确定：张福义名下，在山东荣成农村商业银行账号：62×××73内的全部款项，归申请执行人所有，由申请执行人支取。 在执行中，本院依法向存款账号所在银行发出协助执行通知书，并协助支取存款，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6712号民事调解书确定执行完毕。 执行费50元，由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月二十三日 书记员  江佳鑫
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初11532号 原告：邹昆林，男，汉族，1967年2月9日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 被告：范玉兴，男，汉族，1965年10月25日生，住昆山市。 被告：杨梅琴，女，汉族，1968年10月25日生，住昆山市。 原告邹昆林与被告范玉兴、杨梅琴债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告范玉兴、杨梅琴下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告邹昆林及其委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼。被告范玉兴、杨梅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹昆林向本院提出诉讼请求：1、请求对范玉兴、杨梅琴位于昆山市房屋进行现金分割；2、本案诉讼费由范玉兴、杨梅琴负担。事实与理由：2016年5月30日邹昆林与范玉兴买卖合同纠纷一案由昆山市人民法院审结并进入执行程序。在执行过程中发现范玉兴与杨梅琴对位于昆山市房屋各有百分之五十的产权。二人在XXXX年X月X日离婚，但杨梅琴仍居住于涉案房屋且未对该房屋进行析产分割，导致执行无法继续。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告范玉兴未作答辩。 被告杨梅琴未作答辩。 邹昆林围绕诉讼请求依法提交了证据，范玉兴、杨梅琴未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，上述证据经本院依法核实后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实： 2016年1月14日邹昆林向本院起诉范玉兴，要求其支付2013年至2015年购买螃蟹的货款389600元以及逾期付款利息损失。因范玉兴下落不明，本院依法公告送达后于2016年5月30日公开开庭对本案进行审理，于当日判决支持了邹昆林的上述诉讼请求。该判决书生效后，因范玉兴未履行上述付款义务邹昆林向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日出具执行裁定书，认为范玉兴名下有位于昆山市%产权，因范玉兴前妻居住，尚未析产分割，暂无法处置。除此之外，范玉兴暂无存款、车辆等可供执行财产。邹昆林未能提供范玉兴其他可供执行的财产线索并认可本院调查结果，故本院终结该执行案件的本次执行程序。待以后发现范玉兴其他可供执行财产后，邹昆林可申请恢复执行。 范玉兴与杨梅琴原系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定位于昆山市房屋离婚后归杨梅琴所有。2016年8月17日范玉兴向本院起诉杨梅琴，要求对上述房屋进行分割。在审理过程中，双方就房屋分割达成一致意见：位于昆山市房屋中面积为68.82平方米，所在层数一层的1号房归范玉兴所有；位于昆山市房屋中面积为179.82平方米，所在层数为二层的X号房归杨梅琴所有。本院于2018年10月9日出具民事调解书对此予以确认。 本院认为，范玉兴、杨梅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。范玉兴与杨梅琴于2016年10月9日已经就涉案房屋进行了分割，并经本院民事调解书确认。已经生效的法律文书具有既判力。邹昆林作为范玉兴的债权人代位要求析产，现已缺少事实和法律依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹昆林的全部诉讼请求。 案件受理费7144元，公告费690元，以上共计7834元，由被原告邹昆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李加好 人民陪审员  杨培芬 人民陪审员  孙国琴 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王颂淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2528号 原告：何龙，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：黄留平，男，1981年12月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：黄留国，男，1984年7月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 原告何龙诉被告黄留平、黄留国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告黄留平、黄留国经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币21,400元。2．判令被告按照银行清偿2%计算支付利息给原告，从2018年3月30日起算至清偿之日。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转困难，于2018年2月13日向原告借款共计21,400元，被告承诺于2018年3月30日还清借款，时至今日，被告仍未偿还，按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金外，还应从2018年3月30日起按照月利率2%偿还利息至清偿之日。原告多次催款无果，为保护原告的合法权益，故请求支持诉请。   原告提交以下证据： 1．原告身份证复印件、黄留平身份证复印件各一份，证明原告和被告黄留平的基本身份信息。 2．借据原件一份，证明二被告差欠原告借款21,400元。 3．龙山镇北乡村委会证明原件一份，证明二被告无法联系、均未在家。 被告黄留平、黄留国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2016年，原告做装修材料生意，被告黄留平做装修生意，被告黄留平因装修向原告购买了41,400元的装修材料，当时未书写借条。2017年，被告黄留国代黄留平支付原告材料款20,000元，经结算后，二被告于2018年2月13日共同向原告出具《借据》一张，《借据》中载明“兹本人黄留平、黄留国资金周转困难，今借到何龙现金人民币大写贰万壹仟肆佰元整，小写21,400元。本人承诺于2018年3月30日前还清借款，逾期则以月息千分之三计息。”二被告在《借据》借款人栏签名按手印。书写《借据》后，因二被告一直未归还原告材料款，原告诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告表示其主张的月利息按3‰计算。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、二被告是否应承担还款责任；二、二被告是否应按月利息3‰支付原告利息。 本院认为，关于本案争议焦点一，二被告是否应承担还款责任。被告黄留平向原告购买装修材料，双方意思表示真实，系合法的买卖合同关系。原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告黄留平未及时向原告支付剩余装修材料货款21,400元，被告黄留平的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄留国系完全民事行为能力人，其与黄留平共同在《借据》上借款人栏签名按手印，表明其自愿与被告黄留平承担共同的还款责任，故被告黄留国应与被告黄留平共同承担还款责任。 关于本案争议焦点二，二被告是否应按月利息3‰支付原告利息。根据原、被告双方在《借据》中约定“本人承诺于2018年3月30日前还清借款，逾期则以月息千分之三计息。”，原、被告双方已对逾期付款利息进行了约定，且约定的月利率3‰未超过法律规定范围，双方应按约定履行，故二被告应按约定的月利率3‰向原告支付相应利息。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄留平、黄留国于本判决生效之日起十日内共同支付原告何龙装修材料款21,400元并支付利息至款项清偿之日止（利息以21,400元为基数，按月利率3‰从2018年4月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，公告费200元，由被告黄留平、黄留国共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韩 睿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王美懿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初10116号之一 原告：丁秀琴，女，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝中法律服务所法律工作者。 被告：欧科学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 第三人：深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳区长升路二巷**，统一社会信用代码91440300306088746U。 法定代表人：包继华。 第三人：深圳广汇正通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305938294Q。 法定代表人：包继华。 原告丁秀琴诉被告欧科学、第三人深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司（以下简称广汇金融公司）、深圳广汇正通投资管理有限公司（以下简称广汇投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁秀琴委托代理人邹中贵、被告欧科学委托代理人牟永明到庭参加了诉讼，被告广汇金融公司、广汇投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出借本金5万元；2、判令被告支付从2014年9月20日起以5万元为基数，参照原协议约定的利率支付利息，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：原告与第三人广汇金融公司、广汇投资公司三方签订出借咨询服务协议，约定了出借金额、利息及期限。现第三人均已处于停滞状态，第三人无钱归还原告。原告了解到第三人借款200万给被告，且该债权已到期，但第三人怠于行驶到期债权。原告曾于2017年向法院提起债权人代位权纠纷之诉，由于该案涉嫌非法吸收公众存款已经重庆市公安局立案侦查，法院作出民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次诉至法院。 被告欧科学辩称，被告不认识原告，与第三人均没有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉的借款是已经重庆市渝中区法院（2016）渝0103刑初1891号判决书确认由段霖夏进行退赔，投资款原告已向司法机关主张权利，判决书已作了处理，法院不该再受理此案，应驳回起诉。 第三人广汇金融公司未答辩，未提供证据。 第三人广汇投资公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出借咨询服务协议、资金到账通知单、银行客户回单、认购确认函、服务承诺书、裁定书、经侦资料、个人借款合同、注销房产作贷抵押监证的通知、判决书等证据，本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2014年9月16日，原告丁秀琴作为甲方（出借人）与第三人广汇金融公司作为乙方（咨询服务人）、第三人广汇投资公司作为丙方（风险管理人）共同签订了《正通贷出借咨询服务协议》，约定甲方参与正通贷线下优选系列，出借金额为5万元，出借期限为自2014年9月20日起至2015年9月19日止，出借利息之年利率为13.5%，采取“按月付息、到期一次性还本”的方式收回出借资金。同日，原告丁秀琴向第三人指定的账户转账给付5万元。 2015年7月23日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中刑立字[2015]10394号立案决定书，决定对第三人广汇金融公司非法吸收公众存款案立案侦查。经接受重庆市公安局渝中区分局委托，重庆万隆方正会计师事务所对深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司（以下简称广汇投资重庆分公司）涉嫌非法吸收公众存款案进行司法审计，并于2016年9月2日作出万隆方正司审字[2016]第025号《关于深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法审计意见书》，认定：第三人广汇投资公司与第三人广汇金融公司系“两个牌子，一套人马”，且成立后并没有在深圳开展业务，并分别于2014年6月11日和2014年8月4日设立了广汇投资公司重庆分公司和深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司重庆分公司（以下简称广汇金融公司重庆分公司），在重庆开展业务。广汇投资公司重庆分公司于2014年7月起开始吸收存款。公司成立以来，共有三个投资项目，其中的“欧科学项目”共吸收包含原告丁秀琴的转款在内的投资款195.2万元。 2016年12月13日，重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）1815号起诉书指控第三人股东段霖夏犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向重庆市渝中区人民法院提起公诉。2017年11月28日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103刑初1891号判决书，该判决书对“万州欧科学”项目审理查明，2014年9月，在广汇正通重庆分公司负责人马晓斌生病期间，段霖夏受托负责公司事务。为了增持公司股权，段霖夏找其朋友欧科学帮忙，以欧科学承包工程需要流动资金为由，通过欧科学承担连带责任的保证担保及广汇正通重庆分公司及负责人马晓斌授权委托将欧科学的两套房产登记抵押在段霖夏名下的方式，以“欧科学项目”向广汇正通重庆分公司融资借款200万元。经项目评审，2014年9月5日至10月7日，该分公司将通过“正通贷”平台所吸收资金中的195.2万元分四次转入欧科学银行账户。欧科学每次收款后便全款转入段霖夏银行账户。因增持公司股权未果，2014年11月13日，经股东会决议，段霖夏将其持有公司34%股权转让给包继华。同月25日，包继华、段霖夏及广汇投资公司重庆分公司签订协议，约定因股权转让，包继华欠段霖夏250万元中的180万元用于代欧科学偿还借款本金及利息至债务消除；同时广汇投资公司重庆分公司同意知会投资客户办理解除原欧科学借款责任、解除段霖夏担保责任及原抵押事项；包继华未能及时履行还款义务导致的法律后果由包继华承担全部责任，广汇投资公司重庆分公司承担连带保证责任。2015年2月28日，欧科学抵押在段霖夏名下的两套房产解除抵押。该判决对于“万州欧科学”项目涉及事实的定性问题，认为段霖夏利用“万州欧科学”项目向社会公众吸收资金195.2万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判决段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，“万州欧科学”项目实际为段霖夏虚构资金用途通过欧科学申请借款，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1891号判决书对关于“欧科学项目”吸收的包含原告给付的款项在内的195.2万元已作处理，判决由该案被告人段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元，现原告再次起诉要求由被告欧科学支付出借款及利息应属重复诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告丁秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 案件受理费1331元，予以退还原告。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谭艾琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1108号之二申请执行人：李西岭，女，1950年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王士华，男，1965年2月生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李西岭与被执行人王士华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325刑初292号刑事附带民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王士华及在同住家庭成员名下的存款2万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年十二月二十六日书记员  公绪锦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2790号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张涛，男，公司职工。 被告：高久秀，女，汉族，1965年8月15日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告高久秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告高久秀用其他方式无法送达，本院于2018年9月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人曹国亚、张涛到庭参加诉讼，被告高久秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27000元，利息6440.18元，合计33440.18元，2018年4月13日以后的利息判决至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，高久秀与凤台农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定贷款27000元，期限12个月，自2016年2月22日始至2017年2月22日止，借款用途为建房，贷款年利率为8.7%，逾期不还款，予以罚息。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 高久秀未到庭，亦未答辩。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了农户短期贷款申请书、《个人借款合同》、借款凭证等证据，高久秀未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，高久秀与凤台农村商业银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币27000元，借款期限共12个月，自2016年2月22日始至2017年2月22日止，年利率为8.7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款本息的归还方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。同日，凤台农村商业银行依约为高久秀办理了27000元的借新还旧手续，完全履行了付款义务。贷款到期后经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,高久秀向凤台农村商业银行贷款27000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证等予以证实，故对凤台农村商业银行要求高久秀偿还贷款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息及罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求高久秀支付利息6440.18元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高久秀偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息6440.18元（利息暂计算至2018年4月12日），本息合计33440.18元，于本判决生效后三十日内履行，2018年4月13日以后利息按双方约定的利率计算至本金付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告高久秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康健 审 判 员  张丽 人民陪审员  许君 二〇一八年十二月十二日 法官 助理王晓亚 书 记 员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1103号之一 申请人：杨中杰，男，1987年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：任松歌，男，1987年8月6日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。 本院在审理申请人杨中杰与被申请人任松歌买卖合同纠纷一案中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请人杨中杰申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴昱彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执异39号 异议人：温卫国，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星**。统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区**期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。 法定代表人：何爱林，执行董事。 被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路**银裕城**楼**一社会信用代码913402077585492677。 法定代表人：何爱林，董事长。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司，安徽省芜湖市鸠江经济开发区融汇科技产业园3号楼8层，统一社会信用代码913402076957305190。 法定代表人：汪涛，总经理。 被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案中，异议人温卫国于2017年7月13日对本院执行行为不服，提出书面执行异议。本院于2017年8月25日作出（2017）皖0202执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，向芜湖市中级人民法院申请复议。芜湖市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖02执复31号执行裁定书，依法撤销本院（2017）皖0202执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人温卫国申请本院中止执行（2016）皖0202执945号执行公告关于责令被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司将其名下位于鸠江开发区东四大道A单元01的房产腾空交由本院评估拍卖的执行行为。事实和理由：2014年4月1日，异议人与芜湖市融汇科技产业园有限公司签订了《融汇科技产业园房屋租赁合同》，约定：芜湖市融汇科技产业园有限公司将座落于芜湖市鸠江区融汇科技产业园2#厂房A座第2层面积约为1553.2平方米的厂房出租给异议人，租赁期限15年，租期自2014年4月1日至2029年3月31日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，异议人根据约定一次性支付给芜湖市融汇科技产业园有限公司15年租金2202000元。上述厂房作为异议人经营的芜湖市东方书刊发行社的仓库，用于存放图书制品，一直占有使用至今。在异议人承租上述厂房后，芜湖市融汇科技产业园有限公司为融资将上述房产抵押给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故异议人认为本院（2016）皖0202执945号执行公告要求异议人腾退上述租赁房屋不符合法律规定，应当中止执行。 本院查明：2012年4月19日，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市融汇科技产业园有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：芜湖市融汇科技产业园有限公司将厂房抵押给芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，为芜湖市辉隆中信化工有限公司提供授信借款担保，抵押担保最高债权为人民币500万元，授信借款期限2012年4月19日至2015年4月19日，并办理了抵押登记。2015年4月22日，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司又办理了位于鸠江开发区东四大道A单元01房产的抵押登记手续。异议人提供的其与芜湖市融汇科技产业园有限公司签订的《融汇科技产业园房屋租赁合同》显示合同签订日期为2014年4月1日。双方约定：芜湖市融汇科技产业园有限公司将座落于芜湖市鸠江区融汇科技产业园2#厂房A座第2层面积约为1553.2平方米的厂房出租给申请人，租赁期限15年，自2014年4月1日起至2029年3月31日止，异议人应于2014年11月30日前付清15年全部租金2202000元。但异议人提供的五张汇款凭证用途栏有三张填写的是货款，两张填写的是保证金，金额合计200万元。其提供的由芜湖市融汇科技产业园有限公司出具的收据共计六张，金额合计2212000元。而2014年4月4日，异议人与芜湖市融汇科技产业园有限公司又签订了一份《房屋产权转让合同》，约定芜湖市融汇科技产业园有限公司将本案所涉房产转让给异议人个人经营的芜湖市东方书刊发行社，转让价格为每平方米2400元，总金额3727680元。上述厂房作为异议人经营的芜湖市东方书刊发行社的仓库，用于存放图书制品，一直占有使用至今。 本院认为：异议人称其已与芜湖市融汇科技产业园有限公司签订了案涉房产的租赁合同，但其提供的五张汇款凭证用途栏没有一张填写的是租金，而是货款或保证金；其提供的由芜湖市融汇科技产业园有限公司出具的房租收据也不符合大额支付应开具正式发票的企业财务管理规定和商业惯例；另外无论是转账凭证还是收据，金额均与租赁合同上约定的房租金额不吻合；更让人难以理解的是，双方既然已经在2014年4月1日签订了涉案房产的租赁合同，为何又要在2014年4月4日签订涉案房产转让合同？综上事实，本院认为异议人所称的租赁合同存在诸多不合常理之处，本院不予采信。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司已于2012年4月19日与芜湖市融汇科技产业园有限公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了案涉房产的抵押登记，2015年4月22日又继续办理了该房抵押登记手续。异议人异议请求没有事实和法律依据，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一八年十二月十日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14422号起诉人：戴忠龙，男，1988年9月26日生，汉族，身份证号码******************，住南京市。2018年12月5日，本院收到起诉人戴忠龙以许建新为被告的起诉状。起诉人戴忠龙向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人承担担保赔偿款50万元；二、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与案外人孙英虎、肖爱华民间借贷纠纷一案，执行期间，被起诉人向起诉人就该笔款项提供担保，后被起诉人未履行担保责任，为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因保证合同引发的纠纷，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院依法管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或是约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人提交的诉讼材料中，并未就合同履行地与被起诉人进行约定，因此以接收货币一方所在地，即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖范围。故起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴忠龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年十二月十二日书记员 林 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0504执1133号之一 申请执行人：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川昌晟企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：915105040667869313。 法定代表人：宋旭东。 本院在执行罗苏宁与四川昌晟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初634号民事判决书载明：被执行人四川昌晟企业管理有限公司应于判决生效后十日内归还申请人罗苏宁借款本金60万元及利息、违约金。但是被执行人四川昌晟企业管理有限公司未按期付款，申请人罗苏宁于2018年7月31日向泸州市江阳区人民法院申请强制执行。2018年8月13日，泸州市中级人民法院出具《函》，指定该案由本院执行。本院于2018年8月16日立案受理。执行过程中，对被执行人四川昌晟企业管理有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，并对公司住所地进行了现场调查，被执行人四川昌晟企业管理有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人四川昌晟企业管理有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇一八年十二月六日 书记员  易珈羽
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1344号 申请执行人李卫社，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市，证件号码132404196607125498。 被执行人韩建设，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市，证件号码130684197305164999。 申请人李卫社与被申请人韩建设劳务合同纠纷一案中,高碑店市人民法院于2017年3月27日作出的(2018)冀0684民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建设未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫社于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩建设的财产进行了查证 一、2018年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2018年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。2018年12月4日约谈告知申请执行人终结本次执行程序 六、依法将被执行人韩建设限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下： 终结河北省高碑店市人民法院作出的(2018)冀0684民初507号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  王爱群 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭 亮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2908号 原告：叶其根，男，1967年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：王荣彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶其根与被告王荣彬民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王荣彬返还原告叶其根借款本金45000元并支付利息（按月利率20‰自2018年9月26日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼。被告王荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王荣彬于2018年8月26日向原告叶其根借款45000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告仅支付了一个月利息，借款本金及之后利息未归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荣彬于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金45000元及利息（按月利率20‰自2018年9月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 程元红
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2162号之一原告：吕庆就，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：单德岗，系曲靖商会法律顾问，住云南省宣威市，现住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。住所地：云南省蒙自市锦华路奥林国际****。经营者：樊鹏，住云南省曲靖市沾益县。被告：樊鹏，住云南省曲靖市沾益县。被告：吴小雪，住云南省玉溪市通海县。原告吕庆就与被告蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅、樊鹏、吴小雪劳动争议纠纷一案，原告吕庆就于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆就的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕庆就撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费560元，由原告吕庆就负担。审 判 长  陈玉莹审 判 员  王 杰人民陪审员  梁秀华二〇一八年十二月十二日书 记 员  贾云双
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20856号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩绍雨，男，1995年1月30日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2018年8月6因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年8月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年12月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人韩绍雨犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月6日21时许，被告人韩绍雨冒充车主，将停放在天津市滨海新区北塘中建幸福城小区南门对面马路边牌照号为苏Ｃ×××**的小型货车卖给被害人马某1，马某1以微信转账方式向被告人韩绍雨支付人民币5500元，后因车主发现，该车辆未被马某1运走。2018年8月6日被告人韩绍雨被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩绍雨赔偿被害人马某1人民币5500元，获得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片，微信聊天记录截屏，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信号关联账户明细，银行卡交易明细清单，被害人马某1陈述，证人马某2、李某证言，被告人韩绍雨供述，辨认笔录，电话查询记录，情况说明，车辆信息，谅解书及收条，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人韩绍雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩绍雨有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩绍雨犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人韩绍雨实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  信彧二〇一八年十二月十七日书 记 员  张艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4672号 上诉人（原审原告）陈友军，男，1975年11月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒙朦，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何权，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被上诉人（原审被告）张熙进，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）翟臣，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）纳雍县新房乡阿聋科村村民委员会。 代表人陈华，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县新房乡新房街上。 代表人杨维，该乡乡长。 委托诉讼代理人曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上诉人陈友军、蒙朦因与被上诉人何权、张熙进、翟臣、纳雍县新房乡阿聋科村村民委员会、纳雍县新房彝族苗族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人陈友军及委托诉讼代理人朱贤坤，上诉人蒙朦委托诉讼代理人何华，被上诉人张熙进，被上诉人新房乡政府委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1955号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。 上诉人陈友军交纳的二审案件受理费1400.00元，上诉人蒙朦交纳的二审案件受理费2776.00元，由上诉人陈友军、蒙朦自行退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十二月二十四日 书记员 曹 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行初41号原告：张太泽，男，1941年8月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张忠成，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇庄上村杨家组。被告：芷江侗族自治县国土资源局，住址湖南省芷江侗族自治县凯旋路。法定代表人：姚小烽，系该局局长。第三人：芷江侗族自治县罗旧镇庄上村杨家组。负责人：杨汉林，系该组组长。本院在审理原告张太泽诉被告芷江侗族自治县国土资源局、第三人芷江侗族自治县罗旧镇庄上村杨家组林业行政登记纠纷一案中，原告张太泽以被告芷江侗族自治县国土资源局已撤销芷林证字（2009）第XXX号林权证为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张太泽的撤诉申请不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的相关规定。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张太泽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张太泽负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨学清人民陪审员  杨殿平二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 甜
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川0421执1195号 何某1、何某2、何某3： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初695号民事调解书，责令何某2、何某3履行生效法律文书确定的法律义务，现何某2、何某3已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇一八年十二月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1401号原告：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室法定代表人：贾飞委托代理人：高英恒，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市渝**，被告：杨君理，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省，原告新乡名都置业有限公司诉被告杨君理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司的委托代理人高英恒，被告杨君理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡名都置业有限公司诉称：2013年5月，原、被告双方签订了编号为2013-0500152的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定，合同约定首付款162716元，余款377000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，选择银行按揭付款方式的买受人逾期付款的，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并没有按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同条件已经成就。诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2013-0500152的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告杨君理辩称：对于原告所说没有异议，现在请求调解，希望尽快与原告达成一致意见，尽快协商解决。原告新乡名都置业有限公司向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份。证明：1、《房屋房买卖合同》一份；2、中国建设银行出具的说明、个人贷款对账单各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，以及被告没有按照银行按揭合同约定，偿还银行按揭贷款的事实。被告杨君理未向本院提交证据材料。被告杨君理对原告新乡名都置业有限公司提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据认为形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2013年5月，原被告双方签订了编号为2013-0500152的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定，合同约定首付款162716元，余款377000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，选择银行按揭付款方式的买受人逾期付款的，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签署完成后，原、被告依据新乡市房屋管理部门有关规定办理了合同备案及预告登记手续，被告未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。截止2018年3月，中国建设银行新乡分行因被告逾期偿还银行按揭贷款共计扣划原告保证金账户66200元。本院认为：原告新乡名都置业有限公司与被告杨君理签订的《商品房买卖合同》依法成立，是双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应遵约履行。被告未按照合同约定按期偿还银行按揭贷款，原告新乡名都置业有限公司要求解除双方2013年签订的编号为2013-0500152的《房屋买卖合同》、配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告新乡名都置业有限公司与被告杨君理签订的编号为2013-0500152《商品房买卖合同》；二、被告杨君理于本判决生效后十日内配合原告新乡名都置业有限公司办理位于文岩路299号新乡市恒大雅苑7号楼1单元6层1603号房屋撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。案件受理费100元，由被告杨君理承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月二十四日书记员  马翊晴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12207号原告：徐正，男，1987年7月29日，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴芳普，男，1982年9月27日，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告徐正诉被告吴芳普民间借贷纠纷一案中，原告徐正在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邵晓波人民陪审员  方明英人民陪审员  张劲松二○一八年十二月十四日书记员杨宇红