甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民初15号原告：永靖县农村信用合作联社，住所地永靖县。法定代表人：孔某，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：永靖县祥顺机械装配有限责任公司（原永靖县西太弘铸造有限责任公司），住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：罗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃张国彪律师事务所律师。被告：永靖县义顺石化铸造有限公司，住所地甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村。法定代表人：孔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司经理。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖县信用联社）与被告永靖县祥顺机械装配有限责任公司（以下简称祥顺公司）、永靖县义顺石化铸造有限公司（以下简称义顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，移送公安机关审查，2019年10月23日本院收到公安机关不予立案通知书后，依法公开开庭进行了审理。原告永靖县信用社委托诉讼代理人罗某、胥某，被告祥顺公司法定代表人罗某某、委托诉讼代理人张某、被告义顺公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告永靖县祥顺机械装配有限责任公司偿还截止2018年2月5日欠款本息6272121.6元（其中：本金4320000元，利息1952121.60元）；2、判令被告永靖县祥顺机械装配有限责任公司偿还从2018年2月6日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3、被告永靖县义顺石化铸造有限责任公司对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2013年2月5日，原告分支机构信用社营业部和永靖县西太弘铸造有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款4800000元，用于该公司生产经营；同时，原告分支机构与被告永靖县义顺石化铸造有限责任公司签订《保证担保合同》，该公司给永靖县西太弘铸造有限责任公司提供担保，还款截止期限为2014年2月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。在借款期间，永靖县西太弘铸造有限责任公司更名为永靖县祥顺机械装配有限责任公司。之后，原告多次催收，但截止2018年2月5日，被告尚欠本金4320000元，利息1952121.60元，为维护原告合法权益，法提起诉讼。祥顺公司辩称，原告怠于行使债权请求权，在三年的诉讼时效期间内一直未向义务人主张权利，原告对债权的主张已过诉讼时效。义顺公司口头答辩称，只对西太弘公司担保且已经脱保，没有对祥顺公司提供担保。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告为适格主体。第二组证据：被告祥顺机械装配公司营业执照、西太弘铸造公司组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证；关于西太弘铸造公司变更祥顺机械装配公司名称的申请、说明及变更通知书。证明被告为适格主体。第三组证据：被告公司向原告借款的股东决议、董事会（股东会）同意贷款承诺书、贷款资料真实的承诺书、西太弘公司章程、祥顺机械装配公司章程；义顺石化铸造公司提供保证担保的承诺书及提供担保的股东会决议及公司章程；西太弘公司借款申请书、贷前调查报告、企业短期借款申请书；《流动资金借款合同》、《保证担保合同》；《委托支付协议》；贷款发放通知书、借据；展期借款申请书、西太弘公司申请展期借款的承诺书及股东决议；义顺石化关于展期贷款的股东会决议及保证担保承诺书；关于西太弘公司申请展期432万元的流动资金调查报告；企业借款展期申请书、借款展期协议；催收通知书1份。证明原告与被告存在借贷关系、担保关系的事实及于2016年12月16日向被告催收款项的事实。第四组证据：本息证明，证明截止2018年2月5日被告借原告本金4320000元，利息1952121.60元。第五组证据：贷款审查表2份、贷款审批表2份、贷后检查表2份。证明涉案贷款合法合规。补充证据：义顺公司《理由陈述》1份，证明原告于2017年4月18日之前向义顺公司主张过权利。经质证，被告祥顺公司对第三组证据中催收通知书提出异议，认为上面的日期不是祥顺公司填写的，填写日期不明，不能证明原告的证明目的；对补充证据真实性无异议，认为义顺公司已向原告说明不再担保；其余证据均无异议。被告义顺公司对上述证据均未提出异议，但提出公司只对西太弘公司做了担保并已脱保，未对祥顺公司做担保。被告祥顺公司向法庭提交如下证据材料：第一组证据：祥顺公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。证明被告的适格身份。第二组证据：章程修正案三份、内部变更通知书、新的法人章、公章及身份证明。证明公司及法人的变更。经质证，原告对上述证据均无异议。被告义顺公司对上述证据未提出异议，但提出其公司对西太弘公司有担保责任，对祥顺公司没有担保责任。被告义顺公司未向法庭提交证据。本院认证意见：原、被告提供的证据均与原件进行了核对，对真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告永靖县西太弘铸造有限责任公司（以下简称西太弘公司）签订《流动资金借款合同》，并与被告义顺公司签订《保证担保合同》，约定借款金额为4800000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%利息，被告义顺公司对西太弘公司该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向西太弘公司发放了贷款。2014年1月27日，原告与西太弘公司、义顺公司共同签订《借款展期协议》，约定西太弘公司借款展期金额为432万元，展期期限自2014年1月27日起至2015年1月3日止，展期期间借款利率为年利率11.88%，义顺公司仍承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年1月3日借款展期到期后，西太弘公司未依约偿还借款本息。截止2018年2月5日，尚欠本金4320000元，利息1952121.60元。另查明，西太弘公司经股东会决议，于2015年5月12日向永靖县工商行政管理局申请变更登记，名称由“永靖县西太弘铸造有限责任公司”变更为“永靖县祥顺机械装配有限责任公司”，法定代表人由“崔某某”变更为“罗某某”。2016年11月15日被告祥顺公司向原告作出《永靖县西太弘铸造有限责任公司变更说明》，向原告通知了公司名称及法定代表人变更情况，并明确表示432万元贷款由祥顺公司继续承担债务并负责偿还。2016年12月16日祥顺公司在原告贷款催收通知书上签公司印章和法定代表人的印章。本院认为，原告永靖县信用联社与西太弘公司、义顺公司签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依照约定向西太弘公司足额发放了全部借款并予展期，但西太弘公司未按约定的借款期限履行还款付息的义务，构成违约；本案借款展期届满后西太弘公司经股东会决议并经工商变更登记将名称变更为祥顺公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同”，故西太弘公司向原告的债务应由被告祥顺公司承担；被告义顺公司作为连带责任保证人签订保证担保合同，应当对本案借款承担连带清偿责任，但没有证据证明原告在约定的保证期间内向义顺公司主张过保证责任。原告向法庭提交的催款通知书上并没有义顺公司的签章，其补充提交的义顺公司在保证期间过后作出的“理由陈述”，也只能证明义顺公司不愿意向祥顺公司提供担保，并不能证明其在保证期间内主张过保证责任，故义顺公司的保证责任已免除。关于祥顺公司辩称催收通知书上2016年12月16日的时间不是自己填写，原告于2018年2月6日主张的债权已超诉讼时效的问题。祥顺公司虽对原告催收日期提出异议但又不能确定具体日期，且祥顺公司法定代表人罗某某作为完全民事行为能力人，长期从事经济活动，具有丰富的商业经验，在催收通知书上签公司印章及法定代表人印章时应当知道所承担的法律后果；本案借款期限于2015年1月3日到期，被告祥顺公司于2016年11月15日主动向原告作出《永靖县西太弘铸造有限责任公司变更说明》，明确表示对剩余贷款承担偿还责任，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项“义务人同意履行义务”诉讼时效中断的规定。故祥顺公司主张原告债权已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，原告请求祥顺公司支付本金及利息的主张符合双方约定及法律法规，本院予以支持；因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求义顺公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告永靖县祥顺机械装配有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金4320000元，及截至2018年2月5日的利息1952121.60元，共计6272121.6元（2018年2月6日起以借款本金4320000元为基数，按照年利率14.4%计算利息至清偿完毕）；二、驳回永靖县祥顺机械装配有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费55704.85元，由被告永靖县祥顺机械装配有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月三日书记员  杨灵珍