河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2859号原告：贺国海，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳路德药业有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区产业集聚区平原路北段。法定代表人：崔其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安华，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告贺国海与被告安阳路德药业有限责任公司（以下简称路德公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺国海及其委托诉讼代理人贾永平、崔爱青，被告路德公司委托诉讼代理人程维风、杨安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款利息520551元，工程钎探劳务费9540元，违约金2万元，铁罐折价60000元，质保金30万元，各项损失446560元，以上合计1356561元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月1日河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）与被告路德公司签订了《路德药业庆大发酵厂房工程合同书》，原告作为实际施工人承接了本案工程并交付给被告30万元保证金，为此，原告垫资进行了钎探施工、购买建材、租赁施工机械设备并带领工人进行施工。后由于被告资金不到位等违约行为造成工程停工，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路德公司辩称，（2017）豫0523民初899号民事判决已经判决支付原告工程款及损失，该案已经执行完毕，现原告要求工程款利息及违约金属于重复诉讼。本案原告借用建筑资质签订的合同无效，原告明知不具备建筑资质承接工程存在明显过错，应当自行承担相关损失。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、路德药业庆大发酵厂合同书、施工日志、信用社贷款利率回收凭证、（2017）豫0523民初899号民事判决书，证明原告利息损失。2、河南工程水文地质勘探院有限公司出具的安阳路德药业有限公司青霉素车间钎探报告、钎探记录表、钎探记录分表，证明被告应当支付钎探劳务费用。3、2015年2月13日协议书、情况说明、三张照片，证明被告没有将抵债的大铁罐向原告交付，折价应为6万元。4、30万元保证金收据，证明被告应当返还30万元质保金。5、停工损失施工日志、租赁合同、东关路红星建材经营部证明，证明原告造成的损失为446560元。被告质证意见为对证据1合同的真实性无异议，但诉争合同属于无效合同，承包人请求的范围仅限于工程价款，不包括违约金和经济损失。对原告制作的利息表不予认可。对证据2真实性无异议，但原告主体不适格。对证据3的关联性、合法性均有异议，原告与牛玉民之间的债权债务应由牛玉民处理，与被告无关。对证据4的证明目的及内容有异议，原告不具备资质，且没有将质保金交付被告。证据5为被告单方经济损失，原告不采取适当的措施，导致损失的扩大，应当由原告自行承担相应的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日原告贺国海借用林豫公司资质，并实际投资以林豫公司名义与被告路德公司签订一份建筑工程承包合同，其中被告路德公司作为发包方（甲方），林豫公司作为承包方（乙方），内容为承建被告庆大霉素发酵车间，约定工程为多层框架结构厂房，承包方式为包工包料，工程期限为180天，以合同签订后工人进场之日起计。工程款支付，合同签订后，乙方付给甲方保证金工程总造价5%，乙方进场施工。乙方基础完工后，由甲方按主体的进行到正负零，付总款的15%，退保证金10万元。违约责任1、如发包方未按照合同规定支付工程进度款，承包方有权停止施工，并在工程进度收到十日内再开工，工期予顺延，停工造成的在建工程损失、恢复施工必须的额外支出及相关的损失由甲方承担。甲方加盖单位印章，代表人牛玉民签字确认。乙方林豫公司加盖单位印章，代表人贺国海签字确认。2014年12月10日，牛玉民向原告出具证明条一张，内容为：今安阳路德药业有限公司施工庆大霉素车间工程款协商如下：1、2014年12月10日晚上卖设备旧铁3车先付贺国海五万元整。2、2014年12月11号休息一天，12号卖旧不锈钢2个大铁罐和旧电机，共付壹拾五万元，2014年12月15日前付到贺国海账户。3、厂区空压机房的一切设备不卖。4、以上两条，甲方违约，违约金贰万元付贺国海。牛玉民。2016年6月11日路德公司作为甲方，乙方为原路德公司法人代表牛玉民、丙方为原告贺国海，三方签订一份协议书，内容为乙方原单位《安阳路德药业有限责任公司》在自愿、公平、公正的基础上依法转让给甲方所有，之前丙方在乙方处有部分扫尾工程未结束，现经甲乙丙三方友好共同协商，特制定如下协议。一、丙方与乙方原遗留的所有债权债务关系，全部由乙方负责解决处理，与甲方无有任何关系。二、丙方与乙方无论商谈、解决、处理原任何遗留问题，可另行选择商谈地点，不得在甲方所拥有全部股权的厂区进行。三、丙方不得以任何理由和借口妨碍、阻止甲方正常工作和在建工程的施工。四、丙方原滞留在现厂区的所有材料及物品应在15日内必须清运出厂区。五、丙方不得以任何理由在现有厂区内留人在场。六、丙方如果不按甲方要求清理走所有物品，人员撤离现场，甲方有权拒绝支付办公楼、餐厅两项工程的所有剩余款项。原告作为丙方在协议书上签字，乙方牛玉民、甲方路德公司加盖单位印章。原被告因为建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日起诉，本院作出（2017）豫0523民初899号民事判决书，经鉴定机构工程造价鉴定工程价款为1619282.82元，先后取款309000元，分别为2015年2月9日取款119000元，2015年2月16日取款12万元，2016年2月6日取款5万元，2017年2月1日取款2万元，判令被告向原告支付工程款1310282.82元，该判决生效后于2018年6月20日执行完毕。2018年6月20日原告在领取（2017）豫0523民初899号民事判决执行款项时注明：本案中的其他民事权力（利）我自愿放弃，此案全清可以结案。路德公司成立于1997年5月30日，法定代表人为牛玉民，2016年12月16日法定代表人进行了变更。本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告贺国海借用资质签订的建设工程合同属于无效合同，但原告作为实际施工人，进行施工后工程已经交付使用，原告有权要求被告支付工程价款及可预见的利润损失。原告在（2017）豫0523民初899号民事判决执行中作出的承诺没有证据表明已经放弃了双方建设工程施工合同中的经济损失，因此，被告据此抗辩本院不予采信。1、关于原告要求的工程款利息。根据鉴定机构出具的工程造价鉴定，认定工程总造价为1619282.82元，原告要求从2014年10月1日起按照月利率1%计算，虽然提交了工程施工日志，但该工程日志为原告单方记载，无监理人员签字和被告认可，且合同中没有约定开工时间和竣工时间，结合双方约定的工程价款支付方式和违约条款，原告在银行的贷款手续，尤其2014年11月27日双方达成的补充协议对此前因被告方资金不到位进行每平方加价70元，经济补偿截至时间为2014年11月底，原告要求的利息损失从2014年12月1日计算至（2017）豫0523民初899号民事判决书生效之日止，本院予以支持。结合原告提交的贷款情况，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。（2017）豫0523民初899号民事判决书认定被告支付款项为2015年2月9日取款119000元，2015年2月16日取款12万元，2016年2月6日取款5万元，2017年2月1日取款2万元，原告要求的利息损失按照取款时间分段计算为宜。2、关于原告主张的工程钎探劳务费9450元。原告认可是河南工程水文地质勘查院有限公司要求原告支出的劳务费用，不是被告直接要求原告进行劳务支出，且关于劳务费用的支出标准不是原被告协商的，因此，原告直接要求被告支出该费用，本院不予支持。3、关于原告支出的违约金20000元。根据2014年12月10日被告法定代表人牛玉民向原告出具的证明条，证明双方是因为支付被告路德公司庆大霉素车间工程达成的付款协议，牛玉民履行的是职务行为，原告有权向被告主张该项请求。因被告没有按照期限支付工程款，原告已经在第一项诉讼请求中进行了主张，因此，再要求被告支付该费用，本院不予支持。4、关于原告要求的给付两个铁罐或折价6万元。根据2015年2月13日原告与被告方法定代表人牛玉民达成的协议书，甲方同意变卖厂区内旧设备（旧铁罐）作为工人工资，且2015年2月16日原告已经向被告出具了12万元的收款收据，该款项已经在（2017）豫0523民初899号民事判决中作为被告预付款进行扣除，协议达成后，双方是否进行了变更，处理铁罐的主体是谁，原告并未提交相关证据证明双方对以物抵债协议已经进行了变更，因此，原告再要求被告交付铁罐或折价6万元，本院不予支持。5、关于原告要求给付质保金30万元。原告要求的质保金提供的收据并不是被告出具的，该款项原告没有直接交付被告，因此，原告直接要求被告返还质保金缺乏证据支持，本院不予采信。6、关于原告要求赔偿损失446560元。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。（1）现场人员工资。根据2014年11月27日双方签订的补充协议，证明由于被告方资金不到位导致原告窝工，但原告没有提交窝工造成的实际损失，因此，原告要求该管理人员窝工损失，本院酌定为15天，计1190元／天*15天＝17850元。工地看管人员结合施工面积按照安阳市当年度人工费指导价每人每天71元2人标准计算至2016年2月13日计440天，合计62480元。（2）临建办公室租赁费未提交相关证据不予认定。（3）机械设备占用费，原告没有提价租赁合同，也没有提交租赁物资实际租赁清单和返还租赁物时间，虽然提交了出租人的单方证明，但该证据不足以说明原告实际损失。由于被告变更合同后，原告也应当采取相应的措施防止损失的扩大，对原告的机械费损失酌定为20000元。（4）材料损耗费87200元。要求的材料损耗费仅提供了钢筋销售证据，未提交购货发票等相关证据，鉴于原被告变更了合同的施工结构，导致原告产生实际损失，该部分酌定为20000元。综上，被告路德公司应给付原告贺国海损失款，损失款分项计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳路德药业有限责任公司给付原告贺国海工程款利息，利息分段计算，从2014年12月1日至2015年2月8日以工程款1619282.82元为计算基数，从2015年2月9日至2015年2月15日以工程款1500282.82元为计算基数，从2015年2月16日至2016年2月5日以工程款1380282.82元为计算基数，从2016年2月6日至2017年1月31日以工程款1330282.82元为计算基数，从2017年2月1日至2017年11月20日以工程款1310282.82元为计算基数，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告安阳路德药业有限责任公司赔偿原告贺国海人员工资损失17850元，工地看管人员损失62840元，机械设备占用费20000元，材料损耗费20000元；三、驳回原告贺国海的其他诉讼请求。上述判决内容一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17009元，由原告贺国海负担10000元，被告安阳路德药业有限责任公司负担7009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  梁会玲人民陪审员  王伟镔二〇一八年十二月四日书 记 员  邢华帆