wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5991号 原告:杜佳丽，女，1986年3月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李浩杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阳静，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 原告杜佳丽诉被告李浩杰、阳静赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佳丽的委托诉讼代理人李炳云、被告李浩杰、被告阳静及委托诉讼代理人代长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佳丽向本院提出诉讼请求：１、确认被告李浩杰对被告阳静赠与179900元的行为无效；２、判决二被告返还上述赠与款179900元给原告。事实和理由：原告与被告李浩杰原系夫妻关系，双方于2008年5月13日在乐山市市中区民政局登记结婚，双方于2015年11月24日协议离婚，原告经了解，被告李浩杰在与原告未离婚时，多次将夫妻共同财产赠与被告阳静，被告李浩杰从2015年9月22日、2015年10月12日、2015年10月26日通过银行转账的方式共向被告阳静赠与了179900元。原告认为被告李浩杰在夫妻关系存续期间未征得原告同意的情况下将夫妻共同财产赠与给被告阳静，其赠与行为违反了公序良俗的法律原则，被告李浩杰无权处分上述夫妻共同财产，二被告的行为侵害了原告的权益，依法应确认无效并返还给原告。 被告李浩杰辩称：对原告起诉的事实没有异议，我是转了179900元给被告阳静，至于转的该款是属于赠与还是其他什么性质由法院来判定。 被告阳静辩称：2015年4月28日阳静与刘涛在峨眉山市民政局离婚，后通过朋友的介绍认识了被告李浩杰，双方在2017年8月8日登记结婚，结婚后9天便于2017年8月17日办理了离婚手续。在离婚协议中明确载明双方无共同财产，无共同债权债务。双方离婚后在2018年5月25日向峨眉山市人民法院提起诉讼要求阳静返还在恋爱、同居、婚姻关系存续期间的借款275861元，其中275861元包含今天诉讼中的179900元，此案经过峨眉山市人民法院一审判决，被告阳静和李浩杰不存在民间借贷关系，驳回李浩杰的诉讼请求。经二审法院审理后，维持了原判决。综上，请求人民法院驳回对被告阳静的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告杜佳丽与被告李浩杰于2008年5月13日结婚，之后于2015年11月24日协议离婚，并签订了《离婚协议》。在《离婚协议》中载明夫妻双方共同财产分割：川Ｌ×××××车辆归李浩杰所有，婚姻期间所买的首饰归杜佳丽所有。杜佳丽与李浩杰在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。2017年8月8日被告李浩杰与被告阳静结婚，于2017年8月17日离婚，当日双方签订了《离婚协议》，在该协议中载明双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，双方无共同财产。李浩杰与阳静之间往来款项明细如下：2015年9月22日李浩杰向阳静卡号为62×××26的银行卡转账49900元；2015年10月12日李浩杰向阳静卡号为62×××26的银行卡转账120000元；2015年10月26日李浩杰向阳静卡号为62×××26的银行卡转账10000元。以上转款总金额共计179900元。2018年5月25日被告李浩杰曾向峨眉山人民法院提起诉讼，要求被告阳静偿还其借款275861元（包含本案案涉的款项179900元），经该法院审理后认为被告李浩杰提交的证据不能证明与被告阳静存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。驳回被告李浩杰的诉讼请求。被告李浩杰对峨眉山人民法院的判决不服，遂向提起上诉，经二审审理后，驳回上诉维持原判。之后，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼主张前述请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述，民事判决书，银行转款证明等证据予以证明。 本院认为：无效民事行为是指欠缺法律行为根本生效要件，自始、确定和当然不发生行为人意思之预期效力的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告杜佳丽要求确认被告李浩杰对被告阳静赠与179900元的行为无效，须满足欠缺法律行为根本生效要件。首先，被告李浩杰系具备完全民事行为能力的个人，能独立实施民事法律行为，且对其民事行为能产生法律后果作出判别。其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案系赠与行为，赠与人在其意思表示并交付标的物后，其赠与行为便发生效力。除非被告李浩杰能举证证明其与受赠人阳静均以虚假意思表示，而双方均未提供相应证据予佐证。再次，被告李浩杰与原告杜佳丽在《离婚协议》中载明双方共同财产系有车辆及首饰，而且双方无共同债权、债务。之后李浩杰与阳静签订离婚协议中也载明双方无共同财产、债权、债务。综上，由于原告请求确认被告李浩杰与被告阳静赠与行为无效，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜佳丽的诉讼请求； 本案案件受理费1949元，由原告杜佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23097号申请执行人康海涛，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邬金华，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人康海涛依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初47820号民事调解书(以下简称47820号调解书)于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人邬金华支付房屋及车辆折价款700,000元(人民币，下同)并承担案件受理费2,267.50元。本院于2018年11月19日向被执行人邬金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邬金华于2018年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邬金华未在限定期限内履行义务和报告财产。执行过程中，本院冻结了被执行人邬金华名下已查找到的所有银行账户，但未见有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人康海涛与被执行人邬金华于2018年11月27日协商达成以下执行和解协议：一、申请执行人自愿将该案的执行标的让步到529,267.50元，放弃该案剩余的执行标的(包括折价款、迟延期间利息等)；二、被执行人邬金华于2018年11月27日支付30万元，2019年5月31日前支付10万元，2019年8月31日前支付129，267.50元；三、解除对被执行人邬金华银行账户的冻结，不对被执行人邬金华采取纳入失信名单、限制高消费的制裁措施；四：如被执行人邬金华按期履行上述付款义务，申请执行人康海涛自愿放弃其他执行请求，如逾期任何一期，则仍按47820号调解书的要求执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人康海涛对此亦予以认可。申请执行人现已受偿申请执行款300,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初47820号民事调解书的本次执行程序。如被执行人邬金华未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人康海涛可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄世享，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：沈柳霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄世享、沈柳霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）闽0123民初1666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年11月1日依法立案执行。本案执行标的为289597.42元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费。在执行过程中，被执行人沈柳霞与申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的委托代理人邱凯于2018年11月29日达成了执行和解协议，双方共同确认截至2018年11月29日，被执行人尚欠申请执行人剩余未偿还借款本金272047.35元及利息，双方同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。但若被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行并要求被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1554号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十七日 书记员 孔晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初740号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张华通，男，1951年2月20日出生于河北省深州市，汉族，初中文化程度，系衡水市农牧局退休职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审。辩护人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人张华通犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张华通及其辩护人刘贺喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人张华通酒后驾驶电动三轮车，沿衡水市桃城区南外环由东向西行驶至二白酒厂家属院门口处左转弯时，与沿南外环由西向东行驶的叶某驾驶的冀Ｔ×××**号出租车相撞，后该电动三轮车又与停放在南外环南侧王某驾驶的陕Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张华通受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所出具检验报告显示，从所送张华通检血中检出乙醇成分，其含量为138.57mg/100mL，属醉酒状态。经衡水市公安交警支队直属一大队认定，张华通负此事故的主要责任，叶某负次要责任，王某无责任。案发后，被告人张华通赔偿了叶某的经济损失，并取得叶某的谅解。上述事实，被告人张华通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书及调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华通在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张华通能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张华通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王淑冬人民陪审员  徐占国二０一八年十二月二十三日法官助理寇国君书记员张昊东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4168号罪犯曾相胡，男，1979年7月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人曾相胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人曾相胡不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾相胡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾相胡在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾相胡的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾相胡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾相胡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾相胡的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年10月16日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3456号原告：临沂某某文化传媒有限公司（以下至判决主文前称某某公司），住所地：临沂市兰山区法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司（以下至判决主文前称某某公司），住所地：临沂市河**。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告某某公司与被告某某公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王国玲,被告某某公司委托诉讼代理人庄栋，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付广告费199200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告楼盘销售活动提供广告合同服务，被告至今尚欠原告价款199200元未付，原告多次催要，2017年初，被告以人事变动为由拒付，为此诉至法院。某某公司辩称，1.原告主张的广告宣传车业务费用较大，列举的明细未体现被告名称、合同、发票、广告内容等业务实际发生的其他审核材料印证，直接由个人签字确认，不符合客观事实。2原告曾与被告关联公司发生过广告业务，原告明知被告业务审批流程。原、被告之间不存在仅凭个人签字确认发生业务的行为。同时原LED宣传车广告业务已履行完毕。3.原告主张的广告业务费用，记载日期多为2014年、2015年，现向被告主张权利，已超过诉讼时效。王某某辩称,其只对其签字确认的明细予以认可，上述行为系其在职期间的职务行为，原告主张的广告费199200元应由某某公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日至2014年12月31日，原告某某公司为被告某某公司提供LED宣传车业务，共计8天16车次，单价每车1500元，共计24000元；2015年4月25日至2015年5月3日原告某某公司为被告某某公司提供LED宣传车业务，共计9天18车次，单价每车1200元，共计21600元；2015年6月4日至2015年6月23日，原告某某公司为被告某某公司提供LED宣传车业务，共计20天128车次，单价每车1200元，共计153600元。上述款项共计199200元，由被告某某公司员工王世峰分别在用车详情一览表签字确认。本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间实施的广告服务行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的广告合同合法有效，本院予以确认。原告某某公司按约定向被告提供广告宣传，被告应当按双方确认的合同价款履行给付义务。虽然双方未约定给付广告费的时间，但被告某某公司应在原告某某公司向其主张权利后的合理期限内履行债务。本案中，王世峰作为某某公司的员工，且为公司经营活动在用车详情表中签字确认，其行使的是职务行为，根据《民法通则》第四十三条：法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告某某公司应承担该广告合同价款的给付责任。关于被告某某公司主张的双方不存在仅凭个人签字而发生业务的行为，本案存在恶意串通损害被告利益的答辩意见，本院认为，因被告某某公司未提举证据证明其主张，故本院对其陈述的该答辩意见不予认定。关于被告某某公司辩称的本案超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因双方未约定履行期限，故原告向其主张广告费并未超过诉讼时效，故本院对原告某某公司要求被告支付广告费199200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定履行期限，原告在合理期间之后可以随时要求被告还款，经原告催告后被告仍不履行给付义务，应当视为被告逾期给付，原告要求被告偿付利息，应当予以支持。以原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故被告应当偿付自原告向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求被告支付广告费199200元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂某某文化传媒有限公司广告费199200元及利息（利息以199200元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由被告山东某某地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇一八年十二月十四日书记员  李东振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21578号原告：北某某，住所地上海市静安区。法定代表人：李举东，执行合伙人。委托诉讼代理人：刘雨雁。被告：周某，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告北某某与被告周某法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，经原告申请，本院于2018年11月13日裁定对被告名下的财产进行保全。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨雁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的律师费100,000元；事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订了“委托代理协议”，上述协议约定被告聘请原告的刘雨雁律师作为被告与案外人周某某离婚纠纷一案的一审委托诉讼代理人，因上述离婚纠纷涉及，不动产及动产共计标的约为10,000,000元，故约定在合同签订时被告应支付律师费200,000元(按标的不到2%计算)，但合同签订当日被告向原告支付了律师费100,000元；此后原告按约进行了离婚财产调查、代理被告向南通市崇川区法院提起离婚诉讼、参与庭审并当庭与周某某达成调解协议，现原告已经全部履行协议义务，要求被告按约支付剩余的律师费100,000元，被告现下落不明，故成讼。被告周某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、2017年8月8日原、被告签订“委托代理协议”一份，该协议载明：“甲方(周某)因离婚纠纷事宜，委托乙方(北某某)代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照执行……(三)甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付代理费……双方依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》及双方的友好协商，就甲方应向乙方支付的律师费及相关费用达成如下协议：(一)经甲乙双方协商，在充分考虑以下因素的基础上，乙方收取律师代理费人民币200000元……(二)经协商双方同意：1、收费方式：于本合同签订时支付……本合同自甲、乙双方代表人签字或加盖公章起生效，自乙方律师完成本合同的委托事务(包括收到法院判决书、推荐书、裁定书或当事人和解书等法律文书)或解除本合同时终止”。上述协议由被告在甲方落款处签名，原告在乙方落款处加盖公章。2、原告于2017年8月收到被告支付的律师费100,000元。3、2017年原告代理被告向江苏省南通市崇川区人民法院提起离婚诉讼，并在诉讼期间代理被告与周某某达成离婚调解协议，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年10月16日就该案发出(2017)苏0602民初5021号民事调解书。审理中，原告自认已收到被告支付的律师费100,000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2017年8月8日所签订的委托代理协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已按上述协议履行了代理义务，而被告未按协议履行，仅支付了部分律师费，原告现主张要求被告支付剩余的律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告北某某律师费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,020元，由被告周某负担。公告费600元，由被告周某负担。案件受理费2,300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张庭建人民陪审员  虞红珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1621刑初353号自诉人何某甲，男，汉族，1955年8月17日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人何某乙，男，汉族，1952年8月5日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人张甲，女，汉族，1942年9月13日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人何某丙，男，汉族，1974年6月5日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人何某丁，男，汉族，1969年8月15日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。以上自诉人共同委托诉讼代理人何某戊，男，汉族，1974年12月15日，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人何某戊，男，汉族，1974年12月15日，广东省紫金县人，住广东省紫金县。被告人张某乙，女，汉族，1964年11月16日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。自诉人何某甲、何某乙、张甲、何某丙、何某丁、何某戊以被告人张某乙犯侮辱罪为由，于2018年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某甲、何某乙、张甲、何某丙、何某丁、何某戊以案件已与被告人张某乙协商解决为由，于同年12月27日提出撤诉申请。本院认为，本案自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何某甲、何某乙、张甲、何某丙、何某丁、何某戊撤诉。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  张练良二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘依依
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3313号罪犯吴尚庭。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)苏中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴尚庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年7月22日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月13日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年八个月；2011年3月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年9月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴尚庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴尚庭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴尚庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴尚庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴尚庭减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月22日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9698号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人金雪明，男，1971年9月15日出生，住温岭市。 被执行人叶丽雄，女，1973年9月14日出生，住温岭市。 被执行人郭正超，男，1965年9月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9401号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人金雪明、叶丽雄、郭正超金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭正超有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭正超所有的坐落在温岭市太平镇山下金村的不动产【土地证号：温集用（1997）第01-182**】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴荣平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2684号原告：十堰双冠置业有限公司。住所地，十堰市江苏路****阳光花园。统一社会信用代码9142030056548692N。法定代表人：王洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。被告：史忠强，男，1970年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地，十堰市张湾区。现租住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。原告十堰双冠置业有限公司（以下简称“双冠置业公司”）与被告史忠强排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双冠置业公司的法定代表人王洪及其委托诉讼代理人杨漫、杨云飞，被告史忠强及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双冠置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除对原告建筑工地施工的妨害，并赔偿原告损失126500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，我公司通过公开竞拍的方式获得位于北京北路西侧××［××］××号宗地的国有建设用地的使用权，于2010年12月13日与十堰市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2010年11月2日、11月30日、12月15日分三次缴清了土地出让金。2012年2月3日，十堰市国土资源局向我公司发放了《国有土地使用权证》。2018年3月29日，十堰市行政审批局颁发十行审准许[2018]107号准予行政许可决定书，准予我公司进行前述施工工地的渣土处置工作。2018年6月以来，我公司在进行渣土处置施工过程中，多次遭到被告及其所带领的家属和其他社会人员的无理阻拦，且施工人员曾被被告打伤住院，导致我公司无法施工，施工机械设备、施工人员等长期处于停工状态，给我公司造成巨大的损失，我公司多次报警无果，为了维护我公司的合法权益，特此起诉。被告史忠强辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，没有法律基础，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：位于北京北路西侧××［××］××号宗地（土地面积1559平方米），原属十堰市汉江街办胡家村集体建设用地，2010年11月3日，原告双冠置业公司通过公开竞拍的方式获得的上述国有建设用地的使用权，于2010年12月13日与十堰市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并缴清了土地出让金，于2012年2月3日取得《国有土地使用权证》（证号为：十堰市国用（2012）第0003082号）。该宗地上原有曹立书1963年所建土木结构房屋88.2㎡（市房权字70650），史德有1995年所建混合结构房屋135.82㎡、砖木结构房屋14.72㎡（十房私字第02428），史忠明1995年所建混合结构房屋80㎡、其余111.17㎡建筑为违章建筑（十堰房权证张湾字第**）。被告史忠强与史忠明是亲兄弟，父亲史德有、爷爷曹立书早年去世，被告史忠强受母亲计有芝、弟弟史忠明的委托与原告双冠置业公司商谈拆迁补偿事宜。2010年以来，原告双冠置业公司法定代表人王洪与史忠明、被告史忠强因房屋拆迁补偿未能达成一致意见，2015年11月25日王洪等人将上述房屋拆除，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0303刑初175号刑事附带民事判决书，以王洪犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年三个月，并与他人共同赔偿史忠明、被告史忠强127718元。该判决中，被毁坏房屋经十堰市物价局价格认证中心作出十价鉴字（2015）333号《价格鉴证意见书》，内容为：十房私字第02428号建筑面积135.82㎡、14.72㎡，市房权字**建筑面积88.2㎡，十堰房房权证张湾字第**建面积80㎡、简易房建筑面积88.23㎡，现已被拆除，以上五项为价格鉴证标的。目前，该宗地上尚有十堰房房权证张湾字第**房产平面图位置一层的四个单间房屋（约40㎡，二层已被拆除）和距离20米左右的一处搭建房。2018年3月29日，十堰市行政审批局颁发十行审准许[2018]107号准予行政许可决定书，准予原告双冠置业公司进行施工工地的渣土处置工作，因被告史忠强阻拦原告双冠置业公司的挖土施工工作，原告双冠置业公司遂起诉至本院。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，排除妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或者使物权恢复圆满状态。本案中，被告史忠强及其亲属的房屋所有权证尚未被房产管理部门注销，其房屋被拆除，是原告双冠置业公司法定代表人王洪等人的犯罪行为所致。在本案诉讼前，原告双冠置业公司未与该建设用地上的房屋所有权人就房屋拆迁补偿达成协议，故原告双冠置业公司认为被告史忠强的行为妨害了其土地使用权并要求赔偿的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告十堰双冠置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告十堰双冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  钟晓新二〇一八年十二月四日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1546号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。统一社会信用代码：91520103675403473N。负责人：杨明杰，职务：行长。被告贵州奥博汽车附件有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市花溪区养牛村会信用代码：91520111789769924B。法定代表人：杨勇。被告杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杜俊鸿，女，1972年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告徐迎春，男，1968年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告扈莲鸿，女，1955年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告吕凯虹，女，1964年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨勇，男，1965年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2018年1月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、杜俊鸿、徐迎春、扈莲鸿、吕凯虹、杨勇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行于2018年12月18日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年十二月十八日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2265号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，副行长。被执行人：郭文艳,女性,1972年12月20日出生,住,住济南市历下区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郭文艳信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十三日书记员  陈光彩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26159号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：丁利华，女，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告丁利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3324号之一 申请执行人:陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈灿杰与被执行人李国辉、邱玲霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8574号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人李国辉名下财付通账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30678号原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**，统一社会信用代码91110113335436957G。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1973年2月16日出生，汉族，北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司员工，住北京永辉超市。原告邱辉与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司（以下简称永辉后沙峪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告永辉后沙峪公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款5．46元并赔偿1000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：邱辉于2018年2月7日在永辉后沙峪公司购买了1袋面包，单价5．46元。涉诉产品配料表含有蛋白糖、变性淀粉，真实属性不明，违反了食品安全法与食品安全国家标准，易对消费者造成食品安全方面的误导。被告永辉后沙峪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日邱辉在永辉后沙峪公司购买了“慕思吐司夹心面包”1袋，单价5．46元。涉诉产品外包装标有产品配料：面包专用粉、白砂糖、植物油、麦芽糖、食用盐、牛奶酱、红豆。食品添加剂：脱氢乙酸钠、丙酸钙、蛋白糖、山梨糖醇、食用香精、牛奶香粉、面包改良剂（玉米淀粉、纤维素酶、D-淀粉酶、硫酸钙、维生素C）、复合乳化剂（乳酸钙、植脂末、蔗糖脂、黄原胶、瓜胶、变性淀粉）。上述事实，有原告邱辉提交的购物小票、产品实物、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：邱辉于永辉后沙峪公司处购买食品，永辉后沙峪公司向邱辉出具购物小票，二者之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式和内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第4．1．3．1．4条规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。涉诉商品配料表中标明含有变性淀粉、蛋白糖等成份，但未标示变性淀粉、蛋白糖的具体名称，不符合上述国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定。永辉后沙峪公司为涉诉产品的经销商，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款、支付惩罚性赔偿的责任。邱辉的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据公平原则，邱辉应将涉诉产品退还给永辉后沙峪公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还原告邱辉货款5．46元，同时由原告邱辉向被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还所购“慕思吐司（夹心面包）”1袋（如不能退还实物，则扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司赔偿原告邱辉1000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十二月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初5303号   原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道中段新港湾大酒店楼下。   法定代表人杨俊芬，行长。   委托代理人郑鸿磊，庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行职工。   被告孙良敏，汉族，住甘肃省庆城县。   被告卢丽宏，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告卢化军，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告左红博，汉族，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行与被告孙良敏、卢丽宏、卢化军、左红博借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行于2018年12月13日以双方私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行撤回起诉。   案件受理费64元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。   审 判 长 刘庆华   人民陪审员 王 军   人民陪审员 吴怀智     二〇一八年十二月十三日   书 记 员 张亚荣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2469号 原告：谢启芳,女，1956年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑辉煌、肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：马莉娜,女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱念宁,男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告谢启芳与被告马莉娜、朱念宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢启芳的委托诉讼代理人郑辉煌、肖晖、被告朱念宁的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告马莉娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启芳向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金900000元及利息（其中700000元的利息按月利率1.5%自2017年7月1日起计算；200000元的利息按月利率2%自2017年7月1日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止，暂计至2018年3月31日为130619.18元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告马莉娜长期向原告借款，其中2013年12月24日向原告借款700000元，并约定月利率1.5%；2016年1月26日向原告借款200000元，并约定月利率2%。原告谢启芳均依约支付借款本金，被告马莉娜亦分别于2013年12月25日和2016年2月25日出具相应借条，对上述借款事实予以确认。后原告多次向被告马莉娜催讨上述借款，但被告马莉娜均以各种理由为由予以拖延，拒绝归还上述借款。 被告马莉娜未向法庭提交书面答辩与证据。 被告朱念宁辩称，对原告诉求中主张的借款金额有异议，已归还借款本金188100元；本案不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告向被告马莉娜银行账户转入1000000元。次日，被告马莉娜向原告出具一份借条，载明向原告借款700000元，月利率1.5%。2016年1月26日，原告分四笔共计向被告马莉娜银行账户转入200000元。2016年2月25日，被告马莉娜向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率2%。2017年8月11日，原告及案外人黄淑红、王桂仙等共计七个债权人与被告马莉娜之子朱晨辛签订一份债务处理确认书，确认朱晨辛替其母即被告马莉娜向七个债权人还款共计1000000元，各债务人均同意该1000000元折抵1500000元债务，原告折抵后剩余的本金为711900元。另查，两被告于1983年4月5日登记结婚，于2016年7月28日解除婚姻关系。 本院认为，原告持有被告马莉娜出具的两份借条，该两份借条系被告马莉娜的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告在2017年8月11日之债务处理确认书上签字，应视为同意债务折抵后剩余的借款本金711900元，故原告诉请的借款本金本院仅予以支持711900元。本案两笔借款中，700000元借款发生在前，故折抵的本金188100元应抵扣该700000元借款，即该700000元借款仅剩余511900元。两份借条载明借款月利率为1.5%及2%，均未超过法律标准，本院均予以支持。庭审中，原告确认被告马莉娜已将利息支付至2017年6月，故被告马莉娜应向原告支付2017年8月11日前的利息为：按借款本金700000元、月利率1.5%自2017年7月1日起计算至2017年8月11日为12810元，按借款本金200000元、月利率2%自2017年7月日起计算至2017年8月11日为5466.67元，共计18276.67元；2017年8月12日之后的利息为：其中511900元的利息按月利率1.5%计算，200000元的利息按月利率2%计算，以上利息均自2017年8月12日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务已超出家庭日常生活所需，故原告主张该笔债务属夫妻共同债务，本院不予支持。被告马莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢启芳借款本金711900元及利息（其中511900元的利息按月利率1.5%计算，200000元的利息按月利率2%计算，以上利息均自2017年8月12日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告马莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢启芳借款利息18276.67元（系2017年8月12日前尚欠的利息）； 三、驳回原告谢启芳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14076元，由原告谢启芳负担5500元，由被告马莉娜负担8576元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告马莉娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执983号之一 申请执行人：李生珠，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑成贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月3日作出的（2018）闽0426民初387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑成贵未履行生效法律文书确定的义务，李生珠于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院拍卖了尤溪县城关镇城西新区**区**楼**并将拍卖款分配给各申请执行人；查封了被执行人所有的尤溪县西××镇西洋村××房产，申请执行人不要求处置该房产，该房产暂时无需处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月7日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据寸干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中有一房产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1313号申请执行人：何柱，男，1966年9月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱广燊，男，1966年12月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人何柱与朱广燊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1282民初7261号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱广燊于判决生效后10日内归还原告何柱借款109000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款4971元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。3.本院于2018年5月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年5月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年12月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  缪建成二〇一八年十二月二十五日本件经核对与原本无异法官助理王毅书记员陆源
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1895号 龙凤： 你与四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16668号 原告西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园******。统一社会信用代码916101326732572062。 法定代表人张香凤。 委托代理人辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。 被告南京鼎顶电子科技有限公司。住所地：南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。统一社会信用代码91320115690403359M。 法定代表人刁家财。 原告西安聚能仪器有限公司与被告南京鼎顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年6月5日双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的烟气连续排放监测系统两套，含仪器、安装、调试等，总价款为29.5万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约付款，经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款93500元，逾期支付利息26647元（2013年12月至2018年9月），共计120147元，剩余逾期利息从起诉之日计算至本息付清之日止，按年息6%计算；被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安聚能仪器有限公司的起诉。 案件受理费2702元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵苗
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执689号申请人：李洪量，男，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被执行人：姚胜南，男，1975年02月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行李洪量与吴兆宏、姚胜南借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪量申请执行标的1641872.00元，被执行人吴兆宏、姚胜南未履行给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一八年十二月八日书记员  孙亚明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7209号原告：杨贞道，男，1951年5月7日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告杨贞道与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款32293元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(群升公司成立于2002年4月9日）。（二）原告系合同制工人，其于1980年7月份进入郯城纸板厂工作，于2011年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过30年。2018年7月20日，原告缴纳了2017年11至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月7日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额29944元(含救助金760元),三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2011年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过360个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告杨贞道垫付基本医疗保险费用计款32293元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
甘肃省金塔县人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）甘0921刑初112号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人甘肃省金塔县人民检察院。   被告人杨某，男，甘肃省天祝藏族自治县人户籍地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月5日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年9月14日被金塔县人民检察院依法取保候审。无前科。   辩护人姜晋，金塔县法律援助中心指派律师，执业机构甘肃金章律师事务所。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]110号起诉书控告被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。同时，金塔县人民检察院以金检刑附民公益诉（2018）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了并案审理。金塔县人民检察院指派检察员杨文平、王国荣出庭支持公诉及附带民事公益诉讼。被告人杨某及其辩护人姜晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，经酒泉市疾病预防控制中心、金塔县动物疫病预防控制中心检测，被告人杨某及其饲养的15只羊均患有布鲁氏菌病(以下简称"布病")。2018年7月18日，金塔县畜牧局、动物疫病预防控制中心与动物卫生监督所和生地湾农场共同召开无害化处理动员会议，向被告人杨某等人告知了检测结果。为防控疾病，会议明确提出不准食用、不准屠宰、不准销售、不准贩运、准备无害化处理的禁止性要求。被告人杨某无视行政禁令，于2018年7月25日前分两次以6000元的价格将患有"布病"的6只病羊出售给流动商贩。2018年7月26日无害化处理时，被金塔县动物卫生监督所发现并报案。经公安机关侦查，出售的病羊下落不明。公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关暨公益诉讼起诉人认为，被告人杨某违反国家食品安全管理法规，在明知国家为防控疾病明令禁止销售患病羊只的情况下，无视行政禁令予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并支付羊只销售价款10倍的赔偿金60000元、在金塔县县级媒体上公开赔礼道歉。建议对其在有期徒刑一年到二年并处罚金的幅度内裁量刑罚，对被告人杨某可以适用缓刑。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见，当庭表示愿意承担赔偿责任并在公开媒体上赔礼道歉，但自己家庭生活确实困难，无法全额赔偿。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认为被告人有坦白情节、系初犯，并无前科劣迹，被告人认罪态度较好，建议法庭在量刑时予以考虑并对其适用缓刑。   审理查明，2018年5月3日，经酒泉市疾病预防控制中心检验，被告人杨某由羊只传染了乙类传染性的布鲁氏菌病(以下简称"布病")。2018年7月9日，经金塔县动物疫病预防控制中心检测，被告人杨某饲养的15只羊患有"布病"。7月18日，金塔县畜牧局、动物疫病预防控制中心与动物卫生监督所和生地湾农场共同召开无害化处理动员会议，向被告人杨某等人告知了检测结果。为防控疾病，会议明确提出不准食用、不准屠宰、不准销售、不准贩运、准备无害化处理的禁止性要求。被告人杨某无视行政禁令，于7月25日前分两次以6000元的价格将6只病羊出售给流动商贩。7月26日，无害化处理时，被金塔县动物卫生监督所发现并报案。经甘肃省动物疫病预防控制中心检测，被告人杨某出售的羊只患有"布病"。经公安机关侦查，出售的病羊下落不明。诉讼中，被告人杨某主动退赃6000元，并交纳赔偿款4000元。   以上事实有案件移送函，现场勘验检查笔录，金塔县动物疫病预防控制中心动物疫病诊断检测报告书，证人杜某、王某1、龙某、谭某、闫某、孙某、许某、赵某、杜某、王某2、马某的证言，鉴定聘请书、动物疫病检测报告书及鉴定意见通知书，到案经过说明，个人会议记录，常住人口基本信息查询单，收购羊只司机排查表，金塔县2018年人间"布病"调查登记表，关于发现布鲁氏杆菌病的相关情况的报告、2018年生地湾农场羊只采血表，受理案件登记表、立案决定书，退赃款、赔偿款票据，被告人杨某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反国家食品安全管理法规，在明知国家为防控疾病明令禁止销售患病羊只的情况下，无视行政禁令予以销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；案发后，被告人杨某能积极退赃并缴纳部分赔偿款，有相应悔罪表现和诚意，加之其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人认为被告人有坦白情节等辩护观点，符合本案实际，于法有据，本院予以采纳。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。被告人杨某的行为危害不特定大多数人的健康安全，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。金塔县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，是维护社会公共利益的一种方式，程序合法，请求得当有据，应当予以支持。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、依法追缴被告人杨某违法所得人民币6000元（已追缴）；   三、被告人杨某缴纳赔偿款人民币60000元，已缴纳4000元，剩余赔偿款人民币56000元限于判决生效之日起三十日内履行完毕；   四、被告人杨某在金塔县县级媒体上赔礼道歉。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 李发国   审 判 员 马洪义   审 判 员 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 周淑娴   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 张金梅     二〇一八年十二月十四日   书 记 员 魏国喜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18328号原告：宋斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。被告：马建，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宋斌与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托诉讼代理人师红伟到庭参加诉讼。被告马建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息68000元（按年利率24%从2016年8月1日起计算至2018年1月1日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月认识，被告以母亲生病、家庭生活困难为由多次向原告借款，原告分多次总计向被告打款170000元。2016年7月1日，被告向原告出具本金为200000元的借条一张，约定借款期限为1个月，如逾期未还滞纳金按每日1%计算。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务且到处躲藏。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，宋斌向马建转账40000元；2016年4月4日，宋斌向马建转账20000元；2016年5月11日，宋斌向马建转账50000元；2016年5月12日，宋斌向马建转账8000元；2016年5月24日，宋斌向马建微信转账6000元；2016年5月27日，宋斌向马建微信转账8000元；2016年5月27日，宋斌向马建微信转账5000元；2016年6月8日，宋斌向马建转账10000元；2016年7月1日，宋斌向马建转账15000元，以上共计162000元。2016年7月1日，马建向宋斌出具《借条》一张，所载内容为：“本人马建于2016年7月1日向宋斌借款人民币200000元整，借款周期1个月，如到期未归还按每天1%的滞纳金赔偿”，落款借款人处有马建签字按手印。同日，马建向宋斌出具《收条》一张，所载内容为：“今收到宋斌现金20000元整，本人已确认收款，借款周期1个月，本人承诺到期归还本金，如逾期按每天1%赔偿”，落款收款人处有马建签字按手印。出具上述借条和收条后，宋斌于2016年7月5日再次向马建转账8000元。庭审中，宋斌主张除去转账金额162000元，宋斌另给付马建现金30000元，2016年7月1日双方按照200000元借款进行结算，因宋斌差8000元未给付，故于2016年7月5日再次向马建转账8000元，后马建一直未归还借款本息。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马建向宋斌出具了借条和收条，现宋斌主张马建偿还借款，合法有据，本院予以支持。宋斌主张马建按照年利率24%支付2016年8月1日至2018年1月1日之间的逾期利息68000元，合法有据，本院予以支持。马建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建于本判决生效后10日内偿还宋斌借款本金200000元；二、马建于本判决生效后10日内偿还宋斌逾期利息68000元（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2016年8月1日起计算至2018年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由马建负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际发生票据金额为准），由马建负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  侯俊安人民陪审员  许顺新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27813号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告任杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计60,984.4元、利息38,271.94元、费用2,863.47元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,128.47元、其他费用1,735元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年9月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,984.4元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任杰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计60,984.4元；二、被告任杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.4元，减半收取计1,171.2元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25682号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：林少雄，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林少雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告林少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5740.8元及违约金（以5740.8元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为mate10128G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付478.4元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的泉州市鲤城区明泽手机店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5740.8元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林少雄没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为mate10128G金色手机，总价值5740.8元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为478.4元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月19日，被告到泉州市鲤城区明泽手机店提走一部华为mate10128G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告尚未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款5740.8元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25682号民事裁定书，裁定冻结被告林少雄1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5740.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5740.8元及违约金（以5740.8元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告林少雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告林少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15827号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告金鑫民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15827号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7652号原告：无锡市亿佳乐机械有限公司，住所地无锡市太湖镇双新经济园区糜巷桥工业区**,实际经营地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园**。法定代表人：邹义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜一，江苏海辉律师事务所律师。被告：浙江振兴铸造有限公司，住所地安吉县高禹镇工业园区。法定代表人：杨辉青，该公司执行董事。原告无锡市亿佳乐机械有限公司与被告浙江振兴铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告无锡市亿佳乐机械有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市亿佳乐机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市亿佳乐机械有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元、保全费1720元，共计4170元，由原告无锡市亿佳乐机械有限公司负担。审判员  谭登云二〇一八年十二月六日书记员  王 磊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初429号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李守铜，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县），曾因赌博，于2009年9月23日被上海市公安局嘉定分局行政拘留三日；曾因犯交通肇事罪，于2005年5月23日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日经金寨县公安局执行刑事拘留，金寨县看守所经入所检查发现李守铜患高血压及糖尿病等暂不予收押，该局遂于当日决定取保候审；同年12月2日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人李守铜犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李守铜及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日15时12分，被告人李守铜酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿梅山镇老城区盼桥巷由南至北方向行驶，行驶至盼××××中段处，先后与同向在前的陈某驾驶的无牌二轮摩托车、张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后又将相向在路西侧步行的行人沈某1及相向行驶已停至路西侧付某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车碰倒，造成沈某1、付某受伤，无牌二轮摩托车、皖Ｎ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号二轮摩托车、苏Ｅ×××××号小型轿车、陈某的手机及包受损。经金寨县公安局交管大队认定：李守铜负此次事故全部责任。接到群众电话报警后，出警民警赶至现场发现李守铜有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为213mg/100ml。随后民警将李守铜带至金寨县人民医院抽取血样。2018年9月27日经安徽正源司法鉴定所鉴定，李守铜血液中检出乙醇，含量为233mg/100ml。2018年9月25日下午，被告人李守铜主动到金寨县公安局交管大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李守铜就赔偿和陈某、张某、付某、沈某1均达成调解协议，并取得谅解。指控认为，被告人李守铜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。 被告人李守铜对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，表示自愿缴纳罚金接受处罚，请求从轻处罚。 辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，并且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿主动缴纳了罚金，现身患疾病，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：对公诉机关指控被告人李守铜危险驾驶的事实，被告人李守铜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某、张某、沈某1、付某的陈述，被告人李守铜的供述和辩解，现场勘查及提取血样笔录、照片，视听资料，司法鉴定意见书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守铜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且有前科劣迹，应予从重处罚，不适用缓刑；鉴于被告人案发后主动到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又自愿主动缴纳罚金积极接受处罚，有一定的悔罪表现，故依法及酌情对其从轻处罚。对辩护人关于适用缓刑的建议不予采纳，其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李守铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传清 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11646号起诉人：赵元虎，男，白族，1987年3月2日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人赵元虎以云南星程国际旅行社有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的全国连锁旅游经营企业加盟合同书；2、被告支付原告62890.64元；3、被告退还原告缴纳的保证金人民币50000元和支付的一年的特许授权经营管理费、公司经营考核指标及品牌使用费人民币12000元，共计62000元；4、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的起诉状和证据证实，起诉人与被起诉人系因履行《全国连锁旅游经营企业加盟合同书》发生的纠纷，属于在履行特许经营合同过程中产生的纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，不属于基层人民法院管辖，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对赵元虎的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十二月十日书记员  李明远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9126号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：顾节，男，汉族，1963年3月8日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告顾节信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××40的信用卡拖欠透支本金49833.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为2106.74元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金1644.32元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费565.76元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：顾节于2009年12月27日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。顾节的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2010年06月02日为顾节办理了一张卡号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡。顾节持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××40的信用卡累计透支本金49833.89元，暂计利息2106.74元、逾期还款违约金1644.32元及手续费565.76元，暂计欠款54150.71元。顾节延迟还款已构成违约，农行珠海分行向顾节主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾节于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××40）透支本金49833.89元、计至2018年7月16日的利息2106.74元、手续费565.76元；二、被告顾节于本判决生效之日起十日内，以49833.89元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××40）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担35元，被告顾节负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 于 玲人民陪审员 郑秀云二〇一八年十二月六日书 记 员 吴天成王俞璎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4097号原告：钱玖红，女，1975年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别代理。被告：田海军，男，1976年11月6日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钱玖红诉被告田海军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告钱玖红于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱玖红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玖红撤诉。本案受理费1523元，减半收取761.50元，由原告钱玖红负担。审判员  高纯銮二〇一八年十二月三日书记员  廖宏宇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保719号申请人刘培旺，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王海华，男，汉族，居民，住沂水县。申请人刘培旺与被申请人王海华民间借贷纠纷一案，于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海华所有的在沂水县金龙湾小区的房产，保全价值20万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王海华所有的在沂水县金龙湾小区的房产。查封期限为三年。保全价值20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十二月二十六日书记员  武晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢510号申请执行人：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住所地泰安京沪高速公路与东路交叉口高架桥西路北（六郎坟村）。法定代表人：苗某星，任该公司经理。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。法定代表人：解某军，任该公司董事长。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区宏兴液压机械厂与被执行人山东宁联机械制造有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初631号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，20168年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2018年7月31日、2018年12月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局部门信息；线上无财产可供执行。线上拍卖被执行人股权，被执行人未能履行完毕。2018年12月29日将被执行人纳入限制消费令。2018年12日28日传唤申请执行人到庭，申请执行人到庭，告知申请执行人经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年十二月二十九日书记员 张 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5512号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5512号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：贺耀中，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司与被告贺耀中金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初30308号民事判决确认：被告贺耀中应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计154125.09元。判决生效后，被告贺耀中未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向贺耀中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1760号饶丽红、刘志强：怀化市大汉置业有限公司：本院在执行饶丽红、刘志强与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)湘1202民初3318号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金39187.49元，被执行人承担案件受理费398元、执行费494元。因被执行人未履行判决，本院依法扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款，申请执行人领取执行款40079.49元后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2018)湘1202民初3318号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日