四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2827号 原告：张永琴，女，1940年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。 被告：江仲书，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨荗宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：张昌文，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨荗宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 原告张永琴与被告江仲书、张昌文遗赠扶养协议纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理后，于2018年10月22日作出民事裁定，将本案移送本院审理。接收本案后，本院于2018年11月12日立案，并依法由审判员杨东适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永琴委托诉讼代理人杨春林、被告江仲书、张昌文共同委托诉讼代理人杨荗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年11月26日签订的遗赠扶养协议；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告张永琴与被告张昌文系姑侄关系、与被告江仲书系姑侄女婿关系。因原告房屋被征地拆迁，无儿无女，故自2012年8月起随二被告居住生活，同时，原告已将自己多年积蓄下来的几万元给了二被告。2012年11月26日，双方签订遗赠扶养协议并进行了公证，约定二被告负责原告衣食住行、生病及安葬等；原告将自己所有的位于中区一期X栋X单元X楼X号、建筑面积68.9平方米的安置房一套及一切家具杂物遗赠二被告。原告在二被告家生活时，二被告对原告都没有尽到尽心尽力的扶养义务，在原告到二被告家还不到一年的时间，二被告就强行将原告送到自贡市大安区康乐休养中心，并且仅仅交了一个月的费用后就不交了。为此，原告于2013年9月17日向自贡市大安区人民法院起诉，请求撤销双方签订的遗赠扶养协议，后被自贡市大安区人民法院判决驳回。原告不服判决上诉后，在中院的调解下，原告撤回了起诉。之后，原告继续住在自贡市大安区康乐休养中心养老至今年上半年，后因该养老院租住的房屋拆迁，需要到自贡市自流井区康乐休养中心养老，因费用从过去的每月700元、1200元、1230元、1300元涨到1700元后，二被告就不再愿意交原告养老院的费用，二被告想强行将原告送到被告老家沿滩区瓦市镇。原告不愿到瓦市镇，想继续留在养老院养老，并愿自行承担增加的部分费用，二被告不同意，扬言不再交养老院的费用，待二被告付费的期间于2018年7月届满后，强行将原告带离养老院。原告处于无赖，只好委托干女儿黄某某交了今年8、9月份的费用。原告在养老院养老的这几年，被告不情愿按时交养老院费用，更不用说给予精神上的慰藉和生活上的照顾，双方经常发生纠纷，现被告不履行扶养原告的义务，原告已经无法实现当初签订协议的目的，故请求法院支持原告诉求。 被告江仲书、张昌文辩称：不存在被告未尽到扶养义务的说法，该说法与事实严重不符，系虚假的；被告将原告接回农村履行扶养义务符合公证文书约定的扶养事项；原告每月1870元的退休金，自愿用退休金交纳养老院费用是原告的权利，对于超出部分，被告愿意承担；被告为扶养原告，已为原告支出养老院开支71398元、原告医疗费及医保费用7921元、公正费1000元、原告房屋补差款59750元以及房屋装修10000元，共计150000余元；原告的房屋中被告投入了23.9㎡的份额，该房屋应为原、被告按份共有；由于案外人挑拔，原告存在严重的不诚信行为，导致故意毁约。 本院经审理认定事实如下：被告张昌文是原告的侄女，被告江仲书是原告的侄女婿，二被告系夫妻关系。二被告与原告之间订立有《遗赠扶养协议》，约定原告的生养病葬由二被告负责，原告将位于中区一期X栋X单元X楼X号房的安置房以及一切家具杂物遗赠二被告所有。双方于2012年12月7日在四川省自贡市盐城公证处对该协议进行了公证。2013年7月，双方因琐事发生纠纷，经协商后，原告于2013年7月17日入住自贡市老年康乐中心，二被告向该中心交纳了相关费用。2013年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求撤销遗赠扶养协议，本院经审理后判决驳回。原告不服判决提起上诉后，于2014年2月12日撤回上诉。之后，二被告履行了扶养义务，交纳了养老院费用以及医保费用，并在原告生病时，陪同就医并支付了医疗费用。2016年4月20日，被告到养老院探望原告时因原告不在即报警。2018年，原告从大安区老年康乐休养中心转到自贡市自流井区老年康乐休养中心，由于自贡市自流井区老年康乐休养中心的费用更高，故二被告要求接原告回乡下养老，由于案外人黄某某不同意等原因，被告与黄某某发生纠纷，被告于8月14日报警。当日，该纠纷被公安局委托到调解委员会调解未果。纠纷发生之后，原告自行缴纳了从2018年8月16日起的养老院费用。 另查明，被告江仲书为肢体残疾人；二被告的房产位于瓦市镇沙溪村7组。 以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供原告身份证明、（2012）川自盐证民内字第480号、481号《公证书》、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》、自贡市自流井区老年康乐休养中心出具的《收据》、本院（2013）大民一初字第1717号民事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第40号民事裁定书、被告提供的被告身份证明、残疾人证、村镇房屋产权证、土地使用权证、（2012）川自盐证民内字第480号、481号《公证书》、《自贡市老年康乐中心自费休养协议书》、大安区老年康乐休养中心出具的《收据》、原告2014年2月12日之后的病历、医疗票据、医保费缴费单据、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》、自贡市公安局大安分局《接（处）警登记表》、自贡市公安局自流井区分局《接（处）警登记表》、自贡市公安局自流井区分局《委托人民调解函》、自流井区新街人民调解委员会调解材料。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。因2014年2月12日原告撤回上诉，故在此之前的有关被告是否履行协议约定的扶养义务的证据以及江仲书近期住院的病历与本案无关，本院不予采信。 本院认为：遗赠扶养协议属于有关身份关系的协议，按合同法的规定，适用其他法律的规定。由于遗赠与继承相关，故应当适用继承法。按照继承法的规定，遗赠扶养协议中的扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。对于遗赠扶养协议能否被撤销或者解除的问题，根据继承法规定，遗赠附有义务的，受遗赠人没有正当理由拒不履行义务的，有关单位和个人可以请求人民法院取消他接受遗产的权利，而既然可以取消接受遗产，那么遗赠扶养协议自然是可以撤销的。对于撤销的条件，则应与取消受赠人接受遗产相同，即受赠人没有正当理由拒不履行义务（涉案协议的义务为扶养义务）。本案中，二被告缴纳了原告的养老院费用、承担了原告的医疗费用以及为原告购买医保等均属于履行扶养义务，虽然双方就是否回农村养老发生争议，二被告未缴纳近期的养老院费用，但二被告根据其自身经济情况要求在农村养老尚不构成无正当理由拒不履行扶养义务，况且，二被告在本案中也表示尊重原告意愿，未坚持原告一定要到农村养老。因此，本案的情形尚不满足撤销遗赠扶养协议的条件，原告提供的证据不能证明其主张，案涉协议应当继续履行。另外，鉴于本案涉及老年人的合法权益，故本院提出以下建议：尊老爱幼是中华民族的传统美德，二被告对原告的照顾不应仅是物质上、形式上的，而更多应是精神上、情感上的；同时，原告应当知道扶养老人除经济方面的付出外，还有劳务、心力等方面的付出，也应给予二被告适当的体谅。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”、《中华人民共和国继承法》第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”、第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养病葬的义务，享有受遗赠的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张永琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  杨 东 二〇一八年十二月十日 法官助理  黄剑波 书 记 员  胥静静