四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初5407号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10岳21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：宜宾市尧宇建材销售有限公司，，住所地四川省宜宾市商业街**，册号511502000043104。 法定代表人：汪桂东。 被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 被告：汪桂东，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：雷英魁，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称宜商行翠屏支行）与被告宜宾市尧宇建材销售有限公司（以下简称尧宇建材公司）、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通融资公司）、汪桂东、雷英魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜商行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨，到庭参加诉讼，被告尧宇建材公司及其法定代表人汪桂东、银通融资公司、雷英魁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜商行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尧宇建材公司偿还原告借款本金145万元；2.判令被告尧宇建材公司支付截止2018年5月21日所欠借款利息、复利、罚息合计466301.19元；自2018年5月21日后的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数均按年利率12.11%计算至本息付清之日止；3.判令被告银通融资公司、汪桂东、雷英魁承担连带保证责任；4.判令由被告尧宇建材公司、银通融资公司、汪桂东、雷英魁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告尧宇建材公司向原告宜商行翠屏支行申请借款145万元整，期限一年，由被告银通融资公司提供保证担保。2014年11月21日原、被告签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》和《保证合同》。同日，原告与被告尧宇建材公司签订了借款凭证向被告尧宇建材公司发放了145万元贷款，约定到期日为2015年11月20日。2015年11月被告尧宇建材公司因资金周转困难向原告申请展期，2015年11月20日，原告与被告尧宇建材公司、银通融资公司、汪桂东、雷英魁签订了《借款展期协议》，展期金额145万元，期限12个月，约定2016年11月19日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告尧宇建材公司未履行还款义务，被告银通融资公司、汪桂东、雷英魁也未履行代偿义务。截止2-18年5月21日，被告尧宇建材公司仍欠原告借款本金145万元，欠借款利息、复利、罚息合计466301.19元。原告认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《保证合同》及《借款站起协议》均是合法有效的，原告已按约向被告发放借款，被告未履行还本付息义务，严重影响原告的债权安全。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告尧宇建材公司未作答辩。 被告银通融资公司、汪桂东、雷英魁未作答称。 本院经审理认定事实如下:2014年11月17日，被告尧宇建材公司（借款人）、银通融资公司（担保人）向原告申请流动资金借款145万元。2014年11月21日，被告尧宇建材公司（甲方/借款人）与原告宜商行翠屏支行（乙方/贷款人）及被告银通融资公司（担保人）签订了《流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下的贷款用于续贷，借款金额人民币145万元，借款合同期限2014年11月21日至2015年11月20日。本合同项下的借款利率按固定利率，按照借款合同期限所对应的人民币银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，执行年利率10.2%，合同期内不调整，借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款采取一次性提款，提款期自2014年11月21日至2014年12月20日；借款人应一次性归还借款本金，归还时间为2015年11月20日；本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同编号0530114112100002，应贷款人要求，在本合同期限内可另行签订担保合同；双方补充约定：本借款人悉知，本合同项下借款用于归还061324000200合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺：除对本合同项下债务承担还款义务外，对061324000200合同项下未清偿债务仍承担还款义务。发生争议的，有双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2014年11月21日，被告银通融资公司（保证人）与原告宜商行翠屏支行（借款人），签订编号为（05301）宜商行融保字（141121）第00002号《融资担保合同》、约定：为确保贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；担保的主合同借款金额为145万元，借款期限1年（从2014年11月21日到2015年11月20日），保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息，主合同项下贷款罚息和复利，贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；贷款人与借款人约定就主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。 同日，被告汪桂东、雷英魁（保证人）与原告宜商行翠屏支行（借款人）签订《保证合同》，约定：为确保贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证；保证人担保的主债权为人民币145万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；贷款人与借款人约定就主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告尧宇建材公司向原告宜商行翠屏支行提交《提款申请书》、《委托支付通知书》，原告宜商行翠屏支行于2014年11月21日将该笔借款145万元转入被告尧宇建材公司指定的账户，被告尧宇建材公司在相应《借款凭证》上签字并捺印，该《借款凭证》载明：借款人：宜宾市尧宇建材销售有限公司，借款金额为145万元整，借款日期为2014年11月21日，借款到期日为2015年11月20日，借款种类为续贷，借款用途：归还借款，借款月利率8.5‰。 2015年11月16日，被告尧宇建材公司向原告申请借款展期，并提交《借款展期申请书》，被告银通融资担保公司在担保人处盖章，并写明“同意担保”。2015年11月20日，被告尧宇建材公司（借款人）、银通融资公司、汪桂东、雷英魁（担保人）与原告宜商行翠屏支行签订《借款展期协议》，约定：鉴于借款人与贷款人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。原借款合同借款金额为人民币145万元整，原约定贷款到期日为2015年11月20日，金额为145万元，展期后到期日为2016年11月19日，金额为145万元；借款展期利率按固定利率，即借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%直至借款到期日，本协议是对编号为（141119）宜商行流借字（05301）第00002号的主合同及编号为（05301）宜商行融保字（141121）第00002号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 根据原告提供的尧宇建材公司贷款欠本欠息明细表，被告尧宇建材公司自2015年10月21日起开始欠息，截至2018年5月21日尚欠借款本金145万元、利息、复利、罚息共计466301.19元。 本院认为：原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《借款展期协议》等均系各方真实意思表示，合法有效。现原告依约向被告尧宇建材公司提供了借款145万元，被告未举证证明其按期还清了相应的借款本金及利息，故原告诉请被告尧宇建材公司归还借款本金145万元及支付截止2018年5月21日所欠借款利息、罚息、复利合计466301.19元，自2018年5月22日后至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.11%计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告银通融资公司、汪桂东、雷英魁作为本案所涉借款的担保人，签订了《融资担保合同》、《保证合同》并在《借款展期协议》中作为保证人盖章、签字、捺印，故应对被告尧宇建材公司的上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾市尧宇建材销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还本金145万元及相应利息、复利、罚息（截至2018年5月21日的利息、复利、罚息共计466301.19元，2018年5月22日至本判决指定履行期限届满之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.11%计算。若被告未按本判决指定期限偿还本息，前述罚息、复利计算至本息付清之日止）。 二、被告宜宾市银通融资担保有限公司、汪桂东、雷英魁对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22046元，由被告宜宾市尧宇建材有限公司、宜宾市银通融资担保有限公司、汪桂东、雷英魁公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  刘琳 审判员  王利 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵雪 书记员李苇