安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初4188号 原告：安徽省城市综合设计研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼**，统一社会信用代码91340100577095163Y（1-6）。 法定代表人：张瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：凤阳县华福投资有限公司，住，住所地安徽省凤阳县门台工业园区一社会信用代码91341126788595125Y。 法定代表人：尤民斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告安徽省城市综合设计研究院有限公司（以下简称城市综合设计公司）与被告凤阳县华福投资有限公司（以下简称华福公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市综合设计公司的委托诉讼代理人彭洋、赵雷雨，被告华福公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城市综合设计公司向本院提出诉讼请求：判令华福公司立即支付设计费275500元及违约金（自2017年9月23日起按月利率2%计算至实际清偿时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，华福公司与城市综合设计公司签订《建设工程设计合同》，华福公司委托城市综合设计公司承担凤阳县龙凤山庄（三期）防空地下室设计。合同约定：设计费初步确定为29万元，最终应按30元/平方米核算设计服务费；城市综合设计公司完成合同约定内容并交付图纸、人防图审合格证书后，付设计费的95%，计275500元。本人防工程竣工后，经人防质检部门验收合格之日即结清余下5%的设计费，计14500元；每逾期支付一天应承担相应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，城市综合设计公司于当月完成设计，并于9月22日将图纸及人防图审合格证书交付给华福公司，地，地下室总面积9682平方米017年11月30日城市综合设计公司开具发票并交付华福公司，按合同约定华福公司应在2017年9月23日支付95%的设计费，计275500元，但华福公司至今未能按照合同约定支付设计费。请求判如所请。 凤阳县华福投资有限公司辩称，一、城市综合设计公司要求其公司支付275500元没有任何依据。其公司已经支付了部分款项，且城市综合设计公司完成的工程量仅仅达到合同约定的50%。经核算后，城市综合设计公司主张的数额不实。1.双方就案涉项目在2013年7月10日已经签订一份建设工程设计合同，且华福公司在2014年7月和9月份分两次共计向城市综合设计公司支付设计费10万元。后因为城市综合设计公司名称变更，经城市综合设计公司申请，双方就案涉项目又签订了一份建设工程设计合同，并对双方的权利义务进行了进一步确认。2.依据后签订合同第七条的约定：设计费初步确定为29万元，最终应按30元/平方米核算设计费。依据城市综合设计公司最终提交的审查合同书案涉项目实建人防面积为7486平方米。按合同约定产生的设计费224580元（30元/平方米*7486平方米），因城市综合设计公司实际完成的工程量仅达到50%，经核算后产生的设计费为112290元，扣除已经支付的10万元，华福公司还应支付12290元。二、即便华福公司存在违约的可能，城市综合设计公司主张的违约金按月利率2%计算过高，请法院按照银行同期贷款利率计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年7月10日，华福公司（发包人）与合肥源建工程技术有限公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，主要内容:发包人委托设计人承担龙凤山庄人防地下室设计;本工程名称为龙凤山庄人防地下室;本人防工程总建筑面积约9860平方米，其中人防建筑面积约7000平方米;设计人承担该人防工程的建筑、结构、通风、给排水、电气五个专业的平战时功能设计，不包括地上建筑的竖向构件和基础；本合同的设计费初步确定为295800元；最终应按30元/平方米核算设计服务费；设计人完成合同约定内容，并交付图纸、人防图审合格证书、平战转换预案等资料后，付设计费的95%，计281000元；本人防工程竣工后，经人防质检部门验收合格之日即结清余下5%的设计费，计14800元；发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料做较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工费。合同签订后，合肥源建工程技术有限公司企业名称变更为安徽尚达工程项目管理有限公司。2014年7月份和9月份，华福公司分两次向安徽尚达工程项目管理有限公司支付设计费10万元。2014年8月15日，凤阳县人民防空办公室对华福公司提交的安徽尚达工程项目管理有限公司设计的龙凤山庄(三期)人防地下室出具《安徽省民用建筑防控地下室建设意见书》，主要内容：本民用建筑项目经审查符合人民防空要求，准予组织开工。后因案涉工程设计发生变更未开工建设。 2015年7月8日，安徽尚达工程项目管理有限公司企业名称变更为安徽省城市综合设计研究院有限公司。2017年9月10日，华福公司（发包人）与城市综合设计公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，主要内容:发包人委托设计人承担龙凤山庄（三期）人防地下室设计;本工程名称为龙凤山庄（三期)人防地下室;本人防工程总建筑面积9682平方米，其中人防建筑面积为7486平方米;设计人承担该人防工程的建筑、结构、通风、给排水、电气五个专业的平战时功能设计，不包括地上建筑的竖向构件和基础；本合同的设计费初步确定为290000元；最终应按30元/平方米核算设计服务费；设计人完成合同约定内容，并交付图纸、人防图审合格证书后，付设计费的95%，计275500元；本人防工程竣工后，经人防质检部门验收合格之日即结清余下5%的设计费，计14500元；发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料做较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工费；发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，逾期支付一天应承担应支付金额2‰的预期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。 2018年4月8日，凤阳县人民防空办公室出具《关于凤阳龙凤山庄（三期）防空地下室相关内容的说明》，主要内容：“我办2017年10月收到了凤阳县华福投资有限公司送来的关于凤阳龙凤山庄（三期）防空地下室的安徽省人民防空工程施工图设计文件审查合格证书（编号为：74-2007-062）及相关图纸、材料，根据图纸合格证及图纸标注该项目设计单位为安徽省城市综合设计研究院有限公司，图审机构为安徽盛平人防施工图审有限公司。经审查，该图纸设计的建筑面积、战时功能，防护（化）等级等技术指标满足要求，设计单位及图审机构资质等级符合法律规定，我办已给予了审核、签章。”因索要设计费双方发生纠纷，城市综合设计公司诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华福公司与城市综合设计公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应当遵守。2013年7月10日华福公司与城市综合设计公司签订的合同约定，“发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料做较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工费”，说明双方在签订合同时已预见到在合同的履行中可能会对设计项目进行变更，后因案涉工程设计变更，双方于2017年9月10日重新签订的《建设工程设计合同》是对前合同中变更的部分条款进行重新明确，故2014年7月份华福公司支付的10万元设计费，应当从案涉设计费用予以扣除。因城市综合设计公司已向华福公司交付了图纸和人防图审合格证书，华福公司应当按约向城市综合设计公司支付95%的设计费，计275500元，扣除已支付的10万元，还应支付175500元。至于城市综合设计公司要求华福公司自2017年9月23日起按月利率2%计算支付违约金一节，因城市综合设计公司未举证证明其实际损失的具体数额，且华福公司认为违约金过高要求本院调整，本院认为违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算为宜，超出部分本院不予支持。同时，双方约定设计人交付图纸、人防图审合格证书后，发包人再支付设计费，因城市综合设计公司未举证证明向华福公司交付图纸和人防图审合格证书的具体时间，应当承担举证不利的后果。凤阳县人民防空办公室出具的说明中载明2017年10月份收到了华福公司送来的人防图审合格证书及图纸，也未载明收到的具体时间，但最迟应在2017年10月31日收到，故违约金的计算时间从2017年11月1日计算为宜，超出部分本院不予支持。至于华福公司辩称应按实建人防面积7486平方米计算设计费及城市综合设计公司完成50%的工程量一节，因案涉工程至今未施工，且双方在合同约定案涉人防工程总建筑面积为9682平方米，其中人防建筑面积为7486平方米。城市综合设计公司提交的建筑设计说明中也载明地下室建筑面积为9682平方米，其中人防建筑面积为7486平方米，非人防地下室建筑面积为2196平方米。同时，合同约定的设计费也是按总建筑面积计算，故华福公司的意见本院不予采纳。至于城市综合设计公司称2014年收到的10万元是双方终止履行合同华福公司支付的第一次的设计费用一节，因华福公司不认可该意见，且案涉合同并未终止履行，城市综合设计公司也未举证证明该款是华福公司自愿支付的返工费，故该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凤阳县华福投资有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省城市综合设计研究院有限公司支付设计费175500元及违约金（以175500元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告安徽省城市综合设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，减半收取计2716.50元，由原告安徽省城市综合设计研究院有限公司负担986元，被告凤阳县华福投资有限公司负担1730.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴丽君 附本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。