成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2413号 原告：杨吉珍，女，1955年9月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王中举，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司。住所地：宁波保税区国际发展大厦**。 法定代表人：徐学爱。 原告杨吉珍诉被告王中举、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉珍到庭参加了诉讼。被告王中举、博悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨吉珍诉称，2017年10月1日12时05分许，王中举驾驶电动自行车由天府广场方向沿蜀都大道总府路向大慈寺方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道总府路26号门前路段时，与由街沿方向沿人行横道线过非机动车道向公交站站台步行的行人杨吉珍发生碰撞。造成杨吉珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨吉珍通过人行横道交通信号灯是绿灯，而王中举是闯红灯碰撞到杨吉珍。成都市公安局交通管理第三分局于2017年10月1日出具道路交通事故认定书，认定被告承担全责。原告于事故当天到成都市第二人民法院，诊断：右绕（桡）骨远端骨折，多处软组织损伤。四川求实司法鉴定所于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。美团旗下博悦人才服务（宁波）有限公司和王中举为雇主要与车祸之间直接因果关系。基于以上事实，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金70052.4元、医疗费用500元（被告1已垫付）、误工费用2000元、护理费用1500元、交通费200元、精神损害费5000元、伤残鉴定费1200元、营养费用500元，合计80552.4元；（第一、第二被告共同承担全额赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告王中举未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告博悦公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月1日12时05分，王中举驾驶电动自行车，由天府广场方向沿蜀都大道总府路向大慈寺方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道总府路26号门前路段时，与由街沿方向沿人行横道线横过非机动车道向公交站站台步行的行人杨吉珍发生碰撞，致杨吉珍受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定王中举负全部责任，杨吉珍无责任。交通事故发生后，杨吉珍进行了门诊治疗，产生医疗费500元，由王中举垫付。 2017年1月31日，四川求实司法鉴定所作出《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：杨吉珍为十级伤残。鉴定费1200元，由杨吉珍支付。 2018年2月2日，二仙桥街道东路社区出具《证明》，内容有：杨吉珍于2008年8月居住在成都市成华区二仙桥东二路188号华西花园12栋3单元901号至今。 上述事实，有下列证据及当事人陈述在案为证：原告身份证复印件、被告人口信息查询单、被告企业信息查询单、道路交通事故认定书、成都市第二人民医院门诊病历、放射影像检查诊断报告单、证明、司法鉴定委托书、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、聊天记录。 本院认为，王中举驾驶电动自行车，由天府广场方向沿蜀都大道总府路向大慈寺方向行驶，行驶至锦江区蜀都大道总府路26号门前路段时，与由街沿方向沿人行横道线横过非机动车道向公交站站台步行的行人杨吉珍发生碰撞，致杨吉珍受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定王中举负全部责任，杨吉珍无责任。故本案中，王中举应承担赔偿责任。杨吉珍主张王中举为博悦公司员工，但未提交证据予以证明，故杨吉珍要求博悦公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故杨吉珍要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于杨吉珍主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 一、医疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，发生交通事故后，杨吉珍产生医疗费500元，由王中举垫付，故对杨吉珍主张的医疗费500元的诉讼请求，本院不予支持。 二、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，杨吉珍未住院，故对杨吉珍的该项诉讼请求，本院不予支持。 三、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，杨吉珍未住院，故对杨吉珍的该项诉讼请求，本院不予支持。 四、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，本案中，杨吉珍未提供证据证明其工作单位及单位对杨吉珍发生交通事故后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。故对杨吉珍的该项诉讼请求，本院不予支持。 五、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，杨吉珍的户籍登记为农村居民，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。根据二仙桥街道东路社区出具《证明》，证实杨吉珍从2008年8月起在成都市成华区二仙桥东二路188号华西花园12栋3单元901号居住至今，其经常居住地为城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。杨吉珍的伤残等级为十级，且事发时已年满62周岁，故残疾赔偿金为2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元/年×18年×10%=55308.6元，对杨吉珍多主张的部分，本院不予支持。 六、鉴定费。杨吉珍垫付的鉴定费1200元，此系杨吉珍在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于杨吉珍因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。 七、交通费。根据《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然杨吉珍未提交交通费票据，但根据其受伤治疗的实际情况，酌情确定交通费为200元。 八、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，杨吉珍因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、杨吉珍的伤残程度、交通事故责任比例及本地经济生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对杨吉珍多主张部分，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计59708.6元，由王中举承担赔偿责任。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王中举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨吉珍赔偿金59708.6元； 二、驳回原告杨吉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805.52元，由原告杨吉珍负担208.52元，被告王中举负担597元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  李福康 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄国川