wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3648号原告:陈宏安，男，1954年8月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。原告：陈建，男，1980年9月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。原告：陈文，男，1986年3月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:孙绪郑，男，1993年3月10日生，汉族，住镇江市。被告:渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。法定代表人：宋晓磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勰，系该公司员工。原告陈宏安、陈建、陈文与被告孙绪郑、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪公开开庭进行了审理，原告陈文及三原告共同委托诉讼代理人周婷、被告孙绪郑、被告保险公司委托诉讼代理人陈勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏安、陈建、陈文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失843832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日3时许，被告孙绪郑驾驶苏Ｊ×××**中型普通客车，在高桥集镇内行驶过程中，与多人发生碰撞事故，并与受害人申某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使申某死亡，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，孙绪郑负事故全部责任。苏Ｊ×××**中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内的，应由被告孙绪郑承担。综上所述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告孙绪郑辩称，对原告的主张无异议，但我现在没有赔偿能力。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，苏Ｊ×××**中型普通客车在我公司投保交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。但肇事车辆下落不明，不能确定是否在我公司投保车辆，孙绪郑酒驾，我公司根据合同拒赔。如法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故还有另一伤者，请求法院在交强险范围内作出预留。经审理查明，2018年8月2日3时许，被告孙绪郑酒后行走到镇江市丹徒区高桥镇百世汇通快递公司门口，将停放在该公司门口的苏Ｊ×××**中型普通客车开走，在高桥集镇内行驶过程中，先后与停放路边的三辆车发生刮碰，致三辆车轻微受损；3时30分许，被告孙绪郑驾驶苏Ｊ×××**中型普通客车行驶至高桥镇“中国移动”营业厅路段时，撞倒在街面打扫卫生的徐某，致使徐某重伤，后被告孙绪郑驾车逃逸；而后，被告孙绪郑继续驾驶该车行驶至高红公路，沿高红线由南向北行驶，3时40分许，该车行驶至乾德桥十字路口时，将车行驶到道路左侧，与申某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使申某死亡，两车损坏，后被告孙绪郑驾车逃逸。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，孙绪郑负上述事故的全部责任。苏Ｊ×××**中型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，陈宏安系申某丈夫，二人生育陈建、陈文两子。申某父母均已去世。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证复印件、保单复印件、户口簿复印件、居民医学死亡证明、户口注销证明、村委会证明以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，申某因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失的认定问题。本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、死亡赔偿金741574元。各方当事人均无异议，本院予以认定。2、丧葬费37758元。各方当事人均无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。4、亲属处理丧葬事宜误工费4500元。原告主张10500元。被告保险公司认可4000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，原告主张10500元过高，本院依法酌定为4500元。5、亲属处理丧葬事宜交通费1500元。原告主张2000元。被告保险公司认可1000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张2000元过高，本院依法酌定为1500元。6、财产损失800元。本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为786132元。原告的各项损失786132元，因本案还有一名伤者徐某，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担80800元（其中伤残赔偿项下80000元），财产损失项下800元）；超出交强险部分的损失705332元，因孙绪郑系酒驾且逃逸，被告保险公司根据涉诉保险合同的约定在商业第三者责任险内部免除赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宏安、陈建、陈文赔偿款80800元。二、被告孙绪郑于本判决生效后十日内赔偿原告陈宏安、陈建、陈文赔交通事故各项损失合计705332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2310元，由原告负担160元，被告孙绪郑负担1075元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一八年十二月二十五日书记员 刘生益
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9101号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。 法定代表人：刘学山，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。 被执行人：广州市鼎威工艺品制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路**自编**A102，统一社会信用代码：914401010848640400。 法定代表人：王伟春。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕331号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止节日装饰品生产项目生产，并处罚款70000元。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止节日装饰品生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行南环罚字〔2017〕331号《行政处罚决定书》，即责令被执行人停止节日装饰品生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十二月十七日 书记员  方林珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3225号罪犯张军，男，汉族，1980年3月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙龙江省农垦中级法院于2007年4月9日作出（2007）垦刑初字第9号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分340分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1621号申请人：张隆辉，男，1971年11月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：胡立文，男，1972年10月10日出生，汉族，连州市人，住湖南省道县。申请人张隆辉诉被申请人胡立文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月10日以被申请人胡立文与屈海深、陈海斌中标承揽湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段项目，系该工程股东之一，有大量工程款在湖南省湘平路桥建设有限公司未支付给被申请人胡立文为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段项目经理部在湖南省湘平路桥建设有限公司的工程款4,000,000元，担保人张木生自愿以其名下位于连州市连州镇北山路的土地［国有土地使用证号：连府国用（2014）第18826400004号］以及位于连州市连州镇沙子岗管理区下村的房屋［房产证号：15××92］为申请人张隆辉提供担保，自愿承担因错误保全造成被申请人的一切经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段工程为湖南省湘平路桥建设有限公司中标承建的工程，被申请人与人合伙承包江华S355公里1标段工程，并签订《S355一标段股份分配》协议，其中被申请人与陈海斌共同出资4,581万元，被申请人占34.278%的股权。据此，湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段的工程款中有34.278%归属被申请人所有，因此，申请人申请查封、冻结湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段项目经理部在湖南省湘平路桥建设有限公司的工程款4,000,000元合法有据，且已提供了担保，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结湖南省湘平路桥建设有限公司江华S355公里1标段项目经理部在湖南省湘平路桥建设有限公司的工程款4,000,000元；二、查封担保人张木生名下位于连州市连州镇北山路的土地［国有土地使用证号：连府国用（2014）第18826400004号］以及位于连州市连州镇沙子岗管理区下村的房屋［房产证号：15××92］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年十二月十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6521号之一申请执行人：王娟娥，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人：上海闽浩根雕工艺品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1655号民事判决，在执行王娟娥与上海闽浩根雕工艺品市场经营管理有限公司票据损害责任纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人上海闽浩根雕工艺品市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其法定代表人吴建安发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年12月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初1655号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十二月十一日书记员  操 政附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民再24号原审原告：孙亚男，女，1990年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：孙井欣，男，1966年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原审原告孙亚男诉原审被告孙井欣共有纠纷一案，本院于2008年7月25日作出（2018）黑0604民初3039号民事判决，已经发生法律效力。2018年9月3日，本院作出（2018）黑0604民监20号民事裁定书，再审本案并中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告孙亚男及其委托诉讼代理人王丽、原审被告孙井欣及其委托代理人付林林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原、被告系父女关系，双方均系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体经济组织成员。2005年11月份，红旗居民委员会作出《红旗屯楼房分配方案》，方案明确红旗屯集体投入建设住宅楼，该楼房向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配，人均分配面积为26.2平方米，人均分配面积不收取任何费用，无偿提供给集体经济组织成员居住，分得后的楼房所有权归其所有，2005年9月2日前落户的确定为应分配楼房人口，之后落户的为不应分配楼房人口，如分得大面积户型，超出人均分配面积按照1800元/平方米购买。本案原、被告符合该方案规定的分配楼房条件，分得位于让胡路区××村东侧红旗居住小区××室房屋一处，建筑面积为78.18平方米，其中包含原告无偿享有的26.2平方米及被告享有的26.2平方米，超出分配面积为25.78平方米（78.18平方米-26.2平方米×2人），超出分配面积的差价款46404元（25.78平方米×1800元/平方米）由被告交纳。2017年该房屋办理了不动产权证，登记权利人为孙井欣，共有情况为单独所有，权利性质为福利房（大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村民委员会房改售房）。现原告诉至法院，主张涉案房屋分配后一直由被告独占居住，原告要求确认该房屋为双方共同共有；被告给付原告房屋折价款115000元。庭审中，原、被告对该房屋的现价值未能协商一致，且经法庭释明原告表示对房屋价值不申请评估。原审认为，本案根据红旗居民委员会出具的证明、红旗屯楼房分配方案及被告的自认可以确定原告作为红旗村集体经济组织成员在涉案房屋中无偿享有26.2平方米的分配面积，故该房屋应属原、被告共有。根据《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因本案原、被告具有家庭关系，故原告主张房屋属双方共同共有，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称不动产权证登记该房屋为被告单独所有，原告不是该房屋的共有人，对此本院认为，个人登记产权并不能说明房屋产权由个人独占，且该房屋为红旗村集体投入建设面向全体集体经济组织成员进行分配的福利房，其是原、被告作为家庭成员在共同生活期间所取得的房产，产权证登记的权利人为户主或者是经过家庭成员协商后依据法律规定才办理登记的，其应视为登记人代表共有人登记的产权，故该房屋产权归家庭成员共有；被告仅以产权证登记单独所有为由，否认原告的共有权，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张115000元的房屋折价款，因原、被告对房屋现价值无法达成一致，且经法庭释明后，原告表示对房屋价值不申请评估，故本院对原告提出115000元房屋折价款的主张，不予支持。再审庭审中，原审原告放弃对于原审第一项要求确认房屋为共有的诉讼请求，要求对位于让胡路区南一路北红旗东侧红旗居住小区1-14-2-501室房屋的现价值进行分割，给付原审原告所享有的面积价值，并申请对房屋进行评估。本院依法委托黑龙江卓为房地产土地资产评估有限责任公司进行鉴定，2018年11月21日，该鉴定机构出具评估报告，涉案房屋市场价值为289110元。本院再审查明的事实与原审一致，本院再审认为，让胡路区南一路北红旗东侧红旗居住小区1-14-2-501室房屋虽登记在原审被告名下，但该房屋的取得是依据红旗村集体投入建设面向全体集体经济组织成员进行分配的福利房，其是原审原、被告作为家庭成员在共同生活期间所取得的房产，按照红旗居民委员会作出《红旗屯楼房分配方案》，原审原被告各享有26.2平方米的福利面积，超出分配面积的差价款46404元为原审被告交纳，故原审被告应返还原审原告26.2平方米的房屋价款。根据鉴定机构的意见，涉案房屋每平方米单价为3698元（289110÷78.18=3698），故原审被告应返还原审原告的款项为96887.6元（3698×26.2=96887.6）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2008）黑0604民初3039号民事判决；二、原审被告孙井欣于本判决生效后十日内一次性给付原审原告孙亚男房屋款项96887.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1300元由原审原告负担189元、原审被告负担1111元。鉴定费4337元原审原告负担650元，原审被告负担3687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 徐 犇审判员 王广明审判员 郝雪莲二〇一八年十二月十四日书记员 周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履，行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3965号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1028号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吕某某缴存2012年3月至2016年2月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1028号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26581号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：周秀林，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4723号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏某军,男,xxxxxxxxx出生,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人班某文,男,xxxxxxxxx出生,壮族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。被告人许某旭,男,xxxxxxxxx出生,壮族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2017年8月30日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月8日刑满释放。因本案,于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人李某政,男,xxxxxxxxx出生,汉族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2017年8月15日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月2日刑满释放。因本案,于2018年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4453号起诉书指控被告人魏某军、班某文、许某旭、李某政犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人魏某军、班某文、许某旭、李某政到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2018年4月21日19时许，被告人魏某军独自一人骑共享单车从东莞雁田到深圳市龙岗区阁溪村2栋，撬盗被害人王某1的电动自行车（无法估计），后骑盗窃来的电动自行车至东莞雁田一路边将电动自行车卖给路边收废品的人，获利200元人民币。2、2018年6月16日凌晨3时许被告人班某文、魏某军坐滴滴车从东莞雁田到深圳市龙岗区阁溪村44栋，撬盗被害人李某1两部电动自行车（无法估计），后二被告人骑盗窃来的电动自行车至东莞雁田一路边将两部电动自行车卖给路边收废品的人，获利300元，每人分得100元，剩下的钱两人喝酒消费了。3、2018年6月16日凌晨4时许，被告人班某文、被告人魏某军喝完酒后坐拉客电动自行车再次回到深圳市龙岗区阁溪村，在阁溪村46栋楼下撬盗被害人郑某1一部电动自行车（无法估计），后魏某军骑盗窃来的电动自行车离开龙岗，班某文步行离开，两人在一立交桥下汇合后一起回到东莞雁田，在路边一收废品的地方卖掉盗窃来的电动自行车，获利150元，每人分得70元，剩下10元作为车费。4、2018年6月22日凌晨3时许，被告人班某文、被告人魏某军和另一名男子(情况不详，另案处理)从东莞雁田步行至深圳，在新秀新村31栋楼下实施了撬盗电动自行车的行为，但是未能成功，撬车过程持续约6分钟左右，后三人一起离开现场，后经核实，被撬电动自行车属于被害人蔡某1。5、2018年7月10日凌晨1时许，被告人班某文、被告人李某政、被告人许某旭和另一名男子(情况不详，另案处理)从东莞雁田坐滴滴车到深圳市龙岗区新秀新村，在新秀新村81栋楼下撬盗被害人张某1的一部电动自行车(经鉴定价值1242元人民币)，在新秀新村94栋楼下撬盗被害人黄某1的一部电动自行车(经鉴定价值1443元人民币)，后四人骑盗窃来的电动自行车回到东莞雁田，在路边将两电动自行车卖给了收废品的人，被害人张某1的电动自行车被卖了200元人民币，被害人黄某1的电动自行车被卖了500元人民币，班某文分得250元，李某政分得250元，许某旭分得100元人民币，另一名男子分得100元人民币。上述事实，四名被告人在庭审中均表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某军、班某文多次盗窃，被告人许某旭、李某政盗窃财物数额较大，四名被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四名被告人归案后均认罪认罚，具有从轻情节。被告人许某旭、李某政系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人魏某军、班某文八个月至一年八个月有期徒刑，建议分别判处被告人许某旭、李某政一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人班某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人许某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人李某政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）五、责令被告人魏某军退赔被害人王某1电动自行车一辆；责令被告人魏某军、班某文共同退赔被害人李某1电动自行车二辆；责令被告人魏某军、班某文共同退赔被害人郑某1电动自行车一辆；责令被告人班某文、许某旭、李某政共同退赔被害人张某1财产损失人民币1242元、共同退赔被害人黄某1财产损失人民币1443元；缴获的六角扳手一把、螺丝头一个、塑料袋一个、黑色长裤一条、皮鞋一双、短袖衫一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一八年十二月十日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执恢73号申请人：丁春显，女，1970年12月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：马利峰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王改玲，女，1967年7月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王萌萌，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行丁春显与马利峰、王改玲、王萌萌民间借贷纠纷一案中，河南省宝丰县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0421民初1824号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  车顺超二〇一八年十二月二十六日书记员  宋少康
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1424号原告开封市富辰物业管理有限公司。统一社会信用代码914102007313377318（1-1）。法定代表人王磊，总经理。委托代理人杨帅，河南方迪律师事务所律师，特别授权。被告李二玲。原告开封市富辰物业管理有限公司诉被告李二玲服务合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市富辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市富辰物业管理有限公司负担。审判员  许庆二〇一八年十二月十四日书记员  曹阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初4068号原告：王静，女，1975年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：魏玉兰，女，1974年3月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告王静诉被告魏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告魏玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30,000元、利息11,000元，本息合计41,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告给付借款本金17,000元及利息（以本金17,000元为基数，要求按月利率15‰计息，自2016年10月12日起计算延续计算至被告清偿借款之日止）；2、要求被告给付借款利息（以本金30,000元本金为基数，按月利率15‰计息，从借款日起计算至2016年10月11日止）。事实与理由：2015年9月22日，被告魏玉兰向原告王静借款30,000元，被告为原告出具借据一张，约定按月利率15‰计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告魏玉兰给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告魏玉兰辩称，借款事实属实，她同意还款，但现在仅能偿还借款本金，利息实在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告魏玉兰向原告王静借款30,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。被告魏玉兰于2016年10月11日给付原告王静丈夫宋志平借款本金5,000元，于2017年1月21日给付宋志平借款本金5,000元，于2018年8月14日给付宋志平借款本金3,000元。剩余借款本息被告魏玉兰至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告魏玉兰向原告王静借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告所诉要求被告魏玉兰偿还剩余借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏玉兰于本判决生效之日起5日内给付原告王静借款本金17,000元及利息（以本金17,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年10月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告魏玉兰于本判决生效之日起5日内给付原告王静借款利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2015年9月22日起计算至2016年10月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由被告魏玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十二月六日书记员  薛 菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执711号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北随州曾都区舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人：湖北锦城汽车部件有限公司，，住所地随县厉山镇经济开发区法定代表人：周方，公司经理。被执行人：周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初2民事判决书，已于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、对被执行人冷宾峰名下位于随州市西城双龙寺五组下冷家湾南1巷22号1幢1-3层住宅（房产证号：随州市房权证城区字第**，土地使用证号：随国用2011B第**）；随州市西城双龙寺五组下冷家湾12号1幢1-2层住宅（房产证号：随州：随州市房房权证城区字第**，，地使用证号随国用2011B第**以查封。二、对被执行人周方名下位于随州市西城烈山大道南端1幢1单元1层101号房屋（房产证号：随州市房权：随州市房权房权证城区字第**，使用证号：随国用2012B第**）西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢1层114号房屋（房产证号：随州市房权：随州市房权证房权证城区字第**，用证号：随国用2012B第**。三、对被执行人湖北锦城汽车部件有限公司所有的位于随县厉山镇星炬村6幢1层厂房、7幢1层厂房（房产证号：随县房权证厉房权证厉山字第**）层厂房、5幢1层厂房（房产证号：随县房权证厉山字：随县房权证厉房权证厉山字第**房随县房权证厉山字：随县房权证厉房房权证厉山字第**011B）第627号、第628号土地，予以查封。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一八年十二月十九日书记员 孙晓明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1940号罪犯蒋明，男，生于1965年05月15日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（刑满日期：2028年08月06日刑满）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21551号原告：王力，女，1987年5月1日出生，土家族，默克雪兰诺有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：赵贺龙，男，1988年9月8日出生，自由职业，住河北省遵化市。被告：李小廷，女，1989年2月15日出生，汉族，个体经营，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**金港大厦**。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：邱昕宁，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地，住所地河北省遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7iv>负责人：程亚木，经理。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告王力与被告赵贺龙、李小廷、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘柯，被告赵贺龙，李小廷，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人邱昕宁，被告平安财险唐山支公司及平安财险遵化支公司的共同委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告住院伙食补助费7500元，营养费5000元，误工费100000元，护理费14000元，交通费1000元，财产损失1000元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日4时50分，第一被告驾驶小货车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市丰台区南四环主路马家楼桥东100米处，适有原告驾驶×××小客车由东向西行驶，第一被告车前部左侧撞到原告车的后部右侧，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往中国人民解放军第263医院住院治疗，被诊断为颈部损伤、左膝外伤后外侧半月板损伤伴关节积液、突发性耳聋、感音神经性耳聋。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对此次事故进行认定，被告一承担全部责任，原告无责任。被告二为实际车主，被告三、四为该车辆的交强险及商业险承保公司。事发后，原告多次找被告协商解决赔偿问题无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵贺龙辩称：我受雇于李小廷，是职务行为。被告李小廷辩称：车辆是我的，我雇佣的赵贺龙开车，事故发生后，我垫付了医疗费4万多元，票据都在原告处，原告修车的时候也垫付了3万多元，修车票也在原告处，车辆上了交强险及50万的商业三者险。被告平安财险唐山支公司、平安财险遵化支公司共同辩称，对事故发生没有异议，责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在遵化支公司投有交强险，在唐山支公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2017年10月15日04时50分，在北京市丰台区南四环主路马家楼桥东100米，被告赵贺龙驾驶车牌号为×××的小货车自东向西行驶，与同方向王力驾驶的车牌号为×××的小客车发生事故，赵贺龙的车前部左侧撞到王力小客车后部右侧，造成两车损坏，王力车挡风玻璃损坏和王力受伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书，赵贺龙驾驶负此次事故的全部责任，王力无责任。事故发生后，王力被送往中国人民解放军263医院住院治疗75天，诊断为脊髓损伤、膝关节半月板撕裂伤、突发性耳聋、感音神经性耳聋，单侧，出院医嘱为：全休4周，在院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人；4周后门诊复查，如膝部疼痛、打软情况加重，需住院手术治疗；期间如有不适，随诊。王力向本院提交默克雪兰诺有限公司的《误工证明》，载明兹有我单位员工王力，该员工自2017年1月5日到我单位工作至今。2017年10月15日至2018年2月22日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，我单位为给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为平均25000元，共计扣发100000元。王力另行提交了2017年5月至2017年11月的完税证明，载明此期间的缴税情况，但此后的完税证明未能提供，王力还提供了一张借记卡的明细，其中每月均有默*司的银行转款信息，王力表示转款即为其工资收入，显示其发生交通事故前每月大概转入20000元左右，在其受伤后2017年10月转入39152元，11月转入27131元，此后未再打印银行流水情况。王力表示11月份打入的工资是10月份的，之后的流水没有打。王力表示因交通事故受伤，其在11月底的时候不得不离职养伤，此后休养了很长一段时间均没有工作及收入，由法院酌定误工费。另查，×××的小货车在平安财险遵化支公司投有交强险，在平安财险唐山支公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，该车辆的实际车主为李小廷，李小廷雇佣赵贺龙。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、误工证明、完税证明、银行流水的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，赵贺龙驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。赵贺龙驾驶的车辆实际所有人为李小廷，赵贺龙其雇佣的人员，故赵贺龙为职务行为，其造成的损失由李小廷承担，李小廷所有的车辆在平安财险遵化支公司及唐山支公司投有交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由李小廷承担。王力因为受伤住院75天，其要求住院伙食补助，并无不当，本院予以确认。关于营养费，因原告受伤较重，住院期较长，本院根据其住院、受伤情况，确认营养费金额；关于误工费，王力因发生交通事故长期卧床养伤而离职没有收入，根据其提交的纳税证明及银行流水，王力在事故发生前收入较高，交通事故受伤导致其收入急剧下降，故本院根据其之前收入及受伤休养情况，对其误工损失予以酌定；关于护理费，医院医嘱中明确住院期间及出院后全休四周期间均需要护理，且出院医嘱中显示出院时王力一般状况欠佳，颈部活动尚可，上肢活动欠佳，左膝轻度肿胀，屈伸活动欠佳等，故其要求103天的护理费并无不当，因其未提供护理人员的误工损失证明，故护理费本院予以酌定；关于交通费，本院予以酌定；关于财产损失，王力未向本院提供任何证明证明损失确实存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险项下赔偿原告王力住院伙食补助费7500元，营养费2500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险项下赔偿原告王力误工费40000元，护理费10300元，交通费200元。三、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告王力负担700元（已交纳），由被告李小廷负担735元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一八年十二月五日书记员 徐斯博
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0722行审4号 申请执行人左权县环境保护局，住所地左权县滨河便民中心大楼，统一社会信用代码11140822741067173D。 法定代表人王新权，该局局长。 委托代理人康英，该局法制股股长。 委托代理人刘雍，该局环境监察大队监控中心负责人。 被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站,营业场所左权县羊角乡四里庄村，统一社会信用代码91140722054152608G。 负责人张永弘，该加油站经理。 申请执行人左权县环境保护局于2018年12月6日向本院提出强制执行申请，要求执行该局向被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站作出的左环罚字[2018]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县环境保护局称，该局在2018年1月23日依法检查过程中，发现被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站存在未按照要求对3个储油罐进行双层罐改造的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条的规定。该局于当日下达了《责令改正违法行为决定书》，后经过立案调查和集体讨论后，该局依据该法第八十五条第（八）项的规定，向被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站作出了罚款三万元、责令停止违法行为的左环罚字[2018]005号《行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站没有履行缴纳罚款的义务。经该局催告后，被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站仍然拒不履行该项义务。现提出强制执行申请，要求被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站缴纳三万元罚款至指定账户。申请执行人左权县环境保护局向本院提供了以下证据：1.中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站《营业执照》复印件一份；2.《建设项目环境影响登记表》一份；3.《现场检查笔录》一份；4.《调查询问笔录》一份；5.《责令改正违法行为决定书》及《送达回执》各一份；6.《行政处罚听证告知书》和《送达回执》各一份；7.《行政处罚决定书》和《送达回执》各一份；8.《督促履行义务催告书》和《送达回执》各一份；9.左权县环境保护局《环境违法行为立案审批表》、《案件处理内部审批表》、《案件集体讨论笔录》各一份。 被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站称，该加油站虽然依法领取了营业执照等相关证照，但该加油站不具有法人资格，没有自己的资产和银行账户，不能独立承担缴纳罚款的行政责任。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县环境保护局对被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站未按照要求对3个储油罐进行双层罐改造的环境违法行为具有行政管理权限和职责。申请执行人左权县环境保护局在办理被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站环保行政处罚一案过程中，所作出的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》以及《行政处罚决定书》均是向被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站作出，而该局在申请执行之前作出的《督促履行义务催告书》却是向中国石化销售有限公司山西晋中左权石油分公司作出，该行为与《中华人民共和国行政强制法》的相关规定不符；而且，无论是被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站，还是设立该加油站的中国石化销售有限公司山西晋中左权石油分公司，均不具有独立承担责任的能力。根据人民法院办理行政案件对行政行为合法性进行审查以及监督行政机关依法行使职权、促进行政机关有效实施行政管理的原则，本院认为，本案中，申请执行人左权县环境保护局向被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站作出的环保行政处罚行为中确定的处罚对象不正确，即作出行政处罚时认定的事实有误。对申请执行人左权县环境保护局的该项行政处罚行为，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县环境保护局向被执行人中国石化销售有限公司山西晋中左权四里庄加油站作出的左环罚字[2018]005号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人左权县环境保护局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  董 菲 附法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 2．《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： 强制执行申请书； 行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； 当事人的意见及行政机关催告情况； 申请强制执行标的情况； 法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政 机关的印章，并注明日期。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5465号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张裕，该公司工作人员。 被告：孙久菊，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，沂水县。 被告：赵尊存，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙德文，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告孙久菊、赵尊存、孙德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人张裕、被告孙久菊、赵尊存、孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金199000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告孙久菊向我行借款199000元，2018年7月20日到期，现结欠本金199000元。被告孙德文、赵尊存自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告孙久菊辩称，借款属实，现在没有钱还，刚刚生病动了手术。 被告赵尊存辩称，担保属实，我和孙久菊是夫妻关系，暂时没有钱还。 被告孙德文辩称，担保属实，我刚刚承包了一个林场，种植猕猴桃，投资比较大，两三年后才能见收益，现在暂时没有钱还，我尽快想办法帮忙还款。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证，经当庭质证，被告孙久菊、赵尊存、孙德文均无异议，本院予以采信。被告孙久菊、赵尊存、孙德文均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，被告孙久菊与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款199000元。合同约定借款期限为2017年8月3日至2018年7月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告孙德文、赵尊存与该行签订保证合同，自愿为该笔借款提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年8月3日向被告孙久菊发放借款199000元。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙久菊订立的借款合同、与被告赵尊存、孙德文签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙久菊应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务，被告赵尊存、孙德文对保证期间内的债务应当承担连带清偿责任。被告赵尊存、孙德文承担连带清偿责任后，有权向被告孙久菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙久菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款199000元及合同约定的利息（利息自2017年8月3日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告赵尊存、孙德文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙久菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年十二月十日 书记员  王政凯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初4379号 原告：刘光龙，男，1972年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李尚兵（系原告之岳父），男，1949年4月12日出生，住重庆市巫溪县，特别授权。 被告:重庆市巨业房地产开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇太平路**,统一社会信用代码91500238668933695J。 法定代表人：周琦涵，该公司总经理。 原告刘光龙与被告重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光龙的委托诉讼代理人李尚兵到庭参加诉讼，被告巨业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理房地产权证；2、依法判决被告向原告承担违约金21404元(计算方式:194018×0.00004×2758天=21404元，违约时间自2011年4月29日至今)。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：自2015年11月21日起以每日万分之零点四的标准计算逾期办证违约金至起诉之日。事实及理由：2011年3月29日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝新城春申大道巫溪县泰和大酒店的门面房一套，并签订《重庆市商品房买卖合同》。该门面房建筑面积21.05平方米，原告已支付总房款194018元，被告已交房。依据原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款以及第十三条第4款第2项之约定，被告已构成违约，应当向原告承担逾期办理房地产权证的违约责任。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理产权证的义务，但被告均不予以理采。故依法提起诉讼。 被告巨业公司未作答辩。 经审理查明，2011年3月29日，原告刘光龙与被告巨业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘光龙（合同乙方）购买被告（合同甲方）开发的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层8号门市，建筑面积为21.05平方米,房屋总价款为194018元。销售方式为预售，约定在2011年10月30前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第3款约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理，乙方应在签订本合同10日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同…。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款及所购门市的权属登记费、预告登记费、交易手续费、测量费、工本费、水电入户费、契税、印花税等费用。2013年7月12日，被告取得巫溪县泰和大酒店1、2、3号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。 上列事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、购房款收据、代收税费专用收据、备案登记证，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按约全面履行合同义务。被告代收了权属登记费、预告登记费、交易手续费、测量费、工本费、水电入户费、契税、印花税，应当按约定在取得建设工程竣工验收备案登记证后60日内为原告办理房产权登记转移手续取得登记受理单，显然被告已违约。原告主张自2015年11月21日起至起诉之日止以每日万分之零点四的标准计算被告应给付的逾期办证违约金，属于双方约定范畴内，且减轻了被告的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市巨业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助办理出售给原告刘光龙的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层8号房屋的权属转移登记手续; 二、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘光龙逾期办证违约金8497.98元（即以购房款194018.00元为基数，按每日万分之零点四的标准从2015年11月21日起计算至2018年11月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167.55元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨眉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4371号广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京创达恒丰石材有限公司、章幼生、章成清、薛泗菊、薛少花、薛青青、郭平、北京郭氏伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初4110号民事判决书已发生法律效力。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京创达恒丰石材有限公司、章幼生、章成清、薛泗菊、薛少花、薛青青、郭平、北京郭氏伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人章成清名下位于北京市丰台区×××房屋。2018年11月22日，买受人为田建峰（身份证号×××）以603.376万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人章成清（身份证号×××）名下位于北京市丰台区×××房屋的所有权归买受人田建峰（身份证号×××）所有。（北京市丰台区×××房屋所有权自本裁定书送达买受人田建峰时起转移）。二、买受人田建峰（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5170号原告：庞艳斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：杨民圣，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告庞艳斌与被告杨民圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞艳斌及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告杨民圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年年初至4月20日，共出借给被告人民币700000元，被告于2015年4月20日向原告出具500000元借据一份，借款期限为一个月，又于5月21日书写了增加借款100000元共计600000元的借据，还款期限延续至2016年12月1日，2017年10月1日，被告用以物抵债的方式抵顶了之前欠原告的利息后，重新为原告更换了600000元的借据，还款期限延至2018年9月30日，但还款期限届满后，经原告催要无果，诉至法院，请求法院公正裁决。被告杨民圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告庞艳斌通过泰安商业银行个人账户向被告杨民圣汇款150000元。2015年4月20日，被告杨民圣出具借据向原告庞艳斌借款500000元，借据内容为“借据今借到庞艳斌现金伍拾万元整（￥500000.00）借期一个月（2015年4月20日—2015年5月20日）杨民圣2015.4.20”。当日，原告庞艳滨通过泰安市商业银行个人账户向被告杨民圣汇款500000元。被告杨民圣于2015年5月21日在上述借据中增加了“此借款另加十万元，总计借到庞艳斌陆拾万元，续借至2016年12月1日杨民圣2015.5.21”内容。后被告杨民圣偿还部分款项。双方于2017年10月1日结算后，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到庞艳斌现金陆拾万元整（￥600000.00）借期一年（2017.10.1-2018.9.30）杨民圣2017.10.1”。后原告催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，被告杨民圣出具借据向原告庞艳斌借款，经结算后欠付原告庞艳斌借款本金600000元的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告庞艳斌要求被告杨民圣偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告庞艳斌主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨民圣自本判决生效之日起十日内支付原告庞艳斌借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨民圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一八年十二月十七日法官助理张文静书记员武艳艳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14420号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告杜帆民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14420号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1960号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘小勇，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。2011年8月24日因犯绑架罪被江西省新余市渝水区法院判处有期徒刑五年，2015年5月18日刑满释放。2018年7月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强、陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2006号起诉书指控被告人刘小勇犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘小勇及辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月16日晚，被告人刘小勇至昆山市巴城镇渔业新村X组XX号被害人冯某住处，遛门入户，窃得马连奴牌钱包1只、Polo汽车钥匙1把、小米4A型手机1部及人民币264元，合计价值人民币1029元。被告人刘小勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，计价值人民币1029元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小勇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小勇对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人刘小勇如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，赃物已发还，被害人没有损失，被告人家庭困难。综上，建议对被告人刘小勇从宽处罚。经审理查明，2018年7月16日晚，被告人刘小勇至昆山市巴城镇渔业新村X组XX号被害人冯某住处，遛门入户，窃得马连奴牌钱包1只（价值人民币55元）、Polo汽车钥匙1把（价值人民币280元）、小米4A型手机1部（价值人民币430元）及人民币264元，合计价值人民币1029元。被告人刘小勇归案后如实供述了犯罪事实。另查明：1.公安机关从被告人刘小勇处扣押了涉案的钱包1个，人民币264元，汽车钥匙1把，另扣押了手机1部、水果刀1把，并将钱包1个，人民币264元，车钥匙1把、手机1部发还给被害人冯某。2.被告人刘小勇于2011年8月24日因犯绑架罪被江西省新余市渝水区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年5月18日刑满释放。上述事实，被告人刘小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、发票、订单详情，搜查证、搜查笔录，扣押清单、车钥匙、钱包、人民币、手机等物，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1029元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘小勇从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  孙嘉莲二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执744号 申请执行人：王开华，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，福建省长汀县。 王开华与施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）闽0821民初838号民事判决书已发生法律效力。因施观音未履行生效法律文书确定的义务，权利人王开华于2018年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为70000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，执行中，拍卖了被执行人施观音所有的登记在案外人刘寿美名下的座落福建省××州镇水门新村××房房产，2018年11月5日由31件案件的申请执行人按照债权比例分配，本案分得拍卖款36240元。2018年11月30日，施观音的两名未参与分配的债权人（陈贵英、王秀华）对该分配方案提出书面异议，要求参与分配，本院通知了未提出异议的31个案件的申请人及被执行人，未提出异议的申请人不同意将陈贵英、王秀华的债权列入参与分配，本院已通知异议人陈贵英、王秀华。为防止拖延分配案款的期限，经申请执行人同意，有异议的部分（即陈贵英、王秀华进入分配后名下的数额）予以提存，待后处理。将陈贵英、王秀华列入分配后，本案申请人可分配到的金额33001元予以先行发放，现已支付给申请人。 3、在执行过程中，被执行人施观音未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权33001元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人除上述被拍卖房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王敬生 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一八年十二月十七日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3031号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：新津县卓锋五金机电经营部，经营场所四川省成都市新津县五津镇五津西路。 经营者：杨艺。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告新津县卓锋五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回对被告新津县卓锋五金机电经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对新津县卓锋五金机电经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  宋可心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执3285号申请执行人闫小刚，男性,1980年1月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人杜凤春，女性,1972年5月7日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2017）内0522民初5368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜凤春未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫小刚向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日依法受理闫小刚与杜凤春借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。被执行人杜凤春名下无财产可供执行。三、于2018年12月10日对被执行人杜凤春进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31930.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0522执3285号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终1631号上诉人（原审原告）：刘任春，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：任华平，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人刘任春因与被上诉人金刚、原审被告任华平民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，为了查清案件事实，增列王志刚、曹冠军为本案当事人。二审审理期间，刘任春向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细新证据。重审时你院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，根据案涉证据，综合判断、依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2082号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人刘任春预交的二审案件受理2,800.00元予以退回。审判长  吴德强审判员  崔曦文审判员  李 军二〇一八年十二月二十七日书记员  田 娜本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1881号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。统一社会信用代码：91530126750652139F。法定代表人：尹立明，总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟进荣，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告钟进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林黎明物业有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告石林黎明物业有限公司。审判员  陈丽红二〇一八年十二月十二日书记员  高海晋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初9926号 原告：郭某某，女。 委托诉讼代理人：李锴，男，系郭某某之夫。 被告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所实习律师。 原告郭某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费1800元(原告已预交)，减半收取计900元，由原告郭某某负担。 审 判 员  杨怀周 审 判 员  方 圆 人民陪审员  满选利 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初2991号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人：李国成，该公司总经理。诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：李滨，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区。本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。审判员  沙继奎二〇一八年十二月三日书记员  王 锐
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5060号原告：唐莲英，女，1952年2月4日出生，住西平县。被告：朱涛，男，1989年11月24日出生，住正阳县。本院在审理原告唐莲英与被告朱涛机动车交通事故纠纷一案中，原告唐莲英于2018年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告朱涛名下的财产豫Ｑ×××**号普通小货车一辆。本院经审查认为，原告唐莲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告朱涛名下的财产豫Ｑ×××**号普通小货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇一八年十二月十二日书记员  席亚乐
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0506刑初34号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人刘成斌，男，1966年9月27日出生于双鸭山市宝山区，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，宝山区亚泰一矿井下工人。1989年3月25日因绺窃被双鸭山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1997年7月9日因盗窃被双鸭山市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2018年11月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日，被告人刘成斌先后在双鸭山市宝山区欢乐购超市内扒窃茅台53°白酒一瓶、茅台迎宾酒一瓶、茉莉花茶叶两包。经鉴定，茅台53°白酒价值人民币1789元、茅台迎宾酒价值人民币88元。被告人刘成斌于2018年11月14日在宝山区20委家中被侦查机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘成斌开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘成斌在公安机关的供述，物证茅台迎宾酒酒瓶一个、茉莉花茶叶两包，受案登记表，抓获经过、户籍证明，证人柴某、陈某的证言，被害人蔡某的陈述，双鸭山市价格认证中心价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押文件物品清单、发还物品清单，指认照片，双鸭山市劳动教养管理委员会出具的证明材料，视听资料被盗超市监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成斌以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘成斌到案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对本案事实的指控和适用法律的意见正确，予以采纳。建议判处被告人拘役刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，据此，判决如下：被告人刘成斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇一八年十二月十八日书记员  文雪娇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初6437号 原告：宁欢庆，男，汉族，1974年5月11日生，住陕西省武功县河道乡青东村一队，现住西安市雁塔区。 委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 被告：余晓东，男，汉族，1974年2月20日生，住西安市新城区。 被告：杨萍，女，汉族，1977年2月27日生，住西安市新城区。 原告宁欢庆与被告余晓东、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁欢庆于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁欢庆的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁欢庆撤回起诉。 本案受理费2729元（原告已预交），退还原告宁欢庆。 审 判 员  吴 刚 审 判 员  耿 垒 代理审判员  齐昌聪 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈 俊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1902号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：孙正强，男，汉族，1965年3月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：汪夏花，女，汉族，1972年6月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙道招，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙正强、汪夏花、孙道招金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙正强、汪夏花、孙道招所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人孙正强、汪夏花、孙道招所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人孙正强、汪夏花、孙道招所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙正强、汪夏花、孙道招的银行存款或财产人民币32998.05元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年九月十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20963号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：朱宏，男。被告：朱志芳，男，19**年*月**日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告朱志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,733元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积120.39平方米。2014年2月7日，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，多层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。朱志芳未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司的物业服务费1,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱志芳负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一八年十二月二十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1432号之二十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人徐永晓，男，1990年12月24日出生，汉族，住新蔡县。。被执行人李洲，男，1965年10月01日出生，汉族，住新蔡县。。被执行人赵峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住新蔡县。。被执行人王超杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住新蔡县。。被执行人高素荣，女，1961年6月20日出生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐永晓、李洲、赵峰、王超杰、高素荣借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日冻结了被执行人王超杰在中原银行62×××11账户内存款人民币6881.40元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王超杰在中原银行62×××11账户内存款人民币390000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月二十五日书记员  曹 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5296号罪犯朱红良，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤1971刑初2037号刑事判决，以被告人朱红良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱红良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱红良在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；累计获得表扬3次，余453分。2017年3月7日因不服从管理被扣1分。原判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱红良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道**。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方玉玲，系该支行员工，特别授权。 被告：周秀文，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告周秀文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告周秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀文偿还借款截止2018年5月31日共欠贷款10600.89元，其中本金9036.54元、利息940.41元、滞纳金524.58元，消费手续费99.36元，并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告周秀文发放贷记卡一张，卡号：54×××23。被告周秀文使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至本院。 被告周秀文未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、银行信息查询单、交易明细一份，证明被告于2016年3月16日向原告申请信用卡的事实，截止2018年5月31日共欠贷款本息及滞纳金、消费手续费共计10600.89元。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告周秀文发放贷记卡一张，卡号：54×××23。被告周秀文使用该卡后，一直未按约定还款，截止2018年5月31日共欠贷款本息及滞纳金、消费手续费共计10600.89元。经原告催收后，被告未予归还。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告周秀文未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周秀文于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡本金9036.54元、利息940.41元、滞纳金524.58元、消费手续费99.36元（截至2018年5月31日），并支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的利息（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告周秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  徐长琴 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  叶姜琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2433号之五解除保全申请人：刘永胜，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：许小五，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘永胜与被告许小五买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0635民初2433号之一民事裁定，冻结被申请人许小五的银行账户存款。刘永胜于2018年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘永胜解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许小五开户行：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行xxxxxxxxxxxxxxx70银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一八年十二月十八日书记员  祝天伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5783号之二 原告：黎娟,女,1982年7月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：王永新,男,1968年4月21日出生,汉族,住桐乡市。 被告：徐明玉,女,1968年10月12日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被告：赵富良，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 本院在审理原告黎娟与被告王永新、徐明玉、赵富良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日因需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎娟撤回起诉。 案件受理费减半收取2907元，财产保全申请费1920元，合计4827元，由原告黎娟负担（已交纳）。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  赵雯霆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2211号申请执行人谢永忠，男，汉族，生于1973年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗永飞，男，汉族，生于1984年3月22日，贵州省习水县人，住习水县。谢永忠申请执行罗永飞司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特273号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定罗永飞应给付谢永忠4550元，被执行人罗永飞一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现可供执行财产，且被执行人罗永飞现长期外出，去向不明，本院已将其银行账户予以冻结，对罗永飞发出了限制消费令，申请执行人也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黔0330执2211号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇一八年十二月二十五日书记员  刘玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4491号 原告张桂英，女，1951年9月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。 被告栗海民，男，1979年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告张桂英诉被告栗海民民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人涂文，被告栗海民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗海民因向浦发银行借的装修贷款逾期三个月未还，因此浦发银行强制其在2017年2月份最后一天必须还清。2017年2月27日，被告到原告家中称需向原告借款85000元偿还该笔银行贷款。因原告不喜欢把钱存在银行，存款均在家中保存，当天原告即将85000元的现金从家中的保险柜里取出借给被告，被告向原告出具借条一份并加盖手印。被告拿到钱后，当日下午将钱还给银行。2018年10月11日，原告到被告家中要求其偿还该笔借款，被告拒不还钱，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判如所请。 被告栗海民辩称，原告起诉的借款属实，期间还过几次，原告不认可，具体还了多少次未计算，但是有银行转账凭证证明，除了已经向原告还的，剩余的欠款认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：借条一份，证明被告栗海民向原告借款现金85000元的事实。对上述证据被告予以认可，无异议。 被告栗海民向本院提交证据：银行交易明细，证明2017年4月19日从支付宝向管莉娜转款1000元，2017年10月3日取款500元给管莉娜。对此，原告认为，是被告与管莉娜的关系，与本案无关，现金给了谁，原告不知情。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查确认定事实如下： 被告栗海民因向浦发银行借的装修贷款逾期三个月未还，因此浦发银行强制其在2017年2月份最后一天必须还清。2017年2月27日，被告到原告家中称需向原告借款85000元偿还该笔银行贷款。因原告不喜欢把钱存在银行，存款均在家中保存，当天原告即将85000元的现金从家中的保险柜里取出借给被告，被告向原告出具借条一份并加盖手印，后原告要求其偿还借款，被告拒不还钱，庭审中，被告向本院提交银行转款凭证，证明向原告还款1000元，该凭证未显示此款项是向原告偿还的借款，对该证据本院不予认可。 本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间建立的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。被告应当按时还款，原告也有权要求其履行还款义务。审理中，虽然被告提出曾向原告归还欠款，但未提交相应证据予以佐证，对该抗辩本院不予采信。故原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告栗海民于本判决生效后十五日内向原告张桂英偿还借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取963元，由被告栗海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张添红 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初9142号原告：赵瑞哲，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：李超辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵瑞哲与被告李超辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞哲的委托诉讼代理人白有成、被告李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞哲向本院提出诉讼请求：1．依法解除2017年6月5日原、被告所签订的买车协议，判令被告返还原告买车款30,000元，并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告利息计算标准明确为从2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告经人介绍于2017年6月5日和被告签订了一份买车协议书，约定原告购买被告车号为浙Ａ×××**面包车一辆，车款为30,000元。原告向被告支付了现金30,000元，被告未交付车辆，原告要求退款，被告以各种理由拒绝退还原告车款。故诉至法院，请求依法判令如诉。李超辉辩称，原告所诉不属实，被告和刘真坡共同为费晓光向原告借款20,000元，刘真坡是借款人，刘真坡和原告签了借款协议，被告以汽车作为担保。刘真坡在2018年5月已经将20,000元还给了原告，借款时约定1个月2,000元利息，支付了多少利息被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订了《买卖协议》一份，约定被告以30,000元将自己所有的浙Ａ×××**汽车卖给原告，2017年6月5日以前车上所有的违章纠纷都属于被告，刘真坡作为见证人在协议上签名。协议签订后，原告称将30,000元以现金方式支付给被告，被告未将车辆交付给原告。原告主张已将30,000元车款交付给被告，提交了原告妻子马振肖与被告之间的录音，录音中马振肖提到被告欠原告30,000元未还，但被告在录音中没有认可欠款。庭审中，被告也没有认可收到30,000元车款，买卖协议只是对刘真坡向原告的借款起担保作用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张向被告支付了30,000元车款，但被告对此予以否认，原告既没有被告出具的收款手续，原告提交的录音中被告也没有认可欠款事实，原告提供的证据不能证明其向被告履行了给付30,000元车款的合同义务，故原告要求解除双方签订的《买卖协议》，被告返还购车款30,000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵瑞哲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赵瑞哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛志强二〇一八年十二月二十七日书记员  王洋洋