北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26030号原告：张靖淳，男，1992年6月8日出生，汉族，北京众瑞绿源生态环境工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：刘慕真，女，1975年7月10日出生，汉族，敦煌研究所所长，住北京市朝阳区。被告：孔祥娥，女，1977年1月3日出生，汉族，北京兰亭雅舍家居装饰有限公司股东，住山东省烟台市牟平区。被告：冯生，男，1972年2月27日出生，汉族，北京兰亭雅舍家居装饰有限公司法人，住山东省烟台市牟平区。原告张靖淳与被告刘慕真、被告孔祥娥、被告冯生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖淳及其委托诉讼代理人陈秋余、与被告刘慕真、被告孔祥娥、被告冯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖淳向本院提出诉求：1.判令刘慕真、孔祥娥、冯生归还张靖淳借款本金2000000元；2.判令刘慕真、孔祥娥、冯生支付张靖淳借款利息（以2000000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年9月17日起至还清借款之日止）；3.判令刘慕真、孔祥娥、冯生支付张靖淳律师费60000元；4.判令刘慕真、孔祥娥、冯生支付张靖淳保全费5000元及保函费6000元；5.本案诉讼费由刘慕真、孔祥娥、冯生承担。事实和理由：刘慕真因资金周转急需用钱向张靖淳借款。2017年12月15日，张靖淳与刘慕真签订《借款合同》，写明借款人向出借人借款2000000元，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日止。被孔祥娥和冯生向张靖淳出具《不可撤销连带责任保证函》，承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。保证责任的范围包括本合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于本案受理费、保全费、律师费等）。张靖淳均以银行转账方式支付借款给刘慕真。现在已超过还款期限，刘慕真、孔祥娥和冯生分文未还。张靖淳多次向刘慕真、孔祥娥和冯生催要借款，但是刘慕真、孔祥娥和冯生却一直推脱。为维护刘慕真、孔祥娥和冯生的合法权益，特向贵院起诉，请查明事实，依法审理，支持张靖淳的诉讼请求。刘慕真辩称，其同意归还张靖淳的借款本金2000000元和支付利息（以2000000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年9月17日起至还清借款之日止）。孔祥娥和冯生辩称，其二人不同意张靖淳的诉讼请求。孔祥娥和冯生从2018年2月27日开始至2018年8月20日止已经偿还了1050000元，不清楚是本金还是利息。本院经审理认定的事实如下：刘慕真因资金周转急需用钱经人介绍向张靖淳借款。2017年12月15日，张靖淳（乙方）与刘慕真（甲方）签订《借款合同》，约定刘慕真向张靖淳借款2000000元，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日止。第五条约定：若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日百分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。当日，张靖淳通过银行转账向刘慕真支付了2000000元。刘慕真向张靖淳出具收条和借据，确认收到2000000元。孔祥娥和冯生向张靖淳出具《不可撤销连带责任保证函》，承诺自愿对刘慕真向张靖淳借款2000000元提供担保，担保借款本金金额为2000000元，自愿对该借款承担连带清偿责任。如刘慕真未按合同约定偿付借款本息，本人自愿以全部财产予以清偿。保证期间为自合同项下的借款期限届满的次日起两年。借款期限届满后，刘慕真未偿还借款。刘慕真向张靖淳支付了2017年12月15日至2018年2月14日的利息，孔祥娥和冯生自2018年2月27日至2018年8月20日共向张靖淳转账300000元，孔祥娥和冯生自2018年2月27日至2018年8月20日共向案外人闫梅转账741000元。张靖淳称闫梅是其与刘慕真之间借款的中间人，孔祥娥和冯生向闫梅转账与其没有关系，其不知情。刘慕真认可闫梅是其与张靖淳之间借款的中间人，认可因逾期未偿还借款每月支付给闫梅100000元中介费。孔祥娥和冯生辩称，其二人向闫梅转账是偿还的该笔借款本息，不知道是中介费。庭审中，闫梅出庭接受法庭询问，称其和何天喜、宋占宝是张靖淳和刘慕真中间的介绍人，孔祥娥和冯生向其转账是给的中介费，其三人对中介费按比例进行分成。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张靖淳提交借款合同、借条、转账凭证证明其与刘慕真存在借款关系，刘慕真向其借款2000000元，刘慕真、孔祥娥、冯生对此亦认可，故本院对借款合同、借条予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘慕真向张靖淳借款2000000元，其应按照约定的期限偿还借款。孔祥娥和冯生称，其已经偿还了1050000元，张靖淳对此不认可，称仅收到每个月的利息，共计360000元，孔祥娥和冯生向闫梅转账的款项与其无关。根据孔祥娥和冯生提交的转账记录和中间人闫梅的当庭陈述，本院采信张靖淳的主张。对于孔祥娥和冯生向闫梅转账的款项，其二人可另行主张权利。对于张靖淳要求刘慕真偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限为2017年12月15日至2018年1月14日，借款期限届满后刘慕真未偿还借款，其应该支付逾期利息。张靖淳称其主张的利息即为双方约定的逾期还款违约金。双方约定的逾期还款违约金计算标准为日5%，超过法律规定。现张靖淳主张按照月2%计算逾期利息，本院无异议。刘慕真、孔祥娥和冯生已经支付了2017年12月至2018年8月的逾期利息，故对张靖淳要求刘慕真支付逾期利息（以2000000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年9月17日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现张靖淳主张的利息已经为年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故对张靖淳要求刘慕真支付律师费、保函费6000元的诉讼请求，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孔祥娥和冯生为连带责任保证人，其二人对刘慕真所欠张靖淳的债务承担连带担保清偿责任。孔祥娥和冯生承担清偿责任后，可向刘慕真追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘慕真于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖淳借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年9月17日起至还清借款之日止）；二、被告孔祥娥和被告冯生对本判决书第一项被告刘慕真所欠原告张靖淳的债务承担连带清偿责任，被告孔祥娥和被告冯生承担清偿责任后，可向被告刘慕真追偿；三、驳回原告张靖淳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元、保全费5000元，由原告张靖淳负担371元（已交纳），由被告刘慕真、被告孔祥娥和被告冯生负担11309元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一八年十二月二十六日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹