广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3045号 原告：何志祥，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：段志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西聚亿匠劳务有限公司，住所地：南宁市国凯一支路****，统一信用代码：91450100MA5LDYA84。 法定代表人：杨彬，任执行董事。 诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 诉讼代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师，特别授权。 原告何志祥与被告段志强、广西聚亿匠劳务有限公司（以下简称“聚亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员陆天堂和人民陪审员许丽新参加的合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告何志祥，被告聚亿公司的委托代理人黄嘉琦到庭参加诉讼，被告段志强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志祥向本院提出诉讼请求：1、被告段志强立即支付原告何志祥于2017年4月20日至2017年12月份的劳动报酬48585元及逾期支付的利息2000元(从2017年4月20日至2017年12月，按协议约定共计2000元）；2、被告段志强支付因恶意拖欠薪酬造成的精神损失费、交通费、误工费20000元；3、被告聚亿公司对被告何志祥所欠原告的劳动薪酬及逾期利息、交通费、精神损失费、误工费，承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月20日被告段志强将其从被告聚亿公司处承包的南宁市文化宫《怡程酒店》的水电安装工程部分项目交由原告施工，原告以水电安装项目与被告段志强签订了协议，约定被告段志强每十个工作日支付原告每人/每天80元生活费开支，每个月月底按当月完成量的70%支付进度款，工程完工离场后，项目部验收通过5个工作日支付尾款。协议签订后，原告按约定完成施工工作，项目也己经验收合格己交付使用，工程完毕后，被告只向原告支付了部分款项。在劳动监察大队监督下达成了由被告聚亿公司代付一个工人的薪酬11545元，双方在劳动监察大队工作人员见证下签字确认，可春节前只付7800元没付够，后来被告段志强却玩起失踪，电话停机，没停机的号码也不接听，也搬离了住所，拒不向原告支付上述劳动薪酬。原告认为。因被告聚亿公司与被告段志强承包合同没有签订确定，承包价格没确定的情况下让被告段志强组织工人做工，而且直到交付使用后，都没有签定确定的工程承包合同导致原告的合法债权难以实现。被告聚亿公司存在违法承包行为，根据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第7条规定第12条，《建筑法》、《合同法》及《劳动合同法》第94条等相关规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，对其拖欠的工人工资负有连带偿还义务，依照民法一般原则可以推定发包人对出现欠薪的问题存在过错，应当承担相应责任。 被告段志强未到庭答辩，也未提供证据。 被告广西聚亿匠劳务有限公司答辩：1、原告主张依据《建筑领域农民工工资支付暂行办法》和《劳动合同法》请求聚亿公司承担连带责任适用法律错误，上述两部法律的适用范围系与企业存在劳动关系的劳动者，聚亿公司与原告之间并不存在劳动关系，不应当适用上述法律法规。其次，《建筑法》和《合同法》虽然禁止违法分包以及规定了违法分包的法律责任，但相应的责任系行政责任，原告据此请求聚亿公司承担民事责任没有法律依据。最后，与原告成立劳务合同关系的是本案被告段志强，段志强超出与聚亿公司签订的劳务承包合同范围与原告达成的协议应当由段志强依法承担责任，原告请求聚亿公司承担连带责任没有法律依据。2、原告请求聚亿公司承担连带责任没有事实依据。根据被告段志强与聚亿公司签订的《劳务承包合同》，案涉工程中段志强的预估人工费按照每平方米41元计算，总价应当为498300元。但是至今聚亿公司总计已经支付了749735元人工费，即使按照段志强与原告约定的每平方米38元计算，已经足够支付段志强的合同款。对于超出近25万的人工费，原因一方面是段志强另行与施工工人私下签订协议，且签订的协议较混乱存在重复计算的问题，另一方面是组织施工的工程质量经常不合格须聚亿公司另行安排工人施工。聚亿公司并不清楚段志强与原告在施工方面还有无其他约定，原告提交的证据也没有能够证实聚亿公司与原告之间存在人工费进行约定的事实，且原告提交的证据系直接关联段志强，其中关于人工费的计算也不明确，其请求聚亿公司承担2017年4月20日至2017年12月的劳动报酬及支付利息没有事实依据。3、原告主张精神损失费、交通费、误工费没有事实和法律依据。精神损害抚慰金、交通费和误工费的支付仅限于人身损害赔偿案件，但原告在本案的主张是工程人工费，同时无证据证实原告受到人身损害及相应交通费支出，其关于精神损失费、交通费和误工费的主张没有法律依据和事实依据 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年4月20日，原告何志祥（乙方）与被告段志强（甲方）签订协议书，约定乙方为甲方施工，仅含手工费，工程地点为怡程酒店。施工范围：给水、排水安装、强电安装（后期开关插座安装，所有灯具开孔安装,卫生间除洗脸盆、镜外洁具挂件安装）。乙方按照甲方提供的施工图纸及方案进行施工，乙方工人入场后，甲方必须准备好施工所用材料。甲方必须为乙方提供施工的辅助工具，乙方在施工过程中如遇到施工困难需要双方共同协商解决。乙方严格按照甲方提供的图纸进行施工.施工过程中如果有何不妥，双方当场沟通解决,完工后甲方不能以任何借口拖欠克扣乙方工人的工资，否则视为违约。工程价格：38元/平方，面积按实际测量为准。工程款的支付时间、方式：乙方在施工期间，甲方每十个工作日支付给乙方每人每天80元生活费开支，每个月按当月完成量的70％支付进度款，工程完工离场后项目部验收通过后5个工作日支付尾款。乙方进场后第三天，甲方须支付3000元入场费。2017年5月15日，双方签订《补充协议》，约定：一、原协议第三条“工程价格38元/平方，面积按实际测量为准”，变更为“工程价格按点工计算”，以乙方每天实际进场人数250元/人/天计算”。二、原协议第四条：“乙方在施工期间，甲方每十个工付给乙方每人每天80元生活费开支，每个月月底按当月完成量的70%支付进度款，工程完工离场后项目部验收通过5个工作日支付尾款”，变更为“乙方在施工期间，甲方每十个工作日支付给乙方每人每天80元生活费开支，每个月月底按当月完成量的70%支付进度款给乙方，工程完工离场后项目部验收通过后五个工作日内支付尾款”。2017年7月1日，双方签订《协议书》，约定：一、乙方为甲方施工，仅拿手工费。工程地址：南宁市文化宫内怡程酒店。二、工程施工内容：卫生间抽风机安装及排污管隔音棉包扎。乙方包安装范围：抽风机的安装，试机及抽风口的固定密封,施工过程中如有增加其他工序的，双方应另行协商。增加手工费，否则乙方不予承担施工责任。三、工程价格：抽风机安装及隔音棉包扎共173套，每套140元，（171*140）只，出风管加装三通21只，每只50元，抽风机试机共250元,功能房排气共23套，每套35元（28）。四、工程施工作业完成，甲方必须在乙方完工后验收三日内付清全部工程款。双方还签订一份《协议书》，内容为：乙方为甲方施工，仅拿手工费。施工内容为排污管安装。自签订协议之日起10日内完成安装工作，前提甲方必须准备好所有材料，否则视情况延期。工程价格37/米，机房必须在乙方完工验收三日内付清工程款。960米。原告陈述其于2017年12月退场，离开项目工地。 另查明，南宁市怡程酒店文化宫室内装饰工程，工程承包人为广西华辉装饰集团有限公司。广西华辉装饰集团有限公司与广西聚亿匠劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，广西聚亿匠劳务有限公司承接该酒店装饰装修工程劳务，包工不包料。2017年5月22日，广西聚亿匠劳务有限公司与段志强签订《建筑装修工程劳务承包合同》，约定劳务承包范围包括水电安装、开关插座，灯具、洁具安装，金额498300元。广西聚亿匠劳务有限公司提供一份广西华辉装饰工程有限公司工程数量验方表及工程款项支取情况，该表注明工种负责人为段志强，证实：上述项目中工程总量完工的包括：排污管共计960米；客房换气系统、排污管包消声棉171间。装排气扇28套。 本院认为，原告何志祥与被告段志强之间签订协议书，约定何志祥为段志强提供劳务，双方签订的协议书书是双方真实意思表示，按照双方协议的约定，何志祥向段志强提供特定的劳动服务，何志祥按照出勤天数及工作量约向段志强支付劳务报酬，双方形成短期的劳务雇佣关系。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并非企业或者个体经济组织与劳动者之间形成的劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》。 原告主张按日结算的劳务款部分，未提供其本人的打卡记录，故本院在本案中不予认定处理。对于按工作量计算劳务款的部分，被告广西聚亿匠劳务有限公司提供广西华辉装饰工程有限公司工程数量验方表证实该项目完成排污管安装共计960米；客房换气系统、排污管包消声棉171间，排气扇安装28套，上述完成的工作量由广西华辉装饰工程有限公司发包给被告广西聚亿匠劳务有限公司，广西聚亿匠劳务有限公司再分包给段志强，而段志强与原告何志祥签订有关劳务协议书，对上述劳务安装项目及单价进行约定，结合本案装饰装修工程已经完工并交付使用的情形，本院认定广西华辉装饰工程有限公司所确定的工作量作为认定何志祥完成的相应工程量。故按照协议约定，故按照协议段志强应当支付完成上述任务量的劳务款为60440元，计算为：171×140元/套+960米×37元/米+28套×35元/套，原告主张被告段志强仍拖欠劳务报酬48585元，被告未到庭抗辩对上述劳务报酬已经全部履行完毕，故本院对原告主张尚欠劳务报酬数额予以认定，原告主张被告段志强支付劳务报酬48585元，本院予以支持。 关于劳务费利息，原告主张协议约定支付，双方协议约定完工验收后三日支付工程款，并未约定逾期付款违约责任，原告主张的2017年4月20日至2017年12月期间的劳务费利息，该期间项目工程并未完工验收，故对原告主张支付利息，本院不予支持。 关于精神损失费、交通费、误工费，该费用并非劳务合同产生的的劳务款，原告主张上述款项，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告广西聚亿匠劳务有限公司对段志强所欠债务承担连带责任问题，原告与段志强存在劳务关系，与被告广西聚亿匠劳务有限公司并无合同关系，其主张广西聚亿匠劳务有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告段志强向原告何志祥支付劳务报酬48585元； 2、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费782.0元，由原告何志祥负担244元，被告段志强负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  陆天堂 人民陪审员  许丽新 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。