河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2996号原告直真真，女，1986年9月4日出生，汉族，住浚县。委托代理人直纯礼（又名直中秋），男，1953年8月15日出生，汉族，住浚县。系原告之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张爱民，男，1972年12月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告直真真与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月20日、12月11日公开开庭进行了审理。原告直真真及其委托代理人直纯礼、李华，被告张爱民及其委托代理人王学芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金240000元，并自2016年5月18日起按月息1.5分计算利息到实际给付之日。事实与理由：因被告筹建七天假日宾馆资金紧张，向原告分两次借款100000元、50000元，共计150000元，约定利息2分，至2016年5月18日两笔借款利息为90000元，被告于2016年5月18日重新向原告出具了240000元的借据，口头约定利息为月息1.5分。后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由未偿还。被告辩称：2016年5月18日被告书写借据时，应原告父亲直中秋的要求写为直真真，实际借款是向直中秋借的，应当依法驳回原告的诉讼请求。如果原告具备本案原告的主体资格，在借款之初本金是80000元，约定月息2分，直到2016年5月18日算账后重新出具借据时，被告就不再向原告支付利息了，被告愿意积极偿还借原告的本金及合法利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告于2016年5月18日书写的借据一份，从借据上看，借据上金额大写部分，“贰拾万元整，张民”部分，中间均有文字被指纹掩盖，原告主张借据上所书写金额为24万元，被告认为系20万元，本院认为，原告向法庭出具的证据系二联收据，原告持有的为红联付款单位联，白联存根联在被告处存放，被告虽主张为20万元，但未在法庭指定的期间内向法庭提交存根联原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。故对原告证明借据上显示的金额为24万元的主张，本院予以采信。原告提交的录音资料，被告对其真实性无异议，本院对原告证明双方约定利息的主张予以采信。原告提供的照片两张、被告提供的账本复印件一页及作废的借据两份，不能证明与本案原告诉请的借款具有关联性，本院均不予采信。被告提供的其与秦某的录音资料，其证言含糊，不具体，本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2013年期间，被告通过原告的父亲直纯礼向原告借款，并约定月息2分。因被告一直未还，2016年5月18日，原、被告对前期借款本息结算后，将利息90000元计入后期借款本金，被告重新向原告出具了借到原告现金240000元的借据一份，并口头约定月息1.5分。原告通过其父亲直纯礼要求被告还款，并向被告提供了其在河南省农村信用社的账户，2017年10月4日（农历8月15日），被告向其账户汇款1000元，2018年3月30日（农历2月14日）被告向该账户汇款5000元，2018年5月27日（农历4月13日），被告又向该账户汇款5000元，2018年春节期间，被告通过原告的父亲给付现金2000元（未向被告出具收据），另外，根据被告曾提供其一网络平台，原告收取1000元。被告提供的汇款凭证上有被告书写的“真真”字样。另查明，原告之父直纯礼与被告亦存在借贷关系（另案处理）。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限，原告可随时在合理的期间内主张权利，故原告要求被告偿还借款并按月息1.5分支付利息，本院予以支持。关于借款的本金数额，原告认可借据上显示的240000元中有90000元系利息，月息2分，本金是150000元，原告的该项自认有利于被告，而被告亦未提出相反证据予以反驳，故本院对被告最初借款本金系150000元及利息90000元的事实予以确认。关于本案借款发生时间，原、被告虽名执一词，但均未提交有效证据予以证实，本院均不予采信。结合原告称前期利息90000元，月息2分的主张，截止至2016年5月18日，可计算出90000元为30个月的利息，本案借款利息起始时间应推定为2013年11月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综合以上，150000元本金，自2013年11月18日计算到原告具状的2018年10月19日，共计59个月，计算出本息合计为327000元，其中利息177000元，应由被告给付原告，原告的相关诉请成立，本院予以支持。而原告诉请的以重新出具借据后240000元为本金，自2016年5月18日起月息1.5分计算超出了法定利率限额，对超出部分，本院不予支持。关于被告已支付的14000元，被告虽认为是本金，但未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该14000元应认定为利息，从应付利息中扣除。关于被告辩称的原告非债权人的主张。本院认为，被告出具的借据上债权人明确显示为直真真，直真真作为原告向其主张债权，符合法律规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告向法庭提供的作废借据显示借款期限一年，本金10万元，与被告当庭陈述的原告现持有的2016年5月18日借据上显示的数额是按借款期限三个月计算一次复利而来的意见，相互矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告直真真自2013年11月18日起至2018年10月19日止的借款本息313000元（已扣除被告支付的利息14000元）；被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告直真真借款本金150000元的利息（自2018年10月20日起按月息1.5分计算利息支付至清偿之日）；驳回原告直真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告负担293元，被告负担2940元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年十二月十九日书记员  李晓楠