贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0625民初2116号 原告：任廷江，男，1967年11月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。 被告：吴应波，男，1983年6月9日出生，汉族，重庆市开州区泰源建材有限公司员工，住重庆市开县。 被告：重庆市开州区泰源建材有限公司。地址：重庆市开州区汉丰街道锦程社区百成街**附****。统一社会信用代码：91500234304860229Y。 法定代表人：徐中英，系该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司。地址。地址：重庆市开县新城**桥头丰泰汽修厂**社会信用代码：91500234765925689K。 负责人：张益华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 原告任廷江与被告吴应波、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称财保开州支公司）、重庆市开州区泰源建材有限公司（以下简称重庆泰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告任廷江及其委托诉讼代理人罗彪，被告吴应波和重庆泰源公司的共同委托诉讼代理人唐超凡，被告财保开州支公司的委托诉讼代理人李文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任廷江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告财保开州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失费122000元；2.请求依法判令三被告赔偿原告除开交强险后的各项损失费的50%即78256.73元；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告任廷江变更第2项诉讼请求为请求依法判令三被告赔偿原告除开交强险后的各项损失费的50%即79206.73元。事实和理由：2018年2月5日，原告任廷江驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江县板溪镇柿坪村大土坪组向印江县板溪镇方向行驶，13时20分行至线××处与××村交叉路口左转弯时，与从印江县板溪镇向天堂镇方向行驶的被告吴应波驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车正面相撞而肇事。肇事车辆渝Ｆ×××××属于被告重庆泰源公司，投保于中国平安财产保险股份有限公司。经印江县公安局交通警察大队印公交认字[2018]第1002号道路交通事故认定书认定任廷江、吴应波负同等责任，任廷军无责任。事故发生后，原告先后进入印江县中医院、遵义医学院、印江县人民医院治疗。经印江自治县中医院诊断：1.右股骨粉碎性骨折；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左髌骨骨折；4.左侧髋关节后脱位；5.左侧髋臼后缘骨折；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔少量积水；8.右侧额顶部头皮血肿；9.头面部多处软组织挫裂伤；10、左肾结石；11.右上肺陈旧性××。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1.任廷江2018年2月5日所受损伤致右股骨多发骨折遗留右髋关节功能障碍评定为伤残十级；致左侧胫腓骨多发骨折遗留左膝关节劳动障碍评定为伤残十级；2.任廷江2018年2月5日所受损伤，误工期限90-300日，护理期限60-120日，营养期限60-90日；3.后续治疗费16000元。此次交通事故致使原告损失医疗费96405.85元、住院伙食补助费2100元、营养费8100元、住院期间护理费5280元、出院后的护理费16200元、残疾赔偿金63976元、被扶养人生活费（其母亲候X仙）912.89元、后续治疗费16000元、误工费53636.7元、120救护车护送费3550元、车旅费352元、精神抚慰金10000元，共计276057元，除去原告自愿承担的78256.73元外，三被告应当赔偿原告的各项损失197800.27元。时至今日三被告没有赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴应波辩称，对事故发生及原告任廷江受伤情况没有意见，对鉴定结果和医疗过程被告吴应波无法答辩，对原告请求金额及计算标准有意见，请法院根据相关标准核实。被告吴应波已经为原告任廷江垫付医药费10000元，垫付的10000元应当由被告财保开州支公司返还给被告吴应波。被告吴应波是被告重庆泰源公司的员工，赔偿责任应当由被告重庆泰源公司承担，被告重庆泰源公司已经在被告财保开州支公司处投保了交强险和商业险，商业险保额是1000000元，该起交通事故发生在保险期内，原告任廷江的损失应当由被告财保开州支公司在交强险范围内承担之后，不足部分，按照责任比例承担。 被告重庆泰源公司辩称，对事故发生及原告任廷江受伤情况没有意见，对鉴定结果和医疗过程重庆泰源公司无法答辩，对原告请求金额及计算标准有意见，请法院根据相关标准核实。被告吴应波是被告重庆泰源公司的员工，赔偿责任应当由被告重庆泰源公司承担，被告重庆泰源公司已经在被告财保开州支公司处投保了交强险和商业险，商业险保额是1000000元，该起交通事故发生在保险期内，原告任廷江的损失应当由被告财保开州支公司在交强险范围内承担之后，不足部分，按照责任比例承担。 被告财保开州支公司辩称，对原告起诉事实及责任划分没有意见，对原告任廷江的伤残等级鉴定有意见，要求重新鉴定，原告任廷江请求费用的标准计算过高，请法院予以驳回。事故发生之后，被告财保开州支公司已经为原告任廷江垫付医药费10000元，该笔款项是直接支付给原告任廷江，被告财保开州支公司垫付的费用要求在本案中予以扣除，我公司现在保留重新申请鉴定的意见，待被告财保开州支公司负责人核实过后，再做决定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告任廷江驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江自治县板溪镇柿坪村大土坪组向印江自治县板溪镇方向行驶，13时20分行至线××处与××村交叉路口处左转弯时，与从印江自治县板溪镇向天堂镇方向行驶的被告吴应波驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车正面相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人任廷江、乘车人任廷军受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 原告任廷江受伤后当日被送往印江自治县中医院治疗，住院治疗1天，支付印江自治县中医院医疗费6007.69元。原告任廷江因伤情需要于2018年2月6日转往遵义医学院附属医院住院治疗，于同年2月26日出院，共住院治疗20天，支付遵义医学院附属医院医疗费89329.9元。后原告任廷江在印江自治县人民医院康复治疗，支付医疗费1068.26元。事故发生后，被告吴应波为原告任廷江垫付医疗费10000元，被告财保开州支公司为原告任廷江垫付医疗费10000元。 印江自治县公安局交通警察大队于2018年3月5日作出了印公交认字[2018]第1002号道路交通事故认定书，认定任廷江、吴应波负同等责任，任廷军无责任。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年7月20日鉴定，1.原告任廷江所受损伤致右股骨多发骨折遗留右髋关节功能障碍评定为伤残十级（拾级）；致左胫腓骨多发骨折遗留左膝关节功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2.原告任廷江所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日；3.原告任廷江右股骨、左胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费用16000元。 被告吴应波系被告重庆泰源公司的员工，其所驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车属被告重庆泰源公司所有，被告重庆泰源公司于2018年1月22日，为该车在被告财保开州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。同日，被告重庆泰源公司在被告财保开州支公司处还为该车购买了中国平安机动车综合商业保险，责任限额为机动车第三者责任保险1000000元，保险期间自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。本次交通事故发生在2018年2月5日，属保险期内发生的事故。 同时查明，原告任廷江的父亲任X贵已去世，其母候X仙于1939年2月6日出生，现年79岁，住贵州省××江自治县板溪镇××村新房组，候X仙的职业系务农。任X贵与候X仙婚后共生育有五个子女，分别是长女任X芬、长子任廷军、次子任廷江、次女任X霞、三女任X芳，五个子女均在世且已成家，职业均系务农。原告任廷江与其妻婚后共生育有两个小孩，分别是任X林和任XX，任X林现在贵州财经大学读大二，任XX现在贵州省凯里市从江县高铁站上班。原告任廷江在印江自治县中医院住院治疗期间，系其子任XX、其妻刘X琴在护理，在遵义医学院附属医院住院期间，系原告雇请遵医后勤服务员工护理。 上述事实有原、被告的陈述，原告任廷江提供的常住人口登记卡、居民身份证、印江自治县板溪镇米溪村村民委员会证明、印江自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、印江自治县中医院诊断证明书、遵义医学院附属医院疾病诊断书、遵义医学院附属医院出院记录、印江自治县中医院医疗发票、印江自治县人民医院医疗发票、遵义医学院附属医院医疗发票、鉴定费发票、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据在卷佐证，上述证据经质证三被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告任廷江提供的广东省河源市源城区源西街新港路南社区居民委员会证明、房屋租赁合同及收据，经质证三被告均有异议，上述证据中的广东省河源市源城区源西街新港路南社区居民委员会证明，只能证明原告任廷江在广东省××城区××大道西××东××楼租房居住，该证明并未说明原告任廷江的租房时间，且没有经办人的签字，故不能证明原告任廷江在此地连续居住满一年的事实，上述证据中的房屋租赁合同及收据，内容自相矛盾，与原告任廷江在庭审中所陈述的内容也不相符，且原告任廷江并未提供其他证据予以佐证，故该份证据本院不予确认。对原告任廷江提供的遵义心源陪护有限公司协议书及贵州省增值税普通发票，经质证被告吴应波、重庆泰源公司无异议，被告财保开州支公司有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，系原告因护理所产生的合理费用，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告任廷江提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经质证三被告均有异议，上述鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告财保开州支公司提供的营业执照及法定代表人身份证明和打款依据，经质证原告任廷江、被告吴应波和重庆泰源公司均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队于2018年3月5日作出印公交认字[2018]第1002号道路交通事故认定书，该事故认定书认定程序合法，与事实相符，且原、被告在收到事故认定书后均未提出异议，依法予以确认。被告吴应波系被告重庆泰源公司的员工，其所驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车属被告重庆泰源公司所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，结合本案事实，被告重庆泰源公司对本次交通事故无异议，故被告重庆泰源公司应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告任廷江在此次交通事故中所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，故对原告任廷江要求三被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持，对原告起诉的不合理部分及过高部分，本院予以纠正。 一、对于原告任廷江因此次交通事故造成的损失 1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案事实，原告受伤之后分别在印江自治县中医院、遵义医学院附属医院、印江自治县人民医院治疗，共计产生医疗费96405.85元（包含被告财保开州支公司垫付的医疗费10000元、被告吴应波垫付的医疗费10000元），原告任廷江主张的医疗费96405.85元,于法有据，本院予以支持。 2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告的受伤情况和遵医司鉴[2018]临鉴字第1914号司法鉴定意见书，原告任廷江的误工期认定为180日较为适宜，原告任廷江的职业系务农，故原告任廷江的误工费应参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算为宜。参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资58198/年计算，原告任廷江的误工费计算为58198元/年÷365天×180天=28700.38元，原告任廷江主张误工费53636.7元属计算有误，本案误工费应认定为28700.38元，对超出部分不予支持。 3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合原告的受伤情况和遵医司鉴[2018]临鉴字第1914号司法鉴定意见书，认定原告的护理期限为90日较为适宜。原告受伤后在印江自治县中医院住院治疗1天，系任XX、刘X琴护理，在遵义医学院附属医院住院治疗20天，系原告雇请遵医后勤服务员工护理，支付护理费5280元，结合原告的受伤情况和伤残等级，护理人数应为一人较为适宜。故本案护理费应分阶段计算，即分为住院期间和出院后两个阶段，但以不超过90日为限。任XX、刘X琴的职业均系务农，且原告未提供护理人员的收入证明，故原告任廷江的护理费应参照2017年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38568元/年计算，则原告任廷江的护理费计算为38568元/年÷365天×70天×1人+5280元＝12676.60元，原告任廷江主张的护理费21480元属计算有误，本案护理费应认定为12676.60元，对超出部分不予支持。 4.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天，结合原告受伤后在印江自治县中医院住院1天、在遵义医学院附属医院住院治疗20天的事实，原告的住院伙食补助费为：100元/天×21天=2100元，故原告主张住院伙食补助费2100元，于法有据，本院予以支持。 5.残疾赔偿金，被告财保开州支公司在庭审中对任廷江的伤残鉴定提出异议，但在本院向其释明后，被告财保开州支公司未在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，而于2018年12月4日向本院提交重新鉴定的书面申请，结合本案事实，原告任廷江的伤残鉴定，程序合法，内容客观真实，且被告财保开州支公司并未提供相应证据予以佐证，提交的重新鉴定申请理由不充分，故对被告财保开州支公司提交的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，虽原告任廷江提供了广东省河源市源城区源西街新港路南社区居民委员会证明、房屋租赁合同及收据，但内容自相矛盾，且与原告任廷江在庭审中的陈述不相符，故本案残疾赔偿金应按照贵州省2017年农村居民人均可支配收入8869元计算为宜，结合本案事实，原告任廷江的残疾赔偿金应计算为8869元/年×100%×20年×（10%＋1%）=19511.8元，原告任廷江主张残疾赔偿金63976元属计算有误，本案残疾赔偿金应认定为19511.8元，对超出部分不予支持。 6.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的受伤情况和遵医司鉴[2018]临鉴字第1914号司法鉴定意见书，认定原告的营养期为75日较为适宜，营养费的标准按照30元／天计算适当，原告任廷江的营养费计算为30元/天×75天=2250元，故原告主张营养费8100元属计算有误，本案营养费应认定为2250元，对超出部分不予支持。 7.后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案事实，原告任廷江主张的后续治疗费16000元，于法有据，本院予以支持。 8.鉴定费1900元，该笔费用系原告任廷江因伤残鉴定产生的合理费用，本院予以支持。 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告的受伤情况和遵医司鉴[2018]临鉴字第1914号司法鉴定意见书，原告确实承受了较大的肉体和精神创伤，但原告任廷江主张精神抚慰金10000元过高，本院予以支持5000元。 10.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案事实，原告虽未提交交通费发票佐证，但考虑就医和进行伤残鉴定的实际情况，对原告要求被告赔偿交通费352元的诉讼请求，本院予以支持；对120急救护送费3550元，因该笔费用系原告任廷江就医产生的合理费用并有相关发票佐证，本院予以支持。 11.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张其母候X仙的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。结合本案事实，原告的父亲任X贵已去世，母亲候X仙现年79岁，任X贵与候X仙婚后共生育有五个子女，分别是任X芬、任廷军、任廷江、任X霞、任X芳，五个子女均在世且已成家，职业均系务农，候X仙现已丧失劳动能力且无生活来源，居住在印江自治县××米溪村，故被扶养人生活费应按照贵州省2017年农村居民人均消费支出8299元计算，则被扶养人生活费计算为8299元/年×5年×（10%+1%）÷5人=912.89元，原告主张被扶养人生活费912.89元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告任廷江在本次交通事故中受伤，产生的各项费用为医疗费96405.85元，误工费28700.38元，护理费12676.60元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金19511.8元，营养费2250元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，交通费3902元，被扶养人生活费912.89元，后续治疗费16000元，各项合计189359.52元。 二、关于责任承担问题 印江自治县公安局交通警察大队第印公交认字[2018]第1002号道路交通事故认定书认定，任廷江、吴应波负本次事故的同等责任，乘车人任廷军在本事故中无责任，对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。根据本案实际情况，原告任廷江承担50%的责任，被告吴应波承担50%的责任。被告吴应波系被告重庆泰源公司的员工，其所驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车属被告重庆泰源公司所有，被告吴应波系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，结合本案事实，被告重庆泰源公司对本次交通事故无异议，故被告重庆泰源公司应承担侵权责任。此次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合本案事实，对于原告任廷江的损失，应先由被告财保开州支公司在交强险122000元限额内予以赔偿30%（任廷军案赔偿70%）；对于超过交强险部分，由被告财保开州支公司在商业第三者险责任限额内按责任比例予以赔偿；如仍有不足，由被告重庆泰源公司承担赔偿责任。 根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对被告财保开州支公司垫付的10000元，应在本案中予以扣除，对被告吴应波垫付的10000元，由被告财保开州支公司直接支付给被告吴应波，余下损失，由被告财保开州支公司直接赔偿给原告任廷江。被告财保开州支公司应当在交强险122000元限额内（结合任廷军一案70%）赔偿原告任廷江各项损失的30%，即：122000元×30%=36600元，商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告任廷江各项损失的50%，即：（189359.52元-36600元）×50%=76379.76元，扣除被告财保开州支公司垫付的10000元，被告吴应波垫付的10000元，被告财保开州支公司应支付原告任廷江56379.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《最高人民法院》第十六条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告任廷江各项损失36600元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险1000000元限额范围内赔偿原告任廷江各项损失76379.76元（其中扣除被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司垫付的医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司支付被告吴应波垫付的医疗费10000元，支付原告任廷江56379.76元）； 三、驳回原告任廷江的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告任廷江负担911元，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田文举 二〇一八年十二月二十一日 法官助理冉万民 代理书记员  冉万民