重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初2079号 原告：彭相兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。 被告：游古亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****。 负责人：李文龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印全，重庆百事得律师事务所律师。 原告彭相兰与被告游古亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭相兰的委托诉讼代理人杨子江，被告游古亮、被告平安渝中支公司的委托诉讼代理人李铮、印全到庭参加诉讼。2018年5月9日至2018年11月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告彭相兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1156.85元、护理费7200元、误工费12343.86元、交通费1700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定及检查费1309元、财产损失67550元，共计92259.71元；2.以上款项由被告平安渝中支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先赔偿，不足部分由被告游古亮承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由原告按黎昌发的责任比例承担相应的诉讼费，超出部分由上述两被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告游古亮驾驶渝BBxx**号车与黎昌发驾驶的渝B0xx**号车相撞，致渝B0xx**号车的乘坐人即原告等人受伤、车辆受损。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院、重庆市忠县人民医院门诊治疗。经交警部门认定，被告游古亮负事故主要责任，黎昌发负次要责任。由于被告游古亮系渝BBxx**号车的所有人，被告平安渝中支公司系该车的保险人，故二被告均对原告有赔偿义务。 被告游古亮辩称，渝BBxx**号车是我所有，该车在被告平安渝中支公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔险。对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。 被告平安渝中支公司辩称，被告游古亮的渝BBxx**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔险。本次事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内予以赔偿。对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。 原告彭相兰围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任认定。二被告对该证据无异议。2.被告游古亮的驾驶证、渝BBxx**号车行驶证、黎昌发的驾驶证、渝B0xx**号车的行驶证以及交强险和商业三者险保单，以上证据均为复印件，拟证明被告游古亮系渝BBxx**号车的所有人和驾驶人，黎昌发系渝B0xx**号车的驾驶人，被告平安渝中支公司系渝BBxx**号车的交强险和商业三者险的承保人。二被告对该证据无异议。3.重庆市长寿区人民医院的诊断证明书、重庆市忠县人民医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单以及医药费发票，拟证明原告门诊治疗，产生医疗费共计1156.85元。二被告对原告在重庆市忠县人民医院产生的部分费用有异议外，对其余证据无异议。4.重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的护理期限为伤后60日。二被告对该证据不予认可。5.建设工程施工劳务分包合同、公证书，拟证明原告从事建筑行业。二被告对该证据不予认可。6.鉴定费发票、检查费发票及检查报告单，拟证明原告申请鉴定、进行检查产生鉴定及检查费1309元。二被告对该证据无异议。7.维修结算单、维修费发票、施救费发票，拟证明原告所有的渝B0xx**号车产生维修费和施救费共计67550元。二被告认为该证据由法院依法审查。 被告平安渝中支公司向本院提供以下证据：重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的护理期限为60日。原告和被告游古亮对该证据无异议。 经审查，原告彭相兰提供的证据1、2、6，二被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，二被告对原告在重庆市忠县人民医院产生的部分费用有异议。其中，2017年11月6日的皮肤科门诊医药费收据1张，金额为15元，原告对此未提供病历或诊断证明书予以佐证，本院对该门诊医药费收据不予确认；关于2017年12月6日的门诊医药费收据2张，金额均为115元，原告提供的2017年12月6日的诊断证明书不能证明其当天是否进行了相应检查，且原告未提供病历等其他证据予以佐证，本院对该门诊医药费收据2张不予确认；关于2018年1月2日的门诊医药费收据1张，金额为230元，原告已提交当天的病历、诊断证明书和检查报告单予以佐证，本院予以确认；对于原告提供的重庆市忠县人民医院的其余医药费收据，以及原告在重庆市长寿区云台镇卫生院和重庆市长寿区人民医院产生的门诊费用，二被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，系其在诉前单方委托专门机构进行鉴定作出的意见，在审理中，经被告申请已启动第二次鉴定，故该鉴定意见书已经失效，本院不予确认。原告提供的证据5，其中，建设工程施工劳务分包合同仅能说明原告系该合同乙方的委托代理人，不能达到原告系从事建筑行业的证明目的，本院对该证据不予确认；公证书与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的证据7，其中，维修结算单载明了车辆修理项目明细及单价，且提供了正规的车辆维修费用发票和施救费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告平安渝中支公司提供的证据，原告和被告游古亮均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，黎昌发驾驶渝B0xx**号小型越野客车由重庆往忠县方向行驶，13时40分许，该车行至沪渝高速公路出城方向1690KM处时，与被告游古亮驾驶的渝BBxx**号小型轿车发生碰撞后侧翻，致渝B0xx**号车的乘车人包括原告彭相兰和彭兴珍、曹海珠、李和英、彭兴堂、曹正祥共六人受伤及两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出（2017）第2073000355006号道路交通事故认定书，认定被告游古亮承担事故的主要责任，黎昌发承担事故的次要责任。原告受伤后经过门诊治疗，产生医疗费共计911.85元。2017年10月12日，重庆市长寿区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2017年10月28日，重庆市长寿区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一月。2017年11月6日，重庆市忠县人民医院的门诊病历载明：继续卧床休息一月。2017年12月6日，重庆市忠县人民医院出具诊断证明书，建议原告继续休息一月。原告在起诉前单方委托专门机构对其护理时限进行鉴定，产生鉴定费650元。审理中，经被告平安渝中支公司申请，原被告共同选定重庆市法医学会司法鉴定所为原告的护理期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年10月22日作出司法鉴定意见：彭相兰本次交通事故损伤的护理期为60日。原告彭相兰因此次鉴定产生检查费659元。 另查明，黎昌发驾驶的渝B0xx**号车系原告彭相兰所有，该车在交通事故中受损，原告已支付车辆维修费66575元和施救费975元。被告游古亮系渝BBxx**号车的所有人，并为该车在被告平安渝中支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2017年7月28日至2018年7月27日，商业三者险的责任限额为1000000元，已投保不计免赔险。审理中，被告游古亮、平安渝中支公司协商同意超出交强险限额的应由被告游古亮按责任比例承担的医疗费中20％由被告游古亮承担，剩余80％的医疗费由被告平安渝中支公司承担。因本次事故受伤的其余五名乘坐人即彭兴珍、曹海珠、李和英、彭兴堂、曹正祥和原告彭相兰同时提起诉讼。被告游古亮、平安渝中支公司与原告彭相兰等六名伤者协商同意，将交强险中医疗费赔偿限额10000元直接支付彭兴珍，其余五名伤者的医疗费按责任划分后在商业三者险限额内处理，交强险的伤残赔偿限额110000元由原告在内六名伤者按损失比例分摊。 本院认为，据已查明的事实，原告彭相兰因交通事故受伤，其所有的渝B0xx**号车在事故中受损，该事故经交通管理部门认定由被告游古亮负主要责任，黎昌发负次要责任，故原告依法享有获得民事赔偿的权利。本院根据相关部门认定的事故发生经过以及对事故原因的分析，酌定由被告游古亮承担70％的赔偿责任，黎昌发承担30％的赔偿责任。并且，被告平安渝中支公司作为承保渝BBxx**号车交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分按被告游古亮应承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告游古亮根据责任比例予以赔偿。 原告彭相兰主张医疗费1156.85元，现已查明，原告受伤后经门诊治疗，产生医疗费911.85元，故本院对医疗费911.85元予以支持。原告主张护理费7200元（120元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费12343.86元（建筑行业平均工资48973元/年÷365天×92天），二被告不予认可。关于误工期，根据医疗机构出具的载有休息意见的诊断证明书等证据，本院认定原告的误工期为85天。关于误工费标准，原告提供的证据不能证明其实际从事的行业，误工费按照100元/天计算。故本院对误工费8500元（100元/天×85天）予以支持。原告主张交通费1700元，但未提供交通费票据，本院酌情支持100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，但其受伤较轻，且未举证证明本次事故致其精神损害，造成严重后果，故本院对该项主张不予支持。原告主张鉴定及检查费1309元，包括原告单方委托机构对其伤残情况进行鉴定产生的鉴定费650元，以及因被告申请重新鉴定而产生的检查费659元，该项费用属于原告因交通事故遭受的损失，本院予以支持。原告主张财产损失67550元，包括车辆维修费66575元和施救费975元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告彭相兰因交通事故造成的损失核定如下：医疗费911.85元、护理费7200元、交通费100元、误工费8500元、鉴定及检查费1309元、财产损失67550元，共计85570.85元。因被告游古亮、平安渝中支公司与原告彭相兰等六名伤者协商同意，将交强险中医疗费赔偿限额10000元直接支付彭兴珍，故被告平安渝中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费7200元、交通费100元、误工费8500元，共计15800元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。又根据本次事故六名伤者的损失比例分摊交强险后，被告平安渝中支公司则应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告护理费7200元、交通费100元、误工费1054.60元，财产损失2000元，共计10354.60元。超出交强险责任限额的费用有：医疗费911.85元、误工费7445.40元、鉴定及检查费1309元、财产损失65550元，共计75216.25元，二被告承担70％的赔偿责任即52651.38元。根据二被告关于超出交强险限额的医疗费的协商意见，被告平安渝中支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费510.64元（911.85元×70％×80％）、误工费5211.78元（7445.40元×70％）、鉴定及检查费916.30元（1309元×70％）、财产损失45885元（65550元×70％），共计52523.72元；被告游古亮赔偿原告医疗费127.66元（911.85元×70％×20％）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭相兰10354.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭相兰52523.72元； 三、被告游古亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭相兰127.66元； 四、驳回原告彭相兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、游古亮负担661元，原告彭相兰负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 可 二〇一八年十二月十九日 书记员 汪静颖