广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民初293号原告：唐红伟，男，汉族，1978年8月4出生，现住广东省阳山县。被告：广宁县永利纸品有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇开发区。法定代表人：杨成文，该公司经理。被告：杨成文，1984年5月8日出生，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。原告唐红伟因与被告广宁县永利纸品有限公司、杨成文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日进行证据交换，并于2018年11月16日公开开庭进行了审理。唐红伟到庭参加诉讼，广宁县永利纸品有限公司和杨成文经本院传票以及公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红伟向本院提出诉讼请求：1.广宁县永利纸品有限公司和杨成文向唐红伟支付货款人民币196560元；2.本案诉讼费用由广宁县永利纸品有限公司和杨成文承担。事实和理由：广宁县永利纸品有限公司与唐红伟由业务相关往来已有一年多，自从今年2月份支付部分货款后，至今还拖欠货款人民币196560元。现唐红伟了解到广宁县永利纸品有限公司已将公司土地转让给他人而不清偿货款。唐红伟为证实其主张提供如下证据：1.唐红伟居民身份证、广宁县永利纸品有限公司营业执照资料及国家企业信用信息公开系统信息、杨成文香港永久性居民身份证，拟证明原、被告主体适格；2.唐红伟与广宁县永利纸品有限公司的法定代表人杨成文之间的微信聊天记录，拟证明双方之间存在买卖合同关系，且已经对账；3.唐红伟与广宁县永利纸品有限公司的财务人员的微信聊天记录，拟证明广宁县永利纸品有限公司的财务人员将其制作的《唐红伟进销存账》拍照通过微信方式发给唐红伟核对，进行对账；4.广宁县永利纸品有限公司不动产登记资料和车辆通行批准书，拟证明广宁县永利纸品有限公司的财产情况，且具有偿还货款的能力；5.唐红伟的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明广宁县永利纸品有限公司通过银行转账方式支付了部分货款的事实，双方存在买卖合同关系。广宁县永利纸品有限公司和杨成文经本院合法传唤无到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于广宁县永利纸品有限公司和杨成文拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，唐红伟提交的证据与原件一致，本院对于广宁县永利纸品有限公司和杨成文提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：唐红伟与广宁县永利纸品有限公司之间于2017年年初开始就纸品原材料竹片进行交易，但双方之间没有签订书面买卖合同。在交易过程中，唐红伟根据广宁县永利纸品有限公司的电话通知而进行送货，每次送货均有送货单，但因时间久远，送货单无法查找到。广宁县永利纸品有限公司的法定代表人杨成文、财务人员均以通过微信方式与唐红伟进行对账。其中，广宁县永利纸品有限公司的财务人员将其自行制作的三份《唐红伟进销存账》拍照发给唐红伟进行核对，分别为：1.2017年10月31日至12月14日的《唐红伟进销存账》显示未付款余额为人民币125220元；2.2018年1月8日至1月11日的《唐红伟进销存账》显示未付款余额为人民币192723元；3.2018年1月26日至1月28日的《唐红伟进销存账》显示未付款余额为人民币254553元。广宁县永利纸品有限公司的法定代表人杨成文与唐红伟的微信聊天记录中显示，“净重31.6*32.73*28.1*27.29*28.81*30*28.22*31.33*33.51吨，共271.59吨，货款211840元。上批货款欠42723元，合计欠货款254560元”“收到18000*5000*150××××****元，还欠货款196560元”。唐红伟对于《唐红伟进销存账》与杨成文之间对账两者的数额不一致的解释为：因为货款零头数额问题上在交易时均不计算。至今，广宁县永利纸品有限公司和杨成文仍尚欠货款未支付，经唐红伟催收无果，酿成纠纷，遂诉至本院。诉讼中，唐红伟明确以2018年1月26日至1月28日的《唐红伟进销存账》显示未付款余额为人民币254553元，扣减之后已支付的四笔款项合共人民币58000元，以人民币196553元为其所主张的拖欠货款金额。另查明，广宁县永利纸品有限公司由股东香港永利贸易公司于1990年11月16日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为110万美元，法定代表人为杨成文。经营范围为生产销售纸制品、神香、竹香骨和竹花签。本院认为，本案因买卖合同而发生纠纷，唐红伟向广宁县永利纸品有限公司和杨成文主张清偿拖欠的货款，由于杨成文为香港特别行政区居民，故应认定本案为涉港买卖合同纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的买卖行为均发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。广宁县永利纸品有限公司和杨成文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，唐红伟对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因广宁县永利纸品有限公司和杨成文没有到庭参加诉讼，视为放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用买卖合同行为发生地的法律，即我国内地法律。关于广宁县永利纸品有限公司应否向唐红伟支付货款人民币196553元的问题。唐红伟与广宁县永利纸品有限公司之间没有签订书面的买卖合同关系，要判断其双方之间存在买卖合同关系，需根据双方之间的交易是否符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定予以认定。广宁县永利纸品有限公司需要竹制品原料时通过电话方式告知唐红伟，唐红伟将所需货物送货到广宁县永利纸品有限公司。有广宁县永利纸品有限公司自行制作的《唐红伟进销存账》给唐红伟进行对账，亦有广宁县永利纸品有限公司的法定代表人杨成文与唐红伟的微信聊天中对货款金额、何时支付等予以确认。唐红伟提供了其银行卡交易明细，举证证明其与广宁县永利纸品有限公司之前存在货款收支的往来款项，进一步佐证其双方之间存在买卖合同关系的事实。根据双方之间的对账情况，广宁县永利纸品有限公司尚欠唐红伟货款人民币196553元，广宁县永利纸品有限公司未能及时支付货款，已构成违约，其应当承担清偿拖欠货款的责任。唐红伟主张广宁县永利纸品有限公司存在买卖合同关系且需清偿唐红伟货款人民币196553元的理据充分，本院予以支持。关于杨成文应否承担责任的问题。如上所述，唐红伟与广宁县永利纸品有限公司存在买卖合同关系，唐红伟亦自认并非与杨成文之间发生买卖合同关系。而唐红伟以杨成文作为该公司法定代表人为由向其主张清偿货款的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，广宁县永利纸品有限公司作为依法成立的独立法人，可对其经营行为所产生的民事义务独立承担相应的责任。只有在公司与法定代表人之间存在人格混同的情况下，才能揭开公司面纱，由法定代表人共同对公司债务承担连带责任。本案中，唐红伟没有主张广宁县永利纸品有限公司与杨成文之间存在人格混同，也没有提供相关的证据予以证明。因此，唐红伟主张杨成文对广宁县永利纸品有限公司的债务承担共同清偿货款责任的理据不充分，本院不予支持。综上所述，唐红伟请求广宁县永利纸品有限公司支付货款理据充分，本院予以支持。唐红伟请求杨成文共同支付货款理据不充分，本院不予支持。广宁县永利纸品有限公司和杨成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，判决如下：一、被告广宁县永利纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红伟支付拖欠的货款人民币196553元。二、驳回原告唐红伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4231.2元，由被告广宁县永利纸品有限公司负担。如不服本判决，原告唐红伟、被告广宁县永利纸品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨成文可以在判决书送达之三十日起内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 吴 文审判员 何 桑审判员 梁达明二〇一八年十二月二十五日法官助理邵丽虹书记员赵崇轩