安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初1121号原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：周云森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司。法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。被告：汪鼎容。被告：廖爱诚。原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司（简称担保公司）与被告安徽龙池汽车配件制造有限公司（简称龙池公司）、汪鼎容、廖爱诚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告龙池公司、汪鼎容、廖爱诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙池公司偿还担保公司代偿款6487114.81元及占用费（利息）256250元（占用费自代偿之日起按日万分之五计算至2018年6月15日），2018年6月16日起以6487114.81为基数按照日万分之五计算占用费至代偿款还清之日止;2、判令龙池公司支付担保公司担保费46500元及违约金77.5万元；3、判令龙池公司支付担保公司因本案支付的律师代理费66216元；4、判令担保公司对龙池公司抵押的机械设备拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于代偿款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金等一切费用；5、判令汪鼎容、廖爱诚对龙池公司的上述偿还义务承担连带给付责任；6、本案诉讼费由龙池公司、汪鼎容、廖爱诚承担。事实与理由：2016年11月30日，龙池公司与徽商银行股份有限公司池州青阳支行（简称徽商银行）签订《流动资金借款合同》，借款金额为775万元。同日，担保公司与龙池公司签订《委托担保合同》，由担保公司为龙池公司的上述借款提供连带责任担保。同时，龙池公司与担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，龙池公司提供其机械设备用于反担保。另汪鼎容、廖爱诚与龙池公司签订《反担保连带责任保证合同》，汪鼎容、廖爱诚提供连带责任反担保。汪鼎容系龙池公司法定代表人，涉案借款发生时，廖爱诚也系龙池公司的高级管理人员。龙池公司在借款到期后未能按时偿还，担保公司代偿了借款本金、利息合计6487114.81元。担保公司代偿后多次要求龙池公司偿还全部代偿款，但其至今拒绝偿还。另，龙池公司仅交纳了《委托担保合同》期限内的担保费，根据该合同第四条第7项的约定，龙池公司还应按照年保费率1.8%支付合同约定的到期日2017年11月30日至最后一笔代偿款支付时间即2018年3月30日期间的逾期担保费46500元（775万元×1.8%÷12个月×4个月=46500元）。为维护担保公司的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判，实现担保公司的诉讼请求。另，除上述代偿款外，我公司还为龙池公司在安徽青阳九华村镇银行的借款提供保证担保，我公司承担保证责任后，我公司有权就代偿款根据《最高额反担保抵押合同》的约定主张优先受偿。因龙池公司未依约向安徽青阳九华村镇银行偿还借款本息，目前我公司已为龙池公司向安徽青阳九华村镇银行代偿了部分款项，现《最高额反担保抵押合同》约定的所抵押担保的债权确定期间尚未到期，我公司有可能还会再次为龙池公司向安徽青阳九华村镇银行代偿借款本息。龙池公司、汪鼎容、廖爱诚未作答辩，亦未向本院提供证据。担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据[一、国家企业信用信息公示系统打印件、汪鼎容、廖爱诚的身份证复印件各一份；二、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《小企业比例再担保保证合同》、银行业务回单、借款借据复印件、徽商银行出具的《情况说明》各一份；三、《反担保连带责任保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》、《动产抵押登记书》各一份；四、利息单一份；五、律师费发票、转账凭证、委托代理合同各一份]，因龙池公司、汪鼎容、廖爱诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述五组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月30日，龙池公司与徽商银行签订编号为流借字第XXXXXX的《流动资金借款合同》，约定；龙池公司向徽商银行借款775万元，借款期限为12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日；固定利率，即起息日基准利率上浮40%；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮计收罚息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；等等。同日，甲方担保公司（担保人）与乙方龙池公司（借款人），双方签订了青担保［2016］托字第XXX号《委托担保合同》，合同约定担保公司为龙池公司与徽商银行签订的编号为流借字第XXXXXX号的借款合同（借款本金775万元，月利率为5.75‰）提供连带责任担保；乙方如不能按上述借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。合同第四条第4项约定，“乙方应向甲方按年保费率1.2%，不足一个月按月计算。支付担保费为玖万叁仟元，并在甲方与债权人签订保证合同之前一次缴清。”合同第四条第7项约定，“乙方如不能按主合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保收费标准加收50%逾期担保费。”合同第四条第8项约定，“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。”同时，甲方龙池公司（抵押人）与乙方担保公司（抵押权人）于2016年11月30日签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为1000万元；被担保的主债权为抵押权人自2016年11月30日起至2019年11月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押物为设备；抵押反担保范围为甲方反担保抵押担保的范围与所有《保证担保借款合同》保证范围相同，另外还包括实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等），并包括本合同项下的各种费用和违约金、赔偿金及全部《委托担保合同》上约定的乙方应承担的费用和违约金；根据甲方与债权人签订的所有《保证担保借款合同》乙方履行代偿责任后，乙方未受债务人清偿的，甲方应于乙方履行代偿责任后三日内和乙方协商以抵押物折价、拍卖或变卖后优先向乙方清偿，否则乙方有权依法处分抵押物，优先受偿；等等。为此，龙池公司提供其公司33台套设备为担保公司在青阳县市场监督管理部门办理了抵押登记手续，并领取了登记编号为XXXXXX《动产抵押登记书》。为确保担保公司的权益不受损害，债权人担保公司作为甲方、保证人廖爱诚与汪鼎容作为乙方，双方于2016年11月30日签订了青担保［2016］保字第XXX号《反担保连带责任保证合同》，合同约定：廖爱诚、汪鼎容自愿为借款人龙池公司与甲方签订的《委托担保合同》（编号为青担保2016托字第XXX号）向担保公司提供反担保连带责任保证；乙方反担保范围包括一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金，利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及加收逾期担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失。合同第二条约定，反担保期限为甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。合同第三条中约定，本信用反担保合同的保证方式为连带责任保证；乙方同意乙方反担保的债权同时存在借款人（龙池公司）或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付龙池公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；甲方放弃担保物或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。为此，龙池公司向担保公司交纳了担保费93000元。2016年1月20日，担保公司按照《委托担保合同》的约定与徽商银行签订了《小企业比例再担保保证合同》，为龙池公司与徽商银行银行签订的合同编号为流借字第XXXXXX号的《流动资金借款合同》提供担保；保证范围为主合同项下债权本金柒佰柒拾伍万整的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行支付的其他款项、徽商银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。上述合同签订后，徽商银行依约于2016年12月9日向龙池公司发放了775万元贷款。贷款发放后，龙池公司未按《流动资金借款合同》的约定偿还全部借款本金及相应利息。2017年12月29日，担保公司为龙池公司向徽商银行偿还贷款利息142766.19元。2018年3月30日，担保公司为龙池公司向徽商银行偿还贷款本金及利息共计6344348.62元。担保公司履行代偿义务后，龙池公司未依约向担保公司偿还代偿款。为此，担保公司诉至本院，并委托安徽修实律师事务所代理本案，发生律师代理费66216元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保公司与龙池公司签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，担保公司为龙池公司在徽商银行的贷款提供保证担保，并代龙池公司向徽商银行偿还了贷款本金及利息共计6487114.81元，则龙池公司也应依约向担保公司偿还代偿款。龙池公司未依约偿还担保公司代偿款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。担保公司要求龙池公司偿还其代偿款6487114.81元及占用费（利息）、律师代理费的诉讼请求，因有证据证实，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于担保公司主张要求龙池公司支付77.5万元违约金及逾期担保费46500元的诉讼请求，因本案中担保公司已对其代偿款按日利率万分之五计算主张了占用费（利息），且担保公司没有提供证据证明因龙池公司违约给其公司造成的实际损失，担保公司再主张要求龙池公司支付77.5万元违约金及逾期担保费46500元过高，故对担保公司该项诉讼请求，本院不予支持。汪鼎容、廖爱诚与担保公司签订《反担保连带责任保证合同》，为龙池公司向担保公司提供保证担保的行为，系其二人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。担保公司要求汪鼎容、廖爱诚对龙池公司上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。另，因《最高额反担保抵押合同》约定的债权确定期间尚未到期，且担保公司亦未向本院提供证据证明本案有《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定的债权确定的其他情形，即《最高额反担保抵押合同》所担保的债权尚未确定。故，担保公司主张对龙池公司抵押的设备拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。龙池公司、汪鼎容、廖爱诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽龙池汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司偿还2017年12月29日及2018年3月30日的代偿款6487114.81元（编号为流借字第XXXXXX号的《流动资金借款合同》项下的借款本息）及占用费（利息）256250元［占用费（利息）计算至2018年6月15日，之后的占用费（利息）自2018年6月16日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止］；二、被告安徽龙池汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司因本案发生的律师代理费66216元；三、被告汪鼎容、廖爱诚对被告安徽龙池汽车配件制造有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65218元，由青阳县中小企业融资担保有限责任公司负担5751元，安徽龙池汽车配件制造有限公司、汪鼎容、廖爱诚负担59467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠人民陪审员  陈金兰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。