福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１8）闽0121民初4599号 原告：张大永，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘慎光，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈赛英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈冬俤，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张大永与被告刘慎光、陈赛英、陈冬俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永、被告刘慎光、陈赛英到庭参加诉讼。被告陈冬俤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大永向本院提出诉讼请求：1.判令刘慎光、陈赛英向张大永偿还借款本金60000元及利息（从2017年4月8日起按总额年利率18%计算至实际还清之日止，暂记至2018年8月28日利息为5190元）；2.判令刘慎光、陈赛英承担按未还本金日万分之五计算的违约金；3.判令刘慎光、陈赛英、承担逾期催收费600元；4.判令陈冬俤对刘慎光、陈赛英的全部债务承担连带偿还责任；5.所有诉讼费用由刘慎光、陈赛英、陈冬俤承担。事实与理由：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。2017年4月8日刘慎光、陈赛英与翼龙贷公司贷出方：杨某、王某等63位签订了（网络借贷协议），向贷出方借款60000元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月7日，借款年利率为18%。陈冬俤签订了《担保函》并对刘慎光、陈冬俤的全部借款承担连带偿还责任，《协议》约定借入方必须于每月7日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第八条第4款约定因乙方未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。《协议》还约定：当借款人逾期归还任何一期应还本金、利息、或者服务费超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息及服务费时，自逾期之日起，翼龙贷公司有权代出借方通知借款人本协议项下借款全部提前到期，并将由系统自动发布债权转让通知。翼龙贷公司完成对该笔借款债权收购后，张大永作为翼龙贷公司的合作加盟商，2018年7月18日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权。北京同城翼龙网络科技有限公司将其对应的所有债权和网络借款电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给张大永，并于2018年8月6日北京同城翼龙网络科技有限公司向刘慎光、陈赛英、陈冬俤送达《债权转让及还款通知书》，所以张大永己经合法取得了刘慎光、陈赛英、陈冬俤该笔借款的全部债权。刘慎光、陈赛英、陈冬俤应向张大永承担偿还借款本金以及利息、罚息、违约金等责任。为此特向贵院起诉，请按前述之请求判决，以保护张大永的合法权益。 刘慎光、陈赛英辩称，其确实于2017年4月8日与翼龙贷公司及贷出方杨某、王某等63位签订了（网络借贷协议），向贷出方借款60000元，约定年利率为18%，陈冬俤作为担保人，利息已支付到2018年3月18日止，2018年4月份就没有再继续支付利息了，借款是用于种菜，后来台风亏本了才没有继续支付利息，本金也未偿还。 陈冬俤未作答辩。 张大永为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.张大永、刘慎光、陈赛英、陈冬俤的身份证复印件，拟证明双方的身份信息；证据2.翼龙贷家访记录表一份，拟证明翼龙贷公司有限公司工作人员有到刘慎光、陈赛英、陈冬俤家里进行家访调查。证据3.借款承诺书一份，拟证明刘慎光、陈赛英、陈冬俤承诺如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息等。证据4.贷款收费明细表，拟证明刘慎光、陈赛英、陈冬俤在借款时同意支付的保险费等。证据5.担保函，拟证明陈冬俤已经同意为本案讼争借款承担连带偿还责任。证据6.网络借贷协议及客户告知书一份各一份，拟证明刘慎光、陈赛英、陈冬俤借款本金为60000元及年利率18%计算等。证据7.资金结算账单，拟证明翼龙贷公司向刘慎光、陈赛英支付了前述借款。证据8.债权收购证明一份，拟证明翼龙贷从杨某、王某等63位手中收购了60000元的债权，并将债权转让给张大永。证据9.债权转让协议一份，拟证明张大永于2018年7月18日与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依次受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给张大永。证据10.债权转让还款通知书，拟证明翼龙贷公司将债权转让事宜并通知了刘慎光、陈赛英、陈冬俤。证据11.债权转让及还款通知书各一份，拟证明翼龙公司已经向刘慎光、陈赛英、陈冬俤发函通知，其在翼龙公司所借的款项已经出现逾期并已到期，此笔债权已经被翼龙贷公司收购并转让给张大永。 对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因陈冬俤未到庭进行质证，视为其对张大永提交上述证据无异议，刘慎光、陈赛英对张大永提供上述证据真实性没有异议，且张大永提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对张大永提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，刘慎光、陈赛英作为借入方通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与贷出方某、王某等63位达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙贷公司提供平台化信息对接服务，为此，刘慎光、陈赛英、方某、王某等63位与管理方翼龙公司三方共同签订了一份《网络借贷协议》。协议内容包括借款用途、金额、起到息日、利率、还款计划表、担保标的范围期间、逾期还款责任、债权转让、服务费和第三方费用、违约责任等。陈冬俤作为本案讼争借款的担保人。该协议约定：刘慎光、陈赛英向某、王某等63位借款60000元，借款用于种植蔬菜，借款期限为12个月（自2017年4月8日起至2018年4月7日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，自2017年5月7日起每月7日前偿还利息900元，2018年4月7日偿还借款本金60000元及当月利息900元。陈冬俤作为本案讼争借款提供担保，担保方式为连带保证责任，范围为本协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、服务费、以及为实现债权发生的各项费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、执行费等）。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行收购并转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让方继续履行本协议下各项义务，债权转让通知委托平台通过平台短信、电话等任一方式通知借入方，通知一经发出即视为送达，债权转让即对借入方生效，借入方不得拒绝履行还款义务。贷出方和借入方同意向平台支付服务费。刘慎光、陈赛英、陈冬俤在《网络借贷协议》、《贷款收费明细表》、《借款承诺书》、《担保函》签字确认，并同意支付保险收费等，且在借款成功后从借款中自动扣除。上述《网络借贷协议》签订当日，刘慎光、陈赛英向翼龙贷网络平台支付成交服务费3690元，翼龙贷网络平台在收取服务费后将贷出方的款项56310元划转至借款方刘慎光、陈赛英指定的银行账户。借款期限届满时，刘慎光、陈赛英仅偿还利息至2018年3月18日，借款本金60000元及部分利息至今未还。上述借款逾期后，管理方翼龙贷网络平台按约对该逾期债权进行了收购，于2018年7月18日将上述债权转让给了张大永，于2018年8月6日向刘慎光、陈赛英、陈冬俤预留的手机发送了债权转让及还款通知书，言明已将对刘慎光、陈赛英的债权转让给张大永，请刘慎光、陈赛英、陈冬俤向张大永履行义务。张大永作为贷出方对刘慎光、陈赛英、陈冬俤所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。庭审中，张大永和刘慎光、陈赛英确认至今尚欠借款本金60000元和部分利息未还，故张大永提起诉讼。因刘陈冬俤未到庭，故调解程序无法启动。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。刘慎光、陈赛英通过借贷平台翼龙贷公司向出借方借款60000元，并签订《网络借贷协议》，担保人陈冬俤亦出具担保函，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷担保行为合法有效。刘慎光、陈赛英已实际取得涉案款项，故其应按约定还本付息。因刘慎光、陈赛英未按约定还款，张大永按照合同约定通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让同日即履行通知债务人刘慎光、陈赛英及担保人陈冬俤的义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。刘慎光、陈赛英、陈冬俤理应按约定向张大永履行还款义务，但刘慎光、陈赛英、陈冬俤至今未按时还款，已构成违约，按照合同约定张大永有权向其主张利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核实，违约金日万分之五，即年利率为18%，故张大永主张的利息与违约金总和超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。张大永主张由刘慎光、陈赛英承担逾期催收费用，符合双方当事人的约定，本院予以支持。陈冬俤作为担保人应对刘慎光、陈赛英的借款承担连带清偿责任。陈冬俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘慎光、陈赛英应于本判决生效之日起十日内偿还张大永借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%自2018年3月18日起计算至款项实际还清之日止）； 二、刘慎光、陈赛英应于本判决生效后十日内支付张大永逾期催收费600元； 三、陈冬俤对上述一、二的款项承担连带清偿责任。陈冬俤承担连带责任清偿责任后，有权向刘慎光、陈赛英追偿； 四、驳回张大永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半后实收722.5元由刘慎光、陈赛英、陈冬俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何彬斌 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。