河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1939号原告：邓雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，该公司经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园****统一社会信用代码：91340500740861631C（1-1）。负责人：吴俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告邓雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋财保衡水中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财保马鞍山中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雷的委托诉讼代理人杨辉、被告太平洋财保衡水中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽、太平洋财保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上各被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费等共计146500元（暂定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日7时50分许，陈永超驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**（该车实际所有人为邓雷，登记在河北毅宸货物运输有限公司名下，且该车在太平洋财保衡水中心支公司投保了主车交强险一份和挂车63000元车辆损失险，主车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保330000元车辆损失险并附加不计免赔）重型货车，沿京昆高速公路行驶至太原方向314公里+920米处时，因雨天采取措施不当，与刘俊成驾驶的晋Ｊ×××**晋Ｊ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人刘俊成受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定：当事人陈永超负此次事故的全部责任，当事人刘俊成无责任。被告太平洋财保衡水中心支公司辩称，事故车辆主车在我司投有交强险，挂车在我司投有车损险，具体金额以保单为准。事故的发生和经过以事故认定书为依据，应核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下且无免赔事由，我司在保险限额内承担合理合法的损失。此次事故所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，本车为贷款车，未经第一受益人同意，我司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，事故车辆主车在我司投车损险33万元附加不计免赔，需要核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，我司在保险限额内承担合理合法的损失。此次事故所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。第一受益人为一汽租赁有限公司，本车为贷款车，未经第一受益人同意，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日7时50分许，陈永超驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型货车，沿京昆高速公路行驶至太原方向314公里+920米处时，因雨天采取措施不当，与刘俊成驾驶的晋Ｊ×××**晋Ｊ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人刘俊成受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定，并作出第139802420180000297号道路交通事故认定书：当事人陈永超负此次事故的全部责任，当事人刘俊成无责任。冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型货车实际所有人为邓雷，登记在河北毅宸货物运输有限公司名下，且该车在太平洋财保衡水中心支公司投保了主车交强险一份和挂车63000元车辆损失险，主车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保330000元车辆损失险并附加不计免赔。原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失118000元，提供了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修发票12张及维修明细3张。2、施救费23000元，提供了长安晨东汽车救援服务部出具的发票3张。3、拆验费5500元，提供了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的发票一张；以上损失共计146500元。被告太平洋财保衡水中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对车辆维修发票真实性需庭下核实，我司仅承保挂车商业险，而原告提供的发票为主挂车的维修费，我司仅承担挂车。需要提供车辆维修款的打款记录，证明维修款的实际支付情况；对施救费发票的真实性需庭下核实，事故发生在井陉县路段内，施救单位为长安晨东汽车救援服务部，违反了就近施救原则，且施救金额过高；拆验费发票真实性需庭下核实，在维修过程中必然会涉及到拆验，拆验费属于维修费的一部分，所以原告主张拆验费属于重复主张，且拆验费主张没有依据，施救费和拆验费需主挂车分摊，我司只承担挂车。我司保留对挂车损失申请重新鉴定的权利。被告太平洋财保马鞍山中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：需要提供车辆维修款的打款记录，证明维修款的实际支付情况。由于拆解和维修未通知我司，对更换和维修项目我司无法确定其真实情况，所以要求申请由法院委托鉴定机构对车辆损失进行第三方鉴定；施救和拆验费需要主挂分担。其他同太平洋财保衡水中心支公司的质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修发票、维修明细、拆验费发票、长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票、证明等证据所证实并当庭质证。本院认为，河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000297号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，当事人陈永超负此次事故的全部责任，当事人刘俊成无责任。原告作为保险合同的实际投保人和被保险人，享有保险金的请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复。因此，原告有权请求被告承担赔偿责任。车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用计算。对此，原告提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修清单及维修发票予以证实，故冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车车辆损失确定为118000元。被告太平洋财保马鞍山中心支公司虽对原告提供的车损金额提出异议，申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，不符合民事诉讼证据举证规则规定的重新鉴定的情形，故其重新鉴定意见，本院不予支持。施救费23000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。本案中，车辆损失未经勘验评估，故原告主张拆验费，本院不予支持。综上，原告损失确定为车辆损失118000元（其中主车88720元，挂车29280元）、施救费23000元，共计141000元。涉案车辆冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车在被告太平洋财保衡水中心支公司投保了主车交强险一份和挂车63000元车辆损失险，主车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保330000元车辆损失险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，二被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告太平洋财保马鞍山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告88720元，被告太平洋财保衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告29280元。因主、挂车的车辆损失险不再同一保险公司，根据主、挂车的车辆损失险限额，本院酌定，被告太平洋财保衡水中心支公司对施救费承担20%赔偿责任，即23000元×20%=4600元，被告太平洋财保马鞍山中心支公司对施救费承担80%赔偿责任，即23000元×80%=18400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告邓雷33880元。二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告邓雷107120元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担388，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一八年十二月二十六日书记员  梁 瑛