wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1745号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：申海利，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：焦作正和机械制造有限公司。。地址：温县黄庄镇**桥工业区法定代表人：杨彩虹，职务：经理。被告：杨彩虹，女，1989年5月1日出生，汉族，住温县。被告：刘虎臣，男，1972年9月29日出生，汉族，住温县。被告：温县长城机械厂。。地址：温县黄庄镇东王里村法定代表人：杨学江，职务：厂长。原告温县农村信用合作联社与被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、刘虎臣、温县长城机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告温县委托诉讼代理人张海燕、申海利、被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、温县长城机械厂法定代表人杨学江到庭参加诉讼，被告刘虎臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告温县长城机械厂法定代表人杨学江申请司法鉴定，本案委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定。2018年12月21日，依法适用普通程序继续公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕、被告温县长城机械厂法定代表人杨学江到庭参加诉讼，被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、刘虎臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告焦作正和机械制造有限公司偿还借款370000元及利息，（利息从2015年11月29日起至还清之日按16.74‰计算）。2、判决温县长城机械厂、杨彩虹、刘虎臣承担连带责任。3、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年10月28日，被告因购电解铜，向原告借款370000元，期限一年，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了流动资金借款合同和保证担保合同。该合同约定：借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止贷款利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。并由温县长城机械厂、杨彩虹、刘虎臣承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.74‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告，借款合同到期后，借款人单将利息清至2015年11月28日，后未能按月清息、到期还款，经我社信贷人员多次催收，被告拒不履行按月清息、到期还款义务，担保单位也未履行担保义务。被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹辩称：不清楚贷款事项。被告长城机械厂辩称：担保期限是一年，以后的情况不清楚，厂也已经注销。被告刘虎臣未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告要求被告焦作正和机械制造有限公司归还借款370000元及利息能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书1份；2、焦作正和机械制造有限公司营业执照复印件1份；3、焦作正和机械制造有限公司组织机构代码证复印件1份，4、焦作正和机械制造有限公司税务登记证复印件1份；5、焦作正和机械制造有限公司法定代表人证明书1份；6、焦作正和机械制造有限公司关于申请借款的股东会决议1份；7、股东会（董事会）同意借款意见书1份；8、流动资金借款合同1份；9、保证合同1份；10、借款入账凭证1份；11、河南省农村信用社借款借据1份；12、连带责任保证书2份；13、身份证复印件2份；14、温县长城机械厂营业执照复印件1份；15、温县长城机械厂组织机构代码证复印件1份；16、长城机械厂法人代表证明书1份；17、到期通知书1份；18、逾期通知书1份；证明焦作正和机械制造有限公司于2014年10月28日向温县农村信用合作联社借款370000元，并由温县长城机械厂、杨彩虹、刘虎臣为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息清至2015年10月28日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告焦作正和机械制造有限公司均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告温县长城机械厂、杨彩虹、刘虎臣亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹质证称：字是本人所签。被告温县长城机械厂质证称：字不是本人所签，要求鉴定。被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、刘虎臣、温县长城机械厂未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告刘虎臣无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、刘虎臣、温县长城机械厂形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。依被告温县长城机械厂法定代表人杨学江的申请，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，南师大司鉴中心[2018]痕鉴字第64号结论为：署期“2014.10.28”的《保证合同》第4页保证人2栏中“杨学江”签名字迹加盖的指纹与提供的指纹样本（左手无名指为对比）不是同一人捺印形成。南师大司鉴中心[2018]文鉴字第592号结论为：署期“2017.10.28”的《保证合同》第4页保证人2栏中“杨学江”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。为此被告温县长城机械厂杨学江支付鉴定费6780元。应认定被告温县长城机械厂的担保不能成立。本院查明的其他案件事实与原告所诉一致本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告焦作正和机械制造有限公司之间形成的金融借款合同关系，与被告杨彩虹、刘虎臣形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告焦作正和机械制造有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告杨彩虹、刘虎臣在被告焦作正和机械制造有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦作正和机械制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款370000元，并支付利息（利息从2015年11月29日起至还款之日按16.74‰计算）。二、被告杨彩虹、刘虎臣对本判决第一项中被告焦作正和机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，鉴定费6780元，共计13630元，由被告焦作正和机械制造有限公司、杨彩虹、刘虎臣共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王占军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱育慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4886号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人吴伟，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15573号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吴伟给付人民币406629.56元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4886号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一八年十二月十四日书记员  张哲彦附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12099号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：刘良武，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘良武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金26675.21元、利息4928.86元、滞纳金和违约金620.78元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币32224.85元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月8日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32224.85元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘良武未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘良武于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金26675.21元、利息4928.86元、滞纳金和违约金620.78元，共计32224.85元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告刘良武负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘良武于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 宇 审判员 张钅粟心 审判员 任 惠 军 二〇一八年十二月三日 书记员 贺 小 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29786号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡云飞，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蔡云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡云飞立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金19908.91元、利息1419.53元、费用448.1元、违约金2375.4元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金19908.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1419.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡云飞承担。事实和理由：2017年3月31日，蔡云飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡云飞从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金19908.91元、利息1419.53元、费用448.1元、违约金2375.4元未给付。被告蔡云飞未答辩。经审理查明，2017年3月31日，蔡云飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向蔡云飞发放了信用卡。蔡云飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月14日，蔡云飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19908.91元、利息1419.53元、费用448.1元、违约金2375.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡云飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡云飞发放了信用卡，蔡云飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡云飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告蔡云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金19908.91元、利息1419.53元、费用448.1元、违约金2375.4元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金19908.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1419.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告蔡云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王飞书记员马嘉
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0111民初13890号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：李连凤，女，1952年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告袁智超与被告李连凤网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁智超撤回对被告李连凤的起诉。 案件受理费79元，由原告袁智超负担（已交纳）。 公告费260元，由原告袁智超负担（已交纳）。 审 判 长  张树华 人民陪审员  唐 薇 人民陪审员  尚振儒 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初3507号原告：任昌国，男，1973年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：任子奎，男，1980年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任昌国与被告任子奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任昌国及其委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告任子奎经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任昌国向本院提出诉讼请求:1.被告任子奎支付原告任昌国劳务费8020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，雷硕建设工程有限责任公司将其承建的XX镇XX村、XX村卫生室工程部分劳务违法分包给被告，被告雇请原告做卫生室的泥水工工作。至今，被告仍拖欠原告劳务费未支付。原告等人曾通过彭水信访办信访等途径进行维权。2018年3月8日，被告任子奎向原告出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任子奎未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告任子奎承包了鞍子镇XX村、XX村卫生室建设工程部分劳务后，雇佣原告任昌国提供劳务。工程完工后，被告任子奎仍拖欠原告任昌国劳务费8020元未支付，2018年3月8日，被告任子奎向原告任昌国出具欠款金额为8020元的欠条一张。本院认为，原告受被告雇佣，双方构成劳务合同关系，原告为劳务提供方，被告为劳务接受方。原告按约定提供劳务，被告应当支付劳务费8020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告任子奎于本判决生效后十日内支付原告任昌国劳务费8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告任子奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  庹顺智人民陪审员  廖德甫二〇一八年十二月十八日书 记 员  蒋代维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2925号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行林红与陈春金民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人名下查无可供执行财产。本院已书面告知林红财产查控情况，林红未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款本金76714.2元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14921号 原告：陈美芳，女，1979年8月23日生，住贵阳市南明区。 被告：张娟娟，女，1979年10月21日生，住甘肃省兰州市城关区。 原告陈美芳诉被告张娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告陈美芳于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美芳撤诉。 案件受理费4400元(已减半)，由原告陈美芳负担。 审判员 程 攀 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐加倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执531号之一 申请执行人：吴建斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋传滨，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人蒋传滨民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：钟世宇，男，汉族，1991年10月19日出生，住所地广西合浦，住所地广西合浦县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟世宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月7日，欠本金33698.37元、利息1071.08元、违约金718.11元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金33698.37元、利息1071.08元、违约金718.11元（暂计至2018年5月7日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、原告确认被告已还款33800元，截至2018年11月7日，尚欠本金1698.37元、利息894.53元、违约金2256.1元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠本金1698.37元、利息894.53元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟世宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1698.37元、利息894.53元及从2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.2元，由原告负担52.6元，被告负担634.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4757号原告：包头一机置业有限公司。法定代表人：赵香珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：平恒，男，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头一机置业有限公司与被告平恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托诉讼代理人金成瑶到庭参加诉讼。被告平恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头一机置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出包头市青山区合志家园10栋109号底店；2.判令被告支付原告拖欠的房屋租金58000元（暂计至2018年11月1日）、违约金7600元及租金逾期利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至欠款付清为止）；3.判令被告支付原告拖欠的房屋租金，按照年租金76000元计算，从2018年11月1日起至腾出房屋止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告租赁包头市青山区合志家园10栋109号底店。双方约定，房屋租金为年租金76000元，按年支付。2016年5月，原告将涉案房屋交付被告使用。2018年1月25日，双方签订《底店租赁合同》。合同约定，租期从2017年4月30日至2018年5月1日，并约定被告于2018年3月30日前付清租金。合同签订后，被告仍未按期支付租金。租赁期间届满后，被告既不腾退房屋，也不支付租金。至原告起诉之日，被告欠原告租金58000元。故原告诉至法院，以维护其合法权益。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告拖欠的房屋租金57998元（截止至2018年11月1日）、违约金7600元，放弃租金逾期利息的诉讼请求；并追加请求，判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告平恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：包头一机置业有限公司为证明其主张提交《底店租赁合同》1份。该合同载明，2018年1月25日，包头一机置业有限公司（出租人、甲方）与平恒（承租人、乙方）就底店租赁达成协议，租赁底店座落于包头市××区号，租期从2017年4月30日至2018年5月1日，底店用途思齐教育；年租金76000元，2018年3月30日前付清当年租金；乙方承担租赁期内的水电费、电话费、供暖费、物业费等与其生产经营有关的费用；乙方有下列情形，甲方有权单方解除合同，收回底店1.拖欠租金累计30日的……；双方任何一方违约，按底店租金总费用的10%给付对方违约金等。包头一机置业有限公司、平恒在该合同上盖章、签字。包头一机置业有限公司还提交中国银行交易凭证和其出具的收据各3张。该组证据载明，平恒分别于2017年12月18日、2018年3月20日、2018年6月5日给付包头一机置业有限公司16000元、25000元、15000元，总计56000元。双方对账后，包头一机置业有限公司给平恒出具相应的收据。包头一机置业有限公司陈述，平恒除支付其上述租金外，未再向其支付租金，截至2018年11月1日，欠付其租金57998元。本院认为，包头一机置业有限公司与平恒签订的《底店租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同租赁期间届满后，平恒继续使用涉案房屋，包头一机置业有限公司没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方均应当按照原租赁合同履行义务。现平恒欠付包头一机置业有限公司租金，该行为构成违约；针对平恒的违约行为，包头一机置业有限公司根据合同约定和法律规定，有权请求解除合同并要求平恒支付租金、赔偿损失。故包头一机置业有限公司请求解除租赁合同，请求平恒返还其租赁房屋、支付其租金、房屋使用费及违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包头一机置业有限公司与被告平恒签订的的底店租赁合同（标的物包头市××区号）；二、被告平恒于本判决生效之日起二十日内将座落于包头市××区号底店返还给原告包头一机置业有限公司；三、被告平恒于本判决生效之日起时十日内给付原告包头一机置业有限公司房屋租金57998元（截至2018年11月1日）、违约金7600元；四、被告平恒按照年租金76000元的标准给付原告包头一机置业有限公司从2018年11月2日起至返还包头市××区号底店期间的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告平恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年十二月十五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1525号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人冯潇洁，上海沪达律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冯潇洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某的供述、被害人张某某、顾某某的陈述、证人程某某、金某某、王某甲、王某乙、龚某某、田某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天及转账记录、银行交易明细，复旦大学附属妇产科医院人力资源部出具的证明、上海市不动产登记簿，伪造的不动产权证书、上海市房屋交易中心文件的照片等资料，案发及抓获经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、原上海市劳动教养管理委员会批复及延长劳动教养期决定书，被告人的户籍信息等证据指控：1、2017年9月至11月间，被告人陈某在本市青浦区编造帮助办理挂靠登记于孤寡老人名下房产手续以期拆迁获利，陆续骗取被害人张某某人民币计1.9万元；2017年11月27日，陈某又以借款名义骗取被害人张某某人民币2万元。2、2017年10月至11月间，被告人陈某在本市青浦区编造帮助办理房产转让手续、介绍安排工作等，陆续骗取被害人顾某某人民币计10万余元。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月至11月间，被告人陈某在上海市青浦区编造帮助办理挂靠登记于孤寡老人名下房产手续以期拆迁获利，陆续骗取被害人张某某人民币共计1.9万元；2017年11月27日，陈某又以借款名义骗取被害人张某某人民币2万元。二、2017年10月至11月间，被告人陈某在上海市青浦区编造帮助办理房产转让手续、介绍安排工作等，陆续骗取被害人顾某某人民币共计10万余元。另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述主要事实。以上事实，有被告人陈某的供述、被害人张某某、顾某某的陈述、证人程某某、金某某、王某甲、王某乙、龚某某、田某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天及转账记录、银行交易明细，复旦大学附属妇产科医院人力资源部出具的证明、上海市不动产登记簿，伪造的不动产权证书、上海市房屋交易中心文件的照片等资料，案发及抓获经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、原上海市劳动教养管理委员会批复及延长劳动教养期决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述主要罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人陈某曾因诈骗行为受过多次行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2023年1月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  李玲娟人民陪审员  沈建芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7371号原告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市云阳县。委托代理人郑某，广东思豪律师事务所律师。委托代理人金某，广东思豪律师事务所实习律师。被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省通城县。被告梁某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省信宜市。原告杨某某诉被告胡某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某、被告梁某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年好友，2017年1月21日被告胡某某因生活所需向原告借款50000元，原告拿出积蓄借给被告胡某某，胡某某出具借条承诺按照年利率36%计算利息，被告梁某作为连带保证人在借据上签字，愿意对借款本息及由此产生的诉讼费、律师费承担连带责任。被告借款后拒不偿还，构成违约，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元并按照年利率36%从2017年1月21日开始计至实际清偿之日止支付利息（利息暂计至15000元）；二、两被告连带承担本案律师费8000元；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告胡某某未到庭应诉亦未提交答辩状。被告梁某辩称，自己只是担保人，现在借款人不出现，而且原告也是放高利贷，实际的利息每个月高达八分。担保人现在也没有能力，所以无法回复法庭能不能替被告偿还借款，被告梁某是愿意付的。理查明，2017年1月21日被告胡某某向原告出具《借据》，内容为“借到杨某某50000元，借款人保证于2017年4月21日前归还全部借款，担保人和借款人自愿履行下列义务：借款人应于每月21日支付利息，双方约定借款利息年利率36%。担保人自愿承担还款连带保证责任，借款人如果还不上此借款，由担保人直接向杨某某偿还上述所有的借款本息及由此产生的诉讼和律师费用。出借人实现的债权费用（包括律师费等）由借款人承担”。同日原告将50000元转账至被告胡某某账上。原告确认被告胡某某有按照七分息支付至2017年8月，9月之后的未再付，共付了8期利息。原告为证明律师费支出提交了委托代理合同及8000元的发票。以上事实，有《借据》、转账记录、委托代理合同、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告胡某某出借，有借据及转账记录为证，可以证明原告已将50000元交付借款人。双方约定了还款期限，被告至今未全部偿还，原告请求还款，合法有据，本院予以支持，但超过月息3%的利息应当折抵本金（详见附录），故尚欠借款本金32215.33元。借据约定了借款利息，原告现诉求按年利率36%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持，此外计算基数和起算时间予以调整。合同约定了律师费承担责任，现原告诉求被告承担律师费8000元，该数额不超过相关标准，本院予以支持。至于被告梁某，作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，自主债务履行期届满之日（2017年4月21日）起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告2018年4月24日起诉，现原告未提交证据证明期间已经向保证人主张权利，被告梁某亦不认可，原告请求其承担连带保证责任，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金32215.33元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付上述借款逾期利息（以32215.33元为本金，自2017年9月21日按照月利率2%计至款项付清之日止）；三、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付律师费8000元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元（原告已预交），由原告杨某某承担701元，由被告胡某某承担923元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  孙 君二〇一八年十二月十七日书 记 员  全柳茵            期数              月份              还款金额              月息              折抵本金              剩余未归还本金金额                  1              2017.1              3500              1500              2000              48000                  2              2017.2              3500              1440              2060              45940                  3              2017.3              3500              1378.2              2121.8              43818.2                  4              2017.4              3500              1314.55              2185.45              41632.75                  5              2017.5              3500              1248.98              2251.02              39381.73                  6              2017.6              3500              1181.45              2318.55              37063.18                  7              2017.7              3500              1111.90              2388.1              34675.08                  8              2017.8              3500              1040.25              2459.75              32215.33      附录：
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14566号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14566号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7574号 原告：石雨晨，女，1999年6月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京浦口中等专业学校，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路**。 法定代表人：张胜琪，校长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告石雨晨与被告南京浦口中等专业学校（下称浦口中专学校）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告石雨晨的委托诉讼代理人唐国兵，被告浦口中专学校的委托诉讼代理人周凤梅、檀梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雨晨向本院提出诉讼请求：判令被告浦口中专学校赔偿原告各项损失136278.97元（其中，医疗费36734.97元、残疾赔偿金87244元、护理费7200元、营养费4800元、住院伙食补助费300元、鉴定费2900元）；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告学校学生，是校篮球队队员。2016年6月至11月份，被告多次组织篮球队比赛，原告在比赛过程中右膝关节多次受伤，经东南大学附属中大医院诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。原告住院治疗8天，花费医疗费37000余元，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告父母多次要求被告处理此事，被告均久拖不决。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求判如所请。 被告浦口中专学校辩称，不同意原告的主张。原告是2016年6月份受伤，根据当时的诊断原告是脚踝受伤，本次诉讼原告主张的是2017年去医院治疗膝盖受伤，与2016年受伤没有关联性，是何原因导致原告膝盖受伤无法确定。被告作为学校尽到了教育、监管职责，尽到了对学生的教育、管理、保护义务，在篮球比赛中也一直强调安全，原告作为限制民事行为能力人，能够预见运动可能带来的危险，其自身应当谨慎避免受伤，因此原告在2016年受伤的原因在于自己，责任也应当由自己承担。此外，原告主张赔偿的数额过高，缺乏依据，而且保险公司已经赔付过18863.88元，在赔偿数额中也应予以扣除。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告石雨晨在2014年9月至2017年6月期间在被告浦口中专学校读书，在校期间，原告系学校篮球队队员。2016年6月份，原告在参加学校篮球队比赛时曾不慎受伤。2017年6月份，原告感到右膝关节疼痛不适，于是前往东南大学附属中大医院治疗，共住院治疗9天，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，于2017年6月22日行右膝关节镜下查探清理术、内外侧半月板部分切除术、内侧半月板缝合术、自体肌腱取腱术、前交叉韧带重建术。2018年7月份，原告在向本院提起诉讼前，自行委托南京两江司法鉴定所对自己的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2018年8月9日，鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告右膝关节功能障碍构成十级伤残，其护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 另查，案涉司法鉴定意见书中载明，原告在东南大学附属中大医院及南京江北人民医院曾多次就诊，其中2016年6月3日至2017年1月21日的4次就诊病历中，均记载原告右踝受伤；直至2017年4月，病历中始出现原告右膝受伤记载。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述及提交的书面意见；原告提供的学校证明、出院记录、诊断证明书、用药费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，构成违反安全保障义务侵权责任,必须有违反安全保障义务的行为的存在，以及安全保障义务人的违反义务行为与受保护人的损害之间具有因果关系。本案中，原告认为其2016年6月份至11月份在校期间，参加学校篮球队比赛，导致自己右膝关节多次受伤，并提供了就诊记录以及司法鉴定意见书等证据，据此要求学校承担赔偿责任。本院认为：一方面，2016年期间，原告已经接近成年，其对篮球运动可能产生的风险应有基本判断，而原告所提供的证据并不能证明学校在组织篮球比赛中未尽到安全保障义务；另一方面，原告以2016年6月至11月期间参加篮球比赛受伤为由，要求学校赔偿，但从原告提供的鉴定意见书中记载可以看出，原告在2016年6月至2017年1月数次前往医院就诊，均为治疗右踝，现原告主张赔偿系以右膝受伤为由，而原告又未能提供任何证据证明其右膝在2016年期间受伤，因此原告右膝受伤与其参加篮球赛的关联性也无法证明。据此，本院认为原告既无证据证明被告违反了安全保障义务，也无证据证明其2016年参加篮球比赛期间右膝受伤，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告石雨晨的诉讼请求。 案件受理费减半收取641元，由原告石雨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一八年十二月三日 书记员  梁冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21880号原告：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司,住所佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区****。法定代表人:刘定开。被告：覃进英，男，1978年8月11日出生，汉族，住，住广西苍梧县/div>原告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司与被告覃进英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘定开到庭参加诉讼，被告覃进英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款184746元及利息（利息自起诉之日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买家具产品，截至2016年2月尚欠原告货款184746元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款。诉讼中，被告覃进英未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了专卖授权经营合同、对账单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告至今仍拖欠原告货款184746元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿货款184746元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃进英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司清偿货款人民币184746元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1997.46元（原告已预交），由被告覃进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗洋二〇一八年十二月二十五日法官助理赵凯书记员张捷云
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15156号原告：苏州沃鑫纺织有限公司。法定代表人朱枝梅。被告：上海双玉箱包有限公司。法定代表人刘玉梅。本院于2018年12月5日立案受理了原告苏州沃鑫纺织有限公司与被各上海双玉箱包有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州沃鑫纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1151元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二Ｏ一八年十二月十四日书记员  李 萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4909号 原告：谢萍，女，1960年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：赵营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江**。 本院在审理原告谢萍与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢萍自愿于2018年11月30日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本院认为，原告谢萍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢萍撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本案案件受理费73.52元，减半收取36.76元（原告已预交），由原告谢萍负担。 审判员  安昌荣 二〇一八年十二月六日 书记员  贺煜棋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1361号申请执行人刘子立，男，1973年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人杨跃军，男，1979年7月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘子立与杨跃军交通事故纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1361号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月二十九日书记员  李路通
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1699号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**拓东大厦。负责人:高云。被执行人：王过，男，白族，1979年3月29日生，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>被执行人：刘启芝，女，壮族，1978年6月5日生，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>被执行人：潘才龙，男，汉族，1950年12月8日生，住，住上海市南汇区/div>被执行人：苏龙仙，女，汉族，1948年1月1日生，住，住上海市南汇区/div>被执行人：云南誉特安商贸有限公司。住所：昆明市新闻路********/div>法定代表人：王过。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与王过、刘启芝、潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第199号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为，一、被告王过、刘启芝于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，支付截止2015年2月26日的利息、复利合计82425.71元，自2015年2月27日起至2015年6月25日按中国人民银行一年期基准利率上浮60%计算的期内利息以及按上述期内利率上浮50%计算的复利（浮动利率每月1日进行调整，复利按月结息），自2015年6月26日起至实际清偿之日止按上述期内利率标准上浮50%计算的逾期利息及复利；二、被告王过、刘启芝于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费134912元；三、若被告王过、刘启芝到期未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告潘才龙、苏龙仙抵押的昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》项下房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款按该《房屋他项权证》载明的抵押顺位对上述债务优先受偿；四、被告潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司对被告王过、刘启芝的上述债务承担连带清偿责任；被告潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司承担债务后，有权向被告王过、刘启芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83104.03元，财产保全费5000元，共计88104.03元，由被告王过、刘启芝、潘才龙、苏龙仙、云南誉特安商贸有限公司承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。判决书判决条款因被执行人名下暂无可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月29日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院于2018年12月20日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一八年十二月二十九日书记员  张晓红审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一八年十二月二十九日书记员  张晓红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13309号 原告：何先云（系逝者薛世祥之妻），女,1965年2月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。 原告：薛冬生（系逝者薛世祥之子），男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：于奇富（系二原告共同委托），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告:蒋成林,男,1964年7月2日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告何先云与被告蒋成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先云、薛冬生的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告蒋成林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何先云、薛冬生向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日被告蒋成林向原告何先云的丈夫薛世祥(已经去世)借现金6万元用于生意周转,被告蒋成林当时给薛世祥出据了一份《借条》,由于被告至今没有偿还原告的借款。薛世祥的法定继承人为二原告，原告为保护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告蒋成林未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何先云为薛世祥的妻子、薛冬生为其子。2013年7月16日，被告蒋成林向原告何先云的丈夫薛世祥生前借现金6万元用于生意周转,被告蒋成林当时给薛世祥出据了一份《借条》。原告何先云在其丈夫去世后多次催收，但被告蒋成林至今未归还借款。 本院认为，1.二原告向法庭举示的《借条》等证据，能够证明薛世祥生前与被告蒋成林存在借款关系，且被告蒋成林至今未偿还，故二原告要求被告蒋成林归还借款的请求，本院予以支持。 2.二原告基于不同的法律关系向被告蒋成林主张权利并无不当，但二原告可在案涉债权实现后对各自享有的份额协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋成林在本判决生效后立即归还原告何先云、薛冬生借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒋成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  李健辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  付艳绢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执436号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住大田县均溪镇建山路**。 法定代表人黄晓霞，行长。 被执行人：廖之庆，男，1988年2月01日出生，汉族，，住福建省大田县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行与被执行人廖之庆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行以双方自行协商解决为由申请撤回案件执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1952号 上诉人（一审起诉人）：袁惠明，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人袁惠明因诉苏州国家高新技术产业开发区管委会（以下简称苏州高新区管委会）确认行政不作为及履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 袁惠明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：袁惠明本次起诉不涉及编制问题，一审裁定理由错误。苏州乐园归苏州乐园管理处管理，苏州乐园管理处法人证书已经失效，单位也已经关闭。一审裁定应当明示袁惠明应去何处办理退休手续和领取退休金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，袁惠明起诉要求判令苏州高新区管委会不作为，并由苏州高新区管委会向其发放退休待遇、安排退休事项，但其并未提供苏州高新区管委会负有上述法定职责的初步证据。因此，袁惠明提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定立案条件，依法应当不予立案。此外，其办理退休手续、领取退休金等有关事项应通过其退休前所在单位及政府相关行政职能部门予以处理。 综上，袁惠明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨璇璇
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初991号原告：柳正明，男，1949年5月23日生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。（未到庭）委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙开和，男，1965年7月9日生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。原告柳正明与被告孙开和健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳正明的委托诉讼代理人罗廷善、被告孙开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25121.1元，其中医疗费3158.1元、误工费9642元（60天×160.7元/天）、护理费4821元（30天×160.7元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、住院生活补助费600元（6天×100元/天）、交通费2400元、精神抚慰金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，被告生性暴躁，经常惹是生非，近年来多次与邻里发生纷争并殴打邻里百姓。原告因子女一直在外工作生活，只有原告及其妻子在老家居住生活，为此被告经常无端与原告发生摩擦，多次在邻里面前扬言要殴打原告。2018年9月17日，被告借生活污水排放一事，直接冲入原告家中对其进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告子女得知该情况后将原告送往云县人民医院住院治疗。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，现请求法院判如所请。被告孙开和辩称，被告没有打过原告，原告的伤不知道怎么造成的，与被告没有关系，其也没有责任，所以一分钱都不赔。被告家盖房子，自己到原告家是与其商量粪水排放的事情，原告就来揪被告的衣服，且原告的妻子回家后也拿锄头来打被告的脚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。2.诊断证明书、出院证原件各一份，欲证明原告因被告殴打造成的伤情及在云县人民医院住院治疗6天。3.医疗费发票原件8张，欲证明原告因此次受伤支出的医疗费为3158.1元。4.交通费发票原件24张，欲证明原告因此次受伤支出的交通费为2400元。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤不是被告造成的。庭审中，被告孙开和向本院提交云县栗树乡满富山村委会出具的证明原件一份，欲证明被告孙开和在村中的日常表现情况。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与客观事实相悖。依原告申请，本院向云县公安局栗树派出所调取如下证据：1.接处警登记表复印件一份。2.原告柳正明、被告孙开和以及被询问人严兴朱、柳正会、孙开叔、孙其富、孙开荣的询问笔录复印件各一份。3.调解笔录复印件一份。4.云县栗树卫生院放射检查报告单复印件一份。经质证，原、被告对法院调取的第1、3、4组证据均无异议。第2组证据，原告对孙开和所陈述内容的真实性不予认可,对其他的询问笔录内容无异议；被告对柳正会、孙其富及被告自己的询问笔录内容无异议，对严兴朱、孙开叔、孙开荣、柳正明的询问笔录内容仅予以部分认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的身份、伤情和治疗费用情况，本院予以采信；第4组证据，来源合法，客观真实，但不能证明确实与本案有关，故本院不予采信。被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依原告申请调取的第1、3、4组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且原、被告双方均无异议，本院予以采信；第2组证据中，对柳正会、孙其富的询问笔录内容原、被告均无异议，且与本案有关联，本院予以采信；严兴朱、孙开叔、孙开荣以及柳正明、孙开和的询问笔录，对原、被告双方无异议的内容本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告柳正明与被告孙开和系邻居关系，两家前后相邻而居。2018年9月17日下午17时许，被告孙开和酒后到原告柳正明家，欲就相邻粪水排放事宜与原告进行协商。后原、被告双方因语言不和发生争执，继而发生肢体冲突并相互撕扯扭打。原告妻子孙开叔外出回家见状后亦与被告发生吵打。事发后，原告柳正明于当日被送往栗树卫生院进行治疗，次日到云县人民医院住院治疗6天，诊断为：右侧第五肋骨骨折（陈旧性）；右肾囊肿；左肾结石；低蛋白血症；软组织损伤。共支出医疗费3413.19元（原告诉请3158.1元）。因双方协商处理未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，云县公安局栗树派出所接警后，于事发当日对打架情况进行了调查，但未作出治安处罚。被告孙开和于2018年9月18日到栗树卫生院进行检查。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,禁止非法侵害。原告柳正明与被告孙开和因相邻粪水排放问题而发生争执，继而相互厮打，双方予以承认，本院予以确认。因此，原告柳正明请求判令被告孙开和赔偿给其造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方是相互厮打，均有过错责任，根据双方的陈述，综合考虑本案发生的原因、损害事实和损害结果，以及当时的现场情况，本院酌定原告柳正明对自身的损害结果承担40%的责任，被告孙开和对原告柳正明的损害结果承担60%的责任较为适当。对原告柳正明主张的损失，本院认定如下：原告诉请的医疗费3158.1元有医疗费发票为据，予以确认；误工费、护理费按住院天数6天计算，每天160.7元，各支持964.2元；营养费按住院天数6天计算，每天50元，支持300元；住院伙食补助费按住院天数6天计算，每天100元，支持600元；交通费原告方虽提供了相应票据，但不能提供证据证明确实与本案有关，难以认定，故结合本案事发地至原告柳正明先后接受治疗医院所在地路程以及票价实际，酌情支持500元；精神抚慰金，因原告对损害的发生亦有过错，且未达到伤残程度，故本院不予支持。以上各项费用共计6486.5元。对于原告柳正明要求被告孙开和赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照双方各自承担的责任比例予以支持；对原告柳正明要求赔偿的过高部分，本院不予支持，即被告孙开和应赔偿原告柳正明3891.9元（6486.5元×60%）。对被告孙开和辩称原告受伤与其无关，不应当赔偿原告经济损失的辩解意见，被告没有向法庭提交相关证据在案相佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙开和于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柳正明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3891.9元；二、驳回原告柳正明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告柳正明负担171元，被告孙开和负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张学乔二〇一八年十二月十八日书记员  黄刘彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5619号原告：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（公民身份号码：×××）委托代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园**楼****。（身份证号：×××）被告：张宝平，男，1985年12月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告张宝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼、被告张宝平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宝平给付欠款3233元，支付利息1940元（3233元×0.02元/月×30个月，2015年12月12日起至2018年6月12日），本息合计5173元。后期利息以3233元本金为基数，自2018年6月13日起按月利0.02元计算至实际给付之日止；二、被告张宝平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日被告张宝平在原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购累计欠款6576元，并出具欠条一枚，约定2016年6月11日还款，按月利率0.025计息。被告张宝平后于2015年12月11日偿还欠款本息合计4000元（本金3343元，利息657元，利息计算方式：6576元×0.025元/月×4个月=657.60元，便于算账，将利息按657元计算），余款被告张宝平至今未付，故诉至人民法院。被告张宝平未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月11日被告张宝平在原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购农资累计欠款6576元，并用张大平的名义出具欠条一枚，约定2016年6月11日还款，按月利率0.025计息。被告张宝平于2015年12月11日偿还欠款本息合计4000元（本金3343元，利息657元，利息计算方式：6576元×0.025元/月×4个月=657.60元，将利息中的0.60元免除计入本金），余款被告张宝平至今未付，故原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处在举证期限内向法庭举证：证据1、欠条一枚，证明被告张宝平尚欠赊购款的金额、时间、约定利息和还款日期的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张宝平与欠条中的张大平是同一人，并且外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张宝平未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张宝平在原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购化肥并出具欠条一枚，载明欠款时间、金额及约定利息，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告张宝平应按照约定积极履行给付欠款义务，虽然原、被告在欠条中注明“月利息0.025元”，但原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处现按照月利率0.02元向被告张宝平主张权利，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告张宝平经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝平于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款3233元，支付利息1940元（3233元×0.02元/月×30个月，2015年12月12日起至2018年6月12日），本息合计5173元；二、被告张宝平自2018年6月13日起支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率0.02元计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3304号原告：孙多宾，男，1990年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：雷玉宿，男，1984年4月19日出生，汉族，住阳谷县。原告孙多宾与被告雷玉宿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告孙多宾于2018年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙多宾撤回对雷玉宿的起诉。案件受理费1025元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  史 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫01民终20654号上诉人（原审被告）：河南京御尚城置业有限公司，住所地，河南省巩义市。法定发表人：赵某，总经理。被上诉人（原审原告）：康某，男，1952年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：陈某，男，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南京御尚城置业有限公司与被上诉人康某、陈某民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南京御尚城置业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南京御尚城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人河南京御尚城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人河南京御尚城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  李庆伟审判员  郭红伟二〇一八年十二月二十五日法官助理杨金广书记员许冬冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12278号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：谢长城，住址沈阳市铁**。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告谢长城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为黎明水晶园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年5月22日至2017年11月21日的物业费。被告谢长城未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市铁**，原告主张为被告提供物业服务的园区位于沈阳市铁**，即合同履地也位于沈阳市铁**。虽原告提供的《物业服务合同》中第三十条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月五日书 记 员  赵晓丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1889号罪犯冉伟，男，生于1989年01月05日，汉族，中专文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第20号刑事判决，以被告人冉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑事附带民事赔偿三万六千九百八十六元八角五分（刑满日期：2030年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，民事赔偿已全额履行，有绵阳市中级人民法院未成年案件审判庭证明材料。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0483行初36号 原告姚建华，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。 被告桐乡市住房和城乡规划建设局。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路**。统一社会信用代码113304830025584700。 法定代表人张富强，该局长。 出庭负责人许剑明，该局党委副书记。 委托诉讼代理人冯震远，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 原告姚建华诉被告桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）其他（城建）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。姚建华委托诉讼代理人王玲、袁霞霞，住建局党委副书记及委托诉讼代理人冯震远、沈彦秉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 姚建华起诉称，其与桐乡市新城置业有限公司（以下简称新城公司）于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，购买该公司开发的“永利广场”楼盘。近期，经实地查看所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。为了解项目信息，姚建华邻居于2018年4月23日向住建局申请了政府信息“永利广场项目的建设工程竣工规划核实确认书”，获取信息后，发现住建局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了其合法权益。请求判令：撤销住建局作出的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（编号：314500201514807072-1）。 住建局答辩称，一，住建局依法签署收讫新城公司提交的竣工验收备案文件，适用法律、法规正确，符合法定程序。二，姚建华起诉已超过起诉期限。三，姚建华未提供证据证明其系本案利害关系人，明显不具有诉的利益。综上，请求依法驳回姚建华的起诉。 本院经审理查明： 2013年11月27日，姚建华与新城公司签订《商品房买卖合同》，购买位于桐乡市梧桐街道××北××广场××房。姚建华所购买房屋于2016年2月5日办理房产证，姚建华于2016年2月23日领取房产证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姚建华于2016年2月已办理产权登记手续，并领取产权证书。自领取产权证书起，对于涉及的竣工验收备案行为应当知道。故至本案起诉，明显超过法定的起诉期限。姚建华是否通过政府信息形式获取相关信息，不影响对其应当知道竣工验收备案行为时间的起算。另，姚建华审理中提出的配电房规划许可等意见，对其所购房屋质量等明显不产生实际影响；其还提出对其房屋其他权利产生影响，亦缺乏足够的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈嘉璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2754号之一申请执行人：高聪，男，汉族，1965年1月16日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：韦凤义，男，壮族，1980年7月28日出生，住广西省河池市天峨县，申请执行人高聪与被执行人韦凤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦凤义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人韦凤义的银行存款共人民币220100元。因本案被执行人还涉及其他债务，经债权人协商一致，本案可分配到执行款人民币10550元，现该款项已全部发还申请执行人。同时，轮候轮候查封、冻结被执行人韦凤义在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人韦凤义有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币39450元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6117号 原告:韦流，男，1987年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450100198346241C。 法定代表人：杨益福。 委托诉讼代理人：刘旭明，该公司员工。 原告韦流与被告南宁市首绿园林建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告违约金34167.88元（以已付房款654557为基数，按日万分之二计算，从2016年12月31日计算至房屋通过五方验收之日即2017年9月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市青秀区房屋，建筑面积87.1平方米，总价款654557元。被告于2016年12月31日前将经五方验收合格的房屋交付给原告。2017年1月20日，被告书面通知原告交房，此时已延期且房屋未验收合格，直至2017年9月18日才通过五方验收。被告未按照合同约定交房已构成违约，应当按照合同第十条约定支付违约金。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。被告还向本院递交南宁市吉美雅物业服务有限公司、南宁市青秀区枫林社区居民委员会于2018年12月6日共同出具的《证明》及南宁市首绿园林建设工程有限公司2017年1月6日至2018年12月5日期间的电费缴费清单，证明该公司自2017年5月起在南宁市青秀区今。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区并提供相应证明材料，本院予以采信。由于本案合同履行地、被告主要办事机构所在地均为南宁市青秀区，故被告主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一八年十二月十一日 书记员  何籼桦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张英俊，男，1977年7月14日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张英俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张英俊支付本金148260.33元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10245号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91960号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：蔡永青，男，1970年10月15日生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡永青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令蔡永青归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币107,374.96元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：蔡永青向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，蔡永青欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计107,374.96元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供蔡永青的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十二月十四日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民初1号原告：王冬，男，1978年10月18日出生，汉族，系乌海市海南区巴音陶亥乡通达煤矿经营者，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所。被告：李永忠，男，1954年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧）。法定代表人：高枫，董事长。委托诉讼代理人：李瞻哲，北京市冠腾律师事务所。原告王冬因李永忠与弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称：弘业公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）内03民终792号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月4日立案。原告王冬于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冬撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王冬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王冬负担。审判长 王旭光审判员 韩小东审判员 郭 新 二〇一八年十二月二十七日书记员 刘娅楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11350号原告：沈军海，男，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：赵永春，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告沈军海与被告赵永春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告沈军海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈军海撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年十二月四日书记员  华 锦
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0404民初430号原告：四平市昊鸿机械装备有限公司，住所地四平市铁**山门镇老城村三社，统一社会信用代码91220300598838878Q（1-1）。法定代表人：陈新宝，总经理。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区孙岭村，统一社会信用代码91410404786210500F。法定代表人：王运行，董事长。委托诉讼代理人：朱英华，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省郏县，系该公司工作人员。原告四平市昊鸿机械装备有限公司（以下简称四平昊鸿公司）与被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司（以下简称瑞平水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告四平昊鸿公司委托诉讼代理人王淑光、被告瑞平水泥公司委托诉讼代理人朱英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平昊鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款307200元及利息。（利息自2015年5月7日按同期人民银行贷款利率付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买循环风机转子总成和窑头排风机转子总成各一套，合同价款468000元;2013年6月24日原告与被告签订风机叶轮堆焊维修合同，合同价款45000元;2014年原告与被告签订立磨风机转子与窑头风机转子维修合同，合同价款64700元;2015年原告与被告签订窑头风机转子维修合同，合同价款70000元。合同签订后原告均按合同履行合同义务，但被告未按合同约定付款，目前仍欠原告307200元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖至今。被告瑞平水泥公司辩称，原告所诉系事实。但利息不应该支付，因为合同中没有约定付款时间，不存在逾期付款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告四平昊鸿公司与被告瑞平水泥公司签订《风机叶轮堆焊维修合同》一份，该合同约定由原告为被告维修2#循环风机和2#高温风机，维修费用为45000元。2013年10月6日，原告四平昊鸿公司与被告瑞平水泥公司签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应单价为280000元的循环风机转子总成一套和单价为188000元的窑头排风机转子总成一套，合计金额468000元；2014年3月20日，四平昊鸿公司与瑞平水泥公司签订《平顶山瑞平石龙水泥有限公司检修合同》,合同约定原告为被告检修单价为30000元的立磨风机转子、单价为34700元的窑头风机转子各一件，合计64700元；2015年3月15日，原被告双方再次签订《平顶山瑞平石龙水泥有限公司检修合同》，合同约定原告为被告检修单价为70000元的窑头风机转子1件。上述合同金额共计647700元，被告瑞平水泥公司共计付款340500元，尚欠307200元未予支付。另查明，原告四平昊鸿公司自愿放弃利息。本院认为，原告四平昊鸿公司与被告瑞平水泥公司签订《风机叶轮堆焊维修合同》、《工业品买卖合同》及《平顶山瑞平石龙水泥有限公司检修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告四平昊鸿公司依约履行了供货、维修义务，被告瑞平水泥公司理应依约支付相应的价款。现被告未全部履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款307200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告四平市昊鸿机械装备有限公司支付货款307200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  党晓凯代理审判员  安一珂二〇一八年十二月十八日书 记 员  常欢欢裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。,第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10242号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨红，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16868号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市新航道品牌营销策划有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦****社会信用代码：×××27Ｇ。法定代表人：王成。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市新航道品牌营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市新航道品牌营销策划有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十二月六日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1481刑初111号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人刘杰，男，1991年10月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西凭祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年6月27日18时许，被告人刘杰未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车由凭祥市龙塘屯方向往莲塘加油站方向行驶，行至凭祥市汽车连路段时，追尾碰撞到被害人李某1骑的人力三轮车，造成李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后经对刘杰抽取血样检验，从样本中检查乙醇含量为197.8mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队调查认定，刘杰承担事故全部责任。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人刘杰在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人刘杰认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议在判处拘役三个月到拘役四个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年6月27日18时许，被告人刘杰未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车由凭祥市龙塘屯方向往莲塘加油站方向行驶，行至凭祥市汽车连路段时，追尾碰撞到被害人李某1骑的人力三轮车，造成李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经对刘杰抽取血样检验，从样本中检查出乙醇含量为197.8mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队调查认定，刘杰承担事故全部责任。 事后，被告人刘杰赔偿了被害人李某1全部经济损失共计人民币37150元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人邱某证言、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘杰供述和辩解、酒精检测报告、人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、现场检测报告、违法犯罪前科查询单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰在未取得机动车驾驶资质情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘杰醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；案发后，被告人刘杰主动拨打120急救电话，并在原地等候交警部门来处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉人的量刑建议予以采纳。被告人虽然是吸毒在册人员，但已戒毒，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。 根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何日宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。