北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12650号原告：辽宁万朋文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：高润惠，总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路**乐视大厦**div>法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。原告辽宁万朋文化传媒有限公司（以下简称万朋公司）与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司（以下简称乐视新生代公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万朋公司委托诉讼代理人游会荣、乐视新生代公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万朋公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与乐视新生代公司签订的《信息网络传播权许可使用框架协议（独家）》于2017年11月1日起解除；2.判令乐视新生代公司支付2016年12月30日至2017年3月31日期间拖欠的点播授权服务费723810元及逾期付款利息（以723810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月10日计算至实际支付之日止）；3.判令乐视新生代公司支付自2017年4月1日至2017年12月29日的点播授权服务费64305元及逾期付款利息（以64305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司于2016年12月20日授权乐视新生代公司取得电影《解忧杂货铺》的信息网络传播权，付费授权期限为2016年12月30日至2017年12月29日，收益为每次有效点播2.5元。同年12月30日，双方签订《信息网络传播权许可使用框架协议（独家）》（以下简称许可使用协议），约定结算统计周期除首次是三个月外，其余均为一年为一个周期，还约定了乐视新生代公司应提供尽可能完整的数据。乐视分成平台显示，2016年12月至2017年3月31日期间，乐视新生代公司应支付的收益为723810元；2017年4月1日至2017年12月29日期间，乐视新生代公司应支付的收益为64305元，但乐视新生代公司至今未支付上述款项。并且，从2017年5月11日开始，乐视分成平台结算数据出现异常，导致我公司通过授权电影的信息网络传播权获取相应收益的合同目的无法实现。因此，我公司提出上述诉讼请求，请求判如所请。乐视新生代公司辩称，许可使用协议仅为框架协议，没有约定具体的债权债务金额；万朋公司未按合同约定向我公司交付涉案影片的介质，也无证据证明已向我公司开具发票，故付款条件尚未成就；万朋公司依据乐视平台数据主张点播授权服务费，但该平台域名由乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有，其上的数据不能作为我公司与万朋公司结算的证据。综上，请求驳回万朋公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月30日，万朋公司（乙方）与乐视新生代公司（甲方）签署许可使用协议，主要内容如下：影视节目授权。乙方将其享有权利的影视节目的信息网络传播权独家授权（含转授权、维权）授予甲方，具体以乙方在本协议有效期内出具的授权书为准，甲方有权将此权利转手给任何第三方或进行任何形式的分销，但付费授权期限内前述行为产生的收益应并入付费播放收益并按协议约定分成。授权平台为甲方及其关联公司所有和合作的网络平台及软件和硬件客户端，授权期限和地域以乙方出具的授权书为准。影视节目交付。乙方应自本协议签订之日起5个工作日内向甲方提供影视节目介质，委托具有资质和信誉的运输公司向甲方交付，或通过网络传输进行交付替代。费用和支付。结算周期：自授权期起始之日起3个月进行第一次结算，之后每年结算一次，如首次结算统计周期后剩余收费点播服务授权期限不足一个统计周期的，则以该授权期作为结算统计周期，双方就付费授权期限内授权内容的点播服务所产生之收益进行分成。结算统计依据：以甲方数据系统平台提供之数据为准。最终用户每完成一次有效点播，乙方即可按授权书约定的金额获得分配收益。结算流程：自结算周期后的次月起10个工作日内，乙方应对由甲方提交的应结算授权费进行确认，自确认之日起10个工作日内，应根据该确认金额向甲方开具并送达完整的增值税专用发票，甲方在收到发票后30个工作日内，以银行汇款的方式向乙方履行支付义务。通知。双方分别指定了联系地址、收件人、电子邮箱和手机号。以邮寄方式寄送的通知，以实际签收日视为送达；如签收之日不明确，经快递公司寄送的，在寄出后第5个工作日视为已送达；经电子邮件发出的通知，在发出日视为送达。许可使用协议还就版权文件提供、知识产权及保密条款、不可抗力、反商业贿赂、争议解决等内容进行约定。许可使用协议签署之前，万朋公司出具《授权书》，将电影《解忧杂货铺》（以下简称涉案电影）的信息网络传播权（含转授权和维权）授权乐视新生代公司，付费授权期限为2016年12月30日至2017年12月29日，免费授权期限为2017年12月30日至2022年12月29日，收益为2.5元/有效点播，授权平台与许可使用协议约定的一致。2017年10月24日，进入乐视分成平台（网址：zh.benefit.hz.le.com），输入用户名“辽宁万朋”和密码，进入万朋公司的分成页面，显示《解忧杂货铺》版权方为万朋公司，2016年12月30日至2017年12月29日，可分成金额788115元，2016年12月30日至2017年3月31日，可分成金额723810元。万朋公司称该平台于2017年5月11日起出现异常，涉案电影已于2017年11月从乐视视频平台下架。经在诉讼过程中核实，乐视分成平台已无法进入，乐视视频平台上无法搜索到涉案电影完整版。2017年9月26日，万朋公司通过顺丰速运向乐视新生代公司在许可使用协议中指定的地址和联系人邮寄《2017年10月31日，万朋公司通过邮件向乐视新生代公司指定的邮箱地址发送《20170926点播费催款函》，对方未回复。乐视新生代公司虽认为不能以乐视分成平台上的数据作为双方结算依据，但陈述称因乐视系统员工大量离职，其也无法核实应以哪个平台的数据为准。乐视新生代公司还提出万朋公司未按合同约定交付相应的增值税专用发票，万朋公司对此解释称，万朋公司曾多次打电话甚至到乐视新生代公司办公场所对发票和付款的事情予以协商，对方均不予配合。乐视新生代公司表示假如构成违约，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息。另查，本案于2017年11月1日起诉至本院，故万朋公司主张许可使用协议从该日起解除。乐视新生代公司于2018年1月25日收到本院送达的起诉状及证据。以上事实，有授权书、许可使用协议、公证书、邮件、催款函、快递单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，许可使用协议系万朋公司与乐视新生代公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应按照协议约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。万朋公司出具授权书并和乐视新生代公司签订许可使用协议，目的是为了通过将涉案电影授权给乐视新生代公司在其或关联公司的平台播出，以此获得收益分成。但是，乐视新生代公司已将涉案电影下架，乐视分成平台亦无法正常显示数据，故万朋公司签订合同的目的已经无法实现，其提出解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已于2018年1月25日将包含解除合同诉讼请求的起诉书送达乐视新生代公司，故许可使用协议应从该日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据许可使用协议及授权书的约定，双方结算时间为自授权期起始之日起3个月进行第一次结算，即2017年3月31日进行第一次结算；之后每一年结算一次，如首次结算统计周期后剩余收费点播服务期限不足一个统计周期的，则以该授权期作为结算统计周期，即授权期到期日2017年12月29日进行第二次结算。结算流程为：自结算周期后的次月起10个工作日内，万朋公司应对乐视新生代公司提交的应结算授权费进行确认，自确认之日起10个工作日内，向乐视新生代公司开具并送达完整的增值税专用发票，乐视新生代公司在收到发票后30个工作日内，以银行汇款的方式向万朋公司履行支付义务。因此，乐视新生代公司支付第一笔款项的最晚日期应为2017年6月15日，支付第二笔款项的最晚日期应为2018年3月14日。乐视分成平台显示，2016年12月30日至2017年12月29日，可分成金额788115元，2016年12月30日至2017年3月31日，可分成金额723810元。由此可知，2017年4月1日至2017年12月29日，可分成金额为64305元。故乐视新生代公司应于2017年6月15日前支付第一笔款项723810元，于2018年3月14日前支付第二笔款项64305元。但乐视新生代公司至今未付，万朋公司有权要求乐视新生代公司继续支付授权费并赔偿由此带来的利息损失。鉴于乐视新生代公司同意按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院对该标准予以确认。乐视新生代公司虽主张万朋公司未按合同约定交付涉案影片的介质，但乐视分成平台上已经明确显示分成金额，可以由此推定该影片确已上线，不存在影片介质交付的问题。乐视新生代公司还主张乐视分成平台是由乐视网信息技术（北京）股份有限公司经营的，不能将该平台数据作为结算依据，但鉴于许可使用协议明确授权平台为甲方及其关联公司所有和合作的网络平台及软件和硬件客户端，乐视新生代公司提供了乐视分成平台的账号和密码，且其上显示的影片名称、授权期限、分成金额均与双方约定的内容一一对应，在其无法明确应以何平台作为分成依据的情况下，本院将采纳该平台显示的数据。乐视新生代公司还主张因万朋公司未开具发票故付款条件未达成，但万朋公司开具发票的前提是乐视新生代公司提交应结算授权费用，现乐视分成平台数据异常无法提供数据，万朋公司还在催款函中明确要求对方确认数据，并表示只要乐视新生代公司确定付款金额，其将开具发票。因此，对乐视新生代公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、原告辽宁万朋文化传媒有限公司与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司签订的《信息网络传播权许可使用框架协议（独家）》于2018年1月25日起解除；二、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁万朋文化传媒有限公司在2016年12月30日至2017年3月31日期间的点播授权服务费723810元及逾期付款利息（以723810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月16日起计算至实际支付之日止）；三、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁万朋文化传媒有限公司在2017年4月1日至2017年12月29日期间的点播授权服务费64305元及逾期付款利息（以64305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年3月15日起计算至实际支付之日止）；四、驳回原告辽宁万朋文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11839元，由被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  胡晓霞人民陪审员  杨占珍人民陪审员  杨静田二〇一八年十二月二十七日法官助理杨珊书记员杨晓