湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1433号 原告：王益群，男，1972年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人:王凤舞，湖南若华律师事务所律师。 被告：肖志刚，男，1964年9月28日出生，汉族。 被告：湘潭市旺旺渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村。 法定代表人：戴鲜明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 负责人：李先良，经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告王益群诉被告肖志刚、湘潭市旺旺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益群委托诉讼代理人王凤舞，被告肖志刚和被告人民财保公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益群向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计178656.53元，判令各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、请求判令被告人民财保公司在交强险限额内赔付原告各项损失12万元，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2、请求判令被告人民财保公司在商业三者险限额内对原告101656.5元的损失承担赔偿责任，不足部分由被告肖志刚承担；3、判令被告肖志刚、湘潭市旺旺渣土运输有限公司承担本案诉讼费用。 被告人民财保公司辩称：1、本案涉案车辆湘CZ05**号车在答辩人处投保了交强险、50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人愿意依据保险合同的约定进行赔偿；答辩人已预付医药费10000元，应在本案中扣除；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；非医保用药协商可按20%的比例扣减或行鉴定；2、原告部分诉请无事实及法律依据：原告未提供护理人员收入减少的证明，护理费应根据其实际住院天数按一般居民行业计算；原告误工及居住证据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告后期治疗费至今尚未发生，应视为其无后续治疗费的必要，后续治疗费不应支持；营养费过高，请求法庭酌情核减；原告在事故中存在过错，精神抚慰金应按责任比例分摊；住院伙食补助费应按50元/天计算；误工费只能按服务行业标准根据鉴定意见中的误工期120天计算；被扶养人生活费计算方法错误。 被告肖志刚辩称：答辩人垫付了医药费16000元。 被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年9月15日7时8分许，被告肖志刚驾驶湘CZ05**号重型自卸货车沿湘潭市岳塘区经八路由南往北方向行驶进入湘潭大道时，遇王益群驾驶车架号为L5YTCJPA8D1377175的普通二轮摩托车沿湘潭大道由西往东行驶至事发路口，两车相碰，造成两车受损，王益群受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告肖志刚负事故主要责任，原告王益群负事故次要责任。事故发生后，原告王益群于2017年9月15日-2017年10月27日在湘潭市第三人民医院住院治疗42天，其支付住院医药费44847.62元。被告人民财保公司预付医药费10000元，被告肖志刚垫付医药费16000元。原告住院期间需人护理。2018年2月11日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告所受右侧第2-9肋骨骨折，其中第3-6肋骨多发骨折断端错位并畸形愈合，致残程度评定为九级，出院后需休息并门诊治疗贰个半月，其后续医疗费用评定为4000元，误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日；原告支付鉴定费2579元（含检查费379元）。湘CZ05**号车辆在被告人民财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司系湘CZ05**号车辆登记车主，实际驾驶人肖志刚具有合法驾驶资格。被告肖志刚庭审中表示：其与被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司系挂靠关系，双方约定所有责任由其承担，其本案中愿意承担全部责任。但其未提交证据证明挂靠关系的事实。原告事故发生前在谭正良个体经营的湘潭高新区湘林木制品加工厂从事木料加工工作超过一年以上。被告肖志刚和被告人民财保公司协商一致确定医保外用药的费用按15%的比例予以扣减。原告父亲王必升于1929年1月18日出生，其由原告在内的七个子女共同赡养。原告定残之日，王必升已年满89周岁。原告与其妻子刘美育育有两女，其中大女儿刘静于2005年7月22日出生，小女儿王思甜于2006年9月3日出生，原告定残之日，刘静年满12周岁，王思甜年满11周岁。王必升、刘静、王思甜均在农村生活。 原告王益群实际损失如下： 1、医药费44847.62元； 2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）； 3、营养费根据原告伤情、诉请等本院酌情认定为3000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为4000元； 5、精神损害抚慰金10000元； 6、残疾赔偿金135792元，原告所受损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算（33948元/年×20年×20%）； 7、交通费168元（4元/天×42天）； 8、根据司法鉴定意见，原告护理期为45日，其护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算为5903.55元(131.19元/天×45天）； 9、误工费15742.8元，根据司法鉴定意见，原告的误工期为120日，其原告事故发生前在湘潭高新区湘林木制品加工厂从事木工工作，因其未举证证明其固定收入情况或最近三年的平均收入情况，故其误工费参照2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算（131.19元/天×120天）； 10、被扶养人生活费16545元。原告定残之日，其父亲王必升已年满89周岁，大女儿刘静年满12周岁，小女儿王思甜年满11周岁，且该三人均在农村生活，该三人的被扶养人生活费均应参照湖南省2017年度农村居民人均年生活消费支出11534元/年的标准计算，其中王必升的被扶养人生活费为1647.71元（11534元/年×5年×20%÷7）；刘静、王思甜的被扶养人生活费计算为14994.2元[11534元/年×（6+7）年×20%÷2]，故原告诉请被扶养人生活费16545元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 11、鉴定费2579元（含检查费379元）； 原告王益群上述损失合计240677.97元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告肖志刚负事故主要责任，王益群负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实和相关法律法规的规定，本院对原告王益群与被告肖志刚的赔偿责任比例认定为3:7。被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司系湘CZ05**号车辆登记车主，本案现有证据不能证明其应承担侵权责任，故其对本案原告的损失不承担民事赔偿责任。被告肖志刚所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民财保公司应在交强险和商业三者险限额内对原告王益群的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，根据赔偿责任比例由原告王益群与被告肖志刚分担。由此，原告王益群上述损失中，医疗费44847.62元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余34847.62元由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿20734.33元（34847.62元×70%×85%），由被告肖志刚赔偿3659元（34847.62元×70%×15%）；住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费4000元，合计9100元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿6370元（9100元×70%）；精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135792元、交通费168元、护理费5903.55元、误工费15742.8元、被扶养人生活费16545元，合计184151.35元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿51905.95元[（184151.35元-110000元）×70%]；鉴定费2579元，由被告肖志刚赔偿1805.3元（2579元×70%）。因此，被告人民财保公司应赔偿原告王益群损失共计199010.28元（10000元+20734.33元+6370元+110000元+51905.95元）；被告肖志刚应赔偿原告王益群损失5464.3元（3659元+1805.3元）。被告人民财保公司辩称原告误工及居住证据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，因原告事故发生前在谭正良个体经营的湘潭高新区湘林木制品加工厂从事木料加工工作超过一年以上，其主要收入来源于城镇，故原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，对被告人民财保公司该项辩解意见，本院不予采信；被告人民财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王益群因本次交通事故造成的各项损失199010.28元； 二、被告肖志刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告王益群损失5464.3元； 三、驳回原告王益群其他诉讼请求。 本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告王益群负担150元、被告肖志刚负担1790元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应支付给原告王益群180264.58元（199010.28元-人民财保公司垫付的医药费10000元-被告肖志刚垫付的医药费16000元+5464.3元+1790元诉讼费），应支付给被告肖志刚8745.7元（16000元-5464.3元-1790元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一八年十二月二十四日 法官助理徐金玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。