安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初55号 原告：刘米兰，女，1969年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。 原告：高欣然，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：金齐月，女，1969年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告刘米兰与被告金齐月合伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2018年3月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘米兰于2018年3月5日申请案外人高欣然、王彩霞、高棣、高玠为共同原告参加诉讼。本院通知高欣然、王彩霞、高棣、高玠作为共同原告参加诉讼，金齐月于2018年4月13日对王彩霞、高棣、高玠的诉讼主体资格提出异议，请求驳回王彩霞、高棣、高玠其诉讼主体资格。本院审查王彩霞、高棣、高玠不具备原告诉讼主体资格，于2018年5月30日作出（2018）皖1126民初55号之一裁定，驳回王彩霞、高棣、高玠的起诉。刘米兰及刘米兰、高欣然的共同委托诉讼代理人宋金宝与金齐月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘米兰、高欣然向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合伙关系；2、确认原告方暂投入1779378元（待鉴定后变更增加诉讼请求）；3、确认原、被告双方各自在合伙份额；4、原、被告享有的凤阳县临淮高城制面厂在合伙期间的财产进行评估，并按出资比例进行分割；5、金齐月承担诉讼费用。审理中，刘米兰、高欣然变更第二项诉讼请求，确认原告方投入1859378元。事实和理由：2004年，刘米兰与丈夫高汝刚投资兴建凤阳县临淮高城制面厂。金齐月于2009年提起诉讼，要求确认凤阳县临淮高城制面厂及其财产属于金齐月。案经滁州市中级人民法院的（2009）滁民一初字第0030号民事判决、（2010）滁民一初字第00092号民事判决、（2013）滁民一初字第00032号民事判决，金齐月胜诉。刘米兰不服上诉，最后经安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00070号民事判决，刘米兰胜诉。刘米兰、高欣然根据安徽省高级人民法院指明的精神，提起本案诉讼。 金齐月辩称，1、合伙人死亡的其继承人在未经其他合伙人同意的情况下，不能当然成为合伙人，因此原告方要求解除与金齐月的合伙关系，没有法律依据；2、高汝刚在合伙企业只是名义上的顶名合伙人，其资产全部为金齐月投入。省高院的判决书认为，金齐月没有对高汝刚有委托手续，也没有支付工资的财务票据，才认定高汝刚为合伙人，同时高院的判决书对于一审中判决所认定的事实部分予以认可，即凤阳县临淮高城制面厂的全部资产，均有金齐月独自投资，因此原告方的第二项诉讼请求不能成立；3、高汝刚于2009年8月死亡，刘米兰利用凤阳县临淮高城制面厂的资产独自经营，财务账册均由刘米兰保存，刘米兰必须出示账册，才能确认高汝刚是否有投资，因此原告方要求对合伙资产进行确认各自出资的股份理由不能成立；4、现在的资产仅有厂房，该厂房为违章建筑，无法对其价值进行评估，刘米兰将账目、公章据为己有，致使无法清算出资比例，且该厂全部资产均为金齐月投资。综上，刘米兰、高欣然的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。 刘米兰、高欣然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金齐月对刘米兰、高欣然提供的证据均有异议，本院认定如下：证据1、2、3、4、6、12等证据系金齐月在中级人民法院的（2009）滁民一初字第0030号案件、（2010）滁民一初字第00092号案件、（2013）滁民一初字第00032号案件所提供的证据，其被生效判决认定金齐月在凤阳县临淮高城制面厂投资1759369元，故本院对此不予确认；刘米兰、高欣然的其他证据，不足以认定为高汝刚的合伙投入，其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，金齐月在凤阳县临淮关镇307线北征地,与案外人高汝刚协商合伙开设“凤阳县临淮高诚制面厂”，以凤阳县临淮高诚制面厂名义办理土地使用权证,以高汝刚名义办理工商注册，开展经营。2004年4月12日，经安徽省人民政府建设用地批复，凤阳县临淮关镇人民政府以临淮镇东方鞋业有限公司名义，申请批准建设用地13117平方米。2004年3月30日，凤阳县临淮关镇人民政府向凤阳县乡镇企业局提出《关于请求凤阳县临淮高诚制面厂立项的报告》，同日，该县乡镇企业局作出同意新建“凤阳县临淮高诚制面厂”项目的批复。2006年10月17日，以高汝刚名义申请注册“凤阳县临淮高诚制面厂”个体工商户，资金数额10万元，领取个体工商户营业执照。 金齐月于2004年7月至2006年10月期间，先后四次向凤阳县临淮关镇人民政府交纳上述征地款计67万元，于2006年12月26日以“凤阳县临淮高诚制面厂”名义交纳土地出让金及相关费用共计304241元【土地出让金计272833元，契税2728.3元，工本费、登记费1625元（2008年1月25日又缴纳2500元规划服务费）】。2007年3月30日凤阳县临淮高诚制面厂领取了凤国用（2007）第142号国有土地使用权证【土地使用权人：凤阳县临淮高诚制面厂，地类（用途）：“工业”，使用权类型：“出让”，使用面积：13117平方米】。2007年12月15日凤阳县临淮高诚制面厂取得建设用地规划许可证。 另查明，金齐月出资785128元用于建设厂房和办公楼及购买机器设备与办公用品，具体如下：向张学付支付拉院墙款28000元；向董凤鸣支付厂房工程款270000元、水泥款58372元、钢筋款118900元；支付彩钢瓦款67600元；购买生产设备支付15万元；支付电费80156元；支付空调款6900元；支付红木床款5200元。 金齐月在凤阳县临淮高诚制面厂先后投资共计1759369元(67万元＋304241元＋27万元＋58372元＋118900元＋67600元＋28000元＋15万元＋80156元＋6900元＋5200元)。 刘米兰系高汝刚妻子（二人于1992年7月登记结婚），高欣然系高汝刚女儿。高汝刚于2008年8月18日向金齐月出具了“凤阳县临淮高诚制面厂是以高汝刚名义由金齐月出资”的证明，后高汝刚于2009年8月11日死亡。凤阳县临淮高诚制面厂现有主要财产包括有：土地、厂房、办公楼及附属设施。2018年7月17日，刘米兰申请对凤阳县临淮高诚制面厂所使用的土地及该土地上建筑物的价值进行评估，本院依法委托相关部门进行评估。在委托评估过程中，刘米兰经本院催告未能在指定期限内交纳评估费用，本院于2018年12月3日依法终结对外委托评估程序。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：（一）继承人不愿意成为合伙人；（二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；（三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。本案，金齐月与高汝刚未签订书面合伙协议，刘米兰、高欣然未提供双方约定合伙人死亡，继承人取得合伙人资格的证据，刘米兰、高欣然不能当然成为合伙人，金齐月亦未同意刘米兰、高欣然成为新的合伙人，金齐月与刘米兰、高欣然不存在合伙关系，刘米兰、高欣然要求解除合伙协议，确认刘米兰、高欣然的出资额与合伙份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘米兰、高欣然要求对凤阳县临淮高城制面厂财产进行评估，并按出资比例进行分割，旨在要求金齐月退还高汝刚的财产份额，该项请求适当，金齐月依法应予退还。本院在委托评估凤阳县临淮高城制面厂财产价值过程中，刘米兰经催告未能在指定期限内交纳评估费用，致使本院终结对外委托评估程序，无法查明事实并确认合伙财产价值，刘米兰、高欣然应承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘米兰、高欣然各项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告原告刘米兰、高欣然的诉讼请求。 案件受理费20814元，由原告刘米兰、高欣然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  汪朝斌 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  朱 政 附相关法条： 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。 有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额： （一）继承人不愿意成为合伙人； （二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格； （三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。 合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附刘米兰、高欣然提供的证据目录： 1、2013年10月15日凤阳县国土局建设用地呈报材料，皖政地［2004］408号用地批复、凤阳县临淮镇东方鞋业有限公司平面图、凤阳县人民政府政秘［2007］61号。证明了原告与被告用地来源的依据是原告人征用的土地所有权为原告人所有。 2、2007年1月31申请审批表、凤阳县临淮高诚制面厂征地图、国有土地使用权出让合同、土地估价表、2006年12月26日出让各项费、交费发票。证明原告于2007年1月31日交纳土地款（301741元）及出让金（682084元）合计983825元。 3、2007年3月28日建设用地批准书、2007年3月30日国用（2007）142号土地证。证明原告取得了合法的土地证，使用权面积为13117平方米。 4、2005年7月26日协议、收条。证明原告建厂前建彩钢瓦房款为69600元。 5、2006年至2010年期间用去材料费。证明原告建厂前后用去材料款为44353元。 6、2005年至2007年凤阳县高诚制面厂厂房由董凤鸣承建，造价为584263.86元，2009年原告借崔绪鹤118200元。证明原告借崔绪鹤118200元，支付董凤鸣工程款。董凤鸣建厂总造价为584263.86元，已支付321600元。 7、2015年6月6日证明。2015年5月12日协议书。证明原告与武汉扬天粮食机械有限公司于2005年5月12日买PGMS450型低温素道式挂面成套设备一套价为360000元，此款是原告支付。 8、2005年至2006年7月份高汝刚笔记。证明高汝刚笔记记录中反映账目与被告金齐月账目两清，借款记事十分清楚。 9、2015年6月28日情况说明。证明原告人贷款约100万元用于支付建厂欠外债还款所用。 10、光盘及文字说明。证明原告支付工程款、设备款、借款用途。 11、2006年3月3日协议和收条。证明原告征用土地不含土地证内的土地出资支付80000元。证据来源于原告刘米兰丈夫高汝刚遗留下来的。 12、2006年9月12日张学付收条、2007年--2009年办公楼吴荣传承建50万元。证明原告支付院墙款52240元及支付办公楼款50万元。证据来源：滁州市中级人民法院（2009）滁民一初字第0030号卷宗1-28页（12-1-28）。 13、2005年至2009年固定资产投入登记清单，资金来源说明、所欠外债清单，历年投资粗算清单、分类帐页。证据来源：滁州市中级人民法院（2009）滁民一初字第0030号卷宗。证明原告从2005年至2009年期间原告投入总额为465万元，2004年投约55万元，2005年约100万元，2006年约80万元，2007年约80万元，2008年约100万元，2009年约50万元。 14、原告提供的厂房建设方案图及土地平面图。证明：原告承建楼房上下二层12间，东至厂房东北首，南至307国道，西至周圩村土地，北至无证地块。建厂房1406平方米，东至生产路，南至307国道，西至周圩村土地，北至无证地块。配电房在厂房南道，厕所在厂房西北首。 以上证据证明高汝刚共计投入1859378元。