wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14376号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：赵万顺，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告赵万顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王路路、被告赵万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付拖欠2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计6824．40元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇温馨家园西区X号楼X单元X室（建筑面积56．87平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费6824．40元，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请法院依法判决。被告赵万顺辩称：我和原告没有合同，而且暖气也不热，不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，主要内容为2014年-2029年15个供暖季由原告负责温馨家园小区供暖设备的改造及供暖工作，收费标准为居民住宅为30元/平方米。后原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，被告未交纳2014年-2018年四个年度的供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，原告接受涉案小区开发商的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。赵万顺称室温不暖的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵万顺给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日四个供暖季供暖费共计人民币6824．40元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵万顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年十二月二十四日书记员  福明鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6692号原告：马资程，男，1986年4月1日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张哲，男，1970年11月11日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告马资程与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告马资程到庭参加诉讼。被告张哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马资程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，自支付利息24000元（自2017年9月26日起至2018年9月25日止按月利率2%）;2、支付自2018年9月26日起至款项给付完毕之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2％，借款期限为一年。后原告多次索要未果。张哲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张哲自原告处借款100000元，双方约定该笔借款借期为一年，“月利率2％”，该借款于2018年9月26日到期后本息一并还清。因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告自2017年9月26日起至借款本息还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后三日内偿还原告马资程借款本金100000元，并自2017年9月26日起以借款100000元为基数按月利率20‰计付利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一八年十二月五日书记员 张 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1831号被告热某某，男,1968年11月3日出生，蒙族，无业。被告热某某犯危险驾驶罪一案,（2018）内0626刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人热某某判拘役两个月零十五天，并处罚金2000元，本案在执行过程中被执行人热某某一次性缴纳2000元，本案全部执行完毕。执行员  何轲二〇一八年十二月月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2829号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙江桥，曾用名龙安江，男，1969年8月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，因吸毒于2014年11月23日被东莞市公安局处行政拘留十五日处罚，并被强制隔离戒毒二年，自2014年11月23日至2016年11月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2622号起诉书指控被告人龙江桥犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉；被告人龙江桥及其指定辩护人谢岳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月4日7时许，被告人龙江桥进入被害人张某位于东莞市樟木头镇刘屋村东六巷22号室内盗窃，盗得一部小米3手机（经估价为500元）、一部OPPO牌A59s手机（经估价为1500元）及现金1400元。破案后被盗财物未起回。（二）2018年8月25日3时许，被告人龙江桥来到东莞市樟木头镇蓓蕾街4巷12号长乐居B栋，见101号房大门未锁，便推门进入室内实施盗窃，在卧室开关处盗得一部正在充电的OPPO手机、在客厅沙发上盗得一个女士手提包（包内有黄金戒指1个、黄金耳环1对、吊坠1个、银项链1条、WORTH刷卡机一部、随行付刷卡机一部），被盗财物经东莞市价格认证中心鉴定价值4151.51元。龙江桥在准备离开时被被害人熊某当场抓获并缴回被盗财物。综上所述，被告人龙江桥入户盗窃，盗得财物总价值7551.51元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书、DNA鉴定报告等鉴定意见，到案经过等书证，手机等物证，审讯录像等视听资料，被害人陈述，肖某姣等证人证言，被告人龙江桥的供述和辩解等证据；并据此认被告人龙江桥无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人龙江桥对公诉机关起诉事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。被告人龙江桥的指定辩护人提出认罪态度好、系初犯、数额相对不大等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙江桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙江桥以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙江桥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙江桥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙江桥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙江桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人龙江桥自本判决生效之日起三十日内退赔被害人张家源人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1336号之一 申请执行人：刘永发，男，1962年12月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地南宁市。 刘永发与李艺文民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6476号民事裁定书发生法律效力，申请人于2018年5月30日向本院申请强制执行,申请执行标的为509997.31元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费、查封冻结等强制措施。2018年12月19日双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，向申请人长期履行所欠款债务。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6476号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十二月二十日 书记员  周丽平
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民终5931号 上诉人（原审原告）：李新安，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托代理人（特别授权）：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国营，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托代理人（特别授权）：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。 上诉人李新安因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案纠纷系健康权纠纷，发生于2017年6月11日，民法总则于2017年10月1日施行，根据以上条款的规定，本案诉讼时效期间为三年，原审法院以超过诉讼，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3186号民事判决； 二、发回山东省金乡县人民法院重审。 上诉人李新安预交的二审案件受理费719元,予以退回。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 灿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17724号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：韦治宇，男，壮族，1997年3月13日生，住广西壮族自治区河池市。原告重庆惠今科技有限公司与被告韦治宇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1025行初86号 原告周裕文，男，1956年8月1日出生，汉族，住资中县。 委托代理人桂素华（原告之妻），1956年10月21日出生，汉族，住资中县。 被告资中县人力资源和社会保障局，住所地资中县水南镇桂花街**。 法定代表人罗明忠，局长。 出庭负责人严光平，该局副局长。 委托代理人谢伦强，该局养老保险股股长。 委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。 本院在审理原告周裕文诉被告资中县民政局民政行政给付一案中，原告周裕文于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周裕文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周裕文负担。 审判长  胡相林 审判员  蔡 朗 审判员  张 畅 二〇一八年十二月十八日 书记员  周雪梅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初666号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月至2015年冬天期间，被告人刘某某在泗洪县半城镇、孙园镇等地，先后盗窃作案4起，窃得摩托车4辆，共计价值13454元。分述如下： 1.2014年8月4日夜间，被告人刘某某在泗洪县半城镇农贸市场，将刘某乙停放在其住所门前的1辆黑色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8330元。 2.2014年8月9日夜间，被告人刘某某在泗洪县孙园镇孙庄小区附近原某农垦公司临时工地，被告人邱某将停放在该处的1辆红色豪爵钻豹125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1364元。 3.2015年8月25日夜间，被告人刘某某在泗洪县龙集镇成河大桥北侧大堤上，将罗某停放在该处的1辆黑色铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2050元。 4.2015年冬天的一天夜间，被告人刘某某在泗洪县青阳镇戚庄邻里小区2幢2单元楼梯口，将张某乙停放在该处的1两黑色劲隆牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1710元。 另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某乙、邱某、罗某、张某乙等人陈述，证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲等证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，发票，价格鉴定结论书，案件查破经过，到案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔各被害人经济损失计13454元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  仲 伟 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  张 进 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25855号原告：李灵活，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王远方，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：申超，北京雍文律师事务所律师。被告：上海讷良商务服务有限公司(原名上海共喜资产管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐红钰，职务不详。原告李灵活与被告上海讷良商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵活委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。被告上海讷良商务服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灵活向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付收益人民币994,659.84元及利息(以994,659.84元为基数，按照年利率6%标准，自2017年5月25日起计算至实际付款之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《投资合作协议》，约定被告聘请原告担任投资顾问，原告将自己合法拥有的资金委托给被告，被告以其委托资金作为投资的风险保证金。原告委托资金(风险保证金)额度200万元，被告授权资金额度为资金授权倍数10倍即初始账户总额2,000万元。2017年5月，原告在被告的系统上停止相关操作，最终权益为19,243,259.84元，被告应退还原告保证金1,243,259.84元。2017年6月26日，经原被告协商，被告先行退还了原告保证金248,600元，尚有剩余保证金994,659.84元未予退还。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海讷良商务服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告原名为上海共喜资产管理有限公司，2018年5月2日名称变更为上海讷良商务服务有限公司。2016年11月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《投资合作协议》一份，约定：被告聘请原告担任投资顾问，被告授权原告在其授权资金额度与投资范围内进行投资管理，并授权原告在本协议的规定范围内自主交易，被告担任投资风险管理建议方对原告投资进行风险控制；原告将自己合法拥有的资金委托给被告，原告以其委托资金作为投资的风险保证金，被告接受原告委托，对于原告委托之资金，按照原告意愿，对原告进行投资风险管理；原告委托资金(风险保证金)额度200万元；被告授权资金额度为资金授权倍数10倍，即初始账户总额2,000万元(构成为被告本金1,800万元，原告风险保证金200万元)；合作期限起始日期为被告入金并交付交易账户给原告的日期，合作期12月；合作账号llh23366；若原告投资亏损，则被告需将原告剩余委托资金返还原告。合同另对其他事项作了约定。2017年5月31日，客户号为llh23366账户显示期初结存、期末结存、客户权益、可用资金均为19,243,259.84元。2017年7月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议书》，内容如下：经过甲、乙双方共同清算并确认，乙方尚有1,243,000元账户保证金，未支付给甲方。上述款项乙方分期支付给甲方：第一期2017年6月30日前支付甲方账户的20%暨248,600元，剩余80%款项暨994,400元，乙方根据可支配回款情况，再另行与甲方协商还款。2017年6月28日，被告向原告转账248,600元，附言退还保证金。以上事实，有原告提供的《投资合作协议》、被告企业信用信息公示报告、交易操作平台截图、《还款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的庭审陈述在案予以佐证。被告上海讷良商务服务有限公司未提供证据亦未发表质证意见。本院认为，原、被告之间的《投资合作协议》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。虽然根据2016年11月8日的《投资合作协议》，被告还应归还原告994,659.84元。但2017年7月4日双方又签订《还款协议书》，载明剩余款项994,400元，被告根据可支配回款情况，再另行与原告协商还款。该约定系原告对于自身权利的处分，且对被告有利，因此，本院将还款金额依法调整为994,400元。被告逾期未付，理应支付利息。双方于2017年7月4日签订《还款协议书》，故本院对于利息的起算时间相应调整为2017年7月5日。本案诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海讷良商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灵活委托资金994,400元；二、被告上海讷良商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灵活利息(以994,400元为基数，以年利率6%为标准，自2017年7月5日起计算至实际付款之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,192元(原告李灵活已预交)，由被告上海讷良商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4718号 原告：廖文勇，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：伍晓君，女，生于1974年7月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：廖子华，女，生于1971年7月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾德威，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告廖文勇、伍晓君诉被廖子华、曾德威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖文勇、伍晓君撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告廖文勇、伍晓君负担。 审判员  陈琳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄丹
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初1818号原告：杨某芬，女，生于1955年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：许某彬，男，生于1962年10月6日，汉族，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：祖某平，男，生于1991年5月2日，汉族，住彝良县。被告：罗某义，男，生于1967年8月26日，汉族，住彝良县。原告杨某芬诉被告祖某平、罗某义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某芬的委托诉讼代理人许某彬、被告罗某义到庭参加诉讼，被告祖某平经本院传票公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2015年2月27日至还清借款之日按照月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告祖某平因急需资金周转向原告借款20000.00元，被告祖某平向原告出具了借据，约定利息按月利率2.5％计算，罗某义为被告祖某平提供担保。被告自借款至今只支付3000.00元利息，本金及剩余利息至今未还。起诉请求支持原告诉求。被告罗某义辩称，祖某平给原告借款是事实，自己为祖某平借款提供担保也是事实，要求由被告祖某平偿还。被告祖某平未作答辩。原告杨某芬为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明2015年2月27日被告祖某平向原告借款20000.00元，约定每月500.00元的利息，由被告罗某义提供担保的事实。经庭审质证，被告罗某义对原告提交的证据1不持异议，并陈述借款地点在其家中，借据是自己书写，祖某平的签名捺印是祖某平自己完成的。被告祖某平未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，被告罗某义不持异议，被告祖某平未到庭质证也未向本院提交证据予以反驳，证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。证据1证明被告祖某平于2015年2月27日向原告借款20000.00元，约定月利率为2.5％，被告罗某义为被告祖某平向原告借款提供保证的事实。原告在庭审中认可收到被告祖某平支付的利息3000.00元。通过举证、质证及庭审查明，本院认定本案法律事实如下：2015年2月27日，被告祖某平向原告杨某芬出具借条借款20000.00元，约定月利率为2.5％，被告罗某义为被告祖某平向原告借款提供保证，原告用现金方式支付了借款给被告祖某平。被告祖某平共向原告杨某芬支付了利息3000.00元，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告祖某平出具借据向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已履行将借款支付给被告的义务，被告有偿还原告借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告有权在合理时间要求被告偿还借款，故对原告杨某芬请求被告祖某平偿还借款本金20000.00元的主张予以支持。关于本案利息计算的问题，原告和被告祖某平在借据中约定借款利息为月利率2.5％，但原告只请求按照月利率2％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2％计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告罗某义承担连带清偿责任的问题，被告罗某义在原告与被告祖某平签订的借据上作为保证人签字，约定被告罗某义为被告祖某平借款提供保证，被告未和原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗某义应按照连带责任担保承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告请求被告罗某义在保证责任范围内承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖某平偿还原告杨某芬借款本金20000.00元及利息（利息按本金20000.00元以年利率24％从2015年2月27日计算至偿还完毕之日，计算时应扣除被告祖某平已支付的3000.00元），于判决书生效之日履行；二、被告罗某义对判决书确定的第（一）项债务与被告祖某平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告祖某平、罗某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一八年十二月六日书 记 员  王丽婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初7063号之二原告：李进贤，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华山，湖南越一律师事务所律师。本院于2018年9月6日受理了原告李进贤与被告湖南顺天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因双方已自行和解，原告李进贤于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进贤撤回起诉。本案受理费10994元，减半收取5947元，财产保全费5000元，合计10947元，由原告李进贤负担。审判员  沈金勇二〇一八年十二月十二日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2661号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区。负责人：祝波，行长。被执行人：张自芬，女，汉族，生于1962年3月26日，住：四川省泸州市江阳区。被执行人：丁诗铭，男，汉族，生于1955年11月10日，住：四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被执行人张自芬、丁诗铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初3831号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川0502民初3831号民事调解书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一八年十二月六日书记员 高 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19787号原告：付某1，男，1998年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告：马某（亦系付某1之法定代理人），女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。被告：范某，女，1931年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付某2，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：付某3，男，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。原告付某1、马某与被告范某、付某2、付某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及二原告之委托诉讼代理人朱玉福，被告范某、付某2、付某3之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某1、马某向本院提出诉讼请求：位于北京市东城区炮局二条×号×幢等**房屋中属于付某4的份额由付某1、马某继承，每人继承十二分之一份额。事实与理由：付某4与马某系夫妻关系，婚后育有一子付某1。付某4与孙某原系夫妻关系，二人育有两个子女付某3和付某2。付某4于2017年4月8日去世。范某系付某4之母，付某4之父付某5于1998年去世。诉争房产中六分之一份额属付某4遗产，付某4去世前留有遗嘱，上述房产份额由付某1、马某继承，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。范某、付某2、付某3辩称，认可付某1、马某所述的亲属关系、被继承人死亡时间。2002年时，范某与三个子女进行过诉讼，并经法院调解包括付某4在内的三个子女各占上述房屋十二分之一份额，而非六分之一份额，付某4在作出遗嘱时应当知晓其占有十二分之一份额。故付某4作出的遗嘱内容不合法，不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付某4与马某系夫妻关系，婚后育有一子付某1。付某4与孙某原系夫妻关系，二人育有两个子女付某3和付某2。付某4于2017年12月4日死亡注销户口。范某系付某4之母，付某4之父付某5于1985年去世。位于北京市东城区炮局二条×号×幢等**房屋系付某4与案外人付某6等按份共有财产，付某4占上述房产六分之一份额。2004年12月27日，付某4订立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：付某4，男，一九五一年十二月七日出生，住址北京市朝阳区，身份证号码×××。我立本遗嘱，对我的财产作如下处理：我付某4与付某6、付某7共同占有北京市东城区炮局二条×号房产十七间的三分之一。上述财产系我与妻子马某共有财产，在我去世后，自愿将上述房产中我的份额遗留给妻子马某、儿子付某1继承，上述遗房产只作为他们个人财产。本遗嘱一式二份，我本人收执一份，北京市西城区公证处存档一份。”当日，北京市西城公证处对上述遗嘱进行了公证。2018年5月7日，范某向本院起诉，要求撤销北京市规划和国土资源管理委员会于2013年10月24日所实施的房屋登记行为及给予付某6、付某4、付某7、付某8、付某9、付某10的房屋所有权证。本院于2018年10月24日作出（2018）京0101行初374号行政裁定书，认定如下事实：“本案中，被诉房屋登记行为的基础行为是2013年9月26日北京市东方公证处就付某11与其子女付某8、付某10、付某9的赠与公证。对原告范某子女付某7、付某4、付某6而言，被诉房屋登记行为系因房屋共有权人的变化而进行的重新登记，对其本来享有的涉案房屋所有权份额、面积等权利内容并无实质影响，而付某7、付某4、付某6占有涉案房屋六分之一所有权系2013年6月19日房屋登记行为所确认的内容。而2013年6月19日的房屋登记行为系北京市东城区房屋管理局依据我院生效的（2012）东民初字第6919号《民事调解书》、（2013）东执字第2330号《协助执行通知书》作出的执行行为。虽然涉案房屋的权利归属问题历经法院两次调解确权，但在（2012）东民初字第6919号《民事调解书》未经法定程序被撤销的前提下，原告仅以（2002）东民初字7437号《民事调解书》不足以证明其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系。故原告范某的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。”庭审中，范某、付某2、付某3向本院提交了本院（2002）东民初字7437号民事调解书一份，该调解书中当事人自愿达成如下协议：“座落于本市东城区炮局二条×号私产房屋（产权号为东私字×××号）十七间的三分之一产权，由原告范某与被告付某4、付某6、付某7按份共有。其中范某占该三分之一产权份额的二分之一，被告付某4、付某6、付某7占该三分之一产权份额的二分之一。”范某、付某2、付某3认为上述调解书中已确定范某占六分之一份额，付某4仅占十二分之一份额，故付某4的遗嘱应部分无效。付某1、马某主张上述调解书并未实际执行，故不认可上述证据的证明目的。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据现有房屋权属登记情况，位于北京市东城区炮局二条×号×幢等**房屋系付某4与案外人付某6等按份共有财产，付某4占上述房产六分之一份额。该房屋登记行为并未经法定程序予以撤销。现范某、付某2、付某3以（2002）东民初字7437号民事调解书为基础，主张付某4占诉争房屋十二分之一份额，缺乏法律依据。故付某1、马某以付某4所作公证遗嘱为由，要求继承诉争房屋六分之一份额，理由正当，本院予以支持。付某1、马某均同意每人继承十二分之一份额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：位于北京市东城区炮局二条×号×幢等5幢房屋中属于付某4的六分之一份额由付某1、马某继承，付某1、马某每人各继承十二分之一份额。案件受理费八千八百元，已减半收取四千四百元，由原告付某1、马某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一八年十二月二十四日书记员  于婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1348号申请人何清妍,女,汉族,1995年09月02日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人杨国庆，重庆雄明律师事务所律师。被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区医学院路**3-1,统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人卢朝康。申请人何清妍与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何清妍于2018年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人何清妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何清妍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人何清妍缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一八年十二月十九日法官助理 李志书 记 员 王露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3677号 上诉人（原审被告）：泰安大唐广告有限公司，住所地泰安长城路北段时代明珠商务楼**。 法定代表人：辛显超。 被上诉人（原审原告）：封丹珅，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市。 上诉人泰安大唐广告有限公司因与被上诉人封丹珅劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安大唐广告有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安大唐广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5072号罪犯吴卓武，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人吴卓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人吴卓武等四人退赔被害人经济损失人民币30000元。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴卓武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7070号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴卓武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卓武系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3798分（共获得表扬6次），其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，剩余考核分198分。2017年9月7日因与他犯发生争吵被扣5分。罚金人民币8000元、退赃款人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴卓武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初6833号 原告上海早慧融资租赁有限公司。 住所：中国上海自由贸易试验区富特东一路**********。 统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。 法定代表人丁德胜。 委托代理人丁凯寅，云南惠滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告张琼，女，汉族，1963年7月20日生，住曲靖市，住曲靖市麒麟区v> 本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告张琼借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费5368元，退还原告上海早慧融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  夏光鑫
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0522民初1446号 原告：秦安县春梅摩托销售有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，男，该公司经理。 被告：李某。 原告秦安县春梅摩托销售有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告秦安县春梅摩托销售有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安县春梅摩托销售有限责任公司以双方已私下协商解决完毕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦安县春梅摩托销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由秦安县春梅摩托销售有限责任公司负担。 审判员  尹慧赟 二〇一八年十二月十日 法官助理雒莹 书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2194号原告宋长青，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告梁大庆，男，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告宋长青诉被告梁大庆民间借贷纠纷一案。原告宋长青于2018年12月14提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋长青撤回起诉。依法收取案件受理费117.5元，由原告承担。   审判员 乌兰萨日娜                               二〇一八年十二月十四日                            书记员  乌云通拉格
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督225号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，职务：农商行龙沼支行行长。被申请人：范保军，男，1962年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人范保军申请支付令一案，本院于2018年12月24日立案后，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回支付令申请。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年十二月二十六日书记员  奚权
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执7137号 本院在执行被执行人盛建虹赌博罪罚金一案中查明，被执行人盛建虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将盛建虹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2219号 被执行人刘水贵，男，1966年5月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘水贵罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初359号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘水贵支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘水贵财产，刘水贵名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十二日 法官助理冯云柳 书记员易燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月1日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年10月5日被取保候审，2018年12月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年12月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4157号起诉书指控被告人朱红兵犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月1日20时8分许，被告人朱红兵饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道昌宝西路路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人朱红兵血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人朱红兵的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人朱红兵对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱红兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱红兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱红兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年十二月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4724号原告：陈乃卫，男，1968年10月18日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：何经华，男，1978年10月7日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳西县；现住址：广东省阳江市江城区。原告陈乃卫诉被告何经华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃卫到庭参加诉讼，被告何经华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈乃卫向本院提出起诉请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及其利息给原告（第三期利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、判令被告偿还借款本金24000元及其利息给原告（第四期利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2007年9月10日前因个人生意资金周转不畅，向原告借款99000元，并写下借据，保证分四期逐年偿还。第一期和第二期已还清，但是第三期约定2016年12月前还款25000元，第四期约定2017年12月前还款24000元，经原告多次催收，被告至今一直未还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告何经华没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2010年9月3日，被告何经华以借款人名义签写下借据一份交原告收执。该借据内容如下：本人何经华（身份证号）因个人生意资金周转不畅而于2007年9月10日前向陈乃卫（身份证号：）共借款现金人民币玖万玖仟元整（99000元），保证分期逐年偿还：2014年前偿还人民币贰万伍仟元，2015年前偿还人民币贰万伍仟元，2016年前偿还人民币贰万伍仟元，2017年偿还人民币贰万肆仟元，如到时不能按期偿还，将按银行同期贷款利率支付利息。2016年1月14日，原告持本案借据向本院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金25000元及其利息（第一期），利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清全部借款本息时止；2、被告偿还借款本金25000元及其利息（第二期），利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清全部借款本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月22日作出（2016）粤1702民初225号民事判决：被告何经华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（其中25000元本金从2015年1月1日起按年利率5.76%计算至还清时止；另外25000元本金从2016年1月1日起按年利率5.94%计算至还清时止）给原告陈乃卫。原告主张，被告已清偿前两期借款，尚欠第三、四期到期欠款未清偿，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何经华向原告陈乃卫借款99000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。原告主张被告已清偿第一、二期借款，尚欠第三、四期借款共49000元（25000元+24000元），被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。本案借款约定了还款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别从各期借款逾期日起开始计算，本院予以支持。被告何经华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何经华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金25000元的利息从2017年1月1日起计算，本金24000元的利息从2018年1月1日起计算，均计至还清时止）给原告陈乃卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半收取，原告已预交），由被告何经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一八年十二月二十一日书记员  冯 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12959号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。负责人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：张丛长，男，1965年06月27日出生，汉族，住天津市南开区台北花苑原告天津市商发物业管理有限公司与被告孙云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇一八年十二月十三日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初397号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年7月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶至青年路路口东侧时，被执勤民警查扣。经提取被告人蔡某某血样进行检测，检出乙醇含量为194.65mg/100ml。另查明，被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人蔡某某的身份信息，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；证人王某的证言，侦查人员出具的查获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张文波二〇一八年十二月二十四日书记员  钱雨晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19652号 原告：毛华明，男，1963年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沈海山，男，1983年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿志敏，女，1984年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告毛华明与被告沈海山、耿志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛华明的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告沈海山、耿志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华明向本院提出诉讼请求：判令被告沈海山、耿志敏归还借款160000元及利息（2018年9月24日前的利息为9600元，此后的利息自2018年9月25日计算至还清款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：二被告于2008年8月1日登记结婚，于2018年11月1日登记离婚。二被告曾因资金周转需要于2018年3月向原告借款160000元，并于2018年9月24日向原告出具借条，内容为“今借到，毛华明人民币壹拾陆万元正（￥160000），月利息1分，每月还1万元本金加利息，前三个月每月还款为14800元、14700元、14600元（备注：这前面有9600元利分前三月还清）每月24日还款，从2018年10月24日起，如违约，每月违约金为/，借款人：沈海山、耿志敏，2018.9.24”。后原告多次向二被告索要，二被告均未履行还款义务。 被告沈海山、耿志敏未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告沈海山、耿志敏之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈海山、耿志敏向原告借款160000元，约定按月利率1%给付利息，由原告提供的借条予以证明，足以认定。现二被告未按借条约定还本付息，构成违约，对原告要求二被告共同归还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈海山、耿志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈海山、耿志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛华明借款160000元及利息（2018年9月24日前的利息为9600元，此后的利息自2018年9月25日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1846元，由被告沈海山、耿志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3692元。 审判员 周 艳 二〇一八年十二月二十日 书记员 王敏艳 书记员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫1724执1624号之一 本院在执行河南正阳农村商业银行有限公司与正阳县中小企业融资担保有限公司、河南省联姻醋业有限公司、雷文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人雷文华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222财保44号 申请人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 委托代理人：李军，该公司员工。 委托代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余姚市绮联商贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市，统一社会信用代码91330281058295200Y。 法定代表人：杨盛宇，该公司执行董事。 被申请人：杨盛宇，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 申请人安徽美佳新材料股份有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币420000元范围内冻结被申请人余姚市绮联商贸有限公司、杨盛宇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽美佳新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币420000元范围内冻结被申请人余姚市绮联商贸有限公司、杨盛宇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺雁飞 二〇一八年十二月三日 书记员  耿韵声
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2785号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐陈，男，汉族，1976年10月15日生，身份证登记住址四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐陈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后,依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8245.29元及截止2018年2月9日的利息2402.19元、逾期还款违约金704.19元、取现手续费3元,合计11354.67元；此后的利息、逾期还款违约金、超限费以及其他费用按照章程及领用合约约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××63）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务，为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月4日，被告透支信用卡本金7395.29元、利息2402.19元、逾期还款违约金704.19元、取现手续费3元,共计10504.67元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还相应本金及利息的金额应以新账单为准。庭审中，原告陈述自愿放弃2017年1月1日后产生的逾期还款违约金，只主张截止2016年12月31日产生的滞纳金，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐陈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金7395.29元；二、被告唐陈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月4日的利息2402.19元、取现手续费3元；三、被告唐陈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年12月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告唐陈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月31日的滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；五、被告唐陈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  任 燕人民陪审员  王 玫二〇一八年十二月六日书 记 员  吴 帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19591号原告：吴昊，男，1986年11月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：王兰英，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王冕，女，1981年1月27日出生，汉族，北京保信建筑有限公司职员，住北京市大兴区。被告：周秀珍，女，1930年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王巍（系被告王兰英之子，被告王冕之兄，被告周秀珍之孙，兼上述三人委托诉讼代理人），男，1979年9月23日出生，汉族，北京宇航高科新材料有限公司职员，住北京市大兴区。原告吴昊与被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍、被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊，被告兼被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令4名被告给付吴昊借款本金10万元整；2.请求法院判令4名被告给付吴昊自2017年5月17日起至判决之日止违约金，按日千分之三计算；3.诉讼费由4名被告负担。事实和理由：被告王兰英与杨x系夫妻关系，被告王巍、被告王冕系杨x的婚生子女。2017年4月18日，原告吴昊经过与杨x协商，就杨x偿还建房款（位于黄亦路金大路**院厂房建设），向原告吴昊借款900万元达成借款协议，约定原告吴昊借款给杨x使用，后原告吴昊按照协议于当日在中国民生银行将上述款项转给杨x个人银行卡，约定2017年5月17日到期还款，并约定了违约责任（详见借条）。2017年6月22日，杨x偿还部分借款160万元。2017年9月3日杨x因病去世，后原告吴昊多次向其继承人主张还款，继承人2017年12月27日偿还借款730万元整。剩余所欠借款10万元至今未还。故诉至法院。请求法院支持原告吴昊的诉讼请求。被告王巍、被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍辩称，认可借款的事实，但只是同意在所继承的遗产范围内承担偿还责任，4名被告认为从杨x处继承来的财产均用来还账了，没有其他继承的财产，所以4名被告均不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告吴昊向杨x转账给付900万元，杨x出具借条和收条各一张，确认杨x向原告吴昊借款900万元，款项已收到；还款期限为2017年5月17日之前，如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金。2017年6月22日，杨x偿还借款160万元；2017年9月，杨x因病去世；2017年12月27日，杨x的家属偿还借款730万元。经查，被告周秀珍系杨x之母，被告王兰英与杨x系夫妻关系，二人育有2名子女，即被告王巍、被告王冕。庭审中，被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍、被告王巍称杨x的全部遗产均已用于偿还借款，现不同意承担剩余还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告吴昊提交的借条和收条，可以认定其与杨x之间存在民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨x作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，现杨x已去世，其继承人应当在所继承的遗产范围内对借款本金及违约金承担偿还及给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告吴昊主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍、被告王巍于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告吴昊借款本金十万元并给付违约金（以十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告王兰英、被告王冕、被告周秀珍、被告王巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇一八年十二月十五日法官助理管婷婷书记员康泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1787号 上诉人（原审被告）：邹伟光，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被上诉人（原审原告）：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，统一社会信用代码：91330000343973322D。 法定代表人：井贤栋，董事长。 上诉人邹伟光因与被上诉人浙江网商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。 邹伟光上诉称，（一）合同并未约定合同签订地、履行地、原告住所地、标的物所在地、被告住所地法院管辖，而是特别约定由浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼管辖。但是该电子商务网上法庭已不再受理案件，故本案管辖应适用一般原则管辖，本案由浙江网商银行股份有限公司提供借款，实际支付和实际收到借款均在广东省惠州市博罗县，故本案的合同履行地应为博罗县。现邹伟光的住所地和合同履行地均在博罗县，故本案应由博罗县人民法院管辖。（二）本案的经营性贷款合同的借款金额为100万元，诉讼标的争议为842242.88元，不属于50万元以下的小额借款合同纠纷，故一审法院没有管辖权。综上，邹伟光请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。 本院经审查认为，根据案涉《经营性贷款合同》第十六条约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成时，可通过合同签订地人民法院解决争议。为减轻双方争议解决成本，加快争议解决效率，双方同意本合同项下争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时该合同明确，合同签订地为杭州市西湖区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。同时，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院有关案件集中管辖的规定，杭州互联网法院自2017年5月1日起，集中管辖在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷。本案属案件集中管辖范围，因此一审法院据此对本案有管辖权。邹伟光的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄 亨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执1031号申请执行人王秀珍，女，1970年10月31日出生，汉族，住山东省文登区。被执行人文登裕泰服装有限公司。本院在执行威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执1031号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一八年十二月二十日书记员  于耀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8521号上诉人（原审原告）：宜昌瑞泉电子科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。法定代表人：胡莲枝。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方宏星，男，1949年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：李章会，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：王一飞，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：李燕萍，女，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：高作海，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：方宏星，男，1949年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区胜利街******，公民身份号码4201021949********。原审被告：武汉外经房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401div>法定代表人：黄筝，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仁和，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司因与被上诉人方宏星、李章会、王一飞、李燕萍、高作海、原审被告武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经公司）合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭对本案进行了审理本院在审理过程中，上诉人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司以该公司拟采取恢复执行的方式向主债权人武汉百雅酒家及其实际所有人追索为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4670号民事判决；二、准许宜昌瑞泉电子科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元、邮寄费120元、公告费260元，由宜昌瑞泉电子科技有限责任公司负担。二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由宜昌瑞泉电子科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一八年十二月三日法官助理赵琳书记员刘杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26720号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：药晓卉，女，1972年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告药晓卉物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告药晓卉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告药晓卉的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2782号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：于艳玲，女，1970年8月29日出生，汉族，住博兴县。被告：曹宏涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住博兴县。被告：张荣光，男，1979年9月18日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告于艳玲、曹宏涛、张荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇一八年十二月三日法官助理陈丹丹书记员赵峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申528号 再审申请人（原审被告）：宫庭海，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 再审申请人（原审被告）：北京海颂世纪文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉铭中心******。 法定代表人宫庭海。 以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州嘉睿投资管理有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**iv> 法定代表人王波，董事长 委托诉讼代理人姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 再审申请人宫庭海、北京海颂世纪文化传媒有限公司与被申请人杭州嘉睿投资管理有限公司演出合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人宫庭海、北京海颂世纪文化传媒有限公司于2018年12月14日以本案已经与杭州嘉睿投资管理有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宫庭海、北京海颂世纪文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宫庭海、北京海颂世纪文化传媒有限公司撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨添植
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3888号原告：阚德通，男，1995年11月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。原告阚德通与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德通的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保江门分公司的委托诉讼代理人刘劲松、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚德通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险金（车辆损失、施救费）共计179000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：2018年2月1日原告与被告签订机动车商业保险合同一份，包括机动车损失保险等险种，且不计免赔，原告按照约定支付了保险费。2018年9月5日15时00分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**号被保险车辆，沿馨园小区公路由北向南行驶至院内D-03号楼下，与西向东李雪洁驾驶车牌号鲁Ｍ×××**的小型轿车发生碰撞，造成李雪洁受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，原被告因理赔事宜未达成一致意见，特此诉讼。被告人保江门分公司辩称，一、在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；二、对于涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审合格、是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实；三、除传票及诉状外，我司未收到本案件原告提供的证据，无法就原告请求项目进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告阚德通为其所有的原告驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种。其中，机动车损失保险的保险限额为178000元，保险期间自2018年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。2018年9月5日15时00分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车在无棣县境内沿馨园小区（公路）由北向南行驶至馨园小区院内D-03号楼下（乡村道），与西向东李雪洁驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车发生碰撞，造成李雪洁受伤，两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行到无棣县小袁钣金喷漆服务部对鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失价值进行拆检定损。经拆检，认定该车因本次事故造成的损失金额为230492元。另，原告因本次事故支出施救费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保江门分公司对原告提交的拆检定损数额有异议，并申请对鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失价值进行重新鉴定。原被告双方协商由滨州铭泰资产评估事务所进行鉴定对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。该评估事务所于2018年12月18日作出滨铭评报字（2018）第160号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失价值为150140元。本院认为，原告阚德通为其所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车与被告人保江门分公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告阚德通作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保江门分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2018）第160号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告的自行拆检定损数额不予认可。原告诉求被告赔偿其车辆损失费179000元，本院支持150140元。原告支出施救费1000元，该费用系原告因该次事故支出的必要的、合理的费用，依法应由被告人保江门分公司负担。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚德通车辆损失费150140元、施救费1000元，共计151140元；二、驳回原告阚德通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1661元，原告阚德通负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一八年十二月二十八日书记员  宋 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0602刑初231号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜明华，男，出生于1975年11月28日，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化。2018年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人姜明华犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人姜明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年6月9日12时许，被告人姜明华得知父母姜某某、刘某某与邻居被害人马某某、孙某某夫妻二人发生纠纷，遂赶回丹东市元宝区山洞路父母家，后与马某某发生口角，继而与马某某、孙某某发生厮打，用拳头击打马某某、孙某某面部，将二人打伤。经丹东市第一院司法鉴定中心鉴定，马某某左眼眶内壁、眶下壁骨折，为轻伤一级；孙某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2018年8月22日，姜明华接到公安人员的电话后主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于姜明华犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 本案在审理过程中，被害人孙某某、马某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜明华赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，姜明华赔偿孙某某、马某某经济损失人民币十六万元，已履行。 上述事实，被告人姜明华在开庭审理过程中无异议，并有姜明华的供述，被害人孙某某、马某某的陈述，证人刘某某、姜某某、黎某某的证言，验伤诊断书，电话查询记录，辨认笔录，照片，鉴定意见，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜明华为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控姜明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜明华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月十一日 书记员 包滢祺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5842号 原告：罗雅妮，女，1994年6月26日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所实习律师。 被告：广州诗凡文化经纪有限公司西安分公司，住所地：西安市北大街**新时代广场第******。 负责人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲骏，男，1993年11月25日出生，该公司员工，住西安市未央区。 被告：广州诗凡文化经纪有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆****div> 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 原告罗雅妮与被告广州诗凡文化经纪有限公司西安分公司（以下简称诗凡西安公司）、广州诗凡文化经纪有限公司（以下简称诗凡公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雅妮委托诉讼代理人杨过，被告诗凡西安公司委托诉讼代理人史伟斌、蒲骏，被告诗凡公司委托诉讼代理人史伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗雅妮向本院提出诉讼请求：1、撤销被告诗凡西安公司与原告签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令二被告赔偿原告经济损失93390元及利息损失4910.01元（自2017年7月1日起以93390元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为基准暂计算至2018年8月8日，后续要求支付至实际给付之日）。事实和理由：被告诗凡西安公司于2017年8月21日使用欺诈手段与原告签订《互联网演艺经纪合同》，致使原告违背真实意思签订了合同。被告诗凡西安公司的欺诈行为给原告造成实际损失93390余元，原告作为受欺诈人有权撤销合同并要求被告赔偿损失。另，被告诗凡西安公司作为被告诗凡公司的分支机构，无独立承担民事责任的地位，故被告诗凡公司应当依法为其分支机构承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，望法院查明事实，维护原告合法权益。 被告诗凡西安分公司、诗凡公司共同辩称，合同为双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫，合同有效。且合同自2017年9月开始履行，至原告离职期间，均未对合同内容提出异议。被告根据合同约定，切实履行合同，给付原告的费用已足额发放。合同约定礼物收益的40%交予熊猫工会管理平台，剩余的60%在支付个人税费及总公司34%的费用后，按照70%已向原告足额支付。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日原告（乙方）与被告诗凡西安公司（甲方）签订《互联网演艺经纪合同》，合同期限自2017年8月21日至2020年8月20日。合同约定：乙方自愿选择甲方为其“互联网演艺”活动全球唯一经纪代理人，代理事项包括：乙方各项互联网演艺活动的策划、包装、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约，收益等事务；属于乙方的互联网演艺的表演权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各项权益的使用和许可使用独家经纪代理。“互联网演艺”是指乙方以表演、演唱、聊天等为内容的视频以在线方式在互联网平台进行演艺以及在线交友等活动。合同第四条约定：“乙方只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动，未经甲方书面同意不得在其它互联网平台进行任何演艺活动。乙方不得与任意第三方进行本合同约定范围内任何方面的合作。未经甲方书面同意，乙方不得在本合同期限内与第三方签署演艺经纪全面代理的合约。”合同第五条约定：“甲方根据乙方演艺的第三方平台每月或每周提供的结算单数据与乙方结算报酬，第三方平台调整收益分配方式时，甲方有权同时调整甲乙双方的收益分配方式。甲方与乙方关于报酬的分配比例根据甲方制定及不及时修改的分配制度执行，需与乙方协商，乙方无特定需要应给予配合。”合同第六条约定：“在合同期内，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台进行演出的，构成乙方根本违约，甲方有权要求乙方赔偿违约金。每发生一次的违约金标准为1、人民币20万元；2、合同期内乙方月平均收入乘以10的总金额。甲方可选择两个标准的较高者。违约金数额可根据乙方违约次数累计计算，甲方有权解除合同。在甲方解除合同前，乙方承担该违约金后，应继续履行本合同。”合同签订后，原告以艺名“希希”在熊猫直播平台进行网络直播。原、被告之间以原告实际平台礼物收益扣除60%收益、剩余40%收益的3：7进行分配，原告实际共获得演绎劳务费214027.35元。2018年4月原告得知第三方平台收益为平台礼物收益的40%，2018年4月27日原告向被告诗凡西安公司提交艺人离职申请书，但未获批准。2018年5月原告另行签约其他经纪公司，继续在熊猫平台进行直播。 又查，被告诗凡西安公司与诗凡公司签订有直播服务加盟协议，约定诗凡公司收取全部收益的34%作为服务费。被告与第三方熊猫直播平台未签订合作协议，第三方熊猫直播平台收取全部收益的40%。被告系诗凡公司的分公司，诗凡公司法定代表人罗东与被告公司负责人罗东系同一人。 以上事实，有经纪合同、离职申请书、转账凭证、直播服务加盟协议、工商登记档案、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方具有法律约束力。原、被告签订的《互联网演艺经纪合同》，为双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。原告主张在签订合同时被告谎称熊猫平台扣除收益的60%存在欺诈，主张应撤销合同，本院以为，欺诈是指一方当事人隐瞒重要事实或虚构事实，致使对方当事人产生错误认识而做出违背其真实意思表示的行为。原、被告对于收益分配方式达成一致意见即总收益扣除60%剩余部分原告拿7成被告拿3成，并依照该方式进行了分配，虽被告未将收益分配的具体细节告知，存在隐瞒行为，但并未使原告对收益分配方式陷入错误认识，故原告要求撤销合同，于法无据，本院不予支持。原、被告对于收益分配方式即总收益×40%×70%达成一致意见，被告也依照此支付原告收益，故原告主张按照总收益×40%×70%赔偿其经济损失并支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条规定，判决如下： 驳回原告罗雅妮全部诉讼请求。 案件受理费2258元，由原告罗雅妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 代理审判员  周 婷 代理审判员  殷 薇 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 垚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初7840号原告：杨某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省玉田县。第三人：刘某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住三河市。原告杨某某与被告孙某某及第三人刘某某产品责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张煜、被告孙某某、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6333元、交通费3200元，误工费11050元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计34583元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，原告在人刘某某经营的“永良厨具”店花600元购买了万家购QB106灶具一套，安放在三河市齐心庄镇康家湾村家中使用。2017年8月8日下午5点多原告做饭时，因灶具存在缺陷，突然喷出火焰将原告衣服引燃烧伤皮肤，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院救治。事故发生后，该产品投保的保险公司人员和第三人刘某某上门查勘了现场，被告孙某某作为区域经销商，也随后查看了现场，均确认了灶具存在问题，喷出火焰将原告烧伤。事故灶具系第三人刘某某从被告处进的货。此次事故造成原告较大经济损失，双方进行了多次协商，但没有就赔偿数达成一致意见。被告孙某某辩称,我销售的产品出现质量问题我承担责任，原告需提供证据证明产品是从我处够得，如果原告提供合法的损失证据，我同意赔偿。第三人刘某某述称，我是从被告孙某某处进的货，出卖给原告。销售灶都有保险，在销售前说明出现事故由产品制造厂方赔偿。经审理查明，庭审中，原告提交万家购节能厨卫专卖店连锁专用票据一份，写明原告花费600元购买QB106万家购燃气灶。被告及第三人对上述票据的真实性无异议，第三人另表示：其经营“小崔永良厨房灶具”门市，销售万家购厨电，包括烟机、灶具、热水器，系被告下属销售点，我从被告处进货；原告于2017年6月18日从其处购买了QB106万家购燃气灶一套，曾和供货商口头约定，售出商品的所有售后服务由孙某某承担。被告予以认可。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊机构出具的票据，证实支付医疗费共计6333元，被告及第三人无异议，本院予以确认。二、误工费：原告提交河北翻翻农业科技有限公司出具的证明，证明原告从事有机蔬菜无土栽培的管理人员。原告另提交河北农村信用合作联社齐心庄分社帐目交易流水及明细帐查询，证明原告的工资标准每天平均工资130元。原告另主张误工期自受伤之日2017年8月8日至10月31日，共计85天，合计11050元。被告及第三人均无异议，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理期限为60日，但未提交医嘱证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，本院酌定为45日。原告另主张由其婆婆刘秀华护理，但未提交护理人的固定证明，原告主张每日100元不超出当地从事护理工作护工收入标准，本院予以维护。综上，原告护理费共计4500元。四、交通费：原告主张交通费3200元，表示系每天打车去医院门诊治疗（三河煤矿医院2次、去北京7次）支出，被告及第三人均无异议，本院予以维护。原告另主张营养费3000元，但未提交医嘱增加营养建议，亦未提交其他证据对营养费的必要性举证证明，本院无法维护。原告另主张精神损害抚慰金5000元，但其举证证明的伤情尚不足以达到法律应予支持精神损害抚慰金的程度，本院不予维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计21883元。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。通过原告举证，被告及第三人对原告购买被告代理销售QB106万家购燃气灶的事实及原告因上述产品缺陷造成损害的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其合理损失的诉求符合法律规定，本院予以维护。经本院核实，原告的合理损失共计21883元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某合理损失人民币共计21883元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一八年十二月三日书记员  陈 莉