北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57662号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：陕西致华实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西宝高速疏导路中段。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告陕西致华实业有限公司（以下简称陕西致华公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告陕西致华公司的委托诉讼代理人郭晖到庭参加了庭审，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令被告陕西致华公司赔偿朱慧卿经济损失60000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费、打印费、交通费共500元）。诉讼过程中，朱慧卿确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。陕西致华公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“陕西致华长安铃木4S店”上使用了朱慧卿创作的2幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告陕西致华公司辩称，1.原告起诉状中称的事实与理由与客观实际不符。2.我方使用被诉作品没有侵权的主观故意。3.我方使用被诉作品既没有获利，也没有给原告造成损失，其主张的高额赔偿于法无据，不应支持。被告微梦公司向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2009年5月11日，在地址为“http://new.china.com.cn/comment/2009-05/11/content_17753895.htm”的新闻中心-中国网上登载的一篇《“友情提示”缺乏温情》的文章中配有一幅关于“谢绝孕妇老人乘坐”的漫画作品（以下简称涉案作品一），署名为朱慧卿。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2012年4月12日，在地址为“http://new.qq.com/a/20120412/000500.htm”的腾讯新闻网上登载的一篇《“闯黄灯”违法》的文章中配有一幅关于“违法”的漫画作品（以下简称涉案作品二），署名为朱慧卿。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2016年9月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4644号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“陕西致华长安铃木4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“陕西致华长安铃木4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“陕西致华实业有限公司”，粉丝量为1145。该微博帐号于2013年1月4日发布的微博中使用了涉案作品二作为配图，未予署名，微博转发量为1、评论量为0、点赞量为0。该微博帐号于2011年10月23日发布的微博中使用了一张出租车拒载乘客的漫画作为配图。该漫画作品显示路边站有两个小人，被一辆出租车拒载，出租车伸出手掌做拒绝状，手掌上没有配有文字，漫画右侧有公交车站牌，车站牌上未配有文字。该微博转发量为0、评论量为0、点赞量为0。该公证书共计对包含涉案微博在内的62个新浪微博进行了公证。庭审中，陕西致华公司认可“陕西致华长安铃木4S店”是其微博帐号。经对比，涉案微博使用漫画与涉案作品一有以下相似之处：1.道路旁站立的两个小人形象相同；2.都描绘了一辆交通工具拒载乘客的场景，都从交通工具中伸出一只手掌做拒绝状，手掌伸出的位置、方向、大小相同；3.道路旁边树立的站牌形状大小与涉案作品相同；4.涉案微博使用漫画与涉案作品一的构图结构相似。涉案微博使用漫画与涉案作品一有以下不同之处：1.两个小人的配色略微不同；2.涉案微博使用作品左侧是一辆出租车（车上标有出租、的士字样），涉案作品一作品左侧是一辆公交车；3.涉案微博使用漫画上公交站牌上没有任何文字，涉案作品一的公交站牌上配有“公交车站”字样。朱慧卿主张公证费、打印费、交通费共500元及律师费5000元，为此提交了金额为1100元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。另查，微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据、被告提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于涉案微博使用漫画与涉案作品一的相似程度，本院认为，两幅图片在构图布局、人物形象、车站牌、手掌的设计几乎完全一致，且都表现了乘客被拒载的主题，仅在漫画局部的要素上存在差异，该局部差异不影响整体画面效果，该两幅漫画构成实质性相似。陕西致华公司未经许可在其官方微博帐号使用了与涉案作品一构成实质性相似的漫画和涉案作品二作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，陕西致华公司应当承担相应的侵权责任。陕西致华公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，陕西致华公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿要求陕西致华公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，朱慧卿未提交证据证明其经济损失及陕西致华公司的违法所得，故本院综合考虑涉案二作品创作难易程度、独创性程度、陕西致华公司对该涉案作品的使用方式、陕西致华公司的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为4500元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陕西致华实业有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告陕西致华实业有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告陕西致华实业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失4500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告陕西致华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担1138元（已交纳）；由被告陕西致华实业有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年十二月二十日书 记 员  薛 瑾