河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑终878号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田野（曾用名田坤），男，1994年2月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年7月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年7月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 辩护人范志学，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王策（曾用名王弟），男，1991年3月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年7月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年7月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 上诉人（原审被告人）赵恩（绰号“八戒”），男，1993年9月5日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年1月14日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获，2018年1月15日被保定市清苑区公安局拘留，2018年2月14日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 上诉人（原审被告人）王强，男，1993年12月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年7月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年7月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 上诉人（原审被告人）王得，男，1992年11月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年11月11日被河北省秦皇岛市铁路公安处刑事警察支队民警抓获并被保定市清苑区公安局拘留，2017年12月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人田野、王策、赵恩、王强、王得犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十一月十六日作出（2018）冀0608刑初160号刑事判决。原审被告人田野、王策、赵恩、王强、王得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，2017年9月7日21时许，被告人田野、赵恩、王得、王策、王强和张某在保定市清苑区“锅台院”饭店门前空地喝酒，来保定市清苑区城区打工的河北省邯郸市大名县武某1、武某4、武某3、武某2等九人也在该处吃饭。保定市清苑区清苑镇北大冉村的冯某1拉着音响设备来到该饭店，被告人田野等人和武某1等人先后用冯某1的音响设备唱了几首歌并结账后，被告人田野让赵恩去叫武某1等人一起喝酒并预谋对武某1等人进行殴打。在武某1等人吃完饭准备离开时，被告人田野让被告人赵恩将武某1等人拦住一起喝酒，遭到武某1等人的拒绝并发生口角。后被告人田野、赵恩、王策、王强、王得持铁勺、凳子、砖头、酒瓶、铁剑等物品追打武某1等人，造成武某1额骨左侧凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤一级；造成武某3左侧眉角处裂伤、武某2前额头顶部受伤、武某4前额左侧受伤，经鉴定均构成轻微伤；造成武某5背部擦伤。案发后。田野等五名被告人已经赔偿了被害人共计人民币17万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人田野、王策、赵恩、王强、王得在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、到案经过、相关部门抓获经过、保定市清苑区人民医院、中国人民解放军第二五二医院、清苑区创伤医院诊断证明书及住院病历复印件、CT诊断报告单、调解协议书、收到条、谅解书；证人冯某1、康某、张某、冯某2、刘某、武某6、武某7、李某、武某8的证言；被害人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5的陈述；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人田野、王策、赵恩、王强、王得共同随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田野、王策、赵恩、王强、王得的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人田野、王策、王强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵恩、王得如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田野、王策、赵恩、王强、王得已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人赵恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。四、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人王得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人田野上诉及辩护人辩护主要提出原判决量刑过重，其自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求二审法院适用缓刑。其辩护人提出，上诉人田野系自首且真诚悔罪，请求二审法院从宽处罚。 上诉人王得上诉主要提出原判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，被害人伤情不是其造成的，上诉人与本案其他被告人已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求适用缓刑。 上诉人王策上诉主要提出原判决事实不清、证据不足，量刑过重，其系初犯、偶犯、正当防卫，没有造成对方受伤，请求二审法院发回重审或依法改判。 上诉人王强上诉主要提出原判决认定事实不清，量刑过重，本案受害人有过错，其自首、如实供述、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，其行为与被害人受伤的结果无因果关系，请求适用缓刑。 上诉人赵恩上诉主要提出原判决量刑过重，其系从犯并悔罪认罪，请求二审法院从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。 上述事实，上诉人田野、王策、赵恩、王强、王得在一审开庭审理过程中无异议，且有保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、到案经过、相关部门抓获经过、保定市清苑区人民医院、中国人民解放军第二五二医院、清苑区创伤医院诊断证明书及住院病历复印件、CT诊断报告单、调解协议书、收到条、谅解书；证人冯某1、康某、张某、冯某2、刘某、武某6、武某7、李某、武某8的证言；被害人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5的陈述；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，相关证据经原审法院开庭时举证、质证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人田野、王策、赵恩、王强、王得共同随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五名上诉人对该事实在一审庭审中无异议，且其在公安机关的供述、被害人武某1等人的陈述、证人冯某1等人的证言可以相互佐证，对上诉人王强、王策、王得提出的原判事实不清的上诉理由，本院不予采纳。五上诉人系共同犯罪，依法应当对一人轻伤一级、三人轻微伤的犯罪结果共同承担责任，且有上诉人在公安机关、一审法院的供述、被害人陈述、证言证言证实其殴打行为，对上诉人提出的其行为与被害人受伤无因果关系的上诉理由，本院不予采信。对上诉人田野、王策、赵恩、王强、王得提出的积极赔偿并取得谅解等情节和量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑本案的事实、性质、情节、社会危害性，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  张彦林 二〇一八年十二月十九日 书记员  郝 彬