浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初4632号原告：厦门市雅美工艺实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区顶澳仔****。法定代表人：张若惠，执行董事。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：东莞华卓家居有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村旺富街**法定代表人：李惠彬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告厦门市雅美工艺实业有限公司（以下简称雅美公司）为与被告东莞华卓家居有限公司（以下简称华卓公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告华卓公司立即停止生产、销售使用原告“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”美术作品的侵权产品；2、由被告华卓公司赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币2万元；3、阿里公司立即删除涉案网店中被控侵权产品链接并与华卓公司承担共同赔偿责任。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告雅美公司的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告华卓公司、阿里公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，福建省版权局对美术作品“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”进行了作品登记，登记作者为张若惠，著作权人为雅美公司。该两个美术作品整体上均由圆环和少女两部分组合而成，前者是一位少女在圆环内，背靠圆环坐着，低头拿着书看书，一条腿屈膝，书本放在屈膝的大腿上，后者则是一位少女坐在圆环上，一只手撑在身后，一只手放在头上，一条腿弯曲踩在圆环上。2015年11月22日，qq用户“轩礼客户1-何丽”在其qq空间上发布了“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”美术作品。原告当庭陈述，原告授权义乌市轩礼工艺品有限公司对使用上述美术作品的产品进行推广、销售。2018年5月28日，义乌市轩礼工艺品有限公司向浙江省义乌市公证处申请证据保全。当日，公证处工作人员周谊超操作公证处计算机进入“www.1688.com”网站首页，搜索供应商“东莞华卓家居有限公司”，进入该涉案店铺，浏览该店铺下“欧式装饰摆件客厅电视柜玄关酒柜家居创意工艺品结婚礼物美式摆设”商品链接，显示该商品链接页面下展示13种不同款式的工艺品摆件（其中两款为被控侵权款式），单价46-58元，30天内6件成交，已售6件，该商品橱窗及详细信息页面下展示多款涉案商品图片。以上操作均进行了屏幕截屏及屏幕录像。同时，周谊超还对其余多家网店店铺的相关商品链接页面进行了浏览、屏幕截图。2018年6月8日，浙江省杭州市义乌公证处对上述保全过程出具了(2018)浙义证民内字第7202号公证书。另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，华卓公司是案涉网店的注册人。华卓公司成立于2017年9月18日，经营范围为产销、研发：家居饰品、灯饰、地毯、、地毯工艺品。证明以上事实的证据有著作权登记证书、(2018)浙义证民内字第7202号公证书、qq空间截图等证据，以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条规定，著作权法和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品。本案原告主张权利的两款涉案作品均由一位身姿曼妙的少女与圆环两部分组合而成，在素材选择、主题、结构搭配等方面体现了一定的独创性，整体呈现出文艺、时尚优雅的艺术美感，因而属于著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，可认定其系“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。将被告华卓公司所开设网店上相应链接商品橱窗及详细信息页面下展示的商品图片与原告主张权利的“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”美术作品相比较，两者在视觉上基本无差别，足以认定构成实质性相似。被告华卓公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告涉案美术作品的商品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。华卓公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据原告提供的现有证据尚不足以认定华卓公司系侵权商品的生产者，故对原告指控华卓公司侵犯其美术作品复制权以及诉请华卓公司停止生产侵权商品的主张，本院不予支持。关于华卓公司应承担的赔偿数额，依现有证据华卓公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由华卓公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并当庭放弃要求删除侵权链接的诉请，本院予以确认。关于阿里公司是否应与华卓公司共同承担赔偿责任的问题，本院认为，阿里公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对华卓公司的侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞华卓家居有限公司立即停止销售侵害“YM803334-1仕女看书”、“YM803334-2仕女”美术作品著作权的商品；二、被告东莞华卓家居有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市雅美工艺实业有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告厦门市雅美工艺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告厦门市雅美工艺实业有限公司负担60元，被告东莞华卓家居有限公司负担90元。原告厦门市雅美工艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告东莞华卓家居有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  项炳那二〇一八年十二月三日书记员  王 营-6--7-