wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终6053号上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道**。法定代表人：胡季强，董事长。被上诉人（原审被告）：烟台金康大药房有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯**附**。法定代表人：王淑玲，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台金康大药房有限公司龙口振兴店。住所。住所地：山东省龙口市鑫隆小区**楼div>负责人：梁红，经理。上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人烟台金康大药房有限公司、被上诉人烟台金康大药房有限公司龙口振兴店侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省烟台市芝区罘人民法院(2017)鲁0602民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江康恩贝制药股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，改判由二被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由；上诉人提起诉讼时有明确的被告及地址，根据法律规定，上诉人提交了在全国企业信用网上所查询的被上诉人的工商档案，依据所查询的工商档案信息当二被上诉人作为被告进行了诉讼于法有据，本案中，一审裁定书故意遗漏二被上诉人的相关信息裁定驳回上诉人的起诉明显有误，应依法予以纠纷。涉案产品为人体用药，直接关系消费者的人身健康和生命安全，应加大赔偿力度确定赔偿数额。请求撤销原裁定，依法改判。本院审理查明，上诉人在起诉时提交二被上诉人在国家企业信用信息公示系统中查明的企业信用信息情况打印件，该企业信用信息情况显示二被上诉人系在营企业。在二审庭审中，经当庭登录该系统核实上诉人提交的二被上诉人企业信用信息情况材料与国家企业信用信息公示系统中查明的企业信用信息情况相一致。本院认为，国家企业信用信息公示系统系国家市场监督管理总局主办，该系统信息系根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规、规章的有关规定进行公示，具有公信力。国家企业信用信息公示系统的企业信用信息情况能够证明二被上诉人的企业信息情况。因上诉人提交的材料中显示二被上诉人属于在营企业，足以证实二被上诉人能够明确，故一审法院认定二被上诉人的情况无法明确与事实不符。至于上诉人在起诉状中列明的被上诉人烟台金康大药房有限公司的经营地址与国家企业信用信息公示系统中查明的企业信用信息情况中的地址不一致，可以要求上诉人对该事实予以说明或者予以补正，一审法院简单地以上诉人的起诉不符合法定的条件驳回上诉人的起诉于法无据，本院依法予以纠正。同时，因一审法院并未对案件的实体进行审理，为保障二被上诉人的程序权利，本院不能直接对案件进行改判由二被上诉人承担赔偿责任，故对上诉人要求直接改判承担二被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司的部分上诉理由于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初7158号民事裁定。二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一八年十二月十九日书记员  于 仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢191号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街**国信广场**。 法定代表人：龚民。 被执行人：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地四川省珙县珙泉镇三官路**。 法定代表人：李宗平。 被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福四社 法定代表人：李宗平。 被执行人：珙县富有煤炭生产有限责任公司，，住所地四川省珙县洛亥镇群益村六社 法定代表人：李宗平。 被执行人：李宗平，男，1961年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：李琳，女，1963年3月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨世强，男，1965年11月24日出生，住四川省珙县。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终415号民事判决，于2018年7月25日恢复立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省珙县华通矿业有限公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司、李宗平、李琳、杨世强保证合同纠纷一案，执行立案标的21437876.67元。 执行中，本院依法将李琳、李宗平共同所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路137号2栋1单元4层8号（天地晨光丽景）房产（权0101399，面积206平方米）以及其两人共同所有的位于成都市成华区祥和里51栋2单元2楼3号的房产（权0594372，面积为129.46平方米）进行拍卖，所得价款经核算后支付给申请执行人清偿相应债权。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢春秀
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17991号之二申请执行人高芳媛，女，1990年5月27日出生，住所地河北省遵化市。被执行人徐东生，男，1970年12月22日出生，住所地河北省遵化市。被执行人梁小芬，女，1972年9月29日出生，住所地河北省遵化市。本院在依法提级执行遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4638号民事调解书的过程中，查明遵化市人民法院于2018年8月28日作出(2018)冀0281财保185号民事裁定书，对被执行人徐东生所有的位于秦皇岛市南戴河村紫澜香郡期F1#房产（F1#-2016销售楼层编号）予以查封，现申请执行人高芳媛向本院申请对该查封标的进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：将被执行人徐东生所有的位于秦皇岛市南戴河村紫澜香郡期F1#房产（F1#-2016销售楼层编号）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张国栋 二〇一八年十二月十三日书记员 乔金荣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2610号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：耿玉春，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林文刚与被告耿玉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼，被告耿玉春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50，000元。事实和理由：2013年1月20日，耿玉春向林文刚借款50，000元，约定月利率12‰。后耿玉春一直未还款付息。被告耿玉春未到庭应诉、答辩及举示证据。经审理查明，林文刚替耿玉春偿还邮政储蓄银行贷款65，000元。2013年1月20日，耿玉春偿还15，000元，剩余50，000元双方约定“2013年末还25，000元，2014年末还25，000元”，并约定月利率12‰。2014年末，耿玉春还款35，000元，剩余15，000元一直未予偿还。本院认为，耿玉春给林文刚出具《欠条》，双方确认了债权债务关系，确定借款数额为50，000元，并约定了利率。在庭审中原告林文刚认可被告已经偿还债务50，000元中的35，000元，剩余15，000元未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告耿玉春于本判决生效之日起三日内，偿还原告林文刚欠款15，000元并支付利息（1.以50，000元为基数，按月利率12‰，计算自2013年1月20日至2014年12月31日止；2.以15，000元为基数，按月利率12‰，计算自2014年12月31日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林文刚负担437元，由被告耿玉春负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十二月二十四日书记员 刘和美
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2146号原告：陈某，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：左金康，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张某，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：严某，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈某与被告张某、严某返还财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人左金康到庭参加诉讼，被告张某、严某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告美发消费充值卡预付款余额1665.5元，美容消费充值卡预付款余额3000元，合计4665.5元；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：个体工商户广陵区美喜美容美发店登记的经营者为被告张某，该店向原告发行了美发消费充值卡和美容消费充值卡，原告成为其会员。原告先后几次将人民币打入两充值卡，作为消费的预付款，该店根据原告每次实际消费的金额作相应扣减。2017年6月，张某将该店交给严某经营，店名及经营地点不变，原消费充值卡继续使用。原告在严某经营期间又向美发消费充值卡充值1500元。截止2017年9月，原告的美发消费充值卡尚有预付款余额1665.5元，美容消费充值卡尚有预付款余额3000元，合计4665.5元。两被告在未返还原告预付款余额的情况下关闭了广陵区美喜美容美发店，致原告无法消费，故提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：一、美喜美容美发江都路店收银单；二、贵宾档案。两被告未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院为查明有关案件事实，依职权向扬州市公安局广陵分局五里庙派出所调取了一份对严某的询问笔录。经审理查明：位于本市文昌中路****广陵区美喜美容美发店系张某个人经营的个体工商户，自2017年6月至2017年8月，严某参与合伙经营。原告陈某先后向美发消费充值卡和美容消费充值卡充值，截止2017年8月10日，美发卡余额为1665.50元，美容卡显示已付款5100元，其中体验卡100元两次已做完，现原告要求两被告退还预付款余额合计4665.5元。本院认为，广陵区美喜美容美发店原系张某个人经营，严某自认自2017年6月至2017年8月与张某合伙经营，原告在张某经营期间及严某参与合伙经营期间预付美容美发款，在未消费完毕的情况下，两被告停止经营，应退还原告的预付款余额，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：被告张某、严某于本判决生效后十日内返还原告陈某美容美发预付款4665.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  徐文进人民陪审员  吴国鼎二〇一八年十二月十二日书 记 员  韩 青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1292号原告：邱忠贵，男，1974年11月2日出生，汉族，现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。被告：贵州金久水泥有限公司，住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。法定代表人：苏清龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师贵阳事务所律师。原告邱忠贵与被告贵州金久水泥有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因审理案件需要，本院委托相关机构对部分指标进行监测。2018年12月25日，原告邱忠贵以天气原因无法监测为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱忠贵向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱忠贵撤诉。案件受理费2970.5元，由原告邱忠贵负担（已缴纳）。审判员  罗光黔二〇一八年十二月二十八日法官助理田菲书记员杨薇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初2506号 原告：罗芬，女，1969年1月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：杨加红，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告罗芬与被告杨加红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，在审理过程中，原告罗芬于同年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗芬申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗芬撤回起诉。 案件受理费475元，当事人申请撤回起诉的减半收取237.5元由原告罗芬负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  陈继莎 人民陪审员  黄先刚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  焦于川
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3242号 原告：魏仁杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：郑周瑜，男，1980年6月16日出生，汉族，住长乐市。 原告魏仁杰与被告郑周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏仁杰及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告郑周瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏仁杰向本院提出诉讼请求：判令郑周瑜向其支付工资款7340元。事实与理由：2017年5月，魏仁杰受雇于郑周瑜从事模板安装工，约定日工资300元。2018年1月28日，经双方结算，郑周瑜确认尚欠魏仁杰工资款7340元，并出具一份欠条为据。此后，魏仁杰多次催讨无果，遂诉至法院。 郑周瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，魏仁杰受雇于郑周瑜从事模板安装工作，后魏仁杰又叫案外人张国铨与张德才一起从事该工作。2018年1月28日，经结算，郑周瑜确认尚欠魏仁杰、张国铨及张德才三人工资款7340元，并出具一份由其书写并签名的欠条，内容为：“今欠魏仁杰包括叫的国串（铨）等人工资7340元（柒仟叁佰肆拾元）正人民币。欠款人郑周瑜，2018.1.28”。欠条出具后，郑周瑜至今未偿还欠款，故魏仁杰于2018年8月3日诉至本院。 审理中，本院向张国铨、张德才两人核实，两人表示平时工资均是与魏仁杰结算，欠条出具后魏仁杰也已结清两人工资，现对魏仁杰持欠条原件诉请郑周瑜偿还欠款没有异议。 本院认为，郑周瑜结欠魏仁杰、张国铨及张德才三人工资款7340元，有魏仁杰庭审陈述及郑周瑜出具的欠条为据，可予认定。魏仁杰已结清张国铨、张德才工资，二人对魏仁杰的起诉均无异议，现魏仁杰持欠条原件诉请郑周瑜还款，可视为张国铨、张德才已将债权转让给魏仁杰并将债权转让通知了郑周瑜。故魏仁杰与郑周瑜之间的债权债务关系明确，魏仁杰有权要求郑周瑜偿还结欠工资款7340元。故对魏仁杰的诉讼请求，本院予以支持。郑周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑周瑜应于本判决生效后三日内偿还魏仁杰工资款7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈文庆 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初1762号 原告：卢凤林，女，1975年4月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人:卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：陈世桥，男，1973年6月13日出生，汉族，住马山县。 原告卢凤林与被告陈世桥同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤林及其委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼，被告陈世桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢凤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将原、被告同居期间位于马山县共有房屋进行平均分割（价值3万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年冬季原、被告经他人介绍认识后，开始同居生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，2010年原告就离开了被告家。原、被告同居感情已破裂，目前双方都生活在巨大的痛苦中，且无和好可能，继续同居生活将对双方造成更大伤害，因此，要求分割同居期间的财产。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告卢凤林向本院提供下列证据： 马山县公安局乔利派出所出具的《户籍证明》、《户籍登记证明》复印件各一份，证明原、被告及其子女的基本户籍身份信息。 被告陈世桥均未作出答辩。 在举证期限内，被告陈世桥亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈世桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 1998年冬季原告卢凤林与被告陈世桥经他人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某。原告卢凤林在被告陈世桥家落户，户主系陈世桥，卢凤林与户主系配偶关系。2018年11月8日，原告卢凤林向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告卢凤林主张其与被告陈世桥未领取结婚证一直以同居关系共同生活，期间生育了子女，现双方同居关系已解除，要求分割位于马山县的房屋。关于原告的上述主张，确认合法夫妻关系是民政部门婚姻登记机关的职能范围，原告虽然没有向本院提供有原告与被告的婚姻关系证明，但现有马山县公安局乔利派出所对原、被告的户籍所作登记证明双方系配偶关系，公安机关依照法定程序对公民的户籍信息作出的登记，是具有社会公示公信效力的，现该户籍登记合法有效，原告仅以口头意见主张原、被告系同居关系，证据不足，本院不予确认。同时，原告亦未提供证据证明马山县房屋的权属归原、被告所有，故原告主张分割上述财产，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢凤林的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦现庆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执66号申请执行人：孙士忠，男性,1963年3月11日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：周万春，男性,1966年2月15日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行孙士忠与周万春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年1月11日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年6月27第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年12月6第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月6日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年12月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  包永华审判员  姚永祥二〇一八年十二月七日书记员  郝建军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1922号 罪犯蒋生永，男，1967年10月9日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年5月26日作出（2005）资刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋生永犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。被告人蒋生永提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2002）川刑终字第682号刑事判决，以被告人蒋生永犯强奸罪.抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后于2007年3月19日送四川省川东监狱服刑改造，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。2009年6月26日，经四川省高院以（2009）川刑执字第913号刑事裁定，减为无期徒刑，剥脱政治权利终身；2011年10月24日，经四川省高院以（2011）川刑执字第1243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2013年8月16日，经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第944号刑事裁定，减刑一年零五个月；2015年11月17日，经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1445号刑事裁定，减刑一年零五个月；刑期至2027年2月23日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋生永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金人民币1000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋生永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋生永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1957号 罪犯杨浩，男，1991年2月23日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年6月29日作出（2015）成华刑初字第917号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金5000元。被告人杨浩提出上诉。成都市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）川01刑终788号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年8月10日起至2022年8月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金5000元，2018年4月17日已履行；违法所得予以退赔，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12084号 上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：河北必展房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**新浩城**。 法定代表人：李清军，该公司执行董事。 二上诉人委托代理人：王炤、张森利，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北东淼房地产开发有限公司，住所地石家庄市长，住所地石家庄市长安区和平东路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 上诉人李清军、河北必展房地产开发有限公司(以下简称必展公司）因与被上诉人河北东淼房地产开发有限公司（以下简称东淼公司）委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李清军、必展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东淼公司诉讼请求。事实和理由：李清军在（2017）冀01民终8662号民事案件中提交了2012年向冯建民银行转账记录、2013年2014年的银行转账记录以及向藁城区廉州镇东街村民委员会转账记录、提交借条一张和盖有东淼公司财务章的收据一份、杨瑞秋收到还款的收条一份，证明李清军已经将收到的购房款按照周文清的指令替东淼公司偿还了其他债务。另本案被告应为必展公司，李清军履行的是职务行为，不应当承担责任。 一审法院认定事实：2014年4月23日东淼公司委托李清军销售自建住宅楼，2015年6月6日李清军、周文清取走东淼公司空白购房发票第0110981-0111000号。2015年11月6日李清军收申秀英购房款500000元，该款李清军至今未交付东淼公司。另查明：申秀英诉东淼公司、李清军、周文清房屋买卖合同纠纷一案。2017年8月13日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终8662号民事判决，判决东淼公司在判决生效后三日内返还申秀英房款500000元并支付利息（以500000元为基础，自2015年11月6日至付清房款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）。 一审法院认为，2014年4月23日东淼公司为李清军出具的委托书，是双方真实意思表示，合法有效。李清军依据委托收申秀英500000元购房款，应当及时返还东淼公司，故东淼公司要求李清军返还购房款500000元及按中国人民银行同期贷款利率承担利息，合法有据，该院予以支持。东淼公司要求必展公司返还购房款及利息，虽李清军系必展公司法定代表人，因委托书委托的是必展公司李清军，并非必展公司，且李清军收申秀英购房款也无必展公司公章，故必展公司不承担民事责任。必展公司、李清军经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。遂判决：一、李清军自判决生效后三日内给付河北东淼房地产开发有限公司购房款500000元及利息（以500000元为基础，自2015年11月6日起至付清房款之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回河北东淼房地产开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由李清军负担。 二审中，必展公司、李清军提供如下证据：第一组1、录音2、拍卖成交确认书3、协议书4、领取空票的证明5、申秀英交款的收据。证明周文清是东淼公司实际控制人，东淼公司财务不独立，双方是一体的。第二组1、周文清银行业务回单2、冯建民银行业务回单3、村委会现金缴款单4、杨瑞秋的借条与收条5、东淼公司出具的收据。证明必展公司、李清军已将收来的房款按照东淼公司指示打给了周文清、周文清的债权人、东淼公司债权人。第三组2018年11月3日河北勤邦律师事务所王炤律师在石家庄市派出所询问周文清的询问笔录，周文清承认其是东淼公司的实际控制人，指令李清军将出售的房款打给了周文清、周文清的债权人、东淼公司债权人。东淼公司对上述证据质证意见：第一组与本案无关，该款项打入个人账户，没有东淼公司授权。第二组转账的所有款项大于东淼公司所要求返还的50万元房款且转账流水不明晰，没有关联性，李清军、周文清与案外人是个人行为，与本案无关。第三组对律师在派出所的询问笔录真实性不持异议，但周文清不是东淼公司股东，只是与公司法人是亲戚关系。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，2014年4月23日东淼公司出具委托书，委托必展公司法定代表人李清军帮忙销售房屋。李清军销售房屋收取的申秀英房款50万元，应当返还给东淼公司。必展公司、李清军上诉称，其受委托销售的房款，已经按照东淼公司实际控制人周文清指示支付给了项目相关单位、周文清本人或周文清的债权人，并提供转款相关证据及周文清的询问笔录佐证。对此认为，周文清作为东淼公司的实际控制人，李清军有理由相信周文清的行为是代表东淼公司的行为，李清军按照周文清的指示支付售房款，应认定周文清系行使东淼公司的职务行为。东淼公司对必展公司、李清军二审中提供的证据提出异议，但没有对质证意见提供相关的证据，且必展公司、李清军提供的转账数额远远超出涉案数额，应认定李清军按照周文清指示将所售房款打给了周文清、周文清的债权人、东淼公司债权人。现东淼公司要求必展公司、李清军返还收取的申秀英50万元房款，无事实和法律依据，不予支持。东淼公司与周文清之间纠纷应另行解决。综上所述，必展公司、李清军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初739号民事判决； 二、驳回河北东淼房地产开发有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费18664元,由被上诉人河北东淼房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一八年十二月十三日 书记员 高雅芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执恢10号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区北环东路**，组织机构代码:85814571-0。 负责人：彭建平。 被执行人:福建杭华实业有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区塔头路**山明水秀大厦****织机构代码:26057624-1。 法定代表人:陈定福。 被执行人:福州利保嘉贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山上渡路****楼**店面代码:77537897-3。 法定代表人:陈云锋。 被执行人:陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏省淮安工，住所地江苏省淮安工业园区管委会**262137-1。 法定代表人:陈定福。 被执行人:陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈振鸿，男，汉族，1950年7月6日出生，住福建省福安市。 被执行人:江苏中福投资有限公司，住所地江苏省淮安工业园，住所地江苏省淮安工业园区管委会**3069-2。 法定代表人:陈云锋。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建杭华实业有限公司、福州利保嘉贸易有限公司、陈定福、江苏森发包装实业有限公司、陈福祥、陈振鸿、江苏中福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）榕民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币13499002.47元及利息等。本院依法立案执行。 为提高执行工作效率，便于统一处置、分配被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出（2014）榕民初字第1256号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初19148号原告奉铁桥，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告彭强，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址四川省仪陇县，案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认截至2018年12月18日被告彭强尚欠原告奉铁桥货款计人民币41719元；二、上述货款由被告彭强自2019年1月1日起按以下方案还款：1月31日前归还6000元、2月28日前归还3000元、3月31日前归还6000元、4月30日前归还5343.8元、5月31日前归还5343.8元、6月30日前归还5343.8元、7月31日前归还5343.8元、8月31日前归还5343.8元；三、若被告彭强未按上述任一期约定的期限、金额还款，则原告奉铁桥有权以剩余货款为本金，按年利率15%，自被告彭强逾期之日起计算逾期付款利息直至款项付清之日止，并有权以剩余货款本金、逾期付款利息为执行标的，向人民法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，未损害国家、集体、他人权益，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年十二月十八日书记员 戴思强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4452号 上诉人（原审被告）：赵开训，男，汉族，1975年1月1日出生，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：陈学东，云南陈学东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管毓平，男，汉族，1960年1月18日出生，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人赵开训因与被上诉人管毓平排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3701号民事判决。 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元由上诉人赵开训自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 湘
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11645号原告：王文荣,男,1967年12月29日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，住南京市。原告王文荣与被告孔祥国委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文荣及委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。被告孔祥国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托款10.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告支付被告13万元用于帮助原告女儿找工作。2018年7月15日，双方解除委托关系，被告向原告出具补充协议，明确13万元全额退还，并自2018年7月31日开始还款，但被告并未按照补充协议进行还款，仅退还2.5万元后就不再与原告联系。原告起诉后，被告归还原告1万元，尚欠原告10.5万元未还。被告孔祥国未答辩。原告围绕诉请依法提交补充协议、微信聊天记录及转账记录截屏、收条、个人账户明细予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原告王文荣委托被告孔祥国帮助其女儿找工作事宜，共支付被告13万元。事后被告未完成委托事宜，双方解除委托关系。2018年7月15日，被告向原告出具补充协议，载明：“本人于2017年11月收取王文荣用于运作其女儿工作款13万元（壹拾叁万元），按照事先约定的需求安排工作，后未能成功，现应予全额退还。但本人已将款项转作他用，暂时无款可退，现就此补充协议如下：2018年7月31日前先还3万，另壹拾万自2018年8月起，每月还款壹万元，至2018年12月30日前未还完的剩余款项一次性全部还清。孔祥国2018.7.15”。另查，被告通过微信转款方式共向原告还款2.5万元，明细：2018年6月29日5000元、8月22日1万元、11月17日1万元（分别还款1000元与9000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方因委托关系解除后产生债权债务关系，被告已于2018年7月15日的协议中，明确原告对被告享有的债权，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当根据协议约定向原告清偿债务，现被告逾期未付款，已构成违约。原告主张被告已经偿还2.5万元，尚欠10.5万元未还，已提供证据证明，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥国于本判决生效后十日内一次性向原告王文荣偿还10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告孔祥国负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十二月十八日见习书记员王梦瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5344号 原告：王洪震，男，1979年8月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：倪勇标，男，1984年9月5日出生,汉族,住建德市。 原告王洪震与被告倪勇标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼，被告倪勇标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元,并支付利息8942.46元（从2016年9月19日起按月息2%计算到2018年8月1日止，2018年8月2日起至款清之日止的利息按该标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告因开支急需资金向原告借款20000元。原告交付现金后，被告出具借条一份，并承诺于2016年9月18日归还。但之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告倪勇标未作答辩。 原告王洪震为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明案件事实。被告倪勇标缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告倪勇标未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王洪震与被告倪勇标之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定借期内及逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张按照月利率2%计算，缺乏相应事实和法律依据，本院对此不予支持。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告倪勇标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪勇标于本判决生效后十日内归还原告王洪震借款本金20000元，并支付借款利息2400元（该利息自2016年9月19日起按年利率6%算至2018年9月18日止，自2018年9月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 二、驳回原告王洪震的其他诉讼请求。 案件受理费524元，由原告王洪震负担119元，由被告倪勇标负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王家惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7658号原告：卢伟平，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卢伟平与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢伟平到庭参加诉讼。被告张大亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71万元，并按约定支付利息95100元（利息自2017年10月20日暂计算至2018年10月1日，下余利息按月利率1.5%支付至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年10月28日至2018年7月10日先后向原告借款71万元，并口头约定月利率1.5%。原告先后交付给被告现金合计71万元，被告分别出具了借条。该款经原告多次催要，被告未偿还。张大亮未作答辩,亦未提交证据材料。原告卢伟平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证、被告出具的借条七份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做药材生意需要资金，分别于2017年10月28日向原告借款10万元，同年11月15日向原告借款11万元，同年12月21日向原告借款20万元，同年12月29日向原告借款5万元,2018年1月21日向原告借款10万元,同年2月4日向原告借款6万元，同年7月10日向原告借款9万元。上述七笔借款合计71万元，被告分别以现金的方式给付了被告。该款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款合计71万元未偿还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款本金71万元。因被告出具给原告的借条上对借款利息没有约定，对原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的请求缺乏事实依据，原告的利息主张应按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张大亮于本判决生效之日起五日内向原告卢伟平清偿借款710000元及利息（利息以710000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11851元，由原告卢伟平负担2177元，由被告张大亮负担9674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十五日书 记 员  主泽宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1213号之一 申请执行人：江金莲，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月25日作出的(2018)闽0426民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑健未履行生效法律文书确定的义务，江金莲于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人郑健所有的坐落于厦门市海沧区崇屿北一里3号506室房产由福建省明溪县人民法院首封，本院已向福建省明溪县人民法院发送参与分配函。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11910号原告：仇雪枫，男，1977年8月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：杨洋，女，1976年1月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。原告仇雪枫与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇雪枫及其委托诉讼代理人宣晓艳到庭参加诉讼，被告杨洋及其委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇雪枫向本院提出诉讼请求：被告返还原告6万元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系医生，被告系医疗器械公司的代表，因业务关系认识，发现又是老乡，逐渐熟识。被告在2017年12月初向原告提出准备在江宁医院天地新城分院投资一个项目，但目前需要资金周转。考虑到双方既是朋友，又是老乡，原告同意帮被告支付6万元前期投资款。后原告分别于2017年12月26日、28日通过刷信用卡及银行转账的方式向被告支付共计6万元。被告于2017年12月27日向原告出具一份收条，确认收到原告支付的6万元，并承诺于2018年2月24日退3万元，2018年3月底前解决另外3万元。但此后被告并未按约及时归还上述款项。原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨洋辩称，原告与被告之间并不存在借贷关系。原告给付被告的6万元系被告作为南京爱觉医疗科技有限公司（以下简称爱觉医疗公司）的法定代表人收取的合作投资款。因被告未履行相应合作投资义务等原因，合作项目经营不善，出现亏损，故爱觉医疗公司不同意退还原告投资款。原告要求被告返还借款没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了收条、转账汇款凭证、信用卡交易明细。被告围绕抗辩意见提交了《合作协议书》、短信聊天记录和微信聊天记录。本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对对方提供证据的真实性均无异议，但坚持各自的诉、辩称意见。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京鼓楼医院疼痛专科医生，被告系爱觉医疗公司法定代表人，双方因业务关系而认识并熟悉成为朋友。原告于2017年12月26日、28日分别向被告转账交付3万元，合计6万元。2017年12月27日，被告向原告出具一份收条，内容为：“今收到仇雪峰陆万元江宁医院天地新城分院的投资款。其中叁万元整于2018年2月24日退其叁万元整，于2018年3月底前解决另叁万元整”，落款处为收款人杨洋。原告主张被告向原告借款6万元，承诺2018年2月24日还款3万元，2018年3月底前还款3万元。被告抗辩被告系作为爱觉医疗公司的法定代表人收取原告6万元投资款并向原告出具收条，因为签了协议，应该按照协议约定利益共享、风险共担，不应该按照收条约定退款。被告提交了一份由爱觉医疗公司（甲方）与原告（乙方）签订的《合作协议书》，协议书约定甲、乙双方经认真协商，在共同发展，共同受益，共担风险前提下，就共同开展南京市江宁医院天地新城分院的项目，达成共识，并签订协议，双方共同投入，乙方投入技术占15%的股份，乙方投入资金占10%的股份，乙方总占25%的股份；甲、乙双方在合作期间，因特殊因素，其中一方欲退出股份合作及股资，需在一个月前通知对方，征得其他股东同意后，除去成本后再清算；甲、乙双方在合作期间，因业务需要增加投入资金，若一方股东不愿投入或不能及时投入，则按再次增资比例缩减其股比（此条款不适合乙方技术股）等等。爱觉医疗公司、被告杨洋（法定代表人）和原告仇雪枫均在《合作协议书》落款处盖章或签字，落款时间为2018年1月1日，其中“8”似由“7”改动而成。被告主张上述协议是与收条同时形成，收条中载明的给付6万元即是履行《合作协议书》中的出资义务。原告主张上述协议是在收条出具之后签订的，具体时间记不清楚了，可能不是落款时间2018年1月1日；被告提出向原告借款用于江宁医院天地新城分院的项目运转，原告同意，原告给付被告6万元；后来被告向原告提出合作项目，被告草拟了一份《合作协议书》，原告签字，但《合作协议书》只是表明初步合作意向，并未实际履行。2018年2月24日原告微信联系被告称：“有时间给我电话。”被告回复称：“明天吧。”2018年2月27日原告又微信联系被告称：“我希望你拿出要钱时的一半态度，尽快把钱打过来，等用呢！”被告回复称：“医院现在都没启动，你根本都不管不顾！”2018年3月11日被告短信联系原告称：“江宁医院天地新城医院还需要追加投资。”原告回复称：“见面聊吧！带上六万元。”2018年3月24日原告再次微信联系被告称：“杨总，那个钱打算什么时候给我还是不打算给了？”2018年5月11日原告微信联系被告要求见面。被告回复称：“找个时间算账，把事情了了。”2018年9月6日原告短信联系被告称：“你别总是用合作协议来跟我绕，我们虽然签了合作协议，但协议根本没有实际履行，你根本没有与我合作，这点你心里是非常清楚的……”。被告回复称：“按合同办事。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告给付的6万元，出具收条予以确认，并在收条上明确退款时间，未限定退款条件，而且被告也无证据证明被告或爱觉医疗公司已根据《合作协议书》约定与原告共同开展相关项目经营，故被告作为收款人应当按照收条的约定诚信履行退还款义务。现收条约定的退款时间已经届满，原告要求被告返还6万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金（逾期利息），原告主张自2018年4月1日（逾期退款之日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起五日内返还原告仇雪枫6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨洋负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  颜敏二〇一八年十二月二十六日见习书记员  徐玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢664号申请执行人：济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人：沃文平，总经理。被执行人：山东奥美雅印刷有限公司，住，住所地济南市历城区王舍人街道陈家张马屯西村村委会以西/div>法定代表人：王剔东，总经理。本院在执行济南市凯平印刷物资公司与山东奥美雅印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东奥美雅印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月五日书 记 员  李顺振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5617号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玲玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蜀湘，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：罗青，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人邓玲玲因与被申请人徐蜀湘、原审被告罗青合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓玲玲申请再审称，二审判决认定事实不清，片面地以被申请人和罗青的聊天记录以及罗青的书面证词来认定被申请人已经真的退伙，该认定与客观事实不符。请求：撤销二审判决，并对本案依法再审，改判维持一审判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、十、十一项的规定申请再审。 被申请人徐蜀湘提交意见称，二审法院作出的终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人邓玲玲与被申请人徐蜀湘、原审被告罗青未签订书面合伙协议及退伙协议，二审法院从美容店的经营管理情况、当事人间的微信聊天记录等在案证据分析判断，认定徐蜀湘已于2017年5月14日美容店正式开业当天退出合伙，而且徐蜀湘未参与此后美容店的经营管理，从而认定徐蜀湘对美容店的经营盈亏不承担责任，判决由邓玲玲、罗青退还徐蜀湘的出资款，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，邓玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、十、十一项项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓玲玲的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗佳琴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3462号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：王付斌，男，1967年1月7出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告王付斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢402号 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。 被执行人：刘传兵，男，1975年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初567号民事判决，恢复立案受理陈杰申请执行刘传兵追偿权纠纷一案。执行立案标的为88870元。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢春秀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9105号原告王鑫，男，汉族，1993年6月12日出生，住陕西省彬县。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告任云亮，男，汉族，1990年12月26日出生，住陕西省彬县。原告王鑫与被告任云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因业务关系与被告相识，后被告加入原告开办的公司成为合作型生意伙伴。2016年1月25日，被告因缺少资金投资需要帮助向原告借款32000元用于公司投资，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款本金32000元和逾期利息暂计4320元（自2016年2月23日起至2018年5月14日）及自2018年5月15日起至欠款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今借到王鑫32000元整，还款日期为2016.2.22日借款人：任云亮2016.1.25”同时该欠条还载明：“担保人：衡瑞军，担保14000元衡强军”的字样。原告表示其并未直接将该款项交给被告任云亮，系原、被告及衡瑞军、衡强军合伙开火锅店，每人出资给员工发放工资，原告替被告垫付应承担的费用32000元，被告向原告出具了该欠条。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽向法庭提交了欠条，但亦表示其并未实际向被告支付借款，被告向其出具欠条系因原告垫付了被告作为合伙人应承担的员工工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关问题无法核实。原告亦未提供其它证据证明双方存在民间借贷关系，故对于原告要求被告支付欠款并承担利息的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。本案案件受理费708元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  马成功人民陪审员  赵友贤二〇一八年十二月二十一日书 记 员  薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2708号之三申请人:牛庆智,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈镇。被执行人牛庆君，男性,汉族，居民，沂水县沂水二中家属院。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初292号民事调解书，向被执行人牛庆君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛庆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛庆君在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十四日书记员  刘立峰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监186号申请执行人：卜凤申，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王凤平，女，1968年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：谢万兴，男，1988年4月15日出生，农民，住隆化县。被执行人：谢文山，男，1965年2月25日出生，农民，住隆化县。申请执行人卜凤申、王凤平与被执行人谢万兴、谢文山故意伤害纠纷一案，因河北省隆化县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人卜凤申、王凤平向本院提出提级或指令其他法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初250号刑事附带民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月二十八日书记员  王丽燕
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执497号之一 申请执行人：林伟雄，男，1978年6月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林伟雄与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1159575元（暂计至2018年11月15日）并承担本案执行申请费13996元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息且无银行存款，名下房产也已被福州市仓山区人民法院查封。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘巍名下房产被福州市仓山区人民法院查封，并已进入财产处置程序，且无其他可供执行财产，依申请执行人林伟雄的请求，向处置法院发出参与分配函。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人刘伟雄书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴智斌 代理审判员  倪兴浩 代理审判员  程国良 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10231号 原告：吴泉金，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：王拼，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴泉金诉与被告王拼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泉金的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告王拼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泉金向本院提出诉讼请求:1、判令被告王拼立即偿还原告借款200000元并按月利率2%计付自2018年7月27日起至还清之日止的利息（截至起诉之日利息约为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息的计算时间为：自2018年8月16日起至还清之日止月利率2%计付。事实与理由：原、被告系朋友关系，且均长年在南安水头谋生，被告王拼因购车、购茶之需向原告借款200000元,2018年7月26日，双方在南安市洲酒店进行借款确认，被告于确认时出具借条一份给原告收执，双方在借条上约定：“借款用途系购车、购茶，借款分八期偿还，每期偿还25000元，于每个月的15日付款，2018年8月15日支付首期款，如未按期足额支付款项，应按月利率2%计付利息，本借款履行地、借条出具地均在南安市，借贷关系履行过程中如发生争议，提交南安市人民法院裁决……”，事后，被告王拼未偿还过分文，因被告王拼未能偿还上述借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王拼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告王拼因欠缺资金向原告吴泉金总计借款200000元整，并于2018年7月26日书写借条一份并签名捺手印确认借款事实。该张借条载明的主要内容为“借条今向吴泉金借款人民币贰拾万元整（￥200000元）其中：购车款刷卡93650元购买茶叶：106350元合计20万元分8期还款，每期人民币25000元，于每月15号前还款，没有按时还款月利率按2%计算……未一期未按时足额偿还，未到期款项视为全部到期，可立即要求借款人一次性支付。本借款履行地、借条出具地均在南安市，借贷关系履行过程中如发生争议，提交南安市人民法院裁决。第一期为：2018年8月15日还款，以此往后推。借款人：王拼身份证号：4222021992××××××××日期：2018.7.26”。借款发生后，被告王拼未偿还原告任何款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告吴泉金主张的事实和提供的证据，被告王拼没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本案在审理过程中，原告吴泉金提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并裁定冻结办理被告王拼所有的闽Ｃ×××××号的捷豹ＸＪ小车的过户、变更、抵押登记手续，但泉州市公安局交警支队车辆管理所在协助办理上述手续时告知本院上述车辆已于2018年10月26日办理过户。 本院认为，被告王拼向原告吴泉金借款200000元，有被告王拼书写签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告对上述借款约定了还款期限及还款条件，现还款条件已成就,原告吴泉金要求被告王拼立即偿还借款200000元并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告吴泉金主张按月利率2%计算自逾期之日（2018年8月16日）起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告王拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王拼应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴泉金借款200000元及逾期付款利息（自2018年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，因适用简易程序减半收取为2210元，由被告王拼负担。本案财产保全费用1560元，由原告吴泉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十二月十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9905号原告：原小五，男，1967年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：任亚西，男，1970年7月29日出生，汉族，住济源市。原告原小五与被告任亚西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原小五到庭参加诉讼，被告任亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息4000元，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元，放弃利息请求。事实和理由：2014年1月15日，被告在其处借款10000元，并给其出具借条，经多次催要，被告未还款。被告任亚西未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告在原告处借款10000元并给原告出具借条，载明“今借到原小五现金壹万元整，用于生意周转，期限2个月。借款人任亚西2014.1.15号”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条予以证明。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，借款应当归还，现原告要求被告归还其借款10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚西于本判决生效后十日内归还原告原小五10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月二十五日书记员  李清霞
-广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执144号 申请执行人：姚某忠，男，1981年4月16日出生，汉族，个体户，住田林县。 被执行人：龙某峰，男，1983年1月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 姚某忠与龙某峰的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1031民初1387号调解书已发生法律效力。申请执行人姚某忠于2018年9月20日向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人支付借款50000元及利息，负担案件受理费1030元，案件执行费650元。本院于2018年9月21日依法立案由审判员吴应钦担任执行员，杨成作担任书记员。本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。 在执行过程中，2018年12月24日，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人龙某峰于2019年2月30日前一次性向申请执行人姚某忠偿还50000元。二、本案案件受理费1030元，执行费650元由被执行人龙某峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执144号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨成作
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11979号原告：周某四，女，1957年3月15日，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：周某三，男，1959年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两原告委托代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：周某二，女，1954年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告周某四、周某三诉被告周某二继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某四、周某三的委托代理人王玉龙，被告周某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某四、周某三向本院提出诉讼请求：判令被继承人周某名下存款475490.34元由原、被告三人平均继承。事实和理由：周某与曲某系夫妻关系，二人育有原、被告三个子女。曲某于2005年4月4日去世，周某于2018年2月17日去世。曲某、周某的父母均先于其去世。曲某、周某去世前均未留有遗嘱。周某去世后尚有遗产475490.34元未分割，该遗产中现有25243元由原告周某三保管，有450247.34元由被告周某二保管。因双方未达成一致意见，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告周某二辩称，父亲在生前曾说过钱不能分，奖励子孙，我尊重父亲的意愿，存款应当按照父亲遗愿办理。父亲生前最后几个月，两原告及其子女都没有去看望父亲，2018年大年初一上午我去护养院看望父亲，父亲的户口本、手机都被周某四拿走了，周某四的女儿电话里还让父亲交出养老金卡。父母都没有留有书面遗嘱，父亲将存款给我时说我是老大，让我保管。父亲的存款虽然在我这里，但我是保管而不是占有。父亲去世后支付宝内被人转走了2万多元，我认为应当要查清父亲被转走的钱的去向才能分割。另外父亲生前说过要在遗产中给保姆2万元，原告也都知道这个事情，所以2018年3月左右我给了保姆2万元，综上，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人周某与曲某系夫妻关系，二人育有周某二、周某四、周某三三个子女。曲某于2005年4月4日去世，周某于2018年2月17日15时48分因病去世。周某与曲某去世前均未留有遗嘱，周某的父母均先于其去世，曲某的父母均先于其去世。截至2018年2月21日，周某在中国建设银行卡内有存款9151.02元、在中国工商银行卡内有存款1096.08元、在南京银行卡上有存款0.24元、还有银行定期存单共44万元，以上共计450247.34元。后周某二将450247.34元转至其个人账户名下，并在2018年3月将其中的2万元给付周某的保姆。庭审中，两原告认可周某二给付保姆2万元，并明确表示不再主张分割该2万元。2018年2月17日晚上周某去世后，原告周某三自周某支付宝中共计转走25243元，该款目前在周某三处保管。以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、居民死亡殡葬证、户籍信息证明、居民死亡医学证明书、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，周某与曲某去世前均未留有遗嘱，故应按法定继承予以处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，周某去世后其存款中有25243元在周某三处保管，有430247.34元在周某二处保管，故其遗产总额应为455490.34元，应由原、被告三人各继承151830.11元。因绝大多数存款在周某二处保管，故应由周某二给付周某四151830.11元，给付周某三126587.11元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某二于本判决生效之日起十日内给付原告周某四151830.11元；二、被告周某二于本判决生效之日起十日内给付原告周某三126587.11元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告周某四、周某三负担2812元，被告周某二负担1404元（此款两原告已预交，被告于给付上述案款时加付两原告各702元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一八年十二月二十七日书记员  马璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2202号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉。 被执行人林峰，男，汉族，1993年04月06出生，户籍所在地：四川成都。 本院依据已经发生法律效力的深汕国际仲裁院汕国仲字[2018]21871号仲裁裁决书，立案受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行林峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。报经四川省高级人民法院批准，为便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行林峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：汕国仲字[2018]21871号仲裁裁决书]指定由金堂县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 负责人：韦政高，该行行长。 被执行人梁建，男，1964年6月10日出生，壮族，，住所地广西省柳州市柳** 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁建行用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初997号民事判决书，被执行人梁建应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款28197.51元，承担执行费323.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5138号 原告:铜陵首创水务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市新光路**。 法定代表人：江瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告:铜陵市西湖自来水厂,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖西张路网点房。 经营者：夏阳，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 原告铜陵首创水务有限责任公司（以下简称首创公司）与被告铜陵市西湖自来水厂（以下简称西湖自来水厂）供用水合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的的委托诉讼代理人董照永，被告西湖自来水厂的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将水费1679734.68元及违约金436651.87元，合计2116386.55元支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系供用水合同关系。原告依约给被告供自来水，但被告截止到2018年10月9日共欠原告水费1679734.68元及违约金436651.67元，一直未付，原告多次催缴未果。 被告西湖自来水厂辩称：一、对原告主张的拖欠的水费金额无异议，但原告主张的违约金过高。被告之前经营中从未拖欠过原告的水费，本次拖欠原因在于：1、原属于被告的供水户3014户，拆迁时政府未对被告供水管道等设施进行任何补偿；2、3014户用水户安置后重新用水开户全部由原告办理。政府拆迁未给予被告补偿、原告又在安置后将被告客户办成自己的客户是导致被告无法履行水费支付义务的根本原因。二、原告应当参照给予顺安水厂的政策解决水费拖欠及后期被告生存问题，即：将原属于被告的客户归还给被告，由被告继续提供供水服务，并从3000元/户开户费中拿出1000元/户的标准补偿被告，被告才能按拖欠水费的金额履行支付义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系长年供用水合同关系，双方于2017年2月7日再次签订供用水合同，约定由首创公司为西湖自来水厂提供非居民用水，供水价格依据市场物价部门核定的标准对应计价，违约金按每日所欠水费的千分之一计算。自2017年1月开始，西湖自来水厂开始欠缴水费，截止2018年10月9日，西湖自来水厂共欠首创公司水费1679734.68元。 上述事实有原告营业执照、被告工商信息、供用水合同、发票、照片、欠费表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，原告首创公司与被告西湖自来水厂签订的供用水合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，现首创公司已依约供水，但西湖自来水厂未能及时支付水费，已构成违约，应当依法继续履行支付水费的义务并承担支付违约金的民事责任，西湖自来水厂对首创公司主张的水费金额无异议，本院对首创公司要求西湖自来水厂支付水费1679734.68元的诉讼请求予以支持；关于首创公司要求西湖自来水厂按合同约定的每日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对西湖自来水厂关于违约金计算过高的辩解意见，本院不予以采纳，对西湖自来水厂提出的拆迁安置时政府未对其进行补偿且首创公司为拆迁安置居民重新办理用水开户，要求首创公司参照顺安水厂的政策解决问题的辩解意见，因上述事项不属于本案处理范围，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 被告铜陵市西湖自来水厂于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵首创水务有限责任公司水费1679734.68元及违约金436651.67元； 案件受理费人民币23731元，减半收取为11865.50元，由被告铜陵市西湖自来水厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条——用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条——供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2782号 罪犯夏朝刚，男，1975年8月2日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月27日作出(2014)黔钟刑初字第376号刑事判决，认定被告人夏朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。赃款赃物继续追缴返还被害人。刑期自2013年12月5日起至2019年12月4日止。于2014年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2019年9月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯夏朝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯夏朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏朝刚减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4782号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4771号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人廖某某，偷走乐视牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币389元。      另查明被盗手机已缴回，并发回。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执473号申请执行人谢纯林，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张培堂，男，1946年6月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张海营，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人谢纯林申请执行被执行人张培堂、张海营相邻纠纷一案，我院于2018年3月30日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经查，该案被执行人以未侵权为由向我院提起申诉，我院已经立案审查。故终结本次执行程序，待法院审查结束后，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年十二月十七日书记员  姚 双
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1676号 原告：东兴市万众实业有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路**，统一社会信用代码：91450681675002274B。 法定代表人：奉正余。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。 被告：周炜，男，1991年4月7日出生，汉族，住东兴市。 本院在审理原告东兴市万众实业有限公司诉被告周炜租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市万众实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市万众实业有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月二十五日 书记员 叶杨晓娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1094号之一 申请执行人：佘旭俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：方石顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人佘旭俊与被执行人方石顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款144634.80元。被执行人依法应承担执行费2070元。 执行过程中，1.本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月2日起多次通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 3.本院于2018年8月8日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院己于2018年12月22日通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为144634.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  汪 晗 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4298号申请执行人蒋建刚。被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司。法定代表人：周洪策。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5226号民事判决，于2018年06月28日受理蒋建刚申请执行成都中泽运通汽车服务有限公司合同纠纷一案。因被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司在中国农业银行22xxxxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年十二月十日书记员 罗从双
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李小华，女，1970年1月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3424号 上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200010944387。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张洪先，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：郭时友，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省内江市东兴区。 二被上诉人委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201511820078。 二被上诉人委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城公司）因与被上诉人张洪先、郭时友商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理本案期间，上诉人向本院提交了产生于一审宣判后的新的证据，即《办证补充协议》。依据协议约定：被上诉人不再追究上诉人取得商品房初始登记以及交付办理商品房转移登记的相关文书的时间；上诉人收到被上诉人交付的应由买受人提交的办证所需资料后，于2018年11月24日前将完整的办证资料提交到不动产登记机关，即视为上诉人履行了协助办证义务；因上诉人原因导致被上诉人迟延取得不动产登记证书，上诉人以已付购房款为基数，按日万分之一标准支付逾期办证违约金。上述内容实质上变更了双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的权利义务：“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，导致上诉人履行协助办证义务的方式、期限以及违约责任的承担等内容发生变化，事关本案基本事实的认定，可能对本案裁判结果产生影响。 综上，因当事人二审提交新的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2517号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年十二月二十八日 法官助理胡伟科 书记员  何婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢635号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行,住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路**,组织机构代码：91340881050156564R。 负责人：陈忠,该行行长。 被执行人:方卫彬,男,1977年9月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:崔高燕,女,1982年4月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人方卫彬、崔高燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人方卫彬、崔高燕向本院缴纳执行款900000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2017年12月21日对被执行人方卫彬、崔高燕所有位于桐城玉雕文化产业园12＃121房产（桐房地权证2014字第××号）、12＃122房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0647）进行委托评估，评估的价值为1401852元，后经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行同意以最后流拍价1135500元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人方卫彬、崔高燕所有位于桐城玉雕文化产业园12＃121房产（桐房地权证2014字第××号）、12＃122房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0647）作价1135500元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙媛媛
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1605号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码9135092449060014-7J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 委托诉讼代理人：黄庆虎，男，汉族，该联社南阳社主任。 被告：吕延贵，男，1975年1月18日出生，汉族，住寿宁县。 被告：朱桂花，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吕延贵、朱桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李烈平、黄庆虎到庭参加诉讼，被告吕延贵、朱桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决吕延贵、朱桂花共同偿还借款本金9992.52元及利息（截至2018年9月21日结欠利息1118.4元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：吕延贵与朱桂花系夫妻关系。2017年1月10日，吕延贵向寿宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号62×××01，授信金额10000元，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额加收违约金。2018年10月18日为上一期账单的最后还款日，借款本金9992.52元，表内外应收费1118.4元，共计欠款本息11110.92元，吕延贵未归还最低还款额，逾期后至今催收均未归还。综上，现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 吕延贵、朱桂花未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、吕延贵、朱桂花身份证、吕延贵与朱桂花结婚证、福万通普惠金融贷记卡申请表、共同偿还确认书、寿宁联社富民卡授信用额度审批表、利息试算清单等证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且吕延贵、朱桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与吕延贵签订的普惠金融贷记合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。账单日到期后，吕延贵未按约定偿还最低还款额，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求吕延贵偿还借款本金9992.52元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吕延贵在申请普惠金融卡时，朱桂花在申请表上签字确认，视为愿意共同偿还该笔借款，依法应由吕延贵、朱桂花共同偿还。吕延贵、朱桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕延贵、朱桂花应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金9992.52元及利息（截至2018年9月21日结欠利息1118.4元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告吕延贵、朱桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-