文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22524号原告：卢炳镛，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。被告：李从华，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王鸿杰，系广东焯群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司职员。原告卢炳镛诉被告李从华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人区庆萍、被告李从华的诉讼委托代理人王鸿杰到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告李从华向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计731994.79元。2.被告平安保险公司在保险责任范围内对上述第一项损失承担赔偿责任。3.本案所有诉讼费用由两被告承担。被告李从华辩称，1.粤Ｙ×××**号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由该被告承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤Ｙ×××**号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.（2015）佛南法民五初字第1690号及（2016）粤0605民初13578号案已判决被告平安保险公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任，被告平安保险公司已在交强险医疗费内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内分别赔付23608.68元、9540元，且于2016年11月29日与原告达成调解协议，被告平安保险公司同意将（2016）粤0605民初13578号判决的9540元及诉讼费98元，与剩余的交强险限额76851.32元一并赔付给原告，且被告平安保险公司已支付完毕，因此原告起诉被告平安保险公司无依据。3.被告平安保险公司不承担受理费。本院经审理查明:2015年7月9日1时20分许，卢炳镛驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车搭载陈惠芬（原告妻子）沿佛山市一环高速公路东路由南往北方向行驶，至一环高速公路2KM+0M（东路主道由南往北方向）处时，与未知名驾驶未知名号牌车辆发生碰撞，造成陈惠芬受伤、粤Ｙ×××**号小型轿车及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，未知名驾驶员驾驶未知名号牌车辆离开事故现场，粤Ｙ×××**号小型轿车停在从路中央隔离带往右数起第二条车道，卢炳镛报警后在中央隔离带等待救援，救护车到达事故现场后，卢炳镛在未按规定设置警告标志的情况下再进入现场，并打开粤Ｙ×××**号小型轿车的左后门跪在后排座椅上（小腿露在车外）找东西，在此过程中，遇李从华驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车从后方驶至，粤Ｙ×××**号牌小型轿车车头右侧碰撞粤Ｙ×××**号小型轿车车身左侧及卢炳镛人体，造成卢炳镛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李从华驾车离开事故现场，将车辆停放在事故现场前方约两百米的应急车道后弃车逃逸。同年7月9日上午，李从华到佛山市公安局交通警察支队一环公路大队（以下简称一环公路大队）接受处理。一环公路大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一宗事故：未知名驾驶未知号牌车辆发生碰撞卢炳镛驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车，造成陈惠芬受伤、两车不同程度损坏及道路交通设施损坏的道路交通事故，此事故继续调查，另案处理。第二宗事故：李从华承担此事故的主要责任，卢炳镛承担此事故的次要责任，陈惠芬在此事故中无责任。2015年8月25日，原告就其截止至2015年10月7日已产生的损失，含医疗费、误工费向本院提起了诉讼【案号为：（2015）佛南法民五初字第1690号】，本院于同年10月16日作出民事判决书。被告李从华向佛山市中级人民法院提起上诉【案号为：（2016）粤06民终1094号】，佛山市中级人民法院于2016年3月30日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日，原告就其自2015年10月8日至2016年10月8日已产生的损失，含医疗费、住院伙食补助费、护理费向本院提起了诉讼【案号为：（2016）粤0605民初13578号】，本院于同年10月14日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。后被告平安保险公司根据该判决书的判决内容履行了赔付义务，同时与原告达成和解协议，将交强险的剩余限额76851.32元一并赔付予原告，并已履行完毕。原告于2017年2月13日又被送往佛山市中医院住院治疗，同月22日出院。出院后，根据病情的需要，原告再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告又产生了医疗费12490.45元，并产生了外购药品费98.5元、租陪人床费80元。2016年12月20日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告属城镇居民户籍，事故发生前在杭州忆江南茶叶有限公司工作，2014年7月至事故发生前月平均收入7783.08元。原告父母亲卢润贤、吴连兴（出生日期分别为：1955年1月26日、1956年9月17日）生育了原告等两个子女。原告生育了卢某甲、卢某乙。肇事车辆粤Ｙ×××**号牌小型轿车的登记车主为被告李从华。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车辆保险条款》第四条第（八）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本起事故中被告李从华在客观上实施了逃离现场的行为，主观上也存在逃避法律责任的故意，该行为扰乱了道路交通秩序，带来不良的社会效果，而且被告李从华向被告平安保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项14488.95元；第4-9项466808.1元（具体详见附表）。原告上述损失合共404445.73元（已扣除被告平安保险公司在（2015）佛南法民五初字第1690号、（2016）粤0605民初13578号两案后向原告赔偿的交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额剩余限额内的损失76851.32元），应由被告李从华承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告283112.01元。由于被告平安保险公司已将交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额的120000元已向原告赔付完毕，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李从华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失283112.01元予原告卢炳镛；二、驳回原告卢炳镛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11119.95元，减半收取5559.97元（原告申请缓交），由原告负担3409.97元，被告李从华负担2150元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十二月二十一日书记员  欧亚婷附表：                          损失      项目              原告      主张              被告李从华辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（含外购药品费）              12663.95元              2016年的费用无病历，2017年的费用是伤残评定后发生的，不能作为本次事故的损失。外购药品收款收据不认可              12588.95元                  2              住院伙食补助费              1000元              住院应为9天              900元（住院9天x 100元/天）                  3              营养费              1500元              没有提异议              酌定1000元                  4              护理费（含租陪人床费）              1580元              住院应为9天              710元（住院9天x 70元/天+租陪人床费80元）                  5              残疾赔      偿金（含被扶养人生活费）              562929元              被扶养人年限计算有误              422508.3元{定额残疾赔偿金245850元 (40975元/年×20年×30%）+被扶养人生活费176658.3元[30198元/年×30%×19+30198元/年（20-19）÷2×30%]}                  6              鉴定费              1500元              没有提异议              没有原件，本院不予支持                  7              误工费              114151.84元              原告从2015年10月8日计至定残前一天没有依据，也没有提供证据证明需要计到该天              23089.8元{7783.08元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×89天[180天（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定）-（2015）佛南法民五初字第1690号案已判决的91天]}                  8              交通费              5670元              没有提异议              酌定500元                  9              精神损害抚慰金              30000元              主张过高              酌定20000元                  10              后续治疗费              1000元              评残后不应再主张该项目              缺乏事实依据，本院不予支持                                合计              731994.79      元              ——              481297.05      元