wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初4572号原告:李泽清,男,1962年12月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:许乐,重庆环法律师事务所律师。被告:重庆硕丰建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街******8-7,统一社会信用代码91500236753096502L。法定代表人：杨之奎，董事长。委托诉讼代理人:余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：邓明源，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李泽清与被告重庆硕丰建筑工程有限公司（以下简称硕丰建司）、邓明源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽清的委托诉讼代理人许乐、被告重庆硕丰建筑工程有限公司法定代表人杨之奎的委托诉讼代理人余世军、被告邓明源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告工资28300元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：奉节G348石马中心养护站建设工程由被告重庆硕丰建筑工程有限公司承包，其承包该工程后发包给被告邓明源。原告从2017年1月8日起在该工程从事工作。期间，被告没有按时足额向原告支付工资。2018年5月21日，被告邓明源向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告工资28300元。随后，原告多次要求两被告支付工资遭拒，原告也通过奉节县劳动保障监察大队投诉后被告无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求公平判决。被告邓明源辩称，自己是硕丰建司的员工，是履行职务的行为，自己不是适格被告。涉及西部新区围挡工程、石马G348养护站工程等4个项目都是我为公司负责做的，履职期间签订了2个内部承包协议，但是公司没有履行。上述工程的工程款是业主直接给付公司的，公司没有拿钱支付项目的所有开支，工人工资是公司拖欠的，外面的欠款公司也不出面收取。被告硕丰建司辩称，导致本案原告工资未支付是因为公司承包工程后转包给邓明源，邓明源是2个工程的实际施工人。原告是在给邓明源提供劳务，受他管理，由他支付工资，原告与邓明源形成雇佣关系，原告与被告之间没有形成用工关系。邓明源已经以自己名义出具欠条，双方已经转变为债权债务关系，原告的劳务报酬应该由邓明源支付，公司不承担责任。公司已经将款项支付给邓明源，公司不存在拖欠工程款的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告邓明源身份证复印件、被告硕丰建司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的劳动保障监察投诉书、询问通知书、杨之奎的调查询问笔录、邓明源对原告出具的欠条、张洪银的调查讯问笔录，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院依法予以采信；被告邓明源举示的社保信息打印单、短信截图，对其真实性予以采信，达不到被告邓明源拟证明本人系公司员工及履行职务的证明目的；被告硕丰建司举示的建设工程施工合同、项目工程内部承包合同、劳动保障监察投诉书，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院依法予以采信。被告硕丰建司举示的银行流水、委托书，对其真实性予以采信，达不到被告的证明目的；被告硕丰建司举示的结算清单，系单方作出，本院不予采信。被告硕丰建司申请的证人罗家海的证人证言，因系孤证，对其证言本院不予采信。经审理查明，2016年11月22日，被告硕丰建司与奉节县公路局签订建设工程施工合同，承包奉节县G348石马中心养护站建设工程，承包人项目经理刘明万。后被告硕丰建司与被告邓明源签订项目工程内部承包合同，约定以自主经营、自负盈亏、自担风险的形式将该工程转包给被告邓明源。被告硕丰建司向被告邓明源支付了部分工程款。被告邓明源组织包括原告在内的工人在其承包的相关工程务工。2018年5月21日，被告邓明源向原告出具欠条，内容为：“今欠到李泽清在奉节县G348石马养护站工程劳务费28300.00元，大写贰万捌仟叁佰元整”，落款欠款人有被告邓明源的签字并捺印。同日，原告等18人向奉节县劳动保障监察大队投诉，请求支付邓明源2018年5月拖欠的农民工工资45.7504万元。本院认为，劳务报酬应由接受劳务的当事人支付。结合原、被告举示的证据和庭审陈述，被告硕丰建司承包奉节县G348石马中心养护站建设工程，约定提取10%的管理费后，又将其转包给被告邓明源，由其负责施工，被告邓明源是该工程的实际施工人，且被告邓明源举示的证据不足以证明其系公司员工，故对被告邓明源提出本人是公司员工，其履行职务行为的抗辩理由，本院不予采信。被告邓明源认可原告在其承包的工程中务工，且系本人出具欠条确认双方的劳务报酬，现被告邓明源与原告均没有证据证明被告硕丰建司与原告之间形成用工关系，故可以认定原告务工受被告邓明源管理，劳务报酬也是由被告邓明源与其协商结算，原告与被告邓明源之间形成用工关系，被告硕丰建司并非劳务合同的当事人，且原告出示的欠条上也没有被告硕丰建司盖章确认。同时，被告邓明源在庭审中认可包括涉及本案G348石马中心养护站建设工程在内共有4个工程，因G348石马中心养护站建设工程最后完成，拖欠的劳务报酬以该工程名义出具欠条，由此说明原告主张的劳务报酬可能系因被告邓明源承包的其他工程而产生，其不利的法律后果由被告邓明源自行承担，故原告主张由被告硕丰建司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邓明源与原告对因拖欠劳动报酬而出具的欠条这一事实均无异议，本院依法予以确认，由此可以认定双方之间存在债权债务关系，对于原告要求被告邓明源支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邓明源于本判决生效之日起二十日内支付原告李泽清劳动报酬28300元；二、驳回原告李泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告邓明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邱天二〇一八年十二月二十日法官助理李若弱书记员谢磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执1025号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。委托代理人：叶子，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌。被执行人：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地西安市高新区科技五路**楼数字大厦**。法定代表人：何树生。被执行人：何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地，住所地银川市兴庆区解放西街**现代城******房iv>法定代表人：刘斌。中国康富国际租赁股份有限公司与中宁百事德太阳能发电有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、宁夏百事德新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民初30号民事判决书发生法律效力后，因中宁百事德太阳能发电有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、宁夏百事德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，中国康富国际租赁股份有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行中，我院对冻结中宁百事德太阳能发电有限公司名下宁夏银行商城支行银行账户存款99949.05元人民币予以扣划并发还申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。2018年12月21日对被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、宁夏百事德新能源科技有限公司发出发出限制高消费令。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。被执行人尚有人民币57267675.67元及逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民初30号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宫 亮审判员 周明珠审判员 郭 杰二〇一八年十二月二十五日书记员 王远征
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执251号申请执行人：赵某，男，1997年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。被执行人：李某，女，2000年2月2日出生，汉族，现住博野县。本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中,本院作出的（2018）冀0637民初26号民事判决书已经发生法律效力，赵某申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年12月23日向被执行人发出限制消费令。二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、2018年10月23日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、10月18日查询金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年12月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人李某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初26号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年十二月二十三日书记员  魏景涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10300号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司，住所地海宁市海洲街道紫薇大厦**-01，统一社会信用代码91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系公司员工。 被告：戚国防，男，1956年1月15日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告戚国防物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 （本页无正文） 审判员  汤秋静 二〇一八年十二月十二日 书记员  沈心纯
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321民初821号 原告：李某1，女，1987年8月26日生，汉族，住莲花县。 被告：李某2，男，1988年9月3日生，汉族，住莲花县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告李某1于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费150元，由李某1负担。 审判员  杨小芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  颜 军
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初754号原告：张海英，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：包永刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：包长生，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告张海英与被告包永刚、包长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张海英于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。审 判 长  陈文彦人民陪审员  卢圣全人民陪审员  肖丽亚二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 环
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初888号 原告：梁学茹，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：冯思奎，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张崇辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告梁学茹、冯思奎与被告张崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁学茹、冯思奎到庭参加诉讼。被告张崇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学茹、冯思奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款共计16000元；并支付资金利息，以16000元为本金，按年利率6%计付起诉之日起至实际还款之日止。 事实和理由：二原告系夫妻关系。被告租住二原告的房屋时，于2017年3月26日、4月10日、4月29日三次向二原告借款共计16000元，被告借款后均具了借条。此后，二原告多次向被告催收借款，被告均以种种借口推诿未还。为此，原告依法起诉，要求被告返还二原告借款本息。 被告张崇辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月26日、4月10日、4月29日，被告三次向二原告借款共计16000元，被告借款后，出具的借条载明：“借条，今张崇辉向冯思奎借到现金10000.00元，大写壹万圆整(手印)，特立此据，据为凭证(手印)，2017年3月26日张崇辉亲笔(手印)，张崇辉身份证号码：5131241979××××××××(手印)”、“借条，今张崇辉向冯思奎借到现金2000.00元(手印)，大写贰仟圆整，特立此据，张崇辉2017年4月10日(手印)手谕。借条，今借到冯思奎1000.00元(手印)，大写壹仟圆整，2017年4月10日5131241979××××××××(手印)，张崇辉手谕(手印)。”、“借条，今借到梁雪茹现金5000.00元(手印)，大写伍仟圆整，承诺于2017年5月5日还清。2017.4.29.张崇辉(手印)。”现二原告向被告催收借款，被告至今尚欠借款16000元未予返还。 以上事实有二原告与的当庭陈述和二原告出示的原、被告身份信息、结婚证复印件，被告张崇辉立据的借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二原告与被告张崇辉在自愿平等的基础上建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二原告经催收,被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告请求被告返还借款16000元，要求被告按借款本金支付起诉之日至判决之日的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫(一)项之规定，判决如下： 一、被告张崇辉于本判决生效之日起十日内返还原告梁学茹、冯思奎借款16000元； 二、被告张崇辉于本判决生效之日起十日内向原告梁学茹、冯思奎支付借款逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款逾期利息计算至本金付清之日止。 如果被告张崇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张崇辉负担。二原告现已预交垫付，限被告张崇辉在本判决生效后十日内给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨正廷 人民陪审员  李芳毅 人民陪审员  李铁蓉 二〇一八年十二月九日 书 记 员  郑 鸿
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督182号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：纪小亚，女，汉族，1971年11月25日出生，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月19日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员 郭 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李港国
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执异77号案外人：钱增干，男，1970年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：江苏扬万建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：顾志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：顾志胜，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：余燕丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马广亮，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，1973年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系江苏北控中豪控股集团有限公司员工。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈远志,该公司总经理。在本院执行中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与江苏扬万建设工程有限公司、顾志胜、江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钱增干对本院查封的中豪公司开发的中豪国际星城50幢10号商铺房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，案外人钱增干于2018年12月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，钱增干申请撤回执行异议的行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许钱增干撤回执行异议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十二月五日书记员  于 青
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保3832号 申请人蒋波。 被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司。 本院在执行申请人蒋波与被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款161742元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为蒋波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款161742元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员 左 凯 二〇一八年十二月十二日 书记员 熊海燕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱章龙，男，1951年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。再审申请人朱章龙因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)责令交出土地决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱章龙申请再审称，浦东规土局作出的被诉责令交出土地决定和市规土局作出的被诉行政复议决定错误，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年11月2日，浦东规土局作出沪浦征地责令〔2016〕第94号《责令交出土地决定书》，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称：《暂行规定》)第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，责令朱章龙(户)自收到《责令交出土地决定书》之日起十五日内，搬离浦东新区曹路镇永和村周家宅XXX号，交出土地，搬至浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室、银峰路XXX弄XXX号XXX室。朱章龙不服，向市规土局申请行政复议，市规土局经审查作出《行政复议决定书》，维持了浦东规土局作出的被诉责令交出土地决定。本案中，征地房屋补偿以合法有效的房地产权证或者农村宅基地使用证等计户，按户进行补偿。朱章龙(户)持有上海市房地产权证，被征收房屋、土地状况依法应当以权证记载的内容为准。被诉责令交出土地决定确认朱章龙(户)被征收房屋有证面积205.36平方米，有曹路镇政府的相关认定及上海市房地产权证加以证实。《暂行规定》第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，区(县)土地管理部门可以作出责令交出土地决定，责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。浦东规土局在作出被诉责令交出土地决定时已经查明并确认了浦东房屋征收中心已经向朱章龙(户)送达实施补偿通知及入户通知书等，朱章龙(户)已经得到补偿并接受补偿，但拒不交出土地，浦东规土局作出被诉责令交出土地决定有相应的事实依据和法律依据。市规土局对浦东规土局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，作出被诉行政复议决定，于法不悖。原审判决驳回朱章龙的诉讼请求并无不当。朱章龙主张其所有的1951年土地房产所有证上登记的房屋只是部分翻建，其余房屋仍在，原土地房产所有证应继续有效，没有法律依据。本案原审判决亦不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，朱章龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱章龙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年十二月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初8537号原告：段彩，男，1957年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西勘建设工程总公司，住所地：云南省昆明经开区广玉路******，统一社会信用代码：91530100216579592L。法定代表人：郑荣华，总经理。委托诉讼代理人：翟钰，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂合房地产开发有限公司，住，住所地:云南省昆明市五华区春晖小区**英茂花园****一社会信用代码：91530102054693420A。法定代表人：穆忠华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩嘉、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告段彩与被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本院受理原告段彩起诉被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2018）云0102民初10609号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初10609号案件审理。审判员  宋杰二〇一八年十二月十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初3828号 原告:高文生,男,1960年9月21日生,汉族,住淮安市淮安区 被告:仇武雄,男,1981年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:赵晓艳,女,1982年8月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:严贞保,男,1963年2月21日生，汉族,住淮安市淮安区。 原告高文生与被告仇武雄、赵晓艳、严贞保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文生到庭参加诉讼。被告仇武雄、赵晓艳、严贞保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告仇武雄、赵晓艳偿还原告代为垫付的借款97743.73元及逾期利息（以97743.73元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、被告严贞保对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2014年6月13日，被告仇武雄、赵晓艳向中国邮政储蓄银行楚州支行申请贷款，被告严贞保请求我担保并由当天立下字据，讲明如原告因担保事宜受到损失全部由被告严贞保承担。在此前提下，原告与被告严贞保的女儿严翠红共同为被告仇武雄、赵晓艳担保贷款。原告为被告仇武雄、赵晓艳偿还了97743.73元，该损失是代被告仇武雄、赵晓艳偿还贷款导致的，被告仇武雄、赵晓艳应当将原告代为支付的款项立即给付原告。被告严贞保向原告所立的字据是对原告担保行为的反担保，应对原告因担保事宜所遭受的损失承担连带责任。 被告仇武雄、赵晓艳、严贞保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月20日，被告仇武雄、赵晓艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：楚州支行借给被告仇武雄、赵晓艳人民币150000元，借款年利率14.58%；借款期限12个月，从2014年6月12日至2015年6月12日止。原告高文生、严翠红为该贷款的连带责任保证人。2014年6月13日，被告严贞保向原告出具书面承诺，内容为“因我要求吴伏荣、高文生担仇武雄担保贷款一事拾伍万元，如协到担保人责任，我一人承担严贞保2014.6.13”。2016年1月26日，楚州支行诉至本院，本院于同年7月12日判决，内容为“一、被告仇武雄、赵晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金131945.32元，利息25325.22元，本息合计157270.54元。（利息已计算到2016年1月7日，之后利、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高文生、严翠红对被告仇武雄、赵晓艳上述所付之款承担连带清偿责任。”。原告于2017年7月21日、2018年6月4日两次分别偿还了70000元、27743.73元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告仇武雄、赵晓艳偿还垫付的97743.73元及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日即2018年7月6日起算。被告严贞保向原告出具书面承诺，该行为系为原告担保行为提供反担保，原告主张被告严贞保承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，被告严贞保承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仇武雄、赵晓艳、严贞保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告仇武雄、赵晓艳于本判决生效后三日内偿还原告高文生人民币97743.73元及逾期利息（以97743.73元为基数，从2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告严贞保对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2244元、公告费300元，合计2544元，由被告仇武雄、赵晓艳、严贞保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  丁泽清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17037号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：唐建辉，女,汉族,1962年05月23日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告重庆惠今科技有限公司与被告唐建辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4505号原告：刘立波，男，1976年4月9日出生，汉族，哈尔滨市公共交通集团有限公司驾驶员，户籍地哈尔滨市道外区。被告：王颖超，女，1975年12月21日出生,汉族,不详,户籍地哈尔滨市道里区。原告刘立波与被告王颖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波到庭参加诉讼，被告王颖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（本金20000元计算，按银行同期贷款利率，2017年6月27日起到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是一个车队的同事，被告于2017年3月份以儿子补课需要用钱向原告借20000元，原告把信用卡借给被告，被告刷我的信用卡，刷了20000元，2017年4月份刷的信用卡，后一个月给原告打的条，约定2017年6月30日前还清，但迟迟没有偿还并于2017年6月末向车队辞职，手机和微信联系不回，特起诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份，拟证明：被告王颖超向原告借款20000元的事实。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2017年6月27日被告王颖超给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘立波信用卡钱20000元（贰万元整）上个月还一期2000元，剩下其余20000元尽量月底归还，如若还不上也得在最后还款日还”，被告王颖超在欠款人处签字捺印。庭审中原告自认被告已偿还2230元，尚欠17770元未偿还，原告自认最后还款日为2017年7月末。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系。原告主张偿还借款应予支持，但应扣除已偿还部分本金，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，亦不违反相关法律规定，但应以双方约定的最后还款日之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王颖超自本判决生效之日起十日内偿还原告刘立波借款17770元；二、被告王颖超自本判决生效之日起十日内支付原告刘立波资金占用期间利息（以本金17770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）及公告费260元，由王颖超负担，与上款一并给付刘立波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  潘 静人民陪审员  王丽芝二〇一八年十二月七日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执959号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人:徐晓军,董事长。委托诉讼代理人：谢再培，该公司职员。被执行人：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族，住海安县。被执行人：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住海安县。被执行人：陈龙，男，1988年10月12日生，汉族，住海安县。被执行人:康玲,女,1963年10月17日生，汉族，住海安县。被执行人:陈学太,男,1964年10月8日生，汉族，住海安县。被执行人:海安县卅伍抽纱服饰有限公司,住所地海安县。法定代表人:黄明雷。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0623民初5157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案受理，本案申请执行标的1018800元，执行费12588元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。2.查询被执行人的银行存款情况，被执行人均无财产可供执行。3.查询不动产登记信息情况，本案保全中查封了许秀珍、康健共同所有的房产，但由于该房产负有抵押权，暂时不宜进行拍卖；本案保全中查封了海安县卅伍抽纱服饰有限公司的不动产，由于该不动产正在拆迁中，本院到海安县经济开发区管委会扣留了海安县卅伍抽纱服饰有限公司的拆迁补偿款，拆迁补偿款目前尚未能提取。4.被执行人名下无车辆登记信息。5.被执行人被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因案件短期内难以执行完毕，2018年12月7日，本院将上述执行措施告知了申请人，并就本案将终结本次执行程序听取了申请人的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和扣留的拆迁款外，无其他财产可供执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0623民初5157号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9790号 原告：卢妙春，女，1943年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢妙春与被告俞根东、吕爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢妙春撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢妙春负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 吴艺靖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2454号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地通榆县开通镇。 法定代表人：陈国发，公司经理。 委托诉讼代理人：姜雪，公司职员。 被告：冯立国，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：彭海涛，男，1983年2月17日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：冯继娥，女，1988年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。 被告：代丽丽，女，1993年2月9日生，满族，农民，现住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（简称鹤营公司）与被告冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，被告冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，冯立国在鹤营公司借款20000元，月息2分，借期一年。彭海涛、冯继娥、代丽丽为上述借款承担连带保证责任。2017年9月13日，冯立国偿还本金1000元；2017年11月2日，冯立国偿还本金2000元，利息偿还至2016年3月18日。剩余本息至今未还。 冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，冯立国在鹤营公司借款20000元，月息2分，借期一年。彭海涛、冯继娥、代丽丽为上述借款承担连带保证责任。2017年9月13日，冯立国偿还本金1000元；2017年11月2日，冯立国偿还本金2000元，利息偿还至2016年3月18日。剩余本息至今未还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。《》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，冯立国应按合同约定的期限和利息履行偿还义务。 《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，对冯立国在鹤营公司处的借款本金及利息，彭海涛、冯继娥、代丽丽承担的保证责任系连带共同保证、连带责任保证。即在冯立国逾期不偿还借款时，鹤营公司即可要求冯立国履行还款义务，亦可要求彭海涛、冯继娥、代丽丽承担保证责任。 冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 综上所述，鹤营公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯立国于本判决生效之日立即偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款17000元及利息（自2016年3月19日起至还清之日止，按月利率2分计息）。 二、彭海涛、冯继娥、代丽丽对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 审判员  包玉龙 审判员  王海洋 二〇一八年十二月九日 书记员  韩喻贺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行申64号再审申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：陈少宁，男，汉族，1972年5月13日出生，住广州市白云区庆丰兴隆东街东四巷**，公民身份号码：4401111972********。再审申请人广州市国土资源和规划委员会因行政非诉执行审查一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市国土资源和规划委员会向本院申请再审称：一、原审裁定程序违法。（一）原审法院于2018年1月26日作出原审裁定，但直至同年2月28日才送达给再审申请人，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“在五日内将不予执行的裁定送达行政机关”的规定。（二）原审裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》认定再审申请人的行政行为明显违法并损害被申请人的合法权益，但该司法解释已于2018年2月8日废止，原审法院在法律文书发出前并未依据新施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，听取双方当事人的意见后重新作出裁定，不符合法律规定。二、原审裁定理由不成立。（一）再审申请人作出涉案行政处罚决定的程序完整、合法。再审申请人已履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定的法定程序。（二）超出期限作出行政处罚决定，仅属于程序瑕疵，并不构成明显程序违法的情形。（三）再审申请人在作出行政处罚决定前已告知被申请人享有的陈述、申辩、听证权利，且在申请强制执行前再次履行了催告程序，并告知被申请人享有陈述、申辩权利。因此，超期作出行政处罚决定对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害，也不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。三、涉案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。涉案行政处罚决定已经生效，被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未在规定的期限内履行义务。再审申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上所述，原审裁定有误，再审请求撤销原审裁定，裁定准予执行再审申请人作出的涉案行政处罚决定。被申请人陈少宁未提交再审答辩意见。经审查查明：原审法院于2018年1月26日作出（2018）粤7101行审678号行政裁定书，裁定不准予执行再审申请人作出的云国土行处[2016]963号《土地违法案件行政处罚决定书》。再审申请人于2018年2月27日收到上述裁定书后，未在法定期限内向本院申请复议。2018年8月28日，再审申请人向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律及司法解释的规定，行政机关不服人民法院不予执行裁定的法定救济途径是向上一级人民法院申请复议。本案中，再审申请人收到原审法院作出的不准予执行裁定后，并未在法定期限内申请复议，未选择法定救济途径。再审申请人向本院申请再审没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市国土资源和规划委员会的再审申请。(本页无正文)审判长  侯建文审判员  彭铁文审判员  金 霞二〇一八年十二月二十四日法官助理张雨晴书记员罗涛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更623号罪犯王涛，男，汉族，1992年9月28日生，职业高中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖0404刑初7号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月15日至2018年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获表扬奖励三次。2、罪犯王涛的陈述及证人证言证实，罪犯王涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经王涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王涛符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  王芳二〇一八年十二月三日书 记 员  刘嘉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3312号之一申请执行人：苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（子胥路上沿山堍）。法定代表人：吴继洵，该公司董事长。被执行人：苏州狮山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州安派建材有限公司与被执行人苏州狮山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州安派建材有限公司以双方当事人达成分期付款和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月六日书 记 员  潘 健
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1999号 本院在执行王荣诉韦健民间借贷纠纷一案中，经查，韦健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将韦健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2220号原告：兰某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。被告：王某1（曾用名王化涛），男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈绪德，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告兰某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某1及委托诉讼代理人陈绪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元至18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王某1在外打工时相识，婚前认识时间短暂，相互不够了解，婚后被告沉迷于网络游戏，对家庭、孩子没有尽到应尽的义务，经常发生家庭矛盾。为此，我与被告于2017年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。被告王某1辩称：我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告在广东东莞打工时相识，并自由恋爱。同年11月，原、被告一起同居生活，2015年3月11日，双方在竹山县××乡人民政府补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名王某2（曾用名王江垚），现随原告生活在一起，在十堰读书。婚姻期间，原、被告因生活、经济等原因发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但被告为了家庭和孩子，将在外打工的收入交于原告，由原告统筹支配。2017年2月后，因原、被告间存在矛盾，分居至今。分居期间，虽然双方联系较少，但被告仍然给付了原告约30000元钱，用于家庭。2018年9月，因孩子生病医疗费问题，双方再次发生分歧。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚前无财产；婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营家庭，现在家庭出现了裂痕，双方均存在不可推卸的责任。原、被告虽然认识时间短暂，但经过自由恋爱，在同居了近4年的时间才办理结婚登记，说明相互之间还是比较了解的，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但被告为了家庭，经常在外打工，努力改善家庭环境，每年将给付原告生活费10000元至20000元不等，充分说明被告对原告和家庭还是有感情的。只要双方能正确对待婚姻中出现的各类矛盾，并用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去解决问题，用心感受对方在婚姻中的付出和艰辛，夫妻感情就会进一步改善，更应懂得离婚对小孩的健康成长不利后果，努力挽救婚姻，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚诉讼，但未能提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告兰某与被告王某1离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，公告费200元，合计300元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  柯双喜人民陪审员  胡为仁人民陪审员  冯 文二〇一八年十二月五日书 记 员  兰 芳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3213号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 被告：陈纪洋，男，1987年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告陈纪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，原告山东伟明物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  于艳艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3546号申请执行人周学美，女，1939年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨某，女，1968年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王方圆，女，1999年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：杨某，女，1968年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，系王方圆之母。申请执行人王佳玉，女，2001年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王建华，男，1962年7月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人周志雪，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人刘志刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人邓彪，男，1968年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人胡豫，女，1972年1月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人周学美、杨某、王方圆、王佳玉与被执行人王建华、周志雪、刘志刚、邓彪、胡豫一般人格权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人周学美、杨某、王方圆、王佳玉于2018年12月19日向本院书面申请撤销(2018)苏03民终1849号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人周学美、杨某、王方圆、王佳玉撤销执行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 吕书军二〇一八年十二月二十五日法官助理郭浩书记员赵杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终2225号上诉人（原审被告）：张安，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马云光，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘广权，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人张安因与被上诉人马云光合伙纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，马云光在一审主张其与张安之间存在合伙关系，主要向一审法院提供了一份书面证据材料。该书面证据材料的内容中存在由多个人分次书写的带有不同的文字内容，尾部不完整，又均未标注形成时间，且该条据上有液体浸过的痕迹，带有明显瑕疵。马云光主张双方系合伙关系，并在合伙中出资了10万余元。但张安对其主张不认可，且张安陈述其与陈万良签订的《协议书》中所涉的工程款不仅仅只有10万余元。另外，张安在一审主张其在该条据上的签字是对工程费用的确认，其他文字内容是后来马云光为诉讼自行填写的，一审法院对此节应予查清。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，当事人双方未在2009年形成书面的合伙协议，一审法院根据马云光提供的存在多种法律关系的证据材料，认定双方存在合伙关系，并按一半的份额分配合伙财产不当。综上所述，本院认为一审判决认定基本事实不清，证据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3862号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人张安预交的二审案件受理费12821元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一八年十二月十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3504号原告：吕路娟，女，1980年3月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。原告吕路娟与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕路娟、被告孙喜强、第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕路娟向本院提出诉讼请求：要求解除吕路娟与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还吕路娟预交的摄影费350元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2016年，吕路娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费700元，约定蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为吕路娟的孩子照相2套，后蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为吕路娟的孩子摄影1套，尚欠1套摄影服务没有拍摄。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务；无法确定吕路娟提供的订单的真假，需要用在赵志强处保管的底单进行核对；在孙喜强与赵志强转让合同签订后，吕路娟去赵志强处进行登记、拍摄，应由赵志强承担返还义务。赵志强陈述：赵志强与吕路娟之间不存在服务关系，赵志强不应对吕路娟承担合同义务。吕路娟围绕诉讼请求依法提交蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份，孙喜强为证明其辩解提交店铺转让合同1份、声明2份、微信截图1份、证明1份、（2018）吉02民终2376号民事判决书1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2016年，吕路娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费700元，约定蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为吕路娟的孩子照相2套，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆向吕路娟出具预订单，后蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为吕路娟的孩子摄影1套。2018年4月5日孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强。2018年4月18日，孙喜强与赵志强签订店铺转租补充协议；孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵志强，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市民主街民荣委（文明6号楼）10栋东1门。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆（孙喜强）将为吕路娟提供摄影服务的义务转让给蛟河市多彩童年摄影工作室（赵志强）没有经过吕路娟同意。本院认为：吕路娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为吕路娟提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆属于个体工商户且已注销，作为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者的孙喜强无法履行定作合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，吕路娟要求解除与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返合同未履行部分的摄影费350元的请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强辩称的已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在注销前未履行的摄影合同转让给赵志强的辩解，因该义务的转让行为没有经过吕路娟同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，对孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除吕路娟与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还吕路娟摄影费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  关宏志二〇一八年十二月十三日书记员  王 雪
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫14行赔初190号原告陈雯雯，女，汉族，1964年10月20日出生，河南省民权县。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县政府县长。行政负责人韩德勇，该县政府副县长。委托代理人程明明，该政府工作人员。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告陈雯雯因要求确认被告民权县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年11月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈雯雯之委托代理人郝喜新，被告民权县人民政府出庭负责人韩德勇及其委托代理人程明明、亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯雯起诉称，2018年6月12日被告民权县人民政府作出《民权县人民政府关于地表饮用水水源地保护区环境集中整治的通告》，该通告要求2018年7月30日前全面取缔此次整治范围内的一切养殖。原告正在养鱼的鱼塘被划入了整治范围。被告在没有给原告任何形式催告的情况下，就对原告的鱼塘强制采取了断路、断电的行为，进而强制拆除房屋、鱼塘及养鱼设施。被告的行政强制行为给原告造成了重大的财产损失。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。请求依法判令被告赔偿原告养鱼损失1763838元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：北京东方燕都资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书，证明原告要求赔偿具有事实和法律依据。被告民权县人民政府答辩称，原告起诉被告强制断电、断路行为以及强制拆除行为违法没有事实和法律依据。民权县人民政府于2018年6月12日发出《民权县人民政府关于地表饮用水水源地包河区环境集中整治的通告》，目的是全面取缔饮用水水源地保护区内畜禽养殖场、养殖小区和养殖专业户，清除饮用水水源保护区内投饵、投药养殖用拦网、网箱、围堰、坑塘以及投肥种植坑塘。民权县水利局作为水利主管部门作出责令限期改正通知书，并依据相关规定进行拆除。被告民权县人民政府不存在强制断电、断路的行为，且被告不存在强拆行为。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，被告尽最大限度范围内考虑到原告的经济利益，均是在原告养的鱼被转移或售卖后进行协议拆除的。请求依法驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提供证据5份证据：1.商丘市人民政府于2018年5月21日作出的关于印发商丘市集中式地表饮用水水源地保护区环境综合整治工作方案的通知；2.民权县人民政府于2018年6月12日作出的民权县人民政府关于地表饮用水水源地包河区环境集中整治的通告，证明2018年7月底之前在全市区地表饮用水水源保护区内全面禁止围堰养殖，并依法取缔、关闭或拆除水源保护区内围堰养殖项目。3.民（水）委字（2018）第02号行政处罚委托书，证明2018年1月1日至2018年12月31日民权县水利局委托民权县水利局节约用水办公室在民权县境内实施警告、罚款等法律法规规定的其他水行政处罚等事项。4.民权县水利局、民权县环保局作出的责令（限期）改正通知书及送达回证，证明民权县水利局、民权县环保局分别向原告下发了责令（限期）改正通知书。5.《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水污染防治法》，证明民权县水利局实施措施的法律依据。经庭审质证，被告对原告证据质证如下：对该资产评估报告属于原告单方委托制作形式不合法，且被告未实施强制拆除行为，故该证据达不到其证明目的。原告对被告的证据质证如下：证据1达不到证明目的，反而证明被告是整治水源地环境整治的责任单位，原告的鱼塘也正是在被告的管辖范围内，被诉行政行为正是被告所为。证据2达不到其证明目的。证据4形式上不符合法律规定，具体表现在：拒收原因空白；留置送达根据法律规定应当是留置在被送达人的住所，该送达回证上并没有体现该通知书应该送达的地点；见证人的身份不明确，该见证人根据法律规定应该是被送达人基层组织的代表；送达人并不显示是否属于环保局的工作人员，对送达回证是否送到我方提出异议，事实上原告没有收到。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、客观性，本院予以采信。原告提供的证据因其要求确认被告行政行为违法之诉已经本院审理后驳回其起诉，故本案中对该证据不予评判。经审理查明，原告陈雯雯在民权县孙六镇经营有鱼塘。2018年5月21日，商丘市人民政府下发《商丘市集中式地表饮用水水源地保护区环境综合整治工作方案》，要求依法拆除或关闭集中式地表饮用水水源地保护区内违法建设项目，坚决取缔围堰（围网）养殖和旅游餐饮项目，依法整治交通穿越，开展生态搬迁，全面完成面源污染防治，确保饮用水水源地水质稳定达标。2018年6月12日，民权县人民政府发布《关于地表饮用水水源地保护区环境集中整治的通告》，决定集中开展地表饮用水源地保护区专项整治。原告经营的鱼塘位于整治范围内。2018年6月，民权县水利局、环保局分别对原告作出责令（限期）改正通知书。后原告鱼塘被强制断电、断路，水产品及设施被清除。本院认为，根据《国家赔偿法》及有关法律法规的规定，原告提起行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关所实施的行政行为被确认违法为前提。本案中，原告提起确认被告民权县人民政府行政行为违法之诉已经本院审理后驳回其起诉，故原告所提起行政赔偿诉讼不符合提起行政赔偿诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈雯雯的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年十二月二十八日书记员  闫锦
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0881执3679号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被执行人：白忠学，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市职中门口综合超市。 被执行人：高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人白忠学配偶。 被执行人：白瑞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔路福泰源小区**。 被执行人：白苏可，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区**。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白忠学、高秀芳、白苏可、白瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠学、高秀芳、白苏可、白瑞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2580元及执行费3810元。 执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西神终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0881执3679号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘 鑫 代理审判员  陈会军 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  杨 峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2316号 原告：马玉林，男，1978年6月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：××× 被告：王义君，男，1977年6月27日生，汉族，住白山市浑江区，身份证：××× 被告：樊彦莉，女，1985年2月5日生，汉族，住白山市浑江区，身份证：××× 被告：樊彦君，男，1993年11月15日生，汉族，住白山市浑江区，身份证：××× 被告：白山市九木家居有限责任公司，住址：浑江区通沟街国安路西侧，统一社会信用代码：91220601MAOY3MwD4Y 法定代表人：樊彦君，系经理 本院在审理原告马玉林与被告王义君、樊彦莉、樊彦君、白山市九木家居有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 王 佳 二〇一八年十二月十一日 书记员 常毓丰
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0525刑初292号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘飞，男，1990年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月30日被古蔺县公安局取保候审，于2018年12月7日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年12月21日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有枪支罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年9月27日10时许，侦查人员在古蔺县被告人刘飞家中查获射钉枪一支。随即，侦查人员将刘飞传唤至古蔺县公安局石宝派出所接受调查，刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。 公诉机关认为，被告人刘飞违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公诉机关提交的相关证据及认罪认罚具结书等予以证实。 本院认为，被告人刘飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘飞从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品射钉枪一支予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1225民初1270号 申请人：银景四，男，1951年8月8日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：蒙柳艳，女，1981年1月1日生，壮族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理申请人银景四与被申请人蒙柳艳民间借贷纠纷一案中，申请人银景四向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒙柳艳每月工资2500元，冻结总额30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人银景四以为了更好的维护申请人的合法权益，确保本案的顺利审理和执行为由，在诉讼过程中申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 每月冻结被申请人蒙柳艳在罗城仫佬族自治县所有的工资收入2,500.00元，冻结总额为30,000.00元。 案件申请费320元,由申请人银景四先行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁军涛 二〇一八年十二月六日 书记员  卢业源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执861号 申请执行人罗丹，女，汉族，1987年7月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人黄升坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 罗丹与黄升坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1212号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄升坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丹于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄升坤无其他财产可供执行。 本院于2018年10月15日约谈申请执行人罗丹，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄升坤目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执861号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月十七日 书记员  裴 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初7198号原告：冯小妮，女，汉族，1986年10月8日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：庆阳百联商贸有限公司。住所地:庆阳市北大街（金亿商厦）。法定代表人：开金龙，该公司董事长。原告冯小妮与被告庆阳百联商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小妮，被告庆阳百联商贸有限公司的法定代表人开金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯小妮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金及电表押金5400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告与原告签订了租赁经营合同，并收取了保证金及电表押金5400元。在合同履行期间，金亿商贸有限公司接管了金亿商厦一楼。后金亿商贸有限公司多次提醒原告与被告清算债权债务，但被告以种种理由拒不退还保证金和电表押金。被告庆阳百联商贸有限公司辩称：一、原告所诉与事实严重不符。因为原告与被告之间不存在任何债权债务关系。此案中的保证金是因为商铺租赁经营合同而产生的，而商铺经营权已由被告转移给庆阳金亿商贸有限公司，2017年9月30日，庆阳市金亿商贸有限公司与被告达成《关于金亿商厦经营场地和平移交金亿商贸的相关约定》的协议，协议第二条内容明确约定，金亿商贸有限公司承认原告等商户的保证金和电流表押金等账款，并承诺向原告等商户换开金亿商贸有限公司收据。随后金亿商贸有限公司给原告换开了保证金票据。因此，原告与被告之间的债权债务关系已转移为原告与金亿商贸有限公司之间的债权债务关系，庆阳金亿商贸有限公司承继了此保证金的退还义务。二、原告所诉被告主体不适格。因为金亿商贸有限公司向原告换开的保证金收费票据，证明金亿商贸有限公司与原告承认此笔债务的转移，则原告与被告之间的债权债务关系已消灭。三、此案是由金亿商贸有限公司强行代为原告等商户提起的诉讼行为，并在后期采取威逼利诱，强行让原告等商户签字。四、由本案中的事实及证据不难看出，此次诉讼是金亿商贸有限公司为逃避自身债务，而威逼利诱商户提起的恶意诉讼，严重损害了被告的合法权益。恳请法院驳回被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交庆阳市金亿商贸有限公司的通知、《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》、庆阳市金亿商贸有限公司出具的收条在卷佐证，本院认定事实如下：2012年被告庆阳百联商贸有限公司与原告签订了租赁经营合同，并收取原告保证金5000元、电表押金400元，共计5400元。在合同履行期间，被告于2017年10月1日与庆阳市金亿商贸有限公司的法定代表人邱俊民签订了《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》，内容为：“甲方：杨生雷。乙方：庆阳市金亿商贸有限公司。甲乙双方于2013年1月1日签订的为期12年的租赁合同，履行合同5年后，因市场经济情况发生巨大变化，双方不能就租赁合同价格达成续约条件，故双方协商约定，原合同自2017年10月1日起协议解除，自解除之日起，原合同中约定的甲方一切权利义务终止。甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止和移交达成协议如下：1、甲方已经将2017年商铺场地租赁费缴费至2017年12月31日，故原甲方所运营管理的商户无需再承担2017年度任何费用。2、乙方自合同解除日起，承认经过乙方确认的关于商户的质保金和电流表押金等应付账款，并向商户换开金亿商贸公司收据，2017年10月1日至12月31日三个月的运营费甲方向乙方移交，交接后由乙方承担。3、2017年10月1日前所有的债权债务由甲方承担；乙方不得再向甲方主张该债权债务；4、2017年10月1日之后的债权债务及营运费用由乙方承担。…甲方：杨生雷。乙方：邱俊民。”2018年9月29日庆阳市金亿商贸有限公司给原告退还了3000元保证金，其余2000元给原告出具了一张收条，内容为：“今收到冯小妮保证金贰千元整（2000），以保证其及时参与金亿公司与百联购物要回当时收取的伍仟元押金，如不配合诉讼，两千元押金不予退回，归金亿公司所有。金亿财物：刘王军并加盖庆阳市金亿商贸有限公司财物专用章。”2018年11月13日庆阳市金亿商贸有限公司在原告经营的商厦张贴了通知，内容为：“一楼各经营户：你们与原一楼管理公司（百联商贸有限公司）开具的保证金，电表押金已由金亿商贸有限公司代为诉讼，已进入法律程序。望经营户积极配合，参与诉讼。如官司败诉，保证金由金亿商贸有限公司负责退付。对于不积极配合的，个人自行向百联商贸有限公司索要。庆阳市金亿商贸有限公司并加盖印章。”为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常有其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案被告庆阳百联商贸有限公司与庆阳市金亿商贸有限公司达成关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定后，庆阳市金亿商贸有限公司在2018年9月29日给原告退付保证金3000元，并对下剩的2000元保证金给原告出具收条的行为，原告未提出异议，表明原告同意将被告庆阳百联商贸有限公司的债务转移给庆阳市金亿商贸有限公司，故该债务转移应属合法有效。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告庆阳百联商贸有限公司退还保证金及电表押金5400元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯小妮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 何军红审判员 文晓慧审判员 任生文 二〇一八年十二月二十六日书记员 陈玉璇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初2884号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系公司董事长。地址：河南省淮滨县乌龙大道中段。委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宋飞虎，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告宋士保，男，1966年8月16日生，汉族，住址同上。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞虎、宋士保借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告宋飞虎、宋士保的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一八年十二月二日书记员 刘慧慧
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初346号原告王棣，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路**高新大楼。组织机构代码：11330303577701119M。法定代表人陈升，局长。原告王棣不服被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2018年12月19日，原告王棣向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王棣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王棣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  杨一丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  张珺琰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3740号原告：吕亚昭，男，汉族，1988年2月8日生，住晋州市。被告：张卫猛，男，汉族，1993年2月10日生，住晋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧，统一社会信用代码：91130183798419926H。负责人：李秀芝，总经理。本院在审理原告吕亚昭与被告张卫猛、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告吕亚昭于2018年12月26日向本院提出撤回对被告张卫猛、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉申请。本院认为，原告吕亚昭的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕亚昭撤回对被告张卫猛、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。案件受理费178元减半收取89元由原告吕亚昭负担。审判员  张志学二〇一八年十二月二十六日书记员  张巧艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9468号 原告：六盘水万泓工矿设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路******。 统一社会信用代码：915202005907638913。 法定代表人：赫静，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊书伟（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224198910354083。 委托诉讼代理人：赫山（一般授权代理），男，汉族，系该公司员工。 被告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区市政府办公楼**v> 统一社会信用代码：91520502565022370E。 法定代表人：梅涛，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610822820。 委托诉讼代理人：商瑞崇（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224200810687842。 第三人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：，住所地：四川省泸县建设大楼v> 统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春（一般授权代理），四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510546426。 原告六盘水万泓工矿设备有限公司诉被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、第三人四川省泸县建筑安装工程总公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告六盘水万泓工矿设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水万泓工矿设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8835.00元，由原告六盘水万泓工矿设备有限公司负担。 审判员  吴运成 二Ｏ一八年十二月月二十日 书记员  邓 頔
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初694号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某某，曾用名胡某某，男，1987年5月11日出生，汉族，中专文化，无业。2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。辩护人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日20时15分许，在本市碑林区长安大街某小区附近，被告人赵某某及郭某某（另案处理）与被害人吴某因搭乘摩的发生争执，被告人赵某某及郭某某对被害人吴某拳打脚踢，致使吴某鼻骨骨折、头皮裂伤、颌面部软损、左侧第8肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某及郭某某家属分别代其赔偿被害人吴某35000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中也未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场指认照片、谅解协议书、被告人的户籍信息、被害人吴某的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生冲突，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 湛二〇一八年十二月二十一日书记员 陈梦麒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10407号原告：王永生，男，1985年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈小宇，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王永生与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：都邦财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永生和都邦财险天津分公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令都邦财险天津分公司给付保险金43468元，其中车辆损失38065元，评估费1903元，施救费3500元；2.诉讼费用由都邦财险天津分公司承担。事实和理由：王永生为冀Ｂ×××**号机动车在都邦财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经王永生委托鉴定机构对事故车辆进行评估，认定损失金额为38065元，支出评估费1903元，另支付施救费3500元。后向都邦财险天津分公司申请理赔未果，具状起诉。都邦财险天津分公司辩称，其对此次事故的真实性存有异议，现将本案已经转到调查公司进行调查，在调查公司未出具结果前，不同意赔付原告损失。同时主张施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号机动车在都邦财险天津分公司投保商业险，约定被保险人为王永生；机动车损失保险的保险金额为47900元及不计免赔；保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止等内容。2018年6月9日，王永生驾驶被保险车辆，沿天津市宝坻区行驶事故地点，未保安全，其所驾驶的车辆失控后滑入公路西侧沟渠中，造成车辆损坏。经交警部门认定，王永生负事故全部责任。双方当事人对因此次事故造成王永生的损失数额存有异议。王永生持单方委托的鉴定报告主张车辆损失38065元，都邦财险天津分公司不予认可并向本院提出重新鉴定申请。本院予以照准并委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号机动车的损失进行鉴定，认定该车损失金额为25800元。都邦财险天津分公司对该鉴定报告无异议，王永生认为该鉴定结论金额过低。结本院认为，本院委托的鉴定报告的程序合法，鉴定意见客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失且王永生提交相应的维修费发票予以佐证，故本院对该鉴定意见予以采信。王永生在诉讼前单方委托评估支出的评估费，因评估报告不能反映车辆的实际损失，该评估费应由其自行承担。都邦财险天津分公司主张该事故真实性存有异议,但未能向本院提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。王永生提交的施救费发票系代开发票未能显示出具体的施救单位及是否具有相应的施救资质，故本院对该施救费发票不予采信，本院酌定施救费金额为2000元。综上，本院认为，王永生与都邦财险天津分公司之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王永生有权要求都邦财险天津分公司赔偿损失。事故造成车辆损失25800元，施救费2000元，合计27800元，未超出车辆损失险责任限额，都邦财险天津分公司应予以赔付。对于王永生提出的诉讼请求中超出部分，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王永生保险金27800元，于本判决生效之日起五日内付清，该款直接汇入王永生天津农商银行账户62×××29；二、驳回王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由王永生负担195.5元，都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年十二月四日书记员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执353号之一申请执行人:陈林，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:丁海波，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:张静，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人陈林与被执行人丁海波、张静借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人丁海波、张静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁海波、张静的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人丁海波名下登记有位于云阳县云江大道1716号房屋一套、起亚牌小型普通客车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆，未发现其他可供执行的财产。上述车房屋已另案查封处置，而上述车辆下落不明，未能实际控制。2018年3月1日本院依法将被执行人丁海波、张静纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年8月27日本院依法决定对登记在被执行人丁海波名下的起亚牌小型普通客车进行司法评估，但因申请执行人陈林不愿意支付评估费用，评估公司于2018年11月26日将评估委托退回本院。2018年12月17日申请执行人陈林以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一八年十二月十八日法官助理张雷书记员傅银
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5117号原告：梁赛，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：张玲，女，1961年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告梁赛与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁赛到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁赛向本院提出诉讼请求：1.张玲偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由张玲承担。事实和理由：梁赛与张玲系朋友关系。2018年3月25日，张玲以资金周转、给家人买房等多种理由向梁赛借款3万元并出具借款协议，双方虽未约定借款期限，但梁赛向张玲多次索要，张玲始终未归还款项。故梁赛诉至法院。张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年3月25日，梁赛与张玲签订借款协议，载明的主要内容为：张玲向梁赛借款3万元。上述借款协议梁赛及张玲的签字捺印确认。同日，梁赛通过李某的招商银行账户（尾号8915）向张玲转账3万元。张玲向梁赛出具收条，载明的主要内容为：张玲收到梁赛给付其3万元款项。梁赛为证明给付款项事实，向本院申请证人李某出庭作证，李某出具证人证言称：“我不认识张玲，我向张玲转账是应原告要求，我与张玲之间没有借贷等金钱关系。我给张玲转账3万元款项后，原告就偿还了我3万元款项，张玲没有向我给付过任何款项。”李某向本院提交了银行转账记录。另查，梁赛为本案支出公告费260元。上述事实有借款协议、收条、银行转账凭证、证人证言、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定梁赛与张玲之间存在民间借贷法律关系，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。梁赛向张玲提供借款3万元后，张玲应当在梁赛催要的合理期限内偿还借款。现梁赛通过诉讼的方式向张玲主张偿还借款，但至法庭辩论终结前，张玲未偿还任何款项，故本院对梁赛要求张玲偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玲于本判决生效之日起七日内偿还梁赛借款本金3万元。如张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由张玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  赵连学人民陪审员  李宝合二〇一八年十二月二十五日法官助理李宗阳书记员吕璐璠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢870号傅海东：徐海：申请执行人傅海东与被执行人徐海保证合同纠纷一案，申请执行标的40400元。经本院立案受理后，现申请执行人傅海东已收到执行款40400元，执行款已全部执行到位，案件履行完毕。至此，申请执行人傅海东向本院申请执行的（2017）苏0830民初6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民初72号原告：乌力吉巴图，男，1965年10月17日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处综合楼**。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰正隆房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区水上公园金达大厦**。法定代表人：郑龙，总经理。被告：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，住赤峰市，其他情况不详。原告乌力吉巴图与被告赤峰云城建筑工程有限公司(以下简称云城公司)、赤峰正隆房地产开发有限责任公司(以下简称正隆公司)、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴图、被告赤峰云城建筑工程有限公司的代理人张晓杰、肖飞到庭参加诉讼。被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵永刚经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌力吉巴图向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行乌力吉巴图所有的赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园。2、确认上述房屋所有权已转移至乌力吉巴图所有。3、由赤峰云城建筑工程有限公司、赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，赤峰市中级人民法院对赤峰云城建筑工程有限公司申请执行赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵永刚建设工程施工合同纠纷一案作出(2014)赤执字第27号执行裁定及公告，裁定查封赤峰正隆房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园的房屋。乌力吉巴图对上述执行标的提出执行异议。赤峰市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)内04执异64号执行异议裁定，裁定驳回了乌力吉巴图的异议。2011年12月26日，乌力吉巴图在刘丽娜处购买涉案房屋，约定缴付首付款47500元，剩余房屋价款以银行借款方式支付，刘丽娜当日向乌力吉巴图出具了收据，并交付了房屋钥匙，乌力吉巴图入住后进行了装饰，并一直占有使用至今已长达7年。乌力吉巴图符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部条件，享有排除执行的权利。第一、在涉案房屋被查封之前，乌力吉巴图已经支付了首付款，刘丽娜出具的收据证明乌力吉巴图与赵永刚之妻刘丽娜形成合法买卖关系。第二、在涉案房屋被查封之前，乌力吉巴图已实际占有房屋7年。第三、未办理房屋产权过户并非乌力吉巴图自身原因，是赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵永刚及刘丽娜的过错。涉案房屋为乌力吉巴图唯一居住房屋，为维护社会的和谐、稳定，请求法院依法裁判，保护乌力吉巴图的合法权益不受侵害。云城公司辩称，乌力吉巴图称对涉案房屋存在买卖合同关系，没有提供在法院查封之前签订的合法有效的买卖合同，也没有提供证据证明在法院查封之前对涉案房屋已合法占有。乌力吉巴图是否支付了房屋对等价款也无法确定，乌力吉巴图称房屋是从刘丽娜手中购买，涉案房屋登记在正隆公司名下，乌力吉巴图的买卖合同并非与正隆公司签订。对涉案房屋没有过户登记的原因无法确定。故乌力吉巴图提出本案的执行异议之诉，无事实及法律依据，请求驳回乌力吉巴图的诉讼请求。正隆公司没有提出答辩意见。赵永刚没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乌力吉巴图提交了提交10枚收据，证明涉案房屋由其购买，自2011年入住。云城公司质证称，对真实性、关联性均有异议，该证据中交款人并非乌力吉巴图，不能证明收据所产生的费用与乌力吉巴图具有关联性。单凭水电收据也不能证明乌力吉巴图对涉案房屋具有排他权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乌力吉巴图提交的证据，不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，不作为认定本案事实的证据使用。云城公司申请执行正隆公司、赵永刚建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，本院于2018年2月1日作出(2014)赤执字第27号公告，要求翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园、1号楼7号商厅、2号楼222室、422室、312室、532室621室、631室的占有人在公告十日内迁出或者提出异议。乌力吉巴图提出执行异议后，本院作出(2018)内04执异64号执行异议裁定，驳回了乌力吉巴图的异议申请。乌力吉巴图不服，向本院提起诉讼，主张涉案房屋由其向刘丽娜手中购买，并已入住7年，房屋价格为130000元，已付47500元。本院认为，乌力吉巴图虽主张其购买并入住涉案房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，乌力吉巴图没有提供其与刘丽娜签订的卖合同，也未支付房屋全部价款。乌力吉巴图提供的证据，不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。正隆公司、赵永刚经公告送达传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，并不影响本案的审理和依法作出裁判。综上所述，乌力吉巴图的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回乌力吉巴图的诉讼请求。案件受理费100元，由乌力吉巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一八年十二月二十六日书记员 苏日娜