wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4035号原告：宋连家，男，1952年7月15日出生，汉族，住普兰店区文化路**3049。公民身份证号码：2102221952********。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：张淑琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住，住普兰店市铁西街道办事处花儿山村偏坡子屯/div>公民身份证号码：2102221966********。被告：丁德麟，男，1948年7月13日出生，汉族，住，住普兰店市/div>公民身份证号码：2102221948********。原告宋连家与被告张淑琴、丁德麟为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连家委托诉讼代理人柳源闯到庭参加了诉讼。被告张淑琴、丁德麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋连家向本院提出诉讼请求：要求被告腾退位于普兰店市.4平方米（房照号为普兰店农集房字第花儿山97008号，产权单位为普兰店市新花肥皂厂）房屋，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定了房屋成交价，被告将房照、土地使用证交付给了原告。签约后被告迟迟不将房屋腾出，至原告于2017年1月通过民事诉讼确认双方房屋买卖有效，于2017年7月4日经普兰店区人民法院判决，原、被告之间所签房屋买卖有效，并出具了（2017）辽0214民初93号民事判决。现被告仍占用案涉房屋，故诉至法院要求被告腾退。被告张淑琴、丁德麟未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了《房屋买卖契约》、（2017）辽0214民初93号民事判决书，经本院核实，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德麟与张淑琴系夫妻关系。被告丁德麟欠案外人张忠武款项，经本院判决后进入了执行程序。在执行过程中，2003年11月1日，法院作出（1998）普民执字第1954号民事裁定书，裁定变更执行人张忠武为张新娜、张琦。2004年3月9日，法院作出（1998）普民执字第1954号民事裁定书，裁定将被执行人丁德麟所有的坐落于普兰店市铁西办事处花儿山村大道屯（原普兰店市新华肥皂厂办公楼，该厂法定代表人张淑琴）、面积为473.4平方米楼房一栋作价236700元交付给申请人张新娜、张琦抵偿债务。在法院将案涉房屋裁定交付给张新娜、张琦抵顶债务后，2008年4月22日，张新娜、张琦及共同法定监护人戚发令与原告签订《房屋买卖契约》，将案涉房屋出售给原告，房价为90000元，首付70000元，余款每月付2700元，至付完为止。契约签订后，至2008年6月30日，原告按约将房款已全部支付完毕，但二被告未将房屋交付给原告。2017年1月6日，原告对戚发令、张新娜、张琦、张淑琴、丁德麟提起民事诉讼，请求确认《房屋买卖契约》有效。法院经审理后作出（2017）辽0214民初93号民事判决书，确认房屋买卖契约有效，该判决已发生法律效力，但二被告仍未将房屋腾退给原告。本院认为，根据业已生效的（2017）辽0214民初93号民事判决书，案涉房屋的买卖契约合法有效，故在原告将案涉房屋款项全部支付完毕后，其享有义务人向其交付房屋的权利。有关谁应为案涉房屋交付人一节，依据原告所提供的付款证明及相关证据材料，案涉房屋所有权人为普兰店市新华肥皂厂，因被告丁德麟欠款，在执行过程中，该厂法定代表人张淑琴自愿以案涉房屋折价236700元交付给申请人张新娜、张琦抵偿债务，之后，由戚发令、张新娜、张琦、张淑琴、丁德麟与原告共同签订房屋买卖契约，应视为被告对买卖合同的认可，是对以房抵债的确认，亦是对房屋交付对象的确认，故在原告交付了房款使被告以房抵债目的得以实现情况下，二被告就其实际占有使用的房屋负有直接向原告交付的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑琴、丁德麟于本判决生效后十日内将位于普兰店市.4平方米（房照号为普兰店农集房字第花儿山97008号）房屋腾退交付给原告宋连家。一审案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张淑琴、丁德麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一八年十二月十三日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执339号之二 申请执行人：康达电梯有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603。 法定代表人：闵文辉，职务：董事长。 被执行人：山西快意电梯有限公司，地址：太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场******（企联大厦）****，统一社会信用代码：91140105788530604C。 法定代表人：高福连，职务董事长。 被执行人：高福连，女，1971年11月8日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 被执行人：周海锋，男，1968年10月12日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 申请执行人康达电梯有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1123号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人无房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2018年12月13日本院已向被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋发出限制消费令，并因被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋未向本院报告财产已将被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋货款1390100元、违约金139010、及案件受理费、公告费19562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2018年12月13日未有执行款到位，未执行被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋货款1390100元、违约金139010、及案件受理费、公告费19562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人山西快意电梯有限公司、高福连、周海锋其他可供执行的财产，于2018年11月16日向申请执行人康达电梯有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人康达电梯有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年12月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨海兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初8464号之一原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安，行长。委托诉讼代理人：边洪恩，张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：丁傅涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2018年8月17日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告丁傅涛信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年十二月五日法官助理张蓓书记员周萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执252号 申请执行人：张春福，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：张双海，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗**，统一社会信用代码91350624092224244。 法定代表人：张文彬，董事长。 申请执行人张春福与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷执行一案，诏安县法院于2017年8月22日作出的（2017)闽0624民初903号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司应付还申请执行人张春福工资4600元，但被执行人至今全部没有全部履行。 本案在执行过程中，本院依法向福建省珏鑫生态农业有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建省珏鑫生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建省珏鑫生态农业有限公司可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 因被执行人拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对被执行人的法定代表人张文彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈申请人的代理人张双海，张双海表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初903号民事调解书书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0606行初65号原告张金海，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街**。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人张凯，该局法制科民警。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告张金海不服被告涿州市公安局所作涿公（东）行罚决字[2018]0498号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告张金海及其委托代理人梁浩清,被告涿州市公安局委托代理人张凯、李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2018年3月6日作出涿公（东）行罚决字[2018]0498号《行政处罚决定书》，查明：东城坊镇边各庄村村民张金海自2017年11月至今多次到国家信访局上访；在相关部门受理和回复后仍越级上访，严重影响了东城坊镇政府的正常维稳秩序和国家信访局的正常工作秩序；时值两会期间，社会影响恶劣。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张金海行政拘留十五日。原告张金海诉称，2018年3月6日，被告涿州市公安局以原告上访影响了镇政府和国家信访局正常工作秩序为由，将原告行政拘留十五日。原告在2018年3月5日并没有上访，也没有造成任何恶劣影响。原告未影响政府机关的正常秩序，被告适用治安管理处罚法第二十六条之规定，拘留原告没有依据，属适用法律错误。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告涿州市公安局所作涿公（东）行罚决字[2018]0498号行政处罚决定。原告张金海在起诉时向本院提交涿公（东）行罚决字[2018]0498号《行政处罚决定书》，证明原告主体资格。被告涿州市公安局辩称：经查张金海以同一事实、同一理由多次缠访。2018年3月5日，张金海再次到北京国家信访局进行上访，以上事实有违法人供述、证人证言等证据证实。张金海的行为已构成寻衅滋事，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2018年3月5日作出对张金海行政拘留十五日的处罚决定。综上，被告所作涿公（东）行罚决字[2018]0498号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为其职权依据。被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚程序合法、事实清楚：1.受案登记表；2.行政处罚审批表；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留家属通知书；6.行政拘留执行回执；7.张金海询问笔录；8.东城坊镇政府工作人员葛佳宝询问笔录；9.东城坊镇政府工作人员霍海雷询问笔录；10.涿州市东城坊镇人民政府关于张金海信访问题的说明；11.涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于张金海到国家信访局上访的情况说明；12.东城坊镇政府工作人员刘建涛询问笔录；13.东城坊镇政府工作人员宋慧勇询问笔录；14.张金海违法犯罪记录三联单。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据10-11，认为能够证明原告所反映问题有一定合理性，不构成寻衅滋事；对证据12，认为原告未进入国家信访局上访；对《行政处罚决定书》，认为无处罚决定书所载视频证据，不能证明原告去过国家信访局，如原告扰乱工作秩序则处罚决定适用法律错误；对国家信访局2017年的信访记录，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告涿州市公安局提交的上述证据，具备关联性、合法性、真实性，证据之间相互印证，形成统一完整的证据链，能够证明案件事实，予以确认。经审理查明，2018年3月5日，涿州市公安局东城坊派出所接报警：东城坊边各庄村村民张金海自2017年11月起多次到国家信访局越级上访，2018年3月5日张金海再次到国家信访局上访。涿州市公安局东城坊派出所受理为行政案件进行调查，经对原告张金海及相关证人进行询问，并获取涿州市东城坊镇人民政府《关于张金海信访问题的说明》及涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于张金海到国家信访局上访的情况说明》。被告涿州市公安局于2018年3月6日作出涿公（东）行罚决字[2018]0498号《行政处罚决定书》，决定对张金海行政拘留十五日。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告回到居住地河北省涿州市，居住地公安机关处理便于教育和执行。被告涿州市公安局具有执法主体资格及案件管辖权。信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行。被告涿州市公安局以对原告和相关证人的询问笔录、涿州市东城坊镇人民政府《关于张金海信访问题的说明》及涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于张金海到国家信访局上访的情况说明》作为证据，证明被诉行政处罚决定中所认定的事实，证据确实充分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明。本案中原告拒绝在其询问笔录上签字，由办案人员注明情况并签字，形式合法，本院予以确认。被告基于认定的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告行政拘留十五日，适用法律正确、处罚适当。被告在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、告知、审批，原告虽拒绝签收行政处罚决定书，办案民警依法签字注明，行政处罚程序合法。综上，对原告张金海请求撤销涿公（东）行罚决字[2018]0498号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张金海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  刘叶轩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张东晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1855号 申请执行人：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地：南江 县南江镇光雾山大道林是段黄金村2社。 经营者：向强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省岳池县。 被执行人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地： 成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。 法定代表人：戈兵。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2791号民事判决书，受理了南江县南江镇鹏程租赁站申请执行四川玉兴力汇建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2018年11月12日向被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司也无房产、车辆登记信息；经对被执行人的传统调查，未发现被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司有其他的可供执行的财产；本院已对被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司采取了限制消费措施，并加入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李建波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢937号之四被执行人刘莲芝，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执恢937号之四裁定书，于2018年12月26日向被执行人刘莲芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莲芝在中国工商银行17×××21账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学福二〇一八年十二月二十六日书记员  汪学军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11028号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告孙正国，男，1976年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8254号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：周某某，女，1960年8月18日生，住江西省高安市。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2834号原告：任晓亮，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王晓东，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：殷跃章，职务总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告任晓亮诉被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年12月12日开庭审理，原告任晓亮的委托诉讼代理人王丹梅、被告王晓东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓亮向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王晓东按照30%的比例承担赔偿责任共计93,523.89元,赔偿项目及数额如下：医疗费33,895.05元、误工费7659.5元、护理费14,441.67元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金25,330元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费21,574.2元、交通费30元、鉴定费4400元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日16时50分许，任晓亮驾驶无号牌两轮摩托车驮带李某，沿松北区对青镇薄荷村无名村路由南向北行驶至与薄荷村村道交口时，恰遇王晓东驾驶的黑Ｅ×××**号思迪牌轿车两车相撞，造成任晓亮与李某受伤的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定王晓东负事故次要责任，任晓亮负事故主要责任、李某无责任。经查王晓东驾驶车辆车主为郭振刚，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后任晓亮被送入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、鼻骨骨折，住院治疗10天。王晓东、太平洋保险公司至今未赔付任晓亮，故任晓亮诉至法院。王晓东辩称，对任晓亮的陈述无意见，不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。太平洋保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司同意在交强险限额内对任晓亮的合理损失进行赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费。任晓亮围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓东、太平洋保险公司对证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、病案、诊断、费用结算清单、医疗票据、鉴定意见及鉴定费票据、被扶养人证明**口、出生证明等，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日16时50分许，任晓亮未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶经检验时速为25公里/小时无号牌建设牌两轮摩托车驮带未佩戴安全头盔的李某在哈尔滨市松北区对青镇薄荷村无名村道由南向北行驶至与薄荷村村道交口处时，恰遇王晓东驾驶经检验时速为43公里/小时的黑Ｅ×××**号思迪牌小型轿车沿松北区薄荷村村道由东向西行驶至此，两车相撞，致任晓亮、李某受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定任晓亮负事故的主要责任，王晓东负事故次要责任，李某不负责任。事故发生后，任晓亮前往哈尔滨市第五医院住院治疗10天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、鼻骨骨折、颜面部软组织擦挫伤，支出医疗费33,895.05元。诉讼中，经任晓亮申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对任晓亮的伤情进行鉴定，鉴定意见书载明：任晓亮左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，遗创伤性关节炎，右腕关节活动受限，丧失腕关节功能33.33%，系十级伤残；鼻骨骨折，颜面部软组织擦挫伤，为无伤残；误工定残前一日；平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理30日；需要营养60日；估算取内固定物手术医疗费8000元。任晓亮支出鉴定费4400元。王晓东驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。任晓亮及李某均同意太平洋保险公司在交强险医疗费用项下各自享有5000元的赔偿限额，其余部分由太平洋保险公司对任晓亮先行赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，王晓东对事故的发生具有过错，应对任晓亮的损失进行赔偿。任晓亮对事故的发生亦存在过错，可减轻王晓东的赔偿责任，本院根据双方过错程度判定王晓东承担30%的赔偿责任。任晓亮的各项合理损失数额问题。医疗费33,895.05元、护理费14,441.67元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金25,330元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元、被扶养人生活费21,574.2元，有事实及法律依据，本院予以确认；误工费7659.5元过高，本院按照2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准30,638元/年确认任晓亮87天的误工费7302.76元；交通费30元，无证据证明，本院不予确认。以上损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿任晓亮医疗费5000元、误工费7302.76元、护理费14,441.67元、伤残赔偿金25,330元、被扶养人生活费21,574.2元、精神抚慰金5000元，共计78,648.63元。不足部分由王晓东承担30%的赔偿责任，即医疗费8668.52元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、二次手术费2400元、鉴定费1320元，共计14,488.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿任晓亮医疗费5000元、误工费7302.76元、护理费14,441.67元、伤残赔偿金25,330元、被扶养人生活费21,574.2元、精神抚慰金5000元，共计78,648.63元；二、王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿任晓亮医疗费8668.52元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、二次手术费2400元、鉴定费1320元，共计14,488.52元；三、驳回任晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告任晓亮已预付），由原告任晓亮负担50元，由被告王晓东负担417元，被告王晓东须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告任晓亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一八年十二月十四日法官助理李梦茹书记员肖梓萱
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执943号   陈玉忠：   陈玉忠因危险驾驶一案，本案申请标的共计1000元，经本院执行，被执行人陈玉忠于2018年12月10日将该案件款履行完毕。至此，本院立案执行的（2018）青0222刑初155号刑事判决书已罚金全部执行完毕，现已执行完毕结案。     二〇一八年十二月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2715号 原告：付成彪，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振雪，山东德与法律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告付成彪与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成彪的委托诉讼代理人王丽丽、张振雪、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付成彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年6月9日，被告王超向原告借款10000元，该笔借款经原告多次催要未果。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告王超向原告借款10000元，并于同日出具借条，载明：“今借付成彪现金10000元，壹万元整，时间三个月，2016.6.9-2016.9.8”。到期后被告未能还款。 王超辩称，该一万元借条与后期2016年10月25日本人所借的2万元合并为一张3万元借条，该借条应当作废。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付成彪出具的借条，明确记载了借款人和借款数额，本院对该借条的真实性予以确认。被告王超辩称，该借条已经更换为3万元的借条，应当作废，未提供证据证实其辩解理由，故对该辩解意见本院不予采信。 据上所述，原告持借条要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王超于判决生效之日起五日内偿还原告付成彪借款10000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十二月五日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初818号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月5日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）776号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年7月20日22时许，被告人赵某在其居住的家中，以人民币800元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.3克）。2.2018年9月9日22时许，被告人赵某在，以人民币800元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.3克）。被告人赵某于2018年10月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、微信转账照片；证人胡某、刘某证言；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2019年8月4日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月十日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4543北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20957号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告林志文，男，1993年10月06日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告张鹏飞与被告林志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告林志文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限64天，自2016年10月31日至2017年1月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659536456624342270。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志文于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金10000元；二、林志文于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年11月1日借款次日起至2017年1月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林志文于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2017年1月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初3130号原告：徐雄武，男，xxxx出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈会，女，xxxx出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告徐雄武、陈会与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄武、陈会与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄武、陈会向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告徐雄武、陈会支付违约金4323.40元；2.被告星星置业公司承担原告徐雄武、陈会因本案产生的打印费、交通费、误工费4989元及诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期学府雍景湾x号楼x号房屋出售给原告徐雄武、陈会，原告徐雄武、陈会于2015年10月18日向被告星星置业公司一次性支付购房款432340元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告徐雄武、陈会未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告徐雄武、陈会可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告徐雄武、陈会。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告徐雄武、陈会至今未能取得房屋权属证书，故原告徐雄武、陈会向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告徐雄武、陈会的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告徐雄武、陈会的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告徐雄武、陈会正常生活居住造成实质性影响，原告徐雄武、陈会没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告徐雄武、陈会诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告徐雄武、陈会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议和证据和事实，本院认定如下：原告徐雄武、陈会提交的证据七，系车辆通行费发票及加油费发票，该票据中增值税普通发票2份，能证明鄂Ｒ×××**车辆加注了汽油696元的事实，票据中公路车辆通行费发票4份，能证明车辆在广东省××××、湖北省通行并交费511元的事实，但上述证据不能证明该费用系原告徐雄武、陈会为防止本案损失的扩大而支出的合理费用，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月18日，原告徐雄武、陈会与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告徐雄武、陈会，房屋总价款为433470元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3767.34元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告徐雄武、陈会交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告徐雄武、陈会不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告徐雄武、陈会支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告徐雄武、陈会一次性支付被告星星置业公司购房款433470元；被告星星置业公司依约将房屋交付原告徐雄武、陈会并退还购房款1130元，原告徐雄武、陈会实际支付购房款432340元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告徐雄武、陈会未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告徐雄武、陈会呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是当双方事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐雄武、陈会依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告徐雄武、陈会未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告徐雄武、陈会要求被告星星置业公司支付违约金4323.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐雄武、陈会要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4989元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告徐雄武、陈会实际损失，不构成违约，且原告徐雄武、陈会未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐雄武、陈会违约金4323.40元；二、驳回原告徐雄武、陈会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一八年十二月七日书记员 李微豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1358号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，该社理事长。委托代理人：王梓旭，男，该社员工。被告：杨廷军，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：朱廷力，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告杨廷军、朱廷力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2250元，由原告负担。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 欢
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3401刑初71号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人赵玉松，曾用名玉松，男，1998年5月3日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年7月30日因本案被香格里拉市公安局取保候审。 辩护人和桃，云南润泽律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人赵玉松涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人赵玉松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2017年7月28日凌晨2时许，被告人赵玉松与被害人鲁某1称等人在香格里拉市建塘镇坛城广场斯威特酒吧内因琐事发生争执继而引发打斗，后被人劝开。2时47分，双方相继从酒吧出来，2时48分，鲁某1称手拿一根钢管来到酒吧门口，并将钢管挥向站在门口的人群，在此过程中，赵玉松从地上拿起一根钢管将鲁某1称的头部打伤，经香格里拉市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某1称的伤情属重伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证、物证、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人赵玉松故意伤害他人身体健康，致使被害人鲁某1称受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵玉松在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。案发后，赵玉松与鲁某1称达成了民事赔偿协议，被害人亦出具了谅解书对赵玉松表示谅解，可对赵玉松酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出本案事出有因，在认定主观恶性上应与一般故意伤害案件有所区别。综上，建议本院对赵玉松判处有期徒刑三年至四年。 被告人赵玉松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面提出：1.被告人具有自首情节。根据到案经过证实，赵玉松于2017年7月29日经办案民警电话通知后以犯罪嫌疑人的身份到案，属于主动投案，后如实供述了自己的罪行。2017年7月28日以证人身份接受询问时没有如实陈述，是因为赵玉松不能确定自己打伤了被害人，且当时也并未受到讯问。2.赵玉松积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。3.赵玉松系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。4.被害人鲁某1称对本案的发生具有一定的过错。综上，建议合议庭对赵玉松判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 本院经审理查明：2017年7月28日凌晨2时许，被告人赵玉松与被害人鲁某1称等人在香格里拉市建塘镇坛城广场斯威特酒吧内因琐事发生争执继而引发打斗，后被人劝开。2时47分，双方相继从酒吧出来，2时48分，鲁某1称手拿一根钢管来到酒吧门口，并将钢管挥向站在门口的人群，在此过程中，赵玉松从地上拿起一根钢管将鲁某1称的头部打伤，经香格里拉市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某1称的伤情属重伤二级。 上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2017年7月28日2时46分，香格里拉市公安局建塘派出所接110指挥中心指令后组织警力赶赴现场，经查，鲁某1称在坛城广场斯威特酒吧门口被人打伤，致颅骨凹陷性骨折。该局于当日决定对本案进行立案侦查。 2.户口证明证实，被告人赵玉松的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。 3.到案经过证实，民警在案件侦查过程中发现赵玉松有重大作案嫌疑，于是通过电话联系赵玉松，2017年7月29日19时30分赵玉松到达公安机关。 4.被告人赵玉松的供述与辩解、被害人鲁某1称的陈述、证人何某、张某、杜某、鲁某2、尼某某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，视听资料（案发现场监控录像），证实本案案发的时间、地点及经过，现场人员及穿着情况，经证人何某、张某对案发现场监控视频进行辨认，在坛城广场四方风味餐厅门口监控视频中，2017年7月28日2时48分40秒穿着黑色上衣，蓝色牛仔裤拿着东西打下去的人即为赵玉松，后被害人倒地。此前，鲁某1称手拿一根钢管来到酒吧门口，并将钢管挥向站在门口的人群，何某及张某被鲁某1称的钢管打到。 证人和某、鲁某3、鲁某4、拉某5、知某某某、白某、熊某的证言证实，案发现场的人员及穿着情况及双方因琐事发生过打斗的事实。 5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、辨认笔录及照片（现场辨认）证实，案发现场及现场的基本情况。 6.接受证据材料清单、扣押清单、物证照片，随案移送物品清单证实，被告人赵玉松案发时所穿的衣物特征，黑色卫衣1件、白蓝色牛仔裤1条、蓝色帆布板鞋1双已随案移送到本院。 7.鉴定意见：鉴定指派书、香公司（法）鉴字[2018]006号鉴定文书、被害人病历资料、证人农某的证言证实，经鉴定，鲁某1称的伤情属重伤二级。病历资料中出现的名字“土青”与鲁某1称是同一个人。 8.民事赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人赵玉松与被害人鲁某1称达成了民事赔偿协议并已履行完毕，鲁某1称对赵玉松的行为表示谅解。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人赵玉松无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉松在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，赵玉松与被害人达成了民事赔偿协议并已履行完毕，其行为亦得到了被害人的谅解，鉴于此，本院对被告人赵玉松酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据赵玉松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出关于对赵玉松适用缓刑及从轻处罚的部分意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵玉松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 二、随案移送物品清单上所列涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学艳 人民陪审员  杜建明 人民陪审员  杨玉成 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韦 宣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1330号 申请执行人：路保辉，男，1971年2月生，汉族，现住新乐市。 申请执行人：康志红，男，1966年4月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：骆令军，男，1970年6月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：孙青贤，女，1980年3月16日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行路保辉、康志红与骆令军、孙青贤借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初636号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人给付申请人欠款350000元，后经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一八年十二月二十七日 书记员 赵添艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3788号罪犯刘随霞，又名霞妞，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市中牟县，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘随霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。于2011年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘随霞在执行期间，2014年11月4日减刑十一个月；2016年12月13日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘随霞减刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘随霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月份左右，被告人陈爱梅、曾家有在郑州市郑东新区圃田乡后屯村陈爱梅家中，以人民币28000元的价格卖给刘随霞、朱百庆一名男婴，后刘随霞夫妇将该男婴收养至今。2009年2月至2009年11月期间，被告人刘随霞先后四次以不同的价格将三名男婴一名女婴卖给他人，合计获赃款137000元。同时认定刘随霞系主犯。经审理查明，罪犯刘随霞自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某、校志琴的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘随霞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘随霞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月1日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴东星，男，1970年12月8日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴东星信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴东星偿付原告信用卡本金人民币345,482.4元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息4,873.39元、逾期还款违约金12,305.97元、分期付款手续费3,881.97元，共计366,543.73元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金345,482.4元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告吴东星未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金345,482.4元；二、被告吴东星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,482元，减半收取计3,241元，由被告吴东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：丁熙，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告丁熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁熙归还原告借款本金8,000.06元，支付原告利息、逾期利息722.71元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告丁熙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁熙向原告贷款32,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E35GG077468)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁熙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁熙自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁熙构成违约，截止至2018年11月5日，被告丁熙尚欠原告贷款本金8,000.06元，利息、逾期利息722.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁熙在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区景绣江山三期6栋1006。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁熙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁熙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁熙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,000.06元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息722.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告丁熙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁熙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E35GG077468)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁熙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初4106号原告：朱小亮，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区**楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司总经理。被告：杨凯强（系杨淮安儿子），男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马跃，男，1983年1月25日出生，住安徽省怀远县。原告朱小亮与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、杨凯强、马跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小亮的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、杨凯强、马跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11万元及利息10000元，共计120000元（利息以本金11万元，从2016年5月10日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告世纪付清时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司将承包的怀远县荆山镇嘉富新城小区A27、28、29#楼的工程分包给被告怀远县恒安起重设备工程有限公司施工，另两名被告杨凯强、马跃是被告怀远县恒安起重设备工程有限公司的工作人员，负责在施工现场签收材料。原告出售石子、瓜子片、河沙等货物给被告怀远县恒安起重设备工程有限公司，截止2016年5月10日，经过结算，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司尚欠原告货款240800元，被告已经支付了130800元，还尚欠原告110000元货款，至今未付。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、杨凯强、马跃未作答辩。原告朱小亮为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告安徽龙湖建设集团有限公司信息一份，证明被告的企业信息情况；3、被告怀远县恒安起重设备工程有限公司信息一份，证明被告的企业信息情况；4、被告马跃的身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况；5、工程承包协议书、2016年5月28日签订的还款协议书、怀远县人民法院（2017）皖0321民初814号民事判决书各一份，证明怀远县恒安起重设备工程有限公司从蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司处承包怀远县嘉富新城A27、28、29#楼工程的事实；6、2016年5月10日证明一份，证明原告给怀远县恒安起重设备工程有限公司运送石子、河沙的事实，结算后材料款合计240800元的事实；A27、28、29#楼工程工地现场的收料员，杨凯强是杨淮安的儿子；7、怀远县人民法院（2018）皖0321民初1394号民事裁定书及开庭笔录各一份，证明原告曾起诉过被告的事实及杨凯强、马跃是公司承包怀远县嘉富新城A27、28、29#楼工程工地现场的收料员，杨凯强是杨淮安的儿子；8、2018年3月8日原告与怀远县恒安起重设备工程有限公司法定代表人杨淮安录音一份，证明杨淮安承认与原告账已经对好，还欠11万元的事实。上述证据均经庭审举证、质证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司将承包的怀远县荆山镇嘉富新城小区A27、28、29#楼的工程分包给被告怀远县恒安起重设备工程有限公司施工，原告朱小亮出售石子、瓜子片、河沙等货物给被告怀远县恒安起重设备工程有限公司承包的上述工地。截止2016年5月10日，经过结算，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司尚欠原告朱小亮货款240800元，由被告杨凯强、马跃出具证明并签字确认。此后，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司支付货款130800元，尚欠原告朱小亮110000元货款未付。另查明：被告杨凯强、马跃是被告怀远县恒安起重设备工程有限公司的工作人员，负责在施工现场接收材料。本院认为，原告供货给被告怀远县恒安起重设备工程有限公司承包的工地，双方之间形成了明确的买卖合同民事法律关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，经双方结算，并有被告杨凯强、马跃签字加以确认，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司尚欠货款240800元的事实清楚。原告主张被告怀远县恒安起重设备工程有限公司支付货款110000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。原告要求被告杨凯强、马跃承担责任，缺乏依据。杨凯强、马跃系怀远县恒安起重设备工程有限公司法人杨淮安雇佣人员，负责工地上材料的接收，且原告提供与杨淮安的录音印证杨淮安认可尚欠110000元货款的事实。故本院对原告要求被告杨凯强、马跃承担责任的诉讼法请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告怀远县恒安起重设备工程有限公司支付原告朱小亮货款110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行公布的短期贷款利率计算,从2018年7月12日起至还清货款之日止。）,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告朱小亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告朱小亮负担50元，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一八年十二月三日书 记 员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初7457号原告：大连灜信信息科技有限公司。被告：长沙卓秀文化传媒有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告长沙卓秀文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员 马晓倩 二〇一八年十二月二十五日书记员 李 挺
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢183号 申请执行人:冯世委,男,汉族,1985年10月22日出生,住重庆市石柱县。 被执行人:周召兵,男,汉族,1976年09月01日出生,住重庆市忠县。 在执行冯世委与周召兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0232民初3214号民事判决书依据生效。由于周召兵不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世委向本院申请执行。执行立案标的为202280元及利息，本院向被执行人周召兵发出执行通知书、报告财产令责令其在3日内履行。但被执行人周召兵至今未履行。本院对被执行人周召兵采取限制消费措施，查封了被执行人名下的房屋，但案外人曹翠兰向本院提出异议，中止对该房屋的执行。冻结了被执行人在德阳中江兴隆安置房工程余款，待决算单据出具后或应当支付周召兵时扣划到忠县人民法院。本案执行到位金为0元，未执行到位标的为202280元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人周召兵有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何发林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月二十日 书记员  秦海棠
2230北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21793号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告卓志君，男，1988年06月01日出生，汉族，住广东省平远县。原告邵松鹤与被告卓志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告卓志君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账2050元，借款期限11天，自2016年6月18日至2016年6月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610434039154743317。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓志君于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金2050元；二、卓志君于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以2050元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、卓志君于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以2050元为本金，自2016年7月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6528号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：潘啟森，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地所在地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步永平荣阳北街103号。 依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初433号刑事判决书，本院于2018年11月22日受理成都市金牛区人民法院移送执行潘啟森罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人潘啟森送达执行通知书、报告财产令和传票，依职权查询了被执行人名下财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了被执行人证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网银行、车辆登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制无法处置，无证券、工商登记信息，银行存款过少。通过成都市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息，并向户籍所在地法院请求协助调查被执行人名下财产。本院依职权将被执行人潘啟森列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行潘啟森罚金一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  万志胜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5868号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：江建旭，男，汉族，1986年06月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与江建旭追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人江建旭无银行存款，无汽车、房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人江建旭尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司6951元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5868号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十二月二十六日法官助理贺成书记员汪杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初599号原告宋长和，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华，该州政府法制办行政复议科负责人。委托代理人龙兵，该州政府法制办行政复议科工作员。第三人长顺县人民政府，，住所地长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作员。原告宋长和诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告宋长和的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销其于2018年9月13日作出的被诉行政复议决定。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宋长和自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋长和撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长和承担。审判长  刘玉冰审判员  罗 艳审判员  马 丹二〇一八年十二月二十四日书记员  黄忠莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4293号 申请执行人成都来福士实业有限公司 成都来福士实业有限公司申请执行澳锐新进出口贸易成都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10024号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月28日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人澳锐新进出口贸易成都有限公司未向本院申报财产；向被执行人澳锐新进出口贸易成都有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到任何可供执行的财产。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10024号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨 月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5117号申请执行人：孙莉，女，汉族，1950年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明龙强贸易有限公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：金吉平。被执行人：昆明农润融资担保有限公司。住所：;'>住所：昆明经开区新广丰物流中心A1-903>法定代表人：张荣江。本院受理孙莉申请执行昆明龙强贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初321号民事判决书：一、被执行人昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孙莉借款本金人民币180000元；二、被执行人昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙莉支付第12期借款利息人民币2800元；三、被执行人昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙莉支付逾期利息及罚息（以借款本金人民币200000元为基数，自2016年7月23日至2016年7月27日按月利率2％计算；以借款本金人民币180000元为基数，自2016年7月28日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；四、被执行人昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙莉支付律师费人民币1800元。五、被执行人昆明农润融资担保有限公司对本判决确定的第一至四项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被执行人昆明农润融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被执行人昆明龙强贸易有限公司追偿；六、驳回申请执行人孙莉的其他诉讼请求。案件受理费人民币4330元，由被执行人昆明龙强贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执5117号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28551号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁翠群，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告鲁翠群信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告鲁翠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计82,401.01元、利息87,769.39元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,131.47元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,401.01元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲁翠群未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁翠群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计82,401.01元；二、被告鲁翠群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746.04元，减半收取计1,873.02元，由被告鲁翠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17844号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曹明珍，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告维仕担保有限公司与被告曹明珍追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初3231号原告：王诗明，男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄宗友，男，1967年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭松林，女，1967年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王诗明与被告黄宗友、谭松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。2018年7月18日，原告王诗明向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄宗友名下的位于重庆市巫山县高唐街道宁江路513号B6幢2-1-2室房屋(产权证号：**地证2014字第**，建筑面积：122.53㎡)，并已提供担保。本院经审查后，于2018年7月18日做出（2018）渝0237财保127号民事裁定书予以保全。后适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王诗明的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告黄宗友、谭松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王诗明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金194000元并支付原告自2018年4月15日起至付清之日止的月利息(月利率标准：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算);2.判决二被告支付原告诉讼代理费5000元;3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款本金194000元并支付原告自2018年4月15日起至付清之日止的利息(利息按月利率2%计算)；同时增加一项诉讼请求为：请求判令二被告另支付诉讼保全的保全费1515元，保险费500元，共计2015元。事实及理由：二被告于2017年1月15日向原告借款194000元约定月利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍没有约定还款期限。之后至今二被告仅给原告支付月利息至2018年4月14日没有给原告偿还借款本金期间虽经原告多次催收二被告均以种种理由予以推卸致原告的债权一直无法实现。另外因二被告未能如约支付月利息和偿还借款本金导致原告通过诉讼维权原告为此支付诉讼代理费5000元根据二被告在借条上面的承诺和约定该诉讼代理费亦应由二被告共同承担。综上为维护原告的合法权益不受侵害现根据国家相关法律之规定特诉诸你院请予支持原告的如诉请求。被告黄宗友、谭松林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告王诗明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条、重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处客户付款回单，《法律事务委托代理合同》、代理费收费发票，(2018)渝0237执保127号执行裁定书、保险费发票、申请财产保全费付款凭证等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2017年1月15日，被告黄宗友、谭松林向原告王诗明借款并出具借条，该借条载明“今借到王诗明人民币200000.00元，（大写贰拾万元整），利息约定为之日中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍，利息的支付方式为月付，债权人因本人（借款人）不按时全额归还借款或按月支付利息而通过诉讼途径解决纠纷所产生的律师代理费用及诉讼费由本人（借款人）承担。出借方：王诗明身份证号码51222719740302XXXX2017年1月15日借款人：黄宗友、谭松林（签字并捺指印）身份证号码：51222719670418XXXX2017年1月15日”。同日，原告王诗明通过重庆农村商业银行向被告黄宗友、谭松林转账194000元，扣除了当月利息6000元。借条出具后，被告黄宗友、谭松林以本金200000元为计算，按月利率3%向原告王诗明支付利息至2018年4月14日，之后既未偿还借款本金，也未支付利息。另查明，原告王诗明因本案向重庆市巫山县维正法律服务所支付法律服务费5000元。原告王诗明为申请财产保全，由阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司担保，向该保险公司缴纳的财产保险费500元。本院认为，被告黄宗友、谭松林向原告王诗明借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款当日，原告王诗明向被告黄宗友、谭松林转款194000元，扣除了当月利息6000元，扣除的6000元因未实际借予二被告，不应当计入本金，故本案的实际借款本金应当为194000元。借款后，双方按月利率3%支付利息，超过了法律限制的利率标准，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还，但应当给予合理期限，合理期限届满后，被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求二被告还借款本金19400元并支付利息(利息自2018年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定：债权人因本人(借款人)不按时全额归还借款或按月支付利息而通过诉讼途径解决纠纷所产生的律师代理费用及诉讼费由本人（借款人）承担。故原告要求二被告支付5000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付500元保险费，因原、被告双方对保险费等费用无明确约定，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗友、谭松林于本判决生效后五日内，偿还原告王诗明借款本金194000元及利息(利息自2018年4月15日至付清之日止按月利率2%计算)；二、被告黄宗友、谭松林于本判决生效后五日内共同支付原告王诗明实现债权所花费的法律服务费5000元；三、驳回原告王诗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，诉讼财产保全申请费1515元，由被告黄宗友、谭松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何 燕人民陪审员  詹代祥二〇一八年十二月三日书 记 员  黄周琼
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2305号陕西某某房地产开发有限公司：马某某（公民身份号码：411022XXXX********）：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某房地产开发有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第517号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人马某某协助申请执行人陕西某某房地产开发有限公司办理抵押权注销手续和（合同登记号为Y14152663）《商品房买卖合同》登记备案注销手续；被执行人马某某向申请执行人陕西某某房地产开发有限公司支付违约金128593.2元（逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；被执行人马某某承担仲裁费10842元，本案执行费1992元。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，解除了被执行人马某某与申请执行人陕西某某房地产开发有限公司于2014年12月31日签订的合同登记号为Y14152663的《商品房买卖合同》，并注销了该合同登记备案手续及商品房抵押权手续；违约金128593.2元、仲裁费10842元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人不再申请。本案执行费1992元申请执行人自愿承担并已缴纳。遂向本院递交了执行结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第517号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢530号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街**。负责人：程清洁职务:行长。被执行人：黄勇，男，1981年11月17日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。黄勇未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13465.73元及利息，诉讼费50元，执行费103元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金13465.73元及利息，诉讼费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月三日书记员  郭 沛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3055号申请执行人：熊正国，男，汉族，1992年11月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李斌，男，汉族，1986年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特73号民事裁定书。被执行人李斌应于2017年1月20日前常偿还申请执行人熊正国借款人民币160000元及利息（按照月利率2%自2016年6月15日起计算至实际还清款项之日止）。因被执行人李斌逾期拒不履行上述义务，申请执行人熊正国于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人熊正国与被执行人李斌自愿达成执行和解，申请执行人熊正国自愿撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执3055号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执恢517号之一申请执行人：王宝占，男，1971年3月21日生，汉族，河北省人，现住云南省昆明市官渡区，被执行人：钟世桃，男，1980年7月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人王宝占依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初4823号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟世桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟世桃发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，查明被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、金融理财、保险、住房公积金等财产信息，名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行172249.26元，已执行0元，未执行172249.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  掲春龙审判员  王建华二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 浪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3704号 原告：陈命珠，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴国明，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈命珠与被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈命珠到庭参加诉讼；被告吴国明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈命珠向本院提出诉讼请求：判令吴国明偿还陈命珠借款5万元及利息，利息按月利率1%，自2010年6月11日起计算至款项还清之日止。事实和理由:陈命珠的丈夫与吴国明系朋友关系。吴国明因经商资金周转困难，于2010年6月11日向陈命珠借现金5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，吴国明并于当天出具借条一张交陈命珠收执。后陈命珠向吴国明催讨借款，吴国明拖欠不还。 吴国明未答辩。 经审理查明，吴国明于2010年6月11日向陈命珠出具借条一张交陈命珠收执，借条载明吴国明向陈命珠借款5万元，借款利息按月利率1%计算；借条未载明还款期限。庭审中，陈命珠称其以现金方式向吴国明支付了借款本金5万元。 上述事实，有陈命珠提供的借条及陈命珠的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈命珠主张其用现金方式支付了5万元借款款项，吴国明未到庭提出异议，且陈命珠该主张亦不违背常理，本院予以采信。陈命珠与吴国明的民间借贷关系，有陈命珠提供的借条和陈命珠的庭审陈述为证，应予确认。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，应予确认。合法的债务应当偿还，陈命珠与吴国明未约定还款期限，陈命珠可随时要求偿还借款，吴国明应予偿还，现陈命珠请求吴国明偿还借款5万元及利息，利息按月利率1%，自借款之日即2010年6月11日起计算至款项还清之日止，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告吴国明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴国明在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈命珠借款5万元及利息，利息按月利率1%，自2010年6月11日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由被告吴国明负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年十二月八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳