广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1061号 原告：赵芬，女，1964年10月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦金俩，男，1987年10月6日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 被告：韦丽慧，女，1992年11月10日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韦金俩，男，身份信息同上，系韦丽慧之长兄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场。 负责人：易小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告赵芬诉被告韦金俩、韦丽慧、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托诉讼代理人潘震，被告韦金俩并作为被告韦丽慧委托诉讼代理人，被告平安保险柳州支公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险柳州支公司赔付原告住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14940元（83元/天×180天）、护理费12600元（140元/天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金366024元[30502元/年×20年×60%（伤残赔偿系数）]、精神损害抚慰金10000元，以上合计413064元；2、判令以上超出交强险、商业三者险赔偿范围之外的费用由被告韦金俩、韦丽慧承担连带责任；3、判令本案的诉讼费及鉴定费由三被告支付。事实和理由：2016年4月21日21时20分，被告韦金俩驾驶桂Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车在柳州市行驶的过程中适遇原告在该路段的人行横道上由东往西横过道路，桂Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车的车头部位与行人赵芬的身体左侧发生碰撞，造成赵芬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，被告韦金俩对该起交通事故负全责。被告肇事后只给原告结算了医药费，其余费用均未支付。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。 被告韦金俩辩称：我对原告的诉请无异议。 被告韦丽慧辩称：对于原告诉请的赔偿项目无异议，但是我方作为车主在事故中没有过错，故不应当承担责任。 被告平安保险柳州支公司辩称：1、我公司就原告因本次事故造成伤害进行治疗已经预赔医疗费合计51440元；2、关于对原告诉请各项目及金额的答辩意见：（1）对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费均没有异议；（2）对误工费有异议，因为原告未提供相应的劳动合同、工资收入等证据证实其从事的工作及行业并因本次事故遭受了合理、实际的误工损失，因此该误工费项目不应支持；（3）交通费因没有票据佐证也不应当支持；（4）对残疾赔偿金有异议，我公司不认可广西脑科医院司法鉴定所出具关于原告因此次事故导致颅脑损伤构成六级伤残的鉴定意见，我公司认为根据广西脑科医院于2016年8月18日出具的出院记录显示原告查体状态为神志清楚对答切题明显与鉴定时的表现不符，因此我公司认为原告鉴定时存在伪装，鉴定结论不应当采信；（4）精神损害抚慰金诉请的金额过高也不应支持；（5）鉴定费及诉讼费用均不属于保险赔偿的范围，故不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月21日21时20分，被告韦金俩驾驶桂Ｂ×××××“江淮”牌小型轿车在柳州市柳工生活南区门前路段时适遇原告赵芬在该路段的人行横道上由东往西横过道路，韦金俩驾驶车辆的车头部位与原告的身体左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警柳南大队作出的柳南公交认字（2016）第450204201600949号《道路交通事故认定书》认定：韦金俩承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至柳州市工人医院住院治疗伤情并从2016年4月21日住院至2016年6月17日合计57天，出院诊断为：颅脑损伤、胸部损伤、腰骶椎骨折、盆骨骨折、左胫骨平台骨折、双膝部软组织裂伤并感染、全身多处皮肤擦伤等，出院医嘱：全休1个月，加强饮食营养。2016年6月17日出院当日，柳州市工人医院向原告开具的《出院记录》记载原告在该院上述住院合计57天期间需陪人1名。2016年8月5日，原告到广西脑科医院住院治疗伤情并从2016年8月5日住院至2016年8月18日合计13天，出院诊断为：脑外伤后遗症、双膝骨性关节炎及关节僵硬等，出院医嘱：注意休息，避免劳累及负重，不适门诊随诊。2017年8月9日，原告返回柳州市工人医院行左胫骨内固定器取出术并从2017年8月9日住院至2017年8月14日合计5天，出院医嘱：全休1个月。2016年8月14日出院当日，柳州市工人医院向原告开具的《出院记录》记载原告在该院上述住院合计5天期间需陪人1名。原告上述三次住院治疗产生的医疗费用，其中已由被告平安保险柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内垫付了10000元，其余的医疗费用亦均已由韦金俩支付。2017年10月13日，原告与韦金俩共同委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤构成的伤残等级进行鉴定。2017年11月1日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2017）临鉴字第548号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赵芬本次（颅脑）损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。在本案审理的过程中，平安保险柳州支公司因对柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的鉴定意见有异议，故其向本院提出了对原告因本次交通事故造成头部损伤构成的伤残等级情况重新进行司法鉴定，同时原告亦向本院提出了对其脚部损伤构成的伤残等级以及因损伤所需的营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法技术管理科组织原、被告摇号选定广西脑科医院司法鉴定所对以上事项进行鉴定，该司法鉴定所于2018年10月18日作出（2018）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵芬本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残。2、被鉴定人赵芬本次交通事故导致左胫骨平台骨折致左膝关节活动障碍伤残程度评定为八级伤残。3、被鉴定人赵芬本次交通事故导致腰椎多发骨折伤残程度评定为十级伤残。4、被鉴定人赵芬本次交通事故导致全身多处损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为：误工180日、护理90日、营养60日”，原告在该次鉴定中支出的鉴定费合计4581.87元（2460+2121.87，包含因鉴定工作需要进行的医疗检查费用）。 另查明，原告赵芬系于1964年10月15日出生，其户籍地位于柳州市柳**和平路工程区******，属于城镇居民户口。桂Ｂ×××××车辆的登记车主系被告韦丽慧，韦丽慧对其车辆在被告平安保险柳州支公司投保有交强险及商业三者险且本案交通事故发生时均在相应的保险期间内，其中该交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额200000元。其中，在该商业保险合同条款的第二章“机动车第三者责任保险”之第二十六条有约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（七）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；。（十）精神损害抚慰金；。”，以上条款内容均系以加黑字体进行特别标注。韦丽慧作为投保人于2015年12月24日为桂Ｂ×××××车辆投保交强险及机动车商业保险（含商业三者险）时，其在相应的投保单中签名确认了以下记载的“投保人声明”内容，即“。2、本投保人确认已收到了《机动车车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了详细说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已完全理解，并同意投保。”。平安保险柳州支公司在事故发生后根据投保人韦丽慧提出理赔的申请在商业三者险的赔偿限额内向韦丽慧支付了41440元的赔款，韦丽慧收款后将该笔赔款全部转付给了韦金俩用于支付原告治疗产生的部分医疗费用。 在本案审理的过程中，本院依法追加了韦丽慧作为本案的被告参加诉讼。庭审中，原告请求将其诉请的赔偿项目作如下变更或者增加，即交通费由原“1000元”变更为“200元”，并且增加营养费1800元、误工费14940元、护理费12600元、残疾赔偿金366024元、精神损害抚慰金10000元等赔偿项目，本院予以准许。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的上述的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告韦金俩承担此次事故的全部责任，原告赵芬无责任并无不当，故本院对此予以确认。本案系机动车与行人相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××投保交强险的剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平安保险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的剩余赔偿限额内并根据该保险合同之约定予以赔偿；仍有不足，则应由侵权人韦金俩予以赔偿。至于被告韦丽慧的责任承担，本院认为虽然经查实韦丽慧系肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主，但由于原告并无证据证实韦丽慧对本案交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故原告在本案中诉请韦丽慧承担本案相应的赔偿责任没有依据，本院对此不予支持。 关于应予支持的具体数额： 1、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院认为由于被告韦金俩、韦丽慧、平安保险柳州支公司在本案中对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费7500元、营养费1800元、护理费12600元均无异议，故本院对原告该诉请赔偿的相应项目均应予支持。 2、误工费。本案中，根据广西脑科医院司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》关于原告因本次交通事故损伤所致的合理误工期为180日之鉴定意见，故本院对原告诉请误工费赔偿所应计算的误工天数确认为180天。由于原告在本案中并未能提交证据证实其在交通事故发生前所从事的职业以及其具体的收入情况，故应由原告自行承担举证不能之不利后果，由此本院结合原告属于城镇居民户口之事实参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配年收入的标准，对原告诉请赔偿的误工费计算为：（30502元/年÷365天）×180天=15042.08元，但原告对此诉请误工费赔偿的金额却仅为14940元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告该诉请赔偿的金额予以支持。 3、交通费。本院认为虽然原告在本案中并未能提交交通费凭据佐证其主张赔偿交通费200元之诉请，但由于原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故损伤往返就诊医院必然发生相应的交通费用，故本院结合本案的实际情况并兼顾公平原则认为原告诉请赔偿交通费200元合乎本案的事实且亦具有合理性，由此本院对原告的该项诉请予以支持。 4、残疾赔偿金。根据广西脑科医院司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》证实原告因本案交通事故损伤颅脑致智能障碍构成六级伤残，并且因左胫骨平台骨折致左膝关节活动障碍构成八级伤残，还因腰椎多发骨折构成十级伤残，故原告在本案中诉请赔偿残疾赔偿金有事实根据。本院结合原告系于1964年10月15日出生且属于城镇居民户口之事实，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：30502元/年×20年×60%（伤残赔偿系数）=366024元。综上，原告诉请赔偿残疾赔偿金366024元于法有据，本院予以支持。对于平安保险柳州支公司提出对广西脑科医院司法鉴定所作出上述关于原告损伤构成伤残等级之鉴定意见不应采信之意见，本院认为由于平安保险柳州支公司就此并未能提出相反的证据足以推翻广西脑科医院司法鉴定所作出的该伤残等级之意见，故应由平安保险柳州支公司承担举证不能之不利后果，由此平安保险柳州支公司该抗辩意见没有依据，本院对此不予采信。 5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。如上所述，原告因本次交通事故损伤颅脑、左胫骨、腰椎等部位分别构成六级、八级和十级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿。本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的实际情况认为原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元合乎本案的事实且亦具有合理性，故本院对原告的该项诉请予以支持。 6、鉴定费。根据庭审查明，原告在本案审理的过程中因向本院申请对其有关损伤构成的伤残等级以及因损伤所需的营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定而为此支付了鉴定费合计4581.87元，因该费用有相应的税务发票为凭，故本院对此予以认可。又由于本院在本案中对于广西脑科医院司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》之鉴定意见均予以采信并作为本案的定案依据，故原告诉请以上鉴定费赔偿于法有据，本院予以支持。 上述费用中，住院伙食补助费7500元、营养费1800元，以上合计9300元，因平安保险柳州支公司在事故发生后已先行在交强险医疗费用的赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，亦即交强险医疗费用的赔偿限额已经足额，故平安保险柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内不再承担以上费用，以上9300元由平安保险柳州支公司在商业三者险的剩余赔偿限额内负担；精神损害抚慰金10000元，由平安保险柳州支公司在交强险伤残的赔偿限额内负担；护理费12600元、误工费14940元、交通费200元、残疾赔偿金366024元，以上合计393764元，由平安保险柳州支公司在交强险伤残的剩余赔偿限额内负担100000元，剩余的293764元再由平安保险柳州支公司在商业三者险的剩余赔偿限额内负担149260元，剩余的144504元由侵权人韦金俩予以赔偿；鉴定费4581.87元，由侵权人韦金俩予以赔偿。综上，平安保险柳州支公司在保险赔偿的剩余限额内应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计268560元（9300+10000+100000+149260）；韦金俩在保险赔偿的限额外应赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计149085.87元（144504+4581.87）。 此外，关于本案诉讼费的承担，由于诉讼费不属于交强险的赔偿范围，而因如上所述，在桂Ｂ×××××车辆投保商业保险的合同条款第二章“机动车第三者责任保险”之第二十六条有关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（七）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；。”之条款的约定，又因该条款内容系以加黑字体进行特别标注且韦丽慧作为投保人于2015年12月24日进行投保时亦已签字确认保险人就免责条款已经尽到了解释说明的义务，其对该免责条款内容亦完全理解，由此根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款之规定，本院确认上述免责条款具有法律效力，因此平安保险柳州支公司提出其不承担本案诉讼费之辩解于法有据，本院予以采信。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险赔偿的剩余限额内应赔偿原告赵芬住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计人民币268560元。 二、被告韦金俩在保险赔偿的限额外赔偿原告赵芬护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币149085.87元。 三、驳回原告赵芬的其他诉讼请求。 案件受理费7496元（原告已预交），由被告韦金俩负担并迳付给原告赵芬。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  吴永红 二〇一八年十二月七日 法官助理卢楚越 书记员侯韵竹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 6、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 8、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 18、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 19、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 20、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。