wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：骆青，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告骆青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告骆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆青归还原告借款本金2,000元，支付原告利息、逾期利息126.31元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告骆青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告骆青向原告贷款48,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U33GG077552)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告骆青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告骆青自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告骆青构成违约，截止至2018年11月5日，被告骆青尚欠原告贷款本金2,000元，利息、逾期利息126.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告骆青在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江汉区华苑小区35-3-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告骆青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告骆青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告骆青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告骆青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息126.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告骆青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告骆青协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U33GG077552)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告骆青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3422号原告：崔焰平，男，1987年3月18日出生，汉族，住武穴市。被告：饶建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住武穴市。原告崔焰平与被告饶建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告崔焰平于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔焰平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔焰平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔焰平负担。审判员  马珊红二〇一八年十二月六日书记员  饶小舟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4151号原告：洪十英（又名洪十竹），女，1968年10月3日出生，汉族，住阳新县，被告：骆宜生，男，1971年1月27日出生，汉族，住阳新县，被告：郭细芹，女，1972年10月20日出生，汉族，住阳新县，原告洪十英与被告骆宜生、郭细芹民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪十英到庭参加诉讼，被告骆宜生、郭细芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪十英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告骆宜生做工程需要资金多次向原告借款，经双方结算，被告骆宜生共欠原告借款12.5万元，并于2016年9月7日出具了借条，约定2017年11月25日还清。2017年6月5日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告欠原告借款12.5万元，被告用其开发所有的一套房屋作抵押。借款到期后被告分文未还，被告骆宜生于2017年11月25日重新向原告出具了借条，约定月息2分5厘，2018年农历中秋前还清，并申明2016年9月7日出具的借条作废。被告郭细芹于2018年4月11向原告还款1.3万元，余款至今未还，两被告是夫妻关系，应当共同偿还借款。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。骆宜生、郭细芹未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告骆宜生多次向原告洪十英借款，经双方结算，被告骆宜生共欠原告借款12.5万元，并于2016年9月7日出具了借条。2017年6月5日，原告洪十英与被告骆宜生、郭细芹签订抵押合同一份，约定被告骆宜生欠原告借款12.5万元，用骆宜生所有的一套房屋作抵押，二被告均签名捺印。2017年11月25日，被告骆宜生再次向原告洪十英出具了借条，内容为：今借到洪十竹人民币125000元，月息2分5厘，此款定于2018年农历中秋前还清，2016年9月7日出具的借条作废。此后，被告于2018年4月11日向原告还款1.3万元，余款至今未还，遂引起纠纷。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告郭细芹的诉讼请求，现原告洪十英请求法院判令被告骆宜生偿还借款12.5万元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告骆宜生应全面履行偿还借款本息的义务。对被告骆宜生于2018年4月11日还款1.3万元，依法按先还利息再还本金顺序抵充，以12.5万元为基数，按年利率24%自2017年11月25日起计算至2018年4月11日止的利息为11250元，余款1750元抵充本金，故至2018年4月11日止，被告骆宜生尚欠原告借款本金123250元，并应支付后期利息(按年利率24%自2018年4月11日起计算至借款还清之日止)。被告骆宜生、郭细芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告洪十英要求被告骆宜生偿还借款及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆宜生在本判决生效后十日内偿还原告洪十英借款123250元及利息（按年利率24%自2018年4月11日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告洪十英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元,减半收取1614元，由原告洪十英负担50元，被告骆宜生、郭细芹负担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3227元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  袁满
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2324财保25号 申请人：张君特，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被申请人：柳景明，男，1963年4月21日生，汉族，住重庆市万州区， 申请人张君特根据已生效的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初872号民事判决书，于2018年12月24日向本院申请保全，请求对被申请人柳景明的银行存款36000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳景明在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行的银行存款36000元。 案件申请费380元，由申请人张君特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 易 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张菊飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8122号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇一八年十二月二十日书 记 员  钟东吕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2098号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，行长。 被执行人：高安市九龙灯具有限公司，地，地址：高安市新街镇稳泉村一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴春生 被执行人：吴春生，男，1968年2月18日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人：李淑玲，女，1975年11月25日生，汉族，浙江省金华市人，住高安市， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市九龙灯具有限公司、吴春生、李淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经生效的高安市人民法院（2018）赣0983民初768号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2018）赣0983执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘景龙
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初364号原告：魏某长，男，1948年10月5日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告：米某华，男，1957年8月1日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告：米某四，男，1971年8月16日出生，汉族，辰溪县人，居民。本院在审理原告魏某长与被告米某华、米某四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某长于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某长撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某长撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告魏某长负担。审 判 长  许顺章人民陪审员  米仁四人民陪审员  蒲道良二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘毅刚相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初3753号 原告：黄庆秋，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄庆禄，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：方银平，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄庆秋与被告黄庆禄、方银平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失费1500元；2.判决被告支付5年土地租金3000元（庭审中撤回该请求）；3.判决被告归还其占用原告的公路、场坝及沼气池并支付占用期间的费用（庭审中撤回该请求）。事实和理由：2018年4月21日上午8时许，被告方银平手提木棒追打原告，当原告跑后，被告方银平将原告两道木门打烂，价值1500元。被告破坏公民的合法财产，侵害原告的合法权益，应当予以赔偿。 被告方银平辩称，其猪舍与原告住房相邻，约10米远。其搭电至猪舍照明，原告剪了其电线三次。原告第三次正在搭木梯剪电线时被其发现，其制止原告时，原告对其无理辱骂，为此双方发生抓扯。原告将其手抓伤，其便捡了两块碗大的石头砸了原告的两道木门，其中一道是老（旧）门，一道新门，损坏程度不大，就是两个印记。因此，打坏原告门属实，其愿意赔偿，但原告应支付其医疗费。 被告黄庆禄辩称，两道门损坏不大，能够维修，维修费用估计200元。 本院经审理认定事实如下：二被告的猪舍与原告住房相邻，约10米远。被告方银平搭电至猪舍照明，其电线从原告房前一棵树上经过。2018年4月21日上午8时许，原告搭木梯砍树，被告方银平经人告知原告砍树后，上前与原告理论，双方发生口角并发生抓扯。后被告方银平便捡石头砸坏了原告的两道木门，现原告诉至本院，请求二被告赔偿损失1500元。 另查明，该两道木门规格为木格门框（门框格子中夹插木板），其中一木道门分三格即三个门框，该道木门从下往上第一格门框格子中的木板已经损坏；另外一道木门分五格即五个门框，该道木门从下往上第二格门框格子中的木板已经损坏。 本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。依照法律规定，任何单位和个人侵犯他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告方银平损坏原告木门的行为造成原告的财产损害，依法应予赔偿，原告黄庆秋请求被告方银平赔偿原告财产损失的主张，本院予以支持。但原告要求赔偿损失1500元的主张，因未提供相应的赔偿依据，本院只能部分支持。本案中损坏的两道木门，其中一木道门仅损坏从下往上第一格门框格子中的木板，另外一道木门仅损坏从下往上第二格门框格子中的木板，均属于部分损坏，不属于完全不能使用或不能修复使用的情形。考虑该木门使用时间以及损坏程度，并结合本地维修工资价格，本院酌定支持800元（400元维修工资，400元材料费）。被告黄庆禄未参与损坏木门，不是共同侵权人，原告黄庆秋请求被告黄庆禄赔偿原告财产损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告方银平赔偿原告黄庆秋两道木门损失800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄庆秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告方银平负担（原告已预交，被告方银平在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初361号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年8月3日被延津县森林公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，2018年8月20日由延津县人民检察院决定，于2018年8月21日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月18日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。辩护人范传美，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范传美到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年6月份，被告人王某某以6400的价格购买了位于延津县榆林乡榆林村东地娄某的37株杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某和其雇佣的伐树工人杨某、王某1分两次将该37株杨树采伐，王某某将伐掉的杨树树干卖到了延津县胙城乡袁庄村王某2的木料收购场。将树枝卖到了延津县胙城乡袁庄村赵某某木料收购场。经鉴定，该37株杨树折合立木材积16.4063立方米。延津县价格认证中心鉴定，该37株杨树价值7038元。案发后，被告人王某某于2018年8月3日主动到延津县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了物证油锯1台；被告人王某某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县农林畜牧局林政资源管理股证明等书证；证人娄某、杨某等人证言；被告人王某某供述和辩解；延津县林技中心鉴定意见、延津县价格认证中心延价认定（2018）0146号价格认定结论书；现场勘验、检查、实验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人王某某在有期徒刑半年以下量刑，并处或者单处罚金，追缴违法所得，没收作案工具。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人王某某案发后主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，无前科，可以酌情处罚。经审理查明：2018年6月份，被告人王某某以6400的价格购买了位于延津县榆林乡榆林村东地娄某的37株杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某和其雇佣的伐树工人杨某、王某1分两次将该37株杨树采伐，王某某将伐掉的杨树树干卖到了延津县胙城乡袁庄村王某2的木料收购场。将树枝卖到了延津县胙城乡袁庄村赵某某木料收购场。经鉴定，该37株杨树折合立木材积16.4063立方米。延津县价格认证中心鉴定，该37株杨树价值7038元。案发后，被告人王某某于2018年8月3日主动到延津县森林公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1台；被告人王某某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县农林畜牧局林政资源管理股证明等书证；证人娄某、杨某等人证言；被告人王某某供述和辩解；延津县林技中心鉴定意见、延津县价格认证中心延价认定（2018）0146号价格认定结论书；现场勘验、检查、实验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，无前科，可以酌情处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、追缴被告人王某某违法所得7038元，予以没收,上缴国库。三、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建明人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一八年十二月十日书 记 员  王婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终5385号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区电厂路街道办事处，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉路口向南100米路东。负责人：马晓飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区电厂路街道办事处（以下简称殷都区电厂办）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷都区电厂办上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由人寿保险安阳公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，殷都区电厂办不是赔偿义务人。人寿保险安阳公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回殷都区电厂办上诉请求。一审法院认定事实：豫Ｅ×××**/豫E××**号重型半挂牵引车的所有人为李国军。2013年12月28日4时42分许，李国军的雇佣司机李爱军驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫E××**重型半挂牵引车沿安李线K6+189电厂道口由南向北行驶时，与电86409次货物列车相撞，造成豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E××**型半挂牵引车受损的铁路交通事故。事故发生后，郑州铁路安全监督管理办公室作出05B20138118号铁路交通事故认定书，认定负责道口监护的殷都区电厂办道口监护员严重失职，在列车接近道口时，没有按规定关闭道口护栏，致使机动车辆通过道口时被列车碰撞，负事故主要责任；肇事汽车装载货物严重超载，驾驶员在安装有无人看守道口标示的道口通过时，没有瞭望铁路线路来车情况，存在严重过失，应负事故的重要责任。另查明：（2014）龙民一初字第171号民事判决，判决原审原告一次性赔偿安阳市铁龙物流有限公司人民币64350元，案件受理费1504元，原审原告负担1420元。（2015）安民一终字第2311号民事判决，认定保险公司自向物流公司赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使物流公司对第三方请求赔偿的权利，并驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审原告已经履行了上述判决确定的赔偿金65770元。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险安阳公司已经按照生效判决向李国军支付赔偿款64350元，具有在赔偿金额范围内代位行使安阳市铁龙物流有限公司对殷都区电厂办请求赔偿的权利。殷都区电厂办在本次事故中负事故的主要责任，李国军雇佣司机负有重要责任，殷都区电厂办在本次事故中应承担60%的赔偿责任，即38610元。原审原告诉讼请求的合理部分予以支持。判决：一、安阳市殷都区电厂路街道办事处于本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司38610元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原审原告负担100元，原审被告负担300元。本院二审期间，人寿保险安阳公司围绕争议焦点提交民事判决书一份，本院组织当事人对证据进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照郑州铁路安全监督管理办公室作出的05B20138118号铁路交通事故认定书，殷都区电厂办在本案事故中负主要责任。殷都区电厂办提交的证据不能推翻该事故认定书。保险人人寿保险安阳公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对殷都区电厂办请求赔偿的权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，殷都区电厂办的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由安阳市殷都区电厂路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一八年十二月十八日书记员  王俊喆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1995号上诉人（原审原告）：马龙乐熙房地产开发有限公司。住所地：马龙县通泉街道星乐山水苑；统一社会信用代码：9153032158236556XT。法定代表人：李永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昌盛建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内；统一社会信用代码：91530100731217262R。法定代表人：陈俊羽，该公司总经理。上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司因与被上诉人云南昌盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2017）云0321民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2017）云0321民初618号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市马龙区人民法院重审。上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38800元，予以退回。审判长  敖显外审判员  邬汉洪审判员  刘跃昌二〇一八年十二月十三日书记员  陈 蔚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1549号罪犯谭德赏，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭德赏犯贩卖毒品罪，故意伤害罪,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币113569元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2015)粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭德赏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭德赏在服刑考核期间，获得总分3013分，表扬5次，剩余考核分13分。该犯已缴纳罚金人民币4000元，其家属已缴纳民事赔偿款57570元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭德赏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯能在服刑期间积极动员家属履行部分民事赔偿义务，主动缴纳部分罚金，但尚未完全履行财产刑及民事赔偿义务，减刑应适当从严。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭德赏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1048号之一 申请执行人：张代武，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：余露，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张代武与被执行人余露合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初784号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币180000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结扣划了被执行人存款并发放3306元，查明被执行人名下登记有号牌号码为浙Ｊ×××××的江淮牌车一辆，已于2015年转让，经申请执行人确认不属于被执行人的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13550号原告：王浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路。委托诉讼代理人：周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：郭月芳，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市洛南县。原告王浩与被告郭月芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年12月10日，原告王浩经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王浩撤诉处理。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。公告费300元，由原告负担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26189号原告：唐士琪，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡立文，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：霍翠云，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：淮绍杰，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔钊，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：安虹娟，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯苗玲，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告唐士琪与被告霍翠云、崔钊、安虹娟、侯苗玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告唐士琪的委托诉讼代理人蔡立文，被告霍翠云的委托诉讼代理人淮绍杰到庭参加诉讼。被告侯苗玲、安虹娟、崔钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士琪向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告财产损失暂计1700元；2.被告将装修损坏部分恢复原状或者赔偿损失16000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍翠云系原告楼上房主，被告侯苗玲、安虹娟、崔钊系被告霍翠云的租户，原告居住楼下。2018年6月25日凌晨1点，霍翠云所有的×号房屋水管脱落，导致原告拥有的×号房屋浸泡。造成房屋墙壁、木地板、儿童玩具等损坏。故原告诉至贵院，望判如所请。被告霍翠云辩称：顺义区×号房屋属于我所有。认可原告诉称的漏水导致其房屋受损的事实，但在漏水期间，我已经将房屋出租给被告侯苗玲、安虹娟、崔钊三人。漏水的具体原因是因为承租人在使用房屋洗衣机时不当导致的，也可能是租户养的狗啃咬造成的。我承认对原告的房屋损失我负有责任，但租户应当承担主要责任。我同意对原告的损失与另外三位被告即承租人承担连带赔偿责任。被告侯苗玲、安虹娟未参加庭审但提出答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的装修费用高于实际损坏程度，且涉案房屋年久失修，漏水系统很久没有进行过维修。本次事故应当由房东承担所有责任。因为房东没有尽到保障租房设施安全的义务，也没有定期检查设备存在的问题。此次事故发生的原因在于水管安装不正规并严重老化破损脱落导致漏水，以及装修防水不达标漏至楼下。类似的漏水问题我们租户已经反复告知过房东，并没有从根本解决问题。之前，由于卫生间和阳台下水漏水的问题，通知过房东好多次，每次都是将就解决，没有根除漏水。此类问题，我们已经尽到了通知的义务，故不应当承担赔偿责任。租房的时候，房东并没有告知设备不符合安全标准。作为租客，只能房东提供什么设备使用什么设备。这次水管脱落事件，除楼下住户以外，租客也是实际受害者。另外，房东很不注重房屋安全性。该房屋内有两间卧室属于楼顶天台违规自建。事发时水龙头、水管不存在人为或者被狗破坏的迹象。被告崔钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审本院经审理认定如下事实：原告唐士琪是北京市顺义区×号房屋登记产权人，霍翠云是北京市顺义区×号房屋登记产权人。双方上下相邻为居。2018年1月8日，被告安虹娟、崔钊、侯苗玲3人作为乙方，与作为甲方的淮绍杰签订《个人房屋租赁合同》。约定租赁期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止；每月租金4100元。2018年6月25日凌晨1点左右，由于×号室房屋内洗衣机水龙头与水管处于开放状态，后水管脱落漏水，水顺着×号房屋流入唐士琪所有的×室，导致唐士琪房屋内部分被淹，造成房屋墙壁、木地板、儿童玩具等物品受损。双方为赔偿问题协商未果。另查，事件发生时由被告安虹娟、侯苗玲居住于涉案房屋内。被告安虹娟、侯苗玲一致认可与崔钊三人作为整体租住该房屋，对于租房内设施的使用并没有划分具体的使用权人。被告一致认可被告崔钊在事发时并未居住于该房屋。被告霍翠云认可淮绍杰是其委托办理涉案房屋出租事宜的代理人。审理中，原告与被告确定修复费用为9000元。后原告变更诉讼请求为要求赔偿财产损失费9000元。上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、照片、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安虹娟、侯苗玲、崔钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，安虹娟、侯苗玲仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，崔钊视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告对于原告房屋因漏水而产生相应财产损失的因果关系不持异议。原告与被告霍翠云就赔偿损失数额已经达成一致意见，本院不持异议。被告之间对于因水管脱落而导致的漏水这一基本事实认识一致。被告霍翠云认为水管脱落系由租户饲养动物啃咬所致，被告安虹娟及侯苗玲虽认为系因水管老化、夜间水压过大导致水管脱落，但承认漏水具体位置是洗衣机水管从自来水龙头处脱落，而非连接的卡扣崩断。双方均不能就己方意见提交相应证据予以证明。被告安虹娟及侯苗玲承认洗衣机进水龙头长期不关闭，事发时仅其二人在涉案房屋。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。安虹娟及侯苗玲就“被告房东提供什么设备使用什么设备”的答辩意见没有法律依据。被告安虹娟及侯苗玲在明知排水管可能存在漏水风险的情况下，既没有自行维修，向被告霍翠云主张维修费用，也没有尽到谨慎注意，加强监管的义务，而是仍然在不使用洗衣机时，还将水龙头长期保持开放状态，以致在漏水事件发生时仍不知情。被告安虹娟及侯苗玲在洗衣机不使用时保持洗衣机进水龙头长期不关闭，且疏于监管，是本次漏水事故的直接原因，对于原告的合理损失应承担赔偿责任。被告崔钊对于本次事件的发生没有过错，不需承担赔偿责任。被告霍翠云愿意与被告安虹娟及侯苗玲对原告唐士琪合理损失承担连带赔偿责任。本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安虹娟、侯苗玲于本判决生效之日起七日内，共同赔偿原告唐士琪财产损失共计9000元，被告霍翠云对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元（原告唐士琪已预交），由被告霍翠云、安虹娟、侯苗玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙立忠二〇一八年十二月二十一日法官助理倪晓铭书记员苏丽媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5541号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：轩世威，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张瑞霞，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住太康县。被告：孙云，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住商水县。被告：王洪领，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住太康县。被告：何艳丽，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张中原，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告轩世威、张瑞霞、孙云、王洪领、何艳丽、张中原金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告轩世威、张瑞霞、孙云、王洪领、何艳丽、张中原经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告轩世威、张瑞霞还借款本金300000元、利息及罚息114504.88元（计算至2018年10月18日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月29日，被告轩世威、张瑞霞在原告处借款300000元，借款期限为12月，利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2018年10月18日被告尚欠原告本金300000元利息及罚息114504.88元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告轩世威、张瑞霞、王洪领、孙云、张中原、何艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告轩世威、张瑞霞在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原自愿对上诉借款承担连带担保责任并与原告签订保证合同，保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2018年10月18日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息114504.88元未偿还，经催要未果，特诉至法院。2018年11月2日，原告太康农商行向本院申请财产保全，要求对被告轩世威、张瑞霞、孙云、王洪领、何艳丽、张中原名下价值415000元财产予以冻结、扣押、查封。2018年11月2日，本院作出“（2018）豫1627民初5541号”民事裁定，依法对登记在被告轩世威、张瑞霞、王洪领、孙云、张中原、何艳丽名下价值415000元公司股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.保证合同一份。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告轩世威、张瑞霞签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原告和被告轩世威、张瑞霞具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告轩世威、张瑞霞提供借款300000元，被告轩世威、张瑞霞应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告轩世威、张瑞霞未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原作为轩世威、张瑞霞此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告轩世威、张瑞霞还借款本息及要求被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩世威、张瑞霞于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2018年10月18日的利息及罚息114504.88元，本息合计414504.88元（2018年10月18日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告孙云、王洪领、何艳丽、张中原对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取3759元，保全费2595元，由被告轩世威、张瑞霞、孙云、王洪领、何艳丽、张中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年十二月二十四日书记员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民特23号 申请人:梁某1，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，住扶余市。 法定代理人：梁某2，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 申请人梁某1与被申请人万永波申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁某1称，被申请人系申请人的母亲，被申请人万永波与申请人的父亲梁俊明于2003年12月20日结婚，2006年7月19日生育申请人，2008年10月6日被申请人万永波离家出走，下落不明至今未归。2015年12月6日申请人父亲梁俊明因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，申请人与爷爷奶奶生活至今，现申请法院，宣告被申请人万永波失踪。 经审理查明：万永波，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，原住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码：×××，现下落不明系申请人梁某1的母亲。下落不明人万永波于2008年10月6日离家出走，至今未归，下落不明。申请人梁某1申请宣告万永波失踪后，本院于2018年9月7日在《北方法制报》发出寻找万永波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人万永波仍然下落不明。 本院认为，万永波2008年10月6日离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，万永波仍未有音讯，故申请人要求宣告万永波失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告万永波失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇一八年十二月七日 书记员  杨雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11360号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘俊英，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴铁刚 二○一八年十二月二十一日书记员 支 敏
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1527民初1702号 原告：付俊堂，女，1953年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告付俊堂与被告曹衍竹合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊堂到庭参加诉讼；被告曹衍竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付俊堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹衍竹支付原告付俊堂欠款97500元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年3月21日，被告以资金困难为由拖欠原告房租97500元，约定还款时间为2018年7月30日。还款期限届满后，被告一直未偿还欠款，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹衍竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条一张，拟证明被告差欠原告房租97500元的事实。 被告曹衍竹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年3月期间，被告曹衍竹租赁原告付俊堂坐落于筠连县筠连镇北环路的门面房从事房屋装修装饰工作。被告因资金困难未及时支付原告房租，被告对差欠原告的房租向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我曹衍竹租付俊堂三件门面（北环路108号、110号、112号及内门面共计约400平方米），租金每年120000元（壹拾贰万元整），租期2017年3月1日至2018年3月1日止，已付房租22500元（贰万贰仟伍佰元整），还欠97500元（玖万柒仟伍佰元整）于2018年7月30日前付清。欠款人：曹衍竹（签名并捺印）身份证：5115271987××××××××，电话：133××××5222，2018年3月21日。”付款期限届满后，被告至今未偿还欠款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,被告曹衍竹差欠原告付俊堂房租97500元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付欠款97500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告支付欠款97500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹衍竹于本判决生效后十日内支付原告付俊堂欠款97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告曹衍竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一八年十二月四日 书记员  詹 详 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初4958号原告：严国忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。原告严国忠与被告章良军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告严国忠到庭参加诉讼，被告章良军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严国忠诉称，2015年8月15日，被告以经济周转困难为由，向原告借得人民币10万元，约定月息二分，借期为十天，但被告言而无信，借款到期后，原告多次催讨，但被告累累失信，至今分文未还。现在被告人也避而不见，电话关机，无法联系。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元整，利息68000元，合计人民币168000元，2015年10月15日至2018年8月15日按月息二分计；2、以后利息自2018年8月16日起计算至实际归还为止；3、由被告承担本案诉讼费。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告章良军未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2015年8月15日，被告章良军向原告严国忠出具借条一份，载明：今借到严国忠人民币壹拾万元，借款期限自2015年8月15日至2015年8月25日，利率为每月2%。另查，原告收到被告二个月的利息。本院认为，被告章良军欠原告借款10万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章良军应按约及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章良军于本判决生效后十日内归还原告严国忠借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%从2015年10月15日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告章良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚晓茵人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一八年十二月十二日代书 记员  张 霞
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8779号 原告：日照市跃云贸易有限公司，住所地日照市东港区江豪建材市场木材区**，统一社会信用代码913711022494168910T。 法定代表人：孙跃云，总经理。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：苗伟刚，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘馨媛，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市跃云贸易有限公司（以下简称跃云公司）与被告苗伟刚、刘馨媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃云公司法定代表人孙跃云及其委托诉讼代理人陈为国到庭参加了诉讼。被告苗伟刚、刘馨媛经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 跃云公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付木材款173923元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与苗伟刚达成木材购销协议，并对单价、逾期付款责任进行了书面约定。2016年8月17日至11月26日期间，原告先后给被告位于胶南万德工地供货15次，价款合计473923元。后经原告多次催要，被告支付原告30万元，余款173923元至今未付。原告遂诉至法院，望判如所请。 案经送达，苗伟刚、刘馨媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，苗伟刚向跃云公司出具书面协议，载明“木方：50m×7cm(小规格）价格：1460元。板：91.5×183（规格1.2cm)价格：38元/张，使用之日起三月内付清，超出三个月付利息（月息3%）。苗伟刚2016.8.17”。跃云公司主张2016年8月3日至2016年11月4日期间，其先后15次向苗伟刚供应木材等货物，共计货款473923元，并提供书面确认单、送货单、入库单。后苗伟刚分别于2017年3月29日、4月12日、5月12日向跃云公司支付货款共计30万元，现尚欠货款173923元，要求苗伟刚支付。同时，跃云公司最后一次供货是2016年11月4日，根据双方约定，要求苗伟刚支付利息，以173923元作本金，自2017年2月4日起至货款付清之日止，按照月利率3%计算。苗伟刚经营收入均用于家庭共同生活，并提供商品房合同基本信息查询表、结婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，苗伟刚的收入用于购买房屋，因此跃云公司要求刘馨媛对该笔货款承担共同付款义务。 另查明，跃云公司为本案支出财产保全费用2270元。 本院认为，跃云公司与苗伟刚之间买卖合同关系成立，合法有效，应予依法保护。苗伟刚尚欠跃云公司货款173923元，事实清楚，证据充分，故对跃云公司要求苗伟刚支付货款173923元的主张，本院予以支持。双方约定货款自使用之日起三月内付清，超出三个月按月利率3%支付利息，双方对利息约定超出法律规定，本院酌定按月利率2%计算。跃云公司主张苗伟刚所购木材用于工程建设，其收入用于家庭共同生活，其提供的商品房合同基本信息查询表等证据不足以证实其主张，且本案为买卖合同，刘馨媛并非买卖合同关系主体，故对跃云公司要求刘馨媛承担付款义务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗伟刚于本判决生效后七日内支付原告日照市跃云贸易有限公司货款173923元及利息（利息以173923元为基数，自2017年2月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告日照市跃云贸易有限公司要求被告刘馨媛支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费2770元，均由被告苗伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  王瑞丽 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执695号申请执行人：刘宁,男,1993年2月28日出生,住十堰市张湾区。被执行人：李炜,男性,1988年9月18日出生,住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人李炜机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行的事项为：一、赔偿各项损失213330.01元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费864元，申请执行费3413元。申请执行人向本院申请撤回本案的对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执695号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一八年十二月二十三日书记员  王亚雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢322号申请执行人：吕珍。被执行人：华国学。被执行人：王立国。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人华国学、王立国名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人华国学、王立国名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第360号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年十二月五日书记员  李化生
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26053号原告吴会斌，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：北京满堂春种植专业合作社，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村****。法定代表人：钟宇。原告吴会斌诉被告北京满堂春种植专业合作社（以下简称“满堂春合作社”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会斌的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告满堂春合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴会斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《满堂春生态种植园会员合同》无效；2、判令被告返还原告人民币168000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原被告签署了《满堂春生态种植园会员合同》（合同编号：G-803#）。合同约定：被告向原告出租位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村地号为G-803#的生态大棚，占地面积400平方米，使用期30年，会费即租金168000元人民币；被告在2018年7月30日前向原告交付土地及地上物。同日，原告依约向被告支付人民币168000元，被告向原告出具盖章收据。然而被告一直未向原告交付符合约定的生态大棚，2018年5月9日，北京市通州区张家湾镇政府拆除被告的生态大棚，之后原告多次要求被告返还租金，被告始终未予返还。综上，被告行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现。为维护原告自身合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告满堂春合作社未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，满堂春合作社（甲方）与吴会斌（乙方）签订《满堂春生态种植园会员合同》，约定：本项目位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村；该地占地面积400平方米，地号为G，地号为**方会员提供的生态大棚使用年限为30年，自2013年12月31日至2043年12月31日，为保障乙方的权益，按照国家土地流转第二轮土地延包政策要求，分为两个租赁期执行。第一租赁期：按照国家土地流转法至2028年1月1日。第二租赁期：自2028年1月1日至2043年12月31日，乙方所租赁的大棚可以继续无偿使用至合同期满。使用期30年，期满后乙方还享有优先续租权；甲方在2018年7月30日前向乙方交付土地使用及地上物；甲乙双方同意上述该户生态园会费总金额为168000元；双方并就合同其他事宜作出约定。合同签订后，吴会斌依约给付满堂春合作社会员费168000元。至今，满堂春合作社未向原告交付大棚房。2018年北京市通州区张家湾镇人民政府作出《京通张限拆字【2018】第52号限期拆除通知书》：经查，当事人钟宇在陆辛庄村建设违规大棚房（建筑面积20000平方米）未取得建设工程规划许可证，限你单位务必于2018年5月9日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品，逾期仍不自行拆除和清理屋内物品所造成一切后果自负，届时本机关将组织拆除。现涉案租赁物已于2018年5月全部拆除。本案审理过程中，本院向北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村民委员会相关负责人了解情况，该涉案土地性质为基本农田和一般农田，涉案土地上的建筑均为违法建筑，现已经全部拆除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满堂春合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。满堂春合作社出租给吴会斌的大棚经相关部门认定为违法建设，故双方签订的《满堂春生态种植园会员合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致《满堂春生态种植园会员合同》无效的原因是涉案租赁物无用地和建设手续，属于违法建筑。现原告要求合同无效、返还租金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告吴会斌与被告北京满堂春种植专业合作社于二〇一八年五月六日签订的《满堂春生态种植园会员合同》无效；二、被告北京满堂春种植专业合作社返还原告吴会斌168000元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告北京满堂春种植专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元，由被告北京满堂春种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京满堂春种植专业合作社负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  杨秋玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩翠竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马成林，男，1969年7月9日出生，汉族，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马成林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额13260.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13260.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马成林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13260.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.50元，由被告马成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1592号之一申请执行人：张益铭，男，1984年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张剑，男，1953年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨金忠，男，1969年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张益铭、张剑与杨金忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张益铭、张剑同意与被执行人杨金忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张益铭、张剑于2018年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5600号民事调解书的执行程序。申请执行人张益铭、张剑在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 晨法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2337号罪犯李政雄，男，1965年11月2日出生于湖南省株洲市,汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年8月10日作出（2011）石刑初字第110号刑事判决，认定被告人李政雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李政雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬14个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李政雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李政雄减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6280号 原告：高安市某某玻璃有限责任公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：罗某某。 委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，1989年8月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告高安市某某玻璃有限责任公司（下称原告）与被告杨某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年11月9日立案受理。本案依法由审判员陈刚独任审判，书记员朱慧强担任记录，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼,被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2014年销售钢化玻璃给被告，被告在2015年3月12日与原告对账并向原告出具欠条一张，共欠原告货款5000元整。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直借故不付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明；证据（二）被告向原告出具的欠条一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告在2014年销售钢化玻璃给被告，被告在2015年3月12日与原告对账后，向原告出具欠条一张，共欠原告货款5000元整。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，被告杨某向原告高安市某某玻璃有限责任公司购买钢化玻璃，原告作为出卖人，向被告出售了钢化玻璃，被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具欠条并签名确认，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告杨某作为债务人，应履行向原告归还欠款5000元的义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规，判决如下： 限被告杨某在本判决生效后十日内向原告高安市某某玻璃有限责任公司支付所欠货款5000元。 案件受理费50元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 刚 二〇一八年十二月六日 书记员 朱慧强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 川01**民初1671号 本院于2018年12月24日对原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告成都金兰花卉有限公司、成都中天诚信置业有限公司、四川信安金兰实业发展有限公司、叶强、汪春兰、叶瑞金金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川0115民初1671号民事调解书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: 川01**民初1671号民事调解书中“正文第一行：中国农业银行股份小公司成都温江支行”补正为“中国农业银行股份有限公司成都温江支行”。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 徐国如 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 陈丽玉
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2427号 原告：王明安，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：刘爱清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告王明安与被告刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安的委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明安向本院提出诉讼请求：判令刘爱清立即偿还借款本金210000元，利息93520元，共计303520元。事实和理由：2017年1月12日，刘爱清急需资金向原告借款210000元，约定月息2分，并出具借条，后未依约履行还款义务，经多次催讨未果。 刘爱清未予答辩。 王明安围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，王明安提交的证据符合真实性、合法性及关联性，予以采信。 经审理查明：2017年1月12日，刘爱清向王明安出具210000元的借条，约定月利率20‰，未约定还款日期。借款由王明安于2016年7月12日、2017年1月17日分两次各转账100000元至刘爱清（账号88×××11）账户上，另10000元系2016年7月12日转账100000元经双方结算后的利息。 本院认为，刘爱清向王明安借款并出具借条，王明安已实际交付该款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受到法律保护，刘爱清应当依约还款。双方约定的月利率未超过法律规定，应当予以保护。刘爱清出具借条时，100000元尚未交付，相应的利息应从实际交付（2017年1月17日）时起算，据此计算至起诉之日的借款利息共计93186.7元，超过部分不予支持。刘爱清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱清于本判决生效之日起十日内向原告王明安偿还借款本金210000元、利息93186.7元，共计303186.7元，并从2018年11月21日起以210000元为基数、按月利率20‰的标准支付利息； 二、驳回原告王明安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告刘爱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  高志宏 二〇一八年十二月十二日 法官助理李艳 书记员侯丽君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0723行初41号 起诉人鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地：澧县，现居长沙市岳麓区。 2018年12月10日，本院收到鲁俊的起诉状，诉状称：其因工伤问题没有得到解决而长期上访，澧县人力资源和社会保障局就上访作出的答复与事实不符，故诉请撤销澧县人力资源和社会保障局的二份回复，并判决澧县澧阳镇街道办事处赔偿各种费用800万元。 本院认为，澧县人力资源和社会保障局对鲁俊上访而作出的回复系对其上访事项作出的解释和说明，并不对鲁俊的的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项的规定，裁定如下： 对鲁俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  申文连 审判员  方 芳 审判员  刘 涛 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡冰冰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1110号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人章光建，男，1976年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因无证驾驶二轮摩托车于2009年1月13日被平阳县公安局交警大队罚款人民币1260元，因饮酒后驾驶机动车于2017年7月17日被平阳县公安局交警大队罚款人民币1520元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]1104号起诉书指控被告人章光建犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月15日21时45分许，被告人章光建饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人章光建血液中乙醇含量为150mg／100m1，达醉酒标准。 上述事实，被告人章光建在庭审过程中亦无异议，并有检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询，行驶证，机动车信息査询，强制措施凭证，强制措施记录列表，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，户籍信息,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章光建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章光建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2018年12月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 游乐群 二〇一八年十二月四日 代书记员 游丰恺 ?
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4739号上诉人（原审被告）：李荣新，男，汉族，1966年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市经纬天地家具有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民治路东侧馨园**204。法定代表人：周源。委托诉讼代理人：唐江涛，系广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莹，系广东竹石律师事务所实习律师。上诉人李荣新因与被上诉人深圳市经纬天地家具有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审法院遗漏当事人，本案中相关证据涉及惠州市经纬木业有限公司及其法定代表人盖章签字，原审法院应当追加该公司为当事人以查明案件事实。另外，对于事实方面，原审法院应当查明涉案《备忘录》及《授权委托书》中所涉及的“余某”“欧阳某某”与惠州市经纬木业有限公司及被上诉人之间的关系，并查明案外人徐某某与本案股权转让之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初703号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人李荣新预交的二审案件受理费20514元予以退回。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一八年十二月二十六日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1141号 申请执行人：李振,男性,1996年2月22日出生,住甘肃省迭部县电尕镇。 被执行人：张荐,男性,1992年11月21日出生,住四川省广元市昭化卫子镇。 本院在执行李振与张荐合伙协议纠纷一案中，根据申请人提供的联系方式，本院无法联系被执行人。经网络查控和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2403号之一 原告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄步登，男，1942年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：四川成阿金旺投资有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路**。 法定代表人：姚若浩，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第**楼。 法定代表人：梁开林，经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 本院在受理原告李强与被告四川成阿金旺投资有限公司、第三人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，为此原告应当补交案件受理费13253元。本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  贺灿红 人民陪审员  张宏明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  罗 雷
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审43号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**。 法定代表人宗松，局长。 被执行人重庆市潼南区帝雅建材有限公司,,地址重庆市潼**寿桥镇碉楼村六社** 法定代表人胡世强。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2018年7月9日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2018]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区国土资源管理分局撤回强制执行南岸国土资[处罚决定][2018]6号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤         平 人民陪审员 赵元凤人民陪审员顾秀英 二〇一八年十二月四日 书 记 员 曹    婷    婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京能高自动化技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村**知行大厦**。法定代表人：曾春平，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海虹桥发展（集团）有限公司。法定代表人：张鹤松，董事长。再审申请人北京能高自动化技术股份有限公司（以下简称北京能高公司）因与被申请人上海虹桥发展（集团）有限公司（以下简称上海虹桥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京能高公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，法院仅依据证人证言、出库单签字确认北京能高公司与上海虹桥公司存在买卖合同，属于认定事实不清，认定事实缺乏证据证明。本案中，既不存在不签书面买卖合同的地区习惯或行业习惯，更不存在当事人之间的交易惯例。相反，北京能高公司提供的证据可以证明，双方交易中存在与一方签署合同，由第三方提供货物的交易惯例。二审法院曾要求上海虹桥公司就相应情况七日内进行说明，但上海虹桥公司并未进行说明，庭审过程中未查明任何事实。（二）北京能高公司提供新证据证明，上海虹桥公司于2016年2月15日被上海市浦东新区人民法院裁定清算，并指定上海市汇业律师事务所律师成立清算组。而本案一、二审程序中，上海虹桥公司律师提供的委托手续皆为上海虹桥公司公章，真伪不明，没有清算组的授权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定：“公司依法清算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组的负责人代表公司参加诉讼。”本案一、二审代理人没有清算组授权，无权代理上海虹桥公司提起诉讼，其诉讼请求应该被驳回。综上所述，为维护北京能高公司合法权益，依据民事诉讼法之规定，向贵院提起再审，请求贵院依法受理。本院经审查认为，经调阅原审卷宗并听取当事人陈述意见，亦依据本院查明的事实，原审法院认定北京能高公司与上海虹桥公司存在买卖合同正确。在双方对价格不能达成一致的情况下，一审法院根据证人证言、其他买卖合同综合认定本案所涉买卖合同的价格，并无不当。关于北京能高公司提出的一、二审代理人没有清算组授权，无权代理上海虹桥公司提起诉讼一节，因本案纠纷自2014年形成，当时上海虹桥公司并未进入清算阶段，故以此为由申请再审不能成立，亦不符合法定的应当再审的情形。综上，北京能高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京能高自动化技术股份有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十八日书记员  周 润
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初5028号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利，总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张世宇，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告张世宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2828.52元（30个月×1.08元/㎡/月×87.3㎡，从2015年7月1日起计算至2017年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市瑞龙公馆小区物业管理人，被告系铜陵市瑞龙公馆小区瑞龙公馆12栋102室的业主，该房屋的建筑面积为87.3平方米。被告购买该房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务，该小区业主委员会成立前，物业费按铜陵市物价局定价1.08元/㎡的标准收取，公共能耗费用据实分摊；2016年6月该小区业主委员会成立后，原告与主委会商定瑞龙公馆小区1层的高层住宅按1.08元/㎡的标准收取物业综合服务费，包含电梯、水泵等公共能耗。被告享受了物业服务，但自2015年7月1日起至2017年12月31日止被告一直拖欠物业管理费，原告催讨多次无果。为维护合法权益，原告依法诉于贵院，请判如所请。被告未答辩。经审理查明，2016年7月18日铜陵市铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会成立，2016年10月18日铜陵市铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会与铜陵瑞龙物业有限公司就物业服务费收费标准达成一致协议，协议的内容：原价物业管理费为1.08元/㎡，电梯运行与高层二次加压电费由小区业主共同分摊。经与瑞龙公馆业主委员会多次磋商，自2017年1月1日起实行一口价（包含电梯运行与高层二次加压电费），六层以上按1.2元/㎡，二层至六层按1.15元/㎡，一层按1.08元/㎡。铜陵市铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会确认业主委员会成立以来至2017年12月31日期间，铜陵瑞龙物业有限公司一直在瑞龙公馆小区从事物业管理工作。被告系铜陵市瑞龙公馆12栋102室的业主，该房屋的建筑面积为87.3平方米。2015年7月1日至2017年12月31日物业服务费未缴纳，尚欠物业服务费2828.52元。原告多收被告装修垃圾清运费200元。铜陵市瑞龙公馆小区物业管理存在问题：公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，造成小区绿地、楼顶被侵占，小区车辆管理无序，垃圾清运不及时。物业服务费等资金收支情况未审计并公示，收取物业服务费未开具税务发票。本院认为：原告与铜陵市铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会经协商达成物业收费标准的协议，符合法律规定，协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告与被告之间系物业服务合同关系，物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院酌情将被告应支付的物业服务费调整为1980元。原告多收装修垃圾清运费200元，应退还，在本案中冲抵物业服务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费1780元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一八年十二月十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初940号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告刘安正，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告刘安正物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员  陶明辉二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋翠芹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执748号 申请执行人：王攀宇，男，汉族，生于1994年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：马艳明，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初535号民事判决书，在王攀宇申请执行马艳明追索芝劳动报酬纠纷一案中，被执行人马艳明应当履行执行标的45022元及利息，受理费462元。本院于2018年5月9日向被执行人马艳明发出执行通知书和财产申报令，被执行人马艳明既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人马艳明的财产进行了查询，被执行人马艳明无工商、证券、车辆登记信息，无理财产品，银行已扣划6917元，房屋已查封。经调查,被执行人马艳明下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马艳明纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王攀宇申请执行马艳明追索芝劳动报酬纠纷一案中，尚未实现的债权数额38617元及利息，申请执行人王攀宇如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹庆福
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初117号公益诉讼起诉人：淮南市八公山区人民检察院。被告：方兴军，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。淮南市八公山区人民检察院对方兴军提起公益诉讼一案，本院于2018年9月28日立案。本院经审查认为，本案检察院提起诉讼的侵权行为发生在淮南市八公山区，八公山区人民法院也审理过相关刑事案件，对本案事实经过了解详细，故其审理对被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意我院将本案交由淮南市八公山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年十二月四日书记员 李珍珠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3068号原告：潘婷婷，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王旭坤，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：车艳冰，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告潘婷婷与被告王旭坤、车艳冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，本院于2018依法进行审理。潘婷婷向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告前签订的房屋买卖合同，要求二被告返还楼款15万元并给付利息。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订房屋买卖合同，将讷河市泰和小区房屋出卖给原告，原告将购楼款并与当日交付给被告王旭坤，由其出具收条为凭，并由车艳冰对合同约定事项提供担保。原告居住后，发现被告王旭坤并未取得楼房的所有权，故诉至人民法院。本院经审查认为，涉案房屋的买卖合同是案外人潘永孝与被告王旭坤所签，而非本案原告潘婷婷。故本案原告潘婷婷的诉讼主体不适格，故原告潘婷婷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回潘婷婷的起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，退还原告潘婷婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东人民陪审员  杜 凤人民陪审员  曹 敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李金宝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2992号原告李思，女，1985年5月23日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告陆明华，男，1967年8月21日生，汉族，住息县。委托代理人陆玉，男，1990年8月18日生，汉族，住址同上。系被告陆明华儿子。原告李思与被告陆明华建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思及其委托代理人杨磊、被告陆明华及其委托代理人陆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告承包原告二间三成房屋工程建设，2015年10月工程结束时，在三层房屋模板拆除后，发现房顶有多处裂缝。该房屋存在严重的质量问题，天阴下雨，漏水严重，墙壁都漏湿，原告多次催被告维修房屋都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令被告陆明华赔偿原告房屋修复费用、鉴定费、评估费等各项费用40300元，并承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；3、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书一份及评估费票据；4、息县小茴店镇易庄村村民委员会证明一份；5、交通费票据。另附赔偿清单一份。被告辩称：被告只是承包原告房屋建设的清工工程，房屋建设所用的砖、水泥、钢筋等建筑材料是原告自己提供的。施工过程中，被告一直按照原告的指示进行施工，原告父亲作为监工，房屋封顶后，因原告没有按照约定支付被告工程款，后面的工程系原告找其他人施工，房屋出现渗水，主要是因为没有做防水导致的，房屋质量问题我不负责。并且原告拖欠被告工钱15000元直到现在也没有给。鉴定意见书系单方委托，结论不客观，不予认可。价格评估结论书评估价格过高，房屋质量问题和我没有关系，不予认可。经审理查明，2013年9月份，原告李思将位于息县小茴店镇大竹园村两间三层房屋建设施工清工工程承包给被告陆明华，由原告李思提供建筑材料。房屋三层封顶后，原告房屋顶板出现渗洇，室内墙面涂饰层大面积损毁。就质量问题原、被告协商无果。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量进行鉴定，认为该楼房楼房山墙与相邻楼房山墙之间隙未适当处理或遮盖，屋面板质量差、缺少防水设施，与墙体、顶板渗洇，室内墙面涂饰层大面积损毁存在因果关系。鉴定费8600元。息县豫南价格评估咨询有限公司对原告房屋修复费用进行评估，修复费用为26700元。评估费3000元。因赔偿问题协商不成，原告李思起诉来院，要求判令被告陆明华赔偿原告各项损失共计40300元。另查明，被告陆明华不具备建筑工匠施工资质。本院认为，原告李思将房屋建设施工工程发包给被告陆明华，双方之间形成建设工程施工合同关系。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款要求建筑工匠需具备施工资质。被告陆明华为原告李思建房，建筑材料由原告李思提供。现被告陆明华承建原告李思房屋出现楼房顶板渗洇，室内墙面涂饰层大面积损毁等质量问题。被告陆明华不具备建筑工匠施工资质，对原告李思提供的建筑材料没有进行合格审验，对房屋出现质量问题存在一定过错，应当承担相应责任。原告李思将房屋建设施工工程发包给没有建筑工匠施工资质的被告陆明华，建筑材料也系原告李思提供，其自身存在过错，应承担相应责任。本院综合造成房屋出现质量问题的原因等因素，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定原告李思与被告陆明华按70%：30%的比例承担赔偿责任为宜。原告李思房屋存在质量问题造成的损失依法计算如下：1、房屋修复费用26700元；2、鉴定费8600元；3、评估费3000元。合计40300元。因此，被告陆明华应赔偿原告李思损失12090元（40300元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告陆明华于本判决生效后十日内赔偿原告李思房屋损失12090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808元，由原告李思承担560元，被告陆明华承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费808元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威审 判 员  许 力人民陪审员  匡其柯二〇一八年十二月十四日书 记 员  和 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4423号 原告：贾国余，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住辽中县。 委托诉讼代理人：刘丽凤（系原告妻子），女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住辽中县。 被告：常晓忠，男，1970年8月13日出生，汉族，个体业主，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李大帅，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 原告贾国余与被告常晓忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国余及其委托诉讼代理人刘丽凤、被告常晓忠的委托诉讼代理人李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国余向本院提出诉讼请求：判令被告给付32400元。事实和理由：被告于2018年5月在宽甸县灌水镇车古轮泡村2组经营千禧鹤服装厂期间向原告借款32400元，被告给原告出具借据一枚，嗣后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告起诉以维护合法权益。 被告常晓忠辩称，原告陈述借款32400元不属实，涉案款项为原告与被告于2018年5月初至7月末合作经营宽甸满族自治县灌水镇千禧鹤服装厂投资款，而非民间借贷，涉案款为结算投资款。被告不适格，适格被告应为宽甸满族自治县灌水镇千禧鹤服装厂。综上应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同合伙经营灌水镇千禧鹤服装厂，后原告退伙并与被告清算。经双方确认，被告需给付原告结算款32400元，被告于2018年7月31日给原告出具借据一枚。 本院所确认的上述事实，有借据、结算清单、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告系个人合伙关系。涉案款项为原告退伙时被告应给付原告的结算款，且经原、被告双方确认，故常晓忠为本案适格被告且应承担付款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告其他辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告常晓忠给付原告贾国余32400元，于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张日泓