北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初19977号原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园一路**。法定代表人：陈永林，董事长。委托诉讼代理人：江鸿良，男，杭州华电华源环境工程有限公司职员，住杭州市。被告：同方人工环境有限公司，，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****法定代表人：秦绪忠，董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。原告杭州华电华源环境工程有限公司(以下简称华电公司)与被告同方人工环境有限公司(以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华电公司的委托诉讼代理人江鸿良，被告同方公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：同方公司支付货款287167元并承担本案诉讼费。诉讼中，华电公司变更诉讼请求为同方公司支付货款245992元并承担本案诉讼费。事实与理由：华电公司与同方公司签订《江南大学图书馆中央空调设备买卖及安装合同》，华电公司依约履行合同，同方公司至今尚欠工程款245992元。故华电公司诉至法院。同方公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，法院应驳回华电公司的诉讼请求；2.按照江南大学与同方公司签订的《中央空调设备买卖及安装合同》及华电公司与同方公司之间签订的《空调项目合作协议》，同方公司需要支付华电公司的款项为1677744元，现同方公司已支付1637477元，在不考虑诉讼时效的情况下，同方公司尚欠华电公司的货款为40267元；3.依据《合作协议》第二条约定，同方公司向华电公司付款是以收到江南大学的付款为前提，如果法院确认205725元是江南大学直接付给华电公司的，最后一笔款项的支付条件也应以江南大学向同方公司付款为前提。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月29日，甲方同方公司与乙方华电公司签订编号为XXX的《江南大学图书馆中央空调项目合作协议》（以下简称《合作协议》），江南大学（以下简称业主）对其图书馆水源热泵冰蓄冷系统进行了招标，确定甲方和乙方联合体为中标单位。因业主要求以水源热泵主机厂家与业主签订系统主合同（简称主合同）故经双方友好协调达成如下条款：1.甲方负责与业主方签订主合同，2.根据招标文件、甲方和业主签订的主合同的要求，负责主合同里设备部分中的主机设备的供货和售后服务，与乙方按照经销价格结算，超出部分返还给乙方，具体明细如下，品牌为清华同方、规格型号XXX的双工况水源热泵1台、合同金额567800元、甲方实收472346元、返还乙方95454元，品牌为清华同方、规格型号XXX的常规水源热泵2台、合同金额1107000元、甲方实收924810元、返还乙方182190元，其他工程设备合同金额1400100元、甲方实收0元、返还乙方1400100元，以上合同金额共计3074900元、甲方实收金额1397156元、返还乙方1677744元。二、合同款项支付方式为甲方与业主签订主合同，合同总金额389.78万元，合同约定分为设备和工程安装两部分。其中设备部分金额307.49万元由业主方支付给甲方，工程安装部分金额82.29万元由业主方直接支付给乙方。甲方收到业主支付的第一笔合同款项76.8725万元后，扣除部分主机设备款35万元后，其余款项41.8725万元转移支付给乙方，作为购买其他工程设备的采购费用；甲方收到业主支付的第二笔合同款项138.3705万元后，扣除部分主机设备款104.7156万元后，其余款项33.6549万元转移支付给乙方，作为购买其他工程设备的采购费用；甲方收到业主支付的其余后续合同款项后，7天内以电汇的方式向乙方支付相应比例的金额，具体如下：1.合同签订后预付25%，甲方收款768725元、支付给乙方418725元；2.机房部分安装结束后，项目购货方支付至合同总额的70%，甲方收款1383705元、支付给乙方336549元；3.验收合格后支付至合同总额的92%，甲方收款676478元、支付给乙方676478元；4.质保期五年满后10日内，支付余款8%的质保金，甲方收款245992元、支付给乙方245992元；甲方收款合计3074900元，支付给乙方合计1677744元。《合作协议》附件1为华电公司与同方公司就涉案项目签订的《工程合作协议》，就工程概况、工程范围、工期、质量标准、合同价款等双方权利义务进行了约定，其中第七条约定，乙方即华电公司对交付业主方的工程，在质量保修期内承担质量保修责任，质量保修期为安装工程验收合格后60个月或设备材料到场后66个月（以先到者为准）。《合作协议》附件2即主合同，系同方公司、华电公司与江南大学签订的《江南大学图书馆中央空调设备买卖及安装合同》（以下简称《安装合同》），对双方的权利义务及价款进行了相应了约定。后，华电公司履行了合同义务。同方公司于2007年6月22日支付418725元、于2007年6月27日支付205725元、于2008年3月12日支付336549元、于2012年2月23日支付676478元。华电公司主张上述款项中的205725元系江南大学通过同方公司支付给华电公司的合同款，并提交了2017年3月27日，华电公司诉江南大学建设工程施工合同纠纷一案的开庭笔录。笔录中记载江南大学主张安装合同中的205725元已经于2007年6月27日支付完毕，是由同方公司支付的。在法院调解过程中，华电公司将205725元作为江南大学已付款处理。庭审中，双方均认可涉案货物到场时间为2007年7月底、8月初，涉案工程最终调试结束并竣工验收的时间为2011年12月19日。另查，同方公司于2007年6月27日由清华同方人工环境有限公司变更为现名称。本院认为，华电公司与同方公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据《合作协议》的约定，同方公司应返还华电公司1677744元，对于同方公司已返还的款项中，华电公司对于2007年6月27的205725元不予认可，认为该笔款项系江南大学通过同方公司支付的设备款，非同方公司应返还款项中的一部分，并提交了华电公司于2011年12月12日出具的资金往来说明复印件，资金往来说明中表格底部载明：《安装合同》中2007年6月27日同方公司支付给华电公司的工程款205725元为江南大学支付给同方公司，同方公司再支付给华电公司。资金往来说明除盖有华电公司财务专用章外还有于广波签字并注明“上述资金来源正确”的字样。华电公司称，资金往来说明是华电公司出具给江南大学的，江南大学称其找到同方公司代表于广波签字确认。同方公司对余广波的签字不予认可。本院认为，在《合作协议》中，华电公司与同方公司就应返还的1677744元约定按工程进度分四笔支付，并约定了每笔付款的具体金额，除2007年6月27日支付的205725元外，已付前三笔款项支付金额及顺序均与上述约定相吻合，同方公司就其在支付第一、二笔款项中间又支付205725元的原因表示记不清楚，同时根据《合作协议》约定，同方公司支付给华电公司的款项均系以收到江南大学付款为前提，法院询问同方公司是否是在收到江南大学的205725元后再向华电公司付款的，同方公司称需要核实，但并未在法院指定期限内提交核实结果。再结合江南大学、同方公司依据合同约定，分别对华电公司负有付款义务的前提下。本院认定，同方公司支付的205725元并非《合作协议》中约定的应由同方公司返还华电公司的款项。故本案中同方公司已返还1431752元，尚欠华电公司245992元。同方公司主张尚欠款项为40267元的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。同方公司还辩称，《合作协议》附件1第二部分合同条款第七条约定，质量保修期为安装工程验收合格后60个月或设备材料到场后66个月（以先到者为准）。结合双方确认的涉案货物于2007年7月底、8月初进场，2011年12月19日竣工验收完毕的事实，质保期应在设备材料到场后66个月即2013年2月初届满，故华电公司于2017年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。另外，根据《合作协议》的约定，同方公司返还华电公司款项的前提系收到江南大学支付后续合同款，现江南大学未付款，故同方公司不应支付剩余款项。对此本院认为，首先，合同条款第七条系对工程质保期的约定，界定质量保修责任的分配，《合作协议》第二条约定质保金245992元应于质保期五年满后10日内支付，是对质保金支付时间的约定，两者确定的合同义务并不一致，在判断质保金是否达到支付条件时应适用《合作协议》第二条的约定，“质保期五年”按照“安装工程验收合格后60个月”解释，并未突破合同的文义解释，故本院认定质保金应于验收合格（2011年12月19日）起满五年（2016年12月19日）后的10日内即2016年12月29日前返还，故华电公司于2017年提起本案诉讼并未超过诉讼时效。其次，虽《合作协议》约定同方公司收到江南大学支付的余款后向华电公司支付相应比例金额，但同方公司并未提交证据证明其积极向江南大学主张剩余款项，现江南大学未付款不能作为同方公司拒绝返还华电公司款项的原因。故本院对于同方公司的答辩意见均不予采信。同方公司至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于华电公司要求同方公司返还剩余款项245992元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：同方人工环境有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华电华源环境工程有限公司质保金245992元。案件受理费4990元（杭州华电华源环境工程有限公司已预交），由同方人工环境有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  王俊申人民陪审员  张淑萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 艳