wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12176号原告：李进，男，1990年2月28日生，汉族，身份证号码5221281990********，住贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区。委托诉讼代表：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，身份证号码5221221979********，住贵州省遵义市红花岗区内沙路********。被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内法定代表人：张海帆，总经理。本院在审理原告李进与被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费25元，由原告李进承担。审判员  姚远二〇一八年十二月十三日法官助理陈璐书记员李阳红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1492号之一 申请执行人：阳俭，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈新星，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人阳俭与被执行人陈新星民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人陈新星履行长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3657号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈新星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）湘0112执1492号执行裁定书查封了陈新星名下位于长沙市天心区（权证号码：20××84）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈新星名下位于长沙市天心区（权证号码：20××84）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 二〇一八年十二月十日 代理书记员  何子宸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1649号 申请执行人：张转璋，女，汉族，1963年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市能兴机电有限公司，住所地：东莞市东城区石井村三巷**，企业法人营业执照号：441900000416333。 法定代表人：韩世林。 被执行人：刘阳生，男，汉族，1968年3月23日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在申请执行人张转璋与被执行人东莞市能兴机电有限公司、刘阳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张转璋依据（2011）东一法民一初字第2562号民事判决书向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计1472147.10元，本案执行费17121元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院向公安部门调查核实，被执行人刘阳生已死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份验证，本院无法限制高消费及纳入失信名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十一日 书记员  邵 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7736号 申请执行人：王云科，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市开州区。 被执行人：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道****，统一社会信用代码915001017116844455。 法定代表人：徐长春，执行董事。 被执行人：申佳实业（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区四达路**附**7-5信用代码91500000287620222A。 法定代表人：肖家运，董事长。 依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终1097号民事判决书，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆崇景建设有限公司应给付申请人王云科案款：工程款11933962.94元及并从2016年9月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至本清时止，一审案件受理费及保全费110000元，二审案件受理费16212.84元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人申佳实业（集团）有限公司有XX套房屋及渝XXX**号车一辆，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户。同时，对担保人重庆市申佳房地产开发有限公司名下位于渝北区XX街道XX路X号XX.XXXXX幢的房屋进行了查封，但申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案现不具备执行条件；被执行人重庆崇景建设有限公司向本院支付了800万元，但该案款有其他司法冻结，现暂不支付。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7736号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月十日 书记员 黄 婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0691行初595号 原告葛某某，男，1952年9月5日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人葛某（原告儿子），男，1983年3月11日生，××族，住址同上。 被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路**。 法定代表人顾本男，职务镇长。 应诉负责人郭华，南通市通州区兴仁镇人民政府副镇长。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 基本案情：2018年4月12日，原告葛某某向被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）邮寄《南通市通州区政府信息公开申请表》，申请公开“位于通州区兴仁镇某村**的在建某项目：1.农用地转用并征收为国有的批准文件；2.该项目的规划批准文件；3.该项目的实施主体名称”。5月2日，被告兴仁镇政府作出[2018]兴政信复第6号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经查，“某”项目已办理“农用地转用”，批准文件为《江苏省国土资源厅关于南通市通州区2016年度工矿弃地复垦利用（第一批）实施方案的批复》，现提供复印件；该项目目前暂未征收为国有，“征收为国有的批准文件”本机关未制作且未获取。“该项目的规划批准文件”信息，本机关未制作且未获取；“该项目的实施主体名称”为兴仁镇人民政府。该答复书于5月3日邮寄送达原告葛某某。原告葛某某以该答复未确保其知情权为由，于11月5日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，请求判决被告兴仁镇政府依照原告葛某某的申请公开信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定可以看出，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若行政机关没有制作或保存，则自然无法公开，但需告知申请人该信息不存在。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中明确，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。对于申请人提出行政机关持有信息并应当公开而行政机关答复信息不存在的争议，申请人负有对信息存在的主张提供证据予以证明的责任，行政机关则需要对信息不存在的主张承担说明理由义务。毕竟对于信息是否客观存在，行政机关无疑最有发言权。本案中，针对原告葛某某提出的政府信息公开申请，被告兴仁镇政府答复“征收为国有的批准文件”、“该项目的规划批准文件”的信息不存在，被告兴仁镇政府当庭再次确认某项目所在地块土地未征收为国有，项目通过规划论证，目前未办理规划审批手续。在此情况下，强令被告兴仁镇政府提供土地征收批准文件及项目的规划批准文件无疑会形成强人所难的局面。原告葛某某坚持认为项目已经在建，被告兴仁镇政府必然保存有用地、规划等批准信息当属其主观推断，原告葛某某也并未提供证据线索证明被告兴仁镇政府确实保存有该信息。至于原告葛某某庭审强调的某用地及建设的合法性问题，不是本案政府信息公开案件审理的范围。 《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。对于原告葛某某要求公开农“用地转用批准文件”以及“项目的实施主体名称”，被告兴仁镇政府已经提供了农用地转用批准文件《江苏省国土资源厅关于南通市通州区2016年度工矿弃地复垦利用（第一批）实施方案的批复》，也告知了项目实施主体为兴仁镇政府，已经保障了原告葛某某的知情权，依法履行了告知义务，并无不当。 综上，被告兴仁镇政府作出的政府信息公开答复符合法律规定，并无不当。原告葛某某的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  齐海生 二〇一八年十二月四日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703财保15号申请人：曹某，男，1978年3月15日出生，汉族，中铁上海工程局集团某某工程有限公司锦州制梁厂经理，住锦州市凌河区。被申请人：戚某，女，1979年7月25日出生，汉族，中铁上海工程局集团某某工程有限公司锦州制梁厂工会主席，住锦州市凌河区。申请人曹某与被申请人戚某借款纠纷一案，申请人曹某于2018年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人戚某在锦州银行铁路支行00654564160XXXX号帐户存款78960元予以冻结。并以中国平安财产保险有限公司保单号为No.1061407390057548XXXX号诉讼财产保全责任保险单及保单保函提供78960元担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戚某在锦州银行铁路支行00654564160XXXX号帐户存款78960元。冻结期限为一年。案件保全费810元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 旺二〇一八年十二月六日书记员 徐飞虹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初507号 原告：覃伟鑫。 被告：曾群英。 被告：潘桂选。 第三人：鹿寨运通出租汽车有限责任公司。 第三人：黄伟明。 第三人：陈日奎。 第三人：梅红。 第三人：林文（雯）。 原告覃伟鑫与被告曾群英、潘桂选，第三人鹿寨运通出租汽车有限责任公司、黄伟明、陈日奎、梅红、林文（雯）之间与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以经与对方协商，已达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃伟鑫撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告覃伟鑫负担。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  黄登保 人民陪审员  罗福锦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  周 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35122号申请人：余秋艳，女，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被申请人：韩立婉，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：昆山运家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡来运。申请人余秋艳与被申请人韩立婉、昆山运家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余秋艳于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩立婉、昆山运家房地产经纪有限公司的银行存款668,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余秋艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩立婉、昆山运家房地产经纪有限公司的银行存款668,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,860元，由申请人余秋艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴洵兴，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西北海，住广西北海市银海区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴洵兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22559.6元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额15793.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15793.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴洵兴在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15793.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元，由被告吴洵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1206号申请执行人崔强，男，1981年12月2日出生，住双滦区，申请执行人林立春，男，1979年11月8日出生，住双滦区，申请执行人刘伟，男，1988年7月4日出生，住双滦区，申请执行人庄德忠，男，1979年9月20日出生，住双滦区，被执行人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人胡光宇，职务主任。申请执行人崔强、林立春、刘伟、庄德忠与被执行人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1398号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  王世伟审判员  刘树军二〇一八年十二月二十九日书记员  毕勇城
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4474号罪犯郜志刚，别名郜海军，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人郜志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）豫刑一终字第00331号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2004年10月18日起，于2004年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。郜志刚在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯郜志刚减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郜志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年8月21日至2003年10月5日被告人郜志刚分别伙同他人在鹤壁市山城区范坟村、马投涧村等地，持械以暴力或威胁手段，抢劫出租车司机作案4起，价值67250元。原判同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯郜志刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年4月20日、2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郜志刚准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年4月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5898号 申请人：韩明基，男，1969年1月11日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：肖时雨，男，1992年5月5日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：孙全全，男，汉族，住安丘市。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人肖时雨所有位于安丘市向阳路313号4号楼1单元501室楼房一套予以查封三年，自2018年月日起至年月日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人韩明基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一八年十二月四日 书记员  苏娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30329号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜敏，女，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告重庆澄星康成科技有限公司诉被告杜敏追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司承担。审判员 徐 真二〇一八年十二月二十八日书记员 周梦诗
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初3127号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：严蓉蓉，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李相和，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福建省福鼎市。 被告：林系群，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林沛之，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告严蓉蓉、李相和、林系群、林沛之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈青青 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19764号申请人：东莞市豪登皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场****，统一社会信用代码为91441900398185366E。法定代表人：吴海山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：洛阳金达利鞋业有限公司。。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在审理申请人东莞市豪登皮革有限公司诉被申请人洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人洛阳金达利鞋业有限公司41184元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金达利鞋业有限公司41184元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十二月二十六日书记员 黄嘉琪
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1698号原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所实习律师。被告：钟奇枝，女，1976年2月12日出生，汉族，住涿鹿县。被告：袁大鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。原告王清与被告钟奇枝、袁大鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人朱全明、管丽莎、被告袁大鹏到庭参加诉讼，被告钟奇枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟奇枝给付借款本金及利息72800元。2、被告钟奇枝自2018年10月11日起按照月利率2%支付利息至借款给付完毕止。3、被告袁大鹏承担连带责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，周春利与被告钟奇枝因资金周转困难从原告处借款70000元，约定借款期限为半年，月利率为3%，借款人收到借款后为原告出具收条1张。借款时借款人和连带担保人分别在借款上签字及按手印。借贷发生后，借款人给付了借款期限内前4个月的利息，其余的2个月的利息未给付。借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告未偿还。钟奇枝在法定期限内未提交书面的答辩意见。袁大鹏辩称，对原告起诉的内容无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《借款合同》、收条、《担保书》各1份，欲证实周春利与被告钟奇枝向原告借款，被告袁大鹏承担连带责任的事实。被告袁大鹏无异议，被告钟奇枝未到庭无质证意见，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，周春利与被告钟奇枝向原告借款70000元，周春利、被告钟奇枝、被告袁大鹏与原告签订《借款合同》。约定，周春利与被告钟奇枝向原告借款70000元。借款用途为客都和亿泰宾馆资金周转。借款利息自借款之日起，按实际借用天数计算，在合同规定的期限利息按月利率3%计算，每月必须按时结算一次，每月结算时间为每月10日。借款期限为2018年4月11日至2018年10月10日止，全部归还本金和利息。原告与周春利、被告钟奇枝、连带责任保证人被告袁大鹏均在《借款合同》内签字按印。周春利与被告钟奇枝收到借款后，为原告出具收条。被告袁大鹏为原告出具《担保书》。周春利与被告钟奇枝收到借款后，按照月利率3%支付了4个月的利息，未偿还本金。连带责任保证人袁大鹏未偿还本金、支付利息。本院认为，一、周春利、被告钟奇枝向原告借款并与原告签订《借款合同》，周春利、被告钟奇枝收到现金后为原告出具收条，原告与周春利、被告钟奇枝形成合法有效的借款合同关系，与被告袁大鹏形成连带责任保证合同关系。周春利、被告钟奇枝在《借款合同》中约定还款期限，现还款期限届满，周春利、被告钟奇枝未及时偿还借款构成违约。被告袁大鹏作为保证人承担偿还责任，被告袁大鹏承担担保责任后，有权向周春利、被告钟奇枝追偿。二、原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应予履行。综上所述，对原告要求被告钟奇枝偿还借款本金、支付利息，被告袁大鹏对以上借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟奇枝于本判决生效后五日内偿还原告王清借款本金70000元，自2018年8月11日起按照月利率2%支付利息至履行完毕。二、被告袁大鹏对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被钟奇枝、袁大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一八年十二月四日书记员  倪炜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11913号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:周波，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村第十六村民小组**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告周波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令周波支付欠款72295.81元（欠款本金43619.2元，利息7582.98元，违约金11835.08元及其他费用9258.55元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令周波承担本案的诉讼费用。事实与理由：周波于2016年12月26日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告周波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，周波在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62292245********。周波在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（周波）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。截至2018年8月8日，周波尚拖欠该信用卡本金43619.2元，利息7582.98元，违约金11589.85元（前三期分别为2017年6月4日的87.51元，2017年7月4日的103.12元，2017年8月4日的203.69元），分期手续费9258.55元。 本院认为，周波与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周波拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求周波偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在周波连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求周波支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周波连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周波于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292245********的信用卡欠款本金43619.2元； 二、周波于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292245********的信用卡欠款利息7582.98元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、周波于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292245********的信用卡拖欠的分期手续费9258.55元； 四、周波于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292245********的信用卡拖欠的违约金394.32元； 五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1607元，减半收取803.5元，由周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3377号原告：湖北黄美物业服务有限公司法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路53号被告：於勇，男，汉族，生于1981年8月1日，住黄梅县。原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告於勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡江庭二〇一八年十二月五日书记员  刘建国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6615号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘区枣园道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：娄雪，女，该单位工作人员。被告：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯村委会商住楼****法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇一八年十二月四日书记员 蔡克涛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执792号 被罚款人:官某。 被罚款人：方某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人官某、方某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人官某、方某各罚款人民币20000元，限其在5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恩财，男，1963年3月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局高新区分局。住所地：鞍山市高新区东庆街。再审申请人孙恩财因诉被申请人鞍山市公安局高新区分局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙恩财申请再审称：申请人到北京上访没有做任何违法事情。请求撤销一、二审判决及被申请人作出的行政处罚决定，对本案重新审理。本院认为，鞍山市公安局高新区分局提供的训诫书、询问笔录等证据能够证明孙恩财到北京××右街中南海周边上访的事实，孙恩财的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，鞍山市公安局高新区分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回孙恩财的诉讼请求并无不当。孙恩财提出其无违法行为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙恩财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙恩财的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年十二月二十日法官助理刘冰书记员郑懿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5949号 原告：卜晓景，男，1981年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴江，男，1980年2月26日出生，汉族，住天台县，现住嵊州市。 被告：孙妮，女，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告卜晓景与被告吴江、孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告卜晓景到庭参加诉讼,被告吴江、孙妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜晓景向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币1400000元，月利息2分，自起诉日起计算至付清日止。事实和理由：2014年11月19日、11月28日、2015年3月15日、5月3日、10月3日、被告向原告提出借款之意，为此双方订立（借款合同）6份，约定借款金额为人民币1400000元，借款期限为一年，最后一笔为半年。至借款期限届满时，被告未返还借款本金，至今认债不还。 吴江、孙妮未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 《借款合同》、银行转账记录各六份，旨在证明被告在2014年11月至2015年10月间向原告借款累计1400000元，双方约定月利率为20‰等事实。 本院认证认为：（一）在本院向被告吴江、孙妮送达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的六份借款合同均由被告吴江、孙妮签名、捺印确认，且与网上银行转账记录相印证，因此具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：①2014年11月19日，原告卜晓景与被告吴江、孙妮签订《借款合同》一份，合同约定：由被告向原告借款100000元，借款用途为用于股票与期货的配资资金，借款月利率为20‰，借款期限为一年即自2014年11月19日至2015年11月18日。次日，原告通过网上银行向被告转账98000元，另外2000元作为利息预先扣下。在此前后，双方之间还签订多份借款合同，发生民间借贷行为，分别为：②2014年11月29日签订借款合同，约定借款300000元，借款期限为一年，同日，原告通过网上银行向被告转账294000元，另外6000元作为利息预先扣下。③2015年3月15日签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为一年，次日，原告通过网上银行向被告转账196000元，另外4000元作为利息预先扣下。④2015年5月3日签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为一年，同日和次日，原告通过网上银行共向被告转账196000元，另外4000元作为利息预先扣下。⑤2015年10月3日签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为半年，10月11日，原告通过网上银行向被告转账97000元，其中2000元作为利息预先扣下（原告称另外1000元为其它欠款）。⑥2015年5月3日签订借款合同，约定借款500000元，借款期限为一年。该份借款合同由以下三份借款合同合并而成：2014年8月13日借款200000元；11月20日借款100000元，实际转账98000元，2000元作为利息预先扣下；12月31日借款200000元，实际转账196000元，4000元作为利息预先扣下。 上述借款合同约定的借款利率均为月利率20‰，借款合同累计借款金额为1400000元，但预先被作为利息扣下了24000元。该借款被告至今未返还原告。 本院认为，被告吴江、孙妮向原告卜晓景借款事实清楚，证据充分。借款是否已经返还应由被告举证，在本院向被告送达诉状副本、传票等诉讼材料后，被告拒不到庭参加诉讼，被告应承担不利后果。借款应当返还，并应支付约定利息，本案中双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案中原告出借时多次在本金中预先扣除了利息，根据合同法第二百条的规定，应当按照实际借款数额计算本金和利息。借款利息原本可从借款日开始计算，现原告要求从起诉日开始计算，可以理解为其对自己权利的自由处分，因未违反法律规定，本院予以尊重。 综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴江、孙妮应返还卜晓景借款本金1376000元，并支付该款自2018年7月30日起至付清日止按月利率20%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回卜晓景的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由吴江、孙妮负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  商红军 人民陪审员  钱霞君 人民陪审员  徐小平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  马胜男
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1162号原告：陈业高，男，1962年4月18日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：张富春、常柳，湖北居正律师事务所律师。被告：葛洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告：杜显新，男，1965年8月9日出生，汉族，住松滋市。第三人：湖北航天长征装备有限公司，住所地：孝感市北京一路**。法定代表人：李俊军。原告陈业高与被告葛洪、杜显新合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈业高及其委托诉讼代理人张富春、常柳，被告葛洪及其委托诉讼代理人鲁后新到庭参加诉讼。被告杜显新、第三人湖北航天长征装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业高向本院提出诉讼请求：1、被告葛洪、杜显新共同返还给原告陈业高658000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告葛洪、杜显新称其承包了武汉裕悦莱（中国）汽车服务有限公司配套工业园厂房一栋，因原、被告之间是熟人，所以并未要求查看承包合同。被告称原告从事建筑施工多年，有诚信、口碑好，所以想将该工程发包给原告组织施工。原、被告双方随后进行了磋商并于2016年6月23日签订一份《建筑工程劳务分包合作协议》。合同签订后，被告葛洪、杜显新要求原告给他们转700000元的劳务保证金。原告当时觉得这并非是上述合作协议中约定的义务，但为了双方能合作愉快，也为了表明自己有施工的经济实力，故按照被告的要求分别分批向被告葛洪的账户转款600000元，向被告杜显新配偶卜敏的账户转款58000元。被告杜显新见款项到账后于2016年7月10日将上述两笔汇款向原告出具了一份收据。原告按照《建筑工程劳务分包合作协议》申报组织施工时，发现被告根本没有取得该工程的的承包权。原告认为被告有欺诈的嫌疑，无合法依据取得原告支付的保证金。原告要求被告返还财产，被告口头上称愿意返还，但迟迟不付诸行动。被告葛洪辩称，1、依据原告提供的条据来看，原告是债权人，被告杜显新是债务人，葛洪收到的60万是基于这个条据所实施的转款行为，不应该由葛洪承担法律责任，且原告所称的支付到葛洪账户上的60万元，已作为原告所承包的另一个工程的农民工工资的保证金交付给了湖北航天长征装备有限公司振鑫物流综合大市场的项目部，原告所承包的工程并未竣工，60万元需等到工程竣工后办理结算和退款；2、收取保证金的是湖北航天长征装备有限公司振鑫物流综合大市场的项目部，原告主张权利应向该公司主张，原告的诉讼主体不当，葛洪在本案中不应承担退还农民工工资保证金的义务。被告杜显新在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，确认案件事实如下：原告陈业高欲参与裕悦莱（中国）汽车服务有限公司配套工业园的建设项目，遂与被告葛洪及杜显新进行协商。2016年6月23日，原告陈业高与被告葛洪、杜显新签订《建筑工程劳务分包合作协议》，该协议约定由原告陈业高承建裕悦莱（中国）汽车服务有限公司配套工业园的建设项目。在《建筑工程劳务分包合作协议》签订后，原告陈业高分别于2016年6月24日、2016年6月30日向被告葛洪转账400000元及200000元；于2016年6月26日、2017年1月7日分别向被告杜显新配偶卜敏账户转帐50000元及8000元。该《建筑工程劳务分包合作协议》因故未实际履行。但被告杜显新向原告陈业高出具了落款时间为2016年7月14日的收条一份，该收条载明“收到陈业高现金柒拾万元正，湖北振鑫物流城土建项目保证金大清包项目”。该70万元包含原告陈业高向被告葛洪转账600000元和向被告杜显新及其配偶卜敏转款的58000元。案外人曹忠芳于2017年8月7日代表湖北航天长征装备有限公司振鑫物流综合大市场项目部与原告陈业高签订《建筑工程劳务大清包承包合同》，该合同约定了劳务大清包的具体分包内容，合同双方的权利义务等，但未约定保证金。案外人曹忠芳再次于2017年8月11日以湖北航天长征装备有限公司振鑫物流综合大市场项目部名义与原告陈业高签订《建筑工程劳务大清包承包合同补充协议》，该协议对原合同约定的工程款及工程款支付时间进行了变更，但仍未约定保证金。原告陈业高实际参与了湖北振鑫物流综合大市场的建设。以上事实，有身份证、《建筑工程劳务分包合作协议》、《建筑工程劳务大清包承包合同》、《建筑工程劳务大清包承包合同补充协议》、转账凭证、收条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告葛洪是否应当向原告陈业高返还600000元。依据本案查明的事实，原告陈业高向被告葛洪转账600000元，向被告杜显新配偶卜敏账户转账58000元，首先系基于履行《建筑工程劳务分包合作协议》之目的，《建筑工程劳务分包合作协议》后未实际履行，被告葛洪、杜显新应当返还所收款项，但之后对于这658000元，原告陈业高接受了由被告杜显新出具的以湖北振鑫物流城土建项目保证金名义收取其700000元的收据，依据合同相对性原则，被告杜显新出具的收据在原告陈业高接受后，在原告陈业高与被告杜显新之间产生约束力，且《建筑工程劳务大清包承包合同》、《建筑工程劳务大清包承包合同补充协议》并未约定保证金，故原告陈业高向被告葛洪、杜显新及卜敏转款的658000元，现应当由被告杜显新承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜显新于本判决生效后十日内向原告陈业高返还658000元；二、驳回原告陈业高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告杜显新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  蔡忠英二〇一八年十二月二十六日法官助理郑幸书记员陈永涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8477号原告：龙孝强，男，1970年9月8日，汉族，住重庆市大足区。原告：肖宣学，女，1973年6月10日，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。原告龙孝强、肖宣学诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，在审理过程中，原告龙孝强、肖宣学于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙孝强，肖宣学撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告龙孝强、肖宣学承担。审判员  黄公立二〇一八年十二月二十日书记员  伍 思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邢银辉，男，1990年02月17日生，汉族，住开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢银辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：沈国建，男，1970年12月8日出生，汉族，住所浙江省德清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈国建小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30476元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额9808.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9808.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈国建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9808.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.2元，由被告沈国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2941号之一申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地本市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：顾柳敏，男，1975年2月6日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，住所地常州市新**。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住本市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住本市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司被执行人顾柳敏、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3955号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告顾柳敏向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金780万元，并从2015年8月31日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告顾柳敏于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用156000元。三、被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对被告顾柳敏的上述债务承担连带责任。被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向被告顾柳敏追偿。申请执行人向本院申请强制执行，要求顾柳敏、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国向申请执行人支付借款本金780万元及相应的利息，向申请执行人支付实际支出的债权费用156000元，支付案件受理费、保全费85255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市山峰车辆配件有限公司有位于本市××××北侧、富强中西侧土地使用权，本案在诉讼过程中依法予以查封。该土地使用权已设定抵押，且本案查封系轮侯查封，暂无处置权。被执行人肖峰有位于本市××镇××西村（房屋所有权证号19001510、19000722），本院另案依法予以查封，查封期限为三年，自2018年11月14日起至2021年11月13日，该房屋已设定抵押权，且本院查封系轮侯查封，暂无处置权。被执行人陈正国无房产登记信息。被执行人肖峰、陈正国有作为申请执行人的案件在其他法院执行，本案在诉讼过程中保全了执行款项，但是目前尚未执行到位，故本案亦无法实现到期债权。被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、陈正国、肖峰无银行存款记录、无车辆登记信息，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人土地使用权、房屋及到期债权外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3955号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十八日书记员  姜 晏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执恢180号 申请执行人薛云凤，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：刘斌，该镇镇长。 本院在执行申请执行人薛云凤申请执行被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终723号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 执行过程中，申请执行人薛云凤提出由被执行人繁昌县孙村镇人民政府2018年底前支付500000元，余款在2019年底前由被执行人繁昌县孙村镇人民政府在欠付工程款范围内予以支付，并同意申请撤回案件执行。被执行人繁昌县孙村镇人民政府已经按照约定给付申请执行人薛云凤首期款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终723号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人不能按照约定履行，申请执行人薛云凤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1375号 申请执行人张剑平，男，1959年4月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史方平，男，1959年4月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张剑平与被执行人史方平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张剑平向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为被执行人史方平给付600000元，并负担案件执行费8400元。 执行立案后，本院于2018年05月04日向被执行人史方平发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人史方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史方平已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的工作单位浙江尚升建设工程有限公司对其股权及债权债务情况等财产进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。查明，被执行人名下的股权已质押给第三人，质押借款金额与股权的价值相当，申请执行人暂不要求处置；查得被执行人史方平名下位于新碶海琴园和新隆华府的房地产，本院已另案依法拍卖，通过拍卖款分配，申请执行人受偿48703.5元。除此之外，未发现被执行人史方平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史方平未能全部履行法律义务，本院已限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1375号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一八年十二月十二日 代书记员  邹璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10650号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告宋兆金，女，1981年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7401号 原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。 法定代表人：蔡治祥，公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：李立君，男，住，住址：岳阳市枫树新村小区/div> 原告湖南景凯物业有限公司与李立君物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘力 二〇一八年十二月十八日 书记员  余乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大芬，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道一段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托诉讼代理人周勤，华蓥市公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 再审申请人周大芬因诉华蓥市公安局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周大芬申请再审称，申请人“用锄头打刘佳佳时被王鑫拦下”与客观事实不符，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字〔2016〕448号《行政处罚决定书》，对本案依法改判或责令二审法院重新审理。 华蓥市公安局答辩称，周大芬在接受调查后，拒绝签字按印，被申请人按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，依法在询问笔录上予以注明。在作出行政处罚之前，依法进行了行政处罚事先告知程序，告知了拟处罚的事实、理由和依据，处理决定作出后，依法进行了送达，告知了权利救济途径，华蓥市公安局作出行政行为的程序合法；作出行政行为均有申请人陈述、证人证言等材料予以证实，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，一、二审判决正确，请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，华蓥市公安局依法负责辖区内的治安管理工作，有权对辖区内发生的违反治安管理的行为作出治安管理处罚。周大芬在其丈夫任万均殴打刘佳佳时，没有保持理性和克制，进行劝解，而是拿起锄头准备打刘佳佳。在被制止未果的情况下又给儿子任志强打电话谎称任万均被打，任志强到后，周大芬又说任万均被打了并指明了刘佳佳离开的方向，致使任志强情绪异常进而追击殴打刘佳佳，造成了刘佳佳头部外伤、全身多处皮肤挫伤的后果。故华蓥市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定、结合该案情况决定对周大芬给予行政拘留五日的处罚，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回周大芬的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。周大芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周大芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周大芬的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十二月十七日 书记员 宋澄宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5097号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行代表人：常春，行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，该行员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许绍辰原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告许绍辰金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行未按本院《案件受理通知书》中确定的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一八年十二月十八日书记员  安 娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执844号 申请执行人：鄢华勇，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余承桂，男，1955年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1260号民事调解书，于2018年4月26日立案受理鄢华勇申请执行余承桂借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人鄢华勇借款10万元及利息，并承担案件受理费1440元，申请执行费1857元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人余承桂的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明：被执行人余承桂、裴申玉名下有位于合江县菜坝社区滨江路上段103号明庭小区1栋12-1204号（房产证号：川20**合江县不动产权第**）房产一处；被执行人裴申玉名下位于合江县菜坝社区滨江路上段103号明庭小区地下车库-1层182号（不动产权证号：川20**：川20**合江县不动产权第**余承桂、裴申玉名下有位于合江县榕山镇新区街主干道的商业用房（不动产权证号：201216559）房产一处；裴申玉名下有位于合江县榕山镇盐仓坝4号仓的房屋（不动产权证号：201102231）；余沁霖与其李孟桃名下的位于泸州市江阳区学院中路11号4号楼12层3单元1202号（不动产权证号：川20**泸州市不动产：川20**泸州市不动产证明第**产已被本院（2018）川0522执514号之二执行裁定书裁定拍卖；第五处房产已被本院（2018）川0522执101号之一裁定书查封。 本院还查明被执行人余沁霖持有泸州正元房地产开发有限公司50%的股权，已被本院（2018）川0522执514号执行裁定书冻结，本案无处置权；持有合江县天也苗木场所持有的100%的股权，已被本院（2018）川0522执恢162号之一执行裁定书冻结，于本院（2018）川0522执1578号案件拍卖，本案无处置权；持有泸州生龙贸易有限公司50%的股权，已被本院（2018）川0522执514号之一执行裁定书冻结，本案无处置权。 本院另查明被执行人余沁霖名下有川Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院（2018）川0522执101号之一执行裁定书查封，本案无处置权。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人余承桂发出限制消费令，并将余承桂纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1260号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐德靖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2405号 申请执行人：张明勇，男，1986年8月30日生，满族，现住瓦房店市。 委托代理人：张欣国，男，1972年7月14日生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：那成利，男，1969年10月11日生，满族，户籍地瓦房店市。 被执行人：赫爱武，女，1972年5月18日生，锡伯族，户籍地瓦房店市。 本院在执行张明勇与那成利、赫爱武(2017)辽0281民初3182号民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2338号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余涛，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4662号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  卢 铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15749号 原告：谢晓黎，男，汉族，1955年1月22日出生，住四川省射洪县。 被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：伍宏彬。 原告谢晓黎与被告四川诚德金汇商务咨询有限公司（以下“简称诚德公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、杨健组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告谢晓黎到庭参加诉讼，被告四川诚德金汇商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢晓黎的诉讼请求：1、判令被告退还原告与之在2017年7月25日所签协议向被告交付的服务费等共计14400元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：原告与被告于2017年7月25日签订咨询服务协议，合同约定被告帮助甲方协调贷款，促成原告与出资方达成贷款合同，办理周期为25个工作日之内。如果贷款不成被告应在3—5个工作日内向原告退款。签此合同后，原告先后分两次向被告支付人民币共计14400元，合同签订后原告至今未收到被告协调的贷款，原告多次找被告，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告诚德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2017年7月25日，原告谢晓黎（甲方、委托方）与被告诚德公司（乙方、受委托方）签订了《诚德金汇商务咨询委托服务协议》（以下简称《服务协议》），合同约定：1、甲方同意委托乙方作为甲方贷款的独家资讯顾问，根据甲方的需求乙方提供适合甲方的贷款咨询意见，并根据甲方的具体情况，乙方为甲方推荐能为甲方提供资金的银行或其他出资方，帮助甲方筹集到所需资金。2、乙方为甲方本次贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方，评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同；甲方本次计划贷款额度为：50万元。3、甲方应于本合同签订当日向乙方支付顾问服务费人民币5000元。4、出资方（银行或其他机构）的贷款（信用卡）发放审批通过，既视为乙方已按约定履行全部义务。甲方因任何原因拒绝接受或使用贷款，乙方均应按协议约定收取服务费用，否则视为甲方违约。5、本次贷款50万元的整体费用为当日服务费加上贷款服务费，合计15000元，最终以实际下款金额为准，收取3%的服务费，办理此卡周期为25个工作日，如果贷款不成功，乙方有义务在3-5个工作日内向甲方退款。 2017年7月25日，被告诚德公司开具收款收据，载明：今收到谢晓黎交来5000元顾问服务费；2017年8月25日，被告诚德公司又开具收款收据，载明：今收到谢晓黎交来9400元服务费。截止法庭辩论终结前，根据现有证据，被告尚未替原告找到出资方，也未向原告退还服务费。 以上事实有原被告的当庭陈述及原被告主体身份信息、《服务协议》、收款收据、POS签购单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告从合同签订日2017年7月25日至今，没有为原告找到出资方，按照合同约定，应当退还服务费。因此，原告主张被告退还服务费14400元符合双方约定，本院对其诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川诚德金汇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢晓黎退还服务费14,400元； 如果被告四川诚德金汇商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告四川诚德金汇商务咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  杨 健 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何啟锐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执911号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。被执行人：赵顺龙，东川区人。被执行人：高芳，东川区人。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被执行人赵顺龙、高芳金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）云0113民初397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵顺龙于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元及截止2016年12月20日的利息28340.89元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率上浮50%计算）。二、由被告高芳对上述款项承担连带保证还款责任。被告高芳在承担保证责任后，有权向被告赵顺龙追偿。案件受理费4725元，由被告赵顺龙、高芳负担。因被执行人赵顺龙、高芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月13日立案执行。本院受理后，于2018年7月16日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵顺龙、高芳未履行义务，也未申报财产。2018年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月7日依照申请人申请将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门及户籍所在地查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、终结本案的本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一八年十二月十一日书记员  刘春波
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执异56号   异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行，住青海省门源县。   负责人：张振庭，该行行长。   申请执行人：西宁龙城小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：徐林义，该公司董事长。   被执行人：孔繁德，男，汉族，1974年5月4日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：孔祥庆，该公司总经理。   本院在执行申请执行人西宁龙城小额贷款有限公司与被执行人孔繁德、青海庆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西宁龙城小额贷款有限公司申请执行,本院依法采取强制措施，冻结了被执行人青海庆祥房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行帐号为283100626********的账户。现案外人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院书面提出异议，认为不应冻结青海庆祥房地产开发有限公司在其行的2831006260000XXXX保证金帐户，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行称，贵院于2018年6月21日来我行冻结了青海庆祥房地产开发有限公司账户，帐号：283100626********，该帐户为青海庆祥房地产开发有限公司在我行开立的保证金帐户及资金，是异议人贷款的质押品，符合法律规定，异议人对青海庆祥房地产开发有限公司专用账户内的资金拥有优先受偿权利。贵院（2018）青0103执308执行裁定书，对被执行人青海庆祥房地产开发有限公司在我行开设的银行账户2831006260********采取了冻结措施，损害了异议人的合法权益，故依法不应被冻结,请求解除冻结。   本院查明：本院执行申请执行人西宁龙城小额贷款有限公司与被执行人孔繁德、青海庆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日做出的（2017）青0103民初1927号民事判决书，判决：一、被告孔繁德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告西宁龙城小额贷款有限公司清偿借款本金1000000元，被告青海庆祥房地产开发有限公司负连带清偿责任。二、被告孔繁德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告西宁龙城小额贷款有限公司支付自2015年1月7日至2017年10月9日（开庭审理日）连续欠付原告的利息379821.78元，被告青海庆祥房地产开发有限公司负连带清偿责任。三、被告孔繁德向原告按合同约定的借款利率每月18.67‰支付自2017年10月9日后至借款本金全部清偿之日的借款利息，被告青海庆祥房地产开发有限公司负连带清偿责任。四、被告孔繁德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告西宁龙城小额贷款有限公司给付律师代理费51383元，被告青海庆祥房地产开发有限公司负连带清偿责任。五、被告青海庆祥房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孔繁德追偿。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17227元，减半收取计8614元，由被告孔繁德、青海庆祥房地产开发有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告随款项一并支付给原告）。   本院依生效的（2017）青0103民初1927号民事判决书，经申请执行人申请执行，于2018年6月21日冻结了被执行人青海庆祥房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行开立的2831006260000XXXX的账户现金1563895.78元。   另查，上述2831006260000XXXX账户，系被执行人青海庆祥房地产开发有限公司于2017年12月22日开立的保证金账户(业务类型：账户开立)，保证金额325124.6元，由被执行人青海庆祥房地产开发有限公司从2013年10月26日在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行开立的2831000104000XXXX的保证金账户转出，2017年12月22日存入2831006260000XXXX保证金账户。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，本院依法冻结的以被执行人青海庆祥房地产开发有限公司名义开设的2831006260000XXXX保证金账户，该账户及资金应认定为被执行人青海庆祥房地产开发有限公司的财产，本院对该账户进行冻结，符合法律规定，执行行为并无过错。故异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行提出不应冻结青海庆祥房地产开发有限公司在其行开设的2831006260000XXXX账户及资金，请求解除冻结的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。   审判长 张 静   审判员 陈 伟   审判员 李向红     二〇一八年十二月十日   书记员 史 博
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7218号原告：王范福，男，1945年8月13日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司.住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告王范福与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请依法判令被告偿还原告垫付款22837元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（群升公司成立于2002年4月9日）。（二）原告系涉军人员，其于1965年9月参加工作，进入郯城纸板厂工作时间为1975年10月，于2005年9月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作360个月。2018年8月2日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险金2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月8日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额20488元（含救助金520元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该费用，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2005年9月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限及涉军年限确定。原告进入纸板厂工作时至原告退休时已达360个月，故原告垫付费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告王范福垫付基本医疗保险费用计款22837元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十九日书记员 李增欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10924号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，任职行长。委托诉讼代理人：杨哲，系广东颐和律师事务所律师。被告：郑志成，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑志成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××58。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月31日，被告积欠本金49970.06元、利息2634.87元、手续费795.35元、自2017年1月1日起计算的违约金为2715.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49970.06元、利息2634.87元、手续费795.35元、违约金2715.14元（截止至2018年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑志成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金49970.06元、利息2634.87元、手续费795.35元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.9元，由被告负担1144.7元，由原告负担58.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓丽红二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5837号原告：刘晓艳，女，1993年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，被告：昆明筷子有米餐饮管理有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区居民委员会第一居民小组（蒜村**）水碾旁。统一社会信用代码：91530103MA6KH0X68J。法定代表人：金于忠。原告刘晓艳（以下简称原告）与被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告押金共计人民币2万元整，营业款3000元整；合计：23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订招商合同，由原告入驻美食街，店名为飘香卤鸡米线，合同期自2017年10月12日起至2018年1月12日止。合同签订后，美食街于2018年1月20日停止运营，被告单方面终止合同。被告承诺2018年2月春节后归还原告押金及营业款，但至今被告未按约定退还原告押金及营业款，原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、《餐饮招商合同》（筷乐好吃街用房协议）；2、《欠条》；3、《收据》，前述证据欲证明被告违约的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮招商合同》（筷乐好吃街用房协议），合同约定：一、甲方将位于尚家营综合农贸市场筷乐好吃街C16号商铺租给乙方使用，使用期限自2017年10月12日起至2018年1月12日止；经营小吃品类为米线、卤味、炸洋芋；商铺经营面积为13平方米。二、乙方向甲方缴纳押金人民币2万元整，该保证金于合同到期或者中途退出，并不损坏主体建筑及甲方相关设施后；乙方无违规违约情形，无其他扣除因素，甲方予以全额退还（保证金不计息）。2018年4月14日，被告法定代表人金于忠向原告出具《欠条》，载明：“本人金于忠（533527199104160637）欠刘晓艳押金及营业款，共计23000元（贰万叁仟元整）。于2018年6月20日前付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《餐饮招商合同》系当事人设立租赁关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《餐饮招商合同》合法有效，并确认原告为承租人，被告为出租人。关于合同的履行问题。原告主张在合同履行期内，承租商铺因被告违约而被停止运营，且被告承诺退还原告押金及部分营业款，并提交了《收据》及《欠条》予以佐证。现被告未到庭，且无答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。本院认为，现《餐饮招商合同》因不能归责于原告的其他客观因素，已无法继续履行，满足双方约定的退还押金的情形，故本院对原告要求被告限期退还押金20000元的请求予以支持。至于营业款，根据《欠条》内容，被告尚欠原告营业款3000元，故本院对原告要求被告限期支付营业款3000元的诉讼请求予以支持。应当说明的是，虽《欠条》系由金于忠出具，但金于忠系被告公司法定代表人，根据《餐饮招商合同》内容，合同双方为原被告，故金于忠收取押金及出具《欠条》系应视为公司行为。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张艳辉押金20000元及营业款3000元，两项共计23000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375，由被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月二十一日法官助理石艳书记员李鹏远
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初87号之二原告：吴荣凌，男，汉族。委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告：郑义泉，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。本院在审理原告吴荣凌与被告郑义泉股东资格确认纠纷一案中，原告吴荣凌于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣凌申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣凌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荣凌负担。审判长  赵忠义审判员  张 敏审判员  宋阿龙二〇一八年十二月三日书记员  王一丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：史建国，男，1979年1月31日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史建国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年04月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额39397.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39397.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39397.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.50元，由被告史建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2456号之一 申请执行人：林碧娟，女，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人王明恭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，被执行人名下的房产已由他案首先查封处置中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈伟南
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执739号 申请执行人邬泽春，男，生于1950年11月3日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村**。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明。 本院于2018年6月19日立案执行申请人邬泽春与被执行人彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金60万元及利息、案件受理费、公告费、执行费等。在执行过程中，本院在（2018）川1403执恢74号案件内依法处置了被执行人位于彭山区武阳镇大塘村六组彭山南方家居产业园25-18号工业房地产，并对本院涉及彭山圣马诺家居有限公司系列案的申请人作了统一分配，本案申请人依法分配445109元（含普通债权比例5.55%即434709元，诉讼费10400元）。现申请人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十二月十五日 书记员 彭凌云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保696号申请保全人：仲海波，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：席双信，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：肖桂芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人仲海波与被保全人席双信、第三人肖桂芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3469号民事裁定书，裁定查封被保全人及第三人共有位于乐陵市枣城南大街东侧枣城家园小区30#号商铺（产权证鲁乐字第10xxx2、10xxx51）。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人席双信、第三人肖桂芬共有位于乐陵市枣城南大街东侧枣城家园小区30#号商铺一处（产权证鲁乐字第10xxx52、10xxx51）。查封期限为三年，自2018年12月18日至2021年12月17日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十二月十七日书记员  宋鹏飞