wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0802执3199号   申请执行人：榆林市鹏辰照明设备销售有限公司 ，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：许利霞，公司总经理。   委托诉讼代理人：许发亮，男，1952年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系许利霞父亲。   被执行人：闫明，男，1971年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑文莲，女，1968年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市鹏辰照明设备销售有限公司与闫明、郑文莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初11411号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人闫明、郑文莲发出执行通知书，责令被执行人闫明、郑文莲履行生效法律文书确定的义务，由被执行人闫明、郑文莲自愿偿还申请人榆林市鹏辰照明设备销售有限公司货款18万元，其中于2018年9月30日前偿还申请人6万元；于2019年9月30日前偿还申请人6万元；于2020年9月30日前偿还申请人6万元。并负担案件受理费1970元、执行费800元。   在执行过程中，本院通过对被执行人闫明、郑文莲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法查封了二被执行人名下位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房产一处（产权证号：004XXXX），因财产处置阶段暂无法变现，后申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3199号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判长 王富强                             审 判员   张锐   审 判员   蔡伦       二〇一八年十二月十六日     书记员    万磊            1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李显香，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李显香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告李显香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币90000.58元及借款利息、罚息合计6227.17元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李显香在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，2016年9月28日至2017年9月28日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金90000.58元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计6227.17元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李显香与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李显香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金90000.58元及借款利息、罚息合计6227.17元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金90000.58元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告李显香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、公告费800元，合计3018元，由被告李显香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8546号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰****。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人袁雁冰，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，。被执行人袁清云，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县，。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行袁雁冰、袁清云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0191民初13293号判决书生效后，袁雁冰、袁清云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南阿卡汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年11月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2018年12月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2018年12月3日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2018年12月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司尚未实现的债权暂计34878.55元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初第13293号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈玲军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3990号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行 政路8号，统一社会信用代码11440300699062095T。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人刘镜波，该局工作人员。 被执行人深圳市真爱食品有限公司，住所地广东省深圳 市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄1村100号，统一社会信 用代码91440300MA5DHHPE0H。 法定代表人詹纪辉。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食 品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年12月 4日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深市质 龙食药监食罚[2018]150号《行政处罚决定书》的第2项处 罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市真爱 食品有限公司（以下简称被执行人）存在“经营国家为防病等 特殊需要明令禁止经营的日本核辐射地区食品”的违法行为， 事实清楚，证据确凿，申请执行人于2018年3月5日作出 行政处罚决定：1.没收虾饼72包、小馒头20包、薯片432 包、宇治抹茶克力18包、吐息薄荷糖5包、雪吻巧克力18 包、三得力饮料96瓶；2.罚款331725元。上述行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食 罚[2018]150号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月十日 书记员 陈燕霞（兼）
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2551号原告：迟凤奎，男，1965年8月22日出生，汉族，现住辽宁省康平县×××。被告：石文杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省法库县×××。被告：张伟，女，1992年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县×××。被告：王玉德，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省法库县×××。原告迟凤奎与被告石文杰、张伟、王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，依法进行了审理。迟凤奎诉称：2017年5月9日，被告石文杰、张伟在原告处借款30000元，期限为2018年1月8日至2019年1月8日，采取等额本息还款，并约定了利息，被告石文杰、张伟于当日给原告出具了欠据，并由被告王玉德担保。后被告偿还了三期本金及利息，剩余欠款本息经原告多次催要，三被告至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知三被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告迟凤奎的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  张婉莹人民陪审员  宋慧国二〇一八年十二月十八日书 记 员  张苏伟
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执408号 申请执行人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县怀德镇民主街**。 法定代表人：骆彬，该公司董事长。 被执行人：陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，住芦山县。 本院在执行四川省怀德建设工程有限公司与陈红卫建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省怀德建设工程有限公司申请执行标的为本金310520.00元。2018年7月16日立案受理后，经启动“总对总”网络查控系统进行查控，陈红卫名无可供执行的银行存款，经网络和传统调查，被执行人无房产、证券、车辆等可供执行财产。 在执行中，已对被执行人陈红卫采取限制消费执行措施。 现案件执行期限已过三个月，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年12月12日，电话约谈申请执行人四川省怀德建设工程有限公司法定代表人骆彬，向其释明被执行人的财产情况，其认可法院的调查结论，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗奥
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执恢68号宋二小，男，汉族，1955年12月23日出生，住所地行唐县寨里村北××号，联系电话188××******杨京丽，女，汉族，1977年11月13日出生，住所地行唐县张伟，女，汉族，1991年2月4日出生，住所地行唐县张辉，男，汉族，1996年12月10日出生，住所地行唐县王彦玲，女，汉族，1971年10月10日出生，住所地行唐县张爱民，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地行唐县××村张永军，男，汉族，1969年1月21日出生，住所地行唐县××村本院在执行宋二小与被执行人杨京丽、张辉等人为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，扔找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初15866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭立勇代审判员 毛东香陪 审 员 高永辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员 郭鹏民
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云06刑终366号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘红，男，生于1996年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年3月17日被镇雄县公安局逮捕。现押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人廖某1，男，1988年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人潘红犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年8月28日作出（2018）云0627刑初346号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了潘红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月12日中午，廖某2夫妇因土地问题与潘某1家发生纠纷并吵闹经人劝止，廖某2回家后将此事告诉其子廖某1。当日18时许，被害人廖某1到潘某1家问缘由，为此与潘某1之子潘某2发生纠纷并抓打，被告人潘红见其弟被打，便将手中吃饭的碗砸向廖某1头部，经诊断为:廖某1左侧颞顶部头皮裂伤，左侧额面部皮肤挫裂伤。事后，廖某1在镇雄县人民医院住院治疗23天，用去医疗费人民币9256.51元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1头部创口累计达9cm，此次损伤程度构成轻伤二级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人潘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人潘红赔偿附带民事诉讼原告人廖某1医疗、误工、护理等费共计人民币16236.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人潘红以“对方携带有刀，原判量刑过重，请求从轻判处”为由，提出上诉。经审理查明：2016年2月12日中午，廖某2夫妇因土地问题与潘某1家发生吵闹，廖某2随后将此事告诉其子被害人（原审附带民事诉讼原告人）廖某1。当日18时许，廖某1到潘某1家询问此事，与潘某1之子潘某2发生抓打，上诉人（原审被告人）潘红正在吃饭，见其弟被打，用饭碗将廖某1头部打伤，廖某1受伤后住院治疗23天，用去医疗费人民币9256.51元。经鉴定，廖某1此次损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有受案登记表，被害人廖某1的陈述，证人赵某1、潘某1、潘某2、岳某、邓某1、廖某2、邓某2、邓某3、刘某1、刘某2、廖某3、王某1、赵某2、朱某、王某2、陈某、郑某1、柯某、郑某2的证言，现场勘验图及平面照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，住院病历、出院证、病人结账明细清单，住院医疗收费收据等证据证实，潘红亦对其用饭碗打伤廖某1的犯罪事实供认不讳，上述证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘红打伤廖某1的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。本案发生时现场有多名目击证人，除潘红家人外，没有人证实廖某1携带有刀子，故潘红所提对方携带有刀的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对潘红量刑时已充分考虑本案因民间矛盾引发，且潘红认罪态度较好等情节，对其所作出的具体量刑适当，故潘红所提量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一八年十二月五日书记员  周 林
吉林省白城市洮北人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初420号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人周海，男，1980年12月15日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被白城市公安局拘留，同年6月14日被白城市公安局取保候审。经本院决定于2018年10月17日对其取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年10月17日以白洮检刑检刑诉（2018)389号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2018年5月25日20时许，被告人周海酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至白城市幸福街道与文化交叉口处，被正在执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周海血液中检出乙醇为含量为203.mg/ml。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有:1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人周海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，建议判处被告人周海拘役六个月以下，并处罚金。 被告人周海对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：被告人周海于2018年5月25日20时许，醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至白城市幸福街道与文化交叉口处，被正在执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周海血液中检出乙醇含量为203mg/ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明 1、书证 （1）拘留证（周海2018年6月7日）。 （2）释放通知书（周海2018年6月14日）。 （3）取保候审决定书（2018年6月14日）。 （4）照片车辆。 （5）抓获经过2018年5月25日白城市交警队经开大队在幸福街与文化路口夜查将酒驾的周海抓获。 （6）驾驶人血样提取登记表：2018年5月25日20时45分对周海进行采血取证。 （7）驾驶人信息查询结果单（周海无证并对其拘留15日行政处罚。并有行车证，包文胜准驾车型C1D、行车证）。 （8）行政处罚决定书：周海无证驾驶机动车行政拘留15日2018年5月26日。 2、鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；从送检的周海血液中检出乙醇，含量为203mg/ml。 3.被告人周海供述：2018年5月25日晚上8点多，我驾驶无号牌的三轮车沿文化路由西向东行驶，行至什么地方我说不清，有交警检查我的驾驶证，交警发现我喝酒了用测酒器测我了。今晚上我喝了2两多白酒，我喝完酒就骑三轮车出来被交警查了。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人周海犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为被告人周海醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员  刘 君 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  于佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初10534号原告：陈国英，女，1975年1月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：蒋冬梅，女，1981年11月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告陈国英与被告蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人吴强、被告蒋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32万元（利息计算自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2012年起被告以她哥哥厂里急需资金周转为由，陆陆续续多次向原告借款。2015年原告因买房向被告要求归还借款，被告仅归还了3万元，还剩32万元未归还，被告于2016年3月31日出具了借据手续，后经原告多次催要，截止目前被告仍未归还32万元借款，故诉至法院。被告蒋冬梅答辩称，2016年3月31日，向陈国英借款32万元的借条是其写的，签字也是其签的。其与陈国英是师徒关系，这笔钱是其哥哥陆川龙向陈国英借的，其没有用到这笔钱，这笔钱是陈国英直接打到其卡上，然后其打给陆川龙公司账上的，陆川龙是承认这笔钱的。写借条时，陈国英说这只是一个形式，这个钱是不要其归还的，其才会签这个借条，但是其认为借款事实是不存在的。写这张借条时原告对其有胁迫行为，其不是在自愿的情况下写借条的。其对写借条这件事欠考虑，因为其与原告是师徒关系，其也付有一定的责任，自己对法律不了解。2016年3月31日之后，有归还过原告3万元。还有其他的银行转账，有银行流水记录照片，证明其于2017.7.4、2017.9.4、2017.9.5，向陈国英转账三次，每次为5万元，共计15万元，这三笔钱都是其哥哥拿出的钱，然后以被告的名义进行归还，但没有写收条。经审理查明，2016年3月31日，蒋冬梅向陈国英出具借条一张，内容为蒋冬梅向陈国英借款32万元。2016年7月5日、2016年10月28日、2017年5月4日，陈国英向蒋冬梅出具收条三张，分别载明陈国英收到蒋冬梅欠款15000元、5000元、10000元。陈国英提供的银行转账流水明细单复印件中记载，2012年-2016年期间，陈国英与蒋冬梅有多笔现金转账往来。上述事实，有借条、收条、银行转账流水明细单复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。2016年3月31日，蒋冬梅向陈国英出具金额32万元的借条一张，蒋冬梅认可借条是其本人书写，也是其本人签字的。一、对于蒋冬梅提出的“该笔钱是其哥哥陆川龙向陈国英借的，是陈国英直接打到其卡上，然后其打给陆川龙公司账上。写借条时，陈国英说这只是一个形式，这个钱是不要其归还的，其才会签这个借条，其没有用到这笔钱，认为借款事实不存在”的抗辩意见。陈国英不予认可，只认可蒋冬梅是借款人。无论借款用途如何，蒋冬梅作为具备完全民事行为能力的成年人，以自己的名义出具借条，应当知道在借条上签名的意义和应当承担的法律后果。因此，蒋冬梅与陈国英之间借条形成的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，蒋冬梅是本案借款人，根据合同相对性原理，借款合同对订立合同的双方产生约束力。对于蒋冬梅的该抗辩意见，本院不予采纳。二、关于借款交付的问题。蒋冬梅称“这笔钱是陈国英直接打到其卡上，然后其打给陆川龙公司账上的，陆川龙是承认这笔钱的”，说明其认可借款已交付的事实。陈国英提供的银行转账流水明细单复印件，虽原告未提交原件，而不能单独作为认定事实的依据，但是可以配合借条、收条等证据辅助印证陈国英与蒋冬梅有多笔现金转账往来的事实，佐证陈国英有支付本案借款的能力。因此，对本案中借款已交付的事实，本院予以确认。三、关于借款已偿还款项问题。蒋冬梅主张于2016年7月5日、2016年10月28日、2017年5月4日三次偿还陈国英欠款3万元，并且陈国英向蒋冬梅出具收条三张，这几张收条出具的时间均在2016年3月31日借条之后，且发生在陈国英和蒋冬梅之间。陈国英称“对三张收条的真实性无异议，对三张收条的还款关联性有异议……与本借款的归还没有任何关系，其中有一部分是原被告双方的业务结算……”，陈国英虽不认可蒋冬梅该3万元用于归还本案欠款，但未能提供相反的证据证明。对于蒋冬梅已归还陈国英3万元的抗辩意见，本院予以采纳。蒋冬梅庭审中提交的“银行流水记录手机照片”，证明其于2017年7月4日、2017年9月4日、2017年9月5日，向陈国英转账三次，每次为5万元，共计还款15万元。因蒋冬梅未提交该证据原件，无法确认该证据真实性以及与本案关联性，该手机照片无法单独作为认定事实的依据，且归还借款不索要收条或不收回借条不符合交易习惯和常理。对于蒋冬梅已归还陈国英借款15万元的抗辩意见，本院不予采纳。四、逾期利息时间起算点。出借人主张逾期利息的，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本案借条中双方既未约定借期和借期内利率，也未约定逾期利率，原告亦未提供同时具备真实性、合法性、关联性的证据证明诉前进行过催告。因此，逾期利息的时间起算点应将起诉日视为催告之日，起诉催告的次日视为逾期还款之日，也即2018年9月15日。因此，蒋冬梅结欠陈国英借款本金29万元应予归还，并应支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、蒋冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国英借款本金29万元及逾期利息（以29万元为基数，自起诉催告次日2018年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陈国英的其他诉讼请求。本案案件受理费3355元（已减半收取），保全费2170元，共计5525元，由蒋冬梅负担5007元，陈国英负担518元。该款已由陈国英垫付，蒋冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的款项直接支付给陈国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一八年十二月十四日书记员 冯炫铮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6274号 罪犯此杨红，男，1993年3月6日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月6日作出(2016)川0112刑初252号刑事判决，以被告人此杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月，并处赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失66441.79元。被告人此杨红未提出上诉。刑期起于2016年1月27日止于2019年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯此杨红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯此杨红判处赔偿附带民事原告人66441.79元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯此杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯此杨红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11421号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：段思洋，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告段思洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴铁刚 二○一八年十二月二十四日书记员 支 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9908号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：杨柳，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何宣军，男，系公司员工，一般授权。 被告：李佳，男，汉族，1980年12月9日出生，住成都市武侯区。 被告：徐婷婷，女，汉族，1982年12月21日出生，住四川省阆中市。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告李佳、徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理，之后向原告成都上实锦绣物业服务有限公司、李佳、徐婷婷邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都上实锦绣物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上实锦绣物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁晨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执657号申请执行人：郑成德，男，汉族，1963年9月15日出生，住义马市，。被执行人：王新法，男，汉族，1963年9月6日出生，住义马市，。被执行人：李绿霞，女，汉族，1963年3月16日出生，住义马市，。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区七岭路**，统一社会信用代码：411293106000035。法定代表人：王守国，系该公司董事长。本院在执行郑成德与王新法、李绿霞、三门峡金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新法名下有车牌号为豫Ｍ×××**车一辆、三门峡金瑞房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新法名下车牌号豫Ｍ×××**车一辆，期限为2年。查封被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下车牌号豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李惠生二〇一八年十二月十七日书记员  王 岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38764号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：丁君，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告丁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、丁君立即偿还平安银行贷款本金572000.00元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利337317.92元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、丁君承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与丁君签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁君未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告丁君既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁君签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为丁君名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，丁君尚欠借款本金572000.00元，利息、罚息和复息共计337317.92元，构成违约。上述事实，有丁君身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁君签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向丁君发放贷款，丁君应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金572000.00元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利337317.92元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12893元、公告费（以实际发生为准），由被告丁君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初10773号原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：井冈山市北御粮仓电子商务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路**。法定代表人：王伟。原告花绍峰与被告井冈山市北御粮仓电子商务有限公司（以下简称北御粮仓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花绍峰到庭参加了诉讼。被告北御粮仓公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款3196.7元；2.被告支付原告十倍赔偿金31967元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月11日、14日在被告开设于天猫网的旗舰店购买了熏香肠、白腊肉、土香肠、熏腊肉，总金额共计3196.7元。原告收到货物后发现该产品的营养成分表标注错误，产品标注能量为981kj，经查证，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，涉案食品的实际能量应为2230kj。营养成分表属于强制标准，而涉案产品实际能量与标示能量严重不符，影响食品安全，违反了上述规定以及食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日和12月14日，原告先后从被告在天猫网开设的北御粮仓旗舰店购买了北御粮仓土香肠7件、白腊肉29件、熏腊肉14件、熏香肠14件，共计支付货款3196.7元。其中，涉案产品的外包装营养成分表均载明：每100克含有能量981kj，含有蛋白质10.9克、脂肪51.5克、碳水化合物8.2克、钠2580毫克；产品执行标准均为GB2760-2015。后原告以涉案产品违反食品安全标准诉至法院。另查，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。依据该规定，涉案产品的能量值总和应为2230.2kj/g。后原告以涉案食品外包装所载能量之和标注错误为由将被告诉至法院。上述事实，有产品网页介绍、天猫网店铺信息、订单详情、照片、产品实物、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告在天猫网经营的旗舰店购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品所含蛋白质等营养成分依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）“三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算”的相关规定计算出的能量值之和，与该食品外包装标签所载能量标示值不符。但根据原告提交的现有证据，并不足以证明该标签所载能量标示值的错误已达到影响食品安全的程度。故综合考虑全案情况，本院认为涉案食品外包装标签所载能量标示值的错误应属于标签瑕疵，原告要求被告予以十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，涉案食品外包装标签所载营养成分能量的标示值与实际不符，故原告要求被告退还涉案货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告亦应同时退还被告涉案食品。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山市北御粮仓电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告花绍峰退还货款3196.7元；原告花绍峰于本判决生效之日起七日内向被告井冈山市北御粮仓电子商务有限公司退还所购北御粮仓土香肠7件、白腊肉29件、熏腊肉14件、熏香肠14件；二、驳回原告花绍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元及公告费560元，由原告花绍峰负担610元（已交纳），由被告井冈山市北御粮仓电子商务有限公司负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  王伯森人民陪审员  魏振山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孟 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定 书 （2018）宁02民特6号 申请人：大武口区冉升商务酒店。法定代表人：冉宏伟，大武口区冉升商务酒店总经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被申请人：褚青山，男，1963年5月18日出生。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。         申请人大武口区冉升商务酒店（以下简称冉升酒店）与被申请人褚青山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冉升酒店诉讼请求：1、撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字［2018］第145-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由褚青山承担。事实和理由：大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字［2018］第145-1号仲裁裁决书程序违法，适用法律错误，认定事实错误。2016年8月，褚青山到冉升酒店从事保安工作，双方签订劳动合同。冉升酒店在为褚青山办理社会保险时，发现褚青山为某公司职工，并且某公司一直为其缴纳社会保险，褚青山也拒绝办理社会保险转移手续，导致冉升酒店无法为其缴纳社会保险，故本案不符合劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应当支付经济补偿金的法定情形；褚青山在冉升酒店担任保安期间，每月工资为1800元，而不是褚青山陈述的2000元，石大劳人仲裁字［2018］第145-1号仲裁裁决书在冉升酒店未提交证据的情况下以2000元的标准计算经济补偿金认定事实错误。褚青山辩称，根据工伤保险条例第二条，企业必须为褚青山缴纳工伤保险费，社会保险包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险，某公司为褚青山缴纳的是养老保险，不影响新的用人单位为其买工伤及其他保险，根据劳动和社会保障部关于实施工伤保险条例若干问题的意见第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为其缴纳工伤保险费，职工发生工伤由职工受到伤害时其工作的单位依法承担保险责任，故某公司为褚青山缴纳养老保险，冉升酒店也应为其购买工伤保险和承担工伤赔付责任，褚青山遭受工伤伤害后冉升酒店消极履行义务，在石嘴山市人力资源和社会保障局根据褚青山的申请依职权调查核实作出工伤认定后，依法告知各当事人对该认定不服可以在60日内申请复议，也可以在6个月内向法院提起诉讼，但冉升酒店未通过上述途径进行救济，该工伤认定已经发生法律效力；冉升酒店在褚青山工作期间发现无法为其缴纳社保，应立即解除劳动合同而不是继续与其签订劳动合同任用其为企业员工两年，在工作期间不为其缴纳任何社保，知道员工发生工伤伤害后推卸责任，损害劳动者权益；仲裁裁决书对经济补偿金认定的事实基础为褚青山在冉升酒店工作2年，每月工资2000元，解除劳动合同经济补偿金4000元符合事实，请求法院驳回其申请。经审查查明：2018年10月19日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字［2018］第145-1号终局裁决，裁决：由冉升酒店支付褚青山解除劳动合同经济补偿金4000元。褚青山在与冉升酒店存在劳动关系期间，某公司一直为褚青山缴纳各项社会保险，而褚青山在仲裁开庭审理过程中并未陈述该项事实，该事实足以影响石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出公正裁决。本院认为，褚青山在仲裁裁决过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，冉升酒店申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字[2018]第145-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人褚青山负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。                           审  判  长    杨中军审   判  员     韩少华审   判  员     马玉兰   二Ｏ一八年十二月十七日 法 官助理    郑芳芳书   记  员     董宁亚 附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条 下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：  （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；  （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。  人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。  仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条 用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2230号 申请执行人胡秋双，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张加喜，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯 本院在执行申请执行人胡秋双、张加喜与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2230号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2230号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7805号原告：李某1，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：李某2，男，1989年7月21日出生，汉族，山东省郯城县，居民，现羁押于郯城县看守所。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李某1于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以被告李某2现被羁押暂时不能开庭为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许，原告李某1可待条件成就时再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员  张志刚二〇一八年十二月十一日法官助理杨传凤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终7187号上诉人(原审被告)：重庆悦腾家具有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红豆树**，统一社会信用代码91500116066190708T。法定代表人：杜传伟，经理。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆雄凯科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码91500107774872988K。法定代表人：凌雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗华，男，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。上诉人重庆悦腾家具有限公司（以下简称悦腾家具公司）因与被上诉人重庆雄凯科技有限责任公司（以下简称雄凯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦腾家具公司上诉请求：撤销(2018)渝0116民初7222号民事判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人没有任何合同业务关系，没有任何经济往来。李文武系重庆超凡室内门有限公司（以下简称超凡公司）法定代表人，与上诉人没有任何关系。李文武向被上诉人出具欠条仅能代表其个人或超凡公司，不能代表上诉人。一审法院判决上诉人承担还款责任缺乏依据。被上诉人关于2013年至2015年9月30日前的货款即便是事实，也已经超过诉讼时效。雄凯科技公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欠条是李文武亲自出具，2013年8月-2015年3月，李文武既是超凡公司法定代表人，也是悦腾家具公司法定代表人。被上诉人一直与李文武进行本案买卖的结算，悦腾家具公司法定代表人的变更并未告知被上诉人。雄凯科技公司向一审法院起诉请求判决：1.悦腾家具公司支付雄凯科技公司货款1011000元；2.悦腾家具公司支付雄凯科技公司资金占用利息，以1011000元为基数，从2016年3月6日起，按年利率6%计算至本息付清之日止；3.本案全部诉讼费用由悦腾家具公司承担。一审法院认定事实：2013年8月9日至2016年3月5日，悦腾家具公司在雄凯科技公司处购买多种建材，货款共计1138444元。后悦腾家具公司向雄凯科技公司支付了货款82990元，尚欠货款1055000余元。2017年2月20日，超凡公司向雄凯科技公司出具《欠条》一张，载明悦腾家具公司欠雄凯科技公司货款为1011000元，超凡公司在欠条上盖章。《欠条》尾部注明：“注：2017年2月20日前全部货款”。雄凯科技公司一审庭审时陈述该注明系李文武本人手写，该《欠条》亦系李文武与雄凯科技公司对账结算出具。一审另查明，李文武原系悦腾家具公司的法定代表人，2015年3月4日悦腾家具公司的法定代表人变更为杜传伟。李文武也系超公司的法定代表人。雄凯科技公司催收悦腾家具公司支付剩余货款无果。一审法院认为，债务应当清偿。悦腾家具公司在雄凯科技公司处购买货物，悦腾家具公司理当应雄凯科技公司要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给雄凯科技公司造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。雄凯科技公司诉请货款金额1011000元，少于1055000元，此系雄凯科技公司对自己权利的处分，一审法院予以支持。因此雄凯科技公司的诉讼请求一审法院予以支持。悦腾家具公司的辩称理由，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、悦腾家具公司在判决生效后十日内支付雄凯科技公司货款1011000元；二、悦腾家具公司在判决生效后十日内支付雄凯科技公司资金占用利息，以1011000元为基数，从2016年3月6日起，按年利率6%计算至货款付清之日止。案件受理费13900元，减半收取为6950元，由悦腾家具公司负担。本院二审中，悦腾家具公司围绕其上诉请求提交悦腾家具公司工商变更材料、超凡公司出具的证明2份，欲证明2015年3月4日，悦腾家具公司法定代表人由李文武变更为杜传伟，悦腾家具公司没有授权超凡公司出具欠条，一审证人甘朝容、李剑系超凡公司员工，与悦腾家具公司没有劳动关系。对上述证据，本院结合其他事实综合评判。本院二审查明，雄凯科技公司一审提交送货清单55张，55张送货单记载的送货总金额1138444元，该55张送货清单收货单位及经手人处有甘朝容、杜伟等人的签名。一审中，甘朝容、李剑出庭作证，对上述送货单予以确认，并陈述杜伟就是杜传伟，超凡公司的人经常到悦腾家具公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案一审中，雄凯科技公司请求悦腾家具公司承担支付货款1011000元的责任。雄凯科技公司为支持其请求提供欠条、送货清单、证人证言等证据，虽然欠条系案外人超凡公司出具，但超凡公司法定代表人曾系悦腾家具公司法定代表人，且本案买卖大部分均发生在李文武担任悦腾家具公司法定代表人期间，超凡公司出具的欠条可一定程度上印证悦腾家具公司尚欠雄凯科技公司货款的事实具有较大可能性。故上述证据相互印证，能够证明雄凯科技公司与悦腾家具公司建立买卖合同关系及悦腾家具公司尚欠货款的事实的存在达到高度可能性的程度。故一审法院综合认定悦腾家具公司承担支付货款的责任并无不当。二审中，悦腾家具公司上诉主张李文武出具的欠条与悦腾家具公司无关，甘朝容等人并非悦腾家具公司员工，并举示悦腾家具公司工商变更材料、超凡公司出具的证明2份等证据。对此，本院认为，悦腾家具公司工商变更材料能证明李文武担任悦腾家具公司法定代表人的期间，但并不当然否定欠条的真实性。李文武出具欠条时虽然不担任悦腾家具公司法定代表人，但本案买卖大部分发生在其担任法定代表人期间，该欠条虽不能单独作为认定本案事实的依据，但结合其他事实仍可作为认定案件事实的依据之一。对于超凡公司出具的证明，该证明加盖超凡公司印章，并有李文武签名。即使该证明记载内容属实，亦仅能证明甘朝容、李剑与超凡公司建立劳动关系，但并不足以否定甘朝容等曾在悦腾家具公司处工作，并且甘朝容、李剑一审作证亦陈述超凡公司的人经常到悦腾家具公司工作，印证超凡公司与悦腾家具公司的关系非同一般。同时超凡公司作为欠条出具方，与本案具有一定利害关系，其出具的证明的证明力并不足以否定甘朝容等证人证言的真实性。本院亦认为，雄凯科技公司一审举示的送货清单总金额达1138444元，该送货清单有证人证言加以证明，其真实性可以加以认定，悦腾家具公司一审、二审并未举示任何证据证明其已经支付货款，故一审法院根据雄凯科技公司的自认判定悦腾家具公司承担支付货款1011000元并无不当，本院予以支持。综上所述,根据现有证据，悦腾家具公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费13900元由重庆悦腾家具有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一八年十二月十二日法官助理吴跃辉书记员刘伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6711号原告：罗兵，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖北省桃市，被告：叶文欣，男，1990年2月10日出生，现居住地址深圳市龙华新区，本院受理原告罗兵与被告叶文欣民间借贷纠纷一案，原告诉称，原被告是朋友和同事关系，被告因开车发生事故，请求原告贷款帮助，原告本身拒绝，但因被告承诺按条款签订借据，原告出于朋友间的义气贷款帮助被告。被告于2017年10月25日签下借款合同。原告认为，被告未按借款合同履行义务，在原告多次催还下未偿还借款，严重影响原告的生活，为维护自身合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款金额及利息66000元（被告已偿还6000元）并支付原告违约金，法院协商（备注：原告贷款借给被告）；2、因被告违约，对原告造成很大的经济伤害，严重影响原告工作和生活，按合约请求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、住所以及可证明身份信息的材料等。本案中，原告在诉状中虽填写了被告姓名、性别、年龄以及现住所，但未能向本院提交可证明当事人身份的信息材料。本院根据原告自行填写的被告现居住地址邮寄法律文书，被退件后，依法指令原告提供被告身份信息材料，因原告无法提供，本院根据原告填写的身份证号码“XXX”向深圳市公安局龙华分局调查，未查询到结果，故因原告未能提供明确的被告，不符合起诉的条件，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第之规定，裁定如下：驳回原告罗兵的起诉。本案受理费725元原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年十二月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初5011号原告：李心廷，曾用名李新廷，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李心廷与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李心廷所诉被告杨鹏住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李心廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一八年十二月四日书记员  李龙腾
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5798号 原告：过连英，女，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：夏春燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述两原告委托诉讼代理人：钱林华、朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。 被告：王辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。 主要负责人：方贤银。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告过连英、夏春燕与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告过连英、夏春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按过连英、夏春燕撤回起诉处理。 审判员  冯保中 二〇一八年十二月五日 书记员  沈叶燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24074号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张贺甫(曾用名：张贺福)，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张贺甫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张贺甫有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42867号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1608号申请执行人：孙少坤,男,汉族，住梅河口市。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行孙少坤与九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月3日立案，标的：10723.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执3271号朱建明:温小马:申请执行人朱建明与被执行人温小马借款合同纠纷一案，申请执行标的20350元，执行费205元，共计20555元。经本院立案受理，现被执行人已履行全部义务。至此，朱建明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保214号申请人马刚，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人年红旭，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人马刚与被申请人年红旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人年红旭在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人年红旭在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；二、对担保人马玉玲提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年十二月七日书 记 员  谭 珂
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3612号原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。法定代表人：周立德，行长。委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。被告:郭景波，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郭景波金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年12月6日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  林保南二〇一八年十二月二十一日书记员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9113号 黄惠明： 本院于2017年09月12日依法受理执行的申请执行人廖华英与被执行人黄惠明物权执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执721号申请执行人：王梦琪。被执行人：崔帅帅。申请执行人王梦琪与被执行人崔帅帅民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁0521民初894号民事判决书，判决：一、被告崔帅帅于本判决生效之日起十日内向原告王梦琪偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王梦琪的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年9月10日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2018年9月10日，本院通过全国法院网络执行办案系统查询了被执行人崔帅帅名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记和股权等信息，查询到被执行人崔帅帅名下鲁Ｅ×××**号捷达牌轿车一辆，申请执行人以不能控制该车为由，同意不予查封该车辆。2018年9月25日，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的相关财产线索。2018年10月12日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年10月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人崔帅帅的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月25日到被执行人住所地垦利区××崔家村进行调查，据周边群众反映，崔帅帅常年在外地打工，具体地址不详。2018年11月29日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人崔帅帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月4日通过谈话方式将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对该案的执行表示理解与支持，并同意终结该案的本次执行程序。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一八年十二月十四日书记员  李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初3901号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：孙晓英，任董事长。 委托代理人：刘晓峰，该行职工。 被告：莫天龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：莫占地，男，汉族，1966年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告莫天龙之父。 被告：辛丽丽，女，汉族，1984年2月9日出生，住甘肃省庆城县。 被告：徐建刚，男，汉族，1982年5月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晓峰到庭参加了诉讼，被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫天龙、莫占地归还借款本金90000元及借期内利息7940.64元，按年利率14.938%承担自2017年2月2日起至实际归款之日止的逾期利息；2.被告辛丽丽、徐建刚对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告莫天龙以养殖需要资金为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限一年，借款年利率10.67%，逾期年利率14.938%。被告莫占地作为财产共有人签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，被告辛丽丽、徐建刚为该笔借款提供担保。借款后，被告莫天龙按约定清偿了3个月的借款利息，2017年5月25日，被告莫天龙归还借款10000元。下剩借款本息，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《西峰区农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、《保证担保承诺书》、被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚的身份证复印件、《同意贷款和承担连带责任承诺书》、贷款影像资料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告莫天龙以扩大养殖规模需要资金周转为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限1年，借款年利率10.67%，逾期年利率14.938%。被告莫占地作为财产共有人在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字捺印，被告辛丽丽、徐建刚在《保证担保承诺书》上签字捺印，为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告清偿了3个月的借款利息。2017年5月25日，被告徐建刚向原告清偿借款本金10000元。下剩借款本息，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告莫天龙与原告签订借款合同，被告莫占地作为财产共有人，在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字捺印，双方已形成合法有效的借贷关系，被告莫天龙、莫占地应当承担90000元的债务清偿义务。关于借款利息，原、被告约定借期内年利率10.67%，逾期年利率14.938%,系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告要求被告莫天龙、莫占地承担借期内利息7940.64元，并按照年利率14.938%承担自2017年2月2日起至归款之日止的逾期利息，本院予以支持。原、被告约定由被告辛丽丽、徐建刚为借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告辛丽丽、徐建刚应对上述借款及利息承担连带清偿责任。另被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告莫天龙、莫占地于本判决生效后十五日内向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款90000元，承担借期内利息7940.64元，并按照年利率14.938%承担自2017年2月2日起至归款之日止的逾期利息； 二、被告辛丽丽、徐建刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告莫天龙、莫占地、辛丽丽、徐建刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇一八年十二月三日 书记员 张         亚         荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18273号原告：苏良彬。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市亮彩水族用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路**。统一社会信用代码为91441900576499684X。法定代表人：付小华。原告苏良彬与被告东莞市亮彩水族用品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月20日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2018年12月17日14时30分开庭。但原告签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏良彬自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告苏良彬负担，原告苏良彬已向本院申请免交，本院已予准许。审判员  陈巧勤二〇一八年十二月十七日书记员  邓文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3324号罪犯郑国忠，男，汉族，1970年3月31日出生于陕西省铜川市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年1月23日作出（2009）龙刑初字第31号刑事判决，认定被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑国忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑国忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分572.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑国忠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37424号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：刘益忠，该公司员工。被告：吉琛，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告吉琛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）委托诉讼代理人刘益忠到庭参加了诉讼，被告吉琛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉琛立即缴纳2008年12月11日至2012年8月10日拖欠我公司的物业管理服务费累计：107.58㎡×1.54元/㎡/月×44个月＝7289.62元；拖欠2010年3月15日至2012年8月10日车位费3180元，以上合计10469.62元；2、判令被告吉琛交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、诉讼费由被告吉琛承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了《美丽园小区物业服务合同》，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，被告一直未交纳上述物业费。为维护我公司合法权益，故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告吉琛未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：吉琛系北京市海淀区五棵松路×号美丽园×号房屋的所有权人（该房屋于2004年2月25日登记在吉琛名下），该房屋建筑面积107.58平方米。2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”2009年4月18日，新鸿运物业公司（受委托方、乙方）与业委会（委托方、甲方）签订美丽园小区机动车停车服务框架合同，就该小区机动车辆停放管理约定了业（车）主与物业服务企业的权利义务，其中乙方对此提供管理服务，乙方区别业主使用停车位的数量，停车费收费标准为：1、地上固定停车位，每户业主第一辆机动车按不超过120元/月·辆或1300元/年·辆；每户业主第二辆机动车按照不超过150元/月·辆或1600元/年·辆；每户业主第三辆以上的（含第三辆，按户计）机动车按照不超过300/月·辆的标准收取；2、临时外来车辆，由乙方按照国家相关规定制定收费标准，自行收费，临时外来车辆不得占用固定车位；3、地下车位，按照不高于原收费标准收费。停车费交纳方式：可按年、季、月或者日缴纳，按年趸缴的，享受前述年费标准；缴纳时间：进出本小区出入口前预缴。本合同有效期限为24个月，自2009年4月10日零时起至2011年4月9日止。《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。吉琛未交纳2008年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。庭审中，新鸿运物业公司主张吉琛拖欠2010年3月15日至2012年8月10的车位费3180元，对此提交美丽园小区业主2008年、2009年、2010年、2011年车辆缴费明细为证。另查，新鸿运物业公司于2013年在美丽园业主论坛、于2014年在新生活、2016年在京华时报刊发物业费催收公告。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》及机动车停车服务框架合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2006年12月11日至2012年8月10日，新鸿运物业公司按合同约定以及实际为美丽园小区提供了物业管理服务及停车管理服务，吉琛作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务及停车管理服务后，未按合同约定向新鸿运物业公司支付物业服务费及车位费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运物业公司要求吉琛支付2008年12月11日至2012年8月10日的物业服务费、车位费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持，但其主张滞纳金过高，本院酌情判定。吉琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉琛于本判决生效后7日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳2008年12月11日至2012年8月10日的物业服务费7289.62元及2010年3月15日至2012年8月10日的车位费3180元，及滞纳金500元，共计10969.62元。二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果吉琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交31元），由吉琛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费260元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由吉琛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年十二月十八日书记员  罗 莎
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1224刑初310号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人李某某,男。 案由：故意伤害罪。 不上传理由：未生效。 审判员  王宁 二〇一八年十二月七日 书记员  佟皓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2911号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：林正武，男，1983年11月26日出生，汉族，顺昌县村民，住。 被告：朱莉，女，1989年3月1日出生，汉族，顺昌县村民，住。 原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告林正武、朱莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼请求：1.被告返还原告已交付的邵武市紫金城商品房，并负责办理产权过户登记，期间产生的一切费用均由被告承担；2.被告支付从2017年1月13日起至返还房屋并办理完过户登记时止，按1000元/月计算的房屋使用费（暂计至2018年10月13日为21000元）。2018年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武紫金房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告邵武紫金房地产开发有限公司负担。 审判员  张郑萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 琳 -1-
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1297-1号 申请执行人：王春兰。 申请执行人：白杰。 被执行人：王建华。 被执行人：淄博华泽房地产服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2088号民事判决书，被执行人王建华、淄博华泽房地产服务有限公司应于本判决生效后十日内协助申请执行人王春兰、白杰办理贷款、产权转移登记等过户手续并支付案件受理费等共计20000元，但被执行人王建华、淄博华泽房地产服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、协助申请人王春兰、白杰办理贷款、产权转移登记等过户手续。 一、冻结、划拨被执行人王建华、淄博华泽房地产服务有限公司银行存款20000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十二月三日 书记员  卢振刚
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保831号申请人：杨美兰，女，1987年10月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘文文，女，汉族，1984年6月7日出生，住滕州市。申请人杨美兰于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘文文驾驶的四轮低速电动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人人刘文文驾驶的四轮低速电动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费50元，由申请人杨美兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年十二月十二日书记员  王瑞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17793号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：钟远超，男，汉族，1986年10月6日生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告钟远超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执恢248号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人周宪武、谷传艳借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，请求被执行人周宪武、谷传艳给付申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社30,000.00元。 在执行过程中，被执行人周宪武自动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0621民初240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）吉0621民初240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘东林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保721号 申请人：陈浩，男，1989年4月21日出生，汉族，住成武县， 被申请人：陈保银，男，1966年10月10日出生，汉族，住成武县。 申请人陈浩与被申请人陈保银民间借贷纠纷一案，审理中，申请人申请本院查封被申请人陈保银名下位于成武县大田集镇牌坊街门面房，房权证号：成房字第田集-×××号；冻结被保全人陈保银在中国银行（卡号为：62×××26）的工资存款280000元。保全过程中，本院查封被申请人陈保银名下的位于成武县大田集镇人民商场街门面房一套，房权证号为：成房字第田集-×××号。查封期限为两年。冻结被申请人陈保银的工资存款280000元，实际冻结80.38元（卡号为：62×××26），冻结期限一年。本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723执保721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  秦保华
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初3798号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。法定代表人：张宝华，经理。被告：张俊香，女，年龄不详，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张俊香物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇一八年十二月二十五日书记员  马 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9684号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，女，该公司员工。 被告：尹秀文，男，1987年2月19日出生，住四川省仪陇县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告尹秀文追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月十日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2018）冀0281行审37号   申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。   法定代表人：张秀成。   委托代理人：赵子龙。   被执行人：杨铁钢，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字[2018]14号行政处罚决定，经补正材料，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查：2017年3月14日，遵化市国土资源局对杨铁钢作出遵国土资罚字[2018]14号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的东旧寨镇杨庄村村西229.79平方米集体土地；2、限15日内拆除非法占用的东旧寨镇杨庄村村西229.79平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、处占用耕地（203.13平方米）每平方米20元的罚款，合计人民币4062.6元。处占用其他农用地（26.66平方米）每平方米10元的罚款，合计人民币266.6元，共计罚款人民币4329.2元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：唐山市商业银行股份有限公司遵化支行，账号：×××”。   被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2018年9月19日，被执行人收到申请执行人的催告书后仍未履行上述义务。   本院认为，申请执行人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字[2018]14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字[2018]14号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定第一项及第二项“恢复土地原状”内容由遵化市国土资源局组织实施；第二项“限15日内拆除非法占用的东旧寨镇杨庄村村西229.79平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施”及第三项内容由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 汪艳君   审判员 李立艳     二○一八年十二月十八日   书记员 于水清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6725号原告：王建党，男，1969年10月4日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：薛凯元，男，1991年2月23日出生，汉族，住所菏泽市东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市长江路中达尚城小区**楼商业裙楼****。负责人：崔凤涛，经理王建党与薛凯元、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告王建党于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建党撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建党负担。审判员  刘永生二〇一八年十二月二十五日书记员  任伟瑛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17421号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：郑小萍，女，侗族，1964年11月14日生，住贵州省铜仁地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告郑小萍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6706号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019年9月30日）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 被告：范杰，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省隆昌县。 被告：巫亭亭，女，汉族，1991年7月17日出生，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告范杰、巫亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十二月二日 书记员  左楠楠
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4032号罪犯龙世平，男，汉族，1964年1月17日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)渝一中刑初字第307号刑事判决，认定被告人龙世平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元；合并前罪没有执行完毕的刑期三年四个月零十二日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。重庆市高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）渝高法刑复字第8号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于1984年7月4日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第277号刑事裁定，将罪犯龙世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第388号刑事裁定的，将罪犯龙世平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年6月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年8月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龙世平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙世平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙世平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24462号本院于2018年11月26日对原告北京翠祥电器元件有限公司与被告中兴能源光能技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0115民初24462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2018）京0115民初24462号民事裁定书中“中兴能源光能科技有限公司”应补正为“中兴能源光能技术有限公司”。审判员  吴晶二〇一八年十二月十三日法官助理马超雄书记员孙蕊
3192北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16892号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告王文涛，男，1985年04月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈赓与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年9月27日至2017年10月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号779379546137772041。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文涛于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、王文涛于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年9月28日借款次日起至2017年10月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王文涛于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年10月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2018）青8601行初22号   原告何宗莲，女，1951年6月14日出生，汉族，现住青海省湟源县。   委托代理人何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告湟源县大华镇人民政府，住所地青海省湟源县拉拉口村**。   法定代表人刘清明，湟源县大华镇镇长。   本院在审理原告何宗莲与被告大华镇人民政府要求履行行政协议一案中，原告何宗莲因已与被告大华镇人民政府庭外达成和解协议，因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告何宗莲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告何宗莲撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何宗莲承担。   审判员 王絮     二Ο一八年十二月五日   书记员 章鹏   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”