江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12172号原告：陈广东，男，1969年11月13日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被告：阮强辉，男，1970年4月6日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原告陈广东与被告阮强辉健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东及其委托诉讼代理人魏国俊、王泽，被告阮强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广东向本院提出诉讼请求：1.阮强辉赔偿医疗费51786.57元、住院伙食补助费340元（20元/天，17天）；2.阮强辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，应阮强辉安排及现场指挥，陈广东与李国喜等人在南京市。当日上午11时左右，陈广东从木梯上摔倒受伤。因疼痛难忍且无法活动，陈广东晚上至南医大二附院就诊，确诊为腰2椎体爆裂性骨折，后住院治疗。陈广东目前已产生医疗费51786.57元，住院伙食补助费340元，阮强辉支付2000元后就不问不顾。因陈广东系为阮强辉提供劳务，故阮强辉理应承担赔偿责任。综上，请求判如所请。阮强辉辩称：陈广东摔伤时，双方尚处于磋商阶段，未建立劳务关系，不应就此承担责任；即便双方已就案涉水电工程达成合意，双方之间亦系承揽合同关系，而阮强辉在承揽合同履行过程中并无过错，无需承担赔偿责任；陈广东从事水电安装工作二十余年，清楚知道施工现场的注意义务，阮强辉在其爬梯前进行了示范并提醒其注意安全，尽到了足够的提示和安全注意义务；陈广东在本次事故前曾骑电瓶车与人相撞，腿伤尚未完全康复，其当日中午与小工李国喜一同各骑一辆电瓶车回家，未见腰椎有异样，时隔数小时后至医院就医，极有可能系在此期间因驾驶电瓶车等其他原因导致腰椎爆裂；陈广东提交的病史资料显示其自认“不慎摔倒致腰部外伤”，其损害与阮强辉无关；事故发生后，阮强辉对陈广东进行了帮扶，支付慰问金2000元，并帮助联系骨科专家，已尽到相应的责任。综上，请求驳回陈广东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京市，面积约65平方米。阮强辉从事装修工作已30多年，陈广东从事水电安装工作已20多年。2018年，刘云舟将603室房屋的装修工作全部交由阮强辉施工，并将房屋做成挑高两层。2018年8月，阮强辉因施工需要找水电工，其朋友石教荣向其介绍了陈广东。2018年8月30日，阮强辉与陈广东约定于2018年8月31日至房屋内查看现场。次日，双方至603室房屋进行查看，查看时阮强辉未带任何工具。陈广东陈述：双方在现场谈好了价格，50元/平方米，并定在9月1日开始施工；其有电工证，但好几年没年检了。阮强辉陈述：陈广东至现场只是泛泛地看了一下，没有报价，未约定50元/平方米。2018年9月1日，阮强辉通过微信向陈广东发送了室内图纸。当日上午9时许，陈广东带着小工李国喜及电镐、电锤、切割机、水平仪、水平尺、墨斗、小泥桶、卷尺等工具至房屋现场，并根据阮强辉确定的位置进行定位、排线。11时30分许，一楼定位、排线完毕，阮强辉与陈广东两人开始爬“人字梯”上二楼。“人字梯”合起后底端放在墙边一方桌上，上部靠墙倚放。“人字梯”长约1.8米，方桌长、宽均为0.74米，高为0.8米，且较破旧。“人字梯”由阮强辉提供，方桌系室内原有家具，两者位置均系先前摆放好，非由两人现场放置。在上二楼过程中，阮强辉先爬木梯上楼，陈广东随后爬梯。陈广东在爬梯过程中，不慎摔倒在地，梯子也翻倒在地。随后，阮强辉及李国喜将陈广东扶至卧室床上休息。下午1时许，陈广东与李国喜各骑一辆电瓶车从马群宁康苑回家（盐仓桥附近），陈广东骑车时一只手扶着车把手。当日晚，陈广东因疼痛难忍，至南医大二附院就诊，并住院治疗。2018年9月17日，陈广东出院，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰椎间盘突出症（L5/S1），共用去医疗费51786.57元。陈广东住院期间，阮强辉支付其2000元。审理中，陈广东申请李国喜出庭作证，本院依法予以准许。陈国喜陈述：其与陈广东一起至603室干活，陈广东包下来的活给李国喜干，两人一起做，去之前听陈广东说是50元一平方；李国喜只负责开槽，陈广东从其50元一平方中拿一部分给李国喜，当天开槽的工具全带去了；李国喜只认陈广东说话，与房东、阮强辉都没有直接接触；陈广东摔下时，桌子腿没有断，桌子是方桌，靠着墙，梯子离墙不远，当时线还没完全排好，还没开始开槽；陈广东摔倒后，李国喜从房间出来帮其揉了揉，又把他扶到床上躺下，躺了很长时间，在下午1点左右骑电瓶车回家，快到家时两人分开。阮强辉提交桌子及梯子照片若干张，以证明当时的现场情况。陈广东认为照片中的桌子已被更换过，并不是当时的桌子，但其未提交原来桌子的证据。陈广东同时认为，即便是原来的桌子，桌子面也不平，破败不堪，桌面和桌腿连接处四周有胶带缠绕，梯子放在这样的桌子上存在不安全因素，且当时桌子腿歪了。阮强辉否认更换过桌子，并称桌子一直到现在仍在使用，陈广东摔倒时桌子腿未断。上述事实，有医疗费发票、用药清单、病例资料、照片、聊天记录及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈广东与阮强辉之间系承揽合同关系，具体理由为：1.就603室房屋的装修来看，阮强辉系总包方，其负责该房屋的全部装修工作，同时将其中的水电安装工作交由陈广东施工。2.2018年8月31日，陈广东至603室房屋看现场时未带任何工具，亦未带小工，故可以认定该日系双方协商报价阶段。3.2018年9月1日，陈广东至603室房屋时，携带了水电安装的施工工具，并带领小工李国喜负责开槽；再结合陈广东、李国喜的陈述，足以认定陈广东与阮强辉约定的价格为50元/平方米，9月1日已开始施工。阮强辉辩称9月1日仍系协商报价，不符合常理。4.陈广东系根据阮强辉确定的位置进行定位、排线，阮强辉在现场起着指挥、监督作用。据此分析，陈广东与阮强辉之间符合承揽关系的特征，阮强辉系定作人，陈广东系承揽人。陈广东主张双方系雇佣关系无事实和法律依据，本院不予支持。人身损害赔偿司法解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈广东按阮强辉的要求将一层定位、排线结束后，在阮强辉带领下从一层爬梯至二层。从阮强辉提交的现场照片可以看出，其提供的方桌较破旧，桌面较窄，梯子距桌面边缘较近，摆放不牢固，且无人在旁值守帮扶，存在较大的安全隐患。阮强辉对此具有指示过失，应承担相应的赔偿责任。但陈广东作为完全民事行为能利人，从事水电安装工作已20多年，理应在爬梯前尽到谨慎的注意义务，其疏忽大意，忽视自身安全，导致跌落受伤，自身存在一定过错，对损害的发生亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌定阮强辉承担10%的赔偿责任。阮强辉怀疑陈广东系其他原因受伤，无事实依据，本院不予采纳。关于损失数额。根据陈广东提交的医疗费票据及出院记录，本院认定医疗费为51786.57元，住院伙食补助费为320元（20元/天，16天），两项合计52106.57元。此款由阮强辉承担5210.66元（52106.57元×10%），扣除已支付的2000元，尚应赔偿3210.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阮强辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告承担医疗费、住院伙食补助费合计3210.66元；二、驳回原告陈广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告陈广东负担197.50元，被告阮强辉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一八年十二月十日书记员 蒋庆嫚