广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8672号原告：曾锐光，男，汉族，1962年4月28日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕焕，广东凌信律师事务所律师助理。被告：黎梓莹，女，汉族，1994年9月7日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨志鹏（黎梓莹配偶），本案被告之一。被告：杨志鹏，男，汉族，1990年12月20日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎梓莹（杨志鹏配偶），本案被告之一。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。主要负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，营业场所广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。主要负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告曾锐光与被告黎梓莹、杨志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锐光的委托诉讼代理人周海生，被告黎梓莹（同为被告杨志鹏的委托诉讼代理人），被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人张小英，被告太平财险广州市分公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锐光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失共计180837.21元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年10月6日11时30分，黎梓莹驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由广州市番禺区市莲路东往西方向行驶，11时30分行至金丰商务对开一掉头路段时，在左转弯掉头进入市莲路西往东方向车道行驶过程中，适遇原告驾驶粤Ａ×××**号普通二轮摩托车自市莲路西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年10月17日作出编号4401131201711685号道路交通事故认定书，认定黎梓莹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为两个十级伤残。黎梓莹是粤Ａ×××**号小型轿车的驾驶员，杨志鹏是该车车主，太平洋财险番禺支公司对该车承保交强险，太平财险广州市分公司对该车承保商业险，故四被告应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费65202.31元（太平洋财险番禺支公司垫付10000元，原告自付55202.31元）；2.误工费32000元（8000元/月×4个月）；3.护理费8850元（两次住院59天，59天×150元/天）；4.交通费1770元（两次住院59天，59天×30元/天）；5.住院伙食补助费5900元（两次住院59天，59天×100元/天）；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金92517.70元（残疾赔偿金：40975元/年×20年×11%=90145元，母亲被扶养人生活费：30198元/年×5年×11%÷7人=2372.7元）；8.伤残鉴定费1956元；9.精神损害抚慰金11000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。上述第1项65202.31元，由太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的55202.31元由黎梓莹、杨志鹏、太平财险广州市分公司连带赔偿70%即38641.62元；第3至9项合计155993.70元，由太平洋财险番禺支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿11万元，超出限额部分的45993.70元由黎梓莹、杨志鹏、太平财险广州市分公司连带赔偿70%即32195.59元。扣减太平洋财险番禺支公司支付医疗费10000元后，四被告实际应赔偿原告各项损失共180837.21元（38641.62元+11万元+32195.59元）。被告黎梓莹、杨志鹏共同辩称，由法院依法判决。被告太平洋财险番禺支公司辩称，一、肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车在其司购买交强险，保险期限自2017年3月15日到2018年3月15日，其司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在交强险内承担赔偿责任。另，其司垫付医疗费10000元，应在原告本次诉请中予以扣减。二、其司对原告主张的赔偿项目意见如下：1.医疗费，其司在交强险医疗项目已经赔付完毕，故其司不再承担医疗费赔偿责任；2.误工费，原告诉请过高，对于误工时间，根据原告提供的病历资料，其2017年11月27日的出院小结医嘱和诊断证明记载均为出院后休息一个月，因此误工时间应为住院时间和休息时间总和89天（59天+30天），总误工时间应不超过89天。对于计算标准，原告虽提供了误工证明，但该误工证明未有制证人签名，其司三性不予认可，且原告也未提供相关劳动合同、银行流水、社保缴费记录、完税证明予以佐证其工作、收入以及收入减少情况，因此其司对误工费诉请不予认可。即使计算，也应按不超过3500元/月计算为宜；3.护理费，原告诉请过高，护理标准应不超过100元/天；4交通费，原告诉请过高，不超过300元为宜；5.住院伙食补助费，其司认可；6.营养费，原告诉请过高，应不超过200元为宜；7.伤残赔偿金，对于伤残等级，其司认可。但原告提供的亲属关系证明，非公安机关出具，只是村委会出具的单一证明，真实性不予认可，故对被扶养人生活费不予认可；8.鉴定费，该项费用不在其司保险责任范围内，其司不予承担。且根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确广东省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元；9.精神损害抚慰金，原告诉请过高，其司前期已经履行了一定的垫付义务，在一定程度上弥补了原告的精神创伤，且原告在本次事故中承担次要责任，即使计算也应该不超过5000元。三、本案诉讼费，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。被告太平财险广州市分公司辩称，一、其司承保粤Ａ×××**号小型轿车商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其司同意赔付超出交强险部分的损失。二、针对原告主张的赔偿项目意见如下：1.医疗费，7月18日医疗费522.60元没有病历支持，不予认可；2.护理费，应按80元/天计算；3.住院伙食补助费，没有异议；4.伤残赔偿金，没有异议；5.被扶养人生活费，没有异议；6.精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费及诉讼费承担，与太平洋财险番禺支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，黎梓莹驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由广州市番禺区市莲路东往西方向行驶，11时30分行至金丰商务对开一掉头路段时，在左转掉头进入市莲路西往东方向车道行驶过程中，适遇曾锐光未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××**号普通二轮摩托车自市莲路西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成曾锐光受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201711685号道路交通事故认定书（简易程序）认定，黎梓莹驾车在掉头过程中妨碍正常行驶车辆，其过错行为是造成事故的主要原因，其承担事故主要责任；曾锐光持有已达注销状态的机动车驾驶证、未戴安全头盔、忽视安全行车，其过错行为是造成事故的次要原因，其承担事故次要责任。黎梓莹、曾锐光均在道路交通事故认定书上签名确认。事发时，黎梓莹持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是杨志鹏，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在太平洋财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在太平财险广州市分公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为杨志鹏。杨志鹏与黎梓莹是夫妻关系，粤Ａ×××**号小型轿车为其二人家庭用车。事发后，曾锐光于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院急诊门诊治疗，同日转到广州医科大学附属第二医院急诊门诊作进一步治疗，并于同日转入该院住院治疗，后于2017年11月27日出院，住院天数52天，出院诊断为：“一、急性重型开放性颅脑损伤：1.左颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额颞部急性硬膜下血肿；4.右颞骨骨折；5.双侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏；6.右额颞部头皮钝挫伤；二、右下肺挫伤；三、右侧第3-6前肋骨骨折；四、右锁骨中外段骨折；五、右手尾指近指关节半脱位；六、双耳高频中度感音神经性聋；七、双眼屈光不正；八、全身多处软组织擦挫伤”，出院医嘱：“1.建议骨科进一步治疗右锁骨骨折；2.耳鼻喉科、眼科定期复诊；3.出院后休息一个月，避免右上肢重体力活动；4.适当功能康复锻炼；5.一个月后复查颅脑CT；6.营养指导：保证能量和蛋白质供给、防止营养不良。”前述治疗期间，曾锐光在广州市番禺区石碁人民医院产生门诊医疗费462.21元，在广州医科大学附属第二医院产生门诊医疗费326.41元和住院医疗费50986元。出院当日（2017年11月27日），曾锐光到广东三九脑科医院住院治疗，后于同年12月4日出院，住院天数7天，出院诊断为脑挫伤、动眼神经损害、颅骨骨折、锁骨陈旧性骨折、感音型耳聋，出院医嘱建议适当康复训练、定期复查、不适随诊、出院带药。前述治疗期间，曾锐光产生住院医疗费11226.54元。2018年1月10日、同年5月23日、同年6月13日、同年7月18日，曾锐光到广东三九脑科医院门诊复诊，产生门诊医疗费合计2079.15元。2018年6月13日，曾锐光到中山大学附属眼科医院门诊就诊，行双眼视觉检查，产生门诊医疗费122元。2018年6月20日，曾锐光到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定。同年7月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定曾锐光符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项（颅脑损伤后左颞叶脑软化灶形成，目前遗留有头痛症状，符合十级伤残；目前遗留麻痹性斜视，符合十级伤残）。曾锐光因此支出鉴定费1956元。曾锐光是广州市番禺区居民户口家庭户居民。曾锐光提交龚某为户主的居民户口簿原件及龚某户籍所在地居委会出具的证明原件1份，用于支持其主张的被扶养人生活费。其中，居民户口簿记载，龚某出生于1932年8月3日，婚姻状况丧偶；证明记载该居委会居民龚某与曾某属夫妻关系，二人婚后生育包括曾锐光在内子女7人，曾某于2008年1月3日死亡。经质证，太平洋财险番禺支公司对居民户口簿无异议，认为证明开具单位并非公安机关，请法院依法确认。黎梓莹、杨志鹏、太平财险广州市分公司对证据无异议。曾锐光为证明其误工损失，提交“广州市X电气设备有限公司”于2018年6月8日出具的误工减少收入证明原件1份及该公司基础信息网页打印件。其中，误工减少收入证明记载，曾锐光系该单位正式职工，担任供应部车队长一职，月收入8000元，2017年10月6日至2018年2月6日期间，曾锐光因发生交通事故受伤，未能在该单位正常上班，共计误工4个月，根据该单位规定，扣发上述期间工资总计32000元；基础信息记载，广州市X电气设备有限公司住所为广州市番禺区石碁镇X，经营范围为变压器、整流器和电感器制造等。经质证，太平洋财险番禺支公司、太平财险广州市分公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为误工减少收入证明没有单位负责人签名，不符合证据要件规定，且没有劳动合同、工资清单、银行流水佐证实际收入减少情况，基础信息没有原件证实。黎梓莹、杨志鹏对证据无异议。曾锐光于2018年10月30日向本院出具情况说明，称其是广州市X电气设备有限公司的职工，担任供应部车队长一职，其在职期间工资分两部分发放，部分银行转账，其余现金发放，事发后其休息四个月期间单位只转账发放部分工资，没有现金发放工资，现单位不同意就此出具证明。曾锐光补充提交其社保缴费历史明细表原件1份及其银行账户交易流水明细清单原件1份加以证明。其中，社保缴费历史明细表记载，曾锐光2008年7月至2010年7月、2012年8月至2018年10月正常缴交社保，单位均为广州市X电气设备有限公司；银行账户交易流水明细清单记载，查询交易期间自2016年10月29日至2018年10月29日，该期间来自对方账户名“广州市X电气设备有限公司”的“工资”记录有2016年11月2日3526.18元、同年11月28日3487.64元、同年12月30日3488元、2017年1月23日3458元、同年3月2日3488元、同年4月1日3659.37元、同年4月26日3779.37元；2017年5月22日来自对方账户名孔某“代广州市X付费用”600元；来自对方账户名“广州市X电气设备有限公司”的“奖金”记录有2017年6月2日3779.37元、同年7月3日3779.37元、同年7月27日3774.37元、同年8月25日3766.76元、同年9月26日3766.76元、同年10月25日3766.76元、同年11月25日3766.76元、同年12月27日2145元、2018年1月26日2175元、同年3月1日2253.51元、同年3月27日5068.86元、同年4月26日3195.86元、同年5月25日3245.90元；来自对方账户名“个人代收付业务过渡账户分行代付”的“工资”记录有2018年6月27日3245.90元、同年7月26日2720.90元、同年8月29日2445.90元、同年9月26日2713.07元。经质证，太平洋财险番禺支公司认为，情况说明是曾锐光单方出具，真实性、合法性、关联性均不予认可，社保缴费历史明细表不能证明曾锐光主张的事发前实际工作收入，银行账户交易流水明细清单显示曾锐光事发后住院和休息期间均有工资收入，曾锐光主张误工费不合理。太平财险广州市分公司认为，情况说明仅是曾锐光个人陈述，真实性、合法性和关联性均不予确认，社保缴费历史明细表的真实性、合法性和关联性无异议，应根据银行账户交易流水明细清单显示事发前一年平均工资计算误工费，并扣减事发后实际发放工资，误工时间应以住院天数和医嘱出院后一个月合计89天计算，其他意见以太平洋财险番禺支公司的质证意见为主。黎梓莹、杨志鹏在本院指定期限内未对证据提出意见。事发后，太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了曾锐光上述广州医科大学附属第二医院住院医疗费10000元。黎梓莹、杨志鹏、太平财险广州市分公司均无垫付过曾锐光费用。本院认为，黎梓莹驾驶的小型轿车与曾锐光驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾锐光受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，黎梓莹承担事故主要责任，曾锐光承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，曾锐光本案损失，依法应先由太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再根据黎梓莹和曾锐光的过错分担，由黎梓莹驾驶机动车一方承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，由太平财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以承担。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定曾锐光本案损失项目和数额如下：1.医疗费65202.31元。根据曾锐光提交的医疗收费票据核算，其本案共计产生医疗费65202.31元。其中2018年7月18日门诊医疗费，有费用明细清单证明，清单记载费用明细与此前有门诊病历佐证的门诊费用明细一致，可认定系曾锐光因治疗事故伤情产生，本院予以确认；其余医疗费，有相应门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，可认定系曾锐光因治疗事故伤情产生，本院予以确认。因此，本院确定曾锐光本案医疗费65202.31元。2.误工费13462.10元。曾锐光主张其事发时在广州市X电气设备有限公司工作，有该公司出具的误工减少收入证明和社保缴费历史明细表、银行账户交易流水明细清单证实，本院予以采纳，据此认定曾锐光事发时有固定收入，其误工费依法应按实际减少的收入计算。根据误工减少收入证明记载，曾锐光月收入8000元，曾锐光因本案交通事故未能正常上班，被扣发2017年10月6日至2018年2月6日误工期间4个月的工资32000元，即扣发了全部工资收入，这与曾锐光陈述该误工期间工资发放情况及银行账户交易流水明细清单记载“奖金”记录明显不符，故曾锐光据误工减少收入证明请求赔偿误工费32000元，本院不予支持。鉴于误工减少收入证明记载扣发工资与事实不符，且曾锐光未能举证证明其主张的现金发放工资情况，曾锐光据误工减少收入证明主张月收入8000元，本院不予采纳。根据曾锐光入职时间、从事职位（车队长）和银行账户交易流水明细清单记载收入名目及金额等，曾锐光主张其另有现金发放工资收入，较为可信，但鉴于曾锐光未能举证证明其实际收入状况，参照当地相同职位职工收入状况，结合企业一般当月发放上月工资的习惯，本院酌情按照广州市职工月最低工资1895元和银行账户交易流水明细清单记载事发前六个月发放“奖金”合计22633.39元确定曾锐光事发前六个月月均收入5667.23元（1895元+22633.39元÷6），并据此计算其误工费。曾锐光于2018年7月20日定残，其主张误工时间自2017年10月6日至2018年2月6日，根据其事故伤情和治疗情况等，本院予以采纳。根据银行账户交易流水明细清单记载上述误工期内发放“奖金”情况，本院酌情确定2017年10月至2018年1月合计4个月误工费按月计算并扣减该期间实际发放“奖金”，2018年2月误工费据实计算6天。因此，本院支持曾锐光误工费13462.10元（5667.23元/月×4个月-3766.76元-2145元-2175元-2253.51元+5667.23元/月÷30天×6天）。3.护理费5900元。曾锐光主张赔偿两次住院合计59天一人护理费，双方无争议，本院予以确认。曾锐光未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，因此，本院支持曾锐光护理费5900元（100元/天×59天）。4.交通费1770元。根据曾锐光住址、本案就医情况，其请求赔偿交通费1770元，合理，本院酌情支持。5.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算曾锐光两次住院合计59天。6.营养费550元。根据曾锐光两处十级伤残，参照医院营养指导意见，酌情确定。7.残疾赔偿金92517.70元。曾锐光因事故伤情被鉴定为十级伤残二项，双方无争议，本院予以确认。曾锐光主张残疾赔偿系数11%，符合法律规定，且被告无异议，本院予以采纳。曾锐光定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。曾锐光是广州市番禺区居民户口家庭户居民，在当地居住和工作，曾锐光主张参照2017年本院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均消费性支出30198元/年标准分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，且被告对计算标准无异议，本院予以采纳。曾锐光提交的龚某为户主的居民户口簿及龚某户籍所在地居委会出具的证明，相互印证，能够证明龚某是曾锐光的母亲。龚某事发时年龄届满85周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄55周岁，在无相反证据足以推翻的情况下，应认定其无生活来源，故曾锐光请求赔偿龚某被扶养人生活费，本院予以支持。自曾锐光定残之日起算，龚某被扶养人生活费应计算5年。根据上述居委会出具的证明，曾锐光请求赔偿义务人按七分之一份额赔偿龚某被扶养人生活费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持曾锐光残疾赔偿金92517.70元（40975元/年×11%×20年+30198元/年×5年×11%÷7）。8.伤残鉴定费1956元。曾锐光为确定伤残等级，支出鉴定费1956元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。该费用属于必要支出费用，属事故损失，太平洋财险番禺支公司、太平财险广州市分公司抗辩主张不予承担，未举证证明，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金7700元。根据曾锐光两处十级伤残、侵权人过错（黎梓莹承担事故主要责任，曾锐光承担事故次要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持曾锐光精神损害抚慰金7700元。综上，本院确定曾锐光上述第1至9项损失共计194958.11元。其中，第1项65202.31元，扣除太平洋财险番禺支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付医疗费10000元后，余下55202.31元（65202.31元-10000元）应由太平财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即38641.62元（55202.25元×70%）；第2至9项损失合计129755.80元，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围赔偿11万元（其中精神损害抚慰金7700元优先赔偿），余下19755.80元（129755.80元-11万元）再由太平财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即13829.06元（19755.80元×70%）。因此，曾锐光本案损失，由太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，太平财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿52470.68元（38641.62元+13829.06元）。曾锐光本案其余诉讼请求，本院予以驳回。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险番禺支公司、太平财险广州市分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。太平洋财险番禺支公司、太平财险广州市分公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告曾锐光11万元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告曾锐光52470.68元；三、驳回原告曾锐光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取计1958元（原告曾锐光已预交），由原告曾锐光负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1191元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一八年十二月五日书记员  何佳玲