北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初6688号原告：阮秀兰，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：王建武，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。原告阮秀兰与被告王建武、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀兰及其委托诉讼代理人刘阳、被告王建武及被告人保怀柔支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5192元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费8680元、鉴定费2100元、误工费260000元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计286672元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告一驾驶其所有的（×××）车辆行驶至怀柔区跃进桥东时与驾驶电动自行车的曹辉贤相撞，原告系曹辉贤电动车上的乘客，造成原告受伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告一承担全部责任。事故发生后，原告被送往怀柔医院进行救治，经诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、多发软组织损伤等，住院治疗57天，至今仍不能正常生活、工作，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王建武辩称：对发生交通事故的事实认可，对交通事故责任认定认可，我同意我应该承担的部分费用。另外，为此次事故我为原告垫付了医疗费、护理费，另给付原告7000元现金，以上共计38876.7元，要求被告保险公司将上述费用支付给我。被告人保怀柔支公司辩称，对交通事故责任认定认可，事故车辆在我公司承保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，对原告要求的医疗费以票据为准，对原告的住院伙食补助费同意支付5700元，对原告的营养费同意支付3000元，对于护理费要求过高部分不同意支付，对于误工费原告要求的260000元明显过高，误工期应该在60-120天，故不同意支付，交通费同意按照就诊次数及发票由法院酌定。鉴定费不属于保险责任范围内不同意支付，对原告主张的财产损失，因没有做定损，不能确定数额，故不同意支付。同意被告王建武要求我公司支付其垫付的各项费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日6时5分许，被告王建武驾驶（车牌号为×××）的小轿车行驶至怀柔区跃进桥东时与骑电动自行车的曹辉贤相撞，导致曹辉贤电动车上的乘客阮秀兰受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出责任认定：王建武负事故全部责任；曹辉贤无责任。事故发生后，阮秀兰经北京怀柔医院诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、多发软组织损伤等伤情，住院治疗57天。原告阮秀兰自行支付医疗费4274.52元，被告王建武为阮秀兰支付医疗费26488.46元。原告住院期间，自雇37天护工支付护理费5920元，被告王建武为阮秀兰雇护工20天支付护理费3200元。阮秀兰就其护理期、营养期委托北京博大司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月22日作出京博司鉴所【2018】临鉴字第2024号司法鉴定意见书为：阮秀兰护理期为60日，营养期为60日。原告阮秀兰为此支付鉴定费2100元。2018年9月10日，原告持诉称理由及请求起诉至法院。原告阮秀兰对其主张出示：《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据、护理协议、护理费发票、北京博大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、影像报告单。经质证，被告王建武及被告人保怀柔支公司对原告阮秀兰的误工期限提出异议，对其他证据的真实性均无异议。被告人保怀柔支公司于本院审理期间申请对阮秀兰的误工时限进行鉴定，经北京高院随机确定北京中天司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定所于2018年11月22日作出中天司鉴中心【2018】临鉴字第576号司法鉴定意见书为：被鉴定人阮秀兰的误工期评定为120日。被告人保怀柔支公司为此支付鉴定费2300元。经质证，原告阮秀兰对该鉴定意见没有异议，但坚持以怀柔医院诊断证明的误工期为准要求误工费；二被告均对鉴定意见无异议。被告王建武对其主张出示下列证据：《道路交通事故认定书》、医疗费26488.46元票据、护工合同及护理费3200元发票、7000元收条四张。经质证，原告阮秀兰及人保怀柔支公司均无异议。阮秀兰认可在其请求的诉讼请求中未扣除王建武另外给付的7000元，但王建武支付的医疗费和护理费未包含在原告诉讼请求内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险承保限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案中，原告为治疗伤情自行支付的医疗费4274.52元、住院伙食补助费5700元，均符合法律规定，本院予以确认；对原告要求住院期间自雇护工并支付的护理费5920元，本院予以支持。原告护理期为60天，故出院后护理期为3天，对原告要求出院后护理费标准以每日120元计算的意见，本院予以采纳，出院后护理费为360元。以上原告护理费损失应为6280元；对原告要求的营养费，本院以每日50元计算60天共计3000元；对原告要求的交通费，本院从客观情况出发酌定为1000元。对原告要求的财产损失费用，因原告方就此未能提供证据加以证明，故本院不予支持；对原告诉讼前自行委托支付的鉴定费2100元，作为原告损失应由被告王建武赔偿给原告；对诉讼期间由法院委托进行的鉴定，虽由被告保险公司申请，但系为法院查明案件事实所必经的程序，该笔鉴定费2300元可作为与诉讼相关的费用处理。对原告要求的误工费，原告虽主张误工期限为392天，但误工时限已经司法鉴定为120天，故本院应根据鉴定意见120天计算原告阮秀兰的误工费用。原告阮秀兰虽主张其系民俗户经营农家院，每月收入20000元并出示怀柔区桥梓镇口头村村委会证明，但该村委会证明无法直接证明原告实际收入，故对该证明本院不予采信。且原告经营农家院亦应经过工商登记机关办理营业执照，现原告没有营业执照，故对原告误工费标准，本院不宜参照民俗户标准计算其损失。对原告阮秀兰的误工费标准，本院酌定为每日160元计算为19200元。对被告王建武为原告垫付的医疗费26488.46元、护理费3200元，应由被告人保怀柔支公司承担。对被告王建武另给付原告的7000元现金，本院应从原告总损失中予以扣除，并由被告人保怀柔支公司直接给付被告王建武。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、扣除被告王建武已经支付的7000元后，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿原告阮秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计32455元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付被告王建武为原告阮秀兰垫付的费用共计36688.46元；三、被告王建武于本判决生效后七日内赔偿原告阮秀兰鉴定费损失2100元；四、驳回原告阮秀兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告阮秀兰负担2494元（已交纳），由被告王建武负担306元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元由原告阮秀兰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇一八年十二月二十四日书记员 彭文娟