安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4183号原告：刘素玲，女，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（受害人谢某妻子）。原告：谢培坤，男，汉族，1994年10月22日出生，住址同上，（受害人谢某之子）。原告：谢培玲，女，汉族，1992年12月23日出生，住址同上，（受害人谢某之女）。原告：谢培红，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（受害人谢某之女）。原告：谭士侠，女，汉族，1926年3月21日出生，住安徽省阜阳市阜阳市颍泉区，（受害人谢某母亲）。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务律师。被告：邹超，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省太和县。被告：王南南，女，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹超，与被告王南南系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，（以下简称“人保公司”），住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。法定代表人：毛新龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亚兰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**一社会信用代码91340400850225214k。法定代表人：温晓东，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务律师。原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠与被告邹超、王南南、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月26日受理后，于2018年11月30日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠共同委托诉讼代理人王春丽、被告邹超、被告王南南的委托诉讼代理人邹超、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人胡晶晶均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹超、王南南赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计297253元；（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对超出交强险部分在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日19时许，邹超驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号小型客车沿105国道阜太路由南向北行驶至吴营路口北侧路段时，撞到由北向南右转行驶谢某驾驶的电驱动三轮摩托车，造成谢某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳支队直属六大队道路交通事故认定书认定：邹超负此次事故的同等责任，谢某负同等责任。四原告为处理谢某的丧葬事宜导致误工损失，且谢某母亲年迈需要其扶养，被告王南南在被告人保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司处投保第三者责任险100万元（含不计免赔），二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：1、皖Ｋ×××**号小型客车在该公司只投保了交强险，该公司愿意在驾驶员、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金按农村标准计算，理由：根据原告户口本显示死亡谢某系农业户口。3、精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。根据事故认定书死者谢某无证驾驶机动车逆向行驶，在本起事故中过错程度较大，其精神损害抚慰金应予以酌减。4、交通费没有提供相应的票据，不予支持。5、处理事故人员误工费过高，应以1500元为宜。6、车损：没有提供相应的车辆修理费发票以及定损单，对于车辆损失该公司不予认可。7、被抚养人生活费：死者的妻子的被抚养人生活费不予认可，死者妻子并未丧失劳动能力，与本案死者并不具有法律上的抚养关系，因此该公司不予认可，死者母亲被抚养人生活费应按农村标准予以计算，且死者母亲被抚养人生活费应除以抚养人数予以计算。8、诉讼费不属于保险责任。且该公司不是直接侵权人，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、事故车辆与保单车辆不一致，在庭审时应予以审核；2、因双方均系机动车，超出交强险部分应各按照50%承担；3、本案受害人负事故同等责任，精神损害抚慰金应不超过4万元为宜；4、受害人妻子不属于被抚养人的身份，不应支持被抚养人生活费，对其母亲的被抚养人生活费如无证据证明符合被抚养人条件也不应支持；5、处理丧葬事宜费用过高，应依法酌情核减；6、我司不承担诉讼费。被告邹超、王南南辩称：被告已垫付了原告3万元，应在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司反诉请求：1、请求依法判决被反诉人支付反诉人赔偿款108500元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年8月28日19时许，邹超驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号小型客车沿105国道阜太路由南向北行驶至吴营路口北侧路段时，撞到由北向南右转行驶谢某驾驶的电驱动三轮摩托车，造成谢某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳支队直属六大队道路交通事故认定书认定：邹超负此次事故的同等责任，谢某负同等责任。后事故车辆皖Ｋ×××**号小型客车所有人王南南向反诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出请求，要求反诉人赔偿其车辆损失，因车辆皖Ｋ×××**号小型客车车损经反诉人与车辆所有人及修理厂协商定损为215000元，反诉人一次性赔偿215000元，并于2018年11月23日支付完毕。为此，反诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司依法提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司反诉辩称：被告平安公司的反诉没有事实与法律依据，应依法驳回，该反诉的赔偿义务人为受害人，作为受害人继承人只是继承义务，受害人无任何遗产，反诉人应该举证受害人存在遗产，且本案原告继承该遗产，若无相关证明，不应由原告进行赔偿，且反诉人没有交纳诉讼费用，应驳回不予受理。被告邹超、王南南对平安公司反诉辩称：同意平安保险公司答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月28日19时许，邹超驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号小型客车沿105国道阜太路由南向北行驶至吴营路口北侧路段时，撞到由北向南右转行驶谢某驾驶的电驱动三轮摩托车，造成谢某当场死亡，车辆受损的交通事故。2018年9月29日，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字［2018］229号道路交通事故认定书认定，邹超负此次事故的同等责任，谢某负此次事故同等责任。该肇事车辆皖Ｋ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有不计免赔商业险100万元，该起事故发生在保险有效期内，交强险及三者险保险保险期限在2017年9月26日零时至2018年9月25日24时止，皖Ｋ×××**号小型客车的实际车主是王南南，驾驶员邹超。事故发生后邹超、王南南已支付原告丧葬费3万元。另查明，原告刘素玲系受害人谢某妻子、谢培坤系受害人谢某之子、谢培玲受害人谢某之长女、谢培红受害人谢某次女、谭士侠系受害人谢某母亲，原告谭士侠与谢继祥生育有长子谢俊彩、次子谢俊志、三子谢某、四子谢俊发、长女谢俊珍、次女谢俊荣、三女谢俊芳。本院认为：本起交通事故经交警部门认定被告邹超负此次事故的同等责任，谢某负同等责任，本院予以确认。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因此，邹超造成的损失应由车主负责赔偿。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有不计免赔商业险，因此应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内负责赔偿，对超出交强险部分，应由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，不足部分，由被告邹超承担赔偿责任。对被告邹超先前垫付的丧葬费3万元，本案中原告未诉及此项请求，考虑到节约诉讼成本，减少诉累，该项请求一并处理。综上所述，本院确定原告因交通事故造成的损失按农村标准计算如下：死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、丧葬费32575元，此起事故致谢某死亡，给原告造成了很大精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，结合责任的比例，以赔偿40000元为宜，原告未提供交通费票据，以酌情给予300元为宜。车损未经有关单位评估，本院不予支持。原告谭士侠系受害人谢某母亲，无劳动能力，无生活来源，故原告谭士侠要求被告赔偿赡养费用，本院予以支持,原告谭士侠生育有七子女，即原告谭士侠赡养费用为9113.86元[（12758元/年×5年）÷7]，本院予以支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜合理费用，因该费用已包含在丧葬费用之内，故对该项诉求不予支持。原告各项经济损失共计人民币337148.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠损失11万元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠损失113574.43元[227148.86元（337148.86元－11万元）]×50%。庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出反诉要求被反诉人支付反诉人赔偿款108500元，因反诉的赔偿义务人为受害人，作为受害人继承人只是继承义务，反诉人无相关证据证明受害人存在遗产，且反诉人没有交纳诉讼费用，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠损失113574.43元（扣除被告邹超垫付的丧葬费3万元，余款支付给原告）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告刘素玲、谢培坤、谢培玲、谢培红、谭士侠负担714元，被告邹超、王南南负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十二月五日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初4183号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。