辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6462号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：林桂莲，女，1966年4月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：梅林，女，1988年5月1日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：邹国波，男，1962年9月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：韩世华，女1968年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于美景,女，1979年4月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：金国辉，男，1977年3月24日生，汉族，住住辽宁省瓦房店市,现羁押于辽宁省南关岭新入监监狱。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠，被告于美景、金国辉到庭参加了诉讼。被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林桂莲、被告梅林共同偿还原告借款本金人民币1111534.77元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年5月12日欠息合计人民币285639.21元），本息暂合计人民币1397173.98元；2、被告邹国波、韩世华、于美景、金国辉对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（X）号的《联合体担保合同》，合同约定当联合体成员邹国波、于美景、林桂莲中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年7月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、梅林签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（X）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告林桂莲、梅林提供贷款金额为人民币135万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年7月14日起至2016年7月14日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%执行，贷款到期或提前到期，被告林桂莲、梅林未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告林桂莲发放了贷款人民币135万元，现被告林桂莲、梅林未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许。被告于美景辩称，不同意原告诉讼请求。贷款过程我知道，这个没有异议。其余的人联系不上，现在只能联系上我，但是不能让我全部偿还，我没有能力偿还。被告金国辉辩称，不同意原告诉讼请求。我只还清我在银行的借款，对被告林桂莲和梅林的借款我不承担担保责任。被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉签订《联合体担保合同》【编号：平银（大连）联保字（2015）第（X）号】，约定：当被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年7月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、梅林签订《贷款合同》【编号：平银（大连）贷字（2015）第（X）号】，约定：原告向被告林桂莲、梅林提供贷款金额为人民币135万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年7月14日起至2016年7月14日；贷款利率为本合同项下人民币基准利率执行年利率8.73%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，现时基准利率为年利率4.85%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为月调整。贷款用途为救济业务，用于归还借据号为X。原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本的方式偿还，贷款结息日为每月20日，被告林桂莲、梅林应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告林桂莲、梅林违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林桂莲、梅林立即偿还部分或全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告林桂莲、梅林清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告林桂莲、梅林未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告林桂莲、梅林发放了贷款人民币135万元，贷款利率为年利率8.73%，贷款期限12个月，还款方式净息还款。现被告林桂莲、梅林未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，现欠付原告借款本金1109434.77元，截止2018年5月12日，被告林桂莲、梅林拖欠利息257406.65元和复利28232.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《联合体担保合同》一份、《贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、借据台帐二份，及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林桂莲、梅林签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，当属合法有效，原告与被告林桂莲、梅林之间的借款合同关系成立。被告林桂莲、梅林向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任，现欠付原告借款本金1109434.77元，截止2018年5月12日拖欠利息257406.65元和复利28232.56元，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告林桂莲、梅林偿还借款本金、利息和费用等，但被告林桂莲、梅林已偿还部分本金，应按照现欠付的本金予以支持。被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉与原告签订《联合体担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定当被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华、于美景、金国辉中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，本案系被告林桂莲、梅林借款，其余被告理应按照上述约定承担连带责任保证，故对原告该诉请予以支持。被告林桂莲、梅林、邹国波、韩世华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂莲、梅林共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1109434.77元；二、被告林桂莲、梅林共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年5月12日欠付的利息257406.65元和复利28232.56元。三、被告林桂莲、梅林自2018年5月13日至实际给付之日止，按照《贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；上列一至三项中被告林桂莲、梅林应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告邹国波、韩世华、于美景、金国辉对上述第一至三项被告林桂莲、梅林应共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费17930元（含案件受理费17370元，公告费560元），由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 王 莉二〇一八年十二月十三日书 记 员 毛毅春