wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3531号原告:董明远，男，汉族，1981年6月18日生，住河南省伊川县。被告：周晓东，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省伊川县。原告董明远诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董明远到庭参加了诉讼，被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明远向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息从2015年7月28日起按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月25日被告因工程周转急需资金向原告提出借款，原告于2015年7月25日向被告交付4万元现金，被告收到钱后向原告出具借条一张，双方约定月利率为2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告未还，原告无奈诉至法院。被告周晓东未到庭，亦未提交答辩意见。原告董明远为证明其诉讼主张，向法庭提交借条、收条原件各一张。被告周晓东未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告董明远与被告周晓东系朋友关系。2015年7月28日被告周晓东因承包工程需要资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借董明远现金40000元整（肆万元整）月息3分使用一个月利息已扣。借款人：周晓东2015年7月28日。被告同时向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到现金4万元整（肆万元整）周晓东2015年7月28日”。借款当天，被告周晓东按照约定的月息3%向原告董明远付一个月的利息1200元。之后被告周晓东未再向原告董明远还本付息，原告董明远于2018年11月5日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告周晓东因需资金周转向原告董明远借款，并向原告出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告周晓东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告周晓东自行承担。对原告董明远请求被告周晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告董明远庭审中自认借款当日被告周晓东支付了1200元利息，当事人自认对己方不利的事实，本院予以确认，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为38800元。关于本案的利息，双方书面约定了月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该规定，原、被告约定借款利率为月利率3%，已经超过规定的利率，但原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。故被告周晓东应从2015年7月29日起按照月息2%以借款本金38800元为基数向原告董明远支付利息至本判决确定的履行期间止。被告未到庭，本庭无法达成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明远借款本金38800元及利息（利息按月息2%自2015年7月29日起计算至本判决确定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年十二月十八日书记员 石俊芳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4859号原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环**。法定代表人：孙树建，该公司总经理。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵福，该公司员工。被告：李某，男，1984年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张某，男，1982年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环**。法定代表人：孙树恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占宇，该公司员工。原告河北众凯汽车贸易有限公司（以下简称“众凯公司”）与被告李某、张某、石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称“众盛公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众凯公司的委托诉讼代理人米娜、赵贵福，被告众盛公司的委托诉讼代理人李占宇到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息37503元及滞纳金（滞纳金按照日万分之五的标准，自2018年1月25日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告李某从原告处购买车牌号为冀Ａ×××**，车架号为LFWRRXPJ3E1E13219，发动机号为52366010，挂车号为冀Ａ×××**，大架号为LPT39J7C6E0000685的解放半挂运输车一辆（以下简称“冀Ａ×××**号车”）。该车的费用总计为302000元，其中李某实付30000元，向原告借款104700元，向一汽汽车金融有限公司贷款211000元。原告为被告李某的贷款提供保证担保。被告李某每月应偿还的银行贷款本息、借款本息及担保服务费为11334元，需偿还30个月。然而，被告李某未依约履行还款义务，给原告造成借款损失18486.01元，垫付款损失37503元。第二被告张某为第一被告李某的贷款提供保证担保，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；第三被告众盛公司是贷款购车登记车主。原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告李某、张某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。被告众盛公司辩称，我公司与被告李某签订了《货车挂靠合同》，明确了被告李某贷款购买冀Ａ×××**号车辆。车辆实际车主是被告李某，我公司只是登记车主，车辆产权属于被告李某，车辆的所有经济利益和责任均由被告李某受益和承担，被告李某承担车辆的一切责任。被告李某、张某与原告众凯公司所签的《消费贷款购车协议》中，明确了被告李某是贷款人，被告张某是反担保人。在《消费贷款购车协议书》的第二章、第三章、第四章明确了被告李某逾期违约造成原告众凯公司履行担保责任后的处置方法，也就是原告众凯公司对被告李某的债务形成追偿权和抵押权时的追偿对象是被告李某和张某。原告在诉状中明确了我公司只是登记车主，实际车主是李某。李某将贷款购买的冀Ａ×××**号车登记在我公司名下后，未履行《货车挂靠合同》所承担的义务，也造成我公司一定的经济和名誉损失，影响了我公司的正常经营。综上所述，我公司只是登记车主，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告李某购买原告众凯公司的冀Ａ×××**号车，被告张某作为反担保人，三方签订《消费贷款购车协议书》。该车总价为302000元，原告众凯公司协助被告李某办理了汽车消费贷款，并向出借人一汽汽车金融有限公司提供保证担保。被告张某对此债务向原告众凯公司提供反担保（担保方式为连带责任保证；担保金额：为冀Ａ×××**号车总价款上浮20%；担保范围为包括为追偿损失在内的所有损失；担保期限为二年）。2014年12月19日，被告李某与出借人一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款额为211000元，贷款期限为36个月，第一个月应还款7389.48元，其余35期每月还款6650.98元，共计应还款240173.78元，如借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，逾期三十天以上，贷款人有权收取贷款金额10%的违约金等。被告众盛公司在《汽车抵押贷款合同》的共同借款人处加盖公章。2014年12月19日，被告李某与被告众盛公司签订《货车挂靠合同》，将冀Ａ×××**号车挂靠在被告众盛公司。冀Ａ×××**号车登记在被告众盛公司名下。根据《汽车抵押贷款合同》，被告李某应偿还出借人一汽汽车金融有限公司的借款本息，合计240173.78元。2018年1月31日，出借人一汽汽车金融有限公司出具《分期还款垫付证明》，证明原告众凯公司替被告李某垫付了欠款203038.29元。原告众凯公司自认，被告李某已向其偿还了165535.29元，尚欠37503元。以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。本院认为，被告李某、张某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《汽车抵押贷款合同》，被告李某应偿还出借人一汽汽车金融有限公司240173.78元。原告众凯公司替被告李某垫付了欠款203038.29元。原告众凯公司自认，被告李某已向其偿还了165535.29元，尚欠37503元。原告众凯公司在承担保证责任后，向被告李某追偿尚欠的37503元，并主张被告李某支付相应的滞纳金，于法有据，本院予以支持。双方未约定滞纳金的计算方式，原告众凯公司亦未提交证据证实其代被告李某向出借人一汽汽车金融有限公司支付了违约金，滞纳金应以欠款37503元为基数，自2017年2月11日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜。根据《消费贷款购车协议书》，被告张某应对上述债务向原告众凯公司承担连带清偿责任。根据《汽车抵押贷款合同》，被告众盛公司作为登记的所有权人和《汽车抵押贷款合同》的共同借款人，亦应对上述债务向原告众凯公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日后十日内偿还原告河北众凯汽车贸易有限公司欠款37503元及滞纳金（以37503元为基数，自2017年2月11日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告张某、石家庄众盛汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告李某、张某、石家庄众盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一八年十二月四日书记员  李婉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初8277号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郑筱袆、胡昭君，贵州本芳律师事务所律师。被告：刘荣，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一八年十二月五日书记员  许微巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8547号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：罗龙军，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失219.91元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月4日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月31日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年11月4日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年2月4日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年2月4日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告罗龙军于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月4日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告罗龙军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6606号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：姚迎春，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告姚迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十三日书 记 员 邹亚娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1377号之一申请执行人杨宝宝，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人陆永伟，男，海燕组，1976年9月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07598号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆永伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆永伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现经查，被执行人陆永伟名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陆永伟发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿585270元及利息，未受偿585270元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1377号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月14日地点：本院执二庭207室合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：张哲记录人：李瑞荣张奕鹏：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07598号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆永伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆永伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现经查，被执行人陆永伟名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陆永伟发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿585270元及利息，未受偿585270元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。张奕鹏：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2018）陕0113执恢1377号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8431号申请执行人河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。被执行人黄文涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县，。本院在执行河南阿里汽车租赁有限公司申请执行黄文涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0191民初12379号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月16号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查询到被执行人名下有一辆车，未实际扣押无法处置，其他无财产；2018年12月25号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对于申请执行人未实现的债权暂计56258.00元，被执行人应当继续履行。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初12379号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  钱丙博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4813号申请执行人：侯旭，男，1973年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初23805号民事判决，于2018年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币185981元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行中，查封被执行人冯继兵名下车牌号为沪LFXX**机动车一辆，本院未能实际控制故暂不具备处置条件。本院委托被执行人冯继兵户籍所在地的江苏省海门市人民法院调查，但反馈未发现可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人冯继兵列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢680号申请执行人张延峰，男，汉族，1969年6月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人蒋晓晴，女，汉族，1976年8月28日出生，住西安市碑林区。申请执行人张延峰与被执行人蒋晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓晴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张延峰于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03727号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。被执行人蒋晓晴名下的位于西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园第2幢1单元6层10604号房屋已被西安市新城区人民法院拍卖，本院已向该院发出协助执行通知书，要求扣留提取房屋剩余拍卖款，因案外人对该房屋处置提出异议，故暂无法处置该笔款项。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的503650元及利息，未受偿503650元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十一日书记员 孙姣姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23385号原告林美娥，女，汉族，1932年1月2日出生，户籍地址为上海市黄浦区。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。委托代理人王晶，上海申伦律师事务所律师。被告吴美珍，女，汉族，1951年7月2日出生，户籍地址为上海市徐汇区。本院受理原告林美娥诉被告吴美珍占有物返还纠纷一案后，被告吴美珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民所提起之诉讼，应由被告住所地人民法院进行管辖，而被告户籍登记予上海市徐汇区，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案案由为占有物返还纠纷，原告要求返还之占有物系位于上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本案系因不动产纠纷所提起之诉讼，依据专属管辖之法律规定，本案应当由不动产所在地人民法院予以管辖。鉴于本案所涉系争房屋位于上海市黄浦区辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴美珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李慧二〇一八年十二月三日书记员  周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万国权，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万国权信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理阳文敏书记员罗艺
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初1788号 原告：阳贤梅，女，汉族，生于1968年9月10日。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：张琴，女，汉族，生于1987年6月8日。 被告：刘高全，男，汉族，生于1973年6月11日。 原告阳贤梅与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，根据原告阳贤梅的申请，依法追加了刘高全为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳贤梅及其委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，被告张琴、刘高全经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳贤梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币100,000元及月息2分，从2015年11月5日起至付清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告张琴口头向原告借款100,000元，用于房地产投资，借期一年，约定月利息3分。借款到期后，原告到被告家催收，二被告系夫妻关系，其将原始《借条》收回后于2015年11月4日重新出具了《借条》，载明：“今转阳贤梅2013年现金100,000元，大写拾万元正。”经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张琴未答辩，亦未提交证据。 被告刘高全未答辩，亦未提交证据。 原告阳贤梅围绕其诉讼请求，依法提交了被告张琴、刘高全出具的《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细打印件以及二被告的婚姻登记档案复印件，被告张琴、刘高全未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 经审理查明：2013年10月13日，原告阳贤梅从其62×××17的银行账户取款69,900元。2015年11月4日，被告张琴、刘高全出具《借条》，载明：“今转阳贤梅2013年现金100,000元，大写拾万元正。”庭审中，原告阳贤梅陈述借款100,000元系支付的现金，其中69,900元系当天从银行取出，30,000元余系家里的现金，2014年10月29日，被告方还款40,000元，借款到期后，被告张琴、刘高全重新出具《借条》，重新出具《借条》后二被告又偿还了约10,000元。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有二被告出具的《借条》、银行卡交易明细予以证明。关于借款本金及利息问题，原告阳贤梅陈述于2013年10月13日向二被告提供借款本金100,000元，二被告于2014年10月29日偿还利息40,000元，但仅有69,900元的取款记录，结合2015年11月4日的《借条》，只能证明原、被告经结算后的借款本金为100,000元，但不能证明原、被告双方之间约定了利息以及二被告偿还的40,000元系支付的利息。原告阳贤梅自认重新出具《借条》后二被告偿还的10,000元，应视为偿还的借款本金，故二被告还应向原告偿还借款本金90,000元。原、被告未约定还款时间，原告阳贤梅可随时要求二被告履行还款义务，逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张琴、刘高全于本判决生效后十日内向原告阳贤梅偿还借款本金90,000元及利息（从2018年11月5日起以90,000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，由原告阳贤梅负担845元，由被告张琴、刘高全共同负担1，025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一八年十二月十七日 书记员 蒋娅菊
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新43民终427号 上诉人（原审被告）：李志玲，女，1974年4月28日出生，住富蕴县。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔家斌，男，1951年4月10日出生，住富蕴县。 被上诉人（原审被告）：鞠涛，男，1986年5月4日出生，住莱阳市。 上诉人李志玲因与被上诉人崔家斌、鞠涛民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志玲及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人崔家斌到庭参加诉讼。被上诉人鞠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李志玲上诉请求：请求依法撤销或发回重审一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定36%的利息违反法律规定，应按照24%支付利息，超出部分不受法律保护。本案只有借条，不能证明鞠涛是否确实收到184000元。崔家斌主张权利时已超过6个月的法律规定的时效，李志玲不应承担保证责任。 被上诉人崔家斌辩称，双方约定的利息是月30‰，诉讼时按照法律规定的年24%利息主张的。向一审法院主张权利时李志玲的担保期限未过。该笔借款是鞠涛借款15万元后未偿还又重新写的借条，当时支付的是现金。 被上诉人鞠涛未到庭答辩。 崔家斌向一审法院起诉请求：判令李志玲、鞠涛偿还借款184000元，承担借款利息71760元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月11日，鞠涛向崔家斌借款184000元，约定还款日期为2015年12月底，月息30‰。如逾期每月承担1万元违约金。李志玲在借条落款担保人处签名。借款逾期后，二人未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中崔家斌向鞠涛借款本金为184000元，约定利息为月息30‰，未超过法律规定的年利率36%，其超过部分不予支持。据此，崔家斌要求鞠涛、李志玲承担借款及按月息30‰范围内利息的诉讼请求，符合法律规定。李志玲辩称应以抵押房产抵偿借款和本案超过担保期限的辩解，因抵押房产双方未办理抵押登记手续，该抵押未成立。关于担保期限，崔家斌于2016年6月23日向一审法院主张权利，未超过6个月的保证期限。综上所述，崔家斌要求鞠涛、李志玲偿还借款本金184000元及利息71760元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：鞠涛于本判决生效后十日内偿还崔家斌借款184000元及利息71760元，李志玲承担连带还款责任。案件受理费5136.4元，鉴定费2550元，由鞠涛、李志玲负担。 二审中，上诉人、被上诉人对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也未提交新的证据。 经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，双方之间的借款事实是否存在，利率应按照多少计算，上诉人应否承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人崔家斌在本案中提交了被上诉人鞠涛书写的借条和协议书，能够证明双方之间的借贷关系依法成立，现被上诉人崔家斌主张权利依法应予支持。上诉人李志玲没有提供证据证明借款事实不存在，对其该项理由，本院不予采信。关于利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律应予保护的固定利率为年利率的24%，24-36%为自然债务区，36%以上无效（包括36%），现债权人以月息30%提起诉讼请求给付，不符合法律规定，故本院认定年利率为24%，利息应为47840元。上诉人李志玲应否承担保证责任，上诉人李志玲在借条和协议书上以担保人身份签字，应承担保证责任。经查明的事实是崔家斌于2016年6月23日向一审法院主张其权利，未超过6个月的保证期限，故上诉人李志玲已过保证期限的上诉请求本院不予支持，上诉人李志玲应承担连带还款责任。 综上所述，李志玲的部分上诉请求本院予以支持。一审认定事实清楚，但对法律的理解有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初459号民事判决； 二、被上诉人鞠涛于本判决生效后十日内偿还被上诉人崔家斌借款184000元及利息47840元，李志玲承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5136.40元，二审案件受理费5136.40元，一、二审案件受理费共计10272.80元，鉴定费2550元，由上诉人李志玲、被上诉人鞠涛负担9432.78元，由被上诉人崔家斌负担3390.02元。 本判决为终审判决。 审判长 龚    峰 审判员 亚里坤吾斯满 审判员 巴合兰巴拉提 二〇一八年十二月十日 书记员 汪    丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5560号原告：北京市肖村都市农业种植专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村北。法定代表人：李金荣，社长。委托诉讼代理人：刘仲华，男，1965年4月10日出生，汉族，北京市肖村都市农业种植专业合作社员工。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：李琴，女，1958年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛东和，男，1954年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市肖村都市农业种植专业合作社（以下简称肖村合作社）诉被告李琴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖村合作社的委托诉讼代理人刘仲华、张春月及被告李琴的委托诉讼代理人牛东和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖村合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年至2017年的承包费10200元及滞纳金1500元（2014年144元、2015年294元、2016年450元、2017年612元）;2.被告支付原告2014年至2017年物业管理费3200元及水费2900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月28日签订《土地承包合同》，约定：原告将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为B-1的土地承包给被告使用，承包期30年，自2008年2月1日起至2038年1月31日，被告每年向原告支付土地承包费2200元，自签订合同之日起第六年每年递增100元，增至合同期满，管理费每年600元（后统一增长至800元），水电费按市政标准收取。2017年初，被告承包的土地及大棚被政府征占，被告搬离园区，但被告拖欠原告承包费、物业管理费、水费一直未交纳，故原告诉至法院。被告李琴答辩称，1、关于土地承包费，原告至今也未能按合同约定交付符合约定的大棚，对被告种植造成很大影响；自2009年以来，园区环境脏乱、道路不通，经常停水停电，被告根本没有心情继续种植，大棚始终荒弃，被告承包大棚为了种植，种植为了收益，没有收益不应交纳承包费，而这是由原告造成的，故请求驳回原告关于土地承包费的诉讼请求；2、关于物业管理费，自2009年至今原告从未履行合同中关于物业服务的约定，被告也从未享受过原告的任何物业服务，园区无人看管、入室盗窃时有发生，园区内垃圾成堆、经常停水停电，原告还以修路为名把园区内道路拆除，业主车辆无法通行，故请求驳回原告关于物业管理费的诉讼请求；3、关于水费，自2009年以来，我承包的大棚一直荒着，从来没用过一滴水，原告的水表数是假的，产生的水费也是假的，故请求驳回原告关于水费的诉讼请求。经审理查明：2012年5月28日，肖村合作社（甲方）与李琴（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：“1、甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编为B-1号的大棚（面积为552平方米）的土地承包给乙方使用，承包期为30年，自2008年2月1日起至2038年1月31日止；2、乙方委托甲方在该土地块上建设建筑面积为19.8平米的管护房、320平米种植大棚，212平米露天种植园；3、乙方应向甲方支付管护房、种植大棚及生活配套设施的建造费用共计人民币贰拾万元整（￥200000），签订承包合同时付清全部应付款项，甲方开收款证明；4、甲方于2012年5月28日前完成管护用房及大棚的建造并交付使用，交付标准为可种植大棚，水、电、路、排水入户，除不可抗力因素外；5、乙方享有承包期内该管用房、种植大棚的所有权、转包权、继承权，如乙方将所承包土地及地上物进行转让或转包须通知甲方，甲方同意后协助乙方办理相关手续，乙方不得随意加建房屋面积，乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质，否则甲方有权收回土地使用权并终止合同。乙方承诺不进行影响居民生活的种植项目，如违反承诺，甲方有权终止乙方行为；6、甲方负责管理园区的公共设施维护和维修，保证园区的防火、防盗、卫生和安全，乙方自签订合同之日起每年向甲方支付土地承包费2200元整，自签订合同之日起第六年每年递增壹佰元，增至合同期满。管理费每年600元（包括防火、防盗、卫生、保洁、安全、水、电路维修维护费），水、电费按市政标准收取。如乙方不按时交纳土地承包费，超过缴费两个月后，每月按千分之五收取滞纳金，超过半年视同提前终止合同；7、如遇政府征地、拆迁，赔偿标准按《土地承包法》相关规定执行，地上物及附属设施的赔偿归乙方所有，甲方协助乙方办理相关手续。合同期满后，如国家政策允许乙方享有优先续约权。…”。《土地承包合同书》签订后，李琴向肖村合作社交付建造大棚的费用，肖村合作社向李琴交付涉案大棚。2017年，涉案大棚拆迁，李琴领取拆迁款并于2017年4月底撤离。李琴交纳承包费及管理费至2014年5月27日，未交纳2014年5月28日之后的承包费及管理费。庭审中，肖村合作社主张管理费统一增长至800元，李琴对此不予认可，肖村合作社亦未提交证据证明双方就管理费增长达成一致。案件审理过程中，本院于2018年7月18日对涉案土地进行现场勘验，勘验过程中，肖村合作社工作人员查抄了水表底数，现场大棚已经拆除，无法确定水表对应的大棚。上述事实，有土地承包合同书、勘验笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：肖村合作社与李琴签订的《土地承包合同书》系当事人真实意思表示，当事人应依合同约定履行权利义务。关于承包费，李琴未按合同约定交纳2014年5月28日之后的承包费，存在违约行为，应承担违约责任，涉案大棚2017年4月拆迁，李琴2017年4月底撤场，因此，李琴应支付肖村合作社2014年5月28日至2017年4月底的承包费6416元及滞纳金1011元，对肖村合作社主张的超出该金额的部分，本院不予支持。关于管理费，双方当事人签订的合同中约定管理费为每年600元，肖村合作社未提交证据证明双方协商一致增加管理费，因此，李琴仍应按每年600元的金额支付2014年5月28日至2017年4月底的管理费共计1750元。关于水费，虽然法院组织双方当事人现场查抄水表底数，但现场大棚已经拆除，无法确定水表对应的大棚，对此，本院认为，肖村合作社在合同履行期间怠于主张权利，根据现有证据不能确定水表对应的大棚及当事人，由此产生的不利后果应由肖村合作社承担，因此，对肖村合作社主张的水费，本院不予支持。李琴提交的证据不能证明其在答辩中主张的事实，其拒绝支付应承担的承包费、管理费的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后7日内支付原告北京市肖村都市农业种植专业合作社2014年5月28日至2017年4月底的土地承包费6416元及滞纳金1011元；二、被告李琴于本判决生效后7日内支付原告北京市肖村都市农业种植专业合作社2014年5月28日至2017年4月底的管理费1750元；三、驳回原告北京市肖村都市农业种植专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告北京市肖村都市农业种植专业合作社负担195元（已交纳），由被告李琴负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  庞金燕人民陪审员  窦振利二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 耀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。 被告：程才云，男，1967年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：程云苏，女，1964年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告程才云、程云苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程才云偿付本金120000元，并按合同约定月利率10.19‰支付利息3749.92元（利息暂计算至2018年9月20日），之后逾期利息按合同约定利率15.28515‰从2018年9月21日开始计算至实际结清之日；2、被告程云苏对被告程才云上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告于2017年6月5日与被告程才云、程云苏签订了（330115170605）浙泰商银（保借）字第（0077860062）号保证借款合同。根据该保证合同，被告程才云向原告借款120000元，借款利率为10.19‰，借款期限为自2017年6月5日起至2019年6月5日止，若逾期归还贷款本息，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，原告有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。合同还约定上述借款由被告程云苏提供连带担保责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月5日，原告依约向被告发放了120000元的借款，被告程才云陆续支付了截至2018年6月20日止的季度利息，之后的2018年9月20日的季度结息经原告多次催讨未能按时支付，被告程云苏也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程才云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金120000元，利息3749.92元，并支付从2018年9月21日起至实际履行之日止按月利率15.285‰计算的逾期利息。 二、被告程云苏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告程才云、程云苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年十二月四日 代书记员 张 量
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1475-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市安和运输服务有限责任公司与王克安、胡庆亮财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人王克安、胡庆亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2678号之一 原告：王世全，男，1978年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：万鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住邵武市。 原告王世全与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，王世全于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世全的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世全撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由王世全负担。 审判员  张绳远 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 瑞 -2-
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1742号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A054号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A054号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A054号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A054号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10141号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：许浩，总经理。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：胡承燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告胡承燕租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  张军华二〇一八年十二月二十一日书记员  余 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10534号   原告：穆长军，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：路文龙，男，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：郭林，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告穆长军诉被告郭林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十一日   书记员 孟庆波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7801号原告：李嘉森，男，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：郑州莱美健身服务有限公司,住所地郑州市**。法定代表人：陈树宝。被告：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，，住所地郑州市中原区建设西路负责人:陈树宝。原告李嘉森与被告郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李嘉森于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉森申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李嘉森撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告李嘉森负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一八年十二月六日书记员  柳丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25986号原告：陆文德，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵章山。本院受理原告陆文德诉被告上海莱芙蔻生物科技有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的股权转让合同第十五条明确约定“如协商不成，任何一方可向海景酒店(全称为上海海景海港大酒店有限公司)所在地的人民法院提起诉讼”，而“海景酒店”即是涉案股权转让的目标公司，与涉案争议具有实际联系，因此，该约定符合法律规定，具有法律效力。现因“海景酒店”注册地位于上海市奉贤区，故本院作为“海景酒店”所在地人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海莱芙蔻生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6911号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：沈学淮，男，汉族，1975年10月12日生，住淮安市淮安区。 被告：杨安元，男，汉族，1970年12月29日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈学淮、杨安元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王加庚 二〇一八年十二月五日 书记员  张 井
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4381号申请执行人：赵勃鸿，男，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，被执行人：姜琳耀，男，汉族，2000年8月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，申请执行人赵勃鸿与被执行人姜琳耀其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15707.13元及利息等，本院于2018年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜琳耀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执914号 申请执行人：杨红燕，女，生于1969年10月10日，汉族，住岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地岳池县九龙镇五十米大道广厦景苑****，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明。 被执行人：岳池县千佛寺，，住所地岳池县北城乡千佛寺村**组织机构代码77582318-4。 杨红燕与广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县千佛寺买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广安佛孝旅游文化发展有限公司应给付杨红燕合同价款82440元及利息、岳池县千佛寺给付杨红燕合同价款9160元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨红燕向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人岳池县千佛寺在收到执行通知后履行了判决所确定的义务，被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司有可供执行财产。 三、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9570元，扣缴执行申请费50元后余9520元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82440元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)川1621执914号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人杨红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 刘臣铁 二〇一八年十二月十九日 书记员 张峻荣
88北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23888号原告陈威，男，1986年04月27日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区。委托代理人吴莎莎（系原告妻子）,女,1986年12月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告张胜，男，1963年09月27日出生，汉族，住陕西省榆林地区绥德县。原告陈威与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限92天，自2015年10月24日至2016年1月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号524114717653450174。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还陈威借款本金1000元；二、张胜于本判决生效后七日内支付陈威利息（以1000元为本金，自2015年10月25日借款次日起至2016年1月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付陈威利息（以1000元为本金，自2016年1月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执463号 申请执行人黄云会，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人马礼杨，男，1960年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄云会与被执行人马礼杨提供劳务者致害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）赔偿黄云会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等12项共计689026.16元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担申请执行费9290.26元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3164号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李静艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1850号申请执行人：高丽圆，女，1988年4月08日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市宜鼎食品加工有限公司，住所地安达市。法定代表人：王春华，职务经理。本院在执行高丽圆与安达市宜鼎食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高丽圆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 潞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6990号 原告：山西南浩日化有限公司。 委托诉讼代理人：张瑛淇，大渠法律服务所法律工作者。 被告：运城城际互通信息技术股份有限公司。 原告山西南浩日化有限公司与被告运城城际互通信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西南浩日化有限公司委托代理人张瑛淇到庭参加诉讼、被告运城城际互通信息技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 山西南浩日化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款5533.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年6月16日原被告签订服务合同，约定原告为被告供货，2017年11月14日、2017年11月24日经结算，被告尚欠原告5533.5元货款，被告公司负责人已签字，至今未付，故现提起诉讼。 被告运城城际互通信息技术股份有限公司未到庭，亦未提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年6月16日原被告签订服务合同，约定原告为被告供货,2017年6月16日至2018年6月15日，合计12个月，2017年11月14日供货商付款单2991元、2017年11月24日供货商付款单2542.5元,经结算，被告尚欠原告5533.5元货款，被告公司负责人已签字，但仍未还款。 本院认为，原告与被告之间有货款单，能证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告诉请应予支持。 综上所述，被告应偿还原告货款5533.5元。根据《民法通则》第一百零八条，《仲裁法》第二十六条,判决如下： 被告运城城际互通信息技术股份有限公司在判决书生效十五日内偿付原告货款5533.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城城际互通信息技术股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年十二月五日 书记员  王一芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨阳，男，1983年7月14日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨阳支付本金100502.00元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9264号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1444号罪犯汪锡明，男，汉族，1982年1月21日出生，中专文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00011号刑事判决书，以被告人汪锡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省安庆市中级人民法院于2017年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪锡明自减刑以来确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪锡明自减刑以来，能进一步认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励二次。2017年7月经九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有报请减刑建议书、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、“三课”学习鉴定表、患严重疾病罪犯认定审批表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯汪锡明自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪锡明减去自本裁定送达之日起至2019年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：王金松，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王金松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××38。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月22日，被告积欠本金29960元、利息8572.48元、其他费用462.47元、2017年1月1日之前的滞纳金为27.83元、自2017年1月1日起计算的违约金为7022.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29960元、利息8572.48元、其他费用462.47元、滞纳金27.83元、违约金7022.65元（截止至2018年5月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告、网点公告、短信等方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为27.83元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王金松在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29960元、利息8572.48元、其他费用462.47元、滞纳金27.83元以及从2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951.1元，由被告负担806元，由原告负担145.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9980号申请执行人:刑二庭。被执行人:王春，女，1976年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市密云区.本院在执行刑二庭移送执行王春罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王春采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人王春的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十日书记员 高 璐
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第30号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人殷某1，男，1985年10月5日出生于湖南省常宁市，因本案于2015年6月24日被常宁市公安局监视居住。2015年9月21日经本院决定逮捕，2018年11月24日被石狮市公安局蚶江派出所抓获，2018年11月30日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人殷某1犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。因被告人殷某1在监视居住期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。本院决定对被告人殷某1予以逮捕，并于2015年9月28日裁定对被告人殷某1中止审理。被告人殷某1被逮捕归案后，本院于2018年12月20日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月9日10时许，被告人殷某1在常宁市北城大酒店大厅拾得该酒店501房卡，即产生盗窃犯意，便持该房卡打开该房门，将被害人汤某1放置在房间卧室电脑桌上的女式挎包内的2900元现金盗走，并将客厅沙发上化妆包内的30多元零钱盗走。案发后，被告人殷某1将被盗现金2900元退还给被害人汤某1，并取得被害人谅解。上述事实，被告人殷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、通话记录、退赃凭证及谅解书；2、证人张某1、张某2、张某3、何某1的证言；3、被害人汤某1的陈述；4、被告人殷某1的供述及辩解；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人殷某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人殷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某1归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖雪峰代理审判员  何 娟人民陪审员  刘 妍二〇一八年十二月二十六日代理书记员  贺 健            校对责任人：何  娟                  打印责任人：贺  健      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执4694号 申请执行人吴满花 被执行人湖州金钉子生态农业开发有限公司 本院在执行申请执行人吴满花与被执行人湖州金钉子生态农业开发有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11655号申请人北京南苑易家酒店管理有限公司牛街旅店，住所地北京市西城区牛街**。被执行人刘梅英，女，1954年1月1日出生，汉族，无业，住山东省德州市。申请人北京南苑易家酒店管理有限公司牛街旅店与被执行人刘梅英合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘梅英应偿还申请人北京南苑易家酒店管理有限公司牛街旅店人民币2278929.90元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月八日书记员 李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9148号原告余某某（曾用名余某某），女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人钟某某、曾某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省抚州市，原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并公开开庭进行审理。第一次庭审时原告余某某及其委托代理人钟某某、被告王某某均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍，被告于2015年10月1日、2016年3月13日向原告借款共计220000元用于生意周转，双方签订了《借款合同》。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《收据》。借款期满后，被告一直未还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金220000元及支付逾期利息（该利息以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年4月14日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.被告于2015年7月10日向原告借款16800元、2015年8月4日向原告借款33600元、2016年3月13日向原告借款10000元，该三笔借款均有转账记录；2.原告在起诉状中载明的《借款合同》、《收据》都是在案外人的办公室逼被告写的；3.《借款合同》及《收据》上，除了被告自己的签名，其余都是原告自己填写的；4.被告因经济困难，暂无能力偿还。经审理查明，2015年7月9日至2015年9月27日期间，被告分多次向原告借款，原告或以现金方式支付、或通过银行转账方式将款项汇至被告指定的收款账号。被告在该期间向原告出具两张《收据》确认借款事实。2015年10月1日，被告再次向原告借款后，双方将该期间的款项统一汇总并签订一份《借款合同》明确共计借款120000元，借款期限为2015年10月1日至2015年11月1日止。被告于当日还向原告出具一张《收据》确认收到上述借款。2016年3月13日，被告再次向原告借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年3月13日至2016年4月13日止。被告于当日还向原告出具一张《收据》确认收到上述借款。上述协议签订后，原告或以现金方式支付、或通过银行转账方式向款项汇至被告指定的收款账号。后原告主张被告并未按照约定履行还款义务，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告在第一次庭审时主张对原告提交的2015年10月1日、2016年3月13日的《借款合同》及《收据》上的落款的签名捺印认可，但除此之外其他的捺印并非其本人所为，且存在先捺印后填写金额的情况，并申请就2015年10月1日的《借款合同》中第一条“壹拾贰”上的捺印及该字迹与捺印的产生时间的先后顺序、2016年3月13日的《借款合同》中第一条“壹拾万”上的捺印及该字迹与捺印的产生时间的先后顺序、2015年10月1日的《收据》上两个“壹拾贰万”和“120000”的捺印及该字迹与捺印的产生时间的先后顺序、2016年3月13日的《收据》上两个“壹拾万”和两个“100000”的捺印及该字迹与捺印的产生时间的先后顺序进行鉴定，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行相关鉴定。但被告在收到司法鉴定缴费通知书后并未在本院指定的期限内缴纳相关的鉴定费用，本院视为其放弃本次鉴定申请。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录、照片等证据及庭审笔录予以佐证，足以证明。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。关于借款本金的认定。被告辩称仅收到原告转账的三笔借款，且是在受到胁迫的情形下签署了《借款合同》及《收据》，并主张两份《借款合同》及两份《收据》上除落款处的签名捺印，其他捺印并非其本人所为，且存在先捺印后填写金额的情况。本院认为，被告主张是在受到胁迫的情形下签署上述证据，但其提交的照片中无法证明；其主张《借款合同》及《收据》上除落款处的签名捺印，其他捺印并非其本人所为，且存在先捺印后填写金额的情况，但其在提交鉴定申请后，又未在指定的期间内预交司法鉴定费用，其应承担由此产生的法律风险。鉴于原告提交的证据可以组成完整的证据链，且被告无法提交相关证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张，认定被告共欠原告借款本金220000元。鉴于上述借款的期限均已届满，因此原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。因被告至今仍未还清借款本金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告主张的部分款项系在协议签订后才出借，本院结合双方书面约定的一个月借款期限，认定203200元的利息从2016年4月14日起计至款项付清之日止、6800元的利息从2016年4月18日起计至款项付清之日止、10000元的利息从2016年4月25日起计至款项付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加本案第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告余某某借款本金220000元；二、被告王某某应于本判决生效之日起五日内支付原告余某某逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中203200元的利息从2016年4月14日起计至款项付清之日止、其中6800元的利息从2016年4月18日起计至款项付清之日止、其中10000元的利息从2016年4月25日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452（原告已预交），由原告余某某承担252元、被告王某某承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一八年十二月七日书记员 李开影
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1150号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张华桂、柯文为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张华桂、柯文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张华桂、柯文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他216号 申请执行人许清霞，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人天虹电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，组织机构代码76866074-3。 法定代表人郑海忠，任公司经理。 申请执行人许清霞和被执行人天虹电气有限公司委托合同纠纷一案，仙游县人民法院于2017年7月18日作出的（2016）闽0322民初7025号民事判决已经发生法律效力，因天虹电气有限公司不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许清霞于2017年12月11日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2016）闽0322民初7025号民事判决指定涵江区人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执异238号异议人：苏志常，男，汉族，1978年9月18日生，住福建省南安市。异议人苏志常向本院提交执行异议申请书，异议人苏志常请求解除法院对其作出的限制消费令决定。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第四条规定“限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。”第六条规定“人民法院决定采取限制消费措施的，可以根据案件需要和被执行人的情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。”第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”根据上述规定，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，均不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故苏志常的异议申请，不属于执行异议审查范围，本院不予受理苏志常的申请。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对苏志常的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李亚玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1392号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑国歌（曾用名郑永），男，1991年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人郑国歌犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑国歌及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8月31日凌晨，被告人郑国歌醉酒后（血液中乙醇含量为130mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从苍南县灵溪镇驶往矾山镇方向，当日凌晨0时50分许，途经苍南县，碰撞对向由被害人郑某1无证驾驶的浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车，造成郑某1受伤（经鉴定，伤势为重伤二级）及摩托车后座郑某3甫死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑国歌负事故的主要责任。案发后，被告人郑国歌在事故现场等候并主动承认自己是肇事车辆驾驶人。本案民事部分已调解，取得被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人丁某、郑某2、张某、郑某3林、郑某3足的证言，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息结果查询单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、浙Ｃ×××**轿车技术鉴定意见书、浙Ｃ×××**两轮摩托车技术鉴定意见书、归案经过、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国歌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑国歌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人郑国歌关于缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人郑国歌能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，取得被害方谅解，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郑国歌判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑国歌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年十二月十八日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9426号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李东鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏西吉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李东鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李东鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李东鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李东鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4027号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-777号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工张忠成缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-777号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初750号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈亚胜，男，1975年6月12日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。   辩护人谢门圣，海南大华园律师事务所实习律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]761号起诉书指控被告人陈亚胜犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、被告人陈亚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2014年9月24日至2014年9月29日期间，被告人陈亚胜以非法牟利为目的，雇请黄赞森（已判刑）为服务员，在自建房屋即海口市××区包厢内为他人有偿提供吸毒场所。2014年9月29日2时许，公安民警在海口市××区包厢抓获吸毒人员陈某1等人；当场从在包厢内容留他人吸毒的潘阳（已判刑）身上缴获毒品甲基苯丙胺合计18.7926克；从黄赞森身上缴获一本记录包厢消费情况记录本。2014年10月10日，被告人陈亚胜被公安机关列为网上追逃人员。2018年10月7日，被告人陈亚胜向海口市公安局美兰分局投案。   上述事实，被告人陈亚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，同案犯潘阳、黄赞森的供述，证人罗某、陈某1、吴某1、陈某2、袁某、史某、周某、陈某3、陈某4、韩某、吴某2、张某、李某1、莫某1、潘某、符某1、莫某2、冯某、邢某、符某2、王某1、莫某3、莫某4、王某2、王某3、王某4、孙某、符某3、符某4、王某5、李某2、蔡某的证言，到案经过，微信聊天记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场图，毒化鉴定书，笔迹鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈亚胜以牟利为目的，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亚胜犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人陈亚胜具有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人陈亚胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2021年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一八年十二月十一日   书记员 刘美君   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）