云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初90号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人余鑫，男，蒙古族，1995年8月6日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月20日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人余贤，男，蒙古族，1997年1月4日出生，文盲，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月20日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人余大云，曾用名：余大全，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月20日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人谢兴海，曾用名谢兴晦，男，白族，1977年2月13日出生，文盲，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。2014年8月14日，因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月20日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人余涛，曾用名：陈大明，男，汉族，1985年3月25日出生，文盲，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月20日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。被告人孙水莲，女，汉族，1976年8月29日出生，初中文化，个体经营者，中共党员，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，同年6月28日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。被告人温云柱，男，汉族，1976年3月26日出生，小学肄业，个体经营者，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月11日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，同年6月28日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人余鑫、余贤、余大云、余涛、谢兴海犯盗窃罪、孙水莲、温云柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月19日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高龙、杜春彦出庭支持公诉。被告人余鑫、余贤、余大云、余涛、谢兴海、孙水莲、温云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1.2017年1月31日，被告人谢兴海伙同余江、李壁峧（后二人在逃）在沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村，采用破坏性手段盗窃张加志S15－160KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币22800元。2.2018年2月15日，被告人余鑫伙同余贤、余德贵（在逃）在沾益区，采用破坏性手段盗窃该村S11－MR－125/10KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币9600元。3.2018年2月16日，被告人余鑫伙同余贤、余德贵在沾益区龙华街道太平社区安家院子村，采用破坏性手段盗窃该村MOB3550变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币16000元。4.2018年1月份一天，被告人余鑫伙同余贤、李壁峧在沾益区龙华街道金龙社区小海子村毛洞水库边，采用破坏性手段盗窃S250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币42000元。5.2018年2月份一天，被告人余鑫伙同余贤、李壁峧在马龙区水库旁，采用破坏性手段盗窃中交二公司上高坡村项目部250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币30413元。6.2018年2月份一天，被告人余鑫伙同余贤、余江、余大云、李壁峧在马龙区水库边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部315KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币37400元。7.2017年5月12日，被告人余鑫伙同余贤、余德贵在马龙区对面大昌高速公路边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部钢筋栅内S11－M－250/10变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币32256元。8.2017年5月14日，被告人余鑫伙同余贤、余德贵在马龙区对面大昌高速公路边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部钢筋栅内S11－M－160/10变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币25854元。9.2017年12月24日，被告人余鑫伙同余贤、余德贵在马龙区高架桥边，盗窃张祖祥JSM500KVA变压器一台，因变压器未撬开，盗窃未遂。经认定，被盗变压器价值人民币51150元。10.2017年7月份的一天，被告人余鑫伙同余贤、余大云、余涛在马龙区高架桥边，盗窃张绍军8圆钢筋2300公斤。经认定，被盗钢筋价值人民币9000元。11.2017年7月份的一天，被告人余鑫伙同余贤、余大云在马龙区昌隆铺工地，盗窃周森林钢模990公斤。经认定，被盗钢模价值人民币5386元。12.2016年年底到2017年7初的一天，被告人余鑫伙同谢兴海在麒麟区大桥下，盗窃陈立正钢模1016公斤。经认定，被盗钢模价值人民币3485元。13.2018年3月，被告人温云柱从肖某（余某1之妻）处非法收购被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海等人盗窃的变压器铜芯200公斤、铝芯110公斤。经认定，价值人民币9900元。14.2018年1月至2月，被告人孙水莲三次非法收购被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海等人盗窃的变压器铜芯255公斤、铝芯100公斤。经认定，价值人民币12220元。据此，公诉机关认为，被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海、余涛以非法占有为目的，秘密窃取盗他人财物，其中余鑫参与盗窃作案11次，涉案金额人民币262544元（其中二次未遂，金额人民币77004元），数额巨大；余贤参与盗窃作案10次，涉案金额人民币259059元（其中二次未遂，金额人民币77004元），数额巨大；余大云参与盗窃作案3次，涉案金额人民币51786元，数额巨大；谢兴海参与盗窃作案2次，涉案金额人民币26285元，数额较大；余涛参与盗窃作案1次，涉案金额人民币9000元，数额较大。五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙水莲、温云柱明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，余鑫、余贤、余大云、谢兴海起主要作用，系主犯；被告人余涛起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢兴海在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海、余涛、孙水莲、温云柱被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人余鑫、余贤在有期徒刑五年至八年内判处刑罚，并处罚金；对被告人余大云在有期徒刑三年至五年内判处刑罚，并处罚金；对被告人谢兴海在有期徒刑二年至二年零六个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人余涛在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人孙水莲、温云柱单处罚金。被告人余鑫、余贤对公诉机关指控的罪名无异议，提出其未实施起诉书指控第9桩盗窃的辩解意见和量刑建议过重的意见。被告人余大云对指控的事实和罪名无异议，提出其系从犯的辩解意见和量刑建议过重的意见。被告人谢兴海对指控的事实和罪名无异议，提出量刑建议过重的意见。被告人余涛、孙水莲、温云柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：1.2017年1月31日，被告人谢兴海伙同他人窜至沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村，采用破坏性手段盗窃张加志S15－160KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币22800元。2.2018年2月15日，被告人余鑫伙同余贤等人窜至沾益区，采用破坏性手段盗窃该村S11－MR－125/10KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币9600元。3.2018年2月16日，被告人余鑫伙同余贤等人窜至沾益区龙华街道太平社区安家院子村，采用破坏性手段盗窃该村MOB3550变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币16000元。4.2018年1月份一天，被告人余鑫伙同余贤等人窜至沾益区龙华街道金龙社区小海子村毛洞水库边，采用破坏性手段盗窃S250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币42000元。5.2018年2月份一天，被告人余鑫伙同余贤等人窜至马龙区水库旁，采用破坏性手段盗窃中交二公司上高坡村项目部250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币30413元。6.2018年2月份一天，被告人余鑫伙同余贤、余大云等人驾驶云Ｄ×××**华晨中华轿车窜至马龙区水库边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部315KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币37400元。7.2017年5月12日，被告人余鑫伙同余贤等人窜至马龙区对面大昌高速公路边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部钢筋栅内S11－M－250/10变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币32256元。8.2017年5月14日，被告人余鑫伙同余贤等人窜至马龙区对面大昌高速公路边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部钢筋栅内S11－M－160/10变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币25854元。9.2017年12月24日，被告人余鑫伙同余贤等人窜至在马龙区高架桥边，盗窃张祖祥JSM500KVA变压器一台，因变压器未撬开，盗窃未遂。经认定，被盗变压器价值人民币51150元。10.2017年7月份的一天，被告人余鑫伙同余贤、余大云、余涛窜至马龙区高架桥边，盗窃张绍军8圆钢筋2300公斤。经认定，被盗钢筋价值人民币9000元。11.2017年7月份的一天，被告人余鑫伙同余贤、余大云驾驶三轮车窜至马龙区昌隆铺工地，盗窃周森林钢模990公斤。经认定，被盗钢模价值人民币5386元。12.2016年年底到2017年7初的一天，被告人余鑫伙同谢兴海窜至麒麟区大桥下，盗窃陈立正钢模1016公斤。经认定，被盗钢模价值人民币3485元。13.2018年3月，被告人温云柱从肖某处非法收购被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海等人盗窃的变压器铜芯200公斤、铝芯110公斤。经认定，涉案财物价值人民币9900元。14.2018年1月至2月，被告人孙水莲三次非法收购被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海等人盗窃的变压器铜芯255公斤、铝芯100公斤。经认定，涉案价值人民币12220元。另查明：1.被告人余大云、谢兴海、余涛、孙水莲、温云柱到案后如实交代了案件事实经过；2.被告人余鑫、余贤到案后如实交代了盗窃财物的主要事实经过；3.2014年8月14日，被告人谢兴海因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月1日刑满释放；4.在侦查过程中，被告人孙水莲、温云柱收购的铜芯、铜条、铝线已由公安机关扣押并退还被害人；5.被告人作案所驾驶的一辆云Ｄ×××**华晨中华轿车和一辆无牌三轮摩托车（车架号：LW8HDNZ10CW009357，发动机型号：☆121180220☆，车辆型号WH170MM-A）。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海、余涛以非法占有为目的，多次秘密窃取盗他人财物，其中余鑫参与盗窃11次，既遂9次，涉案金额人民币185540元，未遂2次，涉及金额人民币77004元，数额巨大；余贤参与盗窃10次，既遂8次，涉案金额人民币182055元，未遂2次，涉及金额人民币77004元，数额巨大；余大云参与盗窃作案3次，涉案金额人民币51786元，数额巨大；谢兴海参与盗窃作案2次，涉案金额人民币26285元，数额较大；余涛参与盗窃作案1次，涉案金额人民币9000元，数额较大。五被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙水莲、温云柱明知是犯罪所得的赃物而予以收购，孙水莲涉案价值人民币12220元，温云柱涉案价值人民币9900元，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余鑫、余贤已经着手实行第8、9桩盗窃犯罪，因客观原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海、余涛等人共同实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余鑫、余贤、余大云、谢兴海起主要作用，系主犯，被告人余涛起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢兴海在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人余大云、谢兴海、余涛、孙水莲、温云柱到案后如实交代了盗窃财物的事实经过；被告人余鑫、余贤到案后如实交代了盗窃财物的主要事实经过，可以从轻处罚。七被告人在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。对余鑫、余贤、谢兴海、余大云提出量刑过重的意见不予采纳。对被告人余鑫、余贤提出其未实施起诉书指控第9桩盗窃的辩解意见，根据证据显示，二被告人到达作案现场，并着手撬变压器，因未撬开而盗窃未得逞，属于犯罪未遂，对其辩解意见不予采纳。对被告人余大云提出其系从犯的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人余鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月14日起至2024年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；二、被告人余贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币80000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月14日起至2023年11月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；三、被告人余大云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；四、被告人谢兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；五、被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；六、被告人孙水莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后30内缴纳）；七、被告人温云柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后30内缴纳）；八、被盗财物予以追缴，退赔被害人；九、被告人作案所使用的一辆云Ｄ×××**华晨中华轿车和一辆无牌三轮摩托车（车架号：LW8HDNZ10CW009357，发动机型号：☆121180220☆，车辆型号WH170MM-A）予以没收，上缴国库；螺丝刀、三角套筒等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  缪朝成人民陪审员  李火英二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。