wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2415号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安奕聪信息技术有限公司，住所地西安市航天基地航天大道**金羚大厦。法定代表人：卓建超。原告周丕海因与被告西安奕聪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告周丕海于2018年11月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周丕海撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担，其余25元退还周丕海。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月一日书 记 员  赵 娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执737号申请执行人：龙丽庆，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：覃道祥，男，1955年5月6日出生，土家族，居民，住石门县，系龙丽庆丈夫。被执行人：林昌国，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人龙丽庆与被执行人林昌国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人龙丽庆于2018年12月28日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726刑初71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10921号 原告：临沂珑坤木业有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇曹屯工业园。 法定代表人：杨建坤，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，山东品众元律师事务所律师。 被告：蒋广荣，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告临沂珑坤木业有限公司（以下简称珑坤公司）与被告蒋广荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂珑坤木业有限公司的法定代表人杨建坤及其委托诉讼代理人李飞、李玉红到庭参加诉讼，被告蒋广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告珑坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款150000元及利息、违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材、人造板加工销售经营业务，原告与被告双方约定，原告向被告供货，被告向原告按期支付货款，原告已如约完成供货，但被告却迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告于2016年1月12日出具欠条一份，承诺对于剩余货款150000元于2016年6月前一次性还清，但是欠条作出后，被告却没有按照欠条的承诺支付货款。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋广荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交：《欠条》一份，内容为：“今欠杨建坤货款壹拾伍万元，人民币大写：壹拾伍万元整，欠款人承诺上述款项于2016年6月前一次性还清，逾期不还，按欠款总额的日百分之三承担赔偿责任，并自欠款之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍承担债权人的利息损失。债权人实现债权所需的全部费用（包括案件受理费、诉讼保全费、执行费以及律师代理费、交通住宿费等），由欠款人承担。如在还款日之前债务人的财务状况恶化或出现其他诉讼、其他债务纠纷等可能损害债权人权益的情形，债权人可以在还款期限届满前就全部债权向欠款人主张权利。担保人自愿对欠款人上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任，担保责任自债权期限届满之日起二年。如因上述欠款发生争议，提交临沂市人民法院处理。欠款人：蒋广荣2016年1月12日蒋广荣身份证号码：，手机：138××××2859”。欠条中签有被告蒋广荣姓名字样。 被告蒋广荣对上述证据未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 庭审中，原告主张因双方约定的利息、违约金过高，要求被告自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止利息、违约金按24%计算。 根据上述证据和原告的陈述，能够认定被告蒋广荣与原告珑坤公司存在货物买卖关系，至2016年1月12日止被告尚欠原告货款150000元的事实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋广荣与原告珑坤公司存有货物买卖关系，至2016年1月12日止尚欠原告货款150000元，现双方约定的还款期限已过，被告未到庭举证证实已清偿了该笔债务，原告主张要求被告按欠条约定偿还货款150000元及利息、违约金，理由成立。被告对此负有偿付义务。原告主张利息、违约金按年息24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广荣于本判决生效之日起十日内支付原告临沂珑坤木业有限公司货款150000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告蒋广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十二月五日 书 记 员  傅晓敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24629号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：林杨，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告林杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告林杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月9日的信用卡欠款本息共计75389.33元，以及自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计75389.33元（截至2018年3月9日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。林杨未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月5日，林杨向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月9日，林杨因透支产生的信用卡欠款共计75389.33元，其中本金67765.46元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以林杨透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。林杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杨于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月9日的信用卡欠款共计75389.33元，以及自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告林杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审497号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：113713000044412215H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人孙树成，男，汉族，1970年1月29日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙树成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地704平方米（合1.06亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年1月26日依法对被申请人孙树成作出临国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.06亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计17600元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年7月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.06亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书中第三项确定的罚款17600元，加处罚款17600元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹瑞琪 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一八年十二月十日 书 记 员  朱启艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初1272号 原告：吴正启，男，1991年3月17日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：普晓昱，女，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：方朝阳，男，1987年6月6日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告吴正启诉被告方朝阳民间借贷纠纷一案中，原告吴正启于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间原告吴正启以原、被告双方已经达成庭外和解协议，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正启撤回起诉。 案件受理费550元，减半交纳275元，由原告吴正启负担。 审判员  潘千荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李竹梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1114号申请执行人：潘蒙辉，男，1969年6月12日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市道北四道街市政路公交**楼****。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司,住所地哈尔滨市南岗区民益街**。法定代表人：王玉泉，总经理。本院在执行申请执行人潘蒙辉与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，中国煤炭国际经济技术合作总公司管理人向本院提交了黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01破1号决定书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01破申12号民事裁定书，告知本院黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已于2017年12月29日作出受理中国煤炭国际经济技术合作总公司破产清算申请的裁定。据此申请执行人潘蒙辉向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑01执1114号潘蒙辉与中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  景学武二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1245号之二王登荣:本院于2018年12月3日立案执行的芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年十二月三日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更748号罪犯张艳飞，男，1988年6月21日生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年8月18日，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初408号刑事判决，认定被告人张艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元，追缴人民币54257元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张艳飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张艳飞的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年十二月二十八日书记员  许香莲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2533号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区铜盂蔡祖良药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者蔡宗涛。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区铜盂蔡祖良药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。现原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。费2300元，减半收取为1150元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初8534号原告：龚筱敏，男，1953年7月5日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：黄阳林，男，1972年12月17日出生，汉族，住新余市渝水区，原告龚筱敏（下称原告）与被告黄阳林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚筱敏到庭参加诉讼，被告黄阳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款本金30000元，及自2017年8月24日起至清偿全部本金之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2018年11月24日计9000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因做资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率为2%，借期暂定6个月。后被告按约归还利息，直至2017年8月，被告因周转困难无法向原告支付利息，同时也无力归还本金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行交易凭证2份、借条1份，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告以其资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，言明借到原告30000元，月利率2%，按月付息，借款半年。被告支付利息至2017年8月23日。后原告多次向被告催款未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款30000元，双方约定了还款期限，现已过还款期限，被告理应返还借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月24日起至清偿全部本金之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2018年11月24日计9000元的诉讼请求，因双方约定了月利率为2%，原告的主张符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳林应于本判决生效之日起十日内归还原告龚筱敏借款30000元，利息9000元（暂算至2018年11月24日），合计39000元；并以借款30000元为基数，按月利率2%计算支付从2018年11月25日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告黄阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇一八年十二月十日书记员  吴 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市创美实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：冯光亮。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长虹美菱股份有限公司（原合肥美菱股份有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。 法定代表人：李伟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金鹏，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人（一审被告）：南充市光明电器有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区模范街**/div> 法定代表人：周久树。 再审申请人南充市创美实业发展有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人长虹美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）、马金鹏、南充市光明电器有限公司（以下简称光明电器公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，被申请人美菱公司提交了其与再审申请人创美公司、被申请人马金鹏及另案当事人南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处于2018年6月1日签订的《执行和解协议》载明：一、以（2017）川13民终125、126、127、128号民事判决书为依据，对各案进行品迭，结果如下：美菱公司于2018年6月27日前支付创美公司人民币259894.70元，支付马金鹏人民币675701.40元，支付南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处人民币265185.00元后，（2017）川13民终125、126、127、128号民事判决书各被告的义务履行完毕，一方不得申请执行另一方，各方不得到四川省南充市中级人民法院退还诉讼费。二、美菱公司逾期未支付上述案款，该和解协议无效，各方债权人可凭生效判决向四川省南充市顺庆区人民法院申请执行。三、本案执行费13161.00元由美菱公司承担。四、案款（1200781.10元）、执行费（13161.00元）合计1213942.10元汇入四川省南充市顺庆区人民法院案款账户（开户银行：交通银行南充分行营业部；户名：四川省南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户；账号：5190005040188000206312）。此协议各方当事人签字捺印生效。2018年6月27日美菱公司向四川省南充市顺庆区人民法院指定银行账户转款1213942.10元的凭证，2018年6月28日马金鹏签字领取675701.40元的领条，2018年7月10日南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处出具的265185.00元结算票据，2018年7月11日创美公司出具的收到259894.70元的收条，上述事实证实，在四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终125号民事判决发生法律效力后，创美公司与美菱公司、马金鹏、南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处已通过执行和解协议重新处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查南充市创美实业发展有限公司的再审申请。 审判长  李燕玲 审判员  周 洪 审判员  王学东 二〇一八年十二月十日 书记员  陆 艺
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏06**民初8462号 原告：徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，原如皋市中糖酒业商行经营者，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨海霞，原如皋市中糖酒业商行员工。 被告：蔡成立，男，1968年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告徐彬与被告蔡成立买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告蔡成立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令蔡成立支付货款24744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月24日起至实际给付之日期间的利息（至起诉之日1240元）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月24日、9月23日向如皋市中糖酒业商行购买白酒，酒款合计24744元，至今未付，故原告作为如皋市中糖酒业商行的经营者诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蔡成立未到庭应诉，亦未书面答辩。 经审理查明，原告徐彬系如皋市中糖酒业商行的经营者，该商行已于2018年7月4日经原告决定予以注销。 被告蔡成立经人介绍分别于2017年7月24日向如皋市中糖酒业商行购买了西凤悦品（蓝品）酒84瓶、单价258元/瓶、总货款21672元，于2017年9月23日向向如皋市中糖酒业商行购买了西凤悦品（红品）酒24瓶、单价128元/瓶、总货款3072元，并在相应出库单上签名确认。此后，被告蔡成立未能向如皋市中糖酒业商行支付相应的货款。 2018年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的时间、金额向出卖人支付货款。本案中，如皋市中糖酒业商行系原告徐彬作为自然人从事工商业经营经依法登记所起的字号，该商行与原告徐彬实为同一主体。现原告徐彬以其经营的如皋市中糖酒业商行向被告蔡成立出卖了价值24744元的酒，但被告蔡成立未能支付相应的货款，故在如皋市中糖酒业商行依法注销后，原告徐彬有权以自己的名义直接向被告主张相应的货款。因原、被告均未能举证证明双方就上述货款的给付期限进行过约定，根据法律规定，被告蔡成立应于接受上述货物的同时支付货款，现被告蔡成立至今未能付款，业已构成逾期付款的违约情形，故原告要求被告立即偿还全部货款并承担上述货款自交付之日的次日即2017年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院应予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事总则》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡成立于本判决生效后十日内偿还原告徐彬货款24744元并承担逾期付款利息（以24744元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告蔡成立负担（此款原告已垫付，原告同意由被告于履行上述款项时一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖剑飞 人民陪审员  许秀凤 人民陪审员  郝小林 二〇一八年十二月十一日 法官助理王智勇 书记员徐翔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1347号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。地址：昆明市北京路481号四楼。法定代表人：徐敏，系该局局长。被执行人：云南哈马峪泉酒店管理有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**世博园内****。法定代表人：李涛。本院受理昆明市盘龙区人力资源和社会保障局申请执行云南哈马峪泉酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103行审17号行政裁定书：准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人下落或被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2189号原告：刘振，男，1973年5月4日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告刘振与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。刘振向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（75.49亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为31亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积75.49亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。案件受理费50元退还原告刘振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异223号异议人（案外人）：郑尔铮，男，汉族，1952年12月31日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。申请执行人：朱宝明，男，汉族，1956年1月12日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被执行人：南京市师范大学装璜雕塑公司，统一社会代码91320000134751416L，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：房金城。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：金武，男，汉族，1962年8月28日生，住江苏省南京市秦淮区。在本院执行朱宝明与南京市师范大学装璜雕塑公司（以下简称装璜雕塑公司）、金武欠款纠纷一案中，案外人郑尔铮于2018年12月13日对本院拍卖南京市玄武区大石桥36号209室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝明与装璜雕塑公司、金武欠款纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0106民初991号民事判决书，判决：一、被告装璜雕塑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝明支付欠款39万元；二、被告金武对于上述欠款承担连带给付责任。装璜雕塑公司不服提出上诉，南京市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏01民终2398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据朱宝明申请，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）苏0106执5197号。该案执行过程中，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0106执5197号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人装璜雕塑公司名下位于南京市××××室不动产;并于同日发出公告，责令上述房屋的居住人及使用人员于2018年11月20日前迁出，并将房屋内物品全部清空。案外人郑尔铮针对上述执行提出异议称，异议人系装璜雕塑公司职工（现已退休），其与单位于1996年4月10日签订《住房协议书》。协议书中约定，异议人将自己居住的南京市鼓楼区上海路XXX公租房交给单位（后由单位分配给其他职工），单位则将南京市××××室作为福利公房分配给异议人承租，并按月交纳房租；双方还约定，以后房改时按政策办理房屋产权。异议人早在1995年就入住案涉房屋，并于1997年2月1日将配偶户口迁入案涉房屋，并一直居住至今，案涉房屋系异议人唯一住房。异议人认为，案涉房屋系异议人的公租房，异议人具有永久居住权，且为异议人唯一住房。根据法律规定，法院可以查封案涉房屋，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求法院撤销（2018）苏0106执5197号迁出公告及拍卖裁定。申请执行人答辩称，1、案涉房产在被执行人装璜雕塑公司名下，法院依法可以对被执行人名下财产进行处置。2、案涉房产是商品房，并非直属公房。3、即使案涉房屋租赁事实存在，租赁期限也已超过法律规定的最长期限二十年；且租赁情况并不影响司法拍卖程序，可带租拍卖。4、异议人认为其合法权益受到侵害应另案诉讼合同相对方，而不是提出本次执行异议。故请求驳回异议人的异议请求。被执行人装璜雕塑公司答辩称，异议人提出的撤销法院迁出公告及拍卖裁定的请求不能成立。理由：1、法院根据申请执行人的申请依法进行的强制执行行为合法有效，不存在可以撤销的事由。2、异议人认为案涉房产是公租房则应持有公房租赁合同或相关证明，但异议人并未举证证明。3、案涉房产在被执行人装璜雕塑公司名下，法院依法拍卖被执行人名下房产并无不当。4、即使异议人与被执行人装璜雕塑公司存在租赁关系，也已超过法律规定的最长期限二十年，且双方并未续签租赁合同。综上，异议人要求法院撤销迁出公告及拍卖裁定的请求无事实和法律依据。本院查明，案涉房屋系被执行人装璜雕塑公司购买。1996年4月10日，装璜雕塑公司与异议人郑尔铮签订住房协议书（系补签），约定将案涉房屋交郑尔铮使用，产权归公司所有；郑尔铮按学校房产科房租收费标准每月交纳房租22.5元，从1995年1月开始交纳；房改政策按学校规定办；如郑尔铮离开公司，应将案涉房屋交出，公司收回；同时郑尔铮收回上海路XXX原住房。案涉房屋郑尔铮从1995年居住至今。上海路XXX室系郑尔铮1988年向南京市鼓楼区房产经营公司租赁的公房。在装璜雕塑公司将案涉房屋交郑尔铮使用时，郑尔铮将原公租房上海路XXX室交给装璜雕塑公司分配给其他职工居住使用，该房已经办理房改。案涉房屋现仍登记在装璜雕塑公司名下，未进行房改。因法院查封案涉房产，2016年开始装潢雕塑公司及其资产管理部门南京师范大学资产处共同与郑尔铮协商，以其它房屋与郑尔铮置换，因差距较大未果。本案听证过程中，异议人郑尔铮向法庭提交公房租赁合同、公证书、住房协议书、户口簿，证明其主张。申请执行人未向法庭提交证据，但认为异议人所举证据不能达到其证明目的。被执行人向法庭提交房产证、房屋性质查询证明，证明案涉房产权利人为装璜雕塑公司，房屋性质不是公租房，无法参加房改。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人对已登记的不动产异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记簿上所登记的权利人为被执行人装璜雕塑公司。被执行人为案涉不动产所有权人，其未按已生效法律书履行还款义务，本院对其财产进行拍卖符合法律规定。本案中案外人郑尔铮的权利不能排除执行。因此，其要求本院撤销对案涉不动产的拍卖程序，本院不予支持。但异议人居住在案涉房屋内是依据双方签定的住房协议书，并以其原有公租房交换而得，是合法占有使用的。因此异议人使用案涉房屋是合法的。故案外人要求本院撤销迁出公告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人郑尔铮要求撤销（2018）苏0106执5197号拍卖裁定的异议请求。二、撤销本院（2018）苏0106执5197号迁出公告。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  白长宁人民陪审员  周 铮二〇一八年十二月二十六日书 记 员  夏颖坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2228号 申请执行人：陆仁强，男，1981年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆仁武，男，1992年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆建珍，男，1960年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陆仁强与陆仁武、陆建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆仁强向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0891民初2699号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐科洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执1042号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：夏吉光，行长。委托代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：闫广辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：蔡可军，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：龚彩云，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。被执行人：林海飞，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地宝清县。被执行人：邱丽娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住所地宝清县。被执行人：张伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人闫广辉、蔡可军、龚彩云、林海飞、邱丽娟、张伟借款合同纠纷一案中，对闫广辉、蔡可军、龚彩云、林海飞、邱丽娟、张伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款,查明张伟有银行存款80360元，林海飞有银行存款400元，均已冻结、划拨，并已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）及向周边群众调查，均未发现闫广辉、蔡可军、龚彩云、林海飞、邱丽娟、张伟有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供闫广辉、蔡可军、龚彩云、林海飞、邱丽娟、张伟的财产线索，目前闫广辉、蔡可军、龚彩云、林海飞、邱丽娟、张伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十二月二十一日书记员  郭 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4824号原告：韩占云，女，1952年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许朝阳，河南博正律师事务所律师。被告：张闻天，男，1989年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告韩占云诉被告张闻天、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占云的委托诉讼代理人许朝阳，被告张闻天，被告平安财险公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7374.1元、住院伙食补助费3050元、护理费48456元、残疾辅助器具2000元、误工费20000元、住宿费6100元、交通费2000元、营养费24000元、精神抚慰金10000元，共计122980.1元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费8074.1元、住院伙食补助费3050元、护理费48456元、残疾辅助器具2000元、误工费20000元、住宿费6100元、交通费2161元、营养费24000元、伤残赔偿金44337元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计169478.1元。事实和理由：2017年11月26日15时45分，被告张闻天驾驶豫Ａ×××**号福特牌汽车沿菜市街由东向西行驶至大观国际北门与原告同方向步行时发生事故，造成原告受伤。随后原告被送往郑州市第三人民医院治疗，后因伤情严重转至河南省第一人民医院继续住院治疗。原告前后共住院61天，花医疗费7374.1元。出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折，左外踝骨折，出院医嘱为：继续系统治疗并康复锻炼，防止下肢静脉血栓及关节僵硬，避免剧烈活动及劳累外伤，骨折愈合前佩戴支具工具保护患肢并避免患肢负重，加强营养，陪护两人，定期门诊复诊及复查患肢X线片及CT，不适随诊。郑州市分安局交警四大队做出事故认定书，认定被告张闻天负全部责任，原告无责任。被告张闻天辩称，被告车辆投有保险，所有赔偿由保险公司承担。被告不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财险公司辩称，若事故车辆确实在被告平安财险公司投保，事故发生在保险有效期内，不存在免赔拒赔情形的，平安财险公司愿意按照合同及法律规定赔偿原告合理合法的损失。原告部分诉请过高，且没有相关证据支持，对其诉请过高部分，不承担赔偿责任。平安财险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年11月26日15时45分，被告张闻天驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市菜市街由东向西行驶至大观国际北门与原告同方向步行时发生事故，造成原告受伤。郑州市分安局交警四大队做出事故认定书，认定被告张闻天负全部责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往郑州市第三人民医院治疗，因伤情严重当天转至河南省人民医院住院治疗。原告住院32天，2017年12月28日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折，左外踝骨折。出院医嘱为：建议继续住院系统治疗，避免剧烈活动及劳累外伤。骨折愈合前避免患肢负重，加强营养，防止下肢静脉血栓及关节僵硬。2017年12月30日，原告再次在河南省人民医院住院治疗，实际住院27天，2018年1月26日出院。出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折，左外踝骨折。出院医嘱载明，继续系统治疗并康复锻炼，防止下肢静脉血栓及关节僵硬，避免剧烈活动及劳累外伤，骨折愈合前佩戴支具保护患肢并避免患肢负重，加强营养，陪护两人，定期门诊复诊及复查患肢X线片及CT，不适随诊。原告提交住院期间医疗费发票一张，计7374.1元、外购药发票一张，计560元。原告提交残疾辅助器具发票一张，以证明购买轮椅和拐杖共计2020元。被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付医疗费10000元，被告张闻天向原告垫付医疗费6000元。原告在本次诉讼中主张的医疗费不包含二被告垫付的部分。豫Ａ×××**号车辆在被告平安财保公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2018年7月6日，原告委托河南唯实司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2018年8月2日出具豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第668号鉴定意见书，鉴定意见为韩占云左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。此次鉴定花费鉴定费1300元，检查费140元。本院认为，本次事故被告张闻天负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以认定。因豫Ａ×××**号车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的损失，由被告平安财险公司在保险限额内先予以赔偿。原告在此次交通事故中的损失：（1）医疗费。原告主张住院的医疗费7374.1元和外购药560元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认，共计7934.1元。（2）住院伙食补助费。原告共计住院59天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为2950元。（3）营养费。结合原告伤情，按照每天20元的标准计算90日，营养费为1800元。（4）护理费。原告主张的护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年36848元的标准，结合原告伤情和医嘱，计算二人护理90日为18171元。（5）误工费。因事故发生时原告已经65岁，且原告提交的证明不足以证明其有固定工作及存在误工损失，本院对于原告诉请的误工费不予支持。（6）残疾辅助器具费。原告主张2000元，并提供了发票，本院予以确认。（7）住宿费，缺乏法律依据本院不予支持。（8）交通费。原告因本次事故受伤两次就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定1000元。（9）伤残赔偿金。参照上一年度城镇居民人均可支配收入每年29558元的标准，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金应为44337元。（10）精神抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持5000元。（11）鉴定费。原告提交的鉴定费发票为1300元、鉴定检查费发票140元，本院予以支持。原告的上述损失合计84632.1元，应当由被告平安财险公司向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩占云各项损失合计84632.1元；二、驳回原告韩占云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告韩占云负担1847元，由被告张闻天负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  邢志宏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵浩源
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3203号 原告：武进军，男，1975年4月28日出生，汉族，住凌海市松山镇。 委托诉讼代理人：邵卿、韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：任宝斌，男，1965年8月20日出生，住兴城市羊安乡。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114815873067026。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。 法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告武进军与被告张晓斌、任宝斌、兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称“搏英房产”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武进军委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告张晓斌、被告搏英房产及其委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼，被告任宝斌经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 武进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用16900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告搏英房产将东辛庄镇东辛庄村XX住宅楼项目的人工费部分包给被告张晓斌施工。被告张晓斌又将其中的架子工部分转包给被告任宝斌，并通过任宝斌雇请原告，约定以260元/日左右标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，原告所负责施工的架子工干完，但是上述被告均未支付原告16900元劳务报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张晓斌辩称，搏英房产说没有到拨款期限所以不给拨款，2018年5月30日工程开始开工，到9月22日停工，因为在中秋节款项没有到位，所以工人停工。现在工程主体已经封顶，我负责的是兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号三栋楼，总面积13700平方米，六层住宅楼带阁楼，下面是车库，我是在搏英地产承包的上述三栋楼的人工费工程，约定时没有写明开工日期，竣工日期是2018年10月30日，现在我们完成工作量的50%-60%，大概完成的工程量为300万元，应该拨款70%即210万。2018年9月15日主体封顶了，搏英地产的老板就应该拨款。各工种的带班班长是我找的，工人都是有各班班长找来的，当时我跟各工种班长说的是主体完成70%我给他们支付70%的工资，余额30%在搏英地产结算剩余款项时我和他们结清。这次起诉的这些工种当中木工活还没有干完，占总工程量的10%左右，钢筋工还有点零活也就5%-10%，其他别的工种都干了一半左右，这次的应付工资是按照已完成的工作量计算的，其中木工和钢筋工是按全部完成工程量计算的，所以他们的活没有干完，在应发工资里应扣减10%，待活干完之后多退少补。 任宝斌未出庭应诉。 搏英房产辩称，我们这个工程是把整个工程的人工费承包给张晓斌，我们是整个小区的开发商，我们与张晓斌签订了书面合同，约定主体工程完成所有工程量支付70%的工程款，因为主体工程没有完成所有工程量的70%，所以我们没有支付工程款。如果我们应该承担责任的话，也应该在应付工程款范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英地产签订《工程承包协议》，约定“搏英地产将位于兴城市东辛庄镇XX住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费，承包范围：施工图所包含的所有单项工程。（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费。包括：施工所有工程机械设备。塔吊、搅拌机、施工工具、模板、绑线、钢钉、混凝土垫块、现场砂浆搅拌、小型工具及耗材、脚手架、安全设施、安全维护、文明施工等。工程造价：按工程实际建筑面积计算，计360.00元/平方米，标准层：按标准层实际面积计算。仓库和车库：按仓房和车库实际面积50%面积计算，基础加阁楼共计按一个标准层计算。拨款方式：1、工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%。填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成工程量人工费的70%。装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%。2、工程全部完工后，经甲方（搏英地产）、监理及质量监督部门验收后结清。”，双方又于2018年4月1日签订了《工程承包补充协议》，约定“1、车库和仓房：按实际面积50%计算改为车库和仓房按实际面积70%计取。2、人工费结算完成，不计取税金。” 查明，张晓斌不具备建筑工程承包的相应建筑资质，系自然人。搏英地产系兴城市东辛庄镇XX小区开发建设公司，该小区建筑工程没有相应的建筑公司承包建筑。搏英地产未支付给张晓斌建筑工程款。 张晓斌为完成承包的工程找到任宝斌负责架子工班组工程，本案原告为任宝斌找来负责架子工工作的。 另查明，在施工过程中，因原告未收到劳务报酬到兴城市劳动和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2018年10月19日兴城市劳动保障监察大队组织张晓斌、各班组组长根据已经完成的工作量进行工资核算，经计算，原告武进军的应发工资为15000元，张晓斌、各班组组长、原告对兴城市劳动和社会保障监察大队2018年10月《工资发放表》上登记的原告应发工资数额没有异议。 本院认为，本案中，原告系为被告搏英地产开发的兴城市东辛庄XX小区张晓斌承包的2、4、6号楼提供劳务的人员，其所完成的钢筋工程属于被告张晓斌与被告搏英地产签订的《工程承包协议》及《工程补充协议》的合同内容，因此原告系受张晓斌雇佣付出劳务的人员，故张晓斌应对原告付出的劳务承担支付劳动报酬的责任。现原告、张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队制作《应发工资表》中的应发工资数额均无异议，故对原告主张的劳务费15000元，本院予以支持。超出部分不予支持。 关于被告搏英地产是否应承担给付劳务费的问题。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建设工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定精神，本案中搏英地产将兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号楼房工程承包给没有资质的自然人张晓斌，搏英地产应承担用工主体责任。因此，被告搏英地产与被告张晓斌应对欠付原告的劳务费15000元承担共同给付责任。 虽搏英地产辩称张晓斌承包的工程未达到拨款条件，但就其主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 关于被告任宝斌是否应承担给付劳务费的问题。任宝斌系张晓斌找来负责架子工工作的，也是付出劳务尚未得到劳动报酬的人员，因此，对于原告要求任宝斌承担给付劳务费的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌于本判决生效之日起三日内共同给付原告武进军劳务费15000元减； 二、驳回原告武进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，免收。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 薄丽荣审判员谢芊审判员李英志 二〇一八年十二月三日 书记员 安            璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6008号之一申请执行人周莉，女，汉族，1054年7月24日出生，住西安市未央区。被执行人雷红侠，女，汉族，1981年11月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人周莉与被执行人雷红侠买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷红侠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷红侠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人雷红侠名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人雷红侠发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿16200元及利息，未受偿16200元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6008号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月三十日书 记 员  李瑞荣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执938号申请执行人：秦国训，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市福泉路。申请执行人：秦国瑞，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市河东路。被执行人：王洪敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。本院在执行申请执行人秦国训、秦国瑞与被执行人王洪敬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2014）招玲民初字第227号民事判决书，房屋所有权证号为“招房秦字第0904401号”的房屋一处由申请执行人秦国训、秦国瑞、秦某某和被告秦国鹏共同继承，被执行人王洪敬于判决生效后三个月内将该房腾出。案件受理费197元，反诉费629元，由被执行人王洪敬负担727元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年8月4日、2018年12月4日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年十二月十三日书记员  孟祥学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初9390号原告：安红，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张剑玮，男，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田东新，男，1975年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市皇仆商贸有限公司责任公司职员，住新疆玛纳斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。负责人：肖华，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市皇仆商贸有限公司责任公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月********房/div>法定代表人：赵志强，职务不详。原告安红与被告田东新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司、乌鲁木齐市皇仆商贸有限公司责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告安红于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安红撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安红负担（原告未预交）。审判员  陈玲霞二〇一八年十二月二十一日书记员  周 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0705刑初386号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汤光怀，男，1969年4月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年（未执行）；因犯盗窃罪于2015年7月6日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日由铜陵市公安局铜官分局决定刑事拘留（未执行），次日变更强制措施为监视居住。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人汤光怀犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤光怀及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年10月4日下午2时40分许，被告人汤光怀行至铜陵市铜官区人民电影院附近美林美妆店，趁在店内购物的被害人陈某不备，将其放置于衣服口袋中的VIVO牌手机盗走。后汤光怀以300元价格将盗得手机予以销赃。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人汤光怀的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤光怀对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人汤光怀坦白犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失，取得谅解，犯罪情节较轻。另查明，案发后，被告人汤光怀退赔了被害人陈某经济损失1000元并取得谅解。上述事实，被告人汤光怀在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、刑事判决书及释放证明书、户籍资料等书证；被害人陈某的陈述；被告人汤光怀的供述与辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤光怀在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能坦白供述犯罪事实，依法从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。退赔被害人的损失取得谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤光怀犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 栎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第六十七条。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3741号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住地灯塔市政府路**。统一社会信用代码:91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。委托诉讼代理人:郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。被告:辽阳瑞达经贸有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街**，组织机构代码证:**。(缺席)法定代表人:张大海，男，1964年2月20日出生，汉族，现住辽阳县（21102119640220003X）被告:辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住，住所地辽阳县首山镇所地辽阳县首山镇人民街****1021004028947。法定代表人:张大明，男，1962年6月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人:杨爱东，系辽宁天博律师事务所律师。被告:张大海，男，1964年2月20日出生，汉族，现住辽阳县(21102119640220003X)(缺席)。被告:李桂芹，女1965年7月19日出生，汉族，现住址同上。(211021196507190069),系张大海妻子。(缺席)被告:张大明，男，1962年6月29日出生，汉族，现住辽阳县。(缺席)被告:叶含英，女，1962年9月17日出生，汉族，现住址,系张大明妻子。(缺席)原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告辽阳瑞达经贸有限公司、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司、张大海、李桂芹、张大明、叶含英金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭、郑宇，被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的委托代理人杨爱东到庭参加诉讼。被告辽阳瑞达经贸有限公司、张大海、李桂芹、张大明、叶含英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告辽阳瑞达经贸有限公司于2016年1月6日至2017年1月5日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金24，000,000元，年利率9%，现贷款余额23，720,000元，贷款用途是购买木材。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于2016年1月6日签订了抵押合同并办理了抵押登,被告张大海与李桂芹和被告张大明与叶含英于2016年16日签订了保证合同，贷款到期后被告未能按照约定给付款本金及利息。原告请求法院判令，1、被告辽阳瑞达经贸有限公司给付23，720,000元贷款本金及至给付之日止的利息(违约利息按合同约定)，利率9%，截止2018年10月21日欠息金额716，700元；2、被告张大海与李桂芹，被告张大明与叶含英承担连带保证责任；3、被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司承担抵押担保责任；4、案件诉讼期间产生的相关费用由被告负担。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司辩称：借款事实存在，原告诉讼请求利息按照9%计算过高，已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的水平，原告按照违约利息计算请法庭根据法律规定按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告辽阳瑞达经贸有限公司、张大海、李桂芹、张大明、叶含英未答辩。本院经审理查明：被告辽阳瑞达经贸有限公司于2016年1月6日至2017年1月5日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金24，000，000元，年利率9%，贷款用途是购买木材。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于2016年1月6日与原告签订了抵押合同，为被告辽阳瑞达经贸有限公司的贷款提供担保并办理了抵押登记,被告张大海、李桂芹和被告张大明、叶含英于2016年1月6日与原告签订了保证合同，为被告辽阳瑞达经贸有限公司的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告按约定向被告辽阳瑞达经贸有限公司发放了贷款。截止至2018年12月27日，被告辽阳瑞达经贸有限公司欠原告本金23，720,000元，利息1,113,934.59元未付。以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、保证合同，抵押合同、借款凭证、辽县他项（2016）第004号权利证书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告辽阳瑞达经贸有限公司之间的金融借款合同及与被告张大海、李桂芹、张大明、叶含英之间的保证合同系及与被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司之间的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告辽阳瑞达经贸有限公司发放了贷款，被告辽阳瑞达经贸有限公司未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张大海、李桂芹、张大明、叶含英为被告辽阳瑞达经贸有限公司的贷款提供担保，应承担连带保证责任。被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司将其所有的辽县国用（2015）第G-0041号国有土地使用权抵押给原告，为被告辽阳瑞达经贸有限公司的贷款提供担保，原告对抵押物的变价款在被告辽阳瑞达经贸有限公司欠款本息范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳瑞达经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币23,720,000元，利息1,113,934.59元，并自2018年12月27日起至给付之日止按借款合同约定的利率给付利息；二、被告张大海、李桂芹、张大明、叶含英对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告对被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司所有的辽县国用（2015）第G-0041号国有土地使用权的变价款在被告辽阳瑞达经贸有限公司欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163,984元（原告缓交），减半收取81,992元，由被告辽阳瑞达经贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月二十七日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内行申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕书贞，男，1955年1月10日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头车辆段乘务车间退休职工，住内蒙古自治区包头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街****楼。 法定代表人那炜清，厅长。 原审第三人呼和浩特铁路局，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路** 法定代表人张骥翼，局长。 原审第三人呼和浩特铁路局包头车辆段，住，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包头火车站西1000米处/div> 负责人贾文军，段长。 再审申请人吕书贞因诉内蒙古自治区人力资源和社会保障厅退休审批行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕书贞申请再审称，原审判决认定事实错误，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定：“公民的出生时间以户籍证明为准”。再审申请人户籍上记载的出生时间为1955年1月10日，原判决仅依据再审申请人于1972年入团申请记载的笔误，按照1954年1月1日认定再审申请人出生日期，违背了法律规定。请求：撤销一、二审判决，依法确认被申请人2014年给再审申请人办理退休手续属违法行政，并按规定为再审申请人办理退休手续。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。被申请人依据该规定，认定再审申请人档案最先记载的出生日期为1954年1月1日，并按该日期为其办理退休审批并无不当。再审申请人提出的应以户籍记载的出生日期的主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吕书贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕书贞的再审申请。 审判长  侯晓静 审判员  史燕龙 审判员  杨文辉 二〇一八年十二月七日 法官助理苏玉静 书记员苏玉静 书记员苏玉静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4935号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：朱文成。被告：郭文国。被告：曹树珍。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱文成、郭文国、曹树珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十八日书记员  陈尚
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2923号 原告：贾英杰，女，1979年12月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 被告：尚海军，男，1966年9月13日出生，汉族，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。 被告：宋占杰，女，1969年3月15日出生，汉族，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。 原告贾英杰与被告尚海军、宋占杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾英杰、被告宋占杰到庭参加诉讼，被告尚海军未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 贾英杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款人民币30000元，并自2014年9月10日起至给付之日止按照月利率2分标准给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，二被告因养鹅向我借款人民币30000元，二被告为我出具借据一枚。约定每月利息人民币1000元，二被告给付2014年7、8月份利息人民币2000元，尚欠款未偿还呈讼。 贾英杰为证明其主张成立向法庭提交证据是：2014年6月10日被告为其出具借据一枚。 宋占杰辩称，我不欠原告钱，我家当年未养鹅，欠条内容金额是尚海军赌博形成的债务，是李鹏辉等人逼迫我和尚海军出具的借据。 宋占杰为证明其抗辩成立向法庭提供证据是，1、2018年11月24日前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡腰蒙村村民委员会证明信一份；2、（2016）吉07民终1427号吉林省松原市中级人民法院民事判决书一份。 尚海军未答辩未应诉。 本院经审理认定的事实是：尚海军、宋占杰系夫妻关系。2014年6月10日，尚海军、宋占杰因养鹅资金短缺向贾英杰借款人民币30000元，尚海军、宋占杰为贾英杰出具借据一枚。约定每月利息人民币1000元，尚海军、宋占杰给付贾英杰利息人民币2000元。尚欠款未偿还。庭审中宋占杰否认与贾英杰间有借贷法律关系、借据形成是受胁迫而为的民事法律行为不同意给付欠款。尽管宋占杰当庭提供证据证明其抗辩主张，但该组证据与本案不具有关联性，不能证明其与贾英杰间无借贷法律关系。贾英杰与尚海军、宋占杰间关于每月利息人民币1000元的约定违反相关法律及司法解释规定，约定违法部分不予保护。 本院认为，债是依照法律规定和合同约定在当事人间产生的特定的权利义务关系。本案中围绕本案争议焦点，贾英杰向法庭提供载有借款人尚海军、宋占杰出具的借据一枚证明其主张成立。宋占杰当庭提供前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡腰蒙村村民委员会证明信一份；（2016）吉07民终1427号吉林省松原市中级人民法院民事判决书一份以证明其抗辩主张，但该证据与贾英杰提供证据间不具有关联性，不能证明其抗辩主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，按照民事证据规则宋占杰应承担对其抗辩主张举证不能的法律后果。故宋占杰的抗辩主张本院不予支持。相反，贾英杰的债权请求权成立应得到本院支持。但尚海军、宋占杰给付贾英杰人民币2000元是以约定的利息名义给付，该约定违反相关法律及司法解释规定，约定违法部分利息不予保护。但应在利息额内冲减。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、尚海军、宋占杰于本判决发生法律效力后给付贾英杰欠款人民币30000元。并自2014年6月10日始至给付之日止按照月利率2分标准给付利息。 二、贾英杰收到的尚海军、宋占杰偿还人民币2000元从尚海军、宋占杰支付利息额中冲减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元（已减半收取）由尚海军、宋占杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一八年十二月十三日 书记员  姜天雨
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更370号 罪犯杨建某，男，1978年10月11日出生，汉族，文盲文化，无业，山西省临汾市大宁县人。现羁押在永济监狱。 山西省大宁县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋1030刑初14号刑事判决书，以杨建某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年九个月。2017年3月31日山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10刑终121号刑事判决书，改判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余510分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余510分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十三日 书记员  贾月茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书 （2018）内0121刑初125号 公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人郑某某，男，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年6月26日因涉嫌非法种植毒品原植物，被土默特左旗公安局刑事拘留；2018年8月1日因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人吕俊生。被告人李某某，女，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年6月26日因涉嫌非法种植毒品原植物，被土默特左旗公安局刑事拘留；2018年8月1日因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张巧丽。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、马丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吕俊生，被告人李某某及其辩护人张巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年4月，二被告人郑某某、李某某在位于土默特左旗XXX村自家院落及西侧菜园内开始种植罂粟。2018年6月21日开始割取津液，2018年6月25日被土默特左旗公安局民警查获，并当场清点出前院种植罂粟原植物1904株，菜园内种植罂粟原植物1062株，共计种植罂粟原植物2966株。二被告人郑某某、李某某所种植的罂粟原植物球状茎头上均被割开三至五刀，办案民警在侦查过程中发现其居住院落东房有割取罂粟津液自制刀具及碗具，并查获疑似毒品成品的黑色粘稠物。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定所以呼公（禁毒）字[2018]112号鉴定书鉴定：黑色粘稠物检测出吗啡、可待因成分，净重290克，确认其为罂粟提取物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为：二被告人郑某某、李某某非法种植罂粟2966株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。提请我院依法惩处。被告人郑某某、李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。二被告人的辩护人提出主要的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应当从轻处罚。经审理查明：2018年4月，二被告人郑某某、李某某在位于土默特左旗XXX村自家院落及西侧菜园内开始种植罂粟。2018年6月21日开始割取津液，2018年6月25日被土默特左旗公安局民警查获，并当场清点出前院种植罂粟原植物1904株，菜园内种植罂粟原植物1062株，共计种植罂粟原植物2966株。二被告人郑某某、李某某所种植的罂粟原植物球状茎头上均被割开三至五刀，办案民警在侦查过程中发现其居住院落东房有割取罂粟津液自制刀具及碗具，并查获疑似毒品成品的黑色粘稠物。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定所以呼公（禁毒）字[2018]112号鉴定书鉴定：黑色粘稠物检测出吗啡、可待因成分，净重290克，确认其为罂粟提取物。上述事实，二被告人未提出异议，且有公诉机关提供的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人郑某某、李某某非法种植罂粟2966株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。土默特左旗人民检察院指控二被告人郑某某、李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人郑某某、李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定及当庭查明的事实。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年12月24日止。）二、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年12月24日止。）三、依法没收作案工具：自制割罂粟刀二把，白色瓷碗、红色瓷碗蓝花瓷碗各一个，塑料杯托三个，钢锯条二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长       云志刚人民陪审员      巩胜利人民陪审员      葛远庆 二○一八年十二月二十五日 书记员       李乐 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：  （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；  （二）经公安机关处理后又种植的；  （三）抗拒铲除的。  非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3875号 原告：黄永宽，男，汉族，1974年12月6日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司，住所地广西北海市四川南路明珠花园内，统一社会信用代码：914505006194421283。 法定代表人：刘力宁，总经理。 被告：北海惠珠房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道与湖南路交汇处西北角，统一社会信用代码：9145050072977625X6。 法定代表人：陈颢天，总经理。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 原告黄永宽与被告北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告黄永宽向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄永宽与被告北海实业开发有限公司签订的位于广东宅基地购买合同合法有效；2、被告北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司协助原告办理广东建设用地的土地使用权证、房产证；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年1月4日，原告黄永宽与被告北海实业开发有限公司签订《旺盛家园宅基地购买合同》，约定原告购买位于广东宅基地，被告于2004年12月30日前把土地、房屋产权证办理到原告名下，办证费用由被告北海实业开发有限公司负责。原告已经交付了购地款，并经旺盛家园售地处在宅基地平面图上确认C32号土地使用权为原告名下。原告经被告北海实业开发有限公司许可施工建房，竣工后经有关部门验收备案，于2008年经北海新高程测绘有限公司作出了测绘成果报告书，说明C32号建设用地上建造的房屋系原告所建。原告已经履行合同义务并建好房屋，但被告北海实业开发有限公司至今没有为原告办理建设用地的土地使用权证和房产证。另外，旺盛家园整幅地的土地权利人初始是被告北海惠珠房地产开发有限公司。2002年以合作形式将上述土地转让给北海实业开发有限公司，北海实业开发有限公司将整幅地分户后二次转让给旺盛家园业主。虽然该幅地从未办理土地使用权登记，但北海惠珠房地产开发有限公司也有义务协助原告办证，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，北海市中级人民法院已于2018年10月10日裁定受理北海实业开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文斌 二〇一八年十二月七日 法官助理黄翠蓝 书记员潘思佑
黑龙江省木兰县人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0127行初7号原告吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，住木兰县。被告木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人陈璐，职务局长。委托代理人樊景龙，木兰县公安局干部。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘亚洲，职务局长。委托代理人徐兴国，木兰县公安局干部。原告吴艳华不服木兰县公安局、哈尔滨市公安局治安处罚一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴艳华、被告木兰县公安局委托代理人樊景龙、被告哈尔滨市公安局委托代理人徐兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月13日木兰县公安局作出哈木公（三所）行罚决字（2018）175号《行政处罚决定书》，决定给予违法行为人吴艳华行政拘留十五日,并处一千元罚款的行政处罚。吴艳华申请行政复议。2018年9月29日作出哈公复决字（2018）第99号《行政复议决定书》决定维持木兰县公安局2018年8月13日作出的哈木公（三所）行罚决字（2018）175号《行政处罚决定书》。原告吴艳华诉称，2018年8月13日，被告木兰县公安局作出治安处罚决定，原告认为木兰县公安局对原告的处罚没有事实和法律依据，严重违反法律程序，行政行为违法。哈尔滨市公安局严重涉嫌渎职办案。请求法院依法确认哈尔滨市公安局哈公复决字（2018）第99号行政复议决定及木兰县公安局哈木公（三所）行罚决字（2018）175号行政处罚决定违法，予以撤销。被告木兰县公安局辩称，2018年8月12日，吴艳华去北戴河信访。2018年8月13日木兰县公安局警察将吴艳华接回。15时30分左右到达木兰县公安局院内，接访警察让其下车核实情况，吴艳华不下车并报警称：有人将其强制拉到公安局。木兰镇第三派出所警察出警，让吴艳华下车配合调查并对其说服劝导，吴艳华不听劝阻辱骂警察，并将出警工作人员樊景龙、杨立志、胡金良等人挠伤。以上事实有吴艳华的陈述和申辩，李胜龙、董春民证人证言，韩克俭等人对于案件事实的自述材料，聂永关于接访情况的自述材料，尹明学关于强制传唤的自述材料，杨立志等人诊断证明书及伤情照片等证据证实。我局认为，对吴艳华的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告之诉。被告哈尔滨市公安局辩称，经审查，我局认为木兰县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。根据《行政复议法》的规定，维持木兰县公安局对吴艳华的处罚决定。请求人民法院依法驳回原告之诉。被告木兰县公安局提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、周庆福、樊景龙、胡金良、杨利志、张传海诊断证明书；2、胡金良、杨利志、樊景龙、张传海伤情照片；3、韩克俭、詹赫、吕海波、陈彦文、王洪彪、杨利志、胡金良、周庆福、潘雪峰、樊景龙、张传海、聂永、尹明学自述材料；4、微信截图四页；5、询问吴艳华笔录。以上证据证明木兰县公安局对于该案处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告对被告木兰县公安局所举示的证据1、2、3有异议，认为这些证据与本案无关联性，所有涉事人员未出庭质证，原告不认可。认为证据4是违法证据，不应作为证据使用。对证据5无异议。哈尔滨市公安局对木兰县公安局举示的证据无异议。被告哈尔滨市公安局没有出示证据。原告出示了被告木兰县公安局2018年8月13日作出的哈木公（三所）行罚决字（2018）175号行政处罚决定书。证明木兰县公安局作出了行政处罚的行政行为。二被告对原告出示的证据无异议。经庭审质证，原告虽然对被告木兰县公安局所举示的多份证据存有异议，却不能提供证据证明自己的主张。被告木兰县公安局举示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，能够形成证据链，本院予以认定。原告所举示的证据客观真实，本院予以采信。本院根据以上有效证据，认定以下事实，2018年8月12日，吴艳华去北戴河信访，被当地警察留住送到宾馆。2018年8月13日，木兰县公安局警察将吴艳华从北戴河接回。2018年8月13日15时30份左右到达木兰县公安局院内，接访警察让吴艳华下车核实情况。吴艳华不下车并报警称：有人将其强制拉到公安局。木兰县公安局木兰镇第三派出所警察出警，让吴艳华下车配合调查并对其说服劝导，吴艳华不听劝阻辱骂警察，并将出警工作人员樊景龙、杨利志、胡金良等人挠伤。木兰县公安局于2018年8月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项之规定，作出哈木公（三所）行罚决字（2018）175号《行政处罚决定书》。吴艳华不服,申请复议至哈尔滨市公安局。哈尔滨市公安局于2018年9月29日作出哈公复决字（2018）第99号《行政处罚决定》。决定：维持木兰县公安局2018年8月13日作出的哈木公（三所）行罚决字（2018）175号《行政处罚决定书的行政行为。吴艳华对复议决定不服，诉至本院。本院认为，木兰县公安局2018年8月13日作出的哈木公（三所）行罚决字（2018）175号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。哈尔滨市公安局复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原告吴艳华的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴艳华的诉讼请求。案件受理费50元。由原告吴艳华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔传喜审 判 员  张 利人民陪审员  王洪辉二〇一八年十二月三日书 记 员  梁雪威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保789号申请人:郭玉荣,女，汉族,居民。公民身份证号：×××.被申请人：李玉龙，男，蒙古族，居民。公民身份证号：×××.本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资，扣够150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉龙在中国农业银行的工资，扣够150000元。期限为2018年12月3日至2019年12月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年十二月三日书记员 何志丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5281号原告孙战勇，男，1982年8月15日出生，汉族。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告刘建霞，女，1983年5月2日出生，汉族。被告柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族。原告孙战勇与被告刘建霞、柴克宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战勇的委托代理人王巍到庭，被告柴克宗、刘建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙战勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘建霞偿还原告借款1000000元，被告柴克宗承担连带偿还责任；2、请求法院判决被告从2018年10月15日起按照月利率2%支付原告利息直至还清全部借款本息为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建霞于2018年3月16日向原告借款1000000元，被告柴克宗自愿承担担保责任，双方约定月利率3%，二被告给原告出具借条、收条各一份。经原告催要，二被告总是以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。被告刘建霞、柴克宗未答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告刘建霞向原告孙战勇借款1000000元，月利息3%，被告柴克宗承担担保责任。同日，被告刘建霞、柴克宗向原告出具收条，其主要内容为“今收到段小燕转账1000000元，此款从段小燕账户62×××88转入收款人指定柴克宗账户62×××57”。二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述、借条、收条、中国建设银行转账明细等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建霞未偿还原告孙战勇借款1000000元，被告柴克宗为该笔债务提供连带保证责任，被告给原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告要求被告刘建霞偿还借款1000000元，被告柴克宗承担承担连带责任，请求合法应予支持。原告主张利息从2018年10月15日起按照月利率2%计算至本息还清之日，请求合理予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙战勇借款1000000元、利息从2018年10月15日起按照月利率2%计算至本息还清之日。二、被告柴克宗对上述款项承担连带责任。被告柴克宗承担保证责任后，有权向被告刘建霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘建霞承担，被告柴克宗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十二月十二日书记员  袁伟苓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1923号之九 申请执行人：秦中明，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：王庆洪，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：河南恒基建设集团有限公司，机构代码：75387014-X。 法定代表人：许春叶，执行董事。 关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月08日冻结了被执行人河南恒基建设集团有限公司在中国工商银行17×××95账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河南恒基建设集团有限公司在中国工商银行17×××95账户内存款人民币2335668.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十二月十二日 书记员  李占宇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执638号 申请执行人：沙万祥，男，彝族，1981年4月5日出生，四川省会东县人，村民，住。 被执行人：安源林，男，彝族，1989年5月6日出生，四川省会东县人，村民，现在四川省。 沙万祥与安源林附带民事赔偿一案，执行标的5342.58元，执行费50.00元，本院在执行中，本院在执行过程中，对被执行人不动产、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人安源林现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的5342.58元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭 杨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初8591号 原告：韦亚军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：郑莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告韦亚军、郑莉与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦亚军、郑莉的委托诉讼代理人贺明才、被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦亚军、郑莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金24448元（从2018年2月11日至2018年6月28日实际交房之日，共计138天.计算方式：房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑11幢9层906号商品房一套，总价款为590539元人民币。交房日期为2017年7月31日，根据该商品房买卖合同第九条的规定，被告逾期交付房屋，应支付原告已交付房款万分之三的违约金。被告直至2018年6月28日才交付房屋。2018年6月15日，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初2818号民事判决书，判决被告支付2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金34369元。被告还应支付从2018年2月11日至2018年6月28日的逾期交房违约金24448元人民币。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，违约金的计算截止日期应当是2018年6月23日。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑11幢9层906号商品房一套，总价款为590539元人民币。2017年7月31日，被告未能如期交付房屋。2018年4月8日，原告将被告诉至本院要求继续履行合同并给付自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为34369元人民币。2018年6月15日，本院作出（2018）皖1221民初2818号民事判决书，判决被告支付原告自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为34369元人民币。被告于2018年6月23日通知原告办理交房手续，原告于2018年6月27日接收房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金24448元（按照每日房价款的万分之三从2018年2月11日计算至2018年6月28日，共计138天）；被告辩称，违约金的计算截止日期应当是2018年6月23日。本院认为，原告于2018年6月27日接收房屋，但接收房屋之日不应记入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月26日，共计136天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦亚军、郑莉逾期交房违约金24093.99元（按照每日房价款的万分之三，从2018年2月11日计算至2018年6月26日）。 二、驳回原告韦亚军、郑莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月十日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初1549号原告：梅青刚，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡宝磊玻璃建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇苏锡路**。法定代表人：俞福寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告梅青刚与被告无锡宝磊玻璃建材有限公司（以下简称宝磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅青刚委托诉讼代理人徐俊，被告无锡宝磊玻璃建材有限公司委托诉讼代理人钱科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅青刚向本院提出的诉讼请求：1.确认事故发生时（2017年10月28日）梅同治同被告存在事实劳动关系。事实和理由：梅同治系原告父亲，2017年10月28日在去宝磊公司工作时发生交通事故，不幸身亡，因梅同治与宝磊公司的劳动关系不明，故诉至法院，请求依法裁决。被告宝磊公司答辩：梅同治并非被告职工，也不是被告雇佣的，也不是由被告安排工作、发放报酬，所以双方不存在劳动关系。原告梅青刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，从裁决书第二页第五段被告辩称部分可以证明双方存在事实劳动关系；2、户口簿，证明原告系梅同治长子，是本案适格的原告。被告宝磊公司质证如下：1.对于证据1仲裁裁决书的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，裁决书第二页第五段被告辩称的内容系梅同治与被告之间不存在劳动关系，梅同治是由谢文海雇佣，而且该仲裁裁决书最终对原告最终确认劳动关系的请求不予支持，所以该证据并不能证明双方存在事实劳动关系。2.对于证据2真实性没有异议。被告宝磊公司为支持其答辩，向本院提交如下证据：1.职工花名册、工资发放表，证明谢文海及梅同治均不是被告公司的职工；2.谢文海证人证言、仲裁庭审笔录，证明其公司与谢文海之间为承揽关系。原告梅青刚质证意见如下：对证据1职工花名册、工资发放表均不认可；对证据2中谢文海的证人证言不予认可，对仲裁庭审笔录真实性无异议，但不认可被告的证明目的。在庭审过程中，为证明其与谢文海之间系承揽关系，宝磊公司申请谢文海及谢文海班组里与梅同治共同工作的张全召出庭作证。张全召证言如下：“我一直跟谢文海干活大约4年了”，“是有活就干，活是谢文海承包的，工资是谢文海支付的”关于工作的安排及管理，张全召陈述“是谢文海安排的”，“我们都是谢文海管理的，梅同治也是谢文海招来的”。谢文海证言如下：“我是专门承包玻璃的小老板，从被告处承包做玻璃的业务”“没有签订协议，是口头与老板谈的。是按照平方承包，我们是被告厂里面做，做好之后按照平方结算。”关于梅同治死亡后为何是被告单位发的工资，谢文海陈述“是我喊他给的”，关于为何未签订承揽协议，谢文海陈述“我在那承包十几年了从未签订过合同。”根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：宝磊公司的主营业务系玻璃加工，其公司将玻璃加工业务全部外包，谢文海在宝磊公司内使用宝磊公司提供的加工设备承包玻璃加工业务已达十余年，双方未签订过承揽合同。梅同治生前在谢文海班组内工作，工作内容为玻璃加工，2017年10月28日7时17分，梅同治驾驶电动车与一辆大型普通客车发生交通事故，梅同治在事故中受伤，经送医抢效无效于当日死亡。梅青刚系梅同治的儿子，2017年12月12日，梅青刚加了宝磊公司经理俞枫磊（系法定代表人俞福寿儿子）的微信，双方聊天内容如下：梅青刚问“小老板你好。我父亲的工资什么时候接”，俞枫磊回“我刚出差回来！等会我给你送过去”。后在当天晚上7点左右双方约在周新茶室202房间见面，梅青刚在晚上8点时通过微信的方式向俞枫磊出具收条，内容为“收条，今天收到无锡宝磊玻璃建材有限公司发放的梅同治的2017年10月份的工资3300元。收款人：梅青刚2017-12-12日”，后改为“收条，今天收到谢文海发放的梅同治的2017年10月份的工资3300元。收款人：梅青刚2017-12-12日”。2017年12月,梅青刚向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认梅同治与宝磊公司在2017年10月28日存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出锡滨劳人仲案字〔2018〕第22号仲裁裁决，对梅青刚的仲裁请求不予支持。梅青刚不服该仲裁裁决，于2018年3月8日诉至本院，诉请如前。上述事实，有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、短信记录、职工花名册、工资发放表、当事人陈述及证人证言等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，梅青刚据以证明梅同治与宝磊公司存在劳动关系的事实仅为梅同治在宝磊公司场地内工作，且最后一次工资系由宝磊公司法定代表人的儿子发放。宝磊公司并未否认梅同治在宝磊公司场地内工作的事实，但提出梅同治系由谢文海雇佣，并非其公司员工，为此，宝磊公司已提供了其公司的职工花名册、工资发放记录、谢文海及张全召的证人证言加以证明，本院予以认可。关于梅同治最后一次工资的发放情况，虽然该笔工资由宝磊公司发放，但根据梅青刚最终出具的收条可以看出该工资宝磊公司仅是代谢文海发放，结合谢文海在庭审中陈述该工资系其喊宝磊公司代为支付及张全召证人证言中陈述梅同治的工资系由谢文海支付的情况，无法判断该工资实际是由宝磊公司支付。综上，梅青刚提供的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告梅青刚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告梅青刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  李正晖人民陪审员  梁 琦人民陪审员  朱 萍二〇一八年十二月四日法官 助理  曾 文书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。