文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1816号原告：彭灵，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师。被告：占月香，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：肖春香，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路**，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：竺莹，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司职员。原告彭灵与被告占月香、肖春香、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭灵及其委托诉讼代理人刘伟路、被告人财保韶关分公司委托诉讼代理人竺莹到庭参加了诉讼。被告占月香、肖春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对所有事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告彭灵主张39666.13元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元的限额。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：医疗费为39666.13元。理由：原告向本院提供了其在南雄市人民医院住院期间的医疗费票据及门诊复查的医疗票据，故本院予以支持。                  2、住院伙食补助费              原告彭灵诉赔100元/天×45天=4500元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元的限额。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：住院伙食补助费为4500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》第七项：“伙食补助费：100元/天”之规定，本案中，原告向本院提交的南雄市人民医院出院小结显示，其住院天数为45天，故原告诉请住院伙食费4500元，本院予以支持。                  3、营养费              原告彭灵诉赔5000元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元的限额。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：营养费为500元。理由：根据原告向本院提交的广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书显示，其已构成十级伤残，且其提交的南雄市人民医院诊断证明书意见一栏中已明确载明需原告加强营养，故原告诉请营养费，本院予以支持，但原告诉请的营养费数额明显过高，本院酌定为500元。                  4、误工费              原告彭灵诉赔40975元/年×145天=16277.74元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：没有异议。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：误工费为16277.74元。理由：因原告损失应由被告人财保韶关分公司先在交强险理赔范围内先行赔偿，且被告人财保韶关分公司原告诉请的误工费数额无异议，故原告诉请误工费16277.74元，本院予以支持。                  5、护理费              原告彭灵主张150元/天×45天=6750元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：护理费150元/天的标准过高，请求法院按照100元/天的标准计算。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：护理费为4500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…” 之规定，本案中，原告住院45天，但由于原告没有提供护理人员的收入证明，且其诉请按150元/天的标准明显高于当地护工的实际收入水平，故本院结合当地护工工资的标准，酌定按100元/天的标准计算护理费，则原告的护理费应计算为：100元/天×45天=4500元，原告诉请超出此数额部分，本院不予支持。                  6、残疾赔偿金              原告彭灵诉赔40975元/年×20年×10%=81950元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：没有异议。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：残疾赔偿金为81950元。理由：因原告损失应由被告人财保韶关分公司先在交强险理赔范围内先行赔偿，且被告人财保韶关分公司原告诉请的残疾赔偿金数额无异议，故原告诉请残疾赔偿金                                         81950元，本院予以支持。                  7、精神损害抚慰金              原告彭灵诉赔5000元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：没有异议。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：5000元。理由：因原告损失应由被告人财保韶关分公司先在交强险理赔范围内先行赔偿，且被告人财保韶关分公司原告诉请的精神抚慰金数额无异议，故原告诉请精神抚慰金5000元，本院予以支持。                  8、交通费              原告彭灵诉赔30元/天×45天=1350元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：原告未提供相关的票据佐证，我方不予认可。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：交通费为500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案交通事故发生后，原告彭灵被送往医院住院治疗，虽原告未向本院提交正式的交通费用发票，但根据原告的病例及相关诊断证明显示，交通费是其就医必然发生的费用，本院结合就医地点及住院天数，酌定原告的交通费为500元，对超出部分，本院不予支持。                  9、鉴定费              原告彭灵诉赔1956元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：不属于保险理赔范围。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：鉴定费1956元。理由：原告已向本院提交了鉴定费用发票。                  10、后续治疗费              原告彭灵诉赔10000元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：没有异议。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定:10000元。理由：原告提交的南雄市人民医院诊断证明书意见一栏中已明确载明后续拆除内固定费用约需10000元，且被告人财保韶关分公司原告诉请的后续治疗费数额无异议，故原告诉请后续治疗费10000元，本院予以支持。                  11、伤者家属处理交通事故费用              原告彭灵诉赔1000元。      被告人财保韶关分公司答辩意见：没有法律依据，我方不予认可。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：0元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，只有受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用才应予以赔偿，而原告诉请的是伤者家属处理交通事故费用，缺乏法律依据，本院不予支持。                  12、交强险、商业险及理赔垫付情况              本案中，事故小型客车车辆号牌为粤FLR1**，驾驶人为被告占月香；根据保险单据显示，本案号牌为粤FLR1**的小型客车所有人为被告肖春香，车辆在被告人财保韶关分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；未购买第三者责任保险；被告人财保韶关分公司已垫付原告彭灵10000元医疗费，其他被告未垫付分文。                  13、责任比例负担问题              南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：占月香负事故的全部责任，彭灵无责任，案外人彭贤生无责任。      被告人财保韶关分公司答辩意见：未提出异议。      被告占月香未向本院提交书面答辩意见。      被告肖春香未向本院提交书面答辩意见。      本院认定：该事故责任书并无不当，且被告未提出异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的责任划分本院予以认可。                  14、被告应支付              被告人财保韶关分公司应支付：108227.74元。      被告占月香应支付：46622.13元。      被告肖春香应支付：无。      裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：占月香负事故的全部责任，彭灵无责任，案外人彭贤生无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。FLR182的小型客车在被告人财保韶关分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，彭灵诉赔的各项损失为：医疗费39666.13元，住院伙食补助费4500元，营养费500元，误工费16277.74元，护理费4500元，残疾赔偿金81950元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1956元，后续医疗费10000元，以上共计164849.87元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下损失为：误工费16277.74元，护理费4500元，残疾赔偿金81950元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计108227.74元，此款由被告人财保韶关分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告108227.74元。原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失为：医疗费39666.13元，住院伙食补助费4500元，营养费500元，后续医疗费10000元，共计54666.13元，此款由被告人财保韶关分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿先行赔偿10000元，剩余的44666.13元，因被告占月香负事故的全部责任，故由其负责全额赔付44666.13元。至于鉴定费1956元，该费用是确定原告的伤残等级的必要费用，由侵权人即被告占月香负担。此外，对于原告主张被告肖春香作为车主，应对上述款项一同承担赔偿责任问题，因被告肖春香对事故损害的发生没有过错，故其不应当承担赔偿责任。则被告人财保韶关分公司共应赔偿原告彭灵：108227.74元+10000元=118227.74，扣减被告人财保韶关分公司已垫付的10000元，为108227.74；被告占月香共应赔偿原告彭灵：44666.13+1956元=46622.13元。原告诉请剩余的损失，由其自行承担。被告占月香、肖春香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭灵支付108227.74元；二、被告占月香应于本判决生效之日起十日内向原告彭灵支付46622.13元；三、驳回原告彭灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告彭灵负担134元，由被告占月香负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一八年十二月十七日书记员  吴朝祥陈高旸附：执行标的款账户名称：南雄市人民法院账号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行