浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9529号原告：林苏月，女，1967年12月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：李良全，男，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：苍南县瓯南运输有限公司，统一社会信用代码：91330327687850617U，住所地：苍南县龙港镇温州礼品城家居市场******。法定代表人：夏孟忠，董事长。委托诉讼代理人：方以炬、刘维楼，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码：9133032767163280XW，住所地：，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园******v>主要负责人：陈有君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司员工。原告林苏月诉被告李良全、苍南县瓯南运输有限公司（以下称瓯南运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下称人寿保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告林苏月的委托诉讼代理人洪东字，被告瓯南运输公司的委托诉讼代理人方以炬、刘维楼，被告人寿保险苍南公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被告李良全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林苏月向本院提出诉讼请求：一、判令被告李良全赔偿原告医疗费19046.72元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费13860元、护理费9240元、交通费620元及鉴定费1900元等各项损失共计47396.72元，被告瓯南运输公司承担连带赔偿责任；二、判令被告人寿保险苍南公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日17时许,被告李良全驾驶牌号为浙Ｃ×××**小型轿车沿苍南县龙港镇龙翔路由北往南方向行驶（该车所有人为被告瓯南运输公司，由被告人寿保险苍南公司承保），途经苍南县龙港镇龙翔路与潜龙街路口时，因不按规定超车，与对向由蔡寿能驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成蔡寿能与原告受伤及两车损坏的道路交通事故。但被告对原告的医疗费及其他经济损失至今拒不赔偿，故原告来院起诉。被告李良全未作答辩。被告瓯南运输公司辩称：本起事故是被告李良全套用案外人罗双信的驾驶证造成的，答辩人没有责任。原告的损失应由保险公司和被告李良全赔偿，答辩人不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理。被告人寿保险苍南公司辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车在答辩人处投保交强险。被告李良全在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路造成本案事故，根据交强险条款约定，该行为已经构成交强险免责，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项，答辩人如果要在交强险限额内承担垫付责任，则答辩人享有权追偿权，对护理期、误工期的天数无异议，但计算标准有异议，护理费参照80元/日计算，误工费按最低行业收入标准计算；交通费答辩人认可300元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。原告林苏月为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告李良全主体资格；3.驾驶证、行驶证，证明被告李良全属有证驾驶（事故发生时李良全套用案外人罗双信的驾驶证）及浙Ｃ×××**属被告瓯南运输公司所有的事实；4.公司登记情况，证明被告瓯南运输公司、人寿保险苍南公司主体资格；5.保险合同，证明浙Ｃ×××**小型轿车由被告人寿保险苍南公司承保的事实；6.交通事故认定书，证明该认定书认定被告李良全负全责，原告无责任的事实；7.病历及医疗证明书，证明原告伤情及治疗经过;8.医疗费发票，证明原告支出医疗费用19046.72元的事实；9.用药清单，证明原告的用药情况；10.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和“三期”评定情况及所支出的鉴定费。经质证：被告人寿保险苍南公司、瓯南运输公司对证据1-2、证据4-7的三性均无异议，认为证据3驾驶证与本案无关联，证据8-9中有部分费用过高，证据10真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。被告李良全未出庭应诉视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2、证据4-7、10，来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3中的驾驶证，结合交通事故认定书，能反映被告李良全冒用他人驾驶证的事实，但难以认定被告李良全具备机动车驾驶资格；原告提供的证据8-9，根据其载明的内容，可以证明原告的用药及医疗费的支出情况，对合理发生的费用予以认定。被告李良全、瓯南运输公司、人寿保险苍南公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年5月1日16时41分许,被告李良全未取得机动车驾驶证且使用罗双信驾驶证驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿苍南龙港镇龙翔路由北往南方向行驶，途经苍南县龙港镇龙翔路与潜龙街路口时，因不按规定超车，与对向由蔡寿能驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐原告林苏月）发生碰撞，造成蔡寿能与原告林苏月受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告李良全负事故的全部责任，蔡寿能与原告林苏月无责任。原告受伤后，即被送往苍南县第二人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、多处挫裂伤、左跟骨骨裂、双膝关节挫伤、膝关节积液，住院31日，于同年6月1日出院。温州东海司法鉴定所接受本院的委托，于2018年9月60日作出温东司鉴字［2018］临鉴字第1261号鉴定意见书，评定：原告因本案交通事故致头部外伤、多处挫裂伤、左跟骨骨裂、双膝关节挫伤、膝关节积液，其损伤及后遗症构不上伤残等级，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。为此，原告支付了鉴定费1900元。另查明，1.本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车的使用性质为出租客运，其登记所有人为被告瓯南运输公司，在被告人寿保险苍南公司投保交强险,保险期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2.因本案事故造成原告与案外人蔡寿能二人受伤，故涉及浙Ｃ×××**小型轿车交强险责任限额的分配，庭审后，蔡寿能与原告达成协议，平均分配交强险责任限额。3、2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为40253元，私营单位就业人员年平均工资为48289元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车在被告人寿保险苍南公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，虽然被告李良全在驾驶该车时，未取得机动车驾驶证，且冒用他人驾驶证，属于无证驾驶机动车，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张因此次交通事故造成的人身损害，要求被告人寿保险苍南公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险苍南公司提出在交强险范围内不承担赔偿责任的抗辩，于法不符，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定情况，即被告李良全负事故全部责任，案外人蔡寿能与原告林苏月不负事故责任的事实，全部由被告李良全承担。被告瓯南运输公司作为出租客运的浙Ｃ×××**小型轿车的所有人，其对该车享有运营利益，现原告提出被告瓯南运输公司对被告李良全所承担的赔偿责任应负连带责任，其主张本院予以支持。被告瓯南运输公司提出在本案不承担赔偿责任的相关抗辩，于法不符，本院不予采信。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，原告诉请19046.72元，予以确定。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗为31日，结合原告主张按30元/日计算的标准，原告诉请930元（即31日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为60日的鉴定意见，结合原告主张30元/日的计算标准，原告诉请1800元（即90日×30元/日），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按90日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算误工费，误工费确定为11906.88元（即90日×48289元/年÷365日）。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为60日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院31日期间，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，非住院期间参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资40253元的标准计算。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为8387.41元［即31日×61099元/年÷365日/年+（60日-31日）×40253元/年÷365日/年）］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为300元。七、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1900元，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费19046.72元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费11906.88元、护理费8387.41元、交通费300元及鉴定费1900元，合计44271.01元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告瓯南运输公司、人寿保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为21776.72元（其中医疗费19046.72元、住院伙食补助费930元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为20594.29元（其中误工费11906.88元、护理费8387.41元、交通费300元），没有财产损失赔偿限额项下的费用。综上，按前述的责任承担及结合蔡寿能与原告达成平均分配交强险责任限额的协议，确定被告人寿保险苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告25594.29元（其中医疗费用限额项下费用5000元、死亡伤残限额项下费用20594.29元）。超出交强险赔偿部分18676.72元（即44271.01元-25594.29元），全部由被告李良全赔偿，被告瓯南运输公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付林苏月25594.29元；二、李良全于本判决生效之日起十日内赔偿林苏月损失18676.72元，苍南县瓯南运输有限公司负连带责任;三、驳回林苏月其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.5元。由林苏月负担32.5元，李良全、苍南县瓯南运输有限公司共同负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费985元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一八年十二月二十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。