山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初833号原告：王贵文，男，1972年3月25日出生，汉族，个体司机，住大同市。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：北京讯达速捷商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****。法定代表人：杜留建，系该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******/div>负责人：桑萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所。被告：乔玉玲，女，1966年9月8日出生，汉族，无业，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏，住所地大同市魏都大道**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：温建斌，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河，住所地大同市御河西路御泉小区**楼iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。原告王贵文诉被告北京讯达速捷商贸有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司、乔玉玲、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文的委托诉讼代理人安云、被告亚太财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成、被告乔玉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人温建斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。被告北京讯达速捷商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费60258.77元、住院伙食费2400元、交通费3000元、残疾赔偿金64090.4元、后续治疗费7500元、鉴定费3500元、精神抚慰金5500元、人身损害误工期、营养期、护理期费用113480.46元、被抚养人生活费1544.4元，共计261274元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年3月24日15时12分，原告王贵文驾驶冀GBXX**、冀GJT**号重型半挂车，由山西至内蒙途中行驶时，与前方已经发生事故由王某某驾驶的晋晋B8XX**晋晋BDV**重型半挂车尾部碰撞，随后王某某驾驶的京京QS5P**轻型厢式货车撞上已发生事故的冀冀GBxx**冀冀GJT**重型半挂车尾部，造成王某某死亡、王贵文受伤、三车及路产不同程度损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交警总队高速二支队十六大队出具交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，王贵文负事故的次要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王贵文被送到朔州市平鲁医院接受治疗，后伤情严重转到大同市第三人民医院接受治疗。经大同市第三人民医院鉴定，王贵文的伤残程度达两个十级伤残，后续治疗费用约需要5000-6000元，误工费365天、护理费150天，营养费为180天。原告与各被告就赔偿费用协商后无法达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京讯达速捷商贸有限公司未答辩。被告亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，本案交通事故认定书记载显示，答辩人承保车辆京Q京QS5P**型厢式货车撞上原告驾驶的已经发生事故的车辆，不显示造成原告本人受伤，请根据现场图确认该事故王贵文的伤与答辩人承保的车辆是否有直接关系，如有直接关系则同意在交强险和三者险（30万元）不计免赔限额内承担保险责任。如果答辩人承保车辆与原告的伤有关联，原告的损失应当由王卫国驾驶的车辆承保公司与答辩人在交强险限额内先行赔付原告合理合法的损失，交强险不足部分建议按照主次次51%：24.5%：24.5%的责任比例分配赔偿责任。原告主张的损失误工费过高，请依法核实。诉讼费和鉴定费不在保险范围不予承担。被告乔玉玲辩称，对事故的发生、事故的责任认定无异议，答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，希望承保的保险公司替答辩人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、答辩人对晋B晋B8XX**B晋BDV**在答辩人处的投保情况无异议，事故发生在保险期间，对事故发生的时间、地点、事故的责任、地点异议。对原告诉求合理部分答辩人愿意在承保车辆驾驶人员手续合法、证件齐全的条件下，再减去另一辆车的交强险之后，按照15%的比例进行赔偿。同一起事故中死亡的王某某的赔偿案件法院已经判决，答辩人也已经赔偿，交强险已经全部赔偿完毕，三者险一共是55万元，该案三者险赔偿了17万元。已经赔付完毕。答辩人不承担诉讼费。请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生、事故车辆的投保情况、事故的责任划分均无异议，答辩人承保车辆发生事故在保险期内，被告同意在其他两车先行赔付后，在承保的车上人员险（50万元不计免赔）按照15%承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2017年3月24日15时12分，原告王贵文驾驶冀GB冀GBXX**J冀GJT**半挂车，由山西至内蒙途中行驶至荣乌高速（荣乌方向）二道梁隧道内1273公里+122米处时，与前方已经发生事故由王某某驾驶的晋B**晋B8XX**V晋BDV**型半挂车尾部碰撞，随后王某某驾驶京Q**京QS5P**式货车撞上已发生事故的冀G**冀GBXX**T冀GJT**挂车尾部，造成王某某死亡、王贵文受伤、三车及路产不同程度损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交警总队高速二支队十六大队对事故责任认定，王某某负事故的主要责任，王贵文负事故的次要责任，王卫国负事故的次要责任。另，冀GB**冀GBXX**X冀GJT**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有车上人员责任保险，京QS5**京QS5P**车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为30万元），晋B8X**晋B8XX**X晋BDV**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额主车为100万元、挂车为5万元），事故发生均在保险期限内。对原被告争议的事实及证据本院作以下认定：一、五被告的责任如何承担。上述交通事故造成原告人身损伤，根据交警部门对事故的责任认定，王某某负事故的主要责任，王贵文负事故的次要责任，王某某负事故的次要责任，故事故责任人应按照70%、15%、15%的责任比例承担相应的赔偿责任。因王某某驾驶的京QS5**京QS5P**车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任保险，王卫国驾驶的晋B8X**晋B8XX**X晋BDV**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和第三者责任保险，依据中华人民共和国道路交通安全法及相关法律规定，被告亚太财产保险有限公司北京分公司理应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目范围和限额对原告的损失先行承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因已经将交强险的全部赔偿款赔付给在同一起事故中死亡的王伟伟的近亲属，因此中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不再承担交强险的赔付责任，不足部分由被告亚太财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险的赔偿限额按照责任比例70%、15%承担赔偿责任，再不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任保险的赔偿限额对原告的损失予以赔偿；二、原告请求的赔偿数额。1、医疗费。原告提交了诊断证明书、病历、医疗费票据17张、费用明细，证明原告在事故发生后在平鲁医院花费医疗费1662.1元，后又转到大同市第三人民医院住院24天，花费门诊诊疗费1631元、住院费56965.1元，总计数额是60258元。被告对该费用的支出无异议，本院予以确认，但中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司要求扣减20%的非医保用药和不合理用药，本院认为没有事实和法律依据，不予支持；经司法鉴定，原告左股骨干、左股骨胫骨折闭合复位内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约为7500元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此本院对原告请求的二次手术费依法支持；2、住院伙食补助费。原告住院24天，按照一天100元计算，计算住院伙食补助费为2400元；3、营养费、护理费、误工费。原告依照大同市第三人民医院司法鉴定中心的司法鉴定，要求误工期365天，营养期180天、护理期150天，被告对营养期、护理期均无异议，但认为误工期过长，不予认可。本院根据司法鉴定意见确认原告的营养期为180天，按照一天50元计算，为9000元，护理费按照我省居民服务行业的平均工资标准计算150天，为19009.47元，误工损失，本院参照中华人民共和国公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，确定原告的误工期为200天，原告是职业司机，本院依照我省上一年度交通运输业的平均工资计算其误工损失为41901.91元；4、残疾赔偿金。原告要求按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，但其提交的居委会暂住证明（证明其在城镇居住）与该居委会为中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司出具的证明相互矛盾，因此本院不予采信，根据原告提交的户籍证明以及住院病历上原告登记的住址，本院确认被告为农村居民，其残疾赔偿金依照农村居民标准计算。经司法鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，本院依照其伤残等级，按照我省上一年度农村居民人均纯收入计算20年，为46108.8元，本院并酌情支持原告精神抚慰金6000元。原告有父母亲王某某、梁某某需要抚养，根据原告的伤残程度以及被抚养人年龄和可予抚养的人数，本院确定二人的抚养费为1684.8元；5、鉴定费。原告提交了鉴定费（3500元）票据佐证，本院予以确认；6、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情支持1000元；以上原告损失共计198362.98元。本院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告人身损伤，根据交警部门对事故的责任认定，事故责任人对原告应承担相应的损害赔偿责任。因各事故车辆均在保险公司投保有保险，因此事故责任人的赔偿责任由各保险公司替代承担。原告的精神损害抚慰金应由亚太财产保险有限公司北京分公司依法在交强险项下全额先行予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求按照15%的比例承担赔偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在三者车辆赔偿完毕后对原告的其余损失在保险限额内全额予以赔偿。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此三被告保险公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告王贵文171854.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告王贵文3976.33元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险的赔偿范围赔偿原告王贵文22532.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告负担1114元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担1643.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担38元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担215.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一八年十二月二十八日书记员 姜晓宇