wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛丽萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告毛丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币19,704.90元、利息4,904.50元、费用1,264.35元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,026.85元、其他费用237.50元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计19,704.90元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告毛丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计19,704.90元；二、被告毛丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.62元，减半收取计146.31元，由被告毛丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执976号 申请执行人申宗安，男，汉族，1962年7月5日出生，住沂源县。 被执行人张俊波，男，汉族，1976年3月3日出生，住沂源县。 申请执行人申宗安与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案中，山东省沂源县人民法院于2018年04月04日作出的（2018）鲁0323民初332号民事判决书已发生法律效力，权利人申宗安于2018年06月11日向本院申请执行，本院于2018年06月11日立案执行。 本院在执行（2018）鲁0323民初332号民事判决书申请执行人申宗安与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申宗安与被执行人张俊波达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定： 终结（2018）鲁0323民初332号民事判决书申请执行人申宗安与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案的执行。 审判员  任爱民 二〇一八年十二月七日 书记员  郑伟娟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初7172号   原告：李慧芳，女，1985年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：李代存，男，1961年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所实习律师。   被告：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路**。   法定代表人：郭保兴，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：韩亚萌，女，该公司职工。   被告：郭保兴，男，1965年4月13日出生，汉族，山西科工龙盛科技有限公司执行董事兼总经理，住太原市。   委托诉讼代理人：韩亚萌，女，住太原市，推荐单位：山西科工龙盛科技有限公司。   原告李慧芳、李代存与被告山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李慧芳、李代存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西科工龙盛科技有限公司立即归还二原告借款本息9927673.44元；2、请求依法判令被告郭保兴对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西科工龙盛科技有限公司自2012年4月13日起向二原告李慧芳、李代存借款共计1360万元，用于生产经营周转，双方约定借款利率为1分月息。二原告通过转账或者现金的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，二原告多次请求被告山西科工龙盛科技有限公司归还借款，截止2016年10月25日，被告山西科工龙盛科技有限公司仍欠二原告本金共计8231901.69元，利息（从2016年10月25日至2018年7月4日）1695771.75元，本息共计9927673.44元。郭保兴系上述借款的连带担保人，应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述，二原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国人民共和国担保法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   山西科工龙盛科技有限公司、郭保兴辩称，对二原告所主张的借款金额及约定利息认可，但该欠款涉及抵押了五辆车，这五辆车现在在无锡的一个公司，我方没有相关手续，双方对账后我方偿还了原告五万元，我方不清楚是还了本金还是利息，从2012年4月13日到2013年4月13日我方共计向原告二借款1360万元，希望判决时予以核减。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日作为出借人（甲方）的二原告李慧芳、李代存与作为借款人（乙方）的被告山西科工龙盛科技有限公司签订《借款对账函》，内容为：被告郭保兴借款的连带保证责任人。被告山西科工龙盛科技有限公司自2012年4月13日起向二原告李慧芳、李代存借款共计1360万元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月13日止，约定借款利息为年利率12%。借款到期后，二原告多次要求被告山西科工龙盛科技有限公司归还借款，截止2016年10月25日，被告山西科工龙盛科技有限公司仍欠二原告本金8231901.69元。此款经原告多次催要未果，诉至本院。   以上事实有，原告提供的《借款对账函》、收据8份、支付借款证明2份及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月2日二原告与被告签订《借款对账函》系原、被告真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告山西科工龙盛科技有限公司向二原告李慧芳、李代存借款，且双方约定年利率12%，该约定不违反法律规定，故作为借款人的被告山西科工龙盛科技有限公司理应按年利率12%支付二原告李慧芳、李代存本金8231901.69元，从2016年10月25日至2018年7月4日的利息1696771.75元，本息共计9927673.44元。被告郭保兴作为上述借款的连带保证责任人，二原告李慧芳、李代存要求被告郭保兴对上述借款承担连带还款责任，理由和证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿还李慧芳、李代存借款本金8231901.69元，并按年利率12%支付其自2016年10月25日起至2018年7月4日止的利息1696771.75元，本息共计9927673.44元；   二、郭保兴对以上款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计40647元（李慧芳、李代存已预交），由山西科工龙盛科技有限公司和郭保兴共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一八年十二月十九日   书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9265号 原告：宁夏嘉适源居室环境工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司与被告绿地集团宁夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司的法定代表人王硕及委托诉讼代理人王刚、被告绿地集团宁夏置业有限公司的委托诉讼代理人程德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还工程质保金68430元，逾期付款利息3022.3元（自2018年1月21日暂算至2018年10月12日，请判至实际清偿之日）,合计71452.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月23日原被告签订《某空调系统采购及施工合同》，合同约定原告向被告提供某空调系统设备的供货、安装、调试等服务，合同总包干金额为1066856.24元。之后由于被告设计部变更了设计施工图，原被告双方又依据新的施工图纸签订了补充协议，将合同价款调整为固定总价1368598.77元。工程完工后由于被告拖欠工程款，2016年原告诉至金凤区人民法院，金凤区人民法院审理后做出了（2016）宁0106民初6354号民事判决书，判决被告向原告支付剩余工程款279368.77元。法院确定的竣工日期为2016年1月20日，双方合同约定的质保期为两年，由于质保期未到，（2016）宁0106民初6354号民事判决书未支持退还质保金，质保到期后原告多次向被告申请退还质保金，但被告以各种借口推诿，无奈之下原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告绿地集团宁夏置业有限公司辩称，1、原告诉请的基本事实存在，但是原告供货的空调存在质量问题，具体在收集证据后被告另案起诉；2、原告诉请的利息不符合法律规定，按照6%计算没有依据；3、（2016）宁0106民初6354号民事判决书认定的付款日期是交付之日，被告认为应当按照竣工验收之日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司原名称为宁夏爱华暖通环保设备有限公司，2015年8月19日更名为现名称。2013年8月23日，原告与被告签订《某空调系统采购及施工合同》一份，约定：由原告对某空调系统进行供货、安装及调试，施工主要内容为空调机组的安装，风管、冷凝水管、铜管及风口安装等；合同包干价为1066856.24元，现场安装工作正式开始后，按月支付工程款，每月支付一次，每次支付工程款为审核完成工程量的70%，工程竣工验收完毕进行结算，结算完成付至总货款的95%，留5%质保金（无利息）质保期二年，无质量问题后付清。2014年，双方就涉案合同签订补充协议，约定施工内容除原合同内容外还包括空调机组电线进线的电缆敷设及管道安装，合同固定总价调整为1368598.77元。施工完成后，双方因工程款支付发生争议，原告向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日作出（2016）宁0106民初6354号民事判决书，确认工程竣工日期为2016年1月20日，质保金二年未到期，扣除质保金68430元，判决被告向原告支付剩余工程款及利息。现保修期已于2018年1月20日到期，被告未退还质保金，故再次涉诉。 本院认为，原告主张的质保金金额，被告无异议。根据生效判决确认，质保期于2018年1月20日届满，被告应按约定于2018年1月21日退还原告质保金68430元，故原告主张退还质保金的诉讼请求，本院予以支持；被告应按期向原告退还质保金，其未按期退还应当承担逾期退还利息，原告主张逾期利息正当，但主张按年息6%计息不当，应按银行贷款年利率4.35计息，利息从2018年1月21日计算至2018年10月20日为2232.53元，2018年10月21日之后的利息继续按此标准计算至生效判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司退还质保金68430元，利息2232.53元（按银行贷款年利率4.35%计至2018年10月20日），并自2018年10月21日起按银行贷款年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司负担50元，被告绿地集团宁夏置业有限公司负担1536元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  楼贺春 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2380号 申请执行人:黄秀兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：张合勤，男，1944年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：熊尧霖，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谢素容，女，1945年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：樊素华，该公司经理。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**iv> 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦> 法定代表人：杨承业。该公司董事长。 本院在执行黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行义务。因被执行人未自动履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。案件执行中，本院通过网络查控和传统查询,未查到被执行有银行存款，虽然被执行人名下有房产和车辆，但房产均办理了抵押贷款（几无剩余价值），车辆虽已查封但未能实际控制；本院虽于2017年11月裁定扣留了被执行人因在大英县修建工程而应领取的工程回购款等款项，但该款现未执行到位。本案现无可供处置的财产，暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行；另外，被执行人涉案众多，需统一处置）。因本案立案已超6个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 刘树青 审判员 李绍斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员 詹 玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7934号 原告：叶仕有，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张羽，男，1986年9月18日出生，汉族，住乐清市。 原告叶仕有与被告张羽民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告通过其亲戚林棚认识被告，2017年5月份，被告因缺资于向原告借款现金50000元，利息按月利率2.5%计算。2017年6月，被告通过林棚又向原告借款90000元，利息按月利率2.5%计算。2017年12月，经双方结算，被告向原告出具借条，载明向原告借款160000元，其中本金140000元，利息20000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张羽于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶仕有借款160000元及利息损失（自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  章云伟 人民陪审员  杨小平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  余藤爱
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0327行审318号 申请执行人苍南县国土资源局。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人陈永斌，男，1943年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]28号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月9日作出苍土资执罚[2018]28号行政处罚决定，并于2018年5月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的1407.44平方米土地退还给南宋镇北山村集体；二、没收在非法占用的18.28平方米村庄用地上的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1389.16平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2018年5月9日作出的苍土资执罚[2018]28号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县南宋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章禾舟 审 判 员  章华树 人民陪审员  李发奖 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  章 彬
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民终1173号 上诉人（原审原告）：白莲材,女,汉族,生于1966年4月17日，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：巨文田，男，汉族，生于1962年5月14日，住四川省汉源县。 上诉人白莲材因与被上诉人巨文田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2018)川1823民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白莲材接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白莲材自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  康友波 审判员  文 茜 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘夏 书记员张琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初2776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。 法定代表人：于龙飞，男，行长。 委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：曲学华，男，1969年7月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告曲学华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。 审判员  王国有 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李铭源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄言开，男，1970年10月14日生，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄言开信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7216号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4478号罪犯陈壮新，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决，认定被告人陈壮新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。被告人陈壮新不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈壮新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈壮新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈壮新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得二次季度表扬，结算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈壮新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈壮新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月27日起至2027年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6111号 原告:李子权，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：李金菲，女，1979年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450100198346241C。 法定代表人：杨益福。 委托诉讼代理人：刘旭明，该公司员工。 原告李子权、李金菲与被告南宁市首绿园林建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告违约金38142.44元（以已付房款730698元为基数，按日万分之二计算，从2016年12月31日计算至房屋通过五方验收之日即2017年9月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市青秀区房屋，建筑面积89.72平方米，总价款730698元。被告于2016年12月31日前将经五方验收合格的房屋交付给原告。2017年1月20日，被告书面通知原告交房，此时已延期且房屋未验收合格，直至2017年9月18日才通过五方验收。被告未按照合同约定交房已构成违约，应当按照合同第十条约定支付违约金。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。被告还向本院递交南宁市吉美雅物业服务有限公司、南宁市青秀区枫林社区居民委员会于2018年12月6日共同出具的《证明》及南宁市首绿园林建设工程有限公司2017年1月6日至2018年12月5日期间的电费缴费清单，证明该公司自2017年5月起在南宁市青秀区今。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区并提供相应证明材料，本院予以采信。由于本案合同履行地、被告主要办事机构所在地均为南宁市青秀区，故被告主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一八年十二月十一日 书记员  何籼桦
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初246号原告王素花，女，汉族，1967年6月18日生，汉族，行唐县人。委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被告赵建民，男，1957年8月9日生，汉族，行唐县人。委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。被告李国民，男，1962年9月5日生，汉族，行唐县人。委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。被告王增桂，男，1956年12月1日生，汉族，行唐县人。原告王素花诉被告赵建民、李国民、王增桂为土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王素花于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素花撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素花负担。审 判 长  刘梅林审 判 员  刘振平人民陪审员  顾素玲二〇一八年十二月四日书 记 员  段彦茹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4166号上诉人（原审原告）：余文胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：涂艳林，女，1976年11月21日出生，汉族。住址同上。系余文胜之妻。上诉人（原审原告）：韩林一，男，2006年6月16日出生，汉族。住址同上。系涂艳林之子。共同委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北裕景实业投资有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区中心街银杏园。法定代表人：刘重敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族。住襄阳市鱼梁洲经济开发区。委托诉讼代理人：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。系张竞仪丈夫。上诉人余文胜、涂艳林、韩林一因与被上诉人湖北裕景实业投资有限公司（以下简称裕景公司）、张竞仪房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文胜、涂艳林、韩林一于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，余文胜、涂艳林、韩林一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，准许余文胜、涂艳林、韩林一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人余文胜、涂艳林、韩林一负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一八年十二月二十五日书记员 张诗怡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17206号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：黄小东,男,汉族,1980年6月13日生，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄小东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）皖1302刑监2号 原审被告人姜正前犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月20日作出（2016）皖1302刑初1145号刑事附带民事判决，认定被告人姜正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求。判决已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该案附带民事诉讼部分符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案附带民事诉讼部分由本院另行组成合议庭再审。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20607号 原告：胡寒冬，男，1983年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：黄国超，男，1978年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：尤洪才，男，1969年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡寒冬与被告黄国超、尤洪才劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月17日开庭审理，原告胡寒冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡寒冬撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡寒冬负担。 审判员 徐 品 二〇一八年十二月二十日 书记员 仲 震 书记员 周业武
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初236号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人甘肃省西和县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，生于1964年8月18日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。2018年5月31日因涉嫌非法采伐国家重点保护罪被陇南市森林公安局西和分局依法刑事拘留，同年6月4日被陇南市森林公安局西和分局决定取保候审。 甘肃省陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人杜某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，同时甘肃省西和县人民检察院以西检民公诉（2018）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，西和县人民检察院指派检察员杨某、姬某出庭参加附带民事公益诉讼，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2013年至2014年期间，被告人杜某未经林业主管部门批准，分三次将其承包经营的位于西和县晒经乡大庄村“上半山”林业地生长的四株红豆杉树苗非法采伐并移植到其子杜小明家院中，2018年3月22日，因该四株红豆杉被人盗挖后被公安机关查获并送检。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的样品均属红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。 认定上述事实的证据有：物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜某非法采伐国家重点保护植物四株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人杜某非法采伐四株国家保护树种红豆杉的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，还严重破坏了生态资源环境，使国家利益和社会公共利益受到损害。现请求被告人杜某对其非法采伐的四株野生红豆杉按西和县林业局《生态修复方案评估意见书》要求，补植人工培育红豆杉20株；由被告人杜某向社会（在陇南日报登报）公开致歉。 被告人杜某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。我愿意补植和公开道歉。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告人杜某未经林业主管部门批准，分三次将其承包经营的位于西和县晒经乡大庄村“上半山”林业地生长的四株红豆杉树苗非法采伐并移植到其子杜小明家院中，2018年3月22日，因该四株红豆杉被人盗挖后被公安机关查获并送检。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的样品均属红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、杜某家中被盗图片、现场勘验检查笔录、现场照片、林权证复印件、晒经乡村委会证明、提取笔录、辨认笔录、指认照片、现场平面示意图、提取证据视频资料、鉴定意见、鉴定结论书、证人段某122、段某122、张某、南某、杜某的证言、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杜某非法采伐国家重点保护植物四株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控杜某犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。杜某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；附带民事公益诉讼人要求杜某对其非法采伐的四株野生红豆杉按照西和县林业局《生态修复方案评估意见书》要求，补植人工培育红豆杉20株,并由杜某向社会公开致歉符合相关的法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杜某在本判决书生效后三十日内按西和县林业局《生态修复方案评估意见书》要求，补植人工培育红豆杉20株，并由被告人杜某在陇南日报登报向社会公开致歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  马林德 审 判 员  杜红星 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  成全义 人民陪审员  马海英 人民陪审员  李君林 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李亚飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志强财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执237号申请执行人：漠河华鹏供热有限公司,住漠河市西林吉镇被执行人：漠河绅恒宾馆有限公司,住漠河市西林吉镇；肖广莲,女性,1971年3月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行申请执行人漠河华鹏供热有限公司与被执行人肖广莲、漠河绅恒宾馆有限公司(肖广莲)供用热力合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2723执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  康云飞二〇一八年十二月二十日书记员  赵治楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1368号申请执行人：于英明,男性,1980年3月15日出生,住白城市被执行人：金丽娜,女性,1981年7月20日出生,住白城市本院在执行申请执行人于英明与被执行人金丽娜其他案由一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ：姜新凯审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十八日书记员 ：傅帮喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7334号 原告:杨远虎，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍住址：四川省三台县。 原告：彭荣华，女，汉族，1971年7月2日出生，户籍住址：四川省三台县。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告杨远虎、彭荣华与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款391331元为基数，按年利率4‰从2016年4月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼2号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月22日暂计算至2018年9月20日为3778.22元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼2号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价款为391331元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼2号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价391331元；被告应在在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨远虎、彭荣华支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以391331元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨远虎、彭荣华办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼2号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨远虎、彭荣华办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨远虎、彭荣华名下； 三、驳回原告杨远虎、彭荣华的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17679号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：胡相刚，男，汉族，1977年3月17日生，住贵州省遵义市习水县。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡相刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9841号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。被告：王京芬，女，1974年12月15日出生，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告王京芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告王京芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷信用卡透支款97547.97元，其中本金89491.84元，利息5821.81元、滞纳金2234.32元。（利息按日息万分之五从2018年8月14日计算至2018年11月16日止为5821.81元，之后利息按日息万分之五从2018年11月17日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王京芬于2016年5月20日在原告处开立信用卡一张，卡号为54×××06，该卡于2018年8月14日逾期，我行多次催收未见成效，截止2018年11月16日被告王京芬信用卡已逾期四期以上，透支款97547.97元，其中本金59491.84元，利息5821.81元、滞纳金2234.32元。为维护原告权益，特诉至本院。被告王京芬在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告王京芬在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。后原告为被告开立一张卡号为54×××06的信用卡。该卡使用后于2018年8月14日逾期，截止2018年11月15日被告王京芬透支余额97547.97元，其中本金89491.84元，利息5821.81元、滞纳金2234.32元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王京芬之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告王京芬作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王京芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为54×××06的信用卡透支款本金89491.84元、滞纳金2234.32元及利息（利息以本金89491.84元为基数按日息万分之五从2018年8月14日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告王京芬负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙方二〇一八年十二月二十日法官助理 张庆书 记 员 韩丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
6206北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22434号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王晓妍与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月5日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限61天，自2015年12月5日至2016年2月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号539429271563371480。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金5000元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以5000元为本金，自2015年12月6日借款次日起至2016年2月5日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以5000元为本金，自2016年2月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8551号 原告：谢丹，女，1993年3月15日出生，汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被告：罗明贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 第三人：罗盛杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告谢丹与被告罗明贵共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人王建松，被告罗明贵的委托诉讼代理人李刚，第三人罗盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丹向本院提出诉讼请求：判令罗明贵返还谢丹拆迁安置土地费30000元。事实和理由：谢丹原系罗明贵的儿媳，2014年8月25日，谢丹与罗明贵之子罗盛杰结婚。2015年12月14日，罗盛杰与罗明贵分户后独立立户，2016年4月12日，谢丹与罗盛杰离婚。罗明贵在隐瞒谢丹的情况下私自签名领取了应属于谢丹的拆迁安置费30000元。谢丹知晓后，要求罗明贵退还该款项未果，遂诉至法院。 罗明贵辩称，在谢丹与罗盛杰离婚之前就已经对夫妻共同财产进行了分割，本案案涉的30000元已经包含在了离婚财产中，第三人罗盛杰在离婚前已经收到了案涉30000元，谢丹对此也是知晓的。故，谢丹诉请的30000元不应得到支持。 罗盛杰述称，其和罗明贵都不应当返还此30000元，罗明贵在领了此30000元后就给了罗盛杰。因为结婚彩礼、酒席花了十多万元，离婚时，谢丹同意把罗盛杰分得的90000元及谢丹本人的30000元都拿给谢明贵还债。因此，在双方离婚后，才约定的双方无债权债务。 本院经审理认定事实如下：新兴镇孔雀10组因征地拆迁，2016年1月18日，罗明贵在集体资金分配发放表上代表家庭（家庭成员：罗明贵、冯瑞玉、罗盛杰、谢丹）签字确认其家庭共应分得拆迁赔偿245524元，其中谢丹应分得30000元。上述款项均发放至罗明贵尾号为0745的银行账户。2016年3月25日，罗明贵领取到上述拆迁赔偿款245524元后将谢丹应分得30000元交给了罗盛杰。 2016年4月12日，罗盛杰与谢丹登记离婚，离婚协议中关于财产的分割约定为“女方在男方户籍所在地分得拆迁60m2（以现在行情补1600×60=96000元，根据以后行情实际付款）。女方所交补的房款都交给男方，女方不享受大队上的一切补偿费用，国家的补偿费用女方可以享受。”。 以上事实有当事人的身份信息、离婚证、离婚协议、资金分配发放表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗明贵作为家庭代表领取土地被占用而分得的拆迁款后，谢丹作为家庭成员，有权分得其应分得的30000元。但罗明贵在2016年3月25日领取了245524元拆迁款后即将谢丹所应分得的30000元交给了罗盛杰，此时，罗盛杰与谢丹尚未离婚，罗盛杰对此也确认收到案涉30000元。至于罗盛杰在收到案涉30000元后如何处理，不是本案的审理范围。因此，对于谢丹要求罗明贵返还30000元的诉请，本院不予支持。庭审中，虽谢丹称案涉30000元依“天成管国土房发【2013】8号”文件的规定应首先用于缴纳其个人社保，但是与本案之间不具有关联性，对此，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢丹的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告谢丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5432号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**； 法定代表人：林海。 被执行人林玉莹，女，1992年8月22日出生，汉族； 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08div> 法定代表人：孙京炜。 本院依据已经于2017年12月27日发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8748号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林玉莹名下位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷4号楼303号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李茂 书记员方夏玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323执保初142号 申请人：韩春艳，女，1968年5月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：祝龙，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：李婷婷，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人韩春艳与被申请人祝龙、李婷婷民间借贷纠纷一案，申请人韩春艳于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝龙、李婷婷房产进行保全地址：××县，（房产证号第00**2**）。申请人韩春艳以个人位于××县商铺一套，【房产证号**XXX号】。价值万元的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人韩春艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝龙、李婷婷所有的的位××县房产一套【呼房权证字第XXXX号】。查封期限为两年。 二、查封申请人韩春艳所有的的位××县商铺一套，【房产证号**XXX号】。查封期限为两年。 案件申请费1570元，由申请人韩春艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 艾合帕丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员 淑 格 拉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3395号申请执行人：周成宝，男，1981年1月10日出生。委托代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。周成宝与葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2016)沪0104民初33878号民事判决书已经发生法律效力。权利人周成宝于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人葛红云归还借款70000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人葛红云名下有上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房产(共有人葛某)，执行中由本院予以查封，因上述房产已由普陀法院首先查封，故在本案中不具备处置条件。另经执行,本院扣划被执行人葛红云名下存款4441.99元,扣除本案执行费950元,余款全部发还申请执行人。本案执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议：被执行人葛红云向申请执行人周成宝归还66508.01元及利息了结本案，被执行人承诺在出售其名下房产后还清上述全部欠款。申请执行人周成宝表示同意，并向本院申请延期执行。另经本院通过相关银行、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人葛红云名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人周成宝，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人葛红云未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人葛红云名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3395号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月二十八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2196号 申请人：吴义平，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：洪培红，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人吴义平与被执行人洪培红、康锦昆买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴义平于2018年10月10日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为货款225177元及违约金。 本案执行过程中，本院依法将被执行人洪培红、康锦昆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人洪培红、康锦昆有其他财产可供执行，且申请执行人吴义平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪培红、康锦昆经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈李军 审判员 郑建东 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春强
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执1400号 申请执行人余富春与被执行人沈留洲买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款48950元，在执行过程中，查封被执行人房屋一套。之后，双方达成长期履行协议，被执行人在2019年2月4日前支付5000元，余款在2021年9月前付清。故本案终结执行该案。 承办人：先伟 二〇一八年十二月五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2319号 原告：四川巨农农业发展有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇青龙嘴村。 法定代表人：欧碧秀，总经理。 委托诉讼代理人：周应省，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：章尚富，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：叶长爱，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上列二被告的委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告四川巨农农业发展有限公司（以下简称巨农公司）与被告章尚富、叶长爱买卖合同一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨农公司的委托诉讼代理人周应省、潘劲松，被告章尚富及二被告的共同委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨农公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款290,698元，并承担自2013年8月28日起至货款还清之日止按照月利率9.5%计付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告章尚富在修建原告养猪场厂房期间，被告叶长爱受章尚富之托，先后11次在原告处购买生猪，二被告应向原告支付货款290,698元，至今分文未付，为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告叶长爱、章尚富辩称：销售凭条上有被告叶长爱的签字，应系其个人债务，因销售凭条上没有被告章尚富的签字，不是债务承担责任的主体。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审过程中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：二被告系夫妻关系。因被告修建了原告的位于蓬安县河舒镇工业园区厂房等，被告章尚富与原告约定，其在原告处拉生猪抵扣工程款。被告叶长爱于2013年8月28日至2013年9月22日期间以被告章尚富的名义在原告处拉生猪11次，其签字认可的出库凭证显示货款总计290,698元。因原告与被告章尚富工程结算产生纠纷，章尚富诉至本院，本院已生效的（2017）川1323民初1752号民事判决书认定，被告章尚富于2013年1月26日至2013年8月24日期间在原告处拉生猪的货款抵扣工程款448,348元，因被告章尚富对其妻子叶长爱在原告处拉猪抵扣工程款不认可，对于被告叶长爱拉生猪所产生的货款未抵扣工程款并判决原告向被告章尚富支付下欠的工程款285,355.77元并从2013年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告巨农公司将生猪卖给叶长爱，被告叶长爱对数量和价款核定后，在巨农公司的出库单上进行了签字，表明原告巨农公司与被告叶长爱存在买卖合同关系。被告叶长爱收到原告巨农公司出卖的生猪，就应履行支付货款的义务。被告叶长爱与章尚富系夫妻，庭审中，章尚富认可其婚后与叶长爱生活在一起，章尚富与原告达成以生猪货款抵扣工程款协议后，其在2013年1月至2013年8月22日期间在原告处拉生猪多次，货款总计为448,348元，从2013年8月28日起被告叶长爱以章尚富的名义在章尚富承包工程的发包方原告处拉生猪11次，时间跨度近两个月，鉴于二被告系夫妻关系，叶长爱的行为已构成家事代理，其代表章尚富在原告处拉生猪抵扣工程款，涉案债务应由二被告共同承担。本案中，原、被告约定以生猪款抵扣工程款，原告与章尚富通过诉讼才进行了结算，本院生效判决将生猪货款抵扣了工程款，因未抵扣完毕，对于二被告下欠的货款290,698元中应抵扣工程款285,355.77元，本院认定该款从2013年9月22日起计付利息，下余货款5,342.23元部分，本院认定从原告起诉之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告章尚富、叶长爱在本判决书生效之日起十日内向原告四川巨农农业发展有限公司支付货款290,698元，其中货款本金285,355.77元从2013年9月22日起，货款本金5,342.23元从2018年9月18日起，均到款项付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息; 二、驳回原告四川巨农农业发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,607元（已由四川巨农农业发展有限公司预交），由被告章尚富、叶长爱负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一八年十二月七日 书记员  蔡静
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2223民初302-1号 申请人张某某，男，汉族，1982年2月3日生。 被申请人杨某某，男，汉族，1979年6月10日生。 被申请人贾某某，男，汉族，1988年3月22日生。 申请人张某某于2018年12月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨某某在海东市乐都区人民法院28xxx账户中的股权转让款予以保全，申请人张某某缴纳执行担保金10000元予以担保。 本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定且被申请人杨某某所有的股权转让款787500元已转入海东市乐都区人民法院28xxx账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 将被申请人杨某某所有的海东市乐都区人民法院28xxx账号中的股权转让款20000元予以冻结（冻结期限为六个月，即自2018年12月10日至2019年6月9日止）。 案件受理费142.69元，由申请人张某某负担（已履行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 索晓军 二〇一八年十二月十日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2098号                    罪犯唐小强，男，1981年4月7日出生，广西贺州市人。          广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑      初字第621号刑事判决，以被告人唐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九      年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小强      在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年12月20日、2017年5月      10日作出（2014）东中法刑执字第2288号、（2017）粤19刑更582号      刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。刑期执行至2019年      8月10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯唐小强      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年      12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分173分。该罪犯于2016年11月      29日、2017年3月31日、2018年6月22日共履行罚金刑人民币800元（      其中本次考核期内履行人民币600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2017年2月1日至2018年8月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币614.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  1                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯唐小强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4098号 原告：杨某。 被告：崔某。 被告：兰某。 被告:孙某。 原告杨某诉被告崔某、兰某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款84700元，并支付利息计10000元，本息共计94700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告崔某称做生意周转困难，向原告借款84700元，并向原告出具借条1份，借款期限1年，月息2500元，由被告兰某、孙某提供担保，二人签名并提供其身份证复印件。借款到期后被告只清偿部分利息，剩余4个月的利息及借款本金未归还。经原告催要三被告推拖不付。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告崔某的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知其应予补正后，原告仍无法提供确切地址，应视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  刘晓春 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  宋 强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2909号葛璇、湖南红星现代市场经营有限责任公司本院执行的葛璇申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1802号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行。被申请人：周金花。申请人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行与被申请人周金花借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2156号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周金花银行存款人民币461920.33元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
43北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19280号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告李玉军，男，1984年01月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告段荣哲与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限7天，自2016年5月19日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599486662597918474。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉军于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金4000元；二、李玉军于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以4000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李玉军于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以4000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7683号原告：王占祥，男，1950年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：方云霞，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现住，系王占祥妻子。被告：闫树强，男，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。原告王占祥与被告闫树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占祥及其委托诉讼代理人方云霞、被告闫树强及其委托诉讼代理人顾训昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还2007年7月5日借原告现金陆万元整，并支付借款之日至执行之日给付原告人民银行规定的同期贷款利息；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月5日，被告因个人经营需要周转资金向原告借现金陆万元整（为还款方便被告给原告打了两个叁万元的借条）口头约定本年内还清，本年末未还。后来因原告找不到被告多次用手机催还，当时手机号：158××××****、139××××****，后来过了一段时间两个手机号均联系不上，被告至今未还款，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告闫树强辩称：1、原告起诉没有事实依据，被告从未向原告借款，借条不是被告亲笔所写；2、假设借款事实存在，那分两张证明不符合常规；3、10年前6万元是一笔不小的款项，原告诉称借款现金，不符合当时的交易习惯，原告应提交转款凭证；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，假设被告借贷关系成立，如原告诉状中陈述年内还清，应视为双方对借款期限有一定的约定，10年来原告从未向被告主张权利，因此按诉讼时效的约定依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、两份闫树强签名的证明，证明闫树强从我那借款；证据二、两份证明，证明款项来源。我本身不认识闫树强，他找我朋友借钱，我朋友没有钱，又找的我借钱。被告闫树强质证称：对证据一真实性有异议，借条不是被告所写；对证据二认为与本案没有关联性，另外证人出具证明应当出庭作证。经审理，认定事实如下：本案原告诉称涉及借款6万元整，2007年7月5日，被告闫树强向原告出具两份《证明》，均载明：今借到王占祥现金30000元整，大写（叁万元整）。原告提交闫书岚于2018年4月26日出具的《证明》，载明：“2007年7月3日，借给王占祥现金60000元，大写：陆万元整。这部分款项是我从朋友郝俊梅所借。王占祥已将此款还清。”另原告提交郝俊梅于2018年4月26日出具的《证明》载明：“2007年7月3日，闫书岚从我这借煤款流动资金陆万元整。”原告庭审中陈述，原告本身不认识闫树强，他找原告朋友借钱，原告朋友没钱，又找的原告借钱。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告有义务首先证明其与被告存在借贷关系，但原告仅提交借款证明及两份证人证言，既未提交银行转账凭证，又未有证人出庭作证，本院无法认定出借款项真实存在。且原告所诉借款为2007年发生，原告未提交证据证实，自2007年至今向被告主张过权利。被告亦提出诉讼时效抗辩，本院认为被告的抗辩理由成立。综上所述，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王占祥的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞审 判 员  魏彦霄人民陪审员  丁若虹二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 暖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1641号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，贵州省龙里县融创九城府工地工人，户籍地址湖北省武汉市东西湖区，现住贵阳市龙里县（融创九城府）。2018年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2018年11月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1796号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日13时30分许，被告人陈龙在本市金阳南路湖南商会城堡区5号门面内，将被害人邹某放在桌上的一部红色OPPO牌A3型手机盗走并藏匿；经贵阳市云某区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，该被盗手机已由贵阳市公安局云某分局发还被害人。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人陈龙的刑事责任，判处被告人陈龙一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人陈龙对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人陈龙的供述，扣押物品清单、扣押笔录、发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈龙案发后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一八年十二月四日书记员 马晓捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13652号原告：李春娥，女，汉族，1973年3月6日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘晓快，女，1982年4月1日出生，住河南省巩义市。被告：宋诗学，男，1979年5月16日出生，住河南省巩义市。原告李春娥诉被告刘晓快、宋诗学买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李春娥于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春娥在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春娥负担。审判员  赵惠红二〇一八年十二月二十六日书记员  李 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6041-1号申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司。被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。被执行人熊道勇，男，1970年1月25日出生，汉族。本院在执行西安洪峰建筑设备租赁有限公司与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、熊道勇租赁合同纠纷一案，申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初264号民事判决于2018年9月7日向本院申请执行，执行的标的为87900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封执行人熊道勇所有的车牌号为陕A651**号奥迪牌轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、熊道勇名下银行、房产、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司法定代表人、熊道勇限制高消费。申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十一日书 记 员  何倩文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执681号申请执行人：伊平宝，男，土族，1966年7月9日出生，住互助县，粮农。被执行人：王海华，男，汉族，1985年9月19日出生，住互助县，粮农。本院在执行申请人伊平宝与被执行人王海华劳务合同纠纷一案中，因被执行人王海华确无财产可供执行，互助县人民法院救助申请人6247.2元，剩余款项申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）青0223执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二〇一八年十二月十日书记员 王 畅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初16号原告：张忠齐，男，汉族，1967年10月11日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：王利，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘雨林，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省兰考县，现住云南省景洪市。原告张忠齐诉被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称华美公司）、刘雨林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告张忠齐、被告华美公司委托诉讼代理人付利、刘雨林到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限6个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令二被告：1、向原告支付工程款24200元、安装（橱柜）费18700元、油工人工费17880元（74.5人×240元/天）、样板房（阴阳角）整改人工费12000元，以上合计72780元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包西双版纳国际度假区住宅四期B-10-4/5项目工程，2016年3月被告将西双版纳国际度假区住宅5-1、5-2期（四期）的2号楼油工后期完善与修补工程分包给原告施工，双方签订了1份《劳务班组承包协议书》，约定后期完善和修补工程的工程款总额54000元，被告在施工期间支付了29800元、尚欠24200元尚未支付。原告承包后期完善与修补工程期间，2017年2月应被告的要求，原告对室内进行橱柜安装（160多套），被告应支付原告安装橱柜费18700元、油工人工费17880元。2017年5月13日，被告公司承包工程因修补油漆问题未通过检查，故要求原告对二号楼重新修理完善，经对样板房、阴阳角进行多次完善，最终通过万达公司检查验收，在此期间有50多个人工提供劳务。故按照合同约定，被告应支付原告整改人工费12000元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒付。被告华美公司辩称：原、被告双方工程没有结算，工程应当完工后验收合格后才结算，双方要在结算基础上才支付95%，本案并没有结算。本案中被告支付给原告的工程款应当保留5%的质保金，但是没有扣除，我方已经超额支付了原告的费用。原告的工程没有按质、按量、按期完成，导致我方找其他的工人来施工，原告所称的橱柜安装费不存在。被告刘雨林辩称：原告所施工的工程现在还在维修当中，但被告已经付超了工程款，双方约定的5%的质保金都未作扣留。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的《劳务班组承包协议书》印鉴齐全，双方当事人对真实性均无异议，本院依法予以采信。原告提交的用油工记录、工人干活现现场记录，均系原告单方制作的证据，没有被告工作人员的签字确认，在被告不认可真实性的情况下，本院不予采信。原、被告提交的工资名册，不能确认是否与原告组织施工的工人相关，本院不予采信。原、被告提交的收付款单据，本院对有原告签名确认的单据予以采信。原告提交的安装橱柜协议书，没有被告工作人员的签名或加盖被告公司的印章，不能判定是否与本案被告相关，本院不予采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2017年5月13日，原告张忠齐作为承包方（合同乙方）与被告华美公司作为发包方（合同甲方）签订了《劳务班组承包协议书》，主要约定：工程名称为西双版纳国际旅游度假区住宅5-1/5-2期，承包范围2号楼油工后期完善与修补。付款方式首层完工经甲方验收合格付工程款1万元，二、三、四层完成经甲方验收合格付工程款1万元，五六层做完经甲方验收合格付1万元，全部完工后经甲方验收合格20天内付款，质保金除外，总产值为54000元。工人工作按大工150元、小工100元算账。工期为12天，大面积必须完工。甲方代表为刘雨林，乙方张忠齐为2号楼劳务承包带班人。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2015年5月至7月期间，被告华美公司陆续支付了合同约定的工程款。现原告主张被告拖欠其工程款遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告有责任提供充分有效的证据材料证明其诉讼请求的成立。现本院根据原告的诉请逐一进行评判：1、原告诉请被告华美公司欠付双方在《劳务班组承包协议书》中约定的油漆施工款，但根据被告华美公司提交的付款单据，其中有张忠齐签名的单据合计金额已达到双方合同约定的工程款金额。2、原告诉请主张被告华美公司欠付其橱柜安装款，但提供的安装协议不能证明与被告公司有任何关联性，原告也不能证明为被告发包的工程安装了橱柜。3、原告诉请对涉案工程的油漆施工进行了再次修理完善，也未提交充分有效的证据证明。综上所述，原告未能提交有被告公司签章的工程量、工程欠款或工程价款确认单据等能证明被告公司欠付其工程报酬的证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告华美公司及该公司工作人员刘雨林承担支付工程报酬的诉请不予支持。依据《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张忠齐的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  王远峰人民陪审员  马冬菊二〇一八年十二月二十日书 记 员  周子圣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11720号原告：中山市小榄镇物美居五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍汝发，该厂经理。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中山市致达五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐胜。被告：唐胜，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中山市小榄镇物美居五金制品厂（以下简称物美厂）诉被告中山市致达五金制品有限公司（以下简称致达公司）、唐胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物美厂的委托诉讼代理人付文、沈大乐、被告致达公司的法定代表人暨被告唐胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物美厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18460元及利息（从2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更利息自起诉之日即2018年9月14日起算。事实与理由：原告与被告长期存在交易往来，2017年11月至2018年3月期间，原告共向被告发货4次，货款金额合计18460元。原告多次催讨货款，但被告均借口拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告致达公司、唐胜答辩称，确认尚欠货款金额为18460元，但对利息有异议，因原告一直没有向被告开具发票导致被告迟迟无法支付货款，亦造成被告没有收到客户剩余的货款189500元。本院认为，原告物美厂与被告致达公司之间存在买卖合同关系。双方一致确认被告致达公司拖欠原告货款18460元，本院予以确认。被告致达公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告致达公司支付货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告唐胜系被告致达公司的法定代表人及唯一股东，现依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告唐胜应当对被告致达公司的财产独立于其个人的财产承担举证责任，现被告唐胜并未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告唐胜应当对被告致达公司负担的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市致达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇物美居五金制品厂支付货款18460元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告唐胜对上述被告中山市致达五金制品有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员  钟春连二〇一八年十二月十三日书记员  牛 璐余亿玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2498号 原告：杜亮，男，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：徐兴海，男，汉族，1985年1月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告杜亮与被告徐兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加诉讼，被告徐兴海经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款14400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告向原告借款14400元，被告用于处理汽车违章罚款，被告向原告出具欠条，原被告双方约定，2018年2月5日前付清。2018年2月至今原告一直向被告索要欠款，经原告多次和被告联系处理欠款事宜，被告以各种理由推托。故起诉至法院。 被告徐兴海经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告徐兴海借原告杜亮现金14400元用于交纳交通违章罚款，并给原告出具欠条一张，约定2018年2月5日前付清，后经原告多次催要，被告未付款。 上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条及25张违章罚款回单予以证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告杜亮借款给被告徐兴海垫付了交通违章罚款，被告应当按约偿还欠款，但被告徐兴海至今未付，其行为违背了诚实守信的原则，违反了法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告徐兴海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自负。 综上所述，对原告杜亮的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告徐兴海于本判决生效后10日内给付原告杜亮欠款14400元。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  雷光雄 二〇一八年十二月四日 书记员  张灵芝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4633号 申请人：朱生才，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉灵，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：蔡钟文，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里****之一。 法定代表人：蔡钟文。 申请人朱生才与被申请人蔡钟文、厦门齐亨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱生才在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡钟文、厦门齐亨工贸有限公司名下价值231000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人朱生才于2018年12月13日提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函（保单号：PZDM201835020000000763）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡钟文、厦门齐亨工贸有限公司名下价值231000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1675元，由申请人朱生才负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执748号之二 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县 负责人宁松，系该行行长。 被执行人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县. 法定代表人张其森，该公司经理。 被执行人王宏伟，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张其森，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张鑫，男，1991年1月28日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被执行人李崇海，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人冯郁凡，男，1971年10月19日生，汉族，居民，浙江省温州市龙湾区。 被执行人何加纯，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽得泰皮革有限公司王宏伟、张其森、张鑫、冯郁凡、李崇海、何加纯金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人安徽得泰皮革有限公司王宏伟、张其森、张鑫、冯郁凡、李崇海、何加纯偿还借款3200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院(2017)皖1822民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张涛