广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2110号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：韦剑辉，该联社员工。 委托代理人：莫秋莎，该联社员工。 被告：吴谊成，男，1980年6月2日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：巫霖，男，1973年7月26日生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄冬梅，女，1972年10月5日生，壮族，系被告陈东海妻子，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈东海，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈东海，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广东省深圳市龙岗区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告吴谊成、巫霖、黄冬梅、陈东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人韦剑辉、莫秋莎，被告黄冬梅的委托代理人陈东海，被告陈东海到庭参加诉讼。被告吴谊成、巫霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 1、判令被告吴谊成立即偿还借款本金635790.51元、罚息158572.11元、复利18940.52，本息合计813303.14元（该罚息从2016年3月24日暂计至2018年2月27日，复利从2016年4月1日暂计至2018年2月27日，之后的罚息、复利按借款合同约定另计至债务清偿完毕之日）； 2、判令被告巫霖，黄冬梅，陈东海对被告吴谊成的上述债务承担连带偿还责任； 3、判令所有被告承担本案诉讼费。 事实和理由： 2015年4月1日原告与被告吴谊成签订编号为267502150211521的《广西农村信用社个人借款合同》。该合同约定原告向被告吴谊成发放贷款80万元整，期限为2015年4月1日到2016年3月31日止，执行固定贷款利率，贷款利率在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60％，执行年利率8.56％，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。同时约定了若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同的约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式：按月结息，到期还本。 同日，被告巫霖、黄冬梅、陈东海与原告签订了编号267504150336322的《广西农村信用社保证担保合同》，为被告吴谊成签订的编号267502150211521《广西农村信用社个人借款合同》项下债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2015年4月2日依约向被告吴谊成发放了贷款人民币80万元整。该笔贷款到期后，被告均未能按时归还本息，构成违约。截至2018年2月27日被告吴谊成拖欠原告本金635790.51元、罚息158572.11元、复利18940.52，本息合计813303.14元（该罚息从2016年3月24日暂计至2018年2月27日，复利从2016年4月1日暂计至2018年2月27日，之后的罚息、复利按借款合同约定另计至债务清偿完毕之日）。 为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告黄冬梅、陈东海共同辩称：原告与被告签订的保证担保合同约定期限是2015年4月1日至2016年3月31日，保证期间为最后还款日起2年，在被告的有效保证期间，原告从来没有向被告主张承担保证责任，也没有告诉被告存在没有还款的情况，直到今年5月底收到法院的民事诉讼传票，被告才知道被告吴谊成、巫霖一直没有还钱，原告在5月向法院提起了民事诉讼。根据我国担保法第二章第三节第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告现在对被告黄冬梅、陈东海提起连带保证责任诉讼，已经超过了被告与原告约定的有效保证期间，所以被告黄冬梅、陈东海应当免除保证责任。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。 被告吴谊成、巫霖未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《贷款（垫款）还款》、《欠本欠息清单》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、《柳州市鱼峰区人民法院案件受理费交费通知》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）通用凭证》以及当事人陈述和答辩意见。 本院认为，原告与被告吴谊成签订的《广西农村信用社个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴谊成不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴谊成归还截至2018年2月27日被告吴谊成拖欠原告本金635790．51元、罚息158572．11元、复利18940．52（该罚息从2016年3月24日暂计至2018年2月27日，复利从2016年4月1日暂计至2018年2月27日，之后的罚息、复利按借款合同约定另计至债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告巫霖、黄冬梅、陈东海作为被告吴谊成上述债务的保证人，根据《保证担保合同》约定，对该债务承担连带担保责任，原告于2018年3月27日交纳了诉讼费，故被告黄冬梅、陈东海辩称已超过保证期间，不承担保证责任，本院不予采信。此外，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴谊成向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金人民币635790．51元； 二、被告吴谊成向原告柳州市区农村信用合作联社偿还罚息158572.11元、复利18940.52元（该罚息从2016年3月24日暂计至2018年2月27日，复利从2016年4月1日暂计至2018年2月27日，之后至债务清偿之日的罚息、复利按合同约定另行计算至实际付清之日止）； 三、被告巫霖、黄冬梅、陈东海对被告吴谊成的上述债务承担连带偿还责任，在承担清偿责任后，有权向被告吴谊成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11933元（原告已向本院预交），公告费350元，以上合计12283元，由被告吴谊成、巫霖、黄冬梅、陈东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。