湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1571号 原告湖北兴瑞典当有限公司。住所：应城市粮贸街**中房****门店。统一社会信用代码：9142098109853865XJ。 法定代表人朱六山，该公司总经理。 委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北，住湖北省应城市iv> 被告白鸿，女，1972年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北，住湖北省应城市iv> 委托代理人陈朝军（系被告白鸿的丈夫），男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北，住湖北省应城市限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等）。 被告刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北，住湖北省应城市iv> 被告周志宏，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北，住湖北省应城市iv> 原告湖北兴瑞典当有限公司（下称兴瑞典当公司）与被告陈朝军、白鸿、刘燕、周志宏民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴瑞典当公司的委托诉讼代理人周雪松，被告白鸿的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。被告刘燕、周志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴瑞典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝军返还借款本金260万元，并支付借款利息。已付利息按月利率3分计算，已支付至2015年8月28日，对于未付利息、逾期利息、罚息、复利及违约金按月利率2%从2015年8月28日起支付至实际清偿之日止;2、判令被告陈朝军支付原告为实现债权发生的律师费用25000元；3、判令被告白鸿对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、判令被告刘燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令被告周志宏对上述债务中53万元承担连带清偿责任和共同还款责任；6、由上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费及相关费用。 事实和理由：2014年8月8日，被告陈朝军因资金临时周转需要向原告借款260万元，双方签订《房地产典当借款合同》。合同主要约定：典当借款期限为2014年8月8日起至2014年8月27日止，月息、费率为3%，逾期未履行还应承担由此产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费等费用）。同日，刘燕与湖北兴瑞典当有限公司签订《担保合同》自愿对上述债务承担连带保证的担保责任，同时还签署了《个人无限连带责任担保承诺函》。被告白鸿签署《配偶声明和承诺》承诺上述债务为夫妻共同债务并委托陈朝军办理相关手续。同日，兴瑞典当公司按陈朝军的付款要求将260万元汇入刘燕的个人账户。 借款到期后，经兴瑞典当公司多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。2015年8月6日，被告周志宏向兴瑞典当公司出具担保函，自愿对上述债务中的100万元承担连带担保责任和还款责任，并约定分期还款的时间。截至2018年9月，仅还款47万元，其余款项53万元，未能按约定支付。 经审理查明：2014年8月8日，陈朝军（甲方）与兴瑞典当公司（乙方）签订2014房借字第（021）号房地产典当借款合同，约定：甲方自愿以位于应城市古城大道××号建筑面积为363.11平方米的房产作为当物向乙方借款260万元用于临时周转，典当期限自2014年8月8日起至2014年8月27日止。月综合费率为2.4%，月利率为0.6%，合计为3%，以合同约定的当金为基数从发放当金之日起开始计算。甲、乙双方同意甲方提供当物的担保范围为本合同项下的当金及利息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费等费用）；续当所产生的利息、综合费用、违约金、赔偿金及续当期限届满后所产生的相应费用，乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用均属于当物的担保范围；绝当后及按约定提前收回贷款，甲方任何还款及乙方处置当物后所得价款按1.乙方代垫的费用及实现债权的费用，2.利息、综合费、违约金、赔偿金，3.当金本金的顺序清偿乙方的债权。此外，合同还约定了逾期违约金及其他相关内容。同日，被告刘燕、张文军、张菊芳与原告兴瑞典当公司签订一份担保合同，自愿为陈朝军与兴瑞典当公司依房产典当借款合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金260万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费等费用）。刘燕在签订担保合同的同时，还向兴瑞典当公司出具了一份个人无限连带责任担保承诺函，自愿以其个人所有财产对本案借款本金及息费等承担无限连带担保责任。合同签订后的当日，兴瑞典当公司按陈朝军的指示将出借款260万元汇至刘燕在中国工商银行孝感孝天支行的账户，账号为62×××19，履行了出借义务。借款到期后，经兴瑞典当公司多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。2015年8月6日，被告周志宏向兴瑞典当公司出具担保函，自愿对上述债务中的100万元承担连带担保责任和还款责任，并约定了分期还款的时间。2016年6月5日周志宏针对其担保事宜还向兴瑞典当公司签字出具了一份共同还款承诺书。上述期间仅周志宏还款47万元，刘燕还款53.56万元，该二笔款项兴瑞典当公司按主合同约定先行计算收取了借期内的利息至2015年9月17日。之后，借款人和各担保人均未能按约继续履行还款义务。故此，兴瑞典当公司依法提起诉讼并实际支出律师代理费25000元，保全费4000元。 另查明，兴瑞典当公司提交的陈朝军于2014年8月8日代替其妻子白鸿签名的配偶声明和承诺、白鸿本人签名但无签字日期的配偶声明和承诺及快递单回执，拟证明白鸿针对涉案借款承诺属夫妻共同债务，白鸿也签收过原告寄送的催款通知单，白鸿应当承担共同偿还责任。白鸿抗辩称，针对本案涉案借款其没有签署过配偶声明和承诺，无签字日期的配偶声明和承诺是在借另一笔款时所签，与本案无关，其不应承担共同还款责任。本院经审查认为，2014年8月8日的配偶声明和承诺中的当物为“古都新都3幢3号－4号、土地使用权证号10030405－2”房屋，该内容系用手书写，与借款合同中关于当物描述基本一致。由此可以认定该份配偶声明和承诺是在签订借款合同时形成的，但在庭审中原、被告双方均认可“白鸿”的签名是陈朝军所写，所以该份配偶声明和承诺不具证明效力；无签字日期、无当物抵押内容的配偶声明和承诺除手写部分外，其他内容与上一份完全相同，对其形成原因则有可能是兴瑞典当公司发现2014年8月8日的配偶声明和承诺不是白鸿本人签名，事后要求白鸿补办，也有可能是白鸿在他笔借款中所出具。兴瑞典当公司在庭审中仅陈述是当时形成的，但如果是当时形成，就不应是陈朝军在2014年8月8日的配偶声明和承诺书上签字了，就算当时发现签错，也是由白鸿直接在上面签字补正，并没有必要另外签一份无当物抵押、无签字日期且其他内容与2014年8月8日这份内容完全相同的配偶声明和承诺，这样明显与常理不符。综上，兴瑞典当公司对该份承诺的来源及形成的原因、签字的具体时间并未能作合理说明，没有完成己方的举证证明责任，以致法庭无法确信该份配偶声明和承诺是白鸿针对本案涉案借款所出具。故对其证明目的本院不予采信。至于兴瑞典当公司提供的快递单回执也仅能证明其履行了自己的催款义务，但不能说明白鸿认可了该笔债务并愿意承担共同还款责任，因此也不具有证明效力，本院不予确认。 以上事实，有兴瑞典当公司提交的房地产典当借款合同、付款指示书、转账凭证、个人无限连带责任担保承诺函、担保合同、担保书、共同还款承诺书、催款函、律师代合同及代理费发票等证据材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为。本案中，当事人虽然签订了房地产典当合同，并约定了当物、当金、典当期限、利息和典当综合费用的支付方式，以及偿还当金赎回当物等事项，但没有将用于担保的房产办理抵押登记交给兴瑞典当公司占有，因此不具备典当关系成立的要件。本案当事人以“典当”的形式签订的合同，从其内容看，实质上是以担保借款性质的合同，故本案应认定为民间借贷纠纷。本案当事人之间关于借贷、以及刘燕、周志宏保证担保的约定，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兴瑞典当公司按约全面履行出借义务后，陈朝军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故兴瑞典当公司要求陈朝军偿还借款本金并按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。 刘燕向兴瑞典当公司出具担保书、连带责任担保承诺函，承诺自愿为陈朝军履行主合同项下全部债务提供连带责任保证，并承诺无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，兴瑞典当公司有权直接要求刘燕在其保证范围内承担担保责任。据此，兴瑞典当公司主张刘燕对上述陈朝军的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因周志宏仅对陈朝军的债务中的100万元承担连带责任担保，其在保证期间内虽已偿还47万元，所以周志宏仍应在保证范围内对陈朝军的上述债务承中的53万元担连带清偿责任。兴瑞典当公司在诉讼中未完成自己的举证证明责任，以致法庭无法确信白鸿针对本案涉案借款有共同还款的真实意思表示，兴瑞典当公司也未提供其他证据证明涉案款项属于陈朝军与白鸿夫妻关系存续期间的共同债务。故此，兴瑞典当公司要求白鸿在本案中对陈朝军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案当事人对借款的偿还顺序进行了明确约定，故兴瑞典当公司主张对被告已经偿还的100.56万元，按月利率3%计算先行收取借款利息，有事实依据，且符合法律规定。本院予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈朝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北兴瑞典当有限公司借款本金260万元及利息（利息以260万元为基数，按月利率2%从2015年9月18日起开始计算至实际付清之日止）； 二、被告陈朝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北兴瑞典当有限公司律师费25000元、保全费4000元； 三、被告刘燕对判决主文第（一）、（二）项确定的陈朝军的债务承担连带清偿责任； 四、被告周志宏对判决主文第（一）、（二）项确定的陈朝军的债务中的53万元承担连带清偿责任； 五、被告刘燕、周志宏承担连带保证责任后，有权向陈朝军追偿。 六、驳回湖北兴瑞典当有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27000元，减半收取13500元，由被告陈朝军、刘燕、周志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。 审判员  周红兵 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 丽