北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19873号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王继民，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码xxx。被告：王玉珍，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码xxx。被告：北京辉龙速达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会西500米。法定代表人：王继民。被告：张玉文，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王继民、王玉珍、北京辉龙速达商贸有限公司（以下简称辉龙速达公司）、张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人唐文月，被告王继民（同时作为辉龙速达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王玉珍、张玉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王继民、王玉珍偿还贷款本金2479630.14元，给付至2018年3月2日所拖欠的罚息286133.51元，给付自2018年3月3日起至实际付清之日止的罚息；2、判令王继民、王玉珍支付律师费82972.91元；3、判令辉龙速达公司、张玉文对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由王继民、王玉珍、辉龙速达公司、张玉文承担。事实和理由：2014年12月22日，民生银行北京分行与王继民签订编号为《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王继民最高300万元的授信额度，有效使用期限自2014年12月25日至2016年12月25日。同日，民生银行北京分行与王玉珍、辉龙速达公司、张玉文签订《最高额担保合同》，约定辉龙速达公司、张玉文自愿为王继民在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。上述合同签订后，2015年12月25日，民生银行北京分行按王继民的申请向其发放贷款280万元。但放款后，王继民未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王继民、辉龙速达公司答辩称：认可贷款及欠款事实，但对民生银行北京分行主张的罚息不认可。王继民曾在2016年向民生银行北京分行提出卖房还款，但因王继民在民生银行北京分行有两笔贷款，另有一笔替别人担保的贷款，卖房款不够覆盖三笔贷款，故民生银行北京分行没有同意。王玉珍、张玉文未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及声明授权部分、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经质证，王继民、辉龙速达公司对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，民生银行北京分行（乙方）与王继民（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王继民提供300万元授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与辉龙速达公司、张玉文（甲方，保证人）、王继民（乙方，质押人）签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定辉龙速达公司、张玉文为王继民在主合同（民生银行北京分行与王继民签订的编号xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，王继民以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号xxx）内存款30万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月25日至2016年12月25日，担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。王玉珍以质押财产共有人身份一并签署该合同。2015年12月25日，王继民向民生银行北京分行申请借款280万元用于转期。民生银行北京分行于当日核准王继民的借款申请，确定借款金额280万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，执行固定年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王继民的贷款发放及还款账户（账号xxx）放款280万元。借款到期后，王继民未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年1月20日扣划王继民名下保证金及利息共计312946.75元用于冲抵欠款。截至2018年9月14日，王继民尚欠民生银行北京分行借款本金2479630.14元、罚息426611.73元。另，王继民、王玉珍于1999年12月23日登记结婚。王继民向民生银行北京分行申请授信时，王玉珍以王继民配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对王继民申请贷款事宜完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费16594元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王继民签订的《综合授信合同》，与辉龙速达公司、张玉文、王继民签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王继民作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，王继民拖欠民生银行北京分行借款本金本金2479630.14元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王继民偿还借款本金2479630.14元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王继民承担律师费82972.91元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为16594元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的16594元予以支持，超出部分，本院不予支持。辉龙速达公司、张玉文作为连带责任保证人，应对王继民的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求北京辉龙速达商贸有限公司、张玉文对王继民的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，涉案贷款发生在王继民与王玉珍婚姻关系存续期间，且王玉珍以王继民配偶身份签署了《小微授信申请表》，知晓王继民申请贷款的所有相关事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行北京分行基于以上事实，与王继民签订了授信合同，王玉珍因此应当对授信期间依据授信合同产生的债务承担共同还款责任。王继民在支取本案贷款时，仍处于授信期限内且未超出授信额度，该笔贷款属于授信合同项下贷款，王玉珍应当承担共同还款责任，本院据此对民生银行北京分行要求王玉珍对王继民的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于王继民的答辩意见，首先，涉案合同关于罚息的约定不违反法律、法规的强制性规定，属有效约定，王继民在违约后理应按照合同约定支付相应罚息；其次，王继民称其欲以卖房方式获取资金以偿还债务，此系王继民的权利，但相对民生银行北京分行来说，其并不负有必须接受此种偿债方式的义务，故即便民生银行北京分行未同意王继民卖房还款的方案，也不构成王继民拒绝支付罚息的理由。综上，本院对王继民的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王继民偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2479630.14元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年九月十四日的罚息为426611.73元，自二Ｏ一八年九月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王继民赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失16594元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王玉珍对第一、二项规定的王继民的债务承担共同还款责任；四、北京辉龙速达商贸有限公司、张玉文对上述第一、二项规定的王继民的债务承担连带保证责任；五、北京辉龙速达商贸有限公司、张玉文承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王继民追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29590元、保全费5000元，共计34590元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担830元（已交纳），由王继民、王玉珍、北京辉龙速达商贸有限公司、张玉文负担33760元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王继民、王玉珍、北京辉龙速达商贸有限公司、张玉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  武剑辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王翠萍