重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初6345号原告：杨春祥，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，统一社会信用代码915001105789679200。法定代表人：费小龙，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告杨春祥诉被告重庆锦佳物流有限公司（以下简称：锦佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥及其委托诉讼代理人杜雄飞、被告锦佳公司的委托诉讼代理人雷林及赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告协助原告办理渝BQXX**号货车过户手续；3、被告退回原告所交纳的保证金7000元；4、被告返还非法扣押的挂靠车辆渝BQXX**号货车并承担本案诉讼费。诉讼中，原告杨春祥变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告挂靠车辆的损失63000元，并解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告退还原告所交纳的保证金7000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，原告以63000元购买渝BQXX**号货车一辆，并于当日与被告签订《营运车辆挂靠合同》，将该车辆继续挂靠在被告单位营运，原告向被告交纳保证金7000元。2018年3月6日，被告以微信方式要求原告交纳八项税费31790元。原告对合同中无明确约定的其他项目数额有异议，要求被告说明各项费用收取的理由并出示缴纳各项保险费的凭据，却遭到被告无理拒绝。2018年4月19日晚上，被告偷偷将挂靠车辆开回重庆。次日，被告又要求原告交纳税费增加到52990元。原告接到信息后，多次与被告电话联系，要求对合同中没有明确写明的项目及收取数额进行确认，同时愿意通过协商解决纠纷，但又遭被告无理拒绝。被告非法扣押车辆，且在原告向法院起诉后单方处置车辆，具有违法性，应赔偿车辆损失，且导致原告不能实现车辆挂靠合同的目的，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦佳公司辩称，双方签订车辆挂靠合同且原告缴纳保证金7000元属实，根据双方签订的挂靠合同第14条的约定，原告不履行缴纳管理费及相关费用的义务，被告有权收回车辆，不退还保证金，且原告授权被告对原告应缴纳费用拒不缴纳时可处置涉案车辆。综上，应驳回原告的诉讼请求。即使原告要求赔偿车辆损失，车辆价值也应当在24000元范围内。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，杨春祥以63000元的价格向代剑购买渝BQXX**号货车。同日，锦佳公司作为甲方与杨春祥作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将车辆（车牌号：渝BQXX**号，发动机号：L3AL3A0XXXX）挂靠甲方，自主经营，自负盈亏；合同期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；甲方各级职能部门和人员按国家、行业、企业有关规定，有权收回违反合同的车辆并进行处理；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中第三者不得低于100万元，乘坐险每座不低于10万元，并投保司乘人员意外险），保险由甲方统一投保；乙方按标准率全额支付保险费用，保险费按全年计算，每年度保险由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性缴纳保证金7000元，并按公司规定到期凭收据退还保证金，乙方超过二个月未按时缴纳和不按时缴清保险费，保证金不予退还；合同期内，乙方每年交给甲方管理费5000元，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费，甲方有权按每天50元收取滞纳金，各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还等内容。当日，杨春祥向锦佳公司出具《授权委托书》，授权锦佳公司在杨春祥未按时缴纳规费、保险费等费用，或未按国家规定定期年审时，可将该车辆收回变卖处理，用于偿还该车所欠的规费、保险费等相关费用；锦佳公司向杨春祥出具《收据》，确认收取保证金7000元。合同签订之后，杨春祥所有的渝BQXX**号车辆以锦佳公司的名义进行营运。2018年3月6日，锦佳公司向杨春祥发送信息，告知渝BQXX**保险于2018年3月4日到期，要求杨春祥缴纳第三者责任险（100万元）12578元、乘座险（3人×10万）2310元、不计免赔3582元、交强险4480元、车船税1240元、司乘意外险800元，管理费5000元、国税1800元，合计31790元。杨春祥对保险费等费用存在异议，电话联系锦佳公司要求提供相应票据，锦佳公司未提供，故杨春祥未缴纳费用。2018年4月18日，锦佳公司以杨春祥未缴纳管理费、保险费为由将挂靠车辆扣押。2018年4月20日，锦佳公司再次向杨春祥发送信息，要求杨春祥缴纳第三者责任险（100万元）12578元、乘座险（3人×10万）2310元、不计免赔3582元、交强险4480元、车船税1240元、司乘意外险800元，管理费5000元、国税1800元、营运证800元、GPS费600元、二维1800元、找车费12000元、保证金5000元、审车1000元，合计52900元。因双方对应缴纳费用无法达成一致意见，杨春祥遂于2018年4月26日向重庆铁路运输法院提起诉讼，要求判如所诉。锦佳公司于2018年5月29日提出管辖权异议，重庆铁路运输法院于2018年6月14日裁定移送本院审理，本院于2018年7月16日立案审理。另查明，锦佳公司在管辖权异议期间，于2018年6月4日依据其自行委托作出的机动车评估报告书（车辆评估值18500元），将渝BQXX**号车辆以24000元的价格出售给殷建波。渝BQXX**号车辆的交强险到期日为2018年3月3日，商业险到期日为2018年3月4日。保险到期后，杨春祥未缴纳保险费，锦佳公司亦未垫付保险费为渝BQXX**号车辆参保。庭审中，锦佳公司未向本院提交其要求杨春祥缴纳费用的相应凭据。上述事实，有收条、《营运车辆挂靠合同》、《授权委托书》、《收据》、微信信息截图、车辆买卖过户协议、机动车评估报告书、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨春祥与锦佳公司签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。挂靠车辆已被锦佳公司出售给他人，杨春祥对挂靠车辆进行营运的合同目的已无法实现，杨春祥要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《营运车辆挂靠合同》的约定，杨春祥应在挂靠车辆保险到期前30天内一次性缴纳每年度保险费。渝BQXX**号车辆保险期间届满之日为2018年3月4日，杨春祥在保险期间届满后未缴纳保险费，使挂靠车辆存在安全隐患。锦佳公司根据双方的约定，有权扣押车辆，消除车辆脱保的隐患。杨春祥对锦佳公司要求缴纳的保险费存在异议，应积极与锦佳公司协商处理，先预交保险费后再要求锦佳公司凭据据实结算。若锦佳公司拒绝提供票据进行结算，杨春祥亦可通过诉讼途径解决，而不能以对费用存在异议为由拒绝缴纳保险费，使车辆处于脱保状态。故杨春祥逾期未缴纳保险费使挂靠车辆处于脱保状态，其要求退还保证金7000元，本院不予支持。杨春祥在锦佳公司扣押车辆后已向法院提起诉讼，锦佳公司应通过诉讼途径由法院对相关事宜进行裁决，不应在管辖异议期间擅自处置挂靠车辆。况且，双方在《营运车辆挂靠合同》中仅约定每年度管理费5000元的标准，未约定每年度管理费的缴纳时间，杨春祥在2018年年底前缴纳管理费不逾期；锦佳公司未代杨春祥垫交保险费，无权擅自处分挂靠车辆以收取未产生的保险费；锦佳公司要求杨春祥缴纳的其他费用，未向本院提交相应的票据予以证明，亦无权收取。故锦佳公司未提交相应证据证明杨春祥应缴纳费用的具体金额，却在法院诉讼期间擅自处分挂靠车辆，存在重大过错，应承担由此产生的损失。杨春祥主张锦佳公司赔偿车辆损失63000元，并向本院提交收条证明其于2017年12月22日向代剑购买车辆的款项为63000元。锦佳公司辩称即使要求赔偿车辆损失，车辆价值也应当在24000元范围内。本院认为，锦佳公司扣押挂靠车辆并擅自处分，扣押车辆的价值应由锦佳公司承担举证责任。锦佳公司自行委托评估机构作出的评估报告书未经法定程序，本院不予认可。锦佳公司未举示其他证据证明挂靠车辆被扣押时的价值，应承担举证不利的后果。故杨春祥主张锦佳公司赔偿车辆损失63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告杨春祥与被告重庆锦佳物流有限公司于2017年12月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；被告重庆锦佳物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨春祥车辆损失63000元；三、驳回原告杨春祥的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1550元，由原告杨春祥负担175元，被告重庆锦佳物流有限公司负担1375元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告1375元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一八年十二月九日书 记 员  杨维静