河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2495号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，系银行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳楷模汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村310国道与小浪底专线交叉口北2.7公里路东（洛阳盛航重型机械有限公司院内）。法定代表人：许延峰，系公司经理。被告：洛阳市启光置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区唐寺门三一〇国道南侧。法定代表人：刘要卿，系公司经理。委托诉讼代理人：张雅滨，系公司员工。被告：刘要卿，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张波，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被告：刘光耀，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳楷模汽车运输有限公司（以下简称楷模公司）、洛阳市启光置业有限公司（以下简称启光公司）、刘要卿、张波、刘光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松，被告启光公司的委托诉讼代理人张雅滨、被告张波的委托诉讼代理人杨培源均到庭参加诉讼，被告楷模公司、刘要卿、刘光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.楷模公司立即偿还借款本金10400000元及利息343616元，合计10743616元（利息计算至2018年4月21日）；2.楷模公司支付上述借款的逾期利息（自2018年4月22日至2019年9月9日，按月息8.85‰计息，2019年9月10日至借款本息结清之日，按月息13.275‰计息）；3.启光公司、张波、刘要卿、刘光耀对楷模公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.楷模公司、启光公司、张波、刘要卿、刘光耀连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月30日，农商行西工支行与各被告签订《流动资金借款合同》《保证合同》，楷模公司向农商行西工支行借款10400000元用于购买汽车配件，启光公司、刘要卿、刘光耀、张波为借款提供连带担保责任。借款期限自2017年12月30日至2019年9月9日。贷款发放后，农商行西工支行多次催促，各被告均未履行还款义务。启光公司辩称，对于担保事实无异议，但目前资金困难无法履行担保责任。银行的计息天数应按360天计息而非365天。张波辩称，1、无论借款合同还是保证合同，债权人、贷款人均为洛阳农村商业银行股份有限公司，贷款发放单位为农商行芳林支行，因此农商行西工支行主体不适格。2、该合同借款期限至2019年9月9日，根据该合同约定，如果农商行西工支行宣布贷款提前到期，应当以书面形式按合同约定的送达地址向各被告发出贷款提前到期的通知书，如果农商行西工支行没有依约发出通知书，那么该借款合同及保证合同仍应继续履行。3、洛阳农村商业银行股份有限公司出具授权书，系其内部授权行为，对外不产生公示力，该授权也未告知各被告，因此农商行西工支行主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日，农商行西工支行与楷模公司签订《流动资金借款合同》，楷模公司向农商行西工支行贷款10400000元用于购买汽车配件。借款期限为2017年12月30日至2019年9月9日，固定月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款利息按日计算，日利率＝月利率／30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为定期还息、不定期还本，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在该《流动资金借款合同》中，加盖“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”的公章及姚勇个人印章。农商行西工支行提交洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章印模复印件一份，拟证明印模为“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”的公章使用人为农商行西工支行。农商行西工支行为实际贷款发放人。同日，农商行西工支行与启光公司、刘要卿、张波、刘光耀签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行芳林支行依约将款项放至楷模公司账户，楷模公司未依约还款。截止2018年4月21日，楷模公司仍拖欠本金10400000元及利息343616元，共计10743616元未清偿。本院认为，关于农商行西工支行是否是适格主体问题，《流动资金借款合同》尾部加盖的公章印模内容为“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”，同时加盖有姚勇个人私章。“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”公章的实际使用人为农商行西工支行，且姚勇为农商行西工支行的负责人。能够认定该《流动资金借款合同》系农商行西工支行所签。同时，该笔贷款放款单位为农商行芳林支行，其系农商行西工支行下属机构，由农商行西工支行统一管理。故农商行西工支行以其名义起诉，符合法律规定，予以支持。张波辩称农商行西工支行不具备主体资格的理由，不予采信。关于张波辩称农商行西工支行宣布贷款提前到期，应当以书面形式按合同约定的送达地址向各被告发出贷款提前到期的通知书问题。依据双方签订的《流动资金借款合同》，基于楷模公司未按约还款的违约行为，农商行西工支行有权宣布贷款提前到期。书面通知各被告并非是宣布贷款到期的必要条件，故张波的辩称理由，不予采信。启光公司对其承担担保责任的事实予以认可，本院予以确认。该《流动资金借款合同》中明确约定“贷款利息按日计算，日利率＝月利率／30”，故每月按30天计息，每年应按360天计息。农商行西工支行提交《流动资金借款合同》及放款凭证，能够证明农商行西工支行已依约履行放款义务，楷模公司作为主债务人理应履行还款义务。启光公司、刘要卿、张波、刘光耀作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人履行清偿责任后，可向主债务人楷模公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳楷模汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金10400000元及利息（利息自2017年12月30日至2019年9月9日，以本金10400000元为基数，按月利率8.85‰计算；自2019年9月10日至实际清偿之日止，以本金10400000元为基数，按月利率13.275‰计算）（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳市启光置业有限公司、刘要卿、张波、刘光耀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳楷模汽车运输有限公司、洛阳市启光置业有限公司、刘要卿、张波、刘光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86261元、保全费5000元，共计91261元，由洛阳楷模汽车运输有限公司、洛阳市启光置业有限公司、刘要卿、张波、刘光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十二月三日书 记 员  孙伊梦