四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2902号 原告：李刚荣，男，汉族，生于1979年4月26日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李生荣，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李树美，女，汉族，生于1975年5月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被告李生荣妻子。 被告：李某，男，汉族，生于2001年6月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被告李生荣、李树美儿子。 本院于2018年12月6日立案受理原告李刚荣诉被告李生荣、李树美、李某健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年12月18日在会理县人民法院黎溪法庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费470元，后期疤痕治疗费40000元，误工费30000元，护理费20000元，交通费1563元，住宿费1468元，伙食费1640元，营养费5000元、残疾赔偿金60000元，残疾辅助器具费5000元，被抚养人生活费80000元，合计245141元。事实和理由：因堆放瓦片等纠纷，2016年7月4日下午5时许，被告李生荣、李树美、李某将原告李刚荣打伤，造成原告各种损失，为维护原告人身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：一、三被告系家人关系，且被告李生荣与原告李刚荣系同胞兄弟关系，事发当日，原告李刚荣先动手打李生荣的；二、原告与被告一家人是分开居住的，有分关协议为证；三、2016年以来，原告就多次滋事生非，多次砸烂被告家堆放的瓦，考虑到亲戚关系，双方没有激化矛盾，2016年7月4日，被告一家种植烤烟回来吃饭，看见瓦片被砸，也未说什么，吃完饭后，带着农具准备去烤烟地干活，原告先用板锄将被告李生荣打伤，纠纷过程中，被告李生荣的小锄头也打到被告的嘴皮，后来，村组干部来现场解决，原告骑上摩托车就跑去派出所报案，被告李生荣花去治疗费307元。综上所述，本次纠纷从主观上是原告惹起来的，不打烂瓦片不会有本次纠纷，且原告诉讼中更是漫天要价，无任何法律依据，被告请求法院结合案情公正处理。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、照片两张，证明被告将原告家大门打烂，被告有异议，称这是原告打大哥后，大哥去打的，不是被告家打的； 2、照片1组，伤情鉴定书1份，证明被告将原告打伤的事实，被告无异议； 3、会理医疗票据1张，出院证，治疗清单等，证明原告受伤的治疗情况，被告无异议； 4、医疗费票据1组，车旅费票据1组，证明原告受伤后的损失费，被告对车票的实际用途有异议。 被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 照片1组，被告李生荣的医疗票据1组，村上出具的相关证明，证明打架原因是原告将被告家的瓦打烂，将被告李生荣也打伤，原告对于照片有异议，称瓦片是原告家的，对医疗票据无异议，对村上出具的相关证明有异议，称未看见任何村组干部。 本院依职权调取会理县公安局黎溪派出所处理材料： 1、李生荣询问笔录，其主要内容为：2016年7月4日下午五时半，我拿着小锄头去干活，看见我家堆放的瓦被李刚荣打碎了一些，就去用锄头敲李刚荣家的门，准备找李刚荣理论，他先拿锄头打伤我的脸，我也用小锄头打伤了他的脸，我们矛盾的起因是李刚荣要在分家时分给我的老屋基上盖牲畜圈，我不准他盖，就这样有了矛盾，原告李刚荣对该笔录有异议，称不是事实； 2、李刚荣询问笔录，其主要内容为：2016年7月4日下午，我干活回来，因被告李生荣家堆放瓦片在我准备修圈的老屋基上，我就打烂一些瓦片，后来打架的时候，三个被告都对我动手了，被告对该笔录有异议，称有些内容不是事实； 3、李某询问笔录，其主要内容为：2016年7月4日下午五点左右，我和家人吃完饭准备去地里干活，看到我家的旧瓦被我幺爸砸了，我爸就用小锄头去敲门，我幺爸出来拿着锄头就打在我爸脸上，我爸就和我幺爸打起来了，我和我妈李树美都没有动手，原告李刚荣称李某说的有些是事实，有些不是； 4、李树美询问笔录，其主要内容为：2016年7月4日下午五点左右，我们一家人吃完饭准备去地里干活，发现堆在老屋基的瓦被人砸了，我丈夫李生荣就用小锄头敲李刚荣家的门，李刚荣出来拿着锄头打伤了李生荣，他们两个在打架，我们都没有参与进去，原告李刚荣对该笔录有异议，称有些是李树美编的； 5、郭秀珍询问笔录，其主要内容为：2016年7月4日下午五点左右，我和丈夫李兆和坐着休息，听见有人敲门，我幺儿子李刚荣去开门，就被我三儿子李生荣、儿媳妇李树美、孙子李某追着打，他们纠纷的起因是我幺儿子砸了三子李生荣家的瓦片，放瓦的老屋基是属于李生荣家的，原告李刚荣对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为母亲是维护李刚荣的； 6、李兆和询问笔录，其主要内容与郭秀珍询问笔录的主要内容一致，原告李刚荣无异议，被告有异议，称父亲是维护李刚荣的。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据予以确认并记录在卷，原告提交的1号证据与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的票据中，与本案无关联的票据本院不予采信。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：三被告系家人关系，原告李刚荣与被告李生荣系弟兄关系，2016年7月4日下午，原告李刚荣将被告李生荣家堆放的部分瓦片砸烂，被告李生荣、李树美、李某与原告李刚荣理论过程中，发生打架，导致李刚荣、李生荣有不同程度的受伤，原告李刚荣自2016年7月5日至2016年7月9日住院治疗后，2016年12月6日原告在四川大学华西医院检查，后因赔偿问题原、被告未协商一致，原告李刚荣将三被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费470元，后期疤痕治疗费40000元，误工费30000元，护理费20000元，交通费1563元，住宿费1468元，伙食费1640元，营养费5000元、残疾赔偿金60000元，残疾辅助器具费5000元，被抚养人生活费80000元，合计245141元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告李生荣家堆放的瓦片被原告李刚荣打坏，应当通过合法途径维护自身权益，但双方采取不理智手段处理问题，导致本案的发生，原告李刚荣砸坏别人瓦片，也存在过错，依法可以减轻被告李生荣的责任，同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张要求被告赔偿各种损失共计245141元，但未提交充分证据支持其主张，本院不予支持，根据相关规定，结合原告提交的票据，本院对原告李刚荣的损失认定如下：1、医疗费：720元；2、护理费：145元/天×4天=580元；3、误工费：110元/天×4天=440元；4、交通费、住宿费，因原告提交的票据杂乱无章，且存在不合理票据（如住院期间产生的，与案件时间无关的等），考虑到原告自费去成都检查病情，本院酌情认定为1000元；5、住院伙食补助费：30元/天×4天＋50元=170元，以上损失共计2910元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李刚荣医疗费720元、护理费580元、误工费：440元、交通费及住宿费1000元、住院伙食补助费170元，以上损失共计2910元，由被告李生荣在本判决生效15日内向原告赔偿60%即1746元； 二、驳回原告李刚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费400元，依法减半收取计200元，由原告李刚荣承担80元，被告李生荣承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇一八年十二月十八日 书记员  李天程