湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4846号原告蔡菊跃，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住益阳市高新区金山南路**。负责人文利，该公司经理。委托代理人匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖武洋，男，1988年12月17日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div>原告蔡菊跃与被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告天安财产益阳公司）、被告肖武洋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊跃的委托代理人夏科峰、龚佳，被告肖武洋，被告天安财产保险益阳公司的委托代理人匡奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊跃诉称，2018年5月13日，被告肖武洋驾驶湘Ｈ×××**号小型客车沿银城大道由南往北行驶至沧泉线路口时与原告蔡菊跃驾驶的同向行驶的湘Ｈ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损、原告蔡菊跃受伤的交通事故。事故发生后，原告蔡菊跃被送往医院住院治疗，共住院37天，用去医疗费60804元。被告肖武洋驾驶的客车在被告天安财产益阳公司投保了保险，双方因协商不成，故原告起诉至人民法院要求两被告赔偿原告损失共计146522元。被告天安财产益阳公司辩称，被告肖武洋所驾驶的车辆，在我司投保了交强险及商业三者责任险50万且不计免赔，我司依法按照保险合同进行赔偿，原告诉讼要求过高，依法核减，要求核减10%的非医保用药，对责任划分无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告肖武洋辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，不同意核减10%的非医保用药，事故发生后支付医药费10000元医药费，请求法院一并处理。经审理查明，2018年5月13日，被告肖武洋驾驶湘Ｈ×××**号小型客车沿银城大道由南往北行驶至沧泉线路口时与原告蔡菊跃驾驶的同向行驶的湘Ｈ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损、原告蔡菊跃受伤的交通事故。2018年5月4日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定原告蔡菊跃与被告肖武洋均驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，二人的行为是造成事故同等原因，均负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告蔡菊跃在益阳市中心医院住院治疗37天，用去医药费60804元；2018年4月26日，经原告蔡菊跃委托益阳市银城司法鉴定所鉴定中心鉴定，鉴定原告蔡菊跃在此次事故中构成拾级伤残，全休120日，护理60日，营养90日，后续治疗费4000元，拆除内固定7000元左右，期间误工、护理各30日，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告肖武洋已付原告蔡菊跃10000元。另查明，原告蔡菊跃系农村户籍。2015年至事故发生前，原告蔡菊跃均在益阳、长沙城区从事建筑装模工作，上述事实有原告身份信息，蔡伟贤、唐训兵、蔡建兵的证人证言，原告蔡菊跃部分记工单予以证实。再查明，被告肖武洋所驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在被告天安财产益阳支公司投保了交强险和商业三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告肖武洋驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，撞到原告蔡菊跃驾驶的摩托车，致使原告蔡菊跃受伤、两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任比例，根据事故发生的事实以及责任划分，以被告肖武洋承担事故责任的50%、以原告蔡菊跃承担事故责任的50%为宜。被告肖武洋驾驶的湘湘Ｈ×××**号小型客车在被告天安财产益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告天安财产益阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告天安财产益阳公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告肖武洋一方按责承担。对于被告天安财产益阳公司提出要求核减10%的非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。关于被告天安财产益阳公司辩称，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均按照农林牧渔业标准赔偿，本院认为，原告蔡菊跃虽系农村户籍，但常年在外从事建筑行业，其收入来源城镇，且被告天安财产益阳公司未提供证据予以反驳，故对被告天安财产益阳公司辩称其伤残赔偿金、误工费、护理费按照农林牧渔业标准计算的意见，本院不予支持。原告蔡菊跃的实际损失，医药费60804元、后续治疗费11000元、鉴定费1000元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。交通费酌定为800元；营养费酌定为900元；住；住院伙食补助费法计算实际住院天数为1850元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算为7860元；伤残赔偿金，原告蔡菊跃虽系农业户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为67896元；精神损害抚慰金，原告因此次事故造成拾级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为4000元；误工费，按照上一年度建筑业标准计算，误工时间依据鉴定意见，确认为15960元；财产损失因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡菊跃医疗费项下损失10000元，赔偿原告蔡菊跃伤残赔偿金项下损失96516元，合计106516元；二、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告蔡菊跃损失32777元；三、被告肖武洋不承担本案的民事赔偿责任（已付10000元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款139293元，其中支付给原告蔡菊跃129813元（含诉讼费520元），支付给被告肖武洋9480元（已扣诉讼费520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告肖武洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一八年十二月十四日法官助理罗义武书记员张婷附原告蔡菊跃损失明细：1、医疗费60804元2、住院伙食补助费37天*50元/天=1850元3、营养费900元4、后续治疗费11000元5、伤残赔偿金33948元/年*20年*0.1=67896元6、精神抚慰金4000元7、护理费131元/天*60天=7860元8、交通费800元9、误工费133元/天*120天=15960元10、鉴定费1000元以上共计172070元附原告蔡菊跃的账户收款人：蔡菊跃账户：62×××92开户行：中国建设银行益阳银城支行金额：129813元附被告肖武洋的账户收款人：肖武洋账户：62×××71开户行：中国银行益阳分行金额：9480元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。