山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1714号 原告:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县。 诉讼代表人：山东新安凯动力科技有限公司管理人。 负责人：马军权，管理人负责人。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 被告：邹平县三利纺织有限公司，住所地山东省邹平县。 诉讼代表人：邹平县三利纺织有限公司管理人。 负责人：马军权，管理人负责人。 委托诉讼代理人：桂亚巍，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：聂晓玲，女，管理人工作人员。 被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）、山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇公司）、邹平县三利纺织有限公司（以下简称三利公司）、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人王俊生，被告三利公司委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告汇泽公司、新安凯公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令汇泽公司立即偿还借款本金4000万元及利息3205772.48元（利息计至2018年8月1日，嗣后至贷款本息还清之日的利息，按照合同约定另行计付）；2.判令汇泽公司支付律师代理费43000元；3.判令新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华对上述汇泽公司所承担的债务承担连带清偿责任；4.判令汇泽公司、新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年4月20日，我行与汇泽公司（签约时名称为山东天地缘实业有限公司）签订编号为77002-16-046号《综合授信协议》，协议约定最高授信额度8000万元，授信期限为2016年4月20日至2017年4月19日。新安凯公司、天淇公司（签约时名称为山东健步食品科技有限公司）、三利公司、张宏伟、夏艺华分别与我行签订《最高额保证合同》，提供连带责任担保。授信期间内我行与汇泽公司于2016年10月18日、2016年10月19日和2016年10月20日分别签订四份《流动资金贷款合同》，汇泽公司向我行申请四笔借款，每笔借款1000万元，共计4000万元，贷款期限一年，年利率5.133%，逾期罚息利率加收30%，有权按照罚息利率计收复利。贷款到期后汇泽公司没有结清本息，新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华未履行担保义务。为此我行特诉至法院，请求判如所请。 三利公司辩称，我公司作为保证人无法确认汇泽公司现在所欠贷款本金数额，对于光大银行主张的4000万元贷款本金，请求法院根据事实以及证据材料依法做出判决。关于复利计算的基数，应当对贷款期限内主债务人欠付的正常息计收复利。原告与被告汇泽实业签订的《流动资金贷款合同》中对于贷款逾期所产生的罚息是否应当计收复利并未进行明确的约定。同时，《流动资金贷款合同》中第九条约定的逾期利息计算方法来看，逾期利息是对逾期贷款根据逾期天数按照贷款利率水平上加收30%，已经高于《流动资金贷款合同》约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对主债务人逾期还款行为的惩罚性，其若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。2018年11月9日，我公司进入破产重整程序，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。所以我公司承担连带清偿责任的利息应当截止2018年11月9日计算。 汇泽公司、新安凯公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年4月20日，光大银行与山东天地缘实业有限公司签订77002-16-046号《综合授信协议》一份。协议约定，光大银行向山东天地缘实业有限公司提供最高授信额度8000万元，最高授信额度的有效使用期限为从2016年4月20日至2017年4月19日止。 2016年4月20日，光大银行与新安凯公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定，新安凯公司自愿为上述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为4000万元；担保范围包括山东天地缘实业有限公司在主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。 2016年4月20日，光大银行与山东健步食品科技有限公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定，山东健步食品科技有限公司自愿为上述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为4000万元；担保范围包括汇泽公司在主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。 2016年4月20日，光大银行与三利公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定，三利公司自愿为上述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为4000万元；担保范围包括汇泽公司在主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。 2016年4月20日，光大银行与张宏伟、夏艺华签订《最高额保证合同》一份。合同约定，张宏伟、夏艺华自愿为上述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为8000万元；担保范围包括汇泽公司在主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。 2016年10月18日、2016年10月19日、2016年10月20日，光大银行与山东天地缘实业有限公司签订《流动资金贷款合同》四份。上述合同约定，山东天地缘实业有限公司向光大银行借款4笔，每笔1000万元，共计4000万元；借款期限均为一年；借款用途均为流动资金周转，具体用途为购买废纸箱；贷款执行固定利率，贷款年利率为5.133%；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人应于借款到期日一次偿还全部借款本金，并利随本清；山东天地缘实业有限公司未按约定偿还贷款，光大银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对于不能按时支付的利息，有权按照罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，光大银行有权要求借款人承担实现债权的费用。合同签订当日，光大银行依约向山东天地缘实业有限公司发放了四笔贷款，每笔1000万元，共计4000万元贷款，履行了合同义务。 2017年3月22日，山东天地源实业有限公司更名为邹平汇泽实业有限公司。2017年3月29日，山东健步食品科技有限公司更名为邹平天淇食品科技有限公司。 上述借款到期后，汇泽公司未依约还本付息，新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华亦未承担保证责任。截至2018年11月9日，汇泽公司尚欠光大银行借款本金39999999.90元、利息3983449.18元。 光大银行为本案实际支付律师代理费43000元。 2018年8月27日，山东省邹平县人民法院作出（2018）鲁1626破14号民事裁定书，裁定受理新安凯公司的重整申请。截止2018年8月27日，汇泽公司尚欠光大银行借款本金4000万元、利息3418400.96元。2018年11月9日，山东省邹平县人民法院作出（2018）鲁1626破41号民事裁定书，裁定受理三利公司的重整申请。 上述事实有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《企业信用信息公示报告》、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师费发票、过付凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，光大银行与汇泽公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。光大银行依约向汇泽公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，汇泽公司未能还本付息，按照《流动资金贷款合同》的约定，光大银行有权要求汇泽公司偿还借款本息并承担律师费。新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华应对汇泽公司所欠光大银行借款本息及律师费在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故光大银行要求汇泽公司还本付息律师费，要求新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因保证人新安凯公司、三利公司进入破产重整程序，其承担的利息应自破产申请受理时起停止计息，故本院对光大银行向保证人新安凯公司、三利公司主张的担保债权予以确认。鉴于新安凯公司、三利公司破产重整，故光大银行在新安凯公司、三利公司破产重整程序中分得的部分，保证人天淇公司、张宏伟、夏艺华在承担保证责任时应予扣除。光大银行提交的利息计算明细中对逾期利息未再计收复利，故三利公司辩称光大银行对逾期利息计收复利的理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金39999999.90元； 二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款利息3983449.18元（利息计至2018年11月9日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金贷款合同》约定另行计付）； 三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费43000元； 四、确认被告山东新安凯动力科技有限公司对被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司济南分行的借款本金39999999.90元、利息3418400.96元及律师代理费43000元承担连带清偿责任； 五、确认被告邹平县三利纺织有限公司对被告东营市瑞腾钢丝帘线有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司济南分行的借款本金39999999.90元、利息3983449.18元及律师代理费43000元承担连带清偿责任； 六、被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对本判决第一项至第三项所确定的被告邹平汇泽实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 七、被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、张宏伟、夏艺华履行本判决义务后，有权向被告邹平汇泽实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258044元，保全费5000元，由被告邹平汇泽实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、张宏伟、夏艺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  吴 魁 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  高艳玲