福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初996号 原告：巫有志，男，1953年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：江春文，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 原告巫有志与被告江春文合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫有志及其委托诉讼代理人黄义华、被告江春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫有志向本院提出诉讼请求：判令江春文归还巫有志占用资金165,000元、资金占用费26,400元，合计191,400元。事实与理由：2017年6月期间，江春文到巫有志办公室游说巫有志，说有一个很好的投资项目，资金弄一点来就可以有很大的回报，巫有志听信江春文的说法，于2017年6月23日从建行赚了165,000元给江春文。钱转给江春文后，巫有志至今未拿到一分回报，此款江春文已占用一年多，巫有志通过各种方式与之沟通要求返还该款，但无果。江春文占用资金165,000元，应支付巫有志资金占用费，按月利率1%计算，从2017年6月23日至2018年10月23日止的费用为26,400元。 江春文辩称：1.答辩人不认识巫有志，经巫有志的堂弟巫合生介绍认识，介绍福建省闽台电子商务有限公司（以下简称：闽台通公司）投资项目后，巫有志也认为不错，就当场向我们提供了身份材料，除了巫有志自己的身份材料外，其还提交了很多他驾校人员的身份材料，叫答辩人帮忙注册账号，一个身份信息可以注册（购买）4个相应的账号，一个账号需支付5,000元用于兑换积分，积分可以消费商城商品也可转让给他人，答辩人已经完成了上述注册工作，并将相关的账户交付巫有志。2.答辩人只帮忙注册闽台通公司的账号，并未占用巫有志的资金，该资金已全部投入闽台通公司，巫有志投资半个月后，巫合生转账34,736元给巫有志，该款就是本案投资的收益。3.答辩人也在闽台通公司投资了1,000,000余元，答辩人的账目与巫合生的账目是合在一起的，巫有志对积分置换不懂，故所有的事情交由巫合生代管。4.巫有志是公司老板，资金往来的规矩比一般人熟悉，按常理其将款项支付给答辩人，若是借款或其他答辩人会出具相应的单据，但本案中，答辩人未出具相应的单据，巫有志也未要求答辩人出具，该款是投资款，且已实际投入闽台通公司，并非答辩人占用的资金，至于投资盈亏不应由答辩人承担，巫有志起诉答辩人无事实依据，应驳回。5.本案投资款答辩人没有挪为它用或者占用，答辩人根据巫有志提供的身份信息再注册闽台通公司账户，巫有志的投资款就是过了答辩人的账户而已，且答辩人已将该款交付上家李定勤、童秋华、林艳，最后都进入了闽台通公司的账户，包括答辩人的1,000,000余元，现闽台通公司仍在经营，巫有志的投资款应找闽台通公司要回，答辩人不是适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。江春文对巫有志提供的转账凭证予以认可，故本院予以确认；巫有志对江春文提交的建设银行交易明细、中国银行交易明细的真实性、合法性予以认可，本院予以确认。巫有志提交的短信截图，可证实巫有志询问江春文该款的使用收益，但不能体现巫有志向江春文催讨该款，故对该短信截图的真实性予以确认，但关联性不予认可。江春文提交的人员名单系手写，无法推断该记载的真实意思，又未经巫有志签字确认，与本案是否具有关联无其他证据予以佐证，故不予确认；建设银行交易明细可知2017年7月9日巫合生转账34736元给巫有志，但该款是否系江春文委托巫合生转账或该款中含有江春文转账给巫有志的款项没有其他证据向佐证，对该转账真实性予以认可，与本案的关联性不予认可；中国银行电子交易明细可知江春文不定期、不定额向李定勤、童秋华、巫合生、林艳转账，但该款项最终是否进入闽台通公司、江春文所转款项是否包含巫有志交付的款项、与本案是否有关联性，无其他证据相佐，故与本案的关联性不予认可；对于江春文提交的“举报信”，未经福州市公安局马尾分局经侦大队的确认，该举报内容未经查实，与本案是否具有关联，均无其他证据相佐证，故不予采信。 依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下事实： 2017年6月23日，巫有志向江春文之女江怡娟账户转账165,000元，委托江春文为其投资闽台通公司相关产品。 庭审中，巫有志称对闽台通公司产品不了解，是基于对江春文的信任，经江春文介绍委托江春文购买的。江春文称“闽台通”是一家网上商城，在该网上商城可通过身份证明注册账户，通过该账户可获得相应的积分，在适当时间可将该积分置换成现金或用于商城消费，江春文为巫有志注册账户并置换积分，相关的账户已全部交付给巫有志。钱款通过线下的银行账户汇款给江春文的上一级（李定勤、童秋华、林艳），上一级（李定勤、童秋华、林艳）将钱款汇入闽台通公司。 另查明，闽台通公司成立于2016年8月22日，企业状态确立，经营范围为：电子商务信息咨询、会务服务、展览展示服务、电子产品、文体用品、日用百货、工艺礼品、玩具、服装服饰、皮革制品、化妆品、办公品、电脑配件、金属材料、乳制品（不含婴幼儿配方奶）、茶叶、保健食品、预包装食品的批发、代购代销及网上销售、计算机软硬件技术开发、物流配送（不含快递业务）。 本院认为，巫有志、江春文均认可巫有志经江春文介绍委托江春文注册购买闽台通公司投资产品并置换积分的事实,双方委托投资合同成立。双方亦认可巫有志已将165,000元款项交付给江春文的事实,争议的焦点是江春文是否完成巫有志委托的事务。巫有志主张其向江春文支付了165,000元,委托江春文购买投资产品,至今未取得相关的投资权利凭证,江春文未完成委托事务,应返还投资款项并支付利息。江春文主张其已完成为巫有志注册账户的委托事务,并将相关账户交还给了巫有志自行保管,但巫有志未予认可,称从来没有登录过所谓的账户,对账户上的内容也不清楚,江春文为此提交的人员名单亦不能在相应的网站获得验证、提供的网站域名不能登录，提交的转账凭证不能证明其已将165,000元悉数转入闽台通公司账户，江春文提交的证据不足以证实其已将登录账户的资料、购买资料、资金往来情况、会员资料等交给巫有志，故江春文的事实主张,本院不予采信。江春文提交的证据不足以证实其已完成巫有志委托的事项,现巫有志要求江春文返还投资款项,应为解除合同、返还财产的意思表示,符合《中华人民共和国合同法》关于可以解除合同的情形的规定,其诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》规定,无偿的委托合同,因受委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。本案中,闽台通公司投资产品的真实性、合法性尚未经相关机构证实,巫有志也未举证证明委托合同未履行应完全归责于江春文,双方也没有关于利息或违约责任的约定,故巫有志主张资金占用利息损失没有事实和法律依据,不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第三百九十六条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决: 一、江春文于本判决生效之日起三十日内返还巫有志165,000元; 二、驳回巫有志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,128元，减半收取2,064元，由江春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇一八年十二月二十日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7- -5-