四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2412号 原告：汤某，女，汉族，2005年6月7日出生，住四川省盐亭县，现就读于盐亭华宸国际学校。 法定代理人（原告汤某之母）：汤玉梅，女，汉族，1978年1月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谭家猛，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省盐亭县，系四川省盐亭县两河镇宏生村村民委员会推荐代理人。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：夏礼堂，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县蜀通汽车运输有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：殷明，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********/div> 负责人：于晓波，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李运聪，该公司职员。 委托诉讼代理人：颜林波，该公司职员。 被告：胡腾，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所，住所地：绵阳市游仙区东津路**div> 负责人：周伟，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告汤某与被告夏礼堂、盐亭县蜀通汽车运输有限公司（以下简称蜀通运司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合财险绵阳支公司）、胡腾、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财险游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，于2018年10月31日、2018年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某法定代理人汤玉梅及其委托诉讼代理人谭家猛、黄可心、被告夏礼堂委托诉讼代理人潘文国、被告中华联合财险绵阳支公司委托诉讼代理人李运聪、颜林波、被告胡腾、被告人寿财险游仙支公司委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告蜀通运司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告住院期间误工费、营养费、补课费、车旅费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、留级学费、打印复印费等共计47760元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年4月4日17时50分，原告与其他乘客乘坐被告夏礼堂驾驶的川Ｂ×××××号中型客车，从盐亭往巨龙方向行驶，至省道101线170KM+720M左转时，与被告胡腾驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车直行相撞，造成原告与其他乘客受伤。原告经医生诊断为：1、左侧小腿上段内侧皮下血肿；2、双侧小腿皮肤软组织伤。住院21天，花去医药费9309.25元。盐亭县公安局交通警察大队认定，由夏礼堂负此次交通事故主要责任，胡腾负次要责任，原告及其他乘客不承担责任。被告夏礼堂驾驶的车辆挂靠被告蜀通运司。原告出院后，多次与被告夏礼堂协商，调解未果。起诉请求人民法院支持原告的诉请。 被告夏礼堂辩称，发生交通事故是实，原告住院期间的医疗费用已由被告夏礼堂垫付。被告夏礼堂驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。原告起诉请求赔偿项目应有证据证实，赔偿费用过高。 被告蜀通运司辩称，原告的所有损失均由保险公司和实际车主按责任承担，蜀通运司不承担任何责任。 被告中华联合财险绵阳支公司辩称，一、被告中华联合财险绵阳支公司基于与被告蜀通运司的保险合同关系参加诉讼。前期已进行了医疗费的预付。由于本次交通事故受伤人员较多，公司不适宜直接履行赔付义务，由蜀通运司承担责任后，向保险公司申请理赔。二、对于原告的损失，原告应当举证。 被告胡腾辩称，被告胡腾驾驶的车辆，已在被告人寿财险游仙支公司投保，由保险公司赔偿。 被告人寿财险游仙支公司辩称，被告胡腾在公司投保了交强险和限额30万元的三责险，因本次交通事故受伤人员较多，公司已在三者商业险赔付48378.72元。还有一个受伤较重的伤者未起诉，无法确定具体赔偿金额，因交强险限额为12万元，请求预留足额交强险。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日17时50分，被告夏礼堂驾川Ｂ×××××4中型普通客车，从盐亭县城往巨龙镇方向行驶，行驶至省道101线170km+720m左转时，与被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3直行相撞，造成被告胡腾、乘坐川Ｂ×××××4客车的原告汤某等16名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定：夏礼堂负此次交通事故的主要责任，胡腾负此次交通事故的次要责任，原告汤某等乘客均无责任。 原告汤某受伤后，被送往盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧小腿上段内侧皮下血肿；2、双侧小腿皮肤软组织伤。原告汤某住院治疗至2018年4月25日出院，出院医嘱：1、休息一月，需陪护一人，加强营养，继续加强功能恢复锻炼，预防感染、血栓形成等并发症；2、出院后1、2、3、4周来院复查，根据复查结果指导后期治疗及锻炼；3、出院后建议每两天手术切口换药，术后二周根据切口愈合情况拆线；4、出院后如有不适，立即就医。原告汤某在盐亭县人民医院住院治疗费用为9309.29元，该款由被告夏礼堂支付。 被告夏礼堂驾驶川Ｂ×××××4号中型普通客车行驶证上载明的车辆所有人为被告蜀通运司，使用性质为公路客运，被告夏礼堂称该车由其购买，挂靠于被告蜀通运司从事客运。该车在2017年11月15日至2018年11月14日保险期间，在被告中华联合财险绵阳中心支公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险。被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车，在2017年4月30日至2018年4月29日保险期间，在被告人寿财险游仙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔。 本案争议的事实为：原告汤某法定代理人汤玉梅为支持其主张的后续医疗费，提供了四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：目前汤某称双腿疤痕影响其生活，检查见双小腿前侧上段损伤处留有皮肤瘢痕，瘢痕总长12cm。参照川司鉴定协（2009）12号《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》二、关于医疗费用评定的有关问题之后续医疗费应是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容费和其他后续医疗费的规定，结合当地市级三甲医院收费标准，鉴定汤某双小腿瘢痕医疗费评定为6000元为宜。鉴定意见为汤某双小腿瘢痕医疗费评定为6000元。原告汤某交纳鉴定费800元。被告中华联合财险绵阳支公司代理人认为，该费用未实际产生，以后是否需要修复瘢痕处于未知，可待实际发生后主张。被告人寿财险游仙支公司代理人持相同观点，认为可待实际发生后主张，庭审中提出需要征求公司意见后决定是否申请重新鉴定，如果在开庭后3日内不提出，则不申请。被告人寿财险游仙支公司逾期未提出重新鉴定申请。 对于护理费，原告汤某代理人称是其母汤玉梅请假回来照顾护理，汤玉梅在山西省左云县温州东大矿建工程有限公司同煤马道头煤业第二项目部（以下简称马道头二项目部）工作期间，每天工资200元，应当按照每天200元计算护理费。提供以下证据：1、马道头二项目部2018年4月5日证明：汤玉梅近七年来在公司上班，每月工资6000元；2、马道头二项目部2018年11月23日证明：汤玉梅为分公司及项目部正式职工。3、马道头二项目部证明：汤玉梅因家中有事于2018年4月5日离开东大二队项目部；4、温州东大矿建工程有限公司左云分公司营业执照复印件，该复印件上有“仅证明汤玉梅为本公司职工使用”字样；5、马道头二项目部1-6月工资发放明细表，明细表载明：1月，汤玉梅出勤31天，工资6200元，由赵加春领取；2月出勤10天，工资2000元，由赵加春领取；3月出勤31天，工资6200元，由赵加春领取；4月出勤4天，工资800元，由赵加春领取；5、6月无记载。被告夏礼堂代理人质证称，对于原告法定代理人提交的收入证明，按照保险公司赔偿标准计算，误工费和护理费有标准。被告中华联合财险绵阳支公司代理人质证称，对于原告母亲的务工及工资收入证明，不能证明其护理原告期间收入减少，工资以现金发放不能证明自己收入情况，护理费考虑80-100元每天。被告人寿财险游仙支公司代理人书面质证意见称，对于马道头二项目部营业执照及证明，真实性予以认可，但与本案无任何关联。认可原告住院期间的护理费，但出院后原告之母汤玉梅误工费不予认可，因原告是未成年人，无论是否受伤均需要照顾；对于原告法定代理人的工资表，只提供了1月、2月，不能证明其工资标准，只认可每天80元的护理费。 原告汤某为支持其主张的补课费，提供了盐亭县嫘祖王氏英语学校的收据和学校图片。收据的内容为：入账时间：2018年7月5日，收到汤某同学交来暑假七月、八月语文、数学、英语补习费，金额为7000元。 同时查明，此次交通事故，造成胡腾、胡激、彭晓艳、胡华芳、霍培沁、王介芳、顾春平、于碧华、任蕊、顾应华、胡洺豪、王万祥、汤某、胡华顺、胡仕军、李俊霖、何森桂受伤，其中：顾春平、王介芳、王万祥、于碧华、胡华顺、顾应华、任蕊已达成协议在保险公司获得赔偿，上述7人均放弃交强险权益，按商业险30%在被告人寿财险游仙支公司获赔，霍培沁、李俊霖、胡仕军、胡华芳已向本院起诉。庭审中，各方均认可除已向本院起诉的5位原告，其余已达成协议，对于起诉的5位原告在交强险限额内赔偿后，在商业险范围内进行赔偿。 霍培沁起诉案件审理计算的金额为：医疗费56230.67元、住院伙食补助费1760元、营养费3560元、护理费13300元、残疾赔偿金61454元、车旅费1900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计为142004.67元。 李俊霖起诉案件审理计算的金额为：医疗费3050.80元、住院伙食补助费200元、营养费480元、护理费2700元、车旅费600元，合计为7030.80元。 胡仕军起诉案件审理计算的金额为：医疗费18098.87元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、护理费8160元、残疾赔偿金12227元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计为45455.87元。 胡华芳起诉案件审理计算的金额为：医疗费35896.74元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、残疾赔偿金33799.70元、护理费9120元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计为85256.44元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、住院病案、出院记录、住院费用结算票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，原告汤某搭乘被告夏礼堂驾驶的车辆，在此次交通事故中受到伤害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告胡腾驾驶的车辆承保的保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足部分按交警部门的责任认定承担。由于此次交通事故造成受伤人员较多，除向本院起诉的5名外，其余受伤人员已与双方车辆承保的保险公司达成协议，获得赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案原告汤某应当与另案起诉的4名原告按损失比例确定在交强险限额内的赔偿金额。由于交警部门责任认定被告夏礼堂负此次交通事故的主要责任，被告胡腾负次要责任，被告人寿财险游仙支公司对已达成协议的受伤人员已按照30%在商业三者险中承担赔偿责任，本案由被告人寿财险游仙支公司对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任，由被告夏礼堂承担70%的赔偿责任。由于被告夏礼堂驾驶的车辆挂靠在被告蜀通运司进行经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蜀通运司应当承担连带责任。对于原告汤某主张的由被告中华联合财险绵阳中心支公司承担共同赔偿责任，因原告汤某属于被告夏礼堂驾驶车辆的车内人员，不属于法律规定的承担共同赔偿责任的情形，在被告夏礼堂承担赔偿责任后，可由被告夏礼堂根据保险合同的约定，向被告中华联合财险绵阳支公司申请理赔。 本案的损害赔偿范围：1、医疗费：原告汤某在盐亭县人民医院住院治疗费用为9309.29元，该款已由被告夏礼堂支付；2、住院期间伙食补助费：按照住院21天，每天按20元计算，为420元；3、营养费：住院期间：按照住院21天，每天20元计算，为420元；出院后医嘱：休息一月，加强营养，同时考虑到原告汤某正在生长阶段，出院后营养费为600元，营养费共计为1020元；4、护理费：原告汤某发生交通事故时未成年，由其母汤玉梅护理，汤玉梅提供的证据能够证明在事故发生前在马道头二项目部工作，提供的工资表能够证明上班是按照每天200元计算，2018年1月、3月是满勤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告汤某住院期间，由其母汤玉梅护理，汤玉梅提供了护理前三月的收入，按照其收入每天200元计算，住院期间护理费为4200元。出院后，医嘱休息一月，需陪护一人，出院休息期间不需要全天候护理，按照每天50元计算，出院后护理费为1500元。护理费共计为5700元；5、对于原告汤某主张的补课费：原告汤某发生交通事故时，正处于上学学习期，由于受伤住院耽误学习是必然发生，在假期进行补课，属于合理，对于产生的补课费应当计入受到损失的范畴。原告汤某提供的盐亭县嫘祖王氏英语学校开具的收据，虽然不属于正规发票，但也能证实原告汤某支出了补课费的事实。根据未成年人利益最大化的司法原则，对于原告汤某支出的7000元补课费，计入损害赔偿的范围；6、后续治疗费：原告汤某主张6000元，四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见是双小腿瘢痕医疗费，在本案中予以一并处理，后续医疗费6000元；7、精神抚慰金：因原告汤某受伤，未评定有伤残，虽然受伤要造成原告汤某的身心受到影响，但并未达到侵权责任法规定的严重程度，对于原告汤某主张的精神抚慰金，不予支持；8、交通费：考虑到原告法定代理人汤玉梅从山西回到盐亭护理，原告汤某受到损害无过错，交通费酌定为1500元；9、鉴定费：四川民生法医学司法鉴定所开具的鉴定费发票金额为800元，鉴定费为800元；10、打印复印费：原告汤某庭审中提供的打印复印费票据2张，金额为148元，原告汤某主张100元，因打印复印属于鉴定、起诉所需费用，对于原汤某萍主张的打印复印费100元，本院予以支持。11、对于原告汤某主张的留级学费，因未提供证据证明，该项主张，本院不予支持。上述费用合计为31849.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告汤某1178元，在伤残赔偿限额内赔偿原告汤某9010元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车投保第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤某6258.39元； 三、由被告夏礼堂赔偿原告汤某15402.90元，扣除被告夏礼堂已经支付的9309.29元，余额为6093.61元，限本案判决生效后15日内付清； 四、由被告盐亭县蜀通汽车运输有限公司对被告夏礼堂应当赔偿的费用承担连带赔偿责任； 五、上述一、二项应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿原告汤某的费用为16446.39元，限本判决生效后15日内付清； 六、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理497元，由原告汤某负担164元，由被告夏礼堂负担233元，被告胡腾负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王娜