河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5246号上诉人（原审被告）:吴尚毓，女，生于1973年2月9日，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人:乔梦麟,河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻安友，男，生于1975年4月17日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。原审被告：河南尚毓商贸有限公司。住所地：南阳市张衡路中段万事达生活广场****楼**。法定代表人：王伟，任该公司经理。上诉人吴尚毓因与被上诉人喻安友、原审被告河南尚毓商贸有限公司（以下简称尚毓公司）建设工程合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴尚毓上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判上诉人不承担责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案原建设工程合同通过协议的方式以车辆销售合同替代，协议约定到期不还，被上诉人将车自行处理变卖作为还款，上诉人提供车辆销售合同完成了债的履行，债已消灭，上诉人不应当再承担还款责任。喻安友辩称，上诉人与被上诉人之间不存在车辆销售合同替代建设工程合同的法律关系，答辩人与尚毓公司签订的购车合同，性质上仅为质押物，不是双方真实意思表示，不存在履行问题。且车辆属于特殊商品，其办理相关证件牌照后，方可上路行驶，上诉人至今未将车辆证件牌照手续交给答辩人，答辩人根本无法处置质押车辆，因此上诉人应当承担偿还70万元欠款的责任。喻安友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴尚毓、尚毓公司偿还原告工程保证金70万元，并自2015年6月22日起按照年利率6%的标准支付利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月29日，原告喻安友（承包方）与被告吴尚毓（发包方）签订《建筑工程内部承包合同》，该合同约定被告吴尚毓承诺将新郑市第二人民医院新址项目中的康复中心及住宅楼工程承包给原告，原告需向被告缴纳履约保证金200万元，并将该款项汇入案外人郑玲中国农业银行仲景路支行62×××72账户中。另约定，如因被告吴尚毓原因导致原告喻安友不能进场施工，被告需自原告缴纳保证金时间起按二分利息向原告支付利息。原告喻安友在合同承包人处签字并按手印，被告吴尚毓在合同发包方处签字并按手印。合同签订后，原告喻安友分三次向案外人郑玲、河南省金尚建筑工程有限公司汇入100万元整。2015年12月5日，案外人河南省金尚建筑工程有限公司给原告喻安友出具收据，内容为：“今收到喻安友新郑市第二人民医院新址项目保证金壹佰万元整收款人郑”。后，因被告吴尚毓未能按照合同约定将新郑市第二人民医院新址项目中的工程承包给原告喻安友，被告吴尚毓同意返还原告支付的保证金100万元以及资金占用费18万元，共计118万元。2015年6月21日，被告吴尚毓就欠原告喻安友的118万元与其达成《协议书》，主要内容为：“一、因甲方欠乙方人民币1180000元无力偿还，现自愿以四辆汽车质押给乙方（四辆汽车的具体型号见双方所签的《新车销售合同》）。二、甲乙双方就上述四辆汽车另行签订《新车销售合同》，新车销售合同甲方以河南尚毓商贸有限公司名义与乙方签订，但乙方无需再另行支付上述四辆汽车的购车款。三、甲方须于2015年6月27日之前先支付给甲方肆拾万元整（400000.00），乙方收到该笔款后退还给甲方一辆汽车及手续。四、甲方须于2015年7月21日前付清乙方的下余款项及其他相关费用，乙方收到全部款项后将另外三辆汽车及手续退还给甲方。五、乙方于本协议签字之日前将上述四辆车开走，甲方须于2015年6月26日前将该四辆车的手续交给乙方（手续包括：车辆合格证、关单、检疫证书，一次性认定证书等，包含能够达到上牌规定的所有材料）。六、如乙方逾期付款（包括本协议三、四内容之一），乙方有权将上述四辆汽车予以处理（包括出售、抵押等）所将款项归乙方所有，乙方将上述车辆处理后，甲乙双方的债权、债务消除。双方所签订的《新车销售合同》作废……”被告吴尚毓在该协议书的甲方处签字并按手印，原告喻安友在该协议书的乙方处签字，案外人王东海在该《协议书》的丙方（即见证人）处签字。同日，原告喻安友与被告吴尚毓就该《协议书》签订《补充协议》，双方就该车的性质达成补充协议书，即该车辆以及相关车辆手续仅作为质押物，不作为购车凭证，在2015年7月21日前，被告吴尚毓将全部欠款偿还完毕后原告将上述车辆以及车辆手续返还给被告吴尚毓。2015年6月21日，喻安友与尚毓公司签订了四份《新车销售合同》，合同就车型配置、车辆净价、付款方式等进行了约定。在《协议书》以及《补充协议》、《新车销售合同》签订完毕后，被告原告喻安友收到尚毓名车商贸公司支付的现金18万元，该公司并将其中一辆新车作价30万元抵给原告。上述合同中约定的其余三辆新车由原告提走，被告吴尚毓未按照合同约定的期限将上述三辆车手续交给原告，亦未将上述欠款支付给原告。现被告吴尚毓尚欠原告70万元工程保证金，尚毓公司的三辆新车仍在原告处。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告喻安友与被告吴尚毓所签署的《建筑工程内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已按照《建筑工程内部承包合同》约定向被告吴尚毓支付工程保证金100万元，被告吴尚毓未将工程承包给原告喻安友属于违约行为，应当将100万元工程保证金以及资金占用费支付给原告。原、被告双方在2015年6月21日就下欠原告100万元工程保证金以及截止2015年6月21日利息18万元达成协议书，根据原、被告核算，被告吴尚毓尚欠原告喻安友工程保证金70万元，现原告喻安友请求被告吴尚毓返还原告70万元工程保证金符合法律规定，予以支持。另，原告请求被告自2015年6月22日起按照年利率6%的标准支付利息至款付清之日止，该请求金额不超过原、被告双方约定利率，应当予以支持，超出部分视为原告自动放弃权利。本案中，原告所起诉的70万元工程保证金以及相应产生的利息是由于被告吴尚毓违约造成的，该笔欠款的债务人是被告吴尚毓，相关协议中关于车辆质押的约定系喻安友与吴尚毓签订的，车辆的出卖方系尚毓公司，尚毓公司在销售合同中没有将车辆质押的意思表示，因此，原告请求尚毓公司与吴尚毓共同支付该笔欠款，不予支持。关于车辆销售合同，本案双方均未提出主张，不予审理。就被告所请求的关于车辆贬值问题，被告在诉讼中未提交反诉申请，被告可另行起诉主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴尚毓向原告喻安友支付下欠工程保证金70万元，并自2015年6月22日起按年利率6%计付利息至款付清之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11864元，保全费4520元，由被告吴尚毓负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人吴尚毓未按协议约定将工程交由被上诉人喻安友施工，经双方协商，上诉人吴尚毓退还被上诉人喻安友缴纳的保证金100万元及资金占用费18万元。2015年6月21日，双方达成《协议书》及《补充协议》，约定由吴尚毓提供车辆质押，在限定期限前还款，清偿完毕后，喻安友将所有质押车及手续返还，到期不还，喻安友有权将车自行处理变卖作为还款。因此，该《协议书》及《补充协议》的核心内容是由上诉人吴尚毓提供车辆质押以保证按期还款。上诉人吴尚毓称已经通过《新车销售合同》的方式偿还了债务，但《新车销售合同》对此并无约定，且与《协议书》及《补充协议》约定的内容也不相符，被上诉人喻安友称车辆手续不全，根本无法变卖车辆抵偿欠款，上诉人吴尚毓对此予以认可。被上诉人喻安友据此请求上诉人吴尚毓返还拖欠的保证金70万元，应当予以支持。上诉人吴尚毓称双方之间债已消灭的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴尚毓的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由上诉人吴尚毓负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一八年十二月一日书记员  杨 太