wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。统一社会信用代码：91520302697504080X。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：刘满丽，该支行行长。被执行人：谢光波，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：杨登梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573338922B。。住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****法定代表人：班晓梅，经理。被执行人：遵义聚澳汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ2DE68。住。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B块黔贵未来城******/div>法定代表人：马海燕，经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9152000059060569C。住所地：贵。住所地：贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****>法定代表人：张杰，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请执行谢光波、杨登梅、贵州融辰融资担保有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0302执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一八年十二月五日书记员  王世英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3508号之一申请执行人付永强，男，汉族，1977年11月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人鲁杰，女，汉族，1979年1月23日出生，住西安市莲湖区。申请执行人付永强与被执行人鲁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10637号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5658号民事裁定书已发生法律效力，被执行人鲁杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付永强向本院申请强制执行，申请执行的标的为263634.25元及迟延支付利息、迟延履行利息，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人鲁杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划部分案款，被执行人履行部分案款，共计60440元，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月4日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权203194.25元及迟延支付利息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初772号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李翔，男，1975年6月18日生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地为玉州区，现住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月8日被玉林市公安局玉州分局取保候审；2018年12月6日本院对李翔继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人李翔饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市得利宾馆开出来沿一环路经人民中路往解放路家里方向行驶，行至玉林市人民中路六路口红绿灯路段被执勤交警查获。2018年07月8日23时30分，玉林市骨科医院对李翔提取血样两份。经广西金桂司法鉴定中心司法检验鉴定，李翔血样中酒精含量为162/l00ml。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，保证书，现场照片，抽血照片，行政强制措施凭证，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故检验结论告知书，返还物品凭证等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李翔缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人李翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李翔的罪名成立。李翔归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李翔宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕辉 二〇一八年十二月二十日 法官助理吕仟伦 书记员梁洁敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他244号申请人：苏路红，男，汉族，1973年9月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人苏路红与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1898号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
1957北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21420号原告刘永旺，男，1976年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告李敏敏，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘永旺与被告李敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加了诉讼，被告李敏敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限45天，自2016年11月9日至2016年12月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662678283770637308。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏敏于本判决生效后七日内偿还刘永旺借款本金5000元；二、李敏敏于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以5000元为本金，自2016年11月10日借款次日起至2016年12月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李敏敏于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以5000元为本金，自2016年12月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡立彬，男，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告蔡立彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告蔡立彬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告蔡立彬向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2551.57元，利息241.33元，滞纳金、违约金及费用315.18元（暂计至2018年4月3日共计3081.08元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告蔡立彬向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行陈述被告蔡立彬于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2018年11月23日，被告蔡立彬尚欠信用卡本金1751.57元、利息300.55元、违约金501.17元。被告蔡立彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：蔡立彬。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××47。申请时间：2012年12月27日。利息计收标准：持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，持卡人应按发卡行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率日息万分之五。欠款情况：被告蔡立彬从2017年9月3日开始出现连续逾期。截至2018年11月23日，蔡立彬尚欠本金1751.57元、利息300.55元，合计2052.12元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年5月23日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第125号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与吴敬坤等66人（含蔡立彬）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额66000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与蔡立彬另行协商。本院认为，蔡立彬向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蔡立彬使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。关于蔡立彬拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且蔡立彬没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，对于邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准的，本院予以支持；未予发生的，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，蔡立彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡立彬于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月23日的信用卡透支本金、利息合计2052.12元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告蔡立彬于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告蔡立彬负担46元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  马碧琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  何惠怡黄慧珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1715号 申请执行人:福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业园区。 法定代表人林华清，董事长。 被执行人：王忠生，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘雪玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行××人福建省宁德市华港饲料有限公司与被执行人王忠生、刘雪玲买卖合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人王忠生、刘雪玲发出执行通知书，但被执行人王忠生、刘雪玲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王忠生、刘雪玲采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24470号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24470号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人覃靖，男，1992年12月11日出生，汉族，住广西省梧州市。本院在执行(2018)沪0115执24470号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人覃靖融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8809号 罪犯柳艳军，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省芦溪县人民法院于2016年7月22日作出（2015）芦刑初字第130号刑事判决，认定被告人柳艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳艳军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯柳艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳艳军减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年7月9日起至2020年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15327号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：梁斌，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十二日书记员  马晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢1615号   王二延:   申请执行人王二延与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王二延与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5857号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6437号罪犯邓先林，男，汉族，1973年2月12日生，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00129号刑事判决，以被告人邓先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（缴纳一万元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00129号刑事判决书、湖北省房县野人谷镇民政办公室困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓先林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执276号申请执行人：大兴安岭同鑫煤炭经销有限公司,住大兴安岭塔河县。被执行人：大庆市绿能煤炭股份有限公司,住黑龙江大庆市。本院在执行申请执行人大兴安岭同鑫煤炭经销有限公司与被执行人大庆市绿能煤炭股份有限公司(马黔水)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2723执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康云飞二〇一八年十二月二十六日书记员  纪天宇
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽04执异161号 异议人（案外人）：李建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：福建省燕城建设工程有限公司，住所地：福建省永安市下渡路****（**）。 法定代表人：黄书?，总经理。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住，住所地：福建省大田县均溪镇福田路**/div> 法定代表人：林盛，执行董事。 在本院执行福建省燕城建设工程有限公司（以下简称燕城公司）与三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建军对本院查封的福裕公司开发的福裕名城6幢1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院审查过程中，案外人李建军向本院申请撤回异议申请。 本院认为，在异议案件审查期间，案外人李建军向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李建军撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员高锦状 审判员董克云 二○一八年十二月二十日 书记员吴文婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8800号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。负责人：翟火生，经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：王马力，曾用名王马利，男，1954年12月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王文广，系王马力儿子。原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）与被告王马力劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山河铁矿委托诉讼代理人王红梅、被告王马力的委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁山河公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、伤残津贴。事实与理由：王马力并非其公司员工，虽然生效判决认定双方之间存在劳动关系，但该认定适用法律错误。另外，根据《劳动合同法》第九十四条的规定，不具有用工主体资格的个人招用的劳动者遭受损害的，发包方与个人承包方承担连带赔偿责任，因此本案应由雇佣王马力的个人承担赔偿责任，不应由其公司单独承担责任。王马力辩称：其于1980年在铁山河铁矿从事井下采矿工作，由于工作环境粉尘超标，××。2015年6月12日被河南省职业病防治研究所确诊为矽肺叁期。后经济源中级法院确认其与铁山河铁矿存在劳动关系。2016年3月22日，××被市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月16日，被鉴定为叁级伤残。现要求单位支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金、精神损失费、后续治疗费，并且应为其办理退休手续。经审理查明：王马力在被告处工作，单位未与王马力签订书面劳动合同。1992年11月24日，济源钢铁厂矿山车间为原告办理入井操作证。2002年，“济源钢铁公司铁山河矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年，又更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，王马力继续在从事开采工作。2014年6月21日，原告因身体不适到河南省职业病医院检查，被诊断为尘肺，离开单位。后王马力就其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系经过仲裁、诉讼，最终被生效判决认定双方之间存在劳动关系。2015年6月12日，王马力被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，后被生效判决认定为工伤。2017年6月16日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，王马力的伤残等级为叁级，不符合护理依赖。庭审过程中，王马力称其离开单位前月平均工资为3000元。被告不认可，未提供相关证据。另查：济源市2013年、2016年社会职工平均工资分别为36080元、48963元。我市医疗保险自2001年1月开始实行。本院认为：王马力被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，并被认定为工伤，伤残等级为叁级，应享受相关工伤待遇，具体支付标准为：一次性伤残补助金41492元（36080元÷12个月×60%×23个月，因双方当事人均未提供有效证据证明王马力的月工资标准，且王马力也长期未实际再到单位工作，故本院认为王马力的月工资标准应以王马力职业病认定上年度济源市社会职工平均工资60%计算为宜），伤残津贴1958.52元／月（48963元÷12个月×60%×80％），伤残津贴自伤残等级鉴定之日次月开始支付，即2017年7月至2018年6月的伤残津贴23502.24元（1958.52元／月×12个月），以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。关于原告要求单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因原告的伤残为叁级，不符合领取条件，本院不予支持。关于原告要求单位支付后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。关于原告要求单位为其办理“退休”手续以及支付其精神损害抚慰金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予涉及。根据《工伤保险条例》第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付王马力一次性伤残补助金41492元。二、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付王马力2017年7月至2018年6月期间的伤残津贴23502.24元，从2018年7月开始，支付王马力伤残津贴1958.52元／月，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。三、驳回王马力的其他诉讼请求。四、驳回河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇一八年十二月十日书记员  杨亚楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2813号申请执行人刘拥军，男。申请执行人唐文丽，女。被执行人西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路****。法定代表人，陈壬戌，系该公司董事长。申请执行人刘拥军、唐文丽与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018)陕0116民初1989号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  李恒轩审判员  杨宝健二〇一八年十二月二十五日书记员  李 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21918号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：古戴恩，男，1978年10月6日出生，汉族，住所：广东省五华县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告古戴恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18991.89元、利息和复息8736.59元，违约金(滞纳金)1932.59元、分期手续费1406.7元以及其他费用90.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月19日，以上各项欠款总金额为31185.6元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月19日，被告共拖欠原告信用卡本金18991.89元、利息和复息8736.59元，违约金(滞纳金)1932.59元、分期手续费1406.7元以及其他费用90.83元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古戴恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金18991.89元及支付利息、复息（截止至2018年4月19日，利息和复息8736.59元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94897号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：周北计，男，1981年2月26日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周北计信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令周北计归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币186,297.91元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：周北计向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，周北计欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计186,297.91元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供周北计的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 结 案 情 况 通 知 书 (2018)川01执2661号 本院（2018）川01刑初235号刑事判决已经发生法律效力，该判决主要内容：一、宋芝书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；二、对扣押在案的作案工具铁棒一根予以没收。 本院于2018年11月27日移送执行没收前述作案工具，本案执行事项为没收前述作案工具。因该案侦查机关金堂县公安局并未将该作案工具随案移送本院，本院在执行中于2018年12月18日致函金堂县公安局，请该局及时对该作案工具采取没收措施。 本案作执行完毕处理。 特此说明 二〇一八年十二月十七日 案件承办人：卢海波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终573号上诉人（原审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园******。被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。被上诉人（原审被告）：广州网律互联网科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河软件园高唐新建区天慧路**广州互联网产业园**楼**/div>上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）因与被上诉人中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被上诉人广州网律互联网科技有限公司（以下简称网律公司）垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初169号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。速捷服务部向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告互联网中心市场支配地位成立;2.确认被告互联网中心滥用市场支配地位成立；3.判令被告互联网中心依法注销LS.CN域名；4.判令被告互联网中心准许注册LS.CN域名；5.判令二被告承担诉讼合理开支1000元。事实和理由：原告是互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）的注册用户，具备经营网络域名的资质。LS.CN域名（以下简称涉案域名）是他人注册后放弃的域名，被互联网中心违法限制注册。2015年，原告以垄断纠纷为由，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，原告未能举证证明互联网中心在相关市场中具有市场支配地位及互联网中心存在滥用市场支配地位的行为，故作出（2015）京知民初字第2232号民事判决书（以下简称第2232号民事判决书），判决驳回原告的诉讼请求。现在本案出现了新证据，（2017）京73行初1587号行政裁定书已经认定互联网中心的市场支配地位，（2016）京73民初269号民事判决书等相关判决已经认定事实：互联网中心向多个人民政府发文称，贵机关因放弃域名，相关的预留域名被他人按先申请先注册原则注册，贵机关不能再主张放弃后的域名。根据上述新证据，足以重新起诉，本案不属于一事不再理。一审法院经审理查明：原告因认为互联网中心针对涉案域名实施了拒绝交易的垄断行为，曾于2015年向一审法院提起诉讼，并将互联网中心、北京市国信公证处、厦门易名科技股份有限公司、网律公司列为共同被告，请求判令涉案域名归原告所有，并要求四被告承担诉讼合理开支2000元。一审法院作出第2232号民事判决书，认定原告未能举证证明本案相关市场的范围、互联网中心在相关市场中具有市场支配地位及互联网中心存在滥用市场支配地位的行为，在案证据不足以证明互联网中心实施了被诉垄断行为，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件。“明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上可识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中，被告网律公司虽系明确的、现实存在的法人，符合形式上可识别的要求，但其与诉争法律关系之间是否存在实质联系，是判定其是否为“明确的被告”的关键。事实上，原告虽将网律公司列为本案被告，但并未说明或举证证明网律公司与拒绝交易这一诉争法律关系存在何种实质关联。因此，网律公司并非本案适格被告，原告对该被告的起诉应当予以驳回。“一事不再理”是民事诉讼的一项基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2015）京知民初字第2232号案件（以下简称前案）系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼请求等方面均实质相同，本案诉讼标的包含于前案中，在第2232号民事判决书已发生法律效力的情况下，本案属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。原告在本案中所提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条所指的“新的事实”，本案不属于应当受理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回速捷服务部的起诉。速捷服务部不服一审裁定，向本院提起上诉，请求确认（2015）京知民初字第2233号案域名与本案没有关联，并撤销一审裁定。本院经审查认为，首先，公民提起民事诉讼应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，速捷服务部虽以网律公司与互联网中心为共同被告提起诉讼，但所提诉讼请求及事实理由均不涉及网律公司，故速捷服务部针对网律公司所提之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回速捷服务部对网律公司之起诉并无不当，应予维持。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，速捷服务部以互联网中心为被告请求法院判令确认互联网中心市场支配地位成立、滥用市场支配地位成立，并请求判令互联网中心依法注销LS.CN域名，准许其注册LS.CN域名，与（2015）京知民初字第2232号案件基于相同的事实理由，有相同的当事人和诉讼标的，且其诉讼请求实质上否定（2015）京知民初字第2232号案件裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回速捷服务部对互联网中心之起诉并无不当，应予维持。至于速捷服务部上诉要求，判令其涉案域名与（2015）京知民初字第2233号案域名没有关联，与本案无关，本院不予支持。综上，速捷服务部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年十二月二十六日书记员 李旭晗
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初2843号原告：杨永秀，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。负责人：南积勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。原告杨永秀与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永秀委托诉讼代理人马元平、华正，被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司及被告青海省庄和房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担逾期交房的违约金187033.38元（暂计2016年1月1日至2018年10月8日，按已付购房款日万分之四计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月28日原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××房屋出售给原告，房屋总价款为462039元，之后原告付清了全部房款，但被告至今未按约定的2015年12月30日前交付房屋。根据合同约定，被告应按已付购房款每日万分之四承担逾期交房违约金。被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司及被告青海省庄和房地产开发有限公司辩称，双方签订合同后，被告方已经向青海华联商厦商业管理有限公司交付原告所购商品房，委托华联公司管理经营，房屋已经实际交付，原告已经享有实际收益，二被告不存在逾期交房的行为，不承担任何逾期交房的违约责任；原告主张的违约金高于实际损失，人民法院应当予以调整，应当以实际损失为主。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据1.《商品房预售合同》及购房收据，证明了合同约定被告应于2015年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应按已付购房款每日万分之四承担逾期交房违约金；原告依约已经履行了交付房款的事实。2.青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1152号民事判决书，证明了被告在终审法院判决前未向业主交房，所涉委托经营管理合同在该系列判决书中被解除，且在判决中认定被告关联公司青海华联商厦商业管理有限公司为规避被告迟延交房向原告支付了36993委托收益的事实。被告当庭提交的证据：1.西宁市海湖新区“财富广场”授权收房委托书、西宁市海湖新区“财富广场”项目委托装修授权书，该证据是被告与其关联方青海华联商厦商业管理有限公司为规避被告不能按期交房所施行的办法，经西宁市中级人民法院核实，被告事实上并未交付房屋，该证据不予采用。2.委托经营管理合同、补充协议，该合同因被告不能交付房屋，委托方合同目的无法实现，已被法院予以解除，不能作为本案证据使用。以上事实有《商品房预售合同》、收据、（2018）青01民终1152号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告订立《商品房预售合同》后，原告已履行了合同义务，被告不能按期交房，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金适当，符合法律规定，被告应当按照合同约定支付，扣减被告关联公司青海华联商厦商业管理有限公司已支付给原告的委托收益36993元，应予支持150040.38元。原告提出二被告承担连带责任的请求因被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司是被告青海省庄和房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由被告青海省庄和房地产开发有限公司承担，此请求不予支持。被告提出不存在逾期交房行为的辩称与查明事实不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告青海省庄和房地产开发有限公司向原告杨永秀支付2016年1月1日至2018年10月8日违约金150040.38元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告杨永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3695元，减半收取1847.5元，由原告杨永秀负担369元，被告青海省庄和房地产开发有限公司负担1478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘云二〇一八年十二月六日法官助理马莉娟书记员薛世蕾附本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3893号 上诉人（原审被告）：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****。 法定代表人：李华。 被上诉人（原审原告）：江苏高和智能装备股份有限公司，住所，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道**div> 法定代表人：陈雨峰。 被上诉人（原审被告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**v> 法定代表人：赵乐。 被上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**> 法定代表人：李树朋。 被上诉人（原审被告）：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首 法定代表人：囤金军。 被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区** 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审被告）：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李金林。 被上诉人（原审被告）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：潘海锋。 上诉人深圳市快充王科技有限公司因与被上诉人江苏高和智能装备股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司的住所地在深圳市坪山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更957号罪犯宋超，男，1995年11月3日出生，汉族,河北省滦平县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年5月16日作出（2017）京0113刑初157号刑事判决书，以宋超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋超予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初50735号原告：邵卿，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**。法定代表人：王宝林，董事长。原告邵卿与被告天津岂均生物科技有限公司（以下简称岂均公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵卿到庭参加诉讼，被告岂均公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵卿向本院提出诉讼请求：1.岂均公司支付拖欠的自2018年1月11日至2018年4月30日期间的在岗工资10133元；2.岂均公司支付2018年5月1日起待岗工资3000元；3.诉讼费由岂均公司负担。事实和理由：邵卿于2017年7月11日入职岂均公司，担任生产工人。双方于2017年8月18日签订了固定期限一年的劳动合同，约定邵卿工资每月3000元。2018年4月26日，岂均公司法定代表人王宝林因债务问题下落不明，厂长张某通知邵卿回家待岗。岂均公司拖欠邵卿自2018年1月11日至4月30日期间的工资。邵卿为维护自身合法权益，诉至本院。岂均公司未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，邵卿与岂均公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年8月18日至2018年8月17日止。邵卿工作岗位为工人，月工资为3000元。2018年4月底，岂均公司经理张某要求邵卿回家待岗至今。本院认为，邵卿与岂均公司之间的劳动合同合法有效，邵卿提供了劳动，岂均公司应当按时足额支付工资。岂均公司未举证证实其已向邵卿支付2018年1月11日至4月30日期间的工资，应承担继续支付的责任。经计算，邵卿主张的工资数额未超出其应得数额，本院照准。另外，自岂均公司通知邵卿待岗之日起至2018年8月17日劳动合同期限届满期间，双方劳动关系并未解除，邵卿要求支付一个月工资3000元作为补偿，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津岂均生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵卿支付自2018年1月11日起至2018年4月30日期间的工资10133元；二、被告天津岂均生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵卿支付自2018年5月1日起至2018年8月17日待岗期间工资3000元；当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年十二月二十八日书记员  邵炫翔附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8181号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王祎丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告王祎丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金9950.1元；2.被告向原告支付截止至2017年6月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4562.18元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：王祎丽信用卡卡号：62×××65开卡日期：2015年1月26日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月13日，被告共欠本金9950.1元，利息、滞纳金及其他费用4562.18元（滞纳金实际收取至2015年9月13日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祎丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9950.1元；二、被告王祎丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月13日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计4562.18元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费6元，合计169元，由被告王祎丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王祎丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1691号朱克广：你与张珂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2579号目录判决已发生法律效力。申请执行人张珂于二Ｏ一八年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年十二月五日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初3271号 原告:成都兴润怡建材有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被告:四川浦发置业有限公司,住所地四川省内江市中区环城路**。 法定代表人：黄明德，职务不详。 原告成都兴润怡建材有限公司（以下简称兴润怡公司）与被告四川浦发置业有限公司（以下简称浦发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告兴润怡公司的诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼。被告浦发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴润怡公司向本院提出的诉讼请求为：１.判令被告支付原告货款1343455元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失50648.25元。事实和理由：2016年9月30日，浦发公司因其开发的房产项目需要使用建筑装饰类石材与兴润怡公司签订滨江假日酒店室外工程石材购销合同，该合同对石材的品种、价格、验收标准、付款期限等相关事宜进行了明确约定。合同签订后，兴润怡公司向浦发公司提供其所需的装饰石材，2018年1月29日，双方进行货款结算，浦发公司应向兴润怡公司支付货款1917617元。截止起诉之日，扣除浦发公司已支付的货款574162元，尚欠1343455元未支付。兴润怡公司为维护自己合法权益，诉至法院。 浦发公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了滨江假日酒店室外工程石材购销合同、工程审价审定单2份予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，兴润怡公司作为供方，与需方浦发公司签订滨江假日酒店室外工程石材购销合同，约定需方向供方购买该合同附件单价表上载明的石材，交货时间为2016年10月1日至2016年12月31日，交货地点为内江市中区滨江路世纪滨江假日酒店项目部；合同价款按双方约定单价及数量按时结算，转账支付，需方预付材料款贰拾万元整，工程供货完工时凭送货单办理结算手续，30天内付清剩余材料款。合同附件为户外石材单价表，该单价表对石材名称、规格、数量、单价及金额进行明确约定。 上述合同签订后，兴润怡公司向浦发公司供应了相应的石材。2018年1月29日，双方进行结算并签订工程审价审定单两份，确认：兴润怡公司向浦发公司的内江世纪滨江项目的三期六楼供应了价值667742元的石材、向四期室外工程供应了价值1249875元的石材，合计1917617元。 兴润怡公司认可浦发公司已支付货款574162元。 兴润怡公司庭审中陈述：因合同对逾期付款违约金未进行约定，其以所欠货款1343455元为基数，从浦发公司应付款的次日即2018年3月1日起按年利率5.655%计算至2018年11月1日止，共计算8个月，故其主张逾期付款损失为50648.25元；年利率5.655%为中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%。 本院认为，兴润怡公司与浦发公司签订的滨江假日酒店室外工程石材购销合同，不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，兴润怡公司按照约定向浦发公司供应了石材，双方于2018年1月29日进行结算并确认兴润怡公司共计向浦发公司供应了价值1917617元的货物，扣除兴润怡公司认可的浦发公司已支付货款574162元，尚欠货款1343455元，故对兴润怡公司要求浦发公司支付货款1343455元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定双方结算后30天内付清剩余货款，但浦发公司并未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算。”规定，因双方未约定逾期付款违约金，兴润怡公司主张逾期付款损失50648.25元，该金额的计算依据不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴润怡建材有限公司货款1343455元； 二、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴润怡建材有限公司逾期付款损失50648.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8673元（已减半），诉讼保全费5000元，合计13673元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈景红 书记员黄诗瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3352号罪犯乃古色子，男，1978年出生（自报），彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人乃古色子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元，刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。被告人乃古色子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2010年10月25日作出（2010）川刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日以（2013）川凉中刑执字第2259号刑事裁定对其减刑一年二个月；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1214号刑事裁定对其减刑一年五个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2364号刑事裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2021年2月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，被提请罪犯到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯乃古色子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯乃古色子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古色子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯乃古色子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行。经庭审查明，罪犯乃古色子正在积极履行财产刑，建议人民法院对其减刑依法裁定。经审理查明，罪犯乃古色子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯乃古色子被判处的没收财产人民币三千元未履行，狱内账户余额三千余元，愿意积极履行财产刑。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯乃古色子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古色子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乃古色子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  贾嘉莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执2550号申请执行人高琳，女，汉族，1979年5月25日生，住江苏省。委托代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人窦超，男，汉族，1989年10月23日生，户籍地江苏省）21号，住江苏省。申请执行人高琳与被执行人窦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：窦超于本判决生效后十日内归还原告高琳借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告窦超负担。因被执行人窦超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，除轮候查封被执行人的房产、冻结银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇一八年十二月二十七日书记员  王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2587号申请执行人罗虎伟。被执行人常波。本院执行的申请执行人罗虎伟与被执行人常波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人申请私下协商处理，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，若双当事人未达成还款协议时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  刘庆勃二〇一八年十二月十九日书记员  高纪平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保372号申请人：尚朋辉，男，1984年12月22日生，汉族，住长葛市。被申请人：韩国昌，男，1967年8月29日生，汉族，住长葛市。申请人尚朋辉因与被申请人韩国昌发生合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人韩国昌名下的房产（位于长葛市长葛市××路××小区××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宏二〇一八年十二月二十五日书记员 路丰曼
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初286号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李侠，男，1992年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，家住上饶市广丰区。2014年1月因盗窃罪被广丰区人民法院判处拘役5个月，2014年12月因盗窃被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月因盗窃被广丰区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月25日被广丰区公安局依法刑事拘留，2018年11月8日经广丰区检察院批准由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人李侠犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2018年10月13日凌晨，被告人李侠因无钱用，在丰溪街道苏塘社区潘是有家门口时，发现其停放在门口的一辆白色陆风牌小车（赣Ｅ×××**，车子未上锁），于是李侠利用拉车门的方式拉开了该车。在驾驶室内的副驾驶室储物箱内翻找到了1000元现金及一块手表，并将其盗走。现金被李侠花掉，手表被丢至丰溪河内。李侠被抓获后667.5元现金已发还给被害人潘是有。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人李侠以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，李侠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，李侠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对被告人李侠犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月13日凌晨，被告人李侠因无钱用，在丰溪街道苏塘社区潘是有家门口时，发现其停放在门口的一辆白色陆风牌小车（赣Ｅ×××**，车子未上锁），于是李侠利用拉车门的方式拉开了该车。在驾驶室内的副驾驶室储物箱内翻找到了1000元现金及一块手表，并将其盗走。现金被李侠花掉，手表被丢至丰溪河内。李侠被抓获后667.5元现金已发还给被害人潘是有。上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证明。指认现场照片，监控视频截图，归案情况说明，被告人被抓获归案。判决书、人口信息查询，证明被告人已达完全刑事责任年龄、且无前科。情况说明、扣押、发还物品清单；被害人潘是有的陈述。被告人李侠的供述与辩解；证明其如实供述的事实。勘验检查等笔录；鉴定意见；视听资料，证明公安机关依法取证，被告人自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李侠以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已以构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人于2016年8月因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李侠归案后能如实供述系坦白，可以依法从轻处罚。李侠所盗部分现金已归还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后，立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮廷发二〇一八年十二月二十一日书 记 员  韩荃珂
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9758号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告祁明亮民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9758号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭自坤，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭自坤信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理杜灵书记员张楠楠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5353号原告：叶宗平，男，1965年12月29日出生，土家族，湖北省利川市人，中共党员，公务员，户籍地：本市，现住本市。被告：幸蔚，男，1986年11月10日出生，土家族，湖北省利川市人，中共党员，个体工商户，户籍地：重庆市万州区，现住本市。原告叶宗平与被告幸蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶宗平、被告幸蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶宗平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币40万元，并从2018年5月5日起按月利率1.5%（以本金40万元计）支付利息至本息还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，约定月利率1.5%，按月支付利息。被告借款后，未向原告支付利息。原告多次催促被告，被告以各种理由拖延至今。幸蔚辩称，借款属实，本金认还，但支付利息现在有困难。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告幸蔚以经营武陵明珠歌厅为由，向原告叶宗平借款40万元，并为此向原告出具《借款条》一份，双方约定：“……借款日期为2018年5月5日，如贷款人有急用，借款人需按时一次性偿还清全部借款。借款利息为：1.5%（月利率）利息按月支付，特立此据为凭。本借条在履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉……”。当日，原告通过中国工商银行向被告转账40万元。后被告仅于2018年7月份左右向原告支付了1个月利息6000元，上述借款本金及双方所约定利息经原告催收后至今未还。原告现诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的《借款条》、中国工商银行自助终端凭条以及双方当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借涉案40万元借款后，被告应如约履行偿还义务，并依照双方约定在法律规定的范围内支付相应利息。被告向原告出具的《借款条》中关于还款及支付利息的约定，不违反法律法规规定，本院依法予以确认。另，关于利息的诉请，就被告已付利息应在清偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告幸蔚于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶宗平借款本金人民币40万元，并以此为基数，从2018年5月5日起按照月利率1.5%支付利息至还清本金时止（在清偿时就被告幸蔚已付利息6000元应从利息总额中予以扣减）；二、驳回原告叶宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告幸蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一八年十二月三日书记员  杨 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6432号申请执行人：常志宏，女，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏餐投集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**炉石传说**。法定代表人：赵涛，该公司经理。本院在执行申请执行人常志宏与被执行人宁夏餐投集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行存款及车辆、房产信息，被执行人名下无财产可供执行，因被执行人相关信息经银川市行政审批服务局查询公司信息正确无误，但在人民法院执行案件流程信息管理系统身份验证中无法验证通过，致使被执行人无法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲裁字（2017）687号仲裁裁决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇一八年十二月二十七日法官助理  张 源书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4446号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，现任该公司董事长。被告：孙均成，男，汉族，生于1966年10月15日，住河南省内乡县。被告：刘明耀，男，汉族，生于1963年9月16日，住河南省内乡县。被告：王金营，男，汉族，生于1968年4月3日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙均成、刘明耀、王金营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一八年十二月二十一日书记员  张 航
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初553号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人汪车滟，曾用名汪艳，女，1993年2月5日出生，汉族,浙江省德清县人，大学文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2017年12月7日被德清县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人汪车滟犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人汪车滟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年9月1日，被告人汪车滟向被害人周某借款人民币20000元，2017年9月5日至2017年9月26日期间，被告人汪车滟虚构已经通过银行转账还款的事实，以套现等名义骗取被害人周某共计人民币40000元。至案发时，已归还人民币25000元。 案发后，被告人汪车滟家属已代为退出赃款并发还被害人周某，且已取得谅解。 上述事实，被告人汪车滟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录、谅解书、情况说明、证人汪某、方某、万某、蒋某、吴某、刘某、严家驹的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、扣押物品照片、记账本照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪车滟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪车滟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪车滟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一八年十二月十一日 法官助理徐芳芳 代书记员 郭鑫飞
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526民初1116号 原告：杨萍，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 被告：珙县天富房地产开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西文鑫路******。 法定代表人：秦永高，经理。 本院在审理原告杨萍与被告珙县天富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨萍于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨萍承担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  熊文菊 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李玉兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1761号之一 申请执行人：吴国庆，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：田矿，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：付赛，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6985号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人田矿、付赛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田矿、付赛立即支付给申请执行人借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4450元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人田矿、付赛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月27日、2018年11月2日对被执行人田矿、付赛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人付赛名下有银行账户内25336.32元存款和田矿名下牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆及付赛名下址在南安市［房产权证号：20××44（合同号）］房产一处外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款在扣除本案受理费4450元和执行费4400元后剩余16486.32元已支付给申请执行人吴国庆；上述车辆经泉州市公安局车辆管理所反馈已达到报废标准无法进行查封；上述房产本院已于2018年6月4日进行查封，但因该房产未办理房屋所有权登记不符合过户登记条件，本院暂不予拍卖处置。 3.2018年5月14日，本院向被执行人田矿、付赛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人田矿、付赛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人田矿、付赛采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈为金
曲周县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0435执561号 曲周县驰通汽车运输有限公司、张红雷： 你与牛玉国的机动车交通事故责任纠纷一案，曲周县人民法院于2018-11-6作出的（2018）冀0435民初707号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛玉国于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向牛玉国支付赔偿款33878.23元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1626元，其他诉讼费用0元，申请执行费479.49元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行曲周支行 主账户户名：曲周县人民法院 账户账号：04×××87 地址：曲周县公仆路21号 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：95×××68 特此通知。 二〇一八年十二月五日 联系人：李俊福联系电话：0310890**** 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢121号 申请执行人：董维生，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人：王晓亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人董维生与被执行人王晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月25日依法立案恢复执行，执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人王晓亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年5月28日、7月26日、9月12日、10月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人王晓亮名下的财产信息，无不动产、股权、车辆、工商、银行存款等登记信息。通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心及王晓亮所在地村委会调查，未发现王晓亮名下有其他可供执行的财产。 3、本院依法限制被执行人王晓亮高消费，并将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单。 4、因王晓亮拒不向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法对王晓亮罚款500元，予以惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董维生。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初226号 原告黄裕平、龚飞诉被告启东市人民政府、启东市近海镇人民政府行政强制拆除及赔偿一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21571号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月3日，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费560元，减半收取计280元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。 审判员  郑 伟 二〇一八年十二月三日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执593号之一申请执行人：李泽冉，女，1994年10月5日出生，汉族，英国伦敦大学研究生在读，住哈尔滨市道里区友谊路********。委托代理人：韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富电气有限公司董事长，住哈尔，住哈尔滨市乐松社区通江街12委******iv>本院在执行申请执行人李泽冉与被执行人杨天夫合同纠纷一案中，申请执行人李泽冉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初699号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一八年十二月五日书记员  刘 肖
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3401刑初716号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人谢红菊，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因犯诈骗罪，于2011年9月23日被云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，于2013年11月26日假释，假释考验期于2014年11月10日期满。 被告人陈永祥，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，住米易县。因犯诈骗罪，于2001年10月26日被攀枝花市西区人民法院有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。 二被告人因涉嫌诈骗罪，于2018年8月1日被西昌市公安局刑事侦查大队刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月29日被执行逮捕。现均羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人谢红菊、陈永祥犯诈骗罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日，被告人谢红菊、陈永祥伙同王某1(已判刑)等五人，在西昌市长安菜市场附近利用迷信手段诈骗被害人梁某现金20000元。作案后五人将现金平分，每人分得4000元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢红菊、陈永祥诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人谢红菊系累犯，应从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。 被告人谢红菊、陈永祥对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月11日，被告人谢红菊、陈永祥伙同王某1(已判刑)等五人，在西昌市长安菜市场附近利用迷信手段诈骗被害人梁某现金20000元。作案后五人将现金平分，每人分得4000元。案发后，被告人的家属已赔偿被害人梁某损失，取得被害人梁某的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的受案登记表、户籍信息、归案情况说明、梁某被骗案的监控截图、刑事判决书及释放证、梁某的农行取款凭证、谅解书及收条、公安机关出具的嫌疑人罗天忠、刘凤琼已上网追逃的情况说明、辨认笔录、证人王某1、王某2的证言、被害人梁某的陈述、被告人谢红菊、陈永祥的供述、监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，二被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人谢红菊、陈永祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢红菊曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚且不能适用缓刑。被告人陈永祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢红菊、陈永祥到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已退赔被害人的损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。被告人陈永祥有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈永祥适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谢红菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。） 二、被告人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 爱 东 审 判 员 向  练 人民陪审员 阿西依坡 二〇一八年十二月四日 书 记 员 丰 秀 花 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终4120号上诉人（原审原告）：台安县虎翼运输有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇胜利路南兴顺街北段。法定代表人：张云彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉强，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华昌，男，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：付万侠，女，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王素梅，女，汉族，无固定职业，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：张璇，男，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。上诉人台安县虎翼运输有限公司因与被上诉人张华昌、付万侠、王素梅、张璇劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初814号民事判决；二、发回台安县人民法院重审。上诉人台安县虎翼运输有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一八年十二月二十四日书记员 王天琪