广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2751号原告：罗海燕，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍登记住址珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：梁正远，男，汉族，1996年3月13日出生，户籍登记住址珠海市斗门区。被告：邝小敏，女，汉族，1994年9月25日出生，户籍登记住址珠海市斗门区。两被告的共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。原告罗海燕（以下简称：原告）与被告梁正远、邝小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张瑜、被告梁正远及两被告的共同委托诉讼代理人郭树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁正远归还原告的借款本金120万元整；二、判令被告梁正远从借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付原告利息至清还之日止（暂计算至起诉日的利息为145000元整）；上述两项合计1345000元；三、判令被告梁正远承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）；四、判令被告邝小敏对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告梁正远是白蕉镇老乡，认识多年。被告梁正远从事养殖饲料生意及从事一些土石方工程生意。两被告是夫妻，共同从事养殖生意，并在斗门××××镇及乾务镇承包了大量的鱼塘，家境富裕。由于两被告从事的养殖业需要投入大量的资金和周转，被告梁正远时常向原告借调资金周转，双方常有款项的往来。由于周转，被告梁正远分别于2017年8月4日向原告借款20万元，2017年8月19日向原告借款50万元，2018年3月13日向原告借款50万元。被告梁正远每次借款均向原告出具借据或收据，同时约定借款期限以及借款利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付至清偿日止）。被告也曾将其承包鱼塘抵押给原告。直到最近，两被告所养殖的鱼塘已开始出卖鱼获并有了相当的收入，原告于是找到两被告要求其支付上述借款本金及利息，但两被告却一直以各种借口拖延，直到起诉前仍然没有归还任何款项。原告认为，涉案借款用于两被告共同经营的鱼塘开支，虽然没有被告邝小敏签名，但属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了如下证据：1、借据三张，证明原、被告之间存在借贷合同关系和约定相关事项等的事实；2、收据三张，证明被告收到原告款项的事实。3、中国建设银行客户回单及珠海农商银行客户回单，证明银行存款交易记录。被告梁正远答辩认为，一、被告梁正远对原告主张的借款本金有异议。1、被告梁正远于2017年8月4日和8月19日向原告借款70万元后，于2017年8月26日向原告偿还借款本金2万元，又于2017年9月30日向原告偿还借款本金10万元。也就是说，针对原告主张的以上两笔借款，被告梁正远实际尚欠借款本金58万元。2、被告梁正远于2018年3月13日向原告出具的借据所约定50万元借款，约定的利息为月利率12%，即月利息为6万元。原告向被告梁正远交付借款本金时，预先扣除了一个月的利息，故原告向被告梁正远交付的借款本金只有44万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，该笔借款的借款本金应当为44万元，而非50万元。二、被告梁正远对原告主张的借款利息有异议。1、本案中，2017年8月4日和8月19日的两笔借款共70万元，实际约定的利息为月利率10%；2018年3月13日的那笔借款实际约定的利息为月利率12%。被告梁正远一直按照以上约定的利息标准并按原告的指示将利息支付至案外人罗锐明的银行账号中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告梁正远认为被告梁正远已向原告支付超过年利率36%部分的利息，应在本案中抵扣借款本金。2、由于本案中被告梁正远向原告偿还的全部借款利息均转账至案外人罗锐明的银行账户，为查明本案事实，被告梁正远特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，申请追加罗锐明作为本案的第三人参加诉讼。三、被告梁正远对原告主张的借款用途及借款事实有异议。被告梁正远向原告的借款直接用于被告梁正远的个人消费或偿还被告梁正远因个人消费所拖欠的其他债权人的借款本金和利息，而并非原告主张的用于从事养殖饲料生意及从事一些土石方工程生意，更没有用于被告梁正远与被告邝小敏的夫妻共同生活。故被告邝小敏不应承担本案的还款责任。综上所述，原告主张被告梁正远尚欠其借款的本息均与事实不符，故请求法院采纳被告梁正远的以上答辩意见，依法做出公正的裁判。被告梁正远为支持其答辩主张提交如下证据：1.农业银行及建设银行的交易明细，证明原告于2017年8月26日向原告偿还借款本金20万元，又于2017年9月30日向原告偿还本金10万元，同时证明被告梁正远已经按照原告的指示向案外人罗锐明的账户偿还相应的借款利息；2.交易款项统计表，该两份表是被告梁正远根据证据一的交易流水制作的，证明内容与证据一的证明内容一致。被告邝小敏答辩认为，被告梁正远与被告邝小敏结婚后一直与被告梁正远的母亲同住，被告梁正远经常独自在外与朋友进行高消费活动，开销极大，甚少向被告邝小敏支付家用，被告邝小敏的日常生活支出均由被告梁正远的母亲来承担。关于原告主张的被告梁正远向其借款一事，被告邝小敏从未参与且完全不知情。通过被告梁正远的银行流水可见，被告梁正远于2017年8月4日向原告借款20万元后随即转账至案外人梁志坚的账户；于8月19日向原告借款50万元后随即将共计70万元转账至案外人吴永培的账户；于2018年3月13日向原告借款44万元后又随机将共计50万元转账至案外人林锦杰的账户。由此可见，被告梁正远所借的全部款项从未交付过给被告邝小敏，也从未用于两被告的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告无权向被告邝小敏主张涉案借款的还款责任。故请求法院采纳被告邝小敏的以上答辩意见，依法驳回原告对被告邝小敏的全部诉讼请求。在庭审过程中，各方对对方上列证据发表了质证意见。经审查，原告提交的证据及被告提交的证据确凿来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准；被告梁正远提交的证据2是其单方制作的统计表，原告不予确认，该材料只能作为被告梁正远答辩意见的补充说明。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告梁正远签署借据，内容：本人梁正远因生意周转不灵，现于2017年8月4日借到罗海燕现金20万元，定于2017年9月4日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，本人愿意承担违约责任，赔偿此借款总额的20%违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉（现金20万元已收到）。借款人签字梁正远，日期2017年8月4日。另，被告梁正远在其身份证复印件空白处书写“收据：本人梁正远已收到罗海燕借款20万元正”的内容。2017年8月19日，被告梁正远签署借据，内容：本人梁正远因生意周转不灵，现于2017年8月19日借到罗海燕现金50万元，定于2017年9月19日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，本人愿意承担违约责任，赔偿此借款总额的20%违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉（现金50万元已收到）。借款人签字梁正远，日期2017年8月19日。另，被告梁正远在其身份证复印件空白处书写“收据：本人梁正远已收到罗海燕借款50万元正”的内容。2018年3月13日，被告梁正远签署借据，内容：本人梁正远因生意周转不灵，现于2018年3月13日借到罗海燕现金50万元，定于2018年8月12日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，本人愿意承担违约责任，赔偿此借款总额的20%违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉（现金50万元已收到）。借款人签字梁正远，日期2017年3月13日。当日，原告通过银行转款44万元至被告梁正远银行账户。被告梁正远签署收据，内容：本人梁正远于2018年3月13日收到罗海燕现金50万元，收款人梁正远，2018年3月13日。庭审过程中，被告梁正远陈述：2017年8月26日偿还原告借款2万元，2017年9月30日偿还原告借款10万元；上述2018年3月13日借款50万元，原告仅支付被告梁正远44万元，差额6万元为预付利息（按月利息12%计算）。原告陈述：原告丈夫确于2017年8月26日、2017年9月30日收到被告梁正远支付12万元，但该款为原告丈夫协助处理被告梁正远与案外人借款纠纷的劳务费，与本案借款无关；被告梁正远于2018年3月13日向原告借款50万元，原告通过银行转账支付被告梁正远44万元，另支付被告梁正远现金6万元，没有预扣利息。另查明，2018年3月15日，两被告在珠海市××区民政局登记结婚。本院认为，根据原告提交的借据、收据及银行转账凭证，结合被告梁正远的答辩意见，足以认定原告与被告梁正远成立民间借贷。该民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于借款本金的认定问题。被告梁正远对原告主张2017年8月4日借款20万元、2017年8月9日借款50万元没有异议，本院予以确认。被告梁正远认为原告主张2018年3月13日借款50万元，实际出借款项只有44万元，原告从本金中预扣利息6万元（按月利率12%），原告予以否认。本院认为，被告认定按月利率12%计算利息，没有证据证明，且与其签署的借据记载的利率不一致；根据原告提交的证据显示，被告梁正远签署借据时，已在借据中记载“借到罗海燕50万元”的内容，另书写收据确认收到原告出借款50万元，无论形式上还是民间借贷一般交易习惯来判断，均可认定被告梁正远已收到原告交付的借款50万元。据此，对原告主张被告梁正远借款120万的事实主张，本院予以采纳。被告梁正远主张2017年8月26日、9月30日共支付原告12万元，原告确认收到款项，但认为与本案无关。本院认为，原告与被告梁正远成立民间借贷在前，原告收到被告梁正远付款在后，依理应认定为被告梁正远偿还借款，原告收到款项但认为该款项与涉案借款无关，原告负有举证责任。原告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对被告梁正远提出的答辩意见，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期付款按20%计算违约金及逾期付款之日起按人民银行一年期利率的四倍计算利息，超出法律规定，超出部分无效。被告梁正远已偿还的12万元，按借款先后及先息后本认定，被告梁正远已偿还2017年8月4日借款（20万针孔）利息4000元（按月利率2%从2017年8月4日计算至2017年9月4日）、本金116000元，尚欠该笔借款余额为84000元。被告梁正远向原告借款后，经原告催促无正当理由不完全履行不偿还借款，已构成违约，原告据此要求被告梁正远偿还已到期欠款本息及未到期欠款本息，符合法律规定，本院予以照准。利息应计算如下：2017年8月4日20万元借款，应从逾期之日起（2017年9月5日起）按本金84000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止；2017年8月19日50万元借款，应从借款之日起（2017年8月19日）按本金50万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止；2018年3月13日50万元借款，应从借款之日起（2018年3月13日）按本金50万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止（前述利率若遇利率调整，应以年利率24%为上限）。两被告于2018年3月15日登记结婚，而被告梁正远涉案三笔借款债务成立在前，原告认为涉案债务为夫妻共同债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁正远、被告邝小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金84000元及利息（利息从2017年9月5日起，以本金84000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止，利率若遇利率调整，应以年利率24%为上限）。二、被告梁正远、被告邝小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金50万元及利息（利息从2017年8月19日起，以本金50万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止，利率若遇利率调整，应以年利率24%为上限）。三、被告梁正远、被告邝小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金50万元及利息（利息从2018年3月13日起，以本金50万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕日止，利率若遇利率调整，应以年利率24%为上限）。四、驳回原告罗海燕对被告梁正远提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16905元，诉讼保全费5000元，合计21905元（原告罗海燕已预交），由原告罗海燕负担2117元，被告梁正远、被告邝小敏负担19788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  梁国裕人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  裴 璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。