辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4476号原告（反诉被告）：姚凤珍。委托诉讼代理人：武占海。被告（反诉原告）：李占文。被告：李瑞新。原告暨反诉被告姚凤珍与被告暨反诉原告李占文、本诉被告李瑞新健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告姚凤珍及其委托诉讼代理人武占海，被告暨反诉原告李占文、本诉被告李瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告姚凤珍向本院提出诉讼请求：请求判令本诉被告李占文、李瑞新共同赔偿医疗费4,273.29元、误工费798.83元、护理费1,155元、伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费440元、复印费24元，合计7,691.12元。事实和理由：2018年9月9日，本诉原告与本诉被告因土地纠纷发生口角，李占文用塑料水壶殴打本诉原告头部，用脚踢打本诉原告，伤后本诉原告入建平县医院住院治疗10天，出院后建议休息一周。经诊断为软组织损伤、面部外伤。此纠纷经建平县公安局榆树林子派出所立案处理未果。本诉被告李占文辩称，不承担本诉原告主张的各项赔偿责任，我没打姚凤珍，所以不赔偿。本诉被告李瑞新辩称，不承担本诉原告主张的各项赔偿责任，2018年9月9日，我和我父母三人上山收秋，本诉原告收了我家一根垄，我们质问本诉原告，我们根本没打本诉原告。反诉原告李占文向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告姚凤珍赔偿医疗费1,039.45元、误工费1,550.67元、护理费425.64元、伙食补助费150元、交通费100元，合计3,265.76元。事实和理由：2018年9月9日，我上山收秋，反诉被告姚凤珍收了我家一根垄，我质问反诉被告为何收我家一根垄，反诉被告随后从地上抓起一把土往我眼睛上扬，并用鹅蛋大的石头打我腰部和右肩上。我根本没打反诉被告，也没有用脚踢打反诉被告。因为我腰部和右上肩受伤，被家人送到建平县医院住院治疗，经医生诊断多处挫伤，住院3天。反诉被告姚凤珍辩称，反诉原告主张的诉讼请求与反诉被告没有关系，反诉被告没有对反诉原告实施殴打行为，反诉事实和理由与事实不符，李占文、李瑞新因土地纠纷一事一直殴打反诉被告，反诉被告没有对反诉原告造成伤害，因此不赔偿反诉原告所要求的各项经济损失，在事件起因上反诉原告存在严重过错。本院经审理认定事实如下：李占文与李瑞新系父子关系,姚凤珍家耕地与李占文家耕地在建平县榆树林子镇十二组雷树学家房西处相邻。2018年9月9日15时左右，姚凤珍与李占文因耕地边界问题发生纷争，姚凤珍与李占文相互争吵，并发生厮打，导致双方受伤。姚凤珍于2018年9月9日18时28分入建平县医院住院治疗，主要诊断为面部损伤、其他诊断为背部软组织损伤（左髋部），住院10天，支付费医疗费4,258.29元；姚凤珍的住院诊断证明书的建议事项为建议休息一周，随诊。姚凤玲在住院期间由其儿子李福来进行护理，姚凤珍、李福来均系农民身份。2018年9月12日，经建平县公安局榆树林子派出所委托，建平县医院法医司法鉴定所对姚凤珍损伤程度进行鉴定，并于2018年9月17日出具姚凤珍颜面外伤构成轻微伤、左髋关节软组织损伤构成轻微伤的鉴定意见，姚凤珍支付鉴定费500元。李占文于2018年9月10日15时12分入建平县医院住院治疗，主要诊断为多处挫伤，住院2天，支付医疗费1,039.45元。李占文住院期间由其儿子李瑞新护理，李瑞新系经营百货摊位的个体工商户，李占文系农民身份。上述事实有原告提交的住院病案、住院诊断证明书、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费票据6枚，司法鉴定意见书、鉴定费收据1枚，被告提交的住院病案、住院诊断证明书、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费票据1枚、个体工商户营业执照，经原告申请本院调取的公安行政卷宗中的对姚凤珍、李占友、王秀兰、李占文、李瑞新的询问笔录，及与姚凤珍、李占文的陈述进行相互印证，能够予以证明。姚凤珍提交单据号为1801259980的建平县医院门诊收费票据1枚，该枚票据载明：“一次性用品男病历号0080381415项目住院服务费15元”。对于姚凤珍提交的上述票据本院分析如下：原告建平县医院的住院病案号为0001819588，且对上述票据所载内容进行分析，本院不能确定该枚票据与本案有关联，故对姚凤珍提交的上述票据不予采信。李占文提交单据号为1801260058的建平县医院门诊收费票据1枚，该枚票据载明：“一次性用品男病历号0080381415项目住院服务费15元”。对于李占文提交的上述票据本院分析如下：李占文的建平县医院的住院病案号为0001819683，且对上述票据所载内容进行分析，本院不能确定该枚票据与本案有关联，故对李占文提交的上述票据不予采信。姚凤珍主张其入院时打车花费220元，并为此提交日期为“08月9日9时”交通费单据11枚，因交通费单据体现的时间与其住院时间不符，故对这11枚交通费单据本院不予采信。姚凤珍主张其出院时自叶柏寿街里至榆树林子镇拼客打车花费80元，并为此提交日期为“08月9日19时”交通费单据4枚，因交通费单据体现的时间与其出院时间不符，故本院对这4枚交通费单据不予采信。姚凤珍主张其因鉴定往返榆树林子镇至叶柏寿街里产生交通费140元，并为此提交日期为“08年9月22日、金额为20元”的交通费单据2枚及日期为“9月12日、金额为100元”的交通费单据1枚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”姚凤珍主张因鉴定发生的交通费没有法律依据，且上述提交的关于住院、出院的交通费票据本院已不予采信，综上，本院对于姚凤珍关于支付交通费440元的主张不予采信。本院认为：原告暨反诉被告姚凤珍与被告暨反诉原告李占文均未能理智对待纠纷，进而发生肢体冲突，导致相互受伤，姚凤珍与李占文对此后果均有过错。结合此次纠纷的原因、过程及后果，本院酌情确定李占文对姚凤珍符合法律规定的各项损失承担50%的赔偿责任，姚凤珍对李占文符合法律规定的各项损失承担50%的赔偿责任，其余部分由双方各自承担。对于本诉原告姚凤珍要求本诉被告李瑞新承担各项损失的诉讼请求，因姚凤珍除其陈述外未提交其他充分证据证明李瑞新参与打架且与其受伤有因果关系，故本院对于其要求李瑞新承担赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。姚凤珍的医疗费为4,258.29元；误工费依据其农民身份确定为每日46.99元，误工期间为住院期间10天及出院医嘱休息1周，即17天，则误工费为798.83元；护理费依据护理人员的农民身份确定每日46.99元，护理期间为住院期间即10天，则其护理费为469.9元；住院伙食补助费确定为每日50元，则住院伙食补助费为500元；鉴定费500元。李占文的医疗费为1,039.45元；误工费依据其农民身份确定为每日46.99元，误工期间为住院期间2天，则误工费为93.98元；护理费依据护理人员个体工商户身份，按批发和零售业的标准确定每日141.88元，护理期间为住院期间即2天，则护理费为283.76元；住院伙食补助费确定每日50元，则住院伙食补助费为100元。李占文与姚凤珍互相对对方各项损失承担50%的赔偿责任，即李占文应赔偿姚凤珍医疗费2,129.15元、误工费399.42元、护理费234.95元、住院伙食补助费250元、鉴定费250元，合计3,263.52元;姚凤珍应赔偿李占文医疗费519.73元、误工费46.99元、护理费141.88元、住院伙食补助费50元，合计758.6元。姚凤珍主张的交通费因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持；李占文未提交证据证明其交通费用情况，故本院对于李占文要求姚凤珍赔偿其交通费100元的诉讼请求不予支持；姚凤珍、李占文各自主张的要求对方赔偿的病案复印费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告李占文于本判决发生法律效力后10日内赔偿本诉原告姚凤珍医疗费2,129.15元、误工费399.42元、护理费234.95元、住院伙食补助费250元、鉴定费250元，合计3,263.52元；二、反诉被告姚凤珍于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告李占文医疗费519.73元、误工费46.99元、护理费141.88元、住院伙食补助费50元，合计758.6元；三、驳回本诉原告姚凤珍的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李占文的其他反诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元由本诉原告姚凤珍负担125元，由本诉被告李占文负担125元。反诉案件受理费250元由反诉原告李占文负担125元，由反诉被告姚凤珍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年十二月十日书记员  齐云龙