wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终552号 上诉人（原审原告）：陈良桂，性别：××，1949年8月26日生，××族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈海龙，男，1974年2月15日生，××族，住徐州市铜山区。系陈良桂之子。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托诉讼代理人：姜大连，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡远博，该局法律顾问。 上诉人陈良桂因与被上诉人徐州市铜山区国土资源局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人陈良桂上诉称：1.徐州市铜山区国土资源局作出的责令交出土地决定书依据事实不清，程序严重违法，依据法释[2011]20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，作出责令交出土地决定应当符合一定的前提条件。但是本案中，首先，征地批复虽然经过国土资源部批准，但是徐州市铜山区国土资源局并没有依法进行公示公告，也没有对陈良桂进行补偿登记，程序严重违法；其次，征地补偿安置方案没有依法公示公告并听取被征地农民意见、根据被征地农民意见进行修改，涉案征地补偿安置方案如何拟定、如何作出的均不清楚，违反了《土地管理法》《土地管理法实施条例》等规定，即征地实施程序应按照征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案制定、公告、听取意见（听证）并修改、征地补偿安置方案报批、征地补偿安置方案批准和补偿安置方案具体实施六个步骤，徐州市铜山区国土资源局没有履行上述程序，也没有提交证据证明履行上述程序；第三，徐州市铜山区国土资源局未对陈良桂进行补偿安置即作出责令交出土地决定书，违反法定程序。2.徐州市铜山区国土资源局仅对陈良桂的房屋进行补偿，未对集体建设用地使用权补偿。根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收集体建设用地时，地上附着物和土地使用权应当一并补偿。徐州市铜山区人民政府已经对陈良桂的房屋实施了房屋征收程序，但房屋土地应当一并征收并补偿，徐州市铜山区国土资源局的补偿安置方案对此没有任何规定，不符合公平补偿的原则。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销徐州市铜山区国土资源局作出的铜土决字[2017]44号《责令交出土地决定书》；3.本案一、二审诉讼费用由徐州市铜山区国土资源局承担。 被上诉人徐州市铜山区国土资源局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，徐州市铜山区国土资源局在涉案《责令交出土地决定书》中列明的证据以及在本案一审中提供的证据，不能证明责令交出的土地属于批准征收的范围、集体土地征收项目已完成“两公告一登记”等法定程序、征地补偿安置费用已足额到位并专款专户存储，也不能证明被征收人存在违反土地管理法律法规、拒不交出土地阻挠国家建设征收土地的行为。一审认定涉案土地位于国土资函〔2015〕896号批复批准征收范围内、涉案征地补偿款已足额拨付但陈良桂拒绝领取，属于证据不足、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1199号行政判决； 二、发回徐州铁路运输法院重审。 审判长 赵 涛 审判员 张演亮 审判员 周美来 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王昌奇 书记员李思雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2692号申请执行人：杨正祥，男，1974年6月14日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行杨正祥与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人杨正祥于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人杨正祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  常 亮二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 炳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更689号罪犯付乐，男，1989年3月12日出生，汉族。2008年因犯故意伤害罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年10月因犯寻衅滋事罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，与原判并罚，决定执行有期徒刑二年。2010年7月27日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年七月十九日作出（2012）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人付乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月28日交付执行。刑期自2011年6月29日起2028年8月28日止。该犯系主犯，累犯。本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员陈永忠出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员龚一方、周治东出庭履行职务，罪犯付乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年12月不能背诵行为规范扣1分，年度被评为监狱级改造积极分子；2017年4月教育改造扣30分，9月教育改造扣40分，同月严管集训三十天；现累计考核5个表扬余440分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯付乐在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付乐减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯正春审判员  卜雪梅审判员  孟令球二〇一八年十二月十四日法官助理雷志华书记员胡睿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5541号原告：陈从愿，男，汉族，1975年3月3日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王洪林，男，蒙古族，1960年8月3日出生，内蒙古兴安盟公安局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李乃峰，男，汉族，个体，1978年11月28日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告陈从愿诉被告王洪林、李乃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从愿，被告李乃峰到庭参加诉讼，被告王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从愿向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款107200.00及利息32160.00元，合计139360.00元。事实和理由：陈从愿与李乃峰是朋友，陈从愿经李乃峰介绍认识王洪林，王洪林找李乃峰借钱，李乃峰说没有钱，王洪林说找你的朋友借，李乃峰把王洪林带到我家，说王洪林急需用钱107200.00元，用于办土地证，三个月用完就还钱，利息低于3分都可以，让王洪林把（土地经营流转协议）三份做抵押，李乃峰自己愿意为王洪林做担保人，所以我把钱借给王洪林。陈从愿于2017年9月17日，与被告王洪林签订了借条1张。王洪林向陈从愿借款107200.00元，把在科右前旗科尔沁镇柳树川村委会的（土地经营流转协议）三份做抵押，借用时间期限三个月，期限到了没有还钱就过户给陈从愿、或者逾期未还款愿意付本金和利息2%。陈从愿把人民币107200.00元汇给王洪林，李乃峰做担保人，借条到期，王洪林以各种理由推脱，不还钱不给过户。李乃峰是担保人有义务共同偿还借款。所以请求法院按借条约定判决二被告共同偿还借款及利息，利息从2017年9月17日到今止，15个月的利息32160.00元，合计139360.00元。望贵院依照合同法有关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告王洪林未做答辩。被告李乃峰答辩称，不同意原告诉请，不同意继续担保了，该笔借款应由被告王洪林自行承担。本院经审理查明，2017年9月17日，被告王洪林向原告陈从愿借款107200.00元，被告王洪林给原告出具了一枚借条，约定利息年利率2%，借款期限3个月，并以科右前旗科尔沁镇柳树川村的土地经营流转协议3份做抵押。被告王洪林在借条上以借款人的身份签字按押，被告李乃峰以担保人的身份签字按押。但此款被告至今未付，为此原告于2018年11月2日诉到本院，要求被告给付欠款及利息。审理中，本院根据原告申请，扣押了被告王洪林名下位于科右前旗科尔沁镇柳树川村的3个大棚（土地经营分块流转）。本院于2018年12月21日依法开庭缺席进行了审理。上述事实，有原告陈从愿向本院提供的被告王洪林、李乃峰出具的借条为证，本院予以确认。本院认为,被告王洪林在原告陈从愿处借款，有原告向本院提供的被告王洪林、李乃峰出具的借条为证，被告王洪林拒不出庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，但被告李乃峰对该借条不持异议，本院经审核对原告提供的证据证明力予以确认。被告王洪林应按借条约定的数额及还款时间，履行偿还原告欠款的义务。原告诉请要求被告王洪林给付欠款及利息，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李乃峰在被告王洪林给原告出具的借条担保人处签字按押，但因双方未就保证方式作出约定。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，原告诉请要求被告李乃峰承担偿还借款义务，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效后十日内，偿还原告陈从愿借款本金107200.00元，并从2017年9月17日起，按年利率2%计算利息，至欠款还清时止；二、驳回原告陈从愿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元（已减半收取），诉讼保全费1070.00元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 郭长占 二0一八年十二月二十四日书记员 宋怡雪附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2182号罪犯李立清，男，1968年7月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年10月9日作出（2014）永刑初字第122号刑事判决，认定被告人李立清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二，并处罚金人民币4万元。被告人李立清不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李立清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李立清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年十二月二十八日书记员 院印王易薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88350号原告：许敏，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告：费捷，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅妲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许敏诉被告费捷、傅妲莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告许敏于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许敏申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许敏负担。审判员  张倩晗二〇一八年十二月七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执470号王长荣、任玉宝、任玉华：王长荣与任玉宝、任玉华法定继承纠纷一案，在执行过程中，向不动产部门递交了协助执行通知书，已将房屋产权过户给申请人。本院经询问申请执行人没有其他执行请求。至此，王长荣向本院申请执行的（2018）黑0921民初123号民事调解书已执行完毕特此通知。二〇一八年十二月十三日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0222执1162号 申请执行人：陈喜英，女，1960年12月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇立交桥建行宿舍楼****。 被执行人：明廷火，男，1969年10月1日出生，汉族，，住阳新县兴国镇胜利街出租房 本院在执行申请执行人陈喜英与被执行人明廷火刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人明廷火暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈振华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3243号 申请执行人：大连当代石油化工有限责任公司。 被执行人：日照市德泰源石油化工有限公司。 申请执行人大连当代石油化工有限责任公司与被执行人日照市德泰源石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初7049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人大连当代石油化工有限责任公司与被执行人日照市德泰源石油化工有限公司双方自愿达成和解协议，执行费56687元由申请执行人大连当代石油化工有限责任公司承担。因双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1102执3243号申请执行人大连当代石油化工有限责任公司与被执行人日照市德泰源石油化工有限公司企业借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇一八年十二月十七日 书记员  魏兰兰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初7994号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，该公司员工。被告：余德明，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告余德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一八年十二月二十日书记员  刘飞宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2063号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：潍城区豪德春荣水暖配件批发部，经营场所潍坊。 经营者：李春荣。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告潍城区豪德春荣水暖配件批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回对被告潍城区豪德春荣水暖配件批发部的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回对被告潍城区豪德春荣水暖配件批发部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  李培娟 人民陪审员  韩雪梅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  殷圣芳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2965号原告：湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处东塔二巷**附**。负责人：李建海，该公司总经理。委托诉讼代理人:王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。被告：邓爱民，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司与被告邓爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司负担。审 判 员  廖名洪二〇一八年十二月二十五日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢836号申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市红旗大街**。负责人:梁惊喆，行长。被执行人衡水特种石油化学有限公司，住，住所地:衡水裕华中路**构代码75025913-4法定代表人：时华栋，董事长。被执行人北京金成锦华融资担保有限公司，住，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**1-B1-1925构代码56433455-9法定代表人：唐国平，经理。被执行人时华栋，男，汉族，1972年9月18日出生，现住石家庄市桥**。被执行人田薇，女，汉族，1979年12月7日出生，现住石家庄市桥**。130103197912070622被执行人时保华，男，汉族，1979年3月28日出生，现住衡水市经济开发区。被执行人焦亚红，女，汉族，1981年5月2日出生，现住衡水市经济开发区。申请人交通银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水特种石油化学有限公司、时华栋、田薇、时保华、焦亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金7993703.91元及利息114872.20元、复利630.99立（以上利息、复利已计算至2015年9月18日；2015年9月18日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算）迟延履行期间的债务利息139072元（从2016年3月6日至2016年6月12日，以后另计），并应承担案件诉讼费68560元、执行费68314元，以上共计8385823.1元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月16日及2018年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2018年8月31日，按申请执行人申请，续查封了被执行人时保华房产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。六、2018年12月5日申请执行人对查封的房产暂不申请处理，书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人衡水特种石油化学有限公司、时华栋、田薇、时保华、焦亚红限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除查封的房产申请执行人暂不申请处理外，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）衡桃民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十二月六日书记员  金 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执531号 申请执行人：刘广军，男,1973年5月3日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：李坚，男，1973年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人刘广军与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李坚应偿还借款本金1010000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘广军，并负担案件受理费5700元及申请执行费12500元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人刘广军与被执行人李坚自愿协商达成和解协议。申请执行人刘广军以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0921执531号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦桑 审判员  廖华海 审判员  姚 军 二〇一八年十二月六日 法官助理陈建光 书记员何业诚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初998号原告：马某某。女，汉族，生于1969年1月8日，住甘肃省临洮县。被告：马某某某，女，东乡族，生于1961年3月1日，住甘肃省东乡县。被告：杨某某，男，东乡族，生于1983年1月5日。住甘肃省东乡县。被告：杨某某某，男，东乡族，生于1988年2月1日，住甘肃省东乡县。原告马某某诉被告马某某某、杨某某、杨某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。审判员  马建祖二〇一八年十二月十三日书记员  赵旭彤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1656号申请执行人：刘国记，男，1965年11月17日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：李来生，男，1971年3月17日生，汉族，住鲁山县。刘国记与李来生借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李来生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国记于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李来生发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经对被执行人财产信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  赵德国审判员  贡恩法二〇一八年十二月十七日书记员  冯亚斌
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行终922号 上诉人（原审原告）吴建虎，男，汉族。 被上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路36号 负责人赵建文，局长。 委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局工作人员。 上诉人吴建虎因与被上诉人西安市国土资源局临潼分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1942号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告吴建虎于2018年7月6日向被告西安市国土资源局临潼分局邮寄了一份《请求履行法定职责申请书》，申请被告：1、依法查处并拆除西安市临潼区西泉街办东赵村（位于秦汉大道以南，西禹高速以东，西禹高速港务区收费站以北环岛内）的违法建筑，恢复土地的原有用途（恢复原状）；2、依法查处违法破坏耕地的责任单位和责任人。原告认为被告收到该申请后未答复的行为违法，故向该院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的请求履行法定职责申请请求作出处理并给予答复。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。本案中，被告西安市国土资源局临潼分局作为西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，该院依法向原告吴建虎进行了释明，原告吴建虎不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告吴建虎的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴建虎。 吴建虎不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。根据相关法律法规规定，被上诉人作为上诉人所在区域的国土管理部门的主要职责有：（四）依法保护土地资源、矿产资源等自然资源所有者和使用者的合法权益。（五）承担全区耕地保护责任，组织实施基本农田保护，监督占用耕地补偿制度执行情况；指导未利用土地开发、土地整理、土地复垦和耕地开发的监督工作；组织实施土地用途管制、农用地转用和集体土地征收（征用）工作。”据此，上诉人向被上诉人书面进行举报并请求其依法履行法定职责，被上诉人收到举报请求后，根据《土地违法案件查处办法》第五条“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖”，第十三条“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”的规定应当对上诉人提出的事项依法进行答复，是否受理上诉人举报事项，明确是否立案或建议其向其他职能部门另行举报申请。依据《土地违法案件查处办法》第十五条“土地管理部门受理的举报案件，发现不属于自己管辖的，应当向举报人说明，同时将举报信函或者笔录移送给有权处理的机关”，第十六条“土地管理部门受理土地违法案件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”的规定，应当针对上诉人书面举报和请求进行答复，但被上诉人收到上诉人举报请求后至今没有任何答复或者其他回复的行为，明显属于行政不作为。被上诉人不予答复受理上诉人的举报和请求属于明显的违法事实。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则，被上诉人收到上诉人的举报信息和请求履行职责属于上述相关法律规定的职责职权范围，一审并未对此事实行为进行审核，所作的裁定对此明确事实进行错误裁定依法应予撤销。二、一审裁定引用法律条款错误。一审裁定认为被上诉人没有土地违法行为的检查核实职责，属于市国土局委托机关依法无据，强拉硬扯的认为诉讼主体不对，纯属引用法律错误。法律明确规定被上诉人有保护耕地、国家矿产资源的职责，一审裁定认定的事实不是本次上诉人诉讼请求解决的事实，上诉人针对被上诉人的不作为行为提起诉讼，所以一审裁定引用错误的法律条款对本案进行错误裁判依法应予撤销，并重新进行审理。综上，一审法院在事实及证据的认定上，存在严重错误，仓促草率作出裁定错误。故上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1942号行政裁定书；2。请求西安铁路运输法院重新进行审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市国土资源局临潼分局答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。答辩人作为西安市国土资源局的派出机构，答辩人的监督检查权来源于西安市国土资源局的授权。因此，答辩人不是本案适格被告，被答辩人的起诉缺乏法律依据。为维护答辩人的合法权益，故请求贵院驳回被答辩人的上诉。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。本案中，被上诉人西安市国土资源局临潼分局作为西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，一审法院向上诉人释明后，其拒绝变更被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴建虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 雁 审 判 员  柴 苗 代理审判员  陈泉池 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈思雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3261号之一申请执行人：李应忠，男，彝族，1970年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李志华，男，汉族，1977年6月18日出生，住云南省昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2911号民事判决书：被执行人李志华向申请执行人李应忠支付借款本金人民币400000元及支付自2016年1月24日起至2018年3月30日止以本金400000元为基数计算的利息192000元；被执行人李志华向申请执行人李应忠支付自2018年3月31日起至款项还清之日止以本金400000元为基数的利息（按同期人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费人民币9720元由被执行人李志华承担。因被执行人李志华未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人李应忠于2018年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李应忠与被执行人李志华自愿达成执行和解，申请执行人李应忠自愿撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3261号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18417号原告：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市海淀区。被告：戴红英，女，1963年12月2日出生，回族。本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告戴红英物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京法政王府物业管理中心撤回起诉。审判员  王建宏二〇一八年十二月三日书记员  姚杨超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5281号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人邓云寿，男，1962年10月16日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓云寿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7887号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年7月16日立案执行。执行标的1190174.97元，执行费14301.75元。 执行中，本院轮候被执行人邓云寿名下位于成都市金牛区长兴街5号1栋1单元2楼4号(监证2071193)房屋,但上述房屋暂不具备处置条件，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗 兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5495号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码9150024355675847X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所。被告：彭水苗族土家族自治县茂云国有林场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县林业局。统一社会信用代码915002435734426665。法定代表人：董雄然，该林场负责人。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告彭水苗族土家族自治县茂云国有林场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一八年十二月十二日书记员  严 怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3743号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：施炜松，该公司员工。被执行人：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾巍力，董事长。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：南通华威通信技术有限公司，住所地海门市。法定代表人：李希伦，董事长。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门。被执行人：李希伦，男，1934年3月20日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通展阳纤维有限公司、南通华威通信技术有限公司、顾巍力、杨柳、李建华、李希伦金融借款合同合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人顾巍力名下的银行存款人民币5580.70元，扣划了被执行人李建华名下的银行存款人民币3931.24元。对余款的执行申请执行人于2018年12月7日以“被执行人南通展阳纤维有限公司目前在破产清算中，待具备条件后在法定期限内另行申请执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年十二月十一日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4893号申请执行人：韩长青，男，1975年7月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马秀义，男，1963年2月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴君，男，1973年11月25日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行韩长青与马秀义、吴君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执4893号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4893号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月十三日书记员  闫昊铭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2568号原告：侯斌斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：侯林华，女，1976年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告侯斌斌与被告侯林华占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌斌、被告侯林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯斌斌诉讼请求为：要求被告支付原告2012年代领优抚金11400元。事实及理由：2012年，侯林华在县民政局领取了我在部队服役期间国家发放的优抚金11400元，至今未付。被告侯林华当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为这钱领后交给了原告的祖母，也就是自己的母亲，我不予返还。本院认为，被告侯林华承认原告侯斌斌在本案中主张的事实，故侯斌斌主张的事实予以确认。原告的优抚金应属原告所有，被告应当返还。原告侯斌斌要求被告侯林华返还优抚金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：被告侯林华于本判决生效之日起十日内返还原告侯斌斌优抚金11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告侯斌斌负担148元，被告侯林华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一八年十二月二十六日书记员代 艳 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2304号之三 申请执行人谭桂珍与被执行人深圳金梵服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1043号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳金梵服饰有限公司应履行支付1097.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1043号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1043号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢 钿
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：丁海燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告丁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计30331.23元（截止2018年3月27日），包括本金21429.71元、零售利息3070.40元、分期手续费1371.86元、违约金4459.26元，各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请办理信用卡，截止2018年3月27日累计欠款30331.23元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行简称甲方，信用卡主卡申领人简称乙方，中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××68的中信银行信用卡。被告自2015年2月11日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截止2018年3月27日，此卡尚欠本金21429.71元、零售利息3070.40元、分期手续费1371.86元、、违约金4459.26元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金21429.71元及截止2018年3月27日的零售利息3070.40元、分期手续费1371.86元、违约金4459.26元，共计30331.23元； 二、被告丁海燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年3月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，财产保全费323元，以上两项共计881元，由被告丁海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张槐聪 人民陪审员  唐德良 人民陪审员  郭汝涛 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴丽丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢1074号申请执行人：易翠兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：刘春宇，女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：刘春艳，女，1996年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:韦长富，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人易翠兰、刘春宇、刘春艳与被执行人韦长富附带民事赔偿一案。审判案号为：（2012）蓟刑初字第561号刑事附带民事判决书，执行案号为：（2013）蓟执字第2260号，该案系终结本次执行程序状态。现因被执行人有可供执行的财产，本院予以恢复执行，案号为（2018）津0119执恢1074号。执行中，本院冻结、扣划了被执行人韦长富的存款13700元，申请执行人受偿后，要求撤销本案的执行申请，同意（2018）津0119执恢1074号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年十二月十八日书记员  孙 萌
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执1114号申请执行人：董景荣。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人董景荣与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2018）吉0103执1114号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年十二月四日书记员  白清源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23423号之一原告：登派液压技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀菊，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：无锡金球机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：平伟。原告登派液压技术(上海)有限公司与被告无锡金球机械有限公司买卖合同一案，本院于2018年11月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告登派液压技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，财产保全费1,336元，合计3,116元，均由原告登派液压技术(上海)有限公司负担。审判员 张 琳二〇一八年十二月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3654号原告：熊某，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理，执业证号:13601201210884464。委托诉讼代理人：李婷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理，执业证号:13601201811052916。被告：李某1，女，1988年12月6日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被告：李某2，男，1957年6月22日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被告：付某，女，1963年5月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，三被告共同委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201510239640。三被告共同委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201611600948。原告熊某诉被告李某1、李某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人樊翔、李婷，被告李某1、李某2及三被告共同委托诉讼代理人徐静思、潘旻娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告熊某与被告李某1于2017年6月经媒人刘云凤介绍相识，2017年9月24日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚酒席。被告李某1在订婚仪式完成拿到聘礼后，以工作忙碌无暇为由，要求原告自行筹备婚礼，但却提出各种无理、不切实际的结婚要求；男女双方共同生活期间，被告拒绝夫妻生活，总共不超过10次；2018年4月底，双方因被告的小狗发生争吵，被告李某1离开原告家后至今未回，并拒绝联系；被告李某1及其家人嫌弃原告；2018年9月23日，原告及其家人接被告回家过中秋，被告不予理会，故诉至本院，请求判令：1.三被告返还原告彩礼231,460元；2.案件受理费由三被告承担。三被告辩称，原告要求返还彩礼231,460元，期中，原告彩礼清单中所列明的第二项到十一项不属于彩礼；原告没有证据证明原告已给付；双方在办理结婚仪式后，彩礼均以摆酒、送礼等其他方式支出。且在原、被告共同生活的半年中的生活支出均由被告李某1承担，彩礼已用完。李某1是被原告赶出家，并不是自行离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告熊某与被告李某1于2017年6月经媒人介绍相识，2017年9月24日按农村习俗定亲，××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活。原告给付被告彩礼128,000元、衣服钱20,000元、赏钱8,800元、价值18,000元的金首饰（已返还原告）烟酒等礼品,另给付了被告李某1父母及其他亲属红包；被告赏原告一枚价值8,900元的金戒指和价值680元的银饰，陪嫁了一台65英寸海信牌曲面电视机、一对乳胶枕、若干件多喜爱牌的棉被、蚕丝被、被套等及吹飞机、毛巾拖鞋等生活用品。按当地习俗，定亲酒席由男方置办，本案中，由被告置办，原告给付被告领冬钱5,000元、面饭担6,000元。原告与被告李某1同居生活4个月,被告李某1在原告家生活期间，生活开支由原告父母负担；2018年5月，因原告踢打被告李某1宠物狗发生矛盾而分居；原告及其家人多次劝说、迎接被告李某1回原告处，被告李某1不予理会。原告与被告李某1不同意登记结婚，要求解除婚约。经双方同意，本院组织调解，但双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，婚前一方按照风俗习惯以缔结婚姻为目的给付对方的财物，在未能按约缔结婚姻时应当返还。本案中，原告熊某与被告李某1已按照当地习俗举行订婚、结婚仪式，原告熊某在订婚时给付被告的彩礼、衣服钱、赏钱、金银首饰等属于以缔结婚姻为目的给付的财物，现双方未能办理结婚登记手续，被告应当将上述财物予以返还。返还金额可以根据双方共同生活时间长短、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、对方回礼数额等因素酌情确定。原、被告双方已共同生活一段时间，最终未能缔结婚姻，双方均有过错，根据上述情况考虑，本院酌情确定被告返还原告彩礼金额以80,000元为宜，原告诉请超出部分，本院不再予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限李某1、李某2、付某在本判决生效之日起10日内共同返还熊某彩礼80,000元；二、驳回熊某其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,772元，减半收取2,386元，原告熊某负担1,561元，被告李某1、李某2、付某共同负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一八年十二月四日书记员  贾惟祥
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1102行初431号 原告：田正友，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。 被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。 法定代表人：邓明东，该局局长。 出庭负责人：吴强，该局副局长。 委托代理人：林彤，该局工作人员。 委托代理人：赖君，该局工作人员。 第三人：四川省犍为恒益铝业有限公司。住。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村**/div> 法定代表人:唐顺清，该公司总经理。 委托代理人：杨彦森，该公司员工。 原告田正友不服被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为县社保局）社会保障行政给付一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省犍为恒益铝业有限公司（简称恒益铝业公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告田正友的委托代理人叶欣、陈芳，被告犍为县社保局的负责人吴强副局长及该局的委托代理人林彤、赖君，第三人恒益铝业公司的委托代理人杨彦森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告犍为县社保局于2018年10月10日作出的：业务单据号：131657181《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》（简称《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》）核定：住院伙食补助费570元；扣减自费或非工伤费用后，实际支付为0元。 原告田正友诉称：原告系第三人恒益铝业公司职工。2017年12月1日，原告在工作途中因机动车事故受伤。同年12月15日，原告的伤情被认定为工伤，其后原告向被告申请工伤保险待遇。被告遂作出《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》对原告的工伤保险待遇实施补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》；2.责令被告依法支付原告的住院伙食补助费570元。 被告犍为县社保局辩称：原告已经依据相关法律规定获得补偿，其与工伤保险待遇不足的部分，应由工伤保险基金予以补足。原告要求民事赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿的诉求不符合法律法规和政策的规定。故被告对原告作出的《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》适用政策依据准确，处理及时得当，原告要求双重赔偿的诉求依法不能成立。请求判决驳回原告的诉讼请求，并由原告负担诉讼费。 第三人恒益铝业公司述称：第三人依法为原告参加了工伤保险并缴费，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：原告田正友原系第三人恒益铝业公司职工。第三人于2009年1月至2018年9月在被告处为原告参加工伤保险并缴费。同年12月1日，原告因交通事故受伤。其后，原告与交通事故侵权责任人达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失。同年12月15日，原告的伤情被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月11日，原告的工伤被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年9月30日原告及第三人因劳动合同到期双方终止劳动关系。同年10月10日，被告收到原告提交的要求享受工伤保险待遇的申请材料。同日，被告作出《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》并向原告送达。 另查明，被告系工伤保险待遇经办机构。 认定上述事实有被告提交的：《申请书》《工伤申报收件单》《劳动合同》《终止劳动合同通知书》《终止劳动合同的申请》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《机动车辆保险人伤费用清单》《机动车辆强制保险赔款计算书》《事故认定书》《协议》《工伤职工基本情况登记表》《劳动能力鉴定费票据》《初次鉴定结论书》《认定工伤决定书》《社会保险缴费证明》及各方当事人法庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。 鉴于被告业已按照规定，依法核定了住院伙食补助费570元。本案审理过程中，原告对住院伙食补助费的核定金额无异议，并明确表示不再主张医疗费以及可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的住院伙食补助费，可直接判决被告向原告支付上述住院伙食补助费。 综上事实和理由，被告作出的《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接向原告支付其工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2018年10月10日作出的业务单据号：131657181《乐山市工伤医疗费用结算单（住院）》； 二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后60日内向原告田正友支付住院伙食补助费570元； 案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  章祈伦 人民陪审员  何晓燕 二〇一八年十二月十日 书 记 员  田 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27728号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张宇，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计71,426.98元、利息93,482.18元、费用9,496.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,304.16元、其他费用8,192.10元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,426.98元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宇未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计71,426.98元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788.11元，减半收取计1,894.06元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2096号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道交叉口西北角。 负责人：任建国，该公司总经理。 被告：胡元彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道办事处王庄村。 法定代表人：田洪超，该公司经理。 阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告胡元彬、夏津县华兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 审判员  张振霞 二〇一八年十二月十日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执835号 申请执行人：阳某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路。 法定代表人：蒋某，该公司经理。 申请执行人阳某某依据本院（2018）桂0312民初242号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行被执行人桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为62440元及利息，诉讼费680.5元、执行费836.6元。本院于当日立案受理，于2018年9月21日向被执行人桂林某某发展有限公司发出执行通知书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某发展有限公司名下有房产，但基本已被其他案件查封或已设置抵押，只有被执行人与桂林某某实业有限公司共同所有的坐落于临桂镇世纪大道与西城大道交叉角“XX·XX”T5#楼的部分房产未查封，本院遂作出（2018）桂0312执824号执行裁定查封了其中部分房产，但T5#楼的工程款尚未结算给施工方（正在诉讼），又属于在建工程，所以暂时不宜处置。同时，本院依法将被执行人列入失信黑名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的62440元及利息，诉讼费680.5元、执行费836.6元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某发展有限公司名下虽有房产，但均不能或不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初242号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月十八日 书记员  倪桂琼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17025号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：谢尚维，男,侗族,1983年02月11日出生,住贵州省铜仁地区铜仁市。原告重庆惠今科技有限公司与被告谢尚维借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3075号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区南工业区。法定代表人：贾朝晖，该厂厂长。委托诉讼代理人：解观臣，男，该厂副总工程师。委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古北元新型环保制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区工业**金桥热电厂西南200米处。法定代表人：苏平，该公司经理。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂（以下简称北方电力金桥热电厂）诉被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司（以下简称北元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告北方电力金桥热电厂的委托诉讼代理人解观臣、田元龙到庭参加诉讼。被告北元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方电力金桥热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付蒸汽款2,816,759.34元；2.判令被告赔偿原告利息损失，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2017年9月14日起算，暂计算至2018年3月14日，共计84,502.78元。事实和理由：2008年2月20日，原告与被告签订《北元砖厂供汽合同》，约定被告从原告处购买蒸汽，蒸汽价格为每吨120元，合同执行期限为2008年3月20日至2009年3月20日。2008-2009年的《北元砖厂供汽合同》到期后，原告与被告续签了2009-2010年的《北元砖厂供汽合同》。在两年的供汽过程中，原告共向被告供应了价值4,224,040.00元的蒸汽，被告于2009年10月27日向原告支付1,000,000.00元、2012年9月26日向原告支付407,280.66元，尚欠原告2,816,759.34元蒸汽款至今未付。被告位于原告西南200米处，紧邻原告，2009年至今，原告多次派人前往被告处催要欠款。原告于2015年1月向被告发了份书面询证函，被告表示除存在计量误差外，对欠款事实予以确认。2017年，原告在催款过程中发现，被告的日常生产经营已经出现问题，主要负责人难以找到，通过协商的方式实现债权已经越来越难。原告遂委托呼和浩特市同德公证处，于2017年9月14日向被告公证送达了《北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂关于催要拖欠货款的催款函》。在自行催收无果的情况下，为了维护原告的合法权益，保护国有资产，现依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告北元公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月20日，因经营需要，原告北方电力金桥热电厂（甲方）与被告北元公司（乙方）签订《北元砖厂供汽合同》，被告北元公司从原告北方电力金桥热电厂处购买蒸汽，合同约定蒸汽价格为120元/吨，并对供气量、技术指标、双方责任等进行了约定。合同另约定，被告北元公司于每月15日前向原告北方电力金桥热电厂支付蒸汽费用，原告出具计量票据。合同有效期限为2008年3月20日至2009年3月20日。合同到期后，双方续签了《北元砖厂供汽合同》，约定合同有效期限为2009年3月20日至2010年3月20日。在上述合同履行过程中，原告北方电力金桥热电厂陆续向被告北元公司供应蒸汽价值4,224,040元，被告北元公司于2009年10月27日向原告支付蒸汽款1,000,000元。2010年3月至12月期间，原告陆续代被告向内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局缴纳电费92,719.34元，2012年9月26日，被告向原告支付电费500,000元。庭审中，原告要求以被告支付的电费剩余部分抵顶蒸汽款407,280.66元，并主张被告北元公司尚欠原告北方电力金桥热电厂蒸汽款2,816,759.34元。另查明，2017年9月14日，原告北方电力金桥热电厂委托内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处就送达《北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂关于催要拖欠货款的催款函》的行为进行了保全公证，该公证处出具（2017）呼同证内民字第1416号公证书。又查明，被告北元公司于2016年12月16日在呼和浩特日报发布《申报债权公告》。原告北方电力金桥热电厂于2017年1月13日将相关材料送达被告北元公司，被告北元公司的相关负责人进行了签收。根据工商管理信息登记显示，被告北元公司目前企业状态为：存续（在营、开业、在册）。本院认为，原告北方电力金桥热电厂与被告北元公司签订的两份《北元砖厂供汽合同》均系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告北方电力金桥热电厂已履行了供应蒸汽的义务，被告北元公司负有支付蒸汽款的义务。本案中，原告要求以被告已支付的407,280.66元电费抵顶蒸汽款，不违反相关法律规定，故对于原告北方电力金桥热电厂请求被告北元公司给付蒸汽款2,816,759.34元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告北方电力金桥热电厂请求被告北元公司以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，支付相关利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂支付蒸汽款2,816,759.34元；二、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂支付自2017年9月14日起至实际给付之日止，以2,816,759.34元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,010元（原告已预交），由被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二O一八年十二月十日书 记 员 刘国荣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3541号申请执行人：龙波，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区易正机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇工农桥村二社，统一社会信用代码91500106X22022817W。投资人：张海波，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂总经理。本院在执行申请执行人龙波与被执行人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人无房屋、车辆、银行存款。已查封被执行人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂的设备58台，H13模具253个，钢材23根，但设备58台系轮候查封，申请人不要求处理查封的H13模具253个，钢材23根。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索。截止2018年12月6日，被执行人尚欠申请执行人龙波案款15939元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费140元。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0106执3541号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一八年十二月十五日书记员 蒲琰榛
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初845号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人任传龙，男，1983年9月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被兰陵县公安局取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）807号起诉书指控被告人任传龙犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人任传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2018年6月26日21时47分许，被告人任传龙涉嫌酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶至兰陵县会宝路与惠民路交汇处，兰陵县移动公司路口时，被执勤当场查获。被告人任传龙当时血液样本中乙醇含量为1.65mg/ml，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人任传龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人任传龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任传龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，被告人任传龙犯罪以后经传唤主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;血样登记表等书证；被告人任传龙的供述和辩解，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2018年12月26日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初845号调查评估委托书，对被告人任传龙是否适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人任传龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任传龙犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任传龙系自首，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人任传龙的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人任传龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一八年十二月二十八日书记员  刘俞含
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初64号原告：梁文安，男，汉族，1965年7月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：汤朝彬，男，汉族，1957年8月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。被告：汤国富，男，1970年11月13日出生，香港特别行政区居民，被告：区卫军，男，汉族，1970年1月30日出生，住址：广东省江门市蓬江区，原告梁文安与被告汤朝彬、汤国富、区卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告梁文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁文安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20940元，减半收取计5470元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  汤春娥人民陪审员  王 明二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0625刑初168号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人卢达余，男，l954年10月15日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年8月22日被依法逮捕，现押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人卢达余涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人卢达余到庭参加诉讼。现已审理终结。 印江土家族苗族自治县人民检察院指控： 2018年8月初，被告人卢达余使用电瓶、狩猎器、铁丝链组成捕猎电网，放置在印江土家族苗族自治县木黄镇双林村安家堰谢守雄的玉米地周围，用于电击野猪，并于每日20时至次日凌晨4时打开电瓶给电网送电。2018年8月10日19时许，被害人谢某1在途经该地时，触碰到被告人卢达余安放的捕猎电网，导致被害人谢某1当场死亡。经鉴定，被害人谢某1符合电击死亡。 案发后，被告人卢达余主动报案。 上述事实被告人卢达余在庭审中无异议，且有证人陈某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、卢某、杨某的证言，被告人卢达余的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见书通知书，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢达余能够预见到自己安置电网可能会造成他人死亡的后果，因轻信能够避免而未能避免，导致被害人谢某1被电击身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢达余犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人卢达余主动向公安机关报警，在现场等待民警抓获，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢达余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冲 二〇一八年十二月六日 法官助理涂艳芳 书记员许诺
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1630号 原告：曲艳波，女，1971年6月11日出生，汉族，住东辽县平岗镇长平社区。 诉讼代表人：金淑艳，女，1971年6月8日出生，满族，住所地东辽县平岗镇桥南社区。 诉讼代表人：关学林，男，1966年5月11日出生，满族，住所地东辽县。 被告：东辽县安全生产监督管理局。 法定代表人：田庆友，局长。 委托代理人：李忠诚，该局工程师。 委托代理人：赵帅，该局法规科科长。 第三人：牛玉兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地东辽县。 原告曲艳波与被告东辽县安全生产监督管理局、第三人牛玉兰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼代表人金淑艳、关学林到庭，被告东辽县安全生产监督管理局委托代理人李忠诚、赵帅到庭，第三人牛玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曲艳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告补发社会保险(1995年12月至2006年11月）；2、依法判令1995年12月1日至2006年12月31日期间原告与景祥煤矿存在事实劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人经人介绍，于1995年12月1日来到东辽县平岗镇景祥煤矿负责选煤工作。日计件工资月薪900元，按劳取酬，工作期间单位未与原告签订劳动合同。也未给原告交纳社会保险。违背了国家相关强制性规定。因国家关闭小煤矿指令，于2006年11月15日原告被迫下岗。未享受社会保险待遇。依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，依法判令被告给予补交社会保险，并承担诉讼费用，依法保护原告的合法权益。 被告东辽县安全生产监督管理局辩称，我局只负责煤矿生产经营方面的问题，至于工资问题、劳动合同和我局无关，我们只负责安全生产监督管理。 第三人牛玉兰辩称，我是煤矿的法定代表人，根据国家政策煤矿是于2007年正式关闭的，这些工人确实在煤矿上班，也有当时的工资表，煤矿的营业执照等当时都交上去了，我对原告的诉讼请求没啥说的。 经审理查明，原告于1995年至2006年期间在原东辽县平岗镇景祥煤矿负责选煤工作，工作期间单位未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2006年，因国家政策调整，景祥煤矿被关闭并核准注销。现原告因缴纳社会保险问题，故诉至法院。 另查明，第三人牛玉兰系原东辽县平岗镇景祥煤矿法定代表人。 本院认为，第三人牛玉兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因国家政策原因东辽县平岗镇景祥煤矿于2006年11月被责令关闭，并予以注销，其作为用人单位的主体资格已不存在。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在东辽县平岗镇景祥煤矿已被关闭并注销的情况下，被告东辽县安全生产监督管理局作为本县主管煤矿企业的行政机关，具备本案被告的主体资格。原告要求确认其与原东辽县平岗镇景祥煤矿存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原东辽县平岗镇景祥煤矿工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与原东辽县平岗镇景祥煤矿之间在1995年12月至2006年11月期间存在事实劳动关系，本院予以支持。对于原告要求被告给原告补发社会保险的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认原告曲艳波与原东辽县平岗镇景祥煤矿于1995年12月至2006年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告曲艳波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曲艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 懿 二〇一八年十二月七日 书记员 王大亮
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初12423号 原告：刁建婷，女，汉族，1992年11月22日出生，住重庆市江津区。 被告：黄浩，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市长寿区。 原告刁建婷与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告刁建婷到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁建婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元；2.判令被告支付原告利息，以110000元为基数，从2018年10月23日起按年利率24%计算至该款付清时止。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年12月向原告借款110000元，并出具借条一份，约定了还款时间及逾期还款违约金。后被告未按约还款，于2017年9月24日就借款本金110000元及违约金重新向原告出具了金额为120000元的借条一张。该借款原告多次催收未果。 被告黄浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定于2017年1月31日前归还14000元，余款于2017年2月10日前付清，逾期则按月利率2%计付违约金。被告后未按约归还借款，被告支付了部分违约金。2017年9月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人黄浩身份证号码500221……。于2017年9月24日向刁建婷借款人民币120000元整（大写）拾贰万元整。借款人：黄浩（捺印）2017年9月24日”。原告陈述，该120000元包含2016年12月16日的借款本金110000元及双方结算的违约金。出具该借条后，被告未还款。 本院认为，被告在原告处借款110000元，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2016年12月16日的借条约定了还款时间及逾期付款违约金，被告未按约还款，应承担相应的民事法律责任。被告后出具借款金额为120000元的借条，该金额包含借款本金及结算的违约金，该债权凭证系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款120000元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的问题。因双方在新的债权凭证中未明确约定利息，故原告要求按年利率24%计算利息，于法无据，原告起诉之日（2018年10月23日）即为其主张权利之日，被告应从该日起，以110000元为基数，按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄浩在本判决生效后七日内返还原告刁建婷借款120000元； 二、被告黄浩在判决生效后七日内支付原告刁建婷逾期利息，即以120000元为基数，从2018年10月23日起，按年利率6％计算至付清为止； 三、驳回原告刁建婷的其他诉讼请求。 如果被告黄浩未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄浩负担。限被告黄浩于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨茗 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖鏖
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初3017-1号 申请人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：山西省运城市临猗县工业园区。 统一信用代码：91140821MA0GRHYK5P 法定代表人：郭西云，该公司总经理。 委托代理人：孙明军，汉族，住临猗县华晋小区。该公司员工。 被申请人：上海东霞实业有限公司，住所地：上海市烽贤区奉城镇洪庙川协路**。 统一信用代码：9131012013404122XP 法定代表人：徐明根 被申请人：江苏东霞纺织集团有限公司（原江苏东霞纺织有限公司），，住所地：江苏省赣榆经济开发区香港路** 统一信用代码：91320700MA1MNWMG26 法定代表人：徐明根 被申请人：连云港东霞制衣有限公司，，住所地连云港市赣榆区沙河镇产业聚集区 统一信用代码：913207077961244382 法定代表人：徐明根 申请人临猗县鑫得利纺织印染有限公司与被申请人上海东霞实业有限公司、江苏东霞纺织集团有限公司、连云港东霞制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）晋0821民初3017号民事裁定书：1.对担保人临猗县鑫得利纺织印染有限公司名下的数码印花喷印系统设备1套、分配系统1台、压滤机3台予以查封。2.对被申请人上海东霞实业有限公司、江苏东霞纺织集团有限公司、连云港东霞制衣有限公司的275万元银行账户资金予以冻结或登记财产予以查封。申请人临猗县鑫得利纺织印染有限公司于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人与被申请人达成和解协议并履行完毕，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人临猗县鑫得利纺织印染有限公司名下的数码印花喷印系统设备1套、分配系统1台、压滤机3台查封措施。 二、解除对上海东霞实业有限公司、江苏东霞纺织集团有限公司、连云港东霞制衣有限公司的275万元银行存款冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张丰收 审 判 员  谢海涛 人民陪审员  薛伟霞 二〇一八年十二月四日 法官 助理  梁菲妮 书 记 员  周格羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初字9514号原告谭碧莲，女，1942年6月1日生，汉族，住贵州省石阡县汤山万寿社区新华街**，现住贵阳市云岩区。委托代理人陈伟，聂程，贵州宏贯律师事务所律师。被告曾凡胜，男，汉族，1953年11月4日生，，住贵阳市云岩区被告曾祥德，男，1993年5月14日生，地址同上，系曾凡胜之子。两被告委托代理人彭炼衡，杨永，贵州跃华律师事务所律师。原告谭碧莲诉被告曾凡胜、曾祥德占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭碧莲及其委托代理人陈伟，被告委托代理人彭炼衡、杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭碧莲诉称，原告系孙海燕（已故）的母亲，1992年被告曾凡胜与原告之女孙海燕相恋并在一起同居，2001年4月12日，孙海燕将户籍迁移至被告曾凡胜处，由于被告曾凡胜与孙海燕有亲属关系，双方家庭一直反对，所以双方至今未办理结婚登记。2018年1月24日孙海燕因病去世。孙海燕离世后，两被告在没有通知并取得原告同意的情况下将孙海燕的骨灰取走，甚至原告至今连亲生女儿孙海燕的墓地都不知道在哪里。原告多次要求两被告将孙海燕骨灰交付原告，但两被告至今仍未向原告交付。根据公序良俗原则。原告作为孙海燕的母亲，理应由原告保管、安置孙海燕的骨灰。两被告擅自取走孙海燕骨灰，损害了原告作为母亲应有的权益，并给原告造成了严重的精神损害。综上，为维护原告的合法利益，特请求法院：一、判决两被告立即向原告交付孙海燕的骨灰并赔偿原告精神损害抚慰金2万元；二、案件受理费由两被告承担。被告曾凡胜、曾祥德辩称，原告谭碧莲诉被告立即向原告交付孙海燕骨灰并赔偿精神损害抚慰金2万元与客观事实不符，依法应予驳回。被告认为原告诉称孙海燕离世后，二被告在没有通知并取得原告同意情况下将孙海燕骨灰取走，甚至原告至今连亲生女儿墓地都不知道在哪里，以及多次追要死者孙海燕骨灰等事实，以及违背公序良俗等均与客观事实不符。一、曾凡胜、曾祥德在死者孙海燕患病期间，一直担任照料和护理孙海燕的事实，并承担所有医疗及护理费用，直至孙海燕离世，双方具有浓厚的感情，而原告与死者孙海燕虽为母女关系，但无照料及护理的事实。二、死者孙海燕早在去世前，2014年11月2日向被告出具《全权授权委托书》，委托曾凡胜代为行使本人孙海燕的一切相关权益继承事务。该授权委托书是孙海燕真实意思表示，且有证人韩某、甘某证实。曾凡胜、曾祥德在孙海燕去世后处理孙海燕的身后事，是得到孙海燕生前认可的。三、在办理孙海燕丧事时，被告不仅通知了原告，而且原告就在现场参与，并未提出任何质疑。值得强调的是被告人的行为。是按风俗习惯办理，通知亲朋及同事奠基死者孙海燕，试问原告有异议为何不予报案制止？事实上被告为办理孙海燕丧事支出98332.9元，并未向原告索取一分，只为让死者孙海燕最后风光走完人生旅程。包括墓地的选址，以及如何安埋，都是孙海燕生前选定的，被告只是遵循其意思自治。现孙海燕骨灰已按其生前意愿安埋。不存在返还可能。被告没有侵权行为，不存在对原告承担精神抚慰金的给付义务。综上，孙海燕虽然已离世，但其自身意愿仍受人尊重，原告诉请于事实不符、于法无据，贵院应予以驳回。经审理查明，原告系孙海燕（已故）的母亲，庭审中，原告主张2018年1月24日孙海燕因病去世后，两被告在没有通知并取得原告同意的情况下将孙海燕的骨灰擅自取走并拒绝将孙海燕的骨灰交给原告，现原告以两被告的行为违反公序良俗原则，损害了原告作为母亲应有的权益，给原告造成了严重的精神损害为由起诉来院。请求如前。庭审中，被告提交1、《全权委托委托书》一份，该委托书载明：“因本人身体欠佳，现全权委托曾凡胜代为行使本人孙海燕的一切相关权益，继承事务。委托人：孙海燕，被委托人：曾凡胜，证明人：韩某、甘某、曾祥德。2014.11.2.”拟证明被告曾凡胜受孙海燕委托，处理后事，并无侵占事实。原告对此不予认可。2、龙里县谷脚镇王关社区居民委员会《证明》一份，该证明载明：兹证明逝者孙海燕骨灰下葬龙里南山公墓安置祖坟墓地。2018年11月30日。原告对此不予认可，认为孙海燕的骨灰被被告安置在三亚。3、提交照片7张，证明孙海燕与被告亲密关系，被告护理、照顾孙海燕、孙海燕自己选定墓地以及被告为孙海燕办理后事情况。原告对照片的真实性予以认可，但不认可证明目的。庭审中，被告申请证人韩某、甘某出庭作证，韩某、甘某均证明《全权委托委托书》是孙海燕的真实意思表示，孙海燕的签名是孙海燕在清醒的状态下写的。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实及被告当庭提交的证据。可以认定孙海燕的骨灰已经安埋在龙里南山公墓。庭审中原告主张孙海燕的骨灰被被告安置在三亚，因被告未提交证据证明，本院对此不予采信。本案中，被告孙海燕出具委托书委托被告曾凡胜处理孙海燕的相关事务，孙海燕写委托书时虽然身体状况欠佳，但其意识是清醒的，其委托书是孙海燕真实意识表示，其委托书上的“相关事务”可以推定为包含办理其后事等相关事项。被告将其骨灰进行安葬是受孙海燕的委托，且两被告该行为并未违反公序良俗的原则，故对原告要求返还孙海燕骨灰的诉请不予支持。本案需要指出的是，逝者已入土为安，逝者亲属应尊重逝者生前意愿，原告虽有念女难舍之情，也应让其安息，以寄托和表达对女儿的哀思。综上。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告谭碧莲诉讼请求。案件受理费人民币300元,减半收取150元，由谭碧莲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  岑兰二〇一八年十二月二十五日书记员  刘瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4175号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：向江峰，男，1978年8月7日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告向江峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费384元，减半收取计192元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11418号原告：李森森，男，汉族，1987年5月26生，住胶州市。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：匡瑞英，女，汉族，1957年8月15日生，住胶州市。被告：青岛浩鈞商贸有限公司，住所地：胶州市九龙办事处大洛戈庄村。法定代表人：匡瑞英，职务经理。被告：青岛连山钢结构有限公司，住所地：胶州市九龙办事处大洛戈庄村。法定代表人：赵奎，职务经理。原告李森森与被告匡瑞英等追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告万福荣的起诉。案件受理费13638元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉书记员  乔 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7414号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：张士泉，男，回族，1968年2月29日出生，住山东省济南市天桥区。第三人：王金祥，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告张士泉、第三人王金祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费10728元，减半收取计5364元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  常伊晓人民陪审员  董万松人民陪审员  张现国二〇一八年十二月五日书 记 员  冯小强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5291号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黄仕明，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省广元市朝天区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄仕明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1495391.78元及利息。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 兰