wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初7510号原告于水，男，1982年7月10日出生，汉族，住址大连保税区。被告李佳骏，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告于水诉被告李佳骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告向原告归还本金人民币20000元；请求依法判令被告向原告支付利息500元（自2018年3月22日至全部款项还清至之日止以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2018年9月22日）。本院经审查认为，被告李佳骏无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于水的起诉。案件受理费160元（原告已预交），返还给原告于水160元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一八年十二月十八日书记员 侯颖民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49657号原告:刘福奇，男，1962年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京万柳高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：赵小健，董事长。委托诉讼代理人：王晓星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙久毅，男，该公司员工。原告刘福奇与被告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称万柳高尔夫俱乐部）合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘福奇之委托诉讼代理人李世博，被告万柳高尔夫俱乐部之委托诉讼代理人王晓星、孙久毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福奇向本院提出诉讼请求：1、确认万柳高尔夫俱乐部设定的一年有效期条款无效；2、解除双方合同，判令万柳高尔夫俱乐部退还消费卡内余额6000元。事实与理由：2016年7月，我花费39800元购买了万柳高尔夫俱乐部出售的计次消费卡（卡号xxx），可在万柳高尔夫俱乐部打球40次。使用该消费卡时我只需通知办卡时的销售人员，到达万柳高尔夫俱乐部后报上自己姓名就可以打球。2018年8月6日，我再次订场打球时销售人员说我的消费卡已于2017年6月过期。但我购卡时以及此前订场时从未被告知消费卡存在有效期的问题。根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第19条的规定：记名卡不得设有效期，不记名卡有效期不得少于3年；发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。我认为万柳高尔夫俱乐部为消费卡设定1年有效期系属违法，应属无效，应向我返还卡内余额6000元。故请求法院判如所请。万柳高尔夫俱乐部辩称，刘福奇确曾在2016年7月之后使用次卡来俱乐部消费，现无法统计刘福奇的消费次数。我方与刘福奇没有合同关系，刘福奇使用的消费卡是我方出售给渠道商的，渠道商以刘福奇名义预约后，刘福奇报上姓名就可以来打球。本案涉及的渠道商在我方买了3张卡，截止日期不同，我方不清楚刘福奇定的是哪张卡，也不清楚渠道商与刘福奇作出了怎样的约定。故不同意刘福奇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘福奇曾使用计次卡在万柳高尔夫俱乐部订场、打球。庭审中，刘福奇主张：其在2016年7月以39800元购买了万柳高尔夫俱乐部编号xxx的计次消费卡；购卡时签订了书面合同但未取得实体卡片，约定可使用40次，未约定使用期限；消费时通过销售人员预订场地，预订成功后在万柳高尔夫俱乐部报上姓名即可入场打球；2018年8月，销售人员突然告知该消费卡已过期，剩余6次未使用，对应余额为6000元。经询，刘福奇称未保留书面合同，且无法提供支付对价的凭证。万柳高尔夫俱乐部则称：其未向刘福奇出售计次消费卡；刘福奇确曾在万柳高尔夫俱乐部打球，使用的是渠道商所购计次消费卡；不清楚刘福奇与渠道商的约定，亦不清楚刘福奇向渠道商付费的情况；只要渠道商提供订场人姓名即可使用消费次卡预定场地，消费者报出姓名即可入场打球；现无法查证以刘福奇名义订场的详细情况。就双方争议，刘福奇向法庭提交如下证据：1、与“张某”的微信聊天记录，显示：“张某”2017年11月及2018年3月曾提示万柳球场的封场及开场日期；“张某”2018年3月20日曾告知“本人今年将调往某球场俱乐部工作，您在万柳的订场和次数统计将仍由本人负责，……我仍会偶尔在万柳球场继续为您服务”；2018年4月23日，“张某”称刘福奇的万柳卡剩余6次；2018年8月8日，刘福奇称“万柳让你与他们联系一下”，“张某”称“但是卡去年就过期了呢”，“刚打电话到前台了，没人说让我联系，或者您让他联系我也行”。2、与“王某1”的微信聊天记录，显示：“王某1”称“您的卡在17年6月份就到期了”；刘福奇问“你有万柳负责销售的电话吗”，“王某1”回复“我现在不在那边了”。3、与“王某2”的微信聊天记录，显示：“王某2”曾说“不好意思，球会没有办法解决，主要是他们客户联系的是万柳球会的会员，您是跟1872签署的合同，所以他们也联系不上。”万柳高尔夫俱乐部对上述证据的真实性不持异议，并称张某、王某1系某商务服务有限公司（以下简称某公司）的员工，王某2是“某公司”的销售总监，均与万柳高尔夫俱乐部无关。万柳高尔夫俱乐部并提交如下证据：1、万柳高尔夫俱乐部（甲方）与某公司（乙方）2016年4月22日签订的《北京万柳高尔夫俱乐部会籍代理销售协议书》，显示：乙方名称后标注“北京分公司”字样，合同约定甲方委托乙方代理销售会籍产品，乙方出资33万元向甲方购买3张万柳·都市会籍，共计360次18洞打球全免待遇，自购卡之日起有效期15个月，到期后自动失效，卡内余额同时作废；乙方将购买的打球次数采取加价销售吸引客户订场的方式收回投资成本，并获得加价利润，如乙方拆零销售时，产品权益由乙方承担，如有因此产生客户纠纷时由乙方承担；甲方必须规范万柳球场订场价格，所有中介合作商平假日打球价格不低1260元/18洞/人次；甲方授权乙方与客户签订万柳·都市会籍产品销售合约书和收取会籍销售款项；乙方将采购的会籍拆零销售时，乙方与甲方仅为订场合作关系，乙方销售给客户的会籍产品权益和纠纷均由乙方自行承担，甲方不对乙方的分销行为承担任何责任。2、万柳高尔夫俱乐部（甲方）与某公司（乙方）2017年7月17日签订的《北京万柳高尔夫俱乐部会籍分销协议书》，约定乙方出资331650元向甲方购买3张万柳·都市会籍，共计330次18洞打球全免待遇，自购卡之日起有效期15个月，到期后自动失效，卡内余额同时作废，该合同其他条款与上一合同一致。万柳高尔夫俱乐部解释称，通过刘福奇提交的微信聊天记录推测，刘福奇系与某公司签订的合同。刘福奇对上述合同的真实性认可，但认为第二份合同签署时间在其办卡之后，与其无关。经询，刘福奇称无法就微信聊天中的人员系万柳高尔夫俱乐部的员工或以万柳高尔夫俱乐部名义销售提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘福奇主张其与万柳高尔夫俱乐部存在合同关系、万柳高尔夫俱乐部应退还其相应款项，但刘福奇未举证证明其与万柳高尔夫俱乐部、万柳高尔夫俱乐部的代理人甚或万柳高尔夫俱乐部的表见代理人签订了合同，以及合同的内容，亦未举证证明其已向万柳高尔夫俱乐部、万柳高尔夫俱乐部的代理人甚或万柳高尔夫俱乐部的表见代理人支付了对价以及对价金额，故本院对刘福奇的全部诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘福奇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘福奇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一八年十二月十一日书记员  刘丽学
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1996号申请执行人张海军，男,1966年8月22日生，汉族，住。被执行人吴从康，男,1967年12月12日生，汉族，住。被执行人陈中香，女性,1965年9月7日生，汉族，住。张海军与吴从康、陈中香一案，本院作出的(2018)苏0921民初1212号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴从康、陈中香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海军于2018年07月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的唯一房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十二月五日书 记 员  赵成成
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终833号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小东，男，1986年12月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。2015年10月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放。2018年8月27日，因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人廖小东犯盗窃罪一案，于2018年10月19日作出（2018）渝0108刑初949号刑事判决：一、被告人廖小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人廖小东退赔被害人张某被盗现金2700元。原审被告人廖小东不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）廖小东自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖小东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖小东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖小东撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立新审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年十二月十七日法官助理伍平尧书记员刘俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4357号 原告：杨桂芝，女，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府，住所地重庆市秀山县海洋乡。 法定代表人：张明，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张伦，重庆秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：张玉合，男，1961年12月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨桂芝与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府（以下简称海洋乡政府）、张玉合、张松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告张玉合、张松下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芝及其委托诉讼代理人刘彪，被告海洋乡政府法定代表人张明及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张玉合、张松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桂芝提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告6200元劳动报酬。事实和理由：被告海洋乡政府将新农村房屋建设工程违法发包给被告张玉合、张松承建。2014年2月至6月，原告受雇于被告张玉合、张松为其承建的新农村房屋建设工程提供水泥工劳务。期间被告张玉合、张松拖欠原告6200元劳动报酬至今未付。 被告海洋乡政府辩称，海洋乡政府不是适格被告，原告与被告张玉合、张松是雇佣关系，劳动报酬应由被告张玉合、张松负担。 被告张玉合、张松未到庭，无答辩意见。 原告杨桂芝为证明其诉讼请求，特举示如下证据： 证据一、工天数记录表复印件，原件被原告遗失；证明原告的劳动报酬； 证据二，陈本宪的证言，证明证据一真实合法； 证据三，车红的证言，证明原告在海洋乡政府新农村建设的项目务工的事实，被告张松拖欠原告劳动报酬，证据一真实合法； 证据四，陈朝扬的证言，证明目的同证据三。 被告海洋乡政府质证，证据一与被告无关，真实性不发表意见；证据二无异议；证据三不能证明原告务工的工程是海洋乡政府的发包工程；证据四同证据三。被告海洋乡政府无证据举示。 本院认证，原告举示的证据一是复印件，无法确认真实性，且无本案三名被告的签字确认，与本案无关联，该证据不予采信；证据二、三、四中的三名证人均为起诉三名被告劳务合同系列案件的其他原告，与案件具有利害关系，其证言的真实性本院不予采信。 经审理查明，2014年2月至6月原告杨桂芝在秀山县提供水泥工劳务，尚有部分劳动报酬未得到支付。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本案原告杨桂芝举示的证据无法证明本案三名被告欠付其劳动报酬，故其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨桂芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蒋佳委 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  文 雅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6543号原告：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区，统一社会信用代码：91130983050958452G。法定代表人：王树岗，经理。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：张宗旭，男，1977年12月出生，汉族，个体，住河北省饶阳县。原告黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司（以下简称鸿祥玻璃公司）与被告张宗旭买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥玻璃公司的委托诉讼代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告张宗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿祥玻璃公司的诉讼请求：判令被告立即偿付欠原告货款30850元及利息（自起诉之日起,按年利率6%计算，至货款付清之日止）。被告张宗旭缺席无答辩。经审理查明：2016年，被告张宗旭多次在原告处赊购玻璃纤维制品，7月11日双方对账，被告共欠原告货款30850元。被告就该欠款为原告出具“对账证明”，但未约定付款时间及逾期付款利息。上述事实，由当事人陈述及对账证明原件在案佐证。本院认为：被告张宗旭拖欠原告鸿祥玻璃公司货款30850元，有对账证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息实为逾期利息，起算时间及计算标准均不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及逾期利息承担清偿责任。综上所述，原告鸿祥玻璃公司之请求，理据充分，本院予以支持。被告张宗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗旭在本判决生效之日起三日内偿付给原告鸿祥玻璃公司货款30850元，并支付逾期利息（自2018年11月1日起诉之日起，按年利率6%计算，至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计286元，由被告张宗旭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一八年十二月十五日书记员  吕浩强
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2738号上诉人(原审原告)：刘小梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：长治市郊区堠北庄镇中心卫生院，住所地长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。法定代表人：申刚，院长。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人刘小梅因与被上诉人长治市郊区堠北庄镇中心卫生院劳动争议一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，原审中被上诉人提供了山西省人力资源和社会保障厅、山西省卫生厅、山西省财政厅联合下发的晋人社厅【2011】28号《山西省乡镇卫生院分流人员安置办法》、长治市人力资源和社会保障局、长治市卫生局、长治市财政局联合下发《关于长治市乡镇卫生院分流人员的安置意见》、《长治市郊区乡镇卫生院分流人员的安置意见》等政府文件，以上文件根据《山西省人民政府关于基层医药卫生体制综合改革试点的实施意见》制定。故应当在查清本案中的劳动争议是否为乡镇卫生院管理体制改革中所出现的纠纷？是否属于法院受案范围？在此基础上注重调解，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初798号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人刘小梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王 瑾审 判 员 秦 坤审 判 员 张忠利 二〇一八年十二月十二日法官助理 郑小慧书 记 员 李一鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初1096号 原告：方某，女，1987年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：林某1，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告方某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济、精神补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情破裂，于2016年7月5日办理离婚手续，签订离婚协议书。协议书约定：被告给予原告经济、精神补偿费30000元，在2017年7月1日前转入原告的银行账户。现约定的期限已过，被告拒不支付原告上述款项。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林某1未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、离婚证，2、离婚协议书，证据1、2证明被告承诺给原告30000元补偿金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告林某1原为夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年7月5日在上思县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，内容为：“双方于××××年××月××日在钦州市钦北区人民政府的民政部门登记结婚，因感情已破裂，已没有和好的可能，现自愿离婚。经双方协商一致，对有关事项达成以下协议：一、男方与女方自愿离婚。二、子女的抚养：1.双方于××××年××月××日生育有一子林某2，离婚后儿子随男方生活，孩子的生活费、教育费、医疗费全部由男方支付，女方不用支付任何费用，直到儿子能独立生活。2.女方可以随时探望儿子，儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。三、共同财产分割：夫妻共同财产归男方所有，女方自愿放弃财产。四、其他协议事项：1.双方在婚姻关系期间没有共同债务，如有债务，由负债方自行承担。2.男方给予女方经济、精神补偿人民币30000元，在2017年7月1日前转入女方中国银行账户：62×××32。五、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向上思县人民法院起诉。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”双方协议离婚后至今，被告仍未按《离婚协议书》的约定向原告支付30000元。 本院认为，涉案《离婚协议书》系原告与被告以离婚为基本目的，就财产分割和离婚补偿问题达成的协议，且已在婚姻登记机关备案。该《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应作为双方财产分割及补偿的依据，被告应按约定向原告支付30000元。对于原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某1支付原告方某30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄应良 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  岑勇男 二〇一八年十二月六日 书 记 员  梁珍彩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初33658号原告：谭利新，女，1968年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。统一社会信用代码：91110112798504493N。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，该公司职员。原告谭利新与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利新委托诉讼代理人丁光伟，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利新向本院提出诉讼请求：1.淘乐思公司偿还原告谭利新本金6万元；2.淘乐思公司给付原告谭利新利息及分红（以6万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：2017年9月22日，原告谭利新与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订编号为CY000526的《借款合同》，约定骏德公司向原告谭利新借款6万元，期限为6个月，自2017年9月22日起至2018年3月22日止，利息为月利率1%，同时按照月2%的标准向原告谭利新支付分红。淘乐思公司承担连带保证责任，并向原告谭利新出具担保函。上述合同签订后，原告谭利新履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案查明的事实，原告谭利新向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系原告谭利新与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故原告谭利新要求淘乐思公司承担保证责任的前提系《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于原告谭利新依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回原告谭利新的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告谭利新的起诉。案件受理费935元，退还原告谭利新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一八年十二月十三日书记员  甄 硕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初620号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘树方，男，1979年6月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人刘树方犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘树方及辩护人翟公宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日18时10分许，被告人刘树方驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿莒县招洛线自东向西行驶至周家曲坊村路段处，与顺行周某骑行的二轮自行车追尾相撞，致周某会受伤经医院抢救无效于次日死亡。经莒县交警大队认定，被告人刘树方驾驶机动车观察不周追尾相撞、超速行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；周某会骑非机动车驶入机动车道是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘树方电话报警并拨打急救电话，于当日19时许主动到莒县交警大队招贤中队投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告人刘树方赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元（含强制保险赔偿金12万元）。被害人亲属对被告人刘树方的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人刘树方的责任。上述事实，被告人刘树方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、注销证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、莒县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树方违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘树方电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人刘树方已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人刘树方系自首、初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿被害人亲属并取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘树方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇一八年十二月十八日法官助理雷晓楠书记员王晨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3151号罪犯马子涵，男，1994年2月2日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)保刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马子涵抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1193.15元。2011年5月4日交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年6月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年11月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马子涵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费317元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马子涵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马子涵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十七日书记员 王 帆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2383号原告：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：新安县洛新工业园区京津路。统一社会信用代码：9141032369597808XB。法定代表人：王央子，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所专职律师。执业证号：14103201710205979。特别授权。被告：新安县人民政府，住所地：新安县黄河大道中段。组织机构代码：00541111-6。法定代表人：郅书安，县长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所专职律师。执业证号：14103201210360917。特别授权。原告洛阳砺坤置业有限公司诉被告新安县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，于2018年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳砺坤置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳砺坤置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取42842.5元（原告预交10000元），由原告洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长  王周奎审判员  赵玲玲审判员  陈 君二〇一八年十二月二十一日书记员  李 乐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3598号邓松干：你申请执行刘军花民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审546号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人杨思才，男，1965年9月15日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨思才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年12月开始，占用兰山区柳青街道大杏花河南村符合土地利用总体规划的林地400平方米（合0.6亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]839号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.6亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款，计8000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年5月15日缴纳罚没款8000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人杨思才未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]839号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]839号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.6亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年十二月十八日书 记 员  陆 槿
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0621民初1004号 原告：江口县兄弟建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处桂花董原桃树林。 经营者：刘超，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：王成，男，1991年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告江口县兄弟建筑设备租赁站与被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日依法受理后，原告江口县兄弟建筑设备租赁站于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县兄弟建筑设备租赁站在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江口县兄弟建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告江口县兄弟建筑设备租赁站承担。 审 判 员  张英献 二〇一八年十二月四日 法官助理方芊 代理书记员  李 黎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4062号上诉人（原审原告）：王保建，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔培，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。上诉人王保建与被上诉人崔培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2825号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王保建预交的二审案件受理费3137元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十二月十三日书记员  付艳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10807号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告慕黔英，女，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4109-2号申请执行人徐小玲，女，1961年7月2日出生，汉族。被执行人李肃信，男，1970年7月2日出生，汉族。被执行人孙文芳，女，1971年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐小玲与被执行人李肃信、孙文芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民终3135号民事判决，于2018年6月7日向本院申请执行，执行标的283095元及逾期利息。经查，被执行人李肃信、孙文芳名下均无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，被执行人名下房产，本院均已轮候查封。本院已依法对全部被执行人限制消费。申请执行人徐小玲不能向本院提供被执行人财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十二月十八日书 记 员  范翠花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3895号申请人:姚连香，女，汉族，1961年4月18日出生，住济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司,住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2205号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币425.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  李秉钒
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2581号原告：程开强，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：程冰冰，女，1986年9月7日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县，委托代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、调解，代收法律文书等特别授权。原告程开强与被告程冰冰民间借贷纠纷一案，本院在2018年9月18日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通程序，由本院审判员陈方涛担任审判长，与人民陪审员周道国、伍小华组成合议庭，书记员李蔚担任庭审记录，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告程开强、被告的委托代理人陈玉娟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告程开强的诉讼请求：1，要求程冰冰返还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月24日的次日起计算至生效法律文书确定的履行之日止）；2，诉讼费由程冰冰承担。事实及理由：2012年11月24日，陈国权、程冰冰二人在夫妻关系存续期间向程开强借款200000元并出具借条，借条载明“2013年元月1日前还清借款，具体还款金额加利息共计22.6万元”。陈国权在2015年2月1日之前偿还借款10万元，给付利息3万元。剩余债务10万元及利息，陈国权与程冰冰约定由程冰冰个人承担。程开强同意程冰冰、陈国权按照中国人民银行同期贷款利率计算利息进行偿还。被告程冰冰辨称：程冰冰和陈国权向程开强借款200000元是事实，但是该借款的还款时间是2013年元月1日，至2018年原告起诉要求被告程冰冰偿还借款及利息时，已经过了诉讼时效，且程冰冰与陈国权已于2014年2月8日办理离婚登记，双方在离婚时已就夫妻间的债务作了约定，200000元债务应由陈国权承担。本院确认本案的事实如下：2012年11月24日，陈国权、程冰冰二人在夫妻关系存续期间向程开强借款200000元，约定2013年元月1日前还款，到期还款本金及利息共计22.6万元。程冰冰与陈国权于2014年2月8日办理离婚登记手续。陈国权至2015年2月1日偿还借款10万元，期间给付了100000元借款的利息30000元利息。陈国权在程开强催要还款时在借条上注明剩余借款100000元及利息为程冰冰的个人债务。程开强同意剩余10万元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月24日的次日起计算至生效法律文书确定的履行之日止进行给付。本院认为：一、本案合同的效力及合同履行情况。程开强与程冰冰、陈国权之间的借贷行为，是自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，为双方真实意思表示；双方实际借款的时间为2012年11月24日，借款金额为200000元，约定还款时间为2013年1月1日，约定到期利息2.6万元，陈国权在2015年2月1日前对其中10万元借款进行了偿还并给付了利息3万元，剩余10万元本金尚未偿还，程开强同意程冰冰、陈国权对剩余10万元借款按照中国人民银行同期贷款利率进行偿还，双方对借款利率的约定，符合法律规定，合同合法有效。二、程冰冰是否应承担法律责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。陈国权、程冰冰在2012年11月24日向程开强借款，两人在当日出具借条并在借条上签字确认，此借款系程冰冰和陈国权婚姻关系存续期间产生的债务，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”陈国权在程开强催要还款时在借条上注明剩余借款100000元及逾期利息为程冰冰的个人债务.被告程冰冰向本院提出剩余债务及利息在2014年2月8日与陈国权办理离婚登记手续时已经约定为陈国权的个人债务，但并未向本院提交充足的证据证明，本院不予支持。因此，程冰冰应向程开强返还借款本金、支付利息。三、本案的诉讼时效问题。《中国人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”诉讼时效因权利人主张债权或者义务人同意履行义务而中断，权利人在新的诉讼时效时间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，陈国权、程冰冰在2012年11月24日向程开强借款，约定还款期限为2013年元月1日，陈国权在2013年元月1日至2015年2月1日期间偿还借款10万元及利息3万元，并在程开强催要还款时于2015年2月1日在借条上对剩余借款作了约定，视为对债务的重新确认，也证明程开强在借款到期后一直有催要还款的行为，且原告程开强向本院提出2015年2月1日至起诉前因无法联系程冰冰和陈国权，期间通过程冰冰的姐姐程艳艳催要过程冰冰还款。故程冰冰主张本案诉讼时效已过的辩解意见与法律不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告程开强要求被告程冰冰偿还10万元借款并给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月24日起计算至本判决内容确定的给付完毕之日止），符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程冰冰返还原告程开强借款本金100000元，并支付利息（自2012年11月24日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日）。二、驳回原告程开强的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元,由被告程冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 蔚
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初568号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈向东，因犯盗窃罪于2015年11月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被取保候审，2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人陈向东犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年3月-2018年8月，被告人陈向东到淮安市淮阴区（以下简称本区）境内盗窃电动自行车6起，共计价值人民币7063.3元（以下币种同）。具体分述如下：1、2018年3月31日夜里，被告人陈向东到本区五洲龙湾小区广场星光社区办公楼北边，盗窃李某的高仕牌电动自行车1辆，价值1430元。后以400元的价格出售给余某，案发后追回并发还被害人李某。2、2018年7月28日凌晨，被告人陈向东到本区中熙凤凰城菜场南侧老糖厂宿舍南栋最东侧单元，盗窃严某的亚玛牌电动自行车1辆，价值1271.1元。3-4、2018年8月1日凌晨，被告人陈向东到本区中熙凤凰城小区20号楼3单元门口，盗窃杨某的爱玛牌电动自行车1辆，后因嫌车重即将该车丟弃在小区，2日后被失主找回。经鉴定，该车价值1480元。2018年8月1日凌晨，被告人陈向东到本区中熙凤凰城小区19号楼2单元楼下，盗窃徐高某的澳柯玛牌电动自行车1辆，价值882.4元。5、2018年8月1日凌晨，被告人陈向东到本区苏北市场小区8号楼楼道内，盗窃王某的邦德富士达牌电动自行车1辆，价值1154.1元。6、2018年8月2日凌晨，被告人陈向东到本区银川路盐河桥北侧市民广场路南，盗窃张某的驰飞牌电动自行车1辆，价值845.7元。案发后，被告人陈向东于2018年4月3日、2018年8月28日被二次抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、严某、杨某等人陈述，未到庭证人赵某、朱某、余某等人证词笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈向东前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币4153.3元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜希荣二〇一八年十二月二十一日法官助理崔梦娴书记员曹丁允附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26284号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：刘峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1221号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）熊某，男，1980年5月6日出生于湖南省平江县，汉族，农民，住平江县。被告人马生全（曾用名马全良），男，1982年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，高中文化，务工，住青海省大通回族土族自治县。因本案，于2018年9月27日被传唤，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；2018年10月12日转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1193号起诉书指控被告人马生全犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王金振出庭支持公诉，原告人熊某、被告人马生全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告人熊某诉称，被告人马生全故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人马生全赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计12702元。被告人马生全愿意依法赔偿原告人的相关损失，现无力赔偿，请法院依法判决。经审理查明，2018年9月19日左右，被告人马生全来到本市经开区XX科技股份有限公司务工，同年9月26日从四厂调至五厂。被告人马生全因无钱吃饭，要五厂线长即原告人熊某办理饭卡充值的预支手续，由于被告人马生全的人事档案还在四厂，原告人熊某未能给被告人马生全办理，并将该情况告知被告人马生全。9月27日20时许，因被告人马生全的工作方式及预支充值饭卡等问题，原告人熊某带被告人马生全来到主管童某处进行沟通，被告人马生全认为原告人熊某对主管童某说了自己坏话，一气之下，当场用拳头打了熊某鼻子一拳，造成熊某鼻部受伤。当日，被告人马生全被公安机关传唤归案，其到案后如实交代了上述事实。原告人熊某受伤后即在本市XX镇卫生院检查，次日转入浏阳市中医医院治疗，该医院诊断后建议原告人熊某冰敷24小时，回当地医院抗感染、抗破、消肿等对症治疗，待消肿后视鼻通气情况再拟定治疗方案，不适我科随诊，建议休息一个月。2018年9月29日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，熊某双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，评定为轻伤二级。另查明，原告人熊某自2017年12月8日起至案发前在XX科技股份有限公司务工，案发前月工资为人民币5761元。经审核，原告人熊某造成的经济损失有：医疗费540.25元；误工费5761元（误工期1个月），以上经济损失共计人民币6301.25元。上述事实，原告人熊某、被告人马生全在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询、到案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、伤情照片、浏阳市卫生院数字化X线诊断报告、浏阳市中医院医疗疾病诊断证明、CT检查急诊报告单、病历记录、劳动合同、收入证明、银行流水、票据等书证；证人童某的证言；被害人熊某的陈述；被告人马生全的供述；鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马生全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原告人熊某因被告人马生全故意伤害犯罪行为造成的经济损失，应由被告人马生全赔偿。原告人熊某请求的护理费，因其未住院，且伤在鼻部，不妨碍生活自理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年3月26日止）。二、被告人马生全赔偿附带民事诉讼原告人熊某因伤造成的经济损失人民币六千三百零一元二角五分，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一八年十二月十日书记员  曾 璐附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执1179号 黄某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已履行本院（2018）湘0623民初646号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2578号 原告：某社。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：鲁某某，女。 被告：朱某某，男。 被告：张某某，女。 被告：朱某甲，女。 原告某社与被告鲁某某、朱某某、张某某、朱某甲借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日登记立案后，向双方当事人送达相应的诉讼法律文书。并通知原告到人民法院缴纳诉讼费，但在人民法院指定期间内，原告未能按时缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某社自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一八年十二月六日 书记员  杜 旭
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执恢13号申请执行人：付文珍，女，汉族，1972年5月7日生，，住平顶山市新华区。被执行人：张春娜，女，汉族，1974年1月4日生，。本院在执行付文珍与张春娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张春娜至今未履行已经发生法律效力的（2015）平龙民二初子第64号民事调解书确定的的义务。本院于2018年11月29日依法委托淘宝网处置拍卖被执行人张春娜位于新城区XX房产（房产证号为平房权证新城字第**）。经司法拍卖二拍流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人张春娜位于新城区XX房产（房产证号为平房权证新城字第**）以二拍流拍价作价XX元，交付申请执行人付文珍并抵偿其等值的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人付文珍时起转移。二、申请执行人付文珍可持本裁定书到登记机构依据相关法律规定办理相关产权过户登记手续。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年十二月十三日书 记 员  崔 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1517号上诉人（原审被告）：上海周洲纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：周引官，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市金得顺纺织后整理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村v>法定代表人：赵丛海，该公司执行董事。原审被告：周华丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：周引官，男，1950年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人上海周洲纺织科技有限公司因与被上诉人吴江市金得顺纺织后整理有限公司、原审被告周华丰、周引官加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11687号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海周洲纺织科技有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案上海周洲纺织科技有限公司系主债务人，吴江市金得顺纺织后整理有限公司把周华丰、周引官列为共同被告的理由是其应当承担连带责任。因此，参照最高院的上述司法解释，本案应当由主债务人住所地管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，各方当事人均未提供证据证明本案存在管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现吴江市金得顺纺织后整理有限公司一审诉请系要求上海周洲纺织科技有限公司履行己方义务支付加工款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴江市金得顺纺织后整理有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市金得顺纺织后整理有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上海周洲纺织科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月十七日书记员  裴国强
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执697号申请执行人：胡斌，男，1986年10月14日生，瑶族，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：陈佳，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：彭海莲，女，1986年10月9日生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人胡斌与被执行人陈佳、彭海莲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌依据已发生法律效力的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初485号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡斌与被执行人陈佳、彭海莲达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 廖能浩审判员 罗 智二〇一八年十二月十二日书记员 陈 行
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执773号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。统一社会信用代码9136072716056370X3。 被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县龙洲安置区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人唐黎明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人唐黎明双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月十四日 书记员 ：刘小成
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1971号原告：陈效枝，男，于1958年5月13日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈雪松，男，于1987年11月27日生，汉族，住江苏省金坛市。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：秦宗义，男，于1965年4月7日生，汉族，住汤原县。被告：陈先翠，女，于1966年10月16日生，汉族，住汤原县。二被告委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告陈效枝与被告秦宗义、陈先翠合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪松、于仁海，被告秦宗义、以及被告秦宗义、陈先翠委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效枝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款423000元，并从2014年12月1日按月息1%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告与二被告合伙做大鹅生意，双方生意结束时结算。二被告欠原告456000元。2014年6月1日，二被告给原告出具欠条一张，金额456000元，当时约定月利按月息1%计息。2014年12月1日二被告还给原告33000元，同时约定余款二年内还清。此后原告多次找被告索要，二被告一直以无钱为由未还款，故原告诉至法院。被告秦宗义辩称，一、原被告双方合伙项目为家禽屠宰冷冻，是被告秦宗义出资设立的汤原县信义禽类屠宰有限公司的经营范围，本案秦宗义作为被告不适格。二、原被告双方系亲属关系，原告没有完全履行双方达成的口头合伙协议，被告出具的欠据数额有异议，不同意偿还。三、陈先翠对于双方合伙事项不知情，不应承担偿还责任。被告陈先翠辩称，陈先翠与原告是亲属，在出具第一张欠条时签字，在出具第二张欠条时不知情，且原告与被告秦宗义之间的合伙系公司行为，陈先翠不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。二被告为支持其诉讼主张依法提交了营业执照复印件一张，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，本院经审查认为，二被告提交的证据与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年原告与二被告以口头协议的方式合伙做大鹅生意。经双方结算，二被告于2014年6月1日给原告出具一份金额为456000元的欠条，约定按月利率1%计息。二被告于2014年12月1日偿还原告33000元，约定余款在二年内还清，并在原欠条上注明。此后原告多次找二被告索要，二被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原告与二被告合伙做大鹅生意，经双方结算，二被告以出具欠条的形式确认债务，属于对债权债务的书面协议，二被告应按照欠条的约定给付原告欠款，故本院对原告陈效枝的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告秦宗义、陈先翠于本判决生效后立即给付原告陈效枝欠款423000元，利息自2014年12月1日起按月利率1%计算至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元减半收取3823元，由被告秦宗义、陈先翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一八年十二月五日书记员  倪子博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13372号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江阴市普乐星娱乐有限公司，住，住所地江阴市周庄镇澄杨路**/div>法定代表人：蔡秀青。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市普乐星娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取147元，（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇一八年十二月三日书记员  马芊卉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7929号 原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼**。 法定代表人：钟岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢欣颖、朱文珺，公司职员。 被告：姚记（南通）实业有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市启隆乡永兴花苑****v> 法定代表人：麦俊延。 委托诉讼代理人：曹交凤，公司员工。 原告深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称云房网络公司）与被告姚记（南通）实业有限公司（以下简称姚记实业公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房网络公司的委托诉讼代理人卢欣颖、朱文珺、被告姚记实业公司的委托诉讼代理人曹交凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云房网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未结算佣金共计90000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计3262元；3、被告承担本案所有诉讼费用。审理中原告撤回了诉请2。事实和理由：原被告于2017年11月10日就被告代理的“国瑞瀛台”项目签订《国瑞瀛台项目销售合作确认函》。签订后原告积极履行，合同约定原告成功促成代理分销该项目，被告向原告支付代理分销佣金。原告积极开展销售业务，帮助被告成功售出三套房源，但被告未按约定结算原告分销代理佣金，未结算房源分别是2088号3单元506、2083号3单元306、2027号3单元205，未结算佣金金额共计90000元。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。 被告姚记实业公司辩称，1.原告提出的三套房子，吴晓霞购买的那套具备结佣条件，无争议；2.其他两套带看材料不完备，到访表上无被告案场经理和客服人员的签字，存在有其他带看人的可能性，尚不能确认是由原告带看；3.原告主张的利息不予认可，且不应承担诉讼费。 经审理查明，2017年11月10日，被告向原告出具《国瑞瀛台项目销售合作确认函》，上载“关于我司国瑞瀛台项目（以下简称“项目”）房源进行客户推介及导入，现确认由贵公司为该项目分销合作提供销售渠道和拓展支持以促进项目销售场外分销，主要合作条款如下：一、合作期限：2017年11月10日起至2017年12月31日止。若我司开盘时间有所延迟，则合作期限相应顺延。佣金条件：住宅套数区间1－50（含10%别墅），佣金标准为30000/套……。贵司所推介的“按揭购房客户”在支付了相应购房首付款，签订了银行贷款合同和购房合同，且我司收到银行全额回款后；“全款购房客户”需签订购房合同并交清相应房屋的全款并确认后。由贵公司提供完整相关资料向我司请求付款，经我司审核通过后，经双方确认，我司将于90日内将相应房屋的佣金支付到贵司指定账户。我司将于近日与贵司签订包含本确认函合作条款在内的正式《分销合作协议》，双方利益均以正式协议为准。在正式协议签订之前贵司所带至项目看房的客户我司均予以承认并进行登记确认，我司确认人为以下自然人共同确认：操军，吴少银。最终以双方认可的《客户来访确认三联单》确认的信息为准。 原告提供的客户到访表复印件的格式与被告的相同，客户确认栏分别有张露露、黄金晶的签字，分销商名称为“Q房”，案场置业顾问王圣谕、田晓瑞系被告聘请销售人员。到访表上记载的张露露的实际到访时间为2017年12月25日，黄金晶的实际到访时间为2017年12月16日。 国瑞瀛台20**号3单元506室由张露露购买，房款已付清。2083号3单元306室由黄金晶与黄鲲共同购买，房款已付清。 在诉讼过程中，本院于2018年11月21日、12月10日两次致电原告提供的客户到访表、商品房认购书上所载的张露露的电话，对方均称其为张露露，购买了国瑞瀛台的房产，当时由Q房网组织带看，从上海浦东坐的车。本院未能与黄金晶联系上。本院通过网络查询得知，原告对外简称为“Q房网”。 以上事实，由原告提供的《国瑞瀛台项目销售合作确认函》、《崇明岛项目分销商推介客户到访表》复印件、《国瑞瀛台项目商品房认购书》及到庭当事人庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告发出了合作确认函，该确认函对合作期限、佣金标准、佣金支付条件都已明确，原告接到函件后开始帮助被告销售，后双方未另行签订协议，故该合作确认函对双方均具有约束力。被告对原告主张吴晓霞购买房产的佣金无异议，本院予以确认。 国瑞瀛台20**号3单元506室、2083号3单元306室的买受人已付清房款，已满足《国瑞瀛台项目销售合作确认函》上载明的请求被告支付佣金的条件，本案的关键是原告是否向上述两房的购房者进行了推介。综合本案情况，本院确认原告向上述两房的购房者进行了推介，理由如下：1、原告提交的上述两房的商品房认购书的复印件，被告对该两房的购房者张露露、黄鲲、黄金晶确实在被告处购房不持异议，但因为原告提交的为复印件而不予确认。认购书的原件在被告处，原告明知被告持有原件而冒着被处罚的风险伪造复印件有违常理，且被告在收到证据副本后并没有提供原件予以反驳，本院对认购书复印件的真实性予以确认。本院拨打认购书上载明的张露露的电话号码，得到的答复是张露露购房系由原告推介带看的；2、被告承认原告提供的到访表格式与被告处的到访表一样，也承认了到访表上的案场置业顾问为其公司聘请的销售人员，只是因为原告提供的为复印件，而对真实性不予确认。张露露与黄金晶已在被告处购房，正常情况下，被告处应保存着她们的客户到访表原件。而本院要求被告提供到访表的原件时，被告却不能提供，且对不能提供的解释并不合乎常理，应承担相应的不利后果；3、张露露、黄金晶在被告处购房，无外乎经原告推介、经被告的其他合作方推介、由被告内部人员推介、未经任何人推介直接到被告处购买等几种途径，被告否认由原告推介，应将两人的购房途径进行合理说明，但被告并未进行合理说明。综上，本院根据民事证据高度盖然性规则，确认原告已履行了对案涉房产的推介义务，被告理应按照约定支付佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚记（南通）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大数云房网络科技有限公司支付售房佣金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取计1070.20元(原告已预交)，由原告负担45.20元，由被告负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  魏清见 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王凯伦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司德江县支行，住所地：贵州省德江县玉水街道中山路**。法定代表人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：樊三，女，1972年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：崔道和，男，1975年3月31日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：田玉兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省沿河县，系崔道和之妻。原告中国工商银行股份有限公司德江县支行（以下简称原告德江工行）与被告樊三、崔道和、田玉兰借款合同纠纷一案。本院于2018年10月18日受理后，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告德江工行的委托代理人，被告樊三、崔道和到庭参加诉讼，被告田玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告借款合同。2、判令被告立即偿还贷款本金1064182.65元，所欠利息284559.65元，并从2018年10月1日起承担年利率6.175%的利息至还清贷款之日止。3、判决被告在所欠利息的基础上承担50%的罚息。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告樊三在原告处贷款240万元，贷款期限为5年，贷款期限为5年，月度年利率为6.4%，被告用位于沿河和平镇沿江北路的私房一栋作为抵押担保，贷款发放后，被告正常还款至2013年3月，之后就未按时归还贷款，原告多次上门催收无果，截止2018年9月30日止，被告仍尚欠贷款本金1064182.62元，所欠利息284559.65元，按双方借款合同约定，被告应承担所欠利息50%的违约金，并承担因诉讼所产生的一切费用，为了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊三辩称:原告诉称是事实，但是我希望罚息、逾期不要了，其他的本金、利息我们都正常还起走。被告崔道和辩称：贷款是事实，是樊三帮助我哥哥贷的款。被告田玉兰未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭提供如下证据：1、借款担保合同，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率还款期限，违约责任等事实。2、他项权证书和房权证，证明被告用坐落在沿河的私房抵押并抵押登记的事实。3、委托支付协议，证明被告将在原告处借款委托支付在罗方账上的事实。4、借款凭证自营历史明细列表，证明被告在原告处借款和还款付息的金额时间、现尚欠本金及利息的事实。被告樊三、崔道和对以上证据无异议。本院对原告诉称借款合同的基本事实予以认定，即由被告崔道和、田玉兰出具房屋抵押承诺书，自愿以其共有的编号为：沿房权证字第**房屋提供抵押担保，并签订了个人借款合同及个人贷款委托支付协议。贷款成功后，原告将款项240万元全额转给被告樊三。原告德江工行起诉后，被告樊三归还本金159361.42元、利息78638.58元。本院认为：原告德江工行与被告樊三订立的借款合同合法有效，其债权债务关系明确，在履行过程中，原告将履行义务贷款240万元转给被告樊三，借款期限到后，被告樊三未按约定期限还本付息构成违约，原告请求被告樊三偿还借款并支付利息，于法有据，本院应予以支持。被告崔道和、田玉兰用其房屋为借款提供抵押，原告德江工行对抵押物可优先受偿，被告崔道和、田玉兰不是借款人而是提供抵押物人，本案原告德江工行请求判令被告崔道和、田玉兰共同还款应变更为原告德江工行对被告崔道和、田玉兰提供的抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司德江县支行与被告樊三签订的借款合同；二、由被告樊三于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德江县支行借款本金1064182.62元，所欠利息284559.65元,并从2018年10月1日起承担年利率6.175%的利息至还清贷款之日止，在所欠利息的基础上承担50%的罚息（起诉后归还本金159361.42元、利息78638.58元予以扣除）；三、原告中国工商银行股份有限公司德江县支行对被告崔道和、田玉兰夫妻自愿以其共有的编号为：沿房权证和平镇第20110113号、沿府国用（2005）笫0302号房屋行使优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8469元，由被告樊三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何露华二〇一八年十二月二十八日法官助理刘三书记员叶美娟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执966号 申请执行人：储某，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初1885号民事判决书，于2018年12月17日向被执行人霍山县某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍山县某某房地产开发有限公司银行存款344429.15元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一八年十二月十八日                                                                              法官助理 赵宇飞                                                                             书记员  黄义
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初410号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：李冰海，系该行员工。 被申请人：夏志清，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：宋三华，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李九华，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被申请人夏清志、宋三华、李九华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）赣0112民初410号民事裁定冻结被申请人夏清志、宋三华、李九华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月5日申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人夏清志、宋三华、李九华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇一八年十二月五日 书记员 汪赛君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初702号原告韦正从，男，1971年8月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。执业证号：14501201110723796委托代理人戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人敖祖平，工作人员。委托代理人张雄声，工作人员。原告韦正从不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韦正从诉称：2014年8月7日，被告作出黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》。廷牌镇具有独特的地理交通位置，撤并廷牌镇不利于保护水族文化，不利于旅游资源、矿产资源、特色农副产品的开发，撤并廷牌镇也造成当地社会秩序的混乱，严重影响群众的生产生活。综上，被告撤并廷牌镇的程序不合法，且没有考虑到原告的实际问题，行政行为存在不合理性，故请求人民法院判决：1、撤销被告于2018年5月14日作出的黔府行复决字[2018]54号《行政复议决定书》；2、撤销被告于2014年8月7日作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告韦正从诉请撤销被告作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》及相应的复议决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告韦正从的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韦正从的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年十二月四日法官助理喻秀书记员文梅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8669号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韩羽，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韩羽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩羽应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告韩羽应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韩羽在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4011号之一 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，组织机构代码:249682756。 负责人胡升荣。 被执行人郎剑英，女，1972年7月15日出生，住杭州市。 南京银行股份有限公司与郎剑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2879号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为273807.63元、案件受理费及保全费4593元、执行费4007元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 钟琳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执2016号申请执行人：吴宝茹，被执行人：于智，被执行人：王亚波，申请执行人吴宝茹与被执行人于智、王亚波借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宇杰二〇一八年十二月二十九日书记员  陈冀宁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4512号原告：河间市久久机电有限公司，住所地：河北省河间市沙洼乡前洪雁。统一社会信用代码：91130984670328996D。法定代表人：董秀林，总经理。委托诉讼代理人：董卫兵、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：畅森实业（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区仓场路****A-38。统一社会信用代码：91310114059395019T。法定代表人：丁海堂。原告河间市久久机电有限公司与被告畅森实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市久久机电有限公司的委托诉讼代理人董卫兵到庭参加诉讼、被告畅森实业（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市久久机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70万元、逾期利息58800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告畅森实业（上海）有限公司素有生意往来，共欠原告货款70万元。2017年9月11日双方达成一致。被告出具《情况说明》一份。确认双方的欠款数额及还款方式，承诺2017年年底偿清债务。此后被告并未履行承诺。经原告多次催要未果。无奈诉至法院。望判如所请。被告畅森实业（上海）有限公司未作答辩。原告河间市久久机电有限公司提交以下证据：1、情况说明一份，证实双方之间有生意往来，被告欠原告货款70万元；2、原告为被告开具发票7张，出示原件，提交复印件；证实原、被告之间经济往来，原告曾给被告开具发票，共供给被告货值72万余元。被告畅森实业（上海）有限公司未提交证据。经对原告河间市久久机电有限公司提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告河间市久久机电有限公司与被告畅森实业（上海》有限公司有多次业务往来。2017年9月11日双方结账，被告共欠原告货款70万元，约定2017年底还清货款。之后，被告畅森实业（上海》有限公司退货价值10万元，至今尚欠原告河间市久久机电有限公司60万元货款未还。本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告拖欠原告货款至今未付对造成纠纷应承担全部责任，其应偿还欠原告货款60万元并承担逾期付款的违约责任。关于原告河间市久久机电有限公司要求被告畅森实业有限公司给付逾期付款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告河间市久久机电有限公司主张按照银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息的主张予以支持。关于利息的起止期限，因双方约定2017年年底付清货款，故利息应自2018年1月1日开始计算至清偿之日止。关于原告河间市久久机电有限公司主张的其余10万元货款，无证据证实，依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅森实业（上海）有限公司偿还欠原告河间市久久机电有限公司货款60万元及相应利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告河间市久久机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，原告河间市久久机电有限公司负担813元、被告畅森实业（上海）有限公司负担4881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一八年十二月二日书记员  胡玲玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2412号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司。法定代表人：杨永强，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司。主要负责人：张建，总经理。委托诉讼代理人：孙业琴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。上诉人乐视云计算有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺联通）租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视云计算有限公司于2018年11月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，乐视云计算有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐视云计算有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由上诉人乐视云计算有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩强审判员孙仲义审判员王宏凯二〇一八年十二月十日书记员 姜            霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1452号之一申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第401号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2133号申请执行人：赵辉辉，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：刘崇海，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人赵辉辉与被执行人刘崇海房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初10135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘崇海应在判决生效之日起十日内支付给申请执行人赵辉辉价款18,400元，案件受理费363元。因被执行人刘崇海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵辉辉向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2133号案件终结本次执行程序。被执行人刘崇海负有继续向申请执行人赵辉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5248号原告：陈凤某，女，1961年1月6日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州某物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会某，江苏它石律师事务所律师。原告陈凤某诉被告徐州某物业管理有限公司（以下简称：某物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序独任审理，分别于2018年11月21日、12月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤某，被告某物业的委托诉讼代理人张会某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋被淹损失5万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告位于徐州市鼓楼区的房屋系下沉式复式结构。2018年8月18日晚8:30左右，因下雨原告发现下沉部分房屋排水管道排水不畅，随即和其他业主找到被告公司的工作人员反映，并要求其尽快检查抽水泵工作是否正常，以防停止工作造成无法排水。但是被告工作人员并未积极去检查，只是告知业主水泵的电源已经打开了。但是9:00左右原告室内开始进水。原告与其他业主又多次找被告工作人员督促解决问题，水泵电源在此期间跳闸两次，造成水位直线上升，并涌入原告家中，致使原告家中大面积被谁浸泡，墙面、室内设施、家具、物品损坏。原告所在房屋几个月前曾出现过水淹一事，反映给被告并得到王姓经理口头保证，称今后绝对不会发生类似事件。但是被告并未引以为戒，在18日大雨情况下，被告员工玩忽职守，没有立即采取应急措施，平时抽水泵维护不当，导致大雨时无法进行排水工作。被告作为物业公司，收取原告物业费，但在情况发生时未给予业主解决，故原告诉请法院，请求依法支持原告诉请。某物业辩称：根据原告的证据不足以证明物业公司存在违约行为，原告也没有相关损失的证据，对其受损金额存疑。对原告诉状中陈述的被淹的事实认可，但不应由物业公司承担责任。2018年8月18日晚徐州强降暴雨，是多年不遇的自然灾害，当晚某花园小区外围甚至全徐州市面管道都被大雨淹没，属于不可抗力，也是物业公司无法预见的，不应由物业公司承担责任。涉案1号楼配备三台排水泵，两台日常自动运行，一台作为备用泵需要手动开启。18日当晚三台水泵均正常工作，备用泵打开时因电机过热自动保护，导致一次跳闸现象，但当时物业人员立刻就将闸合上了，未影响排水。因1号楼进水，物业公司工作人员冒暴雨去其他小区借来一台水泵用于排水，已经尽到物业服务义务。另外，原告的房屋下沉式庭院经过其改造，排水口缩小。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告系鼓楼区某花园**楼**的所有权人，该房屋设计为下沉式复式结构，即房屋一楼低于地平面。涉案房屋在上房交付时配有院子，院子靠近房屋一侧设计有一道排水口，长度与院子同等，约5米左右。原告上房后对院子进行了装修，排水口两头各保留一部分，共计保留2米左右。某花园1号楼配备有三台排水泵，其中两台系自动运行，用于日常排水工作，一台作为备用排水泵，需要手动开启。2018年8月18日，徐州市突降大暴雨。当晚20:50左右涉案房屋开始进水，持续到次日凌晨。在进水后期，被告公司的工作人员从附近和风雅致小区另行借来一台水泵排水，涉案房屋的水于次日凌晨1:15左右排清。对于2018年8月18日当晚1号楼排水泵的运行情况，原、被告一致认可两台自动运行的水泵是正常工作的。原告称手动开启的备用泵一开启就跳闸，所以一直未能运行；被告称手动泵也已经及时开启，一直正常工作。另查明，被告某物业于2016年7月18日正式备案进驻某花园小区。2018年7月18日，被告与徐州某花园小区业主委员会签订最新的《某花园小区物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，被告提供的物业服务内容包括公共设施设备的接收、运行、维护、管理和维修。该合同附件显示，公共设施设备包含水泵，被告应当对水泵每月检测一次，保证正常运转。2018年4月，被告曾对一号楼两台自动运行的排水泵进行检测和维修保养。因双方当事人分歧较大，至本案调解无果。本院认为，被告与徐州某花园小区业主委员会就某花园小区签订的物业管理服务合同依法成立并生效，原告作为某花园小区的业主，该物业服务合同的效力及于原告，故原、被告基于该物业服务合同均享有相应权利并承担相应义务。首先，根据物业服务合同的约定，被告对1号楼的排水泵负有运行、维护、管理和维修的义务。被告提供了排水泵检查表、水泵维修合同、维修费发票等证据，以证实其履行了合同义务。对于排水泵检查表，虽系被告单方制作，但被告作为对小区公共设施设备负有维护、管理义务的物业公司，其在日常维护管理工作中制定相应工作日志符合常理，原告虽对该证据真实性不予认可，但未能提供证据证明该检查表系虚假的，故原告应当承担举证不能的责任。本院认为物业公司提供的证据能够证实其公司已经尽到对小区水泵的日常维护、管理义务。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起诉讼，要求被告承担违约损害赔偿责任，应就以下事实承担举证责任：1、双方关于被告义务的约定；2、被告存在违约行为；3、违约行为致原告受损，包括具体损失范围和数额；4、原告的损失与被告的违约行为之间存在法律上的因果关系。以上各项，缺一不可。本案中，原告主张被告违反物业服务合同的约定，其理由主要有两点：一是被告在接到业主反映进水的情况后，没有及时采取措施；二是1号楼的备用水泵一直未能正常使用。对于这两点理由，被告均不予认可，原告对此提供了证据，但原告提供的录音仅能证实2018年8月18日当晚1号楼排水泵运行时出现过跳闸的情况，无法证实备用泵没有运行；原告提供的两位证人均系同小区本次暴雨受淹的其他业主，与本案存在法律上的利害关系，其证人证言亦无其他证据相印证，无法作为认定本案主要事实的依据。综上，原告对其主张的事实未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任。原告主张被告违反物业服务合同的义务的意见事实和法律依据不足，本院不予支持。第三，关于原告的损失数额，仅是原告的预估。对此原告既未提供证据证实，亦不要求进行鉴定，故原告所主张的损失数额亦证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈凤某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预付），由原告陈凤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘晓璐二〇一八年十二月二十七日书记员  刘晓敏
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁翠君，女，汉族，1949年1月8日出生，住河南省孟津县。系宋原昌之妻。委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县麻屯镇人民政府，住所地河南省孟津县麻屯镇路通大道。法定代表人谢一冰，该镇镇长。宋原昌因诉河南省孟津县麻屯镇人民政府行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，宋原昌死亡，其妻丁翠君申请参加了本案诉讼，其他近亲属明确表示放弃诉讼权利。本案现已审查终结。丁翠君申请再审称，相关地块属于政府征收的土地，应当按照征收补偿标准计算赔偿标准，应得征收补偿属于国家赔偿范围；应根据果树产量和果子的单价，按照《河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》相关标准计算赔偿数额。本院认为，原审两级法院判决赔偿的数额依据是公安机关办案过程中委托当地价格认证中心作出的价格鉴定结论书，符合国家赔偿法关于赔偿直接损失的规定；申请人要求按照《洛阳市国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》附件中有关经济林补偿的说明，参照《河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》的标准予以赔偿，但上述文件均未对“经济林”的认定条件、认定程序、认定主体等作出明确规定，本案直接参照经济林予以赔偿的依据不足。再审申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁翠君的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年十二月二十六日书记员  伊浩天
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2418号 申请执行人：张燕，女，1988年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王某，男，7982年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 事情执行人张燕与被执行人王某其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁江民初字第01210号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王某的银行存款和其他合法收入15,937元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年十二月十日 书记员  肖黎勇