文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初13582号原告：李昀，女，汉族，2007年11月14日出生，住四川省合江县。法定代理人：李正东，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省合江县白鹿镇梁家桥村一社**，公民身份号码5105221970********。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族，1991年6月5日出生，，住重庆市江津区委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江**洋河一路**协信中心写字楼**4-4、4-5。统一社会信用代码91500105054831256U。负责人：杨梅，经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，系该公司员工。原告李昀与被告余涛、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人寿保险江津公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昀及其法定代理人李正东、委托诉讼代理人代柳，被告余涛及其委托诉讼代理人赵邦君、被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费，共计913210.32元。事实与理由：2018年3月8日，被告余涛车牌号为渝XX**的小型面包车，沿重庆市江津区塘河连接线（塘河乡村路）由塘河三岔路往塘河场镇方向行驶，当行驶至塘河连接线高速路桥路段时，其车头部位与其车行方向由左至右横过道路的行人李昀发生碰撞，致李昀受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告余涛承担本次事故的主要责任。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分无异议，我司承担百分之八十的赔偿责任；2、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已经对原告垫付了交强险医疗费10000元，商业险45000元，合计55000元，扣除百分之十五的非基本医疗保险费用，本案的诉讼费和鉴定费我司不予赔偿。被告余涛辩称：原告请求赔偿过高，原告的残疾赔偿金应以原告的户籍四川省的农村标准进行计算，原告主张的20年的护理依赖不予认可，原告主张的护理费只能依据鉴定结论从2018年3月9日计算至定残前一日。住宿费交通费不予认可，不可能租一套房子来照顾，这样属于扩大损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告余涛驾驶车牌号为渝XX**的小型面包车，沿重庆市江津区塘河连接线（塘河乡村路）由塘河三岔路往塘河场镇方向行驶，当行驶至塘河连接线高速路桥路段时，其车头部位与其车行方向由左至右横过道路的行人原告李昀发生碰撞，致原告李昀受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告余涛承担事故主要责任，原告李昀承担本次事故次要责任。原告李昀受伤后于当日入重庆市江津区第二人民医院住院治疗，2018年3月9日出院。第一次于2018年3月9日入重庆市医科大学附属儿童医院住院治疗61天，2018年5月9日出院，该院诊断为：1、弥漫性轴索损伤。2、蛛网膜下腔出血。3、意识障碍。4、继发性癫痫。5、双肺挫伤。6、全身多处软组织擦挫伤。7、Horner综合症。8、消化道出血。9、压疮。10、骨量降低。第二次，2018年6月13日入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗39天后，于2018年7月22日出院。第三次，2018年8月8日入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗3天，2018年8月11日出院。2018年10月26日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定为1、被告鉴定人李昀智能减退伤残程度为六级，右侧肢体偏瘫伤残程度为七级，非肢体瘫运动障碍伤残程度为八级。2、被鉴定人李昀后期医疗费用约需人民币20000元。3、被鉴定人李昀护理时限为伤残评定前一日。4、被鉴定人李昀需部分护理依赖。渝XX**号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元），有不计免赔。被告人寿保险公司在交强险限额内垫付了10000元，商业险限额内垫付了45000元。被告余涛垫付医疗费31415.44元，支付了3000元的现金给原告，垫付鉴定费2000元。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费166932.49元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6180元、营养费5000元、残疾赔偿金367000.2元、护理费85800元、交通费3000元、残疾辅助器具386.41元、住宿费6840元、鉴定费2500元、精神抚慰金25000元。共计：688639.1元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据各自过错承担相应责任。根据交警部门的事故认定，本院确定由被告余涛对原告遭受的损失承担85%的赔偿责任。关于本案费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为166932.49元。原告主张的后续治疗费20000元，有鉴定结论，本院予以支持。住院伙食补助费10300元（103天×100元/天），计算标准不符合法律规定，本院确定住院伙食补助费为6180元（103天×60元）。营养费23200元（232天×100元/天），有医嘱加强营养，原告系未成年人，伤势严重，应需要较多营养费，对于营养费，本院予以支持，但原告主张金额过高，且未提供相关的证据佐证营养费金额，因此，本院酌情确定营养费5000元。残疾赔偿金367000.2元（32193元×20年×0.57），原告提交的证据已能证明其在城市居住，且其父母均在城市工作，有收入来源，因此，符合以城市标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。护理费466140元（232天×120元/天+120元/天×50%×20年），根据鉴定结论，本院对于住院期间的护理费确定为12360元（103天×120元）。算至定残日其余129天，为部分护理依赖，确定为7740元（129×60元/天）。对于定残日以后的护理费，虽然被告认为其中一项鉴定意见确定了护理时间至定残日，但根据另一项鉴定意见，原告现护理程度为部分护理依赖，因此，定残日后仍有护理费产生，对于定残日后的护理，本院暂酌情确定为3年，如3年后仍需护理，可另行主张，该期限的护理费为65700元（60元/天×365天×3年），护理费共计85800元。交通费5000元，本院根据实际情况，因原告年幼，且伤势严重，其本人就医以及监护人看护都必然会产生大量的交通费，因此，本院酌情确定交通费为3000元。残疾辅助器具9292元，本院根据票据载明内容来看，其中体育用品*电动康复跑台、康复器材根据鉴定意见书，应属于后续治疗费的范畴，对于其他的费用，无正式票据证明，不予支持，本院确定辅助器具费（机动车*轮椅）386.41元。住宿费6840元，因原告系未成年人，且年幼，住院时间较长，其监护人必然会产生大量的住宿费用，原告方提交的收据，在客观上对其住宿费的金额进行了反应，且较为合理，因此，本院予以支持。鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。精神抚慰金25000元，因原告系未成年人，且年幼，其受伤严重，对其本人以及监护人的伤害较大，因此，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。以上本院确定的费用，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费（10000元）、残疾赔偿金、精神抚慰金，三项合计120000元。对于其余医疗费156932.49元（166932.49元-10000元）扣除15%的（156932.49元×15%=23539.87元）非基本医疗保险费用后，为133392.61元（156932.49元×85%）以及下剩的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具、住宿费，共计542599.22元,按保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担461209.33元。对于15%的非基本医疗保险费用23539.87元以及鉴定费2500元，共计26039.87元，由被告余涛承担22133.88元，被告余涛已垫付36415.44元，对于多垫付的14281.56元，由其与保险公司另行处理。对于被告余涛提交的垫付费用清单上所列举的奶粉4452元、尿不湿500元、日用品300元、保温桶75元、核桃70元、大骨25元、白沙住宿费100元、电饭锅45元、器材费3500元，因无相关的证据予以证明，被告人寿保险公司并未认可，因此，本院在本案中，不进行抵扣，可另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李昀医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际支付110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李昀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具、住宿费，共计461209.33元，扣除其已支付的45000元以及被告余涛多垫付14281.56元，实际支付401927.77元。三、被告余涛于本判决生效后十五日内赔偿原告李昀医疗费、鉴定费，共计：22133.88元，此款已抵扣，不再实际支付。四、驳回原告李昀的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康险营业部未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12682元，减半收取6341元，由被告余涛承担5389元，原告李昀承担951元，案件受理费现系缓交，原、被告各自承担的诉讼费限于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐意二〇一八年十二月十三日法官助理梁利君书记员刘洪伟