广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初2092号 原告：李乙崽，男，1986年出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。 原告：张满生，男，1973年出生,汉族，住所地:广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李江，桂林市名流法律事务所律师。 被告：黄湘军，男，1986年出生，汉族，住所地：湖南省武冈市。 被告：桂林中核建筑安装工程有限责任公司，住所地:桂林市。 法定代表人：邱伟平。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 原告李乙崽、张满生诉被告黄湘军、桂林中核建筑安装工程有限责任公司（以下简称中核公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李乙崽及其委托代理人李江，被告委托代理人蒙风璇到庭参加诉讼，被告黄湘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乙崽、张满生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向原告支付拖欠的钢材款4810262元、2018年8月22日之前所欠利息1781911元及2018年8月22日之后所欠利息(按月息2%计算，以4810262元为基数，从2018年08月22日起暂计到2018年10月30日，暂计利息218065元，实际计算至钢材款付清之日止）,暂合计：6810238元；2、请求法院判决二被告共同向原告支付一审律师费199200元；3、请求将本案的诉讼费全由二被告共同承担。事实与理由：(1)被告黄湘军因所承建的万和佳苑项目向原告处采购钢材，于2016年5月16日原被告签订《钢材购销协议书》，被告黄湘军是被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司承建此项目挂靠承包人，在《钢材购销协议书》上作为被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司的项目公司代表人签名；被告二桂林中核建筑安装工程有限责任公司是此项目的承建施工单位。(2)合同第五、六条约定：从原告送货日起，被告按未付钢材款为基数以月息2分计算利息给原告；此项目所欠原告钢材欠款总金额不超过300万，超过部分应支付现金；所有欠款（含利息）在主体封顶十天内付清。如被告不按协议付款，原告可以中止供货，并由此所造成乙方工程耽误工期和其他损失由被告单方承担。被告应在双方协定日期内支付所欠原告货款及利息，不得拖欠，如有拖欠，原告有权通过合法方式追缴被告所欠钢材款及利息，并且由违约方承担官司的律师费、诉讼费及财产保全费。(3)合同第七条约定：本协议自签订日起生效，从签署之日起至被告付清原告所有钢材款及利息之前有效，如有争议，由桂林市叠彩区人民法院判决。(4)结算到2018年08月22日止，由桂林中核建筑安装工程有限责任公司所承建的万和佳苑项目尚欠钢材供应商张满生和李乙崽钢材款4810262元，钢材款利息1781911元，合计6592173元；从2018年08月22日起，按所欠钢材款4810262元为基数以月息2分计算利息给钢材供应商张满生和李乙崽，钢材款利息1781911元不重复计算利息；如有争议，钢材供应商可以向钢材款结算单签订地的桂林市叠彩区人民法院起诉，并由欠款方承担官司双方的律师费。(5)二被告未能按合同约定支付货款，原告也以多种形式催促二被告支付欠款，但直到起诉之日，还依然拖欠材料款项及利息未付，被告违约不按时支付欠款,导致原告资金无法及时回笼。被告此种严重违约的行为，已给原告造成严重的经济损失。原被告双方买卖合同关系合法有效成立，被告黄湘军代表挂靠被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司从事经营活动，根据2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。所以被告黄湘军和被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司应作为共同被告承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中核公司辩称：1、钢材购销协议书对答辩人不具有法律效力，协议书上有明确约定，同意本协议中的甲、乙双方以我公司名义转账及付钢材款并出具发票，因此该协议的真正当事人是原告与黄湘军，答辩人仅是提供转账账户，即使单纯从合同形式上分析，虽然有答辩人的公章，这公章真实性无法确认，但在有特别约定的情况下应该适用特别约定；2、黄湘军是否挂靠答辩人，不是答辩人是否付款的理由；3、答辩人同意以自己名义为他人走账仅违反财金制度，不能就此要求答辩人承担民事责任；4、在没有明确授权的情况下黄湘军无权以钢材款结算单的形式，对钢材数量及价款进行确认；5、合同中的垫资条款如何定性，是利息还是违约金还是合同价款的组成部分，对于确认原告诉请金额是否成立具有重大意义，待原告明确后答辩人在进行针对性答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的《钢材购销协议书》，被告中核公司对其真实性及证明内容不予认可，本院认为，该钢材购销协议书有被告黄湘军在乙方代表处签字，且加盖被告中核公司的公章。故本院对其真实性及证明内容予以认可。 原告提供的《钢材款结算单》，被告对其真实性及证明内容不予认可，本院认为，该份证据有被告黄湘军的签名及按捺手印，故对其真实性予以认可，对其证明内容中的钢材款税金的计算，因原告提供的《钢材购销协议书》及《钢材款结算单》对此约定不一致，故以实际发生的金额计算，对该份证据的其他证明内容认可。 原告提供的签证单、图纸会审记录、送货单、14张汇款凭证，结合原告提供的《钢材购销协议书》等证据，且被告没有提供证据予以反证，本院对其真实性及证明内容予以认可。 原告提供的《委托代理合同》，被告中核公司对其真实性予以认可，对于其证明内容不予认可，本院对该证据的证明内容予以认可，在本院认为部分予以详细阐述。 被告提供的《钢材购销协议书》，本院对其真实性认可，对其证明内容，因被告没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张满生、李乙崽（甲方）与万和佳苑项目部（乙方）于2016年5月16日签订《钢材购销协议书》,合同约定：甲方愿意提供乙方所承建的万和佳苑项目项目工程所需钢材；……甲方所提供给乙方的钢材，……由乙方工地验收员张良雨或刘秀长签字验收；乙方在收到甲方钢材之日起，按未付钢材款为基数以月息2分计算利息给甲方；此项目所欠原告钢材欠款总金额不超过300万，超过部分应支付现金；所有欠款（含利息）在主体封顶十天内付清。如乙方不按协议付款，甲方可以中止供货，并由此所造成乙方工程耽误工期和其他损失由被告单方承担；……乙方应在双方协定日期内支付所欠原告货款及利息，不得拖欠，如有拖欠，甲方有权通过合法方式追缴被告所欠钢材款及利息，并且由违约方承担官司的律师费、诉讼费及财产保全费。被告黄湘军在乙方代表处签字，并加盖了被告中核公司的公章。中核公司在该协议书右下角处另行加盖公章，加盖公章处注明：同意本协议中的甲乙双方以我公司名义转账及付钢材款并出具增值税专用发票，时间为2016年7月1日。 合同签订后，两原告依约自2016年7月15日起至2018年3月6日，分52次向万和佳苑项目供应钢材，被告黄湘军在52份送货单上签字确认，被告黄湘军在两原告处购买的钢材用于万和佳苑项目。两被告向原告支付了部分货款。2018年8月21日，被告黄湘军与两原告进行结算，并出具《钢材款结算单》，内容为：结算到2018年08月22日止，由桂林中核建筑安装工程有限责任公司所承建的万和佳苑项目尚欠钢材供应商张满生和李乙崽钢材款4810262元，钢材款利息1781911元，合计6592173元；……从2018年08月22日起，按所欠钢材款4810262元为基数以月息2分计算利息给钢材供应商张满生和李乙崽，钢材款利息1781911元不重复计算利息。如有争议，钢材供应商可以向钢材款结算单签订地的桂林市叠彩区人民法院起诉，并由欠款方承担官司双方的律师费。被告黄湘军在桂林市万和佳苑项目工程负责人处签字确认，被告中核公司为万和佳苑工程的施工单位。 2016年7月一份《工程名称：万和佳苑地下室图纸会审记录》，被告中核公司在施工单位处盖章。2016年9月一份《签证单》上显示：单位工程名称为万和佳苑，建设单位为桂林市力天房地产开发有限公司万和佳苑分公司，施工单位为桂林中核建筑安装工程有限责任公司，单位负责人黄湘军，被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司在施工单位处盖章确认。 再查明，本案原告向其委托代理人李江支付了199200元的律师费。 本院认为，原告李乙崽、张满生与万和佳苑项目部签订了《钢材购销协议书》，被告黄湘军在乙方代表处签字，并加盖了被告中核公司的公章。原告提供的《签证单》、《工程名称：万和佳苑地下室图纸会审记录》可以证实被告中核公司为万和佳苑项目的施工单位，故原、被告双方均为本案适格的当事人，且合同签订内容系双方当时真实的意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。因此《钢材购销协议书》对本案二被告均具有法律约束力，二被告尚欠原告钢材款4810262元应当归还。被告辩称《钢材购销协议书》对中核公司不具有法律效力，因被告黄湘军在乙方代表处签字，并加盖了被告中核公司的公章，故本院对被告中核公司的辩解理由不予认可；原告主张利息按月息2%计算，因《钢材购销协议书》及《钢材款结算单》中对利息由明确的约定，故本院对原告的利息主张予以认可；原告主张律师费199200元，因原告提供了《钢材购销协议书》及《钢材款结算单》均约定了由违约方承担官司的律师费等费用，两原告与桂林市名流法律事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为199200元。委托合同为诺诚性合同，双方签订即发生法律效力，且桂林市名流法律事务所已经履行了代理职责，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告黄湘军、桂林中核建筑安装工程有限责任公司共同向原告张满生、李乙崽支付拖欠的钢材款4810262元及利息（2016年7月15日至2018年8月22日的利息1781911元；2018年08月22日起至实际付清之日止，以4810262元为基数，按照月息2%计算）； 二、被告黄湘军、桂林中核建筑安装工程有限责任公司共同向原告张满生、李乙崽支付律师费199200元。 本案案件受理费60866元，适用简易程序减半收取30433元（原告已预交），由被告黄湘军、桂林中核建筑安装工程有限责任公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60866元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 邓 智 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 曾鑫琰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。