广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)桂01刑终708号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林贵全，绰号“阿五”，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人原审附带民事诉讼原告人林贵文，男，汉族，1975年12月12日出生，住广西宾阳县宾州镇恭村村委会王庚村**。 原审附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1970年11月12日出生，住，住广西宾阳县/div> 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人林贵全犯故意伤害罪一案，于2018年9月19日作出（2018）桂0126刑初290号刑事附带民事判决,原审被告人林贵全不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务。上诉人林贵全及其辩护人卓文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月16日21时许，宾阳县宾州镇恭村村委王庚村三队的村民就本村三队芭蕉园土地权属问题在本村老人协会开会时，村民之间发生争吵并互相推搡。村委支书宣布会议不成后，被告人林贵全在回家途中持木棍将被害人林贵文打伤。被害人林贵文2017年4月16日到宾阳县人民医院就诊治疗，同年4月17日到广西民族医院住院到5月8日出院，入院诊断为：右眼钝挫伤-右下泪小管断裂、右下眼睑挫裂伤、右眼结膜下出血。出院时，医生建议全休15天，不适随诊。出院后，广西民族医院于2017年5月22日建议全休7天，自2017年5月23日至5月29日；于2017年6月1日，又建议全休7天，自2017年5月30日至6月5日共花费医疗费10066.57元。经宾阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定：林贵文的人体损伤程度已构成轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过、疾病休息证明、门诊病历、户籍证明、身份证复印件、诊断证明书、医院费用清单、收费票据，证人林某2、林某3、林某4、梁某1、刘某、黄某、林某5、林某6、林某7的证言、被害人林贵文的陈述、被告人林贵全的供述。人体损伤程度鉴定书，现场照片、方位示意图等。 原判认为，被告人林贵全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人林贵文主张的民事赔偿，于法有据，应予支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。根据庭审查明的事实，确认附带民事诉讼原告人林贵文住院22天，出院后，医生建议全休29天，造成附带民事诉讼原告人的各项损失为：医疗费10066.57元有相关票据支持、误工费为5319元（38069÷365×51）、护理费为2295元（38069÷365×22）、住院伙食补助费为2200元（100×22）、交通费酌情支持300元。被告人林贵全应赔偿附带民事诉讼原告人林贵文因受伤产生的各项经济损失共计20180.57元。 本案无证据证明被告人林贵全有殴打附带民事诉讼原告人林某1的行为，且林某1亦未提供相关证据及线索证明被告人林贵全殴打其的事实，故林某1主张的民事赔偿，于法无据，不予支持。 根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林贵全赔偿附带民事诉讼原告人林贵文各项经济损失20180.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人林贵文的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的各项诉讼请求。 原审被告人林贵全上诉称，其与被害人林贵文无恩怨和矛盾，没有故意伤害他的故意，本案指证其殴打林贵文的证人均系林贵文的亲属，证人之间的证言混乱，互相矛盾，且没有客观性证据予以印证，一审认定其持棍殴打林贵文的事实不清楚，证据不足，请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出，被害人林贵文的陈述及证人林某5的证言均属于虚假陈述，与在案的事实不符，不排除林贵文是被他人误伤的可能，其他辩护理由与上诉人林贵全提出的一致。 上诉人（原审被告人）林贵全及其辩护人未向本院提交新证据。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，一审判决认定林贵全犯故意伤害事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2017年4月16日21时许，宾阳县宾州镇恭村村委王庚村三队的村民就本村三队芭蕉园土地权属问题在本村老人协会开会时，村民之间发生争吵并互相推搡。村委支书宣布会议开不成后，被告人林贵全在回家途中持木棍将被害人林贵文打伤。被害人林贵文于2017年4月16日到宾阳县人民医院就诊治疗，同年4月17日到广西民族医院住院到5月8日出院，入院诊断为：右眼钝挫伤-右下泪小管断裂、右下眼睑挫裂伤、右眼结膜下出血。出院时，医生建议全休15天，不适随诊。出院后，广西民族医院于2017年5月22日建议全休7天，自2017年5月23日至5月29日；于2017年6月1日又建议全休7天，自2017年5月30日至6月5日。共花费医疗费10066.57元。经宾阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定：林贵文的人体损伤程度已构成轻伤一级。 认定上述事实有经一、二审法庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2017年4月16日21时许，宾阳县公安局新宾派出所接到宾阳县宾州镇恭村村委会王庚村的林某5报警称：2017年4月16日21时许，王庚村三队的村民在召开关于王庚村三队芭蕉园土地权属协商会议，林某1和林贵文在回家的路上被同村的林某1林某8、林贵贤、林贵全殴打致伤。宾阳县公安局于2017年4月17日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人林贵全于1980年8月6日出生，案发时均已年满十八周岁，均具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过证实，2017年9月12日15时许，宾阳县公安局新宾派出所在宾阳县宾州镇东环路将被告人林贵全抓获。 4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、作案工具照片证实，2017年5月5日，宾阳县公安局新宾派出所扣押了三根长约2米的桉树枝。 5.身份证复印件证实，被害人林贵文于1975年12月12日出生，广，广西宾阳县宾州镇恭村村委会王庚村**/div> 6.广西民族医院诊断证明书、费用清单、收费票据证实，林贵文因右眼钝挫伤于2017年4月17日到5月8日到广西民族医院住院治疗。出院后，医院建议全休15天。花费医疗费9373.11元、37.51元。 7.广西民族医院诊断证明、疾病休息证明、门诊病历证实，林贵文分别于2017年5月22日、6月1日到广西民族医院门诊治疗后，医院建议分别全休7天。 8.宾阳县人民医院费用清单、收费票据证实，林贵文于2017年4月16日到宾阳县人民医院住院时，花费的医院费540.15元、115.80元。 9.被害人林贵文的陈述证实，2017年4月16日20时许，其王庚村因本村第三生产队的土地问题召集在本村第三生产队村民在村里的老人协会开会。村长林某2和支书黄某来到后，其六叔林某5就先主持讲话说：“你们二十多岁的年轻人就不要来参加了，分田到户时你们还没有出生。”林某11的儿子林某10就冲到林某5的前面欲用手推林某5，林某5向后躲开，林某10没有推到林某5。其这房人看到林某5就林某10推后，就上去劝止，其当时用手机拍摄林某1林某5，林某10看到后就冲过来打其，先用手掐其脖子，后用拳头打其胸部，用脚踢其左腿，其当时没有还手打林某10就被村民拉开了。林某11那房人就与林某5争论说为什么时候不让年轻人参加，村民的情绪非常激动，这时就有村干部说今天不开会了，先回去吧，改天再开。村民就往外走，其和其哥林某1一起走，其走在前面，到距离老人协会五、六米处，离老人协会不远处的矮房子时，林某12的儿子林某1林某8、林某12的儿子林贵贤从老人协议跑出来打其哥林某1。其当时走在前面，回过头时，看到他们已扭打在一起，其想去拉开他们，刚转身突然就被林贵全拿一根木棍打到其脸部，接着林贵贤也过来参与打其，林贵贤用手掐其脖子，对其拳打脚踢。村民看到这种情况就将林贵全和林贵贤接开，其无力还手就自己走到林某5家门口，刚到门口就失去意识昏倒在地上了。林贵全打其的木棍是一根长一米左右，三四公分粗的桉树木棍，是之前我六叔林某5放在路边的。其哥的林某1的伤势其不清楚，其的右眼泪小管被树枝扎断，到南宁民族医院治疗花费了9400多元。 辨认笔录，证实林贵文从一组12张不同的男子照片中，辨认出9号照片的男子就是参加殴打林贵文的林贵贤。 辨认笔录，证实林贵文从一组12张不同的男子照片中，辨认出5号照片的男子就是参加殴打林贵文的林贵全。 10.证人林某5的证言证实，2017年4月16日21时许，王庚村三队在本村老人协会召开关于三队芭蕉园土地权属问题进行协商，并邀请了村支书黄某到场。各户主到场后，其就说：“召开的是关于芭蕉园的权属问题，只有各户的户主来才能解决问题，三队分芭蕉园时年轻人还没出世。”其刚说完，坐在其对面的林某10就冲过来打其，其用手挡，其儿子林贵康、侄子林某1、林贵文看到了就过来拦着不让其还手，林贵贤也过来将其推倒在地上。属于其一房的人就上去找林贵全理论，属于林某10、林贵全那房的人也冲上来，双方在争论过程中互相推搡。村支书黄某和老村长林登坚将双方劝散后，双方就各自拿着凳子回家了。林某1和林贵文走在后面，走到距离老人协会十几米远的地方时，其看到林某1被林某1林某8用凳子和手打倒在地上，林贵文也被林贵全和林贵贤用一截桉树和凳子殴打，本村二队的兄弟林以坚、林某3、林某7和其他村民都过来劝阻后，才能将林贵文和林某1抬回其家门口。当时，林某10用手，林某8用凳子殴打林贵文，林贵贤用凳子、林贵全用一捆一米多长的桉树殴打林贵文。林贵全持有的一截桉树有一米多长，是几根桉树绑在一起的。 11.证人黄某的证言，证实2017年4月16日21时许，王某三队因土地界限不清问题组织第三生产队户主开会，人差不多到齐时，林某5就对林某11的儿子“十八”说：“生产队除了年纪小的年轻人不该来，所有的户主都差不多到齐了。”林某5说完，“十八”就生产地说：“我为什么没有权利参加？我也是户主。”林某5就说：“分地是三十年前的事情了，产生的土地问题也是三十年前分地产生了，跟你们这些二十多岁的年轻人没有关系，你们年轻人也不知道情况，不应该来参加的。”“十八”就站起来用手掌推林某5，没有推到，其就与村民将两人拆开。之后，林某5身后的村民与“十八”身后的村民就争吵起来，林某1在争吵时拿起一张木椅子叫嚣，对面的村民看到这种情况也各自拿自己坐木椅子叫嚣，双方村民情绪都非常激动，但没有动手打起来，其就说：“今天我们不开会了，先回去吧，改天再开。”其说完之后，就有村民陆续离开了。当时林某1已经拿凳子走了，走到办公室附近的矮房子时，林某12的儿子“十七”从林某1背后用手勒住林某1，并用另一只手打了几拳林某1的头部。林某11的儿子“十八”和“二十”也跑过去，当时“十八”手中拿着木椅子，就用手中的木椅子敲打林某1的后脑勺，“二十”则是用拳头打林某1的头部。村民看到林某1被打倒在地后，就过去拆架，不让“十七”、“十八”、“二十”继续殴打林某1，“十七”、“十八”、“二十”看到林贵文来拆架，又用木棍跟拳头敲打林贵文的头部，当时人太多，其没看清是谁拿的木棍。林某13、林某7、林某3等几个村民看到林贵文又被殴打，就拉开“十七”、“十八”、“二十”，之后“十七”、“十八”、“二十”三人回到自家门前了，村民也将林某1和林贵文二人抬到林某5家门前。其当时看到的是林某12的儿子“十七”、还有林某11的儿子“十八”和“二十”三人殴打林某1和林贵文两兄弟。林某1的眼睛被打肿，下巴流血，林贵文的眼袋处流血。当时场面混乱，其没有看到林贵全是否参与殴打林贵文和林某1。 辨认笔录，证实黄某从一组12张不同的男子照片中，辨认出9号照片的男子就是参加殴打林某1和林贵文的“二十”，即林某8。 辨认笔录，证实黄某从一组12张不同的男子照片中，辨认出5号照片的男子就是参加殴打林某1和林贵文的“十八”，即林某10。 辨认笔录，证实黄某从一组12张不同的男子照片中，辨认出7号照片的男子就是参加殴打林某1和林贵文的“十七”，即林贵贤。 12.证人林某6的证言证实，2017年4月16日20时许，王庚村三队在本村老人协会召开关于三队芭蕉园土地权属问题进行协商，还有村委支书黄某、生产队队长林某5和村委干部林某2到场。各户主到场后，林某5就说：“土地问题是三十多年前分的地了，按理说不关二十多岁的年轻人的事，二十多岁的人不应该参加。”林某5刚说完，在场开会的林某10不服气就说：“我们年轻人怎么没份，等下我就打你。”说完就用拳头打林某5的头，林某5闪了一下没有被中。与此同时会场的灯就不亮了，黄悦贵就过来拦住林某10，并说：“今晚的会不开了，改天再开，散会吧。”村民就继续回家了，其就往林某5家方向走，其走在林贵文和林某1的前面，走到距离林某5家门口十几米的地方时，听到身后有人打架，其回头看时，看到林某1被打倒在地上，林贵全着一根木棍站在旁边，林某1被谁打倒的，其没有看到。当时林贵文走到林某1前面，他刚想转身回去帮林某1就被林某10随手拿一张椅子砸，砸中哪个部位，其没看清。接着，其看到林某10、林贵贤、林贵全、林某8就对林某1和林贵文拳打脚踢。当时场面混乱，具体怎么打其没看清楚。林贵文没一会就被打倒在地，林某13、林某3和林某7、七嫂将他们拆开，然后，村民就将林某1、林贵文扶到林某5家。林贵文的眼睛被殴打流血，林某1的肚子流血。其看到林某1被打倒在地上，至于被什么打倒，其没有看清，林某10拿一张木椅砸林贵文、林贵全拿着木棍（两根速生桉树捆在一起，一根比较粗，另一根较细）有没有打中林贵文其没有看到。 13.证人梁某1的证言证实，2017年4月16日20时许，其王庚村因本村第三生产队的土地问题召集在本村第三生产队村民在村里的老人协会开会。村委干部林某2和村委支书黄某和生产队队长林某5都参加，人差不多到齐后，林某5就说：“今晚除了年轻人都差不多到完了。”林某11的儿子林某10（排行十八）就生气说：“我都快三十岁了，还没有说话权吗？”一边说一边上去推林某5，林某5向后退，一边退一边说：“分田到户时，你们还没有出生。”林某5刚说完，林某12的儿子林贵贤（排行十七）和林某8（排行二十）也冲到林某5面前想打林某5，但被村民拉开了。这时不知道是谁说：“今晚的会不开了，散会吧。”村民就往外走，其走在林贵文和林某1的后面，刚走出几米，就看到林某1被打倒躺在地上。当时其看到林某12的儿子林贵全（排行五）拿着一梱木棍要打人，其就想抢过来，但他力气大，又从这梱木棍中抢走一根，其将这梱木棍放到二、三米远的地方再转身回来时，看到林贵文已经被打了，用手遮着脸部。当时，现场比较混乱，林贵文和林某1被谁打，其没有亲眼看到，后来他们两兄弟就被村民扶回到林某5家门口。林贵文抢走的木棍有5-7公分粗，长两米左右。 14.证人林某3的证言证实，2017年4月16日21时许，王庚村第三生产队因土地问题在本村的老人协会开会，其是第二生产队的人，就没有参加此次会议。其在家听到有争吵声音后，就从家里出来，在现场看到除了第三生产队的村民外还有村委支书黄某、生产队队长林某5和村委干部林某2。林某5说：“除了年轻人差不多都来齐了，三十岁以下的没有发言权。”林某11的儿子林某10（排行二十）就生气说：“我都快三十岁了，还没有说话权？”林某10一边说一边上去想推林某5，林某5一边退一边说：“分田到户的时候你们还没有出生。”林某5刚说完，林某12的儿子林贵贤（排行十七）和林某8(排行二十)等人也冲到林某5前面想打林某5，但被现场的村民拉开了。这时，黄某说今晚不开会了，散会吧。村民就往外走，其也回家了。其还没有回到家，就听到有人喊：“又打架了，来人啊。”其挤进去看时，看到林某1（排行四）和林贵文（排行九）已经被打倒躺在地上，林某12的儿子林贵全（排行五）拿着一根木棍，他有没有打到人，其不清楚。林贵全把手中的那捆木棍随手丢在一边也离开了现场了，林贵文用手遮着他的脸部，他们两兄弟就被村民扶回林某5家门口了。林贵全拿的木棍有3到4公分粗，长一米多。 15.证人林某7的证言证实，2017年4月16日21时许，王庚村第三生产队因土地问题在本村的老人协会旁边开会。其在家里听到争吵声后，出来看到林某5和林某11的大儿子“十八”在那里争吵，“十八”将林某5推退几米后，林某12的儿子“十七”和林某11的儿子“二十”等人也冲过来推打林某5，双方的情绪很激动，现场村民看到后就将林某5和“十八”等人分开，当时就散会各自回家了。其也往其家方向走，刚走几米，就听到有人喊打架了，其走到人群里，看到林某1和林贵文已被打倒在地上，林某12的二儿子“阿五”拿着一根2米左右长，3至4公分的木棍，他有没有打人，其没有亲眼看见，林某1和林贵文被谁打其也没有看到。 16.证人林某4的证言证实，2017年4月16日20时许，王庚村第三生产队队长林某5通知其三队的村民开村民会议，邀请村委会支书黄某参加。会前，林某5说：“二十多岁的年轻人就不参加此次会议了，当年划分土地的时候你们还没有出生。”林某11的一个儿子就生气说：“为什么我们不能参加，我们都二、三十岁了，也是户主，你要剥夺我们的权利吗？”说完就冲到林某5的前面，这时会场的灯就灭了，会场就乱起来。林某11那房人的几个年轻人也冲到林某5面前，这时，黄某说今晚不开会了，散会吧。说完村民就陆续回家了。其这房人已走回到林某5家门口，林某1、林贵文和“七嫂”梁某1走得慢一点，走到半路时被林登城和林登健那房的村民围起来，当时，其站在林某5家门口前，没有看到林贵文和林某1被打的情况。过一会，就看到村民将被打伤的林贵文和林某1扶到林某5家门口。 17.证人刘某的证言证实，2017年4月16日21时许，其在家里听到有人在吵架，就从家里出来看，看见在本村矮房子附近，林贵贤（排行十七）、林某10（排行十八）、林某8（排行二十）三人在殴打林某1（排行阿四），林某10拿一张椅子殴打林某1，林某1被殴打跌倒在地上，其就上去将他们拉开，当时林贵文也在那里劝架。其还看到林贵全（排行阿五）在附近手持一捆桉树木棍（那捆桉树有三根，每根有一米多长）想举起来打人，那时在旁边的“七嫂”看见后就上前去抢林贵全手中的棍子，林贵全就大声叫喊。其看到林某1倒地上，就去将林某1扶起来，没有多久救护车就来到了。当时其只顾去拉林某1，没有看到林贵文被打的过程。 18.证人林某1的证言证实，2017年4月16日21时许，其王庚村因本村第三生产队的土地问题召集在本村第三生产队村民在村里的老人协会开会。当时除了第三生产队的村民，还有村委支书黄某、生产队队长林某5和村委干部林某2。还没有开始讨论土地问题，林某5就说了两句话，具体说什么，其没有听清，林某11的儿子林某10（排行十八）就一拳朝林某5的头打过去，没有打中，其和其弟林贵文就过去拦住他。村委支书黄某看到这种情况就说今天的会开不成了，散会了。村民就往外走，其和其弟林贵文也往林某5家方向走，当到离老人协会不远处的矮房子时，林某12的儿子林贵贤（排行十七）从其右侧跑过来单手抓其的脖子，一边对其说：“你有什么了不起”，一边朝其头部打三四拳，同时林某11的儿子林某10（排行十八）和林某8（排行二十）也跑过来打其。林某10当时手中拿一张小椅子打其后脑勺，林某8用拳头打其头部。其被打倒在地上几分钟后，其“六婶”（林某5妻子刘某）从人堆里拉其出来，没多久县人民医院救护车就来把其拉走了。其先被攻击倒地，没有看到林贵文被打的情况。 辨认笔录，证实林某1从一组12张不同的男子照片中，辨认出1号照片的男子就是参加殴打林某1的林贵贤。 辨认笔录，证实林某1从一组12张不同的男子照片中，辨认出12号照片的男子就是参加殴打林某1的林某8。 辨认笔录，证实林某1从一组12张不同的男子照片中，辨认出8号照片的男子就是参加殴打林某1的林某10。 19.证人林某8的证言证实，2017年4月16日20时许，其王庚村因本村第三生产队的土地问题在本村老人协会开会，其到老人协会时，看到其哥林某1林某5、林某1、林贵文等人发生口角并推搡在一起，其就想上前拉开其哥林某10。这时村支书黄某宣布说会开不成了，让村民都回家，村民就陆续离开会场。其走到距离老人协会五、六米附近的房子时，林某1突然拿椅子丢向其，其被丢中左手手腕后想上前去打林某1，刚冲上去就被村民拉开回家了，之后，其就一直没有再出去。林某10是其亲哥，林贵全和林贵贤是其堂哥。当时其看到林某1林某1等人推搡在一起，林贵贤和林贵全在哪里其不知道。林某1和林文是否受伤其不知道。 20.证人林某2的证言证实，2017年4月16日晚上，王庚村第三生产队因土地问题召集第三生产队村民在村里的老人协会开会。邀请其和村委支书黄某参加。其到现场时，支书就让其回家拿芭蕉园土地的处理决定书和信纸等。其再到现场时，看到一帮村民在吵架，林贵贤、林某10、林贵德的情绪比较激动，其就和林某14、林某12将林贵贤、林某10、林贵德拉回林某12家里，将门口锁上不让他们出来，其就在门口守着。后来发生什么情况其就不清楚了。 21.被告人林贵全的供述称，2017年4月16日20时许，其王庚村因本村第三生产队的土地问题在本村老人协会开会，其到老人协会时，已经有很多村民聚集在老人协会了。当时，林某5就对林某10说“你们年轻人没有权利开会。”林某10就说：“我都三十岁了，还有没有权利开会？”林某1林某5争吵起来，林某1、林贵文是林某5的侄子，就上去帮着林某5，与林某10争吵，村民就上去将他们几个人拉开。村民看到开不了会就陆续离开回家了，其也一个人回家了，回家后就再一直没有出来过。 22.宾公刑鉴（伤）字[2017]65号人体损伤程度鉴定书，证实经宾阳县公安局法医认定被害人林贵文的人体损伤程度已构成轻伤一级。 23.现场照片、现场方位示意图，证实本案的案发现场位于宾阳县。 本院认为，上诉人（原审被告人）林贵全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。因被告人林贵全故意伤害犯罪行为致被害人林贵文轻伤一级，造成附带民事诉讼原告人林贵文的合理经济损失，林贵全依法应予赔偿。本案没有证据证林贵全有殴打原审附带民事诉讼原告人林某1的行为，故原审依法判决驳回林某1的各项经济损失正确。 对于上诉人（原审被告人）林贵全所提上诉理由及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。本案没有证据证明在案的证人不具作证的主体资格，各个证人所证明的内容能相互印证，且有在案书证、鉴定意见等其他佐证，应予以采信。从全案的证据来看，本案冲突分为两个阶段，第一阶段冲突发生在村里“老人协会”开会期间，林某5、林某1一方的村民与林柏、林贵全等那房的村民发生争吵、推搡，在该阶段的冲突过程中，双方已被在场村民成功隔开、劝离，双方并没有人员受伤，本案被害人之一林贵文眼部的伤势，排除了在第一阶段造成的可能性。第二阶段的冲突发生在双方各自离开“老人协会”回家的路上，林某10、林贵全等那房的人碰到林贵文、林某1，因之前双方有过冲突，林某10、林贵全等人心生不满随即殴打了林某1、林贵文，造成二人受伤后送医院治疗，可以确定的是林贵全眼部的伤势是在第二阶段被人殴打造成。 2.林贵全、林贵文双方人员两次冲突的地点相连接，时间间隔较短，在场多名目击证人均是从各自角度描述了第一、第二阶段打架过程。分析本案发生过程，可以确定双方冲突中有人持棍是在第二阶段。故证人林某5、梁某1、林某3、林某15等证人描述的双方打斗并有人持棍的内容均属于第二阶段双方打架的过程，并证实在此过程中，林贵全持有木棍。在该时间段内，村支书黄某看到林某10、林贵全一方人有人持有木棍。期间，有林某5证实是林贵全用一捆一米多长的桉树殴打林贵文，证人梁某1亦证实林贵全拿着一梱木棍要打人，其想抢过来因林贵全力气大，被林贵全又从这梱木棍中抢走一根。只是待其将这梱木棍放到二、三米远地方再转身回来时，发现林贵文已经被打了，用手遮着脸部。因在案证人均证实在双方打斗中林贵全一方人员中仅有林贵全一人持棍，根据证人证实的内容结合被害人林贵文陈述的其被林贵全持木棍击打经过，排除了林贵文系另有被他人持棍殴打的可能。医院病历证实林贵文右眼部伤势系右眼钝挫伤-右下泪小管断裂、右下眼睑挫裂伤、右眼结膜下出血的事实，可以确定林贵文的陈述与在案证人证实的本案发生过程相印证，本案证据能够形成完整证据链，足以证实林贵全伙同己方人员殴打被害人林贵文一方时，是林贵全持棍打中林贵文眼部，造成林贵文轻伤一级的事实。据此，林贵全及其辩护人提出一审认定林贵全殴打林贵文事实不清，证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决正确，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳杰 审 判 员 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 二〇一八年十二月十四日 法官助理 邓建辉 书 记 员 谢晓宁