合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6838号原告：李传友，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张祖忠，合肥市长丰县岗集镇法律服务中心法律工作者。被告：安庆标，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘艳丽，女，1982年10月3曰出生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。原告李传友诉被告安庆标、刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传友的委托代理人张祖忠，被告平安保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼,被告安庆标、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传友诉称，2017年12月8日8时29分，被告安庆标驾驶的皖Ａ×××**的小型轿车沿梦溪路由南向北，行驶至与学林路交口时，遇原告驾驶的三轮燃油车（载张武宏）沿学林路至此，两车发生碰撞，至原告、张武宏受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定被告安庆标负全部责任，李传友无责任。原告的伤情鉴定，评定为两处九级和一处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期120日。另出事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费87688.25元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费7500元（60天×125元/天）、交通费2800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金145544元(31640元/年×20年×23%)、精神损害抚慰金20000元、车辆损失3000元、车辆施救费300元、被扶养人生活费9540.4元（原告父亲:20740元/年×5年×23%÷5人=4770.2元,原告母亲:20740元/年×5年×23%÷5人=4770.2元），上述费用共计人民币315822.65元；2、判令平安保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告安庆标、刘艳丽未答辩。被告平安保险公司辩称，对本案事故责任划分以及在我司投保了一份交强险和商业系险五十万不计免赔没有异议。我司在事故发生以后垫付了35000元。要求在我司应付款中一并扣除处理；对非医保用药20119.72元。根据和投保人之间的特别约定，应当由投保人承担；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于车损施救费原告方未提供合法有效的票据也未提供我司的定损报告或者是第三方的评估报告。所以车损费不承担；对于误工伤残赔偿金和交通费用。均主张过高。请法院依法予以核减。经审理查明，2017年12月8日8时29分，被告安庆标驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿梦溪路由南向北行驶至与学林路交口时，遇原告李传友驾驶的三轮燃油车（载张武宏）沿学林路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，至李传友、张武宏不同程度受伤、两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定安庆标负事故全部责任，李传友无责任。原告遂到安徽省第二人民医院救治，原告花费医疗费87688.25元，平安保险公司在事故发生后支付原告25000元。原告于2018年月委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为两处九级伤残，一处十级伤残，误工期评定180日，护理期评定60日，营养期评定为120日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。本案在诉讼过程中，平安保险公司申请对伤残等级重新鉴定和对非医保用药进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人李传友因道路交通事故致肠挫裂伤后行小肠、乙状结肠部分切除术，评定为体损伤九级伤残；被鉴定人李传友因道路交通事故致小肠挫裂伤后行小肠修补术，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人李传友因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中非医保费用为20119.72元。另查，皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合肥市公安局交通警察支队新站大队认定安庆标负事故全部责任，李传友无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。安庆标理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，刘艳丽作为登记车主应承担连带责任。皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在承保的交强险和商业险范围内进行赔付。原告诉请医疗费87688.25元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费7500元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院及就诊情况，交通费综合确定为400元；原告仅提供合肥筑力建材有限公司的工作证明，但未提供营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，不予采信，应按100元/天计算180天，误工费应为18000元；因原告构成一处九级和一处十级残疾，精神损害抚慰金支持15000元；原告车辆修理费3000元，未提供证据，保险公司虽未定损，也未经过有关机构的评估损失，不予支持；原告主张残疾赔偿金145544元，因原告现被评定为一处九级和一处十级残疾，应计算为31640元×20年×21%，残疾赔偿金应为132888元；原告主张被扶养人生活费9540.4元，因原告现被评定为一处九级和一处十级残疾，计算的系数也应为21%，被扶养人生活费应为8710.8元;原告主张车辆施救费300元,因原告提供的票据上无收款单位盖章,不能证明其真实性,不予采信。平安保险公司经鉴定原告医疗费用中非医保费用为20119.72元，该费用先由平安保险公司在交强险医疗费中支付10000元，另10119.72元由侵权人安庆标、刘艳丽承担。平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；超出部分85338.25元由平安保险公司在商业第三者责任中支付;平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计110000元，超出部分72498.8元由平安保险公司在商业第三者责任中支付;鉴定费1800元，由平安保险公司在商业第三者责任险中支付；平安保险公司垫付25000元从赔偿款中扣除；据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付李传友244517.33元(户名：李传友，账号：62×××14，开户行：中国农业银行长丰岗集分理处)，于本判决生效后十日内付清；二、安庆标、刘艳丽连带赔偿李传友10119.72元(户名：李传友，账号：62×××14，开户行：中国农业银行长丰岗集分理处)，于本判决生效后十日内付清；三、驳回李传友诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由李传友负担900元，安庆标、刘艳丽连带负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 颖