四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3857号 原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李春平与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。后因被告林燕下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日和12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李春平申请撤销对四川蜀辉律师事务所律师税浴洋的授权，委托四川蜀辉律师事务所律师乔雪作为其委托诉讼代理人参加诉讼。原告李春平的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员告知书、简转普裁定书和开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院当庭要求原告李春平本人到庭陈述案件事实，但原告李春平未到庭。本案现已审理终结。 李春平向本院提出诉讼请求：1、判令林燕归还本金20616元；2、判令林燕以尚欠借款本金为基数，自2015年8月17日起按年利率24%支付逾期违约金至实际还款之日止；3、判令林燕承担李春平本案支出的律师代理费。事实和理由：2014年6月23日，林燕通过融通汇信平台（融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司）提供咨询服务、撮合借款的居间服务，与李春平签订《借款协议》，约定：借款42319元，借款期限24个月，每月16日偿还。林燕逾期还款的，应当向李春平支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款解除应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金标准过高，李春平自愿调整两项费用合计以尚欠本金为基数，按年率24%。协议签订后，李春平将林燕交付借款，但林燕未按约定归还借款，故原告诉至本院，诉如所请。 林燕未到庭，未做答辩。 李春平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、李春平身份证复印件、林燕身份证复印件，证明双方诉讼主体适格的事实； 2、《融通汇信平台借款服务申请表》、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《委托扣款授权书》，证明林燕与李春平在融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司的居间服务下达成借贷合意，由李春平出借林燕42319.1元的事实； 3、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、《委托转款书》，证明李春平已委托融通汇信集团有限公司向林燕支付借款的事实; 4、招商银行收款回单，证明李春平于2012年11月9日向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付5000000元用于对外借款的事实。 上述证据1、2、3，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对证据4，该行为系在2012年11月9日，至本案发生已逾两年，且回单上摘要注明为“服务收入”，且李春平未能说明该款与本案的关联性，故对该证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。王跃未到庭应视为对诉讼权利的放弃。 本院经审理，查明以下案件事实：2014年6月12日，林燕向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司提交《融通汇信平台借款服务申请表》，申请借款10—15万元。2014年6月23日，林燕通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司开办的融通汇信平台与李春平签订借款协议，约定林燕因购车向李春平借款42319.1元，并约定还款计划表为24个月（2014年7月16日至2016年6月16日），月偿还本息数为1985元，每月还款日为每月16日18点前。合同第三条约定：“本协议签署后，经甲方（林燕）同意及授权乙方（李春平）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交给融通汇信公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。”，合同第六条对罚息和违约金进行了约定“1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”。同日，林燕与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定因林燕在融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司的推荐下与李春平签订了《借款协议》，借款金额为42319.1元，林燕同意向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元、信息管理费4927.64元，合计12319.1元。林燕向该公司出具了《委托扣款授权书》，委托融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从指定账户扣划应当向李春平及该公司归还的全部款项。此外,林燕于当日签订《客户还款计划说明书》，该说明书附有还款计划表，该表根据每期还款时间确认了如林燕按每期1985元还款的情况下，剩余本金金额为2014年7月16日40744.6元、2014年8月16日39154.82元、2014年9月16日37549.62元……至2016年6月16日0元。李春平向融通汇信集团有限公司出具《委托转款书》，委托事项为：“鉴于委托人通过融通汇信平台与借款人签订的《借款协议》，兹委托受托人代委托人向借款人指定账户支付约定借款。”，融通汇信集团有限公司在该委托书上盖章。该委托书所附《借款人名单》中编号39为林燕，并注明林燕公民身份号码和借款协议编号。2014年6月24日，融通汇信集团有限公司通过转账方式向林燕支付30000元。后林燕依约归还了2014年7月16日至2015年7月16日十三期还款，共计25805元。此后，林燕未继续归还借款。另查明：融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司系2012年7月6日成立，李春平原系该公司股东，法定代表人，2015年8月24日，该公司进行企业名称变更登记，变更为融通汇信集团有限公司。2016年1月20日，法定代表人由李春平变更为白海玉，2016年9月23日，该公司法定代表人再次变更为李春平，2018年8月29日，该公司法定代表人变更为吕文凯。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司收取的费用是否计入借贷本金。本案中，李春平主张出借金额为42319元，而实际进入双方约定的林燕账户的金额为30000元，二者金额之差额依李春平陈述和林燕于融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》载明内容，该款为融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司提供中介服务应向林燕收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费。本院认为，该费用不应计入借款本金，理由如下：1、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”，该条确立了民间借贷合同系实践性合同的基本性质，该合同的生效除合同双方达成借贷的意思表示合意外，须以出借人向借款人交付借款作为生效之要件，而交付金额应以实际交付的金额为准。本案中，林燕实际收到的金额为30000元。2、林燕授权李春平直接向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司缴纳中介服务费用的行为不构成指示交付。首先，从证据角度分析，按照《借款协议》第三条的约定，李春平在扣除相关费用后，需要将剩余借款支付到林燕账户，但本案中，30000元系由融通汇信集团有限公司向林燕支付，因此李春平需提交其向融通汇信集团有限公司支付42319.1元之凭证，以证明其实际支出的情况。现李春平提交的证据不能证明其向融通汇信集团有限公司支付所出借款项之情形，且其也未到庭对具体付款之情况向本院进行说明，故对于其代林燕已支付中介费用的事实，本院不予认可。其次，经审核，本案当事人与融通汇信集团有限公司原法定代表人李春平系同一人，结合李春平向融通汇信集团有限公司出具《委托转款书》之情形，而从合同中“扣除”二字的意思亦可以理解为直接将相关中介费用予以扣减，直接通过融通汇信集团有限公司向林燕支付借款，此种理解更符合本案证据所体现出的还款计划书只需林燕单方签署、借款由平台直接支付等情形。如为该情形，亦不存在李春平代付中介费用之情形。故综合以上两点，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司收取的费用不应计入借贷本金，案涉《借款协议》本金应为30000元。 二、对于欠款本金金额的确认。为确认双方诉争借款的未归还本金金额，首先应对双方确认的林燕已经归还的25805元中本金和利息进行区分。本院认为，区分的标准应以《客户还款计划说明书》所付的还款计划表为准，理由如下：1、该计划书具有林燕签字，对林燕具有拘束力；2、该计划虽无李春平签字，但李春平持有该计划书，且计划书上载明的协议编号与《借款协议》一致，加之协议签订时李春平系融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司的法定代表人，其对于公司提交的核实合同内容应当知晓并可就该还款计划是否在本次借贷中使用作出决定。因此，该计划书虽无李春平签字，但自该计划书提出并要求林燕签署之时，即代表李春平就计划书的内容向林燕发出要求，并自林燕在计划书签字时，该合意即告达成，对李春平亦具有拘束力。故该计划说明书中的还款计划表可以作为确认林燕已经归还款项中本金、利息区分之标准。按照还款计划书载明的内容，以合同约定借款本金42319.1元为计算基数，该还款计划表的所反映的借款年利率为12.12%。按该利率，以30000元为基数，前十三期应偿还利息为3939元，扣除该利息，林燕归还的本金为21866元，尚欠本金为8134元。 三、逾期起算时间及逾期利率的认定。因林燕自2015年7月16日还款后，即再未归还本息，故逾期时间应当自2015年8月17日开始计算，故对李春平主张的逾期利息计算起点，本院予以准许。对于计算标准根据双方签订的《借款协议》，借款年利率利息为12.12%、逾期还款违约金及罚息总计标准已超出了年利率24%，现李春平主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对李春平主张的律师代理费，因李春平未提交证据证明上述费用实际产生及金额，故李春平的该项主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、林燕于本判决生效之日起五日内归还李春平借款本金8134元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付李春平自2015年8月17日至实际还款之日的资金利息； 二、驳回李春平的其他诉讼请求。 案件受理费664元，由李春平负担400元，由林燕负担264元（应由林燕负担部分已由李春平先行垫付，林燕在归还借款时一并支付李春平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 审 判 员  周 兴 人民陪审员  骆 萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  罗宗艳 四川省彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。