江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7222号原告：何某，女，汉族，1942年11月18日出生，退休，居民身份证号码******************，住南京市。原告：杨某二，男，汉族，1937年6月11日出生，退休，居民身份证号码******************，住南京市。两原告原委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号*****************。两原告原委托诉讼代理人：魏文浩，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号*****************。两原告变更后的委托诉讼代理人：唐小红，江苏爱信律师事务所律师，执业证号*****************。两原告变更后的委托诉讼代理人：于帅，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族，1991年4月21日出生，无业，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。两原告何某、杨某二与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月26日受理立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告何某、杨某二及其委托诉讼代理人唐杰、魏文浩、唐小红、于帅，被告杨某及其委托诉讼代理人张源歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告何某、杨某二向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于南京市，该房产目前总价约为137万元，房产归两原告所有，两原告给付被告45.66万元；2、按法定继承分割抚恤金、公积金、社保余额、抚恤金等款项；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被继承人杨某三是两原告的儿子，被告的父亲，于2018年5月12日去世，留下了位于南京市。因被继承人没有留下遗嘱，故申请法院按照法定继承对该房产进行分割继承。鉴于被告在被继承人生病期间没有尽到自己做女儿的义务，既没有陪伴父亲，也没有给予经济帮助用于给父亲的治疗；而两位原告目前年事已高，身体患有多种疾病，且涉案房产也是两原告出资帮助被继承人购买的，故请求法院在分割遗产时给予两原告多分。被告杨某辩称：被告作为被继承人唯一的女儿，自小与父亲在金陵新八村房屋里生活，对该房屋有感情，也是父亲留给被告的一个纪念，因此被告想要争取该房产的产权，并愿意以房屋的价值的三分之二进行补偿。抚恤金是对被继承人及死者的近亲属的一种精神抚慰金，不应当列入遗产范围。父亲是2017年10月被确诊为食道癌，开始都是由被告一人到处找人找关系给父亲看病治疗，安排住院等，父亲怕吓到两原告，不让被告告诉他们，等到当年12月父亲出院后去看望两原告时，两原告才得知此事，在后面的治疗中两原告和两个姑姑介入，但因为治疗方案选择和诊疗费的问题，与被告发生了激烈冲突，在被继承人后期住院期间，原告及其女儿女婿，也就是被告的姑姑、姑父甚至阻碍被告和自己丈夫对被继承人的探望及照顾，在医院无事报警，还与被告的丈夫发生肢体冲突。被告不否认两原告和两个姑姑在父亲后期的治疗和住院过程中给予过一定的经济帮助，并照顾过父亲，但原告认为被告未尽到对女儿的责任，是完全不符合事实的。请求法院对涉案房产依法判决。本院经审理认定相关事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告的孙女儿。被继承人杨某三系两原告的儿子，被告的父亲，于2018年5月12日因病去世。杨某三名下登记有位于南京市，杨某三没有留下遗嘱，2018年6月26日两原告向本院起诉，要求与被告对上述金陵新八村房产进行分割继承，但两原告应予多分。被告对于两原告要求多分的主张不予认可，要求按照法定继承，被告获得三分之一产权份额。上述事实，有原告方提交的户籍资料、死亡医学证明、不动产登记资料查询证明及原、被告的当庭陈述为证。案涉金陵新八村房产登记的产权人为杨某三，于2002年6月以买受方式取得，当时贷款共计9万元。经本院向银行核实，上述贷款已全部结清。本案审理期间，因双方对房产价值意见不一，原告申请评估。经本院依法委托，江苏苏地行土地房产评估有限公司进行了评估并出具估价报告，确定该房产目前的市场总价为129.45万元。对于该评估结果，原、被告均不持异议，且被告同意房产给两原告，由两原告向其支付折价款43.15万元。该事实，有原告提交的不动产登记资料查询、江苏苏地行土地房产评估有限公司出具的（苏）苏地行（2018）房估字第170号估价报告及双方当事人的陈述为证。庭审中，两原告指责被告在杨某三身前没有对父亲尽到照顾看护的责任，且两原告对于案涉房产的获得有较大贡献，故应当多分，被告应当少分。被告表示，父亲前期治疗的各项事务都是被告承担的，后期两原告才介入，被告对父亲尽到了照顾看护的责任，不同意被告的分配意见，双方为此发生激烈争论。本院就双方争议的相关事实查明如下：被继承人杨某三大约于1997年前后开始吸毒，后于2000年左右与被告的母亲离婚。父母离婚后，被告的生活就不太稳定。杨某三曾在江北购置了单位分配的住房，不久将房产出售，2002年其购置了案涉房产，被告此后就与父亲在案涉住房内居住生活。杨某三由于吸毒，收入较少，两原告常年给予其经济上的帮助。庭审中，原告何某表示：杨某三最早在江北购买的房产就是原告出资的，案涉房产是江北房子出售后所得款购买的，贷款也是两原告帮助偿还的。对此，原告未能提供客观证据证明，但申请了两位证人出庭作证。证人王某杨某三是年轻时的朋友和同事，其出庭陈述：“我与杨某三在一起时听杨某三说过，杨某三家在浦口的房子拆迁后，他父母又给了他一些钱买了江北的房子，但江北房子买了没多久又卖掉了，杨某三对我说要在南京买房子，在南京买的就是案涉房产，但多少钱、怎么买的我不清楚。杨某三吸毒后我们之间基本就不怎么联系了。杨某三一直还是上班的，但收入不高。”证人张某与杨某三是一起长大的朋友，其出庭陈述：“杨某三与我说过，买下关房产（案涉房产）是从他妈妈处拿的钱。杨某三的做派好像很有钱，其实他没有钱。他和我聊过要在南京买房，我知道他收入不高，问他哪有钱买，他说准备把大厂（江北）的房子卖掉，剩下不够的找他妈妈要。但他具体怎么买的房子不清楚。”两原告对证人的陈述无异议。被告认为，证人陈述的购房内容都是听杨某三说的，并非亲眼所见；父亲没有告诉过被告买房的钱是从哪里来的，父亲曾对被告说过：“这个房子是爸爸好不容易供起来的，爸爸以前吸毒不对，以后这个房子爸爸想给你。”被告结婚后独立生活，杨某三和其女朋友在一起生活。2017年10月杨某三被诊断患有癌症，同年12月手术治疗，此期间主要是由被告与杨某三女朋友一起负责杨某三的治疗，两原告在得知杨某三病情后也积极救治杨某三，在此过程中两原告及其两个女儿均花费了一定数额的治疗费用。但由于两原告及其两个女儿对被告一直有所不满，加之在杨某三的治疗方案和费用支付等问题上双方存在分歧，故在杨某三住院期间，双方在医院发生过多次冲突，并造成被告丈夫身体损伤。以上事实，有双方当事人当庭陈述，证人当庭陈述等为证。庭审中，对于原告主张分割的抚恤金、杨某三的社保余额、公积金、丧葬费等，被告明确表示其放弃对丧葬费的主张，该费用可以全部由两原告领取；其他款项要求按照法定继承分割，被告获三分之一数额。由于双方均对各款项具体的数额不明，都同意法院按确认份额处理。本院认为，依据我国《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被继承人杨某三生前未留下任何遗嘱，故对其遗产即案涉房产、社保余额、公积金等依法应按法定继承处理。根据本案查明的事实，两原告虽无直接、客观的证据证明案涉房产由其出资购买，但两原告长期给予被继承人经济上帮助的事实是存在的，在被继承人生病住院期间，两原告也积极救治，目前两原告年事较高，身体也有各种不适，在遗产分割时应当可以考虑予以适当倾斜。被告作为被继承人唯一的孩子，自小父母离异，其常年与父亲在一起生活，但父亲却染有吸毒恶习，这些在其成长过程中客观上是有伤害和阴影的，依法也应当给予其更多的关心和帮助；另在被继承人患病期间，被告也是积极帮助父亲进行治疗的，尽到了对父亲照顾和看护的责任。本院结合双方当事人的意见，经综合考虑酌定案涉房产归两原告所有，两原告给付被告案涉房产折价款41万元。杨某三的丧葬费由两原告全额领取；杨某三的死亡抚恤金及其名下的社保余额、公积金由原、被告三人各按三分之一份额继承领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落本市南京市、何某与被告杨某共同继承；二、上述房产归两原告共同所有，两原告于2019年3月31日前（含31日当天）向被告杨某支付该房产产权份额折价款41万元；三、杨某三的死亡抚恤金及其名下的社会保险金余额、公积金余额由原、被告三人各按三分之一份额继承领取；杨某三的丧葬补助费全部由两原告领取；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，本院减半收取7800元，评估费9000元，共计16800元，由两原告承担11200元，被告承担5600元。（原告已全部预交，被告于本判决书生效后五日内直接向两原告支付5600元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一八年十二月十一日书记员  彭若虹