wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初243号原告马建立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人杨阳，河南宇言律师事务所律师。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府西路**。法定代表人刘海鹰，职务县长。委托代理人刘斌，该单位工作人员。被告夏邑县马头镇人民政府，住，住所地夏邑县马头镇/div>法定代表人杨勇，职务镇长。出庭负责人何心华，该镇副镇长。委托代理人魏金峰，河南栗风律师事务所律师。委托代理人王世民，河南栗风律师事务所实习律师。原告马建立因要求确认被告夏邑县人民政府、夏邑县马头镇人民政府征地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告马建立委托代理人杨阳、王兆光，被告夏邑县人民政府委托代理人刘斌，被告夏邑县马头镇人民政府出庭负责人何心华及委托代理人魏金峰、王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建立诉称，原告系夏邑县马头镇马南村村民，在马头镇开发区西有一块耕地2.517亩被夏邑县马头镇人民政府租用，用于建设预制厂。2018年5月18日，原告在诉请宋力民事侵权时得知夏邑县人民政府下发了《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》。原告的部分土地位于规划的区域内，被马头镇人民政府以乡镇整体规划需要统一征用。原告认为两被告未经任何法定程序便强行征用了原告的耕地，违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定。请求确认夏邑县人民政府、马头镇人民政府征用原告耕地的行政行为违法。原告为证明其主张提供证据有：1.土地承包经营权证一份，证明原告享有合法的土地承包经营权。2.夏邑县人民法院（2018）豫1426民初705号民事判决书和商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2555号民事判决书，证明原告在2018年5月份左右知道涉案土地被夏政文（2013）85号文件纳入城镇规划，夏邑县人民政府委托马头镇人民政府征用土地，夏邑县人民政府是适格被告。在2017年8月份，马头镇人民政府受夏邑县人民政府委托，统一征用原告土地。原告起诉没有超过法定起诉期限。3.2018年7月20日，开发商宋立向商丘市中级人民法院提交的情况说明一份，证明涉案土地被县、乡两级政府征用，县、乡两级政府将涉案土地交给宋立开发。4.照片一组，证明涉案土地被政府征用后，被宋立以开发房子的名义非法建房。5.河南省征地信息公开平台的图片一组，证明被告征用土地的行政行为违法。被告夏邑县人民政府答辩称，原告所诉对其土地实施征收的行政行为，并非夏邑县人民政府实施，夏邑县人民政府不是适格被告。请求驳回原告马建立的起诉。被告夏邑县人民政府没有提供证据。被告夏邑县马头镇人民政府答辩称，马头镇人民政府实施的土地征收行为是在上级行政主管部门批准后实施的，征收前由涉案土地所在的村委召开了群众代表大会，并对土地征用方案进行了公示，对征用土地进行了补偿。原告对土地征收方案没有异议，并且领取了补偿款。马头镇人民政府实施的征收行为具有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告夏邑县马头镇人民政府为证明其主张提供证据有：1.夏邑县人民政府夏政文（2013）85号文件一份，夏邑县马头镇中心镇区控制性详细规划（2012-2020）已经夏邑县人民政府批准，原告马建立的土地位于该规划区内，土地性质已经发生改变，由农用地变为建设用地。镇政府的土征用行为是经上级行政部门批准的，有事实依据。2.夏邑县马头镇马南村出具的情况说明一份，证明马头镇人民政府征用涉案土地，是经村委召开群众代表大会和村委会同意，并通过了土地征用及房屋补偿和安置方案后，公示20天后进行的拆迁征用，原告对征用补偿方案没有提出异议。本院认为，制定城乡规划是为了协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条的规定，夏邑县人民政府《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》是行使城乡规划管理工作职责。经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，并非土地征收的依据。原告马建立主张被告夏邑县人民政府批准马头镇城镇规划，系委托马头镇人民政府征用土地，夏邑县人民政府是适格被告的观点，没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告马建立起诉的土地征收行为，已经被告夏邑县马头镇人民政府认可系其实施，夏邑县马头镇人民政府是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。夏邑县人民政府不是本案适格被告，本案依法不应由本院管辖。根据本院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送永城市人民法院管辖。审判长  牛杰审判员  宋冲审判员  张淼二〇一八年十二月六日书记员  闫锦
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1112执476号 敖强、乐山德贝奥水务有限公司： 敖强与乐山德贝奥水务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计750502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750502.00元，本院已于2018年12月29日将该款转付给敖强。至此，敖强向本院申请执行的(2018)川1112民初577号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6675号原告：胡洪德，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：管亚，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区本院在审理原告胡洪德与被告管亚、第三人汤晓芹民间借贷纠纷一案中，原告胡洪德于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪德自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪德撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡洪德负担。审判员 何 菲二〇一八年十二月十日书记员 陈湘国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2906号 申请执行人广西建工集团基础建设有限公司。 法定代表人黄安权。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人陈汉夫。 被执行人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司，，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆**** 法定代表人周银。 本院于2018年10月8日立案执行广西建工集团基础建设有限公司申请执行广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为3014281.7元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月十九日 书记员 史科科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13280号原告：张玉忠，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，重庆永和律师事务所实习律师。被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张玉忠与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托诉讼代理人张金华、王可到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出如下诉讼请求：1.魏军立即向张玉忠归还借款本金11万元；2.魏军向张玉忠按年息6%支付资金占用利息至本息结清时止（以11万元为基数从2017年2月1日起至本息付清为止）。事实与理由：双方是多年朋友，魏军因资金周转多次向张玉忠借款。其中，2013年1月9日，张玉忠通过银行转账出借给魏军10万元，2014年8月24日出借8.5万元，后现金出借1万元。魏军陆续归还了部分借款，经张玉忠催收，魏军于2016年12月6日出具尚欠11万元的欠条。张玉忠遂起诉至法院。被告魏军未答辩。经审理查明，魏军向张玉忠借款。2013年1月9日，张玉忠向魏军转款出借10万元；2014年8月24日，张玉忠向魏军转款出借8.5万元。后张玉忠向魏军出借现金1万元。魏军归还了部分借款。2016年12月6日，魏军出具《欠条》，主要载明：今欠到张玉忠现金人民币10万元正，定于2017年元月30日前还3万元。该借条备注：另借1万元现金，总合计欠张玉忠11万元正。上述事实，有欠条、银行流水及回单、证人张道中的证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，张玉忠向魏军出借款项，魏军归还部分后出具欠条，双方民间借贷关系成立。魏军逾期还款，应承担违约责任。欠条上载明了魏军应于2017年1月30日前归还3万元，但未约定借款利率或者逾期利率，故对张玉忠主张的资金占用利息，本院支持以3万元为基数从2017年2月1日起，以8万元（11万元-3万元）为基数从张玉忠起诉之日即2018年7月24日起，均按年利率6%的标准计算至付清之日止。综上，对张玉忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效之日起十日内归还原告张玉忠借款11万元并支付利息（以3万元为基数从2017年2月1日起，以8万元为基数从2018年7月24日起，均按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，由被告魏军负担2500元，由原告张玉忠负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陶 颖
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0611执190号罗五星、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人罗五星依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11177号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：田丰泽原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告田丰泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1251号罪犯肖英明，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2010年4月15日作出（2010）湘刑初字第46号刑事判决，以被告人肖英明犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖英明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬余152.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖英明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖英明减刑七个月（刑期自2010年1月14日至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18897号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：凌生定，男，197年11月26日出生，汉族，住所：湖南省衡阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告凌生定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金20975.08元、利息和复息10573.62元，违约金(滞纳金)764.37元、分期手续费2667.21元以及其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年5月7日，以上各项欠款总金额为34992.28元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年04月11日；二、卡号：52×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年5月7日，被告共拖欠原告信用卡本金20975.08元、利息和复息10573.62元，违约金(滞纳金)764.37元、分期手续费2667.21元以及其他费用12元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌生定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金20975.08元及支付利息、复息（截止至2018年5月7日，利息和复息10573.62元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4042号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-565号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工周陈缴存2011年12月至2012年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-565号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15369号申请执行人：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊春辉，男，1987年4月27日出生。被执行人：胡丽萍，女，1952年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人历宏宇与胡丽萍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年十二月十四日书记员  胡 冰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执异45号申请执行人:威海潍柴产品销售服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路**。法定代表人：王维强，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：威海市文登区前岛造船厂，住所地山东省文登区泽库镇前岛村**。被申请人：威海市文登区前岛渔业公司，住所，住所地山东省威海市文登区泽库镇前岛村div>本院在执行申请执行人威海潍柴产品销售服务有限公司与被执行人威海市文登区前海造船厂海事海商纠纷一案中，申请执行人以“被执行人威海市文登区前岛造船厂系被申请人威海市文登区前岛渔业公司的下属企业，被申请人是开办部门，被申请人未将名下房产、土地等出资到被执行人名下，属出资不到位。”为由，向本院申请追加被申请人威海市文登区前岛渔业公司为被执行人。经查明，被申请人系被执行人的开办单位，其成立被执行人时将其所有的证号为2002009036、2002009038、2002009039的房屋及对应使用的证号为（2002）字第230035号土地一宗，证号为093700898号海域使用权无偿转让给被执行人。但经本院向威海市人民政府查询，上述不动产均未办理过户，仍在被申请人名下。本院认为，被申请人未将上述不动产办理过户给被执行人，属于出资不到位，应在此范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定：追加被申请人威海市文登区前岛渔业公司为本案被执行人；查封被申请人威海市文登区前岛渔业公司所有的证号为2002009036、2002009038、2002009039的房产及对应使用的证号为（2002）字第230035号土地一宗；三、查封被申请人威海市文登区前岛渔业公司所有的证号为093700898号海域。如不服本裁定，申请执行人威海潍柴产品销售服务有限公司、被申请人威海市文登区前岛渔业公司可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十二月十九日书记员  刘 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11093号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告周邦文，男，1985年1月11日生，布依族，住贵州省贡丰县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20766号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：庄学祥，男，1973年3月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告庄学祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告庄学祥经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2011年6月20日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金67464.8元、利息95726.73元、滞纳金1613.03元、及费用9596.52元，共计174401.08元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金67464.8元、利息95726.73元、滞纳金1613.03元及费用9596.52元，共计174401.08元；并从2018年8月7日起以67464.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由庄学祥承担。 被告庄学祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2011年6月20日，被告庄学祥向平安银行信用卡中心提交《平安银行车主信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安银行车主信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告庄学祥在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告庄学祥发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2011年7月18日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月7日，总计174401.08元未归还，其中包括本金67464.8元、利息95726.73元、滞纳金1613.03元及分期手续费、取现费等费用9596.52元。 另查明，2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告庄学祥与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告庄学祥发放了信用卡，庄学祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月7日差欠的信用卡本金67464.8元、利息95726.73元、滞纳金1613.03元及费用9596.52元并从2018年8月7日起，以67464.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告庄学祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄学祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月7日差欠的信用卡本金67464.8元、利息95726.73元、滞纳金1613.03元及费用9596.52元；并从2018年8月7日起，以67464.8元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3788元，由被告庄学祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张莹莹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执保265号关于申请人江苏硕方建设工程有限公司与被申请人沈加勇工程施工合同纠纷一案，现我局已部分冻结被申请人沈加勇银行存款；已查封被申请人沈加勇名下位于连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦xxx号房屋一套（丘号：xxxxxx），期限三年，现本案部分保全完毕，（2018）苏0703执保265号案件作结案处理。二〇一八年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681财保70号 申请人：宁波市方翔鞋业服饰织带厂，住所地：宁波市海曙区集士港工业园区。 法定代表人：方济春。 被申请人：诸暨市佳荣电器有限公司，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村**。 法定代表人：包荣。 本院在审理申请人宁波市方翔鞋业服饰织带厂与被申请人诸暨市佳荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波市方翔鞋业服饰织带厂于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸暨市佳荣电器有限公司所有的财产在价值167928.3元范围内采取保全措施，并已交纳保证金。 本院经审查认为，申请人宁波市方翔鞋业服饰织带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸暨市佳荣电器有限公司所有的价值167928.3元的财产。 财产保全费1360元，由申请人宁波市方翔鞋业服饰织带厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张姚望 二〇一八年十二月七日 书记员(代)  杜奕灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7372号之一原告：代某某。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：于某某。原告代某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，因被告于某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  林海静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保238号 申请人：新兴铸管股份有限公司成都销售分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码：91510107066970923Y。 法定代表人：刘华，该公司经理。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所，住所地：高安市瑞阳大道世博华城社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司经理。 申请人新兴铸管股份有限公司成都销售分公司于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款人民币1028582.30元或查封、扣押等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司成都销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款人民币1028582.30元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人新兴铸管股份有限公司成都销售分公司有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年十二月二十日 书记员  付 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17343号原告：程芝惠，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：刘琴，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洪，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告程芝惠诉被告刘琴、刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程芝惠到庭参加诉讼，被告刘琴、刘洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程芝惠向本院提出诉讼请求：判决被告刘琴、刘洪向原告偿还借款本金17800元及利息（利息从2018年7月27日起，以17800元为基数，按中国人民银行定期存款利率为标准计算至还清本息之日止）。事实和理由为：二被告从2017年2月起，以父母生病、小孩上学等为由，向原告借款17800元至今未还。被告刘琴、刘洪未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2017年2月10日，被告刘琴向原告出具借条借款17800元，载明：“今借到程芝惠人民币17800元，于2018年4月30日还清。”在借条下方，原告于2018年7月15日添加以下内容：“今收到刘洪重庆市房地产权证作为借款17800元抵押凭证，还钱即归还房产证，若无法归还，则以此证抵押。”因被告刘琴未按期还款，被告刘琴、刘洪于2018年7月22日出具欠条，载明：“今欠程芝惠现金17800元，以上欠款于本月26日前还清，如不还清，后果自负。”诉讼中，原告表示，双方约定的还款期限届满后，二被告未还款。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原告举示的借条、欠条，本院对原告与被告刘琴之间的民间借贷关系予以确认。被告刘洪与被告刘琴共同向原告出具欠条，确认了欠款金额及还款时间，该行为表明被告刘洪自愿与被告刘琴共同承担涉案债务，故被告刘琴、刘洪应承担共同清偿责任。对于还款的金额，应当由被告刘琴、刘洪举证，被告刘琴、刘洪未举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告刘琴、刘洪偿还借款本金17800元的诉讼请求予以支持。被告刘琴、刘洪逾期未还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告刘琴、刘洪从2018年7月27日起，以17800元为基数，按中国人民银行定期存款利率为标准计算利息至还清本息之日止的诉讼请求予以支持。被告刘琴、刘洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琴、刘洪于本判决生效后五日内向原告程芝惠偿还借款本金17800元及利息（利息从2018年7月27日起，以17800元为基数，按中国人民银行定期存款利率为标准计算利息至还清本息之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告刘琴、刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  龙良琼人民陪审员  余俊芬二〇一八年十二月十五日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3872号 原告：平昌县响滩法律服务所，住所地：四川省平昌县响滩镇二龙路。 法定代表人：刘伟，该所主任。 被告：张振华，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省平昌县。 本院于2018年12月5日立案受理原告平昌县响滩法律服务所诉被告张振华法律服务合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈崇文 二〇一八年十二月十三日 书记员  易楷人
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执行字第4755号之五 申请执行人：赖静洁，女，1979年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人赖静洁依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3985号民事判决书，于2014年10月10日依法向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人借款本金200万元及利息、律师费35000元、保全费5000元。被执行人依法应承担本案案件受理费23652元、执行费27307元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；另，执行中，已对被执行人蔡玉秀、刘妩姗作为失信被执行人在微信公众号及社区宣传栏予以曝光，并对被执行人蔡玉秀、刘妩姗的手机号码纳入失信彩铃。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2014年10月18日冻结并扣划了两被执行人的银行存款计104226.51元，并已发放给申请执行人；2017年1月18日又扣划了被执行人蔡玉秀的银行存款3330.7元，并已发放给申请执行人；申请执行人赖静洁在参与厦门市中级人民法院对被执行人蔡玉秀的房产拍卖款分配，受偿部分债权本金248408.4元；2018年6月9日，本院对被执行人蔡玉秀名下位于厦门市开元路127号、129号房产拍卖所得款6674560元予以分配，申请执行人受偿部分债权本金713135.22元，并发放给申请执行人该房产拍卖前的租金所得131338.6元。申请执行人赖静洁在本案执行中已受偿部分债权本金计1200439.43元。 现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄         明         辉 审 判 员 林         晓         翔 审 判 员 林         伟         斌 二〇一八年十二月十三日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2924号申请人王磊，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省夏邑县。被申请人崔昆，男，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人崔平安，男，汉族，1945年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人李晓凤，女，汉族，1946年9月7日出生，住郑州市金水区。被申请人林娜，女，汉族，1979年10月3日出生，住郑州市金水区。申请人王磊于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1414000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔昆、崔平安、李晓凤、林娜银行存款1414000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十五日书记员  赵淑霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3541号申请执行人：何振宇。被执行人：黄胜文。申请执行人何振宇与被执行人黄胜文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄胜文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何振宇于2018年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86676元，被执行人应负担的执行费1200元，合计87876元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄胜文银行存款人民币87876元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十九日书记员  邢嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4411号之一申请执行人西安源丰小额贷款有限公司。法定代表人高丽丽，系该公司董事长。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。法定代表人程强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人程强，男，汉族，1971年9月8日出生。被执行人陈玲玲，女，汉族，1971年10月2日出生。被执行人赵娟，女，汉族，1977年12月25日出生。申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、赵娟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第7224号公证书、（2017）西雁证执字第236号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、赵娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司向本院递交书面材料，称其已与被执行人达成执行和解。因该执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0113执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月十七日书记员 郭宗成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3883号 原告：汪发义，男，1965年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告：赵颖，女，1966年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 二原告共同委托诉讼代理人：汪祥楠（二原告儿子），男，1989年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司。住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817920021261 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 原告汪发义、赵颖与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发义、赵颖共同委托诉讼代理人汪祥楠到庭参加诉讼，被告华太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理产权证，房屋价值50万元；2、请求被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂定45325.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，二原告与大连华太房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告的位于*****的房屋。后来，大连华太房地产开发有限公司名称变更为大连华太置业集团有限公司，即为本案被告。原告依约履行了义务，但是，被告迟迟不给原告办理产权证，故原告诉至法院。 被告华太公司未到庭，提交书面答辩意见为：被告因案涉商品房的施工企业-大连永和圣地建设集团有限公司一直未办理竣工验收手续，导致被告也一直无法为业主办理产权证，现被告正在通过司法程序向该公司主张交付档案资料、办理竣工验收手续，一旦具备条件，被告即可为业主办理产权证。对业主提出的违约金的诉讼请求，被告认为，造成无法办证的原因不在被告，故要求人民法院不予支持或降低违约金的标准。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人汪发义、赵颖，买受人所购商品房位于*****号，建筑面积88.02平方米，该商品房单价为每平方米6065.28元，总金额533866元，买受人付款方式为首付款343866元人民币已于即日付清，余款190000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2014年7月31日前，将经建设单位组织建筑工程验收并经勘查、设计、监理、施工建设单位验收通过的房屋交付二原告。合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。二原告在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2014年6月23日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2017年12月13日，被告为原告出具533866元购房款的增值税普通发票。2014年9月14日，被告将案涉商品房交付二原告。2014年9月20日，原告汪义发签订《违约补偿协议》，原、被告双方就延期交房违约金达成一致意见。被告因逾期交房造成的损失按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年3月14日前完成房屋产权登记备案。 另查，2016年3月14日至2018年8月15日本案开庭审理之日，被告一直未给原告办理房屋产权证，被告称案涉房屋现不具备办理房地产权属证书条件。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连增值税普通发票、违约补偿协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。二原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月14日前为二原告办理房产权属证，但自2016年3月14日起至本案开庭审理之日止，被告未按约定办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金，故二原告请求被告支付自2016年3月14日起至2018年7月9日止，按日万分之一计算逾期办证违约金合理，本院予以支持，违约金数额为533866元×0.0001×847天=45218.45元。对于2018年7月9日后发生的逾期办证违约金，待实际发生后，原告可另行提起诉讼。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司自具备办理房地产权属证书条件之日起十日内协助原告汪发义、赵颖办理案涉房屋的房地产权属证书； 二、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪发义、赵颖支付违约金45218.45元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3977号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴伟明，男，1976年7月16日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。曾因吸毒于2017年10月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，又因盗窃于2018年4月18日被东莞市公安局处以行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被羁押，于2018年8月15日被刑事拘留，于2018年9月22日被逮捕，现被押于东莞市（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3675号起诉书指控被告人吴伟明犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年8月9日4时许,被告人吴伟明送外卖途经东莞市莞城区东纵路时尚电器城红绿灯安全岛的时候,看到被害人周某喝醉酒坐在安全岛的石柱上睡觉,刚拿起周某放在左脚旁的衣服上的一台黑色OPPO牌R11型手机(价值人民币1312元)要转身离开时,周某好醒来发现手机被盗，叫吴伟明把手机还给他,吴伟明将偷来的手机扔到安全岛的草丛里逃离现场。5时30分许,吴伟明返回现场,看到周某已离开,于是在安全岛草丛内捡回了他扔在那里的手机。2、2018年5月27日3时09分许,被告人吴伟明去到东莞市莞城区榕树头小公园对出停车位处，伸手盗走被害人李某放在其车牌号为粤Ｓ×××**白色本田思域小轿车中控台上的一台金色iphone6PLUS手机盗走(价值人民币3600元)，后逃离现场。3、2017年4月23日18时许,被告人吴伟明东莞市莞城区新河北路往运河方向路口，砸破被害人谢某停放该处车的一辆车牌号为粤Ｓ×××**汽车的左后车窗玻璃并盗走车内旅行背包内的100元人民币后逃离现场。被告人吴伟明于2018年8月14日19时许在东莞市莞城区白沙塘兴华横街25号207房内被公安机关抓获，所盗财物没有缴回。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手表一个、黑色鸭舌帽两顶、粉红色运动鞋一双、白色、黑色T恤各一件，白紫色摩托车一辆（均出示照片），鉴定意见DNA鉴定书，书证到案经过，户籍证明、参考价格认定明细表、人口信息查询资料，调取证据清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，监控视频截图，情况说明，视听资料监控录像，被害人周某、李某、谢某的陈述，被告人吴伟明的供述及指认笔录等证据，认为被告人吴伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人吴伟明对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴伟明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟明以破坏性手段实施盗窃，依法应予从重处罚；鉴于被告人吴伟明在侦查及审查起诉阶段均仅承认第一宗盗窃事实，对其余两宗盗窃事实拒不供认，但在庭审阶段对上述三宗盗窃事实均自愿供认，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴伟明在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人吴伟明的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人吴伟明于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人周建国1312元、李水发3600元、谢清100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  林 瑶人民陪审员  许 腾二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25998号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：王利，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2303号罪犯朱御满，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省兴文县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)保中刑初字第59号刑事判决，以朱御满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。朱御满不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日以（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月4日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯朱御满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2016年8月至2018年8月止，累计奖励分98.31分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯朱御满减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱御满在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱御满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月12日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初1796号原告：曹智，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街******1802-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭涵。原告曹智与被告大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告曹智于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹智撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，公告费400元，合计731元，由原告曹智负担。审 判 长 高琳琳人民陪审员 张付勇人民陪审员 刘忠广 二〇一八年十二月十七日书 记 员 胡婉莹
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初173号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王某某（绰号王某某某），男，汉族，1978年6月4日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人王某某驾驶电动三轮车来到通河县富林乡双河村谢某家，从杖子空钻入院内，用事先准备好的小铁盆、胶丝袋，将院内存放的水稻装成10个半袋（632市斤，价值人民币980元），当王某某将其中2袋水稻运到电动车上时，被谢某的亲属张某发现并制止，王某某将水稻运回院内离开。次日，张某通知被害人谢某，谢某月遂报案至通河县公安局。被告人王某某于2018年11月1日到通河县公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通河县公安局拍摄的被盗水稻照片，案件来源、到案经过、户籍证明，被害人谢某的陈述，证人张某的证言，被告人王某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于王某某投案并如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇一八年十二月十三日书记员  王 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保246号申请人：无锡市巨龙塑化有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请人无锡市巨龙塑化有限公司与被申请人无锡开普机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市巨龙塑化有限公司于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡开普机械有限公司的银行存款65万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市巨龙塑化有限公司以其公司名下的资产提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市巨龙塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开普机械有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙熠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐凌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1181号 申请执行人：王森超，男，1988年01月29日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：岳文辉，男，1969年09月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王森超与岳文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳文辉名下有位于凤台县胶州路北段西侧福海园×号楼3×3室，不动产权证号为11××××14的房屋，及凤台县胶州路北段西侧海创福海园3×号楼1×5室，不动产权证号为12××××14的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳文辉名下位于凤台县胶州路北段西侧福海园1×号楼3×3室，不动产权证号为11××××14的房屋，及凤台县胶州路北段西侧海创福海园3×号楼1×5室，不动产权证号为12××××14的房屋，查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇一八年十二月十三日 书记员  韩亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1039号 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭。 被执行人：四川大伟金属制品有限公司，住所地蓬溪县上游工业园福顺才西路。 法定代表人：方金伟。 被执行人：蓬溪金太阳门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：施如意。 被执行人：方金伟，男，汉族，1955年1月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈月宫，女，汉族，1958年3月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施如意，男，汉族，1980年11月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：方红杏，女，汉族，1981年4月2日出生，住浙江省永康市。 本院于2018年4月4日立案执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司申请执行四川大伟金属制品有限公司、蓬溪金太阳门业有限公司、施如意、方红杏、方金伟、陈月宫民间借贷纠纷一案。申请执行人在诉前对被执行人方金伟位于的永康市上六称（权证号：永集用1993第**、永集用1993第**）及永康市四路镇（权证号Ｓ1××03）房屋予以了财产保全，经本院核查，因上述房屋属集体土地建房，该房屋暂不具备处置条件。另经本院至蓬溪县不动产登记中心查询，被执行人四川大伟金属制品有限公司、蓬溪金太阳门业有限公司名下虽各有多处房产，但均用于了银行抵押贷款，且无实际剩余价值。上述房产均属有财产而不能处置的情形。同时，执行过程中，本院委托了被执行人施如意、方红杏、方金伟、陈月宫住所地所在地的浙江省永康市人民法院对被执行人的财产情况进行了现场调查，被执行人均无其他财产可供执行。申请人执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 婷
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南旭海投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道办事处经济发展办203。法定代表人：葛浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘道斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大为，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审第三人：葛浩，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：甘露，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南旭海投资有限公司（以下简称旭海公司）因与被申请人潘道斌、陈大为，原审第三人葛浩、甘露合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，旭海公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一八年十二月七日法官助理刘寄清书记员付阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7733号原告：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州路双清路小王庄****，统一社会信用代码91341200788569306G。法定代表人：刘海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省欣盛胶业有限公司，住，住所地蒙城县经济开发区安驰大道西侧一路南侧、经八路东侧、纬二路北侧，统一社会信用代码91341622397968035H。法定代表人：王正好，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德营，男，1984年2月3日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。原告安徽金满园建筑劳务有限公司与被告安徽省欣盛胶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安徽金满园建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陶冉、张菲、被告安徽省欣盛胶业有限公司的委托诉讼代理人卢德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金满园建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2016年9月签订的建设工程劳务承包合同书；2、判令被告立即退还原告投标保证金人民币200万元整及利息损失人民币187833元（自2016年10月9日起按照银行同期贷款利率暂计算至诉讼之日，此后顺延至款清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告双方就蒙城县经济开发区安驰大道西，纬一路南，纬二路北，经七路东的“欣盛胶业乳胶制品生产一期项目”签订了一份建设工程劳务承包合同书。后原告依约定分二次向被告汇入投标保证金共计为人民币2000000元。合同签订后，被告一直未能将涉案工程交给原告施工，亦不退还原告方保证金，原告多次催要，但被告均以种种理由拒不退还，其行为导致合同目的根本无法实现。万般无奈之下，原告特具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告安徽省欣盛胶业有限公司辩称：一、杨守杨挂靠的原告公司，借用原告公司的资质，但是我们公司该退的保证金已经退了，我公司与原告没有直接的业务往来关系，剩余部分的款项我公司也与原告商议好了，所以我公司不应该退还这个案涉的200万元；二、对原告要求解除合同的诉请，我公司也同意，我们都解除过了，只是没有形成书面的正式解除协议。经审理查明：2016年9月，原告安徽金满园建筑劳务有限公司与被告安徽省欣盛胶业有限公司签订建设工程劳务承包合同书，约定由原告承包被告发包的位于蒙城县经济开发区安驰大道西，纬一路南，纬二路北，经七路东的欣盛胶业乳胶制品生产一期项目工程，并于2016年9月28日、10月8日两次向被告交纳投标保证金合计200万元。合同签订后，被告未能按约将案涉工程交由原告施工，原告诉至本院要求解除与被告签订的建设工程承包合同并返还投标保证金200万元。上述事实，有原、被告提供的营业执照、工商登记信息、建设工程劳务承包合同书、网上银行电子回单、证人证言及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的建设工程劳务承包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付投标保证金200万元，被告未能在约定期限内将案涉工程交由原告施工，显属违约，且被告公司也同意解除该劳务承包合同，故原告该诉请，予以支持；原告要求被告返还交纳的投标保证金200万元，予以支持。原告要求被告赔偿利息损失187833元及按照同期人民银行贷款利率要求被告支付利息的诉求，因双方签订合同第十二条违约责任约定，一方违约，应承担合同价款2%的违约金，故原告该诉请应按40000元（200万元×2%）予以支持。对被告辩称的已将保证金退还完毕，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、解除原告安徽金满园建筑劳务有限公司与被告安徽省欣盛胶业有限公司签订的建设工程劳务承包合同书；二、被告安徽省欣盛胶业有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告安徽金满园建筑劳务有限公司投标保证金200万元并支付违约金40000元；三、驳回原告安徽金满园建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽省欣盛胶业有限公司负担10000元，原告安徽金满园建筑劳务有限公司负担1400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一八年十二月十四日书记员  赵 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初30775号原告:中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人:江泉，行长。委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所律师。被告：朱涛，男，1980年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与朱涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行万寿路支行的委托诉讼代理人弓永春到庭参加诉讼。朱涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1、朱涛偿还农行万寿路支行信用卡欠款本金6791.36元及相应的利息、逾期还款违约金；2、朱涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月15日，朱涛向农行万寿路支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对朱涛还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行万寿路支行同意了朱涛的申请，并向朱涛发放了卡号为×××的信用卡，2010年10月12日，朱涛开户使用该卡。截止2017年12月17日，朱涛信用卡欠款共计11151.22元，其中本金6791.36元，利息3792.91元，逾期还款违约金566.95元。农行万寿路支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据2、中国农业银行金穗信用卡章程；证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；证据4、分行账户详细信息打印表；证据5、交易明细；证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明（授权）。朱涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，农行万寿路支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，朱涛（乙方）向农行万寿路支行（甲方）申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程及领用合约的主要约定为：免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。此后，农行北京分行对朱涛相关信息进行了审查，并批准了朱涛的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2010年10月12日，朱涛办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截止2017年12月17日，朱涛的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11151.22元，其中本金6791.36元，利息3792.91元，逾期还款违约金566.95元。经查，朱涛填写上述申请表后由农行万寿路支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。另查，农行万寿路支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱涛申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。朱涛在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行万寿路支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，朱涛应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行万寿路支行要求朱涛偿还信用卡欠款本金6791.36元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。朱涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行信用卡欠款本金6791.36元及利息、逾期还款违约金(截至2017年12月17日的利息3792.91元，逾期还款违约金566.95元；自2017年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元及公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由朱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一八年十二月二十日书 记 员  王秀楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核48695789号被告人陈云，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，户籍地云南省泸西县。2006年3月25日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月26日刑満释放。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人陈云犯故意伤害罪一案，于2018年9月13日作出（2018）云25刑初109刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉,红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年11月16日13时许，被告人陈云酒后返回泸西县家中，向其父亲陈某索要自己的身份证，陈某告诉他身份证已丢失，引起陈云不满，陈某怕被陈云殴打想出去，陈云拉住陈某的衣服把陈某拉倒在地上，陈云又把陈某扶到沙发上，朝陈某打了十多个耳光，之后，又用脚朝其父亲陈某的胸腹部、腰部、肋部等部位进行踢打，致陈某头部多次磕碰到地面，当日陈某被送往泸西县人民医院进行抢救，医院诊断为脑出血、双侧多发多根肋骨骨折及血气胸、肺挫伤、全身多处淤青等。同月19日，陈某被家属接回家中于当晚死亡。经法医鉴定：被害人陈某系钝器作用于头部、胸部致颅脑损伤和双肺破裂死亡。2015年4月18日20时许，被告人陈云在泸西县家中，因琐事与其妻子曹某发生口角，陈云遂用一把菜刀将曹某左脚脚踝砍成轻伤。经法医鉴定：曹某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有接警登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、伤情鉴定书、被害人曹某陈述、证人证言、保证书及被告人陈云的供述在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈云无视国法，仅因生活琐事殴打其父亲陈某，致其父亲陈某伤重不治死亡；用刀将其妻子曹某砍成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人陈云的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初109号以故意伤害罪判处被告人陈云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员王志国二〇一八年十二月二十四日书记员 谭             瑾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2968号之二申请执行人：袁跃新，男，1963年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西全良液酒业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇付家村，统一社会信用代码：91361121596500419G。法定代表人：张华伟。申请执行人袁跃新依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5017号民事判决书于2018年7月11日向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行，并向被执行人江西全良液酒业有限公司出执行通知，但江西全良液酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在国家工商总局商标局办理了查封了被执行人江西全良液酒业有限公司名下注册号为566201、1510642、10507807的注册商标，因评估拍卖以上财产手续尚不齐全，且双方正在协商，申请人袁跃新要求暂缓拍卖以上财产。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西全良液酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院在上饶市车管所办理了查封被执行人江西全良液酒业有限公司名下所有的赣Ｅ×××**号汽车一辆的手续，因上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。本案申请执行人袁跃新申请执行405.63万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行405.63万元。被执行人江西全良液酒业有限公司经本院合法传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西全良液酒业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西全良液酒业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜 薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3366号 罪犯王伟，男，1982年1月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2005）潍刑一初字第52号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 迟文文 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执592号 申请执行人:张海波，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人:刘艳双，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王业国，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张海波、刘艳双与被执行人王业国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海波、刘艳双依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初805号民事调解书，于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王业国履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款205000元，判决利息36900元，案件受理费2465元。 本院于2018年6月22日受理后，依法1、2018年6月23日向被执行人王业国发出财产报告令和执行通知书；2、2018年12月12日向被执行人王业国发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，被执行人王业国无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人王业国无可供执行的财产；5、尚有205000元，判决利息36900元，案件受理费2465元债权无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一八年十二月十二日 书记员  邱 欣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5084号 原告：张树光，男，1968年1月17日出生。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。 法定代表人：焦本华，该村村委会主任。 原告张树光与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称西大张村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树光及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。被告西大张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张树光向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的《土地流转合同》，并支付拖欠原告的2015年度土地流转款5516.28元、2016年度土地流转款3600元、2017年度土地流转款3600元，共计12716.28元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以5516.28元为基数，按年利率24%计算；自2016年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告继续履行原、被告之间签订的《土地流转合同》，并支付拖欠原告的2016年度土地流转款3600元、2017年度土地流转款3600元，共计7200元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算）；事实与理由：原告与被告于2011年10月1日签订《土地流转合同》两份，约定被告流转使用原告家庭承包的土地共计14.6亩，先支付土地流转补偿款再使用土地，并约定土地流转款的支付标准、时间以及违约金条款等。合同签订后，原告依约交付土地给被告使用，被告依约支付款项，但被告无故少支付原告2016-2017年一定亩数的土地流转款，且被告的支付时间也未按合同约定履行。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告西大张村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张树光作为家庭承包方代表与发包方即本案被告签订土地承包合同，承包被告南坡土地9.76亩、刘地4.88亩，承包期限为1999年1月26日起至2029年1月25日止。2011年10月1日，原、被告之间就南坡土地、刘地分别签订《土地流转合同》各一份。南坡土地流转合同约定：原告将其位于西大张村东南角、辛河路以东、百花园林工程公司苗木基地以西、宝丰公司苗木基地以东、养殖大棚以北土地10.58亩流转给被告使用，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月1日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。刘地土地流转合同约定：原告将位于刘地地块的4.02亩土地流转给被告使用，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月1日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。 另查明，2016-2017年度南坡地块流转价格为每亩1500元，刘地地块流转价格为每亩2000元，根据土地承包合同及土地流转合同，2016年度被告应向原告发放土地流转款为23910元，实际发放20310元，少支付原告土地流转费3600元。2017年度被告应向原告发放土地流转款为23910元，实际发放20310元，少支付原告土地流转费3600元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的土地流转合同两份、广饶农商行李鹊支行齐鲁惠农一本通存款明细两份、本院（2018）鲁0523民初3399号民事判决书一份、农村土地承包经营权证两份、户口本两份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，且民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴；第五十八条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。本案中，原告以家庭为单位参加了土地承包，获得了涉案相关土地的承包经营权，原告与被告签订相关《土地流转合同》后，依法享有承包地收益，被告应当按照合同约定按时足额向原告支付相应土地流转费用。原告要求被告支付2016年度、2017年度土地流转款未发放部分共计7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告西大张村村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（一）项、第三十六条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张树光2016年度土地流转款3600元、2017年度土地流转款3600元，以上共计7200元及违约金（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告张树光负担26元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇一八年十二月二十四日 书记员  崔树婷 附：判决依据法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1081号 申请执行人：张贵印，男，1966年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市居民。 被执行人：曾晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省镇原县居民。 被执行人：郭万里，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省镇原县居民。 申请执行人张贵印与被执行人曾晓红、郭万里买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘0725民初234号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曾晓红、郭万里给付原告张贵印玻璃款30250元，限于判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月8日至2018年10月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况八轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年8月22日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产土地登记。 4.2018年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2018年12月6日，本院电话联系申请执行人，告知其被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30250元、案件受理费556、申请执行费354元、公告费700元，未执行标的为案件款30250元、案件受理费556、申请执行费354元、公告费700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4015号申请执行人：刘利林，女，1980年2月24日出生，住上海市青浦区华新镇马阳村马桥**。被执行人：睦美卫生用品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇马阳村纪鹤公路**桥西首。法定代表人：滝本永次郎。申请人刘利林与被申请人睦美卫生用品（上海）有限公司因解除劳动合同等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的青劳人仲（2018）办字第2号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年8月16日至2017年9月30日工资人民币叁仟肆佰伍拾元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万捌仟玖佰叁拾玖元壹角壹分。届期，被申请人未履行义务。权利人刘利林于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人睦美卫生用品（上海）有限公司发出执行通知书与财产申报令等，责令被执行人于2018年8月20日前按照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。2018年12月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘利林。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3306号原告：王彦春，男，1970年7月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托代理人：王玉欣，该公司员工。原告王彦春与被告石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春、被告石家庄润华国际物流股份有限公司委托代理人王玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款351888元，(叁拾伍万壹仟捌佰捌拾捌元)及收益67204元，共计419092元（有收据及单合同）；2判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，原告与被告签订了《正定国际物流园一期投资合作合同》，依据合同约定原告将正定县树林北街以北107国道以东京西路以南A区H段（汽车修理）一层013Q号合作投资期限为2010年4月15日-2060年4月10日的委托被告经营合同，在委托期间被告按合同约定，定期支付原告房租每月2103元，自2013年起被告一直拖欠合同约定的租金。原告多次找被告要求支付，被告都一拖再拖。综上所述，为了维护公民的合法权益，特向正定县人民法院提起诉讼，请求法院查清事实解除合同，按照合同约定及时结清所欠款项。审理过程中，原告变更增加诉讼请求为解除双方签订的《石家庄正定国际物流园一期投资合作合同》、《石家庄正定国际物流园一期投资合作合同》，变更第一项诉讼请求为被告向原告支付投资款351888元及利息73605元。石家庄润华国际物流股份有限公司辩称，同意解除合同，对投资款及利息没有异议。经审理查明，2010年5月15日，原告王彦春（乙方）与被告润华物流公司（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，合同主要内容：“第一条乙方合作投资的房屋位正定县段汽车修理一层013a号；房屋结构为砖混结构；建筑面积49.58平方米，建筑的使用性质为汽车修理。第二条合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日，共伍拾年。第三条甲、乙双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米7097.38元，总金额叁拾伍万壹仟捌佰捌拾捌元整。第四条乙方在签订本合同之日向甲方缴纳全部合作投资款。第五条乙方合作投资的房屋于2011年11月30日前交付使用。第六条乙方投资的房屋采用第2种方式进行合作：……2、双方共同培育市场，培育期为2年。在此期间，由甲方统一对园区进行经营管理，乙方一次性享受16%的优惠，按上述第三条房款交纳。在培育期内，乙方不再享受园区经营管理的收益；市场培育期结束后，乙方可长期委托甲方经营，委托经营协议另签。第十条……3、乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）；届时双方签订补充协议对具体事项进行约定。”同日，原告王彦春向被告华润公司交纳投资款351888元。2013年1月14日，原告王春彦（乙方）与被告润华物流公司（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，协议主要内容：“一、乙方自愿将合作投资的石家庄正定国际物流园一期A区H段沿街门脸013a号，建筑面积49.58平米的物流用房委托甲方经营。委托经营期自2012年12月1日起至2013年6月30日止；二、经甲乙双方协商约定，甲方一次性支付租金租金19549元。”2018年8月8日，原告王春彦（乙方）与被告润华物流公司（甲方）经对账，双方签订了《正定国际物流园商铺受益对账单》，该对账单载明：“乙方自2012年12月1日起截止2017年5月31日止。按甲乙双方签订的原委托协议计算收益，共计54个月。甲方已经支付乙方17个月，共计46354元整，剩余37月未支付，共计67204元整。甲方拖欠乙方的收益金于2018年12月31日前支付50%收益金，于2019年6月30日前支付清其余收益金。自2017年6月1日起，委托收益金按新委托合同执行。以上是甲乙双方经支付凭证核对一致，双方认可无异议，此单据为证明”。本案审理过程中，原被告均同意解除双方签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》、《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》。被告辩称，同意返还原告投资款318885元，利息自投资款交纳之日即2010年5月15日至原告起诉之日即2018年10月17日止，按中国人民银行五年定期存款利率4.2%计算，利息合计为124591元，减除原告已领取款项50986元，应支付原告利息为73605元。原告对被告该辩解意见予以认可。以上事实，有原被告陈述、《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》、《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》及庭审笔录为证。本院认为，原告王彦春与被告润华物流公司于2010年5月15日签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及2013年1月14日签订的《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法律的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以认定。《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》约定“原告合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，被告按原告投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给原告。”现原告要求被告按照协议的约定，返还原告投资款351888元，被告无异议，本院予以支持。被告润华物流公司主张利息自投资款交纳之日即2010年5月15日至原告起诉之日即2018年10月17日止，按中国人民银行五年定期存款利率4.2%计算，利息合计为124591元，减除原告已领取款项50986元，应支付原告利息为73605元。原告无异议，本院予以采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2010年5月15日签定的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及于2013年1月14日签订的《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》。二、限本判决生效之日十日内，被告石家庄润华国际物流股份有限公司向原告王春彦返还投资款351888元及应付利息73605元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取，由被告负担3793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一八年十二月十日书记员  韦利华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5381号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：黄志军，男，1971年11月2日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市天畅物业服务有限公司负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年十二月二十四日书记员 丁佐丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6197号原告：杨发，男，1956年6月10日出生，汉族，吉林省洮南市老干部局退休职工，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨丹（与杨发系父女关系），女，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。被告：刘宝海，男，1959年4月29日出生，其他自然情况不详。原告杨发与被告刘宝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告杨发的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告刘宝海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告200000元欠款及利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告自原告处借款1000000元用于偿还翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司欠款。借款到期后被告无资金偿还，经双方协商后被告用吉林博德房地产开发有限责任公司开发的三套商品房抵顶1000000元的本金。原告同意被告于2017年12月1日前给付上述借款利息200000元。被告承诺如被告到期未付，被告用赤峰市社保局发放的十年退休工资作保证。后被告未支付上述利息，故原告诉至法院。刘宝海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为2年。后经双方协商后被告用吉林博德房地产开发有限责任公司开发的三套商品房抵顶上述1000000元的本金。被告为原告出具尚欠上述借款利息200000元的欠条一枚，并承诺2017年12月1日前还清。现原告以被告未支付此利息为由诉至本院。上述事实，有原告所举的还款协议书、欠条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的还款协议书、欠条足以证明被告尚欠原告借款利息200000元未予偿还的事实。原告要求被告偿还200000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以此200000元利息为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝海于本判决生效后五日内偿还原告杨发借款利息200000元；二、驳回原告杨发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告刘宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一八年十二月五日书记员 张 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2070号申请执行人陆颖，女，1989年10月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人孔根英，女，1981年4月6日出生，蒙族。被执行人王色音额尔敦，男，1981年10月7日出生，蒙古族。本院在执行陆颖与孔根英、王色音额尔敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王色音额尔敦现有车牌照为×××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王色音额尔敦所有的车牌照为×××的车籍。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2018年12月18日至2020年12月17日止；四、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 徐亮 二0一八年十二月十八日书记员 王琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11621号原告哈申高娃，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告玉荣，男，蒙古族，农民。本院在审理原告哈申高娃与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  闫福忠二〇一八年十二月四日书记员  包乌恩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7696号原告：刘彦红，女，1984年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区十里铺街**院**楼****，身份证号4101051984********。委托诉讼代理：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。原告刘彦红诉被告郑州浩创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘彦红于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦红负担。审判员  李国喜二〇一八年十二月二十日书记员  张明阳