wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1674号 申请执行人郭浩伦，男，汉族，生于1993年10月13日，住四川省营山县。 委托代理人（特别授权）杨敏，四川律治律师事务所律师。 被执行人南充市世园劳务有限公司。 法定代表人陈薇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨勇，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省南充市顺庆区，系陈薇的丈夫。 申请执行人郭浩伦与被执行人南充市世园劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1322执1674号案件的执行。 被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人郭浩伦在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘清念
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3336号罪犯胡文明，男，1971年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）临中刑初字第758号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）云高刑复字第11号刑事判决。裁定生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
山东省茌平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1523刑初248号 公诉机关山东省茌平县人民检察院。 被告人袁梓源，男，1994年6月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年7月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。 山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人袁梓源犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、孙敬珮出庭支持公诉。被告人袁梓源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月16日下午，被告人袁梓源爬窗进入山东省茌平县城东鸿农机门市部内，盗窃现金28000元及电脑主机、监控主机各一台，经鉴定被盗电脑主机、监控主机共价值4058元。 2、2018年8月28日，被告人袁梓源进入山东省德州市庆云县“凯旋宾馆”盗窃现金1300余元。 以上共计，被告人袁梓源盗窃2次，盗窃物品总价值33000余元。 上述事实，被告人袁梓源在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、人民币冠字号码查询结果通知书等书证，证人马某等人的证言，被害人谢某的陈述，监控录像，现场勘查笔录，价格认证结论书等鉴定意见，被告人袁梓源的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁梓源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人袁梓源在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人袁梓源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押财物，由扣押机关发还被害人；剩余赃款，予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  谢兆贵 人民陪审员  孟庆全 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王翠翠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1061号原告邓莲恩，女，1956年10月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，被告刘洪涛，曾用名：刘鸿涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告邓莲恩与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓莲恩到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款12000元；2.此案一切诉讼费用均由被告负担。被告刘洪涛未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一，原告的身份证、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，原告户口本一份，原告儿子彭承安支付宝转账电子回单一份，被告收款截图一张，拟证明：原告通过其儿子彭承安借款给被告12000元属实。被告未到庭参加质证。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。被告刘洪涛未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年10月3日，被告到原告家里玩，向原告儿子借款20000，原告儿子没有同意，后经被告多次恳请，10月5日，原告从银行取现金12000给原告儿子彭承安并通过彭承安转账给被告。被告承诺25天结账后连同之前一笔借款一并偿还，后来原告多次催要借款未果，故成此讼。本院认为，被告刘洪涛拖欠原告邓莲恩借款12000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确合法，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓莲恩借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用100元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一八年十二月十七日书记员  王 璐附：法院标的款账户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初688号原告：北京中油晟德石油销售有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。法定代表人：张德水，总经理。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。负责人：郑海阳。被告：北京天工智创投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街******/div>法定代表人：刘欣。原告北京中油晟德石油销售有限公司（以下简称中油晟德公司）因与被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、北京天工智创投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中油晟德公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油晟德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中油晟德石油销售有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京中油晟德石油销售有限公司负担（已交纳）。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一八年十二月五日法官助理耿瑗书记员段瑞强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3397号罪犯侯兴龙，男，汉族，1970年6月26日出生于吉林省龙井县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人侯兴龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12960元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯兴龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯兴龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初6549号 原告：邢谭秘，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区觅蟹餐厅，住所地合肥市蜀山区。 经营者：王林飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告邢谭秘诉被告合肥市蜀山区觅蟹餐厅特许经营合同纠纷一案中，原告邢谭秘于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢谭秘的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢谭秘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢谭秘负担。 审判员 李 楠 二〇一八年十二月二十七日 书记员 赵玉琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执2949号之一申请人执行中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。被执行人王强,男,生于1985年4月20日,汉族,住重庆市江**。关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请执行王强借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2018年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与王强达成执行和解，需要长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）渝0105执2949号案终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一八年十二月二十日书记员 熊晓迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3761号之一 申请执行人：罗明星，男，1953年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苏晓红，女，1971年5月278生，汉族，住攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初7372号民事判决书，于2018年11月20日立案受理了罗明星申请执行苏晓红借款合同纠纷一案。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和调查，查到被执行人有车辆，未发现其他财产线索；由于该辆车未能实际控制，本院仅对其进行了查封，未进行处置。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额343163.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额343163.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 胡 桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初4275号原告：前海众诚国际融资租赁有限公司。法定代表人：汪洋，该公司总经理。被告：胡富根。原告前海众诚国际融资租赁有限公司与被告胡富根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告前海众诚国际融资租赁有限公司于2018年12月25日以欲与被告胡富根和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费424元，退付原告前海众诚国际融资租赁有限公司。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 张凤琴 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 冯 毅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2653号原告：杨建庭，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：杨水杰，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省。被告：张欠，女，1961年11月8日出生，汉族，住河南省。原告杨建庭诉被告杨水杰、张欠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建庭诉讼请求为：1、二被告偿还借款本金37000元；2、二被告从2017年7月4日起按本金17000元，年利率1分支付利息，至实际还款之日；3、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年二被告在洛阳洛龙区××庄开收购站，从事再生资源回收和加工行业，2007年至2008年之间，以收购站购买设备和车辆为由，分三次借用原告现金37000元，约定利息为年利率1分，被告杨水杰给原告出具有借据三张。借款发生后，原告得知二被告离婚，被告杨水杰因交通肇事服刑，被告张欠改嫁，原告一时无法联系到被告。被告杨水杰出狱后，原告向其多次催要，被告杨水杰无力还款并称收购站上的设备、汽车被被告张欠所卖，借款一直未还。原告特诉至本院要求而被告共同偿还欠款。被告杨水杰辩称：同意还款，对本金及利息均无异议。被告张欠辩称：借款发生时答辩人与被告杨水杰系夫妻关系，但被告杨水杰借款的时候答辩人不知情，离婚后答辩人没有要任何财产，故不同意还钱。本院经审理查明：被告杨水杰、张欠原系夫妻关系，于2010年离婚。2007年、2008年前后，被告杨水杰、张欠在洛阳关林经营有一个收购站及一个加工厂。被告杨水杰于2007年6月28日、7月4日和2008年9月17日分别向原告借款12000元、5000元、20000元，并给原告出具收据三张，共计37000元，借款时约定利息按年利率1分计算。该借款及利息至今未还。本院认为：债务应当清偿。在2007年、2008年被告杨水杰、张欠夫妻关系存续期间，被告杨水杰向原告三次借款共计37000元，并约定了利息，本院结合当时二被告在关林经营收购站加工厂以及借款数额、借款次数等实际，本院认为被告杨水杰称用于生意经营的说法应为事实；被告张欠称对借款不知情，也未提供证据证明该借款未用于生意经营，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，本院认定该借款用于二被告生产经营。被告张欠称离婚时财产均归被告杨水杰应由其承担案涉债务的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告杨水杰、张欠于本判决书生效后三十日内偿还原告杨建庭借款37000元，并支付利息（按年利率1分，从2007年6月29日起至7月4日止按本金12000元计；从2007年7月4日起至2008年9月17日止按本金17000元计；之后至该借款实际清偿之日止按本金37000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计596元，由被告杨水杰、张欠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一八年十二月十六日书记员  关苏静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16764号原告：江阴市兴达涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703516310Q，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人：钱开敏，江阴市兴达涂料有限公司总经理。被告：天津依利特科技有限公司，统一社会信用代码91120111566133099L，住所地天津市西青区王稳庄镇东台子村（万家码头大桥东侧300米）。法定代表人：林大海，天津依利特科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市兴达涂料有限公司（以下简称兴达公司）诉被告天津依利特科技有限公司（以下简称依利特公司）买卖合同纠纷一案中，兴达公司于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回对依利特公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，兴达公司向本院申请撤回对依利特公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兴达涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1021元（江阴市兴达涂料有限公司已预交），由江阴市兴达涂料有限公司负担。审判员  高勇二〇一八年十二月二十七日书记员  王芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4580号原告：赵贵雨，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，现住黑龙江省。身份证号：委托代理人：王翠玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，村民，现住黑龙江省，系原告妻子。身份证号：被告：刘国丰，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，现住五常市。身份证号：原告赵贵雨与被告刘国丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵贵雨的委托代理人王翠玲出庭参加诉讼，被告刘国丰经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求被告刘国丰给付原告赵贵雨欠款人民币21,500.00元。二、案件受理费由被告刘国丰负担。事实与理由：原告赵贵雨在被告刘国丰承包工程期间在工地打工，经结算共欠原告劳务费人民币21,500.00元。2017年4月11日被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘国丰未出庭亦未提交书面答辩。原告赵贵雨为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份证复印件一份、欠据原件一份。原告任赵贵雨举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国丰未向本院提交相关证据。据此，本院认定下列事实，原告赵贵雨在被告刘国丰承包工程期间在工地打工，经结算共欠原告赵贵雨劳务费人民币21,500.00元。2017年4月11日，被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告拒不还款，本院认为，被告刘国丰雇佣原告赵贵雨在其工地从事工作，经结算被告给原告出具了欠条，被告未按约定向原告支付工资款，属违约行为，原告要求支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国丰于判决书生效后立即给付原告赵贵雨人工费人民币21,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元减半收取169.00元，由被告刘国丰负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一八年十二月三日书记员  钱 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2707号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人汤斌，总经理。被执行人林学佑，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林学佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付67,691.20元及相关利息、滞纳金、违约金，执行费915元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十五日书记员 陈颢号
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初222号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某，男，1966年5月22日出生。汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年6月15日被呼伦贝尔市公安局达赉湖国家级自然保护区公安分局取保候审，2018年12月5日被满洲里市人民检察院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员庞雪冬、孙莹，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日至13日，被告人李某驾驶摩托车在达赉湖小河口河道使用挂网非法捕捞达赉湖水产品鲤鱼鲫鱼，经鉴定挂网网目为8.0厘米，捕捞水产品价值659元。公诉机关认为被告人李某违反保护水资源法规，在达赉湖禁渔期使用禁用工具捕捞鲤鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人讯问笔录、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、鉴定意见、现场勘验记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用网具进行非法捕捞水产品，破坏水产品资源，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴豫江二〇一八年十二月十八日书记员  张 雪附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9601号原告：阮秀兰，女，1945年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙武珍，女，1948年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告阮秀兰与被告孙武珍民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：依法判令被告孙武珍向原告归还2003年4月16号所欠款项10000元，以及15年来的利息。本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮秀兰、被告孙武珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告的丈夫孙武祥与被告系兄妹关系，孙家共有兄妹四人。2003年孙家父母所住厂宿舍拆迁分有拆迁款，4月16日，被告请舅舅许礼森执笔写下协议书一份，对拆迁款进行处置，具体内容为：“立协议书人孙武祥、孙武珍、孙武琴、孙惠霞四兄妹为母亲许礼英自父亲去世时，四兄妹共同投资将父亲遗产制革厂宿舍产权买下。现因国家城市发展建设需要，该宿舍于2003年3月31日国家动员正式拆迁。总计给拆迁房屋费壹拾捌万玖仟元正。为了安排母亲今后住宿，由许礼英提出意见，将售房款提取其中叁万元正作为给晚年伴养的子女补助费。因此母亲已选中与孙武珍同住，伴养母亲终身，顾将拆迁房款取出捌万元正，每人先分得两万元，实际每人先得壹万，另款借给孙武珍购房用。以及另叁万元给孙武珍补助费，对借每人壹万元（如提前需要可协商提前归还）对最后结余房款柒万玖仟元正由母亲许礼英自行保管直到她一生终了时才有四兄妹平分之，唯恐今后发生纠纷现由舅父许礼森亲自写此协议书为证。”立协议书人孙武祥、孙武珍、孙武琴、孙惠霞及舅舅许礼森在协议书上签字。孙武祥于2013年5月15日因病去世。原告要求被告返还壹万元借款，被告认为没有借原告家钱，不同意还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称：“拆迁款共18.9万元，给我小妹妹2000元装修卫生间，给我哥哥孙武祥2000元做拆迁的跑路费，剩下18.5万元，我当时买房子要14.5万元，我们协商，给我哥哥孙武祥2万元，其他两个妹妹一人拿1万元，钱都是我母亲经手的，我没有见到，这是在写协议书前，我用14.5万元先交了房钱，实际是我哥哥已经拿过2万元钱了，所以我不欠我哥哥钱。”另在诉讼中，孙武祥的两个女儿已向本院表示不参加本次诉讼，她们的权利全部转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的协议书，其真实性得到被告的认可，其中所写内容印证了原告诉请的依据。至于被告的辩称意见，第一孙武祥已经拿走2万元没有证据证明；第二被告认可协议书是“我请舅舅写的，是我们说，舅舅写的”，第三所有相关人员均在协议书上签了字，签字的法律意义即是认可协议所述内容，故被告的抗辩意见不能成立，原告要求被告返还借款10000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的15年的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告孙武珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮秀兰借款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙武珍负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇一八年十二月五日见习书记员  赵荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执保1400号   宁夏博尔汽车销售服务有限公司:   关于申请人宁夏博尔汽车销售服务有限公司与被申请人孙迎迎诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保1400号执行裁定书已经发生法律效力。但申请人在我院执行过程中向我院提出撤销该保全，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏博尔汽车销售服务有限公司与被申请人孙迎迎诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保1400号执行裁定书已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖247号原告：杨刚，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园**楼1201。负责人：陈立国，总经理。第三人：郝景阳，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：孙艳华，女，1972年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨刚与被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司，第三人郝景阳、孙艳华房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2018年5月23日立案。原告杨刚诉称，原告原系被告公司职员，第三人郝景阳、孙艳华系夫妻关系，二人均系被告公司职员。2010年3月25日，原被告签订《职工住宅买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市通州区的职工内部安置房，合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，原告亦交付了购房款、房屋住宅专项维修资金、房屋所有权登记费，并取得了相应的收据和发票。被告于2001年左右将涉案房屋出售给本案第三人郝景阳，2009年，郝景阳又将涉案房屋退给被告。2010年3月25日，被告将涉案房屋出售给原告，至今涉案房屋由原告实际居住使用。自合同签订至今，被告仍未依照约定为原告办理房屋所有权证书。故诉至北京市通州区人民法院，诉讼请求：1、被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司与第三人郝景阳、孙艳华协助原告办理位于北京市通州区的房屋所有权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告杨刚与该院在职书记员杨小萌系父女关系，北京市通州区人民法院不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告杨刚与北京市通州区人民法院聘用制审判辅助人员杨小萌系父女关系，因该特殊原因，北京市通州区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年十二月十四日书记员  齐凌姜
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0923执1173号 被执行人黄彩华： 本院在执行（2016）湘0923刑初209号刑事罚金一案中，因被执行人自动履行完毕，安化县人民法院作出的（2016）湘0923刑初209号刑事判决书罚金部分确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14552号原告：谭雨平，男，1954年4月18日出生，汉族，汉族，住重庆巴**。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：张诗文，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨怡，女，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**.原告谭雨平与被告张诗文、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雨平撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭雨平负担。审判员  解静静二〇一八年十二月二十七日书记员  欧 镜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1405号 申请人俞达明，男，1946年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人邓贵勤，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1165号民事判决书，于2018年7月3日立案执行申请执行人俞达明申请执行被执行人邓贵勤民间借贷合同纠纷一案。执行标的309800元。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行,申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的309800元，已执行到位0元，被执行人邓贵勤尚欠申请执行人俞达明309800元。 二、终结（2018）川0115民初1165号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  肖 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初630号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖成易，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。现取保候审在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］585号起诉书指控被告人廖成易犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人廖成易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日20时许，被告人廖成易在怀化市鹤城区舞阳公馆其妹妹家吃饭喝酒后驾驶牌号为湘NBXX**的小型汽车去城北一朋友家，途经舞水三桥路口时被交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人廖成易血液中乙醇含量检测结果为183.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人廖成易适用社区矫正。 上述事实，被告人廖成易在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人谢某叶的证言、被告人廖成易的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、同步讯问视频、现场视频及相关照片、鹤城区司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖成易违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖成易危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人廖成易如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖成易符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖成易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一八年十二月四日 代理书记员  倪 璠 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初1276号原告：景东好灶头酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530823MA6M8XL3XE。经营场所：景东彝族自治县锦屏镇锦屏路3巷17号。经营者：王波，男，汉族，生于1987年5月6日，系江西省抚州市临川区兴鲁坊**人，现住景东彝族自治县锦屏镇锦屏路3巷**。公民身份证号码：3625021987********。被告：张学良，男，汉族，生于1982年7月21日，住大理市白族自治州宾川县平川镇平川新街**。公民身份证号码：5329241982********。原告景东好灶头酒店用品经营部诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东好灶头酒店用品经营部的负责人王波到庭参加诉讼，被告张学良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东好灶头酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款6230元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张学良因在景东县经营“他她西餐厅”，于2018年4月向原告赊购厨具及厨房设备，共欠原告货款10799元。被告于2018年9月30日支付了1000元，剩余部分未支付，2018年10月7日，被告出具欠条一份，承诺于2018年10月15日支付4000元，于2018年10月30日付5800元。后被告仅支付了3570元，剩余6230元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张学良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告景东好灶头酒店用品经营部为证实其的主张，向本院提交营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份，欲证明负责人的身份信息及诉讼主体资格；欠条一份、销货单两份，欲证明被告向原告购买厨具及厨房设备，扣除已支付的部分，还剩6230元未付的事实；被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息情况。被告张学良未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月被告张学良因经营“他她西餐厅”需要向原告景东好灶头酒店用品经营部赊购油烟机、灶台、碗筷等厨房用具，期间支付部分货款。被告张学良于2018年10月7日出具欠条一份，载明欠原告货款9800元，并承诺于2018年10月15日支付4000元，于2018年10月30日支付5800元，后被告张学良仅支付货款3570元，剩余6230元至今未支付。本院认为，原告景东好灶头酒店用品经营部与被告张学良达成买卖协议系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告景东好灶头酒店用品经营部按照约定交付了货物，被告张学良也应当按照约定支付货款，故现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张学良支付原告景东好灶头酒店用品经营部货款6230元，限于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一八年十二月二十一日书记员  曹安妮
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1703号原告：欧锦明，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：罗华，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告欧锦明与被告罗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧锦明到庭参加诉讼，被告罗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华支付原告货款10280元，违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至2017年8月在原告资兴建材大市场金舵瓷砖店购买瓷砖，用在其位于水岸豪庭A1栋房子装修，货款共计10280元整，并于2017年8月31日写下欠条，约定2018年1月31日之前付清。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告罗华未答辩，也未向本院提交证据。被告罗华未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证。本院认为原告所提交的证据真实合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告罗华是从事装修工作。2017年6月4日被告向原告购买装修材料，货款共计2305元。同年7月6日向原告购买了7738元的装修材料。同年8月6日、7日又向原告购买了456元装修材料。2017年8月31日双方进行结算，被告共欠原告货款10280元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到欧锦明材料款共计人民币壹万零仟贰佰捌拾元（小写：10280元），我保证在2018年1月31日之前付清，如到期未还清欠款，自愿付违约金叁仟元整，并从欠款之日起按所欠款支付利息，月利率按2分计算，并承担一切法律后果。身份证号码：4310811989××××××××欠款人：罗华2017年8月31日”。到期后，原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗华因装修需要向原告购买装修材料，经结算后被告共欠原告货款10280元，并向原告出具了欠条，欠条约定了付款期限及逾期付款的违约金。付款期限届满后，被告未按约定付清货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华自本判决生效之日起五日内向原告欧锦明支付货款10280元，违约金3000元，共计13280元。案件受理费132元，由被告罗华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  曾永雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 巍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）宁03民终751号上诉人(原审原告)：盐池县双鑫建材租赁站。住所地：宁夏回族自治区盐池县长城建材市场。负责人：李志兵，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县长城建材市场内。被上诉人(原审被告)：郑宝，男，1961年6月13日出生，汉族，退休教师，高中文化，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑小区**。原审被告：陈良升，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县杨绍祖加油站南面迁户小区**。上诉人盐池县双鑫建材租赁站因与被上诉人郑宝及原审被告陈良升租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。盐池县双鑫建材租赁站上诉称，一、请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年6月26日，上诉人与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》后，上诉人按约全面向被上诉人履行了义务。被上诉人在上诉人交付租赁物的提货单上签字确认。2016年8月19日，被上诉人通过原审被告陈良升将部分租赁物归还，被上诉人所租赁的部分钢管、扣件未向上诉人退还，也未向上诉人支付租赁物期间产生的租赁费用。一审对上诉人要求归还部分租赁物或赔偿损失的诉请不予支持不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人郑宝给付上诉人盐池双鑫建材租赁站租赁费及赔偿金共计20000元，于2018年12月27日一次性给付7000元，下剩13000元于2019年4月25日一次性给付；二、上诉人盐池县双鑫建材租赁站放弃其他诉讼请求；三、如被上诉人郑宝不能按期如数履行任何一期款项，被上诉人盐池县双鑫建材租赁站有权就20000元申请强制执行；四、被上诉人郑宝履行上述款项后，双方当事人债权债务自此结清；五、一审案件受理费462元、公告费220元；二审案件受理费462元，减半收取231元、公告费300元，共计1213元，均由上诉人盐池县双鑫建材租赁站负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇一八年十二月三日书记员 彭 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18208号 原告：武爱明，男，1977年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张正大，男，1971年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告武爱明与被告张正大民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱明的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告张正大经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱明向本院提出诉讼请求：判令被告张正大偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月29日，被告从原告处借款22000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告张正大未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告从原告处借款22000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张正大经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张正大偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正大于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武爱明借款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张正大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初9969号原告：上海合和百富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闸**秣陵路****602G。法定代表人：席文官，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍田野、陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告:段端寒，女，1971年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马绍东，男，1974年6月11日出生，汉族，住新沂市。原告上海合和百富股权投资基金管理有限公司与被告段端寒、马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海合和百富股权投资基金管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海合和百富股权投资基金管理有限公司以段端寒、马绍东已清偿全部借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海合和百富股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取582元，由上海合和百富股权投资基金管理有限公司负担。审判员  邵红梅二〇一八年十二月二十七日书记员  刘晶晶
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2322号原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被告：九江市公安局交通管理支队，住，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**/div>负责人：邱国华，支队队长。委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。原告江西建工第二建筑有限责任公司诉被告九江市公安局交通管理支队建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西建工第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人淦作斌、王能文及被告九江市公安局交通管理支队委托诉讼代理人威德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西建工第二建筑有限责任公司诉称：2013年7月20日，原告与被告签订《总承包施工合同》，合同约定由原告承建九江市公安局交管支队车管部门业务用房及考试场地（一期）工程，同时合同第四条及专用条款第37.2.5条约定，本工程质量标准为“省优质工程奖”，未获得“省优质工程奖”的违约金为合同价格的1%（非承包人责任除外）。合同签订后，原告按照被告的要求以及省优标准推进工程的施工建设，并按照《江西省优质建设工程奖评选与管理办法》多次向九江市质监站提出“省优质工程奖”的申报申请，九江市质监站均以该项目工程违反法定基本建设程序即项目2013年6月底开工，工程施工许可证2015年4月取得，属于“先上车后补票”等原因不予受理。按照建筑工程要求，施工许可证由建设单位办理，因此导致该项目无法参加和获得“省优质工程奖”的原因不在于原告。按照合同约定被告应当全额支付项目的工程款。2017年3月14日，原、被告双方办理工程结算，工程总价为53771483.58元，但是双方结算后，被告至今一直扣留原告方1%的工程款即537714.8元不予支付，其行为已严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付剩余工程款537714.8元，本案诉讼费由被告承担。被告九江市公安局交通管理支队辩称：优质工程奖首先要求工程质量要达到优质，原告没有证据证明工程达到优良，施工许可证只是过渡性文件。原告明知评选办法，在被告未办理施工许可证的前提下即违规施工，应承担相应责任，原告被罚1%的违约金是他自身的原因，应由原告承担。经审理查明：2013年7月20日，原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告九江市公安局交通管理支队签订总承包施工合同，合同约定由原告承建被告车管部门业务用房及考试场地（一期）工程，合同约定该工程质量标准为“省优质工程奖”，未获得“省优质工程奖”的违约金为合同价格的1%（非承包人责任除外），合同工期为2013年6月30日至2014年2月28日。原告在被告该工程的建筑工程施工许可证（该证由九江市建设规划局于2014年4月3日补发）尚未办理的情况下即开始施工建设，2014年6月25日,原告以被告未办理施工许可证（含单体建筑面积不够）而导致该工程无法申报和参加“省优质工程奖”的评选，而要求被告免除未获得省优质工程奖的违约金处罚。2017年3月14日，原、被告双方对该工程进行结算，核定工程总价为53771483.58元，此后，被告扣除该工程总价1%的工程款537714.8元未予支付，其他款项已全部支付给了原告；现原告诉至我院，要求被告立即支付剩余工程款537714.8元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的总承包施工合同、建设工程结算造价审核定案表、建筑工程施工许可证复印件及关于“省优质工程奖”不能申报原因的报告及庭审笔录等予以证明。本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同，符合法律规定，法律予以保护。江西省住房和城乡建设厅2014年4月4日制定并颁发的《江西省优质建设工程奖评选办法》第六条规定：申报省优良工程奖的工程规模，单体建筑工程建筑面积应当达到5000平方米以上（修订前设区的市为4000平方米以上）；第九条规定：违反城乡规划和法定基本建设秩序的工程不列入评选范围；原、被告双方对工程质量的约定为“省优质工程奖”，因该工程未办理建筑工程施工许可证即施工及该工程单体建筑面积因评选时规范性文件修改而未达到评选标准，导致该工程因不符合评选范围而不能参加“省优质工程奖”的评选，对此纠纷，被告不能以不知该奖的评选办法而免责，其未按规定办理建筑工程施工许可证即与原告签订施工合同任由原告施工建设，对此次质量纠纷的产生有过错，应承担相应责任；原告作为建筑施工企业应当知晓该奖的评选范围，其在明知该工程未取得建筑工程施工许可证的情况下仍与被告在合同中约定该质量及违约条款并违法开工建设，违反了诚实信用原则，对双方因质量问题产生纠纷亦有过错，亦应承担相应责任；原、被告双方约定的质量及违约金条款，因原、被告双方及规范性文件修改等原因无法适用，现双方无法达成一致，且无其他可参照执行的办法，故本院酌定，按双方约定的违约金计算标准，由原告自行承担30%违约损失；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第六条的规定，判决如下：被告九江市公安局交通管理支队自本判决生效之日起十日内支付给原告工程款376400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司及被告九江市公安局交通管理支队各承担一半。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  廖先进二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 晨
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢936号申请执行人：韩美书，女，1972年6月17日生，汉族。平山县人。被执行人：石家庄三环锰硅科技有限公司。法定代表人：李加伦，董事长。统一社会信用代码：911301311080909094。本院在执行申请执行人韩美书与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年12月7日达成长期履行和解协议，申请执行人韩美书同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：申请执行人韩美书申请执行的与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动争议(2018)冀0131执恢936号案件终结执行。当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在申请执行时效的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一八年十二月七日书记员  李 航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执2031号之一申请执行人:陈开军,男,1985年11月18日出生，汉族，门窗加工个体户，住安徽省天长市。被执行人:陈杏海,男,1971年5月5日出生，汉族，房屋开发商，住安徽省天长市。陈开军与陈杏海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），诉讼费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。本院执行情况如下：1、本院于2018年11月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅查到被执行人账户有零星存款，因债务较多，已被我院他案冻结。另未能查询到被执行人有车辆、工商登记及不动产登记信息。3、经市不动产登记中心查询，被执行人陈杏海名下无房产信息。4、本院通过案件系统查询，被执行人陈杏海在我院执行的案件较多，多未能实际执行。5、被执行人陈杏海名下无公积金，经实地调查，无可供执行财产。6.本院已将陈杏海纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年十二月二十五日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7285号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶其执,男,1964年10月13日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：戴木娇,女,1967年9月2日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人叶其执、戴木娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初558号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王怀建，男，1970年10月2日出生，住上海市浦东新区。因本案，于2018年6月1日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人王怀建犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王怀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年4月29日8时30分许，被告人王怀建驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，沿某国道路西非机动车道由南向北逆行，与常某驾驶的由西向东进入该国道的正三轮载货摩托车相撞，致常某受伤，后在抢救途中死亡。经认定，被告人王怀建负事故的全部责任。 被告人王怀建主动报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，且取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王怀建驾驶机动车行驶于道路，不按规定车道行驶，且左侧通行，对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。同时认为，被告人王怀建构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人王怀建对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年4月29日8时30分许，被告人王怀建驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，沿某国道路西非机动车道由南向北逆向行驶时，与常某驾驶的由西向东进入该国道的正三轮载货摩托车发生相撞，致常某受伤，二车受损，常某在送医院抢救途中死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人王怀建负此交通事故的全部责任，常某不负责任。 事故发生后，被告人王怀建在现场主动报警，并如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被害人常某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人王怀建及相关保险公司赔偿相关损失。该案审理中，经本院主持调解，当事人各方达成调解协议，本院作出民事调解书，确定由相关保险公司承担赔偿责任，王怀建取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王怀建在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，本院民事调解书，谅解书，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王怀建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王怀建主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人王怀建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人王怀建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁柏阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初3855号原告：何玉华，男，1962年11月13日出生，汉族，系白银铜城热力有限公司员工，住白银市。被告：刘军，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：霍玉贤，男，1978年1月5日出生，汉族，系靖远县五合镇镇政府干部，住靖远县。被告：韩军，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住会宁县。原告何玉华诉被告刘军、霍玉贤、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2018年12月6日，何玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，何玉华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉华撤诉。案件受理费减半收取1750元，由何玉华负担。审判员 关凌燕 二O一八年十二月六日书记员 孙文静本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：...................（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8797号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：汪会平，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告汪会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告汪会平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告汪会平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告汪会平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告汪会平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4039号原告：宋新强，男，1974年12月27日出生，汉族，住文安县，被告：孙满发，男，1987年1月26日出生，汉族，住文安县，原告宋新强与被告孙满发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋新强、被告孙满发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至全部借款偿还完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告孙满发借原告宋新强20000元，后原告急需资金，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，其不欠原告借款20000元，其没有向原告借过款。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一份，证实被告孙满发于2018年1月31日向原告借款20000元。证据二：中国农业银行个人明细对账单、客户对账单各一份，证实原告于2017年2月5日通过转账的方式将借款200000元给付被告；另证实因原告系文安县文安镇龙丰胶合板厂的股东，该厂欠被告十八万多元的夹芯款，在结算时，该厂将欠被告十八万多元的货款抵了被告欠其的借款本金和利息十八万多元，后被告于2018年1月31日为原告出具了20000元的借条。被告的质证意见是：对证据一不认可，该借条不是其亲笔书写并按的手印；对证据二，其没有向原告借过200000元，其与原告之间有过买卖关系，但该转账记录与本案无关。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本院有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2018年1月31日向原告借款20000元，该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告宋新强出借资金20000元给被告孙满发使用，原告宋新强要求被告孙满发偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其没有向原告借过款，其与原告之间的买卖关系与该借款无关的抗辩主张，因无相关证据予以证实，且被告在庭审中虽申请了对证据一的笔迹鉴定，但在规定的期限内未向本院提交，故被告的相关抗辩主张本院不予支持，关于原告主张的利息损失应以20000元为基数、按年利率6%，自2018年11月1日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告孙满发偿还原告宋新强借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数、按年利率6%，自2018年11月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙满发负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一八年十二月四日书记员  张家旺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1942号 原告：王宗仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会。 法定代表人：孙树国，村委主任。 委托诉讼代理人：王春海（系被告村党支部委员），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王宗仁与被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗仁及其委托诉讼代理人孙永生、被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会的委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗仁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的承包合同有效，并判令被告继续履行合同。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年5月10日，原、被告签订《土地承包合同》，约定：原告承包本村东疆土地庙的土地，期限30年。2016年，被告以堆放尾矿为由将土地占用，被告决定每年给付原告土地补偿款1200元。2017年被告拒绝给付土地补偿款。诉请依法判如所请。 被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会辩称，该案的起因是原土地承包户与现土地承包户即原告因土地补偿款的归属产生纠纷。经查村账得知王宗仁所诉的土地是从王某甲地亩账转来。村委规划赔偿款及附着物赔偿款已于2016年由王宗仁领取。为保护民生民权，党员及村民代表研究决定凡以前因各种原因相互调整的口粮地补偿款归原地主所有，经过咨询上级政府与司法部门认证，村两委决议无过错。现村内几十户此类纠纷均已按照村两委决议和平解决完毕。我村口粮地与叫行承包地合同区分，口粮地不需要交任何费用，叫行承包地需要交承包费。涉及本案有纠纷的这个地是口粮地。村委所有的钱都发放完毕了，因这两户一直没有协商好而暂扣留不发。 本院经审理查明以下事实：原告王宗仁系被告村村民。1999年5月10日，原告与被告（当时名称为“招远市玲珑镇姚格庄村”）签订一份由招远市农村集体经济承包合同仲裁委员会统一印制的“土地承包合同书”，合同编号18—299，载明“发包方：（甲方）姚格庄村委会，承包方（乙方）王宗仁。一、甲方将土地1.434（后划掉改为1.734）亩承包乙方经营。承包期从1999年9月20日到2029年9月20日”。承包土地明细表显示，原告名下承包土地初始共为四块，其中标记为“马道北”的0.29亩后转出给王某乙；标记为“疆西渠南8队地”的0.47亩转出给王某丙。1999年添加“东疆小坝前”1.06亩6块土地从王某甲处转入。上述土地性质均为“家庭承包地”即俗称的“均分地”或“口粮地”，所有转出、转入均到村委办理了合同及地亩账变更手续，按照变更的土地面积履行承包合同约定的义务。原、被告双方对上述事实均无异议。 2015年被告村委将涉案土地规划做他用，按照占地面积向村民每年发放占地补偿，原告领取了两年，从2017年开始王某甲提出转给原告的1.06亩土地的补偿款应归其所有，与原告发生纠纷。被告停止了涉案土地的补偿款发放。 2017年1月7日，被告村委组织党员及村民代表会议，其中一项议题是就口粮地占地后补偿款进行表决，参加表决人员共41人，经过投票，同意补偿款归原地主所有的31票，同意补偿款按过户后地亩账发放的10票，最后形成决议如下：补偿款归原地主所有。 在诉讼过程中村委称，经咨询办事处及司法所，认为村民之间对于“均分地”的流转虽然经过村委同意并且做了变更登记，但是因没有无条件确保农民有口粮均分地而无效，属于不合法流转，因该土地所获得的效益应当按照村两委表决形成的决议归原来的土地承包人所有。村民王某甲从他人处转进的土地，在有了土地补偿款后，均被原承包人要回；而转给本案原告的土地原告不同意返还，导致王某甲名下的土地只剩2.1亩，达不到土地“均分”的要求，故原告应当将该1.06亩土地所享有的收益还给王某甲。原告对此不予认可，并主张自己转出去的承包地所发放的补偿款，全部归新的承包人所有；王某甲采取转让的形式将自己承包的土地由原告承包经营，系合法取得，村两委的决议不符合法律规定，自己不同意执行。 本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与王某甲之间的土地承包经营权转让行为没有违反平等协商、自愿、有偿原则，虽然没有签订书面合同，但经发包方即被告村委的同意书面变更了承包合同和地亩账，且土地自1999年就已经实际交付给原告经营至村委规划占用，原告按照承包合同履行了自己的义务，本院认定土地流转行为合法有效，原、被告双方应当继续履行直至合同期满。按照土地承包法规定，流转的收益应当归承包方所有，被告扣留原告土地补偿款行为不妥，应自觉更正。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六及相关法律规定，判决如下： 一、原告王宗仁与被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会于1999年5月10日签订、经双方协商变更并一直履行的土地承包合同书有效。 二、被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会应继续履行合同至期满。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林士程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3811号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：郭广梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郭广梅信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月××日 书记员  冯陈晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1258号原告：亚孚广源国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦****。法定代表人：袁辉，总经理。委托诉讼代理人：陶斌权，男，该公司工作人员。被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（双港）/div>法定代表人：侯霖。原告亚孚广源国际贸易（北京）有限公司（以下简称亚孚广源公司）与被告津泽塑料实业（天津）有限公司（以下简称津泽公司）买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院立案受理后，经审查认为其对本案没有管辖权，应移送本院管辖，于2017年11月1日作出（2017）京0102民初24030号民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚孚广源公司之委托诉讼代理人陶斌权到庭参加了诉讼，被告津泽公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚孚广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令津泽公司支付拖欠货款250250元；2.判令津泽公司支付逾期付款利息损失（以250250元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、公告费由津泽公司承担。事实与理由：2016年6月13日，亚孚广源公司与津泽公司签订《购销合同》，约定津泽公司向亚孚广源公司采购总价为250250元的聚丙烯产品，并约定津泽公司应于2016年6月14日前付清全款。合同签订后，亚孚广源公司依约交付了相关货物。津泽公司收到货物且验收合格后，未按约定履行付款义务。后经亚孚广源公司多次催要，津泽公司出具了《借条》，承诺于2016年7月6日前付款，并许诺了相应的欠款利息，但至今仍未支付任何款项，故亚孚广源公司诉至法院。津泽公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年6月13日，亚孚广源公司与津泽公司签订了合同编号为某某的《购销合同》，约定津泽公司向亚孚广源公司购买型号为某某的聚丙烯35吨，单价7150元/吨，合同总价款250250元。《购销合同》第二条结算方式及时间载明：“买受人于2016年6月14日前付清全款”；第三条发货时间及到站载明：“客户自提”。亚孚广源公司在《购销合同》上盖章，并传真于津泽公司，津泽公司在传真件上盖章。合同签订后，亚孚广源公司依约履行合同义务。2016年6月13日，亚孚广源公司将合同约定的35吨型号为某某的聚丙烯发货给津泽公司，交由某某物流有限公司进行运输。2016年6月14日，津泽公司签收上述货物，并在某某物流有限公司货物签收单上签字，在货物运输专用签收合同上盖章。后，津泽公司未履行付款义务。2016年7月6日，津泽公司向陈某出具《借条》一份，载明“2016年7月6日，津泽塑料实业（天津）有限公司向陈某借款小写260000元整，大写贰拾陆万元整，今协商约定于2016年7月31日前一次性还清。空口无凭，特立此据。经办人：王某，日期2016年7月6日。”公司名称处、落款处盖有津泽公司公章。经询，亚孚广源公司称《借条》中的“陈某”是其公司员工，公司委派他到津泽公司催要上述货款，“经办人王某”是津泽公司的员工，《借条》中约定的26万元是上述《购销合同》的货款250250元加上津泽公司承诺的逾期付款利息，借款事实不存在。津泽公司至今未支付上述《购销合同》的货款。上述事实，有亚孚广源公司提交的《购销合同》、出库提货单、货物签收单、货物运输专用签收合同、借条以及亚孚广源公司的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中津泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。津泽公司与亚孚广源公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，亚孚广源公司依约履行了发货义务，而津泽公司未按照约定支付货款，且在亚孚广源公司催要下，津泽公司也未在承诺的合理期限内付款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故亚孚广源公司主张津泽公司支付拖欠的货款250250元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于亚孚广源公司主张逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，亚孚广源公司主张自2016年8月1日起算，对此本院不持异议。津泽公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付亚孚广源国际贸易（北京）有限公司货款250250元，并支付逾期付款利息（以250250元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元、公告费690元，亚孚广源国际贸易（北京）有限公司已预交，由津泽塑料实业（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱 乐人民陪审员  尚振儒人民陪审员  褚海营二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖梅生，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘云、孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区府前路。 法定代表人：王水平，市长。 再审申请人肖梅生诉被申请人宜春市人民政府（以下简称宜春市政府）行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣09行初179号行政判决，驳回肖梅生的诉讼请求。肖梅生不服提起上诉，江西省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣行终86号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。肖梅生仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销被申请人宜春市政府作出的驳回行政复议申请决定；3.依法将本案发回重审或改判撤销樟树市人民政府作出的涉案征地公告。其申请再审的主要事实与理由为：1.涉案征地公告限制了再审申请人的合法权利，该公告并非程序性的告知行为；2.涉案征地公告不符合法定程序，没有告知被征收人安置办法和办理征收补偿的期限等事项，侵犯了再审申请人的法定知情权、参与权等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 根据上述规定，省级以上人民政府的征地批复与市、县人民政府将征地批复的公告行为，是国家征收农村集体土地的互相独立又互相联系的有机整体，两者合法性的审查要件基本相同。因此对同项目、同地块、同性质的征地批复行为和公告行为的救济渠道宜保持统一并体现效率，在省级以上人民政府已经针对被征收人对征地批复行政复议申请作出行政复议决定，被征收人又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定申请国务院作出最终裁决的情况下，被征收人又另行对征地公告申请行政复议，行政复议机关不再予以受理，并不违反行政复议法规定。本案再审申请人对征地行为的合法性诉求，应当以国务院即将作出的最终裁决为准。 顺予指出，樟树市人民政府在本院听证审查期间明确表示，就补偿安置问题在已经与大部分村民签订补偿安置协议的基础上，对于再审申请人也将在协商一致的基础上进行补偿安置，在按照补偿安置方案支付土地补偿费的同时，还将按照经过当地三分之二以上村民同意的补偿安置分配方案，即按照店面每人12平方米、住房每人33平方米的标准进行安置，或者按照店面3800元/平方米、住房1700元/平方米的标准给予货币补偿。如果樟树市人民政府无法通过补偿协议方式解决补偿安置纠纷，则应尽快按照补偿安置方案内容及时作出补偿决定并依法送达再审申请人；再审申请人对补偿决定不服的，可另行申请复议或提起行政诉讼。 综上，肖梅生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖梅生的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0503民初1432号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：张劲松，男，1968年12月20日出生，住邵阳市大祥区。本院于2018年11月22日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张劲松合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2018年12月4日以被告张劲松已缴清停车服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  朱小卫二〇一八年十二月四日代理书记员  王思思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5737号 原告：马建国，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：孙宏伟，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告马建国与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20200元，利息9696元（从2016年10月11日开始计算至实际支付之日，年息24%），共计29896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告向原告借款20200元，用于偿还购车款，约定2016年10月11日凌晨2点前还清，如到期未还，自愿偿还50000元，在约定期限被告没有偿还，现根据我国《合同法》的规定，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。 被告孙宏伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月10日向原告借款20200元，并出具借条一份，内容为：“今孙宏伟借马建国人民币52700元应于还车款，需于2016年10月11日2点前还清人民币20200元，如到期未收到车款20200元，此借条于2016年10月10日生效，至2016年11月10借期一个月内还清人民币52700元”,原被告双方均签字和按捺指印。原告于庭审中陈述，实际借款三万多，被告当天偿还1万元尚欠20200元未偿还。且被告于2017年11月通过微信转账偿还500元。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，被告应依约定的还款期限及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20200元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息9696元（从2016年10月11日开始计算至实际支付之日，年利率24%）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率24%支付利息没有依据，本院按照年利率6%予以支持，被告于2017年11月偿还的500元，从应付利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马建国借款本金20200元及相应利息（利息以20200元为基数，自2016年10月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，总额扣除已经偿还的500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为274元，由被告孙宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  侯亚菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4296号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附**/div> 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2825号 吴某、岳阳市人力资源和社会保障局、岳阳华天大酒店有限公司 本院执行的吴某、岳阳市人力资源和社会保障局申请岳阳华天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十六日 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐宇琼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10001号 原告：魏加武，男，1970年5月25日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告：孙兴华，男，1956年2月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告魏加武、孙兴华与被告鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加武、孙兴华的共同委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告鲍俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加武、孙兴华向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告借款180000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告借到二原告款300000元，约定月利率2%。后被告返还120000元，余款至今未还。 被告鲍俊磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告提供借条一张，拟证明被告向原告借款300000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月15日，被告借到二原告款300000元，双方约定月息四分，但未约定还款期限。 本院认为，原被告之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到二原告款300000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则二原告有权要求被告在合理期限内返还。现二原告自认被告已返还本金120000元，本院予以认定，被告应当返还二原告剩余借款180000元。对于借款的利息，双方约定借款利息为月利率4%，超过法律规定的限度，现二原告自认被告实际按月利率2%付至2016年11月2日，本院亦予以认定。对于未付部分利息，二原告自愿主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍俊磊于本判决生效后十日内返还原告魏加武、孙兴华借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2016年11月3起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告鲍俊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 胥 林 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初506号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨海峰，男，1977年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，住确山县。因盗窃于2018年6月28日被确山县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被确山县公安局刑事拘留；因确山县人民检察院不批准逮捕，2018年7月29日被确山县公安局取保候审，经本院决定，2018年12月14日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人杨海峰犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日凌晨，被告人杨海峰在确山县盘龙办事处护城河路南段龙安小区对面，将被害人郑某停放在“刘记刀削面”饭馆附近的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4271元。上述事实，被告人杨海峰开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人岑某的证言，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海峰当庭自愿认罪，被盗车辆已归还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨海峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一八年十二月十九日书记员  林 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1004号之一 申请执行人方丙良，男，1961年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张小花，女，1927年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人方程程，女，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人方程飞，女，1996年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人彭善斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人方丙良、张小花、方程程、方程飞与被执行人彭善斌机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终7426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方丙良、张小花、方程程、方程飞向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人彭善斌支付案款1085356.88元及利息，并负担案件受理费14568元、执行费13253元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月9日向被执行人彭善斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人彭善斌未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭善斌银行存款，截至2018年12月13日，被执行人彭善斌无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人彭善斌不动产登记情况，经查被执行人彭善斌名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人彭善斌机动车登记情况，经查被执行人彭善斌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人彭善斌股权、证券登记情况，经查被执行人彭善斌名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月8日传唤被执行人彭善斌到庭接受调查询问，经查被执行人彭善斌目前在东郊监狱服刑，未能到庭。 7．于2018年5月15日依法将被执行人彭善斌纳入失信被执行人名单。 截至2018年12月13日，被执行人彭善斌尚应支付案款1085356.88元及利息，并负担案件受理费14568元、执行费13253元。暂未发现被执行人彭善斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方丙良、张小花、方程程、方程飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭善斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年十二月十三日 书记员  来宏