wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8168号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：龚长军，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告龚长军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼，被告龚长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长军归还原告剩余贷款本金人民币130749.08元；2、判令被告龚长军支付拖欠利息人民币2985.56元、本金罚息人民币8860.9元、利息复利人民币545.13元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币130749.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2985.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币143140.67元（截至2018年6月25日止）；3、本案的诉讼费由被告龚长军承担。事实和理由：原告与被告龚长军于2017年1月10日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为12个月，自2017年1月11日起至2018年1月11日止；现贷款年利率为5.88%，为固定利率；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告龚长军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：龚长军与平安银行合肥分行签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行合肥分行（甲方。贷款人）向龚长军（乙方、借款人/共同借款人）贷款200000元，贷款期限12个月；按期等额还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款利率为年利率5.88%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后原告按约定支付给龚长军200000元。龚长军未偿还本息，截止2018年6月25日，龚长军尚欠本金130749.08元、利息2985.56元、本金罚息8860.9元、利息复利545.13元。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷佐证。本院认为，龚长军向平安银行合肥分行借款200000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现龚长军逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行要求龚长军归还借款本金130749.08元，并支付利息、本金罚息、利息复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚长军经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚长军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金130749.08元，利息2985.56元、罚息8860.9元、复利545.13元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月25日，此后按合同约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告龚长军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。统一社会信用代码：91510724905600270D。 负责人：王林。 被执行人：北川羌竹纤维产业有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇。组织机构代码：90560027-0。 法定代表人：刘兰。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行被执行人北川羌竹纤维产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2015）安民初字第50号民事判决书确定被执行人北川羌竹纤维产业有限公司应向申请执行人支付借款3489998.76元及利息，但被执行人北川羌竹纤维产业有限公司未予支付。本院执行立案后，向被执行人北川羌竹纤维产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人申请执行的债权3489998.76元及利息，承担案件受理费40941.45元、以及执行费37300.00元，但被执行人北川羌竹纤维产业有限公司未予履行；本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费；通过网络查询及传统线下查询，对被执行人名下的位于北川羌族自治县的房产及土地使用权进行了查封、评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖、变卖，但拍卖、变卖未成功，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人现暂无其他可供执行的财产；本案执行标的尚未实现；待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执710号 申请执行人：绵阳市安州区花荄诚信建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段，注册号：510724600080596。 经营者：赵庆秀，女，1961年5月5日出生，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：肖群英，女，1978年1月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 院受理的绵阳市安州区花荄诚信建筑设备租赁站申请执行任志明、肖群英租赁合同纠纷一案，申请执行标的115016.00元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初2732号原告：拉萨市工商行政管理局城东分局，住所地拉萨市城关区纳金东路10号。负责人：次旺，该分局局长。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰律师事务所律师。被告：陈万琼，女，1974年6月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告拉萨市工商行政管理局城东分局与被告陈万琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用简易程序，于2018年11月12日，公开开庭进行了审理。原告拉萨市工商行政管理局城东分局的委托诉讼代理人张丽丽、库雅楠，被告陈万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉萨市工商行政管理局城东分局本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的不定期租赁关系；2、请求依法判令被告返还租赁的房屋；3、请求依法判令被告向原告支付房屋租金（2018年1月1日至2018年10月31日）20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，原告拉萨市工商行政管理局城东分局办公楼下的3号门面房出租给被告使用。原、被告双方约定，租赁期限一年，每间月租金为2000元。《租赁合同》到期后，原被告双方分别于2016年6月、2017年6月再次签订《租赁合同》。2017年6月1日签订的《租赁合同》约定，租赁期限为半年，即自2017年6月1日至2017年12月31日止。2017年6月1日签订的《租赁合同》到期后，双方未续签《租赁合同》，但被告并未搬离租赁的房屋。后原告多次告知被告要收回门面房，2018年9月原告通知被告到原告处签订《腾退协议》，被告以各种理由拒绝。自2018年1月1日至今，被告并未向原告支付任何费用。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求公正裁决。被告陈万琼辩称，原告说需要签腾退协议时，我说明我们在成都，愿意在9天后赶回西藏，在签腾退协议，但原告一直不予理睬，我腾退门面房，也给我家庭造成了极大的损失，我们后来多次跟城东分局商量腾退的事宜，但是原告一直都不理睬我，其次原告也没有让我们享受其他租户享受的优惠，没有一视同仁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交房屋租赁合同原件三份，用于证明原被告双方存在不定期租赁合同。被告认为，原告方提交的租赁合同是真实的三性予以认可，证明目的予以认可。本院认为，该组证据均系原件，证据形式合法，能够证明房屋的权属以及出租的事实，对其真实性，合法性，关联性予以认可，原告的证明目的予以采纳；2.原告提交了录音录像（光盘）两张、录音笔录一份，用于证明原告在解除不定期租赁合同之前，已经给过被告机会，但被告一直都不配合我们。被告对该组证据的三性均予以认可，本院认为，该组证据系通话录音，被告也认可这一事实，对证据的三性均予以认可，原告的证明目的予以采纳；3.被告当庭从手机里出示了订票的微信记录，情况说明一份，用于证明当时签腾退协议时被告不在拉萨。原告认为，该份证据是没有法律的认可，我们对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据均系原件，而被告提交的微信记录并未证明被告不知情，而原告出示的录音笔录中可以抗辩被告的理由，对该组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。被告的证明目的不予采纳。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，原告拉萨市工商行政管理局城东分局办公楼下的3号门面房出租给被告使用。原被告双方约定，租赁期限一年，每间月租金为2000元。《租赁合同》到期后，原被告双方分别于2016年6月、2017年6月再次签订《租赁合同》。2017年6月1日签订的《租赁合同》约定，租赁期限为半年，即自2017年6月1日至2017年12月31日止。2017年6月1日签订的《租赁合同》到期后。2018年1月1日，双方未续签《租赁合同》，但被告并未搬离租赁的房屋。后原告多次告知被告要收回门面房，2018年9月原告通知被告到原告处签订《腾退协议》，被告以各种理由拒绝。自2018年1月1日至今，被告并未向原告支付任何费用。本院认为，原告拉萨市工商行政管理局城东分局与被告陈万琼签订的《房屋租赁合同》三份，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，被告自2015年开始承租、使用原告单位租房，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方房屋租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告所占用房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的内将涉案房屋返还原告。关于被告所占用房屋是否要支付拖欠的租金20000元的问题，本院认为，根据原告提交的证据被告确实拖欠（2018年1月1日至2018年10月31日）的租金每月为2000元，故依法予以支持原告的诉请。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还房屋的主张能够成立，本院予以支持，对于原告主张20000元的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告拉萨市工商行政管理局城东分局与被告陈万琼双方不定期的租赁关系；二、被告陈万琼于本判决发生法律效力之日起十五日内将承租的位于拉萨市工商行政管理局城东分局办公楼下的3号门面房返还给原告拉萨市工商行政管理局城东分局；三、被告陈万琼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付（2018年1月1日至2018年10月31日）的房租20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈万琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 巴桑德吉二〇一八年十二月三日书记员 格松卓玛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2040号原告：中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行。法定代表人：李东，职务：行长。诉讼代理人：吴涛，1964年9月27日出生，男，系中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：康丽华，女，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：夏长青，男，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：周爱芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：刘艳霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行与被告康丽华、夏长青、周爱芹、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康丽华偿还所欠原告贷款650,000.00元，拖欠利息42,626.60元（截止2018年5月24日），共计692,626.60元。二、判令被告偿还2018年5月25日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告夏长青、周爱芹、刘艳霞承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：被告康丽华于2017年3月与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为650,000.00元，合同期限至2018年3月23日，被告夏长青、周爱芹、刘艳霞为其提供保证担保。被告于2017年3月24日用信650,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年3月23日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务。被告截止2018年5月24日，尚欠原告贷款本金650,000.00元，拖欠利息42，626.00元，共计692,626.00元。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行的起诉。本案受理费10，726.00元，退给原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一八年十二月四日书记员  吴海南
四川省兴文县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)川1528司惩44号 被拘留人：侯庆国，男，1972年10月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行黎云与侯庆国追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯庆国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对侯庆国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：沈久并，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：张经弟，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：陆长康，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。中国民生银行股份有限公司北京分行与张经弟、沈久并、陆长康金融借款合同纠纷一案的（2015）海民（商）初字第34946号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。经申请人中国民生银行股份有限公司北京分行申请本院依法对被执行人陆长康名下位于河北省三河市XXX区XXXXX小区XXXX号房屋拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：一、解除被执行人陆长康名下位于河北省三河市XXX区XXXXXX小区XXXXX号房屋（不动产权证号：XXXXXXXX）的查封。二、将被执行人陆长康名下位于河北省三河市XXXXXX区XXXXXXX小区XXXXX号房屋产权，过户至冯新（身份证号：×××）名下。三、强制注销被执行人陆长康名下位于河北省三河市XXXX区XXXXXX小区XXXXXX号房屋上的全部抵押权登记。四、原不动产权证书作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月三日书记员  姚春雨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执557号申请执行人海云花，女，生于1982年5月16日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人宁夏民惠农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人张锋，系该公司经理。申请执行人海云花与被执行人宁夏民惠农业科技有限公司回收合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1274号民事判决书确定，由被执行人宁夏民惠农业科技有限公司返还申请执行人海云花种苗款27000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月29日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋名下无可供执行的财产线索，法定代表人张锋长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十二月十二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初2059号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河南省民权县。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城，住所地重庆市经开区南城大道****00108339570395T。法定代表人：杨洪林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄天宇，男，1980年8月2日出生，苗族，重庆远大中西医结合医院有限公司员工，住重庆市秀山县。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆远大中西医结合医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一八年十二月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4082号 申请执行人：罗海峰，男，1995年12月25日出生，壮族，住广西省马山县。 被执行人：柳承伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人罗海峰与被执行人柳承伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5308号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人柳承伟赔偿罗海峰因罗家元死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工损失合计299609.5元，并负担案件受理费4304元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人柳承伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳承伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳承伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳承伟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托福建省霞浦县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳承伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳承伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳承伟采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人罗海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳承伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月十八日 书记员 雷诚诚
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执217号 申请执行人：郭克强，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪伟，重庆秉中律师事务所律师。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码91510921789147009W。 法定代表人：林奇，执行董事。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**一社会信用代码915109213270217192。 法定代表人：林奇，执行董事 被执行人：林奇，男，1962年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：张坚，男，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 中华人民共和国重庆市巴南公证处（2018）渝巴证第3518号《执行证书》已经发生法律效力。由于义务人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、林奇、张坚未按照生效公证债权文书履行法定义务，申请执行人刘富学于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日受理立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司是林奇的私人控股企业，被执行人公司因涉及众多债务和诉讼，所有资产均被相关执法机关采取查控措施，本案保全资产均是轮候查封，不具备处置条件；本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时提交书面申请，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对中华人民共和国重庆市巴南公证处（2018）渝巴证第3518号《执行证书》终结本次执行程序。 被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执66号之三 申请执行人：张振芳，男，1965年11月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：殷国庆，男，1971年3月2日出生，汉族，现住赵县。 张振芳与殷国庆买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初732号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告殷国庆于本判决生效后五日内偿还原告张振芳梨款120530元及利息，案件受理费1355元由被告殷国庆承担。由于殷国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋州市长城果品专业合作社2018年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人殷国庆有可供执行财产。2018年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年1月4日及2018年6月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行殷国庆银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年5月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年5月24日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹双凯 审 判 员  赵永定 人民陪审员  王 士 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈明立
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1626号罪犯李波，男，1979年1月4日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2007年1月18日作出〔2007〕襄中刑初字第02号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年5月、2013年1月、2016年11月经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执709号之二申请执行人：陈斌,男,汉族,1975年11月16日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人：赖晓东,男,汉族,1966年2月12日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行陈斌申请执行赖晓东借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1665号民事调解书，于2018年8月30日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人350000元，案件受理费2825元、保全费2520、执行费5150元，但被执行人赖晓东未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一八年十二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1155号李翠芳、孙长山：本院执行的李翠芳申请执行孙长山借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人孙长山已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月三日（院印）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初684号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张志坤，男，1980年8月20日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月3日被盐城市公安局直属分局拘留，同月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]607号起诉书指控被告人张志坤犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人张志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月2日13时57分，被告人张志坤驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车（未投保交通事故责任强制保险），沿盐城市区开放大道由北向南行驶至盐靖高速盐城北收费站出口南30米处路段，与由西向东横过开放大道的被害人董某驾驶的电动自行车（后某被害人陈某）发生碰撞，致使被害人陈某（女，1956年2月19日出生）、董某（男，1940年3月29日出生）受伤。事故发生后，被告人张志坤驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤；被害人董某的损伤构成轻伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张志坤负该起交通事故的全部责任。2018年7月4日7时许，被告人张志坤主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张志坤违反交通法规，驾驶未投保交通事故责任强制保险的机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，发生交通事故致一人重伤，且发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人张志坤对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张志坤于2018年7月2日13时57分，驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车（未投保交通事故责任强制保险），沿盐城市区开放大道由北向南行驶至盐靖高速盐城北收费站出口南30米处路段，与由西向东横过开放大道的被害人董某驾驶的电动自行车（后某被害人陈某）发生碰撞，致使被害人陈某（女，1956年2月19日出生）、董某（男，1940年3月29日出生）受伤。事故发生后，被告人张志坤驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤；被害人董某的损伤构成轻伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张志坤负该起交通事故的全部责任。2018年7月4日7时许，被告人张志坤主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张志坤当庭予以供认，并有证人梁某的证言、被害人陈某、董某的陈述、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况和道路交通事故认定书、江苏医药职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张志坤违反交通法规，驾驶未投保交通事故责任强制保险的机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，发生交通事故致一人重伤，且发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张志坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志坤案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日（羁押之日）起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  郑锦萍二〇一八年十二月十九日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者让人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安装装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1637号罪犯包灵聪，男，1991年6月8日出生，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2011年12月20日作出〔2011〕襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人包灵聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人包灵聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出〔2012〕鄂刑三终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年11月经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯包灵聪在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯包灵聪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯包灵聪减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6122号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）,统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，系该行行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佛山市顺德区天莱室内设计有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山乐安南路**之二码：78792729-8。 法定代表人：夏少霞。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人夏少霞、朱穗华、佛山市顺德区天莱室内设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人夏少霞、朱穗华、佛山市顺德区天莱室内设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2992181.08元及相应利息并支付相应利息（计算至2017年12月18日，利息22055.7元、罚息647797.23元、复息4774.99元；自2017年12月19日起以本金2992181.08元为基数按年利率12.84%计算罚息至欠款全部清偿为止，应付未付利息22055.7元按年利率12.84%计算计算复息）、律师费50000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费、财产保全费共38376.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法处理了被执行人夏少霞所有抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑B072及B07号铺的房屋及铺位合共两间（房产证号：**××41、03××40），得款2740000元，扣除拍卖费用、执行费后余2695378.4元已退给申请执行人。被执行人夏少霞抵押给申请执行人的50000元定期存款，分别由佛山市顺德区人民法院、佛山市禅城区人民法院扣划后直接退回申请执行人。被执行人夏少霞所有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑一街22号（房产证号：**××31）、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场**A302、A303（房产证号：67××64、67××65）已分别抵押给兴业银行佛山顺德容桂支行、中国建设银行佛山分行，并由佛山市顺德区人民法院首查封及处理。被执行人夏少霞名下的于2002年登记的车牌为粤Ｘ×××××号宝来小汽车，本院已查封，但未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单及作限高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴智东
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初312号原告：五寨县领航运输有限公司，地址：五寨县三岔镇三岔村。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法律顾问。被告:侯某，男，1985年4月19日生，汉族，农民，山西省宁武县人，山西省宁武县人。原告五寨县领航运输有限公司诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五寨县领航运输有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县领航运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款3万元。事实与理由:2016年7月12日，被告候宝峰向原告五寨县领航运输有限公司购车，双方签订《购车分期还款合同》，以分期付款方式购买五寨县领航运输有限公司的欧曼牌拖挂货车一辆，发动机号:89373608,车牌号:××××××、××××××，并在原告公司《领航运输有限公司客户还款明细》上签字捺印，对购车总价43.5万元、首付65000元，分期付款总额37万元及分24期、每期应付款额数进行确认。随后被告将所购车辆开走。被告在履行《购车分期还款合同》期间，截止2017年1月10日，按分期付款约定，应付车款101200元，实付79700元，已经违反合同约定。2017年4月19日，原告公司向被告候宝峰追要所欠分期购车车款时，被告以无力支付且养车亏本无法继续经营为由，让原告公司将车开回，给原告造成的损失，自愿签写3万元欠条近期支付作为补偿。原告公司为了避免损失进一步扩大，勉强同意。被告打下欠条至今近两年时间，不履行清偿诺言。现提起诉讼，维护其合法权益。被告侯某未到庭参加诉讼亦未具答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.购车分期还款合同；2。客户还款明细；3.欠条一支被告侯某未提交证据。上述证据，被告未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，上述证据来源、形式合法，与本案待证事实相关，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年7月12日，被告候宝峰向原告五寨县领航运输有限公司购车，双方签订《购车分期还款合同》，以分期付款方式购买五寨县领航运输有限公司车牌号为××××××、××××××的欧曼牌拖挂货车一辆。被告在分期付款期间，养车亏本无法继续经营，截止2017年1月10日，应付车款101200元，实付79700元。2017年4月19日，原告向被告追要所欠分期购车车款时，双方达成一致，原告将车开走，被告写下欠款3万元欠条一支。被告在出具欠条后一直未予清偿。本院认为，原被告的债权债务关系有原告提供的购车合同及欠条为证，足以认定，本院对此予以确认。被告侯某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某在本判决书生效之日起十日内偿还原告五寨县领航运输有限公司欠款30000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 史志杰 二〇一八年十二月二十六日书记员 史慧宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13509号原告：张建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：刘理红，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：佛山市军阅光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区市场二路**，统一社会信用代码91440606MA4UR9FE3M。法定代表人：刘理红。原告张建明诉被告刘理红、佛山市军阅光电有限公司（以下简称军阅光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加了诉讼。被告刘理红、军阅光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告军阅光电公司立即支付拖欠原告的货款60000元及滞纳金（从2018年8月19日至实际清偿日按照未还金额每日千分之三计算。）2、被告刘理红对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告军阅光电公司是被告刘理红开办的个人独资公司，被告军阅光电公司在原告处订购电线，截至2018年8月19日，被告军阅光电公司共拖欠原告货款70000元，经双方协商一致签订《还款协议书》，至今被告仅支付了10000元后就没有再支付了。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告军阅光电公司是被告刘理红开办的个人独资公司。被告军阅光电公司从2018年5月至8月间在原告处订购电线，2018年8月19日，原告与被告军阅光电公司签订《还款协议书》，被告军阅光电公司确认欠原告货款70000元，并约定分期付款，至2018年10月30日付清，若未按时付款，原告有权于协议签订之日起至实际付清之日止按欠款额每日千分之三收取滞纳金。但被告军阅光电公司在签订协议后仅支付了10000元后就没有再支付了。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的送货单、《还款协议书》、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告军阅光电公司欠原告货款60000元，有原告提交的送货单、还款协议书、微信聊天记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告军阅光电公司是被告刘理红开办的个人独资公司，两被告没有证据证明刘理红个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘理红应对公司债务承担连带责任。被告军阅光电公司无故拖欠原告货款未付，已构成违约，原告起诉要求两被告连带支付货款及逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的滞纳金为每日千分之三，过分高于原告造成的损失，本院调整为按年利率24%计付滞纳金。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市军阅光电有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张建明支付货款60000元及逾期付款滞纳金（自2018年8月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告刘理红对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告佛山市军阅光电有限公司、刘理红负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3579号原告：刘浩，男，1991年5月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：佟亚楠，女，1991年1月2日生，汉族，河北省香河县，住香河县，系原告之妻。被告：蒋映领，男，1970年8月5日生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告刘浩与被告蒋映领买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人佟亚楠到庭参加诉讼，被告蒋映领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋映领立即给付原告货款18,965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份起，被告向原告处购买机柜，货款共计18,965元，此款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买机柜，货款共计18,965元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供微信记录在卷佐证。本院认为，被告向原告购买机柜，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款18,965元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款18,965元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋映领于判决生效后立即给付原告刘浩货款18,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已交纳137元）、保全费220元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  李晓波人民陪审员  崔向东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张佳欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初3756号原告：肥西县丰乐供销合作社，住所地肥西县丰乐镇。法定代表人：殷群森，主任。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王友安，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告肥西县丰乐供销合作社与被告王友安房屋租赁合同纠纷一案中，原告肥西县丰乐供销合作社于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县丰乐供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥西县丰乐供销合作社撤回起诉。本案受理费减半后收取578元，由原告肥西县丰乐供销合作社负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  张 琳人民陪审员  王朝能二〇一八年十二月七日书 记 员  史睿婕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢686号张国宝:本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402刑初244号刑事判决书，立案执行张国宝非法持有毒品罪涉财产部分执行一案。执行过程中，张国宝主动履行应付的涉案罚金1000元。至此，（2017）苏0402刑初244号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4873号原告：来安县同心机械制造厂，住所地安徽省来安县新安镇西大街**，统一社会信用代码92341122MA2Q719454。经营者：俞吾波，男，1974年9月1日生，汉族，安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：安徽万顺精密模具有限公司，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路**统一社会信用代码91341192MA2RFQ0E28。法定代表人：许棉，（职务不详）。原告来安县同心机械制造厂（以下简称同心制造厂）与被告安徽万顺精密模具有限公司（以下简称万顺模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心制造厂的经营者俞吾波及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告万顺模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同心制造厂向本院提出诉讼请求：万顺模具公司支付其加工费88207.8元及利息（自2018年11月27日至实际付清之日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从事机械零件及配件加工，万顺模具公司因生产需要要求其进行模具配件加工。2018年11月16日，万顺模具公司法定代表人许棉向其出具条据，确认欠其加工费88207.8元。但其多次催要未果。万顺模具公司未予答辩。本院经审理查明：2018年11月16日，万顺模具公司的法定代表人许棉向同心制造厂出具条据1份，载明“万顺模具公司未付同心制造厂模具配件加工费总计：捌万捌仟贰佰零柒元捌角（88207.8元），截止2018年11月16日”等内容。后同心制造厂向万顺模具公司催付该款未果。上述证据由同心制造厂举证的条据、企业信用信息公示报告予以证实，万顺模具公司未到庭，放弃对该证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同心制造厂与万顺模具公司口头达成的配件加工合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。同心制造厂所举证据能够证明万顺模具公司确认欠其加工费88207.8元，万顺模具公司，显已违约，应承担相应的违约责任。故同心制造厂要求万顺模具公司支付其加工费88207.8元，本院予以支持。关于同心制造厂主张的利息（自2018年11月27日至实际付清之日，按月利率1.5%计算），本院酌定为自2018年11月27日至实际付清之日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽万顺精密模具有限公司于本判决生效后立即支付原告来安县同心机械制造厂加工费88207.8元及利息（自2018年11月27日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告来安县同心机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告安徽万顺精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年十二月十九日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）鼓行初字第63号之一 原告纪建珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路**。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人张春辉，该局公职律师。 第三人福州市房屋登记中心，住，住所地福州市西二环福屿路**/div> 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人陈靖，男，福州市房屋登记中心工作人员。 第三人闫伟，男，1957年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托代理人王晓艳，福建名仕律师事务所律师。 第三人陈苏平，男，1962年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告纪建珍不服福州市住房保障和房产管理局房屋登记行政行为，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纪建珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  叶树光 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢131号 申请执行人：潘明卫，男，生于1987年5月27日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘明卫申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2729号原告：康建国，男，1954年10月2日出生，汉族，住磁县磁州镇建设路**,现住磁县。被告：赵智勇，男，1972年10月9日出生，汉族，，住磁县磁州镇建设路**现住磁县。原告康建国与被告赵智勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼,被告赵智勇经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元,从借款之日到到诉讼之日利息5000元,共20000元；2.从诉讼之日起到还清借款之日止,按民间借贷最高利息36%支付原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告分别在2017年向原告分四次借款15000元，原告向被告要欠款，被告一直推脱不予偿还，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼请求。被告赵智勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告以父亲有病要用钱看病为由，分别于2017年3月19日向原告借款10000元；于2017年3月23日向原告借款3000元；于2017年6月29日向原告借款1000元；于2017年8月4日向原告借款1000元，以上共计借款15000元，分别向原告出具了借据，均未约定支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直推脱至今未偿还借款。上述事实由原告陈述、借据等证据记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告要求被告偿还，被告应按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款15000元，依法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告借款未约定利息，故原告主张被告支付从借款之日到到诉讼之日利息5000元及从诉讼之日起到还清借款之日止利息按36%支付，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵智勇在本判决生效后十日内偿还原告康建国借款15000元；二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一八年十二月十八日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3690号 原告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：彭仕国，该公司董事长。 被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖**北京东路幸福花苑**楼**，统一社会信用代码913412007299948631。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明义，男，该公司法律顾问。 被告：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。 原告刘彪与被告中铁十八局集团有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘丙远 人民陪审员  刘停停 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 锐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1940号原告：湛江创景商业管理有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道**怡福大厦****。法定代表人：张新汉,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，湛江创景商业管理有限公司员工。被告：金晓雨，女，住广东省湛江市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育斌，男，住上海市卢湾区。原告湛江创景商业管理有限公司与被告金晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告湛江创景商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠地下一层1X1号商铺管理费119952元和地下一层1X2号商铺管理费119971.2元，共计239923.2元；2.判令被告支付资金占用费利息（以每月应交的商铺管理费累计数为基数，按月利率2%计算，从2015年4月1日至2018年9月30日止）共计103160.06元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月1日开始对怡福大厦实行物业管理服务。2013年3月1日，原告与被告签订了两份《怡福大厦商铺委托合同》，约定被告将其所有的位于湛江市人民大道南XX号的怡福大厦地下一层1X1号和1X2号两个商铺委托原告经营管理。2015年3月1日合同期满后，被告不再委托原告经营管理商铺，原告将商铺交还被告自行租赁经营，被告需承当商铺的相关水电费及管理费。2015年4月1日至2018年9月30日止，被告以各种理由拒绝缴纳管理费用，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告提交证据不能证明其与被告存在物业服务合同关系，原告与本案没有直接利害关系，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湛江创景商业管理有限公司的起诉。案件受理费6446.24元（原告湛江创景商业管理有限公司已预付），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  陈兆敏二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄宏林附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7249号申请人：孟宪智，男，1983年3月7日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：徐州市云龙区大龙湖街道办事处丁庄村民委员会，住所地徐州市云龙区惠民花园小区C11号楼北隔壁丁庄村社区服务中心。负责人：孟明良，该村委会负责人。申请人孟宪智诉被申请人徐州市云龙区大龙湖街道办事处丁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟宪智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市云龙区大龙湖街道办事处丁庄村民委员会名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人孟宪智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市云龙区大龙湖街道办事处丁庄村民委员会名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人孟宪智已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十二月二十一日书记员  于淼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12912号 原告：杨恒，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告杨恒与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨恒与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还杨恒；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金55005元，并承担违约金27502.5元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给杨恒造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2015年9月1日，杨恒与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用杨恒位于成都市金牛区房屋，月租金3667元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，杨恒可以解除合同。正尚远大公司从2017年9月起至今未按约支付租金，已达15个月，共拖欠租金55005元，应承担违约金27502.5元。杨恒多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，杨恒与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.杨恒将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为9年零7个月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为430.40元／平方米，商业房屋月租金为3667元；第4年至第7年月租金标准为484.15元／平方米，商业房屋月租金为4125元；第8年至第10年月租金标准为537.91元／平方米，商业房屋月租金为4583元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.杨恒取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照杨恒《房屋买卖合同》面积和杨恒进行租金结算；杨恒取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照杨恒《房屋所有权证》登记面积和杨恒进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还杨恒；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，杨恒有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向杨恒支付违约金。 正尚远大公司向杨恒支付了2017年8月31日前的租金，2017年9月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及杨恒当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨恒与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于杨恒主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年9月1日起未再向杨恒支付租金，拖欠租金已达30日以上。杨恒主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于杨恒主张正尚远大公司支付自2017年9月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年12月10日，正尚远大公司尚欠杨恒15个月10天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年8月31日按月租金3667元计算，租金为44004元（3667元/月×12个月）；2018年9月1日至2018年12月10日按月租金2547元计算，租金为13750元（4125元/月×3个月+4125元/月÷30天×10天）。正尚远大公司共应向杨恒支付租金57754元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。杨恒主张正尚远大公司按照合同约定月租金4125元（每日138元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于杨恒主张正尚远大公司支付违约金27502.5元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年9月1日起未再向杨恒支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为14850元（月租金4125元×12个月×30%）；杨恒超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于杨恒要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因杨恒未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于杨恒主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因杨恒未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨恒与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋腾空并交还给杨恒； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨恒支付租金57754元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨恒支付违约金14850元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨恒支付房屋占用费（从2018年12月11日起按照每日138元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回杨恒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3481号原告：关宝轮，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：大城县广安镇关家屯村村民委员会，住所地：大城县广安镇关家屯村。法定代表人：仝景仲，该村委会主任。委托代理人：马福来，男，1955年3月20日生，汉族，该村党支部书记，住大城县。原告关宝轮与被告大城县广安镇关家屯村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告关宝轮向本院提出诉讼请求：要求确认1999年10月7日原、被告之间签订的协议无效，并由被告承担诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原告承包了关家屯村土地7.9亩，其中有地名为东洼上（坡）的承包地0.94亩，大城县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。同年10月7日，原告与被告签订协议，约定：原告将上述东洼上（坡）的承包地0.94亩转让给案外人马长征建厂使用。签订协议后，马长征在该宗土地及其他人土地上建造了厂房，使原本农业用途的土地变为工厂，且未进行任何土地性质变更，严重违反了土地管理法和农村土地承包法的规定，原、被告之间签订的协议应为无效协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案经审理已查明如下事实：1999年1月1日，原告以家庭承包方式承包了关家屯村地名为东洼上的耕地0.94亩。1999年10月7日，原、被告经协商签订协议，约定：原告将上述东洼上承包地0.94亩转让给案外人马长征建厂使用；马长征向集体上交占地费，原告免交农业税1.9亩的任务指标；马长征给付原告占地补偿费700元。诉讼中原告认可收取了马长征给付的占地补偿费700元。依据原、被告之间签订的协议内容，该协议系原告将其家庭承包地经营权转让给案外人马长征。据此，原告系土地承包经营权的转让方，马长征为受让方。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的应当经发包方同意。依据该法律规定，被告村委会应为原告将其上述家庭承包地经营权转让给案外人马长征的批准同意方。按照查明情况，原告系实际主张与案外人马长征之间的土地承包经营权转让行为无效。综上，原告如认为土地经营权转让无效，应对实际土地受让人提起诉讼。故原告起诉本案被告系主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关宝轮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一八年十二月四日书记员  刘 汐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2830号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：施超群，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人施超群、凌福良、施凤玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的993000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初2780号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被执行人：蒋坤，男，汉族，1990年5月6日生，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉蒋坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金借款本金8438.1元、利息531.51元，共计,8969.61元（暂计算至2018年3月8日），自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。二、被告蒋坤于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还11327.56元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2064号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 悦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民督9号申请人：王兴军，男，汉族，1964年3月6日出生，户籍地四川省宣汉县，现住广东省湛江市霞山区，申请人：王先锋，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍地四川省宣汉县，现住广东省湛江市霞山区，被申请人：宋国辉，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地黑龙江省庆安县，现住广东省湛江市霞山区，申请人王兴军、王先锋与被申请人宋国辉申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月13日发出（2018）粤0803民督9号支付令，限被申请人宋国辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人宋国辉已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他债务纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人宋国辉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0803民督9号支付令自行失效。申请费32.69元，由申请人王兴军、王先锋共同承担。审判员  吴凯超二〇一八年十二月二十六日书记员  陈星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8229号 原告：闵华秀，女，1963年10月5日生，汉族，住本省安顺市西秀区， 被告：贵州苗俊源生物科技有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）栋******房，统一社会信用代码91520102308830318R。 法定代表人：黄志强，公司执行董事兼总经理。 原告闵华秀诉被告贵州苗俊源生物科技有限公司(以下至正文前简称苗俊源公司)借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵华秀到庭参加了诉讼；被告苗俊源公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵华秀诉称：。贵州苗俊源生物科技有限公司在借款期到后拒绝还款，经我多次催收未果。请求判决：被告偿还我借款340000元及利息，利息按国家银行同期贷款利率从超期之日计算至还清本金之日止；诉讼费由被告承担。 原告闵华秀诉称：2015年10月26日，被告与原告商量，由于其资金欠缺，需原告支持办企业，原告支付被告45000元作为投资款，帮助被告创建了“贵阳真苗堂中医院有限公司”。因公司经济困难，一直未分红。被告于2015年4月6日向原告出具《缓领款项协议书》，于同年10月26日向原告出具《欠条》，承诺在6月内还清原告全部投资款45000元。但被告至今仍未还款。原告向被告多次催收未果。请求判决被告：一、返还欠款45000元；二、承担诉讼费用。 被告苗俊源公司未到庭应诉，也未答辩和举证。 经审理查明：2015年4月6日，原告闵华秀与被告苗俊源公司达成《缓领款项协议书》，载明：每月应从公司领走回报款8000元；从2015年4月6日起两个月内，除投资人每月应正常领取的收入款项外，由本公司给予投资人这两个月内应领款项总额的3%，作为本公司给投资人的支持奖励回报；两个月后，需要一次性全部领走本利款项的，可以一次性领走，不愿领走而愿意入股的，本公司给投资人原始股，让投资者成为公司原始股东。投资人：闵华秀(签名)，公司：苗俊源公司(盖章)，公司法人代表:黄志强(盖章)。同年10月26日，苗俊源公司出具《欠条》给原告，载明：今欠闵华秀入股本金人民币45000元（大写:肆万伍仟元整）（由原来投资营销会员的资金转为欠款），在六个月内还清本金欠款。此据欠款单位：苗俊源公司（盖章），法人代表：黄志强（盖章）2015年10月26日。付款期到后，被告未按约支付原告欠款，原告向其催收欠款未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《缓领款项协议书》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗俊源公司向原告闵华秀出具《欠条》，欠原告债务45000元，被告依法应当清偿。本院为此对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州苗俊源生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告闵华秀人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费（以报社票据计算），由被告贵州苗俊源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  黄淑珍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈 美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11077号上诉人（原审被告）：沈小弟，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦畅和五金加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔元岭街****。经营者：董兆玉，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。原审被告：东莞市凯芙瑞渔具有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**东深工业区第****法定代表人：沈小弟，该单位总经理。原审被告：漆海峰，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人沈小弟因与被上诉人东莞市塘厦畅和五金加工厂及原审被告东莞市凯芙瑞渔具有限公司、漆海峰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月29日向上诉人沈小弟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人沈小弟未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈小弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1163号之二 申请执行人：林伟，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 关于林伟与杜秀红劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1430号民事判决书确定：杜秀红支付林伟劳务工资17400元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人林伟向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人杜秀红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜秀红既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人杜秀红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杜秀红名下有零星存款，本院已进行了冻结；二、被执行人杜秀红名下有东风标致牌车一辆，本院已进行了轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人杜秀红与案外人唐兴万共有住宅房一套，该房已被其他法院及本院另案进行了查封，本案亦轮候查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织进行了调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人杜秀红采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杜秀红的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杜秀红名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人林伟未实现的债权17400元及利息，被执行人杜秀红应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执恢88号申请执行人张金峰，男，1999年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高干书，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于淼淼，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住响水县。原告张金峰诉被告高干书、于淼淼、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月14日作出的（2014）响南民初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。被告于淼淼和高干书在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张金峰因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金120000元，并承担诉讼费987元。逾期后，被告于淼淼、高干书未履行给付义务，原告张金峰于2015年5月18日向本院申请强制执行，因无财产可供执行后终结本次执行程序。因扣押被执行人于淼淼车辆后，申请人于2018年4月25日向本院申请恢复执行。在执行中查明被执行人于淼淼、高干书名下无房产及银行存款信息，本院依法对于淼淼车辆进行评估拍卖，所得款项19084元由申请人领取，于淼淼、高干书均外出无法查找准确下落。申请人张金峰亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人于淼淼、高干书名下无房产及银行存款信息，于淼淼、高干书均外出无法查找准确下落。申请人张金峰亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张金峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年十二月二十五日书记员  吕 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6258号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘志环，男，汉族，1981年7月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告刘志环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年十二月十日法官助理 柯玉平书 记 员 王丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初5305号原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：何福远，行长。委托诉讼代理人：王同坤(一般授权)，男，汉族，重庆银行股份有限公司巫山支行职工。被告：潘兴云，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈薇，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司巫山支行与被告潘兴云、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，原告重庆银行股份有限公司巫山支行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司巫山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  易朝阳二〇一八年十二月十九日书记员  胡弘松
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再73号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人,兰星昌（系王丽之夫），住乳山市向阳街31-3号楼5单元309室。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人王丽破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终375号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人王丽之委托诉讼代理人兰星昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回王丽的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，王丽已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，王丽未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。王丽再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王丽向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费45000元、经济补偿金41600元予以确认。一审法院认定事实：王丽于1987年4月到乳山市运输公司工作。1997年3月，因乳山市运输公司经营不景气，通知王丽回家待岗。2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。后王丽向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。一审法院判决：王丽对乳山市运输公司享有经济补偿金36570元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2016年12月23日一审法院第二次庭审时王丽将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有86600元债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.王丽对乳山市运输公司是否享有经济补偿金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产。但征求意见表中并未有王丽的签字确认，不能视为王丽同意放弃社会保险费及经济补偿金。一审法院判决确认王丽对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中王丽已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张起诉状被告为空白，本案系给付之诉，一审直接变更为确认之诉，程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。此外，乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，王丽向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后王丽等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：王丽对乳山市运输公司是否仍享有经济补偿金的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了王丽等人的同意，不能认定其主张的上述决议对王丽具有约束力。因职工债权表未列明经济补偿金，王丽多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，王丽向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但王丽并未在该意见书上签字，故不能认定王丽放弃经济补偿金的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定王丽享有经济补偿金的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终375号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2154号 申请执行人：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：包晓红，总经理。 被执行人：郑爱明，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人郑爱明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）闽0122民初3449号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠物业管理服务费1926元及滞纳金和水电公摊费512元。2018年12月17日，申请执行人以准备自行协商解决本案债务为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十八日 书记员 ： 谢 哲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6100号原告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡政府院内。负责人：王世民，经理。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。负责人：张和勋，经理。委托诉讼代理人：宗方超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告沧州鑫瑞安物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告沧州鑫瑞安物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州鑫瑞安物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州鑫瑞安物流有限公司承担。审判员  韩景韫二〇一八年十二月二十五日书记员  李 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1153号申请执行人：周双燕，女。被执行人：宝占柱，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝占柱在霍林郭勒市住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一八年十二月二十四日书记员  韩青龙