wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122财保16号申请人：盘锦瑞龙达施救服务中心，住所地盘山县。法定代表人，李福辉，系该公司经理。被申请人：苏清钢，男，汉族，个体户，1973年9月9日生，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：桦川县成达运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。申请人盘锦瑞龙达施救服务中心于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦川县成达运输有限公司停放于盘锦瑞龙达施救服务中心院内的黑Ｄ×××**（黑Ｈ×××**）号重型货车查封。申请人盘锦瑞龙达施救服务中心愿用名下的江铃牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦瑞龙达施救服务中心为防止被申请人苏清钢、桦川县成达运输有限公司可能变卖其所有的车辆，保证被申请人在案件审结后，履行给付施救费20540元和停车费12900元的义务，申请本院查封被申请人所有的车辆请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人苏清钢在桦川县成达运输有限公司名下黑Ｄ×××**（黑Ｈ×××**）号重型货车，期限为一年；案件申请费355元，由被申请人苏清钢、桦川县成达运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4348号原告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：江莹莹，女，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。原告陈茂华与被告江莹莹不当得利纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂华、被告江莹莹的委托诉讼代理人张继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告21000元；2、原告实际花费的诉讼费相关的费用，包括诉讼费、交通费、食宿费等均由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告江莹莹以北京有好项目为由，将原告约到北京考查项目，于7月12日收到原告1000元占点费，系现金支付，有收据为凭，又于2016年8月14日收原告款20000元，原告通过大戏院错对面建行的ATM机，从儿子陈则其建行卡向向江莹莹建行卡号62×××46转账20000元，被告江莹莹向原告出具了收条，双方口头约定期限为6到12个月，江莹莹承诺如果我做就能赚钱，不做保证退还我21000元本钱，后来原告没有时间做，就找她要钱，经催要被告一直未还，为此，特诉至人民法院，恳请依法判如诉请。被告江莹莹辩称：答辩人不是本案适格的被告，被答辩人所诉主体错误。该款不应当由答辩人返还，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。1、被答辩人诉状与事实不符，答辩人从未邀约过被答辩人去北京考察项目，去北京是被答辩人自己去的与答辩人无关，也从未与被答辩人约定过6至12个月的期限，更没有向被答辩人承诺过被答辩人做就会赚钱，不做保证退还21000本钱。因为，第一答辩人不是众爱宏伟的负责人，不负责众爱宏伟的项目运营和对外引资，对该公司的经营状况完全不了解。第二答辩人也不是众爱宏伟的业务员，不负责众爱宏伟引资的收款，答辩人与众爱宏伟公司没有任何关系。答辩人之所以同意被答辩人将所谓的占点费汇入自己银行卡中，只是单纯的把银行卡借出使用的行为，因为被答辩人将该款汇入答辩人账户，所以答辩人才书写一份《收条》仅仅是向被答辩人确认自己的银行卡中有该笔流水，仅此而已并无其他目的和用意，事实上答辩人并未获得该款。2、被答辩人在诉状中称答辩人收其现金1000元与事实严重不符。《收款收据》不是答辩人书写，答辩人从未在《收款收据》的条据上签字，也没有收到过被答辩人1000元现金，该款是被答辩人交由他人而非答辩人。3、答辩人在给被答辩人出具《收条》时书写很明白，收到的是被答辩人加入众爱宏伟的占点费，由此可以说明被答辩人之所以要求答辩人出具该份收条，是非常清楚该笔款项最终由众爱宏伟公司收取，并不是答辩人本人，即使是退还也应当由众爱宏伟公司退还而非答辩人。另外，该份收条上并没有约定返还该笔款项的时间和返还条件，也没有约定该笔款项是否可以返还并且明确由谁返还。被答辩人要求答辩人返还代为收取的占点费，并没有提供证据予以佐证双方有返还的约定，因此，被答辩人的诉讼请求没有法律及事实依据，应当予以驳回。综上所述，答辩人既不是本案适格的被告，也不应承担返还款项义务，被答辩人的诉讼请求不符合事实情况更于法无据，依法应当驳回其诉讼请求，请求人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告去北京的吃、住、交通费均由被告承担。原告出具一张2016年7月12日被告收到原告1000元占点费条据载明：“收款收据，今收到陈茂华交来占点费：第二十七号后，壹仟零佰零拾零元零角零分，￥1000，经手人，王力。”庭审时，被告不予认可，原告放弃对该1000元的追索。2016年8月14日，原告通过阜阳大戏院旁建行的ATM机，从其儿子陈则其建行卡向江莹莹建行卡号62×××46转账20000元，被告江莹莹给原告出具收条一张载明：“收条，今收到陈茂华加入众爱宏伟占点费贰万元整，￥20000元整，收款人：江莹莹，2016、8、14，138××××****。”后原告没有时间做，要求被告还钱，被告一直未还。本院认为：被告江莹莹在没有合法依据的情况下收取原告陈茂华2万元，至今不还，属于不当得利，原告要求被告退回收取的款项2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、食宿费，因在被告给原告出据的条据中未有约定，故对原告的诉求，本院不予支持。关于被告辩称该笔款项最终由众爱宏伟公司收取，退还也应当由众爱宏伟公司退还而非被告，因被告未举证出有关的证据证明是众爱宏伟公司收取，该条据系被告出具，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:一、被告江莹莹于本判决生效之日起三十日内退还给原告陈茂华2万元。二、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告江莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十二月十七日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初4348号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十一条无权处分他人的财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2245号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021046号裁决书，于2018年11月2日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雪国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3482.54元，执行费50元。执行中，被执行人已向申请执行人履行完全部债务，申请执行人向本院提交了结案申请，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7368号原告：张珂珂，女，汉族，1990年6月28日出生，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南符号一品汇电子商务有限公司，注册地址郑州市**大学南路绿地中心写字楼**楼**，统一社会信用代码：9141010334941082XG。法定代表人：符红申，执行董事兼总经理。原告张珂珂诉被告河南符号一品汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂珂的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告河南符号一品汇电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张珂珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向被告交纳的10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月22日同被告签订《公司股东合作协议书》，根据该协议书约定，原告向被告交纳相应投资款后，即可以按照比例享受被告的年底分红，原告依约向被告交纳投资款项10000元。该协议第五条同时约定了原告的退出机制，即向被告提出申请，按照原告所享有的份额退还款项。2017年12月，原告根据《公司股东协议书》的约定，向被告书面申请退回所享有的份额人民币10000元，被告未予退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南符号一品汇电子商务有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月22日，原告张珂珂与被告河南符号一品汇电子商务有限公司签订《公司股东合作协议书》，协议约定原告张珂珂出资10000元购买被告河南符号一品汇电子商务有限公司千分之一的股份作为公司发展经费，并按照所持有的股份比例享受公司分红。同时约定股东退股时应该向股东会提出书面申请，股东会自接到书面申请之日起满三十日未答复的，视为同意退股。签订合同当日，原告张珂珂向被告河南符号一品汇电子商务有限公司交付股金10000元。2017年12月7日，原告张珂珂向被告河南符号一品汇电子商务有限公司邮寄一份退股申请书，但因电话长期无人接听、迁移新址不明、搬迁等原因导致未签收，故原告张珂珂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张珂珂与被告河南符号一品汇电子商务有限公司签订的《公司股东合作协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告张珂珂按照协议约定向被告河南符号一品汇电子商务有限公司邮寄退股申请书，因被告电话长期无人接听、迁移新址不明、搬迁等原因导致未签收。原告诉至本院，被告未到庭，本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本，公告期满，即视为被告已收到原告的退股申请书。公告期满三十日，被告未答复原告，根据原被告双方的协议约定，被告自接到书面退股申请之日起满三十日未答复，视为被告同意原告退股。由于找不到被告，原告无法享受到双方协议约定的权利，亦无法进行退股清算，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退还股金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南符号一品汇电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告张珂珂退还股金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告张珂珂已预付），由被告河南符号一品汇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 红人民陪审员  刘巧凤人民陪审员  贾有道二〇一八年十二月六日法官助理谢美荣书记员闫德华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2122号之二 申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**时代财富城**。 法定代表人姜洁。 被执行人谭云霞，女，汉族，住四川省金堂县。 被执行人曾建国，男，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0741号仲裁裁决，于2018年10月26日立案受理易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司申请执行谭云霞、曾建国国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为逾期租金466258.1元及及滞纳金、全部未到期租金599474.7元、留购价200元、仲裁费26238元。 执行中，本院分别轮候查封了被执行人曾建国、谭云霞各自所有的已抵押给他人的房屋一套。另通过全国法院网络执行查控系统未查询到二被执行人有其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，轮候查封财产无法处置，被执行人暂查无其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、执行标的为逾期租金466258.1元及及滞纳金、全部未到期租金599474.7元、留购价200元、仲裁费26238元。被执行人尚欠申请执行人逾期租金466258.1元及及滞纳金、全部未到期租金599474.7元、留购价200元、仲裁费26238元。 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0741号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书  (2018)川01执2065号 申请执行人：爱筹科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城****东侧。 法定代表人：黄华康。 被执行人：苏超，男，汉族，住成都市新都区。 申请执行人爱筹科技有限公司与被执行人苏超国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2018年10月16日立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 该案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一八年十二月二十三日 书记员  石英
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2622号之一原告：魏定宇，男，生于1970年6月25日，住淅川县。原告：陈长锁，男，生于1963年12月21日，住淅川县。被告：河南筑宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘爱华，董事长。第三人：丁心功，男，生于1971年11月12日，住邓州市。原告魏定宇、陈长锁与被告河南筑宇建筑工程有限公司、第三人丁心功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院在审理过程中，原告魏定宇、陈长锁于2018年12月20日以涉案工程仍在决算中致使工程价款暂不确定为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百零五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建钊代理审判员  刘 江人民陪审员  邓 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2082号 原告：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 法定代表人：姚绍勇，执行董事。 被告：四川宇丰建筑工程有限公司。住所地绵阳市涪城区一环路西段**聚鑫公寓******。 法定代表人：杨杰。 原告绵阳梓州置业有限公司与被告四川宇丰建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  刘 红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13714号之一原告：鹤山市业成塑料制品有限公司。法定代表人：黄伟均。被告：深圳市鼎润源环保塑料有限公司。法定代表人：黄振华。本院在审理原告鹤山市业成塑料制品有限公司诉被告深圳市鼎润源环保塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）粤0307民初13714号民事裁定书，根据该裁定对被告深圳市鼎润源环保塑料有限公司名下价值570000元的财产进行保全。现原告申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市鼎润源环保塑料有限公司名下价值570000元财产的查封。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 董青春二〇一八年十二月一日书 记 员 陈丽莉
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复146号 复议申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：李健，总经理。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段**。 负责人：程勇，行长。 被执行人：四川省万圳贸易有限公司,,住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道中段******** 法定代表人：陈洪毅，职务不详。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********** 负责人：李健，职务不详。 被执行人：陈洪毅，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建司）不服成都铁路运输中级法院（2018）川71执异64号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输中级法院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称重庆银行武侯支行）与被执行人四川省万圳贸易有限公司（以下简称万圳公司）、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局三建司西南分公司）和陈洪毅公证债权文书一案[(2018)川71执86号]中，重庆银行武侯支行申请追加中建六局三建司为本案被执行人。 成都铁路运输中级法院认为，中建六局三建司西南分公司系中建六局三建司的分支机构，因不能偿还所欠连带保证债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。对重庆银行武侯支行追加中建六局三建司为本案被执行人的申请，予以支持。该院于2018年6月19日作出（2018）川71执异64号执行裁定，裁定追加中建六局三建司为本案被执行人，并在该裁定生效之日起十日内向重庆银行武侯支行清偿所欠债务。 中建六局三建司向本院申请复议称，1.成都铁路运输中级法院受理案件未通知，未组织听证，严重违反法定程序；2.裁定追加中建六局三建司为被执行人，无事实和法律依据。中建六局三建司西南分公司正常生产经营，认定该分公司不能清偿债务违反法律规定，亦无证据证明。该案执行依据已在是否不予执行的审查程序中，尚无结论的情况下，追加中建六局三建司不妥；3.该案涉嫌刑事犯罪，不应追加中建六局三建司。综上，请求撤销成都铁路运输中级法院(2018)川71执异64号执行裁定，驳回重庆银行武侯支行关于追加中建六局三建司为(2018)川71执86号案件被执行人的申请。 本院查明，执行过程中，中建六局三建司西南分公司向成都铁路运输中级法院提出书面申请，请求不予执行成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第193237、193238、193239、193240号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）川成蜀证执字第285号执行证书。成都铁路运输中级法院于2018年9月28日作出（2018）川71执异97号执行裁定，裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处于2018年5月15日出具的（2018）川成蜀证执字第285号执行证书。 本院认为，本案复议程序审查的焦点是：执行法院作出追加被执行人裁定后，执行依据被法院裁定不予执行的，原追加裁定应如何处理的问题。 成都铁路运输中级法院(2018)川71执86号执行案件的执行依据系成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第193237、193238、193239、193240号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）川成蜀证执字第285号执行证书。在执行过程中，执行法院依重庆银行武侯支行申请裁定追加中建六局三建司为该案的被执行人。在复议审查过程中，执行法院对被执行人中建六局三建司西南分公司关于不予执行债权文书公证书（即执行依据）的请求进行立案审查，并作出裁定不予执行。该裁定已发生法律效力，由此产生法院的执行行为应当终止以及执行程序终结的法律后果。(2018)川71执异64号执行裁定追加中建六局三建司为被执行人的主要理由是基于被执行人中建六局三建司西南分公司是中建六局三建司的分支机构，但由于新产生的法律事实，致使执行案件已不具备在执行程序中追加被执行人这一法定要件，因此，(2018)川71执异64号执行裁定缺乏事实依据和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销成都铁路运输中级法院(2018)川71执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初791号原告张某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人纪某某，北京在明律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范某某，区长。委托代理人尹某某，系长沙市望城区人民政府法制办工作人员。委托代理人谢某某，湖南仁润律师事务所律师。原告张某某因不服被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》一案，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人纪某某，被告望城区政府委托代理人尹某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：因相关项目建设之需要，地方，地方政府对原告位于长沙市望城区铜官街道潭州社区洪家洲的房屋实施征收18年5月25日，被告望城区人民政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》）。原告认为，被告作出上述《公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求法院：一、撤销被告作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由被告承担。被告望城区政府辩称：一、搬迁并非征地拆迁，此次对洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，洲上居民生命财产安全受到严重威胁。答辩人根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。但防洪法并未对搬迁程序、搬迁补偿标准进行明确。鉴于此，为保证搬迁居民的利益最大化，在充分听取民意并反复论证的基础上，决定参照集体土地征收程序进行搬迁。二、根据防洪法第七条、第二十四条规定，答辩人作出搬迁公告主体适格。三、答辩人作出的《搬迁公告》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪家洲位于湘江行洪河道中心，距今经历了六次特大洪水灾害，去年的特大洪水灾害受损尤其严重。经过民意调查，90%左右的居民要求搬迁，同意按照集体土地征拆政策进行搬迁。该搬迁项目已经纳入2018年度保障性安居工程建设住房保障工作目标，并取得省人民政府同意。湖南省住房和城乡建设厅等五部门共同下达湘建保[2018]18号《保障性安居工程建设计划和项目的通知》，涉案项目系其项目之一。此外，为了最大程度保护被搬迁户实体权益，答辩人参照集体土地上房屋征收补偿安置予以实施处理。四、《搬迁通告》系根据民意作出，大部分房屋已经依法拆除，撤销该公告将会损害行洪河道内居民的利益。五、《搬迁公告》仅对搬迁范围等事项进行公示，对原告的实体权益不产生影响，该公告不具可诉性，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年5月25日，望城区政府作出《搬迁公告》，载明区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案被告望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，原告如不同意搬迁，则被告并不能依据《搬迁公告》强制原告搬迁腾地，被告发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭 杨审判员  刘 青审判员  董强强审判员  廖国娟二〇一八年十二月十七日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2860号 罪犯占风力，男，1996年11月12日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第410号刑事判决，认定被告人占风力犯强奸罪，判处有期徒刑八年零七个月；加原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年零六个月。并处罚金人民币1000元（已交）。刑期自2014年8月26日起至2025年2月25日止。于2015年11月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯占风力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯占风力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占风力减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2024年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7052号上诉人（原审原告）：谢清海，男，1968年8月12日出生，汉族，住保定竞秀区。委托诉讼代理人：张学栋、王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司，住所地：保定市七一西路**。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人谢清海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初830号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，上诉人向人保财险报险，勘察人员出险，并告知上诉人不需要报警，直接理赔，事故在人保财险系统内有记录，但被上诉人拒绝向上诉人提供原件。事故由现场照片证实，责任明确，人保财险应承担赔偿责任。被上诉人人保财险辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2.上诉人所称的交通事故属于双方事故，应该提供交警部门认定事故的相关证据。谢清海向一审院提出诉讼请求：1.判令人保财险赔付谢清海车辆损失费、鉴定费等各项费用共计41146元；2.本案诉讼费由人保财险负担。一审法院认定事实：2016年12月6日谢海清将自己所有的冀Ｆ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车损失险270668.16元、盗抢险270668.16元、第三者责任保险50万元、玻璃单独破碎险270668.16元、指定修理厂险及不计免赔险（车损险）等。保险期间自2016年12月7日0时至2017年12月6日24时。庭审中，谢清海主张：2017年11月26日17时许，王辰驾驶谢清海所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车，在保定市追尾一辆车牌号为冀Ｆ×××**号轿车，造成两车不同程度损伤。谢清海提供了“机动车保险事故现场勘察记录”查勘时间为2017年11月28日，勘察意见为：经查勘本车行驶追尾雪铁龙（交强险平安承保）本车全责，无需施救，属碰撞保险责任，但是该书面证据被人为撕去内容不全。谢清海还提供了“机动车保险报案记录（代抄单）”，其内容显示“中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司调度员王旭蕊2017年11月26日17时34分查勘调度”，出险经过为“四星追尾一辆雪铁龙冀Ｆ×××**，本车前部受损，三者车后受损，无人伤，在现场，告知报交警，单保商业”。谢清海委托保定东源机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了鉴定公估，公估车辆损失为39186的评估鉴定，公估费为1960元。人保财险对谢清海主张投保事实予以承认，但是对谢清海主张交通事故的事实不予承认，对谢清海提供的机动车保险事故现场勘察记录系证据残缺，真实性不予认可。“机动车保险报案记录（代抄单）”不是原件，对真实性亦不予认可。人保财险认为谢清海自行委托的鉴定违背了合法程序，请求重新鉴定。后经双方摇号选定，一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车车损进行了重新鉴定，车损数额为35019元，公估费为3000元，由人保财险垫付。谢清海认为该鉴定报告中的鉴定数额过低，公估费应由被告承担。人保财险认为该鉴定数额过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。人保财险以自行不能收集保存在被告处报案、勘察记录为由，申请本院在人保财险处调取事故发生后报案情况、勘察情况记录。一审法院依谢清海的申请，向人保财险调查，经向人保财险的工作人员了解，谢清海主张的事实不能确定，如果谢清海主张的事实存在，“保险事故现场勘察记录”应由勘察员签字，另外，“机动车保险报案记录（代抄单）”如果存在，其内容是已经明确告知报交警处理，因而，没有勘察人员的签字，没有报交警处理，不能确认事故的真实性。对此事实，一审法院告知谢清海。一审法院认为，双方签订的保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。谢清海的车辆在人保财险处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险等，如果在保险期间内发生车损，谢清海有权依据保险合同请求人保财险在保险范围内承担保险责任。谢清海提供的行车本、驾驶本，仅能证明谢清海车辆拥有主张事故车辆的情况和驾驶人员的资格。谢清海提供的“机动车保险事故现场勘察记录”的内容不完整，存在瑕疵，“机动车保险报案记录（代抄单）”为复印件，人保财险对该证据真实性提出异议后，谢清海没有其他证据证实事故发生的真实性、也不能确定事故的谢清海为全责，因而原告的两份书证不能做为认定事实的依据。依据谁主张、谁举证的原则，应认定谢清海举证不能，其主张车辆损失缺乏事实依据，对谢清海主张，一审法院不予支持。综上所述，原告主张的全责和车损没有事实依据做为支撑，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：驳回原告谢海清的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告谢清海负担。本院二审期间，上诉人提交事故现场照片打印件四张，拟证实：照片能够反映出来是追尾事故，上诉人车辆在第三者车辆的尾部。被上诉人质证称：上诉人证据没有加盖人保公司的印章无法证明其证据来源，无法证实该事故属于保险事故。其他事实，本案查明与一审无异。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人一审提交的机动车保险事故现场查勘记录内容不完整，存在瑕疵，上诉人一审提交的机动车保险报案记录（代抄单）为复印件，被上诉人对真实性提出异议，上诉人二审提交的事故现场照片系单方证据，无法证实该事故属于保险事故，上诉人亦未能提交其他充分证据支持其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，谢清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人谢清海负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 曲 刚审判员 宋 平二〇一八年十二月二十日书记员 田益佳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢357-11号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县。被执行人:李某某,男，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国工商银行62×××31账户内存款人民币28753.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年十二月十九日书记员  宋丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7647号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区罄云路与胜利路交叉口。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。 被告：冯伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁奎奎，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）与被告冯伟、被告丁奎奎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿州支公司委托诉讼代理人刘毅、被告冯伟、被告丁奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财宝宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还交强险垫付款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日17时38分，冯伟驾驶皖Ｌ×××××号车在，与驾驶摩托车的马某发生交通事故，致马某死亡。该事故经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。该起事故已由安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初第2286号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿马某近亲属110000元，且原告于2017年5月10日将赔款支付完毕。另，皖Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，被告二为该车实际车主，其将车辆借给未取得驾驶资格的冯伟驾驶，本身存在一定的过错，应当承担连带赔偿责任。 被告冯伟辩称，同意支付，但没有钱。 被告丁奎奎辩称，不知道冯伟无证驾驶，他天天开车赶集。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时38分，冯伟驾驶皖Ｌ×××××号车在，与驾驶摩托车的马某发生交通事故，致马某死亡。该事故经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。该起事故已由本院（2017）皖1302民初第2286号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿马某近亲属110000元，且原告于2017年5月10日将赔款支付完毕。另查明，皖Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，被告丁奎奎为该车实际车主，被告冯伟未取得驾驶资格。 本院认为：被告冯伟驾驶车辆与受害人马某发生交通事故，致马某死亡，该事故经认定，冯伟负事故的全部责任，马某无责任。经本院（2017）皖1302民初第2286号民事判决书判决被告人寿财保宿州支公司支付交强险限额内赔偿马某近亲属110000元，且原告于2017年5月10日将赔款支付完毕，原告取得追偿权。皖Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，被告二为该车实际车主，其将车辆借给未取得驾驶资格的冯伟驾驶，本身存在一定的过错，应当承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯伟应当于本判决生效后二十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司交强险垫付款110000元，被告丁奎奎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1250元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2201号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第KX号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1212号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。法定代表人：周怀胜，男，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：蒋兴琼，女，1963年10月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。第三人：符秀珍，女，1972年5月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，男，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，男，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告蒋兴琼、第三人符秀珍合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。案件受理费1150元减半收取计575元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1923号之一 申请执行人四川茂华食品有限公司，住所地眉山市东坡区万胜镇商业街。 法定代表人：赵建华，职务董事长。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****。 法定代表人：文素。 眉山市东坡区人民法院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初4631号民事判决书，于2018年7月11日立案受理四川茂华食品有限公司（以下简称茂华食品公司）与四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜担保公司）保证合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院提供了被执行人在乐山商业银行有2000余万元存款，该存款已被成都市公安局冻结。本院以本案执行标的是保证金为由，向成都市公安局发函，请求将应执行款385万元划拨至本院，但成都市公安局口头答复被执行人及其法定代理人因非法吸收公众存款罪移送成都市中级人民法院审理，所冻结款项处置权依法已归属成都市中级人民法院，本院已与成都市中级人民法院该案承办法官联系，此赃款在审理期间不会进行处置，需等成都市中级人民法院判决后才会处置，而该案审理时间长，故本案暂时无法推进，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初4631号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月二十四日 书记员 王平（小）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执237号之六 申请执行人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘正海与秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，责令秦广、马勇按照安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2007号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法对秦广名下位于霍邱县城关镇三里村的一宗房地产【权证字号：房地权蓼字第××号】进行了评估,评估价为1157900元，经两次拍卖、一次变卖均流拍后（评估价为1157900元，第一次流拍后降价5%进行第二次拍卖，第二次流拍后，在第二次拍卖价的基础上进行变卖，变卖价格为1100005元）。因秦广、马勇用上述房屋抵押，从安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行贷款本金360000元，截至2018年12月13日，产生利息207005.38元，本息合计567005.38元。申请执行人刘正海愿意先行代为偿还被执行人秦广、马勇与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的债务后，以该宗房地产抵付其债权（债权包括：代为偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行本息567005.38元、案涉本金746000元，利息111900元、迟延履行金92951.6元、评估费9500元、诉讼费及保全费6380元），不足部分的本金及相对应的利息、迟延履行金由被执行人秦广、马勇继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 一、将被执行人秦广名下位于霍邱县城关镇三里村的一宗房地产【权证字号：房地权蓼字第××号】作价1100005元，交付申请人刘正海抵偿其债权1100005元（代为偿还安徽霍邱农村商业银行曹庙支行本息567005.38元及刘正海因本案产生的利息111900元、迟延履行金92951.6元、评估费9500元、诉讼费及保全费6380元、本金312268.02元），尚未得到偿还债权本金433731.98元及对应的利息、迟延履行金，由被执行人秦广、马勇继续偿还。霍邱县城关镇三里村权证字号：房地权蓼字第××号房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘正海时起转移。 二、申请执行人刘正海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条款及抵付债权名细： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人粉刺履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而终止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 申请执行人刘正海与被执行人秦广、马勇民间借贷纠纷抵付债权名细： 1、刘正海代为偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行借款本息567005.38元； 2、利息111900元（利息以746000元为基数，自2016年6月6日按照年利率6%计算至2018年12月6日，故746000元x6%x2.5年=111900元）； 3、迟延履行金746000元x1.75/10000x712天=92951.6元（秦广、马勇于2016年12月8日收到判决书，安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2007号民事判决书于2016年12月24日生效，自2016年12月24日至2018年12月6日，共计712天，故746000元x1.75/10000x712天=92951.6元）； 4、诉讼费、保全费6380元； 5、评估费9500元； 6、本金312268.02元。以上1至6项合计1100005元。 刘正海共计债权： 刘正海代为偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行借款本息567005.38元+本案借款本金746000元+本案利息111900元+本案迟延履行金92951.6元+诉讼费、保全费6380元+评估费9500元=1533736.98元。 尚未偿还债权本金： 合计债权1533736.98元-已经抵付的债权1100005元=433731.98元。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11304号原告：崇敏，女，汉族，1962年8月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏省海外企业集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478500X8，住所地南京市。法定代表人：黄宏亮。委托诉讼代理人：杜晓柳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告崇敏诉被告江苏省海外企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇敏、被告江苏省海外企业集团有限公司委托诉讼代理人杜晓柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇敏向本院提出诉讼请求：一、被告每年支付集团同级别退休人员福利待遇共计10800元（如被告调整单位退休人员福利待遇，原告应享受的退休人员同级别福利待遇调整）；二、支付泰康分红保险金约2700元；三、支付2017年1月—8月部门统筹发放50%奖金约3000元。事实和理由：原告原为被告员工，于2017年12月25日在被告处办理退休手续，后发现被告故意克扣原告2017年1-8月在职期间绩效工资、年终一次性奖金及退休人员在单位应享受同级别退休人员福利待遇等。原告于2018年5月25日提出劳动仲裁申请，经过几个月调解，被告于2018年7月30日、8月30日将原告的独生子女补贴、绩效工资及部分奖金分别支付给原告，部分养老保险金由保险公司支付给原告，2016年3月6日被告为原告在泰康保险办理分红养老保险金约定退休后支取，现原告已办理退休手续，向被告申领该笔保险金，被告以保险金转公共账户为由拒绝支付，部分保单因身份证号码错误正在办理变更手续。根据被告规定，其应每年支付给退休人员一定的福利待遇，与原告同级别退休人员福利待遇约10800元，但是被告拒绝向原告支付。原告在退休前因社保缴费基数不足和被告发生摩擦，被告对原告恶意报复，被告应补缴养老金法定承担部分91185.47元，被告认为由原告承担，强行从原告每年应取得的退休人员福利待遇中扣除。2018年9月19日，仲裁委作出19号仲裁裁决书，对于原告仲裁请求不予支持。为维护自己合法权益，特起诉，望能够查明事实，支持原告的诉讼请求。被告江苏省海外企业集团有限公司辩称：一、原告主张的福利待遇无事实和法律依据，退休人员福利待遇不是法律的强行规定，是各个单位根据自身情况决定是否发放，何时发放，何时停止发放，原告原为被告的员工，双方劳动合同于2017年8月底终止，被告于2017年9月为原告办理退休手续，并于同年12月25日正式办理完手续，此后双方之间没有任何关于福利待遇的约定，因此原告作为退休人员向被告主张福利待遇既无法律依据也无事实依据，理应驳回；二、原告主张的泰康团体年金保险属于补充养老保险，与江苏省国资委文件规定的内容相互冲突，应予以驳回；江苏省国资委2017年5月26日苏国资（2017）61号关于进一步规范和改进省属企业工资总额预算管理等有关收入分配事项的通知第二条第二款实施企业年金的企业不得办理补充养老保险，原告主张的泰康团体年金保险是被告为职工投保的商业保险，在性质上属于补充养老保险，被告作为省国资委所属企业，理应遵照上述的通知执行，不予办理，故原告的诉讼请求也应驳回；三、原告主张的部门统筹发放奖金被告已经实际支付，故原告此项诉讼请求无事实依据，应驳回；根据被告的会议纪要规定，其发放依据是以对职工的年度考评为依据，原告于2017年8月开始休带薪年假后就没有上班，9月开始办理退休手续，12月正式办理完成，因为客观原因被告没办法对原告进行2017年度绩效考核并无不妥，因原告未参加2017年度考评，按照公平原则，以全额一个月工资为基数进行发放，原告的月工资为11510元，2017年1月至8月（原告在岗期间）应支付一次性奖金为7674元（11510元×8÷12），被告已经实际支付给原告，因此原告主张的部门统筹奖励金无事实依据，应予以驳回。经审理查明，双方对以下事实不持异议：原告崇敏于1998年6月29日进入被告处工作，双方于1999年8月2日签订无固定期限劳动合同。原告自2017年8月1日起休年休假，被告发放了当月全额工资。原告与被告的劳动合同于2017年8月底终止。被告于2017年9月为原告崇敏办理退休手续，2017年12月25日正式办理完退休手续。另查明，被告于2015年下发了《江苏省海外企业集团有限公司本部员工绩效考评办法》。《办法》第一条明确“考评范围为集团本部总裁助理及以下在岗人员”。考评时间为次年一月或二月，考评上一年度。考评分为月度考评和年度考评，但未有涉及年终一次性奖励金内容。被告在2015年和2016年均对原告崇敏进行了考评，2017年未对原告崇敏进行考评。2018年1月31曰，被告召开党委会会议，会议记录“拿出1.1月工资作为一次性奖励，其中60%月薪作为基数直接发放，其它50%由部门统筹发放”。《江苏省海外企业集团有限公司党委会会议纪要》（2018年第1号）确认了该一次性奖励分配方案。原告2017年的月应发工资是11510元，被告已经支付给原告崇敏2017年一次性奖励金7674元。原告向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日出具苏劳人仲案字（2018）第19号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告遂诉至法院。上述当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。关于原告的第三项诉求，依据公司制定的绩效考评办法，考评范围为集团本部总裁助理及以下在岗人员，考评时间为次年一月或二月。原告崇敏于2017年8月开始休带薪年休假后即未上班，9月开始办理退休手续至2017年12月办理完成。在2018年初绩效考评时原告已不在岗，故被告未对原告进行2017年度考评并无不当，被告按照原告崇敏一个月工资标准为基数发放2017年1至8月的一次性奖励金7674元（11510元÷8×12），原告也已经实际领取该一次性奖励金，其该项请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告于2017年9月为被原告崇敏办理退休手续，原告之后属于享受养老退休待遇的人员，不再具有劳动法意义上的劳动者身份，其第一项请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予理涉；关于泰康分红保险金，双方当事人一致确认属于补充养老保险，该请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崇敏的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一八年十二月二十五日书记员 张婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2443号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：项小兵,男,1991年9月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称深圳诚信祥公司）与被告项小兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告项小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令项小兵支付代偿款7102.82元，2、判令项小兵支付代偿款资金占用利息（以代偿款7102.82元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计至清偿完毕之日）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由项小兵承担。事实和理由：2015年10月26日，项小兵为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的苹果iphone6PLUS16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普照惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以项小兵名义借款。依据项小兵的授权，普照惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款4394元，其中商品价款3380元（由商家收取），借款管理费1014元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年10月26日，项小兵从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，项小兵未依约还款，致深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7012.82元（包括借款本金4394元及以4394元为基数，按年利率24%计付自2015年11月26日至2018年5月8日止的逾期利息）。依据担保法的相关规定，现具状提起诉讼，请求依法判决。项小兵未作答辩，亦未提交证据。深圳诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：深圳诚信祥公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、项小兵身份证复印件，《授权委托书》、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，证明深圳诚信祥公司已经履行担保责任。项小兵未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，深圳诚信祥公司提交的证据来源合法，对其中涉及的服务费和利息、滞纳金、违约金等合计超出了民间借贷利率的合法保护范围部分，本院不予认定，其余部分符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于深圳诚信祥公司主张的事实，本院亦予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。项小兵自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《商品交付确认书》《授权委托书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费、还款方式并确认收到购买的手机，故项小兵应当按照上述协议约定履行还款义务。现因项小兵未按约定履行还款义务，构成违约。深圳诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定为项小兵代偿借款，履行了还款义务，依法取得向项小兵追偿的权利。但深圳诚信祥公司应当在借款本金、合同约定以及法律规定的利息范围内向项小兵追偿。根据深圳诚信祥公司提供的相关证据，本院确认项小兵实际借款本金为3380元。深圳诚信祥公司主张的项小兵借款本金4394元中含管理费1014元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”项小兵借款本金3380元，自2015年11月26日起至2018年5月8日的利息为2026.88元（3380元×24%÷365天×912天），本息合计5406.88元。深圳诚信祥公司诉求的代偿款7012.82元，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于超出的部分，本院不予支持。对深圳诚信祥公司要求项小兵偿还代偿款中合法的部分，本院予以支持。深圳诚信祥公司要求项小兵按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，深圳诚信祥公司要求项小兵支付实现债权的费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项小兵于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5406.88元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用期间的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一八年十二月四日书 记 员  董 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初671号起诉人：王翠兰，女，1952年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。法定代理人：王某，女，1955年6月20日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。委托代理人：刘瀚文，男，1951年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系深圳市盐田区海山街道梧桐社区居民委员会推荐的公民。2018年12月7日，本院收齐王翠兰的起诉材料，诉称：1999年12月,深圳市盐田区人民法院依据广州市××医院广州精神疾病司法鉴定组作出的1995《精神疾病司法鉴定书》宣告起诉人为限制行为能力人。起诉人于2014年得知粤府办[1998]9号《关于指定医学鉴定医院的通知》系由被诉行政机关广东省人民政府颁布，遂多次向被诉行政机关申请履行行政监管职责。又于2018年通过信息公开得知《精神疾病司法鉴定管理办法》不属于国家卫生行政机关文件，而涉案的鉴定号1995《精神疾病司法鉴定书》的格式文本正是出自该管理办法。粤府办[1998]9号《关于指定医学鉴定医院的通知》没有制定配套的实施细则，广东省人民政府作为××直接主管机关，应当履行行政监管的职责。广东省人民政府未履行法定职责，是行政不作为，致起诉人合法权益受到侵害，故此诉至法院，请求判决：1.确认被诉行政机关依法授权颁布粤府办[1998]9号《关于指定医学鉴定医院的通知》实施监管行政不作为；2.确认鉴定号1995《精神疾病司法鉴定书》非法无效；3.诉讼费用、交通、邮政、误餐、材料费由被诉行政机关承担，以实际支出为准。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为被诉行政机关作出粤府办[1998]9号《关于指定医学鉴定医院的通知》后未履行相应的监管职责，诉至法院。但起诉人并没有提供证据证明被诉行政机关具有上述职责，也没有法律法规规定被诉行政机关具有上述职责。因此，起诉人认为被诉行政机关不履行法定职责并要求赔偿缺乏相应的事实根据。同时，广州市××医院广州市精神疾病司法鉴定组作出的1995《精神疾病司法鉴定书》并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王翠兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初101号 原告：广西某某房地产代理有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：黄某一，总经理。 委托代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某二，男，汉族，1981年7月21日出生，住南宁市，现住北海市。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市。 负责人：钟某某,行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1963年11月9日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄某三，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西合浦县。 原告广西某某房地产代理有限公司（以下简称某某公司）诉被告黄某二、第三人中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。后又于2018年12月20日公开复庭审理，原告某某公司的委托代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托代理人黄某三到庭参加诉讼，被告黄某二经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司提出如下诉讼请求：判令被告偿还代付款项本金共计39139.44元及利息2007元（暂从2016年4月1日计至2017年11月24日，起诉之后产生的本金、利息另算，据实调整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年12月17日，经原告提供居间服务，被告黄某二成功买入位于北海市某某大厦A505号房产，并于2015年12月25日与中国工行北海市云南路支行（以下简称“工行”）签订《个人购房借款合同》办理贷款34万元，工行于2016年1月18日如期放贷。 原告在2016年4月与第三人签订了《个人二手房贷款业务合作协议》，则原告有义务为第三人的债务人垫付欠款，之后被告在办理贷款后未如期履行还款义务，故原告为被告垫付款项数万余元，现根据民法通则第92条规定，被告已构成不当得利，应予以返还；第三段变更为：现原告为追回欠款，维护自身合法权益，根据中华人民共和共民法通则，等有关规定诉至本院，望判如所请。 现原告为追回欠款，维护自身合法权益，根据中华人民共和共民法通则，等有关规定诉至本院，望判如所请。 第三人工行云南路支行：同意原告的诉讼请求。 被告黄某二未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月25日被告黄某二与第三人工行云南路支行签订《个人购房借款/担保合同》，一份，主要约定被告黄某二向第三人工行云南路支行贷款340000元，用于购买坐落于某某大厦A505号房产等内容。 2016年1月15日第三人工行云南路支行就案涉房屋办理了抵押权登记手续，取得了抵押权。 2016年1月18日第三人工行云南路支行向被告黄某二发放了340000元的贷款。 2016年6月18日原告某某公司（乙方）与第三人工行云南路支行（甲方）签订《个人二手房贷款业务合作协议》一份，主要约定经甲乙双方协商，就乙方代理销售的个人二手房贷款义务合作事宜达成如下协议：第三条：甲方对购买乙方代理销售二手住房的借款人提供单笔个人住房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买二手住房；甲方对购买二手商用房的借款人提供单笔个人商用房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数50%，最长贷款期限不超过10年，贷款的用途只能用于借款人购买二手商用房；第五条：乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开支催收工作。并在甲方一次性存入不低于50万元款项，作为履约保证金等内容。 2017年5月23日第三人工行云南路支行出具《证明》一份，主要载明购房人黄某二与2015年11月份通过某某公司购买某某大厦A505号房产，该购房人于2015年12月向工行云南路支行贷款。银行发放贷款后该购房仁自2016年4月至2017年4月合计金额24260.17元未按合同约定向工行还款。某某公司作为该购房人保证人已履行了保证责任将上述款项还清，其中首次逾期合计款项3800元从某某公司的员工黄某一账户转入该购房人贷款账户后由工行扣取，剩余逾期款项共计20460.17元直接从某某公司保证金账户转入担保人对公账户后由工行直接扣取。 另查明，原告某某公司代被告黄某二向第三人工行云南路支行还款情况如下： 本院认为：被告就案涉房屋向第三人工行云南路支行所办理的二手房贷款时间为2015年12月25日，在该份合同中原告并未作为保证人。在2016年6月18日原告某某公司与第三人工行云南路支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》约定了原告为其提供居间服务的购房人向第三人工行云南路支行提供的贷款提供担保。原告主张被告经其居间服务购置了案涉房屋，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可原告的该项事实主张。为此，原告代为被告向第三人偿还在2016年8月30日至2017年12月28日期间的贷款无相应的依据，被告因此而获利属于不当得利。被告至今未将上述款项返还原告给原告造成一定的经济损失，为此，被告应返还原告已代为支付的40650.79元及支付利息损失（利息损失计算：以40650.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某二返还40650.79元及支付利息损失（利息损失计算：以40650.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）给原告广西某某房地产代理有限公司。 案件受理费642.6元，公告费260元，由被告承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费642.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  余丽婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：阜南县夜宴练歌房，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路一社会信用代码92341225MA2NEFUE48。 经营者：任刚 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜南县夜宴练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孟乐群 人民陪审员  兰 伟 人民陪审员  马双梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5499号 原告:孙祥娟。 委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:张继山。 原告孙祥娟与被告张继山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祥娟委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告张继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙祥娟诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告张继山因做生意缺少资金向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还款。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元。 被告张继山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告张继山向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到孙祥娟现金贰万元整。后被告一直未还款。 本院认为，原告孙祥娟与被告张继山之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，则原告有权随时向被告张继山主张权利，被告未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张继山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继山于本判决生效后十日内向原告孙祥娟偿还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张继山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2825号 罪犯杨广，男，1993年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年8月6日作出(2014)仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨广犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行刑期九年六个月，并处罚金人民币7000元，被告人熊红兴、王发权、田华兵、杨广所得赃款1865.2元继续追缴发还被害人。刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止。于2014年9月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金并退缴赃款，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨广减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4790号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨。负责人：龚昌利，职务：支行行长。被告：郎某某，男，汉族，1954年9月4日出生，住贵州省。被告：范某某，女，汉族，1959年8月1日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告郎某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一八年十二月十九日书记员 李成义
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2560号之二 申请执行人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘，统一社会信用代码913508007593978836。 法定代表人：章信昌，总经理。 被执行人：龙创业，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 本院2018年7月11日立案受理的申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人龙创业民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2009号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金11692元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 童岭（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢250号之一 申请执行人吴华，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 黎钟燕，女，1972年3月10出生，汉族，住所地南宁市青秀区河堤路********，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1935号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎钟燕在银行的存款512054.0万元或查封被执行人黎钟燕相当于512054.0万元的财产（详见查封清单）。 在查封财产期间，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年十二月二十八日 书记员  方夏玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10767号原告卞寿军，男，汉族，1973年8月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF9KYOB，住所地在南京市。法定代表人康志飞。委托代理人李现起，男，住单位宿舍。第三人张秀全，男，汉族，1969年12月30日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告卞寿军诉被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）、第三人张秀全劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞寿军及其委托代理人方婧，被告鲁公大宅公司的委托代理人李现起，第三人张秀全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告卞寿军诉称：2018年6月22日，被告单位的项目经理张秀全招聘原告至栖霞区燕子矶海赋尚城二期1栋1705室的装修项目做木工，工资按市场均价300元/天计算，工作时间按小区规定的施工装修时间，具体为上午8:00-12:00，下午14:00-18:00。2018年6月23日上午大约10点钟，原告吊顶时受伤，导致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折。工友将其送至医院治疗。现因被告拒绝承认双方劳动关系，致使原告无法进行工伤认定。为维护原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间自2018年6月22日至9月5日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年6月22日至9月5日的工资22800元（按300元/天计算）。被告鲁公大宅公司辩称：原告和我公司之间不存在劳动关系，第三人与我公司是合作关系，原告是第三人找来的木工，其与第三人存在劳动关系。第三人张秀全陈述：第三人与被告签订协议，被告将业务包给第三人，第三人招用的工人由其支付工资。原告与第三人是老乡。业主将装修款支付给被告，被告再给第三人款项，第三人再给工人发钱。原告是由第三人招聘，6月22日至工地上班，第二天就受伤了。请求法院依法判决。本院查明的事实一、双方无争议事实2018年6月22日，张秀全招聘卞寿军至海赋尚城二期从事装修工作，次日，卞寿军受伤，经诊断为右股骨骨折。2018年9月5日，卞寿军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2018年9月12日出具仲裁申请确认书，卞寿军诉至法院。二、有争议事实卞寿军与鲁公大宅公司是否存在劳动关系卞寿军提供以下证据，证明其与鲁公大宅公司存在劳动关系：证据1、工作服，上有鲁公大宅公司的标示。证据2、其与张秀全的聊天记录，证明其接受张秀全的管理，张秀全是其领导。证据3、证人证言，证人李元仁于2018年9月9日书写书面证明，载明证人在鲁公大宅张秀全工地工作，与卞寿军系同事关系，2018年6月23日在栖霞区燕子矶海赋尚城二期1栋1705室做装修时，卞寿军受伤，证人电话张秀全告知卞寿军摔伤情况，经检查卞寿军右股骨粗隆间粉碎性骨折，证人陪同去医院。证明其在工地受伤的事实。证据4、与张秀全的通话录音，卞寿军与张秀全联系，要求双方至鲁公大宅公司商议摔伤的事情，张秀全承认卞寿军在其工地上摔伤的事实，并且告知卞寿军直接去找鲁公大宅公司。鲁公大宅公司对证据真实性无异议，对关联性不予认可，认为无法证明卞寿军与公司存在劳动关系。张秀全对证据真实性无异议，确认卞寿军受伤当天确实是到工地的，但具体受伤原因不清楚。鲁公大宅公司提供以下证据，证据公司与张秀全进行结算，卞寿军是张秀全招聘的工人。证据1、工程竣工验收单，证明海赋尚城工程结束后由客户和张秀全以及监理共同验收。证据2、人工费代领协议，载明本工程所有子项目人工费，均由鲁公大宅公司支付于项目经理张秀全，由项目经理发放于各子项目负责人手中，各子项目负责人（包括施工人员）不得以任何理由，向鲁公大宅公司追讨人工费及其他相关责任。项目经理张秀全、水电工负责人、泥瓦工负责人、油漆工负责人、木工负责人、监理签字确认。张秀全对上述证据无异议，卞寿军对上述证据真实性有异议，其不清楚双方之间关系，认为项目经理应该是鲁公大宅的工作人员。张秀全提供以下证据：证据1、其与鲁公大宅公司2018年6月15日签订的合作协议，该合作协议系海赋尚城二期1-1705室的装修工程，载明工期自2018年5月16日至2018年8月14日，由张秀全负责装修工程，施工顺利公司提成为30%，施工期间的安全由张秀全负责，如出现工伤等安全事故由张秀全负全部责任，张秀全需遵守公司《施工处罚标准》、《工长管理制度》等公司工程部的管理制度，协议还约定了双方的违约责任、争议解决方式等。证据2、打款记录。2018年8月2日，鲁公大宅公司支付张秀全6688元，用于支付装修工程中期人工费；2018年8月28日，鲁公大宅公司支付8900元、10302元，分别用于装修工程中期、尾期人工费。卞寿军对证据1真实性、关联性均不予认可，张秀全与鲁公大宅公司之间是劳动关系，即使他们之间是承包关系，由于张秀全不具备承包资质，也应当由鲁公大宅公司承担主体责任；对证据2真实性认可，关联性不予认可。审理中，卞寿军陈述其自2018年5月份跟张秀全工作，张秀全有活就通知其过来，在张秀全其他项目中也有工资不是按月发放，是公司将款项给予张秀全后，张秀全按照工作量进行结算款项，每天的工作时间也不固定，只要在工期内完成即可，如果张秀全没有活干，原告也会跟其他人去做装修。张秀全陈述其并不是鲁公大宅公司的员工，鲁公大宅公司未为其缴纳社保。本院认证如下：从鲁公大宅公司、卞寿军、张秀全提供的证据及陈述来看，卞寿军是由张秀全聘用，受张秀全管理，报酬按照工作量大小计算，由张秀全发放，发放时间、数额并不固定，上班时间也比较松散，只需在工期内完成即可，其向张秀全交付工作成果。在张秀全没有工作项目时，卞寿军可自由至其他人的项目工作。则卞寿军与鲁公大宅公司并无人身依附性及经济从属性，双方之间并不存在劳动关系。判决理由和结果本院认为，卞寿军与鲁公大宅公司不存在劳动关系，其主张自2018年6月22日至2018年9月5日期间存在劳动关系并要求鲁公大宅公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卞寿军的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年十二月十一日书记员  徐瀚文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2009号之二 申请执行人：林华丰，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：戴碧莲，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张鑫，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人林华丰、戴碧莲与被执行人张鑫人格权一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6175号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款11976.6元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 童岭（代）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2311号原告：云城区丰和日用品商店，住所：云浮市云城区安塘街道格木桥石材转移工业园第七路MY-43，统一社会信用代码：92445302MA512CRCOB。经营者：童某某，男，1998年7月16日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：苏献芝，系广东声捷律师事务所执业律师。被告：云浮市达荣石材有限公司，住所：云浮市云城区安塘街道赤村村委格木桥地段石材（转移）基地二期（地块号：五期E2至E5），统一社会信用代码：91445302MA5185BC21。法定代表人：罗家欣。被告：梁某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住云浮市，原告云城区丰和日用品商店与被告云浮市达荣石材有限公司（以下简称达荣石材公司）、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告云城区丰和日用品商店的委托诉讼代理人苏献芝到庭参加诉讼，被告达荣石材公司、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云城区丰和日用品商店向本院起诉请求：判令两被告向原告支付拖欠的货款10747元，并自起诉之日起至还清日止以欠款本金按逾期贷款年利率的6%的支付利息。本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营五金、工具、食品、卷烟、日用品，被告加工、销售石材和石材工艺制品，被告法定代表人罗家欣与被告梁某某是夫妻关系，梁可爱是被告公司的监事。被告多次到原告工具店购买大力士、胶条、胶水、白蜡、珍竹棉等货物，原告按照被告的要求将货物送到了被告公司的经营场所，被告的负责人均在销售清单“收货人”上签字确认且承认且承诺进款付清货款。从2018年5月4日至2018年7月26日，被告共拖欠原告货款10747元。至今，被告未履行支付货物义务，且经原告多次催讨未果。综上所述，被告的违约行为，已损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原告经营销售石材工具，被告达荣石材公司多次向被告购买石材辅助材料。梁可爱是被告公司的监事。2018年5月4日至2018年7月26日，原告共42次送货给被告达荣石材公司，梁可爱在送货单上签名交由原告收执，金额合共10747元。上述货款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系，受法律保护。原告与达荣石材公司双方存在买卖关系并欠下货款10747元的事实，有由达荣石材公司的监事梁可爱签名的送货单予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款10747元，合理合法，本院予以支持。被告达荣公司未及时支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告主张从起诉之日即2018年11月9日起按年利率6%计至还清之日止，在上述罚息利率标准区间，没有超过法律规定限度，本院予以支持。达荣石材公司是本案买卖合同关系的买受人，根据合同相对性原则，付款责任由达荣石材公司承担，梁某某并非买卖合同当事人，也无约定或法定责任，原告要求梁某某承担付款义务没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云浮市达荣石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10747元及利息（利息以10747元为本金从2018年11月9日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告云城区丰和日用品商店；二、驳回原告云城区丰和日用品商店其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（原告已预交），由被告云浮市达荣石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨清岚二〇一八年十二月二十九日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽05刑申39号 陈远强： 你因犯故意伤害罪一案，对福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠刑初字第355号刑事附带民事判决和我院作出的（2015）泉刑终字第1707号刑事附带民事判决不服。以一、二审未查清被害人真正死因及伤病参与度，鉴定人二审未出庭作证，直接把惠安县公安局委托司法鉴定机构所作的鉴定意见作为定案依据，所作判决事实不清、证据不足，罪刑不相适应等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，本案鉴定意见书是侦查机关依照法定程序，委托专业鉴定机构即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据你的讯问笔录、中国人民解放军第180医院陈锦才住院病历、惠安县公安局尸体检验鉴定书及尸体检验照片等资料，并经过对陈锦才身体器官进行组织病理学检查，对医学影像片进行影像学阅片检查，依法作出鉴定结论，且有一审期间惠安县公安局法医吕玉林到庭陈述的专业意见予以佐证，可以作为定案依据。该鉴定意见中明确分析“死者冠状动脉粥样硬化，但未检见急、慢性心肌缺血的病理学改变，尚不足以致死亡。未检见其他致死性基础疾病”，故你仅根据自己对诊断意见、死亡小结的理解，提出一、二审未查清被害人真正死因及伤病参与度，认定事实不清、证据不足等申诉意见，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一八年十二月十七日 -2- -1-
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初3647号 原告兰宇国,男,1991年1月3日出生,汉族,,住连江县。 法定代理人李伟,住。 被告朱明,男,1985年12月29日出生,汉族,,住连江县。 被告冯清灼,男,1985年2月16日出生,汉族,,住连江县。 原告兰宇国与被告朱明、冯清灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一八年十二月二十六日 书记员  高金忠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2656号 申请执行人：余菲,女,1970年5月28日出生,汉族,住上海市杨浦区。 申请执行人：顾伟丽,女,1981年7月27日出生,汉族,住上海市虹口区。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司（以下简称顺德公司）。住所地：上海市。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行余菲、顾伟丽与顺德公司、盈沣公司借款合同纠纷三案中，查明，在另案中依法查封了备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋。因盈沣公司与成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）之间的商品房预售合同纠纷经终审判决后，解除了盈沣公司和乾豪公司之间买卖合同关系，并注销网签备案手续。根据该判决结果，房屋出售方乾豪公司作为案外人，对于本院继续查封上述房屋的行为，提出了执行异议申请及异议之诉，目前正在审理中。现乾豪公司称，为最大限度降低因上述查封房屋行为对其造成的影响，向本院提出查封其公司另外所有的位于成都市锦江区房屋作为担保财产，申请解除对上述异议之诉房屋的查封。本院经审查，根据相关法律规定，已作出执行裁定，解除对上述备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××号房屋（均为合同备案号）的查封，同时查封申请置换人乾豪公司所有的位于成都市锦江区××单元××楼××、××、××、××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。鉴于上述情况，尽管本院在另案中查封了案外人乾豪公司为被执行人盈沣公司提供担保的上述房屋，但案外人基于另案判决提出异议申请及异议之诉，异议之诉尚未审结，故包含该3案在内的相关联案件暂不具备处置条件。对被执行人名下的其余房屋，均涉及其他先行查封情况，故无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，由申请执行人保留债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  李青松 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 瑞