wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津行申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路**。法定代表人刘红津，主任。委托代理人李伟，天津市和平区人民政府劝业场街道办事处法制科负责人。委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心，，住所地天津市和平区劝业场街陕西路**101经营者孙靖涵，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐胜，男，1985年12月9日出生，住天津市河**。再审申请人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处因与被申请人天津市和平区君彦房屋信息咨询服务中心（以下简称君彦服务中心）确认拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市和平区人民政府劝业场街道办事处申请再审称：（一）两审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.一审被告在行政执法中的全部证据清楚的证明本案行政行为的相对人是孙涛和形式上的“森淼房地产”，而并非孙靖涵经营的君彦服务中心。一审原告没有提供任何证据证明其就是“森淼房地产”，更否认孙靖涵就是孙涛。两审判决仅以双方认可地址为同一地址就认定是同一当事人，缺乏事实和证据依据。2.一审判决认定一审被告在执法调查中未体现对行政相对人的营业执照进行调查的情况，导致一审被告作出及执行《责令限期改正通知书》的行政相对人不一致错误。（1）一审法院在审理中己经查明，一审被告于2017年3月1日作出《责令限期改正通知书》，认定“森淼房地产”违法设置户外广告，责令“森淼房地产”于2017年3月4日之前自行拆除，逾期不改正，将依法实施行政处罚。上述行政行为孙涛均签署，《责令限期改正通知书》张贴于现场。2017年4月13日、4月18日，对该户外广告进行了拆除，而一审原告于2017年3月31日才取得君彦服务中心的营业执照，一审被告在对“森淼房地产”和孙涛进行行政查处时，一审原告并不具有任何营业执照，一审被告不可能对不存在的营业执照进行调查。（2）一审法院己经认定本案中的行政相对人不一致，却又以双方均表示《责令限期改正通知书》和拆除的广告地址与一审原告的地址为同一地址为由，确认一审原告为本案的行政相对人，相互矛盾。同时，一审原告也没有提供任何证据证明“森淼房地产”的广告设施为其所有，一审法院认定涉案户外广告设施为一审原告所有，没有事实和法律依据。3.对一审法院的错误判决，二审法院不作认真审查，作出维持原判的判决有失公正。（二）两审法院诉讼程序违法，影响本案公正判决。一审中，孙靖涵否认其为孙涛本人，一审被告请求法院对孙涛的承诺书签字和其他涉案文件上的签字与孙靖涵的签字进行比照鉴定，一审法院置之不理，剥夺了一审被告的合法诉讼权利。一审被告二审庭审中申请法院依法调取“孙靖涵”曾用名为“孙涛”的公安户籍证明，二审法院让庭后提交书面申请,一审被告在庭后提交了书面调取证据申请，二审法院却以庭后提出申请超出法定的申请期限不予准许为由，予以驳回。两审法院严重违反诉讼程序，致使本案事实不清，判决错误。综上，被申请人不是再审申请人作出行政行为的相对人，不具备本案的诉讼主体资格，其主张不应该得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销两审判决，对本案再审。本院认为:再审申请人不服两审法院确认其强制拆除涉案户外广告设施行政行为违法的行政判决，提出本案再审申请。经审查，再审申请人未履行《中华人民共和国行政强制法》所规定的催告、公告等强制执行程序即实施了涉案强制拆除行为，行政程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，再审申请人对其作出行政行为的事实证据包括对行政相对人的确认，依法承担举证责任。经两审法院审理查明，再审申请人在行政执法中既未核实被调查人“孙涛”的身份证件也未核实所确认的行政相对人“森淼房地产”的企业登记信息，导致诉讼中再审申请人不能提供证据证实其认定行政相对人的准确信息，未能依法完成举证责任。再审申请人在一审诉讼中主张被申请人的经营者就是其行政执法过程中的被调查人，在二审及本案复查中又主张被申请人及其经营者均非其行政执法相对人，再审申请人在诉讼中就同一事实持相反主张但未说明合理理由，其主张不应予以支持。因此，再审申请人主张被申请人不具备本案原告诉讼主体资格进而否定两审判决的合法性，理由不能成立。根据再审申请人两审中提供的涉案广告设施照片、被拆除的户外广告设施安装在被申请人经营场所的房屋上等事实和证据，两审法院认定被申请人与被诉行政行为具有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格正确。再审申请人为证明其行政程序中的被调查人孙涛就是被申请人的经营者孙靖涵，在两审中提出相关鉴定和申请法院调取证据的要求，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款“人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在做出具体行政行为时未收集的证据”的规定，再审申请人所称两审法院程序违法影响判决公正的主张不能成立。因涉案广告设施被拆除，被诉强制拆除行为已不具有可撤销内容，两审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定判决确认被诉强制拆除行为违法，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市和平区人民政府劝业场街道办事处的再审申请。审判长  蔡志萍审判员  李雪春审判员  王雅晶二〇一八年十二月二十九日法官助理刘琳书记员牛丽澄
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初12702号原告：严秉，男，汉族，1974年11月9日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2018年12月31日前支付原告严秉保险费38,550元(上述款项被告付至原告以下账户，户名：严秉，开户行：宁波银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费764元，减半收取382元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于2018年12月31日前直接支付给原告)。本案评估费2,500元，由被告负担(原告已预缴，被告负担之款应于2018年12月31日前直接支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年11月26日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一八年十二月三日书记员  张樱璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7160号原告：吴志明，男，汉族，1963年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号法定代表人：邱江宁被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司住所：昆明市白塔路131号法定代表人：周一平委托诉讼代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告吴志明诉被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告吴志明于2018年12月4日向本院自愿申请撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴志明撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费人民币603元因撤诉减半收取人民币301.5元由原告吴志明承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 杨 汝 秀二〇一八年十二月四日书 记 员 李杨俊茹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0103执341号徐福敏、武辉：本院执行的申请执行人徐福敏与被执行人武辉买卖合同纠纷一案，我院将被执行人武辉名下的五菱牌H31型藏A037**车辆进行网拍后，现已全部强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保477号 申请人:泸州群煜玻璃有限公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。 法定代表人：赖德林，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：成都中发玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村**，统一社会信用代码91510112737703253D。 法定代表人：李作模，执行董事。 本院在执行申请人泸州群煜玻璃有限公司与被申请人成都中发玻璃有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款并提供赖德林所有的车辆为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都中发玻璃有限公司在中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的存款150万元（账号74×××97），期限为一年； 二、查封赖德林所有的川Ａ×××××号宝马汽车一辆，期限为两年。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴 比
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2091号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐雪礼，男，1986年8月10日生,汉族,初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。2009年8月14日、2009年8月30日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十日。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），2018年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2129号起诉书指控被告人唐雪礼犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人唐雪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2018年8月15日凌晨，被告人唐雪礼昆山市玉山镇新城域花园XX栋天台，采用绳索爬墙翻窗入户的方式，进入该栋XXXX室被害人崔某的家中，窃得人民币10元。公诉机关认为，被告人唐雪礼以非法占有为目的，凌晨入户盗窃他人人民币10元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐雪礼对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2018年8月15日凌晨，被告人唐雪礼在昆山市玉山镇新城域花园XX栋天台，采用绳索爬墙翻窗入户的方式，进入该栋XXXX室被害人崔某的家中，窃得人民币10元。上述事实，被告人唐雪礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、昆山市公安局提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雪礼以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人人民币10元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐雪礼当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐雪礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐雪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐雪礼退赔被害人崔某人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  孙燕人民陪审员  高洁二〇一八年十二月六日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0110执恢649号申请执行人：吕淑芹，女，1948年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王滨江，男，1955年6月22日出生，汉族，职业：国营香坊木材综合加工场供销公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人吕淑琴申请执行被执行人王滨江买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第38号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人王滨江死亡，其名下无其他可供执行财产且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110执恢649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 马 晨二〇一八年十二月二十四日法官助理赵耀雷书记员孙丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27782号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王祥林，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王祥林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计73,892.94元、利息112,026.4元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,164.76元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计73,892.94元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王祥林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计73,892.94元；二、被告王祥林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,061.68元，减半收取计2,030.84元，由被告王祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑01刑终780号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绪生，男，汉族，1970年11月1日出生于黑龙江省桦南县，大专文化，个体工商户，户籍地桦南县，住北京市石景山区。因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2017年10月18日被临时寄押，同年10月24日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人司某，男，汉族，1963年4月4日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，农民，住黑龙江省依兰县。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人刘绪生犯销售伪劣种子罪一案，于2018年10月10日作出（2018）黑0123刑初105号刑事附带民事判决。司某服判，不上诉；刘绪生不服，提出上诉。本院于2018年11月6日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人刘绪生于2007年在黑龙江省佳木斯市经营一家名为黑龙江农垦佳南森农种子经销处的商店。附带民事诉讼原告人黑龙江省依兰县居民司某在依兰县迎兰乡德裕村经营一家名为依兰县农用生产资料销售中心华山农资日杂综合商店。2012年3月26日、28日、30日，4月5日司某在刘绪生经销处四次购进标有“佳木斯盛大种业有限公司”生产的品种名称为“垦稻12”的水稻种子425袋，每袋数量为25公斤，共计10625公斤，销售额为人民币37750元。而后，司某将在刘绪生处购得的“垦稻12”水稻种子销售给依兰县迎兰乡德发村村民赵某1、金某1、张某1、包某2、李某1等40多名农户。2012年5月份，购买该种子的德发村农户在种植水稻后，于当年8月份发现水稻发生严重稻瘟病，致使购买该种子种植水稻的40多名农户当年种植的水稻减产乃至绝产。经东北农业大学司法鉴定中心鉴定，赵某1、金某1种植的“垦稻12”品种为假冒品种。经依兰县价格认证中心鉴定，40名农户经济损失为人民币883701.60元。被告人刘绪生于2017年10月18日被公安机关北京市抓获。2013年赵某1、金某1、张某1、包武、李某1等32名农户以购买司某销售的假种子受到经济损失为由向黑龙江省依兰县人民法院提起对司某、王某4的民事诉讼。经依兰县人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出民事判决，判决司某、王某4赔偿赵某1等32名农户水稻损失共计806841.77元。司某提出上诉，其向哈尔滨市中级人民法院缴纳诉讼费11986元，并最终由其承担。判决生效后，依兰县人民法院执行局执行，司某给付赵某1等32名申请执行人赔偿款人民币272500元，申请执行人同意结案。依兰县人民法院作出执行裁定书，终结执行。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人司某、李某1、金某1、赵某1、包某2、包某1、张某1、金某2、孙某1、张某2、李某2、范某、李某3、张某3、李某4、林某、朱某、孙某2、仲某、曹某、刘某1、李某5、金某3、张某4、刘某2、蒋某、杨某、汤某、谭某、马某、赵某2、车某、李某6、李某7、张某5、张某6、王某1、夏某、王某2、王某3、刘某3、邵某等人的证言；刘绪生给司某开出的佳木斯农作物种子销售统一票据四张；司某经营的依兰县华山农用物资综合商店销售稻种的凭证；依兰县公安局作出的现场勘查笔录1份、现场勘验检查图2张，照片66张；依兰县公安局委托依兰县农业技术推广中心作出的关于依兰县迎兰乡德发村水稻作物测产报告；依兰县统计局出具的2009年至2011年水稻产量及说明；黑龙江省依兰县种子管理站委托东北农业大学司法鉴定中心对赵某1等农户种植的水稻“垦稻12号”品种真实性作出的司法鉴定意见书；依兰县公安局委托依兰县价格认证中心作出的价格鉴定结论书；依兰县人民法院民事判决书一份、哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份；司某经营农资销售中所记载的应收其他货款明细；诉讼费票据一张；黑龙江省依兰县人民法院（2013）年度依法执字第155号执行卷宗一册；户籍证明、现实表现；被告人刘绪生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘绪生作为一名长期经营种子的销售人员，销售来源不明亦无相应检验证书、合格证书的水稻种子，应认定其是明知假的种子而予以销售，并给使用种子的40多名农户造成特别重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，认定被告人刘绪生犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元；判决被告人刘绪生赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失人民币284468元。刘绪生上诉辩称，其销售的不是假种子，证人李某1等人稻田中稻瘟病的形成系高温高湿、秧苗密度大等原因所致，与其销售给司某的种子无关；证人包某1、李某2、李某3、张某3、蒋某、杨某等人的证言存在不实之处，存在混播情形，夸大了损失程度，价格鉴定结论不真实，不应被采信。且原审量刑过重，请求法院公正判决。其辩护人提出与之上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，上诉人刘绪生明知假的种子而予以销售，使生产遭受特别重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。原审判决认定上诉人刘绪生犯销售伪劣种子罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判罚合理。审判程序合法。司法鉴定意见书证实，上诉人刘绪生销售的“垦稻12”与真实的公认品种在株型、穗型、抗病性等性状上表现的显著差异系真实的遗传差异，而不是环境条件造成。价格鉴定意见系价格认证部门依据统计部门出具的测产报告并结合赵某1等人的证言，按照价格鉴定基准日的水稻收购价格作出，原审根据以上证据依法认定刘绪生销售的“垦稻12”为伪劣种子并认定财产损失数额并无不当。上诉人刘绪生在侦查机关的供述能够证实作为长期从事种子销售的经营者，针对其所售“垦稻12”种子，无法提供销售方和所购种子的相关资质证书且不能提供购买凭证，未尽到必要的审查义务，应认定其明知是假冒、伪劣的种子予以销售。故对刘绪生及其辩护人所提其销售的涉案“垦稻12”非伪劣种子、鉴定意见不真实、证人夸大了损失程度、价格鉴定结论书不合法的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原审综合考虑刘绪生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，对刘绪生及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  王涵审判员  赵晟二〇一八年十二月二十六日法官助理邢龙书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3324号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：郑朝山，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初6334号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人郑朝山买卖合同纠纷一案，申请执行标的2125.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十四日书记员 ：闻志博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6423号上诉人（原审被告）：桂德刚，男，1974年4月11日生，汉族，户籍住址贵州省正安县，委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：红花岗区新店子陈松粮油经营部，个体工商户，经营场所：贵州省遵义市红花岗区新店子新海路**。统一社会信用代码：92520302MA6E1DBA3T。法定代表人：陈松。上诉人桂德刚因与被上诉人红花岗区新店子陈松粮油经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人桂德刚于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由桂德刚承担，由桂德刚向本院申请退还1510元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 娄 强二〇一八年十二月五日书记员 金 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4135号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：陈圣鑫，男，1988年3月23日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈圣鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费237元，减半收取计118.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  钟海兵 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  钟 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3247号 申请执行人:王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王旭鸣与被执行人龚伟阳、龚伟澄、龚伟坡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项6333333元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，本院另案查封被执行人龚伟澄名下的闽Ｄ×××××车辆（但未实际扣押到位），被执行人龚伟阳位于厦门市的房产由其他法院查封在先，已向相关法院发出参与分配函。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执4299号云南昆变电气有限公司：本院于2018年8月6日立案执行的申请人贵阳神迪科技有限公司与云南昆变电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南昆变电气有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人贵阳神迪科技有限公司申请结案。故被执行人云南昆变电气有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：曾凡泽，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾凡泽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告曾凡泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、曾凡泽向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年10月9日的信用卡透支本金247621.02元、利息3523.26元、分期手续费9616.05元、违约金3710.25元、增值服务费399元，并支付自2018年10月10日起至付清日止以本金247621.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由曾凡泽承担。事实及理由：2013年11月27日，曾凡泽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月9日累计欠款本息共计264869.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾凡泽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告曾凡泽未答辩。经审理查明，2013年11月28日，曾凡泽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾凡泽发放了信用卡一张。曾凡泽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月9日，曾凡泽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金247621.02元、利息3523.26元、分期手续费9616.05元、违约金3710.25元、增值服务费399元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾凡泽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾凡泽发放了信用卡，曾凡泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾凡泽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾凡泽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾凡泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡泽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月9日的信用卡透支本金247621.02元、利息3523.26元、分期手续费9616.05元、增值服务费399元，并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金247621.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2637元，由被告曾凡泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2905号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11830号原告：刘某某。被告：陆某某。原告刘某某与被告陆某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对李某某的诉讼，本院依法予以准许。审理中，双方当事人因庭外和解一致申请延期审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币120万元。事实与理由：原告与被告于2004年相识，原告做中介，被告因生意资金周转需要，于2012年向原告借款两笔共计120万元。2012年4月8日、2012年5月28日，经原告与被告结算，被告出具借条2份，确认了借款本金，后被告拒绝归还借款。故原告起诉至本院。本院经审查发现，被告陆某某在同一时期以个人名义向不特定的社会公众大量吸收存款进行集资并用于对外投资，涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一八年十二月二十六日书记员 王张蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4751号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1903号之一 申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路**，组织机构代码:704713850。 法定代表人夏昂杨。 被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司，住，住所地天台县坦头镇上宅村织机构代码:092331869。 法定代表人徐杰。 申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司与被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初539号民事判决，被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司应归还申请人浙江省天台县申能机电有限公司借款4436.74元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月11日向被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月25日，本院到被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司的涉案债权暂无法实现。 2018年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1903号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县梦雅德汽车用品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十二月四日 代书记员  姚梦莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4988号上诉人（原审被告）：张向东，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘大俊,女,汉族,1951年7月25日出生,住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1970年6月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高国强，男，汉族，1968年1月15日出生，住遂平县。原审被告：李雪梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张向东因与被上诉人杨华，及原审被告李雪梅民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张向东的委托诉讼代理人刘大俊，被上诉人杨华的委托诉讼代理人高国强到庭参加诉讼。原审被告李雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东上诉请求：1、依法撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初1833号民事判决；2、依法驳回杨华起诉，并追究其虚假诉讼的法律责任。事实与理由：杨华并非真实的债权人，应当驳回其起诉。一审确认张向东与杨华借贷关系合法有效违法。杨景华将张向东给其出具的借条交杨华起诉，应追究杨华虚假诉讼的法律责任。杨华辩称:张向东称其与杨景华之间的债务与本案的债务没有任何关系。涉案标的24万元不属于高利转债，资金来源合法，属于抵押贷款，不属于信贷资金。李雪梅未到庭未答辩。杨华向一审法院起诉请求：依法判令张向东、李雪梅偿还杨华借款240000元及利息30000元。诉讼过程中，诉讼请求变更为：判令张向东、李雪梅偿还杨华借款240000元及利息，利息从2017年6月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止，已付利息从应付利息中扣除；张向东、李雪梅承担因诉讼所产生的诉讼费、保全费、车旅费等。一审法院认定事实：张向东与杨华之妹杨景华系朋友关系。2014年7月，张向东向杨华借款240000元，并向杨华出具借条一份，双方口头约定借款利率为月息2分5厘，张向东按月息2分5厘先后八次向杨华支付借款利息（每次6000元）。后经双方协商借款利率变更为月息2分。2017年6月23日，张向东重新向杨华出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨华现金贰拾肆万元整（￥240000.00）（月利息4800元）每月27日前支付借款人：张向东2017年6月23号”。2017年6月23日之前的利息张向东已全部清偿，2017年6月23日之后的利息张向东共支付14300元（其中2017年7月17日付3100元，2017年8月10日付8200元，2018年2月14日付3000元）。后经杨华催要，张向东尚欠杨华借款本金240000元及下余利息未还。另查明，张向东、李雪梅于2000年12月登记结婚，2017年6月19日离婚。涉案借款来源是以杨华的房产作抵押在银行贷款。一审法院认为，债务应当清偿。张向东共借杨华现金240000元，有张向东向杨华出具的借据为据，予以认定。张向东、李雪梅辩称，杨华不是真实的债权人，张向东未与杨华形成债权债务关系，杨华涉嫌虚假诉讼。张向东借款后向杨华出具借据，该借据上出借人与借款人约定明确，债权债务关系清楚，根据合同相对性原则，杨华作为债权人主张权利符合法律规定，杨华与实际出资人之间的关系属于他们双方之间的内部关系，不影响杨华与张向东之间民间借贷关系的成立，故对张向东、李雪梅该答辩意见，不予采纳。涉案款项来源虽为银行贷款，但该资金来源合法，双方约定的利息标准不违反法律规定，因此张向东、李雪梅辩称杨景华涉嫌高利转贷的理由，证据不足，不予采纳。杨华与张向东民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。关于张向东与杨华之妹杨景华之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于利息问题，双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，予以认定。根据约定，张向东应当在每月27日前支付当月利息4800元（月息2%），但张向东在2017年6月23日重新向杨华出具借条后，共支付利息14300元，尚不足三个月的利息，从2018年2月14日后不再向杨华支付利息，经杨华催要，张向东至今未偿还杨华借款本金及下余利息，属违约行为,应承担偿还借款及利息的违约责任。杨华请求判令张向东偿还借款本金240000元及利息的事实清楚，证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款以张向东个人名义所借，虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务明显超出其家庭日常生活需要，且杨华没有提供证据证明该债务用于张向东、李雪梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案债务不能认定为夫妻共同债务，杨华请求判令张向东、李雪梅共同偿还借款本金及利息，证据不足，不予支持。李雪梅辩称不承担偿还责任的理由正当，予以采纳。判决：一、张向东于本判决生效之日起十日内偿还杨华借款240000元及利息（自2017年6月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算，已支付的利息14300元从应付利息中扣除）；二、驳回杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费2020元，由张向东负担。案件受理费及财产保全费杨华已交纳，张向东于本判决生效之日起十日内支付给杨华。二审中，张向东提交光盘一张，证明本案的借款是张向东借杨景华的，不是借杨华的。杨华质证称：贷款是用杨华的房子贷的款，本案借款是借杨华的，不是借杨景华的。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，张向东向杨华借款240000元的事实，有张向东向杨华出具的借据等证据印证，足以认定。债务应当清偿。一审法院认定事实及所作判决并无不当。张向东上诉称杨华并非真实的债权人，及应追究杨华虚假诉讼的法律责任等，未提供相关的证据证明，上诉理由证据不足，不予采纳。综上，张向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由张向东负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一八年十二月二十五日书记员  郭淇文
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初4539号 原告：钟志光，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林宏斌，正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：卓品棋，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现具体住址不详。 原告钟志光与被告卓品棋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志光及其委托诉讼代理人林宏斌到庭参加诉讼，被告卓品棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志光向本院提出诉讼请求：1.判令卓品棋按（2014）长民初字第2260号民事判决书确认的赔偿项目向钟志光承担连带责任（共计240205.72元）；2.本案诉讼产生的一切费用由卓品棋承担。事实与理由：2013年5月，卓品棋在乡里建房，雇佣钟志光贴外墙瓷砖。2013年7月16日，卓品棋在钟志光的指挥下，使用吊机将水泥运送到高楼层，期间装载水泥的吊机出现故障，导致水泥从八楼掉落并砸中在地面的陈某，陈某严重受伤。2015年3月31日，长乐市人民法院作出（2014）长民初字第2260号民事判决书，确认卓品棋应于判决生效之日赔偿案外人陈某各项损失人民币240205.72元，钟志光对上述赔偿款承担连带责任。2015年12月5日长乐市人民法院作出（2015）长执字第744号执行裁定书，确认钟志光已履行185506.46元的赔偿。根据（2014）长民初字第2260号民事判决书，卓品棋和钟志光对赔偿项目承担连带责任。卓品棋作为雇主，应至少承担已付赔偿款50%的份额。钟志光为保护自己合法权益，依法提起诉讼。 卓品棋未作答辩。 钟志光围绕诉讼请求依法提交了（2014）长民初字第2260号民事判决书、收条、银行卡交易明细清单等证据。钟志光所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于卓品棋未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对钟志光所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，卓品棋在长乐市鹤上镇北山村卓朱里建房，雇佣钟志光贴外墙瓷砖。2013年7月16日，钟志光利用卓品棋建房工地上的吊机将水泥运到高楼层，期间装载水泥的吊机出现故障，导致水泥从八楼掉落并砸中工地上的陈某，致陈某严重受伤。2015年3月31日，本院作出（2014）长民初字第2260号民事判决书：卓品棋应于判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某各项损失240205.72元（已扣除卓品棋和钟志光分别先行支付的30000元、10000元），钟志光对上述赔偿款负连带责任。判决生效后，案外人陈某向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日从卓品棋银行账户扣划11069元；于2015年10月26日、10月27日从钟志光银行账户分别扣划83455元、51217元和40598元；于2016年10月18日从卓品棋银行账户扣划57370.72元。截止2016年10月18日，卓品棋共支付赔偿款98439.72元（包括先行支付的30000元）；钟志光共支付赔偿款185270元（包括先行支付的10000元和执行费3504元）。 本院认为，卓品棋和钟志光之间的雇佣关系，有当事人的庭审陈述和已生效的（2014）长民初字第2260号民事判决书为据，依法予以确认。（2014）长民初字第2260号民事判决书认定雇员钟志光和雇主卓品棋一起向案外人陈某承担连带赔偿责任，依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”钟志光在没有相应资质及未确保安全的情况下，使用吊机搬运水泥，造成案外人陈某的损害，存在重大过失，应承担赔偿责任。卓品棋作为钟志光的雇主，没有对钟志光履行必要的管理、监督责任，在明知钟志光没有相应资质的情况下放任其使用吊机，存在过错，亦应承担部分责任。基于以上原因，在钟志光和卓品棋的内部责任上，本院酌情认定由双方各承担50%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”截止2016年10月18日，钟志光和卓品棋共支付了赔偿款和执行费合计283709.72元（98439.72元+185270元）。钟志光和卓品棋应对上述全部款项各承担50%的责任，即每人应承担141854.86元。现钟志光支付的款项已超出了其责任份额，有权向卓品棋追偿，可追偿的数额为43415.14元（185270元-141854.86元）。卓品棋经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓品棋应于本判决生效后十日内支付钟志光先行支付的款项43415.14元。 二、驳回钟志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，由钟志光负担4017元，由卓品棋负担886元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  吴宝云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初4370号 原告：刘辉，女，1970年6月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街**。 法定代表人：何浪飞，局长。 委托诉讼代理人：陈其华，资中县经济和信息化局办公室主任。 原告刘辉与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托诉讼代理人张宁、被告经信局的委托诉讼代理人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告从1996年1月至2009年12月期间与资中县双河镇葫芦寺矸石机砖厂（改制前为资中县葫芦寺煤矿联合机砖厂）（以下简称“机砖厂”）存在劳动关系。事实与理由：被告主管的企业资中县葫芦寺煤矿联合机砖厂经资县计划委员会（86）39号文件批准，始建于1986年5月，法人代表：李天和，2005年5月企业改制，由集体联合经营企业改为个人独资企业，名称为：资中县双河镇葫芦寺矸石机砖厂，法定代表人王德和。2016年8月按照资中县经济和信息化文件【资经信发（2016）10号】资中县双核镇葫芦寺矸石机砖厂关闭、淘汰。原告在被告所主管企业工作多年，双方一直未签订劳动合同，但有相关工资名字资料为证，因涉及原告一直没办法落实社会养老保险待遇，向资中县劳动人事仲裁委申请仲裁，资中县劳动人事仲裁委作出不予受理的决定。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告经信局承认原告刘辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原机砖厂已被被告责令关闭并注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告刘辉要求确认与原机砖厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在机砖厂已经注销的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在机砖厂工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘辉从1996年1月起至2009年12月期间与原资中县双河镇葫芦寺矸石机砖厂（改制前为资中县葫芦寺煤矿联合机砖厂）存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张   畅 二〇一八年十二月十五日 书记员 江浩（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7422号 原告:谭军，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍住址：四川省遂宁市安居区。 原告：刘影，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍住址：四川省广汉市。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告谭军、刘影与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款422977元为基数，按年利率4‰从2016年4月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元27楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月24日暂计算至2018年9月20日为4074.49元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元27楼1号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价款为422977元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元27楼1号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价422977元；被告应在在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭军、刘影支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以422977元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告谭军、刘影办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元27楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告谭军、刘影办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元27楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告谭军、刘影名下； 三、驳回原告谭军、刘影的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8713号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码证91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈李军，男，汉族，住浙江省绍兴县稽东镇高阳村童家岭**。现住绍兴市越城区。 原告维仕担保有限公司与被告陈李军追偿权纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司诉称，2013年8月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款55000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金16500元。 合同签订后，对外经贸公司依约将55000元交付给被告，被告于2015年5月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了20期本息。维仕金融公司在2015年8月25日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。 2015年9月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了25764.45元（其中本金22916.62元，拖欠利息2145元，扣款失败手续费200元，罚息502.83元），为保护原告的合法利益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计25764.45元，支付违约金16500元，律师费1200元，共计43464.45元；2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据： 证据1、个人贷款委托担保合同，拟证明被告签订担保协议，确定了借款金额、期限、担保费率及违约责任等。证据2、个人消费信托贷款借款借据，拟证明贷款公司依约将款项支付给被告。证据3、特别告知函，拟证明被告违约及原告多次催款的事实。证据4、解除合同通知书，拟证明贷款公司依法解除签订的合同。证据5、已履行担保责任确认书及明细，拟证明合同解除后，原告代为偿付欠款，外经贸公司确认收到担保款。证据6、金融许可证、企业法人营业执照，拟证明贷款公司具有发放个人消费信用贷款的资质。证据7、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告支付律师费1200元。被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金16500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费1200元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈李军于本判决生效之日起三十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25764.45元； 二、被告陈李军于本判决生效之日起三十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6875元、律师费人民币1200元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由原告维仕担保有限公司负担196元，被告负担690元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢80号之一 申请执行人：颜加林，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：邹文伦，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省东坡区。 被执行人：眉山双和车业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段**。 法定代表人：邹文伦，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2824号民事判决书，于2018年6月19日立案恢复执行颜加林申请执行邹文伦、眉山双和车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1、被执行人向申请人支付借本金款200万元及违约金；2、承担律师费103000元；3、承担延迟履行期的利息；3、承担案件受理费25693元、诉讼保全费5000元、执行费22400元和公告费900元。 在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。经本院网络财产调查和传统财产调查,在登记机关查封被执行人邹文伦其名下欧宝安德拉小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）但未实际扣押。除此以外暂时未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。已经向申请执行人释明，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第2824号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一八年十二月十二日 书记员 辛 松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6607号原告：张宇，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：刘明亮，男，1989年5月24日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告张宇与被告刘明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。审判员  严俊二〇一八年十二月十二日书记员  余维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7641号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张朋，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县被执行人刘卫孟，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省通许县被执行人高涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区关于本院刑事审判庭申请执行高涛、刘卫孟、张朋责令退赔、罚金一案，郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出的（2018）豫01刑终436号刑事判决书生效后，高涛、刘卫孟、张朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2018年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年10月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2018年11月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2018年10月24日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；5.本院于2018年12月6日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；6.本院于2018年12月15日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计879900元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终436号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈玲军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25388号原告：唐德宏，男，汉族，1965年7月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街**。法定代表人：张新华，校长。委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。原告唐德宏与被告北京远方汽车驾驶学校（以下简称远方驾校）劳动争议案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德宏及其委托诉讼代理人张国志，被告远方驾校的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德宏向本院提出诉讼请求：远方驾校支付唐德宏2016年1月2日至2018年1月2日期间延时加班工资66206.9元、周六日加班工资99310.34元、法定节假日加班工资18206.9元。事实和理由：唐德宏2013年3月20日入职远方驾校，岗位为教练，月工资4000元。在职期间，双方签订劳动合同。工作至2018年1月2日。2018年1月4日，唐德宏因远方驾校擅自降低唐德宏工资标准，且拖欠工资为由离职。唐德宏平均每天工作12个小时，周六日、法定假日均无休息，远方驾校没有支付加班费及年假工资。远方驾校辩称，不同意唐德宏的诉讼请求。唐德宏不存在延时加班，工作时间为8时至12时、13时至17时。唐德宏休息日不固定，休息时间由唐德宏自行安排，根据全年统计，远方驾校已足额发放休息日加班费。唐德宏法定节假日全部休息。本院经审理认定事实如下：唐德宏2013年3月20日入职远方驾校工作，岗位为教练员，工作至2018年1月2日。2018年1月4日双方解除劳动关系。2018年8月29日，唐德宏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求远方驾校支付唐德宏2016年1月2日至2018年1月2日期间延时加班工资66206.9元、周六日加班工资99310.34元、法定节假日加班工资18206.9元。2018年10月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2018〕第4859号裁决书，裁决：1.远方驾校支付唐德宏2016年1月2日至2017年12月31日期间休息日加班工资4477.43元；2.远方驾校支付唐德宏2017年1月27日法定节假日加班工资260.68元；3.驳回唐德宏的其他仲裁请求。唐德宏不认可仲裁裁决结果，诉至本院。远方驾校向北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）申请撤销该仲裁裁决。2018年11月27日，二中院作出（2018）京02民特215号民事裁定书，裁定驳回远方驾校的申请。对于上述事实，唐德宏与远方驾校均没有争议，本院予以确认。本院认为，关于加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。唐德宏主张延时加班但未举证证明，远方驾校提交的会议记录显示唐德宏每日工作时间为8时至12时和13时至17时，唐德宏认可是其本人签字，本院对该会议记录予以采信，故唐德宏要求远方驾校支付2016年1月2日至2018年1月2日期间延时加班工资，本院不予支持。远方驾校认可唐德宏存在周六、日加班，唐德宏虽不认可远方驾校提交的休假统计表，但其未就周六、日加班天数超过休假统计表所载加班天数，因此本院对该休假统计表予以采信。唐德宏在京兴劳人仲字〔2018〕第1187号案中认可远方驾校提交的工资条，经核对，远方驾校在本案中提交的工资条与在京兴劳人仲字〔2018〕第1187号案中提交的工资表一致，故本院对该工资表予以采信，该工资表显示远方驾校已支付唐德宏部分周六、日加班工资，经核算，远方驾校还应支付唐德宏2016年1月2日至2018年1月2日期间周六、日加班工资差额。根据远方驾校提交的休假统计表显示唐德宏2017年1月27日休假，故远方驾校无需支付唐德宏2017年1月27日法定节假日加班工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：一、北京远方汽车驾驶学校于本判决生效之日起十日内支付唐德宏2016年1月2日至2018年1月2日期间周六、日加班工资6037.91元；二、北京远方汽车驾驶学校无需支付唐德宏2017年1月27日法定节假日加班工资260.68元；三、驳回唐德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京远方汽车驾驶学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年十二月二十七日书记员  王珺
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执237号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京中路**。负责人：徐向东，该行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该行职员。委托诉讼代理人：刘刚刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该行职员。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住，住所地荆州市荆州区人民路西侧**/div>法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市源泉融资担保有限公司，住所，住所地荆州市荆州区荆沙路**div>法定代表人：何文泉，该公司董事长。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：任常青，男，1973年11月19日出生，汉族，住荆州市。被执行人：温良玉，女，1961年10月5日出生，汉族，住荆州市。被执行人：王艳华，女，1976年6月5日出生，汉族，住荆州市。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大厦iv>法定代表人：聂凯，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市源泉融资担保有限公司、涂德喜、温良玉、任常青、王艳华金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3108号民事判决。经查明，湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市源泉融资担保有限公司、涂德喜、温良玉、任常青、王艳华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司在金融机构的存款7356836.98元（借款本金5788729.98元、2016年10月26日之前的利息1508402元、执行费56344元、一审案件受理费3361元），以及从2016年10月26日起至实际给付之日止以5788729.98元为基数按年利率11.76%的标准应付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年十二月七日书记员  黄许霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12522号申请执行人：史一锐，男，1992年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人：张秀英，女，1954年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人史一锐、张秀英与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初33345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史一锐、张秀英于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付史一锐、张秀英购房款及利息等682260.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有682260.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22672号原告：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：RALPHDIETERGUSKO，董事长。委托诉讼代理人：谢雪沁，女。委托诉讼代理人：沈睿，男。被告：无锡友承机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。原告妮维雅(上海)有限公司与被告无锡友承机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告妮维雅(上海)有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告妮维雅(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,010元，减半收取计505元，由原告妮维雅(上海)有限公司负担。审判员  吴小国二〇一八年十二月二十四日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3033号申请执行人：李雄虎，男，现住东胜区。被执行人：张银平，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人张银平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄虎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第6011号民事调解书的执行。申请恢复执行期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一八年十二月十九日书记员  康 磊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初4381号 原告:李国全,男,1973年8月11日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李尚兵（系原告之父），1949年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告:重庆市巨业房地产开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇太平路**,统一社会信用代码91500238668933695J。 法定代表人：周琦涵，该公司总经理。 原告李国全与被告重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国全的委托诉讼代理人李尚兵到庭参加诉讼，被告巨业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告办理房地产权证；二、依法判决被告向原告承担违约金21404元(计算方式:1940180.00004×2758天=21404元，违约时间自2011年4月29日至今)。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：从2015年11月20日开始以日万分之零点四计算违期办证违约金至起诉之日。事实及理由2011年3月29日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝新城春申大道巫溪县泰和大酒店的门面房一套，并签订《重庆市商品房买卖合同》。该门面房建筑面积21.05平方米，原告已支付总房款194018元，被告已交房。依据原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款以及第十三条第4款第2项之约定，被告已构成违约，应当向原告承担逾期办理房地产权证的违约责任。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理产权证的义务，但被告均不予以理采。故依法提起诉讼。 被告巨业公司未作答辩称。 经审理查明，2011年3月29日，李国全与巨业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李国全（合同乙方）购买被告（合同甲方）开发的巫溪县泰和大酒店XXX门市，建筑面积为21.05平方米,房屋总价款为194018元。销售方式为预售，约定在2011年10月30前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第3款约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理，乙方应在签订本合同10日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同…。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款及所购门市的权属登记费、预告登记费、交易手续费、测量费、工本费、水电入户费、契税、印花税等费用。2013年7月12日，被告取得巫溪县泰和大酒店1、2、3号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。 上列事实，有原告的身份证复印件，公司的基本信息材料，《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、代收税费专用收据、、巫溪县人民法院（2018）巫法民初字第158号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按约全面履行合同义务。被告代收了权属登记费、预告登记费、交易手续费、测量费、工本费、水电入户费、契税、印花税，应当按约定在取得建设工程竣工验收备案登记证后60日内为原告办理房产权登记转移手续取得登记受理单，显然被告已违约。原告主张从起诉之日向前倒推三年并按日分之零点四计算被告应给付的违约金，属于双方约定范畴内，且减轻了被告的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助办理出售给原告李国全的巫溪县泰和大酒店XXX房屋的权属转移登记手续; 二、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告李国全逾期办证违约金8497.98元（即以购房款194018元为基数，按每日万分之零点四的标准从2015年11月21日起计算至2018年11月20日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收案件受理费167.55元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾钰淋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1520号 申请执行人:四川西陇科学有限公司,住所地：四川省成都。 法定代表人：黄伟鹏，系该公司董事。 被执行人:成都工投电子科技有限公司,住所地：四川省成都。 法定代表人：蒲中军。 申请执行人四川西陇科学有限公司与成都工投电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川西陇科学有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的(2018）川0124民初3060号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行，申请执行标的1195307.5元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018）川0124民初3060号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶雨馨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初3723号 原告：梁裕强，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：何家彬，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁裕强与被告何家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告梁裕强于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁裕强撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告梁裕强负担。 审判员 覃 卫 二〇一八年十二月七日 书记员 陈俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1703号罪犯马阳，男，1989年11月9日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年3月28日作出〔2015〕鄂随州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人马阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人马阳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年8月26日作出〔2016〕鄂刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马阳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马阳减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保61号申请人：刘启良，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地辽源市。被申请人：佟永祥，男，满族，1977年2月13日出生，男，住所地东辽县。申请人刘启良与被申请人佟永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘启良于2018年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人佟永祥驾驶的小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司已向本院提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人刘启良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佟永祥驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘军威
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11091号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。被告：何燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告何燕信用卡纠纷一案，于2018年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何燕支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9998.94元、利息1991.46元、违约金3432.57元（利息、违约金暂算至2018年8月7日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告何燕承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月28日，被告何燕向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡一张，主卡卡号为62×××93，信用额度为人民币10000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。被告何燕在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2018年8月7日，共计拖欠透支本金9998.94元、利息1991.46元、违约金3432.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕于判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998.94元，并支付利息、违约金（其中截至2018年8月7日为止的利息为1991.46元、违约金为3432.57元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告何燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一八年十二月三日书记员 许 智 权
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督109号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。系该行市场部副经理。 被申请人：韩科锋，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁玉其 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐 博
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1250号申请执行人：杜红梅。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林。申请执行人杜红梅与被执行人荆门慈济医院劳动争议纠纷一案，本院依照荆东劳人调【2018】120号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人工资xxxx元，交纳案件执行费50元，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人荆门慈济医院无房产、车辆、存款、公积金等财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雄审判员 廖心峰审判员 赵 杰二〇一八年十二月十八日书记员 刘捷健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初876号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张树森，男，1981年12月23日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2018年9月16日被刑事拘留（9月14日被抓），同年9月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]830号起诉书指控被告人张树森犯妨害公务罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1汤某0何某分黄某岩火车站派出所民警汤建德带领协勤人员范忠校、何尚彬、黄辉煌在龙岩火车站北范某口公交车何某边执勤，被告人张树森骑摩托车擅自闯入禁止摩的载客的公共交通车道，范忠校遂对其进行劝离，但被告人张树森拒不配合，对范忠校进行谩骂、威胁，随后赶到现场的汤建德、何尚彬、黄辉煌等人欲对被告人张树森强行劝离时，被告人张树森从其摩托车侧边拿出水果刀刺向范忠校，当黄某尚彬夺刀（已被扣押）阻止，后将被告人张树森制服并带至龙岩市公安局西陂派出所接受调查。 上述事实，被告人张树森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过及情况说明，扣押决定书，警察证、证明、值班人员登记表及辅警人员排班表，光盘，辨认笔录及现场照片，证人黄辉煌、何尚彬、范忠校、汤建德的证言，被告人张树森的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张树森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张树森归案后能如实供述其主要罪行，且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张树森犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止）。 二、扣押的尖刀一把，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 熊  盛  贺 人民陪审员 蔡  添  高 人民陪审员 李    展 二〇一八年十二月六日 书 记 员 胡丹 （ 代） 书 记 员 易小燕（代） 附刑法的法条: 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。