9 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8282号 原告：潘某，男，1983年10月11日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：潘兴东，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年8月12日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆迅全物流有限公司，注册地在重庆市江**茅溪康馨园******。 法定代表人：简智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌国，男，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，注册，注册地在重庆市渝北地区松牌路****************div> 法定代表人：刘渺，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴经喜，男，贵州分公司员工。 原告潘某与被告张某某、重庆迅全物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人潘兴东、被告张某某、被告重庆全迅物流有限公司的委托诉讼代理人陈昌国、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金总计255，468.21元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险122，000元范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者险承保范围内承担保险责任，仍不足的，由被告张某某和被告重庆迅全物流有限公司连带承担剩余赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月11日18时许，原告潘某驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由某某大道沿某某立交往摆郎收费站方向行驶，行驶到某某立交中段时与被告张某某驾驶并停靠在路边的渝Ａ×××××号重型半挂车引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至贵阳市第六医院住院治疗27天。经诊断，原告“左胫腓骨骨折并神经、血管及肌腱损伤，右腓骨骨折等”。该起事故经贵阳市公安交通管理局南明分局作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故次要责任。被告张某某是渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，该车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业第三者险，且在保险有效期内。原告因此次交通事故所产生的损失，被告应予赔偿，特依法诉请如前。 被告张某某承认原告潘某主张的事实，对原告潘某主张的诉讼请求辩称，赔偿费用计算过高，以质证意见为准。 被告重庆迅全物流有限公司承认原告潘某主张的事实，对原告潘某主张的诉讼请求辩称，赔偿费用计算过高，以质证意见为准。 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承认原告潘某主张的事实，但对原告主张的诉讼请求辩称，交强险应当分则分项赔付，且事故发生后，公司已经预付了1万元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告潘某的身份证、被告张某某的驾驶证、渝Ａ×××××号车辆的行驶证、《道路交通事故认定书》、贵阳市南明区花果园社区服务中心出具的《证明》2份、潘某1的《出生医学证明》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、贵阳市第六人民医院住院病案及医疗费发票9张、贵州警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票1张等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的贵州环宇昶通物流有限公司营业执照及该公司出具的《证明》一份，拟证明其自2010年10月3日起在该公司任管理一职，在职期间每月平均工资为5000元，并因本次交通事故自2017年11月11日起请假至今，请假期间公司扣发工资，故误工费以贵州省2017年城镇单位从业人员年平均工资58，398元为标准计算180天，为28，799元。 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司质证称，对营业执照的真实性不持异议，但该组证据不能达到原告的证明目的。原告应当提交发放工资的银行流水清单以及被扣发工资的证明。 被告张某某、重庆迅全物流有限公司的质证意见同上。 经审查，本院对贵州环宇昶通物流有限公司营业执照的真实性予以认定。然，由于原告没有提交其与该公司签订的劳动合同及工资发放凭证，且该公司的法定代表人潘某2系原告潘某之弟，故仅凭该公司出具的误工证明并不足以达到原告的证明目的。本院对原告该组证据的证明目的不予采信。 二、原告提交的尹某某身份证、贵州环宇昶通物流有限公司出具的《证明》一份，拟证明其妻尹某某在贵州环宇昶通物流有限公司担任财务工作，月工资5000元，自2017年11月11日至今因照顾原告一直请假，被扣发工资，故护理费以每月5000元为标准计算90天，为15，000元。 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司质证称，该组证据不能达到原告的证明目的。原告应当提交发放工资的银行流水清单以及被扣发工资的证明。 被告张某某、重庆迅全物流有限公司的质证意见同上。 经审查，本院对尹某某身份证的真实性予以认定。与上一组证据相同，由于原告没有提交尹某某与该公司签订的劳动合同及工资发放凭证，且该公司的法定代表人潘某2系原告潘某之弟，故仅凭该公司出具的误工证明并不足以达到原告的证明目的。本院对原告该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日18时许，原告潘某驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由某某大道沿某某立交往摆郎收费站方向行驶，行驶到某某立交中段时，与被告张某某驾驶并停靠在路边的渝Ａ×××××号重型半挂车引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤。贵阳市公安交通管理局南明分局于同月23日对本次交通事故作出筑公交认字第520102020170xxxx号《道路交通事故认定书》，认定原告潘某承担此次事故的主要责任，被告张某某承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往贵阳市第六医院医治，入院诊断为：1、开放性小腿骨折（左胫腓骨）、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤；2、右腓骨骨折；3、右踝关节脱位伴内踝骨骨折；4、右小腿软组织疾患（软组织损伤）；5、气胸。原告共计住院治疗27天，住院前医疗费合计2670.13元，住院医疗费合计74，167.78元。出院后，原告因复查和行骨折内固定装置取出术合计花费3417.4元，因复印病案支付复印费45元。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在原告住院治疗期间向贵阳市第六人民医院支付了医疗费10，000元。 2018年5月15日，原告潘某委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用以及误工期、护理期、营养期进行评定。贵州警察学院司法鉴定中心于同年6月19日作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第09xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度。1、被鉴定人潘某因交通事故致左胫腓骨骨折并神经、血管及肌腱损伤，经相关手术治疗后遗留左踝关节活动功能丧失属十级伤残；2、被鉴定人潘某因交通事故致右腓骨骨折、右踝关节脱位伴内后踝骨折经相关手术治疗后遗留右踝关节活动功能丧失属十级伤残；（二）后期医疗费。被鉴定人潘某后期需行左胫骨外固定支架、右腓骨钢板螺钉内固定及右内踝两颗螺钉内固定取出治疗所需治疗费用为13，400元至18，000元之间；（三）误工期、护理期、营养期限。被鉴定人潘某因交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 另查，渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告重庆迅全物流有限公司，该车向被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险有效期内。 原告潘某之父潘某3生于1955年7月25日，与其母亲王某1共生育有子女四人，即长子潘某（原告）、次子潘某2、长女潘某5、次女潘某6。潘某3的户籍所在地为贵州省××市××坝镇××组，户别登记为家庭户。潘某1系原告潘某与尹某某之子，生于2015年3月8日。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告张某某承担本次交通事故的次要责任，因此，被告张某某应根据其所负责任对原告潘某在本次交通事故中遭受的人身损害及财产损失承担相应的赔偿责任。由于渝Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 对于被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司提出交强险应当分则分项赔付的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的辩解意见不予采信。 对于原告潘某主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。根据查明的事实，本院确认医疗费为80,255.31元；2、误工费。因原告提交的证据并不足以证明其确有误工事实存在，故本院不予支持；3、护理费。《司法鉴定意见书》评定护理期限为90日，由于本院对原告就该项诉请所提交的证据未予认定，故对护理费的计算标准，本院以贵州省2017年度居民服务、修理及其他服务行业从业人员年平均工资38，568元进行计算，为38，568元÷365天×90天=9509.92元；4、营养费。《司法鉴定意见书》评定的营养期限为90日，按每天50元计算，为4500元；5、住院伙食费补助费。根据住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为2700元；6、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，故本院予以确认，为1900元；7、残疾赔偿金。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认，为69，792元；8、交通费。原告虽未举证证明，但根据本案案情，确有交通费产生之事实存在，本院酌情支持300元；9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致两处十级伤残，本院依法支持8000元；10、被扶养人生活费。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认，即潘某1的被扶养人生活费为19，534元、潘某3的被扶养人生活费为10，987.92元；11、后续治疗费。根据评定意见，本院酌情支持15，700元；12、病历复印费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为45元。以上各项费用合计223，224.15元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告潘某的上述各项损失，应先由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在其承保的122，000元交强险责任限额范围内不分责、不分项予以赔偿。由于其已支付了医疗费10，000元，故交强险赔偿的金额为112，000元。不足部分101,224.15元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内按交通事故划分的责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿30,367.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，合计112，000元； 二、天安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，合计30,367.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，由潘某负担484元，天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担4648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  伍云霄