wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初4522号原告：祝文文，女，汉族，住本市云龙区被告:吴继锋，男，汉族，住本市泉山区。被告:徐州梁越房地产经纪有限公司，住所地本市。法定代表人：梁博，该公司总经理。原告祝文文与被告吴继锋、徐州梁越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。祝文文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告购买的某某1期某号房产的一年租金8万元及相应违约金2万元。当庭变更诉讼请求：1、判决吴继锋返还涉案商铺从2017年4月1日至今的租赁费用95000元，梁越房产经纪有限公司对此款项承担连带责任；2、判决两被告支付违约金和定金100000元；3、判决梁越房产经纪有限公司返还各项中介费共计20250元。事实和理由：原告与二被告达成涉案房产的买卖合同，约定原告从2017年4月1日起收取房屋租金，但二被告提前收取一年租金拒绝返还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉是基于与被告吴继锋的房地产买卖合同关系，但其所提交的房地产买卖合同，是其丈夫栗芳龙与二被告2016年8月3日签订，且一份合同复印件上有原告签名，另一份则没有原告签名；梁越公司收取中介费20250元收据载明的交款单位是栗某某；2017年2月5日吴继锋出具的“补充协议”，内容无涉原告；2017年5月31日吴继锋出具的“证明”，涉及栗某某；2017年5月31日吴继锋、祝文文、黄某“三方协议”仍然涉及栗某某，且原告提交的诉讼材料中有形式上系栗某某出具的“授权委托书”，故本案原告主体存在不符合法律规定的情形，应认定原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝文文的起诉。案件受理费4530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一八年十二月二十五日书记员  周 翔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2098号 申请执行人：刘文杰，男，汉族，1981年10月2日，住福建省福鼎市。 被执行人：刘长西，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人刘文杰与被执行人刘长西承揽合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长西所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人刘长西所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘长西所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘长西的银行存款或财产人民币44000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十一月八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3579号罪犯马敏平，男，1972年11月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人马敏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2025年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初2387号原告党更亮，男，汉族，生于1970年7月4日，住河南省唐河县。委托代理人杨杰，唐河泗州法律事务所法律工作者。委托代理人白博，唐河泗州法律事务所法律工作者。被告王新安，男，汉族，生于1958年2月16日，住河南省唐河县。被告刘长青，女，汉族，生于1962年7月16日，住唐河县。二被告委托代理人孙洪坡，唐河鸿源法律服务所法律工作者。原告党更亮诉被告王新安、刘长青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告党更亮及其委托代理人白博、被告王新安、刘长青及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月6日14时20分，原告驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿棠西335省道自西向东行驶至250公里+900米（古城乡古唐棚村）处，与自东向西掉头行驶被告王新安驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车（所有人为被告刘长青）相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，支出大量医疗费，故请求二被告赔偿原告各项损失共计40000元，审理中增加为103521.20元。二被告答辩称，原告请求数额过高，部分赔偿项目不合理；事故发生后，二被告已经支付原告25000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、唐河县人民医院诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单，被告提供的收据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对原告提供的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，并提出申请对原告的伤残程度重新鉴定。本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行了鉴定，本院认定为有效证据。原告为处理本次交通事故及因伤住院治疗必然支出交通费用，本院酌定交通费为1500元（含救护车费用1000元）。依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年4月6日14时20分，原告驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿棠西335省道自西向东行驶至250公里+900米（古城乡古唐棚村）处，与自东向西掉头行驶被告王新安驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车（所有人为被告刘长青）相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，被诊断为1、左侧髋关节后脱位；2、左侧胫骨近端骨折；3、脑挫裂伤、左侧颞叶挫裂伤。住院31天，支出医疗费35142.84元（含外购药8244.8元）。2018年10月31日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告交通事故致左下肢损伤功能障碍程度构成10级伤残。2018年7月11日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告需误工期180日，护理期90日，营养期为90日。该事故经唐河县交通警察大队责任认定，被告王新安负此事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告24000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：35142.84；2、护理费，根据原告鉴定护理期为90天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：90天（住院天数）×80元/天＝7200元；3、误工费，误工费计算从受伤到定残之日为97天×80元/天＝7760元；4、营养费按20元/天，根据鉴定营养期为90天，营养费为20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院31天，数额为31天×30元/天＝930元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金计算为12719.18元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=25438.36元；7、交通费酌定为1500元；8、精神抚慰金酌定为5000元。上述赔偿项目合计84771.20元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告王新安、刘长青于本判决生效后十五日内赔偿原告党更亮各项损失共计84771.20元，扣除已支付24000元，再支付60771.2元；驳回原告党更亮其他诉讼请求。案件受理费1160元，鉴定费1300元，合计2460元，由原告党更亮负担460元，被告王新安负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一八年十二月十一日书记员  谢康军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24052号之一申请执行人：芦毅毅，女，1984年8月12日出生，汉族，天津爱心医院护士，住天津市开发区。被执行人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路**。法定代表人：徐华勇，董事长。本院于2018年9月12日立案执行申请执行人芦毅毅与被执行人天津滨海新区东江医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10939元。2018年9月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年12月27日本院向被执行人天津滨海新区东江医院有限公司法定代表人徐华勇发出限制消费令。经调查，本院已冻结被执行人名下账户。目前，被执行人天津滨海新区东江医院有限公司已经停止经营，未发现被执行人天津滨海新区东江医院有限公司其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人芦毅毅享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一八年十二月二十八日书记员  腾 达
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1734号 申请执行人：蔡义海，男，1971年5月15日出生，住河南省商城县。 被执行人：叶宗银，男，1967年11月25日出生，住河南省潢川县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2648号民事判决书于2018年12月07日立案执行。被执行人叶宗银至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶宗银的银行存款95195元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人叶宗银名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年十二月七日 书记员  潘洁颖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1401号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人严会良，因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1318号起诉书指控被告人严会良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月23日9时许，被告人严会良在离开其暂住的本市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区49栋2单元102室（李二鲜鱼馆员工宿舍）时，盗得被害人徐某的周大福牌足金戒指一枚及硬币约50元、盗得被害人关某的钱包1个。后被告人通过快递方式退还上述足金戒指及钱包。经鉴定，上述足金戒指价值人民币3095元。2018年9月7日，被告人严会良被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人严会良具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人严会良拘役四个月，并处或单处罚金。被告人严会良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严会良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人严会良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年9月7日起至2019年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一八年十二月六日书记员  何 梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6606号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：梁松英，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）与被告梁松英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁松英经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下欠款46444.45元，其中本金29991.85元、超额金430.93元、利息12804.62元、违约金2581.9元、滞纳金635.15元（暂计至2018年8月7日，之后的利息、违约金等有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2.被告承担本案诉讼受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年8月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共46444.45元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令。原告向本院提交证据有：1.《PDA办卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议》；2.欠款构成明细；3.信用卡交易消费明细；4.广发银行催收记录；5.律师函及挂号回执。被告梁松英未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2015年12月4日，被告梁松英向原告广发银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同月8日向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为28000元。被告在《PDA办卡确认函》上签名。被告自同月14日开始刷卡消费。被告自2016年10月起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年8月7日，拖欠本金29991.85元、利息12804.62元、滞纳金635.15元、违约金2581.9元、超额金430.93元，合计46444.45元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29991.85元，并按照客户协议的约定支付利息、超额金等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告自2017年1月1日起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁松英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金29991.85元以及计至2018年8月7日的利息12804.62元（2018年8月8日起的利息按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）、计至2016年12月31日的滞纳金635.15元及超额金430.93元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，公告费260元，合计1221元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担68元，由被告梁松英负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十二月二十七日法官助理李默涵书记员李海
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保697号申请人肖某某（又名肖某某），男，1959年3月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人孙某某，男，1975年11月3日生，汉族，双峰县人，住本县。关于申请执行人肖某某与被执行人孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1321民初3603号民事裁定书裁定，冻结孙某某在肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司各90%的股份，冻结期限为两年（自2018年12月21日至2020年12月20日），本案立案执行后，本院依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3603号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇一八年十二月二十八日书记员  刘军梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26727号原告深圳裕达富电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路裕达富工业园第**，统一社会信用代码91440300708488929J。法定代表人盛小木。委托代理人张威，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。被告卜玲玲,女,汉族,1987年6月28日出生，身份证住址山东省鱼台县,委托代理人李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系宝安区法律援助处指派司法所工作人员。原告深圳裕达富电子有限公司与被告卜玲玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年9月11日。二、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限：从2015年9月11日起至2018年9月10日止。三、工资发放性：银行转账。四、劳动关系恢复情况：2016年3月11日原告以被告申请辞职到期为由，解除双方劳动关系，2016年7月16日双方恢复劳动关系。根据生效的深圳市中院（2018）粤0306民终576号民事判决书。五、生育情况及生育前工资情况：被告于2016年10月16日顺娩一子。产前月平均工资为3691.2元。根据生效的深圳市中院（2018）粤0306民终576号民事判决书。六、仲裁请求：1、原告支付被告2017年4月11日至2018年7月11日工资61500元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金24600元。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起支付被告2017年4月11日至2017年10月15日工资22762.4元、违法解除劳动合同的赔偿金22147.2元。2、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年4月11日至2017年10月15日期间工资22762.4元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22147.2元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、2017年4月11日至2017年10月15日工资：22762.40元。《广东省女职工劳动保护实施办法》第三条的规定，女职工在怀孕、产假、哺乳期间，所在单位不得解除或终止劳动合同，并保证其获得基本工资的权利；第八条规定，女职工假期满后，若有实际困难，经本人申请，领导批准的，可请哺乳假至婴儿一周岁。哺乳假期间，所在单位应按不低于本人标准工资的百分之七十五发给工资。故本案被告于2016年10月16日顺娩一子，可请哺乳假至婴儿一周岁，即至2017年10月15日。也就是说在2017年4月11日至2017年10月15日尚处于哺乳期，原告应当按照《广东省女职工劳动保护实施办法》的规定，按照不低于员工本人标准工资的75%支付工资，经核算为22762.40元[3691.2元/月×（6+5/30）个月]。十、违法解除劳动合同赔偿金：予以支持。原告主张被告在深圳市中级人民法院（2018）粤03民终576号民事判决书判决恢复劳动关系后一直未到岗上班，属旷工行为，违反了公司的规章制度，于2018年6月15日向公司的工会委员会发出《解除劳动关系通知书》，于2018年6月19日解除了与被告的劳动关系，并提供《奖惩管理办法》、《考勤管理办法》、《解除劳动关系通知书》及《劳动合同》等证据证明其解雇被告合理合法。被告对《劳动合同》的真实性予以认可，《奖惩管理办法》、《考勤管理办法》、《解除劳动关系通知书》的真实性均不予认可，称未见过该《奖惩管理办法》及《考勤管理办法》，未收到《解除劳动关系通知书》，主张在深圳市中院二审判决书生效恢复劳动关系后原告一直未提供和安排劳动条件，被告多次尝试进入原告公司上班，但遭原告保安拒之门外，并非原告所说旷工行为，并提供了社保缴费明细表、通话录音光盘为证，原告对该两份证据的真实性均予以认可。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，原告应当就解除劳动关系承担举证责任。本案原告作为用人单位其未就“已为被告安排工作，被告拒不服从安排”进行举证，应当承担举证不能的责任。其次，且被告从2016年7月16日后长期停工，是因为原告先解除劳动关系后再恢复劳动关系，双方就停工期间工资存在争议，一直处于诉讼过程中，被告的停工行为事出有因，因此被告的停工行为不能认定为旷工行为。综上，原告单方解除与被告的劳动关系为违法解除，应当向被告支付赔偿金。十一、违法解除劳动合同赔偿金：22147.2元（3691.2元/月×3个月×2倍）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省女职工劳动保护实施办法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳裕达富电子有限公司的全部诉讼请求。二、被告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卜玲玲支付2017年4月11日至2017年10月15日工资22762.4元；三、被告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卜玲玲支付违法解除劳动合同赔偿金22147.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳裕达富电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年十二月十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《广东省女职工劳动保护实施办法》第三条女职工在怀孕、产假、哺乳期间，所在单位不得解除或终止劳动合同，并保证其获得基本工资的权利。第八条女职工假期满后，若有实际困难，经本人申请，领导批准的，可请哺乳假至婴儿一周岁。哺乳假期间，所在单位应按不低于本人标准工资的百分之七十五发给工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1847号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****304-312，社会统一信用代码91130605564877692T。 法定代表人：黎明，职务，总经理。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：鹿海宇，男，1976年7月27日出生，汉族，定兴县固城镇八街村。 原告保定众信创业投资有限公司与被告鹿海宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  田 昊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8293号原告：郭春玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁雪冬，河北梁雪冬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：苏丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。郭春玲与苏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭春玲以双方庭外和解为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  李文娜二〇一八年十二月四日书记员  王佳鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27575号原告：高健，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人:史玉靖、周培冲（实习）,河南光法沃律师事务所律师。被告：赵晨旭，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市中原区。原告高健诉被告赵晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健委托代理人史玉靖到庭，被告赵晨旭经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款1050000元及利息76900元，共暂计1126900元（其中60万元本金的利息按照月利率2%自2017年11月10日起暂计至2018年3月29日为55600元；45万元本金的利息按照月利率2%自2018年1月18日暂计至2018年3月29日为21300元；剩余利息按照月利率2%计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2013年开始，被告因生意周转需要，陆续向原告借款多次，后原被告双方分别于2016年10月25日、2017年3月22日、2017年5月9日签订四份借款合同。合同到期后经结算，双方又于2017年11月9日，2018年1月17日再次签订四份借款合同，合同对借款期限、还款方式、借款利息等均进行了约定但是合同约定的还款期限到期后，原告多次索要，被告均拒不返还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵晨旭未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告之间自2014年以来存在借贷关系。2017年11月9日，经双方对账，签订《借款合同》一份，确定借款本金600000元，月息24000元，借款期限届满之日为2018年5月8日。2018年1月17日，双方签订《借款合同》一份，该合同载明借款本金200000元，月息8000元，借款期限届满之日为2018年5月16日。2018年1月17日，双方另签订《借款合同》一份，确定借款本金100000元，月息4000元，借款期限届满之日为2018年3月16日。同日，双方再签《借款合同》一份，双方确定本金150000元，月息6000元，借款期限届满之日为2018年3月16日。经查，前述四份借款合同均为双方之前的债权债务结转而来，并非新发生的债权债务。上述四份借款合同均附有《借据》一张，每份借据均记载有“所有款项已经收到”的字样。后原告提起本诉。庭审中，原告认可其于2018年2月7日收到被告支付的利息2万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款合同及银行流水，能够认定原告诉称的105万元借款真实发生。四份借款合同约定利息过高，本院对超出年利率24%的部分不予支持。原告自认其受到利息2万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨旭于本判决生效后十日内偿还原告高健借款本金105万元及利息（利息分两部分计算：1、以60万元为基数，自2017年11月10日起计算；2、以45万元为基数，自2018年1月18日起计算。上述两部分均按照月息2%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的利息2万元）；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14942元，适用简易程序减半收取7471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十二月十三日书记员  吴佳潞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初3627号原告：李某1,女,1964年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭文锋，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。被告：李某2，女，1969年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李江，山西郎朗律师事务所律师。被告：李某3，男，1953年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李某4，男，1956年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李某5，男，1961年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕超，山西唐明律师事务所律师。第三人：太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇新沟村，统一社会信用代码：×××。负责人：杨金虎，村主任。委托诉讼代理人：白宝云，男，1983年10月24日，汉族，系太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会办公室主任，住山西省太原市，身份证号×××。第三人：李某6，男，1986年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费24320元，减半收取计12160元，由原告李某1负担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一八年十二月六日书 记 员  张延章
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6059号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。被告：麦锦亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告麦锦亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼，被告麦锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额6765.04元（截至2018年7月1日，其中本金6224.9元、利息155.09元、违约金114.18元、其他费用270.87元），以上费用按《领用合约》的规定计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额6765.04元（截至2018年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证；2.催收历史；3.信用卡交易流水16页；4.余额构成表；5.律师函及发函记录。被告麦锦亮未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年8月9日，被告麦锦亮向原告中信银行江门分行申请信用卡，填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元。被告自同月15日开始刷卡消费。被告自2018年2月23日开始逾期还款，截止至2018年7月1日，拖欠本金6224.9元、利息155.09元、违约金114.18元、其他费用270.87元，合计6765.04元。另查，在《领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。中信银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金6224.9元，并按照《领用合约》的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告自2017年1月1日起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6224.9元、计至2018年7月1日的利息155.09元以及其他费用270.87元（2018年7月2日起的利息及其他费用按照《领用合约》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦锦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十二月十八日法官助理李默涵书记员李海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16451号罪犯杨荣成，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）德刑初字第236号刑事判决，以被告人杨荣成犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。本院于2014年9月8日、2015年10月15日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  卢 杨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执725号本院在执行申请执行人徐仙米与被执行人台州市夏富机电有限公司、张斌为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市夏富机电有限公司、张斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市夏富机电有限公司、张斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26443号原告：杨德敏，女，1953年7月12日出生，汉族，北京恒利顺土产杂品有限公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝海霞，女，1983年9月14日出生，蒙古族,北京群益律师事务所实习律师。被告：杨海波，男，1960年11月1日出生，汉族，北京市大兴区纪律检查委员会职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。原告杨德敏与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德敏的委托诉讼代理人吴宏斌、宝海霞，被告杨海波的委托诉讼代理人张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德敏向本院提出诉讼请求：1、判令杨海波向杨德敏返还剩余借款本金650000元；2、案件受理费由杨海波承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，由于杨海波生意上经常需要资金周转，曾多次向我借款，我本人及通过身边亲人、朋友多次向杨海波及其指定的收款人支付借款。双方之间是借了还、还了借，截至2014年1月18日，杨海波想我出具借条一张，杨海波仍欠我本金80万元未还。后经我多次催要，杨海波偿还了5万元，并于2016年1月18日向我重新出具借条一张。之后杨海波陆续偿还了10万元，再未偿还剩余借款。故我起诉至法院、被告杨海波辩称：我不同意杨德敏的诉讼请求，杨德敏诉求没有事实和法律依据。一是我是公职人员，从未做过生意；二是双方从未有过资金往来，杨德敏诉称借钱还钱的情况根本不存在；三是我没有为杨德敏指定过收款人。本院经审理认定的事实如下：杨德敏提供2014年1月18日杨海波出具的借条载明：今借杨德敏人民币捌拾万元整（￥800000元），月息1%，按月支付利息，期限为一年，到期本息全部还清。后杨海波还款5万元，并提供杨德敏书写的收条以及中国农业银行进账单回单予以佐证。杨海波对上述证据均不予认可。2016年1月18日，杨海波向杨德敏再次出具借条载明：今借杨德敏人民币柒拾伍万元整。杨海波认可上述借条中借款人系其本人签字。2018年11月4日，杨德敏致电杨海波商讨还钱事宜，杨海波在录音中作出“认账认账”的意思表示。杨海波对该份录音证据不予认可，但未提供证据予以证明。本院认为：从本案中杨德敏提供的证据来看，可以认定杨海波向杨德敏借款80万元，后期还款5万元，剩余欠款75万元的事实。庭审中，杨德敏自认杨海波以现金方式再次还款10万元，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨海波对借条以及录音证据均不予认可，但未提供证据予以证明。杨海波主张双方之间并无资金往来，杨德敏称系受杨海波指示将借款支付给了第三方，同时提供中国工商银行网银转账凭证、情况说明等证据予以佐证，杨德敏已经做出合理解释，故对杨海波的答辩意见本院不予采信。双方未约定65万元的还款期限，杨德敏可以催告杨海波在合理期限返还。现杨德敏通过向本院起诉的方式向杨海波催要，杨德敏要求杨海波归还剩余借款本金65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，杨海波向杨德敏返还借款本金650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由杨海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任喜堂二〇一八年十二月二十七日法官助理莫嘉敏书记员常欣月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14143号申请执行人刑一庭，住所地郑州市金水区。法定代表人蔡理亮，院长。被执行人张辰堂，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。刑一庭诉张辰堂罚金一案，本院作出的（2017)豫0105刑初2208号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘玉娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张金洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2022年7月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张辰堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人刘春利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。六、赃款依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，张辰堂未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2018年12月5日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月10日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月6日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月25日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14143号案件本次执行程序。被执行人张辰堂负有继续向申请执行人刑一庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3737号 原告：林金福，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：沈修栋，男，1988年7月3日出生，瑶族，农民，住湖南省邵阳市隆回县。 原告林金福与被告沈修栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金福的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告沈修栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 林金福向本院提出诉讼请求：1、判令沈修栋偿还林金福货款人民币46798元（以下币种均指人民币）并支付该款2018年6月1日至全部还清之日止按照月利率2%计算的逾期付款损失;2、本案的诉讼费用由沈修栋承担。事实与理由：2016年12月11日、2016年12月18日和2017年4月13日，沈修栋分别向林金福购买杨木，货款分别为24920元、25918元、和25960元，以上货款合计76798元。此后，沈修栋仅偿还货款30000元，尚欠林金福货款46798元。2018年5月19日，沈修栋就该货款向林金福出具借条一份，约定：于2018年5月底先还10000元，后每月月底按5000元偿还，直到还清为止，如逾期按月息3%计算。以上事实，有沈修栋签收的三份送货单及一份借条为凭。但是，沈修栋逾期仍未能付款。经林金福多次催讨，沈修栋仍以各种理由推拖。 沈修栋未向本院提交答辩意见。 林金福在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林金福身份证复印件一份，欲证明林金福诉讼主体适格。2、送货单三张，欲证明2016年12月11日、2016年12月18日和2017年4月13日，沈修栋分别向林金福购买杨木，货款分别为24920元、25918元、和25960元的事实。3、借条一份，欲证明2018年5月19日，沈修栋就该货款向林金福出具借条一份，确认尚欠货款46798元，约定：于2018年5月底先还10000元，后每月月底按5000元偿还，直到还清为止，如逾期按月息3%计算。本院经审查，林金福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 沈修栋未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2016年12月11日、2016年12月18日和2017年4月13日，沈修栋分别向林金福购买杨木，货款分别为24920元、25918元和25960元，以上货款合计76798元。上述金额沈修栋均在林金福出具的送货单上签名确认。此后，沈修栋仅偿还货款30000元，尚欠林金福货款46798元。2018年5月19日，沈修栋就尚欠货款向林金福出具《借条》一份交由林金福收执，并约定：于2018年5月底先还10000元，后每月月底按5000元偿还，直到还清为止，如逾期按月息3%计算。沈修栋出具《借条》之后，至今分文未还。林金福遂诉至本院。因沈修栋未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，沈修栋结欠林金福木材款共计46798元，有沈修栋于2018年5月19日出具的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林金福要求沈修栋归还其欠款本金46798元及支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。沈修栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 沈修栋应在本判决生效之日起五日内归还给林金福欠款本金46798元，并承担自2018年6月1日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费996元，由沈修栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  许万锣 人民陪审员  崔海英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  许 芳 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1945年2月23日出生，北京无线电厂退休工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂晓培，北京市道可特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1971年5月8日出生，北京车辆段黄村运用车间工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂晓培，北京市道可特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1972年7月23日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂晓培，北京市道可特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，2000年4月4日出生，北京市第三十五中学学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂晓培，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1952年4月26日出生，无业，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1938年2月8日出生，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，男，1955年1月27日出生，住北京市丰台区。再审申请人李某1、李某2、陈某、李某3因与被申请人李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、陈某、李某3申请再审称，（一）《分家单》所表示的是被继承人在前后院东侧的各一间房屋内轮流居住养老，见证人李永田、康连波亦出具证言证明。二审法院对两位见证人的谈话记录中，并未对被继承人对前后院东侧各一间房屋的权属定性进行调查，对关键事实认定不清，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）被继承人李湧泉的遗嘱为其亲笔书写的自身遗嘱，合法有效。二审法院却驳回各方当事人的笔迹鉴定申请，以单一证据等原因，认定该遗嘱无效，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）被继承人张文英所立代书遗嘱，见证人王朝辉、刘建国、韩立彤证明其当时意识清楚，可以理解遗嘱上的话，故该遗嘱为被继承人张文英真实意思的表示，合法有效，但二审法院仅以前后证言不一的一位见证人韩立彤的证言，即认定该代书遗嘱无效，按照法定继承处理，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明和判决适用法律错误；（四）2012年，112号房屋拆迁政策才由纯货币补偿方式变更为部分货币补偿加部分或全部回迁房屋产权调换，我方在2006年使用自己的购房指标购买拆迁回购房，是我方的自主决定，并非拆迁政策或拆迁利益，该房屋与被继承人无关，且二审法院判决的数额亦不正确；（五）我方与被继承人居住生活，对被继承人尽了全部赡养义务，丰台法院关于见证人李永田的调查笔录、康连波的调查笔录、樊家村村委会、育芳园社区居民委员会的证明均可以证明。二审法院认定未提供充分证据证明，属于认定事实错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据涉案分家单所载内容，112号房屋前后院东头各一间归李湧泉、张文英所有。对于李某1等人提供的李湧泉自书遗嘱，李某4、李某5对该遗嘱及声明书的真实性不予认可。一、二审法院认为该遗嘱中的表述与此前订立的分家单内容不符，分家单中既已对112号院进行了处分，李湧泉亦无权再行处分，因此对于该遗嘱的效力不予认定，处理并无不当。对于李某1等人提供的张文英代书遗嘱，李某4、李某5对该遗嘱的真实性不予认可。一、二审法院根据本案的证据情况对于该遗嘱的效力不予认定，处理并无不当。二审法院认为112号东侧一间房屋拆迁后所获得的拆迁利益应作为遗产进行继承，认定事实并无不当。李某1等人主张其对两位被继承人尽了主要的赡养义务，应当多分，依据不足，二审法院对此未予采信，符合法律规定，并无不当。李某1等人申请再审的理由不能成立。综上，李某1、李某2、陈某、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、陈某、李某3的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年十二月二十六日书记员  常雨竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26517号原告：陈倩，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：刘剑，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江齐齐哈尔市依安县。原告陈倩（以下简称原告）与被告刘剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝香莲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金21200元；2、被告向原告给付逾期利息（以21200元为基数，自2017年9月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、被告偿还原告为追索债权而支付的律师代理费5000元、交通费2308元、住宿费944元、餐费701元。事实和理由：原告之女高某某与被告系同学，2016年10月到2017年2月期间，被告先后分8次向高某某借款24200元。后因高某某比较忙，高某某将债权转让给原告。2017年6月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为17000元，借款期限为2017年6月6日至2017年9月6日，如被告未在借款期限到期时全额还清借款本息的，被告除偿还本息外，原告为追索债权支付的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用，由被告承担。原告为追回债权，多次到北京要被告偿还债务。被告再三推脱，拒不偿还。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称被告与原告的女儿高某某是同学关系。2016年10月至2017年1月，被告多次向高某某借款共计24200元。具体明细如下：高某某（微信号×××）于2016年10月24日通过微信转账给付被告（微信号×××）1000元，于2016年11月4日通过微信红包给付被告200元，于2016年11月5日通过微信红包给付被告200元、通过微信转账给付被告600元，于2016年11月7日通过微信转账给付被告3000元，于2016年11月13日通过微信转账给付被告1300元、于2017年1月31日通过微信转账给付被告400元。2016年11月23日高某某通过支付宝向被告转账10000元，2016年11月24日高某某通过支付宝向被告转账7500元。庭审中，原告称，上述借款均未约定借款期限和利息，出借款项后，高某某一直向被告催要，被告于2017年5月14日通过微信转账向高某某还款200元。后高某某和被告都要毕业了，高某某要离开北京。2017年6月6日，高某某和原告一起找到被告，要求被告尽快还款，当日，原告向被告出具收条一张，内容为：“兹收到刘剑人民币3000元（￥叁仟圆整）。此条借款人（收款人）陈倩2017年6月6日于2017年6月7日早转到微信账号”。被告于2017年6月7日通过微信转账向高某某还款3000元。2017年6月6日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告签订借款合同，约定甲方同意出借人民币17000元，借款期限为3个月，即自2017年6月6日起至2017年9月6日止。如乙方未在借款期限到期时全额还清借款本息的，乙方除偿还借款本息外，甲方为追索债权支付的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用，由乙方承担。原告称，由于高某某工作较忙，因此将债权转让给原告，被告也表示同意，因此原、被告签订了该份借款合同，债权转让的金额为17000元。被告签完借款合同后，除了偿还2017年6月6日收条中所写的3000元外，再未偿还其他借款。庭审中，原告提交：1、2017年9月9日原告与北京京业律师事务所签订的委托代理合同和律师代理费发票，证明其为本案支出律师费5000元；2、北京市国家税务局通用定额发票13张，总金额为650元，证明其为向被告追要借款，在北京期间的餐费支出；3、2017年9月12日高某某和原告的登机牌两张和去哪儿网的订单详情截图、高某某名下中国建设银行明细，证明二人从昆明乘飞机到石家庄，共花费机票款1188元；4、2017年9月25日高某某和原告的登机牌两张和去哪儿网的订单详情截图、高某某名下中国建设银行明细，证明二人从石家庄乘飞机返回昆明，共花费机票款1120元；5、2017年9月15日高某某和原告从石家庄到北京西站的火车票两张，金额为173元，证明二人从石家庄前往北京的交通费支出；6、2017年9月19日高某某和原告从北京西站到石家庄的火车票两张，金额为87元，证明二人从北京返回石家庄的交通费支出；7、2017年9月18日北京有朋酒店管理有限公司为原告出具的住宿费发票，天数为2天，金额为526元，证明二人支付2天的住宿费526元；8、2017年9月19日北京成家宾馆有限公司为原告和高某某出具的收据和结算单，证明二人支付一晚的住宿费209元。原告称以上证据用以证明原告和高某某从云南到北京向被告要钱的花费，是为追索债权支出的费用。以上事实，有借款合同、支付宝转账电子回单、微信转账记录、委托代理合同、律师代理费发票、火车票、登机牌、住宿费发票、中国建设银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转账给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从原告提供的证据及当庭陈述看，高某某与被告之间形成了民间借贷关系，且高某某将对被告17000元的债权转让给原告，被告对此知情且认可。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。原告主张的借款本金有误，本院予以调整。关于原告主张的律师代理费，有合同依据，本院予以支持。原告主张的交通费和住宿费，有合同依据，但原告主张的费用系原告和高某某二人的花费，且二人共同向被告追索债权并非必须，故本院仅对一人的费用予以支持。原告主张的餐费，缺少合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效后七日内偿还原告陈倩借款本金一万七千元。二、被告刘剑于本判决生效后七日内给付原告陈倩利息（以一万七千元为基数，自二○一七年九月七日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。三、被告刘剑于本判决生效后七日内给付原告陈倩律师费五千元、交通费一千二百八十四元、住宿费三百六十七元五角。四、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告陈倩负担163元（已交纳）；由被告刘剑负担391元（原告陈倩已预交，被告刘剑于本判决生效后七日内给付原告陈倩）。公告费560元，由被告刘剑负担（原告陈倩已预交，被告刘剑于本判决生效后七日内给付原告陈倩）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  刘通海人民陪审员  郝继忠二〇一八年十二月二十日书 记 员  夏 竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王洪，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省嘉鱼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金148964.63元，支付截止2018年7月10日的利息31122.71元及费用34617.11元,以上合计214704.45元；2、支付自2018年7月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金148964.63元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月27日，被告王洪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月11日，被告激活该信用卡，2016年1月12日，被告开始使用该信用卡透支取现。截止2018年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金148964.63元、利息31122.71元及费用34617.11元。被告王洪透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王洪未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王洪于2015年11月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王洪办理了信用卡，被告王洪于2016年1月11日激活该卡并于2016年1月12日首次使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年7月10日，被告王洪尚欠原告信用卡透支本金148964.63元、利息31122.71元及费用34617.11元未偿还。 本院认为，被告王洪向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告王洪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王洪归还透支本金148964.63元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月10日的信用卡透支本金148964.63元、利息31122.71元、费用34617.11元； 二、被告王洪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金148964.63元为基数，从2018年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4520元，减半收取2260元由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一八年十二月十一日 书记员 冯佳佳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初1113号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛金强，个体经营。曾因赌博,于2008年2月26日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；又因赌博,于2014年9月26日被丹阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪,于2010年7月7日被本院判处有期徒刑二年；又因犯赌博罪,于2012年5月10日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万五千元,2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月6日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1096号起诉书指控被告人毛金强犯非法拘禁罪,于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉,被告人毛金强及其辩护人荆网娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月5日15时许,被告人毛金强委托马魁、柴绪娥（均已判刑）向钱某催要债务,后马魁、柴绪娥二人将钱某带至丹阳市龙都宾馆302号房间予以看管,并要求其打电话凑钱还债,期间,被告人毛金强又安排三名安徽砀山人（身份不明）一并看守（三人看守一段时间后离开）,直至次日22时许钱某获救,钱某被非法限制人身自由长达30余小时。 为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为,被告人毛金强为索要债务非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。同时认为,被告人毛金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,提请本院依法判处。 被告人毛金强当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。 辩护人认为,本案系被告人毛金强向被害人钱某索要欠款引起,犯罪情节较轻；案发后,被告人毛金强已委托家人向被害人道歉,并获得被害人谅解；当庭被告人毛金强如实供述了自己的犯罪事实,表示自愿认罪,建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年11月5日15时许,被告人毛金强委托马魁、柴绪娥（均已判刑）向钱某催要债务未果,让马魁、柴绪娥二人将钱某带至丹阳市龙都宾馆302号房间予以看管,期间,被告人毛金强又在餐厅和龙都宾馆302号房间与被害人钱某多次见面,逼其凑钱还债,另有三名安徽砀山人（身份不明）至丹阳市龙都宾馆302号房间与马魁、柴绪娥一并看守（三人看守一段时间后离开）被害人钱某,直至次日22时许钱某获救,钱某被非法限制人身自由长达30余小时。 以上事实,有被害人钱某的陈述,证人束飞飞等人的证言,同案犯马魁、柴绪娥辨认作案地点的笔录,被害人钱某辨认被告人马魁、柴绪娥的笔录,毛金强辨认被告人马魁、柴绪娥及被害人钱某的笔录,丹阳市龙都宾馆账单、登记薄,委托书,被害人钱某出具的谅解书,丹阳市公安局行政处罚决定书，丹阳市人民法院(2012)丹刑初字第295号刑事判决书，丹阳市人民法院(2018)苏1181刑初11号刑事判决书，案件侦破经过,被告人毛金强户籍资料等证据予以证实。被告人毛金强当庭也对其非法拘禁他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为：被告人毛金强为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由,其行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人毛金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人毛金强当庭表示自愿认罪,并取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。辩护人依据上述酌定量刑情节,提出的对被告人毛金强从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。本院根据被告人毛金强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下： 被告人毛金强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月6日起至2019年3月5日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈路珍 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26596号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：刘德胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6581号之一 申请执行人詹瑞靓，男，1981年8月17日出生，37岁，蒙古族，住成都市锦江区。 被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，所住地住：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人李显之。 詹瑞靓与成都市青羊区建筑工程总公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00215号仲裁裁决书已发生法律效力，詹瑞靓向本院申请强制执行，执行标的为90054元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有位于成都市青羊区三多里92号4层房屋（权0239825）等多套房产及车牌号为川Ａ×××××的车辆等，但上述房屋及车辆已被多家法院在先查封，不具备处置条件。另查明，本院已作出（2018）川0105破申13号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00215号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 钱 涛 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨依帆
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执665号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林友清、陈丽君为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林友清、陈丽君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林友清、陈丽君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青25刑终16号 原公诉机关青海省同德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莎果索南彭措，男，1983年7月4日生于青海省果洛藏族自治州班玛县，藏族，小学文化，牧民，公民身份号码6326221983********，住果洛藏族自治州班玛县亚尔堂乡王柔第七合作社。2012年9月23日因犯抢劫罪，被青海省班玛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2015年5月16日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于同德县看守所。 原审被告人东智多杰，男，1987年11月7日生于青海省果洛藏族自治州班玛县，藏族，小学文化，牧民，公民身份号码6326221987********，住果洛藏族自治州班玛县亚尔堂乡王柔第一合作社。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于同德县看守所。 同德县人民法院审理同德县人民检察院指控原审被告人莎果索南彭措、东智多杰犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）青2522刑初12号刑事判决，原审被告人莎果索南彭措不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莎果索南彭措，认为本案事实已查清，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。同德县人民检察院起诉指控被告人莎果索南彭措、东智多杰实施盗窃犯罪地为贵南县辖区，在庭审中，被告人及辩护人对本案管辖提出异议后，原审人民法院就本案是否有管辖权未作出裁决对本案进行审理，剥夺了被告人对管辖权异议的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的”的规定，裁定如下： 一、撤销同德县人民法院（2018）青2522刑初12号刑事判决； 二、发回同德县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱  悦 审 判 员 何 生 勇 审 判 员 金 本 加 二〇一八年十二月十七日 法官助理 马金寿书 记员卓么本 附： 本裁定所使用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2208号原告：杨伟，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：吴顺泽，男，1949年2月28日出生，汉族，市民，住新野县。被告：樊凤香（系吴顺泽之妻），女，1953年12月1日出生，市民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：翟晓峥（系二被告儿媳），女，住新野县。原告杨伟与被告吴顺泽、樊凤香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年8月24日适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年9月10日裁定转为普通程序，并于2018年12月5日公开开庭进行了第二次审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人王东，被告吴顺泽、樊凤香的共同委托诉讼代理人吴建华、翟晓峥到庭参加了第一次审理。原告杨伟的委托诉讼代理人王东，被告吴顺泽、樊凤香的共同委托诉讼代理人吴建华到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款78810元及利息，利息自2012年6月15日起按月息1.5%计付至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴顺泽经营棉纺厂，原告于2011年向被告吴顺泽供应纺纱原料。2012年6月15日，经原、被告双方核算后，被告吴顺泽确认尚欠原告货款78810元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告吴顺泽辩称，我欠原告货款并向原告出具欠条属实，但我已经向原告以物抵债，且原告起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告对我的诉讼请求。被告樊凤香辩称，买卖合同具有相对性，我不是合同相对人，不应承担责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人王某的证言，仅能证明其与原告于2012年11月向原告催要过货款，原告向他人借款并约定月息1.5分，无其他证据予以印证，本院该部分证言不予采信。2、被告吴顺泽提交的收据，原告作为经办人在收据上签字，本院对该证据予以采信。3、被告吴顺泽提交的财产清单，系被告吴顺泽单方制作，且原告不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告吴顺泽经营棉纺厂，原告向被告吴顺泽供应纺纱原料。2012年6月15日，被告吴顺泽向原告出具欠条一份，内容为：“欠条杨伟回收棉、棉纱抵账款、地脚花三项共欠78810元（柒万捌仟捌佰壹拾元）吴顺泽2012年6月15日。”2013年4月9日，原告与案外人刘万军、马贵朝向被告吴顺泽要账时，将被告吴顺泽院内机器搬走，并出具收据一份，内容为：“收据今在吴顺泽院内搬走：回收机一台（不含尖塔）（4个电机）打包机一台（含油）棒条机2台（大小）（2个电机）备注：如吴顺泽在三月内不还欠款，经双方同意按市价处理。经办人：刘万军杨伟马贵朝2013年4月9日”。后原告将二被告诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告吴顺泽欠原告货款，被告吴顺泽应当将货款支付给原告，但原告于2013年4月9日将被告吴顺泽的机器搬走，原告同意如果被告吴顺泽未在三个月内支付欠款，将搬走的机器按市场价处理，现原告应当就所搬走机器设备的处理情况及是否按市场价作价出售提供证据证明，但原告未举证予以证明。且原告于2013年4月9日向被告吴顺泽出具的收据中约定还款期限为3个月，3个月还款期满日为2013年7月9日，原告于2018年6月13日在本院起诉立案，原告未举证证明其在2013年7月9日至2018年6月13日期间向被告吴顺泽主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告称其没有搬被告吴顺泽的机器设备，只是作为见证人在收据上签字，被告吴顺泽不予认可，原告也未提交其他证据予以证明，且原告是作为经办人在收据上签字，故原告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费1820元，保全费820元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一八年十二月十日书 记 员  程 朋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2788号之一 申请执行人:林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白锦堂，男，1998年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱菊花，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林志军与白锦堂、朱菊花民间借贷纠纷一案中，被执行人白锦堂、朱菊花应偿还申请执行人借款人民币40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，未能查获。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈伟南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6648号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行”），营业场所：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：张廷登，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地址：贵州省仁怀市，原告平安银行与被告张廷登金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告张廷登经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张廷登归还原告剩余贷款本金人民币11154.06元；2、判令被告张廷登支付拖欠利息人民币836.77元，本金罚息人民币128.98元、利息复利人民币54.89元（截至2018年6月26日止），并支付自2018年6月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币11154.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币836.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的额为人民币12174.7元（截至2018年6月26日止）；3、本案的诉讼费由被告张廷登承担。事实及理由：原告与被告张廷登于2017年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元，贷款期限为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月18日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月18日按约放款，被告自2017年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故诉至法院请求如前诉请。被告张廷登在本案诉讼期间答辩。经审理查明，2017年8月14日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《个人担保贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款11700元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款利率为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年8月18日，原告向被告发放贷款11700元，被告出具个人借款借据。庭审中，原告提供贷款罚息表主张从2017年11月18日起，被告未按合同约定还款，截止2018年6月26日，尚欠借款本金11154.06元及相应利息（含罚息、复利）。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告在合同履行期间未按合同约定还款，截止2018年6月26日尚欠原告借款本金11154.06元，对于原告要求偿还剩余贷款本金的诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠利息及罚息、复利的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告的该诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷登于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金11154.06元及相应利息（含罚息、复利）（利息按双方合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张廷登负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一八年十二月二十六日书 记 员  许微巍
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初390号 原告程某，女，2006年08月13日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程某与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐 曦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢902号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人林有泉，男，1974年10月01日生，汉族，住长汀县。 被执行人龚进香，女，1974年5月26日生，汉族，住长汀县。 福建省长汀县人口和计划生育局与林有泉、龚进香征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出(2015)汀执行字第611号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢902号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬生 审判员  李国平 审判员  刘富荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  曾 燕 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。