wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2929号之一申请执行人陈建军，男，1975年08月01日生，汉族，住海州区。被执行人陈月，男，1982年01月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人陈月民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，轮候查封被执行人名下房产、车辆，依法没有处置权，未发现有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一八年十二月三日书记员  冯 年
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初388号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连小永，男，1985年7月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月21日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月28日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 辩护人施慧婷，福建伟立律师事务所实习律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2018）10号起诉书指控被告人连小永犯骗取贷款罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人连小永及其辩护人林旭锋、施慧婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至9月期间，被告人连小永虚构他人向泉州市某某园艺有限公司购买苗木，并通过厦门市某某科技有限公司“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以他人名义向被害单位某某县农村信用合作联社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。厦门市某某科技有限公司及某某县农村信用合作联社审核通过上述七星分期业务后，由某某县农村信用合作联社将发放的款项汇到泉州市某某园艺有限公司账户上，后被告人连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，被告人连小永利用上述方式，先后以林某1、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、杨某、刘某1、吴某、蔡某1、林某2、林某3、陈某1、郑某、赵某、黄某、陈某2、蔡某2、连某1、陈某3、连某2、庄某5、陈某4、郭某、陈某5、庄某6、张某、陈某6等27人名义，向某某县农村信用合作联社骗取贷款款项共计人民币1345520元（其中，林某1贷款金额人民币49920元、陈某5贷款金额人民币45600元，其余25人贷款金额均为人民币50000元）。2017年12月，被告人连小永无力偿还贷款后逃匿。案发后，某某县农村信用合作联社已收到偿还款项计人民币1636798.89元（其中厦门市某某科技有限公司代偿人民币1096942.22元）。 另查明，审理中，被告人连小永家属代为退出款项人民币15710.47元，用于退赔被害单位某某县农村信用合作联社的经济损失。 上述事实，被告人连小永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、杨某、刘某1、吴某、蔡某1、林某2、林某3、陈某1、郑某、赵某、黄某、陈某2、蔡某2、连某1、陈某3、连某2、庄某5、陈某4、郭某、陈某5、庄某6、张某、陈某6、连某3、刘某2、谢某、林某4、郭舜艺的证言、厦门永大会计师事务所有限公司厦门永大所专字（2018）第ＡＺ190号专项审计报告、某某县农村信用合作联社出具的情况说明、消费分期商品／服务合作协议、“七星生活”消费分期服务合作协议、合作协议等材料、“福万通·贷记消费卡”申办材料及银行卡、银行账户交易明细清单及微信交易记录截图、辨认笔录和照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、本院案件执行款代管收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连小永多次以欺骗手段取得银行贷款计人民币1345520元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人连小永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害单位某某县农村信用合作联社已收到相关偿还款项且被告人连小永家属已代为退出部分款项，用于退赔该社经济损失，可对被告人连小永酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人连小永如实供述自己的罪行、所骗取的贷款款项已偿还及其家属已代为退出部分款项等相关辩护意见，均予以采纳。被告人连小永多次骗取银行贷款，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人连小永向本院退出的款项人民币15710.47元，发还被害单位某某县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一八年十二月十九日 书记员  许煌燃 速录员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初1518号原告：柳某，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：王某，汉族，农民，住临泽县，电话184XX****XX。原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年8月20日裁定转为普通程序。因被告王某外出下落不明，原告柳某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审 判 长 朱 荣审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 王成年 二○一八年十二月三日书 记 员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：胡志国，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告胡志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡志国归还原告借款本金36,416.65元，支付原告利息、逾期利息8,209元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告胡志国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡志国向原告贷款46,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG057888)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡志国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡志国自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡志国构成违约，截止至2018年11月5日，被告胡志国尚欠原告贷款本金36,416.65元，利息、逾期利息8,209元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡志国在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙县星沙镇泉塘社区泉塘安置小区E6栋188号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡志国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡志国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡志国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,416.65元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息8,209元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告胡志国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡志国协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG057888)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡志国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.64元，减半收取计457.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十二月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1142号被执行人马守刚，男，汉族，1957年5月31日生。关于被执行人马守刚责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马守刚名下的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月十二日书记员  燕宗宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执277号之一 申请执行人深圳市恒缤利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业路****101、201，统一社会信用代码91440300557192273F。 法定代表人蔡陆兵。 被执行人深圳市梓烨科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道******-01-12，统一社会信用代码914403000551282981。 法定代表人彭丹。 申请执行人深圳市恒缤利科技有限公司与被执行人深圳市梓烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9270号民事判决书已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付人民币187386.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执277号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币99940.55元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币87445.95元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱 品
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初5476号原告：兰军龙，男，1988年9月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被告：兰玉龙，男，1991年3月6日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告兰军龙与被告兰玉龙合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰军龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰军龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰军龙负担。审判员  何丽洁二〇一八年十二月二十五日书记员  付云浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19307号之一原告：任峰英，女，1974年5月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍巍，上海国瓴律师事务所律师。被告：吴慧君，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱晓磊，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市松江区。第三人：杜春红，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：谢海波，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告任峰英与被告吴慧君、朱晓磊及第三人杜春红、谢海波房屋买卖合同纠纷一案中，因被告朱晓磊下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一八年十二月十八日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8274号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：辜某某，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省丰城市。上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与辜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年十二月十二日书记员  熊 芳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执716号申请执行人:黄某1（曾用名朱某某），女，2015年6月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：黄某2，女，1990年5月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县（系黄思好母亲）。被执行人：朱水平，男，1985年11月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄某1（朱某某）与被执行人朱水平抚养费纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初731号民事调解书一案中，被执行人朱水平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初731号民事调解书执行完毕。二〇一八年十二月二十七日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保245号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被申请人：王虹，女，汉族，1988年1月3日出生，住云南省昆明市五华区，被申请人：邓云涛，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市五华区，被申请人：孙亚蕾，女，汉族，1984年7月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，被申请人：徐鼎元，男，汉族，1983年1月17日出生，住云南省昆明市五华区，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王虹、邓云涛、孙亚蕾、徐鼎元名下价值人民币1022594.64元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王虹、邓云涛、孙亚蕾、徐鼎元名下价值人民币1022594.64元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十二月二十六日书记员  李欣璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87825号原告：魏巍，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘丽芬，女，1945年2月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告魏巍与被告刘丽芬定金合同纠纷一案中，原告魏巍于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏巍申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏巍负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇一八年十二月十七日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1896号原告：刘彩，男，1968年11月3日出生，汉族，现住朔州市.被告：卢宝昌，男，1965年1月27日出生，汉族，代县人，住所地：代县.原告刘彩诉被告卢宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼活动，被告经公告送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告作生意时向原告借款30000元，原告从朔州农行洪涛支行给被告转款30000元，被告给原告打下欠条一支。2015年7月4日，被告又向原告借款现金60000元，被告借款后承诺在2016年底还清原告。但在2016年年底被告并没有归还原告上述借款，此后原告一直找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判决被告归还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条二支，证明被告卢宝昌分两次共向原告借款人民币90000元。被告卢宝昌未到庭，亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告卢宝昌分两次向原告借款90000元，即2014年8月16日，向原告借款30000元；2015年7月4日，向原告借款现金60000元。分别打下欠条两支。被告至今一直没有归还原告上述借款，原告一直找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判决被告归还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宝昌于本判决生效之日起十日内归还原告刘彩借款90000元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(原告已预交），由被告卢宝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 秦 文 二〇一八年十二月十八日书 记 员 王伶佼
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2386号西安某某实业有限公司：张某某：西安某某实业有限公司与张某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第647号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人张某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-6840）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2386号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1436号原告：曾庆庚，男，1980年10月18日生，汉族，个体户，现住澜沧县谦六乡新城村鑫鸿建材，公民身份号码：430422198010188315。被告：罗忠平，男，1985年9月10日生，彝族，职业不祥，原住普洱市景谷县，现下落不明。725198509102411。原告曾庆庚与被告罗忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆庚到庭参加了诉讼，被告罗忠平经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告的货款203000元。2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告在澜沧县新城经营一家建材店，被告罗忠平于2016年10月始陆续向原告购买建材，经结算，被告罗忠平共计欠原告货款203000元，双方约定2017年12月31日付清。时限己到，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推脱。因此，原告特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗忠平经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书、传票等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《欠条》、《销售清单》，《微信聊天记录》，欲证明被告罗忠平向原告购买建材，欠原告货款203000元，并向原告出具欠条的事实。另有，本院于2018年10月17日依职权向被告罗忠平的妹妹罗忠仙作调的查笔录一份，其陈述被告罗忠平于2017年离家外出后与家里人无联系，亦不清楚其去向，没有联系方式。被告罗忠平在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提供的三份证据内容客观真实，与本案具有关联性，互相印证，从中能看出被告向原告购买的建材种类、数量及价格，本院予以采信。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：曾庆庚在澜沧县新城经营一家建材店，2016年10月至2017年6月罗忠平陆续在曾庆庚处购买钢筋、瓷砖、外墙砖等建材用于其所承建的农村建房工程，双方于2017年9月23日进行结算，罗忠平共计欠曾庆庚货款203000元。罗忠平向原告出具了欠条，双方未约定还款期限及利息。现在原告要求被告罗忠平支付货款，但遭到被告推诿，故原告向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方应自觉履行各自义务，原告已经完成交付货物的义务，被告罗忠平在双方结算后未及时支付货款构成违约，原告请求判令被告支付货款203000元，依法有据，本院予以支持。被告罗忠平经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠平于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆庚建材款203000元。案件受理费4345元，由被告罗忠平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  余 伟二〇一八年十二月十日书 记 员  田春萍
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕01**执保346号申请人赵楠：与被申请人西安真特美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保346号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人名下中国工商银行账户资金，冻结期限2018年11月30日至2019年11月30日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年十二月十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2980号申请执行人：赵潘。被执行人：谭岭。申请执行人赵潘与谭岭民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谭岭支付赵潘31175元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为31175元及利息，未执行到位。执行费368元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年十二月七日书记员  伍 盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18639号原告：张勤德，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：贵州广益鑫能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告张勤德与被告贵州广亿投资有限公司、贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告贵州广亿投资有限公司、贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  陆关泉二〇一八年十二月三日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢542号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人：陈清安，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：夏秋红，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈清安、夏秋红计生行政征收一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）漳非执字第39号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 富 代理审判员 卢 炎 文 代理审判员 曾 志 娇 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3879号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市普罗旺斯娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道**逸景华庭************/div> 法定代表人：田永彪，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市普罗旺斯娱乐有限公司侵害音乐电视作品《Superman》著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序。在向被告有效送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙文清 人民陪审员  王佩兰 人民陪审员  翁 幸 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5487号原告：承德阳光财富投资管理有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路西安业大厦**办公，统一社会信用代码：9113080208499964X4。法定代表人：王一然，职务：总经理。被告：李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族。被告：宋娜娜，女，1987年1月19日出生，汉族。被告：闫丽艳，女，1965年6月9日出生，满族。原告承德阳光财富投资管理有限公司与被告李龙奇、宋娜娜、闫丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告宋娜娜、闫丽艳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋娜娜、闫丽艳的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德阳光财富投资管理有限公司的起诉。原告预交案件受理费1170.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年十二月二十一日书记员  袁 伊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12686号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2018年1月6日的欠款本金21794.98元、利息5019.35元、违约金3945.55元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的《广发银行信用卡开卡申请》、欠款构成明细、《广发银行信用卡客户协议》、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；刘艳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘艳在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年1月6日，刘艳的上述信用卡发生欠款本金21794.98元、利息5019.35元、违约金3945.55元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘艳在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘艳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘艳向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年1月6日的欠款本金21794.98元、利息5019.35元、违约金3945.55元；二、自本判决生效之日起十日内，刘艳向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年1月7日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费560元由刘艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4561号罪犯苏延停，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂浠水刑初字第00157号刑事判决，认定被告人苏延停犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏延停减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苏延停在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏延停在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年二季度获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏延停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏延停的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月21日起至2027年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初12997号原告：孙运伟。委托诉讼代理人：张珊。被告：薛汝珍。原告孙运伟与被告薛汝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙运伟及其委托诉讼代理人张珊，被告薛汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛汝珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告归还原告房租剩余款6000元；3、判令被告当面口头道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过房产中介租住被告房屋，地址为张家港市金港镇中兴南路****，合同租期从2018年5月1日到2019年5月1日结束，租期1年，租金1000元/月，原告一次性支付被告12000元房租，外加押金1000元，双方签订房屋租赁合同协议及房租收据。因原告工作所调动到浙江省，遂告知被告2018年10月2日终止租房，并愿意按照租赁合同赔偿被告1000元房租加1000元押金，并额外补偿被告500元，共计2500元，被告需归还租金5500元，水电费由原告缴纳，但被告不同意，拒绝返还原告剩余租金。原告拨打110，派出所出警现场协调，但被告仍然拒绝返还原告剩余租金。原告为此向法院起诉。被告薛汝珍辩称，双方签订租房协议后，原告于2018年10月2日找到我说不租了，要退房，我说要到房产中介处去退房，退的数额有差异，而且我跟原告讲什么时候搬走就什么时候退房租。后来原告要求马上要退，因为房子的水电费都没有结清，我不同意马上退，就产生了争执，原告报警。我要求原告把房屋钥匙给我，对租赁房屋设施进行清点后按照合同退房租。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，甲方（出租方）薛汝珍与乙方（承租方）孙运伟通过中介签订《房屋租赁协议》一份，约定：房屋坐落于张家港市，租赁期限为2018年5月1日至2019年5月1日，租金为12000元，按年支付，先付后住，于2018年5月1日之前付清，乙方另支付房屋租赁押金1000元，期满后，各项费用清、设施无损坏时退还押金，在租赁期内，水、电、环卫、保洁、物业、有线电视等使用费用由乙方承担，合同经双方签字后即发生法律效力，任何一方不得无故终止合同，发生违约情况，由违约方支付给守约方一个月房租作为违约金，并按时结算房租，不租满1年，押金1000元不退。双方还对其他事项进行了约定。2018年4月29日，原告孙运伟交付房屋租金12000元及押金1000元。审理中，原、被告一致确认，因原告于2018年10月2日要求被告当天终止租赁、退房租，被告不同意，引起纠纷。另外，本案于2018年11月22日开庭审理，当天庭审结束后双方立即共同对租赁房屋的相应设施进行了清点，原告当场把房屋钥匙交还给被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙运伟与被告薛汝珍签订房屋租赁协议，原告向被告租赁房屋，双方存在租赁合同关系，合法有效。双方约定房屋租赁期限为一年，但原告在2018年10月2日提出退房，要求提前解除租赁关系，构成违约，应当承担违约责任；并且原告还要求在10月2日当天即退还房租，没有给予被告一定的合理时间，此时双方尚未对房屋设施进行清点，相关费用也未清算，原告也未将房屋钥匙交还给被告，原告的行为有违诚实信用原则。现原被告双方均一致同意解除合同，解除合同的时间点应为2018年11月22日，房租也应计算至该日为止，经计算为6733元，剩余房租5267元，扣除双方约定的一个月房租1000元后的余款4267元应由被告退还原告，押金按约不予退还。原告其他的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告孙运伟与被告薛汝珍于2018年4月22日签订的《房屋租赁协议》。二、被告薛汝珍应于本判决生效之日起十日内退还原告孙运伟房屋租金4267元。三、驳回原告孙运伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛汝珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一八年十二月二十八日书记员  马雅蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初9975号 原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。 法定代表人：王凯宁，该行行长。 委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。 被告：臧小慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告臧小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告臧小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧小慧偿还借款本金165242.81元及利息、罚息（算至2018年10月19日为12023.44元，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6.65%上浮50%计算）；2.判令被告给付江苏银行扬州分行律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订了编号为WD20161019476623的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供240000元借款，借款期限自2016年10月19日起至2019年10月19日止，借款执行固定利率，执行年利率6.65%，账号为62×××09的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款24000元。借款于2017年11月19日到期后，被告无法按照约定方式足额偿还借款。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费10000元。 被告臧小慧未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订了编号为WD20161019476623的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供240000元借款，借款期限自2016年10月19日起至2019年10月19日止。借款执行固定利率，执行年利率6.65%。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××09。借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请将240000元借款发放至被告的上述账户。截至2018年10月19日，被告臧小慧尚欠借款本金165242.81元及利息、罚息12023.44元元。 臧小慧就本案《个人借款合同》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费10000元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告臧小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧小慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金165242.81元及利息、罚息（截至2018年10月19日的利息、罚息共计12023.44元；以本金165242.81元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6.65%的1.5倍计算逾期利息）； 二、被告臧小慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2023元，由被告臧小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张雯嘉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更350号 罪犯高晓峰，男，汉族，1975年3月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年12月2日作出(2015)绥北刑初字第277号刑事判决，以被告人高晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晓峰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬5次、年度考核分1460分及减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯高晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪数额特别巨大、造成受害单位经济损失严重且财产刑判决未能足额履行等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高晓峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2028年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1298号原告：冯哲，男，1979年10月19日出生,汉族，石家庄紫龙汽车服务维修公司法定代表人，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告冯哲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯哲及其委托诉讼代理人宋宏存、被告人保财险北京公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失206812元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，耿孟龙驾驶原告的冀Ａ×××**英菲尼迪轿车行驶至衡水冀州春风铁厂附近王二垂钓园，因躲马蜂掉到水沟里。在被告出现场后，经双方协商将涉案车辆拖至石家庄享车会修理厂，后被告指定北京中信达保险公估公司估算维修费用。因估算维修费用与保险公司同意赔付的差距过大，双方未达成一致意见。2018年9月8日，原告收到被告出具的《拒赔通知书》。经修理厂估算，原告的损失远超过保险限额，请求法院依法委托鉴定机构对车辆的损失进行司法鉴定，进一步明确原告的损失数额，支持原告的诉讼请求。被告人保财险北京公司认可涉案车辆驶入水塘的事实，但认为：1、本次事故系驾驶人故意将车辆驶入水塘造成车辆全损，以骗取保险赔偿金，根据保险法第27条的规定，我方要求解除保险合同，不承担保险赔偿责任；2、即使驾驶人并非故意造成事故，本次事故也不属于机动车损失险保险条款第6条关于保险责任的约定中的任何一种情形，不属于机动车损失险的保险责任，我方不应承担保险赔偿责任。本院认为，2017年11月27日，原告冯哲为其所有的冀Ａ×××**车辆在被告人保财险北京公司处投保了保险金额为206812元的机动车损失险附加不计免赔，保险期限自2017年11月28日零时至2018年11月27日24时。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。对于被告辩称本次事故系驾驶人故意将车辆驶入水塘造成车辆全损，以骗取保险赔偿金的意见，因被告未能提供相关证据，本院不予采信。本案的争议焦点是：本次车辆受损是否属于保险赔偿责任范围？根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因被赞成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五））地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船造受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本案中，涉案车辆冀Ａ×××**系驶入水塘而致损，鉴定机构认定的车辆损失亦全部为浸水所而非因碰撞、倾覆、坠落等情形。原告亦未提交相关证据证明车辆受损存在保险条款所约定的任何一种情形。故冀Ａ×××**车辆受损不属于保险合同所约定的保险责任范围，被告对此不负有赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告冯哲的诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告冯哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4402元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路丽欣二〇一八年十二月二十六日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17591号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：江锋,男,汉族,1989年01月09日生，住湖南省娄底市新化县。原告重庆惠今科技有限公司与被告江锋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6959号 原告：松原市众信房产信息咨询服务部，住所松原市宁江区铂金路**。 经营者：高平平，女，1984年10月15日生，汉族，个体工商户，住，住前郭县/div> 被告：于海微，女，1971年5月22日生，汉族，无职业，住，住松原市宁江区/div> 原告松原市众信房产信息咨询服务部（以下简称松原众信服务部）与被告于海微居间合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告松原众信服务部向本院提出诉讼请求：判令被告于海微立即向其支付借款1万元及利息。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订借款合同，约定原告给被告垫付购楼首付款1万元，约定被告三个月内还款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告松原众信服务部以被告于海微向其借款为由，向本院提起诉讼。但双方庭审中提供的证据证实，于海微是与前郭县众信房产咨询服务有限公司(以下简称前郭众信公司)因中介购楼而产生经济往来。经查，松原众信服务部与前郭众信公司并不是一个单位，一个是个体工商户，一个是法人单位。故松原众信服务部作为本案原告提起诉讼，主体不适格，其所提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告松原众信服务部的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市众信房产信息咨询服务部的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市众信房产信息咨询服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一八年十二月八日 书记员  王 男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3544号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司。 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司。 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初5421号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   被告：张治庭，汉族，居民，甘肃省庆阳人，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告张治庭物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2018年12月5日以私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取庆阳裕民物业管理有限公司25元，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审 判 长 吕晓兰   人民陪审员 张凤琴   人民陪审员 何晓军     二〇一八年十二月五日   书 记 员 缪 琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3744号原告:高胜利，男，1966年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张卫平，男，1978年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高胜利与被告张卫平合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告高胜利、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告高胜利向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告20000元饭店转让费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，原告经熟人介绍在本市建设中路接手被告一饭店，当时被告称如果以后不想干了也可以转让，但转让时千万不要把外面的两个遮阳伞转出去，那是别人的，其余的都是被告的。直到2018年3月份，原告想转让饭店的时候却被房东告知此房不能转让，屋里的东西都不是被告的，房东说当时被告来干的时候明确给他说过，此房不能转让。可是被告隐瞒事实真相，导致原告不能转让此饭店，损失20000元转让金，故原告诉至法院。被告张卫平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有交给被告20000元饭店转让费，原告曾交给被告10000元是学被告的火锅技术和接收被告饭店的部分设备，属于技术和设备转让费，后来原告用微信又转给被告10000元让被告代其交纳其接手饭店后的房租；被告干饭店时也是租别人的店面，半年一交房租，每半年10000元，在转让给原告之前被告最后一次租赁店面的时间是2017年5月至2017年11月，在2017年11月由原告接手该店，原告第二次给被告的10000元是让被告代其交纳自2017年11月至2018年5月的店面房租；当时被告给原告说的是店里的刨肉机、十几个火锅、冰箱及其里面的食材、酒水等杂七杂八的东西都给原告留这，由被告教会原告技术，原告可以在这干饭店，不至于赔钱，原告也学了被告的技术，其从2017年11月接手后也实际干了3、4个月，后来干不下去不干了，不干了就要求被告退钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告是否曾向被告交纳了20000元店面转让费；2.原告要求被告退还饭店转让费20000元是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告高胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告与饭店房东谈话录音1份、原告与被告电话录音1份、证人秦某证言1份，证明房东不同意被告转让饭店，被告隐瞒房东将饭店转让给原告，且被告曾向房东承认收到原告20000元饭店转让金；2.杨芳与翟宝宝书面证言复印件各1份，证明饭店是被告转让给原告的，并说饭店的东西都是被告的。被告张卫平对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1中的录音确实是原告与房东的录音，也确实是被告与原告的电话录音，但对证据指向不予认可，房东并不知道原告给被告钱的情况，房东不在场，对秦某的证人证言没有异议，被告转让的是技术和设备，并不是店面，当时房东同意原告在店面干，但是没说同意原告再转让店面；证据2中的两份证言相互矛盾，对证人证言不予认可。被告张卫平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告与房东的通话录音1份（和原告所举录音中的房东是同一人），证明被告是将技术和部分设备转让给原告，不是房东撵原告，而是原告自己不干；2.郑素梅书面证明1份、饭店内属于原告的物品清单1份，证明饭店内有被告的东西。原告高胜利对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1认可是房东的声音，但谈话内容什么也证明不了；对证据2真实性予以认可，但东西不是被告的。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交证据1中的两份录音，被告认可是原告分别与涉案店面房东及被告本人的对话，本院对其真实性予以认定，对秦某的证人证言，被告没有异议，本院对其真实性予以认定，但其证人证言仅反映的是原告开始经营涉案饭店后的情况，原告提交的证据1并不能反映原、被告在达成合意时的真实意思表示，不能证明原告的证据指向；对原告提交的证据2，该组证据系复印件，被告也不予认可，故本院对其不予认定。对被告提交的证据1，原告认可录音中与被告对话的是涉案店面房东，本院对其真实性予以认定，但该录音并不能反映原、被告在达成合意时的真实意思表示；对被告提交的证据2，该证据仅能证明饭店内的物品和设备，不能证明这些物品和设备是被告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告接手了原由被告经营的火锅店店面，并交给被告20000元款项，后也实际经营至2018年3、4月份。现原告认为其在接手店面时被告隐瞒相关事实，造成其无法转让店面，故而诉至法院，要求被告退还20000元费用。本院认为，本案原、被告之间的纠纷应属合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告之间在转让、接手涉案店面时没有签订相关的书面合同，但被告的转让、原告的接受行为已形成了事实合同关系。但因双方没有书面合同明确约定各自的权利和义务，现有证据无法证明原告交给被告的20000元款项的性质，而原告与被告关于该笔款项的性质及转让过程的相关情况又各执一词，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费25元，由高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一八年十二月七日书记员  宗淑雯附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4367号 原告：周火明，男，生于1963年3月18日，汉族，江西省余江县人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。 被告：尹安明，男，生于1955年3月14日，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 原告周火明与被告尹安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周火明撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周火明负担。 审判员  陈淑良 二〇一八年十二月十七日 书记员  廖海洋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1460号原告姚某1，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告姚某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告姚某1诉被告姚某2保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加了诉讼，被告姚某2经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月23日，借款人李维斌、姚亚琴以酒泉承包土地缺乏资金为由向原告借款52000元，由被告提供担保，并给原告出具借条一张。借条出具至今，借款人李维斌、姚亚琴一直未向原告偿还借款，经原告多次向借款人及被告催要，借款人及被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告依法履行担保责任偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚某2经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月23日，借款人李维斌、姚亚琴以酒泉承包土地缺乏资金为由向原告借款52000元，由被告姚某2提供担保，并给原告出具借条一张。借条出具至今，借款人李维斌、姚亚琴一直未向原告偿还借款，经原告多次向借款人及被告催要，借款人及被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告依法履行担保责任偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的2016年4月23日的借条原件一张，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时有保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人李维斌、姚亚琴作为主债务人向原告借款，并由被告为其提供担保，该借条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对三方当事人都具有约束力。依据约定，原、被告之间系保证合同关系。本案中，原、被告在借条上没有明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告应以连带责任承担保证责任，在债务人李维斌、姚亚琴不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在承担连带保证责任后，有依法向主债务人李维斌、姚亚琴追偿的权利。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某2偿还原告姚某1借款52000元，限于判决生效后30日内付清；案件受理费1100元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2604号申请人白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张春茹，男，汉族，1957年3月16日出生，住海口市美兰区。申请人白国法于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10386750元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹银行存款10386750元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月三日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2791号 原告：莫满先，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市番禺区，现住广东省广州市**。 委托诉讼代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 被告：合浦县党江镇海山小学，住所地：合浦县党江镇海山村七队，组织机构代码：49881716-4。 法定代表人：苏相明，职务：校长。 原告莫满先诉被告合浦县党江镇海山小学劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴定淞、被告的法定代表人苏相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1991年9月至1997年8月存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年9月至1997年8月在被告处任教，作为代课老师。1997年9月因随军而离职。2012年2月原告接到被告校长的电话，得知有新政策，允许当年因各种原因离开学校教师岗位的民办及代课教师，可按政策一次性补缴社保。原告回到被告处及党江教育组查找相关证据，向社保机构一次性补缴1991年到2006年期间15年的社保费用。从2007年起原告所在的工作单位已经为原告在广州办理了社保。因当时原告的丈夫未转业，原告一直不能确定退休或定居的地点，所以就未办理社保迁移手续。原告为将其在合浦与广州的社保关系进行对接，2015年间原告曾两次到广州番禺社保局咨询，获悉，办理跨省社保迁移手续预计在2017年或2018年全国社保联网后手续较为简单。直到2018年5月，原告得知人力资源社会保障部的人社部规[2016]5号《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》，跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年的，转出地应向转入地提供法院、审计部门、劳动保障监察的行政部门或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间劳动关系的相关文书。故原告于2018年8月7日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请，在合浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告为维护其合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告合浦县党江镇海山小学辩称，根据相关教学名册和相关材料反映，认同原告的诉求，与原告共事过同事都能证明原告正在海山小学的从业情况。 原告对其主张提供了证据，被告对原告提供的证据均无异议。故，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：1991年9月，原告莫满先通过被告的招聘考试进入被告合浦县党江镇海山小学任教，担任该校的数学老师。双方虽并未签订书面劳动合同，但被告已向原告下了聘书。原告后因要随作为军人的丈夫迁移，于1997年9月从被告处离职。2007年，原告在广州工作，并在该单位办理了从2007年起的社会保险。2012年，因政策的允许，原告在合浦县社会保险事业局补缴了1991年8月至2006年12月期间的养老保险。现原告因跨省办理养老保险转移的需要，诉至本院，要求确认其与被告在1991年9月至1997年8月期间的劳动关系。 以上事实有原告提供的《不予受理通知书》、送达回执、说明、补缴养老保险费申请表、关于参加养老保险的通知、小学教师专业合格证书、小学教材教法考试合格证、荣誉证书、奖状、工资花名册、教职工民册、代课教师备案民册、代课教师聘用证花名册、党江镇海山小学2018年12月3日出具的证明、广州番禹区社保办待遇科短信通知截图、民事诉状，本院的2018年桂05**民初2208号民事裁定书，证明法院不予受理、民事上诉状、预交上诉案件受理费通知书、北海市中级人民法院的受理案件通知书、北海中级人民法院（2018）桂05民终1078号民事裁定书予以证实。 本院认为，原告是符合劳动者主体的完全民事行为能力人。被告是已登记的事业单位法人，具有用工主体资格。被告在庭审中确认原告于1991年9月至1997年8月曾在被告单位工作，任该校的数学老师。原告在被告处工作期间，受被告单位规章制度及工作要求的约束，被告也按约定向原告支付了工资，故，双方虽未签订书面的劳动合同，但确实存在事实劳动关系。现原告诉请要求确认原告与被告从1991年9月至1997年8月期间存在劳动关系，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 确认原告莫满先与被告合浦县党江镇海山小学自1991年9月至1997年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告莫满先负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  庞芝福 二〇一八年十二月二十一日 法官助理池莉 代书 记员  陈信庆 附相关的法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7503号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘中润，男，1991年8月25日生，住江苏省邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告刘中润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴长前、被告刘中润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘中润偿还原告剩余贷款本金146409.92元，利息5264.89元、本金罚息375.3元、利息复利129.59元（截至2018年11月8日止），并支付自2018年11月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金146409.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5264.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、被告刘中润不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘中润继续清偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告刘中润签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日止；年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买宝马小型轿车的价款及费用，还款方式为按月等本还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的宝马小型轿车作为抵押物。后原告按约发放贷款，被告办理了抵押登记，但被告自2018年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告刘中润辩称，借款属实，当时想贷款做生意，中间人朱冠宇说采用以车抵押方式办理贷款。其是在银行办事人员的手机上签订的借款合同，其手中没有合同，贷款由银行汇入汽车出卖人的账户上，其未收到钱，也未见到车，其发现上当后和银行联系，银行让其去找车，卖车的人不认账，说车卖给别人了，其向七里沟派出所进行报案。 经审理查明，2018年5月22日，原告与被告刘中润签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于购买自用汽车，借款期限36个月；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，执行固定利率；还款方式为：按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 合同签订后，原告于2018年5月23日将贷款150000元发放至江苏至尊商务服务有限公司。被告将其购买的宝马小型轿车作为抵押物，原被告双方于2018年5月29日办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未能按约向原告偿还贷款本息，原告遂以诉称理由起诉来院。 另查明，被告刘中润所称的中间人朱冠宇因涉嫌诈骗于2018年9月7日被徐州市公安局苏山派出所刑事立案。 本院认为，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 柳娇宏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2067号原告：马雪（曾用名马珊），女，回族，生于1987年5月10日，住河南省镇平县。被告：罗小法，男，汉族，生于1984年11月1日，住湖北省仙桃市。被告：陈雅琴，女，汉族，生于1990年6月24日，住湖北省仙桃市。原告马雪与被告罗小法、陈雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告马雪到庭参加诉讼。由于被告罗小法、陈雅琴下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期二被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款77155元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小法与陈雅琴系夫妻关系，自2013年至2014年期间，二被告多次在原告马雪处购买货物，共欠货款77155元。经原告多次催要，二被告未支付。被告罗小法、陈雅琴未答辩。本案原告马雪围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告罗小法、陈雅琴未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马雪在镇平县贾宋镇经营鞋子销售生意，自2013年至2014年期间，二被告多次在原告处购买货物，采用货到付款方式，委托物流公司运输货物，发货人为马珊，收货人为罗小法。2014年6月8日，双方经结算，被告陈雅琴向原告马珊出具欠条一份，内容为：“截止2014年6月8日罗小法共下欠马珊65738.5元2014年6月8日陈雅琴欠65738.5元”。后二被告继续在原告处购买货物。经结算，二被告共欠原告货款77155元。后经原告马雪多次催要，在本案审理过程中，被告罗小法、陈雅琴通过中国农业银行转账及微信转账方式共向原告马雪支付货款20000元，剩余货款未支付。另查明，被告罗小法与陈雅琴于2011年7月13日办理结婚登记手续。本院认为：被告罗小法、陈雅琴购买原告货物，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告马雪向被告罗小法、陈雅琴销售货物，采用货到付款方式，二被告收到货物后，被告陈雅琴于2014年6月8日对部分货款向原告马雪出具欠条一份，后二被告继续在原告处购买货物，经结算，二被告共欠原告货款77155元。在本案审理过程中，被告罗小法、陈雅琴通过中国农业银行转账及微信转账方式共向原告支付货款20000元，剩余货款未支付。原告要求二被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，上述欠款系被告罗小法、陈雅琴夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，且被告陈雅琴向原告马雪出具欠条一份，视为其认可该债务，故该债务应由被告罗小法、陈雅琴共同偿还。原告马雪自愿放弃被告罗小法、陈雅琴支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小法、陈雅琴于本判决生效后十日内支付原告马雪货款57155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告罗小法、陈雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  雷国钦人民陪审员  郑丽辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张江浩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1517号申请执行人：张卫卫，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：吴林军，男，1990年10月9日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2662号民事判决已经发生法律效力。权利人张卫卫于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款48777.42元及逾期利息，负担案件受理费5728元，执行费718元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴林军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年10月29日本院要求申请人张卫卫15日之内向本院举证被执行人吴林军可供执行的财产线索。申请人举证被执行人，其表示不知被执行人财产情况。2.2018年10月29日依法传唤被执行人，其表示每月支付1000元。3.2018年10月19日本院依法冻结被执行人吴林军银行账户3个，实际控制金额330.05元。4.2018年10月19日本院依法查封被执行人吴林军所有的陕A50R**号雪佛兰牌汽车,查封期限二年。5.2018年11月6日双方当事人达成和解协议：被执行人吴林军于2018年12月28日前支付案件款10000元，于2019年1月28日前支付案件款20000元，剩余案件款、利息及受理费申请人张卫卫自愿放弃。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1517号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月一十八日书 记 员  罗希忠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执502号申请执行人牟晏萱，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张景玉，男，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人牟晏萱与被执行人张景玉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑02**民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执502号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年十二月十九日书记员  祁永全
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周建东，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周建东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币25,240.87元、利息8,812.98元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计781.79元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计25,240.87元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周建东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计25,240.87元；二、被告周建东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.02元，减半收取计215.51元，由被告周建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3766号原告：张丽，女，，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：9121101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，该公司工作人员。第三人：王萍，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告张丽诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）、第三人王萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣开发公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼、第三人王萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令第三人办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋备案登记手续及抵押登记手续；3.被告为原告办理商品房备案登记手续及房屋所有权证书；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月18日，被告与第三人王萍签订一份商品房买卖合同，合同约定：第三人王萍购买被告开发建设的沈阳经济技术开发区沈辽西路20-9号14号楼3-5-1的房屋，面积108.43平方米，房屋总价款195000元。合同签订后，第三人向被告支付了首付款并向银行办理按揭贷款，被告将诉争房屋备案登记到第三人名下，2004年12月22日第三人与农业银行金锋支行办理了诉争房屋抵押备案登记批复。2005年6月17日，第三人王萍向被告申请退房，被告同意后将购房款返还给第三人。2005年11月6日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，原告一次性向被告支付了购房款108430元，被告向原告交付房屋，原告至今占有使用该房屋。但被告一直没有为原告办理涉案房屋备案登记手续及房屋所有权证。经查实，第三人退房后没有办理撤销涉案房屋备案登记及贷款抵押备案登记手续，导致原告至今无法办理房屋权属登记手续。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，原告所述属实，第三人王萍不配合我公司办理撤销手续，所以我方无法为原告办理过户手续。第三人王萍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月18日，第三人王萍自被告巨臣开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积108.43平方米，第三人王萍于签约当日一次性交纳购房首付款45000元，剩余15万元申请银行贷款缴纳。后第三人王萍向中国农业银行沈阳金锋支行贷款15万元支付了全部购房款，双方签订的商品房买卖合同进行了备案登记。后第三人王萍与被告巨臣开发公司协商解除了双方签订的商品房买卖合同。2005年11月6日，原告张丽与被告巨臣开发公司签订商品房买卖合同，购买了第三人王萍退掉的位于沈阳经济技术开发区房屋，合同约定：被告巨臣开发公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由巨臣开发公司提供的资料报产权登记机关备案。原告张丽一次性交纳了全部购房款，2008年5月2日，被告巨臣开发公司为原告办理了入住手续，原告占有使用该房屋至今。现因涉案房屋的商品房买卖合同仍备案登记在第三人王萍名下，第三人王萍不配合被告巨臣开发公司撤销在沈阳市房产局的备案登记，致使原告无法办理涉案房屋的备案登记及房屋所有权登记，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，经本院调查，涉案房屋无抵押登记。本院认为，合同的效力应以缔结合同的当事人是否具有民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律等强制性规定和是否违反社会公共利益为评价依据。本案原告、被告巨臣开发公司均具有缔结商品房买卖合同的相应民事行为能力；从合同签订后双方的履行情况看，原告已给付被告全额购房款，被告巨臣开发公司已为原告办理了房屋交付手续，原告实际居住使用至今，居住期间原告按约定交付物业费等费用，上述系列行为说明原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，同时并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，对原告、被告均具有法律约束力。故原告要求确认其与被告之间签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定，被告巨臣开发公司有义务在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权证，故原告提出要求被告为其办理商品房买卖合同备案登记并协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求第三人办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋备案登记手续及抵押登记手续的诉讼请求，本院认为，被告巨臣开发公司与第三人王萍已经解除了商品房买卖合同，该商品房买卖合同备案登记在第三人王萍名下，已无法律依据，故原告提出的要求第三人王萍协助办理撤销该房屋商品房买卖合同的备案登记手续的的诉讼请求成立，本院予以支持。因涉案房屋已不存在抵押登记，故原告提出的要求撤销该房屋抵押登记手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张丽与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、第三人王萍于本判决发生法律效力后三十日内协助办理撤销沈阳经济技术开发区沈辽西路20-9号、3-5-1的房屋商品房买卖合同的备案登记手续；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告张丽办理沈阳经济技术开发区沈辽西路20-9号、3-5-1的房屋商品房买卖合同的备案登记手续并协助原告办理房屋所有权证；案件受理费2469元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  王 丹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执异109号案外人：新城公馆业主委员会。负责人：潘丹，业主委员会主任。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：陈益军，男，1969年10月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈益军、薛芹金融借款合同纠纷一案中，案外人新城公馆业主委员会对本院执行被执行人薛芹所有的位于常州市武进区湖塘镇府东路6号不动产及府东路6号-101车库提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人新城公馆业主委员会向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人新城公馆业主委员会自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许新城公馆业主委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张云云人民陪审员  李建妹人民陪审员  沈秀芳二〇一八年十二月六日书 记 员  王绮桢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2788号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人李仌，该支行行长。被执行人杨桂敏，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行杨桂敏借款合同一案中，经查，被执行人杨桂敏名下有位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨桂敏名下位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产（产权证号16××50）一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄国华二〇一八年十二月十二日书记员  王 静河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2018）豫0102执2788号郑州市不动产登记中心：本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与杨桂敏借款合同一案中，经查，被执行人杨桂敏名下有位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨桂敏名下位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产（产权证号16××50）一套。二、查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。附：本院（2018）豫0102执2788号执行裁定书1份。二〇一八年十二月十二日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢302号申请执行人涂凤平，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市虎头街。被执行人邹家祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人涂凤平与被执行人邹家祥民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及相应利息，被执行人至今均未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将其情况告知申请执行人后，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，予以准许，本案依法应终结执行。终结执行后，在申请条件具备时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  杨 华二〇一八年十二月七日书记员  刘 洋