四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11078号 原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘顺风，男，汉族，1995年12月27日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：钟瑾。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司员工，特别授权代理人。 原告钟瑾与被告刘顺风、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称鸿学金信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、徐小蓉组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟瑾的委托诉讼代理人王东兴、第三人鸿学金信公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼，被告刘顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 钟瑾诉称，2016年4月20日，刘顺风因在重庆微跑科技有限公司进行课程培训需要支付培训费，经过鸿学金信公司平台介绍双方协商后达成协议，钟瑾将刘顺风所借款项支付至重庆微跑科技有限公司，刘顺风按照协议约定分期按时归还相应款项。协议签订后，钟瑾按照约定将刘顺风所借款项支付给了重庆微跑科技有限公司，但刘顺风在归还几期后再也没有归还剩余款项。故钟瑾诉请人民法院依法判令：一、刘顺风归还钟瑾借款共计16462.05元；二、刘顺风支付钟瑾逾期还款违约金共计4938.62元；三、本案诉讼费用由刘顺风承担。 鸿学金信公司陈述称，钟瑾所述属实。 刘顺风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，2016年4月，刘顺风（甲方、借款人）、钟瑾（乙方、出借人）、鸿学金信公司（丙方、借款服务商）签订《个人借款及相关服务协议》（以下简称借款服务协议）。借款服务协议第一条约定：借款：特指丙方平台上的乙方依据有关法律法规和本协议条款，参考丙方的相关信用管理标准，经丙方推荐，自主决定出借给甲方的个人信用借款。出借人：特指实际出借资金给“甲方”的个人，即本协议中的乙方。借款人：有资金需求，并向丙方平台提出指定用途的借款申请的个人，即本协议中甲方。借款服务商：特指鸿学金信公司，是提供个人信用咨询与管理服务的平台，在借款合同关系中作为第三方服务商为甲方和乙方提供撮合、办理相关手续、信用审核和信用管理等服务。P2P平台：是指由丙方建立专用于供借款人及出借人发布资金需求信息及撮合交易的互联网平台，本协议中的P2P平台特指鸿学金信公司P2P平台。第二条约定：甲方通过丙方的P2P平台向乙方借款，用于购买指定商品或服务，丙方为甲方提供办理借款信息咨询及在借款过程中协助其办理各项手续服务。在该条中载明的借款用途为培训费用，借款本金总额为15800元，从2016年5月17日至2017年10月17日共分18期还款，其中前6期每期还款237元，后12期每期还款1332.3377元。第三条约定：借款办理成功，甲方应支付丙方服务费用为借款本金总额的4%，即632元。第四条约定：甲乙丙三方对本协议第二条、第三条所述借款及服务费相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第二条规定的内容，由乙方通过丙方的P2P平台向甲方提供借款，甲方同意并认可，乙方将本协议第二条约定的借款本金数据支付到本协议第七条甲方指定的收款账户后即视为乙方已经完全履行本协议项下的义务。第七条约定：借款支付方式：乙方通过银行转账汇款方式将甲方所借本金款项汇入到下述甲方指定的收款账户，及甲方所购买产品或服务的商家账号。在该条中，甲方指定收款账号为重庆微跑科技有限公司的账户。第八条约定：甲方必须通过丙方的P2P平台按月足额偿还乙方的本金和利息。第九条约定：若甲方晚于本协议第二条约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金的计算方法如下：当期应还款本息金额×[（1＋0.8%）×逾期天数-1]，每期单独计算，最多等于当期应还款本息数额。 2016年4月15日，刘顺风出具《按时还款承诺书》，其在承诺书中称“本人刘顺风为了提升个人技术能力，自愿选择参加重庆微跑科技有限公司的软件开发培训学习，培训期4个月，学费17800元。由于本人还缺乏参加学习所需要的学费15800元，因此在鸿学金信P2P平台发布借款信息，希望通过鸿学金信P2P平台借到15800元，用于支付参加培训班学费……本人承诺将按鸿学金信P2P平台学贷标电子协议中规定的内容按时给出借人偿还本金及利息，保证在任何情况下均履行按时还款义务”。 2016年4月20日，钟瑾通过鸿学金信公司的P2P平台将15800元支付至了重庆微跑科技有限公司，备注为“刘顺风学习借款”。 在钟瑾向刘顺风履行出借款项的义务后，刘顺风根据借款服务协议的约定，在2016年5月17日至8月17日期间足额偿还了前4期的还款金额共计948元，其中偿还本金426.63元。之后，刘顺风未再履行还本付息的义务。 以上事实，有钟瑾在庭审中的陈述、按时还款承诺书、借款服务协议、转款记录以及还款明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，借款服务协议系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，协议约定的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在钟瑾根据借款服务协议的约定履行了出借义务后，刘顺风应当按照约定履行还本付息义务。刘顺风在按照约定履行了前4期的还款义务后，未再履行还款义务，构成根本违约。因此，钟瑾有权向刘顺风主张还款。根据借款服务协议第二条的约定，借款总金额为15800元，在2016年5月17日至2017年10月17日期间刘顺风应当向钟瑾还款共计17410.05元，由于其已经偿还了前4期共计948元，剩余款项16462.05元。因此，对钟瑾提出的要求刘顺风还款16462.05元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的支付问题。各方在借款服务协议中对违约情形及违约金的支付标准进行了明确的约定，刘顺风未按照约定的时间归还借款已属违约，钟瑾有权要求刘顺风支付违约金。关于违约金的支付标准，借款服务协议约定“每期单独计算，最多等于当期应还款本息数额”，即刘顺风每逾期还款一期，其支付的违约金可能等同于所逾当期应还款的本息，但不超过本期本息。钟瑾在法庭审理中称，其在起诉时主动将借款服务协议中约定的违约金标准进行了下调，要求刘顺风按照未还款金额的30%支付违约金，即4938.62元。本院认为，虽然借款服务协议中约定的刘顺风的最后一次还款时间为2017年10月17日，至本案审理终结之时刘顺风仍未履行还款义务，且逾期已经超过了一年。但是比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，钟瑾主张的按照欠款金额的30%的标准支付违约金，已超出了法律的规定，也即钟瑾主张的违约金超过了按照本条规定的最高标准24%年利率计算得出的金额。因此，本院将违约金支付标准予以适当调整，即刘顺风以欠款金额的24%向钟瑾支付违约金3950.89元（16462.05元×24%），对超过该部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘顺风于本判决生效之日起十日内向原告钟瑾归还借款16462.05元并支付违约金3950.89元； 二、驳回原告钟瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由原告钟瑾负担50元，被告刘顺风负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李瑞琳