江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7343号原告：陈步科，男，1959年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：陈某，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省响水县，系原告陈步科之子。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：许沙涛，男，1990年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。责任人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：方莉，系该公司员工。原告陈步科与被告许沙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王玲独任审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈步科的法定代理人陈某、委托诉讼代理人江海兵，被告许沙涛，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步科向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告医药费396716.58元、住院伙食补助费9950元、护理费218500元、营养费9000元、误工费14140元、伤残赔偿金872440元、被抚养人生活费34657.5元、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元、鉴定费4280元，合计人民币1578184元，要求由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内按35%的比例承担赔偿责任。扣除被告许沙涛及第三人紫金财保公司垫付款项后，最终主张金额为549511元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月18日21时49分左右，原告驾驶无牌照电动自行车与被告许沙涛驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞。事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入医院治疗，第三人紫金财保公司为原告垫付医疗费60853.11元。后事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告许沙涛负事故次要责任。另查，苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业险。因就赔偿协商无果，原告诉至法院。被告许沙涛辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆系我所有。事故发生后，我预付原告20000元，希望在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业险（保险限额为1000000元并含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担责任。另我司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金财保公司述称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，我方为原告垫付医疗费60853.11元，请求在本案中一并处理，在被告人保苏州分公司的理赔款中优先偿还。经审理查明，2018年4月18日21时49分许，被告许沙涛驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市相城区华元路由东向西行至华元路广济北路路口时，值原告陈步科驾驶未经登记的电动自行车沿广济北路由南向北违反交通信号指示行驶，两车相撞，致原告陈步科受伤，两车受损。原告陈步科受伤后即被送入苏州市相城人民医院，于2018年4月18日至11月3日期间在该院住院治疗。2018年4月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队就本起事故作出苏公交相认字[2018]第Y062号道路交通事故认定书认定，原告陈步科负事故主要责任，被告许沙涛负事故次要责任。另查明，2018年10月31日，原告陈步科委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。该所于2018年11月15日作出苏同济司鉴所[2018]临鉴字第2195号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈步科因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾；原告陈步科的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期为六个月。鉴定费4280元由原告陈步科预付。又查明，苏Ｅ×××**小型普通客车的登记车主为被告许沙涛，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，并保有不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。审理中，原、被告及第三人共同确认，事故发生后，被告许沙涛预付原告陈步科20000元，第三人紫金财保公司为原告陈步科垫付医疗费60853.11元。以上事实，由原告陈步科提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，第三人紫金财保公司提供的医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：1、原告陈步科因本起交通事故造成损失的认定。原告陈步科主张：1、医疗费，原告提供出院记录2张、住院费用清单2份、医疗费发票11张，主张因事故支出医疗费396716.58元。2、住院伙食补助费，主张按照50元/天的标准计算住院天数199天，为9950元。3、营养费，主张按照50元/天的标准计算营养期六个月，为9000元。4、护理费，按照鉴定报告，主张原告伤后六个月为两人护理，按照100元/人/天的标准计算，为36000元；此后因原告存在完全护理依赖，且需长期设置，故本案中暂主张按照100元/人/天的标准计算5年，为182500元。5、误工费，原告提供江苏省响水县陈家港镇人民政府及陈家港镇港南居民委员会联合出具的证明原告一直从事渔业生产的证明1份，主张原告来苏州之前在老家从事渔业工作，到苏州后一直在打零工，故无相关收入证明证据，主张按照苏州市最低工资标准2020元/月计算七个月，为14140元。6、伤残赔偿金，主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准乘以20年，为872440元。7、被抚养人生活费，原告提供由江苏省响水县陈家港镇人民政府民政办公室、陈家港镇派出所及陈家港镇下辛村民委员会联合出具的证明1份，证明原告的被抚养人为其父亲陈琪，其父出生于1934年10月29日，共有4个子女，故按照江苏省城镇居民人均可支配收入27726元/年的标准计算5年并除以4人，为34657.5元。8、精神损失抚慰金，因原告负事故主要责任，故以50000元乘以35%的责任计17500元。9、交通费，无票据提供，但原告陈述因住院治疗及出院后送至老家响水县护理，支出的医疗费远不止1000元，现按照1000元进行主张。10、鉴定费，依据票据，主张4280元。经质证，被告人保苏州分公司对于原告主张的医疗费真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药；对于住院伙食补助费、营养费，认可原告主张的期限，但标准均应为30元/天；对于原告所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费均予以认可；对于原告所主张的护理费，认可原告伤后6个月为2人护理，此后考虑原告伤情，认可3年1人护理，标准均为80元/人/天计算；交通费，由法院酌定；鉴定费不予承担。被告许沙涛认为除其亦不应承担鉴定费外，其他意见均与被告人保苏州分公司一致。被告紫金财保公司表示由法院依法认定。本院认为，1、医疗费，根据原告陈步科所提供的医疗费相关证据，经审核，医疗费为396716.58元。被告人保苏州分公司、被告许沙涛认为应扣除20%的非医保用药，但被告人保苏州分公司未就此提供告知投保人的免赔依据，二被告亦未就医保范围内的替代性用药清单进行举证，故对该意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费，原告主张均未超法律允许范围，本院予以认定。3、护理费，根据鉴定结论，原告伤后六个月内需二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置，故本院酌情参照本地护工从事同级别护理的报酬每人每天100元的标准认定原告伤后六个月内的护理费为36000元；其后的护理费，根据其年龄、健康状况等因素暂定护理期限3年，标准亦参照100元/天/人，认定护理费109500元。此后如原告确仍需护理，可再行主张。4、误工费，原告虽未就受伤前、后的收入情况等进行举证，但事故发生时原告尚未满60周岁，原告主张按照江苏省上一年度乙类地区最低工资标准2020元/月计算7个月，未超法律允许范围，被告人保苏州分公司对此亦无异议，本院予以认定，原告误工费为14140元。5、交通费，原告就此虽未举证，但原告受伤后住院治疗，且之后从苏州至老家进行照料确会产生一定交通费用，本院根据原告伤情、住院治疗及老家在外地等实际情况，酌情认定交通费为800元。综上，原告陈步科因本起交通事故发生的损失为医疗费396716.58元、住院伙食补助费9950元、营养费9000元、护理费145500元、伤残赔偿金907097.5元（含被抚养人生活费34657.5元）、误工费14140元、精神损害抚慰金17500元、交通费800元、鉴定费4280元，合计人民币1504984.08元。2、各被告对原告陈步科损失的责任承担。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本起事故的责任认定，各方均未提出异议，故本院予以认定。因苏Ｈ×××**小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈步科的损失由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元（精神损害抚慰金优先支付）。超出交强险的赔偿部分1384984.08元（其中鉴定费4820元，被告人保苏州分公司认为其不予承担，但其未就此提供就鉴定费免责进行明确告知的相关证据，且根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告人保苏州分公司的该辩解意见不予采信），因苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，并保有不计免赔险），当事人要求就商业险部分一并处理，故原告陈步科在交强险以外的损失部分，由被告人保苏州分公司根据所承保的机动车商业三责险予以理算、直接向原告陈步科承担35%的赔偿责任，即赔偿484744.43元。两项合计，被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内共计赔偿原告陈步科604744.43元。原告陈步科的其他损失由其自行承担。因被告许沙涛除诉讼费外的全部赔偿责任已由被告人保苏州公司予以承担，故被告许沙涛预付原告陈步科的20000元，原告陈步科应予返还；第三人紫金财保公司为原告陈步科垫付的款项60853.11元，原告陈步科亦应予返还，为避免当事人诉累，上述款项均由人保苏州分公司直接在给予原告陈步科的款项中代为返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈步科人民币604744.43元。二、原告陈步科返还被告许沙涛人民币20000元。三、原告陈步科返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币60853.11元。综合上述三项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告陈步科人民币523891.32元（款项付至：户名陈步科，开户行中国建设银行苏州陆慕支行，账号32×××57），直接代原告陈步科返还被告许沙涛人民币20000元（款项付至：户名许沙涛，开户行中国建设银行苏州新区支行，账号62×××73），代原告陈步科返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币60853.11元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行中国招商银行南京奥体支行，账号12×××04），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1574元，由原告陈步科负担1023元，被告许沙涛负担551元（此款原告陈步科已经自愿垫付，被告许沙涛负担部分，本院不再退还，由被告许沙涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈步科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一八年十二月二十日书 记 员 唐宽正