太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初888号   原告：山西宝鼎汽车销售服务有限公司，住所地太原高新区平阳南路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：常宁，董事长。   委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：江苏南通六建建设集团有限公司，，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋小忠，董事长。   委托诉讼代理人：万友钱，男，该公司员工，住江苏省如皋市吴窑镇三元村****，身份证号×××。   委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。   原告山西宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的经营经济损失人民币25.94万元、鉴定费0.5万元、名誉损失费30万元，共计56.44万元；2、判令被告在山西省级报刊向原告赔礼道歉；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日、1月26至29日，被告组织其工人在原告营业场所、门店等地，采取拉条幅、堵门、拉电闸、损坏财物等违法闹事行为，致原告停电停业5天。2016年1月29日被告出具承诺书保证不再堵门，对其造成的停电堵门闹事事件赔礼道歉。原告是持有工商、税务等国家行政机关颁发的工商营业执照、税务登记证等合法经营证照，具有合法经营权，受法律保护，被告无权干涉原告的正常经营活动。被告违法堵原告门闹事造成原告停业、损坏原告财务构成侵权。经原告委托山西明德司法鉴定中心鉴定，被告堵门等侵权行为给原告造成经营经济损失25.94万元以及原告支付鉴定费0.5万元，应由被告赔偿原告。同时，原告与被告没有任何关系，也不欠付被告任何款项，但被告采取在临太原平阳南路繁华路段的原告经营场所门口拉“拖欠血汗钱”等内容的横幅诽谤、侮辱等方式，严重损害原告声誉，对原告名誉造成了极其恶劣的影响，使原告员工、客户大量流失，被告还应赔偿原告名誉损失费30万元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告经济损失，并向原告赔礼道歉。   被告南通六建公司辩称，1、被告并未实施原告诉称的组织其工人在原告营业场所、门店等地，采取拉条幅、堵门、拉电闸、损坏财物等侵权行为；2、因为原告拖欠被告工程款，被告方的工人自行向原告主张权利，与被告无关；3、原告拖欠民工血汗钱是客观事实，不存在被告侵犯原告名誉权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，山西宝鼎房地产开发有限公司、山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司共同作为发包人，被告南通六建公司作为承包人，签订了《山西省建设工程施工合同》，约定发包人将位于太原市平阳南路98号宝鼎高科技创业人社区一期工程、汽车天窗系统制造及研发科研园一期工程发包给被告南通六建公司。承揽该工程后，被告南通六建公司下属的山西分公司与案外人山西陆广建筑劳务有限公司签订两份《工程劳务分包合同》，将其承建的平阳路98号山西宝鼎创业人社区一期工程的劳务分包给山西陆广建筑劳务有限公司。2012年7月11日被告下属的山西分公司宝鼎项目部与案外人江苏元辰安装集团有限公司签订施工协议，将宝鼎高科技创业人社区汽车天窗系统制造及研发科技园工程的安装项目分包给江苏元辰安装集团有限公司。2014年11月10日，江苏南通六建建设集团有限公司宝鼎工程项目部与案外人宋殿儒签订《建筑工程劳务大清包合同》，将宝鼎高科技创业人社区一期工程1#、2#楼商铺主体结构劳务分包给宋殿儒。   原告于2015年12月11日与山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司签订房屋租赁合同，原告租赁平阳南路98号房屋，约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。   2016年1月21日、26日、27日、29日均有人员向110报警称华鼎泰富内有20或40多人聚集、闹事、施工方停电等，出警人员到场处理后了解系因劳资纠纷引发。2016年1月29日，山西宝鼎房地产开发有限公司、被告南通六建公司、太原市高新区管理委员会、太原市高新区公安分局派出人员在高新区管理委员会三楼会议室召开会议并形成会议纪要（以下简称2016年1月29日会议纪要），主要内容为：1、宝鼎房地产支付600万元给南通六建，用于专项解决农民工工资；2、高新区财政局启用250万元应急周转金，借支给宝鼎房地产公司，专项用于解决农民工工资，并签订垫付和还款合同；3、南通六建承诺就华鼎泰富项目，不再发生讨薪群体上访事件；4、2016年2月1日（周一）启动借款及支付手续，在高新区劳动监察大队监督指导下，发放至农民工手里。2016年1月29日，被告南通六建公司向山西宝鼎房地产开发有限公司出具承诺书，承诺：“1、我公司承诺贵公司于2016年1月份付陆佰万工程款后，我公司保证将农民工工资已支付清，保证不再有农民工堵门，上访讨薪事件发生；2、我公司保证积极配合贵公司办理相关竣工验收手续；3、由我公司造成的贵公司几天的停电堵门闹事事件赔礼道歉；4、在下次贵公司支付工程款前，我公司将已付工程款发票开据并交由贵公司，否则贵公司可以拒付工程款；5、贵公司尽快根据合同条款与我公司进行结算及支付工程尾款；6、该承诺若有违反，自愿承担法律责任。”   2016年7月3日，原告与山西宝鼎房地产开发有限公司、山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司、山西显通汽车销售有限公司共同作出《关于依法追究江苏南通六建建设集团有限公司在履行过程中的严重违约和侵权赔偿责任的通知》，通知对象为江苏南通六建建设集团有限公司并张彬董事长，主要内容为：山西宝鼎房地产开发有限公司和山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司与被告于2015年5月16日签订《山西省建设工程施工合同》后，被告在履行合同过程中存在大量违约行为，给上述两家公司和相关公司造成了非常恶劣的社会影响和巨大的经济损失，正式通知被告，将直接扣收可能欠被告的剩余未付工程款，弥补损失，不足弥补损失的将通过法律程序追索。被告给两家公司造成的损失具体有，2016年1月21日至2016年1月29日被告方组织多名不明身份人员无故围堵两家公司和入住“华鼎泰富”小区的三家汽车销售服务公司办公场所大门。根据《施工合同》第35条H项相关约定，要求被告赔偿20万元/日*9日=180万元。另外，因被告迟延交付房屋，导致宝鼎地产公司向买房人承担金额巨大的违约金795.3507万元，也应由被告承担。并要求被告将太原高新区管委会主持调解下，宝鼎地产公司支付给被告的600万元工程款由被告公司承担并支付两家公司该笔费用从2016年2月开始的利息。2016年7月14日，由山西宝鼎房地产公司以顺丰快递向被告邮寄了上述通知，经查询快递均已签收。   原告提供接处警、值班登记表复印件及照片，以佐证其租赁平阳南路98号华鼎泰富临街中间商铺后，2016年1月21日至2016年1月29日被告组织人员到原告营业场所、门店等地采取拉条幅、堵门、拉电闸、损坏财物等违法闹事行为，致使原告停业5天。原告就其损失提供原告的营业执照、道路运输经营许可证、雪佛兰品牌授权经销商合同（销售售后）、2017年1月4日山西明德司法鉴定中心[2016]PG鉴字第17001-2号司法鉴定报告，其中司法鉴定报告的鉴定意见为：根据委托方提供的鉴定资料，在特定的假设和限制条件下，宝鼎公司因南通公司的妨碍行为造成的五日停业损失为营业额损失10.11万元＋其他损失15.83万元=25.94万元，给雪弗兰尊贵客户的满意度和宝鼎的社会声誉造成的影响未予计算；其中特别说明提到本次鉴定所需证据的真实性、可靠性由宝鼎公司负责，我们只针对停业损失金额出具鉴定报告。原告交纳鉴定费10000元。   上述事实有原告提供的山西宝鼎汽车销售服务有限公司营业执照、道路运输经营许可证、雪佛兰品牌授权经销合同、照片、接处警、值班登记表复印件、2016年1月29日会议纪要复印件、南通六建公司承诺书、山西明德司法鉴定中心司法鉴定报告及鉴定费发票、索赔通知书、邮寄单及邮寄查询，被告提供的《山西省建设工程施工合同》及补充协议、进度款结算书、付款明细、工程劳务分包合同，以及当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证，可以采信。   本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告组织人员到原告营业场所、门店等地采取拉条幅、堵门、拉电闸、损坏财物等违法闹事行为，造成原告停业，要求赔偿经营损失、名誉损失、鉴定费并赔礼道歉，被告否认上述行为系由其组织，故双方的争议焦点为被告是否实施侵权行为。原告提供的接处警、值班登记表、2016年1月29日会议纪要虽均系复印件，但结合2016年1月29日被告出具的承诺书，可以认定2016年1月21日、26日、27日、29日在华鼎泰富发生的农民工聚集、围堵大门、拉条幅等情况，系因被告从山西宝鼎房地产开发有限公司、山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司承建的太原市平阳南路98号宝鼎高科技创业人社区一期工程、汽车天窗系统制造及研发科研园一期工程拖欠农民工薪资引发，事发后在太原市高新区管理委员会、太原市高新区公安分局协调下解决了拖欠农民工的薪资。2016年1月29日会议纪要中提到“南通六建承诺就华鼎泰富项目，不再发生讨薪群体上访事件”，被告出具的承诺书承诺保证将农民工工资付清、保证不再有农民工堵门、上访讨薪事件发生、由其造成的几天的停电堵门闹事事件赔礼道歉，但结合被告承包工程后分包情况、接处警、值班登记表复印件的内容，上述会议纪要和承诺书中的表述系被告对工程拖欠农民工薪资问题解决作出的承诺，并不足以认定此前发生的农民工在华鼎泰富聚集、围堵、拉条幅等行为系被告组织，亦不足以认定被告实施了该侵权行为。综上，现有证据不足以认定被告系侵权行为人，对原告主张因侵权行为造成的损失以及要求赔礼道歉的诉讼请求，以及其为确定损失支付的鉴定费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告山西宝鼎汽车销售服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费9444元（原告已预交），由原告山西宝鼎汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 张拉拉     二〇一八年十二月五日   书 记 员 王彦博