黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市虎林镇红旗街道中心委。负责人：张代信，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。被告：王中明，男，1976年5月14日出生，汉族，住虎林市。被告：高春玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住虎林市。被告：王海江，男，1973年2月9日出生，汉族，住虎林市。被告：曲雁冰，男，1966年5月26日出生，汉族，住虎林市。被告：韩春波，女，1969年3月24日出生，汉族，住虎林市。被告：赵刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住虎林市。被告：彭燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住虎林市。被告：邵天珍，男，1984年2月15日出生，汉族，住虎林市。被告：许蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行（以下简称建设银行）与被告王中明、高春玲、王海江、曲雁冰、韩春波、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人陈永刚及被告邵天珍，到庭参加诉讼，被告王中明、高春玲、王海江、曲雁冰、韩春波、赵刚、彭燕、许蕾经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中明、高春玲夫妻二人偿还拖欠原告贷款本金179948.72元，截止到2018年7月15日贷款利息为100819.84元，本息合计280768.56元以及自2018年7月16日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率9.0%上浮50%计算逾期利息即13.5%，计算自2018年7月16日起至实际履行日止的利息）。2.判令被告王海江、曲雁冰、韩春波、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求自2018年7月16日开始，以本金179948.72元为基数，按合同约定年利率13.5%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：上述九被告于2014年2月27日在我行办理一组五笔小额农户贷款，借款金额总计860000元，分别为王海江150000元，曲雁冰、韩春波夫妻二人150000元，赵刚、彭燕夫妻二人200000元，邵天珍、许蕾夫妻二人180000元，王中明、高春玲夫妻二人180000元，借款类型为五户联保，借款类型为五户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限12个月，到期日为2015年2月27日，借款期限内年利率为9.0%，贷款逾期年利率为13.5%，借款人与我行签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。五笔贷款中王中明、高春玲夫妻二人拖欠我行借款本金179948.72元借款利息100819.84元，本息合计280768.56元（利息计算至2018年7月15日），我行经过多次催讨，借款人王中明、高春玲仍旧不予偿还，致使该贷款本息至今没有偿还。原告认为：被告王中明、高春玲夫妻二人不按约定归还贷款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，构成违约，其他七被告应承担连带保证责任。根据双方签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中第十五条违约及违约处理之约定，原告申请法院判令被告王中明、高春玲偿还拖欠原告贷款本金179948.72元，截止2018年7月15日贷款利息100819.84元，本息合计280768.56元以及自2018年7月16日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率9.0%上浮50%计算逾期利息即13.5%，计算自2018年7月16日起至实际履行日止的利息）；判令被告曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾承担连带保证责任。被告邵天珍辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是暂时没有能力承担。被告王中明、高春玲、曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、许蕾未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告建设银行提交的证据：2014年2月27日中国建设银行垦区农户借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、2015年11月6日被告邵天珍、王中明、赵刚、曲雁冰、王海江中国建设银行个人贷款逾期催款通知书及回执各一份，被告赵刚与彭燕、被告曲雁冰与韩春波、被告邵天珍与许蕾、被告王中明与高春玲结婚证复印件各一份，证实被告王中明、高春玲、曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾组成联保小组，相互承担连带保证责任，被告王中明、高春玲向原告申请贷款180000元，贷款金额、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾提供担保，被告赵刚与彭燕、被告曲雁冰与韩春波、被告邵天珍与许蕾、被告王中明与高春玲分别是夫妻关系，原告向保证人主张过权利。被告邵天珍对该组证据没有异议，其确实收过催款通知书，也帮其他人代收过，代收之后其忘记是否告知其他担保人，时间太长了，当时其去银行的时候代收的。被告王中明、高春玲、曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、许蕾未到庭，未发表质证意见，且被告邵天珍对该组证据无异议，该组证据形式要件齐全，能相互佐证，故对该组证据本院予以采信。被告王中明、高春玲、曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，王海江、曲雁冰、赵刚、邵天珍、王中明向组成联保小组，向原告建设银行虎林支行申请贷款，签订了中国建设银行垦区农户借款合同，合同内容为：借款人王中明，借款金额180000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日共计12个月，借款用途为种植，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。本合同项下的贷款利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮50%在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为到期一次性还本付息还款法。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；保证范围为本合同第一条约定的所有借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方（建设银行虎林支行）实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据本合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。本合同借款人对本合同项下所有债务承担连带责任保证。除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的费用以及乙方为实现债权而实际发生的全部费用均由甲方承担。曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲在甲方（借款人）处签名并按手印。中国建设银行股份有限公司虎林支行在乙方（贷款人）处加盖公章。原告建设银行将贷款本金180000元发放至被告王中明账户内。截止2018年7月15日，被告王中明尚欠原告建设银行贷款本金179948.72元、利息100819.84元，本息合计280768.56元。另查明，原告建设银行于2015年11月6日向被告邵天珍、王中明送达逾期催款通知书，邵天珍、王中明在回执中签名，被告邵天珍代赵刚、曲雁冰、王海江签收。本院认为，曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲与建设银行虎林支行签订中国建设银行垦区农户借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告建设银行已将按照合同约定将贷款发放给被告王中明账户内，被告王中明应按合同约定履行相应的还款义务。中国人民银行2014年1月1日-11月21日6个月至1年（含1年）贷款利率为6%，按双方合同约定期内贷款利息在此基础上上浮50%即9%，逾期利息上浮50%为13.5%。现原告建设银行要求被告王中明偿还贷款本息280768.56元，并自2018年7月16日起以本金179948.72元为基数，按年利率13.5%继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告建设银行要求被告高春玲承担共同还款责任的诉讼请求，因被告高春玲与王中明共同在垦区农户借款合同中甲方处签字确认，应承担共同还款责任，故对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、曲雁冰、韩春波自愿在中国建设银行垦区农户借款合同处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，还款期限为2015年2月27日，即保证期间为2015年2月28日至2017年2月27日，原告建设银行于2015年11月6日向被告邵天珍主张权利，其效力及于其他保证人，因原告在保证期间内主张权利，保证期间转化为诉讼时效，故对原告建设银行要求被告王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、曲雁冰、韩春波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中明、高春玲于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行贷款本息280768.56元，并自2018年7月16日起，以本金179948.72元为基数，按年利率13.5%继续计算利息至实际给付之日止；二、被告王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、曲雁冰、韩春波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5512元，公告费560元，合计6072元，由被告曲雁冰、韩春波、王海江、赵刚、彭燕、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲负担。此款原告已预付，九被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一八年十二月十四日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。