wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初1511号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘章林，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住，住所地：赤壁市发展大道/div>法定代表人：喻小平，该公司经理。被告：喻小平，男，汉族，1965年1月30日出生，住赤壁市。原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告赤壁市安琦服饰股份有限公司（以下简称安琦公司）、喻小平担保合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托诉讼代理人刘章林、被告喻小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安琦公司、喻小平偿还原告借款396400元及利息（第一次欠款按双方约定利率计算利息，后两次按资金占用期间利率6%/年计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告安琦公司欠原告金桥担保公司担保费201600元，被告喻小平向原告出具欠条，承诺在2016年7月30日前还清，按月息30‰计息，逾期按50‰计息。2017年3月20日，被告安琦公司向原告借款70000元，此款汇入安琦公司账户，由被告喻小平出具了借条，承诺在3月底还清。2017年12月22日，被告安琦公司欠原告金桥担保公司担保费124800元，由被告喻小平出具了欠条，并加盖了安琦公司的公章。以上三笔欠款到期后，被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告喻小平承认原告金桥担保公司在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院亦予以确认。被告差欠原告担保费、借款未予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任。2016年7月20日拖欠担保费双方约定利率过高，对于超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持；另2017年3月20日的借款双方未约定利息，原告主张逾期按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月22日的欠款利息应自欠款发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平于本判决生效后1个月内支付原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司欠款396400元及利息（其中201600元按年利率24%自2016年7月20日起算至实际付清之日止，70000元按年利率6%自2017年4月1日起算至实际付清之日止，124800元按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年12月22日起算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由被告赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王忠二〇一八年十二月三日书记员  鲁兴
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初480号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人解义雄，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年11月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人解义雄犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官乌吉斯楞独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文出庭支持公诉。被告人解义雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月8日20时7分许，被告人解义雄酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至190公里加800米处执勤点时，未停车接受检查并加速闯卡驶离。20时9分许，被告人解义雄继续驾驶×××号黄海牌轻型普通货车行驶至伊金霍洛旗札萨克镇兰札线与S313线交叉路口处时，被后方驾车尾随的交通民警查获。经鉴定，被告人解义雄血液中酒精含量为213.58mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人解义雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人解义雄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基础信息、身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解义雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解义雄醉酒后驾驶车辆闯卡拒绝公安机关依法检查，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人解义雄归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人解义雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 乌吉斯楞 二〇一八年十二月十三日 法官助理 呼  燕 书 记 员 乌  仁 书 记 员 乌  仁 书 记 员 乌  仁 书 记 员 乌  仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0222执967号 申请执行人：叶送，男。 被执行人：刘富全，男。 本院在执行申请执行人叶送与被执行人刘富全提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行标的为100650元。2018年12月17日双方当事人达成和解协议，申请执行人叶送向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0222执967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  向文进
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5645号原告：龚某农户。农户代表人：龚某，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀，该公司总经理。原告龚某农户诉被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某农户的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某农户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的土地流转合同；2.被告鼎丰佑泽公司返还原告龚某农户土地5.2亩；3.被告鼎丰佑泽公司支付原告龚某农户土地流转租金4680元并赔偿原告龚某农户损失2340元；4.本案诉讼费用由被告鼎丰佑泽公司承担。事实与理由：2010年6月，被告鼎丰佑泽公司决定流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩（含原告龚某农户承包的土地5.2亩）从事蔬菜种植。经武汉市江夏区山坡街幸福村村民会议讨论通过，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会代表各农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定流转期限为2010年6月1日至2018年12月31日，租金为450元/亩/年。后被告鼎丰佑泽公司未按照约定支付2016年度及之后的租金，且经原告龚某农户催讨及政府有关部门协调，被告鼎丰佑泽均不履行付款义务。原告龚某农户认为被告鼎丰佑泽公司拒不支付租金的行为构成根本违约，向法院提起诉讼。被告鼎丰佑泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会（发包方）与被告鼎丰佑泽公司（受让方）签订《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定被告鼎丰佑泽公司流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩，流转土地用途为种植蔬菜，流转价款为450元/亩/年，流转期限为2010年6月1日至2028年12月31日。流转地块坐落为东至小河畈中心港，西至山坡机场，南至吴德八湾，北至机场路。合同另约定：土地年租金额综合价为450元/亩，其他依法应该缴纳的税费由受让方向承包方所在地税务机关及相关部门缴纳。发包方应协助受让方协调处理与承包方及周边村组、农户的矛盾纠纷，受让方每年向发包方支付协调服务费5700元。受让方须于每年6月1日之前一次性支付本年度租金和协调服务费，如受让方未按约定支付租金，将每月支付逾期欠付租金5%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。因原告龚某农户承包的5.2亩土地与上述流转土地相邻，原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会三方商定，将原告龚某农户承包的5.2亩土地流转给被告鼎丰佑泽公司，流转价款450元/亩/年，流转期限2011年4月1日至2028年12月31日。原告龚某农户及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会在《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》上盖章，被告鼎丰佑泽公司因故未在该合同上签字。后被告鼎丰佑泽公司每年将包括原告龚某农户租金在内的全部租金支付给武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会，再由武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会按照《土地流转清单》中载明的流转面积将租金发放给各农户。2016年度及之后的租金，经武汉市江夏区幸福村村民委员会及各农户催讨，被告鼎丰佑泽公司至今未予支付。本案在审理过程中，原告龚某农户称其诉请的租金4680元系2016年度及2017年度租金，损失2340元实系2018年度土地占用费。本院认为，原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，被告鼎丰佑泽公司虽未在该合同上签字，但根据被告鼎丰佑泽公司占用原告龚某农户土地并向原告龚某农户支付租金的事实，可以认定该合同真实存在且合法有效。被告鼎丰佑泽公司未按照合同约定支付2016年度及之后的租金，违反合同主要义务，致使原告龚某农户合同目的无法实现，构成根本违约，原告龚某农户有权要求解除上述合同中关于原告龚某农户部分。原告龚某农户向本院起诉要求解除合同，本院向被告鼎丰佑泽公司送达起诉状副本之日（即2018年11月17日）即应认定为解除合同的通知到达被告鼎丰佑泽公司，合同自该日解除。合同解除后，被告鼎丰佑泽公司应将流转土地中原告龚某农户的5.2亩土地在合理的期限内返还给原告龚某农户并支付2016年度及2017年度租金。合同虽已于2018年11月17日解除，但被告鼎丰佑泽公司2018年度实际占用了上述土地，致使原告龚某农户无法占用、使用该土地，故本院对原告龚某农户要求被告鼎丰佑泽公司支付2018年度土地占用费2340元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎丰佑泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告龚某与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》于2018年11月17日解除；二、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龚某农户土地5.2亩；三、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚某农户2016年度及2017年度租金共计4680元，2018年度土地占用费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊方舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22443号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路****首层,统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：潘茜茜，该司员工。被告：毛立帅，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告毛立帅物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  李静敏二〇一八年十二月十二日书记员  何惠怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15442号原告：罗永康，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：李许发，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告罗永康诉被告李许发民间借贷纠纷一案中，原告罗永康于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗永康撤回起诉。本案受理费2450元，由原告罗永康负担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年十二月十二日书 记 员  袁小婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10753号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏威民物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14699号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1992年3月15日生，系该公司法务，现住沈阳市沈河区哈尔滨路****。被告：贾备战，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾备战物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1386号 申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王彦增，男，1953年9月11日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 被执行人安小勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司、王彦增、安小勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司有财产位于乌拉特前旗乌拉山镇商铺11间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇商铺11间。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年十二月六日 书记员  王 泱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8264号 原告：大连御廷物业管理有限公司。 法定代表人：施瀚普。 被告：张丽凡。 本院在审理原告大连御廷物业管理有限公司诉被告张丽凡物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1077号申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省义马市，。被执行人芮杰，男，1984年2月17日生，汉族，住渑池县，。被执行人芮小伟，男，1982年1月10日生，汉族，住渑池县，。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1801号民事判决书，执行张秋芬申请执行芮杰、芮小伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年十二月十三日书记员  王志民
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2284号罪犯周照荣，男，1966年1月23日出生于湖江苏省泰州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘0482刑初04号刑事判决，认定被告人周照荣犯非法买卖制毒物品罪，判处判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周照荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2018年6月救死扶伤奖励教育改造分150分。罚金2万元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周照荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周照荣减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4165号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-456号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工石永晓缴存2016年5月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-456号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3327号之一申请执行人：杭州精工机械有限公司，统一社会信用代码913301107463294432，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，统一社会信用代码9132059474247204X0，住所地江苏省苏州。法定代表人：顾财荣，该公司执行董事。申请执行人杭州精工机械有限公司与被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0591民初5495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司确认截至2018年7月9日结欠原告杭州精工机械有限公司货款600000元，并同意于2018年7月10日前向原告支付货款600000元；二、如被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司未能按期足额向原告杭州精工机械有限公司支付上述款项，则被告应另行向原告支付逾期付款利息52804.17元，原告有权就此逾期付款利息及上述未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告杭州精工机械有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费10328元，减半收取为5164元，由原告杭州精工机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州精工机械有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2018年8月15日、2018年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且已被冻结。3、2018年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭镇望江路32号厂房，苏州市姑苏区人民法院已于2018年7月17日拍卖完毕，成交价为60185500元。本院向苏州市姑苏区人民法院请求分配，苏州市姑苏区人民法院于2018年11月22日函复本院，拍卖款不足以清偿抵押优先债权，无拍卖款可供分配。5、2018年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的652804.17元，实际执行到位0元，剩余652804.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹 昉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：付伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告付伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  吴宏 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执540号   申请执行人:莫长生   被执行人：滕有林   本院执行的莫长生与滕有林劳务合同纠纷一案，经法院申请，申请人的申请符合司法救助条件，给予申请人司法救助金5500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4586号原告王某，男，汉族，现住陕西省绥德县。委托代理人李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被告石某，男，汉族。被告石某，男，汉族。本院于2018年7月5日立案受理了原告王某诉被告石某、石某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉联的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告石某、石某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2011年被告石某、石某向原告借款300000元，约定月利率1.2%，双方于2017年11月5日重新结算，二被告尚欠原告借款本金130000元及利息58000元，并约定月利率1%，二被告偿还原告部分借款，剩余借款多次索要未果，故诉至人民法院。。被告石某、石某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月5日，被告石某、石某向原告王玉联借款130000元，约定月利率1%，并下欠之前利息58000元，已偿还101000元。本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告石某、石某应当偿还借款。原告对于利息的请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告石某、石某共同偿还原告王某借款本金90773元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止，月利率按1%计算），于本判决书发生法律效力之日给付。案件受理费2070元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 韩  燕代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年十二月十二日书 记 员 苏 日 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3517号罪犯刘光富。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)苏中刑一初字第042号刑事判决，认定被告人刘光富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年8月18日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0623号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2006年12月19日起至2026年3月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2019年12月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘光富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘光富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月及2018年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘光富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一八年十二月二十七日书记员 张一华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8289号申请执行人：朱丽丽，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人朱丽丽与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付朱丽丽共计85469元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计11790元。6、本案在执行过程中，本院依法查封北京华帝燃具销售有限公司名下位于洋桥大中样机库的样机设备，并依法委托淘宝网进行拍卖，由于无竞买人出价，该批设备在第一次拍卖中流拍，申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价29415.18元抵债。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8289号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33583号原告：刘长更，男，汉族，1945年12月10日出生，住河南省新密市。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼******,统一社会信用代码914100006728608129。法定代表人丁国进，男，汉族，1969年5月10日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：安阳昊澜置业有限公司，住安阳，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角会信用代码91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，女，汉族，1979年3月22日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>二被告共同委托代理人董柯、聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告刘长更诉被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长更及二被告委托代理人聂军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息70200元，共计170200元。暂计至2018年4月30日（月息1.8%，个月）。2、被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份投资担保合同，原告作为出借人，被告安阳昊澜作为合同借款人，被告昊澜实业为该笔合同担保，约定日期为2014年10月30日至2015年4月29日止，并约定月息为1.8%，因被告安阳昊澜2014年12月30日单方面终止合同，拒不付息，也不还本，被告昊澜实业也不履行担保义务，原告多次去昊澜实业办公地郑州市金水区花园路西农业路南4号1307室找被告，但被告至今未进行还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但是被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。二被告答辩称：1、原告出借的借款本金并非10万元，因原告在出借时预先扣除利息，被告实际收到的金额为95897.39元，根据民间借贷司法解释第27条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的本金应按实际出借的金额计算；2、被告已经偿还了本金2300元，还过的数额不应重复计算；3、担保人的担保期间已经经过，不应当承担担保责任；4、二被告因有大量案件涉及非法集资，法院不应受理，应驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、收据、借据、还款协议书、担保函一份，均系复印件，证明2014年9月28日原告向被告安阳昊澜、昊澜实业出借10万元；证据2、银行流水系复印件，证明被告安阳昊澜、昊澜实业归还原告利息3600元。二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：以上证据并不能证明原告出借的本金为10万元，因为被告实际收到的金额为95897.39元。二被告均未向本院提交证据。经审理查明：1、2014年9月28日，被告安阳昊澜（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、昊澜实业（丙方、保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：HT-3部字2014第1409A340号），主要约定：甲方向乙方借款10万元整，约定利息为月利率1.8%；借款期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月27日止；丙方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限：本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告昊澜实业出具《担保函》一份，承诺对原告与被告安阳昊澜之间的上述借款提供连带责任保证。同日，被告安阳昊澜出具《收据》一份，载明：“兹收到刘长更安阳迎宾馆公寓楼投资款人民币壹拾万元￥100000.00”。2、二被告向原告出具《还款计划书》一份，主要对上述编号为HT-3部字2014第1409A340号《借款合同》的本息支付情况作出了约定。该《还款计划书》底部有二被告的签章。3、原告提交其名下工商银行账户显示：2017年1月26日，收到吴晓玲转款500元；2017年7月26日，收到吴晓玲转款300元；2017年9月27日，收到吴晓玲转款600元；2017年12月7日，收到吴晓玲转款300元；2018年3月5日，收到吴晓玲转款600元，以上总计2300元。原告称借款发生后，被告另外偿还过两次利息，每次1600元，共计3200元。被告总计还款5500元。本院认为，债务应当及时清偿。结合庭审查明情况，被告安阳昊澜与原告存在10万元的借贷关系，由原告与二被告签订的《借款合同》、被告安阳昊澜出具的《收据》、被告昊澜实业出具的《担保函》及二被告出具的《还款协议书》为证，事实清楚，证据确凿。二被告辩称该笔借款存在提前扣息，被告实际收到金额为95897.39元，缺少相关证据支撑，且原告对此不予认可，故对此辩称意见本院不予采信。借款本金以《借款合同》《收据》《担保函》《还款协议书》载明的金额即10万元为准；故原告主张被告安阳昊澜偿还借款10万元本院予以支持；关于借款利息，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告在借款期间偿还的金额应视为偿还的借款利息。对于逾期利率，原告仍主张按照借期内利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。故关于借款利息，应以未还本金为基数，按照月息1.8%自2014年9月28日计算至实际还款日，被告已经支付的5500元应予以扣除。关于原告要求被告昊澜实业承担连带责任的诉讼请求，各方在2014年9月28日签署《借款合同》时，约定的还款期限为6个月，即2015年3月27日为履行期限届满之日，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，原告于2018年5月份向本院起诉时，被告昊澜实业的保证期间已过，且被告昊澜实业对此提出抗辩，不愿承担保证责任，故对原告该项诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长更借款本金10万元及利息（以未还本金为基数，自2014年9月28日按照月息1.8%的标准计算至实际还款日，被告已经支付的5500元应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一八年十二月二十七日书记员  周朋阅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4384号原告：何某，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某，女，1940年6月9日出生，汉族，住址同上，系张某1母亲原告：张某2，女，2005年11月12日出生，汉族，住址同上，系何某女儿。原告：张某3，男，2011年4月29日出生，汉族，住址同上，系何某儿子。原告：张某4，女，2018年4月11日出生，汉族，住址同上，系何某女儿。五原告委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任某，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告何某、王某、张某2、张某3、张某4与被告禹帅、张威、刘某、任某、梁久、陈某生命权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。在审理过程中，因原告方已与被告刘某、任某、陈某达成和解，现原告申请撤回对刘某、任某、陈某起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某、王某、张某2、张某3、张某4撤回对被告刘某、任某、陈某的起诉。审判员  谭自豪二〇一八年十二月十二日书记员  王 昆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1298号原告：朱志锦，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：许盛林，男，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，女，广东知泓律师事务所实习律师。被告：刘忠，男，1984年1月13日出生，汉族，住址：翁源县。原告朱志锦与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告朱志锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志锦撤回起诉处理。审 判 长  刘东杰人民陪审员  李 莎人民陪审员  沈奕龙二〇一八年十二月二日书 记 员  林 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2965号罪犯张彪，男，1971年2月4日出生，回族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月5日作出（2012）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张彪不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）红中刑二终字第28号刑事判决，改判上诉人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初970号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾江湖，系该公司法务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘少微，男，1981年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，户籍地：嘉鱼县。本院于2018年7月13日立案受理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘少微融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾江湖到庭参加了诉讼，被告刘少微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金11888元；2、请求判令被告支付违约金2442元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉称事实与理由：2017年10月12日，原、被告双方签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入被告名下的欧蓝德牌汽车一辆（车牌号鄂Ｌ×××**），然后租赁给被告使用一年，由被告按合同约定的期限、标准按月支付租金。双方协议汽车收购价16280元，当日办理了付款及回租手续。合同约定如被告逾期缴付租金，在催收通知期内仍未缴清，承租人应另行向出租人支付融资款15%的违约金，还必须承担原告为实现合同权益而支持的各项费用。合同生效后，被告仅支付了四个月租金5944元，后期租金经多次催收被告迟迟不予交纳。原告向本院递交了2017年10月12日与被告签订的《融资租赁售后回租合同》及其附件（复印件）3份，该合同约定：承租人应按合同约定将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人购买车辆后，再按本合同约定将车辆租赁给承租人使用，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付给出租人，租用车辆所有权此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用，租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金，除出租人另有要求外，承租人有权一次性向出租人支付尚未支付的全部租金及相关费用从而按本合同约定提前终止本合同；承租人在租赁期内未发生违约行为或违约行为造成的后果已经得以完全弥补，或承租人已向出租人付清全部租金及应缴给出租人的费用，承租人对租赁车辆即享有完整的所有权。承租人未按期交纳租金经催收仍未交纳的，应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。经本院核对，该证据复印件与原件无异，其来源合法，内容真实，应予采信。被告刘少微未提出答辩，亦未提交证据抗辩原告的诉讼请求。根据当事人陈述和采信的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件基本事实如下：被告为筹措周转资金，自愿以自有的欧蓝德牌汽车与原告达成《融资租赁售后回租合同》，以16280元的价格将该车“转让”给原告（不办理过户手续），同时以每月1486元的租金回租该汽车一年，并履行了付款、回租手续，约定：承租人应按合同约定将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人购买车辆后，再按本合同约定将车辆租赁给承租人使用，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租用车辆交付给出租人，租用车辆所有权此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用，租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金，除出租人另有要求外，承租人有权一次性向出租人支付尚未支付的全部租金及相关费用从而按本合同约定提前终止本合同；承租人在租赁期内未发生违约行为或违约行为造成的后果已经得以完全弥补，或承租人已向出租人付清全部租金及应缴给出租人的费用，承租人对租赁车辆即享有完整的所有权。2017年10月12日双方签订正式合同，在合同履行期间，被告仅支付四个月租金5944元，尚欠八个月租金11888元经多次催收，被告均拒不交纳。原告因此于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠租金11888元，并依约定承付违约金2442元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁售后回租合同》符合合同构成要件，属有效合同，主体双方均应遵守，被告违反合同约定拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任，原告的诉求合理合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少微欠原告备胎融资租赁（深圳）有限公司汽车租金11888元，应承担约定违约金2442元，合计14330元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘少微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦成奎人民陪审员  廖洪新人民陪审员  刘晓地二〇一八年十二月五日书 记 员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4680号 申请执行人：海宁市硖石洪城铝合金门窗店。 法定代表人：刘品棠。 被执行人：王生良。 海宁市硖石洪城铝合金门窗店依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1118号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王生良在（2018）浙0481执4680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王生良存款人民币46235元及迟延履行利息、执行申请费594元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十二月二十六日 书记员 范焱燚
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0423刑初260号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刁提涛，男，汉族，1991年3月12日出生，河南省商丘市夏邑县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被河南省夏邑县公安局抓获并羁押，2月9日移交临漳县公安局，2月10日被取保候审。2018年10月9日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人刁提涛犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人刁提涛及其辩护人胡松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人刁提涛于2017年6月7日，用微信（微信号×××,昵称木炭）发了一个出售机制木炭信息，临漳县南东坊镇陈小庄村的受害人袁某看到后通过微信联系，约定向被告人刁提涛订购河南商丘木炭厂机制木炭10吨，每吨2250元，并向刁提涛转账500元作为定金。2017年6月14日，被告人刁提涛在重庆预购买颗粒木炭，对袁某谎称其在河南商丘准备将机制木炭装车运输，并唆使大车司机向袁某说谎，骗取受害人袁某向其微信转账货款10000元，后被告人刁提涛未向袁某发送木炭，在袁某一直催促下，刁提涛向袁某退款3000元，后将袁某微信和电话拉黑，袁某被诈骗7500元。案发后，被告人刁提涛赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信信息记录及截图、受害人袁某陈述、证人罗某、范某证言、调解书、谅解书、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刁提涛以非法占有为目的，通过微信，虚构事实，骗取他人钱财7500元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极退赔受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁提涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一八年十二月十二日书记员  贾盈盈
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初564号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人郑树清，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市,现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被舒兰市公安局取保候审。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人郑树清犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人郑树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒兰市人民检察院指控，被告人郑树清于2018年10月31日13时30分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照农用手扶式拖拉机,沿舒兰市×街×村×社村道由西向南行驶二百米后，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:郑树清静脉血液中酒精含量为164.62mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郑树清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑树清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、呼气式酒精检测结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表、采血照片、情况说明、证人张某的证言、被告人郑树清的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足以认定。舒兰市社区矫正教育中心对被告人郑树清的评估意见为适合社区矫正。 本院认为，被告人郑树清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑树清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑树清醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，对其可酌定从重处罚。被告人郑树清当庭自愿认罪，认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人郑树清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李世勇 审 判 员  权湖顺 人民陪审员  李玉洲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张警月 2/3
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执1021号 申请执行人：徐永轩，男，1964年6月4日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：广西联航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐永轩与被执行人广西联航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人广西联航投资有限公司没有履行生效的钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2482号民事判决确定的义务，申请执行人徐永轩于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法受理。本院受理后，于2018年9月21日向被执行人广西联航投资有限公司发出执行通通知书和报告财产令，责令其向徐水轩支付工程款120542.27元和支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2364元，申请执行费1743.59元；并责令其自报告财产令送达之日起五日内向本院如实报告财产。被执行人广西联航投资有限公司除报告财产外，对上述债务至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法通过传统调查和网络查控系统查询方式，对被执行人的不动产、车辆、股权、证券、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等财产进行了调查和查询。经查明，广西联航投资有限公司在银行无开户记录，支付宝（中国）网络技术有限公司无开户记录，在京东和财付通支付科技有限公司查无开户信息；没有机器设备、产品、原材料等动产；没有股权、债权、基金、知识产权等财产性权利和其他财产；无车辆登记情况；被执行人广西联航投资有限公司名下不动产为位于钦州市永福西大街北面的“联航MOHO大厦”和位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的“红日国贸”，分别抵押给中国农业银行南宁友爱支行、中国长城资产管理公司南宁办事处和钦州市区农村信用合作联社南珠信用社，抵押最高债权多达十几亿元。钦州市永福西大街北面的“联航MOHO大厦”首查封法院为柳州市城中区人民法院，南宁市青秀区人民法院已于2018年7月5日在阿里拍卖平台进行变卖。钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的“红日国贸”首查封法院为南宁市西乡塘区人民法院。 在本院涉案情况：1.申请执行人广州友华环保材料有限公司与被执行人广西联航投资有限公司标的183419.51元；2.广西华辉装饰集团有限公司申请广西联航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案标的为987184.52元；3.申请执行人广西良兵消防工程有限公司钦州分公司与被执行人广西联航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案标的665176.96元；4.徐永轩诉广西联航投资有限公司钦州房地产分公司等建设工程施工合同纠纷一案标的122906.27元；5.钦州市恒轩石材有限公司诉广西联航投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案标的为340394元；6.广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司诉广西联航投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案标的269657.84元；7.申请执行人钦州市钦北区汽车运输公司与被执行人广西联航投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案标的543471.19元；8.申请执行人广西钦能电力集团有限公司与被执行人广西联航投资有限公司买卖合同纠纷一案标的2345864元；9.申请执行人钦州市广联混凝土有限公司与被执行人广西联航投资有限公司买卖合同纠纷一案标的100133元。除上述财产外，被执行人广西联航投资有限公司目前也没有其他可供执行的财产，致使本案债权没有得到实现。本院于2018年11月15日依法向被执行人发出限制消费令，并在系统上作出了限制消费的措施。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询意见，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。 综上，被执行人广西联航投资有限公司上述财产已被其他法院查封处置中，除此之外又没有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，本次执行程序无法继续进行，申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，应终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月十八日 法官助理刘建荣 书记员劳小芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8050号之一申请人：武汉志翼贸易有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱村**。法定代表人：朱家安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚景、吴涛，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市菱角贸易有限公司。住。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱村/div>法定代表人：谢正惠，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：熊家勇，男，1970年1月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区青菱乡青菱村村民，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人武汉志翼贸易有限责任公司与被申请人武汉市菱角贸易有限公司、熊家勇租赁合同纠纷一案，申请人武汉志翼贸易有限责任公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人武汉市菱角贸易有限公司、熊家勇名下价值6000000元财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，申请人武汉志翼贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人武汉市菱角贸易有限公司、熊家勇名下价值6000000元财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一八年十二月十一日书 记 员  魏慕华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱慧静信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱慧静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额80248.57元，暂时计算至2016年10月28日。其中贷款本金49995.83元，利息13313.37元，滞纳金16939.37元以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额80248.57元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告朱慧静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告朱慧静向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××92。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱慧静，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，被告透支的贷款本金49995.83元，利息13313.37元，合计63309.2元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付滞纳金14231.79元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱慧静向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49995.83元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付滞纳金14231.79元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号为40×××92的信用卡欠款本金49995.83元、利息13313.37元，合计63309.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告朱慧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执655号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县四海村。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县枣木引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枣木村。 法定代表人：梅高淼，该公司董事长。 第三人：黄继来，男，1962年8月8日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县枣木引线制造有限公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月17日书面向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院在执行过程中，查明执行人上栗县枣木引线制造有限公司无财产可供执行，第三人黄继来在该公司的认缴出资额为80万元，但其并未足额缴纳该出资额。申请执行人申请追加第三人黄继来为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加黄继来为本案被执行人； 二、黄继来应在本裁定生效之日起三日内向上栗县人力资源和社会保障局支付工资报酬及赔偿金合计110513.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一八年十二月四日 书记员  刘雪晴
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4176号王伟杰：你与王安买卖合同纠纷一案，本院已根据王伟杰申请，依据（2018）内2223民初5373号调解书，于2018年12月25日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9613号原告:吴芳萍，女，汉族，1972年生，户籍住址:广东省深圳市。委托代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告:五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区香蜜湖街道1979香蜜湖文化风情街**301B-302B，统一社会信用代码:914403003425409206。法定代表人：庄洋。被告:庄洋，男，汉族，1991年生，户籍住址:广东省深圳市。被告：林莹，女，汉族，1969年生，户籍住址:广东省深圳市。原告诉上述被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司、庄洋、林莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月7日出资300万元（人民币，下同），投资被告经营的“五朵金花香蜜湖会所”项目，约定占项目股份20%。后经过原告与五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司协商一致，于2017年1月19日签订《项目投资退股协议》，约定由甲方退还原告投资款本金300万元和利息(从2015年9月1日开始按照月息2%计算，计算到2017年6月30日是132万)。协议约定被告应该从2017年6月30日开始分18个月将本金300万元和2017年6月30日前的利息132万元还清，每季度偿还72万元，偿还期间，剩余本金继续按照月息2%计算。被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司未按照协议向原告支付任何款项。被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，成立于2015年5月18日，成立之初的股东、法定代表人是被告林莹。后于2017年6月14日变更股东、法定代表人为被告庄洋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百零八、一百零九条之规定，原告有权要求五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司给付本金和利息，并支付违约金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释(1999)8号]和《关于修改(关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复)的批复》[法释(2000)34号]的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。截止到2018年5月1日，被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司事实上已经逾期支付本息达492万元。原告有权要求被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司按照同期贷款利率标准的1.5倍支付违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”原告有权要求被告庄洋、林莹对被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司的债务承担连带责任。请法院依法判令：1、三被告连带支付原告投资款300万元和利息，利息从2015年9月1日开始按照2%每月计算到实际支付之日止；2、三被告连带支付原告迟延付款违约金，违约金从原告起诉之日起以492万元为基数按照同期贷款利率的1.5倍计算到实际支付之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司、庄洋、林莹未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年7月7日，原告（乙方）与“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”（甲方）签订《项目投资合作协议》，约定：甲方已经注册成立五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司，乙方投资主体为“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”；乙方出资300万占“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”项目股份的20%，甲方占股比例为80%；乙方在本合同生效之日起10日内将投资款汇入甲方指定银行账户；乙方投资协议开始期限为2015年9月18日；共同投资人按其出资额占项目股份的百分比分享利润、承担风险。五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司及林莹在甲方处签字盖章。2017年1月19日，原告（乙方）与“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”（甲方）签订《项目投资退股协议》，约定：经双方友好协商，并经五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司股东会一致通过决议乙方股东退出“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”20%股份；乙方认为此项目投资由于各种原因延误一直没能开业，经考虑及评估风险决定退出此项目投资，退回项目投资会所20%股份；乙方出资的300万元本金，甲方同意其以借款方式计算月利息2分，利息时间从2015年9月1日起计算；由于本项目2017年1月仍未开业，因而一直在亏损状态，双方同意乙方的本金及利息从2017年6月30日开始支付给乙方，分期一年半时间支付完毕。五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司及林莹在甲方处签字盖章。林莹原为五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司股东，持股比例100%。2017年6月1月，林莹将其所持五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司100%股份转让给庄洋，并办理了工商变更登记。本院认为：原告与五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司于2015年7月7日约定共同投资经营“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”，原告为此出资300万元，后因“五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司香蜜湖会所”一直未能开业，原告与五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司约定将原告的300万元出资款转化为借款，双方之间形成借款合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告向五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司出借款项，五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司理应支付相应本息。原告请求五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司支付借款本金300万元并按照《项目投资退股协议》的约定支付利息（从2015年9月1日开始按照2%每月计算到实际支付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。林莹、庄洋分别作为五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司2017年6月1日之前及之后的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求三被告支付迟延付款违约金，于法无据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳萍借款本金300万元及利息（从2015年9月1日开始按照2%每月计算到实际支付之日止）；二、被告庄洋、林莹对被告五朵金花(深圳)美容健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴芳萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 纯人民陪审员 孙 燕人民陪审员 赵惠玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员 伍 晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6592号 罪犯阿西阿拉木，女，1984年1月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年8月18日作出（2014）霞刑初字第226号刑事判决，以被告人阿西阿拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币3380元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿西阿拉木在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿西阿拉木减刑的异议。 本院认为，罪犯阿西阿拉木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯阿西阿拉木减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日至2024年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执194号申请执行人:侯瑞玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄洁楠，女，1970年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人侯瑞玲申请执行被执行人黄洁楠民间借贷纠纷一案中，申请人侯瑞玲于2018年12月27日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月二十一日书记员  王林山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保322号解除保全申请人：王刚,男,汉族,1974年10月11日出生,住重庆市合川区。被申请人:向阳,男,汉族,1980年10月22日出生,住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日根据王刚的申请作出（2017）渝0117执保285号执行裁定书及协助执行通知书，对向阳与案外人赖寒共有的位于重庆市合川区XX号房屋（XX号）和担保人华祥明所有的位于重庆市合川区XX号房屋（XX号）予以了查封。现王刚与向阳的买卖合同纠纷案已经本院于2017年7月7日调解结案，向阳已付清所欠王刚的货款，故王刚于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许王刚的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年十二月十二日书记员  李晓燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6700号原告：刘桂英，女，1956年5月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。被告：石晓云，女，1974年5月20日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J,住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司工作人员。原告刘桂英与被告石晓云、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕、被告石晓云及被告保险公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失合计153933.51元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险内限额赔偿，不足部分由被告石晓云赔偿；2.本案诉讼费和鉴定费由被告石晓云负担。事实和理由：2017年9月11日13时35分左右，被告石晓云驾驶苏Ｍ×××**号丰田牌小型轿车行驶至靖江市鸿运酒楼对面路段时，与驾驶电动自行车行至该地点的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告石晓云承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，被告石晓云所驾驶的苏Ｍ×××**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告即至靖江市人民医院住院治疗，出院诊断结论为：L3椎体骨折、左面部软组织伤、头部外伤。经法院委托，泰州华德医院司法鉴定所于2018年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂英L3椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人刘桂英的误工期建议以180日为宜，护理期建议以90日为宜（一人护理），营养期建议以60日为宜。本起事故给原告造成的损失为：医疗费32473.91元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元、护理费11700元、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费1000元、鉴定费2100元，合计154933.51元。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆保险等情况没有异议。被告保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计134506.6元。鉴定费和诉讼费应由被告石晓云负担。被告石晓云辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆保险等情况没有异议。原告所有损失均应由保险公司承担，被告已先行给付原告3000元，要求在本案中一并处理，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告同意被告保险公司提出的赔偿项目及赔偿134506.6元的意见。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告保险公司就原告的相关损失项目、赔偿金额达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以照准。本案的争议焦点在于鉴定费和诉讼费如何负担。鉴定费系在本案诉讼过程中由本院对外委托鉴定所产生，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款已经明确了诉讼费用负担的基本原则，即“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案被告石晓云属侵权人并承担交通事故的全部责任，因诉讼所产生的诉讼费用应由被告石晓云负担。为避免讼累，被告石晓云垫付的3000元，由本院直接从被告保险公司赔偿给原告的134506.6元中予以扣减并返还给被告石晓云，对被告石晓云应承担的诉讼费用也在其应得的返还款中直接扣减给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告刘桂英交通事故赔偿款134290.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付被告石晓云2**元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元，鉴定费2100元，合计2784元，由被告石晓云负担（被告石晓云应负担的部分，已从被告保险公司应返还给被告石晓云的垫付款中直接扣减给原告，被告石晓云不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元。审 判 员 赵浩平二〇一八年十二月十四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35786号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：李栋梁，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告李栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告李栋梁立即向原告小雨点公司偿还贷款本金14023.97元，并以14023.97元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年6月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李栋梁通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款17800元给李栋梁用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为李栋梁授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，李栋梁按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年1月16日向李栋梁发放了17800元贷款，但李栋梁未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告李栋梁未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年1月15日，李栋梁（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人李栋梁，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年1月16日，小雨点公司向李栋梁尾号为1636的银行账户放款17800元；2017年1月16日，小雨点公司在李栋梁该银行账户中扣收1198.83元作为手续费。李栋梁于2017年3月3日、5月2日、6月17日分别还款1720.26元,6月19日还款24.15元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向李栋梁放款后扣收1198.83元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵李栋梁的还款后，至2017年6月19日，李栋梁尚欠借款本金12973.94元。李栋梁逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年6月30日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12973.94元；二、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年6月30日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金12973.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计75.3元，由被告李栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十四日书记员  陶 颖
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9217号 原告：马慧钗，女，1984年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，乐清市大荆镇双峰社区推荐。 被告：陈丙林，男，1971年9月15日出生，汉族，住乐清市。 原告马慧钗与被告陈丙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告马慧钗于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧钗撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告马慧钗负担。 审 判 长  包素素 审 判 员  包秀露 人民陪审员  王丹红 二〇一八年十二月三日 代书 记员  黄文泰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13911号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。 被告：邬忠国，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐淑敏，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告邬忠国、徐淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告邬忠国、徐淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3530.73元及利息，截至2018年5月23日，欠息金额为3099.75元，自2018年5月24日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字2014第SW20140528000627号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邬忠国、徐淑敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告邬忠国（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140528000627号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年2月21日，被告邬忠国向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为40万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名邬忠国、卡号62×××97。 2015年5月14日，原告平安银行临沂分行依约向被告邬忠国支付借款1笔，金额13万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率16.2%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月23日，被告欠本金3530.73元、利息2356.94元、复利742.81元，合计6630.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费87元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告邬忠国签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款13万元。借款到期后，被告邬忠国未履行还款义务，应当承担违约责任。本案原告对该贷款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。被告邬忠国、徐淑敏未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告邬忠国偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告徐淑敏承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬忠国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金3530.73元，并支付利息（截至2018年5月23日，利息2356.94元、复利742.81元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告邬忠国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费87元、公告费260元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邬忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱向荣
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14278号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方武汉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14278号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37562号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：陈爱俊，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈爱俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告陈爱俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13257.81元，并以13257.81元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈爱俊通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年3月7日，小雨点公司与陈爱俊签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款22000元给陈爱俊用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈爱俊发放了借款，但陈爱俊未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告陈爱俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，陈爱俊与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈爱俊向小雨点公司借款15000元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至陈爱俊银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈爱俊应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；陈爱俊同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；陈爱俊如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月7日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈爱俊的银行账户放款22000元。陈爱俊分别于2017年3月15日、4月20日、5月25日、8月3日、8月4日、8月25日还款1481.70元、2094.41元、2102.84元、2500元、1500元、3000元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为陈爱俊。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司已向陈爱俊放款22000元，履行了出借义务。陈爱俊偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈爱俊实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈爱俊关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈爱俊尚欠借款本金11384.37元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈爱俊支付自2017年9月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11384.37元；二、被告陈爱俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.44元，减半收取65.72元，由被告陈爱俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初2272号 原告梁玉娟，现住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告王微，现住洮南市。 原告梁玉娟诉被告王微借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉娟的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告梁玉娟撤诉。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元、保全费100.00元，由原告梁玉娟负担。 审判长  邵永文 审判员  吴金研 审判员  裴春红 二〇一八年十二月十九日 书记员  张晓丽
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1097号江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于你公司与被申请人东营市莱茵特电梯设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2019年12月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****