河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1535号原告：印金友，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿联路。法定代表人：尤玉生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。被告：杨志平，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。法定代表人：陆宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告印金友诉被告辽宁昕建建设集团有限责任公司（以下简称“昕建公司”）、杨志平、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称“大伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印金友委托诉讼代理人黄飞飞、赵东旭，被告辽宁昕建建设集团有限责任公司法定代表人尤玉生及其委托诉讼代理人陈广龙，被告杨志平及其委托诉讼代理人张信，被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司法定代表人陆宁及委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包风险抵押金200万元；2.请求判令被告归还原告设备款、材料费626315元；3.请求法院判令被告支付停工期间生活补助费74780元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2016年7月16日、2016年9月21日，原告与杨志平代表的辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部（以下简称“项目部”）分别签订了两份《煤炭生产承包合同》，由原告承包被告昕建公司在蔚县大伟矿业有限公司主井北翼和副井的采煤工程。2017年2月12日又签订了《大包付井安全生产协议》。合同签订后，原告按照约定支付项目部风险抵押金200万元，其中，通过银行转账方式支付杨志平个人账户110万元，刘钦喜垫资支付杨志平个人账户50万元，支付杨志平本人现金50万元。另原告按要求垫付款购买设备及材料等花费626315元，后因政策原因大伟煤款关闭合同无法继续履行。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张，提交以下证据：1、2016年7月16日、2016年9月21日《煤炭生产承包合同》各一份，2017年2月12日《大包付井安全生产协议》一份；2、2016年7月31日、2016年9月26日、2016年10月13日、2016年11月7日收取风险抵押金收条四张及银行汇款凭证四张；3、2017年5月22日结账证明一份；4、停工期间生活补助申请一份；5、购买设备材料票据19张；6、辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部开户印鉴卡一份、辽宁昕建建设集团有限责任公司营业执照、生产许可证各一份；7、阜新昕拓井建有限责任公司资质证书各一份；8、辽宁昕建建设集团有限责任公司委托杨志平为项目部经理的《法定代表人授权委托书》一份；9、2015年6月28日阜新昕拓井建有限责任公司（杨志平）与冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（邢万宝）签订的《承包协议》一份；10、2015年6月30日杨志平与冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（邢万宝）签订的《补充协议》一份。被告辽宁昕建建设集团有限责任公司辩称，1、昕建公司与大伟公司、印金友均未签订过任何合同，被告杨志平冒用昕建公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部名义签订的煤炭生产承包合同属于无权代理行为，应为无效合同。2、2015年度，昕建公司得到冀中能源张矿集团蔚县大伟煤矿对外招标信息，准备设立公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部，并刻制项目部公章，于2015年10月12日授权被告杨志平为公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部经理，但对杨志平的授权范围不包括签订合同。后昕建公司经调研决定撤销投标，并解散工作筹备人员。2015年11月份昕建公司董事长通知杨志平委托书和公章作废，立刻交回。杨志平冒用公司项目部名义签订的合同是其个人行为，与公司无关。原告将风险抵押金分几次交给杨志平个人，我公司没有收到过任何钱，也没有给大伟公司转过钱，所以原告起诉我公司无任何事实及法律依据，我公司不应承担任何责任。被告昕建公司就其主张提交以下证据：1、阜新市清河门区工商行政管理局核准变更登记通知书一份，证实辽宁昕建建设集团有限责任公司原为阜新昕拓井建有限责任公司，2014年6月19日变更登记为现名称；2、辽宁昕建建设集团有限责任公司委托杨志平为项目部经理的《法定代表人授权委托书》一份。被告杨志平辩称：一、杨志平同冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（邢万宝）签订《承包协议》，昕建公司均不知情，加盖的阜新昕拓井建有限责任公司公章也是昕建公司停用公章，是杨志平个人行为，与昕建公司没有任何法律关系。2015年10月前后，大伟公司准备招标，昕建公司派人来蔚县协助杨志平办理招标手续。2015年11月前后，昕建公司经调研决定放弃本次招标，并通知杨志平项目部撤销，同时项目部公章作废，《法定代表人授权委托书》交回公司，但杨志平没有按公司要求做，杨志平同印金友签订的协议合同纯属个人行为，与昕建公司没有任何法律关系。二、原告主张的200万元风险抵押金，系按照矿方要求，施工队必须交纳的，原告交纳的风险抵押金均全部转交矿方邢万宝账户。杨志平同意返还风险抵押金，但应扣除以下各款项：1、印金友、何松借款350000元；2、雷管火药款62364元；3、2016年底结账时未扣材料款设备款148262元；4、印金友应付郑昌客材料设备补偿款10万元；5、管理费75000元；6、刘钦喜为印金友垫付的50万元风险抵押金；7、电费103940元；8、调度室人工费26250元；9、应交税款93490.8元。原告主张62万元设备材料款中，《结账证明》载明的34万元是因为原告称煤矿一旦停产，向大伟煤矿要损失需有依据才出具的证明，现在设备仍在大伟煤矿井下，原告应向大伟煤矿主张权利；另外28万元，按《大包付井安全生产协议》约定，设备、材料均由原告承担，且该设备、材料现均在大伟公司矿井下，故与被告杨志平及昕建公司均无关系。原告主张的生活补助费，大包生产是不存在生活补助费的，综上，风险抵押金、工程款、设备、材料等都在大伟煤矿和井下，大伟煤矿是直接责任者，应由大伟煤矿返还和赔偿，按付井大包安全生产协议第十条第1款约定，矿方和政府自然灾害，非甲方原因造成的影响和损失，合同双方互不承担责任。因此原告主张的损失与被告杨志平及昕建公司无关。被告杨志平就其主张提交以下证据：1、何松借条两张及邢万宝给杨总（杨志平）通知一份；2、大伟矿逯会计证明一份；3、2016年12月17日大伟公司项目部工程及零工结算对账单4页；4、邢万宝给杨总（杨志平）证明及印金友承诺各一份；5、大包付井安全生产协议一份；6、2016年9月27日印金友与刘钦喜合作协议一份；7、邢万宝给杨总（杨志平）证明、杨志平说明各一份，银行凭条11份，邢万宝收条4份，杨志平书写的凭条一份。被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称大伟公司）辩称，1、大伟公司与原告之间不存在建筑施工合同关系，大伟公司未与原告签订过任何合同，也未授权他人和原告签订建筑工程施工合同。2、大伟公司没有收到过原告支付的押金，原告的押金也未汇入大伟公司账户。3、原告与昕建公司存在合同关系。故应驳回原告对大伟公司的诉讼请求。被告大伟公司无证据提交。本院经审理认定事实如下：双方对原告分别与2016年7月16日、2016年9月21日、2017年2月12日与杨志平代表的辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部（以下简称项目部）签订《煤炭生产承包合同》、《大包付井安全生产协议》的事实及原告分几次将200万元风险抵押金或以银行汇款形式直接打入被告杨志平个人账户或直接将现金交给被告杨志平个人的事实均无异议，本院予以确认。杨志平同冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（邢万宝）签订《承包协议》、《补充协议》，因与本案分属不同的法律关系，涉及《承包协议》、《补充协议》的有关证据及争议事实，不列入本案评判范围，权利人可另案主张权利。下就原、被告因《煤炭生产承包合同》、《大包付井安全生产协议》产生的争议，分析评判如下：一、《煤炭生产承包合同》、《大包付井安全生产协议》，内容为煤炭生产承包，法律、法规对从事煤炭生产有严格的资质要求，原告系个人，不具备法律、法规要求的资质，《煤炭生产承包合同》、《大包付井安全生产协议》因违反了法律强制性规定，属无效合同。合同各方依据该合同取得的财产应相互返还，因履行合同产生的损失，由过错方承担赔偿责任。因此原告印金友请求返还风险抵押金，应予支持。原告印金友未将风险抵押金汇入被告昕建公司或项目部账户内，而是直接交给杨志平个人，被告杨志平亦未将该款汇入昕建公司或项目部账户内或大伟公司账户内，故被告杨志平虽以项目部名义出具收条，却是实际收款人，应当承担返还责任。昕建公司与大伟公司均未收到过该款，故不承担返还责任。二、被告杨志平主张扣抵刘钦喜50万元垫付款、何松与大伟公司35万元借款、郑昌客10万元补偿款，因三笔款项均涉及第三方权益，且原告对三笔款项均有异议，故三笔款项不宜直接扣抵，相关权利人可另行主张权利。三、《结账证明》中载明的34万设备材料款，系被告杨志平代表的项目部接受原告印金友设备、材料应当支付的对价，不属双方应履行合同产生的损失，原告请求给付，应予支持。因该款系被告杨志平以项目部名义确认，且设备材料实际用于煤炭生产，故被告杨志平及昕建公司虽共同辩称系杨志平个人行为，但仍应由二被告共同承担给付责任。四、原告主张的停工期间生活补助费、保险费及被告杨志平请求扣抵的雷管火药款、管理费、电费、人工费、税款等费用均属履行合同产生的损失，依法应由过错方承担赔偿责任。原告印金友与被告杨志平、昕建公司对造成合同无效均有过错，且过错程度相当，故各方损失各自负担，互不承担赔偿责任。被告大伟公司与原告印金友无合同关系，对原告此部分损失不应承担赔偿责任。五、因大伟公司矿井封闭，导致井下设备、材料无法取回产生的损失，非因履行合同产生，与本案分属不同性质的法律关系，不属本案裁判范围，权利人可另案向相关责任人主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内返还原告印金友风险抵押金人民币2000000元；二、被告辽宁昕建建设集团有限责任公司、被告杨志平于本判决生效之日起十日内给付原告印金友设备款、材料款共计340000元；三、驳回原告印金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28410元，减半收取计14205元，其中，原告印金友负担2103元，被告杨志平负担10000元，被告辽宁昕建建设集团有限责任公司负担2102元；财产保全费5000元，由原告印金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年十二月三十日书记员  高永春附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。