重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初13677号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：饶智平，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市綦江区。被告：余国香，女，汉族，1997年11月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告饶智平、余国香追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告饶智平、余国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告饶智平、余国香共同向原告凝睿公司偿还垫付款50492.34元并支付自2018年4月20日起至付清之日止，以50492.34元为基数，按日利率万分之六计算的利息。事实和理由：2016年12月22日，原告凝睿公司与被告饶智平、余国香、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称“渝胤公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告饶智平因购车未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等。被告饶智平同意原告凝睿公司为其透支资金向银行提供担保，被告余国香同意作为共同偿债人。同时双方约定如被告饶智平未能按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告饶智平应立即向原告凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费；被告余国香作为共同偿债人应与被告饶智平共同承担还款责任与违约责任。2017年1月3日，被告饶智平与中国工商银行艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定被告饶智平向工行艮山支行申请信用卡透支资金70708元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告饶智平分36期偿还，原告凝睿公司按约为被告饶智平的该笔透支资金提供保证。后被告饶智平未按约向工行艮山支行还款，工行艮山支行于2018年4月16日宣布被告饶智平的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿透支资金债务。截止2018年4月19日，原告凝睿公司代被告饶智平清偿了透支债务50492.34元。后被告饶智平、余国香拒不向原告凝睿公司偿还代偿款，原告凝睿公司遂起诉至本院请求判如所请。被告饶智平未作答辩。被告余国香辩称，被告余国香不系本案适格诉讼主体，原告凝睿公司代被告饶智平偿还了信用卡债务，信用卡专属于被告饶智平，其排除了被告余国香向银行的还款义务。原告凝睿公司系为被告饶智平向银行提供的担保，而非为被告余国香提供担保，原告凝睿公司无理由要求被告余国香承担偿还责任。被告余国香与被告饶智平未办理结婚登记，其不系夫妻共同债务。为此，被告余国香请求法院依法驳回原告凝睿公司对被告余国香的诉讼请求。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。被告饶智平、余国香无质证意见，也未举示证据。本院对原告凝睿公司举示的上述证据予以确认。根据原告凝睿公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告凝睿公司与被告饶智平、余国香、案外人渝胤公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：被告饶智平应购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等；原告凝睿公司同意为被告饶智平的透支资金债务向银行提供担保，渝胤公司同意为被告饶智平向原告凝睿公司提供担保；原告凝睿公司作为银行信用卡透支资金债务的保证人，并非系债务的加入，如原告凝睿公司以共同偿债人的名义为被告饶智平向银行承担责任后，仍可向被告饶智平追偿；如被告饶智平未按约向银行偿还透支资金导致银行要求原告凝睿公司承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，被告余国香应与被告饶智平共同向原告凝睿公司承担还款责任和违约责任；被告余国香明确知晓其为原告凝睿公司、渝胤公司提供的上述保障措施为对被告饶智平债务的加入，而非债务的担保，因此被告余国香因被告饶智平的违约行为承担责任后，对原告凝睿公司或渝胤公司不具有追偿权；被告余国香承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告饶智平违约而应向发卡银行、原告凝睿公司和渝胤公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因被告饶智平未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告饶智平应立即向原告凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月3日，被告饶智平与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告饶智平向原告凝睿公司购买汽车，车辆总价为89000元，被告饶智平自行支付首付款18292元，剩余购车款申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金来支付，透支金额为70708元；被告饶智平已经向工行艮山支行提供了工行艮山支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续；被告饶智平授权工行艮山支行将透支资金划至原告凝睿公司账户；被告饶智平以按月分期等额方式在每月25日前向工行艮山支行偿还透支资金，分期还款共分36期，并分期支付手续费6045.53元；如被告饶智平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权就按采取冻结、扣划等强制措施导致工行艮山支行无法扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告饶智平收取透支利息、复利、违约金等；如果被告饶智平累计3期未按约还款的，工行艮山支行有权宣布债务提前到期；如果工行艮山支行主债权存在其他担保的，不论该担保时由债务人提供还是由第三人提供，工行艮山支行有权自行决定实现担保的顺序。后被告饶智平未按约向工行艮山支行偿还透支款项。2018年4月16日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出了《承担共同偿债责任通知函》宣布被告饶智平的透支债务提前到期，并要求原告凝睿公司偿债责任。原告凝睿公司于2018年4月19日代被告饶智平向工行艮山支行偿还了50492.34元。2018年7月17日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》对其上述代偿行为予以了确认。后被告饶智平、余国香未向原告凝睿公司偿还上述代偿款50492.34元。本院认为，首先，被告饶智平向工行艮山支行申请信用卡透支后，应按约履行还款义务。现因被告饶智平未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计50492.34元，原告凝睿公司已承担了相应的保证责任。被告余国香辩称其并非信用卡持卡人，原告凝睿公司系为被告饶智平提供担保，故其不应承担还款责任。但被告余国香签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》自愿作为被告饶智平的共同偿债人并明确约定了偿债范围，故其应当就被告饶智平的债务向原告凝睿公司承担共同偿还责任。因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及原告凝睿公司与被告饶智平、余国香在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，原告凝睿公司有权向被告饶智平、余国香追偿。本院对原告凝睿公司要求被告饶智平、余国香共同偿还代偿款50492.34元的诉讼请求予以支持。其次，原告与二被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因被告饶智平未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告饶智平应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿低于合同约定的利率标准诉请其按日利率万分之六的标准支付利息，即资金占用损失，不违反法律的规定，且原告凝睿公司与被告余国香在合同中约定了被告余国香应与被告饶智平共同承担违约责任，故本院对原告凝睿公司诉请二被告共同支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告饶智平、余国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶智平、余国香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50492.34元；二、被告饶智平、余国香于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2018年4月20日起至付清之日止，以50492.34元为基数，按日利率万分之六计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告饶智平、余国香负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月十九日书记员  秦彩云