广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3187号原告：刘爱珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：何卓峰，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市公安局高明分局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路**，统一社会信用代码：1144060800705874XB。负责人：徐舟。委托诉讼代理人：黄巍，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该单位职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：沈天敏，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，该公司职员。原告刘爱珍与被告何卓峰、佛山市公安局高明分局（以下简称“被告高明公安局”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢剑飞、被告何卓峰委托诉讼代理人杜伟坚，被告高明公安局委托诉讼代理人黄巍、被告保险公司委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计324735.53元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月25日11时20分许，被告何卓峰驾驶粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车，搭载彭玮杰自高明区明城镇城七路东往西方向行驶，行至高明××××路（沧江水岸花园前）路段时，因打瞌睡驶过对向车道车头碰撞正常站在路边休息的原告及其人力三轮车，造成何卓峰、原告受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通经常大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告何卓峰承担此事故的全部责任，原告及彭玮杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后被送往高明区中医院、佛山市中医院、高明明城华立医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨干长斜骨折并桡神经损伤、左肱骨平台骨折。本次事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费合计163289.52元（暂计算至2018年10月16日，高明公安局已经向原告垫付了150000元）；2.住院陪护租床费250元；3.医疗用品费3000元；4.住院伙食补助费5700元；5.住院期间的护理费20460元；6.陪护亲属误工费15475.32元；7.交通费3000元；8.营养费8000元；9.残疾赔偿金84818.25元；10.后续治疗费44325.75元（该项费用原告在庭后又申请暂时撤回，待实际产生后再主张）；11.出院后护理费23530元；12.误工费29349.58元；13.租房费7826.67元；14.车辆损失费500元；15.鉴定费3500元；16.精神损害抚慰金60000元。三被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。被告何卓峰辩称,1.肇事车辆粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿；2.被告何卓峰是高明公安局的工作人员，事故发生时正在执行巡逻任务，属于执行公务，应当由高明公安局承担责任；3.原告请求的陪护床租用费、营养费、陪护亲属误工费、误工费、租房费、车辆损失费均不应支持；4.住院期间的护理费不应支持；5.后续治疗费、出院后护理费过高；6.交通费、精神损害抚慰金过高。被告高明公安局辩称,1.被告何卓峰系我单位工作人员，事故发生时正在执行巡逻工作；2.根据各级医院的诊断，原告自身存在疾病，与本次交通事故无关的诊断和治疗费用不应列入赔偿范围；3.原告主张的部分医疗费没有病历佐证，还应扣减社保项目部分费用；4.医疗用品费3000元不应支持，住院期间护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费请求过高，陪护亲属误工费不应支持，原告已达到退休年龄，误工费不应支持，租房费没有依据，车辆损失费，没有证据证明，精神损害抚慰金请法院酌情支持；5.我局为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且已经向原告垫付了150000元，请法院判决被告保险公司赔偿原告的损失，我局多垫付的费用退还给我局。被告保险公司辩称，1.粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车在我司投保了交强险及商业三者险（30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告的损失具体意见如下：医疗费金额计算有误，经核算为148306.28元，非医保用药应当扣除，我司已经申请对非医保用药进行鉴定。住院陪护床租用费不属于法定赔偿项目，医疗费用品费没有相关医嘱证实必要性。住院期间的护理费明显过高，应予驳回。亲属陪护误工费不属于法定赔偿项目。交通费没有相关票据证明。营养费没有医嘱，建议不超过800元为宜。后续治疗费应待实际产生后再主张。出院后护理费请求过高。原告已经达退休年龄，误工费没有依据。租房费没有依据。车辆损失费请求过高，建议不超过180元。鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金请求过高；3.我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对本案的证据如下认证：对于原告提交的蔡瑾莹、康见兵、何友平出具《证明》及相应的收费收据，因该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但三位证人均未出庭作证，故对其真实性均不予确认；对本案的其他证据均予以确认，并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2017年10月25日11时20分许，被告何卓峰驾驶粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车，搭载彭玮杰自高明区明城镇城七路东往西方向行驶，行至高明××××路（沧江水岸花园前）路段时，因打瞌睡驶过对向车道车头碰撞正常站在路边休息的原告及其人力三轮车，造成何卓峰、原告受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通经常大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告何卓峰承担此事故的全部责任，原告及彭玮杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后被送往高明区中医院、佛山市中医院、高明明城华立医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨干长斜骨折并桡神经损伤、左肱骨平台骨折、右足及左手皮肤挫擦伤，共住院57天。2018年7月16日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费建议20000元为宜，护理期限建议以90日为宜。粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托的登记车主为佛山市公安局高明分局明城派出所，因佛山市公安局高明分局明城派出所没有诉讼主体资格，故由高明公安局作为本案适格的被告，被告何卓峰系被告高明公安局的职员，事故发生时正在执行公务，粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔。被告高明公安局已经向原告垫付了150000元。被告保险公司在诉讼中向本院申请对原告的医疗费中非医保用药金额的鉴定，但在诉讼中被告保险公司与高明公安局双方达成协议，约定本案原告的医疗费未超出交强险医疗费10000元限额内的不扣减非医保用药，医疗费超出10000元部分，由保险公司承担88%，高明公安局承担12%。保险公司也撤回了上述鉴定申请。另查，广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元/年，上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资为40578元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告何卓峰承担此事故的全部责任，原告及彭玮杰不承担此事故的责任的认定合法、有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。被告何卓峰事故发生时正在执行巡逻工作，属于履行职务行为，故其责任应由高明公安局承担，原告在本案的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由高明公安局承担承担赔偿责任。原告在本案中损失主要有以下几方面：一、医疗费146884.33元。根据原告提供的医疗费票据可知，截至2018年10月26日，扣除医疗统筹报销费用，原告自费支出的医疗费合计146884.33元，对于原告主张过高的部分本院不予支持；二、医疗用品费2813.6元。根据原告提供的发票中医用检查垫59元、康护垫82元均属于合理支出，关于药品一批合计2672.6元，原告提供了购买相关药品的小票，结合原告的伤情，需要购买一些药品属于合理支出，故本院对该费用予以确认；三、租床费250元。原告提供了佛山市中医院出具的租床费收据，该项费用属于合理费用本院予以确认；四、住院伙食补助费5700元。原告住院57天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告可主张住院伙食补助费5700元，故该项请求本院予以支持；五、住院期间的护理费8550元。原告住院57天，原告提供的护理费证据远高于同行业标准，且护理人员没有出庭作证，考虑到原告年纪较大、伤情较重，护理的难度较大，对于住院期间的护理费按150元/天计算，原告可主张的护理费总额应为8550元，故对于原告主张过高的部分本院不予支持；六、陪护亲属误工费不予支持。因本院已经支持了原告住院期间护工的护理费，原告并未提交证据证明住院期间需要多人护理，故对于陪护亲属误工费不再支持；七、交通费酌情支持2000元；八、营养费酌情支持3000元；九、残疾赔偿金75394元。原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为23%，原告至定残时为72周岁，可主张赔偿年限为8年，残疾赔偿金为75394元（40975元/年×8年×23%），故对于原告主张过高的部分本院不予支持；十、出院后护理费3960元。根据鉴定机构的意见原告受伤后住院期间及出院后生活自理能力明显下降，需要他人协助才能完成，鉴定护理期限以90天为宜，原告住院57天期间已经支持了护理费，故出院后可再主张护理期限为33天，出院后护理费以120元/天计算，故原告可主张出院后护理费为3960元，对于原告主张过高的部分本院不予支持；十一、误工费29349.57元。原告虽然已达退休年龄，但原告受伤前靠农业耕作和卖蔬菜的收入为生活来源，故原告存在误工损失，因本次事故于2017年10月25日开始住院，一直持续误工，但原告误工期限最低计算至定残前一天，合计264天，故本院认为原告可主张最长误工期限应为264天，参照广东省上一年度农、林、渔业行业40578元/年的收入标准，原告可主张的误工费为29349.57元（40578元/年÷365天/年×264天），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；十二、租房费没有法律依据，本院不予支持；十三、鉴定费3500元，根据原告提供的鉴定费发票，本院对该项请求予以确认；十四、精神损害抚慰金酌情支持35000元；十五、车辆损失费300元，原告虽然没有提供购车发票，但是双方对车辆损坏的事实无异议，被告保险公司认为应以180元为宜，本院参照市场价格酌情支持300元，对于原告主张过高的部分本院不予支持；上述原告损失总额为316701.5元。关于后续治疗费，原告已经在本案已放弃主张，待实际产生后一并主张，本院予以准许。因粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿300元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（包括精神损害抚慰金35000元）。交强险不足赔偿的部分为196401.5元（316701.5元-120300元），根据被告保险公司与被告高明公安局达成的协议，双方同意超出交强险医疗费10000元的部分非社保用药按12%扣除，非社保用药的部分应扣除的金额为16426.12元【（146884.33-10000元）×12%】，故被告保险公司应在商业三者险范围内向原告赔偿179977.38元（196401.5元-16426.12元），被告高明公安局应向原告赔偿16426.12元，因被告高明公安局已经向原告垫付了150000元，该款视为被告高明公安局已支付赔偿款16426.12元，代被告保险公司商业三者险范围内垫付133573.88元，被告高明公安局可向被告保险公司另案主张。扣除高明公安局垫付的部分，被告保险公司还应在商业三者险范围内向原告赔偿46403.5元（179977.38元-133573.88元），本院对原告在本案中合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。被告保险公司申请本院对原告自身疾病用药费用支出金额剔除的鉴定，本院认为，原告虽自身有疾病，但均属于控制性治疗，其在本案的医疗费均属于合理支出，属于本次事故的损失，故对于被告保险公司的鉴定申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿120300元给原告刘爱珍；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿46403.5元给原告刘爱珍；三、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6171元，因适用简易程序减半收计3085.5元（缓缴），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1700元，由原告刘爱珍负担1385.5元，各方当事人应负担的诉讼费应自本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈红文二〇一八年十二月十日书记员  罗敬贤