杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8142号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**div> 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，该公司员工。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人祁欣欣、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令数游公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年10月16日，摄影师陈瑞光因职务原因创作拍摄了涉案作品（编号12595623），体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2018年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明数游公司于2017年8月18日在其经营、主办的“金投网（cngold.org）”通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。数游公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 数游公司书面答辩称：一、涉案图片不属于摄影作品，不具有独创性，不应受法律保护，我方不存在侵权行为；二、数游公司系通过搜索引擎获取涉案图片，图片无版权声明、水印，在公共领域可以免费使用，且数游公司在收到传票后已立即删除涉案图片；数游公司使用的涉案文章未用于商业用途，属于为报道时事新闻不可避免地再现涉案作品，属于合理使用，无需支付报酬；三、快版公司没有证据证明其损失及数游公司因此获利，涉案作品制作难度较低，且快版公司存在滥诉行为，故快版公司主张的侵权赔偿金额及为维权支出的合理费用过高。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于快版公司提供的证据，数游公司均认可，因上述证据亦符合法律规定，本院均予以确认。对于数游公司提供的侵权内容访问量统计截图，快版公司对其真实性予以认可，但对其合法性及关联性不予认可，本院认为，因快版公司认可其真实性，且上述证据与本案有关联，亦不违反法律规定，故本院对数游公司提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 全体育传媒（××）网站的主办单位是北京蓝新视点体育发展有限公司。2015年6月5日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，其变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，2015年12月23日变更为体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）。××网站现由体娱公司经营。快版公司提供的图片网页显示，编号为12595623图片（以下简称涉案图片）下注明：“事件说明：2017年8月17日，2017年男篮亚洲杯1/4决赛，中国男篮vs澳大利亚。（Osports-陈瑞光/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）；拍摄时间：2017-08-17”，且图片中标注了“Osports全体育传媒”水印。 2016年12月1日，陈瑞光与体娱公司签订《劳动合同书及知识产权权属协议》一份，约定陈瑞光同意根据体娱公司工作需要，担任摄影部门摄影岗位工作，双方确认所有拍摄任务形成的作品属于法人作品，其著作权包括其中的署名权等人身权利均原始的归属于体娱公司；若法人作品的认定被法律或者司法审理否定，则双方均同意其属于职务作品，并且双方约定职务作品的著作权归属于体娱公司等等。该合同为无固定期限合同。 2018年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。 2017年8月18日，金投网（××gold.org）发布《姚明火线赶往黎巴嫩中国男篮26分惨负澳大利亚无缘四强》一文，其中使用了涉案图片。2018年7月3日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。 另查明，金投网（××gold.org）发布的上述文章阅读量较少。数游公司为金投网（××gold.org）的主办单位，该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围包括计算机软硬件开发、网络设备的技术开发、技术咨询、技术服务、设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布）等。 本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案摄影作品发表在体娱公司运营的网站上，带有“Osports全体育传媒”的水印，并标注“版权作品，严禁转载”的声明，且其在网站上的展示信息与原图电子版图片属性内容相互印证，同时，体娱公司与摄影师就照片的著作权归属作出了约定，在没有相反证据的前提下，可以认定体娱公司对涉案摄影作品享有著作权。体娱公司与快版公司签订授权书，约定将涉案摄影作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司针对侵权行为进行法律维权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。 《中华人民共和国著作权法》第二十二条第（三）项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。而本案数游公司在其经营的商业性网站中使用涉案作品原图，且不是在不可避免的情形下使用，不属于合理使用的范畴，本院对其抗辩不予采纳。 关于赔偿金额，数游公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本案中，快版公司因侵权所受之损失或数游公司的侵权获利均无法查明，快版公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，对于数游公司的相关意见酌情予以考虑。因快版公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，数游公司的侵权情节、规模，快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼（未出庭），需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1100元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担7元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担18元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾宪未 二〇一八年十二月三日 书记员  蒋雨沁