湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初271号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人杨帆，男，1998年4月5日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年11月1日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉〔2018〕295号起诉书，指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因超过简易程序审理期限，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年2月5日，被害人张某与朋友罗某等人晚餐饮酒后去桃源县漳江镇东升娱乐会所娱乐，当晚23时许，消费后张某在前台结账，因结账问题与东升KTV公关总监雷某某发生争吵，后相互推搡，东升娱乐会所工作人员雷凯（已判刑）见状上前将张某踢倒在地，后被劝开。张某不服气，在东升KTV三楼大厅对雷某某等人进行辱骂，何健（已判刑）、雷凯各持一根伸缩铁棍殴打张某，此时，陈旭明（已判刑）接到雷某某电话后赶到现场，雷凯给邓振强（已判刑）打电话，叫邓振强过来帮忙，邓振强随后与被告人杨帆、张泽中、罗勇、吴有冬（三人已判刑）赶到现场。陈旭明赶到现场后在三楼大厅对张某进行殴打，张某被朋友护送至一楼大厅，何健、雷凯、陈旭明等人从三楼赶到一楼，何健、雷凯各持一根伸缩铁棍殴打张某，陈旭明拳打脚踢张某。张某叔叔张某1见状请求雷凯等人住手未果后用身体护住张某，陈旭明叫喊将张某拖到外面打，陈旭明、雷凯、邓振强等人将张某拖到KTV外的马路边，杨帆、雷凯、陈旭明、邓振强、张泽中、罗勇、吴有冬等人对张某拳打脚踢，张某1见状用身体抱住张某，并请求对方停手，雷凯等人不予理会，将张某打倒在地继续踢打，张某1便趴在张某身上，用身体护住张某头部等要害部位，雷凯等人持续殴打张某十余分钟，见其不能动弹后才住手，张某1也被打伤。经司法鉴定，被害人张某、张某1的伤情均为轻微伤。案发后，经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，雷凯、何建赔偿张某、张某1损失4.7万元，张某、张某1对杨帆等涉案人员表示谅解。公安机关对被告人杨帆实施网上追逃，2018年9月10日，杨帆在广东省广州市被抓获，如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人杨帆平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人张某、张某1陈述，证人杨某某、陈某某、李某1、陶某某、李某2、罗某、阙某某、周某某、向某某证言，辨认笔录，指认监控视频截图照片，提取笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及监控视频截图，常德市捍正司法鉴定所[2018]临鉴字第54号司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第483号司法鉴定意见书，线索来源、归案说明材料，人民调解协议书、收条、谅解书，同案犯雷凯、陈旭明、邓振强、何健、张泽中、吴有冬、罗勇的供述与辩解及本院（2018）湘0725刑初178号刑事判决书，以及被告人杨帆的供述与辩解等。本院认为，被告人杨帆伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨帆行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；因杨帆系中途参与，对其介入前的殴打行为不应承担责任，罪责相对较轻；杨帆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于杨帆系初犯，且犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以杨帆具有主犯、坦白的情节，判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  杨 军人民陪审员  罗双建二〇一八年十二月十日书 记 员  施 丽附：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。