广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10343号原告：马乔轩，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被告：柳志勇，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。原告马乔轩与被告柳志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马乔轩的委托诉讼代理人胡胜岳，被告柳志勇及其委托诉讼代理人王衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乔轩向本院提出以下诉讼请求：1.被告柳志勇偿还借款人民币22万元；2.被告柳志勇向原告马乔轩支付利息（利息以22万元为本金，按照月利率2%从2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）；3.确认原告马乔轩对被告柳志勇名下广东省清远市××号质押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告柳志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：柳志勇因资金周转，向马乔轩借款22万元，并签订《借款合同》《借款抵押担保合同》《收条》，约定借款金额为人民币22万元，逾期月利率3%，借款从2018年7月31日至2018年8月6日止，期限为6天。因协商好借款当天要还马乔轩利息，他一直以各种理由拖欠，后发现他和她老婆己经离婚，质押的房子是他老婆名下房产。因发现柳志勇说谎，没有告知他们夫妻己经离婚，而且柳志勇在卖自己名下房产，为维护我方权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柳志勇辩称：不同意马乔轩的诉讼请求，事实上双方并不存在该民间借贷关系，马乔轩的钱最终转到他母亲李明霞的名下，请求法庭依法驳回马乔轩的诉讼请求。柳志勇与马乔轩之间是不认识的，柳志勇与马乔轩的母亲是朋友关系，当时一起吃饭喝酒的时候原告向柳志勇提出如果想要借钱给柳志勇的话，也可以，但得帮他个忙，需要借用柳志勇的账号来过一下账。所以当时基于朋友关系以及对他的信任，考虑到只是过账而已，柳志勇也就同意了。在转了账之后才发现是马乔轩的账户转到柳志勇的账户，当时柳志勇就提出异议了，但是李明霞说没关系，这个跟他儿子是一样的，柳志勇当时基于前面所讲的那些信任关系，所以就同意按照马乔轩母亲的要求继续操作。所以马乔轩向柳志勇转账支付的22万元在收到后立即转回给了李明霞。柳志勇不清楚马乔轩及其母亲之间是否就该两笔钱存在什么关联，转账的时间来看柳志勇有理由怀疑。实际上里面有10万块钱应该是同一笔钱在他们之间的账户转来转去，实际上并不存在着22万的借款的事实。经审理查明：2018年7月31日，马乔轩与柳志勇签订《借款合同》约定柳志勇向马乔轩借款22万元用于资金周转，借款期限为6天，自2018年7月31日至2018年8月6日止。该合同第七条还约定柳志勇未经马乔轩书面同意延期还款而不按期还款的，柳志勇按借款金额支付月利息百分之三的借款利息。同日，马乔轩通过银行转账分别向柳志勇转账10万元及12万元，共计22万元。柳志勇则向马乔轩出具《收条》，载明柳志勇于2018年7月31日收到银行汇款22万元，本借款经双方协商一直按照月利息4%计算。2018年7月31日，马乔轩与柳志勇签订《借款担保合同》约定柳志勇以其共同共有的位于清远市××号抵押给马乔轩，为上述借款提供抵押担保，担保范围包含全部债务的本金、利息、罚息等费用，担保期限为主合同债务到期另加两年。但双方并未办理抵押登记。根据柳志勇提交的银行转账记录显示，柳志勇收到上述两笔款项之后立即也分两笔10万元和12万元转账给马乔轩的母亲李明霞。马乔轩主张柳志勇收到借款后本息未还，遂诉至本院。诉讼中，双方均确认马乔轩与李明霞为母子关系。柳志勇确认《借款合同》《收条》上的签名为自己所签，但认为签名时内容为空白，是马乔轩自己后来添加的；对于《借款担保合同》上的签名，柳志勇称记不清楚是否为自己签，但明确表示不申请笔迹鉴定。对于是否存在借贷关系，柳志勇抗辩称双方不存在借款关系，应李明霞的要求使用柳志勇的账户过一下账，柳志勇转账后就将款项转给了李明霞。马乔轩则称柳志勇并未签订空白的合同和收条，柳志勇向马乔轩借款时并不知道柳志勇曾向李明霞借过款，后来才知道柳志勇向马乔轩借的款项用于偿还李明霞。对此，马乔轩出示了李明霞与柳志勇的银行转账记录和微信聊天记录，其中银行转账记录显示李明霞曾于2017年7月13日16：57至17：02分四笔每笔5万元向柳志勇转账共计20万元；微信聊天记录显示柳志勇于2017年7月13日上午11时许向李明霞提出借款20万元，借款期限两个月，可提供清远xx房子的按揭合同放在李明霞处。2018年7月12日的聊天记录中柳志勇称为筹钱事宜刚从湖北回来，想尽快搞些钱回来先还李明霞10万本金；李明霞则要求柳志勇先还利息，已经拖了两个月。经质证，柳志勇对上述证据真实性予以认可，认为双方并未约定20万元的借款利息，自己在2017年7月至2018年6月期间已共向李明霞偿还了10万元本金，还剩下10万元本金未偿还给李明霞。为证明其主张，柳志勇出示了其与李明霞的微信、手机银行转账记录，显示柳志勇2017年7月13日向马乔轩转账1万元，在2017年8月至2018年6月期间向李明霞转账9万元。庭审中，李明霞作为证人出庭作证，李明霞述称：柳志勇曾于2017年7月13日向其借款20万元，双方签订了书面的借款合同，后因2018年7月31日柳志勇偿还该笔借款本息22万元后，就将借款合同给了柳志勇，该笔借款约定利息为月利率三分，期限两个月，但柳志勇未按时偿还一直拖到2018年7月31日才还，其中20万为本金，2万元为三个多月的利息；自己与柳志勇是朋友关系，与柳志勇认识的时候马乔轩与柳志勇就认识，自己在2018年7月31日及前后也无与柳志勇吃饭，自己收到22万元时不知道马乔轩与柳志勇借款的事情，也不知道柳志勇偿还的22万元来源于马乔轩；对于柳志勇微信转账还款，是柳志勇偿还之前的借款以及20万元的利息，并非偿还20万元中的本金。另查明，清远市××号现登记于柳志勇名下，该房产于2016年2月22日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行清远市分行。根据柳志勇提交的离婚协议书、离婚证显示，柳志勇曾于2016年11月4日登记离婚，后又复婚，于2017年12月7日再次离婚，并协议将坐落于广州市xx室、清远市××号房产归女方及两个儿子所有。以上事实，有《借款合同》《收条》《借款担保合同》、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、离婚证、离婚协议书、以及马乔轩的陈述等证据证明。本院认为：本案的争议焦点在于马乔轩与柳志勇是否存在民间借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”马乔轩就其主张与柳志勇之间的借款关系，向本院提供了《借款合同》《收条》《借款担保合同》以及银行转账记录加以证实，且马乔轩已向柳志勇交付涉案款项22万元，马乔轩提供的证据初步证明双方存在民间借贷关系；柳志勇虽称《借款担保合同》的签名是否为其本人所签记不清楚，但明确表示不申请笔迹鉴定，故在未有相反证据的情况下，本院确认该《借款担保合同》的真实性。其次，柳志勇抗辩称前在《借款合同》《收条》签名是为空白的，对此马乔轩予以否认，柳志勇并未提交证据证明其该主张事实存在，应承担举证不能的后果。即使为空白合同，柳志勇作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字的法律后果，也能预见对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，柳志勇应自行承担相应的法律风险。柳志勇虽抗辩马乔轩转账22万元是应李明霞的要求使用柳志勇的账户过账，对此马乔轩与李明霞均予以否认，柳志勇亦未提交证据证明该主张事实存在，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩意见不予采信。再次，双方均确认柳志勇曾于2017年7月13日向李明霞借款20万元，在2018年7月12日李明霞也要求柳志勇偿还借款以及利息，李明霞作为证人也确认柳志勇偿还的22万元为本金和利息，因此，柳志勇收到马乔轩的转账后随即将款项转账至李明霞不足以反驳马乔轩与柳志勇存在民间借贷关系的事实。综上，在本案《借款合同》《收条》《借款担保合同》柳志勇的签名为真实，马乔轩有转款记录，柳志勇确认收到款项的情形下，应认定马乔轩与柳志勇之间借贷关系成立。柳志勇未按约定偿还本息，已构成违约，柳志勇应向马乔轩偿还借款本金22万元和利息。马乔轩主张按照年利率24%计付利息，并未超出《借款合同》《收条》约定的计付标准，本院予以支持，柳志勇还应向马乔轩支付以22万元为本金按照年利率24%从2018年7月31日计付至实际清偿之日止的利息。双方虽签订了《借款担保合同》约定将清远市××号抵押于马乔轩，但并未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权并未设立，且该房产已于2016年2月抵押给中国建设银行清远市分行，故马乔轩主张以该房产所拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳志勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马乔轩借款本金22万元；二、被告柳志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马乔轩支付以22万元为本金按照年利率24%从2018年7月31日计付至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告马乔轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、保全费1620元，均由被告柳志勇负担。原告马乔轩已预缴受理费2300元及保全费1620元，被告柳志勇于本判决履行期限内直接向原告马乔轩支付受理费2300元及保全费1620元，并向本院缴纳受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈月明