山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4690号 原告：李春红，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态发展区。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹少海，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之夫。 被告：陶炳胜，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭为红，女，1981年12月1日出生，户籍地：安丘市，现住安丘市，系被告陶炳胜之妻。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**华新国际大厦。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李春红与被告陶炳胜、华海财产保险股份有限公司（以下简称为“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人李新邦、被告陶炳胜的委托诉讼代理人郭为红、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费损失50000元，其中被告华海保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告陶炳胜承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告赔偿原告前期损失49755.75元，并保留追要后续损失的权利。事实与理由：2018年8月22日12时15分许，被告陶炳胜驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿安丘阳春路（景芝镇内）由北向南行驶至该路1102号路灯杆处时，与原告李春红驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到安丘市人民医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陶炳胜承担事故的全部责任，原告李春红无事故责任。原告因本次事故造成如下前期损失：医疗费57147.75元、车损1770元、评估费300元、交通费260元、清障费234元、病历复印费44元，共计59755.75元。经查，被告陶炳胜驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车车主为被告陶炳胜本人，该车在被告华海保险公司处投保交强险。事故发生后，被告华海保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。原告的上述前期损失，扣除被告华海保险公司已垫付的医疗费1万元，剩余的49755.75元应先由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告陶炳胜全部赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陶炳胜辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定陶炳胜在事故中承担全部责任有异议，事故认定书陶炳胜没有签字，交警已经通过邮寄方式送达给陶炳胜；事故发生时，原告的车速超速，交警没有对原告的车速认定，且原告闯红灯，原告存在过错，双方应该承担事故的同等责任。陶炳胜驾驶的鲁Ｖ×××××号的登记车主及实际车主均为陶炳胜本人，该车在被告华海保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告华海保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，陶炳胜承担50%的赔偿责任。 被告华海保险公司辩称，发生交通事故属实，被告陶炳胜驾驶的鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。本公司在核实被告陶炳胜的驾驶证、行驶证是否有效后，同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。诉讼费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。另，事故发生后，本公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日12时15分许，被告陶炳胜驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿安丘阳春路（景芝镇内）由北向南行驶至该路1102号路灯杆处时，与原告李春红驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陶炳胜驾驶机动车未在规定地点停放、开关车门妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任，原告李春红无事故责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗26天，2018年9月17日出院，支出门诊医疗费1705.40元、住院医疗费55442.35元，经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左额颞顶骨骨折、左眶骨骨折、颅底骨折、多发肋骨骨折（左2-4肋骨骨折）、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、头皮血肿、眼挫伤、多处挫伤。 事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的富士达电动车损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，原告的富士达电动车损失价格为1770元。原告为此支出评估费300元。另，原告支出清障费234元。被告华海保险公司认为评估的车损价格过高，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据。 被告陶炳胜驾驶的鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告陶炳胜本人，该车在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 在本案审理过程中，本院依被告陶炳胜的申请，从公安机关交通管理部门调取了事发时的现场监控录像。监控录像显示，事发时，原告驾驶电动车在绿灯放行时，左转经过十字路口后，行至被告陶炳胜驾驶停放在路边的车辆处时，被被告陶炳胜开启的驾驶室车门撞倒。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告陶炳胜的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，清障费发票；本院依被告陶炳胜申请调取的事发时的现场监控录像等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告陶炳胜与原告李春红发生交通事故并致使原告李春红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陶炳胜承担事故的全部责任，原告李春红无事故责任，本院对此予以确认。被告陶炳胜对公安机关交通管理部门划分的事故责任有异议，其申请本院调取的监控录像，不能证明其抗辩主张，故对被告陶炳胜应与原告承担事故同等责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据事故成因及被告陶炳胜在本次事故中所负的责任，本院确定由被告陶炳胜对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费57147.75元、交通费260元、清障费234元、评估费300元，被告无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的车损1770元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，被告华海保险公司认为评估的车损价格过高，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据；而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的复印费44元，原告提供的是收款收据，非正式票据，被告华海保险公司不予认可，本院依法不予支持。 综上，原告李春红因本次交通事故造成的前期合理损失为：医疗费57147.75元、交通费260元、车损1770元、清障费234元、评估费300元，共计59711.75元。 因被告陶炳胜驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种；又因，事故发生后被告华海保险公司在交强险责任限额内已为原告垫付医疗费10000元，且原告在要求被告赔偿的款项中已予以扣除，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告华海保险公司在交强险责任限额内还需赔偿交通费260元、车损1770元、清障费230元，共计2260元。 因本院已确定由被告陶炳胜对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故，对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费47147.75元（57147.75元-10000元）、清障费4元、评估费300元，共计47451.75元，应由被告陶炳胜全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李春红交通费、车损、清障费等前期损失共计2260元； 二、被告陶炳胜赔偿原告李春红因本次交通事故造成的医疗费、清障费、评估费等前期损失共计47451.75元； 三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告华海财产保险股份有限公司负担24元，被告陶炳胜负担498元；财产保全费120元，由被告陶炳胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一八年十二月十八日 法官助理孙栋 书记员马宝强