wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4869号原告：卢春生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：詹百峰，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住庐江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告卢春生与被告邢式明、詹百峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告卢春生及委托诉讼代理人黄连华、二被告的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼；本案现已审理终结。卢春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢式明立即归还借款160000元，支付利息25600元（按月利率2%，自2018年元月计算至2018年8月，后期利息按相同利率计算至实际还款日止）；2、依法判令被告詹百峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢式明因工程建设需要资金周转，于2015年11月13日向原告出具借条一份，借款160000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限，被告詹百峰在借条上签字担保。后原告多次催要，被告邢式明无正当理由拒绝还款，被告詹百峰拒绝承担担保责任。邢式明、詹百峰辩称：借款160000元是事实，但已陆续偿还完毕，双方债权债务关系已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。卢春生为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原、被告居民身份证各1份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借条1份，载明：借款时间2015年11月13日，借款金额160000元，邢式明、詹百峰分别在借据的借款人和担保人栏签名;证明原被告双方业已形成160000元借款的民间借贷法律关系和保证担保法律关系；3、光盘两张、电话录音整理书面说明一份，证明原被告口头约定借款月利率2%及原告多次催讨借款之事实。邢式明、詹百峰质证后对证据1无异议，对证据2和证据3的真实性无异议，证据2无双方约定借款利息的文字内容，证据3中卢春生和詹百峰虽提及借款利息，但未说明利率和约定时间，录音中邢式明未予认可，不具有证明效力。邢式明针对还款事实陈述曾微信转账5000元，并提交中国建设银行转账凭证1份，证明其于2016年3月24日向卢春生汇款9400元。卢春生质证后对微信转账5000元和汇款9400元的真实性不持异议，认为微信转账5000元系支付借款利息，汇款9400元系偿还其2015年11月3日的10000元借款。根据双方当事人的举证和质证意见，本院认证如下：卢春生举证的证据1，双方无异议，予以认定；证据2关于借款的时间、金额，双方无异议，予以认定；证据3显示，卢春生和詹百峰虽提及借款利息，但未说明利率和利息约定时间，邢式明亦未认可。在无其他证据佐证的情形之下，证据3对双方曾口头约定借款利息之事实的证明效力不足。综上，本院对下列案件事实予以确认：邢式明因资金周转之需，于2015年11月13日向卢春生出具借条一份，借款160000元，借条未载明借款利息和还款期限，同日，詹百峰在借据的担保人栏签名，未注明担保方式和期限；后卢春生多次催讨未获。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；邢式明向卢春生借款160000元，有借据为证，债权债务关系明确，其久拖不付，显已违约，依法应承担偿还借款的违约责任；詹百峰在借据中签名担保，未注明保证方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。邢式明主张借款已清偿，但仅举证证明两次偿还借款合计14400元，卢春生抗辩认为其中的9400元与本案无关联性，但未提出足以反驳的相反证据，本院对邢式明14400元还款数额予以认定，并予扣减；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，卢春生主张双方口头约定月利率2%，并提供电话录音光盘及录音整理书面材料为证，邢式明不予认可，经审核，电话录音光盘及录音整理书面材料属间接证据和单一证据，证明效力不足，故对卢春生的利息主张不予支持，对其要求按月利率2%、自2018年元月起支付利息的诉讼请求依法不予保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借款利息可按年利率6%、从起诉之日开始计算；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邢式明欠卢春生借款145600元及利息（利息按年利率6%，从2018年9月7日计算至全部借款清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。二、詹百峰对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向邢式明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，因适用简易程序减半收取2006元，由邢式明、詹百峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年十二月一日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13502号原告湛江市第一建筑工程深圳实业公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路**百盛大厦****，统一社会信用代码91440300192265133J。法定代表人李田生。委托代理人孙贵州，系公司员工。被告叶育青，男，汉族，1973年9月7日生，户籍地址广东省梅县。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贵州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2015年12月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告租赁原告位于布吉中兴路百盛大厦B座60X的物业用于办公，被告按约定向原告支付租金，但自2018年以来，被告一直拖欠租金，截至2018年5月3日，被告合计拖欠原告租金20000元（人民币，下同），同日，被告向原告出具欠条，约定2个月之内付清，但被告并未按约定支付款项，原告催讨款项多次未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金20000元；2、被告支付逾期付款利息2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方同意将位于深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦B602的房屋出租给乙方作为办公用途，租金每月5200元，每月10日前支付，租赁期限自2015年12月25日至2017年12月24日。2018年5月3日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金20000元，约定2个月付清所欠租金。庭审中，原告确认涉案房屋未取得房地产权证或建设工程规划许可证，被告在搬离时尚欠6个月租金，经双方协商后原告同意被告仅支付20000元，被告于是出具本案的《欠条》。本院认为，涉案房屋未取得相应的建设工程规划许可证，也没有取得房屋所有权证，根据相关法律规定，原、被告之间的租赁合同关系应认定为无效，但被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付相应的房屋占有使用费。被告尚欠原告房屋占有使用费20000元，有《欠条》及当事人庭审陈述为证，原告请求被告支付该费用及相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶育青于本判决生效之日起五日内向原告湛江市第一建筑工程深圳实业公司支付房屋占有使用费20000元及逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费550元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年十二月五日书 记 员  赖丽萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3734号之一 申请执行人：林顺昌，男，1973年3月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：程扬坡，男，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄云红，女，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林顺昌与被执行人程扬坡、黄云红民间借贷纠纷一案中，被执行人程扬坡、黄云红应立即偿还申请人林顺昌借款107000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人程扬坡名下的闽Ｃ×××××车辆一部（但未实际扣押），经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月七日 书记员  庄铁波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15847号原告：孙文成，男，1965年8月11日出生，汉族，住昆山市。被告：蔡杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住昆山市。原告孙文成与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙文成到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告孙文成向本院提出诉讼请求：被告归还170000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月6日起计算至2018年7月31日止）。诉讼过程中，原告就前述诉请中利息的计算起点变更为2018年1月1日。事实和理由：被告于2017年2月6日向原告借款17万元，为此签署借条承诺分三次归还，现原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告蔡杰未到庭答辩。经审理查明，原告孙文成自述：我与被告蔡杰自2001年相识，被告以生意周转之需自2013年起向我借款，我因此于2013年至2015年期间陆续向被告提供借款资金累计三十多万元，后经催讨，被告于2016年7月至10月期间通过支付宝累计归还了13万元，2016年10月5日被告出具借条承诺就余款17万元于2016年底还清，但没还，又于2017年2月6日出具借条承诺分三期还清，至此2016年第一份借条作废，但他又没还，因此起诉。庭审中，原告出示了由“借款人蔡杰”签署的两份《借条》原件，其中：1.2016年10月5日《借条》载明：经本人借孙文成17万元用于生意周转，至2016年底之前还清；该凭证下部标明“此条作废、已重新写过”；2.2017年2月6日《借条》载明：今本人借到孙文成17万元用于生意周转，将分三次归还：第一次于2017年3月1日前归还5万元，第二次于2017年10月10日前归还8万元，第三次于2017年12月底前归还4万元。原告为证明其陈述的真实性，当庭签署了《当事人诚信诉讼保证书》。上述事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的两份借条与其陈述相互印证，可以证明被告书面确认收到原告借款资金17万元，现双方约定的三期还款期限均已届至，原告主张被告归还全部借款17万元有事实依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告有权自逾期之日起向被告主张逾期还款的利息损失，鉴于双方未约定借款利息和逾期利率，故本院结合原告主张的计息标准以及法律规定，支持被告以17万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2018年1月1日起至实际还款之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文成归还借款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费690元，前述两项费用合计4390元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一八年十二月十四日书 记 员  唐明莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29725号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**铂金时代22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李欣。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月27日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3021号 申请执行人周宗学，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市。 申请执行人周宗学与被执行人廖友芳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖友芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宗学于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现；被查封的车辆因无法查找，暂不能处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5352号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员 唐启福
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执1号之二 申请人:秦春明，男，1970年3月13日出生，汉族。 被执行人：周阳春，女，1984年1月13日出生，汉族。 本院在执行申请人秦春明与被执行人周阳春借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周阳春在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周阳春在银行中的存款及账户。 本裁定立即执行。 执行员  李红有 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5572号原告：李兆松，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：林宪法，男，1978年8月3日出生，汉族，住汶上县。原告李兆松与被告林宪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告李兆松于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆松撤诉。案件受理费26元，由原告李兆松负担。审判员  满冬利二〇一八年十二月三日书记员  孙丽囡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执2880号之一申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人陈春梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人薛永现，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈春梅、薛永现机动车道路交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初1970号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈春梅、薛永现逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月19日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人陈春梅、薛永现发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院出具书面材料证明陈春梅已在本案立案前自行将(2017)渝0105民初1970号民事判决书确定的义务应由其承担的还款义务履行完毕。本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法冻结并扣划被执行人名下薛永现财付通存款395.08元外，本院暂未发现被执行人薛永现名下有其他可供执行财产。目前本案应由薛永现偿还的剩余款项5517.92元、诉讼费93元及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2880号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶仁云。 委托诉讼代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润泰市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道****。 法定代表人：董明富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，男，该公司工作人员。 再审申请人叶仁云因与被申请人南京润泰市场有限公司（以下简称润泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，润泰公司提交了叶仁云于2018年3月23日出具的承诺书、收条及中国农业银行江苏分行电子回单各一份，收条及银行电子回单显示叶仁云从润泰公司处领取了14223.15元；承诺书则载明：叶仁云与润泰公司租赁合同纠纷已经解决并结清，双方再无其他债权债务等纠纷。上述证据表明叶仁云与润泰公司已经达成和解协议并履行完毕，叶仁云没有声明不放弃申请再审的权利，故本案符合终结审查的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查叶仁云的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨贝贝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6527号 原告：邬彭辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬彭辉与被告杨秀君建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告邬彭辉于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬彭辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬彭辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邬彭辉负担。 审 判 员 单宏洁 二〇一八年十二月十八日 代书记员 吴 蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1993号申请执行人:谭志银，男，1957年7月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人:陈代桂，女，1970年3月18日出生，土家族，中专文化程度，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：91422823667669394L。法定代表人：王素园，总经理。本院在执行申请执行人谭志银与被执行人巴东县新超婚庆有限公司、陈代桂民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人谭志银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823民初902号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人谭志银可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亮芳二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1357号罪犯边福成，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2004年3月16日作出（2004）本刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯边福成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五十万元。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月20日起至2022年5月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯边福成减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年6月20日起至2021年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5907号 原告：冯善贵，男，1949年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 原告冯善贵诉被告赵学信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯善贵及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵学信经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 冯善贵诉称：2012年9月25日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告赵学信将其自有的位于江南铁西街威王酒店后侧一平房，面积为54.9平方米的房屋及903.5平方米的土地使用权以90万元的价格出售给原告。协议签订后原告交购房款90万元，被告将房屋及院落交付给原告。后被告反悔要求确认买卖合同无效，经法院审理驳回被告的诉讼请求。被告未按照合同履行自己的义务，故原告诉至法院要求被告配合办理54.90平方米房屋过户手续及903.5平方米土地使用权的过户手续。 被告赵学信未出庭、未答辩。 经审理查明：2014年，赵学信与冯善贵房屋买卖合同纠纷一案，赵学信提出2012年9月25日因向徐洪杰借款70万元，用自己的54.90平方米的房屋作抵押。双方签订了房屋买卖合同，但不是当事人真实意思表示。后赵学信要求结清借款，返还房屋，冯善贵拒绝。起诉至法院要求确认房屋买卖协议无效，确认房屋归赵学信所有。我院作出（2014）宁民初字第3716号民事判决书，判决驳回原告赵学信的诉讼请求。赵学信没有上诉，该判决生效后赵学信提起再审，本院作出（2015）宁民再初字第13号民事判决，原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效。维持了（2014）宁民初字第3716号民事判决书。赵学信不服上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终110号民事判决，认为原、被告之间的合同合法有效，驳回上诉，维持原判。冯善贵于2018年起诉赵学信，要求办理房屋及土地使用证过户手续。因涉案房屋被查封，本院作出（2018）吉0702民初2317号民事裁定，驳回了冯善贵的起诉。冯善贵不服上诉至松原市中级人民法院，作出（2018）及07民终1447号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年8月31日，前郭县人民法院解除了对房产证号SN023612号房屋及土地使用证的查封。又查，赵学信在903.50平方米的土地使用证的土地上另有一座房屋产权证号为SN023611号房屋（建筑面积126.4m²）和其他无产权证的房屋（大约几百平方米），现涉案房屋及土地由赵学信占有使用。且房照号为SN023611号房屋正在查封中。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、民事判决书、查档证明、民事裁定书等在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同已经被生效的松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终110号民事判决确认合法有效。故出卖人被告赵学信就应按照房屋买卖合同履行房屋过户的附随义务，因此被告负有协助原告办理54.9平方米房屋产权过户手续的义务。因涉案的54.9平方米的房屋所在的丘（地）号99848311-04094土地使用证的903.5平方米的土地使用范围另建有一处赵学信所有的面积为126.40平方米房屋（吉房权证松字第SN023611，该房屋处于查封状态）以及另有其他大约几百平方米的无产权登记的房屋未处理，故原告要求将903.5平方米的土地使用权进行过户的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵学信于本判决生效后立即协助原告冯善贵将赵学信名下的产权证号为SN023612号的房屋产权过户到原告冯善贵名下； 二、驳回原告冯善贵其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由原、被告各负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年十二月二十日 书记员  侯晓兵
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2203号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 被执行人：余本祥，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地江苏省句容市。 南京银行股份有限公司与余本祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1102民初814号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：余本祥于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金169524.29元，利息1709.23元，罚息16.13元（计算至2018年2月26日），及2018年2月27日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD20170969A7A2的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1862元，由余本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余本祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人余本祥纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年十二月十三日 书记员  束放成
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5112号 原告：郴州市天龙物业服务有限公司。 法定代表人：尹严标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系郴州市天龙物业服务有限公司员工。 被告：谢外华。 原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告谢外华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郴州市天龙物业服务有限公司于2018年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。在诉讼中，被告已按合同约定补交了物业管理费，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。 审判员  杨宗文 二〇一八年十二月五日 书记员  丁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5836号原告：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，本科文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：姚晓昱（系姚晓昕姐姐），女，1976年3月11日出生，身份证号：××××××，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛**楼****，特别授权代理。被告：谢峰，男，1984年4月1日出生，回族，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市div>原告姚晓昕与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚晓昕委托诉讼代理人姚晓昱到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚晓昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金135000元、利息26450元（按月息1分标准，35000元从2016年8月4日计算至2018年10月1日；100000元从2017年3月10日计算至2018年10月1日），合计161450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转困难向原告借款35000元，承诺利息1分，半年后归还；被告又于2017年3月向原告借款100000元，承诺利息一分，和之前的35000元欠款及产生的利息3个月后一并还给原告。但截至今日，原告多次催促下，被告未归还一分。原告无奈，诉至法院。被告谢峰未作答辩。经审查，原告提交证据一借条两张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据二原、被告于2018年8月6日通话录音（3分37秒），不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告借款35000元并出具借条一张。借款之后，被告又陆续向原告借款共计100000元并于2017年3月10日出具了100000元的借条一张。借款共计135000元，至今未还。本院认为，借款应予归还。被告向原告借款135000元至今未还的事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告借条中未约定利息，故对原告要求被告就借款135000元按月息1分支付自借款之日至2018年10月1日借款利息26450元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢峰虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰欠原告姚晓昕借款本金135000元，限被告谢峰于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚晓昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告姚晓昕负担530元，被告谢峰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马丽娟人 民 陪 审 员   石 平人 民 陪 审 员   张 茜二〇一八年十二月十四日书  记  员   肖 勇 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3858号罪犯宰章，男，1986年12月1日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）临中刑初字第644号刑事判决，以被告人宰章犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宰章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宰章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宰章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宰章减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初20626号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：马铁，北京瀛和律师事务所律师。被告：咪咕音乐有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****法定代表人：廖宇，总经理。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告音著协诉称，原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐词曲著作权集体管理组织，根据我国《著作权法》等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权，以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案歌曲作者签订的《音乐著作权合同》，原告可对歌曲《期待的旅行》行使著作权，包括提起本案诉讼。被告在未征得作者及原告许可和支付相关著作权使用费的情况下，擅自在其“咪咕音乐”上使用原告管理的涉案歌曲，提供在线播放和下载服务，严重侵犯了著作权人的合法权益。为维护音乐著作权人的合法权益，促进音乐作品使用者的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及及实施，根据《著作权法》等相关法律的规定，原告诉至法院，要求判令：1.被告在其网站“咪咕音乐”（music.migu.cn）上停止使用侵权歌曲；2.被告赔偿原告涉案歌曲著作权使用费人民币30000元；3.被告赔偿原告为本案支出的合理费用人民币778.5元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告咪咕公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于因侵害作品信息网络传播权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，自2018年9月7日起，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的一审案件，本案属于该类案件，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于本案被告住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****，故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虹蕴二〇一八年十二月七日书记员  朱 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：卢怀志，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告卢怀志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告卢怀志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计9737.61元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月3日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告卢怀志在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，2016年8月3日至2017年8月3日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计9737.61元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告卢怀志与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及借款利息、罚息合计9737.61元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金100000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告卢怀志于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、公告费800元，合计3306元，由被告卢怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1288号 甘某某： 本院在执行申请执行人聂某某与被执行人甘某某婚姻家庭纠纷一案中，查明甘某某未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对甘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人： 审核人： 院长  ：   二〇一八年十二月十八日
5937北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22153号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告贾国武，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告王维玉与被告贾国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告贾国武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年5月11日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596647566024353788。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾国武于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金20000元；二、贾国武于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年5月12日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、贾国武于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4820号 原告：施正天，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：王仁添，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施正天与被告王仁添民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正天的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告王仁添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施正天向本院提出诉讼请求：判令王仁添立即偿还施正天借款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：王仁添因资金缺乏于2010年6月9日向施正天借款20万元，并出具借条一份交施正天收执为据，双方未约定借款期限及借款利息；后施正天多次催讨，未果。 王仁添未作答辩。 施正天围绕诉讼请求依法提交了证据，王仁添未提出任何质证意见，亦未提供证据。对施正天提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证，可以证实施正天所主张的上述事实。 本院认为，施正天与王仁添之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王仁添向施正天借款20万元，双方未约定借款期限，施正天有权随时向王仁添主张权利，王仁添应予以偿付。施正天起诉催告后，王仁添未履行还款义务，构成违约，施正天亦有权请求王仁添支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故施正天的诉讼请求，于法有据，予以支持。王仁添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 王仁添应在本判决生效后十日内偿还施正天借款20万元，并自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王仁添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年十二月四日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2777号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曹菊华，女，汉族，1963年7月22日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初651号刑事判决书，于2018年5月3日移送执行曹菊华罚金一案，执行标的500000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，我院另案正在处置； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，我院另案正在处置； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 黎 1/2
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初51132号原告：齐金仓，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京祥悦泳康体育发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花家园**楼。法定代表人：张冬喆，经理。委托诉讼代理人：蒋世军，男，该公司观澳园店长。原告齐金仓与被告北京祥悦泳康体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。齐金仓向本院提出诉讼请求：1.祥悦公司退还健身卡内余款500元；2.祥悦公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，齐金仓要求祥悦公司退还其健身卡内余款500元，祥悦公司以双方之间不存在合同关系为由拒绝退款，齐金仓提交了入会申请表和收据各一份，其中入会申请表中会员姓名为贾玉敏，会员卡类型为十次计次卡，购买及起始日期为2017年10月31日，截止日期为2018年6月30日，入会费500元，会员签字为贾玉敏。2017年10月30日，祥悦公司观澳园游泳健身中心出具收据，内容：今收到贾玉敏交来10次计次卡500元，祥悦公司对上述两份证据的关联性不认可，认为合同相对方为贾玉敏，与齐金仓没有合同关系。对此，齐金仓解释称2016年其从贾玉敏处购买健身卡，之后一直以贾玉敏的名义在祥悦公司游泳健身，但是入会费是其交纳的，为此齐金仓提交了转账的微信截图，该截图中显示收款方为贝贝，祥悦公司对此不予认可，称无法核实转账对象。从齐金仓提交的现有证据来看，齐金仓并非合同的主体，亦非收据中的交款人，齐金仓的微信截图不能证明其向祥悦公司付款，故齐金仓与祥悦公司之间不存在合同关系，齐金仓并非本案适格原告，本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回齐金仓的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回齐金仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十二月二十七日书记员  徐鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执1010号申请执行人：李传读，男，汉族，1930年2月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理李传读申请执行曾卫东、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人李传读于2018年12月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执1010号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一八年十二月二十七日书记员  王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5627号   申请执行人：梁宸赫，男性,1988年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：赛西亚拉图，男性,1984年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。玛希毕力格，男性,1982年8月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行梁宸赫与赛西亚拉图、玛希毕力格借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无股权并向村委会、居委会及周边群众调查询问了被执行人的财产情况或线索。申请人同意终结本次执行程序。   执行员已经将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 青  青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19292号申请执行人：上海沧鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈立兵，执行董事。被申请人：孙伟军，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海沧鑫实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初41216号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人孙伟军支付申请人上海沧鑫实业有限公司租赁费51,600元；执行费674元。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人孙伟军的银行账户等集中调查后，在2018年10月25日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无可供执行的财产线索，申请执行人上海沧鑫实业有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初41216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十二月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0124民初2974号原告：余永丰，男，1986年2月1日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。被告：杨波，男，1979年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。原告余永丰与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告余永丰到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币42642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波多次向原告余永丰借款，2017年累计借款4000元，2018年4月30日借款7000元（微信转账），2018年5月3日再次借款2万元（微信转账），2018年5月28日又一次借款1万元（信用卡取现），另至2018年11月14日止累计在原告商店赊欠货款1642元，共计人民币42642元，原告多次向被告追索欠款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告余永丰所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余永丰与被告杨波之间系朋友关系，被告杨波以交纳工程押金、要偿还他人到期债务等缺钱为由曾多次向原告余永丰借款，2017年累计向原告借款人民币4000元，2018年4月30日向原告借款7000元、原告以微信转账方式交付借款，2018年5月3日向原告借款2万元、原告以微信转账方式交付借款，2018年5月28日向原告借款1万元、原告以信用卡取现方式交付借款，另2018年度，被告杨波在原告承包的食堂赊购香烟等日用品欠款1642元，2018年11月5日，被告杨波就上述借款及欠款事实向原告出具了一份金额为42642元的总欠据并详细注明每次借款（欠款）金额、时间及交付方式等。被告出具欠据之后，原告向被告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告杨波以交纳工程押金、要偿还他人到期债务等缺钱为由而多次向原告余永丰借款，借款总金额共计人民币4.1万元，另被告杨波向原告赊购香烟等日用品而欠款1642元，有被告出具的金额为42642元欠条为据，且欠据注明了每次借（欠）款发生时间、金额、交付方式等，事实清楚、证据充分，足以认定。原告所主张的事实虽包含买卖合同关系，但就案件总体诉争法律关系而言，本案应属民间借贷纠纷。被告出具的欠据并未注明约定还（付）款时间，原告可随时向被告追索债权，被告应当按欠据金额向原告履行清偿义务。原告余永丰诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨波于本判决生效后10日内向原告余永丰清偿人民币42642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元（已减半收取），由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇一八年十二月十日书记员  张丽帆
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1978号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李壮，男，2000年2月10日出生，汉族，小学文化，工作单位为深圳市罗湖区品美美发。户籍地河南省周口市西华县，现暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。辩护人王玉洁，广东建鹏律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2438号起诉书指控：2018年9月11日23时许，被告人李壮约女友张某在本市罗湖区洪湖东路洪湖公园门口会面。见面后，被告人李壮假意将被害人张某的挎包背在自己身上，后趁其上洗手间之际窃取挎包内的100余元人民币、一部0PP0手机（经鉴定，价值人民币600元）、数张银行卡、身份证等财物，并对被害人谎称挎包被人偷走。被害人张某信以为真，寻找未果后于次日凌晨与被告人李壮入住罗湖区深湘宾馆。在宾馆房内，被告人李壮骗得被害人张某所有的银行卡密码。随后，被告人李壮借故回到单位宿舍，用P0S机将被害人张某的数张银行卡盗刷套现，同时通过操作被害人张某手机上的支付宝，窃得支付宝内人民币6221元。经查实，被告人李壮利用POS机盗刷了被害人张某的民生银行信用卡、平安银行信用卡、招商银行信用卡及中信银行信用卡共计人民币28000元。2018年9月12日，公安民警将被告人李壮抓获归案，现场缴获涉案POS机一部和被害人张某的身份证。被害人张某于2018年9月20日出具《刑事谅解书》，表示被告人李壮家属已赔偿损失3万元，愿意谅解被告人李壮。公诉机关认为，被告人李壮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李壮一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李壮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有社会危害性小、案发时年龄较小、主观恶性不大、积极赔偿被害人损失且取得谅解等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李壮在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李壮的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月12日起至2019年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的作案工具POS机，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 萌李鸿雅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执740号申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。曾诚与黄喆俊借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月16日作出的(2017)穗仲案字第18962号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，黄喆俊应自裁决书送达之日起五日内一次性归还曾诚借款本金人民币1,000元，并支付利息6.67元及违约金、仲裁费50元。因黄喆俊逾期未履行义务，权利人曾诚向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2017)穗仲案字第18962号裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第18962号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一八年十二月十三日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3847号申请执行人:云南润东工程发展有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉镇小窑村**。法定代表人：陈宗麟，执行董事。被执行人：云南云润招标咨询有限公司，，住所云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居********房法定代表人：杨天平，执行董事。被执行人：杨天平，男，汉族，1982年6月22日出生，住，住昆明市盘龙区/div>申请执行人云南润东工程发展有限公司与被执行人云南云润招标咨询有限公司、杨天平居间合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）云0111民初1088号民事判决书已经生效，申请执行人云南润东工程发展有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，本案执行标的822380元、执行费10624元。本院受理后，于2018年7月3日向被执行人云南云润招标咨询有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。2018年7月10日，本院向被执行人云南云润招标咨询有限公司、杨天平发出《限制消费令》，并于2018年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行以及人行等财产信息，查封了杨天平名下北京牌汽车（车牌号码：云Ｓ×××**）但并未实际扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到房管部门和国土资源局对被执行人云南云润招标咨询有限公司、杨天平名下的房产、土地进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。后本院于2018年12月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终2333号2333号案上诉人（原审原告）：张小松，女，1978年11月25日生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇玉阳路**，现住贵州省盘州市，2334号案上诉人（原审原告）：张吉香，女，1972年12月19日生，汉族，住云南省，住云南省宣威市v>2335号案上诉人（原审原告）：邵宪桥，男，1984年2月23日生，汉族，原住云南，原住云南省曲靖市富源县十八连山乡细冲村委会独木村省盘州市，2336号案上诉人（原审原告）：侯永丽，女，1977年9月6日生，汉族，原住贵州省盘州市忠义乡中学宿舍，现住贵州省盘州市，2337号案上诉人（原审原告）：鄢天回，男，1980年8月17日生，汉族，原住贵州，原住贵州省盘州市盘江镇盘江路7小区**省盘州市，2338号案上诉人（原审原告）：侯剑，男，1981年2月10日生，汉族，原住贵州省盘州市忠义乡中学宿舍，现住贵州省盘州市，2339号案上诉人（原审原告）：唐桂荣，女，1985年2月28日生，汉族，原住贵州省盘州市水塘镇丹霞路，现住贵州省盘州市，2340号案上诉人（原审原告）：刘遐经，男，1979年5月10日生，彝族，原住贵州省盘州市红果镇县计生局宿舍，现住贵州省盘州市，2341号案上诉人（原审原告）：高寒，女，1979年3月15日生，汉族，原住贵州省，原住贵州省盘州市柏果镇柏果中学宿舍第****盘州市，2342号案上诉人（原审原告）：张静，女，1989年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市，住贵州省盘州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2343号案上诉人（原审原告）：敖春香，女，1980年11月5日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇盘县煤炭局宿舍，现住贵州省盘州市，2344号案上诉人（原审原告）：李再文，男，1975年7月24日生，汉族，原住贵州省盘州，原住贵州省盘州市火铺镇机关**市，2345号案上诉人（原审原告）：王勇，男，1975年5月24日生，汉族，原住贵州省盘州市刘，原住贵州省盘州市刘官镇新街**2346号案上诉人（原审原告）：肖何，男，1976年6月15日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇第二小学宿舍，现住贵州省盘州市，2347号案上诉人（原审原告）：杜文田，男，1972年9月18日生，汉族，原住重庆市忠县乌杨镇，原住重庆市忠县乌杨镇黄谷村****/div>上述十五上诉人共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。被上诉人（原审被告）：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：915202007221674002。法定代表人：张元柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山，住贵州省六盘水市钟山区iv>上诉人张小松、张吉香、邵宪桥、侯永丽、鄢天回、侯剑、唐桂荣、刘遐经、高寒、张静、敖春香、李再文、王勇、肖何、杜文田（以下简称张小松等十五人）因与被上诉人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔公司）商品房预售合同纠纷十五案，不服贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小松等十五人的共同委托诉讼代理人严昭，被上诉人弘黔公司的委托诉讼代理人张志雷到庭参加诉讼。本十五案现已审理终结。张小松等十五人一审诉讼请求：一、判决被告弘黔公司履行原被告签订的《商品房买卖合同》，及时为原告办理房产登记手续；二、判决被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、被告弘黔公司于本判决生效之日起九十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告张小松等十五人办理位于盘县红果镇锦鸿苑的张小松等十五人购买的房屋的产权登记手续；二、驳回原告张小松等十五人的其他诉讼请求。张小松等十五人上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：本十五案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》未约定逾期办证违约金的支付期限，故上诉人关于违约金的诉讼请求不存在诉讼时效的计算问题；即使涉及诉讼时效，从上诉人起诉之日起倒推三年内的违约金也并未超过诉讼时效。弘黔公司答辩称：一审法院关于逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效的认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提出逾期办证违约金按从起诉之日倒推三年的方式计算，不符合本十五案实情，更无法律依据，应当驳回；如果上诉人所提计算方式的理由得到支持，违约金也应按银行三年期的零存整取年利率1.55%计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本十五案的二审争议焦点为：上诉人张小松等十五人提出的逾期办证违约金诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人张小松等十五人主张的逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，买受人在合同约定的办证期限届满之次日就应当知道其权利受到侵害，其请求出卖人支付逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。张小松等十五人于2018年7月12日才提起诉讼，又未提交证据证明本十五案诉讼时效存在中止、中断的情形，故一审判决认定上诉人张小松等十五人提出的逾期办证违约金诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人张小松等十五人的上请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十五案各案二审案件受理费，由各案上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 林 波审判员 谭茶芬二〇一八年十二月七日法官助理孙婷婷法官助理罗先勇法官助理程瑶书记员安梦薇
山东省安丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784刑初336号 公诉机关安丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，现住安丘市。系本案被害人。 诉讼代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告人程丽冬，男，1984年11月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，潍坊市峡山区人，现住潍坊市奎文区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人程丽冬犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏丽萍，被告人程丽冬到庭参加诉讼。2018年11月26日公诉机关建议延期审理，同年12月17日提请恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年7月6日19时许，在安丘市柘山镇金钱洼村，被告人程丽冬与杨某因口角而打架，程丽冬用小刀割伤杨某右侧脖子。经鉴定，杨某颈部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人程丽冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人程丽冬应赔偿其医疗费13800元、误工费11220元、护理费3023.7元，营养费900元、交通费500元，住院伙食补助费270元、精神损失费30000元，共计60000元。 被告人程丽冬辩称，其明知他人报警后而在现场等候，应系自首；对附带民事部分无辩解意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程丽冬在故意伤害杨某后欲离开现场，但被他人阻拦。附带民事诉讼原告人杨某受伤后到安丘市人民医院治疗9天，支出医疗费13800元。 上述事实，有物证小刀1把，证人李某、程某、姚某证言，被害人杨某陈述，鉴定意见，视听资料，书证被告人人口基本信息、抓获经过、扣押清单、办案说明、住院收费票据及病案，被告人程丽冬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程丽冬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于其明知他人报警而在现场等候故系自首的辩护意见，经查，被告人在故意伤害杨某后欲离开现场但被人阻拦，不属于自动投案，故其辩解本院不予支持。鉴于被告人程丽冬归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿，但具体数额应依法核定，营养费、交通费无证据证实，本院不予支持；精神损失费不属于物质损失，本院亦不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人程丽冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年10月30日止）。 二、被告人程丽冬赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费13800元、住院伙食补助费270元、误工费627.75元、护理费907.11元，共计15604.86元，限判决生效后一个月内付清。 三、被告人程丽冬作案工具小刀1把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  孟雅迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17862号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**，统一社会信用代码×××45Ｑ。 法定代理人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：连锟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门广播电视集团，，住所地厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码×××2ＸＤ。 法定代表人：吴子东，董事长。 委托诉讼代理人：郑海南，公司职员。 委托诉讼代理人：张?，公司职员。 原告中国音乐著作权协会与被告厦门广播电视集团侵害作品广播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中国音乐著作权协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音乐著作权协会负担。 审判员    李缘缘 二〇一八年十二月二十五日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4113号 原告：杨元元，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：汪升传。 被告：汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨元元与被告安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨元元于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元元的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元元撤诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  李铭 人民陪审员  杨丽 人民陪审员  张菊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24120号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告高罗男汉族，1996年6月13日出生，住山东省苍山县。本院在审理原告史朝虎诉被告高罗民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告史朝虎向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  陈江游
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8243号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：代某某，女，1970年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1072号 申请执行人：张晓萍，女，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：侯启胜，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人侯启胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯启胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人侯启胜存款310374.16元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3645号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司职员。 被告：林雪娇，女，汉族，1986年2月9日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年12月18日，原告泉州市别样红物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一八年十二月十八日 法官助理钟伟科 书记员郭展玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223财保19、20、21、22号之一申请人：黑龙江清龙米业有限公司，统一社会信用代码912302XX，现地址依安县依安镇依明公路西侧47#。法定代表人杨慧霞，该公司法定代表人。被申请人：穆艳东，1980年10月15日出生，男，汉族，农民，现住依安县。被申请人：张占平，1979年1月6日出生，男，汉族，农民，现住依安县。被申请人：薄文广，1990年3月15日出生，男，汉族，现住依安县。被申请人：于士林，1960年2月11日出生，男，汉族，现住依安县。申请人黑龙江清龙米业有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：对4名被申请人在依安县财政局的休耕补贴款予以扣押冻结。申请人以房屋所有权人为黑龙江清龙米业有限公司，依安不动产权第XX号的房屋，坐落于依安镇西南街城外工业园区XX车库的房权作为担保，如保全错误造成损失，黑龙江清龙米业有限公司自愿以上述房屋拍卖、变卖折价后的价款赔偿，不足部分由黑龙江清龙米业有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人黑龙江清龙米业有限公司所提供的担保房产，房产证号为依安不动产权第XX号的房屋，坐落于依安镇西南街城外工业园区**权予以查封。查封时间自2018年12月17日至2021年12月16日。查封期间该房屋不允许擅自出让、转让、出卖、变卖及办理过户手续。如出让、转让、出卖、变卖，须经本院同意，所得全部价款应向本院提存。查封、扣押期间该房屋所有人负责维持现状，如出现损坏由被保全人承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单立群二〇一八年十二月十七日书记员  丁可鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3108号 申请执行人吴波滇，男，1963年1月27日出生，住南宁市。 被执行人王先，女，1988年10月8日出生，住河南省泌阳县。 被执行人陈少全，男，1973年7月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人董育才，男，1984年11月9日出生，住广西钦州市。 被执行人欧阳军，男，1978年8月15日出生，住湖南省昌县。 本院在执行吴波滇申请执行王先、陈少全、董育才、欧阳军民间借贷纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人王先、陈少全、董育才、欧阳军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴波滇支付借款本金120000元及利息，负担案件申请执行费1700元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王先、陈少全、董育才、欧阳军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王先、陈少全、董育才、欧阳军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月七日 书记员 易艳辉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执107号被执行人邢建军，住地：秦皇岛市卢龙县。邢建军罚金一案，本院作出的（2017）冀0392刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年5月8日向被执行人邢建军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢建军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢建军名下的财产情况，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已前往该被执行人住所地秦皇岛市卢龙县蛤泊乡两县店村**进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年十二月四日法官助理 郑鹏举书 记 员 李子尧二〇一八年十二月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3328号原告：朱宝刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：宋雲，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱宝刚与被告宋雲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年12月24日，朱宝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱宝刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  徐建平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  罗 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8360号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：汤文玲，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告汤文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周清香二〇一八年十二月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更1028号罪犯潘国权，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出(2010)金刑初字第83号刑事判决,以被告人潘国权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2019年11月30日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘国权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯李振杰、李占华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯潘国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国权的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年12月31日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1758号申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县红山窑乡河沿子村十社农民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某工贸有限责任公司法定代表人。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某于2018年11月29日将劳务费4950元、诉讼费25元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2032号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年十二月三日书记员  曹 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1678号原告：黄继芳，男，1962年5月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳信实置业有限公司，住所地益阳市资阳区沿江路领秀资江****。统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏。原告黄继芳与被告益阳信实置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄继芳于2018年12月4日向本院申请撤回对被告益阳信实置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄继芳撤诉。案件受理费25元，由原告黄继芳负担。审判员 刘 雄二〇一八年十二月四日书记员 刘思立
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3975号 原告：刘金力，男，1962年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：卢存元，男，1974年8月23日出生，住重庆市巫山县。 被告：冉启萍，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫山县。 原告刘金力与被告冉启萍、卢存元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金力及委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告冉启萍、卢存元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金力向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金以及2018年6月20日双方结算未给付的利息为本金145420元，同时从2018年6月21日起按照每月百分之二的标准承担支付利息至还清本金时止。事实和理由：2015年4月15日，被告冉启萍找原告借款1万元，2017年1月24日被告冉启萍、卢存元向原告借款10万元。2018年6月20日，双方进行了利息的结算，约定了利息为3分，利息给付至2017年7月28日,被告在原有借条复印件上面进行了批注。后来原告多次找被告要求还款，被告总以种种借口拒绝支付，其行为已侵犯原告的合法权益。 被告冉启萍、卢存元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告冉启萍向原告刘金力借款1万元，并出具借条一张。在2018年6月20日，冉启萍、卢存元与原告刘金力对该1万元借款利息进行了约定，为月利率3%，2017年7月28日以前的利息已经给付完毕。2017年1月24日，被告冉启萍、卢存元向原告刘金力借款，借条书写为10万元，原告刘金力通过转账方式实际转款为8.5万元。2018年6月20日，冉启萍、卢存元与原告刘金力对10万元借款的利息进行了约定，为月利率3%，2017年7月28日以前的利息已经给付完毕。以上两笔借款均未约定归还时间。 本院认为，被告冉启萍、卢存元向原告刘金力借款，属合法的借贷关系受法律保护，原告刘金力现要求被告冉启萍、卢存元履行归还借款，理由成立，但应给对方必要的准备时间。债权人在出借时不能将利息计入本金，被告冉启萍、卢存元2017年1月24日出具借条为10万元，实际原告刘金力转账8.5万元，多计算了1.5万元本金及2017年7月28日以前的利息2700元，现被告冉启萍、卢存元实际向原告刘金力借款本金共计是9.5万元。双方约定月利率为3%，并约定已给付至2017年7月28日，按本金9.5万元已给付的利息并未超过年利率36%，予以支持。但多计算本金1.5万元的利息2700元应减出，按本金9.5万元月利率2%计算利息至2017年9月10日。原告刘金力现主张按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告刘金力主张被告冉启萍、卢存元返还借款本金及资金利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉启萍、卢存元于本判决生效后30日内，共同返还原告刘金力借款本金9.5万元，从2017年9月11日起至付清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.2元，由被告冉启萍、卢存元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年十二月四日 法官助理 莫丽娟  书记员 田瑞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初352号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李忻运，男，1952年10月23日出生，汉族，大学文化，系原锦西化工厂退休职工，群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2018年6月14日决定对其取保候审。辩护人刘宝华，系辽宁山盟律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李忻运犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人李忻运及其辩护人刘宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李忻运于2015年7月15日11时许，在葫芦岛市连山区住宅内，以能给被害人褚某1的女儿郭某办理工作为由，骗取褚某1人民币32000.00元。案发后，赃款已返还被害人。对此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李忻运骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李忻运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人李忻运没有诈骗的主观故意，客观上也没有骗取财物的行为，被告人李忻运与褚某1之间为债权债务关系，且被告人李忻运已经将3.2万元还给褚某1，被告人的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2015年7月15日11时许，被告人李忻运在葫芦岛市连山区住宅内，以能给被害人褚某1的女儿郭某办理工作为由，骗取被害人褚某1人民币32000.00元。案发后，赃款已返还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人褚某1陈述，证实2015年7月中旬的一天晚上，李忻运给我打电话跟我说能给我女儿郭某办理工作，2015年7月15日，我从中信银行取的钱给李忻运拿了32000.00元钱，再后来李忻运跟我说他战友李某的生活秘书进去了，钱会给我拿回来，但总是推脱找借口不还给我，我从没说过这笔钱当成代理费扣了的话。2、证人郭某证言，证实我是褚某1女儿，2015年7月中旬的一天晚上，李忻运给我妈打电话说认识李某生活秘书，能往锦州铁路局车务段安排工作，2015年7月15日，我和我妈先在站前乐购中信银行取5万元钱，在化工八区43号楼2单元1楼一住宅内，给了李忻运3.2万元，李忻运说能把我分配到锦州铁路车务段，月末就能接到通知，结果工作没有办，钱也没有退回来。3、证人魏某证言，证实褚某1给李忻运3万元钱办理工作，李忻运没有给过我一分钱，当时我联系李忻运替褚某1办她老公工亡的案子，褚某1没有给代理费，我感觉欠李忻运的情，我是碍于情面答应褚某1替李忻运还钱，我没有花这钱，钱还是得李忻运自己还，我也始终在向李忻运要钱。4、被告人李忻运当庭供述，证实对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但事出有因，犯罪情节显著轻微，钱我已经退给褚某1，积极缴纳罚金，没有给被害人造成经济损失也没有造成社会影响。5、光盘2张，被害人褚某1分别与李忻运、魏某的通话录音，证实褚某1向二人要钱的情况。6、中信银行业务凭证，证实被害人褚某12015年7月15日取款5万元。7、谅解书，证实被告人李忻运将3.2万元退还被害人褚某1，褚某1对其谅解。8、情况说明，证实王玉魁原来在化工厂工作，于八几年调到南京工作，始终生活在南京，2015年去世；陈剑飞称褚某1丈夫工亡时，家属曾提出过能否办理孩子接班工作的事情，但其当场回绝。9、公安机关出具的案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案经过及被告人到案的经过。10、被告人李忻运的身份证明及现实表现，证实李忻运具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李忻运以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人李忻运的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李忻运自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对辩护人提出被告人李忻运不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李忻运犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  徐斯泽人民陪审员  刘欣境二〇一八年十二月十日书 记 员  张 悦