wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终1322号上诉人（一审原告）王海军，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼**。法定代表人高川，区长。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡河还原小区内。法定代表人田金平，该办事处主任。王海军因诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）、亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办）征收安置补偿协议一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年1月7日，原告王海军与被告汤陵街道办签订《亳州市北部新城一期工程八号还原小区还原房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议书》），协议约定：原告非住宅面积197.77平方米，安置120平方米房屋两套，临时安置过渡费（非住宅面积）197.77平方米x12x12=28478.88元，搬家补偿费400元，附属物补偿4800.18元，其他1000元，合计34679.06元。征收人与被征收人均在该协议上签字。原告不服该安置补偿，于2018年6月11日向一审法院提起行政诉讼。另查明，根据谯城区政府提交的房屋拆迁经营性补贴、过渡费附属物等发放花名册可以看出，原告王海军已领取至2017年1月的经营性补贴及过渡费。被告已按照《安置补偿协议书》约定，履行了过渡费、经营性补贴等给付义务。根据安徽省高级人民法院（2018）皖行终229号行政判决书查明，征收部门针对征收补偿问题制订了谯城建指〔2013〕4号《关于8号还原小区建设项目范围内被征收集体土地上房屋征收安置补偿实施方案的通知》及汤办〔2013〕95号《关于8号还原小区张胡庄村民临原105国道两侧房屋性质认定的报告》。上述安置补偿方案及报告规定，房屋征收搬迁过渡期从完成整体搬迁起18个月，先支付12个月的临时安置补助费;还原房交付之日起停止支付过渡费;若因征收人的责任不能按期安置，自逾期之月起按照原标准的2倍支付临时安置补助费，按实际时间结算;临时安置补助费按被拆除房屋建筑面积计算(临时建筑、简易房除外)，每月5元/平方米。选择货币补偿的不给予临时安置补助费。张胡庄村民临原105国道房屋所占土地性质为集体土地，无法认定为商业铺面房。经研究，两侧临路房屋按1:1.2的标准还原住房，按照住房每月每平方5元的标准支付临时安置过渡费，逾期不能还原的，按照原标准的2倍支付临时安置过渡费。因大多数村民利用临路房屋搞经营，经营损失参照国有土地商业铺面房的标准执行，每月每平方补偿经营损失12元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，经法庭释明，原告认为拆迁补偿协议中对非住宅房屋的补偿违反法律规定，主张该部分协议内容无效，要求补偿等价门面房，并补偿与其他户经营损失的差距。经查明，原、被告签订上述协议的时间发生在2015年5月1日之前，原告要求确认该行政协议中的非住宅房屋补偿内容无效，并要求给予门面房补偿及补偿与其他户之间的经营损失差距，根据上述法律规定，本案应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因本案涉及系列案件，安徽省高级人民法院已对同批次征收范围内同地段的案件作出（2018）皖行终229号等系列行政判决，认为征收一般涉及被征收人众多，征收部门不可能与被征收人就有关补偿标准逐一协商，否则既不符合行政效率原则，也可能出现“一户一补偿标准”的不公平现象，故政府在征收时应根据安置补偿方案进行补偿。本案中，被告谯城区政府根据包括原告在内的各被征收人的实际情况，依照统一补偿标准，分别与被征收人签订了安置补偿协议，将临路房按1:1.2的标准还原住房，经营损失参照国有土地商业铺面房的标准执行，并按照安置补偿方案和协议履行了过渡费及经营补贴等支付义务，因此，原告现另提起诉讼要求按照门面房补偿以及补偿与其他户之间的经营损失差距，不具有事实根据，且受安徽省高级人民法院生效裁判所约束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王海军的起诉。王海军上诉称，一审法院对原、被告双方所提交证据的审核认定存在错误，且存在前后矛盾，本案案情及原告诉请与一审裁定所指的安徽省高级人民法院（2018）皖行终229号案件均不同，一审法院以不符合立案条件和缺乏事实根据为由裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。本院认为，本案二审的焦点是，一审原告的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵犯合法权益的，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合法律规定的条件，否则，人民法院将不予立案或驳回起诉。起诉条件包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定以及起诉期限、复议前置等内容。本案中，原告与被告因行政征收签订了补偿安置协议，现原告以该协议所涉部分房屋确定的补偿标准过低为由，起诉要求被告增加补偿，其所诉行为为征收补偿安置协议，行政协议属于行政行为的一种。原告如果认为所签协议内容侵害了其合法权益，可寻求司法救济，但应当在法定期限内提起诉讼。该协议签订于2014年1月7日，在被告没有告知原告起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,原告最迟应于2016年1月7日前向法院起诉，要求撤销、解除或变更协议等。原告在已领取至2017年1月的经营性补贴及过渡费的情况下，又于2018年6月向法院起诉，对协议的部分内容提出异议，其起诉已明显超过了法定期限，应予驳回。一审裁定驳回起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一八年十二月十二日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1160号本院在执行申请执行人顾志伟与被执行人於雪琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人於雪琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将於雪琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之四十八 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之四十八裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在光大银行76×××93账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审796号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，该局工作人员。被申请执行人林潭强，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH064-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年3月起在惠阳永湖镇淡塘村四联村小组地段占地建住宅，占地面积80平方米，地类属居民点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年7月23日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年10月23日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设房屋，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林潭强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH064-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十八日法官助理江诗琦书记员李劲毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝良，男，1950年1月13日出生，满族，住台安县。委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。（法律援助）委托诉讼代理人：高丽，台安县法律援助中心法律工作者。（法律援助）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市铁**和平路**。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。再审申请人朱宝良因与被申请人鞍钢实业集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宝良申请再审称，原审认定鞍钢实业发展总公司于2000年与朱宝良解除劳动关系没有充分证据证明，原审判决认定事实及适用法律确有错误。综上，朱宝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原审判决，改判支持朱宝良的诉讼请求，诉讼费用由鞍钢实业集团有限公司承担。本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，申请劳动仲裁应在法定期限内提出。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2000年起朱宝良不再向鞍钢实业发展总公司提供劳动，鞍钢实业发展总公司亦不再向朱宝良支付劳动报酬，此时劳动争议已经发生，朱宝良应当在法定期间申请劳动仲裁。朱宝良于2016年申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且亦未提供充分证据证明在仲裁时效期间内接续发生了仲裁时效中止、中断的情形，原审法院认定朱宝良申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，判决驳回朱宝良的诉讼请求，并无不当。综上，朱宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宝良的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年十二月十日书记员  辛 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5099号原告：李建荣，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余云，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李建荣与被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加了诉讼，被告余云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31200元;2.判令被告支付自2018年3月31日至判决履行之日的利息（月息3分，利息总计5616元），以上合计36816元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系，2017年7月25日被告向原告借款31200元，称办事用，并给原告出具了一份借条，载明：“今借到李建荣现金31200元，2017年7月25日至2018年2月25日还壹万元；2018年3月30日还贰万壹仟贰佰元，借款人余云”。到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告诉讼请求。原告李建荣围绕其诉讼请求当庭提交证据：借条一张，证明被告向原告借款31200元。被告余云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告李建荣提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年7月25日，被告向原告借款31200元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李建荣现金31200元（叁万壹千贰佰元整），借款人身份证号××××××余云，2017.7.25-2018.2.25还壹万（10000元），2018.3.30还贰万壹千贰佰元（21200元），×××”。对于上述借款，双方未约定利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李建荣提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告余云借款后，即负有即时偿还的义务，被告余云至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告余云应向原告李建荣偿还借款31200元。原告李建荣要求被告余云按照月息3分支付利息，不符合法律规定，且双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告李建荣可要求被告余云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告余云应以本金31200元为准，按照年利率6%向原告支付自2018年3月31日起至本判决确定履行之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余云于本判决生效之日起十五日内向李建荣偿还借款31200元及利息（以本金31200元为准，按照年利率6%支付自2018年3月31日至本判决确定履行之日的利息）。二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费720元，由被告余云负担603元，原告李建荣负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   宋丽娟人 民 陪 审 员   李惠霞人 民 陪 审 员   鲍 琴二○一八年十二月九日书  记  员   连瑞瑞 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2757号之一申请执行人张秀娜，女，1970年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人张迎辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长春路金海湾国际公寓。本院在执行申请执行人张秀娜与被执行人张迎辉民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初3732号民事判决书一案中，已强制扣划被执行人银行存款**元转付申请执行人。2018年12月12月20日，申请执行人向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)鲁1002执2757号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年十二月二十二日书记员  秦宪东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执9662号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**，统一社会信用代码91500107753093117K。负责人：龙晓东，职务行长。被执行人：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙成均，职务总经理。被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙成惠，职务总经理。被执行人：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：熊雪娇，职务总经理。被执行人：孙成均，男，汉族。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆高新支行与重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月15日以（2017）渝0107执9662号执行裁定书查封了被执行人重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司名下位于重庆市XX区XXX号XX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房屋，后本院委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行评估，评估结果为1654.03万元。上述房屋经本院第一次、第二次司法拍卖，均因无人报名竞价而流拍，2018年10月25日本院对上述房屋以第二次司法拍卖流拍价作为保留价在淘宝网上公开进行变卖，于2018年12月24日变卖程序结束，因无人报名竞价而流拍。经询问，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆高新支行不接受上述房屋以物抵债，本案对上述房屋的处置无法进行，经本案申请执行人申请，本案应予终结本次执行程序。此外，本院在银行、工商、房屋、证券、人民银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年12月27日，被执行人重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司重庆高新支行借款本金28000000元、利息、复利、罚息、案件受理费91460元、财产保全费5000元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十七日书记员  侯 状
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢388号之一 申请执行人：许帆，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王兆洪，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人许帆申请执行王兆洪民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为314901.89元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第548号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13370号 原告：周仕界，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈瑞芹。 原告：陈瑞芹，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 原告周仕界、陈瑞芹与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈瑞芹、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕界、陈瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定支付给原告2014年10月1日至2016年9月30日租金，共计68416元。2、请求判决被告支付给原告违约金8837.06元。计算方式：自逾期之日至实际履行之日，按2017年5月30日日期结算，以实际所欠租金额度的年利率10%计算。第一笔3420.8元，从2015年5月15日起算；第二笔2708.13元，从2015年10月15日起算；以此类推。3、请求判决原、被告双方签订的《统一经营管理合同》合法有效。4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对第二项诉讼请求，原告明确为：2014年10月1日至2015年3月31日的租金应于2015年5月15日前支付，2015年4月1日至2015年9月30日的租金应于2015年10月15日前支付。以此类推。相应的违约金自逾期之日计算到实际付款之日。事实和理由：原、被告签订了《统一经营管理合同》，合同第五条约定了统一经营管理期间的租金及费用，在商场开业后第四年（2013年10月1日起算）至第六年（2016年9月30日止），被告应每半年支付一次租金17104元，一年合计租金34208元。第一次租金支付日期为每年的5月1日至15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。被告只支付了第四年的租金，第五年和第六年的租金至今未付。自2015年5月15日以来原告与被告多次协商未果。2016年6月5日，原告收到被告一封关于解除合同的信函，由于解除合同的法定要件未出现，原告已即时复函被告“不同意解除合同”，并要求被告继续履行合同义务。鉴于被告违约事实，请求法院判决支持原告的各项请求。 被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、欠租金的期限是2014年10月1日至2016年5月31日，租金的计算标准按照合同的约定。2、原告主张的违约金过高，请求法院予以调低；3、原告诉请三所指的统一经营管理合同实际已在2016年5月解除，并且被告也进行了交接，后来二期业主又与赛格公司签订了统一经营合同，由赛格公司入驻管理二期商铺。 根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省常熟市富春江东路**禧徕乐家居生活广场******商铺的所有权人登记为周仕界、陈瑞芹共同共有。2010年1月23日，周仕界为甲方、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司为乙方签订《统一经营管理合同》，约定：由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层D3090号商铺交由乙方统一经营管理。开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起算，乙方无需支付租金；在甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方向甲方支付开业后第二年至第三年租金68416元。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按17104元，合计一年租金34208元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）；甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。合同还约定了其他事项。后由于被告未及时支付2014年10月1日之后的租金致纠纷发生。 庭审中，被告为证明《统一经营管理合同》已解除，其已退出禧徕乐二期的管理，向本院提交了《解除统一经营管理合同的协议》及相关交接材料的复印件，《解除统一经营管理合同的协议》的甲方为“常熟禧徕乐二期临时业主委员会”，甲方业主代表：高惠超、顾惠兴、吴守忠、陈凯、戚勇、莫巧林、葛佳慧。原告对被告提交的证据不予认可，认为原、被告之间的合同并未解除。 本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》依法成立并生效，双方均应履行合同义务。原告要求被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的租金68416元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按约定支付租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期之日起至实际履行之日止按年利率10%支付违约金的诉讼请求，根据原告实际损失情况，本院予以部分支持，违约金应按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称《统一经营管理合同》已于2016年5月份解除并提交《解除统一经营管理合同的协议》的复印件，被告提交的证据原告不予认可，其真实性本院暂无法认定。退一步讲，即使被告提交的《解除统一经营管理合同的协议》属实，被告现未能举证证明“常熟禧徕乐二期临时业主委员会”业主代表高惠超、顾惠兴、吴守忠、陈凯、戚勇、莫巧林、葛佳慧有权代表禧徕乐二期全体业主解除合同，被告应承担举证不能的不利后果，故被告关于合同已解除的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周仕界与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效。 二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周仕界、陈瑞芹租金68416元及违约金(以17104元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。 三、驳回原告周仕界、陈瑞芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 邵 英 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王佳明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1587号罪犯沈英标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于作出(2017)粤0983刑初115号刑事判决，以被告人沈英标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈英标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯沈英标在服刑考核期间，获得总分1417分，表扬2次，剩余考核分217分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈英标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈英标减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1058号 申请执行人：秦杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，原住五莲县，现下落不明。 申请执行人秦杰与被执行人王明昌民间借贷纠纷一案，2018年9月21日申请执行人向法院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。执行标的金额5,134元，执行费50元。 本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表及传票，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务也未到庭。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下有房产，已被另案查封，暂时无法处置，无车辆及存款。并且到王明昌老家五莲县大冯家坡村村委了解，王明昌自2017年下半年便下落不明。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李兰轩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4930号 原告：张成论，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路东侧徽商御花园****，统一社会信用代码341402000037886。 法定代表人：马代军。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽云谷置业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼社会信用代码9134052306360977XL。 法定代表人：王志银。 支持起诉机关：和县人民检察院。 原告张成论与被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司（以下简称安徽巢湖宇鑫公司）、被告安徽云谷置业有限公司（以下简称安徽云谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张成论的委托诉讼代理人王学峰，被告安徽巢湖宇鑫公司的委托诉讼代理人汤维林，支持起诉机关和县人民检察院检察员柯卫东到庭参加诉讼，被告安徽云谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成论向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4万元。事实与理由：2014年至2015年8月，原告在被告处工作。期间，被告拖欠原告工资4万元，原告多次催要，被告借故拖延拒不支付。 安徽巢湖宇鑫公司辩称，拖欠工资事实没有异议。发包方安徽云谷公司将工程款交给本公司后，本公司又将工程款全部转交给工程实际施工人董家勇，董家勇将钱挪用，携款潜逃，导致工人工资没有发放。安徽云谷公司尚欠本公司部分工程款，待这部分工程款到款后，本公司将给付工人工资。本公司认为本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。 安徽云谷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告安徽云谷公司系和县云谷国际城3#、3A#、5#楼工程建设单位，被告安徽巢湖宇鑫公司系该工程的施工单位，安徽巢湖宇鑫公司又将该工程转包给董家勇，董家勇将木工、瓦工、钢筋工的劳务分包给汪朝柱，汪朝柱组织包括原告在内的18名工人进行施工。自2014年至2015年6月份，安徽巢湖宇鑫公司共拖欠包括原告在内的18名工人工资73万元，其中拖欠张成论工资4万元。18名工人多次索要无果后，向和县劳动保障监察大队投诉。和县劳动保障监察大队经调查核实后，责令安徽巢湖宇鑫公司于2017年5月3日前支付包括原告在内的18名工人工资73万元。期限届满后，安徽巢湖宇鑫公司未予支付，现原告等18名工人向本院起诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告安徽巢湖宇鑫公司拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告安徽巢湖宇鑫公司给付4万元工资，依法应予支持。原告主张被告安徽云谷公司给付工资，证据不足，本院不予支持。被告安徽巢湖宇鑫公司主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理，本院认为，即使安徽巢湖宇鑫公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，并不免除安徽巢湖宇鑫公司的民事责任，本院对被告安徽巢湖宇鑫公司的主张不予采信，对其主张待被告安徽云谷公司尚欠的工程款到位后再支付工人工资的观点亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张成论劳动报酬4万元。 二、驳回原告张成论对被告安徽云谷置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初1018号 原告：潘后林，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李宗华，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告潘后林与被告李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘后林到庭参加了诉讼；被告李宗华经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘后林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款125000元及利息（截止2018年2月13日的利息30000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告从原告处借款人民币125000元，并向原告书写借条一份。借款到期后被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息； 《借条》一份，用以证明被告于2017年2月13日向原告出具借条一份，约定借款于2017年4月30日内还清，月息3%； 交易明细一份，用以证明2015年1月13日至2015年2月20日期间原告转账给被告250000元，并代被告发放工人工资20000元。 被告李宗华未作答辩。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日至2月20日期间被告在原告处借款共计285000元，原告通过银行转账给被告250000元，以及通过银行转账代被告发放工人工资20000元，另现金支付被告5000元和代被告现金支付人工工资10000元。后被告陆续偿还原告160000元，2017年2月13日原告找被告还款，被告给原告出具《借条》一份，写到“今本人借到潘后林现金人民币125000元（大写壹拾贰万伍仟元正）订于2017年四月三十日内还清。如未还清，一切责任由李宗华承担，并支付违约资金利息（按月息3%计算）。在此日期前李宗华向潘后林写的借条作废。借款人：李宗华2017.2.13日”，借款约定了借款期限和逾期利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款125000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、转账明细予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定逾期利息月利率3%，已超过国家规定年利率不得超过24%的规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李宗华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘后林借款125000元及利息（利息计算方法：以125000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告李宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一八年十二月七日 书 记 员  邓国斌
4310北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24601号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告欧召春，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告于建华与被告欧召春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告欧召春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月15日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限3天，自2015年11月15日至2015年11月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532279525818454348。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧召春于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金1600元；二、欧召春于本判决生效后七日内支付于建华利息（以1600元为本金，自2015年11月16日借款次日起至2015年11月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、欧召春于本判决生效后七日内支付于建华利息（以1600元为本金，自2015年11月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22632号被执行人：敖和平，男，1980年5月22日生，汉族，住福建省。被执行人：陈秀平，女，1982年6月20日生，汉族，住福建省。本院依据(2017)沪0115民初39728号民事判决书，于2018年11月8日移交执行，要求被执行人敖和平、陈秀平支付人民币564元。执行中，被执行人敖和平、陈秀平未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初39728号民事判决主文关于诉讼费负担的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十七日书记员 张仁辉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1785号申请执行人：崔某某,男性,1977年11月15日出生,住项城市被执行人：周某某,男性,1974年4月16日出生,住项城市本院在执行崔某某与周某某借款合同纠纷一案中，申请执行债权为40000元，已执行到位0元，尚待执行标的40000元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩永浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5867号申请人：冠县恒润祥和热力有限公司。法定代表人：张丙河，董事长。被申请人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司。法定代表人：张里庆，董事长。申请人冠县恒润祥和热力有限公司与被申请人王山东冠中电力除灰设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款320万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：PZDM201837150000000351。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠中电力除灰设备制造有限公司在金融部门的存款320万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，申请人冠县恒润祥和热力有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十二月十二日书记员  蒋 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2255号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行员工。 委托代理人：文一帆，该行朝阳支行员工。 被告：莫城林，男，1989年7月28日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄云，男，1983年10月9日生，汉族，住广西灵川县。 被告：周燕凤，女，1986年7月15日生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告莫城林、黄云、周燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、文一帆到庭参加了诉讼。被告莫城林、黄云、周燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫城林归还原告借款本金人民币369999.71元及所欠利息110121.04元（该利息暂计至2018年5月29日，之后产生的利息、罚息、复利按个人借款合同另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告黄云、周燕凤承担抵押担保责任，原告对黄云名下位于桂林市叠彩区房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）享有优先受偿权；3、请求法院判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告下属朝阳支行与被告莫城林签订了《个人借款合同》，与被告黄云签订《抵押担保合同》，被告周燕凤、黄云出具借款抵押承诺书，同意将黄云名下位于桂林市叠彩区房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）用于抵押。上述合同约定：朝阳支行给予被告莫城林借款370000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，按月结息，到期还本，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利。相关合同签订后，朝阳支行向莫城林发放了贷款370000元。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告莫城林、黄云、周燕凤未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年3月11日，原告下属朝阳支行与被告莫城林签订《个人借款合同》一份，约定：被告莫城林借款370000元；借款用途为收购水果；期限为壹年，自2015年3月13日起至2016年3月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7.49%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，朝阳支行与被告黄云签订《抵押担保合同》一份，约定：被告黄云以其名下位于桂林市叠彩区房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）为被告莫城林的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。2015年3月17日，双方为抵押物办理了抵押登记。朝阳支行按约定发放了贷款。被告未按约定还款，截止2018年5月29日，被告莫城林尚欠朝阳支行借款本金369999.71元，利息、罚息、复利合计110121.04元。 本院认为，原告下属朝阳支行与被告莫城林签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朝阳支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2018年5月29日，被告莫城林尚欠朝阳支行借款本金369999.71元，利息、罚息、复利合计110121.04元。故对原告要求被告莫城林偿还借款本金369999.71元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云自愿以其房屋为被告莫城林的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告黄云名下位于桂林市叠彩区房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫城林偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金369999.71元，并支付截至2018年5月29日的利息、罚息、复利110121.04元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告黄云名下位于桂林市叠彩区房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费8502元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告莫城林、黄云负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8502元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈冬菊 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴宪浩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1297号罪犯李波，男，1986年8月18日出生，土家族，初中文化，湖南省湘西龙山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0304刑初117号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余448.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减刑八个月（刑期自2015年8月29日至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2307号 本院在执行申请执行人沈云得与被执行人徐中敏、胡秀玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐中敏、胡秀玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐中敏、胡秀玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802刑初167号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年6月28日出生，汉族，白城市人，系白城市自来水公司工人，现住白城市洮**。系被害人郑某1的丈夫。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年8月30日出生，汉族，学生，现住白城市洮**。系被害人郑某1的长子。 附带民事诉讼原告人郑某2，男，1937年1月29日出生，汉族，现住白城市洮**。系被害人郑某1的父亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年2月25日出生，汉族，现住白城市洮**。系被害人郑某1的母亲。 被告人王玲玲，女，1977年1月5日出生，汉族，白城市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市洮**，现住镇赉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被白城市公安局刑事拘留；同年11月11日被执行逮捕。2017年10月10日由本院决定取保候审。 辩护人安娜，吉林金辉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称安盟桦甸财险）。 负责人孟祥军，系经理。 委托代理人张彦军，系职员。 白城市洮北区人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郑某2、刘某提起刑事附带民事诉讼的被告人王玲玲交通肇事罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0802刑初19号刑事判决，判决被告人王玲玲无罪；附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残限额12万元，其中死亡伤残赔偿金11万元，医药费1万元；附带民事诉讼原告人附带民事的其他部分请求可另行提起告诉。白城市洮北区人民检察院认为原判适用法律错误，提起抗诉。白城市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉08刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法建议公诉机关补充侦查，在开庭审理前，洮北区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。 本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对被告人王玲玲起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条二款之规定，裁定如下： 一、准许白城市洮北区人民检察院撤回起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郑某2、刘某的起诉，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 博 审判员 刘 君 审判员 牟 啸 二〇一八年十二月二十九日 书记员 于佳琪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0423执1174号之一 申请执行人：杜新民，男，1972年8月4日出生,汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹学华，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人杜新民与被执行人邹学华追偿权纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）清民初字第728号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜新民于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币479220元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无车辆、股票等登记信息。 3、本院依法冻结被执行人邹学华在福建如梦令生态农业开发有限公司、福建中实水务有限责任公司、福建鑫中浩建设工程开发有限公司的股权，申请执行人杜新民不要求处置。 4、本院于2018年5月14日到清流县不动产登记中心查询邹学华的不动产登记信息，查明，被执行人邹学华在清流县不动产登记中心无不动产登记信息。 5、本院依法到被执行人邹学华的户籍地清流县长校镇黄石坑村村民委员会调查被执行人邹学华的下落情况，清流县长校镇黄石坑村村民委员向本院证实被执行人邹学华常年外出，不在村里居住。 6、因被执行人邹学华未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其进行司法拘留，因被执行人邹学华常年外出，下落不明，无法对其采取司法拘留 7、本案实现的债权数额为0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人杜新民无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  肖永德 二〇一八年十二月十八日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3095号 原告：杜巧玲，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。 被告：李保拴，男，1971年12月24日出生，汉族，下落不明。 原告杜巧玲与被告李保拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜巧玲到庭参加诉讼，被告李保拴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜巧玲的诉讼请求：要求被告李保拴偿还借款2万元及利息（利息从2017年10月5日起按月息1.5分计算至给付之日止）。原告于2018年12月17日将利息起算时间变更为2017年10月31日。事实和理由：被告李保拴分多次向我借款43000元，2017年向我出具借条一张，后于2018年6月22日重新出具借条一张，约定2018年7月5号还1万元，9月1日还1万元。借款到期后，被告李保拴未偿还。 被告李保拴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的1号证据借条一张，拟证实被告李保拴向原告借款43000元，从2017年10月按月息1.5分承担利息，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。法庭提供的2号证据对杭锦后旗××镇××村8社社长李建华询问笔录，拟证实李保拴已离家出走多年，现无法联系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李保拴向原告借款出具借条载明：“今借到杜巧玲现金43000元（肆万叁仟元整），七月五号还1万，9月1号还1万，11月1日还1万，元月1号还13000元。如违约，按本金的两倍赔偿。借款人：李保拴，2018年6月22日.此款是由2017年10月欠，从欠款日起按月利息1.5%算起”。该借款到期的2万元及利息未偿还。 本院认为，原告杜巧玲与被告李保拴之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后未偿还，被告李保拴应承担继续还款的民事责任。 综上所述，原告杜巧玲要求被告李保拴偿还借款2万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李保拴于本判决生效后五日内偿还原告杜巧玲借款2万元及利息（利息从2017年10月31日起按月息1.5分计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费400元共计700元，由被告李保拴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  李岐俊 人民陪审员  王永成 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐一竞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初6318号原告：吕玉乾，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王树贵，男，汉族，住山东省栖霞市。原告吕玉乾与被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉乾到庭参加诉讼，被告王树贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕玉乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金66793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2018年5月1日，被告向原告借款66793元，并向原告出具借条一份，约定2018年10月30日归还，现过期未还，所以原告起诉至本院。原告起诉后，被告归还了原告4000元，故在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金62793元。王树贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，被告王树贵向原告吕玉乾出具的借条载明：今借到吕玉乾个人现金66793元，归还日期2018年10月底（30号），不归还起诉至重庆市荣昌区人民法院。被告王树贵在借条上签名捺印，并注明其身份证号码。原告在庭审中称，原告是新吉亨动物药业有限公司山东片区的销售部经理，被告是烟台地区的经销商代表，原告负责将公司生产的兽药销售给被告，被告将药款交给公司或通过原告转给公司，被告从2016年12月开始便欠公司的货款，经协商，原告帮被告先行垫付了66793元给公司，被告于2018年10月30日前将该垫付款还给原告，同时被告向原告出具了借条，但被告未按期还钱。原告起诉后，被告于2018年12月12日还了4000元，目前尚欠62793元。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告垫付货款，被告向原告出具借条，并约定还款期限，事实清楚，证据充分，现被告逾期未归还原告借款，故对于原告要求被告归还借款本金62793元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉乾借款本金62793元。如果被告王树贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，减半实际收取735元（原告吕玉乾已垫付），由被告王树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇一八年十二月二十六日法官助理柳叶书记员马悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2006号申请执行人：李秀梅,女性,1964年2月10日出生,住长春市九台区苇子沟镇西地村**。申请执行人：李作林,男性,1930年11月11日出生,住长春市九台区苇子沟镇西地村**。被执行人：宋海龙,男性,1983年2月18日出生,,住长春市九台区苇子沟镇西地村**本院在执行申请执行人李秀梅、李作林与被执行人宋海龙民间借贷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执2006号案件中对被执行人宋海龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十七日书记员  张延龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1323刑初798号公诉机关惠东县人民检察院。被告人余某国，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月5日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人余某国犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人余某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年以来，被告人余某国多次在其位于惠东县平山街道XXX号的家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月4日23时30分许，公安机关在华侨城XX网吧门前抓获被告人余某国。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人余某国提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人余某国在庭审时不持异议，承认容留刘某吸毒十次，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2018年8月4日23时30分许，公安机关在惠东县华侨城XX网吧门前将被告人余某国抓获归案。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人余某国的供述及辨认笔录，证实余某国归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。经辨认混杂照片，余某国辨认出刘某某就是在其位于惠东县平山街道**的家中吸食“冰毒”的人。5、吸毒人员刘某的证言及辨认笔录：2016年上半年开始，我在余某国位于惠东县平山街道XXX号的家中吸食“冰毒”约十次，每次都是跟余某国一起吸食。经辨认混杂照片，刘某辨认出余某国就是容留其吸食毒品的人。6、现场检测报告书，证实被告人余某国及吸毒人员刘某经甲基安非他明－冰毒类、吗啡－阿片类试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。7、公安机关出具的证明，证实被告人余某国于2009年11月26日因吸毒被公安机关行政拘留。8、户籍证明，证实被告人余某国的姓名、年龄等身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有视频光盘、入所健康检查表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人余某国多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人余某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2019年6月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  杨振旺二〇一八年十二月七日书 记 员  郑珊珊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2880号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨浦、望翔为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨浦、望翔具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨浦、望翔纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪向苏，男，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区民政局，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄大道**，统一社会信用代码113418020032847666。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市民政局，，住所地安徽省池州市贵池区长江南路广电大厦**统一社会信用代码113418000032802471。再审申请人洪向苏因诉池州市贵池区民政局、池州市民政局民政行政确认纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17行终40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪向苏向本院申请再审称：申请人虽然不能提供原始医疗证明，但提供的中国人民解放军56089部队及其卫生队出具的介绍信载明的内容就是对因公负伤的记载，如果该介绍信不能认定为申请人的档案记载，被申请人不调取申请人的原始档案属于行政不作为。贵池区民政局对于申请人补评残疾的申请审查应该在政策和法规允许的范围内从宽，而不是过于教条化的从严，因为这样是与相关政策和法规出台的精神相悖的。综上，原判认定事实不清，未依法保护申请人应享有的合法权益。请求对本案再审。本院认为：《安徽省评残工作规范》关于评残基本条件规定：“补评残只限于在服役期间因战、因公、因××致残的退役军人”。本案中，洪向苏申请补评残，其所提供的原服役部队中国人民解放军56089部队出具的一份介绍信只载明“兹介绍洪向苏同志，于1973年入伍，1976年退伍。该同志在部队服役期间，于75年开始经常头痛、失眠，经多次检查治疗，最后诊断为神经官能症一病。服役期满后，复员归回地方”，其中并无关于洪向苏因战或因公负伤或因××致残情况的描述和记载。贵池区民政局根据《安徽省评残工作规范》有关规定，决定不予受理洪向苏补评残的申请，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回洪向苏的诉讼请求并无不当。综上，洪向苏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪向苏的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一八年十二月十八日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0702执4686号 被拘留人：张金坤，住所地金华市婺城区。 本院在执行申请人李素文与被执行人张金坤（2018）浙0702执4686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张金坤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执异57号 异议人（被执行人）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 申请执行人：鸿波信息有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某2，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，陕西泽界律师事务所实习律师。 本院在执行鸿波信息有限公司（以下简称“鸿波信息”）与陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称“乐华公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对鸿波信息申请执行要求支付逾期违约金361736元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，依据双方在调解书中第二条约定，异议人应于2018年7月29日前向申请执行人支付1516021元，但因2018年7月29日为法定周日，理应向后顺延一天，在此期间双方代理人积极沟通转账时间向后延迟至2018年7月31日之事，申请执行人并未反对，故异议人按承诺7月31日准时予以支付，且异议人在达成调解时，已向申请执行人支付补偿款35000元，该补偿款不应与违约金同时计算。依据调解书第三条约定的违约金计算方式，异议人于2018年6月29日已向申请执行人支付1000000元，违约金应分段计算合计为351706元。依据调解书第五条约定申请执行人收款后，应在五个工作日内申请法院解除对异议人账户3000000元的冻结，但申请执行人并未依约向法院申请解冻异议人账户，其保全金额已严重超出双方争议金额，给异议人造成巨大损失，故异议人请求法院终止对异议人的执行。 申请执行人称，2018年7月29日为调解书确定的履行期限的最后一日，而非指定唯一履行日，异议人作为履行义务一方应尽基本审慎义务，其明知延迟付款将承担违约责任。申请执行人代理人于7月24日向异议人发出履约提醒通知，但履行期限届满，异议人却告知申请执行人只能于7月30日完成付款，但其并未按时支付，期间申请执行人多次催促，最终异议人于7月31日付款，该迟延付款行为已构成逾期，异议人应按调解书约定的方式和金额承担违约责任。双方在调解书中已确认，异议人只要逾期支付任意一笔款项，就应当以全部工程款2431021.4元为本金，按照日万分之三的标准向申请执行人支付违约金。该条款本身带有惩罚性，意在督促异议人按期履行付款义务，其逾期付款应当无条件承担调解书确定的逾期后果。鉴于异议人并未支付逾期付款违约金，故申请执行人有权以未收到全部款项为由暂不申请解除保全，且申请执行人已提交部分解除冻结异议人财产的申请。异议人逾期付款事实清楚、证据充分，其应当按照调解书确定的内容承担相应的违约责任，请求法院驳回其异议请求。 本院审查查明，泾阳县人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕0423民初162号民事判决书。乐华公司不服上诉，咸阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕04民终1076号民事调解书确认：一、鸿波信息与乐华公司确定《乐华欢乐世界施工合同》及其补充协议涉及工程质保期已于2018年5月5日期满，质保期内涉及工程未产生质保问题，双方均同意将涉及工程的质保金款项共计303466元纳入本次和解范围。二、乐华公司向鸿波信息支付2516021元，其中包括工程款2127555.34元、质保金303466元、投标保证金50000元、逾期补偿款35000元。以上款项分两期以银行汇款转账方式支付，第一期于2018年6月29日之前支付1000000元，第二期于2018年7月29日之前支付1516021元。三、如乐华公司逾期支付以上任意一期款项，应向鸿波信息以欠付的全部工程款项2431021.4为本金，按照日万分之三的标准，自2017年3月22日起计算至给付之日止，支付本次和解逾期履行的违约金。四、乐华公司支付以上全部款项后，双方因《乐华欢乐世界施工合同》及补充协议产生的建设工程施工合同纠纷就此终结，双方不得以任何形式、理由向对方主张权利。五、鸿波信息应在收到本协议约定支付的全部款项后五个工作日内向泾阳县人民法院就（2017）陕0423财保10号民事裁定提出书面的解除财产保全申请。上述民事调解书生效后，乐华公司于2018年6月29日向鸿波信息转账1000000元；2018年7月31日再次转账1528126元（含案件款1516021元及诉讼费12105元）。之后，鸿波信息申请强制执行乐华公司支付逾期履行违约金361736元（即自2017年3月22日起按2431021.4本金日万分之三标准计算至2018年7月31日）。2018年9月3日泾阳法院向异议人送达执行通知书，异议人对此提出书面执行异议，请求终止对异议人的执行。 本院认为，异议人应对所提异议负举证责任。异议人主张申请执行人要求其支付逾期违约金无事实及法律依据，但异议人提供的证据一招商银行对账单、中国建设银行网上银行电子回执单仅能证明异议人向申请执行人付款的时间及金额，第二次付款时间为2018年7月31日；证据二微信聊天记录无法确认微信使用人是否为本案双方当事人或其诉讼代理人，亦无法确认微信使用人是否有代理权限，且聊天内容并未显示双方协商一致同意异议人逾期至2018年7月31日付款。综上，双方在民事调解书中明确约定了付款时间及本次和解逾期履行违约金计算方式，申请执行人依据已生效的民事调解书申请强制执行逾期付款违约金，于法有据，异议人未能提供充分的证据证明其异议请求，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回异议人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  靳娜娜 审判员  朱晓强 审判员  韩 进 二〇一八年十二月四日 书记员  郝阿红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1977号 申请执行人张兴伟，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人黄玉和，男，汉族，1967年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人阮加瑞，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人周银，男，汉族，1965年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张兴伟与被执行人黄玉和、阮加瑞、周银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张兴伟与被执行人阮加瑞、周银达成执行协议，各自承担本案案件款41413元，现被执行人阮加瑞与周银已全部履行完毕自己所承担部分案件款，申请人书面申请，在本案中被执行人阮加瑞和周银不再承担责任，下剩案件款41413元由被执行人黄玉和承担，但在执行过程中，申请人以“与被执行人黄玉和达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1977号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一八年十二月十四日 书记员 张志强
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1445号本院在执行申请执行人台州熠威机电有限公司与被执行人天津市天赐福自行车厂、杨宝春为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市天赐福自行车厂、杨宝春具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将天津市天赐福自行车厂、杨宝春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12381号原告：珠海点信电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇茅田村五巷****。法定代表人：徐坚伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，职务：总经理助理。被告：邓焯南，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。原告珠海点信电路板技术有限公司诉被告邓焯南保证合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海点信电路板技术有限公司的委托诉讼代理人谢春梅，被告邓焯南的委托诉讼代理人邓卓荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海点信电路板技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款607512.92元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以607512.92元为基数，自2018年1月26日起，按每天千分之五支付）。事实与理由：原告与中山市山木显示有限公司（以下简称山木显示公司）有长期的业务合作关系，由山木显示公司下订单，原告根据订单要求制作电路板出售给山木显示公司。双方执行的交易方式为：每月根据送货情况核对账务，核对无异后开具增值税发票，被告根据发票安排支付货款。双方约定的付款期限为月结60天（当月货款次次月30日前支付）。经核对账务：截止2017年12月山木显示公司共欠原告到期货款共计607512.92元。上述账务清楚，双方无其他争议，也早已超出付款期限。原告曾多次催要，但山木显示公司拒绝按期履行付款义务。被告为山木显示公司的连带责任担保人，所以，为维护原告的合法权益，维护正常的交易秩序，请求人民法院查明事实，依法裁判。原告珠海点信电路板技术有限公司提供证据：1.到期货款明细；2.广东增值税专用发票6张。被告邓焯南辩称，我方只是对山木显示公司到期货款承担担保责任，并不承担违约金的担保责任。被告邓焯南没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与山木显示公司、被告签订中山市山木显示技术有限公司欠珠海点信电路板技术有限公司到期货款明细，确认山木显示公司欠原告到期货款607512.92元，由山木显示公司至2018年4月30日前分期付清欠款，山木显示公司承诺如逾期付款则按每天千分之五支付原告违约金，被告自愿承担山木显示公司欠原告到期货款连带担保。之后，山木显示公司没有支付欠款。原告于2018年6月28日向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，要求被告承担保证责任。被告提出管辖权异议。2018年7月13日，珠海市金湾区人民法院作出（2018）粤0404民初1755号民事裁定，将本案移送中山市第二人民法院处理。本院认为：本案是保证合同纠纷。被告自愿为山木显示公司拖欠原告货款607512.92元提供连带责任保证，双方并无争议，本院予以确认。现山木显示公司在约定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求被告承担清偿货款607512.92元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于被告保证担保的范围的问题。当事人约定保证担保范围为到期货款，并不包括逾期付款期间的违约金。因此，原告要求被告支付山木显示公司逾期付款期间的违约金，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓焯南于本判决生效之日起三日内向原告珠海点信电路板技术有限公司支付货款607512.92元；二、驳回原告珠海点信电路板技术有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4938元，由被告邓焯南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一八年十二月二十四日书记员  吴文达
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104财保216号 申请人：陈鸿瑞，男，2012年8月16日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：陈波（系申请人之父），1984年5月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王秋生，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地河北磁县。 申请人于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封电动三轮车一辆并以现金1000元提供担保。申请人陈鸿瑞于2018年12月25日申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人陈鸿瑞的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈鸿瑞撤回诉前财产保全。 保全申请费30元，由申请人陈鸿瑞负担。 审判员 左 琦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 孙晓松
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民申508号 再审申请人（一审被告）：深圳市亮健投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4001时代金融中心大厦****。 法定代表人：欧阳亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：古堂雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省高州市。 再审申请人深圳市亮健投资咨询有限公司因与被申请人古堂雄不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初34434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳市亮健投资咨询有限公司申请再审称，一、一审法院在申请人正常经营,其注册地址在一审判决前已履行变更登记的情况下,仍使用公告方式送达应诉材料和判决书,缺席判决,无理剥夺申请人的应诉权和上诉权,程序错误。2018年1月4日,申请人向深圳市市场监督管理局申请了地址变更登记,将地址变更为“深圳市福田区福田街道深南大道4001号时代金融中心大厦5楼b单元”。一审判决的作出时间及院内公告时间均为2018年2月2日。一审法院在未穷尽其他方式送达的情况下,草率采用“院内公告送达”方式,完全剥夺了申请人的上诉权。二、一审法院判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。一审法院仅凭个人账户明细查询及古堂雄在法庭上的口头主张,并不能证明系申请人将其94000元款项占有,实为证据不足,认定事实错误。原审法院判决程序上、实体上均具有严重错误,请求贵院依法再审,纠正错误,维护当事人的合法权益。 本院认为，根据我国相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。古堂雄在本案一审时主张依据其与深圳市亮健投资咨询有限公司签订的《金融顾问服务合同》，其应向深圳市亮健投资咨询有限公司支付的服务费应为10062元，而深圳市亮健投资咨询有限公司却共计收取了99000元，与双方合同所约定的不符。一审法院根据古堂雄提供的相关证据判令深圳市亮健投资咨询有限公司应返还古堂雄88938元，具有足够的事实依据。深圳市亮健投资咨询有限公司申请再审，认为收取古堂雄的涉案款项是办理四笔贷款产生的管理费，一审判决以不当得利为由判令其返回涉案款项系认定事实不清、证据不足，但深圳市亮健投资咨询有限公司在本案再审审查期间经释明，仍不能提供涉案款项是办理四笔贷款产生的管理费的相关证据以支持其主张，该再审申请理由没有事实依据。关于送达问题，一审法院在案件审理期间，按照深圳市亮健投资咨询有限公司工商登记地址送达相关法律文书未果的情况下，采取公告送达方式进行送达，符合法律规定。 综上，深圳市亮健投资咨询有限公司再审申请的事由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市亮健投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  赖建华 审判员  黄爱斌 审判员  鄢宁娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王文燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1060号申请执行人：肖莉，女，1985年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住所地济南市历下区趵突泉北路**龙泉商厦**。法定代表人：薛全刚，总经理。申请执行人肖莉与被执行人济南泉城新天地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1625号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行，并向被执行人济南泉城新天地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为289266.77元，申请执行人肖莉在案件仲裁阶段已对被执行人济南泉城新天地置业有限公司名下位于济南市××区××路××角（××广场北区）2××5号房产(证号：历2820XX)进行了财产保全。本院认为，被执行人的住所地和财产所在地均在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员隋登科审判员 顾       泉二〇一八年十二月二十八日书记员 白       雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2134号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈卫东。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈卫东追偿权纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈卫东未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫东银行存款61667.49元（一般债务利息及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年十二月三日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1486号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址林州市桃园大道东段。被执行人：李广明，男，1966年09月12日出生，汉族，住林州市。。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初886号民事判决书，于2018年04月19日向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广明在中国建设银行4367422432030323525_156_1账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。