四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3431民初95号 原告：阿尔子呷，男，1984年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：白金英，女，1983年5月13日出生，彝族，住四川省。 委托诉讼代理人：阿尔子呷（系原告之夫），男，1984年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：阿某1，男，2009年12月13日出生，彝族，住四川省。 法定代理人：阿尔子呷（系原告父亲），男，1984年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：阿某2，女，2007年4月14日出生，彝族，四川省号。 法定代理人：阿尔子呷（系原告父亲），男，1984年10月7日出生，彝族，四川省昭觉县号。 原告阿某3梅，女，2017年2月1日出生，彝族，住四川省。 法定代理人：阿尔子呷（系原告父亲），男，1984年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：李钰，女，1986年9月25日出生，汉族，1986年9月25日出生，住四川省昭觉县。 被告：何亚军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李长艳，四川毫达（凉山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧****。 法定代表人：唐华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋琪（系该公司员工），男，1987年2月1日出生，住越西县。代理权限为特别授权。 原告阿尔子呷、白金英、阿某1、阿某2、阿某3与被告李钰、何亚军、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔子呷及白金英、阿某1、阿某2、阿某3的法定代理人阿尔子呷、被告李钰及何亚军的委托诉讼代理人陶全兵、李长艳、被告平安财保凉山支公司委托诉讼代理人蒋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿尔子呷、白金英、阿某1、阿某3、阿某2向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告阿尔子呷残疾赔偿金172071.2元、二次手术费24000元、护理费50025元、误工费24310元、伙食补助及营养费8640元、交通费1450元、鉴定费1930元、精神抚慰金20000元、轮椅购置费1100元，合计303526.2元；2、判决三被告赔偿原告白金英残疾赔偿金61454元、护理费3480元、误工费39820元、伙食补助费、营养费1440元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计117694元；3、判决三被告赔偿原告阿某1护理费2755元、伙食补助、营养费1300元、交通费500元，合计4555元；4、判决三被告赔偿原告阿某2护理费1015元、交通费500元、伙食补助营养费420元，合计1935元；5、判决三被告赔偿原告阿某3护理费13195元、交通费1000元、替代奶源奶粉费用2400元每月，暂计算1年为28800元，精神抚慰金5万元，合计92995元。6、判决三被告赔偿原告阿尔子呷车辆损失费15000元。事实与理由：2017年2月12日13时许，被告李钰驾驶被告何亚军的车辆，行致昭觉县四开乡原路政大队处与原告阿尔子呷驾驶的小型轿车相撞。本次事故致三车授损，原告驾驶车辆上的所有乘员不同程度受伤。经昭觉县公安局第5134312210201号《道路交通事故认定书》认定被告李钰负此次事故的全部责任。 原告阿尔子呷先后经凉山州第一人民医院住院治疗10天后转院至四川大学华西医院继续住院30天，出院后病情依然严重，转入凉山州第一人民医院长安分院继续康复治疗至2017年6月15日出院。原告阿尔子呷的伤残程度经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残1处、十级伤残4处；经鉴定二次手术费用尚需24000余元。原告白金英经凉山州第一人民医院住院24天后出院修养。经定音司法鉴定中心鉴定原告二的伤残等级程度为十级。原告阿某1先后在凉山州第一人民医院住院15天，四川大学华西医院住院4天后出院修养。原告阿某2在凉山州第一人民医院门诊输液7天。原告阿某3发生交通事故时仅出生12天，其全身多处受伤，脑部损伤严重。先后经凉山州第一人民医院住院15天后转入华西医院住院16天，并于2017年6月19日在华西医院实施清除脑积水手术，至今尚未完全康复，需终生复查、治疗，并可能有严重后遗症。原告自2009年8月12日起至今在昭觉县公安局上班，该次赔偿应以城镇标准计算。 被告李钰、何亚军辩称：原告白金英不是本案适格的诉讼当事人。根据昭觉县公安局交通警察大队作出的昭公（交）认字【2017】第5134312074116号《道路交通事故认定书》内容可以看出，本次事故的受害者没有原告白金英，因此，原告白金英不是涉案受害人，其无权作为本案的原告主张相应的赔偿。本次事故发后，昭觉县公安局交警大队于2017年2月20日作出昭公（交）认字【2017】第5134312074116号《道路交通事故认定书》认定，原告阿尔子呷因驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第16条之规定，对此次事故负次要责任，该份认定书已送达给各方当事人，且原告未在法定期限内申请复核，故原告称其经复核所提交的第5134312210201号《道路交通事故认定书》，被告根本不知情，也未收过该份认定书，该份认定书应为虚假文书。原告阿尔子呷明知驾驶的车辆未经定期进行安全技术检验，故该此事故的发生原告阿尔子呷是存在重大过错的，应承担赔偿责任。 原告阿尔子呷主张的赔偿费用无法律依据，各项费用计算过高。其主张的残疾赔偿金应当以其户口所记载的农村居民标准计算，而不应按城镇标准。 被告平安财保凉山支公司辩称，对原告提交的第5134312210201号《道路交通事故认定书》对事故责任认定有异议，对赔偿费用有异议，不合理，按实际损失给付赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月7日凉山州公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》1份、2018年5月昭觉县公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》一份，原告拟证明经凉山州公安局交通警察支队复核，昭觉县公安局交通警察大队于2018年5月22日重新对该次事故做出认定，认定原告在此次事故中无责。被告认为原告申请复核的时间已超出法定期限，该程序不合法，且被告未收到该复议结果。本院认为该行政复核程序是否合法，不属于本案审理的范围，该两份证据均加盖了单位印章，真实性予以确认，虽该认定书认定原告在此次事故中无责，但原告是否承担此次交通事故的民事责任，本院将依据原告阿尔子呷此次事故中是否存在过错予以认定；2、鉴定意见书2份，原告拟证明原告阿尔子呷、妻子白金英及小女儿阿某3因此次事故中造成残疾，土比尔尾是原告白金英的曾用名。被告认为土比尔尾与白金英不是同一人，对土比尔尾的残疾鉴定意见书不予认可。本院认为，该两份鉴定意见书的被鉴定人是原告阿尔子呷及土比尔尾，并不是原告白金英，土比尔尾与白金英是否为同一人，原告未提供其他证据予以印证，故对该真实性本院无异议，但不能证实白金英因此次事故造成残疾；3、证明一份，原告拟证明2009年10月至今在昭觉县城上班，事故赔偿应按城镇标准。被告认为该证据单一，不能达到原告的证明目地。本院认为该份证明加盖了用人单位的印章，且载明的内容具体明确，能证实原告从2009年10月开始就在昭觉县县城生活，应按城镇标准计算；4、2017年2月20日昭觉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，被告李钰、何亚军拟证明白金英不是此次事故的当事人，白金英与土比尔尾不是同一人。原告认为土比尔尾系原告白金英的曾用名。本院认为，该份认定书已由凉山州公安局交通警察支队复核做出了撤销决定，故该认定书已不具有效力，但该证据载明的土比尔尾的身份信息与原告白金英的身份信息并不一致，能证实土比尔尾与白金英不是同一人。5、《机动车信息查询结果单》一份，被告李钰、何亚军拟证明原告阿尔子呷驾驶的事故车辆川Ａ×××××小型普通客车属于脱保、逾期未检及强制报废车辆，在此次事故中应负有责任。原告认为该证据没写明原告驾驶的车辆为盗抢车车辆，并且该车辆有无年检对此事故的发生无因果关系。本院认为，依据该证据载明的内容中“强制报废期止”栏及“盗抢车”栏处均未予标注，故不能证实原告阿尔子呷驾驶的车辆属强制报废及盗抢车，仅能实证该车辆逾期未检验。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月12日13时许，被告李钰驾驶号牌为川Ｗ×××××小型轿车，从昭觉县开往西昌方向行驶至省道307线527KM+400M（四开乡原路政大队）路段时，与原告阿尔子呷驾驶的号牌为川Ａ×××××小型普通客车发生相撞后，又与刘冰驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××小型普通客车的乘客阿某1、阿某2、白金英、阿某3、俄尔什古受伤。后经昭觉县公安局交通警察大队认定，事故形成的原因分析为：当事人李钰在未确保安全的情况下通行并占道行驶。事故发生后，原告阿尔子呷先后在凉山州彝族自治州第一人民医院住院9天、成都上锦南府医院住院28天、凉山州长安分院住院治疗2次共83天，共计120天；原告阿尔阿敏先后在凉山彝族自治州第一人民医院住院15天、四川大学华西第二医院住院16天、成都上锦南府医院住院11天，并建议出院1月门诊随访，前后共计住院42天；原告阿某1先后在凉山彝族自治州第一人民医院住院11天，四川大学华西医院住院3天，共计14天；原告阿某2在门诊进行治疗。上述四原告产生所有的医疗费用均已由被告李钰、何亚军支付。2017年9月21日凉山定音司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定原告阿尔子呷的损伤为：1、左髋部损伤术后属玖级伤残；2、双侧肋骨骨折属拾级伤残；3、左膝部损伤属拾级伤残；4、伤肢较对侧长2cm属拾级伤残；5、右足弓结构破坏属拾级伤残；6、尚需后期取四处内固定贰万四仟元。 另查明，原告阿尔子呷从2009年10月至今在昭觉县公安局交通警察大队工作。原告阿尔子呷驾驶的川Ａ×××××小型普通客车逾期未检验亦未购买保险。原告阿尔子呷与原告白金英系夫妻关系，原告阿某1、阿某2、阿某3系原告阿尔子呷的子女。被告李钰驾驶的川Ｗ×××××小型轿车在被告平安财保凉山支公司处购买了交强险及商业三者险50万元，被告平安财保凉山支公司在交强险及商业三者险限额内赔付医疗费用136000元。 本院认为本案争议焦点为：1、被告李钰、何亚军是否应承担全部责任？2、原告白金英主张的残疾赔偿金是否能得到支持？3、原告阿尔子呷、白金英、阿某2、阿某1、阿某3的诉讼请求应否得到支持？4、原告阿尔子呷主张的车损15000元能否得到支持？ 依据2018年5月22日昭觉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告李钰作为驾驶员在未确保安全的情况下通行并占道行驶的行为，是造成此次事故的原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李钰对事故的发生有过错，应承担主要责任。由于原告未向本院提供证据证明WDY833小型轿车车主何亚军在此次交通事故中存在过错，应承担举证不能的后果，故原告要求被告何亚军承担责任的诉求，本院不予支持。 依据《机动车信息查询结果单》证实原告阿尔子呷驾驶的川Ａ×××××小型普通客车属逾期未检验状态，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，上道路行驶的机动车，应定期进行安全技术检验，但该案涉车辆未进行安全技术检验在一定程度上会加重损害的可能性，故该车辆安全存在一定的隐患，此次事故中存在一定的过错，但并非直接的侵权行为，过错责任较小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应承担10%的过错责任。由于该车辆未购买保险，并且原告阿尔子呷自愿放弃对该川Ａ×××××小型普通客车车主的诉讼，故该10%的过错责任本院不予认定。余下的90%的责任由被告李钰承担。 根据昭觉县公安局交警大队出具的证明，证实原告阿尔子呷从2009年开始就一直在昭觉县生活，依照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”之规定，应按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的损失。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、《凉山州中级人民法院关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，结合原、被告提供的出院证明，原告阿尔子呷的损失为：伤残赔偿金为30727元*20年*（0.2+0.02*4）=172071.2元、护理费用为145元*120天=17400元、伙食补助费、营养费为（30元+30元）*92天+（50元+30元）*28天=7760元、误工费218天*110元=23980元，共计221211.2元；原告阿某1的损失为：护理费145元*14天=2030元、伙食补助费为30元*11天+50元*3天=480元，共计2510元；原告阿某3的损失为：护理费145元*42天=6090元、住院伙食补助费30元*15天+50元*27天=1800元，共计7890元。原告阿尔子呷、阿某1、阿某2、阿某3主张的交通费，结合病历资料的载明的医院地址，到医院就诊产生交通费属客观存在的事实，本院酌情考虑2000元。原告阿尔子呷主张的精神损害抚慰金，鉴于原告阿尔子呷因此次事故造成身体多处残疾，本院酌情考虑2000元的精神损害抚慰金。原告阿尔子呷主张的后续治疗费24000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。综上，原告阿尔子呷、阿某1、阿某2、阿某3的损失共计259611.20元。 原告阿某3主张的2400元的奶粉费用，无法律依据，本院不予支持。原告阿尔子呷主张的鉴定费用及轮椅购置费，未向本院提供票据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告白金英、阿某3主张的精神损害抚慰金，未向本院提供证据证明该交通事故造成其严重的精神损害，故不予支持。原告白金英主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，虽向本院提供了鉴定意见书，但该鉴定意见书上载明的被鉴定人系土比尔尾，且土比尔尾的身份信息与原告白金英不同，被告李钰、何亚军亦未认可相关的医疗病历属于白金英，故应承担举证不能的后果，对原告白金英的主张，本院不予认可。原告阿尔子呷主张的车辆损失15000元，原告未向本院提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。 由于被告李钰驾驶的川Ｗ×××××小型轿车在被告平安财保凉山支公司处购买了交强险及商业三者险50万元，并且该事故发在保险期内，故被告平安财保凉山支公司应承担保险责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李钰承担的责任即259611.2元*90%=233650.08元，此款由被告平安财保凉山支公司先在交强险的责任限额范围内赔付后，余下的损失在商业三者险内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告阿尔子呷、阿某1、阿某2、阿某3交通事故损害赔偿款共计233650.08元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告阿尔子呷、白金英、阿某1、阿某2、阿某3的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157.00元，由原告阿尔子呷、白金英、阿某1、阿某2、阿某3负担5163元，由被告李钰负担3994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 吉里依呷 审 判 员 土比阿敏 人民陪审员 吉史呷尔 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 蔡 阿 呷 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。 第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。” 第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 第三十五条“本解释自2004年5月1日起实施。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”