广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初1946号 原告：岑简娇，女，1967年9月18日出生。 原告：陈妮，女，1994年9月5日出生。 原告：陈龙，男，1993年6月7日出生。 以上原告均为汉族，农民，户籍地：广西桂平市西山镇永培村上崩桥屯**，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：吕章恒，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所：广西贵港市金港大道欧景蓝湾**。 代表人：冯丽新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司职员。 原告岑简娇、陈妮、陈龙与被告吕章恒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及原告岑简娇、陈妮、陈龙的共同委托诉讼代理人马万海、被告吕章恒的委托诉讼代理人梁天武、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑简娇、陈妮、陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿421032.56元给原告，超出交强险与商业三者险限额部分不需要被告吕章恒承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告吕章恒驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车由广东省经广西藤县往平南县方向行驶，行至S304线62公里+200米路段时，与对向行驶由陈某驾驶的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，经藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字［2018］第A013号《道路交通事故认定书》认定，吕章恒、陈某在此事故中负同等责任。 原告因其亲属陈某在本次交通事故中死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；2.精神损害抚慰金30000元；3.处理丧葬事宜人员误工费5591元（41654元/年÷365天×7天×7人）；4.医药费3570元;5.护理费114.12元（41654元/年÷365天×1天）；6.误工费207元（75633元/年÷365天×1天）；7.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；8.交通费3000元；9.施救费2500元；10.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；11.车辆损失评估费2000元；12.车辆损失费30645元；13.装货人工费2000元；14.运费3500元，以上合计726495.12元。 桂Ｒ×××××重型仓栅式货车是陈某挂靠在桂平市永盛汽车运输服务有限公司的车辆，陈某是车辆的实际所有人。原告放弃对桂平市永盛汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。因被告吕章恒所有的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任赔偿限额300000元，并且投保有不计免赔率。因被告吕章恒与陈某在此事故中负同等责任，故被告保险公司应赔偿421032.56元［(726495.12元-110000元-2000元-3570元)×50%+110000元+2000元+3570元］给原告，不足部分由被告吕章恒承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.原告合理损失由答辩人在桂Ｒ×××××重型仓栅式货车投保的保险范围内承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担赔偿责任。本案原告主张的评估费、装货人工费、运费、诉讼费不应由答辩人承担。 被告吕章恒辩称，发生本次事故后，原告与答辩人已达成和解协议，本案的损失不应再由答辩人承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日1时45分，被告吕章恒驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车由广东省经广西藤县往平南县方向行驶，行至S304线62公里+200米路段时，与对向行驶由陈某驾驶的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2018年2月26日作出藤公交认字［2018］第A013号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.吕章恒会车时不靠右行驶造成事故，其行为违反交安法第三十五条的有关规定，在此事故中应负同等责任；2.陈某未按规定装载货物，在会车时不靠右行驶造成事故，其行为违反交安法第三十五条、第四十八条的有关规定，在此事故中应负同等责任。 陈某受伤后被送到藤县人民医院抢救，经医院抢救无效死亡，共用去医药费3570元。 桂Ｒ×××××重型仓栅式货车属陈某所有，该车挂靠在桂平市永盛汽车运输服务有限公司进行营运。事故发生后，原告支出了施救费2500元，装货人工费2000元，从事故发生地托桂Ａ×××××货车把货物运到岑溪市筋竹镇支出运费3500元。桂Ｒ×××××重型仓栅式货车损坏后，经广西评值价格事务所有限公司进行评估，评估车辆损失价格为30645元。原告支付了评估费2000元。 事故发生后，被告吕章恒与原告于2018年3月16日签订《协议》，达成协议如下：1.双方同意交警部门作出的事故责任认定；2.甲方(吕章恒)同意一次性补偿85000元(包含已领的30000元丧葬费)给乙方(岑简娇、陈妮、陈龙)作为经济补偿，领到款项后对甲方的过失行为表示谅解；3.乙方追究甲方保险公司所得款项归乙方所有。被告吕章恒于签订《协议》当日支付了85000元给原告。 受害人陈某(生于1971年12月25日)是原告岑简娇之夫，原告陈妮、陈龙之父。陈某于2016年3月2日与黎杰荣、杨洁群签订《房屋租赁合同》，黎杰荣、杨洁群把位于桂平市个房间租给陈某居住使用，租赁期限自2016年3月2日至2019年3月1日，月租金400元(包括房租、水、电、垃圾、物业等费用)，租金支付方式，先付款后租住，即每交一次款为3个月。陈某租住后，按约支付了租金并租住。 以上事实，有原告提供的原告身份证及户户口簿复印件、路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡通知书、证明（三份）、车辆挂靠合同书、医疗门诊收费票据、交通费发票、施救费发票、评估费收据、道路交通事故车物损失评估结论书、收据、授权委托书、桂Ｒ×××××号货车的交强险和商业险保单、房屋租赁合同、黎杰荣、杨杰群的身份证复印件、结婚证、房租费收据、证明、营业执照等证据，被告吕章恒提供的身份证复印件、协议书、收条等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吕章恒与陈某应负此事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告吕章恒因交通肇事行为造成对陈某的生命权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 原告认为，受害人陈某的死亡赔偿金应按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，被告保险公司认为，受害人陈某是农村居民，应按2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算，本院认为，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号)《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。陈某生前自2016年3月份起至发生交通事故前一直租住在黎杰荣、杨洁群所有的位于桂平市之中的一个房间，并把其所有的桂Ｒ×××××重型仓栅式货车挂靠在桂平市永盛汽车运输服务有限公司进行营运，以上事实有原告提供的房屋租赁合同、黎杰荣、杨杰群的身份证复印件、结婚证、房租费收据、证明、营业执照等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以证实陈某生前居住、生活、工作在的桂平市镇上的事实，其主要收入来源地均为城镇，故原告主张陈某的死亡赔偿金按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算符合上述规定，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的上述主张虽然有异议，但其不能提供相反证据予以推翻原告的主张，故本院不予采纳被告保险公司的辩解意见。 根据有关法律法规及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告亲属陈某死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年），原告主张符合相关法律法规规定，本院予以支持；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金15000元，本院认为，因本次交通事故造成原告亲属陈某死亡，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告吕章恒与陈某负事故同等责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求30000元过高，本院酌情予以支持15000元为宜；4.处理丧葬事宜人员误工费1711.80元（41654元/年÷365天×3天×5人），本院认为，原告处理陈某的丧丧葬事宜产生的误工费，原告主张按7人7天计算，本院不予采纳，按3人5天计算为宜；5.医药费3570元，原告提供了医药票据予以证实，且被告无异议，本院予以支持;6.护理费114.12元（41654元/年÷365天×1天）；7.误工费207元（75633元/年÷365天×1天）；8.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；9.交通费1000元，本院认为，原告主张交通费3000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费1000元为宜；10.施救费2500元，原告提供了藤县顺风道路施救服务部出具的广西增值税普通发票予以证实，本院予以支持；11.车辆损失费30645元，本院认为，桂Ｒ×××××重型仓栅式货车损坏后，经广西评值价格事务所有限公司进行评估，评估车辆损失价格为30645元，原告提供了《道路交通事故车物损失评估结论书》予以证实，本院予以支持；12.装货人工费2000元，因车辆损坏后，货物要求人员搬过桂Ａ×××××货车而产生的费用，原告提供了收据予以证实，本院予以支持；13.运费3500元，本院认为，车辆损坏后，装载的货物从事故发生地托桂Ａ×××××货车运货到岑溪市筋竹镇而支出运费，属于必须发生的费用，原告提供了收据予以证实，本院予以支持。对于原告主张车辆损失评估费2000元，本院认为，可列入诉讼费范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致陈某死亡造成的合理、合法损失为703615.92元，其中属交强险医疗费用限额范围3670元(医药费、住院伙食补助费)，死亡伤残赔偿限额项目范围661300.92元(包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、丧葬费、误工费、护理费)，属财产损失赔偿限额项目范围38645元(车辆损失费、施救费、装货人工费、运费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，桂Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额300000元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3670元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，共计赔偿115670元给原告。交强险限额赔偿后不足部分损失587945.92元(703615.92元-3670元-110000元-2000元)，则按事故责任比例分担，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由陈某承担50%责任，被告吕章恒承担50%责任，即被告吕章恒承担赔偿293972.96元(587945.92元×50%)的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Ｒ×××××重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿3670元，死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，财产损失限额内赔偿2000元，共计赔偿115670元给原告岑简娇、陈妮、陈龙； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Ｒ×××××重型仓栅式货车投保的商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、车辆损失费等损失293972.96元给原告岑简娇、陈妮、陈龙； 三、驳回原告岑简娇、陈妮、陈龙的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7615元（原告已预交3807.50元），适用简易程序审理减半收取3807.50元，车辆评估费2000元，合计5807.50元，由原告岑简娇、陈妮、陈龙负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担5507.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算iv> 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。