wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8408号 原告：蒋云霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告蒋云霞与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云霞及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金17760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的经济补偿金至今未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1999年入职被告处从事制帮工作。被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金17760元。 本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2013年9月6日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止，对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋云霞的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5元，由原告蒋云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1458号原告：上海市建设工程监理咨询有限公司（统一社会信用代码：91310230631413987X）。住所地上海市虹口区西安路**。法定代表人：龚花强，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司（统一社会信用代码：91532522336600982E）。。住所地蒙自市红河大道与**路交叉口法定代表人：周华，职务执行董事兼总经理。原告上海市建设工程监理咨询有限公司（以下简上海建监公司）与被告蒙自奥特斯维光伏发电有限公司（以下简称蒙自奥特斯维公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海建监公司委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼。被告蒙自奥特斯维公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建监公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告审价酬金99100元；2.判令被告支付原告利息（利息以99100元为基数，按年利率4.35%，从2017年1月1日起计算至本息还清之日止，利息暂计至起诉之日为5927.42元）。以上两项合计105027.42元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》，约定：原告为被告所有的云南省红河州蒙自市西北勒乡洛戈底尾50MW项目提供建设工程咨询造价服务，监理服务费为143000元，并根据审价结果收取4%的追加费用；全部费用分四期支付，且应于出具竣工结算审价报告后30日内完全付清；双方因合同产生争议，可在蒙自奥特斯维公司所在地人民法院起诉；本合同的建设工程造价业务自2015年7月起至竣工结算审价完成止等内容。2016年12月2日，原告出具《工程审价审定签署单》，确认该项目报审结算金额为78243419元，审定结算金额为68590655元，核减金额为9652764元。2017年7月，经双方确认，蒙自奥特斯维公司在合同项下尚欠原告酬金99100元。经原告反复催讨，被告至今未履行付款义务。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拖欠酬金的行为构成违约，应当支付相应利息。故提起诉讼，恳请法院依法支持。被告蒙自奥特斯维公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《建设工程造价咨询合同》原件一份、《工程审价审定签署单》复印件一份、《邮件记录》复印件二份、《催款函》复印件一份、《对账单》复印件一份、《往来邮件》复印件一份、《上海增值税专用发票》复印件一份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票》复印件二份，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能综合印证，证实原、被告签订《建设工程造价咨询合同》的具体内容、涉案工程于2016年12月2日结算审定及截止2017年7月10日，被告尚欠原告酬金99100元等事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙自奥特斯维公司（系海润光伏科技服务股份有限公司下属子公司）就其投资建设的位于云南省红河州蒙自市西北勒乡洛戈底尾50MW建设工程项目，委托原告上海建监公司进行建设工程造价咨询服务，双方签订《建设工程造价咨询合同》约定：“建设工程造价业务自2015年7月开始至竣工结算审价完成终结。建设工程造价咨询业务范围：（B类）建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核；（E类）编制工程造价计价依据及对工程造价进行监控和提供有关工程造价信息资料等。造价咨询服务费计取方法：跟踪审计服务费按5个月服务期计取，合计143000元（含审价人员工资及住宿、差旅费）；电站项目工期超过5个月（以业主确认的工程开工日到并网发电日为准），项目每月按28600元计取跟踪审价服务增加费；竣工结算审价根据项目送审价、审定价，按核增、核减额的4%收取审价追加费用。支付方式：合同签订，支付3万元；2015年9月30日，支付5万元；2015年11月30日，支付4万元；出具竣工结算审价报告，30日内支付跟踪审价费尾款及审价核减费用”等内容。该项目建设单位蒙自奥特斯维光伏发电有限公司、发包人合肥海润电力科技有限公司、承包人北京赛华钢结构工程有限公司、工程造价咨询企业上海市建设工程监理咨询有限公司共同盖章签署《工程审价审定签署单》载明：“工程名称：蒙自市西北勒乡洛戈底50MW光伏电站项目；审定日期：2016年12月2日；报审结算金额：78243419元；审结结算金额：68590653元；核减：9652764元”等内容。海润光伏科技服务股份有限公司向原告书面确认，截止2017年7月10日，涉案项目已支付原告酬金43万元，尚欠原告酬金99100元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已于2016年12月2日按约定完成委托事务，被告应当按约定在完成委托事务30日内付清报酬，即于2017年1月1日前付清。被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款利息。故原告要求被告支付其报酬99100元并按中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%支付相应利息的请求，合法有据，应予支持。被告蒙自奥特斯维公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙自奥特斯维光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市建设工程监理咨询有限公司报酬99100元及利息（利息以99100元为基数，自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元、公告费260元，由被告蒙自奥特斯维光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  岳 含人民陪审员  王丽明二〇一八年十二月三日书 记 员  陆思琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初8896号 原告:王朝春，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：周毅，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王朝春与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政与人民陪审员褚晓燕、冯小玲依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王朝春的委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，原告用自己的信用卡给被告借款2万元，2018年2月8日被告向原告出具借条一张，原告找被告多次催收该款，被告以种种理由推脱，现特向人民法院提起诉讼，以实现诉求。 被告周毅未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告王朝春围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、短信记录等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告王朝春与被告周毅系同事关系，原告用自己的信用卡帮被告支付了2万元，2018年2月8日被告向原告出具借条一张，借条载明：“向王朝春借款2万元正。周毅.2018.2.8”。2018年6月，原告用短信向被告催收借款，被告承诺在6月中旬和7月各还1万元。被告自今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周毅向原告王朝春借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和短信记录佐证在卷，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告周毅未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周毅在本判决生效后五日内偿还原告王朝春借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年十二月五日 法官助理熊蓝婷 书记员戴婧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3269号 原告：成都御杰广告文化传播有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：余杰，总经理。 被告：胡平，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗坤，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住四川省成都市锦江区。 原告成都御杰广告文化传播有限公司诉被告胡平、罗坤广告合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都御杰广告文化传播有限公司及被告胡平到庭参加了诉讼。被告罗坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告成都御杰广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠原告的广告制作费18996元，并支付原告从2017年8月21日起到付款之日止月息2%的资金利息。事实和理由：原告系广告制作公司，二被告2017年5月初因在崇州市崇阳街道双桥街2号开店经营三极盆盆虾，由原告为其制作招牌等广告。2017年7月20日经结算，二被告欠原告广告制作费26996元，二被告支付给原告8000元，尚欠原告广告制作费18996元，由二被告给原告出具欠条一份，许诺在2017年8月20日内结清。付款期到后，经原告向被告催收，被告至今未给付，原告为保护自身的合法权益，遂起诉至本院。 被告胡平辩称，承认原告在本案中所主张的事实，自己在欠条中已经注明，自己在所开的三极盆盆虾餐厅中只占20%股份，应承担20%的债务。 被告罗坤未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原告系广告制作公司，2017年5月初，二被告因在崇州市崇阳街道双桥街开店经营三极盆盆虾餐厅，由原告为其制作招牌等广告。2017年7月20日，双方进行结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠成都御杰广告文化传播有限公司广告制作费共计26996.00元。大写:贰万陆仟玖佰玖拾元（施工地址位于崇州市双桥街），已付8000元，余款18996.00元未付，于2017年8月20日之内结清，若逾期为付，每日按总款的1%计算利息，欠款人胡平（占债权的百分之二十），罗坤（债权百分之八十）。付款期限到期之后，二被告未付。原告催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告和被告胡平的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告因合伙经营餐馆需要，欠原告广告制作费18996元，事实清楚，证据确实、充分，二被告应当承担连带责任。对于被告胡平辩称其在欠条上载明“占债权的百分之二十”，只是胡平与罗坤对原告债务承担比例的约定，依法二人应对原告承担连带责任，本院对其辩解意见不予支持。对于原告要求二被告支付广告制作费18996元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定于2017年8月20日前向原告支付广告制作费，双方约定逾期付款利息每日百分之一过高，原告主动减按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告胡平、罗坤于本判决生效之日起十日内连带给付原告成都御杰广告文化传播有限公司广告制作费18996元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以18996元为基数，从2017年8月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如被告胡平、罗坤未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡平、罗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 代 建 人民陪审员 张 岸 人民陪审员 王旭芳 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员 许 臻
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5864号 原告：嘉善洪星新型建材有限公司，住所地嘉善县天凝镇斜红南路**。 法定代表人：姚海华。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉善伟强建材厂，住所地嘉善县罗星街道亭桥村张家浜****。 经营者：肖江强。 本院于2018年11月23日立案受理了原告嘉善洪星新型建材有限公司与被告嘉善伟强建材厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善洪星新型建材有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告嘉善洪星新型建材有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善洪星新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1227元，减半收取计614元，由原告嘉善洪星新型建材有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇一八年十二月五日 书记员 朱李君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4190号原告：吴新魁，男，汉族，1947年10月20日生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，一般代理。被告：河北润地油牡丹开发有限公司住所地：石家庄市长安区健康路**钓鱼台名邸**楼****，统一社会信用代码91130100096499968N。法定代表人：侯丙香。被告：王洪林，男，汉族，1966年1月26日生，住石，住石家庄市长安区div>委托代理人：苏阳，男，汉族，1985年4月15日生，住石，住石家庄市裕华区授权。本院受理原告吴新魁与被告河北润地油牡丹开发有限公司、王洪林为民间借贷纠纷一案后，发现被告方有经济犯罪嫌疑，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一八年十二月十三日书记员  姚月柳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民初3443号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，汉族，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社**，现住址同上。被告刘晓平，公民身份号码×××，男,1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 温荣梅 二〇一八年十二月十一日书 记 员 杨雨萱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7838号原告：兰州晟地供热服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘冉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区法律服务所法律工作者。被告张文谦，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州晟地供热服务有限公司与被告张文谦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告兰州晟地供热服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州晟地供热服务有限公司撤回对被告张文谦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州晟地供热服务有限公司负担。审 判 长  龙 晓人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇一八年十二月二十四日书 记 员  韩 钰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4289号原告：赵延华，男，1986年2月23日出生，汉族，住偃师市。被告：赵远，男，1990年7月27日出生，汉族，住偃师市。被告：马岩，男，1990年4月6日出生，汉族，住偃师市。原告赵延华诉被告赵远、马岩合同纠纷一案，原告赵延华于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延华撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇一八年十二月十一日书记员  张 行
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初7393-1号原告信阳平高电气有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人杨洋，该公司董事长。被告国智恒北斗科技集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园****A606。法定代表人王绍珉，该公司董事长。委托代理人陈亮，该公司员工。被告程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河，住河南省驻马店市驿城区div>原告信阳平高电气有限公司（以下简称平高电气公司）诉被告国智恒北斗科技集团股份有限公司（以下简称国智恒北斗公司）、程书杨合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平高电气公司诉称，2014年1月1日，被告国智恒北斗公司以企业挂牌上市业绩需要与被告程书杨串通，以原告的名义与被告国智恒北斗公司签订《技术开发合同》（北斗云数据应用服务平台一期），合同约定：标的技术的内容、范围及要求，项目的建设主要内容为“北斗云数据”平台功能，本项目的研究开发经费和报酬750万元。支付方式：技术开发费有原告分期支付被告：2014年11月30日前原告向被告支付500万元、2014年12月31日前原告向被告支付250万元。技术成果归属因履行本合同所产生的研发开发成果及相关知识产权权利归属双方所有。合同同时约定了在履行本合同中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或者司法程序解决等。2014年6月1日，原被告再次签订《技术开发合同》，合同除第四条第二款支付方式变更外，其余合同内容与2014年1月1日签订的合同内容完全一致。合同签订后，原告累计向被告支付1000万元。后经查原告签订的两份合同内容完全雷同，除加盖原告公司印章外，无法定代表人签字及授权代表签字。被告程书杨于2013年6月16日至2016年12月6日期间担任原告法定代表人职务，其未经股东会同意，在原告公司及股东不知道的情况下私自加盖原告公司印章与被告国智恒北斗公司签订虚假《技术开发合同》，经原告核实，签订合同的目的是为被告一企业上市业绩需要而签订，双方均无履行的意思表示，上述合同也未实际履行。请求判决确认原告与被告国智恒北斗公司签订的两份合同无效及要求被告国智恒北斗公司返还已付的1000万元技术开发费并支付利息252万元（子2015年4月1日起按照银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日），被告程书杨承担连带责任。被告国智恒北斗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案诉争合同对争议管辖已进行了明确约定，在不违反法律规定的情况下，本案应由合同约定的北京的法院管辖。被告于2014年1月1日、2014年6月1日就“北斗云数据”应用服务平台项目的技术开发与信阳平高签署的两份合同均于2014年12月29日在北京技术市场管理办公室进行了技术合同登记，合同第13条明确约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决：（1）双方同意由北京仲裁委员会仲裁；（2）双方约定向北京人民法院起诉。据此，根据合同约定，合同各方均同意如发生争议向北京的法院提起诉讼，所以根据合同约定应由北京的法院管辖。2、本案诉争合同属于中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于修改的规定》（法41号）、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定。本案属于知识产权纠纷，而不是普通的合同纠纷案件，作为知识产权合同纠纷应由中级人民法院管辖。所以贵院对本案没有管辖权。请贵院依法裁定驳回原告的起诉或者将本案移送至有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原告信阳平高电气有限公司与被告国智恒北斗公司、被告程书杨合同纠纷一案，因原被告在签订的两份《技术开发合同》第13条中明确约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决：（1）双方同意由北京仲裁委员会仲裁；（2）双方约定向北京人民法院起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方明确协议约定了管辖，约定双方发生争议按照约定的由北京仲裁委员会仲裁或向北京人民法院起诉，因此本院对本案不具有管辖权。综上，被告国智恒北斗公司对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。因被告国智恒北斗公司所在地为北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼六层A606，此案应移送北京市海淀区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一八年十二月十七日书记员  段月姣
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执257号申请执行人:高刺慧，男，汉族，1965年4月10日生，，住平顶山市石龙区。被执行人：吴明法（曾用名吴明发，，男，汉族，1968年2月15日生，，现住平顶山。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初66号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人吴明法至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2018年12月14日申请人高刺慧向本院申请对被执行人吴明法与其妻徐秋敏共有的登记在其妻徐秋敏名下的位于浙江省江山市须江镇县XX房产一套进行轮候查封。经审查，本院认为，申请人高刺慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴明法与其妻徐秋敏共有的登记在其妻徐秋敏名下的位于浙江省江山市须江镇县XX房产一套，查封期限为三年。本裁定自在先查封的（20185）平龙执字第50-6号执行裁定书解除（或失效）之日起即发生法律效力。审判员  梁剑峰二〇一八年十二月十七日书记员  崔 超
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初1539号 原告：田汾山。 诉讼代理人：郭小红，全权代理。 被告：甄秉锐。 诉讼代理人：甄永涛，全权代理。 诉讼代理人：赵艳云，全权代理。 第三人：汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会。 负责人：赵新文。 。 诉讼代理人：田开生，系栗家庄乡牧庄村会计，全权代理。 原告田汾山与被告甄秉锐、第三人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告田汾山及其诉讼代理人郭小红，被告甄秉锐及其诉讼代理人甄永涛、赵艳云，第三人汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会诉讼代理人田开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认牧庄村短珍6亩地的土地承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为汾阳市栗家庄乡牧庄村村民，2003年原告从汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会承包了短珍6亩耕地，并在村委会地籍册上予以记载。此后原告一直耕种该土地，并负担缴纳该土地的有关税费，国家取消农业税改为农业补贴后，村委会为原告办理了粮补卡，由原告领取因耕种该地而享受的国家粮食补贴，从无争议。2018年被告突然提出原告耕种的土地系其承包地，后原告得知该土地由被告于1994年以家庭承包方式承包，但被告于2003年将土地退回了村委会，也就是已经放弃了对该土地的承包经营权，2003年村委会将土地重新发包于原告，并在村委会地籍册予以记载，村委会也承认该土地从此由原告经营，并由原告负担相关税费和补贴，自此该土地流转于原告，原告一直经营该地到现在已经16年，且此地内于2015年种植核桃树、白皮松，现正值生长期。原告已实际经营土地达16年之久，现离合同到期有7年时间，所以在合同为到期前被告无权收回已经流转土地承包经营权。况且在本市杏花镇安上村也有同样的案例，安上村6户承包人的土地流转经三级法院判决，都认为实际转让成立，承包人全部败诉，维持原流转经营权不变。原告认为国家是一个法律标准，为了维护正常社会秩序，保障农村土地的经营权稳定，保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1994年10月10日，被告与第三人原汾阳县栗家庄乡牧庄村经济合作社签订了《农村合作经济承包合同书》，合同登记在被告名下。依此合同：1、承包地为短珍地6亩；2、合同承包期为30年，从1995年1月起生效；3、在承包期内，任何一方不得擅自变更和解除，如因特殊原因需要变更，经双方同意后报乡农经站批准后方能生效。合同签订后，被告一直从事耕种该地。后来，由于被告年老身体不好，该地就由原告耕种。2016年以来，因为农村承包土地确权等事宜，被告主张该地土地承包经营权时，原告不予退还。根据土地承包法、物权法、承包合同书规定，原告对该地没有土地承包经营权。根据仲裁法规定，该地应该由被告耕种，原告只是取得了该地的临时耕种权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告提供的证据：1、原告本人的身份证复印件；2、村委会证明；3、汾阳市农村土地承包仲裁委员会汾农仲裁（2018）第002号仲裁裁决书；4、2002年面积分值表；5、土地补贴银行对账单。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、1994年10月10日被告任青峰与第三人原汾阳县栗家庄乡牧庄村委签订的农村合作经济承包合同书。2、汾阳市农村土地承包仲裁委员会汾农仲裁（2018）第002号仲裁裁决书；3、农户计税面积统计表。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1994年10月10日，被告与第三人原汾阳县栗家庄乡牧庄村经济合作社签订了《农村合作经济承包合同书》，合同登记在被告名下。合同中约定：1、承包地为短珍地6亩；2、合同承包期为30年，从1995年1月起生效；3、在承包期内，任何一方不得擅自变更和解除，如因特殊原因需要变更，经双方同意后报乡农经站批准后方能生效。合同签订后，被告一直从事耕种该地。2003年，经第三人同意后，该地由原告耕种，并由原告承担该土地的权利义务。因土地承包经营权纠纷，汾阳市农村土地承包仲裁委员会于2018年8月21日作出汾农仲裁（2018）第002号仲裁裁决书，认定被告甄秉锐对诉争的牧庄村短珍6亩土地享有土地承包经营权。 本院认为，1994年10月10日被告甄秉锐与第三人签订的农村合作经济承包合同书合法有效，被告享有合同约定的土地承包经营权。本案中原告田汾山经第三人同意从2003年开始耕种被告的此块承包地，并履行了相关权利义务，事实存在，但无证据证明被告是自愿按法定程序交回承包地。不能证明被告自愿交回承包地，被告仍享有合同书所约定的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告田汾山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田汾山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张官云 二〇一八年十二月七日 书记员  李美霞 第2页共4页
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4497号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT（1-2）。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王伟鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：胡聚可，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告胡聚可借款纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡聚可的起诉。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡聚可的起诉。案件受理费1777元，退回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱德星二〇一八年十二月十一日书记员  张红涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1448号申请执行人：邢阳阳，男性,1988年4月12日生，汉族。被执行人：都楞，男性,1972年2月5日生，汉族。被执行人；斯琴朝格图，男性,1967年5月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；扎林其其格，女性,1967年1月15日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；朝鲁巴特尔，男性,1976年7月1日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；巴图吉日嘎拉，男性,1971年7月14日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；那顺扎日嘎拉，男性,1966年6月1日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；哈斯巴雅尔，男性,1973年4月20日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；额尔敦巴特尔，男性,1985年1月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。被执行人；特格希巴雅尔，男性,1985年3月7日生，居民身份证号码×××，汉族，住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木达日罕乌拉嘎查苏民他拉小组。申请执行人邢阳阳与被执行人都楞、斯琴朝格图、扎林其其格、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉、哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、特格希巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2017）内0422民初5352号民民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢阳阳于2018年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000.00元、案件受理费2700.00元。被执行人依法应承担执行费1400.00元。在执行过程中，1、本院于2018年6月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年7月2日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年12月18日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年十二月十八日书记员 张 元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33664号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈昱甫，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈昱甫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告陈昱甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年9月14日的信用卡欠款本息共计120718.26元，以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计120718.26元（截至2017年9月14日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。陈昱甫未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月10日，陈昱甫向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年9月14日，陈昱甫因透支产生的信用卡欠款共计120718.26元，其中本金58692.76元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以陈昱甫透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。陈昱甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昱甫于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年9月14日的信用卡欠款共计120718.26元，以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈昱甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  李晓丛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终92号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁冲，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：李春丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人梁冲、李春丽商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2597号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人梁冲、李春丽不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26239号原告徐孝坤，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省郧西县。委托代理人郭丽、许武钊（实习），河南书平律师事务所律师，特别授权。被告汪黎明，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省金川县。原告徐孝坤（以下简称原告）诉汪黎明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽、许武钊（实习）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月29日，被告汪黎明因资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定被告汪黎明向原告借款人民币25000元，月息率为1.5%，借款期限三个月。为保证原告的权益，被告汪黎明自愿将其所属豫Ａ×××**小型汽车抵押给原告，原告委托郑州中格日新汽车销售有限公司与被告汪黎明签订《汽车抵押合同》一份，办理相应的车辆抵押手续并依约支付借款。但被告汪黎明并未按照合同约定支付相应的利息、偿还本金，原告多次和被告联系未果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元整及利息损失1000元（以本金25000元为基数，月利息1.5%，时间自2018年3月30日起至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求依法向法院提交以下证据：第一组证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。第二组证据：2、《借款合同》原件一份；3、网银转账回单1页；4、中国光大银行账户明细查询清单一份；5、被告汪黎明的中信银行卡复印件一份；证明2018年1月29日原告与被告签订《借款合同》，约定借款25000元，月息1.5%，借款3个月的事实；2、2018年1月29日，原告徐孝坤通过光大银行向被告汪黎明中信银行转款25000元的事实；第三组证据：6、《汽车抵押合同》原件一份；7、汪黎明行驶证复印件一份；8、车辆登记证复印件一份；9、《授权委托书》和《确认函》原件一份；证明被告汪黎明为保证《借款合同》能够顺利履行，特将其名下所有的车辆抵押给原告委托的郑州中格日新汽车销售有限公司并办理抵押登记的事实；第四组证据：10、《民事委托代理合同》原件一份；11、发票原件一份；12、中国工商银行电子回单一份；证明原告为维护自身的权益，聘请律师支付的6000元律师费用。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明,2018年1月29日，原告（甲方）被告（乙方）双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款用于资金周转的需要，借款金额为贰万伍仟元整（￥25000），借款月息率1.5%，借款期限为2018年1月29日至2018年3月19日，合同第八条约定乙方有下列情形之一的，甲方可以单方宣布解除合同，1、乙方违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期限内未按时归还借款本息；3、乙方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效或者抵押物价值大幅下降；4、未经甲方书面同意，乙方擅自改变借款用途……原告、被告签字按印。合同第九条约定，乙方自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权益受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或者仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。2018年1月29日原告通过中国光大银行借记卡（尾号1309）向被告汪黎明中信银行（尾号8558）账户转账25000元。原告为实现债权，委托河南书平律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《民事委托代理合同》，河南书平律师事务所为原告出具了金额为6000元的增值税发票。原告在庭审过程中称，合同签订后被告仅支付了2个月的借款利息，2018年2月26日后未偿还过任何借款本息。以上欠款原告多次向被告索要未果，故诉至本院成讼。本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的基本事实，故原告主张被告返还借款本金25000元并自2018年3月30日起按照月利率1.5%支付逾期借款利息，有据、合法，本院予以支持。原告为实现合同项下债权支出的律师代理费6000元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝坤借款本金25000元及利息（利息自2018年3月30日起，以25000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪黎明于本判决生效之后十日内向原告徐孝坤支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告汪黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月五日书记员 刘赟喆
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2021号 原告：吉林龙潭经济开发区银鑫物资经销处，住所地吉林市龙潭区 经营者：王国伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区法定代表人：付文宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐越，该公司法务。 原告吉林龙潭经济开发区银鑫物资经销处（以下简称银鑫经销处）与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫经销处的委托诉讼代理人张雷以及吉化公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 银鑫经销处向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的材料款2278394.59元，，并支付利息217887.26元（自2016年11月16日起暂算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应支付至材料款实际给付之日），以上合计2496281.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年7月1日，原告与被告签订《买卖合同》，，约定原告向被告供应润滑油类等货物。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，共计向被告供货2838394.59元，但被告未按合同约定支付材料款，仅支付了56万元，原告多次进行催讨，被告迟迟不予理睬，截至起诉之日，被告仍拖欠原告材料款2278394.59元，已严重影响了原告的生产经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 吉化公司辩称：1、我公司与银鑫经销处之间存在买卖合同关系，但是经查询，我公司欠银鑫经销处737887元，与银鑫经销处诉请数额不符；2、我公司与银鑫经销处曾于2017年12月签订以房屋抵债意向书，我公司认为应当继续履行该意向书；3、银鑫经销处主张的利息缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 经本院审理查明：2017年7月10日，银鑫经销处与吉化公司签订《买卖合同(吉林地区润滑油类采购框架合同)》（以下简称《润滑油类合同》），约定由银鑫经销处向吉化公司销售润滑油等产品，吉化公司向银鑫经销处支付货款。自2013年12月18日至2016年11月15日，吉化公司收到银鑫经销处的货物并出具材料采购明细，载明吉化公司应付货款2838394.59。双方当庭承认，吉化公司支付银鑫经销处货款560000元，剩余款项至今未给付。 认定上述事实有买卖合同、材料清单明细表、付款统计表及双方陈述在卷为证。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，银鑫经销处向吉化公司出售润滑油类货物，吉化公司向银鑫经销处支付货款，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，双方存在有效的买卖合同关系，银鑫经销处依据买卖合同已将润滑油类货物交付给吉化公司，吉化公司未完全履行支付价款的合同义务，故吉化公司应承担继续履行的违约责任。关于双方诉争的货款数额，银鑫经销处称货款总额为2838394.59元，并提供材料清单明细表予以证明，吉化公司认为货款金额应以737887元，根据材料清单明细表上显示的金额为2838394.59元，且材料清单明细表上有吉化公司工作人员签名，故本院认为，吉化公司确实收到因鑫经销处的货物并对材料清单明细表上的货款金额予以认可，故本院对银鑫经销处认为货款总额为2838394.59元予以支持。根据货款统计表以及双方在庭审上承认，吉化公司已经给付货款560000元，故吉化公司尚未支付的货款为2278394.59元，故本院对于银鑫经销处要求吉化公司给付剩余货款2278394.59元的诉请予以支持。对于吉化公司提供的实物房产抵债意向书，同时主张双方曾达成过以房产抵债的意向，应在剩余货款中将房产抵债部分扣除的抗辩，鉴于吉化公司未将房产交付银鑫经销处，未实际履行该意向书，且该意向书的内容不在本案的审理范围内，故本院对吉化公司的该项主张不予支持，对吉化公司提供的实物房产抵债意向书的效力不予评价。 关于利息（逾期付款违约金）部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，吉化公司与银鑫经销处未约定支付价款时间，亦未在事后就支付价款时间进行补充约定，故吉化公司收到最后货物的时间即2016年11月15日即为支付对价时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，银鑫经销处与吉化公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且吉化公司至今未足额履行支付价款的义务，故本院对银鑫经销处要求吉化公司自2016年11月16日起计算至款项还清之日止，以2278394.59元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付逾期付款违约金的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林龙潭经济开发区银鑫物资经销处货款2278394.59元及逾期付款违约金（以2278394.59元为本金，自2016年11月16日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13385元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  胡冀宇 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  赵婉竹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5319号原告陈小艳，女，汉族，1979年10月22日生，住重庆市梁彭水县。委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001080945373506。法定代表人孙祖勇。原告陈小艳与被告重庆耀永建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人刘洪权到庭参加诉讼。被告重庆耀永建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈小艳诉称，2015年4月25日，原告到被告单位承接的彭水新城彭水县法院工地上班，从事钢筋工工作，未订立书面劳动合同，并有6600元工资未付给原告。2015年6月30日，原告在上述工地工作下班后，乘坐丈夫的摩托车回家途中发生非原告责任的交通事故，致原告受伤，后被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告为此诉至法院，请求判令：1、对原告提出的于2018年2月22日解除与被告的劳动关系并终止社保关系予以确认。2、被告支付未付工资6600元，工伤待遇257523.2元（医疗费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、交通费）。被告重庆耀永建筑劳务有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告在被告单位承接的彭水新城彭水县法院工地上班，从事钢筋工工作。2015年6月30日，原告在上述工地工作下班后，发生交通事故，经彭水县人民医院诊断为左足第1趾骨近节趾骨，左足第2-4趾骨远端骨折，未住院治疗，门诊处理意见为院外卧床休息一个月，石膏外固定一个月后门诊复片，根据骨折愈合情况拆除石膏。原告为此支付了医疗费1388元。2016年7月29日，南岸区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。2016年11月3日，南岸区劳动能力鉴定委员会认定原告工伤等级为九级，无生活自理障碍。另查明，被告未为原告缴纳工伤保险，也未因工伤向原告支付过费用。原告自述其工资为6600元/月，受伤后一直未回工地上班。2018年3月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，因原告未举示其与被告存在劳动关系的证据，亦不能依据工伤认定书推定双方之间存在劳动关系，故本院对原告要求对其提出的于2018年2月22日解除与被告的劳动关系并终止社保关系予以确认的诉讼请求，不予支持。因原告所受伤害已认定为工伤，故被告应当支付原告相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告自述其本人工资为6600元/月，但未举示相应证据予以证明，可以社平工资6106元/月予以计算。《工伤保险条例》第三十七条规定，九级工伤一次性伤残补助金为9个月本人工资，即6106元/月X9个月=54954元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为4个月，即6106元/月X4个月=24424元。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为9个月，即6106元/月X9个月=54954元。根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告工伤经鉴定诊断为：左足第1趾骨近节趾骨，左足第2-4趾骨远端骨折，故停工留薪期间为3个月。原告停工留薪期工资待遇为6106元/月X3个月=18318元。原告于2015年6月30日受伤，从医院诊断意见看，只给了一个月的休息期，但在停工留薪期满后，原告并未回被告处上班，其也未举示证据证明系因工伤未愈导致不能上班，故原告要求被告支付生活津贴的诉讼请求，本院不予支持。医疗费1388元，应由被告承担，本院予以支持。原告虽未举示鉴定费的票据，但该笔费用系必然产生的费用，本院酌情主张400元。交通费本院酌情主张300元。原告要求被告支付未付工资6600元，因未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告重庆耀永建筑劳务有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告陈小艳一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资待遇18318元、医疗费1388元、鉴定费400元、交通费300元，合计154738元。二、驳回原告陈小艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆耀永建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邬文碧人民陪审员  李 艺二〇一八年十二月十日书 记 员  陈正春
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执401号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所(北京分所)律师。被执行人：张文静，女，1995年4月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张文静借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27604号裁决书已发生法律效力。因被执行人张文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行。本案被执行人张文静住所地位于镇江市丹徒区人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27604号仲裁裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一八年十二月五日书记员  高 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6567号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。被执行人：武东升，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。北京市昌平区人民法院与武东升刑事罚金一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京市昌平区人民法院于2018年8月8日向本院执行局移送执行，要求武东升依照该判决书承担罚金1,000.00元。本院于2018年8月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人武东升送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人武东升名下有银行账户2个，此外被执行人暂无房屋及其他财产。本院依法将上述被执行人所有银行卡冻结。后又将被执行人武东升法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人武东升进行高消费及有关消费。本案北京市昌平区人民法院移送执行的1,000.00元，已执行0元，尚有1,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执6567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月十一日书记员  王 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6959号上诉人（原审被告）：莫英才，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审原告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。上诉人莫英才因与被上诉人中山市万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫英才在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，莫英才应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫英才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十二月十四日书记员  陈 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8584号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。 法定代表人：孔令军。 被告：陈航。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陈航小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  王赟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4859号原告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E。法定代表人：樊增光。委托诉讼代理人：刘振刚，该公司员工。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王运洲，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）与被告杨广义、王运洲供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月21日适用简易程序立案后，依法由审判员杨子全独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告临泉供电公司的委托诉讼代理人刘振刚、余家燕到庭参加诉讼，被告杨广义、王运洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电费款4814.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨广义最早向原告临泉供电公司申请专用电路经营砖窑厂，该用户电费由杨广义缴纳。后杨广义因故不再经营该砖窑厂，被告杨广义所使用的电力户头没有变更，由王勇继续经营窑厂，所使用电费由王勇以杨广义名义向原告缴纳。2016年王勇将砖窑厂转至被告王运洲经营，王运洲经营该砖窑厂期间该窑厂用电仍以杨广义名义向临泉供电公司吕寨供电所缴纳电费，杨广义该专用电户名也没有变更。至2017年3月7日止已欠交电费4813.30元，被告王运洲表示当年春节前天气不好无法到吕寨供电所缴纳上述电费4813.30元，春节后一定交清。后该窑厂被政府强拆，被告王运洲一直未缴纳电费，原告多次派人向被告王运洲催交电费，2017年6月王运洲到吕寨供电所在向杨广义发送的催交电费律师函上签上其本人名字，原告多次催交未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨广义未答辩。被告王运洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨广义因经营砖窑厂向原告临泉供电公司申请专用电路，系原告动力专电用电户，属于原告下属的吕寨供电所管理。后杨广义因故不再经营该砖窑厂，被告杨广义所使用的电力户名没有变更，由王勇继续经营窑厂，所使用电费由王勇向原告缴纳。2016年王勇将砖窑厂转至被告王运洲经营，王运洲经营该砖窑厂期间该窑厂用电仍以杨广义名义向临泉供电公司吕寨供电所缴纳电费，杨广义该转用电户名也没有变更登记。至2017年3月7日止已欠交电费4813.30元。后该窑厂被政府强拆，被告王运洲一直未缴纳电费，原告多次派人向被告王运洲催交电费。2017年6月王运洲到吕寨供电所在向杨广义发送的催交电费律师函上签上其本人名字，原告多次催交未果。以上事实有当事人陈述、证人证言、王运洲正在签字的催缴通知书照片、2017年1、2、3月电费收据等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，生效合同应当履行。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费。原告与被告王运洲虽未订立书面供用电合同，但其一直使用杨广义名下该专电线的电力并一直向原告缴纳电费，且在向杨广义发出的催缴通知书上签名，表明其对该4814.13元电费认可，已形成事实供用电关系，被告王运洲应当履行支付该期间电费义务。被告杨广义自从转让该砖窑厂后一直未使用该专用电力，亦未向原告缴纳过电费，原告对此均知情，仅仅是未办理过户手续，被告杨广义已不是事实上的供电合同当事人，无须再履行缴纳电费义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王运洲于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司电费4814.30元；二、驳回原告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一八年十二月二十五日书记员  郭 秀附判决书所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督532号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被申请人：杨新贵，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人杨新贵申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月9日发出（2018）粤0705民督532号支付令，限令被申请人杨新贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督532号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  梁庭超二〇一八年十二月十日书记员  林 艺
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初414号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人强亚丹，女，1997年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县(户籍地伊川县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被伊川县公安局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被伊川县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人强亚丹犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人强亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日15时许，被告人强亚丹在伊川县酒后镇老庄村的村委广场看戏时遇见被害人吕某及家人，后强亚丹趁吕某家中无人之际，推门进入吕某的家中，将其卧室沙发上钱包里的1655元现金盗走。案发后，强亚丹家人已退赔2672元，2018年11月20日，被告人强亚丹在伊川县酒后镇老庄村被抓获。上述事实，被告人强亚丹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证:查获赃款照片;2.书证:户籍及前科证明、归案经过、报案材料、扣押、发还清单、监控截图等;3.被害人吕某的陈述;4.被告人强亚丹的供述与辩解;5.现场勘验笔录、提取笔录;6.视听资料:光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强亚丹以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人强亚丹当庭自愿认罪，且已退赔被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人强亚丹经伊川县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人强亚丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚东二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓艳
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1024刑初95号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人胡继根，男，1961年1月8日出生于安徽省祁门县。 公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2018年8月16日被祁门县森林公安局监视居住，2018年11月20日被祁门县人民检察院取保候审。 祁门县人民检察院以祁检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人胡继根犯滥伐林木罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察长董应平出庭支持公诉，被告人胡继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：被告人胡继根因家庭困难，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自于2016年1月上旬和2016年8月上旬先后在本户经营管理的土名“鲍堤坑”、“茶培坑”两处山场使用油锯砍伐林木。并分别于2016年9月和2016年12月分两批次出售给陈某2（另案处理）木材加工厂。共计杉木木材材积12.612立方米，出售价格为950元每立方米，被告人胡继根非法获利11980元人民币。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，胡继根在“茶培坑”、“鲍堤坑”山场，采伐杉木材积12.612立方米，折合立木蓄积为20.6754立方米。 被告人胡继根主动到祁门县森林公安投案，并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。胡继根以家庭困难为由，未退出犯罪所得。 公诉机关认为，被告人胡继根在未办理林木采伐许可证情况下砍伐自家山场林木且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡继根自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡继根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本案审理期间，被告人胡继根退出违法所得11980元、预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胡继根在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人身份信息、无犯罪记录证明、祁门县森林公安局出具的关于胡继根自首情况的说明、林权证材料复印件、木材检尺码单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人胡继根的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于胡继根采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡继根违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡继根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡继根已退出全部违法所得，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡继根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 二、被告人胡继根滥伐林木违法所得一万一千九百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一八年十二月十八日 书记员 凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特406号申请人：孟某某。申请人：郭某某。申请人：孟某某。申请人：孟某甲。本院于2018年12月3日立案受理申请人孟某某与申请人郭某某、孟某某、孟某某涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月22日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭某某、孟某某、孟某某定于2018年12月31日前在继承孟祥民遗产范围内归还申请人孟某某借款本金10000元。二、申请人孟某某自愿放弃借款本金10000元的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟某某与申请人郭某某、孟某某、孟某某于2018年11月22日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年十二月三日书记员  张 雯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初14504号原告：王中良，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户。被告:陕西未来出版社有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路**。原告王中良与被告陕西未来出版社有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王中良于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中良撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告王中良负担(已交纳)。审判员 张 萍二〇一八年十二月十日书记员 关玉玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2925民初485-1号原告：新和县鑫星实业有限公司。法定代表人：鄯爱民，公司总经理。委托诉讼代理人：吴森，系新疆同锦律师事务所律师。被告：程光华，男，汉族，1967年3月出生，工程承包人，住四川省渠县。本院在审理原告新和县鑫星实业有限公司与被告程光华买卖合同纠纷一案中，原告新和县鑫星实业有限公司于2018年7月30日提起诉讼，于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月10日作出财产保全裁定。因无法向被告程光华送达相关的诉讼文书，故被告向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新和县鑫星实业有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一八年十二月十二日书记员 程国旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10710号   原告：张军，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，群众，现住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：孙洪生，男，1980年11月21日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   原告张军与被告孙洪生定金合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉、被告孙洪生及其委托诉讼代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购草定金50000元，并按起诉日起以50000元本金为基数按年息6%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原被告之间开始发生买卖燕麦草经济往来，原告于2018年3月31日向被告支付定购燕麦草定金100000元。原告每次拉草都经被告检斤并结清草款后将草拉走，截止2018年5月份，原被告之间的买卖燕麦草经济往来结束。被告于2018年6月20日退给原告燕麦草定金50000元，剩余50000元定金至今没有返还原告。   被告孙洪生辩称：原告严重违约无权主张返还定金50000元，原告诉讼请求不成立。   本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告张军通过手机银行转账的方式向被告孙洪生转账交付购买燕麦草定金100000元。此后原、被告之间开始发生燕麦草买卖关系，原告均已将每次卖草款结清。至2018年5月份，原、被告之间的燕麦草买卖关系结束。2018年6月20日，被告孙洪生退还给原告燕麦草定金50000元，剩余50000元定金至今没有返还给原告。上述事实，有原、被告的陈述和向本院提举的微信聊天记录、银行往来交易单在卷佐证。   本院认为，本案系定金合同纠纷。当事人之间虽然没有书面的买卖合同及协议，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告张军向被告支付了100000元定金，在买卖关系结束后，被告仅向原告张军返还定金50000元。被告虽辩称原告张军构成违约，但被告未能举证予以证明，且被告陈述其与原告张军未曾有过口头或书面协议，应承担举证不能的后果。故原告张军要求被告返还定金的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告张军要求被告按起诉日起以50000元本金为基数按年息6%计算至本息付清为止的诉讼请求，即无具体的请求数额，又未交纳相应的案件受理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   一、被告孙洪生于本判决生效后三日内返还给原告张军购草定金50000元；   二、驳回原告张军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙洪生负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一八年十二月二十日   书记员 魏金柱
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6789号申请人：韩业华。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：顾晓明。本院在审理申请人韩业华与被申请人顾晓明民间借贷纠纷一案中，申请人韩业华于2018年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾晓明银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人韩业华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓明银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年十二月十日书记员  沈道真
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕05行初67号 原告陕西红星化工有限责任公司。 法定代表人管坤平，陕西红星化工有限责任公司董事长。 被告渭南市人民政府。 法定代表人李毅，任市长。 委托诉讼代理人孙杰刚，渭南市政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。 原告陕西红星化工有限责任公司诉被告渭南市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，渭南市人民政府国有资产监督管理委员会同意陕西省化工总厂申请破产，并由陕西红星化工有限责任公司重组。2008年3月20日渭南市政府批复同意启动破产程序，同年6月24日被渭南市中级人民法院宣告破产。原告竞拍取得陕西省化工总厂破产资产(175亩土地使用权及资产)，由于政府未落实“两个方案”，被告于2009年4月2日利用政府会议纪要形式非法收回已拍卖过的175亩土地，被告通过会议纪要收回、划转175亩土地的行为无效。故请求依法确认会议纪要无效。 被告辩称，一、原陕西省化工总厂的破产程序及土地处置均严格依法进行，原告所述与事实不符。原陕西省化工总厂(以下简称“陕化总厂”)于2007年11月被列入国际政策性破产计划，2008年3月正式启动破产程序，同年6月24日被渭南市中级人民法院依法裁定宣告破产。在陕化总厂政策性破产过程中，形成两个重要方案，即《政策性破产方案》和《政策性破产职工安置方案》（下称《两个方案》），涉及对陕化总厂土地等资产的处置及职工的安置。根据《两个方案》，破产管理人依法拍卖涉案土地及地上房屋，原告以4492万元价款竞拍中标并与破产管理人签订《拍卖成交确认书》约定60日内缴纳全部拍卖款。后因陕化总厂职工要求自行领取安置费用致原告丧失购买能力，且其两位负责人也明确表态放弃购买权。故原告既未在60日内缴纳拍卖款，也未在60内提出延期付款申请，导致丧失竞买权。为全面贯彻政策性破产要求，妥善安置破产企业职工的宗旨，被告于2009年4月召开专题问题会议研究解决办法：安置职工所需的各项费用由市财政局核拨，拟收回陕化总厂175亩土地和其他国有资产。依据法律规定、《两个方案》及该会议决定的职工安置方式，均体现了以职工自愿为原则。此后，答辩人累计从财政支出7400余万元向原告发放了一次性安置费或经济补偿金，并为其依法补足社保费用，职工均领取安置费用并签署《解除、终止劳动合同证明书》，与陕化总厂解除劳动关系，陕化总厂破产终结。二、被诉的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告无原告诉讼主体资格。（一）被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告召开会议并形成会议纪要的前提是：原告无力支付拍卖价款后，上访要求被告立即将职工安置费用发放到管坤平本人手中，被告为最大程度尊重原告在陕化总厂破产安置中的自愿原则，才就涉案土地处置召开会议研究解决办法，并形成会议纪要。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，不具有可诉性。只有其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力，从而成为可诉的行政行为。判断会议纪要是否可诉，主要审查是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，涉案土地回收及再行处置依据的是政府审理文件，而非会议纪要。会议纪要仅作为陕化总厂破产程序进行中研究问题、探讨解决方案的过程性文件，无强制执行力，且对原告的权利和义务并未产生实际影响，不属于人民法院受案范围。（二）原告与被诉的行政行为之间没有利害关系，无诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，具有列举的情形之一，属于行政诉讼法第二十五第一款规定的“与行政行为有利害关系”。这里的“利害关系”是指行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响。三、原告提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定。如前所述，原告所诉行政行为发生于2009年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”故对于原告请求确认被告以会议纪要收回原陕西省化工总厂175亩土地无效，人民法院应依法不予立案。综上，被诉行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，且其与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。同时，根据法律规定，原告请求确认无效的行政行为发生于2015年5月1日前，人民法院应依法不予立案。故请求人民法院依法驳回起诉。 经审查，2008年3月20日渭南市政府批复同意启动陕西省化工总厂破产程序，同年6月24日被渭南市中级人民法院宣告破产，进入拍卖程序后，2008年10月17日，原告以4492万元价款竞拍中标，成功竞买陕西省化工总厂破产资产(175亩土地使用权及资产)，并与破产管理人签订《拍卖成交确认书》，约定60日内缴纳全部拍卖款，但至今未支付拍卖标的的价款。被告于2009年4月2日作出政府会议纪要决定收回、划转175亩土地。2010年11月18日作出会议纪要将前一会议纪要更正为：“鉴于竞买人陕西红星化工有限责任公司在合同规定期限内未能支付竞拍价款，且事后明确表示无能力支付该款项。为了加快陕西省化工总厂重组，责成市工信局督促陕西省化工总厂破产管理人对陕西省化工总厂175亩土地和其他国有资产进行依法处置。”2011年3月10日，陕西省化工总厂破产管理人与渭南市产业投资开发有限公司签订陕西省化工总厂土地移交协议，协议约定由陕西省化工总厂破产管理人将陕西省化工总厂的175亩土地移交给渭南市产业投资开发有限公司管理和经营。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告虽通过拍卖程序成为陕西省化工总厂破产资产的竞买人，但因其未按照约定支付拍卖标的的价款，导致未能取得拍卖标的。至原告起诉时其并未取得陕西省化工总厂破产资产的所有权和土地使用权，与诉争的175亩土地并无实质上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告陕西红星化工有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告陕西红星化工有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  王洪池 审判员  刘晓峰 审判员  王光耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 瑞
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0225刑初446号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人张业林，男，1973年5月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被无为县公安局取保候审。2018年12月10日经本院决定逮捕，同年12月11日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。 辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人张业林犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人张业林及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年5月3日17时许，被告人张业林无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从无为县蜀山镇街道回家，其沿石凤路自南向北行驶，当车行至49KM+500M路段处时，因避让不当摔倒在路面，造成被告人张业林受伤及其摩托车受损的单方交通事故，被路人发现报警。无为县公安局交警大队襄安交警中队民警接到报警后至现场将其查获。该道路交通事故经认定，被告人张业林负事故的全部责任。经鉴定，被告人张业林被查获时血液中的乙醇含量为134mg/100ml。 上述事实，被告人张业林在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息查询单、案件查获经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告书等书证，证人薛某的证言，被告人张业林的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人张业林具有坦白情节。其是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪，建议法庭对其从轻判处。 本院认为：被告人张业林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张业林无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张业林到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张业林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年1月25日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2709号原告：樊冬，男，汉族，1986年4月17日出生，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：樊磊，男，汉族，1988年3月11日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸，统一社会信用代码：91130605776184273A。法定代表人：房晖，该公司经理。原告樊冬与被告保定市圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊冬的委托诉讼代理人樊磊到庭参加诉讼，被告保定市圣和房地产开发有限公司经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的“认购协议书”无效；2、依法判令被告返还原告购房款216808元，并自2016年6月8日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际返还完毕之日止（截止2018年10月25日，利息数额为60000元）；3、依法判令被告向原告支付违约金20000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订“认购协议书”，约定原告购买房屋一套，总价款为416808元，原告先交付房款216808元，余款办理银行贷款。“认购协议书”对房屋的结构及设施、房屋建筑标准、交房时间、违约责任等进行了约定。协议书签订当日，原告即向被告交付了购房款216808元。但被告所开发的“万兴城”公寓，至今无任何合法建设手续，房屋根本未进行任何建设。依据相关法律、法规的规定，原、被告所签订的“认购协议书”为无效协议，被告对造成协议书无效应承担全部责任。被告保定市圣和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩如下：“非常感谢各位业主购买我公司名下的房屋，但由于国家政策原因，相关手续一直未办理完毕，无法在一定时间内交付房屋。我公司正在进一步与政府相关部门沟通，争取早日让大家住上新房。对于各位业主与我公司签订的相关合同及各项收费票据，我公司对其真实性均予以认可。对于要求解除合同、相关违约款项，我公司希望各位业主能够理解我公司存在的实际困难，希望双方能够继续履行合同。”。经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订“房屋认购协议书”,原告认购保定市盛兴西路与纸厂路交汇处“万兴城”公寓2-1-1603室房屋一套，总价款为416808元，原告已交纳首付房款216808元。根据案情需要，本院依法向保定市房地产交易中心调取万兴城项目商品房预售许可的相关证据，经该中心查证，截止到2018年12月17日，被告保定市圣和房地产开发有限公司开发建设的万兴城项目，未在该处办理过《商品房预售许可证》。以上事实有房屋认购协议书、交款收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，商品房买卖合同系房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收售购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，在本案中，被告保定市圣和房地产开发有限公司截止到2018年12月17日本案审理过程中尚未办理涉案商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购协议书应当认定无效，在无效协议基础上签订的补充协议等也应无效。另原告作为完全民事行为能力人，在房屋认购过程中未尽到核实被告是否具有预售许可资格的审慎义务，且在后续已明知涉案房屋系无预售许可证明的房屋，故原告对合同无效的法律后果亦有过错。根据法律规定，协议无效后，被告因该协议取得的财产应当依法返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告樊冬与被告保定市圣和房地产开发有限公司于2016年6月8日签订的房屋认购协议无效；二、被告保定市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊冬购房首付款216808元；三、驳回原告樊冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告保定市圣和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  王蕾二〇一八年十二月十七日书记员  杨帅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6443号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，所在地新民市。 负责人：邢延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宗金花，该公司工作人员。 被告：关杰，女，1975年9月3日出生，汉族，住址新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告关杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌到庭参加了诉讼，被告关杰经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年3月13日至2018年3月12日期间为依林尚城的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市南郊路8号楼2-6-2室业主，该房屋建筑面积为76.84平方米。被告从2015年3月13日至2018年3月12日共欠原告物业费人民币2214元，违约金7273元。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉贵院1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币2214元；2、要求被告给付住宅违约金人民币7273元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告关杰未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告系原告服务的新民市南郊路8号楼2-6-2室业主，被告未向原告交纳自2015年3月13日起至2018年3月12日止的物业费。该小区物业收费标准为：住宅每月每平方米0.8元，被告房屋面积为76.84平方米。被告共欠原告物业费2214元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币2214元；2、要求被告给付住宅违约金人民币7273元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 以上事实，有原告起诉状、《依林尚城前期物业管理委托合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告关杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年3月13日至2018年3月12日住宅物业费人民币2214元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周付文 二〇一八年十二月十四日 书记员  王海滨
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初9281号 原告:阳登云,女,1956年6月10日出生,重庆市开州区。 委托代理人：张燕，1986年9月10日出生，重庆市开州区。 被告：张先礼，男，1963年5月9日出生，重庆市开州区。 原告阳登云与被告张先礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月29日被告以做工程垫支找原告借款50000元，并约定月息按2分计算，并出具借条一张。2018年4月9日被告向原告更换借条。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2012月6月29日至2018年11月30日，按月息2分计算）76000元。 被告辩称，原告所诉借款及利息情况属实。借款被告应该偿还给原告，被告可以先偿还原告借款本金，利息根据以后的经济能力再说。 经审理查明，被告因工程缺乏资金于2012年6月29日向原告借款50000元，约定月利息2分。2018年4月9日被告向原告更换借条。 上述事实，有身份证明、借条、银行转账凭单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。 本院认为，被告向原告借款后应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告均确认借条出具后被告未有还款，故对原告主张被告支付未付利息76000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张先礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳登云借款本金50000元及利息76000元。 案件受理费减半收取1410元，由被告负担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 森 二〇一八年十二月十一日 法官助理  袁志鑫 书 记 员  贾 优
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15371号申请执行人：世纪百年影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城生态建设公寓******。法定代表人：王立学，总经理。委托诉讼代理人：赵航，公司员工。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京钉图互动科技有限公司，住所，住所地北京市海地区翠湖路**俱乐部1幛****div>被执行人：方礼晶，男，1977年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行世纪百年影业（天津）有限公司诉方礼晶、北京钉图互动科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方礼晶、北京钉图互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，方礼晶名下车牌号为×××的机动车已被查封，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人方礼晶、北京钉图互动科技有限公司分别纳入失信人名单以及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3791号原告：卢某，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告卢某诉被告陈某合同纠纷一案中，因卢某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17817号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市**凯茵豪园商住小区**地下，统一社会信用代码914420007247958060。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该公司员工。被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司与被告李蔚球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  杨家逸人民陪审员  梁颖欣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李桦诗练洪银
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9223号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：藏叶天香(厦门)茶文化传播有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区后坑后社**之****iv> 法定代表人：林文明。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告藏叶天香(厦门)茶文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2018年12月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年十二月十九日 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……