山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3511号原告：马同悦，男，1944年9月19日生，汉族，群众，文盲，农民，住临朐县，委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：何涛，男，1984年10月28日生，汉族，群众，初中文化，无业，住临朐县，被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。负责人魏竹明，总经理。委托诉讼代理人安占伟，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。委托诉讼代理人于泽，该公司职工。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人欧亚平，总经理。原告马同悦与被告何涛、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险山东公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同悦的委托诉讼代理人冯义海，被告何涛，被告永诚财险山东公司委托诉讼代理人安占伟、被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人于泽到庭参加了诉讼。被告众安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马同悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失89000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日14时，被告何涛驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿省道223由南向北行驶至省道223112KM+138M处时，与由西向东横过马路的马同悦驾驶的两轮电动车发生刮碰，后车辆失控冲上路沿石与路沿石上的监控杆相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定,被告何涛承担事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告何涛辩称：发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告永诚财险山东公司辩称：发生事故属实，被告何涛驾驶的车辆投保交强险属实，在交强险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告平安财险潍坊公司辩称：发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告众安保险公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2018年3月16日14时，被告何涛驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿省道223由南向北行驶至省道223112KM+138M处时，与由西向东横过马路的马同悦驾驶的两轮电动车发生刮碰，后车辆失控冲上路沿石与路沿石上的监控杆相撞，致马同悦、林某、何某受伤，两车及临朐县公安局所有的监控杆及附属配件受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定何涛承担事故的主要责任，被告马同悦承担事故的次要责任。2、何涛驾驶的车辆在永诚财险诸城公司投保交强险，在平安财险潍坊公司及众安保险公司共同投保50万元商业险并投保不计免赔（共保比例为：众安保险公司30%，平安财险潍坊公司70%），该次事故发生在保险期间内。3、本院根据原告马同悦申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、马同悦颅脑损伤后遗留软化灶形成并伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成拾级伤残，右侧1-6肋骨骨折，构成拾级伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治费医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）。4、原告马同悦的休治费1669.83元、护理费6047.40元、住院伙食补助费900元、营养费1800元。5、被告永诚财险山东公司已支付原告赔偿款10000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、关于马同悦的医疗费45406.68元。被告何涛、被告永诚财险山东公司无异议。被告平安财险潍坊公司提出异议，认为应扣除非医保用药，但未提供反驳证据，故，对原告主张的医疗费45406.68元本院予以确认。3、关于马同悦的伤残赔偿金36283.20元。被告永诚财险山东公司对伤残赔偿金提出异议。本院认为，原告马同悦至鉴定之日2018年7月31日止，已年满73周岁，伤残赔偿金应计算7年，应为12699.12元（15118元/年×7年×12%）。4、关于马同悦的交通费500元。被告永诚财险山东公司提出异议，认为根据原告住院天数30天，交通费300元较为合理，本院予以支持。5、关于马同悦的鉴定费2300元、鉴定检查费211元、复印费26元、施救费100元。三被告均无异议，但被告平安财险潍坊公司认为根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。6、关于马同悦的鉴定后休治费400元。被告何涛、永诚财险山东公司无异议。被告平安财险潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。7、关于马同悦的精神抚慰金2000元。被告永诚财险山东公司不予认可。本院认为，原告构成两处十级伤残，精神抚慰金为1000元为宜。综上，原告马同悦因本次交通事故造成如下损失：休治费1669.83元、护理费6047.40元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、医疗费45406.68元、鉴定检查费211元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金12699.12元、交通费300元、鉴定费2300元、复印费26元、施救费100元、鉴定后休治费400元，共计72860.03元。本院认为，被告何涛驾驶车辆与原告马同悦驾驶的车辆发生碰撞，致马同悦受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定何涛承担事故的主要责任，马同悦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告何涛驾驶的车辆在永诚财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险潍坊公司及众安保险公司共同投保50万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告永诚财险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，已支付原告的赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除，超出交强险部分，由被告平安财险潍坊公司及众安保险公司在商业险范围内按投保比例承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告马同悦医疗费10000元（部分），伤残赔偿金12699.12元，护理费6047.40元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计30046.52元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款20045.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失23975.57元（42813.51元×80%×70%），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告众安在线财险保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失10275.24元（42813.51元×80%×30%），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费220元，共计1233元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兴军二〇一八年十二月十九日书记员  孙文波