河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2028号原告：杨艳青，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：于丽，女，汉族，住保定市徐水区。被告：宋展平，男，汉族，住保定市徐水区。原告杨艳青与被告于丽、宋展平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息共计225200元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年10月15日，二被告以家庭周转为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，届满后偿还本金和利息共计225200元。现借款已到期，被告未按约定还款。于丽辩称，原告并非将钱借给被告用于家庭周转，而是原告与于丽同在善林金融平台投资。由于于丽的同事与原告是同学关系，也曾找过原告帮忙做业务，处于竞争关系，原告将款转给于丽，由于丽以自己的名义在平台投资，平台支付的利息，由于丽给付原告。原告于2017年1月14日投资150000元用于善林金融鑫季丰，2017年1月27日，投资50000元用于双季赢，2017年4月13日，投资150000元用于双季赢，均已到期，本息均由于丽转给原告，有相应的银行流水为证。2017年10月15日，原告转给于丽200000元用于投资善林金融幸福之路一年期项目，于丽为了感谢原告对自己工作的支持，于2017年10月20日将此笔业务的2000元提成转给原告，有银行流水为证。2018年4月10日，因交易平台被查封，原告和于丽的钱都未回来，导致于丽不能将此笔业务的本息按时支付原告。于丽和原告的款并非用于家庭支出，等交易平台被解封，于丽和原告的款均能拿回来。于丽已于2018年5月13日与宋展平办理离婚手续，宋展平对以上情况均不知情，不属于夫妻共同债务。宋展平辩称，对于丽借款不知情，别的事情更不知道。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：二被告于2013年4月15日登记结婚，2018年5月23日登记离婚。2017年10月15日，被告于丽给原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨艳青现金200000.00（大写：贰拾万元整），期限一年，于2018.10.15日归还，到期归还本金+利息共计225200.00（大写：贰拾贰万伍仟贰佰元整）借款人：于丽2017.10.15”。当日，原告将200000元转账汇款到被告于丽账户。被告于丽将该款用于善林投资。对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下：原告为证实自己的主张，提交下列证据：1.借条一张，用以证明于丽于2017年10月15日借原告现金200000元。2.转账汇款回单，用以证明原告于2017年10月15日通过银行转账的形式将200000元转到于丽账户。3.原告夫妻与于丽之间的录音，用以证实二被告在共同知情的情况下借原告现金200000元，由于丽出具借条一张。4.宋展平的微信二维码名片，载明推荐人宋展平及其手机号，用以证实宋展平当时在善林工作，2017年9月一次晚上一起吃饭宋展平给的原告，曾经邀请原告加入善林财富。5.年会庆典奖励方案，载明客户经理于丽、宋展平以及二人的手机号，用以证实二被告都在善林工作，并参与善林投资。方案是二被告给的原告。6.原告和于丽之间的短信记录，发生在2018年5月22日，原告知道善林出事后给于丽发短信，称于丽、宋展平二人带着原告去银行转账，于丽的回复并未否认这一事实，只是称钱都在善林，希望等待结果。其中于丽的回复“宋三宝又恐怕惹祸上身，早早就跟我划清界限了”，“宋三宝”指的就是宋展平，这句话充分证明二被告借原告200000元投资善林的事宋展平是知情的，并同意投资。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。于丽的质证意见为：1.对借条和转账汇款回单没有异议。2.原告开始用自己的名字做过项目，后来改成用现金，我为了完成业绩出具了借条，原告也知道这些钱都用在善林投资，善林的回报以及我个人的提成都给了原告。在录音的前几天原告夫妻二人就开始找我们，晚上家里只有我和孩子，原告敲门也没说名字，我很害怕。录音中最后我也说了，都是我的客户，这些账我也慢慢还，和宋展平没有关系。3.二维码是在宋展平不知情的情况下，我用宋展平的手机注册的，员工的二维码不能生成，这些二维码对我升级有好处，家里也有好多人的手机号我都注册了。我平时也到街上让别人扫，这个二维码应该是我给的原告，帮助我进行宣传。4.对于2018年的年会庆典奖励方案，当时我们徐水的门店是初级门店，经理叫崔德臣，保定大区的经理是刘梅。刘梅过来给崔经理说初级门店不行，要升中级，必须要有两个团队。当时我们就一个团队，领导就分别找我和代亚芳谈话，让我们二人分别担任团队经理，把团队快速升级。我下边必须有四个员工才能升级，当时不好找业务员，领导就让挂空号，别的县也是这样做。我就让宋展平挂了空号，代亚芳也让她老公挂了空号，所以才有了宋展平的电话，其实宋展平对业务一窍不通，最多就是凑人数。奖励方案是我给的原告。5.关于短信内容，宋展平最多也就是拉着我去做业务，但是这200000元宋展平并不知情。宋展平的质证意见：借款的事情不知道。我只是开车，对于丽的具体工作不清楚。于丽为证实自己的主张，提交下列证据：债权转让协议、中汇支付存根、银行交易明细、（带合同编号的）内部资料，用以证实原告开始用自己的名字进行投资，这些钱并不是用于二被告的生产生活，而是用在善林投资，原告对此知情。打条子的和不打条子的我都承认。原告的质证意见是：1.债权转让协议是于丽与其他公司签署，与原告没有任何法律关系，而且原告不知情，该协议与本案不具有关联性。2.对中汇支付存根不认可，与本案没有关联性。3.对银行交易明细，原告确实于2016年在善林投资过50000元，到期后，原告的老公不许原告再投资，以后原告就没有在善林投资。但是于丽多次找原告要求原告帮助其完成工作任务，而且于丽表明完成工作任务和自己的每月工资挂钩，完成工作任务自己会挣很多钱，同时保障夫妻二人的生活质量，原告在心软的情况下，筹集200000元借给于丽，但该笔款项只是借款，并不是原告投资，而是二被告共同投资。银行转账只能证实双方以前有经济往来，但以前的转账记录与该笔借款没有任何法律关系。于丽给我转款2000元是她买我同学一块玉的款。4.（带合同编号的）内部资料只证明原告在2016年投资过一笔50000元，2017年到期，之后原告就没有再投资。该资料客户姓名最后一行显示宋展平的名字，说明宋展平本人亲自投资善林金融，与宋展平本人当庭陈述自己对善林具体工作不知情互相矛盾。很显然，二被告既是善林的员工，也分别以自己的名义在善林投资，其投资的收益必然用于夫妻共同生活，所以该笔借款应依法认定为夫妻共同债务。宋展平对于丽提供的证据质证称，对于丽提供的证据不清楚，显示我名字的合同我不清楚。对当事人双方提供的证据，各方对对方提供证据的真实性均未提出异议（或者认可），本院对证据的真实性予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行汇款将200000元款移转于被告于丽账户，被告于丽给原告出具借条，约定在一定期限内将同等数量的金钱返还原告并支付一定利息，发生在自然人之间，符合民间借贷合同的特点，原告与被告于丽之间借款合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告于丽借款后用于善林投资，是于丽与他人之间的法律关系，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告于丽自2015年从事善林投资，被告宋展平开车拉着被告于丽办理业务，被告宋展平的手机微信二维码显示扫码邀请好友注册善林财富，针对不特定的他人，年会庆典奖励方案是对外宣传资料，显示宋展平的名字和手机号码，内部资料记载有宋展平的投资业务，在此之前也存在原告通过被告于丽投资或者被告于丽向原告借款的事实，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由被告宋展平拉着原告和被告于丽去办理，综上，应当认定二被告共同经营善林投资，借原告款基于二被告共同意思表示，虽然被告于丽以个人名义举债，但应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2017年10月20日被告于丽转给原告款2000元，原告称是被告买玉的款，证据不足，应认定为被告于丽对原告的还款。对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息，不违反有关利率的规定，应予以支持，被告于丽已经支付的2000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告于丽和宋展平共同返还原告杨艳青借款本金200000元，并支付利息23200元，共计223200元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由杨艳青负担20元，于丽和宋展平负担2319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一八年十二月十日法官助理吴凡书记员耿胜意