宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1904号原告:李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：甄某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某、陈某，系宁夏天纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄某偿还原告借款本金1500000元，2、判令被告支付自2016年1月1日至2018年7月1日的利息900000元（按照年利率24%计算）并判决利随本清，以上共计2400000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月22日,被告甄某以自己开发的盐池县红-2油井在钻采过程中资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定利率月息为4%，原告考虑为了让被告积极主动履行还款义务，双方以签订合伙合同的方式约定，由原告出资50万元，被告每月以分红的方式支付原告2万元的利息，原告不参与油井的经营管理，被告自负盈亏，并将证明被告合法拥有盐池县红-2油井的合同书抵押给原告，合同签订后，原告于2015年8月23日给被告甄某建设银行账户汇款50万元。2015年10月4日，被告甄某以自己开发的盐池县侯-19油井在采油过程中资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定利率为月息4%，原告考虑为了让被告积极主动履行还款义务，双方以签订合伙合同的方式约定，由原告出资100万元，被告每月以分红的方式支付原告4万元的利息，原告不参与油井的经营管理，被告自负盈亏，并将证明被告合法拥有盐池县侯-19油井的合同书抵押给原告，合同签订后，原告于2015年10月4日给被告甄某建设银行账户汇款68万元，于2015年10月5日给被告甄某建设银行账户汇款20万元，另外12万元在签订合同的时候原告以现金的方式支付给被告。以上两笔借款共计150万元。出借后，被告支付利息到2015年12月份，再没有向原告支付利息。原告为维护自己合法利益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甄某辩称，关于法律关系及款项性质问题。原被告双方系合作投资关系，并非民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交第一组证据即20I5年8月22日合同书及2015年8月23日银行付款凭证，用于证明被告以签订合伙协议形式向原告借款500000元，并且原告将借款交付被告的事实。第二组证据即20I5年10月4日合同书及2015年10月4日至10月8日银行交易清单四份，用于证明双方以签订合伙合同的方式约定，由原告出资1000000元，被告每月以分红的方式支付原告40000元的利息，原告于2015年10月4日给被告汇款680000元，于2015年10月5日汇款200000元，2015年10月4日原告银行提取现金250000元当日支付给被告120000元现金，共计依约交付被告1000000元的事实。证据三即银行客户回单一份及结婚证复印件一份，证明被告甄某收款账号及户名。被告的质证意见为，对于两份合同书真实性和合法性没有异议。对关联性和证明目的有异议，两份合同书证明原被告之间是合作关系，不属于民间借贷关系，同时对于双方在不愿意合作的前提下关于资金的退还方式也进行了明确约定，也就是仅就投资数额的本金予以退还，没有对于原告所提出的利息予以退还。根据合同书约定，该款项实际为合作投资款，并非借款，且合同书约定的是分红，并不是按月付息，合作结束，也仅退还投资本金。数额应当以实际转账为准，即1380000元，120000元原告陈述是以现金交付，明显违背双方的交易习惯，我方也不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据的合法性和证明目的有异议，但原告提交的证据能够相互印证原被告双方签订合同书后原告通过银行转账的方式交付给被告钱款1380000元的事实，本院依法予以认定。原告提交的证据四，系原告用以证实被告账号及户名，虽系复印件，但来源合法，客观真实，原告的证明目的成立，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，原告李某与被告甄某于2015年8月22日签订《合同书》，约定原告给被告出资500000元用于双方共同出资开发油井，自签订合同之日起甄某每月按4%支付李某分红，李某不参与油井的管理，由甄某全权负责，自负盈亏。之后原被告双方于2015年10月4日又签订与前合同内容相同的《合同书》一份，约定出资金额为1000000元。上述合同签订后，原告李某随即通过多次银行转账的方式向被告甄某交付钱款1380000元。至2015年12月30日，被告甄某按照合同的约定向原告支付了200000元。现原告李某诉请要求判令被告甄某偿还借款本金1500000元，利息900000元（按照年利率24%计算，计算至2018年7月1日），本息共计2400000元，2018年7月1日之后的利息随本清偿。本院认为，原告李某与被告甄某双方自愿协商签订《合同书》，原告李某也已实际履行了钱款交付义务，本案争议的焦点是涉案三份合同中载明的款项是借贷款项还是双方合伙经营的投资款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，虽然原被告双方签订的合同约定原告出资，与被告甄某共同开发“盐池红-2油井”、“盐池侯-19号”油井，但双方同时约定原告投资后不参与油井的管理，被告自负盈亏，原告不承担任何经营风险，只收取固定收益，因此本案不符合共负盈亏、共担风险的合伙关系特征，原被告之间不能认定为合伙关系。原告李某依约向被告支付钱款，按月收取收益，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系。并且鉴于原被告双方对两份合同的内容没有异议，而借款中不可能存在所谓的“分红”，所以合同中分红的约定实际上是对利息及利息支付时间的具体约定，故涉案合同实质是借贷合同，本院予以确认。关于本案借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，原告李某与被告甄某之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告诉称被告借款为1500000元，而被告在庭审中只认可收到原告提供的银行转账凭证载明的1380000元。故对于1380000元的借款本金，既有被告认可而且有原告提供的银行转账凭证为据，本院予以确认。对于其余的120000元，原告称系现金交付，被告不认可收到，借款合同是实践性合同，原告未提供相应的证据对上述120000元已交付的事实予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为1380000元。被告甄某按照4%月利率已支付原告的200000元利息，因双方均未释明是否为按月支付，本院对超过36%年利率的部分，按200000元的四分之一即50000元抵扣借款本金。对2015年12月30日之后被告未支付利息，原告按24%年利率主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该款项实际为合作投资款并非借款，且合同书约定的是分红，并不是按月付息，合作结束也仅退还投资本金，其辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，被告甄某应偿还原告李某借款本金1330000元，利息798000元（月利率2%，按照原告主张的利息期间计30个月），本息共计2128000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甄某偿还原告李某借款本金1330000元，利息798000元，本息合计2128000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告李某负担2947元，被告甄某负担23053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 冯秀荣人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一八年十二月七日书 记 员 马 军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。