wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27576号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邹书才，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邹书才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邹书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,507.87元、利息92,720.9元、费用11,422.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,012.02元、其他费用5,410.71元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,507.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹书才未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹书才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,507.87元；二、被告邹书才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.03元，减半收取计2,146.52元，由被告邹书才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19413号原告：上海伟克润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄福生，男，该公司职员。原告上海伟克润滑油有限公司与被告广东美的制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月14日，原告上海伟克润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海伟克润滑油有限公司撤诉处理。案件受理费17523.51元，减半收取计8761.76元（由原告上海伟克润滑油有限公司预交），由原告上海伟克润滑油有限公司负担。审判员  何自梁二〇一八年十二月二十日书记员  李莹芬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0207执970号之一 李某某、郭某某： 李某某申请执行郭某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的12196.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初116号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终5912号 上诉人（原审被告）：蔡启明，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。 上诉人（原审被告）：蔡秋兰，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。 被上诉人（原审原告）：焦国军，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路**。 统一社会信用代码：91370800780763243W。 负责人：王英，总经理。 委托代理人（特别授权）：翟心良，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司员工。 上诉人蔡启明、蔡秋兰因被机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人蔡启明、蔡秋兰上诉请求：1、本案一审判决认定被上诉人支付2600元鉴定费错误,应依法改判上诉人对该2600元鉴定费不予赔偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人之间,因2018年6月18日22时,发生交通事故成讼。在本案诉讼过程中,被上诉人提供虚假证据额度为2600元鉴定费发票复印件,作为请求赔偿依据,且没有任何有效证据能够印证证实其真实存在。一审法院予以违法认定,支持被上诉人主张，其行为完全违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第78条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定。故此,上诉人依法提起上诉,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人焦国军答辩称，在一审中提交的复印件是在济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司复印的，现二审中提交恒正公司的底联原件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人焦国军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费共计4万元；由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告蔡启明、蔡秋兰承担赔偿责任。 一审法院审理查明，2018年6月18日22时，蔡启明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金司路段兴隆镇陈高庄村东西街由西向东行驶至与金司路丁字路口左转弯时，与沿金司路由北向南焦国军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车辆受损的道路交通事故。事故发生后蔡启明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车逃逸。金乡县公安局交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定，认定蔡启明负此事故的全部责任，焦国军不承担责任。经原告申请本院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ａ×××××号大众牌小型轿车在基准日2018年6月18日交通事故车辆损失价值为36344元。原告提供的鉴定费发票证明原告支付鉴定费用2600元。 另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告蔡秋兰，蔡秋兰与蔡启明系姐弟关系；该车辆在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，蔡启明具有驾驶资格。庭审中保险公司抗辩，事故发生后蔡启明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，并提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、《机动车交通事故责任强制保险条款》。 一审法院认为，金乡县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告因过错侵害原告的民事权益应当承担相应的侵权责任；原、被告均不要求保险公司在商业三者险范围内承担责任，本院予以认可；保险公司抗辩在交强险责任限额范围内不承担责任的观点，证据不足，不予采纳。对于交强险限额不足部分，蔡秋兰与蔡启明表示同意承担赔偿责任，本院不持异议。依据价值鉴定结论书，车辆损失费为36344元；依据鉴定费发票，鉴定费为2600元。合计为38944元。依据法律规定，原告的损失应当由保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告蔡秋兰和蔡启明承担赔偿责任，其数额为38944元-2000元＝36944元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告焦国军财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告蔡启明、蔡秋兰赔偿原告焦国军财产损失36944元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告焦国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，申请费520元，合计920元，由原告焦国军负担24元，被告蔡启明、蔡秋兰负担896元。 二审中，被上诉人焦国军提交评估费发票原件，证明其向济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司支付评估费2600元。被上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交2000元支付凭证。证明对于一审判决的数额已支付完毕。上诉人蔡启明对以上两份证据经质证，对证据内容无异议。以上证据能够证明被上诉人支付评估费2600元，本院予以认定。 二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，上诉人提起上诉，称在一审中被上诉人焦国军提交的评估费发票为复印件，对其真实性不予认可，其不应对该2600元进行赔偿。在二审中，被上诉人焦国军提交评估费发票原件，证实其向济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司支付评估费2600元，上诉人对此没有异议，认可被上诉人已支付评估费2600元，因此上诉人应对该2600元进行赔偿。综上，上诉人的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡启明、蔡秋兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 灿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异344号案外人：金慧琴，女，1961年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号一案中，案外人金慧琴对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，金慧琴于2018年12月11日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，金慧琴自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许金慧琴撤回执行异议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十一日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8710号 原告：吴少业，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：吴成凤，男，汉族，1972年9月10日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告吴少业与被告吴成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少业的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告吴成凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少业向本院提出诉讼请求：判令吴成凤偿还吴少业借款2万元并支付自2017年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴成凤向吴少业借款，于2017年11月14日向吴少业出具69440元的借据，在借据里双方就借款事项进行了约定。上述款项经催讨吴成凤至今尚有2万元没有偿还。 吴成凤未作答辩。 本案在审理过程中，吴成凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据吴少业提供的借条及当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年3月15日吴成凤向吴少业借款69440元，并出具借条，约定月利率3%等。吴少业自认，借款后吴成凤偿还部分借款及利息，尚欠借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成凤向吴少业借款并出具借条为据，双方借贷关系合法有效，扣除吴成凤已偿还部分，吴成凤仍应对尚欠借款20000元负返还之责。借条中双方对利息约定过高，现吴少业仅主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。由于双方未对借款期限作出约定，故吴少业主张吴成凤偿还借款本金20000元并支付自借款之日（2017年3月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成凤应于本判决生效之日起十日内偿还吴少业借款本金20000元并支付自2017年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由吴成凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月十八日 法官助理冀东 书记员赖晓璠 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1044号罪犯吕永波，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0602刑初215号刑事判决，以被告人吕永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕永波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0205行审238号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 委托代理人陆振宇，惠山区环境监察大队大队长。 被申请人无锡市豪杰机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区中惠路**。 负责人李洪良，该厂厂长。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市豪杰机械厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2018年2月1日作出的锡惠环法责改决[2018]12号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市豪杰机械厂作出的锡惠环法责改决[2018]12号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20337号申请执行人周艳梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人周艳梅依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29019号民事判决书,于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎业塑料制品有限公司支付人民币20,523元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海鼎业塑料制品有限公司有银行存款、股票、房产等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123财保48号 申请人：王阳，男，汉族，1989年9月27日出生，住安徽省金寨县。 被申请人：董强强，男，汉族，1993年3月7日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：董照云，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省肥西县。 申请人王阳因买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董强强、董照云价值957801元的财产或查封、扣押其银行存款等同等值财产。申请人王阳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人王阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人董强强、董照云价值957801元的财产或查封、扣押其银行存款等同等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王阳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱利琴 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初13963号 原告：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市xx。 法定代表人：徐海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。 被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴xx。 法定代表人：刘成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。 原告溧阳市金昆锻压有限公司（以下简称金昆公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告金昆公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昆公司诉称：双方有常年业务往来，东辰公司向金昆公司购买各类锻件。金昆公司按约发货，但东辰公司一直未按约付款。截止2016年11月30日，东辰公司结欠金昆公司货款26073.66元。为此诉至法院，请求法院判令：1、东辰公司支付货款26073.66元，并支付该款自2016年12月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率两倍计算的利息损失；2、东辰公司承担本案诉讼费用。 被告东辰公司未作答辩。 经审理查明：金昆公司与东辰公司于2016年1月起发生业务往来，双方并签订了外协合同，约定由东辰公司向金昆公司购买各类锻件。截止2016年11月30日，东辰公司尚欠金昆公司货款26073.66元。因东辰公司未及时履行付款义务，导致诉讼。审理中，金昆公司放弃关于逾期付款利息损失的诉讼请求。 以上事实有外协合同、发货单、增值税专用发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：金昆公司与东辰公司签订的外协合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。东辰公司结欠金昆公司货款26073.66元，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。金昆公司要求东辰公司支付货款26073.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，金昆公司自愿放弃关于逾期付款利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。东辰公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付溧阳市金昆锻压有限公司货款26073.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元（溧阳市金昆锻压有限公司已预交），由江阴东辰机械制造股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付溧阳市金昆锻压有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  诸国新 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0233行初24号 原告郭艳，女，生于1989年7月12日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人牟军伟（又名牟君兰），生于1966年11月8日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。系郭艳母亲，代理权限为特别授权。 被告忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州街道新华路**，统一社会信用代码1150023370944539XA。 负责人黄荣生，该局局长（未出庭）。 委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人罗兴华，该局职工，代理权限为特别授权。 原告郭艳诉被告忠县移民局要求补偿移民生产安置费一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼,被告负责人黄荣生未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，父亲郭玉港与母亲牟军伟1989年1月8日登记结婚,1989年7月12日生育原告。2002年1月11日，郭玉港与牟军伟离婚。1986年4月，郭玉港被招聘为忠县水泥厂移民合同工，因肝硬化未上班,1995年9月4日被忠县水泥厂除名，2002年5月1日死亡。2004年4月25日，忠县某镇人民政府与郭玉港签订《忠县某镇农村移民二、三产业生活安置销号合同》（乌移生销【2004】X号），2017年9月25日，忠县人民政府以忠府信访复查字（2017）X号撤销原某镇在2017年8月1日作出的信访事项处理意见书（乌信访字【2017】69号）。现原告作为继承人，要求被告按照移民政策和行政诉讼法的规定补偿郭玉港的移民生产安置费26233.30元。 被告辩称，1、本案被告不适格。原告请求的移民安置补偿系由某街道办事处（原忠县某镇人民政府）负责与实施，被告仅是移民综合管理和指导部门。2、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，且早已超过起诉期限，依法应裁定驳回。3、本案原告的请求不能成立。郭玉港原属三峡库区二三产业农村移民，后于1986年招收为原忠县水泥厂移民合同工，根据重庆市人民政府《关于发布》（渝府发【2001】7号）第二十五条的规定，应将其移民安置补偿直接拨付原忠县水泥厂。 被告提供的证据依据：1、分户档案、忠县农村移民企业安置登记表。2、忠县农村移民企业安置花名册。3、领款证明、领款领据、转账支票。4、移民企业安置投资计划表、企业安置登记表、企业安置花名册、企业名单相关文。5、土地新增补偿资金使用计划表、分解表、记账凭证。6、渝府发（2001）7号、忠府办发（2011）56号、忠府办（2011）300号文件。 原告向本院提供的证据、依据：1、《三峡库区忠县某镇农村移民自谋职业安置销号合同》。2、《忠县水泥厂关于对郭玉港予以除名的决定》。3、忠县某派出所证明。4、《重庆市三峡库区农村移民安置管理办法》、《重庆市三峡库区移民资金管理办法》、《长江三峡工程建设移民条例》。 上述证据、依据，经本院主持出证、质证认为，双方提供证据合法、客观，与待证事实相关联，予以采信。 经审理查明,1986年4月，郭玉港被招聘为忠县水泥厂移民合同工,因肝硬化未上班。1989年1月8日，郭玉港与牟军伟结婚，1989年7月12日生育原告，1995年9月4日被忠县水泥厂除名，2002年1月11日与牟君伟离婚，2002年5月1日死亡。2002年9月24日，被告以忠移函[2002]58号文将郭玉港列入《关于企业安置农村移民的函》所附农村移民安置花名册之中。2003年12月，被告以忠移函[2003]62号《关于企业安置忠县农村移民工生产安置费有关问题的函》将郭玉港的生产安置费7000元拨付给原忠县水泥厂。2004年4月25日，原忠县某镇人民政府与郭玉港签订《忠县某镇农村移民二、三产业生活安置销号合同》（乌移生销【2004】X号）。2011年12月14日，忠县人民政府办公室作出（忠府办【2011】X号）《关于印发三峡工程重庆库区忠县农村淹没土地新增补偿资金和生产安置补偿结算差额资金使用及管理实施方案的通知》，按此通知规定，郭玉港应得农村淹没土地新增补偿金10054.94元、生产安置补偿结算差额资金1138.94元，被告将上述款项按照规定拨付至忠县人民政府某街道办事处(原忠县某镇人民政府)。现原告作为继承人，以忠县人民政府于2017年9月25日作出忠府信访复查字（2017）28号文件，撤销原某镇在2017年8月1日作出的信访事项处理意见书，要求被告按照农村移民标准给付郭玉港生产安置费26233.30元不能，而拒绝领取新增补偿金和生产安置补偿结算差额资金。 本院认为，根据国务院《长江三峡工程建设移民条例》第八条：“三峡工程建设移民工作实行统一领导、分省(直辖市)负责、以县为基础的管理体制。国务院三峡工程建设委员会是三峡工程建设移民工作的领导决策机构。国务院三峡工程建设委员会移民管理机构负责三峡工程建设移民工作。湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构。三峡工程淹没区和移民安置区所在地的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构。”和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例>办法》第三条：“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和区、县（自治县、市）人民政府有关行政部门应按照职能分工，各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处，承担区、县（自治县、市）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。”的规定，被告负责本辖区内的移民综合管理工作，是本案的适格主体；本案中，被告将郭玉港的移民生产安置费于2003年12月拨付给原忠县水泥厂，根据《三峡工程重庆库区忠县农村淹没土地新增补偿资金和生产安置补偿结算差额资金使用及管理实施方案的通知》的规定，将郭玉港的款项拨付至忠县人民政府某街道办事处，由相关部门组织实施，其行政行为有据且符合规定。根据《重庆市三峡库区农村移民安置管理办法》第二十四、二十五条的规定，郭玉港只能按照农村移民二、三产业生活安置政策进行补偿，故对原告要求按照农村移民进行补偿的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决如下： 驳回郭艳要求忠县移民局补偿郭玉港移民生产安置费26233.30的诉讼请求。 案件受理费50元，由郭艳承担。 如不服判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  叶桂蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保65号申请人:宋大勇，男，1971年8月18日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人宋大勇根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初528号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款15147元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人宋大勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在15147元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费171元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋云峰，男，1973年03月25日生，住郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋云峰系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计105,635.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,635.54元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执3625号 关于陈昌树申请执行曾定满健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5875号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2443号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15127号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王新民，男，1955年11月18日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王新民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王新民支付本金399800.00元及息费、一审案件受理费3649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10346号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14788号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙莉，女，1972年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 钟文婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4441号罪犯宋虎，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省台前县陈关镇高庙村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第531号刑事判决，认定被告人宋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。宋虎在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯宋虎减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年11月10日凌晨4时许，被告人宋虎在濮阳市江汉路富华街交叉口北侧路东，因琐事与被害人朵某发生争执，后宋虎将朵某扎伤。2011年10月24日至2012年1月14日期间，被告人宋虎伙同他人驾车窜至开封县、济阳县、东明县等辖区内，盗窃公私财物六起，赃款、赃物价值共计207675元。经审理查明，罪犯宋虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5457号罪犯谢雨良，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深福法刑初字第741号刑事判决，以被告人谢雨良犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)深中法刑二终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢雨良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢雨良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雨良在本次考核期间（2017年6月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余317分。2018年4月11日因投稿《好时光坏时光》有抄袭情形被扣50分。原判罚金200000元，原已交5400元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雨良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雨良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵0601执612号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人赵媛媛，该行行长。   被执行人令瑞祥,男,1963年3月30日出生，住五家渠市。   被执行人范新年，男，1962年12月29日出生，住五家渠市。   被执行人冯清军，男，1971年7月21日出生，住五家渠市。   被执行人张德贵,男,1963年12月22日出生,住五家渠市。   被执行人张德英,女,1966年8月15日出生,住五家渠市。   被执行人张德慧,女,1973年11月12日出生，住五家渠市。   被执行人陈吉安，男，1964年11月6日出生，住五家渠市。   本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与令瑞祥、范新年、冯清军、张德贵、张德英、张德慧、陈吉安借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人令瑞祥、范新年、冯清军、张德贵、张德英、张德慧、陈吉安自行达成还款协议，被执行人令瑞祥借款共计224152元，于2019年12月20日前还款20000元，于2020年1月1日前全部还清，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向我院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定。裁定如下：   终结（2018）兵0601执612号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长张  翔                                 审判员张 卫 民                                 审判员许 亚 军                                二〇一八年十二月十九日                                                    书记员 王景莲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5712号 曾开荣： 成都市锦江区人民法院在执行曾开荣罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初286号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4770号原告：何天喜，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅欢，湖北言达律师事务所实习律师。被告：张威，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：谭金香，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张威，身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街****。负责人：刘茂华。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何天喜诉请判令：1、被告一、被告二赔偿原告后期治疗费10388.50元（包含住院伙补、营养费、护理费、交通费、误工费、后期医疗费）；2、被告保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月21日3时许，被告张威驾驶被告谭金香名下鄂Ａ×××**号重型货车，在武汉东湖新技术开发区高新四路-光谷三路路段，因违反道路交通信号灯，与原告何天喜驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车相撞，致双方车损，原告何天喜受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张威负此事故的全部责任，原告何天喜无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**车辆登记所有人系被告谭金香，具有合法行驶证，被告张威具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告何天喜受伤后进行了治疗，相应损失已由本院（2017）鄂0192民初779号、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6574号民事判决书处理，本案涉及上述判决中未处理的后期治疗费问题。原告何天喜于2018年8月1日在广州军区武汉总医院治疗右侧眼睑疤痕，产生医疗费6054.50元。对原告主张的其他费用，无充分依据且已作处理，本院不予支持。判决结果由于被告保险公司此前案件中赔付的交强险医疗项下已赔付完毕，故原告何天喜的上述损失6054.50元由被告保险公司在商业三者险中赔付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十日内向原告何天喜支付6054.50元；二、驳回原告何天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告张威负担（此款原告何天喜已预交，被告张威于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何天喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年十二月二十六日书记员  季清香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初2570号之二原告：谭茜，女，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省宜君县，委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：梁光会，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。原告谭茜与被告梁光会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告谭茜以原告需要时间与被告进行案外协商和解为由，于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭茜申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭茜撤回起诉。案件受理费51700元，减半收取为25850元，诉讼保全费5000元，合计30850元（原告谭茜已预交），由原告谭茜负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁永凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35036号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄兴桃，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省汨，住湖南省汨罗市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄兴桃小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27526.4元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额14243.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14243.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄兴桃在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14243.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.5元，由被告黄兴桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6618号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邵志建，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址为浙江省玉环县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邵志建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告邵志建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金100000元、利息及罚息（罚息按固定15.12%年利率加收50%计算），并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵志建未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邵志建放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年5月4日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告邵志建（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款法。上述合同签订后被告邵志建在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期，分别为：1、借据号SW20160229018763、SW20160229018872、SW20160229019172，此三笔贷款本金合计87500元，贷款期限自2016年2月29日至2016年5月28日。借款到期后，被告未按约定还本付息，仅偿还利息2129.7元、复利0.17元，尚欠本金87500元及相应利息、复利、罚息；2、借据号SW20160302015159，此笔贷款本金为12500元，贷款期限自2016年3月2日至2016年6月2日。借款到期后，被告未按约定还本付息，仅偿还利息420元，尚欠本金12500元及相应利息、复利、罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率15.12%上浮百分之五十即年利率22.68%的标准计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：1、借据号SW20160229018763、SW20160229018872、SW20160229019172的贷款借期内的利息为3270.75元（2016年2月29日至2016年5月28日共计89天，87500元×15.12%÷360天×89天=3270.75元），被告已偿还利息2129.7元，剩余利息1141.05元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2016年5月29日起按照年利率22.68%的标准支付罚息、复利；2、借据号SW20160302015159的贷款借期内的利息为483元（2016年3月2日至2016年6月2日共计92天，12500元×15.12%÷360天×92天=483元），被告已偿还利息420元，剩余利息63元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2016年6月3日起按照年利率22.68%的标准支付罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵志建于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160229018763、SW20160229018872、SW20160229019172的贷款本金87500元、借款期内利息1141.05元，并从2016年5月29日起至实际还清款项之日止以本金87500元为基数按照年利率22.68%的标准支付罚息以及以利息1141.05元为基数按照年利率22.68%的标准支付复利（执行时扣减已还复利0.17元）；二、被告邵志建于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160302015159的贷款本金12500元、借款期内利息63元，并从2016年6月3日起至实际还清款项之日止以本金12500元为基数按照年利率22.68%的标准支付罚息以及以利息63元为基数按照年利率22.68%的标准支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告邵志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月十九日书 记 员 邹亚娇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初2890号原告：宁远县午乙乙汽车租赁有限公司住所地：宁远县东溪街道舜帝路(伟明服饰公司隔壁)法定代表人：樊胜平委托诉讼代理人：黄家红，湖南舜峰法律服务所法律工作者。被告：蒋逢海，男。原告宁远县午乙乙汽车租赁有限公司与被告蒋逢海租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宁远县午乙乙汽车租赁有限公司法定代表人樊胜平及其委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县午乙乙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠原告的租车费共计29500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月11日经工商注册登记成立了宁远县午乙乙汽车租赁有限公司。2017年3月15日被告因业务需要向原告租用车牌号为湘M8QS**的东风日产天籁牌小轿车，双方于当天签订了《午乙乙租车合同》，该合同规定了双方的权、责、义及违约责任。在被告交纳了3000元保证金之后，于2017年3月15日早上7时被其开走。被告租车至2017年10月18日止。租车时间为217天，每天300元，共计币65100元，减扣被告已付35600元钱外，还下欠原告的租车费29500元。原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由不愿给付。据此，为确保合法的债务能够得到履行，维护原告自身的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判处。被告未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《午乙租车合同》、微信转账记录、欧昌福出具的证明等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2014年8月11日经工商注册登记成立了宁远县午乙乙汽车租赁有限公司。被告蒋逢海因业务需要向原告租用车牌号为湘M8QS**的东风日产天籁牌小轿车，双方于2017年3月15日签订了《午乙乙租车合同》，该合同约定“承租方一次性交纳保证金及租金3000元，租金按每天（24小时）计费300元，每天限制280公里路程行驶、每超过1公里为1元另行计费……”，被告交纳了3000元保证金之后，于2017年3月15日早上7时将车开走。因车辆维修，被告蒋逢海于2017年10月4日将车开到宁远县跨越汽车修理厂维修后就联系不上了，后欧昌福打电话给樊胜平，樊胜平于2017年10月18日将车提回，共计租车时间为217天，每天300元，共计租车费65100元，被告已付35600元，还欠原告租车费29500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋逢海因业务需要于2017年3月15日向原告宁远县午乙乙汽车租赁有限公司租用车牌号为湘M8QS**的东风日产天籁牌小轿车至2017年10月18日，共计租车时间为217天，每天300元，共计租车费65100元，被告已付35600元，尚欠原告租车费29500元，按照双方合同约定，被告蒋逢海理应足额支付。因此，对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：由被告蒋逢海于本判决发生法律效力后三十日内支付原告宁远县午乙乙汽车租赁有限公司租车费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告蒋逢海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇一八年十二月二十日代理书记员 李 玉 桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2403号之一申请执行人：徐春军，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：王勇男，1972年7月19日出生，汉族，住所地湖南省澧县。被执行人：湖南渐高建材科技有限公司（组织机构代码证：69623661-9），住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村防水建材市场第**东二门**。法定代表人：王勇，总经理。本院在执行申请执行人徐春军与被执行人王勇、湖南渐高建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春军向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4648号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4648号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年十二月二十五日书记员 戴 勇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3599号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告陈志斌（陈智斌），男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以原、被告双方当事人自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈志斌的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈志斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈志斌的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月三日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4722号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。委托执行代理人：苗岭，该行职工。委托执行代理人：张桂武，该行职工。被执行人：杨振兵，男，1968年3月3日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人杨振兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7147号民事判决书，本院于2018年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：被执行人杨振兵应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行信用卡透支本金27730.43元、利息、违约金、费用3919.23元，合计31649.66元，承担案件受理费591元。在执行过程中，2018年10月19日本院向被执行人杨振兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人杨振兵未按通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年10月16日、10月29日、11月13日、11月30日、12月11日、12月18日本院多次对被执行人杨振兵的证券、车辆、银行存款、互联网银行、工商登记、人行、税务、国土等财产情况进行了调查；2018年10月16日本院对被执行人进行了限制高消费；2018年10月25日对被执行人的不动产进行了查询；2018年12月15日本院对被执行人的公积金、保险理财进行了查询，申请执行人不要求冻结被执行人公积金账户；2018年12月18日本院前往本案判决书载明的被执行人杨振兵地址查找其下落，未能发现可供执行财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请的债权全部未能执行到位。2018年12月21日，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1574号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高文华，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住弥勒。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告高文华、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161075元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161075元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金26964元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161075元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年5月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年6月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年5月18日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年6月16日又与被告高文华、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7478号之一申请执行人文站坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于文站坤与聂华军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初3688号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还3400000元。本院于2018年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金340万元及利息，诉讼费34768元、财产保全申请费5000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十七日书记员 张雪琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26606号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：徐晓兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告徐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执44号 申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光，董事长。 被执行人三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县。组织机构代码证：69191852-2。 法定代表人夏涛，董事长。 本院执行申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人三明夏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，尚欠申请执行人借款本金150万元及利息697866.68元（利息算至2016年9月29日）及后续利息（按按生效法律文书规定的执行），合计2197866.68元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2018年12月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1517号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执19274号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：张骆伟,1981年12月20日出生,住,住浙江省金华市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张骆伟合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39177号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张骆伟清偿债务160003.24元及利息等款项。本院于2018年07月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年十二月十一日书记员  潘富伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21380号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林进生，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林进生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,685.49元、利息10,323.34元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年12月22日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,685.49元及利息10,323.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林进生未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林进生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,685.49元；二、被告林进生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,323.34元；三、被告林进生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金23,685.49元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.22元，减半收取计325.11元，由被告林进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初4140号原告：孙某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李某，甘肃诚信律师事务所律师。被告：孙某2，住甘肃省景泰县。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款153000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年1月12日，被告借原告人民币68000元；2017年5月1日被告又借原告人民币85000元，以上共计153000元。借款到期后，原告一直索要，但被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金153000元，对于逾期利息原告予以放弃。孙某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借条原件二份，客观、真实，与本院具有关联性，能够证实被告分二次向原告借款153000元的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日被告向原告借款68000元，并出具借条一张，载明"今借到孙某1现金（68000.00）元，大写：陆万捌仟元整。今借人：孙某22014年1月12日至2015年1月11日还款"。2017年5月1日被告向原告借款85000元，并出具借条一张，载明"今借到孙某1现金（85000元）大写：捌万伍仟整。还款时间，2017.8.1前今借人：孙某22017.5.1"。借款到期后，被告未向原告偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，孙某1与孙某2之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。孙某1向孙某2给付借款153000元，有其向法庭提交的二份借条予以证实。孙某2借款后，应按约定期限向孙某1偿还借款，孙某2未能及时偿还借款，应承担违约责任。故孙某1要求孙某2偿还借款153000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。孙某2缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某2偿还孙某1借款153000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费1285元，合计2965元，由孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 苏生莉 二O一八年十二月三日书记员 李妍毅附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5729号原告：王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：秦健，男，1970年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：凌秀华，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：秦晓波，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王登友与被告秦健、凌秀华、秦晓波、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告钱芳的诉讼请求，本院认为，符合当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。原告王登友的委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告秦健、凌秀华、秦晓波，经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王登友向本院提出诉讼请求：一、要求秦健、秦晓波、凌秀华三人偿还借款6万元，从2016年6月25日起至实际偿还之日止按月息2分计算；二、要求秦健再单独偿还另外借款6万元，从2017年1月26日起至偿还之日止按月息2分计算，要求被告秦健合计偿还原告本金12万元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告秦健因经营需要向原告借款6万元，于2016年6月25日与原告签订借款协议一份，并向原告出具借据一份，借据未约定还款期限，并约定利息为月息3%，由被告凌秀华、秦晓波为上述借款本息提供连带责任保证；后被告秦健于2017年1月26日向原告又借款6万元，与原告签订借款协议一份，并向原告出具借据一份，未约定还款期限，并约定利息为月息3%。借款后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告秦健一直未归还，被告凌秀华、秦晓波亦未履行担保责任，现原告依法向法院提起诉讼。三被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2016年6月25日，被告秦健、凌秀华、秦晓波向原告出具的借款协议及借据各一份，以证明被告秦健向原告借款6万元，被告凌秀华、秦晓波作为担保人为该笔借款提供连带责任担保的事实；2、2017年1月26日，被告秦健向原告出具的借款协议及借据各一份，以证明被告秦健向原告借款6万元的事实；3、2017年9月16日，被告秦健向原告出具的还款计划一份，证明被告秦健共计欠原告借款18万元，且已经实际交付给被告，原告只主张其中12万元，另外6万元另案诉讼的事实。4、高邮市人民法院档案室出具的民事诉讼材料一份，证明原告在担保时效内向被告凌秀华、秦晓波主张债权，要求两被告承担担保责任的事实。三被告未举证。本院经审理认定事实如下：被告秦健因生产经营需要，于2016年6月25日向原告王登友借款6万元，与原告签订借款协议一份，并向原告出具借据一份，未约定还款期限,被告凌秀华、秦晓波作为担保人为该笔借款提供连带责任担保;后被告又于2017年1月26日向原告借款6万元，与原告签订借款协议一份，并向原告出具借据一份。被告秦健共计向原告借款12万元。借款后，经原告多次催要，被告秦健于2017年9月16日向原告出具了还款计划一份，但被告并未按照约定还款，一直拖延未还，被告凌秀华、秦晓波亦未履行担保责任，致原告追款无着而诉至法院。本院认为，被告秦健未按约定期限归还借款本金及利息，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告秦健于2016年6月25日，于2017年1月26日分别向原告借款6万元，共计12万元，与原告王登友签订借款协议，并向原告出具借据，本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护，原告主张被告秦健应当立即归还12万元借款符合相关法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持；关于凌秀华、秦晓波为2016年6月25日6万元借款提供连带责任保证问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告凌秀华、秦晓波对秦健借款的保证期间为原告向被告秦健主张还款之日起六个月即2017年9月16日之后的六个月内，因原告王登友在此期间要求两被告承担担保责任，并提供法院诉讼材料等证据证实，故凌秀华、秦晓波的保证责任不予免除；另，原告与被告约定月息3%，违反了相关法律规定，本院依法不予支持，但原告可以从借款之日起按月息2%主张利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦健应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王登友借款本金12万元及利息（其中6万元从2016年6月25日起，按月息2%计算至实际给付之日止；另6万元从2017年1月26日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告凌秀华、秦晓波对2016年6月25日6万元借款及利息（从2016年6月25日起，按月息2%计算至实际给付之日止）承担连带保证责任；三、被告凌秀华、秦晓波在承担保证责任后有权向被告秦健追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈连峰审判员  李 娟审判员  徐澄涛二〇一八年十二月二十九日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执恢178号 申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区建安街****。 法定代表人沈志前，总经理。 被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路西工业园）。 法定代表人黄亚河，董事长。 本院受成都市中级人民法院指定，立案执行北京京诚之星科技开发有限公司申请执行四川凯西祥荣集团有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书，发布了限制消费令。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  聂季红 代理审判员  且国治 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍治龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4784号之一申请执行人韦国俊，男，汉族，1971年11月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈学军，男，汉族，1969年1月10日出生，住陕西省山阳县。申请执行人韦国俊与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈学军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦国俊于2018年7月20日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为75925元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执4784号执行裁定书，冻结了被执行人陈学军的银行账户，但账户余额不足以支付本案案款，被执行人陈学军名下有陕Ａ×××**捷达牌车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。在执行过程中对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈学军发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权75925元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年十二月四日书记员  李 帅