wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执722号之一 申请执行人：宋建洪，男，生于1970年12月14日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：吕汝平，男，生于1962年10月5日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：施耀玉，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈玉秀，女，生于1965年8月15日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王守均，男，生于1972年12月3日，汉族，眉山市仁寿县。 申请执行人：刘德云，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪春琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘德超，男，生于1974年8月9日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁明伟，男，生于1965年7月23日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：王琳，女，生于1975年9月22日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：舒燕彬，女，生于1974年10月8日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：李志燕，女，生于1977年11月4日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：熊玉芳，女，生于1969年1月29日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：高建林，女，生于1970年8月16日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：杨素勤，女，生于1972年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：李春，女，生于1974年6月7日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：胥碧莹，女，生于1977年11月30日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：代淑林，女，生于1975年1月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：陈胜学，男，生于1966年7月16日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：李运芳，女，生于1968年2月20日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：刘汉春，男，生于1969年3月20日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：范洪宇，男，生于1985年9月25日，汉族，住成都市新津县。 申请执行人：陈明凤，女，生于1977年1月23日，汉族，住自贡市富顺县。 申请执行人：高栩诺，男，生于1996年12月25日，汉族，住成都市双流县。 申请执行人：余保安，男，生于1963年1月23日，汉族，住眉山市彭山区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**，统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：薛从勇。 本院于2018年5月21日立案执行申请执行人宋建洪等25人与被执行人四川西金联合电气股份有限公司劳动争议一案，按照已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案（2018）54号仲裁调解书，应执行四川西金联合电气股份有限公司支付工资、经济补偿金、基本生活费474782.70元。 本院于2018年5月、8月、12月3次通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的相关信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。对被执行人所在地的不动产登记部门进行不动产查询和被执行人自行申报，发现被执行人在住所地有厂房和土地、机器设备若干、车辆4台。除车辆抵押给中国银行外，其余厂房、土地和主要机器设备抵押给中国农业银行。结合执行标的额，本院对厂房和土地、车辆4台予以了查封，厂房和土地为轮候查封，车辆尚未实际控制。本院对申请人提供的被执行人的在外债权进行了调查核实，没有发现其债权。 本院依职权将被执行人进行了网上限制高消费，向其发送了《限制消费令》。 2018年12月20日，与申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人的财产后，再恢复执行。 经合议庭讨论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行给付金钱的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 吴 伟 二〇一八年十二月二十三日 书记员 曾洪志
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执699号申请执行人：刘贵福，男，汉族，1945年3月13日生，住昆明市宜良县。被执行人：李汉田，男，汉族，1951年9月12日生，住昆明市宜良县。申请执行人刘贵福与被执行人李汉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）云0125民初981号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由李汉田于2018年7月18日前支付刘贵福借款及利息159600元。因被执行人李汉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李汉田送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李汉田未履行法定义务，也未申报财产。经对被执行人李汉田的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和传统调查，冻结银行账户数个，查获并扣划银行存款3150元依法清退申请人，另查获其所在社区分配的土地款8375元依法转交申请人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李汉田纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月三日书 记 员  蒋 伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16381号原告：曾凤英，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告曾凤英与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告曾凤英的诉讼代理人黄英海，被告文和公司的诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤英向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司支付原告曾凤英逾期交房违约金34136.77元（按总房价1028216元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年7月30日止的违约金按日万分之二计算）；2、被告文和公司承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告曾凤英变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金24471.54元。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告在东莞市××镇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积为103.32平方米，商品房总价为1028216元,原告应当在2015年10月18日前支付该商品房全部房价款;被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同约定交付条件后，被告应当在交付日期满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；逾期在90天以内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部房价款的日万分之一支付逾期交房违约金，逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，按全部房价款的日万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。合同约定交房时间到期后，被告没有获得《工程竣工备案证书》。2017年5月27日，被告获得该证书。原告于2017年7月30日收楼。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，被告至今不同意支付违约金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，对被答辩人诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年10月18日，原告曾凤英作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为103.32平方米，该商品房单价为每平方米9951.77元，总价款为1028216元，原告应于2015年10月18日前支付该商品房全部价款；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告曾凤英已向被告文和公司付清全部购房款1028216元。另查明，案涉连升广场3号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。2017年6月2日，被告文和公司向原告曾凤英发出一份《交楼通知书》，原告曾凤英收到该通知后，于2017年7月30日办理了收楼手续。庭审中，原告曾凤英主张被告文和公司于2017年6月2日向其邮寄《交楼通知书》，原告曾凤英于次日收到，应再计算10天的收楼时间，故违约金计算至2017年6月13日。以上事实，有原告曾凤英提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应于2016年12月31前向原告曾凤英交付案涉商品房，但案涉房屋于2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，被告文和公司于2017年6月2日才通知原告曾凤英收楼，应视为逾期交房，被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告曾凤英支付逾期交房违约金。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应提前10日通知收楼，原告曾凤英主张逾期交房违约金应计算至其收到被告文和公司的收楼通知后十日，即2017年6月13日有理，本院依法予以支持。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，2017年1月1日至3月31日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之一计算，经计算，该期间的违约金为9253.94元；2017年4月1日起至2017年6月13日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之二计算，经计算，该期间的逾期交房违约金为15217.6元，上述两期间的逾期交房违约金共计24471.54元，原告曾凤英诉请被告文和公司向其支付逾期交房违约金共计24471.54元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾凤英支付逾期交房违约金24471.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告已预交），由原告曾凤英自行负担93元，由被告东莞市文和实业投资有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一八年十二月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15096号 原告：何忠登，男，1980年1月29日出生壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：瑞安市南海标准件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：董国增。 本院在审理原告何忠登与被告瑞安市南海标准件有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减交25元，由原告何忠登负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  陈晓华
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1921刑初162号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人苟亮，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴州区。因涉嫌诈骗罪，经通江县公安局决定，于2018年10月17日被通江县公安局刑事拘留；2018年10月23日被通江县公安局取保候审；2018年11月1日被通江县人民检察院取保候审；因涉嫌诈骗罪经本院决定于2018年12月17日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人苟亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉，被告人苟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2018年5月23日，被告人苟亮所持手机号码为被害人周某所在学校“杨校长”之前所使用号码，被害人周某再联系其询问工作相关事宜时，被告人苟亮在明知被害人误将其认成“杨校长”的情况下不告知实情，冒用“杨校长”的名义回复被害人工作安排情况，并以借款的名义要求周某给其账户转款12000元。被害人周某在银行向苟亮账户转款12000元，实时到账。后被害人周某发觉被骗，要求苟亮还款，但苟亮到案发时未退回赃款，所骗取款项全部用于其生活开支。 案发后，被告人苟亮的家人代其退还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人苟亮以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人12000元人民币，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人苟亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月23日，被告人苟亮所持手机号码为被害人周某所在学校“杨校长”之前所使用号码，被害人周某在联系其询问工作相关事宜时，被告人苟亮在明知被害人误将其认成“杨校长”的情况下不告知实情，冒用“杨校长”的名义回复被害人工作安排情况，并以借款的名义要求周某给其账户转款12000元。被害人周某在银行向苟亮账户转款12000元，实时到账。后被害人周某发觉被骗，要求苟亮还款，苟亮到案发时未退回赃款，所骗取款项全部用于其生活开支。2018年10月13日被重庆市江北区观音桥商业区派出所抓获，并临时羁押于该所至2018年10月17日。2018年10月17日被通江县公安局刑事拘留至2018年10月23日。 案发后，被告人苟亮的家人代其退还了全部赃款。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1．受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书,证明案件来源及被告人苟亮被采取强制措施的情况。2.抓获经过说明、被告人身份信息,证实被告人苟亮已达到刑事责任年龄及其到案的经过情况。3.被告人苟亮供述与辩解证实被告人系以隐瞒事实、骗取他人财物，并将所骗取的12000元人民币用于个人生活开支等情况。4.被害人周某询问笔录、证人苟某证言、收款记录、发还清单、苟亮手机短信照片等证实被告人苟亮以“杨校长”的身份骗取周某12000元人民币不予归还，在案发后，其父苟某退还了全部赃款等情况。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人苟亮以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人12000元人民币，数额较大，被告人苟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟亮到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苟亮的家人代其退还了全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人苟亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下; 被告人苟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  陈志琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1519号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赖某，女，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，住广东省阳山县，因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1363号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，被告人赖某在佛山市禅城区郊边村同安里九巷1号锋记连锁店内接受他人投注“六合彩”赌博，后将投注转投给上级庄家刘春铭（另案处理），并从中获利。期间，被告人赖某共非法获利人民币7000多元。2018年8月14日，民警在上址抓获被告人赖某及部分赌客，现场查获涉案赌资人民币2100元、一批六合彩投注单据、涉案手机等财物。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人施某、秦某、成某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，暂扣财物收据，投注收据，行政处罚决定书，户籍资料，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币2100元、作案工具手机1台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年十二月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执1063号 申请执行人彭可勇，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省。 被执行人四川南江广域房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段****。 法定代表人邓代兴，系该公司董事长。 申请执行人彭可勇于2018年10月31日向本院申请执行与被执行人四川南江广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月13日受理执行，执行中发现申请人的执行内容没有事实及法律依据，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。 本院执行中查明：申请人彭可勇与被执行人四川南江广域房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼中经本院调解确认，一（略）；二、由被执行人四川南江广域房地产开发有限公司在2018年4月27日前为申请人彭可勇办理并发放房屋权属证，申请人彭可勇有协助义务；逾期未办理则从2017年10月27日起以购房总款464387.00元为基数按日万分之一计算向申请人彭可勇支付违约金至实际办理房屋权属证之日止。现申请人申请执行，要求被执行人支付逾期未办理房屋权属证的违约金。现查明，被执行人四川南江广域房地产开发有限公司已于2018年4月8日为申请人彭可勇办理了房屋权属证，其义务已自动履行完毕，不存在支付违约金的情形，申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请人彭可勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年十二月十一日 书记员 杨玉莲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3837号申请执行人：程彦巷。被执行人：张大伟。关于程彦巷与张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3771号民事调解已经发生法律效力。申请执行人程彦巷向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大伟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十二月十二日书记员  许 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初19656号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深圳港合作区前湾一路******,组织机构代码:914403003500220827。法定代表人：唐双发，系该公司总经理。被告：侯超，男，汉族，1980年2月25日出生，住陕西省三原县，原告浩天国际融资租赁有限公司诉侯超借款合同纠纷一案，原告浩天国际融资租赁有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年十二月四日书 记 员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3897号申请执行人黄伟，男，汉族，1982年10月27日出生。被执行人金凤霞，女，汉族，1981年9月7日出生。本院在执行申请执行人黄伟申请执行被执行人金凤霞民间借贷纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16820号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人金凤霞偿还申请执行人黄伟本金227000元、利息8581元，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日立案并以（2017）豫0191财保546号民事裁定书查封被执行人金凤霞名下房产一套。2018年6月26日河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监582号执行裁定书指定该案由我院执行，在执行过程中，于2018年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于同日进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产，于2018年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年12月13日通知申请执行人来我院做询问笔录，其称被执行人一直在私下履行还款义务且在2019年3月31日前会履行完毕并于同日申请终结该案件的本次执行程序。本院认为，被执行人金凤霞一直在私下履行还款义务且履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执3897号案件的本次执行程序，被执行人金凤霞未按时履行还款义务时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十二月十三日书记员 刘 璞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6435号之一申请人：汪薇君。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒松，上海美易律师事务所律师。被申请人：唐明斡。委托诉讼代理人：徐爱华(系被告唐明斡女儿)。申请人汪薇君与被申请人唐明斡等民间借贷纠纷一案，申请人汪薇君于2018年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结(2018)沪0114执恢164号案中被申请人唐明斡名下坐落于上海市都会路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款余款10,000,000元，并以案外人朱某某名下坐落于江苏省昆山市花桥镇曹新路XXX号XXX幢房屋提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结(2018)沪0114执恢164号案中被申请人唐明斡名下坐落于上海市都会路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款余款10,000,000元；二、查封案外人朱某某名下坐落于江苏省昆山市花桥镇曹新路XXX号XXX幢的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖美华审 判 员  纪学鹏人民陪审员  王建良二〇一八年十二月十七日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1202号 管某、钟某： 申请执行人管某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1772号民事调解书申请执行钟某婚姻家庭纠纷一案，申请人管某申请执行的标的为房屋强制过户。本案在执行过程中，因被执行人钟某未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人管某已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1202号案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1198号之一 申请执行人：熊建军，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余保健,男，汉族，1970年7月8日生，住江西省南昌市新建区，（余保建，男，汉族，1970年6月23日生。 被执行人：熊睿，女。汉族，1973年9月6日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊建军依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初68号民事调解于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余保健、熊睿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余保健、熊睿无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年10月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余保健、熊睿无未向本院报告财产已将被执行人余保健、熊睿无纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请余保健、熊睿无执行500000元及利息，截至2018年11月2日未有执行款到位，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余保健、熊睿无其他可供执行的财产，于2018年11月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊建军未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月三日 书记员  杨海兰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执异31号 异议人（被执行人）杜海燕，女，汉族，1981年7月28日，住四川省平昌县。 异议人（被执行人）杜岗，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省平昌县。 申请执行人张云，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行张云与陈信富、杜海燕、杜岗买卖合同纠纷一案中，被执行人杜海燕、杜岗于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2018年6月25日作出（2018）川1923执异21号执行裁定书，裁定驳回异议人杜海燕、杜岗的异议请求，杜海燕不服，向四川省巴中市中级人民法院申请复议，四川省巴中市中级人民法院于2018年8月20日以（2018）19执复26号执行裁定书认为四川省平昌县人民法院（2018）川1923执异21号执行裁定的过程中认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销四川省平昌县人民法院作出（2018）川1923执异21号执行裁定，发回四川省平昌县人民法院重新审查，四川省平昌县人民法院重新立案后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杜海燕称，申请执行人张云申请执行的（2008）平昌法民二初字第38号民事判决书，生效时间为2009年2月2日，但申请执行人张云于2018年1月30日才向平昌县人民法院申请执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定的2年时效，而且申请执行人张云在立案时也未提供能证明中止，中断的证明。因此，法院应裁定不予执行本案。 本院查明，（2008）平昌法民二初字第38号民事判决书于2008年11月16日缺席判决，同日公告向陈信富、杜海燕、杜岗送达判决书，生效时间应为2009年1月31日，2009年4月13日申请执行人张云向平昌县人民法院申请执行，承办该案的是平昌县人民法院干警王仕聪，因找不到被执行人陈信富、杜海燕、杜岗和三人，也查不到被执行人可供执行财产线索，2009年5月31日，申请执行人张云申请备案登记，2014年4月28日，申请执行人张云又到平昌县人民法院询问执行情况，平昌县人民法院立案，并以（2014）平执查字第153号查询被执行人可供执行财产线索，但未查询到被执行人可供执行财产线索。2018年2月6日，申请执行人张云又到平昌县人民法院询问执行情况，并要求恢复执行，平昌法院以（2018）川1923执495号立案受理，受理后，依法向被执行人陈信富、杜海燕、杜岗送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人多次通过短信、微信等方式与案件承办人沟通，要求和解执行，并于2018年3月6日通过微信向案件承办人发送支付方案。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百一十九条规定，申请执行的期间为一年，（2008）平昌法民二初字第38号民事判决书生效时间是2009年1月31日，申请执行人张云向平昌法院申请执行的时间是2009年4月13日，在申请执行的期间为符合法律规定，申请执行人张云申请执行后，因被执地人陈信富、杜海燕、杜岗下落不明，法院又查询不到被执行人可供执行财产，2009年5月31日，申请执行人向平昌县人民法院申请备案登记，登记注明待被执行人出现或者有财产可供执行时恢复执行，不受时效的限制，2018年2月6日申请执行人张云申请恢复执行，符合法律规定，故被执行人杜海燕、杜岗认为执行行为违反法律规定，提出书面异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 琦 审判员 沈 玮 审判员 王 鹏 二〇一八年十二月十二日 书记员 冯怀烁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10195号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁辉，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宁辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告宁辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计88529元。其中：本金60951.32元、利息19053.83元、违约金8523.85元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××71的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告宁辉未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过微信向原告申请了财智金，原告于2014年10月17日将7000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司宣威支行开户的尾号为7018的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金）60951.32元、利息19053.83元、违约金8523.85元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金（含财智金）60951.32元、截止至2018年6月29日的利息19053.83元、违约金8523.85元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告宁辉经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金）60951.32元、截止至2018年6月29日的利息19053.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（原告已预交），由被告宁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保2650号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：李宝刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保762号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝刚银行存款共计342414.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一八年十二月二十六日书记员  王 琰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5007号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人文某凯，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人夏某杰、王某轩，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5065号起诉书，指控被告人文某凯犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人文某凯对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人文某凯认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2015年10月23日1时18分许，被告人文某凯醉酒（经鉴定，其血液中检出乙醇含量为114.65mg/100ml）后无证驾驶无号牌轻便摩托车(搭载:蒙某生、韦某)沿龙岗区平湖街道平湖大街由北往南方向行驶，途经平湖大街163号施工路段时，该车右侧撞击路中水泥石墩，造成韦某当场死亡、文某凯及蒙某生受伤(经鉴定，文某凯损伤程度系重伤二级、蒙某生损伤程度系轻伤一级)、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书(深公交(龙岗)重认字[2015]第A00085-1号，2016年3月18日出具):被告人文某凯未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行证的轻便摩托车上道路行驶时，对应当发现的危险情况没有发现，未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三)项之规定，是导致此事故发生的一方面过错;广东省佛山公路工程有限公司未按规范在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错;无证据证明蒙某生、韦某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，文某凯应承担此事故的主要责任，广东省佛山公路工程有限公司应承担此事故的次要责任，蒙某生、韦某不承担此事故的责任。      另查，案发后，被害人韦某家属就本次交通事故向被告人文某凯等提起民事诉讼，2016年10月，本院作出（2016）粤0307民初12045号民事判决书，判令被告人文某凯赔偿被害人韦某家属人民币238786元。后该民事案件进入执行程序，2018年6月22日，双方达成刑事（执行）和解协议书（谅解书），被告人文某凯自愿一次性赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属愿意谅解被告人，并同意民事执行案件终止。                  本院意见              被告人文某凯的行为构成交通肇事罪，其具有认罪认罚的从轻处罚；另本案已赔偿谅解，亦可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人文某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年5月12日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一八年十二月二十五日      本件与原本核对无异                                           书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：虞财君，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告虞财君信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告虞财君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞财君归还原告信用卡透支款26,742.40元(其中本金17,583.14元、利息3,702.08元、滞纳金5,457.18元)(暂计至2013年12月24日止)；2.判令被告虞财君偿付自2013年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,285.22元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告虞财君承担。事实和理由：被告虞财君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2013年12月24日,累计26,742.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告虞财君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告虞财君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞财君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款26,742.40元；二、被告虞财君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2013年12月25日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,285.22元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.56元，由被告虞财君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人卢文，男，1987年03月07日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9513号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8296号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：严先东，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中银消费金融有限公司与被告严先东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告严先东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告严先东归还原告贷款本金85403.12元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年2月27日为28005.37元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计113408.49元）；2、判令被告严先东支付原告为实现债权而承担的律师代理费2268元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、严先东于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向严先东提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。严先东违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用严先东消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求严先东提前结清贷款；…（6）严先东赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。严先东于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向严先东发放贷款200000.00元。截止2018年2月27日，严先东尚拖欠该笔贷款本85403.12元，利息、滞纳费28005.37元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2268元。因严先东未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求严先东偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在80000-90000元间的，每日滞纳费为45元。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，原告按照被告选择期限和相关还款方式计算被告每月的还款金额。每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。如当月无此日期的，则为当月最后一天。每月应还款日原告对被告指定的还款账户进行自动扣款。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按贷款本金、利息、相关费用（实现债权的费用、滞纳费等）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年4月29日向被告发放贷款20万元。被告未按约归还自2017年4月1日起的本金及利息，仅支付利息78.12元、滞纳金0.15元，遂成讼。原告为实现债权支出律师费2268元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金85403.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，因原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严先东应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币85403.12元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付利息、滞纳金合计78.27元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告严先东应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2268元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2614元，财产保全费1700元，合计4314元，由被告严先东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  沈 剑 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2018）闽0982执2243号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，办公地点福建省福鼎市瑞盛国际广场**，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 被执行人：林瓷成，男，汉族，1973年1月22日出生，住福建省福鼎市。 本院在申请执行人上海漳泽资产管理有限公司与被执行人林瓷成房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月十八日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1541号 原告：三明市祥和物流有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：龚有和，总经理。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被告：章荣杰，男，1965年8月23日，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市祥和物流有限公司与被告章荣杰运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告三明市祥和物流有限公司的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告章荣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市祥和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.章荣杰立即支付运费70121元，并支付逾期付款违约金6359.6元（该违约金按年利率6%计算，其中，以85121元为基数，从2016年9月9日计至2017年7月8日，计4256元；以70121元为基数，从2017年7月9日计至2018年3月8日，计2103.6元，此后违约金继续计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由章荣杰负担。事实与理由：三明市祥和物流有限公司与章荣杰系承运人和托运人的关系。2016年9月8日经结算，章荣杰尚欠三明市祥和物流有限公司运费85121元，但章荣杰除2017年7月支付15000元外，其余70121元，经多次催讨至今未支付。 章荣杰未作答辩。 三明市祥和物流有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了对账单、磅码单等证据。经审查三明市祥和物流有限公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 章荣杰委托三明市祥和物流有限公司从漳州、厦门等地运输氧化铁皮等物品到三明市梅列区小焦的货场。2016年9月8日双方结算，章荣杰尚欠三明市祥和物流有限公司运费85121元。2017年7月7日，章荣杰支付运费15000元给三明市祥和物流有限公司，尚余70121元未支付。 本院认为，章荣杰尚欠三明市祥和物流有限公司运费70121元，事实清楚、证据充分，足以认定。三明市祥和物流有限公司与章荣杰之间的运输合同成立，受法律保护。章荣杰未及时支付运费，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，三明市祥和物流有限公司请求判令章荣杰支付运费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三明市祥和物流有限公司请求判令章荣杰支付从对账次日起的逾期付款违约金，因三明市祥和物流有限公司未提供证据证明双方合同约定了付款期限，且对账单也未涉及逾期付款的责任，故三明市祥和物流有限公司的该项请求不予支持，但章荣杰应从起诉之日（2018年5月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。章荣杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定,判决如下: 一、章荣杰应于本判决生效之日起十日内支付给三明市祥和物流有限公司运费70121元； 二、章荣杰应于本判决生效之日起十日内支付给三明市祥和物流有限公司资金占用利息（该利息按照年利率6%计算，从2018年5月23日计至债务清偿之日止）； 三、驳回三明市祥和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由章荣杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  蔡妮娜 人民陪审员  林迅华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 炎 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用，承运人未按照约定路线或者通常路线增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2547号之一申请执行人：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路******。法定代表人：韩毅，董事长。被执行人：合肥市富步升商贸有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****iv>法定代表人：张傲生，经理。驿路星辰（北京）科技有限公司与合肥市富步升商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日申请强制执行，要求被执行人给付案款100916.2元。被执行人依法应承担执行费1414元。执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划了1121.54元并发还申请执行人；名下无车辆、不动产、分支机构、对外投资登记信息。3.本院于2018年11月26日委托被执行人住所地法院对被执行人的经营及财产情况，发现被执行人不在此经营，亦未发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99794.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月二十五日书记员  颜云云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3022号 原告：任方宝，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：崔现富，男，成年，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告任方宝与被告崔现富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。 任方宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款167200元及利息（自借款之日至起诉之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月至2010年10月，被告分六次向原告借款共计167200元，原告多次催要，被告至今未付，为此，特诉至贵院。 本院认为，本院根据原告起诉时提供被告崔现富住址无法直接送达、邮寄送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任方宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一八年十二月四日 书记员  吴颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2461号上诉人（原审被告）：王殿明，男，1966年2月8日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬和，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1972年12月11日出生，汉族，凌源市成金建材有限公司经理，住所地凌源市。被上诉人（原审被告）：王宇明，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。上诉人王殿明因与被上诉人李彬和、王明华、王宇明民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王殿明及其委托代理人李宏奎，被上诉人李彬和、王宇明到庭参加诉讼。被上诉人王明华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王殿明上诉请求：撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初2566号民事判决第二项，改判上诉人对30万元借款本金及利息不承担连带责任，或对此案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、在借条中担保人是王宇明、王殿明，当时约定保证方式为一般保证，根本不是连带责任保证。而贷款人李彬和让我们在借条上签字时说，就是让你们签个名，借款由王明华还，不用你们还，由此也说明是一般保证。而原审判决中阐述“庭审中被告王殿明明确表示保证方式是连带保证责任”。实际王殿明并没有这样明确的表示，这种认定是错误的。2、此案审理期限严重超限程序违法。符合发回重审的条件。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。李彬和答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。王宇明答辩称：我当时没有明确有连带责任，一审我没有到庭，我不承认连带责任。王明华未作答辩。李彬和向一审法院起诉请求：判令三被告偿还借款30万元及利息；三被告承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：被告王明华系凌源市小城子镇砖厂负责人。因砖厂生产缺少资金，2016年4月14日被告王明华向原告李彬和借款并出具借条一张，借条载明，今借到人民币叁拾万圆，3000，000元。此款于2016年12月末还清，月息2分。借款人：王明华，************，担保人：王宇明、王殿明、借款日期2016年4月14日。庭审中被告王殿明明确表示保证方式是连带保证责任。原告李彬和多次索要欠款无果诉至本院。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，借条、当事人身份信息、照片的证据材料在卷佐证、并经庭审质证和本院审查可以采信。一审法院认为：被告王明华向原告李彬和借款人民币300，000元未偿还。被告王宇明、王殿明作为连带保证人未尽保证责任，现原告要求被告王明华偿还借款300，000元及利息，要求被告王宇明、王殿明对上述款项承担连带给付责任，合法有据，本院应予支持。被告王宇明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利，对此应承担不利的法律后果。不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明华于本判决生效后十日内偿还原告李彬和借款人民币300，000元。并自2016年4月14日起按年利率24％给付原告李彬和利息至借款付清之日止。二、被告王宇明、王殿明对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告王明华、王宇明、王殿明共同负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人王明华向被上诉人李彬和借款30万元，王明华认可借款事实存在，本院予以确认。王明华应承担偿还借款本金及利息的责任。本案的焦点问题是上诉人王殿明是否应承担连带担保责任问题。王殿明、王宇明以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依此规定应认定王殿明、王宇明对王明华向李彬和借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依此规定应认定王殿明、王宇明为案涉借款承担保证责任期间为六个月。李彬和与王明华约定还款期限为2016年末，那么，王殿明、王宇明承担保证责任期间为2017年1月1日至2017年6月30日，李彬和提起本案诉讼时间为2017年5月25日，王殿明、王宇明的保证责任不能免除。上诉人王殿明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王殿明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一八年十二月五日书记员 王 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303财保38号申请人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人:遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇凤山村，统一社会信用代码：93520303680198048。法定代表人：程发强。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社价值10,000,000.00元的财产（提供的财产线索为遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社所有的现存于遵义市汇川区水库和生态移民局的遵义市茅坡水库汇川库区淹没遵义市汇川区鹌鹑养殖专业合作蔬菜花卉基地的征收补偿款），申请人以其所有的位于贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋3层3-2号房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0012636号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社价值10,000,000.00元的财产；二、查封申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司所有的位于贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋3层3-2号房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0012636号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一八年十二月二十七日法官助理周爽书记员饶佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1632号罪犯汪志。广东省潮州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)潮中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人汪志犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人124016.23元，并对总损失177166.03元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更12号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯汪志到庭受审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯汪志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分593分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯汪志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢538号申请执行人：上海宝山东圣小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海莹晶玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈彪，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告上海莹晶玻璃制品有限公司、陈彪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2015)宝民二(商)初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山东圣小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人上海莹晶玻璃制品有限公司、陈彪归还借款本金人民币2,500,000元及利息，赔偿律师费损失人民币50,000元，并承担案件诉讼费用人民币32,200元。执行过程中，因双方当事人正于案外协商，并有望达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。后因双方并未达成和解协议，申请执行人于2018年11月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人上海莹晶玻璃制品有限公司、陈彪发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海莹晶玻璃制品有限公司名下无房产、车辆、证券等财产信息，无可供执行的银行存款。被执行人陈彪名下除位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区硕川路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他可供执行财产。本院已正式查封上述房屋，但因房屋均系被执行人与案外人共同共有，本院暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被两执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。本院认为，因被执行人名下房产系与他人共有，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年十二月二十七日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13276号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，成都维仕小额贷款有限公司员工。 被告：谭鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人熊虹到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款43419.71元（暂计算至2018年10月29日的本金为19166.71元、利息7590元、支付管理费2760元、扣款失败手续费1150元，合同违约金9000元、延迟支付违约金3753元），如逾期不付，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月27日签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同），该合同约定：由原告向被告发放贷款，金额为30000元，月利率为1.1%，原告为被告提供贷款后续管理服务，月管理费率0.4%。被告承诺自2014年12月起连续36个月、每月27日向原告偿还月本金833.33元、月利息330元、月管理费120元。该合同还约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项，如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。由于被告违约，故应支付贷款金额30%的违约金，原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。该合同签订后，原告在2014年11月28日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅全额归还了2014年12月至2015年12月共13期的应还款项，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求付清所欠款项，但被告一直推诿。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，立即偿还尚欠原告的贷款本金19166.71元（30000-833.33×13）、利息7590元（330×36-330×13）、管理费2760元（120×36-120×13）、截止2018年10月29日扣款失败手续费1150元（50×36-50×13）、合同违约金9000元（30000×30%）、延迟支付违约金3753元，（暂计算至2018年10月29日计算明细如下：2016年1月系1283.33元×0.1%×1005天+2016年2月系1283.33元×0.1%×974天+2016年3月系1283.33×0.1%×945天），合计总数为43419.71元，如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。 被告谭鹏未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2014年11月27日，甲方（借款人）谭鹏与乙方（贷款人）维仕公司签订个人信用贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，按月计息，月利率1.1%；贷款手续费600元，在发放贷款时直接扣除；管理费每月120元，在每月还款日与贷款本息一并支付；甲方同意乙方从甲方指定账户中扣划合同约定的全部款项；每月还款日为每月与放款日对应之日的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为还款日；如银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次50元的费用；甲方同意每月还款额按以下先后顺序扣划分配：支付管理费及扣划失败收取的费用、本息及相应违约金；甲方不按约全额偿还到期贷款本息或其他应付款项，乙方有权对逾期款项每逾期一日按逾期款项的0.1%计收延迟支付违约金，直至全部款项付清为止。 同日，谭鹏在借款借据上签字，借款借据载明借款金额30000元，借款期限36期，实际到账金额是合同借款金额减去手续费600元。2014年11月28日，维仕公司向谭鹏发放了贷款29400元，自2014年12月27日开始还款。谭鹏收到款项后，向维仕公司偿付了截止2015年12月27日的全部贷款本金、利息等其他款项，谭鹏未再向维仕公司偿付任何款项。 以上事实，有原告维仕公司提交的营业执照、谭鹏居民身份证复印件、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据、中国建设银行股份有限公司成都春熙支行谭鹏转账凭证、个人客户扣款授权书、谭鹏个人账单以及维仕公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，维仕公司与谭鹏签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。维仕公司按约定发放了贷款，谭鹏未按约偿还款项，谭鹏的行为已经构成违约。维仕公司要求谭鹏偿还尚欠贷款本金，本院予以支持。贷款本金应以实际发放的贷款金额为准，即尚欠贷款本金应为18566.71元（29400元-833.33元×13期）。 关于维仕公司主张的利息、扣款失败手续费、违约金、延迟支付违约金。依据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，谭鹏按约支付了截止2015年12月27日前的利息及相关款项，自2016年1日27日起，谭鹏未向维仕公司支付利息、扣款失败手续费、违约金、延迟支付违约金，维仕公司主张的利息、扣款失败手续费、违约金、延迟支付违约金已经超过年利率24%，谭鹏应以尚欠贷款本金18566.71元为基数，按照年利率24%从2016年1月28日起至贷款本金偿清之日止支付上述费用。2015年12月28日至2016年1月27日期间的利息为330元、管理费120元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司偿还贷款本金18566.71元，并支付2015年12月28日至2016年1月27日期间的利息330元、管理费120元，以及利息、扣款失败手续费、违约金以及延迟支付违约金（以尚欠贷款本金18566.71元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计443元，由被告谭鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱红英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：汪敏，女，1984年11月8日生，汉族，工作不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告汪敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月4日的信用卡欠款共计56130.85元，以及自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告汪敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年9月12日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计56130.75元，其中本金40999.30元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年9月12日的信用卡欠款共计56130.75元，以及自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.27元及公告费（以实际发生为准），由被告汪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初1491号原告：孙健兰，女，1961年1月14日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市高港区。镇运粮村八组委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙健兰与被告梁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2018年10月18日裁定转为普通程序审理。原告孙健兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款112000元并承担案件受理费。事实和理由：被告梁燕华于2016年4月16日向原告借款112000元。原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经查，本院近期受理的以梁燕华为被告的民间借贷纠纷案件共计20件，涉案金额共计600余万元，出借人均为自然人且据部分出借人反映，大多数出借人与梁燕华无亲戚关系，其出借款项系因他人介绍。通过本院综合信息管理平台查询，自2017年以来，本院审结以梁燕华为被告的民间借贷案件共计22件，涉及人数众多、金额巨大。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告梁燕华在未经中国人民银行批准的情况下，以出具借条的形式，向他人借款，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，但是否构成犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关侦查，对原告孙健兰的起诉应裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙健兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李安健代理审判员  卢春明人民陪审员  羊 翔二〇一八年十二月十日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26592号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李惠蓉，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2236号之十八申请执行人：高文青，公民身份号码3422221935********，男，1935年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**。申请执行人高谢氏，公民身份号码3422221934********，女，1934年3月8日出生，汉族，农民，现，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**/div>申请执行人陈花婷，公民身份号码3422221975********，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住安，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**iv>申请执行人高盈盈，公民身份号3413222003********，女，2003年8月11日出生，汉族，学生，现住安徽省，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**>申请执行人高元元，公民身份号码3413222004********，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，现住安徽省宿州，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李国芳，公民身份号码1404271***********，男，1970年9月16日出生，汉族，工人，现住山西省长治市壶，现住山西省长治市壶关县百尺镇韩庄村v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行高文青、高谢氏、陈花婷、高盈盈、高元元与周贻芳、欧如彩、高启胜、蔺成民、李国芳、祖君义、郭金刚、张慎强、毛秋博、张美丽生命权纠纷一案中，于2018年10月2日向被执行人李国芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划被执行人李国芳在山西省农村信用社联合社461391010200000480969_账户内存款人民币9046.20元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一八年十二月十一日（院印）书记员  张 立
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1541号罪犯王宁，男，1968年2月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月5日作出（2013）瓦刑初字第159号刑事判决，以罪犯王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本法院以（2016）辽02刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2027年1月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王宁的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王宁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月17日起至2026年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1226号 申请执行人：成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地：成都市双流区九龙工业港双流园区成大路**。 法定代表人：王国勋。 被执行人：四川明日食品有限责任公司。住所地：眉山市东陂区三苏乡。 法定代表人：王加惠。 申请执行人成都天佑祥彩印包装有限公司与被执行人四川明日食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）双流民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川明日食品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月31日立案执行，执行标的为193741.67元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十四日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3275号申请执行人常州后肖宇恒幕墙有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：孔立峰，该公司执行董事。被执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李士才，该公司执行董事兼总经理。常州后肖宇恒幕墙有限公司与江阴市金辉幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4887号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：江阴市金辉幕墙工程有限公司应支付常州后肖宇恒幕墙有限公司定作款561105.5元及相应利息，案件受理费4706元由江阴市金辉幕墙工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年11月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定被执行人共支付465811.5元给申请人，于2019年1月31日前支付20万元，余款于2019年7月30日前付清，案件就此了结。若未按期支付，则被执行人需支付5万元违约金给申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3275号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十五日书记员  陈亚彪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1976号申请执行人张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人薛书成，男，1949年2月21日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。。本院在张增祥诉薛书成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出了（2017）豫1202民初4891号民事判决书，判决被告薛书成协助原告张增祥办理位于三门峡市湖滨区五源路中段3号楼1单元3层东户（三房权证字第私09528号）的房屋的所有权变更登记手续，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，判决生效后因薛书成拒不履行法院生效判决确定义务。张增祥于2018年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：一、将被执行人薛书成名下位于三门峡市湖滨区五源路中段3号楼1单元3层东户（三房权证字第私09528号）的房屋过户给申请人张增祥。本裁定书送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年十二月十三日书记员  姚立恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4267号罪犯秦文勋，男，1973年11月14日出生，汉族，初中，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）濮中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人秦文勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年1月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年9月2日减刑为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年；刑期自2015年9月2日起至2036年12月1日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦文勋减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦文勋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年被告人秦文勋在台前县城关镇刘庙村贩买毒品时，被台前县公安局当场抓获，查获冰毒82.34克，麻古，可卡因14.87克，2006年8月至2012年5月在台前县贩卖杜冷丁166支,冰毒600克，毒资交易额达298800元。被告人秦文勋为谋取非法利益多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量大。经审理查明，罪犯秦文勋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年4月、2018年9月累计表扬7次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦文勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文勋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月2日起至2036年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5752号原告：于永武，女，1958年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原告:矫彦，女，1988年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于东海，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于永雷，男，1960年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈珍秋（系被告于永雷之妻），女，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：于卓章，男，1927年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙明华，即墨胜和法律服务所法律工作者。原告于永武、矫彦与被告于东海、于永雷、第三人于卓章分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永武及其委托诉讼代理人王守福、王松，被告于东海、被告于永雷及其委托诉讼代理人陈珍秋，第三人于卓章到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加矫彦为共同原告，矫彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永武向本院提出诉讼请求：1、青岛市即墨区窑头东街6号西两间平房拆迁补偿权益的八分之一归于永武所有；2、本案诉讼费由于东海、于永雷承担。事实与理由：于永武与于东海、于永雷系系姐弟关系，于卓章系于永武、于东海、于永雷三人的父亲。于卓章与其妻黄桂欣在青岛市即墨区原有老屋四间，后全家在间，由于永雷夫妇居住，将老房四间的东两间分家析产给于东海，西两间归于卓章与黄桂欣所有。1997年9月5日，母亲黄桂欣去世。后于东海在四间老房以北、以东又建设房屋三间和后自院。2012年7月20日，于卓章将两间老房中属于自己的份额赠与给于东海。2012年夏，涉案老房及后建房屋、后自院总共174.07平方米拆迁补偿两处房屋，由于东海签订补偿协议。于永武与于东海、于永雷三人对母亲黄桂欣的份额应各继承八分之一，其他份额应归于东海。于东海辩称，涉案房屋因系危房，我于2006年进行翻建，法院在析产时应依法酌情审查，根据事实进行处理。原窑头东街6号的房屋是我父亲于卓章和我母亲黄桂欣于1972年建造，1992年父母通过公证的方式将东两间赠与给我，我在涉案房屋的东边建设了部分房屋，这些房屋也是在2006年翻建时同时建造的，我父母和我一起居住在涉案房屋内，2012年房屋被拆迁，我要求办理房产证时遭到我哥于永雷的阻止，拒不配合办理房产证，我父亲于卓章健在时在2012年拆迁时我父亲已明确告诉我姐姐于永武、我哥哥于永雷，房产证应写我的名字，我哥哥在公园街2号的房子是1987年左右建立的，当时没有分家，房屋建好以后，我哥一家三口就搬入新房居住，户口本同时分户，我父母也进行了简单分家，因农村批宅基地是因一户居住人数太多，且兄弟两个，我哥哥就批得了公园街2号的房屋，我母亲于1997年去世，没有留下遗嘱，我哥哥以此为借口和我争窑头老村东街内6号，即涉案房屋，我父母健在时说过老房子归我所有，新房归我哥哥所有，现在涉案房屋已拆迁，回迁房要办房产证，我哥哥应当协助我办理房产证。于永雷辩称，我没有分到房子，不应承担本案诉讼费；于永武所诉与事实不符，涉案房屋是三间而并非四间，我所批的宅基地公园二街的房屋是我自己出钱建的，与家人无关；于卓章将涉案房屋两间赠与于东海的事情，我们根本就不知道，直到2012年拆迁时，第三人于卓章都没说赠与于东海两间房屋之事；涉案房屋产权证上的面积是174.07平方米，获得的权益与于东海所建的东侧房屋毫无关系。于卓章陈述，于永武所诉情况属实，第三人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、于卓章（父亲）与黄桂欣（母亲）育有子女四人，长女于永武、长子于永雷、次子于东海，次女于永田已于1990年左右去世，有一女儿矫彦，黄桂欣于1997年去世。2、于卓章与黄桂欣在青岛市即墨区原有老屋四间，该房屋于1972年4月1日以黄桂欣名义申请盖房用地，盖房用地申请书存根上登记长10.5米、宽11米。1992年4月25日，于卓章、黄桂欣与于东海申请分家析产公证，4月27日签订分家协议书，将涉案老房作出分配，父母分得西两间，于东海分得东两间，落款处分别加盖三人个人印章，4月30日山东省即墨市公证处出具了（92）即证字第950号公证书。3、2012年7月20日，于卓章以书面形式将涉案老房属于自己的份额赠与于东海。2012年7月29日，于东海代黄桂欣签订房屋补偿协议，登记涉案房屋的位置为窑头东街18号楼6号，确认补偿面积为174.07平方米（于永武、于东海、于卓章均认可在涉案老房以北、以东位置于东海又建部分房屋及后自院子），分得安置房2套，其中A户型81平方米、F户型132平方米。4、于卓章与黄桂欣夫妇在仅有涉案老房一处，与于东海一起居住，拆迁后于卓章与于东海一起居住在其中一处安置房内。于永雷居住在，该房屋1988年登记在于永雷名下。本院认为，黄桂欣、于卓章与于东海就涉案老房四间（用地面积长10.5米、宽11米）通过公证形式已作出分配，东两间归于东海所有，西两间归黄桂欣、于卓章夫妇所有，公证部门根据公证程序依法作出公证文书，本院依法予以确认。黄桂欣去世后，涉案老房西两间中属于黄桂欣的份额发生继承，根据继承的法律规定，黄桂欣的第一顺序继承人有于卓章、于永武、于永雷、于东海、矫彦五人，于永武有权继承西两间中的十分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、于永武继承位于青岛市即墨区西两间拆迁补偿权益十分之一份额；二、驳回于永武其他诉讼请求。案件受理费2300元，由于永武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一八年十二月三十日书 记 员  张朝阳