wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2203号上诉人（原审被告）：宋备战，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：章勇，安徽省南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人宋备战因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋备战及其委托诉讼代理人章勇，被上诉人刘俊的委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋备战上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘俊的诉讼请求，并由刘俊承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉四张借条系合伙施工过程中形成的，根据南陵县弋江镇人民调解委员会主持形成的调解协议，应当由刘俊承担。刘俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘俊向一审法院起诉请求：宋备战立即归还其借款人民币140000元；宋备战承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋备战因资金周转，于2013年1月19日、2013年5月3日、2013年6月8日、2014年1月29日分别向刘俊借款50000元、30000元、50000元、10000元，合计人民币140000元。借条均未约定利息，经刘俊催要，宋备战至今未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋备战向刘俊借款140000元的事实清楚、证据充分，宋备战在借款后经刘俊催要未及时归还借款属违约行为，宋备战应承担相应的民事责任。刘俊主张宋备战归还借款140000元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，为维护刘俊的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：宋备战于判决生效之日起十日内归还刘俊借款140000元。案件受理费减半收取为1550元，由宋备战负担。二审期间，宋备战提交如下证据：1、宋备战与刘俊南陵县弋江镇人民调解委员会主持下达成的调解协议；2南陵县弋江镇人民调解委员会出具的书面证明一份；3、南陵县弋江镇人民调解委员调解员陆津、钱德照的证言。证明本案争议的14万元已经在调解中处理过。本院组织当事人进行了质证，对上述证据予以采信。本院二审另查明：2017年2月14日宋备战、刘俊在南陵县弋江镇人民调解委员的主持下达成《人民调解协议书》一份，载明：“2013年宋备战与刘俊合伙进行弋江镇钟塘村、新陶村土地复耕平整项目，现双方为合伙期间收益发生纠纷。……经调解，双方当事人达成如下协议：一、宋备战与刘俊自本协议签订之日起终止合伙协议。二、2018年3月1日前刘俊一次性支付宋备战人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）。合伙期间的债务有刘俊承担。三、宋备战同意补偿意见，同时协助刘俊办理此项目后续事宜。此项目后续资金往来于宋备战无关。四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人不再为此事发生新的纠纷。……”南陵县弋江镇人民调解委员会出具书面说明一份，证明合伙之间的债务包含了本案的讼争的借据。南陵县弋江镇人民调解委员会调解员钱德照出庭阐明，在调解的过程中刘俊并未提及与宋备战之间存在其他债权债务关系。本院二审对一审认定的事实不予确认。本院认为，本案争议的焦点为：2017年2月14日宋备战与刘俊达成的调解协议是否已经涵盖了本案讼争的借款。南陵县弋江镇人民调解委员出具书面证明，并有具体经办人员出庭接受质询，该份证明足以作为定案的依据，可以认定本案借据系合伙期间因合伙事务所形成，且双方在签署调解协议时本案讼争的借据已经存在，双方在调解过程中未提出另有其他债务，故本案借据不能作为认定欠款的依据。本院对一审判决予以纠正。综上，宋备战的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3437号民事判决；二、驳回被上诉人刘俊的一审诉讼请求。一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，均由被上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月七日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3346号之二申请执行人聊城市诚信社资产管理中心，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处站前街。法定代表人徐慧然，主任。被执行人李月成，男，1953年9月12日生，汉族，住东昌府区。聊城市诚信社资产管理中心申请执行李月成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）聊东民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月20日立案执行。的（2016）鲁1502执3346号执行裁定书依法查封了被执行人李月成名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**），现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人 李月成名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米              万              宏二〇一八年十二月十日书记员 范              海              龙
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3580号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15559号原告：东莞市蓝柯自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区****。法定代表人：蓝治熊，总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄松，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：刘跃，广东华然律师事务所律师。原告东莞市蓝柯自动化科技有限公司诉被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告黄松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款195000元及违约金（以195000元为本金，按日利率2%计算至货款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年，原告的股东何华宗、蔡联普、蓝治熊欲成立一家公司从事设备制造业，三股东共同协商以“东莞市鑫锦泰设备有限公司”的名义在公司设立的过程中对外进行交易。后因“东莞市鑫锦泰设备有限公司”工商局核名不通过，三股东就将公司名称变更为“东莞市蓝柯机械设备有限公司”，直至2017年2月24日公司名称再次变更为“东莞市蓝柯自动化科技有限公司”。而不管是“东莞市鑫锦泰设备有限公司”、“东莞市蓝柯机械设备有限公司”的债权债务都应由“东莞市蓝柯自动化科技有限公司”也即原告进行承接。2015年3月，被告拟成立“线嘉线材”公司，在筹建的过程中找到原告想要购买机器设备。此时，因双方的公司都没有正式成立，但为了交易的顺利，双方以个人名义为公司签订了《设备供销合同》，约定由被告向原告采购自动焊锡机等机器设备。随后，原告依约将机器送至被告处，并由被告的员工签字确认收到该些货物，双方并就交易发生的品种、数量、金额进行对账确认。但由于被告经营不善，“线嘉线材”公司也没有最终成立，其设立的个体户“中山市东凤镇鑫捷电子厂”也进行了注销。2017年10月16日，为友好解决双方矛盾，被告与原告签订了《机械款清偿协议》，约定被告在2018年7月30日前将货款清偿完毕。现被告仍不恪守诚信，不完全履行支付货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款195000元。被告黄松没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年10月16日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《机械款清偿协议》，约定：一、甲方在2015年和2016年以线嘉线材／中山市东凤镇鑫捷电子厂等名义向乙方购买自动焊锡机。现经甲、乙双方核实，截止至本协议签订之时，甲方尚欠乙方机械款195000元（详见对帐单）。二、上述欠款，甲方按如下方式偿还：1、2017年10月起每月支付20000元；2、余下款项在2018年7月30日前支付完毕。甲方按期足额还款后，则双方再无其他争议。三、违约条款：如甲方有任一期不能按时足额支付的，则乙方有权就全部款项及违约金2%，同时在乙方所在法院起诉。由此产生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费均由甲方承担。原告还提供了“东莞市鑫锦泰设备有限公司”与“线嘉线材”签订的《设备供销合同》、送货单及对账单证明交易的事实，原告主张《设备供销合同》中约定了违约金每日按照未付货款5%标准计算。原告主张被告未支付上述货款，故原告起诉至法院。再查明，原告为进行本案诉讼委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所，并支付了律师费20000元。以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单、《机械款清偿协议》、声明、《民事委托代理合同》及增值税专用发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《机械款清偿协议》为原件，本院对其真实性予以确认。《机械款清偿协议》证明被告黄松确认拖欠原告货款195000元及承诺于2018年7月30日前清偿拖欠的上述货款。截至开庭之日，货款已到支付期限。被告未到庭，未提供证据证明其已经支付了货款，故原告要求被告黄松支付货款195000元，合法合理，本院依法予以支持。同时，《机械款清偿协议》还约定了逾期未付款的违约金及律师费，故原告主张被告黄松支付律师费20000元，本院依法予以支持。至于违约金，本院认为即便双方在交易时约定了违约金的计算标准，但是双方在交易结束后又签订了《机械款清偿协议》，亦约定了违约金条款，应当以《机械款清偿协议》中的违约金条款作为双方最终的意思表示。《机械款清偿协议》第三条违约条款约定：“如甲方有任一期不能按时足额支付的，乙方有权就全部款项及违约金2%，同时在乙方所在法院起诉”，根据合同条款的文义，应理解为违约金按照货款的2%计算，故被告还应当支付原告违约金3900元（195000元×2%）。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告黄松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝柯自动化科技有限公司支付货款195000元；二、限被告黄松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝柯自动化科技有限公司支付违约金3900元及律师费20000元；三、驳回原告东莞市蓝柯自动化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2262.5元（原告已预交），由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年十二月一日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1060号之四 申请执行人窦科，男，1982年02月07出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市临园中路**。 法定代表人刘军。 被执行人四川康巴实业发展有限责任公司。住。住所地：康定县榆林乡/div> 法定代表人胡湧。 被执行人四川光华房地产有限公司。住。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****/div> 法定代表人刘军。 被执行人刘军，男，1958年03月30出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人刘舰，男，1961年08月06出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据（2017）川民终239号民事调解书，受理窦科申请执行绵阳中建投房地产开发有限公司、四川康巴实业发展有限责任公司、四川光华房地产有限公司、刘军、刘舰民间借贷纠纷一案。 执行中，本院于2018年6月20日作出（2018）川01执1060号执行裁定，预查封四川光华房地产有限公司（原名四川光达房地产有限公司）位于成都市锦江区××＃××期工程规划红线范围内2800.01平方米国有土地使用权（国有土地使用权出让合同编号：成国土[1993]出让合同第234号）。2018年12月13日，本院作出（2018）川01执1060号之一执行裁定，轮候查封绵阳中建投房地产开发有限公司位于四川省绵阳市涪城区临园中路191号的26套房产。本院另查封了被执行人的车辆，但是未能实际扣押，以上财产目前均暂不能处置。 通过调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。2018年11月20日，申请执行人窦科向本院递交申请称，本案被执行人的财产暂不具备处置条件，请求终结本次执行程序。 本案应执行16762234元及利息，本案申请执行人尚未通过本次执行实现债权。 本院认为，本案查封的财产暂不能处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人窦科终结本案本次执行程序的申请不违反法律规定，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 刘学利 审判员 卢海波 二〇一八年十二月十九日 书记员 晏 红
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终1173号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：玉门市五环汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），住甘肃省玉门市，身份证号×××。上诉人杨某因与被上诉人玉门市五环汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）甘0981民初1491号民事判决，予以改判或者发回重审。事实及理由：一审判决所依据的欠条存在瑕疵，该证据的外观形式存在瑕疵，欠条的内容除一处"杨某"笔迹系上诉人书写之外，其他内容均非上诉人所写，且内容有两处涂改；欠条的实质内容存在多处疑问，欠款人签名不可能将自己的姓写错后划掉重签，上诉人买车分期付款肯定资金不足，2016年1月19日买车，欠条却约定2016年元月27日前付显然不合理。一审判决认定的部分事实错误，上诉人从被上诉人处购买的车辆价款为67800元，系该款车的中档配置，因当时中档车配置没有上诉人看中的颜色，经双方协商，被上诉人承诺将该款低档配置车安装倒车雷达、座椅垫等改装为中档配置，倒车雷达、座椅垫对方一直未安装，一审仅凭被上诉人的一面之词认定倒车雷达、座椅垫及首次保养系赠予错误。上诉人一审中反复提到提车时给被上诉人支付43000元，并没有出具欠条，后又给对方支付现金14800元，被上诉人也没有出具收据，只是在小本子上登记后让上诉人签字捺印，并且同在被上诉人处购车的其他几人支付下欠车款也是此种方式，但被上诉人拒不提供该登记本。被上诉人作为销售公司，应当有正规销售合同，被上诉人也不提供合同。玉门市五环汽车服务有限公司辩称，上诉人于2016年1月购车，车款未付清出具欠条一张，后来说短期内还款，但一直未偿还拖欠至现在。玉门市五环汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告所欠购车款24800元。一审法院认定事实：2016年1月19日，被告杨某从原告玉门市五环汽车服务有限公司购车一辆，双方口头约定车款为67800元，当日被告杨某付车款40000元，加上定金3000元，共付车款43000元。剩余车款24800元，由原告法定代表人刘某1父亲刘某2书写欠条内容为："今欠到玉门五环汽贸公司刘某2同志汽车款24800，大写贰万肆仟捌佰元，限16年元月27日前付"，被告杨某在该欠条落款处欠款人栏签名。2016年3月25日被告杨某通过农商银行向刘某2银行卡打款8000元。一审法院认为，被告购买原告车辆，原告与被告双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，本案中原告履行了交付车辆的义务，被告只给付原告车款51000元，没有按约向原告履行全部付款义务，构成违约，被告应当继续履行支付剩余车款16800元的义务。被告辩称2016年3月给付原告车款14800元，该款在原告的账本上有记载，庭审中原告不予认可，因被告对其抗辩主张没有相关证据证明，故对被告的抗辩理由不予采信。被告以原告未按承诺赠送倒车雷达、座椅垫、汽车首保为由拒付车款2000元，庭审中原告称其已按照双方约定给被告赠送了脚垫、座垫、车窗玻璃膜、安装了倒车影像，被告未在原告公司指定厂家做汽车首保。一审法院认为，原告对被告赠予承诺的兑现，不能作为被告不履行付款义务的理由，且被告亦无证据证明原告未履行赠予承诺的事实，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨某给付原告玉门市五环汽车服务有限公司购车款16800元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取210元，玉门市五环汽车服务有限公司负担68元，杨某负担142元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证，又经二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点为案涉购车款上诉人杨某是否付清。上诉人杨某虽对被上诉人玉门市五环汽车服务有限公司据以主张权利的欠条提出异议，但该欠条中欠款人处"杨某"的签名经鉴定系上诉人本人书写，而且上诉人杨某也认可2016年1月19日从被上诉人处购车后于当日付款43000元，下欠24800元提车当时未付，该自认与欠条金额一致，故杨某提车时下欠车款的数额可据此认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"上诉人杨某作为付款义务一方，应当提供证据对自己已经履行付款义务的事实加以证明，但除有银行交易凭证证明的自其提车之后向刘某2转账支付8000元外，并无证据证实上诉人另以现金方式向被上诉人付款14800元的事实，被上诉人也不认可存在上诉人所述的以现金方式支付车款14800元并由上诉人在记账本签名捺印的事实，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人杨某认为被上诉人承诺赠送倒车雷达、座椅垫等没有兑现，因该承诺不属于上诉人支付车款所附的条件，上诉人以此拒付部分车款缺乏依据。上诉人主张被上诉人没有提供售车合同意图隐瞒事实，审理中双方均认可未签订书面的合同，既然未签订书面合同，被上诉人也无提交之可能，故对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元由上诉人杨某负担，超额收取的200元受理费退还上诉人杨某。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一八年十二月五日书记员 鲁苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25071号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092121。被告：海口中国青年旅行社，住所海口市广场青少年宫大楼，统一社会信用代码×××52Ｒ。法定代表人：梁平。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈敬团
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2853号 罪犯吴友山，男，1994年3月28日生，布依族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）兴刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吴友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人民币二万元（含已支付人民币一万元）。吴友山及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔刑终第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯吴友山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯吴友山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了民事赔偿，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴友山减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8222号 原告：张志刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：八永旺，男，1982年12月20日出生,壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，系宁夏海和集团员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙志菲，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：文庆玲、王玉宁，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告张志刚、八永旺与被告宁夏海和房地产开发有限公司、许学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 花 二〇一八年十二月十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4440号原告：李大龙，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省。原告：文新，女，1978年1月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。被告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。法定代表人：李云高。委托诉讼代理人：王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div>法定代表人：成小华，执行董事。委托诉讼代理人：王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。本院在审理原告李大龙、文新诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告李大龙、文新在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈军二〇一八年十二月十四日书记员  陈雷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3031号申请执行人：溧阳市溧城锦隆烟酒店，住所地溧阳市。经营者：张亚琴。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城锦隆烟酒店与李福保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李福保于2017年6月30日前支付溧阳市溧城锦隆烟店货款35000元；于2017年12月30日之前再支付溧阳市溧城锦隆烟店货款35000元；溧阳市溧城锦隆烟店放弃其他诉讼请求。若李福保有任一期未按照上述约定付款，溧阳市溧城锦隆烟店有权按诉讼标的81000元一并申请法院执行。案件受理费913元，由李福保负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行，立案标的为46913元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人位于房屋。查封期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止。上述房屋在其他案件的处置中。上述情况已告知申请执行人。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案查封的房子在其他案件处置中外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7707号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一八年十二月二十一日书记员  张润涵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8173号原告：徐永禄，男，1957年5月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：潘昌耀，男，1961年9月18日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告徐永禄诉被告潘昌耀民间借贷纠纷一案中，原告徐永禄于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永禄的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐永禄撤诉。案件受理费77元，减半收取38元，由原告徐永禄负担。审 判 长 王 东人民陪审员 于 璐人民陪审员 汪勤华二〇一八年十二月五日书记员梁莞欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14887号 原告：刘林，男，1972年2月22日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：刘润生，贵州乾合律师事务所。 被告：贵阳南明曼琳贸易有限公司，地址在本市南明区遵义路**智亿大厦****。 法定代表人：邓曼琳，董事长。 委托代理人：钟祥彪，该公司职工。 委托代理人：周家孝，贵州致正律师事务所律师。 原告刘林与被告贵阳南明曼琳贸易有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人刘润生，被告贵阳南明曼琳贸易有限公司的委托代理人钟祥彪、周家孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因被告解除与原告劳动关系应支付给原告的经济补偿金16500元。事实和理由：原告于2012年9月起在被告保安处工作，任保安部主管，每月工资3000元。2017年10月19日，被告突然将一份解除劳动关系的通知交与原告，称已与原告解除了劳动关系，其中并无任何的合法理由，也未对原告进行任何的经济补偿。 被告贵阳南明曼琳贸易有限公司辩称，原告是自动离职，依法不存在经济补偿。双方经兴关路派出所协调被告支付了原告5000元。解除劳动合同关系的证明是原告自己拟定的，由被告方总经理加盖公章，是因原告称其达不到主动离职条件无法领取社保，被告考虑到原告系被告的老员工才为其办理相关手续的。 本院经审理认定事实如下：原告之前在贵阳国鼎家用电器贸易有限公司工作，2012年8月1日与被告签订劳动合同（2012年8月1日起至2022年8月1日止），原告工资每月300元。被告于次月开始为原告缴纳社会保险。原告于2017年10月12日起未到被告处上班。2017年10月19日，被告出具“证明”：南明曼琳有限责任公司因工作调动，不能胜任现工作，特和刘林（身份证号：）解除劳动合同。特此证明”。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求依法裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16500元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月10日作出南劳人仲字[2018]第0489-1号裁决：驳回申请人刘林关于经济补偿的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。本案中，原告于2017年10月12日离开被告处未在上班，但被告并无对此作出任何处理决定。其在2017年10月19日出具与原告解除劳动合同的证明，故原、被告的劳动关系于2017年10月19日解除。被告以工作调动，原告不能胜任现工作为由解除与原告的劳动合同，但其未提交调动工作的证据，也未提交经工会同意解除的意见，故其属于违法解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金的规定，被告本应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元/月×5.5个月×2=33000元，但原告仅要求被告支付经济补偿金16500元，本院从其自愿，即被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金16500元。被告称于2018年2月6日在贵阳市××路派出所协调下被告支付了原告5000元，但其提交的《协议书》显示的系贵阳国鼎家用电器贸易有限公司与原告所签，并表明系贵阳国鼎家用电器贸易有限公司的董事长以私人名义补助原告5000元，与被告并无关系，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 被告贵阳南明曼琳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘林解除劳动合同经济补偿金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41498号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码914403078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。 被执行人：程恒，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人程恒金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初40063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32220.45元及利息等，本院于2018年9月25日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人程恒的财付通账号内存款2330元，扣除受理费768元及执行费50元后可发放给申请执行人1512元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗益名
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省，统一社会信用代码：***。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：胡福芝，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市萍花县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人胡福芝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2018年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人胡福芝的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院作出的(2018)赣0921执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年十二月二十八日 （江西） 代书记员 徐 旦
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2338号原告：侯万宝，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县土木镇黑土洼村村民委员会。住所地：怀来县土木镇黑土洼村。法定代表人：祝进升，村主任。原告侯万宝与被告怀来县土木镇黑土洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告侯万宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地流转费35900元。事实和理由：原告经营的7.018亩土地至1982年经营至今，已达35年。2017年因建设湿地公园进行土地流转，原告将经营的7.018亩土地进行流转，因与被告存在争议，无法领取流转费。本院经审查认为，因原告经营的土地权属不清，不属于本院管辖。原告侯万宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回侯万宝的起诉。诉讼费349元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 成佳琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12503号原告：江苏轩霆贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：张游。被告：南京巨之鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码9132010577395800XF，住所地在南京市。法定代表人：李发康。原告江苏轩霆贸易有限公司（以下简称轩霆公司）与被告南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩霆公司法定代表人万勇及委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼。被告巨之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付6750元货款并退还保证金2万元；2、判令被告向原告支付违约金675元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订了《美的电冰箱购销合同》，原告依约向被告交纳保证金2万元并提供了美的电冰箱5台，货款金额为6750元。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前支付货款6750元并退还保证金2万元。原告多次要求被告付款，但被告一直推倭不付。截止到起诉之日，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告巨之鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，巨之鑫公司（甲方）与轩霆公司（乙方）签订《美的电冰箱购销合同》，合同约定乙方给甲方提供美的电冰箱BCD-210TM（ZG）450台，单价1350元，金额607500元，安装地点是安徽省马鞍山市；乙方根据甲方需求提供5套样板房电冰箱，设备款在2018年3月31日之前支付给乙方；乙方支付给甲方保证金2万元，确保货源及时配送到位，如果没有及时配送到位，甲方按照实际损失费用在保证金里面扣除，甲方在第一次采购的时候将保证金退换给乙方；甲方延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1%向乙方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的10%，违约金达到合同10%时卖方有权解除合同，并且甲方须赔偿乙方已安装材料及人工生产的全部费用，解除合同的通知自到达甲方时生效……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，轩霆公司于2018年2月8日向巨之鑫公司交纳保证金2万元，并依约向巨之鑫公司供应美的电冰箱5台，金额6750元。巨之鑫公司工作人员在签收单上签字确认。此后，因巨之鑫公司未按约支付货款及退还保证金，轩霆公司诉至本院。以上事实，有当事人陈述、美的电冰箱购销合同、转账凭证、签收单及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：轩霆公司与巨之鑫公司签订的美的电冰箱购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。轩霆公司依约供货，巨之鑫公司未依约付款，尚欠货款6750元，应予支付。根据合同约定，巨之鑫公司还应退还轩霆公司保证金2万元。关于轩霆公司主张的违约金675元，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告巨之鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏轩霆贸易有限公司支付货款6750元，违约金675元；二、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江苏轩霆贸易有限公司保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告南京巨之鑫商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十二月十七日书记员  贾雨辰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2018）新2722刑初192号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人冯建华，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省驻马店市，无固定职业。因犯抢劫罪，于2001年被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，2016年8月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被精河县公安局刑事拘留，于2018年3月1日被精河县公安局取保候审，于2018年9月1日被精河县人民检察院继续取保候审，于2018年11月14日被我院决定逮捕。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人冯建华犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日11时左右，被告人冯建华在精河县客运站附近的金运商店盗窃被害人张某的一部金色VIVO牌手机（型号为X9），经精河县价格认证中心作价为2000元。指控上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯建华秘密窃取他人手机一部，涉案金额2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建华当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2018年2月13日11时左右，被告人冯建华在精河县客运站附近的金运商店盗窃被害人张某的一部金色VIVO牌手机（型号为X9），经精河县价格认证中心作价为2000元。另查明，精河县公安局于2018年2月22日从被告人冯建华处扣押涉案金色VIVO牌X9型号手机，并于当日发还被害人张某。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、售票情况查询证明、被害人张某陈述、被告人冯建华供述、涉案物品估价鉴定结论书精价鉴证[2018]9号、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯建华犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人冯建华曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2016年8月16日释放，有前科，可酌情从重处罚。被告人冯建华归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月14日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。/审判员   张恺 二〇一八年十二月一日书记员 巴德玛拉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初4087号原告：郏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河南省郏县城平安大道南段路西。统一社会信用代码914104253174273879。法定代表人：李向花，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。原告郏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下人寿财郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托诉讼代理人赵晨博、被告人寿财郑州公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财郑州公司赔偿鑫盛公司车损费、施救费、评估费共计102000元;2.3.判令人寿财郑州公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，李晓克驾驶鑫盛公司所有的豫Ｄ×××**号大型车辆行驶至郏××××路段时与张会刚驾驶的豫Ｄ×××**号车追尾。郏县交通警察大队道路交通事故认定书，认定李晓克负该起事故的全部责任。事故造成豫Ｄ×××**号车辆受损，经评估车损91000元，花费评估费费6000元。事故车辆在人寿财郑州公司投有交强险、商业三责险、车损险。人寿财郑州公司辩称，鑫盛公司应当提供保险单、行驶证原件，以及车架号以证实事故车辆在我公司投保有保险，否则仅仅根据车牌号无法确定事故车辆与投保车辆一致，且应当提供驾驶人有效驾驶证和从业资格证，以证实驾驶人是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则我公司不承担赔偿责任。对鑫盛公司的车辆损失应首先由对方的交强险公司承担赔偿责任，第三者车辆在事故中无责任的，其交强险应当承担财产损失无责任赔付限额100元，我公司赔偿时应予扣除，经我公司调查，原告的车辆同时在中国人民财产保险公司投保机动车损失保险，属于重复投保，根据保险法的规定，对鑫盛公司的车辆损失我公司需要与人保公司按照保险金额的比例承担责任；我公司不承担诉讼费鉴定费。车损险的保险金应当优先由本保险的第一受益人河南商业银行优先受承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｄ×××**号车辆的行车证上显示所有人为鑫盛公司，该车辆在人寿财郑州公司投有车损险（375000元）及不计免赔，保险期间为2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。保险单显示第一受益人为河南叶县农村商业银行股份有限公司。事故发生在保险期间。2018年4月27日，李晓克驾驶鑫盛公司所有的豫Ｄ×××**号大型车辆行驶至郏××××路段时与张会刚驾驶的豫Ｄ×××**号车追尾。郏县交通警察大队作出第410425201805140723号（简易程序）道路交通事故认定书，认定李晓克负该起事故的全部责任，张会刚无责任。2018年11月5日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2018】车损评字第08123号评估报告书，评估结论为豫Ｄ×××**号大型车辆的损失价格为91000元，评估费6000元，发生事故后，鑫盛公司支付施救费5000元。本院认为，本案系交通事故引起的财产保险合同纠纷，本案中，鑫盛公司提供的保险单中，明确约定第一受益人为河南叶县农村商业银行股份有限公司。因鑫盛公司未提供河南叶县农村商业银行股份有限公司授权其主张权利的授权书，鑫盛公司提供的证据也不能证明其享有保险利益，故鑫盛公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回郏县鑫盛汽车运输有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一八年十二月二十五日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10233号原告：王光伟，男，1981年9月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚市崖州区大蛋村民委员会，住所地三亚市崖州区大蛋村委会。负责人：王克夫，该村委会主任。第三人：三亚市崖州区大蛋村民委员会四村三组，住所地三亚市崖州区大蛋村委会四村**。负责人：裴成平，该村小组组长。原告王光伟与被告三亚市崖州区大蛋村民委员会（以下简称大蛋村委会），第三人三亚市崖州区大蛋村民委员会四村三组（以下简称大蛋四村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟及委托诉讼代理人郭丽媛，被告大蛋村委会的负责人王克夫，第三人大蛋四村三组的负责人裴成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光伟向本院提出诉讼请求：1.判令大蛋村委会向王光伟支付征地补偿款共计567257.6元（145600元/亩×4.87亩×80%）；2.判令本案诉讼费由大蛋村委会承担。事实与理由：王光伟父亲于1980年在大蛋村长坡园开荒4.87亩土地，用于经营农业种植，该土地分为2.87亩和2亩两部分，2.87亩地块四至范围为：东至裴成姑，四至王波，南至陈宗茂，北至杨维格；2亩土地四至范围为：东至公路，西至王宇模，南至王波，北至杨维格。该地开荒后，王光伟父亲围地定界，长期耕种农作物等，后王光伟父亲将4.87亩土地给王光伟使用，从来没有其他集体经济组织和村民提出任何异议。2014年11月20日，三亚市崖州区人民政府（以下简称区政府）开始征收大蛋四村三组土地用于创意产业园项目。经过被征收人即王光伟、征地拆迁主管部门盖章及领导签字共同确认，征收王光伟4.87亩土地，青苗补偿款按照50000元/亩进行补偿，共计243500元，王光伟已于2014年12月23日、24日收到该笔青苗补偿款。根据三亚市集体土地征收补偿安置管理规定（三府〔2013〕43号），征地补偿款为145600元/亩，王光伟被征收土地补偿款为567257.6元（145600元/亩×4.87亩×80%），约于2014年由区政府发放到大蛋村委会账户，至今还没有退还给王光伟。王光伟认为涉案土地的所有权人为王光伟，大蛋村委会无权处分涉案土地的征地补偿款，王光伟与大蛋村委会多次协商，大蛋村委会均未理会，王光伟认为大蛋村委会没有理由拒绝向王光伟发放征地补偿款567257.6元。为维护王光伟合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。大蛋村委会辩称，1.2014年11月份土地已经被征收了；2.征地补偿款已经打到了村委会的账号了。大蛋四村三组述称，1.这个是王光伟的父亲以前开荒的地，征地的时候政府没有通知村小组因此村小组不知道，所以对土地面积的确认只是按照青苗补偿表；2.王光伟是大蛋四村三组的组员，所以案涉土地应该是村小组的土地，涉案的两块土地都在村小组的金瓜地那边；3.征地补偿款在村委会的账户里，不在村小组的账户里面。本院经审理认定事实如下：王光伟系大蛋四村**的村民，在大蛋四村三组的金瓜地区域分别经营2.87亩（地块名称：创意产业园A19-1/2）及2亩（地块名称：创意产业园2号路）合计4.87亩的开荒地，用于种植莲雾和芒果。2014年3月16日大蛋四村三组关于本村小组村民的开荒地补偿款的分配问题进行村小组代表会议，经代表会议讨论一致达成分配方案如下：“开荒地补偿款，开荒者应得土地的补偿款80%；剩余的20%的补偿款归四村三组集体所有；地上的青苗、地附属物补偿归开荒者所有”。2014年11月20日，三亚市崖城镇人民政府（现三亚市崖州区人民政府）为建设“三亚市创意产业园”项目，征收了王光伟经营的4.87亩土地，并于2014年12月23日向王光伟支付青苗补偿费及附着物补偿费（以下合称青苗补偿款）143500元，又于2014年12月24日向王光伟支付青苗补偿款100000元。而案涉土地的土地补偿费及安置补助费（以下合称征地补偿款）已由三亚市崖州区人民政府于2010年至2016年按照145600元/亩的标准陆续发放到大蛋村委会的集体银行账户。以上事实，有国家建设征地拆迁补偿表、账户明细、会议记录及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王光伟被征收的4.87亩土地系大蛋四村三组集体经济组织所有。虽然王光伟未与大蛋四村三组签订书面的土地承包经营合同书，但鉴于本案案涉土地属于荒地类别的土地，王光伟经营4.87亩开荒地的行为应认定为以其他方式承包农村土地。以其他方式承包农村土地属于我国土地承包方式的一种，在土地被征收时，应享有与家庭承包同等的权利和义务，依法享有获得相应补偿的权利。况且从三亚市崖州区发放征地补偿款的实际情况考量，三亚市崖州区为了鼓励开荒地的经营者、使用者积极配合政府征用土地工作，均将征地补偿款发放给开荒地的经营者、使用者。故王光伟有权获得案涉土地的征地补偿款。而大蛋四村三组经过民主议定程序作出的将征地补偿款的80%归土地开荒者的决定，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款的规定的，故对于王光伟，应按照相同的分配比例即80%发放征地补偿款。关于征地补偿款的计算标准，王光伟主张根据《三亚市集体土地征收补偿安置管理规定（2013年修订）》（以下简称《三府（2013）43号》）规定的145600元/亩为标准计算。经查，《三府（2013）43号》附件1载明：“土地补偿费和安置补偿费合计：145600元/亩”。而且大蛋村委会在庭审中亦称案涉土地的征地补偿款是按145600元/亩的标准发放到大蛋村委会的集体银行账户的，故认为王光伟主张145600元/亩的补偿标准有事实根据，本院予以支持。因此，大蛋村委会应支付王光伟4.87亩开荒地的征地补偿款为567257.6元（145600元/亩×4.87亩×80%）。关于本案诉讼费的负担问题。本案征地补偿款是由三亚市崖州区人民政府经过大蛋村委会集体账户向有关权利人发放，大蛋村委会是农村集体经济组织，承担着暂时代理管理和发放该款的职责，除了将该征地补偿款的本金发放外，大蛋村委会不能用该集体经济组织的其他经费来负担诉讼费用。因此，本案诉讼费应由王光伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《海南省征地补偿费用分配适用暂行办法》第十三条第一款之规定，判决如下：三亚市崖州区大蛋村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向王光伟支付征地补偿款567257.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元（已减半收取，王光伟已预缴），由王光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 钟珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5010号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇临邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：闵初中，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告闵初中、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一八年十二月二十六日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4827号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人侯建。被执行人吉妮。被执行人侯元明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3067号民事判决，于2018年7月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行侯建、吉妮、侯元明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人侯元明位于成都市新津县五津镇惠丰路xx号xx单元xx楼xxx号房屋（监证xxx）予以查封；二、将被执行人吉妮位于成都市新津县五津镇兴园xx路xxxxx栋xx单元xxx号房屋（监证xxxx、监证xxx）予以查封；三、将被执行人吉妮位于成都市新津县五津镇武阳中路xxxxx号房屋（新津国用xxxx号，监证xxxx）予以查封；四、将被执行人吉妮位于成都市新津县邓双镇芝芝路xxx号xxx号房屋（新津国用xxx字第xxx号，监证xxx）予以查封；五、将被执行人侯建位于成都市新津县五津镇外西街xx号xxxx号房屋（新津国用xx字第xxx号，监证xxx）予以查封；六、将被执行人侯建位于成都市新津县五津镇西顺河街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xxx）予以查封；七、将被执行人侯建位于成都市新津县五津镇西顺河街xx号xx栋xx楼xx号房屋（新津国用xxx字第xx号，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1536号之一本院于2018年12月3日对原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告杨建梅、张水林借款合同纠纷一案作出的（2018）粤0902民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0902民初1536号民事判决书第4页第8行中“利息19853.10元”应补正为“利息19856.10元”；第5页第13行中“利息19853.10元”应补正为“利息19856.10元”。审 判 长  黄 波人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一八年十二月二十一日法官助理陈培君书记员阮晓珊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢645号 申请执行人：卢汉坤，男，1964年2月7日生，汉族，经商，住厦门市湖里区。 委托代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：熊永兴，男，1974年1月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人卢汉坤与被执行人熊永兴、卢泰先民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0803民初1628号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年12月20日终结(2017)闽0803执1717号案件的本次执行程序，因被执行人卢泰先尚有可供执行的财产，卢汉坤于2018年9月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人熊永兴、卢泰先送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于（2017）闽0803执1717号案件依法将被执行人熊永兴、卢泰先列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年9月26日、2018年12月13日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人熊永兴、卢泰先在本院有多个被执行案件。本院依法查封被执行人卢泰先所有坐落于龙岩市永××区××街道龙××社区××路世纪××1202的房产，该房产拍卖所得386712元及卢泰先43600元工资。扣除抵押权人的债权、评估费、执行费、安置费后余122465.25元用于分配，分配4918.39元支付给申请执行人。被执行人熊永兴工资账户已被本院另案冻结，待扣划后按比例分配。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额4918.39元，尚未执行到位35081.61元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3027号原告：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，河南衡中律师事务所律师助理。被告：杨新廷，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告李士兴与被告杨新廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李士兴及其委托诉讼代理人魏运平、李海亮到庭参加诉讼，被告杨新廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士兴向本院提出诉讼请求，要求被告杨新廷给付原告饲料款227116元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做饲料销售生意，被告下欠原告饲料款227116元，经原告多次催要被告未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨新廷未到庭也未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为南周流、南街鸡场与李士兴结算清单一份，证明下欠原告饲料款227116元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日原告向被告出具一份南周流、南街鸡场与李士兴结算清单，该清单显示截至2012年6月14日应付李士兴饲料款结算合计227116元，被告杨新廷在该结算清单上签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼至院。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。被告在原告结算清单上的签字，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持结算清单要求被告给付下欠货款，本院予以支持。但该清单未显示支付时间，因此，原告要求被告支付的利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求给付货款227116元，本院予以支持。要求的利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新廷于判决生效后十五日内给付原告李士兴饲料款227116元及利息，利息以饲料款227116元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月24日计算至给付完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由被告杨新廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  张治国人民陪审员  贺丽萍二〇一八年十二月六日书 记 员  邢华帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9415号之一 申请执行人：苏东妮，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘爱萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系东莞市虎门哈林虎儿童乐园法定代表人。 申请执行人苏东妮与被执行人潘爱萍劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]411号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付2018年1月8日至2018年7月4日期间产假工资19437元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年11月7日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，具体查控财产情况如下：一、本院于2018年11月6日分别冻结了被执行人在中国建设银行账号为14×××26的账户内存款，实际冻结存款余额2912.85元，冻结期限为一年，并扣划了该账户银行内存款余额2912.85元；同日，再冻结了被执行人在中国建设银行账号为62×××88的账户内存款，此次冻结为轮候冻结；于2018年12月13日冻结了被执行人在温州银行账号为62×××49的账户内存款，实际冻结存款余额652.47元，冻结期限为一年，因存款余额较少，且该账户系广东省外的账户，本院未予扣划。二、本院于2018年11月6日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e×××@wx.tenpay.com账户内的存款余额5502.34元，冻结期限为一年，并扣划了该账户内存款余额5502.34元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人已领取上述扣划的执行款8365.19元（已扣除执行费50元），并表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。另外，鉴于被执行人在具有履行能力的情况下，拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，本院决定对被执行人拘留十五天，但因被执行人现下落不明，无法对其采取实质拘留措施，本院已移公安机关实施临控。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘奕源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4743号之一 原告:于其虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔印涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于其虎与被告乔印涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告于其虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下： 本案按原告于其虎撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462元，由原告于其虎负担。 审 判 长  张 红 审 判 员  魏田田 人民陪审员  郭克才 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘元晋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20503号原告中国人民财产保险有限公司广东省分公司，住所地广州市广州大道中**人保大厦，社会统一信用代码9144000089032695X1。负责人郭文革。被告深圳市金达旺物流有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园******会统一信用代码91440300662671890Y。法定代表人余泽旭。上列原、被告保险人代位求偿权一案，本院受理后，被告深圳市金达旺物流有限公司对管辖权提出异议，称本案事故发生地址在河南郑州管城回族区经开第九大街出口加工区，为了方便了解事故的详细情况，因此，本案应移送郑州市高新区人民法院管辖。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，适用民事纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告深圳市金达旺物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年十二月五日书记员 黄贞萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执217号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，男，住所地新余市中山路，联系方式1530790****。法定代表人潘婉珍。被执行人张保英，女，1979年8月6日出生，住所地新余市渝水区被执行人肖带妹，男，1963年1月22日出生，住所地新余市渝水区被执行人肖带生，男，1975年4月4日出生，住所地新余市渝水区被执行人简单兰，女，1974年1月16日出生，住所地宜春市袁州区被执行人肖干平，男，1976年7月31日出生，住所地新余市渝水区被执行人肖伟元，男，1972年6月4日出生，住所地新余市渝水区被执行人肖干子，男，1972年8月2日出生，住所地新余市渝水区被执行人新余市利发贸易有限公司，男，住所地新余市仰天岗太阳城法定代表人：肖伟元。被执行人新余市共创工贸有限公司，男，住所地新余市仙来区管委会法定代表人：肖干子。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请张保英等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4194号已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2018-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4194号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一八年十二月二十八日（江西）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4269号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：张小利，女，1974年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张小利信用卡纠纷一案，2018年9月13日招商银行股份有限公司信用卡中心以（2018）川0104民初2750号民事判决书申请执行张小利归还本金55414.42元，并支付利息（从2018年2月14日起按每日万分之五计算），支付应承担的诉讼费1358.50元。2018年4月8日本院诉讼保全查封了被执行人李小利与案外人郭永农共有的房屋（李小利享有70%产权份额）。执行中，招商银行股份有限公司信用卡中心表示由于申请执行标的较小，暂不评估拍卖李小利享有的房屋产权份额。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄文进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：阿合拜·哈拉皮亚,男,1968年01月20日出生，维吾尔族，住额敏县。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿合拜·哈拉皮亚金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阿合拜·哈拉皮亚的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1856号原告：班某，女，1980年1月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人：陈海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1986年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房****。原告班某诉被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费193640元、施救费16800元、评估费2000元，共计212440元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份,原告为×××/晋BKB**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险,保险期间从2017年9月22日至2018年9月21日。2018年1月13日06时许，张占军驾驶该车辆由西向东行驶至张同公路怀安县怀安城镇北门因操作不当驶入对向车道与由东向西行驶的范泽驾驶×××/晋BGE**号车发生碰撞，造成张占军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，张占军负事故的全部责任。×××/晋BKB**号车辆受损后产生了施救费16800元。后车辆经大同市南郊区恒海普明二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为193610元，评估费2200元。因该起事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告应对此次事故的损失承担赔偿责任。事故发生后原告向被告报险了，被告委托出险，承诺定损但未定损。原告就该事故造成的损失多次与被告协商，因双方争议较大无法达成一致，故起诉至法院。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、原告为事故车辆投保人、原告享有事故车辆保险权益、事故车辆在该事故中受损的事实均无异议。驾驶人张占军实习期至2018年2月7日届满，事故发生在2018年1月13日，依据保险条款第八条第五款规定，实习期间发生的事故，属于责任免除范围，不予赔偿。原告诉求的鉴定、施救费金额偏高，评估费数额较合理但不属于保险理赔范围。事故发生后原告报险了，保险公司也定损了，具体金额未记清，因司机未过实习期，故保险公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单、行驶证、机动车驾驶证、准驾证、评估费金额认定、原告享有事故车辆保险权益等证据证明事实即2017年9月份,原告为×××/晋BKB**号车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为350000元）及不计免赔险,保险期间从2017年9月22日至2018年9月21日。2018年1月13日06时许，张占军驾驶该车辆由西向东行驶至张同公路怀安县怀安城镇北门因操作不当驶入对向车道与由东向西行驶的范泽驾驶×××/晋BGE**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，张占军负事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内。本案予以确认并在卷佐证。对原告合理损失，本院认定如下：1、车损193640元，原告提供评估报告予以佐证。被告对证据的真实性无异议，但认为评估的车辆整体配件价格偏高。本院认为，原告提供的评估报告是具有评估资质的专业部门出具，形式规范，被告对自己的抗辩未提供证据证明，故对被告的相关主张，本院不予采纳。本院确认车损193640元；2、施救费16800元，原告提供施救费发票2张予以佐证。被告对证明内容不认可，认为没有跨境应不超过10000元，金额偏高。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，故本院予以支持。本院认为，事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司处投保了限额为350000元的机动车损失险及不计免赔险,保险期间从2017年9月22日至2018年9月21日，事故发生在保险期间内。本次事故属保险事故，现原告要求被告赔偿损失，被告应当依法承担保险责任。被告依据保险条款第八条第五款规定,以司机未过实习期为由拒绝赔偿。本院认为，被告未提供证据证明在原告投保时就该条款向原告尽到提示告知义务，故保险公司不应以该条款为由拒绝承担保险责任。原告诉求评估费2000元，未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈡第六条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内向原告班某赔偿车辆损失193640元、施救费16800元，共计210440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，退还原告2243.5元，其余2243.5元，原告负担21.5元，由被告负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二零一八年十二月十九日书记员 王瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初159号 原告：合肥君水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢村工业区内，统一社会信用代码91340100MA2MXMRD9J(1—1)。 法定代表人：孙三军，总经理。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路**，统一社会信用代码1134011166143173XP。 法定代表人：罗斌，主任。 委托代理人：费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 本院在审理原告合肥君水商贸有限公司诉被告合肥市包河区望湖街道办事处房屋征收搬迁一案中，经审查，本院认为，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥君水商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  贾云波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2445号 申请执行人杨俊超，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人眉山市城市排水有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡镇瓦窑村**。 法定代表人：李锡祥，该公司经理。 被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402执2586号民事判决，立案执行杨俊超与眉山市城市排水有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：支付工程款2443283元及利息。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第十一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402执2586号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十七日 书记员  余雨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢145号 申请执行人：罗春兰，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗春兰申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢145案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1819号 申请执行人：田虎，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张顺福，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人田虎与被执行人张顺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）甘1102民初1958号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人田虎申请后于2018年11月22日立案执行。 本案在执行申请执行人田虎与被执行人张顺福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张顺福缴纳标的款262000元,案件受理费2615元，执行费3830元。执行过程中，2018年12月28日，申请执行人申请执行人田虎与被执行人张顺福达成执行和解协议，申请执行人田虎撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  褚 强
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     (2018)陕1025民初1044号     原告：镇安县房产管理局。   住所地：镇安县XX路XX号。   法定代表人：韩延明，系局长。   委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西宏达律师事务所律师。   被告：郭德铨，男，1974年11月1日生，汉族，镇安县红十字会职工，住镇安县，居民。   原告镇安县房产管理局与被告郭德铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法进行审理。   原告镇安县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70万元及利息； 2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系原镇安县房改办法人，2012年9月19日，镇安县房改办与陕西万千诚栗乡华府项目管理处签订一份《住房借款合同》，项目处向房改办借款130万元，借款期限为2012年9月19日至2015年9月19日，利息为年利率3%。2013年11月12日，项目处偿还借款60万元，余款70万至今未还。借款时被告也是陕西万千诚栗乡华府项目管理处的法人。被告负有偿还借款职责，请求支持原告的诉讼请求。   本院审查认为，镇安县原房改办和陕西万千诚栗乡华府项目管理处签订借款合同时被告郭德铨系双方单位的法定代表人，郭德铨签字行为系职务行为，被告在签订借款合同及合同履行过程中是否违规，如何处理均不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告镇安县房产管理局的起诉。   原告镇安县房产管理局预交的案件受理费10800元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员 柯善成                             二〇一八年十二月 二十日     书 记 员  赵艺       1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28190号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨莉萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计129,912.2元、利息38,977.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,175.08元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,912.2元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计129,912.2元；二、被告杨莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701.29元，减半收取计1,850.65元，由被告杨莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申301号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区食品药品监督管理局。   法定代表人牛某，局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告太原市食品药品监督管理局。   法定代表人魏某，局长。   再审申请人段某因诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局、太原市食品药品管理局食品药品信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终58号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   段某申请再审称，信息公开条例第十三条赋予公民可以通过申请公开获取相关政府信息，第二十一条对申请公开政府信息的答复内容作出明确细划规定，同时第三十三条明确规定公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。本案中，申请人向被申请人一提出政府信息公开申请后，被申请人一答复称已主动公开，但提供的链接却无所称公开信息，答复内容完全是虚假内容。违反了公文应实事求是、准确规范的基本原则。申请人对上述违法事实提出行政复议后，被申请人二驳回复议属事实认定不清适用法律错误。二被申请人上述违法行为侵害了申请人提出政府信息公开申请后获得符合法律规定答复及通过行政复议获得法律救济的权利，申请人提起诉讼于法有据，请求再审依法改判，对违法裁判给予纠正。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终58号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初262号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼目的正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。申请人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。据统计，申请人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，申请人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，要求行政机关对其举报处理结果予以公开，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从申请人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定申请人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故申请人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从申请人所提起之诉讼目的是否正当来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞申请人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见申请人诉讼目的并非单纯的监督行政机关依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而申请人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年十二月二十日   书记员 谢 茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执959号之一 申请执行人：蔡洪云，女，汉族，1978年06月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1697号生效法律文书。申请执行人蔡洪云向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司偿还所欠工资386000元。 本院于2018年6月26日立案后，依法向被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司送达了（2018）皖0406执959号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，因淮南市豪志电力设备制造有限公司原资产被淮南市中级人民法院查封，故未发现淮南市豪志电力设备制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司采取限制高消费措施。申请执行人蔡洪云亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人蔡洪云同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费5690元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月一日 书记员  陶阳阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1737号申请人：郑州市二七区鸿达纺织品经营部被申请人：王青峰被申请人：王会玲申请人郑州市二七区鸿达纺织品经营部与被申请人王青峰、王会玲合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保400号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王青峰、王会玲名下银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人秦建国名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月五日书记员 靳晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14404号原告韩晓凌，男，汉族，1958年12月2日出生，居民身份证号码******************，住连云港市灌云县。被告南京鼎强鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106070733920E，住所地在南京市。法定代表人：谢冬生。原告韩晓凌与被告南京鼎强鑫投资管理有限公司（以下简称鼎强鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。本案现已审理终结。​原告韩晓凌本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息37万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经亲友介绍，被告于2017年6月30日向原告借款40万元，一年后款项到期，被告以无力偿还借款为由，要求续借4个月至2018年10月30日。到期后被告仍无力还款要求延期，鉴于被告不能遵守合同，一再违约，故原告诉至法院，请求被告及时归还借款。经查，韩晓凌系韩天强父亲。2017年6月30日，韩天强与鼎强鑫公司签订借款合同，约定鼎强新公司向韩天强借款40万元，借期一年，借款利率为年利率10%等。2018年6月30日，韩天强与鼎强鑫公司签订补充协议，约定合同到期4个月后兑付52万元等。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩晓凌并未与鼎强鑫公司之间发生借款关系，而是其子韩天强与鼎强鑫公司之间发生借款关系，故韩晓凌作为原告起诉主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告韩晓凌的起诉。本案预收的受理费6850元由本院退还韩晓凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十二月十三日书记员  范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13113号原告：金山，男，汉族，1950年10月31日出生，居民身份证号******************，住南京市。被告：王帆，男，汉族，1987年1月16日出生，居民身份证号******************，住南京市鼓楼区五塘村106号（户籍地山东省临朐县。原告金山诉被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金山、被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及自2016年12月8日至2018年12月7日的利息12800元（两年利息），如果未按期还款要求按年息8%至还款之日止付利息。事实和理由：2013年起原、被告双方系房主与房客关系，相处的像朋友一样。2014年被告搞快递业务，称生意做大要换车子，向原告借7万元，至2015年12月已还3万元，剩余4万元未还，2015年12月份他的姐夫养水貂又要借4万元，原告不同意，担心前帐未清后账又要借，被告承诺每月还5000元。后被告仅付清2016年12月8日之前的利息计6000元。被告王帆辩称：2015年12月8日签有两张4万元借条，8万元不全是被告借的，其中有一个4万元是自己姐夫马玉良借的，该4万元应由马玉良返还原告；另被告自2016年1月份起每月给原告2000元作为还款直到2017年8月份，都是现金给的，每次原告没有打收条，均是原告自行记录，后转账或者让朋友小张代付，已还清自己借款本金4万元，故认为现在不欠原告借款本金，只欠利息。本院经审理查明：原、被告双方原为房主与房客关系。2014年被告因做生意需要向原告借款7万元，后还款3万元。2015年12月8日，原、被告商议上述未还借款再续借一年。当日，被告在笔记本纸页上向原告写下借条：“今借金山肆万元整。暂借一年，2015年12月8日至2016年12月7日，1年利息（叁仟元）”。同日，被告称其姐夫马玉良也因经营需向原告借款4万元，金山不同意借给马玉良，只同意再借给被告王帆4万元。当日，被告在上述同一页笔记本纸下半页上再向原告写下借条：“今借金山肆万元整。暂借一年，2015年12月8日至2016年12月7日，1年利息叁仟元”。借条落款处由被告签名“王帆、马玉良”，马玉良本人未在借条上签名。原告交付借款4万元。审理中，原、被告双方确认被告向原告多次还款付息，但每次原告不写收条，仅在自己的记事本上记录，双方确认2015年12月8日至2016年12月7日期间的上述8万元利息6000元已付清，2017年1月至2017年9月期间被告分8次每次2000元共计向原告还款16000元。双方对2016年1至2016年12月被告是否每月还款2000元共计还款24000元存在争议，原告认为，借条上已约定续借一年，被告不可能提前还款，且自己从未收到此还款，笔记本上也无记录。被告坚持认为自己已还此24000元，虽借条上写续借一年，但后双方口头约定提前每个月还2000元。被告提供原给自己务工人员梁文星、陈金亮作为证人出庭作证，该两证人均称：2016年期间听原、被告说过被告向原告还款一事，但没有亲自看到双方交付款项。原告质证认为，自己笔记本上2016年无记录被告还款，证明被告没有还款，2016年也没有与两证人谈论过被告还款一事。上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷行为的成立必须符合双方有借和贷的意思表示并实际交付借款的条件。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告王帆辩称陪同他人借款4万元即2015年12月8日借款4万元是原告与他人之间的借贷行为，但没有举证证明自己主张，现有证据和被告自己陈述该4万元借条由其签名并代签他人姓名，能够证实原告所述另借被告4万元的事实成立，故本院认定2015年12月8日原、被告之间存在新的4万元借贷关系；被告王帆辩称2016年1至2016年12月每月还款2000元共计还款24000元，但所提供证人均表示未实际看到双方有交付款项行为，且原告否认自己笔记本上有2016年被告还款记录并否认2016年与证人谈论过被告还款一事，本院认为，2016年1月至2016年12月期间被告是否还款的举证责任在被告，被告不能提供证据证明或者提供证据不足以证明2016年1至2016年12月期间已还款24000元，应承担不利法律后果，对被告2016年1至2016年12月期间已还款24000元的辩称，本院不予采信。原告已向被告支付了借款，被告应履行还款义务。被告已还本金16000元应予以扣减，对原告主张被告返还本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对原告主张被告支付自承诺还款日即自2016年12月8日至借款还清之日止按年利率7.5%计算的迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告金山归还借款本金64000元，并支付自2016年12月8日起至借款实际还清日止按年利率7.5%计算的利息；二、驳回原告金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，因适用简易程序减半收取1060元，由原告金山负担由191元，由被告王帆负担869元（此869元原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一八年十二月十一日见习书记员  张伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执90号申请执行人：内蒙古泰丰建设集团有限公司。法定代表人：江智航，职务：董事长。被执行人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。法定代表人：王兴辉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初2258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司名下的霍林郭勒市宝区沿山路西段（2012）0929号土地（面积67329.43㎡）进行查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一八年十二月二十八日书记员  王 骞