广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17225号原告:深圳市威柏德电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A905-1，统一社会信用代码：91440300785283089A。法定代表人：魏晓勋，总经理。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被告：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****603，统一社会信用代码：91440300596767199W。法定代表人：秦中根，董事长。委托诉讼代理人：刘灵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨挺，男，系该公司员工。原告深圳市威柏德电子有限公司诉被告深圳市瀚美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张若飞、被告委托诉讼代理人刘灵及杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015年6月至2016年4月期间拖欠的货款243200元及逾期利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止，暂计至2018年8月31日为25029.3元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起向原告购买晶体管等产品，由被告发出《订购单》，原告依照订购单上的产品规格型号、订购数量以及交货时间进行交货，供货数量以原告制作并经被告确认的《销售出货单》为准，原告开出增值税专用发票后被告付款。双方交易过程中，原告依照约定准时供货，被告支付了部分货款，但拖欠部分货款未付。2017年3月6日，被告向原告发送《往来账项询证函》，证明被告拖欠原告货款的事实。2017年11月21日，双方签订了《分期付款协议书》，约定被告分9期偿还拖欠的货款348200元。协议签订后，被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠货款243200元未付。被告辩称：1、被告延迟支付货款的原因之一是630万元的货款没有收回。2、原告的产品质量也存在一定的问题，MOS功率管驱动能力产生震荡，管子的输出端也产生震荡，形成尖峰，电压高，影响质量，抗冲击的能力差，所标示技术参数与实际不符，所供应的型号原厂因有问题做了技术升级。经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，被告向原告发送了7份《订购单》，通过《订购单》向原告采购晶体管等产品，采购货款共计816192元（含税）。供货数量以原告制作并经被告确认的《销售出货单》为准，具体为：2015年6月供货240件（对应的采购单号为P150263）、2015年7月供货8400件（对应的采购单号为P150412）、2015年8月向被告交货1200件（对应的采购单号为P150545）、2015年9月交货2400件（对应的采购单号为P150545）、2015年11月交货3120件（对应的采购单号为P015110011）、2015年12月交货1800件（对应的采购单号为P015110110）、2016年1月交货7200件（对应的采购单号为P15120064）、2016年4月交货1200件（对应的采购单号为P016030051）。2015年6月23日至2016年6月15日期间，原告共向被告开具了金额为816192元的增值税专用发票。2016年6月7日，原、被告双方签订了一份《分期付款计划书》。该计划书的内容为：1、因被告无一次性付款能力，双方确认截至2016年6月7日，被告尚欠原告货款438200元，原告同意被告分期还款。2、2016年6月25日至2017年1月25日期间，被告应在每月25日前向原告付款5万元，在2017年2月25日前付款38200元。被告如未按期限付清应付款项，视为上述款项一并到期，被告应于次月一次性付清全部应付款项。2017年3月，被告向原告发出《往来账项询证函》，载明：截至2017年1月31日，被告尚欠原告358200元，该函仅为复核账目之用。原告在“信息证明无误”处加盖公章确认。2017年11月21日，双方又签订一份《分期付款协议书》。内容为：1、双方确认截止本协议签订之日被告尚欠原告货款348200元，发票已开具完毕。2、原告同意被告分9期偿还所欠货款，付款金额为15000元至60000元不等，付款日期为每月30日前。3、被告保证按协议约定的时间主动偿还货款，如出现中断支付2次以上者，被告承担未付货款10%的违约金并继续履行协议至付清为止。协议经双方签字后生效，被告最晚在次月开始履行付款义务。原告单方制作的《明细分类账》载明：被告在2017年11月30日向原告付款15000元、在2017年12月31日付款15000元、在2018年2月28日付款15000元、在2018年5月31日付款50000元、在2018年8月31日付款10000元。被告对此予以认可。双方确认除上述5笔款项外，被告未向原告支付货款。被告称从原告处购置的货物被退货1000多台，提交了照片作为证据。原告对该证据不予认可，认为不能证明是原告交付被告的产品，本案产品交付已两三年，如果有质量问题，被告应在合理期限内提出，原告交付的货物早已超过质量异议期。以上事实，有《订购单》、《销售出货单》、增值税专用发票、《分期还款计划书》、《分期付款协议书》、《明细分类账》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年6月至2016年4月期间，被告通过向原告发送《订购单》的方式采购产品，原、被告之间存在买卖合同关系，货款合计816192元。被告签收了《销售出货单》中的产品，其主张因原告交付货物存在质量问题被退货1000多台，原告对此不予认可，被告未提交其他证据佐证货物存在质量问题，亦未在合理期间内向原告提出过异议，故本院对被告该抗辩主张不予采纳，认定原告已按《订购单》的约定履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款。2016年6月7日，被告以《分期还款计划书》的形式确认尚欠原告货款438200元，但被告未能按该计划还款。被告后在2017年11月21日出具了《分期付款协议书》，双方确认截至当天被告尚欠原告货款348200元，被告应按该协议履行付款义务。在2017年11月30日至2018年8月31日期间，被告分五次共向原告付款105000元，尚欠原告货款243200元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款243200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款给原告造成利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，并无不当，本院认定被告支付逾期利息的利率标准为年利率4.75%。关于利息起算时间，原告主张自2016年7月1日起计息，因被告在2017年11月21日再次出具内容不同的《分期还款协议书》，原告对此无异议，该协议是对前一份付款计划的变更，应以此协议来确定被告应付款项的期限。被告自2018年3月开始未能如期付款，逾期付款的利息应自2018年4月1日起算。经核算，截止2018年8月31日，利息为3194元；自2018年9月1日起，利息应以未付货款243200元为基数按年利率4.75%计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市瀚美特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威柏德电子有限公司支付剩余货款243200元及逾期利息（暂计至2018年8月31日为3194元，自2018年9月1日起以243200元为基数按年利率4.75%计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市威柏德电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661.72元、保全费1861.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 敏二〇一八年十二月十八日书记员 王子璇