河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初1131号原告1：李某，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告2：孙某1，女，2007年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：李某（系原告孙某1的母亲），女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告3：孙某2，男，2011年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：李某（系原告孙某2的母亲），女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告4：孙元恒，男，1948年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告5：肖素英，女，1963年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。五原告委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被告1：郝占平，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告2：任世栋，男，1979年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告3：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区长江时代广场****。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。被告4：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所，住所地河北省张家口市桥**新村路**div>负责人：高金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：应浩，系该公司职员。原告李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英与被告郝占平、任世栋、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“泰山保险”）、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孙元恒、肖素英及五原告委托诉讼代理人刘建江、被告郝占平、被告泰山保险委托诉讼代理人刘谡、被告永安保险委托诉讼代理人应浩到庭参加诉讼，原告孙某1、孙某2、被告任世栋、泰山保险负责人王建军及委托诉讼代理人闫雪、永安保险负责人高金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计50万元，（庭审时变更为695496.5元）；2．本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日18时许，孙彦章驾驶二轮摩托车由西向东行驶至京银线110国道251KM遇因故障停行在机动车道内的郝占平驾驶的时风牌拖拉机发生碰撞，致使孙彦章甩到公路北侧的同时被任世栋驾驶的冀Ｇ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××**）辗轧造成孙彦章当场死亡、孙彦章所驾车辆损坏的交通事故。怀安交警部门出具的事故认定书认定孙彦章承担事故的同等责任、郝占平、任世栋分别承担事故的次要责任。被告任世栋驾驶的冀Ｇ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××**）在泰山财产保险股份有限公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有商业三者险。原告认为，孙彦章的死亡是郝占平的违章停车和任世栋驾驶的大车超速共同造成的，根据《侵权责任法》第十条的规定，二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此原告认为被告应在其赔偿范围内承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，敬请支持。郝占平辩称，孙彦章驾驶摩托车走机动车道是违章行驶，对面来了大车，抢道躲不过去了，才碰到我的车。任世栋未答辩。泰山保险辩称，1．同意郝占平的辩称意见，如此任世栋有可能是无责的，如果无责，我公司将不承担赔偿责任；2．诉讼请求中的精神抚慰金项目属于重复主张，该项目已计入死亡赔偿金内。永安保险辩称，任世栋驾驶的冀Ｇ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车在我公司投保有商业三者险，与我公司形成保险关系，且事故发生在保险期间内。但我公司需要核实涉事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、年检是否有效。我公司同意泰山保险的辩称意见，如果确认任世栋有责任，应该由郝占平一方的交强险先赔偿，超出部分我公司按比例承担赔偿责任。我公司还需审核原告提供的交通事故的票据、户籍性质、主张被抚养人生活费等相关资料。受害人的母亲55周岁，年龄未达到60周岁，不应给予被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张丧葬费65266元/年÷12月×6月=32633元；泰山保险对丧葬费不予认可，其认为死者是农村户口，全年工资应按照23384元计算；永安保险同意泰山保险的意见，认为丧葬费应该按农林牧渔业23384元/年计算；本院认为，根据法律规定丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而本院所在地全省在岗职工年平均工资为65266元，故原告主张的丧葬费32633元本院予以认可；2．原告主张死亡赔偿金30548＊20=610960元，证据有怀安县柴沟堡镇建国街村委会证明一份、李信屯村委会证明一份、租房合同三份、房产证复印件一份、怀安县柴沟堡新民街小学证明一份、怀安县第二中学证明一份、幼儿园证明一份，证明孙彦章一家在城镇居住生活一年以上；工作证明一份，证明孙彦章生前收入来源于非农业；孙彦章户口复印件一份，证明赔偿年限；泰山保险认为死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；永安保险对原告提供的证据不认可，认为孙彦章系农村户口，死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算，应当是12881元＊20年。工作证明应当调查核实，孙彦章是否在城镇工作，且应出示前三年的收入证明；本院认为原告提供的证据能够证明孙彦章的经常居住地和主要收入来源地、主要消费地均为城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为30548元＊20年=610960元；3．原告主张被扶养人生活费20600＊（10＋20＋7＋11）/2=494400元；父亲孙元恒（1948年2月15日生）：20600元/年×10年÷2人=103000元，母亲肖素英（1963年5月13日生）：20600元/年×20年÷2人=206000元，女儿孙某1（2007年1月10日生）：20600元/年×7年÷2人=72100元，儿子孙某2（2011年4月10日生）：20600元/年×11年÷2人=113300元，证据有孙元恒、肖素英身份证复印件各一份，证明抚养年限，近亲属关系证明一份，证明父子、母子关系及抚养人人数；孙某1、孙某2、孙彦章、李某户口复印件各一份，证明抚养年限及父子、父女关系。泰山保险认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算，最高额不超过保险约定数额；永安保险认为受害人的母亲年龄没达到60周岁，不应给予被抚养人生活费，其他三个被抚养人是农业户口，均应按照农村居民标准计算。本院认为根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中因孙彦章经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，肖素英已满55周岁应当给予被抚养人生活费，永安保险的质证意见没有法律依据，现被抚养人为四人即孙元恒、肖素英、孙某1、孙某2，其四人的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本院支持被抚养人生活费为20600元＊11年＋20600元＊9年/2=319300元，父亲孙元恒（1948年2月15日生）：20600元/年÷4人×7年＋20600元/年÷3人×3年=56650元，母亲肖素英（1963年5月13日生）：20600元/年÷4人×7年＋20600元/年÷3人×3年＋20600元/年÷2人×10年=159650元，女儿孙某1（2007年1月10日生）：20600元/年÷4人×7年=36050元，儿子孙某2（2011年4月10日生）：20600元/年÷4人×7年＋20600元/年÷3人×3年＋20600元/年÷2人×1年=66950元；4．原告主张精神抚慰金30000元；泰山保险、永安保险均认为精神抚慰金已计入死亡赔偿金里，不予理赔；本院认为受害人近亲属遭受精神损害的可以主张精神抚慰金，故本院依法认可原告主张的精神抚慰金30000元；5．原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元；泰山保险认为处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费已计入丧葬费里边，故不予认可；永安保险认为处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费属于重复主张；本院认为原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费系合理、实际发生的费用，本院酌情认可2500元。郝占平质证后认为孙彦章的车是违章抢道，其不承担任何赔偿责任。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车在泰山保险投保交强险一份、在永安保险投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险一份并不计免赔，事故发生时在保险期间内等事实，本院予以确认。本院认为，孙彦章驾驶二轮摩托车与郝占平驾驶的时风牌拖拉机发生碰撞，致使孙彦章甩到公路北侧的同时被任世栋驾驶的冀Ｇ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车辗轧造成孙彦章当场死亡、孙彦章所驾车辆损坏的交通事故。怀安交警部门出具的事故认定书认定孙彦章承担事故的同等责任、郝占平、任世栋分别承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。机动车投保义务人购买机动车交强险是法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应该予以支持。本次事故中孙彦章承担事故的同等责任、郝占平、任世栋分别承担事故的次要责任，任世栋驾驶的车辆在泰山保险投保交强险、在永安保险投保商业第三者责任保险，故原告的损失应先由泰山保险和郝占平在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由永安保险在商业第三者责任保险限额内和郝占平按责任比例赔偿五原告。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：32633元2、死亡赔偿金：610960元3、被扶养人生活费：319300元4、精神抚慰金：30000元5、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：2500元综上所述，五原告在事故中各项损失合计995393元。由泰山保险在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计110000元，由郝占平在交强险限额范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计110000元。不足部分，由永安保险在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例25%赔偿五原告各项损失共计193848.25元，由郝占平按责任比例25%赔偿原告各项损失共计193848.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郝占平于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费110000元，按责任比例25%赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英各项损失193848.25元，以上共计303848.25元。二、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计110000元。三、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额范围内按责任比例25%赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙元恒、肖素英各项损失共计193848.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费320元，由被告郝占平、任世栋各自承担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一八年十二月二十七日书记员  张馨月