wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13364号原告：秦爱莲，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨海燕，女，1975年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告秦爱莲与被告杨海燕合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱莲到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告秦爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让费87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将自己经营的位于兴庆区某号营业房的“宸瑜贾胡子烧烤店”转让给被告，转让费14万元，合同生效日期为2018年4月1日，合同签订当日，被告支付了4万元现金，同时约定剩余10万元，每月30日前支付1万元，直到全部付清。针对该转让费，被告向原告出具10万元欠条一张。原告于2018年4月1日将烧烤店交付被告，被告陆续支付了19000元。原告于2018年10月1日向被告索要转让费时，发现被告又将店转让给他人。被告未按照约定时间支付转让费且将店面私自转让他人经营，故意逃避履行支付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议一份、欠条一张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将自己经营的位于兴庆区某号营业房的“宸瑜贾胡子烧烤店”转让给被告，转让费14万元。合同签订当日，被告支付了4万元现金，并向原告出具10万元欠条一张载明“今欠秦爱莲（贾胡子烧烤店转让费壹拾万元整100000￥）每月30日前交付壹万元正（10000）于2019年1月前付清；借款人：杨海燕×××；2018.4.8”。原告于2018年4月1日将烧烤店交付被告。庭审中，原告称被告陆续支付了13000元，下剩87000元未支付。但在起诉状中自认被告陆续支付了19000元。本院认为，原、被告之间合同关系成立。原告已将店铺交付给被告，被告应当按照约定向原告支付转让费。原告诉状中自认被告陆续支付19000元，故本院确认被告尚欠转让费81000元；双方在欠条中明确约定分期付款，但被告多次逾期支付，所欠转让款未达到欠付10万元转让费的三分之一，故对原告主张被告支付全部转让费的诉请，本院予以支持。被告杨海燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱莲转让费81000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，已减半收取，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一八年十二月二十四日法官助理马颖颖书记员张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的全部使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3628号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：伍海丰，男，1989年12月04日出生，汉族，公民身份号码×××，现住湖南省娄底地区新化县。原告翟从龙与被告伍海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告伍海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年6月18日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年4月27日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告在取得借款后正常还息至2016年6月17日，正常偿还利息254.29元，故利息起算日期为2016年6月19日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告伍海丰未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍海丰于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款5000元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 畅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2344号申请执行人：杨某,女，2008年10月21日出生,汉族,住重庆市大足区。法定代理人：欧某(系申请执行人之母),女,1967年3月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：杨某1(系申请执行人之父),男,1966年1月11日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人杨某与被执行人杨某1婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某1从2018年4月份起每月25日前给付申请执行人杨某抚养费1000元直至杨某成年时止。因被执行人杨某1未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其接到告知书之日起三日内可提出书面异议，逾期视为放弃。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未提出异议。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权3000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一八年十二月十三日书记员  王 莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6166号被执行人：笪某，男。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2014]722号起诉书指控被告人笪某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月23日作出（2014）江宁刑初字第430号刑事判决书，判决：被告人笪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。本案判决生效后，因笪某未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2018年10月24日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人笪某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；赴其户籍地基层组织调查其家庭及财产情况，已依法查封了被执行人笪某名下牌号为苏Ａ×××**比亚迪牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人笪某有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人笪某的财产进行了调查，除上述已查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人笪某有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁刑初字第430号刑事判决中笪某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人笪某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年十二月十二日书记员  王 坤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢942号 申请执行人魏丽娜，女，1987年3月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人张考佑，男，1971年5月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 魏丽娜与张考佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1934号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，执行标的：借款本金5万元及利息、诉讼费1050元、迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，本院于另案中正在处置被执行人的房产，申请执行人可待变现后参与分配。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1934号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  彭 云
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6605号 原告：于格，男，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会，地址：莱阳市照旺庄镇西陶漳村驻地。 法定代表人：赵延卿，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏荣德、徐志波，该村民委员会法律顾问。 原告于格与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告的委托诉讼代理人夏荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5203元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告借款5203元，并于当日向原告出具该借款的收款收据。后原告多次索要，被告拒绝还款，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告起诉被告应当提供足够的证据予以证实，并且证明其已实际给付了借款的事实。另外，该借款村委会账目中也没有体现；原告起诉被告已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回；原告起诉被告支付利息无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2011年3月23日，被告因开发建设资金短缺向原告借款5203元，并于当日向原告出具村集体收款收据一张，后该收款收据中加盖了“经管站核”的印章。因被告无钱支付，原告诉至本院请求处理。 上述事实，有相关当事人当庭陈述、村集体收款收据等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款5203元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。收据中未约定还款期限，故对被告主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于格偿还借款5203元，并负担自2018年10月15日起至借款付清之日止，以本金5203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 李凯琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初951号原告：王某1，男，1949年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某2，男，1952年9月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某3，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某4，女，1968年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某5，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某4为本案原告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、王某2、王某3、王某5到庭参加诉讼，王某4经本院依法送达开庭传票，第4次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4提出诉讼请求：要求对位于北京市延庆区××镇××村××号宅院（以下简称××号院）内的北房4间进行继承。事实和理由：我们的父母膝下子女5人，即长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某5、次女王某4。1988年4月30日，父亲王某6以老宅院的部分宅基地和现金500元从××村置换宅院1处，即××院，院内有北房4间。父母去世后，王某5将上述宅院据为己有。故我们诉至法院，请支持我们的诉讼请求。王某5辩称，1977年，我父母将老宅院的房屋6间分给王某1、王某2、王某3每人各2间，后来王某1、王某2又将自己分得的房屋折价给了王某3，现王某3已经将原房屋拆除翻建。1988年，××村建舞台占用了我家老宅的部分宅基地，我又拿出现金500元，置换了××号院的北房4间，但收条上写的交款人是我父亲王某6的名字。房子是我买的，父母一直随我居住，我不同意四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某6与妻子陈某膝下子女5人，即长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某5、次女王某4。1977年左右，王某6主持分家，将老宅院内的北房4间、东房2间分给3个儿子，其中王某1分得北房东侧2间、王某3分得北房西侧2间、王某2分得东房2间。后王某1、王某2将自己分得的房屋折价给了王某3，现王某3已经将上述房屋拆除翻建。1988年4月30日，××村因建舞台占用王某6家老宅部分宅基地,故××村将其所属××号院的北房4间补偿给王某6，又要求王某6交付房屋折价款500元。该宅院四至为：××。王某6生前患病期间，王某5为了照顾王某6，搬到××院居住，自此王某5在××院居住至今。王某6之妻陈某于2006年死亡，王某6于2013年4月7日死亡，二人均未留有遗嘱。另查明，王某1、王某2、王某3、王某5的户籍均在××村。王某1、王某2、王某3在××村均有住房，王某4在其户籍所在地有住房，王某5的丈夫在本区××镇××老家亦有住房。2018年1月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，四原告提出被告王某5对父母没有尽到赡养义务，对此被告王某5予以否认，四原告亦未能提供足够的证据予以证实。被告王某5提出涉诉房屋系自己购买，对此四原告予以否认，被告王某5亦未能提供足够的证据予以证实。本院向原告方释明，是否主张继承房屋份额的折价款，王某1、王某2、王某3均表示继承房屋份额。经询问，原、被告均同意调解，但在约定的期限内均未能拿出调解意见。上述事实有原、被告的陈述、村委会证明、购房收据、户口簿、身份证、死亡证明、现场勘察照片等证据材料在案佐证。本院认为，被继承人王某6与陈某共同生活期间，王某6以自己的名义用自家老宅的部分宅基地及现金500元,置换××院的北房4间，事实清楚，现该房屋属于其二人的遗产。四原告作为王某6和陈某的继承人，在王某6与陈某未留有遗嘱的情况下，要求对××院的北房4间进行继承，符合法律规定。但宅基地使用权是国家为了保障农民利益和农村资源稳定而赋予村民的具有社会福利和社会保障性质的一项权利。它的特殊性在于具有人身依附性，只有本集体经济组织成员身份的人才能取得宅基地的使用权。宅基地使用权人死亡后,其宅基地使用权不能作为遗产进行继承,非本集体经济组织成员身份的继承人仅能就宅基地上的房屋价值主张权利。而且，为了不损害该房屋的效用、便利于农村集体经济组织成员的生产和生活需要，该房屋不宜分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案王某1、王某2、王某3为涉案房屋所在村的集体经济组织成员，且均另有住房，而王某5是涉案房屋所在村的集体经济组织成员，但在该村没有其他住房，长期在涉案房屋居住。本院在庭审中对原告方释明，是否主张涉诉房屋继承份额的折价款，原告方均表示不同意，并坚持要求继承房屋份额。根据“房地一体”、“一户一宅”的原则，四原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，四原告提出的王某5对父母没有尽到赡养义务的主张及王某5提出的涉诉房屋系自己购买的抗辩，均因证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  吴秀杰人民陪审员  郑书琴二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员刘常畅书记员席栎涵
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘06刑辖66号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市君山区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人卢四海、李培宇、张奇、陈灿、谭瑶、余幼敏、卢松、方赛、谭康俊涉嫌犯诈骗罪；犯罪嫌疑人卢东海、卢兵、卢灿冈、卢华强、卢小虎、张青波、周依、陈述、卢亮、卢新、卢强涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1022号上诉人（原审原告）：邢彦林，男，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王立桐，男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：龙军，男，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。上诉人邢彦林因与被上诉人龙军民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢彦林上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人一次性偿还欠款本金200000元；二、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、原告借款30万元属于客观事实，但由于其中一张10万元的借条已过诉讼时效，故原告放弃主张该10万元。由于时间长久，银行取款相关凭据已失，相关银行卡已销户，无法查询到相关流水明细，不能因此就认定借款事实不存在。二、20万元的借条未附还款日期，应认定为无限期借款，完全不存在时效问题。龙军辩称，本案借款是基于赌债而来，没有现金也没有转账交付，是不合法的。邢彦林向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告欠款300000元；二、被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2013年8月17日，被告出具了1张借条，内容为“借条，今欠到刑人民币10万元整（人民币）限于9月1日前还清。欠款人龙军。2013.8.17”。2014年4月5日，被告给原告出具了1张借条，主要内容为“兹因进来手头不便，而向邢彦林借款人民币20万元整。借款期限为2014年1月30日，落款时间为2014年4月5日”。原告邢彦林委托诉讼代理人王立桐不清楚第1张10万元的借条是借的现金还是转账借出的；第2张20万元的借条庭审中主张是转账借出的，但未提供转账记录，庭审后原告邢彦林委托诉讼代理人王立桐主张2张借条是现金借出的。被告主张2张借条系赌债，原告邢彦林是开设赌场的，是赌场的筹码形成的赌债，而没有实际借款行为，且已超过诉讼时效。一审法院认为，本案的焦点有二：一是是否有实际借款行为；二是本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第十九条第（五）项当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，原告未提交相关银行付款凭证及其他付款依据，且负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，委托代理人对借贷事实陈述不清和陈述前后矛盾，被告主张2张借条系赌债，原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩没有实际借款行为的意见，予以采纳。关于焦点二，第1张借条时间为2013年8月17日，第2张借条时间为2014年4月5日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。被告抗辩已超过诉讼时效的意见，予以采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、第十八条、第十九条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邢彦林的诉讼请求。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告邢彦林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：龙军是否有偿还邢彦林借款20万元的义务。从实体上看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，当事人邢彦林无正当理由一、二审均未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于款项的交付方式在一审时陈述不一，在二审时虽明确为现金交付，但未提供当事人有此经济能力的相关证据。且在龙军未偿还前一笔到期借款的情况下，时隔不久又向龙军出借更高金额的款项并无需提供担保，此不符合常理。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案借贷实际发生的事实缺乏证据证明，故不予认定。从程序上看，关于诉讼时效的问题，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。但本案中借条形成于2014年4月5日，至邢彦林提起诉讼前，已超过法律规定的诉讼时效期间，而邢彦林又未提供证据证明有导致诉讼时效中断的情形，故诉讼时效已过，龙军不再有偿还邢彦林借款20万元的义务，一审判决驳回邢彦林的诉讼请求并无不当。综上所述，邢彦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由邢彦林负担。本判决为终审判决。审判长  陈功建审判员  黄振强审判员  彭四海二〇一八年十二月十日法官助理龙声波书记员禹玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6804号原告：卢大雷，男，1986年8月7日出生，住江宁区。被告：刘小兵，男，1976年12月5日出生，住句容市。原告卢大雷与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员陈忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大雷到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢大雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买大理石货款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买大理石材料，经结算后，尚欠材料款22000元。由被告出具欠条一张确认。请法院依法判决。被告刘小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘小兵因装修需要，在原告卢大雷处购买大理石。2018年8月11日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠卢大雷大理石款贰万贰仟元正，欠款人刘小兵，2018.8.11号”。后被告未能偿还货款。原告遂于2018年10月19日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告卢大雷与被告刘小兵之间已成立买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效。原告卢大雷在向被告提供大理石后，被告刘小兵应当按约支付价款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益。被告对所欠大理石款22000元以欠条的形式明确予以确认，故原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后十日内给付原告卢大雷价款人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小兵负担（此款原告已预交，被告刘小兵将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  陈忠林二〇一八年十二月二十一日法官助理张晓霞书记员朱文秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2505号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶和峰，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东政丰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人叶和峰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人叶和峰及辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月开始，被告人叶和峰在东莞市大朗镇犀牛陂村正坑二区二巷11号居安公馆2号楼租住405房、406房，以406房为待客休息地点，405房为卖淫窝点，容留、介绍康某1、邹某和王某等多名失足妇女进行卖淫活动。叶和峰负责介绍嫖客、提供避孕套以及在楼下看风，失足妇女每次卖淫后，叶和峰从中收取50至100元的好处费。经查，6月27日康某1从事卖淫活动2次，邹某从事卖淫活动5次，王某从事卖淫活动4次。2018年6月28日0时许，公安人员在上述居安公馆2号楼将叶和峰等人抓获。以上事实，被告人叶和峰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，微信截图，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书，行政处罚决定书，收缴清单，证人康某1、邹某、王某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人叶和峰的供述与辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶和峰为失足妇女卖淫提供场所，并介绍失足妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶和峰犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶和峰无前科，归案后基本能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出叶和峰系初犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶和峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1000元、VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的被告人叶和峰中华牌小汽车1辆，在第一项所判处的罚金缴纳后，发还给被告人叶和峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13483号 原告：朱龙，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：张祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告朱龙与被告张祥加工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年12月6日，原告朱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱龙负担。 审判员  高栋明 二〇一八年十二月六日 书记员  谭怡佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初6016号原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地阜城镇万国汽配城**楼**。法定代表人：陈素梅，董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：顾前，男，1978年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城美和物业服务有限公司与被告顾前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城美和物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城美和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。审判员  朱余春二〇一八年十二月十八日法官助理吴君辉书记员程荣乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10890号原告：胡昌洋，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。原告胡昌洋与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌洋到庭参加诉讼，被告李璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49万元；2.判令被告自2017年4月7日起以49万元为基数按银行贷款利率的四倍计算支付原告利息至被告实际偿还本金止(计算到起诉之日为5万元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月份至2015年10月被告因做生意需要资金，分多次借原告的钱。2017年4月7日，经计算被告还欠49万，有被告给原告出具的借条为证。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告李璐向原告胡昌洋出具借条一份，载明：“今李璐借胡昌洋人民币￥490000/圆整肆拾玖万元整.2017年4月7日李璐4××5”。针对上述借条的形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。原告通过名下中国民生银行卡（卡号：62×××70）于2014年10月9日向被告转账支付200000元，于2015年1月23日转账支付50000元；原告另通过其名下中国民生银行卡（卡号：47×××88）于2015年8月4日向被告转账支付两笔共计200000元，于2015年9月30日转账支付50000元、于2015年10月9日转账支付20000元，以上转账支付金额共计520000元。2015年9月初，被告李璐及其丈夫王宁前往原告家中借款，原告以现金方式向被告出借50000元。上述以转账和现金方式支付的借款共计570000元，被告于2015年8月24日通过银行转账方式偿还本金80000元，下余490000元未还。2017年4月7日，被告在原告的要求下，在位于五龙口××与××交叉口向××路南的担担面馆内向原告出具了一张490000元的借条。原告提交的中国民生银行卡（卡号：62×××70）银行流水中显示的原、被告之间的资金往来情况与原告陈述相符。上述事实有原告提交的借条、银行流水及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条和银行流水相互印证，能够证明被告尚欠原告借款490000元的事实，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张被告偿还该笔借款490000元，本院予以支持。但因原、被告双方未约定利息和借款期限，故被告自原告起诉之日即2018年10月24日起按年利率6%向原告支付利息为宜，对原告主张的超出该部分的金额，本院不予支持。被告李璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌洋借款490000元，并按年利率6%支付自2018年10月24日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告胡昌洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取，由被告李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年十二月二十六日书记员  李 洋
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2184号之一申请执行人姜XX，女，1987年5月出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台公寓。被执行人冯XX，男，1984年9月出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷的（2017）鲁1002民初4742号民事调解书一案过程中，被执行人已履行了给付50020元的义务，申请执行人与被执行人双方自愿达成至2019年5月底前履行完毕给付余款50000元的执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1002民初4742号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年十二月三日书记员  黄晓玉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3696号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城。法定代表人：党挨，公司董事长。委托诉讼代理人：张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城**楼**。被告市瑞鑫隆煤炭销售，营业证号152728000015429，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告市瑞鑫隆煤炭销售物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告市瑞鑫隆煤炭销售的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告市瑞鑫隆煤炭销售的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十五日书记员 武悦函
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2931号申请执行人郑殿超/被执行人哈尔滨市双利机电设备经销有限公司：本院依据（2017）黑0125民初1587号民事调解书执行郑殿超与哈尔滨市双利机电设备经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9800元,申请执行费50元。本院在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人哈尔滨市双利机电设备经销有限公司银行存款9850元，至此执行到位标的9850元。至此，申请执行人郑殿超向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1955号被执行人：冯荣华，男，1987年1月6日生,汉族，住彝良县。关于本院移送执行被执行人冯荣华盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0830刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人冯再碧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人冯荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人冯荣华、冯再碧、冯荣进共同退出违法所得人民币一万元，责令被告人冯荣华、冯再碧共同退出违法所得三万元，发还被害单位江苏奔牛皮业有限公司。后因被执行人冯荣华未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年7月4日移送立案执行,移送执行标8000元。在执行过程中，1、本院分别于2018年7月6日、2018年10月8日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人冯荣华既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2018年7月5日、2018年8月4日、2018年12月4日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人冯荣华名下无工商登记信息，其名下银行账户均已被本院予以冻结。被执行人名下有车牌号为云Ｃ×××**号广本牌摩托车一辆，本院对该摩托车予以查封，因未实际扣押，故无法进行处置。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2018年8月7日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人冯荣华的房产登记情况，经查询得知被执行人冯荣华名下无房产登记信息。4、2018年8月15日，本院向彝良县人民法院发送《委托函》，委托其代为调查被执行人冯荣华在其户籍地云南省彝良县的财产信息，经调查得知被执行人在当地名下无房产，未发现有可供执行的财产。5、2018年11月12日，本院向云南省彝良县海子镇瓦厂村村委会发出《调查函》，向该村委会了解被执行人家庭情况及财产情况，回执显示该邮件被拒收。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人冯荣华纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人目前正在服刑，故无法采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初99号刑事判决书第一条罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年十二月二十日书记员  马 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21318号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳创维数字技术有限公司。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：代晴，女，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳创维数字技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏，被告的委托诉讼代理人代晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，原告作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为XXX.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备08007738号-10。被告在网站中使用的图片与原告主张权利的图片（编号为bji0143_0103，以下简称涉案作品）相同，涉案作品在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告并未许可被告使用涉案图片。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以20000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称，1、原告不是涉案作品的合法著作权人，无权提起诉讼；2、原告提交的著作权登记证书附表是截图形式且不完整，并且没有加盖版权局的公章，无法与作品登记证书和加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案作品复印件信息相对应；3、我方在收到原告起诉通知后对网页内容进行排查，删除了涉案图片；4、原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据；5、原告对涉案作品仅享有财产权益，不享有人身权益，对赔礼道歉的诉讼请求，没有法律和事实依据；6、原告没有就其主张的律师费提供任何证据予以证明，该项费用不应得到支持；7、被告主观上不存在过错。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2016年1月27日就涉案作品在北京市版权局进行了作品登记，登记号为京作登字-2016-G-00023078，作者为雷恩（LaneOatey），作品名称bji0143_0103，作品类别为摄影作品，著作权人为原告，首次发表日期为2010年1月16日，登记日期为2016年1月27日。经当庭播放原告提交的公证书所附光盘，打开涉案链接截图。原告、被告均确认涉案图片与原告主张权利的涉案作品基本一致。2017年10月16日，原告委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。同日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某、丁某该公证处对周军浏览相关网页信息行为进行保全，依据原告委托代理人周军的要求，由周军指派的工作人员在该公证处操作该公证处的连接互联网的办公计算机，进行如下与本案相关的操作：使用“360安全浏览器”登录如下网址××XXX.jhtml，浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，进入网址为“www.miitbeian.gov.cn”的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询上述网页对应的备案信息。依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2017年10月20日出具了（2017）宁钟证经内字第7304号《公证书》。经查看，被告在上述网页上发布了原告在本案中主张享有著作权的摄影作品1张。另查，网站首页为“www.XXX.com”的网站的主办单位为被告。庭审中，原告确认涉案作品已删除。以上事实，有作品登记证书、附表封面、附表内容页、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7304号《公证书》、网页打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的涉案图片的作品登记证书（含附表）并当庭展示的涉案作品样稿证明其对涉案作品享有著作权。被告虽辩称原告并非涉案作品的著作权人，但未提交相关证据予以证明。故在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。根据原告提交的（2017）宁钟证经内字第7304号《公证书》显示，被告将涉案作品编辑后用于其经营管理的网页上，作为网页的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其已经构成侵权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。由于被告已删除了涉案作品，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于被告的赔偿数额和原告为制止侵权而支付的律师费，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能提交相关证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的后果以及原告为诉讼实际指派律师出庭等，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费合计人民币4000元。原告并无证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成负面影响，停止侵权、赔偿损失及合理支出的民事责任已足以使原告的著作权得到救济，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳创维数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司支付经济损失及为制止侵权而支付的律师费人民币4000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币187.5元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由被告深圳创维数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王媛二〇一八年十二月二十日书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25323号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨金权，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨金权信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9182.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月22日，尚欠利息13409.18元、分期手续费300.96元、滞纳金860.33元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为459.13元（9182.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9182.55元、利息13409.18元、分期手续费300.96元、滞纳金459.13元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告杨金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初4435号原告：涿州市鸿嘉商贸有限公司，地址涿州市双塔区大石桥村。统一社会信用代码：91130681347654759H。法定代表人：尹晶晶，该公司董事长。委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。被告：廊坊市正时建筑设备租赁有限公司，地址河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北。统一社会信用代码：91131003308198228A。法定代表人：李庆友，该公司董事长。委托代理人：苗冠军，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：姚亚轩，女，汉族，1984年3月9日出生，住廊坊市固安县，系该公司会计。上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鸿嘉商贸有限公司的委托代理人李树勇，被告廊坊市正时建筑设备租赁有限公司的委托代理人苗冠军、姚亚轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款680000元及损失99692元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务伙伴关系，被告多次自原告处购买各种型号钢材，自2017年10月8日至12月5日期间，被告累计拖欠原告钢材款680000元。原告为此曾多次催要货款，至今未能支付。故请求法院支持原告诉请。被告辩称，原、被告不存在已经履行的义务关系，双方在2017年12月底确实签过买卖合同，该合同是通过中间人张友德介绍签的合同，但双方并未履行所签的买卖合同，被告未支付货款，原告也未向被告交付过货物，我方未授权过任何人收过货物，原告是恶意诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、《工业品买卖合同》一张、《延期付款协议》7张，证明原、被告存在购销合同关系，确认购买钢材的品名、规格、价款；原告依约给付钢材，被告尚欠原告钢材款680000元的事实。2、增值税专用发票复印件6份，证明被告是本案的适格主体及付款主体，原告给被告开具钢材发票，钢材欠款金额为680000元，原告履行了合同义务。延期付款协议实际是送货的收据。货款与合同是一致的。损失是按照最后一批货从2017年12月1日至2018年8月31日每月每吨加100元利息，按总货款财务计算后为99692元。被告质证意见：对证1买卖合同不认可，这份合同有改过，签订合同时没有张友德签字，张友德是介绍人，不是我公司的委托代理人，张友德是后来加上去的，我方不知道。合同没有约定送货地点。延期付款协议不认可，不是我公司签的，也不是我公司授权人员签的，付款协议中的甲方没有写明具体的公司主体，与本案没有关系；协议中列明物资名称、规格、数量、单价均与买卖合同不符，与买卖合同的履行没有关联；协议中约定的延期付款期限与买卖合同第八条明显矛盾，合同约定支付预付款前，原告就证明履行合同，明显与事实相违背，同时证明延期协议与买卖合同是矛盾的，不能证明合同已经履行。原告应提交收货证明，证明有我公司人员接收了货物。延期协议中的所有经办人都不是我公司员工，也不是我公司授权委托人。对证2真实性认可，对证明目的不认可，合同签订后，原告是向我方开具了发票，但后来合同未真正履行，中间人张友德与我方失去联系，我方曾在2018年9月联系张友德，要求原告开具红头发票，我方退回这组发票，但一直没有联系上张友德。提前开具票据等待货物交付后付款为商业惯例，开具发票的行为并不能证明合同已经履行。买卖合同中的盖章是我公司的章，当时这份合同没有原告盖章，我公司盖章后把合同交给张友德，张友德把合同带给原告，当时张友德说能联系一家采购钢材的公司，我方把合同给的张友德。我公司盖章时合同上没有张友德的签字，张友德也不是我公司的员工，也不是授权的人。被告未当庭提交的证据。经本院庭后到廊坊市广阳区税务分局核实原告为被告开具的六张增值税发票情况，该六张发票均已经过被告认证入账。本院认为，原告要求被告支付钢材款680000元，原告出示了原被告签订的《工业品买卖合同》一张、《延期付款协议》7张及原告向被告开具的增值税发票六张，证明双方的合同关系及原告履行了合同义务。且经本院核实原告为被告开具的六张增值税发票情况，该六张发票均已经过被告认证入账。原告所出示的证据能够形成证据链，足以证明双方的买卖合同关系和原告履行情况。对原告该主张，应予支持。被告答辩理由无证据支持，不予采信。原告要求的损失按照最后一批货从2017年12月1日至2018年8月31日每月每吨加100元利息，计99692元的主张，有合同约定，且数额未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告廊坊市正时建筑设备租赁有限公司于本判决生效起十日内给付原告涿州市鸿嘉商贸有限公司钢材款680000元及损失99692元，共计779692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11597元，诉讼保全费4520元，合计16117元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  张凌涛人民陪审员  杜海涛二〇一八年十二月二十日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20089号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：赵吉能，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告赵吉能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金41029.95元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金41029.95元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款74000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月15日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年5月11日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年5月14日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额74000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月14日应还本息2529.14元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款50000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金41029.95元未付。另查，2017年12月15日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵吉能于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金41029.95元；二、赵吉能于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以41029.95元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元和公告费560元，由赵吉能负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12623号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：邢成杰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告邢成杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告邢成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款84592.31元，其中，卡号为62×××36的贷款本金39850.04元、零售利息11475.9元、分期手续费742元、年费2000元、滞纳金40元、违约金5975.13元、杂费40元；卡号为62×××56的贷款本金18475.98元、零售利息3186.5元、滞纳金48.94元、违约金2757.82元（截至2018年5月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36；于2013年8月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生贷款余额84592.31元（截至2018年5月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邢成杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日、同年8月16日，被告邢成杰向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××36、62×××56信用卡两张，信用卡使用期间，因被告邢成杰违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月20日，被告邢成杰形成信用卡卡号62×××36，欠贷款本金39850.04元、零售利息11475.9元、分期手续费742元、年费2000元、滞纳金40元、违约金5975.13元、杂费40元；卡号为62×××56，欠贷款本金18475.98元、零售利息3186.5元、滞纳金48.94元、违约金2757.82元，合计84592.31元。 本院认为，被告邢成杰向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金58326.02元、分期手续费742元、年费2000元、杂费40元，并支付利息、违约金（截至2018年5月20日，零售利息14662.4元、滞纳金88.94元、违约金8732.95元；自2018年5月21日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告邢成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱向荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3627号罪犯温刚，男，汉族，1969年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月25日作出（1997）鸡冠刑初字第215号刑事判决，认定被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。因该犯狱内再犯罪，黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）鸡刑初字第52号刑事判决，以被告人温刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年4月20日该犯从黑龙江省牡丹江监狱脱逃。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人温刚犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温刚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯温刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分271分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯温刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温刚的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9899号原告贵阳农村商业银行股份有限公司市西支行，住所地贵阳市云岩区市西路**银通商厦****。负责人唐瑜。被告王文，男，1969年4月21日生，住贵阳市云岩区。被告王洪华，男，汉族，1937年11月29日生，住贵阳市云岩区。被告魏碧珍，女，汉族，1943年10月24日生，住址同上。本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司市西支行诉被告王文、王洪华、魏碧珍金融借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市西支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司市西支行撤回起诉。案件受理费1793元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司市西支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月十二日书记员  陈先文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1341号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）林楚彪，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人刘铭盛、胡大飞，广东静美律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人林楚彪犯制造毒品罪一案，于2018年8月23日作出(2018)粤15刑初52号刑事判决，认定被告人林楚彪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，原审被告人林楚彪以诺基亚手机来源不合法等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林楚彪制造毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15刑初52号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭烜审判员  刘 潜审判员  连辉海二〇一八年十二月十九日法官助理江发西书记员谭童心附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初3682号原告：西安市临潼区某某某某养殖场，住所：经营者：李小娟。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被告：国网陕西省电力某某某某某某某某某某某公司，负责人：惠建峰，经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。原告西安市临潼区某某某某养殖场（以下简称：五福场）与被告国网陕西省电力某某某某某某某某某某某公司（以下简称：国网电力临潼公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五福场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失160000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日晚上被告所有的临潼区马额街办安后堡台区南#01至南#02杆发生导线断落，造成原告的鸡场电机全部烧坏，鸡舍1720只300日龄蛋鸡死亡。经测算损失达160000元。根据电力法相关规定，被告应依法予以赔偿。被告国网电力临潼公司辩称，愿意对供电设施因断电造成的损失承担赔偿责任。原告作为经营企业应当对停电采取预防措施，根据经营情况配备相应设施，防止因断电扩大损失，原告有防止和减少损失的义务，鸡死亡属于扩大损失。原告提交的证据中：1、西安市临潼区马额畜牧兽医站监督检查记录表、证明、无害化处理通知书，对该证据的真实性认可，但死亡鸡的数量无被告的参与，对数量不认可。2、西安市临潼区畜牧兽医技术推广中心证明、价格情况表，该机构无权出具相关证明数据，对真实性、关联性、合法性不认可。3、刘春光、杨中栋、王太娃证言，对该证据的真实性、关联性不认可。4、销售协议，被告不是合同的主体，对该证据的真实性不发表意见，该证据与本案也无关联。5、资产评估报告书，对该证据的真实性认可，但鸡蛋损失与本案无关联，属于间接损失。原告的赔偿项目及标准：处理死亡鸡的费用由法院酌情认定；电机修理费，原告未向被告登记，7日内不登记视为放弃权利。被告仅赔偿直接损失，对间接损失和扩大损失不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安市临潼区马额畜牧兽医站监督检查记录表、证明、无害化处理通知书，该组证据由畜牧主管机关出具，对该证据依法予以采信；2、西安市临潼区畜牧兽医技术推广中心证明、价格情况表，该机构非鉴定评估机构，对该证据依法不予采信；3、销售协议，该证据为原件，证据内容能与其他证据相互印证，对该证据依法予以采信；4、资产评估报告书，该证据由鉴定评估机构依法出具，对该证据依法予以采信；5、刘春光、杨中栋、王太娃证言，证人无正当理由未出庭，对该证据依法不予采信；6、关于电机维修费用，原告确有6台电机损坏需支出维修费用，但原告未提交正规的维修票据，本院酌情认定为1000元；7、关于处理死亡鸡的相关费用，西安市临潼区马额畜牧兽医站出具的相关证据载明原告对死亡鸡进行了无害化深挖、深埋处理，挖掘机台班费及人工费为合理支出，本院根据死亡鸡的数量、处理时间长度、挖坑的工作量等对处理死亡鸡的相关费用酌情认定为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小娟系五福场经营者。原、被告系供电合同关系，原告为用电人，被告为供电人。2018年7月22日约晚10：00原告工作人员检查完鸡舍，鸡舍电力供应正常，电机运转正常，后原告工作人员睡觉休息。2018年7月23日早上约6：00，原告发现电机停止运转，鸡有死亡，经检查电机三相电中缺一相，照明正常，原告及时联系被告进行抢修。2018年7月23日7：10-8:30被告对安后堡台南#01至南#02杆导线断落（400V）故障进行了维修。2018年7月23日原告鸡群受到热应激影响，造成当天死亡300日龄蛋鸡1720羽，在西安市临潼区畜牧兽医站工作人员的监督下，对死亡鸡进行了深埋处理，原告为处理死亡鸡支出相关费用2000元。因被告断电，造成原告6台电机损坏，原告支出维修费1000元。原告对鸡舍安装有监控，晚间不给鸡喂食喂水。本次断电非被告因供电设施计划检修、临时检修等情形造成，被告对断电不知情，亦未提前通知原告。在本案审理期间，原告申请对淘汰鸡的损失以及淘汰鸡前鸡蛋损失进行司法鉴定，本院依法委托西安市中级人民法院，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具陕正评报字（2018）第XZF046号资产评估报告书，评估结果为：淘汰鸡损失为82560元、淘汰鸡前鸡蛋损失为62887.5元。原告支出评估费3000元。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，原告以被告中断供电导致其养殖的鸡死亡为由提起本案诉讼，案由为财产损害赔偿纠纷，本案属一般侵权纠纷，应适用过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。电力企业未保证供电质量，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告作为供电企业，提供的三相电缺少一相，未达到相关质量标准，致使原告电机损坏，鸡群受到热应激影响死亡，被告对损害的发生有过错，应承担损害赔偿责任。原告的损失中，淘汰鸡损失82560元、处理死亡鸡的费用2000元、电机维修费1000元均属于直接损失，淘汰鸡前鸡蛋损失62887.5元为预期利益属于间接损失。侵权责任法中的赔偿损失一般指直接损失，该鸡蛋损失62887.5元不属于直接损失。故原告请求被告赔偿淘汰鸡损失、处理死亡鸡的费用、电机维修费依法应予支持。原告请求被告赔偿淘汰鸡前鸡蛋损失无法律依据，依法不予支持。关于责任分担问题，应考察原告对损害的发生有无过错及过错程度。本次断电发生在夜间，照明电正常，被告供应的电力缺少一相动力电导致电机损坏，且夜间不给鸡喂食，原告也安装有监控，作为一般管理者已经尽到了相应的注意义务，故原告对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国电力法》第二十八条、第五十九条、《电力供应与使用条例》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力某某某某某某某某某某某公司于判决书生效30日内赔偿原告西安市临潼区某某某某养殖场淘汰鸡损失82560元、处理死亡鸡的费用2000元、电机维修费1000元，共计85560元；二、驳回原告西安市临潼区某某某某养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、鉴定费3000元，由西安市临潼区某某某某养殖场负担3128元，国网陕西省电力某某某某某某某某某某某公司负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 毛 龙二〇一八年十二月三日书记员 贾蕾娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0191民初14408号原告：郑州华瑞胶粘制品有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张莲梅，总经理。委托代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1994年5月31日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。原告郑州华瑞胶粘制品有限公司与被告王洁劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华瑞胶粘制品有限公司的委托代理人翟江波，被告王洁的委托代理人张慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告赔偿原告损失16万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月21日入职原告担任会计一职。2018年7月11日有人在QQ上冒充原告的法定代表人张莲梅，要求被告汇款。按照原告财务工作流程，对外付款需有上级领导审批，并且由原告的出纳进行操作汇款。但是被告没有核对收款人信息，也未向上级领导请示，在没有经出纳同意情况下，私自使用出纳的U盾对外付款16万元，使原告受骗遭受经济损失16万元。虽然经过报警，但是至今仍未追回。原告认为被告违反会计法律规定，严重不负责任，越权违规操作致使原告遭受巨大损失侵犯原告的财产权益。因此被告应当赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。王洁辩称，一、案件事实：2018年7月11日上午10点左右，王洁接听了原告公司固定电话的来电，对方称其为原告的合作伙伴，要向原告公司转账，随后王洁通过公司业务专用QQ添加了对方并发送了原告单位的转账信息；与此同时，便有原告“老板娘”即原告单位的法定代表人通过QQ聊天的方式询问上述情况，并说因业务需要向XX账号转账，随即，王洁向上述账号转账16万元后得知被骗，遂报警。二、原告要求被告赔偿损失16万元没有事实和法律依据。1、原告公司存在管理缺陷，被告王洁于2018年6月21日到原告单位入职上班，其应聘职位为会计，工资待遇为3000/月。但入职后被告才发现因公司规模较小，所以会计及出纳都由被告王洁一人负责，这也解释了原告U盾一直在被告处的原因。且事发距被告到原告处上班仅二十余天，原告并没有对被告进行相应的入职培训，这也是导致该事件发生的重要原因之一。2、在损失不确定的情况下要求被告承担全部损失于理不合。事发后，被告已经配合原告到公安局报案，目前为止，款项能追回多少尚不可知，也即原告的实际损失尚不知晓，因此，在损失不确定的情况下要求被告承担全部损失于理不合。3、原告因劳动争议为由要求被告承担全部责任没有法律依据。《工资支付暂停规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，原被告双方并没有签订劳动合同，原告公司的规章制度中也没有明确规定，且截止到2018年7月23日被告离职时，原告也未向被告支付任何工资。4、即使被告存在过错，原告已从被告工资扣除了3000元，《2017年郑州工资支付暂行规定》第十五条规定：因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费。本案中即使被告存在过错，原告也已经在实际损失尚未清楚的情况下扣除了被告当月工资作为赔偿费。综上，因原告公司存在管理缺陷，实际损失的具体数额尚未确定，且原被告之间未约定相关赔偿要求，因此原告诉请被告承担全部损失没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告到原告处工作，任会计一职。2018年7月11日，被告收到QQ昵称为张莲梅的人通过临时会话发来的信息，要求被告向指定账户转款。被告误认为该人为原告法定代表人，遂按要求转账。双方当日即发现被骗，至郑州市公安局经济技术开发区分局报案，该局于同日予以受理。双方一致认可被告于2018年7月23日从原告处离职，原告未向被告发放工资。另查明，2018年8月7日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、王洁赔偿损失16万元。该委于当日以该案超出仲裁受案范围为由作出郑经劳人仲案字（2018）169号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：本案中被告是在接听了原告公司固定电话的来电的同时，并通过公司业务专用QQ添加了对方并发送了原告单位的转账信息，且在原告单位的法定代表人通过QQ聊天的方式询问上述情况并说因业务需要需转账的情况下王洁向上述账号转账16万元，双方到公安机关报案被骗，由此可知被告存在工作失误但并不构成重大过错，原告请求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告郑州华瑞胶粘制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州华瑞胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  樊永鸿二〇一八年十二月二十六日书记员  司文娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5608号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人曹禕，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司职工。被告：孙鹏，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月十二日书记员  林珈宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初4889号之一 原告：翁曙海，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。一般代理。 被告：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴凤美，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 原告翁曙海与被告郭玉贤、吴凤美、郭建展民间借贷纠纷，本院于2017年10月23日立案。 本案在审理过程中，原告翁曙海因涉嫌诈骗罪于2018年9月13日被福建省莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年10月19日经福建省仙游县人民检察院批准，于同年10月20日被福建省仙游县公安局逮捕。 本院经审查认为，原告翁曙海因涉嫌犯罪已被福建省仙游县公安局逮捕，案件正在侦查期间，本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  江永忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  田丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10398号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告叶丽，女，1980年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0237刑初221号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人陈宾双，男，1956年7月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人何秀珍，女，1963年12月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被巫山县公安局取保候审。 被告人杨登智，男，1985年11月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月31日被巫山县公安局取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉〔2018〕225号起诉书，指控被告人陈宾双、何秀珍、杨登智犯诈骗罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人陈宾双、何秀珍、杨登智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日上午，被告人陈宾双驾驶电动三轮车搭乘被告人何秀珍等人，从巫山县庙宇场镇驶往庙宇镇永风村。当车行驶至庙宇镇小地名“聂家嘴”时，因陈宾双操作不当，车辆发生侧翻，致何秀珍左锁骨等部位受伤，陈宾双将何秀珍送往庙宇镇卫生院治疗。后因何秀珍伤情较重，庙宇镇卫生院建议何秀珍到附近的奉节县协和医院治疗。何秀珍由亲戚何某陪同与陈宾双一起乘车前往奉节县协和医院。途中，陈宾双与何秀珍商量，让何秀珍谎称是自己摔伤，骗取的医保金作为赔偿款给何秀珍。陈宾双、何秀珍到达医院后向医生谎称何秀珍系自己摔伤。同日，何某在医院给被告人杨登智（何秀珍的儿子）打电话让其回家。2018年7月17日，杨登智从福建来到奉节县协和医院，陈宾双让杨登智向医院谎称何秀珍系自己摔伤的。何秀珍、杨登智签署了《重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书》，何秀珍经过手术治疗后出院，开支医疗费15354.42元。入院时陈宾双预交医疗费12000元，骗取医保补偿金共计12441.06元。陈宾双、何秀珍、杨登智用骗取的医保补偿金抵扣未交的治疗费后剩余10465元，陈宾双、杨登智一起到医院申领，奉节县协和医院通过银行将10465元医保补偿金支付给了杨登智。2018年8月13日，陈宾双与何秀珍、杨登智自行达成调解协议，将骗取的医保补偿金作为给何秀珍的赔偿款，另外陈宾双再赔偿何秀珍1000元。 2018年8月20日，被告人陈宾双在巫山县庙宇镇永风村4组家中被公安民警抓获。同日，被告人何秀珍在巫山县庙宇镇永风村4组家中被公安民警抓获。2018年8月27日，被告人杨登智主动到巫山县公安局庙宇派出所投案，其到案后均如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人陈宾双、杨登智已将骗取的医保补偿金12441.06元退缴到巫山县人民法院。 上述事实，被告人陈宾双、何秀珍、杨登智在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈宾双、何秀珍、杨登智的供述与辩解；证人肖某、曾某1、高某、曾某2、陈某、何某、文某的证言；受案登记表、立案决定书、住院情况记录、承诺书、交通事故认定书、医疗费用清单、领款单、情况说明、指认笔录、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宾双、何秀珍、杨登智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取医保补偿金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈宾双、何秀珍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨登智主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已退赔经济损失，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宾双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨登智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人陈宾双、何秀珍、杨登智的违法所得12441.06元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪光炜 二〇一八年十二月三日 法官助理王翔 书记员干燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审789号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人叶德基、曹伟，该局工作人员。被申请执行人叶进钦，男，汉族，1957年9月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠某）（监）字[2018]SH164-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年5月起在惠阳三和街道象岭村求老村小组地段占地建住宅，占地面积70平方米，地类属村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月2日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设房屋，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶进钦作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]SH164-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十八日法官助理江诗琦书记员李劲毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1370号申请执行人：赵瑞，女，1969年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田新立，男，1963年1月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行赵瑞与田新立民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵瑞要求被执行人田新立返还借款33500元，负担案件受理费319元、申请费407元；田新立下落不明，通过网络查询和传统查控，未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年十二月十三日书记员  姚 鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执5063号杨宝春、杨宝惠、杨宝俊：申请执行人杨宝春与被执行人杨宝惠、杨宝俊所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12034号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执5063号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2277号上诉人（原审原告）：袁再祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黎建新，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：冯江，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。上诉人袁再祥与被上诉人黎建新、冯江财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁再祥，被上诉人黎建新、冯江及其共同委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁再祥的上诉请求:1、依法撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0218民初2961号民事判决；2、依法判决两被上诉人立即向上诉人偿还上诉人垫付的保险费5782.28元。3、依法判令被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，一审判决认定“若被告冯江未支付保险费给原告，原告不可能将保单及保险费发票原件交付给被告冯江，故原告要求被告偿还5782.28元无事实依据和法律依据。上诉人为冯江购买保险，垫付了保险费之后，将保单及保险费发票原件交付给被上诉人黎建新，并转交被上诉人冯江，这是很正常的，是上诉人为了证明自己为冯江购买了保险，垫付了保险的事实，否则如何说明办理了黎建新委托的事项？如何说明已经垫付了保险费用？从而要求被上诉人支付上诉人垫付的保险费？其次，一审判决认为“原告袁再祥没有提交证据证明在2017年7月23日前曾向被告冯江主张过权利”，因此本案对冯江而言已经超过了两年的诉讼时效。上诉人认为一审判决的这一认为是错误的。上诉人是受黎建新委托垫付的保险费，而黎建新又是受冯江的委托要求上诉人垫付保险费，黎建新代表和代理的是冯江，上诉人向黎建新主张权利，等同于向他的委托人冯江主张权利。被上诉人黎建新、冯江共同辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人的诉请已经超过本案的诉讼时效；3、一审和二审诉讼费用由上诉人自行负担。袁再祥向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告偿还原告垫付的保险费5782.28元；2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告因妻子在被告黎建新的工厂醴陵市华盛瓷厂工作而结识被告黎建新，被告冯江系被告黎建新的妻妹。2015年7月23日，原告为被告冯江的车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵支公司购买了交强险、机动车商业险和车船费等，由原告垫付了保险费5782.28元，现保单和发票原件由被告冯江持有。2016年和2017年冯江车辆的保险，也是由原告为被告冯江代为购买，再由被告冯江支付保险费给原告。原告于2018年8月1日以黎建新为被告向一审法院提起诉讼，并于同月30日撤回起诉，一审法院裁定准许原告撤诉。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否已过诉讼时效，其诉讼请求是否能得到支持。被告冯江在庭审过程中提交了保单及保险费发票原件，依据诚信原则和一般交易习惯，对于个人购买的车辆保险来说，若被告冯江未支付保险费给原告，原告不可能将保单及保险费发票原件交付给被告冯江，故原告要求被告偿还5782.28元保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于被告冯江提出本案原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为本案诉争的车辆保险承保时间发生于2015年7月23日，原告没有提交证据证明在2017年7月23日前曾向被告主张过权利，而是在2018年8月1日才向本院提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，因此本案仍适用两年的诉讼时效规定，截止2017年7月23日，两年的诉讼时效已经届满，被告在庭审过程中也未提出有关时效中止的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定、判决如下：驳回原告袁再祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁再祥负担。本院二审期间，上诉人袁再祥与被上诉人黎建新、冯江均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为被上诉人是否应偿还上诉人垫付的保险费5782.28元。现分析如下：本案中，2015年7月23日，上诉人为被上诉人冯江的车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵支公司购买了交强险、机动车商业险和车船费等，上诉人垫付了保险费5782.28元，之后上诉人将保单和发票原件交由被上诉人冯江持有，并于2016年和2017年又代被上诉人冯江购买车辆保险，依据一般的交易习惯，如被上诉人未支付垫付的保险费5782.28元，上诉人又于2016年和2017年代被上诉人冯江购买车辆保险。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁再祥负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一八年十二月二十五日法官助理谢晓红书记员文雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈国友，男，1965年1月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国友支付本金199671.23元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9342号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4870号原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区内，统一社会信用代码91230281MA197A272R。法定代表人：张宏飞，职务经理。被告：柳占民，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司诉被告柳占民买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年十二月四日书记员  赵 爽