wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1285号涿州市众融科技小额贷款有限公司，男，住所地涿州市。法定代表人：丁文杰田晨煊，女，住所地河北省。魏春阳，男，住所地吉林省辉南县。容颜（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田晨煊涿州市众融科技小额贷款有限公司申请田晨煊等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1170号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1170号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2899号上诉人（原审原告）赵广林，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村****。委托诉讼代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**楼****div>委托诉讼代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。原审被告袁树丽，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村****上诉人赵广林因与被上诉人朝阳县农村信用合作联社、原审被告袁树丽确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵广林于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵广林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1508号民事判决；二、准许赵广林撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由赵广林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵广林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一八年十二月五日书记员  杨丽南
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执808号姜永辉、蔡智辉：申请执行人姜永辉持已经发生法律效力的（2018）湘1381民初275号民事判决书申请执行与被执行人蔡智辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金2.5万元、案件受理费425元、财产保全费520元、本案执行费275元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款24400元，并已支付申请执行人24400元。余款申请执行人姜永辉予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月七日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑再2号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审被告人宋某某，女，1952年8月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体经营户，现住黑山县。因本案于2017年6月26日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日作出（2018）辽0726刑初98号刑事判决书。该判决发生法律效力后，辽宁省黑山县人民检察院提出抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽07刑抗2号再审决定书，指令辽宁省黑山县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官赵学文、检察官助理樊佳茵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月至2017年6月，被告人宋某某在其经营的位于黑山县某某门市楼的黑山县某某保健品商行分三次共购进性药“金枪不倒”四大盒，每大盒内有十二小盒，后以每小盒30元至20元不等的价格对外销售，共获利五百余元。经锦州市食品药品监督管理局认定，“金枪不倒”产品应按假药论处。案发时公安机关扣押七小盒。2017年6月26日被告人宋某某在某某保健品商行内被抓获。被告人宋某某积极缴纳了罚金并退还了违法所得。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、受案登记表、案件来源，本案系黑山县公安局食药侦大队在工作中发现，证实案件来源情况。2、个体工商户营业执照复印件、卫生许可证复印件证实，黑山县某某保健品商行成立的时间、经营场所、负责人及经营范围情况。3、物证照片证实，涉案“金枪不倒”药的具体情况。4、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关对被告人宋某某所销售的“金枪不倒”药七盒依法予以扣押的事实。5、情况说明证实，黑山县国税局东侧“某某保健品”门市的营业执照及卫生许可证上注册人为侯某2，其为被告人宋某某的丈夫。实际经营者为宋某某。又证实侯某1与侯某2系侦查员笔误，二者为同一人。6、证人侯某2证言证实，我是宋某某的丈夫，宋某某用我的名字注册的“某某”保健品商店。该商店主要经营性器具等外用性保健品。宋某某在“某某”保健品商店销售“金枪不倒”药我确实不知道，因为我在黑山恒基集团工作，常年在外跑业务。我没有参与经营“某某”保健品商店的业务，都是我媳妇宋某某自己经营的。7、被告人宋某某的供述与辩解称，大约是2016年的夏天，有一个大约30岁左右的男的来我店里向我推销“金枪不倒”这种性药，他说这个性药比较好卖，买的人多挺挣钱的。我合计买点试试，第一次就买了二大盒，每大盒里面有十二个独立小包装，之后我又在他这买了两次，一次买一大盒，一共购进了四大盒。直到公安机关来搜查，这个性药还没销售完。我以每大盒是七十元购进的，一共购进四大盒，花了二百八十元。一大盒内有十二小盒，我再以每小盒三十元的价格对外销售，但是有顾客讲价的，我便宜点十五、六块钱也卖。我卖这个性药总销售额是七、八百元钱，共获利四、五百元左右。8、锦州市食品药品监督管理局关于“金枪不倒”产品的鉴定函证实，被告人宋某某所销售的“金枪不倒”产品按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。9、搜查笔录证实，黑山县公安局食药侦大队侦查员于2017年6月26日对被告人宋某某经营的位于黑山县国税局东侧“某某保健品”门市依法进行搜查的情况10、户籍证明证实，被告人宋某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证实其具有完全的刑事责任能力。11、抓捕经过证实，被告人宋某某于2017年6月26日在黑山县国税局东侧“某某保健品”店内被公安机关抓获。12、现金缴费收据证实，被告人宋某某主动缴纳罚金和违法所得的事实。13、社区矫正意见书证实，社区矫正工作人员经过对社区走访调查，同意对被告人宋某某进行社区矫正。原审认为，被告人宋某某无视国家法律，明知是假药无正当合法手续而进行购买和销售，且销售的药品经认定按假药论处。被告人的行为已构成销售假药罪。黑山县人民检察院指控被告人宋某某犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，积极缴纳了罚金，犯罪情节较轻且当庭认罪、悔罪，于庭后又主动退还了违法所得，故可以对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依法禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；二、追缴被告人宋某某的违法所得人民币500元（已追缴）；三、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人宋某某对原审判决没有意见。公诉机关认为原审判决对已扣押的物品未作出处理，请法院依法对已扣押的物品作出处理。经再审查明，2016年6月至2017年6月，被告人宋某某在其经营的位于黑山县某某门市楼的黑山县某某保健品商行分三次共购进性药“金枪不倒”四大盒，每大盒内有十二小盒，后以每小盒30元至20元不等的价格对外销售，共获利五百余元。案发时公安机关扣押七小盒。经锦州市食品药品监督管理局认定，“金枪不倒”产品应按假药论处。2017年6月26日被告人宋某某在某某保健品商行内被抓获。被告人宋某某在原审时积极缴纳了罚金并退还了违法所得。认定上述事实的证据与原审相同。原公诉机关和原被告人均无异议。原审判决中对公安机关已扣押的七小盒“金枪不倒”性药未作出处理。本院认为，原审认定的被告人宋某某销售假药罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。但公诉机关提出对公安机关已扣押的七小盒“金枪不倒”性药应该予以收缴的意见，符合法律规定，应予以采纳。故依据中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一.维持本院（2018）辽0726刑初98号刑事判决书的一、二、三项，即被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；追缴被告人宋某某的违法所得人民币500元（已追缴）；禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。二.没收被告人宋某某的公安机关扣押的七小盒“金枪不倒”性药。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周红娟审判员孙化义审判员刘翠微二〇一八年十二月二十四日书记员 王             浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29927号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余海波，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告余海波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告余海波的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余海波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余海波的起诉。本案减半收取案件受理费59元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2827号 原告：崔庆福，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。 被告：许向磊，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告崔庆福与被告许向磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告崔庆福于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔庆福向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆福撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告崔庆福负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  刘桂华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  车 菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初3035号原告：张继国（曾用名张计国），男，1969年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：满培培，微山马坡法律服务所法律工作者。被告：冯正雨，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。原告张继国与被告冯正雨农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张继国于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继国撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告张继国负担。审判员  满望新二〇一八年十二月十八日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2243号 原告：陈志霞，女。 委托诉讼代理人：殷阳雄，男。 被告：朱裕良，男。 被告：唐元彬，男。 委托诉讼代理人：田志锋，湖南湘永律师事务所律师。 被告：屠纯德，男。 原告陈志霞与被告朱裕良、唐元彬、屠纯德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志霞的委托诉讼代理人殷阳雄到庭参加诉讼，被告朱裕良、屠纯德均到庭参加诉讼，被告唐元彬的委托诉讼代理人田志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金100000元及10个月利息30000元；2.利息暂从2018年1月5日起计算至起诉之日2018年10月31日止，后续利息计算到本金还清为止；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月25日，原、被告之间签订了《个人借款合同》，被告因超市资金周转而向原告借款人民币100000元，约定每月支付利息3000元。从2018年1月开始被告一直没有支付利息多次催讨无果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱裕良辩称，事实没有异议，这钱是超市用的。 被告唐元彬辩称，借款是用于超市，由超市合伙人承担，借条上利息约定不明，之前的还款应是归还本金，利息应按银行贷款利息计算。 被告屠纯德辩称，借原告100000元是事实。 原告向本院提交了借条，三被告不表异议，本院予以采信。被告朱裕良、屠纯德没有提交证据。被告唐元彬向本院提交了超市登记信息，原告不表异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，三被告向原告借款100000元，并出具借条给原告：今借到陈志霞现金人民币100000元整，此笔借款限期在2018年1月底还清，利息为3分，利息当月付。并指定借款打入91012260011036099012账号。原告将借款打入被告指定的账号，被告按约定将利息支付原告至2018年1月。借款到期后，原告多次催收未果，故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，原告与被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告要求其归还，本院予以支持。故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐元彬辩称，借款是用于超市，应由合伙人共同承担，但其没有提供合伙协议，合伙期间对外债务全体合伙人共同承担，该债务可在合伙结算时清结，故对其辩称本院不予采纳。被告按约定月息3分支付原告利息至2018年1月，支付的利息不违反法律规定，但原告要求从2018年1月起按月息3分计息至本金还清为止，超过法律规定的利息不得超过年利率24%的规定，且被告利息已支付到2018年1月，故原告的利息应从2018年2月起计算按年利率24%算至被告还清本金为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告朱裕良、唐元彬、屠纯德自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志霞借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2018年2月算至被告本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈志霞负担100元，由被告朱裕良、唐元彬、屠纯德共同负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  魏  再永 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吕  小  华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更257号罪犯陈太好，女，1968年8月12日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）芜中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陈太好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈太好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈太好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈太好在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈太好受到执行机关安徽省未成年犯管教所获禁闭处罚二次、戴戒具处罚一次、表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈太好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈太好无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年十二月十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督136号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，系该公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：刘文青，男，系该公司大屯营支行客户经理。被申请人：庞星华，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：汤林，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人庞星华、汤林申请支付令一案，本院于2018年12月20日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 胡 鸿二〇一八年十二月二十八日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0106执恢213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖、刘明，海南维特律师事务所律师。 被执行人：罗斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初9002号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付213019元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式向其送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院已扣划被执行人名下的银行存款2336元，用于收缴执行费用。除此之外，未发现被执行人名下财产线索。 三、经海南省工商局查询，发现被执行人投资设立了海南俏美楠房地产开发有限公司，申请执行人认为被执行人该投资权益已无处置价值，无需处置。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月7日前往被执行人的居住地海南省海口市美兰区五指山路14号省建材综合楼XX房进行现场调查，未发现被执行人的下落也未发现其财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2018年12月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的213019元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2943号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码：91330100697087555W，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：杨乐莎，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨乐莎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初6530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨乐莎于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款52561.27元。二、被告杨乐莎应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1800元。三、被告杨乐莎应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告杨乐莎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人杨乐莎户籍地河南省××市湖滨区崤山路南××街坊××号院**楼****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人”、“收件人不在指定地址”而退信。2.2018年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年7月13日、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨乐莎名下有六国化工股票1股、宏达股份股票900股、振华科技股票200股、南天信息股票9股、中来股份股票500股，本院已冻结【冻结期间为2018年11月13日至2021年11月12日】，因股票价值不大，申请执行人申请本院暂不处置。被执行人杨乐莎名下有银行存款5921.56元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费1010元后余款人民币4911.56元已发还申请执行人。4.2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨乐莎名下有位于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园3幢1803室房地产，本院为第七顺位轮候查封【查封期间为2018年11月19日至2021年11月18日】，河南省三门峡市湖滨区人民法院在先查封并正在处置该房地产，本院已具函参与分配。5.2018年7月25日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人杨乐莎设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款5734.07元，已退还申请执行人。6.2018年8月6日，本院委托被执行人杨乐莎户户籍地河南省三门峡市湖滨区人民法院查询其财产情况，馈未发现房地产登记信息。7.2018年9月6日，本院通过执行110短信通知杨乐莎到庭接受调查。8.2018年9月10日，本院依法对被执行人杨乐莎采取限制高消费措施。9.2018年10月15日，申请执行人前往被执行人杨乐莎住所地苏州工业园区双湖湾花园****实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁。10.2018年11月29日，本院经关联案件系统查询发现被执行人杨乐莎名下有大量作为被告或者被执行人的案件，其中，苏州市吴江区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74007.27元，实际执结到位10645.63元,尚未执行到位63361.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  接 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7611号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：闭秀英，女，1968年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告闭秀英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额66029.52元，其中贷款本金39828.33元、零售利息7050.09元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息5446.78元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金13704.32元、自2017年1月1日起至2017年5月28日止的违约金0元，并支付从2015年5月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率的万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××89的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年1月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年5月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39828.33元、零售利息7050.09元、现金利息5446.78元、滞纳金13704.32元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支使用后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金39828.33元、零售利息7050.09元、滞纳金13704.32元、现金利息5446.78元及上述欠款本金自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闭秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9961号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:王留杰，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市。本院在执行刑事审判第二庭移送执行王留杰罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王留杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王留杰采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人王留杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十八日书记员 高 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初987号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初24390号原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣翠景苑**A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：黄环斌，该司员工。委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。被告：何龙珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  易承辉二〇一八年十二月十四日书记员  粟昭林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8133号原告云南纳芮龙经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人周龙明，总经理。委托代理人周瓒，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。被告李首融，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告云南纳芮龙经贸有限公司（以下简称“纳芮龙公司”）诉被告李首融买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告纳芮龙公司的委托代理人周瓒到庭参加诉讼，被告李首融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告纳芮龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币105,951.00元。2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自逾期支付货款之日起至全部款项还清之日止的利息。（逾期利息自2015年5月26日开始计算，暂算至2018年7月17日，共计人民币16,042.87元）。上述款项共计人民币121,993.87元。3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告在于2014年12月29日签订了合同编号为2014-12-29的《产品购销合同》，约定：“被告向原告购买道路沥青，120吨，产品金额为546,000.00元；货品技术标准：按JTGF40-2004标准执行；交货期限：2014年12月31日至2015年1月20日；价格为送到被告位于东川拌合站含运费及发票的价格，若遇到市场价格变化，则双方未付款部分的价格随之变化；结算方式为先款后货；以过磅数量为准，数量偏差在±3%以内时，按原告数量签收，超出时，双方经第三方复磅；如任何一方不履行合同将按照《合同法》有关条款处理，因违约方违约给对方所造成的损失由违约方负责承担。合同签订后，原告按照合同的约定完成全部供货。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，2015年5月26日原、被告双方就货款进行结算，被告在《对账单》上签字确认其截止2015年1月2日尚欠原告货款105,951.00元，经原告多次催要截止到原告起诉之日被告仍未支付该笔货款。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告自身的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出公正、公平的判决，支持原告的诉讼请求。被告李首融经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告纳芮龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、1、营业执照、工商登记材料；2、身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、《产品购销合同》、《云南纳芮龙经贸有限公司进出货物明细表》、《云南纳芮龙经贸有限公司沥青发货（过磅）单》、《对账函》各一份，欲证明：1、原被告之间的买卖合同关系成立，原告云南纳芮龙经贸有限公司已履行完约定的供货义务；2、被告已经收到原告价值405,951.00元的货物；3、经双方对账，被告尚欠货款105,951.00元。被告李首融未到庭应诉，视为其放弃了对原告纳芮龙公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告纳芮龙公司当庭提交的证据《产品购销合同》、《云南纳芮龙经贸有限公司进出货物明细表》、《云南纳芮龙经贸有限公司沥青发货（过磅）单》、《对账函》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告纳芮龙公司的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告纳芮龙公司向被告李首融销售沥青后被告李首融至今未支付其全部货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告李首融缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告纳芮龙公司系专门从事建筑材料、石油沥青等销售的有限责任公司。原、被告双方于2014年12月29日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告销售沥青1**吨，每吨单价4550.00元，合同金额为546,000.00元。另外，合同还对产品技术、交货期限、价格约定、结算方式、质量检验、违约责任、争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月3日、7日、12日三次向被告供应沥青共计89.22吨，合计金额为405,951.00元；被告于2015年1月9日、12日两次向原告支付货款300,000.00元。2015年5月26日，经原、被告双方对账，确认被告共计欠原告货款105,951.00元。因被告至今未支付原告剩余货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”本案中，原告纳芮龙公司向被告李首融提供沥青，被告李首融在原告纳芮龙公司出具的《对账函》上签字确认所欠货款105,951.00元，在原、被告之间形成买卖合同关系。双方签订的《产品销售合同》，系双方自愿签订，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方应当遵守。2015年5月26日，被告李首融、原告纳芮龙公司共同出具了《对账函》，在该《对账函》中虽未约定具体的货款支付时间，但被告李首融作为买受人，在收到原告纳芮龙公司提供的货物后，有向原告纳芮龙公司支付价款的义务。庭审中，原告纳芮龙公司提交的《对账函》系被告李首融、原告纳芮龙公司共同出具，《对账函》中未载明具体的还款期限，原告纳芮龙公司作为出卖人，有随时主张要求支付货款的权利，现原告纳龙公司主张由被告李首融支付所欠货款105,951.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准进行计算。”本案中，因被告李首融至今未支付原告纳芮龙公司货款，原告纳芮龙公司主张的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李首融经本院合法传唤未到庭对原告纳芮龙公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李首融于本判决生效之日起十日内支付原告云南纳芮龙经贸有限公司货款105,951.00元，并支付该货款自2015年5月26日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，由被告李首融负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郑 云二〇一八年十二月五日书 记 员  何艳楠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之四十六 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之四十六裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在平安银行16×××21账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2987号原告：黄国民，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周新祖（周某），男，1961年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄国民与被告周新祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员周厚新审理，书记员程登峰担任庭审记录，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄国民及其委托代理人袁绍华、被告周某及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国民的诉讼请求：1，依法判令周新祖赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和伤残赔偿金合计60000元（以鉴定后的计算为准）；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日18时30分许，黄国民驾驶无牌号摩托车沿平洑线由南向北行驶至平洑线长江米厂路段超越前方同向周新祖驾驶的无牌号摩托车时，周新祖左转，至两车在道路左侧相撞，造成两车受损和黄国民受伤的交通事故。黄国民随后被送往广水市第一人民医院治疗九天。此事故经广水市公安局交警大队认定，黄国民负事故的主要责任，周新祖负事故的次要责任。黄国民受伤后为赔偿事宜多次与周新祖协商未果，由此成诉，请求人民法院依法支持黄国民的诉讼请求。被告周某辩称：一、广水市公安局第421381420180001130号《道路交通事故认定书》处理程序违法、事实认定错误、责任认定错误，不能作为定案的依据。该认定书没有现场图片、无当事人的陈述。二、该事故的责任主体错误。2018年6月25日下午4时左右，周某从骆店镇红桥村做工后骑摩托车沿平洑线由南往北回家，行驶至长江米厂左转弯时被后面一年轻人驾驶的摩托车（后带本案黄国民）逆向行驶在道路左侧边缘将周某撞倒，而非黄国民驾驶摩托车。三、周某驾驶的摩托车为正常行驶，黄国民乘坐的摩托车为逆行，依道交法的规定，周某不应承担任何责任。四、认定书对双方有无驾驶资格无任何说明。本院审理查明确认的事实如下：2018年6月25日16时30分许，黄国民乘坐他人驾驶的无牌号摩托车沿平洑线由南向北（道路右侧）行驶至平洑线长江米厂路段拟超越前方周某驾驶的无牌号同向行驶摩托车时，周某左转，至两车在道路左侧（事故发生时黄国民乘坐的摩托车处于车道逆行状态）相撞，造成两车受损和黄国民、周某受伤的交通事故。黄国民、周某随后被送往医院治疗，各自支付了医疗费用。事故发生后，广水市公安局交警大队对现场出警，在2018年6月27日作出第421381420180001130号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：2018年6月25日18时30分许，黄国民驾驶无号牌摩托车，沿平洑线由南往北行驶至平洑线长江米厂路段超越前方同向周新祖驾驶的无号牌摩托车时，遇周新祖驾驶的摩托车左转，黄国民措施不当致两车在道路左侧相撞，造成两车受损及黄国民、周新祖受伤的交通事故。认为：黄国民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定；周新祖的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。黄国民负主要责任，周新祖负次要责任。还载明黄国民于2018年11月5日写明“要求到法院起诉”。周某于本案庭审前五日左右到广水市公安局交警大队事故处理中队领取《道路交通事故认定书》。该认定书中对黄国民乘坐摩托车的驾驶人没有作为当事人列明，驾驶人员是否有驾驶资格没有进行确认，驾驶人员是否携带必要的驾驶摩托车安全设备没有叙述；周某被书写为“周新祖”，周某违反文明驾驶行为引用的理由没有表述。黄国民、周某二人均无两轮摩托车驾驶资格；庭审辩论终结前，黄国民没有向本院提供其乘坐摩托车驾驶人员的姓名、出生年月日、住址等基本信息。周某无曾用名“周新祖”。黄国民在2018年11月8日到本院提起诉讼。本院认为：本次交通事故致黄国民、周某受伤的事实客观存在。黄国民在提起诉讼时没有将自己乘坐的摩托车驾驶人员列为当事人，庭审中也没有向法院提供该驾驶人员的基本信息，但该驾驶人员为本案的必要共同诉讼当事人，为故意遗漏当事人。《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”黄国民乘坐的摩托车驾驶人员相关情况不明，本院无法、也不能通知该驾驶人员作为当事人参加诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。道路交通事故认定书将周某列为“周新祖”，漏列黄国民乘坐摩托车的驾驶人员为当事人，没有查明当事人是否具备驾驶资格，也没有说明周某非文明驾驶的原因，属重大瑕疵，第421381420180001130号《道路交通事故认定书》不能作为认定案件事实的依据；黄国民又不能提供其他证据充分证明本案的事实。黄国民提起诉讼的基本事实不清、证据不足，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，驳回黄国民的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄国民的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄国民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一八年十二月十一日书记员  程登峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2774号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：冯文杰，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯文杰金融借款纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯文杰偿还借款本金40000元及自2012年1月1日至2018年10月31日期间的利息24780元，本息共计：64780元。并自2018年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.6支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2009年6月19日，被告冯文杰在原告处贷款40000元，期限12个月，于2010年6月19日到期。原告依约发放贷款后，被告冯文杰利息清至2011年12月31日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1420元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一八年十二月十四日书记员 任淑一
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初9551号原告：蔡桂发，男，1960年3月2日出生，汉族，住三河市。被告：三河市泃阳镇陈各庄村村民委员会，住所地三河市泃阳镇陈各庄村。法定代表人：赵凤军，该村党支部书记兼村主任。原告蔡桂发诉被告三河市泃阳镇陈各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告蔡桂发于2018年12月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡桂发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡桂发负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年十二月二十日书记员  郭子莹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初2025号原告：潘永有，男，汉族，龙山县人，住龙山县。委托代理人：潘晓波，男，土家族，龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：晏有奎，男，龙山县人，住龙山县。被告：中国太平洋保险股份有限公司来凤支公司。负责人谢秀英，该公司经理。原告潘永有诉被告晏有奎、中国太平洋保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告潘永有于2018年12月7日以被告名址有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永有撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘永有负担。审判员  叶林二〇一八年十二月七日书记员  杨婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初3455号原告:卢羽琴，女，1973年4月26日生，汉族，住修水县。委托代理人：胡燕军、樊建新，江西法启律师事务所律师，特别授权。被告：桂加喜，男，1966年3月14日生，汉族，住修水县。原告卢羽琴与被告桂加喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢羽琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告桂加喜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，被告因资金困难，向原告借款50000元，双方当日签订借条一份，约定借款月利率为三分，未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告仍不归还本息。故诉诸法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，支付从2018年9月18日起以50000元为本金按月利率0.5%计算利息至付清本息时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月21日，被告因资金困难，向原告借款50000元，当日原告向被告转帐48500元，同日被告向原告出具借条，借条约定借款利率为月利息3分为三分，未约定还款期限。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条、转帐记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂加喜向原告借款，有原告提供的借条、转帐记录等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款本金应认定为48500元。对原告卢羽琴要求被告桂加喜归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期偿还债务的利息按月利率0.5%计算至付清借款之日止，属其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告桂加喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢羽琴借款本金48500元，并向原告卢羽琴支付自2018年9月18日起以实际所欠借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息直至还清欠款之日止；二、驳回原告卢羽琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告卢羽琴承担336元，由被告桂加喜承担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋人民陪审员  杨细平人民陪审员  晏承阳二〇一八年十二月三十日书 记 员  丁玉宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钦州市钦北区大直镇大利村委会油行村民小组，住所地钦州市钦**大直镇大利村。 诉讼代表人黄永林，该村民小组组长。 委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区人民政府，住所地钦州市钦州湾大道政通街。 法定代表人申荣洲，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人黄海昆，该市市长。 一审第三人钦州市钦北区大直镇大利村委会那冷村民小组，，住所地钦州市钦**大直镇大利村委会那冷村 诉讼代表人黄其恒，该村民小组组长。 再审申请人钦州市钦北区大直镇大利村委会油行村民小组（以下简称油行组）因林地行政确权一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 油行组申请再审称：（一）申请人曾在争议地进行过种植，第三人钦州市钦北区大直镇大利村委会那冷村民小组（以下简称那冷组）从来没有过种植等活动，后双方有争议，申请人申请把争议地确权给申请人所有。（二）原审法院没有查明1962年“四固定”时，申请人与那冷组是同一个生产队，导致错误认定双方争议的山岭地归那冷组。（三）原审认定申请人对争议地没有管理的事实是错误的。大利村委会于2014年12月8日出具的《声明》等证据，均证明申请人对争议地进行经营管理的事实。综上，请求：1.撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07行终61号行政判决和钦州市钦南区人民法院（2017）桂0703行初13号行政判决；2.撤销钦州市人民政府钦政复决字[2017]23号复议决定；3.撤销钦州市钦北区人民政府北政处[2017]1号处理决定；4.责令钦州市钦北区人民政府重新作出处理决定，确认申请人与那冷组争议林地权属为申请人集体所有；5.本案诉讼费用由被申请人承担。 那冷组述称：（一）第三人对争议地享有无可争议的所有权。（二）争议山岭一直以来都是由第三人管理使用，油行组主张其参与管理无事实和法律依据。（三）本案纠纷起因很明显，即油行组企图通过无理诉求来争夺第三人的林地合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回油行组的再审申请。 本院经审查认为：本案中，钦北区政府对上世纪60年代老队干以及其他知情人进行了调查，被调查人的证言相互印证，证实油行组与一审第三人那冷组争议的怀么岭、粪箕岭、横桂岭、米纬岭林地，在1962年“四固定”时，已由当时的大利大队固定给那冷组所有；1981年林业“三定”时，那冷组对争议林地申报权属，其持有的《山界林权证》中的登记的“乐黎岭”四至为“东至底巴合水；南至乐岽田边；西与大队林场止；北至山顶人字石”，基本把争议的粪箕岭、横桂岭、米纬岭包含在内。登记的“其老公”四至为“东至山塘路；南至红泥岭秘那止；西到某鬼岭止；北至北绍麓”，已把怀么岭包含在内，油行组在林业“三定”时没有申报争议林地的权属。油行组再审申请中，以那冷组没有对争议地进行过有效经营管理为由，请求将争议地确权给油行组的理据不足，故钦北区政府作出的北政处[2017]1号自然资源权属纠纷处理决定将争议的林地确认给那冷组集体所有，基本事实清楚，证据确凿充分，被申请人钦州市政府作出维持该处理决定的复议决定并无不当。因此，一审法院判决驳回油行组的诉讼请求、二审法院判决维持一审判决并无不当。油行组的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，油行组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钦州市钦北区大直镇大利村委会油行村民小组的再审申请。 审判长  周家开 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李璐君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢525号执行徐某某罚金一案，立案标的为500000元，实际自动履行500000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92793号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王群，女，1978年1月30日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王群归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币167,541.09元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王群向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王群欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计167,541.09元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王群的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30427号原告:深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道篁村社区宏远路**楼****。负责人：刘正伟。原告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘杨。两原告的共同委托代理人：宛进，系原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司员工。被告：周书青，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省新野县，委托代理人：杨书洪，系广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：宋真真，系广东中建合展律师事务所律师。原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称图腾东莞分公司）、深圳前海图腾汽车租赁有限公司与被告周书青劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人宛进，被告周书青及其委托代理人杨书洪、宋真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：两原告主张被告于2017年5月16日入职原告图腾东莞分公司。被告主张其于2017年5月8日入职原告图腾东莞分公司。另，原告图腾东莞分公司和被告于2017年5月16日签订期限为2017年5月16日至2020年5月15日的劳动合同。原告图腾东莞分公司于2017年5月17日成立。法院认定及理由：本院认定被告于2017年5月8日入职原告图腾东莞分公司。理由是：劳动关系自用工之日起建立；入职时间的举证责任在于用人单位，虽然两原告提交了劳动合同，但劳动合同和公司成立时间均不能真实反映入职时间，故本院采信被告的主张。二、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：24000元。三、2017年东莞市职工月平均工资：4454元。四、欠发底薪和提成数额：15042.73元。五、违法解除劳动合同的赔偿金:两原告主张被告实际工作地点在东莞市南城区胜和广场D座，后原告图腾东莞分公司因为内部业务及人员调整于2018年4月27日发出休假通知开始放假。原告图腾东莞分公司是2018年4月底停止营业，之后没有恢复业务。2018年5月22日原告图腾东莞分公司通过电子邮件方式向被告发出《限期复工通知书》，要求被告于2018年5月21日到东莞市××城区××大厦××楼××室上班。但被告没有按要求前去上班，根据《行政人事制度》的规定，被告属于旷工，因此原告图腾东莞分公司于2018年5月29日通过电子邮件向被告发出解除劳动合同通知书。两原告对其主张提交了《限期复工通知书》予以证明。被告主张2018年5月底在电子邮箱看到《限期复工通知书》，被告去了原告图腾东莞分公司，但发现没人；被告没有收到解除劳动合同的通知。法院认定及理由：本院认定两原告应该向被告支付赔偿金40000元。理由是：原告图腾东莞分公司在放假结束后要求被告复工，原告图腾东莞分公司应尽通知义务，且原告图腾东莞分公司应保证被告能及时收到通知。但原告图腾东莞分公司仅通过电子邮件发送通知，且没有举证证明何时发出通知及被告何时收到通知，因此本院认为原告图腾东莞分公司没有尽到合理的通知义务，并继而认定原告图腾东莞分公司违法解除与被告之间的劳动合同。被告可获得的赔偿金数额应为40086元=4454元×3×1.5×2，但被告在仲裁时只主张40000元的赔偿金，因此本院认定两原告应该向被告支付赔偿金40000元。六、仲裁请求：两原告向被告支付提成和底薪16902元、赔偿金40000元。七、仲裁结果：1.确认原告图腾东莞分公司和被告的劳动关系已经解除；2.两原告向被告支付底薪和提成15042.73元、赔偿金40000元。八、两原告的诉讼请求：1.两原告不需要向被告支付底薪和提成15042.73元、赔偿金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司与被告周书青的劳动合同已经解除；二、原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周书青支付底薪和提成15042.73元、赔偿金40000元；三、驳回原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一八年十二月十三日书记员 温济微（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3477号原告陈某某，男，1958年10月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马某某，男，1955年1月1日生，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，1969年5月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告陈某某与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年8月30日,被告薛某某因资金困难向吕杰借款人民币50000元，向原告借款人民币10000元，被告向吕杰借的50000元，吕杰提出要原告担保，因原、被告是朋友关系，且被告承诺保证在2017年2月30日还清本息（约定利息5分利），原告碍于情面，在借款协议书上签字担保，被告与吕杰借款到期后，吕杰多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖拒不返还，出借人吕杰多次找原告要求承担保证责任，并追还借款，经原、被告与第三人吕杰同意，由原告替被告还欠款50000元，另被告于同年向原告借款人民币10000元。上述二笔款项合计60000元，原告多次向被告索要，被告承认上述60000元，但就是不还，无奈诉至人民法院盼请依法判决被告立即给付原告60000元及利息（按年利24%）。被告承担本案诉讼费。被告薛某某未答辩。经审理查明，原告陈某某与被告薛某某系朋友关系。2015年8月30日，被告薛某某向案外人吕杰借款50000.00元，约定借款日期为2016年8月30日至2017年2月30日，原告陈某某在借款协议的担保人处签字。借款合同到期后，因被告薛某某无力偿还借款，由原告陈某某替被告薛某某偿还给吕杰50000.00元借款。另原告于2017年4月5日向被告薛某某转账10000.00元，双方未约定利息和还款期限，经原告多次催要上述两笔款项，被告至今尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款协议书、证明及借记卡账户历史明细清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。证人吕杰出具证明，证实原告陈某某于2017年7月份代薛某某偿还借款50000.00元，原告为履行保证债务支付钱款后产生的利息，按年息6%计算。被告向原告借款，且原告通过转账的方式予以履行的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告还款，该借款经原告催要后，被告应及时还款，拖延不还系违约行为，依法应承担违约责任。双方未约定借款利息及借款期限，故原告向法院起诉主张权利前应视为不支付利息。原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2018年11月7日起，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2017年8月1日起按年息6%计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款10000.00元，同时以10000.00元为本金，自2018年11月7日起按年息6%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇一八年十二月十一日书记员  李 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9704号 原告：陈镇龙，男，汉族，1982年7月6日出生，住成都市成华区。 原告：刘霞，女，汉族，1983年7月7日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所：成都市成华区杉板桥路**。 法定代表人：罗文斌。 原告陈镇龙、原告刘霞与被告成都宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告陈镇龙、原告刘霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈镇龙、原告刘霞撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 昕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2847号原告：姜维宾。委托代理人:肖萍。委托代理人:吴晓辉。被告:韩居花。委托代理人：王智。委托代理人:姜楠。原告姜维宾与被告韩居花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维宾及其委托代理人肖萍、吴晓辉，被告委托代理人王智、姜楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的嫂子，原告父亲姜玉成及被告的丈夫姜维君已故,生前均是沈阳陶瓷厂的工人。1996年3月20日单位分配其一套住房,位于沈阳市大**。当年房屋的使用人有原告的父亲姜玉成和被告一家三口人,后期在院内又盖了两间平房,分别居住.原告一直在楼上居住,所有房屋的租金、水、电等费用均是原告缴纳的。在2006年11月13日被告的丈夫姜维君去世，2010年4月24日原被告协商一致由原告一次性给付被告4万元购房款，后院小房西边的一间由被告所有，原告就当天将4万元给付了被告，当时被告也出具了收条并承诺如需办理房屋手续会无条件的配合。但在2017年单位通知该房屋将买断，并将房屋信息移送至房产大厦，原告找到被告要求其配合办理过户手续，但被告拒绝配合，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款4万元及利息19200元,合计59200元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案房屋分主房和东西两侧平房，原告购买的是东侧平房，已经交付给原告，原告此前曾起诉过，后又撤诉，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：原被告系叔嫂关系，被告与原告哥哥姜维君系夫妻关系，姜维君于2006年11月13日去世。涉案房屋坐落于沈阳市大东区，系沈阳陶瓷厂直管公房，于1996年3月分配给原告父亲姜玉成承租使用，承租人为姜玉成，家庭成员有原告、韩居花夫妻及女儿姜楠，姜玉成于2000年1月24日去世。2010年4月24日，被告收到原告给付购房款4万元，并出具收条。第一次庭审中，被告对收条有异议，但未对原告主张购买涉案房屋事实提出异议，第二次庭审中，在原告对收条上被告签名申请鉴定后，被告表示收到该款项，但主张该款非涉案房屋房款，而是原告购买涉案房屋前东侧平房的房款。另查，原告于2018年1月将姜玉成法定继承人诉至法院，要求继承涉案房屋，后申请撤诉。上述事实，有收条、直管公房租赁证、死亡证明、申请书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告支付4万元房款的购买标的是否为涉案房屋。原告提供的收条中虽未注明所购房屋地址，但原告持有涉案房屋直管公房租赁证原件，且被告两次庭审中陈述不一致，被告提供的证据又无法证明原告所购系东侧平房，综合本案的客观情况及双方提交的证据，原告主张的案件事实明显较被告主张的案件事实更符合逻辑，根据高度概然性原则，本院认定原告主张成立，其所付4万元房款系涉案房屋房款。退而言之，即使被告主张成立，东侧平房系无合法手续的违章建筑，双方买卖亦为无效。原告在前次继承诉讼中要求更名，被告予以拒绝，在本次诉讼中原告要求退回房款，双方以行为表示不再履行买卖协议，该买卖关系应予解除，被告应返还原告所付4万元房款。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告使用涉案房屋，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告韩居花于本判决生效之日起7日内返还原告姜维宾购房款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告负担415元、被告负担865元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘鹏审判员  张鑫审判员  雷凯二〇一八年十二月十一日书记员  白璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21018号原告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：丁澄，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告丁澄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告丁澄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁澄归还原告信用卡透支款46,205.74元[其中本金19,262.95元、利息17,251.76元、预借现金费用3元(暂计至2018年3月7日)、滞纳金9,688.03元(暂计至2015年11月1日)]；2.判令被告丁澄偿付自2018年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,514.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告丁澄承担。事实和理由：被告丁澄在原告处开户办理了温州银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年3月7日,累计46,205.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料1、温州银行信用卡个人申请表及附件《温州银行信用卡领用合约》、信用卡章程各一份，以证明被告申请办理过温州银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、信用卡交易记录，以证明被告多次使用信用卡进行透支消费，但未按时还款。3、信用卡账户查询，证明被告欠款金额。4、违约金及相关费用明细，证明违约金的详细情况。5、催款通知书、催款短信，以证明原告向被告催款。被告丁澄未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁澄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁澄应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行信用卡透支款46,205.74元；二、被告丁澄应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行自2018年3月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：36,514.71元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.14元，由被告丁澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7254号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛怀兵,男,1980年11月23日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：赵九菊,女,1980年10月9日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人毛怀兵、赵九菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
5514北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21864号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告付天龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告史怀科与被告付天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告付天龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年07月29日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年07月29日至2016年08月03日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625246301829056771。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付天龙于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金2000元；二、付天龙于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2000元为本金，自2016年7月30日借款次日起至2016年8月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付天龙于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2000元为本金，自2016年8月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1358号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XLL。负责人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：汪建，男，系该局工作人员。被申请人：王吉平，男，1954年9月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人王吉平申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于次日发出（2018）渝0110民督1358号支付令，限令被申请人王吉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于支付令无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1358号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年十二月五日法官助理 权 军书 记 员 罗 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执1011号 申请执行人：黄吓阳，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄吓阳与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1007号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州东华百希达发展有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执1011号执行案件并入(2018)闽0504执1007号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1011号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪秀琴 审判员  林晓玲 审判员  林毅高 二〇一八年十二月十七日 书记员  曾依婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2994号 原告：边长中，男，汉族，1977年4月15日出生，住临邑县。 原告：张曰芹，女，汉族，1977年2月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：李圣冬，男，汉族，1971年4月14日出生，住临邑县城区。 被告：卢美纯，女，汉族，46岁，系李圣冬的会计，住临邑县城区。 原告边长中、张曰芹与被告李圣冬、卢美纯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告边长中、张曰芹于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边长中、张曰芹撤回对被告卢美纯的诉讼。 审判员  田燕 二〇一八年十二月四日 书记员  赵娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初16845号原告：陈义培，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：重庆克瑞斯实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附****，统一社会信用代码91500107MA5U76D51T。法定代表人：陈平。原告陈义培诉被告重庆克瑞斯实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义培到庭参加诉讼，被告重庆克瑞斯实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义培诉称：原告经李世平招聘于2018年5月1日起到被告公司工作，与被告公司股东王雪松商谈确定工资为底薪2500元/月（提成另算）。原、被告未签订劳动合同。2018年5月31日，原告离职。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的无责任底薪2500元。被告重庆克瑞斯实业有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司原股东为周锡锋、包奥、王雪松、丁长城，法定代表人为周锡锋，2018年3月5日将股东变更登记为包奥、陈平，法定代表人变更登记为陈平。2018年6月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告为原告补发无责任底薪2500元、二倍工资差额2500元。该委于2018年7月9日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了以下证据：1.被告公司应聘人员登记表照片打印件1张，其上显示原告应聘岗位为销售、填表日期为2018年4月26日，期望工资为3000+提成。2.被告公司入职登记表照片打印件1张，其上显示姓名为原告、填表日期为2018年5月1日。3.被告公司员工离职交接表照片打印件1张，其上显示原告入职日期为2018年5月1日、最后工作日为2018年5月31日，部门主管意见栏有手写“同意”及签名“李世平”。4.名片2张，其上显示“陈义培·资深顾问”，并印有“装修人TM”。5.商标注册代理委托协议照片打印件1张，其上显示申请人为被告公司、代理人为重庆猪八戒知识产权服务有限公司第四分公司、商标图标为艺术字体“装修人”。6.招聘启事打印件1张，其上显示“装修人，是重庆克瑞斯实业有限公司投资运营的装饰行业互联网平台项目……”7.微信聊天记录截屏打印件1张，微信群名称为“装修人”，其中一张图片内容为各部门员工姓名及银行卡号、市场部员工姓名分别为陈红、胡春花、田莎丽、李世平、陈义培。原告自述：因被告公司拖欠物管费、房租等，且不发员工工资，市场部经理李世平去找王雪松谈，王雪松称公司已无法经营，正在融资，如不愿意留下可以离职。李世平告知原告相关情况后原告明确表示6月就不来了，并交了离职报告给李世平让转交给被告，交离职报告的还有其他员工。李世平说王雪松承诺工资在2018年6月15日左右发放，但并未发放。得知王雪松住址后原告与田莎丽、胡春花、李世平、邹雪梅前去找王雪松谈工资，王雪松的妻弟打伤原告与田莎丽，报警后对方在派出所道歉。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、被告公司工商登记信息、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告主张2018年5月1日与被告建立劳动关系，为此提供了应聘人员登记表、入职登记表、员工离职交接表、名片等证据，其中部分证据虽非原件，但能够相互印证，故对原告该项主张，本院予以采信。原告主张其工资为2500元/月，有应聘人员登记表中期望工资佐证，且未超过同期重庆市社会平均工资，加之被告未到庭举示足以反驳的相反证据，故本院予以采纳。原告称被告未发2018年5月1日至2018年5月31日期间工资，被告未到庭举示已向原告发放该期间工资的证据，应自行承担不利后果。综上，对原告要求被告支付2018年5月1日至2018年5月31日工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆克瑞斯实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈义培2018年5月1日至2018年5月31日工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董少辉人民陪审员  吴卿东人民陪审员  周秀维二〇一八年十二月十八日法官助理杨雪莉书记员刘韵源
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保167号申请人：张永红，男，1964年7月3日出生，汉族，住迁西县。被申请人：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂。住所地：迁西县金厂峪镇。负责人：陈荣财，系该采沙厂厂长。申请人于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迁西县金厂峪镇聚财采沙厂所有的设备包括：200型圆锥破碎机一台、（600×900）破碎机一台、（200×500）破碎机二台、120磁选二台、振筛一台、1336球磨一台、1830球磨一台、135甩子机一台、捞沙机三台、电机及输送配套设备予以就地查封，交由被申请人迁西县金厂峪镇聚财采沙厂自行保管，查封期间自2018年12月21日至2020年12月20日止，期间允许被申请人依法生产、使用，但不得买卖、过户、抵押。如需变卖设备需经本院同意，并将设备款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一八年十二月二十一日书记员 李彦君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3238号罪犯刘浩军，男，1976年05月21日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年05月08日作出(2008)河中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘浩军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;2014年10月21日、2016年03月02日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑一年一个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘浩军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘浩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩军减刑六个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执3051号申请执行人贾某某，男性,1989年1月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人包某某，女性,1994年12月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2017）内0522民初3318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包凤风未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾某某向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日依法受理贾某某与包某某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包凤风名下无财产可供执行。三、于2018年10月05日对被执行人包某某进行限制消费措施，并列入失信人员名单。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2400.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0522执3051号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6524号 申请执行人：李小成，男，1974年12月29出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：于建设，男，1967年09月27出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张凤英，女，1967年03月09出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人李小成与被执行人于建设、张凤英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统两次对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，已查明被执行人张凤英名下有小汽车一辆，未实际控制，本案无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 勋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31030号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**，社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东，行长。委托代理人彭展超、韩城（实习），河南良承律师事务所律师。被告姜立辉，男，汉族，1984年2月27日出生，住吉林省松原市长岭县,现住河南省郑州市管城回族区。被告蔡泠荧，女，朝鲜族，1988年12月4日，户籍地址吉林省通化县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告姜立辉、蔡泠荧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超到庭参加诉讼，被告姜立辉、蔡泠荧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告姜立辉向原告申请贷款，并签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告蔡泠荧以被告姜立辉配偶身份在申请表上签字。2015年3月13日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币20万元整，贷款期限36个月（额度有效期自2015年3月13日起至2020年3月13日止），贷款用途生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月27日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年3月13日起原告向被告发放两笔贷款，截止到2018年7月10日被告尚欠原告本息4218.4元。被告蔡泠荧是被告姜立辉的配偶，应对被告姜立辉的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求本院依法判令：1、请求法院依法判令被告姜立辉、蔡泠荧偿还原告借款本息共计4218.4元。其中本金4073.83；利息（含罚息及复利）144.57元暂计算至2018年7月10日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告姜立辉、蔡泠荧均未答辩亦未举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行流水；4、广发银行个人对账单；5、个人对账单。经审理查明，2015年3月1日，被告姜立辉向原告申请贷款，并签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姜立辉申请贷款20万元，等额本息，本合同项下还款日期为每月27日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告姜立辉在借款人处签名，被告蔡泠荧在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月13日起至2020年3月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告姜立辉理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告姜立辉在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告姜立辉理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。据广发银行客户历史交易明细显示，2015年3月13日，原告依照合同约定向被告发放贷款20万元。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止到2018年7月10日被告尚欠原告本金4073.83；利息（含罚息及复利）144.57元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告偿还贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告姜立辉与被告蔡泠荧系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告蔡泠荧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金4073.83，利息（含罚息及复利）144.57元（利息暂计至2018年7月10日），之后利息（含罚息及复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十九日书记员 刘赟喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5510-1号申请执行人：陈环，女。被执行人:西安佑利置业有限公司。本院在执行申请执行人陈环与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12275号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执5510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 锋