wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2407号 原告：卓金彪，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告卓金彪诉被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓金彪的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告许勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓金彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并自2016年5月1日直至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清（至起诉之日，利息为292000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款60万元，该款项来自原告卓金彪和案外人林金沐、陈剑合作承包的长乐市漳港镇永享海港城绿化一期项目工程款，被告承诺于2017年7月7日归还原告，月利息按2%计，若引起纠纷，由秀屿区人民法院审理。但约定还款期满后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以判令。 被告许勤未作答辩。 原告卓金彪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许勤曾向原告卓金彪借款600000元，2016年4月30日，被告许勤向原告卓金彪出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率2%，并约定还款期限至2017年7月7日止。借款到期后经原告催讨，被告许勤至今分文未还。2018年5月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告许勤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告许勤向原告卓金彪借款600000元，有原告提供的借条、收据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告许勤归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为2%，现原告主张以本金600000元为基数自2016年5月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告许勤应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告许勤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许勤应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓金彪借款本金600000元，并自2016年5月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，由被告许勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员    黄 翔 人民陪审员    林炳宗 人民陪审员    谢许林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员    陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1849号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明,系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈为祥，男，1982年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈为祥金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陈为祥偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司利息5341.04元；2、本案诉讼费由陈为祥承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向陈为祥公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2015年1月13日，泰顺县农村信用合作联社与陈为祥签订《个人循环借款合同》，合同号为8631120150001978，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向陈为祥发放贷款50000元，借款期限自2015年1月13日至2017年1月10日止，合同期限内的月利率由借据约定，逾期利率按借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月12日，董直应向泰顺县农村信用合作联社出具保证函，同意为陈为祥的上述借款本息提供连带责任保证。2015年12月3日，泰顺县农村信用合作联社向陈为祥发放贷款50000元，约定合同期限内月利率9.895‰计息，即逾期月利率为14.843‰，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月4日止，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年10月18日止，董直应代偿借款本金50000元及利息17300元共计67300元，剩余利息5341.04元未归还。因董直应已代偿67300元，原告在开庭审理前向本院申请撤回对董直应的起诉，本院已裁定准许。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈为祥于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司利息5341.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1537元，由陈为祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁桂松 人民陪审员  翁宗福 人民陪审员  胡向东 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  郑琪琪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1342号申请执行人：侯海宏，男，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：董富鑫，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省安定区人。申请执行人侯海宏与被执行人董富鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1774号民事调解书确定“被告董富鑫支付原告侯海宏车辆维修费9000元、车辆停运损失7000元，共计16000元，于2018年6月30日前付清。案件受理费185元，由被告董富鑫负担。”法律文书生效后，被执行人董富鑫未履行法律义务，申请执行人侯海宏向本院申请执行。执行中，依法向被执行人董富鑫发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中本院通过网络查控系统，对被执行人董富鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行查询，对被执行人董富鑫所有北京现代牌小轿车一辆、跃进牌小轿车一辆进行了查封（未查找到上述车辆，故未能实际控制）；对被执行人董富鑫名下的银行存款755元进行了扣划，未查找到其他可供执行的财产信息；另外本院进行了传统查控，通过定西市安定区房地产管理局对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，查明被执行人董富鑫无房产、保险、住房公积金信息，负债累累，生活困难。申请执行人侯海宏不能提供被执行人董富鑫可供执行的财产线索。本院已对被执行人董富鑫发出(2018)甘1124执1342号限制消费令。因其下落不明，移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人申请执行的执行款15570元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一八年十二月十九日书记员  何宣辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执912号申请执行人：孙少华，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。被执行人：宋长海，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：孙淑贤，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。孙少华与被执行人宋长海、孙淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初579号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2018）吉0322民初579号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一八年十二月二十七日书记员  陈三杰
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118财保122号 申请人：燕秋兰，女，1958年8月24日出生，汉族。 被申请人：梁孟，男，1982年1月29日出生，汉族。 申请人燕秋兰于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁孟驾驶的小型面包车予以扣押。申请人燕秋兰以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人燕秋兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人梁孟驾驶的小型面包车予以就地扣押。 案件申请费70元，由申请人燕秋兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郑颖乔 二〇一八年十二月五日 书记员  路 琼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终3173号 上诉人（原审原告）：叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：舒能超，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈典，福建达峰律师事务所实习律师。 原审第三人：漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地漳州市蓝田开发区浦口路**，统一社会信用代码9135060309716510X9。 法定代表人：杨林，执行董事兼总经理。 上诉人叶林与被上诉人舒能超、原审第三人漳州鑫宏源家俱有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶林以“欲与被上诉人舒能超协商解决”为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 易惠莲 审判员 林 健 二〇一八年十二月十二日 书记员 王艺云
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘07行初137号 原告孟宪丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住址湖南省石门县。 被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江镇。 法定代表人郭碧勋，县长。 委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理不履行法定职责。 委托代理人杨佼，石门县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般授权代理。 原告孟宪丰诉被告石门县人民政府(以下简称石门县政府)一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院经过审理，于2018年5月29日作出(2018)湘07行初45号行政裁定，驳回孟宪丰的起诉。孟宪丰不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院经过审理，于2018年9月30日作出(2018)湘行终1117号行政裁定，指定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟宪丰，被告石门县政府委托代理人杨佼、向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪丰诉称：因石门县古樟路升级改造施工，将自来水管道挖断，水喷入孟宪丰家中，导致家中库存茶叶、包装物等物资被水淹。孟宪丰向石门县政府有关部门反映，但石门县政府将其投诉转到宝峰街道办，予以推诿。孟宪丰认为此事故是一起因施工造成的生产安全事故，被淹物资数额较大，给其造成重大经济损失，请求政府责成相关部门对此生产安全事故进行调查，查明事故性质和责任，但石门县政府至今未履行法定职责，侵害了孟宪丰的合法权益。故诉至法院，请求：1.判决石门县政府履行法定职责，责成相关部门对孟宪丰财产造成重大经济损失的责任事故进行调查，查明事故性质和责任，依法追究肇事者的法律责任；2.判决石门县政府承担本案诉讼费。 孟宪丰提交了如下证据材料：1.石门县宝峰街道中渡社区居民委员会出具的《关于孟宪丰家被淹情况的说明》复印件，拟证明孟宪丰家中库存物资被淹的事实。2.石门县政府宝峰街道办事处对孟宪丰作出的《关于孟宪丰反映货物被水淹要求赔偿问题信访事项答复意见书》复印件，拟证明石门县宝峰街道办的回复无法确定肇事者及区分责任的事实。3.石门县政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》(石信复告字[2017]22号)复印件，拟证明石门县政府以宝峰街道办“只提出建议没有实质性处理意见”为由不予受理，拒绝承担义务的事实。4.EMS邮寄凭证(单号1086786316320)及签收凭证复印件，拟证明孟宪丰通过给石门县县长郭碧勋寄送信件，且已妥投。5.孟宪丰提交的《关于保护群众财产安全维护社会秩序的申请》，拟证明孟宪丰给石门县县长郭碧勋信件内容，请求石门县政府履行法定职责，责成相关部门对涉案责任事故进行调查并追究肇事者的法律责任的事实。6.“红网百姓呼声县长信箱”截图，拟证明孟宪丰通过红网县长信箱，公开请求石门县政府责成相关部门对涉案责任事故进行调查并追究肇事者的法律责任的事实。 石门县政府答辩称：1.石门县政府接到投诉后，已转交宝峰街道办处理，相关人员已开展调查并协调处理，没有不作为的情形。2.孟宪丰要求石门县政府履行法定职责没有事实和法律依据，孟宪丰财物受损是民事侵权事件而非安全生产事故，不属《中华人民共和国安全生产法》的调整范围；即使属于生产安全事故，其诉请也不能得到支持。3.石门县政府无权介入民事纠纷，孟宪丰应依《侵权责任法》的规定，维护其合法权利。 石门县政府提交了以下证据材料、依据：1.《网上信访事项基本情况登记表》，拟证明2017年7月26日，石门县信访局收到湖南省信访局转送的孟宪丰网上信访材料后，及时督促下级部门处理。2.现场照片、政府及社区工作人员调解现场照片、《会议签到册》及《会议记录》，拟证明中渡社区、宝峰司法所等政府职能部门和社区积极组织处理涉案事故。4.宝峰街道中渡社区向宝峰街道信访办作出的《信访回复》、石门县政府宝峰街道办向孟宪丰作出的《关于孟宪丰反映货物被水淹要求赔偿问题信访事项答复意见书》及《送达回执》；5.孟宪丰提交的《信访复查申请书》、石门县政府信访事项复查复核委员作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》(石信复告字[2017]22号)及《送达回证》，拟证明石门县宝峰街道办事处根据调查以及调解情况，建议孟宪丰通过诉讼途径解决赔偿问题，并书面答复孟宪丰，送达了《信访答复意见书》，后孟宪丰提出复查申请，石门县政府信访事项复查复核委员会根据《湖南省信访事项复查复核办法》，不予受理其复查申请。 当事人提交的证据材料均经过了法庭举证，质证。 根据当事人双方质证意见及其辩论意见，本院认定如下案件事实：2017年5月17日，湖南建银建筑工程公司在石门县古樟路升级改造挖掘机施工过程中，将自来水管道挖断，导致孟宪丰家中库存茶叶等物品被淹。孟宪丰因损失赔偿问题，向有关部门反映情况要求处理。经石门县人民政府宝峰街道办事处及所在社区、司法所多次组织协调，未达成协议。孟宪丰遂在网上进行信访投诉。2017年9月21日，石门县政府宝峰街道办事处对孟宪丰出具《关于孟宪丰反映货物被水淹要求赔偿问题信访事项答复意见书》，建议其走司法诉讼程序维护自身权益。孟宪丰仍不服，向石门县政府申请复查，石门县政府于2017年10月22日向孟宪丰出具《信访事项复查申请不予受理告知书》，决定不予受理该信访复查申请。孟宪丰仍不服，于2017年11月29日将《关于保护群众财产安全维护社会秩序的申请》材料以邮寄、网站留言等方式，提交给石门县县长郭碧勋，认为这是一起重大安全责任事故，请求石门县政府履行法定职责，责成相关部门对涉案责任事故进行调查并追究肇事者的法律责任。石门县政府收到该申请后未予处理，孟宪丰遂提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是根据孟宪丰的申请，石门县人民政府应不应履行安全生产事故调查处理的法定职责。 根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条、第十九条的规定，县级以上人民政府负责完成事故调查处理工作。一般事故由事故发生地县级人民政府直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托相关部门组成事故调查组进行调查。未造成人员伤亡的一般事故，县级人民政府也可以委托事故发生单位组织事故调查组进行调查。结合本案，石门县人民政府收到孟宪丰事故调查申请后，没有直接组织事故调查组进行调查，也没有授权或者委托相关部门组成事故调查组进行调查，也没有委托事故发生单位组织事故调查组进行调查，未依法履行上述法定职责。孟宪丰要求石门县人民政府履行法定职责的请求成立，本院予以支持。石门县人民政府的答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令石门县人民政府在60日内对孟宪丰的申请依法进行调查处理。 案件受理费50元，由石门县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  覃宏庆 审判员  王继春 审判员  唐招军 二〇一八年十二月二十六日 法官助理曾丰琪 书记员杜玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4835号 本院在执行申请执行人宁波铭博塑料科技有限公司与被执行人余姚市晟华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市晟华电器有限公司拒不履行（2018）浙0281民初386号民事调解书所确定支付义务，涉案标的260000元及执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人余姚市晟华电器有限公司（695078284）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9145号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市邗江区甘泉街道育贤路**。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李润春，该行风险管理部办事员。 被告：扬州华信织带有限公司，住，住所地在扬州市邗江区甘泉工业园/div> 法定代表人：黄昌华。 委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告扬州华信织带有限公司（以下简称华信织带公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行的委托诉讼代理人王鹏、李润春，被告华信织带公司法定代表人黄昌华及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（扬商银）流高借字【2015】第0317001号《流动资金循环借款合同》，宣布该合同项下的借款立即到期；2、判令被告华信织带公司立即归还原告借款本金120万元及相应利息（截止2018年9月29日，计欠利息19790.41元；自2018年9月30起至2019年2月10日的利息，按年利率8.42%计算；自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率8.42%的1.5倍计算；均以120万元本金基数确定）；3、判令原告对被告华信织带公司设定抵押的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华信织带公司向原告借款120万元，并以其自有房产提供抵押担保。被告未依约偿还借款利息，原告遂提起本案诉讼。 被告华信织带公司辩称，原告所诉借款、抵押担保、欠本息均属实。由于本公司目前经营困难，希望原告能同意延期或分期还款。另外，原告主张逾期还款利息按借期利率1.5倍计算偏高，希望仍按借期利率计算。 原告农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告营业执照及法定代表人身份证复印件、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，被告举证的法定代表人身份证明，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，原告（贷款人）与被告华信织带公司（借款人）签订（扬商银）流高借字【2015】第0317001号《流动资金循环借款合同》一份，约定：自2015年3月17日起至2018年3月16日止，由原告向被告提供130万元的最高借款额度。被告为本合同项下借款提供抵押担保。在上述期限内，被告可循环使用该借款额度内的借款。本合同项下借款按月结息，每月20日为结息日。每笔借款的金额、利率、期限、用途、还款方式以借款借据为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息按固定利率执行，借款期限内利率保持不变。借款人未按本合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款全部到期，并有权提前收回尚未到期的贷款本息。原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，均由借款人负担。 同日，原告（抵押权人）与被告华信织带公司（抵押人）另签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿为上述流动资金循环借款合同（主合同）的债务人（被告）自2015年3月17日起至2018年3月16日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额，以登记于扬房权证维字第××号房产证上的位于扬州市邗江区产提供抵押担保。主债务的最高余额限定为人民币130万元。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。债务人和抵押人违反主合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部到期并依法行使抵押权。 2015年3月18日，原告与被告华信织带公司办理了房产抵押登记。原告取得了扬房他证维字第××号他项权证。 2018年2月11日，原告向被告华信织带公司发放贷款120万元，借期为自2018年2月11日起至2019年2月10日止，年利率8.42%，每月20日结息，到期还本。贷款发放后，被告自2018年7月22日起，再未依约付息。截止2018年9月29日，被告计欠原告本金120万元，利息19790.41元。 本院认为：原告与被告分别签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同的约定，向被告主张本案借款已到期，并要求其归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告自愿将其所有房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被告扬州华信织带有限公司签订的（扬商银）流高借字【2015】第0317001号《流动资金循环借款合同》终止履行； 二、被告扬州华信织带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行借款本金120万元及利息（截止2018年9月29日，利息为19790.41元；自2018年9月30起至2019年2月10日止的利息，按年利率8.42%计算；自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率8.42%的1.5倍计算；均以120万元本金基数确定）； 三、若被告扬州华信织带有限公司未按上述第二项履行给付义务，则原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行有权以被告登记于扬房权证维字第××号房产证上的位于扬州市邗江区抵押房产，折价或拍卖、变卖所得价款，优先受偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15858元，依法减半收取7929元，由被告扬州华信织带有限公司负担（原告已预交受理费15858元，本院依法退还原告7929元；被告负担部份，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告7929元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15858元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 涵
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9767号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告任亮民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9767号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4925号 原告：宁波能发贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2910A91A）。住所地：宁波市江**同济路**6-1-16。 法定代表人：高文元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县金源泡沫塑料厂（统一社会信用代码：91330226X10167277B）。住。住所地：宁波市宁海县西店铁场西路**/div> 主要负责人：戴立畅。 被告：戴立畅，男，1966年12月22日出生汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波能发贸易有限公司诉被告宁海县金源泡沫塑料厂、戴立畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告宁波能发贸易有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波能发贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波能发贸易有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由宁波能发贸易有限公司负担。 审 判 员 方晓亭 二〇一八年十二月四日 代书记员 周慧娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执490号申请执行人陈宗海，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人徐以顺，男，汉族，云南省牟定县人。陈宗海与徐以顺民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2323民初465号民事调解书，被执行人徐以顺应支付申请执行人陈宗海借款200万元。因被执行人徐以顺未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宗海于2018年10月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人徐以顺无银行存款及其他可供执行财产，且涉及数十件未执结案件，债务累累，暂不具备执行条件。本院依法将徐以顺列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执490号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一八年十二月二十二日书记员  徐丽花
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保95号赵奇文、万四平、周相平：申请人周建成依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初210号民事判决书，向本院申请保全被保全人万四平、周相平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人万四平、周相平银行存款11317.36元，暂未发现有其他标的物可实施保全。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执676号 申请执行人：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：许章寿，男，1968年7月4日出生，汉族，住浦城县怡源**。 被执行人：罗桂英，女，1964年10月25日出生，汉族，住浦城县怡源**。 被执行人：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人姜芳兵与被执行人许章寿、罗桂英、叶文武借款合同纠纷一案中。申请执行人姜芳兵于2018年12月25日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执676号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民督532号申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨大章，男，1941年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王子会，女，1951年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨以明，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人杨大章、王子会、杨以明申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月14日发出（2018）渝0106民督532号支付令，限令被申请人杨大章、王子会、杨以明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督532号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  左庆凯二〇一八年十二月二十七日法官助理吴少华书记员王子乐
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审324号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：黄自健，男，1964年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年12月7日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法154-2《行政处罚决定书》，本院于2018年12月7日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北新龙置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**。 法定代表人梁前斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区人民政府，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div> 法定代表人刘洁，该区人民政府区长。 湖北新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新龙公司向本院申请再审称：一、再审被申请人作出的征收决定不符合四规划要求。再审被申请人一审提供的国家发改委批复、省发改委批复及选址意见书，与四规划不是一个法律概念。二、补偿安置方案的制定程序不合法、内容不能达到公平、合理补偿的要求。本案中补偿安置方案没有依法论证和征求公众意见，程序违法。拟订补偿安置方案前，没有依法对房屋征收补偿资金进行测算，故作出的补偿安置方案事实依据不足，补偿安置方案的内容不合法。产权调换房屋的位置不具体、不明确。补偿方案修改意见公告中称产权调换房屋位于武昌区和平大道积玉桥万达对面、工人文化宫旁，预计2019年12月交房。该地块目前还是毛地，是否有该项目，是否取得的相关规划、用地手续均不明确，正是由于这些不明确、不具体的表述，严重侵犯了被征收人公平、合理获得补偿的权利。三、征收决定本身欠缺重大内容而违法：房屋征收范围确定后没有依法法律、法规规定书面通知国土规划、房管、工商、公安等部门暂停办理相关手续。四、社会稳定风险评估报告主体不合法，程序不合法。根据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第20条的规定，社会稳定风险评估应该由指定的具有法定职责的部门或者委托的无利害关系的第三方专门机构评估。本案房屋征收部门是否具备风险评估的法定职责无法核实，证据不足。社会稳定风险评估程序违法，没有通过民意测验、走访座谈、媒体公示等方式，广泛听取群众和各界的意见与建议，没有组织专家和群众代表听证，证据不足。五、房屋征收补偿资金未足额到位，专户存储，专款专用。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2018）鄂行终386号行政判决书；二、请求依法提审本案或将本案指令下级法院再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为武昌区政府作出的武昌征决字[2017]1号《房屋征收决定》是否违法并应予撤销。根据原审查明的事实，案涉项目已经国家和湖北省发改委审批通过，纳入国家批准的《武汉市城市轨道交通第三期建设规划》，并取得武汉市国土资源和规划局颁发的《建设项目选址意见书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条以及第九条规定的因公共利益需要及相关要求。房屋征收部门就补偿方案征求了被征收人的意见，并在此基础上进行了修改，在确定征收补偿费已足额到位，作出《社会稳定风险评估报告》后，依法作出《房屋征收决定》，并在征收范围内进行公告，符合法定条件，程序合法。一、二审判决驳回新龙公司的诉讼请求，适用法律正确。 综上，新龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖北新龙置业有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 刘雪梅 审判员 张志刚 二〇一八年十二月十八日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36716号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：严斌，男，1980年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告严斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严斌立即归还原告贷款本金人民币146,782.69元(以下币种同)；2、判令被告严斌归还原告截至2016年10月27日的到期利息9,861.15元以及逾期利息7,236.46元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告严斌支付原告自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金146,782.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年10月27日向被告发放了贷款500,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月27日，被告共拖欠原告贷款本金146,782.69元、利息及逾期利息合计17,097.61元。原告催讨未果，故涉讼。被告严斌未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年10月27日原告依约放款500,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月27日，被告拖欠原告借款本金146,782.69元、利息9,861.15元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息7,236.46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,782.69元；二、被告严斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月27日的利息9,861.15元、逾期利息7,236.46元；三、被告严斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金146,782.69元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3577元，减半收取计人民币1788.5元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年十二月二十九日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8703号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁朝斌，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁朝斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁朝斌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告丁朝斌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁朝斌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1507号 申请执行人王茂华，男，汉族，1968年10月11日出生，住吉安市泰和县， 被执行人朱小安，男，汉族，1986年4月26日出生，住高安市， 申请执行人王茂华与被执行人朱小安追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0983执1507号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王冬云
(2018)辽0111民初6858号 原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人:金龙，男，1991年7月9日出生，住鞍山市台安县。 被告：史凤国，男，1981年2月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人金龙到庭参加诉讼，被告史凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告拖欠物业费用3758元、滞纳金1000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。被告为苏家屯区迎春北街XX栋X单元X层X号房屋业主，房屋面积80.3平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2015年1月1日起至2018年3月31日止计39个月的物业费用3758元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 被告史凤国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XX号XX，建筑面积80.3㎡。被告从2015年1月1日起至2018年3年31日共拖欠物业费人民币3758元。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告从2015年1月1日起至2018年3月31日止计39个月的物业费用3758元、滞纳金1000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史凤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳从2015年1月1日起至2018年3年31日止物业费人民币3758元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告史凤国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2018年3年31日物业费人民币3758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史凤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇一八年十二月十三日 书记员 李奕然
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执633号申请执行人杨强,男性,汉族,住洋县被执行人王青云,女性,汉族,住洋县申请执行人杨强依据本院（2018）陕0723民初1057号民事判决书，与2018年8月29日向本院申请执行与被执行人王青云民间借贷纠纷一案，案件标的40万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议长期履行，申请人书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：本院（2018）陕0723执633号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一八年十二月十七日书记员  田增乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14771号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄铫，女，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄铫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 李怡庭
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3333号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王亚，系该公司支行长。被告：刘影，女，1984年10月16日生，住河南省淮滨县。被告：吴昌怀，男，汉族，1967年4月19日，住河南省淮滨县。被告：杨霞，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘影、吴昌怀、杨霞金融借款合同纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告杨霞，经再次要求原告在规定的时间提供被告杨霞详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告杨霞，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费749元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一八年十二月十二日书记员  孙清娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13068号之一 原告：阮科峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：吕宗锦，男，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：岑参齐，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛亚明，男，1987年7月2日出生，汉族，住奉化市。 原告阮科峰与被告吕宗锦、岑参齐、毛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告阮科峰撤诉。 本案案件受理费2472元，减半收取1236元，财产保全费1063元，合计2299元，由原告阮科峰负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王瑶炯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4175号原告：王元德，男，1982年3月15日出生，苗族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被告：梁玉泽，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。本院在审理原告王元德与被告梁玉泽民间借贷纠纷一案中，原告王元德于2018年12月29日向本院申请撤回对被告梁玉泽的起诉。本院认为，原告王元德以与被告梁玉泽自行协商处理双方间的借贷事宜，再无继续诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元德撤回对被告梁玉泽的起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王元德负担。审判员  金增春二〇一八年十二月二十九日书记员  张 力
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1432号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人冯剑伟、陈海战为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯剑伟、陈海战具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯剑伟、陈海战纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2711号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、彭X申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执826号之二申请执行人贾小鹏，男，汉族，1979年09月09日出生，住陕西省府谷县。被执行人韩峰，男，汉族，1976年07月19日出生，住府谷县。被执行人董琴，女，汉族，1981年07月12日出生，住府谷县。被执行人韩国峰，男，汉族，1975年11月13日出生，住府谷县。被执行人赵琴，女，汉族，1978年02月07日出生，住府谷县。被执行人韩沛樵，男，汉族，住府谷县。被执行人王建花，女，汉族，1955年11月15日出生，住府谷县。被执行人韩和子，男，汉族，1948年09月15日出生，住府谷县。被执行人韩娜，女，汉族，2000年11月6日出生，住府谷县。本院在执行贾小鹏与韩峰、董琴、韩国峰、韩和子、王建花、赵琴、韩娜、韩沛樵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董琴名下有xx车一辆（车牌号为xxx）；被执行人韩国峰名下有xx车一辆（车牌号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董琴名下的xx车一辆（车牌号为xx），期限为二年。二、查封被执行人韩国峰名下的xx车一辆（车牌号为陕xx），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  柴婷二〇一八年十二月五日书记员  班英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更358号 罪犯黄璞，男，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。 2007年10月该犯因犯抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初第60号刑事附带民事判决，认定罪犯黄璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔付），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更261号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年11月27日起至2022年12月6日止），2013年7月8日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄璞予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年5月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯黄璞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄璞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年十二月十七日 书记员 马               云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23234号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十二月十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初672号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何林，男，1980年4月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何林犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官彭媛媛、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人何林及其指定辩护人李晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年8月25日19时许，被告人何林驾驶渝CHXX**号小型普通客车从重庆市北碚区XX街道XX区2号门向1号门行驶，当车行驶至XX小区内蜂巢快递柜子附近路段时，遇被害人倪某在车左方行走，何林未注意观察致使车后轮与倪某相撞后，造成倪某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何林报警并留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人倪某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝CHXX**号小型普通客车传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻经查支队认定：何林的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人何林赔偿被害人倪某近亲属人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何林自动投案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人何林有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人何林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人何林系自首，已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2018年8月25日19时许，被告人何林驾驶渝CHXX**号小型普通客车从重庆市北碚区XX街道XX区2号门向1号门行驶，当车行驶至XX小区内蜂巢快递柜子附近路段时，遇被害人倪某在车左方行走，何林未注意观察致使车后轮与倪某相撞后，造成倪某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何林报警并留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人倪某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝CHXX**号小型普通客车传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻经查支队认定：何林的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人何林在保险公司赔偿之外又赔偿被害人倪某近亲属人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人何林的供述和辩解，证人倪某1、倪某2、高某某、黄某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(病理)（2018）34号鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所渝安心鉴（2018）车检鉴字第1349号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，协议书，收条，谅解书，被告人何林的户籍信息及归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人何林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民审 判 员  弋 萌人民陪审员  谢淑静二〇一八年十二月十二日书 记 员  张圆圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初11620号申请人:王付合，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被申请人：黄士种，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：房秋花，女，汉族，1972年9月5日出生，住址同上。系被告黄士种之妻。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄士种、房秋花130000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。案外人曹敏用其豫Ｎ×××**号小轿车提供担保。本院认为,原告在诉讼中提出财产保全申请,并提供担保,其申请理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：一、对被申请人黄士种、房秋花130000元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封;二、对担保人曹敏所有的豫Ｎ×××**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一八年十二月五日书记员  张正豪
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0118执1235号西安市国土资源局鄠邑分局、李春生：申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局与被执行人李春生土地行政处罚一案，本院作出的(2016)陕0125行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向本院申请执行，请求没收被执行人非法占用的0.83亩土地及新建建筑物及其它设施，并交纳罚款5530元，本院依法受理。在执行过程中，本院已对被执行人在其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施没收后加贴封条，并将该财产移交给西安市鄠邑区财政局。被执行人已向本院履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执1235号执行案件执行完毕，于2018年12月26日结案。二〇一八年十二月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5737号申请执行人张振升，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人赵锦华，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。张振升与赵锦华买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初11084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振升于2018年10月29日向本院申请执行被执行人赵锦华欠款289,334.46元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年12月6日起至2019年12月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年11月7日起至2020年11月6日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的289,334.46元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年十二月七日书记员  刘 新
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8462号 原告：熊锦江，男，1955年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新锦江饮食有限责任公司，住所地：成都市锦江区得胜上街**。 法定代表人：俞冠群，系该公司总经理。 原告熊锦江诉被告成都市新锦江饮食有限责任公司（简称新锦江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 熊锦江向本院提出诉讼请求：1.判令新锦江公司履行双方签订的《协议》，即配合熊锦江办理过户手续，将成都市武侯区燃灯寺北街29号房屋（蓉房权证成房监证字第××号房屋）过户至熊锦江名下；2.本案诉讼费用由新锦江公司承担。事实和理由：1997年12月，熊锦江与原成都市锦江区上海名小吃（现新锦江公司）签订《协议》，约定将下莲池街54#房屋（面积12.1平方米）以每平方米500元、总价6050元的价格转让给熊锦江，后该房屋被锦江区房地产开发公司拆迁，拆迁还房位于成都市武侯区燃灯寺北街29号。协议签订后，新锦江公司一直未配合熊锦江办理过户手续，故熊锦江提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据熊锦江提供的案涉房屋信息，案涉房屋即位于成都市武侯区燃灯寺北街29号房屋的登记所有权人为成都市锦江区上海名小吃，而成都市锦江区上海名小吃的名称已于1996年3月变更为成都市锦江区第二饮食公司上海小吃店。根据工商登记信息，成都市锦江区第二饮食公司上海小吃店目前尚未注销，而熊锦江与新锦江公司在本院的要求下均未能提供证据证明新锦江公司与成都市锦江区上海名小吃或成都市锦江区第二饮食公司上海小吃店之间具有隶属或关联关系。综上，本案无证据证明新锦江公司系案涉房屋的所有权人，且无证据证明熊锦江与新锦江公司之间具有房屋买卖合同关系，故新锦江公司并非本案适格被告，熊锦江对新锦江公司的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊锦江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一八年十二月十八日 书记员  覃雪梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1059号 申请执行人：王荣吉，男，1986年7月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，原住五莲县，现下落不明。 申请执行人王荣吉与被执行人王明昌民间借贷纠纷一案，2018年9月21日申请执行人向法院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。执行标的金额5,134元，执行费50元。 本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表及传票，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务也未到庭。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下有房产，已被另案查封，暂时无法处置，无车辆及存款。并且到王明昌老家五莲县大冯家坡村村委了解，王明昌自2017年下半年便下落不明。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李兰轩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9217号上诉人（原审原告）：毕赫隆，男，1972年9月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：李桂截，女，1972年2月10日生，汉族，现住同上。以上二上诉人的委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区水务局，住所地唐山市丰**唐胥路**。负责人：陈久武,该局局长。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。委托代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕国秋，男，1968年7月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人毕赫隆、李桂截与被上诉人唐山市丰南区水务局、毕国秋侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕赫隆、李桂截上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人唐山市丰南区水务局是该河道的管理部门对毕国秋在事故现场挖筑深度达2米多的蟹池不仅没有按照规定及时制止且在毕国秋退出后近10年里继续放任蟹池的存在，且周边没有设置任何防护措施，也没有任何安全提示，唐山市丰南区水务局违反管理职责，未尽到管理义务，事故产生严重后果与唐山市丰南区水务局未尽到管理义务存在因果关系。2、毕国秋在河床上挖筑养蟹池的行为，破坏了陡河沿岸河堤与河床正常连接，使河岸丧失了对道路边沿人、物的缓冲保护作用。该事故的发生与毕国秋的先行行为之间存在因果关系，毕国秋应当承担相应的侵权责任。被上诉人唐山市丰南区水务局辩称：维持一审判决。事实与理由：唐山市丰南区水务局的主要职责是开发利用水资源和防治水害，对河道挖筑鱼塘等具有许可和违规处罚的管理职责。这一职责是行政管理责任，而非民法意义上的管理。案涉事故发生路段为南北走向，马路东侧河堤与水面直接相连，为多年形成的天然河道。上诉人诉称的“水沟”系从河道中心取土筑成，该“水沟”并未改变河堤与水面的正常连接，也未增加沟内水面深度，上诉人所称破坏了陡河沿岸河堤与河床正常连接，使河岸丧失了对道路边沿人、物的缓冲保护作用无任何依据。被上诉人毕国秋辩称：维持一审判决。毕赫隆、李桂截向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付死亡赔偿金人民币257620元，丧葬费人民币28493元，处理事故人员误工费人民币2341元，精神损害抚慰金人民币50000元，交通费人民币2000元，合计人民币340454元；2、案件诉讼费用被告承担。一审法院查明，2018年3月31日9时25分许，朱秀华驾驶×××轿车沿（唐津高速丰碱连接线31公里西）毕涧路由南向北行驶至毕涧路同舟水产育苗场前时，撞在路旁树颗子上后翻入路东侧水沟中，造成朱秀华及乘车人毕卜尹经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年4月1日经唐山市公安局丰南分局法医损伤检验意见书（冀唐丰公物鉴法损字23号），检验意见：尸表检验见死者尸表未见暴力性损伤，尸斑呈淡红色、全身皮肤广泛呈“鸡皮样变”改变，结合现场情况，综合分析毕卜尹符合溺水死亡。2018年4月27日经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字第00146号）确认：导致交通事故的过错及责任或者意外原因：朱秀华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此次事故的全部责任。现原告毕赫隆、李桂截分别作为毕卜尹的父亲、母亲起诉至本院，主张：被告唐山市丰南区水务局依法负有管理河道的义务，其批准或者放任被告毕国秋挖筑河床的侵权行为造成原告亲属死亡的严重后果及损失。二被告的行为违反《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规，请求判决：1、被告向原告支付死亡赔偿金人民币257620元，丧葬费人民币28493，处理事故人员误工费人民币2341元，精神损害抚慰金人民币50000元，交通费人民币2000元，合计人民币340454元；2、案件诉讼费用被告承担。一审法院认为，被告唐山市丰南区水务局对河道承担管理和维护职责，确保河道运行安全，发挥河道防洪、灌溉功能，但对突发进入河道人员的安全无法定保障义务。朱秀华驾驶车辆，毕卜尹为乘车人，所发生交通事故属于朱秀华驾驶原因所致，与被告唐山市丰南区水务局管理维护河道无因果关系，故被告唐山市丰南区水务局不承担赔偿责任；被告毕国秋已不在河道内进行经营，亦不承担赔偿责任。原告所诉，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告毕赫隆、李桂截的诉讼请求。案件受理费人民币2000元，由原告毕赫隆、李桂截负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为唐山市丰南区水务局及毕国秋对朱秀华、毕卜尹的死亡是否应承担赔偿责任。案涉交通事故的发生系朱秀华驾驶原因所致。对朱秀华、毕卜尹的死亡，现无证据证实唐山市丰南区水务局及毕国秋存在相关过错及在行为上与朱秀华、毕卜尹的死亡存在因果关系。上诉人主张唐山市丰南区水务局及毕国秋的相关行为与朱秀华、毕卜尹的死亡存在因果关系证据不足，对其上诉主张本院不予支持。一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人毕赫隆、李桂截负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 吴利民审判员 李 华 二〇一八年十二月二十一日书记员 段铮铮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初3311号原告：王金秀，住南京市雨花台区。被告：陈有富，住安徽省。本院在审理原告王金秀诉被告陈有富民间借贷纠纷一案中，原告王金秀于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金秀的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王金秀撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，公告费300元，合计5200，由原告王金秀负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱 驰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8799号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地在上海市南苏州路**。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。被告：崔兆华，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告崔兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一八年十二月十五日书记员  戴雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执保1304号   宁夏铭丰担保服务有限公司:   关于申请人宁夏铭丰担保服务有限公司与被申请人刘志军诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保463号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人刘志军名下价值338693.95元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人宁夏铭丰担保服务有限公司与被申请人刘志军诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保463号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1539号 申请执行人：王敏，男，1974年07月01出生，汉族，住崇州市。 被执行人：万丹，男，1985年01月07出生，汉族，住崇州市。 本院在执行王敏与万丹建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月10日向万丹发出执行通知书，责令被执行人万丹按（2017）川0184民初1765号民事判决书履行给付义务，但被执行人万丹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万丹在中国农业银行崇州支行三江分理处（账户：62×××74）存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘文学
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1387号申请执行人：程志平，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所奉节县青莲镇紫安村1社，统一社会信用代码915002360891058014。本院在执行申请执行人程志平与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为73896元及利息等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，执行过程中，未执行到位案款。经查询被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，被执行人没有可供执行的财产（或者执行价值不大），本案暂不具备其他执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 吴遵友审判员 费明军二〇一八年十二月二十九日法官助理刘山林书记员向鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1136号 申请人：国进峰，男，1963年4月22日出生，住沂南县。 被申请人：国增强，男，1975年03月15日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人国增强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：15000元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人国增强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐道印
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3045号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：庄庆润，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告庄庆润电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 孙丽娜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初5891号原告渭南玉华泉饮品有限公司。法定代表人孙小明，该公司经理。委托代理人张欣欣，女，1990年12月8日出生，汉族，居民。被告董小娟，女，39岁，汉族。原告渭南玉华泉饮品有限公司与被告董小娟返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告渭南玉华泉饮品有限公司于2018年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告渭南玉华泉饮品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南玉华泉饮品有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告渭南玉华泉饮品有限公司负担。审判员  陈洋二〇一八年十二月七日书记员  李甜
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初542号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王丽剑，男，1991年6月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住江西省南丰县。因本案于2017年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，经本院决定，2018年12月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人王丽剑犯合同诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王丽剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份，李某3、杨某、吴某2（均已判决）合伙成立过一家深圳聚优品网络科技有限公司。2016年8月份至2017年3月1日期间，李吉广、吴维军、杨斌伙同梁创金、黄景仁（均已判决）在深圳市宝安区主管及业务员，以深圳聚优品网络科技有限公司但主要冒用北京京腾闽非商贸有限公司、厦门市奇奇兔贸易有限公司、郑州路尚电子科技有限公司、长沙览蔻百货贸易有限公司等多家不同公司名义，以提供淘宝代运营服务为幌子对全国各地被害人夏某、周某、钟某1、黄某1等实施合同诈骗，共计骗取人民币219万余元。该合同诈骗团伙内部分为“QQ业务”和“千牛业务”两种合同诈骗模式。其中QQ合同诈骗业务（分为QQ售前和售后两步），即博智中心815室和展丰商务大厦708室QQ售前业务员冒充年轻漂亮兼职开淘宝店的女性角色通过QQ邮箱漂流瓶功能每日至少添加80名陌生人为好友聊天，通过QQ与对方打招呼闲聊感情、生活等熟悉后，谎称自己兼职开淘宝店有公司帮其运营轻松又赚钱，继而诱骗被害人加盟该公司开淘宝店并给被害人推荐所谓的网店指导老师。之后，由上述两部门经理和主管扮演指导老师向被害人推荐虚构承诺的加盟服务套餐（包括提供货源、店铺装修、推广、提升店铺信誉、运营服务），让被害人选择并交纳1500元-5600元不等的加盟费，并以冒用的公司名义与被害人签订虚假的“网店服务合作协议书”。接着，经理和主管会把被害人推荐给扮演美工设计老师角色的杨某（已判决），杨某指导被害人免费注册一淘宝店铺、使用模板套图进行所谓的店铺装修后再把被害人推荐给展丰商务大厦706室负责售后业绩开发的陈某1（已判决）。陈某1冒充淘宝官方认证技术老师以新开淘宝店铺信誉太低，无运营操作权限，需向淘宝官网提交担保金、保证金名义骗取客户交纳1000-10000元不等的资金，并虚构后续淘宝官网会返还。待客户交完第一笔担保金或保证金后，又以交纳金额太少，淘宝官网审核失败需追加资金为由反复合同诈骗。骗完担保金或保证金，陈某1又会以刷单需支付刷手流动资金、刷手工资为幌子继续骗取被害人财物。QQ售前业务员每月领取2500元或3500元底薪加总业绩（即其推荐的被害人在售前售后环节被骗全部金额扣除后期业绩10%的扣点）提成，其中当月总业绩未达8000元的没有提成，超过8000元部分提成20%-40%。QQ售后业务员陈某1提成其售后开发业绩的10%。2016年11月至12月期间，被告人王丽剑在展丰商务大厦708室做QQ售前业务员，负责冒充年轻漂亮兼职开淘宝店的第三方女性，通过QQ聊天诱骗不特定被害人加盟开淘宝店，并将被害人推荐给“指导老师”，总计参与实施骗取他人财物人民币36241元，领取工资人民币12827.5元。2017年12月24日，被告人王丽剑主动向江西省南丰县公安局桑田派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2018年12月14日，被告人王丽剑向本院退出违法所得12827.5元。上述事实，被告人王丽剑在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的李某3、吴某2、杨某、黄某3、梁某、张某、陈某2、陈某1、林某2、陈某3、钟某2、郑某、欧某、崔某、石某的供述与辩解，被害人黄某1、林某1、马某1、蔡某、赵某、常某、易某、钟某1、丁某、侯某、方某、徐某、段某、马某2、谢某、吴某1、李某1等人的陈述，证人黄某2、刘某、李某2、伍某、马某3的证言，扣押物品清单及物品照片，银行账户交易明细，聊天记录截图，转账记录截图，业绩表，工资表，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口信息等，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人王丽剑的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽剑以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王丽剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王丽剑主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王丽剑已退出违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人王丽剑的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人王丽剑向本院退出的赃款12827.5元，发还被害人；继续向被告人王丽剑追缴赃款23413.5元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于建松二〇一八年十二月十四日代书记员 冯婉君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4231号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：深圳市朝阳辉电气设备有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新南爱建路**/div> 法定代表人：周华昶。 原审被告：孔青和，男，1973年4月18日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市朝阳辉电气设备有限公司、原审被告孔青和建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19117号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘冀蓉
韩万有与贾海珍借款合同纠纷执行裁定书                       陕西省洛川县人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0629执573号    申请执行人韩万有，男，汉族，1963年4月24日出生，住洛川县。    被执行人贾海珍，男，汉族，1956年8月9日出生，住洛川县。    本院在执行申请执行人韩万有与贾海珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1628号民事判决书，于2018年10月10日立案受理，责令被执行人贾海珍给付申请执行人韩万有借款10000元及利息，并承担案件受理费100元。本案进入执行后，申请执行人韩万有与被执行人贾海珍达成执行和解协议：由贾海珍于阴历2018年12月30日前给付10000元；于阴历2019年3月30日前给付申请执行人剩余款11000元。申请执行人韩万有于2018年12月18日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：         终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执573号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。                      审 判 长 张永军    审 判 员 张武君    审 判 员 杨 剑    二〇一八年十二月十八日    书 记 员 杨伟光
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1275号申请执行人：涂友林，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆海融物业管理有限公司。法定代表人：余贵清，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂友林与被执行人重庆海融物业管理有限公司劳动争议一案中，2018年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十二月十二日书记员 黎小华
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0902行审288号申请人濮阳市工商行政管理局，住所地濮阳市开州路**。法定代表人刘道光，该单位局长。委托代理人秦鸿、王先盛，该单位职工。被申请人麻丽。申请人濮阳市工商行政管理局于2018年12月19日申请执行其对麻丽作出的濮工商冻决字[2018]第013号《行政冻结决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，在审查过程中，申请人濮阳市工商行政管理局自愿向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请人濮阳市工商行政管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 宁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2081号 原告：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东镇富民路**。 主要负责人：凌育明，主任。 被告：王增明，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢莉，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告王增明、谢莉借记卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。武平县农村信用合作联社武东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社武东信用社撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇一八年十二月十四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0203民申5号 再审申请人（一审被告）：陈永洪，男，1963年3月27日生，汉族，个体户，住六盘水市六枝特区， 被申请人（一审原告）：六枝特区新华镇人民政府，住所地六枝特区新华镇街上，组织机构代码00947035-9。 法定代表人：彭康，该镇镇长。 再审申请人陈永洪因与被申请人六枝特区新华镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0203民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈永洪以本案应当由六盘水市中级人民法院受理为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人陈永洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈永洪撤回再审申请。 审 判 长  李娟 审 判 员  邹丹 人民陪审员  叶子 二〇一八年十二月六日 书 记 员  金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8437号之一申请执行人郑彤军，男，汉族，1976年2月27日出生,住郑州市，。被执行人贠宗涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于郑彤军申请执行贠宗涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）豫0191民初13895号民事调解书，调解书生效后，被执行人贠宗涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑彤军于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人贠宗涛发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月22日依法限制被执行人限制消费令，于2018年12月18日被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2018年12月18日依法向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院分别于2017年11月17日、2018年8月9日、2018年12月14日依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封了被执行人贠宗涛名下的位于河南省郑州市金水区博颂路32号5号楼东3单元601号（房产权号：11010172**）房产，并于2018年5月31日在拍卖被执行人贠宗涛名下的位于河南省郑州市金水区博颂路32号5号楼东3单元601号（房产权号：11010172**）房产，因案外人刘华以其与被执行人贠宗涛已签订房屋买卖合同，并已经实际入住为由向本院提出执行异议，请求解除对房屋的查封，本院于2018年8月21日驳回案外人刘华的异议请求，案外人刘华于2018年9月10日向本院提出执行异议之诉，因被执行人的房产暂不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年12月17日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、本院于2018年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人提交终本申请，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑彤军有限公司支付尚未实现的债权【本金500000元及利息（以500000元为基数，计算自2017年10月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日至实际履行之日止），执行费7400元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月18日作出（2017）豫0191民初13895号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐绍楷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执1502号昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司：你/你单位与台州市胜利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初3560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人台州市胜利化工有限公司于二Ｏ一八年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初3560号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：4482元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一八年十二月十三日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执937号之一申请执行人赵建波，男，住卢氏县。被执行人闫社民，男，住卢氏县。本院在执行赵建波申请执行闫社民民间借贷一案中，因被执行人闫社民拒不履行本院（2018）豫1224民初230号民事判决书确定的义务，现查明被执行人闫社民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫社民在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********内的资金100000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年十二月十四日书记员  张 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6397号 申请执行人黄玉林,男,1959年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人仲伟刚,男,1973年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，于2018年09月18日立案执行，执行标的为262600.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月三日 书记员  胡 齐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初6903号原告：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路**。法定代表人：刘祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：协鑫能源工程有限公司，统一社会信用代码913201135715670941，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：杨军。原告无锡市君宁光伏支架有限公司与被告协鑫能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市君宁光伏支架有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市君宁光伏支架有限公司撤回对被告协鑫能源工程有限公司的起诉。案件受理费2174元减半后收取1087元，由原告无锡市君宁光伏支架有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇一八年十二月十一日见习书记员  祝 新