wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4927号日盛国际租赁有限公司钟芳、韩赵柱、翁建康、苏州祥荣运输有限公司：执行申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人钟芳、韩赵柱、翁建康、苏州祥荣运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计138600元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划了被执行人钟芳银行存款140579元，其中执行款138600元，执行费1979元。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15505号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。被告：钟源，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告钟源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十二月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14131号之一 原告：高凤英，女，1951年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱正全，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 本院受理原告高凤英与被告朱正全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告高凤英于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，共计420元，由原告高凤英负担。 审判员  徐晓东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚敏怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6631号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：林安源，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初716号《刑事判决书》，于2018年11月26日立案受理申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人林安源责令退赔一案。执行标的867元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人林安源名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十七日 书记员 宋 珊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执254号之二 申请执行人：广东创海贸易有限公司，住所地广东省汕头市长平路**阳光海岸花园******铺面，组织机构代码08121576-6。 法定代表人：张利明。 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村安诺工业园代码79375036-1。 法定代表人：谢忠行。 广东创海贸易有限公司与安诺纸业（福建）有限公司保证合同纠纷一案，于2018年01月25日立案执行，执行标的金额为19000000元及利息。在执行过程中，于2018年1月29日以（2018）闽0982执254号裁定查封了被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的存放于福建省福鼎市潋城安诺工业区的设备，但因该设备无法评估，财产暂时无法变现，现申请执行人广东创海贸易有限公司申请终结本次执行程序。经执行司法查控系统对安诺纸业（福建）有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3935号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：孙昊，男，1984年8月出生，住陕西省宝鸡市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙昊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金786.42元；2.判令被告孙昊支付原告融易购内江分公司利息（以786.42元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告孙昊承担。事实和理由：2015年7月12日，被告孙昊为购买由宝鸡市羽翼商贸有限公司销售的小米NOTE白色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孙昊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孙昊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孙昊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jia8972655（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孙昊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孙昊的授权，向商户指定账户支付了被告孙昊购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孙昊每月还款金额239元，还款期数24期。被告孙昊领取产品后，依约还款13期，合计3,107元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙昊所欠的剩余借款本金和利息等合计786.42元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告孙昊发出债权转让通知书，告知被告孙昊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告孙昊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告孙昊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告孙昊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数13期计算，即：1,052.61元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元加上还款期限内已还款的利息1,052.61减去已还款总额3,107元计算，即：644.61元；未支付的利息以剩余借款本金644.61元为基数自被告孙昊最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙昊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告孙昊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告孙昊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告孙昊追偿并要求被告孙昊承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告孙昊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告孙昊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙昊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金644.61元和利息（以所欠借款本金644.61元为基数自被告孙昊最后一次还款之次日即2016年8月13日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告孙昊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十二月二十日 书记员  马 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6968号原告：卢宾，男，1983年6月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：鲍琦，男，1981年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈静，女，1982年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告卢宾与被告鲍琦、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告卢宾于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宾自愿撤回对被告鲍琦、陈静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢宾负担。审判员 王 建二〇一八年十二月三日书记员 陈奕帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3957号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQM3793(1-1)。负责人：洪基成，经理。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：徐春成，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司与被告徐春成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告负担。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  赵 勇二〇一八年十二月十八日书 记 员  冯珍艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2827号罪犯饶红祥，男，生于1967年1月27日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)普中刑初字第00453号刑事判决，以被告人饶红祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯饶红祥在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯饶红祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯饶红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较低，且无亲属接济，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，对未履行生效裁判中财产性判项之情节，在减刑幅度上可予从严；因有从严情节，故不宜顶格减刑。执行机关报请减刑时作不予从严的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯饶红祥减去有期徒刑八个月(刑期至2036年1月12日止)，剥夺政治权利七年不变；对尚未执行的没收个人全部财产仍须继续执行，具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民再5号原告：付云生，男，1996年1月8日出生，汉族，辽宁省建平县居民。身份号码：×××委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京友华建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷大街**。统一社会信用代码：9111011770033452XU法定代表人：刘华友，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。原告付云生与被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称友华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云生及其委托诉讼代理人袁伟、被告友华公司的委托诉讼代理人宁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令友华公司赔偿我医疗费11093.81元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金229100元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费140元、被扶养人生活费49732.8元、误工费86800元、护理费25800元、营养费9000元、交通费10000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：友华公司因工作需要雇佣我提供劳务，当时双方约定我每天的劳务费为200元。2016年5月13日下午2点左右，按照友华公司的安排，我在北京市平谷区××村（友华公司厂房所在地）自车上卸货时被工字钢砸伤。我受伤后被送至北京市平谷区医院住院治疗，后转至北京积水潭医院及建平县医院住院治疗，经医院诊断，我的伤情为“双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧踝骨骨折、神经血管损伤、左小腿三头肌部分断裂、左小腿伤口感染等。”双方就我的经济损失赔偿问题始终未达成协议。我认为，作为友华公司的雇员，我在从事雇佣活动中受到伤害，友华公司应承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，我请求法院支持我的上述诉讼请求。被告友华公司辩称，付云生所述与事实不符。事故发生前，我公司曾雇佣过付云生，但事故发生时，付云生系王某及陈某雇佣的，且付云生受伤地点亦非我公司的厂房，我公司与付云生之间不存在雇佣关系。付云生受伤后，我公司法定代表人刘华友代王某及陈某为付云生垫付医疗费133400元。故此，我公司不同意付云生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点系付云生与友华公司之间是否存在雇佣关系。对此，付云生提供了证人张某、靳某证言，证明其与友华公司存在雇佣关系，且在为友华公司工作过程中受伤。友华公司对张某、靳某证言不予认可，认为张某与付云生系同乡，张某的证言具有倾向性，靳某证言均建立在猜测基础之上。同时，友华公司亦提供了证人姜某、王某证言，证明其公司与付云生不存在雇佣关系。因姜某、王某证言与本院向陈某及友华公司的员工安某、张某1调查核实的情况相互矛盾，故本院对付云生提供的证人张某、靳某证言予以采信，认定付云生与友华公司之间存在雇佣关系。经询，付云生受伤后，友华公司共给付付云生医疗费用133400元，且付云生住院期间，友华公司派员护理付云生28日。经本院核实确认，付云生经济损失为：医疗费10853.31元、误工费66600元、护理30000元、交通费5000元、住院伙食补助费7900元、住宿费2355元、营养费5400元、残疾赔偿金171825元、残疾辅助器具费140元、被扶养人生活费37299.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，根据付云生提供的证据，足以认定付云生与友华公司之间存在雇佣关系。付云生在为友华公司工作过程中受伤，友华公司作为雇主，应承担主要赔偿责任。付云生在工作过程中未尽到安全注意义务，致使自身受伤，其亦应有一定的责任。因此付云生遭受的合理经济损失，友华公司应依责予以赔偿。付云生要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等有效收款凭证，本院予以确认。误工费本院根据付云生的误工时间和收入确定。护理费本院根据鉴定的护理期限及护理人员的收入酌定。交通费根据付云生因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费根据其伤情予以确定。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合其诉讼请求，按20年计算。付云生要求赔偿的住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费根据其提供的票据予以确认。被扶养人生活费根据付云生丧失劳动能力程度，按本院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准，并结合其诉讼请求计算。此次事故的确给付云生精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司赔偿原告付云生经济损失390498.33元，已赔付137600元，余额252898.33元，于本判决生效后10日内执行；二、驳回原告付云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由原告付云生负担3736元（已交纳）；由被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司负担4504元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  王广继人民陪审员  何会银二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8478号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路********，统一社会信用代码9350802054313256。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋炎，男，1982年8月16日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：王维德，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴小枚，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司（下称御龙公司）与被告王维德、吴小枚（下称龙泰安公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御龙公司委托诉讼代理人陈秋炎到庭参加诉讼，被告王维德、吴小枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 御龙公司向本院提出诉讼请求：判令王维德、吴小枚支付御龙公司自2013年4月1日起至2017年12月31日止位于新罗区个月的物业费共计2354元。事实和理由：2012年6月1日，御龙公司进驻龙岩市新罗区御佳园小区提供物业服务，并与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，服务期限自2012年6月1日至2015年6月30日，后又于2015年7月1日续签物业服务委托合同，期限从2015年7月1日至2018年6月30日。御龙公司进驻御佳园小区后严格依照服务合同的约定提供服务，并受到大多数业主的肯定。王维德、吴小枚作为御佳园小区的业主应当依约缴纳物业费。但自2013年4月1日起至2017年12月31日止，王维德、吴小枚未缴纳位于新罗区.62平方米）物业费，共57个月，物业费共计2354元（82.62平方米×0.5元/平方米/月×57个月）。御龙公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王维德、吴小枚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王维德、吴小枚系坐落于龙岩市新罗区龙门塔住宅小区（御佳园）多层2幢601室房产的共同所有人。该房产建筑面积为82.62平方米。 2012年6月1日，龙岩市新罗区御佳园业主委员会与御龙公司签订一份《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，合同约定：御龙公司为龙岩市新罗区北城御佳园住宅小区提供物业服务，服务期限2012年6月1日至2015年6月30日。物业管理区域物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层（含多层）的物业费为0.5元/平方米·月。物业管理服务费用按月收取，由业主或者物业使用人在每月30日前向御龙公司交纳，或由御龙公司主动上户收取。合同订立后，御龙公司即进入龙岩市新罗区北城御佳园住宅小区进行了物业管理服务。2015年7月1日，龙岩市新罗区御佳园业主委员会与御龙物业公司又签订一份《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，合同约定物业服务期限从2015年7月1日至2018年6月30日，其余内容与2012年6月1日订立的上述物业服务合同基本一致。 2013年4月1日至2017年12月31日（共计57个月），王维德、吴小枚未向御龙公司缴纳坐落于龙岩市新罗区的物业费，共计2354元（82.62平方米×0.5元/平方米·月×57个月）。为此，御龙公司经催讨未果，遂具状法院请求判如所诉。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会与御龙公司先后两次签订的《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，体现了双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。作为讼争房产的业主，王维德、吴小枚拖欠2013年4月1日至2017年12月31日物业费共计2354元，构成了违约，侵害了御龙公司的合法权益，应限期支付。御龙公司的诉讼请求有理，本院予以支持。王维德、吴小枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王维德、吴小枚应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司自2013年4月1日至2017年12月31日物业费共计2354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王维德、吴小枚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  黄玉海 二〇一八年十一月二十八日 法官助理邱声宜 书记员华春兰（代） 书记员罗司苒（代） 附主要法律条文： 一、《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2817号原告：王黑答，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：夏丽兰，女,1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系王黑答妻子。委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。被告：周雨微，男，1991年3月5日生，汉族，住重庆市垫江县。原告王黑答与被告周雨微民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黑答委托诉讼代理人夏丽兰、姚懿到庭参加诉讼，被告周雨微经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王黑答向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金102,000元及利息19,920元（利息以60,000元为本金自2017年10月23日按月息2分暂算至起诉之日为13,200元，以42,000元为本金自2018年2月8日按月息2分暂算至起诉之日为6,720元），共计本息12,1920元，之后利息按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雨微因资金需要向原告王黑答借款。原告自2017年5月起分多次通过现金、微信、银行转账等方式向被告支付了102,000元借款。后被告向原告出具借条两份：1、“借条本人周雨微在王黑答借人民币60,000元大写陆万元整，在下月2017年11月10日前还借款人：周雨微2017年10月23日”；2、“借条今借到王黑答42,000元在2018年5月前归还清（肆万贰仟）身份证：借款人：周雨微2018年2月8日”。两次借款双方口头约定利息为月息2分。借款到期后原告多次找被告催款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。被告周雨微未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王黑答围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周雨微未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告周雨微因资金需要向原告王黑答借款102,000元，原告王黑答分多次通过各种方式已将出借款给付至被告周雨微。后经双方结算，被告向原告出具借条两张，借条载明：“借条本人周雨微在王黑答借人民币60,000元大写陆万元整，在下月2017年11月10日前还借款人：周雨微2017年10月23日”；“借条今借到王黑答42,000元在2018年5月前归还清（肆万贰仟）身份证：借款人：周雨微2018年2月8日”。借款到期后被告周雨微未履行还款承诺，原告王黑答多次向被告周雨微催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告周雨微借款102,000元的事实，本院予以确认。原告诉称双方约定利息为月息2分却并未提交相应证据证明，本院不予确认。故此，对原告要求被告偿还借款本金102,000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息按月息2分计算的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雨微于本判决生效后十日内向原告王黑答偿还借款本金人民币102，000元。二、驳回原告王黑答的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,738元减半收取为1,369元，由被告周雨微负担1,145元，原告王黑答负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一八年十二月七日法官助理徐潇辉书记员  杨 潘
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6608号原告：袁进，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。被告：田超，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：袁家邦，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告袁进与被告田超、袁家邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告袁进于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁进撤诉。案件受理费1088.00元（已减半），准予原告袁进免交。审判员  骆运淋二〇一八年十二月十二日书记员  李 政
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14285号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢晓玲，女，1973年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢晓玲支付本金130573.68元及息费、一审案件受理费1456元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9510号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7352号上诉人（原审被告）：秦军，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王为银，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住丰县。上诉人秦军因与被上诉人王为银民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4100号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 周东海二〇一八年十二月十二日书记员 吉彬彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2923号原告：张伟社,男,1969年7月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：张若男，女，1992年4月9日生，汉族，住址同上。与原告系父女关系。委托代理人:卢敏，河北厚达律师事务所律师。被告:苏立平，男，1989年9月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人:吕朋飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系苏立平表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**,统一社会信用代码:91130100804433442P。负责人:王翔,该公司经理。委托代理人:赵爱莉，系该公司员工。原告张伟社与被告苏立平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢敏、被告苏立飞的委托代理人吕朋飞、被告保险公司的委托代理人赵爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟社向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额内按责任比例直接支付原告下述经济损失：医疗费52872.21元、住院伙食补助费1400元，共计54272.21元，剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费等其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告苏立平承担赔偿责任；事实与理由：2017年12月2日，张伟社驾驶电动自行车与苏立平驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致张伟社受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，张伟社、苏立平负此事故同等责任。被告苏立平系冀Ａ×××**车的驾驶人和车辆所有人，其向被告保险公司投保了交强险和商业险，本事故属该保险理赔范围，故二被告应予赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司先行在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例赔偿，事故发生后我公司已在交强险医疗限额内赔付1万元，商业三责险范围内赔付75406.4元，本次赔偿应予扣除。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告苏立平辩称，请求依法判决。经审理查明，一、2017年12月2日16时许，张伟社驾驶电动自行车，沿107国道由北向南行驶至大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北苏立平驾驶自己所有的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致张伟社受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉公安交通警察大队勘查，作出鹿公交认字【2017】17211224号道路交通事故认定书，认定：“张伟社、苏立平负此事故同等责任”。另查明，被告苏立平驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在上述保险有效期内。二、原告张伟社受伤后到石家庄平安医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、重型颅脑损伤、左侧颞枕脑挫裂伤等。治疗期间，被告苏立平为原告垫付医疗费32000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年3月22日，原告就第一次住院费用诉至本院，本院2018年5月10日作出（2018）冀0110民初1342号民事判决书，判决被告保险公司支付张伟社医疗费、住院伙食补助费共计59407.4元。此后，原告于2018年4月17日至5月15日在河北省中医院住院治疗28天，期间支付医疗费105744.42元。对以上事实有原被告当庭陈述、（2018）冀0110民初1342号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张伟社受伤后第二次住院治疗支付医疗费105744.42元，其住院伙食补助费按100元/天计算，有医疗费票据、住院病案等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。事故发生后，被告苏立平为原告垫付的医疗费，因原告尚未治疗终结，故本案暂不作处理，双方可在原告治疗终结时一并解决。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，原告的诉讼请求未超出被告保险公司所承保保险的理赔范围，故原告主张的损失应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟社医疗费、住院伙食补助费54272.21元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告苏立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年十二月二十五日书记员  李丹阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5175号罪犯胡海，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年6月12日作出(2012)珠香法刑初执字第1984号刑事判决，以被告人胡海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。2014年7月2日被暂予监外执行。2016年6月12日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑执字第1984号收监执行决定书，决定将罪犯胡海收监执行，并于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海在服刑考核期间（2016年6月22日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3423分（共获得表扬5次），其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年6月28日获得表扬，剩余考核分423分。2016年8月26日因欠产被扣2分。原判罚金人民币100万元，本期已交人民币15万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1373号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人曹绍金，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人梁小丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人曹洪奎，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0502民初2297号民事判决书，受理了刘广东申请执行曹绍金、梁小丽、曹洪奎民间借贷纠纷一案，申请执行金额为418893元及利息、案件受理费8400元、公告费600元。另外，被执行人曹绍金、梁小丽、曹洪奎还应承担上述案件的执行费。 执行中，本院以（2018）川0524执1373号执行裁定书查封了被执行人曹洪奎在泸州市酒城大道一段18号13号楼x层x号房屋一套（不动产权证书号：川20**泸州市不动产权第xxxxxxx号），并责令被执行人曹绍金、梁小丽、曹洪奎向申请执行人刘广东清偿欠款本金418893元及利息、案件受理费8400元、公告费600元，但被执行人曹绍金、梁小丽、曹洪奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人刘广东的合法权益，依法应对被执行人曹洪奎的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹洪奎在泸州市酒城大道一段18号13号楼x层x号房屋一套（不动产权证书号：川20**泸州市不动产权第xxxxxxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一八年十二月十八日 书记员  唐 蔺
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初8093号原告：庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处。住所地：辽宁省大连市庄河市大郑镇大郑村大郑屯。统一社会信用代码：92210283MAOUXPT66F经营者：卞同权，男，1946年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××被告：刘永春，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处与被告刘永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处撤回起诉处理。审判员 庚春永 二0一八年十二月三日书记员 许 怡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1042号申请执行人武某某,男,汉族,住汉台区。被执行人城固县某某科技有限责任公司,住所地陕西省城固县。法定代表人李某某，系该公司董事长被执行人李某某,男,汉族,住城固县。本院依据（2018）陕0722民初1624号民事调解书执行的申请执行人武某某与被执行人城固县某某科技有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的100万及利息。执行中，本院于2018年11月15日依法冻结了被执行人李某某中国农行城固支行名下银行账户，但该账户内余额不足。查明，被执行人城固县某某科技有限责任公司有位于城固县某某镇龙王庙村工业用地四宗及城固县董家营镇莫爷庙村工业用地一宗，土地使用证号分别为《国有土地使用权证》（城国用（2015）第6037、6038号）、国有土地使用权证（城国用（2015）第6036、6039号）及城国用（2014）第5950号。有位于城固县某某镇龙王庙村工业用房六间及城固县董家营镇莫爷庙村工业用房一间，房屋所有权证号分别为城固县房权证博望镇字第000**756、7757、7761号，编号00007753、00007754、00007759及城固县房权证董家营字1400447号。有位于城固县某某镇龙王庙村住宅、非住宅用房两栋，房屋所有权证号为城固县房权证博望镇字第000**758。其中，位于城固县某某镇龙王庙村土地使用证号为《国有土地使用权证》（城国用（2015）第6037、6038号）工业用地、城固县某某镇龙王庙村房屋所有权证号为城固县房权证博望镇字第000**756、7757、7761号工业用房、城固县某某镇龙王庙村房屋所有权证号为城固县房权证博望镇字第000**758号住宅、非住宅用房，及位于城固县董家营镇莫爷庙村土地使用证号为城国用（2014）第5950号工业用地、城固县董家营镇莫爷庙村房屋所有权证号为城固县房权证董家营字1400447号工业用房，均抵押于中国工商银行汉中分行；位于城固县某某镇龙王庙村房屋所有权证编号00007753、00007754、00007759号工业用房及城固县某某镇龙王庙村国有土地使用权证号为（城国用（2015）第6036、6039号工业用地，均抵押于城固县信用合作联社。另查明，被执行人城固县某某科技有限责任公司于2016年11月11日与和谐国际融资租赁有限公司签订融资租赁售后回租合同，将其所有的机器设备以融资租赁的方式出卖给出租人和谐国际融资租赁有限公司，融资租赁期间为三年。又查明，位于城固县董家营镇莫爷庙村土地使用证号为城国用（2014）第**工业用地及城固县董家营镇莫爷庙村房屋所有权证号为城固县房权证董家营字**工业用房已被另案在先查封。被执行人城固县某某科技有限责任公司名下三辆小型汽车及银行账户亦被另案在先查封及冻结。再查明，2018年3月14日，被执行人城固县某某科技有限责任公司被重庆市九龙坡区人民法院纳入失信被执行人名单。本院认为，第一，被执行人城固县某某科技有限责任公司名下三辆小型汽车及银行账户亦被另案在先查封及冻结，本案暂无法处置。第二，被执行人城固县某某科技有限责任公司所有的上述工业用地、工业用房、住宅、非住宅用房均已向金融机构设定了抵押，且部分工业用地、工业用房已被另案在先查封，本案暂无法处置。第三，被执行人城固县某某科技有限责任公司所有的机器设备已于2016年11月11日以融资租赁的方式出卖给出租人和谐国际融资租赁有限公司，本案无权对该机器设备采取强制执行措施。另申请执行人武某某亦未向本院提交其他可供执行财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0722执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一八年十二月二十六日书记员  李 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5731号原告：王柏杰，男，1976年4月14日生，满族，个体。身份证号：×××.委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：吴大嵘，男，1986年8月14日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告王柏杰诉被告吴大嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏杰的委托诉讼代理人杨晔、被告吴大嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏杰向本院提出诉讼请求是：1、请求判令解除原、被告双方房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告双倍定金人民币40000.00元及购房款人民币40000.00元，共计80000.00元，以及利息（自起诉之日起至款项全部给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经517不动产介绍欲购买被告所有的位于乌兰浩特市物流园区11号楼3单元402室的房屋，三方于2018年1月7日签署房屋买卖居间合同，原告当日给付被告定金20000.00元及购房款40000.00元，被告为原告出具收条二枚，合同中约定因被告原因导致房屋无法交易应双倍返还原告定金。合同签署后，因被告原因标的房屋无法进行房屋产权变更登记，被告也未将此情况告知原告，导致现标的房屋无法进行交易，故合同无法履行诉至法院。被告吴大嵘辩称，同意解除合同，但是不同意返还定金、购房款和利息，该房屋产权也没有争议，原告交完定金20000.00元与40000.00元购房款后，承诺6月份把全部款项全部结清，我对原告诉状中的事实和理由也不认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《房屋居间买卖合同》一份，证明双方购买房屋的价格、支付方式、违约责任承担方式。经质证，被告对该合同真实性无异议，但对证明内容有异议，合同中第五条付款方式中更名和过户不是一个性质，因为是回迁协议，原告方承诺找他人办理，所有的一切都不用我们管，是原告方先违约。2、收到条二枚，证明被告收到原告定金20000.00元及购房款40000.00元。经质证，被告对该证据没有异议。3、证人证言，证明原告给付被告20000.00元定金及40000.00元购房款；证明原告因不能更名不想再继续购买该房屋。被告为支持其答辩意见提交录音一份，证明原告知道该房屋是回迁房，并承诺原告自己进行更名并负责相关的一切费用。经质证，原告对该录音的证明目的及来源均有异议，录音不能证明原、被告双方主体，录音内容只谈到原告事先对此了解不够缜密，不能证明被告事先告知，也不能证明原告承诺自行办理更名一事。本院经审理认定事实如下：原告经517不动产介绍欲购买被告所有的位于乌兰浩特市物流园区11号楼3单元402室的房屋，三方于2018年1月7日签订《房屋买卖居间合同》，合同中约定：甲方（被告）自愿将其所有的位于乌兰浩特市物流园区11号楼3单元402室的房屋出售乙方（原告）；乙方对该房屋情况已充分了解……（第八条）如果由于所售房产的权属纠纷而导致该房屋交易无法进行则甲方应该向乙方双倍返还定金；本合同自签订之日起在甲方未发生违约的前提下，乙方因任何原因提出终止合同均视为乙方违约，则甲方收取的定金不予退还，丙方已收取的居间服务佣金不予退还；该房屋总价款为262500.00元，合同中约定签订合同之日，原告给被告交付定金20000.00元，待甲乙双方更名之后则交付购房款212500.00元，此购房款全部结清……原告按照合同约定于2018年1月7日支付定金20000.00元，又于2018年2月6日支付购房款40000.00元，同时承诺于2018年6月30日之前把全部尾款结清，甲方在收到全款时搬出该房屋。现原告认为该房屋无法正常进行变更登记，诉至本院。另查明，本案诉争的楼房系被告回迁安置楼。本院认为，原告王柏杰与被告吴大嵘签订的《房屋买卖居间合同》是双方当时真实意思表示，合法有效，现原告王柏杰要求解除合同，被告吴大嵘亦同意解除合同，该诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方均认可该楼房系回迁楼，原告在购买前已经对房屋情况充分了解，现原告明确表示不购买该房屋，且未提供无法进行产权变更的相关证据，其应承担定金不予退换的违约责任，其余购房款40000.00元被告应予返还。双方对利息未约定，原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告王柏杰与被告吴大嵘签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告吴大嵘返还原告王柏杰购房款40000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告吴大嵘承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一八年十二月十一日书记员 范英志附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1703号申请执行人：上海国娇五金机电经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：王小富，总经理。被执行人：李其春，男，汉族，1970年10月23日生，户籍地重庆市。申请执行人上海国娇五金机电经营部与被执行人李其春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初6582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李其春应支付给申请执行人上海国娇五金机电经营部价款人民币69,400元及逾期付款损失，诉讼费2,095元。因被执行人李其春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海国娇五金机电经营部向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1703号案件终结本次执行程序。被执行人李其春负有继续向申请执行人上海国娇五金机电经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4474号   原告：徐向德，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：张学民，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告徐向德与被告张学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月24日向本院提出申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   ?准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   ?   审判员 马海波     二0一八年十二月二十四日   书记员 郭超群
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0631刑初112号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人化亚红，女，1995年6月7日出生，出生地山西省沁源县，汉族，高中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人化亚红犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人化亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2018年6月4日至6月11日，被告人化亚红偷偷利用焦某的手机并登录焦某的微信账号，分多次从焦某微信绑定的一张邮政储蓄银行卡内转走现金4180元。然后化亚红又将焦某的一张农村信用社的银行卡和焦某的微信绑定后，从焦某的银行卡内转走现金3000元到自己的微信账号内。2018年6月22日至6月23日，化亚红偷偷利用焦某的手机并登录焦某的支付宝，在绑定焦某的农村信用社银行卡后，分三次转走焦某银行卡内22800元现金到自己的支付宝账号内。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人化亚红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人化亚红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月4日至6月6日，被告人化亚红偷偷利用焦某的手机登录焦某的微信账号，分六次从焦某微信绑定的一张邮政储蓄银行卡内转走现金4180元。2018年6月11日化亚红将焦某的一张农村信用社的银行卡和焦某的微信绑定后，从焦某的银行卡内转走现金3000元到自己的微信账号内。2018年6月22日至6月23日，被告人化亚红偷偷利用焦某的手机并登录焦某的支付宝，在绑定焦某的农村信用社银行卡后，分三次转走焦某银行卡内22800元现金到自己的支付宝账号内。综上，被告人化亚红盗窃数额总计29980元。认定上述事实的证据有：1、焦某支付宝账号查询记录、微信支付账号交易记录证明，焦某尾号为4594微信支付账号于2018年6月4日至6日转至尾号为0ab2的微信收款支付账号分别为300元、1000元、1000元、1500元、300元、80元，2018年6月11日转至尾号为0ab2的微信支付账号3000元。焦某支付宝账号15×××34内22800元于2018年6月22日至23日分三笔转至支付宝账号17×××59。2、侦查人员从被告人化亚红母亲岳某手机中提取的信息打印成照片两张证明，一张是标注名称为“红”，手机号码为17×××59，另一张是化亚红微信名称“COCO~”。3、证人岳某证言，其是化亚红的母亲。化亚红在2016年10月份左右办过一张17×××59山西长治的联通手机号码，其手机上这个号码存的名字就是“红”。化亚红微信名称叫COCO~。4、被害人焦某提供给公安机关的其与微信、支付宝客服通话录音证明，微信人工客服指出焦某微信账号转账给尾号为0ab2的微信支付账号对应的微信账号名称为COCO~，及银行卡绑定、解绑情况、钱款转账情况。5、被害人焦某陈述，其银行卡被盗刷了三万元，其手机号码是15×××34。其向微信、支付宝客服查询后得知，3000块钱是用其手机绑定的微信银行卡转走的，另外两万七是用其手机绑定的支付宝转走的，转走后银行卡解绑了。收款微信号和支付宝用户名跟化亚红的微信号、支付宝用户名一样。4、被告人化亚红供述，其通过微信和支付宝偷着把其舅妈银行卡里30000元转到其的微信和支付宝。微信转了一次3000元的，剩下用支付宝分三四次转的。另有被告人化亚红基本情况及户籍证明信、抓获经过、银行卡交易记录、现场勘验笔录等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人化亚红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人化亚红犯盗窃罪罪名成立。被告人化亚红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人化亚红犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人化亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年8月24日止）。二、责令被告人化亚红退赔被害人焦某人民币29980元。上述罚金及退赔款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺河人民陪审员  孙 杰人民陪审员  甄志彬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘肖萌
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初190号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐军，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月16日被监视居住。 被告人饶三龙，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月16日被监视居住。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人徐军、饶三龙犯妨害公务罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人徐军、饶三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，赫章县白果镇七家湾村上街组村民赵右云于2016年12月22日死亡，次日，赫章县殡葬管理局对赵右云亲属下发了遗体火化通知书。同年12月24日，赵右云之亲属未按殡葬管理条例将赵右云火化，而是将赵右云的遗体安葬在赫章县白果镇七家湾村白泥山上。当日10时许，赫章县殡葬管理局、赫章县白果镇政府工作人员联合执法，准备将赵右云的遗体接运至殡仪馆火化，赫章县公安局白果派出所干警负责配合维持现场秩序。在各单位执行职务过程中，被告人徐军辱骂、并号召村民扔石头殴打执法人员，被告人饶三龙辱骂、并扔石头殴打执法人员，致使执法民警及协警人员受伤，殡葬管理工作无法正常开展。 上述事实,被告人徐军、饶三龙在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，赫章县殡葬改革工作实施意见，遗体火化通知书，殡葬管理告知书，户籍证明，证人梁某、饶某4、王某1、王某2、王某3、徐某、潘某、魏某、文某、贺某、陈某、饶某5、饶某1、饶某2、饶某3、仲某等人的证言，被告人徐军、饶三龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军、饶三龙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐军、饶三龙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人徐军有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人徐军、饶三龙在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，均成立自首，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人徐军、饶三龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐军犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人饶三龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  闵青松 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈希 书记员
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初2136号原告：吴某某，男，19XX年X月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：龙山县民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，公司董事长。原告吴某某诉被告龙山县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。吴某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20万元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月25日借我现金20万元，约定月利息为1.5％，多次取款不得，要求被告偿还借款本金20万元及利息。本院审查认为，被告龙山县民生天然气有限责任公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴宽银审判员  刘亚东审判员  伍应召二〇一八年十二月十三日书记员  田银波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0391民初2258号原告（反诉被告）：广州市磊泰石材有限公司，住所地：广东省广州市番禺石壁街屏山二村石材市场自编3街**117。法定代表人：徐贵洲。委托诉讼代理人：谢安邦，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳好采供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范志谋，总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。本院在受理原告广州市磊泰石材有限公司诉被告深圳好采供应链管理有限公司及被告深圳好采供应链管理有限公司反诉原告广州市磊泰石材有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司与被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司之间的《A2-4组团游艇会所室内装饰工程项目石材采购供货合同》解除；二、被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司于2019年1月31日前一次性向原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司指定的下列银行账户支付全部剩余货款本金及利息共计人民币27.5万元（含税），户名：广州市磊泰石材有限公司，帐号：36×××03，开户行：工商银行广州华南支行；三、原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司于2019年1月31日前向被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司开具人民币27.5万元的增值税专用发票；四、原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司自愿承担案件受理费人民币13412元；五、反诉案件受理费由被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司承担；六、原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；七、被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司自愿撤回反诉请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币减半收取为人民币13412元，按照协议由原告（反诉被告）广州市磊泰石材有限公司负担。反诉案件受理费人民币9887.25元由被告（反诉原告）深圳好采供应链管理有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  禹昆仑二〇一八年十二月二十八日书 记 员  范清刚
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1312号 原告：陈仁婴，女，1952年12月15日，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈仁婴与被告吕锦旺物权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁婴的委托诉讼代理林奕增，被告吕锦旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈仁婴向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于漳平市的土地使用权为陈仁婴所拥有（使用证号：漳集用（2013）第0001号）；2.判令确认坐落于漳平市的房产为陈仁婴所有（产权证号：漳房字第××号）；3.判令吕锦旺承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年11月30日（农历十一月初一），陈仁婴以总价153800元购买了其同村集体组织成员陈文泉（又名陈文专）位于漳平市自建房。合同签订后，陈仁婴支付了全部购房款并入住至今。2018年年初，陈仁婴考虑到自己年纪渐高，欲将讼争房产进行析产，却发现讼争房产已被登记至小儿子吕锦旺名下。经陈仁婴质问才知道，吕锦旺背着陈仁婴及兄长、妹妹私自将讼争房产登记至其本人名下。在陈仁婴多次强烈要求下，吕锦旺表示在2018年6月前将讼争房产登记过户至陈仁婴名下，但截至起诉之日，吕锦旺均未履约。陈仁婴为此提起诉讼。 吕锦旺承认陈仁婴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，吕锦旺承认陈仁婴的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认坐落于漳平市的土地使用权归陈仁婴享有（集体土地建设用地使用证号：漳集用（2013）第0001号）； 二、确认坐落于漳平市的房产（产权证号：房权证漳房字第××号）归陈仁婴所有。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吕锦旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一八年十二月十三日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2/2
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3919号原告：仝传元，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周寨街，统一社会信用代码11341321003194154Q。法定代表人：陈红梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告仝传元与被告砀山县周寨镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告仝传元于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，仝传元提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许仝传元撤回起诉。案件受理费5元，由仝传元负担。审判员 彭 岩二〇一八年十二月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16397号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：冯富荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：欧小平，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冯富荣、欧小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼。被告冯富荣、欧小平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称，平安银行股份有限公司重庆分行基于与冯富荣签订的《个人信用贷款合同》以及欧小平出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1.冯富荣立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金121394.37元及截止2018年5月22日的利息46707.8元、复利8935.41元；2.冯富荣向原告支付自2018年5月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还本金121394.37元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.欧小平对冯富荣的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费3840元、保全费1187元、律师费1800元。被告冯富荣、欧小平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行。借款人：冯富荣。贷款本金：299000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月。2015年1月6日至2018年1月6日。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.80%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2015年1月6日，平安银行股份有限公司重庆分行向冯富荣发放贷款299000元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年5月22日，冯富荣尚欠借款本金121394.37元、利息14691.67元、罚息23562.21元。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月10日，平安银行股份有限公司重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。其他需要说明的情况：2015年1月5日，欧小平向平安银行股份有限公司重庆分行出具《前妻同意借款声明书》，声明作为借款人冯富荣的前妻，已知晓并同意借款向平安银行股份有限公司重庆分行申请的新一贷贷款29.9元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行股份有限公司重庆分行与冯富荣签订的《个人信用贷款合同》，以及欧小平出具的《前妻同意借款声明书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行在按约发放了贷款后，冯富荣未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行股份有限公司重庆分行要求冯富荣立即偿还全部贷款本金，并支付罚息，并要求欧小平承担共同还款责任，有双方约定为据，应予支持。关于平安银行股份有限公司重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对其主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年5月22日，按照年利率24%的标准计算，冯富荣尚欠利息14691.67元、罚息23562.21元。对于平安银行股份有限公司重庆分行主张的律师费1800元的问题，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯富荣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金121394.37元及截至2018年5月22日的利息14691.67元、罚息23562.21元，并支付自2018年5月23日起至付清时止，以未还本金121394.37元为基数按年利率24%计收罚息；二、被告冯富荣在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、被告欧小平对被告冯富荣的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、保全费1187元，合计5027元。由被告冯富荣、欧小平负担4700元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈正前人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十二月三日法官助理李春涛书记员郑敏琪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保381号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘迢新，男，1992年2月18日出生，汉族，居民。 被申请人刘云花，女，1990年2月4日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人刘迢新、刘云花于2017年4月8日在水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月12日对被申请人刘迢新、刘云花作出的新卫计征决字[2018]第201001号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。 2018年12月25日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迢新、刘云花的银行存款28696元。 本案申请费用307元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇一八年十二月二十六日 法官助理郭美 代理书记员  李舒怡
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执259号 申请执行人：张辉生，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：张双海，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗**，统一社会信用代码91350624092224244。 法定代表人：张文彬，董事长。 申请执行人张辉生与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷执行一案，诏安县法院于2017年8月22日作出的（2017)闽0624民初574号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司应付还申请执行人工资4600元，但被执行人至今全部没有全部履行。 在执行过程中，本院依法向福建省珏鑫生态农业有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建省珏鑫生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建省珏鑫生态农业有限公司可供执行财产。 因被执行人拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对被执行人的法定代表人张文彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈申请人的代理人张双海，张双海表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初574号民事调解书书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执187号 申请执行人：渠霞，女。 被执行人：潘伟，男。 被执行人：潘跃进，男。 被执行人：济宁瑞祥塑业有限公司，住址济宁市任城区二十里铺街道办事处江庙村。 法定代表人：孙瑞云，经理。 申请执行人渠霞与被执行人潘伟、潘跃进、济宁瑞祥塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第109号裁决书立案执行。根据本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁08民特19号之一民事裁定书，仲裁庭已于2018年10月16日开始重新仲裁。因此，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第109号裁决书已经失去法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁08执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一八年十二月十九日 书记员  宋 甜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初824号原告：张某，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李某，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。在审理过程中，原告张某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  王文君审 判 员  陈智科人民陪审员  王 琨二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人：马志敏，该行行长。委托诉讼代理人:周转，该行职工。被告:杨峰雷,男，1979年7月28日出生，汉族，农民,住南漳县经济开发区。被告:赵国琳,女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住南漳县经济开发区。被告:章运富,男，1963年12月17日出生，汉族，农民,住南漳县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行）与被告杨峰雷、赵国琳、章运富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转、被告杨峰雷到庭参加了诉讼，被告赵国琳、章运富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨峰雷、赵国琳立即偿还我行贷款本金30000元及截止2018年5月24日的利息12374.05元;自2018年5月25日起至付清欠款之日止,按年利率8.54%计算利息(以本金30000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告章运富对被告杨峰雷、赵国琳的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2010年2月26日,被告杨峰雷、杨青(现已死亡)、章运富共同与原告签订《农户贷款借款合同》及《多户联保贷款反担保协议书》各一份,约定自2010年2月26日至2013年2月26日,原告在30000元借款本金额度内向被告杨峰雷提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告杨青(现已死亡)、章运富为这笔贷款提供连带责任担保。2012年3月12日,原告依据合同的约定及被告杨峰雷的申请向其发放贷款本金30000元,期限6个月,该笔贷款本金已于2012年9月11日到期,被告杨峰雷仅偿还部分利息,仍下欠本金及利息未付,被告赵国琳系杨峰雷的妻子,有共同还款义务。经原告多次催收无果,故原告诉至法院。被告杨峰雷、赵国琳辩称,借款属实,也应该偿还,但目前也困难,要求分期偿还。被告章运富未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下案件事实:被告杨峰雷、赵国琳系夫妻关系。2010年2月26日,被告杨峰雷以农业生产经营需资金使用为由,向原告申请贷款，于2010年2月26日被告杨峰雷、杨青(现已死亡)、章运富共同与原告签订《农户贷款借款合同》及《多户联保贷款反担保协议书》各一份,约定自2010年2月26日至2013年2月26日,原告在30000元借款本金额度内向被告杨峰雷提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告杨青(现已死亡)、章运富为这笔贷款提供连带责任担保。2012年3月12日,被告杨峰雷向原告申请贷款本金30000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为6个月,正常利率为8.54%,超期利率为8.54%,还款日为2012年9月11日。原告依据合同的约定及被告杨峰雷的申请向其发放贷款本金30000元,期限6个月,该笔贷款本金已于2012年9月11日到期,被告杨峰雷偿还部分借款利息771元，仍下欠本金30000元及利息12374.05元(截止2018年5月24日)未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。上述事实有原告提交的以下证据：被告杨峰雷、赵国琳、章运富、杨青的身份证复印件;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告杨峰雷贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书;借款借据、书面催收通知书、交易明细在案佐证。本院认为，被告杨峰雷、章运富、杨青共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书合法有效，原告按照合同约定将借款30000元发放至被告杨峰雷指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告杨峰雷应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告杨峰雷逾期还款，还应按照合同约定的超期利率8.54%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杨峰雷、赵国琳系夫妻关系，而该笔贷款系被告杨峰雷、赵国琳用于家庭经营，属家庭共同所欠债务，应共同偿还。被告章运富、杨青作为联保小组成员及担保人应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告杨峰雷向原告借款承担连带责任保证；本案在审理中，原告撤回对被告杨青的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰雷、赵国琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金30000元及利息12374.05元(截止2018年5月24日止),并自2018年5月25日起按照合同约定的超期利率8.54%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);二、被告章运富对被告杨峰雷、赵国琳应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元由被告杨峰雷、赵国琳、章运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一八年十二月二十六日书记员  许向阳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民初142号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：兴宁市茗城服饰广场。经营场所：广东省兴宁市兴田一路**。负责人：伍儒浩。原告奥飞娱乐股份有限公司与兴宁市茗城服饰广场著作权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司称其与被告兴宁市茗城服饰广场达成和解协议，向本院申请撤诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元（由原告奥飞娱乐股份有限公司预交），减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈宏群
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10593号原告：孔玉红，女，汉族，1974年10月16日出生，住汝州市。被告：张英强，男，汉族，1966年11月12日出生，住汝州市。原告孔玉红诉被告张英强为民间借贷纠纷一案，原告孔玉红于2018年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔玉红到庭参加了诉讼，被告张英强经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张英强偿还借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告张英强给我出具借条一份，向我借现金47000元。当时被告承诺3个月后还清借款。该款逾期后，我多次讨要，被告至今未还，故具状起诉，请求判如所诉。被告张英强经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张英强于2017年6月8日给原告出具的借条一份，证明被告张英强向原告借款47000元的事实。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告张英强未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2017年6月8日，被告张英强给原告孔玉红出具借条一份，言明向原告借款47000元，但未书面约定借款期限及利息。该款被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张英强于2017年6月8日给原告孔玉红出具借条一份，言明向原告孔玉红借款47000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告张英强偿还借款47000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英强于本判决生效之日起十五日内清偿原告孔玉红的出借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告张英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一八年十二月七日书 记 员  李 萍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执912号 王勇均： 关于李炳刚依据本院作出的（2018）川1423民初1028号民事判决书中判决的第二项“由被告王勇均在本判决生效之日起10日内一次性赔付原告李炳刚1106.02元”申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你于2018年11月30日向本院缴纳了1106元案款和50元执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1028号民事判决书中判决的第二项内容已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0101行初1013号原告杨鸿志，男，汉族，1968年11月2日出生。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永定门外民主北街**。法定代表人李成瑞，大队长。委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。原告杨鸿志不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队（以下简称天坛大队）道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告杨鸿志，被告天坛大队的委托代理人王洪民、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月5日，天坛大队作出京公交决字[2018]第110100-1859339390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称1859339390号处罚决定），被处罚人为杨鸿志，车辆牌号为×××，其中查明：2018年4月11日23时37分，杨鸿志在朝阳北路北侧地铁6号线物资学院站B口前处，实施违反禁令标志指示停车的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定给予贰佰元的罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，本违法行为记3分。2018年9月28日14时48分，杨鸿志在广安门外大街手帕口桥区处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实，根据《道路交通安全法》第九十条、九十三条第二款的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告杨鸿志在起诉状及庭审中诉称，2018年4月11日23时37分左右，原告的车停在朝阳北路北侧地铁6号线物资学院站B口前，当时原告在车上，却被处罚200元。2018年9月28日14时48分，原告的车停在广安门外大街手帕口桥区位置，被被告处罚200元。被告给原告的处罚决定没有加盖红色印章。并不是所有的违章停车都要进行处罚，对于情节轻微的，应当给予口头警告后放行。原告当时在车上，不存在拒绝驶离，故不存在对原告进行处罚的前提。被告适用法律错误。请求判决撤销1859339390号处罚决定中对原告停车的处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、毕业证书及证明信，证明原告对法律的理解深刻，其接受处罚时就要陈述申辩，为起诉做准备；2、被诉处罚决定、交通违法行为罚款缴款书、罚款收据，证明被告程序违法，原告已经缴纳罚款；3、照片，证明被告工作人员剥夺了原告陈述、申辩的权利。4、北京市交通协管员停车记录告知单，证明被告的工作人员只依据辅警的停车记录告知单就直接对原告违法行为直接进行处罚，而不是先劝离，程序违法。被告天坛大队辩称，2018年10月5日，原告到我支队执法站处理×××小客车非现场违法记录，民警调出了×××车辆非现场违法信息，让原告核对并确认。被告认为，原告实施在朝阳北路北侧地铁6号线物资学院站B口前的停车行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，违法事实清楚。原告于2018年9月28日在广安门外大街手帕口桥区的停车行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定及《北京市实施办法》（以下简称《实施办法》）第四十九条规定，违法事实清楚。被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告天坛大队提交了如下证据并当庭出示：1、被诉处罚决定；2、处理机动车违法记录告知书及现场执法工作记录；被告以证据1、2证明原告的违法事实和被诉处罚决定程序合法。3、电子监控系统图片（三页），证明原告存在违法事实；4、人民警察证件，证明执法人员身份。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1与本案被诉行为无直接关联性；证据3无拍摄日期，且内容模糊不清无法辨认，本院均不予接纳。原告提供的证据2、4及被告提供的全部证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。经审理查明，2018年4月11日23时37分，杨鸿志驾驶的×××小型汽车停放在朝阳北路北侧地铁六号线物资学院站B口前处。该处设有禁止停车标志。2018年9月28日14时48分，杨鸿志驾驶的×××小型汽车停放在广安门外大街手帕口桥区处，该处并非停车场，亦非交通标志、标线规定的停车泊位。2018年10月5日，杨鸿志到天坛大队处理×××小型汽车非现场违法记录，民警调出了该车辆非现场违法信息。天坛大队向杨鸿志送达了《处理机动车违法记录告知书》，告知其存在违反规定停放车辆的违法行为，以及拟作出处罚的内容及法律依据等。杨鸿志在该告知书中予以签字确认。同日，天坛大队作出被诉处罚决定，分别对杨鸿志的上述违法行为作出罚款两百元并记三分及罚款两百元的处罚。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职责。天坛大队作为一级公安机关交通管理部门，可以依据《道路交通安全法》、《实施办法》的有关规定对其辖区内的道路交通安全违法行为予以处罚。《道路交通安全法》五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”根据《实施办法》的相关规定，机动车应当在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放。机动车在道路上临时停车时，应当按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。本案中，天坛大队在对杨鸿志违反禁令标志指示停车及违反停车规定的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了车辆的违法信息监控资料、处理机动车违法记录告知书以及现场执法工作记录等证据。以上证据能够证明杨鸿志于2018年4月11日23时37分实施了违反禁令标志指示停车的行为。天坛大队依据《道路交通安全法》第九十条，《机动车驾驶证申领和适用规定》的规定对杨鸿志实施的该行为作出罚款二百元并记3分的处罚并无不当。同时，根据天坛大队调取的证据，能够证明杨鸿志于2018年9月28日14时48分实施了违反停车规定的违法行为。天坛大队依据《道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，针对该行为对杨鸿志作出罚款二百元的处罚并无不当。被告天坛大队在对杨鸿志进行上述行政处罚的过程中，履行了告知、作出处罚决定、送达等行政程序，适用法律正确，处罚幅度适当。杨鸿志要求撤销被告作出的被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨鸿志的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨鸿志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳人民陪审员  张人七人民陪审员  程秋菊二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴静雯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢2006号申请执行人：上海追日电气有限公司，住上海市普陀区。被执行人：重庆华瑞石化股份有限公司，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人上海追日电气有限公司与被执行人重庆华瑞石化股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款76800元及利息，并支付案件受理费926元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月十四日法官助理王金杰书记员李亚龙
广东省汕头市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤05民终1061号上诉人（原审被告）：赖壮雄，男，1971年7月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖旭东，男，1970年9月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人赖壮雄因与被上诉人赖旭东民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赖壮雄上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赖旭东的起诉。2、本案全部诉讼费用由赖旭东承担。事实和理由：一、赖壮雄于2011年10月8日向赖旭东借得的借款70000元，双方仅约定借款利息为1.5％/月，每年结息一次。赖壮雄在取得借款后至2017年期间，每年均有按时向赖旭东支付利息。按照以往支付利息的时间规律，该笔借款在2018年的利息的支付时间应为2018年10月，但赖旭东在未到利息支付日期前，即以赖壮雄拒不还款为由向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，其诉讼请求不应予以支持。二、赖旭东所主张的第二笔借款33000元，虽有借条为证，但自赖壮雄签下借据之后赖旭东并未履行出借义务，因赖旭东没有实际向赖壮雄交付借款，双方之间的该次借贷行为并未实际发生。故一审判决认定赖壮雄拖欠赖旭东31000元借款的事实认定错误。综上，一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误，判决内容对赖壮雄不公，请求二审法院撤销一审判决，支持赖壮雄的上诉请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、赖旭东、赖壮雄确认赖壮雄结欠的借款本息金额是120000元。上述款项赖壮雄应自2019年1月起至2019年12月止，于每月10日前向赖旭东偿还10000元。以上款项由赖壮雄直接汇付至赖旭东的银行账户（开户行：农业银行潮阳支行谷饶营业所，卡号：********）。二、赖壮雄应按照上述第一项约定按时足额还款。如有任一期未按期支付，赖旭东有权一次性追讨尚欠的所有款项并申请法院强制执行。本案一审案件受理费1160元，由赖壮雄与赖旭东各负担580元，该款赖旭东已预交，赖壮雄应于2019年1月10日前迳行付还赖旭东580元。二审案件受理费2320元减半收取为1160元，由上诉人赖壮雄负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  陈晓珣二〇一八年十二月五日书记员  郑晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3714号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月1日作出的（2017）川0191民初2030号民事判决，于2018年5月18日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人付奕债权纠纷一案。执行标的为被执行人付奕支付申请执行人本金342734.05元和利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院作出 (2018)川0191执3714号执行裁定依法查封了被执行人所有的位于四川省简阳市清风乡新东街42号（1,3层）1楼房屋（不动产单元号：512081099001GB00032F00010006，建筑面积：1241.68平方米）、位于四川省简阳市清风乡新东街**（1,3层）1楼房屋（不动产单元号：512081099001GB00032F00010002，建筑面积：250.76平方米）、、位于四川省简阳市清风乡新东街**1,3层）3楼房屋（不动产单元号：512081099001GB00032F00010004，建筑面积：39.7平方米），上述房屋本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月11日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初2030号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭茂松
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3074号 原告：黄红，女，1992年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨岩灿，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄红与被告杨岩灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告黄红于2018年12月7日以杨岩灿已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由黄红负担。 审判员  王美贞 二〇一八年十二月七日 法官助理危倩 书记员黄凯楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2787号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，总经理。被告：王殿生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙雪梅二〇一八年十二月十一日书记员  徐丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2338号 原告：李志聪，男，1965年1月23日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人:吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告：黎吉文，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:黎祝文，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告共同委托诉讼代理人:王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告李志聪与被告黎吉文、黎祝文返还原物纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许原告李志聪撤回起诉。 本案减半收取案件受理50元(原告己预交100元)，由原告李志聪负担。 审判员  谢玉文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  温丽霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9066号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务：董事长。委托代理人李林，男，河南正商物业管理有限公司员工。委托代理人卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。被告：王国庆，男，1953年10月1日出生。原告河南正商物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一八年十二月四日书记员  何 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2706号被执行人伍航源，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县。被执行人伍航源盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0104刑初318号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月30日，本院向被执行人伍航源送达了执行通知书及报告财产令，被执行人伍航源刑满日期为2020年7月3日。本院于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产；本院通过执行指挥平台网上委托新邵县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，至今未收到回复。2018年12月24日，本院对被执行人伍航源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月29日，本案应当执行的标的金额为52479元，已执行到位0元，尚有52479元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十九日法官助理贺懿书记员孙卉