wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12146号上诉人（原审原告）：沈阳建伟实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张新伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李学思，女，1988年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋军，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地：营口经济技术开发区。法定代表人：孙自鹏。上诉人沈阳建伟实业有限公司（以下简称“建伟公司”）因与被上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司（以下简称“盈德公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建伟公司的委托诉讼代理人李学思、隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建伟公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人向上诉人支付工程款683731.29元及利息；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审事实认定错误，导致判决错误。一、上诉人与徐积丰代表被上诉人签订的《和解协议》真实有效。原审法院认为上诉人与徐积丰《和解协议》中，无徐积丰本人签字且无被告公司签字，故不予采信。上诉人与被上诉人于2013年6月9日签订的《钢结构工程加工合同》中由徐积丰签字盖章，故徐积丰系被上诉人公司员工，且《和解协议》中已说明基于徐积丰与被上诉人法定代表人的亲属关系而与上诉人达成协议，属于其代表被上诉人签订的协议。《和解协议》虽非徐积丰本人签字，但有其亲笔书写授权委托书，全权委托白春野办理双方和解事宜，故该份和解协议真实有效。二、原审法院认定《发货清单》不予采信有误，上诉人实际履行了交货义务。上诉人实际向承运人交付了全部货物，并且向承运人支付了运费，故上诉人已实际履行了交货义务。上诉人发货时货物交给承运人即《发货清单》中“提货人签字及车号”处签字，货物由承运人交给现场负责人签收即《发货清单》中现场负责人签字，“具体姓名不清楚”系上诉人公司负责盈德互感器项目员工离职导致不清楚现场负责人具体姓名，不能否认发货清单及签字的真实性，故发货清单是真实有效的，能够证明上诉人履行了交货义务。综上，请二审法院公正裁判。盈德公司未到庭，亦未予答辩。建伟公司向一审法院起诉请求：被告给付原告拖欠加工款683731.29元及利息。一审法院认定事实：2013年6月9日，原告（加工单位）与被告（业主单位）签订《钢结构工程加工合同》，约定原告为被告加工格构柱、H型柱及次结构，原告包工包料，包顺利安装及验收，合同金额为3929451.45元（暂估）。工期为45天，结算方式为：合同签订后三日内甲方付20%的材料预付款，余款分三次付清，第一批次3～9轴，第二批次10～23轴，第三批次格构柱，结算时为业主提供不低于合同总额75%的材料发票。违约责任为：工程款迟付一天，工期顺延一天，工期拖延一天罚款万分之三。另查明，2015年10月14日，原告到一审法院起诉被告承揽合同纠纷一案，后于2016年9月14日提出撤诉申请一审法院以（2015）经开民初字第04669号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈德公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《钢结构工程加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付加工款683731.29元及利息的诉讼请求，原告方提供的证据不足以证明原告实际供货金额，亦不足以证明被告方确认欠付原告货款金额，故原告主张事实依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳建伟实业有限公司诉讼请求。案件受理费10650元，由原告沈阳建伟实业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人建伟公司二审提交的发货清单原件上有李洪武签字，但其一审提供的发货清单复印件上没有李洪武签字，上诉人表示李洪武签字是后补的，但系李洪武本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人持《钢结构工程加工合同》、《和解协议》及发货清单，向被上诉人主张尚欠货款683731.29元及利息。上诉人主张双方签订的《钢结构工程加工合同》中被上诉人委托代理人为徐积丰，《和解协议》上虽没有徐积丰签字，但由徐积丰的委托代理人白春野签字。现上诉人未能提供徐积丰出具的授权委托书原件，故对该份证据不予采信。上诉人二审提供发货清单用以证明向被上诉人实际发货及发货金额，但发货清单上其主张的被上诉人工作人员李洪武签字系一审庭审后补签，且上诉人未能提供充分的证据证明李洪武系被上诉人工作人员。次结构发货清单中杜姓人员签字，仅有杜姓一字，没有全名，无法与其提供的整改通知单中被上诉人工作人员杜明相互对应。依现有证据，无法认定上诉人实际供货及供货金额。故一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，建伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人沈阳建伟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年十二月二十七日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2761号 原告于涛，男，1986年12月11日生，汉族，大连邦尼工程咨询有限公司员工，住庄河市。 原告郭睿颖，女，1994年3月28日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被告丛琪，女，1984年5月9日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。 法定代表人刘建国，董事长。 委托代理人许明哲，女，1975年10月2日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 本院在审理原告于涛、郭睿颖与被告丛琪、大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于涛、郭睿颖的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于涛、郭睿颖撤回起诉。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  陈文英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  景云亭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5223号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地浙江省台州市椒江区枫南路**，组织机构代码:148232158。法定代表人李建军。被执行人林优珍，女，1964年10月28日出生，住住浙江省台州市椒江区。被执行人徐良友，男，1957年8月22日出生，住住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初4631号调解书，于2018年10月18日向被执行人林优珍、徐良友发出执行通知书，并责令被执行人支付借款1000000元及利息、案件受理费6995元、并支付执行费12610元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日以（2018）浙1002执5223号执行裁定书查封了被执行人林优珍、徐良友共同所有的坐落于台州市椒江区桔园北路92号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林优珍、徐良友共同所有的坐落于台州市椒江区桔园北路92号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一八年十二月二十七日代书记员 陈       伟       科
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0481刑初391号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人程慧涛，别名程丽，女，1972年11月22日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地：河北省邯郸市丛台区。2017年1月13日因犯非法吸收公众存款罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑三年零三个月（2015年9月9日至2018年12月8日），并处罚金人民币5万元。2017年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局押解回邯郸市第三看守所服刑。 辩护人李红福，河北十力律师事务所广平分所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人程慧涛犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人程慧涛及其辩护人李红福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2013年以来，河北绿美源牧业有限公司法定代表人李云香伙同赵学栋、马保荣、杨鹤祥（四人均已被判刑）等人以高额利息为诱饵，非法面向社会公众吸收存款共计3.47亿余元。2013年，被告人程慧涛通过他人介绍成为该公司对外非法吸收公众存款的一名中间人，并在邯郸市远大国门1705房间设立集资点，以高额利息为诱饵，面向社会为河北绿美源牧业有限公司非法吸收公众存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，被告人程慧涛介绍集资户涉及集资资金合同金额1699万元，实际到账资金1525.45万元。经审查，该鉴定明细表中集资人刘素琴系通过赵丽萍介绍集资2.55万元，不能认定系被告人程慧涛介绍集资，该款项应当从实际到账资金1525.45万元中予以扣除。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程慧涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定判处。 被告人程慧涛当庭表示自愿认罪，但辩解有的客户人员不认识，是集资点的其他人带着来的，其只是收绿美源给的报酬，对数额有异议，认为有的集资参与人也是中间人，其中包含了给他们的返点。 辩护人提出，1、本案属单位犯罪；2、起诉书指控的犯罪数额与事实不符；3、本案属于漏罪，应当数罪并罚；4、被告人程慧涛系从犯；5、被告人程慧涛系投案自首；综上建议对被告人程慧涛从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年以来，河北绿美源牧业有限公司法定代表人李云香伙同赵学栋、马保荣、杨鹤祥（四人均已被判刑）等人以高额利息为诱饵，非法面向社会公众吸收存款共计3.47亿余元。2013年，被告人程慧涛通过他人介绍成为该公司对外非法吸收公众存款的一名中间人，并在邯郸市远大国门1705房间设立集资点，以高额利息为诱饵，面向社会为河北绿美源牧业有限公司非法吸收公众存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，被告人程慧涛介绍集资户涉及集资资金合同金额1699万元，实际到账资金1525.45万元。经审查，该鉴定明细表中集资人刘素琴系通过赵丽萍介绍集资2.55万元，不能认定系被告人程慧涛介绍集资，该款项应当从实际到账资金1525.45万元中予以扣除。 上述事实，被告人程慧涛在开庭审理过程中亦无异议。且有集资参与人张艳艳等人的身份证复印件、借款收据、与绿美源牧业有限公司借款合同；证人何某1、刘某、何某2、郭某、李某、马某、薛某、常某、柴某、赵某、郝某、樊某、冯某、谢某、王某等人所作证言；被告人程慧涛银行卡交易流水明细及程慧涛全部财产查询单；河北宏泰司法会计鉴定中心（2015）鉴字第82号司法会计鉴定意见书；河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终573号刑事裁定书；河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初81号刑事判决书；被告人程慧涛供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程慧涛作为河北绿美源牧业有限公司（已判）吸收公众存款的中间人，明知河北绿美源牧业有限公司无吸收存款的资质，仍为其非法吸收公众存款提供帮助，数额巨大，扰乱国家金融秩序，系非法吸收公众存款罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人程慧涛在本案中所起作用相对较小，且未实际控制支配所吸收的存款，属从犯，对其依法从轻处罚。被告人程慧涛当庭自愿认罪，对其从轻处罚。故对辩护人基于被告人系从犯的量刑情节建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人提出被告人程慧涛系投案自首的辩护意见，经查不实，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人程慧涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，与原判犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。（自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 利 民 人民陪审员   郭红兰 人民陪审员   李彦强 二〇一八年十二月七日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7401号原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行,统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市。负责人：程绍涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：吴瑞洪。被告：顾通洲，男，1989年2月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省连云港市东海县。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告顾通洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员肖鸣、汤奖龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告顾通洲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称事实：1、主债务情况：2014年5月30日，顾通洲与工商银行签订个人购房借款合同及担保合同。约定：贷款人工商银行向借款人顾通洲提供贷款87万元，借款期限为30年，还款方式为等额本息，贷款年利率为6.8775%，逾期利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如顾通洲不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款87万元。顾通洲未能按约偿还借款本息，截止2018年3月22日，共计欠工商银行借款本金838145.52元，利息、罚息及复利合计40967.87元。2、物的担保情况：顾通洲以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告顾通洲支付原告工商银行借款本金2018年3月22日所欠全部借款本金838145.52元，利息、罚息及复利40967.87元，合计879113.39元；2、被告承担自2018年3月23日起至实际给付之日止按合同约定标准的利息、罚息及复利；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用；4、原告在被告应付款项范围内对被告名下用于借款抵押的位于南京市。被告顾通洲未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告工商银行与被告顾通洲签订的个人购房借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，工商银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告顾通洲以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告工商银行诉称事实有个人购房贷款合同及担保合同、贷款借据、个人贷款放款单、还贷清单、抵押合同、土地他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾通洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金838145.52元，支付利息、罚息及复利40967.87元，并继续支付自2018年3月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、如被告顾通洲未履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以被告顾通洲提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12591元，保全费5000元，公告费600元，合计18191元，由被告顾通洲负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  肖 鸣人民陪审员  汤奖龙二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执异159号 案外人：刘忠益，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 申请执行人：江泽莲，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇方家街。 法定代表人：黄焊东，系该公司总经理。 委托代理人：李吉彬，男，系该公司员工。 委托代理人：康明鸣，男，系该公司员工。 被申请执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行申请执行人江泽莲与被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科执行（2015）绵国信证字第7710号债权文书公证书一案中，案外人刘忠益于2018年11月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间案外人刘忠益申请撤回执行异议申请依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘忠益撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一八年十二月十二日 书记员 程文豪
广西陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2675号 原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万通路**。 负责人黄夏霖，经理。 委托代理人邹云，广西典圣律师事务所律师。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告陆川县九叔风味餐馆，，住所地陆川县温泉中路** 经营者林雪宁。 被告林雪宁，男，汉族，1991年6月10日出生，住广西陆川县。 被告林康武，男，汉族，1971年1月2出生，住陆川县，系林雪宁的父亲。 原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司（以下简称陆川分公司）诉被告陆川县九叔风味餐馆、林雪宁、林康武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司的委托代理人邹云到庭参加诉讼，被告陆川县九叔风味餐馆、林雪宁、林康武经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告陆川分公司请求人民法院依法判令：1、判决三被告共同支付原告电视机款36229元及逾期付款违约金1811.45元（按合同价款36229元的5%计算）； 2、判决三被告共同支付空调机款65320元及逾期付款违约金（自2016年9月12日起以欠款65320为基数，按月息2%计付至付清欠款之日止）； 3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：陆川县九叔风味餐馆是被告林雪宁、林康武父子共同经营，筹办时称为“陆川土特产风味馆”。2016年9月6日经陆川县工商局核准登记字号名称“陆川县九叔风味餐馆”。在筹办期间，被告林康武（合同乙方）以“陆川土特产风味馆”的名义与原告（合同甲方）签订了二份买卖合同①2016年7月13日双方签订《格力空调购销合同》，约定乙方购买两种型号的格力空调20台，货款总额147000元。后来被告又追加挂式格力空调11台，货款为38320元，合计185320元。②2016年7月13日，双方签订《商用电视购销合同》，该合同约定：乙方购买不同型号的康佳电视机10台，货款总额36299元，乙方在收到甲方发票后7个工作日内付清货款，逾期付款，乙方则按合同货款的5%支付违约金给甲方。 上述空调、电视机，原告依约向被告履行供货义务，并于2016年9月5日全部安装调试完毕，经被告验收合格投入使用。对于空调货款185320元，被告于2016年7月20日支付100000元，同年12月4日支付20000元，尚欠空调货款65320元，而对于电视机货款36229元被告分文未付。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 陆川县九叔风味餐馆是被告林雪宁、林康武父子共同经营，筹办时称为“陆川土特产风味馆”。2016年9月6日经陆川县工商局核准登记字号名称“陆川县九叔风味餐馆”。在筹办期间，被告林康武（合同乙方）以“陆川土特产风味馆”的名义与原告（合同甲方）签订了二份买卖合同①2016年7月13日双方签订《格力空调购销合同》，约定乙方购买两种型号的格力空调20台，货款总额147000元。后来被告又追加挂式格力空调11台，货款为38320元，合计185320元。②2016年7月13日，双方签订《商用电视购销合同》，该合同约定：乙方购买不同型号的康佳电视机10台，货款总额36299元，乙方在收到甲方发票后7个工作日内付清货款，逾期付款，乙方则按合同货款的5%支付违约金给甲方。 上述空调、电视机，原告依约向被告履行供货义务，并于2016年9月5日全部安装调试完毕，经被告验收合格投入使用。对于空调货款185320元，被告于2016年7月20日支付100000元，同年12月4日支付20000元，尚欠空调货款65320元，而对于电视机货款36229元被告分文未付。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不支付，引起本院纠纷。 本院认为，被告陆川县九叔风味餐馆是个体工商户，经营者工商登记为林雪宁，而实际为林雪宁、林康武父子共同经营，因此，陆川县九叔风味餐馆所产生的权利义务应由经营者林雪宁、林康武承担。陆川县九叔风味餐馆办理工商登记前的前身是“陆川土特产风味馆”，因此，“陆川土特产风味馆”所产生的权利义务应由被告陆川县九叔风味餐馆承担。 原告于2016年7月13与“陆川土特产风味馆”所签订的二份买卖合同，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了自已的义务，被告购买原告的空调、电视机后没有依约全部支付货款给原告，而只支付部分货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付电视机款36229元，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持，请求按货款总额36229元支付5%的违约金1811.45元，因合同双方有约定，且不违反法律规定，本院予支持；原告请求被告支付所欠空调货款65320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，因本案是买卖合同纠纷，而不是借贷纠纷，利息的计算只能按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林雪宁、林康武共同支付电视机货款36299元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司； 2、被告林雪宁、林康武共同支付违约金1811.45元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司； 3、被告林雪宁、林康武共同支付空调货款65320元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司； 4、被告林雪宁、林康武共同支付利息给原告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司（利息的计算方法：以65320元为基数，从2016年9月12日起至付清之日止按银行规定的同期贷款利率计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2367元（原告已预交1184元），减半收取1184元由被告负担元。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗海权
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2312号原告：云城区永裕石材工具店，经营场所：云浮市云城区安塘街夏洞圩（地号：04-03-0412），注册号：445302600247974。经营者：彭佐新，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：苏献芝，系广东声捷律师事务所执业律师。被告：云浮市达荣石材有限公司，住所：云浮市云城区安塘街道赤村村委格木桥地段石材（转移）基地二期（地块号：五期E2至E5），统一社会信用代码：91445302MA5185BC21。法定代表人：罗家欣。被告：梁达荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住云浮市。原告云城区永裕石材工具店与被告云浮市达荣石材有限公司（以下简称达荣石材公司）、梁达荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告云城区永裕石材工具店的委托诉讼代理人苏献芝到庭参加诉讼，被告云浮市达荣石材有限公司、梁达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云城区永裕石材工具店向本院起诉请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款7000元，并自2018年5月6日起至还清日止以欠款本金按逾期贷款年利率的6%的支付利息（暂计至2018年11月6日，利息为210元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营销售石材工具，被告加工、销售石材和石材工艺制品，被告法定代表人罗家欣与被告梁达荣是夫妻关系，梁可爱是被告公司的监事。被告多次到原告工具店购买石材工具。2018年5月6日，被告公司与原告结算，结算书载明“达荣石材厂今欠永裕石材工具店17年4月5日未结货款7000元整。欠款人达荣厂”，被告公司监事梁可爱代表公司在阶结算书上签字确认。被告与原告结算后，被告收回了为付货款的送货单的原件，并承诺尽快支付货款。但是，被告作成承诺后，并未按诚信信的原则履行，且经原告多次催讨未果。综上所述，被告的违约行为，已损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原告经营销售石材工具，被告达荣石材公司多次向被告购买石材辅助材料。梁可爱是被告公司的监事。2018年5月6日，梁可爱与原告结算，由梁可爱在一张收据上书写以下内容“达荣石材厂今欠永裕石材工具店17年4月5日未结货款7000元整。欠款人达荣厂梁可爱”交由原告收执。原告称被告与原告结算后，被告收回了为付货款的送货单的原件。上述货款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系，受法律保护。原告与达荣石材公司双方存在买卖关系并欠下货款7000元的事实，有由达荣石材公司的监事梁可爱于2018年5月6日书写欠款内容并签名的《收据》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款7000元，合理合法，本院予以支持。被告达荣石材公司未及时支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张从结算日2018年5月6日起按年利率6%计至还清之日止，在上述罚息利率标准区间，没有超过法律规定限度，本院予以支持。因达荣石材公司是本案买卖合同关系的买受人，根据合同相对性原则，付款责任由达荣石材公司承担，梁达荣并非买卖合同当事人，也无约定或法定责任，原告要求梁达荣承担付款义务没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云浮市达荣石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元及利息（利息以7000元为本金从2018年5月6日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告云城区永裕石材工具店；二、驳回原告云城区永裕石材工具店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告云浮市达荣石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨清岚二〇一八年十二月二十九日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12836号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：朱贵华，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告一汽汽车金融有限公司与被告朱贵华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告朱贵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月8日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PJXYT0000281）。借款人、抵押人：朱贵华；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：50000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：月利率8.325‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：借款人每期只需归还贷款本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2016年4月20日，被告朱贵华所有的赣Ｅ×××**大众牌小型轿车（发动机号为GS6238）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2016年5月9日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金30550.06元、罚息2244.25元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30550.06元及逾期利息（包含利息、罚息、复利）[截止至2018年11月22日利息0元、罚息2244.25元、复利0元，从2018年11月23日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款月利率0.8325%上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4582.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为赣Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告朱贵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金30550.06元及其罚息【截止至2018年11月22日罚息2244.25元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.325‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告朱贵华提供抵押的赣Ｅ×××**大众牌小型轿车（发动机号为GS6238）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告一汽汽车金融有限公司负担90元、被告朱贵华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7820号 上诉人（原审被告）:侯耀名（曾用名侯名翘），女，1979年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人（原审被告）：张文龙，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王招宜，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 上诉人侯耀名、上诉人张文龙因与被上诉人王招宜民间借贷纠纷一案，因上诉人侯耀名、张文龙不服广西壮族自治区隆安县人民法院(2018)桂0123民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月30日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年12月18日组织双方当事人进行了询问。上诉人侯耀名、张文龙的委托诉讼代理人杨诚，被上诉人王招宜的委托诉讼代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯耀名、张文龙上诉请求：1.撤销广西壮族自治区隆安县人民法院(2018)桂0123民初527号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王招宜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。侯耀名因急需资金，经人介绍向江仁维提出需要借23万元的意思表示。之后江仁维通知侯耀名办理借款手续，江仁维告知侯耀名说他和王招宜一起放贷，向王招宜借钱与向江仁维借钱是一样的，以后的利息由江仁维收取即可。侯耀名在2017年8月26日向王招宜借款23万元，王招宜转账给侯耀名。侯耀名在江仁维和王招宜提供的《借据》上签字，并应江仁维和王招宜的要求在一份《收条》上签字。但侯耀名在《收条》上签字后，江仁维和王招宜称不需要填写贷款人和借款日期。23万元借款的还本付息均由江仁维于侯耀名联系，侯耀名还本付息直接支付给江仁维，王招宜从未要求侯耀名支付利息。2018年5月4日，江仁维在《收条》贷款人处填写江仁维的名字并在借款日期处填写“2017.8.9”的日期，并以侯耀名签名的《收条》为证据起诉要求侯耀名和张文龙偿还23万元。侯耀名向王招宜借款23万元是事实，但是王招宜将侯耀名签名的《收条》提供给江仁维，导致侯耀名额外承担不实的债务。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人王招宜答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。侯耀名、张文龙因资金周转问题向王招宜借款，王招宜已按约定交付借款。王招宜和江仁维出借的款项并非同一笔款项。 王招宜向一审法院起诉请求：1.判决侯耀名、张文龙共同偿还王招宜借款本金23万元及利息（利息的计算，以23万元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起，至实际清偿借款之日止）；2、判决侯耀名、张文龙共同支付王招宜为实现债权支付的律师费10350元；3、案件受理费由侯耀名、张文龙负担。 一审法院判决：一、侯耀名、张文龙共同偿还王招宜借款本金23万元及其利息（利息的计算，以23万元为基数，从2017年9月1日起，按年利率24%计算，至实际清偿借款之日止）；二、侯耀名、张文龙共同支付王招宜为实现债权支付的律师费10350元。案件受理费5526元，减半收取2763元，由侯耀名、张文龙共同负担；财产保全申请费1670元，由侯耀名、张文龙共同负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 当事人在二审中对一审判决查明的事实无异议，本院对此予以认可。本院二审查明的案件事实与一审判决相同。 本案的争议焦点:本案中王招宜出借的款项与另案中江仁维主张的借款是否为同一笔借款，本案是否涉嫌刑事犯罪。 本院认为，侯耀名、张文龙主张其向王招宜借款的情况属实，但王招宜将侯耀名签字的《收条》交给江仁维，故本案中王招宜主张的23万元借款实际上与另案中江仁维主张的23万元借款系同一笔。关于江仁维与侯耀名、张文龙的之间的民间借贷纠纷已在另案中进行处理。本案中，侯耀名、张文龙作为共同借款人向王招宜借款并出具借据，王招宜于2017年8月26日通过银行转账将23万元汇入侯耀名指定的账户。本案《借据》中对于还款账户作出了明确约定，即向王招宜的中国农业银行（账号：62×××11）还款。故侯耀名、张文龙主张其向江仁维还本付息实际上是偿还本案的本金及利息，没有事实依据，本院不予支持。侯耀名、张文龙并未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故一审判决并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当。上诉人侯耀名、张文龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5526元（侯耀名、张文龙已向本院预交），由上诉人侯耀名、张文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 邓 杰 审 判 员 覃 斯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 林婷婷 书 记 员 曾倩雯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执383号申请执行人：张凯杰,男,1992年5月28日出生,身证号码:140402199205283232,住山西省长治市城区。委托代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被执行人：王纯柏,男,1988年3月12日出生,身证号码:370826198803120012,住山东省微山县。申请执行人张凯杰与被执行人王纯柏民间借贷纠纷一案，已由北海国际仲裁院审结并作出(2018)北国仲字第30号裁决书，现申请执行人张凯杰依据该裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)北国仲字第30号裁决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一八年十二月十九日书记员 宋士聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13365号 原告：赵鑫，男，1982年1月7日生，汉族，住本市云岩区。 被告：贵州忠义柒彩科技开发有限公司，住所地在本市南明区衰草路金虹商住楼******。 法定代表人：湛佳军，经理。 委托代理人：赵凝，贵阳市沙冲法律服务所法律工作者。 原告赵鑫被告贵州忠义柒彩科技开发有限公司经济补偿金及社会保险、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告贵州忠义柒彩科技开发有限公司的委托代理人赵凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵薪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2016年5月至2016年11月单位应当为原告缴纳的社会保险；2、依法判令被告向原告支付双倍的经济补偿金人民币16000元；3、判令被告向原告支付提成63676元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议的申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者知道权利被侵害之日计算”，本案中，原告是在2017年11月下旬咨询律师后，才知道权利被原告侵害，并于当月29日向南明区劳动人事争议仲裁委申请劳动争议仲裁，并未超过一年的仲裁时效规定，南明区劳动人事仲裁委的以上认定属于适用法律错误。南明区劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的录音证据不予采信，且未适用举证责任倒置原则，属于适用法律错误。 被告贵州忠义柒彩科技开发有限公司辩称，原告作为曾在腾讯做过高管的海归硕士到被告处工作。2016年6月，被告的行政部负责人多次催促原告签订劳动合同，原告总是推诿不签。未签订劳动合同的责任在原告，被告还是每月将近8000元的工资发给原告。原告以自己对法律的无知作为抗辩理由不能成立。原告自动离职，被告不应向其支付经济赔偿金。原告未完成其承诺的工作任务，被告不应按约定向其支付提成。当事人对自己提成的主张有责任提供证据，原告未能就其已完成承诺书约定的收款任务举证证实，应承担举证不能的不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月3日起进入被告公司担任市场部负责人，口头约定原告每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。原、被告于2016年7月10日签订《贵州忠义柒彩提成承诺书》。2016年12月1日，原告离开被告公司。2017年11月29日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、被告支付经济补偿金人民币7719元；2、被告支付原告提成63676元；3、被告为原告补缴2016年5月至2016年11月单位应为原告缴纳的社会保险。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出南劳人仲字[2018]第0399-1号裁决：一、被申请人贵州忠义柒彩科技开发有限公司依法为申请人赵鑫缴纳2016年11月的社会保险；二、驳回申请人赵鑫关于经济补偿、提成的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告对建立劳动关系的时间有异议，从原告提交的《在职证明》及银行交易明细显示的工资发放记录，可认定双方当事人于2016年5月建立劳动关系。原告主张被告提出与其解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16000元，被告主张系原告自动离职，原告提交的证据不足以证明系被告违法解除与原告的劳动关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告应支付其提成63676元，因被告不认可已收到承诺书中约定的款项，且原告亦未举证证明已达到承诺书约定的领取提成款项的条件，故其应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、的规定，判决如下： 一、被告贵州忠义柒彩科技开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告赵鑫缴纳2016年11月的社会保险。 二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月二十日 书记员 张雪娇
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监158号申请执行人:王宗贵，男，1965年6月27日生人，汉族，住承德市双桥区。被执行人:承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街**,统一社会信用代码：91130821601260289T。法定代表人：孙汉凌，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被执行人:承德长城建设集团有限公司振国项目部。负责人：李振国。被执行人:李振国，男，1967年6月15日生人，汉族，现住河北省承德县。被执行人:李国庆，男，1989年12月16日生人，汉族，现住河北省承德县。河北省承德县人民法院执行的申请执行人王宗贵与被执行人承德长城建设集团有限公司、承德长城建设集团有限公司振国项目部、李振国、李国庆民间借贷纠纷一案。因该案立案超过六个月未执行，为方便执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2101号民事判决书由河北省平泉市人民法院执行。河北省承德市县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省平泉市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十七日书记员  王丽燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1895号 罪犯王其，男，1981年9月3日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2002年12月13日因犯抢劫罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人王其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。被告人王其不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其盗窃漏罪，四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人王其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定对被告人王其执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币73000元。刑期自2007年3月17日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2008年12月30。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1449号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1589号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年10月30日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金73000元，未见相关履行证明材料，2017年6月19日经资阳市雁江区宝台镇人民政府证明王其父亲已故，母亲年迈，身体不好，家庭经济困难，无经济来源，确实无能力缴纳法院判处的罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20176号原告：深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道愉龙路**东方沁园****513，统一社会信用代码：91440300342576675C。法定代表人：赵国俊，总经理。被告：汪洁，男，汉族，1968年7月1日生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，委托代理人：卢慧，湖北彰卓律师事务所律师。委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉鸿源云翔输变电工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地第********社会信用代码：91420100MA4KMY5P1B。法定代表人：卢训珍。原告深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司与被告汪洁、武汉鸿源云翔输变电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，被告汪洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案中原告所依据的双方协议管辖条款系原告后期自行添加，其不予确认为由，请求本院将本案移至湖北省武汉武昌区人民法院审理。经审查，本案为合同纠纷，涉案的《委托书》末尾处有以下字样“如有争议，双方协商解决，协商不成，可向各自辖区人民法院起诉解决”。被告汪洁主张上述字样系原告后期自行添加，但其并未提交相应《委托书》原件予以证明。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《委托书》已约定，如有争议可向各自辖区人民法院起诉解决。现原告住所地为深圳市龙岗区，据此，本院对本案具有管辖权。故被告主张将本案移送至北省武汉武昌区人民法院管辖的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告汪洁对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一八年十二月六日书记员  陈凤丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2570号原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏宏建房地产开发有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：胡某，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告刘某诉被告宁夏宏建房地产开发有限公司、孙某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告刘某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告宁夏宏建房地产开发有限公司、孙某、胡某的诉讼。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一八年十二月十一日书记员 张德志附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3466号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：王磊，男，1989年10月11出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7482号 原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路**。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孙云侠，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙月云，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告孙云侠、闫玉、孙月云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告亳州市金地融资担保有限公司的起诉。 案件受理费30930元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一八年十二月十八日 书记员  洪强强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2306号 申请人令狐克焱，男，汉族，1977年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住云南省。 被执行人辜兴全，男，汉族，1971年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的令狐克焱申请执行辜兴全民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2306号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1350号上诉人（原审被告）：韩艳华，女，汉族，1972年10月2日出生，住茂名市茂**，公民身份号码。委托诉讼代理人:陈小聪，男，汉族，1981年10月1日出生，住茂名市茂**，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：麦金玉，男，汉族，1970年4月7日出生，住茂名市茂**，公民身份号码。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚元，男，汉族，1964年10月15日出生，住茂名市茂**，公民身份号码。上诉人韩艳华因与被上诉人麦金玉、杨亚元民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1874号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人韩艳华已预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  梁 哲林海金
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0904民初995号 原告辽宁新中诚建筑有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街。 法定代表人霍春风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人林永生，男，汉族，现住辽宁省阜新市细河区，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告阜新通达电力建筑安装有限公司，住所地阜新市太平区红树路。 法定代表人陈贺廷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告辽宁新中诚建筑有限公司诉被告阜新通达电力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0904民初505号民事判决，被告对该判决不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽09民终1254号民事裁定，撤销原判决，将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁新中诚建筑有限公司的委托诉讼代理人林永生、刘明启，被告阜新通达电力建筑安装有限公司的委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：原告从2008年8月份为被告施工多项工程，2013年4月26日双方结算，原被告签订了《工程结算单》，结算单记载：根据双方协商，热网换热站等项目工程总造价（不含税费）为1050000元。结算后，被告陆续给付原告工程款，经双方会计对账至2017年1月24日被告给付原告工程款472577元，至今被告欠原告工程款577423元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故请求1、被告给付原告工程款577423元及欠款利息（自2017年1月24日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回或原告撤诉。被告给原告施工属实，经我方核实账目，原告的施工款已经结清，如有欠款，原告应找在结算单及欠条上签字的侯镇家结算。 经审理查明：原告于2008年开始为被告施工多项工程，被告单位土建处处长侯镇家及技术员许绍云分别在结算单、现场签证单及欠条上签字。被告于2008年7月陆续给付工程款。2013年4月26日双方结算，原告与被告签订了《工程结算单》，结算单记载：根据双方协商，热网换热站等项工程总造价（不含税费）为壹佰零伍万（1050000元），双方在该《工程结算单》加盖公章，至2017年1月24日，被告尚欠原告工程款527423元。 上述事实有原、被告的陈述，工程结算单、结算单明细、欠条等证据可以证实，以上证据均经庭审质证，应予以采信。 本院认为，原被告之间应遵循诚实信用的原则，及时履行双方的义务，原告的工程已施工完毕，且已交付使用多年，被告应按照双方约定履行给付工程款义务。双方于2013年4月26日签订的工程结算单体现工程总造价105万元，被告对该证据无意见，另通过原告提供的各结算单结算明细及欠条也可以认定工程造价为105万元。被告辩称经单位核实账目，原告的工程款已结算完毕，但其只提供了被告单方的结算明细表，未能提供其他充足证据予以佐证，证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被告应对举证不能承担不利的法律后果，故对被告的辩解意见不能采纳。原告自认自2008年至2017年1月，被告陆续给付施工款472577元，庭审后，原告根据被告提供的凭证进行核对，对被告提供的2008年8月26日付款凭证，金额5万元予以认可，故原告承认被告已给付522577元，尚欠原告527423元，对于该欠款被告应承担给付义务。被告又辩称，原告的欠款应找侯镇家结算，因施工合同相对方为被告，且被告未提供证据证明侯镇家在结算单结算明细及欠条上签字系个人行为，故其辩解意见无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告阜新通达电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新中诚建筑有限公司工程款527423元。并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9575元（原告已交纳），由被告阜新通达电力建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  张钟元 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张琬唯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民辖9号 原告：宋耸，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑**楼**。 原告宋耸与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年10月25日立案。 宋耸诉称，其与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司系保险合同关系，被告为其车辆承保机动车损失险。2018年1月27日，其驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至510公里+600米处时，因操作不当发生道路交通事故，其承担事故主要责任。现宋耸以维护合法权益为由提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆损失共计67934元，并承担案件诉讼费用。 泰安市岱岳区人民法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在岱岳区辖区，且事故发生地在宁阳县，因此，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，于2018年11月6日裁定本案移送宁阳县人民法院处理。 宁阳县人民法院以本案保险事故发生地在岱岳区，且本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在宁阳县辖区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队2018年8月30日出具的管辖证明，本案事故发生地在泰安市岱岳区，因此，岱岳区人民法院对本案有管辖权。岱岳区人民法院将本案移送宁阳县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5294号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张志伟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 肖友学、何加玩： 关于肖友学申请执行何加玩借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执612号，本院根据肖友学的申请，依据（2018）川0723民初51号民事调解书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15304号原告罗某林，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址四川省岳池县，委托代理人张某云，广东xx律师事务所律师。被告邓某明，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍住址四川省营山县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、请求判令被告向原告返还借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息2.6万元，暂计算至2018年8月31日，实际计算至款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中明确利息按年利率24%，以20万元为本金，从2018年3月2日计算至实际还清之日止其他超出所述部分的利息予以撤回。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2018年4月9日，被告向原告出具《借条》，确认：其因工厂生产经营需要向原告借款20万元，截止至2018年3月1日，20万元借款已通过微信、银行、支付宝转账以及现金交付的方式全部收到；其承诺上述借款于2018年6月30日还款10万元，剩余借款及利息于2018年10月1日还清；借款期间内的利息按照年利率24%计算，逾期利息按照年利率36%计算。原告于2018年2月25日、2018年3月1日、2018年3月2日通过微信向账户为×********的微信分3笔转账共计支付4万元；2018年3月1日，通过支付宝向被告分3笔共计转账支付11万元；2018年3月1日，通过其中国银行账户向被告分2笔共计转账支付5万元。原告在庭审中称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还借款本息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的借条、微信转账明细、支付宝转账明细、银行流水、短信、微信聊天记录、营业执照及当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此本院采信原告所提交的上述证据及主张。原告提交的上述证据及当庭陈述，足以证明原告与被告之间存在借款法律关系及原告已足额支付借款20万元的事实。现借款已届期，被告应当向原告予以偿还。关于利息，被告未按约定偿还原告借款本息，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。原被告约定的借款利息高于法律规定的上限，应当予以调整，结合原告的主张及上述认定，被告应当向原告支付利息（利息按照月利率2%，以20万元为本金，自2018年3月2日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某明应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某林借款20万元及相应利息（利息按照月利率2%，以20万元为本金，自2018年3月2日起计算至被告还清上述款项之日止）。本案受理费人民币2345元、保全费1650元（原告均已预缴），由被告承担。被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月三日书记员  曾巧婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6081号 原告：游高敏，男，1966年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：游钧，男，1964年12月14日出生，汉族，住建德市。 原告游高敏与被告游钧相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施妨碍原告依法在建德市大石坞建造房屋的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月25日从原建德市大石坞村村民委员会以7000元价格购买取得村集体仓库四间，后居住生活至今。因邻里道路宅基地纠纷，曾与被告发生纠纷。后经建德市人民调解委员会调解，达成人民调解协议一份，协议就通行事宜及原告日后造房等事宜进行了约定。现因房屋老旧，原告依法于2018年2月8日向所在梅城镇龙溪村及梅城镇人民政府提出原拆原建申请，于2018年5月21日依法取得建德市住房和城乡建设规划局颁发的乡字第梅（2018）0160092号《乡村建设规划许可证》。原告拟建造房屋位置与被告相邻。原告依法取得建房手续后即将原老旧房屋拆除。在开始建造新房过程中，被告无理阻挠。原告曾多次向公安机关报警及向梅城镇城建办投诉，均无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告游钧辩称，我没有让原告造房是属实的，但是是因为双方之前的纠纷没有处理好。当时我弟弟游丹让出一条弄堂给原告走路，我从我弟弟那里买房，这条弄堂的使用权归我。现在原告要造房了，我要求把弄堂还给我。 对原告提交的证据材料，本院作如下分析认证： 1、农村合作经济组织统一收款收据及房屋购售协议书各一份，该证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。 2、1994年12月27日人民调解协议书一份，该证据符合证据的“三性”要求，被告没有异议，本院予以确认。 3、2014年5月22日人民调解协议书一份，该证据符合证据的“三性”要求，被告没有异议，本院予以确认。 4、建德市农村村民建房呈报表、原告户私人建房规划批前公示及乡村建设规划许可证各一份，该证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。被告认为原告的建房未经其签字同意，是无效的。本院认为，被告该质证意见没有法律依据，不予采纳。 被告为证明其抗辩，向本院提交了2017年1月6日其与弟弟游丹签订的《协议》一份，原告对该证据的证明对象不予认可。本院认为，该证据系复印件，不符合证据形式要件。即使客观真实，在该协议内容中也未涉及游丹与原告之间关于房屋之间的1.3米的过道。故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年1月25日，原告从原建德市梅城镇大石坞村村民委员会以7000元价格购买取得村集体仓库四间。 1994年12月27日，原告将上述四间仓库中的半间转让给案外人游丹。双方约定，游丹同意以仓库墙基丈量出1.3米的间隔，其中1米供原告行走，0.3米作为封界基。 2014年5月22日，被告以其从游丹处购买房屋，并取得仓库墙基丈量出1.3米的间隔的使用权为由，与原告发生纠纷。后经建德市人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议一份，约定今后原告要造新房、拆旧房，被告不得干涉；但原告拆旧房后，要从现围墙起离被告间距2米。 2018年2月8日，原告为建新房需要，向建德市住房和城乡建设局、建德市国土资源局提交建德市农村村民建房呈报表。 2018年5月6日至2018年5月16日，建德市梅城镇人民政府对原告私人建房规划予以批前公示。公示图纸中确定了原告的建房范围，其中新建房屋左侧距离原告与被告之间的围墙2米。 2018年5月21日，建德市住房和城乡建设局对原告的申请予以准许，发出乡村建设规划许可证。 但在原告建造新房过程中，被告予以阻止。故原告诉至本院，要求依法解决。 本院认为，本案实际系侵权责任纠纷。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告游高敏新建房屋与被告游钧的房屋相邻，为解决彼此之间的纠纷，双方协商一致确定原告在新建房屋时留出与双方之间现有围墙两米的间距，被告不得干涉原告新建房屋。现原告申请新建房屋，并按约定留出间距。而被告予以阻挠，显然构成侵权。被告抗辩，其购买房屋时，一并取得该房屋与原告房屋之间通道的所有权及使用权，原告未将该条通道返还给被告，故其有权阻止原告新建房屋。对此，本院认为，被告对自己的取得通道所有权及使用权的抗辩，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩，原告新建房屋未经其同意，故其建房审批手续不合法。本院认为，被告的抗辩并无法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，原告有权要求被告立即停止其阻止原告新建房屋的侵权行为。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告游钧于本判决生效后停止对原告游高敏在建德市大石坞9号建造房屋的侵害行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告游钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王家惠
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8106民初1300号原告：梁野，男，1991年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。被告：黑龙江省北安农垦玉隆旱田农作物种植专业合作社，统一社会信用代码932133005333388373G，住所地黑龙江省格球山农场惠园小区**楼****。法定代表人：秦国久，职务经理。被告：秦国久，男，1962年12月2日出生，汉族，黑龙江省北安农垦玉隆旱田农作物种植专业合作社经理，住黑龙江省格球山农垦社区。被告：毕玉昇，男，1967年4月13日出生，汉族，职业，住黑龙江省格球山农垦社区。被告：张杰，男，1982年3月5日出生，汉族，职业，住黑龙江省格球山农垦社区。四被告共同的委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告粱野与被告黑龙江省北安农垦玉隆旱田农作物种植专业合作社（以下简称玉隆合作社）、秦国久合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2018年11月28日，原告梁野申请追加张杰、毕玉昇为共同被告。本院于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁野，四被告共同的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁野向本院提出诉讼请求：要求被告返还股金50000.00元、支付利润50000.00元，合计100000.00元。事实和理由：2014年格球山农场第二管理区筹集资金兴建粮食烘干塔，原告于2014年8月5日交纳50000.00元集资款，黑龙江省北安农垦玉鑫粮食贸易有限公司（以下简称玉鑫粮贸公司）出具了收据。当时约定两年返还全部本金，并支付利润50000.00元。两年期满，被告未返还原告股金及利润。玉鑫公司现为玉隆合作社。因返还股金及利润事宜原、被告协商未果，故诉至法院。被告玉隆合作社、秦国久辩称，原、被告不发生法律关系，玉隆合作社2015年4月23日成立，原告交款时间是2014年8月，玉隆合作社及法其法定代表人客观上无法与原告形成法律关系，请求依法驳回对玉隆合作社及秦国久的诉讼请求。被告张杰、毕玉昇辩称，梁野提供的收据中明确表明了收款单位为格球山农场第二管理区，在原告未能提供具有独立法人资格即玉鑫粮贸公司出具给格球山农场第二管理区授权委托书的情况下，原告应向收款单位主张权利，不应向张杰、毕玉昇提出主张，请求法院依法驳回对二被告的诉讼请求。原告梁野围绕诉讼请求，向本院举示如下2组证据：证据一，收据1份。证明梁野向玉鑫粮贸公司交纳50000.00元的事实。证据二，企业营业执照等相关材料1份，证实玉鑫粮贸公司以及玉隆合作社的工商登记情况。四被告的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。证据中明确标明收款单位为格求山农场第二管理区，虽然有玉鑫粮贸公司的公章，但是没有该公司股东张杰或毕玉昇签字认可，不能证实玉鑫粮贸公司收到该款项。原告方应当申请经手人李莉出庭作证。本院的认证意见为：证据一，玉鑫公司在该收据收款单位处加盖公章，可以证实玉鑫公司收到梁野50000.00元的事实，本院对该证据依法予以采信。证据二，四被告对该证据的真实性无异议，该证据可以证实玉隆合作社在工商登记机关登记的企业信息情况以及玉鑫公司注册登记、注销登记、股东名单、清算组成员等工商信息，本院依法予以采信。被告张杰、毕玉昇围绕诉讼请求，向本院举示如下证据：黑龙江工人报公告1份，证实公司注销并已公示的事实。原告的质证意见为：对此不知情。被告玉隆合作社、秦国久的质证意见为:无异议。本院的认证意见为：该证据可证实玉鑫粮贸公司于2015年3月20日在黑龙江工人日报公示的事实。本院依以予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，玉鑫粮贸公司注册成立，注册资本为1000万元，公司法定代表人为张杰。公司股东为张杰、毕玉昇。2014年8月5日，玉鑫公司以收取股金的名义收取梁野50000.00元，并为梁野出具了收据。2015年5月15日，玉鑫粮贸公司办理了注销登记。公司清算组负责人为张杰，清算组成员为张杰、毕玉昇。另查明，玉隆合作社成立于2015年1月23日，法定代表人为秦国久。原玉鑫公司的烘干塔设备，现是玉隆合作社的财产。本院认为，玉鑫公司以收取股金的名义收取梁野50000.00元。但是，玉鑫公司并未在工商登记机关将梁野登记为股东。且梁野亦未享受公司股东应当享有的权利，承担公司股东应当承担的义务。玉鑫公司未按约定将梁野交纳的50000.00元作为投资入股，其应当按银行同期贷款的利率标准向梁野返还相应款项。本案中，玉鑫公司已经注销。但在清算过程中对梁野的该笔债务并未履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，张杰、毕玉昇作为玉鑫公司的股东以及清算组成员，在玉鑫公司未对梁野的债务进行清偿，即对玉鑫公司办理注销登记，其应当对该债务承担清偿责任，故对梁野要求二被告返还50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因梁野并不是玉鑫公司的股东，且其未举证证实玉鑫公司在经营期间的利润，对其要求给付50000.00元利润的诉讼请求，本院依法不予支持。玉鑫公司的烘干塔设备现虽归玉隆合作社所有，但是玉隆合作社系独立的法人，梁野亦未提供证据证实其无偿取得了玉鑫公司的财产。故对梁野要求玉隆公司及秦国久承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张杰、毕玉昇于本判决生效后十日内给付梁野50000.00元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；驳回梁野的其他诉讼请求。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由张杰、毕玉昇承担725.00元，梁野承担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一八年十二月二十八日书记员  佟飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2199号各方当事人：申请执行人朱常军与被执行人陈安华买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年11月27日日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7969号民事调解书于2018年12月5日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月五日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监162号申请执行人:单某，女，2014年8月11日出生，汉族，婴儿，住河北省承德市鹰手营子矿区。法定代理人：徐某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人:单保龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，现住河北省遵化市。河北省兴隆县人民法院执行的申请执行人单某与被执行人单宝龙抚养费纠纷一案，因该案立案后六个月未执行。为方便执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1149号民事判决书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十七日书记员  王丽燕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2804号 罪犯孟成成，男，1997年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年11月29日作出(2016)黔0526刑初234号刑事判决，认定被告人孟成成犯故意伤害，判处有期徒刑三年六个月。被告不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2019年8月17日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯孟成成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯孟成成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟成成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2019年2月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1981号 罪犯严仕东，男，1951年12月5日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人严仕东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严仕东未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）川刑复字第22号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人严仕东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年7月14日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第882号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月16日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第55号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2093号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2031年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严仕东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严仕东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特59号申请人：姚万军，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。申请人：徐国忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。申请人：刘家新，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。申请人：王涛，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。申请人：张明荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。申请人：刘启彬，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。申请人：曹永庆，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人：戴国美，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人：戴元林，男，1950年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人：扬州国盛船务有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区**。法定代表人：陈家浩，总经理。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城路东侧万宇颍南明珠****楼**法定代表人：刘梅，总经理。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。申请人姚万军、徐国忠、刘家新、王涛、张明荣、刘启彬、曹永庆、戴国美、戴元林、扬州国盛船务有限公司、安徽省阜南县强胜航运有限公司在本院裁定强制拍卖“国盛6988”轮的公告期间，以其分别对该轮实际所有人享有债权为由，向本院申请债权登记，要求对其债权予以登记。申请人姚万军、徐国忠、刘家新、王涛、张明荣、刘启彬、曹永庆、戴国美、戴元林、扬州国盛船务有限公司、安徽省阜南县强胜航运有限公司申请登记的债权本金金额分别为人民币（以下均为人民币）264311.5元、271839.5元、262805.5元、1569195元、85万元、60万元、3万元、2666382.76元、1341500元、726799元、270万元。上述申请人均提供了证明其债权成立的初步证据。本院经审查认为，申请人姚万军、徐国忠、刘家新、王涛、张明荣、刘启彬、曹永庆、戴国美、戴元林、扬州国盛船务有限公司、安徽省阜南县强胜航运有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人姚万军、徐国忠、刘家新、王涛、张明荣、刘启彬、曹永庆、戴国美、戴元林、扬州国盛船务有限公司、安徽省阜南县强胜航运有限公司债权登记的申请。申请登记费11000元，由申请人姚万军、徐国忠、刘家新、王涛、张明荣、刘启彬、曹永庆、戴国美、戴元林、扬州国盛船务有限公司、安徽省阜南县强胜航运有限公司分别交纳1000元。本裁定为终审裁定。审判员 吴 昊二〇一八年十二月五日书记员 邱雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5399号申请人祁爱民,男,1983年9月25日出生,土族,住苏州市吴江区。被执行人陈丽娟,女,1980年3月15日出生,汉族,住苏州市沧浪区。祁爱民诉陈丽娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11938号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祁爱民向本院申请强制执行，本院受理后于2018年6月20日立案执行，申请执行标的为1170345.20元，执行费为14103元。案件执行过程如下：1、2018年6月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人名下有存款201141元，本院予以扣划并发还申请人。5.2018年6月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年6月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年7月30日、2018年10月9日、2018年11月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人名下有存款40000元，本院予以扣划并发还申请人。8.本院于2018年12月10日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院已经执行到位241141元。除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11938号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月十二日书记员  杜 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2206号各方当事人：本院在执行山东交运集团文化传媒有限公司与章丘冠雨广告传媒有限公司、孟杰、宁凡帝租赁合同纠纷一案中,我院于2018年11月27日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初369号民事调解书于2018年12月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保245号袁波、长沙佳宏房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司：袁波与长沙佳宏房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司纠纷一案，袁波向本院申请诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初4460号之一民事裁定书于2018年12月12日继续冻结了长沙佳宏房地产有限公司在中国建设银行宁乡支行的银行账户（账号为43×××40）存款，应冻结28000000元，已冻结7620909.72元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢169号 申请执行人：李莹，女，住桂林市七星区。 被执行人：李莲英，女，住桂林叠彩区。 被执行人：邓小明，男，住桂林叠彩区。 被执行人：彭红池，女，住桂林市象山区。 被执行人：邓胜弟，男，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市圣明冷气机电工程有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人：邓小明，总经理。 被执行人：桂林市松明空调设备有限公司，住桂林市叠彩区。 法定代表人：李利英，总经理。 被执行人：桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司，住桂林市叠彩区。 法定代表人：邓小明，总经理。 本院在执行李莹与李莲英、邓小明、彭红池、邓胜弟、桂林市圣明冷气机电工程有限公司、桂林市松明空调设备有限公司、桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司民间借贷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)星民初字第186号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月十二日 书记员 韦 晓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2240号 申请执行人:陶文焱，男，1966年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:齐日干，男，1979年1月29日出生，住泰顺县。 申请执行人陶文焱与被执行人齐日干民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初3100号调解书，被执行人齐日干归还申请执行人陶文焱借款本息人民币100000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人齐日干银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑彩霞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2316号原告：王正龙，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县土木镇黑土洼村村民委员会。住所地：怀来县土木镇黑土洼村。法定代表人：祝进升，村主任。原告王正龙与被告怀来县土木镇黑土洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王正龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地流转费68600元。事实和理由：原告经营的13.72亩土地至1982年经营至今，已达35年。2017年因建设湿地公园进行土地流转，原告将经营的13.72亩土地进行流转，因与被告存在争议，无法领取流转费。本院经审查认为，因原告经营的土地权属不清，不属于本院管辖。原告王正龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王正龙的起诉。诉讼费758元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 成佳琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1593号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：闫鹏飞。委托诉讼代理人：洪斯亮。被告：重庆九棵松建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500107054821402T，住所地在重庆市。法定代表人：喻先进。被告：喻先进，男，汉族，1973年11月25日生，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：刘祖伦，男，汉族，1962年7月11日生，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：田应群，女，汉族，1972年11月6日生，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，统一社会信用代码91500112683902547R，住所地在重庆市。法定代表人：陈益美。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告重庆九棵松建筑设备租赁有限公司、喻先进、刘祖伦、田应群、重庆盈丰升机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江苏金融租赁股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费3995元，减半收取1998元，保全费1570元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判长  韩先革审判员  苗 军审判员  杨 丽二〇一八年十二月六日书记员  陆 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12156号原告：南京万家福保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320104302308000Y，住所地南京市。法定代表人：王怀厂。委托诉讼代理人：向毓荣，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W,住所地南京市。法定代表人：吴恩泽。委托诉讼代理人：李汉驰。原告南京万家福保洁服务有限公司（以下简称万家福公司）与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家福公司的委托诉讼代理人向毓荣、方明，被告名翔公司的委托诉讼代理人李汉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《星美国际影城保洁服务合同》；2.判令被告支付保洁费192000元及逾期付款利息（自2018年10月26日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）、违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告与被告签订《星美国际影城保洁服务合同》，约定原告为被告提供保洁服务，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，双方约定继续履行该合同。被告于2018年7月19日出具承诺函，确认欠原告保洁费148500元。其后，原告继续为被告提供保洁服务至2018年9月30日。期间，被告于2018年7月27日和8月23日支付15000元，但仍欠保洁费192000元未付，故原告诉至法院。被告名翔公司辩称，对于尚欠原告保洁费192000元无异议，但被告是由于商场方面的原因导致未能履行保洁合同，故不应承担违约金。此外，对于原告利息的计算方式不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年底，原告（乙方）与被告（甲方）签订《星美国际影城保洁服务合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，保洁费用为每月19500元，付款方式为甲方以转账方式每月25日前将上月保洁费支付给乙方，在承包合同期内，任何一方不得无故终止合同，否则须向对方承担违约金20000元。上述合同签订后，原告开始为被告提供保洁服务。合同期限届满后，原告仍为被告提供保洁服务，但双方未订立新合同。2018年7月19日，被告出具承诺函确认尚欠原告保洁费148500元，承诺以每周支付的形式，最迟于2018年9月30日付清，否则原告可以随时撤场，停止保洁服务。2018年7月27日、8月23日，被告分两次向原告支付保洁费15000元。2018年9月30日，被告因拖欠经营场所出租方的房屋租金、管理费、水电费等被出租方通知解除合同，并停止物业服务及水电能源供应，同日，原告停止对被告的保洁服务，原、被告的保洁服务合同关系终止履行。截至2018年9月30日，被告尚欠原告保洁费192000元。本院认为，原告与被告签订的《星美国际影城保洁服务合同》合法有效，受法律保护。原告为被告提供保洁服务后，被告应当按约支付保洁费。原告主张保洁费192000元，被告予以认可，本院予以支持。根据双方约定，被告应于每月25日支付上月保洁费，故原告要求自2018年10月26日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但原告要求按月利率1.5%计算并无依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原、被告所签书面合同已到期，双方未再签订新合同，故应视为形成事实上的保洁服务合同关系且无固定期限，双方均可随时终止，而事实上双方已于2018年9月30日终止履行，故原告要求解除合同，并要求被告按照原书面合同约定支付违约金20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南京万家福保洁服务有限公司保洁费192000元及利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京万家福保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元减半收取2309.50元，由原告南京万家福保洁服务有限公司负担150元，被告南京名翔影院管理有限公司负担2159.50元（原告已预交，被告在向原告给付判款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一八年十二月十八日书记员  丁 洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3741号原告：蒋鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，被告：何文红，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告蒋鹏与被告何文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋鹏到庭参加诉讼，何文红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏向本院提出诉讼请求：1．要求何文红偿还借款165000元及利息14500元（借款期限内的利息），本息合共179500元；2．本案诉讼费用由何文红承担。事实和理由：何文红以资金周转困难为由于2017年10月1日向蒋鹏借款165000元，约定还款日期为2018年3月31日，每月利息3500元，并立借条为凭。借款期内的利息为21000元，何文红仅分两次支付了6500元利息，余款本息经多次催要仍未偿付。何文红在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。蒋鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件1份，微信聊天记录截图打印件1份（2页）。本院组织当事人进行了质证。蒋鹏从借款资金的来源、出借的理由、借款用途等方面作出了解释。鉴于蒋鹏提供的《借条》有何文红的签名及捺印指模，且《借条》及微信聊天记录所反映的内容与其陈述的借款165000元的事实可相互印证，何文红经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对蒋鹏提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对蒋鹏提供的《借条》的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何文红于2017年10月1日向蒋鹏借款165000元，立有借条为凭。约定借款期限六个月，在2018年3月31日前一次还清，每月利息3500元。逾期每月按总金额的3%支付违约金。借款后何文红分两次支付了6500元利息，余款本息至今仍未偿付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒋鹏主张向何文红出借165000元，有蒋鹏的陈述及其提供的有何文红本人签字并按捺指印的《借条》及微信聊天记录加以证实。何文红未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院确认蒋鹏已经出借相关款项，双方的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。何文红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对蒋鹏主张的借款事实的抗辩，本院依法对何文红向蒋鹏借款165000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，涉案债务的到期日为2018年3月31日，到期日前何文红应向蒋鹏偿还借款，逾期未依约偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款及支付逾期付款违约金的民事违约责任。故蒋鹏诉请何文红偿还借款165000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，蒋鹏主张依双方约定借款期内的每月利息3500元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，蒋鹏主张的每月3500元利息超出年利率24%的上限，应调整为按年利率24%计算为宜。据此，蒋鹏主张的借款期内的利息应调整为：165000×24%÷12×6-6500＝13300（元）。何文红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文红应于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏偿还借款165000元及利息13300元。二、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。如果被告何文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元（已由原告蒋鹏预交），财产保全申请费1418元，两项合计3363元，由被告何文红负担3363元。原告蒋鹏预交的案件受理费1945元，由本院予以退回；被告何文红应向本院缴纳案件受理费1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一八年十二月十七日书记员  苏海波