河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33642号原告：汪莹莹，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省兰考县。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼******,统一社会信用代码914100006728608129。法定代表人丁国进，男，汉族，1969年5月10日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：安阳昊澜置业有限公司，住安阳，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角会信用代码91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，女，汉族，1979年3月22日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>二被告共同委托代理人聂军政、董柯，河南荣康律师事务所律师。被告：河南昊澜投资担保有限公司，住郑州，住郑州市金水区花园路西农业路******410100000015027。法定代表人丁阳光。原告汪莹莹诉被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莹莹及其委托代理人邢现娟、被告安阳昊澜及昊澜实业的共同委托代理人聂军政到庭参加了诉讼，被告昊澜投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安阳昊澜、昊澜实业偿还原告借款本金195700元，并支付自2015年2月3日暂定起诉之日，按年息10%偿还利息是64418元；2、被告昊澜投资对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订了编号为HL-1部字2014第S1411002号《借款合同》，合同约定：被告安阳昊澜向原告借款23万元，月利率1.6%，借款期限3个月，被告昊澜投资对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将23万元支付给了昊澜置业。但在借款期间内，昊澜置业明确告知原告不再履行合同约定的还本付息义务，并由昊澜实业向原告出具了《还款协议书》，对原告借款本金的还款时间进行了承诺。但昊澜实业仅按承诺于2015年1月、3月还了34300元，就不再履行还款义务，昊澜担保也未履行其连带保证责任。后，原告多次通过电话、到办公场所催促各被告还款，但都不予理睬。被告安阳昊澜答辩称：1、本案原告出借的借款本金并非23万元，而是226320元，因为原告在出借时预先扣除利息，根据银行流水显示，出借的金额是226320元，依据民间借贷司法解释第27条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案的本金为226320元；2、原告已经偿还本金35300元，用本金226320减去已经偿还的35300元，本案的欠付的本金为191020元，而非195700元；3、因安阳昊澜和和河南昊澜涉嫌非法集资，法院应当不予受理，裁定驳回原告起诉。被告昊澜实业答辩称：同安阳昊澜答辩意见，补充本案的担保期限已经经过，担保人不应当承担担保责任。被告昊澜投资未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：借款合同、担保函、收据、还款计划书、还款协议书各一份;证明被告安阳昊澜向原告借款23万元的事实及被告昊澜投资、被告昊澜实业承担连带还款责任的事实。证据2、银行流水10页；证明被告共向原告支付借款本金32000元、利息2600元的事实。证据3、被告安阳昊澜、昊澜投资、昊澜实业企业信息一份；证明被告主体适格的事实。安阳昊澜、昊澜实业针对原告举证发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，原告实际出借的本金应为226320元，并非23万元，昊澜实业的担保期限已经经过。被告昊澜投资未到庭质证，且未举证。三被告均未向本院提交证据。经审理查明：1、2014年11月3日，被告安阳昊澜（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、昊澜投资（丙方、保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：HL-1部字2014第S1411002号），主要约定：甲方向乙方借款23万元整，约定利息为月利率1.6%；借款期限为3个月，自2014年11月3日至2015年2月2日止；丙方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告昊澜投资出具《担保函》一份，承诺对原告与被告安阳昊澜之间的上述借款提供连带责任保证。同日，被告安阳昊澜出具《收据》一份，编号：HL-1部字2014第S1411002号，载明：“借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：王勇）于2014年11月3日收到出借人汪莹莹人民币贰拾叁万元整（￥230000）借款人：安阳昊澜置业有限公司2014年11月3日”。被告安阳昊澜、昊澜投资向原告出具《还款计划书》一份，主要对上述编号为HL-1部字2014第S1411002号《借款合同》的本息支付情况作出了约定。该《还款计划书》底部有被告安阳昊澜、昊澜投资的签章。2、2014年11月3日，原告名下的工商银行账户支出226320元。3、2014年12月31日，原告（甲方、出借人）与被告安阳昊澜（乙方、借款人）、昊澜置业（丙方、担保人1）、昊澜实业（丙方、担保人2）签订《还款协议书》，甲乙双方于2014年11月3日签订了借款担保合同，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为人民币23万元。并约定了在18个月内分三个阶段予以还款，为保证乙方履行还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。4、原告提供其名下工商银行账户转款信息，显示：2015年2月2日，原告收到卡号为41×××07的账户转款10000元；2015年3月3日，原告收到卡号为41×××07的账户转款还了10000元；2015年5月25日，原告收到卡号为62×××16的账户转款10000元，2015年6月25日，原告收到卡号为,62×××16的账户转款2000元，共计32000元。原告自认上述转款为被告向其支付的借款本金。另外，原告该工商银行账户显示共收到卡号为62×××75户名为吴＊玲的账户转款如下：2017年1月26日，收到转款500元；2017年7月28日，收到转款300元；2017年10月16日，收到转款600元；2017年12月5日，收到转款300元,2018年2月28日，收到转款600元，共计2300元。本院认为，被告昊澜投资经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当及时清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可原告向安阳昊澜交付借款时预扣了利息，原告实际向被告出借资金为226320元，据此本案借款本金应认定为226320元。被告昊澜实业辩称已偿还本金35300元，根据原告提交的银行流水及原告自认情况，被告在借款发生后已偿还原告的借款本金为32000元。故原告要求被告安阳昊澜偿还借款本金195700元，本院对其中194320元予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告安阳昊澜、昊澜实业以195700元为基数，自2015年2月3日起按照年息10%计算利息至实际还款之日，因原告自认被告已经偿还利息2300元，结合《借款合同》及原告实际出借金额，应自2015年2月3日起以194320元为基数按照年息10%支付利息，其中被告已经偿还的2300元利息应予扣除。关于保证责任,原告与安阳昊澜、昊澜置业、昊澜实业在2014年12月31日签署《还款协议书》时，约定的还款期限为18个月，即2016年6月30日为履行期限届满之日，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告于2018年5月份向本院起诉时，被告昊澜置业、昊澜实业的保证期间已过，且被告昊澜实业对此提出抗辩，不愿承担保证责任，故对原告该项诉请，本院不予以支持;原告与安阳昊澜、昊澜投资于2014年11月3日签订的《借款合同》，约定还款期限为3个月，即2015年2月2日为履行期限届满之日，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，原告于2018年5月份向本院起诉时，被告昊澜投资担保的保证期间已过，故对原告该项诉请，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪莹莹借款本金194320元及利息（自2015年2月3日起以194320元为基数按照年息10%支付利息，并扣除被告已经偿还的2300元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元,由原告汪莹莹25元,被告安阳昊澜置业有限公司负担2576元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一八年十二月二十三日书记员  周朋阅