wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初636号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人邓洁，男，1990年5月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省舒城县。曾因吸食毒品，于2010年6月16日，被安徽省舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年6月9日，被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；2010年9月3日，被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年12月30日被舒城县公安局行政拘留十五日；于2018年7月19日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被判处有期徒刑六个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]686号起诉书指控被告人邓洁犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人邓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人邓洁提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓洁系累犯，提请本院依法判处。 被告人邓洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年5月至7月期间，被告人邓洁从他人处购买毒品冰毒后，在其所开的宾馆房间、足浴店包间、驾驶的轿车内多次容留吸毒人员鹿秀茹、刘某、李某等人吸食毒品冰毒，具体如下： 1、2018年5月中旬的一天，邓洁在合肥市经济技术开发区明珠广场会展精品商务酒店用他人的身份证开房后，电话联系吸毒人员鹿秀茹至酒店房间，提供冰毒和吸毒工具并容留鹿秀茹、刘飞在宾馆房间吸食冰毒。 2、2018年6月14日凌晨5时许，邓洁联系刘某购买冰毒后，驾驶自己的大众轿车载乘刘某至合肥市庐阳区荣城花园小区门口，提供吸毒工具和冰毒，并容留刘某在车上吸食冰毒。 3、2018年7月16日，邓洁联系吸毒人员李某并从其处购买了冰毒，其后，邓洁驾驶其大众轿车载乘李某至安徽省舒城县。次日早晨6时许，邓洁提供吸毒工具和冰毒，并容留李某在车上吸食冰毒。 4、2018年7月17日20时许，邓洁联系李某购买冰毒后，电话联系鹿秀茹至合肥市庐阳区三孝口良子足浴店，并在该足浴店其开的包房内容留李某、鹿秀茹吸食冰毒。2018年7月18日，公安民警在合肥市庐阳区三孝口良子足浴店内将邓洁抓获归案。 上述事实，被告人邓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、辨认笔录及照片、证人鹿秀茹、刘某、李某的证言笔录、现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、被告人邓洁的前科材料、归案经过、户籍证明等证据与被告人邓洁的供述可相互印证予以证实。 本院认为：被告人邓洁违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邓洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。邓洁庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一八年十二月十一日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8478号上诉人(一审原告)：孙巧艳，女，1976年7月3日出生，汉族，美依恋服装加工厂经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：于美艳，女，1991年3月19日出生，汉族，哈尔滨市国贸服装城汉城2路6室落染服装业主，住哈尔滨市阿城区。上诉人孙巧艳因与被上诉人于美艳承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙巧艳及其委托诉讼代理人蒋志勇、李晚露，被上诉人于美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧艳上诉请求：1.判令撤销（2018）黑0103民初4240号民事判决第二项、第三项，发回重审或改判于美艳支付成衣货款、样衣货款、帽毛辅料等垫付款205,936.00元。2.于美艳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对服装的单价交付方式等基本事实均未予以认定。自2017年10月起，孙巧艳与于美艳就定制服装事宜达成口头约定，由于美艳提供定作衣服的图片样式，孙巧艳制作样衣，样衣经于美艳试穿认可后批量生产。货物分别由哈西服装城、国贸服装城两地送货员送货。期间孙巧艳为于美艳垫付用于制作服装所需各种辅料费用，现欠货款205,936.00元未付。2.一审法院根据于美艳自认确认尚欠货款3,081.00元错误。于美艳自认收到137,081.00元货物，已付货款134,000.00元其并没有证据证明。3.一审法院未采集孙巧艳提供的证据错误。孙巧艳提供的证据形成证据链条，能够证明孙巧艳主张的事实，于美艳尚欠205,936.00元货款未付。于美艳辩称，双方2017年10月口头签订合同，货到合格后卖出货后按比例付款，因孙巧艳交的货有质量问题，导致经济损失5万元。实际收到衣服数量与孙巧艳的数量不一致，孙巧艳提供的货物清单系其自行制作并没有于美艳签字确认。已经付给孙巧艳13万元，只欠余下的没卖货的款。孙巧艳向一审法院起诉请求：一、判令解除双方的加工承揽合同；二、判令于美艳支付成衣货款、样衣货款、帽毛辅料等垫付款共计205,936.00元；三、本案诉讼费用由于美艳承担。一审法院认定事实：孙巧艳处于哈西服装城，于美艳处于国贸服装城，双方口头约定自2017年10月起，孙巧艳为于美艳定作服装。由于美艳提供定作衣服的图片或版式，由孙巧艳制作样衣，样衣经于美艳试穿认可后告知孙巧艳批量生产。按照于美艳的要求，孙巧艳陆续将制作好的服装发给于美艳，后双方因欠款问题产生纠纷，协商未果，形成诉讼。审理中，于美艳自认收到孙巧艳价值137,081.00元的货物，已付货款134,000.00元。孙巧艳认为在于美艳自认收到的货物之外尚有部分货物于美艳已收货但并未付款。一审法院认为，因双方存在迟延履行债务的行为，故孙巧艳要求解除双方的加工承揽合同合法，予以支持。对于于美艳自认收到的货物，按照其自认的种类、数量及价格，其应当给付相应货款，对尚欠部分应当承担给付责任。孙巧艳主张尚有部分货款未给付，但现有证据无法形成完整的证据链条佐证于美艳尚未付款的货物种类、数量及价格等，故该主张目前证据不足，不予支持，可待证据充分后另行诉讼。于美艳主张货物存在质量问题，但并未提交证据佐证，对此主张不予支持。判决：一、解除双方的加工承揽合同；二、于美艳于本判决生效后十日内给付孙巧艳货款3,081.00元；三、驳回孙巧艳的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的于美艳如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，由孙巧艳负担4,340.00元；于美艳负担50元。本院二审期间孙巧艳提供如下证据：证据一、2018年1月16日于美艳与孙巧艳微信记录。拟证明：于美艳收到孙巧艳交付的700件羽绒服。证据二、2018年2月23日于美艳与孙巧艳谈话录音。拟证明：双方进行对帐，于美艳对孙巧艳提供的44张单据中的39张单据没有异议，即于美艳对39张票据体现的22万多元无异议。证据三、孙巧艳与他人的微信记录及孙巧艳自制的统计明细表。拟证明：孙巧艳为于美艳垫付辅料款47,737.00元。于美艳发表质证意见：对证据一的真实性有异议，对证明的问题有异议。于美艳没有收到700件羽绒服。对证据二的真实性有异议，对证明问题有异议。于美艳没有确定39张票据，对22万元有异议，没有收到这么多货。对证据三的真实性有异议，对证明问题有异议。帽毛子垫款与于美艳无关，于美艳是按成衣给钱也没有承认过欠她700多件羽绒服。于美艳未提交证据。本院认证意见：于美艳对上述证据真实性均提出异议，且证据一、二并不能证明本案争议的待证事实，证据三所证明内容与本案并无关联性，故本院不予采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，孙巧艳与于美艳于2017年10月开始加工承揽服装合作，但双方未签定书面承揽合同，且未对加工承揽的标的、数量、价格做出明确约定，亦未有案涉货款结算确认结果。现孙巧艳提供其自行制作的相关帐目记录、微信聊天记录、电话录音等证据佐证其诉讼主张的成立，上述证据均为间接证据，只能佐证与案件有关的个别情节或片断，不能直接证明案件的主要事实，对案涉货款的数额、加工承揽标的数量、价格等问题尚需结合其他相关证据予以佐证，故孙巧艳提交的证据无法形成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，孙巧艳应承担对其不利的法律后果。综上所述，孙巧艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,390.00元，由上诉人孙巧艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇一八年十二月二十八日书记员  胡恬田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23422号之二申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘志海，男，1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海。裘玲敏与刘志海、上海坚固劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0120民初23422号民事裁定，对被申请人刘志海名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款人民币220,000元、在交通银行上海东方路支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款220,000元进行冻结。被申请人上海坚固劳务派遣有限公司于2018年12月4日以已向法院提供担保为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以已向法院提供担保为由申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志海名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款人民币220,000元、在交通银行上海东方路支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款220,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一八年十二月十日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2669号原告：秦红然，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告秦红然与被告晏志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红然的委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告晏志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红然向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏志永偿还原告本金10万元及逾期利息（按月利率2%，自2017年3月31日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晏志永未到庭也未答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据，原被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据，2017年3月31日晏志永出具给原告的10万元借条，以及湖北农村信用社个人结算业务申请书各一份。拟证明原告、被告之间的债权债务关系，2017年3月31日通过信用社将10万元出借给被告的事实。本院认为，原告的证据能证实原告借款给被告10万元的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院查明事实如下：被告晏志永因资金周转困难于2017年3月31日向原告秦红然借款10万元，有被告出具借条“今借秦红然现金壹拾万元整，期限一月，晏志永，2017.3.31，建行卡号：62×××89”证实。2017年3月31日原告秦红然通过湖北农村信用社按照被告晏志永提供的账号出借给被告借款10万元，到期后被告晏志永未还借款故原告诉至法院。本院认为，被告晏志永于2017年3月31日向原告秦红然借款出具的借条真实有效，原告秦红然借款给被告晏志永，被告晏志永应按约定于2017年5月1日前履行还款的义务，被告未按期还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告本金10万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告以双方口头约定利息为月利率2%，要求被告晏志永对逾期利息也按月利率2%承担的主张无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告晏志永应按照年利率6%支付原告本金10万元的逾期利息，自2017年4月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏志永于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红然借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年5月1日起至清偿之日止）。二、驳回原告秦红然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告秦红然负担300元，由被告晏志永负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年十二月十九日书记员 李继忠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11960号申请执行人：刘娅楠，女，1990年04月05日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：尹亮，男，1982年04月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘娅楠与被执行人尹亮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初635号法律文书已经发生法律效力。被执行人尹亮应偿还申请人借款本金114664元及利息、案件受理费2934元及公告费260元等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已发还申请人。5、在执行过程中，发现被执行人名下有车辆和房产并已采取查封措施。6、未发现被执行人有其他可执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月六日书记员 李 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4045号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地：绵阳科创园区东辰阳光清华A区6号楼。 负责人：刘荣，系该分社主任。 被执行人：绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧。 法定代表人：晏良辉，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。 法定代表人：刘明跃，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5398号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳通达四海贸易有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳通达四海贸易有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  任懋君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12469号 原告：李某，女，2013年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：王某（系李某的母亲），女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李某某（系李某的祖父），住四川省蒲江县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为李某办理房屋产权证，赔偿违约金2000元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年5月20日，李某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定李某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，李某依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押李某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是李某与正尚荷花公司之间进行，李某要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为李某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，李某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.李某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.43㎡），房屋总价为410000元，房屋所有权证号为权2901565；2.李某在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.李某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，李某未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，李某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还李某已付全部房款，并按李某已付房款的5%支付违约金。 李某支付了房款410000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至李某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，李某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。李某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助李某将案涉房屋产权过户登记至李某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及李某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。李某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于李某主张的违约金问题。因李某未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故李某要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助李某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至李某名下； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1779号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 委托代理人黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈孝莺，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高孔武，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汪明明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵瑞梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰秀美，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡和强、陈孝莺、高孔武、肖英洪、汪明明、赵瑞梅、肖忠登、兰秀美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2017）闽0122民初3212号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及利息、逾期还款违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息、律师费损失8400元。本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人胡和强购买连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景2＃楼2503单元（预售合同编号：00011377），因福建新龙芝房地产开发有限公司在提起解除买卖合同诉讼，上述房产产权不明晰，本院暂时无法处置；本院已另案查封并拍卖被执行人肖忠登、兰秀美购买的位于连江县××城镇文笔东路××号龙汇碧水龙庭7＃楼1701单元，现正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 善 达 审判员 何  晖 审判员 陈 乐 光 二〇一八年十二月二十六日 书记员 :谢秀娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2308号 原告：王继林，男，1995年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市。现住福泉市。 委托代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：贵州金福鼎物业管理有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处小河口，统一社会信用代码91522702099946188R。 法定代表人：文仁平，系该公司经理。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 法定代表人：龙建海，系该公司负责人。 被告：贵州福泰来置业有限公司，，住所地：贵阳市南明区中华南路**钻石广场裙楼****统一社会信用代码：91520103798818759G。 法定代表人：鲁德贵，系该公司执行董事。 原告王继林与被告贵州金福鼎物业管理有限公司（以下简称金福鼎物业公司）、贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）租赁合同纠纷一案，本案于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告王继林及委托代理人石绍梅，被告金福鼎物业公司、福泰来公司、福泰来公司福泉分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继林向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年7月14日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、判令三被告连带支付原告商铺租赁款8366元，并按年利率6%从2014年7月14日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。事实及理由：2014年7月14日，原告与被告金福鼎物业公司签订湘福商贸城商城商铺租赁合同（合同编号：046），双方约定被告将“湘福商贸城”14栋一层S10号商铺租赁给原告经营，租赁期限自2014年8月10日起至2019年8月9日，并约定被告在2个月以上未交房的，原告有权解除合同，并要求被告按原告保证金相等金额的赔偿。原告于当日向被告缴纳保证金8366元，被告福泰来福泉分公司出具了收据。因被告福泰来福泉分公司资金链断裂，经多部门协调，但未建设完工，至今未交房给原告使用。故原告特向法院提起诉讼。 被告金福鼎物业公司、福泰来公司、福泰来福泉分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年7月14日，原告与被告金福鼎物业公司签订湘福商贸城商城商铺租赁合同（合同编号：046），双方约定被告将“湘福商贸城”14栋一层S10号商铺租赁给原告经营，租赁期限自2014年8月30日至2019年8月9日，此期间被告免收原告租金。合同签订之日，原告应向被告福泰来分公司缴付履约保证金8366元。被告金福鼎物业公司暂定2014年8月10日正式开业日，具体时间以市场正式开业为准，但不得超过2014年12月30日；被告金福鼎物业公司在市场正式开业前给予原告装修期，并提前通知原告交接商铺，原告在收到交付通知后7日内应会同被告对该商铺进行验收交接，商铺交付的标志为原告验收商铺后签署的《交付验收单》；商铺的租金：原告租赁商铺一年租金共计20077元，签订合同之日付款为8366元，余款为11711元，于2017年8月9日之前付清；履约保证金：合同签订之日，原告应向被告缴付履约保证金8366元，以保证原告忠实遵守履行租赁合同及物业管理合同项下原告的全部义务；解除合同约定：被告延迟交付租赁商铺达2个月以上的，原告有权解除本合同，并要求被告支付违约金，按原告所交的保证金相等金额给予赔偿承租方。因被告福泰来福泉公司资金链断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，现该商贸城的所有资产已转让其他公司，正在改建之中。被告已不可能向原告交付商铺。原告遂于2018年10月15日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另，被告金福鼎物业公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，为自然人投资或控股的有限责任公司。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的原告身份证、商铺租赁合同。经核查，原告提供的上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告金福鼎物业公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其将福泰来福泉分公司在马场坪小河口开发的“湘福商贸城”商铺与原告达成租赁商铺的合意，并签订商铺租赁合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，被告金福鼎物业公司应按合同约定履行义务，但由于被告福泰来福泉分公司因资金链断裂，未建设完工，现被告的商贸城被全部转让给其他公司，无法履行交付义务。双方达成的租赁合同的目的已无法实现，合同自然解除而终止。故对原告请求解除租赁合同的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告租赁款8366元及利息损失，但未提供证据证实其向被告缴纳租金，故对原告该项诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王继林与被告金福鼎物业管理有限公司于2014年7月14日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》； 二、驳回原告王继林其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十二月三日 书记员  宋志宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执恢115号之一 申请人郑烈波，男，生于1963年7月13日，汉族，四川荥经县人，住荥经县。 被执行人荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。 投资人：杨学伟。 被执行人荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县民建乡大坪村四社。 法定代表人白康林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民初字第141号民事判决书，责令被执行人立即归还借款108000元及利息，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中裁定冻结被执行人在第三方的款项并分期进行扣划，申请人同意分期扣划。现申请人先后五次领取了执行款共计5.97万元，本次领取扣划执行款0.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2013）荥民初字第141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月十九日 书记员 许 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3622号申请执行人曹某，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人林某，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人曹某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0382民初2838号民事调解书已经发生法律效力：一、原告曹某与被告林某离婚。二、婚生子林子森（2009年12月31生）由原告曹某抚养，被告林某每月支付抚养费1000元，自2017年5月10日至2017年10月10日期间的抚养费5000元，已于本协议签订时付清，自2017年10月11日起的抚养费于每月月底前付清，直至婚生子林子森年满18周岁止；在不影响婚生子林子森正常生活和学习的前提下，被告林某可行使探望权，原告曹某有协助义务。三、双方无其他争议。四、减半收取的案件受理费120元，由原告曹某承担。2018年10月25日，申请执行人曹某以被执行人林某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。2018年12月28日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3622号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一八年十二月二十八日书记员  徐彬
西藏自治区洛隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0329民初29号原告汪世琼，女，汉族，高中文化，1989年4月5日出生，现住西藏洛隆县。原告岑庆芳，女，汉族，初中文化，1970年6月10日出生，现住西藏洛隆县。原告李岗，男，汉族，初中文化，1994年7月15出生，现住西藏洛隆县。被告黄银生，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省华蓥市。原告汪世琼、岑庆芳、李岗诉被告黄银生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长斯朗曲珍、审判员梁鹏、人民陪审员阿旺顿珠，适用普通程序公开进行了审理。原告汪世琼、岑庆芳、李岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世琼、岑庆芳、李岗诉称：2016年4月,被告修建西藏洛隆县至边坝县110KV线路工程施工，从三原告处购买食材共计56822元，双方约定2017年11月25日前进行结算，后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告现起诉请求法院判令被告立即支付三原告食材款56822元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一，原告所举欠条一份。证据二，被告从三原告处购买的食材明细表，以及被告在购买食材明细列表下方的签名。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。在庭审质证中，本院对原告提供的证据进了审查核实，认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月至2017年10月，被告因修建西藏洛隆县至边坝县110KV线路工程从三原告处购买肉、蔬菜、米等食材共计人民币56822元，并给三原告出具了欠条，内容为："欠条，黄银生欠汪世琼、岑庆芳、李岗三人食材款共计56822元，此欠款是修建西藏洛隆县至边坝县110KV线路工程施工所购买的食材款，必须在2017年11月25日前付清，欠款人：黄银生，2017年10月27日"。后三原告向被告索要无果诉至本院，请求法院依法判决。被告在电话中向承办法官承认欠三原告56822元食材款的事实，但拒绝出庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述，被告为三原告出具的欠条一份，原、被告的身份证明等证据在卷，且经过本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿,被告黄银生欠三原告汪世琼、岑庆芳、李岗食材款56822元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告黄银生拖欠三原告食材款不还，依法应承担违约责任，对三原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银生于判决生效之日起十五日内，偿还三原告汪世琼、岑庆芳、李岗购买食材欠款56822元；如未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，由被告黄银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁  鹏人民陪审员 阿旺顿珠二〇一八年十二月四日书 记 员 张  娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初9139号原告：信庆，男，1987年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。委托代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。被告：滕春立，男，1963年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：王丽娟，河北衡信法律服务所法律工作者。原告信庆与被告滕春立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信庆及其委托代理人刘杨，被告滕春立及其委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕春立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金4万元；2、请求法院判令被告支付原告违约金9.15万元；3、请求法院判令诉讼费、保全费及其他费用由被告承担事实与理由：2018年5月20日，原、被告与秦皇岛市佰年房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖合同》(以下简称合同），合同约定原告购买被告位于秦皇岛市海港区胜利村的房屋。原告购买该房屋为孩子上学所用，故双方约定，被告于2018年9月前办理完毕户口迁移手续。但被告收到定金后，一直以各种理由推脱办理网签及过户手续，最后直接告诉原告该房屋不卖给原告并且从中介取走了房屋产权证。被告的行为严重影响了原告孩子就学，故诉至贵院请求贵院判如所请。被告滕春丽辩称，滕春丽未办理手续的原因是因为信庆未按照合同约定给付房屋首付款，按双方合同第八条约定乙方于过户当日支付甲方首付款依据合同法第66条约定，当事人互付债务没有先后履行顺序的应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝履行其要求，我方从未主动提出不卖给信庆房屋，提出不买房屋的是信庆，因此是信庆违约，依据合同第4条约定信庆应支付违约金10%，按合同第7条约定，乙方逾期达30天自动放弃购买房屋我方有权另行处置该房屋，定金不予退还。故我方也提出了民事诉讼，要求依据双方合同第七条约定解除合同。定金不退还，依据合同第四条要求支付违约金，损失赔偿按照合同第七条。原告就其主张提交如下证据：证据一、房屋买卖合同及收据，证明原被告之间存在合同关系，原告向被告支付定金两万元，证据二、录音，证明是由于被告原因导致房屋买卖没有成功，是被告不卖该房屋，证据三、证人吕某，证明事项按照行业惯例是先办理网签，后支付首付款，是被告的原因导致房屋买卖失败。被告发表质证意见为，对证1真实性无异议，对证2、7月3日录音不认可，对7月22日和8月2日的录音真实性和完整性，我方不予认可在中介见面谈话录音，原告方不能提供原始载体，当庭不能播放，不认可原告的证明目的，原告方在双方约定的2018年6月4日到房管局去办理过户手续本案的被告要求原告支付首付款，但原告拒绝支付，因此按照合同约定，从2018年6月5日合同第七条约定，原告从逾期付款的开始因此被告认为应当视为原告自动放弃购买房屋，所以要求取回房本，中介同意被告8月2日去取房本，因此被告取房本的行为不能证明是被告方主动违约，原告方举证的证明目的该两份录音不能予以证实。被告提交证据为,证据一、电话和当面谈话录音（当庭播放），2018年6月25日录音，证明原告方不同意给付首付款过户当天。7月11日录音证明本案的原告答应先付首付，7月27日也是同意先付首付但是没有付，被告约原告28日去房管局过户去。但是原告没有去，以上录音证明被告多次要求为原告办理过户手续，但是原告不但不支付首付款，而且原告也不去办理过户手续，违反合同约定是原告而不是被告。证据二、证人王某证言，证明8月28日原告方没去办理过户手续。原告对被告提交的证据质证意见为，对证1被告提供的录音证据为阶段性证据，之后原被告又进行协商，对该录音进行了修改，原告提供的证据可以证明，原告对被告的证据关联性不予认可，其也不能证明被告同意卖房，原告不同意买，原告不支付被告首付款是因为被告没有先行为原告办理网签手续，针对8月27日的录音当庭没有播放，经原告核实，被告同意被告在8月28日过户，中介并没有与原告联系，其不知过户的事实。对证2证人与被告系朋友关系，对其真实性不予认可，证人证明的问题表明原被告没有办理过户手续，但并没有表明是谁的原因没有办理，原告对其证人证言不予认可。被告对证人王某的证言无异议。经审理本院查明事实如下：2018年5月20日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定,被告将其所有的位于秦皇岛市海港区胜利村房屋出售给原告。房屋面积68.48平方米，房屋总价款为915000元。原告于当日交纳被告定金2万元。合同第八条约定：“甲方全力配合乙方办理产权过户一切手续，乙方商业贷款，经甲乙双方约定该房屋一切过户费用由乙方承担，甲方不承担任何过户费，乙方于过户当日支付甲方首付款。经甲乙双方约定于2018.8.1日交房，乙方保证甲方拿到总房款915000元，乙方保证首付款伍拾万元整（￥500000元整）”。至今原告亦未给付被告首付款50万元，诉争房屋仍由被告居住使用。庭审时，原、被告均同意解除合同。以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2018年5月20日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，原、被告应于同日办理诉争房屋过户手续及交付首付款，被告应协助原告办理诉争房屋过户手续，原告亦应给付被告首付款50万元。由于双方互不信任，均未履行各自义务，均存在一定的违约行为。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。因双方提交的证据均无法证明对方存在违约行为，本院认定双方均有过错，双方同意解除合同，被告收取原告的定金2万元，应退还原告；对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕春立于本判决生效后10日内退还原告信庆购房定金20000元；二、对原告信庆的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告信庆负担1000元。由被告滕春立负担465元，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王辉久审 判 员 韩有强人民陪审员 吕凤玲 二0一八年十二月二十九日代理书记员 董 涛
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0683行审20号 申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市城东新区。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。 被执行人：四川省绵竹市宝丰化工有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：赵崇财。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年12月12日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]15号行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月8日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]15号），认为被执行人2007年建成“年产3万吨复混肥生产线项目”并投产，已办理“环评”审批手续并按照“环评”要求落实配套环境污染治理设施，但至今未通过环保“三同时”验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款;逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定对被执行人处以罚款20万元。并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2018年4月10日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2018年10月19日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务，故，申请执行人绵竹市环境保护局向本院申请强制执行。 申请执行人绵竹市环境保护局向本院提交有：《强制执行申请书》、《立案决定书》、《调查询问笔录》、《关于环境保护验收的情况说明》、《建设项目竣工环境保护验收咨询服务合同》、《关于对四川省绵竹市宝丰化工有限公司年产3万吨/年复混肥生产线的批复》、《现场检查（勘察）笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月8日作出的《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]15号），认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人绵竹市环境保护局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  张 燕 书 记 员  郭 丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1601号 申请执行人：兰海涛，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：北京鑫宸建筑装饰工程有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊镇小柳店村，社会统一信用代码91131082MA08JA6W5M。 负责人：高桂英。 申请执行人兰海涛与被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司三河市燕郊分公司劳务合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀1082民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰海涛于2018年6月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费46000元，并自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付利息至劳务费全部还清为止，负担案件受理费475元和执行费610.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年6月21日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，按照申请人提供的电话联系被执行人无法接通，邮寄执行手续被退回。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年9月17日，本院依法将被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司三河市燕郊分公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人兰海涛，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现财产时申请人可随时恢复执行。本案执行标的46000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人兰海涛释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王京丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4940号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）:向军，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:颜涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：成都家豪东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：侯小勇。 一审第三人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 一审第三人：曾凤莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人向军因与被申请人颜涛、一审第三人成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）、曾群芳、曾凤莲案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向军申请再审称，（一）向军、徐辉军、曾群芳三人签订的《财产分割协议》应属于买卖合同关系。申请人向军依约已享有了案涉商铺所有权，法院应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定来判定申请人的异议申请成立。（二）申请人向军对诉争房产享有足以阻却执行的权利。（三）（2015）高新执保字第733号民事裁定书查封实体错误，程序错误。该裁定对50套房屋予以全部查封，而不是仅对曾群芳登记的30%予以查封，属于超范围查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据本案证据、当事人陈述以及另案已查明的事实，曾群芳、徐辉军、向军对案涉被查封房屋系按份共有关系，《财产分割协议》系三方作出的对共有财产进行分割的意思表示。申请人向军提交的“新的证据”仅说明申请人向军对共有财产进行管理使用的情况。故申请人向军认为上述协议属于房屋买卖合同法律关系与查明的事实不符，不属于适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 （二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，申请人向军提交的生效判决系在案涉房屋被查封之后作出，故其要求排除执行的主张不能成立，但可以在执行分配过程中主张自己的共有份额。 （三）申请人向军认为（2015）高新执保字第733号民事裁定书及查封错误，超范围查封。对此，本院认为，依据房屋产权证案涉房屋属于申请人向军与被执行人曾群芳的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院根据颜涛申请查封案涉房屋，符合法律规定。 综上，向军的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向军的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一八年十二月十日 书记员 赵雪萍
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审914号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人林正蕃，男，汉族，1969年8月30日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]539号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年7月未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地（林地490平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的490平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3、对你非法占用的490平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币7350元。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年9月28日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月30日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人林正蕃作出的龙国土资土执决[2018]539号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十五日法官助理朱碧华书记员陈璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初4577号之一 原告：朱井梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宿泗路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。 原告朱井梅与被告杨阳、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年12月12日向本院申请对杨阳、灵璧县朝阳运输有限公司撤诉。 本院认为，原告自愿申请对杨阳、灵璧县朝阳运输有限公司撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱井梅对被告杨阳、灵璧县朝阳运输有限公司撤诉。 审判员  袁萍 二〇一八年十二月十三日 法官助理武艳芬 书记员王雪杰
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0981行初60号原告：严斌，居民。委托代理人：陈开海，居民，住射阳县（系由射阳县合德镇交通路社区居民委员会推荐）。被告：射阳县国土资源局，住所地射阳县人民路**。法定代表人：陈少祥，该局局长。委托代理人：杨军，该局副局长。原告严斌因对被告射阳县国土资源局不履行恢复核批宅基地333.1平方米的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，原告严斌于2018年12月13日向本院递交撤诉申请书，以向被告射阳县国土资源局当庭递交书面履职申请为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请，不规避法律，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告严斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严斌负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁静波二〇一八年十二月十三日书 记 员  丁 玲
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7791号 原告：吴成林，男，1957年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王银海，男，1963年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吴成林与被告王银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志远到庭参加了诉讼，被告王银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银海归还其向原告的借款20万元，并向原告偿付从起诉之日起至还清该借款20万元之日止的资金利息（利息金额按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算），庭审中明确，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算利息；2、本案受理费由被告王银海负担。产生了保全费。事实和理由：2016年7月，王银海因资金周转需要，向吴成林提出借款，吴成林同意出借20万元给王银海使用。王银海在2016年7月16日向吴成林出具《借条》一份。在该借条中载明：今借到吴成林20万元。其中2016年7月13日转账16万元，7月17日转账4万元。该借条有借款人王银海（王文忠）本人的签名、捺印。在2016年7月12日和2016年7月17日，吴成林分两次通过农业银行卡转账方式向王银海银行账号支付出借款共计金额20万元，其中：2016年7月12日向王银海转账支付16万元，2016年7月17日向王银海转账支付4万元。王银海在收到吴成林支付的上述出借款项20万元后，至今未向吴成林归还借款，经吴成林多次催收王银海仍拒不履行向吴成林归还借款的义务。 被告王银海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月12日，原告向被告转账16万元，7月17日转账4万元。 2016年6月2日，被告向原告出具《借条》载明，借到原告20万元，其中2016年7月13日转账16万元，7月17日转账4万元。 庭审中，原告称，《借条》载明的16万的转账时间与转账凭证不一致，是被告收到转款的时间。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、中国农业银行转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张的本金20万元，并自从2018年7月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定判决如下： 被告王银海应于本判决生效之日起十日内向原告吴成林返还尚欠本金20万元，并自2018年7月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，由被告王银海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  李 杨 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈庆祝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢830号申请执行人方志杰，男，1972年5月8日生，汉族，住大连市。被执行人徐学涛，男，1957年11月5日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人方志杰与被执行人徐学涛返还押金、签证费纠纷一案，本院作出（2004）中民权初字第311号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽0202执恢830号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人方志杰反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4669号 原告：齐瑞国，男，1966年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨建锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张学，河北北方国立律师事务所律师。 原告齐瑞国与被告杨建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞国，被告杨建锋的委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐瑞国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款62298元及滞纳金500元（欠20000元的滞纳金自2017年3月21日开始计算、欠42298元的滞纳金自2016年11月30日开始计算。均要求按同期银行贷款利率给付至给付日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务关系。原告陆续给被告送货，被告陆续给款。货款已清的，被告已经将欠条收回。2016年11月30日的货款及2017年3月21日的货款未给，由被告为原告亲笔出具收到条及欠条各一张，共计欠货款62298元。后经原告多次向被告追要，被告开始说无款给等等，后再打电话追要，被告电话也不接了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据法律有关规定，诉至法院，望法院依法判决。 被告杨建锋辩称，对欠条及收货单我们都认可，但是我们都一笔笔货款偿还完毕，一分不欠，就是这个条我们没收回来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2016年至2017年期间，原告给被告供应纸边，被告共欠货款62298元。并分别在2016年11月30日给原告出具欠条42298元，在2017年3月21日出具欠条20000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告从原告处购买纸边，并给原告出具欠条二张，证明欠原告纸款62298元。现原告诉求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告认可欠款的事实，但辩称将货款已经给付原告，未能收回欠条，从被告方出具的证据来看，被告方的确分四次转账给原告共计62300元，但因原、被告双方有多笔交易，具体是偿还原告哪次所欠货款并不清楚。同时被告给付原告货款后，不收回所书写的欠条也不符合交易习惯,故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告给付滞纳金的诉求，因双方当事人并未约定违约责任，故对原告方的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨建锋在本判决生效后十五日内给付原告齐瑞国纸款62298元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.0元，由被告杨建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费1370元，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋晓慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4966号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，男。因本案, 于2018年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4943号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。                  查明事实              2018年5月11日6时40分，被告人彭某某饮酒后（经鉴定，其血液中检出乙醇含量27.97mg/100ml）驾驶粤Bxxxx号牌小型客车沿xx街道无名路由南往北方向行驶，右转弯进xx大道西往东方向xx社区公交站台路段时，该车车头前部与沿同一车道由东往西逆向行驶的由李某某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载：张某某）左侧发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏道路交通事故。广东南天司法鉴定所鉴定：被害人张某某的损伤属于重伤二级。交警部门认定：彭某某的过错行为是导致此事故发生的一方面原因；李某某的过错行为是导致此事故发生的一方面原因；无证据证明张某某有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款之规定，彭某某应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任，张某某无责任。案发后，被告人彭某某自行拨打电话报警，2018年8月21日10时许，被告人彭某某来深圳市公安局交通警察支队龙岗大队接受处理时被民警抓获。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，被告人具有自首的从轻处罚情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一八年十二月十九日      本件与原本核对无异                                           书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14652号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：苏全华，男,汉族，1985年11月18日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苏全华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告苏全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏全华立即偿还原告欠款本金3757.57元、利息2626.85元（利息暂计至2016年8月5日）、其他费用127.12元，总计6511.54元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告苏全华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年5月7日,苏全华向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。苏全华领取了卡号为45×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）苏全华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求苏全华偿还信用卡透支本金3757.57元、利息2626.85元（利息暂计至2016年8月5日）、其他费用127.12元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苏全华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金3757.57元、利息2626.85元（计至2016年8月5日）、其他费用127.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由苏全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执470号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:广西贵港市中山北路15号，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，该分行行长。 被执行人：韦宝铜，男，1993年11月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谭机稳，男，1970年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦有希，男，1974年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦宝银，男，1992年6月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦必干，男，1985年11月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4177号民事判决申请强制执行。被执行人韦宝铜等至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦宝铜等的财产已由（2018）桂0804执579号等案件另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2629号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:常超，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人:常利芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常超、常利芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3484号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款170702.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2461元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人常超、常利芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人常超、常利芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人常超、常利芳发出限制消费令； 4、2018年12月6日本院依法向被执行人所在地林州市人民法院各发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人常超名下豫Ｅ×××××小型轿车于2013年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人常超、常利芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  丁 潮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1556号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：珠海横琴趣道饮品店，经营场所：珠海市横琴新区银河街商业步行街临时街亭**。经营者：苏有仔，男，1970年1月12日出生，汉族，，住所地广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告珠海横琴趣道饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。2018年12月17日，因原、被告已经达成和解协议且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告珠海横琴趣道饮品店的起诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  葛阳辉二〇一八年十二月十八日书记员  张 露
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢319号 胡鑫： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初461号刑事判决书，于2018年10月19日立案恢复执行，现已强制执行到位15008元，其中罚金8000元，退赔受害人魏新萍1400元，魏新萍自愿放弃余下的109元。退赔受害人周俐君3373元，周俐君自愿放弃余下的143元。退赔受害人李虎2380元，李虎自愿放弃157元。至此，眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初461号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7027号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：张国华，男，汉族，生于1988年8月21日，住广元市朝天区。 原告欧宏昌与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执735号申请执行人:中国工商银行股份有限公司富裕支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王利娜,女,1987年08月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行与被执行人王利娜借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月三十日书记员  于永亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：刘利铭，女，1964年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与刘利铭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5202.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1184号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2138号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清。 被执行人李雪松，男，1975年10月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人汪小婕，女，1986年9月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈瑶，女，1971年12月24日出生，汉族，柳州市。 被执行人谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，柳州市鱼峰区。 被执行人李亚丽，女，1969年12月18日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州银行股份有限公司申请执行李雪松、汪小婕、陈瑶、谢盛、李亚丽借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）桂0202民初144号民事裁定书，查封了被执行人陈瑶所有的位于柳州市航二路17号宏成绿都15栋1单元X号房产一套。现申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请解除对该房产的查封，为此，本院决定解封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈瑶所有的位于柳州市航二路17号宏成绿都15栋1单元X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1036号 申请执行人：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地石家庄市经济开发区内族村，社会统一信用代码75752040-3。 法定代表人：靳德刚。 被执行人：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地晋州市南白滩村东，社会统一信用代码91130183763443774U。 法定代表人：贾瑞斌。 本院在执行××藁城区××头××有限公司与石家庄瑞鑫能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1036号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月十日 书记员  崔亚华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初474号原告：张涛，男，1965年2月15日出生，汉族，虎林市市场监督管理局干部，住虎林市学苑小区。委托诉讼代理：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告:盖永珩,男，1988年8月19日出生，汉族，住虎林市。原告张涛诉被告盖永珩、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛于2018年6月21日向本院提出申请撤回对孙晓梅的起诉，本院裁定准许。原告张涛的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告盖永珩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖永珩立即偿还原告借款本金1000000元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告盖永珩向原告借款1000000元并为原告出具借条一份，约定借款用期为两个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院，要求被告盖永珩立即偿还借款。被告盖永珩未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据1，2017年3月8日借条一份，证明被告盖永珩向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告盖永珩未发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，故本院对该证据予以确认。证据2，虎房字第**房产证复印件一份、租赁合同复印件四份（当庭出示原件），证明原告的借款来源，原告系将其名下门市房的收租款以现金的形式出借给被告盖永珩。被告盖永珩未发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，故本院对该证据予以确认。被告盖永珩未提交证据。本院认定事实如下：被告盖永珩分四次陆续向原告借款1000000元，2017年3月8日被告盖永珩为原告出具借条一份，未约定借款利息，用款期限为两个月，此款至今未还。本院认为：被告盖永珩向原告张涛借款并出具借条，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告盖永珩具有还款义务。被告盖永珩经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告张涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖永珩于本判决生效后十日内给付原告张涛借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，缓交公告费560元，由被告盖永珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一八年十二月四日书 记 员  辛海斌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2477号 陈玉丽、司明宇、司梦婷（申请执行人）、王永斌、临泉国祯自然美环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（被执行人）： 申请执行人陈玉丽、司明宇、司梦婷与被执行人王永斌、临泉国祯自然美环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计192853.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位192853.80元。本院已于2018年12月27日将该款转付给陈玉丽、司明宇、司梦婷（申请执行人）。至此，陈玉丽、司明宇、司梦婷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初5910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日 书记员 柳晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初1586号原告：焦贵斌，男，1958年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化市佳顺客运包车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。法定代表人：李昌权，职务：经理。委托诉讼代理人：黄彦春，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：王玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告焦贵斌与被告绥化市佳顺客运包车服务有限公司(以下简称佳顺客运服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵斌及其委托代理人段恩利，被告佳顺客运服务公司委托诉讼代理人黄彦春、中国人寿保险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦贵斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费719.94元2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日5时30分许，张宏平驾驶黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车沿哈北公路由北向南行驶至绥棱县段229公里处超越前方车辆时，与对向驶来刘小龙驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌出租车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损，黑Ｍ×××**大型普通客车乘座人焦贵斌等13人不同程度受伤。此事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车（该车在中国人寿保险公司承保了每座商险100万元）负事故的全部责任，原告焦贵斌等乘座人13人和黑Ｍ×××**号夏利牌出租车无责任。原告焦贵斌伤后门诊治疗花医疗费719.94元。为此，原告焦贵斌来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。佳顺客运服务公司承认焦贵斌提出的全部事实和诉讼请求，但称我公司在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，投保座位险每座100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。中国人寿保险公司承认焦贵斌提出的全部事实。但就赔偿认为，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿，但应追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内（1.2万元）赔偿各被乘座人的合理损失后，待被告提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证及车架号且经核实肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿各被告人的合理损失，不足额部分由其他被告承担；另外，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人寿保险公司提出的关于追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内赔偿各被乘座人的合理损失，车辆各乘座人已达成书面协议，同意将无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司赔偿限额赔付肇事客车乘座人于福杰，其他各乘座人的损失由被告佳顺客运服务公司承保座位险的被告中国人寿保险公司负责赔偿，请求合理。原告请求赔偿的医疗费合理，证据充分，且在承保保险限额内，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司于判决生效后5日内赔偿原告焦贵斌交通事故赔偿款人民币719.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险公司负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇一八年十二月三日书记员  刘海峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11261号原告:林丽福，女，1957年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：汤冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告林丽福诉被告汤冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽福及委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼。被告汤冬梅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽福诉称，从2016年10月15日开始被告分四次向原告借款57000元，之后偿还了5000元。双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告一直没有偿还剩余的52000元。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金52000元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告汤冬梅没有提出答辩意见。经审理查明，2016年10月15日被告向原告出具借条，表示，现借原告25000元，一年期限。2017年1月25日被告向原告出具借据，表示，现借原告13000元，还款日期2018年1月25日。2017年5月20日被告又向原告出具借据，表示，借原告4000元，至2017年7月19日止要清还。2017年6月28日被告向原告出具借据，表示，现借原告15000元，从2017年7月28日开始每月归还2000元，按8个月交清。此后，2017年7月28日、8月28日、9月28日被告分别向原告偿还了2000元，并另外向原告借取了1000元。借款到期后，原告多次通过微信要求被告还款，均未果。原告于2018年7月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款57000元，有被告出具的借款凭证以及原告追索还款的微信为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。扣减被告已经偿还的款项，原告要求被告偿还剩余的借款52000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金52000元及利息，利息从2018年7月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告汤冬梅负担。被告汤冬梅在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1100元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一八年十二月十八日书 记 员  莫丽桐刘珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4725号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：肖列强，男，汉族，生于1986年8月24日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告肖列强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1772号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：羊秋,女，生于1998年7月8日，汉族，住四川省三台县。 案由犯敲诈勒索罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人羊秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  付雅婷 二〇一八年十二月二日 书记员  杨 杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执887号 申请执行人：吴三良，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨仁科，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1366号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨仁科所有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一八年十二月三日 书记员  张敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12869号 原告：刘晴，女，汉族，1971年1月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 被告：深圳路客文化传播股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张志雄。 本院在审理原告刘晴与被告深圳路客文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，刘晴于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晴的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘晴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘晴负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢158号 申请执行人：苗功伟，男，生于1990年4月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人苗功伟申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢158案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执843号 赵永进、赵碧英、何光杰： 赵永进、赵碧英与何光杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元及执行费50元。至此，赵永进、赵碧英向本院申请执行的(2018)川0725民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3781号申请人：吴喜，男，1960年01月20日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：姚来银，男，1969年02月12日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人吴喜与被申请人姚来银借款合同纠纷一案，本院已根据申请人吴喜申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5913号民事判决书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2973号原告：周光英，女，汉族，1994年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******。统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告周光英与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告周光英到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告周光英向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费3,980.00元。事实与理由：原告于2017年8月21日向被告缴纳培训费3,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告周光英于2017年8月21日向被告缴纳了报名费3,980.00元，被告向原告出具名为“贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据”的票据，该收款收据中载明该笔费用为“培训费”，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，周光英等学员到其他驾驶培训学校完成了培训，并另行向其他驾校交纳了培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告虽无签订书面合同确立教育培训关系，但原告交纳了相应的教育培训费用，故本院认为原、被告存在教育培训合同关系。该事实有原告提交的贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据进行佐证，该证据盖有被告公司的印章，足以认定。而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳了培训费用并完成了驾驶培训。现原、被告之间的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费3,980.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周光英与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司之间的教育培训合同；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告周光英培训费3,980.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1301号 原告：张建平，男，汉族，1965年12月4日出生，住温州市洞头区。 被告：林国法，男，汉族，1966年7月13日出生，住温州市洞头区。 原告张建平与被告林国法民间借贷纠纷一案，原告张建平于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2009年10月24日起按月利率1%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林国法于2009年10月24日向原告张建平借款10000元，并出具领款凭证一份，约定月利1分。因被告未归还上述款项，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国法于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金10000元及利息（从2009年10月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告林国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈 驰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初220号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司，住，住所地浙江省浦江县人民东路**福泰隆****/div> 负责人：张明。 被告：象山乐酷娱乐有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场**楼4-1iv> 法定代表人：张明。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司、象山乐酷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  姚 崇 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督447号申请人：焦芳芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人焦芳芳于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2134号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款237466元及截至2018年10月10日的违约金30903元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦芳芳2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款237466元及截至2018年10月10日的违约金30903元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1775元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野