湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2433号 原告：晏四山，男。 委托诉讼代理人：伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、起诉、承认、放弃、变更请求事项，进行调解，代为接受标的款物、领取诉讼费用，代签文书等。 被告：吴凯，男。 被告：吴捷，女。 原告晏四山诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依原告晏四山的申请进行了诉讼保全，并依原告申请追加了被告吴捷为共同被告。本案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月14日、12月17日公开开庭进行了审理，书记员陈璟担任法庭记录。原告晏四山及其委托诉讼代理人伍佳、被告吴凯、吴捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏四山向本院提出诉讼请求：1.被告吴凯向原告返还借款本金60000元及自2016年11月27日起以60000元为基数，按月利率3%的标准向原告支付利息；2.被告吴捷对上述借款中的20000元借款本息承担连带清偿责任；3.被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告吴凯于2016年11月27日、2016年12月30日分别向原告晏四山借款共计60000元，原告在向被告提供了借款后，被告未在约定时间内还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴凯辩称：借款属实，但是认为原告诉状中主张的利息过高，应按月息一分至两分来算；另两笔借款被告已向原告偿还了15700元的利息。 被告吴捷辩称：虽然第二笔借款发生之时，其与被告吴凯系夫妻关系，但答辩人对该笔借款并不知情，且其与被告吴凯一直处于分居状态，所以答辩人不应对本案借款承担连带还款责任。 经审理查明：原告晏四山与被告吴凯系朋友关系。2016年11月27日，被告吴凯向原告借款，双方口头约定借款月利率为6分，被告吴凯在收到借款后，向原告晏四山出具了一张借条，上载明：“今借晏四山肆万元整，于2017年2月27日归还。”2016年12月30日，被告吴凯再次向原告借款，双方口头约定借款月利率为6分，原告向被告吴凯提供了20000元借款后，被告吴凯再次向原告出具了一张借条，上载明：“今借晏四山贰万元整，于2017年3月30日归还。”后被告吴凯于2017年1月10日、1月29日、3月11日、4月30日、5月2日、6月22日、6月25日分别向原告偿还了两笔借款共计10400元的利息。在庭审过程中，被告吴凯称其还于2017年1月11日、1月24日向原告偿还了共计5300元的利息，并向本院提交了相应的微信转账凭证。对此，原告晏四山仅认可1月24日被告转给其的4000元款项中的2000元确实用于偿还了借款利息。剩余款项，系原告替被告吴凯向第三人的还款，与本案无关，但原告并未就此提交相应的证据予以佐证。另原告自愿按每月3分的标准将被告已支付的利息在其诉讼请求中进行核减。 再查明，被告吴凯与被告吴捷原系夫妻关系，双方于2016年12月5日结婚，2017年4月27日离婚。被告吴捷辩称其对借款不知情，因其与被告吴凯之间存在第三者，两人自2016年8月始便一直处于分居状态。为此，其向本院提交了微信聊天记录及照片若干。原告晏四山认为被告吴捷提交的证据不足以达到其证明目的，但亦认可在起诉前并未向被告吴捷催过款。 以上事实有经过庭审举证、质证的原告、被告身份证明，《借条》、微信转款凭证、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1.原告与被告吴凯之间是否存在民间借贷合同，该合同是否成立并合法有效？2.原告要求被告吴凯、吴捷清偿借款本金及利息的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体评议如下： 关于争议焦点一。原、被告的借贷行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已实际向被告提供了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。 关于争议焦点二。被告吴凯未按照约定的期限向原告返还借款，构成违约，因此被告吴凯应向原告偿还借款本金及利息。被告吴凯主张已向原告偿还的借款利息，双方均认可的为12400元。其余款项，原告辩称系其替被告吴凯向第三人代偿了借款。因被告吴凯对此不予认可，且原告未能提交相应的证据予以佐证，本院该辩解意见不予采纳。因此，被告在两笔借款中已偿还的利息应为15700元。前述款项，原告自愿按每月3分的标准在其诉讼请求中进行核减。即被告吴凯在第一笔借款中每日应向原告支付40元的利息（40000元×3%÷30日），在第二笔借款中每日应向原告支付20元的利息（20000元×3%÷30日）。因此，被告吴凯已将第一笔借款的借款利息支付至了2017年8月16日（262天，合计10480元），第一笔借款的借款利息支付至了2017年9月17日（261天，合计5220元）。之后的逾期利息，因法律保障的年利率限额为24%。即被告吴凯应自2017年8月17日起以其拖欠的第一笔借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息；自2017年9月18日起以其拖欠的第二笔借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至两笔借款本金分别还清之日止。另原告主张被告吴捷应对第二笔20000元的借款承担共同清偿责任。对此，本院认为，20000元借款虽发生在被告吴凯、吴捷的夫妻关系存续期间，但被告吴捷并未在该笔借款的借条上签字确认，事后亦未对其予以追认。且原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活开支，综合本案案件情况，该笔借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告吴捷应对本案20000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 因本院组织调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告吴凯在本判决生效之日起十日内向原告晏四山偿还借款本金60000元及利息（自2017年8月17日起以被告拖欠的第一笔借款本金为基数，按月利率2%的标准支付至第一笔借款本金还清之日止；自2017年9月18日起以被告拖欠的第二笔借款本金为基数，按月利率2%的标准支付至第二笔借款本金还清之日止）； 二、驳回原告晏四山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费670元，合计1470元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘昀 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。