wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3449号 原告：蒋佑明，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾洪，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。 原告蒋佑明诉被告曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佑明到庭参加诉讼，被告曾洪经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋佑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾洪立即偿还原告的借款297680元，并支付该款从2015年10月29日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月前，被告曾洪向原告购买沥青混凝土欠款222680元未付，后因无力支付运费，又在原告处借款75000元用于支付。2015年4月17日，被告将上述297680元欠款向原告出具借条一份，约定于2015年10月28日前还清。同年9月，原告催收无果，即向公安机关报案要求处理。公安机关认为不构成犯罪而未立案。至今，被告对原告避而不见，一直不偿还借款。被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求依法判决。 被告曾洪未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋佑明系桐梓县娄山关镇杨家湾沥青混凝土拌和站（草沙）负责人。2015年4月前，被告曾洪向原告购买沥青混凝土说用于马鬃至曲垭的公路修建，先后两次向原告支付采购款共400000元，尚欠原告222680元款未付清，期间，被告又在原告处借款75000元支付运输车辆驾驶员工资，承诺连同前面未付的采购款一并偿还，后被告于2015年4月17日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到蒋佑明人民币297680元（大写）贰拾玖万柒仟陆佰捌拾元，还款日期为6个月（即2015年4月17日至2015年10月28日止）。本人曾洪自愿承诺将位于桐梓县××村××二石场与大河镇境内陈小勇石场之间的1500型沥青拌合楼作为抵押。”。借款到期后，原告要求被告还款未果，并了解到借条上的抵押物均非被告本人所有，即向桐梓县公安局刑侦大队娄山关中队报警，公安机关只进行了初查，后被告不知去向，失去联系。原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 上述事实，有原告提交的《借条》、《受案登记表》、询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于本案诉争之借款297680元，从本案查明的事实看，系被告在原告处采购沥青混凝土的欠款和向原告借款支付驾驶员工资两笔款项组成，将应支付给原告的现金转为被告向原告的借款，原告也同意了被告这种方式，所以本院认定原被告之间成立民间借贷关系；现该借款期限已经届满，原告要求归还，被告应当按照约定期限归还借款；因双方未约定借款利息，原告要求被告从借款期满之日起按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告曾洪经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾洪于本判决生效后十日内立即支付原告蒋佑明借款297680元；并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，公告费440元，共计6206元，由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 王定斌 人民陪审员罗友富 人民陪审员梁隆琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员 令狐芷君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7598号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌。被告：蓝某某，男，畲族，住址广东省南雄市。被告：邓某某，男，汉族，住址广东省南雄市。被告：龚某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费1642元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），按规定收取821元，由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十二月三日书 记 员  曾宇文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初915号原告:田寿云，男，1971年4月26日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人:夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:鄯善县楚捷环保科技有限公司(原名称为鄯善县通宝矿业有限公司)。法定代表人:代宝铜，副总经理。原告田寿云与被告鄯善县楚捷环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寿云及其委托诉讼代理人夏文浩、被告鄯善县楚捷环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田寿云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款35360元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年。原告在为被告打完地坪并做防水后，被告给原告出具书面证明两份，证明欠款共计45360元。后被告仅给付10000元，其余欠款，经原告多次索要，但被告以各种理由推拖拒不支付。被告鄯善县楚捷环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:原被告之间签订的工程项目承包合同书，双方约定原告就人工费实行承包,承包项目包括:1、新办公室女儿墙高50公分，里外抹灰；2、保温板铺顶，10公分水泥面，两层防水；3、墙面两层抹沙，外墙粉刷为白色，两遍腻子，两遍外墙涂料；4、办公室门前铺地坪，地坪面积，多少公分另定，地坪完成后按实际测量面积为准；5、上下水管线、坐便、蹲便冲水器、水盆等安装。工程完工后，被告给原告出具一份证明，内容为:“现有女儿墙、房盖混凝土抹层、抹墙、办公室前地坪、门库后地坪、车道、门库前地坪、门卫前地坪、雨棚、后墙拐弯施工项目总计费用27804元未付给田寿云。”本院认为，原被告之间签订的工程项目承包合同书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务费27804元，有被告给原告出具的一份证明佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款27804元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告还主张被告偿还欠款17556元，因其提供的唯一证据就是被告出具的一份证明，内容为:“有462㎡总面积的办公室屋顶防水和变电所屋顶防水费用总计17556元未付，实际收款人施工方为熊中元，现由田寿云帮忙代收证明。”所以从该份证明可以看出被告是欠熊中元17556元且原被告之间签订的工程项目承包合同书中的承包项目并不包括熊中元的施工项目，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善县楚捷环保科技有限公司于本判决生效后一次性支付原告田寿云278**元；二、驳回原告田寿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为342元，按原告胜诉比例由原告负担73元、被告负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一八年十二月十四日书记员  阿 愫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12292号 原告：黄树君，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告黄树君与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树君的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树君向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬32000元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，黄树君提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为黄树君要求追加的依据不足，不予处理。黄树君对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与黄树君并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与黄正超签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.黄树君是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.黄树君起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使黄树君与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在黄树君与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与黄树君没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.黄树君提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回黄树君对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，黄树君的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，黄树君与江西二建并未建立劳动合同；2.黄树君请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，黄树君请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.黄树君所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回黄树君对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区光华大道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了自然人黄正超。黄树君是黄正超班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠黄正超班组劳动报酬283100元。2017年1月，黄正超向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员黄树君的工资金额为32000元。 2018年5月7日，黄树君向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬32000元。在仲裁庭审中，黄树君申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1847号《仲裁裁决书》，认为黄树君要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向黄树君支付劳动报酬32000元。黄树君对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了黄正超，黄树君系黄正超班组工人。现有证据不能证明天乾公司与黄树君之间有建立劳动关系的合意，故黄树君与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，黄树君的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现黄树君要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 黄树君对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬32000元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄树君支付劳动报酬32000元； 二、驳回黄树君的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢628号 申请执行人：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人何维松与被执行人程祥剑、吴文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何维松于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人吴文明名下的位于连江县凤城镇××和家园××＃楼××单元，因债权数额远低于房产价值，且申请执行人同意不予拍卖。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3065号 申请执行人：李娟，女，生于1988年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初125号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                       (2018)陕0824执恢141号 申请执行人王某，男 。被执行人苏某某，男 。被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司.法定代表人苏某某,任经理.本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某某, 榆林市嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司名下的位于靖边县XX路西侧,北新街东侧,嘉华佳世界1幢101-ABJ54的住房一套（不动产权证号：靖房权证靖边县字第016944号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十四条七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司名下的位于靖边县XX路西侧,北新街东侧,嘉华佳世界1幢101-ABJ54的住房一套（不动产权证号：靖房权证靖边县字第016944号）本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审 判 长     罗振林                              审 判 员     折宝明                             审 判 员     雷斌琦      二Ｏ一八年十 月十八日  书 记 员    李寰裕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初4983号原告：沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区海天雅居**楼****。负责人：张海燕，经理。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西div>负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，职员，住。原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人裴建奇到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司的诉讼请求为：依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费69620元及车损评估费6962元，共计76582元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我公司投有机动车辆损失险，理赔限额395156元，且投有不计免赔，保险期间为2018年5月11日至2019年5月10日。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，我方同意在保险限额内，赔付原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年7月1日5时，张华驾驶冀Ｊ×××**号车在河北省黄骅市发生交通事故，与货场门卫升降机相撞，造成冀Ｊ×××**号车受损，升降机损坏。此事故经黄骅市公安交警大队处理作出事故认定书，认定张华负事故的全部责任。又查，冀Ｊ×××**号车车主为原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司，且在被告人保财险沧州市分公司投保限额为395156元机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告方申请保定市易成二手车评估鉴定有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为69620元。后被告人保财险沧州市分公司申请对该车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：车辆损失为58470元。综合原被告举证质证意见，对原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司主张的损失本院依法确认为：冀Ｊ×××**号车车辆损失58470元，依据鉴定评估报告予以确认。本院认为：原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，故对原告车辆损失58470元，被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司保险理赔款58470元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担654元，由原告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一八年十二月二十六日书记员  张 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异479号 异议人（案外人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码91371200780760317K。 法定代表人崔建强。 申请执行人：张同田，男，汉族，1956年3月9日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人：张全涛，男，汉族，1961年1月5日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）对（2018）粤0304执6097号执行裁定书查封被执行人张全涛名下的位于莱芜市莱城区大王庄镇四合街村的集体土地使用权及地上附着物（不动产证号：莱芜市集用【2013】第××号）（以下简称涉案财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称，被执行人张全涛与异议人（案外人）山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订了《以资抵债协议书》，协议书约定被执行人张全涛以涉案财产折价抵偿其欠异议人（案外人）的借款本息共计1000万余元。由于手续不全和主体资格的不具备，未能办理过户手续。请求解除对涉案财产的查封。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第7503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执6079号。在执行过程中，本院查封了被执行人张全涛名下的涉案财产。异议人（案外人）主张其对涉案财产因被执行人张全涛以资抵债而享有相应财产性权益，故向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人张全涛已将涉案财产抵债给异议人（案外人）山东莱芜农村商业银行股份有限公司，《以资抵债协议书》意思表示真实、合法有效且在本院查封涉案财产之前，不损害他人利益，故异议人（案外人）对涉案财产享有相应财产性权益，本院查封涉案财产存在不妥，依法应于解除相应查封措施。综上，异议人（案外人）提出的异议请求符合相关规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对莱芜市莱城区大王庄镇四合街村的集体土地使用权及地上附着物（不动产证号：莱芜市集用【2013】第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李活光 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗益名
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1524号原告王向英，女，1983年5月7日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。统一社会信用代码：91130428665256262C。法定代表人李璇，该公司经理。委托代理人刘国飞，该公司员工。原告王向英诉被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告原告王向英的委托代理人刘晓军、被告保险公司的委托代理人刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向英诉称，原告将其所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车在被告处投保有车辆保险。2018年6月10日，陈燕林驾驶被保险机动车，在京广线××里庄路口，发生侧翻，造成车辆和道路设施损坏。交警部门认定，陈燕林承担事故的全部责任。事故造成原告车辆受损以及施救、交通等损失。现仅就主车部分损失起诉，挂车损失另行主张。请求被告赔偿机动车等损失59585元；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告王向英提交下列证据：1、原告身份证复印件、邯郸市肥乡区坤运汽车队营业执照复印件、实际车主证明各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故发生经过，责任划分。3、主车商业险保单复印件一份、主车行驶证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，车辆承保情况属实。4、车损鉴定报告一份、施救费票据一张、评估费票据一张，证明因本次事故造成原告主车车损37485元，产生施救费16000元，评估费6100元。被告保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，被告车辆在我公司投保商业险，含车损，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失进行赔偿，因合同约定，鉴定费、受理费等间接损失不予承担，其它待质证时一并发表。被告保险公司没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告保险公司对原告王向英提交的证据1认为请法院核实该组证据真实性；对证据2无异议；对证据3认为请法院核实原件；对证据4认为评估报告系单方委托，未通知我司参与，我司不认可，申请重新评估，施救费过高，因施救涉及主车、挂车及车上货物，施救费我公司酌情认可5000元，评估费系单方委托，我公司不予认可。法庭经质证、认证，查明下列事实：冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车登记所有人为邯郸市肥乡区坤运汽车队，实际所有人为原告王向英。2018年6月10日，陈燕林驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车，在京广线××里庄路口发生侧翻，造成车辆和道路设施损坏。交警部门认定，陈燕林承担事故的全部责任。冀Ｄ×××**号机动车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险。经邯郸市肥乡区坤运汽车队委托价格评估机构评估，冀Ｄ×××**号机动车损失37485元（其中，拆装工时费4000元，小件、钣金、喷漆1000元，已扣除残值2000元），连同冀Ｄ×××**号机动车损失的评估费共计6100元，此外，原告王向英还支付施救费16000元。本院认为，本次事故给原告王向英造成的损失，冀Ｄ×××**号机动车损失应当按照已经查明的37485元认定；因为评估费、施救费当中均包括冀Ｄ×××**号机动车部分，故酌情认定冀Ｄ×××**号机动车的评估费为6100元÷2=3050元、施救费为16000元÷2=8000元。以上各项损失合计37485元+3050元+8000元=48535元，依法应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称不承担评估费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信。评估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。被告保险公司不服机动车损失评估结论，当庭申请重新评估，但原告王向英车辆损失系合法鉴定机构出具的，被告保险公司在未提交任何证据反驳的情况下，当庭提出重新评估申请，人民法院不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王向英机动车等各项损失48535元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告王向英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元，原告王向英承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年十二月二十六日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2178号 申请人：甘辽亨，男，1978年8月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：蔡行辉，男，1977年10月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人甘辽亨与被执行人蔡行辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初7312号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡行辉归还申请人甘辽亨借款本金25万元及利息10万元等。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2018年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未签收，公告送达执行材料； 2、于2018年10月23日、2018年11月28日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆； 3、于2018年11月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、轮候查封被执行人位于芜湖市××新村××＃楼××室，本案无处置权。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，同意本案终结本次执行程序。待条件具备时可申请恢复执行。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 潮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1933号之十二申请人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心。被执行人：朱天进。被执行人：贾小马。本院在执行马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与朱天进、贾小马买卖合同纠纷一案中，经查，朱天进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天进在中国银行南陵陵阳路支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十九日书记员  戴浩然
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1283号申请执行人：成都宣雅公关策划有限公司。统一社会信用代码：91510108746403738J。住所地：成都市双林巷**。法定代表人：周芳莲。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。统一社会代码：9151068159276314X4。住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：蒋远德。2018年3月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款834985.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2627号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十六日书记员  李璇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2551号原告邓某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告熊某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告邓某某诉被告胡某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓某某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费1515元减半收取757元由原告邓某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**执2718号申请执行人于鑫，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人卓培堤，男，1985年2月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王雅静，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于鑫与被执行人卓培堤、王雅静合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日作出的[2017]辽01**民初2491号民事调解书已经发生法律效力。申请人于鑫于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项800000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2718号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十二月二十九日书记员  李兴双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1965号 申请人:王明玉,男,1974年3月16日出生,43岁,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:雷家祥,男,1973年8月22日出生,44岁,汉族，住成都市高新区。 被执行人:永利东方国际物流（中国）有限公司,住辽宁省大连市中山区港景园******，机构代码：912102007730382463。 法定代表人：张超。 关于王明玉申请执行雷家祥、永利东方国际物流（中国）有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据为（2015）高新民初字第04995号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）高新民初字第04995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月十日 书记员  余苏雨
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2013）丰刑初字第124-1号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵万航，男，1987年6月3日出生于唐山市迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市迁西县。因涉嫌敲诈勒索罪，2011年8月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年8月14日转监视居住，2012年9月5日因未能执行逮捕转监视居住，2013年3月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审，2018年10月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字[2013]22号起诉书指控被告人赵万航犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。因等待对被告人赵万航进行保外就医鉴定，本院于2013年5月30日决定对被告人赵万航敲诈勒索、盗窃一案中止审理，被告人赵万航被逮捕归案后，本院于2018年10月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、徐付萍出庭支持公诉，被告人赵万航到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：（一）、敲诈勒索罪2009年12月5日夜里，被告人谷阳阳、张中远、赵万航、王铁军在丰润区正达钢厂外，将贠某等人运输盗窃面包铁的卡车截住，以刀砍卡车、手机录像、威胁报警等手段相威胁，敲诈贠某等人3.8万元。（二）、盗窃罪2009年11月份的一天夜里，被告人谷阳阳、张中远、赵万航从丰润区正达钢厂盗窃面包铁1400余斤。经价格鉴定，价值人民币1800元。2009年11月份的一天夜里，被告人谷阳阳、张中远、赵万航、王铁军从丰润区正达钢厂盗窃面包铁2000余斤。经价格鉴定，价值人民币2600元。2011年8月19日，被告人谷阳阳、赵万航、王铁军到公安机关投案。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵万航以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条之规定依法判处。被告人赵万航对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，一、敲诈勒索的事实2009年12月5日夜里，同案犯谷阳阳、张中远（上述二人已判刑）、被告人赵万航、同案犯王铁军（已判刑）在丰润区正达钢厂外，将贠某等人运输盗窃面包铁的卡车截住，以刀砍卡车、手机录像、威胁报警等手段相威胁，敲诈贠某等人3.8万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某、贠某、付某、李某1的证言，证明2009年12月5日其在正达钢厂盗窃面包铁，后被谷阳阳等人拦住运输车辆，敲诈勒索3.8万元的事实。2、证人张某的证言，证明其于2009年12月的一天晚上收购过几个年轻人运来的面包铁。3、证人李某2的证言，证明其曾三次购买过谷阳阳等人运来的面包铁。4、证人王某辨认被告人谷阳阳、张中远的笔录及照片；证人贠某辨认被告人谷阳光、张中远的笔录及照片；证人付某辨认被告人谷阳阳的笔录及照片；证人李某2辨认被告人谷阳阳的笔录及照片。5、同案犯谷阳阳、张中远、王铁军的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。6、被告人赵万航供述。二、盗窃的事实2009年11月份的一天夜里，同案犯谷阳阳、张中远（上述二人已判刑）、被告人赵万航从丰润区正达钢厂盗窃面包铁1400余斤。经价格鉴定，价值人民币1800元。2009年11月份的一天夜里，同案犯谷阳阳、张中远（上述二人已判刑）、被告人赵万航、同案犯王铁军（已判刑）从丰润区正达钢厂盗窃面包铁2000余斤。经价格鉴定，价值人民币2600元。2018年10月25日，被告人赵万航到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某3的证言，证明正达钢厂于2009年11月中旬被盗过面包铁的事实。2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字【2012】第0128号关于面包铁的价格鉴证结论，三吨面包铁价值7800元。3、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所于2011年8月19日出具的说明，证明被告人赵万航于2011年8月19日到银城铺派出所投案。4、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所于2013年6月4日出具的说明，证明被告人赵万航于2011年8月18日到银城铺派出所投案，2011年8月19日出具的说明错误部分系工作失误所致。5、同案犯谷阳阳、张中远、王铁军的供述。6、被告人赵万航的供述。7、被告人赵万航2018年10月25日到银城铺派出所投案自首的讯问笔录。本院认为，被告人赵万航以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵万航一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵万航犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵万航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一八年十二月十九日书记员 王 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7353号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张航冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执390号申请执行人：富孝彬,男性,1966年9月1日出生,住达呼店镇被执行人：郑贝贝,男性,1982年3月24日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人富孝彬与被执行人郑贝贝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：肖金海二〇一八年十二月十日书记员 ：王博阳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11028号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：唐宏君，女,汉族，1964年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐宏君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告唐宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐宏君立即偿还原告欠款本金35906.2元、利息16526.06元（利息暂计至2016年8月6日）、滞纳金1417.85元、其他费用42元，总计53892.11元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告唐宏君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月28日,唐宏君向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐宏君领取了卡号为52×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）唐宏君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求唐宏君偿还信用卡透支本金35906.2元、利息16526.06元（利息暂计至2016年8月6日）、滞纳金1417.85元（截至2014年11月6日）、其他费用42元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐宏君于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金35906.2元、利息16526.06元（计至2016年8月6日）、滞纳金1417.85元、其他费用42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1147元，由唐宏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执814号 申请执行人：吕世作，男，1973年5月20日出生，住所地广西东兴市，证件号码450603197305202138。 被执行人：吕琳琛，女，1980年9月15日出生，住所地浙江省永康市，证件号码330722198009150080。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，住所地东兴市，证件号码330722195512110023。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，男，住所地广西东兴市金冠东路**（时代广场）天城豪苑**楼**。 法定代表人：芦一三。 本院在执行申请执行人吕世作与被执行人吕琳琛、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕琳琛、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，申请执行人吕世作向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4845号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒲某某,男。2015年10月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月9日刑满释放；2016年12月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月3日刑满释放。因本案,于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4894号起诉书，指控被告人蒲某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月17日11时许，被告人蒲某某去到深圳市龙岗区xx花园xx栋x楼被害人郑某红家中，将其沙发上的一个紫色的手提包（内含现金若干、钥匙、卡片等物品）盗走。2018年8月20日，公安机关在深圳市龙岗区xx网域将被告人蒲某某抓获。                  本院意见              被告人蒲某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、继续追缴赃款赃物发还给被害人郑某红。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审  判  员     温    敏                  二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2821号 申请人：万明子,男,汉族,1968年1月21日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵己酉木业有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区翠湖一路,法定代表人:周坚茂,联系电话:手机号码,机构代码:913407000584505143。。 本院在执行万明子与铜陵己酉木业有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵己酉木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵己酉木业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈耀鹏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执882号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 被执行人：吴东亮，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：吴锦虹，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴东亮、吴锦虹金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2018)闽0624执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许柳文审判员陈剑平 审判员 林   浩   杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林       鹏
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2613号原告：田二芬，女，汉族，1978年4月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县老厂镇恒达煤矿，统一社会信用代码915303256227515385，地址：富源县老厂镇大格村委会。法定代表人：李圣大，煤矿投资人。委托诉讼代理人：尹甜、陈静（实习），云南恒序律师事务所律师（特别授权）。原告田二芬与被告富源县老厂镇恒达煤矿（以下简称：恒达煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告田二芬、被告恒达煤矿的诉讼代理人尹甜、陈静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田二芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、由被告向原告支付解除劳动合同关系补偿金44390（4439元×5个月×2倍）；3、由被告补交原告2013年3月至2018年的社会保险（五险二金）费用13317元（4439元×5个月×0.6）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月到被告处上班，在地面上煤，双方每年都签订有劳动合同，但是被告从来没有给原告属于自己那一份劳动合同。从开始在被告处上班，被告一直没有按照规定给原告购买社会保险（五险二金）。按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、四十八条、八十七条规定，原告申请富源县劳动仲裁委裁决，劳动仲裁委裁决原告的工作时间是从2014年算起，原告认为该裁决不符合事实，为此现依法向人民法院提起诉讼。恒达煤矿辩称：1、同意解除双方劳动合同关系；2、原告主张的经济补偿金计算方式、标准与法律规定不符；3、双方从2014年到2018年均签订劳动合同，一年一签；4、被告为原告补交的社会保险不属于法院审理的范畴，法院不可以直接判决被告支付；5、诉讼费由败诉方承担。原告田二芬没有向本院提交证据。被告恒达煤矿向本院提交了《劳动用工花名册》和富劳人仲案（2018）481号裁决书，分别用来证明原告与被告于2014年10月18日首签固定期限劳动合同，后来一年一签，直至2018年3月7日，针对双方之间存在的劳动争议，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月16日作出终局裁决，认定本案原告田二芬在被告恒达煤矿工作了四年零六个月，月平均工资为1039.5元。原告田二芬的质证意见为：对仲裁裁决书有意见，裁决补偿太少了。本院认证认为，被告恒达煤矿所提交的书证客观真实，本院予以采信，由于原告未提交相应证据证实其主张，本院将《富劳人仲案（2018）481号裁决书》作为裁判依据予以采信。经庭审当事人陈述、举证、质证，本院认定法律事实如下：2014年10月18日，原告田二芬与被告恒达煤矿签订一年期限劳动合同，在恒达煤矿从事地面上煤工作；此后原被告双方每年均签订固定期限劳动合同至2018年3月7日。2018年10月9日原告田二芬以劳动争议为由向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年11月16日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案（2018）481号终局裁决书。现原告田二芬不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告田二芬与被告恒达煤矿存在劳动合同关系的事实双方均无争议，本院予以确认。现原告向本院主张解除劳动合同，被告当庭也亦以同意，根据“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原告主张解除双方之间劳动合同的诉讼请求本院予以支持。双方协商解除劳动合同后，被告恒达煤矿应当按照《中华人民共和国劳动合同法第四十六条第二项的规定向原告田二芬支付经济补偿，结合原告的就职年限和月平均工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告恒达煤矿应当支付的经济补偿金为4677.75元（1039.50元×4.5个月）；原告田二芬此项诉讼请求的计算标准、方式与法律规定和查明的法律事实不符，本院不予支持；现有证据仅能证明原告田二芬的就职期限系从2014年10月18日开始至2018年11月，其主张从2013年3月就在被告处上班的事实没有证据证实，本院不予采信。虽然被告恒达煤矿认可在劳动合同关系存续期间没有为原告田二芬缴纳社会保险的事实，但原告此项诉讼主张应属于社保机构征缴和处理的问题，不属于法院裁判的范畴，原告此项诉讼主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告田二芬与被告富源县老厂镇恒达煤矿之间的劳动合同关系；二、由被告富源县老厂镇恒达煤矿于本判决生效后十五日内向原告田二芬支付经济补偿金4677.75元；三、驳回原告田二芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告富源县老厂镇恒达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一八年十二月十一日书记员 文春芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张富明，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省盐源县。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告张富明、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月五日 书记员  廖蕾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审778号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗子光，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH069-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自于2017年11月起在惠阳×镇×村小组地段占地建住宅，占地面积84平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月23日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗子光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH069-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十九日法官助理朱碧华书记员陈璐
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0432行初28号原告王爱芳，女，1935年5月6日出生，汉族，现住河南省，被告馆陶县人民政府。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人孟凡雄，职位县长。第三人张风兰，1963年10月25日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。原告王爱芳诉被告馆陶县人民政府土地登记管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王爱芳诉请求判决撤销被告在2015年12月5日给第三人张风兰颁发的01-03-543号土地使用证。事实与理由:原告及丈夫张耀东1983年5月19日分得宅基一处。该宅基位于馆陶县××镇××村房屋及宅院南段××院北屋××6间及宅院。有《分家文约》为证。于1993年5月份我丈夫因病去世。1995年12月5日被告在未征得我同意的情况下。将我的宅基为第三人分别亦理了宅基证分别为(1995)馆集建01-03-5**土地使用证。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起行政诉讼。请依法撤销(1995)馆集建01-03-543号土地使用证。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中被告作出的登记行为是在1995年12月5日，至原告王爱芳于2018年9月11日提起诉讼已经超过起诉期限，原告王爱芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱芳的起诉。案件受理费50.0元,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  白 花二〇一八年十二月四日书 记 员  韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书      （2018）宁0521民初3671号原告：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某、马某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某返还借款本金30000元及利息5523元（按年利率24％，自2017年12月1日计算至2018年9月7日，30000元×24％÷365天×280天），本息共计35523元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告陈某向原告借款3万元，借款期限为6个月，自2016年3月8日至2016年9月7日，借款月利率为2.4％；被告马某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告陈某支付借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告陈某仅将利息清偿至2016年11月30 日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告马某亦未承担保证责任。原告为证实其主张，向本院提交《中宁县养殖业商会借款合同》、借据、二被告的身份证复印件各一份，拟证实2016年3月8日，被告陈某向原告借款3万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.4﹪；被告马某为该笔借款提供担保，承担连带保证责任及原告将该笔借款支付给被告陈某的事实。被告陈某、马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈某未及时偿还借款，被告马某亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告马某承担保证责任后，可依法向被告陈某行使追偿权。被告陈某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金30000元、利息5523元（计算至2018年9月7日），本息共计35523元；被告陈某按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2018年9月8日至本判决生效之日或被告陈某在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈某、马某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员 孙丽琴                                  二〇一八年十二月十日  书记员 陆安琪        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异483号 异议人：万谦，女，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被执行人深圳市重信科技有限公司股东。 申请执行人：钟东，男，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址安徽省铜陵县。 被执行人：深圳市重信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场****5103，统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 本院在执行上列申请执行人钟东与被执行人深圳市重信科技有限公司劳动争议一案中，作出（2018）粤0304执37975号限制消费令对异议人万谦采取了限制消费措施，异议人万谦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万谦称，异议人万谦不是被执行人深圳市重信科技有限公司的法定代表人、主要负责人，亦不是影响债务履行的直接责任人员，即非实际控制人。故异议人万谦不服，请求解除限制消费措施。 本院查明，申请执行人钟东与被执行人深圳市重信科技有限公司劳动争议执行一案中，因异议人万谦对被执行人深圳市重信科技有限公司的股份持股占比70%，本院以其系公司实际控制人为由作出（2018）粤0304执37975号限制消费令对异议人万谦采取了限制消费措施，异议人万谦不服提出书面异议。目前，申请执行人钟东与被执行人深圳市重信科技有限公司劳动争议执行一案已经实际结案，本院已对异议人万谦解除了限制消费措施。 本院认为，异议人万谦的限制消费措施已经解除，故其异议请求所基于的事实状况即本院对其采取限制消费措施已发生改变。综上，异议人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人万谦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李活光 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗益名
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23426号 原告杭州淼棋实业有限公司。 法定代表人沈小利，公司总经理。 被告杨豪。 本院在审理原告杭州淼棋实业有限公司诉被告杨豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淼棋实业有限公司自愿申请撤回对被告杨豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州淼棋实业有限公司撤回对杨豪的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月十日 书记员  吴晓丽
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初3657号 原告：张巍，男，1979年5月13日生，汉族，个体，现住上海市宝山区。 原告：潘亚琴，女，1978年5月24日生，汉族，个体，现住上海市宝山区。 被告：张曦杰，男，1952年2月1日，汉族，退休干部，住尚志市。 被告：程淑芬，女，1953年9月25日，汉族，退休干部，住尚志市。 原告张巍、潘亚琴与被告张曦杰、程淑芬民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告张曦杰、程淑芬的准确、具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下： 驳回的张巍、潘亚琴的起诉。 案件受理费7300元，退回原告张巍、潘亚琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十二月七日 书记员  王金龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7793号 原告：应安富，男，1964年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁海县力洋镇大塘村股份经济合作社，住所地宁海县力洋镇大塘村。 法定代表人：叶显科，社长。 原告应安富与被告宁海县力洋镇大塘村股份经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应安富撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告应安富负担。 审判员  童文建 二〇一八年十二月三日 书记员  林爱蓉
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3611号申请人：湖北省粮食有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：焦好林，董事长。被执行人：湖北鑫禾实业有限公司，住，住所地湖北省汉川市刁东农场/div>法定代表人：徐艳萍，董事长。被执行人：徐艳萍，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省汉川市,被执行人：郭军，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的(2016)鄂0106民初5725号民事判决书，依法向被执行人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军支付申请人湖北省粮食有限公司货款15486540.21元及前期利息2016282.29元，利息5928247.59（从2016年9月30日起暂算至2018年12月1日），律师费4万元，保险费3.4万元，迟延履行金1449927.33元（从2017年6月14暂算至2018年12月1日），案件受理费126817元，保全费5000元，公告费300元，执行费84902元，以上共计25172016.42元。但被执行人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍、郭军银行存款及其他收入25172016.42元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月一日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执3611号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                                      送审     2018-12-1      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4090号 原告：柴建华（曾用名柴文林），男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：吴文春，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告柴建华与被告吴文春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建华及其委托诉讼代理人唐友凯到庭参加诉讼，被告吴文春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴建华向本院提出诉讼请求：依法判决由被告吴文春偿还原告借款15000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月1日起按年利率6%计至借款清偿之日为止。事实及理由：2016年期间因生活开销紧张为由向原告两次借款共计15000元，口头约定借款期限为半年，被告出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴文春未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告吴文春因生活开销紧张为由于2016年期间两次向原告借款共计15000元，被告于2016年8月1日向原告出具借条一张交由原告收执。原告通过现金支付的方式已向被告履行了借款出借义务。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文春向原告实际借款15000元，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴文春在原告催告后应当向原告偿还借款本金15000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告吴文春经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告吴文春偿还借款本金15000元，并按年利率6%支付从2018年8月17日起至给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴文春经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴文春于本判决生效之日起十日内偿还原告柴建华借款本金15000元及其利息（利息从2018年8月17日起计至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告吴文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  严秀容 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  樊旭峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10193号原告：遵义东欣物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼。统一社会信用代码：91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告王强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司承担。另由本院退还原告案件受理费25元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执945号 申请执行人：徐素坤，女，1949年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：杨进荪，男，汉族，2005年1月28日，住四川省。 被执行人：绵阳万安电子科技有限公司，住所地：绵阳市花园路**飞来石佳元**楼，身份证号码：。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的徐素坤、杨进荪申请执行绵阳万安电子科技有限公司劳动仲裁一案，该案申请标的298419元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执945号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3425号 申请执行人：洪华峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李慧敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：洪卫斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。 洪华峰依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）浙11民终1522号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王云法、李慧敏、洪卫斌在（2018）浙1122执3425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王云法、李慧敏、洪卫斌的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 华煜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1865号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1825号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10444号原告：杨兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省播州区。原告：燕传明，男，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省涡阳县。以上二原告委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州久美生态旅游发展有限公司，住所地：遵义市红花岗区解放路水井湾********。法定代表人：彭金宪，总经理。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金飞腾旅游开发有限公司，，住所地：遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾组**法定代表人：陈国强。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年4月8日日签订的《施工合同书》；2、请求判令二被告连带支付二原告工程劳务款3123656.4元；3、请求判令二被告连带返还原告合同履约金200000元及开业典礼费用88000元；4、请求判令二被告连带赔偿二原告15618.3元滞纳金；5、请求判令二被告连带赔偿二原告停工损失300000元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《合作协议书》就遵义市汇川区泗渡镇陈家湾旅游风景区工程项目事宜达成协议，协议签订后，原告依约向被告贵州久美生态旅游发展有限公司缴纳合同履约金并进行施工，2018年5月28日，被告贵州久美生态旅游发展有限公司向原告结算二原告所做工程量为52060.94立方米。2018年5月31日遵义市国土资源局汇川区泗渡国土资源管理所向被告贵州久美生态旅游发展有限公司下达责令停止违法行为通知书，该工程项目不得不停工。原告多次向被告索要工程款未果，特向本院提起诉讼，酿成诉争。被告贵州久美生态旅游发展有限公司、贵州金飞腾旅游开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在本案所主张的劳务费，是根据原、被告双方签订的《施工合同书》约定的单价及双方结算的原告完成的土石方方量来主张，该《施工合同书》是针对遵义市汇川区泗渡镇陈家湾旅游风景区商业街土石方平场工程，本案实际上是建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百五十四条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘远贵二〇一八年十二月三日法官助理沈妍书记员张杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1210号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人覃列刚，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人田克武，男，1964年8月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人梁媚，女，1967年11月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司，，住所地柳州市映山街**德福第****** 法定代表人梁媚。 本院于2018年6月12日立案执行柳州银行股份有限公司申请覃列刚、田克武、梁媚、柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初420号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃列刚田克武梁媚柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款539517.15元，承担执行费7795.0元。本院已执行81206.0元,尚有539517.15元未执行,现因被执行人覃列刚田克武梁媚柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12527号 原告：四川长军天佑商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：敬长军，经理。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯淳，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工。 本院在审理原告四川长军天佑商贸有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长军天佑商贸有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川长军天佑商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长军天佑商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由四川长军天佑商贸有限公司承担。 审判员  臧庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保9576号 申请人：刘子成，住所地四川省仁寿县龙马镇白云村**。 被申请人:深圳永兴隆花艺制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区**光耀工业厂区-厂房D4，统一社会信用代码9144030058560153XN。 法定代表人：黎善。 申请人刘子成诉被申请人深圳永兴隆花艺制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘子成向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市华鑫自动化设备有限公司价值人民币830380元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人刘子成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳永兴隆花艺制品有限公司价值830380元的财产。 案件申请费4672元，由刘子成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月二十三日 书记员  罗家华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1376号 申请执行人：池州市众鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省池州市杏花村大道**。 法定代表人：卢培松，该公司董事长。 被执行人:张回平,男,1973年11月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶新美,女,1979年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请人池州市众鑫小额贷款有限公司与被执行人张回平、叶新美金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年十二月十五日 书记员  汪 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初6835号申请人：张文荣，女，1984年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。被申请人：衡水昊邦农业技术开发有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区河北西路**岸芷庭蓝******房,统一社会信用代码:91131102358537646J。被申请人：张磊，男，1985年4月13日出生，汉族,现住河北省衡水市桃城区，本院在审理原告张文荣与被告张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人张文荣向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司银行存款430000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人张文荣之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年十二月十三日书记员  李桐烨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5120号原告：何少雄，男，1979年11月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：阳春香，男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市安仁县。原告何少雄诉被告阳春香修理合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少雄到庭参加诉讼，被告阳春香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少雄诉称，2014年11月25日至2017年01月12日，本人为阳春香修挖掘机，配件加人工费用共15012元，最后经协商一致为：5000元，并于2018年03月23日向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而时至今日，被告未还款。因此特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何少雄向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠款的事实。被告阳春香未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月至2017年1月期间，原告何少雄为被告阳春香修理挖掘机，双方因修理费产生纠纷，2018年3月23日，被告阳春香出具《欠条》给原告何少雄收执，该《欠条》的内容为：“本人阳春香，男，身份证号码：，湖南郴州市安仁县龙乡人，现欠何少雄，男，身份证号码：人民币伍仟元（5000元），现本人写下欠条定于2018年9月23日将欠款付清给何少雄，如到期未能付清，愿承担相关法律责任，本欠条由何少雄本人保管，欠款付清后由何少雄将本欠条交给阳春香本人后双方债务视为已解决，双方不得再追究责任，本人愿承担法律责任，欠款人签名：阳春香，2018年3月23日。”还款期限到期后，被告阳春香未按期还款给原告。以上事实，有原告提供的起诉状、原告提供证据以及庭审笔录予以佐证，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告5000元，原告提交了有被告阳春香签名的《欠条》予以佐证，而被告阳春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对欠款事实亦不作抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阳春香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少雄偿还欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一八年十二月十三日书记员  黄珊珊附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4265号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈世杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈世杰信用卡纠纷一案中，经过财产调查，陈世杰名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门农村商业银行股份有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷记卡本金46907.38元、截至2016年8月23日利息10987.55元、滞纳金23686.86元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈泽雄
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14768号 原告：孙宇轩，男，汉族，1983年5月28日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之，总经理。 委托诉讼代理人：周咏梅，公司员工。一般代理。 原告孙宇轩与被告成都市青羊区建筑工程总公司（简称青羊建筑公司）劳动争议一案，本院2018年11月19日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙宇轩，被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人周咏梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇轩请求判令：青羊建筑公司支付孙宇轩劳动关系存续期间个人垫付社保费用26592.27元、支付经济补偿金20000元、支付2%的利息531.85元。事实和理由：孙宇轩与青羊建筑公司从2013年3月起建立劳动关系，孙宇轩任项目部员工。青羊建筑公司从2015年起因管理不善停止经营，至今拖欠孙宇轩社保费用共计2年7个月，孙宇轩只得自行垫付社保费用并终止劳动合同另谋出路。因青羊建筑公司未按时足额支付报酬、缴纳社会保险费，孙宇轩与单位解除了劳动关系，青羊建筑公司应当支付经济补偿金。2018年7月26日，孙宇轩个人向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等共计26592.27元，该费用应当由用人单位承担，故请求判如所请。 被告青羊建筑公司辩称，对孙宇轩与青羊建筑公司存在劳动关系的期间无异议，对其自行所交费用无异议，但其中个人承担费用应当由孙宇轩个人负担。是否应当支付其经济补偿金以及利息，请求法院依法处理。 审理查明，孙宇轩与青羊建筑公司从2013年3月起建立劳动关系。 青羊建筑公司从2016年1月起未为孙宇轩缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等。 2018年7月，孙宇轩与青羊建筑公司解除劳动关系。 2018年7月26日，孙宇轩与孙健两人共同向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。其中，单位缴纳基本养老保险费26356.00元、失业保险费1274.56元、工伤保险费1630.92元、生育保险费1048.86元，滞纳金8860.58元、利息2242.38元；个人缴纳基本养老保险费11024.64元、失业保险费746.60元；合计金额为53184.54元。 2018年8月20日，孙宇轩作为申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青羊建筑公司支付孙宇轩工资、经济补偿金和垫付费用。2018年9月13日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会主持双方调解，并出具仲裁调解书，载明双方未解除劳动关系、孙宇轩暂不申请解除劳动关系经济补偿金；青羊建筑公司支付孙宇轩2016年6月至2018年7月工资250000元；对垫付社保费用不予处理。 2018年11月8日，孙宇轩作为申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青羊建筑公司支付孙宇轩垫付社保费用26592.27元以及资金利息531.85元。同日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2018）91号《不予受理通知书》，载明申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。其后，孙宇轩起诉来院。 上述案件事实，有成都市社会保险参保单位职工中断社会保险关系申报表、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、四川省社会保险费用专用票据、仲裁调解书、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2016年1月至2018年7月，孙宇轩与青羊建筑公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”青羊建筑公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳相关社保费用。 2018年7月26日，孙宇轩、孙健2人一起向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、滞纳金、利息，合计金额为53184.54元，因有票据等佐证，对此本院予以确认。因孙宇轩、孙健2人情况一样，所缴纳金额在一起时，应当分别计算孙宇轩、孙健个人所缴纳金额为26592.27元（53184.54元÷2）。 青羊建筑公司未为孙宇轩缴纳劳动关系存续期间2016年1月至2018年7月的社保费用，在孙宇轩向社保部门缴纳该费用后，青羊建筑公司应当作为用人单位承担单位负担费用，孙宇轩个人应当承担个人负担费用。结合票据载明个人应缴纳基本养老保险费5512.32元（11024.64元/2）、失业保险费373.3元（746.60元/2），合计5885.62元，该部分费用应当由孙宇轩个人负担。青羊建筑公司负担20706.65元（26592.27元-5885.62元），青羊建筑公司应当支付孙宇轩20706.65元。 孙宇轩主张青羊建筑公司支付其垫付金额2%的利息531.85元，缺乏依据，对其该主张本院不予支持。 孙宇轩主张青羊建筑公司支付其解除劳动关系经济补偿金，因2018年11月8日申请仲裁时，未提出解除劳动关系经济补偿金，其在本次诉讼中方才请求该费用，孙宇轩该主张未经仲裁前置程序处理，故本院对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、成都市青羊区建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙宇轩20706.65元； 二、驳回孙宇轩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十二月十三日 书记员  何韵琴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1507号之一 申请执行人：叶集试验区金船建筑模板厂,住所地合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。 经营者：简少富，厂长，男，1968年2月4日出生，住所地金寨县。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司,住所地合肥经济技术开发区宿松路3888号。 法定代表人：胡国春，总经理。 被执行人：胡国柱,男，1970年9月30日出生，户籍地安徽省肥东县经济开发区，住所地合肥市龙岗经济开发区。 被执行人：孙少成,男，1973年5月6日出生，户籍地六安市裕安区，住所地六安市大别山西路70号。 本院在执行申请执行人叶集试验区金船建筑模板厂与被执行人安徽常青建设集团有限公司、胡国柱、孙少成买卖合同纠纷一案中，审查查明：申请执行人叶集试验区金船建筑模板厂申请执行第二项依据安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3478号判决第三项，内容为“被告安徽常青建设集团有限公司在欠付被告胡国柱工程款范围内对上述第一、二项判决承担连带支付责任”。该项判决所涉安徽常青建设集团有限公司欠付被告胡国柱工程款不明，且双方争议较大。本院认为，申请执行人该项申请执行的判决内容不明，执行中双方又不能达成一致意见，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶集试验区金船建筑模板厂要求对安徽常青建设集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年十二月三日 书记员  李 曾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1393号之二 申请执行人：王虎，男，汉族，生于1993年6月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨永吉，男，汉族，生于1982年8月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：杨润林，男，汉族，生于1949年9月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王裕茂，男，汉族，生于1973年1月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王虎与被执行人杨永吉、杨润林、王裕茂民间借贷纠纷一案，应执行标的126000元，案件受理费1410元，申请执行费1790元。在执行过程中，冻结了被执行人杨永吉名下的拆迁补偿款129200元，但该笔款项尚未拨付到位，未能扣划。除此之外被执行人名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人王虎无法提供被执行人杨永吉、杨润林、王裕茂可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨永吉、杨润林、王裕茂发出限制高消费令。经约谈申请执行人王虎，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张继锋