河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4464号原告：于海望，男，1971年12月15日生，汉族，住兰考县。被告：河南省华安电子技术有限公司。统一社会信用代码：91410104271746015R。住所地：郑州市管城区紫荆山路**鑫泰大厦****。负责人：田辉，经理。委托诉讼代理人：靳永涛，1983年5月2日生，汉族，系被告河南省华安电子技术有限公司的员工，住兰考县，住兰考县为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：9141100067288813221。住所;'>住所地：许昌市毓秀路**v>负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，公司员工。代理权限为特别授权。原告于海望诉被告河南省华安电子技术有限公司（下称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海望、被告华安公司委托诉讼代理人靳永涛到庭参加诉讼。被告人寿财险许昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21216元、误工费7800元、护理费7800元、营养费2340元、住院伙食补助费5460元、鉴定费400元、交通费800元，复印费200元、车损及手机损失费2720元，共计48736元。请求法院判令被告向原告支付诉讼费等费用。事实与理由，2018年9月8日，靳永涛驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿裕禄大道由南向北行驶时，与前方同方向原告驾驶的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，原告手机损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字【2018】第4783号事故认定书。经查，事故车辆在人寿财险许昌公司投有交强险和商业险，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，车有保险，保险公司赔偿。保险不该赔偿的，我赔合理合法的损失。事故责任由靳永涛承担，公司不承担。被告人寿财险许昌公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，1、伤者于海望住院期间医疗费用应扣除10%-15%的非医保用药，此项是根据保险条款（交强险条款之规定）。2、住院期间中、住院期间中高级单人间的费用应从医疗费中扣除5天，每天90元，合计5850元，保险公司承担其住院期间合理的三人间费用241元。3、伤者于海望住院期间根据其长期医嘱及临时医嘱显示，自2018年10月31日后，长期医嘱无治疗情况发生，临时医嘱自2018年10月29日后无治疗情况发生。根据原告证据材料，应扣除其挂床天数28天，住院天数按50天计算伙食费、营养费、误工费及护理费。4、原告财产损失鉴定报告系原告于海望单方鉴定，程序违法，未告知本案两被告，我公司书面申请对该财产损失申请重新鉴定。书面鉴定申请待庭审结束后五个工作日向法院提供。5、交通费系根据最高人民法院审理人身案件的司法解释，伤者住院期间因病情需要，转院治疗而产生的交通费，原告住院期间未发生转院情形，交通费不应支持。6、伙食费应根据河南省出差人员伙食补助标准，每天30元计算合理的住院天数即30元/天×50天=1500元，营养费应以10元/天×50天=500元。7、打字复印费未提供证据材料支持，鉴定费系间接损失，我公司不承担。诉讼费系间接损失，我公司不承担。8、本次事故为主次责任，车方承担主要责任，交强险外赔偿部分应根据责任比例，我公司承担70%的赔偿责任。经审理查明，2018年9月8日11时9分，靳永涛驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿裕禄大道由南向北行驶至兰考裕禄大道北段（××城北党××＃××号线杆），与前方同方向于海望驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，于海望受伤，于海望手机损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，顶部皮肤挫裂伤，右肘部软组织损伤，左踝关节软组织损伤，全身多处皮肤擦伤，左肾囊肿，左踝腓骨骨挫伤，左踝内侧楔骨缺血性改变，左踝关节腔积液。于2018年11月25日出院，住院78天，住院78天21216.06元。从原告提交的总清单可以看出，原告住院治疗期间支付在高级病房费用65天，每天90元，比在普通三人间18元/天，多支出费用4680元。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2018】第4783号交通事故认定书认定，靳永涛负此事故的主要责任，于海望负此事故的次要责任。经原告委托，河南评信价格评估有限公司于2018年9月20日作出豫评信物损兰（2018）第180310号价格评估报告书，评估报告认为豫Ａ×××**因交通事故造成于海望的手机和自行车直接损失价值为人民币2720元。被告人寿财险许昌公司对原告诉前单方所作的评估报告有异议，认为程序违法，剥夺了被告人寿财险许昌公司的知情权，申请重新鉴定。鉴定时要求见车，并通知被告人寿财险许昌公司定损人员到场参与鉴定。经本院传票通知被告人寿财险许昌公司协商鉴定机构，因被告人寿财险许昌公司收到通知后，拒不参加选择鉴定机构，鉴定材料被本院技术部门退回。另查明，豫Ａ×××**小型普通客车行车证上登记所有人为被告华安公司，事故发生时的驾驶人为靳永涛。靳永涛为原告垫付费用3000元，愿意承担事故责任。2018年11月29日，原告于海望与靳永涛达成调解协议，靳永涛于调解书送达之日起三十日内赔偿原告于海望保险限额外损失诉讼费、保全费、复印费共计1000元，靳永涛为原告垫付的3000元，待保险公司理赔后，相应返还。双方就此事再无纠纷。豫Ａ×××**小型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险）险种，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年12月5日至2018年12月4日。三者险保险限额为300000元且不计免赔。保险期间为2018年2月21日0时起至2019年2月20日24时止。事故发生在保险期间内。经计算原告保险限额内的损失为：医疗费16536.06元、营养费2340元、住院伙食补助费5460元、误工费6316.44元、护理费7874.1元、交通费780元、车损和手机损失2720元，共计42026.6元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、户口本、评估报告、驾驶证、保单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交【2018】第4783号交通事故认定书认定，靳永涛负此事故的主要责任，于海望负此事故的次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。被告人寿财险许昌公司对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车承保有交强险，其分别应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生事故，承担主次要责任的比例以各担80%和20%为宜。被告人寿财险许昌公司对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车承保有三者险，原告交强险限额外的损失，由被告人寿财险许昌公司在三者限额内按事故责任比例承担事故责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合理合法部分本院予以支持。原告提供了从2018年9月8日至2018年11月25日住院期间的诊断证明、××例及明细清单，证明其实际住院天数为78天。原告在高级病房65天，比在普通三人间多支出费用4680元，该费用系原告人为多支出的费用，不应由被告承担，多支出的费用不应计入原告的医疗费用之中，原告的医疗费应为16536.06元（21216.06元-4680元）。原告的营养费和住院伙食补助费按照本院所在地的标准30元/天和70元/天计算为2340元和5460元。关于原告诉请的护理费，原告未提供护理人员所从事的行业，参照受诉法院所在地2017年居民服务业标准36848元/年即100.95元/天，经计算为7874.1元（100.95元/天×78天×1人）。原告事故发生时已46周岁，原告户籍所在地兰考县城××乡胡集已纳入城市化管理，因此对原告的误工费可以参照2017年城镇标准29557.86元/年即80.98元/天计算为6316.44元。原告诉请的交通费，根据案件实际情况酌情支持780元。诉讼过程中，被告人寿财险许昌公司对原告单方所作的评估报告有异议并申请重新评估，经传票合法传唤，拒不参与协商选择鉴定机构，申请材料于2018年12月6日被退回。对原告诉请的车损和手机损失，按原告提交的评估报告上的数额2720元，予以计算。对原告诉请的鉴定费400元，因未提交相关票据，不予支持。经核实原告住院期间的日清单，原告住院期间每日均有用药记录，不挂床情况，故对被告人寿财险许昌公司辩称原告住院期间挂床答辩质证意见，不予采信。被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费16536.06元、营养费2340元、住院伙食补、住院伙食补助费5460元36.06元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费7874.1元、误工费6316.44元、交通费780元，共计14970.54元。在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告车损2000元。被告人寿财险许昌公司在三者险限额300000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损，合计15056.06元的80%即12044.85元。经计算，被告人寿财险许昌公司在保险限额内应赔偿原告各项损失共计39015.39元。原告保险限额外的损失已与靳涛达成调解协议，本院另行制作调解书。原告的损失，已由保险公司和靳永涛承担赔偿责任，被告华安公司不用再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告于海望各项损失共计39015.39元；驳回原告于海望对被告河南省华安电子技术有限公司的诉讼请求；驳回原告于海望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告于海望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇一八年十二月七日书记员  周钰淇