湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初557号 原告：吴前明，男，1984年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓业茂，1952年8月27日出生，汉族。 被告：文家富，男，1967年11月17日，汉族。 被告：陈家芳，女，1968年10月23日出生，汉族。 被告：文业心，女，2013年12月6日出生，汉族。 被告：文奥然，男，2016年12月15日出生，汉族。 被告文业心、文奥然的法定代理人：严雨晴，女，1992年6月3日出生，汉族。 上列四被告的委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路**恒生晶石中心。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。 被告：艾名雷，男，1980年3月4日出生，汉族，山东省济南市人，自由职业，住山东省济南市槐荫区周王庄**。 委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务实习律师（特别授权）。 原告吴前明与被告文家富、陈家芳、文业心、文奥然、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告吴前明于2018年3月13日向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间及车辆损失进行鉴定，本院委托江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定；委托潜江市伟华资产评估事务所对其车辆损失进行评估。江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2018年5月20日作出江医司鉴所法医临床鉴（2018）41号司法鉴定意见书。2018年11月13日，原告向本院撤回车辆损失评估申请。本院于2018年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告吴前明及其委托诉讼代理人邓业茂、四被告的委托诉讼代理人吴涛、被告保险公司的委托诉讼代理人毕莲、被告艾名雷的委托诉讼代理人许凤、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿各项经济损失204203.58元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令六被告赔偿各项经济损失212603.58元。事实和理由：2018年1月2日，文强驾驶被告艾名雷所有的鲁XXXX**“荣威”牌小型轿车，沿318国道从荆州市方向往潜江市方向行驶，00时05分许，该车行至318国道潜江市安远大道路口处，遇相对方向原告吴前明驾驶的鄂XXXX**号“东风”牌小型普通客车行驶至此，因文强所驾车越过公路中心线行驶到对向车道中，导致原告吴前明所驾车前部与文强所驾车右侧接触，造成文强当场死亡，原告吴前明受伤，两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，文强负此次交通事故的主要责任，原告吴前明负此次交通事故的次要责任。 原告吴前明受伤后在江汉油田总医院住院治疗28天，支付了医疗费67612.97元。其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议赔偿系数按0.12计算；误工期自受伤之日起210天；护理期、营养期各70天;后续治疗费为12000元。 文强驾驶的鲁XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。 被告文家富、陈家芳、文业心、文奥然辩称，1、四被告虽为文强的第一顺序继承人，但未继承文强的任何遗产，对原告的各项经济损失，没有赔偿义务；2、文强驾驶的鲁XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。请求驳回原告对文家富、陈家芳、文业心、文奥然的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、对本案的事故发生的经过、责任认定无异议；2、本次事故发生时，文强有醉酒驾驶行为，根据机动车交通事故责任强制保险条例及商业险保险条款，保险公司在交强险和商业险内均不承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险内承担责任，则根据法律规定，保险公司有追偿的权利；3、原告的各项诉请过高。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工损失应提交相关证据予以佐证；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告艾名雷辩称，1、对本案的事故发生的经过及责任认定无异议；2、艾名雷所有的车辆经技术检验合格，且购买了交强险和商业险，在借车给文强时，也审查了文强具有驾驶资格，在本案中艾名雷不存在任何过错，不应承担赔偿责任；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的潜江市朗悠医疗器械有限公司于2018年1月3日出具的收款收据有异议，认为该票据不是正式发票；对原告提交的潜江市好宜康大药房于2018年3月3日出具的湖北增值税普通发票有异议，认为没有医嘱予以佐证；对原告提交的施救费收据有异议，认为不是正式发票；对原告提交的一定性定损协议书有异议，认为没有双方当事人的签名认可；对原告提交的房租合同、租金收据、潜江市浩口财政管理所出具的证明有异议，认为与原告没有关联性；对原告提交的浩口镇浩口社区居委会出具的证明及张金镇莲台庵村村民委员会出具的证明有异议，认为还需提交租住房屋的产权证；对原告提交的工资单明细有异议，认为还应提交银行交易流水。原告吴前明、被告文家富、陈家芳、文业心、文奥然、艾名雷对被告保险公司提交的商业保险条款及投保单有异议，认为该证据不能证明被告保险公司就免责条款对投保人尽到了明确告知义务。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的潜江市朗悠医疗器械有限公司于2018年1月3日出具的收款收据不是正式发票，该票据不具有合法性，对该票据，本院依法不予采信；原告提交的潜江市好宜康大药房于2018年3月3日出具的湖北增值税普通发票，该票据上的商品名称系人血白蛋白，原告住院病历中的临时医嘱记载的注射人血白蛋白的数量与该票据上的数量吻合，能够证明系原告因治疗所用，对该票据，本院依法予以采信；原告提交的施救费收据不是正式发票，该票据不具有合法性，对该票据，本院依法不予采信；原告提交的一定性定损协议书系被告保险公司出具的对原告受损车辆受损价值拟定的协议，庭审后，原告签字予以了确认，对该定损协议，本院依法予以采信；原告提交的房租合同、租金收据、潜江市浩口财政管理所出具的证明、浩口镇浩口社区居委会出具的证明、张金镇莲台庵村村民委员会出具的证明等证据能够相互印证，均证明原告在浩口集镇工作、生活多年，对上述证据，本院依法予以采信；原告提交的工资单明细系孤证，没有用人单位出具的证明，亦没有银行交易流水相印证，其来源不明，该证据不具有真实性、合法性，对该证据，本院依法不予采信。被告保险公司提交的商业保险条款及投保单，仅有投保人在投保单上的签名，该投保单上没有免责条款，无法证明被告保险公司就免责条款对投保人进行了明确告知，对该证据，本院依法不予采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的受害人文强负此次交通事故主要责任，原告吴前明负此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院予以确认。文强应对原告遭受的经济损失承担相应的赔偿，文强已在此次交通事故中死亡，如文强的法定继承人继承了文强的遗产，应在继承遗产的范围内对原告承担赔偿责任，原告未向本院提交文强的法定继承人继承了文强遗产的证据，故对原告要求被告文家富、陈家芳、文业心、文奥然承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。文强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险、商业险保险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称，文强醉酒驾驶发生交通事故，根据商业险保险合同约定，保险公司在商业险内免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示、明确告知，否则，该免责条款不产生法律效力。本案中，被告保险公司提交的证据，不能证明被告保险公司就免责条款对被告艾名雷尽到了提示、告知义务，该免责条款对被告艾名雷不产生效力，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求赔偿拖车费2500元，因未提交相关证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求按2018年度湖北省信息传输、软件和信息技术服务业人均年收入计算误工损失，但未提交相关证据佐证，故其误工损失参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告吴前明因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计212380.05元，其中医疗费67292.97元、后期医疗费12000元、住、住院伙食补助2240元0元/天×28天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费20260.11元（35214元/年÷365天×210天）、护理费6753.37元（35214元/年÷365天×70天）、残疾赔偿金76533.60元（31889元/年×20年×12%）、交通费200元、车辆损失25000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告吴前明在医疗费项下的经济损失为83632.97元，超出了交强险医疗费项下限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分73632.97元，由被告保险公司在商业险内按70%予以赔偿，即51543.08元。原告吴前明伤残项下经济损失为103747.08元，未超出交强险死亡、伤残项下限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失25000元，超出了交强险财产损失项下限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，超出部分23000元，由被告保险公司在商业险内按70%予以赔偿，即16100元。 综上，被告保险公司应赔偿原告吴前明各项经济损失，共计183390.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告吴前明各项经济损失183390.16元； 二、驳回原告吴前明的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告吴前明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一八年十二月二十日                                                                                                            法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员    陈力