wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执5060号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人：吴炳辉，男，汉族，1980年01月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈金莺，男，汉族，1982年01月05日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴炳辉、陈金莺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0102民初1743号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1689040.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19817元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，虽发现被执行人吴炳辉名下有车辆登记信息（车牌号闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××），已查封但未能实际扣押、暂无法处置；虽发现被执行人吴炳辉、陈金莺名下有工商股权登记信息（持有莆田市吴氏富源农业有限公司、福建吴氏富源投资咨询有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置；发现被执行人吴炳辉名下位于莆田市××区笏××镇××西路南侧、××区笏××镇××明珠地下室车位××、108（产权证号：Ｘ20121115、Ｘ20121116、Ｘ20130075、Ｘ20130080）,已被莆田市公安局秀屿分局查封，暂无法处置；发现被执行人吴炳辉、陈金莺名下银行存款，已划拨并发还申请人。2018年12月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴炳辉、陈金莺可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0102民初1743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十六日 书记员  欧阳军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3790号孙栋桂:本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初589号刑事判决书，立案执行孙栋桂犯利用邪教组织破坏法律实施罪涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划孙栋桂应付涉案罚金1000元。至此，(2017)苏0402刑初589号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执724号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路**15-101商铺。 法定代表人：赖运。 被执行人：邱权，男，1985年5月4日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住，住所地东兴市/div> 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人邱权、刘志生借款合同纠纷一案中，因被执行人邱权、刘志生名下财产暂不具备执行条件，申请执行人王峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保156号申请人：李翠红，女，汉族，1973年11月2日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：童勇，男，汉族，1971年11月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人李翠红于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童勇289900元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李翠红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童勇银行存款289900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4172号原告：刘某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：鲁某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告自行抚养，婚生女刘某3由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日在庐江县泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长子，取名刘某2，现随原告生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某3，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般，自婚生子两岁时，原、被告外出务工，双方聚少离多，××××年××月被告带婚生女到原告打工处，生活7天后，被告带着孩子不辞而别，后发信息告诉原告，自己带孩子回娘家生活。此后双方不联系、不往来，至今杳无音信，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。鲁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日在庐江县泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名刘某2，现随原告生活，××××年××月××日生育一女，名刘某3。婚后，原、被告夫妻感情一般，××××年××月被告带着婚生女刘某3离家出走后，至今未归，现下落不明。案件审理过程中，本院于2018年9月26日在《人民公安报》上刊登公告，向鲁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期鲁某未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、结婚证、庐江县泥河镇竹元村民委员会的证明等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。刘某1与鲁某虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，但自××××年××月被告离家出走后，至今未归，此后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。刘某2、刘某3现分别在原、被告处生活，原告要求婚生子刘某2由原告自行抚养，婚生女刘某3由被告自行抚养，本院对原告该项诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告鲁某离婚；二、原、被告婚生子刘某2由原告刘某1自行抚养，婚生女刘某3由被告鲁某自行抚养。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一八年十二月十日书 记 员  丁 昊
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁05民监18号 崔营： 你因与被申诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1041号民事判决，以原审判决涉案债务属于夫妻共同债务错误、程序违法及涉嫌恶意、虚假诉讼为由，向本院进行申诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了复查。 本院经复查认为，关于你申诉主张的“送达程序违法”的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，你称的“东营区辛店法庭违反法律规定，在收到上诉状后，没有及时将本案移交二审法院，违反法定程序。”该理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。 关于你申诉主张的“出借人涉嫌虚假诉讼”的理由，本院认为，本案一、二审中，借款人崔营与出借人陈静对借款的事实无争议，只是对实际提供的借款金额有异议。陈静主张出借金额为100000元，崔营主张实际出借金额为76000元，一、二审判决认定借款金额为76000元，李营的主张已得到支持，本案不存在虚假诉讼的情形。 关于你申诉主张的该笔借款不属于夫妻共同债务的理由。本案借条由你本人所签，且借条中明确载明“用于个人家庭所需”，所借款项发生在崔营与杨颖夫妻存续期间，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2787号 申请人：赵文祥,男,汉族,1986年9月18日出生32,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王凤霞,女,汉族,1972年11月17日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。。 本院在执行赵文祥与王凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王凤霞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十二月四日 书记员  陈耀鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1312-2号申请执行人：四川广汉龙华印业有限公司,住所地：广汉市小汉镇。统一社会信用代码：915106817089440157。法定代表人：曾祥国,执行董事。被执行人：广汉贵旺酒店管理有限公司。住所地：四川省广汉市北京大道三段**。统一社会信用代码：91510681327081404C。法定代表人：张彩霞。被执行人：罗晓曼，女，汉族，1990年11月29日生，住成都市天府新区。被执行人：罗金贵，男，汉族，1966年3月2日生，住广汉市雒城镇。申请执行人于2018年9月18日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付503520元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人罗晓曼已履行40363.15元，余款尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现被执行人广汉贵旺酒店管理有限公司的财产因破产中止执行，被执行人罗金贵之房产因异议裁定中止执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十四日书记员  赵俊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11033号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：吴德东，男,汉族，1989年6月20日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴德东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告吴德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴德东立即偿还原告欠款本金29928.23元、利息20116.04元（利息暂计至2017年10月3日）、滞纳金1955.56元、其他费用21元，总计52020.83元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告吴德东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月24日,吴德东向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。吴德东领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）吴德东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求吴德东偿还信用卡透支本金29928.23元、利息20116.04元（截至2017年10月3日）、其他费用21元、滞纳金1955.56元（截至2015年4月3日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴德东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金29928.23元、利息20116.04元（截至2017年10月3日）、其他费用21元、滞纳金1955.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1101元，由吴德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1239号 原告：王勇，男，1964年3月24日出生，蒙古族，现住包头市。 被告：王建军，男，1971年4月7日出生，民族、现住址不详。 被告：杜文兰，女，出生年月、民族、现住址不详。 被告：韩艳龙，男，1966年9月24日出生，民族、现住址不详。 被告：韩英，女，1966年10月21日出生，蒙古族，工人，现住包头市。 委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古孚本律师事务所律师。 原告王勇与被告王建军、杜文兰、韩艳龙、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、被告韩英的委托诉讼代理人高佳乐到庭参加了诉讼，被告王建军、杜文兰、韩艳龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息从2015年7月17日起按月利率2%计算，直到还清本金为止；2、判令四被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告借给被告王建军、杜文兰、韩艳龙50000元。王建军和杜文兰是夫妻关系，韩艳龙和韩英是夫妻关系。约定的还款日期为2015年8月16日，口头约定月利率2%。2015年12月31日，被告王建军向原告偿还本金20000元及利息3700元，尚欠原告本金30000元及利息未还。2016年11月30日，被告王建军、韩艳龙将各自向原告的借款合并，给原告出具了金额为130000元的一份《借款协议》，并注明利率为2分8厘，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日。此后，原告据此向法院起诉，法院审理后以两笔借款主体不同、金额不同、借款时间不同，不能并案审理为由，裁定驳回了原告的起诉。故原告重新诉至法院，要求被告还款。 被告王建军、杜文兰、韩艳龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告韩英辩称，该笔借款被告韩英不知情，也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，借款协议中并无韩英签名，故不承担还款责任。韩英与韩艳龙于2016年3月23日办理了离婚手续，对2016年11月30日的借款协议不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日前，原告分两次借给被告王建军、杜文兰、韩艳龙50000元。韩艳龙和韩英是夫妻关系。借款时双方约定的还款日期为2015年8月16日。2015年12月31日，被告王建军向原告偿还本金20000元及利息3700元，尚欠原告本金30000元，被告王建军、杜文兰、韩艳龙给原告出具了《借条》，被告韩英未在该《借条》上签名。2016年11月30日，被告王建军、韩艳龙给原告出具了金额为130000元的一份《借款协议》，并注明月利率为2分8厘，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日。此后，原告依据该《借款协议》提起诉讼，本院审查后作出（2018）内0207民初1057号民事裁定书，以两笔借款主体不同、金额不同、借款时间不同，不能并案审理为由，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。 另查明，被告韩艳龙与韩英于2016年3月23日协议离婚。 本院认为，被告王建军、杜文兰、韩艳龙向原告借款30000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息，被告在2015年8月16日出具的《借条》中未注明利息，被告已给付的利息本院予以准许。双方在2016年11月30日签订的《借款协议》中明确约定月利率2分8厘，其超出2分的部分本院不予支持。故原告的借款利息应从2016年12月1日起按月利率2分计算。在诉讼中，原告明确表示放弃对韩英的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩艳龙、王建军、杜文兰于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款本金30000元及利息（从2016年12月1日起按月利率2分计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元（原告均已预交），由被告韩艳龙、王建军、杜文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执790号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄嘉，系该公司董事长。被执行人孙连成，男，1973年2月23日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人孙连国，男，1976年3月17日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人孙连成、孙连国融资租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为366560元。本院在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一八年十二月二十六日书记员  车 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6696号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社，经营场所：四川省绵阳市。 负责人：李顺清，该分社主任。 委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙毅，该分社客户经理。 被告：王坤勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社与被告王坤勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程军、孙毅,被告王坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告截止2018年8月20日贷款本金85万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（利息合同期内利息为9.3985‰累计欠息81218.7元，逾期罚息按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算累计欠息448566.91元）；2.判令被告名下的坐落于绵阳市经开区商业用房对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，原、被告签订《个人借款合同》，借款额度90万元，用途购机械，借款支用有效期限2013年7月25日至2014年7月24日，贷款利率月利率9‰，还款方式为按季结息。原告发放贷款90万元，被告归还本金5万元，剩余本金双方签订了《借款展期协议》，约定展期金额85万元，展期后执行利率9.3958‰，逾期罚息上浮50%。双方还签订《最高额抵押合同》，被告以为由绵阳市经开区房屋提供抵押担保，并办理最高额140万元的抵押登记。合同期限届满，被告未按照约定承诺履行还款付息义务，经原告多次催收无果。 被告王坤勇辩称，贷款是我签字的，拍卖房子我同意，对于原告的诉讼请求，我的意见是就用抵押房屋来还。当时是一个叫曹哥的人找到我，就说把案涉房屋过户给我，然后用我的名义贷款，贷款转在我的账户上后他马上就把钱转走了。 本院经审理认定如下事实，2013年7月25日，被告王坤勇作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元用于购机械。借款期限是2013年7月25日至2014年7月24日。贷款利率为月利率9‰。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年7月25日，原告向被告发放贷款90万元。借款到期后，被告王坤勇归还借款本金5万元，尚欠借款本金85万元未归还。2014年7月24日，原告与被告签订《借款展期协议》约定双方同意对原借款合同项下借款本金进行展期，展期金额为85万元，展期12个月，借款到期日为2015年7月23日，展期期间的贷款利率为年利率固定利率为9.3958‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，展期到期后一次性偿还，本协议生效后，原借款合同仍继续有效，双方权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。 2013年7月17日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的绵阳市经开区房屋作为被告王坤勇将要或已经在2013年7月17日至2016年7月16日期间与原告签订借款合同的抵押物，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。担保责任的最高限额为140万元。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。 被告王坤勇未偿还借款展期后的借款本金，也未按照《借款展期协议》按期支付利息，被告仅支付借款展期期限内利息0.81元。 本院认为，原告与被告王坤勇签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告对欠本金金额无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息、罚息问题。原告主张《借款展期协议》写为年利率9.3958‰应当系书写错误实际约定应当系月利率9.3958‰未提供充分证据证明，本院对其该主张不予采信。因根据双方签订的《借款展期协议》约定借款展期后展期期限内执行固定利率年利率9.3958‰以及逾期按照年利率9.3958‰上浮50%支付逾期罚息，故被告应按照上述协议的约定按照年利率9.3958‰支付展期期限内的利息，以及按照年利率9.3958‰上浮50%支付逾期罚息，被告王坤勇已经支付的展期期限内利息0.81元应当扣除。 被告王坤勇以其所有的位于绵阳市经开区房屋为其贷款提供最高额抵押的限额为140万元的抵押担保，并办理了抵押登记。原告在最高限额为140万元的范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王坤勇在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社偿还借款本金850000元； 二、被告王坤勇在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社支付利息、罚息，计算方法为：1.以850000元为基数，从2014年7月25日起至2015年7月23日按照年利率9.3958‰计算利息并扣除0.81元；2.以850000元为基数，从2015年7月24日至本判决确定的本金给付之日止按照年利率9.3958‰上浮50%标准计算罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本息付清之日止； 三、若被告王坤勇到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社有权对被告王坤勇名下位于绵阳市经开区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在1400000元的范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作社城南分社承担2000元，被告王坤勇承担6609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9844号原告：李恩珍，女，1971年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G（1-1）。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。原告李恩珍与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩珍、被告集顺达公司的委托诉讼代理人陈廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除还款承诺书；2.判令被告返还本金250000元；3.判令被告向原告支付延期6个月的赔偿金124992元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月15日借给被告80000元，2017年9月15日借给被告170000元，共计250000元。被告于2018年1月22日签署《还款承诺书》，约定：“被告向原告借款250000元作为周转资金。2018年4月起，被告按原告本金，保证在每月10日前，以24个月按月等额本息全部还清借款。如被告不能按约定还款，延期一个月，则被告承担原告延期月份本金双倍赔偿。原被告双方在承诺书签订后口头协议以本金的1%为利息，被告在2018年5月、7月、8月、9月向原告支付了利息，即每月2500元，共计支付了10000元（大写：一万元整），但一直未支付本金，原告多次和被告协商，被告均以各种理由推搪。为维护自身的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请。被告集顺达公司辩称，借款事实无异议，但双方的利息约定是按照年利率的2.7%，在本案中原告未主张利息的支付，视为原告对自己诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿金无事实依据。故被告不应承担赔偿金的支付。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年3月15日借给被告80000元，2017年9月15日借给被告170000元，共计250000元，2018年1月22日，被告向原告出具《收款单》一份，载明收到原告借给公司周转金250000元。同日，双方还签订了《还款承诺书》，被告承诺在2018年2月10日前，将2017年所欠的原约定的应付原告的利息付清；从2018年1月起按2.7%的年利率执行；2018年4月起，被告按原告本金,在每月10日前，以24个月按月等额本息全部还清借款。如不能按约定还款，被告承担原告延期月份本金双倍赔偿。被告在2018年5月、7月、8月、9月向原告支付了利息，即每月2500元，共计支付了10000元。因被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告出借250000元给被告，被告向原告出具了借条，且在庭审中承认双方的借款事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告于2018年1月22日向原告承诺以24个月按月等额本息全部还清借款，原告签字认可，是双方对还款期限、利息及违约责任的约定，合法有效，对双方有约束力，该承诺书约定的等额本息还款方式是将借款本金及总利息相加，平均分摊到还款期限的每月中，每月还款金额固定，但本金与利息的占比不同，故被告每月还款金额约为11000元左右，但被告在作出承诺之后，至2018年9月共计归还10000元，已违反其承诺，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院对原告要求解除双方《还款承诺书》，并归还借款本金的诉讼请求予以支持；关于原告主张的6个月赔偿金实质为双方约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的违约金计算标准已超出法律规定，且被告至2018年8月止已实际支付了10000元利息，故被告应当支付2018年4月至9月的违约金为250000元×2%=30000元，扣减被告已支付的10000元为20000元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李恩珍人民币250000元及违约金20000元；二、驳回原告李恩珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担2462.50元，原告李恩珍承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十日法官助理沈妍书记员钱禧曼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初7184号原告：李发扬，女，1968年10月23日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，经理。原告李发扬诉被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李发扬及其委托诉讼代理人刘金秋到庭参加诉讼，被告新彩票证公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩票证公司支付拖欠的2015年8月至2018年10月的生活费51160元；2、被告新彩票证公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李发扬系被告新彩票证公司的职工，因被告新彩票证公司管理不善导致无法正常生产，被告新彩票证公司让原告李发扬等人回家休息，并发放生活费。自2015年8月开始，被告新彩票证公司未正常发放生活费。原告李发扬向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，特诉至法院。被告新彩票证公司辩称，原告李发扬已不是被告新彩票证公司的员工，双方之间不存在劳动关系，原告李发扬无权向被告新彩票证公司主张生活费。原告李发扬2015年就离开了被告新彩票证公司，再未到被告新彩票证公司上班，属于自动离职，与被告新彩票证公司之间已经不存在劳动关系。退一步讲，即使原告李发扬是被告新彩票证公司的下岗待工人员，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员重新就业的企业应停发其生活费，原告李发扬已另谋就业，无权向被告新彩票证公司主张生活费。在本案审理中，原告李发扬为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、仲裁申请书副本、不予受理通知书、送达回执副本，证明案涉劳动争议已经仲裁前置，符合法定程序。二、原告李发扬的工资银行流水，证明被告新彩票证公司自2015年8月份至2018年10月份未向原告李发扬发放生活费用。三、退休证复印件，证明原被告之间存在劳动关系。四、原告李发扬2009年7月21日与被告新彩票证公司签订的《职工内部退养协议》，证明原被告之间存在劳动关系，且被告新彩票证公司应支付生活费。根据原告李发扬上述举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：原告李发扬曾系被告新彩票证公司的职工。2009年7月21日，原告李发扬（乙方）与被告新彩票证公司（甲方）签订《职工内部退养协议》，约定甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。协议签订后，被告新彩票证公司按月向原告李发扬支付生活费，但从2015年8月开始拖欠原告李发扬的生活费。原告李发扬已于2018年10月办理了退休手续。2018年11月9日，原告李发扬向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由被告新彩票证公司支付其拖欠的2015年8月至2018年10月的工资合计50896元。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年11月13日作出泉劳仲不字[2018]第197号不予受理通知书，以原告李发扬的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2018年11月15日，原告李发扬即以诉称理由起诉来院。被告新彩票证公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩。本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告新彩票证公司辩称与原告李发扬于2015年已解除劳动合同关系，但未举证证实，本院不予采信。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告李发扬被拖欠的生活费计算为：2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元；2018年8月至2018年10月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算3个月为4392元；以上合计为51160元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发扬支付2015年8月至2018年10月期间的生活费51160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一八年十二月十四日书记员  程 美
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初201号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县喜玥大酒店，住，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路**/div> 经营者：陈飒爽。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保9425号 申请人：刘小凤，住所地四川省南充市高坪区东观镇白鹤桥村****。 被申请人:深圳市鑫之源服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300557182243L。 法定代表人：杨蜀元。 刘小凤在2018年8月24日向提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市鑫之源服饰有限公司价值人民币283120元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鑫之源服饰有限公司价值283120元的财产。 案件申请费1936元，由申请人刘小凤等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月二十三日 书记员  罗家华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初453号原告：杨宗军，男，1975年5月18日出生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。统一社会信用代码：91371621587175220C。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。原告杨宗军与被告惠民县汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗军的委托诉讼代理人孙伟，被告汇宏公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金27527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告到被告处工作，至原告离职期间被告一直未依法为原告缴纳社会保险。因此，原告正式书面通知与被告解除劳动合同关系，并向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法向原告支付经济补偿金。但惠民县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，并以原告离职没有通知被告而裁决不予支持原告的仲裁请求。原告认为此裁决行为已违反法律规定，并严重损害了原告的合法权益。因此，特具状诉至贵院，望贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。汇宏公司辩称，原告系旷工自动离职，未提前30天通知被告。原告于2013年10月10日、2014年1月5日、2015年8月31日分三次向被告出具了拒绝缴纳社会保险的证明，该证明是原告真实意思的表示，原告在已签字放弃社保的情况下，再以被告未为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月18日，杨宗军到被告汇宏公司工作。2013年10月10日，杨宗军签署《证明》：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”。2014年1月5日，杨宗军签署《证明》：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。现在农村新型养老保险也挺合算，本人在家已办理。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”。2015年8月31日，杨宗军签署《证明》：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。原因是家中已办理。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”2017年10元31日，杨宗军离职，离职前12个月平均工资为4484元。2017年10月31日，杨宗军向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决汇宏公司支付给其经济补偿金。2017年12月20日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第242号裁决书，裁决驳回杨宗军的仲裁请求。杨宗军不服该裁决，诉来本院。本院认为，本案争议焦点为汇宏公司应否向杨宗军支付经济补偿金。杨宗军向汇宏公司出具的三份“证明”均明确载明不用为其缴纳任何社会保险，原因是其已参保了农村新型养老保险，并承诺不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担。杨宗军作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该“证明”的后果，且未提供证据证实签署“证明”存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，该三份“证明”是杨宗军的真实意思表示，是其对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另，经济补偿金的请求权基础是用人单位在履行合同中有过错，杨宗军自愿作出不用为其缴纳社会保险的声明，没有缴纳社会保险的责任不能归责于汇宏公司，且汇宏公司已为大多数职工办理了职工社会保险账户，并交纳了社保费，汇宏公司主观上并没有逃避缴费义务的恶意。杨宗军选择放弃由汇宏公司为其缴纳社会保险，而在离职后又要求汇宏公司支付其经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，对杨宗军请求汇宏公司支付经济补偿金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告杨宗军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5计元，由原告杨宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一八年十二月二十一日书记员  魏凯欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10871号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郑文成，男，汉族，1995年7月11日出生，住广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告郑文成信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，发现不宜适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告郑文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××45的信用卡拖欠透支本金3499.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为260.93元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金189.68元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：郑文成于2015年2月2日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。郑文成的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年2月13日为郑文成办理了一张卡号为40×××45的中国农业银行金穗贷记卡。郑文成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为40×××45的信用卡累计透支本金3499.48元，暂计利息260.93元、逾期还款违约金189.68元，暂计欠款3950.09元。郑文成延迟还款已构成违约，农行珠海分行向郑文成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告郑文成未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告郑文成未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告郑文成的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告郑文成欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告郑文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告郑文成向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告郑文成办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告郑文成透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑文成应将截至2018年9月9日止，透支本金3499.48元、暂计利息260.93元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3499.48元以及计至2018年9月9日止的利息260.93元；二、被告郑文成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以3499.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保153号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：乐陵盛运环保电力有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市阜新路然居)，统一社会信用代码91371481348929080U。法定代表人：张军，执行董事。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐陵盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5299号原告：江门市新会新宝成房地产开发有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇陈冲虾山工业区（办公楼）。法定代表人：黎成庚。委托诉讼代理人：吴年发、汤金长，分别为广东广能律师事务所律师、实习律师。被告：李健文，男，1984年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会新宝成房地产开发有限公司与被告李健文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会新宝成房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取5965.37元，由原告江门市新会新宝成房地产开发有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一八年十二月二十四日书记员  谭明焰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4969号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某因本案于2018年11月20日被羁押，同年11月25日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人旷斌，广东通远律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4984号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被害人檀某某的死亡与被告人的危险驾驶行为没有直接的因果关系，不能将被害人的死亡结果认定为被告人危险驾驶所造成的后果；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性不大；4、被告人家庭经济困难，有年老体弱的父母及四个正在上学的子女需要其抚养，因其被羁押，家庭陷入极为困窘的境地。请求对其判处二个月拘役。                  查明事实              被告人黎某饮酒后于2018年11月20日23时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道良白路路段时，发生事故。执勤民警接到报警后到现场对被告人黎某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人黎某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为259.36mg/l00ml。                  本院意见              被告人黎某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执159号申请执行人：顾健，男，1977年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人顾健与被执行人文庆喜合伙结算纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年十二月十九日书记员  叶 刚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5697号原告：朱望平，女，汉族，1963年10月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人:解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地宿松县孚玉镇黎河东街南边**，实际用工地合肥市云谷路**。被告：合肥金韵装卸服务有限公司，住所地，住所地合肥市云谷路**会信用代码91340100069126656Q(1-1).法定代表人：刘树红，经理。委托诉讼代理人：黄开敏，公司员工。原告朱望平诉被告宿松县今风劳务服务有限公司、合肥金韵装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，现原告朱望平向本提交书面申请撤诉书。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告朱望平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。审判员  陆静二〇一八年十二月十一日书记员  陈慧附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2036号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：李火宁，该支行行长。 被执行人：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：项君良，男，1973年6月5日出生,汉族,住浙江省富阳市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人杨登云、项君良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初2362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初2362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程文广 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一八年十二月十日 书 记 员  袁 炜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终4383号上诉人（原审原告）：姚万钧，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。上诉人姚万钧因股权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚万钧上诉请求：撤销原判，改判王娜支付其违约金50000元。事实和理由：其与王娜签订的《股权转让协议》明确约定：如王娜未能在约定期限内付款，王娜承担余款10%的违约金。对于违约金的约定是是双方真实意思，数额适当，一审法院调整成5000元没有依据。姚万钧向一审法院起诉请求：1、判令王娜支付其股权转让款50万元及违约金5万元；2、王娜承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，姚万钧（甲方）与王娜（乙方）为共同投资阜阳市颍州天伦综合门诊部签订《阜阳市天伦医院合作协议书》，主要约定：一、合作事项，1、投资项目：阜阳市颍州天伦综合门诊部，建筑面积1200平方，租房合同签订10年，总投资200万元，甲方出资120万元，占总投资比例的60%，乙方出资80万元，占投资比例的40%，二方进行合作，共同开展阜阳市颍州天伦综合门诊部；2、项目地点：安徽省阜阳市淮河路2008号海亮华府大厦6楼；协议并对双方的权利义务作了详细规定。协议签订后，姚万钧、王娜均按协议履行了各自义务，并共同经营阜阳市颍州天伦综合门诊部至2017年3月31日。2017年3月31日，姚万钧与王娜签订《股份转让协议》一份，约定：坐落在阜阳市淮河路2008号海亮华府六楼天伦综合门诊部，总投资200万元，其中姚万钧占60%的股份(投资120万元),王娜占40%的股份(投资80万元)，2016年12月份试运营，2017年元月1日正式开业，运营至3月底股东未分过钱；2017年3月底大股东姚万钧要把股份按原始股120万元(占天伦综合门诊部股份的60%)、以及天伦综合门诊部拥有的所有股权转让给王娜；现与王娜协商收购事宜及付款方式如下:1、先付70万元给姚万钧，剩下50万元至9月底一次性还清，王娜不承担约定期限的还款利息，如果未能在约定期限付款，王娜要承担余款10%的违约金；2、阜阳市颍州区天伦综合门诊部所有的债权债务纠纷、医疗纠纷及所有的法律责任、违约责任均与姚万钧无关；3、从4月1日起姚万钧委派的所有人员均离岗，所有人员做好工作交接，离岗人员工资结清；4、该协议书签订3日内，70万元由王娜转入姚万钧账户后，立即生效。该协议签订后，王娜按约向姚万钧支付了转让款70万元，剩余50万元王娜至今没有支付。一审法院认为：涉案的《股份转让协议》实质是姚万钧与王娜双方对合伙期间投资财产进行的处分，协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则全面履行。王娜仅支付股份受让款70万元，下余50万元未按约定向姚万钧支付，构成违约，应承担民事责任。因此，对姚万钧要求王娜支付转让款50万元的诉讼请求，予以支持；姚万钧主张违约金5万元，结合本案协议性质、双方的地位及当事人过错程度，其主张的违约金过高，应予调整，酌情支持违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、王娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚万钧支付转让款50万元及违约金5000元，合计505000元。二、驳回姚万钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由王娜负担。二审期间，双方没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量。本案中，姚万钧没有就王娜违约给其造成的损失提供证据，原审法院根据实际情况将违约金调整为5000元并无不当，本院予以维持。姚万钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由姚万钧负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 褚颍芬二〇一八年十二月二十四日书记员 杜思慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11120号 原告：史小导，男，1966年10月9日出生，汉族，住所浙江省临安市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：方银花，女，1989年8月8日出生，汉族，住所江西省乐平市。 原告史小导为与被告方银花买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告史小导的委托诉讼代理人张家欢到庭参加了诉讼；被告方银花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史小导诉称，判令被告支付货款21000元并支付自2018年7月2日起按年利率6%计的利息至实际履行完毕之日止。 被告方银花未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购文具。2016年7月6日经双方结算，被告共计欠原告货款21000元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买文具的货款21000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方银花偿付原告史小导货款21000元及利息（按年利率6%计，从2018年7月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费560元，由被告方银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  骆光雷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初5146号 原告：石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站，住址石家庄市长安区建设北大街**长安花苑1-2-1901。 法定代表人：张秋振，男，1956年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。系该公司总经理。 被告：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，，住址河北省石家庄市藁城区 原告石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站与被告张伟华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金77248元，违约金14850元;2、判令被告归还租赁物资件：扣件13060件，钢管10498.5米；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方经协商同意，就原告出租给被告建筑机械设备，被告支付约定租金事宜达成一致意见。双方于2017年5月1日签订租赁合同，其中约定了租赁期间、租赁物归还、租赁费结算以及违约金核算方式。事后原告如约交付租赁物资，但被告没有按照合同约定支付租赁费。截止起诉日止，被告尚欠原告租赁费77248元、扣件13060件、钢管10498.5米等租赁物资件没有归还。依据合同违约条款产生违约金14850元。以上数据详见核算清单。原告已多次向被告交涉无果。无奈特诉之贵院，望依法判决。 本院经审理认为，原告向本院提起诉讼，要有明确的被告。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。本案中，原告起诉被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高庆斌 二〇一八年十二月十日 书记员  崔光达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6230号原告：胡元权，男，1971年06月04日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：孙连伟，男，1982年12月22日生，汉族，住所地:黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王璐，国浩律师(贵阳)事务所律师。被告：王启山，男，1962年11月01日生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。原告胡元权与被告孙连伟、王启山民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1,000,000.00元及利息700,000.00元（利息从2015年09月22日起暂计算至2018年08月22日，之后利息以借款本金1,000,000.00元为基数，按月利率2%，计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年09月21日，被告孙连伟向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款1,000,000.00元，期限一个月，利息5%（年息），被告王启山为上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。次日，原告向被告孙连伟转款800,000.00元。原告主张另有200,000.00元为现金支付，并提交微信记录证实。2017年07月17日聊天记录，胡元权：“你在我这里拉层板钱和借的三万五千元究竟好久能给我？”孙连伟语音：“拉板材的钱过段时间还你，借的35,000.00元是啥呀，不都算在总帐里了吗。”、胡元权：“你打牌借的”，孙连伟：“打牌借的钱，你不转800,000.00元吗，后来不都算在200,000.00里，都算完了。”2018年8月12日聊天记录，胡元权：“我说你把借你的二十万现金先还给我。”孙连伟：“好的”。被告孙连伟主张已向原告还款50,000.00元，原告认可被告孙连伟确实已向其支付50,000.00元，但该50,000.00元属被告孙连伟支付的层板钱并非偿还本案借款，并提交微信聊天记录证实。2017年12月15日，胡元权向王启山发送微信：“把层板钱一起打过来”。微信记录显示2017年12月17日被告孙连伟向原告转账5万元，胡元权于2018年03月30日向孙连伟发送信息，其中提及“连我的层板钱都不付清。”被告孙连伟在此后的聊天记录中对此并未提出异议。被告王启山主张“担保期间已过，且原告已自认担保已失效，故原告无权再向王启山主张担保债权”。原告主张担保期限未超过，并提交其与王启山的微信聊天记录证实。根据该聊天记录，本院查实，2016年01月30日，原告向王启山发送微信：“领导，天亮（指孙连伟）那钱争取年前想办法还了。”2016年11月22日，原告再次向王启山发送微信：“王总你好，好久没联系了，请问你给孙连伟担保借的一百万好久能还？时间越久利息越多，到时不好办……”王启山回复：“……我要和你说，我的担保已过诉讼时效。……你现在起诉我，法律上说是不成立的。……”胡元权：“……律师说是顺便一起起诉的。反正你的担保也失效的……”。再查明：原告出具的《借条》中“利息5%（年息）”，“年息”二字已被涂抹掉，原告在庭审中陈述“年息二字是其于被告出具借条后几个月自行涂抹掉，对此被告均知情且认可”，但未提交证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.本金如何确定。2.双方约定的利息计算方式如何确定；3.被告是否还款5万元；4.原告是否有权向被告王启山主张担保债权。关于焦点一。原告提交的证据足以证实其已向被告孙连伟支付10,000,000元借款本金，由于原告认可其中35,000.00元借款本金系借给被告孙连伟的赌资，该35,000.00元不受法律保护。因此，借款本金依法支持965,000.00元。关于焦点二。原告未提交证据证实其将《借条》中的内容“利息（年息）”中的“年息”二字涂抹去时获得被告认可，因此，双方关于借款的约定事项应依照《借条》被涂改之前的内容确定，利息应按年利率5%计算。关于焦点三，被告孙连伟主张已还款5万元，被告主张此5万元系孙连伟偿还的层板钱，并非本案借款。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2017年12月15日向孙连伟发送短信要求其“把层板钱一起打过来“，被告孙连伟于2017年12月17日向原告转账5万元，原告在2018年03月30日向孙连伟发送微信，其中提及“连我的层板钱都不付清。”被告孙连伟在此后的聊天记录中对此并未提出异议。因此，本院认为，原告提交的证据足以说明被告孙连伟支付的5万元款项并非偿还本案借款。关于焦点四。对于被告王启山关于“本案担保期间已过，原告无权主张担保债权”的辩解意见。本院认为，被告于2015年09月21日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，原告次日向孙连伟支付完毕借款本金，因此履行期限届满之日为2015年10月21日。被告王启山为本案债务提供担保，未约定保证期间，保证期间依法按6个月计算，保证期间截止至2016年04月20日。原告于2016年01月30日向王启山发送微信：“领导，天亮（指孙连伟）那钱争取年前想办法还了。”此举应视为原告已向被告王启山主张担保债权，因此本案担保期间未超过。对于被告王启山关于“因原告在微信聊天记录中已自认担保已失效，原告已无权向其主张担保债权”的辩解意见。本院认为，如上文所述，本案担保期间未过。其次，原告于2016年11月22日向王启山主张担保债权，于2018年08月16日提起本案诉讼，本案诉讼时效亦未超过。原告在与王启山的聊天记录中虽然承认“担保已失效”，但该行为系在诉讼之外，并非构成诉讼中的自认行为效果，且即便系诉讼中的自认行为，当事人亦可提交证据予以推翻。因此，对于原告是否有权向被告王启山主张担保债权应依事实确定，本案担保期间及诉讼时效实际均未超过，故原告诉请被告王启山对本案合法债权承担连带清偿责任于法有据，应予支持。综上，本院认为，原告与被告孙连伟之间关于借款965,000.00元的借款合同合法有效，被告孙连伟应依约承担965,000.00元的还款责任。利息按年利率5%计算。被告王启山作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连伟在本判决生效后十日内向原告胡元权偿还本金965,000.00元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息的计算方式:以尚欠借款本金为基数，按年利率利率5%从2015年09月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王启山对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡元权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100.00元，由被告孙连伟、王启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陶伦学人民陪审员  程爱民二〇一八年十二月十日审判助理李鉴航记录员张文静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1348号 申请执行人黄巧燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄巧燕与被执行人杨梅香、陈志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨梅香、陈志江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄巧燕于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币50000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人杨梅香、陈志江名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人杨梅香、陈志江纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年7月17日轮候查封了被执行人杨梅香所有的坐落于福建省福州市××鼓东街道××工业品交易中心大楼××室的房产（产权证号：Ｒ1××23），上述房产被福州市鼓楼区人民法院于2016年8月12日以（2016）闽0102民初5463号案件首封。因处置查封房产需要较长时间，本院未查询到被执行人杨梅香、陈志江名下有其他可供执行的财产，且申请执行人黄巧燕亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1348号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人杨梅香、陈志江名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月十五日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民终1378号 上诉人（原审被告）：段启贵，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，公司员工。 上诉人段启贵因与被上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称“四川化建公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段启贵上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资53782.18元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为用人单位向法庭提交工资表原件及已经支付工资凭证系其应承担的责任。二、被上诉人举证的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表》系变造证据，不能作为定案证据。三、被上诉人应向上诉人支付拖欠工资，理由如下：（一）根据一审已查明的事实，上诉人的在岗每月工资由固定工资1400元、津贴、绩效三部分组成，结合工资及生活费领取表上诉人领取的金额合计22000元完全能推断出上诉人在岗与否以及在岗时间，从而得出被上诉人支付的仅是部分工资的结果；（二）应由被上诉人提交上诉人在岗时间、月工资数额明细等证据原件，一审法院未依法分配举证责任，审判程序不正义，判决结果当然错误。 被上诉人四川化建公司答辩称，答辩人不差上诉人工资，已足额支付完毕，故，一审法院认定事实清楚，应该予以维持。 一审原告四川化建公司一审诉请：一、判令不应当支付53782.18元劳动报酬；二、本案诉讼费用由段启贵承担。 一审法院认定以下事实：段启贵于1992年4月进入四川化建公司，一直在四川化建公司的下属部门“南方工程公司”工作。2014年9月，双方签订书面劳动合同，约定合同期限2014年9月20日至2016年9月19日，固定工资1400元，其它工资由津贴和绩效组成，待岗生活费600元。2015年5月，段启贵离职。四川化建公司自2014年起便未按时发放工资，2017年1月，在广汉市等部门的协调下，四川化建公司向段启贵在内的多名职工发放了欠付工资和生活费，段启贵领取了22000元。后段启贵以要求支付欠付工资及经济补偿金等为由，向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，四川化建公司不服仲裁裁决，诉来法院。 一审法院认为，双方之间存在合法的劳动关系，四川化建公司作为用人单位应当足额支付劳动报酬。2017年1月，在广汉市等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，段启贵在表格上签字予以确认。段启贵辩称已发金额仅仅是部分工资，但没有提供有力的证据予以佐证，对段启贵的抗辩意见不予采纳。而四川化建公司已将表格上确定的金额全部支付给了段启贵，四川化建公司主张已经不欠段启贵工资的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告四川省化工建设有限公司不向被告段启贵支付53782.18元劳动报酬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由原告四川省化工建设有限公司负担。 二审中，上诉人提交中共广汉市委群众工作部接访登记表两张（编号：1-29、02-09），用以证明被上诉人所发的工资只是部分而非全部；同时提交四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初358号民事判决书，用以证明被上诉人主张全额支付了全部工资与事实不符。被上诉人质证称，对接访登记表的真实性、合法性予以认可，但其与本案不具有关联性，接访会议过后被上诉人在2月份就先后足额补发了欠付的工资和生活费；对判决书的真实性、合法性予以认可，但达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但接访登记表只能证明上诉人就被上诉人欠发工资等事项向有关部门反映的事实，不能证明被上诉人欠付工资的具体金额以及被上诉人发放的工资为部分工资；判决书系其他当事人与被上诉人之间的劳务合同纠纷，与本案不具有关联性。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否欠付上诉人工资。 上诉人主张被上诉人拖欠其工资，被上诉人主张其拖欠的工资已经全部支付完毕。 本院认为，依据现有证据查明的事实，被上诉人提供的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》系原件，且有上诉人签字确认；上诉人主张该表系被上诉人变造的证据，但其提供的视频资料未涉及上诉人与被上诉人之间就其个人的工资情况进行协商、结算、领取等过程，视频中亦未出现诉争的工资表，上诉人提供的照片与被上诉人提供的领取表原件不一致，但上诉人又未能提供相关原件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等”之规定，因现有证据不足以反驳被上诉人提供的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》原件的证明力，上诉人应承担举证不力的不利法律后果，故本院对被上诉人的该项证据予以采信。综合被上诉人提供的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》原件及上诉人在被上诉人处的工作期间等全案情况，可以证实上诉人已经领取了全部工资及生活费。故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人段启贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 王海燕 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张惋瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2707号申请执行人：张明，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:李辉，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:陆君（军），女，1966年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张明与被执行人李辉、陆君民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年3月22日作出的（2018）苏0382民初1611号民事判决书:一、被告李辉、陆君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明借款18万元及利息（以18万元为本金，自2012年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元，由二被告负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李辉、陆君自愿同意于2019年5月30日前一次性履行完毕其在本院（2018）苏382民初1611号民事判决书中所确定的法律义务。期间若被执行人名下额已被法院实地查封的房产被政府拆迁补偿，则被执行人自愿同意用该拆迁补偿优先偿还本案债务，且不解除对被执行人的银行、车辆、房产的查封及失信、限高等措施。二、若被执行人有违约将自愿接受法院采取的强制措施，同时自愿同意法院以拒执罪移送公安处理，执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月三十日书记员 张苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7962号原告：遵义市敬华食品有限责任公司，经营场所贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡兴茂市场。社会信用代码91520302750175416T。法定代表人：高梅珍。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义县尚嵇镇佳杰超市，住所遵义市播州区尚嵇镇。组织机构代码L68364815。法定代表人：任佳杰。委托诉讼代理人：何永会，女，汉族，1965.321日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，系任佳杰母亲。被告：巩华友，男，汉族，1963年10月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告遵义市敬华食品有限责任公司与被告遵义县尚嵇镇佳杰超市、巩华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告遵义市敬华食品有限责任公司以证据不足为由于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市敬华食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费646.00元（已减半收取），由原告遵义市敬华食品有限责任公司承担。审判员  罗杰二〇一八年十二月四日法官助理邓朝华书记员赵旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4799号之一原告：马俊萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。法定代表人：贺建国，总经理。原告马俊萍与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马俊萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息24.6万元（2014年12月4日至2018年5月3日利息）共计54.60万元;二、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月4日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币30万元整，期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，到期本息一次性还清。如果被告不能偿还，被告将其所有在建工程项目，项目地址石家庄市中山西路363号3楼座2单元22层2202B号建筑面积60平方米作价出售给原告，出售单价为人民币5000元/平方米。但到期后被告未能如约偿还，也不如约履行售房义务。原告同意展期偿还，于2016年7月4日双方又签订了补充协议，但到期后被告仍然不予偿还和履行售房义务。原告多次找被告交涉索要未果。无奈只好诉请法院依法解决，望法院判如所请。本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告马俊萍在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马俊萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年十二月三日书记员 秦少洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12294号 原告：成都典伯教育科技有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路新**西南交大科技大厦****。 法定代表人：敬保官，总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：四川乐晟堂教育咨询有限公司，住，住所地成都市金牛区花牌坊北街**附**/div> 法定代表人：赵海。 原告成都典伯教育科技有限公司（以下简称“典伯公司”）与被告四川乐晟堂教育咨询有限公司（以下简称“乐晟堂公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典伯公司的法定代表人敬保官及委托诉讼代理人陈芹，被告乐晟堂公司的法定代表人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学杂费61940元、借支费38360元；2、被告支付原告房屋租金、物管、水电、空调安装费共计36376.7元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等案件费用。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《协议书》，约定：被告接受原告委托，按原告提供的招生宣传资料对外招收生源；原告为被告提供办公场地，但被告需支付对应的租金及水电物管费；被告可向原告借支部分费用；招生人数低于40人的，原告不用向被告支付任何佣金。协议签订后，原告按约向被告提供了场地，但被告在开学前只成功招收10余人，未达到协议约定佣金支付条件。同时，招生过程中，被告擅自收取了部分学生的学杂费，向原告法定代表人借支了部分费用。招生完成后，原告要求被告退还上述款项，但被告均置之不理，还拒付拖欠的租金水电等其他费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，双方约定的招生的总人数为40人，而不是原告主张的每专业人数40人，若每专业40人，中途原告就不会给被告借资或委托被告收取费用，因为原告知道被告不应当拿钱。学杂费是原告委托被告收取，学杂费和借支费都是被告用来向该项目员工发放工资，最后在统一招生费中扣除，所以是原告欠被告的钱。根据协议，租金应当由原告提供；物管、水电费是由原告垫付，在总招生费用中进行扣除；根据协议第3.3条，场地租赁费也是应当由原告提供的。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，典伯公司（甲方，下同）与乐晟堂公司（乙方，下同）签订了《协议书》，约定：甲方授权委托乙方采用协议制外包方式进行合作，乙方负责甲方2018年度免费生培养及收费生培养项目唯一指定的合作单位，甲方负责提供教学场地，教师资源，学生管理等，乙方负责招生宣传工作及协助学生管理；甲方同意乙方招生宣传，向乙方提供必要的工作证明确保项目合法性，甲方提供给乙方一定数量的宣传资料及招生简章，乙方如因工作需要自制招生宣传资料时，必须报请甲方同意后方可印刷使用，否则甲方不予认可；甲方负责向乙方提供办公场地（含场地租金），该场地的办公设备设施由乙方自行配置，甲方可根据乙方需求配合乙方做好新生的咨询、考察、入学等工作；甲方免费为乙方提供一定数量的工作人员住宿及电话营销场地水电费乙方负责缴纳；甲方负责财务管理，学费、住宿费、报名费及其他相关费用一律由甲方统一收取，报名费乙方可以借支，后期结算费用时进行冲抵；乙方出差差旅费、所聘用人员工资、各项办公费用及其他自用费用一概由乙方自理并自负盈亏；结算标准为初中毕业免费生2500元/人……每专业人数不低于40人，低于40人学校不开班不结算任何费用，报到缴费后即可借支差旅费70%，开学1个月内学生有退学情况招生老师负责退还借支的差旅费，开学1个月后，学生退费与招生老师无关。 上述《协议书》签订后，乐晟堂公司共计为典伯公司招生48名，但2018年9月至10月，共计已有李忠鑫、梁鸿泰等35名学生退学，现在读学生人数为13名。 另查明，乐晟堂公司招生期间，共计代典伯公司收取学生学杂费61940元，通过典伯公司法定代表人敬保官向典伯公司借支38360元。此外，典伯公司为乐晟堂公司工作人员提供宿舍9间，租金为1200元/月/间，物管费为38元/月/间。 以上事实，有双方当事人身份信息、协议书、退费学生名单、退费凭证、在读学生名单、代收学杂费收条、借条、付款凭证、情况说明、移交表格以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。按照约定，招收学生的学杂费应当由典伯公司收取，乐晟堂公司应当向典伯公司支付已代收的学杂费，对典伯公司主张乐晟堂公司支付学杂费61940元，予以支持。同时，按照《协议书》的约定，开学一个月内学生有退学情况招生老师负责退还借支的差旅费。因乐晟堂公司为典伯公司招收48名学生后，已有35名学生在开学一个月内退学，乐晟堂公司应当按约向典伯公司退还借支费38360元，对典伯公司该项请求，予以支持。关于典伯公司主张的房屋租金、物管费，本院认为，《协议书》中已明确约定典伯公司免费为乐晟堂公司提供一定数量的工作人员住宿及电话营销场地，该约定并未明确宿舍的具体数量，故不论乐晟堂公司实际使用几间宿舍，典伯公司都不应当另行向乐晟堂公司主张房屋租金及物管费，对典伯公司的该项主张，不予支持。关于典伯公司主张的电费，本院认为，虽然《协议书》约定乐晨公司员工住宿期间产生的电费应当由乐晟堂公司承担，但典伯公司未提交证据证明已实际产生电费1777.7元，故对典伯公司主张的电费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川乐晟堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向成都典伯教育科技有限公司支付学杂费61940元，借支费38360元； 二、驳回成都典伯教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，因本案适用简易程序，减半收取1617元，由四川乐晟堂教育咨询有限公司负担。此款已由成都典伯教育科技有限公司垫付，四川乐晟堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向成都典伯教育科技有限公司支付1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  廖 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12709号 原告：蒋涛，男，汉族，1976年11月8日出生，住成都市锦江区。 被告：周秀琼，女，汉族，1951年1月14日出生，住成都市金牛区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷。 本院审理原告蒋涛诉被告周秀琼、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告蒋涛于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蒋涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋涛负担。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月十一日 书记员  王明浩
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审21号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人：李军，分局长 被申请人张某某，男，汉族，1994年1月12号出生，住四川省旺苍县。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  叶 婧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执818号 申请执行人：绵阳市瑞旗汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石洞镇泡桐树村****，统一社会信用代码：915107030788726771。 法定代表人：蒋北平，该公司负责人。 被执行人：刘照富，男，1970年03月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行绵阳市瑞旗汽车销售服务有限公司与刘照富借款合同纠纷一案中，现因双方正在就查封土地协商议价拍卖中，申请执行人申请中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8355号 申请人：绵阳家宁装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区开元东街13号6栋1单元7层25号。 法定代表人：车鑫，系该公司总经理。 被申请人：四川三仁餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会37层。 法定代表人：黄静。 申请人绵阳家宁装饰装修工程有限公司与被申请人四川三仁餐饮管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请人绵阳家宁装饰装修工程有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川三仁餐饮管理有限公司所有的价值15万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人绵阳家宁装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以15万元为限对被申请人四川三仁餐饮管理有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在担保人车由会名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓琪文
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4516号 原告：路美君，女，1953年10月23日生，汉族，现住藁城区，系死者刘二改妻子。 原告：刘晓通，男，1978年5月10日生，汉族，现住藁城区,系死者刘二改长子。 原告：刘晓亮，男，1984年4月12日生，汉族，现住藁城区,系死者刘二改次子。 三原告委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：杨青坤，女，1967年11月生，汉族，现住藁城区。 原告路美君、刘晓通、刘晓亮诉被告杨青坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美君、刘晓通、刘晓亮及三原告的委托代理人任永威到庭参加诉讼，被告杨青坤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因刘二改死亡造成的各项经济损失400000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘二改于1992年始居住于石家庄市藁城区1号楼，被告自2003年搬到该楼居住。2004年左右被告租用小区公共门店经营面馆。2017年刘二改配合楼道管事的老吴与被告协商门店租金涨价事宜，被告对刘二改怀恨在心。2018年9月11日早刘二改送孙子上学时被告对刘二改进行辱骂，2人发生口角。当日中午2:45刘二改与被告在楼下相遇，发生争吵，刘二改于2:50回家后出现心慌、出汗症状，自负救心丸后出现意识不清，急呼“999”急救无效死亡。三原告认为被告因为对刘二改辱骂引发心脏病发作导致死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判若所请。 被告杨青坤未答辩。 本院经审查认定如下事实，：死者刘二改生前与被告杨青坤分别居住于藁城区1号楼五单元和四单元，2018年9月11日14:46-49分，原告路美君及刘二改夫妇与被告杨青坤发生争执，石家庄市藁城人民医院急诊科门诊病例记载，15:37分刘二改被送至该院急诊科救治，家属主诉：心慌、出汗40分钟，意识不清35分钟。现病史为：患者缘于40分钟前无明显诱（后主治医生手写改为“情绪激动后”）因出现心慌、出汗，自服救心丸数粒，35分钟前出现意识不清、呼之不应，急呼“999”，我院到达时已呼吸心跳，给予胸外按压及肾上腺素等药物治疗后来诊。既往史：高血压、糖尿病、冠心病、心脏搭桥术后。初步诊断：猝死。于16:03分患者家属签字停止抢救。2018年9月27日该院给死者刘二改出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为：心脏病。以上事实由三原告提交的原告路美君、刘二改夫妇与被告杨青坤发生争执视频（只录有画面没有声音）、石家庄市藁城人民医院急诊科门诊病例及居民死亡医学证明（推断）书在卷佐证属实。 本院认为，三原告提交的视频因仅录有画面没有声音，不能确定原告路美君及刘二改夫妇与被告杨青坤发生争执时当事人的目的、动机及过错程度，根据石家庄市藁城人民医院急诊科门诊病例及居民死亡医学证明（推断）书，没有确定刘二改死亡是否与被告杨青坤发生争执存在直接因果关系或参与程度的比例，故三原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金40万元，事实不清、证据不足，不院本院不予支持。被告杨青坤经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，符合缺席审判之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告路美君、刘晓通、刘晓亮的诉讼请求。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元。由原告路美君、刘晓通、刘晓亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年十二月十日 书记员  张晓莉
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1624号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。被告：北部湾光荣航运有限公司（GLORYBBGSHIPPINGLIMITED），，住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道中**信德中心招商局大厦****SUITE1608，16/FCHINAMERCHANTSTOWER,SHUNTAKCENTRE,168-200CONNAUGHTROADCENTRAL,HONGKONG）。被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国北京市西城区金融街**中国再保险大厦10000010002371XD。法定代表人：袁临江，董事长。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告北部湾光荣航运有限公司、被告中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告北部湾光荣航运有限公司和被告中国再保险（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费人民币4185元，因撤诉减半收取2092.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长  伊鲁审判员  邓毅审判员  严芳二〇一八年十二月二十八日书记员  岳娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12357号 原告：甘伟，男，汉族，1966年1月6日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：成都嘉好房地产有限公司。所在地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽。 本院在审理原告甘伟诉被告成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘伟于2018年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告甘伟申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘伟撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保409号申请人：蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司。法定代表人：潘安民，首席执行官。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，女，1995年2月4日出生，汉族，蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司信息管理专员，住北京市朝阳区。被申请人：国美在线电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路鹏润大厦****。法定代表人：董晓红。申请人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司于2018年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人国美在线电子商务有限公司名下价值606886元的财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司提供担保。本院认为：申请人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人国美在线电子商务有限公司名下价值606886元的财产。案件申请费3554元，由申请人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽英二〇一八年十二月十八日书记员  胡 迪