上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苟某，男，1988年12月14日生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]532号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人苟某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月11日0时许，被告人苟某伙同白林元(已判刑)至上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室被害人张某和陆某家、501室被害人丁某某家，用工具开锁入室，共窃得人民币400余元(以下币种同)及移动电话2部、电脑1台等物(共计价值5,983元)，并于当日销赃得款3,100元。2018年7月12日凌晨，被告人苟某至上海市浦东新区惠南镇公园新村XXX号XXX室被害人康某某家，窃得黄金项链1根(价值24,057元)，并于当日中午销赃至该镇臭水浜路林某某开设的黄金回收铺内，得款17,820元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为其系累犯，应当从重处罚。被告人苟某当庭辩称涉案金项链不是其盗窃所得，因前天与女友吵架摔了手机，在2018年7月12日早上用女友平时不用的手机联系李健(音同)让他归还以前借的15,000元，李健将涉案黄金项链作抵，其至上海市浦东新区惠南镇臭水浜路林某某开设的黄金回收铺内出售，因需登记手机号其叫来李健登记了身份信息，其拿15,000元，后花1,000元买了二手手机、又买了衣服、留了点生活费，大部分是打牌输掉。辩护人曹玲认为被告人苟某在第一节盗窃事实中只是放风，只分得赃款1,000元，赃物已经追缴发还被害人；关于第二节盗窃数额，被害人报某陈述地址、价格、克数与实际相差较大，有理由怀疑本案金项链并非被害人失窃的金项链，不应计算在盗窃数额内；被告人苟某已离异，有5岁女儿要抚养，父母没有养老金，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月11日0时许，被告人苟某伙同白林元(已判刑)至上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室被害人张某、陆某家，用工具开锁入室，窃得400余元及iphone6s128G移动电话1部(价值2,589元)。嗣后，二人又至旁边501室被害人丁某某家，用工具开锁入室，窃得OPPORll64G移动电话1部(价值2,294元)、HPLOK83PA#AB2笔记本电脑1台(价值1,100元)及电脑配件、交通卡、耳机等物。当日12时许，被告人苟某伙同白林元将上述物品销赃至上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号黄某某开设的四方通讯公司处，得款3,100元。2、2018年7月12日凌晨，被告人苟某至上海市浦东新区惠南镇公园新村XXX号XXX室被害人康某某家，窃得黄金项链1根(重69.73克，价值24,057元)。当日12时许，被告人苟某将该项链销赃至该惠南镇臭水浜路林某某开设的黄金回收铺内，得款17,820元。2018年7月27日，被告人苟某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实拒不供认，直至审查起诉阶段始对第一节盗窃事实作如实供述。案发后，公安机关已依法调取、扣押被窃大部分赃物并发还各被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人张某、陆某、丁某某、康某某的陈述，销售单，证实各自家中在案发时间失窃相关财物的事实，以及被害人康某某被窃黄金项链重69.75克。2、证人黄某某的证言、辨认笔录，证实2017年9月11日12时许，被告人苟某至店内销售被窃的移动电话及笔记本电脑。3、证人林某某的证言、辨认笔录，称：我是从事黄金回收行业，店开在惠南镇臭水浜路靠近东门加油站处，2018年7月12日中午有两名青年男子在我店里出售一根69.4克的黄金佛珠项链，中间一节有修过的痕迹，我当时以17,820元收购，没有留身份的是一名男子接近光头，另一名男子自称陈建并留了电话号码和身份证号。经证人林某某辨认，被告人苟某就是接近光头的男子。4、关系人白林元的供述及其辨认笔录，证实其与被告人苟某在2017年9月11日凌晨实施盗窃及销赃的事实。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。6、上海市公安局浦东分局调取证据清单、扣押清单及发还清单，证实公安机关将赃物移动电话2部、笔记本电脑1台、黄金项链1根分别发还被害人的事实。7、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、购机凭证，证实涉案赃物的价值。8、公安机关出具的案发抓获经过，证实本案的案发及被告人苟某到案的情况。9、公安机关出具的户籍资料、相关刑事判决书、释放证明，证实被告人苟某的身份和前科劣迹情况。10、被告人苟某到案后在侦查阶段的供述，称：2018年7月中旬，在涉案的黄金回收店内卖掉过我前女友的一根重约10克左右女式黄金项链得3,000多元，被抓这天我又去这店卖我女儿的一个黄金吊坠和二个小孩黄金挂件、我自己的一个黄金戒指共得2,900元。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苟某系累犯，应当从重处罚；有同种犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；大部分赃物已追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。关于被告人苟某当庭辩称其没有盗窃黄金项链的相关辩解意见，以及辩护人提出因被害人报某陈述涉案地址和黄金项链的价格、克数与公安机关调取的实物相差较大而不应计算在盗窃数额内的辩护意见，经查，证人林某某的证言及辨认笔录、被害人康某某的陈述及辨认笔录、相关书证，足以证实被告人苟某在案发当天出售涉案黄金项链，而被告人苟某当庭陈述中所谓的李健却无证据支持；被害人康某某提供的销售单中记载的黄金项链的重量与上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书中载明的赃物黄金项链的重量相差0.02克应属于合理范围。因此，上述被告人的当庭辩解、辩护人的相关意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院均不予以采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2022年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的部分赃物，发还被害人；不足部分，继续责令被告人苟某退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  吴慈新二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。