wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2452号 原告：平阳县环宇胶印厂，住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路**，统一社会信用代码913303262546186799（1/1）。 法定代表人：郑金贯，总经理。 被告：宋雪培，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告平阳县环宇胶印厂诉被告宋雪培、陈秋英买卖合同纠纷一案中，被告宋雪培向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，被告宋雪培的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告宋雪培名下价值人民币294918.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年十二月四日 书记员  李顿萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7215号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：杭州云繁信息技术有限公司，住所地杭州市江，住所地杭州市江干区俞章路******** 法定代表人：林静。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州云繁信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2529执121号 申请执行人:普来周，男，1969年5月7日生，哈尼族，住红河县。 被执行人：李平周，男，1983年6月7日生，哈尼族，住红河县。 被执行人：李万生，男，1969年1月13日生，哈尼族，住红河县。 关于申请执行人普来周与被执行人李平周、李万生健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）云2529民初230号民事判决书，被执行人李平周、李万生应当赔偿申请执行人普来周各项经济损失13032.79元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查实二被执行人正在监狱服刑，经调查二被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产登记等情况，除查实到被执行人李万生银行账户内有10000元定期存款外，未发现其他可供执行的财产，该10000元定期存款已被本院冻结并划拨。因二被执行人涉两件执行案件，两件执行案件的申请执行人系亲兄弟关系，且另一件执行案件的申请执行标的为7424.35元，在兑付执行案款时，两案申请执行人同意该10000元执行案款优先兑付给（2018）云2529执122号执行案件的申请执行人，剩余部分再兑付给本案申请执行人，故在扣除（2018）云2529执122号执行案件的申请执行费50元、案件受理费76元、执行案款7424.35元后，剩余执行案款2449.65元已全部兑付给本案申请执行人，本案申请执行费95元、案件受理费140元未缴纳。本案已穷尽执行措施，剩余标的10583.14元暂不具备执行条件，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙绍云 二〇一八年十二月十日 书记员  周志权
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初547号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王维奎，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，山东隆源煤矿集团有限公司退休职工，案发前系肥城禾兴建材有限公司铲车司机，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年4月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月7日被肥城市公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人王维奎犯过失致人死亡罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员穆平、张庆海出庭支持公诉。被告人王维奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日20时许，在山东省肥城市安临站镇翟杭村西的肥城禾兴建材有限公司内，被告人王维奎未取得特种设备操作证而驾驶铲车，在驾驶铲车起运灌装柴油时因疏忽大意、未对铲车周围的情况进行观察，致使灌装柴油的黄如生被铲车铲斗铲伤，后黄如生经抢救无效死亡。经鉴定，黄如生系因右腘动脉完全断裂后失血性休克而死亡。案发后，被告人王维奎所在的肥城禾兴建材有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杜某、尹某1、尹某23人证言，书证：（1）肥城市公安局安临站派出所受案登记表、肥城市公安局立案决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书二份；（4）接受证据材料清单，赔偿协议书及调解书复印件；（5）死亡证明；（6）户籍证明；（7）鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字201803523号鉴定书、肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（尸）字[2018]20004号法医学尸体鉴定书，现场勘验检查笔录：肥城市公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维奎驾驶特种车辆在公共交通管理范围外行使，过失致黄如生死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王维奎所在公司已积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王维奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 东人民陪审员  董玉堂人民陪审员  李广山二〇一八年十二月二十八日法官助理王树梅书记员王玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21376号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：黄国华，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告黄国华、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告黄国华、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金18333.33元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年1月27日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告黄国华签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告黄国华逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告黄国华未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年11月26日，原告与被告黄国华签订《借款协议》，约定：1、借款本金：25035.2元；2、月还款本息数额：2222.67元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月26日；5、还款期限：2015年12月26日起至2016年11月26日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款20000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了一期本息，自2016年1月26日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄国华实际转账款项为20000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为20000元。原告称被告偿还了一期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金18333.33元及支付自逾期次日即2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金18333.33元及利息（以本金18333.33元为基数，自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3886号罪犯乔支坤，男，汉族，1969年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年10月8日作出（2015）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人乔支坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人乔之坤将诈骗被害人的赃款未赔偿的部分，人民币23.2万元予以退赔。被告人乔支坤不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）黑01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯乔支坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔支坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯乔支坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励四次，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔支坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔支坤的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理张丽楠书记员盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2240号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：夏亮清，男，1978年3月15出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初1021号民事判决书，执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏亮清追偿权纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏亮清的银行存款25524.75元（含垫付款24999.75元、案件受理费245元、执行费280元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一八年十二月四日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1459-1号原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：宋卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托代理人：郭燕、王振奎，河北甲信律师事务所律师。被告：潘俊戊，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。孟雷与宋卫国、潘俊戊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告孟雷于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟雷撤诉。案件受理费586元由原告孟雷负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一八年十二月十四日法官助理王慧书记员李培熙
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4096号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行业务经理。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告于开卫，男，1986年6月26日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告于开卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告于开卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2018年3月7日的借款本金及利息共计8895.13元。2.要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2016年7月13日开始使用金穗贷记卡。截止2018年3月7日，被告累计结欠金穗贷记卡本金7269.9元、利息1625.23元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师费。 被告于开卫在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1欧元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合同项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。第六条还款约定：6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。第6.5条乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2018年3月7日，被告未偿还原告借款本金7269.9元、利息1625.23元，共计8895.13元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。且律师费3000元符合法律规定的收费标准。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于开卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2018年3月7日的借款本金7269.9元、利息1625.23元； 二、被告于开卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告于开卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王姣姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3795号申请执行人燕昆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人燕昆与被执行人赵瑛民间借贷纠纷一案，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人赵瑛的工资，冻结期限为2018年11月20日至2019年11月20日），现查明，生效法律文书确定义务100000元，已履行案件款17780元。由于双方达成和解协议，申请执行人燕昆申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初1906号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一八年十二月八日书记员  李伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。法定代表人：康凯，系该行行长。委托讼诉代理人：霍宏伟，系该行客户经理部客户经理。委托讼诉代理人：许亭，系该行客户经理部客户经理。被告：李金磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：张蒙蒙（系被告李金磊之妻），女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：易县顺达汽车贸易有限公司，，住所地易县厂城村法定代表人：周志福，系该公司经理。委托讼诉代理人：孟然，系该公司员工。被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告李金磊、张蒙蒙、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托讼诉代理人霍宏伟到庭参加诉讼，被告顺达汽贸公司、被告刘亭、被告李金磊、被告张蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金磊、张蒙蒙立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李金磊与被告张蒙蒙系夫妻关系。2014年1月2日，被告李金磊向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：可循环方式（自2014年1月2日至2017年1月2日)，单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，无索原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告李金磊之间的债权债务关系依法成立，被告李金磊未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告李金磊与被告张蒙蒙婚姻存续期间的债务，故被告张蒙蒙有共同清偿的义务。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护合法权益,请求法院依法判令被告李金磊、张蒙蒙立即给付原告借款3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,请依法裁定。被告顺达汽贸公司、刘亭、李金磊、张蒙蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告农行易县支行作为贷款人与被告李金磊、刘亭、顺达汽贸公司签订了《农户贷款借款合同》，被告李金磊为借款人，被告刘亭、顺达汽贸公司为担保人。合同约定借款用途为购车，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在合同额度有效期（自2014年1月2日至2017年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人），如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同额度有效期内，被告李金磊多次通过自助可循环方式以合同约定的账户为工具单笔借款30000元，本息结算至2016年12月31日，截止到现在，被告李金磊下欠本金29996.45元及自2017年1月1日之后合同约定的利息。另查明，被告李金磊与被告张蒙蒙系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告李金磊与原告农行易县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方自愿合法签订的，应受法律保护。依据此借款合同，被告李金磊应依约向原告农行易县支行承担还款责任。被告张蒙蒙应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告顺达汽贸公司和刘亭自愿采用连带责任保证方式为该笔借款合同提供担保，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李金磊、张蒙蒙、顺达汽贸公司、刘亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李金磊、张蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金29996.45元及利息（利息自2017年1月1日起，按照《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至判决生效之日）；二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李金磊、被告张蒙蒙、被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  纪宝田人民陪审员  李 娜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋 峥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1058号 原告：柳州明大纺织业有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园区，统一社会信用代码：91450223759750966X。 法定代表人：宁旺达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎渭来，男，1952年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，系该公司办公室主任。 被告：黎树辉，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被告：陈敏妮，女，1989年3月23日，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 原告柳州明大纺织业有限公司与被告黎树辉、陈敏妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告黎树辉、陈敏妮经本院公告送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告柳州明大纺织业有限公司请求本院判令：1、被告黎树辉、陈敏妮支付尚欠货款51,302元；2、被告黎树辉、陈敏妮从诉讼之日（2018年7月6日）起以51,302元为基数按每年6%的利率支付利息，直至还清欠款时止；3、被告黎树辉、陈敏妮承担本案诉讼费用。 被告黎树辉、陈敏妮没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 原告柳州明大纺织业有限公司与被告黎树辉长期进行布匹买卖交易，原告的法定代表人宁旺达于2016年8月7日向被告黎树辉出具一份收条，收条载明：其公司收到黎树辉布款418,698元，截止2016年8月5日止，黎树辉尚欠货款51,302元，被告黎树辉亦在该收条上注明欠款人并签名“黎树辉”。之后，原告在2017年初通过电话、实地寻访的方式联系两被告催要货款，但由于两被告已下落不明，均无果，故涉讼。 另查明，被告黎树辉与被告陈敏妮系夫妻关系，在该笔债务发生期间，婚姻关系也一直存续。 上诉事实，有原告提交的收条原件（经被告签名确认欠款数额），婚姻登记部门出具的黎树辉、陈敏妮结婚登记审查处理表等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黎树辉、陈敏妮经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 原告与被告黎树辉虽然没有签订书面的买卖合同，但可由原告提供的“收条”予以认定原告与被告黎树辉之间的买卖合同关系成立，且被告黎树辉尚欠原告货款的事实。由于双方没有明确约定付款期限，原告可随时要求被告付款。二被告系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。综上，原告请求两被告支付尚欠货款及起诉后利息的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎树辉、陈敏妮支付原告柳州明大纺织业有限公司货款51,302元，并从2018年7月6日起支付逾期利息（利息计算标准：以尚欠的本金51,302元为基数，按年利率6%的标准计算，计至本息全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,083元，公告费560元，合计1,643元，由被告黎树辉、陈敏妮负担。 如不服本判决可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  黄登保 二〇一八年十二月四日 代书 记员  黄夏秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2514号 申请执行人张掖市金生典当有限责任公司 住所地：张掖市 统一社会信用代码：91620702561XXXXX 法定代表人：魏文贵，系该公司经理 被执行人万瑞红，女，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与万瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张掖市金生典当有限责任公司于2018年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市金生典当有限责任公司以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初8199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0203民初2189号原告：张元清，女，汉族，克拉玛依市永升有限责任公司退休员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：解红梅、马敬，新疆众信律师事务所律师。被告：黄向辉，女，汉族，个体从业人员，住河南省伊川县。被告：田帅兵，男，汉族，个体从业人员，住河南省伊川县。被告：郭琴，女，汉族，中国建设银行克拉玛依分行退休员工，住克拉玛依市。被告：洛阳市中顺瓷业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡夏堡村。统一社会信用代码：91410329586042530E。法定代表人：贾向川，该公司经理。被告：贾向川，男，汉族，洛阳市中顺瓷业有限公司经理，住河南省伊川县。原告张元清与被告黄向辉、田帅兵、郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司、贾向川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张元清向本院提出诉讼请求，1.要求被告黄向辉、田帅兵共同偿还借款本金100000元及利息28500元，合计128500元；2.被告黄向辉、田帅兵承担本案的诉讼费及律师费；3.被告郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司、贾向川对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月4日，被告郭琴称被告黄向辉、田帅兵因经营急需向原告借款100000元，原告同意出借，双方签订《借款合同》，约定：被告黄向辉、田帅兵向原告借款人民币100000元，固定月利率15‰，发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。同日，原告与被告郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司、贾向川签订《保证合同》，被告郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司、贾向川自愿为《借款合同》主债务100000元的借款本息及其他为实现债权发生的合理费用提供连带责任担保。当日，原告通过中国工商银行账户POS机给被告刷卡100000元。被告收到100000元借款后至2017年5月份，尚能按月支付利息，但之后五被告既不支付利息也不偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本院受理多起以田帅兵、黄向辉、郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司为借款人的民间借贷纠纷案件，被告田帅兵、黄向辉、郭琴、洛阳市中顺瓷业有限公司同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告张元清的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张元清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年十二月二十八日书记员 马俊霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1573号申请执行人：周倩竹，女，土家族，生于1982年5月4日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人周倩竹与被执行人重庆市巨金房地产有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特89号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人周倩竹工资、解除劳动合同经济补偿金、养老保险损失、差旅费等合计58518元，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人周倩竹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司已于2018年12月28日向申请人周倩竹兑现了49036元。同日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆腾胜实业集团有限公司于2019年6月30日前恢复生产，并向申请人支付剩余款项。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1573号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年十二月二十八日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28446号原告：耿冰，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。统一社会信用代码110112013698713。法定代表人：赵勇。原告耿冰诉被告北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称朋润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿冰到庭参加诉讼，被告朋润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿冰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《会员加盟合同》无效；2、判令被告返回原告加盟费108000元及利息（利息从2014年10月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告各项损失30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用网上传播与发放宣传单等形式大肆宣传“其公司建设的合谷裕农庄项目是国家重点扶持项目，符合规定且手续齐全，并承诺在大棚里盖二十平米住房及卫生间、厨房、可以居家养老”。受被告邀请，原被告于2014年10月20日签订《会员加盟合同》，合同签订后，原告向被告交纳加盟费108000元。原告进场后，先后投入了大量中的资金用于种植及修建房屋。2015年5月，合谷裕农庄大门被封堵，原告从张贴的公告才得知被告并没有办理合法手续，且被告涉嫌违法用地建设租赁。原告与其他受害人多次找被告协商无果，无奈诉至法院。被告朋润公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，耿冰作为乙方与朋润公司作为甲方签订《会员加盟合同》，约定：第一条、甲方同意乙方成为甲方会员，乙方自加盟之日起享有会员权利，甲方将标的大棚交付乙方管理使用，标的大棚位于合谷裕种植单元杏园一排一号，占地面积380平方米。第二条、加盟期自2014年10月20日至2029年12月31日止；加盟期满后，甲方同意乙方作为第一使用方，但因乙方自身的原因造成合同无法续订的，地，地上建筑物及一切设施归甲方所有方承诺同等条件下乙方为第一使用方。第三条、计价方式与付款方式：加盟费为人民币108000元，大写壹拾万捌仟元整。此费用在签订合同时乙方一次性付给甲方。第四条：甲方的权利及义务9、甲方交付给乙方使用的同时，乙方需向甲方上缴物业费。甲方有权按期收取物业费、水电费等相关费用的权利，物业管理费每年2000元，每隔5年递增500元；水费：2元/吨位，电费：1元/度（随国家调整而调整）。第六条、双方责任：一、逾期交付责任。除不可抗力未按约定将该农业大棚交付乙方的：1、逾期60日之内的，甲方按日向乙方支付款的万分之贰作为违约金，合同继续履行。2、逾期60日之后的，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付款已付款项的百分之五作为违约金。如乙方要求继续履行合同的，合同可继续履行。继续履行合同时，由甲方向乙方支付合同约定交付日至实际交付日期间的违约金，按已付款日万分之叁的标准计算。合同签订以后，2014年10月20日，耿冰向朋润公司缴纳合谷裕杏园一排一号大棚加盟费108000元。朋润公司建设的合谷裕农庄没有任何审批手续。2015年7月11日，北京市国土资源局通报认定合谷裕农庄的农业大棚项目涉嫌违法用地建设租赁。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朋润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，应就该合同取得的财产，应当予以返还，不能予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案已查明事实，耿冰与朋润公司签署《会员加盟合同》，朋润公司租赁的标的物属于违法建筑，该租赁行为违反了法律强制性规定，耿冰主张与朋润公司签订的《会员加盟合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，朋润公司应当返还已收取的加盟费，故对耿冰要求朋润公司返还加盟费108000元的诉讼请求，本院亦予以支持，对耿冰要求朋润公司支付利息以及赔偿各项损失的诉讼请求，因耿冰亦存在过错，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿冰与被告北京朋润祥和投资管理有限公司于二〇一四年十月二十日签订的《会员加盟合同》无效；二、被告北京朋润祥和投资管理有限公司返还原告耿冰加盟费十万零八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告耿冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  奉一兵人民陪审员  董向洁人民陪审员  张连旺二〇一八年十二月五日书 记 员  沈沉玲
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执568号之二 本院在执行张拉水与和会平,宝鸡亚特铸造有限公司借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将和会平,宝鸡亚特铸造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12004号原告：钟文，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地遵义市红花岗区环城南路子**。法定代表人：石俐俐。原告钟文与被告遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟文负担。审判员  赵峰二〇一八年十二月十三日书记员  杨斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0105执1090号申请执行人：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周华，该公司经理。被执行人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：程利民，该公司负责人。本院在执行申请执行人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司与被执行人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年12月20日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新0105执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗开娅娟，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗开娅娟信用卡纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗开娅娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗开娅娟支付截至2016年12月23日的信用卡透支本金49996.2元、利息13210.79元及滞纳金16936.11元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49996.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由罗开娅娟承担。事实和理由：罗开娅娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计80143.1元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗开娅娟仍未清偿。被告罗开娅娟未答辩。经审理查明，2013年2月26日，罗开娅娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗开娅娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗开娅娟发放了信用卡一张。罗开娅娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，罗开娅娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49996.2元、利息13210.79元及滞纳金16936.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗开娅娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗开娅娟发放了信用卡，罗开娅娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗开娅娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告罗开娅娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开娅娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金49996.2元、利息13210.79元及滞纳金16936.11元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49996.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，由被告罗开娅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十一日法官助理杜灵书记员张楠楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执724号申请人执行人：陈平，男，汉族，1970年4月14日出生，住澧县澧阳街道办龙潭寺居委会孟家洲巷**，身份证号4324241970********。被执行人：邓军华，男，汉族，1976年9月16日出生，系澧县畜牧局在编职工，住澧县澧阳街道办康澧百合园小区******，身份证号4307231976********。被执行人：谭丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住，住澧县澧阳街道办康澧百合园小区******份证号430723197803020027。湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓军华、谭丽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的陈平成给付本息171281.25元及迟延履行期间加倍债务利息的义务。申请执行人陈平于2018年11月13日向本院申请执行。现查明，被执行人邓军华、谭丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军华在金融机构的存款账户。冻结被执行人谭丽在金融机构的存款账户。本裁定立即执行。审判员  赖怒江二〇一八年十二月二十五日书记员  傅金平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6149号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郑燕晖，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑燕晖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告郑燕晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年1月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30897.44元、利息及费用15672.60元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30897.44元及利息和费用（截止2017年5月17日的利息和费用为15672.60元；从2017年5月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑燕晖经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月17日，累计拖欠信用卡透支本金人民币30897.44元、利息及费用15672.60元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告郑燕晖在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑燕晖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金30897.44元及利息和费用（截止2017年5月17日的利息和费用为15672.60元；从2017年5月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费964元、公告费600元，由被告郑燕晖承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1357号 原告：周中树，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告周中树与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告周中树及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周中树撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告周中树负担。 审判员  马国春 二〇一八年十二月十日 书记员  张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2941号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：覃翠玲，女，1973年7月26日出生，土家族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人覃翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人覃翠玲的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人覃翠玲现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9035号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月四日书 记 员  王 凯
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1355号原告：环志忠，男，1965年3月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，委托诉讼代理人李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理拾鼎建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省大理州祥云县。原告环志忠与被告大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告环志忠的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告大理拾鼎建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环志忠向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资2600元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告环志忠受被告大理拾鼎建筑有限责任公司及法定代表人的雇请，到被告承包建设的建筑工程工地上务工。原被告双方约定工资按日结算，原告于2018年8月到被告工地上做工程活计，但被告拖延拒不结算并支付原告的工资。原告环志忠与其他工地工人申请劳动部门处理此事。经劳动部门的处理，原被告双方确认了被告尚欠原告工资人民币2600元。但截止写诉状之日，被告拒不支付原告拖欠的工资，而且不接电话。为此原告诉至法院，请求裁处。被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。针对诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、企业信用信息公示报告复印件一份三页，证明被告大理拾鼎建筑有限责任公司的工商登记信息以及诉讼主体资格；A3、工资表复印件一份二页，证明被告拖欠原告工资人民币2600元的事实；被告未向法庭提交证据。本院审查认为，上述证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原告环志忠受被告大理拾鼎建筑有限责任公司的雇请，到被告承包建设的建筑工程工地上工作。原被告双方约定工资按日结算，原告于2018年7月25日至同年8月6日期间到被告工地上做工程活计，但被告拖延拒不结算并支付原告的工资。原告环志忠与工友共同申请晋宁区劳动部门处理此事。经晋宁区劳动部门调解，原被告双方确认了被告尚欠原告工资人民币2600元。2018年8月7日被告出具给原告工资表一份，工资表载明被告欠原告环志忠工资人民币2600元。后被告拒不支付原告拖欠的工资，原告也无法与被告联系。为此原告诉至法院，请求裁处。本院认为，原告受被告雇请为其从事建筑工作，且被告出具给原告工资表，载明了被告欠原告工资的金额，原被告形成合法的债权、债务关系，被告应及时支付原告拖欠的工资，故原告请求法院判令被告支付原告工资人民币2600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大理拾鼎建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告环志忠工资人民币2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告大理拾鼎建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良人民陪审员  李红英人民陪审员  庞玉昆二〇一八年十二月五日书 记 员  单靓媛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6766号原告：刘俊璆，女，汉族，1977年10月6日出生，住河北省霸州市。被告：刘生，男，汉族，1982年7月22日出生，住北京市怀柔区。被告：徐新海，男，满族，1989年3月15日出生，住河北省保定市雄县。原告刘俊璆与被告刘生、徐新海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊璆、被告徐新海到庭参加了诉讼，被告刘生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊璆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付现金50000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告经陈扬帆介绍与刘生相识。在陈扬帆协调下，刘生向原告借款50000元，月利率15%，徐新海为担保人。当时就扣除了中介费7500元，履行三个月后，原告多次催要，二被告以没有钱为由拒绝偿还。被告徐新海辩称，刘生是一家介绍信贷的公司的老板，我是刘生的员工。当时刘生没有钱发工资，就让陈杨帆联系的原告，借原告50000元，由我担保，当时约定月利率为15%，扣了一个月的利息7500元。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告刘生以发工资为由经陈扬帆介绍向原告借款50000元，约定月利率15%，借款期限自2018年7月17日至2018年8月17日，由被告徐新海提供担保。当日，原告扣除一个月利息7500后，将借款42500元通过银行转账方式转入徐新海账户42500元。被告刘生、徐新海当即向原告出具了借条、收条、借据，刘生为借款人，徐新海为担保人。同时，二被告将其身份证复印件交于原告，刘生身份证复印件上注明“借款”，徐新海身份证复印件上注明“担保”。被告徐新海称2018年8月20日、10月22日通过陈扬帆支付原告利息7500元、5000元，共计12500元。原告称2018年8月20日、10月22日通过陈扬帆收到借款利息共计10000元（每次5000元）。庭审中，被告徐新海要求将已付超过年利率36%的利息部分作为还款本金。上述事实有原告提供的借条、收条、借据、银行转账记录、二被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在借款人预先扣除了7500元的利息，该7500元不应计入借款本金，故本案实际借款本金为42500元。双方约定借款月利率15%，高于法律规定的上限，对超过年利率24的部分本院不予支持。原告认可收到10000元的利息，被告徐新海要求将已付超过年利率36%的利息部分作为还款本金，于法有据，本院予以支持，被告刘生已支付利息10000元，对超过自借款之日至本案立案之日（2018年7月17日至2018年11月20日）期间按年利率36%计算的利息，应在借款本金中予以扣除，按年利率36%计算，42500元本金在上述期限内利息为5227元，剩余4773元应在借款本金中扣除，即至2018年11月20日，借款本金为37727元。自本案立案之次日起，借款年利率应按24%计算。原告与被告徐新海未约定保证方式，被告徐新海应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生自本判决生效后十日内偿还原告刘俊璆借款37727元及利息（利息以37727元为基数，自2018年11月21日算至付清之日，按年利率24%计算）。二、被告徐新海对第一判项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘生追偿。三、驳回原告刘俊璆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘生、徐新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年十二月二十四日书记员  刘子飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初11186号原告：骆永会，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合律师事务所律师。被告：尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。被告：张燕，女，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市万州区。原告骆永会与被告尹天川、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员董艾琳、余忠卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆永会及其委托诉讼代理人沈扬到庭参加了诉讼，被告尹天川、被告张燕经本院依法传唤并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆永会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，该借款产生于其夫妻关系存续期间。被告于2011年向原告借款5.6万元，被告以现金方式交付借款，原告隔一段时间给原告换一次借条，2016年9月24日，被告尹天川向原告出具借款金额为5.6万元的借条。但被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。被告尹天川、张燕未作答辩。本院经审理查明,2011年1月10日，原告骆永会从起银行账户中取现19030元。原告陈诉称将该取现的其中19000元加上本来所有的现金凑齐30000元交付给被告尹天川，证人骆世荣亦出庭证明上述交付情况属实。被告对此并未作出答辩。故综合现有证据及原告陈述，本院认定原告骆永会于2011年1月10日向被告尹天川出借3万元。2016年9月24日，尹天川向原告出具载明“今借到骆永会现金56000元（大写伍万陆仟元整）”的借条一份，并在借款人处签字、捺印，备注公民身份号码。另查明，二被告于1998年1月23日结婚，2014年8月22日离婚。上述事实，有借条、银行交易明细、离婚登记审查处理表予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告达成3万元借贷合意，原告向被告交付借款3万元。2016年9月24日，双方就前期借款本息进行结算，被告尹天川向原告出具借款金额为5.6万元的借条。该结算金额并未超过以原借款本金3万元为计息基数，按年利率24%从2011年1月10日计算至2016年94日的利息，故可认定为后期借款本金。双方未约定还款时间，故原告主张被告在合理期限内返还借款5.6万元，本院予以支持。关于上述债务是否二被告的夫妻共同债务，是否应由被告张燕承担共同还款责任，本院作出如下评析。二被告系夫妻，该借款产生虽于二被告夫妻关系存续期间，但债务凭证均由被告尹天川一人签字，借款交付给尹天川，被告张燕无共同借款或事后追认的意思表示，原告陈述尹天川称该借款用于其承包工程并非家庭日常生活所需，亦未举证证明该借款由尹天川以个人名义借款用于夫妻共同生活、共同经营。综上，本院认为，该借款并非二被告夫妻共同债务，被告张燕不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告尹天川于本判决生效后三日内偿还原告骆永会借款5.6万元。二、驳回原告骆永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告尹天川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  董艾琳人民陪审员  余忠卿二〇一八年十二月十七日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初10524号原告：缪瑞英，女，汉族，1943年11月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司社会保险中心，住所地濮阳市中原路与文明路交叉口路南。被告：中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。原告缪瑞英诉被告中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司社会保险中心、中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪瑞英撤回对被告中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司社会保险中心、中国石油化工集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告缪瑞英负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  王国恩二〇一八年十二月三日书 记 员  胡少纺
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4957号 本院在执行申请执行人顾瑛瑛与被执行人胡方祥、胡银兰为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款500000元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡方祥、胡银兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12771号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1983年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省蓬莱市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王新刚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人王新刚偿还222775.22元、案件受理费4642元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年11月27日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，未发现被执行人王新刚名下名下未登记有车辆。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即山东省蓬莱市公安局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19532号原告：陈清文。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告陈清文与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告陈清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈清文撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1876号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：张修学，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2889号民事调解书，向被执行人张修学发出执行通知书，责令接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修学在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14419.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年十二月二十六日书记员  庄志成
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初161号 原告广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告华语环球广告传媒(北京)有限公司，地址：北京市朝阳区曙光西里****楼**。 法定代表人柳阳。 本院受理广元瀛新信息科技有限公司诉华语环球广告传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，审理中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  陈志谦 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓 贤
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3761号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。被告：孔盼盼，男，1985年2月12日出生，汉族，住献县。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告孔盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人王洪江、窦鹤峰及被告孔盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告史付英立即向原告归还借款本金498万元及利息238291.04元，逾期利息423782.44元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息全部清偿完毕之日；2.请求依法判令原告对被告提供的抵押财产京（2016）密云县不动产权第0017912号、第0017946号、第0017947号、第0017919号、第0017151号、第0017916号、第0017920号、第0017953号、第0017949号房屋有权优先受偿；3.请求判令被告向原告支付律师代理费398400元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告史付英为购买租赁物资向原告贷款，2016年10月15日，原告与被告签订了《个人用款借款合同》，约定被告向原告借款498万元，借款期限为12个月，年利率6.525%，逾期利息利率按照在原借款利率基础上加收50%确定。同时与被告又签订了《主债权及房屋最高额抵押合同》，约定被告以京（2016）密云县不动产权第0017912号、第0017946号、第0017947号、第0017919号、第0017151号、第0017916号、第0017920号、第0017953号、第0017949号房屋为债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。故诉至贵院，望依法准如所请。孔盼盼辩称：1、涉案贷款是用我的名字所贷，我只是在借款合同与抵押合同签了名字，但贷款的细节均不知情，这笔钱的用途及去向也不清楚；2、本案所涉抵押房产因涉及刑事犯罪已被献县公安局查封。本院经审查，沧州银行股份有限公司献县支行的多名信贷员因涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查，立案侦查案件包括本案所涉合同（合同编号：2016年借字第10150001号），献县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具了证明，证实案件正在侦办中，因此，本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费27041元，退还原告沧州银行股份有限公司献县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇一八年十二月十日书 记 员  魏会利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张炎，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张炎系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币92,825.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：林美讯，该行职员。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：王景斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：杨惠珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：肖建随，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：曾益珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：郑鉴洲，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：谢美兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行诉被告王景斌、杨惠珍、肖建随、曾益珍、郑鉴洲、谢美兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2018年12月7日以被告王景斌、肖建随下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费2703.6元，减半收取为1351.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  吴胜进二〇一八年十二月二十五日本院与原本核对无异法官助理陈展葵书记员李秋霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4142号罪犯金会科，又名金会波，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2005年9月29日作出（2005）濮刑初字第254号刑事判决，认定被告人金会科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年2月20日至2021年2月19日止。于2006年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑九个月，2014年10月21日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯金会科减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯金会科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人金会科于2003年11月至2003年12月间，伙同他人在濮阳市、濮阳县实施绑架2起；2003年11月30日，伙同他人在长垣县盗割尚未使用的电力线3600米，价值30000余元。经审理查明，罪犯金会科自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年12月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月累计物质奖励4次。半年度评审共8次，其中被评为良好以上格次的7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金会科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金会科准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年2月20日至2019年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5773号 罪犯黄泽正，男，1945年4月20日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川0121刑初406号刑事判决，以被告人黄泽正犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年6月22日起至2022年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄泽正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄泽正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄泽正减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19077号原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住西安市高新技术产业开发区高新路**。负责人陈军，系该行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王喜，男，汉族，1982年10月10日出生，，住甘肃省山丹县原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人吴红军到庭参加诉讼，被告王喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付信用卡透支款183545.66元（包括本金136865.51元、利息和费用46680.15元）（计算至2018年6月30日）；二、请求被告支付自2018年7月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以183545.66元为基数，按日利率万分之五计收）；三、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为48×××13的信用卡后，以消费方式透支。后来，被告因安家需要购买物品等向原告申请贷款89000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金136865.51元、利息和费用46680.15元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求依法裁判。被告王喜辩称：同意原告所述，同意还款，会于2018年11月月底前归还原告1万元，后续会分期还款，将在一年内还清。经审理查明，2017年3月9日，被告王喜向原告申请办理了卡号为：48×××13的信用卡，申明已阅读了解并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。领用协议和章程的主要内容有：使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，建行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他账户资金风险的，建行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。后被告因安家需要购买物品等向原告申请贷款89000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截止2018年6月30日，被告拖欠借款本金136865.51元、利息和费用46680.15元，共计183545.66元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》持卡人账单证明，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告依约支付拖欠136865.51元、利息和费用46680.15元，共计183545.66元的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年6月30日的借款本金136865.51元、利息和费用46680.15元，共计183545.66元。并支付自2018年7月1日起至清偿之日止所产生的利息、费用（按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971元减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年十二月十二日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对:姬欣雅2018年月日送达
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初4120号 原告西安市金鹏塑料异型材制造有限公司。住所地：西安市泾渭工业园渭华路**。 法定代表人戴凤瑞，系该公司董事长。 委托代理人鲁向东，男，汉族，1970年6月16日出生，住西安市未央区，系西安市金鹏塑料异型材制造有限公司员工。 被告王建忠，男，汉族，1978年3月23日出生，延安市宝塔区桥沟镇飞机场东二十里铺村便民综合市场。 原告西安市金鹏塑料异型材制造有限公司与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告西安市金鹏塑料异型材制造有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款180291元及利息20613元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日开始，原告向被告供应金鹏塑料型材，至2016年7月12日最后一次供货后，被告尚欠原告材料款180291元。为收回货款，保护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，以保护我公司不受损失。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安市金鹏塑料异型材制造有限公司的起诉。 原告西安市金鹏塑料异型材制造有限公司预交案件受理费4310元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年十二月十八日 书记员  龚小风
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑波，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告郑波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑波归还原告信用卡透支款23,197.01元(其中本金15,389.29元、利息3,213.11元、滞纳金4,594.61元)(暂计至2016年7月26日止)；2.判令被告郑波偿付自2016年7月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,602.40元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郑波承担。事实和理由：被告郑波在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年7月26日,累计23,197.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告郑波未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款23,197.01元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,602.40元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.93元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：狄振,男,1985年4月23日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告狄振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月29日，被告积欠本金29251.07元、利息10870元、滞纳金9594.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（计至2016年9月29日），本金29251.07元、利息10870元、滞纳金9594.32元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄振于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29251.07元、利息10870元、滞纳金9594.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月四日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2897号之二 解除保全申请人：赵令田，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡招香，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 被申请人：周群力，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人赵令田与被申请人胡招香、周群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出了（2018）赣0112民初2897号民事裁定书，冻结被申请人胡招香、周群力在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵令田2018年12月3日向本院申请解除对被申请人周群力的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周群力在银行的存款60000元的冻结及对被申请人周群力相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李恒斌 二〇一八年十二月三日 书记员  陶艳春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16350号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：诸春花，女，1975年2月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告诸春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告诸春花的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一八年十二月二十五日书记员  胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终4216号上诉人（原审原告）：侯建民，男，1966年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：宋树存，男，1965年12月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人侯建民因与被上诉人宋树存房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。侯建民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、我起诉的被告有准确的姓名、身份证号**籍地，完全能区分公民的身份，不存在主体不明确的问题。2、本案不适用简易程序。3、根据民诉法92条规定，直接送达无法送达的，可采用公告的方式送达，而一审法院没有将送达方式用尽，直接驳回起诉，剥夺了我的诉权。4、根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，被上诉人在其他法院诉讼的送达地址和户籍地是一致的，原审法院可以依据规定将户籍地作为送达地址进行送达，可是原审法院却没有依法将此送达地址作为送达依据。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人宋树存未予书面答辩。侯建民向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年5月18日签订的关于承德市双滦区万和城B区5号楼1单元1303室商品房买卖协议有效；2、判令被告办理该房屋产权证，并限期将该房屋过户到原告名下。一审法院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯建民的起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原审在没有穷尽送达手段的情况下即以“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。”为由驳回原告起诉，适用法律错误；综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1544号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十二月二十八日书记员  张斯文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1609号申请人国家税务总局南京市溧水区税务局，住所地南京市溧水区。法定代表人：周拥军，国家税务总局南京市溧水区税务局局长。被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：洪克兵，南京步步高建设工程有限公司执行董事。本院在执行国家税务总局南京市溧水区税务局（原南京市溧水区国家税务局和南京市溧水地方税务局正式合并）与南京步步高建设工程有限公司民事纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117行审14号行政裁定书已生效。裁定内容如下：对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第1089号社会保险费征收决定确定的“缴纳欠缴的社会保险费137433.86元”内容中的124794.3元，准许强制执行。强制执行费用由被执行人南京步步高建设工程有限公司承担。本院于2018年8月1日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人南京步步高建设工程有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商资料等财产信息。本院于2018年9月29日轮候查封被执行人南京步步高建设工程有限公司名下位于南京市溧水区白马镇锁塘路1号1幢、2幢、3幢不动产，并于2018年12月12日向上述标的首轮查封的南京市建邺区人民法院送达《商请移送执行函》，其他确无财产可供执行。本院于2018年8月27日将被执行人南京步步高建设工程有限公司公司纳入失信被执行人名单；2018年9月13日对被执行人法定代表人洪克兵进行限制高消费。2018年12月19日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年十二月二十日书记员  田飞虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2980号之一申请执行人：张宏玉，男,1965年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨高春，男,1977年6月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：季兆美，女,1978年5月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张宏玉与被执行人杨高春、季兆美民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6458号法律文书载明：“被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宏玉借款人民币19万元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月9日起至偿还之日止，按月息6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨高春、季兆美负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人杨高春、季兆美未履行上述义务，申请执行人张宏玉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法在盐城市房产登记部门轮侯查封了被执行人名下位于市区景盛花园15幢1404室的房产，在盐城市车辆管理部门依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｊ×××**的车辆，该车辆未能实际控制。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2980号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十六日书记员  路 超