wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初454号原告：韩炽仁，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：蔡晓君，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩炽仁与被告蔡晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩炽仁到庭参加了诉讼，被告蔡晓君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炽仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡晓君立即偿还原告韩炽仁借款本金人民币2万元及利息（利息从借款之日2017年10月2日起按约定的利息按月2分计偿还）；2、本案的诉讼费用由被告蔡晓君承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告蔡晓君因资金周转需要向原告借款人民币2万元，被告蔡晓君收到借款后还向原告出具了借条一份，约定利息按月2分计。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币2万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告蔡晓君没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件及银行卡交易明细清单原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告蔡晓君经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借条》原件一份，因《借条》上“借款人”处有被告蔡晓君的签名和按手指印，且《借条》上载明：“今借到韩炽仁人民币现金小写：20000.00元大写：贰万元整。（注：利息按月2分计）”等内容，能证明被告蔡晓君向原告韩炽仁借款的事实，本院对该《借条》予以采信。原告提交的原、被告身份证、《借条》、银行卡交易明细清单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，被告向原告出具了一份《借条》，借条上载明：“今借到韩炽仁人民币现金小写：20000.00元大写：贰万元整。（注：利息按月2分计）”等内容，被告并在“借款人”处签名并按手指印。因被告至今未能归还借款本息，原告多次催收未果，原告遂于2018年8月1日向本院起诉。本院认为，被告蔡晓君向原告韩炽仁借款2万元的事实，有被告出具的《借条》及银行卡交易明细清单为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告韩炽仁要求被告蔡晓君归还借款本金2万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款期间利息按月2分计，因《借条》约定借款利息按月2分计算，即月利率按2%计，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院予以支持。被告蔡晓君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡晓君应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩炽仁借款本金人民币2万元及利息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告蔡晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十二月三日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17258号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：钟家委，男，汉族，1986年12月19日生,住重庆市涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告钟家委借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39805号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘世学，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘世学信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告刘世学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年3月27日的信用卡欠款本息共计人民币40029.46元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40029.46元（截至2018年3月27日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。刘世学未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、刘世学向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年3月27日，刘世学因透支产生的信用卡欠款共计40029.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以刘世学透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘世学偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月27日的信用卡欠款本息共计40029.46元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘世学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初1096号 原告：梁冰，男，1963年10月17日出生，汉族，苍梧县汽车站司机，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。 被告：周少初，男，1965年9月11日出生，汉族，梧州市龙圩区交通局聘用人员，住梧州市龙圩区。 原告梁冰与被告周少初民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰及其委托诉讼代理人叶川到庭参加了诉讼，被告周少初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告梁冰向本院提出诉讼请求：判令被告周少初归还借款6万元给原告梁冰，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定借款期限为10天，但借款到期后被告只归还了5万元，余下6万元一直未能归还。2016年6月8日，被告向原告出具了借款6万元的借条，但被告至今未能还清借款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告周少初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2015年6月，被告向原告借款110573元。原告于2015年6月25日通过银行转账转款110573元给被告。尔后，被告归还了5万元给原告。2016年6月8日，被告就上述借款的剩余欠款出具《借条》一份，载明：“2016年6月8日，周少初（身份证：）向梁冰（身份证号：）借到人民币陆万元整（60000.-）用于生意资金周转，于日后尽快还清，特立此据为证。”庭审中，原告主张其向法院起诉后，被告归还了2000元给原告，因此被告尚欠原告的借款本金为58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告尚欠原告借款本金6万元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，被告应履行还款义务。现被告仍未还清，显属不当，故原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周少初应于本判决生效之日起十日内归还给原告梁冰借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交法院），由被告周少初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一八年十二月六日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5262号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某和，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2016年6月21日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案，于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5213号起诉书，指控被告人曹某和犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人曹某和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月8日下午16时许，被告人曹某和的妻子冉某勤来到深圳市龙岗区某街10号莎臣豹店取之前定制的校徽，因该店未能按约定的期限制作好，冉某勤与被害人孙某丽的丈夫李某明发生纠纷，后经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会驻深圳市公安局龙岗分局横岗派出所调解工作室工作人员调解双方达成和解。当晚19时许，被告人曹某和回到家里听闻其妻子反映下午发生纠纷的事情，于当晚20时到被害人孙某丽经营的莎臣豹店，质问该店是谁和其老婆发生矛盾的，被害人孙某丽的丈夫李某明向其反映该纠纷已在派出所调解好了。被告人曹某和不理会，拿起柜台上的物品砸孙某丽的丈夫李某明，均被李某明躲开。之后，曹某和到电动车上拿了电动车的U型锁返回现场，孙某丽遂上前抢夺U型锁，在抢夺过程中，被告人曹某和致使孙某丽右上肢软组织挫伤并右桡骨远端茎突骨折。经法医鉴定，被害人孙某丽的损伤程度为轻伤二级。      另查，2018年10月9日零时许，公安机关电话通知被告人曹某和到派出所协助调查，其于当日1时许自行前往派出所接受调查。      又查，案发后被告人曹某和的妻子冉某勤代其赔偿了被害人孙某丽人民币3万元，并获得孙某丽的谅解。                  本院意见              被告人曹某和的行为构成寻衅滋事罪，其自动归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。）      二、缴获的钥匙一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十二月二十九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执995号申请执行人：竹山县洪瑞矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡合兴村**。法定代表人：陈钰，该公司总经理。被执行人：吴庆春，男，生于1984年10月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王美（系吴庆春妻子），生于1983年12月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。申请执行人竹山县洪瑞矿业有限公司与被执行人吴庆春、王美承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂0323民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人竹山县洪瑞矿业有限公司于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人吴庆春、王美清偿所欠竹山县洪瑞矿业有限公司借支等款项共计人民币358263.61元，并承担案件受理费6674元，公告费250元。本院于2018年8月21日立案执行。1、本院于2018年8月23日公告（张贴）向被执行人吴庆春、王美送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2018年8月22日、2018年9月17日、2018年11月30日先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2018年11月20日至2018年12月3日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处再次查询核实了被执行人吴庆春、王美的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月23日向被执行人吴庆春、王美住所地基层××县××镇××村村民委员会调查核实被执行人的财产状况。经调查核实，吴庆春、王美负债较多，经常有债权人上门索债，为躲避债务，吴庆春、王美携两个未成年的孩子于两年前举家外出务工，一直没有回家，目前除了双庙村仅有的土木结构房屋三间外（由其多病的母亲居住），无其他财产。5、因被执行人吴庆春、王美未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2018年10月9日发布限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；于2018年10月11日发布失信决定书、限驾令，将被执行人吴庆春、王美纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴庆春、王美驾驶非营运小型汽车。限制高消费令、失信决定书、限驾令均已公告（张贴）向被执行人送达。6、上述本院的执行经过、被执行人暂无财产可供执行的情况，本院于2018年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款358263.61元，受理费6674元，公告费250元，执行到位金额0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323民初1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴庆春、王美有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一八年十二月十一日书记员 廖德龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4040-3号原告：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，地址德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王春贺，该公司员工，特别授权。被告：中铁十四局集团有限公司，，地址济南市历下区奥体西路**法定代表人：张挺军。被告：山东星科建材有限公司，地址济，地址济南市天桥区水屯鲁**山东白鹤装饰材料批发市场地板城****iv>法定代表人：王洪波。被告：张振，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省太阳县。委托诉讼代理人：杨晶，山东大明律师事务所律师，特别授权。原告德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、山东星科建材有限公司、张振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司诉称，2016年9月22日，原、三被告签订《吊篮租赁合同》，合同签订后原告已按合同要求提供了租赁物，上述租赁物三被告用于禹城市三里杨、马店工地的施工，现工程早已完工，三被告仍拖欠原告租金及吊篮配件丢失赔偿金共计277469元，经原告多次催要未果，根据我国《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告支付租金及吊篮配件丢失赔偿金共计277469元，并支付相应的违约金。被告张振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从本案原告提交的诉状中，可以看出双方并未约定管辖法院，而且合同履行地也是在禹城市而非德州市德城区，所以根据相关的法律规定只能是被告住所地安徽省太阳县人民法院管辖，德州市德城区人民法院系原告住所地，无权对其进行管辖。现申请人依法提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至安徽省太阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告山东星科建材有限公司签订的《宣凯吊篮租赁合同》约定，合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向德州仲裁委员会申请仲裁，或向德城区人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。因《宣凯吊篮租赁合同》既约定了可以向德州仲裁委员会申请仲裁，又约定了可以向德城区人民法院诉讼，故合同约定关于向德州仲裁委员会申请仲裁的条款无效，合同约定的关于发生纠纷时可向德城区人民法院诉讼的条款是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。因仲裁协议无效，合同当事人可向德城区人民法院起诉，德城区人民法院具有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告张振对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一八年十二月六日法官助理张君雅书记员张蔷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17541号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：张伦，男，回族，1998年8年17日生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告张伦借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19548号原告：李金凤。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告李金凤与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告李金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金凤撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19921号原告：沈某，女，1984年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：顾某某，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴某某，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈某诉被告顾某某、吴某某分家析产纠纷一案中，因原告沈某未缴纳相关诉讼费，经本院催缴，在合理期限内其仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 彦二〇一八年十二月二十六日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1588号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方书英，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县,住金堂县。被告人方书英因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1594号起诉书指控被告人方书英犯妨害公务罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并依法组成合议庭,于2018年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员杨恩萍出庭支持公诉，被告人方书英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日22时30分许,昆明市公安局交通警察支队十大队民警在官渡区军酒后驾车,被告人方书英阻拦民警调查取证,用身体顶撞执法民警,并抓伤民警廖某手指、手背。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人方书英在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方书英暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，被告人行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人方书英犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人方书英归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中能够自愿认罪，本院在量刑时予以确认对被告人从轻处罚。本院认为，被告人方书英确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人方书英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方书英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  杨 帆二〇一八年十二月十一日书 记 员  张云飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初3279号之一 原告:李玉珍，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：丁进成，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告李玉珍与被告丁进成民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玉珍申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李玉珍撤回起诉。 案件受理费2642.00元，依法减半收取1321.00元，由原告李玉珍负担。 审判员 文 健 二〇一八年十二月五日 书记员 李星妍
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1911号 原告:李太益，男，1965年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易长春，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告李太益与被告易长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼，被告易长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李太益向本院提出的诉讼请求：判令被告易长春支付材料款16000元。事实与理由：2015年2月12日，被告因在外承包装饰装修工程项目，在原告处赊购了外墙瓷砖等装饰装修材料。后经双方结算，被告下欠原告货款16000元。原告多次催收，被告一直未给付。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。 被告易长春未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2月期间，被告在原告所经营的瓷砖批发部陆续赊购了瓷砖等装修材料共计20482元。双方进行了结算，被告于2015年9月9日给付了4000元，原告放弃482元，被告就下欠的16000元在供货单上签名认可。之后，原告找被告多次催收下欠的款项，被告一直未予给付。 本院认为：原、被告因瓷砖买卖形成买卖合同关系，原告在交付货物后，被告依法负有给付价款的义务。双方进行结算后，被告就下欠的材料款一直未给付，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付材料款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易长春于本判决生效后二十日内给付原告李太益瓷砖款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告易长春负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行时由被告直接给付原告李太益。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一八年十二月十八日 书记员  钟婧
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1648号申请执行人：闵雷超，男，1997年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：贾晓东，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。被执行人：马苗苗，男，1985年10月31日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闵雷超于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人贾晓东、马苗苗支付申请执行人闵雷超人民币15000元，承担案件受理费150元，执行费127元。本案在执行过程中，依法向被执行人贾晓东、马苗苗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。后经核实，并由申请执行人谈话确认，被执行人现自觉按期还款，申请执行人闵雷超遂于2018年11月23日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人闵雷超的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十日书 记 员  张伟祝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2276号原告甘南县李记化肥商店，住所地甘南县甘南镇田园农贸交易商场院内**。经营者李美芝，女，1963年12月12日出生，汉族，住甘南县。被告李兆君，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县李记化肥商店与被告李兆君买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位经营者李美芝到庭参加诉讼，被告李兆君经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘南县李记化肥商店诉称，2016年4月27日，被告李兆君在原告经营的李记化肥商店赊购化肥，合计货款5610.00元，当时出欠据一份，约定2016年12月1日前还清，逾期按照月利2分计息。此款经多次催要，被告于2017年6月26日付1000.00元，余款至今未付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金4610.00元，利息1290.00元（2016年12月1日-2018年1月29日共计14个月），本息合计5900.00元。被告李兆君未到庭，未提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据有：长效有机专用肥销售凭证一张。证明是被告签字的，在原告家赊购的化肥及金额5610.00元，约定2016年12月1日前付款，否则按月利2分计算利息。以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，根据证据的客观性、合法性，关联性，本院不予以采信。经审理查明，2016年4月27日，被告李兆君在原告经营的李记化肥商店赊购化肥，合计货款5610.00元，当时出欠据一份，约定2016年12月1日前还清，逾期按照月利2分计息。此款经多次催要，被告于2017年6月26日付1000.00元，余款至今未付。要求被告偿还欠款本金4610.00元，利息1290.00元（2016年12月1日-2018年1月29日共计14个月），本息合计5900.00元。本院认为，原告经营化肥销售商店，被告本人在原告处赊购化肥，并在原告提供的销售单上签名，双方成立买卖合同法律关系。据此，被告应履行给付欠款义务。原告凭有被告签名的化肥销售单要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体数额赊购化肥款本金4610.00元，利息1290.00元，本息合计5900.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李兆君于本判决生效后五日内给付原告甘南县李记化肥商店赊购化肥欠款本金4610.00元，利息1290.00元，本息合计5900.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年十二月三日书记员  乔 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初294号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人于某某，男，1978年11月27日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，初中文化，农民，住唐山市芦台经济开发区。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年10月26日刑满释放；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告人周某某，女，1963年1月4日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，高中文化，无业，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院批准于2018年3月1日被依法逮捕，同年4月28日经该院决定被取保候审，2018年11月4日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人于某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员常锋出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人段长烁、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于某某、周某某因对天津市×××有限公司对二人所居住的×××小区安装梯控等物业服务不满，于2018年1月25日23时许商议由周某某联系同对物业不满的小区保安李某某（另案处理），在李某某关闭小区电梯监控后，由于某某毁坏小区电梯设备。次日零时许，于某某在李某某关闭小区电梯监控后，将10号楼和4号楼共5部电梯内的5个梯控IC卡读卡器、5个摄像头、4个无线AP以及×××银行×××支行安装在电梯内的4个液晶广告屏毁坏，以上物品经鉴定共价值人民币15295元。 案发后，被告人于某某、周某某赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人于某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人的陈述，证人李某某、刘某某、鲁某、王某、苏某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，于某某对作案地点的辨认笔录及照片，微信聊天记录，价格认定结论书，被告人于某某的前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某、周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，且其亲属能够赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，且其亲属能够赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的鉴于被告人于某某具有悔罪表现，请求在一年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年12月25日止）。 二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张金玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8664号 东莞市宏日手袋有限公司：   本院执行你一审受理费一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十二月四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异653号案外人:崔艳霞，女，1984年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**大青乡共和村，身份号码：×××。申请执行人:黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被执行人:沈阳共和综合市场服务中心，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路**（1#），统一社会信用代码：×××。投资人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**大青乡共和村**20，身份号码：×××。被执行人:王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码：×××。在本院执行申请执行人黄庆新与被执行人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜民间借贷纠纷一案中，案外人崔艳霞在执行过程中提出书面异议，并请求停止对位于沈新西路沈阳共和综合市场F035摊位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔艳霞称，案外人与沈阳共和综合市场服务中心签订共和市场二楼F035摊位租赁协议，案外人承租沈阳共和综合市场服务中心出租的共和市场二楼F035摊位，租金7万元，租期自2010年11月9日起50年止。案外人一次性支付7万元，并入店经营至今已实际使用该摊位用于经营。现案涉房产被法院公告迁出执行，案外人的利益受到分割，尚有42年使用权，折合租金58,800元。现案外人请求人民法院顾及到案外人的合法权益，停止对案外人实际占用并使用的二楼F035摊位的执行。本院查明，原告黄庆新与被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜民间借贷纠纷一案，2018年6月1日，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初4129号民事调解书，达成调解协议如下："一、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新借款本金870万元；二、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新利息：1、63,780元（以600万元为本金从2017年7月21日按年利率7.2%计算至2017年9月12日止）；2、50万元（以600万元为本金从2017年9月13日按月利率2%计算至2018年1月15日）；3、34.4万元（以600万元为本金从2018年1月16日按月利率1%计算至2018年7月6日）；4、以210万元为本金从2016年1月1日按月利率2%计算至2018年7月6日-672,900元；5、以40万元为本金从2016年9月16日按月利率2%计算至2018年7月6日；三、如被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜未按上述规定的时间足额履行还款义务，原告黄庆新可申请法院执行全部剩余款项（含本息，利息以剩余本金为基数同时按照月利率2%计算）；四、各方就本案再无其他争议。"另查明，2018年2月13日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102财保第103号协助执行通知书，诉前保全查封王永胜与共有人吴凤洁名下位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，建筑面积3685.88平方米房产一处（房产及项下土地一并查封）16-2-0020020，查封期限自2018年2月13日起至2021年2月12日止。再查明，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0102执4324号公告，责令被执行人王永胜与共有人吴凤洁及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人崔艳霞主张对位于沈阳市经济技术开发区沈新西路沈阳共和综合市场服务中心二楼F035摊位享有租赁权，并向法院出示了二楼租赁协议书、收款收据。经审查，本院查封的案涉房产位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，现登记于被执行人王永胜及共同共有人吴凤洁名下，用于经营沈阳共和综合市场服务中心。案外人崔艳霞虽出示了租赁协议书及收款收据用以主张对沈阳共和综合市场服务中心F035摊位的租赁权，但该协议签订的出租方为沈阳共和综合市场服务中心，而非案涉房产的产权人。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定："租赁期限不得超过二十年"，本案中，案外人出示的租赁合同的租赁期限为五十年，超过了合同法规定的最长期限，综上对于合同的有效性无法认定。此外，案外人亦未出示其他证据材料证明在本院采取查封措施之前已经占有使用该摊位，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，故本院无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人崔艳霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一八年十二月四日书 记 员 王施越
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执1378号本院在执行宋巧与夏贺超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏贺超隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏贺超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一八年十二月五日书记员  赵继承
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1458号之一申请执行人任淑丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第431号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1321刑初414号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，汉族，1972年2月8日出生，住址河南省南召县。委托诉讼代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告人王小伟，男，汉族，1992年5月5日出生，初中毕业，无业，住址南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月13日被南召县公安局刑事拘留，于2018年6月26日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）378号起诉书，指控被告人王小伟犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人张恒然、被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人王小伟和被害人王某1系邻居关系，曾因宅基地纠纷多次发生矛盾。2017年12月14日10时，王小伟组织人员垒院墙过程中，遭到被害人王某1及妻子卫某的阻拦，在争吵过程中，王小伟持农用三齿钉耙打到被害人王某1面部，致使王某1受伤。2017年12月25日，经南召县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1二处伤均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王小伟的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王小伟在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称：由于被告人王小伟将其打伤而住院治疗，造成了经济损失。要求王小伟赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计51550.93元。被告人王小伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但辩称对原告人要求的合理损失同意赔偿，不合理的损失不予赔偿。经审理查明：被告人王小伟与被害人王某1系同村邻居。被告人王小伟和被害人王某1因两家的宅基地曾发生纠纷。2017年12月14日10时许，王小伟组织亲戚们在自家垒院墙过程中，遭到被害人王某1及妻子卫某的阻拦，双方在争吵过程中，王小伟持农用三齿钉耙向被害人王某1头部击打，致使王某1面部受伤。2017年12月25日，经南召县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1的面部二处损伤均构成轻伤二级。2017年12月14日，被害人王某1入住南召县云阳镇卫生院，支付医疗费883.4元。同日转入南召县人民医院住院治疗，支出医疗费19817.01元。2018年1月3日出院，共住院21日，住院期间，一人护理。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人的供述与辩解被告人王小伟的供述与辩解，证明在被告人王小伟垒院墙的时候，被害人王某1将王小伟家的部分院墙踢倒，双方发生厮打，王小伟拿三齿钉耙打王某1，王某1受伤。二、被害人的陈述被害人王某1陈述，证明在被告人王小伟垒院墙的时候，被害人王某1到王小伟家后，王小伟拿三齿钉耙打王某1，王某1受伤。三、证人证言1、证人吴某1的证言，证明王小伟一家人与王某1一家人发生打架，王某1被医生用担架抬走。2、证人卫某的证言，证明王小伟一家人与王某1一家人发生打架，王小伟用三齿钉耙打王某1。3、证人王某2的证言，证明王某1在王小伟家被人打伤。4、证人王某3的证言，证明在被告人王小伟垒院墙的时候，被害人王某1到王小伟家，拦着不让王小伟垒，继而双方发生厮打，王小伟拿三齿钉耙打王某1，王某1受伤。5、证人吴某2的证言，证明因土地纠纷，王小伟垒院墙的时候，王某1进行阻拦，继而双方发生厮打，王小伟拿三齿钉耙打王某1，王某1受伤。6、证人靳某的证言，证明在王小伟家垒院墙的时候，王某1一家人进行阻拦，进而双方发生厮打。四、书证1、到案经过，证明2018年6月13日上午9时许，王小伟主动到南召县公安局皇后派出所投案。2、常住人口基本信息，证明王小伟身份情况。3、前科情况查询证明，证明王小伟被上网追逃。4、王某1住院病历及医疗费票据，证实住院治疗的花费情况。五、鉴定意见南召县公安局刑事科学技术室（召）公（刑）鉴（伤）字[2017]598号鉴定书关于王某1伤情鉴定，证明：被害人王某1面部二处的损伤均构成轻伤二级。六、现场勘验检查笔录（召）勘[2018]K411321700000201801021号现场勘验检查笔录，证明王小伟所用工具为三齿钉耙，王某1面部受伤倒在案发现场，以及案发现场的现场勘查图。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。本院认为：本案被告人王小伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王小伟的伤害行为给被害人王某1造成了经济损失，对王某1要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被害人王某1的经济损失有：（1）医疗费，20700.41元；（2）误工费，王某1实际住院21天，其误工日期依照21天计算，依照农林牧渔业标准每天101元计算为2121元；（3）护理费，21天，一人护理，依照服务业标准每天101元计算为2121元；（4）住院伙食补助费，21天，每天30元为630元；（5）营养费，21天，每天10元为210元；（6）交通费42元；以上各项损失共计25824.41元。原告人要求的医疗费其中的78.54元系卫某费用，与本案无关，不予支持。原告人要求的其他交通费、二次手术费缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综合本案案发原因系邻里纠纷，且被告人当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年10月12日止。）二、被告人王小伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币25824.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标审 判 员  史洪举人民陪审员  李洪涛二〇一八年十二月四日书 记 员  赵辉南
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执790号申请执行人：张国超，男，1990年7月20日出生，汉族。委托代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：陈明华，陕西泽诚律师事务所实习律师。被执行人：赵雷，男，1986年3月1日出生，汉族。本院在执行张国超与赵雷生命权纠纷一案中，被执行人赵雷应当向申请执行人张国超赔偿损失145766.40元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1396.50元，执行费2107元。执行期间，本院对被执行人赵雷进行了网络查控和传统查控，被执行人赵雷均无财产可供执行，经与申请执行人谈话，其不能提供被执行人赵雷的相关财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依申请执行人的申请将被执行人赵雷列入了失信人名单库，并依法限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一八年十二月十一日书记员 田   佳   蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24638号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码91500112678667407P。 法定代表人：高代学，总经理。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，系原告公司职工。 被告：李洁，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市渝**。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 铜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2431号之三申请执行人：杨梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵华良，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王芝芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人杨梅与被执行人赵华良、王芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）冀0983民初24号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨梅于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相关利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年4月4、2018年5月10日，两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现二被执行人名下部分存款，并及时采取了冻结措施，后划拨二被执行人存款共计19895.21元，除此之外，被执行人名下其他可供执行财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人赵华良名下有住房公积金，本院依法采取了限额冻结措施，除此之外，二被执行人无收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2018年12月11日，本院将案件的执行情况通过面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，划拨二被执行人存款共计19895.21元，缴纳案件受理费1050元、申请费650元后，向申请执行人杨梅发放案件款18195.21元，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱蒙蒙
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢674号朱金梅、潘廉梓、李勤：申请执行人朱金梅与被执行人潘廉梓、李勤民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人朱金梅申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十二月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初266号原告：王某某，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。原告王某某与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄桂武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人苏红娇，被告公元公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还租赁押金27000元；3、被告赔偿原告损失15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《租赁合同》，被告将坐落于武汉市东湖风景区先锋村彭家岭天立美刻广场公元铭美食城某档口出租给原告，档口建筑面积为34平米，装修情况为精装修。原告经营品项为：卤汁拌饭。合同签订后，原告向被告支付履约保证金5000元，房屋租金14000元，物业费8000元。2017年10月31日，原告到工商所办理工商登记，被告知租赁房屋列入政府征收红线范围内，不能办证。原告与被告交涉，要求解除《租赁合同》，被告声称没有食品经营许可证也能正常经营，不同意解除合同。遂诉至本院，请求判如所请。被告公元公司辩称：1、我方同意解除原被告之间的租赁合同；2、原告违约在先，原告交纳了相应的费用27000元后没有及时联系我方，也没有按照规定的时间进场，违约责任不在我方，故27000元不予返还；3、由于原告自身的违约责任造成原告的损失15000元应由原告自行承担；4、原告滥用诉权，诉讼费应由原告自行承担。综上，请法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告王某某与被告公元公司签订租赁合同及承租户签约文本补充协议，约定被告公元公司将坐落于武汉市东湖生态旅游风景区先锋村彭家岭天立美刻广场公元铭美食城某档口出租给原告王某某经营。合同签订后，原告王某某向被告公元公司缴纳1年租金14000元、物业费8000元、履约保证金5000元。由于上述天立美刻广场公元铭美食城所在地涉及拆迁，已于2017年6月1日起至2018年5月30日止暂停办理工商注册登记手续，故原告王某某无法获得经营所必须的工商登记。双方对后期处理无法协商一致，原告王某某遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王某某与被告公元公司签订的租赁合同及承租户签约文本补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。由于合同约定的经营地涉及拆迁而无法办理工商登记，原告的合同经营目的无法实现，且双方均同意解除合同，故本院予以支持。合同解除后，被告应向原告王某某返还已缴纳的租金14000元、物业费8000元、履约保证金5000元共计27000元。原告王某某主张被告公元公司赔偿损失的诉请，因举证不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等规定，判决如下:一、解除原告王某某与被告武汉公元铭投资管理有限公司签订的租赁合同及承租户签约文本补充协议；二、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某租金14000元；三、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某物业费8000元；四、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某履约保证金5000元；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（已减半收取），由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担（此款原告王某某已预交，被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年十二月二十八日书记员  于振婷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0703刑初343号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘庭桢，男，1983年10月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审，经赣州市南康区人民检察院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)296号起诉书指控被告人刘庭桢犯销售假冒注册的商标的商品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉。被告人刘庭桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年7月起，被告人刘庭桢从李某、陈某1等人处购进茅台、五粮液、剑南春、牛栏山、天之蓝等假酒，并将购得的假酒存放于自己在南康区朱坊乡某仓库内，同时以“南康区某副食商行”的名义在南康区范围内销售，至2018年1月17日被南康区公安局查获，刘庭桢共销售牛栏山、五粮液、茅台、赖茅、西凤、杜康等假酒86630元。2018年1月17日，南康区公安局在刘庭桢的仓库内扣押了待销售的茅台12瓶、五粮液252瓶、剑南春97瓶、牛栏山2868瓶、天之蓝16瓶、赖茅酒180瓶，经鉴定，扣押的上述物品均为假冒注册商标的商品，经价格认证，被扣押的假冒注册商标的商品价值共计464793元。 案发后，被告人刘庭桢揭发了唐山祥销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，经南康区公安局查证属实。 2018年4月，被告人刘庭桢退缴部分非法所得50000元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、人口信息表、商标注册证等;证人李某、陈某1、陈某2、朱某等人的证言;被告人刘庭桢的供述与辩解;鉴定意见、价格认证结论;现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录。 公诉机关认为，被告人刘庭桢以牟利为目的，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘庭桢同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的情节。建议对销售假冒注册商标的商品罪判处被告人刘庭桢有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人刘庭桢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2016年7月起，被告人刘庭桢从李某、陈某1等人处购进茅台、五粮液、剑南春、牛栏山、天之蓝等假酒，并将购得的假酒存放于自己在南康区朱坊乡某的仓库内，同时以“南康区某副食商行”的名义在南康区范围内销售，至2018年1月17日被南康区公安局查获，刘庭桢共销售牛栏山、五粮液、茅台、赖茅、西凤、杜康等假酒86630元。2018年1月17日，南康区公安局在刘庭桢的仓库内扣押了待销售的茅台12瓶、五粮液252瓶、剑南春97瓶、牛栏山2868瓶、天之蓝16瓶、赖茅酒180瓶，经鉴定，扣押的上述物品均为假冒注册商标的商品，经价格认证，被扣押的假冒注册商标的商品价值共计464793元。根据被告人自己的供述，被告人销售假酒获利6万元。 另查明，被告人于2018年1月17日被抓获归案。未销售的53%，500ml的贵州茅台酒12瓶;2016年9月7日生产批号8524104，52%，500ml的五粮液252瓶;2008年前包装52%，500ml的剑南春95瓶、2008年后包装52%，500ml的剑南春2瓶，共97瓶;批号20170118201-AS54-71，52%，500ml的牛栏山陈酿白酒432瓶、批号201706122-AS57-71，42%，500ml的牛栏山陈酿白酒1416瓶、批号20170818201-AS54-71，42%，500ml的牛栏山陈酿白酒360瓶、批号20170818201-AS57-71，42%，265ml的牛栏山陈酿白酒520瓶、批号20170108203-A-71，43%，500ml的牛栏山新一代陈酿白酒120瓶、批号20160531201-85AL10，43%，330ml的牛栏山新一代陈酿白酒20瓶、共计2868瓶;2017年2月2日生产批号2428715A5，52度，480ml的天之蓝16瓶;53%，500ml的赖茅酒180瓶被赣州市南康区公安局扣押。本案审理过程中，被告人的家属代被告退缴犯罪所得1万元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表,立案决定书，归案情况说明,常住人口信息表,商标注册证，营业执照，注册商标转让证明，核准续展注册证明，证明，江西省非税收入票据，立功证明，扣押决定书、清单，出货账单等;证人李某、陈某1、陈某2、朱某、林某、的证言;被告人刘庭桢的供述与辩解;鉴定意见、价格认证结论;现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庭桢以牟利为目的，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。经扣押未销售的假酒，应予以没收，予以销毁。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，结合被告人的家庭实际，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘庭桢销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元(已缴纳); 二、被告人刘庭桢的犯罪所得6万元（已追缴，其中5万元未随案移送），予以没收,上交国库; 三、未销售的茅台12瓶、五粮液252瓶、剑南春97瓶、牛栏山2868瓶、天之蓝16瓶、赖茅酒180瓶，由扣押机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黄小云 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄承志
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8174号原告：郭华国，男,1987年1月17日，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：张春梅，女,1987年10月8日，汉族，居民，住赣榆区。原告郭华国与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭华国的委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼。被告张春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华国诉称，被告张春梅向原告借现金3000元，被告张春梅拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张春梅未作答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告张春梅向原告郭华国借款3000元，未约定还款时间及利息。现原告郭华国请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春梅向原告郭华国借款3000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。故对原告郭华国的诉讼请求，本院予以支持。被告张春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭华国支付借款本金3000元及利息（自2018年12月3日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12361号上诉人（原审被告）：李春艳，女，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：吴淑敏，女，满族，住址沈阳市皇姑区。上诉人李春艳因与被上诉人吴淑敏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春艳上诉称，1、漏水责任认定不清，因是双方未交暖气费冻裂水管所致；2、判决受损项目无事实依据，证据不足；3、被上诉人恶意诉讼，侵害上诉人的合法权益。请求依法改判。吴淑敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。吴淑敏一审诉称：1、请求判令李春艳赔偿财产损失费按鉴定数额计算、精神损害抚慰金10元、交通费20元、漏水当天家里三个人清扫积水劳务费150元、租房费2500元、鉴定费2000元；2、判令李春艳承担诉讼费。一声法院认定事实：吴淑敏与李春艳系邻居关系，吴淑敏家住一楼，李春艳家住二楼。2018年1月15日，李春艳家房屋漏水，致吴淑敏住房屋内多处财产受损。因双方多次就赔偿事宜协商未果，吴淑敏诉至法院。审理中，经吴淑敏申请，一审法院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对吴淑敏室内财产损失进行鉴定，鉴定结论为：委估室内财产损失价值人民币5935元。一审法院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，吴淑敏事发时不在家居住，其楼上住户李春艳自认已长达三年不在家居住，而导致吴淑敏家财产遭受损害系李春艳家中发水所致，李春艳作为房屋所有人因对其房屋疏于管理，具有过错，应当承担民事赔偿责任。辽宁华诚信资产评估有限责任公司鉴定的受损范围与吴淑敏庭上提交的录像资料相符，损失价值评估为5935元，予以确认。吴淑敏主张的鉴定费2000元，符合法律规定，予以确认。吴淑敏主张的租房费2500元、精神损害抚慰金10元、交通费20元、漏水当天家里三个人清扫积水劳务费150元，于法无据，不予支持。关于李春艳主张，其住房三年未交采暖费并未导致自来水管冻裂，而吴淑敏在今年供暖期间未缴纳采暖费，增加了其住房的寒冷度导致其房屋水管冻裂，其损失应由双方共同承担，因李春艳对其主张未能举证证明，故不予采纳。一审判决：一、李春艳赔偿吴淑敏财产损失费5935元；二、李春艳赔偿吴淑敏鉴定费2000元；三、驳回吴淑敏的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费649元，减半收取计325元，由吴淑敏承担300元，李春艳承担25元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李春艳主张其住房三年未交采暖费并未导致自来水管冻裂，而是被上诉人吴淑敏在今年供暖期间未缴纳采暖费，增加了其住房的寒冷度导致其房屋水管冻裂，其损失应由双方共同承担的问题。被上诉人吴淑敏是否缴纳采暖费并不影响上诉人李春燕住房的温度，根据现有的在案证据也不能证明上诉人李春燕房屋水管冻裂与被上诉人吴淑敏房屋的室内温度有关，故上诉人李春艳的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人李春燕提出的受损项目无事实依据，证据不足的问题。一审法院委托的辽宁华诚信资产评估有限公司的评估报告中，明确记载评估对象与评估范围是由当事人双方共同确认的，上诉人李春芳的主张与事实不符，缺乏诚信度，故上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人恶意诉讼，侵害上诉人的合法权益的问题。本案被上诉人吴淑敏是以上诉人李春艳家漏水给其造成财产损失为由提起的诉讼，被上诉人吴淑敏提交的证据能够证明上诉人李春艳存在侵权行为，不符合法律规定的恶意诉讼的范畴，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由上诉人李春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一八年十二月十日法官助理 华 荻书 记 员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1209号 申请执行人武国庆，男，1963年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路**。 被执行人于双堂，男，1976年10月22日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区水源头道街**/div> 本院在执行申请执行人武国庆与被执行人于双堂借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0104执1209号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一八年十二月十五日 书记员  赵 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39878号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王雪婷，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王雪婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告王雪婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月24日的信用卡欠款共计人民币49798.59元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年11月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币49798.59元（截至2018年5月24日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。王雪婷未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、王雪婷向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月24日，王雪婷因透支产生的信用卡欠款共计49798.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王雪婷透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王雪婷偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月24日的信用卡欠款共计49798.59元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王雪婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告王雪婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初9773号原告昆明红星电缆有限公司,住所云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人马某某，总经理。委托代理人沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某某，男，汉族，1979年6月30日生。被告王某某，男，汉族，1974年9月1日生，云南省永善县人，无业。原告昆明红星电缆有限公司诉被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人沈仕旺及被告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昆明红星电缆有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币10,586.58元；2.被告向原告支付自2017年11月15日起至2018年9月14日止以10,586.58元为基数，按照年利率6%计算的违约金人民币529.3元；以上两项合计人民币11,115.88元；被告向原告支付自2018年9月15日起至上述货款全部支付完毕之日止，以10,586.58元为基数，按年利率6%计算的违约金；4.被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，经法庭释明，原告明确表示要求被告徐某某承担本案的责任，为查清事实才将被告王某某列为本案被告，但被告王某某不承担责任。事实和理由：被告于2017年5月27日从原告处购买电缆人民币10,586.58元。2017年11月15日，经原被告双方对账确认：截至2017年11月15日被告共计拖欠原告10,586.58元款项未支付。原告多次要求被告支付拖欠款项和违约金，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某某辩称：被告王某某系原告公司的工作人员，主要负责发展客户，货款催收等工作，其没有直接收款的责任。本案的付款责任应由买货人承担，而不是由我来承担。另，我在原告公司上班时，公司发货到经销商手中，因经销商没有能力付钱，公司可以强行把货收回。被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉请向本院提交下列证据用于证实其上述主张:1.供货单2份；2.昆明红星电缆有限公司（对账单）1份。经质证，被告王某某对原告提交的证据1的“三性”认可，但认为涉及货款与其无直接关系，公司并未明确规定我需要收款和把货拿回来；对证据2，因系原告与被告徐某某的关系，与被告王某某无关，故不清楚，对账单上面写的“以上全部货物王某某拿走”等字样不是我签的，也不清楚是谁签的。被告王某某针对其答辩意见，未向法庭提交证据。被告徐某某未到庭应诉，视为其自愿放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，内容真实，与本案有关联，且内容上能够相互印证，本院均予以确认并采证。综上，本院依法确认本案的法律事实如下:原告昆明红星电缆有限公司系专门从事电线电缆生产及销售、照明设备、五金交电、电器机械的销售等经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告王某某原系原告公司的销售人员。2017年5月27日，被告徐某某向原告昆明红星电缆有限公司购买原告生产的电线电缆，双方就货物型号、规格、数量、单价、总价等进行了相应的口头约定。原告按被告的要求将总价值共计10,586.58元的电线电缆等货物通过托运的方式交付给被告徐某某。2017年11月15日，经原告与被告徐某某双方对账，被告徐某某在原告提供的《昆明红星电缆有限公司（对账单）》上的“收货单位”处签名并捺印，该《昆明红星电缆有限公司（对账单）》上载明：“2017年截止到11月15日止合计欠款：10586.58元【壹万零伍佰捌拾陆元伍角捌分】【欠仪器1台】”。此后，被告徐某某没有支付上述货款给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”1.本案中,原告提交的证据可以证实，原告与被告徐某某自2017年11月15日起建立了由原告向被告徐某某提供电线电缆，被告徐某某向原告支付货款的买卖合同。双方之间的买卖合同，合法有效，且不违反法律的强制性规定，对买卖双方均具有法律约束力。原告作为出卖人，已按双方约定向被告徐某某交付相应货物的义务，但被告徐某某未履行支付货款给原告的义务。被告徐某某的行为已违反双方约定和法律规定，构成违约。故，原告要求由被告徐某某支付其货款10,586.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2.至于原告要求由被告徐某某承担逾期付款违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告徐某某在接收原告货物后，未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。故原告主张由被告徐某某支付其以未付款项10,586.58元为基准、按照年利率6%为标准计算自2017年11月15月至上述款项付清时止的逾期付款利息的诉请，亦有事实和法律依据，本院予以支持。3.至于被告王某某，因其并非合同相对方，也无其他应承担本案责任的情形。故原告主张放弃由被告王某某承担责任及被告王某某提出其不应承担责任的辩解意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。4.另，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，相应的不利后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司货款10,586.58元；二、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司以上述未付款项10,586.58元为基数，按年利率6%为标准计算，自2017年11月15月起至上述款项付清时止的逾期付款利息；三、驳回原告昆明红星电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告徐某某负担；余款39元，按规定退还原告昆明红星电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一八年十二月十日书记员 杨旭波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5127号林尔忠、西安市未央区恒丰玻璃装饰商行：本院在执行申请执行人林尔忠与被执行人西安市未央区恒丰玻璃装饰商行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7753号民事调解，于2018年7月25日向本院申请执行，执行标的为61406.12元。执行中，本院已执行回案款53030元并发还于申请执行人林尔忠，剩余案款申请执行人林尔忠表示自愿放弃。本案执行费821元被执行人西安市未央区恒丰玻璃装饰商行已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7753号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初401号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1984年8月14日出生于济宁市兖州区，中专文化，农民，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2015年10月8日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月16日被原兖州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被原兖州市公安局取保候审，2018年9月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日18时许，在济宁市兖州区海润豪庭4号楼东2单元602室，张某1与刘某1因装修问题发生争执，张某1的丈夫张某3赶到后，在楼梯拐角处与刘某1发生厮打，后被赶来帮忙的被告人朱某打伤。经鉴定，张某3所受损伤为轻伤。2015年1月12日，被告人朱某违反相关规定，被济宁市公安局兖州分局没收取保候审保证金；2018年9月10日，被告人朱某到济宁市公安局兖州分局城郊派出所投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、办案说明、谅解书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书等书证；证人张某1、鲍某、张某2、刘某1、曹某、刘某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人朱某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年1月3日，被告人朱某赔偿张某4全部经济损失共计160000元。被害人张某4对被告人朱某的行为表示谅解，请求对朱某从轻处罚。上述事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、到案经过、办案说明、谅解书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书等书证；证人张某1、鲍某、张某2、刘某1、曹某、刘某2的证言；被害人张某4的陈述；被告人朱某的供述与辩解；兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字〔2013〕502号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实；足以认定。本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件等因素，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  张 勇人民陪审员  陈 琛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘志彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1841号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：张国强，理事长。被执行人李克建，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宗秋景，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李克进，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宣静，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王友建，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县永信种植专业合作社于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建至今未自动履行。本院于2018年11月27日、2018年12月29日对被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725执1841号限制消费令，对被执行人李克建、宗秋景、李克进、宣静、王友建限制消费。本院于2018年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5139民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  袁东生
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更768号罪犯冯留洋，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年9月18日作出(2016)豫1627刑初第318号刑事判决,以被告人冯留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，2016年10月13日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯留洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯留洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王群章及同监区罪犯鲍冬冬、胡燕峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯冯留洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯留洋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  田亚美人民陪审员  钊 阳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李文博
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4100号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码：914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：李冬斌，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告李冬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一八年十二月五日书记员  汪 婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**。负责人：陈晓东，该行行长。被告：黄芳，女，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司。。住所地：十堰市白浪西路悦丰苑小区法定代表人：赵久峰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告黄芳、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行要求解除原被告之间的借款合同，判令被告黄芳偿还贷款本金19771.36元及利息、罚息，被告十堰市悦丰房地产开发有限公司承担连带保证责任，并对被告黄芳的抵押物享有优先受偿权。诉讼中原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告十堰市悦丰房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告十堰市悦丰房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费294元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年十二月二十日书记员 司培延
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6930号罪犯彭逍，男，1989年12月7日生，汉族，出生于江苏省睢宁县，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)宿城刑初字第0043号刑事判决，认定被告人彭逍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期至2021年4月27日止)，并处罚金人民币十万元;追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年9月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭逍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭逍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭逍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭逍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭逍减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1213号申请执行人：曹世芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人曹世芳与被执行人王绍琼、王绍蓉、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人曹世芳与被执行人王绍琼、王绍蓉、王绍兰民间借贷纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘力二〇一八年十二月十三日法官助理山峰书记员牟虹锡注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初328号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王磊，男，1978年9月6日出生，回族，小学文化，无业，住惠民县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月30日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）315号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年4月12日15时36分许，被告人王磊饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县东关大街与闫北路交叉口处时，被惠民县公安局交警大队民警查获。经检测，王磊血液中的乙醇含量为145.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年4月12日15时36分许，被告人王磊在惠民县鲁北大街天穆烧烤火锅城饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县东关大街与闫北路交叉口处时被惠民县公安局交警大队民警查获。经检测，王磊血液中的乙醇含量为145.7mg/100ml。另查明，被告人王磊到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、乔某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，王磊醉酒驾驶机动车被查获现场图，王磊辨认饮酒地点、行驶路线、被查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第3414号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王磊的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张巧雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7676号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼**1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：罗玲花，男，1962年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区赛马场北路绩业家园小区3-1-201。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告罗玲花物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤回对罗玲花的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回对罗玲花的起诉。审判员 张 霞 二〇一八年十二月五日书记员 刘亚婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2344号之一申请执行人贾仁友，男,1976年6月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄海兵，男,1987年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人贾仁友与被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第00266号法律文书载明：“一、被告黄海兵欠原告贾仁友借款64000元，原告黄海兵自愿只要求被告黄海兵偿还5万元，余款14000元原告自愿放弃。上述5万元，被告黄海兵自愿从2015年5月20日起至2016年8月20日止，于每年的8月20日前各偿还1000元。余款35000元，于2017年起的每年8月20日前各偿还5000元，直至还清为止。二、如被告黄海兵有一期未按约履行，则原告贾仁友可就全部借款64000元的全部未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费700元，因调解依法减半收取350元，原告贾仁友自愿承担。”因被执行人黄海兵未履行上述义务，申请执行人贾仁友向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人的银行账户存款，由于实控金额较少，申请执行人暂不要求扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2344号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十一日书记员  路 超
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1466号辽宁建安商品混凝土有限公司、河南国基建设集团有限公司：本院依据已发生法律效力的沈阳仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）沈仲调字第18079调解书，于2018年11月1日依法立案执行，并于2018年11月1日向被执行人河南国基建设集团有限公司发出执行通知书。执行中，被执行人与申请人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）豫01执1466号案件执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3495号之六被执行人王某，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3495号之六裁定书，于2018年12月04日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在汉口银行62×××61账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十二月四日书记员  付文芳