上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1770号原告：黄宁，男，1952年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告：黄妍，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。上述二原告共同委托代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈建昆，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：周广云，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人：李桂珍(系周广云妻子)，1964年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇肖庄村丁庄**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：杜志刚，总经理。委托代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。原告黄宁、黄妍与被告陈建昆、周广云、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁、黄妍及其共同委托代理人谭振平、被告陈建昆的委托代理人刘阳、被告周广云的委托代理人李桂珍、被告保险公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁、黄妍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)400元、丧葬费39,024元(6,504元×6)、死亡赔偿金876,344元(62,596元×14)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费10,000元、律师费15,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告保险公司于第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担70%的赔偿责任;仍有不足的，由被告陈建昆、周广云承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月11日，案外人左某某驾驶牌号沪B9XX**重型厢式货车于本区场中路进沪太路150米处，与被告周广云驾驶的摩托车(后搭载童杏英)相撞，致童杏英死亡。被告陈建昆系涉案沪B9XX**重型厢式货车实际车主，左某某系其雇佣的驾驶员。经交警部门认定，左某某负事故主要责任，被告周广云负事故次要责任，童杏英无责。两原告系童杏英的法定继承人，故提出如上诉请。被告陈建昆辩称，本人系涉案沪B9XX**重型厢式货车实际车主，左某某为本人雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。事故发生在禁行区域内，希望法院酌情调整责任比例。另，涉案沪B9XX**重型厢式货车挂靠于上海梦林实业有限公司，该挂靠单位亦当承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目：律师费，应由被告保险公司赔付;其余各项，均同被告保险公司意见。事发后已垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告周广云辩称，被告周广云平日开摩托车载人赚些费用，事发当日系童杏英打电话来让送其上班。对原告主张的各赔偿项目，由法院依法处理。被告保险公司辩称，涉案沪B9XX**重型厢式货车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生在禁行区域内，仅认可50%责任比例。本起事故还涉及另一名伤者，要求交强险预留一半份额。另，涉案沪B9XX**重型厢式货车投保的是非营运险，而事发时处于营运状态，属于商业三者险责任免赔情形，故拒赔商业三者险。对原告主张的各赔偿项目：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，均认可;精神损害抚慰金，涉案驾驶员已经刑事审判，故不认可;家属误工费，不认可;律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2017年3月11日，案外人左某某驾驶牌号沪B9XX**重型厢式货车于本区场中路进沪太路东侧约150米处，与周广云驾驶的牌号皖KVXX**普通两轮摩托车(后搭载童杏英)相撞，致周广云受伤、童杏英死亡。经交警部门认定，左某某负事故主要责任，周广云负事故次要责任，童杏英不承担责任。涉案沪B9XX**重型厢式货车实际车主为陈建昆。左某某系陈建昆雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。二、涉案沪B9XX**重型厢式货车登记的所有人为上海梦林实业有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。商业三者险保险单“特别约定”栏载有：1、被保险人与行驶证车主不符，被保险人为上海海航汽车销售有限公司，行驶证车主为上海梦林实业有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。2、家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。三、原告黄宁与童杏英系夫妻，双方生育一女即原告黄妍。童杏英的父母均先于其去世。童杏英为非农业家庭户，事发时年满66周岁。事发至今，周广云未就本起事故伤害提起诉讼。四、事发后，为抢救医治童杏英，原告发生医疗费400元。原告为本次诉讼，发生一定数额律师费。另，被告陈建昆先行垫付30,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、户籍信息摘抄、户口簿、独生子女证、居民死亡医学证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、律师费发票、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相应责任方承担。审理中，被告保险公司以涉案沪B9XX**重型厢式货车投保非营运险而事发时处于营运状态为由，主张免除其商业三者险保险责任。本院认为，商业三者险保险单“特别约定”栏关于“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”等内容，属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，而被告保险公司未能提供相应的证据证明已尽到提示、释明义务，该条免责条款应认定为无效条款，故被告保险公司关于商业三者险拒赔的理由不能成立。至于被告陈建昆要求挂靠单位承担赔偿责任的主张，因原告不认可挂靠关系，相关责任分担事宜可另行主张。本起事故中，被告陈建昆雇佣的驾驶员左某某负主要责任，被告周广云负次要责任，童杏英无责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为涉案沪B9XX**重型厢式货车的保险人，应先于交强险责任限额内予以赔付；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告陈建昆承担70%赔偿责任，被告周广云承担30%赔偿责任。关于原告的各项损失：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费400元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金876,344元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元;家属误工费已包含在丧葬费中，本院不予支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110,400元，在商业三者险范围内赔偿598,757.60元；被告陈建昆赔偿5,600元，被告周广云赔偿259,010.40元。至于被告陈建昆先行垫付的30,000元，在本案中作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄宁、黄妍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,400元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄宁、黄妍丧葬费、死亡赔偿金共计598,757.60元；三、被告陈建昆赔偿原告黄宁、黄妍律师费5,600元，与其先行垫付的30,000元相抵扣，原告黄宁、黄妍应于本判决生效之日起十日内返还被告陈建昆24,400元;四、被告周广云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宁、黄妍丧葬费、死亡赔偿金、律师费共计259,010.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,510元，由被告陈建昆负担4,557元、被告周广云负担1,953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一八年十二月二十五日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。