wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1684号 原告：黄汝乐，男，1962年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：彭臣概,广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫世宪，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄敬逢，男，1962年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄汝良，男，1990年8月25日出生，壮族，与被告黄敬逢系父子关系，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄汝乐诉被告黄敬逢排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄汝乐的委托诉讼代理人彭臣概、莫世宪，被告黄敬逢的委托诉讼代理人黄汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汝乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原、被告两家之间巷子内的围墙；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于宾阳县，于2013年12月23日办理了《集体土地使用证》，编号为宾集用（2013）第06312号。被告家在原告家西北方向，两家之间有一条约2.6米宽的巷子，多年来两家相安无事，但最近被告在未经相关部门审批的情况下就在两家之间的巷子里砌了一堵约2.5米高的围墙，该围墙与原告家的墙壁只有约0.4至0.45米的距离，导致原告家采光、通行受到严重影响。因两墙间隔太窄，导致原告日后无法搭架子对房屋进行修缮。事情发生后，双方本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系，在协商未果的情况下又向镇人民调解委员会申请调解，但因双方分歧过大未能达成统一意见，镇人民调解委员会终止了调解，并建议双方通过诉讼途径解决纠纷。综上所述，被告的未经审改变原有房屋格局，严重影响原告采光、通行、修缮房屋，造成了原告的生活不便，侵犯了原告的相邻权，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄敬逢辩称，被告所修建的围墙是在被告家的宅基地上修建的，而且没有给原告的排水、出行、采光和其他方面造成干扰，也没有妨碍原告修缮排水管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的4、5，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；2.对被告提交的证据1、3，因原告对其真实性、合法性无异议，故本院予以认定；3.对本庭依法向补基村村长黄敬生、副村长黄怀园所做笔录，本院予以认定。 经审理查明，原告黄汝乐与被告黄敬逢均系宾阳县黎塘镇补塘村委会补基村村民，且毗邻而居。原告的宅基地于2013年12月23日办理了集体土地使用权证，证号为宾集用（2013）第06312号，被告的宅基地于1990年9月5日办理了集体土地建设用地使用证，证号为宾集建（90）字第16377号，2013年12月23日，被告更换了新的集体土地使用证，证号为宾集用（2013）第06297号，两块宅基地四至界线清楚明确，且紧紧相连。原、被告均已在各自的宅基地上建房，多年来两家和睦共处，相安无事，但2018年初两家因生活琐事产生矛盾，又因两家房屋均位于村里的主干道旁，该道路车辆来往较为频繁，为了保证自家孩子的安全，被告遂在自家宅基地范围内建造了一堵高约2.5米的围墙，该围墙建在原告房屋的侧面，与原告房屋侧墙的距离约40至45厘米不等，未影响原告通行、排水。原告认为被告预留的空间过于狭小，不利于原告日后搭架子修理安装在房屋上的排水管，因此与被告产生矛盾。此事经村干部及镇人民调解委员会多次调解未果，原告遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所建围墙系在其自家宅基地范围内，并非建在村里的公共通道，且该围墙位于原告房屋侧面，未妨碍原告通行，被告也预留了40至45厘米的空间给原告排水和修缮房屋，未对原告的生产、生活产生妨碍，且原告如需足够的空间对房屋进行修缮，应在自己建房时予以考虑，在自家宅基地范围内预留足够的空间，而非在房屋建好后，要求占用他人的宅基地进行修缮。综上所述，原告诉请被告拆除涉案围墙于理无据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄汝乐的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄汝乐负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  林泰先 人民陪审员  颜学文 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  蒙伟福
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初15081号 原告：陈某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 法定代理人：侯某，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市江**，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任兰兰，重庆航宇律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人侯某、委托诉讼代理人骆巧林、任兰兰，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈某2返还代为陈某1保管的安置款55000元，由其母侯某保管；2、本案诉讼费用由陈某2承担。事实和理由：陈某1系陈某2与侯某之子。2017年12月20日，陈某2与侯某经重庆市江北区人民法院判决离婚，判决陈某1由侯某抚养。陈某1的个人土地安置款55000元一直由陈某2保管。陈某1多次要求陈某2归还该55000元，陈某2拒不返还，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 陈某2辩称，在我与侯某离婚之前，拆迁安置得款共600000余元，我与侯某各管理一半，600000余元中包括安置款55000元。如果要求我返还，我只能返还我保管的一半即27500元。同时声称其因工伤所花费的费用应由侯某承担一半。 本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2与侯某之子。2013年12月9日，重庆市江北区复盛镇秋坪村二社召开户代表会，通过了关于集体资产处置分配方案。2014年1月16日，重庆市江北区复盛镇秋坪村村民委员会向重庆市江北区复盛镇人民政府报备该方案，重庆市江北区复盛镇人民政府于2014年1月23日复函要求重庆市江北区复盛镇秋坪村村民委员会按照该方案组织实施。该方案相关材料中，其中《重庆市江北区复盛镇秋坪村村民委员会秋坪村2社人口土地清单》载明，户主姓名“陈某2”，人口“3”，土地份数“2.5”；其中《秋坪村2社各户人员及土地情况表》载明户主姓名“陈某2”，家庭成员“陈某1、陈某2、侯某”，人数“3”，土地份数“2.5”；其中《秋坪村2社集体资金分配计算情况》载明，姓名“陈某2”，人口数“3”，每人分配金额“56094.30”，金额“168282.90”，土地份数“2.5”，每份分配金额“56094.30”，金额“140235.75”，总金额“308518.65”。2014年1月26日，陈某2在重庆农村商业银行办理整存整取定期存单，存入308518.65元。 2017年12月20日，本院对侯某诉陈某2离婚纠纷一案，作出（2017）渝0105民初16055号民事判决书，判决陈某2与侯某离婚，陈某1由侯某抚养。该判决确认陈某2在重庆农村商业银行的存款金额为308518.65元的定期存单中，有55000万元系陈某1的安置款，经陈某2、侯某二人同意，该55000万元并未纳入该离婚纠纷一案中一并处理。另查明，上述（2017）渝0105民初16055号民事判决已经生效并经侯某申请执行后已执行兑现。 上述事实，有庭审笔录、存单、民事判决书、重庆市江北区复盛镇人民政府文件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案诉争55000元系陈某2、侯某共同商定保留不予分割的陈某1因所在村社处置集体资产所得的一部分，且经生效判决予以确认，陈某2与侯某离婚后陈某1由侯某抚养，该55000元由侯某代为保管更为妥当，故本院对陈某1要求陈某2返还该55000元的请求予以支持。陈某2所述有关其与侯某之间原夫妻共同财产分割及相关费用分担的问题，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和民法总则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取587.5元，由被告陈某2负担。此款已由原告陈某1预缴，被告陈某2应于本判决生效之日起在履行上述义务时一并给付原告陈某1，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄诗战 二〇一八年十二月十一日 法官助理 郭 玺 书 记 员 胡泽宇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执489号申请执行人:毕海俊，农民。被执行人：王殿禄，农民。本院在执行毕海俊与王殿禄买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1121执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年十二月十四日书记员  刘江涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1062号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。负责人：李兴刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，公司业务经理。被告：姚某，女，汉族，1978年11月26日出生，住大同市。被告：潘某，男，汉族，1976年01月12日出生，现住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告姚某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人杨某、高某，被告潘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还原告借款本金8万元；2、判令被告姚某支付利息2938元、罚息8912.28元至本金全部偿还之日止;3、判令被告潘某对上述本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；4、办理案件律师费2000元、案件诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告姚某、潘某与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2016）第【KXYH135】号《晋商银行个人循环/担保合同》（卡易贷）。合同约定：被告姚某向原告循环借款额度为8万元整，循环期限从2016年4月7日至2019年4月6日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，被告潘某对被告姚某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告姚某一开卡使用原告银行提供的卡易贷过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告姚某却未按合同约定时间履行还款义务，截止到2018年12月3日，被告姚某尚有本金人民币8万元未还，利息截止到2018年12月3日为2938元，罚息8912.28元。原告已经多次催要未果。原被告签订的《晋商银行个人循环/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告姚某已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告潘某按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院根据《民法通则》《合同法》《担保法》等相关条款的规定，判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。被告潘某辩称：对原告把我作为担保人有异议。担保人信息不是我个人的写的，但签名是我自己的。对事实是认可的，对让我承担连带责任我有异议，银行对我应当承担的责任和义务没有告知。我不愿意承担连带责任。经审理查明：2016年4月7日，被告姚某、潘某与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2016）第【KXYH135】号《晋商银行个人循环/担保合同》（卡易贷）。合同约定：被告姚某向原告循环借款额度为8万元整，循环期限从2016年4月7日至2019年4月6日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，被告潘某对被告姚某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告姚某开卡使用原告银行提供的卡易贷过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告却未按合同约定时间履行还款义务，截止到2018年12月3日，被告姚某尚有本金人民币8万元未还，利息截止到2018年12月3日为2938元，罚息8912.28元。原告为主张权利，支付律师费2000元。认定上述事实的证据有：《个人循环借款/担保合同》一份、贷款余额凭证、委托代理合同和律师代理费收据等。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还截至2018年12月3日本金、利息及罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。被告潘某作为担保人，应承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司大同分行归还借款本金及利息82938元、罚息为8912.28元（截止2018年12月3日），并自2018年12月4日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止；二、被告潘某对上述债务承担连带清偿责任；三、律师费2000元由被告姚某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（原告已预交）减半收取1073元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一八年十二月五日书记员 乔艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                                         执行裁定书                        （2018）宁0122执2165号之一 申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：刘虎，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇崇胜村十三队**。被执行人：王燕琴，女，汉族，1973年5月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，，现住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇崇胜村十三队**被执行人：王燕青，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度和职业不详，现，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇银东村1社**/div>被执行人：宁夏平罗县燕青工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：王燕青，系该公司总经理。被执行人：肖建明，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园**iv>被执行人：平罗县盛邦工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：肖建明，系该公司总经理。被执行人：宁夏平罗县兴宇工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：刘虎，系该公司总经理。本院在执行（2018）宁0122民初2466号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人刘虎、王燕琴还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金164万元、利息765931.86元、复利114306.93元、罚息252571.93元，支付自2018年4月2日至判决确定的履行之日的利息、罚息以及复利，被执行人王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘虎进行追偿，案件受理费14491元由被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年9月3日向本院申请执行，执行费30273元，执行标的共计2817574.72元。本案在执行过程中经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人肖建明名下有位于银川市兴庆区×××房屋，该房屋有抵押，本院已轮候查封该房屋的产权产籍，未查询到被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施并冻结了被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人刘虎、王燕琴、王燕青、宁夏平罗县燕青工贸有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十二月二十七日 书记员 豆伟涛          附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3523号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市沿溪镇丰庆商务会所，住，住所地浏阳市沿溪镇联佳路/div>经营者：杨培庆。原告福州大德文化传播有限公司与浏阳市沿溪镇丰庆商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市沿溪镇丰庆商务会所的起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一八年十二月一日法官助理汤英姿书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6125号之一 申请执行人马开阳，男，1964年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈德尧，男，1966年6月29日出生，住成都市青羊区。 马开阳与陈德尧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6366号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年9月13日立案执行。执行标的2067482元，执行费23074.82元。 执行中，本院冻结被执行人陈德尧名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。执行中查明，陈德尧名下有位于都江堰市滨江街道办事处走马河西路232号16栋-1楼66号的车位，位于库尔勒市建设路辖区石化大道********的房屋，但上述不动产为被执行人与案外人黄萍共有，暂不具备处置条件；陈德尧名下有位于新疆自治区库尔勒市建设辖区机场路西二巷15号佳德花园21栋1层8号的房屋，位于库，位于库尔勒市建设辖区索克巴格路**圳坤商务楼******的房屋房屋有其他权利人设置的大额抵押，故暂不具备处置条件；陈德尧名下有位于库尔勒市建设辖区交通东路13号凯都龙湾半岛18栋1层2号的房屋，但上述房屋被其他司法机关查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月五日 书记员  罗 兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）京0102执3292号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘禹铄，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地江西省九江市武宁县。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘禹铄金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘禹铄应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行贷款本金二十六万元、截至二〇一四年九月五日的利息三千三百八十二元九角五分、复息十四元五角二分以及自二〇一四年九月六日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月八日书记员 李 萍-2--1-
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20749号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1978年12月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李春秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告李春秀经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2006年8月15日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月25日，累计拖欠信用卡本金300955.36元、利息43990.13元、违约金9528.35元及费用899.18元，共计355373.02元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月25日，累计拖欠信用卡本金300955.36元、利息43990.13元、违约金9528.35元及费用899.18元，共计355373.02元；并从2018年8月25日起以300955.36元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李春秀承担。 被告李春秀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2006年8月15日，被告李春秀向深圳发展银行股份有限公司提交《深圳发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理该行深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李春秀在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向被告李春秀发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2006年9月26日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月25日，总计355373.02元未归还，其中包括本金300955.36元、利息43990.13元、违约金9528.35元及分期手续费、取现费等费用899.18元。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李春秀与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李春秀发放了信用卡，李春秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月25日差欠的信用卡本金300955.36元、利息43990.13元及费用899.18元并从2018年8月25日起，以300955.36元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告李春秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月25日差欠的信用卡本金300955.36元、利息43990.13元及费用899.18元；并从2018年8月25日起，以300955.36元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6631元，由被告李春秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张莹莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保284号申请人：姜红茂，男，汉族，1967年11月7日生，住山东省宁津县。被申请人：张晓龙，男，汉族，1988年8月24日生，住山东省宁津县。被申请人：张新朋，男，汉族，1985年8月8日生，住山东省宁津县城区。被申请人：张新岗，男，汉族，1984年5月18日生，住山东省宁津县城区。本院在审理申请人姜红茂与被申请人张晓龙、张新朋、张新岗诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张晓龙驾驶的无牌别克牌小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年12月10日起至2020年12月9日止）。财产保全费420元，由申请人姜红茂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一八年十二月十日书记员  张海鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更7034号罪犯李鹏鹏，男，1993年6月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏1202刑初35号刑事判决，认定被告人李鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年10月1日止）。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出假释建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李鹏鹏在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月获得表扬二次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪评估可能性为低度，假释矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏鹏予以假释（假释考验期自2018年12月12日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6816-1号 被拘留人:张婉玲，女，1984年8月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行（2018）浙0282执6816号宁波慈星股份有限公司与汕头市恒生泰内衣实业有限公司等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张婉玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月三日
随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执992号之八申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道**。法定代理人：杨某，董事长。被执行人：董陈，男，1979年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄金会，女，1984年12月20日出生，汉族，住随县。被执行人：马东风，男，1977年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈玲杰，女，1977年6月13日出生，汉族，住随县。系马东风之妻。根据本院2017年12月27日作出的（2017）鄂1321民初2131号民事判决书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月29日立案执行，在执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人陈玲杰在金融机构有存款可供执行，因被执行人陈玲杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玲杰在中国工商银行18×××12账户上银行存款至随县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一八年十二月十一日书记员  张洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初5077号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 法定代表人：贺增礼，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：魏芹，女，生于1989年，汉族，成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：郭睿，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司（以下简称“合达联行物业公司”）与被告郭睿物业服务合同纠纷一案，原告合达联行物业公司的委托代理人魏芹，被告郭睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合达联行物业公司诉称：原、被告双方于2015年12月15日签订了《置信.兴文逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.70元/平方米向原告支付物业服务费，每半年支付一次（集中交付后前五年按1.50元/平方米/月）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务费至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费本金2074元及滞纳金1141元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。原告依据相关法律法规的规定诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业服务本金2074元，并从2017年11月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担5‰的滞纳金（暂计算2018年9月30日止为1141元），共计：3215元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭睿辩称：一、原告诉请有错误，原告没权收取滞纳金。二、我没有缴纳物业服务费属实，违约金要看是哪方面违约，我认为是原告违约在先。三、原告诉称属实，我有一年多没交物业费。 经审理查明：被告郭睿系置信.兴文逸都花园D1区3幢2单元1楼1号业主。原告合达联合物业公司系为“置信.兴文逸都花园”提供物业服务的企业法人。 2015年，被告郭睿（作为甲方、业主方）与原告合达联行物业公司（作为乙方、服务方）签订了《前期物业服务协议》主要约定：1、甲方所购房屋建筑面积：125.71平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取；2、物业服务费交纳方式：每月到客户服务中心以现金缴纳；转账：甲方通过银行将相关费用转入乙方对公账户。……；物业服务费按半年（六个月）为一期预收，交房当日支付首期物业服务费，后期费用甲方应在上一个六个月期届满前15天缴纳。3、物业服务内容：房屋共用设施设备及其运行的维护服务：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、生活净化用水设备、水箱……等。4、违约责任：乙方违反合同，未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用每天5%的标准交纳违约金，同时乙方可以向人民法院提起诉讼。被告郭睿在甲方处签名，原告合达联行物业公司在乙方处加盖公司印章。 同时查明，2016年，被告接收了案涉房屋，原告按1.50元/月.㎡向被告收取物管费，被告按该标准向原告支付物管费至2017年7月31日。2017年8月，因楼上水管漏水渗漏到被告家中，虽经原告处理但被告称其损失未得到赔偿故而未再向原告交纳物管费。双方因此发生纠纷致原告诉至来院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原告合达联行物业公司与被告郭睿签订的《前期物业服务合同》，双方均应按该《前期物业服务合同》约定履行义务。被告为置信·兴文逸都花园D1区3幢2单元1楼1号业主并向原告支付物管费至2017年7月31日，原告亦在该小区提供物业服务至今。根据权利义务对等的原则，被告应向原告支付其欠付的物业服务费。现原告主张（2017年11月1日—2018年9月30日）的物管费2074元（125.71㎡×1.50元/月.㎡×11个月），本院予以支持。至于，被告提出的水管漏水造成其财产损失，属于另一法律关系，被告方可以另案主张权利。 对于原告主张的滞纳金问题。该项费用实际为被告未按约定向原告支付物管费造成的原告资金占用损失。故本院酌定损失的计算方法为：以下欠物管费为基数，从原告诉至来院主张权利之日（2018年10月25日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭睿在本判决生效后10日内向原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司支付截止2018年9月30日欠付的物业服务费2074元及损失（损失的计算方法为：以下欠物管费为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭睿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孙晓琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初296号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄梅县黄梅镇金莎娱乐会所有限公司，住，住所地湖北省黄梅县黄梅镇万象新世界****一社会信用代码×××54Ｍ。法定代表人：张丽斌，负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县黄梅镇金莎娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 林俊审判员张焱奇审判员涂建锋二〇一八年十二月三日法官助理朱章勇书记员宋荣梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢612号 申请执行人赤山集团有限公司。 被执行人廉萍果。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人廉萍果追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第58号民事判决书确定被执行人应给付287736元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第58号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一八年十二月十二日 书记员  季永峰
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执342号之四 申请执行人：刑斈伟。 被执行人：邢学理。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结了被执行人邢学理在中国银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢学理在中国银行账户内存款人民币4100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  党同伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1437号陶功平：本院执行的陶功平与浏阳市高坪磊鑫采石场劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月29日作出（2013）浏执字第00763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶功平提供可供执行财产，特申请恢复执行1867元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执744号之一 申请执行人李博，男，1982年5月11日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初893号民事判决书。本院在执行李博与黄治运民间借贷纠纷一案中，于2018年7月7日向被执行人黄治运发出执行通知书（责令被执行人限期履行：1、向李博归还借款本金15000元及利息；2、向李博支付迟延履行期间加倍债务利息；3、缴纳案件受理费88元，执行费125元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黄治运未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除已依法轮候查封了被执行人黄治运所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但未能实际扣押处置外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一八年十二月十四日 书记员  李宗保
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31331号之三解除保全申请人：广州市东浦建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：邝志峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张弩，男，汉族，1971年4月27日出生，系该公司工作人员。关于广州市东浦建材有限公司诉中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）粤0304民初31331号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值52万元的财产。申请人于2018年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值52万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈    凯人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 曲  艳  林二〇一八年十二月五日书 记 员 胡思琦（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执3795号申请执行人：王克超，男，1959年1月17日出生，住新沂市。被执行人：晋建军，男，1958年8月7日出生，住新沂市。被执行人：冯献珍，女，1959年8月11日出生，住新沂市。关于申请执行人王克超与被执行人晋建军、冯献珍追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0381民初1434号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王克超于2018年9月5日向本院申请执行,申请执行立案标的额为32663.17。在本院执行过程中,申请执行人王克超向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执3795号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一八年十二月十八日书记员  张元崧
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异143号异议人（被执行人）：张国华，女，1970年7月22日生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张军德，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。申请执行人：商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人商永刚与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，异议人张国华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张国华称，商永刚与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，张店区法院做出的（2015）张民初字第3822号民事判决书于2015年12月23日生效，于2018年8月14日给我送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，根据相关法律规定已超过了申请执行的期限，张店区人民法院不应再受理立案执行，为此，特向法院提出执行异议，要求对该案执行不予受理，驳回申请执行人商永刚的执行申请。本院查明，2015年，商永刚以民间借贷纠纷为由对张国华提起诉讼，本院做出的（2015）张民初字第3822号民事判决书生效后，张国华未按文书的规定履行法律义务，商永刚遂于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立执行案件，案号为（2016）鲁0303执191号，异议人张国华认为申请执行人商永刚的执行申请已超过法律规定的期限，为此，向本院提出执行异议，要求对该案执行不予受理，驳回申请执行人商永刚的执行申请。本院认为，（2016）鲁0303执191号执行案件申请执行的时间为2015年12月30日，立案的时间为2016年1月12日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，张国华认为该案执行超期，应驳回申请执行人商永刚的执行申请的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张国华所提的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一八年十二月二十八日书 记 员 宋雪倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2237号罪犯陈鑫淼，男，1998年04月16日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月04日作出（2014）金少刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈鑫淼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈鑫淼确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫淼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈鑫淼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫淼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年03月25日起执行至2019年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7650号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘馨蔚，女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘馨蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额66033.44元，其中贷款本金47605.06元、零售利息6947.27元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金11481.11元、违约金0元，并支付从2016年7月1日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××22的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年5月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金47605.06元、零售利息6947.27元、滞纳金11481.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘馨蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金47605.06元、零售利息6947.27元、滞纳金11481.11元及上述欠款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘馨蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1063号申请执行人：刘福华，女，1962年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：衣伟明，男，1961年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0111民初1435号民事调解书执行刘福华与衣伟明借款合同纠纷一案，申请执行标的26705.00元。本院立案执行后，依法向被执行人衣伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人衣伟明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人衣伟明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人衣伟明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘福华，申请执行人刘福华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初1063号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一八年十二月二十三日书记员  马丽娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15600号罪犯欧阳鲜桃，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）德刑初字第575号刑事判决，以被告人欧阳鲜桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳鲜桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳鲜桃减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  石文君
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3079号 原告：琼海龙博物业管理服务有限公司，地址：琼海市博鳌镇龙博大道**博鳌宝莲城。 法定代表人：袁熙。 委托诉讼代理人：潘福，该公司员工。 被告：赖建平，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区石子岭路**。 原告琼海龙博物业管理服务有限公司与被告赖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，在审理本案过程中，原告琼海龙博物业管理服务有限公司于2018年12月5日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琼海龙博物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告琼海龙博物业管理服务有限公司承担。 审判员 李居坤 二〇一八年十二月五日 书记员何婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3240号申请执行人邹康。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4484号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬6409元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬6409元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3281号申请执行人胡良卫。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4670号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬84438元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬84438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢40-3号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：宜都市西孚机械有限公司。。住所地：宜都市陆城镇十里铺工业园区法定代表人：辛祖兵，该公司总经理。被执行人：宜都市东孚机械有限公司。。住所地：宜都市枝城镇梁家畈村**法定代表人：刘政杉，该公司总经理。本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与宜都市西孚机械有限公司、宜都市东孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖宜都市东孚机械有限公司所有的位于宜都市枝城镇梁家畈村的宜都市东孚公共租赁住房小区项目土建工程其中的配套用房一、配套用房二的不动产权，因流拍而裁定以物抵债，抵偿价款660万元。其后，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的证券、股权、银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年十二月二十九日书记员  袁彬彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3125号罪犯马二相，男，1977年10月3日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）德刑初字第93号刑事判决，以被告人马二相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马二相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马二相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马二相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二相减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1295号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄冬平，男，1975年4月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省抚州市南城县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1293号起诉书指控被告人黄冬平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月12日20时54分许，被告人黄冬平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区灌口凤泉路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄冬平血液中酒精含量为111.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄冬平在取保候审期间经传讯拒不到案，被上网追逃，于2018年11月21日被公安机关抓获。归案后，被告人黄冬平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄冬平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人黄冬平拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人黄冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冬平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄冬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4835号原告:邱彦广，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省上蔡县。被告：杨平，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省汝南县。原告邱彦广与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年12月4日，原告邱彦广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邱彦广撤诉处理。案件受理费减半收取计629元，由原告邱彦广负担。审判员 马 杰二〇一八年十二月四日书记员 李媛媛
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初5294号原告兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公滩**。法定代表人蔡智杰，执行董事。委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被告曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告曾志斌服务合同纠纷一案中，原告兰溪智泊停车服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤回对被告曾志斌的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回对被告曾志斌的起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告兰溪智泊停车服务有限公司负担。审判员  佘万宝二〇一八年十二月十四日书记员  邱灵芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1404号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人邓玉书，女，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年7月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年12月5日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1347号起诉书指控被告人邓玉书犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人邓玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人邓玉书使用微信号×××、×××，微信昵称均为“真诚办证”，对外出售伪造的房产证等证件。 2017年11月至2018年3月份期间，段春江（已判决，微信昵称“江小白”，微信号×××）在通辽市科尔沁区三中 市场道南便民服务站内，通过宋桂英、刘立良、孟庆红、吴浩联系李洪波、张国华、希恩白已、谢向荣、白木兰、关小琴、胡长江、杜宾宾、霍来小、张雪梅、金花、张天虎、玲玉、吴秀珍（除张雪梅、金花、张天虎、玲玉、吴秀珍外均已判决），从被告邓玉书处购买伪造的房产证共计14本，李洪波、张国华、希恩白已等14人使用伪造的房产证、工资证明、银行卡流水等资信证明骗领中国农业银行的信用卡。 2018年7月2日被告人邓玉书在湖南省长沙县被公安机关抓获。 另查明，被告邓玉书系怀孕妇女。 上述事实，被告人邓玉书在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、证人证言、段春江微信截图、邓玉书微信截图、段春江向邓玉书微信转账截图、银行提供的证据材料、假房产证复印件、房产局证明、辨认笔录、户籍信息、到案经过、被告人邓玉书的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓玉书犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓玉书伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人邓玉书到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人邓玉书确有悔罪表现，且系怀孕妇女，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人邓玉书犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓玉书犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、扣押的黑红色电脑机箱、黑色电脑显示器、佳能扫描仪、佳能打印机、爱普生商务照片打印机、惠普彩色打印机、制章机、杠杆式证件切割机、雅乐牌过塑机、四通超厚纸证卡存折证书打印机各1台、黑色电脑机箱2台、电脑表格打印纸1盒、硒鼓1盒、印章磨具1盒、各种证件封皮及纸质面页十箱、快递纸质包装袋1包予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一八年十二月十一日 书记员  聂鹏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19123号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，广发银行股份有限公司北京分行职员。被告：徐辉，男，1974年3月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金83619.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月25日的利息2605.15元、罚息177.77元、复利40.1元；以及自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度100000元，额度有效期限自2015年11月10日至2020年11月10日止，借款利率为月利率1.25%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年11月2日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为100000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月10日至2020年11月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.25%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金68997.82元、利息3852.57元、罚息1460.08元、复利207.63元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金68997.82元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息3852.57元、罚息1460.08元、复利207.63元；自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元和公告费560元，由被告徐辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 飞人民陪审员 韩 更人民陪审员 褚德发二〇一八年十二月二十五日书 记 员 石银爽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1810号 原告：谢炎松，男，1968年7月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：张六兴，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告谢炎松与被告张六兴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炎松到庭参加诉讼，被告张六兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢炎松向本院提出诉讼请求：1.判令张六兴立即归还谢炎松代为归还的贷款本金50000元及利息225元和支付从2016年11月1日起至还清日为止按月利率9‰计算的利息；2.判令本案诉讼费由张六兴承担。事实和理由：谢炎松和张六兴是老乡关系，因为各自生意资金周转需要，由谢炎松、张六兴、谢裕松三人组成一个联保小组向漳州农商银行元南支行贷款总额计300000元整，每人借款金额为100000元。2016年10月18日借款到期后，因张六兴无法归还本金，由谢炎松代为归还本金50000元及利息225元，至今张六兴仍未归还给谢炎松。 张六兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张六兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢裕松提供的《证明》、《联保借款合同》、《补充协议书》、《普通贷款还款业务凭证》、《客户、账户信息修改凭证》《普通贷款账户信息维护业务凭证》，证据来源和形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，谢炎松与张六兴、谢裕松三人组成联保小组，向福建漳州农村商业银行股份有限公司办理个人联保贷款，借款总金额为300000元，每人名下各100000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年10月18日借款到期后，张六兴未能及时归还借款本息，谢炎松于2016年10月31日替张六兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息225元。谢炎松陈述，其代张六兴偿还借款本息后，一直无法联系上张六兴，张六兴未向其出具欠条等相关凭证，张六兴至今分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢炎松代张六兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元和利息225元，事实清楚，证据充分，谢炎松承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向张六兴追偿。故谢裕松主张张六兴返还其代偿本金50000元及利息225元，于法有据，应予支持。谢炎松履行保证责任系张六兴的违约行为导致，谢炎松在本案中并无过错，且谢炎松履行保证责任确因资金占用产生了利息损失，该损失应由张六兴承担。因谢炎松未提供证据证明其与张六兴就代偿款项有利息约定，其主张的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算，故谢炎松主张利息按月利率9‰计算，缺乏法律依据，不予支持，其主张的利息应从2016年11月1日起至代为偿还的借款本息还清之日止按年利率6%计算。张六兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张六兴于本判决生效之日起十日内返还谢炎松代为偿还的借款本息50225元并支付该款从2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息； 二、驳回谢炎松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由张六兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈福柱 人民陪审员  钟秀明 人民陪审员  李承奎 二〇一八年十二月六日 书 记 员  汤冬英 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0381民初2617号 原告：何丽萍，女，1973年7月22日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人孙福志，1973年9月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。现在宣威市公安局工作，系何丽萍之夫，特别授权代理。 委托代理人甘捷，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浦仕平，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：侯金娥，女，1980年12月5日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系浦仕平之妻。 被告：宣威市榕城再兴钢窗厂，地址：宣威市丰华街道办事处新南巷，注册号：530381600464757。 法定代表人侯金娥，系厂长。 三被告的委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告何丽萍与被告浦仕平、侯金娥、宣威市榕城再兴钢窗厂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宣判后原告何丽萍不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后于2018年6月22日作出裁定，以原判决违反法定程序，发回我院重审，我院于2018年9月27日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何丽萍及其委托代理人孙福志、甘捷，被告浦仕平、侯金娥及其三被告的委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽萍的诉讼请求为：一、请求判决三被告将新建房屋从一层顶板板面直到顶层，跟原告房屋墙角相邻的部分，退回50公分，不得侵占其空间；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浦仕平与侯金娥系夫妻关系，2016年5月份左右，二被告以宣威市榕城再兴钢窗厂的名义在原告家住房旁建房，靠近北面与原告的房屋石脚相连，因所建房屋侵占原告的房产范围的空间，侵占的空间约有50公分。原告多次与被告沟通，希望能协商解决，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中原告主张，被告方经批准的规划设计方案北面（邻原告南面墙）一楼顶板以上没有挑出的部分。 三被告辩称，原告所诉与事实不符，被告的房屋系合法建盖，未侵占原告的墙脚及相应空间，被告建房的土地经过合法批准使用，如原告认为被告建盖房屋的土地侵占原告的土地权利则为土地确权纠纷，不属于人民法院受理的范围，对于本案案设纠纷土地和房屋，均为宣威市榕城再兴钢窗厂所有，所以被告侯金娥和被告浦仕平均为不适格主体，侯金娥只能是举办者和投资人参与诉讼，不能单列为诉讼主体，综合上述，应驳回原告的起诉。 本院认为，双方争议的房屋位于城市规划区内，任何占用土地或建盖房屋的行为均应符合城市规划并经相关部门审批，还应依照经批准的方案建盖，才能成为是否享有合法财产权益的依据。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定，“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。就本案，依原、被告双方在法庭上的陈述和相关规划设计方案，被告方未依照经批准的规划设计方案建盖房屋，原告要求拆除被告方未按批准的规划设计方案建盖的部分房屋，应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项、‘驳回起诉’；”的规定，裁定如下： 驳回原告何丽萍的起诉。 案件受理费，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  舒承宏 人民陪审员  黄志超 人民陪审员  高浩嘉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  浦 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执835号 申请执行人:苑贵军，男，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。 被执行人：大庆市钰隆太阳能有限责任公司，住所地杜蒙县。 法定代表人吴金银，职务总经理。 本院在执行申请人苑贵军与大庆市钰隆太阳能有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，申请人苑贵军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）杜民商初字第594号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94645号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：余克粉，女，1981年9月26日生，汉族，住曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余克粉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令余克粉归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币101,750.61元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：余克粉向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，余克粉欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计101,750.61元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供余克粉的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初25号原告:易元义，男，汉族，1973年3月3日出生，住荆州市江陵县。委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。被告：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖小路（北湖小区）**1门****。法定代表人：熊岿。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告易元义诉被告湖北荆禾源置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易元义及其委托代理人段辉忠,被告的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将湖北荆禾源置业有限公司立即支付欠原告在水岸阳光工地工资338900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告承包水岸阳光工程地下室及1、2号楼主体瓦工工程，2015年8月完工。但被告至今尚有338900元工资未付。被告辩称：1、被告与原告之间没有直接工程劳动关系，被告只与易必富之间有工程施工关系，所以被告并不直接欠原告的钱；2、在市信访局、市建委、劳动监察协调下签署的书面材料并非真实意思表示，是被迫，所以被告没有义务向原告偿还工程款。原、被告向本院提交的证据，对方无异议的，与本案有关联性，且来源合法的证据，本院对其证明效力予以确认并记录在卷。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月，案外人易必富作为荆州市沙市区水岸阳光工程的承包人，将其承包的水岸阳光工程1、2号楼的主体瓦工工程组织原告施工。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水岸阳光工地工资338900元，但被告至今未付款。本院认为：被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，被告向原告出具欠条的行为应当视为被告愿意向原告支付劳务报酬。原告已经履行了合同，被告未及时履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金额本院确定为338900元。被告抗辩出具欠条的行为并非其真实意思表示，但未提交相应证据予以印证，其该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北荆禾源置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告易元义劳务报酬338900元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由被告湖北荆禾源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一八年十二月四日书 记 员  徐雪峰
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14219号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告范开泰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14219号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢413号申请执行人：郭子义，男，1958年10月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郜智武，男，1973年12月17日出生，汉族，住巩义市。本院在执行郭子义与郜智武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郜智武自觉履行（2016）豫0181民初3826号民事调解书确定的义务，但被执行人郜智武至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，于2016年10月18日以（2016）豫0181执2226-1号执行裁定书查封了被执行人郜智武位于巩义市杜甫路北侧（鼎泰花园）8号楼1单元2层104号房产（合同号为：GYGF050299）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郜智武位于巩义市杜甫路北侧（鼎泰花园）8号楼1单元2层104号房产（合同号为：GYGF050299）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一八年十二月十六日书记员  张红兴
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审277号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：李海涛，男，汉族，1981年6月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市会昌街道办事处向本院提出申请，要求被执行人李海涛履行该办事处于2018年5月15日作出的（2017）孟会卫决字0186号城市生活垃圾处理费征收决定书所确定的交纳城市生活垃圾处理费240元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，申请执行人孟州市会昌街道办事处于2018年5月15日作出（2017）孟会卫决字0186号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定被申请人的行为已违反国家建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第21条之规定所确定的交纳城市生活垃圾处理费240元。在法定期限内，被执行人未交清城市生活垃圾处理费240元。也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0186号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人李海涛在法定期限内即未履行决定书确定的交纳生活垃圾处理费240元的义务，又未提起行政复议和行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力。其申请执行该征收决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人作出的（2017）孟会卫决字0186号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申淑君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初4415号原告余荣福，男，汉族，1973年12月8日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告陈荣祖，男，汉族，1984年4月26日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院于2018年10月24日受理了原告余荣福诉被告陈荣祖民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年十二月三日书 记 员  丁丽芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2649号申请执行人：刘蓉，女性，1975年06月19出生，汉族，身份证号码：5201031975********，住贵州省贵阳市云岩区威清路****附**。被执行人：陈金，男性，1976年12月25出生，汉族，身份证号码：5201021976********，住，住贵州省贵阳市云岩区水东路打鱼寨万科玲珑湾高层住宅区6,********/div>本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1442号民事判决书，立案受理刘蓉申请执行陈金民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币609800元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年9月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月18日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈金名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆可供执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到。本院到被执行人住所地传唤调查系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系本院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈金纳入失信人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈金名下已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘蓉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初1442号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  蔡东兵审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一八年十二月十七日书记员  韩忠权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7882号之一申请执行人徐利民，男，汉族，1972年9月14日出生。被执行人韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人王镇海。关于徐利民申请执行韩国森、河南泰胜达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年10月31日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，于2018年2月12日保全查封被执行人名下土地两宗，均为轮候查封，致使本院无法对其进行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐利民尚未实现的债权【偿还借款本金220万元，并按月利率2%支付自2015年6月4日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的6.4万元），案件受理费34882元，保全费5000元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月3日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初8466号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 朱俊颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨秀娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住所黑龙江省五常市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42048元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额25009.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25009.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25009.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.3元，由被告杨秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强