wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初1977号原告：张孟周，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。被告：大名县王村乡小李凝村村民委员会，住所地:大名县王村乡小李凝村。法定代表人：郝书义，该村民委员会主任。被告：张运廷，男，1945年9月10日生，汉族，农民，住大名县。被告：董善明，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住大名县。被告：张运贤，男，1953年10月15日生，汉族，邯郸矿务局陶二矿职工，现住大名县。被告：董海俊，男，1949年1月4日生，汉族，农民，住大名县。原告张孟周与被告大名县王村乡小李凝村村民委员会（以下简称小李凝村委会）、张运廷、董善明、张运贤、董海俊返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。案件审理过程中，经查，被告小李凝村委会2014年村委会换届选举未成功，该村没有村民委员会，本院于2016年12月6日做出中止诉讼裁定。2018年9月，被告小李凝村委会依法选举出村民委员会并选举郝书义为村委会主任。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张孟周及其委托诉讼代理人杨海运、被告小李凝村委会法定代表人郝书义、被告张运廷、被告董善明、被告张运贤、被告董海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地4.83亩；2、判令被告村委会赔偿原告损失60000元（含土地补贴款）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月20日我以家庭联产承包的方式依法承包了本村土地共计7.7亩,并由村委会和大名县王村乡依法向我核发土地承包经营权证,至此我依法取得了该7.7亩土地的承包经营权,后我一直依法合理使用土地,2004年9月被告村委会未经我同意强行违法将上述承包地中的4.83亩收回,并重新分别发包给被告张运廷3.25亩、被告董善明0.95亩、张运贤0.38亩、董海俊0.25亩,经多次找被告协商,被告均拒绝返还土地,更不予赔偿损失。被告小李凝村委会辩称，1998年发包时，村两委班子通过全体村民大会制定了十年大调、五年小调、添人添地、去人去地的村规民约。以后都按本规定调整走，到现在已经调过好几回了，根据多数村民反映，今年又到调整的时间了。根据土地法规定，经村民三分之二以上同意就可以调整，按现有人口，以户口为准进行调整，所以不能返还原告土地。2004年调整后，原告一直没在家，没种地，他的地他让别人承包了。以前种地交公粮，有地不种的户多着呢，都荒了，原告也有这种情况。原告的地未直接交给村委会，擅自承包给他人了。村南头1.7亩地，2004年分给了原告，原告不种，其他人种了，等原告回来再给他。现在该地都腾出来，空着呢，原告也未种。被告张运廷辩称，2004年，大队未开会，我们都不知道，地都分了。原告起诉的地是大队硬分给我的。具体占了原告多少地，四至不清楚，边界也不清楚，亩数也说不清。被告董善明辩称，我不占原告的地，那是村委会分给我的。被告张运贤辩称，我不占原告的地，那是村委会分给我的。被告董海俊辩称，我不占原告的地，那是村委会分给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的土地承包经营权证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明原告于1998年12月20日以家庭联产承包的方式依法承包了本村土地共计7.7亩,土地承包经营权证书载明：共有两个地块（西北地4.4亩、东南地3.3亩）；2.原告提交的农业税完税证、农业税征收明白卡具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告曾于2003年缴纳7.7亩土地的农业税，本院予以采信；3.原告提交的河北省农业厅群众来信来访通知单与本案无关，本院不予采信；4.原告提交的损失清单无具体的赔偿依据及标准，系原告大致估算，本院不予采信。5.原告证人张运民当庭证言，因其证言系听原告述说，且对地块的具体位置及亩数均不知晓，故其证言结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：1998年12月20日，原告以家庭联产承包的方式依法承包了小李凝村土地共计7.7亩,土地承包经营权证书载明：共有两个地块（西北地4.4亩、东南地3.3亩）。2003年，原告曾按照7.7亩土地缴纳农业税。另查明，原告承包的7.7亩土地实际共分为八个地块，原告不能确定八个地块的具体长宽数据，无法准确计算每个地块的面积，争议现场无法勘验。本院认为，原告主张被告返还非法侵占的承包地，但原告提交的土地承包经营权证书中载明的地块数与实际地块数不符，且原告不能提供八个地块的具体长宽数据，无法准确计算每块土地的具体面积。原告主张被告小李凝村委会非法发包土地，但未提交相关证据予以证实，且被告小李凝村委会对此不予认可，其主张本院不予采信。原告主张被告张运廷、董善明、张运贤、董海俊非法占有其承包地，但原告提交的相关证据不足以证明四被告非法占有原告承包地的事实，且其不能准确提供四被告侵占其承包地的具体位置和面积，故本院无法确定四被告的侵权事实及所占原告的承包土地面积，原告应对此承担不利后果。综上所述，原告主张被告返还承包地的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张孟周的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张孟周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  田子英人民陪审员  张连保二〇一八年十二月十日书 记 员  崔国涛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9003号原告：郭林，男，汉族，1982年9月19日出生，住济南市。原告：李锐，女，汉族，1983年12月22日出生，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：张常会，系山东舜天律师事务所实习律师。被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张龙涛，总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，系山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广建，系山东瀛岱律师事务所实习律师。原告郭林、李锐与被告山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年12月14日，原告郭林、李锐向本院申请撤回起诉。本院认为，郭林、李锐自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭林、李锐撤回起诉。案件受理费268元，由郭林、李锐负担。审判员  段军勇二〇一八年十二月十四日书记员  王丽霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3326号申请执行人：海毛胡，男,1976年11月20日生蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：张满达，男,1982年8月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区。海毛胡与张满达买卖合同纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2018）内2223民初2166号民事判决书，于2018年12月12日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1340号申请人：缙云县三禾服饰有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：林小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：紫旭国际贸易(上海)有限责任公司，住所地上海市浦东新区。申请人缙云县三禾服饰有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人紫旭国际贸易(上海)有限责任公司的银行存款人民币1,446,742.5元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人紫旭国际贸易(上海)有限责任公司的银行存款人民币1,446,742.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2694号申请执行人：杨弟娟农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨弟娟，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。申请执行人杨弟娟农村土地承包经营户与被执行人重庆双路生态农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0330民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨弟娟农村土地承包经营户于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金1067元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的银行存款、房产信息、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年12月13日分别前往重庆双路生态农业开发有限公司法定代表人徐世芳住处和原工作地查找徐世芳下落和公司财产线索，均未有发现。4、本院于2018年12月13日前往双路镇双路社区进行传统调查，未发现公司可供执行财产线索。同时前往公司所在地调查，了解到公司已经于2016年6月就未在经营，公司已停业、无工作人员，未发现相关可供执行财产线索。5、本院于2018年12月13日前往双路社区该公司所有的苗圃走访调查，查明该公司树苗自2016年以来就无人经营管理，已经荒芜，不具处分价值，部分土地已由农户实际种植。6、本院于2018年12月18日前往丰都县工商局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人委托代理人并征求意见，其同意终结本次执行程序，并且不申请对公司破产。综上所述，本案申请标的1067元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人1067元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆双路生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10164号 上诉人（原审原告）：曲振玉，男 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会 法定代表人：薛清旭，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人曲振玉因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的情形，经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 曲振玉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。 曲振玉向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计24383.52元支付给曲振玉；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付24383.52元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。 一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回曲振玉的起诉。案件受理费410元，退还曲振玉。 本院经审查认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  原 野
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初6121号 原告：杨成彪，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，该公司董事长。 被告：蒲松林，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告杨成彪与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）、蒲松林建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨成彪及委托诉讼代理人牛若菡，蒲松林及其委托诉讼代理人陈刿到庭参加诉讼，中誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成彪向本院提出诉讼请求：1．判令中誉公司与蒲松林连带支付杨成彪工程款447,300元。2．本案诉讼费用由中誉公司、蒲松林承担。事实和理由：中誉公司承包了南充日报社川东北印务中心标段工程，该工程位于顺庆区，蒲松林是该项目的实际施工人。2017年杨成彪与蒲松林达成口头协议，约定由杨成彪承包南充日报社标段的弱电安装工程项目，并对项目名称、单价等作了详细约定。现杨成彪已如约完成了该项目的全部工程内容，并交由中誉公司、蒲松林结算审核，2018年1月24日，双方对该工程进行结算，由被告蒲松林签字确认工程总价为547,300元。后杨成彪多次要求蒲松林支付此工程款项，蒲松林仅支付了10万元，剩余447,300元至今未支付。 蒲松林辩称，蒲松林在本案中不应该承担连带给付责任，蒲松林不是实际施工人，只是现场的管理人员。杨成彪计算的已支付款项蒲松林已经支付了125,000元，不是杨成彪所称的10万元，双方没有签订协议但是口头约定的付款时间是工程竣工验收后再支付该笔款项，蒲松林现在在竣工验收方面还有监理公司没有盖章，目前竣工验收还没有完毕，还没有达到支付条件。蒲松林口头约定杨成彪所做工程必须向我方开具发票，而杨成彪没有开具发票，所以付款条件没有成熟。 中誉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审理认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年6月18日，南充日报社（发包方）与中誉公司（时称四川远发建设集团有限公司）签订《合同协议书》，将南充日报社川东北报业印务中心建设项目发包给中誉公司工施工。杨成彪承包该工程的弱电安装工程项目。2018年1月24日，杨成彪与蒲松林进行结算，确认杨成彪应收款为547,300元。 在庭审中，杨成彪认可收到工程款105,000元，对于在龙年处收到的20,000元，其主张该款为蒲松林家安装监控设备的费用，不应计入工程款。但其出具的收条并未载明该款用途，现蒲松林主张该款为工程款，本院予以认定，杨成彪可另行主张蒲松林家安装监控设备的费用。 杨成彪提供2018年6月1日中誉公司南充日报社川东北报业印务中心建设项目部（以下简称项目部），在其他案件中向本院出具证明，该证明空白处蒲松林手写“我是南充日报社川东北报业印务中心项目部负责人，在施工过程中，南充日报社时按照施工合同约定根据工程量及工程进度向我施工单位支付工程款。我是具体经办所有款项经办人。特此证明：蒲松林2018.6.1备注以上证明由我本人出具，加盖公司项目印章”，该添加内容未加盖项目部印章，无法证明此内容为项目部认可。同时，蒲松林也未举证证明其为该项目部的负责人，本院不能认定蒲松林为中誉公司该项目负责人。 杨成彪未提供蒲松林挂靠中誉公司承包案涉工程的证据。 杨成彪在庭审中认可与蒲松林形成建设工程合同关系，蒲松林未举证证明其以中誉公司代理人身份与杨成彪达成工程承包协议。 另查明，案涉工程已交付使用。双方对涉税费用的负担约定不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蒲松林与杨成彪就案涉工程进行结算，并支付工程款125,000元。蒲松林主张其代表中誉公司与杨成彪就案涉工程达成口头协议，因未提供证据予以证明，该主张不能成立。同时，杨成彪也认可与蒲松林形成合同关系。本院认定蒲松林与杨成彪形成建设工程合同关系。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”杨成彪无建筑施工企业资质，其承包案涉建设工程，违反法律强制性规定，案涉建设施工合同应属无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已交付使用，杨成彪有权收取结算的工程款。蒲松林已支付工程款125,000元，还应支付工程款422,300元。杨成彪未举证证明蒲松林挂靠中誉公司并以该公司的名义与其形成建设工程合同关系，其要求中誉承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。 因税费的承担约定不明，本院不作处理，双方可按税务管理规定另行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”中誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对其他当事人所举证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲松林于本判决生效之日起十日内向原告杨成彪支付工程款422,300元； 二、驳回原告杨成彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,005元，由原告杨成彪负担224元，由被告蒲松林负担3,781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢670号申请执行人：李清，女，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘远应，女，1965年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李清与被执行人刘远应民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初02202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理，后申请执行人撤回执行申请，本院于2017年12月22日作出裁定终结执行程序，现申请执行人申请恢复强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行标的为20万元本金及逾期利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案在诉讼阶段对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。对被执行人提供的其在重庆二郎有三套已网签房屋的线索，经市高院“点对点”系统及本院临柜查询未发现其有名下有房产，且被执行人提供线索不明确无法核实。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执恢670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十二月十七日法官助理程华中书记员赵倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑01民终9378号 上诉人（原审被告）：董春萍，女，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：李学志，男，1960年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审原告）：赵云芹，女，1969年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 上诉人董春萍因与被上诉人赵云芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3319民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董春萍上诉请求：1.依法撤销阿城区人民法院(2018)黑0112民初3319号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项，驳回赵云芹的诉讼请求;2.诉讼费用由赵云芹承担。事实和理由:2017年9月7日15时30分，在阿城区上京大道上京1号公馆，董春萍与赵云芹因交通肇事双方发生口角，发生口角的起因双方均有责任，一审法院判决董春萍承担90%的赔偿责任，明显错误，显失公平，赵云芹应当承担更多的赔偿责任。赵云芹住院29天,12天后均无用药明细，系挂床住院无需治疗，董春萍不应承担赵云芹住院12天以后的所有费用包括误工损失、治疗费用等相关费用。赵云芹住院期间有大量的不合理用药，一审期间董春萍请求对赵云芹提交的证据进行鉴定，未被允许，现请求二审法院对此进行鉴定。误工损失关系到医疗终结时间，赵云芹没有证据证明其实际误工损失，一审法院主观判决实际误工损失是错误的，赵云芹的误工证明与实际工作工资不符。综上所述，请求二审法院依法改判支持董春萍的上诉请求，以维护董春萍的合法权益。 赵云芹辩称，同意一审判决。 赵云芹向一审法院起诉请求:董春萍赔偿赵云芹各项损失费共计25,248元，诉讼费由董春萍负担。 一审法院认定事实：2017年9月7日15点30分，在阿城区上京大道上京1号公馆和金海新区路口对面的隔离带附近，董春萍骑二轮电动摩托车将行人赵云芹撞了，董春萍在躲避过程中自己摔倒导致自己右手部受伤，起来后要求被撞人赵云芹给其看病而与赵云芹发生口角，并用手挠赵云芹脸部，用右脚踢赵云芹腹部一脚。2017年9月19日，董春萍因殴打他人被阿城区公安局行政拘留四日（期限自2017年9月19日至2017年9月23日止），赵云芹对董春萍处罚结果不服向哈尔滨市公安局申请行政复议。2017年11月9日，哈尔滨市公安局撤销阿城区公安局做出的哈阿公（金城）行罚决字[2017]609号《行政处罚决定书》处罚决定，同时责任被申请人在法定期限内重新做出具体的行政行为。2018年3月23日哈尔滨市阿城区公安局做出哈阿公（金城）行罚决字[2018]164号《行政处罚决定书》处罚决定，董春萍行政拘留六日，并处二百元罚款。赵云芹伤后在阿城区人民医院住院治疗29天，出院诊断胸部损伤、头部外伤、面部损伤、腹部损伤、牙损伤，休息两周，不适复诊。 一审法院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人民的责任”本案中，赵云芹、董春萍因交通事故发生争吵，董春萍将赵云芹打伤，应承担90%的主要侵权责任，赔偿赵云芹相应的损失；赵云芹、董春萍发生纠纷后，本应寻求其他合理的方式予以解决，但双方均不冷静，而发生吵打事件，互有言语冲突，赵云芹未能冷静处理，也是造成事件发生的原因之一，亦应承担10%的责任。赵云芹举示的票据7张，有3张为记账联与另外三张收据联票号重复（金额1392元），本院不予以支持，故采信医疗费用12,020.8元；赵云芹举示病例、诊断、结算单等，证实住院治疗情况，董春萍有异议但未有反驳证据，对其抗辩不予支持，赵云芹住院期间伙食补助费用2900元予以支持；赵云芹举示证据误工证明董春萍没有异议，误工费用3150元予以支持；交通费根据就医地点、距离等酌情支持3元*29天=87元；护理费、精神抚慰金无证据证实，不予支持。综上所述，对于赵云芹的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决：一、董春萍于本判决生效之日起赔偿赵云芹医疗费12,020.8元*90%=10,818.7元；二、董春萍于本判决生效之日起赔偿赵云芹住院伙食补助费2900元*90%=2610元；三、董春萍于本判决生效之日起赔偿赵云芹误工费3150元*90%=2835元；四、董春萍于本判决生效之日起赔偿赵云芹交通费87元*90%=78.3元；五、驳回赵云芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取216元，由董春萍负担131元，赵云芹负担85元。 二审中，赵云芹没有提交新证据。董春萍提供赵云芹住院病例一份，证明赵云芹在一审期间提供的病例不符。本院认为，董春萍二审期间提供的该份病例与赵云芹向一审法院提供病例内容基本一致，该病例不足以免除董春萍的赔偿责任，本院对董春萍欲证明的理由不予认定。本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案中，董春萍、赵云芹因交通事故发生口角，董春萍将赵云芹打伤，经公安机关认定董春萍的行为触犯了《中华人民共和国治安处罚法》，董春萍理应承担侵权责任，董春萍要求减轻对赵云芹赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据。赵云芹受伤住院接受治疗，阿城区人民医院入院、出院病案记载，赵云芹伤情为：头部、胸部、腹部外伤，医院根据赵云芹病症进行了治疗，董春萍在二审期间提供的病例虽体现赵云芹住院后期没有进行药物治疗，但并不足以认定赵云芹主观存在有意拖延治疗时间的情形，董春萍亦未对赵云芹用药合理性申请司法鉴定，故一审法院判决董春萍赔偿赵云芹各项费用并无不当，本院予以维持。 综上所述，董春萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人董春萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  董茂建 审判员  谢国丰 审判员  张振宇 二〇一八年十二月二十四日 法官助理姜珊 书记员刘晶
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12858号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾勇民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12858号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢95号之一 申请执行人:郑宗澄，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:方惠存，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省三明市列**。 本院于1998年10月19日作出的（1998）梅经初字第311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方惠存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宗澄于2018年2月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为要求被执行人方惠存支付欠款103000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必须的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，依法向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年3月7日、2018年6月29日、2018年12月26日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.被执行人名下登记有粤XXXX**号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置； 5.本院执行人员依法到生效法律上载明被执行人的住址三明市梅列区XXXXXXXX寻找被执行人，未能查找到被执行人下落； 6.本案目前执行到位债权0元； 7.2018年12月26日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张本政 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2385号之一 申请执行人：陈德蓉，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住都市天府新区。 陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金申请执行成孝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金向本院申请强制执行，申请执行标的400000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人成孝钦名下的川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制；成孝钦名下的房屋本院另案正在处置，因案外人执行异议之诉，该房屋暂不具备处置条件。另，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十九日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**。 法定代表人：陈元仲，该院院长。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福巢，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶月虹，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）因与被申请人张福巢、叶月虹医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协和医院申请再审称，（一）2016年7月1日起施行的《福建省医疗纠纷预防与处理办法》第四十三条规定，医调委应当自受理调解申请之日起30个工作日内调解终结，调解期限不包含鉴定时间。因特殊情况需要延长调解期限的，医患双方当事人可以约定延长期限；超过约定期限仍未达成调解协议的，视为调解不成。2011年2月1日起施行的《福州市医患纠纷预防与处置办法》第二十二条第三款规定，医患纠纷人民调解委员会调解医患纠纷应当自受理调解申请之日起l个月内调结。医患双方当事人同意延期的，可以再延期1个月。仍未达成调解协议的，视为调解不成，医患双方当事人可以依法向人民法院提起诉讼。本案福州市医患纠纷人民调解委员会曾于2013年12月18日受理张福巢、叶月虹的调解申请，并于2014年1月9日组织双方当事人进行调解，但因双方未对纠纷达成和解，后双方就不再要求该委员会继续进行协调。案涉医患纠纷应视为已于2014年1月29日调解终结。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，张福巢、叶月虹最迟也应于2015年1月28日之前提起诉讼，其至2015年7月6日才提起诉讼，已超过诉讼时效，一、二审法院认定其未超过诉讼时效错误。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条关于鉴定人应当出庭接受当事人质询的规定，协和医院对福建省医学会作出的鉴定书的鉴定程序及鉴定结论均提出异议，并向一审法院提出要求福建省医学会鉴定人员出庭接受质询的申请，但一审法院却准许福建省医学会以工作繁忙为由不出庭接受质询，缺乏法律依据。（三）福建省医学会的鉴定结论依据不足，不应予以采信。1.患者张森炫于2013年2月、6月两次入院，期间反复出现肺部炎症，感染难以控制等情况，若拖延手术治疗时间，患者的肺部感染症状将迁延不愈，对病情不利，且肺部炎症也并非绝对手术禁忌。此外，人民卫生出版社出版的《外科学》显示“法洛氏四联症纠治术”并无年龄限制。患者临床表明为内侧枝循环少，心肌继发改变轻，心室功能好，此间手术效果最佳，具备手术指征。因此，协和医院于2013年7月4日对患者所施行“法洛氏四联症纠正术”符合相应诊疗规范，不存在任何过错。鉴定书关于医院在术前未再进行相关复查，手术时机欠严谨的认定是错误的。2.鉴定书认为在病历资料中未见协和医院在抢救过程中发出书面病危通知，不是事实。医院对患者所实施诊疗行为的医疗风险等，均已及时向其家属履行了告知和进行病情说明的义务，且在术后对患者实施抢救的过程中也积极与家属保持沟通，反复告知病情，不存在未履行告知义务的情况。至于在最后实施抢救的过程中，为了争取抢救时间和机会，是否发出书面病危通知书，与患者的最终死亡之间不存在任何因果关系。3.一审法院不予准许协和医院重新鉴定的申请，是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，协和医院在一审诉讼过程中提出重新鉴定的申请，是合理合法的。但一审法院对重新鉴定申请置之不理，直接采信鉴定书错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《福建省医疗纠纷预防与处理办法》第四十四条第二款规定，（医调委）终止调解的，应当书面告知双方当事人并说明理由。本案患者张森炫于2013年7月15日死亡，张福巢、叶月虹于2013年12月17日到福州市医患纠纷人民调解委员会投诉，并经该委员会立案调解，此后该委员会并未书面告知双方当事人调解已经终止，协和医院主张因双方未能达成调解协议，应视为于2014年1月29日调解终结，不能成立，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定认定，张福巢、叶月虹投诉福州市医患纠纷人民调解委员会调解，构成诉讼时效中断，张福巢、叶月虹的起诉未超过诉讼时效，并无不当。协和医院主张张福巢、叶月虹最迟应于2015年1月28日之前提起诉讼，其二人起诉已经超过诉讼时效，不能成立。一审法院根据张福巢、叶月虹申请，并征得双方当事人同意，依法选取福建省医学会进行鉴定，并由其独立做出鉴定意见。针对协和医院提出的异议，福建省医学会亦做出书面答复，协和医院以鉴定人员未出庭接受质询为由，主张不应采信鉴定意见，理由不能成立，一、二审法院认为本案鉴定程序不存在违法情形，无需重新鉴定，并无不当。协和医院并未提供证据证明福建省医学会作出的医疗损害鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，一、二审法院对协和医院重新鉴定申请未予准许，并采信该鉴定结论，均无不当。 综上所述，协和医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建医科大学附属协和医院的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4093号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该公司工作人员。被告：伍立峰，男，1999年2月17日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍立峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一八年十二月二十五日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2520号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：张明义，男，1959年10月21日出生，住防城港市防城区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告张明义合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2018）甘0421刑初350号公诉机关靖远县人民检察院。被告人关正旺，男，1989年6月28日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人关正旺犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人关正旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日1时许，被告人关正旺酒后驾驶×××号"五菱"牌轻型普通货车在××县段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：关正旺血样中酒精含量为182.16mg/100ml。上述事实，被告人关正旺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检查笔录、现场照片、血样提取笔录、登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18040LX1号司法鉴定意见书、被告人关正旺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关正旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人关正旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人关正旺自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人关正旺在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人关正旺的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人关正旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉 二〇一八年十二月十二日法官助理 杨国蕊书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2500号之一申请执行人陈莉琼，女，汉族，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人冯芳竹，公司董事长。申请执行人陈莉琼与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初679号民事调解书已生效，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）湘0104执保1977号执行裁定书，于2018年11月2日依法冻结了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下在长沙银行股份有限公司开福支行（账号：80×××60）的银行存款2060000元。2018年11月16日，本院依法向案外人长沙银行股份有限公司开福支行发出（2018）湘0104执2500号协助扣划存款通知书，案外人长沙银行股份有限公司开福支行遂向本院提出执行异议，本院已依法受理。因案外人对执行标的提出确有理由的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初679号民事调解书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月四日法官助理贺懿书记员毛涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终460号上诉人（原审被告）：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区**。法定代表人：范铉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保定海天沃土塑胶制品有限公司，，住所地河北省安新县城西北高速引线西侧法定代表人：王枫，该公司总经理。原审被告：范铉，男，1967年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司因与被上诉人保定海天沃土塑胶制品有限公司、原审被告范铉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案接收货币一方所在地应当为收到借款一方所在地的云南省腾冲市，被上诉人作为还款接受货币一方的事实尚未发生，且借款人履行返还义务的标的为货币，在没有特别约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项有关“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应确定云南省保山市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1759号之一民事裁定，将本案移送至云南省保山市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告范铉签订的《借款及担保合同》第九条解决合同纠纷的方式约定“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，各方同意提请甲方住所地河北省安新县人民法院通过诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，河北省安新县人民法院作为本案各方约定的管辖法院对本案有管辖权。原审裁定在本案存在约定管辖条款的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案合同履行地，进而确定本案管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人所述的在本案中上诉人为接收货币一方的上诉理由，系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定内容的错误理解，且确定本案管辖不涉及合同履行地问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年十二月十五日书记员  陈 硕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5250号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，该公司工作人员。被告：张继增，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：许长新，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张继顺，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：徐华鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张继增、许长新、张继顺、徐华鹏、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告张继增、许长新、张继顺、徐华鹏、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张继增、许长新偿还原告借款本金41,000元及利息（利息自2016年8月31日至2017年8月10日按月利率10.3312‰计算，2017年8月11日至被告实际付清之日按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、被告张继顺、徐华鹏、张宁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张继增与原告清泉支行签订《个人借款合同》，从原告处借款41,000元整，借款期限至2017年8月10日，由被告许长新作为共同债务人，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张继增、许长新、张继顺、徐华鹏、张宁均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日被告张继增与润昌农商行清泉支行签订（聊润清泉）个借字（2016）年第20160806号个人借款合同，合同约定被告张继增自原告处借款41,000元，借款期限至2017年8月10日，月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张继顺、徐华鹏、张宁与润昌农商行清泉支行签订（聊润清泉）保字（2016）年第20160806号保证合同，为张继增与润昌农商行清泉支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清泉支行于2016年8月21日将涉案贷款发放至户名为张继增账号为62×××89银行账户内。自借款后，被告于2017年8月11日偿还利息36.45元、2017年9月21日偿还利息0.02元、2017年11月9日分两次偿还利息共计5,773.34元，上述共计偿还利息5,809.81元。本院认为，被告张继增与润昌农商行清泉支行签订的借款合同、被告张继顺、徐华鹏、张宁与润昌农商行清泉支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张继增作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告张继顺、徐华鹏、张宁作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张继增的清偿义务承担连带保证责任。原告虽要求被告许长新作为共同债务人承担偿还责任，但并未提交相关证据，对原告该项诉求依法不应予以支持。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持；原告自认被告偿还利息情况，本院依法予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继增于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金41,000元及利息（自2016年8月31日至2017年8月10日按月利率10.3312‰计算，2017年8月11日至被告实际付清之日按月利率15.4968‰计算；履行时扣除已经偿还的利息5,809.81元）；二、被告张继顺、徐华鹏、张宁对被告张继增的上述债务承担连带责任保证；三、被告张继顺、徐华鹏、张宁承担保证责任后，有权向被告张继增追偿；四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取计412.5元，由被告张继增、张继顺、徐华鹏、张宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十二月五日法官助理王冉冉书记员李昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1634号申请执行人宋金沂，男，1964年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水利华汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区张团马村**门店。被执行人衡水市开发区联盟汽修厂，，住所地：衡水开发区西环路东宁安路北被执行人衡水路捷汽车救援服务有限公司，，住所地：衡水市桃城区永兴路交叉口逸升佳苑被执行人衡水云盛汽车贸易有限公司，，住所地：衡水市桃城区逸升佳苑****楼****本院执行的申请执行人宋金沂申请执行被执行人张宝振、刘芳、衡水利华汽车贸易有限公司、衡水市开发区联盟汽修厂、衡水路捷汽车救援服务有限公司、衡水云盛汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5989号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十二月五日书记员  张卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26434号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈亚娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢237号 申请执行人：青岛市城乡建设委员会，住所地：青岛市澳门路**甲。 法定代表人：陈勇，主任。 被执行人：青岛豪伦置业有限公司，住，住所地：李沧区虎山路**甲/div> 法定代表人：宋玉琴，总经理。 申请执行人青岛市城乡建设委员会与被执行人青岛豪伦置业有限公司行政非诉执行一案，青岛市中级人民法院作出的(2014)青行审字第64号行政裁定书已生效且立案执行，对应的执行案号为（2015）青行执字第27号。因被执行人名下的查封房产暂时无法处置，2015年4月13日，本院以（2015）青行执字第27号执行裁定书终结本次执行程序。后因申请执行人发现可供执行的财产线索申请恢复执行，本院于2018年12月24日依法立案恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢237号。 在执行过程中，因被执行人青岛豪伦置业有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人青岛市城乡建设委员会书面申请解除财产查封并执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2015）青行执字第27号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  盖永志
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10211号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张芬武，女，1978年8月31日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初3956号原告：程龙，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：郝晓博，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告程龙诉被告郝晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告程龙于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙撤诉。本案受理费减半收取计143元，由原告程龙负担。审判员  曹君萍二〇一八年十二月三日书记员  孟庆鑫
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11389号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘良波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11389号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2933号之二申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:洪家明，男，汉族，1976年6月15日生，身份证住址云南省玉溪市。本院受理的中银消费金融有限公司申请执行洪家明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6174号民事判决书。判决确定：一、被执行人洪家明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金人民币101375.56元；二、被执行人洪家明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付自2016年10月1日至2016年10月31日止的利息人民币1482.67元；三、被执行人洪家明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付以本金人民币101375.56元为基数自2016年11月1日至该款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费之和（扣除被执行人洪家明已支付的滞纳费人民币0.08元）；四、被执行人洪家明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币4847元；案件受理费人民币2724元由被执行人洪家明承担。因被执行人洪家明逾期未履行上述还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年6月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下位于昆明市兴苑路德缘小区南区4幢6单元3层301号房屋进行了查封，因该房屋有在先抵押登记，暂时不予处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3306号 原告：王晓蓉，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：肖杨，男，生于1981年4月15日，汉族，住北京市朝阳区。 被告：肖洪鸣，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市万家香食品厂，住所地南充市高坪区南新路**。 投资人：肖洪鸣。 原告王晓蓉与被告肖洪鸣、南充市万家香食品厂、肖杨合伙协议纠纷一案中，原告王晓蓉于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓蓉撤回对被告肖杨、肖洪鸣、南充市万家香食品厂的起诉。 案件受理费3650元，由原告王晓蓉负担。 审 判 员 何斌 二〇一八年十二月十一日 书记员代 云飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5989号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：熊鑫，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告熊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金余额310,591.62元及利息和未按合同约定还款所应承担的罚息、复利至被告付清贷款之日止；3.判令被告支付原告律师代理费1000元；4.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内（贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用包括担不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等）通过折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实及理由：2012年12月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放借款360,000元，期限20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，按月等额本息还款，被告以资阳市雁江区中交锦湾4-28（Z）1-20-3号房屋作借款抵押担保，并于2018年2月26日办理抵押权登记。原告按约向被告发放了贷款，被告却自2017年12月起至今未按合同约定还款，屡经催告无果。被告的行为已构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，要求借款人立即清偿剩余贷款本息及因违约而应承担的罚息、复利等。故请求如上。 被告熊鑫未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年12月31日，原告与被告熊鑫（借款人、抵押人）签订《个人购房借款担保合同》，主要约定：借款金额36万元，期限20年，借款利率为基准利率上浮5%，每月等额还款，如不按约定日期还款，罚息按未偿还借款，约定利率上浮50%按日计算，复利按未还利息，以罚息利率计算，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息的，出借人可解除合同，借款人应支付出借人由此产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，借款人以资阳市雁江区中交锦湾4-28（Z）1-20-3号房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告发放借款，并于2018年2月26日将房屋抵押登记，其后，被告于2017年12月前偿还原告部分借款本息，其余借款本息分文未付，尚欠原告借款本金310，591.62元。 另查明：本案原告诉讼代理费共计1000元。 上列事实，有原告陈述、合同、借款凭证、他项权证、借款处理明细、票据等载卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效；双方均应按合同履行各自义务；被告在本案中未能举证证明其履行偿还本息义务，应承担相应法律责任，其行为已构成违约且已达合同约定解决条件，故原告请求均应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告熊鑫于2012年12月31日签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行借款本金310,591.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）； 三、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行律师费损失1000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司资阳分行对上述第二项、第三项的债权对被告熊鑫位于资阳市雁江区中交锦湾4-28（Z）1-20-3号房屋（产权证书号：川（2017）资阳市本级不动产权第000××××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告熊鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一八年十二月二十六日 书记员 石雨颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5279号原告：李昊臻，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，第三人：江门市蓬江区建筑集团房地产开发公司，住所地：江门市良化新村**102。本院在审理上列原告李昊臻与被告赵颖生，第三人江门市蓬江区建筑集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊臻向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昊臻撤回起诉。本案受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，诉讼费合计13925元，由原告李昊臻负担。审 判 长  李常明人民陪审员  崔显宗人民陪审员  李樊荇二〇一八年十二月二十五日书 记 员  林绮莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执301号申请执行人：吉林市众泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：邢铁坚，该公司总经理。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王星，该公司董事长。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈久章，该公司经理。申请执行人吉林市众泰房地产开发有限责任公司与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2018]吉仲裁字第0028号仲裁裁决，现已发生法律效力。因被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司未按裁决确定的内容履行义务，现申请执行人吉林市众泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司偿还借款本金4,890,000.00元；支付借款利息2,788,658.00元（从2012年9月15日至2018年4月30日止），自2018年5月1日起至实际付清之日止，以4,890,000.00元为基数，按年利率10%标准向申请执行人吉林市众泰房地产开发有限责任公司支付利息；并支付违约金500,000.00元；被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任；案件仲裁费65,289.00元，由被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承担。本院在执行中查明，被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司的主要财产坐落在吉林市船营区长春路24号楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市众泰房地产开发有限责任公司与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的[2018]吉仲裁字第0028号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年十二月十二日代理书记员  苏涤非
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25781号原告：马中惠，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈峻（与原告马中惠系夫妻关系），男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。原告马中惠与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中惠的委托诉讼代理人陈峻，被告天福公司的委托诉讼代理人张祖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中惠向本院提出诉讼请求：判决被告将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层车位确认在原告名下，并为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告系该小区车库的开发商。2015年5月13日，原告与被告签订了《顶福天际车位认购协议》，约定原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层车位，车位价格为6万元，付款方式为原告须在签订该协议的当天缴纳6万元，2016年12月30日被告递交资料为原告申请办理车位产权证，原告认购之日起3日内，凭认购协议以及缴款收据到该项目物管处办理车位交接手续，手续办理完毕后，被告正式将该车位交予原告使用。该协议签订当日，原告向被告缴纳了车位认购款6万元。之后，被告将该车位交付原告使用至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证书，原告多次要求被告办证无果。原告也不知晓车位的查封抵押情况，被告签协议时未告知。被告天福公司辩称认购协议是双方意思表达一致的结果，协议载明原告知晓车位的所有情况，且车位信息在不动产登记中心可查询，原告如认为显失公平应请求撤销。请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，天福公司（甲方）与马中惠（乙方）签订《顶福天际车位认购协议》，约定车位位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号（顶福天际）名义层；车位总金额为人民币60000元；乙方须在签订认购书的当天缴纳人民币60000元；甲方于2016年12月30日递交资料为乙方申请办理车位产权证，届时如甲方无法为乙方办理产权证或由于甲方原因无法签订正式合同，甲方将在收到乙方书面退款申请之日起30日之内，无息退还乙方已缴全部款项（如乙方已支付税费的税费按国家相关政策处理），并额外支付乙方5000元违约金，但甲方不再向乙方支付其他任何违约金类补偿；认购书经甲、乙双方签名、盖章，且乙方付款后生效，至双方办理产权证后失效。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2015年5月13日，天福公司向马中惠出具收据一张，载明收款金额为人民币60000元，收款事由为定车位款（顶福天际车库车位）。天福公司亦将马中惠所购车位交付其使用，但至今未为其办理该车位的不动产权证。另查明，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福公司的重整申请。本案所涉及的重庆市大渡口区钢花路1121号车库已于2013年8月15日办理了抵押权登记，权利人为兴业银行股份有限公司重庆分行。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，原、被告之间签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照协议约定被告应为原告办理涉案车位的不动产权证，原告要求将车位确认在其名下，没有法律依据，本院不予支持。同时，涉案车位目前处在人民法院司法查封状态，被告尚不具备立即为原告办理涉案车位不动产权证的条件，现原告请求被告办理涉案车位不动产权证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十条第一项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马中惠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马中惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十四日书记员  刘娇娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1816号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:陈小孩。被申请人:赵兴娟。被申请人:陈光明。被申请人:王然然。被申请人:郝兆留。被申请人:赵兴田。被申请人:薛苓莉。被申请人:刘超。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的部分财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一八年十二月七日书记员 韩建国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30572号原告张孝文，男，汉族，1965年3月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人张春明、郭银颂（实习），河南国基律师事务所律师。被告郭建新，男，汉族，1971年8月29日出生，住郑州市管城回族区。原告张孝文诉被告郭建新不当得利纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝文及其委托代理人张春明到庭参加诉讼，被告郭建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，因业务需要原告通过朋友从外借款，并于2014年4月28日收到了借款528万元，原告误以为自己所借款项的债权人为被告，就在2014年10月15日、2014年11月7日、2015年8月12日分别向被告郭建新银行账户转款48万元、24万元、20万元意欲用于归还借款本金。2017年5月份，案外人王书岭账户转入的，并非被告，且王书岭称未授权被告郭建新代为收取上述三笔款项，原告向被告追要此款，被告却避而不见拒不返还，原告认为被告无合法依据占有该财产，且对原告造成了损失，应当依法返还，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请，诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利款项92万元，并按照年利率6%支付占有期间的利息（自被告收到款项之日至实际返还之日，至起诉之日暂计算为15万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2014年10月15日，张孝文向郭建新转款48万；2014年11月7日，张孝文向郭建新转款24万元；2015年8月12日，张孝文向郭建新转款20万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告确向被告转款92万元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告的陈述本院予以认可，被告应返还92万元不当得利款。原告诉求被告自收到款项之日开始向其支付资金占用期间的利息，原告提交的证据不足以证明其于何时曾向被告主张返还该不当得利款，故本院自原告起诉之日即2018年10月25日支持其利息诉求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新于本判决生效后十日内返还原告不当得利款92万元及利息（利息自2018年10月25日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14430元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一八年十二月十四日书 记 员  裴淼淼
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1691号 原告：梁荣芬，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：苏鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴业县。 原告梁荣芬与被告苏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁荣芬负担。 审判员  唐选裕 二〇一八年十二月七日 书记员  梁 娟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0925民初981号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：叶孙钦,男，1956年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，福建省周宁县号。 被告：孙素春,女，1958年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李松林，男，1965年7月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告叶孙钦、孙素春、李松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许婷婷 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢小兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703财保137号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城**。 负责人：郭威。 被申请人：陈湘益，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：王惠兰，女，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈湘益、王惠兰名下价值125万元的财产予以冻结、查封。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心已提供诉前财产保全责任担保函。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人陈湘益、王惠兰名下价值125万元的财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴大志 二〇一八年十二月五日 法官助理王小勇 书记员郭雅婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执471号之三 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行和席选良借款合同纠纷一案，经查，被执行人席选良拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，决定如下： 将席选良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初2996号原告：赵立明，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：白月珍（系赵立明母亲），住青铜峡市青铜峡镇广武村6队，特别授权。被告：王海，男，1955年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。原告赵立明与被告王海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立明的委托诉讼代理人白月珍、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告从被告处购买了广武同进村农贸市场营业楼5号营业房，并于同日向被告支付定金1万元，被告给原告出具收条1张，将该房屋钥匙交付给了原告。后原告得知被告又将该房屋卖给邻居周金虎，周金虎实际占有该房屋，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行。原告找到被告，被告承认一房两卖的事实，承诺给原告退还定金，后原告多次催要未果。王海辩称，原告的诉讼请求我不认可，2013年4月29日原告给我定金1万元，我就给原告给了一把钥匙，原告当时答应给我在三天之内支付70%的房屋预付款即20万，当时我告知原告如果三天之内拿不到预付款20万元将不退定金，三天之后我给原告打电话，原告说他的父亲不给他钱，让我再等几天，之后连续给原告打电话原告就不接电话，至今原告及家里人都没有来找过我要定金。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、钥匙，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院审理认定事实如下：2013年4月29日，被告承诺将青铜峡镇同进村农贸市场营业楼5号营业房卖给原告，原告于同日交付给被告定金1万元，被告给原告出具收条1张，内容为：“今收到赵立明交来广武同进村农贸市场营业楼5号营业房定金壹万元整〈10000.00〉元，2013年4月29日，收款人-王海，电话130XX****XX”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交证据证明其与被告对于涉案房屋买卖的具体约定，且原告也未向法庭提交证据证明双方对于定金的约定及被告存在违反定金约定的情形，对于原告要求被告双倍返还原告定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张撤销原、被告之间的买卖合同，但未能提交证据证明具有撤销合同的法定情形存在，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵立明的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（缓交150元），由原告赵立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。          审  判  员   柳志刚二○一八年十二月六日书  记  员   丁小梅（2018）宁0381民初2996号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏1102民初2919号 原告：张政，男，1993年6月12日生，住镇江市。 被告：邱宇腾，男，1994年1月15日生，住镇江市。 原告张政诉被告邱宇腾民间借贷纠纷一案，本院2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告张政到庭参加了诉讼，被告邱宇腾经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政诉称：2016年，被告邱宇腾向原告张政借款65000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告邱宇腾未作答辩。 经审理查明：2016年2月，被告邱宇腾向原告张政介绍理财项目让原告张政投资，原告张政于2016年4月把自己名下的中国银行卡交给被告邱宇腾，该中国银行卡内有银行存款45365.78元，被告邱宇腾提走了45077.01元，后被告邱宇腾要求凑齐一万美金，原告张政向朋友钱镇借款2万元交付被告邱宇腾。后经双方协商，被告邱宇腾于2016年6月25日写下借条，明确“今借张政65000元，于2017年12月31日前归还。”原告张政在借款到期催要后，被告邱宇腾未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡账单明细等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱宇腾向原告张政借款65000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告邱宇腾应偿还原告张政借款本金65000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱宇腾于本判决生效之日起十日内归还原告张政借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告邱宇腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  朱欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13230号 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路**。 负责人吕中法，行长。 委托代理人朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告张清飞，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，现住浙江省金华市 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告张清飞信用卡纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托代理人朱凡到庭参加诉讼。被告张清飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清飞支付信用卡透支本金264138.64元、利息30993.96元、滞纳金（违约金）57106.07元、其他费用5445.49元，合计357684.16元（截止2018年8月22日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理个人信用卡，在阅读和了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了信用卡申请表。上海浦东发展银行信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，若超过信用额度用卡，应支付按约定计算的利息和费用；合约还约定了最低还款额、分期手续费、取现手续费等计算方式。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为49×××78的信用卡一张。被告自2016年7月6日至2018年8月22日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金264138.64元、利息30993.96元、滞纳金（违约金）57106.07元、其他费用5445.49元。截止2018年8月22日，被告尚欠原告透支本金264138.64元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约等，证明被告向原告书面申请信用卡及签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任；4、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额。（证据均为复印件） 被告张清飞未作答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案原、被告间形成的上海浦东发展银行信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清飞于本判决生效后十日内，归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金264138.64元、其他费用5445.49元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元（已减半收取，原告已预交），由被告张清飞负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年十二月十日 代书记员  叶晓盼
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1124号申请人代安斌，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。被申请人杨明彩，女，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。申请人代安斌与被申请人杨明彩婚约财产纠纷一案，于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，将被申请人杨明彩名下的鲁号小型轿车予以登记查封，保全价值6万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨明彩名下的鲁号小型轿车予以登记查封，查封期限为两年，自本裁定送达之日起满两年，查封期间，未经本院准许不得处分。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  姜懿展二〇一八年十二月二十五日书记员  赵爱华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执922号申请执行人魏启平，男，1970年2月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人费新民，男，1959年3月29日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人魏启平与被执行人费新民民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初578号民事判决书，被执行人费新民应偿还申请人魏启平借款75000元，负担诉讼费1675元，执行费1025元，对被执行人费新民至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人费新民至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人费新民作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人魏启平未向本院提供被执行人费新民可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人费新民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2018年12月14日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏启平的涉案债权暂未能实现。申请人魏启平未实现债权金额为75000元。2018年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人魏启平，申请执行人魏启平同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人魏启平与被执行人费新民民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人费新民目前有财产可供执行，申请执行人魏启平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执922号案件的本次执行程序。申请人魏启平发现被执行人费新民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人费新民负有继续向申请执行人魏启平履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一八年十二月十七日书记员  余日伟
湖南省祁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1121执保425号 关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建民、蒋秋玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保221号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘建民、蒋秋玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人有可供保全的财产，2018年12月19日将查询结果书面告知申请执行人。 本院认为，通过执行网络查控系统对被申请人刘建民、蒋秋玲的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下： 祁阳县人民法院（2018）湘1121财保221号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一八年十二月十九日
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0114民初2258号 原告：西安市阎良区佰芙冰点店。住所地：西安市阎良区文化东路**。 经营者：贾敏，女。 被告：西安鑫旌航空科技有限公司。住。住所地：西安市航空基地蓝天路****厂房/div> 法定代表人：李响，系该公司经理。 原告西安市阎良区佰芙冰点店与被告西安鑫旌航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清付原告货款7744元，并承担2018年11月至给付之日的利息；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月至10月底期间，被告给员工发福利购买原告佰芙冰点蛋糕若干，双方以佰芙冰点蛋糕领取券为结算依据，被告共购买原告蛋糕券88张，每张面值为88元共计货款7744元。尔后，原告催要未果。无奈，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，根据当事人陈述、原告提交的相关证据等，可认定本案适格被告应为西安鑫旌航空科技有限责任公司。据此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告西安市阎良区佰芙冰点店的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇一八年十二月五日 书记员  丁田金
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1970号罪犯于文波，男。黑龙江省龙江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑0221刑初18号刑事判决，认定被告人于文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于文波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于文波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2649分，获表扬奖励四次，其中年度积分1533分，结余积分249分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审表等证据证实。本院认为，罪犯于文波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于文波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年6月19日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初645号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人董虹，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2008年因强奸罪被本院判处有期徒刑一年。2011年犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2017年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌强奸于2018年8月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人董虹犯强奸罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人董虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年7月30日被告人董虹与被害人李某（被害时为未成年人）结识后，于同年8月2日10时许，通过微信与被害人李某联系要求见面。同日19时许，被害人李某到达被告人提前定好的本市濛阳镇鸿福茶楼306号房间内，被告人董虹明知被害人李某为未成年人，且不愿意与其发生性关系的情况下，采用掐肚子、捂嘴、语言威胁的方式，强行与李某发生性关系。经妇科检查，被害人李某的处女膜可见新鲜破口中。公安机关在306号房间垃圾筐内卫生纸、被套上提取的可疑斑迹以及被害人阴道及左乳拭纸上均检查出被告人董虹的DNA遗传标记；另从306号房间垃圾筐内的卫生纸、被套上的血迹以及被害人右乳和颈部拭纸检查出含被害人李某和被告人董虹的混合DNA遗传标记。 本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某出生于。 上述事实，被告人董虹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、辨认笔录及其照片、扣押决定书及其清单、电子证据检查工作记录、人身检查笔录、部分聊天图片、现场勘验笔录及其照片、情况说明、被害人的病历记录、被害人的受伤照片、被告人董虹前科及其累犯的判决书及其释放证明、被害人李某的陈述、证人谢某、阳某、的证言、被告人董虹的供述及其常住人口信息、成都市公安局物证鉴定所法庭DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董虹采用暴力手段强奸妇女，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人董虹犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董虹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚；被告人董虹强奸未成年人、且有强奸前科劣迹，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪意见》第一条第二款、第三条第二十五款第七项之规定，本院予以从重处罚。被告人董虹在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪意见》之规定，判决如下： 一、被告人董虹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月3日起至2024年8月2日止。） 二、对扣押在案的手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  李 月 人民陪审员  黎金丽 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  严 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4016号申请执行人：孙多虾，男，汉族，1959年6月10日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：赵文政，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地址为四川省广元市立州区，申请执行人孙多虾与被执行人赵文政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵文政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙多虾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵文政在中国农业银行昆明南亚支行的银行账户一个（账号：62×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29798.42元，未受偿人民币29798.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月十七日书 记 员  丁永基