福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6245号 上诉人（原审被告）：柯福安，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：柯建顺，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：洪添水,男,1966年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：管朝明,福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿,福建取帆律师事务所实习律师。 原审被告：厦门市同安区亿安顺金属制品厂,住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村土厝里**。注册号350212730008721。 经营者：柯建顺。 原审被告：周福成，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人柯福安、柯建顺因与被上诉人洪添水、原审被告厦门市同安区亿安顺金属制品厂（下称亿安顺制品厂）、周福成买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯福安、柯建顺上诉请求：撤销原判，改判驳回洪添水的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。上诉人并不欠洪添水货款，双方交易钢砂的方式是洪添水送货上门，上诉人过磅开单签收，并进行付款，以磅单为交易凭据。2015年关停工厂后，房东是否继续进行生产及是否与洪添水进行交易，上诉人并不清楚。双方已经结清了货款。2.洪添水提交的证据与本案无关，不能作为定案依据。短信内容为洪添水单方发送，不具有合同效力。洪添水提交的银行流水单据只能证明双方曾经发生业务往来，不能作为定案依据。3.原审未对焦点问题进行认定。4.原审超出管辖权范围。 洪添水辩称，原审法院程序合法，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。关于管辖权问题，泉州中院已经确认由南安市人民法院受理，未超出管辖权范围。 亿安顺制品厂的陈述意见与柯福安、柯建顺一致。 周福成未作陈述。 洪添水向一审法院起诉请求：1.判令亿安顺制品厂、柯福安、周福成、柯建顺共同支付洪添水货款330347元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2.由三被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1.被告亿安顺制品厂于2011年5月20日注册，经营者系柯建顺，电话号码136××××0659系柯建顺在使用；2.被告柯建顺与柯福安合伙开办铸造厂，该铸造厂未办理工商登记；3.原告洪添水的银行交易清单中有从户名为柯建顺及柯福安的账号中转账存入的记录，摘录部分汇款记录：以下汇款记录均是从柯福安卡号为62×××62的卡里转存至洪添水账户内，其中2015年1月20日转存31156元，2015年2月1日转存40000元，2015年3月10日转存21987元，2015年3月21日转存27006元，2015年4月4日转存22126元，2015年4月6日转存21948元，2015年4月24日转存31516元，2015年5月4日转存20265元，2015年5月28日转存28918元，2015年6月3日转存17341元，2015年6月26日转存24445元，2015年7月12日转存16564元，2015年7月20日转存16258元，2015年7月25日转存17314元，2015年8月1日转存18257元，2015年8月20日转存15635元，2015年8月31日转存19159元，2015年9月8日转存16415元，2015年9月24日转存16435元，2015年11月2日转存15955元；4.原告与电话号码为136××××0659的机主之间互发短信，摘录部分短信内容：原告于2015年8月20日16时向136××××0659的机主发送：柯总你好!8月20日下午收到来款15660元,之前50车货款338724元减去15660元,还有48车货款共计323064元,请把货款汇入我农业银行帐号62×××37； 原告于2015年8月31日23时29分向136××××0659的机主发送：柯总你好!8月31日晚收到来款19184元,之前50车货款331869元减去19184元,还有47车货款共计:312685元,请把货款汇入我农业银行帐号62×××70。谢；原告于2015年9月8日9时34分向136××××0659的机主发送：柯总你好!9月8日早上收到来款16440元,之前48车货款318331元减去16440元,还有45车货款共计301891元,请把货款汇入我农业银行帐号62×××70。谢；原告于2015年9月24日19时38分向136××××0659的机主发送：柯总你好!9月24日下午收到来款16460元,之前49车货款321668元减去16460元,还有47车货款共计305208元,请把货款汇入我农业银行帐号62×××70。谢；原告于2015年11月2日13时7分向136××××0659的机主发送：柯总你好!11月2日新兴这车是17.71吨乘280元=4958元,加上之前54车货款336594元,55车货款共计341552元,请把货款汇入我农业银行银行帐号62×××83；原告于2015年11月2日23时24分向136××××0659的机主发送：柯总你好!11月2日晚收到来款15980元,之前55车货款341553元减去15980元,还有53车货款共计325573元,请把货款汇入我农业银行帐号62×××70。谢；原告于2015年11月10日12时41分向136××××0659的机主发送：柯总你好!11月10日茂林这车是17.05吨乘280元=4774元,加上之前53车货款325573元,54车货款共计330347元,请把货款汇入我农业银行银行帐号62×××83；原告于2016年2月2日12时4分向136××××0659的机主发送：柯总你好!年终工厂结账及工人工资半年未付资金紧缺!请你尚欠的54车钢砂货款￥330347元先安排部分给我解决工厂及工人工资。谢谢；电话号码为136××××0659的机主于2016年2月5日15时39分给原告发短信：我在外面不方便接电话,回去给你回。 一审法院认为，柯福安与柯建顺尚欠洪添水货款330347元，柯福安与柯建顺依法负有向洪添水清偿的义务。因此，洪添水要求柯福安与柯建顺偿还货款330347元的诉讼请求合理合法，予以支持。洪添水要求亿安顺制品厂与周福成承担共同支付尚欠货款的义务，没有事实和法律依据，不予支持。柯福安与柯建顺辩称其并不欠洪添水的货款，不予采纳。柯福安与柯建顺未能及时支付欠款，给洪添水造成损失，洪添水要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日（2017年7月17日）起的逾期付款利息，予以支持，应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、柯福安与柯建顺应于判决生效之日起十日内一次性支付给洪添水货款330347元及逾期付款利息（自2017年7月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回洪添水的其他诉讼请求。案件受理费6255元，减半收取为3128元，由柯福安、柯建顺负担。 对一审认定的事实，柯福安、柯建顺除了认为洪添水提供的短信仅证明双方发生业务往来，不能证明存在欠款事实外，其余均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：是否存在欠款事实，如欠款，数额是多少？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，根据已查明的当事人无异议的事实，本案买卖合同的交易双方为铸造厂（系柯福安、柯建顺共同开办，未进行工商登记）与洪添水。一审期间洪添水提交了柯福安、柯建顺向其支付钢砂款的银行转账记录，并提交了其与柯建顺结算及催讨货款的短信截图证明存在欠款事实及欠款金额，柯福安、柯建顺对短信内容的真实性无异议，但认为短信不能证明存在欠款事实。经核对，双方发生交易往来期间的短信内容体现的付款金额扣除手续费25元后与银行转账金额均可一一对应，付款时间也相符，且短信内容连贯，可以体现交易期间的发货情况和付款情况，短信记载的发货情况、货款结算金额存在一定的延续性，在双方通过短信确认交易情况并结算货款过程中，柯建顺均未对结算金额提出过异议，故上述短信可以反映本案双方的货款结算情况。双方最后一笔交易完成后，洪添水分别于2015年11月10日、2016年2月2日向柯建顺发送短信催讨货款330347元，2016年2月5日，柯建顺回复：“我在外面不方便接电话，回去给你回”，亦未对欠款事实及欠款数额提出异议，应当认定本案欠款数额为330347元。另外，原审已针对双方争议的焦点问题作出认定，柯福安、柯建顺的主张不能成立。关于管辖权问题，已经本院（2018）闽05民辖终10号生效裁定确认，对此不再予以审查，对柯福安、柯建顺的上诉主张不予采纳。 综上所述，柯福安、柯建顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6255元，由柯福安、柯建顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年十二月五日 书记员 王戈一 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。