春根代与张安平,鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书_1                       陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2018）陕0327民初1126号     原告：春根代，男，生于1957年3月6日。     委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。     被告：张安平，男，生于1981年8月22日。     被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司     负责人：吕革，任经理。     委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师     原告春根代与被告张安平、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春根代及其委托代理人张维平，被告张安平，被告鼎和财险陕西公司的委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告春根代向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费52827.1元，住院伙食补助费1590元，营养费3600元，后续治疗费9000元，误工费28800元，护理费21900元，伤残赔偿金19503.5元，精神抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费2400元，复印费77元，共计144197.6元中的127259元。事实和理由：2018年5月7日14时10分 ，原告春根代驾驶"建设"牌无号牌正三轮摩托车，乘坐严林果及马葡萄、刘风娥、春豪，沿陇县XX镇XX村XX村水泥路由东向西行驶至殿咀梁弯道路段时未降低行驶速度，会车时操作不当致车辆侧翻与相对方向被告张安平驾驶的陕A0XXXX号轻型自卸货车相撞，造成原告等人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年7月25日陇县公安局交警大队作出事故认定：春根代承担此事故主要责任，张安平承担此事故次要责任，严林果及马葡萄、刘风娥、春豪无责任。事故发生后，原告被送往陇县人民医院救治，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤①脑挫伤并蛛网膜下腔出血②创伤性硬膜外血肿（左颞部）③脑内血肿（右颞叶）④颅骨骨折并耳漏（左侧）⑤头皮血肿⑥头皮挫裂伤，2.面部贯通伤（左侧），3.左股骨粗隆间粉碎性骨折，4.左坐骨支骨折，5.左股部肌间血肿，6.失血性贫血，住院19天后转往中国人民解放军第三医院继续住院治疗17天，花住院医疗费52827.1元。2018年8月31日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书：1.春根代因交通事故受伤被致成：左股骨粗隆间粉碎性骨折，现留有左髋关节活动功能受限后遗症，经测量计算，左髋关节活动功能受限致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.春根代后期取除左股骨粗隆内固定物费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）；3.春根代误工期限应评定为240天，护理期限应评定为150天，营养期限应评定为120天。被告张安平所驾陕A0XXXX号车在被告鼎和财险陕西公司投保了保险。     被告张安平承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队作出的事故责任认定。但认为，被告张安平的车在被告鼎和财险陕西公司投保了2018年4月19日0时至2019年4月18日24时的交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由鼎和财险陕西公司理赔。另外，本起交通事故中春根代承担主要责任，被告张安平只承担次要责任，最多愿意承担10%的责任。被告张安平为原告垫付了医疗费4000元及修理费880元，应在本案中一并处理。       被告鼎和财险陕西公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告张安平所驾车辆投保了交强险及事故发生在保险期间内的事实，同意在交强险责任限额内予以赔付。但认为，本起交通事故涉及五名伤者，均应纳入交强险的范围内进行赔付，赔付总额不能超出交强险的分项责任限额，给原告赔付后，其他伤者也只能在交强险责任限额剩余部分进行赔付。鉴定费、复印费保险公司不承担。       本院认为，被告张安平及鼎和财险陕西公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告鼎和财险陕西公司亦承认被告张安平所驾车辆投保交强险及事故发生在保险期间内的事实，故对原告主张的发生交通事故及责任认定的事实与被告张安平所驾车辆投保交强险的事实予以确认。本案被告张安平驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，依事故认定被告张安平应承担次要责任，由于其所驾车辆在被告鼎和财险陕西公司投保了交强险，故事故造成原告的合理损失应由鼎和财险陕西公司优先在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险赔付范围的损失应由被告张安平按照机动车之间发生交通事故承担次要责任的赔偿比例予以赔偿25%，故对原告起诉由被告张安平及鼎和财险陕西公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费的请求成立，本院予以支持。被告张安平辩解为原告垫付医疗费4000元及车辆修理费880元，要求在本案中一并处理，经原告核对属实并认可，本院予以确认。被告鼎和财险陕西公司辩解本起事故涉及的五名伤者均应在交强险分项责任限额内予以赔付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩解不承担鉴定费的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本院对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认住院医疗费共52827.1元；住院伙食补助费按陇县住院19天每天30元、宝鸡住院17天每天60元确认1590元；营养费按鉴定意见确认的120天每天30元确认3600元；后续治疗费依鉴定意见确认9000元；误工费按鉴定意见确认的240天结合原告的年龄及其在受伤前从事一般务农工作的情况以每天80元确认19200元；护理费按鉴定意见确认的150天酌情以每天100元确认15000元；残疾赔偿金结合原告的年龄及十级伤残以2017年度农村居民人均纯收入标准确认19503.5元；精神抚慰金依据原告伤残情况确认2000元；交通费根据原告伤情及就医情况酌情确认900元；鉴定费确认2400元；复印费确认77元；车辆修理费确认880元。根据交强险分项赔付原则，由于本次交通事故共有五名伤者，仅有严林果及原告春根代起诉赔偿，其余伤者均未起诉，严林果的交强险医疗费用项承担金额经另案审理核定为71543.24元，原告春根代的交强险医疗费用项承担金额核定为67017.1元，均已超出交强险医疗费用项赔付限额10000元，故原告春根代在交强险医疗费用项的获赔比例限额为10000×67017.1/（71543.24+67017.1）＝4800元；严林果的交强险伤残赔偿项承担金额经另案审理核定为72420元，原告春根代的交强险伤残赔偿项承担金额核定为59003.5元，两人的交强险死亡伤残赔偿项核定承担金额之和亦超出该项赔偿限额110000元，故原告在交强险死亡伤残赔偿项的获赔比例限额为110000×7242059003.5/（72420+59003.5）＝49500元。     为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：     一、由鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A0XXXX号车交强险责任限额内赔付春根代医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67017.1元中的4800元；赔付春根代误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计59003.5元中的49500元；赔付春根代车辆修理费880元；     二、春根代超出交强险限额的损失：医疗费用项下62217.1元及伤残赔偿项下9503.5元、复印费77元，共计71797.6元，由张安平赔偿25%即17949.4元，扣除张安平已垫付的医疗费4000元，由张安平实际再赔偿春根代13949.4元，其余75%即53848.2元由春根代自负；     三、由春根代退还张安平车辆修理垫付款880元。     上述一至三项于判决生效后30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2845元，减半收取计1423元，由原告春根代负担1068元（含超诉部分），被告张安平负担355元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员 高 芳      二〇一八年十二月十日    书 记 员 赵 腊 梅