wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2223号之一 申请执行人：淄博学创经贸有限公司，住所地：临淄区闻韶生活区旧高层东侧。 被执行人：淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路以西纬二路南侧。 申请执行人淄博学创经贸有限公司申请执行淄博晶达节能环保科技有限公司合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4291号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。委托代理人：冯建华，系该单位员工。代理权限：收集提供证据、提起诉讼、参加庭审、辩论、放弃变更诉讼请求、和解、撤诉、上诉、代收法律文书。被告：郑家斌。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉被告郑家斌借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2590元（原告预交），全额退予原告。审判员  张铁权二〇一八年十二月十四日书记员  孟立宸
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执583号申请人叶良伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。被执行人范金帅，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地怀来县。被执行人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。法定代表人：张丽申请人叶良伟申请范金帅等机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奚静春执行员  王永明执行员  张甲辰二〇一八年十二月二十九日书记员  刘晓伟
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执6911号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 你/你单位与刘亚宁商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0106民初10676号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘亚宁于二Ｏ一八年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 二〇一八年十二月十四日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初484号公诉机关睢县人民检察院。被告人秦新军，男，1971年10月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年5月16日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年6月12日被睢县公安局民警抓获并宣布对其刑事拘留，次日被执行刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月28日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2018年10月23日经本院决定逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人秦新军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间，因发现案情复杂，于2018年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、王国耀出庭支持公诉，被告人秦新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份至2017年1月份，被告人秦新军因承包建筑工程需周转资金，以支付一定的利息向睢县尤吉屯乡余庄村村民余某多次借款人民币26万余元（以下币种均指人民币）。双方约定的还款期限届满后，由于秦新军拒不履行偿还的借款，余某于2017年6月23日将被告人秦新军诉至睢县人民法院。睢县人民法院经审理，于2017年8月1日判决秦新军于判决生效后10日内偿还余某借款本金及利息。被告人秦新军又因没有履行法律确定的还款义务，余某向睢县人民法院申请强制执行。睢县人民法院立案受理后，于2017年9月20日依法向被告人秦新军下达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。此时，被告人秦新军在郑州拥有自己的建筑劳务公司，注册资本达360万元，同时在睢县正承建“金盾小区”的建筑工程，并且于2017年9月22日又支付他人工程款33万余元，其在有能力履行却拒绝履行已经生效的判决书中确定的金钱给付义务。2018年4月12日，本院依法将该案移送睢县公安局。另查明，本案在审理期间，被告人秦新军与申请人余某于2018年11月7日达成执行和解协议，被告人秦新军通过以物抵债的方式，将其以36万元取得“金盾小区”1号楼1单元1201号商品住房一套转让给申请人余某，同时余某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人秦新军在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人秦新军的户籍证明、有无前科查询证明、睢县人民法院移送公安机关侦查函、刑事控告书、睢县人民法院关于秦新军拒不执行判决、裁定的情况报告、强制执行申请书、睢县人民法院民事判决书、睢县人民法院执行决定书、睢县人民法院执行通知书、睢县人民法院报告财产令、睢县人民法院执行裁定书、送达回证、工程结算单、营业执照、受案登记表、立案决定书等、证人秦某的证言以及被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，因《刑法》第三百一十三条属于选择性罪名，根据2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于第三百一十三条的解释》：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。而本案被告人秦新军拒不履行的是人民法院生效的判决，因此，本案应以拒不执行判决罪对被告人秦新军定罪处罚。本院认为，公民之间的借贷应遵循诚实、守信的原则，在法律允许范围内实施的该行为受法律保护。被告人秦新军向他人借款到期后，非但没有积极筹措资金予以偿还权利人，且经人民法院依法判决后，在规定期限内仍不履行。当权利人向人民法院申请强制执行期间，被告人秦新军在有能力履行时拒绝履行，其行为严重影响了法律的尊严和执法机关的权威，侵犯了人民法院正常的诉讼活动，情节严重，构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦新军在开庭审理时已认识到自己行为的危害性，综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪态度和悔罪表现，结合当事人之间的权利、义务已达成和解，且权利人亦表示对被告人的行为予以谅解，矛盾纠纷得到了化解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人秦新军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一八年十二月十八日书 记 员  罗 梦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12274号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许朋，总经理。委托诉讼代理人：朱望辉，男。委托诉讼代理人：陈啸，女。被告：许朋，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告许朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司的委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告许朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏公司与许朋签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为坤鹏公司，许朋协助办理机动车所有权人变更登记手续；3.判令许朋返还租赁车辆；4.判令许朋支付欠付到期租金14,766.06元;5.判令许朋支付截至2018年5月28日的迟延付款滞纳金1,432.31元并支付至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金;6.判令许朋赔偿损失34,454.14元(剩余租赁期限全部租金)。庭审中，坤鹏公司撤回第1、2、3项诉讼请求，明确第4项诉讼请求为判令许朋支付截至2018年12月3日的欠付到期租金29,532.12元；明确第5项诉讼请求为判令许朋支付截至2018年12月3日的迟延付款滞纳金3,626.42元及以29,532.12元为基数、按每日万分之六点五计算自2018年12月4日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第6项诉讼请求为判令许朋赔偿损失19,688.08元(即剩余租赁期限的全部租金)。事实和理由：2016年7月11日，坤鹏公司与许朋签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏融公司以127,300元为对价，从许朋处购买车架号LGWEF4A55GHXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX、型号为“哈弗H6Coupe两驱版1.5T6AT都市型”车辆(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由许朋向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限为自起租日起三年，自2016年7月12日起到2019年7月11日；每月为一期，共计三十六期，每期租金为2,461.01元，每月12日为租金支付日。根据租赁合同约定：许朋应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款54,260元，坤鹏公司应向许朋支付购车款(裸车)127,300元；许朋委托坤鹏融公司将购车款支付到北京泊士联汽车销售中心，减去许朋应向坤鹏公司支付的首付款54,260元后，坤鹏公司实际支付北京泊士联汽车销售中心购车款73,040元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向北京泊士联汽车销售中心支付了购车款73,040元。许朋出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付许朋。双方签订租赁合同后，因许朋自2017年11月起未再支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，故诉至本院。许朋未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)、签约照片、汽车销售合同、购车款(裸车)支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。许朋于2016年7月11日与案外人北京泊士联汽车销售中心签订了汽车销售合同，合同标的为本案租赁车辆。许朋自2017年11月起未再支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2018年12月3日，许朋拖欠坤鹏公司租金29，532.12元、迟延付款滞纳金3,626.42元,剩余租赁期限即自2018年12月4日起至2019年7月11日止的全部租金为19,688.08元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与许朋签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。许朋已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因许朋自2017年11月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金、剩余租赁期限的全部租金。许朋经依本院法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许朋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2018年12月3日的到期租金29，532.12元;二、许朋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2018年12月3日的迟延付款滞纳金3,626.42元;三、许朋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金19,688.08元；四、许朋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金29,532.12元为基数、按每日万分之六点五计算自2018年12月4日起至实际清偿之日止的滞纳金。本案受理费1,066.31元，公告费560元，合计1,626.31元，由许朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  曹 湧人民陪审员  车立文人民陪审员  梁 莺二〇一八年十二月六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2719号申请执行人张振祥，男。申请执行人张甲琛，男。法定代理人张振祥，系张甲琛之父。被执行人西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路****，社会统一信用代码91610138556966951U。法定代表人，陈壬戌，系该公司董事长。申请执行人张振祥、张甲琛与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018)陕0116民初2298号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  李恒轩审判员  杨宝健二〇一八年十二月二十五日书记员  李 晓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1211号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：许华锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人许华锋行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初727号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年十二月二十八日书记员  何君岚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初5316号 原告：赵伟峰，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。 被告：龚祚，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理原告赵伟峰诉被告龚祚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟峰撤回起诉。 本案受理费1854元，减半收取927元，由原告赵伟峰承担。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  任 友
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初527号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韦冠宏，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区灵川县，壮族，大专文化，群众，无固定职业，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害，于2018年5月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月21日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]507号起诉书指控被告人韦冠宏犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人韦冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人韦冠宏为骗取钱财，在QQ聊天软件上伪装成杀手，在QQ群内发布接单言论。2018年4月中旬，王某（另案处理）通过QQ软件向韦冠宏发起临时会话，并称雇佣韦冠宏到滨州市滨城区对其同事吴某进行伤害。韦冠宏遂向王某提供不同的QQ号码，与王某保持联系。在二人交谈中，韦冠宏假装接受王某雇佣，骗取王某10000元作为报酬，并让王某先行向其支付5000元定金。2018年4月16日，王某通过无卡存款的方式向韦冠宏账户62×××71内支付5000元作为定金。韦冠宏为继续对王某实施诈骗，于2018年4月19日到达滨州市滨城区，并拍摄吴某所居住的韵和嘉苑小区照片发送给王某，谎称其准备对吴某实施伤害。王某信以为真，遂再次通过无卡存款的方式向韦冠宏账户62×××71内支付5000元。后王某改变主意，不让韦冠宏对吴某进行伤害，并通过无卡存款的方式向韦冠宏账号62×××25内支付9500元作为酬劳。2018年4月20日韦冠宏离开滨州。 2018年4月底，王某再次联系被告人韦冠宏，让其到滨州市滨城区对吴某车辆进行毁坏，韦冠宏为骗取王某钱财，假装接受王某雇佣，并让王某向其支付5000元。2018年5月8日，王某通过无卡存款的方式向韦冠宏账户62×××71内支付5000元。5月9日，韦冠宏到达滨州市滨城区，并拍摄吴某车辆照片。后韦冠宏对王某谎称不方便下手。王某遂提出终止行动，并于2018年5月11日向韦冠宏支付现金8000元作为报酬。后韦冠宏将拍摄的吴某车辆照片发送给王某，向王某谎称已经吴某车辆的水箱、发动机毁坏，王某信以为真。现韦冠宏已将骗取的王某钱财（共计32500元）挥霍。 上述事实，被告人韦冠宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录、手机检查笔录及照片、聊天记录等截图，银行交易明细、车票、飞机票等书证、监控录像等视频资料、发破案经过、王某行政处罚决定书、公安机关出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦冠宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韦冠宏到案后如实供述，依法可从轻处罚。从本案的发破案情况、被告人供述、聊天记录等证据均可证实被告人韦冠宏悔罪态度较好、主观恶性相对较轻，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦冠宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人韦冠宏违法所得32500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李玉秋 二〇一八年十二月五日 书记员  高秀静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3520号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：梁文珺，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁文珺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一八年十二月十八日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂10民终1649号 上诉人（一审被告）:张梦洁，女，1981年8月30日出生，壮族，居民，住那坡县。 被上诉人（一审原告）：马乙平，女，1979年7月24日出生，壮族，居民，住那坡县。 上诉人张梦洁因与被上诉人马乙平民间借贷纠纷一案，不服那坡县人民法院（2018）桂1026民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年11月20日召集被上诉人马乙平到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 张梦洁上诉请求：请求二审法院公正判决。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、被上诉人主张借款的起因是上诉人开店需要向其借款，但上诉人抗辩款项往来期间并无开店装修事宜，被上诉人也无证据证明，显然是被上诉人虚构的事实，目的是为凑合成民间借贷关系。被上诉人理应对该事实负举证责任，否则作为正常理智的成年人不可能无故多次的向他人汇款，一审法院疏漏查明该款项起因导致是否属民间借贷事实不清。2、被上诉人因与有妇之夫詹凌到上诉人店中约会导致詹凌老婆带人打砸店面造成巨额损失，该事件中上诉人仍不获赔偿的情况下，被上诉人承诺赔偿相关损失是作为姐妹的人之常情。虽然没有直接证据证明被上诉人答应赔偿，但该事件与被上诉人在后持续的汇款形成完整的证据链，足以证实所汇款项系赔偿店面损失的事实。 马乙平辩称，上诉人借被上诉人的钱装修店面，因为是姐妹，才没让上诉人写欠条。上诉人的店被砸坏的损失，不是被上诉人砸的，就不应该由被上诉人赔偿，应该找砸店的人赔偿。本案是借贷纠纷案，上诉人的店被砸是财产损害赔偿纠纷的关系，要分开来处理，不能把店面损失放在借贷纠纷来处理。 马乙平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马乙平（曾用名张奥雷）与被告张梦洁（曾用名张奥莫）系姐妹关系。原告马乙平通过其开设在中国农业银行的账户62×××12向被告张梦洁的中国农业银行账户62×××15于2014年10月24日转账汇款20000元，于2014年11月12日转账汇款6000元，于2014年12月30日转账汇款2000元，于2015年1月19日转账汇款2000元，四笔汇款共计30000元。因双方对该30000元款项发生争议，原告遂于2018年7月3日向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，原告马乙平以银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，向被告张梦洁主张偿还借款本金30000元，原告已经完成了就原、被告之间存在民间借贷关系的初步举证责任。被告张梦洁抗辩称原告汇入其账户的款项不属于借款，是之前债务的补偿款。依据以上法律规定，被告张梦洁应提供证据证明其与原告马乙平之间存在债权债务关系，但其提供的《民事判决书》及若干份笔录仅能证实存在打砸事件的事实，并未确认该财物损失的赔偿责任由原告承担。被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，亦无法证实该30000元款项是原告对之前债务、财物损失的赔偿，被告应自行承担举证不能的法律后果，故被告的这一辩解，缺乏事实根据，不予采纳。因此，认定原告马乙平与被告张梦洁之间成立民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告提供的证据足以证明其向被告转账30000元，据此认定原告向被告支付借款30000元，被告未提供证据证明其已偿还款项，故对原告的诉讼请求予以支持，由被告向原告返还借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告张梦洁自本判决生效之日起十日内向原告马乙平偿还借款本金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告张梦洁负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人马乙平诉讼主张其于2014年10月24日至2015年1月19日期间分四次向上诉人张梦洁出借款项共30000元。上诉人张梦洁辩称该30000元是被上诉人马乙平应赔偿其的店面损失，双方当事人之间不存在民间借贷关系。关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人马乙平在一审时提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据用以证明其已向上诉人张梦洁转账30000元。被上诉人马乙平对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。上诉人张梦洁抗辩主张该30000元系被上诉人马乙平应赔偿其的店面损失，则应提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在合法的债权债务关系。上诉人张梦洁提供的民事判决书及笔录等证据不能证明其店面损失应由被上诉人马乙平承担赔偿责任及本案30000元是被上诉人马乙平对上诉人店面损失的赔偿。因上诉人张梦洁提供的证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故对张梦洁关于其与被上诉人之间不存在民间借贷关系的上诉主张，证据不足，本院不予采信。一审判决确认马乙平与张梦洁之间存在民间借贷关系，由张梦洁向马乙平偿还借款本金30000元正确，本院予以维持。 综上所述，张梦洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人张梦洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞穗芳 审判员  黄奇智 审判员  张 莉 二〇一八年十二月五日 法官助理李宁宁 书记员彭麟茜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初81号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：聂明刚，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求纠纷被诉裁定：商评字[2017]第141654号关于第13768217号“EUROPEBULL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月4日开庭审理时间：2018年5月9日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十三条第三款、第十条第一款第八项、第四十四条第一款等规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，且被诉裁定未对诉争商标与引证商标一、三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标予以评述，属于漏审；二、引证商标二系驰名商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：137682173.申请日期：2013年12月20日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第17类）：塑料管；浇水软管等二、引证商标二1.注册人：公牛集团股份有限公司2.注册号：9426643.申请日期：1995年5月26日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）:电器插头（触点）；插座等三、引证商标三1.注册人：公牛集团股份有限公司2.注册号：13100663.申请日期：1998年5月12日4.专用权期限至：2019年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第17类）:绝缘材料、生橡胶等四、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据：营业执照；商标档案信息；国内外商标注册及保护情况；企业构架及文化建设；获得荣誉；引证商标实际使用证据及产品认证；各大报纸对原告品牌的报道；广告合同、销售合同及发票；驰名商标认定证据；维权证据；原告与公牛集团股份有限公司的关系声明。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：关于引证商标三的撤销公告无效的无效公告、诉讼受理通知书及（2017）京73行初2432号判决书，用于证明引证商标三在被诉裁定作出时系有效注册商标；关于引证商标一撤销公告无效的无效公告和诉讼受理通知书，用于证明引证商标一在被诉裁定作出时属于合法有效注册商标；引证商标二作为驰名商标的受保护的记录；原告及引证商标所获荣誉；广告费用专项审计报告；2010-2013年财务审计报告。本院另查明，被告作出商评字[2017]第12775号关于第6554732号“BULL”商标（简称引证商标一）撤销复审决定，将引证商标一予以撤销，后原告不服该决定于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初2431号行政判决书，驳回了原告诉讼请求，原告不服该判决上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2018）京行终3309号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现引证商标一为无效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定本案中，原告提交的证据可以证明引证商标二于诉争商标申请注册日之前在第9类插座等商品上具有较高知名度。但是，诉争商标核定使用的塑料管、浇水软管等商品与引证商标二核定使用的插座等商品在功能用途、生产部门、销售渠道等方面差异较大，且原告未提交充分证据证明诉争商标的申请注册会造成公众的混淆误认或致使原告的利益受到损害。因此，诉争商标未违反商标法第十三条的规定。二、关于被诉行政行为是否违反法定程序《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十七条规定，商标评审委员会遗漏当事人提出的评审理由，对当事人权利产生实际影响的，属于行政诉讼法规定的“违反法定程序”之情形。原告主张，被告未对诉争商标是否与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标予以评述，属于漏审。对此，本院认为，在被诉裁定作出之时，引证商标一尚为有效注册商标，处于撤销复审行政诉讼过程中，被告应当针对该主张予以评审，但根据本院查明的事实，引证商标一现为无效商标，已不再构成诉争商标的在先权利障碍。此外，对于原告主张诉争商标与引证商标一构成商标法三十条所指情形的主张，本院亦不予支持。原告在行政阶段提交的“注册商标无效宣告申请书”首页列明了引证商标三作为该案引证商标。在被诉裁定作出之时，引证商标三尚为有效注册商标，处于撤销复审行政诉讼过程中，被告应当针对该主张予以评审，但被告未予评述，属于漏审，本院不宜对相关实体问题直接发表意见。对原告有关被告程序违法的主张，本院予以支持。综上，被诉裁定的作出程序违法，原告的部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第141654号关于第13768217号“EUROPEBULL”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告慈溪市公牛电器有限公司针对第13768217号“EUROPEBULL”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  丁艳玲二〇一八年十二月二十七日法官助理李佳桐书记员于汭鑫
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初1137号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王小娟，系湖北易圣律师事务所实习律师，系一般授权。被告：黄真，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告黄真信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人戴懋浩、王小娟到庭参加了诉讼。被告黄真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告透支本金128037.01元，透支利息4631.95元，滞纳金13716.08元，合计146385.04元（截至2018年7月13日）,从2018年7月14日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算;2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告黄真因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放信用卡。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2016年6月22日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（以下简称专向合同），被告透支消费人民币20万元用于家装。被告透支消费后，未按合同约定按时还款。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告黄真在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，被告黄真向原告提交长城环球通系列信用卡申请表（以下简称申请表），并与原告签订专向合同。双方约定的定向分期付款的额度为人民币20万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。分期用途为装修。手续费12%，人民币24000元，分期收取。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。上述合同签订后，2016年2月27日，原告向被告发放了专用分期贷款人民币200000元。截止至2018年7月17日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币128037.01元（其中已逾期本金为人民币61377.01元），透支利息人民币4631.95元，滞纳金（应收费用）人民币13716.08元，合计人民币146385.04元。本院认为，本案所涉申请表、专向合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息、应收费用。但原告主张的数额的截止时间应为2018年7月17日，故对原告中国银行提出的要求被告偿还欠款本金人民币128037.01元，及截止至2018年7月13日的透支利息人民币4631.95元、滞纳金（应收费用）人民币13716.08元，共计人民币146385.04元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于后续手续费、违约金、滞纳金、利息的诉讼请求。本院认为，手续费、违约金、滞纳金均以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付手续费、违约金、滞纳金无事实依据。但被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2018年7月17日起，以欠款本金人民币128037.01元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币128037.01元，利息人民币4631.95元、应收费用人民币13716.08元，共计人民币146385.04元，并支付利息（以借款本金人民币128037.01元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2018年7月17日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1614元，由被告黄真负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一八年十二月六日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：李东，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，系该行职工，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：王伟强，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：刘忠艳，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：牛新民，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：邢桂花，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富裕支行与被告王伟强、刘忠艳、牛新民、邢桂花借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王伟强偿还所欠原告贷款本金400,000.00元，拖欠利息33,118.05元（截止到2018年5月24日），共计433,118.05元；2.判决被告偿还2018年5月25日至判决执行完毕之日的银行利息；3.刘忠艳承担共同还款责任，被告牛新民、邢桂花承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟强于2017年2月21日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为500,000.00元，合同期限至2018年2月20日，被告牛新民、邢桂花为其提供保证担保，被告于2017年2月21日用信500,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年2月20日到期，贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果，被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还目前尚欠我行贷款本金400,000.00元，拖欠利息33,118.05元（截止到2018年5月24日），共计433,118.05元，偿付从2018年5月25日至本案执行完毕之日的银行利息，被告刘忠艳承担共同还款责任，被告牛新民、邢桂花承担连带清偿责任。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富裕支行不能提供被告王伟强、刘忠艳、牛新民、邢桂花的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告中国农业银行股份有限公司富裕支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕支行的起诉。 本案受理费7,797.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一八年十二月十八日 书记员 李积恒
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1902号原告：韩淑莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：牛超峰，男，1983年10月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德县兴承建筑安装工程有限公司，住。法定代表人：王文义，经理。原告韩淑莲与被告承德县兴承建筑安装工程有限公司、被告牛超峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩淑莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告付给原告劳务费1390元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由:被告牛超峰于2013年10月联系到吴某，说他要用沙子，吴某联系到姚某、韩淑莲、路某去河套给被告筛沙子，4人总共筛沙子69.5立方米，每立方米沙子80元，4人人工合计5560元（每人1390元）。后于2013年10月原告将69.5立方米沙子运到了万和城B区1-4号楼工地，沙子验收质量合格后，被告用在了工程中，被告牛超峰答应用完沙子就给钱，但用完后，说到年底统一结账，后原告多次找到牛超峰要钱，他一拖再拖，原告又找到承德县兴承建筑安装工程有限公司，至今未给解决。本院认为，原告韩淑莲起诉被告牛超峰，应当提供被告牛超峰准确的送达地址及联系方式。经查证，原告韩淑莲提供的被告牛超峰的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩淑莲的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告韩淑莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年十二月三日书记员  马艳欣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2513号 原告：燕修文，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：梅河口市龙润滤材有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：战金龙，执行董事兼总经理。 被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，梅河口市龙润滤材有限公司执行董事兼总经理，住吉林省梅河口市。 原告燕修文与被告梅河口市龙润滤材有限公司、战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告燕修文到庭参加诉讼，被告梅河口市龙润滤材有限公司（以下简称为龙润公司）、战金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 燕修文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠货款18万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年11月至2016年1月购买我的原材料滤料，欠货款18万元，至今未还。欠货款期间，我每年都多次向被告索要被欠货款，被告都以各种理由拒不还款，现我急等用钱，要求被告还款。 龙润公司、战金龙均未到庭参加诉讼，仅战金龙提交答辩状辩称，本人战金龙今天开庭到不了现场，我有如下请求：1、今天开庭的案件基本是龙润公司进原料的款项问题，请求法院以龙润公司来审理，而不是战金龙；2、请求法院看看证据，因为那些收购票据，我们付完款，票据是不收回来的，有些票据是已经付完款的了，因为时间久了，记不住了，且我公司付款人员现在国外，无法取得相关证据。 燕修文围绕诉讼请求依法提交了滕喜德出具的白条2张、东丰县远航加油站称量计量单（黄色）2份、东丰县远航加油站称量计量单（紫色）1份、白条1张，但上述证据中均无二被告的签字、印章或是二被告认可的公司工作人员的签字，且燕修文无其他佐证证明其主张，经战金龙庭后质证，亦对上述证据不予认可，故本院对上述证据均不予采信。燕修文提交了苑忠孝出具的收条2份，因苑忠孝系战金龙的岳父，且在龙润公司工作，负责验质、接收货物，其接收燕修文滤料并入库的行为系代表龙润公司的行为，属于表见代理，故本院对苑忠孝出具的收条予以采信。本院经审理认定事实如下：龙润公司系有限责任公司（自然人独资），其经营范围为果壳滤料、活性炭加工销售等，战金龙系龙润公司的法定代表人，且为公司股东。龙润公司分别于2015年9月30日、2015年10月22日在燕修文处购买价值共计82318元的滤料，由在龙润公司负责验质、接收货物工作的苑忠孝向燕修文出具2份收条。燕修文向龙润公司、战金龙催要欠款无果。 本院认为，燕修文要求龙润公司给付尚欠18万元滤料款，但仅能对自己的诉讼请求中82318元所依据的事实提供了充分证据加以证明，对其它款项未能提供充分证据证明，故本院认为龙润公司尚欠燕修文货款82318元。又因龙润公司系自然人独资的有限责任公司，战金龙既为法定代表人，又为股东，战金龙未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故本院对燕修文主张战金龙连带偿还的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市龙润滤材有限公司欠原告燕修文滤料款82318元，于本判决生效后立即付清；被告战金龙对上述欠款负连带偿还责任； 二、驳回原告燕修文的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），其中892元由被告梅河口市龙润滤材有限公司、战金龙共同负担，于本判决生效后立即返给原告，其余1058元由燕修文负担。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李玉泽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张靓媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2646号上诉人（一审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城****。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，贵州省荣华物业服务有限公司职工，住剑河县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：管雨琪，女，1991年11月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人管雨琪合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王四新审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一八年十二月十七日法官助理罗安松书记员赵艳萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1566号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人董莉为诈骗罪一案中，经查，被执行人董莉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董莉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3864号申请执行人：刘利平，男，1968年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小利，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘利平与被执行人郭小利买卖合同纠纷一案，（2018）陕0881民初5594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘利平2018年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。在执行过程中，1、本院于2018年12月10日通过短信送达的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年12月10日到被执行人住所地人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年12月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭小利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年十二月十八日书 记 员  郝碧莲
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初659号原告：连欠欠，男，1987年8月2日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码***，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**。法定代表人：孙剑，总经理。本院在审理原告连欠欠与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告连欠欠于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连欠欠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连欠欠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连欠欠负担。审判长  刘国华二〇一八年十二月十六日书记员  常欢欢裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初2209号原告：白启奎，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿河大道**（大兴路龙王庙商贸广场**）****，统一社会信用代码914200007739457196。负责人：贾红敏，该公司经理。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。原告白启奎诉被告王龙、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白启奎撤诉。审判员  徐杨二〇一八年十二月十四日书记员  彭璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3816号原告：谭建灵，男，汉族，1978年2月25日出生，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：袁华，男，汉族，1985年10月14日出生，住址：湖南省华容县，原告谭建灵诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建灵到庭参加了诉讼，被告袁华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率从2018年4月14日计算至被告还清之日止，暂计算至2018年7月20日的利息为1172.08元），以上合计101172.08元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月14日向原告要求借款10万元，原告同日通过银行转账的方式向被告支付了9万元的借款及现金支付1万元，被告向原告出具了一张借据，确认借到原告的10万元借款，并承诺于2018年7月14日前归还，利息按照银行同期同类贷款利率计算。现借款已经到期，但被告经原告多次催促至今仍未偿还，被告拖欠还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告袁华没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告袁华与原告谭建灵签订《借据》一份，约定：被告袁华向原告谭建灵借款100000元，还款期限为2018年7月14日，借款期间一切利息按银行利率计算。原告谭建灵当天通过银行转账方式将90000元借款交给被告袁华，以现金方式将余下的10000元借款交给被告袁华。借款期限届满后，被告袁华一直未向原告偿还借款。原告遂于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告谭建灵与被告袁华在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是原被告双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告谭建灵主张被告袁华向其借款100000元，有借据原件以及招商银行账户历史交易明细表予以印证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁华借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告袁华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。原、被告双方《借据》中约定借款期间一切利息按银行利息计算，原告在庭审中明确该银行利息为中国人民银行一年期的短期贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告袁华按照中国人民银行一年期的短期贷款利率偿还借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，原被告双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请被告袁华按照中国人民银行一年期的短期贷款利率偿还逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，因被告袁华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告袁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建灵偿还借款本金100000元元及利息（以100000元为本金，从2018年7月15日起至被告清偿日止按中国人民银行同期一年期的短期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.44元（原告已预交），由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  劳帼坤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘04刑终451号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1991年1月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，住衡阳市雁峰区。系本案被害人。原审被告人雷彬，男，1984年5月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2016年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押衡阳市看守所。辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。辩护人刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。原审被告人肖奇，外号“小奇”，男，1991年11月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，经商，住衡阳市雁峰区。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月14日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人刘峰，男，1981年8月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，住衡阳市珠晖区。原审附带民事诉讼被告人吴曜华，男，1977年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，住衡阳市石鼓区。上述二原审附带民事诉讼被告人之共同诉讼代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人雷彬、肖奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年九月二十六日作出（2018）湘0408刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某不服，向本院提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院于2018年11月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人雷彬，听取上诉人唐某，原审被告人雷彬之诉讼代理人马柳颖、刘耀鸿，原审附带民事诉讼被告人刘峰、吴曜华之共同诉讼代理人刘兴平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月19日凌晨，被告人雷彬与石某在衡阳市蒸湘区雨母山某村一私人会所玩耍时发生言语冲突，雷彬的朋友刘某2打了石某耳光。当日下午5时，石某叫其男朋友暨附带民事诉讼原告人唐某（被害人）去会所让刘某2向其道歉，被告人肖奇跟随前往。在雨母山某益某会所，石某与雷彬、刘某2一方再次发生口角，附带民事诉讼被告人吴曜华在被他人撞后即打电话叫附带民事诉讼被告人刘峰到场处理。随后刘某（被害人）、雷彬、刘某2一方用树拦住马路，不准唐某、肖奇等人离开，并与石某、唐某等人推搡。肖奇持随身携带的匕首将刘某刺伤后逃离现场，雷彬等人见刘某受伤，对唐某进行追打。此时刘峰带多人持砍刀等器械来到现场，刘峰对唐某作出手势，雷彬等人持砍刀将唐某砍伤。2017年8月24日，公安人员将雷彬抓获。同年10月15日，肖奇主动向公安机关投案。经鉴定，刘某的伤势为轻伤二级；唐某的伤势为轻伤一级，九级伤残，医疗期限十周，伤后损失工作日为150天，护理期60天，营养期90天。原判认定上述事实，有到案经过，刑事判决书，公安机关现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，医药发票，户籍证明，证人石某、周某、贺某等人的证言，被害人唐某、刘某的陈述，附带民事诉讼被告人吴曜华、刘峰的陈述，被告人雷彬、肖奇的供述等证据予以证明。原判认为，被告人雷彬、肖奇的行为均已构成故意伤害罪。被告人雷彬在共同犯罪中系主犯。被告人雷彬曾经因犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行刑罚。被告人雷彬有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖奇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷彬等人的行为给唐某造成的损失经审核为医疗费59,620.39元、鉴定费800元、住院伙食补助费4,500元、误工费20,000元、护理费7,743元、营养费4,500元、打印费50元等费用共计97,213.39元，该款由被告人雷彬及附带民事诉讼被告人刘峰、吴曜华共同赔偿。附带民事诉讼原告人唐某提出的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初45号刑事判决中对被告人雷彬宣告缓刑部分；被告人雷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，结合前罪所判有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年；二、被告人肖奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人雷彬、附带民事诉讼被告人吴曜华、刘峰在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项物质损失97,213.39元；四、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他附带民事诉讼请求。上述判决限在本判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人唐某上诉提出，请求改判雷彬、刘峰、吴曜华赔残其疾赔偿金、精神损失抚慰金、医疗费、误工费等各项损失共计300,000元。原审附带民事诉讼被告人刘峰、吴曜华，原审被告人雷彬提出，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人雷彬、肖奇的行为已构成故意伤害罪。上诉人唐某上诉提出“请求改判雷彬、刘峰、吴曜华赔偿其残疾赔偿金、精神损失抚慰金、医疗费、误工费等各项损失共计300,000元”。经查，残疾赔偿金、精神损失抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼请求范围。原判判决原审被告人雷彬及原审附带民事诉讼被告人刘峰、吴曜华赔偿唐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计97,213.39元，是根据唐某的诉讼请求及结合唐某遭受人身损害的实际情况依法确定的。原判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。故本院对唐某上诉请求改判的意见不予支持，对原审附带民事诉讼被告人刘峰、吴曜华及原审被告人雷彬请求维持原判的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  匡梓精二〇一八年十二月十一日法官助理  周珂嘉书 记 员  李 怡            打印责任人：陶  刚             校对责任人：李 怡       附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17554号原告：包长浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告:田金海，男，1964年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告包长浩与被告田金海合同纠纷一案过程中，因原告包长浩未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪松二〇一八年十二月五日书记员  曹香凝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3653号原告：洁馨(上海)无纺布有限公司,住所地上海市青浦区大生路******。法定代表人:庞新财,总经理。委托诉讼代理人:庞舜尧,男,原告公司股东。被告:上海赋山复合材料有限公司,,住所地上海市青浦区外青松公路**********法定代表人:方振帮,总经理。原告洁馨(上海)无纺布有限公司诉被告上海赋山复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）沪0118民初8386号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：一、被告上海赋山复合材料有限公司应支付原告洁馨(上海)无纺布有限公司货款10,929元，此款被告应于2018年6月30日前支付原告1,000元，2018年7月31日前支付1,000元，2018年8月31日前支付1,000元，2018年9月30日前支付1,000元，2018年10月31日前支付1,000元，2018年11月30日前支付1,000元，余款4,929元于2018年12月31日前支付。二、若被告上海赋山复合材料有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，原告洁馨(上海)无纺布有限公司可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方无其他争议。届期，被申请人上海赋山复合材料有限公司未履行义务。权利人洁馨(上海)无纺布有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人上海赋山复合材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、股票及车辆等财产。2018年8月2日本院至被执行人经营地实地执行，未发现可供执行的财产。2018年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月6日将上述执行情况告知了申请执行人洁馨(上海)无纺布有限公司，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月十三日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑终282号 原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘继利，男，1975年2月14日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，因患有高血压三级伴脑梗于同日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘继利犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年十月二十六日作出（2018）鲁0911刑初349号刑事附带民事判决。原审被告人刘继利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月12日16时许，被告人刘继利酒后在泰安市岱岳区马庄镇河口村刘某家门口滋事，同村村民张某从刘某家走出时，被告人刘继利无故持械将张某打伤，经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某左侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。 另查明，被害人张某受伤后于2018年2月12日至2月15日在泰安市中医二院住院治疗，医疗费共计1955.71元。 上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： （一）物证照片（附登记保存清单），证实刘继利殴打张某时使用的工具铁耙子的外形特征等情况。 （二）书证 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实刘继利于2018年2月12日向公安机关报案称被张某殴打，公安机关受案、立案情况。 2、户籍证明，证实刘继利的年龄身份等基本情况。 3、到案经过，证实刘继利于2018年5月10日被公安机关抓获归案。 4、鉴定意见通知书，证实侦查人员已依法将张某和刘继利伤情鉴定送达双方当事人，双方均无异议。 5、行政处罚决定书，证实刘继利因殴打他人、损毁他人财物于2014年4月23日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日，因故意毁坏财物于2016年4月12日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日并处罚款五百元。 （三）证人证言 1、证人刘某证实，2018年2月12日16时许，张某从其家中走出到大门时，其听到有吵架的声音，就从家里走到大门口，看到刘继利拿着一个铁耙子跟张某面对面互相骂，刘继利用铁耙子打在张某的腰上，铁耙子头掉下来，张某从刘继利手里把断了的木棍夺过来，用木棍打刘继利，刘继利被打得没法还手。 2、证人赵某证实，2018年2月12日16时许，其看到刘继利在其家门口拿了一个铁耙子跑出去，随后其从家里出来看到刘继利的头上流血，张某捂着腰，二人互相殴打。 （四）被害人张某陈述 2018年2月12日下午，在刘某家门口，刘继利用铁耙子打了其腰部，把铁耙子头打断了，他从刘继利手里夺过木棍打刘继利，后刘某和赵某过来把二人拉开了。 （五）被告人刘继利的供述与辩解 2018年2月12日下午，在本村刘某家门口，其酒后用铁耙子把张某打伤。 （六）鉴定意见 1、泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室于2018年3月13日出具的岱岳公（刑）鉴（临床）字[2018]0068号鉴定书，证实张某左侧第8、9肋骨骨折符合钝器伤形态特征，属轻伤二级。 2、泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室于2018年2月23日出具的岱岳公（刑）鉴（临床）字[2018]0064号鉴定书，证实刘继利伤情属轻微伤。 附带民事诉讼原告人向法庭出示以下证据： 1、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人张某住院治疗三天，医疗费1955.71元。 2、营业执照、新型职业农民培育工程、马庄镇河口村民委员会证明，证实张某系马庄镇河口村农民，系泰安市岱岳区爱金农机专业合作社、泰安市岱岳区马庄镇广金农机耕种服务中心法定代表人，从事农业生产经营。 原审法院认为，被告人刘继利酒后滋事，借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。由于被告人刘继利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某经济损失医疗费1955.71元，误工费67182／365天×33天=6073.98元，以上共计8029.69元。根据被告人刘继利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：（一）被告人刘继利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人刘继利赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失8029.69元。宣判后，原审被告人刘继利以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘继利酒后滋事，借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。由于刘继利的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应当依法赔偿。对于刘继利提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据刘继利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，在法律规定幅度对其量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 倩
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0229刑初344号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1994年7月4日出生，满族，初中文化，群众，务工，户籍所在地辽宁省锦州市。2017年10月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日被玉田县公安局取保候审，2018年10月29日被玉田县人民检察院取保候审，2018年11月14日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］328号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员梅兰英出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月3日21时许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路由西向东行驶至鸦鸿桥收费站处，被民警查获。经检测，被告人张某1血液中酒精含量为124.56mg/100m1,属醉酒驾驶。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某1的供述和辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路由西向东行驶至鸦鸿桥收费站处，被民警查获。经检测，被告人张某1血液中酒精含量为124.56mg/100m1,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某1的供述笔录；证人刘某证言笔录；唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  魏加男
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1841号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王炳星，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年4月2日至2019年4月1日），并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1575号起诉书指控被告人王炳星犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王炳星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月22日2时5分许，被告人王炳星酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车由南安市石井镇金州夜总会往南安市水头镇方向行驶，途经南安市石井镇后店村路段时，被南安市公安局设卡盘查的民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王炳星的测试值为140mg/100ml。同日2时15分许，南安市公安局民警将被告人王炳星送至南安市成功医院由医护人员抽取血样，并于当日将该血样送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人王炳星血样中检出乙醇浓度为136.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。 另查明，被告人王炳星曾因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审；于2018年3月20日被本院以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2018年4月2日至2019年4月1日）。 本案在审理过程中，被告人王炳星自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王炳星在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场查获照片，酒精呼气测试照片，酒精含量呼吸测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人详细信息，机动车详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，（2018）闽0583刑初132号刑事判决书，（2018）南刑执字238号执行通知书，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王炳星违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王炳星已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王炳星在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与此次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人王炳星犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王炳星归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0583刑初132号刑事判决书对被告人王炳星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。 二、被告人王炳星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年8月3日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一八年十二月十八日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -1- -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：王明才，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：姜正兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王明才、姜正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初17465号 原告：魏康西，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师 被告：重庆琪润佳汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**鸳鸯镇白鹤小区**2-2-2，统一社会信用代码91500000MA5YRFGH6H。 法定代表人：田原，职务不详。 被告：何莉，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田稼润，男，1997年7月18出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：戴光俊，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田原，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗久玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田杨，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田松，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。 法定代表人：田松，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 原告魏康西与被告重庆琪润佳汽车配件有限公司、何莉、田稼润、戴光俊、田原、罗久玲、田杨、田松、重庆融展汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告魏康西于2018年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告魏康西申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏康西撤诉。 本案案件受理费9260元，保全费3520元，本院不予收取。 审判员  杨杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄腾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初5568号之一 原告：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路**。 法定代表人：王永存，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。 被告：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道**附**。 法定代表人：雷伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。 被告：资阳金江投资有限公司，住，住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）**/div> 法定代表人：徐志明，执行董事。 委托诉讼代理人：高水根，男，公司员工。 原告中欧国际建工集团有限公司（以下简称中欧建工公司）与被告资阳市诚兴建设有限责任公司（以下简称诚兴建设公司）、资阳金江投资有限公司（以下简称金江投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告中欧建工公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中欧建工公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中欧国际建工集团有限公司撤诉。 案件受理费182,306元，减半收取计91,153元，由原告中欧国际建工集团有限公司负担。 审 判 长  谭明峰 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 思
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初469号 原告:吝新凤，女，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托代理人：张吉生，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇人民政府，地址沈阳市辽中区满都户镇满东村。 负责人：孙大庆，该镇政府镇长。 委托代理人：杨春雨，该镇政府工作人员。 委托代理人：卢继尧，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律服务者。 第三人：沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会，地址沈阳市辽中区满都户镇古城子村。 负责人：罗忱，该村委会主任。 委托代理人：刘大刚，该村委会工作人员。 原告吝新凤诉被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府行政给付一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告吝新凤的委托代理人张吉生，被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府的委托代理人杨春雨、卢继尧，第三人沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会的委托代理人刘大刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月向沈阳高新技术产业开发区法院起诉，法院作出了（2017）辽0192行初242号行政判决书，解决了被告没有及时给付原告低保金，但从2017年6月开始，被告没有按协议将向原告履行相关低保待遇和五保待遇。原告现诉至法院，要求被告支付低保待遇和五保待遇共11440元，2018年度四亩旱田补偿款2400元，要求被告报销医疗费26414.77元。 原告向本院提交如下证据：1.政府信息告知书，证明低保标准。2.补偿协议，证明被告有给付义务。3.（2017）辽0192行初242号行政判决书，证明被告的低保金只给付到2017年5月。4.医疗住院票据，证明原告产生医疗费。 被告辩称，同意给付原告低保待遇至2018年11月。因原告年满60周岁，不同意给付四亩旱田补偿款。不同意给原告五保待遇。因国家没有相应政策，不同意报销医疗费。 被告向本院提交如下证据。1.协议，证明原、被告签订协议及约定的内容。2.信访处理意见，证明对原告家庭的问题已经妥善解决过。被告还提交了民政部门的相关文件，用以证明相关款项的数额以及原告不符合特困人员标准。 第三人述称，原告已满60岁，按照补偿协议不再给四亩旱田待遇。原告不符合五保条件。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，因原告夫妻申请生育二胎指标被耽误，被告于2002年1月8日与原告夫妻签订补充协议，分别约定了原告夫妻60周岁之前按长困户对待、村里每年无偿给四亩旱田，60周岁后按五保户对待。原告丈夫张广权于2012年9月去世，去世时未满60周岁。原告于2017年8月15日年满60周岁。原告就与被告之间的协议曾在本院起诉过（2015）沈高开行初字第365号、（2016）辽0192行初779号、（2017）辽0192行初242号案件。前述三个案件的行政判决均已发生法律效力。本院受理的（2017）辽0192行初242号案件，经审理，判决被告从2016年12月至2017年5月继续向原告支付两个人的低保金共4020元，判决被告向原告支付2017年度的土地补偿款2400元。现原告起诉来院，要求被告向其支付2017年至2018年的低保户、五保户待遇，共11,440元,2018年度的旱田补偿款2,400元，报销医药费26,414.77元。 另查明，根据《政府信息告知书》（沈民依[2018]6号）的答复，农村五保户已更名为农村特困人员。《关于提高城乡居民最低生活保障和农村特困人员救助供养标准的通知》（沈民[2017]78号）文件规定，辽中区农村低保标准在2017年6月为每人每月335元，2017年7月至8月为每人每月425元。辽中区农村特困人员分散供养标准自2017年9月至2018年6月为每人每月480元。《关于提高城乡居民最低生活保障和农村特困人员救助供养标准的通知》（沈民[2018]96号）文件规定，辽中区农村特困人员分散供养标准自2018年7月起为每人每月585元。 本院认为，原告据以提起行政诉讼的协议约定的内容，业经本院三次审理，已经解决原告60周岁之前的最低生活保障待遇、四亩旱田补偿款的问题，本案仅审查原告主张被告继续给付2017年6月以后的款项，该款项应按原告的年龄分时间段解决。 关于最低生活保障待遇，因原告于2017年8月15日年满60周岁，在未满60周岁之前，仍应享受低保待遇。从2017年6月至2017年8月之间所产生的最低生活保障待遇，应由被告按文件规定的数额及原告家庭人数（2人）支付，即被告应向原告支付2370元（335元×2人+425元×2人×2个月）。 关于五保待遇即特困人员救助供养，依照民政部于2016年10月10日发布的《特困人员认定办法》第二十八条的规定，“本办法公布前已经确定为农村五保对象的，可以直接确定为特困人员。”按协议第二条的约定，被告已经承诺在原告夫妻年满60周岁以后按五保户对待，故原告应确定为农村特困人员，应享受救助供养。自2017年9月至2018年12月，被告应支付原告8310元（480元×10个月+585元×6个月）。因协议中未约定原告不再享受五保待遇的情形，按《特困人员认定办法》第二十四条终止救助供养情形的规定，其中一项是死亡，即自2017年9月起至原告死亡之月止，被告都应该继续向原告支付农村特困人员救助供养，标准为每月585元，在原告死亡之前如遇民政部门政策调整，则救助供养数额相应调整。该待遇仅由原告本人享受，不惠及原告的其他家庭成员。 关于医疗费之事宜，协议中并未约定被告负责原告因疾病产生的医疗费。《农村五保供养工作条例》第九条第三款的规定：“农村五保供养对象的疾病治疗，应当与当地农村合作医疗和农村医疗救助制度相衔接。”依照该法律规定，原告要求被告给予报销医疗费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府在本判决生效之日起十五日内给付原告吝新凤最低生活保障人民币2,370元； 二、被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府在本判决生效之日起十五日内给付原告吝新凤特困人员救助供养8,310元； 三、被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府自2019年1月起按每个月585元的标准给付原告吝新凤特困人员救助供养，至原告吝新凤死亡之月止，这期间如遇民政部门政策调整，则救助供养数额相应调整； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区满都户镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉坤 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  兰晓玉 二〇一八年十二月十五日 法官助理时少华 书记员肖姝 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36407号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：许顺辉，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告许顺辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一八年十二月四日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9653号原告魏宁波，男,汉族,1983年9月10日出生,住河南省睢县。被告商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人夏景东，职务总经理。原告魏宁波与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，原告魏宁波于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏宁波到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款代收款共计33586元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年原告多次通过被告向客户发货，并委托被告在送到货物后代为收取相应货款，然而被告在收到货款后，却以没钱为由拒绝向原告归还货款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告安华公司未进行答辩。经庭审查明，被告安华公司从事物流运输并代为收取货款业务。2017年至2018年，原告委托被告为其运输货物并约定代收货款，被告将货物送达指定收货人后，指定收货人向被告支付了货款，被告先后代收原告货款共计33568元，该款经原告催要未付。以上事实有原告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告魏宁波将货物委托被告安华公司运输货物、代收货款，被告安华公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告支付代收货款33568元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月8日起至还清之日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司支付原告魏宁波代收货款33568元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月8日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告商丘市安华物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一八年十二月十一日书记员  张庆勋
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2631民初1938号原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。公司住所地：广西柳州市海关路****楼第**。统一社会信用代码：914502007717029671，公司负责人：何春生。委托代理人吴利生，男，侗族，住广西三，住广西三江侗族自治县员工。委托代理人李宇堂，男，汉族，住广西来，住广西来宾员工。被告潘全江，男，1984年4月3日出生，苗族，住贵州省，住贵州省黎平县v>原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告潘全江追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人李宇堂到庭参加诉讼，被告潘全江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月4日14时36分，被告潘全江酒后驾驶桂Ｂ×××**号小型普通客车沿Y743线由北往南行使，经过一六镇北岸村永和制品有限公司门口处因占道行驶与相对方向由李小宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李小宁和白娇玉受伤的道路交通事故。案发后，潘全江驾驶桂Ｂ×××**号小型普通客车逃逸事故现场。经宜章县公安局交通警察大队认定，被告潘全江负事故的全部责任，受害人李小宁和白娇玉无责任。事故发生后，受害人李小宁在湘南学院附属医院住院治疗，由于医院催款，被告向原告公司提出交强险医疗费用垫付，原告于2018年4月28日向湘南学院附属医院转账人民币10000.00元。原告垫付完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告潘全江作为桂Ｂ×××**的驾驶人和车主，醉酒后驾驶机动车造成事故后逃逸，负全部责任，依法应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿，故请求法院依法判决：一、判决被告潘全江向原告支付桂Ｂ×××**号车交强险垫付款10000.00元；二、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任划分，认定潘全江醉酒驾驶逃逸，负事故全部责任；2、转账单，证明原告已赔偿受害人10000.00元到其指定账户，原告获得10000.00元的追偿权；3、被告身份证行驶证，证明被告主体资格；4、交强险保单，证明原被告的合同关系。经本院审查，上述证据可以作为认定案件事实的依据。被告潘全江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月4日14时36分，被告潘全江酒后驾驶桂Ｂ×××**号小型普通客车沿Y743线由北往南行使，经过一六镇北岸村永和制品有限公司门口处因占道行驶与相对方向由李小宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李小宁和白娇玉受伤的道路交通事故。案发后，潘全江驾驶桂Ｂ×××**号小型普通客车逃逸事故现场。经宜章县公安局交通警察大队认定，被告潘全江负事故的全部责任，受害人李小宁和白娇玉无责任。事故发生后，受害人李小宁、白娇玉被及时送到湘南学院附属医院住院治疗，由于医院催款较急，被告向原告提出交强险医疗费用垫付。被告潘全江在原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司交有机动车交通事故强制险，保险单号为1050203602016009793，保险期限为2016年10月29日0时至2017年10月28日24时，事故发生时尚在保险期限内。原告经被告申请医药费垫付，于2017年5月2日向湘南学院附属医院转账人民币10000.00元。2018年11月13日原告以需要向被告行使追偿垫付的10000.00元医药费为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付交强险垫付的10000.00元。本案因被告未到庭参加诉讼而无法组织双方当事人进行调解。本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告潘全江明知酒后不能驾驶机动车辆而为之，发生事故后逃逸，其行为存在重大过错，致他人损害后应当承担赔偿责任。受害人李小宁、白娇玉因交通事故受到损害后，原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内先予垫付医药费10000.00元，符合法律规定。但受害人所受损害系被告在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，被告的行为违反法律规定，保险公司有权在赔偿范围内向被告行使追偿权，故原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司请求法院判决被告潘全江向原告支付10000.00元的医药费垫付款，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第一条、第十八条之规定，判决如下：被告潘全江支付原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额范围内垫付的医药费10000.00元，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘全江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇一八年十二月六日书记员 徐业梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102财保169号 申请人：陈珊珊，女，1982年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人：陈寿明，男，1964年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：武宝成，男，1964年1月13日出生，汉族，住长春市。 被申请人：许月梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住长春市。 申请人陈珊珊、陈寿明于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武宝成、许月梅名下银行账户存款16万元或相应价值财产。申请人陈珊珊以其名下一套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人武宝成、许月梅名下银行账户存款16万元或相应价值财产。 二、查封申请人陈珊珊名下一套房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 渴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6932号原告：吉文超,男,1977年9月15日生,汉族,住东海县。被告:中铁四局集团第四工程有限公司,住所地安徽省合肥市张洼路**。法定代表人：胡世山。被告:中铁四局集团第四工程有限公司连徐铁路项目经理部三分部,住,住所地东海县白塔埠镇323省道北侧云港市山水管道有限公司院内）。法定代表人：张建兵。二被告共同委托诉讼代理人:蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。第三人:连云港市山水管道有限公司，住，住所地东海县白塔埠镇机场村/div>法定代表人:张阳光，总经理。原告吉文超与被告中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司连徐铁路项目经理部三分部、第三人连云港市山水管道有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吉文超撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告吉文超负担。审判员  单迎霞二〇一八年十二月八日书记员  郑逢春