wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初961号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人曾明聪，男，1988年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，中共党员，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2018年12月19日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人曾明聪犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人曾明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月14日9时许，被告人曾明聪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠安县螺阳镇宏毅百汇路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾明聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为138.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人曾明聪向本院预缴罚金人民币四千元。 以上事实，被告人曾明聪在庭审过程中无异议，并有检查记录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾明聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明聪归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人曾明聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20098号原告：梁凤梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市千叶电器物资有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码914420001980701695。法定代表人：谭健山，总经理。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠，董事长。被告：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地，住所地广东省中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层）iv>法定代表人：刘棉康，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告梁凤梅与被告中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶物资公司）劳动合同纠纷系列案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告梁凤梅的申请追加中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）、中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告梁凤梅，被告千叶物资公司、千叶塑料厂公司、家用电器公司的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2008年1月至2012年12月期间的带薪年休假工资17550元。事实和理由：原告在职期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未支付在职期间的带薪年休假工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告千叶物资公司、千叶塑料厂公司、家用电器公司共同辩称：一、原告的诉求已超过仲裁时效，原告离职超过一年，其诉求亦已超过仲裁时效；二、被告已经足额向原告支付带薪年休假公司。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:梁凤梅原为家用电器公司员工。1994年1月至1999年4月期间，家用电器公司为梁凤梅缴纳社会保险；1999年5月至2000年4月，千叶塑料厂公司为梁凤梅缴纳社会保险；1999年7月至2008年8月，中山中福电器有限公司为梁凤梅缴纳社会保险；2008年9月至2012年1月期间，千叶物资公司为梁凤梅缴纳社会保险；2016年6月至2018年5月期间，中山市石岐区办事处太平社区居民委员会为梁凤梅缴纳门诊基本医疗保险。2018年8月27日，梁凤梅向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）申请劳动仲裁；同年9月19日，中山劳动仲裁委作出不予受理通知书，以梁凤梅的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对上述各人的仲裁请求决定不予受理。上述各人不服中山劳动仲裁委的不予受理决定，遂诉至本院。诉讼中，原告主张其在被告处最后工作至2016年8月15日。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《国务院关于工人退休、退职制度暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁。（二）……”劳动和社会保障部办公厅在《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）中，明确“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。据此，女性职工年满50周岁、男性职工年满60周岁，即达退休年龄，依法享有养老待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。结合本案原告身份证上显示的出生日期，梁凤梅于2012年1月份达到法定退休年龄，依法开始享有基本养老保险待遇。千叶物资公司为梁凤梅参保至2012年1月，故梁凤梅与千叶物资公司之间的劳动关系于其达到退休年龄当月依法终止，此后梁凤梅与千叶物资公司建立的关系为劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告向中山劳动仲裁委提起劳动争议之日已超过其到达法定退休年龄后一年时间，即已超过申请劳动仲裁的时效，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁凤梅的诉讼请求。案件受理费案10元（原告已预交），由原告梁凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松                  人民陪审员    陈明玉                  人民陪审员    刘爱诗                                                                  二〇一八年十二月十一日                                                      书  记  员   孙婉霞      许晓丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1902号原告：腾军，男，1968年5月16日生，汉族，住沧州市新华区南环路沧县。委托诉讼代理人：范丙树，系公司职工。被告：黄光辉，男，1976年10月4日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。第三人：徐仕平，男，1971年2月12日生，汉族，住。原告腾军与被告黄光辉、被告徐仕平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告腾军于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄光辉、被告徐仕平的起诉。本院认为，原告腾军要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾军撤回对被告黄光辉、被告徐仕平的起诉。案件受理5587元，由原告腾军负担。审判员  白洪港二〇一八年十二月二十九日书记员  张 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5767号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人张屹，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李晓春，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人付鹰，经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与张屹、李晓春、重庆富英汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金264877.75元及利息、滞纳金、分期手续费，诉讼费6119元、律师费1120元。本院于2018年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金264877.75元及利息、滞纳金、分期手续费，诉讼费6119元、律师费1120元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十二日书记员 张雪琪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3284号申请执行人：刘兴有，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证号码：xxx，住成都市成华区建业路**********。被执行人：梁强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxx，住，住山东省济宁市任城区石桥镇北王一村富康巷**/div>关于申请执行人刘兴有与被执行人梁强生命健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0108民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付15197元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十八日书记员 谢 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8114号上诉人（原审原告、执行案外人）：石中喜，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告、执行案外人）：杨忠武，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省成都市金牛区。两上诉人共同委托诉讼代理人:李志国，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市给粒安防设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志辉。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴耀成。上诉人石中喜、杨忠武因与被上诉人佛山市给粒安防设备有限公司、原审第三人佛山市平易尚品贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石中喜、杨忠武以其已与被上诉人佛山市给粒安防设备有限公司达成庭外和解为由，于2018年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石中喜、杨忠武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石中喜、杨忠武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160.24元，减半收取1580.12元，由上诉人石中喜、杨忠武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日法官助理钟燕莲书记员黄榕霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初5873号 原告：济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。 法定代表人：石善西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，男，北京金诚同达（济南）律师事务所申请执业律师实习人员。 被告：陈思雪，女，住济南市。 本院于2018年9月26日立案。原告济南市房地产发展集团总公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市房地产发展集团总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市房地产发展集团总公司负担。 审 判 长  王 善 人民陪审员  林常云 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郝慧明
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢329号之一申请执行人：谭拥军，男，1973年出生,住祁阳县。被执行人：刘冠华，男，1963年出生，住广东省从化市。被执行人：胡冬田，女，1966年出生，住广东省从化市。申请执行人谭拥军与被执行人刘冠华、胡冬田劳动报酬纠纷一案，广东省从化市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）穗从法民一初字第744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行。2018年10月22日，本院向被执行人刘冠华、胡冬田送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年10月8日和2018年12月3日二次进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2018年12月18日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2018年12月20日对被执行人的住房公积金和商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2018年12月19日对被执行人刘冠华、胡冬田发布了限制消费令，2018年12月20日将被执行人刘冠华、胡冬田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何京平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一八年十二月二十四日书记员  廖维维
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1722民初501号原告：石台县房产事务局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇政务新区。法定代表人：李涛江，该局局长。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：章晓斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告石台县房产事务局（以下简称房产局）与被告章晓斌虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房产局委托诉讼代理人韩德林到庭参加诉讼，被告章晓斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产局向本院提出诉讼请求：1.请求判决章晓斌立即支付因提供虚假登记材料所造成的损失85160元;2.请求判决章晓斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月18日，章晓斌与刘辉在石台县民政局登记结婚。2007年2月7日，章晓斌与刘辉通过银行按揭方式购得石台县秋浦人家小区1幢2单元102室住房一套，面积为111.53平方米。2010年3月17日，章晓斌与刘辉在石台县民政局协议离婚，双方约定该房屋归章晓斌所有。2010年10月21日，章晓斌和刘辉向房产局提供商品房买卖合同、已失效的结婚证，申请产权登记。同年12月1日，房产局向章晓斌、刘辉发放了石房字第**房地产权证，刘辉为所有人，章晓斌为共有人。2011年2月12日，章晓斌与舒学祥签订房屋转让协议，以168000元价格将该房屋转让给舒学祥。同年2月18日，房产局按照章晓斌提交的申请、离婚协议书和个人房屋转让协议书，办理了房屋转移登记，并向舒学祥发放放石房字第**地产权证，章晓斌获利168000元。安徽省石台县人民法院（2016）皖1722行赔初1号行政赔偿判决书认为：章晓斌明知不具备该房完整的所有权，仍以共同共有物权登记生效前的离婚协议书办理转移登记，构成侵权，应当承担赔偿责任，同时，判决房产局赔偿刘辉损失84000元以及1160元的诉讼费和公告费。此案后经上诉，二审维持了原判。现房产局已经于2018年6月25日依照上述判决的内容向刘辉支付了全部赔偿款。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条规定：当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。现房产局依此规定向本院提起诉讼，请求本院依法支持其上述诉讼请求。章晓斌未出庭应诉和答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年12月18日，章晓斌与刘辉在石台县民政局登记结婚。2007年2月7日，章晓斌和刘辉购得石台县秋浦人家小区1幢2单元102室住房一套。2010年3月17日，章晓斌与刘辉在石台县民政局协议离婚，双方约定该房屋归章晓斌所有。2010年10月21日，章晓斌和刘辉向房产局提供商品房买卖合同、已失效的结婚证，申请产权登记。2010年12月1日，房产局向章晓斌、刘辉发放了石了石房字第**产权证，登记刘辉为该房产所有人，章晓斌为共有人。2011年2月12日，章晓斌与舒学祥签订房屋转让协议，以168000元价格将该房屋出卖给舒学祥。2011年2月18日，房产局依照章晓斌提交的申请、离婚协议书和个人房屋转让协议书等书面材料，办理了房屋转移登记，并向舒学祥发放了石房了石房字第**权证。2016年2月3日，刘辉以房产局登记错误为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1722行赔初1号行政赔偿判决书，判决房产局赔偿刘辉损失84000元以及1160元的诉讼费和公告费。判决后，房产局不服此判决提起了上诉，2017年5月25日，池州市中级人民法院作出了（2016）皖17行赔终1号行政赔偿判决书，判决维持了原审判决的内容。2018年6月25日，房产局按照上述判决书的内容向刘辉支付了84000元的赔偿款和1160元的诉讼费和公告费。本院认为，因登记错误，给他人造成损害，登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿，但该处“登记错误的人”包括提供虚假材料申请不动产登记的当事人和未尽审慎职责的不动产登记机构工作人员。本案中，章晓斌与刘辉协议离婚后，章晓斌明知石台县秋浦人家小区1幢2单元102室的住房约定归其个人所有，仍提供已经失效的结婚证等材料，与刘辉共同向房产局申请对该房屋产权进行共有登记。随后，章晓斌又擅自将该房产出卖给第三人舒学祥，同时，章晓斌提供上述房产登记前已经生效的离婚协议书，向房产局申请了转移登记。章晓斌不向房产局提供个人婚姻真实状况的材料进行房屋产权登记和买卖转移登记，从而达到私自出卖该共有房产的目的，构成了侵权，应当承担主要赔偿责任，即应对房产局所造成的损失承担80%责任，共计68128元（85160元×80%）。房产局作为国家不动产物权的登记机关，其对申请人提交申请材料的真实性和准确性有进行严格审查和合理审慎的义务，但因房产局未尽必要的注意义务，以致对章晓斌提供的虚假材料进行了错误的登记，并因房产局的错误登记而赔偿了刘辉的损失。故房产局对自身未尽合理的审慎职责所造成的，也应承当相应的赔偿责任。根据房产局的过错程度及其在损害发生中所起的作用，本院认定房产局因错误登记对已经造成的损失承担20%的赔偿责任，即共计17032元（85160元×20%）。故对房产局要求章晓斌承担全部损失的诉讼请求，本院不予支持，但对房产局向章晓斌追偿应由章晓斌所承担80%的赔偿费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章晓斌于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告石台县房产事务局的损失68128元；二、驳回原告石台县房产事务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告石台县房产事务局负担386元，由被告章晓斌负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张学斌审判员  叶 斌审判员  凌 军二〇一八年十二月十八日书记员  杨凯莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11632号原告：苏东来，男，1963年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：赵卫波，其他信息不详。原告苏东来与被告赵卫波合同纠纷一案，经人民调解员马晓明调解，原告苏东来以缺少必要的原告为由于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏东来自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏东来撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十二月十日书记员  赵园丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民再99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高山，男，1967年8月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：郭猜，女，1975年9月29日出生，汉族，住遂平县，系高山之妻。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂平县花庄乡流水店村民委员会。住所地：遂平县花庄乡流水店村。法定代表人：钱纪朝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。再审申请人高山因与被申请人遂平县花庄乡流水店村民委员会（以下简称流水店村委会）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1270号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫民申703号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高山及其委托诉讼代理人郭猜、赵平、被申请人流水店村委会的法定代表人钱纪朝及其委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求依法改判。理由是：1、流水店村文化大院建设实际花费近30万元，除县财政局财政拨付资金93400元外，资金不足部分需自筹，自筹部分均源于向其借款，有当时村委班子全体成员审核认可及收支账簿记录为证。由于村级单位换届原因，文化大院的专项账簿及村委其他账簿均上交花庄乡政府持有保管。其在一、二审期间向法庭书面申请调取证据均未获准，其只能用手机拍到村委张贴的账页图片，原审法院应该调取上述证据未调取，举证责任分配存在问题。2、流水店村委会在记账时间上和其提交的借条时间有出入系流水店村委会的行为，不能否认借款事实存在。流水店村委会应对财政拨付资金与建设花费之间相差的20多万元资金来源作出合理说明。流水店村委会辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回高山的再审请求，维持原判决。理由是：1、高山没有确实充分的证据证明实际借给村委会钱，证据不足。2、原一审时，高山针对审判员的询问，其明确回答7日内提交村委的账簿，但其未在期限内提交，应当承担举证不能的后果。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清：一、本案中，高山主张借款事实发生，提供了借条、相关账簿、证人证言等予以证明。从高山提供的借条看，其中四张现金借条（涉及借款的金额为166800元）中的三张借条时间上有改动痕迹，其中的两张砖款借条所涉借款为同一笔款项（36000元）。高山称除36000元为流水店村委会向其借砖所折算的金额外，另四张借条所涉借款为166800元均为现金支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，以现金交付的，借款合同自借款人收到借款时生效。本案中，鉴于高山之妻系高山主张借款发生时的流水店村委会村支书，高山所提交的借条均发生于其妻郭猜任村支书之间并由郭猜在上面作为经手人签名，郭猜作为高山的利害关系人，且166800元现金数额较大，高山与流水店村委之间的借款事实是否真实发生的基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，在此情况下，应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方之间的关系、经济状况等事实综合予以审查，进一步核查借贷关系的真实性；二、原审判决举证责任分配错误。高山主张其借款在流水店村委会账簿中有记载，其在一审中申请一审法院调取该账簿，该账簿与本案待证事实有关联性，流水店村委会是本案的当事人且系该账簿的持有人，在未通知流水店村委会提交该账簿的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而不提交的属于提交书证原件确有困难，可以提交复制品。原审判决将提供流水店村委会账簿原件的举证责任分配于高山，系举证责任分配错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1270号民事判决及河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1801号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年十二月二十八日书记员  李静洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初883号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告:郑州市二七区茶颜蜜语焖烤鸡腿饼店，个体工商户，经营地址郑州市**桃源路**。经营者：王文巨，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告郑州市二七区茶颜蜜语焖烤鸡腿饼店（以下简称茶颜蜜语饼店）侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭审理，原告彼格菲斯公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告茶颜蜜语饼店经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“大脸鸡排”、第11867796号、第11256771号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋）；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告支付原告为制止侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告南京彼格菲斯公司始创于2009年，大脸鸡排是其旗下最知名的产品，具有极高的市场知名度和美誉度。原告在第16类纸质产品和包装袋、第29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”系列商标专用权。被告未经原告许可，使用与原告相同的商标，侵犯了原告注册商标专用权。故提起诉讼，请求依法判决以维护原告合法权益。被告茶颜蜜语饼店未到庭亦未提供书面答辩意见。原告彼格菲斯公司针对其诉讼请求提供了南京市钟山公证处（2016）宁钟证经内字第3593号公证书（以下简称3593号公证书）、侵权实物、加盟合同、公证费及律师费票据等证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告茶颜蜜语饼店未到庭，本院对原告出示的证据及主张的事实予以确认。本院认为，彼格菲斯公司是核准在第43类流动饮食供应等服务上第13155362“大脸鸡排”文字商标，核准在第16类包装用纸或塑料袋等商品上第11867796号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标，核准在第29类家禽（非活）等商品的上第11256771号“墨镜卡通形象”图形商标，核准在第29类鸡肉食品等商品上第**“大脸鸡排及图”组合商标的商标权人，其商标专用权依法应受保护。原告提供的3593号公证书载明涉案店铺位于本市二七区桃源路桃园中学西15米，与被告茶颜蜜语饼店经营地址一致。被告门头使用的“大脸鸡排”文字与第12155362号商标文字近似，服务类别相同；同时与第8977228号商标近似，所经营的商品与该商标核定使用商品相同；被告销售鸡排包装袋使用的墨镜卡通形象与第11256771号商标相同，鸡排商品与该商标核定使用商品类似；包装上的“大脸鸡排+墨镜卡通形象”与第11867796商标构成要素相同，虽排列方式不同，仍构成近似。因此，被告侵犯了原告上述商标的商标专用权。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《商标法》第六十三条之规定，综合考虑被告侵权性质、侵权情节、经营状况、侵权产品价值及原告为维权支出的合理开支，确定本案赔偿数额为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区茶颜蜜语焖烤鸡腿饼店（经营：王文巨）立即停止实施侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司第13155362“大脸鸡排”文字商标、第11867796号“大脸鸡排及图”组合商标、第11256771号图形商标、第8977228号“大脸鸡排及图”组合商标的注册商标专用权的行为；二、于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司各项经济损失15000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担125元，被告郑州市二七区茶颜蜜语焖烤鸡腿饼店负担450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月十八日书记员  衡 恺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128财保4号申请人：禄劝建设投资开发有限公司，住所地云南省禄劝县屏山镇掌鸠河南路（禄劝电子商务公共服务中心）。统一社会信用代码：915301286836716466。法定代表人：周红武，职务总经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明禄劝茂山丝富达公司，住所地云南省禄劝茂山乡。统一社会信用代码：915301282169222158。法定代表人：游仕宏。申请人禄劝建设投资开发有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人昆明禄劝茂山丝富达公司银行账户资金1000000元。申请人禄劝建设投资开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司1000000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，欲到法院诉讼要求被申请人归还借款1000000元及利息，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人请求对被申请人银行账户存款予以保全，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明禄劝茂山丝富达公司银行账户存款1000000元。案件申请费5000元，由禄劝建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琼辉二〇一八年十二月十二日书记员  关晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14458号程琳、程鑫、赵晨旭、赵利华:你们与凡耀辉借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11144号民事判决书已发生法律效力。权利人凡耀辉于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一八年十二月十八日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0881刑初447号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭育钊，曾用名揭育招，绰号“老二”，男，1987年3月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月27日向公安机关主动投案，同日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人林土球，广东展望律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞408号起诉书，指控被告人揭育钊犯抢劫罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人揭育钊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2005年7月2日20时许，同案人揭济生（已判刑）驾驶摩托车搭载被告人揭育钊、揭育庆（已判刑）窜到廉江市石岭镇龙湾公路伺机抢劫。在石岭镇大岭坎坎顶处，看见被害人许某某驾驶一辆田达牌125C两轮摩托车搭着妻子胡某某经过，揭济生即驾驶摩托车将其二人拦停，揭育庆持猎枪、被告人揭育钊持刀威胁被害人许某某和胡某某，揭育庆搜许某某的身体，将许某某的一台三星手机和摩托车抢走。后揭济生、揭育庆将该摩托车销赃，得款人民币1000元。揭济生分得人民币400元和三星手机一台，被告人揭育钊及揭育庆各分得人民币300元。经鉴定，被抢的田达牌125两轮摩托车值款人民币3087.5元。上述事实，被告人揭育钊在开庭审理时亦无异议，并有被害人许某某的陈述、廉江市公安局接受刑事案件登记表，同案人揭济生、揭育庆的供述，被抢车辆销售发票，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2005年7月4日12时许，同案人揭济生（已判刑）驾驶摩托车搭着被告人揭育钊及揭育庆（已判刑）窜到廉江市雅塘镇白水塘乡道路段伺机抢劫。当见到被害人伍某某驾驶一辆豪进牌125C两轮摩托车经过，揭济生即驾驶摩托车追赶并将伍某某拦停，揭育庆持猎枪威胁伍某某下车，将伍某某的摩托车抢走。后揭育庆将该摩托车折价950元买下自己使用，揭育庆将650元分给被告人揭育钊和揭济生二人。破案后，被抢摩托车公安机关已追缴发还给被害人伍某某。经鉴定，被抢的豪进牌125C两轮摩托车值款人民币3714.5元。以上事实，被告人揭育钊在开庭审理时也无异议，并有被害人伍某某的陈述，同案人揭济生、揭育庆的供述，接受刑事案件登记表，被害人伍某某对同案人揭济生、揭育庆及被告人揭育钊的辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。以上指控两起抢劫事实，还有同案人揭济生对作案枪支的相片指认，同案人揭济生、揭育庆对被告人揭育钊的辨认笔录，被告人揭育钊的户籍资料，到案经过，同案人揭济生、揭育庆的刑事二审裁定书等综合证据证实。辩护人林土球对指控提出如下辩护意见：1、被告人揭育钊是主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻情节。2、被告人揭育钊并不是两次抢劫作案的犯意提出者，其只是跟随同案人揭济生等人作案，同案人持刀枪实施抢劫时，其只是帮助看风，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，具有法定的减轻或免除处罚情节。3、被告人揭育钊主观上是被动参与犯罪，作案时只是威胁被害人，并有实施伤害行为，具有酌情从轻或减轻情节。4、被告人揭育钊没有前科劣迹，是初犯，归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，亦有酌情从轻或减轻情节。综上所述，请求法庭对被告人揭育钊定罪量刑时给予减轻处罚。本院认为，被告人揭育钊以非法占有目的，伙同他人两次持枪强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应予严惩。廉江市人民检察院指控被告人揭育钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭育钊案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人揭育钊在两次抢劫共同犯罪中起将次要、辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚的意见。经查，被告人揭育钊第一起抢劫作案中持刀威胁被害人，事隔一天后，再次伙同揭济生、揭育庆二人持刀枪抢劫作案，事后也参与分赃。证明其主观恶性较深，在抢劫作案中积极配合同案人。其在共同犯罪中与其它两名同案人的作用相当，并无主次之分，辩护人的该部分意见不成立，本院不予采纳。但辩护人提出被告人揭育钊是自首，可以从轻或减轻处罚的意见属实有理，本院予以采纳，辩称被告人是初犯、偶犯的意见与其两次参与抢劫作案的事实不符，本院不予采纳。综上，对其提出对被告人揭育钊减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人揭育钊两次参与两次持枪抢劫作案，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人揭育钊在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭育钊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人揭育钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2028年6月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟雨宸二〇一八年十二月三日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，本院当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初314号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：茌平县名流娱乐中心，住所地茌平县中心街中段京都购物广场****。经营者：李文文，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑书（李文文之夫），住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告茌平县名流娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，均由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇一八年十二月五日书记员  杨德亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜攀，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]4314号起诉书指控被告人杜攀犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜攀及由上海市浦东新区法律援助中心指派的董险峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月7日，被害人朱某1、朱2居住的上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊1组476号发生盗窃案，经清点两名被害人的黄金项链2根、黄金挂坠(蛇形)1件等物失窃，合计价值人民币16,544元。2018年4月12日，被告人杜攀明知是犯罪所得赃物，而将上述被害人的失窃物品出售至上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号黄金回收铺，销赃得款人民币9,500元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、公安业务档案卡片、案发经过、工作情况及户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杜攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜攀系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人杜攀否认实施起诉书所指控的销赃犯罪。其辩护人认为认定被告人杜攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不充分。经审理查明，2018年4月7日，被害人朱某1、朱2居住的上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊1组476号发生盗窃案，经清点两名被害人的黄金项链2根、黄金挂坠(蛇形)1件等物失窃，合计价值人民币16,544元。2018年4月12日18、19时许，被告人杜攀明知是犯罪所得赃物，而将上述被害人的失窃物品出售至上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号黄金回收铺，销赃得款人民币9,500元。2018年4月12日，被告人杜攀被公安机关抓获到案，后对上述指控事实及罪名拒不供认。案发后，上述赃物已被追缴发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某1、朱2的陈述笔录及辨认笔录，证实其财物被窃及对相关黄金饰品进行辨认的情况。2、证人余某某的证言笔录及辨认笔录、微信支付凭证截屏照片，证实被告人杜攀向其出售黄金首饰，其向被告人杜攀支付款项的事实。3、上海市公安局浦东分局现场勘查笔录及照片，证实被害人报案后，公安机关对盗窃现场进行勘查的情况。4、上海市公安局浦东分局制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及相关黄金饰品照片，证实涉案赃物被追缴并发还被害人的情况。5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值情况。6、有关的公安业务档案卡片详细信息资料、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杜攀的前科劣迹及系累犯的情况。7、公安机关出具的案发经过、工作情况，证实本案的案发及被告人杜攀的到案情况。8、上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人杜攀的身份信息情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分。足以认定。关于被告人杜攀否认实施起诉书所指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的辩解，其辩护人认为认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不充分的意见。经查，被害人朱某1、朱2的陈述笔录及辨认笔录，证实其财物被窃及对相关黄金饰品进行辨认的情况；证人余某某的证言笔录及辨认笔录，证实被告人杜攀曾向其出售涉案黄金饰品；微信支付凭证截屏照片，证实证人余某某向被告人杜攀支付了涉案黄金饰品的销赃款人民币9,500元；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实被告人杜攀销赃给证人余某某的黄金饰品已由公安机关追缴后发还被害人。综上，认定被告人杜攀实施起诉书所指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的证据确凿、充分，被告人杜攀所作的相关辩解，与事实不符，不予采信。其辩护人的相关意见亦不予采纳。本院认为，被告人杜攀明知是犯罪所得的赃物仍然予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，对被告人杜攀酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  邹 敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11242号 原告骏源（福建）物业管理发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路中骏柏景湾12-1703。统一社会信用代码91350503M0000EY48Q。 法定代表人林振彬，系该公司总经理。 委托代理人罗添财，系该公司职员。 被告许南阳，男，1990年6月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告骏源（福建）物业管理发展有限公司诉被告许南阳物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈明红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄雅婷 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获申请，在人民法院提指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1460号申请执行人：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向勇与被执行人邓贵猛民间借贷纠纷一案中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定,裁定如下：终结（2018）鄂2823执1460号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人向勇可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月十二日书记员  李 强
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执486号之三 申请执行人:广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托代理人：吕剑，男，该公司员工。 被执行人：农新泉，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人农新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）桂7102民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请人广西地大建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为39923元。本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年8月30日依法向被执行人农新泉送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 经核实，被执行人农新泉为履行生效判决已在本案立案前向广西地大建设工程有限公司支付了9000元。在执行过程，被执行人农新泉主动支付1000元，本院依法扣划被执行人农新泉银行存款23271.12元。2018年12月24日，申请人广西地大建设工程有限公司与被执行人农新泉达成执行和解协议，约定由农新泉分六期于2019年6月30日前付清剩余执行款7150.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂7102民初44号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如被执行人农新泉未按和解协议按期履行，申请执行人广西地大建设工程有限公司可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂7102民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 欣 审判员 王晓龙 审判员 刘东海 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李广益
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李伟支付截止2018年11月7日的信用卡透支本金59697.69元、利息5942.1元、分期手续费7193.04元、违约金16057.33元，并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59697.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李伟承担。事实和理由：李伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年11月7日累计欠款本息共计88890.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，李伟仍未清偿。被告李伟未答辩。经审理查明，2012年2月，李伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李伟发放了信用卡一张。李伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年11月7日，李伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59697.69元、利息5942.1元、分期手续费7193.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月7日的信用卡透支本金59697.69元、利息5942.1元、分期手续费7193.04元，并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59697.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1011元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理阳文敏书记员罗艺
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6467号 关于陈启君与黄月云赡养纠纷一案，本院已于2018年12月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十九日
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初227号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被害人郭某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。被告人吴军，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省保定市，现住地为保定市新市区。2000年9月19日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养，2003年3月25日释放；2003年11月26日因抢劫罪，被望都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2018年8月20日因涉嫌污敲诈勒索罪，被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准，于2018年9月3日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人吴军犯敲诈勒索罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、黄丹琪出庭支持公诉，被害人郭某，被告人吴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴军与郭某相处期间，二人多次发生不正当性关系，而且吴军多次拍摄与郭某发生性关系的视频及郭某的裸体照片，后郭某欲断绝该关系，2018年8月19日吴军以将二人发生性关系的视频及其裸体照片发布到网上并张贴到郭某居住地及工作地方为由敲诈郭某人民币一万元。上述事实，公诉机关出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录等证据。据此提请人民法院依法判处。被告人对上述事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人吴军与郭某相处期间，二人多次发生不正当性关系，而且吴军多次拍摄与郭某发生性关系的视频及郭某的裸体照片，后郭某欲断绝该关系，2018年8月19日吴军以将二人发生性关系的视频及其裸体照片发布到网上并张贴到郭某居住地及工作地方为由敲诈郭某人民币一万元。上述事实被告人吴军无异议，且有经当庭举证、质证的物证手机一部，书证检查笔录、裸体照片、裸体视频、微信截图，河北省望都县人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴军以其拍摄的被害人性爱视频及裸某，强行索要被害人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴军的犯罪行为给被害人及社会造成了危害性，依法应予惩处。被告人吴军具有因犯寻衅滋事罪被人民政府劳动教养、因抢劫被人民法院判处有期徒刑三年六个月的前科，依法从重处罚。被告人吴军敲诈勒索一万元数额，量刑时应予考量。被告人吴军当庭自愿认罪，且在敲诈被害人过程中，被害人未给被告人吴军款，被害人采取及时某，被告人被抓获而未得逞，系敲诈勒索未遂，依法可从轻处罚。被告人吴军未将其拍摄的被害人裸体照片和性爱视频向外传播、发布和张贴的情节，依法可从轻处罚。对于被告人吴军使用的作案工具OPP0R9SPIUS手机1部，依法予以没收，上缴国库。综合全案犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后30日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。二、没收被告人吴军的作案工具OPP0R9SPIUS手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一八年十二月二十六日书记员  马云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1689号向丽珍、杨勇：怀化市大汉置业有限公司：本院在执行向丽珍、杨勇与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)湘1202民初3936号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金10299.67元，被执行人承担案件受理费75.5元、执行费56元。因被执行人未履行判决，本院依法扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款，申请执行人领取执行款10431.17元后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2018)湘1202民初3936号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204财保234号 申请人：于洪双，男，住所吉林省吉林市船营区。 被申请人：张树国，男，住所吉林省吉林市龙潭区。 本院受理申请人于洪双与被申请人张树国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即于洪双申请查封被申请人张树国名下的坐落在吉林市丰满区××号二处房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人于洪双的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张树国名下的坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第××号； 查封被申请人张树国名下的坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 在人民币240万元金额范围内予以保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  魏艳华 二〇一八年十二月四日 书记员  侯宏达
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保54号申请人：李巨普，男，1974年6月28日生，汉族，住青县。被申请人：徐立新，女，1967年11月12日生，汉族，住青县。申请人李巨普于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的银行存款115000元（账号：62×××45）。申请人李巨普以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李巨普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的银行存款115000元（账号：62×××45）。案件申请费1100元，由申请人李巨普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦凤章二〇一八年十二月三日书记员  陈宝通
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1381号申请执行人：赵旭东，男，1954年11月3日出生，汉族，农民。被执行人：候战英，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：陕西大唐宏泰置业有限公司。法定代表人：段双峰，该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初373号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人候战英给付赵旭东925000元及逾期利息，陕西大唐宏泰置业有限公司承担连带清偿责任；候战英负担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费11838元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年9月5日本院要求申请人赵旭东15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、被执行人候战英于2018年9月7日到庭申报财产。3、在诉讼期间，申请人依法保全了被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦三套商品房，房号分别为：21204号、31501号、31502号，现上述三套房产已查封，查封期限至2020年11月23日。4、2018年12月10日双方当事人签订了和解协议且按协议正在履行中（详见和解协议）。本案以双方当事人达成和解且长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1381号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27922号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张胜坤，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张胜坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计118,541.7元、利息25,799.08元、费用6,695.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,403.48元、其他费用3,292.25元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计118,541.7元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张胜坤未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计118,541.7元；二、被告张胜坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.73元，减半收取计1,660.37元，由被告张胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初3448号   原告：乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会   住所地:乐亭县古河乡崔庄子村。   法定代理人：王玉安，职务：村主任。   被告：蒋树胜，男，1970年2月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会与被告蒋树胜土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会诉称，被告于2014年从原告处承包土地2.25亩，承包费每亩每年300元，2014年4月至2017年4月三年的承包费已交清。2017年4月至2018年4月的承包费675元至今未缴纳。虽经村、乡两级领导多次做工作仍未缴纳，其行为己经侵害了全体村民的合法权益，为依法维权故诉请法院，请人民法院依法判决被告给付原告2017年4月至2018年4月土地承包费675元。   被告蒋树胜口头辩称，承包地原来是150元每亩承包期10年，到期后涨到300元每亩，当时双方协商说补给我们半年支补款，但是我没有领到这个钱。乡里说给村里了，要求原告把钱补给我，家里产权证上的土地数不对，差0.8亩地。地种了，但是这0.8亩地的支补款没有给我，有五年左右了，应该一共给我300多支补款。加上承包地2亩多，支补款是80元左右，要求原告补齐。我对起诉状上的数额无异议，我承包款未交。   经审理查明,2014年被告蒋树胜从原告处承包土地2.25亩，承包费每亩每年300元。后蒋树胜依约缴纳了2014年4月至2017年4月三年的承包费。但其自至今一直未予缴纳2017年4月至2018年4月的承包费675元。现原告起诉要求被告给付拖欠的承包费。本院在审理过程中主持调解，因双方争议较大，故调解未果。   上述事实有当事人陈述、乐亭县村集体经济组织收款收据等证据证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于租赁乐亭县古河乡崔庄子村村民委员会土地一事系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，原、被告双方均应按协议内容履行。现被告一直未缴纳2017年4月至2018年4月的承包费675元，应属违约，须承担违约责任，按约定给付拖欠的承包费。被告辩称系原告未给付其应得的支补款，因而不缴纳承包费用。因此事与本案无关，本院不予审理，双方可另行解决。综上，原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告蒋树胜于本判决生效后三日内给付拖欠原告2017年4月至2018年4月的承包费675元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李爱民     二〇一八年十二月二十一日   书记员 田润良
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初446号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人付某，男，1981年11月6日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。2018年4月18日，因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]437号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人付某伙同付传刚（已判刑）利用从徐某处借来的北京现代轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**）和伪造的该车辆机动车登记证书，谎称该车是抵押车辆，用该车作为抵押诈骗刘某现金6万元整。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证、证人徐某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人付某及同案参与人付传刚的供述与辩解、文件检验鉴定书鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2018年5月4日，被告人付某的亲属代为退赔被害人刘某损失6万元。刘某谅解了付某的行为。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、借条复印件、刑事判决书、收条、谅解书、证人徐某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人付某及同案参与人付传刚的供述与辩解、文件检验鉴定书鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人付某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人付某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  乔 冉人民陪审员  赵广峰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2484号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢283号 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭（移送单位） 粟华文（被执行人）： 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行粟华文追缴罚金、退赔被害人损失一案，移送执行标的：追缴罚金2000.00元、退赔被害人经济损失2040元。经本院立案执行，被执行人粟华文于2018年11月5日将上述款项履行完毕。至此，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行本院(2017)川1402刑初455号刑事判决所第一项确定的判处罚金事项、第二项所确定的退赔被害人李某经济损失事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7667号原告:李有魁，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：山东富国置业有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁云商大厦2002。法定代表人：付珊珊，经理。被告：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇。原告李有魁与被告山东富国置业有限公司、被告付珊珊商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李有魁于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有魁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有魁撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李有魁负担。审判员  曹新建二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3422号原告：欧阳某。户籍所在地湖北省监利县。现住会宁县。被告：李某。现下落不明。本院在审理原告欧阳某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、待寻找到其后再另行起诉为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳某负担。审判员 王 军 二○一八年十二月十七日书记员 李珂红
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更253号 罪犯黄朝伦，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2015年1月7日，贵州省普定县人民法院作出（2014）普刑初字第90号刑事判决，认定黄朝伦犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，贵州省普定县人民检察院提出抗诉。2015年3月23日，本院作出（2015）安市刑终字第34号刑事判决书，认定黄朝伦犯受贿罪，判处有期徒刑九年，所退缴赃款25000元予以没收上缴国库，所余赃款80000元继续追缴。刑期自2014年5月29日至2023年5月28日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄朝伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月获得改造积极分子，2017年4月转换成3个表扬；2017年7月获1个表扬；2018年2月获1个表扬；2018年8月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、普定县法院情况说明。 本院认为，罪犯黄朝伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄朝伦减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2022年9月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7748号之一原告：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。投资人：耿慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该厂员工。被告：南京仁懋微电子科技有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼**iv>法定代表人：葛春玲。原告无锡市雪浪电子焊料厂与被告南京仁懋微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告无锡市雪浪电子焊料厂于2018年12月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告南京仁懋微电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雪浪电子焊料厂的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市雪浪电子焊料厂撤诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，合计920元，由原告无锡市雪浪电子焊料厂负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年十二月十八日书记员  易 瑛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4032号原告：曹东伟，男，1976年1月11日出生，满族。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告曹东伟与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹东伟及委托诉讼代理人陈韦伶、被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行《商品房购销合同》约定尽快向原告交付所购房屋，且承担逾期交房违约责任，向原告支付至2018年9月28日止的逾期交房违约金29640.95元，并判令被告按照每天0.01%的比例计算支付至交房之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告曹东伟同被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买航空艺术港小区的房屋，交房时间为2015年9月30日。交房时间截止后，二原告多次催促被告交房，被告一直推诿甚至在2018年8月强迫原告签署必须放弃合法权益的承诺书，否则不予交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告航空房地产公司答辩称：被告已经于2018年5月29日、5月30日通知业主接房，于2018年6月2日至6月11日期间接房，被告已经履行了通知交房义务，违约金应计算至2018年6月2日，且现在业主可以随时接房，对于违约金计算的标准没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告签订编号为X-X《商品房购销合同》，合同约定：原告曹东伟以270693.6元的价格向被告航空房地产公司购买航空艺术港小区第X幢X号房屋，被告应于2015年9月30日前向原告交房。合同就被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。后被告发出短信通知业主：交房时间为2018年6月2日至6月11日。其后，业主在接房时航空房地产公司要求业主签署放弃违约责任的承诺后方可交付房屋。双方因此于2018年7月4日发生纠纷，并由政府相关部门予以协调。后原告于2018年10月24日接房。本院认为，关于交付房屋的诉讼请求。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款，被告应当依约交付房屋。被告航空房地产公司已经明确可履行交房义务，且原告已实际接房，故本院对原告的该项诉讼请求不予以处理。关于原告诉请的违约金是否有依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于被告航空房地产公司未依约向原告交付房屋，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金，原、被告双方已经在合同中对逾期交房违约金的计算方式进行了约定。对于违约行为的持续时间，被告虽发出通知要求于2018年6月接房，但其提出签署承诺书的行为客观上导致业主不能按原合同约定接房。对于逾期交房违约金的截止时间点本院确定为实际接房之日2018年11月28日。故对于原告的逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其中2015年10月1日至2015年11月29日的逾期交房违约金600元（10元/天×60天）及以270693.6元为基数按照日利率0.01%从2015年11月30日计算至2018年10月24日止的逾期交房违约金28693.5元（270693.6元×0.01%×1060天），共计29293.5元予以支持。综上，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹东伟支付逾期交房违约金29293.5元；二、驳回原告曹东伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270.5元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一八年十二月十日书记员 李品娴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保105号 申请人：崔美凤，女，1959年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴连庆，男，1969年1月16日生，汉族，现住青州市。 被申请人：国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**。 申请人崔美凤于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴连庆驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车一辆，或查封、扣押价值20000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔美凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴连庆驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车一辆，或查封、扣押价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人崔美凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  路楮楮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3329号 申请执行人张掖市金鑫典当有限公司 法定代表人：陆惠庆，系该公司执行董事 企业所在地：甘州区民主东街134号 被执行人张志年，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金鑫典当有限公司与张志年典当合同纠纷一案，张掖市公证处做出的（2018）张市公执字第1号债权文书已发生法律效力。申请执行人张掖市金鑫典当有限公司于2018年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市金鑫典当有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3329号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年十二月八日 书记员  刘 波
2126北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24353号原告尼树钦，男，1984年04月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告吴赞，男，1986年01月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告尼树钦与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼树钦到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尼树钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月23日。三、借款基本情况：已实际到账5400元，借款期限31天，自2015年10月23日至2015年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523861745610420215。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为30%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴赞于本判决生效后七日内偿还尼树钦借款本金5400元；二、吴赞于本判决生效后七日内支付尼树钦利息（以5400元为本金，自2015年10月24日借款次日起至2015年11月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴赞于本判决生效后七日内支付尼树钦利息（以5400元为本金，自2015年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：仝道军,男,1970年1月2日出生,汉族,住江苏省睢宁县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告仝道军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，被告积欠本金42406.04元、利息15775.32元、滞纳金10336.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（计至2015年3月27日），本金42406.04元、利息15775.32元、滞纳金10336.43元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝道军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金42406.04元、利息15775.32元、滞纳金10336.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月四日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初4066号 原告：李先桃，男，1956年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗晗，男，1967年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：段武林，男，1984年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔街大道北第**。 负责人：吕大位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦前国，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。 原告李先桃与被告罗晗、段武林、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告李先桃于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先桃撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告李先桃负担。 审判员  刘俊红 二〇一八年十二月三日 书记员  田志莉
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1424号 罪犯赵阿洒，男，1983年9月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人赵阿洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵阿洒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯赵阿洒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵阿洒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年8月获记累计分考核表扬6次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵阿洒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵阿洒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8576号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，实际经营地深圳市福田区彩田路。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：彭茜，女，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告彭茜小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日受理后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司承担。 审判员 苑 颖 二〇一八年十二月五日 书记员 唐肃峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1616号之二申请执行人：白豹，男，汉族，1971年3月21日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人白豹与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白豹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保381号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人赵志伟持有的盈江县铭鑫石材有限公司全部股权（认缴额98万元）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经询问，申请执行人不要求不该股权进行评估、处置。同时，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵志伟在昆明市公安局车辆管理所登记的尼桑牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵志伟所有的坐落于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币235930.00元，未受偿人民币235930.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终500号上诉人(原审被告)杨宝铧，男，汉族，1957年6月1日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人褚庆革，系辽宁省尧盛律师事务所律师被上诉人(原审原告)郭宁阳，男，1966年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区．。委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，系该矿的负责人。一审被告：本溪华宝（集团）有限责任公司，住所地：本溪市南芬区下马塘镇中心镇。法定代表人：杨宝铧，系该公司总经理。一审被告：辽宁华宝农牧业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区高雄路**。法定代表人：杨宝铧，系该公司总经理。上诉人杨宝铧因与被上诉人郭宁阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院［2015］沈中民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，要求上诉人杨宝铧全额缴纳二审上诉费399,203.00元。上诉人得到通知后，既不按照规定补缴二审上诉费，亦未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宝铧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥楹审判员  蒋 策审判员  张 辉二〇一八年十二月二十九日法官助理王晓曦书记员张博涵