山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1126民初274号 原告：张林军，男，汉族，1972年12月20日出生，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：任文珍，女，汉族，1978年9月1日出生，山西省石楼县罗村镇圪连村居民。（系原告张林军妻子） 委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族，东征律师事务所律师。 被告：郭文盛，又名郭五儿，男，汉族，1969年10月1日出生，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：穆红元，男，汉族，山西芝水律师事务所律师。 原告张林军与被告郭文盛健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林军及其委托诉讼代理人任文珍与李鹏、被告郭五儿（郭文盛）及其委托诉讼代理人穆红元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林军向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告因工作致伤经济损失45万元。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告当时系临时合作关系，被告接受了薛虎平的北奔十轮大卡车交由原告修理，原告修车时，车辆滑动，将原告碾压，致原告腰部，胸部受伤，经石楼县人民医院处理后，转至山西华晋骨科医院，手术治疗后，2018年2月6日出院在家静养。2018年7月20日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为二级伤残，大部分护理依赖，造成原告直接经济损失905177.11元。综上所述，原告与被告系临时合作伙伴关系，原告在合伙期间受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第24条之规定，特此起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为1034782元，因其未在本院指定的时间内补交诉讼费，视为未变更诉讼请求。 被告郭文盛辩称，原告张林军遭受的损失与被告毫无法律上的因果关系，所以，被告请求驳回原告张林军的诉讼请求。1、被告与原告之间不存在事实上和法律上之间的合伙关系，被告与原告之间同为石楼县的汽车修理工，双方同在一个场地完成修理事务，双方都是各自承揽自己的业务，所得的盈利也是归各自所有。对外也是自行承担相应的法律责任；2、本次事故，完全是由原告张林军自己的过错造成自己损伤，理应由原告自行承担。该车辆的修理，是被告让与原告修理，而不是被告要求原告进行修理，何况被告将汽车所有人交付的修理费，全部交付给原告所得。双方之间根本没有利益上的共享和分配。根据《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民依照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故被告与原告不存在合伙关系。3、根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。原告不是在被告的安排下修理车辆，原告的修理方式，修理过程完全是由自己控制的，与被告没有丝毫的关系。被告对原告的修理不存在过错责任，也就是不存在侵权的事实；4、原告张林军引用法律错误，侵权责任法24条公平责任受害人和行为人对损害发生的都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。 原告张林军针对自己的主张提供了如下证据：1.广告牌照片，证明原、被告合伙的事实；2.微信转账记录，证明原、被告合伙的事实；3.山西华晋骨科医院病历、出院证、诊断证明、医药费票据；4.山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.石楼县管委会崇文社区居委会证明、石楼县管委会连山坪一社区居委会证明、石楼县东风小学教务处证明；6.张林军、任文珍、张慧洋、张豪、张五儿、张七旦常住人口登记卡。 被告郭文盛针对自己的主张提供了修理厂照片，并申请证人郑舒成、刘彩云出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告张林军与被告郭文盛均为石楼县个体汽车修理工，都在四海汽修厂院内开设修理部，为相邻关系。因人手少，双方平时经常互助帮工，有时也有一方承揽业务后双方合作的情形。2017年12月17日前后，薛虎平将一辆北奔十轮卡车交付被告郭文盛修理，双方未约定修理费。被告郭文盛将该车交给原告张林军修理，张林军在装卸发动机的过程中被告郭文盛均有协助。2017年12月22日，被告郭文盛协助原告张林军将发动机装进车内后去修理其他车辆，原告张林军独自安装完成该车。后在车辆未熄火的情况下，原告张林军在离开该车的过程中，因车辆滑动，撞倒铁吊架，将原告砸伤。被告郭文盛处理车辆后续事项。在原告住院期间，薛虎平与被告郭文盛结算后给付被告郭文盛2000元修理费，被告郭文盛将该修理费交给原告张林军。原告张林军经石楼县人民医院处理后，于2017年12月23日转至山西华晋骨科医院住院治疗，2018年2月6日出院，住院45天，花费医疗费66176.81元，出院诊断为：腰1椎体骨折脱位伴截瘫；左内踝三角韧带断裂；左踝关节骨折。出院医嘱为：1.术后卧床3个月，3个月后门诊复查；2.保持尿管畅通，膀胱冲洗，2次/周；3.继续预防双下肢静脉血栓形成；4.术后约1年半行腰椎内固定取出；5.不适随诊。2018年7月20日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：张林军的腰1椎体骨折致双下肢截瘫构成二级（貮级）伤残。张林军的护理依赖程度为大部分护理依赖。张林军的护理期建议评定至本鉴定书生效之日前一日，营养期为60-90日。原告张林军支付鉴定费3500元。 另查明，原告张林军及其家人于2009年6月份起一直居住在石楼县城内二郎坡，其损失应当以城镇居民标准计算，儿子张豪，2009年12月26日出生，就读于石楼县东风小学。 原告张林军应计算的损失有：1.医疗费，66176.81元；2.误工费，按照2017年山西省服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准(38547元),计算至定残日前一天（210天），共计22178元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计算45天，共计4500元；4.营养费2700元；5.精神损害抚慰金45000元；6.被抚养人生活费，按照2017年山西省农村城镇居民人均消费性支出标准（18404元）计算，张豪计算9年，为18404÷2×90%×9年=74536元，关于原告主张的张五儿、武七旦生活费，因其提供的证据不足，本院不予支持；7.残疾赔偿金，按照2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准（29132元）计算，为29132×20×90%=524376；8.鉴定费3500元；9.护理费,按照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准（38547元），护理期210天，1人护理，共计22178元；关于定残后的护理费，山西医科大学司法鉴定中心认定张林军护理依赖程度为大部分护理依赖，本院酌情确定后期护理期限为15年，38547元×80%×15年=462564元；10.交通费酌情认定1800元。以上共计1229508.81元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间存在何种法律关系以及被告是否应承担赔偿责任？本案中，原告张林军主张其与被告郭文盛系合伙关系，被告郭文盛予以否认，并称是薛虎平找他修车，他不修，后转给原告修理，根据庭审查明的事实，薛虎平将车交付被告郭文盛修理，修理费由薛虎平支付给被告郭文盛，且薛虎平对张林军与郭文盛之间的约定不清楚，故薛虎平与郭文盛之间形成承揽关系，郭文盛应承担承揽合同约定的修理义务。在该车修理过程中，原告张林军、被告郭文盛共同装卸发动机，主要修理工作由原告张林军完成，因被告郭文盛未提供证据证明其将承揽合同的内容全部转让给原告张林军，且修理费由被告郭文盛与薛虎平协商结算，故原、被告在本案中应认定为合伙关系。原告张林军作为一个修车师傅，在未将修理车辆管控好的情况下就离开，致使车辆滑动是造成本次事故发生的直接原因，对自身损害的发生存在过错。被告郭文盛对此次事故的发生没有过错不应该承担赔偿责任，但原告张林军为合伙人的共同利益而受伤，郭文盛作为合伙人应给予原告适当的经济补偿。综合考虑本案实际情况，本院酌情判令被告郭文盛补偿原告张林军50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 被告郭文盛于本判决生效之日起十五日内补偿原告张林军50000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告郭文盛负担894元，由原告张林军负担7156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  郭金泉 审 判 员  卫玲丹 人民陪审员  高海森 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  薛 婷