宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初3101号原告（反诉被告）:中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该会会长。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严生智，男，1959年9月7日出生，汉族，中专文化，系该商会会员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:张茂军，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中宁县南街商会与被告张茂军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。2018年10月10日，被告张茂军以农业承包合同纠纷对本案提出反诉。依法适用简易程序分别于2018年11月19日、12月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人，被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年4月1日、2012年12月3日签订的《耕地承包合同》；2、判令被告支付2015年土地承包费4320元、2016年土地承包费56820元、2017年土地承包费56820元，枸杞基地烘房转让款4万元及违约金47388元，共计205348元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:2012年4月1日、2012年12月3日，原、被告分别签订《耕地承包合同》各一份，原告将其承包的德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司（以下简称防沙治沙公司）位于青海省德令哈市柴达木托海基地的耕地转包给被告经营收益。合同约定，共计96亩耕地种植枸杞树，承包期限均为29年，分别自2012年1月1日至2040年12月30日，自2012年4月1日至2041年4月1日；自2012年至2040年的承包费为500元/年/亩；被告于每年10月15日以前必须一次性向原告交清下年承包费。签订《耕地承包合同》时被告一次性向原告交清当年承包费，如被告届时不足额交清下年的承包费，原告将有权解除合同，并将承包的耕地及地上枸杞树等一切农林作物无偿收回，另行承包给他人。合同同时约定，原、被告不得单方违约，如有一方违约，应当向另一方支付年承包费总额30%的违约金。合同签订后，原告将96亩枸杞耕地及土地上的枸杞树移交给被告，但被告未按期向原告支付承包费，2015年欠承包费4320元、2016年欠承包费56820元、2017年欠承包费56820元及购买原告枸杞基地烘房款4万元。上述欠款，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《枸杞地承包合同书》一份，拟证实2010年12月14日，防沙治沙公司将其位于青海省德令哈市柴达木托海基地的4000余亩耕地发包给原告经营的事实；证据二、《耕地承包合同》二份，拟证实2012年4月1日、12月3日，原、被告签订耕地承包合同各一份，约定将原告承包的96亩耕地发包给被告经营收益，承包期限均为29年，承包费为2013年200元/年/亩、2014年300元/年/亩，自2015年至2040年500元/年/亩，如一方违约，应向对方支付年承包费总额30%的违约金，被告如届时不足额交清下年的承包费，原告有权解除合同的事实；证据三、调查笔录一份、通知二份、中国农业银行个人结算业务申请书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证各一份，拟证实2016年下半年，青海省德令哈市人民法院判决解除原告与防沙治沙公司枸杞地承包合同后，原告与防沙治沙公司达成和解，《枸杞地承包合同书》继续履行至2018年年初，原告向防沙治沙公司交纳2016年承包费的事实；证据四、借款借据三份，拟证实2015年7月14日，原告将卜浪沟小烘房一间、库房一间、发电机一台以6万元价格转让给被告的事实；证据五、中宁县人民法院（2017）宁0521民初2505号民事判决书一份，拟证实被告耕种枸杞地的实际面积为100亩，与原告主张的96亩的数据相符，被告2016年种植枸杞减产是第三方造成的，与原告无关的事实。被告辩称，2012年4月1日，原、被告签订《耕地承包合同》一份，该合同属意向性合同，并未实际履行。2012年12月3日，原、被告正式签订了《耕地承包合同》，该合同被实际履行，合同约定被告承包原告位于青海省德令哈市柴达木托海基地的41亩耕地，耕地四至为南靠王XX、北靠林带、东靠渠、西靠路，承包期限29年，自2012年1月1日至2040年12月31日，承包费总额为569900元，其中2013年承包费为300元/年/亩，2014年以后为500元/年/亩，合同同时约定双方不得单方违约，如有一方违约应向另一方支付年承包费总额30%的违约金。在签订该合同时，被告一次性向原告交清当年承包费，且已将2017年以前41亩耕地的承包费交清。被告承包耕地后自己种植了枸杞树，并非系原告所述将耕地及地上枸杞树一并交给被告。2017年开始原告没有对承包耕地涉及的水、电和公共设施维护管理，给被告造成一定的经济损失，且2016年防沙治沙公司通过诉讼已经解除了与原告签订的涉案承包土地的承包合同，原告已丧失发包权，自此被告的承包经营权无法得到保障，故原告对2017年以后的承包费无权主张。原告主张的枸杞基地转让烘房款与本案不属同一法律关系，不应与本案一并处理。被告在耕种的土地上种植枸杞树6年，投资达100多万元，枸杞树现正处于盛果期，如现在解除合同必将给被告造成很大损失，在原告没有解决好地上附着物的处理方案以前，不同意解除合同。请依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《耕地承包合同》复印件一份，拟证实2012年12月3日，原、被告签订41亩耕地承包合同，合同内容与原告证据二中主张的内容一致，该合同已经实际履行的事实；证据二、收据七份，银行流水凭证、中国邮政储蓄银行开户查询表各一份，拟证实2012年12月3日，被告向原告交纳2012年承包费4100元、2013年承包费12300元，共计16400元；2015年交纳51亩耕地承包费25500元，2016年交纳51亩耕地承包费25640元；2014年、2015年交纳水费共计2040元；2016年的承包费支付至被告的法定代表人郭崇新在中国邮储银行的账号×××的事实；证据三、青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初178号民事判决书网络打印件一份，拟证实防沙治沙公司从乌兰县人民政府、海西州林业局取得托海基地退耕林地1235.8亩，耕地1800亩及防沙治沙公司将4000亩耕地承包给原告免收2014年以前的承包费，对2014年、2015年拖欠的承包费2448200元予以免收，2016年、2017年的承包费未向原告收取；2016年，防沙治沙公司与原告解除承包合同，解除合同的原因系原告未向该公司支付2014年、2015年承包费的事实证据四、证人吴某某、田某某出庭证言，拟证实2012年4月1日，原、被告签订的《耕地承包合同》未实际履行的事实。证人吴某某称，2012年开春，我和张茂军、田某某在原告处签订了承包合同，在签合同时他们未到过耕地现场，到现场后发现承包给被告的地是砂石地，无法耕种，至今都荒着。防沙治沙公司腾出了一片大概41亩的林带让张茂军耕种，承包地里的枸杞树都是承包户自己种植的，自2016年以后原告对承包地就没人管理了。2017年才知道原告和防沙治沙公司的合同解除了，但具体原因其不清楚。2018年防沙治沙公司通知他们将承包费交给防沙治沙公司，但他们与原告的承包合同未解除，无法与防沙治沙公司签订合同；证人田某某称，2012年4月1日，原、被告签订了《耕地承包合同》，该合同的四至范围南靠渠、林带，北靠河，东靠吴某某，西靠田某某，但在签合同时未到过耕地现场。到现场后发现承包给我和张茂军的地是砂石地，无法耕种，至今都荒着。后防沙治沙公司腾出了一片大概41至42亩的林带给张茂军耕种。后张茂军在新承包的耕地周围又开垦出了一些耕地种植枸杞，在那里耕种的家家户户多少都有开荒的，自己开的地不收承包费。2016年、2017年原告对承包户的水、电、路及其他农业设施就不再管理。其与原告签订的合同是50亩耕地，但实际种了100亩，多出来的面积是其自己开发的。2017年防沙治沙公司派来的范经理告知我防沙治沙公司与原告的合同解除了，承包费由防沙治沙公司收取，但至今未收。承包地里的枸杞树都是承包户自己种植，其与张茂军均种植了7年，枸杞树都是盛果期。原告至今未协调承包户与防沙治沙公司之间的合同事宜，其也不愿意解除与原告签订的合同。当事人围绕本诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为防沙治沙公司从乌兰县人民政府与海西州林业局所取得的林地使用权为50年，耕地使用期为20年，其取得的耕地仅为1800亩，林地仅为1235.8亩，但《枸杞地承包合同书》中的发包面积为4000亩，其中有960余亩防沙治沙公司无对外发包权，2016年以后，该承包合同中的承包费与本案也不具有关联性；对证据二中2012年4月1日《耕地承包合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份承包合同未实际履行，原告未向被告交付承包地，对2012年12月3日《耕地承包合同》的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议；对证据三中调查笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该份调查笔录出现在吴XX诉张XX一案中，证据的取证程序违法，当事人双方均未申请法院调取该证据，该份证据也不属于人民法院依职权调取证据的范围，其中伊XX的身份信息无法核实，对伊XX在笔录中的签字捺印也无法确认，无证据能够证实伊XX系防沙治沙公司的总经理，该份笔录中亦没有防沙治沙公司的印章，且该案判决后已上诉，对证据三中二份通知的真实性无异议，对证明目的有异议，因该二份通知是在原告与被告未解除涉案承包合同的前提下防沙治沙公司单方出具的，且对在防沙治沙公司与原告解除承包合同后与被告等承包户继续承包的期限、承包费等合同权利义务没有明确具体的方案，该二份通知对三方均无约束力，不能实现原告的证明目的；对证据四中黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行个人结算业务申请书的真实性无异议，但仅能证明原告给防沙治沙公司转账支付了费用，不能证明该费用是2016年以后的承包费，因为防沙治沙公司在诉讼中只起诉了2015年之前的承包费且免掉了2448200元，原告提交的票据仅能证明该费用是2015年之前的承包费，对证据四中借款借据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据是张茂军和田某某出具给郭崇新个人用于购买库房、发电机、烘房的费用，属于买卖合同关系，不属本案的审理范围；对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告与被告只签订了41亩耕地的合同，剩余59亩耕地是被告自行开垦，且证据中明确减产的30%的损失由被告自行承担，而减产的原因之一是原告在2016年至2017年对枸杞地未进行管理造成的。本院认为，原告提交的证据一能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二中2012年4月1日签订的55亩《耕地承包合同》未实际履行，原告对该事实予以认可，对其证明效力不予确认，2012年12月3日签订的41亩《耕地承包合同》具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三能够证实青海省德令哈市人民法院判决解除原告与防沙治沙公司签订的承包合同后，原告与防沙治沙公司又继续履行承包合同至2018年3月份，对该事实予以确认；证据四中黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行个人结算业务申请书可以证实原告向防沙治沙公司支付过租金等相关费用，但无法证实支付的是什么时期的费用，且与本案无关联性，对其证明效力不予确认，证据四中的借款借据与本案无关联性，对其证明效力不予确认；证据五与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告实际承包耕地的面积是96亩；对证据二中收据的真实性、合法性及关联性有异议，认为所有的收据无原告的签章，也无法定代表人郭崇新的签字，2012年12月3日出具了三张收据，其中编号为0260386的收据中的时间有涂改的痕迹，且与编号为2060387的收据存在矛盾，2060387收据载明是被告下欠土地承包费为2100元，但0260386号收据载明是交纳的2013年的承包费，该情况与常理不符，对证据二中银行流水凭证的真实性无异议，对中国邮政储蓄银行开户查询表的真实性无异议，对证明目的有异议，认为郭崇新账户中的26540元系被告交纳的承包费，但该笔费用是补交2015年的承包费中的一部分，2015年承包费总额为52040元；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据系打印的裁判文书详情，不符合证据的要求；对证据四中证人证言的真实性、合法性及关联性有异议，认为证人与本案具有利害关系，其证言不应被采信。本院认为，证据一与原告提交证据二中的《耕地承包合同》一致，对其证明效力予以确认；证据二中的收据虽无原告的印章及法定代表人的签字，但有原告工作人员的签字，结合银行流水凭证、中国邮政储蓄银行开户查询表能够证实原告分两次按照41亩耕地面积收取被告2012年的承包费4100元、水费820元，收取2013年承包费12300元，按照51亩耕地面积收取2014年水费1020元，收取2015年承包费25500元、水费2040元，收取2016年承包费25640元，对证据二的证明效力予以确认；证据三能够证实2016年6月12日，青海省德令哈市人民法院判决解除原告与防沙治沙公司签订的承包合同，对该事实予以确认；结合原、被告的陈述，证据四中的证人证言可以证实2012年12月3日签订的《耕地承包合同》中的55亩耕地未实际耕种，对该事实予以确认。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿违约金175950元；2、判令反诉被告退还2016年土地承包费26540元；3、判令反诉被告赔偿2016年至2017年枸杞减产的经济损失5万元；4、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2012年4月份，反诉原、被告签订了55亩耕地的《耕地承包合同》，约定反诉被告将防沙治沙公司位于青海省德令哈市柴达木托海基地的耕地转包给反诉原告从事枸杞种植生产经营，反诉原告向反诉被告交纳2000元合同定金。2012年4月16日，反诉原告将购买的宁杞1号枸杞苗及农具、生产用具、生活用品等拉到承包地时，发现合同标明的耕地属于河滩，无路、无渠、高低不平、没有田埂，无法种植枸杞，反诉原告就将情况告知反诉被告。2012年5月16日，反诉被告来到现场后将一片林地指给了反诉原告，反诉原告找机械平整了土地后于5月20日栽种了枸杞苗。同年6月份，经反诉被告的工作人员测量确定耕地种植面积为41亩，四至为南靠王XX、北靠林带、东靠渠、西靠路，并于2012年12月3日重新签订了《耕地承包合同》，承包期限为29年，反诉原告种植枸杞至今。2013年，经反诉被告同意，反诉原告在41亩耕地的基础上开垦了10亩，此后按照51亩的耕地面积给反诉被告交纳相关费用。2016年，经防沙治沙公司允许，反诉原告在上述51亩耕地旁边又开垦了49亩耕地种植枸杞，共计100亩。反诉原告承包耕地的承包费完全按合同履行，2016年以前已全部交清。双方签订的合同明确约定了违约责任，因青海省德令哈市人民法院的判决导致反诉原告与反诉被告无法正常履行合同，反诉被告已构成单方违约，应赔偿反诉原告无法正常履行合同的违约金175950元。2016年至2017年，反诉被告对承包地未进行过任何管理，导致河坝多次被洪水冲毁，渠道淤堵，无法灌溉，导致枸杞大量减产，给反诉原告造成重大经济损失。反诉原告就反诉事实未向法庭提交证据材料。反诉被告辩称，反诉原告虽未种植2012年4月1日《耕地承包合同》中的55亩耕地，但其自行开发的耕地范围亦在反诉被告与防沙治沙公司签订的《枸杞地承包合同书》的范围内，反诉原告应当按照合同约定向反诉被告交纳承包费等相关费用。反诉原告等人未按约定及时交纳承包费导致反诉被告的资金链断裂，无法及时向防沙治沙公司交纳承包费，防沙治沙公司才提起诉讼解除与反诉被告签订的承包合同，违约方系反诉原告；根据中宁县人民法院的判决可以确定，反诉原告枸杞减产是由第三方造成的，与反诉被告无关。现耕地的发包主体由反诉被告变更为防沙治沙公司，并不影响反诉原告的实际耕种。请法庭驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告就反诉事实未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告（反诉被告）与防沙治沙公司签订《枸杞地承包合同书》一份，约定防沙治沙公司将其享有所有权的位于青海省德令哈市柴达木4000亩枸杞林地承包给原告（反诉被告）。2012年4月1日，原、被告签订《耕地承包合同》一份，约定原告（反诉被告）将其承包的防沙治沙公司枸杞地的55亩转包给被告（反诉原告）耕种，同时约定了承包地的四至，承包期间、费用、支付方式、违约责任等。2012年4月23日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交纳承包费定金2000元。因该承包地无法耕种，2012年12月3日，原、被告再次签订《耕地承包合同》一份，约定原告（反诉被告）将其承包防沙治沙公司的41亩枸杞地转包给被告（反诉原告）耕种，四至为南靠王XX、北靠树林、东靠渠、西靠路，承包期限为29年，自2012年1月1日至2040年12月30日，承包费总额为569900元，支付方式为2013年300元/年/亩、2014年500元/年/亩、2015年至2041年500元/年/亩，在签订合同时需交清当年承包费，每年10月15日前交清下一年承包费。合同同时约定，如一方违约，需向对方支付年承包费总额30%的违约金。被告（反诉原告）耕种过程中在41亩耕地附近自行开垦59亩耕地种植枸杞，该59亩耕地双方未签订合同。2012年12月3日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）补交2012年承包费2100元及水费820元，并按照41亩土地面积交纳2013年承包费12300元；2015年3月20日，被告（反诉原告）按照51亩耕地面积向原告（反诉被告）交纳2014年水费1020元、2015年承包费25500元及水费2040元；2015年12月20日，向原告（反诉被告）交纳2016年承包费26540元。2016年6月12日，青海省德令哈市人民法院判决解除原告（反诉被告）与防沙治沙公司签订的承包合同。防沙治沙公司自愿与原告（反诉被告）又将合同履行至2017年。2018年年初，防沙治沙公司收回土地，分别于2018年3月16日、3月26日以通知的方式告知被告（反诉原告）等承包户其公司与原告（反诉被告）签订的承包合同已经解除，承包户应当与防沙治沙公司重新签订合同。本院认为，原、被告签订面积为41亩的《耕地承包合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，双方之间的农业承包合同关系依法成立并生效，应受法律保护。2016年6月12日，青海省德令哈市人民法院判决解除原告（反诉被告）与防沙治沙公司的承包合同，该合同导致原、被告签订的《耕地承包合同》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该《耕地承包合同》可以解除，故原告（反诉被告）主张解除合同的诉讼请求成立，予以支持。双方签订的二份《耕地承包合同》中，只有2012年12月3日的41亩承包合同在实际履行，且被告（反诉原告）按照合同约定交纳了该41亩土地面积2012年、2013年的承包费及水费，且自愿按照51亩土地面积交纳2015年、2016年的承包费及水费，原告（反诉被告）无证据证实其与被告（反诉原告）耕种的41亩土地以外的面积重新签订承包合同，亦无证据证实被告（反诉原告）自行开发的土地系防沙治沙公司发包给原告及承包费的收取标准，故对原告（反诉被告）主张被告交纳2015年、2016年承包费的诉讼请求不予支持。虽然青海省德令哈市人民法院判决解除原告（反诉被告）与防沙治沙公司的承包合同，但双方自愿继续履行合同至2017年，故被告（反诉原告）应当按照合同约定继续向原告（反诉被告）交纳2017年承包费20500元。原、被告承包合同中约定的承包期限为29年，该承包合同虽因另一案的生效判决导致无法继续履行，但原告（反诉被告）也存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）主张的枸杞基地烘干房款与本案不属同一法律关系，不予支持。被告（反诉原告）无证据证实其枸杞减产的金额及原告（反诉被告）应对其枸杞减产承担赔偿责任，故对要求原告（反诉被告）承担减产损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）中宁县南街商会与被告（反诉原告）张茂军于2012年12月3日签订的《耕地承包合同》；二、被告（反诉原告）张茂军于本判决生效之日支付原告（反诉被告）中宁县南街商会2017年土地承包费20500元；三、驳回原告（反诉被告）中宁县南街商会的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张茂军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由原告（反诉被告）中宁县南街商会负担2020元，被告（反诉原告）张茂军负担220元；反诉案件受理费减半收取2544元，由被告（反诉原告）张茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。          审判 员李玮                          二〇一八年十二月二十六日 书记 员 陆姗姗 附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。  第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。