江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10552号原告：徐金娣，女，1952年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈华良，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，该公司员工。原告徐金娣与被告陈华良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐金娣的委托诉讼代理人徐继丰，被告陈华良，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金娣诉称：2018年2月2日9时16分，陈华良驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿宜城街道新盛花园小区由南向北行驶至宜城街道荆邑路新盛花园29幢时，与行人徐金娣刮撞，致徐金娣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈华良负事故全部责任，徐金娣无责任。现徐金娣经治疗已出院，徐金娣为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令陈华良、保险公司赔偿：医药费322.1元、住院伙食补助费50元/天*58天=2900元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费90天*120元/天=10800元、误工费55元/天*150天=8250元、伤残赔偿金43622元/年*15年*0.1=65433元、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）、交通费1000元，合计95505.1元；判令本案的诉讼费用、鉴定费由陈华良、保险公司承担。被告陈华良辩称：对事故发生经过无异议，事故发生时徐金娣等一批人在面上被大雪压坏的树枝，但是陈华良为徐金娣垫付医疗费用38913.24元，陈华良要求保险公司在徐金娣的赔偿款中直接返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过、陈华良向保险公司投保交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔的事实无异议，本次事故发生在保险期间，保险公司已在交强险范围内为徐金娣垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年2月2日9时16分，陈华良驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿宜城街道新盛花园小区由南向北行驶至宜城街道荆邑路新盛花园29幢时，与行人徐金娣刮撞，致徐金娣受伤的交通事故。2018年2月2日宜兴市公安局交通警察大队对上述事故作出如下认定：陈华良负事故的全部责任，徐金娣无责任。审理中，原告徐金娣为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1、2017年11月25日陈华良为其所有的苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保的交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日止，第三者责任险限额为100万元及不计免赔。证据2、2018年2月2日宜兴公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定。证据3、苏Ｂ×××**车辆行驶证、陈华良的驾驶证，证明苏Ｂ×××**的车主是陈华良，事故发生时陈华良系合格合法的驾驶人。证据4、徐金娣在宜兴市善卷骨科医院的入院记录、手术记录、2018年2月2日至2018年4月1日的出院记录、检查报告、医疗费发票，证明徐金娣受伤后治疗的经过及医疗费金额322.1元，住院时间58天。证据5、2018年11月8日宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告和鉴定费发票，证明徐金娣受伤以后经鉴定构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期90天，鉴定费3060元。证据6、无锡市苏园园林绿化工程有限公司的营业执照、2018年8月8日无锡市苏园园林绿化工程有限公司出具的证明、劳动记工表、无锡市苏园园林绿化工程有限公司出具的工资领款凭证，证明徐金娣自2017年2月开始在该公司上班，每日工资55元，事故发生后至今休息在家且工资停发。审理中，被告陈华良为证明自己的主张，向本院提供下列证据：陈华良为徐金娣垫付的医疗费发票、陪护费收据、伙食费收据，陈华良为徐金娣垫付医疗费共计38913.24元。上述证据经质证，保险公司认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但不承担鉴定费；对证据6，徐金娣已远超退休年龄，未提供第三方证明，且与保险公司当时事发后前往医院查勘时与徐金娣描述其自身误工的情况不一致，当时徐金娣称是跟着别人做小工，同时无法证明徐金娣的工作属于固定收入，故不认可；对徐金娣及陈华良垫付的医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；对护理费认可100元/天，对交通费认可500元，其他无异议；不承担诉讼费；同时保险公司明确表示无法提供非医保用药清单的证据。陈华良认为：对徐金娣提交的证据的质证意见与保险公司一致，认可保险公司的赔偿标准。徐金娣认为：对陈华良、保险公司提供的证据及陈述的真实性无异议，对保险公司、陈华良提出的赔偿标准，由法院依法认定。上述事实，由徐金娣提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，宜兴市善卷骨科医院的入院记录、诊断报告、手术记录、出院记录、医疗费发票，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，无锡市苏园园林绿化工程有限公司出具的证明、劳动记工表、工资领款凭证，陈华良提供的医疗费发票、陪护费收据、伙食费收据，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××**车辆承保的交强险、第三者责任险及不计免赔的期限内，因徐金娣无责，故应由保险公司在交强险、第三者责任险限额内对徐金娣的损失予以赔偿，不足部分由事故责任方进行赔偿。根据双方当事人提供的证据及陈述，徐金娣因本起道路交通事故所造成的损失为：医药费39235.34元、住院伙食补助费58天*50元/天=2900元、营养费60天*30元/天=1800元，护理费90天*100元/天=9000元，伤残赔偿金以十级伤残按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年*15年*10%=65433元、精神抚慰金5000元、误工费55元/天*150天=8250元、交通费酌定为500元、鉴定费3060元，以上合计135178.34元，由保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。陈华良、保险公司分别为徐金娣垫付的医疗费38913.24元、1万元应在本案中一并结算，由保险公司在徐金娣的赔偿款中扣除结算并返还给陈华良38913.24元。保险公司要求对医药费扣除10%的非医保用药后结算的主张，因保险公司未能举证证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，故保险公司提出不承担本案诉讼费用的主张，本院不予采纳。徐金娣为确定伤残等级而支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由保险公司负担，故保险公司提出的不承担鉴定费的主张，本院不予采信。据此，徐金娣超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐金娣86265.1元、返还陈华良38913.24元。二、驳回徐金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由保险公司负担。该款已由徐金娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐金娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费856元。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十日书记员  马一轩