云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初1014号原告：黄建国，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：李成英（系原告配偶），女，1977年12月18日生，彝族，农民，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，农民，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住个旧市。原告黄建国与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人李成英，被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款8512.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月6日，其将自家洋芋卖给二被告，售卖情况为头子211公斤×2.1元/公斤=443.1元，大果512公斤×1.8元/公斤=921.6元，中果210公斤×1.6元/公斤=336元，小果268公斤×0.7元/公斤=187.6元。5月7日的售卖情况为，头子291公斤×2.1元/公斤=611.1元，大果545公斤×1.8元/公斤=981元，中果261公斤×1.6元/公斤=417.6元，小果157公斤×0.7元/公斤=109.9元。5月8日的售卖情况为，头子376公斤×2.1元/公斤=789.6元，大果667公斤×1.8元/公斤=1200.6元，中果312公斤×1.6元/公斤=499.2元，小果490公斤×0.7元/公斤=343元。5月9日的售卖情况为，头子217公斤×2元/公斤=4341元，大果384公斤×1.7元/公斤=652.8元，中果180公斤×1.4元/公斤=252元，小果285公斤×0.6元/公斤=171元。5月10日的售卖情况为，头子182公斤×1.6元/公斤=291.2元，大果360公斤×1.4元/公斤=504元，中果223公斤×1.2元/公斤=267.6元，小果199公斤×0.5元/公斤=99.5元。以上金额合计9512.4元。二被告将上述洋芋计量后，出具一份《记录条》给其，并承诺两天后付款，后董娅洁支付其1000元，余款8512.4元经其多次索要均无果。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告旺建围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《记录条》四份，《收款收据》一份，证明2018年5月6日至10日，其出售给被告的洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据中5月6日至8日的三份《记录条》无异议，对5月9日的《记录条》及5月10日的《收款收据》认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将烟壳纸给卖洋芋的人，其不清楚后二份材料是谁出具的。被告董娅洁向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也是卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3-4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3-4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并用烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民；2018年5月9日至12日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告黄建国于2018年5月6日至8日将洋芋交给董娅洁称量，董娅洁用烟壳纸作记录后，出具三份《记录条》给原告，5月6日交易情况为，头子211公斤×2.1元/公斤=443.1元，大果512公斤×1.8元/公斤=921.6元，中果210公斤×1.6元/公斤=336元，小果268公斤×0.7元/公斤=187.6元。5月7日的售卖情况为，头子291公斤×2.1元/公斤=611.1元，大果545公斤×1.8元/公斤=981元，中果261公斤×1.6元/公斤=417.6元，小果157公斤×0.7元/公斤=109.9元。5月8日的售卖情况为，头子376公斤×2.1元/公斤=789.6元，大果667公斤×1.8元/公斤=1200.6元，中果312公斤×1.6元/公斤=499.2元，小果490公斤×0.7元/公斤=343元。同年5月9日原告将洋芋卖给王军，王军在笔记本上作记录后撕下一部分给原告，交易情况为:头子217公斤×2元/公斤=434元，大果384公斤×1.7元/公斤=652.8元，中果180公斤×1.4元/公斤=252元，小果285公斤×0.6元/公斤=171元。同年5月10日，原告将洋芋卖给王军，王军出具《收款收据》给原告，交易情况为:头子182公斤×1.6元/公斤=291.2元，大果360公斤×1.4元/公斤=504元，中果223公斤×1.2元/公斤=267.6元，小果199公斤×0.5元/公斤=99.5元。以上金额合计9512.4元。本院认为，原告黄建国与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为8512.4元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给原告的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建国洋芋出售款8512.4元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。（该款原告已预交，由被告王军在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 蕾