河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**。负责人：张阿力，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：韩树军，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：韩建华，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人韩树军、韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险永城支公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人韩树军及委托诉讼代理人江正敏、被上诉人韩建华的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险永城支公司上诉请求：1、依法撤销河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初6822号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，被上诉人的损害与本次交通事故是否存在因果关系存疑。1、被上诉人韩树军的伤情与该交通事故是否具有因果关系缺乏确实证据支持。一审提交的认定事故发生的证据仅仅是被上诉人韩树军与被上诉人韩建华之间的录音材料，然而其二人在本案中具有利害关系，仅凭二被上诉人之间的录音，没有经过交警部门的认定，无法核实事故发生的真实性。2、一审法院委托广东华医大司法鉴定中心的鉴定也没有事实上的证据支持，××例描述就认定被上诉人韩树军的损伤与本次交通事故存在因果关系，其鉴定结论明显不足。因本次交通事故是否发生无法确定，被上诉人称车辆颠簸导致受伤，并无其他证据佐证，故被上诉人韩树军对事故的发生未尽到举证义务。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，应对本案的因果关系进行重新鉴定。一审法院在未对相关事实进行调查、确认的情况下做出的相关判决事实不清，适用法律错误。被上诉人韩树军辩称，一审法院认定韩树军的伤情与交通事故存在因果关系，证据确凿，有充分事实和法律依据。本次事实事故韩树军所受伤残等级程序合法、鉴定结果客观公正，符合法律规定。被上诉人韩建华辩称，原审法院认定事实清楚，责任分担正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。韩树军向一审法院起诉请求：要求平安财险永城支公司、韩建华赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害慰抚金共计144142元。一审法院认定事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2018年3月4日5时许，韩树军乘坐韩建华驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号五菱宏光面包车，从家出发到浙江省义乌打工，当车行驶到永宿××铁路道口处时，由于车速过快，车辆突然颠簸，韩树军从后坐弹起，头部碰到车顶部后又猛然间落下，致使韩树军感觉到腰部疼痛。当即韩建华将韩树军送往永城市人民医院检查住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂压缩性骨折。住院16天，支付医疗费21769.28元。2、韩树军与代纯侠夫妇于2005年5月9日生育韩凯莉，女，身份证号码：。韩树军之母李秀芝，1938年3月12日出生，身份证号码：。李秀芝且生育子女6人。3、肇事豫Ｎ×××**号五菱宏光面包车在平安财险永城支公司投有平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾每人保险额为10万元（该列明保险额为每人保额*车辆的核定载客数）；意外伤害医疗每人1万元（该列明保险额为每人保额*车辆的核定载客数）。事故发生在保险期间。该车核定人数为7人。二、双方当事人有争议的事实。1、关于韩树军的护理人员问题，根据原告韩树军的伤残程度及病例记录，本院酌情支持1人护理，其护理人员护理费，一般应按居民服务行业标准计算护理费。2、关于韩树军伤残等级问题，2018年6月25日，韩树军之伤经永城市司法局马桥司法所委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩树军腰2椎体粉碎性骨折并半椎管内骨性占位构成九级伤残；同时鉴定后续治疗费约需8000元。支付鉴定费1300元。在庭审中，平安财险永城支公司要求对韩树军伤残等级重新鉴定及因果关系参与度鉴定。2018年9月7日，永城市人民法院委托广东华医大司法鉴定中心鉴定，考虑被鉴定人韩树军身体损伤与本次交通事故存在因果关系，建议参与度评定为100%；被鉴定人韩树军损伤已构成九级伤残。以上证据，程序合法，比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。3、关于韩树军交通费问题，根据韩树军的住院天数及地点以及到广东华医大司法鉴定中心鉴定，一审法院酌情支持其交通费400元为宜。4、关于韩树军误工费问题，根据韩树军的病例记录及伤残程度，一般支持伤残鉴定前一日，日期为110天，每天按34.85元计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩树军乘坐韩建华所驾驶的豫Ｎ×××**号五菱宏光面包车，致使车辆颠簸，造成韩树军受伤，韩建华应承担全部责任，韩树军无责任。故韩树军要求韩建华在责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。韩树军因交通事故产生如下损失：医疗费21769.28元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，交通费400元，护理费1615.2元（100.95元×16天），误工费3833.5元（34.85元×110天），住院伙食补助费1280元（80元×16天），营养费160元（10元×16天），残疾赔偿金57017.73元（12719.18元×20年×20%＋被扶养人韩凯莉生活费9211.52元×5年×20%÷2人＋被扶养人李秀芝生活费9211.52元×5年×20%÷6人），根据韩树军伤残等级及责任划分，一审法院酌情支持其精神损害慰抚金10000元为宜，以上合计105375.71元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号五菱宏光面包车在平安财险永城支公司投有平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾每人保险额为10万元（该列明保险额为每人保额*车辆的核定载客数）；意外伤害医疗每人1万元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由平安财险永城支公司在上述险种限额内赔偿韩树军医疗费10000元、护理费1615.2元、误工费3833.5元、交通费400元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）57017.73元合计72866.64元。韩树军剩余的医疗费11769.28元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、精神损害抚慰金10000元合计32509.28元，应由韩建华赔偿，本案在审理中，韩树军与韩建华达成赔偿协议，韩建华一次性赔偿韩树军剩余的各项损失及诉讼费合计18000元，韩树军对其余的损失自愿放弃，一审法院予以支持。一审判决：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号五菱宏光面包车所投平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿韩树军医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）合计72866.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3183元，由韩树军负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人之间的通话录音，结合被上诉人韩树军住院治疗的事实，可以证明被上诉人韩树军的伤情与交通事故具有因果关系，一审法院认定事实并无不当。广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书系原审法院委托具有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，鉴定机构及从业人员具有相应资质，可以作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”平安财险永城支公司无证据证明其广东华医大司法鉴定中心作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一八年十二月二十七日书记员  徐亚冰