江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6877号 原告：宗术刘，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：董春军，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。 原告宗术刘与被告董春军健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，于2018年12月12日由审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗术刘及其委托诉讼代理人朱烨、被告董春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗术刘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5316.2元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5461元（3000元+2461元）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、伤情鉴定费412元、交通费1000元，合计23189.2元。事实和理由：原告在自家设置两张麻将桌供亲戚朋友娱乐使用，被告曾在原告处打牌输给他人400元，该款由原告垫付，被告在场默认，事后原告多次向被告索要该款无果。2018年7月16日下午，原告偶遇被告，遂向被告讨要欠款，被告拒绝给付，原告拉住被告，阻止其离开，被告反推原告，致原告跌倒在地，头面部、鼻骨和双膝受伤。原告的伤情经南京市红十字医院鉴定认为构成轻伤二级。原告认为，原告受伤是因被告的行为所致，被告应当承担赔偿责任，遂提起诉讼。 被告董春军辩称：原告诉称不属实，被告在下班途中遇到原告，原告向被告索要欠款，但被告并不清楚原告有无为被告垫付款项，双方在争执过程中，原告拉扯、撕咬被告，并矿泉水瓶砸向被告，对此被告均未还手，被告只是想甩开原告，其间原告不小心摔倒在地。本起纠纷系由原告引起，被告不应承担全部责任，只能补偿原告20%的损失。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，需要有正式票据为证,且应扣除医保部分以及与本次纠纷无关的药品费用；2.住院伙食补助费，原告计算的标准过高，应按10元/天计算；3.营养费，原告的伤情不需要特别补充营养；4.护理费，原告完全可以自理，根本不需要护理；5.误工费，原告只是鼻骨骨折，仅住院4天，其伤情不影响正常活动，并不存在误工期，原告亦无证据证明存在该项损失；6.伤情鉴定费，该项费用是由公安局支付的，并非原告支付，而且该项费用与民事诉讼没有关联性，健康权纠纷并不需要进行伤情鉴定；7.交通费，原告主张的金额过高，原告家距离医院仅有5分钟路程，原告完全可以自行骑车就诊，其主张该项费用应当提供票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的病历1份、X线放射诊断报告3张、CT检查报告单2张、出院记录1份、出院带药单1张、诊断证明1份、医疗费票据6张、住院用药明细1份、原告膝盖受伤照片6张、鉴定意见通知书1份、鉴定费票据2张不持异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的其他证据：1.护工工资收条，收条记载护理期限为30天，这明显超出原告伤情所需，故不能作为计算原告误工费的依据，本院不予认定。2.原告丈夫所在单位江苏润迪劳务有限公司（以下简称润迪公司）出具的证明、工资卡交易明细、勤奋劳务有限公司带班工长出具的证明，该组证据显示原告丈夫同时在两家单位上班，这本身即不符合劳动法律法规的规定，原告只能择一主张。因润迪公司出具的证明及工资卡明细能够证明原告丈夫在该单位工作和收入、误工情况，故可以作为证据使用，而勤奋劳务有限公司带班工长出具的证明属于证人证言，在证人未到庭的情况下，该证明不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予采信。 根据上述证据认定情况、当事人的陈述以及本院调取的公安机关对原、被告双方和纠纷旁观者夏风秀所做询问笔录，本院认定事实如下：原告在自家开设棋牌室（未领取相关证照），供人打牌娱乐，被告曾在原告处打牌欠下他人400元，应赢家要求，该款当时由原告垫付。2018年7月16日下午17时许，原告遇见被告，遂向被告讨要欠款，被告拒绝归还，双方发生争执，争执过程中，原告拉住被告，阻止被告离开，被告推开原告，之后原告又拉住被告，被告再次将原告推开，致原告摔倒在地，头面部、鼻子、膝关节受伤。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折，摄片检查认为膝关节未见明显骨折，住院4天，花费医疗费5244.59元（均系原告个人支付，无医保）。原告出院时，医嘱建议休息15天、加强营养。原告的伤情经南京市公安局江北新区分局委托鉴定，认为构成轻伤二级，原告为此支付鉴定费412元。 另查明，原告系居民，没有工作。原告丈夫在润迪公司上班，工资卡交易明细显示原告丈夫2018年4、5、6、7月份工资收入分别为2608.03元、3148.94元、3148.94元、2313.15元。针对2018年7月原告丈夫的休假情况，润迪公司出具证明一份，证明：原告丈夫于2018年7月16日至2018年7月22日以及2018年7月29日共休事假6天，扣除事假工资808元、高温费53元、高温满勤奖400元。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任，受害人自身对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告推倒并致其受伤，应当承担赔偿责任，然而本起纠纷的起因是由于原告向被告讨要债务，而该债务系由赌债引起，在此情况下原告向被告讨要该款欠缺合法性，原告执意向被告讨债，拉扯被告，限制被告的行动自由，在此过程中被被告推开，导致摔伤，原告自身存在过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由原、被告各承担20%和80%的损失。 关于原告的损失。1.医疗费，原告提供的医疗费票据与病历、诊断证明、住院明细等相印证，本院予以认定，该项费用为5244.59元。2.住院伙食补助费，按本地区标准50元/天计算，乘以原告住院天数4天，得出的金额与原告的主张相符，故本院对原告的该项主张予以支持。3.营养费，原告的伤情需要营养，有医嘱为证，本院予以认定，原告主张的营养费标准与本地区标准相当，但营养期限过长，本院酌定为30天，该项费用应为900元。4.护理费，结合原告住院天数和医嘱建议休息期限，本院酌定护理期限为19天，原告受伤后其丈夫参与护理，且护理天数不超过原告的护理期限，故原告丈夫在此期间内减少的收入可以做为护理费的计算依据，原告丈夫实际护理天数应为8天，其减少的收入包括减少的工资收入以及高温津贴，原告丈夫未参与护理的时间因处于出院期间，故本院参照本地区护工标准酌定按80元/天计算，以上护理费合计为1901元（808元+53元+80元/天×13天）。原告还主张其丈夫因误工减少的高温满勤奖，因原告未能提供该款发放的依据，仅凭润迪公司出具的证明不足以证明原告丈夫有该笔收入，故本院对此不予认定。5.误工费，根据出院记录和医嘱建议，本院认定误工期限为住院4天加出院后休息15天，合计19天，原告系无业人员，其未能提供最近三年收入状况的证据，故误工费可参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为1443.27元（27726元/年÷365天×19天）。6.伤情鉴定费，该项费用是因公安部门委托鉴定原告的伤情而支出，不属于人身损害赔偿的范畴，本院不予支持。7.交通费，结合原告的伤情、就诊情况以及本地区的交通水平，本院酌定为50元。 综上，原告的各项损失合计9738.86元，被告应赔偿7791.09元，剩余部分由原告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告董春军于本判决生效之日起五日内赔偿原告宗术刘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计7791.09元； 二、驳回原告宗术刘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗术刘负担333元，被告董春军负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 王 静 二〇一八年十二月二十五日 书记员 马菲菲 江苏省南京市六合区人民法院上诉须知 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。