wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初682号 原告：唐新，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐天来，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告唐新与被告唐天来合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐新到庭参加诉讼，被告唐天来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告唐新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付广告修理费22000元及违约金（以22000元为基数，自2018年4月13日起计算至被告支付清广告装修费之日止，按照每日百分之一计算，其中暂计算到起诉之日共10560元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年9月为被告所在的位于玉州区江湾路62号骏达贸易公司的店面进行广告装修，原告按照被告的要求完成广告装修后，经核算确认广告装修费共22000元，被告于2018年2月13日出具了欠条给原告收执。双方约定：被告应于2018年4月13日前支付广告装修费22000元给原告，逾期按每日支付广告装修费的1%作为违约金。现约定的付款期限届满，经原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告唐天来未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交有书面的质证意见，应视为被告放弃了质证的权利。对于原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月为被告所在的位于玉州区江湾路62号骏达贸易公司的店面进行广告装修。原告按照被告的要求完成广告装修后，经原、被告结算，2018年2月13日被告出具了欠条给原告收执，被告并在欠条“欠款人栏”签名及捺印予以确认。欠条确认被告欠广告装修费为22000元，并约定被告应于2018年4月13日前支付广告装修费22000元给原告，逾期不支付按每日支付所欠广告装修费的1%作为违约金。约定的付款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不还款。2018年7月11日原告起诉至本院。 本院认为，原告为被告的店面进行广告装修，原告按照被告的要求完成广告装修后，经原、被告结算，被告出具了欠条给原告收执，确认被告欠原告的广告装修费为22000元，事实清楚、证据确实充分，对上述事实本院依法予以确认。2018年2月13日被告出具给原告收执的欠条中，被告承诺在2018年4月13日前支付清广告装修费用给原告，但到期后经原告多次追讨，被告未支付广告装修费22000元给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原告诉请被告支付广告装修费22000元，合法有据，本院依法应予支持。被告未依约支付广告装修费给原告，已构成违约，故原告诉请被告支付相应的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。原告诉请逾期付款违约金按每日支付所欠的广告装修费的1%，不符合法律的规定，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应支付给原告的逾期付款违约金计算方法为：以22000元为基数，按年利率24%分段计算，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐天来应支付广告装修费22000元给原告唐新； 二、被告唐天来应支付逾期付款违约金（计算方法：以22000元为基数，按年利率24%分段计算，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）给原告唐新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：50×××88，开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费614元（原告已预交307元），由被告唐天来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元(受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  卢雪倩 人民陪审员  张育宁 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李佳松
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2294号之十三 被执行人张佳贞。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2294号之十三裁定书，于2018年12月28日向被执行人张佳贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳贞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币90810.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜海波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘绍文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执819号被执行人：郑春令，男，1972年10月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0283刑初537号刑事判决书，对被执行人郑春令判处退赔4925元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的额：退赔4925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑春令至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，对被执行人郑春令采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员张海燕67627576200执行员姜敏二○一九年八月十日书记员刘健
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1098号之一 申请执行人：三明市亿融汽车服务有限公司（原三明市亿融非融资性担保有限公司），统一社会信用代码91350400MA34ABWB4L，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：廖翌钧，总经理。 被执行人：郭巧燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2017年12月26日作出的(2017)闽0402民初2372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭巧燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人三明市亿融汽车服务有限公司于2018年6月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人返还代垫款26681元及利息；申请执行人对被执行人名下的闽Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，要求被执行人申报财产并依法履行债务；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费； 2.因被执行人郭巧燕未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其纳入失信人员名单； 3.分别于2018年6月19日、2018年9月4日、2018年12月21日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、证券等财产登记信息；有银行存款但已被其他法院冻结在先；被执行人名下登记的闽Ｇ×××××号车辆已查封，但未实际扣押； 4.2018年11月20日，本院执行干警至生效法律文书上载明的被执行人位于大田县均溪镇××路××室查找，未查找到被执行人下落； 5.因被执行人郭巧燕违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其作出司法拘留15日的决定，并移交公安机关布控拘留，目前未实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十二日 书记员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执484号申请执行人：唐海萍，女，1968年5月21日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县,现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人唐海萍与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1129民初788号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海萍于2018年7月12日向本院提出执行申请，本院于2018年7月12日立案执行。2018年7月15日，本院向被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟送达执行通知书及报告及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。2018年7月13日，我院到中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。2018年7月17日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系停建工程。2018年7月17日，本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人唐海萍与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及德昌公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  周 虹审判员  毛 昊二〇一八年十二月十七日书记员  黄 涛
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0423刑初135号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人李冬梅，女，1984年6月24日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月15日被清流县公安局刑事拘留，2017年12月20日被清流县公安局变更为取保候审，2018年11月29日被清流县人民检察院取保候审，2018年12月11日被本院继续取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月3日下午，被告人李冬梅因与被害人李某1的儿子李怀斌离婚后，关于孩子的探视问题与李某1发生矛盾并进而引发争吵，李冬梅遂用挂壁扇等物品砸坏李某1家的餐桌玻璃转盘、冰箱、挂壁扇、落地扇、装有老酒的酒缸、米缸、门窗、电视、茶盘、铁锅、电饭锅、电磁炉、神灶台上摆放的物品等家具。案发时李某1打电话报警，李冬梅明知他人报警仍在现场，随后被民警传唤到派出所接受调查。经清流县价格认证中心鉴定，被损坏的物品共价值人民币16888元。事后李冬梅已对李某1夫妻进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人李冬梅在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、李某4、黄某、李某5的证言，户籍证明、归案经过、谅解书，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被告人李冬梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬梅故意毁坏他人财物，价值人民币16,888元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李冬梅明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人李冬梅自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈梅文 书记员余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民初93号原告：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地咸丰县白水坝工业园区。诉讼代表人：陈文状，蒙恩林业（咸丰）发展有限公司资产管理人。被告：高雅，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴坤，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：成民兴，男，1974年9月14日出生，土家族，住恩施市。原告蒙恩林业(咸丰)发展有限公司与被告高雅、吴坤、成民兴追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年1月11日作出（2018）鄂28破申1号民事裁定书，受理蒙恩林业(咸丰)发展有限公司破产重整一案。将涉及蒙恩林业(咸丰)发展有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  侯著韬审判员  韩艳芳二〇一八年十二月六日法官助理向媛书记员邓梦竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3,住所地盐城市。法定代表人:陆凯，该行行长。委托代理人季定荣，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。被执行人：江苏耀都置业有限公司,组织机构代码55020099-8,住所地盐城市亭湖区。法定代表人:王莉，该公司总经理。被执行人：徐韦,男,1988年12月31日出生,住盐城经济技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人江苏耀都置业有限公司、徐韦金融借款合同纠纷一案，已生效的(2018)苏0902民初3833号法律文书载明：“一、被告徐韦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金313127.75元、利息1152.72元，合计314280.47元,并承担自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。被告江苏耀都置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。案件受理费6014元，减半收取3007元，财产保全申请费2370元，合计5377元，由被告徐韦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人江苏耀都置业有限公司、徐韦未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏耀都置业有限公司、徐韦发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法对被执行人徐韦向被执行人江苏耀都置业有限公司所购买的位于盐城市亭湖区东方雅居4幢908室的房产（尚未向不动产登记部门办理不动产权属证书）进行了查封，另查明被执行人江苏耀都置业有限公司、徐韦无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，因涉案按揭贷款所购房产尚未办理产权登记，不具备拍卖条件，且被执行人江苏耀都置业有限公司、徐韦名下暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3323号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十四日书记员  金 羽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执2098号申请执行人：尹作祥，男，1980年3月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李长鑫，男，1987年7月19日出生，汉族，安徽省宁国市。本院在执行尹作祥与李长鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年十二月七日书记员  盛子杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11613号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:郑连春，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**，（经法院公告传唤未到庭）原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑连春金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告郑连春经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：65,271.65元，利息、罚息、复息合计：2,105.05元，总计：67,376.70元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年6月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元，上述合计：69,376.70元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年3月28日原告与被告郑连春签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告郑连春发放贷款90,000.00元，用于日常消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款90,000.00，但被告未按约定还款，截止到2018年6月12日，被告尚欠原告贷款本金65,271.65元，利息（含罚息、复息）：2，105.05元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郑连春未到庭，故没有答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告郑连春签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告郑连春放贷款90,000.00元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如贷款人郑连春拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告郑连春提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告郑连春尚能按照合同履行还款义务。但从2018年4月起，出现多次逾期违约行为。截止到2018年6月12日，被告尚欠原告贷款本金65,271.65元，利息（含罚息、复息）：2，105.05元，总计67,376.70元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证，以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑连春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告郑连春签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告郑连春发放贷款，被告郑连春作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告郑连春未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告郑连春承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑连春签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告郑连春一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65,271.65元，利息（含罚息、复息）：2，105.05元，总计67,376.70元，以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年6月12日；并从2018年6月13日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告郑连春赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，保全费694元，公告费800元，由被告郑连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初字4800号原告：朱炳福，男，1943年7月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：王晶，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱炳福与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱炳福于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱炳福撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朱炳福负担。审判员  龙云宏二〇一八年十二月五日书记员  马茂丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1091执1028号 申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行,住扬州市。 法定代表人:王玉梅。 被执行人：周文广,男,汉族,1979年12月18日出生,住扬州市。 被执行人：葛建,男,汉族,1982年7月30日出生,住扬州市。 被执行人：吴建霞,女,汉族,1979年11月14日出生,住扬州市。 本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与周文广、葛建、吴建霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）苏1091执1028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李万永 代理审判员  吴 昊 代理审判员  张 弛 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 羚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4892号罪犯汪文，男，1963年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年6月29日作出(2016)辽0181刑初第303号刑事判决，以被告人汪文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯汪文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年3月4日起至2025年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初15021号 原告：严世侦，男，1982年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：唐卫新，男，1972年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告严世侦为与被告唐卫新民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息5000元（从2016年10月1日起计算至2018年11月9日）；2.被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：1.被告归还原告借款本金19000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至2018年11月9日止）。原告严世侦到庭参加诉讼。被告唐卫新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定，本案事实如下： 原、被告系一般朋友关系。被告因资金周转之需，于2016年8月向原告借款20000元。原告通过现金方式交付。2016年8月份，被告归还原告1000元。2016年10月1日，被告向原告出具《借条》予以确认，并承诺于2017年6月30日之前归还。后，经原告多次催要，未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐卫新于本判决生效之日起7日内，归还原告严世侦借款本金19000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至2018年11月9日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告唐卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 蔡甪月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8570号原告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被告：朱元初，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州威利实业有限公司（以下简称威利公司）与被告朱元初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威利公司的委托诉讼代理人谷聪慧、徐惠洁到庭参加诉讼，被告朱元初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合办理撤销商品房买卖合同备案、注销商品房预告登记等相关退房手续；2.判令被告向原告支付合同违约金34500元；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧C座2单元24层2402号房屋出卖给被告。合同约定该房屋总价款为990660元，其中690000元以商业贷款方式支付，同时约定因被告原因或银行政策变化等原因导致未能获得银行贷款或者获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后至今，被告未获得银行贷款，原告有权要求按照合同约定解除合同并要求被告支付违约金。故原告诉至法院。朱元初缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月24日，威利公司（出卖人）与朱元初（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买的商品房为中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧C座2单元24层2402号房；2.房屋总价款990660元，其中首付款300660元，付款方式为现金，交款日期为2014年9月24日，剩余房款690000元，付款方式为商业贷款，买受人自合同签订之日起5日内向出卖人和贷款方提交并签署申请贷款所有资料，交清按揭贷款而产生的相关费用，并按要求办理后续手续；3.如买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。威利公司称合同签订后，朱元初仅向威利公司交纳了首付款，未办理商品房买卖合同备案及预告登记手续，因此也未办理银行贷款。2018年7月1日，威利公司（甲方）与河南思敬律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》一份，主要约定：1.甲方聘请乙方担任甲方与李会娜、霍建强、李会亚、马春丽、朱元初、范小娟、侯德果、张瑞杰、程琳琳、王松涛、张子龙、余德敏、张博、汪明义、王艳房屋买卖纠纷一案一审阶段的委托诉讼代理人；2.双方商定甲方向乙方按照每个案件3000元的标准支付律师费。后威利公司向河南思敬律师事务所交纳律师费3000元，同年7月2日，河南思敬律师事务所出具河南增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期交纳房款，已构成违约，原告要求按照合同约定以应付款项690000元的5%即34500元支付违约金，本院予以支持。原告为实现债权实际支出律师费3000元，并提交有《委托代理合同书》及律师费发票，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州威利实业有限公司与被告朱元初于2014年9月24日签订的编号为ZM1400181****的《商品房买卖合同》；二、被告朱元初于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威利实业有限公司违约金34500元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费365元,由被告朱元初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  史丽丽二〇一八年十二月十日法官助理张若文书记员刘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20465号原告：黎民炜，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被告：朱祥林，男，汉族，1990年7月28日出生，住云南省昭通市彝良县。原告黎民炜诉被告朱祥林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  黎翠玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29747号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张俊英，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张俊英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张俊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张俊英立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金47507.81元、利息2250.73元、费用2260.01元、违约金3145.55元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金47507.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2250.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张俊英承担。事实和理由：2017年4月5日，张俊英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张俊英从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金47507.81元、利息2250.73元、费用2260.01元、违约金3145.55元未给付。被告张俊英未答辩。经审理查明，2017年4月5日，张俊英向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张俊英发放了信用卡。张俊英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月14日，张俊英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47507.81元、利息2250.73元、费用2260.01元、违约金3145.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张俊英发放了信用卡，张俊英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张俊英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张俊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金47507.81元、利息2250.73元、费用2260.01元、违约金3145.55元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金47507.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2250.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告张俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王飞书记员马嘉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13977号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世英，男，1954年7月20日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**白塔路****。被告：杨威，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2173号 申请人：侯炳兰，女，1993年03月20日生，汉族，住广西柳州市，现住广西柳州市。 被申请人：韦世阳，男，1978年10月15日生，壮族，住广西来宾市，现住广西柳州市。 申请人侯炳兰诉被申请人韦世阳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦世阳名下的银行存款XXX元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人侯炳兰以其所有的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦世阳名下的银行存款XXX元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封申请人侯炳兰所有的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产，查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年十月十二日 代书记员 覃颖群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44096号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告安建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告安建鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令安建鹏偿还借款本金98373.7元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息7084.11元、逾期罚息27362.01元、逾期滞纳费25226.62元、账户管理费6525元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，安建鹏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若安建鹏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年1月27日，北银公司依约向安建鹏发放贷款，在合约书履行期间，安建鹏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。安建鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，安建鹏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年1月27日，安建鹏就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.75‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即435元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向安建鹏发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年1月27日。在合同履行期间，安建鹏未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，安建鹏尚欠借款本金98373.7元、逾期利息7084.11元、逾期罚息27362.01元、逾期滞纳费25226.62元、账户管理费6525元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，安建鹏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向安建鹏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，安建鹏作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求安建鹏偿还借款本金98373.7元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。安建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安建鹏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金98373.7元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年1月27日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计32640.6元，自2018年1月28日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由安建鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101101号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：寰球非品牌（天津）网上商城有限公司。法定代表人：朱其龙。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告寰球非品牌（天津）网上商城有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。寰球非品牌（天津）网上商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：寰球非品牌（天津）网上商城有限公司;签订时间：2015年4月30日；编号：20150430164415858。二、《京东贷款合同》约定：借款人寰球非品牌（天津）网上商城有限公司，贷款金额为250000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年10月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年4月30日；金额：250000元。四、借款人欠款情况：截至2018年7月23日，寰球非品牌（天津）网上商城有限公司尚欠借款本金65583.26元。五、罚息起算日期：2015年9月30日。综上所述，京汇小额公司与寰球非品牌（天津）网上商城有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，寰球非品牌（天津）网上商城有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求寰球非品牌（天津）网上商城有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寰球非品牌（天津）网上商城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金65583.26元和逾期罚息（自2018年7月24日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由被告寰球非品牌（天津）网上商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                       （2018）宁0122执2285号之一 申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷**。法定代表人：吴士忠，该局局长。被执行人：宁夏海辰机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：温建国，该公司总经理申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏海辰机械有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）宁0122行审5号行政裁定书，裁定准予执行贺兰县人力资源和社会保障局于2018年1月18日作出的责令被执行人宁夏海辰机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费的贺人社监理字【2018】第01号行政处理决定书。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年9月21日向本院申请强制执行，执行费5294元，执行标的共计364871.6元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏海辰机械有限公司现已歇业，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏海辰机械有限公司名下有1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房屋、6幢、7幢、8幢的房屋、9幢的房屋、6幢的房屋。我院轮候查封了被执行人宁夏海辰机械有限公司名下6幢、7幢、8幢的房屋，因该房屋有抵押且被多案查封，考虑到处置该房产对实现申请执行人的债权意义不大，故未处置上述房产。未查询到被执行人宁夏海辰机械有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏海辰机械有限公司及其法定代表人温建国依法采取了限制高消费的执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局听取了其意见，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波                         二〇一八年十二月十二日 书记员韩 钰    附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2643号之二申请执行人唐兆坤，男，1973年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周隆金，男，1984年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇大前村自然村**，现住句容市。被执行人王文娟，女，1988年9月1日生，汉族，句容市人，，住句容市郭庄镇大前村自然村**现住句容市。申请执行人唐兆坤与被执行人周隆金、王文娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人人民币共计112750.41元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，公告费560元，合计3116元，由两被执行人周隆金、王文娟共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月28日、12月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人周隆金名下有车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车各一辆，本院于2018年12月5日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人周隆金无其他可供执行的财产。被执行人王文娟无可供执行的财产。2018年9月29日、12月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人周隆金名下有上述“总对总”中所查车辆，被执行人周隆金无其他可供执行的财产。被执行人王文娟无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月20日，本院通知申请执行人唐兆坤到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2643号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十八日书记员 朱子晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10289号   原告：张鑫，女，1988年9月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：李鹏，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告张鑫与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5000元及利息3980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30，被告向我借款5000元，约定月利率为16‰，还款时间为2016年8月29日。当时被告为我出具借款借据一枚。借款到期后被告分文未付。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金5000元，并自借款之日起按月利率16‰支付利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，通过阿旗仁兴信息服务有限公司介绍，原告将自有的5000元现金出借给被告，约定月利率1.6%，还款日期为2016年8月29日，当时被告为原告出具借款借据一枚。借款到期后，借款本金及利息被告分文未给付。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率16‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本息合计7270元（以本金5000元，自2016年7月30日起至2018年12月10日止，按月利率16‰，计算利息为2270元）。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十日   书记员 孙玲丽
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审142号申请执行人：遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局），地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。委托代理人：谢斌，系该局工作人员。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心******，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。委托代理人：罗贤忠，系公司员工。委托代理人：陈际，系公司员工。申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）以被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵开国土行处决字〔2018〕32号《行政处罚决定书》为由，于2018年11月26日向本院申请强制执行处罚决定第二条：即强制执行被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司对非法占用的3451.67平方米的土地处罚款17258.35元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）作出的遵开国土行处决字〔2018〕32号《行政处罚决定书》认定：传奇文化（贵州）景区投资有限公司在2016年11月未经批准擅自占用高坪街道办事处海龙屯村集体土地3451.67平方米（其中耕地：3451.67平方米）修建海龙屯土司文化旅游设施建设项目南片区项目，已于2017年6月份完工。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对传奇文化（贵州）景区投资有限公司作出如下处罚决定：1、限收到处罚决定书起30日内将非法占用的3451.67平方米土地退还给海龙屯村村委会，并没收非法占用的土地上新建的1500平方米建筑物；2、对非法占用3451.67平方米土地（其中耕地：3451.67平方米处以5元/平方米的罚款）处以罚款17258.35元。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人对第二条处罚决定申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）作出的遵开国土行处决字〔2018〕32号《行政处罚决定书》第二条处罚决定准予强制执行，即对被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司罚款17258.35元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆华审判员周嵩松审判员税新素二〇一八年十二月三日法官助理曹倩倩书记员陈越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初319号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，女，1984年2月13日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、赵海贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2017年3月份至2018年2月，被告人赵某建立微信群、利用大唐麻将（软件）组织赌博，赵某按局抽钱，截止案发盈利共计44248元，群内赌博流水约50万元。针对指控，公诉机关在庭审中出示宣读了书证、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解等，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。被告人赵某对指控事实供认不讳，当庭予以认罪。经审理查明，2017年3月份开始，被告人赵某利用微信（微信昵称：笑笑，微信号：×××-ox74fojvsc3v22）建立名称为"兄弟姐妹开心娱乐群"微信群组织赌博，群成员最多时达100人左右，具体赌博规则是利用大唐麻将（软件）开房，并把开房链接发到其创建的微信赌博群，入群人员打开大唐麻将软件,输入群里发的大唐麻将×××，进入大唐麻将房间，够四人即开始选择"一点一元的扣点麻将"，玩一局大概需要半小时左右，每局输赢100元左右，每局赌完后把输赢情况截图发群里，群内赌博人员根据"赌规"进行结算并由赢的最多的人给群主赵某4元的"房钱"。案发后，根据调取于深圳腾讯公司的数据核算证实：被告人赵某利用微信号×××-ox74fojvsc3v22在2017年3月10日至2018年2月12日收取的"房费"盈利共计44248元，群内赌博流水约50万元。案发后，被告人赵某主动向公安机关上缴违法所得44248元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）、受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序。（2）、户籍信息，证实赵某的身份情况。（3）、前科查询，证实赵某无前科及其他违法犯罪事实；（4）、赵某手机微信界面截图，证实其为微信群"兄弟姐妹开心娱乐"的管理者。（5）、微信群"兄弟姐妹开心娱乐"聊天截图，证实微信群内由赵某组织并收取赌博管理费用。（6）、扣押决定书、移送清单，证实涉案非法所得被扣押并移送本院。2、证人证言（1）、证人侯某证言，证实2018年5月份左右，其被朋友陈小军拉进一个微信群，进了群后看见有人将大唐麻将链接发到微信群里，下载大唐麻将后在微信群里凑齐四人后就自动开始。一般一局输赢在50到70元，每次玩完赢钱最多的人以红包形式发五元的房费。（2）、证人孙某证言，证实大概2017年12月份，微信里的一个朋友将其拉进一个微信群，进群以后看见有人将大唐麻将的下载链接发在微信群里，下载后微信群里就有人发大唐麻将的房间×××号，进去后满4个人就自动开始。该微信群群主×××是"笑笑"（赵某），"笑笑"(赵某)告诉其"玩这个大唐麻将，每局玩完到群里交四元钱房费"。一般一局输赢在80至130元，每次玩完以后赢家给群主"笑笑"（赵某）发四元钱的房费。（3）、证人李某证言，证实其被一个微信×××叫"矿泉水"的人拉进一个叫"兄弟姐妹开心娱乐"的微信群，进群以后看见有人将大唐麻将开房的链接发在微信群里，进入大唐麻将房间后满四个人自动开始。其玩的是"扣点"麻将，一元一点，一局输赢100元以内，每次玩完后赢的最多的人给群主"笑笑"（赵某）发五元的管理费。3、被告人赵某的供述与辩解，证实其使用×××为"笑笑"（×××-ox74f0jvsc3v22）的微信账号，于2017年4月份创建了一个微信赌博群，群昵称为"兄弟姐妹开心娱乐群"，群成员100人左右。其将以前赌博微信群的群成员拉入自己创建的群里赌博，使用大唐麻将开房，并把房间链接发到微信群里组织群成员进行麻将赌博，一局输赢100元左右，每次玩完之后，群成员要把输赢情况截图发到群里，群成员根据麻将赌规进行结算并由赢的最多的向其支付四元的房费。其微信赌博群的盈利即为其收取的房费，一天盈利大概100至200元，微信赌博群的流水大概有50万左右。4、电子数据根据腾讯公司提供的相关数据经核算，2017年3月份至2018年2月12日，赵某在微信赌博群的盈利为44248元。本院认为,被告人赵某以营利为目的，利用手机麻将软件与手机社交软件开设赌局、组织人员进行网络赌博，非法获利44248元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人赵某在到案后向公安机关如实供述了本案的犯罪事实，上缴其违法所得，庭审中当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害程度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护社会管理秩序和社会主义的社会风尚，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送被告人赵某非法所得44248元及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一八年十二月三日书记员 杨皓翔
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执843号申请执行人：魏召，男，1991年12月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：普影涛，男，1986年6月7日出生，汉族，现住固安县。被执行人：菅福羊，男，1955年3月22日出生，汉族，现住固安县。本院在执行魏召与菅影涛、菅福羊借款合同纠纷，本院（2018）冀1022民初705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏召向本院申请执行。本院向被执行人菅影涛、菅福羊发出执行通知书，责令被执行人菅影涛、菅福羊向申请执行人魏召支付债务50000元，负担执行费650元。被执行人菅影涛、菅福羊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票。被执行人未实际履行。二、2018年5月29日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年12月19日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月29日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年12月29日依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年11月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘晓培
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川04民终1603号 上诉人（原审原告）：王奎，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区大渡口家用电器服务部，住所地四川省攀枝花市**大渡口，统一社会信用代码：92510402MA63LA344C。 经营者：张培余，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 上诉人王奎因与被上诉人攀枝花市东区大渡口家用电器服务部（以下简称大渡口家电服务部）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人王奎，被上诉人大渡口家电服务部的委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎上诉请求：判令大渡口家电服务部支付王奎2016年1月至2016年8月、2017年6月、2017年8月的工资共计18000元；2.由大渡口家电服务部承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，王奎到大渡口家电服务部从事空调安装、维修工作。大渡口家电服务部未支付王奎2016年1月至2016年8月的工资。2016年8月26日下午，王奎在工作中受伤，住院治疗55天，在家休养5个多月。王奎于2017年6月、2017年8月在大渡口家电服务部上班。 大渡口家电服务部辩称，王奎曾经在大渡口家电服务部上过班，但双方有口头协议，家用电器的安装和维修的所有收入双方进行比例分配，王奎分得80%，大渡口家电服务部分得20％，这些钱王奎全部收走了，至今未交回大渡口家电服务部一分钱。王奎的工伤已经在攀枝花市中级人民法院得到了处理。2017年的6月和8月王奎没有上过班，双方一直在扯皮。 王奎向一审法院起诉请求：1.判令大渡口家电服务部支付王奎2016年1月至2016年8月的工资24144元；2.判令大渡口家电服务部支付王奎2017年6月、2017年8月的工资6036元；3.由大渡口家电服务部承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。针对双方当事人争议的问题。王奎为证明其主张，提供了下列证据：《安装空调清单》、（2017）川0402民初字3659号《民事判决书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》。大渡口家电服务部提供了下列证据：《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》《用工合同协议书》《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》。经质证，大渡口家电服务部对王奎提供的（2017）川0402民初字3659号《民事判决书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》的真实性无异议。对《安装空调清单》，以该材料是王奎单方制作的为由不予认可。提出：（2017）川0402民初字3659号《民事判决书》与本案无关；攀劳人仲案〔2018〕099号《裁决书》正好说明王奎现在所提的诉讼请求与在仲裁时的请求不一致，本案未经过仲裁前置程序;《安装空调清单》是王奎单方制作的。王奎对大渡口家电服务部提供的《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》《用工合同协议书》的真实性无异议。对《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》，以该材料是大渡口家电服务部单方制作的为由不予认可。一审法院依法对王奎与大渡口家电服务部提供的双方均无异议的证据的真实性予以确认。王奎提供的《安装空调清单》、大渡口家电服务部提供的《2016年1月到2016年8月份收费未交款明细》,均系当事人单方制作，对方当事人均不认可,且无其他证据材料予以佐证，依法不予釆信。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王奎与大渡口家电服务部签订的《用工合同协议书》中未约定劳动报酬及支付方式。一审庭审中，双方均承认对劳动报酬及支付方式有口头协议，但对协议的内容双方各执一词，均不能提供证据予以证实,且王奎也承认其在安装、维修空调时收取了部分费用,致使一审法院无法确认劳动报酬、支付方式、王奎应得的工资数额以及大渡口家电服务部应支付给王奎的工资数额。综上所述，王奎的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王奎承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，王奎在大渡口家电服务部从事空调安装与维修工作，工作时间以及工作量并不固定。双方签订的《用工合同协议书》对工资标准及支付方式未进行约定。王奎在安装、维修空调时收取了部分客户的相关费用。王奎主张大渡口家电服务部欠付王奎10个月共计18000元工资，但王奎提交的证据不能证明大渡口家电服务部欠付王奎工资18000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王奎的上诉主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，王奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  龚卫东 审判员  李淑群 审判员  王 前 二〇一八年十二月十四日 书记员  韩恬媛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执恢65号申请人：李新见（又名李新建），男，1966年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李元申，女，1956年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈素敏，女，1967年7月29日生，汉族，住郏县。本院在执行申请人李新见与李元申、陈素敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一八年十二月十八日书记员  张家文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民特3号申请人：郑会新，男，1971年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人郑会新申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑会新向本院提出诉讼请求：1.宣告郑录失踪；2.指定郑会新为失踪人郑录的财产代管人。事实和理由：郑录，男，1945年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。郑录与郑会新原系叔侄关系，郑会新自幼过继给郑录。2008年8月份左右，郑录外出干活未归，经家人多次查找均未果，至今下落不明已超过二年。经审理查明：下落不明人郑录，男，1945年6月27日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，原住保定市徐水区，系申请人郑会新的养父。郑录因智力障碍于2008年离家未归。申请人郑会新申请宣告郑录失踪后，本院于2018年9月7日在人民法院报发出寻找郑录的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑录仍然下落不明。本院认为，郑录自2008年离家未归，至今下落不明已满二年，本院予以确认，对申请人郑会新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郑录失踪；二、指定郑会新为失踪人郑录的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马文田二〇一八年十二月十日法官助理陈林书记员张学友
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8744号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：颜小林，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省。被告：余海兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告颜小林、余海兵追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执91号 申请执行人：唐岚，女，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师。 被执行人：韦松君，女，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐岚与被执行人韦松君房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年12月20日作出的（2017）桂7102民终342号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人唐岚向本院申请强制执行,申请执行标的为96404.46元。本院于2018年1月31日依法立案执行，并于2月2日向被执行人韦松君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人有vivo牌型号为Y85A的手机一部，已被法院扣押拍卖，拍卖所得1220元，除此之外无财产可供执行。 被执行人韦松君既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权95184.46元向本院申请恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂7102民终342号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇一八年十二月十七日 书记员 吴启荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1130号罪犯李海，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李海因犯强奸罪于2007年11月23日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月11日经本院裁定假释，假释考验期至2012年7月25日止。山东省栖霞市人民法院于二○一六年八月二十九日作出（2016）鲁0686刑初166号刑事判决，以被告人李海犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李海系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4120号原告：王新利，男，1963年6月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区宜川路百合花园**物业办**。法定代表人：庄仕仲，职务主任。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋阳，山东加舜律师事务所实习律师。本院在审理原告王新利与被告青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院发现被告名称“青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会”应为“青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会”，原告起诉“青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区居民委员会”属于诉讼当事人主体错误。本院认为，原告起诉的被告主体应当准确，原告起诉的诉讼当事人主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王新利的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退给原告300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  王海丽二〇一八年十二月三日书 记 员  刘源青
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初8774号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。 被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**振华商厦**div> 负责人：姚茗，经理。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的负责人姚茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1000元。2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用1000元。事实和理由：原告依法取得了音乐电视作品《期待爱情期待风》的著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权。 被告辩称，希望与原告协商调解解决问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。 原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《期待爱情期待风》包括在上述作品中且内容一致。 2017年7月4日20时38分，江西省赣州市阳明公证处公证员廖青、公证人员赖特随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员刘宾、崔宏亮来到山东省烟台市振华商厦宾戈量贩KTV，上述人员以普通消费者的身份来到该KTV包厢（605）消费，由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于20时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《都有一颗红亮的心》、《心雨》等56首歌曲释放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于21时23分结束。刘宾将上述内存卡卸下交由公证人员赖特保管。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用并取得消费小票一张、签购单二张，一并交由公证人员赖特保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）赣虔阳证内字第1320号公证书。该公证书中共有56首音乐电视作品名称，包括本案被控侵权的音乐电视作品《期待爱情期待风》。经比对，原告点播的涉案侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。 本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对音乐电视作品《期待爱情期待风》享有的放映权的行为，立即从曲库中删除该作品。 二、限被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失300元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。 三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告深圳市声影网络科技有限公司。 案件受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担25元，由被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司负担25元。因原告已向本院全额预交，故限被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 于 蓉 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 郭月光 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 赵 鑫
山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初1473号原告：魏泽新，男，1998年11月16日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑月，山西卓齐律师事务所实习律师。被告：李喜林，男，1964年3月1日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。原告魏泽新与被告李喜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日、12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告魏泽新及委托代理人王建军、陈剑月，被告李喜林及委托代理人王红兵到庭参加诉讼；第二次庭审原告魏泽新及委托代理人王建军、被告委托代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏泽新向本院提出诉讼请求：1，请求依法确认被告于2008年5月8日与原告父亲魏建忠所签订的《房产转让协议》有效。2，判令被告继续履行该《房产转让协议》，将原位于侯马电线厂家属院2排1号房屋交付原告并协助原告将该房屋过户到原告名下。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月8日原告父亲魏建忠与被告李喜林签订了《房产转让协议》，根据该协议被告以180000元的价格将其位于原侯马市电线厂家属院2排1号房屋转让给魏建忠。协议签订后魏建忠将房款支付给了被告，但因种种原因被告未将房屋交付给魏建忠也未将房屋过户到魏建忠名下。2016年5月魏建忠病故，其生前立遗嘱将其购买的李喜林的位于电线厂的房屋交由原告继承。原告得知该权利后，多次找被告催促其履行，被告承认该协议及原告父亲的履约事实，但以原告父亲欠其工程款为由推诿。被告李喜林辩称，1、本案的房产转让协议应当认定无效，本案中涉及的房产是集体土地上的房屋未办理房产证等手续。2、集体土地上的房屋只能在集体内部流转。3、本案原告的父亲和被告之间的关于本协议的款项并没有履行完毕，原告父亲只支付了70000元左右，其他款项并没有交付完毕。4、原告父亲生前拖欠被告的工程款未结清，原告继承遗产就应继承债务。5、本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、房产转让协议一份。2、汇款收据一份和收条一份。证明2014年8月15日，原告父亲魏建忠通过邮政储蓄银行转账给被告10000元。被告提供的是儿子李伟的账户。2014年9月24日被告向原告出具一张收条，收到20000元。3、2018年9月27日原告与被告的通话录音一份。原告找被告协商房屋过户事宜的谈话录音，被告承认该房款已全部付清。4、居民死亡医学证明推断书一份。证明2016年5月18日原告父亲去世。5、遗书一份。证明遗书中原告父亲愿将涉案房屋交由原告继承，其他人无权继承。6、两份委托书。7、被告和电线厂签订的售房协议书。被告李喜林质证意见如下：对于证据1、真实性无异议，但房款并未一次性全部付清。该房屋是集体土地上的房屋，不能办理过户手续。对于证据2、真实性无异议，予以认可。对于证据3、录音的环境很乱，听不清楚。因同情原告的丧父之痛，对原告说如果将其父亲欠的工程款付清就可以协助原告过户。该录音资料不能证明本案的原告父亲将房款已全部付清，录音内容基本都是假设。对于证据4、真实性无异议，予以认可。但2016年5月18日至今已过两年的诉讼时效。对于证据5、无法核实其真实性。对于证据6、无法核实其真实性，本案中鞠艳华没有出庭，无法证明。对于证据7、对其内容有异议，违反法律规定，集体房产不能办理转移过户手续。被告李喜林向本院提交的证据有：1、欠条一份。原告魏泽新质证意见如下：与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告李喜林与原侯马市电线厂（侯马市电线厂已于2005年9月30日注销）于1993年5月30日签订《售房协议书》，根据该协议书，原侯马市电线厂售给李喜林36平方米房屋，售价3069.79元，李喜林购房后拥有部分产权，可以使用，继承但不能赠与。购房后5年内不能出售（特殊情况例外），5年后允许出售。该房屋当时未办理产权登记。2008年5月8日原告父亲魏建忠与被告李喜林签订了《房产转让协议》，根据该协议被告以183750元的价格将其位于原侯马市电线厂家属院2排1号房屋转让给魏建忠，协议签订后魏建忠将房款支付给了被告，但因种种原因被告未将房屋交付给魏建忠。2016年5月魏建忠病故，其生前所立遗嘱（由李文锁、王文辉作为见证人）将其购买李喜林的位于电线厂的房屋由原告魏泽新继承。原告魏泽新得知该权利后，多次找被告协商交付房屋事宜未果，但至今被告未将房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同缔约双方均应遵守并履行，原、被告双方对于原告父亲魏建忠与被告李喜林于2008年5月8日签订的《房产转让协议》的真实性均无异议，该合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告父亲去世前履行了付款义务，并立遗嘱将此房交由原告继承，故被告理应将房屋交付给原告父亲的遗嘱继承人即本案原告，其未交付，实属不该。被告李喜林辩称，该房屋系集体所有的房屋，不能进行过户转让买卖，却并未提出相关证据证明原电线厂房屋的性质，不能据此认定《房产转让协议》无效。且被告与原侯马市电线厂于1993年5月30日签订的《售房协议书》明确约定该房屋5年后允许出售。被告本人在原告向其主张权利时也曾言明如原告将其父亲所欠工程款付清，就可以协助其办理过户手续。故，对于被告的该项主张本院无法支持。被告同时辩称，该案已超过诉讼时效，但原告父亲魏建忠生前与被告李喜林签订的《房产转让协议》并未约定被告交付房屋的履行期限，原告可以要求其随时履行，本案并未超过诉讼时效。对于被告辩称，原告父亲工程款未结清，原告继承房屋要承担债务的主张因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，其可另行提起诉讼。对于原告要求被告协助办理过户问题因侯马市电线厂已于2005年9月30日注销，该房屋并未办理过房产证，所以不存在过户问题，房屋产权手续应按照相关行政法律法规逐步进行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告父亲魏建忠与被告李喜林于2008年5月8日签订的《房产转让协议》有效。被告李喜林在本判决生效后五日内将位于原侯马市电线厂家属院2排1号房屋交付原告魏泽新。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告李喜林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭洁 二0一八年十二月二十七日书记员 盖涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：杨发顺，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈友春，女，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨发顺、陈友春借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初290号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人容永超，绰号“超二”，男，1990年3月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人容永超犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人容永超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年8月31日8时许，同案人慕容洪生、刘浩峰（2人均已判刑）与被告人容永超、同案人邓永豪（另案处理）饮酒后，去到肇庆市高要区白土镇大旗村委会大旗村文化广场附近被害人慕容铭生住屋处，邓永豪、刘浩峰用脚踢被害人慕容铭生住屋的不锈钢大门，将不锈钢大门以及门锁（合计价值人民币2285元）损坏。在邓永豪、刘浩峰踢门过程中，被告人容永超走进旁边巷道。慕容铭生随后持刀从屋内冲出，将慕容洪生、刘浩峰砍伤。被告人容永超听到打斗声音后，从容某贤住屋取出一把菜刀准备前去帮架，但随即被阻止。公诉机关认为，被告人容永超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1、被告人容永超归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人容永超无前科、劣迹，是初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人容永超判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人容永超在开庭审理过程中没有异议，但表示其从容某贤住屋取出一把菜刀主要目的是为了自卫。对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、书证：（1）常住人口登记表。（2）全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员信息资源库查询结果。（3）抓获经过、到案经过。（4）110警情信息表。（5）调取证据通知书、中国移动通信客户详单。（6）监控视频截图。（7）调取证据通知书、调取证据清单、说明。（8）广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊费用明细清单、肇庆市第一人民医院出院记录。（9）价格认定结论书。（10）刑事判决书。（11）现场检测报告书。2．鉴定意见：（1）司法鉴定意见书。（2)法医学人体损伤程度鉴定书。3、辨认笔录、勘验检查笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）现场勘验检查笔录、现场图、照片。4、被害人慕容铭生的陈述。5、证人容某贤、容某芳、容某生的证言。6、被告人容永超的供述和辩解。7、同案人慕容洪生、刘浩峰、邓永豪的供述和辩解。8、监控视频、处警视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容永超无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人容永超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人容永超判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人容永超辩解认为其从容某贤住屋取出一把菜刀主要目的是为了自卫的意见，经查，被告人容永超与同案人慕容洪生、刘浩峰、邓永豪饮酒后，去到被害人慕容铭生住屋处，邓永豪、刘浩峰用脚踢被害人慕容铭生住屋的不锈钢大门，将不锈钢大门以及门锁损坏。在邓永豪、刘浩峰踢门过程中，被告人容永超走进旁边巷道。慕容铭生随后持刀从屋内冲出，将慕容洪生、刘浩峰砍伤。被告人容永超听到打斗声音后，从容某贤住屋取出一把菜刀准备前去帮架的犯罪事实，案中证据足以认定。被告人容永超在被害人慕容铭生与同案人慕容洪生、刘浩峰发生打斗后，本可自行躲避，但其却欲手持菜刀前往，帮架目的比自卫更为明显，况且无论出于何种目的均不影响该行为已构成寻衅滋事罪的认定。故对被告人容永超的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人容永超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人容永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一八年十二月十四日书记员  谢庆怡相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造城恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未城年人的财物，造城恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6779号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：龚涛，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 霞