河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初495号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王庆随，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年7月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月31日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人王庆随犯故意毁坏财物罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、检察官助理陈科安出庭支持公诉，被告人王庆随等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月3日上午10时许，被告人王庆随同其村薛某1（已判决）、王某1（已判决）等人不顾镇村干部及派出所民警的阻止，组织、指挥王某4（已判决）、王某5（已判决）、薛某3（已判决）驾驶铲车，将邓某3猪舍、鸡舍推毁，煽动群众将邓某3猪场院内果木树等物品毁坏，损失巨大。后经封丘县价格认证中心估价，被毁坏财物价格为95160元。公诉机关提供的证据有书证被告人王庆随的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；封丘县留光镇留固村村委会出具的证明；封丘县留光镇留固村集体闲置土地及原砖厂地公开发包招标公告、中标通知书及银行存款凭条；封丘县人民法院刑事判决书；新乡市中级人民法院刑事裁定书等；证人薛某1、王某1、周某、王某2、薛某2、王某3、王某4、王某5、薛某3、赵某、王某6、王某7、吕某1、薛某4、邓某1、鲍某、郭某、王某8、李树杰、于某、吕某2、邓某2等的证言；被害人邓某3的陈述；被告人王庆随的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书封价证鉴（2016）5号；现场图、现场照片；视频截图1份等证据。公诉机关认为，被告人王庆随与他人共同实施毁坏他人财物行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王庆随与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪；被告人王庆随在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定，属从犯。要求依法判处。被告人王庆随对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称自己是从犯，要求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年1月3日上午10时许，被告人王庆随同其村薛某1（已判决）、王某1（已判决）等人不顾镇村干部及派出所民警的阻止，组织、指挥王某4（已判决）、王某5（已判决）、薛某3（已判决）驾驶铲车，将邓某3猪舍、鸡舍推毁，煽动群众将邓某3猪场院内果木树等物品毁坏，损失巨大。后经封丘县价格认证中心估价，被毁坏财物价格为95160元。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人王庆随的照片、户籍证明、前科证明证明被告人王庆随为成年人，系完全刑事责任能力人，无前科。（2）到案经过证明封丘县公安局于2017年7月19日对王庆随上网追逃，王庆随于2018年7月25日被我局民警在其家中抓获。（3）封丘县公安局留光派出所出具的证明证明2016年2月3日向王某4等人宣读价格鉴定，王某4等人提出对价格鉴定有异议并要求重新鉴定，后王某4等人均未按照重新鉴定标准提出任何质疑及要求重新鉴定理由，故我所在无任何理由的情况下，未对该鉴定呈请重新鉴定。（4）封丘县留光镇留固村村委会出具的证明1份证明我村邓某3位于大广高速西侧的五十四亩承包地，承包于2012年5月份，当时张贴了公告，公示了七天，召开了党员代表会议，全程由县律师范好学把关，邓某3也按照公告在村指定账户上交了十年的承包费。通过竞标，村委下发了中标通知书，并且自2012年5月份以来履行着自己的义务，但是因为实际地亩数比公告少约0.6亩地，未签订合同，村两委认为邓某3履行着义务，已形成事实合同，村两委认可其合同真实有效。（5）封丘县留光镇留固村集体闲置土地及原砖厂地公开发包招标公告、中标通知书及银行存款凭条。证明邓某3中标日期2012年6月4日，2012年6月2日吕某1账户存款19万元（邓某3上交的承包费）。（6）封丘县人民法院刑事判决书证明同案薛某1、王某1、周某、王某4、王某5、薛某3、王某2、薛某2、王某3分别被判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑。（7）新乡市中级人民法院刑事裁定书证明新乡市中级人民法院二审对薛某1等人毁坏公私财物案一审判决予以维持，驳回薛某1等人的上诉。（二）证人证言薛某1供述自己一直去村里和乡里反映南河承包地的事，案发当天自己在现场录像，当天有两辆铲车推邓某2和邓某3的猪场。当时现场用的录像机是谁的不知道，不过最早在村委会开会的时候，是王庆随找的一个录像机，推猪场的时候也是那个人录像的。王某1供述证实王某4、薛某3开铲车拆猪舍，薛某2指挥薛某3开铲车进入南边的猪场。兑了两次钱，我们小队是村民代表王国强和王庆随收的。2016年1月2日下午，周某打电话让晚上去他家开会，周某说如果第二天10点前政府没有处理结果就开始砍树，并安排哪个小队负责砍哪一片的树，安排我们几个去的晚的人，现场维护治安，砍树时如果有人阻拦我们负责拉一边，不要发生流血事件，薛某1负责现场录像，还安排王庆随让他再找一个专门录像的，各个村民代表负责通知自己所负责的十户。周某供述南河分地的事是薛某1最先提出的，三、四次会议是在薛某1家召开的，案发前一天晚上在自己家开会，当天有两辆铲车推邓某3的猪场，其中一辆是王某4开的。王庆随说他有个亲戚是潘店的有录像机，王庆随就负责联系录像机。王某2供述自己看到王某6拽着王某4不让上铲车，王某4不让王某6拽，自己以为两人打架就抱着王某6的情况。周某安排1队2队群众负责砍树，安排王某1、王某4等10人维护治安，王庆随负责联系录像。薛某2供述案发前一天晚上到周某家开会，案发当天拿斧头砍树，王某4开铲车拆猪舍。王某3供述2016年1月2日去周某家开会，自己负责通知薛某3开王国涛的铲车，第二天在现场张俊峰拦着铲车，怕铲车碰着铲车前的领导，就连拉带抱的把穿警服的、镇政府领导还有赵某拉到一边的情况。王某4供述开始王某5开铲车，后自己上去开铲车拆猪舍。王某3和王庆随说让我替王某5开，旁边群众也跟着让我去开。我当时脑子一热，也有点冲动，又上铲车驾驶。又去推邓某2的新猪场时，王某1、王某3、王庆随、薛某2领着其他村民围着铲车不让走，吵闹着非让把邓某2的新猪场也推了，然后铲车就进了猪场。在去猪场的头一天晚上，王某1和王庆随去俺家棋牌室找我了，让我维护治安。王某5供述自己开铲车拆猪舍，让推猪舍的人有王某1、王某3、薛某2、薛某1、薛德军。薛某3供述自己开铲车拆猪舍，是薛某2指挥着拆的，薛某2、王某2、薛修拐、王某3阻挠工作人员及村干部，是薛某1和王某1通知其开会。赵某证实王某5、王某4、薛某3三人开铲车将邓某3、邓某2的猪舍毁坏的情况。王某6证实自己阻止王某4推猪舍时候，受到王某2阻拦，王某2是受薛某2的指使阻拦的。王某7证实王某4、王某5替换着开一辆铲车、薛某3开一辆铲车推邓某2和邓某3的猪舍，王某6在阻止王某4时被王某2、薛某2等几人从车上拽下来。吕某1证实2016年1月3日王国勋在广播里吆喝广大群众去南地分地的情况。薛某4证实王某4开铲车，王某6阻止王某4时候被几个村民拽下来的情况。邓某1证实王某4、王某5替换着开着一辆铲车、薛廷防一直开着一辆铲车把老猪场及新猪场的猪舍毁坏一部分及周围的树被砍百十棵的情况。鲍某证实两辆铲车推邓某3的猪场，积极参与者有王某1、王某3、王庆随，薛某1边录像边煽动群众推邓某3猪场，在赵某去阻止铲车时被王某3和王庆随拉到一边，然后铲车把猪场的门墩推倒。郭某证实两辆铲车把邓某2的猪场推倒了，铲车司机是薛某3、王某4、王某5，王某3、王庆随现场指挥铲车和群众，薛某2也参与指挥，薛某1在拍摄，王某2将阻拦铲车司机的王某6拽下来。鲍某挡着铲车，王某3为了让铲车进入猪场把鲍某推到一边。王某8证实王庆随找其录像，自己去留固村委会、南地录像的情况。李树杰证实其公公邓某2的老猪场被群众用铲车给毁坏了，后来又有群众煽动开铲车也把自己家的猪舍、鸡舍毁坏了，还毁坏了一些果树，开铲车的人是王某4、王某5、薛某3。于某证实自己家的老猪场被村民用铲车推倒后，听说是薛某1吆喝着让人推我们的新猪场，猪舍、鸡舍很多都被毁坏了。吕某2证实薛某1两次召集开会分别说南河分地的事和让群众兑钱的事，2016年1月2日晚上在周某家开会周某安排第二天分地时的具体工作的情况。邓某2证实见王某1、薛某2还有好几个人煽动、指挥着铲车和群众推猪舍、砍院里的树，见薛某1拿着摄像机来回指挥群众毁坏猪场的东西。（三）被害人陈述被害人邓某3陈述了留固村的村民去留固村南地拆除其合同到期的地里的建筑和砍地里的树，把承包地里盖的房屋也推倒了，地里的树也给砍倒了。当时有两辆推土机去拆房，和乡政府的人阻拦，没有拦住。三间面积都为350平方米的砖头盖的养殖房被推倒了，从北往南，前两间是养殖鸡的，第三间是养殖猪的。屋里的养猪养鸡的设备：铁架子、压力水罐，被推房的时候给砸毁了，养的七头猪被砸伤了，种植的桐树大概有三十棵左右被毁，五十棵梨树被毁，桃树五棵被毁。我承包的地有五十四亩，2012年通过公开招标从留固村村委会承包的土地，当时村长薛德昌和支书张俊峰负责的，承包价格是一亩地二百元钱，交十年的钱十万八千元左右。（四）被告人的供述与辩解供述了我是村民每十户一个代表，我是其中一个代表，当天毁邓某3猪场时，我负责的十户是我通知过去的。我就去周某家参加过一次会，去薛某1家开过三次会，去吕某2家开过一次会。当天上午10点钟左右，村民都开始下手清南河高速桥东边到期的土地，后来镇政府领导出面做工作村民才不再清理，让承包户自行清障，然后村民就开始回去，我当时在两辆铲车后面走着，后来镇政府领导和村委干部在邓某3猪场门口挡着铲车不让进，也被现场的群众拉到一边，铲车把猪场门口的石墩推倒后，两辆铲车就开到猪场院里开始推邓某3的猪场了。当庭对指控犯罪事实没有异议。（五）鉴定意见封丘县价格认证中心关于被被毁物品直接损失的价格鉴定意见书价格鉴定标的：被毁物品鸡棚、猪棚、用电线路、PVC管、电视信号锅、水带、门墩、煤球、毛猪等。价格鉴定基准日：2016年1月3日。经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为95160元。（六）勘验、检查笔录邓某3猪舍、鸡舍被毁案现场平面示意图、现场照片证明邓某3猪场位置及被毁坏状况。（七）视听资料王庆随现场情况截图证明被告人王庆随在案发现场。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王庆随与他人共同故意实施毁坏他人财物行为，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆随伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中被告人王庆随起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人王庆随辩称系从犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王庆随的其他辩护意见，本院不予采信。根据被告人王庆随的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王庆随犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 陈红珍审 判 员 李彬彬二〇一八年十二月六日代书记员 黄 萍