山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7499号上诉人（原审被告）：王某丁，男，1956年9月3日出生，汉族，初中文化，住济南市商河县许商街道办事处北关村。委托诉讼代理人：孙良泉，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1962年11月3日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1956年9月3日出生，汉族，农民，住济南市商河县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。原审被告：王某丙，女，1950年12月24日出生，汉族，农民，住济南市商河县。原审被告：王某戊，男，1981年2月18日出生，汉族，，住济南市商河县。原审被告：王某己，女，1984年7月11日出生，汉族，山东省商河县实验中学教师，住济南市商河县。原审被告：张某甲，男，1984年9月2日出生，汉族，住济南市商河县。原审被告：张某乙，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人王某丁因与被上诉人王某甲、王某乙，原审被告王某丙、王某戊、王某己、张某甲、张某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市商河县人民法院（2018）鲁0126民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某丁上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重申；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的两套房产早已在1995年9月10日经村民委员会见证下分家析产完毕，约定将其中的东处房产宅基处分给王某丁，将其中的西处房产宅基处分给王安东。虽然房屋所有权证书记载所有权人为被继承人王荣福，但已不再属于被继承人的遗产；2.涉案房屋已于2014年进行过重修和扩建，系上诉人的个人财产，原建筑物已不复存在。王某甲、王某乙辩称，一审法院对涉案房屋系被继承人遗产的事实已经查明。且涉案房屋还是之前的模样，并未再建。王某丙、王某戊、王某己、张某甲、张某乙未提交答辩意见。王某甲、王某乙向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割位于商河县许商街道办事处实中居委会北关村内的院落两处（院落价值暂计5万元）；涉诉费用由王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某甲、张某乙依法承担。案件审理过程中，王某甲、王某乙依法变更诉讼请求为涉案房产按份额继承，王某甲、王某乙继承涉案房产的三分之一。一审法院认定事实：被继承人王荣福于2014年3月8日死亡，被继承人王王氏于2017年2月26日死亡，两被继承人生前系夫妻关系。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王安东、王小红系两被继承人之子女。王安东于1996年6月14日死亡，王小红于2008年死亡。王安东生前与妻子生育一子王某戊、生育一女王某己，王小红生前与丈夫生育一子张某甲、生育一女张某乙。两被继承人生前未立遗嘱。王某丁、王某戊、王某己表示如果涉案房产认定为遗产，同意王某甲、王某乙以分割份额的方式主张继承涉案房产。一审法院对当事人有争议的事实及证据认定如下：王某甲、王某乙主张涉案房产属于两被继承人的遗产，应当按照法定继承分割。根据其提交的涉案房产的复印件及王某丁提交的涉案房屋所有权证，涉案房产均登记在被继承人王荣福名下。被告王某丁虽主张涉案房产已经在分家时分给了王某丁，并且对原有房屋进行了翻建。但王某丁提交的证明系复印件，王某甲、王某乙不予认可，且在证明中有签名的三人中王荣福、王安东已去世，无从查证，证明只笼统的载明东院、西院，王某丁与王某甲、王某乙对东院、西院的范围有所争议。经一审法院询问当时的村文书薛守海、村民杨春元，两人陈述不一致，且每人前后两次的陈述也不相一致，王某甲、王某乙对2018年5月29的调查笔录亦不予认可，故，一审法院对该证明复印件及两人的陈述不予采信。王某丁提交的两份集体土地使用证复印件，庭后虽提交了原件，但以此并不能证明涉案房产归王某丁所有的事实，其提交的翻建证明，也未能证明其翻建涉案房产的事实，且王某甲、王某乙不予认可，对此一审法院不予采信。综上，王某丁主张涉案房屋归其所有，对房屋进行了翻建并没有提供充分有效的证据予以证明，一审法院对此主张不予认定。涉案房产应属于两被继承人的遗产。根据房屋所有权证载明，房屋产权证号为商政房字第21661**的院落有正房三间，并不存在王某甲、王某乙所主张的两间西屋，且王某丁对王某甲、王某乙的主张有异议，一审法院以房产登记作为认定依据，该院落属于遗产的房屋应为三间正房。房房屋产权证号为商政房字第21660**院落属于遗产的房屋为两间正房。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明”。本案中，根据王某甲、王某乙提交的涉案房产的复印件及王某丁提交的涉案房屋所有权证，涉案房产登记在被继承人王荣福名下，应认定涉案房屋为两被继承人的遗产。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王某丁虽主张涉案房产归其所有并对房屋进行了翻建，但未提供充分有效的证据予以证明，一审法院对其主张不予认可。涉案房产应作为两被继承人的遗产由其子女按照法定继承发生继承。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲提交的起诉状、对话录音、手机录音、手机视频并不能证明王某丁对两被继承人未尽到赡养义务，证据之间不能相互印证，亦无其他证据相佐证，对其主张的该项事实，一审法院不予认定。王某丁主张王某甲、王某乙对两被继承人未尽到赡养义务，因未提供相关证据予以证明，一审法院亦不予认定。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。各继承人之间虽主张对方对被继承人没有尽到赡养义务，未提供充分有效的证据予以证明，因此，各继承人应当均等继承遗产份额。综上，涉案房产认定为两被继承人的遗产，由其子女按照法定继承等额继承。两被继承人共有子女六人，分别为王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王安东、王小红。在被继承人王荣福死亡后，发生一次法定继承，王王氏死亡后再次发生法定继承，最终王某乙等兄弟姐妹六人继承的份额分别为涉案房产的六分之一。王安东、王小红先于两被继承人死亡，王安东、王小红有权继承的份额由其子女代位继承。因王某丙、张某甲、张某乙放弃其应继承的份额由王某丁继承，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许。故涉案房产由王某甲继承六分之一，王某乙继承六分之一，王某丁继承二分之一，王某戊、王某己各继承十二分之一（1/6×1/2）。判决：位于山东省商河县许商街道办事处实中居委会北关村内的房产房产证号为商证房字第21661**落（正房三间）及房产证房产证号为商证房字第21660**（正房两间），由原告王某甲继承六分之一、原告王某乙继承六分之一，被告王某丁继承二分之一，被告王某戊继承十二分之一、被告王某己继承十二分之一。案件受理费1050元，由原告王某甲、王某乙负担349元，被告王某丁负担525元，被告王某戊负担88元，被告王某己负担88元。二审中，上诉人王某丁虽提交了杨春元、薛守海、王洪升等多人的《证明》，但对方当事人不予认可，且不符合证据形式，亦非新的证据，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王某丁主张涉案两处房产已于1995年9月10日分家析产完毕，应系其个人所有，但上诉人并未提供该分家析产证明的原件，其提供的分家证言被上诉人亦不予认。且根据一审法院对薛守海、杨春元的询问调查，其二人对该分家析产证明中的东、西处院落描述亦不一致，无法明确涉案两份房产是否系东、西院落。故上诉人并未提供充分证据证明涉案两处房产已经分家处分。对于上诉人王某丁主张的涉案两处房屋已经翻盖，根据当事人陈述与在案证据，涉案两处房产的房屋所有权证登记记载为三间正房及两间正房，上诉人所提交的翻盖及扩建证明并未充分证明系其对上述正房进行翻盖，故一审法院对王某丁的主张不予认可，将涉案两处房产认定为两被继承人的遗产，并判决由其子女按照法定继承发生继承，并无不当。综上所述，王某丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某丁负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  王兴振二〇一八年十二月五日书记员  王凡凡