山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2715号 原告：李正庆，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：邵立，经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职工。 原告李正庆与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正庆的诉讼代理人田茂桐，被告太平保险淄博中支公司的诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张延起、太平保险淄博中支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91966.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日13时30分许，张延起驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与李正庆驾驶的电动三轮车在处发生事故。事故造成两车损坏，致李正庆受伤。因双方未及时报警，报警时现场已经变动，致使公安交通管理部门无法认定该起事故责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号车辆在太平保险淄博中支公司处投保交强险及30万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后虽然原告与张延起就原告损失达成协议，且收到对方支付款1600.00元，但鉴于原告当时对自身所受的伤害认识不足，存在重大误解，故该协议应予撤销。 被告太平保险淄博中支公司辩称，对于事故的发生情况及投保情况无异议。事故发生后保险公司通过快捷理赔程序由张延起通过赔偿协议赔偿原告1300.00元后，保险公司已支付张延起1300.00元。另外，张延起又另行支付原告300.00元。 原告在庭审中提交1号证据道路交通事故证明一份，主张原告与被告张延起于2018年1曰1日13时30分许，在高青县广青路三和店村处发生交通事故。因双方未及时报警，事故责任无法认定。被告对事故证明的真实性、发生事故的情况无异议；原告提交2号证据淄博市中心医院高青院区报告、诊断证明、住院病历、病人费用清单、住院医疗费票据、收款收据，主张原告因此次事故在滨州医学院附属医院、解放军八十九医院住院治疗，医疗费共计55847.63元，原告住院期间购买医疗辅助器具（肩枕）支出500.00元；被告质证称，对于原告提供的2号证据真实性无异议，从原告提供的病例中可以看出原告自身有右肩关节退行××变及骨质增生疾病，且手术记录显示原告右上肢肱二头肌长头腱被增生的系膜卡压程半脱位等跟交通事故无关的疾病，故原告存在有治疗自身疾病的费用，该部分费用不予认可。原告主张的辅助器具费没有医嘱作证，也无正式发票不予认可；原告提交3号证据司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。该证据载明原告因本次事故造成十级伤残，护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为120日。后续治疗费为6000.00元。鉴定费3700.00元。被告质证称，对3号证据的真实性无异议，但该鉴定结论是在原告现有的身体情况下做出的，原告现有的身体情况并非完全由交通事故所造成，因此要求对原告交通事故造成的伤情与自身疾病的参与部分进行鉴定（在法院限定的期限内，被告未办理重新鉴定手续）。鉴定费不予承担；原告提交4号证据修理费收据一份，主张原告电动车因本次事故受损，修理费支出500.00元。被告对4号证据真实性有异议，保险公司的评估价格为300元；原告提交5号证据淄博宏豪晶体材料有限公司出具的证明一份，主张原告在淄博宏豪晶体材料有限公司处从事门卫工作，月收入1800.00元。被告质证称，对于5号证据的真实性有异议，原告未提交该单位的营业执照及发放工资明细、原告工资收入的银行流水且原告年满60周岁，故误工费不认可。原告依上述证据共主张如下损失：医疗费61847.63元（对方已赔付1300元）、住院伙食补助费1000.00元（20×50.00）、护理费8800.00元[（20×2+70）×80.00]、误工费4970.30元（15118.00÷365×120）、伤残赔偿金27212.40元（15118.00×（20-2）×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、残疾器具费500.00元、鉴定费3700.00元、电动车修理费500.00元（已赔付300.00元）。被告对上述损失中尚未质证的部分作如下质证：对于住院伙食补助费数额无异议、护理费要求提供护理人员的误工资料或身份证复印件，待补充资料后予以质证、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待确认参与度后予以质证、交通费请求法庭依法酌定、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院对当事人无异议的事实予以确认。对争议事项，认定如下：1.医疗费支出。被告认为原告的病例中记录原告自身有右肩关节退行××变及骨质增生疾病，原告右上肢肱二头肌长头腱被增生的系膜卡压程半脱位等情况，相应的费用应予扣除。本院认为，随着年龄的增长，到达一定年龄后必然都会发生退行××变及骨质增生疾病，原告存在该疾病不等于原告对该疾病进行了治疗，故被告的该种辩称，本院不予采信。关于原告右上肢肱二头肌长头腱被增生的系膜卡压程半脱位的情况，从治疗记录来看的确进行了治疗，但该记录也显示上述疾病在原告因交通事故造成的“冈上肌肌腱巨大撕裂”附近，治疗上述疾病是否与治疗“冈上肌肌腱巨大撕裂”具有必要性系医学问题，本院不能从医学方面作出认定，但从原告的出入院病情记录来看，上述疾病并未记录，因此对该病的治疗要么是在医疗原告交通事故引起的损伤而必须进行的治疗，要么就是轻微的附属治疗，故对手术中的该部分治疗问题，本案不予处理。本院认定原告的医疗费为55847.63元；2.原告的收入情况。原告针对收入问题，仅提供了一份单位证明。仅凭该证据尚不足以达到高度可能性的证明标准且原告已年满60周岁，故其收入主张本院不予支持；3.鉴定报告。原告虽然存在自身疾病，但被告主张的原告所患疾病是否能导致功能障碍属于医学方面的问题，而该疾病作为病历的内容已在鉴定时向鉴定机构提供。鉴定结论的意见为原告右肩袖损伤术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。综上，鉴定机构是根据原告的右肩袖损伤导致肩关节活动受限而评定的伤残，并未考虑原告的自身原有伤病问题，故该鉴定报告本院予以采信；4.残疾器具费。原告住院期间购买医疗辅助器具（肩枕）支出500.00元。该支出虽然原告未能取得医疗机构的相关证明，但从原告肩部损伤严重的情况来看，构置肩枕护肩且数额较小符合常理，本院予以支持。 原告提供的车辆维修费票据非正式单据且显示的材料费仅270.00元，故被告认可的车损300.00元较为合理。对该数据本院予以采信；原告主张护理费8800.00元[（20×2+70）×80.00]，标准合理，护理期限、护理人数与原告的住院期限及鉴定结论一致，本院予以支持；原告自出生日至伤残评定日（2018年9月18日）已年满63周岁，故原告的伤残赔偿金应为25700.60元（15118.00×17×10%）；原告主张交通费1000.00元数额合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000.00元数额合理，本院予以支持；原告提供的鉴定费单据证实，原告支付鉴定费3700.00元。 本院认为，因原告的车损300.00元已获赔偿，且该数额未超交强险限额，对方可通过理赔程序处理，本院不再处理。从原告与肇事方张延起在事故后达成的协议来看，原告获得的赔偿数额与其实际损失相差过大且无证据证实原告当时主观存在明知的现象，故原告主张撤销协议，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆在太平保险淄博中支公司处投保交强险，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。该责任为医疗费10000.00元、护理费8800.00元、伤残赔偿金25700.60元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计46500.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费45847.63元（55847.63-10000.00）、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费1000.00元、鉴定费3700.00元，共计56547.63元。该次交通事故，公安交警部门通过调查未能划分肇事双方责任，庭审中当事人也未能对责任承担问题提供充分的证据，因此本次交通事故按肇事双方负事故的同等责任处理较为公平。鉴于目前国家对原告所驾驶的电动车尚未强制投保交强险，尚未对驾驶人员的驾驶资格进行限制的情况，说明国家目前对该类电动车按非机动车进行管理，因此本案应按机动车与非机动车进行处理。鉴于上述情况，本院认为肇事方承担原告交强险外70%的责任为宜，依此，对方承担的交强险外赔偿责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39583.34元（56547.63×70%）。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆在太平保险淄博中支公司处投保30万元含不计免赔附加险的商业三者险，故上述交强险之外的责任转由被告太平保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告太平保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但未能提供相应的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告太平保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。被告已就原告的损失支付部分赔偿，故后续赔偿责任应予相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告李正庆医疗费10000.00元、护理费8800.00元、伤残赔偿金25700.60元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计46500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李正庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39583.34元，扣除已垫付款1300.00元，余款38283.34元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李正庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由原告李正庆负担617.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担433.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马帅帅