福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 负责人：王水仙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰、缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：张时海，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省福鼎市。 被告：宁德市式琴物流有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡廉坑村南阳物流园一社会信用代码91350902315778140N。 法定代表人：尤冬景，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住，住所地宁德市蕉城区环城南路**闽东大广场华隆大厦****一社会信用代码91350900782199113G。 负责人：章芳孝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建创富律师事务所律师。 第三人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**会信用代码91350900587527783P。 法定代表人：黄世霖，系该公司董事长。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）与被告张时海、宁德市式琴物流有限公司（以下简称式琴物流公司）、安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦财保宁德支公司）及第三人宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称宁德时代新能源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保宁德支公司的委托诉讼代理人李峰、被告安邦财保宁德支公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告式琴物流公司、第三人宁德时代新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张时海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令张时海赔偿平安财保宁德支公司垫付的车辆损失保险金共计93000元；2．依法判令式琴物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；3．依法判令安邦财保宁德支公司在交强险及商业三者险的范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月6日8时25分，张时海驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车沿疏港路自西向东行驶至新能源1号门门口时碰刮王耀辉驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2017年12月8日，宁德市公安局交通警察支队直属二大队做出第3509032201701120号道路交通事故认定书，认定张时海负本起事故全部责任。事故发生后，闽Ｊ×××××号小型轿车所有人宁德时代新能源公司因车辆损坏支出车辆维修费92500元、拖车费500元，因三被告拒绝赔偿上述车辆损失，宁德时代新能源公司根据保险合同约定，向平安财保宁德支公司申请先行赔付车损保险金，平安财保宁德支公司依约于2018年3月26日向宁德时代新能源公司先行赔付闽Ｊ×××××号小型轿车车车辆损失保险金93000元，宁德时代新能源公司向平安财保宁德支公司出具机动车辆保险权益转让书，平安财保宁德支公司取得向事故责任方代位追偿的权利。另悉，张时海驾驶的闽Ｊ×××××号重型厢式货车所有人为式琴物流公司，且张时海系受雇于宁德市式琴物流有限公司。闽Ｊ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险均投保于安邦财保宁德支公司。张时海在本起事故中负全部责任，应当对本起事故中造成的损失承担赔偿责任。式琴物流公司作为本案肇事车辆所有人及肇事驾驶员的用人单位，应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。安邦财保宁德支公司作为闽Ｊ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。平安财保宁德支公司根据保险法第六十条的规定，向宁德时代新能源公司赔偿保险金后，有权向张时海、式琴物流公司、安邦财保宁德支公司行使保险人代位求偿权。 安邦财保宁德支公司辩称，1．其同意在交强险限额内承担保险责任；2．本次事故式琴物流公司驾驶员在申请理赔的时候提供的道路运输从业人员从业资格证，经调查系伪造的证件，依据商业第三者责任保险合同第二十四条第（二）项第6目之规定，不属于安邦财保宁德支公司的保险责任范围。 张时海、式琴物流公司未作答辩。 宁德时代新能源公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张时海、式琴物流公司、宁德时代新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。安邦财保宁德支公司对平安财保宁德支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、定损单、维修费发票、施救费发票、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、安邦财产保险股份有限公司保险代抄单、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证以及劳动合同书的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据的来源形式合法、内容能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。安邦财保宁德支公司出示“安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（2014）版”（以下简称安邦财保商业险条款）、张时海的从业资格证及从业资格证查询结果，拟证明张时海在事故发生时未取得道路运输从业人员资格证，根据保险合同的约定我司不承担保险责任。平安财保宁德支公司质证认为，对安邦财保商业险条款的关联性有异议，该条款系空白格式条款，其上没有被保险人签字或者盖章，无法证实本案闽Ｊ×××××号小型轿车被保险人收到该条款且应当适用；张时海从业资格证系复印件，无法确认其真实性；对于查询记录，不能证明是在何时何地如何查询出来的，真实性、关联性无法确认。本院认为，安邦财保商业险条款上没有式琴物流公司的盖章确认，在没有其他证据证明其可约束式琴物流公司的情况下，不能确认其与本案具有关联性；从业资格证、查询记录的来源、形式瑕疵，其真实性无法判断。综上，安邦财保宁德支公司提供的该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月6日8时25分，张时海驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车沿疏港路自西向东行驶至新能源1号门门口时碰刮王耀辉驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2017年12月8日，宁德市公安局交通警察支队直属二大队做出第3509032201701120号道路交通事故认定书，认定张时海负本起事故全部责任。 2．闽Ｊ×××××号小型轿车所有人系宁德时代新能源公司，其在平安财保宁德支公司投保机动车辆商业保险，保险期限自2017年9月3日起至2018年9月2日，其中车辆损失险保险金额为385200元。 3．闽Ｊ×××××号重型厢式货车所有人系式琴物流公司，其在安邦财保宁德支公司投保交强险及商业险，保险期限自2017年8月29日起至2018年8月28日，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔）。 4．事故发生后，宁德时代新能源公司因车辆损坏支出车辆维修费92500元、拖车费500元，合计93000元。 5.2018年3月23日，宁德时代新能源公司向平安财保宁德支公司申请索赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将案涉事故已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给平安财保宁德支公司。2018年3月26日，平安财保宁德支公司依约向宁德时代新能源公司先行赔付闽Ｊ×××××号小型轿车车辆损失保险金93000元。 6.2016年9月1日，张时海与式琴物流公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2016年9月1日至2019年8月31日止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，闽Ｊ×××××号小型轿车车辆损失系因案涉事故所致，案涉事故经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，张时海负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，张时海驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车系属职务行为，所产生的法律后果应当由用人单位式琴物流公司承担。保险人平安财保宁德支公司自向宁德时代新能源公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权代位行使宁德时代新能源公司对式琴物流公司请求赔偿的权利。平安财保宁德支公司诉请张时海赔偿其垫付的车辆损失保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，安邦财保宁德支公司作为式琴物流公司闽Ｊ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，对式琴物流公司给宁德时代新能源公司造成的损害，应予赔偿。平安财保宁德支公司有权代位就应获式琴物流公司赔偿的部分向安邦财保宁德支公司请求赔偿。现平安财保宁德支公司诉请安邦财保宁德支公司赔偿其垫付的车辆损失保险金共计93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。前文已确认式琴物流公司应承担的赔偿责任由其保险人安邦财保宁德支公司承担，故平安财保宁德支公司对式琴物流公司的全部诉讼请求，本院不再支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，安邦财保商业险条款第二十四条第（二）项第6目规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。前述规定系免责条款，且系格式条款。本案现有证据不足以证明安邦财保宁德支公司向式琴物流公司提供了前述安邦财保商业险条款，并就第二十四条第（二）项第6目规定尽到了提示说明义务，安邦财保宁德支公司应承担举证不能的不利后果，即该条款对式琴物流公司不发生约束力。因此，安邦财保宁德支公司依据上述条款，关于张时海从业资格证虚假，其在商业三者险范围内不承担赔付责任的辩解，于法无据，本院不予支持。 张时海、式琴物流公司、宁德时代新能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司车辆损失保险金共计93000元； 2、驳回中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  黄 立 二〇一八年十二月十日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-