山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3152号原告：吉学功，男，1956年11月9日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区天水家园A1号楼1单元2层202室。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：温金锋，男，1970年4月17日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区6号楼2单元502室。被告：梁燕，女，1972年1月19日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区6号楼2单元502室。二被告共同委托诉讼代理人：席伟，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。营业场所：临汾市尧都区车站路22号。负责人：王玉斌，总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，现住临汾市五一东路梨园佳境小区**楼****。系公司员工。原告吉学功与被告温金锋、被告梁燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国，被告温金锋、梁燕共同委托诉讼代理人席伟，被告保险公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计186859.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日15时许，史俊锋驾驶×××号“奇瑞”小型轿车由西向东行驶至临汾市××区段时与由东向西行驶的被告温金锋驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车相撞，致史俊锋、杨荣娥及原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市公安局交通警察大队事故处理大队做出尧公交认字（2017）1293号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告温金锋负事故的全部责任。原告被送往临汾市人民医院进行救治，住院36天。经了解，被告温金锋驾驶的×××号轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告温金锋辩称，1、被告温金锋对本次事故发生的经过及事故责任认定认可；2、被告温金锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告温金锋愿意承担赔偿责任；3、被告温金锋向原告垫付医疗费44000元，对被告温金锋多垫付的医药费由被告公司予以返还；4、本案的诉讼费根据被告温金锋承担的数额进行承担；5、对原告的主张的两次鉴定费由原、被告双方各自承担；被告梁燕辩称，被告梁燕仅是事故车辆的实际登记人，在事故发生后被告温金锋有合法的驾驶资质，且事故发生时被告温金锋的驾驶证也在合法期限内，故被告梁燕不应对本次事故承担责任。被告保险公司辩称，1、对本次事故的车辆在被告保险公司投有交强险，在交强险范围内应对其余伤者留有份额；2、本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2017年10月31日15时许，史俊锋驾驶×××号“奇瑞”小型轿车由西向东行驶至临汾市××区段时与由东向西行驶的被告温金锋驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车相撞，致史俊锋、杨荣娥及原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市公安局交通警察大队事故处理大队做出尧公交认字（2017）1293号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告温金锋负事故的全部责任。原告被送往临汾市人民医院进行救治，住院36天。经了解，被告温金锋驾驶的×××号轿车实际所有人为被告梁燕，该事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。被告温金锋在发生事故后向原告垫付医疗费44000元。另查明，被告温金锋于2018年8月9日向本院提出对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因本次事故受伤致右眼眶骨折后遗右眼球内陷构成十级伤残；右侧肋骨及左侧肋骨骨折构成十级伤残；左肩关节功能丧失构成十级伤残。本院对上述认定的事实及证据予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告身份证复印件、道路事故认定书、临汾市人民医院住院邓丽及诊断证明、出院证、医疗费发票及门诊票据、山西国瑞仁和医药有限公司发票及垣曲县华强百汇惠民药店发票、运城市康路医疗器械有限公司发票、临汾市尧都区路东办事处天水社区证明就购房合同、护理费证明、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据复印件等证据，证明原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费44164.75元；2、营养费3600元（每天按100元计算36天）；3、住院伙食补助费3600元（每天按100元计算36天）；4、护理费3801.89元，（按照山西省2017年居民服务也标准计算36天）；5、误工费16791.7元（按照山西省2017年居民服务业标准计算159天）；6、伤残赔偿金66420.96元（按照山西省2017年城镇居民服务业标准，计算19年，伤残系数按12％计算）；7、辅助器具费15980元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1500元；11、后续治疗费15000元，以上费用共计186859.3元。上述证据，被告对原告主张的住院伙食补助费认可。故本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失应如何认定？1、对医药费的认定，被告认为原告提供的门诊费中有复印病历工本费共计20元没有打印名字，无法证明与本案具有关联；对山西国瑞仁和医药公司及垣曲华强百汇惠民药店的购药费认为原告购买的该药品没有医生处方，且原告购买的药品与原告因受伤无关联性。本院认为原告提供的门诊费中复印病历工本费20元虽该票据上无法体现打印人名称，但结合原告病历及原告出院证明可以认定该费用是原告因受伤住院期间的合理开支；对原告在山西国瑞仁和医药公司及垣曲华强百汇惠民药店的购药费，本院认为原告因本次事故受伤较重，原告术后因未能完全痊愈，且原告向本院提供了购买该药品时花费的发票予以证明，故，本院对原告主张的该医药费予以认定；2、对营养费的认定，本院认为原告受伤住院治疗虽原告在出院医嘱中未予说明需要加强营养，但本院考虑原告因本次事故受伤较重，故本院对原告主张的营养费按照其实际住院天数并按每天100元予以计算；3、对护理费的认定，本院认为原告受伤后一直由其女儿进行护理，故对其护理费按照山西省2017年山西省居民服务业标准38547元为基准计算原告实际住院天数36天；4、对误工费的认定，被告认为原告没有提供证据予以证明其因误工所造成的损失且原告为退休人员。本院认为原告在发生事故时已经退休，且原告因受伤并没有对其误工产生实际损失，故对原告主张的误工费不予认定；5、对伤残赔偿金计算标准的认定，被告认为对伤残赔偿金认为应按农村标准计算18年。对此原告认为，其发生事故后原告为61周岁，其伤残标准应计算19年，且原告购买房屋后一直在该房屋居住。本院认为，根据法律规定，伤残赔偿金的其实时间自定残之日起开始计算，原告于1956年11月9日出生，鉴定时间为2018年11月15日，故应按照原告62周岁。同时对原告向本院提供的商品房购房合同、不动产登记发票及物业费收据可以认定原告于2007年1月19日购买了位于临汾市××区房屋，且一直在城镇居住的事实，故本院认定原告在城镇居住且发生事故时实际年龄为62周岁，其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；6、对辅助器具费的认定，被告认为从病理诊断无法证明原告购买的该医疗器械与原告因本次事故受伤有直接的原因。本院认为，原告虽提供了住院病历及发票，但从原告提供的临汾市人民医院住院病假中的记载无法认定原告因本次事故造成耳聋，且临汾市人民医院出院证中也未记载需要佩戴助听器的医嘱，故本院对原告主张的该费用不予认定；7、对交通费的认定，本院认为原告因本次事故受伤，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持500元；8、对精神抚慰金因原告受伤较重，故本院酌情支持9000元；9、对鉴定费的负担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但因原告自行委托鉴定机构对其伤残进行鉴定后，由于被告不服该伤残鉴定，重新向本院提出对原告伤残的鉴定，后经本院委托鉴定机构，对原告自行委托的伤残结果进行了改变，故本院认为原告自行委托的鉴定费由其自行承担，被告温金锋重新委托产生的鉴定费由其自行承担较为适宜；10、对原告对后续治疗费的主张，因被告对其主张予以否认。本院认为，原告主张的该费用并未实际产生，故原告可待该费用实际产生后另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告温金锋驾驶机动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告温金锋负事故的全部责任。被告温金锋所驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。故该事故应先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分应由被告温金锋予以赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费44164.75元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费3801.89元、伤残赔偿金62925.12元、交通费500元、精神抚慰金9000元，以上合计127591.76元。以上费用中，交强险医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为51364.75元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔付10000元，剩余41364.75元由被告温金锋承担。交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、精神抚慰金，合计76227.01元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔付76227.01元。被告温金锋已向原告垫付医疗费44000元。故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失86227.01元，由被告保险公司返还被告温金峰垫付的医疗费33772.99元，由原告返还被告温金锋向其多垫付的医药费2635.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉学功各项损失共计83591.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内返还被告温金锋向原告垫付的医药费36408.24元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告温金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 曹红印人民陪审员 徐金亮人民陪审员 樊军杰 二O一八年十二月二十日书 记 员 隋艳龙