西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15586号原告：柯军，男，汉族，1966年11月14日出生，住西安市未央区。委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。被告：万钧，女，汉族，1970年1月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：万槟，女，汉族，1968年6月17日出生，住西安市莲湖区。系被告姐姐。原告柯军诉被告万钧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合伙承建工程，并约定工程决算利润双方五五分成。2016年3月15日，原告与被告签署确认《柯工永兴坊账务说明》，说明载明：工程决算为4341889.07元，扣除4.41税款后决算款为4147807元，工程成本3107104元，工程已付款3462720元。至此利润应为355616元，原告暂收利润分配应为177808元，实际收款150000元，以上为现金利润分成，实收消费卡分配如下：已收60万卡，被告万钧43.40万卡，原告柯军16.6万卡。消费卡分成至此结清，不再计入现金分配。塞纳河总工程款扣税后4147807元，未付685087元，未付部分根据以后实际付款数额再行清算。2016年6月20日，原告签字确认《海文永兴坊项目2015年.4-6月成本》，确认海文永兴坊项目2015.4-6月成本为73941元，按照约定，该成本应在未付工程款现金利润中扣除，即剩余现金利润总额为611146元，原告与被告分别应得剩余利润总额为305573元。至目前为止，扣除原告已从被告处分得的利润款，被告尚欠原告应得利润为142544元。故原告诉至法院,请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款142544元；2、判令被告支付欠款应付之日起的利息14631.82元（自2016年3月15日起，以27808元为本金，按同期银行贷款利率暂计算至2018年7月17日，共计3133.42元；自2016年6月20日起，以113029.5元为本金，按同期银行贷款利率暂计算至2018年7月31日，共计11498.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告从未与原告签订书面合作协议及分配方案，被告已累计向其支付现金30余万元，消费卡16余万卡，原告主张双方尚存142544元的债务完全与事实不符，被告不负有向其支付款项的义务。二、原告诉请的利息完全没有事实依据，被告对该部分款项本金早已支付完毕，根本不存在利息的支付事由。三、被告作为永兴坊非遗美食文化街区景观绿化工程的施工承建方，其与甲方就该工程的多项内容进行了大量的协调沟通工作，耗费了具达的成本，原告对此应予以承担，其不当诉请应当予以驳回。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订《柯工永兴坊账务说明》，说明载明“工程决算4341889.07元”，扣税4341889.07×4.47%＝194082元，税后：4341889.07-194082＝4147807元，工程成本3107104元，工程已付款3462720元。至此利润应为3462720元-3107104＝355616元，柯工（原告柯军，下同）暂收利润分配355616×50%＝177808元，柯工实际收款150000元。以上为现金利润分成，实收消费卡分配如下：已收60万卡，万钧43.4万卡，柯军16.6万卡。消费卡分成至此结清，不再计入现金分配。塞纳河总工程款扣税后为4147807元，未付4147807-3462720＝685087元，未付部分根据以后实际付款数额再行清算。原告出具了被告方出纳出具的《海文永兴坊项目2015年.4-6月份成本》复印件，载明“房屋6600元/月×3＝19800元，望庭一、二季度物业、水费2507元×2＝5014元，办公室网络包月费288×3＝864元，海文补交养老：6565+3300＝9865元，办公人员工资3200×2＝6400元，万总招待费6000元，2016年5-6月份永兴坊维保总计花费26000元，以上成本合计73941元，2016年5月10日，永兴坊付款20万元，2016年5月23日，永兴坊付款10万元，总计付款30万元。”以上账务说明中利润分配柯工27808元，本次净利润为300000元-73941元＝226059元，柯工应分226059÷2+27808＝140837元，注：本次30万元回款及成本和利润欠款综合计算出柯工应分140837元，至此永兴坊项目和和柯军之间就目前回款总金额利润分配结清，后续回款再行清算。原告柯军签字认可该结算，被告方出纳张晴出庭认可了该结算单的真实性。张晴出庭还出具了《柯工永兴坊项目后续成本清单》清单如下：房租房屋6600元/月×2＝13200元，望庭三季度物业、水费1670元，办公室网络包月费288×2＝576元，办公室暖气费：190×5.8×8＝8816元，办公人员工资3200×11＝35200元，万总招待费90000元，2016年5-6月份永兴坊维保总计花费76000元，以上成本合计324462元，2017年4月27日，永兴坊付款153433.07元+抵款物品，剩余总工程款38万余元，已经结清。柯工应承担后续的成本共计为324462÷2＝162231元，可与尾款153433及永兴坊抵款物品中应分利润进行冲抵，具体抵扣情况双方最终结算时予以确定。2018年11月6日，西安塞纳河商贸有限公司出具说明“我公司于2014年9月就“永兴坊非遗美食文化街区”的景观绿化工程有陕西海嘉德园林景观科技有限公司承揽施工，该工程已施工完毕，款项亦以结算。尾款具体支付方式为：现金支付金额为153433.07元，消费卡20张，价值20万元；其余以蒸碗、蔬菜礼盒等方式支付。其中，153433.07元为2017年4月27日支付。之后，被告于2016年6月22日向原告支付5万元。另查明，原、被告曾因合伙结算事宜多次在微信中协商，被告曾在2017年6月7日微信中承认实际收款153433.07元，同时认为原告所做工作太少，同意最多再向原告分配5万元结算合伙。（原话为我觉得我最多再分给你5万元此事划句号）。2018年1月29日，原告在收到被告5万元后，向被告提出按照工程款分账应该是7万多，同时要求被告再考虑一下，是否能再支付几万元结算合伙（原话为是否给我再付几万就算平了）。上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告出示的《柯工永兴坊账务说明》和《海文永兴坊项目2015年.4-6月份成本》能够证明原、被告合伙的事实、双方对现金利润分配达成共识和共担成本的事实；《柯工永兴坊账务说明》同时证明原告与被告对消费卡分配比例为1比3的事实；被告提供的微信聊天记录能够证明原、被告就后续利润进行协商过程，原告方在后续工程款应分70000多元的基础上，表示希望被告再给几万元了解此事，原告微信中的主张能够表明原告认可的被告催要后续工程款的实际支出。结合上述证据，本院依据公平原则酌情判令被告向原告支付工程款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告万钧于本判决生效之日起十日内向原告柯军支付工程款40000元。驳回原告柯军其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元、由原、被告各半承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年十二月二十日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：王小波年月日送达