云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7306号上诉人（原审被告）：昆明小松制版印刷有限公司。统一社会信用代码：91530100622706059R。住所：云南省昆明市呈贡区大冲区工业区。法定代表人：杨红伟。被上诉人（原审原告）：龙良昆，男，汉族，1963年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师。原审被告：杨红伟，男，纳西族，1964年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明小松制版印刷有限公司因与被上诉人龙良昆、原审被告杨红伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明小松制版印刷有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所诉与案外人昆明景耀资产管理有限公司所诉均为本金800万元对应的利息，属于一案两诉。被上诉人龙良昆答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨红伟陈述，同上诉人昆明小松制版印刷有限公司的意见一致。龙良昆向一审法院起诉请求：1、判令被告昆明小松制版印刷有限公司向原告支付借款利息人民币9520000元（按年利率24%计算，自2013年4月23日暂计算至2018年3月13日，实际计算至借款全部清偿完毕）；2、判令被告杨红伟对被告昆明小松制版印刷有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费、律师费由二被告承担。一审法院认定事实：一、2013年4月23日，案外人张云华作为出借方（甲方）与被告鸿盈盛公司作为借款方（乙方）、被告杨红伟作为担保方签订了《借款合同》，约定由张云华向鸿盈盛公司出借人民币8000000元用于鸿盈盛公司的资金周转，借款期限为1个月，自2013年4月23日起至2013年5月22日止，并约定“到期借款人不能按时归还此借款”则由被告杨红伟承担“无限连带担保责任”、“责任期限为本合同签订之日起至乙方、担保方款项全部还清为止；如乙方、担保方不按本合同约定的事项还款，如逾期还款，乙方、担保方需按每日借款金额5‰的比例向甲方支付逾期违约金续费及其他费用”。此外，合同尾部甲方处有张云华签字，乙方处加盖有鸿盈盛公司的公章并有被告杨红伟的签字，担保方处有杨红伟的签字。同日，张云华通过转账方式向《借款合同》约定的账户支付了借款人民币8000000元，被告鸿盈盛公司、杨红伟向张云华出具《收条》，写明通过转账方式收到借款人民币8000000元。2014年12月26日，鸿盈盛公司、小松公司、杨红伟向张云华出具《还款主体变更通知》，写明“兹有杨红伟（居民身份证号：5301021964********）用名下所属公司：昆明鸿盈盛贸易有限公司（530103100062597）分别于2013年4月23日向张云华借款人民币捌佰万元整，……现因杨红伟经营转向，将以上两笔借款的还款主体变更为杨红伟名下的昆明小松制版印刷有限公司（530100400008024）。上述全部债务将由昆明小松制版印刷有限公司（530100400008024）完全负责赔偿。杨红伟对以上全部债务承担无限连带赔偿责任。”同日，小松公司作为借款人、杨红伟作为担保人向张云华出具《借款确认书》，确认2013年4月23日向张云华借款人民币8000000元。二、因龙良昆与张云华存在债权债务纠纷，龙良昆对张云华提起诉讼，2016年1月22日，云南省昆明市中级人民法院出具（2015）昆民三初字第428号《民事调解书》，写明“本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、本金部分：双方共同确认被告张云华尚欠原告龙良昆借款本金1600万元……”。2016年5月24日，张云华作为甲方与龙良昆华作为乙方签订《债权转让协议书》，主要约定：“甲乙双方之间的债权债务达成民事调解书（2015昆民三初字第428号），现由于甲方资金问题……现甲方应乙方要求就其对昆明鸿盈盛贸易有限公司、昆明小松制版有限公司、杨红伟所享有的部分债权转让给乙方的相关事宜达成协议：协议第1.3条约定，标的债权的确认指甲方对债务人享有的、来源于借款数额为8000000元的基础回填及其他的债权文件的主权利及其担保权利；第2.1.1条约定，昆明鸿盈盛贸易有限公司于2013年4月23日向甲方借款人民币捌佰万元整，借款期限为2013年4月23日至2013年5月22日，杨红伟承担连带保证责任，后昆明小松制版印刷有限公司同意负责偿付上述借款；第2.2条约定，甲方同意依本协议的约定将借款数额为8000000元的借款合同项下的标的债权转让给乙方，乙方同意以本协议的约定受让标的债权；6.4条约定，甲方承诺上述债权转让涉及的本金8000000元及对应的逾期违约金受到法律保护”。2016年5月27日，原告向被告杨红伟、小松公司、鸿盈盛公司分别寄出了《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》写明“2016年5月24日我方与张云华签订《债权转让协议》，将张云华对你们的8000000元（大写：人民币捌佰万元整）借款本金及利息、违约金等全部债权转让给我方。自你们收到本通知起3日内应当向我方履行还款义务，包括归还借款本金8000000元，支付全部利息及违约金”。二被告认可收到《债权转让通知书》。三、（2016）云0112民初3980号民事判决：“1、由被告昆明小松制版印刷有限公司于本判决生效后十五日内向原告龙良昆返还借款8000000元；2、由被告杨红伟就第一项所确认的款项向原告龙良昆承担连带保证责任；3、被告杨红伟在承担本判决第二项确定的连带保证责任后，就其实际清偿的部分有权向被告昆明小松制版印刷有限公司追偿；4、驳回原告龙良昆对被告昆明鸿盈盛贸易有限公司的诉讼请求”。该案件现已生效。一审法院认为，涉案《借款合同》及《债权转让协议》已经本院（2016）云0112民初3980号民事生效判决所确认，该判决已经判令被告昆明小松制版印刷有限公司向原告龙良昆返还借款本金8000000元；由被告杨红伟就上述款项款项向原告龙良昆承担连带保证责任。案外人张云华与被告就逾期还款违约金进行了约定，《债权转让协议》中，张云华转让给原告的债权包含了逾期还款的违约金，该约定符合法律规定。本案原告针对《债权转让协议》中违约金的约定，另行主张其受让的逾期还款违约金，系原告正当处理其合法民事权利，该行为符合法律规定；其次，原告将违约金的计算比例由每日5‰降低至每年24%,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张不违反法律规定。综上，原告龙良昆请求被告昆明小松制版印刷有限公司支付逾期还款违约金并按照每年24%计算，一审予以支持。对于违约金的起算时间，一审依据本案确认事实，即，借款期限自2013年4月23日至2013年5月22日，确定违约金的起算时间为2013年5月23日起，至2018年3月13日的违约金为人民币9221333元[（8000000元×24%×4年＝7680000元）+（8000000元×2%×9个月＝1440000元）＋（8000000元×2%÷30天×19天＝101333元）]。本案《借款合同》中约定杨红伟承担的是无限连带责任，其保证期间应为被告昆明小松制版有限公司还款期限届满之日起二年，现因被告昆明小松制版印刷有限公司在还款期间未履行还款义务，经原告催告，未在催告的还款期间履行还款义务，原告主张杨红伟承担连带保证责任，未超出保证期间，在债务人未归还逾期还款违约金时，依据上述法律规定，应承担连带保证责任，直到违约金还清为止。就原告龙良昆主张的律师费，因原告龙良昆未提交相应的票据证明在本案中律师费的发生情况，故一审对原告的该主张不予支持。一审法院受理昆明景耀资产管理有限公司与昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟借款合同纠纷案件现尚在审理中，依据（2016）云0112民初3980号民事判决及本案确认事实，并无证据证实该诉讼与本案存在必然的关联性，对此主张，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：一、被告昆明小松制版印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙良昆以人民币8000000元为基数，自2013年5月23日起至2018年3月13日止，按每年24%的标准计算的违约金人民币9221333元；并支付以人民币8000000元本金为基数，自2018年3月14日起至被告昆明小松制版印刷有限公司实际付款之日止按年每24%的标准计算的违约金。二、被告杨红伟就第一项所确认的款项向原告龙良昆承担连带保证责任。三、驳回原告龙良昆的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取为人民币39220元（原告已预交），由被告昆明小松制版印刷有限公司、被告杨红伟共同负担（此款于支付上述第一笔款项时一并支付给原告）。二审中，昆明小松制版印刷有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昆明小松制版印刷有限公司提交的《债权债务清偿书》，被上诉人龙良昆对真实性予以认可。故本院对该清偿书予以采信。经二审审理查明，龙良昆与昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟于2017年9月14日签署了《债务清偿协议》，主要约定：“借款本金800万元整，在昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟按本协议约定履行还款义务的情况下，仅计算自2013年4月23日起至2018年6月22日止的借款利息992万元整。······若昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟逾期60天以上仍未按协议约定足额支付当期应还款项的，本协议自动终止，龙良昆有权立即要求昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟清偿全部欠款，并取消本协议约定的利息优惠，昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟应立即清偿本金800万元，自2013年4月23日起至实际清偿借款本息之日起的利息（按月息2%计），以及诉讼费67800元。”经二审查明的其余事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：昆明小松制版印刷有限公司是否应承担归还利息的责任？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《债务清偿协议》系本案三方当事人的真实意思表示，故各方均应当按照该《债务清偿协议》履行。昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟在签署该清偿协议后未按协议约定履行还本付息义务，故龙良昆有权要求昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟支付以本金800万元为基数计算自2013年4月23日起至实际清偿借款本息之日起的利息（按月息2%计）。至于上诉人主张本案利息亦为昆明景耀资产管理有限公司另案起诉，本案属于一案两诉。因昆明景耀资产管理有限公司所诉一案尚未审结，该案中转让的债权是否与本案利息相关联无法证实，故上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费78440元，由上诉人昆明小松制版印刷有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一八年十二月十八日书记员 王雨薇