山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3703号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，1965年3月18日，该单位职工。 委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。 被告：诸城市华都机械科技有限公司，驻山东省潍坊市诸城市密州中小企业机电创业基地。统一社会信用代码：91370782725439264L。 法定代表人：隋宪俊，经理。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：诸城市汉唐食品有限公司，驻山东省潍坊市诸城市林家村镇北泮家庄。 法定代表人：李秀芳，总经理。 被告：隋宪俊。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王太花。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、王磊，三被告诸城市华都机械科技有限公司、隋宪俊、王太花共同委托诉讼代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告诸城市汉唐食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市华都机械科技有限公司偿还原告借款本金94万元及利息80632.7元（利息截止至2018年5月17日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诸城市华都机械科技有限公司由被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花提供连带责任保证，从原告办理个人借款94万元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日，并展期至2017年9月26日，合同约定年利率为8.4%。但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告诸城市华都机械科技有限公司辩称：借款属实，但是对于本案当中的借款，原告存在违规行为，该笔借款形成于2014年12月29日，被告诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司与诸城市天和汇丰农资有限公司、诸城仁菲隆制衣有限公司组成联保体共同向原告借款，原告在对上述四方进行审查过程当中有违规操作行为。首先，诸城仁菲隆制衣有限公司在办理贷款发放之时就已经有不良行为，在银行内部已经有失信记录，根据银行业贷款规则，不允许给该公司发放贷款，但原告方却给上述四方办理了共同联保贷款。同时，诸城仁菲隆制衣有限公司涉嫌骗取贷款及信用证诈骗。因诸城仁菲隆制衣有限公司、诸城市天和汇丰农资有限公司均没有按时还款，原告向诸城市人民法院起诉，导致本案被告诸城市华都机械科技有限公司未按时偿还贷款。现被告诸城市华都机械科技有限公司不能正常经营，无力偿还贷款。 被告诸城市汉唐食品有限公司未作答辩。 被告隋宪俊辩称：担保属实。 被告王太花辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告诸城市华都机械科技有限公司签订2015年0930第63号《流动资金借款合同》，约定被告诸城市华都机械科技有限公司因借新还旧向原告借款94万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月28日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2015年9月30日，原告与被告诸城市汉唐食品有限公司签订2015年0930第63号《保证合同》，约定被告诸城市汉唐食品有限公司担保的主债权为原告与被告诸城市华都机械科技有限公司签订的2015年0930第63号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2015年9月30日，原告与被告隋宪俊、王太花签订2015年0930第63号《保证合同》，约定被告隋宪俊担保的主债权为原告与被告诸城市华都机械科技有限公司签订的2015年0930第63号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告隋宪俊在保证人处签字并按手印，被告王太花在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2015年9月30日，原告按约向被告诸城市华都机械科技有限公司发放借款94万元。 2016年9月27日，原告与被告诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司签订《展期协议》，约定对2015年0930第63号《流动资金借款合同》和2015年0930第63号《保证合同》进行展期，展期期限自2016年9月27日至2017年9月26日，展期年利率为8.4%，同时约定被告诸城市汉唐食品有限公司的担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。2016年9月27日，原告与被告诸城市华都机械科技有限公司、隋宪俊、王太花签订《展期协议》，约定对2015年0930第63号《流动资金借款合同》和2015年0930第63号《保证合同》进行展期，展期期限自2016年9月27日至2017年9月26日，展期年利率为8.4%，同时约定被告隋宪俊的担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。被告隋宪俊在担保人处签字并按手印，被告王太花在担保人的共同债务人处签字并按手印。 展期期限到期后，被告诸城市华都机械科技有限公司未按期偿还原告借款本息，截止至2018年11月21日，被告诸城市华都机械科技有限公司尚欠原告借款本金94万元及利息、罚息、复利149660.19元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本案庭审中，被告诸城市华都机械科技有限公司、隋宪俊、王太花对证据真实性均无异议，借款属实，担保属实，要求法院依法核实欠本息数额。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告诸城市华都机械科技有限公司、隋宪俊、王太花对借款、担保的事实均无异议，其所称原告在放款过程中存在违规行为未提供有效证据证明，且原告的违规也不属于本案审理范围，故对被告诸城市华都机械科技有限公司、隋宪俊、王太花所提异议，本院依法不予审理。 原告与被告诸城市华都机械科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告诸城市华都机械科技有限公司发放借款94万元，被告诸城市华都机械科技有限公司应按期偿还原告借款本息。展期期限到期后，被告诸城市华都机械科技有限公司未按期偿还原告借款本息，故被告诸城市华都机械科技有限公司应承担偿还原告借款本金94万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为149660.19元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊分别与原告签订《保证合同》、《展期协议》，为被告诸城市华都机械科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊应对被告诸城市华都机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王太花在《保证合同》、《展期协议》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告诸城市华都机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花承担清偿责任后，有权向被告诸城市华都机械科技有限公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸城市华都机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金94万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为149660.19元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花承担清偿责任后，有权向被告诸城市华都机械科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14607元，案件申请费5000元，合计19607元，由被告诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司、隋宪俊、王太花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 磊