河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1724号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：梁亚辉，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告骆凤姣，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述二被告的委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工，住安阳市殷都区。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告梁亚辉、骆凤姣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0523民初1691号民事判决。三被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫05民终1698号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月20日、10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告梁亚辉申请对原告车辆损失及停运损失进行评估，经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司予以退案处理。原告希旺运输公司的委托诉讼代理人史伟国、被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼诉讼代理人晁珊珊、被告骆凤姣及被告梁亚辉、骆凤姣的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在交强险限额内赔偿原告施救费、财产损失费、财产评估费、营运车辆停运费、误工费、交通费等各项损失51486.60元，不足部分由被告梁亚辉、骆凤姣承担。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月20日0时许，被告梁亚辉醉酒驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿汤阴县中华路由北向南行驶至政通路交叉口北侧时，撞倒原告雇佣的司机牛艳闯驾驶的豫Ｅ×××**，豫Ｅ×××**号重型半挂车，造成车辆损坏的交通事故。本案经汤阴县公安交通管理大队作出事故认定书，认定梁亚辉在该事故中负全部过错责任，牛艳闯无过错责任，肇事车辆登记为骆凤姣，为家庭自用车。原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告梁亚辉、骆凤姣辩称，被告梁亚辉与被告骆凤姣系母子关系，该车一直由被告梁亚辉驾驶，其系成年人应对自己的行为承担责任，被告骆凤姣作为车主不应承担责任。原告自行评估损失的鉴定机构无司法鉴定资质，原告请求赔偿的数额无事实和法律依据。被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告的诉求较高，事故认定书认定被告梁亚辉醉酒驾驶，根据相关规定保险公司不先行垫付财产损失，也不承担鉴定费、停运损失等间接损失。原告提供证据如下：一、施救费发票26张;二、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票8张，拆解照片10页99张；三、车辆停运损失鉴定意见书一份、停运评估费1000元票据10张、梁亚辉醉酒鉴定书一份、河南省安阳安运交通运输有限公司第一汽车修理厂维修车辆证明一份；四、货物运输协议书四张，证明原告主挂车受损前属正常合法营运车辆；五、误工费，实际车主是梁有平，对实际享有控制与经营权所有人造成实际财产损失对车辆进行事故处理，按照居民服务行业每年33857元计算35天；六、提供汽车租赁合同一份及道路交通事故认定书一份，租赁时间为2009年4月28号至2019年4月27日，承租人为梁有平，证明涉案车辆实际车主是梁有平，车辆也是其实际购买，与我公司之间是挂靠关系。被告梁亚辉、骆凤姣质证认为：施救费不真实，实际现场施救的是汤阴县立交桥汽车修理厂，施救费用是500元，是由梁亚辉所支付；对于安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的两份评估结论、照片有异议，该公司不具有法定的司法鉴定资质，是原告单方委托，鉴定无效，鉴定费用应由原告自行承担；维修车辆证明，证明不了本案事故的发生；原告已经要求了停业损失，不能在要求误工费；汽车租赁合同一份与本案无关不予质证；对道路交通事故认定书、保险单无异议。被告太平洋财险安阳支公司质证意见同上述二被告一致。被告梁亚辉、骆凤姣提供证据：1、照片4张；2、二审卷宗复印件；3、汤阴县交通管理大队事故大队返还物品凭证一份，二审卷宗中施救人员吴东方当庭作证也证实了当时案发时的施救人员、单位及费用，证人郝某证实本案原告找的鉴定机构没有到现场进行勘察，其鉴定结论是凭原告提供的照片做出的，其鉴定结论无效。原告对被告提供照片真实性无异议，但该照片并未完整的拍出原告车辆受损的实际部位，而被告的车辆充分体现严重受损，其前车头撞击到半挂车的左侧车轮部分；二审卷宗中吴东方的证言证明被告梁亚辉支付的施救费是其自己小车的施救费；汤阴县交通管理大队返还物品凭证真实性无异议，交警队2017年9月7日开的放车单，原告是2017年9月8日将车辆拉到安运一汽修理厂。被告太平洋财险安阳支公司对二被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日0时许，被告梁亚辉醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿汤阴县中华路由北向南行驶至该路与政通路交叉口北侧时，撞倒牛艳闯驾驶的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号重型半挂车，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2017年9月1日作出汤公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书，认定被告梁亚辉在该事故中负全部过错责任，牛艳闯无过错责任。肇事车辆所有人系被告骆凤姣，在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与案外人梁有平之间系挂靠关系。被告梁亚辉对原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的车物损失估价鉴定结论书及车辆停运损失鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，2018年9月29日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司以事故车辆现已不存在无法进行车辆勘验予以退案。为查明案件事实，本院依法对梁有平及汤阴县××大队处理涉案事故的民警进行了调查，证实在事故发生后，双方车辆不同程度受损，当时对被告梁亚辉驾驶的小车进行了施救，原告车辆是司机自行开到汤阴县××大队停车场的。庭后本院依法向司机牛艳闯予以核实，其也认可是自己将车辆开到汤阴县××大队停车场。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及道路交通事故认定书均无异议，故本次事故的过错责任比例应按照公安交警部门所作出的划分予以认定，根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。被告梁亚辉驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，故被告太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失。对于超过交强险的部分，被告骆凤姣作为车主将车辆交付当时醉酒的被告梁亚辉，在本次事故中存在过错，应与被告梁亚辉各自承担超出交强险财产损失限额部分50%的赔偿责任为宜。对于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.关于车辆维修费、停运损失。事故认定书已认定受损车辆在本次事故中受损，原告提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴定（2017）第348号估价鉴定结论书和安鑫鉴字（2017）第351号损失估价鉴定书，被告梁亚辉、骆凤姣对鉴定不予认可，申请鉴定也予以退案，原告单方委托鉴定，现已无法重新鉴定，故本院综合考虑原告车辆受损的实际情况，酌情认定根据鉴定车辆损失16560元扣减20%，即为13248元。结合原告提交的道路运输证明，可证明受损车辆系营运车辆，在本次事故中受损属实，主张合理的停运损失并无不妥，安阳安远交通运输有限公司第一汽车修理厂提供的维修车辆证明证实受损车辆维修时间为2017年9月1日至2017年9月23日，希旺运输公司主张的该35日停运期间（2016年8月20日至9月23日）应为合理期间，根据安鑫鉴字（2017）第351号损失估价鉴定书的损失为日平均利润每日768元酌情扣减20%计算35日，即为21504元。2.关于鉴定费，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定费票据可证实原告因本次交通事故的实际支出，故对上述费用即财产损失评估费用800元，停运损失评估费1000元，共计1800元，本院予以认定。3、对于施救费，原告仅提供了定额发票，根据被告提供的二审时卷宗中证人证言，以及本院对当时出事故现场民警的调查原告车辆是司机自行开到汤阴县××大队停车场，经向原告方司机牛艳闯予以核实也认可是自己将车辆开到汤阴县××大队停车场，故对于原告主张的施救费，本院不予支持。3.关于交通费、误工费，原告的该两项主张于法无据，本院也不予支持。上述本院确定费用共计为36552元。由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿原告车辆损失等共计2000元，其余部分34552元，由被告梁亚辉、骆凤姣各自承担17276元。综上所述，被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告希旺运输公司原告车辆损失等共计2000元，被告梁亚辉、骆凤姣各自赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计17276元。原告主张的超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失等费用共计2000元；二、被告梁亚辉赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、停运损失、鉴定费等共计17276元；三、被告骆凤姣赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、停运损失、鉴定费等共计17276元；四、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决主文第一、二、三项限各被告于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担373元，被告梁亚辉、骆凤姣负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一八年十二月四日书 记 员  王 晓