山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3147号原告：张筝，女，1989年12月14日出生，汉族，住惠民县。原告：王奕凡，女，2016年3月4日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张筝，女，1989年12月14日出生，汉族，住惠民县淄角镇大张家村**。系原告王奕凡的母亲。被告：王加泉，男，1961年11月7日出生，汉族，住惠民县。被告：韩秋双，女，1963年8月12日出生，汉族，住惠民县。原告张筝、王奕凡与被告王加泉、韩秋双共有纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筝，被告王加泉、韩秋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张筝、王奕凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张筝分得各项赔偿金343398元；2、判决原告王奕凡分得被抚养人生活费247493.80元，其他各项赔偿金343398元，合计590891.8元。综上两原告共计分得赔偿金934289.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张筝与王申茂于2014年9月25日登记结婚，于2016年3月4日生育一女，取名王奕凡，即本案第二原告。两原告与王申茂一直居住在青岛，并不与两被告共同生活。2016年12月23日17时，王申茂在青岛开发区开拓路与渭河路路口发生交通事故当场死亡。原、被告遂诉至青岛市黄岛区人民法院要求经济赔偿。2017年10月30日，青岛市中级人民法院作出终审判决，原、被告获得赔偿款共计1154801.73元。其中原告王奕凡抚养费为247493.8元，死亡赔偿金1119453.8元，丧葬费26858元，误工费4414.93元，交通费1932元，住宿费2143元。另外案件受理费8420元，以上款项共计1163221.73元已经汇入青岛市黄岛区人民法院账户。但因两被告拒不在分割协议上签字，导致赔偿金一直无法领取。原告认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，两原告作为其近亲属应当予以分得相应的份额。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查清事实，依法裁判。被告王加泉、韩秋双辩称，原告提出分配数额无依据，原告要求分的数额过高，判决书已经明确了数额，但没有分到具体每个人。死亡赔偿金871960元、丧葬费26858元、交通费和住宿费、诉讼费总和，两被告要求分70万元，理由是两被告养王申茂已经28年，第一次结婚是自由恋爱，花费10万元，但后来离婚；第二次结婚又花费20万元，本来指望王申茂养老，所以提出分70万元的要求。从孩子出事之后，对两被告的打击太大，特别是韩秋双，经常出险幻觉，××，是抑郁症，××，治疗费每小时500元左右，花费较高，两被告现在还有10万元的外债。247493.8元的王奕凡抚养费同意由王奕凡分得。误工费共计4414.93元应由张筝、王新春、张绍静平分。交通费、住宿费均是由被告花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日17时许，王申茂因在青岛开发区开拓路与渭河路路口发生交通事故当场死亡。原告张筝系王申茂的妻子，原告王奕凡系王申茂的女儿，被告王加泉、韩秋双系王申茂的父母。事故发生后，本案原、被告均作为原告将交通事故案件诉至青岛市黄岛区人民法院，黄岛区人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁0211民初2299号民事判决书，判决保险公司及肇事方姜红朝赔偿原、被告王奕凡的孩子抚养费247493.8元、死亡赔偿金871960元、丧葬费26858元、三人误工费4414.93元、交通费1932元、住宿费2143元，并支付案件受理费8420元，共计1163221.73元。一审判决后，保险公司不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁02民终8173号终审判决书，驳回上诉，维持原判。现以上1163221.73元赔偿款已汇入青岛市黄岛区人民法院账户，因本案原、被告对如何分配以上款项未达成协议，现尚未分配和支取，两原告诉至本院。另查明，王申茂去世后，王奕凡由张筝作为监护人抚养至今；以上判决中的误工费4414.93元包括张筝、王新春、张绍静三人的误工费用；事故发生后，原告张筝，被告王加泉、韩秋双均共同参与了事故及王申茂丧葬事宜的处理。本院认为，原、被告对王奕凡的孩子抚养费247493.8元由原告王奕凡分得，均无异议，本院予以确认247493.8元由原告王奕凡分得；误工费4414.93元包括张筝、王新春、张绍静三人的误工费用，原、被告亦无争议，以上误工费由被告王加泉、韩秋双分得王新春、张绍静的误工费2944元，原告张筝分得其本人误工费1470.93元。事故发生后，原告张筝，被告王加泉、韩秋双均共同参与了事故及王申茂丧葬事宜的处理，原告王奕凡未参加事故的处理，事实清楚，但丧葬费、交通费、住宿费、交通事故案件受理费当时如何支付已无法查明并认定，原、被告对自己的主张也未提交证据予以证明，本院认为以上所赔偿的丧葬费26858元、交通费1932元、住宿费2143元、案件受理费8420元，共计39353元，应由原告张筝，被告王加泉、韩秋双三人平均分配，其中原告张筝分得13117元，被告王加泉、韩秋双共分得26236元。本案的另一争议焦点为死亡赔偿金871960元，原、被告各应分得的数额为多少。死亡赔偿金属于物质损失赔偿金，是对死者近亲属未来预期收入损失的赔偿。死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属未来所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，原、被告四人均系王申茂的近亲属，均是《继承法》规定的第一顺序继承人，原、被告两方人数相同，均为两人。原、被告四人与死者王申茂在生活上、经济上的联系紧密度，对死者王申茂的依赖程度相当。王申茂的死亡将给原告张筝、王奕凡一方和被告王加泉、韩秋双一方未来可能带来的物质损害并无明显差别。综上，王申茂的死亡赔偿金871960元，本院认为应由原、被告四人平均分配，四人各分得217990元，即原告张筝、王奕凡一方分得435980元，被告王加泉、韩秋双一方分得435980元。因原告王奕凡未成年，原告张筝系王奕凡的当然监护人，王奕凡亦实际已由张筝抚养，王奕凡在本案中分得的款项理应由张筝支取并管理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、（2017）鲁0211民初2299号民事判决书中，原、被告所得赔偿款共计1163221.73元，由原告张筝、王奕凡分得孩子抚养费247493.8元，误工费1470.93元，丧葬费、交通费、住宿费、交通事故案件受理费13117元，死亡赔偿金435980元，共计698061.73元；二、（2017）鲁0211民初2299号民事判决书中，原、被告所得赔偿款共计1163221.73元，由被告王加泉、韩秋双分得误工费2944元，丧葬费、交通费、住宿费、交通事故案件受理费26236元，死亡赔偿金435980元，共计465160元；三、原告王奕凡在本案中所分得的款项由原告张筝支取并管理；四、驳回原告张筝、王奕凡的其他诉讼请求。案件受理费13143元，减半收取6571.5元，由原告张筝、王奕凡负担4000元，被告王加泉、韩秋双负担2571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一八年十二月十九日书记员 张春美附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。