贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初865号 原告：邓召荣，男，1972年08月28日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。 被告：肖康余，男，1964年03月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇立碑村。 法定代表人：朱桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：张明忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被告：蔡莉刚，男，1982年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴荣凯，男，该公司员工。 原告邓召荣与被告肖康余、息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“息烽贵安驾驶员培训公司”）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“中国人保毕节分公司”）、蔡莉刚、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓召荣及其委托诉讼代理人苏琴、被告息烽贵安驾驶员培训公司的委托诉讼代理人王义鹏、被告中国人保毕节分公司的委托诉讼代理人朱雪红，以及被告永安财保贵州分公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告肖康余、蔡莉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓召荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告息烽贵安驾驶员培训公司、肖康余共同赔偿原告各项损失共计255781.74元（其中误工费17829.60元、护理费6374.40元、住院伙食补助费3000.00元、残疾赔偿金174480.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费3000.00元、营养费4500.00元、被扶养人生活费26597.74元）；2.判令被告中国人保毕节分公司在承保的贵A68**号小型轿车相关保险险种限额内承担赔付责任；3.判令被告永安财保贵州分公司在承保的贵Ａ×××××小型普通客车的交强险限额内承担赔付责任。事实和理由：原告系被告息烽贵安驾驶员培训公司的学员，被告肖康余系该公司工作人员。2016年11月30日，被告肖康余驾驶被告息烽贵安驾驶员培训公司所有的贵贵A68**机动车由久长往扎佐方向行驶，行至修××镇××组（高坝）路段实线超车与对向由被告蔡莉刚驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，贵A贵A68**型轿车乘坐人罗沙沙、邓家亮、邓召荣、周婷及对向贵Ａ×××××号小型客车乘坐人何燕等人受伤的交通事故。2016年12月06日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖康余负此次事故的全部责任，蔡莉刚、罗沙沙、邓召荣、周婷等人不负责任。事故当天，原告在息烽县人民医院急诊处理后，到清镇市中医医院住院治疗，住院30天出院，出院诊断为脾破裂、失血性休克代偿期、腹膜后血肿等症状。2018年01月08日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定，原告因外力致脾破裂，所受损伤的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。经查实，贵A6贵A68**轿车承保保险公司为被告中国人保毕节分公司，贵Ａ×××××号小型客车承保保险公司为永安财保贵州分公司，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中系贵Ａ×××××号车的车外人员，依法享有该车辆所投交强险不分责、不分项的赔付权利。原告住院期间的医疗费已由被告息烽贵安驾驶员培训公司支付，肖康余系直接侵权人，事发当天肖康余是履行职务行为，应当由被告息烽贵安驾驶员培训公司承担民事责任。就原告的损失赔偿问题，因协商无果，原告故诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司的起诉。 被告肖康余未作答辩。 被告息烽贵安驾驶员培训公司辩称，1.原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，因为原告的损失不是我方导致而是原告自己导致的，应由原告自行承担责任。根据庭审查明的事实，原告的伤情是其住院回家以后摔倒所致，从原告提交的医院病历资料、出入院记录、检查记录等足以证明，另外，鉴定意见书对伤情鉴定是很客观公正的，是什么原因造成的会写的很清楚，在鉴定意见书中记载的是“因外力”而非“因交通事故”造成可以印证。原告陈述住院期间高离院是为了回家拿钱，但时间与事实不符，事故发生在2016年11月30日，原告做手术时间为2016年12月05日，中间隔了5天时间，脾破裂不存在迟延性，脾破裂必须是在1-2天之内做手术，因此原告的脾破裂不是交通事故造成的。根据侵权法的规定，侵权行为要与损害后果之间有因果关系，原告的损害后果与交通事故无因果关系，所以我方不应当承担赔偿责任。2.贵A**贵A68**在我司名下，但实际所有人和管理人是被告肖康余，被告肖康余与我公司即是合作关系又是挂靠关系。3.对于原告主张的赔偿项目的计算标准问题，我方意见与被告中国人保毕节分公司一致。 被告中国人保毕节分公司辩称，1.对本次事故发生事实和责任划分无异议。2.贵A6**贵A68**司投保险了车上人员责任险，每座5万元，投保人系被告息烽贵安驾驶员培训公司。3.对于原告主张的各项赔偿项目：误工费，原告无任何证据证明其从事建筑业，因此根据法律规定，误工费应当按照居民服务行业予以计算；同意原告关于护理费的诉请；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；残疾赔偿金，原告提供的户籍为农村户籍，且无证据证明其居住、生活于城市，故应按农村标准计算；精神抚慰金，原告主张过高，结合原告的伤情和年龄，以5000.00元为宜；交通费，原告未提供证据证明其因本次事故造成的交通费损失，根据法律规定，此项诉请不应得到支持；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人生活在城镇的证据，因此应当按照农村标准予以计算。4.根据合同约定及我公司对引起本次交通事故无任何过错，诉讼费不应由我公司承担。 被告蔡莉刚未作答辩。 被告永安财保贵州分公司辩称，1.贵Ａ×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，被告蔡莉刚在此次事故中无责任，故我司只应承担无责赔付医疗费1000元、死亡伤残11000元，超出无责赔付限额部分由被告息烽贵安驾驶员培训公司、中国人保毕节分公司共同承担。2.原告所提交鉴定报告为原告自行到鉴定机构进行鉴定，在鉴定前未通知本案其他当事人，即该鉴定报告存在鉴定程序违法的情况，且鉴定报告的依据不足，应对伤者三期进行重新鉴定。3.原告诉请的误工费过高，其误工费应以实际发生为准，若原告无法提交相应收入证明，则我司认可按照93.00元/天进行计算；住院伙食补助费应以原告受伤实际住院天数计算，若存在挂床行为，原告应提交医嘱单及体温单佐证其实际住院天数；残疾赔偿金，据我司工作人员实地了解，原告住所地贵州省××镇市红枫湖镇池菇塘虽然有征地现象，但只是部分征收，原告提交的征收证明系虚假，请人民法院依法核实其真实性；营养费、护理费计算标准过高，营养费我司认可按30.00元/天进行计算，护理费应根据贵州省护理行业标准计算；精神抚慰金过高，在此次事故中我司被保险人无责且无过错，我司及我司被保险人未对原告产生侵权行为，故不应承担精神损害抚慰金；被扶养人生活费，原告户籍性质为农村户籍，原告母亲及儿子生活费应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖康余、蔡莉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权。对双方当事人无异议的证据，即原告提供的原告身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、贵安驾校收款收据3张、清镇市中医医院疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、检查报告单等病历资料、被告中国人保毕节分公司提供的《保险记录代抄单》，本院予以确认。对原告提交的清镇市红枫湖镇池菇村村民委员会出具的《证明》，被告中国人保毕节分公司对该证据三性不予认可，但未提供相反的证据佐证，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告永安财保贵州分公司以系原告单方申请鉴定为由不予认可，要求重新鉴定，因被告永安财保未提交足以反驳的相应证据，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的贵安新区湖潮乡中八社区服务中心与清镇市红枫湖镇池菇村村民委员会共同出具的《证明》、《贵州省被征地农民身份申报表》，被告息烽贵安驾驶员培训公司、中国人保毕节分公司、永安财保贵州分公司对该组证据不予认可，但均未提供反驳的相应证据，该组证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述、经本院确认的证据以及本院依职权于2018年11月08日与邓家亮、罗沙沙的《通话记录》、2018年11月16日与周婷的《通话记录》、与周婷的微信聊天记录，2018年11月26日对清镇市中医医院外科主任医师戴清波所作的《调查笔录》等证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月30日15时50分，被告肖康余驾驶贵A68**贵A68**久长往扎佐方向行驶，行至修××镇××组（高坝）路段实线超车与对向由被告蔡莉刚驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，贵A68**贵A68**人罗沙沙、邓家亮、邓召荣、周婷及贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人何燕、张兴琴等人受伤的交通事故。2016年12月06日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2016]第5201233201600010-9号《道路交通事故认定书》，认定被告肖康余驾驶机动车未按规定超车是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任，被告蔡莉刚、原告邓召荣、案外人罗沙沙、邓家亮、周婷等人不负事故责任。事故发生后，原告被送至修文百信医院检查治疗，被告息烽贵安驾驶员培训公司支付相关检查费用。次日，经原告要求，被告息烽贵安驾驶员培训公司将原告送至清镇市中医医院，在该院骨伤科住院治疗。入院记录载明，患者主诉：车祸伤致左手、左胸部疼痛、活动受限1+天。初步诊断：（中医诊断）指骨骨折、气滞血瘀证、筋伤；（西医诊断）左手环指中节指骨粉碎性骨折夹板固定术后、左胸部软组织挫伤。2016年12月03日补充诊断：腹腔脏器损伤。2016年12月04日补充诊断：“右肾结石、双侧胸腔积液原因、脾大原因（外伤性出血，其他？）”。原告在住院期间的2016年12月02日晚至03日上午、2016年12月03日下午、2016年12月04日时间段内自行离院。2016年12月05日，原告在家中感觉身体不适，经家人送至清镇市中医医院检查治疗，经诊断为脾破裂，并于当日转入外科行剖腹探查术、脾切除术、腹腔引流术，后原告住院至2016年12月31日出院。出院记录载明“住院经过：于骨科住院治疗后，患者自行离院。自诉左上腹疼痛不适，并在家不慎‘跌伤’，感头昏不适……”。出院诊断为：（中医诊断）外伤、气滞血瘀；（西医诊断）脾破裂、失血性休克失代偿期、腹膜后血肿、左手环指中节指骨粉碎性骨折夹板固定术后、左胸部软组织挫伤等，原告在该院住院期间治疗费用由被告息烽贵安驾驶员培训公司支付。2018年01月08日，经原告个人委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：1.原告因外力致伤，结合案情分析其损伤特征符合钝性外力致伤特征；2.原告因外力致脾破裂，经行脾切除手术治疗后，参照《人体损伤致残程度分级》标准属八级伤残；3.原告因外力所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 二、原告系被告息烽贵安驾驶员培训公司的学员，本案事故发生时，原告系在被告息烽贵安驾驶员培训公司学习驾驶技术，被告肖康余当时为该公司工作人员，系履行职务行为。被告肖康余驾驶的贵贵A68**贵A68**主为被告息烽贵安驾驶员培训公司，该车在被告中国人保毕节分公司投保了车上人员责任险，交强险赔偿限额为122000.00元，车上人员责任险赔偿限额为每座50000.00元，此次事故发生在保险期限内。被告蔡莉刚驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告蔡莉刚，该车在被告永安财保贵州分公司投保了限额为122000.00元的交强险和500000.00元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。本次事故中贵Ａ×××××号车上的其他伤者中，经查，邓家亮、罗沙沙称已获得赔偿，赔偿事宜已经了结；周婷称其在交通事故中眼睛受伤，未获得赔偿，但未提供其所受损失的相应依据。 三、原告邓召荣生于1972年08月28日，与妻子郭家英于2007年08月生育儿子邓某。原告的父亲邓联书（2004年去世）与母亲莫德珍（1946年03月06日出生）共同生育了邓召华、邓召英、邓召琴、邓召翠、邓召红、邓召荣、邓召敏及原告7个子女。原告户籍所在地为贵州省××××组，其因土地被全部征收、房屋被拆迁，原告现安置在贵安新区湖潮乡中八社区，参加了城乡居民社会养老保险。 另查明，贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为29080.00元、城镇居民人均消费性支出20348.00元、居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38954.00元。 本院认为，本案焦点为：1.原告在案涉交通事故中的损失应当由谁承担；2.原告的损失如何确定。 关于焦点1，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有商业第三者责任保险的，由承保的保险公司按责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告肖康余驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告肖康余负此次交通事故全部责任，被告蔡莉刚、原告邓召荣及案外人罗沙沙、邓家亮等人不负此次事故责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据。因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此原告作为贵Ａ×××××号车的车外人员，依法享有在该车所投保的交强险122000.00元赔偿限额内要求赔偿权利。因案涉交通事故导致案外人周婷受伤，周婷尚未获得赔偿，本院酌情在被告永安财保贵州分公司交强险保险限额内预留10000.00元用于支付周婷的赔偿费用，故被告永安财保贵州分公司应在交强险剩余112000.00元赔偿限额内按不分责不分项原则对原告的损失承担赔偿责任。因原告乘坐的贵A贵A68**贵A68**毕节分公司投保有车上人员责任险，故超出交强险赔偿限额部分，应当由被告中国人保毕节分公司在该保险赔偿限额50000.00元内承担赔偿责任。案涉事故发生时，被告肖康余系被告息烽贵安驾驶员培训公司的工作人员，其在履行职务过程中造成他人损害，应当由被告息烽贵安驾驶员培训公司对超出上述交强险和商业险赔偿限额的部分承担赔偿责任。被告息烽贵安驾驶员培训公司辩称贵A6贵A68**贵A68**但实际所有人和管理人是被告肖康余，被告肖康余与其系挂靠或合作关系，但除其陈述外未提供其他相应证据予以作证，故对该项辩称意见，本院不予采信。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2017年度的相关统计数据，原告的损失分述如下： 1.误工费12806.79元。原告主张误工费参照建筑行业标准计算，但并未提供其从事建筑行业的相关依据，考虑原告因交通事故受伤住院治疗客观上会导致误工，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准38954.00元计算误工费。经鉴定，原告误工期为120天，误工费计算为：38954.00元/年÷365天×120天=12806.79元。 2.护理费6287.01元。经鉴定，原告需护理期为60天，护理人员为1人，原告主张按居民服务业标准38246.00元/年计算护理费，不违反法律规定，本院予以采纳，但原告主张的6374.40元计算有误，本院确认护理费计算为：38246.00元/年÷365天×60天×1人=6287.01元。 3.住院伙食补助费2700.00元。住院伙食补助费应当按照实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算。虽原告提交的病历材料显示其住院天数为30天，但其在2016年12月02日、03日、04日共3天时间内擅自离院，相应期间的住院伙食补助费应当不予支持。住院伙食补助费计算为100.00元/天×（30天-3天）=2700.00元。 4.营养费4500.00元。经鉴定，原告营养期为90日，本院予以采纳。原告主张按50.00元/天计算营养费，较为合理，本院予以支持。营养费计算为50.00元/天×90天=4500.00元。 5.残疾赔偿金174480.00元。原告虽户籍所在地为农村，但属失地农民，并被安置在贵安新区中八社区居住，且缴纳了城乡居民社会养老保险，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告所受损伤达八级伤残，残疾赔偿金计算系数为30%，残疾赔偿金计算为29080.00元/年×20年×30%=174480.00元。 6.交通费800.00元。原告因交通事故受伤住院治疗、鉴定，客观上要产生一定的交通费，原告主张交通费3000.00元，但未提供相应的证据佐证，本院结合实际情况考虑，酌情支持交通费800.00元。 7.精神损害抚慰金15000.00元。原告因本次事故致八级伤残，确实会给原告造成身体上和精神上的痛苦，结合事故发生经过及责任双方的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持15000.00元。 8.被扶养人生活费26597.74元。原告因伤达八级伤残，客观上会造成一定程度的丧失劳动能力，至原告定残之日，其母亲莫德珍74岁、儿子邓某11岁，需扶养年限分别约为6年和7年，莫德珍的扶养义务人为7人，邓某的扶养义务人为2人。原告主张按照2017年城镇居民人均消费性支出20348.00元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以采纳。参照残疾赔偿金计算系数，被扶养人生活费计算为20348.00元/年×6年×30%÷7人+20348.00元/年×7年×30%÷2人=26597.74元。 以上8项损失共计243171.54元，按照前述确定的赔偿顺序及责任主体，原告的上述损失应当由被告永安财保贵州分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计112000.00元（含精神损害抚慰金15000.00元），由被告中国人保毕节分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失50000.00元，不足部分共计81171.54元，由被告息烽贵安驾驶员培训公司赔偿。被告息烽贵安驾驶员培训公司辩称原告所受损伤中脾破裂系其自身原因造成，与案涉交通事故无关，对此本院认为，虽在原告提交的出院记录中载明“住院经过：于骨科住院治疗后，患者自行离院。自诉左上腹疼痛不适，并在家不慎‘跌伤’，感头昏不适……”，并不能以此确认原告脾破裂系因其在家中跌倒所致，综合原告在2016年12月01日入院时主诉：车祸伤致左手、左胸部疼痛、活动受限1+天，清镇中医医院初步诊断结论中的“左胸部软组织挫伤”以及2016年12月03日、04日补充诊断结论中的“腹腔脏器损伤”、“脾大原因（外伤性出血，其他？）”等情形，从原告受伤的部位及病情发展的时间间隔，均不能排除原告脾破裂与案涉交通事故存在因果关系的可能，综上，对被告息烽贵安驾驶员培训公司辩称原告所受损伤中脾破裂系其自身原因造成，与案涉交通事故无关的意见，本院不予采纳。对于被告中国人保毕节分公司、被告永安财保贵州分公司提出其不应承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因上述二被告未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，故对该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓召荣精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计112000.00元； 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告邓召荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计50000.00元； 被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓召荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计81171.54元； 三、驳回原告邓召荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136.00元，公告费240.00元，共计5376.00元，由原告邓召荣负担265.00元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2354.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1051.00元，被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司负担1706.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 审 判 员  刘安琪 人民陪审员  邱富琴 二〇一八年十二月十八日 法官助理谢仕成 书记员陈琛（代）