福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3173号 原告：王敏燕，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。 被告：林金尊，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告王敏燕与被告林长江、林金尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏燕及其委托诉讼代理人刘朝模，被告林长江及其委托诉讼代理人江光生、林金尊及其委托诉讼代理人韦天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏燕向本院提出诉讼请求：判令林长江、林金尊立即偿还王敏燕借款本金150000元，并按月利率2%支付自2011年7月10日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：王敏燕与林长江是朋友关系。2011年7月9日林长江以经营公司需要资金为由向王敏燕借款150000元，约定月利率按2%计。借款后，林长江向王敏燕出具了借条，但林长江未支付借款利息，也未归还借款本金。2015年10月11日，王敏燕要求林长江对上述150000元借款重新出具一张借条，约定借款月利率按照3%计，2016年4月10日归还本金。当日该笔150000元借款旧借条由林长江收回。因林长江未履行还款付息义务，王敏燕向林长江催款，2017年11月20日，林长江向王敏燕出具承诺书，确认借款150000元的事实，并承诺还款。承诺书出具至今林长江亦未清偿任何款项。本案借款发生在林长江、林金尊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 林长江辩称，1、林长江是从2014年通过王惠生、何松海刚认识王敏燕，2011年不可能找王敏燕借钱。２、承诺书里借款时间2011、2012年是被迫改的，承诺书内容和时间均不真实。3、林长江2014年仅向王敏燕借款66000元。4、林长江已还王敏燕33000元本金。 林金尊辩称，1、诉争借款是虚假债务。2、即使林长江与王敏燕之间存在诉争借款，借款时间也只能发生在2014年4月后，当时林长江已经与林金尊离婚，林金尊不应承担责任。3、诉争借款用途是林长江用于公司生产经营，不是用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、林长江、林金尊对王敏燕提供证据《借条》、《承诺书》的真实性及证明对象均有异议，因该《借条》有原件予以核对，本院予以确认在卷佐证。2、林长江、林金尊对王敏燕提供证据《婚姻登记材料》真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为该证据可以证明夫妻关系存续时间，本院予以确认在卷佐证。3、王敏燕对林长江提供证据《证明》的真实性及证明对象均有异议，本院认为该证据属于证人证言，在证人未到庭接受质询的情况下，无法证明其真实性。4、王敏燕对林长江提供证据《借条》的真实性及证明对象均有异议，本院认为该证据系林长江方面出具的，但该证据目前在林长江处，无法证明其待证事实，对其证明对象院不予确认。5、王敏燕对林长江提供证据《转账流水》、《电梯授权书》真实性、证明对象、关联性均有异议。本院认为，该证据属于林长江与案外人所产生的纠纷，与本案无关，本院不予确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林长江因资金周转需要向王敏燕借款。2015年10月11日，林长江向王敏燕出具《借条》载明：“本人林长江因业务需要，今收到王敏燕以现金出借150000元，愿按利息3%按月支付，如有需要提前一个月通知，我按出借方要求的时间归还，贰仟零壹拾陆年肆月壹拾壹号归还本金。”2017年11月20日，林长江向王敏燕出具承诺书载明：“本人林长江从2012年7月9日向王敏燕借款壹拾伍万元正（利息未还），从2018年2月8日一定还伍万元，其余的利息和本钱2018年还清。”同日，林长江向王敏燕再次出具《承诺书》载明：“本人承诺2018年2月8日前还王敏燕现金五万元，从2011年7月9日至2017年11月22日所借的款项（合在借条2015年壹拾伍万元借条和利息）。”借款期限届满后，林长江未按约定履行还本付息的义务，王敏燕遂诉至本院请求林长江、林金尊偿还借款本息。 另查明，林长江与林金尊于2014年1月14日登记离婚。 本院认为，王敏燕与林长江之间借贷关系有林长江出具的《借条》及当事人陈述为证，事实清楚，但本案中还存在下列争议焦点。首先应厘清双方借款本金数额。王敏燕主张其向林长江交付款项150000元，林长江辩称仅收到现金66000元。本院认为，林长江在向王敏燕出具《借条》后又出具《承诺书》，可视为其对收到王敏燕款项的确认，故对王敏燕主张林长江偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于王敏燕主张按月利率2%的标准支付利息。本院认为，双方在《借条》中所载明的利率为月利率3%，王敏燕主张以月利率2%标准计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。第三，关于利息的起算点，王敏燕主张利息起算点从2011年7月10日起计算至借款还清之日止，林长江辩称借款时间不可能发生在2011年、2012年期间。王敏燕为支持其主张以《承诺书》所载明内容作为佐证。本院认为，《借条》与《承诺书》所载明的借款时间相互冲突且两份《承诺书》之间所载明的借款时间也未一致，即便双方借款时间发生在2011年期间，王敏燕也缺乏证据证明2011年至2015年期间双方所约定的利率，故对王敏燕的主张本院不予采纳。本院将借款利率的起算时间调整为借条出具次日即2015年10月12日。 第四，关于双方夫妻债务问题。本院认为，王敏燕主张该债务属于夫妻共同债务，但《借条》出具的时间为林长江与林金尊解除婚姻关系之后，不应认定为夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林长江自本判决生效之日起十日内支付王敏燕借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数按月利率2%从2015年10月12日起计算至实际还清借款之日止）。 二、驳回王敏燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，由王敏燕负担2352元，林长江负担5034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。