wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初19087号原告：李丽雅，女，1986年3月12日出生。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告李丽雅与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动阳光公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽雅、被告领动阳光公司委托诉讼代理人李国爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽雅提出诉讼请求：1．判令解除合同，要求判令被告向原告退还办健身卡费用1800元。2．要求被告赔偿原告误工费400元、交通费100元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月我在北京良乡领动健身拱辰店办理了一张健身卡（三年期），未开卡，总费用为1800元，办卡后健身房经理告知开店时间为12月。到12月后，又以各种理由推托，无法开店开业。直至今年5月，该店试营业，一个月后又停业，无法正常锻炼。法人杨海生在今年7月答应原告7月31日办理退卡手续，并出具了退款承诺证明。原告于7月31日到店办退卡，法人杨海生却拒绝退还办卡费，称与其无关。现特向法院提起诉讼，望法院裁决。被告领动阳光公司辩称：对原告要求继续履行合同的，我们同意其意见。对于坚持诉讼请求，要求解除合同，退卡的，我方不同意，原告没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。对继续履行合同，要求对被告进行惩罚性赔偿的，我方不同意，原告没有任何依据。审理中，原告提交证据如下：收据、入会申请表，证明其为被告会员。被告认可证据。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告在被告拱辰店办理了一张健身卡（三年期），未开卡，总费用为1800元。办卡后，被告一直未正式营业。2018年7月6日，被告法定代表人杨海生为张春长、张晓红等几十个会员签署声明，称2018年7月31日退领动健身拱辰大厦店会员会费。本院认为：原告是被告的会员，原告交纳健身费用，被告提供健身场馆及服务，双方构成服务合同关系。双方合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。本案被告的拱辰店，一直未能正式营业，不能正常的为原告提供健身服务，原告的合同目的不能实现。原告请求解除服务合同，依法有据，本院予以支持。被告一直未能正常提供服务，应全部退还相应费用。原告请求的误工费等其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告李丽雅与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间的服务合同解除。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告1800元。三、驳回原告李丽雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十二月二十四日书记员  孙震颐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执1149号之二申请人:张雁峰,男,1976年7月20日出生,,汉族,住陕西省西安市莲湖区。被执行人：灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：朱二红。本院在执行张雁峰与灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧（灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司）建筑面积1046.35平方米（房产证号为灵宝市房权证西区字第**）的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司所有的位于灵宝市西区长安路西段北侧（灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司）建筑面积计1046.35平方米（房产证号为灵宝市房房权证西区字第**）产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王帅锋二Ｏ—八年十二月三日书记员  李鹏飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5638号 被执行人：彭曦，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行彭曦罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院确认被执行人彭曦未缴纳罚金5000元。本院已将被执行人彭曦限制高消费并纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十日 书记员  倪 霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5158号原告赵红娜，女，生于1974年9月24日，汉族，住禹州市。委托代理人赵铁锋，河南金泰律师事务所律师。被告张皓，男，生于1982年9月27日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告赵红娜诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请了诉讼保全。原告赵红娜及其委托代理人赵铁锋，被告张皓之委托代理人周国亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以投资购买禹州市文峰大厦的商业房为由，分别在2015年的3月23日、5月27日、7月2日、8月15日向原告四次借款，共计115万元。2015年的10月2日、10月5日原被告对借款汇总核对后，被告分别出具三份借据，确认借款金额为115万元，并约定利率为月息2分。2017年10月1日原告再次向被告催要借款时，被告将三张借据收回，重新出具了一张借据，但利息部分被告以无力支付利息为由将约定的利息部分划掉。后多次催要未还。请判令被告偿还原告借款115万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款清结日。被告辩称，被告给原告出具借据后，被告没有收到原告支付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、赵红娜身份证复印件一份,证明原告主体适格。2、借据一份,证明被告张皓借原告赵红娜现金115万元的基础事实，该借据系汇总三张以前借据出具。3、原始借据照片三张,该证据证明被告于2015年向原告借款115万元，并约定利息按月息2分计算的事实。4、建设银行转账凭证一份,该证据证明原告按被告指定账号转款50万元的事实。5、禹州市农村信用社交易流水单一份,该证据证明原告从王立中处取款30万元的事实，该款出借给被告，款项来源合法。6、中国银行交易明细单一份,证明原告从朱凤峦、师盼盼处支款15万元，借给被告款项来源合法。7、中国工商银行存折一份,证明原告从儿子杨岱霖存折取款10万元的事实，借给被告款项来源合法。8、工商银行借记卡历史账号明细单一份,证明原告取款20000元，借给被告款项来源合法。9、通话录音六段，通话录音笔录六份,该组1.2.3.6段录音证明被告张皓确认借原告现金115万元，多次表示困难愿意以物抵账的事实；第4段录音证明刘亚按被告张皓指示接收现金借款事实；第5段录音证明张栋栋名下建设银行银行卡由被告张皓控制使用，原告赵红娜打入该账户50万元现金系张皓借款并使用的事实。10、出庭证人赵伟京、师盼盼、王立中证言三份，证明录音真实性、借款用途和被告张皓认可收到115万元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2、3，原告没有支付该款项；证据4，什么时间汇款看不清，被告没有收到款项；证据4、5、6、7、8与本案没有关系；证据9，录音文字，需要跟被告本人核实；证据10，三位证人与原告有利害关系，证言前后矛盾，都没有见到原告借给被告现金的事实。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且能相互印证，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款115万元未还。2017年10月1日原告再次向被告催要借款时，被告重新出具了“借款人张皓，出借人赵红娜，因张皓购房，2015年10月2日向赵红娜借款肆拾万元整，2015年10月5日向赵红娜分两笔借款共计柒拾伍万元整。（张皓从赵红娜手里借到共三笔借款总计现金：壹佰壹拾伍万元整）。叁张原始借款条本人已收回”的借据。后该115万元借款经多次催要，被告未还，原告遂诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款115万元，有被告出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告要求被告偿还借款本金115万元的诉求，应予以支持。由于2017年10月1日的借据中未显示约定利息，故原告要求自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉求，无法支持。原告要求的利息部分，可按法律规定，自起诉之日2018年10月29日起按年利率6%计付。被告所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张皓于本判决生效后十日内偿还原告赵红娜借款本金115万元，并自2018年10月29日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由被告张皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一八年十二月二十日书记员  董玉寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12642号原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷先鸣，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市东凤镇黄威电动车行，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**首层之一商铺。主要负责人：黄华胜。原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告中山市东凤镇黄威电动车行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金点原子安防科技股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一八年十二月十二日书记员 叶建军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5954号原告:任明军，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路**。法定代表人高志俭，职务董事长。委托诉讼代理人:邓伟丽，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳，该公司员工。原告任明军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明军委托诉讼代理人陈源慧、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明军提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款42万元，并自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至欠款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经协商，约定原告向被告布袋李自然村城中村改造工程项目部提供钢筋，后原告依约定向被告支付了货物，被告并未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2015年8月9日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告钢筋款42万元，并承诺于2016年1月1日前付清，如未按期支付，则按银行同期贷款利率向原告支付利息。然时至今日，被告仍未支付货款。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法院予以驳回。理由如下：被告并未与原告签订关于钢筋的买卖合同，原告提供的欠条中加盖的项目部公章上，明确刻有签约无效，原告应当明知项目部无权对外签订，签订合同属于张仁杰的个人行为，对被告不发生效力。且贵院（2016）豫0102民初1679号民事判决书已经认定张仁杰属于工程的实际施工人，而张仁杰又在本案中作为原告方的证人出庭作证，被告有合理理由怀疑，本案系张仁杰与原告串通的虚假诉讼，请求法院查明并依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告向被告承建的布袋李自然村城中村改造工程项目14号楼提供钢筋。2015年8月9日，被告该项目部负责人张仁杰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任明军钢筋款肆拾贰万元整（420000），2016年元月壹日前付清。到期未付按照银行贷款利率支付利息。”欠条加盖《河南省地矿建设工程（集团）有限公司布袋李自然村城中村改造工程项目部》印章。另查，被告曾以河南昌信置业有限公司等拖欠该工程项目14号楼工程款为由，向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求支付14号楼工程款639万元及违约金等。郑州市中级人民法院于2015年7月10日做出（2013）郑民四初字第3号民事判决书，判决河南昌信置业有限公司支付剩余工程款639万元及违约金等。该判决已发生法律效力。2016年，郑州英华建材租赁有限公司以张仁杰及被告，拖欠其向布袋李自然村城中村改造工程项目部提供建设租赁物的租赁费为由，提起诉讼，该案中郑州英华建材租赁有限公司提供的《建筑设备租赁合同》、《租金结算单》，均是张仁杰签名并加盖《河南省地矿建设工程（集团）有限公司布袋李自然村城中村改造工程项目部》印章。我院审查认为项目部与被告之间为内部管理关系，张仁杰系代理行为，加盖项目部印章真实有效，故我院作出（2016）豫0102民初1679号判决，判决被告支付租金。被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9315号判决，判决认为与我院一审一致，并补充因（2013）郑民四初字第3号民事判决，判决河南昌信置业有限公司向被告支付剩余工程款639万元及违约金，英华公司要求被告支付租金的数额，没有超出被告应向张仁杰支付的工程款数额，故驳回被告上诉，维持原判。本院认为，被告提出的项目部印章是否有效，张仁杰的行为是否有效代理，该意见已有生效法律文书作出认定。张仁杰以河南省地矿建设工程（集团）有限公司布袋李自然村城中村改造工程项目部的名义出具欠条的行为有效，系被告的授权行为，产生的法律后果应当由被告承担，并且原告要求被告支付货款的数额，没有超出被告应向张仁杰支付工程款的数额。故被告应按照欠条内容向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告任明军货款420000元及利息（利息以420000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一八年十二月二十五日书记员  徐玉倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6510号原告：深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业路******，统一社会信用代码：91440300066340470L。法定代表人：康亚尾，系公司董事。委托代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：深圳市和记源塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜松元厦社区观平路**807，统一社会信用代码：9144030005153677X7。法定代表人：吴勇技。被告二：吴勇技，男，汉族，1978年12月20日生，住址广东省东源县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗媛、杨晓颖到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付其拖欠原告的货款人民币14818.1元；2、两被告支付货款利息（从应付货款之日起计付至实际付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年9月17日，利息为1107.86元）；3、由两被告承担本案所有诉讼费用（受理费、公告费等）。本案相关事实原告主张被告在2016年8月至2017年4月期间向其采购模具钢材，原告按被告要求送货，被告在送货单上签收，双方约定结算方式为月结30天。2018年1月14日，被告二出具《欠条》，确认欠原告货款如下：2016年8月货款2682.8元，10月货款2099元，2017年2月货款3162.6元，3月货款5079.7元，4月货款1794元，共计14818.1元。原告主张被告此后未支付任何货款。另，被告一为自然人独资的有限责任公司，被告二系其股东兼法定代表人。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信，原告在按约定给付被告一货物后，被告一应及时履行支付货款的义务，被告一应支付原告所欠货款14818.1元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告一深圳市和记源塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市宝井模具钢材有限公司货款人民币14818.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以人民币2682.8元为基数，自2016年10月1日开始计算；以人民币2099元为基数，自2016年12月1日开始计算；以人民币3162.6元为基数，自2017年4月1日开始计算；以人民币5079.7元为基数，自2017年5月1日开始计算；以人民币1794元为基数，自2017年6月1日开始计算，均计至清偿之日止）。二、被告二吴勇技对被告一深圳市和记源塑胶模具有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币99元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十二月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 余  雨  晴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5388号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司(原名北京中水电物业管理有限公司成都分公司)，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨绍勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵桧，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告杨绍勇、赵桧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3796号申请执行人：钟友平，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇大兴村小厂沟组**，公民身份号码5102231963********。被执行人：徐正勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>本院受理的申请执行人钟友平与被执行人徐正勇建设工程合同纠纷一案，因被执行人徐正勇未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初5953号民事判决书确定的义务，申请执行人钟友平于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为工程款、受理费、律师费等176165元，本院于2017年8月1日受理。执行中，本院于2017年8月7日向被执行人徐正勇发出执行通知书，被执行人徐正勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人徐正勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过3次网络查询了被执行人徐正勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。到被执行人徐正勇住所地调查其的居住、就业、收入、公积金、债权等情况。经调查，被执行人徐正勇有位于重庆市渝北区回兴街道宝圣路xxx号房屋，本院于2017年5月15日予以查封。但系被告人唯一住房，暂无法执行。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人释明后，申请执行人已确认。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执3796号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 肖秉文审判员 杨开建二〇一八年十二月十二日书记员 程雅伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19224号原告:东莞市虎门旺发五金店，住所地：广东省东莞市虎门镇东风村太沙路旁综合楼****地铺，统一社会信用代码为92441900L31443851T。经营者：刘锦青。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：刘道光。原告东莞市虎门旺发五金店与被告刘道光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告东莞市虎门旺发五金店在本院依法送达预交受理费通知单后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市虎门旺发五金店自动撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇一八年十二月三日书记员 郑曼华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10630号申请执行人张青，女，汉族，1972年5月13日出生，住址郑州市金水区。被执行人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。被执行人张艳红，女，汉族，1971年7月22日出生，住址郑州市。原告张青诉被告张艳红、金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24829号民事判决书，判决如下：被告金明、张艳红于判决生效后十日内偿还原告借款94500元及利息（利息按年利率6%自2017年9月5日起计算至债务清偿完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月17日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月12日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人金明名下有1辆车，现以上辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年11月29日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除以上车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10630号案件本次执行程序。被执行人张艳红、金明负有继续向申请执行人张青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月十八日书记员  张天乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3905号 申请执行人谢宗宝，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地青羊区。 被执行人何斌，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地四川省仪陇县新政商贸街**。 谢宗宝与何斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢宗宝向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金227160元及利息。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初2327号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10301号原告：常州科菲特减速机有限公司，住所武进区湖塘镇武宜中路湾里段（武进通用机械厂内）。法定代表人：金敏玉。委托代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明易良传动设备有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：周雄伟。被告：周雄伟，男，汉族，1975年11月24日生，住浙江省诸，住浙江省诸暨市>原告常州科菲特减速机有限公司诉被告昆明易良传动设备有限公司（以下简称“易良公司”）、周雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人宗根法到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易良公司立即支付货款667600元，赔偿经济损失58081元；二、被告周雄伟对所欠货款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2006年起，原告与被告发生业务往来，供被告易良公司减速机械配件，2017年1月30日原告前往昆明索要货款时，与周雄伟对账，被告确认结欠货款667600元。依据企业工商登记材料显示，易良公司系周雄伟个人独资，故其应当对公司所欠债务承担连带清偿责任。为此，诉至本院，主张上述诉请。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、2015年对账单；2、2016年对账单；证据1、2欲证明原、被告往来事实；3、2017年结账单，欲证明被告确认尚欠原告667600元货款；4、被告企业信用信息公示报告，欲证明被告公司系周雄伟个人独资企业。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合质证认为，原告提交的证据真实、合法、客观、与本案关联，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告双方多年发生业务往来，由原告向被告供应减速机设备，双方未签订买卖供销合同，履行中双方每年均作出结算。2017年1月30日被告易良公司与原告达成书面结账单，内容为“我公司以贵方发生业务往来。截止2017年1月30日，结欠常州科菲特减速机有限公司货款余额667600元，（大写陆拾陆万柒仟陆百元）不含税价。”易良公司法定代表人周雄伟签字确认。本院认为，原、被告双方多年发生业务往来，形成买卖合同关系。双方于2017年1月30日共同签订结账单，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效的协议。现原告主张被告未支付货款667600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在结账单中未明确履行期间，因此原告主张自2017年1月30日起按年利率4.35%计算的经济损失58081元，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立由一个自然人投资，财产为投资个人所有。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。本案中，被告易良公司系个人独资经营的有限公司，周雄伟系该企业投资人，其应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明易良传动设备有限公司于判决生效后十日内支付原告常州科菲特减速机有限公司货款667600元；二、被告周雄伟对上述所欠货款承担连带偿还责任；三、驳回原告常州科菲特减速机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元，减半收取5528.5元由被告昆明易良传动设备有限公司、周雄伟承担。其余5528.5元退还原告常州科菲特减速机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  王恒刚二〇一八年十二月二十六日书记员  吕静玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更323号罪犯谢周丙，男，1970年2月19日出生，汉族，小学肄业，山东省荷泽市曹县楼庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年10月20日河南省邓州市人民法院作出(2015)邓刑二初字第245号刑事判决，以被告人谢周丙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。谢周丙不服一审判决，提出上诉。2015年12月8日本院作出（2015）南刑二终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月14日起，至2023年5月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谢周丙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年5月13日上午，谢周丙因怀疑其岳父李某家不想让其女儿李静与自己生活，到邓州市刘集镇其岳父家厕所内找到一瓶农药，欲毒死李某、宋某夫妇，后趁被害人李某做饭时将该农药倒入锅内，被害人李某、宋某夫妇被发现中毒后送往医院治疗康复。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的被害人食用的面条、现场提取的农药瓶中均检出农药“氯氰菊酯”成分。案发后，被害人李某表示不再追究谢周丙的民事责任。罪犯谢周丙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯谢周丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢周丙的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
重庆市酉阳自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0242民初4873号 原告：田井斌，男，1963年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府。 负责人：田小民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴勇军，男，1974年10月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该单位职工。 原告田井斌与被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告田井斌，被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府委托诉讼代理人吴勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间从1992年8月至2018年11月存在劳动关系；2、被告补缴社会养老保险、医疗保险、工伤、失业等社会保险；3、双方应当签订无固定期限书面合同；4、被告不与原告签订劳动合同，应当支付原告两倍工资720000元；5、赔偿因被告单方解除劳动关系的经济赔偿金148304元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年，原告通过正规招考进入畜牧兽医系统，经该系统将原告分配到涂市畜牧兽医站工作，主要的职责是：从事动物防疫和检疫、税费征收等工作，一直在岗持续工作至今。1995年，基层畜牧兽医工作人员清理登记时，原告在岗在册。1996年中心站清理核定时，原告也是在岗在册。2003年酉府发[2003]4号文件要求被告清退原告，但被告继续使用原告，原告按照上级要求经畜牧局培训合格后继续颁证上岗，被告应当与原告继续办理用工手续，但被告仍未签订劳动合同，原告与被告从1992年8月以来至2018年11月之间存在事实劳动关系，被告应当为原告补缴社会保险，并赔偿原告经济损失，原告故诉至本院，诉如前请。 被告辩称：一、原告属于机构改革中的非在编人员，属于清退范围；二、本案已超过诉讼时效；三、原、被告之间不存在劳动关系，被告不是本案适格主体；四、原告的各项主张于法无据。 本院审理查明：1992年原告通过酉阳县畜牧局招考，被酉阳县畜牧局录用后分配到基层畜牧兽医站工作，后被调到酉阳县涂市镇畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫，税费征收等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发[1995]125号）文件对我县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发[1996]36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，原告在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发[2000]81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》酉委发[2001]36号文件，明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》酉阳牧发[2002]58号文中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退(原告属于清退对象)。2003年，酉阳县政府以酉阳府函[2003]4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》酉人发[2003]32号文件明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发[2001]36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。原告对该安置方案不服，遂于2004年开始以“要求落实工资待遇、解决生活问题”等诉求逐级信访，2006年9月重庆市人民政府对原告诉求进行了复核。原告对复核意见不服，仍逐年上访，2013年8月，重庆市信访办再次对原告的信访诉求作出不再重复受理的答复意见。2015年，酉阳县信访办、乡政府通知原告按酉阳县农委发[2015]7号文件《重庆市财政局、农委、人力资源和社会保障局关于农机（农技）员养老和医疗补助的通知》解决，原告不同意此方案，又以新的理由“要求补缴社保”等问题上访，2017年，乡政府告知不予受理，随后原告申请劳动仲裁，2017年12月1日，酉阳县劳动人事仲裁委作出仲裁决定。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院经审查认为，2001年，酉阳县委、县政府下发（2001）36号《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》，2003年，酉阳县人民政府下发酉阳府函[2003]4号《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的批复》，将原告作为临时人员进行清退，原告的纠纷系因国家机构改革产生，属于国家政策调整的范围，人民法院不应作为劳动争议受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田井斌的起诉。 本案案件受理费10.00元，退还原告田井斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  石 娟 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  冉义华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  郭小兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢404号 申请执行人金牛区翔誉广告设计部，住成都市金牛区交大路。 经营者：胡秋生。 被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司，住成都市天府新区翠华路天合凯旋广场。 法定代表人，高明安，董事长。 本院于2018年5月24日受理的金牛区翔誉广告设计部申请执行四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2016）川0106民初7336号民事判决书，执行标的142044元，执行费2031元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产。被执行人名下股权已被我院查封，但是公安系统首查封无法处置，已向申请人说明情况； 4、本院于2018年12月12日向到执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人金牛区翔誉广告设计部告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结金牛区翔誉广告设计部申请执行四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月十三日 书记员 骆 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执5363号申请人：娄小娟,女性,1981年2月16日出生,533001198102160929,汉族,住云南省昆明市西山区；被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司,91530100719458522F,住云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。本院依据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院2018年2月12日生效的（2017）云0102民初6204号判决，于2018年9月6日向被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司被执行人支付人民币356388元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的账户53×××22-0001_1存款1046158.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 530102duyuheng二〇一八年十二月七日（）书记员
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2128号申请执行人：彭拉彦。被执行人：刘新兆。申请执行人彭拉彦与被执行人刘新兆劳动争议纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新兆未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新兆银行存款5944元（一般债务利息及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇一八年十二月三日法官助理谢闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初31503号原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵，公司总经理。委托代理人：欧燕，公司员工。被告：张泽馨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张泽馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初37140号原告：北京晟唐嘉禾艺术有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂**楼****。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被告：中央电视台，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div>法定代表人：聂辰席，台长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。原告北京晟唐嘉禾艺术有限公司（以下简称晟唐公司）与被告中央电视台合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐公司之委托诉讼代理人王新霞、被告中央电视台之委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟唐公司向本院提出诉讼请求：1、中央电视台偿还我公司合同款14.6万元，并按合同约定比例支付违约金、滞纳金、利息；2、受理费、律师费由中央电视台承担。事实与理由：我公司系中央电视台的入围供应商，为中央电视台的节目提供景具制作、复景，加景等服务。2015年5月，中央电视台的《期待玫瑰绽放》节目需要制作景具，我公司应其要求制作了景具，约定制作费为14.6万元，我公司如期完成了制景事务，中央电视台未支付制景费用。经催要，仍拒绝支付。中央电视台辩称，晟唐公司提交的《合同交接单》、《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》系伪造，其本次诉讼提交的与在(2017)京0108民初5928号案件中提交的不一样。实际情况是，我单位为晟唐公司出具编号为3005088的《中央电视台外租技术资源使用单》后，节目因故取消，晟唐公司未为我单位制作《期待玫瑰绽放》节目的景具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间晟唐公司按照中央电视台提供的景具设计图案或文案，承担效果制作及节目演播现场服务工作，中央电视台依约向晟唐公司支付制作租赁费。晟唐公司主张2015年5月11日至14日为中央电视台体育频道《期待玫瑰绽放》节目提供制景工作，中央电视台未支付费用14.6万元，为此提交2015年5月19日的《合同交接单》、编号为3005088的《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》第三联公司留存联。中央电视台对《合同交接单》、《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》的真实性不认可，认为系晟唐公司伪造，为此提交晟唐公司在(2017)京0108民初5928号案件中提交的《合同交接单》复印件、编号为3005088的《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》复印件。晟唐公司认可中央电视台提交的上述证据的真实性，但主张其在(2017)京0108民初5928号案件提交的证据复印件上加盖了公司印章。晟唐公司主张其曾向中央电视台催要合同款，为此提交2015年2月27日其员工任某向程岩发送的短信、2016年5月11日、18日任某向王燕敏发送的短信、2016年9月5日任某与程岩的短信记录、2016年9月27日、10月10日、10月27日、11月14日任某与139XXXX****机主的短信记录、2017年2月20日程岩与任某的短信记录、2016年11月8日发送给王笑尘的邮件。中央电视台认可晟唐公司向其员工发送了短信、邮件，但主张上述证据无法证明晟唐公司与其签订了合同、晟唐公司实际履行了制景工作。晟唐公司主张其为本次纠纷花费律师费8万元，为此提交律师费发票。中央电视台认可发票的真实性，但主张晟唐公司为虚假诉讼。庭审中，晟唐公司申请证人任某出庭作证。任某的证言内容主要为：其为晟唐公司员工，负责合同及结算事宜。每次去找中央电视台员工程岩，程岩几乎都不在，其把合同交接单留给程岩的同事，程岩签完或程岩同事代签后给其。2015年，其与中央电视台员工程岩和王燕敏联系多次，程岩和王燕敏称合同找不到了。2015年9月，程岩说时间太长了，中央电视台无法支付，可以由第三方向晟唐公司支付款项，2015年年底前可以支付一半款项。最终第三方未向晟唐公司付款。中央电视台对任某的证言不予认可，认为证人为晟唐公司员工，有利害关系，并主张即使有《合同交接单》也不能证明双方签订了合同。另查，2017年1月23日，晟唐公司将中央电视台起诉至本院即(2017)京0108民初5928号案件，要求中央电视台支付合同款107.82万元及违约金、滞纳金、利息，后晟唐公司申请撤回起诉。中央电视台在2017年3月20日的庭审中，认可晟唐公司已履行《期待玫瑰绽放》节目制景工作，因双方未进行最终结算而未向晟唐公司支付制景费。《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》为四联单，分别为：第一联财务管理中心留存、第二联技术部门留存、第三联公司留存、第四联节目部门留存。经询，中央电视台表示其仅保存已履行的合同的第一联、第四联，无法向法院提交晟唐公司主张的《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》第一联、第四联。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。晟唐公司与中央电视台虽未就涉案体育频道《期待玫瑰绽放》节目制景工作签订书面合同，但晟唐公司提交的编号为3005088的《中央电视台外租技术资源使用单》、《中央电视台外租技术资源结算单》系中央电视台内部单据，且中央电视台于2017年3月20日另案庭审中自认晟唐公司已履行上述节目的制景工作，因双方未进行最终结算而未向晟唐公司支付制景费。现中央电视台未举出足够的证据推翻其自认，故本院认定双方已形成事实上的合同关系，晟唐公司已应中央电视台的要求履行景具制作工作，中央电视台应向晟唐公司支付景具制作费用。关于诉讼时效问题，晟唐公司已多次以短信、邮件的方式向中央电视台催要费用，故晟唐公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。现晟唐公司要求中央电视台支付制作费14.6万元，于法有据，本院予以支持。晟唐公司要求中央电视台按照合同约定支付违约金、滞纳金、利息、律师费，因双方并未就此作出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中央电视台于本判决生效后七日内向北京晟唐嘉禾艺术有限公司支付制作费十四万六千元；二、驳回北京晟唐嘉禾艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十元，由中央电视台负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  王翠丽人民陪审员  初星华二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 贺
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1040号 申请执行人：颜继珍，女，1951年7月7日出生，汉族，住所地:合浦县。 委托代理人：蒲剑,广西还珠律师事务所。 被执行人：劳子幸，男，1994年4月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人颜继珍与被执行人劳子幸机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  莫武翊 审判员  黎保删 二〇一八年十二月二十日 法官助理翟堂云 书记员陈峻贤
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执2346号申请执行人:杜艳艳，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：吴秋碧，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杜艳艳与被执行人吴秋碧房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴秋碧未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜艳艳于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款33313元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人吴秋碧银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，冻结并扣划了被执行人吴秋碧的银行存款6502.81元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行吴秋碧纳入失信被执行人名单并限制消费。此外，本院电话联系被执行人户籍所在地大观镇石桥村（原三联村）村委会进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人杜艳艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十七日书记员 杨 平
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0202执952号之二 申请执行人：范某某，女，汉族，现住包头市。 被执行人：尹某某，女，汉族，住包头市。 被执行人：弓某某，男，蒙古族，现住址同上。 申请执行人范某某与被执行人尹某某、弓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币*万元及利息，并承担本案执行申请费*元（已缴纳）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月9日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2017年8月1日、2018年4月28日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款等登记信息。 3、本院于2018年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2017年5月8日在包头市房产部门查封了被执行人弓宇律名下坐落于包头市东河区工业路6号瑞芬小区-5-9号房屋一套并进行了拍卖，包商银行包钢支行对此房屋享有优先受偿权，拍卖过程中，申请人同意以流拍价40.35万元接收房屋抵顶债务并代被执行人向银行偿还了贷款本息280382.23元。 5、2018年2月12日在包头市不动产登记中心轮候查封了被执行人弓宇律名下坐落于包头市建设路北210国道东110国道南恒大帝景4-901号房屋一套，我院无法处置。 6、2018年11月5日在社区进行调查被执行人财产信息情况，其名下没有信息情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊茂忠 审判员  贾天慧 审判员  王 君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3749号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：刘敏波，经理。 被告：周立恒，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告周立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。 经审查，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭 谈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2862号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，公司员工。被告：鲍鲁峰，男，1966年2月1日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告鲍鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞、被告鲍鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求鲍鲁峰支付物业管理费4181.76元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲍鲁峰是集贤县福利镇花园现代城（集贤县福利镇卫生街13号门市）面积为290.4平方米的房屋使用人。鲍鲁峰拖欠物业公司2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费4181.76元，经索要但至今未付。被告鲍鲁峰辩称，我在这个房屋经营十多年，物业公司从来没有给我服务，说让先交钱再给我服务。原告物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。被告鲍鲁峰向本院提交2015年抽下水收据2张，2016年清掏下水收据1张，2017年手下水收据2张，2018年抽下水收据1张。以上证据用以证明原告未提供服务，由其自己出资维修下水、清掏下水。庭审结束后向本院提交双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司出具的证明1份，欲证明其实际使用的物业面积。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告鲍鲁峰作为花园现代城小区房屋使用人，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费，鲍鲁峰提交抽下水的证据不能成为拒交物业服务费的理由，提交的供热公司证明并不能证明其应缴服务费面积，故对其抗辩意见不予采纳。被告鲍鲁峰逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。按照被告鲍鲁峰的房屋使用面积290.4㎡，其物业费应为2090.88元，2016年9月1日至2018年8月31日两年物业费合计4181.76元。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告鲍鲁峰于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业服务费4181.76元；并以2090.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金；并以2090.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。二、驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告鲍鲁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一八年十二月十日书记员 丁雨萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1985号 原告：崔财修，男，1959年2月27日出生。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：孙振，男，1983年6月2日出生。 被告：叶玉婷，女，1986年1月19日出生。 原告崔财修为与被告孙振、叶玉婷民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告崔财修的委托代理人孙明远、被告孙振到庭参加了诉讼，被告叶玉婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔财修诉称：二被告系夫妻关系，2018年5月24日二被告从原告借款450000.00元，用于资金周转。二被告给原告出具借条一份，约定：孙振、叶玉婷向崔财修借取人民币肆拾伍万元（小写450000.00），借款期限15天，到期全额偿还，如未偿还，自愿承担一切法律后果。现已过还款期限，原告多次找二被告，要求还款无果，无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款450000.00元，利息从2018年5月24日至被告实际给付之日按年利率6%计算；二、诉讼费由被告承担。 被告孙振辩称：我有异议，原告所述不是事实，要看证据讲事实。 被告叶玉婷未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告孙振与被告叶玉婷系夫妻关系。 2018年5月24日，被告孙振、叶玉婷向原告崔财修借款人民币450000.00元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限15天，未约定利息。同日，被告孙振、叶玉婷出具收到现金450000.00元的收条一份。 借款到期后，被告孙振、叶玉婷未偿还原告崔财修的上述借款。 本院所确认的上述事实有原告崔财修提供的借条、收条、取款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告崔财修与被告孙振、叶玉婷达成的借条一份，系借贷双方真实的意思表示，借条内容符合法律规定，故该民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告孙振、叶玉婷在原告崔财修要求还款而未偿还借款的行为，系违约行为，应承担违约责任，偿还原告崔财修的借款。 因借贷双方未约定借期内的借款利息，故原告崔财修主张的利息应从被告孙振、叶玉婷逾期还款之日即2018年6月9日起计算，原告崔财修要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙振的辩解，未提供证据，故本院对其辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振、叶玉婷连带偿还原告崔财修的借款本金人民币450000.00元及利息（从2018年6月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4025.00元，保全费2820.00元，均由被告孙振、叶玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一八年十二月四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1070号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人梁星星，男，1989年4月23日出生，布依族，贵州省六枝特区。 桂林市七星区人民法院与梁星星罚金一案,桂林市七星区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）桂0305刑初144号已经发生法律效力。由于被执行人梁星星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人梁星星其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人梁星星其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁星星目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁星星的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月五日 书记员 王 真
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初394号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗杰，男，1995年12月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年11月21日被取保候审。指定辩护人张德才、张先才，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检一部刑诉[2018]414号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人罗杰及其辩护人张德才、侦查人员唐成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月下旬，被告人罗杰在其居住的荣昌区×小区内捡到一把“新日”牌电动车钥匙。2018年11月11日晚上，被告人罗杰在上述小区5幢楼下，使用捡到的电动车钥匙将刘某停放在此的一辆白色新日牌电动车盗走并销赃。经认定，被盗电动车价值2224元。2018年11月13日，罗杰被抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，案发后荣昌区公安局追回了被盗的电动车并发还被害人刘某。刘某出具谅解书对罗杰的行为予以谅解。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、调取证据通知书及清单、微信截图、记账页、购车材料、指认、辨认笔录及照片、领条、价格认定结论书、证明、谅解书、被害人刘某的陈述、证人张某、赖某的证言、被告人罗杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人罗杰犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人罗杰到案后如实供述本案犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议，依法可对其从轻处罚。案发后罗杰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合罗杰犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、责令被告人罗杰对其违法所得予以退赔并发还被害人刘某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  周 娟人民陪审员  龚文福二〇一八年十二月二十七日书 记 员  贺 玲
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0116民初13687号原告：上海西波工业炉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李恩琪，董事长。委托诉讼代理人：王刚、张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海辰旗汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈金顺，总经理。被告：陈金顺，男，汉族，1977年10月28日生，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。原告上海西波工业炉有限公司与被告上海辰旗汽车销售服务有限公司、陈金顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海辰旗汽车销售服务有限公司应于2019年1月15日前返还原告上海西波工业炉有限公司购车款人民币86,300元(以下币种同)及违约金3,000元；二、被告陈金顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如两被告未按期足额履行上述付款义务，则两被告须另行支付原告以86,300元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、原告自愿放弃其余诉讼请求；五、本案案件受理费人民币1,016元(已减半收取)，由两被告共同负担，两被告所负之款应于2019年1月15日前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李启帅二〇一八年十二月三日书记员  范学进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24757号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔡亮亮，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔡亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告蔡亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月15日的欠款本息共计85386.19元，以及自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计85386.19元（截至2018年4月15日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。蔡亮亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月4日，蔡亮亮向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月15日，蔡亮亮因透支产生的信用卡欠款共计85386.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以蔡亮亮透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月15日的信用卡欠款共计85386.19元，以及自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告蔡亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月二十日书记员 任旋旋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初2357号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师（执业证号：15104201010605424）。 被告：张志杰，男，1969年5月18日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张萌，女，1997年7月24日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：印梅，女，1974年8月8日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告张志杰、张萌、印梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2018年12月12日向本院申请撤回对被告张志杰、张萌、印梅的起诉。 本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告张志杰、张萌、印梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。 审判员 赵 谦 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄亚军
10219 湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初10219号 原告：王月桃，女，1956年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：段晓宇，系武汉市“天下龙岭”小区业主委员会推荐的业主委员会委员，男，1976年3月11日出生，汉族，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师,一般授权代理。 被告：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。 法定代表人：赵同艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。 原告王月桃与被告仙桃天下地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓宇、赵红兵，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按每日万分之二的标准支付逾期交房违约金27792元（暂自2016年6月1日至2017年5月31日止，并判决被告按照上述标准支付至实际达到交房条件止的违约金）。2、判决被告赔偿因不能装设燃气造成的房屋价值贬损暂按20000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；3、判决被告承担本案全部诉讼费、评估费等费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买由被告开发的“天下·龙岭广场”3幢1单元206号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同签订后，原告全面履行了付款等义务。2016年5月31日，被告通知原告入伙，原告依约前去收房，但在收房现场原告发现被告拟交付的房屋并不符合合同第九条约定的交付条件。原告等业主因此拒绝收房，并多次向被告进行交涉，但被告对于明显存在的违约情形，却以欺诈等各种理由推脱拖延而不予解决，原告认为，被告的行为违反了合同约定和法律规定，属违约行为，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告辩称，1、被告所售房屋符合法律规定的交房条件，且已通过电话及公告形式于2016年5月25日之前通知全部1、2、3号楼业主于2015年5月31日办理交房手续，逾期则视为自动收房；2、此批原告全部收房，并已入住；3、购房合同中明确约定了“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，由此，天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 双方当事人为支持自己的诉讼主张，依法提交了相应的证据。通过庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认为： 1、原告提交的向被告递交拒绝收房通知书的视频包括快递回执数份，在庭审中，原告未提交其原始载体，无法核对视频的完整性，对此本院不予采信； 2、原告提交的经视直播对于被告不能安装天然气的视频报道，属于间接证据，能够和原告提交的武汉市中级人民法院生效的民事判决相互印证，对此本院予以采信； 3、被告提交的郭超、吴正恒等证人证言，因证人未出庭作证并接受询问，对此本院不予采信； 4、被告提交的销售说明，是被告单方自行出具的说明，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信。 经审理查明，2013年8月，被告在武汉市洪山区石牌岭东一路开发建设“天下·龙岭广场”项目。2014年10月30日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，原告购买由被告开发的“天下·龙岭广场”3幢1单元206号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、2、……7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2016年5月27日，天下·龙岭广场项目取得了竣工验收备案证明书；5月31日，被告通知原告入伙。但原告所购房屋因不符合武汉市天然气公司的审批规范要求，至今无法接通燃气。 另查明，在本院此前审理的该小区同类案件中，本院及武汉市中级人民法院均已作出生效民事判决。 本案争议焦点是：1、涉案商品房不能接通燃气被告是否应对此承担违约责任？2、违约责任如何计算？ 本院认为，1、原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，依法受到法律保护。当事人均应遵守合同约定，违反合同约定的一方当事人应承担相应的违约责任。本案中，被告作为房地产开发企业，应对涉案的小户型一类房屋是否符合安装接通天然气的规范要求清楚明确，合同中约定了被告应在2016年5月31日前将包括接通燃气等其他条件的商品房交付给原告，而涉案房屋至今无法接通天然气，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任的抗辩意见，根据合同法等法律规定，违约行为和事实既已成立，不论违约方是否存在过错均应当承担违约责任；被告称合同中约定有“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，只能证明原告已知分户天然气的安装要以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准，不能证明原告已明知该房屋不能接通分户天然气，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。 2、关于违约责任计算的问题，原告主张按合同约定的日万分之二计算逾期交房违约金，但本案无法接通燃气的情形属于从始至终都不能达到的交房标准，故不能适用按日计算逾期交房违约金至条件达到时止的责任承担方式，被告应承担不能安装、接通天然气给原告造成损失的赔偿责任。而此项损失，实际是原告内心对房屋预期获利无法完全实现的补偿，因无天燃气的房屋对原告生活确有一定影响，也会造成一定的财产损失，本院结合该小区同类案件，综合考量酌定被告应赔偿原告的损失金额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告仙桃天下地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王月桃10000元； 二、驳回原告王月桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半后收取为497元（原告已预缴），原告王月桃负担472元，被告仙桃天下地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  黄俞海 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡晶晶
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1318号申请人：杨青寿被执行人：芜湖卡特木业包装有限公司本院在执行杨青寿与芜湖卡特木业包装有限公司劳动争议一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院[2018]劳人仲裁第0122-1号和0122-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 强 云审判员 滕永龙二〇一八年十二月二十八日书记员 芮道昌
156北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19402号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告王晓宇，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告段益平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限26天，自2016年6月19日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610918500019844235。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓宇于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金5000元；二、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29223号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司,营业场所郑州市金水区。负责人李世果。委托代理人林天增、张光龙，系原告公司员工。被告田方方。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告田方方租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付租金21000元、滞纳金1050元，合计为22050元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光龙到庭参加诉讼，被告田方方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月30日，原告（甲方、出租方）与被告田方方（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告从原告处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，租价3500元/月；租赁开始时间2016年9月30日，租赁结束时间2019年9月30日，租期36.06；租期自实际提车之日起计算；租金采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金等等。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款载明：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；第五条第五款载明：被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年9月30日，被告田方方在《车辆交接清单》上签字捺印。审理中，原告称被告于2018年4月13日归还车辆，2017年10月30日起至2018年4月13日被告未支付租金。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告赢时通公司与被告田方方之间的《汽车租赁合同》，合法有效，双方之间构成车辆租赁合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告田方方交付了车辆，被告田方方未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，原告有权要求被告按每月3500元的标准支付租金。截至2018年4月，被告拖欠租金为21000元，故对原告主张的未付租金21000元本院予以支持。对原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田方方于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司租金21000元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担8.5元，由被告负担167元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  孙凯悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1339号申请执行人：王争怀，男，汉族，1961年5月25日出生，住河南省登封市。被执行人：张全才，男，汉族，1948年5月29日出生，住河南省渑池县。被执行人：宋正云，女，汉族，1950年2月14日出生，住河南省渑池县。被执行人：候保卫，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省渑池县。被执行人：张鹏，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2080号民事判决书，在执行申请执行人王争怀与被执行人张全才、宋正云、候保卫、张鹏借款合同纠纷一案中，经本院执行，已执行70096元，剩余76978.96元申请执行人自愿放弃，不再执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1221执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月三十日书记员  董佳琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初794号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所深圳市坪山区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房1—**，统一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军，董事长。委托诉讼代理人：方立新，男，汉族，1976年12月3日出生，住址广东省深圳市坪山区，系公司员工。委托诉讼代理人：李永俊，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：北京电庄科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺村**楼**6561，统一社会信用代码91110108339677002M。法定代表人：先越，董事长。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司与被告北京电庄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法于2018年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永俊出庭参加诉讼，被告北京电庄科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司诉称：2015年9月至2016年2月期间，原告与被告签订多份《产品采购合同》，随后原告累计向被告交付货物519375元（人民币，下同），但被告仅向原告支付货款194662.5元，剩余货款324712.5元未予支付。请求判决：一、被告及时支付拖欠原告货款324712.5元；二、被告支付原告货款违约金951773.88元(以324712.5元为基数自2016年5月31日起按日3‰计算，暂计至2018年6月28日)；三、被告承担诉讼费用。被告北京电庄科技有限公司经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年9月至2016年2月期间，原告与被告签订多份《产品采购合同》，原告按约定向被告提供充电桩、充电桩支架、充电桩挂钩、双头枪等产品。双方约定的付款方式有‘款到发货；预付50%、货到付款50%；预付部分货款、货到付全部尾款’等多种付款方式。双方约定被告未按约定支付货款，则应当按逾期付款金额每日千分之三向原告支付违约金。上述期间，原告向被告累计送货价值519375元，被告累计向原告支付货款194662.5元，尚拖欠原告货款324712.5元。另查明：庭审中，原告当庭将其第二项诉讼主张变更为被告支付原告货款违约金97413.6元(以324712.5元为基数自2016年5月31日起按日3‰计算至货款金额的30%止)。本院认为，原告向被告供货，被告北京电庄科技有限公司应当履行支付对价义务，故原告要求被告支付拖欠货款324712.5元，本院予以支持。关于原告当庭变更主张的货款违约金，按双方约定的付款方式，上述拖欠货款最迟付款时间为货到付款，按原告提交对账单显示，原告最后一次向被告供货日期为2016年4月1日，故原告主张被告自2016年5月31日起向其支付违约金，本院予以支持。关于违约金支付标准，当事人可以约定违约金的计算方法，但是约定的违约金不能过分高于所造成的损失。原告未提交被告逾期付款给其造成损失的证据，本院认定原告损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告主张的违约金计算标准远超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的30%，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支持原告的违约金主张。被告北京电庄科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京电庄科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳巴斯巴科技发展有限公司支付货款324712.5元及违约金（以324712.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2016年5月31日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳巴斯巴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16288元，由被告北京电庄科技有限公司承担5500元，原告深圳巴斯巴科技发展有限公司承担10788元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  叶曼华人民陪审员  郭 毅二〇一八年十二月十八日书 记 员  于 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3611号申请人：张银意，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人张银意与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张银意于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款3000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人张银意的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款3000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一八年十二月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15906号罪犯周学艳，女，1979年12月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人周学艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：苏永根，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告苏永根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告苏永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4620.53元，并以4620.53元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：苏永根通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月26日，小雨点公司与苏永根签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5000元给苏永根用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向苏永根发放了借款，但苏永根未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告苏永根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，苏永根与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：苏永根向小雨点公司借款暂定5000元，借款将发放至苏永根银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，苏永根应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；苏永根同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；苏永根如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月26日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向苏永根的银行账户放款5000元，苏永根向小雨点公司缴纳手续费336.75元。苏永根分别于2017年8月3日、8月4日还款472.8元、9.46元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为苏永根。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向苏永根放款的当日即扣收336.75元作为手续费，苏永根并未实际支配该部分资金，故苏永根实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。苏永根偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合苏永根实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与苏永根关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，苏永根尚欠借款本金4303.41元，应予返还，同时小雨点公司有权要求苏永根支付自2017年8月30日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏永根于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4303.41元；二、被告苏永根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年8月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永根负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟