wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5935号原告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：察右前旗新创铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工工业园区，统一社会信用代码91150926790167891J。法定代表人：宋廷春，该公司总经理。原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）与被告察右前旗新创铁合金有限责任公司（以下简称新创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告新创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令新创公司支付562082.09元及逾期付款利息损失；2.判令新创公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，宇龙公司明确诉讼请求第一项主张的逾期付款利息损失自2018年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：其公司与新创公司之间存在业务往来。2016年7月4日，双方签订《加工定作合同》，总额4745171元，后经双方实际结算，该合同总金额为4441435元。新创公司未按约履行付款义务，至今拖欠562082.09元，经其公司多次催要未果。为此，其公司诉至法院。新创公司提交书面答辩状称：其公司与宇龙公司之间存在多年业务往来，2016年7月4日签订金额为4745171元的《加工定作合同》系对1号热炉的改造设备，此前还签订过2号热炉的改造合同，均存在严重质量问题，导致其公司损失，双方多次协商未果。诉争合同按约扣除质保金仅有不到10万元未付，请求法院委托相关鉴定机构对设备进行质量鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告宇龙公司与被告新创公司签订加工定作合同一份，由宇龙公司为新创公司1号炉改造工程定作相关设备。合同约定供货范围详见供货清单，合同总价暂定4745171元，供货清单中备注按产品实际重量结算部分，则按产品实际重量结算；正常使用情况下质保期一年；付款方式为预付50%，发货前付合同总金额的20%，25%根据施工进度付款，剩余5%为质保金，安装结束一年内付清。合同签订后，宇龙公司按约履行了设备制作及安装义务，新创公司于2017年1月20日对安装完成的设备进行了验收，并出具验收报告，确认设备电极柱、烟罩总装、短网等主要部件均为合格。同月，双方对账后出具结算单一份，确认案涉设备已制作、安装并调试合格交付于新创公司，根据合同相关条款约定，经双方过磅清点确认合同最终金额为4441435元。同年1月23日，宇龙公司向新创公司开具了金额为4441435元的增值税专用发票。本院认为，宇龙公司与新创公司签订的加工定作合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇龙公司已履行完毕定作义务并于2017年1月20日经新创公司验收合格，新创公司按约应于2018年1月20日前付清全部合同价款。现宇龙公司主张新创公司尚余价款562082.09元未付，新创公司辩称仅余质保金未付，应由新创公司对付款事实予以举证，但其未能举证，应当承担举证不能的不利后果。另新创公司辩称案涉设备存在质量问题，要求进行司法鉴定，但未能提供初步证据证明其主张，且根据合同约定及验收报告记载，设备一年质保期已届满，故本院对新创公司的上述辩称不予支持。综上，新创公司应当立即付清剩余价款562082.09元，并承担逾期付款的利息损失。宇龙公司主张利息损失自2018年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：察右前旗新创铁合金有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司价款562082.09元及逾期付款利息损失（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4711元、保全费3520元，合计8231元，由新创公司负担，该款已由宇龙公司垫付，新创公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宇龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一八年十二月三十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终16732号 上诉人（原审被告）：周友明，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴科承，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都明昌国际货运代理有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：李全昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根昌，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：邛崃市交通运输局，住所地，住所地：四川省邛崃市长松路**iv> 法定代表人：李力，局长。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四，住所地：四川省成都市武侯区老马路**> 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 上诉人周友明、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司因与被上诉人邛崃市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，四川省邛崃市人民法院于2018年9月4日向上诉人周友明、吴科承送达了《缴纳上诉费用通知书》，并于2018年11月23日向上诉人成都明昌国际货运代理有限公司送达了《缴纳上诉费用通知书》，但在通知书指定的期限内，周友明、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交或减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周友明、吴科承、成都明昌国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 谢 芳 审判员 童庆勇 二〇一八年十二月七日 书记员 折 月
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初509号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人靳文学，男，1976年9月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人靳文学曾因犯诈骗罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月1日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人靳文学被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）464号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月26日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人靳文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至5月间，被告人靳文学谎称其系东风商用车有限公司车辆工厂(以下简称车辆工厂)车间管理人员，以可以帮助安排他人到该厂工作为由，骗取他人财物共计人民币11800元，具体事实如下：1，2018年3月1日被告人靳文学谎称其系车辆工厂车间管理人员，以能将被害人孙某安排到该厂担任仓库管理员为由，骗取孙某人民币2300元，并将该款用于个人花销。2，2018年3月13日被告人靳文学谎称其系车辆工厂车间管理人员，以能将被害人徐某1安排到该厂担任维修员为由，骗取徐某1人民币3000元，并将该款用于个人花销。3.2018年4月期间，被告人靳文学在被害人刘某1经营的麻将馆内打麻将时，向刘某1谎称其系车辆工厂车间管理人员，能将刘某1的儿子张某安排到该厂工作，并以此为由先后多次从刘某1处骗取现金共计人民币5600元，并将该款用于个人花销。4，2018年5月8日被告人靳文学谎称其系车辆工厂车间管理人员，以能将被害人翁某1安排到该厂担任保洁人员为由，骗取被害人翁某1人民币900元，并将该款用于个人花销。案发后，被告人靳文学将3000元退赔给被害人徐某1。上述事实，被告人靳文学在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的银行卡、工作服等物证；到案经过、户籍证明、前科材料、通话记录、微信记录、银行查询记录、东风商用车有限公司车辆工厂出具的证明、扣押清单、发还清单等书证；证人徐某2、刘某2、翁某2、朱某、何某、张某、庹新赐、严某等人的证言；被害人翁某1、徐某1、刘某1等人的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；被告人靳文学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳文学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计11800元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人靳文学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳文学当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；案发后其退赔了部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。尚未退赔的被害人孙某2300元、刘某15600元、翁某1900元，应当责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳文学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日至2019年7月31日止），罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人靳文学退赔被害人孙某2300元、刘某15600元、翁某1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一八年十二月十二日书记员  彭小姣附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。`
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1431号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人杜孟权，男，1969年8月15日生，汉族，住新蔡县。。被执行人杨敏，女，1968年9月6日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李国武，男，1971年9月24日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜孟权、杨敏、李国武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜孟权在中国建设银行62×××92账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜孟权在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十八日书记员  曹 彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3266号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：王成文，男，汉族，生于1970年7月21日，住河南省社旗县。被告：田有，男，汉族，生于1981年8月10日，住河南省社旗县。被告：郭运堂，男，汉族，生于1974年11月19日，住河南省社旗县。被告：赵坤桃，女，汉族，生于1969年8月24日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王成文、田有、郭运堂、赵坤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十二月二十二日书记员  王新真
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执212号申请执行人：李某，男，1988年3月2日出生，住四川省宁南县。被执行人：缪某，女，1989年12月18日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人李某与被执行人缪某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2018年10月10日委托贵州省桐梓县人民法院向被执行人缪某送达执行通知书，责令被执行人送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费2,050元。我院查明被执行人缪某长期在外务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并向法院递交申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一八年十二月十二日书记员 杨金贵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24576号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孟祥阳，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县清凉店镇孟周村**。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孟祥阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告孟祥阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月12日的信用卡欠款本息共计89691.66元，以及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计89691.66元（截至2018年4月12日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。孟祥阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月25日，孟祥阳向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月12日，孟祥阳因透支产生的信用卡欠款共计89691.66元，其中本金84607.78元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以孟祥阳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。孟祥阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥阳于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月12日的信用卡欠款共计89691.66元，以及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告孟祥阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5001号罪犯朱金胜，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法刑初字第696号刑事判决，以被告人朱金胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2015)东中法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱金胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金胜在服刑考核期间（2016年7月26日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3483分（共获得表扬5次），其中1200考核分于2017年08月31日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，2018年03月16日获得表扬，2018年07月18日获得表扬，剩余考核分483分。原判罚金人民币10万元，本期已交人民币10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱金胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执808号申请执行人龚正明，男，1985年1月10日出生。申请执行人凡军，男，1983年12月27日出生。被执行人刘文军，男，1971年5月9日出生。本院在执行龚正明、凡军与刘文军定作合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人刘文军欠申请执行人龚正明、凡军工程款221000元，由法院先扣押刘文军的渝X**号，由刘文军在2019年2月5日前给付，如不能给付，至少给付50000元后，车由刘文军开回去，剩余部分在定于2019年7月30日前给付完毕。申请执行人龚正明、凡军撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执808号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一八年十二月十一日书记员  岳威雄
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434财保307号申请人：郭军民，男，1973年10月6日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：韩正军，河北昌宁律师事务所律师。被申请人：王魁峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住魏县。被申请人：秦巧英，女，1981年7月26日出生，汉族，住魏县。申请人郭军民于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王魁峰名下位于魏县盛世魏都43号楼1单元701室，不动产权第0002328号的房产一套在价值190000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王魁峰名下位于魏县盛世魏都43号楼1单元701室，不动产权第0002328号的房产一套，期限为自2018年12月27日起至2021年12月25日止。案件申请费1470元，由申请人郭军民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹汉领二〇一八年十二月二十七日书记员  刘志娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初2768号 原告：路凤涛，男，1979年10月11日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：杨茂信，男，1966年3月9日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇史家王村村民。 被告：济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村，组织机构代码：05903765-X。 法定代表人：杨茂信职务总经理。 原告路凤涛与被告杨茂信、济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路凤涛的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告杨茂信、济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 路凤涛向本院提起诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还货款198000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告杨茂信在我经营的水暖气材门头赊购水暖器材计款198000元，为表示其还款信誉，还加盖了其个人具有50%股份的《济宁兖州区维信水暖安装工程有限公司》公章，此欠款后经原告多次催要，被告避不见面拖延拒付，现为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 杨茂信未作答辩。 济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告杨茂信在原告经营的水暖器门头赊购水暖器材，计款198000元，并向原告出具内容为：“欠条，欠路涛货款壹拾玖万捌仟元（198000）。欠款人杨茂信、济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司，2015年6月9日”的欠条一份。该水暖器材款经原告多次催要未果。2018年8月21日，原告诉讼来院，要求判令被告给付欠款198000元及利息。庭审中原告明确利息计算方法为自2015年6月10日自被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为,被告购买原告水暖器材，并向原告出具欠条一份，欠款198000元。事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款198000元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨茂信、济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付路凤涛水暖器材款198000元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由杨茂信、济宁市兖州区维信水暖安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱广利 人民陪审员  袁西美 人民陪审员  王汉成 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  唐 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执720号之三被执行人：邢仲夏，男。因犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2017）京03刑初158号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年7月27日立案开始执行。依据该判决，应没收邢仲夏个人全部财产；邢仲夏应退赔被害单位中国移动通信集团北京有限公司人民币一千九百五十五万元；邢仲夏应退赔被害人董立萍人民币四百八十二万六千二百元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院拍卖在案扣押的苹果牌移动电话（黑色）一部、联想牌笔记本电脑一台，拍卖款为人民币3494.3元；本院拍卖在案扣押的×××奔驰牌轿车一台，拍卖款扣除相关费用后为354200元；本院划拨被执行人名下银行存款人民币75965.55元。上述款项连同在案扣押人民币21300元已按比例发还被害单位和被害人。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无房产和其他机动车登记信息。本院依法对被执行人邢仲夏采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初158号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年十二月二十四日书记员 庞 迪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2837号原告:赵志才,男,1981年2月17日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告:朱义伟,男,1978年6月20日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。二原告委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：贾金虎，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告赵志才、朱义伟诉被告贾金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告赵志才、朱义伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵志才、朱义伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志才、朱义伟撤诉。案件受理费4750元，经本院院长决定免收。审判员  陈光林二〇一八年十二月二十五日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书(2018)湘0602民初6289号原告：曾某香，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇城南路。委托诉讼代理人：胡金玲，湖南昌言律师事务所律师。被告：彭某西，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区九华山社区同联******307。第三人：彭某辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村田家组。原告曾某香与被告彭某西、第三人彭某辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，诉讼过程中原告自愿撤回对第三人彭某辉的起诉。原告曾某香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭办头田会（所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第**，土地使用证号：岳楼国用2006第**）的房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月28日原告与魏年珍签订《房改房买卖合同》，并经过岳阳市公证处进行公证。2002年8月29日双方在湖南省岳阳市再生资源总公司的见证下再次签订《房屋买卖协议书》约定，由魏年珍将其所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭办芋头田会的房屋出售给原告。协议签订后。原告依约支付了房款25800元，魏年珍按约向原告交付了房屋。后因魏年珍搬家，没有办法取得联系，原告一直无法办理涉案房屋过户手续。原告多方打听得知魏年珍年已过世，岳阳楼区吕仙亭街道办事处芋头田社区居委会证明魏年珍已于2007年注销户口。经查明，被告为魏年珍的养子，是魏年珍唯一继承人。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告彭某西协助将登记在魏年珍名下位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭芋头田会，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字**9652号、土地使用证号为岳楼国用2006第0680111号的房屋过户至原告曾某香；二、原告曾某香在被告彭某西配合办理完毕上述房屋过户手续之后三日内，支付被告彭某西2000元报酬；三、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某香负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐干才二〇一八年十二月三日书记员  沈 忱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4252号 申请执行人：曾胜初，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：刘爱萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 共同委托代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 共同委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人曾胜初、刘爱萍与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金56497.52元予申请执行人曾胜初、刘爱萍。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾胜初、刘爱萍于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金56497.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人曾胜初、刘爱萍得款35718元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人曾胜初、刘爱萍已得款35718元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初769-1号 申请人：青岛博海建设集团有限公司。 被申请人：陈岩。 被申请人：隋德来。 被申请人：冯在兰。 被申请人：高密博海置业有限公司。 本院受理的申请人青岛博海建设集团有限公司与被申请人陈岩、隋德来、冯在兰、高密博海置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年12月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结申请人的银行存款。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结申请人的银行存款50万元。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一八年十二月十日 书记员  于凌雪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14848号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩新建民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14848号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1903行审37号 申请执行人：巴中市恩阳区安全生产监督管理局，住所地：巴中市恩阳区义阳大道登科四巷**。统一社会信用代码：115119010714475044。 法定代表人：罗毅，该局局长。 委托代理人：张毅，巴中市恩阳区安全生产执法监督大队负责人。 被执行人：巴中市恩阳区正全小汽车维修中心。。住所地：四川省巴中市恩阳区义阳大道 法定代表人：陈文全，该中心负责人。 申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局（以下简称恩阳安监局）申请执行被执行人巴中市恩阳区正全小汽车维修中心（以下简称正全汽修中心）其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的（恩阳）安监罚【2017】第1950367号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人正全汽修中心在申请执行人恩阳安监局执法人员对其日常安全检查中发现：“钣金氧/电焊操作人员袁江林未取得特种作业操作证；未如实记录安全生产教育和培训情况”等问题，其行为违法，依法应予处罚。据此，恩阳安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第二十七条第（一）项、第九十四条第（四）项、第（七）项之规定，作出（恩阳）安监罚【2017】第1950367号行政处罚决定书，对被执行人正全汽修中心作出行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。并限其将“罚款于本决定书送达之日起15日内缴至中国建设银行巴中恩阳支行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监罚【2017】第1950367号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  廖 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19580号申请执行人蔡媛媛，女，1988年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚强，总经理。申请执行人蔡媛媛依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9949号裁决书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海胤祥资产管理有限公司应于裁决生效之日起十日内向申请执行人蔡媛媛支付2016年6月1日至2016年9月30日基本工资12,000元(人民币，下同)、岗位工资12,000元、补贴4,000元。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海胤祥资产管理有限公司名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人上海胤祥资产管理有限公司名下有房地产、车辆、证券资金账户等信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人上海胤祥资产管理有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第9949号裁决书的本次执行程序。申请执行人蔡媛媛仍享有要求被执行人上海胤祥资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海胤祥资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人蔡媛媛履行的义务；若申请执行人蔡媛媛发现被执行人上海胤祥资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2931号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点，统一社会信用代码91340764661448873T。 负责人：张月军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亿，该支行客户经理。 被告：程鹏，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行实际已预交129元，其于2018年12月21日申请变更诉讼请求，减少了诉讼标的，本院依法对案件受理费予以核减），减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。 审判员 陈 丰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 钱黄姑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终4075号上诉人（原审被告）：常州市合润镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：宫华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京中至正数码科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-x738。法定代表人：盛中原，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市祥龙杰机电物资有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**亚中机电市场附**法定代表人：时霞，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县煤山工业园区v>法定代表人：司志伟，该公司总经理。上诉人常州市合润镀膜玻璃有限公司（以下简称合润公司）因与被上诉人南京中至正数码科技有限公司（以下简称中至正公司）、乌鲁木齐市祥龙杰机电物资有限公司（以下简称祥龙杰公司）、长兴宇达玻璃制品有限公司（以下简称长兴宇达公司）票据返还请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告中至正公司一审诉讼请求为：要求确认票号为30900053／28418324的票据权利归中至正公司所有并要求祥龙杰公司、合润公司向其返还票号为30900053／28418324的银行承兑汇票。一审法院判决结果第一项超出了中至正公司的诉讼请求，违反民事诉讼中不告不理的原则，侵害了当事人处分民事权利的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2022号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人合润公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 丁 勇审判员 化 豫审判员 何 新二〇一八年十二月十三日书记员 马永惠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1055号申请执行人：李亚飞，男，汉族，1985年4月16日生，住新安县。被执行人：陈圣民，男，汉族，1972年8月13日生，住新安县。被执行人：李五妮，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省义马市。本院在执行申请人李亚飞与被行人陈圣民、李五妮为借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日、2018年11月2日、2018年10月10日、对被执行人财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2018年11月14日进行新安县房管局查询、2018年11月13日对新安县不动产登记中心进行查询、2018年11月13日对新安县公积金管理中心进行查询，2018年11月15日对新安县工商行政管理局进行查询，均没有登记信息，也没有发现有价值的财产。2018年11月26日将被执行人纳入失信人名单。2018年12月18日约谈申请人李亚飞。告知案件已将到期，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一八年十二月二十四日书记员  江朝阳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3991号 原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**，统一社会信用代码91340523688113141F（1-5）。 法定代表人：杨成，总经理。 委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：石等兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽新思维建筑有限公司诉被告石等兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告安徽新思维建筑有限公司于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新思维建筑有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新思维建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新思维建筑有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  张定明 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  张开丽
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初1316号原告：黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司，地址黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法人代表：李雷，男，该公司法人。被告：高贞孝，男，1973年1月16出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇龙盛**。原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司与被告高贞孝供用热力合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建亮二〇一八年十二月十三日书记员  田 雪
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔26刑更1284号 罪犯刘象方，男，1973年5月2日出生于贵州省余庆县，汉族，小学毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。 贵州省瓮安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）瓮刑初字第156号判决书，认定被告人刘象方犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，，刑期自2014年2月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘象方能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年10月至2016年6月；2016年7月至2017年3月；。2017年4月至2017年8月；2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯刘象方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获评改造积极分子1次转换3个表扬；2016年7月至2017年3月获评积分转换表扬1个；2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；共获评6个表扬奖励，因2015年12月因打架被扣9分，2016年9月27日因打架被扣7分，作为提请减刑的为2个表扬（2017年4月至2018年2月所获评的表扬）。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘象方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘象方减刑6个月（刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  周劲松 审判员  李邦华 二〇一八年十二月三日 书记员  梁静茹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初4480号原告：陈琴，女，1978年12月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。统一社会信用代码：91520200556610242W。法定代表人：彭海，系该公司总经理。特别授权委托代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。原告陈琴与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈琴于2018年12月25日在庭审中当庭提出撤诉。本院经审查认为，原告以现被告公司破产清算一案现已被贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理，自己将直接向管理人申报债权为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费208元，因撤诉减半收取104元，由原告陈琴负担。审判员  彭婕二〇一八年十二月二十五日书记员  杨成
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执796号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人:蒙耀雄，该行行长。委托代理人：谢应明，男，该行员工。委托代理人：梁卓锋，男，该行员工。被执行人：莫兴卓，男，1982年7月10日出生汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人莫兴卓信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初218号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫兴卓应清偿金穗粤通卡透支本息12607.52元（利息暂计至2017年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的利率计至清偿日止）给申请执行人，并承担案件受理费115.18元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月25日本院依职权对被执行人莫兴卓进行限制高消费。2018年12月20日本院依职权将被执行人莫兴卓纳入失信被执行人名单。2018年12月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郭善伟审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一八年十二月二十五日书记员  冯月儿
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0103民初474号 原告：城关区新广通讯商城众科通信经营部，住所地：兰州市城关区。 经营者：缪维军，系该经营部经营者。 委托诉讼代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。 被告：兰州胜奥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人：詹菲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人马晓蕾，甘肃中天律师事务所律师。 被告齐尚昆，男，1985年2月12日出生，汉族，住武威市凉州区，现住兰州市七里河区工林路格兰绿都**楼**。 原告城关区新广通讯商城众科通信经营部（以下简称新广经营部）与被告兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）、齐尚昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新广经营部的经营者缪维军及其委托诉讼代理人张纬、陈明明，被告胜奥公司的委托诉讼代理人韩贵宝，被告齐尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新广经营部向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告向原告支付货款70万元；2.二被告向原告支付迟延付款违约金128，800元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告增加一项诉讼请求:依法判令二被告自2017年7月19日起至实际清偿货款之日止，每日按迟延付款金额的千分之一支付违约金。事实和理由：2016年5月至6月期间，原告先后多次向被告出售总价为80万元人民币的各型号苹果手机，就此事宜双方签订购销合同明确约定了相关权利义务及违约责任。但被告在确认收到原告交付的手机后仅支付了10万元货款，剩余部分货款迟迟未能依约支付，后经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，致使原告至今仍无法完全收回合同约定之货款。遂向本院提起诉讼，望判如所请。 胜奥公司辩称，我方与原告签订的合同并未实际履行；之前对方所称的货款是否存在不能肯定，即便存在，也是齐尚昆所为，与我方无关；所有的发货都是在胜奥公司合同前。 齐尚昆辩称，原告所述属实，我当时是兰州胜奥商贸有限公司的员工，是公司安排我与原告发生买卖关系，我只是作为公司员工签订该合同，现在合同款项没有给付，与我本人无关，应由兰州胜奥商贸有限公司承担，作为原告直接起诉我个人不妥当，因为合同上有兰州胜奥商贸有限公司的公章，法人签字，所以与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购销合同》、《采购入库单》，被告胜奥公司对《购销合同》真实性无异议，对《采购入库单》真实性不予认可；被告齐尚昆对原告提交的证据均无异议。被告胜奥公司、齐尚昆未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告胜奥公司与被告齐尚昆系合作关系。2016年5月至6月期间，原告累计向被告出售苹果手机及平板电脑共计1114台，总价值1，060，960元，有原告提交的采购入库单为据，入库仓库为胜奥总库，入库单有齐尚昆及被告库管员党晓燕签字确认。2016年6月1日，原告新广经营部（甲方）与被告胜奥公司（乙方）补签《购销合同》一份，约定：“购货名称：乙方向甲方购买苹果各型号国行原封手机、平板、笔记本；购货数量：月目标购货数量1500台；购货单价：按甲方每日《苹果A报价》标示及当日价格调整通知执行，不得高于市场当日正常的出货价。交付方式：乙方提出要货清单，甲方按清单出货，按约定时间送到亚太大厦23A05室仓库，由乙方统一接收。付款方式：2、乙方未按上述约定付款的，甲方有权按日收取延迟付款金额千分之一的违约金。如当月有返利，该违约金可在返利中扣除。”落款有原告经营者缪维军签名、新广经营部加盖公章，被告胜奥公司加盖公章、被告齐尚昆签名确认。两被告在确认收到原告交付的手机后陆续向原告支付了360，960元货款，剩余货款70万元经原告多次催要至今未付。遂引起纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新广经营部与被告胜奥公司、齐尚昆签订的《购销合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告新广经营部实际在签合同之前已经按照合同约定履行了合同所确定的供货义务，但被告未按合同约定履行还款义务，两被告仅向原告支付货款360，960元，剩余货款70万元至今未付，因本案《购销合同》系两被告共同签署，双方又系合作关系，两被告应当共同承担还款的民事责任，故对原告要求两被告支付货款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付延期付款违约金128，800元及自2017年7月19日起至实际清偿货款之日止，每日按迟延付款金额的千分之一支付违约金的诉请，因原、被告双方在合同中约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院将上述违约金调整为按照月利率2%的标准计算后予以支持。关于被告胜奥公司、齐尚昆的辩称理由，因两被告未向法庭提交相应的证据证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰州胜奥商贸有限公司、齐尚昆于本判决生效后十日内共同向原告城关区新广通讯商城众科通信经营部支付货款70万元； 二、被告兰州胜奥商贸有限公司、齐尚昆于本判决生效后十日内共同向原告城关区新广通讯商城众科通信经营部支付迟延付款违约金85，866元；并以未付本金为基数，承担自2017年7月19日至实际付清借款之日止的违约金，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12，088元，保全费4674元，合计16，762元，由被告兰州胜奥商贸有限公司、齐尚昆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  解 莉 审 判 员  豆丽娟 人民陪审员  白 婧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李春庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6031号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告：蒋磊，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：息县。被告：黄玉龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住址：息县。被告：项子勇，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告蒋磊、黄玉龙、项子勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告蒋磊的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十二月六日书记员  罗庚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初4217号原告：肇庆市合富地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇蕉园二村别墅区黄希成宅。法定代表人：陈远昊。委托诉讼代理人：林玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇杰，男，该公司员工。被告：朱世盛，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何伟红，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市合富地产发展有限公司与被告朱世盛、何伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告肇庆市合富地产发展有限公司委托诉讼代理人黄宇杰到庭参加了诉讼，被告朱世盛、何伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市合富地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱世盛立即向原告偿还借款本金40万元及支付利息（2017年1月26日至2018年7月25日利息为14.4万元，以后利息以40万元为基数，按月利率2%计至还清日止）；2.被告何伟红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月26日，原债权人黄薪菠作为甲方（出借人）、朱世盛作为乙方（借款人），何伟红、朱世盛作为丙方（担保人）签订了《借款合同》，合同约定由朱世盛向黄薪菠借款40万元，借款期限从2017年1月26日至2017年3月25日，月利率3%，何伟红、朱世盛自愿以个人名下所有财产作本次借款担保。当日，黄薪菠按照约定，委托陈远昊向朱世盛的银行账户汇入借款40万元。借款期限到期后，朱世盛并没有归还借款本息，何伟红也没有履行担保责任。2018年8月21日，黄薪菠与原告签订了《债权转让协议》，约定由黄薪菠将其持有的对朱世盛的上述债权及相应的担保权利全部转让给原告。2018年9月18日，原告到肇庆市××东公证处办理证据保全公证，向两被告邮寄了《债权转让暨催收通知书》，履行了债权转让通知债务人的法定手续。原告至此成为新的债权人，行驶原债权人黄薪菠对两被告的所有债权权利。原告认为，本案借款到期后，被告朱世盛未能依约归还全部借款本息，被告何伟红也没有依约履行担保责任，两被告已构成根本违约。原告作为新的债权人，已履行债权转让通知债务人的全部手续，因此有权要求两被告立即向原告履行相应的还款责任。被告朱世盛、何伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，黄薪菠作为甲方（出借人）与朱世盛作为乙方（借款人），何伟红、朱世盛作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限从2017年1月26日至2017年3月25日，月利率3%；丙方自愿以个人名下所有财产作本次借款担保；因乙方违约导致甲方主张债权的，乙方应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用。同日，出借人黄薪菠委托其朋友原告法定代表人陈远昊通过其银行账户向朱世盛指定的尾数为3382的银行账户转账40万元。2018年8月21日黄薪菠作为甲方（债权出让人）与原告肇庆市合富地产发展有限公司作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方将持有对朱世盛的债权（包含截至2018年7月25日的本金40万元及利息14.4万元）和所有从权利、担保权利以及尚未计算的利息无偿转让给乙方。2018年9月18日原告经肇庆市××东公证处公证向两被告邮寄《债权转让暨催收通知书》，通知两被告债权转让事宜并向两被告催收债权。此后朱世盛一直没有还过本付过息，何伟红也没有履行担保责任，原告遂向本院提起本诉。庭审中，原告明确朱世盛没有还本付息、何伟红也没有履行担保责任的真实性。另查明，原告肇庆市合富地产发展有限公司在2017年7月10日登记成立，经营范围为：房地产开发；物业租赁；物业管理；销售；建筑材料；以自有资金对外投资；（法律法规禁止或限制投资经营的除外；需审批许可的，取得相关审批许可前不得投资经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告朱世盛、何伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。黄薪菠将其对朱世盛、何伟红权利转让给原告，并通知了朱世盛、何伟红，该债权转让行为对朱世盛、何伟红发生效力，原告据此向两被告主张权利，本院予以支持。黄薪菠与朱世盛之间的《借款合同》是各方真实意思表示，其中关于借款本金、借款期限等约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也已委托他人依约交付40万元借款给被告朱世盛，应确认合法、有效。借款期过后，原告主张被告借款后没有还过本付过息，本案没有与之相矛盾的证据，本院对其陈述予以采信，被告朱世盛未能按约还款，已构成违约，应承担归还本金40万元并支付利息的责任。对于利息请求，由于双方约定月利率为3%，已经超过法律规定范围，应调整为按月利率2%计算，黄薪菠、原告在2018年8月21日确认的利息14.4万元是按月利率3%计算，该部分利息属未实际支付，亦应调整按照月利率2%计算。原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。何伟红自愿以其财产对朱世盛的债务作担保，原告主张何伟红对朱世盛的债务承担连带清偿责任有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、每一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱世盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市合富地产发展有限公司偿还借款本金40万元及利息(以借款本金40万元为基数按月利率2%从2017年1月26日起计至清偿日止)；二、被告何伟红对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告肇庆市合富地产发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9240元（原告已预交），由原告肇庆市合富地产发展有限公司负担924元，被告朱世盛、何伟红连带负担8316元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  巫建英
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初225号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陶明超，男，1993年7月26日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年8月28日被云南省通海县公安局取保候审。2018年11月21日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人陶明超犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人陶明超及其辩护人童汝刚到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年6月27日，被告人陶明超驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从通海县高大乡驶往县城，20时34分左右，当车辆行驶至通建高速公路K1+100M处时，车头右前侧部位及右侧车身与赵某驾驶的无号牌二轮电动车（载何某）左侧尾部发生碰撞，造成赵某、何某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告人陶明超驾车逃离了现场。后经鉴定赵某的伤情为重伤二级，何某伤情为轻伤一级。同年8月10日，经通海县公安局交警大队事故责任认定，被告人陶明超承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陶明超之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶明超在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。辩护人童汝刚提出的主要辩护意见是：1、交通肇事逃逸有两个条件，一是主观条件：为逃避法律追究；二是客观条件：逃离事故现场。本案被告人陶明超客观上虽然不在现场，主要原因是案发时下雨，且原老路封闭，过往车辆均绕道通建高速，大车行驶较多，噪音较大，加之陶明超在驾驶过程中放音乐，具备不能及时发现肇事的可能性。2、被告人陶明超于2018年6月28日到高大派出所报称其于6月27日晚上驾驶车辆去通海城的途中被什么车撞了，请求调查，说明陶明超无逃避法律追究的事实，本案认定陶明超交通肇事逃逸而追究其刑事责任是错误的，陶明超不构成交通肇事罪。3、将本案勉强认定为“逃逸”，不利于被害人获达巨额民事赔偿。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：书证户口证明，抓获经过，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、现场图，扣押物品清单，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，云南省通海县公安局交通警察大队第530423120180000044号道路交通事故认定书；证人普某、陶某的证言；被害人赵某、何某的陈述；被告人陶明超的供述和辩解；云某司某中心[2018]痕鉴字第00263号车辆痕迹鉴定意见书、[2018]临鉴字第01734号、01735号法医临床鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心[2017]车某第50-064号、50-065号司法鉴定意见书、视听资料等证据，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陶明超及中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司自愿赔偿了受害人赵某、何某共计人民币34.5万元，其中陶明超自愿承担22.5万元，被告人陶明超的行为得到二被害人的谅解。本院认为，被告人陶明超违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人重伤，一人轻伤后逃离现场之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人童汝刚提出被告人具备不能及时发现肇事可能性的辩护意见，本院认为，肇事现场遗留的白色后视镜外壳经检验是云Ｆ×××**号小型轿车所缺失的右侧后视镜，结合现场电动车倒地留有的大面积擦痕和云Ｆ×××**号小型轿车前保险杠、右前轮胎壁表漆、表皮剥脱的撞擦痕，均显现事故的发生并不是简单的挂蹭，碰擦事件，即便当天下雨等因素，也不可能必然导致取得驾驶执照并可独立驾车行驶的被告人陶明超感知不了发生事故的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出被告人陶明超事后到高大派出所报过案，说明陶明超无逃避法律追究的事实的辩护意见，本院认为，事故发生后，被告人陶明超到派出所报称其的车被撞了，而没有如实陈述其驾车肇事的事实，证实被告人陶明超为逃避法律追究而未如实进行陈述，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出将本案认定为“逃逸”，不利于被害人获达巨额民事赔偿的意见，本院认为，认定被告人陶明超交通肇事逃逸确实不利于本案商业保险的理赔，但应以证据证实的事实为依据，以法律为准绳认定本案，不应为达到理赔保险的目的而不认定被告人肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的情节，故对此辩护意见，本院也不予采纳。维护正常的社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得家属谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、现扣押于通海涉案车辆停放中心的云Ｆ×××**小型轿车一辆，退还车主陶艳英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  夏家荣人民陪审员  林艳萱二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郝若帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19163号原告：植忠标，男，汉族，住广东省怀集县。被告：陆熄欢，住广东省佛山市南海区。原告植忠标与被告陆熄欢租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月5日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告植忠标撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一八年十二月七日书记员  成海欣
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更457号罪犯易小平，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人易小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付执行。2015年1月13日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯易小平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯易小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易小平共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯易小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易小平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督485号 申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516. 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。 被申请人：张青斌，男，1979年7月12日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月24日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建贷款20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付，要求被申请人张青斌给付申请人甘肃康县农商银行股份有限公司借款本金20000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月25日至2018年11月23日止的利息10129.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2012年9月25日至2018年11月23日止的利息10129.5元，合计30129.50元。 申请费184元，由被申请人张青斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕耀东 二〇一八年十二月三日 书记员  石 芳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初3828号 原告：郑洪杰，男，生于1976年11月25日，汉族，贵州省正安县人。 被告：付平，男，生于1981年3月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。 原告郑洪杰与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2018年12月3日14时30分公开开庭进行了审理。原告郑洪杰到庭参加了诉讼。被告付平经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：我与被告系亲戚关系，被告因修建房屋缺资金，向我借款50000元，并于2016年5月24日出具借条给我，当时约定一年内还清，并按照信用社利率计算利息。两周后，被告支付我利息2600元。后经我催收，被告于2017年古历腊月29日偿还了本金35000元，其余欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝清偿借款。为维护原告合法债权，故诉至法院，请求被告偿还借款本金15000元及利息。 被告付平未作答辩也未提供证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告付平向原告借款50000元，并约定还款期限的事实。 经庭审质证，对于原告提交的借条1份，证明了被告付平向原告借款50000元的事实，原告当庭认可被告已经偿还本金35000元及利息2600元，剩余本金15000元及利息至今未偿还，该证据符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 经审理查明:被告付平因修建房屋缺资金，向原告郑洪杰借款50000元，约定于2017年5月23日还清，并于2016年5月24日出具借条给原告。该款到期后经原告催收，被告已偿还本金35000元及利息2600元，剩余本金15000元经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，被告付平因修建房屋缺资金，向原告借款50000元，并出具借条给原告，尚有15000元本金及利息未偿还,其借款事实客观真实,该款经原告催收后被告至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该款经原告催收，被告至今尚欠借款本金15000元未偿还。现原告郑洪杰请求被告付平偿还借款15000元，本院予以支持。被告付平经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的借条放弃质证的权利。对于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明借款时已约定了期内或逾期利率，也未充分说明已偿还部分的利率标准，且借条上也未约定利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告主张的利率标准应按照年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。对于利息计算的时间应从借条约定的还款时间的第二日即2017年5月24日起开始计算至实际偿还之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付平在判决生效后十日内偿还原告郑洪杰借款本金15000元及利息；利息从2017年5月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告付平负担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  骆建奎 二〇一八年十二月十日 书记员  王生发
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7679号原告：郭翠玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：娄红田，男，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：娄强强，男，1990年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告娄红田之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652665。负责人：温涛，该公司经理。原告郭翠玲诉被告娄红田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠玲委托诉讼代理人宋阳锋、被告娄红田及其委托诉讼代理人娄强强到庭参加诉讼。被告人民财险邯郸市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿被扶养人生活费5526.90元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月22日8时许，张钊驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车沿106国道由北向南行驶，当行驶至濮阳县胡状乡王岗上村路口北50米处时，与前方同向行驶的被告娄红田驾驶的豫09/86013号大中型轮式拖拉机挂车所载货物相撞，之后又与沿106国道由南向北在道路西侧非机动车道内行驶的原告郭翠玲骑的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，原告郭翠玲受伤的交通事故。经濮阳县交通大队处理，认定张钊负事故主要责任，被告娄红田负事故次要责任。张钊驾驶的冀Ｄ×××**号三轮汽车在被告人民财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告娄红田辩称，事故发生时间、、地点属实被告人民财险邯郸市分公司书面答辩，冀Ｄ×××**号三轮汽车仅在我公司投保交强险，本次事故两个伤者，我公司已在交强险限额内赔偿郭翠玲99422.34元，赔偿另一伤者6430.08元，其中医疗、财产限额已经足额赔偿。对原告合理、合法的损失，愿意在交强险下余限额内赔付，诉讼费按照保险合同约定，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月22日8时许，被告张钊驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车沿106国道由北向南行驶至河南省濮阳县胡状乡王岗上路口北50米处时，与前方同向行驶的被告娄红田驾驶的豫09/86013号大中型轮式拖拉机挂车所载货物相撞，之后又与沿106国道由南向北在道路西侧非机动车道内行驶的原告郭翠玲骑的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，原告郭翠玲、娄红田、张钊受伤及张钊驾驶三轮汽车乘坐人张志国经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年9月29日经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张钊负事故主要责任，被告娄红田负事故次要责任，郭翠玲、张志国无责任。张钊驾驶的冀Ｄ×××**号三轮汽车登记车主是其母亲王先娥，车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告郭翠玲及本次事故另一受害人娄红田曾诉至法院，本院（2018）豫0928民初3842号民事判决书，判决被告人民财险邯郸市分公司赔偿郭翠玲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损评估费、吊车拖车施救费、车损、精神抚慰金等损失共计99422.34元（医疗费8741元+伤残赔偿金等90422.94元+车损258.4元）；本院（2018）豫0928民初3363号民事判决书，判决被告人民财险邯郸市分公司赔偿娄红田损失共计15930.08元（医疗费1259元+伤残赔偿金等12929.48元+车损1741.60元）。综上，被告人民财险邯郸市分公司医疗费、财产损失限额已经使用完毕，交强险死亡、伤残限额剩余6647.58元。2018年4月24日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告郭翠玲作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭翠玲的右腕关节功能丧失55.6%构成九级伤残。郭翠玲之父郭德文生于1942年10月15日，之母李巧芝生于1945年10月11日，二人共生育子女六人。郭翠玲之女宋丹丹生于2002年8月4日。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、民事判决书等予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，本院依法采信。本次事故造成原告郭翠玲构成伤残，其起诉被扶养人生活费本院应予支持。张钊车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保了交强险，该保险公司应对原告损失在交强险下余限额内赔偿。原告因本次事故构成九级伤残，诉求被扶养人生活费，依据河南省上年度农村居民人均年消费支出标准9211.52元/年计算，本院予以认定。其父母的被扶养人生活费，结合被扶养人郭德文的年龄，原告主张计算5年除以六人为1535.25元，结合被扶养人李巧芝的年龄，原告主张计算7年除以六人为2149.35元，结合被扶养人宋丹丹的年龄，原告主张计算2年除以二人计算为1842.30元，本院予以认定。以上共计5526.90元，应由被告人民财险邯郸市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郭翠玲5526.90元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄红田负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24816号 原告：叶容念，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：沈定云，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：沈显兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗雅妮，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告叶容念、沈定云与被告沈显兵、罗雅妮排除妨害纠纷一案中，因原告叶容念、沈定云未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3544号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：杨清田，男，1979年2月12日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告：王红玉，女，1976年10月20日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告：杨清杰，男，1983年7月23日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告：刘玉花，女，1982年3月2日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告：杨保全，男，1965年9月4日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告：王春明，女，1969年5月1日生，汉族，农民,住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨清田、王红玉、杨清杰、刘玉花、杨保全、王春明金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以其经办人员被公安机关立案侦查，无法确认借款合同及担保合同中借款人、担保人签名的真实性，待核实后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取854.39元，诉讼保全费783.51元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵泽新二〇一八年十二月六日书记员  于海燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62268号原告：李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号码：×××被告：北京广达精捷信工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区永定路**长银大厦**(住宅)。法定代表人：贾雪丽，职务不详。原告李同龙与北京广达精捷信工程咨询有限公司（以下简称广达精捷信公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。李同龙向本院提出诉讼请求：1、广达精捷信公司赔偿我损失218万元；2、诉讼费由广达精捷信公司承担。事实与理由：我在2008年10月承包西山村平庄郊野公园仿古四合院工程，与四汇建筑工程有限公司二分公司签订的合同因图纸缺陷导致我在施工中变动大，无法正常签证，不能计算实际的工程量。我于2013年以河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司的名义将四汇建筑工程有限公司二分公司起诉至海淀法院，审理中法官启动了工程造价鉴定程序，委托广达精捷信公司对工程造价进行鉴定。广达精捷信公司做出了495万的虚假鉴定。与我实际预算相差150万元，还有部分农民工工资没有结清，广达精捷信公司的行为给我公司造成巨大财产损失。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司与北京四汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告北京广达精捷信工程咨询有限公司受本院委托对工程造价进行鉴定。本案原告李同龙与北京广达精捷信工程咨询有限公司无合同关系，亦无直接的法律上的利害关系，故李同龙并非本案适格原告，李同龙的起诉不具备法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李同龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一八年十二月二十七日书记员  梁 贺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1039-1号 申请执行人李宏，男，1963年10月15日出生，住所地广西桂林市七星区。 被执行人吴东杰，男，1977年5月19日出生，住所地桂林市象山区。 李宏与吴东杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴东杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人李宏归还借款100万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）负担案件受理费6289元，申请执行费12462.89元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过网络查控查询到被执行人吴东杰名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小轿车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆，两辆车均已抵押无法处置，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月十七日 书记员  邹 华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60711号原告：薛春明，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市海淀区凤凰老年养护院，住所地北京市海淀区北安河阳台山路**。法定代表人：翟志涛，院长。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。原告薛春明与被告北京市海淀区凤凰老年养护院（以下简称凤凰养护院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。薛春明向本院提出诉讼请求：判令凤凰养护院支付我1、2017年4月至5月期间未缴纳社会保险和住房公积金的个人账户资金损失6846元；2、因未出具离职证明造成的损害赔偿813601.28元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾经在凤凰养护院工作，该单位未与我签订劳动合同，未足额发放工资，未给我缴纳社会保险和住房公积金，未出具解除劳动合同书面证明。我不服京海劳人仲审字[18]第1173号不予受理案件通知书，诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。薛春明曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凤凰养护院支付工资等。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日出具了京海劳人仲字[2017]第11445号调解书，载明双方达成如下协议：一、双方于2017年5月16日解除劳动合同；二、凤凰养护院于2017年9月19日前向薛春明（民生银行卡账号为×××）以银联转账形式一次性支付经济补偿金等共计15000元；三、薛春明自愿放弃其他申请请求；四、薛春明与凤凰养护院在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述调解书已生效。因此，薛春明与凤凰养护院之间基于劳动关系所产生的纠纷已经生效调解书确认和解决，其中“确认双方此后再无其他劳动争议”一项，已经涵盖了双方所有的潜在的劳动争议，对双方均具有约束力。薛春明再次起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。本案在立案后发现薛春明的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回薛春明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  马仲兰人民陪审员  刘明慧二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8827号原告：曹亚丽，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：施余奇，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹亚丽与被告施余奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告曹亚丽到庭参加诉讼，被告施余奇经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚丽的诉讼请求为：1、原告要求判令被告偿还30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日原被告离婚时，被告给原告出具欠条一张，约定被告在2016年6月底前支付30000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告30000元。被告施余奇没有答辨。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月26日被告施余奇向原告出具欠条一张，证明原告欠款30000元，约定6月底前还清，经催要被告没有偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系欠款关系，被告施余奇给原告曹亚丽出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告施余奇应偿还上述欠款，原告曹亚丽要求被告施余奇偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施余奇于本判决生效后十日内向原告曹亚丽偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告施余奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年十二月七日书记员  高英豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督46号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：徐勇，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人徐勇欠其到期债务人民币5348.74元并提供相关证据。要求被申请人徐勇给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币5348.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐勇应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币5348.74元。申请费17元，由被申请人徐勇负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16465号原告：谭万川，男，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：付作仁，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭万川与被告付作仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告谭万川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭万川撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年十二月十日法官助理冯静洁书记员冉明霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4118号原告：孙进修，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：孙朝旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住文安县。原告孙进修与被告孙朝旭买卖纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙进修到庭参加了诉讼，被告孙朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2016年4月份有业务往来，原告为被告供货杨木单板，截止至2017年1月11日，经原、被告双方对账，被告欠原告杨木单板16000元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙朝旭既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交被告于2017年1月11日向原告出具的欠款证明一份，证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款16000元。被告孙朝旭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告购买原告杨木单板，截止到2017年1月11日，被告共欠原告货款16000元至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告孙朝旭偿还货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝旭偿还原告孙进修货款16000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取100元，由被告孙朝旭负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一八年十二月十一日书记员  杨 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢394号泰州市鑫源典当有限公司、吴海明、江苏贝尔装饰有限公司：关于申请执行泰州市鑫源典当有限公司与被执行人吴海明、江苏贝尔装饰有限公司借款合同纠纷一案，共执行到位人民币100770元。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人书面向本院表示本案全部执行完毕。至此，申请执行泰州市鑫源典当有限公司以本院作出的（2015）泰海民初字第01341号民事判决书为依据向本院申请执行的（2016）苏1202执246号、(2018)苏1202执恢394号案件作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31151号原告：华某，女，1989年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：朱1，男，1986年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告华某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及委托诉讼代理人顾嘉琳、被告朱1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令双方婚生子朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。事实与理由：原、被告于2010年5月6日登记结婚，2011年4月21日婚生一子朱某2。因双方婚前缺少了解，感情基础不牢固，性格差异太大。婚后双方常因家庭琐事争吵。特别是近年来，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告身体和精神均受到伤害，双方矛盾激化而长期分居，已毫无感情可言。原告曾于2018年1月28日向本院提起诉讼，本院以双方感情未破裂为由驳回原告诉请。经过半年的时间，被告并未有所改变，现原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系无法继续。故诉至法院要求判如所请。被告朱1辩称，同意离婚，亦同意双方婚生子随原告共同生活，但表示因被告母亲现生大病，且被告本人月收入为三千元左右，故其认为原告主张的抚养费过高，要求按其月收入的20%，即600元予以确定。同时，被告还表示原、被告双方婚后购有房屋一套，需要作为双方共同财产予以分割，但该房屋产证尚未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2010年5月6日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一子朱某2。2018年1月28日，原告为与被告离婚诉至本院，本院经审理后判决不准离婚。在本案审理过程中，由于原告坚持离婚，且被告亦表示同意离婚，经调解无效。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告因夫妻关系不睦两次诉至本院，双方在前次诉讼经法院判决不准离婚之后，夫妻关系也未得到改善。根据在案证据，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，现准予原告要求离婚之诉请。但是，对于原告诉称的原告存在家庭暴力的行为，因未提供确凿有效的证据予以证明，本院不予采信。关于子女抚养权问题，鉴于审理中原、被告一致协商同意离婚后双方所生之子随原告共同生活，本院依法予以准许。关于抚养费的问题，综合考虑原、被告的收入情况、负担能力以及朱某2实际生活所需费用等因素，本院确定原、被告双方离婚后，被告朱1每月须支付朱某2抚养费800元直至朱某2年满十八周岁时为止。离婚后，原被告对不跟随自己生活的子女享有探望权，对方应予以配合。关于被告主张分割的夫妻共同购买之房屋问题，因该房屋产权尚未登记，该财产的产权尚不明确，双方当事人可待条件成就后另行主张，本院对此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予华某与朱1离婚；二、华某与朱1的未成年子女朱某2由华某直接抚养，朱1从本判决生效之日起每月5日前一次性向朱某2支付抚养费800元，直至朱某2已满18周岁且能独立生活时止。案件受理费100元，由华某、朱1各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一八年十二月三日书记员 沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2926号申请执行人:李仁飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴金山，男，汉族，1965年8月6日出生，住浙江省金华市浦江县。申请执行人李仁飞与被执行人吴金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）皖1802民初4146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁飞于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款49294元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费5000元、诉讼费642元，并承担执行费724元。现查明被执行人吴金山在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴金山的银行及互联网银行存款58698元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××66。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年十二月二十七日法官助理姚玉卓书记员孙政昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6357号 原告：包发贵，男，1983年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：朱英雄，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包发贵与被告朱英雄民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告包发贵委托代理人江家琪到庭参加了诉讼，被告朱英雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包发贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率6%标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。被告收到款项后，向原告出具了借条，并承诺在2013年12月31日前归还。后借款期满，原告多次向被告讨要欠款，被告均拖延拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息。 朱英雄未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，同日，向原告出具借条一张对借款3万元予以确认，并承诺于2013年12月31日前一次性还清。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许可”，被告在经借款到期后仍不归还借款，原告有权要求被告支付相应的逾期利息。被告朱英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，现包发贵要求朱英雄归还借款3万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下： 朱英雄于本判决生效之日起十五日内归还包发贵借款3万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱英雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 韩永强