福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1765号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林秀琴，女，1995年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县，系公司员工。 被告：肖锦俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称永鸿兴公司）与被告肖锦俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿兴公司的委托诉讼代理人林秀琴到庭参加诉讼。被告肖锦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：判令肖锦俊偿还永鸿兴公司代偿的款项37672.2元，并支付资金占用期间的利息（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3239.81元）。事实和理由：2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）签订《合作协议》及《补充协议书》，永鸿兴公司作为七星通联的渠道商和合作方，开展对七星通联平台申请消费客户偿债风险分担合作，其中约定：若永鸿兴公司代逾期客户向贷款银行清偿该客户的全部欠款的，则七星通联根据其与贷款银行的合作关系，要求贷款银行将债权直接转让给永鸿兴公司；在永鸿兴公司代逾期客户向银行清偿该客户全部欠款的，七星通联亦将根据《七星分期协议》项下的权利全部转让给永鸿兴公司，包括七星通联对逾期客户的资金占用费用的权利一并转让，永鸿兴公司有权直接向逾期客户追偿。同日，永鸿兴公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，确认永鸿兴公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务下发生的债务提供连带责任保证。2017年7月6日，肖锦俊因个人消费需要，通过七星通联的“七星生活”平台向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理”小康卡”及消费分期服务，并通过“七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安农信社与七星通联联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星通联旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过七星通联的“七星生活”平台提交电子申请。上述协议约定，“小康卡”用于消费分期申请及还款，肖锦俊消费商品名称为：秀红寿山石/A01，商品总额为35400元，授信额度为35400元，本金按月分摊偿还，分18期不清，每期应偿还金额为2320.67元（其中分期本金1966.67元，每期月手续费为354元），还款账号为62×××03（即小康卡账号）；肖锦俊应按时足额支付应还款项，未按期偿还透支款项的，惠安信用联社有权要求其全额偿还所欠款项（包括但不限于分期本金、手续费等），已支付的手续费不予退还；若肖锦俊未按协议约定按期偿还应付款项，由代偿方向惠安农信联社代偿的，代偿方可以受让取得惠安农信社对肖锦俊的债权；同时代偿方可以受让七星通联根据《七星分期用户服务协议》项下对肖锦俊的权利，包括但不限于要求肖锦俊按代偿方代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，代偿方有权以合法手段追偿肖锦俊所欠款项，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有费用）由肖锦俊承担，同时约定以肖锦俊在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地。以上协议签订后，惠安农信社按肖锦俊申请于2017年7月6日将肖锦俊购货消费的贷款35400元支付至晋安区秀红寿山石店（指定收款账户：户主戴增文，账号62×××93），完成了消费分期贷款的支付，肖锦俊完成了消费透支。根据协议约定，肖锦俊应当按照分期订单的约定按期偿还本金及其手续费，但肖锦俊仅于2017年8月17日还款2400元，2017年9月16日还款2200元，之后肖锦俊即再未按照约定按期偿还。该2400元和2200元分别偿还第一期本金及其手续费、第二期本金及其手续费。因肖锦俊连续违约，2017年11月22日，惠安农信社强制解除肖锦俊的分期消费，肖锦俊应一次性偿还全部到期和未到期的本金31508元（第二期本金41.34元，第三期本金1966.67元，第四期本金1966.67元，强制解约时剩余本金27533.32元），及逾期产生的利息、手续费等计6164.2元，总计37672.2元，但肖锦俊仍未偿还该债务。2017年12月18日，永鸿兴公司依照与七星通联的合作协议及向惠安信用社出具《担保声明书》，通过放置在七星通联的风险保证金向惠安农信社代偿肖锦俊结欠的债务共计37672.2元，同日永鸿兴公司与惠安信用联社签订《债权转让协议书》，约定惠安信用联社将其对肖锦俊享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权37672.2元转让给永鸿兴公司。现惠安农信社和七星通联已将其与肖锦俊的债权以及附随权利全部转让给永鸿兴公司，并分别于2018年1月19日、2018年3月6日向肖锦俊发送了债权转让给永鸿兴公司的短信通知。故永鸿兴公司有权向肖锦俊主张权利，现提起诉讼，请求支持永鸿兴公司的诉讼请求。 肖锦俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月26日，永鸿兴公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认永鸿兴公司自愿为通过”七星生活APP”在线申请办理”小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即”小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。永鸿兴公司另与七星通联签订《合作协议》及《补充协议书》各1份，约定若永鸿兴公司代逾期客户向贷款银行清偿该客户的全部欠款的，则七星通联根据其与贷款银行的合作关系，要求贷款银行将债权直接转让给永鸿兴公司；在永鸿兴公司代逾期客户向银行清偿该客户全额欠款的，七星通联亦将根据七星分期协议项下的权利转让给永鸿兴公司，包括七星通联对逾期客户的资金占用费的权利一并转让，永鸿兴公司有权直接向逾期客户追偿。 2017年6月30日，肖锦俊向惠安信用联社申请办理”小康卡”，并通过”七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：”小康卡”是由惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，专门为家庭消费提供消费分期服务；”七星分期”是七星通联旗下的”七星生活”平台专门为”小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；”小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过永鸿兴公司的”七星生活”平台提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条”违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的相关债权全部权益转让给七星通联，七星通联有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星通联因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。肖锦俊并同意以小康卡申请表所填写的常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。 肖锦俊于2017年7月6日使用“小康卡”向商户晋安区秀红寿山石店进行消费，惠安信用联社按肖锦俊的申请，将肖锦俊购货消费透支款项35400元支付给商户晋安区秀红寿山石店。上述款项由肖锦俊分18期付清，即每期（月）应偿还金额为2320.67元（其中分期本金1966.67元，每期手续费354元）。肖锦俊消费透支后，于2017年8月17日还款2400元，2017年9月16日还款2200元，之后未能继续依约还款，尚欠消费分期服务项下的款项37672.2元。 2017年12月5日，永鸿兴公司向惠安信用联社代肖锦俊偿还上述尚欠的款项37672.2元。永鸿兴公司与惠安信用联社签订《债权转让协议书》，约定惠安信用联社将其对肖锦俊享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权37672.2元转让给永鸿兴公司。惠安信用联社于2018年1月19日通过手机短信方式通知肖锦俊。七星通联也于2018年3月6日通过手机短信方式通知肖锦俊，将七星分期用户服务协议享有的代偿资金占用费转让给永鸿兴公司。 本院认为，本案系保证人代债务人偿还债务后引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”永鸿兴公司与惠安信用联社签订《担保声明书》以及与七星通联签订《合作协议》、《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖锦俊向惠安信用联社申领使用“小康卡”形成借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖锦俊尚欠惠安信用联社“小康卡”及消费分期服务项下的款项37672.2元，事实清楚，证据充分，足以认定。肖锦俊借款后未能依约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据七星公司与肖锦俊，以及七星通联与永鸿兴公司的协议约定，肖锦俊未能依约履行分期还款的义务，永鸿兴公司为肖锦俊的本案债务提供连带责任保证。永鸿兴公司代肖锦俊偿还尚欠惠安信用联社的上述款项后，惠安信用联社将其对肖锦俊享有的上述债权转让给永鸿兴公司，并已通知了肖锦俊，该债权转让对肖锦俊发生法律效力，故永鸿兴公司有权向肖锦俊追偿。永鸿兴公司请求肖锦俊偿还代偿的款项37672.2元，并支付自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失，符合协议的约定，也不违反法律规定，应予支持。肖锦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖锦俊应于本判决生效之日起十日内偿还福建永鸿兴融资担保有限公司37672.2元及资金占用期间的利息损失（以37672.2元为基数，自2017年12月18日起按日万分之五计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，由肖锦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄琦瑄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。