wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初543号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，曾因吸毒行为，于2009年5月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因嫖娼行为，于2009年6月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元；因吸毒成瘾，于2009年6月30日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒；因吸毒行为，于2018年8月13日被盐城市公安局盐都分局行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月19日经宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被滨海县公安局指定居所监视居住，2018年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］522号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定管辖，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日晚，徐卫星联系被告人陈某某，欲从被告人陈某某处购买人民币20000元的毒品甲基苯丙胺。二人商谈好后，被告人陈某某于当晚在盐城市盐都区杨坝村一组19号附近，以人民币20000元的价格出售了约70克甲基苯丙胺给徐卫星，后徐卫星将该毒品交给杨徐东，侦查人员在杨徐东处扣押部分甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐卫星、杨徐东、陈春林、王秀兰等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、银行账户交易明细，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺合计约70克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚以及被告人陈某某所卖毒品纯度较低，可以酌情从轻的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年九月十八日起至二○三三年九月六日止。财产刑限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品甲基苯丙胺予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇一八年十二月十一日法官助理熊雯新书记员王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13620号原告深圳市科瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****（****），统一社会信用代码91440300670025442M。法定代表人向科学。委托代理人陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告同健（惠阳）电子有限公司，住所地，住所地惠州市惠城区水口镇东江工业区会信用代码914413007270796104。法定代表人杨美如。委托代理人于岩芝，广东茂达律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年9月至2017年6月的货款本金162361元；2、被告向原告支付延期付款利息（自应付款之日计算至货款本金全部清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科瑞鑫科技有限公司货款162361元及利息（以162361元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，保全费1373元，均由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年十二月二十日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽0114民初5004号 原告:金碧物业有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，该公司法务员，住沈阳市铁**。 被告：王素君，女，1985年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王素君借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款60000元及违约金1000元（暂计至2018年4月15日，以实际还款日为准）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告因购买房屋向原告借款170000元。双方签订了《借款协议》，约定被告的还款时间为：2016年4月4日偿还借款20000元；2016年10月4偿还借款20000元；2017年4月4日偿还借款20000元；2017年10月4日偿还借款20000元；2018年4月4日偿还借款20000元；2018年10月4日偿还借款70000元。同时约定，逾期还款按未还款额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告未能按期偿还第三、四、五期欠款，原告多次催促，被告予理会。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成损失，原告请求依据双方协议约定及法律规定，判令被告支付欠款60000元及违约金1000元（暂计至2018年4月15日，以实际还款日为准），请人民法院依法支持。 本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院按照原告诉状提供的被告地址及被告户籍所在地向被告王素君送达起诉状副本等法律文书，但均无法找到被告。原告既不能提供被告准确的送达地址，经告知原告亦未能补正，也不能提供被告下落不明的证据，故原告起诉的被告不明确，不符合案件受理条件，法院已经受理的，应驳回起诉。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司预交的案件受理费1550元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张力丹
贵州省兴仁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2322刑初236号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1992年10月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。系本案被害人。诉讼代理人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。被告人王某玲，男，1996年10月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2015年5月5日至2015年5月19日被行政拘留，同年11月15日被取保候审，2016年9月16日被判处有期徒刑一年，缓刑两年。因在缓刑考验期间发现漏罪，于2018年2月23日被裁定撤销缓刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人杨文，贵州纬图律师事务所律师。附带民事诉讼被告人汤某娅，女，1998年2月26日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。原贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王某玲犯故意伤害罪，于2018年9月20日向原贵州省兴仁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原贵州省兴仁县人民检察院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民检察院继续支持公诉；原贵州省兴仁县人民法院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民法院继续对本案进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某的诉讼代理人曾孔平、被告人王某玲及其辩护人杨文、附带民事诉讼被告人汤某娅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁市人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人王某玲接到其女友汤某娅电话，称其在兴仁县东湖街道办事处“苹果KTV”被人非礼，王某玲遂邀约在一起喝酒的何某、简某、王某2赶到兴仁县东湖街道办事处“苹果KTV”，并在“苹果KTV”门口遇见汤某娅及姚某，汤某娅便指向姚某，王某玲、何某、简某、王某2遂上前对姚某及其朋友王某1、谭某1进行追打，追打过程中王某玲持刀将姚某、王某1、谭某1杀伤。经鉴定，姚某左颈部的所受损伤程度系轻伤二级、右臀部系轻伤二级、右手虎口区系轻微伤、左大腿上段前侧系轻微伤；王某1、谭某1的身体所受损伤程度均系轻微伤。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某玲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姚某请求判决被告人王某玲及附带民事诉讼被告人汤某娅连带赔偿其医疗费17622.57元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金17738元、精神损害抚慰金5000元、交通费771元、误工费29210.94元、护理费20746.44元、营养费5940元、鉴定费700元、病历复印费10元、担架费120元，合计人民币98758.95元。被告人王某玲对指控的事实无异议，自愿认罪。民事部分愿意赔偿。辩护人杨文以“被害人姚某有过错。被害人所受之伤不是王某玲一人所为。有坦白情节”进行辩护。附带民事诉讼被告人汤某娅辩称没有参与打架，愿意赔偿。经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人王某玲接到其女友汤某娅电话，称其在兴仁县东湖街道办事处“苹果KTV”被人非礼，王某玲遂邀约在一起喝酒的简某、王某2等人赶到兴仁县东湖街道办事处“苹果KTV”。在“苹果KTV”门口，王某玲问汤某娅是谁非礼汤某娅，汤某娅便指向姚某。王某玲、简某、王某2等人遂对姚某及其朋友王某1、谭某1进行追打。追打过程中，王某玲等人持刀将姚某、王某1、谭某1杀伤，至姚某全身多处刀刺伤，王某1、谭某1左大腿皮肤肌肉裂伤。经鉴定，姚某左颈部所受损伤程度系轻伤二级、右臀部系轻伤二级、右手虎口区系轻微伤、左大腿上段前侧系轻微伤；王某1、谭某1的身体所受损伤程度均系轻微伤。另查明，被害人姚某受伤后于2016年7月5日至7月13日在兴义市人民医院住院治疗，医疗费17623元、鉴定费700元、担架费120元、病历复印费10元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、执行手续、刑事裁定书、行政处罚决定书、证人王某2、简某、汤某娅、汤某的证言、被害人姚某、谭某1、王某1的陈述、被告人王某玲的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某玲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某玲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。其在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。王某玲的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。被害人姚某的经济损失为：治疗费用17623元、鉴定费700元、病历复印费10元、担架费120元、住院生活补助费900元、误工费（考虑11天）1623元、护理费943元、交通费酌情考虑200元，王某玲应赔偿其22119元。附带民事诉讼被告人汤某娅教唆、指使王某玲伤害姚某，应承担相应赔偿责任并与王某玲承担连带责任。姚某的其余诉讼请求，本院不予支持。辩护人所提“被害人姚某有过错”的辩护意见，经查，姚某虽与汤某娅发生矛盾，但已经共同玩乐的朋友化解，王某玲到场后并未与王某玲发生冲突，故姚某并无过错，该辩护意见本院不予采纳。所提“被害人所受之伤不是王某玲一人所为。有坦白情节”与查明的事实相符，本院予以采纳，但致姚某受伤的人均系王某玲邀约，系共同侵权，王某玲应承担全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九第、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚。总和刑期有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月3日止)。二、被告人王某玲、附带民事诉讼被告人汤某娅在本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币22119元，其中王某玲赔偿15000元，汤某娅赔偿7119元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉人民陪审员何光仁人民陪审员 乔    应    高二〇一八年十二月二十七日书 记 员 肖    亚    娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5072号 原告：黄文龙，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：涂明忠，福建泉中律师事务所律师。 被告：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王昆祥，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈飞鹏，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄文龙诉被告许坤泉、王昆祥、陈飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告黄文龙于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文龙自愿申请撤回对许坤泉、王昆祥、陈飞鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文龙撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄文龙负担。 审判员 张 晓 二〇一八年十二月十一日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初12977号 原告：龚燕明，男，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告：薛福湘，男，1940年12月20日生，汉族，住宜兴市。 被告：胡一星，女，1945年11月10日生，汉族，住宜兴市。 被告：薛成杰，男，1973年10月15日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告龚燕明与被告薛福湘、被告胡一星、被告薛成杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚燕明于2018年12月13日向本院提出要求撤回对被告薛福湘、被告胡一星、被告薛成杰起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告龚燕明申请撤回对被告薛福湘、被告胡一星、被告薛成杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚燕明撤回对被告薛福湘、被告胡一星、被告薛成杰的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告龚燕明负担。 审判员  史伟中 二〇一八年十二月十三日 书记员  马一轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2266号之一 被执行人蒋冬梅,女性,1970年7月9日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人蒋冬梅罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初500号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币5000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币5000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0309刑初500号刑事判决判处被执行人蒋冬梅缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0309刑初500号刑事判决关于被执行人蒋冬梅罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4281号 上诉人(原审被告)：马某,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙某，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（现住址银川市） 委托诉讼代理人：阮某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人马某与被上诉人孙某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某上诉请求：一、依法撤销(2018)宁0106民初7302号民事判决，查清事实后，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审中，被上诉人自述69000元系自己(孙某)为购买润恒置业商铺而向上诉人缴纳的商铺预定款，虽然上诉人一直强调该款项为案外人刘某(商铺实际购买人)对上诉人的赠予，但一审法院罔顾“《商铺认协议》中认购人、房款缴纳人均为刘某”和“同一天既向上诉人转款又签订协议书，但《认购协议》中定金标注和收据均为伍万元而非11.9万”等事实，既未核实房屋买卖合同中的实际买受人身份，也不对69000元款项的性质进行评判，而是将原告在法庭审理中的口头陈述完全照搬至判决的“事实认定”。二、一审判决适用法律错误，必然导致判决结果的错误。案由不明，证据不足，审理不清。首先，本案为不当得利之诉。基于不当得利之诉，其诉讼时效为两年，但原告以“不当得利”为由第一次诉至法院的时间为2015年8月13日，明显已经超过了法律的规定!原告在法庭中并未就诉讼时效中断中止等情况进行举证!其次，一审中原告并未就“不当得利”形成的四要素进行逐一举证加以说明，反而根据其陈述，恰恰反应了上诉人账户被汇入69000元是基于一定法律上根据的事实。再次，判决引用《民法通则》第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，但并未明确采信了被上诉人的哪份证据得出上诉人违反与原告之间的什么合同或不履行什么义务，继而需要为此承担民事责任，实在难以令人信服。最后，一审判决基于不当得利要求上诉人按照年利率6％的标准承担所谓资金占用期间的利息，于法无据。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销判决，查明事实后依法改做公正判决! 被上诉人孙某辩称，一、被上诉人将该款69000元汇入上诉人的账户的事实存在，上诉人并未将该笔款项交付给供其公司财务并占为己有，上诉人在庭审时也予以认可了被上诉人转入了69000元的事实；二、上诉人从始至终单方面认为与被上诉人之间存在赠予行为的想法是错误的，在几次庭审时均以该理由为说辞规避法律的责任；三、上诉人自2015年8月28日至目前占用上诉人资金的事实存在，给被上诉人造成了购房不能的损失，被上诉人所主张的利息符合法律的规定，而且该主张并未超过诉讼时效，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙某向一审法院起诉请求:1.要求被告返还69000元,利息15133.67元,合计金额84133.67元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告马某原系银川润恒置业有限公司聘用的房屋销售员。2015年8月原告拟购买银川润恒置业有限公司开发的商铺，经人介绍与被告相识，同年8月28日被告联系了原告,为原告推荐了银川润恒置业有限公司开发的银川润恒城水产区1-05商铺,原告的老乡刘某便与银川润恒置业有限公司签订了一份商铺预订书，约定预订人确定预选银川润恒置业有限公司开发的银川润恒城水产区1-05商铺，价格为5900元/平方米，交付预订金5万元，此预订金在签订正式合同时自动转为商铺款。预订人接到润恒公司通知7日内到公司营销中心签订正式合同并补足商铺款。此后被告提出让原告将69000元打到其银行账户中由其代交公司处,原告按照被告提供的账户将其银行卡中的69000元转入被告的银行卡中。同日刘某又向银川润恒置业有限公司支付5万元预订金。同年9月19日和2016年8月21日、9月21日刘某又陆续向润恒公司支付了10万元、259876元、5万元，银川润恒置业有限公司均给刘某开具了收据。至此原告和刘某以交清全部商铺款向银川润恒置业有限公司提出要求签订正式合同，但该公司以被告未向其公司财务缴纳69000元为由，要求原告再行缴纳下剩购房款，原告遂多次找被告和银川润恒置业有限公司交涉,但被告与其公司以种种理由推诿,刘某遂于2018年3月26日诉至银川市西夏区人民法院，该院以转款给被告系原告名义支付，刘某非实际支出人主体错误为由，做出（2018）宁0105民初1545号民事裁定书，裁定驳回了刘某的起诉。原告遂又诉至该院，因案件管辖不当原告申请撤诉。原告才诉至金凤区法院,请求判如所请。 一审法院认为，被告作为银川润恒置业有限公司聘用的房屋销售员，在原告按照其要求将购买商铺款69000元转入其个人账户后，却未将上述款项交付给其供职的公司财务，在原告向其追要后以种种理由不予偿还，其取得该不当款项没有合法根据，构成不当得利，其行为造成原告购房不能的损失，被告应当将取得的该不当利益69000元返还原告。原告主张被告支付利息的诉请，符合法律的规定，一审法院参照资金占用期间年利率6%支付利息来计算，即69000元×6%×3年（2015年8月28日至2018年8月28日期间）=12420元孙某。上述利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：被告马某于本判决生效后十日内返还原告孙某购买商铺款69000元，并承担利息损失费12420元，共计81420元。案件受理费952元，由被告马某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人孙某为购买银川润恒置业有限公司开发的银川润恒城小区1-05商铺，通过其老乡刘某认识了银川润恒置业有限公司聘用的房屋销售员马某，并将其中69000元购买商铺款转入上诉人马某的个人账户中，但马某并未将该款交付其公司财务，造成被上诉人（预订人刘某）无法与公司签订正式合同。上诉人认为，该69000元系给予案外人刘某优惠价格，帮助其购买商铺而对上诉人的赠与。但其未向本院提交相关证据证实。故对上诉人的该主张，本院不予采信。被上诉人向人民法院提起民事诉讼符合法律关于诉讼时效的规定。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1903元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  韩 佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13674号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黄加林，男，1987年7月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地河南省潢川县。被告：刘丽，女，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告黄加林、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1953号之一申请执行人刘广东。被执行人葛宏伟。被执行人王莉。被执行人王勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4631号民事判决，于2018年2月27日受理刘广东申请执行葛宏伟、王莉、王勇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王莉在中国农业银行股份有限公司南海叠北支行账户622********内存款xxx元扣划至本院。（此页无正文）本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十二月五日书记员  杨志科
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执219号之三 申请执行人刘兴宏，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司在中国农业发展银行霍林郭勒市支行账户中的存款2258627.50元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 骞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0183民初3569号 原告：高某某，男，汉族，住晋州市。 被告：某某村委会，住所地晋州市。 法定代表人：高某甲，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301201511331911，代理权限为一般的代理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。 原告高某某与被告某某村委会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我垫付的款项共计34773元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年至2009年我在村委会任职务村长期间，村内施工水网改造，新增变压器移位，当时村委会经济困难，我垫付34773元给村民发放工资及购买必要的设备等，现多次找被告村委会索要我垫付的款项，被告村委会都是以各种理由拒绝给付，故根据法律规定我提起民事诉讼，要求被告村委会给付原告垫付的款项共计34773元。 本院经审查认为，原告高某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔晓琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1024号原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告许炳山诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告许炳山于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炳山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许炳山负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3573号之一申请执行人倪宝喜，男，1982年6月5日生，汉族，住邳州市。被执行人李玉珍，男，1967年10月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人倪宝喜与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月13日作出的（2018）苏0382民初6173号民事调解书：李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还倪宝喜借款本金24万元、2016年7月9日止的利息5万元及2018年7月10日起至实际给付之日止的利息（以24万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2900元，由李玉珍负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人李玉珍承诺自2019年1月起，每月给付倪宝喜10000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由李玉珍负担。四、如果李玉珍有一期不按时还款，倪宝喜随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3573号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年十二月二十日书记员 吕倩倩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执379号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人吴俊毅，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在2018年8月31日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴俊毅国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分六期偿还本息14400元，2019年5月30日还清。 本院认为，当事人签订和解协议长期履行还款符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 本院执行的（2018）粤09执379号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李超学
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 被执行人：陈秀英，女，1974年7月2日出生，，住所地广西柳州市三江县 本院于2018年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陈秀英信用卡纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2337号民事判决书，已向被执行人陈秀英发出执行通知书，要求被执行人陈秀英支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款80848.52元，承担执行费1113元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯云柳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14187号原告：张文侠，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：何正军，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：房方明，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张文侠与被告何正军、房方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张文侠的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告何正军、房方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文侠诉称：原告是开装饰公司和汉堡店的，原告与两被告本不相识，被告何正军的朋友郭飞飞称被告何正军需要资金周转一下，找到原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2018年9月20日起至2018年10月19日止，借款利息为月息2.2%。被告房方明为担保人。当日原告给付被告何正军2万元。借款到期后经原告多次催讨，两被告分文未付，故起诉请求判令：1、被告何正军归还借款本金2万元、利息4000元（自2018年10月20日起按年利率24%计算至被告实际履行之日，暂计算至2018年11月8日为267元）、律师费2500元；2、被告房方明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：自2018年9月20日起至实际履行之日止按年息24%计算。被告何正军、房方明未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，何正军作为借款人（甲方）与张文侠作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定甲方因日常生活需要，向乙方借款，借款金额为贰万元整，借款期限自2018年9月20日至2018年10月19日；借款交付方式为转账，开户人为何正军，开户行为工行，账号为62×××17；借款利率为按照月息2.2%执行；抵押、保证期间为自主债务履行期届满之日起两年；甲方或担保方到期未能全部归还本息，每天需向乙方支付违约金1000元，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。何正军在借款人处签名捺印，房方明在担保人处签名。同日，张文侠转账给付何正军2万元。借款到期后，何正军分文未付，房方明亦未履行担保责任，致本案诉争。2018年11月8日，张文侠委托江苏李杏珍律师事务所处理本案纠纷，并为此支付律师费2500元。以上事实，有原告张文侠提供的借款合同原件一份、手机银行转账截屏打印件两份、江苏李杏珍律师事务所办理案件合约、律师费发票以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款事实清楚，被告何正军向原告借款后，理应按期归还，经原告催讨，拖欠不还，显属无理，因双方约定的利息及违约金过高，原告自愿调整，本院予以准许，故原告要求被告归还借款本金并按年息24%计算自出借之日起至实际履行之日止的利息的诉请，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告主张的律师费已实际发生，其金额未超过相关规定，且符合合同约定，本院予以支持。因借条上未约定保证方式，故被告房方明应承担连带担保责任，原告在借款期满后的二年内要求担保人房方明承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何正军于本判决生效后十日内归还原告张文侠借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年9月20日起至实际履行之日止，按年息24%计算）。二、被告何正军于本判决生效后十日内赔偿原告张文侠律师费损失2500元。二、被告房方明对被告何正军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告何正军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张文侠。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告房方明对被告何正军的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年十二月二十五日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）川01执1279号 世平伟业国际贸易（上海）有限公司、成都市武侯区高登科技经营部、罗丽、秦岭： 本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第252号裁决书，受理世平伟业国际贸易（上海）有限公司申请执行成都市武侯区高登科技经营部、罗丽、秦岭采购合同纠纷一案。执行中，当事人双方签订《执行和解协议》，重新约定还款金额为300万元，被执行人罗丽、秦岭已履行全部义务，申请执行人世平伟业国际贸易（上海）有限公司申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12764号 原告陈建伟，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告陈建伟与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈建伟的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第107号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第107号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告陈建伟与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终1338号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石明富，男，1973年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2018年2月28日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强制猥亵罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人石明富犯强制猥亵罪一案，于2018年9月13日作出（2018）川0106刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人石明富不服，提出上诉。本院2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月28日14时许，被告人石明富在成都市金牛区一诊所内，以治疗为名用手揉捏被害人廖某的乳头，后用手指插入廖某的阴道，廖某挣脱后跑出治疗室并报警。石明富于当日在现场被抓获归案。 以上事实，有经过庭审举证、质证无疑，予以采信的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认记录、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人石明富违背妇女意志，利用按摩理疗之机采用抠摸等手段对妇女进行猥亵，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强制猥亵罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人石明富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人石明富不服，提起上诉。上诉人石明富提出如下上诉理由和辩解意见：1.公安人员在对自己第一次讯问时有威胁行为，自己是按照公安人员的要求做的供述，请求非法证据排除；2.本案实质为医闹、医赖事件，使用的都是正常的按摩治疗手法，不能排除廖某报案是为了达到其退还理疗费用的目的。3.从未强制廖某，自己的指甲较长，如对廖某的私处进行猥亵，应当留有伤痕，但没有证据证实廖某因此受伤。 经二审审理查明的事实及证据与原判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人石明富利用按摩理疗之机采用抠摸等手段对妇女进行猥亵，构成强制猥亵罪。 对上诉人所提上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人石明富在被挡获后的在公安机关的第一次、第二次供述均承认其用手触摸被害人廖某外阴部、用手指伸进被害人廖某阴道，该供述不仅与被害人廖某的陈述相互印证，而且供述过程的录像显示上诉人石明富接受讯问时思路清晰，表达流畅，一审不予采纳非法证据排除的请求正确，二审予以支持；其次，上诉人石明富在对被害人治疗腿痛的过程中，用手触摸被害人廖某外阴部、用手指伸进被害人廖某阴道，后被证实中医针灸康复理疗没有用手触摸女性外阴部及用手指伸进阴道进行理疗的手法。因此，其辩解其为正常的按摩治疗手法的上诉意见不成立；最后，被害人廖某在被石明富实施了上述行为后感到被侮辱，遂迅速离开按摩间在诊所内大声吵闹亦客观反映出石明富的行为违背其意愿，廖某私处是否留有伤痕，并非判断是否猥亵的依据。上诉人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判事实清楚、定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  杨承庚 审判员  伍分玉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王立国
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初4830号原告：龙泽海：男，汉族，1945年9月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：黎德志，男，汉族，1969年9月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人:黎德贵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告龙泽海诉被告黎德志土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙泽海、被告黎德志的委托诉讼代理人黎德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还和恢复原告的原承包经营的土地；2.请求判令被告拆除修建的猪圈，恢复原来的人行道；3.请求判令被告赔偿原告自2013年以来的经济损失人民币8,000元；4.请求判令被告偿还因修建烟叶站征地补偿及精神损失补偿。事实和理由：2005年，黎德志因其爱人常年拖病，不想居住老屋基，经过协商，原告将部分地互换给被告修建房子和菜园，被告保证能避免牧畜损害庄稼。没有互换的部分土地后来出租给我的儿子龙宗湖耕种。后因被告的家畜损害龙宗湖的庄稼，被告与龙宗湖协商，互换七八分地给被告耕种。龙宗湖说土地不是他的，他耕种时可以互换，不耕种时要退还老人。当时被告同意了。龙宗湖互换土地时原告不知道。2012年，被告与龙宗湖互换的土地中的一部分被烟叶收购站征收，并超过与龙宗湖互换土地的边界大约几十个平方。同年，龙宗湖外出务工，将租种我的土地退还给我，但被告不退还与龙宗湖互换的土地。2013年1月30日，被告在与龙宗湖互换的土地上耕种，同年2月28日又在龙宗湖给原告租种的土地上修建烤烟房。之后，原、被告双方因涉案土地多次发生争吵，经相关部门调解未果。2005年，被告将与原告互换土地时留出2米多宽做公路的土地占用修猪圈，导致行走困难。并且被告拿与我家互换的土地是前几届村委会收回的农转非土地，没有办理农村土地承包经营权变更登记手续。综上所述，被告的行为侵犯了原告土地承包经营权，原告向七星关区土地仲裁委员会申请仲裁。七星关区土地仲裁委员会2015年11月1日作出七星关农仲案（2014）第008号仲裁裁决书，裁决书载明：纠纷地由被申请人承包经营，驳回申请人全部诉求。原告收到仲裁裁决书，不服七星关区农仲案（2014）第008号仲裁裁决，诉至法院。被告黎德志辩称：1.请求判令七星关区农仲案（2014）第008号裁决是生效的法律判决；2.请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被答辩人承担。理由：被告认为七星关区农仲案（2014）第008号裁决已经生效，法院不应受案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明5份，其中3份系证人证言，2份系村委会出具的证明，因证人均未出庭接受法庭及双方当事人的质询，且龙宗湖系原告之子，与原告有利害关系，不能确认证人证言的真实性，对证人证言不予采信；村委会出具的证明中证明村委会上世纪按政策收回农转非土地分给禾麻沟村民的证明与本案无关联性，不予采信，另外一份村委会出具的换地证明与原、被告换地一事相互印证的部分具有客观真实性、合法性及关联性，予以采信。原告提交的龙泽海的土地承包经营证，该证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明涉案土地的权属情况，予以采信。被告提交的被告仲裁时的答辩书系被告的陈述，该答辩书与原告陈述及其提供的证据印证涉案土地权属客观情况的部分具有客观真实性、合法性及关联性，对该部分予以采信；被告提交的村委会出具的证明只能证明村委会上世纪按政策收回农转非土地分给禾麻沟村民，该证据与本案无关联性，不予采信；被告提交的仲裁裁决书及送达回证只能证明涉案土地仲裁情况，不能证明仲裁裁决书依法生效，不予采信；被告提交的龙宗湖、龙泽海的土地承包经营证，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明涉案土地的权属情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年，被告黎德志用其他土地与原告龙泽海所承包的位于七星关区××镇××村××组火烧屋基丫口的土地进行互换，互换后剩余部分由原告耕种。2007年，原告互换剩余的土地又租给龙宗湖（原告之子）耕种，同年，龙宗湖将剩余土地的一部分与被告黎德志互换，被告黎德志又将与龙宗湖互换所得土地的一部分与严洪兴互换。严洪兴在与被告互换所得土地上修建房屋，修建房屋后被烟叶站征收。被告黎德志与龙宗湖互换土地至今，原告一直在家。2012年，因原告耕种龙宗湖已与被告黎德志互换的土地发生纠纷，经有关部门调解未果，原告遂向七星关区土地争议仲裁委员会申请仲裁。七星关区土地争议仲裁委员会于2015年11月1日作出七星关区农仲案（2014）第008号裁决，裁决纠纷地由被告承包经营，驳回原告全部诉求。原告收到裁决书后不服，诉至法院。本院认为：本案争议焦点为:1、七星关区农仲案（2014）第008号裁决是否生效；2、原告龙泽海之子龙宗湖与被告黎德志互换土地协议是否有效。本案的法律关系为土地承包经营权互换合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告龙泽海与被告黎德志互换土地后将剩余土地交给其子龙宗湖耕种，龙宗湖于2007年又将该土地与黎德志互换，结合黎德志与龙宗湖互换土地时原告龙泽海的居住与争议土地相隔仅二三百米且互换至今其一直在家，被告黎德志又将与龙宗湖互换所得土地的一部分与严洪兴互换并由严洪兴修建房屋且被烟叶站征收，而原告龙泽海多年来未提出异议的客观情况可知，原告龙泽海对其子龙宗湖与被告黎德志互换涉案土地是默许的，后来产生争议系因修建烟叶站，涉案土地价值飚升后利益驱动所致，因此，可以认定原告龙泽海对于其子龙宗湖与被告黎德志的土地互换行为是认可的，原告龙泽海之子龙宗湖与被告黎德志互换土地协议为有效合同。关于七星关区农仲案（2014）第008号裁决是否生效。原告龙泽海收到七星关区土地仲裁委员会2015年11月1日作出的七星关区农仲案（2014）第008号裁决后，不服该裁决，于2016年1月向本院起诉，因其提供的被告黎德志的身份信息不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告龙泽海的起诉。2018年6月25日，原告龙泽海查清被告信息后向本院提起诉讼，经本院公告送达后，被告到庭参加诉讼。综上，原告龙泽海第一次起诉是在裁决书未生效时起诉，其起诉后裁决书不发生法律效力；龙泽海第一次起诉被裁定驳回诉讼请求系因被告黎德志的身份信息不祥而被法院依法裁定驳回诉讼请求；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议确权的主体是人民政府，故七星关区农仲案（2014）第008号裁决未生效。综上所述，原告龙泽海之子龙宗湖与被告黎德志互换土地协议为有效合同，原告龙泽海的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙泽海的诉讼请求。案件受理费150元，公告费人民币300元，合计450元由原告龙泽海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  聂 健审 判 员  宋亚林人民陪审员  杨唐俊二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1728号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000740032294P，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邵小红，女，1974年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：肖杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任春辉，女，1970年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汤凯，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘小兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都金石达高新技术有限公司，统一社会信用代码：91510100794926138W，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场******。 法定代表人：陈兵。 被执行人：四川石达油气发展有限公司，统一社会信用代码：915101007274335014，住所，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****div> 法定代表人：陈兵。 被执行人：南充石达化工有限公司，统一社会信用代码：915113007758234759，住所地，住所地：南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**iv> 法定代表人：肖杰。 被执行人：四川奥克石达化学股份有限公司，统一社会信用代码：91510100592070378D。住所地：四。住所地：四川省成都市彭州石隆丰川省成都市彭州石隆丰镇石化北路东段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董振鹏。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第91号执行证书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈兵、邵小红、肖杰、任春辉、汤凯、刘小兰、成都金石达高新技术有限公司、四川石达油气发展有限公司、南充石达化工有限公司、四川奥克石达化学股份有限公司公证债权文书一案中，以（2018）川01执1728号执行裁定冻结被执行人成都金石达高新技术有限公司持有的南充石达化工有限公司100%股权（8000万元）、查封被执行人南充石达化工有限公司名下所有的国有土地使用权【川（2017）南充市不动产权第0098574号】、冻结成都金石达高新技术有限公司持有的四川奥克石达化学股份有限公司36.75%的股权（7500万元）、查封被执行人肖杰名下所有位于成都市高新区锦悦西路56号1栋2单元12层1201号房屋【川（2017）成都市不动产权第0269882号】、查封被执行人汤凯、刘小兰名下所有的位于成都市高新区盛邦街899号3栋20楼2003号房屋【成高国用（2016）字第408号，监证4201024、监证4201025】。以（2018）川01执1728号之一执行裁定查封被执行人成都金石达高新技术有限公司所有位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元21楼2131号（备案号：1805107）、2132号（备案号：1805127）、2133号（备案号：1805114）、2134号（备案号：1805075）、2135号（备案号：1805138）、2144号（备案号：1805120）办公用房、查封被执行人肖杰、任春辉所有的位于成都市华阳镇正东中街66号12栋2单元2楼2号住宅（业务件号：权0245311）、查封被执行人肖杰所有位于成都市高新区锦悦西路56号1栋-1楼54号车位（业务件号：权2185219）。通过总对总执行查控系统冻结上述被执行人银行账户。现申请执行人平安银行成都分行书面申请撤销本案执行，并书面申请解除本案所有标的物的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川01执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执995号 申请执行人:李海涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人:黄爱香，女，1953年12月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人:兰运松，男，1967年8月6日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：范盛英，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈翔，男，1977年5月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李海涛、黄爱香、兰运松与范盛英、陈翔民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149216.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执995号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1491号 原告：莫异福，男，汉族，1982年7月8日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，汉族，1985年8月15日出生，住南宁市良庆区。 原告莫异福与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫异福的诉讼代理人邓文飞到庭参加诉讼。被告赵卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫异福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金14万元并支付利息（利息计算：以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告莫异福与被告赵卫东系朋友关系。被告称生意急需资金周转向原告借款。原告以现金方式向被告支付10万元，以转账方式向被告支付4万元，合计借给被告14万元。2016年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告14万元，一个星期内先还2万元。但借款期限届满，被告至今未向原告返还任何款项，遂诉至法院。 被告赵卫东未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告赵卫东向原告莫异福出具一份《欠条》，载明欠原告14万元，一个星期内先还2万元。 以上事实有《欠条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告莫异福主张被告赵卫东向其借款14万元有《欠条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款14万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《欠条》未约定借款期限，原告亦无证据证明双方约定了借款期限。原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后至今仍未返还本案借款，故本院依法确定被告赵卫东自本案起诉之日即2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告诉请被告支付2016年11月2日至2018年6月4日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵卫东于本判决生效之日起7日内向原告莫异福返还借款本金14万元; 二、被告赵卫东于本判决生效之日起7日内向原告莫异福支付逾期利息（利息计算：以14万元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金一年至五年期贷款利率计算，但以不超过按照年利率6%为限）； 三、驳回原告莫异福的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3296元，由被告赵卫东负担3080.1元，原告莫异福负担215.9元；公告费260元，由被告赵卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  覃文达 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郑景多
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执950号之一申请人：王艺，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人王艺与被执行人梁慧、何怀富买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人返还货款52500元，诉讼费556元，被执行人依法应承担执行费696元，合计53752元。执行过程中，1.本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年8月2日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2018年9月4日依法查封被执行人何怀富名下皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**四辆车但未能实际扣押。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4．2018年11月7日双方达成和解协议，被执行人已支付申请人10000元，余款2019年6月30日之前还清。综上所述，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行执行和解协议向执行法院提起诉讼。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十二月二十五日书记员  刘纳纳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8134号 申请执行人：陈瑞仕,男,1978年11月24日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：敖永周,男,1978年9月25日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人陈瑞仕与被执行人敖永周借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖永周应向申请执行人陈瑞仕支付375万元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行并向被执行人敖永周发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一八年十二月十一日 书记员  李淑华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4336号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福州佳滨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****。 法定代表人：陈锴，总经理 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市西二环中路**v> 法定代表人：张轩松,总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建永锦商贸有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路与连江中路汇处的红星苑三期商场（B1-5F）。 法定代表人：张进义，总经理。 再审申请人福州佳滨物业管理有限公司因与被申请人永辉超市股份有限公司、福建永锦商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州佳滨物业管理有限公司申请再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判支持福州佳滨物业管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：(一)福州佳滨物业管理有限公司系福州市台江区“鳌峰广场”唯一合法的物业服务管理公司，其与建设单位福州江滨建设开发公司就“鳌峰广场”物业服务管理签订了《前期物业服务合同》及《补充合同》，其对“鳌峰广场”进行物业管理服务具有法律依据，二审法院认为福州佳滨物业管理有限公司没有收取讼争非机动车库物业费的合同依据系认定事实错误。（二）“鳌峰广场”未成立“业委会”，其根据《前期物业服务合同》及《补充合同》，有权代表全体业主对“鳌峰广场”进行管理服务并有权收取物业费。（三）物业服务合同约定10元/㎡仅是物业费，并不包含车辆管理费，二审法院认定事实错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理的其他重大事项由业主共同决定；第七十六条第二款规定，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。经查，本案讼争的1612.93平方米非机动车库系全体业主共有的公用配套设施，福州佳滨物业管理有限公司未能提供其已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同决定或受业主大会和业主委员会的委托，故一、二审法院认定福州佳滨物业管理有限公司诉请支付讼争车库管理费不具备诉讼主体资格于法有据，并无不当。福州佳滨物业管理有限公司主张其有权代表全体业主收取讼争非机动车库管理费依据不足，不予采纳。 综上，福州佳滨物业管理有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州佳滨物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢151号 申请执行人：盐亭县长兴装饰装修有限公司。 法定代表人：敬小进，系该公司总经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐亭县长兴装饰装修有限公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢151案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4202号 原告：黄金政，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告:黄文政，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托代理人：张建祯，广西源慧律师事务所律师。 被告：曾祥风，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告黄金政、黄文政与被告曾祥风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄金政、黄文政的委托代理人张建祯到庭参加诉讼，被告曾祥风经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金政、黄文政向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金3万元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2017年2月1日起至本案判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；三、判令被告向原告支付律师费3500元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款人民币3万元整，约定2017年5月1日前还清，年利率按照银行同期贷款利率四倍计算，如被告逾期还款则还应承担原告为此支出的律师费。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告曾祥风未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，被告曾祥风向原告黄金政、黄文政出具《借条》一份，载明：“今本人：曾祥凤，身份证号码：，自愿向黄金政、黄文政借款现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借款用于生意周转。借款时间从2017年2月1日至2017年5月1日止，共三个月。借款人要对此借款承担无限责任。借款期间借款利息按双方约定给付，其中包括银行同期房贷利率四倍、评估费、交通费、差旅费、服务费等。如逾期还款所产生的法律纠纷，一切由借款人全部承担。包括借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时，案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（律师代理按借款总额的30%）等，均由借款人全部支付。”被告曾祥风在落款处签字并加盖手印确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经与原告本人核实，原告详细陈述了借款资金来源、借款交付过程等细节。 另查明：2018年7月9日，原告与广西源慧律师事务所签订《委托合同》，约定本案支出的律师费为3500元，原告已支付该费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告曾祥风之间存在借款关系并提交了被告曾祥风于2017年2月1日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、借款利息等，原告主张以现金交付方式支付被告借款，并且详细陈述交付经过，被告未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款30000元的主张予以采信。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告曾祥风未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告曾祥风偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定借款期间利息，但未约定逾期还款利息，现原告主张被告按照借款期间的利息即中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日即2017年2月1日起支付借款利息及逾期还款的利息，符合法律规定，但考虑到银行利率的浮动性，借款利息应以法定年利率24%为限，故被告曾祥风向原告支付借款利息及逾期还款利息计算方式为：以30000元为基数，从2017年2月1日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计付，以年利率24%为限。 关于原告诉请的律师费问题，被告向原告出具的《借条》约定原告因实现债权产生的包括律师费在内的费用由被告承担，该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现原告诉请要求被告按照上述约定承担律师费3500元，有委托代理合同及律师费发票予以印证，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥风偿还原告黄金政、黄文政借款本金30000元； 二、被告曾祥风向原告黄金政、黄文政支付借款利息及逾期还款利息（计算方式为：以30000元为基数，从2017年2月1日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计付，以年利率24%为限）； 三、被告曾祥风向原告黄金政、黄文政支付律师费3500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元，公告费350元，由被告曾祥风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  谭敬礼 二〇一八年十二月十三日 法官助理韦娜 书记员宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5835号申请执行人汪进财，男，1963年04月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张留根，男，1963年05月11日生，汉族，住苏州市吴江区。汪进财与张留根合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初3330号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张留根应给付原告汪进财租金16万元，于2018年6月30日前履行（汇入账户：汪进财，开户行：中国建设银行苏州长春路支行账号：43×××50）。二、如被告张留根逾期未履行，则原告汪进财可按标的额24万元的未履行部分申请执行。三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2470元，由被告张留根负担，于2018年6月30日前直接交付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。因张留根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪进财于2018年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为142470元，执行费为2037元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人拆迁补偿款的财产线索。本案立案后，执行过程如下：1.2018年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行;2.2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因本案被查封，仅扣划到账2968.63元；3、2018年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、经本院调查，被执行人张留根名下的拆迁补偿款已以其子张华名义于2018年9月21日领取；5、2018年10月12日，本院通知当事人双方到庭协商，张留根声称拆迁补偿款已用于归还欠款和缴纳家属养老保险；经本院向银行调取账户信息、向被执行人张留根询问拆迁款用途，张留根将银行流水大额用途向本院逐一说明，拆迁款用于归还朱伟东等十余人借款及利息、为家属缴纳社保65000余元，共计流水支出1000000余元，无证据证明其将拆迁款用于非法用途;6、因被执行人违反财产报告制度致拆迁款无法执行，本院于2018年11月9日对被执行人张留根实施司法拘留十五日的强制执行措施；7、2018年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3330号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年十二月八日书记员  樊朵朵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2217号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市。 法定代表人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社客户经理，住邵武市。 被告：曹鹿，男，1972年3月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告曹鹿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼，被告曹鹿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹鹿归还信用卡透支款本金29968.41元及截止2018年6月22日的利息2847.03元、滞纳金538.49元，合计33353.93元，并支付从2018年6月23日起至还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的费用均由曹鹿承担。事实和理由：2016年8月8日，曹鹿向水北信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依曹鹿的申请，水北信用社核准并向曹鹿发放了卡号为62×××07的信用卡，曹鹿激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年6月22日，曹鹿尚欠水北信用社信用卡透支款本金29968.41元、利息2847.03元、滞纳金538.49元，合计33353.93元。综上，曹鹿未按约归还欠款，已构成违约，应按领用合约约定承担相应的民事责任。 曹鹿未作答辩。 水北信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.信用卡申请表、《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》，拟证明曹鹿向水北信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》的事实；书证2.普惠金融卡领取情况表，拟证明曹鹿领取普惠金融卡的事实；书证3.信用卡交易明细，拟证明曹鹿所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。 曹鹿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 曹鹿未提供证据。 本院认为，对水北信用社提供的证据，虽未经曹鹿当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，曹鹿向水北信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。水北信用社经审查后，于2016年8月31日向曹鹿发放卡号为62×××07的福万通普惠金融卡，授信额度30000元。曹鹿在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2017年6月22日起，曹鹿未按约归还信用卡透支款本息。截止2018年2月21日，曹鹿尚欠水北信用社信用卡透支款本金29968.41元、利息2847.03元、滞纳金538.49元，合计33353.93元。水北信用社向曹鹿催收未果，遂于2018年8月9日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹鹿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。曹鹿向水北信用社申请办理信用卡，水北信用社向曹鹿发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。水北信用社依约向曹鹿发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，曹鹿在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故水北信用社要求曹鹿归还信用卡透支款本金及截止2018年6月22日的利息、滞纳金，并支付从2018年6月23日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。曹鹿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹鹿应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社信用卡透支款本金29,968.41元及截止2018年6月22日的利息2,847.03元、滞纳金538.49元，并支付以透支款本金29,968.41元为基数从2018年6月23日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由曹鹿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  方劲雁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2555号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。负责人：杨亮，系该行董事长。统一社会性用代码：916207009253249045。委托代理人：田建新，系该行永固支行客户经理。被告：展长鸿，男，汉族，生于1972年10月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现下落不明（缺席）被告：丁会琴，女，汉族，生于1975年4月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。系被告展长鸿的妻子。现下落不明（缺席）被告：展长虎，男，汉族，生于1967年8月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现下落不明（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告展长鸿、丁会琴、展长虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司委托代理人田建新到庭参加了诉讼，被告展长鸿、丁会琴、展长虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告展长鸿、丁会琴于2015年2月8日在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行借款10万元，用于出租车客运，借款期限为2年，贷款于2017年2月6日到期。被告展长虎为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，永固支行员工多次进行催收，借款人及担保人均以各种理由拒绝承担还款责任。现原告起诉：1、要求被告展长鸿、丁会琴立即归还原告贷款本息共计130980元，其中借款本金100000元，利息30980元，利息暂算至2018年8月3日，以后利息利随本清。被告展长虎承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告展长鸿没有进行答辩。被告丁会琴没有进行答辩。被告展长虎没有进行答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告展长鸿与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款保证担保合同一份，被告展长鸿向原告借款100000元，用于出租车客运。约定借款期限为24个月，即2017年2月6日到期。借款利率为年利率10.2%，逾期利率为年利率的基础上，上浮50%即15.3%。合同签订后，被告展长虎为该笔贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。被告丁会琴作为被告展长鸿的妻子，系财产共有人，是共同借款人。合同签订后，原告给被告展长鸿放款100000元，被告展长鸿借款后，一直未偿还贷款本金，只偿还了13145.12元的利息。现贷款已经逾期，产生了逾期利息，截止2018年8月3日，利息及逾期利息为30980元，本息合计为130980元。上述事实有原告提交借款借据一份、贷款面谈记录、贷款发放通知书一份、三被告的身份证复印件、个人借款保证担保合同一份、贷款催收通知书一份、利息清单一份、贷款明细查询一份、调查笔录两份及原当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告展长鸿签订了个人借款保证担保合同，由被告展长虎提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告展长鸿未偿还借款本金100000元及利息30980元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告展长虎作为此借款的连带责任保证人，应对展长鸿的借款本息承担连带保证责任。被告丁会琴系被告展长鸿的妻子，作为财产共有人，也系共同借款人，应负有偿还借款本息的责任。被告展长鸿、丁会琴、展长虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展长鸿、丁会琴偿还原告甘肃民乐农村合作银行借款本金100000元，止2018年8月3日的利息及逾期利息30980元，共计130980元，限于判决生效后二个月内付清，以后利随本清。二、被告展长虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2937元，由被告展长鸿、丁会琴、展长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二○一八年十二月二十一日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2248号 申请执行人：田某某，男，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：熊某某，男，1986年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田某某与熊某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊某某履行（2018）黔0322民初2967号民事判决书确认的义务，即支付申请执行人田某某借款本金40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人熊某某未履行。 执行中，本院对被执行人熊某某限制了高消费；分别于2018年11月、12月，2019年1月、4月、6月通过总对总查控系统对被执行人熊某某的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人熊某某的房产登记，同年6月26日，又到被执行人熊某某户籍地桐梓县××村民委员会对被执行人熊某某的收入、财产等状况进行了调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人熊某某无存款、无房产、无股份、无债权权益等。由于被执行人熊某某确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人田某某，告之了执行情况，询问其是否能提供被执行人熊某某可供执行的财产线索，而申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈宗宗
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2814号 罪犯甘国军，男，1969年2月17日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2014年7月16日作出(2014)安刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人甘国军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。由被告人甘国军、董孔秀赔偿附带民事诉讼原告人邓小仕医疗费、误工费等2289.3元。刑期自2013年11月23日起至2019年11月22日止。于2014年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年7月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯甘国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯甘国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘国军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5041号原告：辽宁集美装饰工程有限公司，住所地鞍山（达道湾）经济技术开发区2010-H-529，统一社会信用代码：912103007237316679。法定代表人：赵国庆，职务：经理。委托诉讼代理人：熊甲平，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：承德市数据文化创业园产业发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第**202铺商业，统一社会信用代码：91130802MA07TWGC9Q。法定代表人：常亭鉴，职务：经理。委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦铭，男，1975年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。原告辽宁集美装饰工程有限公司与被告承德市数据文化创业园产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁集美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人熊甲平、被告承德市数据文化创业园产业发展有限公司的委托诉讼代理人金振良、王韦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁集美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款510752.00元；2、请求判令被告给付原告工程款逾期利息，利息按本金510752.00元，自2017年1月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给之日止，截止至2018年10月24日的利息为56103.98元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原告辽宁集美装饰工程有限公司作为乙方与被告承德市数据文化创业园产业发展有限公司作为甲方签订了一份《承德市数据文化创业园改造建设工程施工合同》。合同约定：被告将承德市数据文化创业园改造建设工程承包给原告施工。合同价款17000000.00元，工程款按进度分段支付。乙方完成进度的30%，甲方支付至合同价款的30%，工程整体进度完成至60%，甲方向乙方累计支付至合同价款的40%，工程完工验收合格后并办理完结算后，甲方向乙方累计支付至结算金额的65%，余款一年内结清。合同签订后，原告将室内装饰工程分包给了沈阳中海联装饰科技有限公司，空外上程由原告进行施工。室外工程完工后，被告一直未向原告支付该部分的工程款。原告认为，原告与被告签订的《承德市数据文化创业园改造建设工程施工合同》合法有效，原告按照协议约定完成了工程的施工义务，被告应当履行支付工程款的义务。被告拒不支付工程款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“之规定，被告应当承担即时支付工程款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告提交如下证据：双方签订的《承德市数据文化创业园改造建设工程施工合同》、工程量清单及施工照片。承德市数据文化创业园产业发展有限公司辩称，认可与原告存在建设工程施工合同关系，尚欠原告工程款，但不认可原告主张的金额。被告未提交证据。原告提交的《承德市数据文化创业园改造建设工程施工合同》双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。工程清单系原告单方制作，被告不认可，且该清单没有原告签字，本院确认无证明。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告辽宁集美装饰工程有限公司作为乙方与被告承德市数据文化创业园产业发展有限公司作为甲方签订了一份《承德市数据文化创业园改造建设工程施工合同》。合同约定：被告将承德市数据文化创业园改造建设工程承包给原告施工。合同价款17000000.00元，工程款按进度分段支付。乙方完成进度的30%，甲方支付至合同价款的30%，工程整体进度完成至60%，甲方向乙方累计支付至合同价款的40%，工程完工验收合格后并办理完结算后，甲方向乙方累计支付至结算金额的65%，余款一年内结清。合同签订后，原告进行了室外工程的施工。现原告起诉至本院，要求被告支付工程款510752.00元及利息。但双方就完成的工程量未能达成一致意见。本院在审理中，与双方共同确定的鉴定部门承德永兴工程造价咨询有限公司及双方代理人共同到施工现场，对工程量进行核实，双方对工程量大部分无异议，小部分存在异议，经承德永兴工程造价咨询有限公司鉴定施工费用金额为224035.93元，其中包括争议项1、停车场栏杆1555.80元；2、院墙外干挂及贴砖17819.43元；3、厕所下污物清淤9987.39元。本院认为，原、被告存在建设施工合同关系，原告完成相应的施工工程后，双方未就原告完成的工程量达成一致意见，经本院与双方现场核实后，就无争议及争议工程量由承德永兴工程造价咨询有限公司进行了鉴定。因庭审中原告未能提供相应的证据证实双方争议的工程确实由原告施工，故应承担举证不能的责任。原告主张的利息损失因双方一直对工程量存有异议，且工程量经本院现场核实确定，因工程款金额一致未能确定，故原告主张被告自2017年1月20日就开始给付利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告承德市数据文化创业园产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告支付尚欠工程款180673.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734.00元，由原告承担2734.00元，被告承担2000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年十二月二十一日书记员  李 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1941号 被执行人杨降生，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨降生罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨降生支付罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨降生财产，杨降生名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕