江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3309号原告：邱长红，女，1976年8月24日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：马文峰、马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：安徽省广德金龙货运配载有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道，统一社会信用代码913418225744243631。法定代表人：石家政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹家平，男，1969年1月29日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，系该公司办公室主任。被告：庄仁保，男，1954年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路******，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路**信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告邱长红诉被告安徽省广德金龙货运配载有限公司（以下简称金龙公司）、庄仁保、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告邱长红委托诉讼代理人马辉、被告金龙公司委托诉讼代理人邹家平、被告庄仁保、被告人寿保险公司委托诉讼代理人谢平、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长红诉称，2015年7月18日16时左右，张教满驾驶皖Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型半挂车，沿溧戴路由南向北行驶至新桥路口处，右转弯变更车道时，与在右侧机动车道内直行庄仁保驾驶的苏Ｄ×××**轿车发生碰撞，事故造成两车损坏、庄仁保DA802X轿车乘坐人钟利红、陈彦君、邱长红不同程度受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张教满承担事故主要责任，庄仁保承担事故次要责任，钟利红、陈彦君、邱长红不承担事故责任。被告庄仁保驾驶车辆登记所有人为蒋菊英，该车辆在被告人寿保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，张教满驾驶车辆登记所有人为被告金龙公司，且该车辆在被告人民保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款242757.97元，并承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张教满驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费中购买坐便器、轮椅、拐杖的980元不予认可，认可医疗费金额为83792.74元，要求扣除10%医保外用药费用；对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；对误工期限没有异议，标准认可按照每天100元计算；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可，计算年限和方式错误，不能超过年平均标准，且原告儿子已经成年，不存在被扶养人生活费；认可精神损害抚慰金为3000元；认可交通费400元；不承担鉴定费和诉讼费。被告金龙公司辩称，对原告主张的具体诉讼请求意见同人民保险公司，但不同意扣除10%医保外用药费用，事故发生后，其已经为三个伤者垫付36000元，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，庄仁保驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书载明原告属于庄仁保车辆的乘坐人员，根据保险条例和商业险条款，本车人员的损失不予赔偿，对原告主张的具体诉讼请求意见同人保保险公司，事故发生后未垫付过款项。被告庄仁保辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，交警部门划分责任时其不同意，但未向上级机关提出复核申请，事故发生后未垫付过款项。经审理查明，2015年7月18日16时左右，张教满驾驶皖Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型半挂车，沿溧戴路由南向北行驶至新桥路口处，右转弯变更车道时，与在右侧机动车道内直行庄仁保驾驶的苏Ｄ×××**轿车发生碰撞，事故造成两车损坏、庄仁保DA802X轿车乘坐人钟利红、陈彦君、邱长红不同程度受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张教满承担事故主要责任，庄仁保承担事故次要责任，钟利红、陈彦君、邱长红不承担事故责任。被告庄仁保驾驶车辆登记车主为蒋菊英，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）张教满驾驶车辆登记车主为被告金龙公司，张教满系被告金龙公司的驾驶员，且该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折、脑震荡、右胸部软组织挫伤，行右胫骨结节骨牵引、右侧股骨粗隆下骨折切开复位内固定术、同种异体骨植入术，于2015年8月3日转院至襄阳市中医医院，于2015年8月14日出院。后分别于2015年8月31日至2015年9月11日、2017年4月17日至2017年4月24日、2017年5月2日至2017年5月13日在襄阳市中医医院住院治疗。经原告邱长红申请溧阳市人民法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2018年6月14日出具鉴定意见为：邱长红右股骨粗隆下粉碎性骨折，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费85072.11元（其中含借工具的费用300元），住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），营养费600元，护理费6360元，误工费31167元（原告主张受伤以前在襄阳襄城红瓦房酒店担任人事部主管，主张按照3463元/月÷30×270天，并提供襄阳襄城红瓦房酒店出具的暂住证明、误工证明、劳动合同书、银行卡交易明细，其中原告2015年1、2、3、4、5月的工资分别为3350元、3332元、4503元、3453元、4306元），残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），被扶养人生活费19254.80元（原告父亲邱大志，1950年10月4日生，生育子女三人，15612元/年×12年×10%÷3=6244.80元；原告母亲吕忠荣，1948年10月28日生，生育子女三人，15612元/年×10年×10%÷3=5204元；原告儿子刘宇迪，2000年5月23日生，二人抚养，15612元/年×10年×10%÷2=7806元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3060元，要求赔偿242757.97元，并承担本案的诉讼费用。另查明，本事故另外的伤者陈彦君、钟利红已向本院起诉主张权利，经本院（2018）苏0481民初7478号案判决认定陈彦君损失为医疗费7323.09元，住院伙食补助费450元，营养费90元，护理费954元，交通费300元，经本院（2018）苏0481民初3307号案判决认定钟利红损失为医疗费86431.35元，住院伙食补助费4400元，营养费600元，护理费6360元，误工费108000元，残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费21076.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费1600元，鉴定费3060元。审理中，钟利红、陈彦君、邱长红委托诉讼诉讼代理人向本院出具情况说明，称事故发生后金龙公司为垫付的36000元，已全部用于邱长红。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、误工证明、劳动合同书、银行卡交易明细、户口簿复印件、承诺书、残疾人证，被告人寿保险公司提供的询问笔录、照片，被告金龙公司提供的收条，原告委托诉讼代理人、被告金龙公司委托诉讼代理人、被告庄仁保、被告人寿保险公司委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邱长红在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张教满承担事故主要责任，庄仁保承担事故次要责任，钟利红、陈彦君、邱长红不承担事故责任，因原、被告未就该认定书向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。张教满系被告金龙公司驾驶员，故张教满与庄仁保驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应由被告金龙公司、庄仁保作为侵权人对外承担赔偿责任。因原告系被告庄仁保车上乘坐人员，故原告要求被告人寿公司承担交强险和商业第三者责任险保险责任，于法无据，故被告人寿公司在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告金龙公司车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告损失应由人民保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由金龙公司与庄人保根据责任比例分担，金龙公司负担部分由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告金龙公司依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告金龙公司、庄仁保按责负担。对原告主张医疗费中的手术器械借用费，因原告未能提供正规发票，故对该部分费用不予认可。对原告主张医疗费中的坐便椅、铝拐、轮椅费用980元，原告已提供上述费用的正规发票，且该开支属于原告受伤的正常开支，故对该部分请求，本院依法予以支持。结合原告诉请、双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：医疗费84569.41元，住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），营养费600元，护理费6360元，误工费31167元（原告主张的误工标准不超过其受伤前平均工资，故按照3463元/月÷30×270天），残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），被扶养人生活费11448.80元（根据原告主张原告父亲邱大志，15612元/年×12年×10%÷3=6244.80元，原告母亲吕忠荣，15612元/年×10年×10%÷3=5204元），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费3060元，合计233049.21元。因原告损失与本案另外伤者钟利红、陈彦君的损失已经超过交强险的限额，故结合赔偿金额与保险限额的比例，被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告171307.52元；被告金龙公司应赔偿原告5919.86元，已经垫付36000元，原告邱长红应返还被告金龙公司30080.14元，该款项在人民保险公司赔偿款中直接扣除；被告庄仁保应赔偿原告55821.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱长红赔偿款171307.52元（其中支付原告邱长红141227.38元，支付被告安徽省广德金龙货运配载有限公司30080.14元）。二、被告庄仁保于本判决生效之日起10日内支付原告邱长红赔偿款55821.83元。三、驳回原告邱长红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元（已由原告预交），由原告邱长红负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担3378元，被告庄仁保负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4790元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××18，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年十二月十一日书 记 员  顾 旖