成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3989号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：闵厚军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黎勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告闵厚军、黎勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告闵厚军、黎勇经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵厚军向原告支付截止到2015年6月18日的代垫租金109446.77元，逾期利息1549.24元，合计110996.01元；2、判令被告黎勇承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告闵厚军于2014年12月在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE215CA型挖掘机一台，机号XUG0215ALEKA00698，并签订《融资租赁合同》，被告黎勇为《融资租赁合同》提供担保。截至2015年6月，被告闵厚军多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，原告于2015年6月18日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月23日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2015年6月18日设备收回时，被告闵厚军共欠租金109446.77元，逾期利息1549.24元，合计110996.01元。 被告闵厚军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告黎勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告闵厚军与原告冠中机械公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告闵厚军以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，价款745000元，被告黎勇作为担保方在合同上进行了签字确认。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：购置价格825000元，首付款82500元，杂费110217元（其中履约保证金41250元、管理费7625元、保险费31457元、GPS费3600元、担保费22275元、客户资信调查费1500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元，资料邮寄及开户费80元），合计192717元。 合同签订后，原告冠中机械公司于2014年10月10日将挖掘机交付被告闵厚军使用。被告闵厚军于2014年10月10日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款及杂费共计192717元，后被告闵厚军又陆续向原告冠中机械公司支付了融资月供款15000元，合计共向原告冠中机械公司支付了207717元。 2014年12月24日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与闵厚军（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201412-0574），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE215CA），设备金额745000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2015年1月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）37250元，首期租金（设备金额的10%）74500元，手续费（融资金额的1.5%）100575元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金20857元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 《融资租赁合同》签订后，被告闵厚军、黎勇与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方（被告黎勇）愿意为甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）和乙方（被告闵厚军）签订的编号为XGRZ-04-201412-0574的《融资租赁合同》提供担保；丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任；担保期限为主合同履行期届满后六年。 因被告闵厚军未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月25日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金735852元、逾期利息80571.51元，共计816423.51元。原告冠中机械公司于2015年6月18日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告闵厚军追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合同、设备交付证书、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、保证担保合同等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告闵厚军的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告闵厚军建立了融资租赁合同关系。原告冠中机械公司为被告闵厚军支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告闵厚军未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告闵厚军应将代偿款支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2014年10月10日交付挖掘机，于2015年6月18日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金20857元×8个月零7天+被告闵厚军应当承担的杂费110217元-被告闵厚军已支付的207717元=74222.6元。被告闵厚军未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，本院将违约金酌定为700元为宜。 被告闵厚军、黎勇与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效。黎勇应当就该债权承担连带保证责任，现江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让给了原告，黎勇应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定，就转让的债权承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵厚军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金74222.6及逾期利息700元，共计74922.6元； 二、被告黎勇对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，由被告闵厚军、黎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  姜培林 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何 勃