湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初681号 原告：某某担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：某某食品有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人：欧阳某某。 被告：成某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某二，女，汉族，住湖南省桂阳县，系成某某之妻。 被告：成某二，女，汉族，住湖南省桂阳县，系成某某之女。 被告：尹某某，男，汉族，住湖南省桂阳县，系成某二之丈夫。 被告：何某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：严某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：唐某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 上述十被告委托诉讼代理人：肖红英，湖南志浩律师事务所律师。 上述十被告委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 被告：成某三，女，汉族，住湖南省桂阳，系成某某之女。 被告：何某二，男，汉族，住湖南省桂阳县，系成某三之丈夫。 第三人：某某银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县。 负责人：黎某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，系某某银行股份有限公司桂阳县支行员工。 原告某某担保有限公司与被告某某食品有限公司（以下简称“某某食品公司”）、被告成某某、李某二、成某二、尹某某、成某三、何某二、何某某、严某某、唐某某、邓某某、欧阳某某，第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行追偿权纠纷一案，本院立案受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保有限公司的委托诉讼代理人孙业丽、许春艳，被告某某食品公司、欧阳某某，被告某某食品公司、成某某、李某二、成某二、尹某某、何某某、严某某、唐某某、邓某某、欧阳某某的委托诉讼代理人肖红英、何良开，被告何某二及第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告成某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告某某食品有限公司立即支付原告代偿本金802500元及违约金535000元；二、请求判令被告某某食品有限公司支付原告资金占用费136023.8元（暂计至2018年5月31日，另请后期资金占用费判至本息清偿完毕之日止）；三、请求判令被告某某食品有限公司立即支付原告实现债权费用127210元；四、请求判令被告某某食品有限公司支付原告应当为被告向第三人代偿的借款本金4540769.39元及利息、罚息415804.5元（后期利息、罚息判至被告本息付清之日止）及相关诉讼费用；以上合计6557307.69元。五、被告成某某、李某二、成某二、尹某某、成某三、何某二、欧阳某某、邓某某、何某某、唐某某、严某某对上述款项承担连带责任。六、请求法院确认原告对以下财产权益享有优先受偿权：1、对被告成某二、尹某某位于桂阳县某某室的房产；2、对被告某某食品公司的存货、机器设备；3、对被告成某三湘LD某某号东风标致小型轿车；4、对被告某某食品公司湘L某某号长安普通客车、湘L某某二号长安普通客车；5、对被告成某某在被告某某食品公司享有l5％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保；6、对被告成某二在被告某某食品公司享有11.72％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保；7、对被告欧阳某某在被告某某食品公司享有43.9％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保：8、对被告邓某某在被告某某食品公司享有5.862％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保；9、对被告何某某在被告某某食品公司享有2.931％的股权及其派生权益；10、对被告唐某某在被告某某食品公司享有ll.72％的股权及其派生权益；11、对被告严某某在被告某某食品公司享有8.867%的股权及其派出权益；七、本案的诉讼费、保全费等由各被告共同承担。事实与理由：2014年9月16日，被告某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）因生产经营需要向第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行申请借款6000000元，并请求原告为其提供借款担保，遂与原告签订了一份《最高额委托担保协议》，约定由原告为被告某某食品公司向借某某银行股份有限公司桂阳县支行申请借款6000000元提供最高额委托担保。2014年9月16日，原告与被告成某某签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某某为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告李某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告李某二为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告成某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某二为被告某某食品公司600万万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告尹某某签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告尹某某为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告成某三签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某三为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告何某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告何某二为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告尹某某、成某二签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定由被告尹某某、成某二以其位于桂阳县某01室、某02室的房产为被告某某食品公司借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月22日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其存货、机器设备为自身600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于当天办理了动产抵押登记手续。2014年9月l6日，原告与被告成某三签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告成某三以其车辆(湘LD某某号东风标致小型轿车)为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月22日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某二长安普通客车一辆)为其600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月19日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某某二号长安普通客车一辆)为其600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月19日办理了抵押登记手续。2014年9月l6日，原告与被告成某某签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有40％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某二以其在被告某某食品公司享有30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，原告与被告成某三签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某三以其在被告某某食品公司享有30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被告某某食品公司签订了《流动资金贷款合同》，由被告向该行贷款600万元用于采购原材料。原告为被告某某食品公司的该笔贷款向华融湘江银行股份有限公司郴州分行提供了连带责任保证，并与该行签订了《保证合同》及《质押合同》，并同时向该行提供了90万元的保证金予以质押。上述借款到期后，被告某某食品公司无力偿还到期债务，华融湘江银行股份有限公司郴州分行扣除了60万元保证金后，再加上被告成氏食品向该行偿还了5万元本金，被告某某食品公司还欠华融湘江银行股份有限公司郴州分行535万元债务。后经协商一致，被告某某食品公司于2015年12月29日与第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行签订了《流动资金贷款合同》，由被告某某食品公司向第三人借款535万元用于借新还旧，偿还华银（郴州）流动资贷字(2014)年第某某号合同项目借款人所欠债务。双方约定贷款期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月29日。当天，原告与第三人签订了《保证合同》、《质押合同》，由原告为被告某某食品公司向第三人提供连带保证，并交纳了802500元保证金用于质押。2015年12月29日，被告某某食品公司与原告签订《最高额委托担保协议》，约定担保的期间、范围为自2015年12月29日至2018年12月31日期间，被告某某食品公司与第三人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的合部借款，本金余额不超过(含)535万元，被告某某食品公司在上述期限及金额范围内与原告发生的所有委托担保关系均适用本协议。2015年12月29日，被告成某某、李某二与原告签订了签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由二被告为被告某某食品公司借款535万元向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，被告成某三、何某二、成某二、尹某某与原告签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由四被告为被告某某食品公司借款535万元向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，原告与被告尹某某、成某二签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定由被告尹某某、成某二以其位于桂阳县某某室的房产为被告某某食品公司535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其存货、机器设备为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告成某三签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告成某三以其车辆(湘LD某某号东风标致小型轿车一辆)为被告某某食品公司535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某二长安普通客车一辆)为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某某二号长安普通客车一辆)为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年l2月29日，原告与被告成某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有40％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月29日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某二以其在被告某某食品公司享30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月29日，原告与被告成某三签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某三以其在被告某某食品公司享30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月30日，原告向第三人送达了《放款通知书》及《资金使用通知书》。2015年12月31日，第三人向被告某某食品公司发放了535万元借款。2017年1月12日，被告某某食品公司与原告签订《最高额委托担保协议》，约定担保的期间、范围为自2016年12月6日至2020年12月6日期间，被告某某食品公司与第三人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的合部借款，本金余额不超过(含)535万元，被告某某食品公司在上述期限及金额范围内与原告发生的所有委托担保关系均适用本协议。2017年1月12日，原告与被告成某某签订了《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有15％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某二在以其在被告某某食品公司享有ll.72％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告欧阳某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告欧阳某某以其在被告某某食品公司享有43.9％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告邓某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告邓某某以其在被告某某食品公司享有5．862％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告何某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告何某某以其在被告某某食品公司享有2.931％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告唐某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告唐某某以其在被告某某食品公司享有ll.72％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告严某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告严某某以其在被告某某食品公司享有8．867％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年6月26日，原告为被告代偿了802500元。截至2018年3月30日，被告尚拖欠第三人贷款本金4540769.39元及利息、罚息415804．5元。综上所述，依据《最高额委托担保协议》的有关约定，被告没有如期偿还贷款，构成根本违约，并造成原告为其承担代偿的保证责任的法律后果，原告有权向其追偿并追究其违约责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告某某食品有限公司、成某某、李某二、尹某某、何某某、严某某、唐某某、邓某某、欧阳某某辩称，一、2017年1月10日、l2日，被答辩人与答辩人某某食品有限公司(以下简称成氏公司)、欧阳某某、邓某某、何某某、唐某某、严某某等人分别签订《最高额委托担保协议》、《最高额股权质押反担保合同》，但因被答辩人违反《最高额委托担保协议》的约定，没有为答辩人成氏公司提供担保到华融湘江银行桂阳支行贷款(续贷)，以致原贷款合同到期，银行催债，影响成氏公司正常经营。答辩人成氏公司是一个有着200年历史的传统面业企业，为扩大企业规模，搞活经济，增加就业，增强企业影响力，在桂阳工业园区征地扩厂，购置现代化生产设备，由于步子迈得快，不得不向外大举借债，其中就包括向银行的贷款，可由于借债过多，公司管理人员欠缺，管理水平不足，市场逐渐萎缩，销量逐年下降，2015年9月爆发债务危机，成氏公司到了生死关头，所欠债务压得成氏公司停产，濒临倒闭。答辩人欧阳某某当时是公司债权人，借给公司200万元，后来响应桂阳县政府号召，为维护社会稳定，拯救企业，对企业进行重组，2017年1月4日，答辩人欧阳某某、何某某、严某某、邓某某等人才成为公司的新股东，欧阳某某等人筹集适量资金尽快恢复公司生产经营，完成股份制改造，使公司重获生机。2016年10月13日在桂阳县政府的主持下，就成氏公司的续贷款问题，成氏公司与桂阳信用联社、华融湘江银行桂阳支行、沪农商银行桂阳支行三家银行签署了《关于“某某食品有限公司”重组后就“银行贷款"相关事项的备忘录》。《备忘录》约定：1、银企合作是鱼水关系，面对困境，银企双方要互相支持、互相帮助，才能达到共赢的目的。2、公司分别在信用社贷款1598万元、沪农商贷款500万元、华融湘江贷款535万元，总计2633万元。上述贷款，三家银行在2022年12月31日前不能无故催缴公司贷款本金。3、三家银行承诺切实减轻企业融资成本，不让公司“贷款过桥”、“借新还旧”，在公司“零”成本之下帮助公司完成续贷相关手续。4、三家银行承诺让利于公司，贷款利率按照中国人民银行规定的同期基准利率执行，不能上浮，切实解决公司融资“贵”的问题等。签订《备忘录》不久，因2015年12月29日答辩人成氏公司与华融湘江桂阳支行签订的《流动资金贷款合同》，被答辩人与华融湘江桂阳支行签订的《保证合同》、《质押合同》快到期限，答辩人积极与被答辩人及华融湘江桂阳支行沟通，希望被答辩人继续为答辩人的贷款提供担保，在2017年1月12日被答辩人与答辩人再次签订了《最高额委托担保协议》，答辩人也按被答辩人的要求缴纳了l51200余元的担保费(从法定代表人欧阳某某之妻刘美芬账户支付)。但没有想到的是，答辩人满怀期待地与华融湘江桂阳支行签订协议时，被答辩人出尔反尔拒绝为答辩人向华融湘江桂阳支行贷款提供担保，导致答辩人与华融湘江桂阳支行续贷的贷款合同不能签订，反担保合同则根本无需履行。二、答辩人欧阳某某、何某某、严某某、邓某某不是本案适格被告，不应承担偿还责任。华融湘江桂阳支行要求被答辩人为答辩人代偿债务，所依据的合同是2015年12月29日与被答辩人签订的《保证合同》、《质押合同》。2015年12月29日答辩人成氏公司与华融湘江桂阳支行签订了《流动资金贷款合同》，借款535万元用于借新还旧，同日答辩人成氏公司与被答辩人签订了《最高额委托担保协议》，被答辩人依据该协议又与华融湘江桂阳支行签订了《担保合同》、《质押合同》，并与成氏公司等人签订了反担保合同，各当事人的权利义务都非常明确。2017年1月4日之前，答辩人欧阳某某、何某某、严某某、邓某某还不是成氏公司的股东，没有对2015年贷款担保向被答辩人提供反担保，因此，欧阳某某、何某某、严某某、邓某某不是本案适格被告，要求其承担偿还责任无事实和法律依据，对其四人的诉讼请求应予驳回。三、本案诉讼标的超过被答辩人代偿数额，其超过部分不应得到法院支持。2017年6月26日被答辩人为答辩人代偿了2015年12月29日贷款中的802500元债务，其起诉主张代偿部分之外的债务，于法不符。《物权法》第176条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。另外，华融湘江桂阳支行已于2018年4月20日向桂阳法院起诉，要求偿还802500元之外的本息，如果被答辩人又按全部债务向被答辩人追偿，那债务人一笔贷款，既要向债权人偿还，又要向担保人偿还，一债两还，显然没有法律依据。因此，超出代偿部分的请求应予驳回。四、被答辩人故意超越代偿数额提起诉讼，由此造成的损失应由被答辩人承担。被答辩人明知自己为答辩人代偿的金额只有80多万元，却故意超越代偿数额提出600多万元的诉讼。被答辩人明知欧阳某某、何某某、严某某、邓某某等人不是2015年12月29日贷款的反担保人，却申请法院冻结答辩人欧阳某某等人的存款，给答辩人生产，经营、生活造成严重的影响，损失巨大。综上所述，由于被答辩人违约，2017年1月未向华融湘江桂阳支行提供担保，致使答辩人不能得到华融湘江桂阳支行续贷而引发纠纷，答辩人请求追偿超越其代偿数额，不应得到法律的支持，答辩人欧阳某某、何某某、严某某、邓某某不是代偿部分的反担保人，不应承担偿还责任。 被告何某二辩称，请求法院驳回对我与妻子成某三的反担保诉讼请求，请求法院解除对我们的查封。2016年的时候我妻子是股东，后来，成氏食品重组，我妻子已经不是股东了。且2017年他们又重新签订了合同，我们不应该承担责任。 第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行述称，支持原告的诉讼请求。某某食品公司新增加的股东应该承担连带责任。重组以后，成氏食品把重组的通知送给了原告。被告欧阳某某等新加入的股东应该承担补充赔偿责任。第三人认为原告提出的诉讼请求不存在重复。第三人希望延期开庭，因为有些相关证据不能提交，庭后提交书面答辩状。 被告成某三未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提供工商信息、《最高额股权质押反担保合同》编号为郴担最高权质字（2016）第某某1、2、3、4、5、6、7号、特种转帐借方传票、委托代理合同及保全发票、普通贷款单信息凭证、重组协议、《关于郴州市成氏食品有限公司重组后就银行贷款相关事项备忘录》、郴担委托最高字[2015]第某2号委托担保协议及股东反担保合同、清单、《流动资金贷款合同》、郴担委托最高字[2016]第某4号担保费转帐记录、股东反担保合同、民事起诉状、应诉通知书、刘前芬身份证复印件等证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日，被告某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）因生产经营需要向第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行申请借款6000000元，并请求原告为其提供借款担保，遂与原告签订了一份《最高额委托担保协议》，约定由原告为被告某某食品公司向某某银行股份有限公司桂阳县支行申请借款6000000元提供最高额委托担保。2014年9月16日，原告与被告成某某签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某某为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告李某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告李某二为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告成某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某二为被告某某食品公司600万万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告尹某某签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告尹某某为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告成某三签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告成某三为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告何某二签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由被告何某二为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2014年9月16日，原告与被告尹某某、成某二签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定由被告尹某某、成某二以其位于桂阳县某01室、某02室的房产为被告某某食品公司借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月22日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其存货、机器设备为自身600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于当天办理了动产抵押登记手续。2014年9月l6日，原告与被告成某三签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告成某三以其车辆(湘LD某某号东风标致小型轿车)为被告某某食品公司600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月22日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某二长安普通客车一辆)为其600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月19日办理了抵押登记手续。2014年9月16日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某某二号长安普通客车一辆)为其600万元借款向原告提供最高额反担保保证，并于同年9月19日办理了抵押登记手续。2014年9月l6日，原告与被告成某某签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有40％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某二以其在被告某某食品公司享有30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，原告与被告成某三签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告成某三以其在被告某某食品公司享有30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于2014年9月22日向桂阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。2014年9月16日，华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被告某某食品公司签订了《流动资金贷款合同》，由被告向该行贷款600万元用于采购原材料。原告为被告某某食品公司的该笔贷款向华融湘江银行股份有限公司郴州分行提供了连带责任保证，并与该行签订了《保证合同》及《质押合同》，并同时向该行提供了90万元的保证金予以质押。上述借款到期后，被告某某食品公司无力偿还到期债务，华融湘江银行股份有限公司郴州分行扣除了60万元保证金后，再加上被告成氏食品向该行偿还了5万元本金，被告某某食品公司还欠华融湘江银行股份有限公司郴州分行535万元债务。后经协商一致，被告某某食品公司于2015年12月29日与第三人某某银行股份有限公司桂阳县支行签订了《流动资金贷款合同》，由被告某某食品公司向第三人借款535万元用于借新还旧，偿还华银（郴州）流动资贷字(2014)年第某某号合同项目借款人所欠债务。双方约定贷款期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月29日。当天，原告与第三人签订了《保证合同》、《质押合同》，由原告为被告某某食品公司向第三人提供连带保证，并交纳了802500元保证金用于质押。2015年12月29日，被告某某食品公司与原告签订《最高额委托担保协议》，约定担保的期间、范围为自2015年12月29日至2018年12月31日期间，被告某某食品公司与第三人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的合部借款，本金余额不超过(含)535万元，被告某某食品公司在上述期限及金额范围内与原告发生的所有委托担保关系均适用本协议。2015年12月29日，被告成某某、李某二与原告签订了签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由二被告为被告某某食品公司借款535万元向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，被告成某三、何某二、成某二、尹某某与原告签订了一份《最高额个人反担保保证合同》，约定由四被告为被告某某食品公司借款535万元向原告提供最高额个人反担保保证。保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，原告与被告尹某某、成某二签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定由被告尹某某、成某二以其位于桂阳县某某室的房产为被告某某食品公司535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其存货、机器设备为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告成某三签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告成某三以其车辆(湘LD某某号东风标致小型轿车一辆)为被告某某食品公司535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某二长安普通客车一辆)为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年12月29日，原告与被告某某食品公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告某某食品公司以其车辆(湘L某某二号长安普通客车一辆)为自身535万元借款向原告提供最高额反担保。2015年l2月29日，原告与被告成某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有40％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月29日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某二以其在被告某某食品公司享30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月29日，原告与被告成某三签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某三以其在被告某某食品公司享30％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保。2015年12月30日，原告向第三人送达了《放款通知书》及《资金使用通知书》。2015年12月31日，第三人向被告某某食品公司发放了535万元借款。2017年1月12日，被告某某食品公司与原告签订《最高额委托担保协议》，约定担保的期间、范围为自2016年12月6日至2020年12月6日期间，被告某某食品公司与第三人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的合部借款，本金余额不超过(含)535万元，被告某某食品公司在上述期限及金额范围内与原告发生的所有委托担保关系均适用本协议。2017年1月12日，原告与被告成某某签订了《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某某以其在被告某某食品公司享有15％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告成某二签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告成某二在以其在被告某某食品公司享有ll.72％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告欧阳某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告欧阳某某以其在被告某某食品公司享有43.9％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告邓某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告邓某某以其在被告某某食品公司享有5．862％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告何某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告何某某以其在被告某某食品公司享有2.931％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告唐某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告唐某某以其在被告某某食品公司享有ll.72％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年1月12日，原告与被告严某某签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，约定由被告严某某以其在被告某某食品公司享有8．867％的股权及其派生权益向原告提供股权质押反担保，并于当天办理了股权出质设立登记。2017年6月26日，原告为被告代偿了802500元。截至2018年3月30日，被告尚拖欠第三人贷款本金4540769.39元及利息、罚息415804．5元。 本院查明：2015年12月29日，某某食品公司与原告中小企业信用担保公司签订《最高额委托担保协议》，并由某某食品公司及股东提供反担保，委托原告为某某食品公司在第三人华融湘江银行桂阳支行贷款提供担保。原告与第三人华融湘江银行桂阳支行签订了《最高额委托担保协议》、《质押合同》，尔后，第三人华融湘江银行桂阳支行于2015年12月29日与被告某某食品公司签订《流动资金贷款合同》，借款535万元用于借新还旧，借款期限为一年（即2015年12月29日至2016年12月29日）。借款到期，因第三人华融湘江银行桂阳支行催还2015年的贷款，被告某某食品公司为了继续在第三人处续贷借新还旧，委托原告继续向第三人提供委托担保，经协商，某某食品公司与原告于2017年1月12日再次签订了《最高额委托担保协议》，编号为郴担委托最高字[2016]第某4号，被告某某食品公司及被告股东均提供了《最高额个人反担保保证合同及抵押（质押）合同》。被告某某食品公司按原告的要求支付了151200元的担保（从欧阳某某之妻刘美芬账户支付）。尔后，原告并没有为被告某某食品公司向第三人华融湘江银行桂阳支行提供委托担保，导致被告某某食品公司无法从第三人处续贷。 本院另查明，第三人华融湘江银行桂阳支行于2018年5月4日已经对被告某某食品公司、欧阳某某、成某某、李某二、成某二、尹某某、成某三、何某二以及本案原告中小企业担保公司提起了诉讼，案号为（2018）湘1021号民初某6号，桂阳县人民法院正在审理之中。 本院还查明，原告向本院提交的证据“特种转账借方传票”主张已经向第三人代偿2015年12月29日贷款中802500元本金。该证据记载的付款方是“华融湘江银行保证金某某担保有限公司”，收款方是“某某食品有限公司”，另第三人述称享有对保证金账户710103550********人民币802500元保证金质权，该证据明显缺乏其真实性和关联性，不能证明原告已经向第三人代偿本金的事实依据。故本院对该证据不予采纳。还查明：被告某某食品有限公司于2017年1月4日进行了重组，企业重组后股东成员经工商登记为成某某、尹某某、邓某某、严某某、何文斌。 本案双方当事人的争议焦点：原告行使的追偿权是否存在事实依据和法律依据。2017年1月12日原告与被告成氏食品有限公司再次签订了《最高额委托担保协议》编号为郴担高字第34号。事后，原告并没有继续为被告某某食品公司提供担保保证合同；原告并没有履行其担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张2017年6月27日向第三人华融湘江银行桂阳县支行代偿了2015年12月29日贷款中的802500元本金的诉请，另外，第三人华融湘江银行桂阳县支行已经向桂阳县人民法院主张了自己的权利。同时，原告亦未提供其他证据佐证其向第三人代偿了本息的义务。故原告在本案中主张的追偿权，明显缺乏事实依据。故本院不予支持。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。担保责任追偿权是指清偿了担保责任之后向其债务人追偿的权利。原告主张自己偿还了担保责任后，要求债务人对自己担保责任应当承担的责任，行使的是担保责任的追偿权。原告作为担保人行使追偿权，应当证明自己偿还了担保责任所偿还了全部担保责任这一基础法律关系才能行使。对此原告应当承担举证责任。如不能提供充分证据，依法承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据，只能证明原、被告曾经成立的担保关系，但不能证明自己偿还了担保的债务，更不能证明自己具备了向被告追偿的权利。 综上，原告的全部诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告某某担保有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费57701.15元，财产保全费5000元，合计62701.15元，由原告某某担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李葵生 人民陪审员  刘万华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 春