wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8266号原告：刘宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区，被告：欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告刘宇与被告欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告欧阳雪茄、湛欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金64万元，利息27100元（其中一笔15万元的借款暂自2018年7月30日起计算至2018年12月30日，一笔14万元和35万元的借款暂自2018年8月18日起计算至2018年12月17日），并应计算至全部借款实际还清之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2018年7月30日至2018年8月18日，两被告以资金周转为由先后向原告借款64万元，并出具了相应的借条，其中，2018年7月30日借款15万元，借款期两个月；2018年8月18日借款两笔，一笔14万元，一笔35万元，借款期一个月，月利率均为1%。然借款期限届满后，两被告既未支付利息，亦未履行偿还本金义务。原告多次催讨，两被告均置之不理，现被告欧阳雪茄躲避债务又避而不见，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告欧阳雪茄、湛欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据三张、个人电子转账凭证、户口信息，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告欧阳雪茄、湛欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇与被告欧阳雪茄系朋友关系；被告欧阳雪茄与被告湛欢系夫妻关系。2018年7月30日，被告欧阳雪茄、湛欢因资金周转向原告刘宇借款人民币150000元，原告当日通过银行转账方式向被告欧阳雪茄卡号为62×××57的账户支付了该笔款项，被告欧阳雪茄、湛欢于当日向原告刘宇出具了借据，该借据载明：今借到刘宇人民币壹拾伍万元整，支付方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户转账至借款方指定账户。出借方指定账户为：户名刘宇，账号62×××54，开户行中信银行岳麓山支行；借款方账户：户名欧阳雪茄，账号62×××57，开户行建设银行建湘支行。借款用途资金周转。本借款期限为双方于2018年7月30日签署的《借款合同》约定的期限，即2018年7月30日至2018年9月30日，约定利率为1%，还款期限为2018年9月30日。2018年8月18日，被告欧阳雪茄、湛欢再次向原告刘宇借款人民币490000元（分两笔，一笔140000元、一笔350000元），原告当日通过银行转账方式向被告欧阳雪茄卡号为62×××57的账户分七次共支付了350000元；通过银行转账方式向被告湛欢卡号为62×××71的账户分三次共支付了140000元。被告欧阳雪茄、湛欢于当日向原告刘宇出具了借据两张，借据分别载明：1、今借到刘宇人民币叁拾伍万元整，支付方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户转账至借款方指定账户。出借方指定账户为：户名刘宇，账号62×××54，开户行中信银行岳麓山支行；借款方账户：户名欧阳雪茄，账号62×××57，开户行建设银行建湘支行。借款用途资金周转。本借款期限为双方于2018年7月30日签署的《借款合同》约定的期限，即2018年7月30日至2018年9月30日，约定利率为1%，还款期限为2018年9月18日。2、今借到刘宇人民币壹拾肆万元整，支付方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户转账至借款方指定账户。出借方指定账户为：户名刘宇，账号62×××54，开户行中信银行岳麓山支行；借款方账户：户名湛欢，账号62×××71，开户行招商银行侯家塘支行。借款用途资金周转。本借款期限为双方于2018年8月18日签署的《借款合同》约定的期限，即2018年8月18日至2018年9月18日，约定利率为1%，还款期限为2018年9月18日。上述借款到期前，原告要求两被告还款，两被告并未偿还，原告遂于2018年9月14日诉至本院，两被告至今未予偿还上述借款本金及利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告欧阳雪茄、湛欢借款后，未在约定期限内向原告刘宇偿还借款，经催要未果，现原告刘宇诉请要求被告欧阳雪茄、湛欢偿还借款本金640000元，对此，本院予以支持。对原告所主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的借条约定借贷期月利息为月利率1%，并未超出法律规定的范围，对原告的上述主张，本院予以支持。被告欧阳雪茄、湛欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳雪茄、湛欢在本判决生效后三日内归还原告刘宇借款本金640000元，并以本金150000元为基数按月利率1%的标准计付自2018年7月30日起至实际归还之日止的利息、以本金490000元为基数按月利率1%的标准支付自2018年8月18日起至实际归还之日止的利息。本案案件受理费10471元，财产保全费4020元，共计14491元，由被告欧阳雪茄、湛欢予以承担。如果被告欧阳雪茄、湛欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一八年十二月五日书 记 员  张小芹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执926号之三 申请执行人：付毅涛,男,汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人:周朝衣,男,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行付毅涛与周朝衣建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了查询，于2018年9月轮候查封了被执行人川Ａ×××××车，轮候查封了被执行人位于崇州市街子镇古寺村X组X号X栋X楼X号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 代理审判员  且国治 代理审判员  聂季红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍治龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6580号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁焕辉，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6418号起诉书指控被告人梁焕辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人景某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某1、被告人梁焕辉及指定辩护人司煜成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日23时许，被告人梁焕辉与梁某1等人在吃火锅时，与被害人陈某、景某1发生纠纷，导致二被害人受伤。2018年7月25日13时30分许，公安机关在宝安区沙井街道永邦精品酒店508房抓获被告人梁焕辉。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人梁焕辉的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人梁焕辉承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、对罪名和基本事实不持异议，辩护人认为本案是由于双方消费过程中发生纠纷导致的，具有偶发性。2、被告人致二被害人轻微伤后曾与被害人积极协商赔偿相应损失，表明其有较为积极的悔改表现，但因最后没有达成一致意见而无果。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白行为。建议对其在七个月以内予以量刑。经审理查明，2017年12月5日23时许，被告人梁焕辉与梁某1等人在宝安区福海街道塘尾社区和沙路39号餐馆吃火锅时，因声音吵闹，与同时在此吃宵夜的被害人陈某、景某1发生纠纷。后被告人梁焕辉持杯子砸向被害人景某1，又持火锅汤底泼到二被害人身上，致二人受到不同程度的烫伤。2018年7月25日13时30分许，公安机关在宝安区沙井街道永邦精品酒店508房抓获被告人梁焕辉。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：抓获经过、户籍证明、伤情照片、情况说明；2.证人证言：证人何某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某、卢某、阮某、梁某4带，证实内容与起诉书一致；3.被害人陈述：被害人陈某、景某1的陈述，与起诉书一致；4.被告人的供述与辩解：被告人梁焕辉当庭认罪，在公安机关的三份笔录承认与被害人发生打架，但否认用火锅底料泼对方；5.鉴定意见，被害人陈某、景某1所受损伤均为轻微伤；6.勘验、检查、辨认笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。案件审理过程中，被告人梁焕辉家属已赔偿被害人景某1经济损失人民币15000元，被害人出具了谅解书，建议法院对梁焕辉判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。另查明，被害人家属已赔偿被害人陈某人民币2000元，并取得对方的谅解。本院认为，被告人梁焕辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，得到被害人谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人梁焕辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款,判决如下：被告人梁焕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈  施  宁二〇一八年十二月十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初19482号原告：朱某，女，1982年4月18日出生。原告：杨某，女，1954年5月26日出生。原告：李某3，男，1955年3月9日出生。原告：李某2，女，1980年2月21日出生。原告：李某，女，2009年6月26日出生。原告兼原告朱某、杨某、李某3、李某2的委托诉讼代理人、原告李某的法定代理人：李某1（朱某之夫、杨某、李某3之子、李某2之弟、李某之父），男，1983年2月8日出生。被告：北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：张静，男，1983年1月10日出生。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告杨某、李某3、李某1、李某2、朱某、李某与被告北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）、北京城建北方集团有限公司（以下简称城建北方公司）噪音污染责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨某、李某3、李某2、朱某的委托诉讼代理人,原告李某的法定代理人李某1,被告启迪茂华公司的委托诉讼代理人张静,被告城建北方公司的委托诉讼代理人刘玉亮、韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某3、李某1、李某2、朱某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止在原告家附近夜间施工扰民的行为；2、要求二被告赔偿自2017年10月至2018年6月期间因空气污染、噪声污染给原告造成的人身损害及精神损害抚慰金，按每人每月300元计算9个月；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月份开始，二被告在距原告家不远处进行建筑施工，昼夜不停，严重影响了原告的生活。被告的行为对原告造成了严重的妨害，被告应当承担噪音污染责任并赔偿损失。被告启迪茂华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，噪音污染应当由国家相关部门进行认定，我公司确实进行了夜间施工，如果经过国家认定构成噪音污染了，我们同意按照相应标准给予补偿，但是在没有认定的情况下，我们不同意赔偿。另外，我们夜间施工不是持续的，根据工期要求，如果可以不在夜间施工，我们尽量不在夜间施工，但是有些工程不可避免需要夜间施工。被告城建北方公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本工程属于房山区重点工程，工期紧、任务重，为保证工程能如期完工，偶尔有夜间施工的现象，但是不是连续存在的，我们之后会尽量避免夜间施工。我们现在已经依法向住建部门申请办理夜间施工许可证，但目前尚未拿到相关批示。我们认可我们夜间施工确实对原告造成了一定噪音困扰，但是否超出法定标准尚属未知，环保部门也未就此作出任何官方认定，原告也没有提供相应证据予以证明，现在原告提出的赔偿没有任何法律依据，且赔偿标准过高。根据之前北京市政府部门的相关规定，噪音污染的赔偿标准应当是每户每月30-60元，如果经过相关认定，确认施工噪音确实超过标准，我们同意在每户每月30-60元的标准范围之内、根据各原告距施工场地的距离远近及受噪音影响程度对各原告进行补偿，但补偿的标准及所需资金来源需要政府审计部门审批，以政府审计部门的批复为准。另外，部分原告并非实际在施工范围内居住，所以施工并不会对他造成影响，这部分原告不具备起诉资格。本院经审理认定事实如下：原告现居住于房山区××镇××村，原告家附近系××镇棚户区改造××片区回迁安置房工程施工工地，该工程的建设单位系启迪茂华公司，施工单位系城建北方公司。自2016年9月起，城建北方公司开始在此处施工，现工程尚未完工。原告主张在2017年10月至2018年6月期间，被告几乎连续每天夜间施工，施工噪音给原告生活造成了较大影响；二被告认可未获得夜间施工许可，存在夜间施工的情况，但表示并非持续夜间施工。2018年5月25日，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局出具京房城管行政信（访）[2018]0013号《行政处理意见书》一份，载明对城建北方公司在4月18日、4月20日的两起夜间施工违法行为进行了处罚，但表示关于测量噪声是否超标问题不属于城管职责。上述事实，有双方当事人陈述、《行政处理意见书》等证据在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，原告主张二被告长期夜间施工，二被告亦认可存在夜间施工的情形，且二被告迄今为止尚未获得夜间施工许可，故原告要求其停止夜间施工的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张因二被告夜间施工产生噪声，虽未提供施工噪声超标的相关证据，但二被告施工场地距离原告住处较近，根据公平原则及日常生活经验判断，夜间施工产生的噪声确会对附近住户的正常生活造成一定影响，故原告要求补偿有其合理性。但鉴于二被告施工产生的噪声是否超标尚未可知，现有证据亦无法认定夜间施工次数、频率，本院综合考虑施工时间、距离等因素，认为原告主张的赔偿数额过高，应按照每人500元的标准予以补偿为宜。二被告作为建设单位和施工单位，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第六十五条规定，判决如下：一、被告北京启迪茂华科技产业发展有限公司、北京城建北方集团有限公司自本判决生效之日起停止在××镇棚户区改造××片区回迁安置房工程工地未经审批的夜间（二十二时至次日凌晨六时期间）施工行为；二、被告北京启迪茂华科技产业发展有限公司、北京城建北方集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨某、李某3、李某1、李某2、朱某、李某经济补偿款三千元。三、驳回原告杨某、李某3、李某1、李某2、朱某、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由被告北京启迪茂华科技产业发展有限公司、北京城建北方集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王俊伟人民陪审员  彭玉锋人民陪审员  翟友林二〇一八年十二月十四日书 记 员  凌 越
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1382号罪犯潘继光，男，1979年1月28日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2011年12月1日作出（2011）抚中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯潘继光犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年7月14日起至2041年7月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年7月14日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘继光减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年7月14日起至2040年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16153号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。被告：邓丽霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告邓丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一八年十二月二十七日书记员  洪文芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5171号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：张培洪，主任。 被执行人：黄进阳，男，1974年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周素月，女，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟平，男，1980年9月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄进阳、周素月、黄伟平信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6172号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付尚欠借款本金29500.83元及利息、违约金等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结的被执行人黄伟平、周素月的银行账户，及查封被执行人黄伟平名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄进阳、周素月、黄伟平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2267号 原告：王昌松，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：姚金华，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 原告王昌松与被告姚金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王昌松及其委托诉讼代理人刘瑜、被告姚金华的委托诉讼代理人陈善文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昌松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年2月5日被告从原告处购买鱿鱼80箱，每箱555元，合计货款44400元，被告给原告出具欠条一张。1996年5月2日被告偿还原告19000元，1996年5月5日被告偿还原告8000元，尚欠原告17400元未还。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告于1998年底离开住所地后，原告经多次寻找未能找到被告。原告为维护自身合法权益诉至法院。 姚金华辩称，本案至起诉时已超过20年最长诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月5日被告姚金华从原告王昌松处购买鱿鱼80箱，每箱36斤，价格每箱555元，共计货款44400元，当日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条：今欠到王海屋王昌松鱿鱼80箱（36斤）×555元欠款人：姚金华，童家庄子96.2.5号。96.5.2号付壹万玖仟元整，5号捌仟元”。1996年5月2日被告偿付原告货款19000元，同年5月5日偿付货款8000元，剩余17400元至今未偿还。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院于2018年7月13日根据原告的诉讼保全申请，作出（2018）鲁1103民初2267号民事裁定书，裁定冻结被告姚金华在日照市岚山区岚山头街道童海路居委的拆迁补偿款18000元；查封担保人王玉源所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。 本院认为：通过原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告王昌松与被告姚金华之间的买卖合同关系成立。原告主张被告为躲避债务于1998年秋天离开住所地，致使原告不能向被告主张债权，因此原告权利受到损害的时间应当从1998年秋天起算。对此本院认为，被告于1996年2月5日向原告出具欠条后，原告权利受到损害的时间已经开始计算，至起诉时已经超过20年诉讼时效期间。根据相关法律规定，权利人自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。被告离开住所地并不能致使原告无法主张自己的权利，该时间点不能作为原告权利受到损害的起算点，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王昌松的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告王昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李宗娜 人民陪审员  邢立书 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 邢相锦 书记员 尹静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1783号罪犯甄海军，男，1984年12月6日出生，河南省虞城县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院作出〔2011〕曾刑初字第126号刑事判决，认定被告人甄海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人甄海军不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月2日作出〔2011〕随中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年11月经本院裁定加刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甄海军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甄海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯甄海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8047号申请执行人：金宝峰，男，满族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人金宝峰与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付金宝峰共计54227元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计16667元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8047号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2595号原告：尹洪生，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴永明，男，1972年7月18日出生，汉族，住云南省安宁市，特别授权代理。被告：赵泽勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：安宁裕安农业发展有限公司。地址：云南省昆明市安宁市草铺街道办事处邵九村坝塘湾。法定代表人：赵泽勇，男，1973年3月7日出生，汉族，安宁裕安农业发展有限公司经理，住云南省曲靖市富源县。两被告共同委托诉讼代理人：赵明武、耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告尹洪生诉被告赵泽勇、安宁裕安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2014年6月8日签订的养殖场租赁合同，并由被告将租赁物即养殖场厂房及荒山24亩返还原告；2.判令被告赔偿原告果某死亡损失费共计人民币36000元；3.本案所需诉讼费用全由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月8日自愿签订养殖场租赁合同，合同约定租赁期限自2014年6月8日起至2024年6月8日止，租赁期为十年。合同签订后，原告按照合同约定将位于安宁市坝湾养殖房及承包地24亩范围内的梨树、樱桃树、核桃树、板栗树等果某交付给被告经营管理使用。由于被告的过错行为在养殖生猪过程中，在未依法取得废弃物（猪粪）排放相关许可证的情况下，擅自违法经营及排放猪粪长达五年之久，并违法在专属林地内播种玉米，导致原告的部分果某被被告的违法排放猪粪及给玉米喷施专用农药的行为将果某浸蚀枯死（为协调此事，双方发生多次争执），同时该租赁合同约定由被告负责自行管理，经营活动过程中相关证件由被告办理，因违法经营所产生的一切后果与原告无关。合同又约定由被告负责管理好果某，做好相关除虫、浇水、施肥等维护工作，确保果某的成长及成活。但被告从未履行过除虫、浇水、施肥的合同义务。综上所述，由于被告违反双方签订的养殖场租赁合同确定的内容履行义务，故而侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益不受非法侵害，原告特向法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉求。被告赵泽勇、安宁裕安农业发展有限公司辩称：原、被告签订的合同是有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据租赁合同约定，不管被告是否办理相关证照、是否存在违法经营，均由被告自行承担后果，与原告无关，且被告属于合法企业，并不存在违法行为。在租赁期间，原告在被告租赁地上种植玉米，已经违反了合同约定。被告不存在管理不善导致果某死亡的情况。合同关系有相对性，本案租赁合同是原告和被告赵泽勇签订，第二被告不是本案适格的被告。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告公民身份证复印件、《养殖场租赁合同书》、租金收条及押金收条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《协议》、接待报警案件三联单，系基层调解组织和公安机关派出所对双方纠纷的处理情况，本院依法予以采信；2.原告提交的使用林地审核同意书、收款收据、收据、申请、林权证，可以证明原告具有出租租赁物的权利，本院依法予以采信；3.原告提交的土地承包经营权证、《农村土地（耕地）承包合同》、吉林市森林公安局行政处罚、吉林省桦甸市人民法院（2016）0282刑初62号刑事判决书、《畜禽规模养殖污染防治条例》、证明，与本案没有关联性，本院依法不予采信；4.被告提交的收条、收款收据、付款证明、采石场发货单、砂厂发料单及购货单与本案没有关联性，本院依法不予采信；5.原告提交的玉米地照片、农药瓶照片、养猪废弃物照片及被告提交的现场照片，没有拍摄时间地点，不能查明真实性，也不能证明各自主张的事实，本院依法不予采信。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2014年6月8日，原告和被告赵泽勇签订《养殖场租赁合同书》，约定原告将位于安宁市亩，包含养殖厂房、果某、林权使用，住房及相关配套设施等出租给被告赵泽勇做养猪场房使用，租赁期限为10年，从2014年6月8日起至2024年6月8日止，租金前五年40006元，后五年45600元。租赁物采取包租的方式，由承租人自行管理并自行办理相关证件。合同签订后，原告向被告赵泽勇交付了土地及地上附属设施。被告赵泽勇向原告按期交纳了租金。双方因出租土地使用问题曾经多次发生纠纷，安宁市草铺街道邵九村民委员会及安宁市公安局草铺派出所曾对双方纠纷进行了处理。本院认为，原告与被告赵泽勇签订的《养殖场租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应恪守合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告赵泽勇交付了土地及地上附属设施，被告赵泽勇向原告按期交纳了租金，双方均按合同约定履行义务。双方因土地使用发生纠纷及被告是否办理相关证件不是解除合同的条件。原告提交证据不足以证明达到了法律规定或者合同约定的解除条件，为了维护合同的稳定性，本院对原告解除养殖场租赁合同并返还荒山的诉讼请求不予支持。原告提交证据也不能证明果某死亡系被告故意毁损或怠于管理导致，本院对原告主张的损失费也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹洪生的诉讼请求。本案诉讼费用700元，减半收取为350元，由原告尹洪生负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 范 玉二〇一八年十二月十七日书记员 王璐茜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执4705号申请执行人：东智明，男，1938年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区。东智明申请执行天津市公交集团第一客运有限公司健康权纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初6634号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一八年十二月二十六日书记员 牛玉媛
湖北利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2407号申请执行人：张思春，男，生于1962年1月4日，湖北省利川市人，汉族，居民，住本市。被执行人：沈文林，男，生于1974年1月28日，重庆市万州区人，汉族，居民，户籍所在地重庆市万州区，住利川市。本院受理执行申请人张思春与被执行人沈文林民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人以书面形式撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十三日书记员  沈靖杰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初455号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王妃斌，男，1979年9月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，刑期计至2017年11月29日止。因本案于2018年8月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年，同年9月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人王妃斌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人王妃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日11时许，被告人王妃斌在徐闻县南山镇英哥寮村五金杂货店处以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给林某。当日12时许，被告人王妃斌在徐闻县南山镇赤掘村村道处被公安民警抓获，公安民警扣押到被告人王妃斌可疑毒品6小包、现金人民币280元（其中的50元属于毒资）及手机1部。经称量，上述可疑毒品共计净重0.52克。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人王妃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王妃斌的供述和辩解，证人林某、谢某1、谢某2的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，违法犯罪经历查询说明，（2017）粤0825刑初279号刑事判决书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王妃斌的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王妃斌无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.52克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王妃斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王妃斌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王妃斌曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王妃斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王妃斌判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.52克毒品海洛因属于违禁品，现金人民币280元中的50元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的手机并非专门用于犯罪活动，依法不予处理。根据被告人王妃斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王妃斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.52克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  蒋成浪人民陪审员  吴继东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执705号 申请执行人余弈东，男，1986年8月20日出生，汉族，职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁柳，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人余弈东与被执行人梁柳民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余弈东于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁柳支付欠款本金及案件一审受理费20481元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人梁柳无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁柳有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金及案件一审受理费20481元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，本案被执行人梁柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁柳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年十二月三十日 书记员  莫兰龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2843号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地:都市小河街**。 法定代表人罗万云，职务行长。 被执行人严小海，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与严小海信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6389号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为163600.54元。 执行中，本院已委托财产所在地人民法院送达法律文书查封被执行人名下车牌号川Ｙ×××××0川Ｙ×××××7的汽车两辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 默
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保516号申请人岳某梅，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人化某，女，汉族，住山东省莒南县岭泉镇。申请人岳某梅因与被申请人化某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人岳某梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人化某驾驶的鲁Ｑ×××**号“奇瑞”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一八年十二月十四日书记员  周晓凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2903号罪犯伍刚，男，汉族，1989年6月7日出生于湖南省东安县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人伍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伍刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分438分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伍刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9923号原告：张余才，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰兴市。原告：顾金荣，男，1968年5月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：周忠元，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。原告：殷小国（又名殷祝生），男，1966年1月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：周洪根，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告张余才、顾金荣、周忠元、殷小国与被告周洪根拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张余才、顾金荣、周忠元、殷小国到庭参加诉讼，被告周洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张余才、顾金荣、周忠元、殷小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工人工资人民币46906元（张余才7200元、顾金荣5704元、周忠元6000元、殷小国28002元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周洪根系个体工程承包人，四名原告于2016年下半年起跟在被告后面做木工。在完成2016年下半年姚王派出所相关建筑工程后，被告于2017年1月25日分别与四名原告结算工人工资款项，分别为张余才7200元、顾金荣5704元、周忠元6000元、殷小国28002元，共计人民币46906元。当时未付，被告向四名原告以欠条形式约定于2017年6月30日付清上述工资。但至今为止，将近两年，被告拒不支付，且电话无法联系其本人。为保护四原告的财产权益，特具状至贵院，请求贵院依法判令被告付清工人工资共人民币46906元，并承担诉讼费。被告周洪根未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告周洪根于2017年元月25日出具的欠条5份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：四原告于2016年下半年起跟在被告周洪根后面做木工。在完成2016年下半年相关建筑工程后，被告于2017年1月25日分别与四名原告结算工人工资款项，被告出具5张欠条给原告，分别载明“今欠到张余才工资16236元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”；“今欠到顾金荣工资6654元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”。“今欠到宁海燕（顾金荣妻子）工资2250元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”；“今欠到周忠元工资14132元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”；“今欠到殷祝生工资10560元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”。“今欠到殷祝生工资21442元，材料款2000元，在2017年6月还清。具欠人：周洪根”。后周洪根分别偿还原告张余才9200元，尚欠7236元；偿还原告顾金荣3200元，尚欠5704元；偿还原告周忠元8132元，尚欠6000元；偿还原告殷小国6000元，尚欠28002元，经催要未果，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告周洪根拖欠四原告工资款，有被告出具的欠条为证。四原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告周洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪根于本判决生效之日起十日内支付原告张余才7200元、顾金荣5704元、周忠元6000元、殷小国28002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告周洪根负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶蓉二〇一八年十二月十四日书记员  朱菲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3062号原告：郭秀勤，女，1945年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村**，村民，现住易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：邵静静，女，1986年5月20日出生，汉族，河，河南省内黄县民。被告：张彦齐（系被告邵静静之夫），男，1985年10月19日出生，汉族，河，河南省内黄县民。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲池大道与百花路交叉口东北角万里大厦**。法定代表人：黄鑫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：，地址：安阳市殷都区文峰大道中段iv>负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告郭秀勤与被告邵静静、张彦齐、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀勤于2018年11月25日申请追加中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，本院依法予以追加。原告郭秀勤的委托诉讼代理人荆晓东、被告邵静静、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼。被告张彦齐、被告中华联合保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失50万元（待伤残等级、护理期、营养期、二次手术费、护理依赖程度鉴定完毕后，再增加损失请求）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日7时30分许，被告邵静静驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车西向东行驶至易县城区货商店门口路段时，与南向北逆向行驶郭文安驾驶的自行车发生交通事故，造成郭秀勤、郭文安受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通管理大队认定：被告邵静静负此事故的主要责任，郭文安负次要责任，原告郭秀勤无责任。被告邵静静驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车登记在被告张彦齐名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险与商业三者险，保额为50万元，并投保不计免赔。现原告已经花费医疗费用40余万元，被告拒绝支付原告治疗费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审时，原告将诉讼请求变更为只主张医疗费323878元，其他赔偿项目另行主张。被告邵静静辩称，我们的车辆是全险，我要求所有损失均由保险公司承担，诉讼费也由保险公司出。我垫付了医疗费6000元，要求原告返还。被告人保安阳分公司辩称，核实事故车辆的行驶证、驾驶证，在无免赔拒赔的情况下，首先由交强险保险公司范围内合理合法赔偿，超过部分我公司按照事故比例在商业险范围内合理合法赔偿，我公司不承担诉讼费等不属于保险责任的间接损失。被告张彦齐未作答辩。被告中华联合保险未到庭提交书面答辩状辩称，1、肇事车豫Ｅ×××**号在我公司仅投保交强险，针对原告起诉的损失，我公司在交强险各分项限额内合理赔偿，原告主张过高部分不应支持；2、保险公司不是事故的侵权人，只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告邵静静的驾驶本、张彦齐车辆的行驶证、交强险和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、易县公安交警大队出具的第130633120180000511号事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及、地点及责任划分静静负此次事故的主要责任，郭文安负此次事故次要责任，郭秀勤无责任；被告人保安阳分公司虽对该事故认定书有异议，但未提交相关证据证实，且被告邵静静也未在法定期限内申请复核，故本院对此事故认定书予以认定；2、医疗费，原告提交保定第一中心医院医疗费票据、诊断证明、病历及易县医院医疗费票据，经核实医疗费共计402347.5元，被告对原告提交的证据均无异议，但对病历上显示贫血、高血压及陈旧性脑梗死，认为明显与交通事故没有关联性，相关医疗费应当予以扣除，但未提交相关证据且无法确定具体数额，故本院对原告主张的医疗费402347.5元予以认定。另查明，被告邵静静驾驶的车辆登记所有人为张彦齐，事发时由被告邵静静驾驶，该车在被告中华联合保险投保交强险一份，在被告人保安阳分公司投保商业三者险保额为50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告邵静静为原告垫付医疗费6000元，包含在原告的诉讼请求之中。本院认为，依据易县公安交警大队出具的事故责任认定书，被告邵静静应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任，但其驾驶的车辆投有相应保险，故应先由被告中华联合保险在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告郭秀勤医疗费10000元，剩余医疗费392347.5元由被告人保安阳分公司在商业三者险保险范围内按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告郭秀勤274643.25元。因原告的诉求未超过车辆投保限额，故被告邵静静、张彦齐在本案不承担赔偿责任。被告邵静静为原告垫付的医疗费6000元，原告郭秀勤应依法返还。被告中华联合保险、人保安阳分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭秀勤10000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告郭秀勤274643.25元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告邵静静、张彦齐在本案中不负赔偿责任；四、原告郭秀勤返还被告邵静静垫付款6000元，限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告郭秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由原告郭秀勤负担688元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  韩 英人民陪审员  李 娜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋 峥附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执534号 申请执行人：林明良，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林荣德，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林明良与被执行人林荣德民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3326号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付110000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查封被执行人名下址在德化县龙浔镇瓷城花园53幢207号住宅和04号车库的房产（产权证号09××14），将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。该房产价值明显超过本案标的金额，申请人亦同意暂不拍卖。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一八年十二月十一日 书记员  赖育升
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审520号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人郑聚强，男，1967年8月10日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人郑聚强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2013年6月开始，占用兰山区白沙埠镇北孟家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）2160平方米（合3.24亩）建设租赁站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月13日作出临国土资罚决字[2018]709号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）3.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，计64800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年9月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人郑聚强未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]709号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]709号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）3.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]709号行政处罚决定书中确定的罚款64800元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10247号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告雷贵英，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6131号罪犯周维时，男，汉族，1968年11月1日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2011年10月20日作出（2011）五刑初字第00272号刑事判决，以被告人周维时犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维时在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周维时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周维时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维时减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月25日起至2018年12月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初4152号 原告廖某，女，1991年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 委托代理人：刘斌、廖姝琼，江西大榕树律师事务所律师。 被告邓某1，男，1993年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。 原告廖某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘斌、廖姝琼，被告邓某1及其委托代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子邓某2由原告抚养，由被告每月按照城镇标准支付一半的抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月初，原、被告相识谈婚并同居生活，不久原告怀孕,于××××年××月××日与被告办理结婚登记。婚后不久就开始分居。原告在怀孕期间，被告对原告漠不关心，经常因琐事吵架，态度恶劣。但原告仍强忍悲痛，于××××年××月××日生育小孩邓某2。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后不久分居，被告未尽丈夫及父亲的责任。原告于2017年诉至法院要求离婚.经法院调解，原告撤回起诉。因双方感情仍未改善，原告再次起诉。 被告邓某1辩称，1、答辩人认为继续此段婚姻已无实际意义，同意与原告解除婚姻关系；2、答辩人要求抚养小孩邓某2，由原告支付一半的生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活为止；3、原告应当返还结婚彩礼92000元和结婚金首饰；4、答辩人因结婚而举债100600属于夫妻共同债务，原告应当承担偿还责任；5、答辩人为原告偿还车贷15760元，原告应予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证、结婚证原件、(2017)赣0703民初3684号民事裁定书复印件。被告邓某1提交了身份证、结婚证原件、照片、交易明细、支付宝转账电子回单等证据并申请三位证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月，原、被告相识，同年8月双方确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月11日按照农村习俗举办婚宴，5月底双方开始分居，××××年××月××日原告生育男孩邓某2。邓某2出生后一直跟随原告生活，现居住在南康龙岭板材城东城领寓小区。诉讼过程中，被告申请对邓某2与邓某1、廖某之间有无亲生血缘关系进行鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：支持邓某1、廖某为邓某2的生物学父母。现原告主要在家照顾邓某2，兼职做淘宝，月收入3000元左右；被告系南康某家具厂司机，月收入4500元左右。原告在婚前通过按揭贷款方式购买北京现代牌小型轿车一辆。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告陈述因结婚支付彩礼向亲友借款10.6万元，为原告偿还车贷15760元；原告陈述其本人收到了被告购买的金银首饰，原告母亲只收到被告彩礼6.9万元，被告未为原告还车贷。原告于2017年10月要求与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。 本院认为，婚姻的维系依赖于感情，原、被告恋爱后便同居，不久原告怀孕，在相互了解不深的情况下，双方草率成婚，相互之间未建立起牢固的夫妻感情。原告于2017年10月诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，夫妻感情仍未明显改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩邓某2的抚养问题，根据原、被告双方抚养能力、条件及小孩现在的生活状态，从有利于小孩的成长考虑，邓某2由原告抚养为宜，由被告按照城镇标准每月负担小孩抚养费801元（19244元/年÷12月÷2）。被告抗辩称原告应当返还彩礼和金银首饰。本院认为，原、被告双方已经办理了结婚登记手续并共同生活，生育一子，被告未提供充分证据证明其因给付彩礼导致生活明显困难，不符合法律规定的返还彩礼情形，其抗辩意见本院不予采信。被告主张为原告偿还车贷15760元，但原告予以否认。本院认为，原、被告双方未就婚姻关系存续期间的家庭资金用途进行特别约定，双方因生活消费而发生的资金往来属家庭正常开支，无法认定被告为原告婚前购买的车辆支付了按揭贷款，且被告也无充分证据证明事实上为原告偿还了车贷，故被告该项抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 准予原告廖某与被告邓某1离婚； 婚生男孩邓某2由原告廖某抚养，由被告邓某1自2019年1月1日起支付婚生小孩抚养费801元，至邓某2成年或独立生活时止。支付方式：于每月的25日前支付当月的生活费；自2019年1月1日起，邓某2的医疗费、教育费凭正式发票由被告承担一半，于每年的12月31日前结算当年的费用。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇一八年十二月二日 代理书记员  王慧芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0822执1063号韩永成、霍凤满：本院执行的韩永成申请执行霍凤满不当得利纠纷一案，被执行人霍凤满自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民特6号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古方圆房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路**。法定代表人：罗海飞，总经理。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（仲裁申请人）：高举，男，汉族，1978年3月17日生，乌海市启源房地产开发有限公司员工，现住乌海市。申请人内蒙古方圆房地产开发有限公司与被申请人高举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请人内蒙古方圆房地产开发有限公司申请称，一、撤销乌海仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第9号裁决书；二、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月28日被申请人购买了申请人开发的小区房屋并签订《商品房买卖合同》，合同中也约定买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人按已付购房款的0.01%向买受人支付违约金，2017年5月23日被申请人以合同约定违约金过低为由向乌海仲裁委申请仲裁。申请人认为，适用合同法114条第2款的规定提高违约金的前提是当事人约定的违约金低于造成的损失，而违约行为给当事人造成的实际损失则应当通过举证、质证予以审理查明。而本案中，被申请人并未就其逾期取得产权证所遭受损失进行举证，仲裁庭就直接认定双方约定的违约金显然无法弥补被申请人逾期取得产权证受到的损失，进而以被申请人所主张的5.1的年利率低于近几年司法实践中审判机关判决、调解的利息标准为由，对被申请人的诉求予以支持。仲裁庭未经法定审理程序就认定案件主要事实，显然违反了法定的审理程序。被申请人高举辩称，乌海仲裁委作出的（2018）乌仲裁字第9号裁决书完全依照《中华人民共和国仲裁法》所作出的公正裁决，并未违反任何法定程序，无产权证无法对所购房屋进行交易，而近几年房价一路下跌，本案所涉房屋已从近6000元每平米降至3000多元每平米。而这些事实属于公众所知，仲裁庭完全可以依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定直接认定，而当事人无需举证证明。申请人所谓的逾期办理产权证并不会给被申请人造成任何损失的说法实属荒唐，完全是不负责任的说法。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2018年4月26日，乌海仲裁委作出（2018）乌仲裁字第9号裁决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，裁决：（一）被申请人向申请人给付违约金97316.45元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费5479元（申请人已预交）由被申请人承担5428元，由申请人承担51元。上述（一）、（三）项由被申请人承担的款项102744.45元，本裁决书送达之日起十日内由被申请人一次性付清。本院认为，仲裁庭认为，双方当事人在合同中约定违约金为已付房款的0.01%无法弥补高举损失，故按年利率5.1%计算，裁决内蒙古方圆房地产开发有限公司给付违约金数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约的损失赔偿额的计算方法"，第二款规定："约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少"。仲裁庭依据上述法律规定作出仲裁裁决属于对当事人双方实体权利的裁决，申请人内蒙古方圆房地产开发有限公司认为高举未发生较大损失，仲裁庭未按双方当事人约定提高违约金标准无法律依据的理由不符合法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古方圆房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古方圆房地产开发有限公司负担。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 高美兰 二Ｏ一八年十二月六日书记员 林梦婕
3174北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16871号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告唐勇翔，男，1989年07月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈赓与被告唐勇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告唐勇翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月7日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2016年9月7日至2016年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639915624818660914。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐勇翔于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金200元；二、唐勇翔于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以200元为本金，自2016年9月8日借款次日起至2016年9月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、唐勇翔于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以200元为本金，自2016年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5158号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人封某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5152号起诉书，指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月25日上午，被告人封某某通过blued的聊天软件和加微信与群众张某某相识，通过聊天，被告人封某某称其有犀牛牌G点液贩卖，并于当晚主动携带G点液到龙岗沙湾给张某某看。期间，张某某要求购买，经讨价以每支70元的价格达成交易。26日21时15分，被告人封某某来到在深圳市龙华新区和平路某酒店停车场，将三支G点液交给张某某，并收取毒资200元，余下的10元说好通过微信转账。交易完成后，被告人封某某被民警抓获归案。现场缴获其贩卖的三支犀牛牌(G点液)毒品、毒资200元和作案通讯工具手机一部。经鉴定，三支犀牛牌G点液毒品均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺(5-MeO-DiPT )成分。                  本院意见              被告人封某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部,予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十二月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18909号原告深圳市鼎力起重机设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路****102。法定代表人袁可，总经理。委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。被告贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区(红桥新区)石桥仓储物流园D6。法定代表人张顺永。上列原告深圳市鼎力起重机设备有限公司诉被告贵州省百纳威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款60000元；2、被告支付逾期利息（按照年息6%为标准，其中20000元从2017年10月1日计算至还清为止；40000元从2017年11月1日计算至还清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币60000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省百纳威智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎力起重机设备有限公司货款人民币60000元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月1日起计至2017年10月30日止；以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市鼎力起重机设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年十二月十三日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2585号 原告：孙勇毅，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。 法定代表人：卞平芳，该公司董事长。 原告孙勇毅与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告孙勇毅于2018年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，孙勇毅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙勇毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙勇毅负担。 审判长  黄德清 审判员  罗正华 审判员  毕宣红 二〇一八年十二月十八日 法官助理  郭萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：刘海平，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称中信信用卡包头中心）与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告中信信用卡包头中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金92088.85元；2.判令被告向原告支付截至2018年8月2日的利息3847.2元、违约金1101.61元、分期手续费4273.73元及自2018年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月10日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××的信用卡1张。被告于2017年7月27日开始使用该信用卡消费，自此双方形成了合法、有效的信用卡借贷法律关系。被告于2018年1月9日起自愿选择分期还款方式进行透支消费。截至2018年8月2日，被告累计逾期违约数次，累计欠款101311.39元，含本金、利息、违约金、分期手续费。原告多次向被告催收，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中信信用卡包头中心不能提供被告刘海平的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费免收。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心预交1160元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年十二月二十五日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3960号原告（反诉被告）：光山鹏程物业管理有限公司,住所地为光山县城凤鸣轩小区****，统一社会信用代码91411522590828253P。法定代表人：余明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴德志，男，1975年10月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。原告光山鹏程物业管理有限公司（反诉被告）诉被告吴德志（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光山鹏程物业管理有限公司委托诉讼代理人汪运胜，被告吴德志委托诉讼代理人王德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山鹏程物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴德志给付物业管理费1208.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴德志居住在光山县民政局家属院小区门面8号室，面积为183.11平方米，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告吴德志欠付物业管理费1208.52元，经原告多次催要无果，故具状起诉。被告吴德志辩称，原告所述不是事实，不是被告未交物业费，是原告未收取，原告一直用被告搬进来装修时缴纳的押金3000元扣除的；双方无合同结算，具体什么时候扣除的被告也不知道，原告无理由提起诉讼，应驳回原告诉讼请求。同时被告反诉称，1、该物业服务是霸占的服务；2、被反诉人只能要60%的服务费；3、因每个住户装修时先交一年的物业费再交3000元装修保证金，被反诉人利用保证金折抵以后的物业费，并未与其进行结算，若进行结算被反诉人应当退还多收取的物业费，故反诉要求被反诉人退还多收取的1804.01元的物业费并由被反诉人承担原审诉讼费和反诉诉讼费。针对反诉，被反诉人光山鹏程物业有限公司辩称，被反诉人吴德志未缴纳保证金3000元，反诉请求1804.01元不知道怎么计算的，没有合法依据，应当予以驳回；进行物业管理都是亏损的，物业公司有一定的开支费用，反诉人主张只能要60%的物业管理费是没有依据的，只能针对未缴纳的，原已收取的费用不应再进行扣减，请求依法判决。经审理查明，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告光山鹏程物业有限公司（反诉被告）为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入驻该小区后又分别与部分新入住的业主签订了为期一年的物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等。业主的主要义务是：按照电梯房每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度0.9元。原告前期物业1年合同到期后，因该小区未成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。后因部分业主认为原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少、小区绿化不到位、基础设施欠缺、治安状况较差、限制用电导致其对原告服务不满意。原告在延期合同到期后，经公证日期后撤离该小区。另查明，被告吴德志（反诉原告）居住该小区门面**室，面积为183.11平方米，被告吴德志尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1208.52元。以上事实，有原、被告身份信息、公证书、前期物业服务合同、前期物业服务合同延期协议书及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订了前期物业服务合同、延期协议，对双方的权利义务进行了约定。原告的义务是对小区进行物业管理和服务，被告的义务是按时交纳相关物业费用。后被告认为原告的物业服务有瑕疵，双方关于物业费产生争议。原告在庭审中同意被告拖欠的物业费按60%收取，系其对民事权利的自由处置，本院予以认可。被告在庭审中承认其拖欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1208.52元，故其应当支付的物业费为725.11（1208.52×60%）元。关于反诉原告的诉讼请求，其认为2017年7月1日之前的已支付的物业费应比照本案原告起诉的物业费，按合同约定标准的60%支付，多交的部分应予返还。但反诉原告并未提交证据证明其已实际支付的物业费数额，其要求反诉被告退还物业费1804.01元的计算依据不明，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴德志于本判决生效后十日内向原告光山鹏程物业管理有限公司物业服务费725.11元；驳回反诉原告吴德志的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由被告吴德志承担；案件反诉费25元，由反诉原告吴德志承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇一八年十二月二十七日书记员  何玉杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3368号原告：陈宪美，女，1970年7月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。被告：张瑞贞，女，1967年5月2日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。以上二被告委托诉讼代理人：谢晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。原告陈宪美与被告刘洪军、张瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪美，被告刘洪军、张瑞贞的共同委托诉讼代理人谢晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月28日起至实际付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告刘洪军、张瑞贞向原告借款200000元，约定月息2分，按月支付利息。被告已支付利息至2018年1月28日。现原告因资金需要向被告催要借款，被告一直拖延，至今未付。被告刘洪军、张瑞贞辩称，借款属实，已偿还借款本金96950元；双方未约定借款利息。原告围绕诉讼请求提交借条一份及银行客户回单明细三根，证明2016年11月11日，原告向被告刘洪军账户存款60000元、40000元。12月19日，原告通过其母亲张月勤账户向被告转账100000元。2016年12月19日，两被告共同向原告出具的200000元借条。对上述证据，被告质证无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。被告提交微信转账及银行转账记录，共12份，自2016年12月15日至2018年3月3日，被告通过微信分11次向原告转账共计56950元；另，2017年8月23日，被告通过工商银行账户转给原告丈夫孙洪福40000元，合计96950元。被告质证认为，被告的转款均系支付借款利息，利息支付至2018年1月28日。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告向被告刘洪军账户存款60000元、40000元，2016年12月19日，原告通过其母亲张月勤账户向被告刘洪军账户转账100000元。同日，两被告共同向原告出具的借条一份，载明“今借现金贰拾万元整（200000元，打款账号62×××88，特此证明）”。自2016年12月15日起至2018年3月3日，被告通过微信转账方式分11次向原告转账，共计56950元。另，2017年8月23日，被告通过工商银行账户向原告丈夫孙洪福账户转账40000元。本院认为，被告刘洪军、张瑞贞向原告借款并书写借条，对此双方无异议，双方借贷事实清楚，证据真实有效，予以确认。借款后，被告向原告账户转账合计96950元，原告认为该款项系被告偿还的借款利息，被告对此予以否认。因借贷双方在借条中未约定借款利息，且原告在合理期限内也未能提供有效证据证明双方对借款存在利息约定，本案系自然人之间的借贷，应视为不支付利息，故被告所偿还款项96950元应系偿还原告借款本金。该借款双方未约定还款期限，但经原告催要后，被告尚欠103050元未偿还，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪军、张瑞贞偿还原告陈宪美借款本金103050元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告陈宪美的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘洪军、张瑞贞负担1108元，原告负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一八年十二月十八日书记员  张胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12674号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告喻某。本院在审理原告某公司与被告喻某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6766号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：唐代华，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘太珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告唐代华、刘太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月十九日书记员  刘 霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1963号申请执行人：许贤琼，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县金华民族油脂有限公司，住所地:巴东县信陵镇寇公路**。统一社会信用代码：91422823L01790342F。法定代表人：宋永林，执行董事。被执行人：宋永林，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人许贤琼与被执行人巴东县金华民族油脂有限公司、宋永林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初2721号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许贤琼向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人巴东县金华民族油脂有限公司、宋永林自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2721号号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  周敏二〇一八年十二月一日书记员  李城
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4915号原告：赖新华，男，1955年6月13出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：秦超雨，男，1993年11月2日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告赖新华与被告秦超雨、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖新华委托诉讼代理人张豹、被告秦超雨、被告人寿财险委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖新华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费21914.57元、护理费14327.8元、误工费7888元、营养费4260元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、车损533元、鉴定费800元、评估费200元、精神抚慰金5000元，合计58543.4元。事实与理由：2018年6月21日7时40分，被告秦超雨驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至事故地点时，与原告赖新华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告赖新华受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告秦超雨负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险。被告秦超雨辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事机动车在被告人寿财险投保交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称，若交通事故属实，无免赔事项，本公司同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，本公司垫付原告10000元医疗费，应扣除。原告事故发生时已经超过60岁，不应支持其误工费请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财险有异议的原告提交的证据：1、对汝和孝镇吕屯金阳光幼儿园证明，本院认为该证明并无和本案有关联性的实际内容，不予采信。2、对汝和孝镇吕屯金阳光幼儿园工资表，无领取人签字，本院认为证据不具有客观真实性，不予采信。3、对原告提交的司法鉴定意见书、车损评估报告书，被告人寿财险虽提出异议，但未提供证据证明鉴定、评估结果不成立，亦未申请重新鉴定、评估，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月21日7时40分，被告秦超雨驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿庙小线由东向西行驶，当行驶至汝常兴镇派出所对面时，与前方同向原告赖新华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告赖新华受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告秦超雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。原告赖新华受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为闭合性胸部损伤，住院52日，支出医疗费21914.57元。2018年6月28日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告赖新华的三轮电动车因事故造成的损失为533元，原告赖新华支出评估费200元。2018年9月4日，原告赖新华委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所当月10日出具（2018）临鉴字第1635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赖新华误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告赖新华支出鉴定费600元。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。事故发生时，被告秦超雨持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车检验合格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告秦超雨对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告赖新华请求被告秦超雨赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告人寿财险在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。关于原告赖新华请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为21914.57元；2、护理费，鉴定意见载明“护理期为90日”，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为9085.5元；3、住院伙食补助费，住院52日，每日50元，2600元；4、营养费，鉴定意见载明“营养期为90日”，每日20元，为1800元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为300元；6、车损，根据评估为533元；7、鉴定费、评估费，根据发票为800元。事故发生时原告赖新华63周岁，已超过国家法定退休年龄，且未提供存在误工损失的证明，对其请求的误工费本院不予支持。原告请求精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26314.57元，扣除被告人寿财险在交强险医疗费用限额内已赔付的10000元，由被告人寿财险在第三者责任保险限额内赔偿16314.57元。以上护理费、交通费合计9385.5元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损533元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿。以上鉴定费、评估费800元，系间接损失，由被告秦超雨赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告赖新华各项损失26233.07元。原告赖新华请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖新华各项损失26233.07元；二、被告秦超雨赔偿原告赖新华鉴定费、评估费800元；三、驳回原告赖新华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取632元，由原告赖新华负担397元，被告秦超雨负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一八年十二月二十日书记员 乔华丽