wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1239号原告：王某，男，1966年4月24日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所执业律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告王某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款294624元，并赔偿利息损失37695.5元（利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担；4、当庭变更利息以购房款294624元为基数，从2016年1月11日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算，利随本清。事实和理由：2016年1月11日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-151号商铺，销售面积21.89㎡，总价294624元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，王某向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款294624元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2016年1月11日，原告王某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，王某购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-151号商铺，销售面积21.89平方米，单价为每平方米13459.30元，总价款294624元，合同签订当日，王某一次性交付购房款294624元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款294624元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王某返还购房款294624元，并赔偿利息损失（以购房款为基数，从2016年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3193元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 圆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3532号上诉人（原审原告）：刘波，女，汉族，1960年8月22日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山金窝物业管理有限公司，住所：鞍山市铁**千山路**。法定代表人：肖贺文，系该公司总经理。上诉人刘波因与被上诉人鞍山金窝物业管理有限公司（以下简称金窝公司）侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人应赔偿58000元。上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。1、本案上诉人已经提供的证据，足以证明上诉人因被上诉人的过错受伤，一审对事实认定不清。2、一审中被上诉人提供服务的过程中存在过错，造成的上诉人受伤。根据侵权责任法，被上诉人应承担赔偿责任。3、被上诉人提供的证据没有事实依据，也没有法律支持。被上诉人金窝公司答辩称：服从一审判决。刘波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月12日上午9时，原告在自家门外摔倒。一审法院审理认为：侵权责任归责原则为过错责任，原告请求被告承担侵权责任应向法院提供证据证明被告存在过错。被告作为物业公司对小区提供相关物业服务，提供服务的过程中不存在过错，且结合本案原告提供的证据，无法证明被告存在过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供足以证明其主张的证据，其应该承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘波负担。本院二审中，上诉人提供证人马某证人证言，拟证明现场地面潮湿问题，经质证，因证人与上诉人有亲属关系，故本院不予采信。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。上诉人主张被上诉人有过错，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人在自家门外摔倒身体受到损伤，认为是被上诉人管理的保洁人员打扫卫生造成地面湿滑而摔倒。上诉人虽提供证人马某出庭证明当时地面潮湿，但马某与上诉人系亲属关系，被上诉人提出异议，该证人证言本院不予采信。本院依职权调查上诉人邻居任东斌说明上诉人摔倒情况，任东斌亦未提供现场地面湿滑的证言，上诉人未提供其他证据证明被上诉人对其身体损害的发生有过错，故被上诉人对上诉人摔倒无过错，不应承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，故对上诉人主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一八年十二月二十七日书记员  王佳珺
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初3084号原告：杨宗波，男，1970年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。原告杨宗波与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗波委托诉讼代理人韩树伟、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人张成乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费860，700元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告承担被告在北镇市沟帮子至盘山县的盘营客专轨道板工程。2013年6月工程完结，被告共欠原告劳务报酬860，700元。经原告多次催要未果，且向劳动监察部门申请处理，但被告一直未付。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，与原告不存在劳务合同关系，且此案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月上旬至2013年6月中旬，原告杨宗波承包了被告在北镇市沟帮子至盘锦市盘山县太平镇之间路段的盘营客专轨道板部分工程劳务，劳务范围为：北镇市沟帮子至盘山县的盘营客专轨道板工程，包括：安全门安装、电缆线盖板、防护栅栏安装、防水层施工、临时用工等，原告依照约定完成劳务。2013年4月及6月30日，经被告二工区技术负责人高山、成本负责人商剑平、劳资负责人李阳二次核算，被告共欠原告劳务报酬860，700元。经原告多次催要未果，于2018年3月向盘山县劳动保障局申请处理，但因管辖问题，劳动监察部门未做处理。现被告一直未支付该款项。认定上述事实的证据有原告提供的劳务派遣人员派遣费用结算单、外部劳务队伍费用结算单、情况说明、调查笔录等，这些证据经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提供的多份劳务派遣结算单，均有被告方成本负责人、劳资负责人、质量负责人及技术部门负责人签字确认，且在盘山县劳动保障监察局的调查笔录中被告方总工程师高世东及项目经理李磊均对双方存在劳务关系及拖欠劳务报酬的客观陈述，被告方财务人员黄振坤也出具了证明材料，以上证据能够形成完整的证据链条，足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且原告依约定履行自己的合同义务。因双方并未书面约定履行期限，原告可随时主张权利，同时原告在不断主张权利未果时，请求经劳动保障部门处理，存在诉讼时效中断情形，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，被告提出的与原告不存在劳务关系抗辩意见及此案已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告依约提供了劳务，依法享有请求被告支付劳务报酬的权利，被告应及时、足额支付劳务报酬。因被告未及时支付劳务报酬，故原告有权利要求支付占用此款期间的利息。原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨宗波劳务报酬860，700元，并自2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付占用此款的利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12，407元，减半收取6203.50元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一八年十二月二十八日书记员  高 毅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2541号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘国成，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 金堂县人民法院移送执行的被执行人刘国成盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2018年11月14日移送执行，本院立案后于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2018）川0121刑初354号刑事判决书明确的义务，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121刑初354号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一八年十二月七日 书记员  杨强
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2018)闽72民初909号 原告：吴茂林，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：叶胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴茂林与被告叶胜海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰永华、刘安金到庭参加诉讼，被告叶胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费208,000元；2.判令被告向原告支付利息（从2017年2月7日起至2018年10月25日利息为76,805元；自2018年10月26日起以208,000元为基数按月利率2%标准计算利息至被告实际付清运费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告叶胜未作答辩。 原告吴茂林为证明其主张，提供了如下证据为凭： 证据一：《欠条》，用以证明被告叶胜欠原告吴茂林运费208,000元及利息的事实。附《运费结算清单》，列明该运费构成情况。 证据二：《网上银行电子回单》，用以证明被告叶胜向原告吴茂林偿还10,000元款项的事实。 本院认为，被告叶胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据《欠条》和《网上银行电子回单》经与原件核对无异，本院对其真实性及证据效力予以确认，可以作为查明本案事实的依据。原告证据《运费结算清单》虽未经被告确认，但与《欠条》相互印证，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月至5月期间，被告叶胜委托原告吴茂林装箱运输石材，通过水路从哈尔滨运往营口，期间产生运费208,450元。2017年2月6日，被告叶胜向原告吴茂林出具“欠条”，载明“兹欠吴茂林208,000元，上述欠款分两次还清。2017年12月31日前还60,000元，2018年12月31日前还清余款。如未按上述期限还款，本人愿意从欠款日期开始按月2分利息还款”。2018年6月15日，被告向原告支付10,000元款项。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告叶胜委托原告吴茂林装箱运输石材，通过水路从哈尔滨运往营口，双方虽未签订书面的运输合同，但已形成事实上的海上运输法律关系。被告对欠付的运费208,000元出具欠条予以确认并约定履行期限，但至今未依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,原告有权要求被告继续履行合同，即支付208,000元运费，以及自2017年2月7日起至被告实际付款之日止以208,000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。原告主张被告于2018年6月15日偿还的欠款10,000元应为抵充利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原被告双方未对该10,000元还款抵充项目达成一致，该10,000元款项依法应认为抵充利息。故被告叶胜仍应支付原告吴茂林利息金额为：1.自2017年2月7日起至2018年10月25日利息为208,000元×2%×12÷360×626-10,000元=76,805元；2.自2018年10月26日起至被告实际付清运费之日止利息以208,000元为基数按月利率2%计算。 综上所述，原告吴茂林要求被告叶胜支付运费及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶胜应于本判决生效之日起十日内向原告吴茂林支付运费和利息共计284,805元，以及自2018年10月26日起至被告实际付清运费之日止以208,000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，由被告叶胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇一八年十二月二十六日 法官助理林佳明 代书记员  黄书欣 附：适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保60号申请人：武某，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张家口市阳原县要家庄乡上回村**。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人武某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款3540元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款3540元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2500号 原告高山，男，彝族，1970年11月16日生，贵州省贵阳市人，户籍住址贵阳市南明区。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告桂银江，男，汉族，1965年10月3日生，贵州省福泉市，户籍住址福泉市。 原告高山与被告桂银江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人胡仁贵到庭参加了诉讼。被告桂银江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款188000元及利息（从2017年9月7日起至还清时止按年利率24%计算）到2018年10月7日为48880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告因承包工程需资金周转向原告借款20万元，被告出具借条写明，月利率3%，借款期限为2个月，若逾期将承担300元/天的违约金。当日原告扣下了两个月的利息12000元，实际支付被告188000元。借款到期后，原告多次催要无果，为此，原告特诉至法院。 被告桂银江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条、银行流水明细。证明被告于2017年7月7日向原告借款20万元，扣了两个月的资金占用费12000元，余下188000元原告通过贵州银行转入被告的账户（卡尾号1686）。 被告桂银江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告桂银江向原告高山借款20万元，并出具《借条》一张给原告收执，该借条载明：“今借到南原电力股份有限公司高山贰拾万元整（200000.），用于榕江、牌庄线路工程费用，并承诺如下：1、一次性支付高山壹万贰仟元（￥12000元）资金使用费；2、2017年9月7日前一次还清所借款200000元；3、如到期不能按时归还借款，同意由南原电力股份有限公司从工程款或保证金中扣除，用于支付高山偿还借款；4、同意9月7日后不归还按300元/天支付违约金与高山。并写明桂银江的身份证号码及银行账户信息，由桂银江签字捺印。”当日，原告通过贵州银行转账188000元到被告桂银江借条上所写的中国工商银行个人账户（尾号1686）上。还款期限届满后，被告未按时到期偿还，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高山向被告桂银江提供了借款，被告桂银江已实际收到借款，并出具借条给原告收执，故原、被告双方之间借款属实，构成合法的债权债务关系，被告桂银江应当按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告主张被告还款188000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定逾期违约金为300元/天，已超过年利率24%，违反了法律规定，本院不予支持，但原告诉请按月利率2%支付逾期利息的诉请不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告桂银江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂银江于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金十八万八千元（￥188000.00）及利息（利息以188000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月7日起计算支付至清偿完毕之日止）。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告桂银江承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐枭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2191号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第XX号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第XX号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第XX号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1936号原告张锡权，男，1987年6月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王成贵,男,1972年7月26日出生汉族,云南省永善县人,农民,住永善县。原告张锡权与被告王成贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序。2018年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告张锡权到庭参加了诉讼，被告王成贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡权诉称，2018年1月，他与被告王成贵准备合伙在雷波县打公路，由他以20000元价购买了一台搅拌机运至工地，但是被告王成贵却一个人将活路做了。后来他找到被告王成贵，被告王成贵便出具了一份欠条给他，约定在2018年9月15日前给付他借款20000元，逾期按银行贷款的五倍给付利息。到期后，被告王成贵未按约给付他欠款20000元。要求由被告王成贵给付他欠款20000元，并从2018年1月7日起，按年利率24%给付利息至清偿之日止。本案的诉讼费用由二被告承担。被告王成贵辩称,欠条是他出具给原告张锡权的，但是他与张锡权还有其他纠纷未解决。针对自已的诉讼请求，原告张锡权向本院提交了以下证据：1、欠条1份。证明被告王成贵于2018年1月7日出具欠条，欠条载明：今借到张锡权20000元（大写贰万元），还款日期为新历2018年9月15日，逾期按银行五倍执行。欠条由被告王成贵签名并捺印。2、照片3张。证明他出资购买的搅拌机的情况。本院依职权收集了如下证据：1、证人肖某的证言1份。证人肖某证实，王成贵出具条子给张锡权的那天，是在县城的景新小广场那点出具的，当时他在场。条子是哪个写的他记不清了，写好后还念来听过，是王成贵签的字。2、证人刘某均的证言1份。证人刘某均证实，张锡权与王成贵合伙打公路，张锡权用来买搅拌机的钱，还是他借了10000元给张锡权。后来张锡权与王成贵扯皮，找到王成贵，由他书写的欠条，王成贵签的字。当天在场人还有一个叫肖某的。经质证，原告张锡权对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告张锡权提供的证据与本院依职权收集的证据，能够证明被告王成贵出具欠条给原告张锡权的事实，且被告王成贵认可欠条由其出具，故均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月7日，被告王成贵出具欠条1份给原告张锡权，欠条载明：今借到张锡权20000元（大写贰万元），还款日期为新历2018年9月15日，逾期按银行五倍执行。欠条由被告王成贵签名并捺印。本院认为，被告王成贵出具了欠条给原告张锡权，确认了双方存在债权债务关系。被告王成贵作为债务人，未按照约定给付原告张锡权欠款，应当承担给付责任。对原告张锡权要求由被告王成贵给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张锡权要求按年利率24%给付利息的请求，从被告王成贵出具的欠条中“逾期按银行五倍执行”的内容可以看出，该利息约定的计算方法不明确，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。对原告张锡权的此项诉讼请求，本院部分予以支持。对被告王成贵提出的抗辩理由，可另行主张权利，本院不予采纳。根据《中华人民和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告王成贵给付原告张锡权欠款20000元及相应利息（利息从2018年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。限本判决生效之日履行。二、驳回原告张锡权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王成贵负担。如果被告王成贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告王成贵不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告张锡权可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一八年十二月二十六日书记员  刘乘宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初12326号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**。法定代表人：朱英毅。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田明丰百货店，深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东5巷12号一楼，个体工商户。经营者：肖晓明，男。原告广州轻出集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区坂田明丰百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，原告是第53237号商标的合法所有人，商标的商品主要有：电饭煲、电水壶等，且于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌；2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标，原告对上述商标享有专用权。原告发现被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵害第53237号商标权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3、承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  闵素本二〇一八年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6571号原告：郭永江，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：崔运富，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郭永江诉被告崔运富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭永江、被告崔运富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款47500元，双方签订借款协议，约定还款时间为2016年6月20日，但还款期限届满，原告经多次索要未果，故诉至法院。被告答辩称，我当时从原告处了4万元，以6分利借的，写的是47500元的借条，并且将我的房产证押给原告，我拿原告钱时我们就认识，当时在一起耍钱，我输没钱了，在四新吕永庆、张丽华所开的赌场耍钱，涉案欠条已经在大庆市××胡路分局立案作废了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年3月20日，被告通过案外人姜振学向原告借款并同意用房屋抵押，原告同案外人姜振学、吕永庆、张丽华到被告家看的抵押房屋，之后原告将40000元现金借给被告，被告出具了47500元的欠条。其中7500元为利息。被告认为其向原告的借款为赌博款，案外人吕永庆、张丽华因开设赌场罪被判刑，故该借款不应得到支持。为查明案件事实，本院依职权调取了大庆市让胡路区法院（2017）黑0604刑初88号刑事卷宗，其中包含公安机关对郭永江、张丽华、姜振学的调查笔录，其三人对借款的经过供述基本一致，并未供述该笔借款为赌博行为所产生的欠款，并且大庆市让胡路区法院（2017）黑0604刑初88号刑事判决书所确认的开设赌场罪的参与人为吕永庆、张丽华，并未认定郭永江、姜振学参与赌博及被告的借款为欠付赌资。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告借贷关系的事实存在，被告虽自认将所借款项用于赌博，但无证据认定原告参与开设赌场，亦无证据证实原告出借款项时明知被告用于赌博而借给被告，故对该笔借款的合法性予以确认。原告提交的欠条记载为47500元，经庭审调查。原告认可实际借款金额为40000元，借款时间为2016年3月20日，约定的还款日期为2016年6月20日，被告自认曾约定6分利息。故庭审中原告主张从借款之日按照银行存款利息计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告崔运富于本判决生效后五日内给付原告郭永江借款40000元及利息（以40000元为本金，按照银行同期存款利率，自2016年3月20日计算至实际给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一八年十二月十七日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1956号 罪犯张晓科，男，1981年10月6日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2010年7月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年10月12日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月7日刑满释放。成都市锦江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）锦江刑初字第714号刑事判决，以被告人张晓科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。被告人张晓科未上诉。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转送四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产三万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓科减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11393号原告：黄木玲，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾德志。委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。原告黄木玲诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖域、王秋清以及被告委托代理人刘舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1．被告自2015年12月18日起至2017年2月25日因逾期办理房产证向原告支付违约金327678元（购房总价款1883208元×0.04%×435天）；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：1、根据涉案楼盘同类案件已发生法律效力的二审判决，确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市越众（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，申请人分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。经审理查明，原告与被告于2014年3月10日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区x号房产，总价款为1883208元，原告先支付30%的购房款，剩余款项通过银行贷款方式支付。被告应于2015年4月20日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付之日后第240日起，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月24日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称“东都市政公司”）签订《x花园二期1栋房屋改造工程委托协议》，约定由东都市政公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）签订《燃气管道工程合同》，约定越众公司接到被告进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到被告寄送的通知。双方确认原告系委托贷款银行代为办理《房地产证》，出证时间为2017年4月28日。本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日后第241日起，而非房屋实际交付后的第241日起。原告主张违约金的起算日期为2015年12月18日，未超出合同约定，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止日期，本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。开发商在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知妥投之日起计算两个月，超过部分不予计算。原告主张的违约金截止时间为2017年2月25日，超出本院认定的期限，本院确认违约金截止时间为2017年2月24日。经核算，该期间逾期办证违约金为327678元（1883208元×0.04%×435天），原告主张的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄木玲支付逾期办证违约金327678元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3108元（原告已预交），由被告负担，被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内径付原告黄木玲。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十二月十三日书记员  林瑞宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初446号原告：曲民，男，1955年3月25日出生，汉族，系黑龙江省富裕县繁荣种畜场退休职工，住黑龙江省大庆市红区。被告：赵德芝，女，1953年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：许云桥，男，1950年3月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告曲民与被告赵德芝、许云桥民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月23日作出（2017）黑0605民初124号民事判决书，被告赵德芝、许云桥不服我院判决结果，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2018年3月28日裁定发回我院重审。本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲民、被告赵德芝、被告许云桥及二被告共同委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲民向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款40000元及以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月18日至实际履行完毕之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年2月27日二被告以生活急需用钱为由向原告借款40000元，被告赵德芝出具欠条，原告多次索要，均被拒绝。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。二被告辩称：二被告与原告只是普通朋友，双方没有任何经济往来，二被告没有向原告借过款，也没有打过欠条，关于原告要求的利息，因不存在借款，故应驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，欲证明二被告欠原告40000元，经被告申请，本院依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，符合法律规定，鉴定意见为“该欠条上欠款人签字是被告赵德芝的字迹”，故本院对该证据的真实性子以确认。2、二被告提交证人证言两份，因证人未出庭作证，且证人不存在不出庭的法定事由，故本院对该组证据的真实性不予确认。结合以上证据及庭审调查，本院认定事实如下2014年2月27日，二被告称生活急需用钱向原告借款40000元，并出具欠条，经原告多次索要拒不给付至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，被告赵德芝作为完全民事行为能力人，应理解在欠款处签名的法律责任及法律风险，本院认为欠条是证明双方借贷关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条记载的内容，而被告没有提供足够的证据，根据原告提供的欠条中记载内容，能够证明被告赵德芝欠款的事实及原、被告之间的债权债务关系成立，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻家庭共同生活，则该债务属夫妻共同债务，二被告负连带清偿义务。原告诉请的利息是从2017年1月18日开始（即原告第一次立案日期）至实际履行完毕之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵德芝于本判决生效之日起十日内向原告曲民返还欠款40000元及利息（从2017年1月18日至实际履行完毕之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告许云桥对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵德芝、许云桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  梁洪庆二〇一八年十二月二十三日法官助理杜秋书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2477号罪犯谭波，男，1996年11月30日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月10日作出（2014）甬慈刑初字第1915号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年12月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一八年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8098号原告：唐建华，男，汉族，1958年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。本院在审理原告唐建华诉被告王丽、付家进民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告唐建华负担。审判员  锁敬伦二〇一八年十二月十三日书记员  张 丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2389号   上诉人（原审被告）：马岚，女，1986年8月10日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：刘丙文，男，1960年6月27日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：冯立飞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王志平，系公司理赔部职工。   上诉人马岚因与被上诉人刘丙文、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   马岚上诉请求，撤销一审判决，依法对争议车辆的营运损失进行合理判决，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：（一）一审法院核定×××车辆日营业收入金额偏高，证据依据不足，应重新予以核定。车辆营运期间除了营收外还会产生燃油费、过路费、过桥费、车辆日常维护费等，一审法院片面的直接认定日均营收金额不合理，损害了上诉人的利益。（二）×××车辆维修时间过长，并非上诉人造成，法院应当按照一个半月时间进行裁决。   刘丙文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司答辩称，出租车营运损失是间接损失，我公司不予赔偿。一审法院应当减去燃油费的成本，对于维修时间过长的问题，我们也没有办法核定，请求人民法院再次核定。   刘丙文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿停运损失费33250元（350元×95天，从2018年1月6日至2018年4月10日，共计95天）；2、案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2018年1月6日15时53分，被告马岚驾驶车牌号为×××的小型汽车，在包头市××区号与原告刘丙文驾驶车牌号为×××的出租车发生交通事故，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告马岚负事故全部责任，原告刘丙文无责任。×××号出租车于事故当日被送至北京现代特约服务站包头市蒙驰汽车销售服务有限公司进行维修，并于2018年4月10日离店。×××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生时二险均在保险期限内。庭审中，原告称其受损车辆从2018年1月6日至2018年4月10日在4S店进行维修，共计95天，每日停运损失350元，共计33250元。并提供：1、包头市蒙驰汽车销售服务有限公司出具的《证明》1份，载明：出租车×××于2018-1-6在我店（包头蒙驰4S店）维修车辆，2018-4-10日离店；2、包头市道通出租汽车有限责任公司出具的《2017年7-12月数据浏览表》1份，其上载明：日期从2017年7月1日至2017年12月31日，车号：BT47**，营收59693元。被告马岚对原告车辆的维修期限以及停运损失有异议，对原告提供证据的质证意见是：对数据浏览表不清楚，对证明的真实性无法确定。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认为其不应赔偿原告主张的停运损失，故对原告提供的该两份证据不发表意见。本院认为，原告提供的证据1、证据2分别系包头蒙驰4S店和出租汽车公司出具，被告马岚虽有异议，但其未能提供证据否定该两份证据的真实性，故本院对该两份证据的真实性予以确认。此外，就×××号出租车的维修期限，经原告申请，本院向包头蒙驰4S店维修接待人员张策进行了询问。张策陈述：×××号出租车受损严重，定损就定了3次。如果配件齐全的话，正常维修期限是一个半月。但因为当时正赶上春节前后，维修配件不全，无法及时调货，所以一直到2018年4月10日维修才结束，我们通知车主取的车。原告刘丙文和被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对张策的陈述没有异议。被告马岚不予认可，但其未对原告车辆的维修期限申请鉴定。故本院对张策的陈述意见予以采信。   一审法院认为，被告马岚驾驶×××号小轿车发生交通事故造成原告刘丙文车辆损坏，停运95天。因被告马岚承担事故全部责任，故其应当对原告刘丙文的损害结果承担赔偿责任。原告主张停运95天，每天损失350元，故要求被告赔偿停运损失33250元。根据原告提供的2017年7-12月数据浏览表，从2017年7月1日至2017年12月31日，共计183天，其营业收入为59693元，计算得出每日的平均营业收入为：59693÷183=326元。因此，本院支持被告马岚赔偿原告刘丙文停运损失326元/天×95天=30970元。被告马岚对受损车辆的维修期限以及停运损失有异议，因其未申请鉴定，故其抗辩意见，本院不予采信。停运损失系间接损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：一、被告马岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙文停运损失30970元；二、驳回原告刘丙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告马岚负担。   二审中，当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审计算营运损失是否过高及计算天数是否正确。一审法院根据刘丙文提交的包头市道通出租车有限责任公司出具的《2017年7月-12月数据浏览表》计算营运损失，马岚认为该计算方法计算营运损失过高，但是未向法院提交证据证明自己的主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。马岚对刘丙文修车及从修理部门取回车辆的时间没有异议，在诉讼中也未能证明刘丙文与车辆维修部门之间有恶意拖延维修的行为，马岚认为修车时间应当计算一个半月与事实不符，其该项上诉请求本院不予支持。   综上所述，马岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费630元，由马岚负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0222行审4号 申请执行人：繁昌县食品药品监督管理局，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：徐彤，该局局长。 被执行人：繁昌县食客源电子商务有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：913402223356341012（1-1）。 法定代表人：汪学钢。 申请执行人繁昌县食品药品监督管理局以被执行人繁昌县食客源电子商务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚[2018]23号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  黄光雯 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）皖06行初97号 原告姚玉林、陈丽等26人（名单附后）。 诉讼代表人丁配舟，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人丁卫东，男，1958年8月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人陈丽，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人王翠英，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MBOL39756B。 法定代表人朱龙，区长。 委托代理人孙静静，该区政府法制办工作人员 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告姚玉林等26人诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋行政征收一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚玉林等26人诉称，被告相山区政府作出案涉房屋征收决定，并于2018年5月18日进行公告。原告系被征收范围内的房屋所有权人，与案涉房屋征收决定具有利害关系。原告认为被告作出的房屋征收决定缺乏事实和法律依据，未履行公示、听证等程序，应予以撤销，故请求撤销被告相山区政府作出的相政〔2016〕167号《相山区人民政府关于西城社区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《167号房屋征收决定》）。 相山区政府答辩称：答辩人依法作出《167号房屋征收决定》及补偿方案，并于2017年4月25日在政府信息公开网站公示。同日，相山区相南街道办事处工作人员将上述房屋征收决定及补偿方案在淮北市鹰山路西、黎苑路北翠峰小区南门西侧进行张贴、公示并经公证。姚玉林等26人于2018年8月提起诉讼超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。 经审理查明：2016年12月14日，相山区政府作出《167号房屋征收决定》，决定征收淮北市人民路以北、规划黎苑西路以南、鹰山中路以西、符夹铁路以东的西城社区棚户区范围内的房屋及附属物，并附房屋征收补偿方案。2017年4月25日，相山区政府对《167号房屋征收决定》进行公告，并由相南街道办事处工作人员将房屋征收决定公告及房屋征收补偿方案在房屋征收范围内予以张贴。该公告同时告知了复议、诉讼的权利及期限。安徽省淮北市国信公证处对上述公告张贴行为进行了公证。 另查明，原告姚玉林等26人的房屋位于上述西城社区棚户区改造目范围内。姚玉林向本院提交相山区政府房屋征收决定公告复印件，在该房屋征收决定公告的征收范围一项的内容中手写增加了“（相山区检察院家属楼）”的字样，落款日期为手写“2018年5月18日”，其余内容与上述相山区政府房屋征收决定公告内容一致。 上述事实，有原告提交的身份证明材料、房屋征收决定公告，相山区政府提交的房屋决定征收补偿方案、房屋征收决定公告照片、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定系以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达，只要依法进行公告，即视为已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉起限，自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。本案中，相山区政府提供的照片及公证书等证据，能够证明相山区政府于2017年4月25日在案涉被征收房屋范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。姚玉林等26人系该征收公告的被征收人，自2017年4月25日起就应当知道相山区政府作出被诉房屋征收决定的内容以及诉权和起诉期限。至于相山区政府在案涉房屋征收决定公告征收范围一项内添加了“相山区检察院家属楼”字样后，又于2018年5月18日再次进行张贴、公示。因姚玉林等26人并未举证证明其26人拥有相山区检察院家属楼相应的房屋，相山区政府此次公告行为对姚玉林等26人未设定新的权利、义务，故本案的起诉期限仍应从2017年4月25日起算，姚玉林等26人至2018年8月向本院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告姚玉林、陈丽等26人的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  朱晓瑜 审判员  郑 慧 二〇一八年十二月十八日 法官助理李源 书记员王燕 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4764号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区海一舟器材商行，经营地址湖南省长沙市三湘电器城****。经营者：邓凯文。原告TCL集团股份有限公司与被告长沙市芙蓉区海一舟器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2852号 原告：王某，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。 被告：李某1，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。 被告：李某2，家住甘肃省陇南市，家住甘肃省陇南市。 原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤未到庭，被告李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还第借款人民币50000元；2、请求依法判令被李某1李某1偿还按月息2分计算至起诉之日的利息4000元；3、请求判令被告李某1偿还自起诉之日至实际偿还之日的利息；4、请求判令被告李某2对以上借款本息承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李某1因资金周转为由于2018年3月15日向原告王某王某借款50000元（大写：伍万元整），双方约定月息二分，借期两个月（于2018年5月13日归还）。并于借款当日，被告李某1向原告出具了借条一份，原告以现金支付的方式将借款交于被告，被告向原告出具了一份收条。同时，此笔借款由第二被告李某2作为连带责任担保人承担担保责任。借款期限届满后，二被告并没有按照约定向原告偿还借款本金，后原告多次要求二被告偿还借款本金，但二被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不归还借款。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，彰显法律公正，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判处。 原告王某王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份,证明：原告基本身份信息及被告的诉讼主体资格； 2、借条一张、收条一张，证明：被告向原告借款的事实。 对原告王某王某提交本院的上述证据，被告李某1李某1、李某2李某2未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 被告李某1、李某2未出庭，未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年3月15日，被告李某1因资金周转之需，向原告借款50000元整，双方口头约定月息2分，借款期限2个月，后将借款转账于被告人李某1，被告李某1向原告出具的借条载明：“今借到王某人民币现金50000.00元，大写：（伍万元整）借期为二个月于2018年5月15日还清借款。借款人：李某1，担保人：李某2，2018年3月15日”。实际原告向被告转账47000元，收条上写的50000元中有二个月的借款利息。借款后，被告向原告归还了三个月的借款利息，共计4500元。现原告诉至本院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告李某1因资金周转之需向原告借款47000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，没有违返法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先扣除利息后提供了借款本金47000元，被告应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。向被告实际出借了47000元，本金实际为47000元，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《担保法》第二十六的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告的借款时间是2018年3月15日，借款期限为二个月，主债务履行届满之日为2018年12月15日，本案起诉时间为2018年8月7日，未超出保证期限，故被告李某2应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内归还原告王某王某借款47000元，并以47000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月15日至实际清偿之日的利息。 二、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十二月三十一日 法官 助理  苟雅宁 书 记 员  张剑云
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2728号 罪犯石启勇，男，1996年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔义刑初字第422号刑事判决，认定被告人石启勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。石启勇及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2022年11月30日止。于2014年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月31日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯石启勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯石启勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石启勇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢745号 成都瑞达合能房地产有限公司、王秋： 关于成都瑞达合能房地产有限公司申请执行王秋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据成都瑞达合能房地产有限公司的申请，依据（2016）川0104民初3610号民事判决书，扣划王秋存款176911元，本院收取执行费2554元，支取给成都瑞达合能房地产有限公司174357元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4758号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区中恒线缆销售部，经营地址湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**芙蓉电器市场******。经营者：崔志强。原告TCL集团股份有限公司与被告长沙市芙蓉区中恒线缆销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8956号原告：李士超，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。被告：黄德森，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：信爱强，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李士超与被告黄德森、第三人信爱强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士超及其委托诉讼代理人白义忠，被告黄德森，第三人信爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士超向本院提出诉讼请求：1.确认黄德森与信爱强于2018年10月22日订立的转让涉诉房屋协议无效；2.判令李士超与黄德森于2016年9月7日订立的房屋买卖合同有效并继续履行；3.本案诉讼费用由黄德森负担。事实和理由：李士超与黄德森经案外人王建英介绍相识，双方于2016年9月7日订立房屋买卖协议一份，合同约定，黄德森将其坐落于宝坻区朝霞街道李三园置换楼房小区12号楼704室（建筑面积为103.28㎡）卖给李士超，价款为412000元。李士超按照协议约定于2016年9月15日履行了给付黄德森现金412000元的义务，黄德森于当日为李士超出具了收款条，黄德森将编号为057-3的宝坻新城李三园村房屋置换协议书交给李士超。2018年10月底，李士超要求黄德森配合办理涉诉房屋过户手续时，得知涉诉房屋已于2018年10月22日被解除查封，黄德森于当日将涉诉房屋折抵给信爱强。黄德森明知涉诉房屋已经卖给李士超，又将涉诉房屋折抵变卖给他人，其行为已侵害了李士超的合法权益。黄德森辩称，涉诉房屋已经不能过户给李士超，同意退还李士超购房款，并赔偿李士超损失。信爱强述称，因黄德森一直未履行判决的义务，于2018年5月将涉诉房屋查封。2018年10月19日，宝坻法院执行局下达执行和解协议和结案通知书，将涉诉房屋折抵给信爱强，并在朝霞街道办事处办理了过户。后信爱强又将涉诉房屋折抵给张秀敏，并在朝霞街道办事处办理了确权手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日，黄德森与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处签订《宝坻新城李三园村房屋置换协议书》，黄德森选择置换的楼房位于李三园置换楼房小区12号楼704室。2016年9月7日，黄德森与李士超签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定，卖方：（以下简称甲方）黄德森。买方：（以下简称乙方）李士超。经甲、乙双方共同协商，甲方愿将自己所有权的坐落于天津市宝坻区置换楼房位于宝坻区李三园村置换楼房小区12号楼704室，建筑面积103.28平方米卖给乙方（宝坻新城李三园村房屋置换协议书，编号057-3）。1、付款方式：为现金交易（即乙方于2016年9月7日第一次给付甲方购房款50000元，2016年9月15日第二次给付甲方362000元，合计412000元。2、甲方自最后一次（2016年9月15日）收到乙方给付的购房尾款362000元后，应将该房屋的所有手续交给乙方（甲、乙双方订立该房屋买卖协议时，甲方只能提供给乙方宝坻新城李三园村房屋置换协议书原件，编号057-3）。同时甲方应按政府规定的具体分房后，由政府相关部门要求办理还迁房屋手续时，甲方在配合乙方办理该房屋的相关过户手续，但该房屋所有过户费用由乙方承担。3、如不能过户到乙方名下时，甲方退还乙方全部购房款。4、以上条款甲、乙双方应共同遵守，不得反悔，且该房屋买卖协议是甲、乙双方的真实意思表示，其他无争议，如一方违约，违约方向守约方支付违约金250000元。5、其他未尽事宜，甲、乙双方可以协商解决，如协商不成时，可诉至宝坻人民法院解决。协议签订后，李士超给付黄德森购房款412000元，黄德森于2016年9月15日为李士超出具了收条一份。另查，信爱强与黄德森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宝民初字第2091号民事判决书，黄德森未按判决履行债务，信爱强申请本院强制执行。2018年5月28日，本院将涉诉房屋查封。2018年10月19日，信爱强与黄德森达成执行和解协议，黄德森将涉诉房屋折抵给信爱强。2018年10月22日，本院解除了对涉诉房屋的查封。之后，黄德森与信爱强在天津市宝坻区朝霞街道办事处签订《房屋买卖情况说明》，黄德森将涉诉房屋转让于信爱强，并变更为信爱强名下；信爱强又与张秀敏签订《房屋买卖情况说明》，信爱强将涉诉房屋转让于张秀敏，并变更为张秀敏名下。庭审中，李士超称，继续履行的内容为要求黄德森配合其办理过户手续。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李士超与黄德森签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李士超要求确认其与黄德森于2016年9月7日签订的房屋买卖协议书有效，符合法律规定，本院予以支持。李士超要求黄德森配合在天津市宝坻区朝霞街道办事处将涉诉房屋变更到李士超名下，因天津市宝坻区朝霞街道办事处不是不动产登记部门，涉诉房屋处于在建状态，尚未交付，也未在不动产登记部门进行登记，且涉诉房屋在天津市宝坻区朝霞街道办事处已更名为张秀敏，涉诉房屋不具备变更登记的条件，故对李士超的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，黄德森与信爱强之间存在真实的债权债务关系，签订的《房屋买卖情况说明》是双方的真实意思表示，是有效的。因此，李士超要求确认黄德森与信爱强之间签订的《房屋买卖情况说明》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。李士超可另行向黄德森主张因违约而造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李士超与黄德森于2016年9月7日签订的房屋买卖协议书有效；二、驳回李士超的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2520元，由黄德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年十二月十九日书记员  庞娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12693号原告：黄旭，男，1964年4月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地在南京市法定代表人：林乃轩。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。原告黄旭与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭委托委托诉讼代理人张桂宝，被告图腾公司委托诉讼代理人周毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年4月30日至2018年10月29日期间租金44479元及违约金（以22239.5元为基数，按每日万分之三的标准，分别从2018年6月15日、9月15日计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，原、被告签订了《南京大观.天地MAL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的南京市，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次租赁回报为23452元，税后为22239.5元。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告仍继续使用租赁房屋。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告图腾公司辩称：首先，双方订立的委托经营合同书已经届满，原告要求被告按照该合同所约定的标准支付租金及违约金，无依据。其次，被告受托经营管理涉案房屋期间的租赁回报比例仅为2%左右，原告要求的资金回报率过高，不应超过被告与其他业主续签的委托经营合同所约定的标准4%。经审理查明：南京市.46平方米，以下简称1202室）为原告所有。2010年1月16日，原告（甲方）与被告图腾公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，甲方自愿将上述房屋委托乙方自营或对外租赁经营，房屋总价款为1103608元；甲方同意在本合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同约定；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；本合同约定期限届满，甲、乙双方中的任何一方如需续约，应在本合同期满前60日书面向对方提出申请，经甲、乙双方协商一致重新签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在本合同约定期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为23452元（税后每期实际为每期22239.5元）；乙方支付时间为，每年的4月30日至5月15日、7月30日至8月15日、10月30日至11月15日和次年的l月30日至2月15日期间；在本合同约定期限执行满五年后，即自第六年起，甲方可向乙方提出转让商铺房屋所有权的请求，乙方承诺按本合同约定接受转让商铺房屋所有权的请求；甲方转让商铺房屋所有权的请求必须在当年的10月1日前以书面方式向乙方提出，甲、乙双方须在当年的12月1日前办理完毕转让过户手续，乙方于当年的12月31日前给付甲方转让款；甲方转让商铺房屋所有权的，甲、乙双方之间的租赁回报按甲、乙双方确认的实际天数结算，多退少补；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除本合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿；本合同履行期间，甲、乙双方均不得干扰对方履行本合同，因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约，违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失等等。2017年1月18日，黄旭以图腾公司为被告诉至本院，要求图腾公司支付2016年1月30日至2017年1月29日期间的租赁回报88958元及违约金。该案经本院调解，双方达成了调解协议。2018年2月23日，被告向原告邮寄了《关于大观天地MALL委托经营合同到期后续处置方案的函》，告知原告数年来大观商业体经营收入在未扣税的情况下已远远低于委托经营合同所约定的经营回报，因此提出以1101654元的价格回购房屋的方案和以不超过4%的回报率支付委托经营回报的方案。但是，原告均未同意。2018年7月31日，本院就原告杨春明、杨婷与被告图腾公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初6181号民事判决书，认定“从维护业主长远利益出发，参考同楼层同类商铺（1096号商铺）的年租赁回报为房屋总价款的4%，本院确认被告应按照28127元/年（703187×4%）为标准，以每季度为周期及时向原告支付占有使用费”。目前，该判决已经生效。本案庭审中，图腾置业公司为证明其对外经营率为2%左右，向本院提供了2015至2017年度租金收入专项审计报告，该报告显示该三年中每年的返租实际回报率均不足2%。另外，图腾公司还向本院提供了其与案外人陈晓岚、王锦银签订的新的委托经营合同书，该合同约定的租金年回报率为房屋登记总价的4%。三原告对该审计报告的真实性不予确认，对该租赁合同与本案的关联性亦不予确认。本院曾询问原告，若经本院审理，认为双方之间的租赁合同已经到期终止，原告是否变更诉讼请求，请求对方支付房屋占有使用费。原告表示拒绝变更诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。关于2018年4月30日之后原、被告是否构成不定期租赁合同关系的问题。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。但是，本案中，原、被告之间的租赁合同期限届满后，被告虽然仍在使用1202室，但并不同意按照原租赁回报率支付相关费用，且双方之间对于按照何种标准继续承租该房屋未能达成一致意见，故双方之间的租赁合同已经到期终止。关于租金和逾期支付租金的违约金问题。因合同到期后双方之间已经不存在房屋租赁关系，且原告在本案中拒绝要求被告支付房屋占有使用费，故本院对其提出的租金和逾期支付租金的违约金请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄旭的诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，由原告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一八年十二月十四日书记员  陈 蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1716号申请执行人:高树全,男,汉族，生于1968年3月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:贵州省安腾建筑劳务有限公司，组织机构代码31435418-6，地址贵州省习水县东皇镇新华路。法定代表人：梁宗俊。关于申请执行人高树全申请执行被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3667号法律文书已发生法律效力，因被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人高树全向本院申请强制执行，申请执行标的款项为10355元，本院于2018年6月27日立案受理。在执行过程中，已依法向被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司至今未履行义务，依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人公司处于停产、停业无人经营的状态。本院已将相关执行情况告知申请人，现本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果、执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月十八日法官助理陆安洋书记员周璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1702号 申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市文昌街**。 法定代表人：曹映友。 被执行人成都太丰农业开发有限公司。住。住所地：邛崃市临邛镇工业开发区/div> 法定代表人：彭碧华。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3465号民事判决书，受理邛崃市兴农农业发展有限公司申请执行成都太丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的19174976.03元。 执行中，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对被执行人位于邛崃市孔明乡姜殿村内、临邛街道办红岩村内、卧龙镇杯金村内、羊安镇高河村内、前进镇马桥村内等五处养殖场进行评估。 本院查明：上述建筑物均系修建于租赁的农户土地上，无权属资料。2018年12月22日，评估机构四川海林资产评估事务所有限公司以：申请执行人无法提供本次评估所必需的土地租赁合同和经营承包合同，经现场调查也无法获取，无法出具评估报告为由，向本院提交书面退案说明。 除上述财产外，本院依职权和传统查控措施，均未查找到被执行人其他可供执行财产；申请执行人也不能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1575号 申请执行人：百色市右江区龙川镇人民政府，住所地：百色市右江区龙川镇最乐街。 法定代表人：黄文刚，该镇政府镇长。 委托代理人：伍发民，该镇政府干部 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司，，住所地：百色市右江区东合一路西侧光华苑第******房 申请执行人百色市右江区龙川镇人民政府与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初804号民事判决书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司向申请执行人百色市右江区龙川镇人民政府返还多付工程款60336.84元、案件受理费654元、申请执行费805元，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过相关部门对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款580000元，但已被其他法院冻结，该财产暂无法处置。且本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 根据本案的执行情况，本院已将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且纪录入卷。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1575号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 汉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4852号 原告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，副总经理。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：徐加志，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省新津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎,经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，生于1990年3月25日，汉族，住四川省威远县。 原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司诉被告徐加志、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安眉山公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司诉讼代理人杨玉强，被告徐加志，被告平安眉山公司诉讼代理人吴宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故垫付款43，663元以及公证费200元，合计43，863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日21时01分，被告徐加志醉酒驾驶川Ｚ×××××号车沿眉山诗书路从岷江大道方向往北门诗碑方向行驶，行驶至眉山市东坡区诗书路中一段317号外时，与道路中央金属隔离栏杆相撞后，川Ｚ×××××号轿车越过中央栏杆与对向车道由蒋成驾驶的川Ｚ×××××号轿车相撞，后又击中由王陈刚驾驶的川Ｚ×××××号轿车，造成徐加志、蒋成受伤及栏杆与三车受损的交通事故。2018年8月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具第511402120180000124号道路交通事故认定书，认定徐加志在此次事故中承担全部责任。事故发生后，川Ｚ×××××号轿车实际车主曹毅在原告处购买了交强险、商业险。曹毅要求原告赔付车辆维修损失。2018年9月3日，原告支付曹毅车辆维修款43，663元，曹毅向原告签署了《机动车保险权益转让书》,同时办理了公证，为此花费公证费200元。 被告徐加志承认原告的全部诉讼请求，但是因现在服刑，无力支付，只有待刑满释放后才能向原告履行付款义务。 被告平安眉山公司辩称，对事故的发生无异议，被告徐加志虽在平安眉山公司处投保了商业险，但被告徐加志签字确认收到了保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，平安眉山公司已向被告徐加志履行了免责条款的提示和说明义务，故平安眉山公司在本案中不应当承担责任。 经审理查明，2018年7月9日21时01分，被告徐加志醉酒驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿诗书路从岷江大道方向往北门诗碑方向行驶，当行驶至眉山市东坡区诗书路中一段317号外时，与道路中央金属隔离栏杆相撞后，川Ｚ×××××号小型轿车越过中央金属隔离栏与对向车道由蒋成驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相撞后又击中由王陈刚驾驶的川Ｚ×××××号小型客车，造成徐加志、蒋成受伤，中央金属隔离栏杆及三车受损的交通事故。2018年8月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具第511402120180000124号道路交通事故认定书，认定徐加志在此次事故中承担全部责任。事故发生后，案外人曹毅要求原告在其车损险范围代偿其川Ｚ×××××号小型客车的损失。曹毅于2018年8月29日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》主要载明：曹毅已收到原告赔款金额43，663元，曹毅同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。2018年8月29日，申请人申请对曹毅的签名、指印进行了公证，原告支付了公证费200元。2018年8月31日，原告支付了川Ｚ×××××号小型客车维修费43，663元。 另查明，川Ｚ×××××号车辆未购买交强险，在被告平安眉山公司投保了商业险，事故发生在保险期内，被告徐加志签字确认其收到机动车综合商业保险免责事项说明书及保险条款，机动车第三者责任保险条款中约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻烦药品：……”。 以上事实有阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司营业执照及法定代表人身份证明书、平安眉山公司营业执照及法定代表人身份证明书、徐加志身份证复印件、川Ｚ×××××号小型客车维修费发票、《机动车辆保险权益转让书》、川Ｚ×××××号车辆行驶证、机动车综合商业保险免责事项说明书及保险条款、商业险投保单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告徐加志的驾驶行为对川Ｚ×××××号小型客车造成损失，且在本次交通事故中承担全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。交通事故发生后，原告已向其承保的川Ｚ×××××号小型客车的被保险人赔付了因本次交通事故造成的车辆损失共计43，663元，故原告有权在赔偿金额范围内向造成损失的被告徐加志代位求偿。被告徐加志作为被保险人在平安眉山公司为川Ｚ×××××号车投保了商业险，发生交通事故应当依照双方的保险合同约定进行理赔。依据徐加志与被告平安眉山公司机动车辆商业保险条款中约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻烦药品：……”，本案徐加志醉酒驾驶案涉车辆，其行为属于上述条款约定的商业险免责事项。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，保险人将上述法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时只需要对该条款作出提示，本案中被告徐加志签字确认收到上述条款，平安眉山公司已举证证明其已尽到一般的提示义务，且徐加志愿意自行承担赔偿款，故平安眉山公司在本案中不应承担赔偿责任。对公证费200元，被告徐加志不持异议并自愿负担，本院予以确认。对诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下: 一、被告徐加志于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司交通事故赔偿款43，663元及公证费200元，共计43，863元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告徐加志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨宇珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11864号原告：江苏巴士空间广告传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘永煜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：康永明，男。委托诉讼代理人：黄文婕，女。原告江苏巴士空间广告传媒有限公司（以下简称巴士公司）与被告金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）广告合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托诉讼代理人马新毅、被告金盛公司委托诉讼代理人康永明、黄文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士公司向本院提出诉讼请求：1.金盛公司支付广告费105000元及逾期利息（其中52500元自2017年9月18日起、另外52500元自2017年10月24日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.金盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，巴士公司与金盛公司签订公交广告发布合同，约定金盛公司委托巴士公司为其下属门店发布公交广告，广告发布车次和数量以实际发稿单为准，发稿单为合同附件，与合同具有同等效力。合同签订后，双方一直合作至2017年年底。期间，巴士公司为金盛公司所属的建宁路广场店、扬州城东广场店发布公交广告3次，广告费金额分别为52500元、52500元、51100元，合计156100元。该费用已经过金盛公司各门店书面确认，巴士公司按金盛公司要求开具了相应金额的广告费发票，但金盛公司至今尚欠广告费105000元。经催要无果，故请求判如所请。金盛公司辩称：认可巴士公司为金盛建宁路广场店发布广告的事实，2笔广告费金额合计105000元，相应的发票已收到，但巴士公司主张的逾期利息起算时间有误，不符合合同约定。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月，金盛公司与巴士公司签订《公交（巴士空间）广告发布合同》（家居、百货）一份，约定：金盛公司委托巴士公司发布公交车广告，广告媒体类型为整车（拉手+椅背+灯箱）、（拉手+展板）、（拉手+展板+挂板）、语音报站，广告发布内容由金盛公司提供；合作门店包括金盛国际家居江东门广场、大桥北路广场、金盛建材家具城（六合）、建宁路广场、扬州城东广场等门店；公交广告发布车次及数量以实际提供发稿单为准，发稿单为合同附件，与本合同具有同等效力；发布期限自2017年7月31日至2017年12月31日止；广告发布费：2017年公交合作折扣都以刊例价，整车3.5折、语音报站2.5折（各门店半年度合作总额度超过50万，特赠与10辆车一个月媒体发布权限）；付款方式及付款期限：凭金盛公司媒体监督小组共同确认的检查表（广告发布通知单、样报）办理付款手续，采用支票方式支付，每次付款时，巴士公司应提供有效等额发票，否则金盛公司有权仅支付与发票金额相等数额的款项，余额在巴士公司提供等额发票时支付；单次广告（以单次发布量为准）安装完毕，经金盛公司审查验收合格后七个工作日内向巴士公司支付广告费总款的50%，广告发布结束七个工作日内金盛公司向巴士公司支付余下的50%，以支票或电汇的方式支付；如金盛公司未按约支付广告发布费用，或无合理原因无故推延，巴士公司有权要求金盛公司赔偿全部损失。合同还对广告发布的验收及监测、双方的权利义务等事项进行了详细约定。合同签订后，巴士公司为金盛家居建宁路广场店发布两次广告，并经验收合格。发布日期分别为2017年9月14日至10月14日、2017年10月17日至11月17日，金额分别为52500元、52500元，合计105000元。2017年9月18日、10月24日，巴士公司分别开具金额为52500元的江苏增值税普通发票，并交付金盛公司，金盛公司出具了相应的收据。此后，金盛公司一直未支付广告费，巴士公司遂诉至本院。上述事实，有广告发布合同、广告发布单、发票、发票收据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，案涉《公交（巴士空间）广告发布合同》（家居、百货）系巴士公司与金盛公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，巴士公司已按约发布广告，并经金盛公司确认，故金盛公司应依约支付广告费。根据合同约定，单次广告（以单次发布量为准）安装完毕，经金盛公司审查验收合格后七个工作日内向巴士公司支付广告费总款的50%，广告发布结束七个工作日内金盛公司向巴士公司支付余下的50%，同时巴士公司应开具等额发票。现付款期限已届满，巴士公司亦已向金盛公司开具并交付了等额发票，故金盛公司应依约付款。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现巴士公司要求金盛公司支付广告费105000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定广告费分期支付，巴士公司并未举证证明金盛公司对广告的审查验收合格日期，故本院统一按广告发布结束七个工作日内确定逾期利息的起算时间。经审核，第一笔广告费52500元应自2017年10月25日起、第二笔广告费52500元应自2017年11月29日起，均按同期银行贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金盛置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巴士空间广告传媒有限公司广告费105000元及逾期利息（其中52500元自2017年10月25日起、另外52500元自2017年11月29日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告金盛置业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一八年十二月五日书记员 蒋庆嫚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2215号之一 被执行人胡军,男性,1989年3月5日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人胡军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初873号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，本院(2018)粤0309刑初873号刑事判决判处被执行人胡军缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0309刑初873号刑事判决关于被执行人胡军罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅