贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4337号 上诉人（原审被告）白云，男，1989年5月11日出生，布依族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄涛，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人孙天发，大方县律师事务所律师。 上诉人白云因与被上诉人黄涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院民事判决（2018）黔0524民初3658号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人白云及委托诉讼代理人欧阳全，被上诉人黄涛委托诉讼代理人孙天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人白云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人向被上诉人支付货款共计226165.00元，其中3万元的现金一审未予认定；2.被上诉人提交的六份供货清单中有四份没有上诉人及上诉人的员工签收，该四份单据系上诉人单方制作，不能作为定案依据，所以双方之间的供货总价款及供货量尚不确定。 被上诉人黄涛答辩称：1.上诉人尚欠被上诉人货款总计58411.00元，被上诉人仅主张57146.00元，有事实及法律依据；且被上诉人主张额度低于应付额度，对差额部分我方放弃。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。 原审原告黄涛起诉请求：1判令被告支付原告货款57146.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在都匀××××都县承包工地，经双方口头协议，由原告向被告供应不锈钢管材，至2018年1月止，被告向原告共购买了63号钢管2263支，小管25号352支，32号160支，总货款共计253311.00元，被告共向原告支付货款196165.00元，尚欠原告货款57146.00元，后原告多次向被告催要无果，特提起诉讼请求如前。 一审认定事实：2017年8月，原告与被告口头设立买卖合同，约定由原告向被告承包的工地供应不锈钢管材，至2018年1月份止，被告共向原告购买了63号钢管2263支，小管25号352支，32号160支。2017年9月20日，被告通过信用社向原告转款30000元，同日支付宝分两次转款21200.00元到原告支付宝账户内，2017年9月26日，被告在信用社向原告转款54000.00元，2017年9月29日，被告在信用社向原告转款21400.00元，向原告支付宝账户转款1600.00元，2017年10月29日，被告向原告支付宝转款12000.00元，尚欠原告货款58411.00元。诉讼中，原告只主张被告支付货款57146.00元。 一审认为：原告黄涛与被告白云之间的争议属买卖合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行调整。原告与被告设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；原告按约定履行交付义务后，被告白云未按约定支付原告货款，应承担民事责任。原告只主张被告白云支付其货款57146.00元的诉讼请求合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决由被告白云于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告黄涛货款57146.00元。案件受理费1228.00元，减半收取614.00元，由被告白云负担。 诉讼中，上诉人白云向本院提交如下证据： 一、民事起诉状一份及织金县人民法院民事裁定，用以证明被上诉人第一次起诉时主张的总货款为178115.00元，与第二次起诉的货款22万余元相差5万余元。在黄涛第一次起诉时，因上诉人提交的证据证实白云付款金额已超过黄涛的起诉金额，所以黄涛便撤回起诉。经质证，被上诉人黄涛对该证据的真实性不持异议，认为第一次起诉时黄涛之所以撤诉是因为当时收集的货款单据并未齐全，所以造成我方主张的货款金额与实际应获金额有悬殊。该证据达不到上诉人的举证目的。 二、证人杨某、韦某1、韦某2的证言。其中，证人杨某当庭陈述：我老家与白云是一个村的，现要在都搬到织金县城，我们是乡邻加朋友的关系。2017年9月10日晚上，白云找到我，要我帮他担保，向陈东平借款5万元，当时我问白云借钱做什么，白云说借来买白钢材料。第二天早上八点钟左右，我从陈东平那儿拿了5万元来交给白云。证人韦某1当庭陈述：在2017年5月份到2018年春节期间，我帮白云做工，他是我的老板，我是白云的工人，白云修房子，我就帮他做装阳台扶手的活路，我的工资是白云发给我。今年春节我就没有给白云做活路，现在我没有工作。大概在2017年9月12日，我、白云及韦某2坐在车上，车子停在卖不锈钢管子材料的铺面门口，后来白云就把钱拿给黄涛。我坐在车上看不清楚，只看见黄涛背影。白云拿钱交给谁，我不知道。这个人身高大概175公分左右，体型中等，大概140斤左右，发型没有看清楚。证人韦某2当庭陈述：我与白云经常在一起玩，我们是朋友关系。我不认识黄涛。2017年9月中旬，具体时间记不清了。我、韦达稳、韦某1、白云一起去贵阳付材料款，付材料款的这个铺子我们是开起导航去的，所以不清楚是哪点。那个地方是个专门卖材料的地方，在贵阳城边边。当时我、韦达稳、韦某1坐在车上等白云，白云一个人下去付材料款。停车的位置离铺面大概有七八十米远。我看见白云付钱给卖材料的那个男生，那个男生比白云矮一点。我只看见白云拿钱给卖材料的这个人，这个人叫什么我不清楚，身材如何我也不知道。白云付了多少钱我也不清楚，只知道付的是卖护栏材料，其他的我不知道。白云付钱的这个护栏是我做的，是白云接得这个活路后，开工资给我请我去做的。除了这单生意外，我还帮白云做过阳台玻璃护栏。9月份期间白云除购进护栏材料外就没有购买过其他材料了。 经质证，被上诉人黄涛认为证人杨某的证言与本案无关联性。证人韦某1与上诉人存在利害关系，且证人证言不客观、不真实。黄涛出生年月是1991年4月2日，才20多岁，身高不到一米七，且体型很胖，与证人韦某1陈述的不一致。证人韦某2与上诉人存在利害关系，证人韦某2的证言不客观、不真实，且与证人韦某1的证言前后矛盾。 经审查，证人杨某的证言不能证实白云通过其担保所借款项与本案买卖合同关系产生的债权债务存在法律上的关联性。证人韦某1系白云的雇工，韦某2与白云有经济往来，且证人韦某1、韦某2的证言亦不能证实白云于2017年9月的付款对象确为黄涛。对证人杨某、韦某1、韦某3的证言，不予采信。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审认定白云承担支付黄涛货款57146.00元的民事责任是否正确。 本院认为：上诉人白云与被上诉人黄涛因黄涛向白云供应不锈钢管材料而形成的事实买卖合同关系，系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被上诉人黄涛向上诉人白云交付了标的物，上诉人白云应该按照双方约定的单价按被上诉人黄涛实际交付的标的物数量支付相应的货款。关于交付标的物的数量、单价及规格以及白云已付款项额度，被上诉人黄涛提供了不锈钢铝材批发单及银行账单详情、结算业务申请书等证据予以佐证。上诉人白云虽然对货款总额、已付款额度提出异议，但未提出反驳证据，且黄涛未予认可。一审根据本案证据认定白云尚欠黄涛货款58411.00元并支持黄涛主张的支付货款数额57146.00元，符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上所述，上诉人白云的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228.00元，由上诉人白云承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十二月十七日 书记员 曹 晶