wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12808号原告：王仪柳,男,1972年7月16日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：严强,男,1990年7月3日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告：江阴市有色金属冶炼厂有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓,统一社会信用代码91320281142287473H。原告王仪柳与被告严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司（以下简称江阴冶炼厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王仪柳委托诉讼代理人余野到庭参加诉讼，被告严强、江阴冶炼厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仪柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告严强偿还借款本金700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，从2014年4月29日起按月利率1.7%计算至实际归还之日止）；2、判令被告江阴冶炼厂对被告严强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告严强偿还借款本金700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，从2014年4月29日起按年利率1.7%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2014年4月29日被告严强与原告签订了借条一份，借条内容为原告向被告严强提供的借款700000元人民币，年息按一分七计算，同时被告江阴冶炼厂对前述借款提供担保，借条签订当天原告便以现金方式向被告支付了借款。现在原告履行了出借义务，但被告严强在原告索要下，未能按时按期足额归还借款本息，原告有权收回全部借款本息，并要求严强赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。被告江阴冶炼厂作为担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告被告严强、江阴冶炼厂未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告主张被告严强向其借款700000元，并提供《借条》一份、利息说明一份予以证明。《借条》载明：“今借到王仪柳现金700000.00元（大写：柒拾万元正）。2014.4.29,借款人：严强。江阴市有色金属冶炼厂有限公司作为担保。”被告严强在《借条》借款人出签字确认，被告江阴冶炼厂亦盖章确认。利息说明载明“年息按一分七计算，2014.4.29”，被告严强在上述说明上签字。另查明：审理中，经本院与被告严强核实，被告严强认可其向原告借款700000元，也认可双方约定利息为年利率1.7%。以上事实，有原告提供的借条、利息说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告严强、江阴冶炼厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条、利息说明，结合庭审中原告陈述等证据，可以认定被告严强向原告借款700000元的事实，故原告要求被告归还借款700000元的诉请请求予以支持。关于利息，因双方对利息已明确约定为年利率1.7%,故原告主张被告严强自借款之日2014年4月29日起按照年利率1.7%支付利息的诉讼请求予以支持。被告江阴冶炼厂作为担保人在借条上盖章确认，因双方并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告江阴冶炼厂应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告江阴冶炼厂承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严强于本判决生效之日起十日内归还原告王仪柳借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，按照年利率1.7%自2014年4月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司对被告严强上述第一项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  李富军人民陪审员  朱 维人民陪审员  张桃英二〇一八年十二月二十三日书 记 员  蒋 婧附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初19992号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERT，董事长。委托代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。被告：潘全平，男。被告：温州正奈电气有限公司，住，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村/div>法定代表人：潘全平。被告：深圳市现代罗格朗建筑电气有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道******/div>法定代表人：潘全平。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告潘全平（以下或简称被告一）、温州正奈电气有限公司（以下或简称被告二）、深圳市现代罗格朗建筑电气有限公司（以下或简称被告三）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告诉称，其是第4246770号注册商标的独占使用权人。在未经原告许可的情况下，被告一通过其淘宝店铺（店铺名称：深圳罗格朗电气，掌柜ID：品誉电器）销售侵犯带有原告独占使用的注册商标的产品，被告二为开票单位，被告三为生产制造商，给原告造成极大的商业损失，侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告：1.停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具。2.承担连带责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计37.4万元人民币。3.被告一在taobao.com网站自营网店首页醒目位置、三被告在《温州日报》、《浙江日报》、《深圳晚报》三家行业内杂志、报刊正版（非中缝）醒目位置发布声明十五日，消除影响，声明内容需经法院审核。4.承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原、被告双方在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、XXXX。二、XXXX。三、XXXX。四、XXXX。五、XXXX。六、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  景 仰人民陪审员  郭伟霞二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3704号之二 申请执行人：邹泽轩,男,1969年1月29日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张宾,男,1961年6月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 邹泽轩与张宾民间借贷纠纷一案，2018年8月16日邹泽轩以（2018）川0104民初3472号民事调解书申请执行张宾归还借款本息283066元，支付应承担的诉讼费2735。执行中，本院于2018年8月31日查封了被执行人张宾的川Ａ×××××号汽车、张宾和案外人李容英共有的成都市房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人邹泽轩对此予以认可。邹泽轩称因查封的房屋存在较高抵押，暂不申请评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄文进
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2940号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地石家庄市元氏县兴华路**。被告：赵月芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住元氏县。被告：李景斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住元氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵月芳、李景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。经查，原告提供被告的住址，并非被告现在的住址。本庭告知原告公告送达，是法律程序意义的送达，不是真实的送达。原告表示目前暂不考虑公告送达。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉，因提供不出被告的住址，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。案件受理费5361元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈竹彦人民陪审员  尹立青人民陪审员  苏佳甜二〇一八年十二月二十三日书 记 员  王凯园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4728号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼****，组织机构代码57042727-6。 法定代表人：马治国，总经理。 委托代理人：赵玲，该公司员工。 被告：许宋文，男，出生年月日不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告许宋文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12826号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区****。 法定代表人：梅建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈兴乔，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告陈兴乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7757号原告：李元晨，女,1994年8月10日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：宁夏民之梦贸易有限公司，统一社会信用代码91640100MA75XAWQ86，住所地银川市。法定代表人：李霞光。被告：武汉恒世壳寡糖科技有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KWUHL9M，住所地武汉市。法定代表人：杨有才。原告李元晨与被告宁夏民之梦贸易有限公司、武汉恒世壳寡糖科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李元晨于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元晨负担。审 判 员  王 东人民陪审员  卞晓文人民陪审员  赵 俊二〇一八年十二月十日书 记 员  梁莞欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执718号 申请执行人：韩保童，女，生于1947年9月15日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：白培安，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩保童与被执行人白培安人格权纠纷一案时，被执行人白培安自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2018）川0822民初1272号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行员  梁晓燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  白 梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4421号申请执行人：胡尚洪。被执行人：四川省浩聚建筑工程有限公司。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11715号民事判决，于2018年7月8日受理胡尚洪申请执行四川省浩聚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川省浩聚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：限额xxxx冻结、扣划被执行人四川省浩聚建筑工程有限公司的银行账户存款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年十二月二十一日书记员 何海龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保229号申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005899348XM。法定代表人：罗春风，执行董事。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住，住所辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代码91210200751573467T。法定代表人：朱晔。被申请人：北京天神互动科技有限公司，住所北京市，住所北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******用代码91110101551381321E。法定代表人：朱晔。被申请人：朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生，住址北京市，住址北京市东城区>深圳国际仲裁院受理的申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司与被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔合同纠纷一案，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下价值人民币61042257.16元的财产，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下的财产，以价值人民币61042257.16元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十二月七日书记员 丁云斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0303执1520号 张祺： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3033号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一八年十二月十七日 联系人：许富宝 联系电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373001692 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1007号原告：李某，女，1992年8月20日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，男，1970年5月5日生，汉族，系大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者，住大同市。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告李某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《合同确认书》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款800000元，并赔偿利息损失38000元（以交付房款为本金，从2018年1月4日起至2018年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担；4、当庭变更利息以购房款800000元为基数，从2018年1月4日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算，利随本清。事实和理由：2017年9月2日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心一号楼Y-029号商铺，商铺销售面积119.4㎡，单价30300元/㎡，总价3617800元。原告于2017年9月2日交购房定金50000元，于2017年10月24日交购房款500000元，于2017年12月1日交认购金150000元，于2018年1月4日交认购金100000元，共计800000元。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。为证明上述事实，李某向本院提交如下证据:1、合同确认单，欲证明认购商铺的事实；2、认购书，欲证明认购商铺的事实；3、统一收款收据及银行流水单，欲证明交付房款金额的事实。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2017年9月2日，原告李某与被告山西亿丰置业有限公司签订《合同确认书》，合同约定，李某购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心一号楼Y-029号商铺，销售面积119.4平方米，单价为每平方米30300元，总价款3617800元，合同签订当日，李某交付购房款50000元，于2017年10月24日交付500000元，于2017年12月1日交付150000元，于2018年1月4日交付100000元，共计交付购房款800000元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《合同确认书》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《合同确认书》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款800000元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《合同确认书》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李某返还购房款800000元，并赔偿利息损失（以购房款800000元为基数，从2018年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 圆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1787号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告刘杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1940元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘和平 二〇一八年十二月二十日书记员 刘佳宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1132号 申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 被申请人：港口区福利来艺术蛋糕坊，住所地港口区。 法定代表人：吴华梅。 申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局与港口区福利来艺术蛋糕坊行政非诉一案,本院于2018年9月14日立案执行。申请执行标的为：4500元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权1461.9元，尚未履行的金额3038.1元，执行费50元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现部分财产，已依法执行到位1461.9元，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。已对被执行人采取相应惩戒措施，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  农华强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3178号上诉人(原审起诉人)：起诉人：刘树泉，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人(原审起诉人)：刘祝英，女，1947年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：刘世祥，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：刘少冰，女，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人刘树泉、刘祝英、刘少冰、刘世祥因诉广州市越秀区监察局（以下简称越秀区监察局）、广州市监察局履行法定职责一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初856号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人通过投诉举报向纪检监察机关反映情况，请求监察机关对涉举报行政机关进行监察查处，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，其对国家行政机关及其工作人员实施的监察行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人对被起诉人广州市越秀区监察局的答复行为不服向被起诉人广州市监察局申请行政复议，并对该局于2018年1月10日作出的《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘树泉、刘祝英、刘少冰、刘世祥的起诉不予立案。上诉人刘树泉、刘祝英、刘少冰、刘世祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向越秀区监察局递交《关于刘树泉等人请求依法监督纠正中标确认书和登封集团公司承租违法事件的报告》，越秀区监察局以《信访回复》形式的回复上诉人是回避履行监督职责，广州市监察局对此没有调查核实就作出《不予受理行政复议申请决定书》认定《信访回复》对上诉人不产生实际影响错误，应予撤销。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定。根据上诉人提交的证据显示，2017年9月25日，上诉人向越秀区监察局提交《关于刘树泉等人请求依法监督纠正中标确认书和登封集团公司承租违法事件的报告》，要求该局依法监督处理相关违法行为。2017年12月7日，越秀区监察局作出《信访回复》，告知已对上诉人反映的问题进行核查，登峰街党工委已根据相关规定追究了相关人员责任。2018年1月8日，上诉人认为越秀区监察局未履行监督调查职责，向广州市监察局申请行政复议。2018年1月10日，广州市监察局作出《不予受理行政复议申请决定书》，以上诉人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。上诉人不服，诉至原审法院，请求判令：1.认定越秀区监察局以信访回复拒绝行政监督的行为违法；2.撤销广州市监察局于2018年1月10日作出的《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向越秀区监察局提出监督处理的申请，实质上是请求监察机关履行监察职能。而监察行为不属于行政机关对外履行行政管理职责的行政行为，越秀区监察局就上述申请作出的答复，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。广州市监察局据此对上诉人的复议申请作出不予受理决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围。同时，越秀区监察局和广州市监察局对上诉人所作行为不属于可一并提起行政诉讼的行为，上诉人对上述两单位为共同被告提起本案诉讼不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，诉讼请求不明确。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12625号原告：任天喜，男，汉族，1956年9月18日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339452575E，住所地南京市。法定代表人：徐涌奇。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司，统一社会信用代码91410581317370448P，住所地林州市。法定代表人：徐涌奇。被告：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日出生，居民身份证号******************，住南京市。以上三被告委托诉讼代理人：徐珍慧。原告任天喜与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司（以下简称马骉公司南京分公司）、林州市马骉光伏智能发电有限公司（以下简称马骉公司）、徐涌奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天喜及委托诉讼代理人熊建军、被告马骉公司南京分公司、马骉公司、徐涌奇的委托诉讼代理人徐珍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告一、二返还借款本金10万元，并支付自2018年8月15日起至还款之日止按年息24%计算的利息和违约金。2、判令被告三承担连带还款责任。3、判令上述三被告承担本案的律师费3000元。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告马骉公司南京分公司签订《项目投资合同》（名为投资合同，实为借款合同）约定原告在被告一处投资人民币10万元，原告于当天给付10万元。被告三担保此10万元投资款及利息。后被告每个月给付原告月利息2500元，但自从2018年7月份后，被告再也不给付原告任何利息。在多次催促无果的情况下诉至法院，请求解除原告与被告一签署10万元投资合同，并提前反返还本金。三被告共同辩称，马骉公司确实收原告任天喜借款94920.2元，同意按照实际收取提前返还，因公司资金链断了，目前无能力偿还。原告主张的利息和违约金过高,要求以银行同期存款利率计息。被告徐涌奇同意对马骉公司南京分公司上述债务承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告马骉公司南京分公司作为甲方与任天喜作为乙方签订合同编号8651499《项目投资合同》，合同载明：马骉公司从事光伏智能发电技术研发，公司在扩建厂房、投资设备时发生资金缺口，甲乙双方经充分协商，乙方投资于马骉公司，特立本合同；乙方投资额10万元，投资期限为十八个月，自2017年12月18日至2019年6月18日；无论甲方企业盈亏与乙方无关，如在乙方投资期限结束时，甲方未付清乙方本金，则甲方需每天支付乙方投资金额的千分之二作为违约金；乙方投资期限结束，两个工作日内可持本合同到公司退还投资款。合同签订当日，任天喜向马骉公司南京分公司支付投资款94920.2元。当日，被告马骉公司南京分公司再向任天喜出具上述10万元的“借据”，约定每月支付利息2500元，马骉公司法人代表徐涌奇又以个人名义向任天喜出具一份担保书，承诺对编号8651499《项目投资合同》项下任天喜10万元本息承担保证责任。后马骉公司南京分公司按月支付任天喜利息，2018年6月停止支付。上述事实，有双方当事人陈述，《项目投资合同》、借据、收据、领息卡、担保书等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷行为的成立必须符合双方有借和贷的意思表示并实际交付借款的条件。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告任天喜与被告马骉公司南京分公司签订的《项目投资合同》系马骉公司南京分公司保证任天喜获得固定收益而不承担风险，故双方之间属名为投资实为借贷关系，借款本金为实际支付的94920.2元。原告已向马骉公司南京分公司支付了借款，马骉公司南京分公司应履行约定付息义务。马骉公司南京分公司不能按期付息，应承担违约责任，任天喜有权要求马骉公司南京分公司提前还款并按约支付利息和违约金，因双方约定的违约金过高，应予调整，本院依法调整为被告马骉公司南京分公司自2018年8月18日起至实际偿还之日止按照年利率24%向原告任天喜支付利息和违约金。对被告以银行同期存款利率计息的辩论意见，不符合双方约定，本院不予采信。分公司的民事责任由公司承担，被告马骉公司南京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分由被告马骉公司承担。被告徐涌奇自愿对马骉公司南京分公司上述债务承担连带责任，故对任天喜要求被告徐涌奇对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告未提供律师费支付凭证，不能证明实际支付律师费，《项目投资合同》中也无约定，故对其主张被告给付律师费3000元的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告任天喜94920.2万元，并支付自2018年8月18日起至还款之日止按年息24%计算的利息和违约金；被告林州市马骉光伏智能发电有限公司对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司不能清偿的部分承担补充责任；二、被告徐涌奇对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告任天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1420元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何蓉二〇一八年十二月二十日见习书记员  张伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13829号原告：潘文兵，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：杜燕，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘文兵诉被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文兵及其委托诉讼代理人相长青到庭参加诉讼，被告杜燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文兵向本院提出诉讼请求：判令杜燕偿还借款100万元整并支付利息（利息以70万元为基数，按月息2分从2017年1月21日起计算至还清为止）。事实及理由：杜燕因经营生意需要于2013年4月25日向潘文兵借款30万元，于2014年2月12日向潘文兵借款30万元，于2014年3月4日向潘文兵借款10万元。后杜燕于2014年3月4日将上述三笔借款汇总，给潘文兵出具借条一份。该借条载明:今借到潘文兵人民币(￥700000.00元)，大写柒拾万元整。双方口头约定借款利息为月息2分，截止2016年6月16日本息共计107.8万元。杜燕在支付几万元利息后于2016年6月16日重新出具借条一份，该借条载明今借到潘文兵人民币(￥1000000.00元)，大写壹佰万元整。2016年7月，因潘文兵家属患重病急需该款治疗，潘文兵数次找到杜燕要求偿还上述借款，但杜燕以各种理由拖延支付。2017年1月21日，杜燕给潘文兵出具“还款计划书”，载明:杜燕因工程项目资金需要，截止2016年6月16日共借到潘文兵人民币壹佰万元整，其中现金加转账柒拾万元，利息叁拾万元，本金和利息共计壹佰万元。返款计划如下:2017年9月还40万元，如到期未还，出借人有权要求全部偿还。2018年还60万元，利息按月息2分计算。现杜燕未按期支付上述款项，潘文兵为维护自身合法权益诉至本院。被告杜燕未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年3月4日，杜燕出具《借条》（以下简称：借条一），主要载明：今借到潘文兵人民币700000.00元，大写柒拾万元整。2016年6月16日，杜燕再次出具《借条》（以下简称：借条二），主要载明：今借到潘文兵人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。2017年1月21日，杜燕出具《还款计划书》，主要载明：杜燕因工程项目资金需要，在截止2016年6月16日共借到潘文兵人民币壹佰万元整，其中现金加转账柒拾万元，利息叁拾万元，本金和利息共壹佰万元。还款计划如下：2017年9月还40万，如到期未还，出借人有权要求全部偿还。2018年还60万，利息按月息2分计算（贰分）。现潘文兵以借款后杜燕未按期还本付息为由诉至本院。另查明，2013年4月25日，潘文兵向杜波转款30万元；2014年2月12日，潘文兵向杜燕转款30万元。2018年9月20日，潘文兵向本院申请诉讼中的财产保全为此支付财产保全申请费5000元。上述事实，有借条一、借条二、《还款计划书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，潘文兵陈述杜燕因工程项目资金需要于2013年4月25日向其借款30万元并指示其转至杜波账户，于2014年2月12日向其借款30万元并指示其转至杜燕账户，此后陆续向其借款10万元（该款项系现金交付）；2014年3月4日，杜燕将上述三笔借款统一出具借条一并口头约定月息2分；2016年6月16日，杜燕支付部分利息后，双方结算确认杜燕尚欠潘文兵借款本金70万元，利息30万元，故杜燕出具借条二。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杜燕因资金需要向潘文兵借款70万元并签署借条一、借条二、《还款计划书》属实，双方形成了合法的借贷关系。现杜燕在《还款计划书》明确载明若2017年9月未按期偿还借款40万元，潘文兵有权要求杜燕偿还全部借款，因此对于潘文兵主张的要求杜燕偿还借款本金70万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。借款人应按照约定的期限和标准支付利息。对于2016年6月16日之前的利息，因潘文兵与杜燕已经进行结算确认杜燕尚欠30万元，因此对于潘文兵主张的2016年6月16日之前的利息30万元，本院予以主张。对于潘文兵主张的2017年1月21日之后的利息，本院认为，因潘文兵向杜燕出借的借款本金为70万元，借款后，杜燕分别在2016年6月16日确认借款利息为30万元，又在2017年1月21日出具《还款计划书》确认借款利息为2%每月，因此对于潘文兵主张的2017年1月21日的借款利息有相应的合同以及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文兵借款本金70万元并支付2016年6月16日前的利息30万元；被告杜燕于本判决生效之日起十日内支付2017年1月21日起的利息（以70万元为基数，从2017年1月21日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算，利随本清）；驳回原告潘文兵的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告杜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月九日书 记 员  熊文艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0203刑初256号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人叶石楼，男，汉族，1996年12月2日出生，大学文化，无业，住广东省陆河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人叶石楼犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶石楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至7月期间，被告人叶石楼冒充金融公司员工，以非法占有为目的，通过QQ、微信等通讯工具先后从两名被害人处骗取人民币共计8497元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人叶石楼对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1、2018年6月4日，被告人叶石楼利用微信、QQ与被害人杨某联系，谎称自己系金融公司员工为其办理贷款业务，后以现金抵押和先行支付利息等名义骗取杨某人民币共计1997元。 2、2018年7月1日，被告人叶石楼得知被害人许某欠金融公司借款，遂冒充金融公司员工利用微信与许某联系，以缴纳欠款、逾期费用等名义骗取许某人民币共计6500元。 2018年8月6日，被告人叶石楼被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人叶石楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某的陈述，受案登记表，抓获经过，情况说明，无犯罪记录证明，微信聊天记录、光盘及微信转账记录，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶石楼以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8497元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶石楼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年十二月十八日 法官助理  孙文博 书记员  丁萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初1937号原告：抚顺电力建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山西路**。法定代表人：周忠伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。被告：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人：陈红军。原告抚顺电力建设有限公司与被告辽宁世恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法进行了审理。经审查，原告起诉被告时未能提供被告的准确住所，本院按照原告诉状中列明的地址对被告进行邮寄送达，均被地址不详退回，本院查找不到被告。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为,起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺电力建设有限公司的起诉。案件受理费8880元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴秀笛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2668号原告：彭毛毛，女，1986年12月21日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：肖月珊，男，1991年5月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。统一社会信用代码：913608007363761822。住所地：吉安市吉州区永叔路**。负责人：蔡赣梅，经理。原告彭毛毛与被告肖月珊、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。2018年8月1日19时13分，原告彭毛毛与被告肖月珊发生了交通事故，致彭毛毛受伤，经交警部分认定被告肖月珊负事故次要责任，原告彭毛毛负事故主要责任。现原告起诉本院，要求解决。本院认为，因原告诉请缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭毛毛的起诉。本案受理费免交。已收306元的受理费退回给原告彭毛毛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一八年十二月二十五日书记员  殷 梓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2073号 原告：黄宗松，男，1973年3月30日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。 被告：霍锦生，男，1963年11月9日出生，汉族，原住广西百色市，现下落不明。 被告：梁桂欣，女，1983年2月1日出生，靖西市人，原住广西百色市，现下落不明。 原告黄宗松与被告霍锦生、梁桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗松及其委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告霍锦生、梁桂欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金500000元及逾期利息55000元（暂计至起诉之日，计算方式：500000×0.06÷12×22＝55000元），二项共计555000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告霍锦生以缴纳梧州高铁南站消防工程保证金为由，向原告黄宗松借款人民币500000元，约定2016年8月1日还款。借款到期后，被告没有按照约定时间还款。被告梁桂欣系霍锦生配偶，原告认为该借款属于家庭共同债务，请求梁桂欣连带承担债务。截至起诉之日，被告霍锦生、梁桂欣没有依约偿还借款，亦未支付任何利息，其违约行为严重损害原告权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告于2016年4月30日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实； 2、银行卡取款回单一份，用以证明原告于2014年7月16日向霍锦生的合伙人李铭华汇款25万元的事实。 被告霍锦生、梁桂欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，故本院认定为本案定案依据。 本院依法调取的李铭华的调查笔录，经质证，原告没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告霍锦生与李铭华合作建设梧州高铁南站消防工程，因资金不足向原告黄宗松借款250000元作为工程质保金。随后原告黄宗松向李铭华账户汇款250000元，由李铭华交付给被告霍锦生。2016年4月30日因工地上无资金购买材料，被告霍锦生又向原告黄宗松借款250000元，原告以现金支付方式交付给被告霍锦生。被告先后两次向原告借款共计500000元，2016年4月30日被告霍锦生出具一份借条给原告黄宗松，借条载明：霍锦生向黄宗松借现金人民币500000元，用于梧州高铁南站消防工程保证金，并注明还款日期为2016年8月1日。但被告至今仍未偿还借款，原告经催未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告霍锦生向原告黄宗松借款500000元，有霍锦生出具的借条为凭，被告霍锦生未依照约定期限履行还款义务，违反约定，应承担违约责任。现原告请求被告霍锦生偿还借款500000元，并按年利率6%从逾期之日（即2016年8月2日）起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告梁桂欣对本案涉诉借款是否应承担连带偿还责任的问题。原告在本案中未提供证据证实，本案两被告系夫妻关系，且涉诉借款的借条上亦无被告梁桂欣的签名，为此原告请求被告梁桂欣对涉诉借款承担连带偿还责任，证据不足，不符合法律规定，本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告霍锦生偿还原告黄宗松借款本金500000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，从2016年8月2日起计付至被告偿清借款之日止）； 二、驳回原告黄宗松的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，公告费600元，共计9836元，由被告霍锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 农 慧 人民陪审员 罗 梅 人民陪审员 何宗信 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 王路芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13656号之一原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师，证号10011806210444。被告：张允贵，男，1964年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告张允贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1736号申请人：马晓娜被申请人：李丹丹申请人马晓娜与被申请人李丹丹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保399号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹名下银行存款38000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月五日书记员 靳晨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5625号之二申请执行人成都中粮悦街企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人周政。被执行人许志秀，女，1952年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9133号民事判决，于2018年10月9日以(2018)川0107执5625号受理成都中粮悦街企业管理有限公司申请执行许志秀房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人许志秀在中国农业银行成都锦南支行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。二、将被执行人许志秀在中国银行双流安福街支行XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十二月十四日书记员  岳巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执996号 申请执行人邹国军，男，1970年4月30日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人李汉丽，女，1973年1月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行邹国军与李汉丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18281.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执996号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：郭江,男，1988年4月4日生，汉族，农民，现下落不明。被告：吕宝晶，女，1985年6月1日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郭江、吕宝晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告郭江、吕宝晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40480.33元及利息20806.83元（以本金40480.33元为基数，按年利率17.55%，2015年2月21日起计算至2018年1月25日），嗣后利息以40480.33元本金为基数，按年利率17.55%，时间自2018年1月26日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年2月20日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告郭江、吕宝晶未到庭，也未提交答辩状。被告郭江、吕宝晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年2月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与郭江、吕宝晶的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，郭江、吕宝晶亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭江、吕宝晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40480.33元及利息20806.83元（以本金40480.33元为基数，按年利率17.55%，2015年2月21日起计算至2018年1月25日），嗣后利息以40480.33元本金为基数，按年利率17.55%，时间自2018年1月26日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元、公告费560元，由被告郭江、吕宝晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱天坤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保55号申请人：师某，男，汉族，1986年10月27日出生，住河北省南宫市南大街常锦胡同**。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住大同市平城区御锦园****楼****。被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同，住大同市平城区御锦园****楼****iv>申请人师某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款34368.5元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车提供担保，申请人师某以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款34368.5元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执915号申请执行人朱淑珍，女性,1960年1月27日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人徐宏光，女性,1969年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行朱淑珍申请执行徐宏光借款合同纠纷一案中，通辽中级人民法院作出的（2018）内05民终748号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年9月4日、2018年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月19日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月十九日书记员  韩明启
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执933-1号申请执行人：姜瑞英，女，1972年7月16日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：王桂香，女，1932年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕某1。申请执行人：吕某2。被执行人：聂士信，男，1967年2月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人姜瑞英、王桂香、吕某1、吕某2与被执行人聂士信承揽合同纠纷一案中，被执行人聂士信去向不明，未查询到被执行人聂士信名下财产。申请执行人姜瑞英、王桂香、吕某1、吕某2书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一八年十二月十四日书记员 刘宝堂
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4383号原告：黄某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：张某1，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、与张某1离婚；2、婚生子张某2由张某1抚养；3、本案诉讼费用由张某1承担。事实与理由：其与张某1经人介绍相。2016年2月23日，双方在庐江县婚姻登记中心领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名张某2。婚后，双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。一旦争吵，张某1便离家出走。2017年3月，双方再次争吵后，开始分居生活至今。2017年11月28日，其向法院起诉要求与张某1离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互无联系，夫妻感情未能得以改善。现其再次起诉要求与张某1离婚。张某1未应诉答辩。本案经审理认定如下事实：黄某与张某1于2015年经人介绍相识。2016年1月25日，双方按农村风俗举行订婚仪式。当年2月23日，在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名张某2。婚后，双方夫妻感情一般。2017年11月28日，黄某向本院起诉要求与张某1离婚，本院以（2017）皖0124民初6649号民事判决书判决驳回黄某诉讼请求后，双方夫妻感情未能得以改善。以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院作出的（2017）皖0124民初6649号民事判决书等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。黄某与张某1经人介绍相识并登记结婚，但婚后未能妥善处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。张某1经常无故离家出走更加剧了矛盾的恶化。在本院判决不准离婚后，双方仍互无联系，夫妻感情未能得以改善，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对黄某要求与张某1离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某2抚养，鉴于目前张某1离家外出，不知所踪。婚生子由张某1抚养不切实际，故婚生子张某2应由黄某抚养为宜。但张某1应承担抚养费，本院结合当地生活水平，酌定抚养费以每月500元为宜。黄某婚前陪嫁财产其表示放弃系其对己权利的合法处分，本院不予干涉。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告黄某抚养，被告张某1自2019年1月起每月支付500元抚养费至张某2年满18周岁时止，每年度抚养费于当年12月31日前一次性付清。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6303号 原告：赵爱丽，女，1972年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：淄博创富房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路**院内办公楼****。 法定代表人：胡允通，总经理。 被告：淄博聚全信息科技股份有限公司。住所。住所地，淄博市张店区美食街**div> 法定代表人：王洪蕊，董事长。 委托诉讼代理人：田玮，女，1976年1月8日出生，汉族，淄博聚全信息科技股份有限公司员工，现住淄博市张店区。 原告赵爱丽与被告淄博创富房地产营销策划有限公司（以下简称“创富公司”）、淄博聚全信息科技股份有限公司（以下简称“聚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱丽的委托诉讼代理人梁宁和被告创富公司的法定代表人胡允通、被告聚全公司的委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋买卖违约金23166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告通过第一被告购买第二被告位于张店区户房产。根据合同约定原告当庭将购房款打入第一被告账户，可被告却未在合同约定时间内办理房屋交付手续，原告无法多次催促，被告总找理由搪塞，最后在其违约27天后才办理交接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 创富公司辩称，原告陈述涉案房产被告延期交付没有事实和法律依据，原告要求违约金2万元的依据是什么。被告只是中介，而且当时成交价格已经给原告打折了。 聚全公司辩称，被告委托被告创富公司代售涉案房产，房产一直空着，被告不存在延期交房一说。合同没有写明延期的情况，被告全权委托创富公司做的这件事情。从出售到交房一直积极配合的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1、房屋买卖合同一份，拟证实2018年4月28日原告通过创富公司与聚全公司签订房屋买卖合同，合同约定第四条：在原告交款30日内办理房屋交接手续，第六条约定被告逾期交房的将承担日千分之三的违约金，与合同第五条约定的违约金完全一致，当时签订合同时第六条是没有写明千分之三的违约金，后来原告根据第五条约定的对等原则原告写上的。2、手机短信记录一份，拟证实涉案房产的权利人通过手机短信与被告创富公司员工邵珠鹏就涉案房产的交付时间及主张延迟违约金进行沟通过，被告创富公司也同意支付违约金，根据短信记录可以看出被告的交房时间是2018年6月27日。3、收款收据一份，拟证实原告于2018年4月28日签订合同当日向被1支付了合同约定的房屋全款283140元及契税、印花税等。4、原告提供不动产权证书一份，拟证实涉案房屋于2018年7月2日办理完毕不动产权变更。 被告创富公司对合同中原告自己添加的日千分之三有异议。原告所称的邵珠鹏不是创富公司的员工，邵珠鹏所作出的任何承诺与创富公司没有关系。对收据无异议。不动产权变更与房屋交付是不同的约定，不能证明房屋交付时间。 被告聚全公司主张从合同原件来看，被告是遵守合同约定履行的，没有违约，原告也承认违约金是自己添加的，被告无法对此做出任何的回复和支付违约金。邵珠鹏被告不认识，原告也未通知过被告要求收房。收款收据不清楚，被告收到款项是6月份，不动产权变更与交付是不同的约定，与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告赵爱丽（乙方）在被告创富公司的居间介绍下，与被告聚全公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将坐落于张店区美食街34号5层513户，房产证登记面积47.52平米的房屋给乙方。房屋成交价格为283140元。乙方应在2018年4月28日支付全部房屋价款，甲方在收到全部房款30日内办理交付手续，按照交房明细对房屋进行查验。乙方逾期付款超过30日，甲方有权解除合同。乙方应在解除合同之日按照累计应付款的3‰向甲方支付违约金。合同中对甲方逾期交付房屋的违约责任中未作约定，原告主张按照合同对等原则在空白处自行添加3‰。原告于2018年4月28日支付全部房款，被告创富公司给原告出具收据。原告主张被告收款后，一直未向原告交付房屋，直至2018年6月27日才向原告交付钥匙。为此，形成纠纷。 另查明，原告于2018年7月2日取得涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原告与被告聚全公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告支付房款后，被告有向原告交付房屋的义务，现被告延期向原告交付房屋应承担相应的违约责任，双方在合同中对延期交房违约金未作约定，原告自行添加的日3‰对被告不具有法律效力，且根据法律规定，违约金应按照造成的实际损失确定，故原告主张的违约金应当参照银行罚息标准即同期贷款利率（4.35%）上浮30%计算，自合同约定的交付时间即5月28日至原告自认的6月27日，被告应向原告支付违约金1334元，原告主张的超出部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告创富公司作为居间方，在交付房屋过程中未尽到应尽的义务，应对原告的损失承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博聚全信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱丽违约金1334元； 二、被告淄博创富房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵爱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.50元，由原告赵爱 丽负担50元，被告淄博聚全信息科技股份有限公司、淄博创富房地产营销策划有限公司负担139.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十二月三日 书记员  郭雪莹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初380号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王成，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省讷河市人，捕前住黑龙江省讷河市。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪，于2001年3月28日被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，于2015年2月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2017年9月12日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，现在辽宁省辽阳第一监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月18日被大连市公安局普兰店分局解回。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王成在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2016年11月20日16时许，在大连市普兰店区皮口街道办事处站前小学旁青云观海小区西侧路边，被告人王成趁被害人赵某1毫无防备之际，用胳膊勒住其脖子，使其无法反抗，继而将被害人的黑色手提包一个、0PP0牌手机一部抢走。包内有现金500元，银行卡两张。手提包及包内物品价值无法鉴定，被盗手机价值无法鉴定。另查，被告人王成因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2016年12月17日起至2031年12月16日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有坦白、检举、揭发材料转递函、关于将罪犯王成解回再审的函、身份证明、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案材料、公告及照片5张、情况说明、案件来源及到案经过；证人张某的证言、被害人赵某1的陈述；被告人王成的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，可从轻处罚。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应对所漏之罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2033年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王成退赔被害人赵某1经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴天秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1280号原告：邱海，男，1978年7月17日出生，汉族,现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。被告：贵州金久水泥有限公司，住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。法定代表人：苏清龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师贵阳事务所律师。原告邱海与被告贵州金久水泥有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因审理案件需要，本院委托相关机构对部分指标进行监测。2018年12月25日，原告邱海以天气原因无法监测为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海撤诉。案件受理费2606.9元，由原告邱海负担（已缴纳）。审判员  罗光黔二〇一八年十二月二十八日法官助理田菲书记员杨薇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2456号   上诉人（原审被告）：吴岗，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人:陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：固阳县金山东方砖厂。   负责人：王日祥，该厂厂长。   上诉人吴岗因与被上诉人固阳县金山东方砖厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴岗上诉请求：（一）依法查清事实撤销一审民事判决；（二）依法撤销一审判决，直接改判或发回重审；（三）本案的上诉费、一审诉讼费由被上诉人全部承担。主要理由是：上诉人将多拉的砖款以现金方式给付被上诉人指定的人，一审对此事以无关联性不予认定，实属错误，上诉人不会把现金给付一个无关系的人。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院直接改判或发回重审。   固阳县金山东方砖厂辩称，上诉人爱人摔伤的赔偿金，我给付一部分现金，剩余用砖款抵顶，上诉人多拉走我20361元的砖。上诉人说把钱给了黎爱苹，又予以否认，陈述前后不一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   固阳县金山东方砖厂向一审法院起诉请求：（一）判令被告立即给付原告砖款20361元；（二）诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认为，原被告双方对被告在2013年欠原告砖款20361元的事实并无争议，原被告双方争议的焦点为被告是否已经给付了原告砖款。本案被告提出已经给付了原告砖款，但被告提供的署名为案外自然人的载明内容为“今收到吴三白现金壹万元整”的收条与其事实主张不具有关联性，即无法证实案外自然人收到的现金就是被告给付原告的砖款。经法院释明，被告亦未提供其他证据证明其主张的已经给付原告砖款的事实，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告吴岗于判决生效后立即给付原告固阳县金山东方砖厂砖款20361元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.51元（原告固阳县金山东方砖厂已预交），由被告吴岗负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中,上诉人吴岗提交自己录制的王素梅视频光盘一份，欲证明已经支付给被上诉人1万元的事实。被上诉人质证后认可王素梅曾提供劳务的事实，但不认可上诉人的证明目的，认为上诉人对于还钱的事实前后陈述不一致。经本院审查，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中上诉人仅仅以自己录制的视频，无法证明上诉人在一审审理过程中提交的署名为案外人“黎爱平”的载明内容为“今收到吴三白现金壹万元整”的收条系王素梅出具，无法证明案外人收到的现金就是上诉人支付的砖款，继而无法证明上诉人已经支付给被上诉人1万元砖款的事实。故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，民事诉讼的当事人，对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对2013年吴岗欠固阳县金山东方砖厂砖款20361元的事实并无争议。上诉人吴岗主张自己已经给付被上诉人固阳县金山东方砖厂砖款，但在一、二审审理过程中，对于自己已经履行付款义务，并未提供充足证据，一审法院以证据不足未认定其主张的已经付清砖款的事实，支持被上诉人请求支付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人吴岗主张一审法院未认定上诉人已经支付砖款实属错误的理由，依据不足，本院不予支持。   综上所述，吴岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费309.02元，由上诉人吴岗负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初782号 原告：四川品胜电子有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段**。 法定代表人：赵武。 被告：远东福斯特新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区/div> 法定代表人：蒋承志。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**华创国际广场座**/div> 负责人：孙朝。 被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园 法定代表人：李向前。 原告四川品胜电子有限公司与被告远东福斯特新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、深圳市比克动力电池有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告四川品胜电子有限公司于2018年12月28日以收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川品胜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川品胜电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告四川品胜电子有限公司负担。 审 判 长 张 英 人民陪审员 向 实 人民陪审员 姜培琳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 梁 姣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622财保68号申请人刘港元，男，1957年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被申请人左样菊，女，1970年08月03日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请人刘港元诉被告左样菊劳务合同纠纷，于2018年12月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款6300元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人左样菊银行存款人民币6300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一八年十二月三日书记员  裘恩静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1010号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟桃秀，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘宏国，北京京平律师事务所律师。 再审申请人钟桃秀诉成都市国土资源局、成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟桃秀申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人起诉的是被申请人签订安置协议未取得土地审批文件、产权调换方式不合法、侵犯再审申请人的选择权益以及履行协议时，安置房无合法产权、无质量审批文件，强制再审申请人搬迁等一系列违法的行政行为，且本案是涉及不动产的行政行为，应由不动产所在地法院管辖，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，再审申请人向一审法院的起诉请求，主要分为两个部分：一是被申请人签订补偿安置协议时，是否以欺骗、胁迫的方式签订协议及实施产权调换，即签订协议时的相关行政行为是否违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定，本案再审申请人起诉的签订补偿安置协议的行政行为发生于2009年，至诉讼时已超过了法定的起诉期限；二是被申请人履行协议时，是否安置房无合法产权、无质量审批文件，是否强制再审申请人搬迁，即履行协议，搬迁安置行政行为是否违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案中，在案的有公证员盖章的《一里塘新型社区安置房选房结果确认单》仅能证明选房结果，不能证明被诉行政机关强制再审申请人搬进安置房的行为存在，其他证据亦不能证明主张的事实，再审申请人并未向原审人民法院提供被申请人搬迁安置行政行为违法的相关证据，即在被诉行政行为确实不存在的情况下，不符合起诉的法定要件。故一审裁定适用法律错误，但裁定不予立案的处理结果正确。二审裁定予以维持，并无不当，本院予以确认。 综上，钟桃秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回钟桃秀的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执491号 茂名市参茸大药房： 茂名市国土资源局： 本院根据广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2017）粤0902行初226号行政判决书，立案执行被执行人茂名市国土资源局土地行政登记纠纷一案。在执行过程中，被执行人茂名市国土资源局向本院缴纳执行费500元，并已上缴国库。被执行人又在规定的期限内重新作出具体行政行为，并送达给申请执行人。本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理的（2018）粤09执491号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1912号上诉人（原审原告）：杨水胜，男，汉族，1966年12月14日生，住茂名市，公民身份号码。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯超平，男，1963年8月26日生，汉族，住茂名市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。原审第三人：潘喜，男，汉族，1976年9月24日生，住茂名市，公民身份号码。原审第三人：颜汉明，男，汉族，1966年9月29日生，住茂名市，公民身份号码。上诉人杨水胜因与上诉人冯超平、原审第三人潘喜、颜汉明民间借贷纠纷一案，均不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法七民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法七民初字第64号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人冯超平已预交的二审案件受理费19838元、上诉人杨水胜已预交的二审案件受理费16788元，本院均予以退还。审 判 长  莫 挺审 判 员  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁 哲林海金
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1883号 罪犯罗海，男，1971年6月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1997年6月3日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月20日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）成刑初字第239号刑事判决，以被告人罗海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人罗海不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付四川省川东监狱执行刑罚，于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2012年12月17日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1429号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更653号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1310号 申请执行人：杨俊超，男，1972年9月30日出生，汉族，住乐山市井研县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所：徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2020号民事判决，于2018年7月6日立案受理杨俊超申请执行徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案。执行内容：1、返还申请执行人履约保证金957520元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费6400元，承担本案执行费11975元。 在执行过程中，因无法联系被执行人，本院向被执行人徐州匠铸建设有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2020号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 二〇一八年十二月五日 书记员 李丝雨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特360号申请人：马先敏，男，汉族，1982年3月14日出生，居民身份证号码6125221982********，住江苏南京市鼓楼区西流湾**。申请人：刘树南，男，汉族，1954年6月6日出生，居民身份证号码3201061954********，住南京，住南京市建邺区美丽嘉园******iv>本院于2018年12月20日立案受理申请人马先敏与刘树南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马先敏与刘树南因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘树南按责赔偿马先敏本次交通事故损失10000元，当场付清。二、申请人马先敏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马先敏与刘树南经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号697号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月二十日书记员 顾敏文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1227民初631号 原告：南宁市树威五金机电经营部，住所地广西南宁市。 经营者：黄启初。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：黄承伟，男，1986年10月10日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告南宁市树威五金机电经营部与被告黄承伟不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，同年12月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告南宁市树威五金机电经营部的委托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告黄承伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还侵占原告的货款319347元及利息15967.35元（以319347元为基数，从2018年1月7日至2018年8月6日按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月到原告处工作，负责市外配送的工作，从2013年至2017年12月底担任市外销售业务员，负责销售的路线为：南宁至武鸣、马山、都安、巴马等区域，主要负责产品的销售以及与客户对账、回收、代收货款等工作。平常都是被告跟车将货物送达客户手上并代收货款，如果客户没有及时支付货款会在发货单上注明未付款等字样，并由被告拿回原告的财务处入账登记。从2016年初至2017年底由被告负责的路线拖欠的货款过多，原告为了及时收回货款作为公司资金周转，开始对被告负责的区域进行对账，并上门到客户处进行核对欠款，当原告与被告去到欠款客户处时，客户说已经结清货款，被告这时才承认交到原告处表明未付的货款挪做他用的事实。2018年1月6日，经原、被告双方一致核对签字盖章确认，被告总共挪用原告的货款共计319347元。被告承诺在一个月内还清所有挪用的货款，但至今被告一直未履行返还货款的义务。综上，被告私自挪用侵占原告货款的事实清楚，已经侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、单方解除劳动合同书、被告挪用货款明细单、南宁树威五金机电发货单复印件各一份，被告黄承伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和据以反驳的相应证据。经审查，原告提交的证据内容详实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:2012年2月8日起至2018年1月6日期间，被告在原告处工作，工作内容为配送员，主要负责南宁至武鸣、马山、都安、巴马等区域的产品销售以及与客户对账、回收、代收货款。2018年1月6日，经原、被告核算，双方在《私自挪用南宁市树威五金机电部经营部货款明细如下》（共两张）上签字盖章确认,被告没有按时将为原告代收客户的货款共计319347元交付给原告,被告承诺于一个月后还清所挪用的货款。当日原告便向被告送达单方解除劳动合同书，表示单方解除双方之间的劳动合同关系。原告认为，被告占用其货款319347元的行为已经侵犯了其合法权益，于2018年8月27日提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，本案原告诉称被告占用其货款319347元，并提供《私自挪用南宁市树威五金机电部经营部货款明细如下》等证据以证明其主张，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认被告占用原告货款319347元。被告作为原告南宁市树威五金机电经营部员工，其在配送相关货物后代原告收取货款，所收到货款319347元拒绝交付原告，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，被告占有案涉货款构成不当利益，应当予以返还，因此，原告请求被告返还货款319347元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息即占用资金的利息，因此，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求按照年利率6%支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付占用资金利息期间为自2018年1月7日至2018年8月6日，但其认可被告可在自双方核算之日起一个月内返还货款，因此，其请求支付占用资金利息应自2018年2月7日起至2018年8月6日共计6个月，即被告应付的占用资金利息为9580.41元（319347元×6%×6/12），因此，本院支持的占用资金期间利息为9580.41元，对于超出的部分，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄承伟自本判决生效之日起15日内返还原告南宁市树威五金机电经营部货款319347元及占用资金期间利息9580.41元。 案件受理费6328元，公告费700元，由被告黄承伟负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6328元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  李正贵 二〇一八年十二月二十八日 法官助理罗才书记员黄晓帆 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保59号申请人：罗某，男，汉族，1964年4月20日出生，住浙江省台州市黄岩区头陀镇前陈村**。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人罗某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款24489元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款24489元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员      张志慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7811号 申请执行人：方明，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道**深圳软件园******，统一社会信用代码为：914403005800857165。 法定代表人：徐永。 申请执行人方明与被执行人深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司主动向本院支付款项人民币10103元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币52元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14499号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姚嘉欢