广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28802号原告：王增辉，男，1982年7月19日生，户籍所在地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。统一社会信用代码：91440600707737161K负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**代码：914406067080752941负责人：麦浩林，经理。原告王增辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锦华、被告平安保险佛山公司委托诉讼代理人刘起峰到庭参加了诉讼，被告平安保险顺德支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增辉向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告车损保险理赔款85300元（含车辆维修费85000元及汽车道路救援费用300元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月，原告就其妻子谭丽君名下车牌为粤Ｘ×××**的奔驰轿车向被告投保机动车辆保险。2016年6月22日，被告向原告出具《机动车综合商业保险保险单（正本）》（保险单号为PCC01001016）。该保单载明：机动车损失保险227800元、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×10000元/座、机动车损失保险无法找到第三方特约险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次，保险费合计2934元。保险期间为2016年8月25日0时起至2017年8月22日24时止。2017年8月13日，原告王增辉的粤Ｘ×××**的奔驰轿车于湖南省××××四中发生涉水事故，车辆突然熄火。原告立即向被告报案（报案号为：94100002700076092906），并通知耒阳市永安道路救援有限公司进行事故车辆救援，花费救援费300元。当天将车辆送至广州中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，被告到场进行查勘定损，出具机动车辆保险定损报告，要求广州中升之星汽车销售服务有限公司维修，维修费用85000元。被告对于上述救援费及维修费拒绝理赔。为维护自身权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.事故发生的具体地点在湖南省××××四中对开路段。2.案涉粤Ｘ×××**的奔驰轿车现已修复完毕。为证明诉讼主张，原告提交了机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、2016年保险费发票一组（2份）、王增辉驾驶证（复印件）、粤Ｘ×××**的奔驰轿车行驶证（复印件）、谭丽君身份证（复印件）、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、广州中升之星汽车销售服务有限公司施工单（4页）、维修费发票、车辆救援费发票、《粤Ｘ×××**定损协议书》、2017年保险费发票一组（2份）等证据材料予以佐证。被告平安保险佛山公司答辩称：1.案涉粤Ｘ×××**的奔驰轿车向被告平安保险佛山公司投保了交强险及限额为227800元附加不计免赔率的车辆损失险，未投保发动机涉水险。根据原告提供的证据显示，原告车辆损失为发动机涉水损坏导致的损失。依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》，被告平安保险佛山公司对机动车因发动机进水而导致的损失设有发动机涉水损失险，投保人购买该险种后才可以就发动机进水导致的损失获得理赔。原告明知存在发动机涉水损失险，也知道发动机进水导致的损失需要投保该附加险才可以获得理赔，但仍没有购买该附加险，故原告因发动机进水导致的发动机损害不属于理赔范围，被告平安保险佛山公司不应当承担赔偿责任。2.被告平安保险佛山公司不是本案的侵权人，本案的诉讼费不应由被告平安保险佛山公司承担。诉讼中，经本院询问，被告平安保险佛山公司补充陈述如下：1.对定损金额85000元无异议。2.车辆损失保险的保险责任限额227800元是依据案涉车辆整车价值确定的。3.事故发生后，原告曾向被告报案。为证明答辩理由，被告平安保险佛山公司提交了机动车综合商业保险保险单（副本）、机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、《投保人声明》等证据材料予以佐证。被告平安保险顺德支公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告平安保险顺德支公司未提交证据材料。被告平安保险顺德支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告王增辉及被告平安保险佛山公司提交的证据材料的质证权利。经审查，原告王增辉及被告平安保险佛山公司提供的证据来源合法，内容真实，除2017年保险费发票与本案不具有关联性本院不予采信外，其他证据与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月22日，原告就其妻子谭丽君名下车牌为粤Ｘ×××**的奔驰轿车向被告平安保险佛山公司投保机动车辆保险。投保时，原告签署了投保单，并另行签署了《投保人声明》。其中《投保人声明》以加黑加粗方式记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”同时，原告以手书方式记载“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。同日，被告平安保险佛山公司向原告出具《机动车综合商业保险保险单（正本）》（保险单号：14115213900158690024），含机动车损失保险责任限额227800元、机动车第三者责任保险责任限额500000元等，保险费合计2934元。保险期间为2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。其中机动车损失保险责任限额依据案涉粤Ｘ×××**的奔驰轿车的整车价值确定。机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险责任免除中第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。上述第十条的约定被告以加黑加粗字体的方式予以印刷。2017年8月13日，王增辉驾驶案涉粤Ｘ×××**的奔驰轿车在湖南省××市发生事故，导致案涉车辆发动机进水。事故发生后，原告向被告平安保险佛山公司报案，随后委托耒阳市永安道路救援有限公司进行事故车辆救援，花费救援费300元。后原告将案涉车辆送至广州中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，且被告到场进行查勘定损，出具机动车辆保险定损报告，确定损失金额为85000元。案涉车辆经广州中升之星汽车销售服务有限公司完成维修工作，原告已支付维修费用85000元。因被告平安保险佛山公司拒绝赔偿上述维修费而引起本案纠纷。依据确认的事实，本院认为：原、被告平安保险佛山公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法成立，应受法律保护。在原告缴纳保险费之后，案涉的保险合同已经生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于被告平安保险佛山公司主张案涉车辆发动机进水导致的损坏，依据保险合同中关于责任免除的约定，不属于车辆损失险应当赔付的范围的抗辩意见。本院认为，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分，而投保时保险责任限额未扣除发动机部分的金额，被告平安保险佛山公司计收的保费亦未扣除发动机部分的金额，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分，如发生保险事故，被告平安保险佛山公司应对该发动机的相关损失予以赔付，因此案涉粤Ｘ×××**的奔驰轿车发动机进水属于保险事故。本案中，虽然案涉事故属于保险事故，但被告平安保险佛山公司提供的保险条款已以加黑加粗字体的方式对免责条款做出了提示，而原告王增辉又以签署《投保人声明》的方式确认了被告平安保险佛山公司已就免责条款履行了向投保人（原告）进行法定的说明义务，因此保险条款中的免责条款对原告具有约束力。依据机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险责任免除中第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告平安保险佛山公司不负责赔偿。综上所述，原告王增辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王增辉的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收966元，由原告王增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一八年十二月二十五日书记员 江懿明