河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4661号原告：胡琪，女，1992年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地：承德市围场县四合永镇雷字村（工业园区），统一社会信用代码91130828075988260G。法定代表人：马长岭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马健，男，1990年10月18日出生，满族，住承德市围场县,被告：马长岭，男，1965年2月26日出生，满族，住承德市，被告：韩敏山，男，1969年1月8日出生，汉族，住承德市承德县，被告：围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司，住所地：承德市围场县四合永镇雷字村（工业园区），统一社会信用代码91130828336225350Y。法定代表人：高永坡，职务：经理。原告胡琪与被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山、围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡琪委托诉讼代理人王聪颖、被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告马长岭、韩敏山、围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付原告借款本金7500000.00元，利息、违约金、律师费3350000.00元（其中律师费439000.00元，借款利息应按月息2%计算至给付之日）；2、被告马长岭、韩敏山、围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订借款合同，合同约定原告向被告清宫酿坊出借人民7500000.00元，此款被告用于支付征地补偿款使用，借款期限自2016年4月13日起至2016年10月12日止，借期内利率按月息18‰执行，同时约定期限届满借款人不能归还贷款本息的，应向借款人支付贷款本金20％的违约金，并按照约定利息150％支付逾期付款利息，同时因实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由败诉方承担。借款合同签订后，原告与被告清宫酿坊及马长岭、韩敏山签订补充担保合同，由马长岭、韩敏山为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年，保证范围主债务、利息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告依约向第一被告支付借款本金7500000.00元后，第一被告将该款转移到第四被告名下用于支付购买土地补偿款。此后，被告清宫酿坊未按时偿还本金利息。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司辩称，一、借款目的为本公司资金周转，因答辩人征用的360亩土地，政府未予落实，故此借款用于公司生产经营、修建成品库、购进原材料等，与库尔公司无关。库尔公司与大清坊公司不存在隶属关系和经营关系。原告将库尔公司列为共同被告没有事实依据。二、原告诉讼请求利息、违约金、律师费共计3350000.00元(其中律师费439000.00元，借款利息应按月息2%计算至给付之日)不合理。其中律师费明显过高，原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。而且法律并不要求一定聘请律师，律师费不属于必要诉讼费用，当然应该由原告自己承担。且律师费明显高于《河北省律师服务收费指导意见》。有关律师费的诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告三项请求共计3350000.00元，明显高于年利率24%。合同约定违约金的目的是防止守约方的损失，以守约方损失为限，签订合同时双方约定了借款利息，出借人已经明确借款人违约情况下其损失的具体标准和数额，因此违约金明显高于守约方的损失以及预期利息，不应得到支持，应该执行合同约定，即借期内约定的利率为千分之十八，逾期部分约定为千分之十八的150%。依据相关法律规定超过部分不应支持。因此，原告将围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司列为共同被告不符合法律规定，原告要求的律师费不应支持，利息、违约金不应高于法律规定的24%。故请求法院依法裁判。被告马长岭、韩敏山、围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提交的证据1.2016年4月12日的借款合同、抵押合同及公证书；2.2016年4月13日借款借据、2016年4月14日承德银行转账凭证；3.2016年4月12日的股权质押合同、股权出质设立登记通知书；4.2017年6月7日的补充担保合同；5.还款计划书；7.委托代理合同。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据6.围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司账户明细及付款回单，不能达到原告证明目的，本院不予确认；被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司提供的打款明细，其中转账给胡琪的共计910000.00元，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。其余转账给荣权的付款凭证与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司与原告胡琪签订《借款合同》，约定：被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司向原告借款人民币7500000.00元；借款期限自2016年4月13日起至2016年10月12日止；利率为月息18‰；如借款人违约，应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，除向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金外，还应向贷款人支付逾期利息，逾期利息按本合同约定利率的150%计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由败诉方承担；借款人偿还本息时应转入胡琪的账户。2016年4月13日，借款人、抵押人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司及质押人：韩敏山向原告出具了借款借据，注明：借款本金7500000.00元，月利率18‰，借款期限自2016年4月13日起至2016年10月12日止。2016年4月14日，胡琪向承德清宫酿坊白酒制造有限公司的账户打入7500000.00元。2017年6月7日，贷款人：胡琪与借款人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司、担保人：马长岭和韩敏山签订《补充担保合同》，约定：担保人担保的范围包括向贷款人胡琪借用的本金7500000.00元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；担保期限为主合同项下的贷款到期日之日起两年内；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。另查明，被告于2016年7月3日向胡琪的账户转入270000.00元、2016年10月11日向胡琪的账户转入20×××00.00、2016年10月18日向胡琪的账户转入270000.00元、2016年11月2日向胡琪的账户转入70000.00元、2017年4月24日向胡琪的账户转入100000.00元，以上共计910000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡琪与被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司签订的《借款合同》、与承德清宫酿坊白酒制造有限公司及马长岭、韩敏山签订的《补充担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告胡琪于2016年4月14日向承德清宫酿坊白酒制造有限公司的账户转账7500000.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确，故对原告请求被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司偿还其借款本金7500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告认可被告分别于2016年7月3日、2016年10月11日、2016年10月18日、2016年11月2日给付其270000.00元、20×××00.00元、270000.00元、70000.00元，以上共计810000.00元。又借款合同中约定的利息为月息18‰，借款期限为6个月，故被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付上述款项应为借期内的利息，于2017年4月24日给付原告的100000.00元应为部分逾期利息。因合同中约定逾期利息按本合同约定利率的150%计算，现原告主张按照月息2%计算不违反相关法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，应自2016年10月13日起开始计算。因《补充担保合同》中约定被告马长岭、韩敏山对上述借款承担连带保证责任，且未过保证期间，故对原告请求被告马长岭、韩敏山承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司是否应承担连带偿还责任，依据合同相对性原则，该借款合同仅在胡琪与承德清宫酿坊白酒制造有限公司之间产生约束力，至于涉案借款是否被围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司使用，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告请求被告围场满族蒙古族自治县库尔文化产品展览服务有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。对于律师费，虽然合同中对律师费进行了约定，但原告未提供律师费发票证实律师费具体数额，本案酌情认定20×××00.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡琪借款本金7500000.00元及利息（利息自2016年10月13日起按年利率24%计算至全部还清之日止，利息应扣除100000.00元）；二、被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡琪实现债权的费用20×××00.00元；三、被告马长岭、韩敏山对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43450.00元，保全费5000.00元，合计48450.00元。由原告胡琪负担2442.50元，被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山共同负担46007.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年十二月十九日书记员  袁 伊