安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4303号原告：张世刚，男，汉族，1961年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：常振国，男，汉族，1949年11月20日，住安徽省阜阳市颍州区，系常松涛父亲）。被告：常恩泽，女，汉族，2007年5月2日，住安徽省阜阳市颍州区，（系常松涛女儿）。法定代理人：孙某，住址同上。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200719987512K（4-4）。法定代表人：郑其义，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路**一社会信用代码91341200695707810P。法定代表人：曹继廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。第三人:张庆华，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张世刚与被告常振国、常恩泽、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、第三人张庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月5日受理后，2018年11月12日原告张世刚申请追加安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司为本案被告，2018年11月17日阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司申请追加张庆华为本案第三人，本院均予以准许。由审判员王甫成适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张世刚的委托诉讼代理人焦辉、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨俊辉、被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司的委托诉讼代理人沈西顺、第三人张庆华均到庭参加了诉讼。被告常振国、常恩泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常振国、被告常恩泽共同支付原告工资85000元；2、依法判决被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年10月5日，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承建阜阳市临沂商城二期D6#-D9#商业楼工程后，又将该工程违法分包给不具备施工资质的常松涛（已死亡），常松涛与原告口头约定由原告在该工程从事技术员工作，负责阜阳市临沂商城二期D6#-D9#商业楼工程的施工技术，现工程项目已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，常松涛只向原告支付部分工资，2017年1月24日常松涛向原告出具借条一份，确认仍欠原告工资款85000元整，原告多次向常松涛催要，其均已被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司迟迟未结算工程款导致其不能支付工资，后常松涛因病去世。原告认为，因常松涛的去世，其继承人应承担相应的还款责任，且被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司违法发包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请！被告常振国、常恩泽未提交书面答辩。被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司辩称：鸿顺公司不是本案适格被告，案涉工程实际上是由张庆华、常松涛、张友才三人共同承包施工，仅是以常松涛的个人名义与鸿顺公司签订的合同，原告是上述三人雇佣的雇工，并非鸿顺公司的员工，鸿顺公司不应承担支付劳动报酬的责任，并且张庆华、常松涛、张友才三人曾共同承诺案涉工程的农民工工资、材料款已全部结清，否则三人承担责任，由于常松涛已去世，现在涉案工程由张庆华负责，工程款也由其收取，鸿顺公司已申请张庆华为第三人参加诉讼；涉案工程的全部工程款鸿顺公司与张庆华、常松涛等三人全部结清，原告诉求无事实及法律依据，应依法不予支持。被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司辩称：原告追加临沂商城公司的事实及理由不成立，在法律上合同具有相对性，应该直接追究与其形成劳务关系的当事人为被告，我司仅为开发商，为业主单位，作为业主单位仅在未付工程款范围内承担连带责任，而且仅限于劳务，本案的临沂商城与阜阳市鸿顺建筑安装有限公司工程款早已结清，包括最后的质保金也与2018年9月6日全部结清，临沂商城公司依法不应成为本案被告。第三人张庆华：2016年常松涛把委托书写给我的时候保证农民工工资和材料款已经全部付清，我们三个人当时算账算的是合伙人的账目，常松涛已经多拿了，在公司常松涛也写的有保证工程款全部结清，张世刚的工资第三人张庆华也不清楚。本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司签订了一份《合同协议书》，合同约定被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承包阜阳临沂商城二期D6#-D9#商业楼工程（十二标段）的土建、给排水、电气安装工程（不含桩基工程、消防工程、电梯安装工程）。2013年10月27日，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与常松涛签订了一份《工程项目承包合同》，合同约定：被告常松涛承包阜阳临沂商城二期D区6#、7#、8#、9#楼工程。2017年1月24日，常松涛给原告张世刚出具欠条一张载明：“欠条，今欠张世刚临沂商城D区十二标6-9#楼农民工资款，捌万伍仟元整，（￥85000元），常松涛，2017、1、24号。”原告张世刚持欠条找到被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司催要欠款未果。2015年3月24日常松涛与其妻子孙某离婚，女儿常恩泽由孙某抚养。2016年12月31日，张庆华、常松涛、张友才三人为被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司出具承诺一份载明：“承诺，有甲、乙、丙三方共同出资承建临沂商城D区十二标6-9#楼，木工、瓦工、水电工、钢筋工、农民工资及材料款，已全部结清，如有虚假和隐瞒三方愿承担一切经济责任和法律责任，有三方负责，与公司没有任何关系，如产生后果愿承担一切后果，有虚假愿承担一切后果（临沂商城D区12标，Ｄ6-9号楼债权、债务有三方共同承担），如有一方无偿还能力，其他方承担。张庆华、常松涛、张友才，2016年12月31日。”第三人张庆华为被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司出具承诺一份载明：“承诺书，本人张庆华（身份证号码）与常松涛、张友才是阜阳市临沂商城二期D区6、7、8、9项目具体负责施工人。因常松涛因病去世，建设尚欠的工程款尾款我要求打入我本人帐户（中国银行6216606300002720819），现作如下承诺：1、截止至今日，因该项目工程已经法院确认的对外债务及有我本人所签字确认的工程欠款，我同意由建设方从尾款中予以扣除，打入鸿顺公司账户，剩余款再支付给我本人。2、在我收到建设方打入的尾款后，如在与该工程项目的任何经济纠纷，均由我本人负责，不再与鸿顺公司存在任何关系，如造成鸿顺公司任何经济纠纷损失，我承诺将有我本人负责赔偿。承诺人：张庆华。”2017年11月18日常松涛因病去世。庭审时原告承认常松涛去世后无遗产。被告常振国、常恩泽未继承被告常松涛遗产。另查明:原告张世刚与常松涛均不具有施工资质。本院认为：被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司将阜阳临沂商城二期D6#-D9商业楼（十二标段）的土建、给排水、电气安装工程发包给被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，双方签订合同属有效合同。被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司称其与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司已经履行完合同条款，完成了工程结算，并结清了工程款，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司予以认可与临沂商城已结清该工程款，且在庭审时举证出有关的结算凭证予以证明，故本院以予采信，因此根据有关规定，被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司对原告的诉求不负连带清偿责任。被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司又将该安装工程等项目转包给没有建筑施工资质常松涛，该转包合同属于无效合同。被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司称案涉工程实际上是由张庆华、常松涛、张友才三人共同承包施工，张庆华、常松涛、张友才三人认可。由于常松涛已去世，现在涉案工程由张庆华负责，工程款也由其收取，涉案工程的全部工程款鸿顺公司与张庆华全部结清，因此被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不应承担清偿责任；常松涛将该工程项目转包给没有建筑施工资质原告张世刚，该涉案工程系由原告张世刚进行施工，工程完工后，常松涛就前述工程为原告张世刚出具的欠条上载有“临沂商城D区十二标6-9#楼农民工资款”的内容，实际该款项应为实际施工工人张世刚的剩余工程款。因第三人张庆华为被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司作出有承诺，故原告的款项应由第三人张庆华负责偿还。因常松涛去世，被告常振国、常恩泽未继承被告常松涛遗产，故被告常振国、常恩泽不应支付拖欠原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、第三人张庆华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张世刚工资款85000元二、驳回原告张世刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由第三人张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十二月四日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初4303号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。