浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6304号 原告：杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部，住所地：浙江省杭州市上城区板桥路五福里****。统一社会信用代码92330102MA2BK0QX5P。 经营者：俞铁华，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州义锦财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路******。统一社会信用代码91330110MA28MAUH52。 法定代表人：何兆祥。 被告：何兆祥，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部（以下简称铁华服务部）为与杭州义锦财务咨询有限公司（以下简称义锦公司）、俞铁华委托合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告义锦公司、何兆祥送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年7月3日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告铁华服务部的经营者俞铁华及委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告义锦公司、何兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁华服务部起诉称：因债务人浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）拖欠铁华服务部货运等款项46万元，为此铁华服务部委托义锦公司、何兆祥进行催讨。接受委托后，义锦公司、何兆祥在未经征询铁华服务部意见的情况下，独自与债务人太子龙公司签订了27万元结算了结的协议，严重侵害了铁华服务部的债权，造成铁华服务部19万元实质损失。后太子龙公司依据协议支付27万元至何兆祥个人账户。现委托合同到期，义锦公司、何兆祥没有对剩余19万元债权进行进一步催讨，也没有将收到的27万元款项转交给铁华服务部。在义锦公司、何兆祥出现上述严重违约事项后，铁华服务部多次寻求协商未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告义锦公司、何兆祥支付货运款27万元，并赔偿经济损失19万元；二、本案诉讼费用及公告费由被告义锦公司、何兆祥承担。 原告铁华服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《非诉讼委托代理合同》一份、《授权委托书》一份，用以证明铁华服务部委托义锦公司、何兆祥向债务人太子龙公司催讨债务46万元的事实； 2.《协议》一份、手机短信记录截图一份，用于证明义锦公司、何兆祥擅自将总计46万元债权以27万元结算，且27万元款项已支付至何兆祥个人账户的事实； 3.个体户登记基本情况、变更登记情况各一份，用以证明铁华服务部原名杭州市上城区华顺速递服务部的事实； 4.银行转账交易凭证五份，用以证明太子龙公司已经将27万元款项通过银行转账方式支付给何兆祥的事实。 被告义锦公司、何兆祥均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告铁华服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告铁华服务部提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告铁华服务部原名杭州市上城区华顺速递服务部。 2017年6月8日，原告铁华服务部作为甲方（委托方）与被告义锦公司作为乙方（授托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同约定“一、甲方委托乙方代理经济纠纷的内容：甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务向乙方提供相关解决经济纠纷资料的原件及复印件。根据甲方提供的债权证明和债务人情况，经协商签订，甲方全权委托乙方作为独家代理。负责收回债务人太子龙股份服饰有限公司的欠款。共计人民币46万元。……二、委托费用的支付方式：……4、劳务费：甲方能准确提供债务人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收回全部债款后，按债款的10%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取劳务费用。……自本合同2017年6月8日起至2017年8月8日止，在此期间内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质性进展，本合同自动展期，该期限满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并回收协议及相关资料，如一方要求变更合同条款，需另行协议。……” 同日，原告铁华服务部出具《授权委托书》一份，载明委托方为铁华服务部、授托人为被告何兆祥，主文内容为“因委托方事务繁忙，现特委托朋友（授托方）在委托方与浙江太子龙服饰股份有限公司货运欠款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款，授托方代理权限为全权代理，即代为承认，放弃相关请求，代为签订协议和收取欠款项等，授托方所有的代理行为委托方均予以认可！希望债务方和各有关方面，给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性”。 2017年6月21日，太子龙公司作为甲方、原告铁华服务部作为乙方签订《协议》一份，约定“经甲乙双方充分、友好协商，就解决双方之间债权债务关系达成协议如下：一、双方确认，截至本协议签订之日，甲方及浙江例唛服饰有限公司、甲方电商事业部尚结欠乙方运费及押金，经上述各方协商，同意按照27万元结算了解；二、上述确定款项，双方同意本协议签订当日支付5万元，2017年6月30日前支付5万元，2017年7月31日前支付10万元，2017年8月31日前付清尾款即7万元。上述款项均汇入乙方指定的开户人为何兆祥，开户行为工商银行上海市古化支行，帐号为：62×××04的账户内；三、上述款项付清后，甲方及浙江例唛服饰有限公司、甲方电商事业部对乙方再无任何欠款，双方再无其他争议。乙方不得以任何形式再向甲方及相关方催讨款项，乙方不得向本协议以外的第三人泄漏本协议项下信息；四、本协议一式三份，经上述各方盖章或授权人签字后生效”。在协议抬头处，列明被告何兆祥为乙方铁华服务部授权委托人，协议落款处乙方由何兆祥签名。此后，太子龙公司通过转账方式向上述协议约定的何兆祥的银行账户支付了27万元款项，分别为2017年6月21日支付5万元、7月1日支付5万元、8月1日支付10万元、8月31日支付7万元。何兆祥收款后未将该部分款项交付给原告铁华服务部。铁华服务部在从太子龙公司得知此事后向义锦公司、何兆祥催讨未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：原告铁华服务部与被告义锦公司签订的《非诉讼委托代理合同》以及出具给被告何兆祥的《授权委托书》不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。义锦公司、何兆祥根据铁华服务部的委托向案外人太子龙公司催要所获得的款项，理应交付给铁华服务部，故铁华服务部关于要求义锦公司、何兆祥返还已收取的27万元货运款依法有据，本院予以支持。铁华服务部与义锦公司签订的《非诉讼委托代理合同》虽约定委托代理的内容为收回46万元欠款，但出具给何兆祥的《授权委托书》中给予的授权包括“放弃相关请求”，且现有证据并不足以证实铁华服务部对太子龙公司享有的债权为46万元，也并无证据证实何兆祥根据太子龙公司的实际经营情况等代表铁华服务部通过达成一缆子协议的方式收取27万元款项后了结双方的纠纷的处理方式存有恶意，故铁华服务部现要求义锦公司、何兆祥赔偿余下货运款19万元的诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，原告铁华服务部的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州义锦财务咨询有限公司、何兆祥于本判决生效后十日内支付原告杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部货运款27万元。 二、驳回原告杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，由原告杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部负担3387元，由被告杭州义锦财务咨询有限公司、何兆祥负担4813元；公告费560元，由被告杭州义锦财务咨询有限公司、何兆祥负担。 原告杭州市上城区铁华经济信息咨询服务部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州义锦财务咨询有限公司、俞铁华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐卓琳