广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19943号原告：李定凤，女，汉族，1975年11月4日出生，住广东省丰顺县，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张锡欢，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省丰顺县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。被告：钟善军，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：徐慧群，女，汉族，1974年8月28日出生，住广东省深圳市南山区。原告李定凤与被告钟善军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，于2018年9月25日根据原告李定凤申请追加徐慧群为共同被告。被告钟善军于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。据此，本院依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李定凤及其委托诉讼代理人张锡欢、唐皎皎，被告钟善军到庭参加了诉讼；被告徐慧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟善军偿还原告借款人民币112,000元（以下均为人民币）及利息1,877元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自起诉之日2018年9月20日起计算至被告全部偿还之日止，暂计至2018年12月31日，计算方式：112,000×（6%/365）×102），以上暂共计113,877元；2.判令被告钟善军承担本案诉讼费用。庭审中，原告以其后申请追加徐慧群为共同被告为由，请求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告钟善军是朋友关系，被告钟善军曾向原告借款后归还部分款项，双方签署借条确认截至2017年7月3日，被告钟善军拖欠原告112,000元，约定同年10月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍拒不履行还款义务。被告钟善军辩称，被告于2016年4月6日收到原告转账支付的借款300,000元，直至2018年共计归还305,084元。借款发生后，双方多次更新借条，即根据旧借条扣除已归还款项出具新借条；所有借条均在2016年4月6日借款凭证的基础上形成，但涉案11万余元的借条为出具新借条后未及时收回的多余借条。被告已还清全部借款本金，尚欠利息未还。被告徐慧群未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：李定凤与张锡欢为夫妻关系；钟善军与徐慧群为夫妻关系。2016年4月6日，李定凤作为甲方，徐慧群作为乙方，签订《借款协议》一份，约定甲方2016年4月6日借给乙方374,880元用于公司生意周转，初定为半年期满归还或顺延。同日，张锡欢向徐慧群转账支付120,000元，李定凤向钟善军转账支付180,000元。对于出借款项金额及利息约定，双方主张不一：李定凤主张实际出借款项为320,000元，20,000元以现金方式在张锡欢、李定凤家中提供给钟善军、徐慧群，此后通过转账方式支付300,000元；《借款协议》中载明的374,880元包括半年利息在内，双方约定月利率为3%至4%之间。钟善军主张仅收到转账支付的300,000元借款，并无现金借款；借款时未约定利息，出借款项后才谈及利息，张锡欢、李定凤要求按月利率4%计息。借款发生后，钟善军分别于2016年8月24日、2016年8月29日向张锡欢转账归还各100,000元；于2016年10月5日向张锡欢转账归还4,180元，交易文字摘要为“结算零数”。徐慧群于2017年7月3日向张锡欢转账归还50,000元。双方确认在2016年4月6日《借款协议》基础上根据钟善军、徐慧群还款情况进行结算，并以新出具的借条替代旧借条。2017年1月5日，钟善军出具借条，载明：“现收到李定凤人民币壹拾叁万元整（130,000元），起息日为2017年1月6日，还款日为2017年4月6日。”该份借条原件现由钟善军持有。2017年7月3日，钟善军出具借条，载明:“现收到李定凤人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112,000），归还日为2017年10月6日。”该份借条原件现由李定凤持有。2017年10月之后，钟善军陆续向张锡欢归还部分款项，具体为：2017年10月9日归还9,000元，2017年12月8日归还4,480元，2018年1月11日归还4,480元，2018年2月7日归还4,400元,2018年3月9日归还4,400元，2018年4月12日归还4,144元，2018年8月21日归还20,000元。对于钟善军、徐慧群还款，李定凤确认2016年8月还款200,000元和2017年7月3日还款50,000元系归还本金，其余还款系归还利息，未给付的利息已结算包含在2017年7月3日借条112,000元金额之内，2018年6月之前的利息均已支付。钟善军主张还款均为归还本金，仅有利息未付，另确认涉案债务为其与徐慧群的夫妻共同债务。另查，李定凤与钟善军、徐慧群之间另有民间借贷纠纷诉讼，案号为（2018）粤0305民初19456号。该案中，李定凤依据落款日期为2018年6月6日的借条诉请钟善军、徐慧群归还124,800元并支付利息。李定凤主张该笔借款与本案借款无关；钟善军则主张其与李定凤仅发生2016年4月6日一笔借款，本案112,000元借条与2018年6月6日借条系基于同一笔借款结转并出具的借条，本案借条系在出具新借条后未收回的旧借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李定凤、钟善军均确认涉案2017年7月3日借条由2016年4月6日《借款协议》结转而来，双方争议焦点有二，一是李定凤出借本金数额及利息约定问题，二是钟善军、徐慧群还款性质及抵扣问题。关于焦点一，转账支付的借款本金300,000元有银行流水为凭，钟善军不持异议，本院予以确认。借款当日即2016年4月6日，李定凤丈夫张锡欢账户除向徐慧群账户转账120,000元之外另取款50,000元，表明该账户余额足以转账提供借款，在此情形下李定凤主张以现金方式提供借款20,000元，但钟善军否认收到。李定凤未能就现金借款提供其他证据佐证，对于现金借款原因亦未合理陈述，本院对其关于现金借款的主张不予采纳，并据此认定2016年4月6日出借借款本金为300,000元。对于利息，李定凤主张借款按月利率3%至4%计息，半年利息已纳入《借款协议》约定借款金额当中，钟善军先否认约定利息，后又陈述李定凤要求按月利率4%计算利息，结合钟善军此后部分月份较为规律还款的情形，本院认定涉案借款约定有利息。关于焦点二，借款发生后钟善军、徐慧群陆续还款，钟善军主张均为归还借款本金，但未能就此提供充分证据证明，本院不予采纳。李定凤确认2016年8月24日、8月29日还款200,000元和2017年7月3日还款50,000元为归还本金，此系李定凤对自身权利的合法处分，本院予以确认；对于除上述250,000元之外的还款性质，双方约定不明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充借款利息；同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，钟善军已归还利息5,5084元（305,084－250,000），根据各阶段借款本金数额和年利率36%的标准计算，可抵充截至2017年1月2日的借款利息，此后的借款利息调整为按年利率24%计算。据此，本院确定钟善军应向李定凤归还借款本金50,000元，并支付2017年1月3日至2017年7月3日的利息11,967.12元（100,000×24%÷365×182）；自2017年7月4日起，钟善军应以50,000元为基数，按年利率24%向李定凤支付利息至款项还清之日止；对于李定凤主张超出部分，本院不予支持。关于徐慧群责任问题，涉案借款最初由徐慧群与李定凤签订《借款协议》，部分款项直接转入徐慧群账户，此后徐慧群亦有还款，钟善军确认涉案债务系其与徐慧群的夫妻共同债务，故徐慧群应承担连带清偿责任。徐慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟善军、徐慧群于本判决生效之日起十日内向原告李定凤归还借款本金50,000元并支付截至2017年7月3日的利息11,967.12元；二、被告钟善军、徐慧群于本判决生效之日起十日内向原告李定凤支付借款利息（以50,000元为基数，按年利率24%，自2017年7月4日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告李定凤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288.77元，由原告李定凤负担384.32元，被告钟善军、徐慧群负担904.45元；保全费1,089.38元，由原告李定凤负担324.86元，被告钟善军、徐慧群负担764.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 馨二〇一八年十二月十八日书记员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。