安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5617号 原告：戴思如，女，汉族，1927年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者李某之母） 原告：戴运兰，女，汉族，1956年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者李某之妻） 原告：李齐仙，女，汉族，1974年4月16日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者李某之女） 原告：李启才，女，汉族，1981年8月25日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者李某之女） 原告：李启刚，男，汉族，1984年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，（系死者李某之子） 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：林先冬，男，汉族，1989年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247（1—1）。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚与被告林先冬、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐仙及其五原告的委托诉讼代理人陈茂杰、被告林先冬、平安财险六安支公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项损失265536元；保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，林先冬驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区苏石路由西向东行驶至至苏石二桥西头路段时与李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，林先冬与李某负事故同等责任。林先冬驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告平安财险六安支公司辩称，1.对事故的基本事实和责任划分、投保情况无异议；2.超出交强险部分应当按照50%的比例予以赔付，并且我司也申请了机动车属性鉴定，应当按照新的鉴定结论为准；3.原告诉请部分金额过高，待法庭辩论阶段予以阐述；4.我司不承担诉讼费和评估费。 经审理查明：2018年10月11日，林先冬驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区苏石路由西向东行驶至苏石二桥西头路段时与李某驾驶的由东向西逆向行驶的三轮电动车发生碰撞，致李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，林先冬与李某负事故同等责任。林先冬驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安徽安诚价格评估有限公司对李某驾驶的三轮电动车进行定损，估损总值为2880元，评估费300元。另查明，死者李某生前近亲属有：母亲戴思如(有李某与其兄弟姐妹五人共同赡养),妻子戴运兰，大女儿李齐仙，二女儿李启才，小儿子李启刚。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、评估报告、评估费发票、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故引发的侵权纠纷，五原告因本次事故造成的合理损失应依法获得赔偿。交通管理机关已对本次事故作出责任认定，本院依法予以确认。平安财险六安支公司在庭前申请对死者李某生前驾驶的三轮电动车是否属于机动车进行鉴定，本院认为，公安机关已对本次事故作出责任认定，其申请鉴定的理由不符合相关规定，本院不予准许。五原告的损失先由平安财险六安支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，在商业三者险的责任限额范围内按60%的比例予以赔偿，不足部分由侵权人林先冬予以赔偿。 五原告主张的各项损失，本院确认如下：1.车辆损失，根据评估报告，车辆损失为2880元；2.评估费，原告车辆定损实际支出费用，评估费为300元；3.办理丧葬事宜支出费用，原告没有提交相关证据，本院予以酌定4500元（5人×3天×300元/天）；4.丧葬费，丧葬费确定为32575元（65150元/年÷2）；5.死亡赔偿金，根据死者身份信息，死亡赔偿金年限为16年，按农村居民标准计算，死亡赔偿金为204128元（16年×12758元/年）；6.被扶养人生活费，戴思如年龄较大，已丧失劳动能力，由死者李某生前与其兄弟姐妹五人共同赡养，故戴思如要求被告赔偿生活费，本院予以准许，被扶养人生活费为11106元（5年×11106元/年÷5人）。戴运兰要求被告赔偿生活费，但提交的证据不能证明其属于无收入来源且已丧失劳动能力者，被告对此亦不予认可，故本院对戴运兰的该项诉请不予支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。五原告上述损失合计为305489元。 综上，平安财险六安支公司在交强险的责任限额范围内赔偿五原告车辆损失2000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元，合计112000元，在商业三者险的责任限额范围内赔偿五原告各项损失115913元{（305489元-112000元-300元）×60%}。林先冬赔偿五原告评估费180元（300元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚各项损失227913元（112000元+115913元）； 二、林先冬于本判决生效之日起十五日内赔偿戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚评估费180元； 三、驳回戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由林先冬负担1584元，戴思如、戴运兰、李齐仙、李启才、李启刚负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许则玉 二〇一八年十二月十七日 书记员  洪 泓 附：本判决所适用的法律规范 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持