河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3417号原告：曹勇军，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告：陈军红，男，1968年8月2日出生，汉族，身份证号码412824196808023951住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈建设，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李焕玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈建设，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告曹勇军与被告陈军红、李焕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇军的委托诉讼代理人关焕生，被告陈军红、李焕玲的共同委托诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金879000元，并支付利息到实际清偿之日；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，开办经营公司。2014年至2015年期间，二被告向原告多次借款共计1120000元，借款时双方约定月息2分。后经原告催要，被告于2016年5月30日向原告重新出具借条一份，承诺自2016年7月30日前每月还款3万元，至借款还清为止。后被告陆续还款20余万元，现原告多次找二被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈军红、李焕玲辩称，一、原告在诉状中将李焕玲作为被告，从诉状中各个证据来看原告与李焕玲之间不存在借贷关系，因此将李焕玲作为被告不适格。二、依照相关法律规定，高利转贷可判令合同无效。原告诉称2014年至2015年间借给被告112万元，以原告其经济能力和社会地位综合来看，明显不具备这样的出借能力，很可能是套取金融借贷资金又高利转贷给借款人，或是搜集社会人员、本村村民的集资取得的资金转贷给借款人谋利。依据相关法律规定，高利转贷应判定借款字据无效。三、原告所称借给被告的款项多系隐形高息贷款，一是先期扣除利息，二是利滚利翻翻，与原告诉称的87.9万元差距甚大。四、民间借贷合同是实践性合同，仅凭借条不能认定借贷关系成立。合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告仅仅依据借条，没有完成举证责任，借条是仅形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已发生和履行的证明。按照民事诉讼法相关解释，第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，出借人提起诉讼主张，借款人要承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还附有举证证明出借人履行了出借义务的责任，只有出借人拿出这些证据，履行了这些义务，才能拥有向借款人请求还款的权利。五、原告采取威胁威逼手段致使被告无奈还款，原告出借给被告的款项金额，前面已陈述有高息、有利滚利，其金额不足起诉的二分之一。被告陆续每月给原告还款，并给提供住房让原告查看，但是原告均不采纳，在这种情况下又采取威逼威胁手段，让其父亲在过年期间，拿着上吊绳披着白布在公司大吵大闹，造成负面影响。被告给原告拿吃的也不吃，在阴历二十八晚上才离开，并且指使一些闲杂人员扬言要给公司砸砸，被告的公司无法正常经营工作，在此情况下被告无可奈何陆续给款，除了高利贷利滚利没有支付的情况下，其他基本付清。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款事实是否存在的认定。（一）对原告提供的被告陈军红于2016年5月30日向其出具的借条，及原告与被告陈军红签订的还款协议，虽被告提出异议，但并未否认这两份证据是被告陈军红本人所出具及书写签字，也未提供该两份证据是在原告胁迫威逼下所写，故对借条及还款协议真实性予以认定。（二）原告提供的10份坤源理财服务凭证，证明原告父母曹金喜、陶瑞及岳父宁付增在漯河市坤源企业管理咨询有限公司的理财存款共计110万元；被告认为均是复印件，不能作为证据使用，从复印件内容上看，不是借款而是投资，作为投资人，应该利益共享风险共担，而不能拿此凭证作为借款依据向被告讨要。因理财服务凭证虽名为出资，但因其内容约定有服务期限和利息，说明实际内容符合实际借款的特征，故应认定应为借款；且原告提供有曹金喜、陶瑞、宁付增出具的债权转让证明，能够与借条的形成相互印证，故对上述证据予以采信。（三）被告向原告出具借条及原告与被告陈军红签订还款协议以后，陈军红通过不同账户向原告妻子宁亚楠账户转账还款，也进一步证明了被告对借款已实际履行的认可。通过以上三点分析，本案借款的实际形成并已履行的过程，能够认定借款的实际发生，本案借款系因债权转让而形成的新债权债务关系；故对被告的辩驳意见不予采信，本院对本案借款事实予以确认。二、关于借款主体的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告称本案借款系被告陈军红、李焕玲夫妻共同债务，但因李焕玲并未在借条、还款协议上签字，且原告也未提供其他证据印证系夫妻共同债务，故本院对原告主张本案借款系夫妻共同债务的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹勇军的父亲曹金喜、母亲陶瑞、岳父宁付增分别于2014年至2015年期间在漯河市坤源企业管理咨询有限公司投放投资理财款110万元。2016年5月30日，曹金喜、陶瑞、宁付增分别将其债权转让给原告曹勇军，被告陈军红作为债务承担人于2016年5月30日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借曹勇军现金壹佰壹拾贰万元整，￥1120000.00，此笔借款自2016年7月30日前，每月还款叁万元整，至本金还完为止。借款人：陈军红，2016.5.30号”。2016年7月11日，原告与被告陈军红签订还款协议，约定：一、曹勇军原借给陈军红人民币壹佰壹拾贰元整（￥1120000.00），约定了相应合法利息。因陈军红资金周转困难，不能一次性还款，现约定曹勇军自愿放弃以往所欠之利息及以后之利息，不再收取利息，陈军红只还借款本金，且曹勇军不得以任何理由向陈军红提前催要所欠款项。二、自2016年7月起，每月月底之前陈军红还款叁万元（￥30000.00），直至借款本金还完为止，如果有一个月未还，陈军红按照月息一分五向曹勇军支付全部借款利息，曹勇军并有权起诉。三、陈军红重新给曹勇军出具总借据一份，以往所有借据及借条自本协议签订之日起作废，归于无效。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效，具有同等效力。上述协议签订后，被告陈军红分期向原告支付借款，截止2018年2月13日，共计向原告支付借款24.1万元，后未再支付剩余借款87.9万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告曹勇军向被告陈军红催要借款，被告陈军红作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈军红返还剩余借款87.9万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因被告陈军红未按还款协议约定支付原告借款本金，已构成违约，故被告陈军红应按约定向原告支付借款利息。因原告与被告陈军红约定的违约借款月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告陈军红支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供被告李焕玲应承担还款责任的证据，原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故对原告要求被告李焕玲承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈军红于本判决生效之日起十日内返还原告曹勇军借款879000元，并以相应借款数额为基数按月利率1.5%支付自2018年3月1日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告曹勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，由被告陈军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一八年十二月三十日书记员  张 兵