云南井巷建设工程有限公司与宁陕县潼鑫矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一审民事判决书                                       陕西省宁陕县人民法院    民事判决书         (2018)陕0923民初419号         原告：云南井巷建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4564。    法定代表人：李敏达，该公司董事长。    委托诉讼代理人：翁志华，该公司项目经理。    委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。    被告：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：91610923762586116G。    法定代表人；董立壮，该公司董事长。    委托诉讼代理人：隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。    原告云南井巷建设工程有限公司（以下简称“井巷公司”）与被告宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（以下简称“潼鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序分别于2018年11月27日、12月18日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告井巷公司委托诉讼代理人翁志华、陈光勇，被告潼鑫公司法定代表人董立壮及其委托诉讼代理人隆春燕到庭参加诉讼。因被告潼鑫公司委托诉讼代理人隆春燕因身体不适无法出庭，被告潼鑫公司另行委托陕西陕西齐信律师事务所律师张东为其委托诉讼代理人。第二次开庭时，原告井巷公司委托诉讼代理人翁志华、陈光勇，被告潼鑫公司法定代表人董立壮及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告井巷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的《工程施工承包合同》；2、请求判决被告退还2016年9月30日支付给被告的安全生产保证金50万元以及至退还之日止的资金占用费，以中国人民银行银行同期贷款利率计算；3、请求判决被告支付2018年1月9日承诺补偿的83万元以及至付清之日的资金占用费，以中国人民银行同期贷款利率计算；4、请求判决赔偿2018年1月10日至2018年11月9日止的设备占用的损失126923元（除挖掘机以外的）：挖掘机工时费11个月，接照3万元一月计算共计33万元：来往矿山、西安的差旅费5万元；暂计：506923元。（2018年11月10之后的前述补偿计算至实际清偿之日止）；5、请求判决赔偿原告机器设备进场以及撤场的费用共计16.2万元；6、请求判决被告赔偿原告因维护自身权利产生的一切费用：包括但不限于本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月30日，云南井巷建设工程有限公司（简称：井巷公司）承包了发包方宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（简称：潼鑫矿业）位于XX镇XX村的宁陕XX镇新浦钼矿床项目。合同签订后原告预先支付了50万元安全生产保证金，并带上设备进场，进场后由于潼鑫矿业公司资金问题，至今不能开采，一直搁置。2018年1月9日，被告方承诺补偿原告未能开工的损失共计83万元。因被告方资金问题，项目至今无法启动，合同目的无法实现，被告形成根本性违约。根据双方签订的《工程施工承包合同》约定以及《中华人民共和国民事诉法》的规定，依法起诉，望判如所请。    被告潼鑫公司第一次开庭时辩称，1、魏某某、宋向东与原告签订的《工程施工承包合同》，因答辩人没有给宋向东授权委托，合同和50万安全保证金收条上加盖的公章不是答辩人的合法公章，该50万元也没有进入答辩人公司财务账户，去向不明，故该合同与答辩人无关，应由魏某某个人负责；2、原告指责答辩人原因导致不能开工缺乏事实依据，起诉“误工损失”不能成立。首先，依据《工程施工承包合同》第三条“乙方工作”第9项约定，如原告交齐安全保证金就可向安全管理部门申报开工手续，但截至今日原告并没有按约定交齐100万元安全保证金，导致不能开工。原告因违约没有交齐安全生产保证金，属自己原因，向答辩人主张误工及机械设备闲置赔偿的理由不能成立。其次，答辩人公司从2016年初至今均处正常状态。矿山地质资料、安全生产许可、采矿许可等资料及手续齐全，矿山民爆物品采购、水、电、路等生产条件具备，没有因行政许可被停止或生产条件不具备导致不能开工问题。再次，《工程施工承包合同》并没有约定甲方（答辩人）向乙方（原告）预付工程款才开工，而是约定按验收合格工程量付款（合同第六条），也就是说是否能开工，与答辩人是否有资金无关，且原告没有生产出约定产品或工程量，原告指责答辩人原因导致不能开工，造成误工损失缺乏事实依据，不能成立；3、原告存在与魏某某恶意串通、虚假诉讼问题，主张损失缺乏合同依据，其诉求不能成立。第一，魏某某因股权转让合同第一期付款违约，答辩人2017年7月底之前一直未向魏某某移交矿山和场部，2017年7月20日魏某某给答辩人出具书面承诺后才接管的矿山和场部。在此时间节点之前，魏某某的任何人进入不了答辩人矿山及场部区域。原告诉称2016年9月30日交保证金后人员机械设备进场的说法和起诉计算的“损失”是虚假的，与事实不符；2、依据《工程施工承包合同》第七条“本合同约定甲方违约应承担的责任”中只约定不按合同约定付工程款、单方违约或终止合同、三个月停工停产等三种违约责任，其中三个月停工停产只是无条件全额退还保证金。而本案原告举证的《申请误工偿损失的请示》所列闲置4个月、5个月、14个月的台班、误工费等“损失”，明显超出了合同约定，缺乏合同依据，而魏某某、宋向东在15个月后签字确认原告的“损失”，明显不负责任。本案立案时间正是答辩人法定代表人与魏某某因股权纠纷正在诉讼中，魏某某在诉讼中提交的该份证据上签字人数、日期书写方式与本次原告提供的该份证据复印件不符，很明显原告与魏某某、宋向东三人存在恶意串通，伪造证据，由原告虚假诉讼、故意给答辩人制造“纠纷”，损害答辩人利益问题，该证据为虚假无效证据，不能作为本案定案证据。另外，魏某某、宋向东个人行为应由其本人承担与答辩人无关，原告诉讼主张不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。    被告潼鑫公司第二次开庭时补充辩称，1、《工程施工承包合同》属于无效合同。2016年9月30日，没有施工资质的实际施工人翁志华，借用原告的资质以原告的名义与魏某某签订了《工程施工承包合同》，这一点在其向法庭提交的《关于云南井建设工程有限公司向宁陕县渔鑫矿业有限责任公司申请误工赔（补）损失的请示》第四部分“1、14个月交纳管理费（向云南井巷建设工程有限公司）”及《收条》“今收到云南井巷建设工程有限公司翁志华承包的陕西省宁陕县XX镇钼矿工程安全保证金伍拾万元整”的内容已经表明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的…”之规定，《工程施工承包合同》应属无效。对于原告解除合同的诉请应予驳回；2、即使抛开《工程施工承包合同》是否有效暂且不表，原告的诉请事项也不能成立。（一）被告没有收到原告诉称的50万元保证金，被告不应承担退还责任。原告诉称其向被告缴纳了50万元的保证金，但并没有提供向被告汇款的凭证，被告至今未收到所谓的50万元保证金，原告也没有提供证据表明此笔款项用于了被告公司事务。如有款项往来纯系魏某某个人行为，原告应向实际收款人主张权利，被告对此不应承担返还责任；（二）《关于云南井巷建设工程有限公司向宁陕县潼鑫矿业有限责任公司申请误工赔（补）损失的请示》不能作为本案的定案根据。第一，该证据没有原告公司的签字盖意，并不能代表原告向被告提出过索赔要求，该证据也没有被告公司的盖章，并不能代表被告认可此索赔请求及同意作出补偿。此证据纯系魏某某及宋向东、翁志华个人行为，应由个人承担责任。第二，本案立案时间正是被告的法定代表人与魏某某因股权纠纷在西安铁路运输中级法院诉讼之时，魏某某在诉讼中向西安铁路运输中级法院提供的该份证据上的签字人数、签字时间、书写方式与本案原告提交的该份证据不符。且申请内容与批示内容明显存在违背常理之处，原告、翁志华、魏某某、宋向东四人存在恶意串通，伪造证据用于损害被告利益的嫌疑，该证据不能作为本案定案的依据。退一步讲，即就是该证据有效，被告也不应支付共83万元，该证据左下角写有“此补偿款从动工之日起一年内付清”，而原告在其起诉状中明确承认本工程一直未动工。故原告诉请支付其83万元的条件尚未成就，被告没有付款的义务。（三）2018年1月10日至2018年11月9日506923元的损失系原告自身原因造成的扩大损尖，应由原告自己承担。《工程施工承包合同》于2016年9月30日签订，正如原告诉状所述，工程始终未正常开工，到2018年1月己逾14个月，作为一个经验丰富的商事主体，原告早已意识到工程不能开工的可能性，其应采取必要措施减兔损失的扩大，但原告却一直没有采取任何措施，放任损失的扩大，根据《合同法》第119条规定，就扩大的损失部分应由原告自己承担。（四）原告诉称的16．2万元进场撤场费系其经营成本，因其自身原因致使合同无效，其应该自担损失，其无权转嫁成本让被告承担。原告未给付100万元保证金及未按时安排机器设备进场施工，在其合同无效的情况下，无权要求被告承担其设备进场费及撤场费用，    其费用是其应承担的经营成本，属于自有的商业风险，也是其过错致使《工程施工承包合同》无效应承担的责任，同时其所称的16．2万元费用没有提供相关证据，被告对其金额同样不予认可。（五）原告诉请律师费没有法律依据，被告不予承担。3、本案诉讼中如有被告的责任，应由第三人魏某某全额承担。在未告知公司其他股东的情况下魏某某私刻公章于2016年9月30日同翁志华签订了《工程施工承包合同》。此合同是翁志华借用原告的名义与资质签订的无效合同。原告诉称的50万元保证金并没有打入被告账户，资金的去向及实用途只有魏亚峰及翁志华知道，这笔资金的性质实质上可以认定是魏某某与翁志华个人之间的款项来往，与被告没有发生关系。同时，魏某某于2017年7月20日对被告承诺“在其指导下开工造成的损失由其自己承担责任”。因此，魏某某与本案诉讼结果存在法律上的利害关系。如认为本案中被告应承担一定责任，那也是魏某某应承担的责任，应判决魏某某实际承担责任。综上，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，依法应予以驳回。    本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：    首先，关于争议证据认定如下：被告对原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证、被告的工商登记信息的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，故对其证明力不认可；被告对原告提交的《工程施工承包合同》、《申请误工（赔）补偿请示》、中国农业银行转账凭证、法人授权委托书、关于成立云南井巷公司项目部文件、设备清单、设备进场图片5张及设备进场运输费用收条4张、托运单2张、空压机机械租赁合同、挖机买卖合同、挖机机械租赁合同等证据的“三性”均不认可；被告对原告提交的现场照片质证后认可设备放在矿区，但对证明目的有异议，认为与公司无关。被告对原告第二开庭时补充提交的陕西增值税电子普通发票的真实性认可，但对证明目的不认可。    原告对被告提交的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司印模、2017年7月20日魏某某承诺书等证据的真实性、关联性均不认可；原告对被告提交的程雪梅证明、西安铁路运输中级法院案卷中《关于云南井巷建设工程有限公司向宁陕县潼鑫矿业有限责任公司申请误工赔（补）偿损失的请示》等证据的“三性”均不认可；原告对被告提交的宁陕县潼鑫矿业有限公司营业执照，矿山许可证、矿山安全生产许可证、尾矿库安全生产许可证、西安铁路运输中级法院民事判决书等证据的真实性认可，但对关联性不认可；原告对被告第二次开庭时补充提交的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司登记基本情况的真实性认可，但对关联性不认可。    对双方证据，本院综合认定如下：原告井巷公司提交的上述证据，仅能证实原告主张的部分事实，故本院对其证明力予以部分确认；被告潼鑫公司提交的的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司印模、2017年7月20日魏某某承诺书、程雪梅证明、营业执照、矿山许可证、矿山安全生产许可证、尾矿库安全生产许可证、宁陕县潼鑫矿业有限责任公司登记基本情况等证据不能证实被告主张的事实，故本院对其证明力不予确认；被告提交的西安铁路运输中级法院案卷中《关于云南井巷建设工程有限公司向宁陕县潼鑫矿业有限责任公司申请误工赔（补）偿损失的请示》，内容不全缺乏真实性，被告提交的西安铁路运输中级法院民事判决书尚未生效，故本院对其证明力亦不予确认。    其次，关于本案事实认定如下：2016年9月30日，XX巷XX巷建[2016]0033号文件，决定成立云南井巷建设工程有限公司驻宁陕县潼鑫矿业有限责任公司项目部。该文件同时任命翁志华为该项目部负责人主持项目部全面工作。同日，原告井巷公司出具法人授权委托书，授权翁志华为井巷公司法定代表人的代理委托人，全权代理潼鑫公司项目部工程施工、结算等相关事宜。有效期为365天。同日，被告潼鑫公司委托代理人宋向东代表被告潼鑫公司为发包方（甲方），翁志华代表原告井巷公司为承包方（乙方），双方在西安签订《工程施工承包合同》。合同约定：“1.工程名称：宁陕县XX镇新浦钼矿床；2.工程地点：XX镇XX村；3.工程内容：开拓、采准巷道、天溜井掘支；生产、地质探矿工程；采矿工程凿岩、爆破、矿石运输；通风、排水、系统建设；轨道铺设、铺设线缆；安全管理及生产组织等；4.开工日期：2016年10月1日；竣工日期：2019年9月30日；乙方应向甲方交纳安全生产保证金100万元，合同签订当日内，向甲方交纳。”合同还就双方权利和义务、双方应提供的设备或承担的费用、工程变更、工程单价及验收付款、违约、索赔及争议处理等事项进行了约定。合同签订当日即2016年9月30日，原告井巷公司项目部负责人翁志华通过其中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2175的账户，向被告潼鑫公司时任法定代表人魏某某中信银行账号为XXXXXXXXXXXX7059的账户，先后分别两次转款共计500000元。同日， 被告潼鑫公司时任法定代表人魏某某出具收条一张。该收条载明：“今收到云南井巷建设工程有限公司翁志华承包的陕西省宁陕县XX镇钼矿工程安全保证金伍拾万元整（￥500000元），收款人魏某某，并加盖潼鑫公司公章。”此后，原告井巷公司为施工做准备，运输部分机械设备进入施工场地。后因被告潼鑫公司原因，导致工程一直无法开工。2018年1月9日经双方协商，被告潼鑫公司时任法定代表人魏某某、公司总经理宋向东代表被告潼鑫公司，同意按原告井巷公司项目部负责人翁志华提交的《申请误工赔（补）偿请示》所列项目补偿其误工损失共计83万元（含向原告公司交纳的管理费26万元）。并承诺此补偿款从动工之日起一年内付清。此后，工程仍然一直无法开工。双方无法协商处理，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告井巷公司于2018年11月22日申请本院对被告潼鑫公司采矿权价值1998923元的部分予以保全，并向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保诉讼财产保全责任险，为此支付保险费5996.77元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具担保函。本院于2018年11月23日裁定，对被告潼鑫公司采矿权价值1998923元的部分予以查封，期限为2018年11月10日至2019年11月9日。    另查明，被告潼鑫公司法定代表人于2018年8月21日由魏某某更换为董立壮。2018年12月13日，被告潼鑫公司以魏某某与本案诉讼结果存在利害关系为由，向本院申请追加魏某某为本案第三人参加本案诉讼活动，被本院依法裁定驳回其申请。庭审中，因被告不同意调解，故本案无法进行法庭调解。    本院认为，本案的争议焦点为1、双方签订的合同是否合法有效。2、如果合同有效，原、被告双方是否存在违约行为。3、原告的诉讼请求能否依法成立。    首先，关于双方签订的合同是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，从翁志华直接从其私人账户向被告时任法定代表人魏某某账户以转款方式支付安全保证金50万元、原告提交的收条以及原告提交的《申请误工赔（补）偿请示》中第四部分第1项内容：“14个月交纳管理费（向云南井巷建设工程有限公司）24万元”，结合原告井巷公司于2018年10月29日向翁志华出具的授权委托书的内容综合判断，可以认定翁志华作为实际施工人借用原告井巷公司资质，以原告井巷公司名义承包涉案工程。据此，本院认定原、被告双方于2016年9月30日签订的《工程施工承包合同》属无效合同。    其次，关于如果合同有效，原、被告双方是否存在违约行为的问题。因本案合同无效，自始无效，故本案不存在违约的问题。    第三，关于原告的诉讼请求，能否依法成立的问题。（1）原告请求解除双方签订的《工程施工承包合同》。因本案双方所签订的《工程施工承包合同》，属于无效合同，故原告该请求依法不能成立；（2）原告请求判决被告退还2016年9月30日支付给被告的安全生产保证金50万元以及至退还之日止的资金占用费，以中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告潼鑫公司时任法定代表人魏某某代表被告潼鑫公司收取原告安全保证金的行为，属于其职务行为，应由被告潼鑫公司承担法律后果。在合同无效后，依法应由被告潼鑫公司承担返还付息责任。故原告该请求依法成立；（3）原告请求判决被告支付2018年1月9日承诺补偿的83万元以及至付清之日的资金占用费，以中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告时任公司法定代表人魏某某代表被告潼鑫公司与翁志华代表原告井巷公司协商确定的83万元的误工损失补偿，属于其职务行为，理应由被告潼鑫公司承担法律后果。另外，导致原告误工损失与合同是否有效并无直接联系，而导致原告误工损失的根本原因在于本案工程不能正常开工以及原告未采取合理措施防止损失扩大。综合分析，导致原告存在误工损失双方均有过错。相对而言，被告潼鑫公司存在主要过错，故应按双方协商确定的误工损失补偿额830000元的80%的承担赔偿责任，即赔偿原告误工损失664000元。原告自身也存在一定过错，故应自行按双方协商确定的误工损失补偿额830000元的20%的承担责任，即自行承担误工损失166000元。因双方未约定资金占用利息，故原告该请求不能成立；（4）原告请求判决被告赔偿2018年1月10日至2018年11月9日止的设备占用的损失126923元（除挖掘机以外的）：挖掘机工时费11个月，接照3万元一月计算共计33万元：来往矿山、西安的差旅费5万元；暂计：506923元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，合同签订后原告一直无法开工，直到2018年1月9日双方协商误工补偿时，已经导致原告机械设备闲置产生误工损失已达14个月。而原告此时就应当预见工程仍存在继续无法开工的风险，应及时采取措施防止损失扩大。但原告却未采取合理措施防止该部分损失扩大。因此，该损失属于原告故意扩大的损失。应依法由原告自行承担责任。故原告该请求不能成立；（5）原告请求判决被告赔偿机器设备进场以及撤场的费用共计16.2万元。因该部分费用，属于原告正常经营成本，要求被告赔偿缺乏事实及法律依据。故原告该请求不能成立；（6）原告请求判决被告赔偿原告因维护自身权利产生的一切费用：包括但不限于本案的诉讼费、律师费。诉讼费根据“谁败诉、谁负担”的原则确定，原告请求被告承担律师费，无事实及法律依据。故原告该请求部分成立。被告辩称，被告没有收到原告诉称的50万元保证金，被告不应承担退还责任的辩解意见，与法律规定不符；被告辩称，原告项目负责人翁志华、被告时任法定代表人魏某某、总经理宋向东等人存在恶意串通，伪造证据用于损害被告利益的嫌疑，其诉求不能成立。经查，翁志华代表原告井巷公司，与被告潼鑫公司时任法定代表人魏雅锋、总经理宋向东等人协商误工赔（补）偿的时间是2018年1月9日，而被告潼鑫公司现任法定代表人董立壮与被告潼鑫公司时任法定代表人魏雅锋因股权转让纠纷，董立壮于2018年7月25日向西安市铁路运输中级人民法院起诉，该院于2018年9月30日作出一审判决。目前该案尚在陕西省高级人民法院二审中。因此，被告该辩解理由不能成立。    综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。被告辩称，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告宁陕县潼鑫矿业有限责任公司于本判决生效后10日内，返还原告云南井巷建设工程有限公司安全生产保证金500000元，并自2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款(1-5年)年利率5.25%支付资金占用费至该款付清时止；    二、被告宁陕县潼鑫矿业有限责任公司于本判决生效后10日内，赔偿原告云南井巷建设工程有限公司误工损失664000元；    三、驳回原告云南井巷建设工程有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案依法收取案件受理费22790.30元，减半收取11395.15元元，诉讼保全费5000元，合计16395.15元。由被告宁陕县潼鑫矿业有限责任公司负担10000元，原告云南井巷建设工程有限公司负担6395.15元。为简化诉讼费结算手续，被告负担的诉讼费10000元暂由原告代为结算。待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告云南井巷建设工程有限公司。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审 判 员 魏富军                   二〇一八年十二月二十五日         书 记 员  王东海                                      法律释明：    《中华人民共和国合同法》    第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：    （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；    （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；    （三）以合法形式掩盖非法目的；    （四）损害社会公共利益；    （五）违反法律、行政法规的强制性规定。    第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。    第一百一十九条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。    《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。    《中华人民共和国民法总则》    第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。    法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。    法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》    第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。