河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1169号原告：宽城铧尖金矿有限公司，住所地：宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。统一社会信用代码：9113082710912299A。法定代表人：马玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，男，1970年12月15日出生，满族，该公司副总经理，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司，住所地:宽城满族自治县宽城镇环城路。统一社会信用代码：91130827109123637R。法定代表人：袁瑞标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪松，男，1985年1月28日生人，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年11月6日生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。原告宽城铧尖金矿有限公司（以下简称铧尖金矿）与被告宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司（以下简称宽城房产建筑公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月11日，因与本案相关联的（2018）冀0827民初789号案件需进行工程造价鉴定，裁定本案中止诉讼。2018年10月31日，裁定本案转为普通程序。2018年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铧尖金矿的委托诉讼代理人李宗满、周志军，被告宽城房产建筑公司的委托诉讼代理人孙世兴、袁雪松、中十冶集团的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铧尖金矿向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失人民币3491800.00元。2、案件受理费和其他诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告宽城房产建筑公司挂靠在被告中十冶集团名下，以中十冶集团的名义与原告签订了《尾矿库堤坝工程施工合同》，约定由中十冶集团承建原告平台沟尾矿库工程，工期从2012年5月15日至2012年12月15日，工程总承包价款为人民币7000000.00元。合同签订后，该工程一直由被告宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司进行实际施工并和原告结算工程款。因被告宽城房产建筑公司违约，没有按照合同约定的工期2012年12月15日前完工，直至2015年8月10日才竣工，比合同约定的工期延误两年零九个月。原告为了解决排尾问题，被迫占用华尖乡华尖村68户村民76.87亩南庄头下河套河滩地进行临时排尾，造成原告支付占地及地表附着物补偿款、开挖费、覆土费等各项经济损失3491800.00元。此外，被告宽城房产建筑公司没有履行施工中开挖尾矿库坝基及排水斜槽产生的土石方外运义务，原告被迫自行组织运输车辆外运，造成原告运费损失1129389.06元。以上两项损失合计4621189.06元。综上，二被告属于挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，对于被告宽城房产建筑公司违约所造成原告4621189.06元的经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故呈诉贵院，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宽城房产建筑公司辩称，原告铧尖金矿诉我公司赔偿其经济损失一案，我公司认为，涉案工程中我公司不存在任何违约逾期的事实，依法应当驳回原告全部诉讼请求。具体理由如下：一、涉案建设施工合同的工期并不是固定不变工期，而是可变工期。涉案合同约定的工期期限虽然为2012年5月15日至2012年12月15日。但该工期期限，是以在2012年5月15日开工之前，施工场地具备三通一平的施工条件和施工过程中不存在任何设计变更、工程量洽商变更为前提条件的。而在本案中，不但存在开工前作为发包方的反诉原告，未能完成通路、通电开工条件的事实，而且还存在着大量的设计变更、洽商变更的事实。因此，在本案中，涉案同约定的施工期限，只有2012年5月15日这个开工时间有意义，而2012年12月15日的竣工日期，是毫无意义的。二、原告因未履行合同义务，导致工期顺延约311天。故该顺延期间，并不是我公司原因导致的延误期间。开工前施工现场水通、电通、路通，办理爆炸物品手续及提供良好施工环境，是涉案合同第二条1项明确约定的原告的义务，而原告并没有履行相关义务，具体事项如下：第一、2012年5月15日，我公司按约进场开工时，施工现场水、电、路，并未开通。经与原告洽商由我公司进行修路时，又因施工现场的山边土地存在纠纷，村民阻止施工30天。我公司于2012年6月16日才正式开始进行修路，2012年8月25日，水、电、路才全部完成。因此，2012年5月15日至2012年8月25日这合计103天的期间，并不在合同约定的工期之内。第二、由于增加了合同之外修路的工程量及原告处理施工场地村民纠纷耽搁了时间，导致本应在越冬期之前就能完成的混凝土工程，被迫越冬停工132天，即自2012年11月16日至2013年3月27日。第三、2013年12月25日，因施工所涉的坝脚占用土地，原告与村民之间未达成征占补偿协议，被迫停工76天。即自2013年12月25日至2014年3月10日。三、施工过程中因设计变更、洽商变更增加工程量，导致工期增加。第一、增加消能池至河边排水涵管施工51天，即自2012年6月16日至2012年8月5日。第二、消能池图纸变更，由毛石浆砌变更为钢筋混凝土并增加防冻抗渗施工52天，即自2013年4月2日至2013年5月23日。第三、增加坝基土方量（甲方外包部分）25863.29方，（甲方清单为3600方，实际发生29463方），增加工期64天。第四、排水斜槽、涵管土石方由原设计的6887方增加至52571方，这其中的包括增加倒运及外排工程并且原设计的挖土石方变更为打岩石。上述变更增加工期62天，即自2012年8月15日至2012年10月15日。第五、主坝基础毛石浆砌、下坝基和混凝土图纸变更，增加工期29天，即自2014年4月9日至2014年5月7日。第六、住坝土方由原15万方变更为219771.9方，增加了69771.9方，增加大量工期。第七、增加排水涵管、斜槽基地浇筑C15毛石混凝土，增加天数92天，即自2013年4月13日至2013年7月13日。第八、2015年2月12日至2015年3月27日，因原告未按时拨付进度款，导致停工44天。第九、再爆破施工过程中，原告未能履行提供良好施工环境，致使工期剧增。根据施工场地的地理位置，工程计划使用的D80型风枪打眼放炮，并不会对周围百姓生活造成影响，最后相关的鉴定结论也证明对周边百姓无影响。但由于原告又无力协调解决村民无理阻止施工的情况下，应原告要求，我公司只能使用小型的7655型风机打眼。同时，反诉原告提供的电力设施也并不能保证使用大功率风枪。在此情况下，我公司只能使用D80这种小功率风机打眼，每天的开采量为687方，使用7655型风机打眼，每天的开采量仅为320方。四、因不可抗力因素停工62.5天。1、2012年5月至2015年8月因雨雪天停工56.5天。2、2014年11月6日至2014年11月11日，因北京召开APEC会议，不能提供炸药，而被迫停工6天。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。涉案工程实际竣工日为2015年7月11日，即便按照原告所诉，竣工日为2015年8月10日。因此，假如我公司真的存在所谓的延期交工的话，那么原告就应该在2015年8月11日至2017年8月12日之前这两年的时间内，对我公司提出主张。原告在2018年3月23日，我公司对其提出诉讼之后，才第一次提出诉求的事实，很显然已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上事实，我公司认为，在涉案工程中，我公司根本就不存在任何延期交付的行为。原告的相关诉求毫无事实依据，同时已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。被告中十冶集团辩称，中十冶集团与宽城房产建筑公司及铧尖金矿未签订过任何协议，协议等材料上加盖的中十冶集团公章是不法分子伪造的，中十集团不应承担任何责任。原告为证实其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、2012年5月5日原告与中十冶集团签订的《尾矿库堤坝工程施工合同》。证明目的：2012年5月5日原告和中十冶集团签订了《尾矿库堤坝工程施工合同》，工程总承包价款为人民币700万元，合同约定的开工日期是2012年5月15日，竣工日期是2012年12月15日。证据2、中十冶集团有限公司的《企业法人营业执照》复印件。3号证据：中十冶集团的《组织机构代码证》复印件。4号证据：中十冶集团的《安全生产许可证》复印件。5号证据：中十冶集团的《税务登记证》复印件。6号证据：中十冶集团的《企业资质证书》复印件。7号证据：中十冶集团的法人代表委托书复印件。8号证据：中十冶集团《关于成立项目部及任职的通知》复印件。9号证据：中十冶集团有限公司苍南分公司《外包工程承包责任协议书》复印件。10号证据：中十冶集团有限公司苍南分公司《项目部工程施工安全生产责任书》复印件。11号证据：中十冶集团有限公司苍南分公司收款收据复印件。2-11号证据的证明目的：和原告签订《尾矿库堤坝工程施工合同》的是中十冶集团，被告是借用中十冶集团资质进行施工的实际施工人。证据12、竣工验收报告，证明平台沟尾矿库的竣工日期为2015年8月10日，比合同约定的竣工日期晚两年零九个月。证据13、华尖村土地栗树补偿明细表，原告与付柱、傅凤春、李远柱、付真军、孙秀兰、付志华、王奎武、高志权、付晶普、付常鸣、付超、付凯东、孙连贵、傅冬、吴阁、付凤艳、田丽娟、马友、李义、吴瑞、傅景扬、刘建国、刘相军、付立军、孙连海、付小奎、邱翠兰、王立军、付江、付阁、郭凤明、付玉双、郭凤廷、付德、郭凤明、张素艳、付海、张晓伟、付志勇、付晶华、孙金、孙银、付云、齐利军、郑春英、孙力祥、刘铁军、傅志刚、付海、付同、朱宝和、李桂文、樊义林、傅民、刘春宝、付余、齐凤荣、孙连全、朱宝山、付宝海、王建华、张赛飞、付宝合、付亮、付井阳、齐立国、刘小卫、付金枝等华尖村村民签订的《土地改造协议书》。证据14、付柱等68人的收款收据，收款金额1484300.00元。证据15、原告与华尖村村民委员会签订的《协议书》，华尖村村民委员会出具的收据，收款金额150000.00元。证据16、原告与付真军签订的《协议书》，付真军出具的收款收据4张，收款金560000.00元。证据17、原告与付真军签订的《覆土复耕协议书》，付真军出具的收款收据，收款金额760000.00元。证据18、原告与刘铁军签订的《尾矿造田协议书》，刘铁军出具的收款收据，收款金额443000.00元。证据19、原告与付井发签订的《协议书》，付井发出具的收款收据，收款金额3500.00元。证据20、原告与郑国山签订的《协议书》，郑国山出具的收款收据，收款金额1000.00元。证据13至证据20的证明目的：因被告的违约行为造成原告的实际损失总计3401800.00元。证据21、监理单位唐山开滦工程建设监理公司的监理日志。证明从2012年10月20日-2013年8月16日，被告施工期间总计停工155.5天，其中因晚开工和有证据证明系甲方原因造成的停工51天。证据22、监理单位唐山开滦工程建设监理公司的宽城铧尖金矿有限公司平台沟尾矿库工程监理补充资料，证明该工程2012年7月开工，2015年7月完工。被告宽城房产建筑公司对原告出示证据的质证意见：对于原告提供的《尾矿库堤坝施工合同》的证明目的不予认可，该合同第六条第一项、第八项，对工程工期的顺延做了相应的约定，那也就是说，涉案合同的约定2012年12月15日的竣工日是可变的，那么期间出现的非被告责任导致的顺延期间，就不能作为延误期间，那么顺延到什么时候，这个时间节点原告没有证据证明。关于第2号到11号证据没有异议，但是这部分证据证明的是中十冶主体问题和是否超过诉讼时效，与是否出现延误没有关系。对于竣工验收报告，对其合法性客观性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，我们认为这份竣工报告记载的竣工日期是2015年8月10日，恰恰能够证明原告在2015年的8月10日就知道施工方存在延误工期的问题，那么就应该在2015年的8月11日起算诉讼时效，在2017年的8月11日之前提出相关主张，而民法总则生效的时间是在2017年的10月1日，因此本案当中的诉讼时效不适用民法总则的规定，所以说，这份竣工验收报告恰恰证明本案原告的诉讼请求超过了诉讼时效。对于原告提出的13号至20号证据，对其客观性关联性均不予认可，该组证据的所有协议，均签订在2012年的12月13日，那么原告所举的证据当中也能够证实，涉案工程的三通一平开工条件没有具备，这就会导致工期会顺延到2012年之后。原告在2012年12月13日着手建临时尾矿库，这种事实只能证明原告所作的13号证据证明的这些内容与尾矿库何时竣工何时使用没有关联性，不能证明原告因为尾矿库不能如期建设造成了相应的损失。对于21、22号证据，对其客观性和证明目的不予认可。涉案工程存在的工程延期，以及工程量变更及设计变更，客观的体现在甲乙的签证及建设方的施工记录，那么关于具体开工的时间，甲乙双方是有签证确认的，签证确认的时间与监理日志中记载的时间不一致，相关事实只能以双方签证为准，同时，监理记录并不完整，不能证明双方延期及误工的时段。我公司认为，工期顺延和工期延误是两个不同的法律概念，根据涉案的工程合同，能够确认的是，本案当中，施工合同的工期并不是固定不变的，那么因为工期顺延及工程洽商设计变更顺延了多少时间，举证责任应在原告方，原告只有在明确了顺延期间变更增加量，双方确定了新的竣工时间，才能够提起诉讼，那么根据被告所掌握的情况来看，本案当中并不存在工期延误的事实，之所以在2015年的8月10日竣工完全是因为原告造成的工期顺延及变更工程量所导致的。被告宽城房产建筑公司为证实其反驳理由向本院提交的证据：证据1、《尾矿库堤坝工程施工合同》。证明目的：该合同第二条第1项，证明施工道路开通、水源、电源引入施工场地及调解一切外部环境干扰因素，提供良好施工环境是反诉原告的合同义务。该合同第六条第1项、第8项约定，因第三方原因而影响工程进度的及炸药、水电等供应不足时，工期顺延。证据2、2012年10月15日13号签证。证明目的：证明消能池下面排水涵管及三通系增加工程，于2012年8月15日完工，工程延期103天，即自2012年5月至2012年8月25日。证据3、建筑工程冬期施工规程。证明2012年11月16日至2013年3月27日因三通及增加工程量导致越冬停工132天证据4、2013年12月25日施工现状及工程进度汇报。证明目的：证明2013年12月25日因坝角占地未征用，停工76天即自2013年12月25日至2014年3月10日。证据5、2012年1月至2017年12月铧尖金矿提供的《供应商明细账》。证明目的：2015年2月12日至2015年3月27日因反诉原告未及时支付进度款，停工44天。证据6、2013年4月1日施工日志。证明目的：证明消能池图纸变更，由毛石浆砌变更为钢筋混凝土，并增加防冻抗渗工程，增加工期52天，及2013年4月2日至2013年5月23日。证据7、2013年11月16日24号签证。证明目的：证明坝基土方量（甲方外包部分）由清单中3600方变更至29463方，增加了25863.29方。导致增加工期64天。证据8、2012年10月15日32号签证。证明目的：证明排水斜槽、涵管土石方由设计的6887方增加值52571方，增加工期62天即自2012年8月15日至2012年10月15日。证据9、2014年7号签证。证明目的：证明主坝基础毛石浆砌、下坝基和混凝土图纸变更，增加工期29天，自2014年4月9日至2014年5月7日。证据10、签证16、17、18和施工日志。证明目的：证明住坝土石方由15万方变更增加值219771.9方，增加69771.9方，增加工期约200天。证据11、2013年7月14日5号签证。证明增加排水涵管、斜槽基地浇筑C15毛石混凝土2410.75方，增加约92天。即2013年4月13日至2013年7月13日。证据12、2014年11月施工日志。证明目的：证明因北京召开APEC会议，不能提供炸药，而被迫停工6天即自2014年11月6日至2014年11月11日。证据13、2013至2015施工日志。证明目的；证明施工期间内因雨雪天停工56.5天。证据14、2015年7月底铧尖金矿确认的施工工期延长原因及宽城房产建筑公司项目负责人高志民的情况说明。证明目的：整体工期延长的基本情况，证明在客观上不会对施工产地周围百姓生活造成影响的情况下，反诉原告因不能协调与村民的关系，不能提供良好的施工环境，而禁止反诉被告使用D80风枪打眼放炮，从而耽搁工期约210天。原告对被告宽城房产建筑公司出示证据的质证意见：我方不认同被告的观点，因为晚开工和设计变更停工的51天及工程量增加，1150万比700万增加了450万，相应的工期延长了4个半月。2013年6月至8月有两个多月没有施工日志，这个期间肯定是施工了，但是停工了多少天没有记载，被告违约行为造成工期延误。对于第1号证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。2号证据不能证实被告的抗辩理由。3号证据冬季施工，在签订合同时被告方同意合同内容，所以因为天气原因造成工程延期的理由不能成立。4号到13号证据因为工程量增加、天气原因都不属于原告的责任。14号证据，被告负责人自己写的一个证明材料，既不具有真实性，也不具有客观性，应以监理日志为准。中十冶集团对原、被告出示的证据的质证意见：对施工合同真实性不予认可。文件中加盖的公章可以看出中心点的五角星上并未出现时任法人的指纹，与我公司举证出示的公章并不是同一枚，也就是说这枚公章并非中十冶集团所有。被告中十冶集团向本院提交的证据：证据1、公证文书。证明目的：中十冶集团2011年在陕西日报刊登公告，发现不法分子假借中十冶集团名义对签订工程合同。证据2、温州市印章刻制备案单。证明目的：在原、被告提供的材料上加盖公章并没有编码印痕，中十冶集团不是承担责任的主体。原告对被告中十冶集团出示的相关证据质证意见：对被告中十冶集团出示的公告的真实性没有异议，对证明目的有异议，中十冶集团管理存在问题，不影响合同的效力。宽城房产建筑公司对中十冶集团提供的证据质证意见：对于公证书的合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。陕西日报并不是全国性的报刊，中十冶集团想表达自己尽到了告知的义务，但是本案发生在河北省，所以被告提供的证据并不适用于本案，与本案关联性不大。本院经审理认定事实如下：铧尖金矿属于桦甸市汇源矿业有限责任公司的下属子公司。2012年4月30日，桦甸市汇源矿业有限责任公司向宽城房产建筑公司发出了铧尖金矿平台沟尾矿库工程中标通知书，确定宽城房产建筑公司为工程中标人，中标价格为7000000.00元。因中标的宽城房产建筑公司无资质，2012年5月15日，铧尖金矿与张光艺（涉嫌伪造公司印章）代表的中十冶集团签订了《尾矿库堤坝工程施工合同》。铧尖金矿为甲方，中十治集团为乙方。工程名称为平台沟尾矿库，工程地点在宽城县平台沟。工程期限：2012年5月15日至2012年12月15日。工程总承包价款柒佰万元整（￥7000000.00元）。工程按宽城京武华尖金矿平台沟尾矿库初步设计工程量表内的工程数量计算工程总造价，施工中根据实际情况由甲乙双方进行现场验收并记取实际工程数量同时进行签字认可，签字后作为最后决算的工程量，工程单价按工程报价单内中标税后单价记取（工程材料价格如实际购买时与报价表中的材料价格相差较大，决算时按实际材料价格据实调整，同时材料由乙方出具认价单甲方签字认价）。施工中增加工程量项目执行2008河北省颁发《建筑工程预算定额》。《尾矿库堤坝工程施工合同》中约定甲（铧尖金矿）、乙（中十冶集团）双方权利及义务：1.甲方职责：负责施工道路的开通及住宿场地、负责将水源、电源引至施工作业现场，负责办理工程施工爆炸物品的使用手续，负责调解一切外部环境的干扰因素，提供良好的施工环境。2、甲方根据乙方承担工程施工需要提供施工图复印件一份，分项工程相关的技术规范、技术标准复印件一份。3、甲方向乙方派驻施工管理人员、监理人员实施监督检查，有权制止和处罚一切违反操作规程的行为，乙方人员必须严格按甲方要求施工，否则甲方可辞退乙方，乙方无条件接受。4、甲方需配合监理工程师对工程实施全过程的监理工作。5、乙方进场的人员必须接受甲方的统一管理。严格遵守甲方的各项规章制度，接受甲方的统一协调安排。但不能以甲方的名义从事一切经营活动，如签定合同、协议等。6、乙方有义务妥善保管并维护好甲方提供的施工设施，如因乙方原因造成损坏或丢失，乙方应负责维修或赔偿。7、按照甲方提供的设计文件和施工要求，在确保安全和质量的前提下，组织施工生产。8、乙方服从甲方及监理工程师对该工程的施工计划安排以及进度和质量全面监控，对工程质量全面负责，工程质量必须符合甲方工程师质量总体目标的要求，对不合格工程全部返工修复，直至全部合格。9、乙方对其生产作业范围内的文明施工应负全部责任。10、乙方在建工程质量应无条件服从甲方相关质量标准及规范提出的要求，并按质量管理办法要求进行处罚。11、乙方及时向甲方提供开工报告、月施工计划、分项工程验收通知、报送验工计价表及甲方所需的各种资料。12、乙方施工中所有的其它资料必须符合规范要求，经甲方认可后方可使用。否则一切后果由乙方自行承担。合同中关于违约的条款为：1、甲方因第三方原因而影响工程进度延顺。2、乙方禁止把承包的工程转包、分包、否则甲方有权终止合同。3、若乙方连续一个月未完成甲方下达的工程进度计划，甲方有权把乙方驱逐出场。一切损失由乙方自行承担。4、乙方不得无故息工、息工否则甲方有权终止合同，损失自负。5、乙方在合同执行期间不得退场和停工，否则甲方可以单方面终止合同，损失自负。6、工程质量不符合合同规定，乙方负责无偿修理和返工。保修期内发生质量问题，由乙方无偿进行返修。7、乙方由于工程进度、质量达不到合同要求或资金、设备、人员投入不足，造成进度计划滞后，甲方有权终止合同，而由甲方另行安排施工队伍，乙方除承担违约责任外，双方造成的经济损失也由乙方负责。8、如遇炸药、水电等供应不足时，出甲方负责，工期顺延。9、在合同执行期间，双方必须遵守国家政策、法令、法律及地方相关条例的规定。2012年5月15日，铧尖金矿与中十冶集团签订协议，同意宽城房产建筑公司为平台沟尾矿库工程的结算单位，被告宽城房产建筑公司系宽城铧尖金矿有限公司平台沟尾矿库工程的实际施工人。原告宽城房产建筑公司承建的铧尖金矿平台沟尾矿库工程于2012年7月开始施工，平台沟尾矿库工程于2015年8月10日验收合格，现已投入使用。因平台沟尾矿库工期延长，铧尖金矿为不影响其公司的正常生产经营，征用华尖乡华尖村68户村民位于南庄头河套河滩地76.87亩建立临时尾矿库，进行临时排尾。原告铧尖金矿支付占地及地表附着物补偿款、开挖费、覆土费等各项费用3401800.00元。因案涉《尾矿库堤坝工程施工合同》及相关材料中加盖的“中十冶集团有限公司合同专用章”涉嫌伪造，本院已将犯罪线索移送宽城满族自治县公安局。以上事实，有原、被告的陈述及提供相关证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担工程延期的违约赔偿责任。本案原告宽城房产建筑公司作为实际施工人未取得建筑施工企业资质，借用中十冶集团的名义承建平台沟尾矿库工程，《尾矿库堤坝工程施工合同》的签订违反了法律的禁止性规定，应认定该合同无效，但对双方当事人产生的纠纷，可参照该合同约定处理。合同约定的工程施工期限为2012年5月15日至2012年12月15日，平台沟尾矿库于2015年8月10日验收合格。造成平台沟尾矿库工期延长的原因是多方面的，包括设计变更、工程量增加、铧尖金矿未能及时保障“三通一平”的施工条件、村民阻止施工、进行噪音鉴定、越冬停工及其他停工原因。在合同中明确约定了工程量增加时工期顺延，因第三方原因影响工程进度时工期顺延，遇炸药、水电等供应不足时工期顺延。如果宽城房产建筑公司在承建平台沟尾矿库过程中有窝工的行为，铧尖金矿应按《尾矿库堤坝工程施工合同》中约定的违约条款3、4、5条主张权利，而不能直接主张要求被告赔偿其公司建立临时尾矿库支出的费用。铧尖金矿因建立临时尾矿库进行排尾，并未影响其公司正常生产经营。平台沟尾矿库延期使用，增加了尾矿库的使用年限，铧尖金矿无证据证实因平台沟尾矿库延期交付使用使其公司产生了损失。所以，原告提出的要求二被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失人民币3491800.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宽城铧尖金矿有限公司的诉讼请求案件受理费34734.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马立清审 判 员  任瑞飞人民陪审员  李佳泽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王文博附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。