wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初1270号 原告：青岛建通浩源集团有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：刘轩峰，经理。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：林口海浪热电有限责任公司，住林口县林口镇。 法定代表人：李明甲，董事长。 委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。 原告青岛建通浩源集团有限公司与被告林口海浪热电有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告青岛建通浩源集团有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛建通浩源集团有限公司以与被告林口海浪热电有限责任公司庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛建通浩源集团有限公司撤诉。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告青岛建通浩源集团有限公司负担。 审判员 高 宇 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨国君
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初298号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人于海峰，男，1975年8月7日出生，汉族，中专文化，肇州县电器设备修造厂职工，住黑龙江省肇州县。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2018年12月5日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人于海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年9月4日21时30分许，被告人于海峰酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**蓝色哈飞路宝牌小型轿车，沿肇州县肇州镇清华街由东向西行驶，行驶至肇州镇清华街北侧公路附近时，被肇州县公安局交通管理大队执勤人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于海峰血样中乙醇含量为213.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于海峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海峰到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。开庭审理过程中，被告人于海峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2018年9月4日21时30分许，被告人于海峰酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**蓝色哈飞路宝牌小型轿车，沿肇州县肇州镇清华街由东向西行驶，行驶至肇州镇清华街北侧公路附近时，被肇州县公安局交通管理大队执勤人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于海峰血样中乙醇含量为213.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、涉案车辆照片。证实被告人于海峰指认其驾驶的黑Ｅ×××**蓝色哈飞路宝牌小型轿车。2、发、破案经过、抓获经过，证实于海峰因饮酒后驾驶机动车被肇州县公安局交通管理大队查获到案。3、呼吸式酒精检测结果单，证实于海峰的酒精含量为172mg/100ml。4、吸毒现场检测报告书、冰毒检验经过，证实被告人于海峰的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。5、当事人血样提取登记表，证实2018年9月4日21时许，在肇州县人民医院对于海峰提取血样。6、鉴定委托书，证实肇州县公安局交警大队委托大庆市公安局刑事技术支队对于海峰血样中乙醇含量进行鉴定。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人于海峰有机动车驾驶证，准驾车型C1;其驾驶的黑Ｅ×××**蓝色哈飞牌小型轿车的所有人是张某。8、工作证明，证实于海峰的工作单位是肇州县电器设备修造厂。9、行政处罚决定书，证实于海峰因醉酒驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。10、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人于海峰的身份信息，达到刑事责任年，其在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为记录。11、被告人于海峰的供述与辩解。2018年9月4日晚上自己在家里喝了两瓶啤酒，然后驾驶朋友张某的路宝车在街里溜达，行至西二道街南三道街交叉路口处时，遇到交警路检。12、大庆市公安局刑事技术支队出具的于海峰血样中乙醇含量的鉴定意见。证实送检的于海峰血样中检出乙醇，含量为213.6mg/100mL。经质证，被告人于海峰对公诉机关出示的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人于海峰醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于海峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于海峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一八年十二月二十五日                                                                                                              书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚连友，男，1963年7月1日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彝良县地方公路管理段。住所地：彝良县角奎镇车站路。法定代表人:周青，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公路管理段办公室主任。代理权限：一般授权代理。再审申请人姚连友因与被申请人彝良县地方公路管理段劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚连友申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，从卷宗材料及其它判决、裁定、劳动局信访回执和仲裁委不予受理通知书等，可看出申请人从未放弃权利，没有超过诉讼时效的事实；原判决适用法律确有错误，本案应适用长期诉讼时效的规定；原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原彝良县县乡公路管理段于2003年8月6日作出《关于对姚连友辞退处理的决定》，姚连友认可当年收到该决定，但其于2016年9月6日才向彝良县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月6日以姚连友的申请超过仲裁期限为由作出彝劳仲不字（2016）第7号不予受理通知书。在本院审查过程中，姚连友提交了2003年9月25日彝良县劳动人事局群众来信处理回执一份和2004年6月16日彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出的彝人仲不字（2004）第1号不予受理通知书，上述证据证明关于姚连友的劳动争议仲裁申请，早在2004年彝良县劳动人事争议仲裁委员会就以超过规定期限作出不予受理通知书。姚连友再次于2016年申请仲裁，因其不能提供证据证明在此十多年间发生了不可抗力或者有其他正当理由，原判决以超过仲裁期限驳回其诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。姚连友的再审申请事由依法不能成立。综上，姚连友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚连友的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十二月十四日书记员 罗 丹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2588号 原告：沈楠，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：陈玉光，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告沈楠与被告陈玉光民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楠到庭参加诉讼，被告陈玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉光偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。诉讼过程中，沈楠变更诉讼请求为：判令陈玉光偿还借款8500元，并支付自2017年12月27日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的借款利息（截至2018年11月26日的利息暂计为1870元）。事实和理由：2016年1月24日，被告陈玉光因生意急需资金周转，向原告沈楠借款30000元。原告将该借款支付给被告，被告于借款当日出具借据一单交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 陈玉光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉光于2016年1月24日向沈楠借款30000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，陈玉光出具《借据》一单交由沈楠收执，借贷双方未书面约定借款期限。借款后，陈玉光仅支付借款21500元及截至2017年12月26日的利息，余借款本息经沈楠多次向其催讨未果。沈楠由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈玉光向沈楠借款30000元的事实，有陈玉光出具的《借据》为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因案涉借款未书面约定借款期限，沈楠可以要求陈玉光在合理的期限内返还借款。经沈楠催告后，陈玉光仍欠8500元及自2017年12月27日起的利息未返还，已构成逾期还款，其应当承担偿还借款本息的民事责任。陈玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉光应于本判决生效之日起十日内付还沈楠借款8500元，并支付自2017年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由陈玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一八年十二月十一日 书记员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2286号原告：郑华志，男，1952年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告郑华志与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告郑华志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1981年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告郑华志称其自1981年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告郑华志从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑华志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十二月三日书记员  陈惠敏附法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初588号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周兴加，男。2018年8月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月28日释放并取保候审。指定辩护人朱兴俊，甘肃卓辩律师事务所律师。被告人李某1，女。2018年8月29日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月28日释放并取保候审。指定辩护人王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人周兴加、李某1犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人周兴加及其指定辩护人朱兴俊，被告人李某1及其指定辩护人王志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年6月25日15时30分许，被告人周兴加在酒泉市肃州区彩虹桥义乌路36号门店，盗窃被害人尤某正在充电的玫瑰金色iphone6sPlus手机1部，后将盗得的手机交给被告人李某1。被告人李某1将该手机交至手机维修店内解锁，被公安机关扣押并发还失主。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币2223元;2、2018年6月28日7时许，被告人周兴加在肃州区西文化街泰峰牛肉面馆门口的餐桌椅子上，盗窃被害人李某2的黑色夹克衫一件以及口袋内OPPOA57手机1部，后将手机交给被告人李某1。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还失主。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币747元;3、2018年6月下旬，被告人周兴加在肃州区南市街琼瑛花坊店内，盗窃被害人张某1三星SM-A7009手机1部，后将手机交给被告人李某1。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还失主。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币276元。上述事实，在开庭审理中被告人周兴加、李某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人尤某、李某2、张某1报案陈述，证人李某3、张某2证言，检查笔录，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，指认手机照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，现场监控视频说明，价格鉴定意见，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见，旅客住宿登记表，残疾证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴加以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值3246元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某1明知是犯罪所得而多次予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人周兴加、李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兴加、李某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且赃物已追回，未造成损失，可从轻处罚。被告人周兴加经鉴定系限制性刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。被告人周兴的辩护人提出有坦白情节，限制行为能力人，赃物已全部追回，未造成损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。被告人李某1的辩护人提出有坦白情节，初犯，积极退赃的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第十八条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周兴加犯盗窃罪，判处罚金二千元(以取保候审保证金抵顶)。被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元(以取保候审保证金抵顶)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二○一八年十二月五日书记员 谢 雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢706号申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心，住所地沈阳市和平区常德街**。被执行人沙德石，男，1972年11月18日出生，汉族，系沈阳市和平区阜伊新甸园鲜花行个体业主，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心与被执行人沙德石房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心要求被执行人沙德石给付租金110000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年10月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年10月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2018年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已决定对被执行人沙德石司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月五日书记员 尹孝男
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0403刑初218号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人夏某某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区阿金路。因本案于2018年8月30日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、王鹏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人夏某某于2018年7月底一天，在其位于东洲区阿金路的家中容留佟某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人夏某某于2018年8月一天，在其位于东洲区阿金路的家中容留高某吸食冰毒。 被告人夏某某于2018年8月14日23时许，在东洲区茨沟南街附近在其大众牌车内容留伊某吸食冰毒。 被告人夏某某于2018年8月中旬一夜间，在其位于东洲区阿金路的家中容留尉某某吸食冰毒。 被告人夏某某于2018年8月30日被公安机关抓获。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人伊某、高某等人的证言、现场检测报告书等书证材料、辨认笔录、被告人夏某某的供述与辩解。据此认为，被告人夏某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：被告人夏某某，于2018年7月底一天，在其位于抚顺市东洲区阿金路的家中容留佟某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人夏某某，于2018年8月一天，在其位于抚顺市东洲区阿金路的家中容留高某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人夏某某，于2018年8月14日23时许，在抚顺市东洲区茨沟南街附近，在其大众牌车内容留伊某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人夏某某，于2018年8月中旬的一天夜间，在其位于抚顺市东洲区的家中容留尉某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2018年8月30日被告人夏某某被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案的来源、立案经过及被告人夏某某于2018年8月30日被公安机关抓获的事实。 2、证人伊某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实2018年8月14日23时许，在抚顺市东洲区茨沟南街附近，其在被告人夏某某驾驶的大众牌车内吸食冰毒的事实；伊某辨认出被告人夏某某，曾在2018年8月14日在其车中吸食过冰毒的情况，并指认出吸食冰毒所乘坐的是被告人夏某某的车辆的情况。 3、证人高某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年8月一天，在被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的家中吸食冰毒的事实；高某辨认出被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的住宅是其吸食冰毒的地点；高某辨认出被告人夏某某是容留其吸毒的人的事实。 4、证人尉某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实2018年8月中旬的一天，其在被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的家中吸食冰毒的事实；尉某某辨认出容留其吸毒的人是被告人夏某某；尉某某指认出被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路住所是其吸食冰毒的地点的事实。 5、证人佟某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实2018年7月底一天，其在被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的家中吸食冰毒。当时曲某也在场，但他没吸食冰毒及其是2018年5月刑满释放的，其在夏某某家吸食冰毒的时间是2018年7月份的事实；佟某某辨认出在被告人夏某某住所吸食冰毒时见过的人是曲某的情况；辨认出容留其吸食冰毒的人是被告人夏某某的情况；指认出被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的住所是其吸食冰毒地点的情况。 6、证人曲某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实2018年8月之前几个月，具体时间记不住了，我开出租车路过夏某某家，我就合计去看看夏某某，当时佟某某给我开的门，进屋后，佟某某一个人，他告诉我夏某某刚出去，我就坐了一会，看到夏某某家的茶几上放着冰壶，佟某某一边吸食冰毒一边玩手机游戏打鱼，我呆了能有5分钟就走了，当时我也没有给夏某某打电话跟他说我找他来了的事实；曲某辨认出曾在被告人夏某某住所吸食冰毒的人是佟某某；曲某指认出被告人夏某某位于抚顺市东洲区阿金路的住所是佟某某吸食冰毒的地点的事实。 7、现场检测报告书，证实2018年8月31日12时30分，对夏某某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性的事实；2018年8月31日18时10分，对佟某某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阴性的事实。 8、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人夏某某住所进行搜查，未发现可疑物品的情况。 9、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人夏某某辨认出伊某，曾在2018年8月中旬，在其住所吸食过冰毒的情况；公安机关依法对被告人夏某某住所进行搜查，未发现可疑物品的情况；被告人夏某某指认出其住所所在位置及住所内部格局的情况；被告人夏某某指认出容留高某在其驾驶车辆上吸食冰毒的车辆和在该车辆上吸食冰毒的具体位置的情况。 10、被告人夏某某的供述，证实2018年7月底一天，在其家中容留佟某某吸食冰毒；2018年8月一天，在其家中容留高某吸食冰毒；2018年8月14日23时许，在抚顺市东洲区茨沟南街附近，在其大众牌车内容留伊某吸食冰毒；2018年8月中旬的一天，在其家中容留尉某某吸食冰毒的事实。 以上证据材料能够相互印证，足资认定。 本院认为：被告人夏某某，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年5月29日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田 浩 人民陪审员  经可红 人民陪审员  刘美男 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘铭坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执恢1087号申请执行人：蹇发明，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：崔景雄，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：张凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人蹇发明与被执行人崔景雄、张凤民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）渝0115民初401号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔景雄、张凤未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案上次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人崔景雄、张凤银行存款等执行措施，参与另案分配所得360222.76元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人蹇发明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十八日书记员  李毓堃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1615号罪犯洪云亦，男，1976年4月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤1702刑初286号刑事判决，以被告人洪云亦犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪云亦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯洪云亦在服刑考核期间，获得总分2276分，表扬3次，剩余考核分476分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪云亦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪云亦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6471号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。住所地：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**。法定代表人：高源，公司总经理。委托代理人张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告冯建国，男，汉族，成年，住信，住信阳市浉河区div>原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告冯建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理后原告于2018年12月5日向本院书面提出对被告冯建国的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回对被告冯建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月五日书 记 员  严 瑞
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执1902号陈宪影、唐建勋戴祥顺、郭永春：陈宪影、唐建勋与戴祥顺、郭永春合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初1552号民事调解书，于2018年12月17日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67337号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《垃圾场》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《垃圾场》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。有部分歌曲都是伴奏曲，只有曲没有歌，不应该按照5000元一首主张赔偿。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“1994ROCKRECORDES&TAPESCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《钟鼓楼》、《非洲梦》、《踏步》、《聊天》、《幽灵(演奏曲)》、《姑娘漂亮》、《头上的包》、《垃圾场》、《垃圾场(二版)》、《冬眠》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月3日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03970号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1303首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可，但认为对于纯曲的作品不应按照5000元主张赔偿。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22177号原告：佛山市顺德区朗塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路**。法定代表人：梁永忠。委托诉讼代理人：朱孝义，系广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂容里石二塑料有机厂，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里大西围泰立路投资者：梁德洪。原告佛山市顺德区朗塑贸易有限公司诉被告佛山市顺德区容桂容里石二塑料有机厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2018年11月30日以被告已支付所欠的货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已支付所欠的货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区朗塑贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区容桂容里石二塑料有机厂的起诉。本案受理费减半收取295.56元，原告已预交，原告佛山市顺德区朗塑贸易有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一八年十二月六日书记员  胡祉彦
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢7号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市琅琊路**。组织机构代码67585092-7。负责人：张文保，该行行长。委托代理人：王伦川，该行职员。被执行人:天长市南方木业有限责任公司,住,住所地安徽省天长市金集镇天仪街/div>法定代表人：王祥。被执行人:王祥,男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑如萍,女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行申请执行天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行申请评估、拍卖被执行人天长市南方木业有限责任公司名下位于天长市金集镇金集社区农民工创业园1号房地产及附属资产。2018年12月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行第二轮拍卖。竞买人南京顺丰驾驶员培训有限公司以起拍价524万元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天长市南方木业有限责任公司名下位于天长市金集镇金集社区农民工创业园1号房地产及附属资产【天国用（2011）第002259号、房地权证天字第**、房房地权证天字第**】有权及相应的其他权利归买受人南京顺丰驾驶员培训有限公司所有(其中分割后土地面积15145平方米)，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人南京顺丰驾驶员培训有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。产权过户、登记等费用由买受人南京顺丰驾驶员培训有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  谭庆龙二〇一八年十二月十七日书记员  谢 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6344号原告：薛青海，男，1987年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：史栋，男，1983年3月12日出生，汉族，住许昌市。被告：任莉，女，1983年12月13日出生，汉族，住许昌市。原告薛青海与被告史栋、任莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青海的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告史栋、任莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛青海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金43751元及自2018年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.律师费3000元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告史栋向原告薛青海借款50000元，约定年利率28%，未约定借款期限，被告任莉为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告将50000元通过银行转账至被告指定的账户。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，律师费以及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。现原告拒不归还剩余借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。史栋、任莉未作答辩。原告薛青海围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行境内汇款电子回单、情况说明、委托代理合同、河南增值税普通发票、河南省律师服务收费行业指导标准。本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。被告史栋、任莉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告薛青海作为出借人（甲方）与被告史栋作为借款人（乙方）、被告任莉作为保证人（丙方）签订借款合同一份，双方约定，被告史栋向原告薛青海借款50000元，年利率28%，款项打入史栋的中国工商银行账户（62×××14）。同时，双方约定，甲方为实现债权所支出的费用如律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。被告任莉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满起两年。后原告薛青海通过案外人朱明明向被告史栋指定账户转账50000元。借款后，被告史栋向原告薛青海归还借款本金6249元，利息3500元，共计9749元。现因被告史栋未能还本付息，原告薛青海于2018年11月13日向本院提起诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告薛青海提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告薛青海向被告史栋出借款项50000元的事实。被告史栋未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告薛青海请求被告史栋归还剩余借款本金43751元（已扣除偿还的6249元）依法有据，本院予以支持。因双方约定的年利率为28%，已超出年利率24%，应调整至年利率24%。但被告史栋已支付的利息可按约定的年利率28%执行。经计算，被告史栋支付的3500元利息已支付至2018年4月19日。原告薛青海主张的律师费3000元于法有据，应予支持。被告任莉对上述债务自愿承担连带保证责任，故原告有权要求被告任莉就剩余借款本金及利息与被告史栋承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史栋于本判决生效之日起十日内归还原告薛青海借款本金43751元并支付自2018年4月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元；二、被告任莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费969元，减半收取计485元，由被告史栋、任莉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年十二月十日书记员  郭丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6170号原告：东莞市东锅热能设备有限公司，住所地东莞市东城街道周屋银珠路**，统一社会信用代码914419007792142041。法定代表人：黄宇昕，总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市粤家园饮料有限公司，，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园****之F2统一社会信用代码91440607MA4UX7E774。被告：施露安，女，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告东莞市东锅热能设备有限公司诉被告佛山市粤家园饮料有限公司、施露安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市粤家园饮料有限公司、施露安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘 冠审 判 员  陆志珊人民陪审员  李友辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  林平峰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7117号 原告赵国杰，男，满族，住址大连市甘井子区。 被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人董利杰，系董事长。 委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。 原告赵国杰与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国杰、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋一处，被告于2011年2月21日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。故原告诉至法院，要求被告支付自2017年2月9日起至2018年5月19日止的逾期办证违约金违约金30,275元。 被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。 经审理查明，2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，面积为116.25平方米，总价款为651,000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款651,000元，被告已将房屋交付原告使用。但至2018年5月19日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院分别作出（2013）甘民初字第3952号民事判决书、（2015）甘民初字第549号民事判决书、（2017）辽0211民初1383号民事调解书，原、被告已通过本院对2017年2月8日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2017年2月9日起至2018年5月19日止，按照日万分之一给付逾期办证的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年2月9日起至2018年5月19日止的违约金，于法有据，被告应支付原告违约金30,271.50元（651,000元×0.0001×465天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告赵国杰自2017年2月9日起至2018年5月19日止逾期办理房屋权属登记的违约金30,271.50元。 二、驳回原告赵国杰的其他诉讼请求。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 姚   念   杰 人民陪审员 赵   志   武 人民陪审员 李景洋 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 刘   婷   婷  本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7383号原告:陈宝东，男，1972年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：高邮市界首镇人民政府，住所地在高邮市界首镇。法定代表人：龙在祥，镇长。被告：高邮市界首镇界首村村民委员会，住所地在高邮市界首镇甓湖路。法定代表人：潘永山，主任。两被告共同委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告陈宝东与被告高邮市界首镇人民政府、高邮市界首镇界首村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告陈宝东于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈宝东负担。审判员  王传明二〇一八年十二月二十一日书记员  谭爱萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5611号 原告：宋涛，男，1968年10月10日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：刘晓呈，男，1964年8月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告宋涛与刘晓呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。被告刘晓呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币200000元并从按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年6月23日被告因需用资金在原告处借款20万元至今未还。 刘晓呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓呈于2013年9月4日向原告松涛借款20万元未予归还，于2015年6月23日向其重新出具《借条》一份，内容为：“借条今借到宋涛现金贰拾万元正（￥200000.00元）此据借款人：刘晓呈2015.6.23”。 本院认为，被告刘晓呈在原告宋涛处借款20万元的事实有其亲笔出具的《借条》、银行业务凭证为证，应予以认定。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告应当按照约定返还借款，被告经催要未予返还，属违约行为，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故对原告请求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。借款未约定利息，故应视为不支付利息，但被告逾期未予归还，原告有权主张不超过年利率6%的逾期利息，故被告应自原告向本院提交起诉材料之日即2018年11月19日起计付资金利息，原告主张按年利率24%计付资金利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓呈于本判决生效后十日内向原告宋涛返还借款本金200000元并自2018年11月19日起按年利率6%计付资金利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘晓呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一八年十二月五日 书记员  鲜永清
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1392号原告：贾瑞林，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。被告：徐志祥，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住万全县。原告贾瑞林与被告徐志祥财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审查。贾瑞林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿非法占用我的楼房和各项费用、损失；2.要求按现住房屋价格标准每个月1500元，共计一年18000元；3.徐志祥占用我没有住过的新房，弄的乱七八糟，墙面和地面都有大小不同的损坏，初步算了一下修理费和材料费、人工费共需3800元；4.我在北京上班，每一次回来都需误工费、车费，共计1400元；5.取暖费、物业费由徐志祥付一年的费用，共计4000元；6.本案诉讼费由徐志祥自己承担。事实和理由：我因常年在北京上班，在本地买的房子没入住，在我不知情的情况下，徐志祥占用了我的私有房屋，用来施工挣钱，侵犯了我的个人财产和住房，构成了侵权行为，我要求赔偿，共计27200元。为了维护合法权益，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。经审查，原告贾瑞林因同一事实，曾于2017年11月25日提起过诉讼，被告列写的是沽源县润金物业服务有限公司世纪嘉苑物业部。该案一审查明，原告贾瑞林于2014年向开发商正实房地产开发有限公司购买了案涉住宅楼（世纪嘉苑小区3-3-101室），但因未缴清其余款项，所以未拿到楼房钥匙。2016年10月20日-31日，开发商下属的维修队临时占用该楼房（毛坯房），检查、维修本小区的窗户，剩余的材料存放在该楼房内。2017年7月24日，原告发现室内有物品存放，就找到了物业部交涉，物业部即刻通知占用人腾房，同月31日清理完毕。同年8月24日，原告缴清余款并领到钥匙。该案一审判决，酌情要求被告物业部因维修队临时占用原告楼房而补偿原告1000元。判决后，原告不服，提起上诉，但在二审中原告又撤回了上诉，被告物业部给付了1000元占用款，原告也已接受。本院认为，原告贾瑞林因同一事实再次起诉，也未见有新的事实产生，已构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：驳回贾瑞林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一八年十二月四日书记员  周宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛顿，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国营，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔彦昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于文超，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人牛顿、牛国营因与被申请人乔彦昌、于文超恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛顿、牛国营申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案不属于土地使用权争议纠纷，依法应当由人民法院管辖。故请求进行再审。本院经审查认为，农民集体所有土地使用权争议，当事人协商不成的应由人民政府处理。本案中，涉案土地的使用权存在争议，应先由人民政府处理，故原裁定认定本案不属于民事案件的受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛顿、牛国营的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年十二月三日书记员 张 薇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0781执异16号 申请执行人高某，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人曹某某，男，1977年11月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人凌海市东升挂车制造有限公司，地址：凌海市石山镇望山村。 法定代表人张明明，系该公司经理。 异议人徐某，女，1981年9月21日出生，汉族，经理，现住辽宁省凌海市。 委托代理人王海滨，系辽宁吉伟律师事务所律师。 申请执行人高某与被执行人张明明（系凌海市东升挂车制造有限公司法定代表人）及申请执行人曹某某与被执行人凌海市东升挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对凌海市东升挂车制造有限公司资产进行了执行，案外人徐某不服，认为本院对被执行人所有房地产拍卖及以物抵债的执行行为违法，提出执行异议，请求本院中止或撤销。 异议人徐某称，申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人诉至贵院，同时申请诉讼财产保全，贵院于2018年8月8日下达（2018）辽0781民初1954号民事裁定书，贵院将被申请人所有的房、地产予以查封，保全价值587.4万元，贵院2018年9月19日下达（2018）辽0781民初1954号民事判决书，判决被申请人给付申请人借款本金及利息合计502.51万元及另算利息。申请人在该判决生效后至贵院申请执行，却得知贵院已将依申请人申请保全予以查封的被申请人房地产予以拍卖并进行了以物抵债。申请人认为，贵院在执行过程中应该明知本院对此房地产因被保全而查封的事实，保全措施就是为了保证申请人在后续的执行中权益得到保障，并查封效力会自动转化到执行程序中，但贵院在对标的物进行拍卖及以物抵债时，忽略这一影响权利转移的查封事实，也未告知申请人，严重妨碍了申请人查封的债权受偿及后续权益保护措施，致使申请人权益严重受损。对于贵院的以物抵债执行行为，贵院在被申请人再无其他可执行财产情况下，将评估价值1500万元的房地产低价折抵他人，并未考虑申请人进入执行程序后的债权可实现性及当事人串通，恶意抵押处置财产的情形，致申请人合法权益遭受损害。综上，贵院执行行为违法，请予以中止或撤销。 经审查查明，原告高某诉被告张明明民间借贷一案，2016年10月20日本院以（2016）辽0781民初2230号民事调解书，调解：被告张明明于2016年11月10日前偿还原告高某借款本金人民币280万元。诉讼中高某申请财产保全，本院于2016年9月20日以（2016）辽0781民初2230号民事裁定书对张明明为法定代表人的凌海市东升挂车制造有限公司名下的办公楼、土地使用权予以查封。2017年1月13日高某申请本院强制执行。原告曹某某诉被告凌海市东升挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月14日本院以（2017）辽0781民初1075号民事判决书，判决：被告凌海市东升挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金535万元、利息1689552元，合计7039552元。诉讼中曹某某申请财产保全，本院于2017年12月11日以（2017）辽0781民初1075号之四民事裁定书对凌海市东升挂车制造有限公司名下的办公楼、厂房、展厅、土地使用权予以查封。2018年4月13日曹某某申请本院强制执行。原告徐某诉被告凌海市东升挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，2018年9月19日本院以（2018）辽0781民初1954号民事判决书，判决：被告凌海市东升挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金393.6万元、利息108.91万元，合计502.51万元。诉讼中徐某申请财产保全，本院于2018年8月8日以（2018）辽0781民初1954号民事裁定书，对凌海市东升挂车制造有限公司名下的办公楼、厂房、展厅、土地使用权予以查封。并向本院申请了强制执行。 另查明，本院在执行过程中，曹某某于2018年5月28日向本院提出申请对其保全财产进行评估，本院依法委托相关部门对保全财产进行了评估。评估总价格为1549.22万元。2018年7月30日本院依法网拍公告，2018年8月31日11时-9月1日11时进行网上首拍，流拍。依法二拍，流拍，最后流拍价8766000元。标的物流拍后，本院依法对申请执行人曹某某、高某征询，对流拍物处理意见，二申请执行人均同意以物抵债。高某申请标的本金280万元，利息计算至2018年10月29日为351330元。曹某某申请执行标的本金535万元，利息计算至2018年10月29日为3949927元。被执行财产最后流拍价格不足以清偿二申请执行人高某、曹某某债务本金及利息。2018年10月29日本院依法下达了以物抵债执行裁定书。 上述事实有下列证据予以证明： 1、本院（2016）辽0781民初2230号民事调解书、（2017）辽0781民初1075号民事判决书，（2018）辽0781民初1954号民事判决书，证明本院执行依据，本院予以采信。 2、本院（2016）辽0781民初2230号民事裁定书、（2017）辽0781民初1075号之四民事裁定书、（2018）辽0781民初1954号民事裁定书，证明本院对被执行人财产保全过程，本院予以采信。 3、《房地产评估报告》、网络一拍二拍公告及拍卖结果，证明本院对被执行财产依法进行执行的过程，本院予以采信。 4、（2018）辽0781执473号执行裁定书，（2018）辽0781执恢160号执行裁定书，证明被执行人被执行财产执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用的解释》中规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，申请执行人高某、申请执行人曹某某对执行标的物均先于申请执行人徐某先于保全、先于申请执行，异议人徐某无担保物权，现被执行人的财产已执行完毕，且被执行财产最后流拍价格不足以清偿二申请执行人高某、曹某某债务本金及利息。综上，异议人徐某请求本院对被执行财产中止或撤销的请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》88条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人徐某的异议请求。 当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  冯守国 审判员  周庆久 审判员  杨晓丹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执478号之一申请执行人：张子来，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖北省远安县。被执行人：湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区深圳路**东山花园**楼**，统一社会信用代码914205003097630731。法定代表人：宋清明，该公司执行董事。申请执行人张子来与被执行人湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初139号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的额本金及利息63050元、诉讼费650元及执行费846元。在执行过程中，申请执行人提供的被执行人住所地及被执行人的法定代表人的联系方式均存在，但与本案无关联；被执行人处于下落不明状态。本院在执行过程中，由于申请执行人未预交公告费费，本院没有向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了网上调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行标的额未能执行，申请执行人于2018年12月23日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年十二月二十四日书记员  张 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16980号之二原告：谭春燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：吴润莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦永耀，男，系其儿子。被告：谢嘉敏，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市，被告：麦永耀，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，三被告共同委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。原告谭春燕诉被告吴润莲、谢嘉敏、麦永耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年12月18日以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭春燕撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8473.98元，财产保全费5000元，合计13473.98元（原告已预交），由原告谭春燕负担。审判员  朱道春二〇一八年十二月十八日书记员  黄晓璇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第125号申请执行人张蒙，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人郑州市市场发展局中原市场管理处，住所地河南省郑州市中原区中原路**。法定代表人李双林，该管理处主任。本院在执行申请执行人张蒙申请执行被执行人郑州市市场发展局中原市场管理处一案中，现双方达成和解协议，申请执行人张蒙提出书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）中执字第125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一八年十二月十二日书记员  吴柯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1954号申请执行人杨书芹，女，1958年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人于德宝，南，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨书芹与被执行人于德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）京0116民初3882号民事调解书，双方达成协议于德宝到期支付杨书芹3000元，若未按期支付，需另行给付违约金1000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨书芹于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人于德宝发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人于德宝名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人于德宝采取了限制高消费强制措施。并将被执行人于德宝列入失信被执行人。被执行人于德宝暂无其他可供执行财产，申请执行人杨书芹暂不能提供被执行人于德宝可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨书芹尚未实现的债权，应由被执行人于德宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨书芹发现被执行人于德宝有可供执行财产或被执行人于德宝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启军审判员  施章义审判员  周忠良二〇一八年十二月十二日书记员  李柏成
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2323民初2172号 原告：王云政，男，1936年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。 委托诉讼代理人：王国付，男，1961年6月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。系王云政之子。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：王国立，男，1949年2月10日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。 委托诉讼代理人：周胜，男，1980年8月3日生，黎族，贵州省兴义市人，住兴义市。系王国立女婿。 代理权限：特别授权代理。 原告王云政与被告王国立土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云政的委托诉讼代理人王国付、代雄，被告王国立及其委托诉讼代理人周胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王云政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，将地名为“小海子”的土地返还原告耕种管理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：地名为“小海子”的该幅土地（属耕地）在第一、二轮土地承包时由原告承包经营管理，因小海子的土地与被告居住地较近，被告也有土地距原告居住地较近，故原、被告双方于1991年通过口头约定互换土地耕种，由原告耕种被告承包的地名为“大地边”的土地，被告耕种原告承包的“小海子”土地。互换耕种的截止时间为原告孙子王华结婚。现原告主动返还土地，并要求被告返还土地，而被告未按约定将“小海子”的土地返还原告，后来双方因此事发生口角，原告怕矛盾激化，请家族参与调解，被告对家族的调解不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告王国立辩称：双方土地互换的时间为1982年土地第一轮承包后的1983年3月，是原告软缠硬磨的要求与被告互换土地，一次性调断；互换土地时原告之子都还没有结婚，何来其孙子王华；双方互换土地已35年之久，当时互换土地承包经营权是合法有效的，现原告才起诉，已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方原本均系普安县罗汉乡戈汆村村民，又系家屋，后被告王国立搬迁至普安××××村居住。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，双方当事人对互换土地耕种的事实无异议，仅就互换的起始及截止时间发生争议，但本院审查双方的土地承包经营权互换合同效力的前提条件是双方对所互换的土地具有承包经营权，而本案中，王国立辩称其承包的“大地边”的土地，无有效的权属证明，故该土地界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王云政的起诉。 案件受理费25元，退回原告王云政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 明 二〇一八年十二月五日 书记员 杨福涛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审864号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人黄远雄，男，1965年1月14日出生。惠东县国土资源局依据已经生效的惠东国土资行处字[2017]774号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委上围村小组六漏地段占用233.43平方米土地进行违法建设，地类为风景名胜及特殊用地，规划为特殊用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的233.43平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并对非法占用风景名胜及特殊用地233.43平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计2334.3元，上缴国库。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2017年11月3日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年11月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年8月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年12月13日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄远雄作出的惠东国土资行处字[2017]774号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理江诗琦书记员李劲毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵志清，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告赵志清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵志清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.赵志清偿还浦发银行截至2017年9月22日的信用卡欠款共计52904.50元，以及自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵志清承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。赵志清未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵志清向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年9月22日，赵志清在信用卡业务项下尚欠浦发银行52904.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵志清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求赵志清依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现赵志清逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求赵志清偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵志清于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年9月22日的信用卡欠款共计52904.50元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.61元以及公告费（以实际发生为准），由赵志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初34958号原告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：虞乾宝，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张福光与被告虞乾宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福光委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告虞乾宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款124595元及利息（以124595元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余的货款。原被告双方经核算，被告于2017年7月28日向原告出具一张欠布料货款124595的欠条，被告至今尚未偿还。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告虞乾宝未答辩。本院经审理认定事实如下：虞乾宝从张福光处采购布料欠付货款。2017年7月28日，虞乾宝向张福光出具欠条，内容为：经结算，截止2017年7月28日，本人净欠张福光（北京铭翔盛益商贸中心）货款124595元整。落款处有虞乾宝签字并按捺手印。张福光称虞乾宝出具欠条后未再还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，张福光与虞乾宝之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张福光履行了供货义务，虞乾宝应及时支付货款。买卖双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张福光要求虞乾宝给付货款并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。虞乾宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞乾宝于本判决生效后七日内给付原告张福光货款124595元并支付逾期付款利息（以124595元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费560元，由被告虞乾宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  王跃文二〇一八年十二月十四日书 记 员  丁海成
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执322号被执行人：杨金亮，男，1977年11月17日生，汉族，住曲阳县。被执行人：田秀惠，女，1956年11月3日生，汉族，住曲阳县。被执行人杨金亮、田秀惠追缴违法所得一案，本院作出（2017）冀0634刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240.64万元，缴纳执行费26464元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月16日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；三、2018年4月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传唤未到庭，2018年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年12月23日对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，法院将依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 刊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3138号申请执行人：刘宪蕊，女，1972年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：刘朝辉，女，1976年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘宪蕊与刘朝辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4971号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝辉在金融单位的存款461698元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一八年十二月二十六日书记员  林永生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2201民初4279号 原告：哈密融通小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山南路**院****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：魏尧枫，总经理。 委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。 委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。 被告：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，系哈密盛世华商五交化有限责任公司总经理，现住哈密市。 被告：李彪，男，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。 被告：哈密盛世华商五交化有限责任公司，住所，住所地：哈密市伊州区天山南路**div> 法定代表人：李明，总经理。 原告哈密融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）诉被告李明、李彪、哈密盛世华商五交化有限责任公司（以下简称盛世华商公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人王晓明、陈红，被告李彪到庭参加诉讼。被告李明及盛世华商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司诉称：2016年4月，被告李明资金周转困难，向原告借款2000000元整，双方为此约定借款期限为2016年4月13日至2017年4月，同时约定月利率为2%，同时合同约定，如被告未还款而发生诉讼的律师费由被告承担。在签订借款合同的基础上被告盛世华商公司及李彪为借款提供连带责任保证，几方为此签订保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告却未向原告按约归还借款，故向人民法院起诉被告。请求法院判令被告李明偿还原告货款2000000元及利息，利息自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止，支付原告律师费30000元，要求被告盛世华商公司及李彪对以上债务承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。 被告李彪辩称，我是李明的员工，李明打电话把我叫来让我签字，我不知道合同的具体内容，当时合同空白的地方签字按手印，我不知道有这么大的金额，如果知道我不会签字的，以前业务关系李明经常让我签字，我出于习惯就签字了，我现在没有偿还能力。 被告李明及盛世华商公司未在法定期限内提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月12日，被告李明资金周转困难，向原告借款2000000元整，借款合同约定借款期限为2016年4月13日至2017年4月，同时约定月利率为2%，同时合同约定，如被告未还款而发生诉讼的律师费由被告承担，2016年4月12日，被告盛世华商公司及李彪与原告签订保证合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，该合同上被告李彪本人签字，盖上被告盛世华商公司的公章。原告多次索款无果，引起本案诉讼。 以上事实有当事人的陈述、借款合同，保证合同，银行电子回单在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原，被告之间的借款事实清楚，双方订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告在《借款合同》中对还款日期和利息的计算方式进行了明确约定，现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告李明应当承担相应的民事责任。原告融通公司有权要求被告归还本金并支付利息。原告主张本金2000000有《借款合同》及《银行电子回单》佐证，本院予以确认。被告盛世华商公司及李彪与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，该合同上被告李彪本人签字，盖上被告盛世华商公司的公章，故被告盛世华商公司及李彪对该借款应当承担连带偿还责任。原告主张利息，利息自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告融通公司按照合同约定主张被告承担本案律师费30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告哈密融通小额贷款有限责任公司借款2000000元； 二、被告李明于本判决生效后十五日内向原告哈密融通小额贷款有限责任公司支付借款2000000元的利息，利息自2016年4月13日起按月息2%计算至实际付款之日止； 三、被告李明于本判决生效后十五日内支付原告哈密融通小额贷款有限责任公司律师费30000元； 四、被告哈密盛世华商五交化有限责任公司及被告李彪对判决第一、第二、第三项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元、公告送达费460元，由被告李明负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 热依汗古丽牙合甫 人民陪审员 杨   爱   玲 人民陪审员 刘   红   斌 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 常   建   婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5698号原告：陈哲诚，男，汉族，2001年12月21日出生，住新乡市。法定代理人：李春艳，女，汉族，1975年4月21日出生，住新乡市，特别授权。被告：樊继暄，男，汉族，2000年8月16日出生，住新乡市。原告陈哲诚诉被告樊继暄机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告陈哲诚于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲诚撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈哲诚撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈哲诚负担。审判员  张健二〇一八年十二月七日书记员  王琦
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1672号原告：申某某，男，1958年10月2日出生。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年2月28日出生。被告：薛某某，男，1968年8月14日出生。原告申某某与被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人郭杰、被告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还借款本金400000元，利息42600元及2017年12月20日至借款还清日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告王某某以资金周转为由向原告借款400000元，约定利息1分，被告薛某某提供连带责任担保。该款借出后，被告正常还利息至2017年12月20日，之后约定于2018年6月15日还款，期满后被告未履行还款义务。被告薛某某认可王某某借款及其提供保证担保的事实。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告申某某在馆陶县城经销农机具，系馆陶县隆鑫农机销售有限公司的法定代表人，被告王某某在馆陶县柴堡镇天河村经销农药、化肥等。2016年12月15日，被告王某某以需周转资金为由向原告借款400000元，约定月利率1分，被告薛某某为该笔借款提供连带责任担保。被告王某某在原告的经销农机门市书写“今借到申某某现金肆拾万元整（400000元）利息壹分借款人王某某2016年12月15号”，被告薛某某在借款条上书写“连代（带）责任担保人薛某某”。当日，原告将400000元现金交付给被告王某某。2017年12月20日，被告交付给原告利息48000元，后经催要被告王某某答应2018年6月15日还款，到期后未还。另查明，原告申某某与被告王某某为连襟关系，被告王某某为薛某某的姐夫。本院认为，被告薛某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告申某某通过支付现金方式借款给被告王某某，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告王某某未依约定的期限还本付息，应承担继续履行并支付利息的民事责任。被告薛某某为该笔借款提供连带责任担保，因未约定保证期限，故应以法律规定的保证期间承担保证责任，被告薛某某认可原告曾多次向其主张权利，故被告薛某某应对王某某的借款承担连带保证责任。原告请求被告支付的利息未超过法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决书生效之日起十日内归还原告申某某本金400000元，利息42600元及2017年12月20日至判决确定还款日按年利率12%计算的利息。二、被告薛某某对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费7,939.0元，减半收取计3,969.5元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年十二月七日书记员  杨广姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6727号原告董磊，男，汉族，1970年10月31日出生，住南阳市。委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳鸿德房地产开发有限公司。住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）。统一社会信用代码：914113006153040008。法定代表人陈继平。委托代理人范国涛，任该公司员工，代理权限：特别授权。原告董磊与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人杨征、被告鸿德公司的委托代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董磊诉称，原被告与２００６年６月８日签订了《商品房认购协议》，并全额交付了房款及办证费用。可是被告一直以各种理由推诿不予办理房产证。无奈提起诉讼。请求：１、依法判决被告履行合同并办理房产证。２、诉讼费由被告承担。被告鸿德公司辩称：公司应该办证也同意办证。原告针对其诉请向法庭提交以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组，商品房认购协议书一份、房款收据四份，证明原告购买鸿德购物公园A区055号商品房，原告已履行购房义务交付全款。第三组，办证协议一份、办证收据一份，证明原告按照办证协议已经履行办证各项费用的义务。被告鸿德公司对原告提供的证据无异议。被告鸿德公司未向法庭提交证据。本院调取的证据如下：第一组，商品房预售许可证2006026号，南阳市建设工程规划许可证、南阳市建筑工程许可证；第二组，商品房预售许可证2006020号，南阳市建设工程规划许可证、南阳市建筑工程许可证；第三组，房屋所有权存根208455号。原告对以上证据质证意见：对以上三组证据没有异议。均符合办证条件，符合办证合法手续，均能办证，被告没有主动履行合同义务。被告鸿德公司对原告出示的证据无异议，对以上证据，本院予以确认。经审理查明：2006年6月9日，原告董磊和被告鸿德公司之间签订了编号为1000110的《鸿德购物公园商品房认购协议书》，约定原告购买被告位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园A区055号（该房产后重新排号变更为A1209号）商品房，总建筑面积为23.16平方米，每平方米14800元，优惠后总房价为339768元。2007年5月8日，原、被告双方签订编号为BZ1000129的《协议》，约定契税、测绘费等各种费用明细。该协议主要内容为：“乙方（原告）购买鸿德购物公园A区1209号商铺，面积23.16平方米，单价14230.31元，总房款329574元，甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方委托甲方（被告）办理该房产的房产证事宜，并按相关规定缴纳有关费用。二、费用标准按有关部门执行，明细如下：（一）办证相关费用：1、契税：总房款4%，计13183元；2、测绘费：3元/平米，计70元；3、印花税：5元/本，每增加一个共有人增收5元，计15元；4、登记费：150元/套，计150元；5、工本费：10元/本，每增加一个人增收10元，计30元；6、建档费：5元/本，每增加一个共有人增收5元，计15元；7、制式合同：2元/份，共3份，计6元；8、复图费：1.2元/份，共4份，计4.8元。9、交易费：总房款0.3%，计989元；10、办证服务费：总房款0.5%，计1648元。（二）大修基金：总房款2%，计6592元。（三）合计22703元。三、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份”。原告于2007年5月8日按约定向被告支付了办证相关费用。但被告至今没有为原告办理产权登记。现原告所购鸿德购物公园A区1209号商铺还在河南鸿德购物公园商业管理有限公司租赁中。另查明，2006年6月22日，被告获颁鸿德购物公园B区1、2号楼的（宛市）房预售证第2006020号商品房预售许可证。2006年3月27日，被告获颁宛城区西城根西侧地号为202/25/90和202/25/91两幅土地证号分别为宛市土国用（2006）第00105号和宛市土国用（2006）第001**的土地使用证。2006年5月31日，被告获颁B区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第41号建设工程规划许可证，2006年11月22日，被告获颁证号为2006-66的建筑工程施工许可证。2006年8月2日，被告获颁鸿德购物公园A区1层、2层01-27室、3层、B区3#、D区1#，2#楼的（宛市）房预售证第2006026号商品房预售许可证。2006年6月26日，被告获颁宛城区民主街地号为3/202/34/159和3/202/35/73两幅土土地证号分别为宛市土国用（2006）第00278号和宛市土国用（2006）第002**土地使用证。2006年7月6日，被告获颁D区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第72号建设工程规划许可证、获颁A区商业楼、ABD区地下层、B区3号楼的宛市规管字（2006）第71号建设工程规划许可证，2006年8月2日，被告获颁证号为2006-49的建筑工程施工许可证。本院认为，原、被告双方签订的的《鸿德购物公园商品房认购协议书》以及《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行各自义务。原被告双方签订的《商品房认购协议书》，出卖人和买受人主体明确，房屋的坐落位置、面积情况确定，房屋价格明确，已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，原被告所签的认购协议书应依法认定为商品房买卖合同。原告作为买受人已付清购房款和各类税、费，涉诉房产已办理商品房预售许可证，已经具备交易条件和办理产权登记条件，被告作为涉讼房屋的出售方,有义务按合同约定协同买受人办理产权过户登记手续,但至今仍未办理,其承担相应的违约责任，协同原告办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告南阳鸿德房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内协同原告董磊到房地产行政管理部门将鸿德购物公园A区1209号商品房的所有权登记在原告董磊名下。案件受理费6397元，减半收取3199元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一八年十二月二十六日书记员  张智雯
51北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22637号原告吴军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号×××被告梁泽进，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号×××本院在审理原告吴军诉被告梁泽进民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告吴军未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：吴军撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终615号  上诉人（一审原告）：范耀文，男，汉族。  被上诉人（一审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地:陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：吴保军，代区长。  出庭负责人：柏某某，西安市莲湖区人民政府党组成员，西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会副主任（副区级）。  委托代理人：于国刚，西安市莲湖区区综合改造项目指挥部办公室副主任。 委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。  被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市。 法定代表人：吕建，常务副市长。  委托代理人：于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。  委托代理人：文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。  上诉人范耀文因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人范耀文经本院合法传唤未到庭，莲湖区政府的出庭负责人柏某某及委托代理人于国刚、高肖，西安市政府的委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  一审法院查明：2017年8月4日，莲湖区XX房XX号房屋征收决定，决定对莲湖区XX路XX小区XX户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收。原告所有的房屋在本次征收范围之内。原告等57户草阳小区供电局家属院业主不服该房屋征收决定，遂以李阳为57户业主代表，以莲湖区政府为被申请人，于2017年9月14日向西安市政府提出行政复议申请，请求撤销莲房征决字〔2017〕8号房屋征收决定。西安市政府于2017年11月6日作出市政复决字〔2017〕329号《行政复议决定书》，维持了莲房征决字〔2017〕8号房屋征收决定，并以国内挂号信函的形式向行政复议申请代表人李阳邮寄了该行政复议决定书。中国邮政邮件查询显示，该邮件于2017年12月1日由他人代收签收。范耀文陈述，西安供电局57户申请人均未收到过邮寄电话通知，申请人代表李阳是2017年12月在邮寄点发现的装有西安市政府作出的市政复决字[2017]329号《行政复议决定书》的邮件，原告等申请人才知道该行政复议决定内容。2018年1月25日，原告将莲湖区政府诉至法院。经释明后，原告在诉讼中追加西安市政府为共同被告。  一审法院认为：本案的审查重点是原告范耀文的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向行政复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”；第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：‘（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的’”，本案中，原告对被告莲湖区XX房XX号房屋征收决定不服，与其他56名供电局家属院业主等共计57人一起，以李阳为申请人代表，以被告莲湖区政府为被申请人，共同向被告西安市政府提出行政复议申请，西安市政府作为复议机关作出维持决定，因此，莲湖区政府与西安市政府应当为本案共同被告，同时本案起诉期限应当以被告西安市政府作出的市政复决字[2017]329号《行政复议决定书》的送达时间来确定。经审查，中国邮政邮件查询显示，邮寄该行政复议决定的邮件于2017年12月1日由他人代收签收；原告陈述认可申请人代表李阳于2017年12月在邮寄点发现了装有市政复决字[2017]329号《行政复议决定书》的邮件，因此可以认定原告范耀文应当最迟于2017年12月31日收到市政复决字[2017]329号《行政复议决定书》，故其提起本案行政诉讼的法定起诉期限应当为2017年12月31日之日起十五日内，而其于2018年1月25日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。在本案诉讼过程中，原告范耀文未提交证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告范耀文的起诉。案件受理费50元，退还原告范耀文。 上诉人范耀文上诉称：其于2017年12月1日知道了被诉的《行政复议决定书》，同年12月11日由供电局家属院代表李阳、李玉国二人去一审法院立案庭交立案材料。经立案庭法官释明，其两次修改起诉状，最终于2018年1月23日向一审法院递交起诉状。针对行政复议的起诉期限是15日，但其第一次向法院递交诉状之日并未超过起诉期限。故一审裁定以其超过起诉期限为由，驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人莲湖区政府答辩称：上诉人提起本案诉讼时，已经超过法律规定的“收到复议决定书之日起十五日内”的起诉期限。亦未提交证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形。故一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人西安市政府未提交答辩状,在庭审中辩称：西安市政府在法定期限内作出行政复议决定并送达，且在该行政复议决定中告知诉权及起诉期限。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，上诉人范耀文向一审法院提交起诉状的落款时间为2018年1月22日。一审裁定查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案的争议焦点问题为上诉人提起行政诉讼时，是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，上诉人自述于2017年12月1日收到行政复议决定，2018年1月25日才提起行政诉讼，超过了法律规定的十五日的起诉期限，且上诉人未提交证据证明具有不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。关于上诉人主张其于2017年12月11日向一审法院递交立案材料的上诉理由。因其未提供充分证据予以证明，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人范耀文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建军 审 判 员 马小莉 审 判 员 王 勇 二〇一八年十二月十四日  法官助理 仵 媛 书 记 员 刘婉楠