河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初630号原告：河南省宏瑞地产有限公司。法定代表人：曹瑞杰，任董事长。统一社会信用代码：91410728551618130C。住所：新乡市长垣县长城大道中段。委托诉讼代理人：苏伟洁，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省长垣县，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省长垣县蒲**，系该公司职工。被告：郑州星田实业有限公司。法定代表人：陈芳，任执行董事。统一社会信用代码：91410100086261817C。住所：郑州市郑东新区商都路****楼****。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。原告河南省宏瑞地产有限公司与被告郑州星田实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省宏瑞地产有限公司于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向郑州星田实业有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2018年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省宏瑞地产有限公司的特别授权委托诉讼代理人苏伟洁，郑州星田实业有限公司的一般授权委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省宏瑞地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州星田实业有限公司赔偿损失272075元,返还定金40000元,两项共计312075元；2.由郑州星田实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日河南省宏瑞地产有限公司与郑州星田实业有限公司签订了《石材购销合同》。合同约定郑州星田实业有限公司须严格按照河南省宏瑞地产有限公司的要求,如期保质保量供货,河南省宏瑞地产有限公司依约给郑州星田实业有限公司支付了40000元定金后,郑州星田实业有限公司分批次向河南省宏瑞地产有限公司供货,河南省宏瑞地产有限公司也按约定向郑州星田实业有限公司支付了货款。但在施工中,发现郑州星田实业有限公司所供石料存在严重的花纹不对、色泽反差过大、破损、规格不一等问题,当即要求郑州星田实业有限公司进行更换,以防损失扩大。但郑州星田实业有限公司坚称经过维修处理,可以达到质量标准。后郑州星田实业有限公司派出维修人员在河南省宏瑞地产有限公司对已安装的石料进行了长达3个月的维修、加工,其结果是比维修加工前的问题更加突显。由此郑州星田实业有限公司停止了维修并撤走了维修人员。后河南省宏瑞地产有限公司多次要求郑州星田实业有限公司尽快协商处理,郑州星田实业有限公司在答复不再追偿178643元的借款被河南省宏瑞地产有限公司拒绝后,对河南省宏瑞地产有限公司就处理此争议的要约再无回应。为了推脱减轻责任，还采取恶人先告状的手段将河南省宏瑞地产有限公司拖入诉讼中，其行为给河南省宏瑞地产有限公司又一次造成了损失，为维护河南省宏瑞地产有限公司的合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。郑州星田实业有限公司辩称，1.河南省宏瑞地产有限公司没有产生任何损失,郑州星田实业有限公司已经按合同约定完全履行完毕供货义务,河南省宏瑞地产有限公司也已经安装使用天然大理石将近两年时间,从未出现过质量问题。2.河南省宏瑞地产有限公司交付的40000元定金已经抵充货款。(2017)豫0191民初15262号民事判决书已经认定上述事实。在法院支持了郑州星田实业有限公司的诉讼请求之后,河南省宏瑞地产有限公司并未向二审法院上诉,河南省宏瑞地产有限公司已经也认可40000元定金已经抵充货款,河南省宏瑞地产有限公司诉请返还定金根本没有任何事实和理由。3.郑州星田实业有限公司已经向河南省宏瑞地产有限公司交付了符合合同约定的天然大理石石材,石材正在正常使用中,河南省宏瑞地产有限公司现在诉请要求更换石材根本没有事实和理由。原被告签订的《石材购销合同》第八条明确约定合同所签订的石材为天然之产物,大的批量不可能保证与样板绝对相同。另外,郑州星田实业有限公司在向河南省宏瑞地产有限公司供货时,在出库单上也多次告知河南省宏瑞地产有限公司大理石是天然石材,因此产品颜色、花纹可能与样板存在少许差异,要求河南省宏瑞地产有限公司在接收材料时明确清点货物,河南省宏瑞地产有限公司的工作人员张瑞超对此明知并签字确认货物和合同约定一致,河南省宏瑞地产有限公司认可郑州星田实业有限公司供货是完全符合约定的。综上,河南省宏瑞地产有限公司的诉讼请求是没有事实和法律依据的,请求法院驳回河南省宏瑞地产有限公司的诉讼请求。依据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省宏瑞地产有限公司请求判令郑州星田实业有限公司赔偿损失272075元，返还定金40000元，共计312075元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，河南省宏瑞地产有限公司向本院提供的证据材料有：1.《石材购销合同》一份，据此证明合同第三条约定郑州星田实业有限公司必须按照合同约定提供大理石材；2.《上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定征求意见稿》复印件一份，据此证明根据鉴定所的意见第五项可以证明现场的尺寸偏差较大，从而导致安装线条无法对齐。郑州星田实业有限公司提供的石材加工弧度较大，存在明显较大的尺寸偏差；3.照片七张，据此证明郑州星田实业有限公司提供的石材存在质量问题，郑州星田实业有限公司曾经派人来维修过，若没有质量问题，郑州星田实业有限公司不会派人来维修；4.《星田实业出库单》九十一页，据此证明河南省宏瑞地产有限公司购买郑州星田实业有限公司的石材数量和价值。其中仅意大利灰和深咖两种石材就价值400000元，支付安装粘贴这些石材的工人工资也要400000元，因石材规格不符合标准，给河南省宏瑞地产有限公司造成了损失。经庭审质证，郑州星田实业有限公司对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。认为合同第八条附加条款1约定本合同提供石材为天然之产物，异形柱板等产品，大的批量不可能保证与样板绝对相同。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。从该鉴定书中可看出郑州星田实业有限公司供货后河南省宏瑞地产有限公司对石材进行加工安装，从而影响石材厚薄，该鉴定意见书无法证明大理石材实际偏差度较大是由郑州星田实业有限公司造成。对证据3有异议，照片并无法证明质量存在问题，原被告之间存在的是买卖合同关系，河南省宏瑞地产有限公司自行委托他人进行切割式安装已经对所供石材造成损害，不能证明郑州星田实业有限公司所供石材不符合标准。对证据4的质证意见郑州星田实业有限公司认为河南省宏瑞地产有限公司认可张瑞超、苏伟洁等人系河南省宏瑞地产有限公司员工，郑州星田实业有限公司在出库单中顾客须知中明确告知河南省宏瑞地产有限公司：“大理石、花岗岩为天然石材，因此产品颜色与花纹可能与样板存在有少许差异，贵客户在货物出仓前核对点清货物，货物出仓后无法退货”。河南省宏瑞地产有限公司员工均已验货并签字确认，且大理石花纹、颜色及破损均可肉眼看出，河南省宏瑞地产有限公司既已验收并安装使用，郑州星田实业有限公司提供的货物就没有不符合标准。河南省宏瑞地产有限公司所述意大利灰和深咖价值400000元不是本案争议石材，河南省宏瑞地产有限公司起诉的只是电梯两边的石梯及其他石材，河南省宏瑞地产有限公司在庭审中已认可没有质量问题。郑州星田实业有限公司供货后是河南省宏瑞地产有限公司对石材进行的安装，因安装工人工资及安装不当产生的损失应当由河南省宏瑞地产有限公司承担。针对本案争议焦点，郑州星田实业有限公司向本院提交的证据材料有：1.河南省宏瑞地产有限公司于2017年1月4日确认收货的星田石业出库单复印件一份、出库清单复印件一份，2.河南省宏瑞地产有限公司于2017年1月6日确认收货的星田石业出库单复印件两份、出库清单复印件两份；据此证明郑州星田实业有限公司已经根据《石材购销合同》向河南省宏瑞地产有限公司提供符合约定的大理石材，并在每次供货时多次明确告知河南省宏瑞地产有限公司“大理石是天然石材，因此产品颜色、花纹可能与样板存在少许差异，要求河南省宏瑞地产有限公司在接收材料时明确核对清点货物”，河南省宏瑞地产有限公司的工作人员张瑞超对此明知并签字确认货物与合同约定一致。3.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具的案号为（2017）豫0191民初15262号民事判决书一份、4.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具河南省宏瑞地产有限公司履行完毕案号为（2017）豫0191民初15262号民事判决书的结案通知书一份，结合证据1、2共同证明郑州星田实业有限公司已经按照合同约定完全履行完毕供货义务，货物总金额共1872987元。截止2017年1月14日河南省宏瑞地产有限公司共向郑州星田实业有限公司支付货款1654344元，依据《石材购销合同》约定，将河南省宏瑞地产有限公司所付40000元定金抵充货款后，河南省宏瑞地产有限公司仍欠郑州星田实业有限公司石材款共计178643元，河南省宏瑞地产有限公司确认已将河南省宏瑞地产有限公司所付40000元定金抵充货款的上述事实后就剩余欠款出具欠条并履行完毕。河南省宏瑞地产有限公司诉请的定金已经抵充货款。经庭审质证，河南省宏瑞地产有限公司对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，河南省宏瑞地产有限公司对出库单进行签字只是认可数量并不是认可质量尺寸及花纹。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，当时苏伟洁向郑州星田实业有限公司出具欠条一份，时间为腊月28、29左右，当时因为质量存在问题出具欠条，郑州星田实业有限公司承诺过年后派人进行维修，但是过完年后并未维修好，所以苏伟洁并未让公司出具而是由其本人向郑州星田实业有限公司出具欠条一份。经综合审查，河南省宏瑞地产有限公司向本院提供的证据1、2、3来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。其向本院提供的证据4仅能证明郑州星田实业有限公司向河南省宏瑞地产有限公司提供的石材数量远远大于其主张损失的数量，并不能据此确定实际损失量，但该证据可以证明相关案涉大理石材的尺寸要求以及相应的单价。郑州星田实业有限公司向本院提供的证据1、2、3、4来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月7日河南省宏瑞地产有限公司（甲方）与郑州星田实业有限公司（乙方）签订《石材购销合同》一份，双方约定由郑州星田实业有限公司向河南省宏瑞地产有限公司提供意大利灰大理石、法国木纹大理石、阿曼米黄等石材用于长垣县宏瑞大厦室内装项目工程，工程量约为3000㎡，双方对石材规格、单价、数量、价款、质量要求等进行了约定。双方之间约定质量要求为郑州星田实业有限公司必须按照河南省宏瑞地产有限公司签字认可的加工单尺码及图纸进行加工，保持色泽基本一致。郑州星田实业有限公司严格按河南省宏瑞地产有限公司要求保质保量供货。合同签订之日起两日内，河南省宏瑞地产有限公司应向郑州星田实业有限公司支付定金40000元。郑州星田实业有限公司加工成品与河南省宏瑞地产有限公司所下加工清单或河南省宏瑞地产有限公司签字认可的加工单因用料、规格不符，由郑州星田实业有限公司承担全部责任。另约定违约责任为合同一经签订，即发生法律效力，双方应积极配合保证合同的顺利履行。河南省宏瑞地产有限公司无正当理由单方终止合同并由此给郑州星田实业有限公司带来经济损失，河南省宏瑞地产有限公司没收定金并有权向法院提出民事诉讼；郑州星田实业有限公司无正当理由单方终止合同或者拖延履行责任并因此给河南省宏瑞地产有限公司造成经济损失，河南省宏瑞地产有限公司可以向郑州星田实业有限公司提出返还定金要求，必要时可向法院提出民事诉讼。本合同中所签订的石材为天然之产物，异型柱板等产品，大的批量不可能保证与样板绝对相同。合同签订后，郑州星田实业有限公司分批次向河南省宏瑞地产有限公司履行了交货义务，河南省宏瑞地产有限公司也向郑州星田实业有限公司支付了1872987元货款，案涉定金冲抵最后一批货款。但在施工过程中,河南省宏瑞地产有限公司发现郑州星田实业有限公司所供石料存在瑕疵,并多次向郑州星田实业有限公司主张该产品质量存在问题。2018年7月4日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所依法作出沪华碧司鉴[2018]微鉴字第120号司法鉴定意见征求意见稿中分析说明，由“2.1、样品材料分析”可知，在10倍体视显微镜下观察可以发现石材内部存在许多孔隙，且呈不规则状态分布；由“2.2、样品尺寸测量”可知，试件厚度对比图纸中设计尺寸偏差较大，尺寸偏差的大小直接影响到板材的安装效果，在GB/T19766-2016《天然大理石建筑板材》的6.1.11中提到异型板的检验项目、偏差和方法由供需双方协商确定，经鉴定机构发函至法院而未能将尺寸偏差确认下来，故此次只出结果不做判定；由“2.3、现场尺寸测量”可知，从第18层到第1层(除第2层)测量发现，多数大理石板材表面弧形直线度偏差较大，有部分板材拼接缝隙较大。由于相邻两块板材厚度存在差异，因此在拼接处出现错台现象。虽然经过后续打磨修补，但是打磨过量致使拼接缝凹陷。在第14层右侧第二部电梯门框线上部的大理石两侧45。拼接缝处间隙过大，最大间隙距离达到6mm。本院认为，原被告双方签订的《石材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定，依法享有合同权利，并履行合同义务。河南省宏瑞地产有限公司作为买受人，已履行支付大理石款的合同义务。郑州星田实业有限公司作为出卖人，应当向买受人交付符合合同约定的标的物。河南省宏瑞地产有限公司购买郑州星田实业有限公司大理石并粘贴于电梯门框的合同目的并非仅用于实用，更大的作用是美观，然而鉴定机构在鉴定意见征询稿的分析说明中显示在10倍体视显微镜下观察可以发现石材内部存在许多孔隙，且呈不规则状态分布；试件厚度对比图纸中设计尺寸偏差较大，尺寸偏差的大小直接影响到板材的安装效果；从第18层到第1层(除第2层)测量发现，多数大理石板材表面弧形直线度偏差较大，有部分板材拼接缝隙较大。由于相邻两块板材厚度存在差异，因此在拼接处出现错台现象。虽然经过后续打磨修补，但是打磨过量致使拼接缝凹陷。在第14层右侧第二部电梯门框线上部的大理石两侧45。拼接缝处间隙过大，最大间隙距离达到6mm。可见现该大理石存在明显的瑕疵并已有碍美观，郑州星田实业有限公司构成一般违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，原被告双方签订的《石材购销合同》并未对违约责任进行明确约定，河南省宏瑞地产有限公司可以根据标的性质及损失大小合理选择相应的违约责任，结合本案案情，因涉案有质量问题的大理石目前仍然在使用过程中，虽然存在着瑕疵问题，但立即更换或修复将会造成社会资源及财富的浪费，为防止损失扩大，本院认为河南省宏瑞地产有限公司请求对已出现质量问题的大理石进行相应的赔偿合情合理，原被告双方之间的交易货物总价款为1872987元，河南省宏瑞地产有限公司主张赔偿损失272075元，鉴于鉴定意见征询稿未对双方过错程度、存在问题大理石数量等问题进行进一步说明，本院酌定郑州星田实业有限公司向河南省宏瑞地产有限公司赔偿100000元，超出部分，本院不予支持。定金系买卖双方之间的担保方式，从而达到增加双方之间的互信，促进合同顺利履行的作用。本案中，原被告双方约定违约责任为郑州星田实业有限公司无正当理由单方终止合同或者拖延履行责任并因此给河南省宏瑞地产有限公司造成经济损失，河南省宏瑞地产有限公司可以向郑州星田实业有限公司提出返还定金要求，必要时可向法院提出民事诉讼。但郑州星田实业有限公司既未无正当理由单方终止合同也未拖延履行责任，其给河南省宏瑞地产有限公司造成的损失属于产品瑕疵损失，并不属于合同约定的上述两款违约情形所造成的，故河南省宏瑞地产有限公司要求郑州星田实业有限公司返还定金40000元，于法无据，本院不予支持。虽然庭审过程中，郑州星田实业有限公司一直辩称原被告签订的《石材购销合同》第八条明确约定合同所签订的石材为天然之产物,大的批量不可能保证与样板绝对相同。同时,郑州星田实业有限公司在向河南省宏瑞地产有限公司供货时,在出库单上也多次告知河南省宏瑞地产有限公司大理石是天然石材,因此产品颜色、花纹可能与样板存在少许差异,要求河南省宏瑞地产有限公司在接收材料时明确清点货物,河南省宏瑞地产有限公司的工作人员张瑞超对此明知并签字确认货物和合司约定一致。但是，首先星田石业出库单张瑞超的签字仅仅是对数量的确认，这一点张瑞超已经在所有星田石业出库单上明确写明，其次即使大理石、花岗岩等石材系天然石材，产品颜色与花纹可能与样板存在少许差异，大的批量不可能保证与样板绝对相同。但是根据鉴定意见征询稿的分析说明，显然差异已经超出了少许的范畴，案涉大理石明显存在大量的尺寸偏差、表面弧形直线度偏差较大、厚度存在差异等问题，故对于郑州星田实业有限公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：郑州星田实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南省宏瑞地产有限公司损失100000元；驳回河南省宏瑞地产有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由郑州星田实业有限公司负担1100元，由河南省宏瑞地产有限公司负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  杨 洁二〇一八年十二月十四日书 记 员  原 雪