贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3463号原告：刘桓熔，男，汉族，1993年8月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区.委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。被告：张光美，女，汉族，1973年10月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.被告：李炳福，男，汉族，1965年5月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区.原告刘桓熔与被告李炳福、张光美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桓熔的委托诉讼代理人朱文清到庭参加了诉讼。被告张光美、李炳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桓熔向本院提出诉讼请求：1、判决被告张光美偿还原告借款20万元和违约金4万元，并从2015年5月25日起至付清全部款项之日止的利息（利息按每月2%计算），截止2018年5月24日止的利息为：14.4万元，共计：38.4万元；2、判令被告李炳福对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张光美向原告借款20万元，并由被告李炳福为该笔借款承担连带保证责任，三方于当日签订《借款合同》。该合同约定：借款期限至2015年6月25日止。原告将该笔借款通过银行转账的方式汇入被告李炳福在贵州银行汇川支行的账户。2016年1月12日，因两被告均未履行还款义务，原告向两被告催收，两被告拟定还款计划，并在《催收通知书》上签字捺印。后两被告并未按还款计划履行还款义务，经原告多次催收，两被告均未偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告依法诉至法院。被告张光美、李炳福未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，刘桓熔（甲方）、张光美（乙方）、李炳福（丙方）签订《借款合同》。合同约定乙方向甲方借款人民币20万元整，借款期限为1个月，自2015年5月25日起至2015年6月25日止，借款用途为转贷。乙方自愿以其自有的遵义市红花岗区桃源路桃源小区4号2单元6栋2-18号房产作借款抵押。丙方自愿以贵阳市南明区荫塘巷3号1单元2层4号资产为乙方借款提供连带担保并承担连带还款责任。借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%。此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。该合同还约定有其他的内容。李炳福以担保人的身份在前述合同中签字予以确认。同日，刘桓熔通过银行转账方式向李炳福支付200000.00元。2015年5月25日，张光美（出卖方）与刘桓熔（买受方）签订《房屋买卖合同》。合同约定张光美将位于红花岗区××路××小区××楼××单元××住宅××套出售给刘桓熔，房屋总价200000.00元，一次性付款等。同日，张光美、李炳福出具收款收据，载明收到房屋产权转让价款200000.00元。2016年1月11日，刘桓熔向张光美发出《催收通知书》，载明：你于2015年5月25日向我借款，借款金额20万元整（大写：贰拾万元整），期限为1个月，资金从我6217923773135396账户支付到李炳福贵州银行汇川支行账户上（卡号：62×××51），月利率4%。到2016年元月31日止，尚欠我本金贰拾万元整，利息57333元整。对上述借款订立如下还款计划：3月份还伍万元，4月份还伍万元，5月份还伍万元，6月份还伍万元，7-8月底全部还清利息。为保证此借款归还，自愿承担连带还款责任担保等内容。张光美在前述通知书债务人处签字确认，李炳福在担保抵押人、担保人处签字确认。在诉讼过程中，刘桓熔自认借款当天扣除一个月的借款利息8000.00元。本院认为，通过原告与被告张光美、李炳福签订的《借款合同》、原告通过银行转账方式向被告李炳福支付200000.00元的事实，以及催收通知书中被告张光美对转账事实的确认，足以认定原告与被告张光美存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金问题。本案中，虽然《借款合同》约定的借款本金及实际转账金额均为20万元，但原告自认借款当天被告已支付利息8000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款时原告实际收到的借款金额应192000.00元（200000元-8000元）。故本案的借款本金应为192000.00元。被告张光美到期未偿还借款，构成违约，故被告张光美依法应向原告偿还借款本金192000.00元。本案中，虽然原告与被告张光美签订有《房屋买卖合同》，但双方之间的真实法律关系为民间借贷，该买卖实为民间借贷的担保。因此，该合同不影响本案按照民间借贷进行处理。关于违约金及借款利息问题。被告张光美逾期未偿还借款构成违约，根据合同约定，被告张光美应承担借款总额20%的违约金支付责任。同时，根据合同及《催收通知书》的约定，被告张光美还应按月利率4%支付相应的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张利息及违约金明显过高，故本院依法支持被告张光美合计按照月利率2%支付原告相应的违约金及利息（以借款192000.00元为基数，从2015年5月25日起，合计按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。关于被告李炳福的保证责任问题。根据《借款合同》的约定，被告李炳福属于借款的连带保证人。该合同未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应从主债务履行期届满之日（2015年6月25日）起六个月内主张被告李炳福承担保证责任。但原告并未提供证据证明其在该期间主张过。故被告李炳福的该保证责任依法免除。另外，根据《催收通知书》的约定，被告李炳福为诉争借款提供新的连带责任保证，属于连带责任保证人，保证期间也为六个月。但原告也未提供证据证明在主债务履行期届满之日（2016年7月底）起六个月的保证期间内向被告李炳福主张承担保证责任。故被告李炳福的该保证责任依法免除。因此，本院对于原告要求被告李炳福承担连带清偿责任的主张不予支持。被告张光美、李炳福经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光美于本判决生效后十五日内偿还原告刘桓熔借款本金192000.00元，并支付相应的违约金及利息（以借款本金192000.00元为基数，从2015年5月25日起，违约金及利息合计按照月利率2%计算至该借款本金付清之日止）；二、驳回原告刘桓熔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060.00元，公告费400.00元，共计7460.00元，由原告刘桓熔负担3530.00元，被告张光美负担3930.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘幸福人民陪审员  周义福二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 杰