贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初第6058号原告：徐龙群，女，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐贤方，贵州大智律师事务所律师。被告：赵宏言，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省绥中县文化街**，统一社会信用代码9121142MA0QE6BQ66。法定代表人：赵洪帅，经理。被告：葫芦岛市佳顺运输有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市连山区华怡园**楼**门市房一社会信用代码9121142MA0QEJ4D0N。法定代表人：李立有，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**社会信用代码91211400123716412B。负责人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：徐桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州名城律师事务所实习律师。原告徐龙群与被告赵宏言、绥中县佳通运输车队（以下简称“佳通车队”）、葫芦岛市佳顺运输有限公司（以下简称“佳顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民财保葫芦岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙群及其委托诉讼代理人徐贤方，被告人民财保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人陈佳发、王杨到庭参加诉讼，被告赵宏言、佳通车队、佳顺运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙群向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告损失152800.3元；2.被告人民财保葫芦岛分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告丈夫何书驾驶电动三轮车载着原告在坛厂政府门口路段与被告赵宏言停放在该处的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××**号挂重仓栅式半挂车尾部相接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在仁怀市人民医院治疗产生治疗费若干。2018年6月14日，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵宏言在本交事故中承担次要责任，原告无责任。2018年8月27日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告受伤所致面部瘢痕遗留评定为九级伤残；误工期为20-45日、护理期为10日、营养期为10日；面部瘢痕遗留需后续治疗费8600元-9100元。原告向被告主张权利，双方未能达成一致意见。被告赵宏言书面答辩称其对事故的发生及责任认定均无异议，但其所有的涉事机车已向保险公司投保了相应的保险，应由保险公司直接向原告进行理赔。超出交强险部分由根据事故当事人的责任比例负担。被告佳通车队未作答辩。被告佳顺运输公司未用答辩。被告人民财保葫芦岛分公司承认其承保了涉案机车保险：辽Ｐ×××**半挂牵引车交强险（责任限额为122000元）、商三险（责任限额为1000000元）以及不计免赔率，辽Ｐ×××**车商三险（责任限额为50000元）和不计免赔率。同意在承保的交强险责任限额范围内分项分责进行理赔，超出交强险部分应按责任比例进行赔偿。对于原告损失应扣除其20%的医保费用后再进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事无异议的证据，本院依法予以确认。有异议的证据，本院确认如下：原告提交的被告赵宏言驾驶证、行车证、资格证虽为复印件，但其均能客观反映涉案机车合法以及驾驶人具有驾车资格的相关信息，且就此所要证明的相关信息已在被告人民财保葫芦岛分公司的答辩中已认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月5日，原告徐龙群之夫驾驶无牌电动三轮车载着原告从坛厂政府方向往坛厂大道方向行驶，在坛厂政府门口路段与被告赵宏言停放在该的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××**号挂重仓栅式半挂车尾部相接触，造成电动三轮车人驾驶人何书与原告徐龙群受伤及两车受损的交通事故。辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××**号挂重仓栅式半挂车系被告赵宏言停放。辽Ｐ×××**半挂牵引车系被告佳通车队所有，向被告人民财保葫芦岛分公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商三险（责任限额为1000000元）以及不计免赔率；辽Ｐ×××**车系佳顺运输公司所有，向被告人民财保葫芦岛分公司投保了商三险（责任限额为50000元）和不计免赔率。事故发生时两车均在保险有效期内。原告徐龙群受伤当日即到仁怀市人民医院外科急诊处理后，于当日到遵义医学院附属口腔医院住院治疗10天，产生医疗费13184元（四舍五入取整，下同），事故现场至仁怀市人民医院救护车费300元，仁怀市人民医院至遵义医学院附属口腔医院救护车费1250元。2018年5月28日，经仁怀市公安局交通警察大队委托，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2018]车鉴字322号司法鉴定意见书，认定涉案电动三轮车为机动车，转向及制动均能满足国标准GB7258-2017技术条件。2018年6月14日，仁怀市公安局交通警察大队作出第520382120180000042号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人何书承担主要责任，赵宏言承担次要责任，徐龙群不承担责任。2018年8月27日，经仁怀市交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]字第2546号司法鉴定意见书，对徐龙群因本次事故所致面部瘢痕遗留评定为九级伤残；误工期20-45日、护理期为10日，营养期为10日；瘢痕修复需后续治疗费约8600元-9100元。为此产生鉴定费1900元。另查明，原告徐龙群有被扶养人三人，一是徐龙群与其兄妹徐龙梅、徐小青、徐龙兴共同扶养的母宋显莲（1959年11月28日出生）；二是徐龙群与其夫何书共同抚养的子女何青（2006年12月13日出生）与何杰（2005年9月10日出生）。徐龙群其他兄妹及其丈夫何书均具有扶养能力。2018年11月5日，本次事故另一伤者何书向本院递交书面情况说明，表示其自愿放弃因本次事故产生的损失权利的主张。原告徐龙群的损失，根据其所提交的证据，结合本地区相关统计数据，本院确认为医药费14734元（含1550元救护车费）、护理费1059元（38658元/年÷365天×10天）、误工费3389元（38658元/年÷365天×32天）、住院生活补助费800元（80元/天×10天）、伤残赔偿金116320元（29080元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9129元[4979元（何青82**元/年×6年×20%÷2）+4150元（何杰8299元/年×5年×20%÷2）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元（本院酌定），共计150631元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告所举证据不能证据宋显莲已丧失劳动能力且又无其他生活来源，且根据宋显莲的出生日期可知其尚未达60岁，故对宋显莲的被扶养人生活费，本院不予以支持。另外何青、何杰户籍登记在贵州省××水县土城镇××组，仁怀市坛厂街道樟柏社区民委会证明不足以认定何青、何杰可按城镇居民生活标准计算其被扶养人生活费。面部毁容致残，主张伤残赔偿金即意味认同“事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结”，再主张后续整容费的，不应支持。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，应以医疗机构意见为依据，因医疗机构无相关医嘱要求，故本院依法不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。即本案原告徐龙群的损失，应先由承保辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车交强险的被告人民财保葫芦岛分公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分28631元（150631元-122000元），根据事故责任人过错责任比例，本院酌定由被告赵宏言负担30%的赔偿责任，即赵宏言应赔偿原告徐龙群8589元（28631元×30%）。因被告赵宏言所驾辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车与辽Ｐ×××**号挂重仓栅式半挂车均向被告人民财保葫芦岛分公司投保了商三险，故该部分费用应由被告人民财保葫芦岛分公司根据其保险合同直接向原告徐龙群进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐龙群130589元；二、驳回原告徐龙群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告赵宏言负担455元，原告徐龙群负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一八年十二月七日法官助理杨乐书记员陈敏