河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0926刑初308号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李保义，别名李孟臣，男，1965年9月29日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人吴敬，北京家济律师事务所律师。辩护人李瑜，北京家济律师事务所律师被告人李建辉，别名李国涛，小名二涛，男，1987年10月30日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍地所在地河南省范县，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人魏新显，男，1969年11月5日出生，汉族，高中肄业，中共党员，山东省莘县古云镇苏庄村村支部书记，户籍所在地山东省莘县，捕前住莘县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告人李国超，小名大超，男，1987年2月18日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省范县，捕前住濮阳市。因犯抢劫罪于2004年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。被告人李国正，男，1993年4月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省范县，捕前住该处。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告人李书强，男，1969年3月15日出生，汉族，初中肄业，中共党员，原任范县王楼镇后曹楼村村委会主任，户籍所在地河南省范县，捕前住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月3日被范县公安局取保候审，同年9月7日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告人李玉山，男，1965年11月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省范县，捕前住该处。因寻衅滋事于2018年6月2日被范县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年7月3日被范县公安局取保候审，同年9月7日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉【2018】271号起诉书指控被告人李保义、李国超犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、李建辉犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、魏新显、李国正犯强迫交易罪、李书强、李玉山犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、荣文生出庭支持公诉，被告人李保义及其辩护人吴敬、李瑜，被告人李建辉及其辩护人任文阁，被告人魏新显及其辩护人张建魁，被告人李国超及其辩护人张广省，被告人李国正及其辩护人杨志宾，被告人李书强及其辩护人韩芳，被告人李玉山及其辩护人史扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2017年9月份以来，在濮阳市盛通聚源新材料有限公司（以下简称盛通公司）年产13万吨聚碳酸酯项目工程建设中，被告人李保义纠集李建辉、魏新显、李国超、李国正、魏英杰（另案处理）、李书强、李玉山等人，为达到迫使该项目的业主方盛通公司、承建方中国机械工业机械工程有限公司（以下简称国机公司）购买使用李保义、魏新显等人提供的混凝土、砖、沙子等建筑材料，使用李建辉等人提供的建筑器械等目的，采用阻拦建筑材料进入工地，阻拦建筑器械施工，辱骂、殴打、恐吓施工工人等手段，导致盛通公司、国机公司在该项目建设中无法自行采购建筑材料、无法自行租赁使用建筑器械，被迫与李保义方先后签订了《外部会议纪要》、《建筑材料购销合同》、《建筑器械租赁合同》，多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，严重破坏经济、社会生活秩序，给盛通公司、国机公司造成了重大经济损失，逐渐形成了以被告人李保义为首要分子,以李建辉、魏新显为重要成员，以李国超、李国正、李书强、李玉山为一般成员的恶势力犯罪集团。一、强迫交易罪（一）强迫国机公司购买砖、沙等建筑材料2017年9月份以来，被告人李保义、李建辉、李国超、李国正、魏英杰（另案处理）等人取阻拦送砖、送沙子车辆进入工地以及对进入工地的沙车阻拦卸车等手段，导致盛通公司、国机公司无法自行采购，只能从李保义、魏新显处采购砖、沙子等建筑材料。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司从其处采购砖类共计827300块，砖款共计401435余元,沙类建筑材料共计733余立方米,沙款共计141712余元,石类建筑材料共计258余立方米,石款共计44128余元，水泥类建筑材料共计340吨,水泥款共计129849余元。（二）强迫国机公司购买混凝土等建筑材料2017年9月份以来，被告人李保义、魏新显、李建辉等人采取对运送混凝土车辆进行阻拦、对未经其允许自行采购的混凝土阻拦施工、供应混凝土不及时导致泵管堵塞等手段，导致盛通公司、国机公司无法自行采购，只能从李保义、魏新显处采购混凝土等建筑材料。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司从其处采购混凝土16444余立方米,混凝土款共计6100567余元。（三）强迫国机公司使用建筑器械2017年12月份以来，被告人李建辉等人以钩机等建筑器械只能由其提供为由，采取阻工、威胁等手段，导致钩机司机董国新无法正常施工，连停数日后被运回南阳，损失运费近4000元，迫使盛通公司、国机公司使用李建辉等人提供的建筑器械、用小型号钩机按照大型号钩机结算工时费等。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司使用由其提供的钩机等建筑器械工作共计1460.5小时,工时费共计276703元。二、寻衅滋事罪（一）2017年9月10日，在盛通公司工地罐区附近，被告人李建辉、李国正等人以工地未给其结账为由，辱骂、威胁、驱赶施工人员，并殴打未按其要求停工的金修迎。被告人李保义、李国超到现场后辱骂施工工人及公司工作人员。（二）2017年10月底至11月初，在盛通公司餐厅建设期间，被告人李书强、李玉山、李建辉以索要餐厅建设工程为由，采取辱骂、恐吓施工工人的方式多次进行阻工。（三）2018年1月份，被告人李建辉到盛通公司工地，以工地使用挖掘机未经其同意为由，对现场工作人员王世强进行辱骂、恐吓。（四）2018年3月26日，在盛通公司工地天然气建设位置，被告人李书强为索要该工程，辱骂、恐吓施工工人，并抢走正在使用的水准仪。经鉴定，被抢水准仪价值1500元。（五）2018年5月20日，在盛通公司工地仓库北侧附近，被告人李国超以工地使用的建筑机械只能由其提供为由，对正在施工的吊车司机鲁天宇进行辱骂、恐吓。（六）2018年5月24日，被告人李保义、李建辉、李国超、李国正、李玉山等十几名李氏家族成员在范县王楼镇后曹楼村换届选举过程中，因家族成员李书强落选村长，遂在现场借机闹事、辱骂政府工作人员和村干部、抢夺票箱、阻拦车辆。（七）2018年6月1日下午，在盛通公司工地变配电站建设位置，被告人李玉山以自己的活被抢为由，辱骂、恐吓、殴打施工工人苏兆成。（八）2015年12月6日,被告人李国超等人在范县濮城镇濮洲宾馆三楼康乐楼KTV，无故殴打工作人员谭某。经鉴定，谭某构成轻微伤。三、敲诈勒索罪2017年7月6日21时许，在范县濮城镇西环郝庄路口处，李建辉的朋友王通驾驶韩艳武的二手本田奥德赛轿车（豫Ｊ×××**）与濮城镇政府工作人员韩某驾驶的福特福克斯轿车（豫Ｊ×××**）相撞。在事故处理中，被告人李建辉以揭发公职人员韩某酒驾为要挟，最终迫使韩某方向其支付28.8万元新车款。经查，事故奥德赛轿车系韩艳武于2017年3月以22万元的价格购买的。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为2017年9月份以来，被告人李保义、李建辉、魏新显、李国超、李国正、李书强、李玉山等人在范县辖区多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以李保义为首要分子，李建辉、魏新显为重要成员，李国超、李国正、李书强、李玉山为一般成员的犯罪组织，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应认定为恶势力犯罪集团。应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究李保义、李国超的刑事责任；应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究李建辉的刑事责任；应当以强迫交易罪追究魏新显、李国正的刑事责任；应当以寻衅滋事罪追究李书强、李玉山的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李保义辩称起诉书指控的强迫交易不属实。其辩护人提出的辩护意见为：1、李保义不属于恶势力犯罪集团；2、指控李保义犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足；3、李保义的行为不构成强迫交易罪。并提交了濮阳市环保局网页截图一份、范县王楼镇后曹楼村换届选举现场照片复印件一张。被告人李建辉辩称其行为不构成敲诈勒索和强迫交易。其辩护人提出的辩护意见为：1、李建辉的行为不构成敲诈勒索罪；2、本案七被告人不构成恶势力犯罪集团、李建辉不构成强迫交易罪；3、李建辉所参与的殴打金修迎、餐厅建设阻工、使用挖掘机事件等寻衅滋事行为不构成寻衅滋事犯罪。被告人魏新显辩称其不应该是犯罪集团的成员、其没有参与强迫交易。其辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控的犯罪集团不能成立；2、起诉书指控的强迫交易事实不清、证据不足。被告人李国超辩称其没有参与强迫交易，选举时其不在现场。其辩护人提出的辩护意见为：1、李国超不构成强迫交易罪；2、李国超不构成寻衅滋事罪；3、李国超不构成共同犯罪。被告人李国正辩称其没有参与强迫交易。其辩护人提出的辩护意见为：1、本案被告人不构成恶势力犯罪集团；2、李国正不构成强迫交易罪。被告人李书强辩称其没有在盛通公司餐厅建设工程中阻工、村里选举时其不在现场、抢夺水准仪是事出有因。其辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控李书强犯寻衅滋事罪的证据不足，不能成立；2、本案不能认定为恶势力犯罪集团。被告人李玉山辩称其没有阻工、村里选举时其不在现场。其辩护人提出的辩护意见为：李玉山参与的三次寻衅滋事行为达不到刑事立案标准，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2017年9月份以来，在濮阳市盛通聚源新材料有限公司（以下简称盛通公司）年产13万吨聚碳酸酯项目工程建设中，被告人李保义纠集李建辉、魏新显、李国超、李国正、魏英杰（另案处理）、李书强、李玉山等人，由魏新显出资，以范县安平工程机械租赁有限公司、范县建辉建材工程有限公司为依托，利用宗族、合作伙伴关系为纽带，为达到迫使该项目的业主方盛通公司、承建方中国机械工业机械工程有限公司（以下简称国机公司）购买使用李保义、魏新显等人提供的混凝土、砖、沙子等建筑材料、李建辉等人提供的建筑器械等目的，采用阻拦建筑材料进入工地，阻拦建筑器械施工，辱骂、殴打、恐吓施工工人等手段，导致盛通公司、国机公司在该项目建设中无法自行采购建筑材料、自行租赁使用建筑器械，被迫与本案被告人先后签订了《外部会议纪要》、《建筑材料购销合同》、《建筑器械租赁合同》。本案被告人多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，严重破坏经济、社会生活秩序，给盛通公司、国机公司造成了重大经济损失，逐渐形成了以被告人李保义为首要分子,以李建辉、魏新显为重要成员，以李国超、李国正、李书强、李玉山为一般成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪行为如下：一、强迫交易罪（一）强迫国机公司购买砖、沙等建筑材料2017年9月份以来，被告人李保义、李建辉、李国超、李国正、魏英杰（另案处理）等人在范县盛通公司工地，采取阻拦送砖、送沙子车辆进入工地以及对进入工地的沙车阻拦卸车等手段，迫使盛通公司、国机公司只能从李保义、魏新显处采购砖、沙子等建筑材料。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司从其处采购砖类共计827300块，款项共计401435余元,沙类建筑材料共计733余立方米,款项共计141712余元,石类建筑材料共计258余立方米,款项共计44128余元，水泥类建筑材料共计340吨,款项共计129849余元。上述事实有以下证据证实：1、被告人供述与辩解（1）被告人李保义供述与辩解。李保义供认其在盛源公司3D打印项目工地阻拦过两回建筑材料，第一回是拦了一车沙子，第二回是拦了一车红砖。（2）被告李建辉供述与辩解。被告人李建辉对其伙同李国超、魏英杰阻止过拉砖的车和拉沙子的车进入工地的具体经过，以及因此导致报警处理的结果供认不讳。（3）被告人李国正供述与辩解。证实有人阻止工地上施工，都是找其父亲李保义协调。2、证人证言（1）王某2证言。证实2017年9月中旬，李保义、李国涛带人阻止他人向工地送料，同时证实工地被迫从李孟臣等人处高价采购工地所需的建筑材料。（2）程某证言。证实2017年9月份李国涛（李建辉）、大超（李国超）还有李国涛的三弟（李国正）和送沙子的人吵架，不让其他供料司机卸车。（3）张兰波证言。证实2017年9月份，其给工地送砖的料车被曹楼的两个年轻人开着两辆车堵在门口不让进入工地，而且送料受阻之后，工地方未再联系其送料。（4）王建国证言。证实送料的车被二涛（李建辉）和二涛的三兄弟（李国正）阻拦并遭受对方谩骂。（5）刘洪安证言。证实第一次往工地送砖的时候就存在阻工事实，且最后一次送料时被一辆白色车堵住工地门口，不让卸料，因此王建国和对方发生争执，拦车的人是三个年轻人。（6）谢泽文证言。证实2017年9月份，送料工人因为被阻工不敢再往工地送沙子料。（7）曹章记证言。证实魏英杰让其给3D公司送砖。（8）刘某1证言。证实魏英杰和其他几个人阻拦其自主购砖，阻拦别人送砖进工地。（9）梁晓阳证言。证实2017年10月份，因为给工地送砖未经过李孟臣（李保义），送砖的人被李孟臣的人殴打。（10）魏英杰证言。证实魏英杰受李孟臣指使，和李建辉（二涛）、李国正等人通过拦车等手段阻止他人上料。（11）李某证言。证实李国涛（李建辉）等人参与阻工。3、中国建设濮阳项目土建三队混凝土等材料采购明细。证实共采购砖类共计827300块，共计401435.28元,沙类建筑材料共计733.263平方米,款共计141712.0593元,石类建筑共计258.1平方米,款计44128.8525元.水泥类建筑材料共计340吨,水泥款共计129849.01元。（二）强迫国机公司购买混凝土等建筑材料2017年9月份以来，被告人李保义、魏新显、李建辉等人在范县盛通公司工地门口，采取对运送混凝土车辆进行阻拦、对未经其允许自行采购的混凝土阻拦施工、供应混凝土不及时导致泵管堵塞等手段，导致盛通公司、国机公司无法自行采购，只能从李保义、魏新显处采购混凝土等建筑材料。李保义和魏新显还辱骂、驱赶正在施工的钢筋工，欲迫使盛通公司、国机公司通过其二人采购钢材，后经二公司协调，才得以自行采购工地所需钢材。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司从其处采购混凝土16444余立方米,混凝土款共计6100567余元。上述事实有以下证据证实：第一部分：证实李保义、魏新显、李建辉等人阻拦混凝土车辆进入工地的证据：（2）被告人李保义供述与辩解。证实在施工过程其曾与其他施工工人、送料车辆发生过矛盾。2、证人证言（1）王某2证言。证实李保义与其签订供应混凝土合同，至少高出市场价10元，其自行购买的混凝土被李国涛等人拦着混凝土车辆不让进工地。（2）程某证言。证实李孟臣的家人拦着国机公司自行购买的混凝土不让进工地。（3）魏英杰证言。证实魏英杰受李孟臣指使，负责盯着工地，不让其他送混凝土的车进来。（4）刘洪亮证言。证实李孟臣、李国涛（李建辉）、魏新显阻拦其他混凝土车进入工地供料。第二部分：证实2017年11月4日，被告人李保义、魏新显、李建辉等人来至范县盛通公司DPC装置中心，以工地采购的混凝土没有经其允许为由，阻拦工人对DPC装置进行浇筑，导致现场工人停工的证据:1、证人证言（1）董赵鑫证言。证实李国涛四人在工地上阻工，李孟臣在现场没有下车。（2）刘某1证言。证实魏新显等人在现场阻碍施工，工地上使用的混凝土必须经过李孟臣、魏新显等人的同意。（3）晋怀明证言。证实刘某1等人曾在范县金源商砼站购买混凝土。（4）王子胜证言。证实了二涛等人阻止混凝土进入施工工地、卸料。3、书证（1）濮城金源商砼混凝土供应发货单。（2）中国建设濮阳项目土建三队混凝土等材料采购明细。证实共采购混凝土1548.29方，共计593683.4元。第三部分：证实2018年5月12日，国机公司使用泵车对DPC装置浇筑混凝土，被告人李保义供应商品混凝土延时，盛通、国机公司及下属施工队多次催要，李保义仍无法及时供应，因之前李保义等人曾阻拦建筑材料进入工地，盛通、国机公司只能从李保义、魏新显处采购混凝土，无法自行采购，最终导致盛通公司工地在浇筑PC装置过程中泵管堵塞，造成泵管报废100余米，价值2.5万余元，商品混凝土废掉75方，价值3万余元的证据：1、被告人李保义供述与辩解。李保义对混凝土供应不及时导致泵管堵塞事实予以供认。2、证人证言（1）何彬彬证言。证实混凝土供应不及时造成了泵管堵住损坏，工人窝工近两天。（2）戢庆知证言。证实李孟臣垄断工地上的工程车辆，材料供应，并因为供应材料不及时造成重大损失。（3）王某2证言。证实被告人李保义供应混凝土不及时造成国机公司重大损失。（4）王世强证言。证实李孟臣垄断工地上混凝土供应，并且因为供应不及时造成了巨大损失。（5）程某、张楠、韩东生证言。证实因为李孟臣混凝土供应不及时造成了巨大损失。3、现场照片。证实管道堵塞的具体情况。第四部分：证实2017年9月24日，被告人李保义、魏新显伙同他人来至范县盛通公司工地，对现场正在施工的杨某等几名钢筋工进行辱骂、驱赶，要求工地使用其提供的工人、通过其购买钢筋，杨某等6名钢筋工被迫离开工地的证据：（2）证人杨某证言。证实2017年9月份，杨某承包王楼镇3D打印公司工地的钢筋制料绑扎的活，施工期间被两名男子阻扰。（2）证人刘某1证言及施工日志。证实魏新显、李孟臣阻挠工人施工，强迫工地辞退工人。（2）证人付某证言。证实魏新显、李孟臣阻挠工地工人施工，强迫工地辞退工人。（三）强迫国机公司使用建筑器械2017年12月份以来，被告人李建辉等人在范县盛通公司工地，以钩机等建筑器械只能由其提供为由，采取阻工、威胁等手段，导致钩机司机董国新无法正常施工，连停数日后被运回南阳，损失运费近4000元，迫使盛通公司、国机公司使用李建辉等人提供的建筑器械、用小型号钩机按照大型号钩机结算工时费等。经查证，该犯罪集团共迫使国机公司使用由其提供的钩机等建筑器械工作共计1460.5小时,工时费共计276703元。上述事实有以下证据证实：第一部分：证实被告人李建辉采取阻工、威胁等手段，导致钩机司机董国新无法正常施工，连停数日后将钩机运回南阳的证据：1、被告人李建辉供述与辩解。证实被告人李建辉多次与其他送料人员、施工工人等发生冲突。2、证人证言（1）王世强证言。证实李国涛阻止施工方从南阳调来的挖掘机进入工地干活并垄断国机公司工地上所有机械。（2）王某2证言。证实被告人李建辉阻拦国机公司自己的钩机进行施工，垄断工地施工的钩机、推土机和拉土车。（3）程某证言。证实李国涛垄断工地上的钩机及李国涛的钩机使用价格比市场价高出一部分。（4）董国新证言。证实2017年12月份其从南阳赶到3D工地使用钩机干活时被阻工，并造成近4000元的托运费。（5）刘永路证言。证实工地上挖掘机进工地施工必须经过李建辉的同意、李孟臣垄断了工地上的混凝土、砂石料、泵车。（6）胡孟华证言。证实从南阳调过来的董国新驾驶的钩机在工地上干了三天，不敢在工地上干活就走了。3、中国建设濮阳项目部机械租赁费用明细。证实租赁机械支出的具体费用。第二部分：证实2017年上旬以来，被告人李建辉通过采取阻工、辱骂工人等方式迫使盛通公司、国机公司使用其提供的钩机，并提供实际型号小于所标型号的钩机，且要求两家公司按照所标型号支付工时费，给两家公司造成较大经济损失的证据：1、证人证言（1）刘永路证言。证实李国涛等人通过阻工、闹事等手段肆意抬高机械使用单价，迫使对方签订租赁机械合同，使用较小型号挖掘机获得较大型号挖掘机使用费，给盛通聚源公司造成损失的事实。（2）陈雷中证言。证实李国涛提供的挖掘机与实际型号不符，大于实际型号。（3）王路广证言。证实李国涛等人垄断盛通聚源工程的机械租赁，不经过李国涛及其家人，机械无法进场施工。（4）路帅帅证言。证实李国涛明知挖掘机实际型号与标号不符，实际型号小于标号，并按照实际型号给路帅帅结算工资。（5）曹伟伟证言。证实李国涛等人明知挖掘机型号与实际不相符并让曹伟伟更改挖掘机张贴的标号获取大型号的单价费，从中牟利，垄断盛通聚源机械工程。2、现场机械照片。证实四辆挖掘机车身标号与实际标号不符的具体情况。二、寻衅滋事罪（一）2017年9月10日下午，在盛通公司罐区工地附近，被告人李建辉、李国正等人以工地未给其结账为由，辱骂、威胁、驱赶施工人员，并殴打未按其要求停工的金修迎。被告人李保义、李国超到现场后辱骂施工工人及公司工作人员。上述事实有以下证据证实：1、梁晓阳提供的施工日记。证实2017年9月10日，下午4时15分许，附近流氓地痞5辆车10余人来到现场，对施工工人进行强行阻止，并辱骂现场工作人员，殴打3名工人，其中1人受伤较重。约4时30分丰田豫Ｊ×××**车拉来1.5米钢管若干。约4时40分公安到场。2017年9月11日因地痞流氓闹事已停工一天半。2、证人证言（1）金修迎证言。证实2017年9月10日，金修迎在范县3D打印工地干活时，遭王楼镇曹楼村“二涛”、“三”为首的阻工并殴打。（2）金慎超证言。证实2017年下半年的一天，在3D打印项目工地，因金慎超等人没听二涛的话停工，二涛、“三儿”及其叫来的7、8个人对金修迎实施殴打，之后大超、李孟臣先后来到工地，辱骂、威胁金慎超。（3）程某证言。证实2017年9月份的一天下午，李国涛及其三弟打了一名施工工人，程某到场后，李孟臣等人还叫嚷着要打人。（4）王某2证言。证实2017年9月10日李国涛带人到工地上阻止工人干活，殴打了三个工人，一个伤情严重点的住院了。（5）付某证言。证实李孟臣、李孟臣的儿子二涛等人经常阻挠盛通公司在濮王产业园内3D打印项目工程承建方国机公司的施工，殴打、辱骂国机公司的工作人员，控制工地的建筑材料和工程机械。2017年9月的一天，李孟臣、二涛子带人来工地打架。（6）杨向晖证言。证实有人阻止储罐基础施工，工人没停被打了。国机公司项目部机械安装施工经理杨向晖到场后，遭到打人方辱骂。（7）苏炎锋证言。证实2017年9月的一天，5、6个人来王楼盛通聚源工地阻工，自己作为电工停工了，一个工人没停工被那伙人打了。（8）梁晓阳证言。证实2017年9月10日下午，二涛带着十几个人来到盛通聚源项目工地，辱骂、威胁工人停工，并打了三名没有停手的姓金的工人。根据当时主管荆小超的安排，梁晓阳将该事写进了施工日志。（9）路郭景证言。证实2017年下半年的一天下午，路郭景、王通陪李国涛、李国正去3D打印工地要账，李国正、李国涛打了金牙头村一个叫迎迎的工人，路郭景将双方拉开后，李国涛和李国正还一直在那骂。（10）王通证言。证实2017年下半年的一天下午，王通开车拉着李国涛、李国正、路郭景去3D打印工地，李国正、李国涛让工人停工，还打了没停工的工人。3、被告人的供述与辩解（1）李建辉供述与辩解。李建辉供认2017年夏天在3D打印项目工地，因为干活的事，自己和金牙头村的人打架了，李国正和对方对骂了。（2）李国正供述与辩解。李国正供认在工地和金牙头村的人打架了，李建辉到场后骂了对方。（3）李保义供述与辩解。证实2017年夏天的一天，李国正和金牙头村四华子的儿子打架了，李保义到现场后骂了四华子，随后李建辉到了现场和三华子发生争吵，并打了三华子肩膀一下。（4）李国超供述与辩解。证实2017年8、9月的一天，李国涛、李国正和金牙头村的人发生了冲突，随后李国超、李保义先后到了现场。（二）2017年10月底至11月初，在盛通公司餐厅建设期间，被告人李书强、李玉山、李建辉以索要餐厅建设工程为由，在该餐厅工地采取辱骂、恐吓施工工人的方式多次进行阻工。上述事实有以下证据证实：1、接收证据材料清单、施工日记复印件。2018年6月23日付某向办案人刘云、王玉进提交国机公司餐厅建设工程自2017年10月19日至11月16日的施工日记。施工日记记录：10月24日，早上上班，本地村民进入施工现场阻碍施工机具卸车及现场施工，造成我方窝工。10月25日，本地人阻挠现场施工（上午）。10月26日，今天本地村民到现场闹事、阻碍现场施工，造成人员、车辆待工及功效降低。10月27日，餐厅原建筑基础挖掘，后受本地人阻挠无法持续开展。10月28日，因本地人阻挠、导致餐厅无法施工，造成土建三队部分人员窝工。10月29日，本地人下午阻挠建筑垃圾清运（2:40）。11月2日，下午四点成品库来了4名本地人阻挠现场施工，造成现场施工中断。2、证人证言（1）王某2证言。证实2017年10月底的一天，刘广生向王某2汇报说李国涛带人辱骂工人，不让挖机干活，致使土建三队建设的餐厅项目停工好几天。几日后，李国涛、李孟臣的六弟、李书强又来阻工，李某和李国涛发生争吵。（2）程某证言。证实2017年10月的一天上午，李书强到餐厅项目阻工，想承揽餐厅建设，造成停工一天；次日上午，李书强、李孟臣的六弟来餐厅阻工，造成停工至少一天；几日后的下午，李孟臣的六弟再次来餐厅阻工，致使停工好几天。还有一次，是李国涛、李孟臣的六弟、李国涛的三弟来餐厅阻工，李某跟李国涛大吵了起来。（3）刘永路证言。证实2017年10月的一天上午，李孟臣、二涛、二涛的六叔、李书强、小路采用辱骂、恐吓的方式阻止一台挖掘机、两台自卸车干活。且经刘永路辨认，李保义即李孟臣、李建辉即二涛、李玉山即二涛六叔、路郭景即小路。（4）刘广生证言。证实刘广生从国机公司承揽的盛通项目工地的土建工程，李书强想承包餐厅的建设项目，到餐厅工地上阻止工人施工。（5）张恒证言。证实张恒见过三次阻工，第一次是10月一天上午，李书强、李孟臣六弟（李玉山）来阻工，李玉山还推搡技术员项文付，停工一天；第二次是几天后的上午，李玉山来阻工，停工一天；第三次是李书强、李玉山、二涛来阻工。此外听工人说还有两三次阻工，之所以对方几个人来闹工地就停工，是因为对方是本地人，工人怕挨打。（6）胡孟华证言。证实胡孟华所在南阳保鼎公司承包了国机公司在盛通聚源项目的土建工程，施工期间，有人阻拦其购买钢材，撵走调来的工程机械。2017年10月底的一天，有几个人在餐厅工地吵闹阻工，工地停工了约一周。（7）付某证言。证实餐厅建设期间遭多次阻工，付某见过三次，第一次是李书强阻止工人施工，停工一天；第二次是李书强，李孟臣六弟（李玉山）来阻工，停工一天；第三次见到李书强、二涛跟业主总经理李某说话，工地停工。另外听工人说还有三四次阻工，多数是李书强和李玉山来，二涛也来过。因之前李书强等人来餐厅工地恐吓威胁过工人，他们不让干活，工人就不敢干。付某向侦查人员提交了记有阻工情况的施工日记。（8）王某1证言。证实2017年10月，王某1受镇长曹某指派去协调3D工厂阻工的事，因李书强想干建设餐厅的工程到工地阻工，王某1电话联系李孟臣帮忙劝说，李孟臣表面同意，但事后听说又去阻工。（9）曹某证言。证实2017年10月份，3D公司建设餐厅期间，李某、程某多次向王楼镇镇长曹某反映李书强和李孟臣的六弟（李玉山）到工地阻工，曹某安排王某1去处理过两次，因效果不好，曹某找李孟臣协调过三次阻工的事情。3、被告人的供述与辩解（1）李玉山供述与辩解。证实李玉山供认去3D公司餐厅工地阻过两次工，第一次是李书强喊自己去的，第二次是李建辉在工地大喊不让干活，自己只是站在旁边给李建辉架势了。（2）李建辉供述与辩解。证实李建辉辩称3D打印项目餐厅建设期间自己没有去阻过工，只是有一次其六叔李玉山和李某吵架时自己说了李某几句。（3）李保义供述与辩解。证实2017年10月3D打印餐厅建设过程中，李书强、李玉山去阻过几次工，李保义帮忙协调了。（三）2018年1月份，被告人李建辉到盛通公司工地，以工地使用挖掘机未经其同意为由，对现场工作人员王世强进行辱骂、恐吓。上述事实有以下证据证实：1、证人证言（1）王世强证言。证实2018年1月，PC装置部位挖土，二涛辱骂王世强等人，阻止现场挖掘机施工，要求工地用挖掘机必须和其联系，随后给工地提供了一台型号不符的挖掘机，因实在无法施工，次日才给换了台型号合适的。施工工人不敢反抗是因为二涛每次都带人来，骂人还扬言要打人。（2）梁晓阳证言。证实二涛控制了工地的工程机械，有一次因使用钩机没跟他说，二涛到现场骂了王世强。（3）王某2证言。证实工地PC基础开挖时，因没有通过李国涛使用其挖掘机，李国涛或其哥哥到施工现场骂了负责人，致使挖掘机停工几小时。（4）程某证言。证实内容与王世强证言基本一致。2、被告人李建辉供述与辩解。证实因为工地没给结算机械使用费，李建辉让钩机停工了，后来找刘永路协商完，又给工地安排了另一辆钩机干活。（四）2018年3月26日，在盛通公司工地天然气建设位置，被告人李书强为索要该工程，辱骂、恐吓施工工人，并抢走正在使用的水准仪。经鉴定，被抢水准仪价值1500元。上述事实有以下证据证实：1、书证及现场照片（1）接收证据材料清单、收款收据。证实韩东生于2018年6月23日向办案人员提交收据1张，该收据显示2018年3月5日，以1500元的单价购买水准仪2台，100元的价格购买三脚架1个。（2）现场照片。证实李书强抢夺水准仪、叫停施工、叫停挖机、恐吓工人、后拿着水准仪离开现场。（3）被损坏物品照片。证实水准仪被损坏。2、证人证言（1）王世强证言。证实2018年3月一天下午，为阻挠锅炉房施工，李书强拿走了施工使用中的水准仪，王世强向经理王某2汇报后，第三天从王楼派出所拿回水准仪，因水准仪被损坏而重新购买。（2）张楠证言。证实2018年3月下旬的一天下午，李书强在锅炉项目施工工地抢走水准仪，阻挠施工。两天后，韩永生从派出所拿回已被损坏的水准仪。（3）程某、王某2证言。证实2018年3月因李书强抢走施工用的水准仪，盛通公司报警，后国机公司派人取回仪器，但已被损坏。（4）何彬彬证言。证实2018年3月，因水准仪被李孟臣的人抢走致使锅炉建设工地停工，后韩永生（韩东生）从派出所领回已被损坏的水准仪。（5）董赵鑫证言。证实2018年3月26日，一男子抢走锅炉建设施工现场的水准仪，致使当天下午停工。（6）韩东生证言。证实韩东生从派出所领回之前被姓李的抢走的水准仪，使用时发现水准仪坏了，有误差。3、被告人李书强供述与辩解。证实其从锅炉建设施工现场抢走水准仪。（五）2018年5月20日，在盛通公司工地仓库北侧附近，被告人李国超以工地使用的建筑机械只能由其提供为由，对正在施工的吊车司机鲁天宇进行辱骂、恐吓。上述事实有以下证据证实：1、证人证言（1）刘永路证言。证实2018年5月20日下午，李国超到工地辱骂、恐吓正在施工的吊车司机，后吊车被迫离开。李孟臣、李国正和一男青年到场后，李孟臣告诉刘永路租赁机械必须通过他。后四人又在DPC装置区阻挠其他吊车施工。（2）鲁天宇证言。证实2018年5月中旬的一天下午，鲁天宇开吊车在盛通聚源项目工地施工，一个高壮男子骂他让其熄火下车，鲁天宇没下车，男子捡石头要投鲁天宇。后鲁天宇听从项目部刘永路安排开车离开时看见又来了两三名男子。（3）曹伟伟证言。证实2018年5月的一天下午，李国超到工地上叫骂，让工人停工，并和吊车司机天宇发生争吵，自己去劝架，也被李国超骂了。经调度刘永路协调，李国超先是让其继续干活，随后又让刘永路将其撵走。（4）路郭景证言。证实2018年5月，李国超到工地上骂了一名吊车司机。2、被告人的供述与辩解（1）李国超供述与辩解。李国超辩称在3D打印工地，因怀疑一吊车司机骂自己与对方发生争吵。（2）李保义供述与辩解。李保义供认其2018年5月份见到大超阻拦了一辆吊车干活。（3）李建辉供述与辩解。证实2018年五月份的一天，工地上给李建辉干活的人给其打电话说其家的人因为吊车的事情和国机公司的人吵了起来。（4）李国正供述与辩解。证实李国超酒后在工地上骂人不让吊车干活，李国正知道后到现场拉不走李国超，把李保义叫来后才拉走了李国超。（六）2018年5月24日，被告人李保义、李建辉、李国超、李国正、李玉山等十几名李氏家族成员在范县王楼镇后曹楼村换届选举过程中，因家族成员李书强落选村长，遂在现场借机闹事、辱骂政府工作人员和村干部、抢夺票箱、阻拦车辆，致使当选村长的曹洪星被迫辞职，在当地造成恶劣影响。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）辞职申请书复印件。证实2018年5月26日，曹洪星提出辞去村内职务。（2）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留家属通知书、执行回执。证实2018年8月27日，李春亮、李心法因破坏选举秩序被范县公安局行政拘留十日；2018年9月6日，李春生因破坏选举秩序被范县公安局行政拘留十日。2、证人证言（1）李心法证言。证实2018年5月份，后曹楼村进行换届选举，因为李书强没选上村长，李心法和李孟臣、李国超、李国涛、李国正、李玉山、李春亮、李春生、李发喜、李保印、李保现等在现场辱骂吵闹。（2）李春亮证言。证实李春亮拒不承认在村换届选举现场叫骂，辩称自己不在现场，只是后来听说自家人和人家吵吵了。（3）李春生证言。证实2018年5月，后曹楼村换届选举时，因参选村长的李书强票数没对方高，李春生和李孟臣、李国涛、李朝现、李心法、李心力等人在现场跟镇政府工作人员及村委会的人吵闹，李国涛还要动手打村支书曹卫东，现场十分混乱。（4）李朝现证言。证实村里面的人都说选举的时候李孟臣和李玉山他们和政府的人吵吵起来了。（5）曹卫东证言。证实2018年5月，村换届选举时，因李书强没选上村长，李孟臣、李国涛、李春生骂当选村长的曹洪星、支书曹卫东及管区书记王某1。另证实李孟臣家族人多势众，在村上很霸道，曾欺压得罪他们的村民，李孟臣等人被抓后，村民拍手叫好。（6）曹洪明证言。证实村换届选举时，李孟臣及其两个儿子等人在现场骂支书曹卫东和管区书记王某1。另证实李国涛垄断了3D打印项目上的工程机械。李孟臣家在村里很霸道，其家人被抓后，村里多数人叫好。（7）曹洪星证言。证实村委会换届，预选时李国涛带社会青年拦截村民选票；公布选举结果后李孟臣、李国超、李国涛、李国正、李玉山、李新立等人在现场骂管区书记王某1，还要打村支书曹卫东。另证实，李孟臣家族在村上相当霸道，多次欺压村民，之前李孟臣能帮助政府快速完成清障征地工作也是因为村民害怕，不敢得罪他；他们被抓后村民感谢政府为村除霸。选举后，曹洪星向村支书递交了辞职信，是因为怕遭李孟臣家族的打击报复。（8）王某1证言。证实2018年5月后曹楼村换届选举时，因李书强落选村长，李孟臣、李国涛、李玉山、李春生、李保现、李保印等人在现场叫骂闹事，李孟臣的侄子喜子的红色轿车还堵在路上不让镇政府工作人员车辆离开。后因曹洪星辞职，后曹楼村上报的村长是李书强。（9）张士乾证言。证实后曹楼村换届选举时，因李书强落选，李孟臣、李国涛等十几个人辱骂村支书曹卫东、管区书记王某1以及选举委员会的人。工作人员离开时，有人抢夺包村干部张士乾抱的选举箱，还有车辆阻拦工作人员车辆离开。（10）吴文贵证言。证实后曹楼村换届选举时，李国涛在秘密划票区拉票，后因李书强落选，李孟臣、李国涛、李玉山、李孟臣的五弟、李书印、李保印、李朝现、李孟臣三哥家的大儿子“喜子”和二儿子“二喜子”、李春生、李春亮、李心法等十几个人辱骂村支书曹卫东、管区书记王某1。工作人员离开时，有人抢夺包村干部张士乾抱的选举箱，还有车辆阻拦工作人员车辆。（11）曹相民证言。证实曹楼村换届选举时，因李书强落选村长，李孟臣六弟兄、李孟臣的三个儿子、两个侄子等十余人在现场闹事，李孟臣还骂管区书记王某1。工作人员走时，李心法和李春生去抢投票箱，二喜开车堵路不让工作人员走。（12）曹自洲证言。证实曹楼村换届选举时，因李书强落选村长，李孟臣、李国超、李国涛、李国正、李玉山、李春生、李春亮、李心法、李发喜、李玉臣、李朝现等人在现场叫骂闹事，李孟臣还骂管区书记王某1，造成选举现场混乱、影响政府公信力。（13）曹业平、曹洪信证言。证实因李书强在换届选举中落选，李孟臣、李国超、李国涛、李国正、李玉山、李春生、李春亮等人在现场辱骂、威胁村干部、选举委员会人员以及镇政府干部，致使当选的曹洪星辞职，影响了镇政府在群众心中的公信力。（14）李心芳证言。证实村换届选举当天唱票结束后，李书强落选，李孟臣等人跟支书曹卫东吵闹选票造假，李国涛还要打曹卫东，李春生、李春亮、李心法吵闹让村里公布账目。（15）申文东证言。证实2015年的时候，李国涛、李国正带着几个社会青年在申文东家门口叫骂了一个多钟头，因为李国涛家在村上很霸道，事后申文东没敢问为什么。（16）路郭景证言。证实路郭景称2018年5月11日左右早上陪李国涛回家，李国涛给几个朋友打电话拉票，随后拦着几个朋友的媳妇把选票要了过来。3、被告人李书强供述与辩解。证实李书强听说村换届选举时，因嫌选举不公平，李孟臣在现场嚷嚷了，称其家族成员在选举现场闹事与其无关。4、辨认笔录。（七）2018年6月1日下午，李玉山到盛通公司变配电站建设位置，采取辱骂、恐吓等方式阻挠施工，任意殴打施工工人，造成苏兆成住院、苏兆文等多名工人集体罢工，工地无法正常施工，破坏了正常的施工秩序。上述事实有以下证据证实：1、书证及照片（1）现场照片。证实案发现场的情况。（2）监控截图。证实2018年6月1日16时许，李玉山驾驶电动三轮车进出工地。（3）行政处罚决定书。证实2018年6月2日，李玉山因无故殴打3D打印施工现场工人苏兆成，被范县公安局以寻衅滋事行政拘留十五天，并处罚款一千元。2、证人证言（1）苏兆成证言。证实2018年6月1日下午，苏兆成无故被李玉山殴打、恐吓，致使苏兆成住院，工人因害怕停工。（2）苏兆文、李率庆证言。证实2018年6月1日下午苏兆成在3D打印工地被一名男子无故殴打、恐吓。（3）王世强证言。证实2018年6月1日下午，砌砖组领班苏兆成无故被李玉山殴打，致使该组工人在当天下午停工。次日，经劳务组技术员王世强劝说，砌砖组工人复工。11点多，因担心自身安全，七八十工人聚集在厂门口要求工地给个说法。下午工地全面停工，经向国机公司项目经理王某2汇报，为平复工人情绪，公司宣布全部停工，工资照发。此事给公司带来了较大的经济损失。（4）王某2、程某证言。证实苏兆成被打第二天，工人们有恐慌情绪不敢干活，国机公司项目经理王某2对工人进行了安抚，但多数工人还是不敢复工。后与业主盛通公司共同决定停工一天，工资照发来安抚工人。（5）韩东生证言。证实2018年6月1日，砌砖带班苏兆成被李孟臣的六弟无故殴打、威胁，造成砌砖的工人不敢来上班，工人找项目部要说法。（6）苏兆忠证言。证实苏兆成被打后，工人们不敢去干活，第二天干了约一个小时，下午休息，次日，一半工人没敢来。（7）张国献、豆登文证言。证实苏兆成被打后，砌砖的十七八个工人不敢干活了。第二天经劝说，工人干了一个多小时，项目部通知下午休息。（8）刘广生证言。证实苏兆成被李孟臣的六弟打后，工人因为害怕当天下午停工了，影响了工程进度，还造成了一定的经济损失。（9）盛和乾证言。证实苏兆成当天下午被打后，砌砖的二十个工人不敢干活停工了。第二天，只来了十几名工人，还是不敢干活，11点左右国机公司通知工人放假，工资照发。（10）戢庆知证言。证实3D打印工地建筑三队砌砖带班苏兆成被李孟臣的六弟殴打、威胁后，造成一部分工人不敢来上班，延误了工期，造成了经济损失。3、被告人李玉山供述与辩解。李玉山辩称因对方说话不好听，二人发生争吵，才动手朝对方头上打了两下。（八）2015年12月6日,被告人李国超等人在范县濮城镇濮洲宾馆三楼康乐楼KTV，无故殴打工作人员谭某。经鉴定，谭某的伤情构成轻微伤。后李国超赔偿谭某人民币1万元，得到了谭某的谅解。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、受案回执。证实2015年12月6日23时，谭某报案称，在范县濮城镇濮洲宾馆康乐楼KTV走廊内被李国超等五六人打伤。2015年12月8日濮城派出所受理该案。（2）传唤证、传唤告知家属通知书。证实范县公安局濮城派出所分别于2015年12月10日、12月25日对李国超进行传唤。2、证人高某、郭某、刘某2证言。证实2015年12月6日晚，李国超在濮城镇濮洲宾馆康乐楼三楼KTV殴打谭某。3、被害人谭某陈述及谅解书。证实2015年12月6日其无故被KTV里的五六个客人殴打，并辨认出李国超就是带头打自己的人。后李国超赔偿其人民币1万元，得到其谅解。4、被告人李国超供述与辩解。李国超供认因口角与康乐楼KTV的谭经理打架。5、（范）公（法）鉴（活）字[2015]430号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，谭某的损伤评定为轻微伤。三、敲诈勒索罪2017年7月6日21时许，在范县濮城镇西环郝庄路口处，李建辉的朋友王通驾驶登记车主为韩艳武的二手本田奥德赛轿车（车牌照为豫Ｊ×××**）与濮城镇政府工作人员韩某驾驶的福特福克斯轿车（豫Ｊ×××**）相撞。经范县公安局交通警察大队交通事故认定，王通负此事故的全部责任。在事故处理中，被告人李建辉以揭发公职人员韩某酒驾为要挟，最终迫使韩某一方向其支付28.8万元新车款。经查，事故所涉奥德赛轿车系韩艳武于2017年3月以22万元的价格购买。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）道路交通事故现场图、范公交认字[2017]第208号道路交通事故认定书复印件。证实经范县公安局交警大队认定，2017年7月6日的交通事故中，王通付全部责任，韩某无事故责任。（2）和解协议复印件。证实2017年7月8日，事故双方签订合同，韩某支付28.8万元购车款给韩艳武、李建辉，奥德赛车及保险公司理赔款归韩某方。（3）王永浩购车信息。（4）韩艳武购车信息及票据。（5）交警大队卷宗复印件。2、证人证言（1）王通证言。证实2017年下半年一天晚上9时许，王通驾驶李国超的奥德赛轿车在濮城镇郝庄村与一辆福特轿车相撞，李建辉和李国超负责处理的事故。当时认定王通一方负事故全责。（2）张波证言。证实2017年6、7月份一天的晚上10时许，韩某在濮城镇郝庄路口发生交通事故，张波赶到后带韩某去处理伤口。在商议事故如何处理的过程中，李建辉多次以知道韩某是公职人员、发生事故时饮酒，不满足其赔偿要求就要经公为要挟，最终迫使张波方支付28.8万元供李建辉购买新车。后张波将李建辉的肇事车辆以18万元的价格卖给了一家汽修厂。（3）巩永进证言。证实2017年7月6日晚上9点多其乘坐韩某的福特轿车回家时发生事故。（4）刘海涛证言。证实2017年7、8月份，刘海涛受张波之托，帮忙处理张波亲戚与李国超方的一起交通事故，后经协商，双方签订了协议，张波给李国超方20多万。签协议是李国超的二弟二涛出面签的。（5）王全豹证言。证实2017年7、8月份，王全豹以18万元的价格收购了一辆被撞的白色奥德赛轿车。该车后被王全豹转卖给了山东一个同行，实际获利2、3万元。（6）韩艳武证言。证实奥德赛轿车是李国超陪韩艳武去濮阳市北环二手汽车市场买的，全款21万余元，首付的13万余元有李国超还的1.5万元。12.7万元保险公司理赔款分几次转到了李国超提供的账户上。事故对方赔付的28万余元，李国超支付了17万首付款给韩艳武买了一辆新本田艾力绅，韩艳武只要求李国超给够原奥德赛轿车的全款约23万。（7）王永浩、季红星证言。证实牌照为豫Ｊ×××**的白色奥德赛轿车是王永浩于2015年以26万元的价格买的，因还不上分期于2017年通过季红星卖给了濮阳昊神车行。（8）田国红证言。证实本案所涉白色本田奥德赛轿车是大超带着韩艳武到田国红处以22万左右的价格买的。3、被害人韩某陈述。证实2017年7月份一天晚上10点多，其饮酒后驾驶福克斯轿车在濮城镇郝庄村与一辆奥德赛相撞，受伤去医院治疗。之后事故由其大舅哥张波帮忙处理，花了29万元。4、被告人的供述与辩解（1）李建辉供述与辩解。李建辉辩称事故发生后是对方主动提出赔一辆新车。（2）李国超供述与辩解。李国超称出事故的奥德赛实际是自己的，辩称没有参与事故的处理。（3）李国正供述与辩解。李国正称事故发生后，李建辉让其赶到现场，自己在那待了一会就走了，李建辉负责处理的事故，自己没有参与。并证实听李建辉说事故中对方司机饮酒了。公诉机关还当庭出示了以下证据证实其指控的犯罪事实：一、关于本案所涉会议纪要的形成背景和购销合同签订的背景证据：1、证人李某证言。证实迫于阻工压力，为了保证顺利施工，被迫无奈签订了会议纪要。2、证人王某2证言。证实为了保证工程顺利进行，迫于李孟臣方多次阻工的压力签订不平等的会议纪要。3、证人程某证言。证实签订会议纪要是因为李保义家人经常到工地阻工、阻止别人正常上料，影响施工进展，迫于无奈，仅对商混一事经过王楼镇政府见证，签订了不平等的会议纪要。4、证人曹某证言。证实会议纪要形成的背景是李孟臣给国机公司提供的混凝土价格过高，政府没有答应哪些工程必须由李孟臣干。5、证人王某1证言。证实李孟臣帮政府清障了，在清障中李孟臣提到过想要干点活，王某1没有表态。以上证据能够证实在签订该份会议纪要之前就已经发生了阻工行为，签订会议纪要是在前期阻工建设无法顺利进行的大背景下被迫签订的。会议纪要内容也仅限定了同等价格、同等条件下被告人具有优先供应混凝土的权利，而并非唯一，更不是绝对权。被告人基于因对方未按该会议纪要的内容实施为由进一步采取阻工等霸权行为的辩解更加不能成立，该会议纪要更不能成为被告人实施违法犯罪行为的合法掩盖。二、综合证据1、书证(1)被告人李保义、李建辉、魏新显、李国超、李国正、李书强、李玉山的照片及户籍证明。(2)立破案经过。(3)中国机械工业建设集团有限公司濮阳盛通聚源项目部关于李孟臣等黑恶社会势力严重作恶影响项目的建设的举报的举报信件。（4）国机公司提供的会议纪要、合同等资料。（5）韩东生提供手机转账截图。（6）涉案账户资金交易记录。（7）辨认笔录。相关人员对本案七名被告人的指认、辨认。（8）范县建辉建材工程有限公司、范县聚珂商砼有限公司、范县安平工程机械租赁有限公司注册信息及法人代表情况。证实范县建辉建材工程有限公司法定代表人李国超；范县聚珂商砼有限公司法定代表人黄同军；范县安平工程机械租赁有限公司法定代表人路帅帅。（9）建设施工合同。（10）外部会议纪要。该纪要显示：2017年10月10日，在盛通聚源新材料有限公司项目部二楼会议室，由曹镇长主持，有盛通聚源新材料有限公司李某、程某，中国机械工业建设集团有限公司王某2，曹某、李孟臣参加，内容：1、在同等条件、同等价格范围内，施工方优先考虑供应商李孟臣提供的商品砼。2、业主方同意每方商品砼增加10元人民币的服务费给供应商李孟臣，作为其垫资的财务费和地方关系维护费用等。（11）国机公司关于外部关系及认价的事宜、关于外部社会关系严重影响施工的事宜等说明。2017年11月2日，项目部王某2向盛通聚源程某发件显示：混凝土供应方报价390元/立方，而市场价为375元/立方，濮阳市地材价格信息对比表（社会关系供货价高于市场价：沙子3元/吨；石子5元/吨；水泥25元/吨；6-16、18-25钢筋340-470元/吨），我公司不断遭受到外部社会关系影响，导致我公司无法正常进行工作，具体事件如下：1、当地关系不断坐地涨价，以高于市场价的价格向我方供应，且对材料进价造成垄断现象，导致我公司承受巨大损失。2、我公司已联系到的钢筋采购货源濮阳鞍钢代理公司受到当地社会关系阻挠，无法进入现场，甚至遭到当地社会关系恐吓，导致现场施工无法正常进行。3、我公司无法正常开展工作，且不能按市场价正常自由采购材料。（12）国机公司关于“2018年6月1日项目外部社会人员殴打我方施工人员”的函及照片。证实2018年6月1日下午4点15分左右，项目施工现场发生一起外部社会人员殴打项目施工人员事件。（13）濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目建筑材料购销合同。（14）濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目机械租赁合同。（15）濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目建筑材料购销合同及费用结算收据、转账交易记录。（16）韩东生提供的手机银行转账截图。证实3D项目部支付李建辉、魏新显租赁机械、建筑材料费用。（17）中国建设濮阳项目土建二队机械租赁费用明细。合计费用27082.50元;（18）中国建设濮阳项目土建三队机械租赁费用明细。合计费用169168.50元;（19）中国建设濮阳项目机械租赁费用明细。合计费用80452.00元;（20）中国建设濮阳项目土建一队混凝土采购明细。合计1548,29方,费用593683.40元;（21）中国建设濮阳项目土建二队混凝土采购明细。合计484,43方,费用178844.95元;（22）中国建设濮阳项目土建三队混凝土采购明细。混凝土14411,31方,费用5328039.291元;红砖827300块,费用401435.28元;沙733.263方,141712.0593元;石258.1方,44128.8525元;水泥129849元;合计:6045164.492元.（23）涉案账户资金交易记录。（24）协助查询财产通知书。证实李国超、李国正、张秀芹、韩艳武银行转款交易明细。2.证人证言（1）李某证言。李某是濮阳市盛通聚源有限公司的总经理,证言内容：“濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目”工程在范县产业集聚区濮王产业园建设过程中，多次遭到以王楼镇曹楼村村民李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的六弟为首的多人滋扰、破坏、阻工、恐吓，工地上的多名工人被李国涛、李孟臣的六弟等人多次恐吓殴打，该项目的承包方国机公司被迫与李孟臣签订了建筑材料购销合同，由李孟臣方向“国机”提供建筑材料（商品混凝土、石子、沙子、水泥、砖等），签订合同之后，有时李孟臣的建筑材料供量无法满足工地上的使用量，合同上明确规定李孟臣方如果供料不及时或者供量无法满足工地使用量时，国机可以从周边搅拌站自行采购建筑材料以满足项目施工需要，但是当国机从周边其他地方采购建筑材料时，李孟臣方不允许其他建筑材料提供商从大门进入，李孟臣等人的种种行为，给工地带来了很大经济损失、给建筑带了很多安全隐患、严重影响了项目建设进度。觉得他们类似于黑社会的性质，多次带人来到工地上滋扰、破坏、阻工、恐吓，并且多次辱骂殴打施工工人，为了获取暴利，强迫我们用高于市场价的价钱使用他们提供的建筑材料，让工程建设提高了巨大成本，建设工程屡次受阻，造成工地上多次停工，造成建筑存在很大安全隐患，严重影响了项目建设进度。李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的六弟等人的所作所为，我认为他们就是地痞无赖，横行一方，曹楼村姓曹的有八百人，姓李的一百多人，但是姓李的在村里可以横行，李孟臣在周围一圈势力很大。我们工地上遇到这些事，李孟臣就是领头，李孟臣的儿子、侄子、兄弟等人参与，他们互相配合，我怀疑李孟臣是幕后主持，李孟臣的亲属出面阻工、威胁、侮辱、殴打工人，达到获得非法利益的目的。我们和李孟臣的亲属结合处理事情，根本就不能处理，只能通过李孟臣协商，满足李孟臣的条件，达到李孟臣的目的，他的亲属就不再继续闹事，否则还是继续闹事影响我们的施工。（2）王某2证言。李宏博是中国机械工业机械工程集团有限公司项目总经理，证言内容：自2017年9月份公司承接“濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目”工程在范县产业集聚区濮王产业园建设以来，多次遭到以王楼镇曹楼村村民李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的大儿子和三儿子、李孟臣的女儿、李孟臣的六弟为首的多人阻工、强要工程、强卖建筑材料，以及多次辱骂殴打工地的施工工人，我们公司被迫与李孟臣方签订建筑材料供销合同，以高于市场价的价格使用他们提供的建筑材料，导致我们的工程建设工期严重滞后，让我们丧失了建筑材料的自主选择权，建设成本大大增加，以至于导致我们公司施工工人罢工停产，让我们公司对范县周边的治安环境严重担忧，甚至差点被迫撤出该项目的承建。主要是以李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的大儿子和三儿子、李孟臣的女儿、李孟臣的六弟等人为首，李国涛是李孟臣的二儿子，李书强是李孟臣的侄子，他们都是曹楼村的村民，是一个家族的人，他们闹事的时候带了很多其他人，我都不认识。我认为他们的组织分工还是比较明确的，李孟臣是总头，他表面上找我们协商要工程和供料，要是我们不同意，没有和李孟臣协商好，以李国涛、李书强、李孟臣的大儿子和三儿子、李孟臣的六弟等为首的人就会来到现场进行滋扰生事、阻挠施工，或者直接拖延供料，李孟臣不主动出面，而是迫使我们主动找他协调解决。要是我们同意将这个工程承包给李孟臣，他们就再转包出去，从中间赚取利润，我们其他的施工就不会受到影响，李国涛在现场通过阻工等手段控制工地机械的使用，李孟臣的女儿具体怎么参与的我不是很清楚，李国涛来工地闹事的时候，她也跟着。李孟臣和魏新显是合伙人。（3）程某证言。程某是“濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目”工程现场施工负责人，证言内容：自2017年3月份开始，我在范县产业集聚区濮王产业园负责的“濮阳市盛通聚源新材料有限公司年产13万吨聚碳酸酯项目”工程的现场施工，建设期间，以王楼镇曹楼村村民李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的六弟、李孟臣的大儿子和三儿子为首的多人多次来到工地上阻工、多次辱骂殴打工人，并通过各种手段向我们强要工程，并垄断工地上建筑材料的供应渠道，导致我们公司的项目建设的总承包国机公司被迫与李孟臣方签订了建筑材料购销合同，合同签订后，依旧受到李孟臣等人的种种刁难。主要是以李孟臣、李国涛、李书强、李孟臣的大儿子和三儿子、李孟臣的六弟等人为首。他们的组织分工这一块我不清楚，李孟臣他们和国机公司之间的事情比较多，一般都是李孟臣找国机公司的王某2要求给工地供料或者要承包个工程，要是王某2不答应，以李国涛、李书强、李孟臣的大儿子和三儿子、李孟臣的六弟等为首的人就会来到现场进行阻工闹事，在他们闹事的时候李孟臣一般不会跟着来，王某2一般就会找我商量对策，之后再去找李孟臣协调，在工程建设上我三分之一的精力都是在跟李孟臣这些人周旋。我觉得李孟臣这伙人是当地的一霸，家族势力很大，在村里也很霸道，他们为了获取利益，采用各种手段缠磨你，要么找你要工程，要么要你买他的材料等等，不答应和你软磨硬泡，到工地上阻工闹事等等，李孟臣这些人的种种行为，增加了我们的建筑成本，严重拖延了我们的建设工期，让我们苦不堪言。（4）韩东生证言。韩东生在国机公司承包的盛通聚源3D打印项目工程上的劳务队工作，主要负责工地上的建筑材料采购、费用结算、协调机械等工作，其证实工地上大的建筑材料都是李孟臣、魏英杰那边直接供应，机械租赁的供应商是二涛。3、量刑证据。本案七被告人的前科证明，证实李保义、李建辉、魏新显、李国正、李书强五人在案发时无违法犯罪记录；李国超2004年12月31日因犯抢劫罪被范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元，但其当时系未成年人犯罪；李玉山曾因本案寻衅滋事行为于2018年6月2日被范县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能证明上述审理查明的事实成立。本院认为，2017年9月份以来，被告人李保义、李建辉、魏新显、李国超、李国正、李书强、李玉山等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在范县辖区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，逐渐形成了以李保义为首要分子，李建辉、魏新显为重要成员，李国超、李国正、李书强、李玉山为一般成员的犯罪组织，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人李保义、李建辉、魏新显、李国超、李国正以暴力、威胁手段，强迫濮阳市盛通聚源新材料有限公司、中国机械工业机械工程有限公司购买其提供的建筑材料、租赁其提供的建筑器械，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人李保义、李国超、李建辉、李书强、李玉山多次随意殴打、恐吓、辱骂他人、强拿硬要公私财物、扰乱公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李建辉敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保义、李国超犯有二罪，李建辉犯有三罪，应对其数罪并罚。被告人李保义的辩护人提交的证据与本案公诉机关指控的犯罪事实无关联性，不予采信。各被告人及其辩护人提出的本案不属恶势力犯罪集团、各被告人行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不符合法律规定，不予采信。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：（2）被告人李保义犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2027年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人李建辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2029年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人魏新显犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2023年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人李国超犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2024年12月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人李国正犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2022年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人李书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年8月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）被告人李玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年8月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2）对被告人李保义、李建辉、魏新显、李国超、李国正的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一八年十二月三十一日书记员 曹雪丽