wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初239号原告：文桂祥，男，1961年10月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：尚晓光，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。原告文桂祥与被告尚晓光不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂祥及其委托诉讼代理人张铁占、被告尚晓光委托诉讼代理人邹艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告多支付给被告的货款及鉴定费、交通费等损失共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间原有业务关系，原告购买被告的布料，有时拖欠被告部分货款，有发货单为凭。欠款账单由被告保管，如有货款未付时，由原告逐次在被告保管的欠款账单上记载每笔欠款数额。2017年9月22日,因被告催要，原告转账偿还被告货款30000元。2017年11月底，被告又向原告催要货款，原告要求被告出示欠款账单，被告未出示欠款账单原件，只通过手机微信将账单照片发送给原告，因业务次数较多，时间较长，原告未对账单照片中的数额进行详细核对，就按账单照片上显示的数额于2017年12月3日将剩余货款29700元转账支付给被告。后来，原告查找原始发货单核实欠款数额，发现原告支付给被告的货款数额超出实际欠款数额，于是通过村干出面协调处理。被告拒不认可原告超额支付欠款的事实，最后又通过村干部把欠款账单原件要过来再次核实，发现账单中‘欠14315元’数额‘4315’中的‘1’不是原告书写，实际应为‘欠1435元’。为慎重起见，2017年12月12日原告委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为“检材上数字“4315’中的“1”倾向认定是后添加形成”，据此原告多支付货款12880元。花费鉴定费3000元、交通费2000余元。再经村干部多次调解。被告拒不退还多收的款项，因此起诉至法院，请求依法判决。被告尚晓光辩称，原告诉讼虚假，不存在数字添加的情况，双方买卖交易后，由原告对账后亲笔在欠款账单上签字，后间隔5个月之久支付货款，原告有充足的时间再次对账，不存在不当得利情形，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原被告之间原有业务关系，原告购买被告的布料，有时拖欠被告部分货款。原被告对欠款账单中9.1号欠14315元发生争议，原告认为账单中‘欠14315元’数额‘4315’中的‘1’不是原告书写，实际应为‘欠1435元’。2017年12月12日原告委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为“检材上数字“4315’中的“1”倾向认定是后添加形成”，被告不认可该鉴定意见。在本案审理过程中委托南京师范大学司法鉴定中心对“欠款账单中9.1号欠14315元”进行重新鉴定，鉴定意见为检材《欠款账单》上“9.1号欠14315元”中“14315”十位数字“1”蓝色手写字迹的形成时间和该检材《欠款账单》上“9.1号欠14315元”中“14315”其他4个数字“1435”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。2018年8月30日我院出具质询函，向南京师范大学司法鉴定中心质询鉴定意见中“同时期”与委托事项中的“同一时间”是不是同一意思，“同时期”如何理解？2018年9月17日南京师范大学司法鉴定中心回复，鉴定意见中“同时期”与委托事项中的“同一时间”不是同一意思。形成时间鉴定采用的是比较检验的方法，检验的结果可能是早于、晚于或者与样本同时期形成。检材《欠款账单》中其他4个数字“1435”蓝色手写字迹形成日期与鉴定日期相差十个月左右，以此为参照样本得出的同时期结论，根据拉曼光谱的规律，两者之间的差距至多不会超过1个半月。上述事实有发货单、南文营村民委员会人民调解委员会证明、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见及回函、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原被告对欠款账单中9.1号欠14315元发生争议，原告认为账单中‘欠14315元’数额‘4315’中的‘1’不是原告书写，实际应为‘欠1435元’。原告提交的由其委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为倾向性意见且被告不予认可。后在本院审理期间委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为检材《欠款账单》上“9.1号欠14315元”中“14315”十位数字“1”蓝色手写字迹的形成时间和该检材《欠款账单》上“9.1号欠14315元”中“14315”其他4个数字“1435”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。综上所述,原告的诉讼请求因缺乏证据支持,依法应予驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  靳 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4531号被执行人：安徽泓智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场栢悦公馆****。法定代表人：杨仁山，董事长。被执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区天智路**v>法定代表人：赵宁，董事长。本院在执行安徽泓智投资管理有限公司、赵婷、赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司纠纷一案中，依法向被执行人安徽泓智投资管理有限公司、赵婷、赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求上述被执行人承担案件受理费12160元义务。至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月十九日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6235号 原告：庞赛花，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智博，四川法丛律师事务所律师。 被告：赵全，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告庞赛花与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加了诉讼。被告赵全经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞赛花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款230000元，并从2018年8月10日按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月30日至11月6日期间被告因生意周转向原告借款，原告分别通过银行转账及现金方式给被告借款230000元，被告于2013年11月6日向原告出具借条。借款到期后被告未按期归还，原告多次电话联系被告还款，被告均找各种理由搪塞。 被告赵全未作答辩。 本院经审理认定，原、被告双方系朋友关系。2013年8月30日至2013年11月6日期间，被告先后在原告处借款230000元，并由被告于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明“今借庞赛花人民币贰拾叁万元230000.00借期从2013.11.6日至2014.6.6日止，此据为凭”。原告先后通过银行转账及现金支付方式将上述出借款支付给被告。双方约定的归还期限届满后，被告未向原告归还借款。 本院认为：被告赵全经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告主张被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期限届满后仍未归还借款构成违约，被告应从原告借款逾期之日起承担违约责任支付资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%支付资金利息的利率，现原告主张被告从2018年8月10日开始支付资金利息未超过被告应当承担资金利息的起算期限，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵全于本判决生效之日起五日内向原告庞赛花归还借款230000元，并支付资金利息，计算方式为：以230000元为基数从2018年8月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由被告赵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 刘晓燕 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 郭 莹
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3431刑初161号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人能恩约冲，男，彝族，1996年8月17日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留。同年11月9日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人能恩约冲犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人能恩约冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2018年10月27日17时许，被告人能恩约冲从一面熟的彝族男子处购买了价值12000元人民币的毒品，带回家中伺机贩卖。当晚，被告人能恩约冲在家旁边，以赊销方式贩卖了价值1000元人民币的毒品给马某某。2018年11月1日中午，被告人能恩约冲在家中贩卖了价值100元人民币的毒品给吸毒人员斗补某某（另案处理）。2018年11月2日21时许，公安民警在被告人能恩约冲家中将其抓获，并从其家中查获2包用黑色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为29.22克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人能恩约冲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，现场照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人斗补某某证词，被告人能恩约冲人口信息，被告人能恩约冲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人能恩约冲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人能恩约冲在有期徒刑八年至十年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人能恩约冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日起至2028年11月2日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3114号 丁朝辉： 关于你申请执行李友全、四川盛世金益商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4990号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4033号 原告：向显维，女，1989年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告向显维与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告向显维向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款7300元。事实和理由：原告向显维于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年10月13日，被告共拖欠原告工资款7300元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告向显维起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向显维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1055号 申请执行人：杜彩云，女，汉族，生于1963年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：雅安市锦天旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路29号。 法定代表人：刘维川，总经理。 被执行人：李泽学，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省岳池县。 被执行人：成都诚旭投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路77号附1-6号1层。 法定代表人：何小华，总经理。 关于杜彩云与雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初955号民事调解书确定：雅安市锦天旅游开发有限公司欠杜彩云借款为本金400000元及利息，定于2018年7月30日前归还200000元，余款本金200000元于2018年10月30日前付清，利息于2019年7月30日前付清。如雅安市锦天旅游开发有限公司未按时付款，杜彩云可以未付全部本息申请执行。李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，雅安市锦天旅游开发有限公司只向杜彩云支付了70000元，剩余借款本息未按调解协议履行，权利人杜彩云向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查、委托调查等方式对被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜彩云未实现的债权330000元及利息，被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司、李泽学、成都诚旭投资理财信息咨询有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6284号 原告：广元市恒川水泥制品厂，住所地：广元市利州区赤化镇清江村**。 法定代表人：杨太富，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：田静，女，汉族，生于1982年1月10日，住四川省剑阁县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，公司所在地：衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，系该公司总经理。 原告广元市恒川水泥制品厂与被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市恒川水泥制品厂的委托诉讼代理人田静、杨春鑫到庭参加诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市恒川水泥制品厂提出的诉讼请求：判令被告支付原告欠款153300.00元。利息（从2016年6月2日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）及违约金（按照欠款总金额的10%计算）。 事实和理由：2015年5月7日，被告湖南华兴工程建设有限公司因承建利州区三堆镇景峰名苑商品房项目与原告签订《水泥制品买卖合同》一份，双方约定了违约责任。原告按照合同约定供应了材料，并按合同进行履行。2016年3月原被告进行了财务确认结算，被告后经原告多次催收无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告湖南华兴工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原被告签订《化粪池买卖合同》一份，其内容为：“甲方：（购方）湖南华兴工程建设有限公司乙方：（供方）第一条、数量、价格名称化粪池规格型号5单位（立方）100数量1名称化粪池规格型号2单位（立方）50数量1总额80000.00（元）合计人民币（大写）：捌万元整……第三条、交（提）或地点及时间施工现场（景峰茗苑）根据现场施工进度确定具体施工时间……第七条、货款结算方式：施工完毕竣工验收合格后三个月内清工程款。第八条、违约责任：本合同签字盖章生效，如有一方违反本合同规定内容，应当承担本合同总金额10%的违约金，并赔偿相应的损失……甲方：李佩玲（代）工程负责人签字（盖章）湖南华兴工程建设有限公司电话：乙方：广元市恒川水泥制品厂法定代表人（签章）：杨太富电话：2015年5月7日”。 2016年3月2日，被告向原告出具《广元市恒川水泥制品厂供货结算单》一份，其内容为：“2015年11月11日至2015年12月27日供货景峰茗苑项目消防井、检查井井圈井盖、雨水井篦子、预制钢筋砼化粪池、隔油池、排水沟沟盖板、人行道行道砖等水泥制品，共计货款153300.00元，大写：壹拾伍万叁仟叁佰圆整。具体供货时间、名称、数量、单价、金额详见景峰茗苑项目供货明细汇总表。景峰茗苑项目部：经办人李佩玲2016年3月2日湖南华兴工程建设有限公司项目部广元市恒川水泥制品厂田静2016.3.2日”。同时，被告在《景峰茗苑项目供货明细汇总表》上注明：“广元市恒川水泥制品厂配送人行道砖、雨污水井井盖，水沟盖板以及化粪池成套制安等共计费用壹拾伍万叁仟叁佰元。（153300.00元）李佩玲周光旭”。 以上事实，有原告提交的原告《营业执照》复印件、原告法定代表人身份《证明》、《化粪池买卖合同》、《广元市恒川水泥制品厂供货结算单》、《景峰茗苑项目供货明细汇总表》等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告因建设“景峰茗缘项目”工程需要在原告处购买化粪池等水泥制品材料并与原告签订《化粪池买卖合同一份》，后双方进行结算，被告在《广元市恒川水泥制品厂供货结算单》及《景峰茗苑项目供货明细汇总表》上签字和盖章，系被告湖南华兴工程建设有限公司的真实意思表示，故原告广元市恒川水泥制品厂与被告湖南华兴工程建设有限公司之间的买卖合同关系成立。被告湖南华兴工程建设有限公司应当承担向原告广元市恒川水泥制品厂支付水泥制品材料款153300.00元的义务。 原告提出要求被告支付利息（从2016年6月2日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告未约定付款期限，也未约定欠款期限内利率，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率也与年利率6%相当，故占用资金期间的利息应当从原告主张之日的2018年11月1日起，以借款本金153300.00元为基数，按年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至实际付清欠款本金153300.00元之日止。 原告提出要求被告支付违约金（按照欠款金额153300.00元的10%计算）的主张，因原被告合同约定违约责任只限定于《化粪池买卖合同》总金额80000.00元的10%为违约金，原告提出双方口头约按照欠款金额153300.00元的10%计算违约金，因未提供证据加以证实，故不予支持，故被告湖南华兴工程建设有限公司应当支付原告广元市恒川水泥制品厂违约金8000.00元（80000.00元*10%）。被告湖南华兴工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南华兴工程建设有限公司自本判决生效后十五日内一次性支付给原告广元市恒川水泥制品厂水泥制品材料款153300.00元、占用资金期间的利息损失（从2018年11月1日起，以欠款本金153300.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止）及违约金8000.00元； 二、驳回原告广元市恒川水泥制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683.00元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十九日 书记员  赵 桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3507号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：鑫诚副食，经营场所四川省成都市青白江区华逸路635号。 经营者：黄常菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告浪莎针织有限公司与被告鑫诚副食侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被告销售的均为正规产品，未销售被诉侵权商品，原告的证据存在瑕疵。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。被告不认可被控侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与被告一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告鑫诚副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告鑫诚副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告鑫诚副食超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告鑫诚副食负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10363号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郑智勇，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址：福建省福安市，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告郑智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告郑智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××29的信用卡拖欠透支本金287078.76元及至还清全部欠款之日止的透支利息【透支利息按日利率万分之五的标准，暂计至2016年2月21日止，透支利息34077.83元】；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月20日向光大银行珠海分行申请办理光大乐惠金卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）、中国光大银行信用卡章程的各项规定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》所附“收费标准”还对收费项目及标准等进行了规定，其中透支利息为日利率万分之五。被告的申请经光大银行珠海分行审核批准后，光大银行珠海分行于2013年4月4日办理了一张卡号为62×××29的中国光大银行光大乐惠金卡。被告持该卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经光大银行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月19日，卡号为62×××29的信用卡累计透支本金287078.76元、透支利息34077.83元（按日利率万分之五的标准计算，利息暂计至2016年2月21日），以上共计321156.59元。被告延迟还款已构成违约，光大银行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告郑智勇未作答辩。原告光大银行珠海分行就所述被告郑智勇未依约还款等事实提供了中国光大银行乐惠金卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》及《收费标准》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易明细对被告郑智勇的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告郑智勇欠款的事实予以确认。起诉后被告偿还利息25元，截止到2018年12月6日，被告尚欠本金287078.76元、利息34052.83元。本院认为，被告郑智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告郑智勇向原告光大银行珠海分行申请办理信用卡，原告光大银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告光大银行珠海分行依约为被告郑智勇办理信用卡并提供了相应的服务，被告郑智勇透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑智勇应将截至2018年12月6日止的透支本金287078.76元、暂计利息34052.83元偿还给原告光大银行珠海分行。至于自2018年12月7日起算的利息，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还计至2018年12月6日止的透支本金287078.76元、利息34052.83元；二、被告郑智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月7日起至款项付清之日止，以287078.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，由被告郑智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十四日法官助理韦鹏书记员谢金玲黄家俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终9395号上诉人（原审被告）：何莹，女，1981年10月18日出生，土家族，住址贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁志辉，贵州思嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市观山湖区谦泰服装经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城3栋A单元4层33号。经营者：刘玉勇。委托诉讼代理人：方启航，系贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛珊，系贵州听策律师事务所实习律师。上诉人何莹因与被上诉人贵阳市观山湖区谦泰服装经营部（以下简称“谦泰经营部”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何莹上诉请求：1.撤销原判决第一项，发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：造成上诉人不付款42064元的货款事出有因，是被上诉人不退还其押金所致、律师费依法不用上诉人承担。二、上诉人于2018年7月28日支付的押金，应当从该货款中抵扣，上诉人应当支付被上诉人为30064元。三、被上诉人所发给上诉人的服装有质量问题，经上诉人与被上诉人协商后被上诉人同意扣减货款1200元的客观事实，该1200元应当从该货款里扣除。综上所述，上诉人认为，应当向被上诉人支付的货款减去12000发货押金、1200元的质量补偿款，为28864元，因造成被上诉人起诉首先是被上诉人有过错在先，律师费6000元应当不用上诉人承担。被上诉人谦泰经营部答辩称，本案争议的四万余元货款是上诉人在被上诉人店铺里现场欠付的货款，上诉人提到的12000元是上诉人参加厂家在广州举行的订货会现场下的订单支付的定金，和本案争议的标的分别属于不同的法律关系，与本案无关。该定金的订单货物即将发货，货到后，上诉人还需要补足剩余70%的货款，如上诉人未补足货款，被上诉人还将另案起诉上诉人另一批货的违约责任。上诉人主张退货与客观事实不符，其实际退还的货物只有938元，在本案诉请的货款中予以抵扣。本案因上诉人违约根据双方约定被上诉人主张的律师费符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。谦泰经营部向一审法院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款42,064元及资金占用费（以欠款总金额42,064元为基数，按月利率2%自2018年9月10日起计算至实际清偿欠款之日起，暂计算至起诉之日为477元）；2．被告向原告支付因本案支付的律师费6,000元；3．诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，被告因生产经营需求向原告赊购“卡姿果果”牌童装等货物，并向原告出具《欠条》一份，载明：何莹欠谦泰经营部货款42,064元，何莹承诺于2018年9月10日之前一次性归还货款，否则每月按欠款总金额的2%支付资金占用费，并承担谦泰经营部为实现欠款所支出的律师费、诉讼费。被告至今未向原告支付所欠货款。另查明，原告因本次诉讼产生律师费6,000元。法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供了货物，根据《欠条》约定，被告应于2018年9月10日之前一次性归还货款，否则每月按欠款总金额的2%支付资金占用费，原告为实现欠款所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告至今未向原告支付所欠货款，应承担违约责任，原告为本案诉讼支付6,000元律师代理费有证据为证，故原告要求被告支付货款及资金占用费、律师费、诉讼费的请求合法有据，法院予以支持，原告要求被告支付保全费、公告费及其他费用，因原告未举证证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何莹于本判决生效之日起五日内向原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部支付所欠货款42,064元、律师代理费6,000元，共计48,064元，并以42,064元为基数按月利率2%向向原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部支付自2018年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告贵阳市观山湖区谦泰服装经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告何莹负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，有一审认定的证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。另查明，被上诉人谦泰经营部收到上诉人何莹12000元的保证金，但该保证金是涉及到另一个买卖合同。本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，结合销售单，上诉人出具给被上诉人出具《欠条》系其真实意思表示，故双方成立真实买卖合同关系。上诉人应当按照《欠条》内容积极履行自己的义务。上诉人主张不支付货款是因为被上诉人不退换押金以及服装存在质量问题。关于押金的退还涉及到另外买卖合同，与本案不具有关联，上诉人可以另行主张退还。关于服装质量问题，被上诉人亦未承诺支付1200元作为补偿，被上诉人认可的退还货物为938元，已经从相应的货款中扣除，上诉人仅提交照片，不能达到其证明目的，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人何莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人何莹负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一八年十二月三十日书记员  申巧巧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14675号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：朱从修，男,汉族，1971年8月4日出生，住浙江省苍南县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱从修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告朱从修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱从修立即偿还原告欠款本金6489.34元、利息3965.95元（利息暂计至2016年8月21日）、分期手续费22.96元，总计10478.25元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告朱从修未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月4日,朱从修向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。朱从修领取了卡号为62×××14的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）朱从修在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求朱从修偿还信用卡透支本金6489.34元、利息3965.95元（利息暂计至2016年8月21日）、分期手续费22.96元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱从修于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金6489.34元、利息3965.95元（计至2016年8月21日）、分期手续费22.96元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为62元，由朱从修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督452号申请人：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人沙鸿雁、王立强于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3875号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款37640元及截至2018年10月9日的违约金1397.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙鸿雁、王立强2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款37640元及截至2018年10月9日的违约金1397.2元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费259元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保148号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：鹰潭中科环保电力有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路**一社会信用代码91360600054403649L。法定代表人：万建中，总经理。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹰潭中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1562号 原告刘平，女，汉族，1981年11月5日出生，现住河北省霸州市。 被告蒋宇松，男，汉族，1986年11月15日出生，现住天津市武清区。 被告中银保险有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街**。 原告刘平诉被告蒋宇松、中银保险有限公司（以下简称中银保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告蒋宇松均到庭参加诉讼。被告中银保险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月4日8时20分，被告蒋宇松驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿广阳道和华祥路交口与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。廊坊市公安局交通警察支队三大队出具交通事故责任认定书，认定被告蒋宇松负全部责任。原告被送医救治，因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3379.21元、电动车损失4168元、交通费240元、误工费9276.51元、护理费3300元、营养费1350元和人身伤害伤口后续治疗费及疤痕治疗费5000元，合计26713.72元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书一份，证明被告蒋宇松承担全部交通事故责任。3、涉诉车辆的行驶证一份，证明涉诉车辆的情况。4、诊断证明书、病历、处方单及医疗费发票等，证明我医疗费用的支出。5、被撞损电动车的发票一份，证明我的电动车的价值以及我使用的时间。6、交通费发票若干，证明我每次去管道局医院复诊所产生的交通费，这都有对应的挂号单据来佐证。7、劳动合同复印件一份，证明我的工资。8、我银行流水记录，证明我在交通事故发生之前的工资以及交通事故发生之后的误工情况。9、休假证明一份，证明我休假的情况。10、照片若干，证明因交通事故造成我人身伤害。 被告蒋宇松辩称，事实与理由无异议，赔偿问题请法院依法裁决。 被告蒋宇松针对己方主张向本院提交证据如下：1、医药费的票据五张，证明我为原告垫付的医药费用共计1351.54元（包含救护车的费用）。2、中银保险保单一份，证明我驾驶的车辆投保了商业责任险，限额为100万元以及交强险。3、急诊病历一份，证明原告在急诊救治的情况。 被告中银保险未答辩。 被告中银保险未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年7月4日8时20分，蒋宇松驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿河北省廊坊市广阳道由东向西行驶至廊坊经济技术开发区华祥路口向南左转弯时，与由西向东向北左转弯的刘平驾驶的电动自行车相撞，造成辆车不同程度损坏及刘平受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定蒋宇松承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘平经救护车被送至中国石油天然气集团公司中心医院急诊救治。刘平为此支出医疗费共计4730.75元（含蒋宇松已垫付刘平医疗费1351.54元）。经诊断：刘平左小腿外伤，左小腿软组织损伤。医嘱建议：持续休息一周，不适随诊。根据诊断证明书的记载，医生建议休息的时间至2018年8月17日止，即误工期为45天。刘平因此次交通事故支出交通费。 另查明，刘平休养期间由其丈夫刘兵陪护。刘平就职于卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司，担任会计，其于交通事故发生前三个月的月平均工资为6638.45元，其2018年7月的工资为2534.77元、8月的工资为1472.82元。 又查明，蒋宇松具有驾驶资格。涉诉车辆在中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由蒋宇松的过错造成，其应承担民事赔偿责任。因蒋宇松驾驶的车辆在中银保险投保了交强险和商业三者险，中银保险应在保险限额内赔偿刘平的各项经济损失，不足部分由蒋宇松承担。对刘平主张的医疗费4730.75元、护理费3300元、交通费240元及营养费1350元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据刘平的劳动合同和工资发放记录，刘平误工期间的工资损失本应为9958元（6638.45元/月÷30天×45天），因其在休假期间依然享受工资待遇，故核减其收到的7月和8月工资后，其误工费应为6736元[9958元-2534.77元-（1472.82元/月÷30天×14天）]。关于车辆损失费，根据交通事故责任认定书的记载，刘平的车辆受损，但其不能提供证据证明车损价值，结合车辆购买的时间和金额，本院酌情支持1000元。关于后续治疗费，本案中，刘平不能提供证据证明后续治疗的依据以及所应花费的具体金额，本院不予处理，但刘平可以在取得相关证据后另行主张。 综上，刘平因交通事故造成损失共计17356.75元（医疗费4730.75元+误工费6736元+护理费3300元+营养费1350元+交通费240元+车辆损失费1000元）。中银保险应在保险范围内赔付刘平的上述损失，蒋宇松已先行垫付的医疗费1351.54元应予扣除。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司在保险范围内赔付原告刘平各项损失共计17356.75元（被告蒋宇松垫付的1351.54元应从此款中扣除），此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元由被告中银保险有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 李 婕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 王萌萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12933号 原告：成都港美联房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路********。 法定代表人：张锦成，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银银，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，营业执照登记注册地：成都市金牛区一环路北四段211号，住所地成都市高新区锦城大道**奥克斯广场****。 法定代表人：黄世君。 原告成都港美联房地产顾问有限公司与被告成都北辰浩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本案于2018年11月28日立案。本院经审查认为，双方签订的《银海中心分销合同》及《补充协议》均约定“双方协商不成时，由甲方（即成都北辰浩房地产开发有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”本案被告成都北辰浩房地产开发有限公司登记的注册地虽然在金牛区，但其主要办事机构所在地在成都市高新区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案应当由被告成都北辰浩房地产开发有限公司住所地成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初7294号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东章丘农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韩富生，男，生于1976年1月14日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：韩登山，男，生于1972年10月18日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：韩春江，男，生于1957年7月25日，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告韩富生、韩登山、韩春江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。章丘市农村信用合作联社因企业注销，其权利义务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本案审理过程中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇一八年十二月三十日 法官助理  赵俊彩 记录王蕊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10315号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：王松，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王松立即偿还原告欠款本金27891.19元、利息23993.39元（利息暂计至2018年4月23日）、滞纳金2954.44元、分期手续费2361.6元，总计57200.62元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王松未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月2日,王松向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王松领取了卡号为62×××66的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王松偿还信用卡透支本金27891.19元、利息23993.39元（利息计至2018年4月23日）、分期手续费2361.6元、滞纳金2954.44元（截至2015年1月23日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王松于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金27891.19元、利息23993.39元（计至2018年4月23日）、分期手续费2361.6元、滞纳金2954.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1230元，由王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨淋舒 谭琦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3399号 原告：张军，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶时娟，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张军与被告叶时娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张军于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张军申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告张军负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  季蓉芬 人民陪审员  罗伟豪 二〇一八年十二月十日 法官助理林倩 代书 记员  刘利平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6264号原告：袁照峰，男，1954年6月15日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王爱华，女，1955年7月15日出生，汉族，住曹县。系原告之妻。被告：孙益军，男，1959年2月8日出生，汉族，住所地曹县。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。原告袁照峰与被告孙益军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告袁照峰诉称，1、请求判令被告返还补偿款8万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系曹县面粉厂职工，1998年曹县面粉厂改制，原告在该面粉厂分得两间办公室兼住房。后被告借用原告的房子居住后又将房屋出租。2018年，被告将房子的拆迁补偿款占为己有。被告孙益军在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月一直在济南市槐荫区居住，该地址为被告的经常居住地。且被告户籍所在地的地址为原工作单位地址，该地址早已不存在，故曹县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告孙益军为证明其主张，向本院提交了济南市公安局营市街派出所出具的山东省流动人口居住登记凭证、济南槐荫仁和祥商务宾馆出具的证明、被告的山东省居住证、济南市槐荫区营市街道营市东街社区居民委员会出具的证明，以上证据能够证明被告的经常居住地为济南市槐荫区，故本案应由被告孙益军的经常居住地人民法院管辖，被告孙益军所提异议理由成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙益军对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年十二月五日书记员 韩军成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2234号 申请执行人成都联创智合房地产营销策划有限公司： 被执行人：四川省汇信房地产有限公司： 申请执行人成都联创智合房地产营销策划有限公司诉四川省汇信房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都联创智合房地产营销策划有限公司向本院申请执行，执行标的支付销售代理费320482.1元及迟延履行利息、违约金100000元、垫付的诉讼费3626元。执行中，已强制扣划被执行人4204820.1元，其余不足部份，申请人自愿放弃。执行费6207元由被执行承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，成都联创智合房地产营销策划有限公司申请执行的（2018）。川14**民初2237号民事调解书确定的义务，四川汇信房地产有限公已履行完毕，本案执行终结。 二〇一八年十二月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4029号 原告：王晓艳，女，1990年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告王晓艳与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款9800元。事实和理由：原告王晓艳于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款9800元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告王晓艳起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10191号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼。法定代表人：代岚清，总经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：江小凤，女，1987年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）与被告江小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告东欣物业公司委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告江小凤经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。原告东欣物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3744元，滞纳金673.92元，共计人民币4417.92元；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实和理由为：原、被告于2014年5月18日签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》（以下简称《物业合同》），原告按约提供了服务，履行了应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3744元，按合同约定，逾期未交按日交纳应交费用3‰的滞纳金；经催收被告至今未缴纳，为此，特向人民法院提起诉讼。被告江小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江小凤系东欣彩虹城小区业主；2014年5月18日，原、被告双方签订《物业合同》，约定原告为小区业主提供物业服务，各业主支付物业服务费，根据约定，每月物业服务费按照1.2元/㎡计算，每月10日前交纳上月的服务费，逾期，按日交纳应交费用0.3‰的滞纳金。被告房屋面积为86.7㎡，每月物业费为104.04元；合同签订后，原、被告均按约定履行合同义务，但自2016年1月起至今，被告未再向原告交纳物管费，原告遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方已构成物业服务合同的法律关系，本院对此予以确认；在双方合同履行过程中，原告已依约提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费，但自2016年1月起至今，被告未依合同约定支付物业费，该行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张至2018年12月31日物业费，但2018年12月物业服务尚未到履行期限，故本院对原告主张的12月的物管费不予支持，结合双方合同约定，本院确认被告应向原告缴纳的物业费为自2016年1月起至2018年11月止计35个月的物业费3641.40元，对原告主张的滞纳金，本院酌情支持200元。被告江小凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江小凤于本判决生效之日起十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司自2016年1月起至2018年11月止的物业服务费3641.40元、滞纳金200元，共计3841.40元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十二月四日法官助理沈妍书记员钱禧曼
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2018)陕0402执1278号之一申请执行人:王某某，男性，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1233。被执行人:侯某某，男性，住咸阳市秦都区国润翠湖5-1-1604，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王宏刚与陕西奥星制药有限公司、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2457元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人支付借款本金100000元，并承担利息14638.89元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年8月21日），合计114638.89元。二、向申请执行人迟延履行期间债务利息2555元（计算至2018年8月21日）。三、承担案件受理费2457元， 执行费1657元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某银行存款121307.89元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   胥保良                        二O一八年八月二十一日                            书  记  员   程  云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5567号原告：张常权，男，汉族，1951年8月8日生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市华丰镁业矿产品有限公司，住所地：海城市牌楼镇代家村。法定代表人：付洪伟，该公司董事长。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。原告张常权诉被告海城市华丰镁业矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告张常权及委托代理人杨洪杰、被告海城市华丰镁业矿产品有限公司的委托代理人高荣会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张常权诉称：2011年4月前原告为被告代办铁路运输事宜，由原告到铁路部门联系给被告运输货物，在此过程中原告有时为被告先行垫付铁路运费，到2011年4月前停止垫付行为，经与被告方主管此业务的李科长核对，被告共欠原告运费76000元，后来原告几次索要，被告法定代表人告诉其业务主管李科长联系，李科长也无财务审批权，他们俩人原告找谁也没能要出运费，故诉至法院请求：被告立即给付运费76000元及利息，且诉讼费由被告承担。被告海城市华丰镁业矿产品有限公司辩称：原、被告之间从未签订运输合同，被告也没有拖欠因运输合同所产生的运费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有，录音资料。本院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明被告海城市华丰镁业矿产品有限公司欠原告运费款76000元且被告不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张常权的诉讼请求。案件受理费1700元由原告张常权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一八年十二月三日书 记 员  于若男
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申313号 再审申请人;李小蕊,女,1976年1月3日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 被申请人:赵鹏龙,男，汉族,1999年6月29日出生,住河北省邯郸市复兴区， 再申申请人李小蕊因与被申请人赵鹏龙侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院作出的(2017)冀0404民初1379号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民终2996号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李小蕊申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体事由如下：原判决没有查明漏水真正原因,无法证明漏水是由再审申请人引起的。漏水真正原因是因为建筑商在建筑施工时预埋暖气管道焊接不严造成的,属于施工质量问题,与管道质保期无任何关系。一审让出具非人为使用不当引起漏水证明,原来的物业经理和经办人因工作调动换人了,无论证明是谁打印的,直至现今还保留现场,所以现任物业经理才盖章确认。只是以过两个采暖季为由回避施工质量问题。再审申请人也是受害者,不应该承担责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项,具体事由如下:原判决、裁定对最主要证据管道焊接不严未做出任何鉴定。当时如果没有物业和施工方指引,再审申请人无法找到预埋地下管道走向,因属于施工质量问题,物业以过两个采暖季为由拒绝修复,又因是邻居关系,再审申请人不计较个人得失立即找施工队修复,自己先垫付维修费用,并保留施工现场照片,焊接不严管子证据都在,后半截还在地下,批次、型号、材质相同,事实不能违背,也可以找任何权威部门鉴定。所以再次请求贵院查找漏水原因,查明事实真相，3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,具体事由如原判决、裁定认定事实不清,适用法律错误。漏水原因是因为建筑商在建筑施工时预埋暖气管道焊接不严造成的,属于施工质量问题,管道是施工时预埋在再审申请人地面和被申请人房顶之间,楼板是双方共同使用的,不完全属于再审中请人漏水原因不是再审申请人过错造成的,更不应该拿被申请人鉴定自己的损失,让再审申请人无辜成为被告。请求法院撤销河北省邯郸市复兴区人民法院作出的(2017)冀0404民初1379号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民终2996号民事判决书， 本院经审查认为，本案系因建筑物区分所有权中的相邻关系而发生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”据此，本案赵鹏龙的赔偿损失请求权的主张并不以侵害人即李小蕊的过错为前提。本案双方系楼上楼下的邻居关系，因楼上李小蕊的房屋暖气管道漏水导致楼下赵鹏龙的房屋及家具受损，其应承担相应的赔偿损失的民事责任。故再审申请人再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小蕊的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴 鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9366号 上诉人（原审被告）：临沂仁通路桥工程有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与泉重路交汇处南300米路东。 法定代表人：徐子午，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯守文，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁强，男，1996年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周萍，女，系丁强表姐。 被上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人临沂仁通路桥工程有限公司因与被上诉人冯守文、丁强、陈秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人临沂仁通路桥工程有限公司称本公司不具备任何工程施工资质，其从中交一公局第五工程公司分包涉案工程后，实际进行了包括主体工程在内的所有施工内容，属违法分包，应追加总包公司为当事人以查明责任主体。二审中上诉人提交了中交一公局第五工程公司对涉案路段的中标证明等新证据，原审以送达地址不明为由未追加当事人理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初405号民事判决。 二、本案发回临沭县人民法院重审。 上诉人临沂仁通路桥工程有限公司预交的二审案件受理费5650元，予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郝连霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11712号原告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市，委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地址浙江省，原告陈高安与被告朱清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文倩到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金255万元；2.被告向原告支付借款利息（以欠款本金255万元为基数，按照年利率24%，自2013年2月5日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告赔偿原告因本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告朱清国因生意周转向原告陈高安借款，原告同意向其借款并于2012年4月11日通过银行转账汇款向被告朱清国借出款项300万元人民币。经原告多次催促，被告朱清国向原告偿还借款本金人民币45万元，并于2013年2月5日就剩余255万元的欠款向原告陈高安出具《借据》，口头约定月息2.5%。2015年3月24日，原告与被告就欠款本金及利息进行结算，被告朱清国向陈高安重新出具《借据》，确认其欠原告借款255万元，按月息2.5%计算，自2013年2月5日至2015年3月24日的利息确认共计人民币160万元。至今被告一直未向原告偿还上述借款本息，经原告催告，被告至今拒不还款，原告无奈诉至法院，产生律师费损失1万元人民币。请法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：2012年4月11日，原告向被告银行转账5笔共计300万元（4笔均为50万，1笔为100万元）。原告称被告因生意周转向其借款300万元，后偿还了45万元，因当时被告说短期借款就没有签订书面借款合同或借据。后被告于2013年2月5日补签了《借据》以确认借款事实。原告提交的该《借据》内容为“现借到陈高安先生人民币贰佰伍拾伍万元正。”被告在落款处签名确认。2015年3月24日，被告再次向原告出具《借据》，载明“现借到陈高安先生人民币贰佰伍拾伍万元，从2013年2月5日至2015年3月24日止利息共计壹佰陆拾万元。”原告称被告在2013年2月5日向其出具《借据》时口头约定月息2.5%，截至至2015年3月24日止的利息为160万元。后被告未能偿还本金和利息，原告诉至本院。以上事实，有银行转账记录、借据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，提交了共计300万元的银行转账记录以及被告先后出具的两份借据，据此本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告尚欠原告借款本金255万元以及2013年2月5日起至实际清偿之日止的利息未清偿。原告称曾口头约定月息2.5%，该事实与被告于2015年3月24日出具的《借据》相印证，本院予以采信。现原告主张按照年利率24%从2013年2月5日起计付至实际清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。关于律师费，双方并未明确就原告维权造成的律师费进行约定，且该费用并非必须发生的费用，故原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告朱清国偿还原告陈高安借款本金255万元并支付利息（以255万元为本金从2013年2月5日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告陈高安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53413元（原告已预交26706.5元），由被告朱清国负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈月明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民再1号原审原告罗晓林，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区环溪路**附**，现住，委托代理人周圣医，男，1994年6月10日出生，汉族，，住贵州省贵定县特别授权代理。原审被告赵红梅，女，1971年6月1日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区，原审原告罗晓林诉原审被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0112民初第1687号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月27日作出（2018）黔0112民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告罗晓林委托代理人周圣医，原审被告赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告罗晓林称，2011年11月19日，原审被告以急需资金周转为由口头向原审原告借款57.3万元。次日，原审原告将57.3万元借款打到原审被告指定的银行账户，双方约定原审被告周转完后立即归还原审原告借款。直到2015年10月27日原审原告找到原审被告要求还款，原审被告仍拒绝归还，为此双方发生殴打，经公安机关处理后，原审被告至今未归还原审原告借款，故提起诉讼，原审中已经按照法定程序进行公告送达，我方认为原审判决没有问题。原审被告赵红梅辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告打入账户的钱系暂存，现在已经全部返还给被告，大部分是银行打款，部分是现金返还，现在已经不欠原告的钱。我没有收到原审的传票和判决书，我要求撤销原判，驳回原告的诉请。原审原告罗晓琳向本院起诉请求：一、原审被告归还原审原告借款57.3万元；二、诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：原、被告系亲戚关系。被告以急需资金周转为由口头向原告借款57.3万元。2011年10月20日，原告通过银行转账方式转款57.3万元至被告的银行账户。2015年10月26日，原告要求被告还款时，双方发生争执，原告遂伙同杨洪、周洪贵将被告打伤；为此，公安机关对原告作出了行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。之后，被告未归还原告上述借款。2017年7月11日，原告遂诉至本院要求如前所诉。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，双方基于亲戚关系而未出具借条，并不影响借款关系的成立。被告收到原告的借款后，理应及时还款。被告在原告催收借款后未及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告诉请被告偿还借款57.3万元，于法有据，本院予以支持。被告赵红梅经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。本院原审判决：被告赵红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告罗晓林借款57.3万元。本院再审认定案件事实如下：原审原告、被告系亲戚关系。由于被告需要资金，2011年10月20日，原告通过银行转账方式向被告的账户转款57.3万元。被告于2011年11月21日分三次每次还款9000元，共计27000元；2011年12月13日还款200000元；2012年1月21日还款31500元；2012年2月27日还款27000元，2012年3月3日还款4500元；2012年4月23日还款31500元；2012年7月22日还款109000元，上述还款共计430500元，剩余142500元未还。2015年10月26日，原告要求被告还款时，双方发生争执，原告遂伙同杨洪、周洪贵将被告打伤；为此，公安机关对原告作出了行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。故原审认定被告未归还借款573000元属部分事实认定不清。上述事实，有原审原告陈述、原审原告提供的身份证、工商银行交易流水、贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书、证人证言、原审被告提供的身份证、工商银行和中国银行交易流水等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以采信。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审原告与原审被告达成口头借款协议并将借款打入原审被告账户，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方已经形成借贷关系。原审被告辩称借贷关系不成立，但未提交双方存在其他法律关系的证明，且事后又多次归还原审原告借款，因此，原审被告辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原审被告收到原审原告的借款后，理应及时还款。原审被告在原审原告催收借款后未及时还款，经庭审查明，原审被告已经归还借款430500元，原审原告称原审被告归还的部分款项系利息，但由于双方对利息未进行约定，且被告当庭予以否认，因此，对于原审原告该项主张本院不予支持。原审被告还应归还原审原告借款142500元。原审原告认为2012年2月27日向原审原告汇款27000元系“劳务费”，但未提交双方产生劳务费的证据，本院不予采信。被告辩称剩余10多万系用现金归还，但未提交相应的证据证明，且原审原告不认可，因此，本院不予采信。原审认定部分事实不清，应予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：一、撤销乌当区人民法院（2017）黔0112民初第1687号民事判决书；二、原审被告赵红梅于本判决生效之日起10日内偿还原审原告罗晓林借款142500元；案件受理费9530元，由原审原告罗晓琳负担7160元，原审被告赵红梅负担2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  舒 静二〇一八年十二月十二日书 记 员  师 珑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申297号 再审申请人（一审被告）：上海达源环境科技工程股份有限公司，住所地上海市杨浦区国康路****。 诉讼代表人：傅一农，行政经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：叶聪明，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：李喜梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市开发区文明路****楼****div> 法定代表人：叶聪明，经理。 上述三被申请人委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告）：李彤，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 一审被告：上海达源环境科技工程有限公司邯郸县分公司，住所，住所地：邯郸市滏东南大街**店面**2015年5月6日被邯郸县工商局准予注销。 再审申请人上海达源环境科技工程股份有限公司因与被申请人叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、于炳君、李彤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2343号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上海达源环境科技工程股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  张振华 审判员  陈建英 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保1111号申请人：临沂传誉汽贸有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖腾飞路南段。法定代表人：夏宗仁，职务：总经理。被申请人：陈祥志，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省莒县，被申请人：张慧（陈祥志之妻），女，1992年5月28日生，汉族，住山东省莒县，被申请人：张春建，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省曲阜市，现住：济宁市，被申请人：沈玉龙，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市郯城县，被申请人：解高强，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省莒县，被申请人：王娜（解高强之妻），女，1986年4月20日生，汉族，住山东省莒县，申请人临沂传誉汽贸有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春建在兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2301号一案中的标的款10万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人临沂传誉汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张春建在兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2301号一案中的标的款10万元。查封期限一年，自2018年12月26日起至2018年12月26日止。案件申请费1020元，由申请人临沂传誉汽贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年十二月二十五日书记员  朱萍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初1257号 原告：杨木方，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市大足区。 被告：朱万忠，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省都江堰市。 被告：汪琴，女，汉族，生于1970年10月20日，住成都市武侯区。 被告：张克均，男，汉族，生于1969年11月14日，住址：重庆市九龙坡区。 原告杨木方与被告朱万忠、汪琴、张克均买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告诉称，被告朱万忠、被告张克均因承包天全县人力资源保障综合服务中心建设工程，在原告处购买水电材料，并由原告送货至被告施工工地。2015年3月17至2015年5月5日止，原告陆续向被告送货价款共计174894.05元，后原、被告进行了工程数量结算，对该货款金额予以确认。另悉，被告汪琴与被告张克均系夫妻关系。该工程已于2016年1月20日竣工验收。原告在竣工验收后，多次向被告催收，被告均未履行欠付货款的支付义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令三被告：1、向原告支付货款174893.65元，以及按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息14173.57元（从2016年12月31日暂计至2018年11月11日，应计算至实际还清货款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱万忠在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷案件，可以由被告所在地人民法院管辖，且其认为本案由被告朱万忠住所地都江堰市人民法院管辖更便于查明案件事实，案涉工地的建设方三羊公司也是在都江堰市，所以于法、于案件查明的需要，被告所在地都江堰市人民法院管辖更利于案件审理的进行。故请求将本案依法移送都江堰市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，交货地点即合同履行地在本县范围内，故本院具有管辖权。被告朱万忠对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告朱万忠对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告朱万忠承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨妤婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12275号 原告：刘波，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层510号。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告刘波与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬16840元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，刘波提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为刘波要求追加的依据不足，不予处理。刘波对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 被告天乾公司辩称，1.天乾公司与刘波并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.刘波是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，双方没有有签订劳动合同，不存在劳动关系，故不存在拖欠工资的说法。 被告锦新瑞公司辩称，1.刘波起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使刘波与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在刘波与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与刘波没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.刘波提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回刘波对锦新瑞公司的诉讼请求。 被告江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，刘波的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，刘波与江西二建并未建立劳动合作；2.刘波请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，刘波请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律约定；3.刘波所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回刘波对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。刘波是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠／纠纷投诉申报手册》其班组成员刘波的工资金额为16840元。 2018年5月7日，刘波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬16840元。在仲裁庭审中，刘波申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1831号《仲裁裁决书》，认为刘波要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向刘波支付劳动报酬16840元。刘波对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，刘波系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与刘波之间有建立劳动关系的合意，故刘波与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，刘波的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现刘波要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 刘波对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬16840元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘波支付劳动报酬16840元； 二、驳回刘波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  马兰珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭佳豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1289号 申请执行人：陈丽珍，女，1980年1月20日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄敏，女，1981年10月16日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈丽珍与黄敏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74071.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1289号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月六日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初185号原告：庞泉，男，1982年1月10日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告庞泉与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称“天隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞泉委托诉讼代理人任霞，被告天隆公司委托诉讼代理人付旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞泉向本院提出诉讼请求：1.依法解除购房合同，被告全额退还原告购房款113451元；2.按照市场价补足购房差额101723.70元；3.被告赔偿原告因房屋支出的维修基金、办理房屋产权费用5050元、入网费等合计6795元；4.被告赔偿房屋装修损失30112元；5.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月6日购买了被告“龙城花园小区”2号楼1单元01052号房屋，已装修居住。因该房屋出现墙体裂缝、地基下沉、混凝土不达标等严重质量问题，现原告为了维护自身合法权益，对开发商提起诉讼，诉如所请，望法院依法判决。被告天隆公司辩称，1.原、被告之间不存在商品房销售合同关系，被告并不是商品房买卖合同的出卖人，不是责任主体。原告未直接与被告签订《商品房买卖合同》，原告的购房款亦未直接交付给被告。涉案龙城小区1号住宅楼工程建设单位不是被告天隆公司，工程由樊宏军个人申请立项，政府主管部门颁发的规划许可证、公证书等材料载明该工程建设单位为樊宏军个人，政府建设部门颁发的建设工程施工许可证中记载龙城小区住宅楼项目二期工程的建设单位也是樊宏军个人，说明涉案房屋的实际建设人为案外人樊宏军。被告出示法庭的公证书、土地使用证意在证明樊宏军授权案外人郭志远在龙城小区建造房屋等办理相关事项，涉案龙城小区的土地使用权人、建设单位为樊宏军个人。我方从住建局调取的招投标、备案资料及公证书意在证明樊宏军个人在2003年就已取得了龙城小区的土地证书，授权郭志远代为签订商品房买卖合同，充分说明了该小区的建设人是樊宏军个人。所以，我方认为原告诉讼主体不适格，我方申请追加樊宏军参加诉讼；2.被告在案件发生前对龙城小区房屋质量问题并不了解，分公司立项，总公司并不知情。龙城小区3、4、8号楼系列案后，被告的房产及账户被查封、冻结，自此才对该系列案有所了解。2014年由樊宏军与政府协商，为了促进社会稳定，减少社会矛盾，由被告天隆公司出面办理该小区相关事宜，各项资金由樊宏军支付、提供担保等。按照上述约定对龙城小区3、4号楼进行置换，对8号楼进行相应赔偿。后1、2号楼起诉后樊宏军不在履行与被告天隆公司协商义务。现我公司要求法院以事实为依据对本案进行公正裁判；3.本案天隆公司公章是由樊宏军私刻，应追究其刑事责任，但我方没有申请对公章进行鉴定是因为不具备检材条件。我方现暂时也未向公安机关报案，根据庭审审查情况再酌情定夺。本院经审理认定事实如下：2009年3月6日，原告购买被告天隆公司开发的二连浩特市龙城花园小区X号楼X单元XXXXX号房屋一套，建筑面积87.27平方米。《商品房买卖合同》约定房屋每平米价格1300元，房屋总价款113451元。原告支付购房首付款45451元，办理银行按揭贷款68000元，共计支付购房款113451元。原告支付办理房屋产权费用5050元、维修基金1745元。原告主张被告赔偿入网费，但未提供证据予以佐证。原告已经取得房屋产权证书（二房权证2009字第XXXX号）。原告在入住所购买的住宅楼后，发现房屋存在质量问题，向本院提起诉讼及申请对房屋质量进行鉴定。本院根据原告申请，依法委托鉴定机构对涉案房屋进行房屋质量鉴定，经内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出的2018-05建筑工程质量鉴定书，鉴定结论为墙体砌筑砂浆强度等级较低，不满足设计要求，房屋主体结构工程质量不符合国家建设标准；由于砌筑砂浆强度较低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的主体结构安全构成影响；根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑上部承重结构安全性评定等级Du级；建议建设单位随时观测墙体裂缝的发展情况，尽快对产生裂缝的墙体和砌筑砂浆不满足设计要求的墙体进行补强处理。在诉讼中又经原告申请对所居住的房屋进行室内装修损失鉴定，本院依法委托锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司对原告室内装修损失进行了鉴定，原告的装修损失鉴定后，损失数额为30112元。上述原告申请鉴定的事项共计产生鉴定费3431.60元。原告提交的从二连浩特市住房和城乡建设局调取的2018年10月商品房销售情况信息表数据统计显示，同期二连浩特市住宅小区楼房销售均价为2465.62元，与原告当时购买房屋单价产生的差价款为101723.66元[87.27平方米×（2465.62元－1300元）]。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方所签订的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的主张，应予支持。本案中原告所购买的被告的房屋质量等级为DU级且墙体出现了裂缝，严重影响了正常居住使用，故原告请求解除商品房买卖合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告交纳的购房款应当退还，以庭审查明数额113451元为准。关于装修损失应当以鉴定报告鉴定数额计算，原告的装修损失数额应为30112元。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，被告应赔偿原告房屋差价款数额101723.66元。关于原告主张被告赔偿入网费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告庞泉与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告庞泉购房款113451元，原告庞泉应同时返还被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司涉案房屋；三、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞泉房屋差价款101723.66元、装修损失30112元、办理房屋产权费用5050元及维修基金1745元，共计138630.66元；四、驳回原告庞泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费5072元（原告已缓交），由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担；鉴定费3431.60元，由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 王   源人民陪审员 于 慧 丰 二○一八年十二月十日书 记 员 杨 树 军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3057号原告：郭玲，会计，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：朱红雨，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。原告郭玲与被告朱红雨离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托代理人张文平、被告朱红雨及委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产位于呼和浩特市××区西户房屋一套，如无法分割，请求法院判令该房屋由原告居住使用。2、请求依法分割原、被告共有的车辆一部，价值1万元（×××）。3、请求依法分割原告对被告5000元债权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月13日协议离婚，原、被告在2011年以朱红雨的名义购买了位于呼和浩特市××区西户房屋一套，在2013年7月1日购买汽车一部，双方在离婚时并未对上述财产进行分割。原、被告离婚后，原告一直没有固定居所，现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱红雨辩称，原告提交的证明不能证明该房屋是夫妻共有财产，原告所述的债务系婚前的债务，不属于本案的受案范围，应另行起诉。2017年9月13日协议离婚后，双方说明没有共同财产，双方各自债务各自承担，车可以给原告，原告补偿差价给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日协议离婚，婚生子朱浩洋由原告郭玲抚养。现原告要求分割婚姻存续期间夫妻共同财产，即位于呼和浩特市××区西户房屋一套、×××小轿车一辆。本院认为，原告主张要求分割位于呼和浩特市××区西户房屋一套，并提交呼和浩特市玉泉区石东路办事处碱滩村居民委员会出具的证明一份，该证明在效力上不能证明房屋权属，且未有其他证据相佐证，本院不予支持。原告主张对该房屋的使用权，考虑到婚生子朱浩洋由原告郭玲抚养，本着照顾妇女、儿童权益的原则，本院予以支持。原告主张要求分割×××小轿车一辆，双方一致认可该车价值1万元，故×××小轿车一辆归被告所有，被告向原告补偿车辆折价款5000元。原告主张要求分割对被告的5000元债权，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、位于呼和浩特市××区**房屋**由原告郭玲居住使用。二、×××小轿车一辆归被告朱红雨所有，被告朱红雨于本判决生效之日起十日内向原告郭玲补偿车辆折价款5000元。三、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。案件受理费3388元由原告郭玲、被告朱红雨各负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云红霞 二○一八年十二月七日书记员 李雅杰附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。