wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：陶俊，男，该支行员工。被告：胡顺言，男，1948年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告胡顺言金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年十二月十九日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初678号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张艳，男，现住长春市汽车产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月6日对被告人张艳取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉[2018]674号起诉书，指控被告人张艳犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年9月21日14时许，被告人张艳醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿公主岭市102国道由西向东行驶，行驶至公主岭市范家屯镇东中国石油加油站时摔倒，后被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验，张艳静脉血中检出乙醇成分，其含量为263.73毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张艳的刑事责任。 被告人张艳在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人张艳供述，证人刘某、郭某证言，鉴定文书，常住人口查询信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张艳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人张艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘丽丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员  石良玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5463号 罪犯梁东林，男，1993年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，原住广西壮族自治区苍梧县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月29日作出(2015)粤高法刑三终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁东林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁东林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁东林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月获奖励分68.50分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁东林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁东林减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5425号 原告：范恒杰,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：安徽保利建材科技有限公司,住所地安徽省濉溪县南环路南侧铁路东侧。 法定代表人：于秀,该公司经理。 原告范恒杰与被告安徽保利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告范恒杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范恒杰撤回起诉处理。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  杨梦杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1180号申请执行人：张军，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省。被执行人：陈海蛟，男，汉族，1987年5月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张军与被执行人陈海蛟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人陈海蛟已部分履行还款义务，且申请执行人张军与被执行人陈海蛟于2018年11月14日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一八年十二月三日代理书记员  毛 翔
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初3918号原告：张健，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：许勇强，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。原告张健与被告许勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国腾、被告许勇强及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金660000元及利息（按月息2%的标准自2017年9月26日起计算至还清全部本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭减少诉讼请求，借款本金数额变更为563400元。事实和理由：2016年1月9日起，被告因经营需要向原告借款，当时约定利息为月息10%，原告累计出借给被告66万元，被告出具借据。后原告数次催要未果，现提起诉讼，请依法裁判。被告许勇强辩称，原告所诉与事实不符，原告所出示的三张借款合同，被告从未收到过上述借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年1月19日起建立借贷关系，截止2017年底被告共计向原告借款523400元。分别为：2016年1月19日借款47000元、2017年3月28日借款（现金）45000元、2017年4月10日借款17500元、2017年4月14日借款45000元、2017年4月16日借款27000元、2017年4月20日借款15000元、2017年4月23日借款10000元、2017年5月21日借款30000元、2017年5月28日借款44000元、2017年6月27日借款40000元、2017年7月11日借款15900元、2017年8月3日借款18000元、2017年8月17日借款43000元、2017年9月6日借款11000元、2017年9月16日借款45000元、2017年9月24日借款20000元、2017年底由原告代被告偿还他人借款（现金）50000元。经质证，被告仅对2017年3月28日现金给付借款45000元不予认可，其他借款均无异议。另查明，原、被告间借款次数较多，借还交替。截止2018年10月8日被告偿还借款本息共计215400元，分别为：2016年2月20日还款3000元、2016年3月20日还款3000元、2016年4月19日还款3000元、2016年5月20日还款3000元、2016年6月20日还款3000元、2016年7月18日还款3000元、2016年8月20日还款3000元、2016年9月20日还款3000元、2016年10月20日还款3000元、2016年11月20日还款3000元、2016年12月20日还款3000元、2017年1月20日还款3000元、2017年2月20日还款3000元、2017年3月21日还款3000元、2017年4月28日还款5000元、2017年5月10日还款5000元、2017年5月17日还款5000元、2017年5月20日还款3000元、2017年6月10日还款2000元、2017年6月15日还款5000元、2017年6月17日还款3000元、2017年6月20日还款3000元、2017年6月21日还款3000元、2017年7月1日还款10000元、2017年7月3日还款2000元、2017年7月4日还款2000元、2017年7月16日还款16000元、2017年8月11日还款5000元、2017年8月12日还款3000元、2017年8月13日还款3000元、2017年8月23日还款1000元、2017年8月31日还款4000元、2017年9月1日还款10000元、2017年9月12日还款2000元、2017年9月23日还款2000元、2017年9月30日还款4000元、2017年10月2日还款5000元、2017年10月3日还款5000元、2017年10月12日还款4000元、2017年10月30日还款2000元、2017年11月13日还款1000元、2017年11月20日还款1500元、2017年11月24日还款1600元、2017年11月25日还款1300元、2017年12月3日还款2000元、2017年12月10日还款2200元、2017年12月31日还款500元、2018年3月15日还款2000元、2018年6月6日还款2000元、2018年8月10日还款2000元、2018年9月12日还款1100元、2018年9月24日还款400元、2018年10月1日还款1000元、2018年10月8日还款800元、2017年底以被告家具款折款40000元，被告另主张2017年1月26日还款5000元、2017年3月29日还款3600元，无直接有效证据证明，且原告不予认可。上述事实，有微信转款凭证、支付宝转款凭证、银行交易明细以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金563400元，其中有证据证实及被告无异议的借款金额共计523400元，本院对此部分借款事实予以确认，但其他争议借款本金40000元，原告主张以现金方式给付无证据证明且被告持异议，本院不予支持。关于借款利息，原、被告之间虽未进行书面确定，但根据被告前期还款的时间、金额的规律足以证明双方存在支付利息的约定。因被告按月利率10%或6%的标准支付利息，此标准超过月利率3%的上限，故已付款项应按月利率3%的标准，以每月30天为周期，逐期先扣息再扣本。被告主张的已还款中，原告对2017年1月26日的5000元以及2017年3月29日的3600元不予认可，且被告无证据证明与本案的关联性，本院不予采信。经计算，已付款215400元逐期扣除后，截止至2018年1月22日尚欠借款本金435080元，利息已折抵付清，后续利息应自2018年1月23日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，被告应偿还原告借款本金435080元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告许勇强于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金435080元以及自2018年1月23日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取），由被告许勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年十二月十一日书记员  裴满杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6228号 罪犯付兵，男，1967年10月27日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月28日作出(2014)成华刑初字第677号刑事判决，以被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告人付兵未提出上诉。刑期起于2014年8月7日止于2019年8月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯付兵判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3980号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-585号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工李某某缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-585号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11421号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11421号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执异92号异议人（被执行人）：红河州明宇房地产开发经营有限公司（简称明宇公司）法定代表人：罗仲华，职务董事长。委托代理人：许云，明宇公司员工，特别授权代理。申请执行人：陈光祥，男，汉族，1964年9月9日生，住云南省红河州蒙自市。本院在执行陈光祥与红河州明宇房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，红河州明宇房地产开发经营有限公司对本院查封资产不服，于2018年1月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日作出（2018）云25执异2号执行裁定书，驳回红河州明宇房地产开发经营有限公司的异议请求，红河州明宇房地产开发经营有限公司向云南省高级人民法院提出复议，云南省高级人民法院2018年8月3日作出（2018）云执复24号执行裁定书，发回红河州中级人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。明宇公司称，陈光祥申请执行明宇公司借款案的执行标的为本金1770万元，算至2017年底的本息约为3050万元。明宇公司名下“河口之舟”酒店司法评估价值为1.3亿元以上;地号为HGT-12-40的土地使用权，土地出让金总计1.1亿元，明宇公司已交纳5718万元，不考虑土地增值，就保守估价5718万元，两项财产合计1.9亿元以上；法院查封的申请人名下任何一项财产都已远远超过申请执行人的债权金额，先查封的“河口之舟”酒店已覆盖债权数额，不应再查封HGT-12-40的土地使用权，请求解除HGT-12-40的土地使用权的查封和解除对土地使用权证的扣留。审查查明，陈光祥申请执行明宇公司借款纠纷案的执行标的至2017年底本息合计为3110万元。本案在诉讼中，于2016年6月6日以（2016）云25民初69号民事裁定书，查封了明宇公司坐落于河口县城迎宾路××号“河口之舟”项目的资产，查封价值以人民币2700万元为限。执行中，经委托红河实信司法鉴定所对“河口之舟”在建工程进行评估，经评估作出红河实信司鉴〔2017〕房地鉴字第××号司法鉴定意见书，土地价值32753500元，酒店、公寓已建成工程项目的价值102221000元，合计134974500元。2017年10月11日以（2016）云25执217号之三执行裁定书，查封了明宇公司位于蒙自市××大道与××路交叉口东北侧HGT-12-40的土地使用权，查封期限3年；扣留地号为HGT-12-40的土地使用权证。本院认为，明宇公司是多起案件的被执行人。明宇公司的在建工程“河口之舟”虽经评估价值134974500元，但本案在诉讼保全中明确保全的价值以人民币2700万元为限。明宇公司到2017年底共欠陈光祥借款本息3110万余元，在诉讼中查封的明宇公司在建工程“河口之舟”的价值并不足于清偿被执行人应履行的债务和利息；明宇公司位于蒙自市××大道与××路交叉口东北侧HGT-12-40的土地使用权明宇公司仅缴纳了5718万元的土地出让金，未取得土地使用权证，查封也是以5718万元的价值计算，申请查封该土地的申请执行人至2018年9月底的执行标的就已经超过该价值，故本院再裁定查封明宇公司的土地不属于明显超标的查封，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回红河州明宇房地产开发经营有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 何 俊审判员 佘华锋二〇一八年十二月五日书记员 陶 然
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初7782号原告庄永干，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张翼，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告张守祥，男，1978年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。原告庄永干诉被告张翼、张守祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永干及其委托代理人潘蕊，被告张守祥及其委托代理人路恒飞到庭参加诉讼，被告人张翼经公告送达，未到庭应诉。现已审理终结。原告庄永干诉称，2014年11月6日，被告张翼因经营需要向原告庄永平借款10万元，双方于2014年11月6日签订了一份《借款合同》，《借款合同》对借款金额、还款期限等作出明确约定，被告张守祥以担保人身份对上述借款承担担保责任。原告已于2014年11月6日向被告张翼以现金的方式完成交付，交付当日被告一向原告出具了一份《收条》确认己收到借款的事实。现还款期限早已届满，原告多次交涉催要，被告仍不偿还上述款项。不得已，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。请求判令：1、被告张翼立即支付原告借款10万元及相应的逾期付款利息。(按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月6日计算起至款项付清之日止)。2、判令被告2对上述借款承担连带责任。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告张翼未答辩。被告张守祥辩称，其签署了借款协议，但没看到钱款交付，原告也没有证据证明交付了钱款。经审理查明，2014年11月6日，因被告张翼做生意需要借款，原告庄永干与老乡尤卫明、刘某一起找被告张翼，后庄永干与张翼、张守祥签订《借款合同》一份，合同约定被告张翼向原告庄永干借款人民币10万元，借款期限为1年，利息、逾期利息均为中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍。被告张守祥为被告张翼提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告张翼在借款合同背面书写了收条，表示收到现金人民币10万元。上述事实，有原告提供的借款合同、收条，证人尤某、刘某的证言，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄永干借款10万元给被告张翼，有借款合同、收条、证人证言等证据证实，足以认定，对原告要求被告张翼归还本金10万元的诉讼请求予以支持。对被告张守祥提出其没有看到钱款交付，原告也没有证据证明交付了10万元的辩解，经查，借款人张翼已向原告庄永干出具收条，这是钱款交付的凭证，且证人尤某、刘某到庭作证均证实看到双方在车内进行钱款交付，对该辩解不予采信。原被告双方约定利息及逾期利息为银行贷款利率的4倍，原告当庭只主张按同期同档贷款利率计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张守祥系连带责任保证的保证人，对张翼借款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效之日起十日内归还原告庄永干借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）。二、被告张守祥对张翼上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任之后，有权就其实际承担部分向被告张翼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告张翼、张守祥负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 浩人民陪审员  赵小梅人民陪审员  金茂林二〇一八年十二月五日书 记 员  屠钰薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初16325号原告：万文兰，女，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周里鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所专职律师，系特别授权。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码12500101451753044T。法定代表人：程绿林，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市万州区，系该院院长。委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区，该院工作人员，系特别授权。本院在审理原告万文兰与被告重庆市万州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告万文兰于2018年12月11日向本院申请撤回对被告重庆市万州区人民医院的起诉。本院认为，原告万文兰自愿撤回对被告重庆市万州区人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万文兰撤回对被告重庆市万州区人民医院的起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，经院长同意予以免交（原告万文兰预交950元，全部退还）。审判员  邓洲二〇一八年十二月十一日书记员  黄巧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12656号原告：东莞市凤岗全程物流有限公司。住所地：东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城******。统一社会信用代码：91441900056817079B。法定代表人：段勇勇。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：东莞市亿鸣货运代理有限公司。住。住所地：东莞市大朗镇巷头社区大朗物流中心****一社会信用代码：914419000615150409。法定代表人：丁鹏。原告东莞市凤岗全程物流有限公司诉被告东莞市亿鸣货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市凤岗全程物流有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告东莞市亿鸣货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凤岗全程物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费41,451元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2018年1月15日起计至付清时止。事实和理由：原告为被告运送货物，被告拖欠原告2017年3至12月运费41,451元。双方约定当月结算，下月10至15日前付款。被告东莞市亿鸣货运代理有限公司未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其运费41,451元，提供了对账单作为证据证明，对账单有被告法定代表人丁鹏签名，足以证明原告主张的事实。原告要求被告从2018年1月15日起按年利率6%计算逾期利息，所主张利息的总额未超过法律许可范围。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市亿鸣货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市凤岗全程物流有限公司支付运费41,451元及逾期利息，利息从2018年1月15日起按年利率6%支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，已由原告东莞市凤岗全程物流有限公司预交，由被告东莞市亿鸣货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘琪琦人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月十日书 记 员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1496号申请执行人：陈以武，男，生于1968年9月8日，汉族，住福建省福清市。被执行人：王亚杰，男，生于1970年9月24日，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初563号民事裁定书，向被执行人王亚杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚杰在中国农业银行10×××95账户内存款人民币462085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汲留杰二〇一八年十二月六日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13835号 原告：孙兆祥，男，1990年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沈康，男，1993年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙兆祥与被告沈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年12月4日，原告孙兆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙兆祥自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计68元，由原告孙兆祥负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  章如林 人民陪审员  程善中 二〇一八年十二月四日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  马艳秀
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执968号申请执行人：张挥平，男。被执行人：刘应文，男，本院在执行申请执行人张挥平与被执行人刘应文民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是12000元。2018年6月11日申请执行人张挥平向本院申请立案执行，经查明被执行人刘应文目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十二月十日书 记 员  柯 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5423号 被执行人：徐正路，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行徐正路罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院确认被执行人徐正路未缴纳罚金2000元。本院已将被执行人徐正路限制高消费并纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  李青松 二〇一八年十二月十四日 书记员  倪 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6691号原告：重庆大桥化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区****，统一社会信用代码91500116203518299Q。法定代表人：刘欣，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆八菱汽车配件有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区长福路**会信用代码91500000621925903T。法定代表人：邓毅学，董事长。委托诉讼代理人：余静芳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁倩，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆大桥化工有限公司与被告重庆八菱汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大桥化工有限公司于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大桥化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大桥化工有限公司撤回起诉。本案受理费2186元，减半收取计1093元，由原告重庆大桥化工有限公司负担。审判员  杨茗二〇一八年十二月二十日书记员  肖鏖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16628号申请执行人芦台经济开发区和家金属制品厂，现住唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村，社会统一信用代码92130296MA08BAG。法定代表人：苏学贵，该厂厂长。被执行人杨文莉，女，1973年10月24日出生，现住唐山市。被执行人贾长泉，男，1971年6月24日出生，现住唐山市。本院于2018年9月18日立案执行的芦台经济开发区和家金属制品厂与贾长泉、杨文莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10239号民事调解书，被执行人贾长泉、杨文莉偿还申请执行人芦台经济开发区和家金属制品厂货款34858.9元，负担案件受理费336元，保全费420元，申请执行费422.88元。申请执行人芦台经济开发区和家金属制品厂在本案中要求被执行人贾长泉、杨文莉偿还货款34858.9元，负担案件受理费及保全费756元，申请执行费422.88元。执行过程中，本院依法向被执行人贾长泉、杨文莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贾长泉、杨文莉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人贾长泉、杨文莉、进行了财产调查，查明其名下无银行存款（被执行人杨文莉名下在中国民生银行股份有限公司唐山分行营业部有保证金账户，余额为242297.74元且已被宁河县人民法院冻结）、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人芦台经济开发区和家金属制品厂亦未向本院提供被执行人贾长泉、杨文莉可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人芦台经济开发区和家金属制品厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二○一八年十二月二十八日书记员 王 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21814号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被告：张飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住所，住所地湖北省洪湖市div>原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“在线金融超市”APP，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（发送至办理银行业务时预留手机号码的手机验证码）验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过手机验证码和动态口令进行身份验证，原告通过上述方式签署该合同及用款的行为均视为被告本人行为；被告应妥善保管银行卡、登陆用户名密码、手机或电子口令牌，将银行卡、手机或动态口令牌转借他人使用、被告手机自身故障或其他被告原因其导致的一切后果，均由被告承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效；等等。该合同并无双方当事人签章确认，原告在庭审中解释该项贷款业务名为“中银E贷”业务，是网络消费贷款业务。被告需本人到原告处开设银行账户、核对身份信息和手机验证码，再由原告向被告发放U盾，被告在申请案涉贷款时通过手机验证码和U盾提供的动态口令进行验证。三、2017年10月25日，原告同意被告的贷款申请并向被告指定账户转款2.6万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.12%，还款方式为按月还息、到期还本。四、被告自2017年12月25日开始拖欠还款。根据原告计算，截至2018年5月30日，被告拖欠本金2.6万元、逾期利息798.92元、利息罚息16.04元。六、原告的诉讼请求：解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；被告偿还贷款本息26,814.96元，其中本金2.6万元、逾期利息798.92元、利息罚息16.04元、本金罚息0元（利息、罚息暂计到2018年5月30日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、律师费及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽然并无双方当事人签章确认，但原告已经举证证明该合同系通过网络签署，且原告已向被告指定账户发放贷款，因此，本院确认案涉合同系原告与被告签订。案涉合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期还款，已经构成违约，原告有权解除该合同，要求被告清偿贷款本金及利息、罚息。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币2.6万元及逾期利息、利息罚息（截至2018年5月30日，逾期利息为人民币798.92元、利息罚息为人民币16.04元；之后的逾期利息、利息罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年5月31日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，由被告张飞负担，上述费用原告已预付，被告张飞应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  谢伟波人民陪审员  徐之望二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘莉莎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2008号申请执行人西安某某某某汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区。西安某某某某汽车有限公司与赵某车辆承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1425号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人赵某向申请执行人西安某某某某汽车有限公司交回陕Ａ×××**承包车辆及其他营运附属设施；被执行人赵某向申请执行人西安某某某某汽车有限公司支付所欠承包期内的承包金35000元。逾期支付，加倍交纳迟延履行期间的债务利息；被执行人赵某承担仲裁费3340元，本案执行费475元。执行中，本院将车辆承包金35000元、仲裁费3340元执行到位并已向申请执行人发还，执行费475元被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人就交还陕Ａ×××**承包车辆达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2008号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲代理审判员  汤文革代理审判员  仇一哲二〇一八年十二月六日书 记 员  王小龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：汪泽冰，系杨莉之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司荆门分公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。主要负责人：李清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。再审申请人杨莉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司（以下简称人保荆门公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨莉申请再审称，（一）杨莉签订特别约定是受人保荆门公司胁迫。杨莉的丈夫汪泽冰因患病住院于2016年8月25日向人保荆门公司申请理赔，该公司威胁汪泽冰须签署特别约定才予理赔。杨莉购买保险的续保时间于2016年11月2日到期后，人保荆门公司不予续保附险，还以不签署特别约定就对汪泽冰不予理赔要挟。人保荆门公司的代理人在2018年1月8日质证时承认上述事实。（二）杨莉在法定期限内请求人民法院依法撤销特别约定。2016年12月27日，汪泽冰在万般无奈的情况下代杨莉签署了特别约定。2017年8月1日，杨莉申请理赔被拒时，才知道汪泽冰未经本人授权和许可代签了特别约定。2017年9月29日，杨莉向一审法院说明签署特别约定的事实真相，并请求法院撤销该特别约定，判决该约定无效。（三）一审判决认定的通话记录与电脑系统记录的通话号码截屏，在一审四次法庭调查时均未向杨莉出示也未经质证，不能作为证据使用。（四）杨莉依法履行了举证义务。人保荆门公司伪造了2016年12月27日电话录音，杨莉对电话录音不予认可并申请进行司法鉴定。2018年3月23日，一审法院宣读鉴定意见后，杨莉再次强调已经履行了司法鉴定的程序，如果人保荆门公司申请鉴定可以配合。根据“谁主张，谁举证”原则，人保荆门公司应对2016年12月27日电话录音申请鉴定，以完善证据。（五）一审法院第四法庭具有同步录音录像功能，一审法院回函与事实不符，一审主审法官违法。人保荆门公司的代理人于2018年1月8日在一审法院第四法庭质证时，承认人保荆门公司告知汪泽冰不签署特别约定就不予理赔和续保。质证的法庭装备了同步录音录像设备，杨莉于2018年1月10日向一审法院申请证据保全时却被告知没有质证音频。二审法院调查此事时，一审法院回函表示第四法庭只有录像功能没有录音功能是对一审主审法官的偏袒。杨莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年12月27日，杨莉与人保荆门公司在续保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险时，汪泽冰代杨莉签署了特别约定：在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险有效期间内，被保险人杨莉因子宫、卵巢、子宫附件及其周围组织部位所患疾病及其并发症导致的医疗费用，被保险人杨莉因贫血、颈椎病及其并发症导致的医疗费用，人保荆门公司不承担保险责任。人保荆门公司向一审法院提供回访电话录音证明，在汪泽冰代杨莉签署特别约定后，其将汪泽冰代为签署特别约定一事电话告知了杨莉，杨莉表示知道并同意。杨莉向一审法院申请对回访电话录音进行鉴定。一审法院依法选定鉴定机构后，鉴定机构湖北三真司法鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由，决定不受理委托鉴定事项。一审法院将鉴定机构的回函通知了当事人，并释明可另行选择鉴定机构进行鉴定，杨莉表示不再申请另选择鉴定机构进行鉴定，鉴定程序因此终结。回访电话通话录音与电脑系统记录电话联系杨莉的截屏及通讯服务商提供的通话记录等证据可相互印证，二审法院也对电脑系统记录电话联系杨莉的截屏及通讯服务商提供的通话记录组织了补充质证，故二审法院认定杨莉对汪泽冰代为签署特别约定是知晓并同意的并无不当。杨莉还提出签订特别约定时受到了人保荆门公司的胁迫。经查明，汪泽冰于2016年12月27日代为签署特别约定时，其医疗费用的保险理赔已实际赔付，故杨莉提出汪泽冰是在人保荆门公司以不理赔汪泽冰医疗费相威胁的情形下签署特别约定的理由不能成立。双方既已达成特别约定，杨莉因卵巢囊肿住院发生的医疗费用不属于赔付范围，一、二审法院对杨莉的诉讼请求不予支持并无不当。杨莉未提供证据证明一审法院审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，而杨莉提出一审法院质证时未同步录音录像的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对杨莉提出的该项再审理由本院不予支持。综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莉的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一八年十二月二十日书记员  张思哲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2529号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行职员。 被告：韦喜忠，男，1979年10月19日出生，壮族，住柳城县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2018年12月17日 待裁事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由广西柳城农村合作银行负担。 审判员  罗家礼 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谢淇丞 书记员林淑珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨依璠，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨依璠信用卡纠纷一案。本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、段蹇娅，被告杨依璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨依璠支付截止2018年11月3日的信用卡透支本金174638.93元、利息49618.23元、分期手续费30285.61元及截至2016年12月31日的滞纳金45779.91元，并支付自2018年11月4日起以信用卡透支本金174638.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨依璠承担。事实和理由：杨依璠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年11月3日累计欠款本息共计300322.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨依璠仍未清偿。被告杨依璠未答辩。经审理查明，2014年3月7日，杨依璠向招行信用卡中心提交车购易业务及信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨依璠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和车购易业务合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨依璠发放了信用卡一张。杨依璠以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月3日，杨依璠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金174638.93元、利息49618.23元、分期手续费30285.61元及截至2016年12月31日的滞纳金45779.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有车购易业务及信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、车购易业务合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨依璠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约及车购易业务合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨依璠发放了信用卡，杨依璠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨依璠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、费用及滞纳金总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨依璠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨依璠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月3日的信用卡透支本金174638.93元，并支付截至2018年11月3日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金174638.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2902元，由被告杨依璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月二十四日法官助理尹桂芳书记员刘娅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6899号 原告：张福全，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省太和县。 被告：张长安，男，汉族，1993年8月28日生，住安徽省太和县。 本院审理原告张福全与被告张长安民间借贷纠纷一案中。原告张福全于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张福全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张福全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福全负担。 审判员  张卫权 二〇一八年十二月二十四日 书记员  阮永慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18254号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：李世鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十二月二十四日法官助理胡晓书记员冉明霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1131号原告：徐淑荣，女，1966年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：匡海龙，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告徐淑荣与被告匡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐淑荣到庭参加诉讼，匡海龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。徐淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告还款18460元，其中本金11000元，利息7460元（按照月利2分计算，从2015年5月10日至2018年5月8日）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月10日，被告生活急于用款，向原告借款，原告以现金形式将18460元出借给被告。被告向原告出具借据一份。被告至今未予偿还借款。匡海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，匡海龙向徐淑荣借款11000元，并出具了欠据，约定还款日期为2016年1月10日，月利3分。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐淑荣向匡海龙实际提供了借款，匡海龙为徐淑荣出具欠据，双方借款合同成立并生效。徐淑荣要求匡海龙给付按照月利2分计算11000元自2015年5月10日至2018年5月8日利息7460的诉讼请求符合法律及合同约定。故对徐淑荣要求匡海龙偿还借款11000元及利息7460的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡海龙于本判决生效之日起七日内给付原告徐淑荣借款本金11000元及利息7460元，合计18460元。案件受理费261元、公告费560元，共计821元（原告已预付），由被告匡海龙负担。被告匡海龙于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告徐淑荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  魏相琴二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢354号申请人:刘景顺，男，1959年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:宗允平，男，1960年2月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘景顺申请执行宗允平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0928民初6290号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人宗允平所有的位于濮阳县解放路南段路东（房产证号为：**-31-0003**）房产予以拍卖，并将拍卖款345000元转付给申请人，经查询被执行人的商业银行存款、车辆、证券等财产，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6290号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年十二月三日书记员  谢冰嫣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8989号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董志敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董志敏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告董志敏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董志敏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2011号原告：梁某，女，1985年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：郄某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告梁某与被告郄某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告郄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生男孩归被告抚养，抚养费被告自行承担；3.原告婚前财产归原告，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郄某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告脾气暴噪，经常对我实施家庭暴力。我为了孩子一忍再忍，但我的忍让，并没有换来被告的改变，他反而变本加厉，在2018年10月15日，我和我哥回家拿我穿的衣服，还没到家门口，我哥就被被告打倒在地，我让被告不要再打了，他不但不听，反而更加猖狂。致使我们报警我哥去医院住院治疗，跟这样的人生活在一起毫无安全感，更是看不到希望与未来，我实在没有勇气与被告再共同生活下去。我们之间这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要。被告郄某1未作答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份；2.手机微信聊天记录截屏打印件二张。被告郄某1未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书予以确认，原告提交的手机微信聊天记录，没有其他证据佐证其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郄某2，现随被告生活。原告主张的其他事实，没有相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。因被告未到庭参加诉讼，原告提供的现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告梁某与被告郄某1离婚案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一八年十二月二十五日法官助理胡少华书记员赵国平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35099号原告：华兆旗。被告：张萌萌。原告华兆旗诉被告张萌萌相邻关系纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华兆旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年十二月十四日书记员  宋 彬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2208号之一申请执行人：黄帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：夏志强，男，1987年3月7日出生，汉族，现下落不明。黄帅与夏志强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初7421号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日申请强制执行，要求被执行人给付案款2.8836万元。被执行人依法应承担执行费333元。执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结强制措施，冻结期间截止至2019年12月5日，申请人需在此之前申请续冻。3.本院于2018年9月18日委托被执行人户籍地黑龙江省绥化市庆安县人民法院调查，查明被执行人无婚姻登记记录，名下无房产或其他可供执行的财产。4.本院于2018年9月13日调查被执行人住房公积金,经查其未建立住房公积金账户。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.8836万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一八年十二月六日书记员  靳亚真
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初12479号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务律师。被告：谢仲友，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡兴强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：代志强，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢**统一社会信用代码9150022274746302XQ。法定代表人：王大同。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****信用代码91500000903234828F。负责人：李维。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢仲友、胡兴强、代志强、重庆剑辉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，予以免交。审判员  邹焱二〇一八年十二月六日法官助理侯丹丹书记员夏晨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221财保146号申请人杨彦帅，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被申请人朱海，男，1977年11月19日生，住河南省杞县。被申请人翟元福，男，成年，住河南省杞县。申请人杨彦帅因其父杨文保与被申请人朱海驾驶的翟元福名下的豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤后经医院抢救无效死亡为由，于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟元福名下的豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以诉前保全。杨彦帅提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人翟元福名下的豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人杨彦帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一八年十二月四日书记员  闫俊宏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8469号 原告：程建洪男，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被告：胡波娜女，1986年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告程建洪与被告胡波娜不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程建洪撤回对被告胡波娜起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告程建洪负担。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一八年十二月六日 代书记员 沈晓宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执恢300号申请执行人：赵宁，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：高生山，男，1953年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：王红，女，1971年4月19日出生，满族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陆三军，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人高生山、王红、陆三军民间借贷纠纷一案【（2017）宁0502执1669号】中，申请执行人赵宁于2018年12月3日向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人赵宁的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   杨奎力审判员   蒲茜淞审判员   苟飞飞  二○一八年十二月五日 书记员 杨秀            本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执625号申请执行人：马焕勤，男，汉族，农民，住凤翔县长青镇。被执行人：闫军太，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。申请执行人马焕勤与被执行人闫军太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫军太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马焕勤于2018年7月9向本院申请执行，要求：1.由被执行人闫军太支付申请执行人马焕勤工程价款51400元及迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人闫军太承担案件受理费1086元。被执行人闫军太依法应当承担案件执行费687元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人闫军太未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人闫军太名下的财产进行调查，未发现被执行人闫军太名下有银行及互联网银行存款信息、公司登记信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门未查询到被执行人闫军太的房产登记信息；3.本院于2018年9月18日赴被执行人居住的宝鸡市陈仓区磻溪镇祁家沟村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人闫军太纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人马焕勤，申请执行人马焕勤表示不能提供被执行人闫军太的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫军太无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人马焕勤未能提供被执行人闫军太的其他财产线索，也不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，申请执行人马焕勤虽然不同意终结本次执行程序，根据本院调查了解的情况，本案终结本次执行程序符合有关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  杨文辉二〇一八年十二月六日书记员  杨 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执3704号申请执行人：杨宽平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:武海军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇海湾村。申请执行人杨宽平与被执行人武海军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宽平于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12170元。在执行过程中，1、本院于2018年11月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人武海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息、无房产登记信息、无银行存款，再未能查找到其他可供执行财产。本院于2018年11月27日去当地房管所调查，未发现可供执行财产。本院于2018年12月18日将被执行人武海军限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，我院依法对被执行人武海军加入失信黑名单，再未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并再表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，我院依法对被执行人武海军加入失信黑名单后，因本案经本院向申请执行人杨宽平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十二月十七日书 记 员  贺晓敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初10600号原告：刘建华，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街**，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，男，1965年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告刘建华与被告重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人何珊，被告兆甲公司的委托诉讼代理人任杰、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即堵塞钻凿在重庆市合川区合办处红岗山路98号“海润国际二期”地下车库承重梁上的三个洞孔，并拆除穿过钻凿洞孔布设的排污管道，恢复原状、消除危险及赔偿损失（后变更为只要求恢复原状，不要求赔偿损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区“海润国际E2商住小区”（兆甲.合阳新城.海润国际二期）的业主。被告系该小区开发商，海润国际二期地下车库属于被告所有。而被告为解决该小区的10号楼及11号楼排水，将该车库顶部三个承重梁上分别开一个洞，共计三个洞，并布设穿过三个洞的排污管。原告多次要求被告堵塞在三根承重梁上开的三洞孔，拆除布设穿洞孔的排污管，但被告置之不理。被告在车库承重梁上钻凿洞孔并改动排污管，违反了《物权法》、国务院《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》等法律法规的规定和《临时管理规约》、《小区管理规定》、《装修服务协议》约定，影响了房屋安全。被告兆甲公司辩称，1、原告并非车库的所有权人，所有权人是被告，原告只是其公众使用人之一；2、原告所在的房屋并非打洞区域，且原告房屋所在的范围与打洞所在区域之间结构上是有伸缩缝断开的，完全不影响原告房屋的安全及使用；3、开洞以及铺设排污管是经过小区原设计单位进行修改并正式出了设计依据的，同时原设计单位也对开洞进行了书面说明，不影响安全结构和承载。开洞以及铺设排污管是解决10、11号楼的整个排污问题，如若拆除，将导致整个10、11号楼的污水排放，也影响该区域车库的使用。因此，洞孔不能堵塞，铺设的管道不能拆除。本院经审理认定事实如下：被告兆甲公司是位于重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路98号“海润国际二期”项目开发商。2014年3月，原告刘建华与被告兆甲公司签订商品房买卖合同，购买了海润国际二期×号房屋，成为该小区业主。兆甲公司为解决海润国际二期10号楼、11号楼排污问题，2016年4月，海润国际二期工程原设计单位深圳市华纳国际建筑设计有限公司出具E2组团10号楼区域26#轴~1#轴排水管修改图，即在海润国际二期10号楼与11号楼之间的消防通道下二期车库顶部的三根梁上钻孔铺设排污管道。2016年7月8日，兆甲公司完成钻孔施工，2016年7月13日，海润国际二期E2组团3、4号楼及3、4、8-11号楼地下车库通过竣工验收，2017年7月19日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2017年9月，兆甲公司向深圳市华纳国际建筑设计有限公司出具情况说明，请该公司核算所开洞孔是否影响结构安全，该公司回复：“经核算此洞不影响梁承载力要求，能保证结构安全”。2018年11月，原告认为被告所开洞孔影响了其房屋安全，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、排水管修改图、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、情况说明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告兆甲公司在海润国际二期车库顶部的三根梁上开孔铺设排污管，是通过海润国际二期工程设计单位设计的，经设计单位核算能够保证结构安全，并且涉案工程现已通过竣工验收。根据谁主张谁举证的原则，本案审理中，原告也未能举示被告的开孔会影响房屋结构安全的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初152号原告侯小软，女，汉族，1953年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代理人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告侯小软诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政赔偿一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯小软申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯小软撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年十二月二十一日书记员 马 芮附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2954号 原告：涟源市某某协会。 法定代表人：谢某某。 委托诉讼代理人：吴某某（特别授权）。 被告：聂某某。 原告涟源市某某协会与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市某某协会的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市某某协会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息43900元（计算至2018年10月1日止），合计83900元，以及自2018年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告聂某某以需资金周转为由向原告涟源市某某协会借款30000元，约定按月利率2%计息，于2014年3月4日前归还。2014年9月16日，被告聂某某以疗伤为由又向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，于2014年9月30日前归还。借款后，被告聂某某未向原告偿还借款本息，截至2018年10月1日止，被告聂某某尚欠原告借款本息合计83900元。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂某某未到庭，亦未答辩。 原告涟源市某某协会为支持其诉讼主张，向本院提交了借据两张，被告聂某某对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告涟源市某某协会提交的证据内容客观真实，形式来源合法，可以证明被告聂某某向原告借款本金40000元，约定按月利率2%计息的事实。被告聂某某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2013年3月4日，被告聂某某以做煤炭生意需资金周转为由，向原告涟源市某某协会借款30000元，约定按月利率2%计息，借款期限为12个月。2013年9月16日，被告聂某某以疗伤为由，又向原告涟源市某某协会借款10000元，约定按月利率2%计息，借款期限为12个月。借款后，被告聂某某一直未按约定偿还借款本息。原告涟源市某某协会遂诉至本院。 本院认为，被告聂某某向原告涟源市某某协会借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约定偿还借款本息。故对原告涟源市某某协会要求被告聂某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，并未超过法律规定的标准，被告应自借款之日起按月利率2%计付利息至2018年10月1日止，为52266.7元（30000元×2%×66个月＋30000元×2%÷30天×28天）＋（10000元×2%×60个月＋10000元×2%÷30天×16天），现原告仅要求被告支付43900元，系其处分自己权利的行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告聂某某自借款之日起支付至2018年10月1日止的利息43900元及自2018年10月2日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告涟源市某某协会偿还借款本金40000元、利息43900元（计算至2018年10月1日止），合计83900元，及自2018年10月2日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，减半收取949元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一八年十二月五日 法官助理谢灵尧 代理书记员  刘超芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22432号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行师事务所律师。被告：汪文君，男，1976年01月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计67354.42元（欠款暂计至2018年5月11日），其中本金52396.81元、利息6112.47元、滞纳金及违约金6222.46元、其他手续费2622.68元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年08月26日。二、卡号：62×××66。三、额度：33000元。四、利息、滞纳金的计算标准：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利，2016年12月31日之前复利计收对象包括本金、利息、超期费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，2017年1月1日之后复利计收对象包括本金及除违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等外的服务费用。原告主张其于2016年11月1日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“违约金”，违约金的计算标准与滞纳金一致，违约金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月11日，被告尚欠透支本金52396.81元、利息6112.47元、滞纳金及违约金6222.46元、其他手续费2622.68元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。原告只是在其官网发公告，并没有与被告就违约金的收取签订协议，故对原告诉请的2016年12月31日前的滞纳金本院予以支持，2017年1月1日之后产生的违约金本院依法不予支持。依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪文君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金52396.81元、其他手续费2622.68元及利息（暂计至2018年5月11日，利息6112.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、被告汪文君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡逾期未还款产生的滞纳金[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算至2016年12月31日止]；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483.86元（原告已预交），由被告汪文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4971号申请执行人赵强：被执行人苏州悦驾信息科技有限公司国：申请执行人赵强与被执行人苏州悦驾信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币22177.5元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22177.5元。本院于2018年11月28日将该款转付给申请执行人。至此赵强向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢579号 申请执行人卢志英，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省眉山市青神县。 委托代理人杜双全（系卢志英之夫），男，汉族，1953年8月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川尚都房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北一段**。 法定代表人龙建春，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决，于2016年12月22日立案执行卢志英申请执行四川尚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：给付违约金18万元及利息等。 执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人涉及多件执行案件，眉山市中级人民法院已对被执行人房产进行了冻结，现正在处置过程中，申请执行人可向眉山市中级人民法院申请参与分配；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本院于2017年2月14日作出（2016）川1402执2436号执行裁定，对本案予以了终结本次执行程序，之后，于2018年10月23日依职权主动恢复了本案的执行。经查，本案仍不具备执行条件，依法应再次中止或暂缓执行本案，待具备执行条件时，再执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2014)眉东民初字第2794号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨大忠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初332号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人朱文放，男，1985年6月12日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被通许县公安局刑事拘留，于2018年9月2日转取保候审，于2018年10月17日被通许县人民检察院决定取保候审，于2018年11月19日被本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人朱文放犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人朱文放到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日21时55分许，被告人朱文放酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县富民路由北向南行驶至瑞通佳园小区门口，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，朱文放静脉血液中的乙醇含量为105.42mg/100ml。上述犯罪事实，被告人朱文放在开庭过程中亦无异议，并有书证、朱文放的供述与辩解、血醇检验报告单、视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱文放在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱文放系初犯、偶犯，认罪，依法可酌情从轻处罚。根据朱文放的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对朱文放宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人朱文放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一八年十二月十三日书记员  薛清清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17022号之二申请人：深圳市精控机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮上南宏祥路**。统一社会信用代码：914403007827965751。法定代表人：杨正清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。申请人深圳市精控机电有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）粤1972民初17022号民事裁定书，并根据该裁定于2018年10月24日冻结了被申请人广东龙昕科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行76×××88账户存款741140元，当日实际冻结0元，冻结期一年。同日冻结了被申请人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司120010190010039510账户存款741140元，当日实际冻结0元，冻结期一年。现申请人深圳市精控机电有限公司向本院申请解封本案的保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市精控机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人广东龙昕科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行76×××88账户存款741140元的冻结。二、解除因本案对被申请人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司120010190010039510账户存款741140元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一八年十二月十八日书记员  钟淑婷陈佩君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11562号原告：郑光财，男,1954年6月17日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告:章细宽,男,1978年5月3日出生,汉族，住苍南县。原告郑光财与被告章细宽买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章细宽支付原告货款286670元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑光财的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告章细宽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章细宽向原告郑光财购膜，截至2016年11月15日，共结欠货款332670元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款46000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章细宽于本判决生效后十日内支付郑光财货款286670元并赔偿利息损失（自2018年12月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由章细宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄崇彬二〇一八年十二月二十六日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特264号申请人：侯玲玲，女性。1986年11月05日出生，汉族，证件号码：340123198611050328，住址：安徽省肥东县禹洲中央广场**。申请人：郭礼付，男性。1967年09月06日出生，汉族，证件号码：340123196709068535，住址：安徽省肥东县。本院于2018年12月3日立案受理申请人侯玲玲与郭礼付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯玲玲与郭礼付因健康权纠纷，于2018年11月19日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、郭礼付一次性赔偿侯玲玲医药费、误工费及财产损失等费用共计人民币2800元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯玲玲与郭礼付于2018年11月19日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一八年十二月三日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2803号之一申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区，委托代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋向阳，男，汉族，1971年3月16日出生，住江苏省涟水县，申请执行人郭之瑞与被执行人蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）五法北民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人蒋向阳在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62623元，未受偿人民币62623元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曹 傑