黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2129号原告：吴清安，男，1955年4月27日出生，汉族，住克东县。原告：黄丽平，女，1957年2月17日出生，汉族，住克东县。原告：吴添萁，男，2003年9月17日出生，汉族，住克东县。法定代理人：刘某（系吴添萁之母），女，1980年5月21日出生，汉族，住克东县。三原告委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：李德有，男，1968年12月7日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：拜泉县腾飞运输车队，住所地拜泉县自来水开发楼**商服。经营者：王艳菲，该车队队长。原告吴清安、黄丽平、吴添萁与被告李德有、拜泉县腾飞运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清安、原告吴添萁的法定代理人刘某、三原告委托诉讼代理人逯耕麟、焦丽丽，被告李德有的委托诉讼代理人孙剑斌，拜泉县腾飞运输车队经营者王艳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清安、黄丽平、吴添萁向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金548920.00元、丧葬费28033.50元、被扶养人生活费28905.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计655858.50元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：吴长辉（已故）系原告吴清安、黄丽平夫妇之子，系原告吴添萁之父，2015年12月30日吴长辉与其妻子刘某离婚。2018年5月份左右，吴长辉受雇于被告李德有，负责驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车运输货物。2018年6月17日22时左右，吴长辉驾驶该车辆（挂车牌为黑Ｂ×××**，齐安牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至黑大公路481KM+124M处时，与前方同方向因故障停于路上由案外人张国明驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成吴长辉当场死亡。黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2018]第20180617号交通事故认定书认定，吴长辉负事故的主要责任，案外人张国明负事故次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，吴长辉驾驶的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车牌为黑Ｂ×××**，齐安牌重型仓栅式半挂车）行车制动装置性能不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定，被告李德有系该车辆的所有人，其与吴长辉系雇佣关系，雇主对雇员在从事劳务过程中的死亡应当承担赔偿责任。被告李德有将事故车辆挂靠在拜泉县腾飞运输车队，故该车队应承担连带赔偿责任。自吴长辉去世后，其亲属与二被告就赔偿事宜未能达成一致，故三原告诉至法院。被告李德有辩称，我不同意原告的诉讼请求，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系在提供劳务的过程中人身受到损害的，应当根据双方的过错程度决定如何承担赔偿责任。本案事故发生的原因是吴长辉驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，存在过错，根据道路交通安全法第二十一条规定，驾驶人在上路之前有义务检查机动车的安全状况，因此我方对此事故发生不存在任何过错，不承担赔偿责任。此外，原告方已经就本案诉请的死亡赔偿金同时在本院提起了另外一起诉讼，要求保险公司给付司机座位责任险的保险金，我方作为被保险人，为事故车辆投保了司机座位责任险，只有在我方承担责任的情况下该保险金才能赔付，原告的诉讼属于重复诉讼，不能同时获得两份赔偿。被告拜泉县腾飞运输车队辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告方与车队没有雇佣关系，我不认识原告，原告已经指出吴长辉受雇于被告李德有，所以车队不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李德有自有黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车及黑Ｂ×××**号齐安牌重型仓栅式半挂车，均挂靠于拜泉县腾飞运输车队。2018年5月份左右，吴长辉受雇于被告李德有，负责驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车运输货物。2018年6月17日22时左右，吴长辉驾驶该车辆（挂车牌为黑Ｂ×××**，齐安牌重型仓栅式半挂车）沿黑大公路由南向北行驶，经481KM+124M处时，与前方同向因故障停于路上由案外人张国明驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成吴长辉当场死亡，案外人张国明受伤，双方车损的交通事故。黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2018]第20180617号交通事故认定书认定，吴长辉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，存在过错，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任，案外人张国明驾驶机动车发生故障后未按规定设置警告标志，存在过错，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2018]病司鉴字68号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴长辉符合生前在机动车案现场中头面部与力量较大的钝性物体相互作用，造成重度颅脑损伤死亡。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心分别作出黑骏博[2018]交司鉴字第03193-1号、第03193-2号、第03193-3号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：（1）第03193-1号，根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》认定，黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××**号齐安牌重型仓栅式挂车）车身前部左侧分别与黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车车身尾部右侧、驾驶室右侧、车厢右侧发生过接触碰撞。根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》认定，黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车前杠右侧刮擦痕迹非本次事故中所形成。（2）第03193-2号，黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××**号齐安牌重型仓栅式挂车）行车制动装置性能不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。（3）第03193-3号，事故车辆黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××**号齐安牌重型仓栅式挂车）在事故现场监控视频画面时间21：56:28第25帧至21:56:29第8帧的行驶速度在76km/h-79km/h范围之内。另查明，吴长辉系原告吴清安、黄丽平夫妇之子，系原告吴添萁之父，2015年12月30日吴长辉与其妻子刘某离婚。经本院依法核实，三原告应获得的合理赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金548920.00元（27446.00元/年×20年）；2、丧葬费28033.50元（4672.25元/月×6个月）；3、被扶养人生活费28905.00元[19270.00元/年×（18岁-15岁）÷2人]；4、精神损害抚慰金酌定50000.00元。上款合计655858.50元。本院认为，本案首先需解决法律适用的问题。被告李德有雇佣吴长辉作为司机，吴长辉根据李德有关于运输货物内容、运输路线的指令，为其从事运输工作，双方形成雇佣关系。对于雇员在从事雇佣活动中遭受的损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释条文采用的是无过错责任归责原则，但就雇佣关系本身而言，其法律实质是因提供劳务而产生的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条文明确了包括雇佣活动在内的劳务法律关系适用过错责任原则。当两个法律条文对同一法律事项的规定存在冲突时，需要考量法律条文之间的效力层次以确定如何适用。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律效力确认原则，在责任归责原则问题上，本案应适用侵权责任法之规定，适用过错责任原则。即在雇佣活动中，接受劳务的雇主应否承担责任以及如何承担责任，应当考察雇主和雇员在雇佣活动中有无过错及过错程度。关于责任比例如何划分的问题。首先应明确交通事故认定是交警部门依照法律法规对发生道路交通事故的事故责任作出的判断和认定，其性质为行政行为；当事人基于道路交通事故提起损害赔偿之诉，人民法院对于民事赔偿责任的认定是司法裁判行为。就交通事故责任和民事赔偿责任而言，不能简单将道路交通事故中的事故责任视为民事赔偿责任。兰公交认字[2018]第20180617号交通事故认定书认定，吴长辉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，存在过错，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任。但不能据此直接认定吴长辉在本案中应承担主要责任，应根据提供劳务者和接受劳务者各自的过错进行认定和划分。在劳务关系中，接受劳务者对提供劳务者的活动应负有安全教育、劳动保护、改善劳动条件、提供安全设备的义务，对提供劳务者的职业活动提供必要的保障是接受劳务者的责任。结合本案，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车与观察瞭望不够、采取措施不当、超速行驶均是事故发生的原因。李德有系吴长辉生前雇主，其本应为吴长辉提供安全劳动条件，但根据黑骏博[2018]交司鉴字第03193-2号司法鉴定意见书，案涉车辆的行车制动装置性能不符合国家标准，可以认定李德有作为雇主未能为吴长辉提供安全劳动工具和设备，以保证吴长辉在完成其安排的工作中免受损害，故被告李德有应当对吴长辉的死亡负有主要责任，以承担70%为宜。雇员吴长辉自身安全意识淡薄，事故发生前观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，酿成交通事故并致自身死亡的惨剧。其对事故发生自身亦存在过错，应自负相应的责任，以承担30%为宜。关于本案被告拜泉县腾飞运输车队应否承担连带赔偿责任的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非道路交通事故损害赔偿纠纷。吴长辉作为挂靠人被告李德有雇佣的雇员，并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中规定的当事人，且本案雇佣关系的双方未涉及拜泉县腾飞运输车队，故三原告要求被挂靠单位即拜泉县腾飞运输车队应对吴长辉因事故死亡造成的损失与被告李德有承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德有于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清安、黄丽平、吴添萁各项损失459100.95元；二、被告拜泉县腾飞运输车队不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359.00元，由被告李德有负担7251.00元，原告吴清安、黄丽平、吴添萁自行负担3108.00元。保全费3020.00元，由被告李德有负担2114.00元，由原告吴清安、黄丽平、吴添萁自行负担906.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王延芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  王书坛