福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10206号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1983年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施某，女，1982年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人施某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判施某不分或少分位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼306单元的共有房屋；如果施某无力承担后续贷款还款义务,应当判决房屋归张某1所有,施某不分得折价款或仅能取得少部分折价款。事实与理由：1.讼争房产系双方夫妻关系存续期间购买,几乎均为张某1出资。张某1长年在国外辛苦务工,并且通过各种方式将劳动收入寄给施某(由于国外寄钱回来的方式不规范,张某1无法提供证据要求分割其他现金共同财产)。而施某在此期间没有工作(施某在庭审中亦如此主张),没有其他收入来源,施某在此期间不仅购买房产,而且还购买私家车辆,说明当时张某1所寄的资金比较宽裕。施某主张是其家人帮忙购买房产,与常理不符,亦未提供相关证据。故在讼争房产的分割上,基于房产购买资金的投入情况或贡献而言,张某1应当多分得房产份额。一审判决认定施某在整个贷款过程中承担了绝大部分的还款责任,该认定混淆了在夫妻关系存续期间经手偿还贷款与实际出资偿还贷款的区别。2.施某在离婚期间,两次起诉离婚时均故意隐瞒讼争共同房产,在分割夫妻共同房产时依法应当不分或者少分。一审法院在双方当事人共同确认房产总价值约为18万元的情况下,仅判决张某1分得其中不到25%的份额即4万元明显不公。3.施某既主张无工作无收入来源,又主张抚养男孩张某2并要求取得房产,其主张存在自相矛盾。施某因不参加劳动，无其他生活来源,而无力承担后续贷款责任,不能作为其多分得房产的理由，男孩张某2跟随施某共同生活,对其成长、教育不利。4.一审案件受理费的分担决定不合理，请求二审法院在改判的前提下予以重新确定。 施某辩称：1.施某支付购房首付款的时间是2012年2月13日，那时张某1刚出国不到两个月，显然不可能有8万多元的务工收入寄回国。张某1称利用出国务工收入偿还房屋贷款也没有任何证据。相反，在第二次离婚诉讼中，张某1还编造在办理出国手续时向他人借款17万元至今未还的虚假债务。事实上，施某支付房屋首付款和偿还房屋贷款都是其父亲出资帮助下完成，其在第二次起诉离婚时提交的证据可以证实。2.施某始终认为，因涉案房屋的首付和房贷都是其父亲出资帮助完成，该房产与张某1无关，不存在故意隐瞒共同财产的情况，如果想隐瞒该房产，也不会与孩子一起住在该房子里。3.一审根据婚姻法第三十九条第一款的规定，本着照顾女方及子女权益的原则进行分割财产，事实和法律方面均属正确。 张某1原向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同购买的房产一套，大约价值40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：施某、张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2，现张某2跟随施某学习和生活。张某1与施某夫妻关系存续期间登记在名下的财产有：位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼306单元房产及闽Ａ×××××福克斯牌小轿车一部。施某于2012年2月13日向地产开发商支付购房款84392元，于2012年5月4日同中国银行股份有限公司福清龙田支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为19万元，贷款期限为20年。施某于2017年2月14日向福清市人民法院起诉要求离婚，法院于2017年3月9日作出（2017）闽0181民初1276号民事判决，判决不准离婚。后施某于2017年10月11日再次诉至法院请求离婚，法院于2017年11月7日作出判决：一、准予施某与张某1离婚；二、施某、张某1生育的儿子张某2归施某抚养，张某1应自本判决发生法律效力之日次月起每月支付500元的抚养费，直至张某2年满十八周岁且能独立生活为止；三、车号为闽Ａ×××××的福克斯牌小轿车一部归施某所有，施某应于本判决发生法律效力起十日内向张某1支付车辆折价补偿费用8000元；四、驳回施某的其它诉讼请求；五、驳回张某1的其它诉讼请求。现判决已生效。 2018年5月3日，张某1诉至一审法院，请求对位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼306单元房产进行分割。庭审中，双方同意对房产的单价以每平方4500元进行估价，房产面积为73.58平方米，总价值估价约为331110元。截止2018年8月7日，未偿还银行贷款额为153342.83元，现每月还贷由施某承担，还款额为每月1272.92元。 一审法院认为，原告张某1与被告施某夫妻关系存续期间登记在名下的位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园C区5-1号楼306单元房产一套，经生效判决确认应认定为夫妻共同财产，故原告张某1诉请分割上述房产，予以支持。关于上述涉案房产的分割问题，经审理查明，目前该房屋由施某携儿子张某2居住生活，张某2的学业亦在三山修读，从照顾妇女、儿童的角度考虑，该房屋应由施某居住为妥，以保障施某正常的生活，促进张某2的学习、生活顺利发展，同时由施某给予张某1一定的补偿金额。关于补偿金额的问题，该套房屋虽系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但从双方提交的证据来看，施某在整个贷款过程中承担了绝大部分的还款责任，且考虑到目前施某没有固定收入且要照顾小孩，在整个家庭生活中承担了更为主要、更为繁重的责任，其在分配离婚后财产过程中依法应当享有更大的分配比例。目前涉案房产经双方估值为331110元，贷款余额仍有15万余元，本着公平、合理的原则，酌定施某补偿张某1房屋款项4万元，后续的房屋还贷责任由施某自行负担。原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园****楼**的房产归被告施某所有，被告施某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某1房屋补偿款4万元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张某1提出因施某故意隐瞒涉案房产而应不分或少分涉案房产的上诉主张，经查，涉案房产登记于施某名下，目前该房屋由施某携其子张某2居住生活，施某主张涉案房产与张某1无关，涉案房产是否属于夫妻共同财产并在（2017）闽0181民初6479号离婚诉讼一案中属于双方争议焦点，故张某1主张施某故意隐瞒涉案房产的依据不足，不予支持。关于涉案房产的分配问题，目前该房屋由施某携儿子张某2居住生活，张某2的学业亦在三山修读，一审本着从照顾妇女、儿童权益的角度考虑，以保障施某正常的生活，促进张某2的学习、生活顺利发展，将涉案房屋判归施某所有，符合法律规定与情理，亦无不当，故张某1有关将涉案房屋判归其所有的主张不予支持。关于施某给予张某1的补偿数额问题，目前涉案房产经双方估值为331110元，贷款余额仍有15万余元，一审法院从考虑照顾妇女、儿童权益的角度出发，酌定由施某在分配离婚后财产过程中享有更大的分配比例的原则是正确的；但由于涉案房屋认定属于夫妻共同财产，则其先前还款等均属于夫妻财产共同支出，一审有关“施某在整个贷款过程中承担了绝大部分的还款责任”理由不当，导致酌定补偿的数额偏低，本院酌情调整为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3811号民事判决； 二、位于福建、位于福建省福清市三山镇横坑村金园花园****楼**的房产归施某所有判决生效之日起十日内支付给张某1房屋补偿款7万元； 三、驳回张某1的其他上诉请求。 一审案件受理费7400元，由张某1负担2590元，施某负担4810元；二审案件受理费6266元，由张某1负担4941元，施某负担1325元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一八年十二月二十一日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。