wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0781行初42号原告武继尚，男，1930年出生，汉族，住新乡市。委托代理人武世科，男，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。与关系。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人聂玉国，主任。委托代理人马家旺，新乡市房屋产权监理处工作人员。委托代理人杨凯宇，新乡市房产咨询测绘服务中心工作人员。第三人徐丽华，女，1959年7月17日出生，汉族，住新乡市。原告武继尚不服原新乡市房产管理局为第三人徐丽华颁发房权证字第**《房屋所有权证》一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月7日向被告送达了应诉通知书和行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告武继尚诉称，1975年以来，其先后在新乡县磷肥厂、新乡县五金工具厂、新乡铝材厂任厂长、书记职务，直到1990年退休。1981年，其以新乡县磷肥厂名义购得马小营大队土地0.714亩建房，1982年，其所在企业与镇政府研究决定，将该宅院分给其所有，永久居住，清查土地时，其向新乡市房地产交易所缴纳了土地清查费4000元。并称在此期间其出资硬化了院内地面，修建了厨房和厕所，对房子进行了装修，2016年，其又花费6万余元进行了钢结构房顶更新，今年四五月份，新乡市牧野区人民法院查封了其居住将近40年的该宅院，其得知原新乡市房产管理局将该案涉房屋确认归徐丽华所有，并向徐丽华颁发了房房权证字第**房屋所有权证》。原告认为，其对案涉房屋享有所有权，被告该颁证行为侵犯其合法权益，请求予以撤销。原告立案时提供的证据材料有：1、王敬寅2018年10月10日出具证明一份，该证明载明：“。我于2016年7月10日在新乡市马小营小南街114号给武继尚安装钢结构房顶，连工带料每平方米230元，共计221平方米，总工程款50830元”；2、郑全宝出具证明一份，该证明载明：“在1987年为武继尚在新乡马小营村东南角修建大门、伙房、厕所及院地和大门外路，包括垫土，工程为包工包料，几项合计8500元整；在2000年6月份因主房漏雨二次结瓦，包括人工所用材料，共计3500元整；在2010年10月份，主房再次维修，用水泥瓦，总计材料人工合计5800元整，以上三次共计收取武继尚现金17800元”；3、新乡市征用土地结案证明表一份，该证明表载明：“征用土地单位新乡县五金工具厂。生产队名称马小营村，亩数0.714亩，总价4000元。备注一栏写明清查土地补办手续，新乡市郊区平原乡马小营村民委员会在收款单位处盖有印鉴，新乡市房地产交易所在经办单位盖章处盖有印鉴”；4、新乡市磷肥厂、新乡市郊区平原人民公社马小营大队管理委员会签订购地协议书一份，协议书载明：“。马小营大队为支援县磷肥厂在市内设一个办事地点，愿将村西南角、柏油路以西、村边荒地南北28米、东西17米，和0.864亩土地让磷肥厂使用。严明磷肥厂给马小营大队4000元，作为土地补偿费及其他费用，一次性解决，交款后产权属国家，归磷肥厂长期使用。新乡市磷肥厂、新乡市郊区平原人民公社马小营大队管理委员会分别在协议上盖有印鉴”；5、新乡市城乡建设环境保护委员会新建字（87）速105号《关于新乡县五金工具厂申请补办征用土地手续的批复》一份，该批复载明：“新乡县五金工具厂：你厂‘申请补办征用土地手续的报告’悉，根据中央（86）7号文、省政府（85）50号文、市委（86）35号文的有关规定，经研究同意，你厂于1981年9月买卖平原乡马小营村非耕地八分六厘四补办征用土地手续，厂区建设必须服从城市规划……”；6、新乡县五金工具制造厂1986年5月26日出具的《决议》一份，该决议载明：“……武继尚、程贵林两位书记为我厂建设及发展做出了重大贡献，经厂委会研究决定，将我厂在新乡市马小营小南街购置的两套房产（分别为113、114号）奖励给两位书记永久居住，有关房产的维修、养护及土地房屋手续的办理，由居住人负责，费用由居住人承担，产权归居住人……”。原告以上述证据证明其对案涉房屋享有所有权，原新乡市房产管理局将案涉房屋确认归第三人徐丽华所有，并颁发房屋所有权证行政行为违法。被告新乡市不动产登记和交易中心辩称，原告武继尚不具有本案原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，其根据新乡县人民法院裁定书和协助执行通知书办理的房屋登记，且协助的内容和法律文书的内容相一致，因此，原告武继尚不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告武继尚起诉。被告新乡市不动产登记和交易中心在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、《私有房屋所有权登记申请表》两份；2、《私有房屋所有权登记审批表》一份；3、新乡县人民法院（1998）新法执字第401号执行裁定书一份；4、新乡县人民法院《协助执行通知书》一份；5、徐丽华身份证复印件一份；6、新乡市人民政府印发契纸一份；7、新乡市房屋产权监理处计费通知单两份；8、新乡市房屋产权登记缴验证件收据一份；9、徐丽华房屋所有权证存根一份。本院认为，本案被诉行为是否属于行政行为及该行为是否属于行政诉讼受案范围系本院首先要解决的争议。首先，原新乡市房产管理局依据新乡县人民法院（1998）新法执字第401号执行裁定书及协助执行通知书作出行为，即于2000年4月13日向第三人徐丽华颁发了房权房权证字第**屋所有权证》，该行为属于执行行为，且未扩大执行范围或采取违法方式实施；其次，该执行行为在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，不是原新乡市房产管理局自主的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”的规定，本案被诉行为不属于行政行为，亦就不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告武继尚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘成胜人民陪审员  王 琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵晓晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828财保70号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不利贷款清收大队副大队长。 被申请人：吴得和，男，1971年6月21日出生，汉族，住岳西县。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴得和在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款采取保全措施，保全金额以30000元为限。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其单位资金为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴得和在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行存款30000元，冻结期限为12个月。 案件申请费320元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一八年十二月十四日 代书记员 刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初875号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋艳军，男，1986年6月9日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）952号起诉书指控被告人宋艳军犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人宋艳军及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月29日15时许，被告人宋艳军在宿州市经济技术开发区众德祥北门门口迎宾大道南侧，因经济纠纷与丁某发生争执厮打，宋艳军持随身携带的水果刀将被害人丁某捅伤。经法医鉴定，被害人丁某胸部损伤、左尺神经损伤及肢体疤痕均为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋艳军故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋艳军在法定刑幅度内量刑。 被告人宋艳军对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人丁某存在过错，被告人宋艳军具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月29日下午，在宿州市经济技术开发区众德祥福园小区北门迎宾大道南侧，被告人宋艳军因经济纠纷与丁某发生争执厮打，被告人宋艳军持水果刀将丁某刺伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某胸部损伤、左尺神经损伤及肢体疤痕均为轻伤二级。本案由被告人宋艳军于2018年1月29日15时01分向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发。2018年1月30日，被告人宋艳军被宿州市公安局经济技术开发区金海派出所民警抓获。 另查明：在诉讼过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人宋艳军与被害人丁某达成赔偿协议，被告人宋艳军一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币二十八万元，并已履行完毕。被害人丁某撤回附带民事诉讼，对被告人宋艳军的行为表示谅解，建议对被告人宋艳军从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2018）61号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人丁某胸部损伤、左尺神经损伤及肢体疤痕均为轻伤二级。 二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人宋艳军与被害人丁某达成赔偿协议，被告人宋艳军一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币二十八万元，并已履行完毕。被害人丁某撤回附带民事诉讼，对被告人宋艳军的行为表示谅解，建议对被告人宋艳军从轻处罚。 三、被害人丁某的陈述，证明他和宋艳军认识有半年时间，双方存在经济纠纷。2018年1月29日下午，双方因为经济纠纷在电话里发生争吵，宋艳军向其发了手机定位并让他过去，下午15时许，他开车到宿州市经济开发区众德祥福园小区附近魏先生大锅台饭店门口路边，与宋艳军发生争执厮打，宋艳军用刀将其手臂、肋部及面部刺伤。 四、证人证言 （一）证人王亮的证言，证明2018年1月29日下午，他得知丁某与人打架受伤，遂到皖北医院给丁某办理住院手续，当日晚上23时许，他到金海派出所报了警。 （二）证人马某、庄某、张某1的证言，证明当天中午，他们与宋艳军等人在开发区魏先生大锅台饭店吃饭，吃饭过程中，因为购买挖掘机之事，宋艳军与丁某在电话里发生争吵，饭后，宋艳军与丁某在饭店门口西边马路上发生争执厮打，他们到现场时，看见丁某头部和胸口上有血迹，将丁某送去了医院。 （三）证人张某2、桑某的证言，证明当天下午，他们在迎宾大道上清理道路积雪，在众德祥福园北门魏先生大锅台门口大路上，看见宋艳军和丁及标发生打架。 （四）证人李某的证言，证明当天中午，她和她丈夫宋艳军等人在大锅台饭店吃饭，宋艳军与丁某在电话里因为买卖挖掘机的事发生争吵，后来发生打架，当时她看见宋艳军与丁某在路边相互对峙，丁某左手流血，丁某被人送去医院后，宋艳军打电话报警说被人打了。 五、被告人宋艳军的供述，称丁某曾跟他干活有半年多时间，后来因为他购买丁某挖掘机的事，双方产生矛盾。2018年1月29日中午，他与妻子及朋友庄某、张某1、马某等人在本市经济开发区魏先生大锅台饭店吃饭，喝了不少酒，期间与丁某在电话里发生争吵，饭后，丁某开车来找他，双方发生争执厮打，他用水果刀将丁某刺伤。接着他就报警了。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由被告人宋艳军于2018年1月29日15时01分许向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发。2018年1月30日，被告人宋艳军被宿州市公安局经济技术开发区金海派出所民警抓获。 （二）户籍信息，证明被告人宋艳军1986年6月9日出生，身份证号码。 本院认为：被告人宋艳军因经济纠纷与被害人丁某产生矛盾，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人丁某存在过错，被告人宋艳军具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人宋艳军虽主动报案，但在接受公安机关调查时，没有如实供述犯罪事实，后被公安机关抓获，不符合自首成立的条件。本案虽因经济纠纷引发，但被告人宋艳军持刀刺伤被害人丁某，现有证据不足以证实被害人丁某存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋艳军自愿认罪，并已赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  庄志勇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1210号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李锦为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锦具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李锦纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢305号被执行人：陈帅，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：常鑫圣，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。陈帅、常鑫圣犯强奸罪、抢劫罪罚金一案，本院依职权于2018年11月1日对该案恢复执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人陈帅、常鑫圣送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人陈帅、常鑫圣名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法对被执行人陈帅、常鑫圣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人陈帅、常鑫圣去向不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人陈帅、常鑫圣仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵晓明人民陪审员 褚爱红人民陪审员 寇 伟 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 王多亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20780号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪街道福天便利店，经营场所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华旺路**104，统一社会信用代码×××Ｔ5Ｍ。经营者邹文兵。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴楚烁深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2018）粤0306民初20780号案由：侵害商标权纠纷评议时间：2018年12月13日评议地点：本院办公室参加人：审判长苑广玲、人民审判员陈李芬、人民陪审员梁吐媚记录人：书记员吴楚烁评议记录如下：苑：今天提请合议庭评议原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙华区大浪街道福天便利店侵害商标权纠纷一案，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。苑：本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。陈：同意。梁：同意。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。合议庭成员签名：
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12295号 申请执行人：重庆市松树桥中学校，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码：12500112450532389B。 被执行人：重庆金钟建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪镇花园新村一社会信用代码：5001121800576。 申请执行人重庆市松树桥中学校与被执行人重庆金钟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初816号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金钟建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市松树桥中学校于2018年11月08日向本院申请执行，执行标的为431660元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向重庆金钟建筑工程有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向重庆市松树桥中学校支付431660元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆金钟建筑工程有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对重庆金钟建筑工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的431660元为限额，冻结重庆金钟建筑工程有限公司的银行账户。 4、对重庆金钟建筑工程有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对重庆金钟建筑工程有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向重庆市松树桥中学校告知。因重庆市松树桥中学校未能提供重庆金钟建筑工程有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向重庆市松树桥中学释明，重庆市松树桥中学同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12295号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 肖 舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1900号 被执行人：赵建荣，男，1998年9月9日出生，瑶族，住所地贺州市平桂区。 被执行人赵建荣被判处罚金一案,本院作出的（2017）桂1102刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建荣应缴纳罚金2000元。因赵建荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月四日 法官助理 姚果艳 书记员 李紫莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执268号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：李桂进，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与李桂进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人李桂进协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2018年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4054民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十二月十五日书 记 员  宋 佳法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1783号申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市**。法定代表人：蒲志，系该分行行长。委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。被执行人：毛定江，男，1970年5月18日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：杨雄丽，女，1990年9月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。我院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与毛定江、杨雄丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为68927.16元，受理费1427元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人名下无银行存款、无房产，有小型车一辆已被我院查封、扣押，并以15800元的价格以物抵债。因被执行人毛定江、杨雄丽就本案剩余款项与申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 和二〇一八年十二月三日书记员 庞国君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4286号 原告：胡太华，男，1963年2月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：陈长久。 原告胡太华与被告四川兴府园食品有限公司（以下简称兴府园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太华及其委托诉讼代理人代瑞德到庭参加诉讼；被告兴府园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 胡太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30149元及其资金利息（从出具情况说明之日起至货款付清之日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事食品业加工，截止2007年底止双方素有业务往来，2009年7月15日被告向原告出具欠条（情况说明）1份，载明欠原告货款315980.20元，此后被告分期支付了部分货款，余款30149元经原告催收至今未付，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。 兴府园公司未作答辩。 经审理查明： 截止2007年底，胡太华与兴府园公司形成供销业务往来，由胡太华向兴府园公司供应野菜。2009年7月15日，兴府园公司向胡太华出具《情况说明》1份，载明：截止2007年底欠胡太华315980.20元，2008年2月1日付15000元（卡上）、2008年9月19日付30000元（现金）、2009年1月22日付10000元（卡上），另扣除2007年5月31日胡太华拉走黄瓜香5600元，还欠255380.20元。 庭审中胡太华陈述，兴府园公司于出具情况说明后又向其分期支付了货款共计225000元，其中最后一次支付货款的时间为2016年6月。 本院认为，合法的买卖法律关系依法受到保护，买受人应当及时履行付款义务。本案中，兴府园公司因购买野菜向胡太华出具尚欠货款255380.20元的《情况说明》，说明双方已形成买卖法律关系。庭审中，胡太华自认兴府园公司于出具情况说明后又分期支付了货款共计225000元，对此，本院予以确认。至此兴府园公司尚欠货款30380.20元未支付，应继续履行付款义务，但胡太华仅主张30149元，对此，本院予以尊重。 关于资金利息，兴府园公司出具情况说明时，并未约定付款时间，胡太华请求从情况说明出具之日起支付资金占用利息，无事实依据，本院不予支持，但胡太华为主张该债权诉至本院，说明其催收欠款的意思明确，可以从其向本院提起诉讼的2018年10月15日起算利息，利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率。 综上所述，胡太华请求兴府园公司支付货款30149元，有事实依据，本院予以支持，其请求的资金占用利息的起算时间本院予以调整，调整后的时间从2018年10月15日起算，标准为中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、四川兴府园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向胡太华支付货款30149元及利息，利息计算方法为：以30149元为基数，从2018年10月15日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回胡太华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由四川兴府园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李松 二〇一八年十二月十二日 法官助理方显琼 书记员邓艳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1330号申请执行人：冯某,女性,1988年3月9日出生,住项城市。被执行人：胡某,男性,1984年9月4日出生,住项城市。本院在执行冯某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行债权为18000元，已执行到位0元，未执行18000元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  韩永浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2000号 原告：杨彬彬，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王建超，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨彬彬诉被告王建超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨彬彬到庭参加了诉讼，被告王建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年4月，原告经人介绍到博来装饰有限公司工作，原告应得工资款34000元，在2017年7月4日被告给原告打了一张34000元的欠条，双方约定在2017年9月底付清，原告多次催要无果，故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告王建超未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告雇佣原告从事家装，并负责监管工地工作，因拖欠原告劳务费，于2017年7月14日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：经欠杨彬彬工程款34000元（叁万肆仟元整）。王建超签名，并加盖安徽博莱建筑装饰工程有限公司章。后经原告催要无果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证、证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建超拖欠原告劳务费34000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，其应及时偿还原告劳务费，故对原告要求被告偿还劳务费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建超于本判决生效后十日内偿付原告杨彬彬劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告王建超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蔡 薇
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初1785号 原告郝春光，公民身份号码×××，男，汉族，1975年12月5日出生，联通公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告问飞祥，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月24日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘新美，公民身份号码×××，女，汉族，1969年8月14日出生，现住址同上，系问飞祥妻子。 被告朱红梅，公民身份号码×××，女，汉族，1977年7月24日出生，新华保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝春光与被告问飞祥、刘新美、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝春光及其委托代理人张娜、被告朱红梅到庭参加了诉讼，被告问飞祥、刘新美经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郝春光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告问飞祥、刘新美给付原告借款本金650000元；2、给付原告至2018年4月10日的利息936000元；3、给付原告从起诉之日至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息；4、被告朱红梅对上述债务承担连带给付责任;5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告问飞祥、刘新美共同向原告郝春光借款650000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支，被告朱红梅作为担保人在借据上签字，对以上借款本金及利息承担连带给付责任。借款后三被告本利未还。至起诉之日共欠利息936000元（按月利率2%计算），现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告郝春光提供以下证据证明自己的主张： 借据一支，证明2012年4月10日，被告问飞祥、刘新美共同向原告借款650000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告朱红梅担保，承担连带责任保证。 被告朱红梅辩称，借款是事实，担保也是事实。期间我一直替原告向被告问飞祥、刘新美催要过，不认可原告要求担保人还款的诉讼请求，被告问飞祥、刘新美有工资和房屋等财产，不同意先行承担担保责任。 被告问飞祥、刘新美未答辩。 经审理查明，2011年7月10日，被告问飞祥、刘新美共同向原告郝春光借款650000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告朱红梅在借据上担保人栏签字，未明确约定担保方式。借款后被告将利息结至2012年4月10日，并将借据上借款日期更改为2012年4月10日。 以上事实有原、被告的陈述及借据等在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告问飞祥、刘新美向原告郝春光借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，故原告要求被告问飞祥、刘新美偿还借款本金650000元的诉讼请求本院予以支持；要求被告问飞祥、刘新美承担借款本金650000元从2012年4月10日至2018年4月10日月利率按2%计算的利息936000元，经计算：本金650000元从2012年4月10日起至2018年4月10日共计72个月,650000×2%×72＝936000元，故对原告利息936000元的请求予以支持。原告要求被告承担起诉之日至实际付清之日月利率按2%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红梅作为担保人在借据上签字，没有约定担保方式视为连带责任担保。其在承担担保责任后有权向主债务人问飞祥、刘新美追偿。被告问飞祥、刘新美未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告问飞祥、刘新美于判决生效之日偿还原告郝春光借款本金650000元，利息936000元，本息共计1586000元；并承担本金650000元从起诉之日至实际付清之日按月利率2%计算的利息； 二、被告朱红梅对以上债务承担连带给付责任，被告朱红梅在承担了担保责任后有权向被告问飞祥、刘新美追偿。 案件受理费19074元，保全费5000元由被告问飞祥、刘新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高白玲 审 判 员  史瑞峰 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王莉平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1040号   申请执行人：马小军，男，1974年10月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨正江，男，1977年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。公民身份号码：×××。   本院在执行马小军与杨正江劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨正江在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。被执行人杨正江长期外出，下落不明，经本院多次传唤被执行人均未成功，申请人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索，并对其采取限制高消费措施。因申请执行人马小军家庭生活困难，符合司法救助条件，依申请人申请，本院审查后，对申请执行人马小军司法救助8000元，且申请执行人同意放弃执行标的款5524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李XX，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执672号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫君、罗飞标为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡卫君、罗飞标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡卫君、罗飞标纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2578号申请人罗仕宝，男，汉族，1980年8月10日生大理市人，住大理市。被执行人汪欧阳，男，汉族，1991年7月18日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗仕宝与被执行人汪欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）云0302民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，权利人罗仕宝于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的799240.35元及利息，执行费10392元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款。后承办人到被执行人的住所麒麟区珠街乡××号进行调查，被执行人汪欧阳父母在家务农，其常年在外打工，无可供执行财产。经短信与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执697号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年十二月二十六日书记员 ：许曾燚
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0222民初6550号 原告：李丽，女，1971年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:张朝，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李丽与被告张朝承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告李丽于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费2634元，因适用简易程序审理减半收取1317元，由原告李丽负担。 审判员  柳惠菊 二〇一八年十二月五日 书记员  张凤美
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7588号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：洪伟麟，男，1968年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告洪伟麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 余 静二〇一八年十二月七日书记员 黄帼颖周颖君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2095号原告：孙成超,男,1951年8月24日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马文城。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽原告孙成超与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙成超及其委托诉讼代理人马文城、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙成超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代垫赔偿款37650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告为自己名下的苏Ｇ×××**牵引汽车在被告处购买了机动车商业保险等。该保单保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。2017年9月4日4时16分，该车辆行驶于245省道与沭阳县陇集镇谢桥路交叉路口时，追尾王金强驾驶正在路口等候交通信号灯的皖Ｐ×××**小型普通客车（附载便携式X光射线机），致两车及便携式X光射线机损坏，无人员受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队《沭交事认字2017第【3213222017511034】号事故认定书》认定该车驾驶员王健负此事故的全部责任，并承担皖Ｐ×××**车辆及便携式X光射线机的全部损失。原告针对该事故的发生已当即通知被告方存档，为此事故原告方已经将所有修理款项支付给第三方，但被告总以种种理由推诿拒赔。被告人民保险公司辩称，对原告的车辆损失无异议，但因原告驾驶员王健没有道路运输从业资格证，所以我司主张免赔。如果免赔事由消失，我司同意按照原告的主张进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，王健驾驶涉案车辆苏Ｇ×××**重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至与沭阳县陇集镇谢桥路交叉路口处，追尾王金强驾驶正在路口等候交通信号灯的皖Ｐ×××**小型普通客车（附载便携式X光射线机），致两车及便携式X光射线机损坏，无人员受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王健负事故的全部责任，王金强无责任。事故发生后，原告孙成超赔偿第三方车辆皖Ｐ×××**车辆及便携式X光射线机损失共计37650元。另查明，原告为涉案车辆苏Ｇ×××**在被告人民保险公司处投保了第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。因被告主张涉案车辆驾驶员王健在事故发生时没有从业资格证，符合保险合同约定的免责情形，故原告申请对商业投保单投保人声明页投保人签章处的笔迹进行鉴定。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，该签名字迹并非原告孙成超所写。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元上述事实有事故认定书、维修费票据、保险单、投保单、鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了第三者责任保险及不计免赔率等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于被告提出涉案车辆驾驶员无从业资格证，符合保险合同约定的免责情形的抗辩意见。根据保险法第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。对此，经原告申请，本院依法委托鉴定认定，投保单投保人声明中并非原告孙成超本人签字确认，被告未能提供充分证据证实其已就保险合同中的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故相关免责条款对原告不产生效力。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因被告对原告主张的车辆损失37650元无异议，故原告应按照约定赔偿给原告。原告因申请笔迹鉴定产生的鉴定费2000元，系必要、合理的支出，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙成超保险赔偿金37650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、鉴定费2000元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民审判员  王平武人民陪审员  徐启湘二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张 睿书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1085号之六 申请执行人：代茂春，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省蓬安县，公民身份证码:512926196801043716。 被执行人：裴朝全，男，汉族，生于1968年2月2日，住重庆市九龙坡区，户籍所在地重庆市沙坪坝区，公民身份证码:,510226196802021172。 被执行人：黎娜，女，汉族，生于1983年8月26日。 住重庆市南岸区，公民身份证码:510216198308260828。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4373号民事判决书，于2018年6月13日受理了申请人代茂春申请执行裴朝全、黎娜民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限 期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为借款本金44万元及利息。在执行过程中查明：被执行人裴朝全名下无房产登记信息，无车辆登记信息，扣划了被执行人裴朝全的银行存款260316.26元，被执行人裴朝全暂无其他可供执行财产。查封了被执行人黎娜与案外人黎廷云共同按份额所有的位于重庆市南岸区南滨西路28号11幢23-4号房屋及车位，但有抵押，暂不能处置。被执行人黎娜无车辆登记信息，银行也无存款，被执行人黎娜暂无其他可供执行财产，已将被执行人上列俩被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月六日 书记员  张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住宜宾市翠屏区。 负责人：任明川，行长。 被执行人:江向根，男，汉族，1990年6月28日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行江向根金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人江向根与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行协商和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年12月20日书面申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杜雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12950号原告：史继收，男，汉族，1972年5月16日出生，住濮阳市华龙区。原告：李保喜，男，汉族，1980年8月2日出生，住濮阳市。原告：贾卷方，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省濮阳县。原告：葛文奎，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省范县。原告：刘红涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省濮阳县。原告：郝双印，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省濮阳县。原告：陈文书，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省濮阳县。原告：王胜利，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省濮阳县。原告：周国防，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省濮阳县。原告：刘军伟，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省濮阳县。原告：张红涛，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省清丰县。原告：苗文强，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省濮阳县。原告：高存显，男，汉族，1976年2月7日出生，住山东省莘县。原告：赵建民，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省。原告：左新为，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省濮阳县。原告：李海存，男，汉族1977年9月16日出生，住河南省濮阳县。原告：孙道波，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省濮阳县。原告：李欧旗，男，汉族，1994年7月10日出生，住河南省濮阳县。原告：徐永广，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省范县。原告：李京生，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省濮阳县。原告：陈爱民，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省濮阳县。被告：陈峰，男，汉族，1969年11月2日出生，住山东省东营区。被告：胜利油田达森石油工程有限公司，住所地：东营市东城运河路北，河州路东B段商用房。本院在审理原告史继收、李宝喜、贾卷方、葛文奎、刘红涛、郝双印、陈文书、王胜利、周国防、刘军伟、张红涛、苗文强、高存显、赵建民、左新为、李海存、孙道波、李欧旗、徐永广、李京生、陈爱民诉被告陈峰、胜利油田达森石油工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史继收、李宝喜、贾卷方、葛文奎、刘红涛、郝双印、陈文书、王胜利、周国防、刘军伟、张红涛、苗文强、高存显、赵建民、左新为、李海存、孙道波、李欧旗、徐永广、李京生、陈爱民在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年十二月二十六日书记员  耿秀锋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3757号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行住所地：宣威市文化路延长线统一社会信用代码：91530381917293220W法定代表人：杨汉峰任银行行长（未到庭）委托诉讼代理人：刘斌昌，是该银行职员，特别授权。被告：文呢，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称工商银行）与被告文呢信用卡纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘斌昌到庭参加诉讼，被告文呢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠款合计52539.26元（其中本金49384.44元，利息3154.82元），并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查后，于2016年6月30日向被告发放卡号为：62×××22的信用卡，被告于同年7月7日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号为：62×××22）欠款本金为49384.44元，利息3154.82元，合计52539.26。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定，现提出前述诉讼主张。被告文呢未到庭应诉答辩亦未提交证据。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、工行信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、办卡人身份证、办卡人影像照片各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、工商银行交易明细表一份，用以证明截止到2018年5月21日被告下欠原告本金49384.44元，利息3154.82元，合计52539.26元的事实。4、催收记录一份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。上述证据除列明为原件的以外，均为复印件。被告文呢经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的第1、4项证据来源合法，本院予以采信在卷佐证；原告提交的第2、3项证据能够反映原、被告双方的借款关系及信用卡的使用情况，但不能证实原、被告双方曾就信用卡违约金进行过约定，本院对两项证据部分予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告文呢于2016年6月7日向原告工商银行申领了信用卡，2016年6月30日，原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，被告于同年7月7日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡欠款本金为49384.44元，利息应为3154.82元，合计52539.26元。经多次催要未果，2018年8月28日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告工商银行与被告文呢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，根据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以准许。原告主张截止2018年5月21日的信用卡利息为3154.82元，不高于原告依约应得的利息，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年5月22日起至实际还清欠款之日止的按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息的主张，因领用合约中约定的利息计算标准为日万分之五，该约定未超过法律予以保护的利率范围，本院予以支持。另原告主张的违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告并未提交证据证明其与被告就是否收取违约金进行过约定；故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告文呢于本判决生效之日起90日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49384.44元及截止2018年5月21日的利息3154.82元，合计52539.26元；并承担上述借款本金49384.44元自2018年5月22日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告文呢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  柴 威二〇一八年十二月二十六日书 记 员  艾艳娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4364号 原告：王存军，男，1974年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李铁具，男，约47岁，汉族，住莘县。 被告：邢素芹，女，约47岁，汉族，住莘县。 原告王存军与被告李铁具、邢素芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告王存军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王存军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存军负担。 审判员  马敬启 二〇一八年十二月三日 法官助理范晓婷 书记员邵保亭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7791号原告：任龙江，男，1978年9月1日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王善荣，男，1983年3月24日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任龙江诉被告王善荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告任龙江的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告王善荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元及利息(诉后)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至2017年5月，原告任龙江受雇于被告王善荣开自卸车。2018年5月1日，经双方结算，被告给原告出具10000元工资《借条》交原告持有。后经原告催要，被告无故至今未还。被告王善荣未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告任龙江与被告王善荣系熟人。2018年5月1日，被告王善荣就借款10000元给原告任龙江出具《借条》1张，交原告持有。主要内容：今王善荣借任龙江现金10000元正，借款人：王善荣，2018年5月1日。后经原告任龙江催要，被告王善荣至今未果。以上事实，有原告提交的《借条》及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年5月1日，借款人王善荣就借款10000元给出借人任龙江出具的《借条》，系当事人之间的真实意思表示，合意的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对当事人具有拘束力。《借条》没有约定借期、利息，经债权人任龙江催要后，债务人王善荣在合理的期限内无正当理由拒不清偿所欠债务，构成违约。现原告主张被告偿还本金并给付自起诉之日起资金占用期间的利息，本院应予支持，利息按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王善荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任龙江支付借款10000元及利息（自2018年10月10日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王善荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李世明二〇一八年十二月十一日法官助理 孙成志书 记 员 秦 宇法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初536号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，公司董事长。被告：郭远洋，男，汉族，1990年3月10日出生，住址河南省淮滨县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郭远洋侵害商标权纠纷一案。本院于2018年12月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告欧派家居集团股份有限公司以与被告郭远洋签订了和解协议书，和解协议书约定的义务均已履行完毕为由，向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 唱
2203北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21766号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告杨静薇，女，1947年01月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邵松鹤与被告杨静薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨静薇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限105天，自2016年9月17日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643342112607788610。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静薇于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金10000元；二、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2016年9月18日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1919号申请执行人：王有光，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。被执行人：杨建东，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：张小春，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。王有光申请杨建东、张小春债务转移合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04219号民事判决书已经发生法律效力。王有光于2018年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，执行标的3.5万元，应缴纳诉讼费337.5元，执行费425元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十二月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1117号申请执行人：田晓明，男，1979年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：平顶山市华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。田晓明申请执行平顶山市华坤房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司应当退还购房款144722.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司发出执行通知书，并同时送达了报告财产令，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查,发现被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司无可供执行财产。4、2018年12月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为144722.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已采取限制消费措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年十二月二十九日书记员 秦向梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执1063号 申请执行人：邓海洋，男，汉族，生于1986年6月22日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：肖云海，男，汉族，生于1982年12月13日，现住四川省德阳市旌阳区。 邓海洋申请执行肖云海债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖云海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人肖云海的银行存款人民币8667.15元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  周庆丰 二〇一八年十二月十一日 法官助理康银先 书记员左军
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0702民初3458号 原告:金文山,男,1989年04月01日出生,汉族，住汉中市汉台区铺镇。 委托诉讼代理人:蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。 被告:陕西臻汉实业有限公司。住所地：汉台区铺镇莲花村**。 法定代表人:王凤琴，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告:刘龙,男,1987年03月10日出生,汉族，住陕西省勉县武侯镇。 原告金文山与被告陕西臻汉实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告金文山向本院书面申请追加刘龙作为被告参与诉讼。本院在向刘龙送达过程中调查了解到，被告刘龙因涉嫌失火罪已于2018年6月11日被公安汉台分局刑事立案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，刘龙涉嫌犯罪的行为属于应由其他机关先行处理的争议，不应作为民事案件受理审理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金文山的起诉。 预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  曹 星 人民陪审员  聂洪兴 人民陪审员  古朝霞 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王 竞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10732号原告:刘军领，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区得意楼饭店，经营场所中原区伊河路与秦岭路交叉口向南路**。经营者：高俊伟，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省临颍县。原告刘军领与被告郑州市中原区得意楼饭店（以下简称得意楼饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军领及其委托诉讼代理人杨秀清，被告郑州市中原区得意楼饭店经营者高俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月份开始为郑州市中原区得意楼饭店供应调料及冷鲜冻品。经双方对账，截至2015年9月2日，被告尚欠原告货款121400元。被告向原告出具欠条一份，另被告出具欠条时称得意楼饭店的印章尚未刻成，就用前经营者郑州市中原区吉祥寨饭店的结算专用章为原告出具了上述欠条，原告多次向得意楼的经营者高俊伟催要货款，高俊伟以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告得意楼饭店辩称：原告所述不实，高俊伟只是得意楼饭店的员工，没有实际经营权利,得意楼饭店的实际老板是魏楠，前期是高俊伟与原告联系的供货事宜，并让原告和得意楼饭店老板进行了交谈。在原告为得意楼饭店供货三天左右高俊伟就被打伤了眼睛离职住院在家休养了，原告当时知道高俊伟住院的事情。对于欠条的事高俊伟不知情，原告让高俊伟出具证明只是证明原告有送货的事实，但对于金额高俊伟不能确认。经审理查明：被告得意楼饭店于2014年12月19日成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名为高俊伟。郑州市中原区吉祥寨饭店企业类型为个体工商户，经营者为芦红，于2013年7月5日核准注销。被告得意楼饭店与郑州市中原区吉祥寨饭店的注册地址均为郑州市中原区秦岭路201号。2015年8月份，原告向得意楼饭店供应调味品、干货、大肉、牛羊肉等食材。经结算，被告得意楼饭店财务人员向原告出具欠条一张，载明“经双方对账截止2015年9月2日欠刘军领（杨彩侠）货款金额121400元整（壹拾贰万壹仟肆佰元整）”，欠条落款处加盖了“吉祥寨（连锁）饭店结算专用章”字样的印章。2018年5月11日，经原告与高俊伟结算，高俊伟就原告向被告得意楼饭店供货的货款向原告出具证明一份，载明“刘军领自2015年8月上旬至2015年9月2日一直经由我手给吉祥寨（连锁）饭店公司送货，尚欠121400元货款没有结清”。证明出具后，被告得意楼饭店未支付原告上述款项。以上事实，有企业基本信息、证明、欠条和当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告主张被告得意楼饭店支付其货款121400元，提供了被告得意楼饭店经营者高俊伟出具的证明，证明中对货款进行了确认，高俊伟对该证明的真实性予以认可，对原告向被告得意楼饭店供应货物的事实也予以认可，故原告主张被告得意楼饭店支付其货款121400元并按照同期银行贷款利率支付其违约金，本院予以支持。被告得意楼饭店的经营者高俊伟在诉讼中称其出具证明时对货款金额并不知情，该主张与证明的内容矛盾，本院不予采信。高俊伟称其不是被告得意楼饭店的实际经营者，但未提供充分证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告郑州市中原区得意楼饭店自本判决生效之日起十日内支付原告刘军领货款121400元，并支付自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），由被告郑州市中原区得意楼饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一八年十二月十三日书记员  徐亚男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执435号申请执行人杨汉德,男,1968年9月23日生,彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县九龙镇。被执行人毕忠升，男，1982年9月28日生，傈僳族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县翠华镇。本院于2018年7月10日立案执行杨汉德申请毕忠升民间借贷纠纷一案，申请执行标的19686元,执行费195元。本院于2018年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月10日、9月8日、9月16日、12月4日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐维二〇一八年十二月五日书记员  周成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10124号 原告:沈阳华凌房地产有限公司，住沈阳市东陵区白塔街**12门。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：钟美玲，女，1988年1月30日出生，满族，，住辽宁省抚顺市抚顺县（未到庭） 原告沈阳华凌房地产有限公司与被告钟美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华凌房地产有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告钟美玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳华凌房地产有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付款23056元；2.判令被告支付原告违约金6916.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《郡原地产（沈阳）项目认购书》，购买原告开发的沈阳小石城项目房屋一套，嗣后，原被告签订了《商品房买卖合同》。被告资金紧张，无法一次性向原告支付全部首付款，与原告签订《郡原小石城蓝湾二期分期付款补充协议》，约定被告向原告分期支付首付款：认购5日内付款23056元、2016年11月20日前支付23056元、2017年11月20日前支付23056元。但被告未按约定付款。根据《郡原小石城蓝湾二期分期付款补充协议》第三条第3款的约定，如被告未按分期付款补充协议约定支付首付款，“乙方违约，每次乙方需向甲方支付总房款10%的违约金，同时乙方应赔偿甲方的损失”，被告逾期支付首付款的行为已构成违约，理应承担违约责任，向原告支付总房款10%的违约金。现被告逾期支付首付款的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，理应继续履行首付款的支付义务并承担违约金，故原告诉至法院。 被告钟美玲未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.项目认购书、商品房买卖合同、收款收据，证明被告在原告处购买商品房一处，并签订《商品房买卖合同》，约定被告应于签订合同当日付清首付款69168元。 2.郡原小石城补充协议、借款承诺，证明双方签订首付款分期付款协议，约定分期支付首付款，但被告未按分期付款协议履行首付款的支付义务，尚欠23056元首付款未支付。 被告未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月16日，原被告签订《郡原地产（沈阳）项目认购书》，被告购买原告开发的沈阳小石城项目房屋一套，房屋总价款319168元，定金5000元，首付款69168元，余款以贷款形式付清。2016年4月27日，双方签订《郡原小石城蓝湾二期分期付款补充协议》，约定被告向原告分期支付首付款：认购5日内付款23056元、2016年11月20日前支付23056元、2017年11月20日前支付23056元。补充协议第三条第3款的约定，如被告未按分期付款补充协议约定支付首付款，则被告违约，被告需向原告支付总房款10%的违约金。2016年4月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2017年12月31日交付房屋，但因无法与被告取得联系，现房屋仍未交付。现除已付房款外，被告尚欠房款23056元（补充协议约定的部分首付款），故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，均应遵照履行。现原告按照补充协议的约定将首付款借给被告，并要求被告继续履行合同，被告应如约支付房屋首付款。关于违约金，合同约定的违约金计算方法过高，原告主张按照未付房款的30%计算违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟美玲于本判决生效之日起10日内向原告沈阳华凌房地产有限公司支付所欠房款23056元； 二、被告钟美玲于本判决生效之日起10日内向原告沈阳华凌房地产有限公司支付违约金6916.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，公告费800元，由被告钟美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宇红 审 判 员  夏 瑞 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月十三日 法官助理郭慧 书记员李想
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初5098号 原告：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路晨欣华美达广场****，统一社会信用代码913401006897650452。 法定代表人：辛建华，总经理。 委托诉讼代理人：辛彩云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 被告：梁彦梅，女，1956年1月22日出生，汉族，为长源液压件股份有限公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付常林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告配偶。 原告广东星艺装饰集团安徽有限公司与被告梁彦梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告广东星艺装饰集团安徽有限公司的委托诉讼代理人辛彩云、被告梁彦梅二次到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陈旭敏第一次开庭、梁彦梅的委托诉讼代理人付常林第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余的工程款暂定28000元（具体金额以鉴定为准）；当庭明确：诉请第一项剩余工程款为34920.32元。2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告双方就凯旋门6栋2203室签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，约定在现有装修基础上进行装修，合同约定：1.4：乙方（原告）包工、包基础施工材料，甲方（被告）提供主材；1.6本合同工程造价为125666元，优惠后不含设计费112000元；1.7预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算。同时《补充协议》对优惠内容和付款方式进行了约定。合同签订后，原告对凯旋门6栋2203室进行装修，由于反诉被告多次更换主材供应商、私人出国等事由，反诉原告于2017年才完成了合同约定及双方确认的增项部分的装饰装修工程，根据《补充协议》的约定，被告应按期支付工程款，但截至工程完工，被告仅支付了第一期工程款50400元和第二期工程款33600元，后续工程款（按合同总额尚欠28000元，具体金额以鉴定为准）经原告多次催要拒不支付，项目施工后期，被告收回房屋钥匙，后拒绝原告施工人员进入现场，导致双方至今未能对完工项目进行工程量确认。原告认为，《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告拒不支付工程款的行为严重损害了反诉原告的合法权益，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告之以上诉讼请求。 被告辩称：鉴定全过程完全没有考虑质量和物品损坏因素，强烈要求法院重新选定鉴定机构，公正客观的出具报告，我与星艺公司签订的合同上明确约定每道工序验收合格了才付工程款，星艺公司在我家施工的每道工序都不合格，不符合国家规定标准。 经审理查明：原被告双方签订凯旋门6栋2203室合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同，约定开工日期2016年9月7日竣工日期2016年12月7日（按合同约定质量标准验收合格日期为竣工日期，合同工程造价125666元，优惠后112000元，双方约定，本工程价款已预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，设计费用18850元，由甲方支付费用，不在工程造价内。双方签订补充协议设计费为18850元，金额18850元，优惠内容该工程客户属于公司2005年公司老客户，特享受人工总价25%优惠，另交定金5000元，充抵人民币7500元工程款，工程最终结算实际发生量计算，付款方式，1.签订合同后，2天内甲方支付乙方工程款总额45%￥50400元，2.电气管线、给排水管铺设工程阶段验收合格2日内，甲方支付乙方工程款总额30%,瓦、木工工程阶段验收合格后2日内甲方支付乙方工程款总额5%增加项目的工程款，在该项目阶段验收后2日内付清。注：如合同因故终止，则优惠内容失效2.如决算总造价低于合同价10%，则不享受原合同优惠措施3.本协议最终解释权归原告所有。经原告申请安徽凯吉通工程咨询有限公司作出关于凯旋门6#楼2203是装饰装修工程造价鉴定意见的补正书，经过调整补正后，凯旋门6#楼2203是装饰装修工程总造价变更为115220.32元。原告现已支付工程款50400元及33600元。 上述事实，有原告所举《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》、增项工程联系单；被告付款单据原件；安徽凯吉通工程咨询有限公司意见书及补正书，损失评估报告原件；现场图片；微信记录等在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方对每阶段工程款的支付均有相应的付款条件，原告要求被告支付剩余工程款未举证证明已具备双方约定的付款条件，原告未举证相关工程已竣工。为避免相关证据随时间推移毁损，本院主持审计，待付款条件具备时，原告可再向被告主张支付款项，审计费用本院暂亦不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广东星艺装饰集团安徽有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东星艺装饰集团安徽有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一八年十二月五日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钱锋，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钱锋信用卡纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.钱锋支付截至2015年12月23日的信用卡透支本金48273.66元、利息14491.37元、年费480元、滞纳金16614.99元，并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48273.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由钱锋承担。事实和理由：钱锋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年12月23日累计欠款本息共计79860.02元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钱锋仍未清偿。被告钱锋未答辩。经审理查明，2013年10月22日，钱锋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钱锋发放了信用卡一张。钱锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日，钱锋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48273.66元、利息14491.37元、年费480元、滞纳金16614.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱锋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钱锋发放了信用卡，钱锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。钱锋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告钱锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锋在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年12月23日的信用卡透支本金48273.66元、利息14491.37元、年费480元、滞纳金16614.99元，并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48273.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元，由被告钱锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十一日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14179号原告：付启斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码91440605303900356T。法定代表人：黄云林。原告付启斌与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永昆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2016年8月1日签订的《网络区域合作协议书》；2.被告返还原告支付的品牌使用费及系统网络使用费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《网络区域合作协议书》，约定原告向被告支付品牌使用费及系统网络使用费60000元后，原告成为被告在湖北省武汉市江夏区的合作运营商（加盟商），经营春辉物流业务。协议期限自2016年8月1日至2018年7月31日止。协议签订后，原告分别于8月1日、8月8日向被告支付了共60000元，但被告从未履行协议，未向原告提供物流网络平台及相关服务。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应依法返还原告已支付的60000元。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《网络区域合作协议书》、历史明细清单、收据、武汉佳诚春辉物流有限公司营业执照等证据，经审查，本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2016年8月1日签订《网络区域合作协议书》，约定原告自愿与被告签订网络区域合作协议，在约定期限内，原告成为被告在湖北省武汉市江夏区的合作运营商，由原告自主经营，自负盈亏。原告自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；被告协助原告办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由原告承担；本协议期限为二年，即自2016年8月1日至2018年7月31日止，合同期满，在原告未违反协议相关规定，遵守春辉公司业务原则的前提下免费续约。被告的义务为：被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导；被告在双方协议书签订之日起授权原告使用春辉物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，指导并监督原告安装、使用；因被告的原因导致原告货件发生丢失、损坏等情况，被告应及时通知原告，并按照被告网络规章制度处理。原告的义务为：原告必须遵守和执行《春辉物流网络管理规章》，自愿遵守被告制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；同意并承诺无条件的接受被告统一管理与业务指导，并承诺无条件实施被告网络规定的业务范围派送；原告必须以春辉物流网络的统一标识对外承接物流业务等。原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付品牌及系统网络使用费60000元，续签合同不再收此费（此款不退）；原告应每月向被告缴纳管理费500元（2017年8月1日开始收取）；被告对原告区域内进入系统内的每票货物收取原告每票0.1元的管理费。违约责任：如被告因自身原因导致物流平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的以及违反规定在区域重复招商的，原告有权解除协议。协议签订后，原告按照协议约定,于2016年8月1日、8月8日共向被告支付了品牌及系统网络使用费60000元。原告于2016年9月1日设立了武汉佳诚春辉物流有限公司。但被告至今未向原告提供物流软件系统，未建立有关“春辉物流”网络或物流分拨平台，原告未能经营物流业务。本院认为：原、被告签订的《网络区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，原告实际为被告的加盟商，被告授权原告在特定区域内利用其网络及物流资源以被告的标识进行运营并收取相应的费用，但截至合同期限届满，被告仍未履行《网络区域合作协议书》约定的义务，未建立“春辉物流”网络或物流分拨平台，导致原告利用被告的经营资源开展物流业务的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。因协议约定的期限已届满，原告请求解除双方签订的《网络区域合作协议书》，本院不予支持。原告要求被告返还原告支付的品牌及系统网络使用费60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向付启斌返还品牌使用费及系统网络使用费60000元；二、驳回付启斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1300元（付启斌已预交），由广东春辉供应链管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。付启斌可于本判决生效后向本院申请退回1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李结梅人民陪审员  陈少英二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄莹莹