辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽04刑终272号原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜昙云，男，1966年12月19日生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年10月30日被新宾满族自治县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日经新宾满族自治县决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）都某，男，1963年4月18日生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年10月30日被新宾满族自治县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日经新宾满族自治县决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。原审被告人杨晓东，男，1968年2月20日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县红庙子乡五道沟村五道沟自然屯**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年10月30日被新宾满族自治县人民检察院决定取保候审。原审被告人吴某，男，1966年8月17日生，汉族，初中文化，农民，，住新宾满族自治县平顶山镇东瓜岭村****因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月2日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年10月30日被新宾满族自治县人民检察院决定取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人杨晓东、杜昙云、都某犯滥伐林木罪，原审被告人吴某犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2018年8月30日作出（2018）辽0422刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杜昙云、都某不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人杜昙云、都某，听取了上诉人都某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月份，被告人杨晓东、杜昙云雇佣油锯手都某借自用材采伐设计之机，未经林业主管部门审批擅自砍伐被告人杨晓东、杜昙云合伙购买的位于新宾满族自治县红庙子乡五道沟村北山组头道沟5林班17、18、18.1小班和冯家沟6林班23小班的落叶松549株，合蓄积61.6665立方米。被告人吴某在明知被告人杨晓东等人滥伐林木的情况下，利用不相符的运输手续，将被告人杨晓东等人滥伐的部分木材合蓄积54.05立方米，分别运输至他人的木材加工厂。滥伐林木违法所得及滥伐林木变价款已被公安机关予以追缴。案发后，被告人杜昙云、都某经公安机关口头传唤到案，被告人杨晓东、吴某经公安机关电话传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：1、书证案件来源，抓捕经过，投案自首说明，森林公安机关举报事项交办单，山林执照、林权证，调取证据通知书、调取证据清单，林班小班号变更说明，林木采伐简易作业设计书，木材生产、销售、自用登记证，滥伐林木蓄积计算说明，非法运输木材蓄积计算说明，罚没款收据，户籍证明，前科查询表，无犯罪记录证明；2、证人郭某、徐某、郑某、于某、杨某、李某、邓某、周某、于某、鲍某、马某等人证言；3、提取笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺表；4、被告人杨晓东、杜昙云、都某、吴某的供述和辩解。原审法院认为，被告人杨晓东、杜昙云、都某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨晓东、杜昙云、都某系共同犯罪，被告人杨晓东、杜昙云系主犯，被告人都某系从犯，依法应对被告人都某从轻处罚。案发后，被告人杨晓东、吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜昙云、都某经传唤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000.00元；二、被告人杜昙云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币120000.00元；三、被告人都某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元；四、被告人吴某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000.00元；五、依法追缴涉案林木变价款及违法所得（已由公安机关上缴）。六、公安机关扣押的油锯一把（杏黄色德国斯蒂尔250型）予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉人（原审被告人）杜昙云的上诉理由是：公安机关在现场提取伐根时，把陈旧丢失的伐根数量一并认定，鉴定中并没有剔除陈旧的伐根，实际滥伐林木34立方米左右。上诉人（原审被告人）都某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、上诉人系经公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实，原审法院应认定自首。二、上诉人作为一名农民，缺乏基本的法律常识，平素没有任何前科劣迹，更无违法犯罪行为，受雇于原审被告人杨晓东，杨晓东作为林业站的护林员，告诉其有砍伐手续，上诉人的砍伐工作都是按照杨晓东的指示完成，是从属地位，系从犯，应当减轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。在二审期间，二上诉人及上诉人都某的辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杜昙云、原审被告人杨晓东违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。上诉人（原审被告人）都某受雇于原审被告人杨晓东，帮助原审被告人杨晓东滥伐林木，数量巨大，亦构成滥伐林木罪。原审被告人吴某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。原审被告人杨晓东、上诉人(原审被告人)杜昙云在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当依法从重处罚。上诉人（原审被告人）都某是油锯手，受雇于原审被告人杨晓东，在此次犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚，二审期间，上诉人都某能够积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）杜昙云、都某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；原审被告人杨晓东、吴某经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以依法从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。关于上诉人都某及其辩护人所提上诉人系经公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实，原审法院应认定自首的上诉理由及其辩护意见。经查，新宾满族自治县森林公安局出具抓捕上诉人都某的情况说明表明，2017年10月27日晚，公安局民警到红庙子乡五道沟村都某家中，将上诉人传唤至新宾县森林公安局红升警务区进行讯问。上诉人不是主动投案，虽如实供述犯罪事实，但不构成自首，属坦白。故对此上诉理由及其辩护意见，不予采纳。关于上诉人都某及其辩护人所提上诉人作为一名农民，缺乏基本的法律常识，平素没有任何前科劣迹，更无违法犯罪行为，其受雇于原审被告人杨晓东，杨晓东作为林业站的护林员，称有砍伐手续，其砍伐工作都是按照杨晓东的指示完成，其地位是从属的，系从犯，应当减轻处罚。经查，上诉人都某受雇于原审被告人杨晓东，在杨晓东提供油锯的情况下帮助杨晓东滥伐林木，在此次犯罪中地位作用相对轻小，系从犯，可依法对其减轻处罚，但其辩解称有砍伐手续一节，没有证据证明，故不予采纳。关于上诉人杜昙云所提公安机关在现场提取伐根时，把陈旧丢失的伐根数量一并认定，鉴定中并没有剔除陈旧的伐根，实际滥伐林木34立方米左右的上诉理由。经查，侦查机关进行现场勘查过程中组织上诉人杜昙云、都某、原审被告人杨晓东对滥伐林木现场伐根进行了指认，对勘查结果三人均签名确认没有异议，且关于滥伐林木的数量，上诉人杜昙云供述与原审被告人杨晓东供述基本一致，与其他证据相互印证。故对此上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但对从犯都某量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初10号刑事判决的第一、二、四、五、六项。二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初10号刑事判决第三项。三、上诉人（原审被告人）都某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止）。本判决为终审判决。审判长 邱忠翠审判员沈忠审判员朱虹霖二〇一八年十二月四日书记员 方      令      花