昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云O1**刑初239号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人李某，男。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年4月11日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，2018年12月6日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日、11月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月8日7时18分，被告人李某驾驶轻型仓栅式货车沿庄蹻路由南向北行驶至昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路晋城镇政府路段时，遇被害人陈某在车行道内行走，李某避让不及，所驾车车前保险杠右侧、右前大灯灯罩与行人陈某碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经认定，李某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：交通肇事致一人死亡、交通肇事后逃逸。建议对被告人李某在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己只是从被害人的旁边经过，自己驾驶的车并没有撞到被害人，自己的车辆离被害人太近，可能被害人是被吓了睡倒的，自己只是下车将被害人扶起来。 公诉机关就指控被告人李某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示证据如下： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人女儿于2018年1月8日报案，公安机关于同年3月19日立案侦查；户籍证明及查询材料，证明被告人李某达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录；驾驶证、行驶证及查询材料，证明被告人驾驶证及肇事车辆信息；死亡证明，证明被害人陈某于2018年1月8日死亡；到案情况，证明被告人于2018年1月8日16时50分到晋宁分局交警大队投案，因属事后报案，经调查后于同年1月16日对被告人进行询问；强制措施材料，证明本案对被告人采取强制措施的情况；交通事故责任认定书，证明本案经晋宁区交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 2、证人范某、段某、吴某1、吴某2、陈某、杨某的证言。范某陈述内容证实其在案发现场扫地时看到白色货车车头左侧撞倒了一个走路的老人，驾驶员下车后先将老人从车下向后拖了一段，然后在车左边的前后轮子中间抱着老人；段某的陈述内容证实在案发现场看到货车驾驶员从车上下来，说了两句“烦啦、烦啦”，之后看见驾驶员走到车辆左侧前后轮子中间的位置蹲下去，向车下方伸手拉东西，然后拉出一个人来；吴某1陈述内容证实当天听到刹车的声音，看到一辆小货车停下来，后看到一个驾驶员抱着一个老人在小货车左侧前后轮子中间的位置；吴某2陈述内容证实当天经过事故地点，看到一辆白色货车停在政府环岛那里，在大车左后轮位置处看到一个男子抱着一个老人；陈某陈述内容证实当天村口的一个阿姨来告诉自己父亲出事了，到现场后看到一辆小货车停在环岛那里，一个年轻的男子抱着其父亲陈某，该男子称见到其父亲睡在地上帮其父亲扶起来的，后该男子帮助将其父亲扶上车送医院后就走了，因见该男子脸色苍白而记下了该车的车牌号；杨某陈述内容证实当天其叔叔李某的车在镇政府环岛那里停下来，下车后见到李某扶着一个老人在车左侧。 3、被告人供述与辩解。证实李某驾车经过事故现场时从老人身边经过，后从后视镜看到老人在车辆左后轮位置睡倒下去，随后就下车扶老人，路过的人叫来其女儿，之后老人的女儿来到现场后询问了情况，李某告知老人是自己摔倒，李某帮忙扶老人起来，后来还帮助该女子把老人扶上其开来的车才驾驶车辆离开现场。 4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料。证实事故现场位于晋城镇庄蹻路晋城镇政府路段及肇事车辆情况；视频内容显示2018年1月8日7时18分4秒，李某所驾驶车辆由南向北驶来，陈某由东向西行走，随后该车辆与行人接近并停在庄蹻路环岛边。 5、鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定、车辆痕迹检验报告、情况说明、尸体检验报告、陈某成伤方式分析）。证实：A、云A069**号货车经检验转向系性能不合格；云A069**号货车前保险杠右侧、右前大灯灯罩的灰尘减层擦痕，系与相应高度的软质物体相互撞擦形成；B、车辆前罩左侧的凹陷变形系陈旧性痕迹，车底盘未检见新鲜、明显、异常的碰撞痕迹；C、陈某符合颅脑损伤死亡。根据尸体检验分析：陈某颅脑损伤符合在倒地过程中右颞枕部着地与地面碰撞时受到较重冲击力作用形成；陈某躯干、四肢两侧的损伤符合受外力作用后，在一次性运动过程中倒地、翻滚形成；胸部损伤及双侧肋骨骨折符合医源性外力（如心外按压抢救过程）形成。综上，陈某此次损伤符合身体受外力作用后，身体在运动状态中倒地、碰撞、翻滚形成。 上述证据经质证，被告人对证人证言提出异议，认为证人所述自己从车上下来之后拖出人来不属实，且扫地的人在上边扫地根本看不到车前的情况，当天并没有人在现场，是自己将老人抱起来后才来的人。对其余证据无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人李某的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中：视频资料、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告及成伤方式分析等证据与证人证言（证人范某证实车辆与行人发生碰撞、且从车下拉出人，证人段某证实从车下拉出人，其余证人均证实在车左侧抱着人的事实）、交通事故责任认定书等证据之间能够相互印证，证实被告人李某所驾驶的车辆行驶至昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路晋城镇政府环岛路段时，所驾车车前保险杠右侧、右前大灯灯罩与在车行道内行走的被害人陈某发生碰撞，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡的事实。被告人李某所辩解其所驾驶的车辆并没有与被害人陈某发生过碰撞的意见与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。 经审理查明： 2018年1月8日7时18分，被告人李某驾驶轻型仓栅式货车沿庄蹻路由南向北行驶至昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路晋城镇政府环岛路段时，遇被害人陈某由东向西在车行道内行走，李某避让不及，所驾车车前保险杠右侧、右前大灯灯罩与行人陈某碰撞，致陈某倒地受伤，经抢救无效于当天死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经事故认定，李某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李某在被害人陈某的女儿到达现场后，帮助其将被害人抬上车送医院抢救后即驾车离开现场。当天，经交警部门电话通知后，被告人李某到公安交警部门投案，到案后未供述其所驾驶车辆与被害人发生碰撞的事实。 另查明，被告人李某案发后向被害人家属支付了五万元的赔偿费用。 本院认为，被告人李某驾驶车辆上道路行驶，未确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控被告人具有交通肇事后逃逸的情节一节，本院认为，被告人在事故发生后虽停车抢救伤者，但帮助被害人女儿将被害人抬上车后即驾车离开事故现场，且案发后未向公安机关报告，经公安机关电话通知到案后拒不供述其驾车与被害人发生碰撞的事实，属于变动现场未标明位置、且未向公安交管部门报告的情形，应当认定为交通肇事逃逸，故对公诉机关的该项指控本院予以支持。案发后被告人部分进行了赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月六日至二0二二年十二月五止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 人民陪审员  李志明 人民陪审员  方天花 二〇一八年十二月十日 书 记 员  朱 艳