福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7181号 原告：蔡串连，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：沈跃进，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡秀珍，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡串连与被告沈跃进、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告沈跃进在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告沈跃进不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告蔡串连向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡串连及其委托诉讼代理人许剑军，被告沈跃进到庭参加诉讼，被告蔡秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡串连向本院提出诉讼请求：沈跃进、蔡秀珍立即共同偿还蔡串连借款70万元及其利息（利息自2018年6月26日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算）。审理中，蔡串连变更诉讼请求为：沈跃进、蔡秀珍立即偿还蔡串连借款69万元及利息（利息自2018年6月26日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：蔡串连与沈跃进、蔡秀珍系同村村民，沈跃进与蔡秀珍系夫妻关系。2015年9月5日，沈跃进向蔡串连借款13万元；2017年2月16日，沈跃进向蔡串连借款34万元；2017年6月22日，沈跃进向蔡串连借款8万元；2017年8月26日，沈跃进向蔡串连借款9万元；2018年7月11日，沈跃进向蔡串连借款6万元；以上借款均约定利息按月利率1%计算，且沈跃进均出具《借条》给蔡串连收执。借款后，沈跃进支付利息至2018年6月份，起诉后，沈跃进又偿还本金1万元，其余款项均未偿还。蔡串连需要资金向沈跃进催讨，但沈跃进却未能还款。由于借款发生在沈跃进与蔡秀珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡秀珍应共同偿还。 沈跃进辩称，1、他有向蔡串连借款，但具体金额记不大清楚，蔡串连应提交转账凭证。起诉之后，他偿还了1万元本金。2、蔡秀珍对本案借款并不知情，本案借款与她无关。 蔡秀珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年起至2018年止，沈跃进陆续向蔡串连借款，并出具五份《借条》给蔡串连收执，具体为：2015年9月5日的《借条》确认沈跃进向蔡串连借款13万元，2017年2月16日的《借条》确认沈跃进向蔡串连借款34万元，2017年6月22日的《借条》确认沈跃进向蔡串连借款8万元，2017年8月26日的《借条》确认沈跃进向蔡串连借款9万元，2018年7月11日的《借条》确认沈跃进向蔡串连借款6万元。其中，前四份《借条》均载明利息为月利率1％，每三个月支付一次利息，如需本金应提前一个星期通知对方；最后一份《借条》没有载明借款利息。除2017年8月26日的《借条》约定借款期限半年以上，其他《借条》均没有载明借款期限。上述借款，蔡串连通过银行转账给沈跃进或者沈跃进指定的第三人共计55万元，其他系现金支付。对于前四笔借款，沈跃进仅偿还利息至2018年6月份，本金尚未偿还；对于2018年7月11日的借款，沈跃进仅偿还本金1万元。沈跃进与蔡秀珍于1994年间登记结婚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款利息的约定问题，蔡串连认为本案五笔借款均约定月利率为1％；沈跃进认为2017年的时候，双方口头协商利息改为年利率1％。本院认为，因2015年9月5日、2017年2月16日、2017年6月22日、2017年8月26日的四份《借条》均载明借款利息为月利率1％，而2018年7月11日的《借条》没有载明利息，蔡串连虽然主张2018年7月11日的《借条》也约定月利率1％，但没有提供证据予以证明；沈跃进虽然主张借款利率改为年利率1％，但也没有提供证据予以证明，故对于本案借款利息应认定为前四笔借款约定月利率为1％，最后一笔借款没有约定利息。 本院认为，沈跃进向蔡串连借款70万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，沈跃进仅偿还部分款项，至今尚欠借款本金69万元及其中64万元自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息未偿还。因所欠69万元，其中64万元约定月利率1％，另外5万元没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡串连请求沈跃进立即偿还借款69万元及利息（利息自2018年6月26日起至实际还款之日止，按月利率1％计算），对于符合法律规定的部分即沈跃进应偿还蔡串连借款69万元及利息（利息包括两部分：①以借款本金64万元为基数，自2018年6月26日起至实际还款之日止，按月利率1％计算；②以借款本金5万元为基数，自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），予以支持；对于超过法律规定的其他部分，不予支持。因沈跃进的配偶蔡秀珍没有在借条上签字，也没有追认沈跃进的借款行为，蔡串连提供的证据也不足以证明本案借款用于他们夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足以让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故蔡串连请求蔡秀珍与沈跃进共同偿还本案借款，不予支持。蔡秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于蔡串连的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈跃进应于本判决生效后十日内偿还蔡串连借款69万元及利息（利息包括两部分：①以借款本金64万元为基数，自2018年6月26日起至实际还款之日止，按月利率1％计算；②以借款本金5万元为基数，自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回蔡串连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，申请费4055元，由沈跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。