大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初4797号 原告：大石桥市安泰运输有限公司。 法定代表人：谷富令，经理。 委托诉讼代理人：王东，系公司员工。 被告：王家宝，男，1959年9月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王莹，女，1987年1月24日出生，汉族。（被告女儿） 大石桥市安泰运输有限公司与王家宝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市安泰运输有限公司的委托诉讼代理人王东，被告王家宝及委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大石桥市安泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付216,905.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告将自己出资购买并实际使用的辽ＨXX**/XXXX大货车，挂靠在原告处，并签订挂靠协议。协议约定：挂靠协议为三年，车合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。2012年10月17日，被告所雇佣的驾驶员徐某某驾驶辽ＨXXX**/XXXX货车在京哈高速公路哈尔滨方向291ｋｍ+580ｍ处时与另一山东籍货车相撞。经认定，徐某某负事故的全部责任。徐某某到劳动仲裁机构进行仲裁,被认定徐某某与原告具有事实劳动关系，徐某某属工伤，并责令原告赔偿徐某某各项费用计216,905.00元。原告认为，徐某某是受实际车主雇佣从事驾驶工作，原告只是挂靠单位，徐某某的损失应当由被告支付。且原告与被告的挂靠协议中已明确了：发生交通事故造成人员伤害的卖到原告承担责任的，原告所支出的均由被告负责，由原告垫付的可向被告追偿。综上，被告应给付原告代被告垫付的赔偿款，故诉至法院。 被告王家宝辩称，不同意赔偿。1、超过民事诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告需提供权益受到侵害的事实法律依据；3、被告已按照挂靠协议的条款，赔偿了徐某某的人身损失赔偿，如再要对徐某某进行赔偿，应扣除上述项目，不应重复赔偿；4、车辆挂靠协议中没有关于工伤追偿的约定，被告不需赔偿；5、原告诉状中引用内容与挂靠协议不符，不应向被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、挂靠协议1份，证明根据协议规定乙方（被告）在经营运输过程中出现各种交通事故、商务事故，所造成的人中伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用应由被告承担；因乙方（被告）在经营运输过程中，出现各种交通事故，商务事故，所造成的人中伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失导致甲方（原告）承担连带责任的，甲方因连带责任产生的所有损失及费用支出均由乙方（被告）负责，由甲方（原告）先垫付的部分均可向乙方（被告）追偿；被告质证意见：协议属实，协议第二条明确了本挂靠合同不是劳动合同，挂靠协议中没有工伤追偿的约定，徐某某与原告形成的是事实劳务关系，不是连带关系；2、对徐某某调查笔录1份，证明徐某某是被告雇佣的司机；被告质证意见：我与徐某某是雇佣关系；3、向徐某某支付赔偿款及产生的执行费216,905.00元；被告质证意见：无异议；4、（2016）辽0882民初XXXX号民事裁定书，证明本案是涉及赔偿案件，诉讼时效应以该份裁定书计算，所以原告的诉讼并没有超过诉讼时效；被告无异议。 被告向本院提交如下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明协议第二条明确指出原、被告之间不是劳动关系，协议第九条是对第二条的补充；原告质证意见：第九条不是对第二条的补充，若第九条是第二条的补充会明确标注。另，根据第九条规定乙方（被告）在经营运输过程中出现各种交通事故、商务事故，所造成的人中伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用应由被告承担，而本案所涉及的追偿正是因为交通事故引起的；2、（2013）大南民初字第XXXXX号民事判决书1份，证明王家宝和徐某某之间是雇佣关系，协议与判决中的赔偿依据已履行完毕；原告质证意见：该份赔偿与工伤赔偿并不冲突，而工伤赔偿正是由于被告车辆挂靠在我公司，所以原告的诉请符合挂靠协议中第九条第二款第三项。3、认定工伤决定书1份、大政复字[2013]XX号大石桥市人民政府复议决定书1份、（2014）大行初字第XXXXX号行政判决书1份、（2015）营行终字第XX号行政判决书1份，证明徐某某与原告具有劳动关系，徐某某在此次事故中被认定为工伤；原告质证意见：无异议，判决当中属实认定为工伤，但是徐某某是受雇于被告的，与我公司并不存在劳动关系；4、（2016）辽08民终XXX号民事裁定书1份，证明原告应该继续维权，不能证明原告权利确实受到侵害；原告质证意见：首先原告的维权已经穷尽，还有原告在举证过程中已经提出了原告向徐某某支付了3万元赔偿款，证明原告的权益已经受到侵害； 上列证据证明如下事实：2010年8月23日，被告将自己出资购买并实际使用的辽ＨXX**/XXXX大货车，挂靠在原告处，并签订挂靠协议。协议第九条乙方违约责任及责任承担中约定：乙方（被告）在经营运输过程中出现各种交通事故、商务事故，所造成的人中伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用应由被告承担；因乙方（被告）在经营运输过程中，出现各种交通事故，商务事故，所造成的人中伤亡、车辆损毁、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失导致甲方（原告）承担连带责任的，甲方因连带责任产生的所有损失及费用支出均由乙方（被告）负责，由甲方（原告）先垫付的部分均可向乙方（被告）追偿。2012年10月17日，被告王家宝所雇佣的驾驶员徐某某驾驶辽ＨXX**/XXXX货车在京哈高速公路哈尔滨方向291ｋｍ+580ｍ处时与另一山东籍货车相撞。经认定，徐某某负事故的全部责任。徐某某以王家宝、本车座位险保险公司、交通事故对方保险公司为被告诉至本院，本院于2013年7月11日作出（2013）大南民初第XXXXX号民事判决书对徐某某的民事赔偿部分予以判决。徐某某以本案原告为用人单位申请工伤认定，大石桥市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出大人社工伤认[2013]XXX号认定工伤决定书，认定徐某某在上述交通事故中所受到的伤害为工伤。本案原告提出复议申请，大石桥市人民政府于2014年1月10日作出大政复字[2013]XX号行政复议决定书，维持了大石桥市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。本案原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）大行案卷字第XXXXX号行政判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。本案原告不服判决，提起上诉。营口市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）营行终字第XX号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐某某向本院申请执行，要求本案原告给付工伤赔偿。截止到2018年12月4日本案原告共计向徐某某支付工伤赔偿款216,905.00元，案件全部执行完毕。 另查，经原告申请，本院于2018年7月17日将被告王家宝名下的座落于南楼徐家村的房屋两处予以查封，房籍号：C506071、C506071－2。 本院认为，被告挂靠原告单位从事运输业务，徐某某系其雇佣的司机，原告作为挂靠单位承担了工伤赔偿责任，根据相关法律规定，可以向被告追偿，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告王家宝给付原告大石桥市安泰运输有限公司人民币216,905.00元（贰拾壹万陆仟玖佰零伍元）。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,554.00元（肆仟伍佰伍拾肆元，原告已垫付），保全费1,620.00元（壹仟陆佰贰拾元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长 孙永义 审 判 员 李金明 审 判 员 张 军 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 孙云鹏 书记员代 诗 函