广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3015号原告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司,营业场所:茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫，总经理。委托诉讼代理人：张佩琪、郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被告：麦康军，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告麦康军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑小婉到庭参加诉讼。被告麦康军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付交通事故赔偿金中应由被告承担的赔偿款122997.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月6日醉酒驾驶的车牌为粤Ｋ×××**号小轿车，车主麦升龙在原告处为该车购买了车辆交通强制保险，保险期限至2017年2月14日。2016年9月6日，被告醉酒驾驶粤Ｋ×××**号小轿车由鉴江开发区往同庆方向行驶，当行驶至线××路段（××迎宾路茂名监狱路口)时，与茂名监狱路口往桔城南路路口方向横过公路由颜剑峰驾驶搭载颜才杏、黄志浩、康裕文、李示振的粤Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成颜剑峰、颜才杏、黄志浩、康裕文、李示振受伤，其中颜才杏受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，在此次交通事故中麦康军与颜剑峰负事故同等责任，颜才杏、黄志浩、康裕文、李示振无责任。2016年11月22日死者颜才杏的父母、儿子向广东省化州市人民法院起诉【案号：(2016)粤0982民初2467号】，经法院审理，判决原告在该案中赔偿76969.13元，诉讼费862.11元。颜剑峰不服一审判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉【案号：(20l8)粤09民终263号】，后上诉人颜剑峰未在规定期限内缴纳上诉费，广东省茂名市中级人民法院于2018年2月13日作出民事裁定书，按自动撤回上诉处理。2017年3月3日黄志浩、康裕文、李示振向广东省化州市人民法院起诉【案号：(2017)粤0982民初542号】，经法院审理，判决原告在该案中向黄志浩赔偿26142.1元，向李示振赔偿14529．08元，向康裕文赔偿619.65元，合计共41290.83元，诉讼费401元。广东省化州市人民检察院提起刑事诉讼【案号：(2017)粤0982刑初265号】，2017年3月3日，颜剑峰提起刑事附带民事诉讼，经法院审理，判决原告在该案中向颜剑峰赔偿3474.35元，颜剑峰不服，提起上诉【案号：(2017)粤09刑终471号】，经广东省茂名市中级人民法院判决，维持原判，驳回上诉。经上述三案，原告共赔付人民币122997.42元，原告己履行了赔款义务。在本案中因为被告系醉酒驾驶，交强险免责，故被告对原告支付的保险款应承担赔偿责任。因此，原告有权向被告进行追索。2018年8月15日，原告委托律师向被告发出保险追偿《律师函》，被告已收到该函，但被告不予以理睬。综上，根据我国的相关法律规定，为保护原告合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。麦康军不作答辩与提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年9月6日20时30分，麦康军驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车由鉴江开发区往同庆方向行驶，当行驶至线××路段（××迎宾路茂名监狱路口)时，与茂名监狱路口往桔城南路路口方向横过公路由颜剑锋驾驶搭载颜才杏、黄志浩、康裕文、李土振的粤Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成颜剑锋、颜才杏、黄志浩、康裕文、李土振受伤，其中颜才杏受伤抢救无效于2016年9月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，麦康军血液酒精含量为160㎎/100ml，符合醉驾标准。2016年10月14日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00981号《道路交通事故认定书》，认定：麦康军醉酒驾驶机动车上路行驶没有保持安全车速，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定，在事故中存在同等过错；颜剑锋驾驶机动车横过道路没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的另一个原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，麦康军应承担事故的同等责任，颜剑锋应承担事故的同等责任，粤Ｋ×××**号小型轿车乘客颜才杏、黄志浩、康裕文、李土振无责任。事故后，颜才杏家属和黄志浩、李土振、康裕文分别到本院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉：颜才杏家属起诉一案，本院于2017年11月1日作出（2016）粤0982民初2467号判决书，判决本案原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿76969.13元给颜才杏家属，并承担受理费862.11元，颜剑锋不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终263号民事裁定书，裁定按颜剑锋自动撤回上诉处理；黄志浩、李土振、康裕起诉一案，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0982民初542号判决书，判决本案原告保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿黄志浩26142.1元、原告李土振14529.08元、原告康裕文619.65元，合计共41290.83元，并承担受理费401元。2017年3月3日，颜剑锋向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0982刑初265号刑事附带民事判决书，判决本案原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿3474.35元给颜剑锋。颜剑锋不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09刑终471号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本案原告保险公司将赔偿款121734.31元（76969.13+2000+105.95+1070.19+729.76+593.02+23176.95+13614.96+3474.35）汇入本院标的款账户。被告麦康军驾驶的粤Ｋ×××**号小型轿车的车主是麦升龙。该车在原告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告麦康军已取得准驾车型为C1的驾驶证。以上事实，有当事人的陈述，强制保险单抄单，（2016）粤0982民初2467号判决书、（2018）粤09民终263号民事裁定书、（2017）粤0982民初542号判决书、（2017）粤0982刑初265号刑事附带民事判决书、（2018）粤09刑终471号刑事附带民事裁定书、电子回单（收/付款），道路交通事故认定书，以及本院的庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告麦康军醉酒驾驶机动车发生交通事故,造成他人死亡和受伤，是交通事故致害人和侵权人。原告依据生效判决书向事故中的第三者共支付了121734.31元的机动车强制保险赔偿款。因此，原告在交强险责任限额赔偿范围内取得了对侵权行为人麦康军的追偿权。故原告请求被告返还保险赔偿款符合法律规定，本院予以支持。但被告所请求返还的赔偿款122997.42元中有1263.11元属于受理费，生效判决书中虽然判决由原告负担，但原告在本案中没有提供证据证明其已经履行受理费，且现行法律法规也没有规定原告在败诉中负担的受理费可以向侵权人主张追偿，故原告主张被告麦康军返还受理费1263.11元，缺乏事实依据和法律依据支持，本院不予支持。被告麦康军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦康军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款121734.31元给原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告麦康军负担1367.34，原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担12.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月四日法官助理刘海玲书记员庞明曲