贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初4633号原告：何训，男，1975年10月11日生，穿青人，驾驶员，户籍所在地织金县，住织金县。委托诉讼代理人：付邦祥（特别授权），贵州稚璜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪大朝，贵州稚璜律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1981年1月31日生，穿青人，驾驶员，户籍所在地织金县，住织金县。被告：谌洪洋，男，成年人，住织金县。被告：贵州遵义长荣汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场碧景苑**，统一社会信用代码91520301666991533X。法定代表人：陈兴桥，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住，住所地毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间一社会信用代码91520500675410008K。负责人：唐义平，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********15203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。原告何训与被告王红军、谌洪洋、贵州遵义长荣汽车运输有限公司（以下至判决书主文前简称长荣运输公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称阳光财保毕节公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决书主文前简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何训及其委托诉讼代理人付邦祥、汪大朝，被告王红军到庭参加诉讼。被告谌洪洋、长荣运输公司的法定代表人陈兴桥、阳光财保毕节公司的负责人唐义平、太平洋财保遵义公司的负责人刘庆九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何训向本院提出诉讼请求：1.对原告的医疗费11,504元、误工费31,002元、护理费9,509元、营养费9,000元、住院伙食补助费1,500元、交通费90元、被扶养人生活费5,262元、鉴定费1,900元、后续治疗费12,000元、伤残赔偿金58,160元、精神抚慰金5,000元，共计人民币144,927元，请求判令被告阳光财保毕节公司在其承保贵Ｆ×××**号车交强险赔偿限额内赔偿原告122,000元，判令被告太平洋财保遵义公司在其承保贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险赔偿限额内赔偿原告22,927元；2.原告自愿负担本案受理费。事实和理由：2018年4月17日，我驾驶属本人和万孝友共有并挂靠于长荣运输公司名下的贵Ｃ×××**号重型自卸货车从织金县驶往大方县方向，14时30分许，行至本县绮陌大道李家寨路口处时，与被告王红军驾驶属其所有并登记于谌洪洋名下的贵Ｆ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及我受伤的交通事故。我于同日被送到织金县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折。同年5月2日出院，住院15天，产生门诊治疗费120元，住院治疗费11,151.14元。出院后，遵医嘱复查产生复查费233元。前述医疗费共计11,504.14元系我支付。另于4月24日，事故责任经公安交警部门认定，我应负事故的全部责任，王红军不负事故责任。同年8月29日，贵州中一司法鉴定中心以“贵中一司鉴[2018]临鉴字第3126号”司法鉴定意见书评定：1.何训的损伤致右胫腓骨骨折，现遗留右膝关节活动受限，其伤残等级评定为10级伤残；2.何训的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；3.何训后续手术治疗费用综合评定为10,000-12,000元。为此，我支付鉴定费1,900元。由于我因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，被告阳光财保毕节公司是贵Ｆ×××**号车交强险保险期内的承保人，被告太平洋财保遵义公司系贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险保险期内的承保人，故我的损失应由阳光财保毕节公司在贵Ｆ×××**号车的交强险赔偿限额内将理赔款122,000元全额支付给我，其余损失由太平洋财保遵义公司在贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险赔偿限额内赔偿。故诉请依法判决。被告王红军辩称，贵Ｆ×××**号车虽登记在谌洪洋的名下，但该车系张国友向谌洪洋受让后，于2017年8月1日以44,080元出让给我，并交付我占有、管理和使用，至今未办理过户登记。原告所诉本次事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。由于被告阳光财保毕节公司是贵Ｆ×××**号车交强险保险期内的承保人，且经公安交警部门认定我不负事故责任，故请求依法判决。被告谌洪洋、长荣运输公司、阳光财保毕节公司未作答辩，也未提交证据。被告太平洋财保遵义公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何训提交的证据，其质证意见如下：何训的身份证、何开忠与李珍秀的户口簿、织金县中寨镇石丫口村村民委员会出具的《证明》、机动车驾驶证、贵Ｃ×××**号车行驶证、第52242520180000126号道路交通事故认定书、县医院出具的病历资料及发票、贵中一司鉴[2018]临鉴字第3126号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、房屋出租协议及二手车买卖合同，用以分别证明何训的主体资格，何开忠、李珍秀系何训的父母，属何训应承担扶养义务的对象，何训属持有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号车发生本次交通事故受伤及在县医院住院治疗及复查，主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费已经司法鉴定机构鉴定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算等事实。经质证，王红军对上述证据无异议。谌洪洋、长荣运输公司、阳光财保毕节公司、太平洋财保遵义公司未发表质证意见。对被告王红军提交的证据，其质证意见如下：王红军的身份证、机动车驾驶证、贵Ｆ×××**号车行驶证、从业资格证、张国友与王红军签订的（车辆买卖）协议、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），用以分别证明王红军的驾驶资质、贵Ｆ×××**号车虽登记于谌洪洋名下，但车辆系王红军于2017年8月1日向张国友购买，并以王红军为被保险人在阳光财保毕节公司投保交强险，本次事故发生时属保险有效期内的事实。经质证，何训无异议。谌洪洋、长荣运输公司、阳光财保毕节公司、太平洋财保遵义公司未发表质证意见。被告太平洋财保遵义公司虽未到庭，但向本院提交如下证据，其质证意见如下：贵Ｃ×××**号车出险车辆信息表，用以证明贵Ｃ×××**号车系以长荣运输公司为被保险人向太平洋财保遵义公司投保交强险及机动车车上人员（司机）责任保险，机动车车上人员（司机）责任保险的赔偿限额为100,000元/人的事实。经质证，何训、王红军无异议。谌洪洋、长荣运输公司、阳光财保毕节公司未发表质证意见。本院认为，经本院合法传唤，被告谌洪洋、长荣运输公司、阳光财保毕节公司、太平洋财保遵义公司无正当理由拒不到庭参加诉讼、发表质证意见，依法视为对原告何训、被告王红军等所举证据质证权利的放弃。上述证据经核实与原件一致，经到庭原、被告互为质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信。依据上列有效证据，本院认定如下事实：2017年3月29日，原告何训与万孝友向王兴荣等人受让得登记在长荣运输公司名下的贵Ｃ×××**号重型自卸货车，受让该车后，何训、万孝友仍将车辆挂靠在长荣运输公司的名下从事运输业务，且在太平洋财保遵义公司投保了机动车车上人员（司机）责任保险等险种（赔偿限额为100,000元/人）。同年8月1日，被告王红军向张国友受让取得登记在谌洪洋名下的贵Ｆ×××**号重型自卸货车，并于受让之日由王红军对车辆进行占有、管理和使用，但至今未办理过户登记。2018年4月17日，原告何训（持B2E机动车驾驶证）驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车从织金县驶往大方县方向，14时30分许，行至本县绮陌大道李家寨路口处时，与被告王红军（持B2D机动车驾驶证）驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及何训受伤的交通事故。同日，何训被送到县医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折，周边软组织肿胀。同年5月2日出院时，出院小结记载X线提示“右胫腓骨骨折”，右小腿活动受限……医嘱为：1.注意休息，保持伤口清洁干燥，近期患肢避免负重；2.2-3天换一次（药），定期查X线片（1月、3月、6月、9月、1年）了解骨愈合情况；3.不适我科门诊随诊。为此，何训住院15天，产生门诊治疗费120元，住院医疗费11,151.14元。出院后产生复查费233元。前述医疗费共计11,504.14元系何训支付。另于4月24日，织金县公安交通警察大队以第522425120180000126号道路交通事故认定书认定：何训负此次事故的全部责任，王红军不负事故责任。同年8月29日，贵州中一司法鉴定中心以“贵中一司鉴[2018]临鉴字第3126号”司法鉴定意见书评定：1.何训的损伤致右胫腓骨骨折，现遗留右膝关节活动受限，其伤残等级评定为10级伤残；2.何训的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3.何训后续手术治疗费用综合评定为10,000-12,000元。为此，何训支付鉴定费1,900元。另查明，被告阳光财保毕节公司是贵Ｆ×××**号车交强险（赔偿限额122,000元）保险期内的承保人，保险期间自2017年9月6日起至2018年9月5日止；被告太平洋财保遵义公司系贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险（赔偿限额100,000元/人）保险期内的承保人，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月12日止。再查明，何开忠（生于1951年4月11日）系原告何训的父亲、李珍秀（生于1950年9月8日）系原告何训的母亲，对何开忠、李珍秀承担赡养义务的义务人为何艳、何香、何训、何贤，何开忠应获扶养年限13年，李珍秀应获扶养年限12年9个月。本案的争议焦点：何训的诉讼主张能否依法获得支持，其损失如何确定。本院认为，何训身体所受损伤，系何训驾驶贵Ｃ×××**号车行驶过程中与王红军驾驶贵Ｆ×××**号车发生交通事故造成，事故责任已经交警部门认定：何训驾驶车辆行驶时未与前车保持必要的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，王红军不负事故责任。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，阳光财保毕节公司系贵Ｆ×××**号车交强险保险有效期内的承保人，其交强险应适用不分责分项原则全额用于赔偿何训的损失，其余损失再用贵Ｃ×××**号车的机动车车上人员（司机）责任保险赔偿。本案中，何训因交通事故产生的医疗费包括在县医院门诊、住院治疗和出院后遵医嘱复查产生的费用共计11,504元（取整数，下同）；何训主张的住院伙食补助费100元/天×15天=1,500元，有医疗发票和住院病历等予以证实，依法予以确认；何训主张的护理期、营养期、误工期、后续治疗费已经具有司法鉴定资质的鉴定部门评定，其护理费为38,568元/年÷365天×90天=9,509元、营养费为100元/天×90天=9,000元、误工费为75,439元/年÷365天×150天=31,002元、后续治疗费为12,000元；何训所举证据足以证明自己自2012年6月以来连续在本县县城居住生活，其残疾赔偿金应按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年为标准，并结合原告被评定的残疾等级、所获赔偿年限予以计算为29,080元/年×20年×10%=58,160元；何训主张的被扶养人生活费，经核实为8,229元/年×12年×10%÷4+8,229元/年÷12个月×9个月×10%÷4+8,229元/年×13年×10%÷4=5,297元，因何训仅主张5,262元，该款额少于本院核实的额数，故确认被扶养人生活费为5,262元，但该项损失应计入残疾赔偿金。何训主张的交通费90元，有交通费票据予以证实，依法予以确认；对伤残等级、护理期、营养期等三期鉴定由何训支付的鉴定费1,900元，有发票为凭，予以确认。何训主张精神抚慰金5,000元属合理范围，依法予以采纳。为此，何训的上述损失共计为144,927元，阳光财保毕节公司应在贵Ｆ×××**号车的交强险赔偿限额内将122,000元支付给何训，太平洋财保遵义公司应在贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险赔偿限额内赔偿何训22,927元。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在承保贵Ｆ×××**号车交强险赔偿限额内支付原告何训的医疗、残疾赔偿金等损失共计人民币122,000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在承保贵Ｃ×××**号车机动车车上人员（司机）责任保险赔偿限额内支付原告何训的医疗、残疾赔偿金等损失共计人民币22,927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元，由原告何训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋罡二〇一八年十二月四日书记员  陈刚