wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初1026号原告：唐陶亮，男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：唐小毛，男，1986年7月28日出生，汉族，系唐陶亮儿子，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：解友良，男，1967年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告唐陶亮（下称原告）与被告解友良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小毛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告向原告支付货款44264元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.以货款44264元为基础，至起诉日起要求被告支付国家银行规定的银行利息。事实和理由：被告因承接装修业务需要，向原告购买装修材料，共计44264元。原告多次打被告接款未果，后来被告更换电话号码，无法联系。原告多次在春节前到被告老家找被告，被告避而不见。迫于无奈，诉至法院。被告未作答辩。原告向法院提供的证据（一）欠款合同1份、证据（二）送货单20份，均证明被告欠原告材料款。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据经审查后，对于证据（二）中2008年4月25日的4616元、7月29日的5648元送货回单没有被告方签字确认，本院不予确认、对于欠款合同和其他送货单均有被告方的签名确认，本院予确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告在上海闵行区销售塑钢和铝合金材料。被告于2008年在原告处购买了塑钢和铝合金材料。其中2008年6月3日，被告购买一批材料，并写下欠款合同，合同载明：欠款单位：解友良，欠款日期2008年6月3日，欠款金额壹万玖仟伍佰元整人民币。其中抬头欠款单位解友良，是由解友良本人书写，另落款处欠款单位加盖上海友良门窗有限公司，但工商企业信息系统中并无该公司的企业信息。欠款合同中有还款日期条款但是未写明还款日期。另被告还有18次在原告处购买材料，18张送货回单均有本人及其家人签字确认，货款价值共计14497元。以上，被告共计欠原告货款33997元。但此后，被告并未偿还欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，应认为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供货物，被告应按约定向原告支付相应货款。因双方未明确约定支付货款的时间，故根据法律规定，应认定为货到付款，被告在收货后拒不向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿货款并支付违约金的责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合上述规定。因原告提供的送货单中有两张共计10264元的送货回单没有被告方的签字确认，本院对上述货款不予确认。经核实，被告欠原告的货款为33997元。据此，对原告要求被告支付货款44264元的诉讼请求，予以部分支持，被告应清偿原告货款33997元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解友良于本判决生效之日起十日内支付原告唐陶亮货款33997元并支付逾期付款利息（利息自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告唐陶亮负担257元，被告解友良负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费907元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊雪晶审 判 员  周景鹏人民陪审员  倪建民二〇一八年十二月十四日代书 记员  王 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执932号申请执行人汪万玉，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区前坪路三峡民营科技园。法定代表人：蔡春发。汪万玉与宜昌裕宏纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出的宜劳仲决字（2018）第192号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌裕宏纺织有限责任公司支付汪万玉解除劳动合同经济补偿金12750元、支付生活费2823.84元。因宜昌裕宏纺织有限责任公司未履行法律文书确定的义务，汪万玉向本院申请强制执行，要求宜昌裕宏纺织有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司应向申请执行人汪万玉支付解除劳动合同经济补偿金12750元、支付生活费2823.84元；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月10日起至债务清偿时止，按日万分之一点七五计算），负担本案执行费134元；以上合计15737.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司的银行存款15737.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司向申请执行人汪万玉支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月10日起至债务清偿时止，按日万分之一点七五计算）若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年十二月十一日书记员  刘雅仙
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1121民初1542号 原告：李霞娃，女，汉族，1972年5月28日生，农民，住通渭县。 被告：张国民，男，汉族，1949年6月28日生，农民，住通渭县。 原告李霞娃诉被告张国民健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞娃到庭参加诉讼，被告张国民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李霞娃向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告损失共计19266.12元（医疗费3881.32元、陪护费1084.8元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费13560元、交通费100元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在医院干保洁期间收集的垃圾及塑料瓶放置在垃圾点，2018年3月7日8时许，被告将该垃圾拉走，原告看见后上前阻止，被告将原告头部按压在水泥地上用力碰撞，后推自行车离开，原告追赶拉住被告车子不让其离开，被告用拳头殴打原告，并将自行车压在原告身上，致使原告受伤。原告在通渭县人民医院住院治疗8天，经诊断，原告头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告李霞娃围绕自己的诉讼请求提供的证据如下： 1.行政处罚决定书一份，证明事发后公安机关进行了处理，认定张国民的行为构成殴打他人。 2.出院证明一份、CT报告单一份、通渭县人民医院收费清单一份、医疗费收费票据4张，证明被告将原告殴打致头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折，住院8天，花去医疗费3881.32元。 3.鉴定书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤。 被告张国民未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月7日8时许，在通渭县人民医院垃圾场，原、被告因被告将原告所捡垃圾废品拿走发生口角，遂发生厮打，后被告推车离开，原告跟至通渭县人民医院大门东侧200米的马路上，阻挡被告离开，被告用手推原告头部并将自行车压在原告身上致使原告受伤。原告报警后，通渭县公安局认为被告张国民的行为构成殴打他人，作出对张国民，罚款300元的行政处罚决定书，经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，原告李霞娃的人体损伤程度为轻微伤。原告当天在通渭县人民医院住院治疗8天，经诊断，原告头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折，花去医疗费元。 本院认为，原、被告争抢垃圾废品发生口角，双方未能妥善处理纠纷，致使纠纷升级，双方都有不可推卸的责任。原告所受伤情是由被告造成的，故被告应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告张国民赔偿原告李霞娃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6305.32元，限判决生效后立即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担100元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨子江 二〇一八年十二月六日 书记员  常玲彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3641号申请执行人：科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部经营者：赵春艳职务：经理被执行人：李金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部与被执行人李金山支付令纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民督212号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 裴铁瑛审判员 杨宝银二〇一八年十二月十日书记员 张立志
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2559号 本院在执行申请执行人章伟胜与被执行人周保庆为股权质权纠纷一案中，经查，被执行人周保庆具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周保庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0524刑初583号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人戴晚花，女，1954年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪于2018年5月25日被隆回县森林公安局取保候审，2018年11月16日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2018）9号起诉书指控被告人戴晚花犯失火罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人戴晚花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月5日上午，被告人戴晚花与丈夫胡德孝到本村与桃洪镇石门片龙富村交界的大从山脚下贺家坪的两块旱土准备翻土耕种。胡某1因内急走到了约60米处大便。戴晚花见土里杂草太多，遂用随身携带的打火机点燃土里的杂草，因天气干燥，火势迅越过土坎向土坎上方的山林中蔓延，从而引发山林火灾，致桃洪镇石门片龙富村回龙片及本村大从山部分山林被烧毁。经村民扑救，山火于当日下午五时左右扑灭。经林业技术鉴定，此次山林火灾过火林地面积7.1851公顷（107.8亩），全部为有林地。 另查明：1、2018年5月25日，被告人戴晚花自动向隆回县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人戴晚花主动与林木被烧毁的隆回县桃洪镇石门片龙富村回龙片、隆回县荷香桥镇铜盆村村民达成赔偿协议并取得谅解。3、本案在审理过程中，司法行政机关受本院委托对被告人戴晚花是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估意见，建议对被告人戴晚花实行社区矫正。 上述事实，被告人戴晚花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6成、胡某7等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木被烧毁的村民出具的报告，隆回县公安局出具的被告人戴晚花到案经过情况说明和自首证明，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2018）027号《鉴定意见书》，领条，谅解书，社区矫正社会调查评估意见书，被告人戴晚花的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴晚花失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人戴晚花犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴晚花犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴晚花认罪态度较好，案发后取得了林木被毁村民的谅解，社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人戴晚花可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人戴晚花犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘江华 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  范金旦 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  曹思敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终96号 上诉人（原审被告）：广西慧金科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**。 法定代表人：张琲。 被上诉人（原审原告）：涂俐俐，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人广西慧金科技股份有限公司（以下简称慧金公司）因与被上诉人涂俐俐证券虚假陈述责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初585号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慧金公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中慧金公司住所为北海市北海大道**，即为北海市海城区，故本案的管辖法院应为海城区人民法院。另外，证券虚假陈述责任纠纷案件是投资者众多的群体性案件，为了方便公司与投资者沟通、协商解决，在慧金公司所在地法院审理该案件更为方便。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”该规定是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷所作出的特别规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条是关于民商事案件级别管辖、地、地域管辖的一般规定别规定应优于一般规定适用。原审法院南宁市中级人民法院作为广西壮族自治区人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案有管辖权。慧金公司的上诉理由不能成立，本院对慧金公司的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 潘 莉 审判员 黄文臻 二〇一八年十一月十四日 法官助理蒋维维 书记员苏富庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3419号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：成都市润安物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道梧桐路**上东阳光********。 法定代表人：刘卉。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市润安物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对被告成都市润安物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都市润安物业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民特26号 申请人：王菊，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小帅，四川鸿章律师事务所实习律师。 被申请人：梅品，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 代理人：梅廷举（系梅品父亲），男，住四川省古蔺县。 申请人王菊申请认定被申请人梅品无民事行为能力一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王菊称，申请人王菊与被申请人梅品系夫妻关系。2018年9月18日，四川科正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.梅品患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.梅品无民事行为能力。被申请人存在认识障碍，无法表达意见，而申请人在为被申请人办理相关事宜时均要求提供被申请人为无民事行为能力人和申请人系监护人的证明，因此，申请人为保障被申请人的民事权利能力，故请求认定被申请人梅品为无民事行为能力人，并指定申请人王菊为其监护人。 被申请人梅品的代理人梅廷举称，对申请人王菊所述无异议，梅廷举的年龄较大，没有能力监护梅品，故同意由申请人担任监护人。 经审理查明：被申请人梅品与申请人王菊系夫妻关系。2017年3月2日，被申请人梅品因伤到古蔺县中医院住院治疗，西医诊断：1.右手第2掌骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧硬膜下出血；4.头皮挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.左侧颞骨乳突部骨折；7.右额叶颅内血肿；8.左侧颞部蛛网膜囊肿；9.慢性浅表性胃炎。2017年6月7日，梅品又到西南医科大学附属医院治疗，入院诊断：1.中型内开放性颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤，②颅底骨折；2.右手第二掌骨骨折术后。2018年9月18日，经被申请人梅品的父亲梅廷举申请，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.梅品的精神状态鉴定为目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.梅品目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人所提交的证据能够证明梅品目前无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人梅品为无民事行为能力人； 二、指定申请人王菊为梅品的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 林 二〇一八年十二月十三日 书记员 肖永兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6399号原告：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：宋智坤，系公司总经理。委托诉讼代理人:陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。被告:范兰斌，男，汉族，1965年8月26日出生，住址：郑州市管城回族区。原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司与被告范兰斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红伟到庭参加诉讼，被告范兰斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300万元,并支付利息及罚息（自2015年2月1日起以300万元本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范兰斌向原告借款，双方签订《借款合同》，合同主要约定“被告范兰斌向原告借款300万元；借款期限自2014年8月1日至2017年8月1日；被告范兰斌选择到期一次还本、按月结息，结息日为每月的1日；被告范兰斌未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起，除支付合同约定的借款利息外，需按照日3‰支付逾期付款罚息直至本息清偿为止；如被告范兰斌不能按期支付利息，自次日起按3‰支付逾期罚息。”被告范兰斌缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告范兰斌签订《借款合同》，主要约定：1、被告范兰斌向原告借款300万元。2、借款期限自2014年8月1日至2017年8月1日。3、借款利息为月利息3%，被告选择到期一次还本、按月结息，结息日为每月的1日。4、被告未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起，除支付合同约定的借款利息外，需按照日3‰支付逾期付款罚息直至本息清偿为止。5、如被告不能按期支付利息，自次日起按3‰支付逾期罚息。2014年8月1日，原告向被告范兰斌个人银行账户转款300万元。借款后，被告利息支付至2015年1月31日。本院认为，原告提供的借款合同、转账凭证能够证明原告被告之间民间借贷关系的存在，原告与被告签订借款合同后，依照合同约定向被告支付借款，原告作为出借人借给被告300万元，事实清楚，本院予以认定。因此，原告主张被告范兰斌返还借款本金300万元的诉讼请求,本院予以支持,原告主张被告支付借款按照月息2分支付利息的诉讼请求，语法不悖,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兰斌于本判决生效后十日内返还原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元借款本金为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49180元、公告费300元(以实际支付为准)，由被告范兰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  梁军妮人民陪审员  韩梅英二〇一八年十二月十六日书 记 员  李冬蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1324民初2487号 原告：吴占彩，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇羊角沟村**，公民身份号码2113241989********。 委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。 被告：郭宝石，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇西南沟村，现联系地址沈阳市于洪区北李官和泰馨城七区17-4【1单元二楼1门】，公民身份号码2113241986********。 原告吴占彩诉被告郭宝石扶养纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占彩到庭参加诉讼，被告郭宝石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴占彩诉称：原、被告于2008年12月9日举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后育有一子，取名郭志涛，今年9岁，随被告一起生活。2015年原告患骨股骨头坏死，2016年12月手术，术后生活不能自理，被告不照顾原告，原告无奈于2017年2月3日回到娘家居住，被告未支付给原告任何费用至2018年夏。2018年夏，被告将原告接回家中住20天后，被告再次将原告送回娘家，并承诺支付原告医疗费及生活费，但直到今天却未支付任何费用。现原告再次住院，无钱治病，生活不能自理，被告作为原告丈夫，对原告有扶养义务，故请求法院判决被告自2017年2月开始给付原告生活费2000元/每月，医疗费3000元/每月，护理费3464.7元/每月；被告承担诉讼费。 被告郭宝石未答辩。 经审理查明，2010年4月13日原、被告登记结婚，婚后育有一子，取名郭志涛，今年9岁，随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，2015年原告患骨股骨头坏死，2016年12月手术治疗，住院30天。2018年10月24日原告因类风湿性关节炎在喀左县中医院住院治疗。现行动不便，需人照顾，无收入来源。原告称其于2016年12月术后生活不能自理，被告不给予照顾，于2017年2月3日回到娘家居住至2018年夏，2018年夏，被告将其接回家中住20天后，被告再次将其送回娘家，现生活不能自理，而被告系出租车司机，自2015年起开始从事出租车运输工作，因此，要求被告给付生活费、医疗费、护理费。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻登记表、村委会证明、诊断书、病例、医疗费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻，原告因患疾病，行动不便，无经济收入，生活困难，需被告扶养，而被告有劳动能力且有一定的经济收入，应履行对原告的扶养义务。原告主张被告自2017年2月开始给付生活费2000元/每月，医疗费3000元/每月，护理费3464.7元/每月，合计8464.7元/每月，数额过高且未提供相关证据证明，本院不予支持，但根据原、被告的实际情况、被告另有家庭成员需其扶养等因素，并参照本院所在地上一年度农村常住居民人均年生活消费支出的标准，本院酌定被告自2018年11月1日起每月给付原告生活费、医疗费、护理费等扶养费合计1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宝石自2018年11月1日起每月给付原告吴占彩扶养费1200元（每月10日前给付）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭宝石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇一八年十二月二十日 书记员  张策
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保172号申请人：陈兆余，男，1955年5月28日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人：邓焯飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：李木伙，住广东省清新县。申请人陈兆余与被申请人邓焯飞、李木伙因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值12709.5元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的座落在广东省江门市房屋（粤房地权证江门字第**）为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆余提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓焯飞、李木伙名下12709.5元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人陈兆余所有的座落在广东省江门市房屋（粤房房地权证江门字第**）屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯万常二〇一八年十二月三日书记员  余颖青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终12609号上诉人（原审被告）：北京龙茂奉安家政服务有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院玺萌丽苑**楼**101。法定代表人：李艳，经理。被上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1969年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人北京龙茂奉安家政服务有限公司（以下简称龙茂奉安公司）因与被上诉人杨丽梅劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初29848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙茂奉安公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付杨丽梅工资和未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：我公司与杨丽梅不存在劳动关系，双方仅为合作关系，杨丽梅提交的两份服务合同、短信记录、微信记录都不能证明双方之间存在劳动关系。杨丽梅辩称，同意一审判决，请予维持。杨丽梅向一审法院起诉请求：龙茂奉安公司支付自2018年4月1日至2018年4月30日期间工资3500元；2.龙茂奉安公司支付自2018年3月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4316元。一审法院认定事实：杨丽梅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求龙茂奉安公司：1.支付自2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资3500元；2.支付自2018年3月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4212元。丰台仲裁委员会于2018年8月1日作出京丰劳人仲字[2018]第3283号裁决书，裁决：驳回杨丽梅的各项仲裁请求。杨丽梅主张其于2018年2月24日入职龙茂奉安公司，从事业务员岗位，月工资3500元，其工作至2018年4月30日，2018年4月14日龙茂奉安公司向其支付2018年3月工资3500元，后因有一个月嫂超龄，单没有签成，龙茂奉安公司要扣罚500元，其通过微信给了龙茂奉安公司转款500元，龙茂奉安公司未支付其2018年4月工资3500元应予支付，龙茂奉安公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，并提交合同照片、短信记录、微信记录等证据材料予以证明。龙茂奉安公司对上述合同照片的真实性认可、证明目的不认可，对短信记录的真实性认可，对微信记录的真实性认可、证明目的不认可。上述合同照片显示，杨丽梅代表龙茂奉安公司与客户签订合同。上述短信记录显示：发送时间为3月13日，内容为“您好，我是家政公司杨老师，我给您挑好了2个阿姨，昨天跟您约好今天下午面试，您大约几点方便来公司呢”，“杨老师好，我是李老师老公，哪天是打的配合电话，谢谢你对公司的敬业精神”，“张先生好，这都是一个员工应该做的”。龙茂奉安公司主张其与杨丽梅之间系合作关系，2018年4月14日其向杨丽梅支付3500元系合作分成费用，后来认为数额不对应该是3000元，就让杨丽梅退还其500元,并提交证人证言、微信记录、3月份签单明细予以证明。杨丽梅对上述证人证言不予认可，对微信记录的真实性认可、证明目的不认可，对3月份签单明细上记载的签单认可，但主张并非其全部签单。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，杨丽梅与龙茂奉安公司均符合法律、法规规定的主体资格。其次，龙茂奉安公司对短信记录的真实性认可，法院对此予以采信；该短信记录显示杨丽梅以员工身份向龙茂奉安公司提供劳动。龙茂奉安公司虽主张其与杨丽梅之间采取合作分成的方式计算劳动报酬，但其提交的证据不足以证明其向杨丽梅转款3500元以及要求杨丽梅退还500元的事实与其主张的合作分成方式之间存在关联性，对此应承担举证不能的不利后果。第三，合同照片能够证明杨丽梅提供的劳动是龙茂奉安公司业务的组成部分。龙茂奉安公司虽主张其与杨丽梅之间系合作关系，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。法院对杨丽梅关于其与龙茂奉安公司之间存在劳动关系的主张予以采信。龙茂奉安公司应支付杨丽梅2018年4月1日至2018年4月30日工资3500元。龙茂奉安公司未与杨丽梅签订劳动合同应支付杨丽梅2018年3月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4304.6元。判决：一、北京龙茂奉安家政服务有限公司于判决生效之日起7日内支付杨丽梅2018年4月1日至2018年4月30日工资3500元；二、北京龙茂奉安家政服务有限公司于判决生效之日起7日内支付杨丽梅2018年3月25日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4304.6元；三、驳回杨丽梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是否成立，应当从劳动管理、劳动报酬发放、用人单位业务内容等方面综合判断。劳动者应就其与用人单位之间存在劳动关系承担初步举证责任。杨丽梅为证明其与龙茂奉安公司存在劳动关系，提交合同照片、短信记录等证据予以证明。龙茂奉安公司于本案一审中对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。上述合同照片显示杨丽梅代表龙茂奉安公司与客户签订家政服务合同，表明杨丽梅提供的劳动属于龙茂奉安公司的业务组成部分；上述短信记录能够证明杨丽梅是以龙茂奉安公司员工的身份提供劳动；微信记录亦表明龙茂奉安公司的法定代表人李艳曾通过转账形式向杨丽梅支付过劳动报酬。虽然龙茂奉安公司主张其与杨丽梅之间属于合作关系，但龙茂奉安公司的证人潘某在一审庭审中有关于杨丽梅每天8点或者8点半上班的陈述，证人张某、王某有关于杨丽梅工作了几天后因不能胜任被老板提出辞退的表述，此外，龙茂奉安公司提交的微信记录以及杨丽梅的签单明细均不足以证明其所主张的双方系合作关系，以上证据亦无法印证龙茂奉安公司主张的关于杨立梅的业务提成方式，故一审法院综合双方举证情况，采信杨丽梅关于其与龙茂奉安公司之间存在劳动关系的主张，并无不当，本院对此予以确认。龙茂奉安公司否认双方存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，一审法院支持杨立梅关于工资标准以及离职时间的主张亦无不妥，龙茂奉安公司应当支付杨丽梅2018年4月1日至4月30日期间的工资。双方并未签订书面劳动合同，龙茂奉安公司上诉请求无需支付杨丽梅2018年3月25日至4月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院核算的工资及未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，龙茂奉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙茂奉安家政服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  卜晓飞审判员  王 磊审判员  刘 艳二〇一八年十二月十四日法官助理金铭书记员陈津
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执1276号 申请执行人洪方顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人孙周武，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人洪方顺依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1400号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙周武在（2018）浙1125执1276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人孙周武的财产在价值21308元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一八年十二月五日 书记员  张玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4934号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐庆国。 委托诉讼代理人：汪肖斌。 被告：孙冬英。 被告：金水土。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告孙冬英、金水土金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告孙冬英还清所欠本息为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年十二月六日 书记员  罗 晶
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行他76号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人黄建文，区长。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。委托代理人张婷，湖南金骏律师事务所律师。被执行人曾雪莲，女，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年12月5日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年十二月十一日书记员 许子恒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3251号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：张国霞，女，1967年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。审判员 杨国利 二〇一八年十二月十四日书记员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84898号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：范岩，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告范岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告范岩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令范岩清偿截至2017年10月26日的欠款13758.9元（本金7111.31元、利息5550.01元、费用1097.58元），并自2017年10月27日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告范岩未答辩。经审理查明：范岩向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号3455为的信用卡。截至2017年10月26日，范岩累欠款13758.9元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范岩于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年10月26日的欠款本金7111.31元、利息5550.01元、费用1097.58元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，均由被告范岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王婷婷人民陪审员  何 剑二〇一八年十二月十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初2641号 原告：刘演会，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何姣群，女，1969年12月6日出生，住江苏省太仓市，系刘演会前妻。 被告：何姣群，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告刘演会诉被告何姣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅玖林、何姣群，被告的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，原告刘演会并非民间借贷法律关系的实际出借人，出借人另有他人，并且在另案中处理，案号为：（2018）年湘06**民初2642号。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘演会的起诉。 案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 军
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初2054号原告：何明福，男，1973年7月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：曹家敏（又名曹红梅），女，1979年9月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何明福与被告曹家敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明福到庭参加诉讼；被告曹家敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，被告在原告处借款10000元，借款期限为一年，被告出具了《借条》给原告。借款后，被告就外出下落不明，未偿还原告借款。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》1张。被告曹家敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告曹家敏又名曹红梅。2015年11月15日，被告在原告处借款10000元，借款期限为一年，被告出具了《借条》给原告。借款后，被告曹家敏外出，未偿还原告借款。2018年9月4日，原告诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告提供的《借条》能证明被告在原告处借款10000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条约定的借款期限为一年，被告未按照约定偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹家敏在本判决生效后十日内偿还原告何明福借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费345元，合计395元，由被告曹家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国友人民陪审员  周修平人民陪审员  姜 林二〇一八年十二月三日书 记 员  屈青青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终2187号上诉人（原审原告）：江苏中翰通讯技术有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇。法定代表人：冯小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地扬州市江都区龙川北路西侧127—**。负责人：王文颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军智，该公司员工。上诉人江苏中翰通讯技术有限公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于2018年12月31日前给付江苏中翰通讯技术有限公司人民币5万元整（账号62×××18，中国农业银行江都支行，开户名：季琴），江苏中翰通讯技术有限公司放弃一审诉讼请求。二、一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由江苏中翰通讯技术有限公司负担。三、双方就本案再无其他任何争议。四、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李春蓉审判员  杨 松审判员  韩 凯二〇一八年十二月十四日书记员  郑桂江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5957号原告严红英，女，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉如春餐饮管理有限公司，住所地武昌区积玉桥万达广场（**）第******。法定代表人樊春莲，该公司经理。原告严红英诉被告武汉如春餐饮管理有限公司合同纠纷一案。本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告严红英到庭参加了诉讼。被告武汉如春餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严红英向本院提出如下诉讼请求：1、退还档口保证金人民币3万元整以及2017年12月至2018年2月营业款项20257元；2、诉讼费由被告承担。严红英诉称：2017年9月1日与被告武汉如春餐饮管理有限公司达成协议，签订江汉大学文理学院食堂和沣堂7号窗口的分区经营承包协议，合同期限自2017年9月1日至2018年7月31日止。2018年7月31日合同到期，原告按照协议的约定将窗口腾退给被告，但被告并未按照协议约定将签订合同时30000元押金返还给原告以及未支付2017年12月至2018年2月营业款20257元。故原告诉至法院。严红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、协议书。证明我与被告武汉如春餐饮管理有限公司签订协议，被告将和沣堂食堂7号窗口租赁给我经营煲仔饭的事实。证据二、收据。证明我向被告武汉如春餐饮管理有限公司已缴纳30000元风险抵押金的事实。武汉如春餐饮管理有限公司辩称：缺席。武汉如春餐饮管理有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。对严红英提交的证据，因武汉如春餐饮管理有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院在依法确认严红英提交的证据具有真实性、合法性和关联性基础上，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严红英与被告武汉如春餐饮管理有限公司洽谈后，租赁其2号档口。2017年4月22日，原告交纳30000元后，被告武汉如春餐饮管理有限公司工作人员石晓红向原告出具收据一张，载明收到熊小建（原告之夫），武汉如春餐饮管理有限公司江汉大学文理学院项目风险抵押金30000元，承租2号窗口经营煲仔饭。该档口于2017年4月29日正式营业，因暑假休业。新学期开学后，被告武汉如春餐饮管理有限公司将原告原承租的2号档口换为7号档口仍由原告经营。双方并于2017年9月1日签订《协议书》，约定：甲方(被告武汉如春餐饮管理有限公司)同意将和沣堂食堂7号窗口提供给乙方（原告严红英）责任分区经营；期限自2017年9月1日至2018年7月31日止；乙方每月向甲方支付管理费为营业额的18%，合同期内有保底营业额，保底额度为30000元；在签订合作协议之日，乙方向甲方应交30000风险抵押金，到期乙方未违约，甲方一次性无息退还给乙方。现合同到期，原告腾退窗口但未退还已支付的风险抵押金30000元及2017年12月至2018年2月营业款20257元，故引起诉争，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，严红英承租武汉如春餐饮管理有限公司名下的档口经营，有双方签订的《协议书》予以证实，双方的承租关系事实清楚，未违反法律规定，应遵守各自权利和义务。严红英交纳的30000元保证金由当时武汉如春餐饮管理有限公司工作人员石晓红收取，并且协议承诺退档口时退保证金，现严红英已退还档口，根据约定应退还30000保证金。故严红英向本院提出要求武汉如春餐饮管理有限公司退还档口保证金30000元的诉讼请求本院予以支持。严红英向本院主张的2017年12月至2018年2月营业款20257元，因未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。综上，严红英的诉讼请求本院部分予以支持。由于武汉如春餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响案件的审理，可缺席判决。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉如春餐饮管理有限公司返还严红英保证金30000元；二、驳回严红英其他诉讼请求。案件受理费1056元减半收取528元，由武汉如春餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一八年十二月六日书记员  汤 玲
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11404号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：杨某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨晋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金16332.96元、利息3163.85元、费用2583.91元（其中滞纳金和违约金673.95元，其他费用1909.96元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22080.72元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年6月2日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22080.72元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告杨晋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金16332.96元、利息3163.85元、费用2583.91元（其中滞纳金和违约金673.95元，其他费用1909.96元），共计22080.72元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告杨晋负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨晋于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 侯 馨 蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢403号申请执行人：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。被执行人：上海爆满实业有限公司，住所地上海市松江区。原告中国人民解放军91528部队与被告上海爆满实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)沪0113民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91528部队于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人上海爆满实业有限公司将其承租的上海市宝山区场中路**内土地恢复原状后返还给申请执行人，并向申请执行人支付2013年1月1日起至2016年12月31日的使用费40万元。本案经执行，因被执行人上海爆满实业有限公司名下暂无可供执行的财产，加之上海市宝山区场中路XXX号内土地恢复原状及返还事宜现暂不具备执行条件，本院于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。后基于“停偿”工作的要求，申请执行人中国人民解放军91528部队于2018年9月10日向本院申请恢复执行，要求义务人上海爆满实业有限公司履行上述义务。本院受理后，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人仍未能主动履行上述义务。在本案执行过程中，因被执行人上海爆满实业有限公司实际占有上海市宝山区场中路XXX号拒不返还，有履行能力而拒不按照本院的执行通知履行本案民事判决书确定之义务，本院依法对其法定代表人梁芳芳决定拘留十五日。此外，因被执行人上海爆满实业有限公司之行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，本院于2018年9月13日移送上海市公安局宝山分局处理。后，经本院执行，上海市宝山区场中路XXX号内土地于2018年9月18日恢复原状后返还于申请执行人。关于使用费一节，经执行查明，被执行人上海爆满实业有限公司现已停止经营；本院暂未发现其名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海爆满实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一八年十二月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21792号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴峰海，男，系原告员工。委托诉讼代理人:陈素娟，女，系原告员工。被告:陶思政，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告陶思政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人吴峰海到庭参加诉讼，被告陶思政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金7646.26元及支付至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月18日，利息为147.28元、罚息为4003.64元、复利为1127.82元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为75.65元。被告陶思政没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：陶思政；三、合同签订情况：2014年11月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014111000000025号）；四、贷款金额：51000元；五、贷款期限：2014年11月10日放款，贷款期限自2014年11月10日至2016年11月10日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、欠款情况：尚欠本金7646.26元、截至2018年4月18日，利息为147.28元、罚息为4003.64元、复利为75.65元。本院认为，被告陶思政未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告陶思政支付贷款本金7646.26元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月18日，被告陶思政尚欠利息为147.28元、罚息为4003.64元、复利为75.65元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶思政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金7646.26元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为147.28元、罚息为4003.64元、复利为75.65元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.82元（原告已预交），由被告陶思政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  蔡琼女
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2666号申请人：郑民，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：徐震，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人郑民、申请人徐震与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年12月15日前支付申请人郑民182,982.89元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑民、申请人徐震与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5322号 罪犯郭睿，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市东西湖区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月13日作出(2015)昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人郭睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年1月26日起至2030年1月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第880号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭睿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭睿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年5月获奖励分95.41分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭睿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭睿减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月25日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10339号 原告：陈伟珍，女，1969年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：蔡锁忠，男，1978年10月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋亚琦，女，1981年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原告陈伟珍与被告蔡锁忠、蒋亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟珍的委托诉讼代理人刘丽君、被告蔡锁忠到庭参加诉讼，被告蒋亚琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款19万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告蔡锁忠通过原告弟弟陈东辉介绍，向原告借款用于厂内资金周转，分二次共计借款19万元，2016年12月7日被告蔡锁忠出具借条。后被告以各种理由借口拖欠不还。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、借条1份。证明被告向原告借款19万元。 2、账内明细查询1份。证明借款的出处。 3、补发婚姻登记证审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。 被告蔡锁忠辩称，借款是事实，且被告一直在付原告利息，一直支付到今年10月份。由于家庭原因，现在没有能力归还借款。 被告蒋亚琦未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年下半年，被告蔡锁忠因其经营的企业需要资金周转，向原告陈伟珍借款19万元，未约定借款期限，约定月利率为2分，借款后，被告蔡锁忠一直给付利息至2018年9月份。后被告蔡锁忠未能归还借款。 另查明，被告蔡锁忠与被告蒋亚琦系夫妻关系。 本院认为，原告和被告蔡锁忠之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告蔡锁忠立即归还借款19万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告蒋亚琦承担共同还款责任的诉讼请求，因该债务系被告蔡锁忠个人借债，且系被告蔡锁忠用于其经营的企业资金周转，而非为家庭日常生活需要所负债务及基于夫妻双方共同意思表示，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告蒋亚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡锁忠于本判决生效之日起15日内归还原告陈伟珍借款19万元。 二、驳回原告陈伟珍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2050元，由被告蔡锁忠负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3577号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼。负责人：韩温，行长。被执行人：王芳，女，1979年11月6日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王芳借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初12619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王芳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京丰台支行本金58121元；王芳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的滞纳金15928.92元、利息（以58121元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）；王芳于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司北京丰台支行律师费3000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1839元、公告费560元，由被告王芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月28日、2018年8月14日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王芳在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等十一家银行开设有十三个银行账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年11月15日委托被执行人王芳户籍地法院山东省淄博市桓台县人民法院调查被执行人下落及住房公积金账户开户情况。经调查，被执行人王芳目前不在户籍地址居住，且未在户籍地开设住房公积金账户。4、本院于2018年11月14日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人王芳的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3577号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十三日法官助理王鹏书记员马皓玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢598号 申请执行人舒志雄，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人深圳市卓一珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街**泰美珠宝园****，统一社会信用代码91440300311974814X。 法定代表人曹国其。 申请执行人舒志雄申请执行被执行人深圳市卓一珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1703号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币15763元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动将案款转入法院，本院已支付申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1703号仲裁裁决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1703号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十二月四日 书记员  胡文海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2102号申请执行人邢官仁，男，1949年1月12日生，汉族，住。被执行人丛培海，男，1962年9月8日生，汉族，住。被执行人文登市泽头镇唐疃村村民委员会，住所地泽头镇。申请执行人邢官仁与被执行人丛培海、文登市泽头镇唐疃村村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2005）文民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人58412.00元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2005）文民一初字第743号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十一日书记员  于明文
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2518号 申请执行人：赣州市上宾电梯设备有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沿湖路中段**厂房。 法定代表人:刘锦春，系该公司执行董事长兼经理。 统一社会信用代码：91360702083928276A 被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市上宾电梯设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2015）章民二初字第4083号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人廖荣生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人廖荣生在13家银行账户有存款317.74元，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人廖荣生名下的赣Ｂ×××××车辆已被本院依法查封、未实际扣押，暂无法处置；廖荣生在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年10月8日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人廖荣生有履行能力而拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月24日已执行0元，未执行135000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭晋骞
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初4766号 原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：丁杰，凌源市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张德辉，凌源市农村信用合作联社员工。 被告：吴秀丽，女，1984年8月16日出生。 被告：李怀昌，男，1986年4月7日出生。 被告：李保臣，男，1943年11月2日出生。 原告凌源市农村信用合作联社与被告吴秀丽、李怀昌、李保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告在限定的期限内未能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取2,050元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年十二月八日 书记员  许维
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初5878号之一   原告：陈亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住海口市。   被告:黄瑞松，男，1988年4月24日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。   原告陈亮诉被告黄瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年12月12日,原告陈亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为：原告陈亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈亮撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），由减半收取计25元，由原告陈亮负担。   审 判 长 黄小雅   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈 栋     二〇一八年十二月十二日   书 记 员 林海莲
350北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19691号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族，住北京市大兴县。原告方亮与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月27日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限57天，自2016年3月27日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号580537641296693196。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金9000元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以9000元为本金，自2016年3月28日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以9000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初20978号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告:黄俊峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称，2017年7月25日，被告黄俊峰与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信协议》及《借款合同》，约定深圳平安普惠小额贷款有限公司同意向被告黄俊峰提供授信额度4920000元。被告黄俊峰申请动用额度4920000元，借款还款方式为6期先息后本还款，借款年利率为8.2%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以被告黄俊峰位于北京市朝阳区广渠路21号1号楼17层1708房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。2017年7月28日，原告经被告黄俊峰的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，月保险费率0.1%，每月保费4920元。上述保险合同约定，如被告拖欠上述借款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告发放了借款，但被告自2018年1月28日起发生逾期还款，至2018年4月18日，被告逾期还款天数已达到80天，已经构成违约。据此，原告依据保险合同，履行了保险责任，向深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，支付理赔款项合计5074980元。后原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将深圳平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款主债权、抵押权等全部转让给原告。原告理赔后，多次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求判令被告偿还理赔款5074980元及相应滞纳金、律师费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向被告黄俊峰出具的保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而黄俊峰与被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信协议中约定，本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。原告据此认为，约定的管辖法院是北京市东城区，故向本院提起诉讼。但是，本院认为，本案中，原告提起诉讼的主要依据是其与黄俊峰之间的保险单，而北京市东城区与该保险单之间并不存在实际的联系，不属于法律中规定的与争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地不在北京市东城区，本院对本案没有管辖权。因被告黄俊峰的住所地位于河南省濮阳市华龙区，故本案将依法移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 铮审 判 长  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月五日法官助理姜宁书记员郭红玉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14880号申请执行人郑梓琦，女，汉族，1998年5月12日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人李非凡。申请执行人郑梓琦与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗人仲案【2018】10939-10960号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月二十四日书记员  周云鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6662号原告李国振，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告任龙，男，汉族，1988年5月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李国振与被告任龙民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李国振送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国振撤回起诉处理。???审?判?员?张立明????????????????二○一八年十二月十三日????书?记?员??刘东{文书日期}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初6662号原告李国振，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告任龙，男，汉族，1988年5月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李国振与被告任龙民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李国振送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国振撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年十二月十三日书记员  刘 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82148号原告：李艳新，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：宋玉文，执行董事。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园**东侧20米。法定代表人：李金花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温竹，女，北京今日东方劳务派遣有限公司员工。原告李艳新（以下简称李艳新）与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司、北京今日东方劳务派遣有限公司（以下单独提及时简称为能源电力公司、今日东方公司，一并提及时简称为二被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳新之委托诉讼代理人贾岩岩，能源电力公司之委托诉讼代理人马忠华、盛兰，今日东方公司之委托诉讼代理人温竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付1990年6月1日至2017年11月30日解除劳动关系经济补偿金106947.5元；2.判令二被告支付2010年12月1日至2010年12月31日的工资4000元；3.判令二被告支付2017年5月1日至2017年11月30日的工资27223元；4.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：我于1990年6月1日入职能源电力公司，从事操作工一职，月工资3889元，公司不按合同约定时间发放工资。在工作期间，我与该公司签有劳动合同，2007年之后签订的劳动合同在未经过我同意的情况下，擅自加盖派遣公司的公章，在工作期间，我一直努力工作，尽职尽责，但能源电力公司却拖欠工资，并于2017年11月30日双方协商一致解除了劳动关系。二被告却拒绝支付解除劳动关系的补偿金。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。能源电力公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意李艳新的诉讼请求。今日东方公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意李艳新的诉讼请求。李艳新就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06421号裁决书，裁决：一、确认一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与李艳新存在劳动关系，确认二〇〇七年一月一日至二〇〇七年十二月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与李艳新存在劳动关系；二、驳回李艳新的其他仲裁请求。李艳新不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李艳新主张其于1990年6月1日至2006年12月31日期间与能源电力公司建立劳动关系；2007年1月1日至2007年12月31日期间与今日东方公司建立劳动关系，能源电力公司为用工单位；2008年1月1日至2015年12月31日期间与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司签订劳动合同，能源电力公司为用工单位；2016年1月1日至2017年11月30日期间与今日东方公司建立劳动关系，能源电力公司为用工单位；自1990年6月1日入职以来，其工作岗位、工作地点未发生过变化。2、2017年11月30日今日东方公司、能源电力公司、李艳新三方签订《协议书》，《协议书》内容载明“甲方为今日东方公司，乙方为能源电力公司，丙方为李艳新。自2001年9月起丙方通过甲方派遣在乙方工作，2017年12月31日借调合同到期。各方知晓国家、、地方的法律法规及劳动政策，自愿达成以下协议，本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张。协议约定如下：l、丙方同意2017年11月30日与乙方协商解除劳务派遣关系，同意与甲方协商解除劳动合同。2、由甲方依法支付解除劳动合同补偿金64168.5元，具体计算依据：丙方解除劳动合同前12个月平均工资为3889元，丙方自2001年9月至乙方工作的年限为16年3个月。此费用最终由乙方承担。3、支付方式：各方签订本协议后，甲方将由乙方承担的解除劳动合同补偿金汇入丙方工资卡账户内。4、丙方今后不再就解除劳动合同事宜对甲方和乙方提出其他任何主张”。李艳新认可其已收到《协议书》中载明的解除劳动合同经济补偿金，但主张《协议书》未按照其实际工龄计算解除劳动关系经济补偿金，显失公平。另，李艳新在仲裁阶段及在本案起诉书中均明确表示双方确实于2017年11月30日协商一致解除了劳动关系。3、李艳新主张2010年l2月1日至2010年12月31日、2017年5月1日至2017年11月30日其正常出勤，能源电力公司未支付其上述期间工资。今日东方公司主张2010年12月其公司与李艳新并未建立劳动关系，该请求与其公司无关；2017年5月至11月期间的工资均已支付。能源电力公司主张2012年12月李艳新与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司建立劳动关系，其公司系用工单位，应另案主张；2017年5月至11月期间的工资已支付。本院认为,三方均未对仲裁裁决的“确认一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与李艳新存在劳动关系，确认二〇〇七年一月一日至二〇〇七年十二月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与李艳新存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳新作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《协议书》明确约定三方协商解除劳动合同，并就解除劳动合同经济补偿金数额及计算依据等达成一致，李艳新同意不再就解除劳动合同事宜对二被告提出其他任何主张，该《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，三方均应遵照执行。李艳新再起诉要求解除劳动关系经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。《协议书》亦明确约定本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张，李艳新要求二被告支付工资差额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告李艳新与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间存在劳动关系，确认原告李艳新与被告北京今日东方劳务派遣有限公司二〇〇七年一月一日至二〇〇七年十二月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告李艳新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李艳新负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一八年十二月十四日书记员  冯 悦
辽宁省灯塔市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1081行审80号 申请执行人灯塔市国土资源局。 法定代表人王延铭，系局长。 委托代理人金意彭，系该局工作人员。 被执行人徐艳春。 申请执行人灯塔市国土资源局于2018年11月26日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人的申请事由，因被执行人徐艳春未经依法批准，擅自占用灯塔市柳条寨镇连三台村集体土地垫矿渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2018年7月3日作出灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2532.88㎡）给柳条寨镇连三台村。2、限十五日内清除在非法占用土地上的矿渣，恢复土地原状。3、按非法占用土地（基本农田）面积处以30元/㎡罚款。计：2532.88㎡×30元/㎡=75986.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月3日作出的灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书中第2项：限十五日内清除在非法占用土地上的矿渣，恢复土地原状，依法强制执行。 经审查查明，2018年4月，申请执行人发现被执行人徐艳春未经依法批准，于2018年2月非法占用灯塔市柳条寨镇连三台村集体土地垫矿渣的的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年5月4日作出灯国土资法监[2018]024号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年6月29日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚听证告知书。2018年7月3日，作出灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年11月1日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]第069号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书中第2项规定的义务。 本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书中第2项：限十五日内清除在非法占用土地上的矿渣，恢复土地原状，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月3日作出的灯国土资法监执罚[2018]069号行政处罚决定书处罚决定书中第2项：限十五日内清除在非法占用土地上的矿渣，恢复土地原状，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郎晓东 审 判 员  曹 静 人民陪审员  刘 琳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  毕玉姚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1712号原告：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈耀航，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑学进，男，1983年4月10日出生，住广东省佛冈县。原告黄泳钛诉被告陈耀航、郑学进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳钛到庭参加了诉讼，被告郑学进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泳钛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈耀航、郑学进按法定利息迅速归还本金及利息。本金15000元利息从2015年1月起计至2018年8月共43个月共12900元，合计27900元，逾期利息照计。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告因资金周转困难向我借款15000元并当日立下借据给我，定借两年。之后我多次向被告二人催款未果。为保护我的合法权益特向法院起诉要求处理。被告陈耀航未作答辩。被告郑学进未作答辩。原告黄泳钛围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。证据三、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据四、《转账记录》，证明原告交付借款给被告的事实。被告陈耀航未向本院提供证据。被告郑学进未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告黄泳钛与被告陈耀航、郑学进签订了一份《借款借据》，主要内容是：“甲方（借款人）：陈耀航、郑学进、乙方（贷款人）：黄泳钛。乙方贷给甲方人民币15000元，于2013年11月25日前交付甲方。甲方于2016年11月24日前归还给乙方。借款利息3%，每月24日前交清。如逾期付息，每日按借款金额3%的违约金率支付滞纳金”。同日，原告将借款通过转账交付给被告。期间，被告支付至2015年1月24日的利息。所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告经多次追收无果，于2018年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、签订借据后，陈耀航说是与郑学进共同借款的，所以叫郑学进补签借据，故没有写明郑学进的身份、住址信息。2、借款通过工行转14250元入被告陈耀航的账户中，另支付了750元给被告陈耀航。3、被告陈耀航只归还过利息，利息按3%计算，没有归还本金。本案在审理过程中，被告郑学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：因被告陈耀航在清远监狱在押，本院派员前往清远监狱送达诉讼材料并进行询问调查。根据被告陈耀航反映，借款共2次已经归还了10000元，利息支付至2014年12月，但因时间较长，证据难以找到，其家属不知道借款一事，无法提供相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告黄泳钛与被告陈耀航、郑学进经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利息、违约金超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告黄泳钛借款，有双方签订的《借款借据》和原告的银行《转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。对于被告提出已经归还部分借款的问题，由于被告未提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采信。对于借款利息，双方对此作出约定，原告主张利息从2015年1月25日起按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告郑学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀航、郑学进欠原告黄泳钛借款15000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告陈耀航、郑学进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一八年十二月三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5431号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道东南段，统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，总经理。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：江建，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：江在富，男，1946年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告江建、江在富追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2018年12月20日，原告重庆车之源汽车销售有限公司将诉讼请求变更为判令被告支付原告垫付的按揭款10000元。2018年12月20日，原告重庆车之源汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆车之源汽车销售有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆车之源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆车之源汽车销售有限公司负担。 审判员 昌 爽 二〇一八年十二月二十七日 书记员 邓丽娟