广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初3812号原告：吴钜照（是黄媚笑的丈夫），男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省开平市，原告：吴焕想（是黄媚笑的儿子），男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，原告：吴清瑜（是黄媚笑的女儿），女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告：黄秋仔（是黄媚笑的父亲），男，1936年3月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告：梁兰香（是黄媚笑的母亲），女，1942年8月1日出生，汉族，住广东省开平市，以上五位原告共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：杨国健，男，1962年10月12日，汉族，住广东省开平市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道******。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香诉被告杨国健、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王凤科，人寿财保江门公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告杨国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失675021.85元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月7日，杨国建驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车由塘口四九往开平长沙方向行驶，当天15时40分许，行驶至县××线××150米（四九变电站咯口）路段右转弯出路口时，与从马冈联合往塘口立园方向行驶由吴焕想驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车（承载黄媚笑、以及三名儿童黄惠蓥、林子淇、吴依纭）发生碰撞，造成黄媚笑、吴依纭受伤送医院治疗，其中黄媚笑经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经开平市公安交通警察大队认定：杨国建承担此事故的主要责任，吴焕想承担此事故的次要责任，黄媚笑不承担此事故的责任。此事故造成原告的各项损失：1、死亡赔偿金819500元；2、丧葬费46784.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；5、误工费5000元；6、抚养费60396元；7、医疗费445.5元，合计984126元。粤Ｊ×××**号车辆在被告人寿财保江门公司投保了交强险和商业第三者责任险，杨国建已垫付47000元丧葬费，原告的损失675021.85元应由被告承担，请人民法院依法判决。被告杨国健书面辩称：我对交警事故认定及责任划分没有异议。对原告提供的证据及提出的赔偿请求无异议。粤Ｊ×××**号车辆在人寿财保江门公司投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，在保险期内发生交通事故，因本息交通事故产生的赔偿及费用由交强险支付，超出交强险部分由商业险支付。事故后，我垫付了丧葬费47000元给原告方。被告人寿财保江门公司辩称：我对交警事故认定及责任划分没有异议。粤Ｊ×××**号轻型客车在我公司投保交强险及商业三者保险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分医疗费并没有清单和病历，具体数额由法院依法核定。原告主张的交通费过高，同时没有提供相关的票据，我公司不予认可。原告主张的误工费过高其没有提供相关的证据，应参照3人3天的标准予以计算。原告主张的精神抚慰金过高，本次事故中，我方承保的车辆的驾驶员承担主要责任，应计算不超过35000元。原告主张的抚养费，没有提供其被扶养人的其他需要他人抚养的相关证明，且事故发生时，受害人已接近退休年龄，我公司不予认可。受害人为农业家庭户口，没有提供在城镇生活的充足证明，例如当地居委会出具的居住证明，暂住证或者居住证等，故主张死亡赔偿金应该按农村标准计算。另外，受害人黄媚笑的儿子儿媳另有房屋在顺德，证明上却证明其儿媳与母亲一起居住，明显不符合常理。受害人的孙子从2011年5月31日便入户张家珍的户口本，证明上却证明受害人从2017年2月才开始照顾孙子，我方认为不合理。事故后，我方没有赔偿过款项给原告方。我方同意在保险限额内承担合理的赔偿。原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香在诉讼过程中提交证据有：1、原告身份证、证明、常住人口登记表；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、火化证明、死亡证明书；5、病历、门诊发票；6、居住证明、证人证言、户口本（户主张家珍）、房产证（所属人张家珍）、电费通知单、儿童接送卡、学生卡、文华花园双语幼儿园收据、佛山居住地田心宛A601物业管理费收据、物业服务费收款收据、房地产买卖合同（陈雅静）、收款证明（陈雅静）、房产证（所属人陈雅静）、结婚证、户口本（吴钜照）、照片。被告杨国健在诉讼过程中提交的证据有：1、身份证；2、开机动车商业保险卡；3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单。被告人寿财保江门公司在诉讼期间没有证据提交。被告杨国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，杨国建驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车由塘口四九往开平长沙方向行驶，当天15时40分许，行驶至县××线××150米（四九变电站咯口）路段右转弯出路口时，与从马冈联合往塘口立园方向行驶由吴焕想驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车（承载黄媚笑、以及三名儿童黄惠蓥、林子淇、吴依纭）发生碰撞，造成黄媚笑、吴依纭受伤送医院治疗，其中黄媚笑经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经开平市公安交通警察大队认定：杨国建驾驶机动车在道路上借道通行时，没有让道路上正常行驶的车辆优先通行，杨国建承担此事故的主要责任，吴焕想驾驶机动车在道路上行驶没有确保安全，承担此事故的次要责任，黄媚笑不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，被告杨国健垫付了丧葬费47000元给本案的原告。黄媚笑于1963年7月14日出生，2018年7月7日死亡。其第一顺序继承人有吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香。黄媚笑有被扶养人其父亲黄秋仔（1936年3月1日出生），其母亲梁兰香（1942年8月1日出生）。其父母生育子女5人。粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内。本次道路交通事故中，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：1、医疗费，受害人黄媚笑的医疗费有费用清单、医疗收费票据等佐证，可以认定为445.5元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2018年度人身损害赔偿标准，原告请求的46784.5元没有超过法定标准，本院予以支持。3、死亡赔偿金，黄媚笑因本次交通事故死亡，死亡时年满54周岁，计算20年。从原告提供的证据来看，本院采信黄媚笑事故前跟随其儿子在城镇居住，故可参照城镇居民标准对待，原告主张的819500元应予支持。黄媚笑的父亲、母亲在其死亡时分别年满82、75周岁，均计算5年，均有扶养义务人5人，均跟随原告参照城镇居民标准对待，计算得其父母的被扶养人生活费是合计为60396元。本项合计879896元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持2100元（3人×7天×100元/天）。本项合计3100元。5、精神损害抚慰金，因本次事故造成黄媚笑死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平、被告的支付能力、侵权行为的损害后果及双方在事故中的责任大小等，本项支持35000元。以上损失合计965226元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故主要责任的被告杨国健驾驶粤Ｊ×××**号小型客车造成不承担事故的黄媚笑抢救无效死亡，故原告的事故损失应由被告人寿财保江门公司在交强险的医疗费赔偿限额赔偿445.5元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失的70%即598346.35元，由被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告杨国健垫付丧葬费47000应予扣减，被告人寿财保江门公司应在交强险限额赔偿110445.5元，在第三者责任险限额内赔偿551346.35元给原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。被告杨国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿661791.85元给原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香；二、驳回原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔、梁兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10550元，减半收取计5275元，由原告吴钜照、吴焕想、吴清瑜、黄秋仔负担103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5172元。此款原告已预交5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年十二月十八日书记员  梁小英