四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0522刑初164号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人廖廷江（绰号“廖小江”“江哥”），男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化程度，经商，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月4日被合江县公安局刑事拘留；同年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告人张松（绰号“松哥”），男，1986年4月25日出生，汉族，本科文化程度，四川荔都建设工程有限公司总经理，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月12日被合江县公安局刑事拘留；于2018年1月18日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。 被告人游小勇（绰号“小勇”），男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月5日被合江县公安局刑事拘留；于2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 被告人莫兴川（绰号“川哥”），男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月17日被合江县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。经本院决定，于2018年12月25日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人廖廷江、张松、游小勇、莫兴川犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于7月9日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。因公诉机关建议补充侦查，本院于2018年9月29日对本案延期审理，并于2018年10月29日恢复审理。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容、书记员曾媛出庭支持公诉，被告人廖廷江、张松、游小勇、莫兴川及其相应的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月15日23时许，被告人廖廷江、张松以牟某酒后故意碰了廖廷江女朋友，并闯入其KTV包房喝酒将成某划伤为由，指使宋某1（另案处理）、被告人游小勇找人前来教训牟某。后被告人游小勇邀约被告人莫兴川、刘某2（另案处理），莫兴川再邀约黄某（另案处理）、戴某1（另案处理）、戴某2（另案处理），与宋某1邀约的江某（另案处理）、刘某3（另案处理）、何某（另案处理），江某邀约的张某2（另案处理）、宋某2（另案处理）一起，在名豪音乐茶座A03号房间内，持钢管、啤酒瓶，对被害人牟某、景某、裴某、陈某1等人进行殴打。在逃离过程中，被告人游小勇、莫兴川与宋某1、江某、张某2、刘某2、黄某、戴某1等人，在名豪音乐茶座外滨江路公路上，再次用钢管打、脚踢的方式，对被害人裴某、景某、陈某1实施殴打。经法医学鉴定，被害人裴某所受损伤程度为轻伤二级；被害人景某所受损伤程度为轻微伤；被害人陈某1所受损伤程度为轻微伤。 被告人张松、莫兴川到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料在案予以证明。 公诉机关认为：被告人廖廷江、张松、游小勇、莫兴川随意殴打他人，情节恶劣的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张松、莫兴川到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人廖廷江认罪态度差，建议酌情从重处罚；被告人游小勇前后供述反复，建议酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖廷江认为其未邀约与指使人参与犯罪，案发后也主动投案，并如实供述了事实。 辩护人唐春雨认为1.被告人廖廷江的行为构成寻衅滋事罪，但其所起作用较小；2.案件起因上，被害人存在过错；3.被告人廖廷江有主动到案，如实供述犯罪事实的从轻情节。 辩护人梅虹与辩护人唐春雨的意见一致。 被告人张松承认邀约了游小勇，但其余人并不是其邀约的。 辩护人邱应娴认为1.被告人张松的行为是出于共同伤害的故意，对于超出犯意的案件结果不应承担责任；2.被害人在本案中存在较大过错；3.被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到谅解。 被告人游小勇表示在包房内其未实施殴打行为，还进行了劝阻。 辩护人秦茂青认为1.对公诉指控的罪名和事实无异议；2.被告人游小勇参与程度较轻，作用较小，属从属地位；3.被害人存在重大过错。 被告人莫兴川表示其未实施殴打行为，其还进行了劝阻。 经审理查明：2017年11月15日23时许，被告人廖廷江、张松以牟某酒后骚扰廖廷江女朋友，并闯入其KTV包房喝酒将成某划伤为由，指使宋某1（另案处理）、被告人游小勇找人前来教训牟某。后被告人游小勇邀约被告人莫兴川、刘某2（另案处理），莫兴川再邀约黄某（另案处理）、戴某1（另案处理）、戴某2（另案处理），与宋某1邀约的江某（另案处理）、刘某3（另案处理）、何某（另案处理），江某邀约的张某2（另案处理）、宋某2（另案处理）一起，在名豪音乐茶座A03号房间内，持钢管、啤酒瓶，对被害人牟某、景某、裴某、陈某1等人进行殴打。在逃离过程中，被告人游小勇、莫兴川与宋某1、江某、张某2、刘某2、黄某、戴某1等人，在名豪音乐茶座外滨江路公路上，再次用钢管打、脚踢的方式，对被害人裴某、景某、陈某1实施殴打。经法医学鉴定，被害人裴某所受损伤程度为轻伤二级；被害人景某所受损伤程度为轻微伤；被害人陈某1所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张松赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。 2017年11月16日晚，被告人莫兴川在合江县合江镇华联超市旁“搞灯网咖”被抓获归案。2017年12月2日，侦查机关传唤被告人张松到合江县公安局接受讯问。2017年12月4日，被告人游小勇在合江镇荔城新纪元小区出租房内被抓获归案。2017年12月11日，侦查机关依法传唤被告人廖廷江合江县公安局接受讯问。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书、抓获说明、前科查证说明、户籍证明；被告人廖廷江、张松、游小勇、莫兴川的供述与辩解、被害人牟某、陈某1、胡某1、裴某、景某、陈某2、刘某1、张某1、余某的陈述、证人刘某2、黄某、曾某、尹某、成某、宋某1、江某、张某2、宋某2、李某、戴某1、戴某2、刘某3、赵某1、王某、黎某、何某、唐某、杨某、胡某2、周某、费某、孔某、高某、马某、胡某3、赵某2、胡某4、文某、陈某3、苟某、赵某3、晏某的证言；调取证据材料清单及病历材料、手机视频、接受证据材料清单及伤者照片、通话情况示意图、通话清单、被害人裴某、陈某1、景某的法医学鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、调取的监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人廖廷江、张松辩称其并未邀约和指使他人犯罪，该辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人游小勇、莫兴川辩称其未实施殴打行为，并对避免事态恶化进行了劝阻，但无证据证明，故对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人游小勇系从犯的意见，经查，被告人游小勇虽在名豪KTV包房无实施打斗的实行行为，但是在根据现场情况明知会发生打架的情况下，被告人游小勇仍积极邀约莫兴川、刘某2（另案处理）参与其中，并在本已离开现场后见宋某1被追打，又返还踢了对方人员两脚，故不宜认定为从犯。 综上，被告人廖廷江、张松、游小勇、莫兴川在名豪KTV随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人莫兴川在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。被告人廖廷江的到案经过虽具有主动性，但是其未如实供述犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人关于被告人廖廷江具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人张松在接受侦查机关传唤时主动到案，并在接受讯问时如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人莫兴川到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张松积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张松、莫兴川从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一.被告人廖廷江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖廷江的刑期自2018年1月4日至2021年5月3日止。) 二.被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张松的刑期自2017年12月12日至2020年2月11日止。) 三.被告人游小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游小勇的刑期自2017年12月5日至2020年12月4日止。) 四.被告人莫兴川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵36日。即被告人莫兴川的刑期自2018年12月25日至2020年5月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  罗太平 人民陪审员  王贤权 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王冰镕 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。