wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1686号申请执行人：袁义，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人袁义依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4844号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为袁义办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢2单元21楼2号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与田珞霓、金毅、金践等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共19案并案执行，并于2018年9月26日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢2单元21楼2号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年十二月四日书记员 张彩虹
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执644号 申请执行人：隆元伟，男，汉族，1942年9月22日出生，四川省资中县人。 委托代理人：隆剑波，系隆元伟之子。 被执行人：王建明,男,汉族，1967年3月19日生,四川省渠县人。 被执行人：王杰,男,汉族，1989年10月24日生,四川省渠县人。 申请执行人隆元伟与被执行人王建明、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2018)川1725民初319号民事判决已发生法律效力，被执行人王建明、王杰应当偿还申请人借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2375元，保全费1000元，但至今仍未支付。申请执行人隆元伟于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 本院在执行隆元伟与被执行人王建明、王杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日、2018年9月25日、2018年11月30日、2018年12月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，到不动产登记中心、房管局对其财产进行了查询。同时到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 2018年10月30日，本院依法对被执行人王建明名下的车牌号码为川SJW9**、王杰名下的车牌号码为川SRV6**小轿车进行了查封。 本院已依法将被执行人王建明、王杰纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人名下虽有小轿车，但未实际控制。被执行人暂无财产可供本院执行，且被执行人王建明在监狱服刑，王杰下落不明，申请执行人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李孟哲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3892号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：许佳莹，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告许佳莹借款合同纠纷一案，已由其他机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费380.00元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一八年十二月二十六日书记员  孟 伟附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1096号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84803号原告：中国邮政集团公司北京市朝阳区慈云寺邮政支局，住所地北京市朝阳区八里庄东里**。法定代表人：张新雅，局长。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京西诺文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台**。法定代表人：朱兴龙，总经理。原告中国邮政集团公司北京市朝阳区慈云寺邮政支局（以下称原告）与被告北京西诺文化传媒有限公司（以下称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱光标，被告法定代表人朱兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余邮费37万元；2、请求判令被告支付迟延履行违约金，以37万为基数，自2018年1月1日至实际支付之日，按照年利率24%标准计算。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《包裹快递业务综合用邮服务协议》（以下称“用邮协议”），协议有效期一年。根据该用邮协议的约定，被告应于每月10日前向原告支付预付邮费，预付邮费金额为近三个月月均邮费的30%，原告收到预付邮费后应同时出具相应的凭证。预付邮费以多退少补原则，用于当月邮费结算。同时，该用邮协议还约定，在原告向被告提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，原告每日按应结算总邮费1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消对被告所有资费优惠政策。2018年2月原告向被告出具《中国邮政集团公司北京市朝阳区分公司（邮政方）本月邮费及未结邮费确认函》（以下称“未结邮费确认函”），督促被告复核2017年11月1日至2017年12月31日期间被告邮寄发生的邮费金额及所有未结邮费金额。2018年2月26日，被告法定代表人朱兴龙在该未结邮费确认函上签字并加盖公司公章，确认2018年1月25日已还款3739.47元，2018年2月26日已还款4000元，还剩邮费40万元未还。其后，原告多次催促被告支付拖欠款项未果。用邮协议第7.1.1条款约定：“若争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请乙方所在地有管辖权的人民法院。”乙方也即本案原告的住所地为北京市朝阳区八里庄东里**，故本案由贵院管辖。截至原告起诉时，被告仍未向原告偿还剩余邮费40万元及延迟履行违约金26667元，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：确实有37万的邮费未支付，合同约定违约金了，同意自2018年1月1日按照年利率24%的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订用邮协议，协议有效期一年。根据该用邮协议的约定，被告应于每月10日前向原告支付预付邮费，预付邮费金额为近三个月月均邮费的30%，原告收到预付邮费后应同时出具相应的凭证。预付邮费以多退少补原则，用于当月邮费结算。同时，该用邮协议还约定，在原告向被告提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，原告每日按应结算总邮费1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消对被告所有资费优惠政策。2018年2月原告向被告出具未结邮费确认函，督促被告复核2017年11月1日至2017年12月31日期间被告邮寄发生的邮费金额及所有未结邮费金额。2018年2月26日，被告法定代表人朱兴龙在该未结邮费确认函上签字并加盖公司公章，确认剩余邮费。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，双方签订的用邮协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。现被告对于原告主张的剩余邮费及违约金计算方式均表示认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付中国邮政集团公司北京市朝阳区慈云寺邮政支局邮费三十七万元；二、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付中国邮政集团公司北京市朝阳区慈云寺邮政支局自二〇一八年一月一日至实际支付之日的违约金（以三十七万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告北京西诺文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 周 墨审判员 马 潇二〇一八年十二月十日书记员 赵帛妍
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1570号 罪犯火布牛呷，男，1981年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第473号刑事判决，以被告人火布牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯火布牛呷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯火布牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯火布牛呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年4月获记累计分考核表扬5次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯火布牛呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯火布牛呷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322财保18号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。 委托诉讼代理人：梁梦龙，男，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。 被申请人：朱洪峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：李明华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱洪峰在中国邮政银行萧县支行的存款170000元（账号60×××20、60×××43）和被申请人李明华在中国邮政银行萧县支行的存款170000元（账号62×××18、60×××41）。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱洪峰在中国邮政银行萧县支行的存款170000元（账号60×××20、60×××43）和被申请人李明华在中国邮政银行萧县支行的存款170000元（账号62×××18、60×××41），期限为一年。 案件申请费1370元，由被申请人朱洪峰、李明华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   张全哲 二〇一八年十二月十二日 书记员   高雪松
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1234号申请执行人：相广友，男，汉族，1971年3月4日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜乃松银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一八年十二月二十一日书记员  韩 兰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初2228号 原告李绍宗。 被告魏宏。 委托诉讼代理人：张小凡，甘肃融通律师事务所律师。 原告李绍宗与被告魏宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍宗、被告魏宏委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍宗向本院提出诉讼请求：1.判令魏宏向李绍宗支付劳务费27920元并支付利息和往返天水-兰州新区等地讨要工资的差旅费、误工费13000元，共计40920元；2.诉讼费及第三方审计费由魏宏承担。诉讼过程中，李绍宗变更第一项诉讼请求为27020元。事实和理由：李绍宗与魏宏于2015年6月因劳务用工达成口头协议，由李绍宗组织人工完成魏宏承包的兰州新区中川公路段及下属单位的乳胶漆工程施工，口头约定人工费为13元/㎡，完工后按照实际工作量结算，实际工程量为3460㎡，共计44980元，另有零工21个工作日，每个工日240元，共计5040元，另有零工工资4000元，共计54220元。魏宏已付款24000元，剩余款项再未支付。2018年9月15日，魏宏在结婚现场支付3000元，并出具结算单一份。剩余款项多次寻找魏宏未果，遂诉至法院。 魏宏辩称：1.魏宏曾将中川公路段秦川养护站办公楼室内的墙面粉刷工作交给李绍宗负责完成，所需材料由魏宏提供，双方口头约定魏宏向李绍宗支付人工费共计24000元，且已经全部付清；2.关于李绍宗诉称魏宏约定向李绍宗支付21个零工工资，按240元每日计算共计5040元不属实，系子虚乌有；3.关于李绍宗称魏宏尚另欠零工工资4000元，与事实不符，魏宏曾让李绍宗负责过家装工作，人工费4000元，2018年9月15日已支付3000元，现只欠李绍宗1000元未付。综上，李绍宗诉请与事实不符，法院应驳回其诉讼请求。 根据李绍宗起诉、魏宏答辩及双方提交的证据，本案争议焦点为：由李绍宗书写魏宏签字的结算单是否具有法律效力。魏宏答辩认为，双方约定的劳务合同内容是魏宏将涉案劳务按24000元一口价的形式包给李绍宗的，李绍宗于魏宏婚礼当天胁迫魏宏在结算单上签字，故该结算单并非魏宏真实意思表示。本院认为，双方并未签订书面的劳务合同，在双方提供的微信聊天记录中，魏宏并未提及劳务费为总价24000元，也没有说该劳务费已支付完毕，只是说“不合适的地方太多，我核实完再说”。至魏宏结婚前一天，双方在微信上仍有交流，李绍宗表示要在魏宏结婚当天去找魏宏，魏宏对此知情。魏宏结婚当天，李绍宗找魏宏催要劳务费，魏宏在李绍宗结算的单据上签字，但仍未提及劳务费为一口价24000元，也没有就涉案零工进行否认，而是注明“工程量以实际核量为准”。考虑到结算单为李绍宗单方出具且魏宏在结算单中注明“工程量以实际核量为准”的实际，庭审中法庭释明魏宏双方可以去施工现场重新核算，魏宏表示无核算必要，也没有就涉案劳务量申请鉴定，且魏宏提交的证据也不足以证明该结算单上的签字是受李绍宗的胁迫所致，故本院对魏宏的抗辩理由不予采纳。 本院经审理查明事实如下：魏宏与李绍宗口头约定，魏宏将其承包的位于兰州新区中川公路段办公楼室内墙面粉刷等工作交给李绍宗负责完成，李绍宗组织人工，魏宏提供材料。完工后，双方因工程量结算发生争议，魏宏支付劳务费24000元。2018年9月15日，魏宏在李绍宗单方出具的结算单中签字确认，但注明“工程量以实际核量为准”，并再次向李绍宗支付劳务费3000元。诉讼中，李绍宗自行核减西固装灯的3个零工720元，主张18个工日的工资5040元（21工日×240元/工日），将诉讼请求变更为27020元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏宏辩称其与李绍宗约定的墙面粉刷工程结算方式为一口价24000元，不存在李绍宗主张的21个零工工程，2018年9月15日的结算书上魏宏签字是受李绍宗胁迫所写，但魏宏提交的证据不足以证明其主张的事实，魏宏应当承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。虽然结算单为李绍宗单方出具且魏宏在结算单中注明“工程量以实际核量为准”，但魏宏在法庭释明后认为没必要重新核算，也没有就涉案劳务量申请鉴定，故本院对该结算单予以认可。魏宏应当按照结算单上的工程量向李绍宗支付劳务费，现李绍宗主张的27020元劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。李绍宗主张魏宏应支付其利息、差旅费、误工费13000元，但李绍宗并未提交证据予以证实，应该承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏宏于本判决书生效之日起十五日内支付李绍宗劳务费27020元； 二、驳回李绍宗的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费412元，由魏宏负担272元,李绍宗负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 基 琨 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杨治彦 书记员 达选珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘卫卫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,232.50元、利息12,975.14元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计259.69元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,232.50元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘卫卫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,232.50元；二、被告刘卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.81元，减半收取计177.91元，由被告刘卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1836号 申请执行人汤剑美，女，1988年1月29日出生，住松阳县。 被执行人吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，住松阳县。 被执行人王水恒，男，1961年6月3日出生，住松阳县。 被执行人赵火英，女，1963年9月16日出生，住松阳县。 申请执行人汤剑美依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初834号追偿权纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴鹏飞在329088元；王水恒、赵火英在112842元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈德春 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘依琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢311号之一申请执行人吴光庭，男，汉族，1973年11月4日生，介休市人，住本村。被执行人宋庆海，男，汉族，1987年7月23日生，介休市人，住本村。吴光庭与宋庆海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字474号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人410000元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2018年10月24日向被执行人宋庆海邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、风险提示书、法院廉政监督卡，要求被执行人给付申请人410000元及相应利息，并承担执行费6050元。但被执行人至今仍未主动履行执行通知书所告知的义务。二、本院分别于2018年10月23日、2018年11月16日、2018年12月23日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息进行了查询，查到被执行人分别在中国工商银行北京甜水园支行、中国建设银行大连天津街支行、招商银行太原分行营业部、中国民生银行南京凤凰西街支行、中国农业银行介休市支行、山西省农村信用社联合社义安支行、北京银行丰台支行营业部、中国银行介休北坛路支行均开有帐户，但余额均较小，本院已对上述帐户予以冻结处理。对其中中国工商银行北京甜水园支行帐户02×××65内的存款余额1003元已扣划至介休法院执行款帐户；另于2018年10月24日经现下查询到被执行人宋庆海在晋中银行介休支行帐户12×××25有存款20000元，对该帐户本院已冻结并将帐户内余额20000元扣划至介休法院执行款帐户。对扣划的21003元，扣除本案执行费6050元，剩余14953元由申请人吴光庭领取。三、经查被执行人无不动产信息及其他可供执行的财产。四、本院于2018年12月24日与申请人进行了终本约谈，申请人当面表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院调查的结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序处理。五、本院于2018年12月24日对被执行人采取了限制高消费令措施，并在全国执行信息网予以公布。综上所述，被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。与申请人约谈时，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字474号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一八年十二月二十四日书记员  任润玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8864号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：宋浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋浩应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告宋浩应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告宋浩在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4359号原告：牛长生，男，1943年6月6日生，汉族，住方城县。被告：方城县豪雨太阳能制品有限公司。住所地：方城县清河镇开发区。统一社会信用代码：914113227891825767。法定代表人：聂红宇，系公司总经理。原告牛长生与被告方城县豪雨太阳能制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛长生到庭参加诉讼，被告方城县豪雨太阳能制品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长生诉称：被告因经济紧张向原告借款用于周转，自2015年元月4日至2015年4月17日，原告陆续向被告出借四笔共计75000元现金，约定月息1分。后原告向被告多次索要上述款项未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息按约定给付至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告牛长生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、收款收据四份。被告方城县豪雨太阳能制品有限公司未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2015年1月4日被告向原告借款共计20000元，2015年1月20日被告向原告借款共计35000元，2015年4月17日被告向原告借款共计20000元，上述借款被告向原告出具了收到借款的收据，收据上有被告公司财务专用章和收款人赵东锋签名，借款均约定月息1分，未约定还款期限，经原告向被告多次索要无果，原告于2018年8月14日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息按约定给付至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告方城县豪雨太阳能制品有限公司向原告借款并出具收款收据。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，经催要不还，属违约行为，原告要求被告方城县豪雨太阳能制品有限公司清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方城县豪雨太阳能制品有限公司向原告出具的收款收据中约定利息月息1分，原告主张按月息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方城县豪雨太阳能制品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县豪雨太阳能制品有限公司于本判决生效后十日内向原告牛长生清偿借款本金20000元；并自2015年1月4日起按年利率12%计付利息至款清之日止。二、被告方城县豪雨太阳能制品有限公司于本判决生效后十日内向原告牛长生清偿借款本金35000元；并自2015年1月20日起按年利率12%计付利息至款清之日止。三、被告方城县豪雨太阳能制品有限公司于本判决生效后十日内向原告牛长生清偿借款本金20000元；并自2015年4月17日起按年利率12%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告方城县豪雨太阳能制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一八年十二月七日书 记 员  刘人榜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1121号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘永福，男，1980年3月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。曾因犯盗窃罪于2010年11月23日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年12月14日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被江苏省张家港市公安局刑事拘留，同月25日由该公安局决定取保候审，又因盗窃于2018年7月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1081号起诉书指控被告人刘永福犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘永福于2016年1月8日至2018年7月20日期间，在苏州张家港市、上海市徐汇区、苏州市相城区、吴中区等地，盗窃作案五起，窃得财物合计价值人民币20862元。具体分述如下： 1.2016年1月8日16时许，被告人刘永福伙同吕某（另案处理）至张家港市新市河路31号艾美阁艾灸美容养生会所，趁被害人许某离开之际，由吕某在外望风，被告人刘永福至店内窃得被害人许某价值人民币5415元的苹果牌iphone6SPlus型手机一部。 2.2018年5月3日22时许，被告人刘永福至上海市徐汇区辛耕路83号泰美丽美容店，趁被害人权某离开之际，窃得其价值人民币643元的华为牌nova青春版手机一部和店内价值人民币698元的OPPO牌R9s型手机一部、苹果牌iPadAir2型平板电脑一台。 3.2018年6月23日17时许，被告人刘永福至苏州市相城区聚元街476号清宁堂中医养生馆内，趁被害人林某离开之际，窃得其价值人民币5886元的苹果牌iphoneX型手机一部。 4.2018年6月28日10时许，被告人刘永福至苏州市相城区香城花园三区商业街锦媛国际SPA店内，趁四周无人之际，窃得被害人杨某价值人民币2721元的OPPO牌R15梦境版手机一部和被害人李某价值人民币1565元的华为牌荣耀畅玩7X型手机一部。 5.2018年7月20日20时许，被告人刘永福至苏州市吴中区越溪街道越溪原筑小区北门静静美容养生馆内，趁四周无人之际，窃得被害人黄某价值人民币2776元的华为牌Mate10Pro型手机一部和价值人民币1158元的精工牌PROSPEX系列手表一块。 被告人刘永福归案后如实供述了以上事实。 破案后，被告人刘永福、同案犯吕某已共同赔偿了被害人许某的经济损失并取得谅解；公安机关还追缴了华为牌Mate10Pro型手机一部和精工牌PROSPEX系列手表一块并已发还给被害人黄某。 以上事实，被告人刘永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人许某、权某、林某、杨某、李某、黄某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，手机购买发票，钟表鉴定书，价格认定结论书，收条，谅解书，被告人刘永福的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永福单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘永福积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘永福有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘永福多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘永福赔偿了部分被害人的经济损失并取得该被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8日，即自2018年7月22日起至2020年5月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 二、责令被告人刘永福退赔尚未退赔的赃物折价款人民币六百四十三元给被害人权某、人民币六百九十八元给被害单位泰美丽美容店、人民币五千八百八十六元给被害人林某、人民币二千七百二十一元给被害人杨某、人民币一千五百六十五元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初2485号 原告：连建全，男，汉族，1988年9月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴建红新疆新靖律师事务所律师 被告：张玉新，男，汉族，1967年2月4日出生，农民住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树镇先进五队。 原告连建全与被告张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告连建全于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连建全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连建全撤诉。 案件受理费355元，邮件送达费88.80元（均已减半收取），合计443.80元，由原告连建全负担。 审判员 艾合帕丽 二〇一八年十二月五日 书记员 淑 格 拉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3556号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：张国垒，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：冯华梅，该公司法务助理。 被告：李克祥，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告李克祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1584元，依法免收。 审判员  马海鹰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江金蔚
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2018）藏05民终45号上诉人（原审原告）：张后均，男，1973年10月11日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。被上诉人（原审被告）：山南中保强盾押运有限公司。住所地：西藏山南市贡布路**。法定代表人：陈东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。。住所地：西藏拉萨市北京中路**负责人：马雪敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔志启，阳光财产保险股份有限公司山南中心支公司负责人。原审被告：格桑罗布，男，1974年11月2日出生，藏族，务工，现住西藏山南市曲松县。上诉人张后均因与被上诉人山南中保强盾押运有限公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司及原审被告格桑罗布机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年12月8日,上诉人张后均以自愿承担一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张后均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张后均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员   旺珍审 判 员   拉琼 二〇一八年十二月十一日法官助理  黄 菊英书 记 员 桑杰曲宗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1343号原告：戚瑞霞，女，汉族，1963年4月1日出生，住新乡市，委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师被告：王新玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住河南省，原告戚瑞霞诉被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚瑞霞的委托代理人李天玉，被告王新玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚瑞霞诉称：原、被告系朋友关系，被告因信用卡到期，急需偿还信用卡，便找原告借款，偿还自己到期的信用卡，原告于2017年2月9日将9000元现金借给被告，被告给原告出具借条一份，注明借款现金9000元，约定每月还500-1000元。后被告违反双方约定，2017年6月5日偿还借款500元，2017年9月偿还500元，2018年4月微信转账200元，剩余7800元至今未偿还。故原告起诉至法院。现原告要求：要求被告偿还借款7800元，并支付相应利息（利息从2017年2月9日起按1.2‰计算至实际还款日止，暂计算至2018年7月26日，利息为1800元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告王新玲辩称：我和原告是通过朋友认识的，我的信用卡到期了，原告是专门养信用卡的，她每月帮我把欠款补上，收取我每月的手续费，有一次给我还款操作不当，一下还了9000元，让我把钱还她，逼我给她出具了欠条，她就是专门做这个生意的，我是什么情况下欠的她这个钱。原告起诉状中还款数额是正确的。原告戚瑞霞向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原、被告借贷关系。被告王新玲未向本院提交书面证据材料。被告王新玲对原告戚瑞霞提交的证据没有异议，本院对原告戚瑞霞提供的证据，认为系原件，可以作为本案的定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年2月9日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金9000元，玖仟元整，王新玲，2017.2.9，新乡市卫滨区胜利南街109号4号楼1单元2号新乡日报社”。截至目前，被告共向原告偿还借款本金1200元，剩余借款本金7800元至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告王新玲借原告戚瑞霞7800元事实清楚、证据充分。原告要求被告王新玲偿还借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告应以借款本金7800元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告王新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚瑞霞借款7800元及利息（利息以7800元为基数，自2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费25元，由被告王新玲承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月二十一日书记员  马翊晴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初83号 原告：贾小龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李献军，男，1974年10月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县钰鑫种植专业合作社。 住所地：邯郸市肥乡区建安路幸福新村。 法定代表人：李晓飞，该社经理。 委托诉讼代理人：梁宝霞，该社职工。 原告贾小龙诉被告李献军、肥乡县钰鑫种植专业合作社（以下简称钰鑫合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳付军、被告钰鑫合作社委托诉讼代理人梁宝霞到庭参加了诉讼。被告李献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小龙诉称，经熟人介绍2014年1月27日被告李献军向原告借款5000元，说好年利息12%，期限一年。当时被告李献军从原告处把钱拿走，日后他给了钰鑫合作社的收据，当时原告提出异议，被告李献军说合作社是用他妻子名义开办的，这个钱找他要就行。因是熟人介绍，原告就信以为真。借款到期后，原告多次找被告李献军和梁宝霞夫妻二人，但他们都没有偿还。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款5000元及利息（利息支付至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 被告钰鑫合作社出具的收款凭证1份，用以证明被告钰鑫合作社向原告借款5000元，约定利率年息12%。 2017年7月18日王素平证明材料1份，主要内容为：我和李献军是邻居，李献军让我带他去找贾庆章（贾小龙父亲）借钱，李献军对贾庆章说你把钱给我吧，保证你啥时候用就啥就时候还，贾庆章就把钱给了李献军。 贾小龙父亲贾庆章与王素平的电话录音光盘，主要内容同证据2。 被告李献军未提出答辩，亦未提交证据。 被告钰鑫合作社辩称，原告所诉不实，不是被告李献军向原告借款，而是原告在被告钰鑫合作社的入股股金，原告的入股股金应当盈利分红，亏损共同承担。 被告钰鑫合作社未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，内容不属实，王素平在合作社也有股金，都未能盈利，王素平与贾庆章的利益是一致的，不能作为证据使用。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2014年1月27日，被告钰鑫合作社收取原告贾小龙现金5000元，被告钰鑫合作社给原告出具了收款凭证1份，收款凭证记载户名为贾小龙，金额为5000元，期限为1年，年红率120‰，收款凭证加盖了钰鑫合作社印章和梁宝霞手章。被告钰鑫合作社称该款系原告在合作社入股的股金，但未提交相关证据。 本院认为，被告钰鑫合作社主张原告的5000元是合作社入股股金，证据不足，本院不予支持。被告钰鑫合作社给原告出具的收据记载了期限，被告钰鑫合作社应当按照约定的期限返还该款，被告钰鑫合作社应当给付原告5000元。原告要求被告支付利息，但被告钰鑫合作社出具的收据记载的年红率不属于利息的约定，应当视为未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告李献军承担还款责任，但原告提交的证据不足以证明被告李献军向其借款，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告肥乡县钰鑫种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告贾小龙款5000元； 驳回原告贾小龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥乡县钰鑫种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2707北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18690号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。身份证号×××。原告曾海平与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限15天，自2016年4月24日至2016年5月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590458488123807955。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑶瑶于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金3000元；二、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年5月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执1222号申请执行人：陈志刚，男，1978年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：刘帅，男，1984年8月20日出生，汉族，浙江省永康市人，现住永康市。本院在执行香河县人民法院（2018）冀1024民初435号民事判决书陈志刚与刘帅加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。2018年12月4日，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一八年十二月二十八日书记员 张树臣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13667号 原告：吕才洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：东阳市南马镇石舍塘村村民委员会，住所浙江省东阳市南马镇石舍塘村。 负责人：厉园卿,系村民委员会主任。 原告吕才洪为与被告东阳市南马镇石舍塘村村民委员会（以下简称：石舍塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕才洪、被告石舍塘村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕才洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款人民币60990元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）。事实和理由：双方于2015年5月25日在综合楼签订合同，被告委会将综合楼、大会礼堂外墙喷砂承包给原告吕才洪，价格为65元/㎡，税收由甲方负责。被告委会承诺在原告吕才洪工程完成验收合格后即付清工程款，有合同一份为凭。工程验收合格后，被告委会未能按合同约定支付原告吕才洪工程款80990元，已支付20000元，尚拖欠60990元。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告委会辩称，喷砂工程确系原告吕才洪施工，但是该工程系整体建设工程的一部分，整体工程没有验收合格，也没有结算工程款。如果被告委会向原告吕才洪支付工程款，后续整体工程的承包人又要求支付，将造成的经济损失。此外，原告吕才洪提交的证据中，也没有村两委对于工程合格或者验收完成的签字确认，现在也不应该支付。原告吕才洪主张的架子款3556元没有包含在双方之间的合同内，应该予以扣除。 本院经审理查明：2015年5月25日，原告吕才洪作为乙方与被告委会作为甲方签订合同，约定：“关于综合楼及大会礼堂外墙喷砂之事，经双方共同协商，达到以下几条协议：1.甲方将综合楼、大会礼堂外墙喷砂承包给乙方，价格65元/平方米，税收由甲方负责。2.乙方在甲方综合楼、大会礼堂外墙粉刷后一个半月内完成喷砂（雨天延后）否则将处以千分之一的日违约金。3.甲方在乙方工程完成，验收合格后即付清工程款。4.乙方施工期间，安全问题由乙方自行负责，甲方概不负责；工程预支款不得超出总工程款的40%。5.此合同一式二份，甲乙双方各执一份。”此后，被告委会就喷砂工程的工程量进行确认。2017年3月20日，被告委会向税务部门出具证明一份，证明原告吕才洪承包喷砂工程的事实。同日，东阳市国家税务局开具金额为80990元的发票一份，国税及地税的税收缴款书各一份。被告委会的综合楼、大会礼堂的喷砂工程已于2017年上半年完成。2018年2月6日，被告委会开具付款凭证一份，写明付综合楼喷砂工程款84875.09元，2015年5月27日已付20000元。此后，被告委会未向原告吕才洪支付剩余工程款。上述事实由原告吕才洪提供的合同、工程量确认单、证明、税收发票、税收缴款书、付款凭证以及双方的一致陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告委会对于喷砂工程由原告吕才洪承包施工的事实予以认可，且原告吕才洪也提供相应证据予以证明，故被告委会应当向原告吕才洪支付工程款。其次，被告委会主张合同中约定，工程验收合格后付清工程款，因工程未验收而不能支付工程款。喷砂工程已于2017年上半年完成，而且对于工程的验收应由作为发包人的被告委会组织进行。被告委会在喷砂工程完成一年多后，仍未组织验收，系其自身未履行验收义务；且涉案工程已经投入使用。因此，被告委会辩称未验收而不能支付工程款的意见，本院不予采纳。第三，被告委会主张架子款3556元不在合同范围内，应在原告吕才洪主张的工程款中予以扣除。结合被告委会开具的付款凭证中记载的喷砂工程款为84875.09元，原告吕才洪主张的工程款总额为80990元。对于中间的差额，原告吕才洪解释系已经扣除的架子款，被告委会未能进行说明，也未能提供证据反驳原告吕才洪主张的工程款中包含架子款，故对于被告委会要求在本案诉请的工程款中扣除架子款3556元的意见不予采纳。 综上所述，原告吕才洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告东阳市南马镇石舍塘村村民委员会于判决生效后十日内支付原告吕才洪工程款60990元并赔偿利息损失（从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告东阳市南马镇石舍塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张 露
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初752号 原告：丁秀芳，女，1958年11月9日生，汉族，居民，住青海省贵德县。 原告：谢永娟，女，1987年2月18日生，汉族，居民，住青海省贵德县。 原告：谢永玲，女，1985年9月29日生，汉族，居民，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：谢永娟，女，1987年2月18日生，汉族，居民，住青海省贵德县。系谢永玲的妹妹。 被告：朱尚云，男，1983年9月10日生，藏族，住青海省贵德县。 被告：王惠昕，女，1982年5月9日生，汉族，住青海省贵德县。 原告丁秀芳与被告朱尚云、王惠昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日以普通程序立案，2018年8月23日依职权追加谢永娟、谢永玲作为本案共同原告参与诉讼。2018年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告丁秀芳、谢永娟（同时作为谢永玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱尚云、王惠昕经本院向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元，同时按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日被告从原告丁秀芳的丈夫谢玉福处借款10000元并出具借条,约定借期为2011年12月20日至2012年1月20日，到期一次性还清。借款到期后谢玉福及原告三人多次催促被告还款，但该债务一直未得到清偿。故原告三人诉至法院请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告朱尚云、王惠昕在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份拟证明二被告从谢玉福处借款10000元的事实。 本院依职权对被告王惠昕的母亲，也即朱尚云的岳母杨文莲制作了询问笔录1份，杨文莲称朱尚云、王惠昕因外债较多去外地打工了，具体地址不清楚，二人一直没有回过家，也没有和她联系过。 被告朱尚云、王惠昕未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据和本院依职权制作的询问笔录均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告丁秀芳与谢玉福系夫妻关系，原告谢永娟、谢永玲系丁秀芳与谢玉福的女儿。2011年12月20日二被告从谢玉福处借款10000元并向谢玉福出具借条，约定借款借期为2011年12月20日至2012年1月20日，到期一次性还清。但借款到期后二被告未能如约偿还。2016年2月18日谢玉福去世。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从谢玉福处借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。债权人谢玉福于2016年2月18日去世，原告丁秀芳作为谢玉福的配偶兼法定继承人，原告谢永娟、谢永玲作为谢玉福的女儿，也即法定继承人，均有权就该笔债权向被告朱尚云、王惠昕主张权利。故本院对原告丁秀芳、谢永娟、谢永玲要求被告朱尚云、王惠昕偿还借款本金10000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日利息的诉讼请求予以支持。被告朱尚云、王惠昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告朱尚云、王惠昕自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱尚云、王惠昕于本判决生效后立即向原告丁秀芳、谢永娟、谢永玲偿还借款本金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费566.7元，由被告朱尚云、王惠昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  孙智静 人民陪审员  马元祥 二〇一八年十二月四日 书 记 员  秦文军 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8554号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：谭丽华，男，1997年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还8200.83元及资金占用期间的损失293.21元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月6日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年11月6日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年11月6日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年2月6日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款8200.83元，还应赔偿原告代偿资金8200.83元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年2月6日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告谭丽华于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款8200.83元及资金占用损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月6日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告谭丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3342号罪犯葛立财，男，汉族，1962年7月31日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）庆刑二初字第15号刑事判决，认定被告人葛立财犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛立财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛立财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛立财减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯葛立财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛立财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛立财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1472号原告：张锁平，女，1970年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系死者马长锁之妻。原告：马晓慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系死者马长锁之女。原告：马某，男，2003年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系死者马长锁之子。三原告委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。主要负责人：张进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告张锁平、马晓慧、马某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋寿险石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁平及其委托诉讼代理人赵永茂、被告太平洋寿险石家庄公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险金500000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月3日凌晨1时许，司机马长锁驾驶保险车辆冀Ａ×××**行驶到神府高速石马川路段沙家沟二号大桥时，下车开车门时直接坠桥死亡，经府谷县公安局武家庄派出所调查确认马长锁系意外身亡。保险车辆冀Ａ×××**在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止，单座意外伤害身故保额为50万元。保险事故发生在保险期间内，被告应支付保险金，但原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋寿险石家庄公司辩称，本案涉案保险所承保的是车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中发生的意外伤害事故，原告亲属的死亡事故，不属于所投保险的承保范围，我公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：石家庄市致诚汽车物流有限公司为冀Ａ×××**车投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止。保单特别约定单座意外伤害身故、残疾保额50万元。《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条载明保险责任，在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害保险金额给付身故保险金。第十九释义条载明，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2018年10月3日凌晨1时许，马长锁驾驶冀Ａ×××**车走到陕西省府谷县神府高速石马川路段沙家沟二号大桥时。证人张某证实：马长锁用对讲机向其传送前面情况，并说车有点问题，声称要下车查验一下车况，然后就发生了意外。府谷县公安局武家庄派出所出具的意外事故证明载明：马长锁驾驶车辆冀Ａ×××**途径沙家沟二号大桥桥面时下车过程中意外坠桥死亡。2018年10月23日井陉县公安局秀林派出所出具死亡注销证明载明：马长锁于2018年10月3日死亡，死亡原因为非正常死亡。另查明，死者马长锁的法定继承人是其妻子张锁平和其女儿马晓慧、儿子马某。本院认为，石家庄市致诚汽车物流有限公司为冀Ａ×××**车在被告太平洋寿险石家庄公司处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。马长锁作为冀Ａ×××**车驾驶员，系该保险的被保险人，享有保险金赔偿请求权，因马长锁死亡，原告张锁平、马晓慧、马某作为马长锁的法定继承人，享有本案的诉权。本案的争议焦点是死者马长锁是否是在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生意外伤害事故导致死亡。被告辩称马长锁在车辆临时停放过程中发生意外，其下车不是为了维护车辆继续运行，在被告出具的不予受理通知书中载明的拒赔理由是此次被保险人意外事故不属于保险责任。本院认为，被告认可此次事故属于意外事故，符合保险合同条款中约定的属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。但被告认为司机马长锁下车的动机并非是为了维护车辆继续运行，不属于保险合同约定的承保范围。根据谁主张谁举证原则，被告应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明，其应当承担对其不利的法律后果。原告申请与马长锁同车的陈佳杰以及同行车队的张某作为证人出庭作证，证实马长锁说车有点问题，下车查验一下车况导致坠落发生意外，其下车的主观动机为查验车况，系维护车辆继续运行的行为。因此，本院结合证人证言以及行车记录仪视频显示马长锁在打开车门的瞬间坠落，马长锁的死亡符合保险合同约定的保险责任赔偿范围，故对于原告主张的意外身故保险金50万元，被告应当赔付，本院予以支持。综上所述，原告张锁平、马晓慧、马某要求被告太平洋寿险石家庄公司赔付意外身故保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张锁平、马晓慧、马某保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十二月十三日书记员  王筱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46217号之一原告：李鸿洲，男，1941年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告：李炜伦，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐芳芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告李鸿洲诉被告李炜伦、徐芳芳共有纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李鸿洲于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鸿洲撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李鸿洲负担。审判员 韩 伶二〇一八年十二月十二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5428号 申请执行人魏华彬，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都市豪成科技有限公司，住成都市金牛区金府路。 本院于2018年11月5日受理的魏华彬申请执行成都市豪成科技有限公司国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行依据为成金劳人仲委调字（2018）第208号，执行标的185438.63元，执行费2682元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人成都市豪成科技有限公司限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年11月12日到执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人魏华彬告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结魏华彬申请执行成都市豪成科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月十四日 书记员 骆 辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1798号 申请执行人：穆荣清，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被执行人:邓家财，男，1959年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人穆荣清依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初3267号民事判决书，于2018年11月23日向本院申请执行，请求执行被执行人邓家财给付交通事故赔偿款38616.56元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费500元，执行费479元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、本院于2018年11月27日向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后至今未实际履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行财产； 3、因被执行人逾期未向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、截至2018年12月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有38616.56元及相应的利息未受偿； 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一八年十二月十九日 代书记员  许再兴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4011号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：黄文杰，男，1993年3月12日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄文杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16286号被执行人：徐昌昱，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据(2018)沪0115民初36850号民事判决书，于2018年10月19日移交执行，要求被执行人徐昌昱支付人民币11800元。执行中，被执行人徐昌昱未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36850号民事判决主文关于诉讼费负担的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十三日书记员 张仁辉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4645号 原告：王永泰，男，1956年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 被告：张永义，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：毛秀莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。 原告王永泰与被告张永义、毛秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永泰及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。被告张永义、毛秀莲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永泰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款12元及利息（利息计算方式：其中11万元自2011年1月21日起至给付之日止，按照年利率24%计算；其中1万元借款利息自2011年5月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年1月20日,二被告(系夫妻关系)因购买水泥罐车缺少资金为由，遂向原告借款11万元，借款期限为一年。同日，被告为原告出具借据一份，并承若借款到期不还，按月息10%计算利息。2011年5月12日，因被告的车辆被罚款无力交付，又向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，被告两次共向原告借款人民币共计12万元。后经原告多次索要被告至今未有偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张永义未向本院提交书面答辩意见。 被告毛秀莲未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕上述诉讼请求依法提交了借据二份、瓦房店市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份、大连市金州区炮台街道宫房村民委员会出具的证明一份等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张永义与被告毛秀莲系夫妻关系。2010年1月20日，原告以现金方式向被告支付借款11万元，约定还款期限一年，自2010年1月20日至2011年1月20日，到期不还按月息10%计算。当日，二被告向原告出具11万元的借据一份，二被告在借据上签字确认；2011年5月12日，原告又以现金方式向被告支付借款1万元，当日，被告张永义向原告出具1万元的借据一份，被告张永义在借据上签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将案涉借款11万元交付给被告张永义、毛秀莲时，双方间形成合法有效的借贷关系，被告张永义、毛秀莲负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任；原告将案涉借款1万元交付给被告张永义时，双方间也形成合法有效的借贷关系，被告张永义负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张借款11万元的利息一节，双方约定最晚还款日为2011年1月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定逾期月息10%，已高于法律的规定，应予以调整。由于二被告一直未能按期还款，原告因此主张自逾期还款之日即2011年1月21日起按照年利率24%支付利息的主张，本院应予支持。关于被告毛秀莲应否承担共同还款责任一节，因被告张永义与被告毛秀莲系夫妻关系，双方均在案涉11万元的借据上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永义与被告毛秀莲共同偿还。关于原告主张1万元借款应否为夫妻共同债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该债务形成于被告张永义与被告毛秀莲婚姻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务，由被告张永义与被告毛秀莲共同偿还。关于原告主张1万元借款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告理应支付原告资金占用期间的利息，利率应参照上述司法解释规定的年利率6%计算，起算日应调整为起诉之日，即2018年8月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张永义、毛秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永泰借款本金12万元及利息（利息计算方式：其中，以11万元为基数，自2011年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2018年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；）。 二、驳回原告王永泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元（案件受理费2700元、公告费600元，原告已预交），由被告张永义、毛秀莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于全胜 审判员  吕忠革 审判员  宋兴臣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  纪蓝茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11705号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。被告：胡汉金，男，50岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告胡汉金物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，因被告胡汉金已经履行2015年1月1日至2017年6月30日的缴费义务，故原告北京胜园物业管理中心于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  赵永海二〇一八年十二月二十日书记员  雷 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38808号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：杨凤丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告杨凤丹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12313号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行，营业场所云南省昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91530112727309252H。负责人：孙杰。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾惠玲，女，1967年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人,居民身份证住址昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行与被告贾惠玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市马街支行在宣判前申请撤回对贾惠玲的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市马街支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市马街支行撤回对贾惠玲的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
包头市石拐区人民法院民事判决书(2018)内0205民初309号原告：内蒙古中城机械设备有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：尹某。被告：乌海市鑫贵峰矿业有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住内蒙鄂尔多斯市。原告内蒙古中城机械设备有限公司（以下简称中城公司）与被告乌海市鑫贵峰矿业有限公司（以下简称鑫贵峰公司）、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人尹某、被告鑫贵峰公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫贵峰公司偿还所欠车款本金73000元；2.请求依法判令鑫贵峰公司支付违约利息8000元（违约金以实际还款期计算）；3.本案的诉讼等相关费用由鑫贵峰公司承担。事实和理由：2017年8月21日鑫贵峰公司以分期的方式购买了一台3690**元的龙工装载机（整机编号：×××），合同到期日为2018年7月21日。合同签订后鑫贵峰公司已还款296000元，尚欠车款73000元及违约利息8000元，经我公司多次催缴，鑫贵峰公司均拒付。为了确保中城公司的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫贵峰公司辩称，中城公司起诉的欠款数额与事实不符，鑫贵峰公司共计支付车款306000元。未支付剩余车款是由于在质保期限内，因劣质防冻液将车辆机盖冻坏，经与中城公司售后协商，将机油进行了更换但车辆一直没有修好，售后称冻坏的不属于保修范围，故其不承担责任。我公司一直按时还款，因车辆坏了才未支付剩余车款，故不构成违约，不应承担违约金。李某2是合同的担保人，他是为公司购买的车辆，车款问题与他没有关系。被告李某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：卖方中城公司（甲方）与买方鑫贵峰公司（乙方）签订了合同编号为0000702的买卖合同一份、合同编号为ZH0000702还款（还物）协议一份，李某2作为该合同及还款（还物）协议的担保人（丙方）承担连带担保责任。合同及还款（还物）协议约定：1.鑫贵峰公司向中城公司购买龙工牌装载机一台（发动机号：1617E062809），价格为369000元，首付款120000元，保证金10000元，余款249000元分11次按月还清，2017年9月到2018年6月每月还款22000元，2018年7月还款29000元；2.在合同履行的过程中发生逾期付款等违约行为的，中城公司有权优先从保证金中予以扣除用于抵顶所欠价款；3.鑫贵峰公司逾期付款的，应按照合同总价款的日千分之一向中城公司支付违约金。每期应付款期时间达到15日（以到账时间为准），中城公司有权取回车辆或要求鑫贵峰公司提前付清全部价款或解除合同；4.在车辆出现质量争议时，不能免除鑫贵峰公司按合同约定付款的责任，质量争议的处理结果双方应另行处理。鑫贵峰公司以质量问题为由拒绝付货款，视为鑫贵峰公司逾期付款，鑫贵峰公司应当承担逾期付款的违约责任；5.李某2自愿对鑫贵峰公司在《买卖合同》以及《还款（还物）协议》中约定的鑫贵峰公司对中城公司应履行的付款义务及其他各项义务承担连带保证责任，担保范围为欠款本金及利息、公证费、保险费、保证金、应支付的违约金、赔偿金，使用费以及中城公司为实现债权所支付的全部保证责任，保证期间为《买卖合同》以及《还款（还物）协议》中约定的最后一期还款期限届满之日起两年；6.本合同签订于包头市石拐区，有关合同一切争议，应提请合同签订地的人民法院诉讼解决。另查明，合同签订后，中城公司向鑫贵峰公司交付合同标的物（龙工装载机一台），鑫贵峰公司向中城公司支付了车款306000元（含首付款120000元、保证金10000元）。后因车辆出现问题鑫贵峰公司拒付车款，故中城公司诉至本院。本院认为，鑫贵峰公司与中城公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中城公司已按合同约定将一台龙工装载机交付给鑫贵峰公司，鑫贵峰公司未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定保证金应折抵欠款，故鑫贵峰公司尚欠中城公司车款63000元（369000元-296000元-10000元）。中城公司主张利息按每月2000元计算，截止到2018年8月1日，共逾期四期，故逾期利息为8000元，该主张没有合同依据，本院不予支持。考虑到中城公司确实存在利息损失，本院酌情确认鑫贵峰公司以欠款金额63000元为基数，从起诉之日即2018年10月11日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算利息，但不超过中城公司主张的8000元。李某2作为保证人对上述债务及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市鑫贵峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城机械设备有限公司支付欠款本金63000元；二、被告乌海市鑫贵峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城机械设备有限公司支付利息（从2018年10月11日起，以63000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；三、被告李某2对以上欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912.50元（原告已预交），由被告乌海市鑫贵峰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇一八年十二月六日书记员 史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3526号罪犯周汝平，男，1972年1月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）昆刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人周汝平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35232.20元。宣判后，被告人周汝平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周汝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周汝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汝平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6938号申请执行人郏小兵，男，1975年10月26出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张小丽，女，1977年04月30出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人苏州金客源投资管理有限公司，住所地昆山市。申请执行人郏小兵、张小丽依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17603号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年12月5日向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郏小兵、张小丽撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年十二月五日书记员  蒋淳纯
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1271号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。统一社会信用代码111310250005664505。被执行人路留府，男，汉族，1964年2月12日出生，住大城县。本院在执行大城县国土资源局与路留府为行政非诉执行一案中，经审查申请执行人大城县国土资源局申请不符合法律规定的执行案件受理规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一八年十二月三十日书记员  张缋凯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保847号 申请人：邢文，男，1983年8月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：柴志宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人邢文于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁、刘磊、柴志宝的财产采取保全措施。申请人邢文以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于禹城市后寨子新区楼房一套，查封期间不得变更登记。 案件申请费3520元，由申请人邢文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一八年十二月四日 书记员 庞永梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执888号 申请执行人：南城县晨鑫物流有限公司，地址：南城县江南汽车城对面。 法定代表人：何应水，公司经理。 被执行人：吴伟忠，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：吴长发，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：黄学斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在执行申请执行人南城县晨鑫物流有限公司与被执行人吴伟忠、吴长发、黄学斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，思威牌赣Ｆ×××××小型普通客车和别克牌豫Ｈ×××××小型普通客车均属被执行人黄学斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄学斌所有的思威牌赣Ｆ×××××小型普通客车一辆、别克牌豫Ｈ×××××小型普通客车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年十二月十四日 书记员 彭嘉兴