江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初784号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人（以下简称原告）祁某，男，1994年6月27日生，汉族,居民身份证号码3208821994********，户籍地南京市。 诉讼代理人徐科雷、黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告（以下简称被告人）李某，男，1994年10月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住福建省长乐市。2018年4月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告祁某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。原告祁某及其诉讼代理人徐科雷、黄杨林，被告人李某及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月4日17时30分许，被告人李某因孙某二与其分手迁怒于孙某二的现任男友祁某，在本市鼓楼区汉中门大街和清江路路口西南角路边，用事前购买的水果刀划刺祁某颈部、头部和面部，致祁某倒地受伤。后李某欲用水果刀自残，孙某二用左手抓住刀刃不放，迫使李某松手，后孙某二将刀具扔在路边，李某捡起刀具后离开现场。经鉴定，祁某面部创口、颈静脉破裂、失血性休克的损伤程度均构成轻伤二级，颈部创口的损伤程度构成轻微伤。案发当晚，李某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人孙某二的证言、被害人祁某的陈述、被告人李某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及书证案发经过、到案经过、病历等证据材料，认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 原告祁某诉称，当晚其与李某见面，其提出一起去吃晚饭，目的是想把李某带到人多的地方，以防其做出冲动的事情。当走到汉中门大街与清江路十字路口时，李某叫住了原告，说“不要去吃饭了，你过来给我解释一下”，原告说“你都带着刀了，我怎么向你解释”，被告人听后立刻向原告冲过来，第一刀捅在原告的左侧脖颈处，同时嘴里说“对，我就是带了刀来捅你的”，后被告人迅速拔出刀第二刀刺向原告的右侧头部偏太阳穴的上方。原告失血过多，体力不支倒下，孙某二赶到原告的身边蹲下，抱住原告，用手捂着原告脖颈处的伤口，被告人拿着刀向原告和孙某二靠近，说“你现在相信我就是来杀他的了”，后孙某二用手握住刀刃不放，担心被告人继续行刺原告。原告伤情构成轻伤二级，住院治疗产生医疗费40126.57元，差旅费774元、护理费611元、营养费530元、误工费5517.24元、后续治疗费8万元、衣物损失费1583元（眼镜费300元，卫衣99元，牛仔外套284元、鞋子900元），共计129141.81元。原告同时认为被告人应构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。针对诉求，原告人提交了医疗费和交通费票据、病历记录等证据材料。 被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 其辩护人提出以下意见：1、李某是在准备投案的路上被抓获，到案后如实供述，系自首。2、李某认罪悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人经济损失。3、李某是在女友与其分手的情况下而实施的故意伤害行为，孙某二与被害人在处理感情问题上行为不够稳妥，导致矛盾激化，具有一定过错。综上，希望对李某从轻处罚。 经审理查明，2018年4月4日19时30分左右，被告人李某因孙某二与其分手迁怒于孙某二的现任男友祁某，在本市鼓楼区汉中门大街和清江路路口西南角路边，用事前购买的水果刀划刺祁某颈部、头部和面部，致祁某倒地受伤。后李某欲用水果刀自残，被孙某二阻拦后放弃，随即离开现场，后一直与其母亲、姐姐及孙某二多次手机通话，电话中表露轻生意向，其亲属劝其自首。19时55分许，民警在清河路与集庆门大街交界口发现与孙某二描述的衣着及身高相似的男子，确认其身份后将李某控制，李某到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，祁某面部创口、颈静脉破裂、失血性休克的损伤程度均构成轻伤二级，颈部创口的损伤程度构成轻微伤。审理中，李某家属将赔偿款人民币50000元预缴到法院。 上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有李某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、李某所在学校三江学院出具的在读证明、手机通话记录、被害人病案材料、刑事摄影照片等书证，证人叶某、孙某二的证言，被害人祁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，抓获现场录像以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。 另查，祁某于2018年4月4日入住江苏省人民医院，入院诊断左侧颈部锐某、失血性休克、面部外伤，行颈部清创、动静脉损伤修补，于2018年4于11日出院，出院诊断左侧颈部锐某、左侧颈静脉损伤、失血性休克、面部外伤。出院医嘱：门诊随诊、头颈外科随诊复查、眼科门诊随诊、不适及时就诊。受伤后至审理中，祁某因治疗、检查上述病情支付医疗费40126.57元。上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。 审理中，本院主持双方调解，因被告人与原告主张的事实及赔偿数额差距较大，致调解未果。其间，被告人向本院预缴赔偿款50000元，表示此款用于支付法院判决其应承担的对原告的损失赔偿。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，审理中预付赔偿款，依法可分别从轻、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 对原告及其代理人提出的本案应构成故意杀人罪的意见，经查，李某在公安机关的供述均称其买刀的目的是觉得在分手问题上被孙某二欺骗，希望孙某说出真相；李某在与祁某见面后，二人言语不和进而发生了李某捅伤祁某的行为；李某的捅刺行为造成的伤害后果是导致被害人轻伤；在祁某倒地后，李某上前，自称是看了祁某的伤情欲自残，且在捡回水果刀后并未进一步实施继续伤害的行为；李某的供述与其母亲的证言及通话记录彼此相互印证，证实案发后其与母亲和姐姐均通话，表示欲自残，其母亲和姐姐规劝其自首，综合上述李某犯罪行为的主观动机、行为的实施过程、地点、行为导致的后果及之后其放弃继续伤害的行为、并产生自残的念头，不能明确确定李某具有故意杀人的主观故意，故对公诉机关指控李某犯故意伤害罪予以采纳，对于原告及其代理人的意见不予采纳。 对李某的辩护人提出的本案被害人具有过错的意见，经查，本案系因李某与孙某二的感情问题引发，祁某的陈述与孙某二的证言彼此相互印证，证实两人最近才建立恋爱关系，在案发时原告与被告人并未有过多交谈，故不宜认定被害人具有过错，对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的李某系自首、愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚的意见，经查，李某的供述与证人叶某的证言彼此印证，证实案发后李某的亲属规劝其自首，李某亦在到案后的第一次供述中即表明听家属规劝后意欲自首，看见有特警即向特警走来；通话记录证实案发后李某在近三十分钟的时间里一直在与其二姐或孙某二打电话；结合案发地点与抓获李某的地点、时间的间隔及公安机关抓获李某时其并无拒捕、逃跑的行为，可以认定李某虽明知报警，但并无逃跑的倾向，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。审理中李某的家属将赔偿款预缴到法院，可据此对李某酌情从轻处罚。 关于刑事附带民事部分。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，根据其提供的证据结合双方质证意见，认定如下：1、医疗费40126.57元、差旅费774元、护理费611元、营养费530元被告均同意给付，本院予以确认；2、个人物品损失1583元被告同意给付，本院予以确认；3、误工费5517.24元，原告未提供证据予以证实，不予采纳；4、后续治疗费80000元尚未发生，不予支持。综上，原告各项损失合计43624.57元。 据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。） 二、被告人李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告祁某各项损失共计人民币43624.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  张木芹 人民陪审员  李 赞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李昱然