wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12733号 原告李文博，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告李文博与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李文博的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第183号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第183号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告李文博与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告李文博的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1886号 罪犯马亮，男，1982年9月12日出生,四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）德刑初字第36号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马亮不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第896号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2499号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2470号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6205号原告：宫志明，男，1986年2月7出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路56甲。法定代表人：计伟。原告宫志明诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司鞍山市分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告宫志明于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫志明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫志明负担。审 判 员  于 璐二〇一八年十二月二十日代理书记员  董晓明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1503财保363号 申请人：罗春风,男,汉族,1973年1月23日生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人：伍德钰，女，汉族，1975年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人罗春风于2018年12月4日申请诉前财产保全，请求对被申请人伍德钰在苏埠徽商银行40000元存款进行冻结，申请人罗春风亲戚李学文以其名下皖Ｎ×××××广州本田轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人伍德钰在苏埠徽商银行40000元存款，期限为二年； 二、查封担保方李学文名下皖Ｎ×××××广州本田轿车，期限为二年。 案件申请费440元,由被申请人伍德钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊和 二〇一八年十二月四日 书记员  杨岑岑 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2665号申请执行人高尊中，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李桂付，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄艳秋，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人高尊中与被执行人李桂付、庄艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0382民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高尊中于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂付、庄艳秋支付劳务报酬72749元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费809元。在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人李桂付在建行庄浪支行、江苏银行及邳州农商行银行账户，并委托扣划了被执行人在建行庄浪支行银行存款11731.43元、在江苏银行存款1966.04元，上述款项已发放给申请执行人。被执行人在邳州农商行账户因余额过少未实施扣划，未发现有其他可供执行的银行存款；3.本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年7月30日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年8月7日、2018年9月4日、2018年10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人李桂付、庄艳秋纳入失信被执行人名单，并于2018年8月24日对被执行人李桂付、庄艳秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年9月14日和11月29日到执行人李桂付、庄艳秋所在村委会及被执行人家中实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，本案应终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位13697.47元，对于尚未的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月十日书记员 徐 彬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执594号之一 申请执行人：帅建华，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王中英，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行帅建华与王中英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为6710元。执行中，本院向王中英送达执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统查询、青神县不动产登记中心调查、王中英户籍所在地村社干部走访，均未发现王中英有可供执行的财产。现已向王中英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年12月12日，本院向申请执行人帅建华进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结帅建华与王中英劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈炫宏
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0324刑初406号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高来有，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人高来有犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、助理检察员王小芳出庭支持公诉，被告人高来有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日17时许，被告人高来有伙同段来云（已判）、周某（已判）、赵某（已判）、宋关钱（已判）在罗平县万达文体用品店，采用“代还信用卡”支付手续费的方式骗取被害人刘某人民币20000元。上述事实，被告人高来有在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、同案人段某、周某、赵某、宋某钱的供述、被告人高来有的供述及辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高来有以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高来有庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人高来有犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱桂琼二○一八年十二月十三日日书记员  陈丽琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1059号 申请执行人：雷小锐，男，1977年6月22日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：蓝广宁，男，1985年7月10日出生，住所地广西博白县。 申请执行人雷小锐与被执行人蓝广宁民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案执行。申请执行标的为：101403元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。均未发现相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额101403元及利息，执行费1421.05元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。已对被执行人采取相应惩戒措施，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  农华强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2624号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:刘成凤,女,1951年12月9日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 被执行人:刘伟,男,1981年12月3日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘成凤、刘伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初6046号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71272.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费969元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人刘成凤、刘伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月18日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人刘成凤、刘伟发出限制消费令； 4、2018年12月7日本院依法向被执行人所在地荆州市沙市区人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人刘伟有位于荆州市沙市区××（××宿舍）1栋的房屋； 5、被执行人刘成凤名下鄂Ｄ×××××小型轿车于2013年2月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人刘伟有位于荆州市沙市区××（××宿舍）1栋的房屋，但由于本案执行标的较小，房屋处置成本过高，申请执行人申请暂不予查封该房产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘成凤、刘伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴玉含
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11396号原告：苏州阿尔贝斯建材有限公司，住所地苏州工业园区东环路**。法定代表人：吴耀明，总经理。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住，住所地苏州工业园区群星一路**/div>法定代表人：吴丹。本院在审理原告苏州阿尔贝斯建材有限公司与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州阿尔贝斯建材有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回对被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州阿尔贝斯建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州阿尔贝斯建材有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告苏州阿尔贝斯建材有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年十二月十九日书 记 员 帖思聪
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3592号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2018）晋0225民初500号原告：浑某，住所地浑源县。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某1，男，1988年3月出生，汉族，浑源县农村合作联社职工，住西关街联社家属楼。被告：李某2，男，1965年10月1日出生，汉族，大仁庄供销社下岗职工，住浑源县。被告：马某，男，1982年5月1日出生，汉族，住浑源县。原告浑某（以下简称信用联社）与被告李某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李某1及被告李某2到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某2立即归还原告贷款本金120万元，并支付拖欠贷款利息（计算至2018年6月21日）814750.25元；2018年6月21日之后的利息按照借款合同约定利率，利随本清。2、判决被告马某承担连带担保清偿责任，并判决原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2于2013年9月25日向信用联社北岳信用社抵押贷款1笔，贷款金额120万元，贷款到期日为2014年9月24日，月利率为9.519‰，截止到2018年6月21日，共欠息814750.25元（其中贷款逾期前欠息138596.64元，贷款逾期后月利率12.3747‰，贷款逾期后欠息676153.61元），本息合计2014750.25元。抵押物为被告马某提供的房产，位于恒山北路地税局对面，房权证号为：第**。该笔贷款从未结息，多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息。根据相关法律，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，贷款的事实是对的，就是没有还钱。可协商着归还原告。被告马某未向本庭提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，对原告提供的借款人李某2的申请书、夫妻双方的身份证，东坊城乡水磨疃村委会出具的结婚证丢失的证明一份，东坊城乡水磨疃村委会出具的李某2家庭财产及个人收入证明，抵押人马某的身份证和户口证明；贷款合同一份，约定贷款金额为120万元，贷款用途是养羊，贷款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，月利率为千分之9.519，逾期贷款的罚息利率是原合同利率加收30%；合同签订的影像资料，是被告李某2、马某及信贷主任三人；信用社和马某签订的抵押合同，抵押人是被告马某，抵押房屋位于恒山北路地税局对面，包括有抵押物清单；抵押房屋办理的他项权证，他项权证号是00003015号；借款借据一份，证明贷款已经发放给被告。被告李某2对原告提供的上述证据均无异议，对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2于2013年9月25日向原告申请借款，并与原告签订了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：贷款金额为120万元，贷款用途是养羊，贷款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，贷款月利率为千分之9.519，逾期贷款的罚息利率是原合同利率加收30%。被告马某作为被告李某2的担保人，与原告签订了《山西省农村信用社抵押合同》，合同约定：担保人对借款人向原告借款范围内的债权承担连带责任，其担保责任范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约发放了该贷款，截止到2018年6月21日，共欠息814750.25元，借款人未按合同归还向原告借款本金120万元，被告马某亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告李某2向原告信用联社申请借款，双方签订了《山西省农村信用社贷款合同》，被告马某作为被告李某2的担保人，与原告签订了《山西省农村信用社抵押合同》，两合同不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限履行还款义务，不能按期履行还款义务的，按照合同约定应当承担违约责任。被告马某作为抵押人，按照合同约定原告在抵押物价款范围内可行使优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十五日内偿还向原告浑某借款本息共计2014750.25（利息计算至2018年6月21日），2018年6月21日之后的利息按照借款合同约定的利率至付清借款本金之日止。二、被告马某对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任。原告浑某对被告马某抵押的房产享有优先受偿权。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22918元，由被告李某2、马某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 王淑华人民陪审员 李红广 二○一八年十二月二十八日书 记 员 闫转林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2202号之二申请执行人：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路**。法定代表人:刘翠立，总经理。被执行人：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所，住所地济南市天桥区花店街**div>法定代表人：刘绪忠，总经理被执行人：济南华黎房地产开发有限公司，住所，住所地济南市槐荫区经二路**div>法定代表人：GERARDJEANLINGYANG，董事长本院在执行中国电信集团有限公司济南分公司与济南华黎房地产开发有限公司、济南天房伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，中国电信集团有限公司济南分公司以与济南华黎房地产开发有限公司、济南天房伟业房地产开发有限公司协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李顺振
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8769号之一申请执行人田莉丽，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人林国华，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。关于田莉丽与林国华借款合同纠纷一案，权利人田莉丽依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7403号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林国华返还借款本金20000元并支付利息以及案件受理费。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金20000元、利息以及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8769号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年十二月二十四日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13138号原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编**。法定代表人：商振奎，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：潘仁龙，男，汉族，身份证住址贵州省三穗县。委托代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告潘仁龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托代理人赵峻博与被告潘仁龙及其委托代理人彭国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年7月24日。二、劳动者工作岗位：司机。三、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。四、劳动者的工作年限：三年半以上不足四年。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者月平均工资（包括油费补贴）：7545.53元。六、双方解除或终止劳动关系的原因：被告主张原告拖欠多个月工资，并以此为由于2018年7月17日书面通知原告解除合同关系；原告则表示已收到解除劳动合同通知，但公司没有拖欠工资，油费补贴不属于工资范畴。七、申请仲裁时间：2018年7月16日。八、仲裁请求：原告支付被告2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资20000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费13891.86元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元、解除劳动关系经济补偿金27468元、管车押金200元。九、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年5月1日至2018年7月16日拖欠工资10573元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金27468元；3、原告支付被告管车押金200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、其他需要说明的情况：被告对仲裁裁决未提起诉讼。双方均确认原告未支付被告2018年5月1日至2018年7月16日拖欠的工资共10573元及押金200元。十一、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资10573元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金27468元；3、原告无须向被告支付管车押金200元；4、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案中，被告的劳动收入由二大部分组成，一部分是基础工资，当月月底发放上个月基础工资；另一部分是油费补贴，按月计算，但发放时间有所延迟。本案的争议焦点为：一、油费补贴是否属于工资范畴；二、用人单位是否需要支付解除劳动关系经济补偿金。关于第一个争议焦点，《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额高于基础工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定，“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”根据上述规定和前述分析可知，原告应当每月足额向被告支付工资，但截止本案开庭审理日原告仍未发放2018年6月的油费补贴，超出规定的付薪时间数月之久且无正当理由，原告的行为属于无故拖欠工资，被告以此为由解除双方的劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，本院予以采纳。至于月平均工资，因双方均确认月平均工资为7545.53元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告在原告处工作三年半以上不足四年，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金30182.12元（7545.53元×4个月）。被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁所确定的经济补偿金的认可，本院对此予以采纳。对于2018年5月1日至2018年7月16日拖欠的工资共10573元，双方对工资数额均无异议，原告应足额支付给被告。对于押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者时不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告收取的押金200元应当退回给被告。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘仁龙2018年5月1日至2018年7月16日工资共10573元。二、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘仁龙解除劳动关系经济补偿金27468元。三、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司退还被告潘仁龙押金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月二十七日书记员  麦逸纯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行终113号上诉人(原审起诉人)杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审起诉人)吕某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人通辽市科尔沁区建国街道办事处。被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局。上诉人杨某某、吕某某诉通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区公安分局不服强制拆除房屋一案，不服科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502行初65号行政裁定，向本院提起上诉。杨某某、吕某某上诉称，请求撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502行初65号行政裁定，并指令科尔沁区人民法院依法立案。理由为：上诉人的合法房屋被二被上诉人在没有任何法律手续的情况下非法强制拆除,上诉人在起诉时提交了行政强拆的视频光盘作为证据，充分证实了被诉行政行为存在。一审法院作出的行政裁定与事实不符、违反法律规定,应予以撤销。本院认为，上诉人杨某某、吕某某提交的视频光盘不足以证实其房屋系通辽市科尔沁区建国街道办事处和通辽市公安局科尔沁区分局强制拆除。故杨某某、吕某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈明元审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一八年十二月十九日书记员  崔佳元
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11940号原告：薛卫杰，男，1986年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王宇霆，男，1982年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告薛卫杰与被告王宇霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛卫杰、被告王宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫杰诉称：2017年5月15日，王宇霆向薛卫杰借款150000元，并承诺一个月后归还。后经薛卫杰催讨，王宇霆至今拖欠未还。现要求判令：1、王宇霆归还借款150000元；2、本案诉讼费用由王宇霆承担。被告王宇霆辩称：王宇霆实际向薛卫杰借款144000元，另6000元系一个月的利息。借款发生后，王宇霆已支付9期利息共计54000元（每期为6000元）。另王宇霆有一辆宝马车在薛卫杰处，要求薛卫杰返还给王宇霆。经审理查明：2017年5月15日，王宇霆签订《借款协议》、《抵押协议》各一份，《借款协议》载明：王宇霆因短期周转资金需要向薛卫杰借款150000元，借款打入王宇霆指定账户；《抵押协议》载明：王宇霆同意将车牌号为苏Ｅ×××**轿车作价150000元抵押给薛卫杰；王宇霆可以在半个月内向薛卫杰赎车（从合同生效后开始1个月内，但产生的相关费用由王宇霆全部承担，1个月后薛卫杰有权将此车作任何方式处理，包括折旧、变废等），双方均不得以任何理由互相扯皮；原则上此车只作为抵押物品，不可正常使用，如若有人使用并造成事故的，使用人必须承担所有损失，且要一赔到底，不能将责任分摊到他人。上述《抵押协议》下方还附有王宇霆出具的《收条》，该《收条》载明：今收到薛卫杰现金150000元整。同日，薛卫杰转给王宇霆144000元。另查明：《抵押协议》签订后，王宇霆将登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××**的宝马轿车交给了薛卫杰。审理中，薛卫杰承认其实际支付给王宇霆的款项为144000元，另6000元系1个月的利息，之后共收到王宇霆9期利息计54000元（每期为6000元）；此外，薛卫杰陈述上述宝马轿车已由其按废品价20000元处理给了他人。以上事实，有薛卫杰提供的《借款协议》、《抵押协议》、《收条》、中国银行交易流水明细清单、机动车行使证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。王宇霆以借款人身份在《借款协议》上签名，薛卫杰将144000元转给王宇霆，应认定薛卫杰与王宇霆之间144000元民间借贷关系成立并生效。王宇霆向薛卫杰借款后，经催讨应及时履行还款义务。由于双方未有证据证明王宇霆所付9期利息的具体时间，因此，本院视每期届满日（即2017年7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日、2018年1月14日、2月14日、3月14日）为付息日；又由于王宇霆所付利息已超过按年利率36%计算的金额，因此，超过部分利息应按抵充借款本金处理。据此，经计算，截止2018年3月14日，王宇霆尚欠薛卫杰借款本金132273.35元。现薛卫杰要求王宇霆返还借款132273.35元的请求，于法有据，本院予以支持。对于王宇霆交给薛卫杰的宝马车辆，尽管薛卫杰在庭审中陈述债务到期后该车辆已由其按废品价20000元处理给了他人，但因其在诉讼请求中未明确提出实现抵押权的主张，王宇霆对薛卫杰的上述说法又不予认可，故本院对该车辆在本案中不予理涉，王宇霆在清偿债务后，可另行向薛卫杰主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告王宇霆于本判决生效之日起10日内返还原告薛卫杰借款132273.35元。如果被告王宇霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告薛卫杰负担177元，由被告王宇霆负担1473元。被告王宇霆负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告薛卫杰，原告薛卫杰已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一八年十二月四日书记员  周迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1858号 本院在执行申请执行人吴齐苗与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4759号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5800000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司，社会统一信用代码913408817373458207，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初187号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘崇念，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月14日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘崇念犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉。被告人刘崇念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日下午，被告人刘崇念驾驶自己的金杯牌皮卡车（桂Ｃ×××××)由兴安县往桂林市方向行驶，至灵川县东环路时发现路边有个铁塔公司的基站（灵川县东环路二站基站），等至晚上22时许，其使用随身携带的老虎钳盗窃该基站内8个灰色双登牌电瓶，当晚便将电瓶拉往梧州市。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗的8个电瓶的价值为人民币10136.7元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人刘崇念以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘崇念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月30日下午，被告人刘崇念驾驶自己的金杯牌皮卡车（桂Ｃ×××××)由兴安县往桂林市方向行驶，至灵川县东环路时发现路边有个铁塔公司的基站（灵川县东环路二站基站），其等至晚上22时许，便使用随身携带的老虎钳将该基站内的8个灰色双登牌电瓶盗走。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗的8个电瓶的价值为10136.7元。 案发后，被告人刘崇念的家属代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘崇念在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：人员基本信息、抓获经过、价格认定结论书、被害人刘某的陈述、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人刘崇念的供述。 本院认为，被告人刘崇念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘崇念犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘崇念退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘崇念犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘崇念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  苏长全 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  唐伟悦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2317号各方当事人：申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人韩承志物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年12月1日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2118号民事判决书于2018年12月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执50号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘延飞，理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。被执行人：李万军，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：闫翠芳，女，1969年9月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：樊斌，男，1958年8月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人李万军、闫翠芳、樊斌借款合同纠纷一案中，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2018年12月27日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一八年十二月二十八日书记员 孟建伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14322号起诉人：徐根良，男，1978年5月16日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。2018年12月6日，本院收到起诉人徐根良以王进为被告的起诉状。起诉人徐根良向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即偿付所欠款项19350元。事实和理由：被起诉人与起诉人约定，从起诉人处订购一批护墙板并进行安装，安装工作完成后，被起诉人尚有19350元款项未支付。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产引发的纠纷，由不动产所在地人民法院依法管辖。起诉人与被起诉人之间系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷中一种。经查，本案施工地点不在本院辖区范围。故起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对徐根良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年十二月十日书记员 林 云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1698号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。 法定代表人：张鹏。 被执行人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：胡显方,男,1985年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：王欢,女,1988年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：杜雨虹,女,1978年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：胡坤,男,1978年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与天峻融鑫汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、胡显方、王欢、杜雨虹、胡坤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的位于本市高新区的办公用房二套，因案外债权人设置有高额抵押权，故不便处置；依法查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的汽车四辆，因未实际控制而无法处置；另依法扣划了被执行人天峻融鑫汽车销售服务有限公司、胡显方、王欢银行存款共计83035.7元，扣除执行费后，交申请执行人领取81889.7元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即借款本金17874854.63元及利息、罚息、公证费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 瑞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1900号原告：孙化飞，男，1984年10月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华**。统一社会信用代码：911309811109557646H。负责人：付卫兵，该公司经理。委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。原告孙化飞与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙化飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险金31987.20元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订了机动车保险合同壹份，约定原告将自己的白色北京牌现代客车（牌照冀Ｊ×××**、发动机号为；DB89691）交由被告承保。机动车损失保险额为110000元且不计免赔。保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年6月26日，李松松驾驶该投保车辆沿302省道由东向西北行驶至176KM+760M处时，与顺向在公路上修车的李建丰及其驾驶因故障停在公路上的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车相撞后，车辆失去控制又与前方顺向行驶的吕爱军驾驶的冀Ｊ×××**小轿车追尾相撞。造成李建丰受伤，各方车辆损坏的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李松松负事故的主要责任，李建丰负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失34953元及吕爱军驾驶的冀Ｊ×××**小轿车车辆损失10743元，施救费2000元。被告至今没有理赔，故诉至法院。被告保险公司辩称，因本案涉及案外人李建丰，而李建丰的案件正在邯郸市邯山区人民法院审理中，故本案应中止审理。原告的车辆驾驶人李松松在事故发生后弃车逃逸，对此情形，保险公司是拒赔的。孙化飞提交证据支持自己的主张：1、提交原告的身份证复印件一份，冀Ｊ×××**车辆行驶证一份，保险公司交强险和商业险保险单两份，证明原告车辆投保的情况；2、交通事故认定书一份，驾驶人李松松的驾驶证、身份证各一份，证明李松松驾驶投保车辆发生交通事故的情况；3、本院（2016）冀0981民初2214号判决书一份，证明因该次事故，原告起诉李建丰及投保公司；4、泊头市价格认证中心价格鉴证结论书二份，泊头市众驰汽车快修服务中心出具的维修清单一份，吕爱军的证明一份，证明投保车辆因交通事故产生损失的数额及支付吕爱军车辆损失10473元；5、泊头市辉腾拖车救援公司出具的施救费票据40张，证明施救费2000元；6、河北省邯郸市邯山区（2018）冀0402民初335号判决书一份，证明被告保险公司在该案中赔偿李建丰经济损失合计为83823.1元。被告保险公司质证认为，对（2016）冀0981民初2214号判决书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该判决书依据的泊头市价格认证中心价格鉴证结论书是原告单方委托鉴定的，我方不予认可；对车辆维修单、施救费有异议；对吕爱军的车辆损失，应由连环相撞其他两车承保的保险公司在交强险范围内承担，不足部分按责任比例承担，原告自愿承担全部责任，我公司没有义务对其赔偿。依据交通事故认定书，驾驶人李松松发生事故后弃车逃逸，提交保险条款一份，证明驾驶人逃逸不予赔偿。原告孙化飞质证认为，保险车辆驾驶人李松松发生事故后，离开现场，但是保险车辆仍在现场，不应认定为保险合同中保险车辆肇事逃逸的约定，且该条款是保险公司提供的，不属于被告免责的范围。本院认为，李松松驾驶原告的车辆与李建丰驾驶重型半挂车相撞后，车辆失去控制又与前方顺向行驶的吕爱军驾驶小轿车追尾相撞，造成李建丰受伤，各方车辆损坏的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李松松负事故的主要责任，李建丰负事故的次要责任。该认定书当事人认可，且程序合法，故予以采信。原告的车辆在被告处投保交强险和责任限额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，故被告应按事故责任比例70％赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告车辆驾驶人肇事逃逸的情况下应予免赔，但未举证证明双方约定了免责条款且对免责条款尽到了提示义务，故对该抗辩，不予支持。原告提交泊头市价格认证中心价格鉴证结论书二份，被告虽不予认可，但未提交证据足以反驳并申请重新鉴定，故对价格鉴证结论书应予采信。原告提交（2016）冀0981民初2214号判决书一份，吕爱军的证明一份，证明李建丰驾驶车辆的承保公司华安财产保险有限公司和万合集团股份有限公司分别赔偿2000元、13708.80元，对此应予认定。原告及吕爱军的车辆损失为47696元（34953＋10743＋2000），华安财产保险有限公司已赔偿2000元，剩余部分由被告按责任比例70％赔偿，合计为31987.20元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙化飞经济损失31987.20元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年十二月十八日书记员  马淑红
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2871号 罪犯李德富，男，1981年11月18日生，彝族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2015年3月3日作出（2014）普刑初字第145号刑事判决，认定被告人李德富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，总和刑期六年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金16000元。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。于2015年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年12月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李德富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德富减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年5月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5306号上诉人（原审被告）：张林台，男，1943年7月12日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李向民，，太原市杏花岭区君诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武慧荣，女，1970年11月10日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。上诉人张林台因与被上诉人武慧荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张林台及其委托诉讼代理人李向民，被上诉人武慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林台上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1746号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月25日17时30分许，上诉人张林台驾驶宝岛牌电动三轮摩托车，沿尖草坪街由西向东未靠道路右侧行驶至晋安宿舍口时，与被上诉人武慧荣由南向北步行发生碰撞，造成被上诉人武慧荣受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张林台负事故全部责任，武慧荣无责任。事故发生后，被上诉人被送往太钢（集团）公司总医院进行救治，经诊断为：头皮血肿、左踝关软组织损伤。被上诉人于2018年4月25日至2018年5月5日进行第一次住院治疗；于2018年5月7日至2018年5月22日进行第二次住院治疗，两次住院共计25天，共花费医疗费17340.45元。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的司法解释，一审法院判决上诉人承担17340.45医药费和1000元营养费不合理，请求二审法院依法改判。武慧荣辩称，发生交通事故第一次住院回家后，仍觉得头晕呕吐，所以第二次住院。第二次住院后一直在输液治疗，没有挂床事实。被上诉人两次住院都是因为上诉人碰撞后发生，上诉人应当承担全部责任，请求二审维持原判。武慧荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿金合计24010.45元（其中医疗费17340.45元、误工费6000元、护理费3110元、住院伙食补助费560元、必要的营养费1000元、精神损失费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院对有争议的证据认定如下：1、对于原告提交的交通事故认定书，被告张林台辩称不清楚交通处罚条例，不认可该事故认定书，但其并未在法定的期限内提出复核申请，故对于该认定书，一审法院予以认定；2、对于原告提交的医疗费票据，被告张林台辩称对原告武慧荣产生的后期医疗费用不清楚，但未提供证据否认该票据的真实性及与本事故的关联性等，故对于该组证据，一审法院予以认定。一审法院查明事实如下：2018年4月25日17时30分许，被告张林台驾驶宝岛牌电动三轮摩托车，沿尖草坪街由西向东未靠道路右侧行驶至晋安宿舍口时，与原告武慧荣由南向北步行发生碰撞，造成原告武慧荣受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张林台负事故全部责任，武慧荣无责任。事故发生后，原告于当日被送往太钢（集团）公司总医院进行救治，经诊断为：头皮血肿、左踝关软组织损伤。原告于2018年4月25日至2018年5月5日进行第一次住院治疗；原告于2018年5月7日至2018年5月22日进行第二次住院治疗，两次住院共计25天。原告共花费医疗费17340.45元，其中由被告张林台垫付医疗费5000元。出院医嘱建议：1.注意休息、避免劳累、合理饮食；2.规律口服药物：倍他司汀片6mg3次/日；3.不适随时来诊。原告在住院期间由其丈夫郭书文护理。原告武慧荣的月工资为每月2000元，原告护理人郭书文的月工资为每月3110元。一审法院认为，本案交通事故系因被告张林台的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张林台未投保机动车交强险，应由被告张林台在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故受伤，诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，扣减被告垫付的医疗费5000元，故本院支持原告医疗费12340.45元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数25天为2500元，因原告仅主张560元，故本院支持原告住院伙食补助费560元；关于原告主张的营养费，按照每天50元，计算住院天数25天为1250元，故本院支持原告营养费1000元；关于原告主张的误工费，原告虽提供了误工请假的证明，但并未提供因该误工导致实际扣发工资的证明，按照原告武慧荣工资标准每月2000元予以计算，故本院支持误工期为住院期间25天,本院支持误工费1666元；关于原告主张的护理费，因原告未能提供相关证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，依据护理人员工资标准每月3110元予以计算，故本院支持护理期间为住院期间25日，本院支持护理费2591元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告的精神损害造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决：一、被告张林台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武慧荣医疗费12340.45元、住院伙食补助费560元、营养费1000元、误工费1666元、护理费2591元，以上共计18157.45元；二、驳回原告武慧荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实与证据本院予以确认。本院认为，发生机动车交通事故致人损害的侵权行为，应由侵权人承担责任，本案中交警部门作出的事故责任认定书认定张林台负事故的全部责任。由于张林台未投保机动车交强险，一审法院判决张林台在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以认定。上诉人主张被上诉人存在挂床现象及住院治疗后循环缺血与本次事故没有关联性，经本院核实，被上诉人不存在挂床现象，且上诉人没有证据证明被上诉人住院治疗后循环缺血与交通事故没有关联性，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张林台负担。本判决为终审判决。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二O一八年十二月五日法官助理 严 杰书 记 员 马凯丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7822号 原告：苏秀凤，女，1941年6月15日出生，汉族，住南安市。 原告：林子江，男，1962年10月11日出生，汉族，住南安市。 原告：林子阳，男，1966年1月12日出生，汉族，住南安市。 原告：林阿莲，女，1972年7月23日出生，汉族，住南安市。 原告：林阿珍，女，1972年12月23日出生，汉族，住南安市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：苏朝生、陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：王四新，男，1966年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告苏秀凤、林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍与被告王四新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告王四新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向五原告偿还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林海燕与被告王四新系朋友关系。被告因资金周转需要于2006年3月19日分两次向林海燕借款15000元、30000元，共计45000元。借款时，双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告没有偿还过款项。林海燕于2018年5月18日死亡。上述债权由其妻子苏秀凤、及子女林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍共同享有。现五原告向被告催讨，被告却拒不偿还。 被告王四新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王四新于2006年3月19日分两次向林海燕借款15000元、30000元，共计45000元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，王四新分文未还。另查明，林海燕于2018年5月18日死亡。林海燕生前与妻子苏秀凤共同生育四个子女：林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍。以上事实，有苏秀凤、林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍提供的《借条》2张、《火化证》、南安市公安局丰州派出所出具的《证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王四新向林海燕借款45000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承”的规定，作为第一顺序继承人：妻子苏秀凤及子女林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍对上述债权享有继承权，有权要求王四新予以偿还。苏秀凤、林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍起诉后，王四新仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏秀凤、林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍有权要求王四新自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。王四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王四新应于本判决生效后10日内偿还原告苏秀凤、林子江、林子阳、林阿莲、林阿珍借款45000元及利息（利息自2018年8月21日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告王四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3300号 原告：雷燕林，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：唐健，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：唐胜义，男，1950年4月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告雷燕林诉被告唐健、唐胜义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷燕林到庭参加诉讼，被告唐健、唐胜义经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷燕林向本院提出诉讼请求：判令被告唐健、唐胜义归还原告借款150000元及利息(以150000元为基数，以月利率2%，从2013年6月1日起计算至欠款付清之日)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，唐健于2012年12月29日向原告提出借款，在同日签订了《房产抵押借款合同》，约定2013年5月30日还款，并以唐健所有的位于成都市西航港区临港路四段9号和贵久居福3栋1单元801号的房屋作为抵押，同时将房产证原件交付给原告，原告当日向唐健交付借款，唐健向原告出具了收条一张。还款期满后，唐健未履行还款义务。2015年2月3日，唐健的父亲唐胜义做出书面保证，承诺代替唐健还钱，期满唐胜义未还款，后经被告多次催促，二被告一直拒绝履行。 被告唐健、唐胜义未到庭，也未答辩。 经审理查明：雷燕林与唐健系朋友关系，唐健于2012年12月29日向原告提出借款，在同日签订了《房产抵押借款合同》，约定2013年5月30日还款，逾期还款由唐健承担逾期利息以月利率3%计算，并以唐健所有的位于成都市西航港区临港路四段9号和贵久居福3栋1单元801号的房屋作为抵押，同时将房产证原件交付给原告，当日被告唐健向原告出具了收到雷燕林150000元的收条一张，其中100000元以转账形式支付，另外50000元以现金支付，借款到期后，原告向被告唐健催款，唐健一直不露面，后来唐健的父亲唐胜义于2015年2月3日向雷燕林出具保证一份，承诺2015年2月10日替唐健还清借款，2018年6月20日唐胜义向雷燕林出具保证一份，承诺尽快还款。后唐健及唐胜义均未归还雷燕林借款本金及利息，诉讼由此产生。在本案审理过程中，原告申请撤回对唐胜义起诉，经审查本院口头裁定准予原告的该撤诉申请。 上述事实，有原、被告身份信息，唐健签名的收条原件一份和《房产抵押借款合同》原件一份，唐胜义签名保证原件两份，房屋产权复印件一份，雷燕林提供其在2012年至2013年间在中国农业银行的资金流水三份及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告唐健、唐胜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告唐健、唐胜义放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张唐健向其借款150000元的事实有唐健签名的收条、借款合同，雷燕林在2012年至2013年间在中国农业银行的资金流水三份以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院对被告唐健欠原告雷燕林借款150000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对雷燕林要求唐健归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由唐健支付以150000元为基数，以月利率2%，从2013年6月1日起计算至欠款付清之日的资金利息，因雷燕林和唐健有借款到期日为2013年5月30，逾期还款月利率为3%的约定，雷燕林主动调整为从2013年6月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐健在本判决生效之日起十日内归还原告雷燕林借款150000元及利息（以150000元为基数，以月利率2%，从2013年6月1日起计算至欠款付清之日）。 如果被告唐健不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由被告唐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初197号 原告：李猛，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码113412007810823513。 法定代表人：杨博，局长。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路**，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 本院在审理原告李猛诉被告阜阳市城乡规划局行政确认及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案过程中，因被诉行政行为涉及原告在京××办事处××社区××庄建设的房屋，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20279号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所实习律师,实习证号19021807216134。被告:黄国林，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍住址广东省海丰县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2018年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3826.74元，减半收取计1913.37元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年十二月十日书记员 任惠彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3372号 雷敏： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3196号之一申请执行人：蒋建俊，男，1977年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱维斌，男，1982年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋建俊与朱维斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8813号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱维斌应于本判决生效后十日内向蒋建俊归还借款29000元，并承担自2017年9月30日起至借款实际还清之日止以29000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由朱维斌负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行，立案标的为31411元（包括本金29000元以及利息1885元及诉讼费526元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人位于社渚镇周城宏伟街85号201室的房屋，该房产在他案中正在处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初7908号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一八年十二月二十日书记员  张润涵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1439号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行(原达县农村信用合作联社)。地址达州市达川区翠屏街道通达西路**。组织机构代码：34580483-X。负责人：谭勇，系行长。被执行人陈良清，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行被执行人陈良清金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十二月二十五日书记员  何成初
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0128民初956号 原告：姜明春，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住通河县三站镇二村。 被告：马金山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县三站镇三村。 原告姜明春与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明春到庭参加诉讼，被告马金山经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金山偿还原告借款本金20000元，并按照约定月利率1.5给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告马金山在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，2015年年底还本付息，被告为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名。期至，被告未按约履行给付义务，现原告诉至法院。 被告马金山经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。 对原告姜明春提交的证据欠条一份、三站镇三村村委会开具的证明一份，本院经审查认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告姜明春举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马金山曾以偿还贷款为由在原告处借款40000元，后偿还原告20000元。2015年3月28日，被告马金山就剩余借款20000元为原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，2015年年底还本付息，被告马金山在欠款人处签名。期至，被告未按约履行给付义务，现被告马金山离开居所地，去向不明，无法联系。故原告诉至本院，请求判令被告马金山偿还原告借款本金20000元，并按照月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止，被告马金山承担本案诉讼费用。 本院认为，被告马金山在原告处借款，有其为原告出具的欠条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告马金山经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳及抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。故对原告请求判令被告马金山偿还借款本息的诉请本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金山于本判决生效之日起十日内偿还原告姜明春借款本金20000元；并自2015年3月28日起，按照约定月利率1.5%给付原告姜明春借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告马金山负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  桑继宏 人民陪审员  沈玉蓉 人民陪审员  郎丰波 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  徐海钟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13068号之一申请人：南京富林环境艺术有限责任公司,组织机构代码74820849-3，住所地南京市。法定代表人：陈功。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京纵驰金属装饰工程有限公司,组织机构代码79714592-7，住所地南京市。法定代表人：成凤堂。本院在审理原告南京富林环境艺术有限责任公司诉被告南京纵驰金属装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南京富林环境艺术有限责任公司于2018年12月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京纵驰金属装饰工程有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京富林环境艺术有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京纵驰金属装饰工程有限公司名下紫金农村商业银行**********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十二日书记员 刘姗姗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初721号之一原告:梁桂香，女，1963年5月27日出生，汉族，住大同市马军营乡宏盛煤机厂院内。被告：裴献超，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省宁静县小刘庄村。被告：冯小东，男，1990年4月15日出生，汉族，住大同市绿洲西城小区。原告梁桂香与被告裴献超、冯小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告梁桂香于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告梁桂香撤诉。案件受理费5304元，减半收取计2652元，保全费1870元由原告梁桂香负担。审判员 李韵娥 二0一八年十二月二十八日书记员 姜晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3977号 原告：王永俊，男，汉族，1982年2月22日出生，芜湖卷烟材料厂职工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：江小宝，男，汉族，1967年7月24日出生，中诚物业员工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王永俊与被告江小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告王永俊及其委托代理人王芳、被告江小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《公证协议书》合法有效；2、判令被告继续履行《公证协议书》，配合原告将芜湖市弋江区九龙新区3-3-301室过户给原告，并自2018年10月19日起以270000元为基数，按人民银行同期贷款利率承担利息损失直至完成过户之日止。后在庭审过程中原告变更全部诉讼请求为：要求被告归还借款本金270000元及以270000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清为止的利息。事实和理由:被告系原告舅舅。因资金需要，被告多次向原告借款。2012年4月8日，被告确认欠原告共计270000元并出具《借条》。后因被告无力还款，原、被告于2014年4月27日签订《公证协议书》，约定被告用芜湖市弋江区九龙新村3-3-301室安置房抵偿欠款。2017年9月，案涉房产已符合办证过户条件，但被告一直拒绝配合过户，原告多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告江小宝辩称：2012年是借了原告27万元，我们在2014年补签了《公证协议书》，也没有写什么时候还款，我有一套房子，怕自己没有劳动能力，所以把房子抵押给原告了，在我没有能力的情况下把房子给他。这个27万元的条子是包括我欠我姐姐的钱和原告的钱，共计27万元。在这过程中我也在还钱，我不断在还我姐姐的钱。这27万元我最少还了2、3万元。我房子的产权证还没有办下来，但我也把房子给我姐姐们在对外出租过。我和芜湖新马投资有限公司的钱还没有结清，还要付芜湖新马投资有限公司60000多元，所以没有办房产证。 经审理查明：被告系原告舅舅，因资金周转需要多次向原告借款，2012年4月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借王永俊贰拾柒万元整（270000整）资金周转借款人江小宝2012.4.8。2014年4月27日，原被告签订《公证协议书》一份，载明：兹有江小宝因欠王永俊的借款计人民币贰拾柒万元整因无偿还能力，自愿将芜湖市九龙新村3-3-301的安置协议房给王永俊，以后过户手续本人表示协助办完手续，手续费由王永俊自理，因此和王永俊的借款也就全清帐，以此公证公证借款人江小宝王永俊2014.4.27。另在《公证协议书》上标注有：“欠：江小妹的钱计人民币陆万元等房子卖掉还给江小妹”。因催要还款未果，遂成讼。 上述事实有原告向本院提交的原告身份证、户籍证明复印件各一份、《借条》、《公证协议书》复印件各一份及原被告当庭陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告归还借款270000元，有2012年4月8日《借条》、2014年4月27日《公证协议书》予以证实，债权债务关系清楚；被告辩称270000元借款包含向其姐姐江小妹所借60000元，但从现有的《公证协议书》上标注的“欠：江小妹的钱计人民币陆万元等房子卖掉还给江小妹”字样无法得出是何人差欠江小妹60000元，且无论是《借条》，还是《公证协议书》，均明确载明被告差欠原告借款270000元，故对被告上述辩称不予采信；另被告辩称已归还借款2、3万元，却无法举证证明且原告对此不予认可，本院不予采信。依据相关法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人支付自逾期还款之日起按年利率6%的利息。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江小宝于本判决生效之日起十日内归还原告王永俊借款本金270000元及以借款本金270000元为基数自2018年10月19日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2755元，由被告江小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1817号 原告：陆文禧，男，壮族，1974年4月11日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦显和，男，壮族，1973年8月8日出生，住南宁市良庆区。 原告陆文禧与被告韦显和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文禧到庭参加诉讼。被告韦显和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆文禧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，按照月利率2%自2016年5月6日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原告陆文禧与被告韦显和认识多年，被告称其经营葡萄酒生意需要资金周转向原告借款。2016年3月到2016年5月期间，原告分多次以现金方式借款给被告共计30万元。2016年5月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明其于2016年5月6日已借到原告30万元，定于2016年12月6日前一次性还清，并从借款当日起至还清借款止，每月补偿1万元作为借款利息给原告。但借款期限届满，被告拒不还款，至今未向原告返还任何款项，遂诉至法院。 被告韦显和未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告韦显和向原告陆文禧出具一份《借条》，载明其本人于2016年5月6日已借到原告30万元，定于2016年12月6日前一次性还清借款；并从借款当日起至还清借款止，每月补偿1万元作为借款利息给原告。 以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告陆文禧主张被告韦显和向其借款30万元，提供《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款30万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，本案《借条》约定借款利息为每月1万元，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦显和于本判决生效之日起7日内向原告陆文禧返还借款本金30万元; 二、被告韦显和于本判决生效之日起7日内向原告陆文禧支付利息（利息计算：以30万元为基数，按照月利率2%自2016年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8140元，公告费260元，合计8400元，由被告韦显和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  李明建 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郑景多
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执984号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:李式彬，董事长。被执行人：李先明，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：程平，女，1963年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李先明、程平借款合同一案中，责令二被执行人偿还借款，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月14日以（2018）皖1282执984号执行裁定查封了被执行人李先明、程平位于界首市西城健康路西侧产权证号为界房字第20121074、20121073、20121075号房产。裁定送达后，执行人未履行义务。另查明，上述房产已抵押安徽界首农村商业银行股份有限公司，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李先明、程平位于界首市西城健康路西侧产权证号为界房字第20121074、20121073、20121075号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年十二月十日书记员  刘纳纳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2981号之一申请执行人吴冬冬，男，1987年8月12日生，汉族，人防办职员，住邳州市。被执行人陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，人防办职员，住邳州市沙沟湖行政中心**楼邳州市。被执行人张燕，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴冬冬与被执行人陈建国、张燕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初7860号民事判决书：被告陈建国、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬冬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2014年2月17日起计算至实际给付之日止，扣除11270元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈建国、张燕负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人陈建国、张燕主动与申请执行人协商，并与吴冬冬达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，吴冬冬同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2981号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十四日书记员 张苗苗
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执386号之一 申请执行人：周敏，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：兰建忠，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于周敏申请执行兰建忠民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰建忠未按上述生效法律文书履行义务，周敏向本院申请强制执行，申请执行标的为5700元。本院于2018年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人兰建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人兰建忠的银行账户，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。经本院调查走访，也未发现被执行人名下有财产可供执行。现已依法向被执行人兰建忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执386号案件终结本次执行程序。 被执行人兰建忠负有继续向申请执行人周敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈炫宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4756号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇金俊电器商行，，经营地址湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村白龙组经营者：方燕。原告TCL集团股份有限公司与被告长沙县黄兴镇金俊电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1087号   申请执行人褚玉珠,男，1960年1月1日出生，汉族，个体户，住太原市，公民身份号码×××。   被执行人闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，住长春市绿园区，公民身份号码×××。   被执行人太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街聚海物流院内，统一社会信用代码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1983号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人5500000元及利息241014元，并承担案件受理费52774元，申请执行费56369元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   查封、拍卖被执行人闫伟琦（×××）名下所有的位于太原市人民北路12号7幢1单元1-2层2号房屋。（产权证号：S2012189**）。   审判员 张晋中     二○一八年十二月十三日   书记员 颜秉龙
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执889-2号申请执行人:蒋某某,女，住泗水县。被执行人:李某,女,泗水县。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年十二月二十六日书记员  宋丽娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执848号申请执行人：肖坤权，女，汉族，1935年11月23日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：古江河，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理肖坤权申请执行荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人肖坤权于2018年12月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一八年十二月二十七日书记员  王珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12982号 申请执行人刘玲玲，女，汉族，1995年4月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**钻石广场**，统一社会信用代码91440300MA6DRNTTXT。法定代表人赵莹。 申请执行人刘玲玲申请执行被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1581号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4872元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月三十日 书记员 年鹤童
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9798号之一 申请执行人：东莞大华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业区。 法定代表人：吴忠和。 被执行人：东莞市盛通包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口村兴隆街坑口工业区**。 法定代表人：郭修祥。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8710号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款123502元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费3178.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人在住所地内的机器设备一批，被执行人私自将该批设备变卖得款11000元。针对被执行人上述行为，本院依法以其行为涉嫌犯罪移送公安机关侦查。另，本院依法扣划被执行人的银行存款47765.17元。以上共得款58765.17元，扣除执行费681元，余款58084.17元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张颖诗