新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2018）新22民终281号上诉人（原审原告）：徐秀萍，女，1971年12月5日出生，汉族，务工，住址：甘肃省武威市，现住伊吾县。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王多红，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。被上诉人（原审被告）：哈密市捷运通运输有限公司。法定代表人：辜兵（其他身份信息不详。）上诉人徐秀萍因与被上诉人王多红、哈密市捷运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀萍的委托诉讼代理人范胜利到庭参加诉讼。被上诉人王多红、哈密市捷运通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀萍上诉请求及事实理由：一、请求二审法院依法撤销一审判决，判令王多红、哈密市捷运通运输有限公司赔偿我方经济损失142492元，二、上诉费由王多红、哈密市捷运通运输有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，伊吾县交警大队认定我方无责任，一审判决认定王多红承担50%的责任与事实不符，王多红应承担诉讼的全部损失。一审以农村居民标准给上诉人赔偿与事实不符。我方来哈密、伊吾县务工居住时间多年，主要在城镇生活，在城镇消费；二、误工费，护理费，伤残赔偿金标准计算错误及对后续治疗费处理不当。王多红、哈密市捷运通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐秀萍向一审法院起诉请求：一、依法判决对方赔偿我方损失142492元；二、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年11月8日13时许，徐秀萍丈夫李胜文驾驶西北豹牌电动三轮车行驶至××县口由西向东右转弯时，与王多红驾驶的由东向西行驶的×××重型自卸车发生碰撞，造成乘车人即徐秀萍受伤、两车损坏的道路交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，王多红与徐秀萍丈夫李胜文在此次事故中承担同等责任，徐秀萍无责任。徐秀萍受伤后，先被送到伊吾县淖毛湖镇卫生院治疗半天，后被送到哈密地区中心医院治疗，自2016年11月10日至2016年12月16日，共住院36天，共支出医疗费37865.08元。徐秀萍伤情经新疆众鑫司法鉴定所鉴定胸部损伤致9肋骨折，伤残等级为9级。左上肢损伤致肩胛骨粉碎性骨折、肩锁关节脱位、肩关节活动受限，左上肢功能部分丧失，伤残等级为10级。王多红驾驶的×××重型自卸车系王多红以分期付款的方式从捷运通公司处购买。双方约定在王多红未付清车款时捷运通公司保留所有权，致事故发生时，该车辆仍登记在被告捷运通公司名下。该车未购买交强险及其他保险。徐秀萍在伊吾县淖毛湖镇卫生院治疗及转入哈密地区中心医院治疗时王多红垫付费用2862.24元，徐秀萍在哈密地区中心医院住院期间王多红支付给原告14000元，合计16862.24元。西北豹牌电动三轮车驾驶人李胜文系徐秀萍丈夫，徐秀萍自愿放弃侵权人李胜文承担赔偿责任。一审法院认为：本案系交通事故责任纠纷。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成损失的，侵权人应当予以赔偿。王多红驾驶的×××重型自卸车与徐秀萍丈夫李胜文驾驶的西北豹牌电动三轮车发生碰撞，造成徐秀萍受伤的交通事故，根据交警部门作出的事故认定书，王多红和徐秀萍丈夫李胜文在此次事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。捷运通公司与王多红签订一份大运汽车（重卡）分期付款买卖合同，捷运通公司把×××重型自卸车出售给王多红并已交付机动车，但未办理所有权转移登记，故根据上述规定捷运通公司对徐秀萍的损失不承担赔偿责任，王多红承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。徐秀萍各项损失首先由王多红在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王多红与徐秀萍按5:5分担责任。徐秀萍主张其损害赔偿费用按城镇居民标准计算，徐秀萍户别为农业家庭户口，且未提供在城镇居住、生活的相关证据，其相关损失应以农村居民标准计算。徐秀萍相关费用根据2016年度新疆农村居民年人均可支配收入10183.18元的标准计算。对徐秀萍损失认定如下：1、医疗费以票据认定40727.32元；2、住院伙食补助费徐秀萍主张按照30元/36天计算，该标准过高,应按照25元/36天计算，即25元×36天=900元；3、误工费徐秀萍主张按照150元/240天计算，根据徐秀萍入院治疗的时间及医疗机构的相关证明，本院确定徐秀萍误工时间为57天，徐秀萍为农业家庭户口，每天应28元计算，即28元×57天=1596元；4、护理费徐秀萍主张按照150元/36天计算，该标准不合理，徐秀萍及陪护人均为农业家庭户口，应按农业家庭户口标准28元/36天计算，即28元×36天=1008元；5、残疾赔偿金10183.18元×20年×21％=42769.36元；6、交通费本院认定350元。7、住宿费420元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费8000元；10、复印费25.2元。以上损失合计97695.88元。徐秀萍主张精神损失5000元，王多红的行为未造成严重后果，对该项主张一审法院不予支持。王多红在交强险范围内先行赔付医疗费用赔偿限额10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付46143.36元。剩余41552.52元，由王多红承担50%，即20776.26元。以上损失合计76919.62元，扣除王多红已垫付的16862.24元，应承担60057.38元。综上，王多红赔偿徐秀萍各项损失60057.38元。遂判决：一、王多红赔偿徐秀萍各项经济损失60057.38元，于本判决生效之日起十日内付清；；二、哈密市捷运通运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回徐秀萍的其他诉讼请求。案件受理费3150元（徐秀萍已预交），由徐秀萍负担1575元,王多红负担1575元。本院二审期间，徐秀萍提交其淖毛湖镇和顺园社区出具的一份证明，证实李胜文、徐秀萍两人2013年期至今居住在淖毛湖镇和顺园，上诉人的赔偿标准应按照城镇标准计算。王多红、哈密市捷运通运输有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经二审审理查明，上诉人向法庭提交的证明上盖有淖毛湖镇和顺园社区公章，可以证实其在城镇居住一年以上的事实，因此本院对该证明的真实性予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、一审认定交通事故责任划分是否妥当；2、徐秀萍的误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费的计算问题。关于交通事故责任划分是否适当的问题，一审法院依据哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，以50%责任比例划分适当，本院予以确认。关于误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费的计算问题，二审期间徐秀萍提交的淖毛湖镇和顺苑社区的证明可以证实徐秀萍已在镇上居住一年以上的事实，本案应该按照城镇居民标准计算损失。一审法院按农村户口计算损失不当，本院应予纠正。本案案发是2016年11月8日13时许，因此应按照上一年度标准计算损失，即徐秀萍的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，本院计算如下：1、误工费：57天×148元=8436元；2、护理费：36天×148元=5328元；3、伤残赔偿金：20年×21%×28463.43元=119546.41元；4、徐秀萍起诉状及庭审中提出后续治疗费8000元。一审按照徐秀萍的请求及医院的诊断证明书，支持后续治疗费数额妥当。因此，徐秀萍的损失合计185632.93元，扣除王多红已垫付的16862.24，王多红应支付徐秀萍剩余各项损失168770.69元×50%=84385.35元。徐秀萍二审辩论阶段中提出哈密市捷运通运输有限公司应承担连带赔偿责任的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐秀萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持伊吾县人民法院（2017）新2223民初111号民事判决第二项，即：二、哈密市捷运通运输有限公司不承担赔偿责任。二、撤销伊吾县人民法院（2017）新2223民初111号民事判决第一、三项，即：一、王多红赔偿徐秀萍各项经济损失60057.38元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐秀萍的其他诉讼请求。三、被上诉人王多红赔偿上诉人徐秀萍各项经济损失84385.35元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回上诉人徐秀萍其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1861元，上诉人徐秀萍负担744.4元，被上诉人王多红负担1116.6元。一审案件受理费3150元，上诉人徐秀萍负担1260元，被上诉人王多红负担1890元。本判决为终审判决。审判长 张  志  平审判员 张     军审判员 依玛尔·玉素甫二○一八年十二月十七日书记员 杨     朦