山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1186号原告：马晓磊。委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**。代表人：郭建宙，该公司经理。委托诉讼代理人：马枝峰，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：，住所地：吕梁市离石区滨河南东路**v>代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫翠芳，女，山西晋闻律师事务所律师。原告马晓磊与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓磊的委托诉讼代理人米雅雅、被告安诚财险山西分公司的委托诉讼代理人马枝峰、被告大地财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款217225元，由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年4月14日15时20分许，杨东驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）号重型半挂货车行驶至右芮高速公路临离段（离石方向）235KM+600M时，因未保持安全车距与前方由李艳峰驾驶的晋Ｊ×××**号轻型普通货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损毁和部分路产损失的交通事故。本次事故由山西省公安厅交警总队高速一支队二大队作出第146117420180000042号道路交通事故认定书，认定本次事故由杨东承担事故全部责任。经查明，晋Ｋ×××**号车登记车主为祁县飞达汽贸有限公司，晋Ｋ×××**号车登记车主为祁县忠兴汽车运输有限公司，主、挂车实际所有及经营人为原告马晓磊，该车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔险。事故发生于保险期间内。事故发生后，被告一直未履行赔偿义务，原告只好诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安诚财险山西分公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议，该公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。被告大地财险吕梁中心支公司辩称，晋Ｋ×××**号车在该公司投保有30272元的车损险，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。原告至今未将本次事故发生情况向该公司报案，根据营业用汽车损失条款第18条，发生保险事故时被保险人应该在48小时内及时通知保险人，对故意未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的保险人不承担赔偿。如存在车辆检验不合格，驾驶证与准驾车辆不符、驾驶型号、吨位与保单载明的部分违反安全装载运输规定等保险条款约定免赔情形的该公司不承担保险责任，如发生超载增加免赔10%。原告的车辆损失应该扣除无责车辆交强险的赔偿，对原告诉求挂车损失鉴定该公司保留重新鉴定的权利，对不合理的车损鉴定支出的鉴定费以及由此提起诉讼产生的诉讼费该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋Ｋ×××**号车登记车主为祁县飞达汽贸有限公司，晋Ｋ×××**号车登记车主为祁县忠兴汽车运输有限公司，主、挂车实际所有及经营人为原告马晓磊。原告马晓磊为其实际所有的晋Ｋ×××**号车以祁县飞达汽贸有限公司的名义在被告安诚财险山西分公司投保交强险（限额为12.2万元）、机动车损失保险（限额为202950元）、第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔等险种；原告马晓磊为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在被告大地财险吕梁中心支公司投保机动车损失保险（限额为30272元）、第三者责任保险（限额为5万元）、车上货物责任险（限额为2万元）及不计免赔等险种，保险期间均自2017年8月22日至2018年8月21日。祁县飞达汽贸有限公司出具证明材料，兹证明马晓磊实际经营的晋Ｋ×××**号重型半挂车，车辆挂靠在祁县飞达汽贸有限公司名下经营。车辆于2018年4月14日发生交通事故，导致车辆严重损坏，现我公司同意由车主马晓磊直接向保险公司主张权益，领取理赔款。祁县忠兴汽车运输有限公司出具证明材料，兹证明马晓磊实际经营的晋Ｋ×××**厢式运输半挂车，车主祁县忠兴汽车运输有限公司投保时约定的被保险人为马晓磊。车辆于2018年4月14日发生交通事故，导致车辆严重损坏，现我公司同意由马晓磊直接向保险公司主张权益，领取理赔款。2018年4月14日15时20分许，杨东驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）号重型半挂货车行驶至右芮高速公路临离段（离石方向）235KM+600M时，因未保持安全车距与前方由李艳峰驾驶的晋Ｊ×××**号轻型普通货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损毁和部分路产损失的交通事故。此次事故经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队处理，该队作出第146117420180000042号道路交通事故认定书，认定杨东承担事故全部责任。另查明，事故发生后，原告实际所有的车辆经山西郝氏诚信工程设备租赁有限公司施救，原告支出施救费26500元，后原告经祁县中联清障服务中心将车辆从事故发生地拖回祁县修理，支付拖车费4500元。事故造成公路路产损坏，原告赔偿路产损失36915元。事故还造成车上货物（精煤）损失，原告提供事故发生前后所载精煤的过磅单、兴县新东风能源有限公司的证明，拟证明货物损失为8096元。诉讼中，原告提出车损鉴定申请，通过祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）号车的车损进行鉴定，结论为：本次事故造成标的车辆晋Ｋ×××**号车损失金额为115400元，晋Ｋ×××**号车损失金额为17914元，车辆损失金额合计133314元，为此原告支出鉴定费7900元。经审查，原告马晓磊的合理损失有：车损133314元、施救费26500元、鉴定费7900元、路产损失36915元、货物损失酌情认定6000元，共计210629元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、山西省公安厅交警总队高速一支队二大队第146117420180000042号道路交通事故认定书、原告马晓磊的身份证复印件、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的行驶证、营运证、保单三份、杨东的驾驶证、资格证、祁县飞达汽贸有限公司的营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明书及其证明材料、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件及其证明材料、兴县新东风能源有限公司的证明、过磅单两份、山西省高速公路管理局吕梁路政大队出具的公路赔偿通知书、路产损失费发票两张、山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书、公估费、施救费票据等。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，原告马晓磊为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在被告安诚财险山西分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种，就此原告与被告安诚财险山西分公司之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。原告马晓磊为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在被告大地财险吕梁中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔等险种，就此原告与被告大地财险吕梁中心支公司之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，二被告保险公司理应依法依合同对原告的损失予以理赔。对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相应资质，本院依法予以采信。关于施救费，是救助车辆而必然产生的损失，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，本院依法认定施救费为26500元。被告安诚财险山西分公司辩称应由主车、挂车及货物按照价值比例分担，被告大地财险吕梁中心支公司辩称只承担第一次的施救费，本院酌情认定主车的施救费为15500元，挂车的施救费为11000元。关于鉴定费7900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦应当由保险公司承担，本院予以认定。关于鉴定费，依法应按主、挂车损失比例（115400:17914）分担。关于货物损失，原告虽提供过磅单、兴县新东风能源有限公司的证明，但其提供的证据不足以证明货物损失程度及金额，故本院酌情认定货物损失为6000元。关于原告已赔偿的路产损失，依法应按主、挂车第三者责任保险限额比例（100万：5万）分担。综上，对原告实际所有的晋Ｋ×××**号车车损115400元、施救费15500元、鉴定费6838元，共计137738元，由被告安诚财险山西分公司在该车辆机动车损失保险限额内予以赔付。对原告实际所有的晋Ｋ×××**号车车损17914元、施救费11000元、鉴定费1062元，共计29976元，由被告大地财险吕梁中心支公司在该车辆机动车损失保险限额内予以赔付。关于原告已赔偿的路产损失36915元，依法应由被告安诚财险山西分公司在晋Ｋ×××**号车交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分34915元由被告安诚财险山西分公司在晋Ｋ×××**号车第三者责任险限额内赔付33252元，由被告大地财险吕梁中心支公司在晋Ｋ×××**号车第三者责任险限额内赔付1663元。对原告的货物损失6000元，由被告大地财险吕梁中心支公司在晋Ｋ×××**号车车上货物责任险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ｋ×××**号车交强险限额内赔付原告马晓磊2000元，第三者责任险限额内赔付原告马晓磊33252元，机动车损失保险限额内赔付原告马晓磊137738元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋Ｋ×××**号车第三者责任险限额内赔付原告马晓磊1663元，机动车损失保险限额内赔付原告马晓磊29976元，车上货物责任险限额内赔付原告马晓磊6000元；三、驳回原告马晓磊的其他诉讼请求。以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元（原告已预交），由原告马晓磊负担69元，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司公司负担1815元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一八年十二月五日书记员  王 洋