安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初6446号 原告：刘允翠，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系受害人之妻。 原告：范维勤，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人次女。 原告：范维美，女，1889年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人三女。 原告：范维楠，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人四女。 原告：范维玲，女，1982年6月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，系受害人长女。 原告：张贺珍，女，1936年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系受害人之母。 六原告共同委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上甘罗乡村教育社（以下简称甘罗教育社），住所地安徽省颍上县王岗镇王岗街道，组织机构代码73495497-0。 法定代表人：崔家刚，该教育社校长。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张登毕，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郭洪涛，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：龚润秋，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨帆，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：唐心强，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑田勇，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：唐德龙，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李胜海，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑兰锋，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：蔡红玲，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈彬，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马道嘉，男，1934年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑多品，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郭洪侠，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘应然，男，1944年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：江燕，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑浩，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑鹏程，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上列当事人为侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘允翠、范维勤、范维美、范维楠、范维玲及其委托诉讼代理人李兴，被告甘罗教育社的委托诉讼代理人徐克生，被告龚润秋、杨帆、唐心强、郑田勇、李胜海、郑兰锋、陈彬、郑多品、郭洪侠、刘应然、江燕、郑浩、郑鹏程到庭参加诉讼。被告张登毕、郭洪涛、唐德龙、蔡红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月6日，范平保在甘罗教育社的周转楼四楼做防水时，不慎从四楼坠楼身亡；甘罗教育社未办理任何审批手续将该周转楼承包给无建筑资质的张登毕承建，甘罗教育社系该周转楼的所有人，郭洪涛等17位教师系该周转楼的集资人和使用人；上述被告未尽到安全防护义务，应承担主要赔偿责任。请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失548058.7元；本案诉讼费由被告承担。 被告甘罗教育社辩称：涉案楼房是甘罗教育社的教师周转楼房，甘罗教育社建房并无不当，原告向甘罗教育社主张权利缺乏依据；甘罗教育社与范平保是承揽关系，甘罗教育社作为定作人无过失，不应承担赔偿责任；郭洪涛等17位教师未使用占有该楼房，也未要求范平保维修楼房，张登毕未承建该涉案楼房，其他被告也不应承担责任；事故发生后，甘罗教育社为维护正常教学秩序，其支付原告安葬费50000元应予退还；原告的诉讼请求过高。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭洪涛、龚润秋、杨帆、唐心强、郑田勇、唐德龙、李胜海、郑兰锋、蔡红玲、陈彬、郑多品、郭洪侠、刘应然、江燕、郑浩、郑鹏程辩称：甘罗教育社系范平保所作防水的周转楼的所有人，甘罗教育社未将该周转楼房交付郭洪涛等17位教师；甘罗教育社将该周转楼的防水工程交给该教育社建房领导小组成员刘应然安排，与郭洪涛等17位教师无关，不应承担赔偿责任；范平保高空作业，其未尽到安全防护措施，其应承担全部责任。 被告张登毕未作答辩。 经审理查明：2018年10月，甘罗教育社将涉案楼房的防水工程交给范平保施工，包工包料，每平方米35元，范平保提供火枪、液化气罐等工具。当月6日，范平保和其他工人在涉案楼房顶部防水施工时，范平保不慎从楼顶坠落死亡。事故发生后，甘罗教育社支付原告安葬费50000元。后为赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对马道嘉的起诉。 另查明：2007年，甘罗教育社将涉案楼房承包给王岗兰江公司承建，主体工程竣工后，甘罗教育社将该涉案楼房的一楼门面进行了拍卖，甘罗教育社将二层以上套房按不同价格分配给郭洪涛等17位教师作为周转房使用，该周转房的所有权属甘罗教育社，使用权属郭洪涛等17位教师；范平保防水施工时，甘罗教育社并未将该周转房交付郭洪涛等17位教师。 再查明：范平保，男，1958年7月1日出生，身份证号码，其兄弟姐妹三人。 确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡及被告的户籍证明；2、颍上县慎城镇张洋社区居民委员会证明；3、郭洪涛等17位教师的身份证及甘罗社职工集资建房协议书;4、颍上县公安局王岗派出所的相关材料；5、出庭证人范平祥证言；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。范平保在甘罗教育社的周转楼四楼顶部做防水时，其不慎从四楼顶部坠楼身亡属实。范平保自带火枪、液化气罐等工具，以自己的技术、设备和劳力完成所做工作，甘罗教育社支付报酬，双方形成承揽法律关系，甘罗教育社为定作人，范平保为承揽人；楼顶的防水工程的施工是需要一定资质和安全生产条件的工作，范平保无相应防水施工资质和营业执照，甘罗教育社在选任定作人时存在过失，应承担相应的赔偿责任；综合本案情况，本院酌定甘罗教育社承担30%的赔偿责任。原告因受害人范平保死亡所造成的各项损失为：丧葬费32575元、死亡赔偿金667366元【31640元/年×20年+被抚养人生活费（20740元/年×5年×1/3）】、精神损害抚慰金60000元，以上合计为759941元。被告甘罗教育社应赔偿原告损失227982.3元（759941元×30%，含其已付50000元）。原告要求被告张登毕及被告郭洪涛等16位教师承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对马道嘉的起诉，本院予以准许。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告颍上甘罗乡村教育社于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘允翠、范维勤、范维美、范维楠、范维玲、张贺珍各项损失227982.3元（含其已付50000元）； 二、驳回原告刘允翠、范维勤、范维美、范维楠、范维玲、张贺珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9281元，因适用简易程序，减半收取4640.5元，原告刘允翠、范维勤、范维美、范维楠、范维玲、张贺珍负担3130.5元，被告颍上甘罗乡村教育社负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一八年十二月十日 书记员  朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。