wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初34121号原告：北京宏轶昌盛商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****。法定代表人：王兰芬，总经理。委托诉讼代理人：王文正，男，1962年6月12日出生，北京宏轶昌盛商贸有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局，住所，住所地呼和浩特市赛罕区学苑西街**div>法定代表人：刘建刚，局长。原告北京宏轶昌盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）与呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局（以下简称建设局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人王文正、王成到庭参加诉讼。被告建设局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：判令建设局给付货款302000元；判令建设局给付违约金（滞纳金）从2016年1月1日起，按日1%计算。诉讼费由建设局负担。事实和理由：2015年8月6日，商贸公司与建设局签订《工业品买卖合同》。约定建设局购买球铁五防井盖、球铁雨水篦子，货款共计302000元。合同签订后，商贸公司履行了供货义务，建设局未按约定给付货款。被告建设局未答辩，亦未参加本院庭审。商贸公司围绕诉讼请求依法提交买卖合同、送货单。建设局经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2015年8月6日，建设局（甲方、买受方）与商贸公司（乙方、出卖方）签订《工业品买卖合同》。约定，球铁五防井盖400套，单价680元；球铁雨水篦子100套，单价300元，货款合计302000元。以上货物由商贸公司自行组织运输，免费送到建设局指定地点或工地。商贸公司按建设局通知的规格和数量供货，货到后甲方分批付款但最迟年底前付清当年所供货款，每逾期付款一日，建设局需向商贸公司支付所欠货款1%的滞纳金。2015年8月19日，商贸公司按照合同约定向建设局交付球铁五防井盖400套、球铁雨水篦子100套。货款302000元，建设局至今未给付。庭审中，商贸公司同意按年24%标准计算违约金（滞纳金）。上述事实，有买卖合同、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，商贸公司与建设局签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商贸公司依照合同约定履行了供货义务，建设局应当按照约定期限给付货款。双方合同约定：货到后甲方分批付款但最迟年底前付清当年所供货款，每逾期付款一日，建设局需向商贸公司支付所欠货款1%的滞纳金。按此约定，建设局应于2015年12月31日前付清合同约定货款。现建设局未给付货款，应承担继续履行的违约责任。同时，建设局未按约定期限履行付款义务，应当按照约定给付违约金（滞纳金）。商贸公司同意以年24%计算违约金（滞纳金），本院不持异议。商贸公司要求建设局给付货款302000元并支付违约金（滞纳金）的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局给付原告北京宏轶昌盛商贸有限公司货款302000元及违约金（自2016年1月1日起至货款付清之日止，按年24%计算），均于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  刘淑清二〇一八年十二月二十八日书记 员员  琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28001号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈昊，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计109,999元、利息129,478.77元、费用16,209.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,684.52元、其他费用12,524.90元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年11月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,999元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈昊未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计109,999元；二、被告陈昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,135.31元，减半收取计2,567.66元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执3352号申请执行人：许建刚，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阳崖果园附近。被执行人：吕永刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇火神庙沟**。被执行人：神木市鑫凯种养殖农民专业合作社住所地：神木市栏杆堡镇瑶坬村贺家沟组法定代表人：贺耀平，男，系该合作社理事长本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初4891号民事判决书，依法向被执行人吕永刚、神木市鑫凯种养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人吕永刚、神木市鑫凯种养殖农民专业合作社支付申请执行人许建刚欠款24280元；并负担案件受理费200元及申请执行费270元。在执行过程中，1、本院于2018年10月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永刚、神木市鑫凯种养殖农民专业合作社名下的相关财产信息，被执行人吕永刚、神木市鑫凯种养殖农民专业合作社名下无车辆登记信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息、无房产登记信息、无银行存款，再未能查找到其他可供执行财产。本院于2018年12月4日去当地房管所调查，未发现可供执行财产。本院于2018年12月18日将被执行人吕永刚、神木市鑫凯种养殖农民专业合作社法定代表人贺耀平限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人神木市鑫凯种养殖农民专业合作社银行存款5800元，再无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并再表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，我院依法扣划被执行人神木市鑫凯种养殖农民专业合作社银行账户存款5800元，因本案经本院向申请执行人许建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十二月十九日书 记 员  贺晓敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4003号 上诉人（原审被告）：海南康汇科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路名门广场********。 法定代表人：单锴。 被上诉人（原审原告）：深圳市朗思通普信息技术有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦**901/div> 法定代表人：毛志鹏。 上诉人海南康汇科技有限公司因与被上诉人深圳市朗思通普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》第十一条第5款约定，本合同发生争议经协商无效后产生的诉讼，递交由乙方所在地人民法院管辖处理。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即被上诉人深圳市朗思通普信息技术有限公司，其住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其未签订过上述合同，不受合同所载管辖条款约束。但上诉人并未就其主张予以举证证明，须承担举证不能的不利后果。依据管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月十日 书记员 黄淑珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13203号 原告：周建,男,1971年10月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴林,男,1954年7月19日出生，射阳县人，居民，住江苏省射阳县。 原告周建与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沭阳县承包土地种植菊花期间，于2013年10月16日以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2013年12月16日之前还清。该款到期后经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告吴林未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借款合同（含借条）及被告的身份证复印件一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林于本判决生效后十日内归还原告周建借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1723号 罪犯王龙鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇美灵村委会巴总村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2009年8月12日作出（2009）儋刑初字第208号刑事判决，以被告人王龙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，该犯不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）琼刑二终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯王龙鹏于2009年12月4日入狱服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月27日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年7月11日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年3月3日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王龙鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王龙鹏的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王龙鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王龙鹏自2016年3月至2018年6月，累计考核28个月,共获得六个表扬。 另查明，罪犯王龙鹏应缴纳罚金人民币8000元，已缴罚金人民币8000元。追缴二人违法所得23851元，个人已缴12000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1525执2018号申请执行人：奚家峰,男性,1958年10月15日出生,汉族，住淮滨县。被执行人：刘艺,男性,1967年6月12日出生,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行奚家峰与刘艺借款合同纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部分及其相关财产信息的查询，查明被执行人刘艺无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院对（2018）豫1525民初3981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 锐
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1485号原告：吴云凤，女，生于1974年6月11日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：汪大高，男，生于1978年12月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：包德伦，男，生于1966年10月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告吴云凤与被告汪大高、包德伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云凤到庭参加诉讼，被告包德伦经本院传票传唤，被告汪大高经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金27500元，利息66550元（计算期间：2006年1月28日至2018年8月），合计94050元。利息计算至债务清偿之日止。事实和理由：被告汪大高在山西承包煤矿生产急需资金周转向原告借款垫付工人路费。由于汪大高尚有之前的借款未偿还，原告开始并不同意借款，后来汪大高找到包德伦作为担保人，原告才同意借款。2006年1月28日，被告汪大高向原告借款并出具借条，借款金额为27500元，约定每月利息按2%计算，舒内福作为见证人、包德伦作为担保人在借条上签了字。汪大高借款后的十多年，被告每年定计划还6000元或10000元，但从未兑现过。原告多次要求被告汪大高偿还借款均遭其推诿搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告包德伦辩称，原告主张的被告汪大高向其借款属实。在签订借条时被告包德伦只是证明人，不是担保人。被告汪大高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。被告汪大高未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依职权调取了证人舒某的证言，舒某证实了当时作为证明人在借条上签了字，知晓汪大高向吴云凤借款的事情，借款金额为27500元，票面金额为100元，约定月利率2%，借款用途是汪大高到山西承包井下工程，带工人去做工的路费。包德伦作为担保人在借条上签了字。本院组织当事人对证人舒某的证言进行了质证，原告对该证据无异议。被告包德伦认为自己是证明人，不是担保人，但就其抗辩主张未提供证据予以证明。本院结合原告提供借条所载明的事实，与证人舒某的证言能相互印证，故本院对证人舒某的证言，予以采信。本案经审理认定事实如下:被告汪大高因在山西承包工程需垫付工人路费，于2006年1月28日，向原告吴云凤借款，借款金额为27500元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告汪大高当日向原告出具借条舒某付（原名舒内福）作为见证人、包德伦作为担保人在借条上签了字，但未约定担保期限。原告多次要求被告汪大高偿还该笔借款均未果，于2018年8月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪大高向原告吴云凤借款后，应当遵循诚实信用原则，按借款约定及时履行自己的还款义务。被告汪大高向原告借款后未按约定全面履行还款义务的行为，已构成违约。故原告主张由被告汪大高偿还借款本金27500元的诉讼请求成立，双方约定月利率为2%,不违反法律规定，本院予以确认，利息计算期间：2006年1月28日至2018年8月，利息实际应为83050元（27500×2%×151个月），但原告仅主张66550元，本院予以确认。被告包德伦在借款协议上签字为被告汪大高的借款作担保，未明确约定担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告包德伦对该笔借款应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告汪大高偿还原告吴云凤借款本金27500元及支付利息66550元，合计94050元。并自2018年8月起按约定月利率2%支付利息至本金还清之日止；二、被告包德伦对上述款项承担连带偿还责任。负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告汪大高负担，被告包德伦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘明刚人民陪审员  邓端芬人民陪审员  何增荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘志洪附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1739北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21185号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告熊文园，女，1995年11月08日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告廖俊辉与被告熊文园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告熊文园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592428062356524785。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊文园于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金1000元；二、熊文园于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以1000元为本金，自2016年4月30日借款次日起至2016年5月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、熊文园于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以1000元为本金，自2016年5月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20791号原告：刘玉华，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：袁惠伶，女，1948年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾明友（被告之夫），1950年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住顺义区。原告刘玉华与被告袁惠伶相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告袁惠伶及其委托诉讼代理人贾明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称：刘玉华、袁惠伶系×镇×村同村村民，两家东西为邻，刘玉华居东，袁惠伶居西，因袁惠伶于2016年10月31日两次败诉后，在其宅院东墙上加盖石棉瓦。后于2018年5月30日左右在其东山墙加装铁皮，东山墙根修筑石棉瓦一排，导致下雨时雨水经石棉瓦、铁皮、直接冲刷到刘玉华西厢房房檐，对刘玉华房屋造成损害。刘玉华认为袁惠伶侵犯了刘玉华的合法权益，为维护刘玉华合法权益诉至法院，请求判令：1.袁惠伶拆除其宅院东墙北侧墙顶的石棉瓦、南侧东山墙上的铁皮、东山墙根的石棉瓦散水；2.案件受理费由袁惠伶负担。被告袁惠伶辩称：袁惠伶房屋是2014年建的，刘玉华房屋浇我房屋，袁惠伶的墙体都湿了，袁惠伶在2018年5月放的铁板。刘玉华要拆除的石棉瓦是放在袁惠伶的地方了，袁惠伶未占刘玉华地方。刘玉华不做防水，浇袁惠伶房屋，故袁惠伶做的铁板。墙上面的铁皮和石棉瓦是2018年5月放的。下面的石棉瓦散水是2018年7月做的。刘玉华排水对袁惠伶房屋有影响，故袁惠伶修建了上述构筑物。刘玉华没有滴水，刘玉华主张是无理要求。袁惠伶的房屋往前流水。经审理查明：刘玉华宅院坐落为北京市顺义区×镇×村×1号，该宅院现有北房三间，西厢房三间。袁惠伶宅院坐落为北京市顺义区×镇×村×2号，该宅院现有正房两排各五间。刘玉华宅院居东，袁惠伶宅院居西。顺-×乡×村集建（证）字第×1号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘玉华，用途为宅基地，西至：袁惠伶。顺-×镇-×村集建（2007遗证）字第×2号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为袁惠伶，用途为宅基地，东至：刘玉华。刘玉华主张其宅院内房屋于1980年建设，2006年翻建。刘玉华北房三间、西厢房三间未超过其集体土地建设用地使用证范围。袁惠伶宅院内房屋于2014年3月建设。2018年5月，袁惠伶在其房屋南侧东山墙上加建铁皮、北侧墙顶上加建石棉瓦。2018年7月在东山墙根铺设石棉瓦。2016年6月30日，袁惠伶将刘玉华诉至本院，请求判令：1.刘玉华将其家西房檐向自家宅院内倾斜并加高30公分；2.刘玉华赔偿袁惠伶家房屋损失9000元；3.案件受理费由刘玉华负担。2016年10月31日，本院作出（2016）京0113民初9630号民事判决书，认为：经本院现场勘验，未发现袁惠伶主张的刘玉华房屋排水对其造成影响的情况。即使存在影响，袁惠伶于建房时，应考虑到已经存在的刘玉华宅院地上物可能对其造成的影响。因刘玉华建房未超过其宅基地范围，且刘玉华先于袁惠伶建房，亦应由袁惠伶自行采取措施解决。综上，本院难以认定刘玉华存在过错；并判令：驳回原告袁惠伶的诉讼请求。刘玉华提交照片一组，拟证明铁皮拐角浇其房屋的现场情况。被告认可该照片的真实性。袁惠伶提交光盘一张，拟证明2014年至今原告房屋对被告房屋东墙有影响，所以被告做的这些构筑物。2018年8月22日，本院至涉诉场地进行现场勘验，经勘验：1.刘玉华房屋西墙距袁惠伶房屋东墙南端63厘米。2.拍摄现场照片8张。上述事实，有双方陈述、本院勘验笔录、集体土地建设用地使用证、照片、（2016）京0113民初9630号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为袁惠伶搭建的石棉瓦、铁皮等是否对刘玉华宅院构成妨害；如构成妨害是否应排除。本院审查刘玉华提交的证据及现场勘验情况，确认袁惠伶搭建的石棉瓦、铁皮等对刘玉华宅院构成妨害。本院（2016）京0113民初9630号民事判决书中已确认就排水一节，因刘玉华建房未超过其宅基地范围，且刘玉华先于袁惠伶建房，亦应由袁惠伶自行采取措施解决。但袁惠伶采取的措施不应对刘玉华宅院构成妨害。现袁惠伶采取的搭建石棉瓦、铁皮等排水措施对刘玉华宅院构成妨害，应将该妨害排除。刘玉华诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告袁惠伶于本判决生效之日起七日内自行拆除北京市顺义区×镇×村×1号宅院东墙东侧石棉瓦散水、东墙上铁皮及石棉瓦。案件受理费三十五元，由被告袁惠伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十二月二十八日书记员  常 怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1617号 罪犯庄剑波，男，1995年12月14日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月28日作出(2015）安刑初字第215号刑事判决，认定被告人庄剑波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年8月26日起至2030年8月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币10388元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年6月18日入监，因涉嫌余漏罪于2015年8月24日押回重审，福建省漳浦县人民法院于2015年11月30日作出（2015）浦刑初字第549号刑事判决，认定被告人庄剑波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；合并前罪强奸罪、抢劫罪的刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2014年8月26日至2031年2月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1359号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄剑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯庄剑波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分2508分，表扬4次；对被判处的财产性判项分文未交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄剑波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项分文未交，月均消费数额又较高，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄剑波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日至2030年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6015号原告：云星，男，住呼和浩特市。被告：张文革，女，住呼和浩特市武川县。被告：郝亮红，男，住呼和浩特市武川县。被告：田宝军，男，住内蒙古武川县。本院在审理原告云星诉被告张文革、郝亮红、田宝军民间借贷纠纷一案中，原告云星于2018年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告云星在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告云星撤回起诉。诉讼费：案件受理费275元，由原告云星承担。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十一日书记员 宝 音
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初26463号 原告：陈新能，男，汉族，1981年生，住四川省，公民身份号码。 委托代理人:左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。 被告:重庆倚天物资有限公司。住所地：重庆九龙坡区，统一社会信用代码：。 法定代表人：熊友贵，该公司总经理。 委托代理人：张兴云，该公司工作人员。 委托代理人：徐先花，该公司工作人员。 原告陈新能诉被告重庆倚天物资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新能委托代理人左雨佳，被告重庆倚天物资有限公司委托代理人张兴云、徐先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新能诉称：双方于2015年9月23日建立劳动关系并签订期限为一个月的《试用期协议》。原、被告双方于2015年10月23日签订为期二年的《劳动合同》。2017年10月24日续订为期一年的《劳动合同》。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未依法支付未休年休假工资，并存在无故扣减工资的行为。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、双方劳动法关系于2018年5月17日解除；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22236.42元。 被告重庆倚天物资有限公司辩称：已安排原告休年休假。已经足额发放工作期间的工资。原告要求支付经济补偿金的理由不成立，被告无需支付。 经审理查明：2015年9月23日，原、被告双方建立劳动关系并签订期限为一个月的《试用期协议》。2017年10月24日，原、被告双方签订《劳动合同》，第一条约定期限从2017年10月24日至2018年10月23日，第四条约定原告执行计件工资（无任何保底补贴），如出现质量问题，由技术部门评估处理，造成损失的应由当事人承担，并从工资中扣除。 2017年10月至2018年5月期间，被告依法为原告参加了社会保险。2018年5月15日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法办理和购买社会保险，也未支付未休年休假工资，且多次无故扣罚正常工资为由，提出解除劳动关系。被告于2018年5月17日收到该《解除劳动合同通知书》。 原告作为申请人，以被告为被申请人，于2018年5月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2016年度和2017年度未休年休假工资6815.80元、被申请人返还2016年9月至2018年3月工资中被扣罚的25681.84元、被申请人支付2018年4月工资7412.14元以及5月工资3706.07元。2018年5月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂诉至本院。在该案审理过程中，原、被告双方确认被告已向原告发放的2017年5月18日至2018年4月30日期间的工资数额总额是65431.87元。本院于2018年11月5日作出（2018）渝0107民初13209号《民事判决书》，判决被告重庆倚天物资有限公司给付原告陈新能2017年9月工资差额275元和2018年5月1日至5月15日期间工资2782.01元等，并驳回原告的其他诉讼请求。该案判决书已经于2018年11月22日发生法律效力。 另查明，原告作为申请人，以被告为被申请人，于2018年10月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方劳动关系于2018年5月17日解除；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金22236.42元。2018年11月8日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告不服该裁决，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、本院（2018）渝0107民初13209号《民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示相应的证据予以证明。2015年9月23日，原、被告双方建立劳动关系。2018年5月15日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》。2018年5月17日，被告收到《解除劳动合同通知书》，原告解除劳动关系的意思表示到达被告，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间为2015年9月23日至2018年5月17日。 关于解除劳动关系经济补偿金问题。原、被告双方建立劳动关系是2015年9月23日，但被告开始为原告参加社会保险是2017年10月，故此种情形属于未依法为劳动者参加社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴于2017年5月18日至2018年4月30日期间原告的工资总额是65431.87元，被告需要另向原告支付2017年9月工资差额275元，被告需要另向原告支付2018年5月1日至5月17日期间工资金额为2782.01元，故解除前十二个月平均工资为5707.41元[（65431.87元+275元+2782.01元）÷12个月]。因双方劳动关系存续两年半以上，不足三年，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17122.23元（5707.41元/月×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈新能与被告重庆倚天物资有限公司之间的劳动关系于2018年5月17日解除。 二、被告重庆倚天物资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈新能解除劳动关系经济补偿金17122.23元。 三、驳回原告陈新能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 董少辉 二〇一八年十二月三日 法官助理 李 林 书 记 员 秦春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张小玉，男，1972年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额48598.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48598.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张小玉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48598.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.5元，由被告张小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5707号申请执行人陕西天宇工程机械有限责任公司。被执行人杨文团，男，1963年7月15日生。本院在执行陕西天宇工程机械有限责任公司与杨文团买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天宇工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9343号民事判决书于2018年8月22日向本院申请执行，执行的标的为98483元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑 萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执63号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘树杰，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树杰银行存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初7291号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**。 负责人：蔡伟荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行工作人员。 委托诉讼代理人：周亦方，中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行工作人员。 被告（一）湖南德邦医药有限公司，住所，住所地长沙高新区桐梓坡西路**div> 法定代表人：毛德安。 被告（二）湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地宁，住所地宁乡县玉潭镇华夏中小企业园新康大道v> 法定代表人：周勇。 被告（三）毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告（四）张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告（五）叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告（六）杨祝英，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告(七)骆志敏，女，1961年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告（八）谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被告湖南德邦医药有限公司、湖南长沙万通电线电缆有限公司、毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、骆志敏、谭帅金融借款合同一案，本院于2018年10月23日立案。 原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉称，1、依法判令上述被告立即连带偿还原告融资款本金16070430.71息依约含应计利息、复利、罚息，并按约定标准计算至本息付清之日止；2、判令原告享有被告湖南长沙万通电线电缆有限公司所抵押，给原告的资产（位于宁乡县玉潭镇华夏中小企业园新康大道的**建筑物及附着的国有出让工业用地使用权）折价或拍卖所得的价款优先受偿权；3、判令上述被告连带承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师费、车旅费、函告费等）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告湖南德邦医药有限公司签订三笔《小企业借款合同》【合同编号：2015年（伍支）字0005号、2015年（伍支）字0006号、2015年（伍支）字0007号】，并与被告湖南长沙万通电线电缆有限公司签订《最高额抵押合同》【合同编号：2011伍支（抵）字0028号《最高额抵押合同》】，上述合同约定：1、被告湖南德邦医药有限公司向原告申请小企业贷款1690万元，由被告湖南长沙万通电线电缆有限公司自有的位于宁乡县经开区中小园（权证号为：宁（1）国有（2007）第049号）的6栋建筑物及附着的国有出让工业用地使用权提供抵押担保；2、三笔借款合同约定期限为1年，实际还款日以借据为准，借据约定了具体还款时间为2016年3月31日；3、《小企业借款合同》项下融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加浮动幅度确定，本笔借款为2015年3月31日一年期贷款基础利率加5个基准点（一个基点为0.01%），实际执行利率为年利率5.35%，以一月为一期，一期一调整，按月结息，结息日为每月20日；4、《小企业借款合同》原告有权自逾期之日（含宣布立即到期）起在原利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；5、被告毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、骆志敏、谭帅与原告签订《最高额保证合同》对前述借款合同项下的全部债务承担个人连带责任保证担保。上述合同生效后，原告于2015年3月31日被告湖南德邦医药有限公司发放590万元、420万元、680万元贷款，共计1690元。湖南德邦医药有限公司自2016年4月开始拖欠原告利息，截止2018年7月25日，未清偿贷款本金16070430.71元，利息2717310.22元。而被告湖南德邦医药有限公司未按约定偿还借款本息，属重大违约行为。原告已于2016年3月31日通知被告湖南德邦医药有限公司、湖南长沙万通电线电缆有限公司、毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏贷款到期。 被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年1月8日，经长沙市中级人民法院（2015）长中破（预）字第00461号《民事裁定书》裁定：“受理湖南德邦医药有限公司提出的重整申请。”根据,《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。 本院经审查认为，被告湖南德邦医药有限公司的管辖权异议符合《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湖南德邦医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  王 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1700号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人:林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住，住所地福建省福州市台江区/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林碗红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3687号民事判决书已经于2018年6月4日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月31日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人林碗红向申请执行人偿还保险理赔款人民币45569.44元及违约金（违约金以45569.44元为基数，按照月息2%的标准，从2016年6月14日起计至款项实际还清之日止）；2、加倍支付上述债务的迟延履行期间的利息；3、支付申请人垫付的公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林碗红发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林碗红未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元，除此之外，未发现被执行人林碗红名下有其它股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林碗红从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院已依法将被执行人林碗红纳入失信被执行人名单。 2018年12月11日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕娜 审判员  董 清 审判员  卢美铤 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29567号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告高素萍。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告高素萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金68007.51元及截止2018年7月30日的利息、滞纳费13556.16元，共计81563.67元（2018年7月31日至实际清偿之日的利息、滞纳费以68007.51元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2039元（以上暂计83602.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月1日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款100000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名高素萍，账号尾数8078；被告确认发放贷款金额为100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年11月3日，原告向被告发放了贷款100000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金68007.51元及利息9330.73元。2018年5月23日，被告偿还原告本金10000元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年8月21日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计2039元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2039元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2039元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素萍于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58007.51元及利息9330.73元（利息暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息以58007.51元为基数，按照月利率1.55%计算）；二、被告高素萍于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2039元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担160元，由被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2515号申请执行人：北京绿都嘉业房地产开发有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：路明，总经理。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人北京绿都嘉业房地产开发有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初2186号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都嘉业房地产开发有限公司于2018年7月4日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款1211637元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初2186号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4656号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:黄光兴,男,汉族,1958年5月3日出生,住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄光兴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9544号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1653326.71元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9544号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄维聪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3115号之一 申请执行人：李鹏伟，男，1985年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省漳平市。 被执行人：廖燕红，女，1976年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李少温，女，1975年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李鹏伟与廖燕红、李少温民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人廖燕红所有的闽Ｄ×××××号车辆一部，因未能实际控制车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1989年7月23日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄蓉系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计118,542.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,542.08元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0401执恢39号 申请执行人：孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，第四师六十一团园林一连退休职工。 被执行人：杰爱斯·切提，男，哈萨克族，1973年12月1日生，第四师六十一团园林三连无业人员。 被执行人：吐尔逊·热恒木汗，男，哈萨克族，1968年4月4日生，霍城县格干沟牧场学校教师。 本院于2017年7月28日作出的（2017）兵0401执37号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙乃居于2018年11月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为39981元。2018年11月20日，本院向被执行人杰爱斯·切提、吐尔逊·热恒木汗发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杰爱斯·切提、吐尔逊·热恒木汗的银行存款39981元。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  张林峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2912号之一 申请执行人福清市海口镇双强饲料店，经营场所福建省福清市海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内。注册号350181600096150 经营者郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘典旺，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人侯尤云，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市海口镇双强饲料店与被执行人刘典旺、侯尤云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4748号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为158000元及迟延履行期间利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，已查封被执行人刘典旺名下的车牌号码为闽Ａ×××××“北京现代”牌汽车一辆，该车尚未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月4日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人刘典旺名下的上述车辆尚未扣押，暂无法处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4748号民事调解本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述乐 审 判 员  姚忠煜 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年十二月八日 书 记 员  陈泽妃
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2703号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告王春付，男，1965年10月14日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告张满，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王春付、张满金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告王春付、张满经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2012年4月28日，被告王春付以开矿需要资金为由在原告处借款48000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张满为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息4380元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48000元及相应利息。被告王春付、张满未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告王春付从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张满为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春付于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金48000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以48000元为本金，自2012年4月28日起至2014年4月27日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以48000元为本金，自2014年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的4380元）；二、被告张满对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春付、张满连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日书记员 王金宝
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执662号申请执行人：邢永明,男性,1973年10月18日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：崔银龙,男性,1981年4月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初110号民事判决书，受理申请执行人邢永明申请执行被执行人崔银龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为49500.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年十二月十六日书记员  陈天航
山东省高唐县人民法院决 定 书（2018）鲁1526司惩26号被拘留人：王玉江，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2018）鲁1526执1362号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉江金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉江在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对王玉江拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2135号 被执行人黄信锶,男,苗族，1988年1月7日出生,户籍地址广东省汕尾市城区。 被执行人黄信锶罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初689号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初689号刑事判决判处被执行人黄信锶缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初689号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月九日 书记员  朱品
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初4150号原告：马提珍，女，1965年6月18日出生，回族，个体，住大武口区。被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。原告马提珍与被告贺金芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马提珍撤诉。 审判员张白茹  二〇一八年十二月十三日  书记员马文静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3647号原告：韩某1，女，1945年11月28日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。原告：韩某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被告：李某，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告李某法定继承纠纷一案过程中，原告韩某1、韩某2于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  韩文禹人民陪审员  李世祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨小萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4394号 原告：梁雁雁，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：何星炫，男，1996年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁雁雁与被告何星炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告梁雁雁于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雁雁撤诉。 案件受理费581元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁雁雁负担。 审 判 员 罗圣茂 二〇一八年十二月十三日 代书记员 杨炫烨
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1256号申请人邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。法定代表人郑志英，该公司董事长。被执行人赵付安，男，1963年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人祖淑青，女，1963年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人朱立安，男，1982年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人李华周，男，1976年3月8日出生，汉族，住邯郸市，被执行人张素芳，女，1968年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人张志永，男，1968年5月5日出生，住邯郸市复兴区，被执行人祖亚民，男，1990年8月6日出生，住邯郸市丛台区，被执行人赵燕云，女，1978年12月16日出生，住邯郸市复兴区，被执行人王建军，男，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人张志元，男，1971年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人于艾美，女，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区，申请执行人邯郸银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1502号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，因申请人与被执行人私下达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执1256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 孙宏伟审判员 叶军华二〇一八年十二月二十九日书记员 翟照伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1543号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉。被执行人：穆双彪。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车辆租金24000元及以24000元为基数按年利率6%自2015年9月16日起至判决生效之日止的利息、案件受理费490元、公告费565.60元，以上合计25055.60元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商长期履行，现向法院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一八年十二月二十四日书记员  王剑锋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1499号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海**拉僧庙。法定代表人：高玉杰，厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住海**海电小区。被告：毛富利，女，1985年12月22日出生，满族，无固定职业，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告毛富利供用热力合同纠纷一案。本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝、被告毛富利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居民供热费4083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为3.28元/㎡*月，被告面积为69.18㎡，被告共拖欠从2015年10月15日至2018年4月15日三个采暖期供热费，合计4083元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告毛富利辩称，2015年10月15日至2018年4月15日三个采暖期供热费确实没交。因期间被告多次与原告协商暖气不热的维修事宜，均未果，所以被告未缴纳上述三个采暖期的供热费。经审理查明，2015年10月15日至2018年4月15日三个采暖期内，原告为被告所有的海南区海电小区11-1-101室供热。该房屋建筑面积为69.18平方米，居民供热费收费标准为3.28元/平方米/月，故涉案房屋每个采暖期的供热费为1361元（3.28元/平方米/月×69.18平方米×6个月=1361元），2015年10月15日至2018年4月15日三个采暖期供热费用共计4083元（1361元×3个采暖期=4083元），被告亦认可未缴纳上述4083元供热费。以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》、运行记录及庭审笔录予以证实。被告所举的水暖工的收据，仅能证明其为维修暖气支出费用，但不能证明原告所供用的热力不符合标准，故对被告所举的证据，本院不予认可。本院认为，原告作为供热企业已实际为被告提供了供热服务，被告亦已实际接受了原告提供的供热服务，理应向原告支付欠付的三个采暖期的供热费用。故原告请求判令被告给付供热费4083元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛富利于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂供热费4083元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告毛富利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一八年十二月二十一日书记员 高贝贝
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1459号原告：张某，男，1971年4月5日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年3月2日出生，汉族，住正定县。被告：刘某，女，1975年2月19日出生，汉族，住正定县。原告张某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某、刘某经传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所借原告人民币58万元；2、要求被告以所抵押的北关景城4#1单元1502室房产实现抵押权；3、本案诉讼费及其它费用由被告人承担。事实与理由：2015年2月15日，被告朱某以公司资金周转困难为由，向原告借款52万元人民币，借款期限为1年，有借款协议为证，被告朱某在借款人处签名并加盖公司印章，2015年2月18日朱某又以同样的理由从原告处借款6万元（有借条为证），两项合计共58万元，双方约定以北关景城4#楼1单元1502室房产作抵押。借款期满后，原告多次向被告朱某及其所在公司催要款项，但被告以公司经营困难为由，推拖拒付，朱某与刘某系夫妻关系，且刘某在欠条上有亲笔签名，故依据《民法通则》第108条、《公司法》第21条及《婚姻法》相关规定，向正定县人民法院提起诉讼。二被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、银行转账明细；2、2015年2月18日借条；3、借款协议；4、证人证言；5、利息及代扣税款清单。6、电话录音；7、结婚登记审查处理表；8、网银截图及工资领取明细。本院经审理查明，认定事实如下：2015年2月15日原告与被告朱某签订《借款协议》，协议约定，原告张某（甲方）向被告朱某（乙方）出借52万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，被告朱某（乙方）保证按本协议所订期限归还借款本息，否则朱某“用北关景城4#1单元1502室房产作为抵押自愿将该房屋的所有权抵给甲方”。另，在该协议日期处加盖有被告华旭公司公章。2015年2月18日，被告朱某向原告出具借条，注有“今借张某现金60000元（陆万元整），借款人朱某，2015年2月18日”。庭审中，原告提供正定县农商银行韩家楼支行的明细查询单，该查询单显示2014年9月12日原告向被告朱某转账26万元。原告另称，2014年9月21日原告之女张洁琼向被告刘某通过网银转账1万元。庭后原告向本院申请，撤回对主张的58万元本金中的25万元的起诉。另查明，被告朱某与刘某系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告出借款项金额的认定及还款责任的承担问题。1、关于原告向被告朱某出借款项金额的认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了2015年2月18日被告朱某向原告出具的借条，借条证明借款金额为6万元，方式为现金，对此，本院予以认可。原告称2015年2月15日所签协议为总条，并提供了转账26万元的银行明细、原告女儿张洁琼转账1万元的网银截图。本院认为，原告银行转账的时间为2014年9月12日，本院认为该协议实为借款总条，结合原告提交的转账凭证及网银截图，本院认为，原告向被告朱某出借款项金额为33万元，故被告朱某应向原告返还借款本金33万元。2、关于责任承担主体《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条中约定的6万元借款人为朱某，银行转账的26万元亦是转给朱某，对于该两笔款项原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明是夫妻的共同意思表示，故原告要求被告刘某承担夫妻共同债务的还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告之女张洁琼向被告刘某转账1万元，本院认为，是二被告共同的意思表示，应视为二被告的夫妻共同债务，故应由二被告承担还款责任。3、关于抵押权的实现《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，借款协议中约定的北关景城4#1单元1502室房产并未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求就上述房产实现抵押权的请求，本院不予支持。4、诉讼费负担因原告张某撤回25万元的诉讼请求，故该部分主张的诉讼费4138元，减半收取计2069元，由被告朱某负担。剩余诉讼费5462元，由被告朱某负担。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某向原告张某返还借款本金32万元；二、被告朱某、刘玉梅向原告张某返还借款本金1万元。上述两项限判决生效后十日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，其中4138元减半收取2069元，合计7531元。被告朱某负担7303元，被告刘玉梅负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一八年十二月七日书 记 员  胡娅坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1573号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：张海天，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01刑初65号刑事判决，于2018年7月23日移送执行张海天没收个人财产五万元一案。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢春秀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1813号之一 申请执行人力豪集团有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。 法定代表人尤煌炜，系该公司执行董事。 委托代理人繆叶相、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被执行人陈书灿，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10046号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人陈书灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈书灿立即支付给申请执行人力豪集团有限公司货款人民币527218元及违约金（违约金以未履行的部分计算，本金自2017年9月11日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算）、申请费人民币3156元、保险费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2277.5元、执行费人民币7714元，但被执行人陈书灿未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月30日、2018年10月26日对被执行人陈书灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈书灿名下仅有存款人民币46257.37元（已扣划）；暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.2018年5月17日，本院向被执行人陈书灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月15日，作出决定将被执行人陈书灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院于2018年12月18日扣划到位被执行人陈书灿存款人民币46257.37元。因申请执行人力豪集团有限公司在本院有作为被执行人的待执劳动争议案件（2018）闽0583执8566号，故该款项优先用于偿还申请执行人李陈杰。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人陈书灿采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币46257.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初10046号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈颖燕
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2018）川1681执保201号 吉伟、代仲凤、广安市永宏建筑材料有限公司： 本院根据（2018）川1681财保47号民事裁定书采取了以下保全措施： 以33万元为限额。 1、冻结被申请人广安市永宏建筑材料有限公司尾号为1913号的账户，冻结期限分别从2018年12月27日至2019年12月27日止。 2、于2018年12月28日，在中国建筑第六工程局有限公司（中建六局大龙大桥项目经理部）处限制向被申请人广安市永宏建筑材料有限公司支付应付款33万元。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行职员。被告：涂传文，男，1989年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告涂传文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年十二月二十五日书记员 曾青青
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘3124执378号石清：申请执行人石清与被执行人彭秀梅恢复原状纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一八年十二月二十五日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2018)湘3124执378号彭秀梅：申请执行人石清与被执行人彭秀梅恢复原状纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2018年12月25日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7659号 原告：胡少宁，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：王伟丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡少宁与被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡少宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因生意急需资金周转向原告借款现金30000元，被告为此出具借条交由原告收执。现被告拒不偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法具状贵院，望判如所请。 被告王伟丽未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月15日被告王伟丽向原告胡少宁出具借条一张，载明（摘要）：因生意急需资金周转，现向胡少宁借来现金叁万元整。 上述事实有原告出具的借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷成立并生效。被告尚欠原告借款30000元未还，现原告主张被告偿还借款30000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡少宁借款30000元及2018年8月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  黄湘珍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申57号 初明政： 你因故意伤害一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）丰刑初字第649号刑事附带民事判决和本院于2015年3月13日作出的（2015）泉刑终字第353号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、证据不确实、不充分、程序违法等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出原审认定你首先动手及你殴打余某与客观事实不符的相关申诉意见。经查，你首先动手以及你持餐具砸伤余某的事实，有被害人余某的陈述、现场目击证人潘某的证言、原审被告人王海龙的供述等证据予以证实，故原审认定的事实清楚，证据充分。 二、关于你提出王海龙殴打程信东并未直接导致其受重伤，程信东系因醉酒，才导致被打后失去重心头部撞击地面而受重伤，王海龙该行为属于过失犯罪的申诉理由。经查，程信东系被王海龙殴打后倒地致重伤，程信东对该重伤后果没有过错，原审认定王海龙殴打程信东致其重伤属于故意伤害致人重伤，并无不当。你在事件中首先站起来殴打他人，引发王海龙在内一伙人共同故意伤害被害人一方，原审认定你应对整个事件的伤害结果承担责任，并无不当。 三、关于你提出一审、二审程序违法的申诉意见。经查，一审公开开庭审理了本案，在案定罪、量刑的证据均经一审庭审举证、质证，予以确认。二审法院认为本案事实清楚、依法不开庭审理。一审、二审程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应驳回其申诉。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保263号申请人：张晓玲，女，汉族，1975年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳弘壹创投投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：杨磊。被申请人：中融恒泰控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐金标。被申请人：深圳弘壹创业投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨磊。被申请人：深圳前海巨松资本管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：游宇。申请人张晓玲于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）、中融恒泰控股集团有限公司、深圳弘壹创业投资有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司名下价值人民币1027666.67元的财产，申请人张晓玲以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张晓玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）、中融恒泰控股集团有限公司、深圳弘壹创业投资有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币1027666.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十二月十三日书记员 张远航
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执250号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平。被执行人王喜芹，女，汉族，1965年4月11日出生，住所地行唐县。行唐县国土资源局申请王喜芹为行政非诉案由一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125行审158号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125行审158号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 君代审判员  张建杰陪 审 员  王林鹏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭 巧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14070号申请执行人龚庆贺，男，1960年9月11日出生，住玉田县。被执行人王立中，男，1968年7月15日出生，住玉田县。龚庆贺申请执行王立中劳务合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 张浩然