安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5078号 原告：刘贵宝。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘贵言。 被告：刘纪荣。 被告：刘贵学。 被告：李宝俊。 原告刘贵宝与被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝及其委托诉讼代理人陈仁奎、聂珺、被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学均到庭参加诉讼，被告李宝俊经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述四被告共同偿还原告借款人民币76.9万元整；2、请求判令上述四被告自2017年1月27日按照约定月息3%支付利息至息随本清；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：上述四被告在2015年2月18日向原告借款本金50万元，口头约定月息为3%，在2017年1月27日结息换据由被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学出具借条一份，写明借款本金为96.9万元。经原告多次催要，被告刘贵言、刘贵学在2018年5月份偿还原告20万元。剩下借款本金76.9万元经多次催要未果。 原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据2、借条（50万元复印件与96.9万元原件）、2015年2月18日利息欠条复印件一份，证明：1、截至2017年1月27日，经原被告换算条据，被告共计欠原告本息96.9万元；2、该本息条据是在2015年2月18日以本金50万元计息，及尚欠的11.9万元（50万元按月利率3%计算至2015年2月28日14.4万元，去除已付的2.5万元）利息顺延计算；3、2015年2月18日刘贵言出具的利息欠条可以证明50万元本金，其中30万元是从2014年5月9日所借，20万元是在2014年6月1日所借，利息约定是50万元本金按月利率3%计息； 证据3、宅基地转让协议书、营业执照副本，证明原告的经济状况与借款本金50万元的来源； 证据4、原告银行流水，证明被告刘贵言在2018年5月5日、刘贵学在2018年5月6日分别向原告偿还本金20万元； 证据5、原告158××××1116与刘贵言159××××9595的电话录音，证明原被告之间的借款事实及约定的利息为月息3%； 证据6、户籍证明，证明刘贵言、刘纪荣系夫妻关系；刘贵学与李宝俊系夫妻关系，上述借款本息应由四被告共同偿还。 刘贵言辩称,最初借款本金是48万元,不是50万元，2015年结算后加上2万元的利息共计50万元，给原告重新立据；96.9万元条据的来源：按照50万元本金，月息为3分计算至2017年1月27日，给过原告3万元后下欠96.9万元（本息合计），之所以出具条据，是因为在除夕下午原告要钱，没有钱还，才换的条据。 刘纪荣辩称，同刘贵言答辩意见，第一张50万元条据我签字了，后期96.9万元条据的签名不是我签的，是刘贵言代我签的，我不认可。 刘贵学辩称，向原告借款50万元属实，换据后本息合计96.9万元也属实，是按照月利息3分结息的。 李宝俊未作答辩。 刘贵言为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：收条一份，证明2018年5月5日本人向原告偿还20万元本金。 刘贵言、刘纪荣对原告提供的证据质证意见：对证据1、3、4、6无异议；对证据2中50万元借条真实性无异议，但是48万元本金和2万元利息；对96.9万元借条真实性无异议，是50万元本金加3分利息结算的，还过3万元后剩余96.9万元；对2015年2月18日利息欠条复印件真实性无异议；对证据5真实性无异议，但原告录音我不知道，我同意先还本金50万元，利息是按3分结息的； 刘贵学对原告提供的证据质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2的50万元借条真实性无异议，借款本金48万元和2万元利息；对96.9万元借条签名是我签的，也是我按的指纹，是50万元本金按3分利息结的；对利息欠条无异议； 原告对刘贵言提供的证据质证意见：收条的签名是我签的，但收条内容是刘贵言书写，我不认识字，只认识20万元。 本院对原告提供的证据认证意见：对证据1、3、4、5、6予以认定；对证据2真实性予以认定，对原告证明目的部分予以认定。 本院对被告刘贵言提供的证据予以认定。 综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年5月9日、6月1日，四被告分别向原告借款30万元、20万元，约定利息为月利率3%。2015年2月18日，四被告给原告出具50万元借条一份，由刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊在借款人处签名。2017年1月27日，原告与刘贵言、刘贵学按月息3分进行结算后，刘贵学给原告出具一份96.9万元借条，刘贵言、刘贵学在借款人处签名按印，刘贵言并代刘纪荣签名。2018年5月5日，刘贵言、刘贵学向原告偿还借款本金20万元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中，四被告共同向原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分。由于四被告均在50万元借条上签名，应视为四被告对50万元借款本金及按月息3%支付利息知情并认可。2017年1月27日的借条，双方只是对50万元借款本息的结算，刘纪荣、李宝俊即使未在该条据上签名，也应对50万元借款本息承担清偿责任。关于本金，2018年5月5日，原告收到刘贵言、刘贵学偿还本金20万元，现被告尚欠原告借款本金为30万元。关于利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，虽然刘贵言、刘贵学给原告出具了96.9万元条据（利息为46.9万元），但超出了以50万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求四被告支付超过部分的利息，本院不予支持。被告在2015年2月18日前已支付的2.5万元利息可按年利率36%计算,未支付部分利息应按年利率24%计算。故四被告拖欠原告2018年5月5日之前的利息为46.43万元(1、截止2015年2月18日利息为11.9万元×24%÷36%=7.93万元；2、从2015年2月18日至2018年5月5日利息为：50万元×2%×38.5个月=38.5万元)，扣除被告已支付的1万元利息,本院支持计算至2018年5月5日利息为45.43万元，之后利息为以30万元本金为基数，按年利率24%计算至本清息止。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊于本判决生效后七日内共同偿还原告刘贵宝借款本金30万元； 二、被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊于本判决生效后七日内共同支付原告刘贵宝计算至2018年5月5日的利息45.43万元； 三、被告刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊于本判决生效后七日内共同支付原告刘贵宝以30万元本金为基数、从2018年5月6日起按年利率24%计算至借款本金实际偿清之日的利息； 四、驳回原告刘贵宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由刘贵言、刘纪荣、刘贵学、李宝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。