贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2182号 原告：李坤华，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄永富，男，1990年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：杨兴美，女，1991年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李坤华诉与被告黄永富、杨兴美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任进行审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李坤华，被告杨兴美到庭参加诉讼，被告黄永富经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李坤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告全部欠款50000万元整；2、请求判决被告借款期间用车子做抵押产生的必要费用，原告缴纳的车险费990元，修理费用280元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄永富与杨兴美系夫妻关系，于2016年8月23日向原告借款2万元，用于工程资金周转，2016年11月30日被告黄永富又向原告借款1万元整，同样用于工程周转，2016年12月20日夫妻共同借款2万元整，用车子作抵押，车牌为：贵Ｅ×××××，小型普通客车，该车在抵押期间产生车子维修费280元、车险费990元，原告已自己垫付，因被告一直繁忙未办理抵押登记，2017年9月份因二被告对外还欠有债务，该车被其他债权人强行开走，出于情谊，原告未与被告约定还款日期，相信被告会在工程结束之日还款，但被告现今工程结束，原告多次向被告索要该笔欠款无果，为保护原告的合法利益，特寻求法律诉讼维权，综上，被告欠原告借款一事事实存在，原告请求被告偿还借款事实存在，合计51270元整，望支持原告的诉求。 被告杨兴美辩称：1、答辩人与本案共同被告黄永富在婚姻关系存续期间曾于2016年8月23日向原告借款人民币20000元，答辩人对该20000元债务予以认可；至于原告诉称的2016年11月30日被告黄永富向其借款10000元、2016年12月20日答辩人与黄永富又向其借款20000元的诉请，答辩人不予认可，原因是：2016年11月30日的这张借条没有答辩人的签名捺印，答辩人也不知情，也没有得钱使用；关于2016年12月20日借款20000元的这张借条，借条上虽然有答辩人的名字，但该名字不是答辩人自己的亲笔签名，答辩人根本不知道有这笔债务的存在，更别说使用该笔资金，所以，答辩人只认可2016年8月23日这笔借款为答辩人和黄永富的夫妻共同债务。2、答辩人与黄永富系父母包办婚姻，没有感情基础，在夫妻共同生活期间矛盾重重，争吵不断，答辩人于2018年2月26日以夫妻感情破裂为由向至贞丰县人民法院提起离婚诉讼，在人民法院的主持下达成离婚调解协议，答辩人自愿放弃对夫妻财产的分割净身出户，因此答辩人与黄永富于2016年8月23日的20000元借款应由黄永富偿还。3、答辩人与黄勇富感情一直不好，在2016年年初就开始了分居生活，对黄永富在2016年11月30日借款10000元、在2016年12月20日借款20000元的事实，答辩人根本不知情，故答辩人对上述两笔欠款不予认可，也不承担偿还责任。 被告黄永富未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告李坤华对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。被告杨兴美无异议。 2、《借条》三张，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。被告杨兴美有异议，认为其参与借款只有2016年8月23日借的20000元，其它的30000元不认可。 3、二被告结婚证复印件一份，拟证明借款发生时二被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。 4、《保险单》复印件一份，拟证明原告给二被告抵押的车缴纳保险费1270元的事实。被告杨兴美质称：我不认可，因为借钱时用车抵押之后车被原告拿走，车在哪点不知道，但是车子买保险买的是一年的。 5、《说明》一份，拟证明因原告将交强险凭证等弄丢，为了完成检车，原告找保险公司出具说明的事实。被告杨兴美表示不知道。 6、《接车单》一份，拟证明原告为修理被抵押车辆花费280元的事实。被告表示不清楚。 7、《行驶证》复印件一份，拟证明被抵押车辆是登记在被告杨兴美名下的事实。被告无异议。 被告杨兴美对其辩解未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经被告质证，结合双方当事人的陈述和辩解，本院对证据的采信意见如下：1、对原告提交的1号、3号、7号证据，因被告无异议，故本院予以采信；2、对原告提供的2号证据，因被告杨兴美只认可2016年8月23日和2016年12月20日借的共计40000元，且原告无证据证明2016年11月30日借的10000元被告杨兴美知情，故对原告的证明内容，本院不予全部采信，只采信二被告共同向原告借款40000元的事实，另10000元是被告黄永富本人所借；3、对原告提交的4号、5号、6号证据，该证据虽然可以证明抵押车辆曾经缴纳保险和维修费的事实，但该证据不足以能证实抵押车辆的保险费和维修费是原告缴纳的，且被告杨兴美表示并不知情，故本院对该证据不予采信。 经审理查明：被告黄永富与杨兴美于2013年3月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系，二人于2018年6月14日离婚。因资金周转困难，2016年8月23日，经与原告协商，二人向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李坤华人民币20000元贰万元整，借款人：杨兴美，黄永富，身份证号：，借款日期：2016年8月23日”。2016年12月20日，二人又向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“金借到李坤华人民币20000元，自愿用自己的车抵押，车牌号为贵Ｅ×××××，借款人：杨兴美，黄永富，2016年12月20日”。期间，被告黄永富自己一人于2016年11月30日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今收到李坤华人民币10000元，借款人：黄永富，借款日期：2016年11月30日”。三笔借款共计50000元。《借条》中约定的车辆未办理抵押登记。现原告以二被告至今未归还借款，且原告多次索要无果为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告表示不要求被告承担车险费900元和修理费280元。 本院认为：被告黄永富和杨兴美因资金周转困难向原告借款40000元，被告黄永富另行又借款10000元，共计50000元。 该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，现因被告未偿还该款，原告主张还款，符合法律规定，本院予以确认。对于该款应当由谁偿还的问题，虽杨兴美认为2016年11月30日这笔借款10000元其未签字，不知情，但该款发生在二被告双方关系存续期间，也发生在双方向原告借两笔款之间，故该款应视为双方共同债务，应由双方共同偿还。对于被告杨兴美关于被告二人在离婚时约定所有债务由黄永富偿还的辩解，因双方约定不能损害第三人利益，故对该辩解，本院不予支持，但被告杨兴美在承担偿还责任后可向被告黄永富追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄永富和杨兴美于本判决生效后三十日内共同偿还原告李坤华借款本金人民币50000元。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄永富、杨兴美共同承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十二月十四日 书记员  邓元顺