四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2583号 原告：李某，男，汉族，2012年6月17日出生，住四川省盐亭县。 法定代理人（原告李某之母）：李沙金，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师，法律援助。 被告：夏礼堂，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县蜀通汽车运输有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段204号。 法定代表人：殷明，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：颜林波，该公司职员。 被告：胡腾，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。 负责人：周伟，该公司经理。 原告李某与被告夏礼堂、盐亭县蜀通汽车运输有限公司（以下简称蜀通运司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合财险绵阳支公司）、胡腾、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财险游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，于2018年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人向凤熬、被告夏礼堂的委托诉讼代理人潘文国、被告中华联合财险绵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人颜林波到庭参加诉讼，被告胡腾、被告人寿财险游仙支公司、被告蜀通运司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计11640元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年4月4日17时50分，原告与其他乘客乘坐被告夏礼堂驾驶的川Ｂ×××××号中型客车，从盐亭往巨龙方向，行驶至省道101线170KM+720M左转时，与被告胡腾驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车直行相撞，造成原告与其他乘客受伤。原告经医生诊断为：1、轻型脑伤；2、额部头皮血肿；3、右肘关节皮肤擦伤。住院10天，花去医药费3050.80元。盐亭县公安局交通警察大队认定，由夏礼堂负此次交通事故主要责任，胡腾负次要责任，原告及其他乘客不承担责任。被告夏礼堂驾驶的车辆挂靠被告蜀通运司。原告出院后，多次与被告夏礼堂协商，调解未果。起诉请求人民法院支持原告的诉请。 被告夏礼堂辩称，发生交通事故是事实，原告住院期间的医疗费用已由被告夏礼堂垫付。被告夏礼堂驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。原告起诉请求赔偿项目应有证据证实，赔偿费用过高。 被告蜀通运司提交书面答辩称，原告的所有损失均由保险公司和实际车主按责任承担，蜀通运司不承担任何责任。 被告中华联合财险绵阳支公司辩称，一、我公司基于保险合同参加诉讼，前期已向蜀通运司进行医疗费预付80000元，由蜀通运司承担责任后向本公司理赔；这次事故属于双车交通事故，我公司负主要责任，对于车上乘客的损失应先由三者车川Ｂ×××××在交强险赔付后按责任承担损失，对于原告提出的医疗费凭票按15%扣除自负，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费以被告人寿财险游仙支公司的赔偿标准为准，精神抚慰金、调解费、打印费我司不承担赔偿责任。 被告胡腾未答辩。 被告人寿财险游仙支公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日17时50分，被告夏礼堂驾川Ｂ×××××4中型普通客车，从盐亭县城往巨龙镇方向行驶，行驶至省道101线170km+720m左转时，与被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3直行相撞，造成被告胡腾、乘川Ｂ×××××4客车的原李某霖等16名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定：夏礼堂负此次交通事故的主要责任，胡腾负此次交通事故的次要责任，原李某霖等乘客均无责任。 原李某霖受伤后，被送往盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、额部头皮血肿；3、右肘关节皮肤擦伤。原李某霖住院治疗至2018年4月14日出院，出院医嘱：1、注意休息，预防二次受伤；2、加强营养，多食健脑，促进神经功能康复的食品；3、门诊随访休息两周，必要时复查头颅CT；4、若出现剧烈头昏、痛，恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。原李某霖在盐亭县人民医院住院治疗费用为3050.80元，该款由被告夏礼堂支付。 被告夏礼堂驾驶川Ｂ×××××4号中型普通客车行驶证上载明的车辆所有人为被告蜀通运司，使用性质为公路客运，被告夏礼堂称该车由其购买，挂靠于被告蜀通运司从事客运。该车在2017年11月15日至2018年11月14日保险期间，在被告中华联合财险绵阳中心支公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险。被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车，在2017年4月30日至2018年4月29日保险期间，在被告人寿财险游仙支公司投保了机动车交通责任事故强制保险，和限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔。 同时查明，此次交通事故，共造成胡腾、胡激、彭晓艳、胡华芳、霍培沁、王介芳、于碧华、任蕊、顾应华、胡洺豪、王万祥、汤莹萍、胡华顺、胡仕军李某霖、何森桂受伤，其中：顾春平、王介芳、王万祥、于碧华、胡华顺、顾应华、任蕊已达成协议在保险公司获得赔偿，上述7人均放弃交强险权益，按商业险30%在被告人寿财险游仙支公司获赔，霍培沁、汤莹萍、胡仕军、胡华芳已向本院起诉。庭审中，各方均认可除已向本院起诉的5位原告，其余已达成协议，对于起诉的5位原告在交强险限额内赔偿后，在商业险范围内进行赔偿。 霍培沁起诉案件审理计算的金额为：医疗费56230.67元、住院伙食补助费1760元、营养费3560元、护理费13300元、残疾赔偿金61454元、车旅费1900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计为142004.67元。 汤莹萍起诉案件审理计算的金额为：医疗费9309.29元、住院期间伙食补助费420元、营养费1020元、护理费5700元、补课费7000元、后续治疗费6000元、交通费1500元、鉴定费800元、打印复印费100元，合计为31849.29元。 胡仕军起诉案件审理计算的金额为：医疗费18098.87元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、护理费8160元、残疾赔偿金12227元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计为45455.87元。 胡华芳起诉案件审理计算的金额为：医疗费35896.74元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、残疾赔偿金33799.70元、护理费9120元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计为85256.44元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通责任事故强制保险单、机动车辆商业保险保险单、住院病案、出院记录、住院费用结算票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，原李某霖搭乘被告夏礼堂驾驶的车辆，在此次交通事故中受到伤害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告胡腾驾驶的车辆承保的保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足部分按交警部门的责任认定承担。由于此次交通事故造成受伤人员较多，除向本院起诉的5名外，其余受伤人员已与双方车辆承保的保险公司达成协议，获得赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案原李某霖应当与另案起诉的4名原告按损失比例确定在交强险限额内的赔偿金额。由于交警部门责任认定被告夏礼堂负此次交通事故的主要责任，被告胡腾负次要责任，被告人寿财险游仙支公司对已达成协议的受伤人员按照30%在商业三责险中承担赔偿责任，本案由被告人寿财险游仙支公司在超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任，由被告夏礼堂承担70%的赔偿责任。由于被告夏礼堂驾驶的车辆挂靠在被告蜀通运司进行经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蜀通运司应当承担连带责任。对于原李某霖主张的由被告中华联合财险绵阳中心支公司承担共同赔偿责任，因原李某霖属于被告夏礼堂驾驶车辆的车内人员，不属于法律规定的承担共同赔偿责任的情形，在被告夏礼堂承担赔偿责任后，可由被告夏礼堂根据保险合同的约定，向被告中华联合财险绵阳支公司申请理赔。 本案的损害赔偿范围：1、医疗费：原李某霖在盐亭县人民医院住院治疗费用为3050.80元，该款已由被告夏礼堂支付；2、住院期间伙食补助费：按照住院10天，每天按20元计算，为200元；3、营养费：住院期间：按照住院10天，每天20元计算，为200元；出院后医嘱：休息两周，加强营养，同时考虑到原李某霖正在生长阶段，出院后营养费为280元，营养费共计为480元；4、护理费：原李某霖发生交通事故时未成年，且原李某霖的奶奶王介芳亦在本次交通事故中受伤，因此，原李某霖之母李沙金需两头照顾受伤入院在不同楼层治疗的亲人，其再请退休的亲友柳学科主要护理原李某霖，符合情理，李沙金系盐亭县肿瘤医院职工，柳学科系退休医务工作者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故原李某霖住院期间护理费按每天200元计算，住院期间护理费为2000元。出院后，医嘱休息两周，出院休息期间不需要全天候护理，按照每天50元计算，出院后护理费为700元。护理费共计为2700元；5、交通费：考虑到原告及其奶奶两人均因本次交通事故受伤且均入院治疗及护理、探望的实际情况，原李某霖受到损害无过错，交通住宿费酌定为600元；6、精神抚慰金：因原李某霖受伤，未评定有伤残，虽然受伤要造成原李某霖的身心受到影响，但并未达到侵权责任法规定的严重程度，对于原李某霖主张的精神抚慰金，不予支持；7、调解费：原告未提交发生调解费的证据及应属机动车交通事故责任纠纷赔偿的充分理由，不予支持；8、打印费：因原告未提供证据证明，该项主张，本院不予支持。上述费用合计为7030.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车投保的机动车交通责任事故强制保险医疗费用限额内赔偿原李某霖262元，在伤残赔偿限额内赔偿原李某霖2200元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在被告胡腾驾驶川Ｂ×××××3号小型客车投保第三者责任保险范围内赔偿原李某霖1370.64元； 三、由被告夏礼堂赔偿原李某霖3198.16元，扣除被告夏礼堂已经支付的3050.80元，余额为147.36元，限本案判决生效后15日内付清； 四、由被告盐亭县蜀通汽车运输有限公司对被告夏礼堂应当赔偿的费用承担连带赔偿责任； 五、上述一、二项应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿原李某霖的费用为3832.64元，限本判决生效后15日内付清； 六、驳回原李某霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费46元，由原李某霖负担21元，由被告夏礼堂负担18元，被告胡腾负担7元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗晶