沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10834号 原告:彰武惠新运输有限责任公司，住辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村四合城****。 法定代表人：张忠跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，男，1994年4月30日出生，，住辽宁省法库县 被告：张春宇，男，1979年12月18日出生，满族，，住辽宁省沈阳市浑** 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区北四经街**。 负责人:王君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代楠、武艳娇，均系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，，住抚顺市顺城区浑河北街** 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，女，1968年3月15日，住，住辽宁省抚顺市望花区/div> 原告彰武惠新运输有限责任公司（以下简称惠新公司）与被告张春宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠新公司委托诉讼代理人王雷、被告张春宇、被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人武艳娇、人保抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告惠新公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修车费127000元、鉴定费5310元、施救费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。与理由：2018年2月26日21时40分，在沈环线49公里加500米处，被告孟某驾驶辽JHXX**号车在倒车时因忽视瞭望，致使与后车原告所有的辽JHXX**号车辆相撞，造成双方车辆的损坏，经交通队责任认定被告孟某负此次事故全部责任。事故后，原告车辆施救花费人民币6000元，鉴定费5310元，经沈阳市物价局价格鉴定服务中心鉴定修车费为127000元，合计138310元，各被告现均未赔偿，故原告诉至法院。 被告张春宇辩称，孟某开车时确实存在责任，他是我的司机，赔付由我承担，我认可并且愿意进行赔付。 被告人保沈阳分公司辩称，辽JHXX**号车辆在我公司投保交强险，发生事故在保险期限内，鉴定费和施救费不在理赔范围内，诉讼费不同意承担，对于车辆损失由于庭前没有看到相关证据，原告照片日期是2018年2月27日10点，与事故发生时间并不相符，现场有一车已翻，但根据原告描述，车辆行驶中，车内有驾驶员，却没有受伤，与逻辑不符，所以我方认为此事并非真正两车相撞的事故。 被告人保抚顺分公司辩称，辽JHXX**号车辆在我公司投保商业三者险，发生事故是在保险期限内，鉴定费和施救费不在理赔范围内，诉讼费不同意承担，对于车辆损失由于庭前没有看到相关证据，两辆车均属于抚顺市望花区全盛鑫汽车维修服务站，依据机动车第三者条款第26条第3款的规定，保险公司不承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.交通事故责任认定书，证明经认定，我方无责，孟某负此次事故全部责任。 2.事故现场照片，证明车险受损情况。 3.物价局鉴定报告，证明经鉴定车辆损失127000元。 4.保险合同，证明保险事实及发生事故均在保险期限内。 5.施救费发票6000元、鉴定费发票5310元，证明皇姑区昊军汽车救援服务中心出具的拖车费发票及沈阳市价业价格鉴定证服务中心出具的发票。 被告张春宇为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下： 1.抚顺市全盛鑫汽车服务站出具的证明，证明车主是我本人，车辆与原告只是挂靠关系，我与全盛鑫没有关系。 2.运输有限责任公司提供的证明两份，证明辽JHXX**、辽JHXX**车辆虽然所有人都是惠新公司，但是分别挂靠在张春宇和林超名下 被告人保抚顺分公司，向本院提交证据如下： 买卖协议，证明原告在2017年4月21日辽JHXX**车辆、辽JHXX**已经将车辆卖给抚顺市望花区全盛鑫汽车服务站。 被告人保沈阳分公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日21时40分，孟某驾驶辽JHXX**重型自卸货车倒车时因忽视瞭望，致使车辆撞到后方董某某驾驶的辽JHXX**重型自卸货车上，造成双方车辆损坏的后果，无人员伤亡。2018年2月28日，本溪满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟某负此次事故的全部责任。 董某某驾驶的辽JHXX**车辆的登记车主为原告惠新公司。孟某驾驶的辽JHXX**号车辆登记车主为原告惠新公司，实际所有权人系被告张春宇，孟某系其雇佣的司机。张春宇为其所有的汽车在被告人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，险保险期间2017年3月1日至2018年2月28日，车损限额2000元，在被告人保抚顺分公司投保商业保险，保险期间在2017年5月24日至2018年5月23日，其中商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故处理和车辆检修过程中，原告支付车辆鉴定费用5310元，施救费用6000元。 2018年3月26日，经本溪满族自治县公安局交通警察大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为JHXXXX车辆基准日2018年2月26日鉴定损失价格为127000元。 2017年6月8日，望花区全盛鑫汽车维修服务站出具证明，说明辽JHXX**号车辆的买卖协议，只作为投保大客户用，实际车主张春宇，车辆挂靠在惠新公司，与本服务站没有关系。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于事故所涉车辆权属的问题，根据望花区全盛鑫汽车维修服务站出具的证明及庭审核实情况，涉案车辆的车主并非望花区全盛鑫汽车维修服务站，均属挂靠在惠新公司的车辆，车辆实际所有人接受惠新公司管理，定期向惠新公司缴纳管理费用，两车并不属于同一所有人。现辽JHXX**无责车辆登记在惠新公司名下，其有权向被告主张赔偿，被告辩称投保车辆原告已卖给望花区全盛鑫汽车维修服务站，本院不予支持。原告提供的交通事故认定书对事故情况进行说明，本院予以采纳，被告辩称事故并非两车相撞造成，没有依据，本院不予支持。 关于车辆具体损失的数额为127000元，原告主张的车辆损失经合法程序鉴定，本院予以确认。施救费用6000元原告提交发票予以证明，并非间接损失，本院予以确认。鉴定费用5310元系确定本次事故产生车辆损失的合理费用，且有鉴定报告及发票为证，本院予以确认。由于鉴定费用不属于保险公司商业险赔偿范围，超出强制险限额的车辆鉴定费3310元应当由被告张春宇承担。上述费用共计138310元，鉴定费由人保沈阳分公司在强制险财产损失限额内承担2000元，车辆损失、鉴定费由人保抚顺分公司在商业车损险限额内承担133000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司车辆鉴定费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司车辆损失、施救费133000元； 三、被告张春宇于本判决生效后7日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司鉴定费3310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告张春宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张宇红 二〇一八年十二月十一日 法官助理郭慧 书记员李想