广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初186号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人潘明，男，1962年6月1日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，广西明晓投资发展有限公司法定代表人，住广西南宁市江**（户籍地：山东省日照市东港区）。因犯合同诈骗罪于2016年8月21日被本院以（2015）江刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月4日起至2026年3月3日止），后其不服一审判决向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院经二审于2017年9月20日以（2017）桂01刑终266号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄龙光，广西安信律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人潘明犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。因潘明前罪尚在二审，本案于2016年11月11日中止审理，因前罪二审终结于2017年11月6日恢复审理。案件审理过程中，广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书，于2018年2月8日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人潘明及其辩护人黄龙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月份，被告人潘明在明知广西明晓投资发展有限公司（简称明晓公司）2012年7、8月间与南宁振宁开发有限责任公司（简称振宁公司）签订的《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》、《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》，因明晓公司不履行协议书条款，已被振宁公司宣布终止的情况下，仍提供无效的《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》给王某一、刘某，被告人潘明隐瞒了自己已经丧失该项目承包权的真相，谎称自己已经取得振宁·友谊家园项目的实际控制权，只要王某一、刘某交纳1000000元（人民币，下同）工程定金，明晓公司就可以将该工程承包给王某一、刘某，在带王某一、刘某到所谓的工地看现场骗取王某一、刘某信任后，被告人潘明于同年5月15日与王某一、刘某签订了《建筑工程劳务承包协议书》，从中骗取王某一、刘某工程定金共计1000000元。后被告人潘明分别退给被害人王某一200000元，退给被害人刘某300000元。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了案件移送函，受案登记表，立案决定书，振宁·友谊家园项目承包经营协议书、补充协议，振宁公司函，申请报告，协商函，电脑咨询单，协议书，委托书，建筑工程劳务承包协议书、补充协议，银行流水，常住人口基本信息表等书证；证人敖某1、钟某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某、焦某、黄某4、庞某的证言；被害人王某一、刘某的陈述；被告人潘明的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘明以非法占有为目的，在签订合同的过程中，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人潘明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》不是其所签，其没有收到振宁公司终止协议的函。 辩护人黄龙光提出如下辩护意见：1.被告人不知道振宁公司与黄某2签订了《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》以及振宁公司已单方解除合同，在此情况下与王某一、刘某签订承包协议书及收取保证金，没有合同诈骗的主观故意；2.没有证据证实被告人授权黄某2签订补充协议及代收振宁公司函件；3.被告人在案发前主动退还王某一、刘某共计50万元。 辩护人向法庭提交银行交易记录、取款凭证、转账凭证等证据，证明潘明在2012年8月23日之后仍向黄某2大量转账，在2013年7月5日向银行借款5000万元。 经审理查明，2013年5月份，被告人潘明在明知广西明晓投资发展有限公司（简称明晓公司）2012年7、8月间与南宁振宁开发有限责任公司（简称振宁公司）签订的《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》、《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》，因明晓公司不履行协议书条款，已被振宁公司宣布终止的情况下，仍提供无效的《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》给被害人王某一、刘某，隐瞒其已经丧失该项目承包权的真相，谎称其已取得振宁·友谊家园项目的实际控制权，只要王某一、刘某交纳1000000元（人民币，下同）工程定金，明晓公司就可以将该工程承包给王某一、刘某，在骗取王某一、刘某信任后，被告人潘明于同年5月15日与王某一、刘某签订了《建筑工程劳务承包协议书》，从中骗取王某一、刘某工程定金共计1000000元。2013年10月至12月，被告人潘明分别退给被害人王某一200000元，退给被害人刘某300000元。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 一、书证 1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系南宁市中级人民法院于2015年11月12日向南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队移送，南宁市公安局江南分局于2016年4月27日对王某一、刘某被潘明合同诈骗案立案侦查。 2.振宁·友谊家园项目承包经营协议书，证实明晓公司与振宁公司就振宁·友谊家园项目承包经营的相关约定情况，协议签订日期为2012年7月2日，焦某和潘明分别代表振宁公司和明晓公司在协议上签字并盖有两家公司印章。协议书内约定有违约责任，包括单方有权终止协议的情形。 3.振宁公司于2012年7月18日发给明晓公司的函，证实因明晓公司未按2012年7月2日签订的《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》约定的日期支付工程款项，振宁公司特具此函催促明晓公司履行付款义务。该函由黄某1于同日签收，并盖有明晓公司印章。 4.申请报告，证实明晓公司于2012年7月20日向某1公司申请协商延期付款。该报告由明晓公司三名股东潘明、钟某、李某晓签字，并盖有明晓公司印章。 5.振宁·友谊家园项目承包经营补充协议，证实2012年7月25日，振宁公司与明晓公司经协商就合同价款的支付时间等情况进行了补充约定。补充协议上有两家公司印章和焦某私章、潘明签字，联系人陈某、黄某2的签字。 6.协商函，证实明晓公司于2012年8月6日向某1公司申请按照补充协议中条款分批次在2012年8月20日前付清人民币叁仟万元，付款时间从2012年8月8日起，如再次出现违约，振宁公司可以按双方原协议及补充协议执行。该协商函由潘明签字并盖有明晓公司印章，落款日期错写成“2010年08月06日”。 7.振宁公司于2012年8月7日发给明晓公司的函，证实振宁公司不同意明晓公司于2012年8月6日出具的协商函请求，要求明晓公司按照2012年7月25日签订的《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》条款执行。该函由黄某1于同日签收，并盖有明晓公司印章。 8.振宁公司于2012年8月23日发给明晓公司的函，证实由于明晓公司违约在先，振宁公司按协议条款规定于2012年8月23日终止协议，并由明晓公司承担违约责任。该函由黄某1于同日签收，并盖有明晓公司印章。 9.电脑咨询单，证实广西明晓投资发展有限公司、广西京马建筑工程劳务有限公司的工商登记信息。 10.协议书、委托书，证实广西京马建筑工程劳务有限公司与刘某、王某一于2013年5月15日签订该协议书，约定在振宁·友谊家园项目中刘某、王某一挂靠京马公司。 11.建筑工程劳务承包协议书、补充协议，证实广西明晓投资发展有限公司与广西京马建筑工程劳务有限公司于2013年5月15日签订该协议书。潘明作为明晓公司负责人在协议书上签字；京马公司负责人为廖某胜 ，委托人为刘某、王某一。潘明又分别于2013年9月9日、2013年9月21日与刘某、王某一签订两份补充协议，协商进场施工时间及违约责任等事宜。 12.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国建设银行现金交款单、中国工商银行个人业务凭证、收据，证实2013年5月15日、2013年5月23日，敖某1卡号为62×××21的中国邮政储蓄银行账户向广西明晓投资发展有限公司的账号45×××14汇款人民币10万元、17万元；2013年5月15日、2013年5月22日，刘某向广西明晓投资发展有限公司的账号45×××14汇款人民币10万元、40万元；2013年5月22日，王某一卡号为62×××02的中国工商银行账户向广西明晓投资发展有限公司的账号45×××14汇款人民币23万元。上述款项系王某一、刘某支付的振宁·友谊家园工程保证金，共计人民币100万元，明晓公司于2013年5月27日开具收据予以确认。 13.广西明晓投资发展有限公司、潘明个人银行账户流水，证实潘明收取刘某、王某一工程保证金及退还刘某30万元、王某一20万元的情况。 14.常住人口基本信息表，证实被告人潘明犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 15.刑事判决书、刑事裁定书，证实潘明因犯合同诈骗罪于2016年8月21日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。潘明不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年9月20日裁定驳回上诉，维持原判。 二、证人证言 1.证人敖某1的证言，证实2013年5月15日、2013年5月23日，其丈夫王某一通过其卡号为62×××21的中国邮政储蓄银行账户向广西明晓投资发展有限公司的账号45×××14汇款人民币10万元、17万元，作工程款定金。 2.证人钟某的证言，证实其是广西明晓投资发展有限公司股东，公司股东有潘明、钟某、李某晓三人，潘明是公司法人和实际运作人。振宁·友谊家园项目是潘明和一个叫黄某2的人去和振宁公司商谈的。明晓公司和振宁公司于2012年7月2日签订了《振宁家园项目承包经营协议书》，后来这个项目的招投标工作都是由潘明和黄某2两人具体运作的。钟某只见过黄某2两次面，都是在潘明办公室里见到的，但黄某2不是明晓公司的工作人员。大约在2012年9月初，潘明曾向钟某说过，明晓公司与振宁公司签订承包经营协议后，因为明晓公司违约了，振宁公司有意要与明晓公司终止合作关系。 3.证人黄某1的证言，证实其分别于2012年7月18日、2012年8月7日、2012年8月23日，在南宁市铂宫19楼广西名雅置业有限公司的办公室里代黄某2签收了南宁市振宁开发有限责任公司出具给广西明晓投资发展有限公司的三份函，但上面的广西明晓投资发展有限公司的印章是不是其加盖上去的其记不清了。其不是明晓公司的员工，是其老板黄某2让其代签收的。当时都是振宁公司一个姓黄的男子联系黄某1后直接将这份函送到广西名雅置业有限公司的办公室，黄某1把函的内容告诉黄某2并征得黄某2同意后才签收。 4.证人黄某2的证言，证实2011年9月黄某2经朋友介绍认识潘明，和潘明有一段合作关系。2012年6、7月，黄某2将南宁振宁开发有限责任公司的振宁·友谊家园小区项目介绍给潘明，潘明知道后想做这个工程，并提出要黄某2帮助其拿到这个工程。黄某2答应了潘明并提出如果其帮助潘明拿到这个项目工程，潘明要将这个项目的土建工程和楼盘的销售交给其做，潘明也答应了，但黄某2和潘明没有签订过正式的合同或协议，只是口头上进行约定。在黄某2的帮助下，潘明的广西明晓投资发展有限公司与南宁振宁开发有限责任公司于2012年7月2日签订了《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》。2012年7月中旬，潘明授权黄某2代表潘明及明晓公司全权处理这个项目相关事宜，并出具了授权委托书。2012年7月25日，黄某2代表潘明及明晓公司与振宁公司在泰富大厦即明晓公司的办公地点签订了《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议书》，补充协议书上的“潘明”是黄某2代签的，约定的内容是明确交款时间、金额及违约责任等。2012年7月25日签订的补充协议书潘明是知情的，明晓公司的印章也是潘明加盖的。因为潘明授权黄某2全权处理这个项目的相关事宜，所以在明晓公司与振宁公司合作期间黄某2就作为乙方的联络人，振宁公司有事情会先通知黄某2，再由黄某2转告给潘明作决定。后因明晓公司经多次催促仍无法按照合同约定的时间向某1公司支付规定的款项，振宁公司于2012年8月23日终止与明晓公司的合同，并于同日出具了书面的终止函，通知黄某2去签收。黄某2得知此事后就马上打电话告知潘明，但潘明表示没有时间签收，让黄某2代其签收，黄某2同意并通知振宁公司的工作人员将终止函送到南宁市铂宫19楼原广西名雅置业有限公司的办公室。当振宁公司的工作人员将函送到时，黄某2正好外出办事不在办公室，就让其公司员工黄某1代为签收。签收该函后，黄某2拿该函去到泰富大厦明晓公司的办公室找到潘明本人向他出示，然后潘明自己在黄某1签字的地方盖下了“广西明晓投资发展有限公司”的印章，该函一式两份，潘明收回一份原件作为存档，另一份潘明交给黄某2让其送回振宁公司，后黄某2也是让黄某1去送的。2012年8月底，在振宁公司出具终止函后几天，黄某2将潘明给的授权委托书退还给了潘明。 5.证人黄某3的证言，证实其是振宁公司的员工，振宁公司向某2晓公司于2012年7月18日、2012年8月7日、2012年8月23日去过三次函，都是黄某3亲自去民族大道铂宫国际送给黄某1的。 6.证人陈某的证言，证实2012年7月2日，振宁公司与明晓公司签订了《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》，但到了2012年7月20日止，明晓公司没有按照原协议书约定支付给振宁公司1500万元工程款项。2012年7月20日，明晓公司书面向某1公司提出申请协商延期付款，本着体现双方合作诚意及有利推进工程项目，就由振宁公司招投标部门起草了一份补充协议，并把补充协议送去给明晓公司，明晓公司签好后再送回振宁公司签字盖章，补充协议的签订日期是2012年7月25日。陈某是当时振宁公司的招投标部门负责人，在补充协议的联系人上签字。2012年8月6日，明晓公司又向某1公司提交了一份协商函，内容是明晓公司请求按照补充协议中条款分批次在工程开工前（2012年8月20日）付清人民币叁仟万元整，付款时间从2012年8月8日起，如再次出现违约，振宁公司可以按双方原协议及补充协议执行，落款广西明晓投资发展有限公司，并有潘明签字及该明晓公司公章，落款时间错写成2010年8月6日。 7.证人焦某的证言，证实2012年7月2日，时任振宁开发有限公司执行董事的焦某代表振宁公司与明晓公司签订了《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》，但是到了2012年7月20日，明晓公司没有按照原协议书约定支付给振宁公司1500万元工程款项，本着体现双方合作诚意及有利推进工程项目，就由振宁公司招投标部门起草了一份补充协议，并把补充协议拿去给明晓公司签好后再拿到焦某办公室签字盖章。原协议和补充协议的内容是振宁公司的黄某4总经理与明晓公司商定的。 8.证人黄某4的证言，证实黄某4时任南宁振宁开发有限责任公司总经理。2012年7月2日，振宁公司与明晓公司就振宁·友谊家园这个项目达成协议，振宁公司是业主，明晓公司中标成为承包商，协议约定明晓公司需分三期支付振宁公司承包费7380万元。协议签订后，第一期1500万元应该在7月6日就要到振宁公司账户，但一直没见明晓公司汇款，到7月18日，振宁公司就给明晓公司发了一份《函》，主要内容是让明晓公司于7月20日之前要将第一笔1500万元转入振宁公司账户，并要求明晓公司按协议书约定于7月26日前将第二笔款1500万元汇到振宁公司账上，否则根据协议书第三章第5条约定，振宁公司有权单方面终止协议，并由明晓公司承担违约责任。这份函是振宁公司招投标管理部的黄某3送交到明晓公司的，明晓公司当天也由一个叫黄某1的人签收了此函。2012年7月20日潘明向某1公司提交了一份《申请报告》，协商付款时间，并有明晓公司的三个股东签名。收到这份申请报告后，黄某4就要求招投标管理部的工作人员依据报告的内容拟定并与明晓公司签订了《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》。按照振宁公司的签约程序，这份补充协议是由承包方签字盖章后才拿到振宁公司签字盖章的。签订《补充协议》后，潘明还是未能如约付款，振宁公司多次催促，所以在2012年8月6日明晓公司向某1公司发来一份《协商函》，主要内容是请求在8月20日前付清3000万元，付款时间从8月8日起，协商函的落款时间打错成2010年。振宁公司于2012年8月7日回函不同意明晓公司的请求，要求按《补充协议》条款执行，复函也是黄某3送交明晓公司的，明晓公司当天也收到了该函，并有黄某1的签名。2012年8月23日，振宁公司给明晓公司发了第三份《函》，主要内容是由于明晓公司违约，振宁公司按协议条款规定于2012年8月23日终止协议，并由明晓公司承担违约责任，该函当天也由黄某3送交明晓公司，明晓公司当天由黄某1签收。 9.证人庞某的证言，证实其通过钟某知道了明晓公司与振宁公司有合作项目并去查看过工地。后来其将该项目介绍给王某一，王某一就去明晓公司找潘明商谈。 三、被害人陈述 1.被害人王某一的陈述，证实2013年5月王某一通过庞某认识了广西明晓投资发展有限公司的法人代表潘明。潘明给王某一看了《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》和项目蓝图，并叫人带他们去看振宁·友谊家园的工地。2013年5月15日，其在潘明的办公室以挂靠的广西京马投资发展有限公司的名义和广西明晓投资发展有限公司签订了一份《建筑工程劳务承包协议书》，并于2013年5月22日将100万元人民币的合同定金打入广西明晓投资发展有限公司的工商银行账户。后因广西明晓投资发展有限公司没有按照合同规定的时间让王某一进场施工，王某一又于2013年9月9日、2013年9月21日与广西明晓投资发展有限公司签订了补充协议，广西明晓投资发展有限公司仍无法按照合同履行。2013年10月至12月，潘明在王某一他们多次上门理论的情况下共退回五十万元人民币。 2.被害人刘某的陈述，证实2013年4、5月，刘某的合作伙伴王某一告诉刘某其通过中介庞某介绍知道有个振宁·友谊家园项目，约刘某一起去考察。振宁·友谊家园项目的承建商是广西明晓投资发展有限公司，潘明是该公司的法人代表。刘某、王某一和潘明见面商谈了这个项目的情况，潘明带他们去南宁市白沙友谊路东一里6号看了该项目的现场情况，又将明晓投资发展有限公司与南宁振宁开发有限公司签订的合同原件和项目蓝图给刘某他们看，刘某他们就相信了潘明。2013年5月15日，刘某、王某一以挂靠的广西京马投资有限公司名义与广西明晓投资发展有限公司签订了《建筑工程劳务承包协议书》，然后按合同约定缴纳100万元的工程保证金。后因到了合同约定的日期无法进场施工，刘某、王某一又与潘明于2013年9月9日、2013年9月21日签订了补充协议，到期仍无法进场施工，刘某、王某一要求退回保证金。经多次催促，潘明于10月、12月退给王某一共20万元，于10月30日退给刘某30万元。 四、被告人供述 被告人潘明的供述，证实（1）2012年7月，潘明中标了振宁·友谊家园项目，因明晓公司未能按照合同约定的时间向某1公司支付项目建设资金，振宁公司向其两次发函催款，明晓公司均复函要求延期付款，此后再没收到振宁公司的任何函件。2012年10月以后潘明就无法进场施工。潘明没有与南宁振宁开发有限责任公司签订《补充协议》，也没有收到振宁公司发来的关于乙方违约并终止协议的函，《补充协议》及关于乙方违约并终止协议的函上面的名字不是潘明签的，公章也不是潘明加盖。（2）潘明通过庞某介绍认识王某一、刘某，并于2013年5月15日在其潘明的办公室与王某一、刘某签订了《建筑工程劳务承包协议书》，协议书的主要内容是让王某一和刘某获得南宁市振宁·友谊家园的部分施工权，签完协议大概一个星期其收到王某一和刘某交来的合同定金100万元人民币。后来潘明无法按照协议让王某一、刘某进场施工，就同王某一、刘某签订了两份补充协议。其一共退给王某一、刘某人民币50万元，其中刘某30万元、王某一20万元。 上述证据，能够形成证据锁链、相互印证证实本案事实，本院予以确认。 辩护人提交的银行交易记录、取款凭证、转账凭证等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人潘明以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人潘明犯合同诈骗罪成立。被告人及辩护人提出被告人不知道振宁公司已经终止与明晓公司的协议、被告人未授权黄某2签订补充协议的辩解及辩护意见，经查，第一，证人钟某、黄某2、陈某、焦某的证言证实，振宁·友谊家园项目由潘明、黄某2具体运作，在《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》合同签订后，黄某2经潘明口头授权负责处理该项目的有关事项，并作为明晓公司联系人，以明晓公司名义与振宁公司签订《振宁·友谊家园项目承包经营补充协议》，该协议是明晓公司签字盖章后才送回振宁公司签字盖章的。第二，振宁公司于2012年7月18日、2012年8月7日、2012年8月23日三次向某2晓公司发函，签收人均为黄某1并盖有明晓公司印章。期间潘明于2012年7月20日以申请报告答复振宁公司的催款来函，在2012年7月25日双方《补充协议》签订后，又于2012年8月6日以协商函（协商函经潘明辨认是其本人所签）请求按照补充协议条款分批次在工程开工前付清叁仟万元整工程款，如再次出现违约振宁公司可以按双方原协议及补充协议执行，证实潘明认可振宁公司来函的送达方式并已实际收到来函，且承认《补充协议》的效力及承诺若违约将承担相应责任。综上所述，足以认定潘明知道上述补充协议及终止协议《函》的具体内容。潘明在明知《振宁·友谊家园项目承包经营协议书》已经解除的情况下，仍向王某一、刘某谎称明晓公司对该项目具有实际控制权，可以将该工程承包给王某一、刘某，骗取二被害人钱款共计人民币50万元，已构成合同诈骗罪。被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。前罪与后罪依法并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2029年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 责令被告人潘明退赔被害人王某一人民币三十万元，退赔被害人刘某人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  黄爱娥 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  余 卉 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。