北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43734号原告孙涛，男，1970年7月14日出生，汉族，北京轻松国际旅行社有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托代理人胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被告申雅敬，女，1965年2月28日出生，汉族，北京市西城区双石桥街道办事处退休职工，住北京市昌平区。委托代理人王若翰，男，1990年9月18日出生，汉族，北京中地诚亿房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张旭，北京市京师律师事务所律师。被告孙彦琴，女，1950年8月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告孙涛（以下称原告）与被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴（以下分别称姓名，并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡怀玉，申雅敬，王燕茹委托代理人张旭，孙彦琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月4日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告向三被告出借500万元，借款期限自2017年7月4日至2018年6月3日，月利率2.5%，到期偿还全部借款本金和利息，逾期利率2.5%/月，逾期还款违约金标准2.5%/月。《借款协议》签订前后，原告依约向三被告出借了500万元，三被告支付了借款期间的大部分利息，但借款本金、部分借期内利息、逾期利息和违约金未支付，故原告诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还借款本金500万元；2、三被告连带支付借期内利息30万元；3、三被告连带支付逾期利息，以500万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月4日计算至实际给付之日止；4、三被告连带支付违约金，以500万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月11日计算至实际给付之日止；5、三被告连带支付诉讼财产保全责任保险费16200元、律师费5万元。申雅敬辩称：除律师费外，其他诉讼请求我方认可。双方之间确实存在借款关系，我方愿意还款。王燕茹辩称：认可借款本金500万元，但借款是直接支付给申雅敬的儿子王若翰，借款的直接使用人也是申雅敬，我方对借款没有直接使用，故对借款本金500万元不应承担还款责任。借期内利息和逾期利息，申雅敬已经向原告支付了一部分，具体数额我方不太清楚。逾期利息和违约金我方认为最高不应该超过年利率24%。诉讼财产保全责任保险费和律师费我方不认可。孙彦琴辩称：借款事实认可，但我并未使用该款项，请法院查明事实，应该由借款的实际使用人承担还款责任，我不同意由我偿还各项诉讼请求数额。经审理查明：2017年7月4日，原告（贷款人、抵押权人）、申雅敬（借款人、抵押人）、王燕茹（借款人、抵押人）、孙彦琴（借款人、抵押人）签订《借款协议》，约定贷款人向借款人出借500万元用于购买北京经济技术开发区中和街16号6号楼等2幢的房产。支付方式为贷款人将借款500万元汇入借款人指定账户，开户行：中国建设银行北京天通苑支行，户名：王若翰，账户：×××。借款期限自2017年7月4日至2018年6月3日，到期偿还全部借款本金和利息。借期内利息标准为月利率2.5%，日息为月利率除以30，按月支付。逾期未还借款本金500万元的则自2018年6月4日起按2%/月的标准计算逾期还款违约金，逾期还款的利息仍按2.5%/月继续计付。各借款人连带偿还全部借款本金和利息以及逾期利息和违约金及违约赔偿。各借款人连带偿还和赔偿的具体范围为：本协议约定的借款本金、利息、违约金、违约赔偿款以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、登记费、过户费、执行费、通知费、律师费、交通费、评估费、催告费、公告费、误工费等。各借款人同意将所购房屋抵押给贷款人，用于偿还本协议项下的各项费用。2017年7月5日，原告向王若翰名下×××账户转款500万元。庭审中，申雅敬提交《补充协议》、王若翰名下×××账户交易流水，拟证明本案借款的实际使用人为孙彦琴、王燕茹。孙彦琴提交银行账户交易明细拟证明本案借款的实际使用人系王燕茹，应由王燕茹承担还款责任。经询，原告认可2017年7月4日至2018年3月2日期间收到王若翰支付款项共计1125000元，该款项系三被告向原告支付的2017年7月4日至2018年3月27日期间的借款利息，故三被告仍拖欠2018年3月28日至2018年6月3日期间的利息30万元。另，原告提交《委托代理合同》、增值税发票等，拟证明原告为本案支出的律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费16200元。以上事实，有双方当事人陈述及《借款协议》、转账凭证、银行账户交易明细、《委托代理合同》、发票等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张三被告向其借款500万元，有《借款协议》、转账凭证为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现三被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求三被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告均抗辩自己并非借款实际使用人，故不应承担还款责任，本院认为《借款协议》系三被告共同签订且原告已经按照《借款协议》约定的方式支付借款，故该借款的实际使用情况并不影响三被告连带承担还款责任。关于借期内利息，原告主张的数额有误，本院予以调整。关于逾期利息、违约金，原告主张的计算标准过高，本院予以调整，合并按照年利率24%计算。关于律师费，《借款协议》中有明确约定，原告亦举证证明律师费的实际发生，故本院对律师费予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，双方并无明确约定且该费用不是本案必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内偿还原告孙涛借款本金五百万元；二、被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛借期内利息二十二万三千三百三十三元；三、被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛逾期利息、违约金，以五百万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一八年六月四日计算至实际给付之日止；四、被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛律师费五万元；五、驳回原告孙涛之其他诉讼请求。如果被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54402元，由原告孙涛负担1276元，由被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴负担53126元（原告孙涛已交纳，被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛）。案件保全费5000元，由被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴负担（原告孙涛已交纳，被告申雅敬、王燕茹、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛）。案件公告费260元，由被告申雅敬、孙彦琴负担（原告孙涛已交纳，被告申雅敬、孙彦琴于本判决生效后七日内给付原告孙涛）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  郝继忠人民陪审员  刘通海二〇一八年十二月十二日书 记 员  边美琛