四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川15刑初49号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人周继昌，男，1990年1月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人王育枫，四川竹都律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周继昌犯运输毒品罪，于二〇一八年九月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直出庭支持公诉，被告人周继昌及其辩护人王育枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控，2018年3月26日，被告人周继昌从成都市携带毒品前往宜宾市长宁县。3月27日15时许，被告人周继昌入住长宁县长宁镇V8商务宾馆228号房间。当日，长宁县公安局依法对该房间进行检查时，在该房间窗台外查获毒品疑似物共计3包，净重3365.2克。在该房间床头柜抽屉内查获毒品疑似物1包，净重1.37克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为66.5%、66.2%、51%。 指控的证据有：勘验笔录，物证，书证，视听资料，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。 指控认为，被告人周继昌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人周继昌对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出：1.本案认定被告人周继昌犯运输毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪；2.被告人周继昌在公安机关抓捕过程中，无拘捕、逃跑等行为，到案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，并当庭认罪悔罪，请人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月23日晚，被告人周继昌乘飞机从浙江省温州市飞往四川省成都市。3月27日早上，周继昌携带从他人手中获得的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），乘坐“黑的”前往宜宾市长宁县。当日下午，周继昌到达长宁县后，入住长宁县V8商务宾馆228号房间，并将毒品放在房间内。下午17时许，因遇长宁县公安局民警开展治安检查，周继昌将冰毒藏匿在该房间窗外平台上，后被民警查获。经当面称量，周继昌藏匿于窗外平台上的三大包冰毒疑似物分别净重498.4克、489.5克、2377.3克，其放置于床头柜抽屉内的一小包冰毒疑似物净重1.37克，合计净重3366.57克。经抽样送检，送检检材中均检测出甲基苯丙胺成分，其中，在房间窗外平台上查获的三大包毒品的甲基苯丙胺含量分别为66.5%、66.2%、51%。公安机关另扣押了周继昌用于作案的工具苹果手机一部。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实2018年3月27日17时30分许，长宁县公安局在对位于长宁县V8商务宾馆进行治安检查时，发现吸毒前科人员周继昌入住该宾馆228号房间。民警前往该房间检查，在该房间窗外平台上查获冰毒疑似物三大包，遂当场将周继昌控制。同日，该局对本案立案侦查。 2.检查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样送检笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年3月27日，民警在见证人的见证下，对周继昌入住的V8商务宾馆228号房间进行检查。民警在该房间窗外平台上查获冰毒疑似物一大袋（内装两塑料袋，其中一袋内又装两小袋），在左侧床头柜抽屉内查获冰毒疑似物一小包和吸毒工具若干，在电视柜上查获苹果5S手机一部（内插电话卡183××××8360）及中国工商银行卡（卡号62×××89）一张。民警当面对前述查获的毒品疑似物进行称量，净重498.4克、489.5克、2377.3克、1.37克，予以扣押并分别抽样送检。 3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2018]111号理化检验报告、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]30527号检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，送检检材中均检测出甲基苯丙胺成分，其中，在周继昌房间窗台平台上查获的三大包毒品的甲基苯丙胺含量分别为66.5%、66.2%、51%。 4.周继昌民航订票信息及国内旅客住宿信息，证实周继昌于2018年3月23日晚乘坐TV9898号航班从温州市飞往成都市，次日凌晨到达成都；3月26日下午15时18分，入住成都市嘉立酒店五世同堂街店，次日8时54分退房；3月27日下午15时16分，入住长宁县V8商务宾馆。 5.手机号为183××××8360的通话清单及通话地点，证实周继昌持有的该手机号码，在2018年3月23日的通话地点位于浙江省温州市，3月24日至3月27日上午9时的通话地点位于四川省成都市，3月27日下午的通话地点位于四川省宜宾市。 6.证人向某（长宁县V8商务宾馆管理人员）、任某（宾馆前台工作人员）的证言，证实2017年3月27日下午15时左右，周继昌一人入住宾馆228房间，开房时周背着一个黑色双肩包。后民警在周继昌的房间查获了一大包东西，听说是冰毒。民警当面进行了称重，小的两包每包差不多500克左右，大的一包有2000多克。 7.被告人周继昌的供述，称他于2018年3月23日、24日左右，乘飞机从浙江省温州市到了四川省成都市，他到成都后，就联系“阿强”购买毒品，价格谈成30元/克。他先在他女朋友舒某的家里住了几天，3月26日，他跟女朋友闹了矛盾，就从女朋友家出来在成都嘉立酒店开房入住。下午16时左右，他用公用电话联系“阿强”，对方让他到成都长济医院附近的一个铁皮柜拿毒品。后他到约定地点拿走了冰毒，把购毒的钱留在那里。3月27日早上，他联系了成都到宜宾的“黑的”。他把冰毒放在自己的黑色双肩背包里，坐车到了宜宾。“黑的”司机又帮他联系了一辆到长宁的车，下午1点过他到了长宁。到长宁后，他就到车站对面的V8商务宾馆开房入住，没多久就被警察抓了。 他要吸食冰毒，被查获的毒品是他自己买的，买了3500克。他主要是买来自己吸食，也有顺便卖一点的想法，但还没开始找下家。 8.现场检测报告书、检测照片，证实周继昌尿液检测（吗啡、甲基安非他命、氯胺酮三合一）呈阳性反应。 9.卡号为62×××89（户名周继昌）的工商银行卡交易流水，证实自2018年2月以来，周继昌该银行卡的交易情况。 10.户籍信息，证实周继昌作案时已达应负完全刑事责任年龄。 11.视频光盘，证实公安机关对检查、称量、抽样、讯问过程进行了同步录音录像，相关取证过程合法。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于辩护人提出，本案毒品的来源、去向、目的均不明确，没有证据证明周继昌是以营利为目的而非法运输，应定性为非法持有毒品罪的意见。 经查，认定被告人周继昌从成都市携带毒品运送至宜宾市长宁县的事实，有周继昌在侦查阶段至庭审中的多次稳定供述予以证实。且其供述的相关活动轨迹，能够与手机通话位置、酒店入住记录以及民航订票信息等客观证据印证，足以认定。而运输毒品罪中的“运输”，是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。法律没有规定运输毒品必须要以营利为目的，也不以查清毒品的真实目的地为入罪条件。故辩护人所提上列应定性为非法持有毒品罪的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人周继昌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺3366.57克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人周继昌到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出，被告人周继昌有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公安机关扣押在案的涉案毒品和用于作案的工具苹果手机应予没收。 综上，根据被告人周继昌的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周继昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3366.57克、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  杨志其 审判员  黄 翔 审判员  黄 云 二〇一八年十二月十五日 法官助理万燕 书记员郑江 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的 …… 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。