湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3305号原告：鲁小么，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：鲁爱萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上二原告的委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，代签代收各类文书等。被告：周开东，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住孝感市。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，提起反诉，代为调解，和解，代收相关法律文书等。被告：王勇，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代签相关法律文书等。原告鲁小么、鲁爱萍与被告周开东、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序。于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁小么、鲁爱萍及其委托诉讼代理人胡友清，被告周开东、王勇的委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小么、鲁爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还二原告借款本金1260000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息以1260000元本金为基数，自2014年11月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告鲁小么与被告周开东系多年朋友关系，2014年被告周开东因承包工程资金周转紧张，多次向原告鲁小么、鲁爱萍借款，其中2014年3月8日向原告借款300000元、3月28日借款190000元、4月22日借款110000元、4月27日借款260000元、9月23日借款300000元、11月25日借款100000元，共计借款1260000元。以上借款由原告以现金形式向被告交付，被告收款后向原告出具了借条6份，未约定还款期限。同时，双方口头约定，借款月息2分，被告承诺工程资金周转后立即归还。借款后，原告多次催促向被告还款，被告于2017年10月9日承诺将湖北蓬发房地产开发有限公司拖欠被告退股资金825000元的受让对象指定为原告，由原告受领该笔资金。同时，为确保原告债权的实现，于2017年10月10日，被告周开东及其妻子王勇向原告出具了将建设路付冲村十一组邵万小区G1栋1505室房产抵给原告偿还借款的承诺书。被告周开东和王勇共同在承诺书上签字确认。后湖北蓬发房地产开发有限公司未向原告支付被告的退股金，被告也没有向原告偿还借款，原、被告多次协商未果，以致成诉。被告周开东、王勇辩称，1.原告与被告周开东之间，曾发生借款法律关系属实，但原告所诉的借款金额与客观事实不符；2.本案所涉债务，其中的825000元，已于2017年10月9日协商后转移给湖北蓬发房地产开发有限公司，该部分款项不应当由周开东偿还；3.本案所涉借款，对利息没有约定，原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据；4.被告周开东已经还款共计30万元，此款应当在借款中予以扣减；5.本案所涉的承诺函是在被胁迫的情况下书写的，且承诺函所述内容违法，该房产不是被告的房产，而是二被告的儿子周彪的，该承诺函没有效力；6.该借款与被告王勇无关，所涉借款并没有用于夫妻共同生活或经营，被告王勇不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告鲁小么、鲁爱萍系夫妻关系，被告周开东、王勇于2006年9月25日登记结婚。2014年被告周开东因承包工程资金周转紧张，多次向原告鲁小么、鲁爱萍借款，其中2014年3月8日向原告借款300000元，约定年利率3‰。2014年3月28日借款190000元、同年4月22日借款110000元、同年4月27日借款260000元、同年9月23日借款300000元、同年11月25日借款100000元，以上五张借条上均未约定利息。被告周开东共计借款1260000元。借款后，经原告多次向被告催要，被告周开东于2017年10月9日将湖北蓬发房地产开发有限公司拖欠其退股资金中的825000元的债权转让给原告。2017年10月10日，被告周开东、王勇共同向原告鲁小么、鲁爱萍出具了承诺书，承诺借款在春节前偿还，二被告在承诺书上签字确认。庭审中原告鲁小么、鲁爱萍陈述被告周开东已还款90000元。本院认为，原告鲁小么、鲁爱萍提供的证据足以证明其与被告周开东之间存在借贷合同关系。原告鲁小么、鲁爱萍提供了借款，被告周开东未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告周开东于2017年10月9日将湖北蓬发房地产开发有限公司拖欠的退股资金825000元转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让款825000元在被告周开东的借款中予以扣减，由原告鲁小么、鲁爱萍向湖北蓬发房地产开发有限公司追偿。对二被告的该辩论意见，本院予以采信。庭审中，原告鲁小么、鲁爱萍当庭确认被告已还款90000元。被告周开东共向原告鲁小么、鲁爱萍还款915000元，不足以清偿其全部债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应优先偿还2014年3月8日的借款300000元，该笔借款截止2017年10月9日的利息为3225元。被告周开东下欠原告鲁小么、鲁爱萍借款为348225元（12600000元+3225元－825000元－90000元）。剩余借款均未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告鲁小么、鲁爱萍主张支付借期内的利息，本院依法不予支持。2017年10月10日，被告周开东、王勇共同向原告鲁小么、鲁爱萍出具了承诺书，但二被告未在承诺的期限即春节前（2018年2月16日前）偿还。原、被告双方对逾期利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告周开东应从逾期之日即2018年2月16日起向原告鲁小么、鲁爱萍支付利息，利息以未偿还的借款本金348225元为基数，按年利率的6%计算至借款全部清偿之日止。故对二原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王勇在承诺书上签字确认，视为对借款的事后追认，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。二被告的其他辩论意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周开东、王勇于本判决生效后十日内共同向原告鲁小么、鲁爱萍偿还借款348225元及利息（利息以348225元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月16日起至付清之日止）；二、驳回原告鲁小么、鲁爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告周开东、王勇负担6523元，由被告鲁小么、鲁爱萍负担9617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  何 丽人民陪审员  罗峰海人民陪审员  张志雄二〇一八年十二月二十九日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。