湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1081民初1447号原告：袁跃进，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：袁涛强（系原告之子），男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：宋盛学，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**国际大酒店**。负责人：黄亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。原告袁跃进与被告宋盛学、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃进及其委托诉讼代理人袁涛强、曹清，被告宋盛学及其委托诉讼代理人刘惠平，被告阳光财险郴州支公司委托诉讼代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋盛学赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等损失共计738963.08元（扣除已支付假肢费用2万元），即718963.08元；2、判令阳光财险郴州支公司在保险限额范围内先予赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日17时45分许，被告宋盛学驾驶湘Ｌ×××**号重型自卸货车在Ｓ213线资兴市仙脚下路段时，因倒车未注意安全（在倒车过程中）与从资兴市三都镇方向驶往资兴市新区方向，由原告袁跃进驾驶的湘Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成袁跃进受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，其伤经医院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、胰腺挫裂伤；3、失血性休克，急性失血性贫血；4、创伤性左下肢骨筋膜室综合症；5、左骨粗隆下粉碎性骨折；6、左股静脉断裂；7、创伤性左股深动脉破裂；8、76/1椎体压缩性骨折；9、双侧多发性肋骨骨折；10、创伤性双侧阴囊积液（血）。原告治疗出院后其伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定原告袁跃进左下肢损伤致左股骨粗以远截肢缺失评定为陆级伤残；腹部损伤致脾脏切除评定为捌级伤残；胸椎（T6、T11）二椎体压缩性骨折评定为捌级伤残；胸部损伤致右侧3-8肋共6根肋骨骨折评定为拾级伤残；腹部损伤致胰腺挫裂伤手术修补评定为拾级伤残；综合评定袁跃进误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。后续原告袁跃进进行了假肢安装，就假肢安装费用更换周期及维修费等费用经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）事故处理中队委托湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司评估为163200元。被告宋盛学在原告住院期间支付了大部分医药费，双方就赔偿事项未能达成和解协议。该事故经资兴交警队《道路交通事故认定书》，认定被告宋盛学负事故全部责任，原告袁跃进无责任。另查明，被告宋盛学所有的湘Ｌ×××**号重型自卸货车在被告阳光财险郴州支公司购买了保险。因此，被告阳光财险郴州支公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告宋盛学辩称：在本案中原告受伤事实存在，但原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、营养费、住宿费等费用过高，且计算错误医疗费关联性有异议，应以医院的医嘱来确定是否所发生的费用与治疗有关；误工费计算方式和标准有异议，天数应当以住院期间到申请鉴定前一天止，结合本案相关证据，实际原告居住在村里，而不能按照城镇和建筑行业来取费；护理费，天数应当以住院期间到申请鉴定期间计算，是否需要护理应当以医嘱来确认，且原告无证据证明需要护理也无证据证明需要谁护理，取费标准有异议，护理人员从事什么工作且是否有护理人员原告无证据证明；住院补助费标准有异议，原告实际住院天数是52天，按60元一天计算；残疾赔偿金计算有误，本案实际应当按原告户籍所在地及实际居住地计算，等级错误，应当是50%+系数；精神抚慰金标准过高，按照当地对案件审理实际操作来说，应当为15000元；残疾辅助器具费，45530元标准过高，原告取的是高端残疾辅助器材，应当取材中档标准比较合理，163200元是预估数，应当以实际发生费用来认定损失；营养费天数为52天，计算住院期间的；住宿费无异议；财产损失按实际损失为准，评定应当由第三方机构进行评定，在本案中原告未进行第三方评定，应当以实际损失且经第三方评定后的损失为准；鉴定费无异议。因此，要求法院对原告的损失核实做出公正裁决。被告阳光财险郴州支公司辩称：1、对于原告的各项损失我公司在保险限额内予以赔偿，具体项目同被告宋盛学意见一致。鹿东村村委会开具的证明也是证明原告居住在鹿东村，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，不再赔偿；残疾辅助器具后续费用应当以实际产生为准。2、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，宋盛学驾驶湘Ｌ×××**号重型自卸车在Ｓ213线资兴市仙脚下路段时，因在倒车过程中未注意安全，与从资兴市三都镇驶往资兴市新区方向由袁跃进驾驶的湘Ｌ×××**号普通摩托车相撞，造成袁跃进受伤，两车受损的道路交通事故。同年1月18日，资兴交警队做出湘公交认字[2018]第000002号事故认定书，认定宋盛学驾驶机动车倒车未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，袁跃进无交通违法行为，因此，认定宋盛学负事故的全部责任，袁跃进无责任。事故发生后，袁跃进被送至资兴市第一人民医院住院治疗，同日转入湘南学院附属医院住院治疗，2月9日出院，共住院35天。医院诊断：失血性休克、左下肢骨筋膜室综合症、左股骨粗隆间骨折、左下肢血管损伤、失血性贫血。出院医嘱：1、高蛋白饮食，继续予胸带固定胸部，避免持重及体力劳动，建议全休，避免斜坐位、避免负重；2、多次反复复查胸部、全腹部、盆腔CT及双下肢CTA，胸腰椎MRI，血常规、阴囊彩超CT，每月一次；3、左下肢伤口愈合良好后3月到半年予以安装假肢，并予以康复治疗；4、肝胆外科、脊柱外科、骨科、胸心外科定期随访，如有不适，及时入院。袁跃进住院期间的医疗费用均由宋盛学和阳光财险郴州支公司支付。5月9日，袁跃进产生检查费用561.20元。5月28日，袁跃进的伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，分别被评为一个陆级伤残等级、两个捌级伤残等级、两个拾级伤残等级。6月5日，袁跃进经湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司（以下简称佳满假肢矫形公司）评估其假肢装配和维修保养费用为163200元。5月24日--6月15日，原告袁跃进到佳满假肢矫形公司配置左髋离断假肢，安装费用为45530元，其中宋盛学支付假肢费20000元，住宿费1100元。另查明，湘Ｌ×××**号重型自卸车在被告阳光财险郴州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额50万元）和不计免赔率，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。原告提交郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2018]临鉴字第237号司法鉴定意见书，拟证明原告误工期270天、护理期180天、营养期180天。被告质证意见“对证据的真实性无异议，关联性有异议，对鉴定书所认定的三期过高，与事实不符，请求法庭根据原告实际情况进行核实。”本院认为，该鉴定意见书真实、合法，被告虽提出异议，但无反证，故本院对此予以认定。原告袁跃进户籍所在地为湖南省资兴市，原告提交证据9即2015年11月10日袁涛强（原告儿子）与湖南省煤业集团资兴实业有限公司签订的《资兴矿区棚户区改造项目门面、车库（杂房）购买合同》、用户（指袁涛强）供用水审批单、证据12《现金存款凭条》、证据13资兴市三都镇鹿东村村民委员会（以下简称鹿东村委会。该证明内容：兹有我村鹅子石小组村民袁跃进与袁涛强属父子关系，且一直居住生活在一起。）证明，拟证明原告和其儿子袁涛强居住在资兴市唐洞新区的事实。被告对该证据的质证意见是“对证据9的证明方向及关联性有异议，该证据并不是原告本人的；原告所列举的购房是门面，且门面不具备居住条件，购房与购门面是两码事。对证据12真实性无异议，但对证明方向和关联性有异议，该份证据只能证明原告的儿子因购买门面所交款的事实，并不能证明原告与其儿子居住关系及居住状态。对证据13村委会证明三性均有异议，作为村委会作证应当派人出庭作证，该证据出具人没有明确职务，无证据直接表述与儿子居住在什么地方，且原告妻子居住状况也未写明。收入证明的三性有异议，没有经办人签字，应当派人出庭作证，出具的内容与事实不符，村委会是无法了解原告的收入情况。”本院认为，被告对证据9、证据12的质证理由成立，同时，证据13即鹿东村委会证明，该证明只是证明原告与其儿子袁涛强居住生活在一起，但并未有指明居住生活的具体地方，更没有明确原告所要证明的目的，故本院对上述证据的真实性予以认定，但关联性不予认定，即该证据不能证实原告生活居住在唐洞新区梦圆新村的事实。原告袁跃进提交证据11即职业技能岗位证书、证人黄某、徐某、袁某、贺某、鹿东村委会证明（内容：兹有我村鹅子石村民袁跃进长期从事木工家装行业，每天计时工收入不低于260元，是家庭主要经济劳动支柱），拟证明原告取得职业技能岗位证书，取得岗位名称及等级为中级木工，并且一直从事建筑行业木工工作的事实。对证据11真实性无异议，证明方向和关联性有异议，该份证据只是一个培训证书，并不能证实原告就是按照证书从事行业，不能证明从事行业的性质及现状；该证据也不能证实其所做职业及收入状况；该证据与原告所列举证据的居住地有所出入。对证明的证据的真实性有异议，证明人是个人，但又加盖了公章，到底是个人出具还是公司出具不明确；证明方向及关联性有异议，该证据证明时间是15年到16年做木工工程，做工程就是承揽工程，与在资兴新意德装饰公司务工完全是两码事；该证据也不能证明原告本人与公司是一种长期的劳动关系，还是零星结合，对工作状态未表示清楚，出具证明的证明人应出庭作证，且原告也未提供相应证明证明人不能出庭作证的事实。贺华清与袁某出具的证明三性均有异议，出具证明的证明人应当出庭作证，所证明的与事实不符，且原告的具体时间段和时间点及实际工作量都无法直接证明。本院认为，职业技能岗位证书真实，但不能以此证明原告从事该技能相关的职业。鹿东村委会证明未能证明原告是在农村或者城镇从事木工家装行业的事实。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，原告提交证人黄某、徐某、袁某、贺某等人只有书面证词，并无身份信息，也未出庭接受质询，故本院对该证人证词不予采信，原告主张在城镇做木工的事实不予认定。本院认为，资兴交警队认定本次道路交通事故由被告宋盛学驾驶机动车倒车未注意安全造成，应负事故全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，被告宋盛学应当对原告袁跃进的损失承担全部民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋盛学驾驶的涉案车辆湘Ｌ×××**号重型自卸车在被告阳光财险郴州支公司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），故原告袁跃进的损失，应当先由被告阳光财险郴州支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，则由被告宋盛学个人承担。原告主张复查检查费用561.20元，有医院出院证明、有效医疗费用票据，故本院对此予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿司法解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告因本次道路交通事故于2018年1月5日受伤住院治疗，同年2月9日出院，出院医嘱“避免持重及体力劳动，建议全休，避免斜坐位、避免负重”，2018年5月28日被评定为伤残等级，因此，原告的误工时间应当从2018年1月5日开始计算至2018年5月27日止，计143天。原告系农村居民，其主张按建筑业标准计算其误工费证据不足，其误工费应当参照2017年度农业行业日工资即107元（38944元／年÷365天）标准计算。因此，原告袁跃进的误工费损失应为15301元（143天×107元／天），超出部分，本院不予支持。原告袁跃进经司法评定护理期180天，且主要由其妻子（农村居民）护理，其主张护理费按103.93元没有超出2017年度湖南省农业年日平均工资107元标准，故本院对原告主张的护理费损失18707.40元（180天×103.93元／天）予以认定。原告在湘南学院附属医院（郴州市内）住院治疗35天，另到佳满假肢矫形公司住院22天安装假肢且提交了护理证明，参照湖南省资兴市一般工作人员出差伙食补助标准，故其住院伙食补助费应为5000元（35天×80元／天＋22天×100元／天）。原告系农村居民，其主张居住城镇资兴市唐洞新区和主要在资兴市新区从事木工家装的事实证据不充分，故其残疾赔偿金应当按湖南省2017年度农村居民标准12936元／年计算。原告因本次道路交通事故致其一个陆级伤残等级、两个捌级伤残等级、两个拾级伤残等级的损害后果，故原告残疾赔偿金损失应为150057.60元（12936元／年×20年×58%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告袁跃进因本次道路交通事故造成其一个陆级伤残等级、两个捌级伤残等级、两个拾级伤残等级的损害后果，其精神必然受到损害。同时，因本次道路交通事故系被告宋盛学违法驾驶造成的，故本院认定原告精神损害抚慰金损失为35000元。《人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告依据湘南学院附属医院出具的“左下肢伤口愈合良好后3月到半年予以安装假肢”证明，且实际到佳满假肢矫形公司安装了假肢并经评估假肢和维修费用163200元，该损失本院应当予以认定。但是，原告实际安装假肢的费用应当包含在该总评估费用当中，且被告宋盛学为原告支付的假肢安装费用20000元应当予以核减，故原告袁跃进假肢安装和维修费用实际损失应为143200元，宋盛学支付的假肢安装费用可另行向阳光财险郴州支公司进行主张。原告经司法评定营养期为180天，其主张营养费5400元（180天×30元／天）符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在因安装假肢到佳满假肢矫形公司住院22天，且提交了住宿费收据1100元，因此，本院对该损失予以认定。原告主张财产损失4800元，但未能向本院提交相关证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张司法鉴定费1500元，提交了司法鉴定意见书和司法鉴定费收据，本院对此予以认定。综上，原告袁跃进损失合计375827.20元，该损失未超出被告阳光财险郴州支公司承保的交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率）的限额范围，故该损失应由被告阳光财险郴州支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁跃进375827.20元；二、驳回原告袁跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由原告袁跃进负担5401元，被告宋盛学负担5589元（限于本判决生效之日起十五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一八年十二月三日书 记 员  任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。