江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1338号之四申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：张二峰，男，汉族，1987年6月28日生，住泗阳县。被执行人：益良均，男，汉族，1970年11月4日，住泰兴市。被执行人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张二峰，总经理。被执行人：姚卫民，男，汉族，1973年5月2日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市文昌织造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚卫民。关于申请执行人杨晓春与被执行人张二峰、益良均、泰兴市永昇织造有限公司（以下简称永昇公司）、姚卫民、泰兴市文昌织造有限公司（以下简称文昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1283民初10057号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意被执行人结欠申请执行人的欠款以1200000元结账，此款被执行人保证于2018年2月10日前偿还申请执行人300000元，于同年5月10日前偿还300000元，于同年8月10日偿还300000元，于同年11月10日前偿还300000元；如被执行人未按约履行，申请执行人有权就上述款项中未偿还的部分一并向人民法院申请强制执行，并且从2017年12月1日起，以1200000元为本金，按照月息1.4%的标准计算借款利息至实际清偿之日止；二、被执行人姚卫民、益良均、文昌公司、永昇公司对上述债务承担连带清偿责任；三、双方余无争议；案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应承担的部分在偿还欠款时一并给付申请执行人）。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1200000元及利息、诉讼费12350元。本院已于2018年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月30日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于年月日在被执行人住所地（户籍所在地）张贴公告（直接或留置）送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月28日、7月6日、12月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了五被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：姚卫民3个、文昌公司1个、永昇公司1个、张二峰2个、益良均1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了姚卫民的账户存款余额14135元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人姚卫民名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法轮候查封了被执行人永昇公司名下位于泰兴市古溪镇××路北侧的房地产（不动产权证号：183853、183854、183856，泰国用（2006）第097140、097141，有抵押权），且本院已于2018年10月29日向首封法院江西省上饶县人民法院发出商请移送执行函，商请该院将上述房地产移送本院处置，但该院至今未有回复。另外，本院已在（2018）苏1283执99号案件中拍卖了被执行人永昇公司所有的12台必佳乐220型剑杆织机得款2036240元，变卖了6根纱轴得款6000元，以上合计2042240元，经与被执行人永昇公司的系列案件依法分配后发放给本案申请执行人221535元。3.2018年11月6日，本院依法传唤被执行人姚卫民到庭谈话，其称张二峰是永昇公司的法定代表人，益良均是实际控制人，两人现已下落不明，其目前在外打工，月收入3000元左右，没有房产等财产，文昌公司是其所办，现在已是空壳公司，没有任何财产，且早已停止运营。申请执行人对此亦无异议。4.2018年11月27日，本院至被执行人益良均的户籍所在地江阴市益家埭**进行调查，但未能发现益良均有可供执行的财产和益良均的下落。据益良均的亲属反映，益良均已经离婚，且已有几年没有未回过家，去向不明，也不和家里联系，上述房屋的所有人是其父母。5.2018年12月11日，本院依法提取了被执行人姚卫民在（2018）苏1283执2762号案件中作为申请执行人所得的案款12202元，连同上述本案划拨的其账户存款余额14135元，合计26337元，经与姚卫民的系列案件依法分配后发放给本案申请执行人20818元。6.2018年12月2日，本院至被执行人姚卫民的住所进行了调查和搜查，拘传姚卫民，未发现姚卫民有其他可供执行的财产和姚卫民的下落。7.因永昇公司在本院作为被执行人的执行案件较多，本院曾多次至永昇公司的住所地进行调查，发现被执行人已停止运营，大门紧锁，且无人看守管理，未发现永昇公司有其他可供执行的财产和法定代表人张二峰的下落。8.2018年12月11日，申请执行人与被执行人姚卫民经协商达成了和解协议：一、双方一致同意关于姚卫民在本案中担保责任以35万元为限，被执行人姚卫民保证于2018年12月11日前给付1万元，12月20日前偿还4万元，2019年1月20日前偿还5万元，2019年2月30日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还10万元，2019年12月30日前偿还10万元；其中被执行人姚卫民被法院冻结款项及其工资分配款由法院直接分配后支付申请执行人并抵算2019年1月20日之前应付款项；如被执行人姚卫民未能按照上述约定全额按期付款，申请执行人有权申请按照生效法律文书确定的姚卫民应当承担的义务向法院申请恢复执行；如被执行人按照上述约定履行全部款项35万元后，申请人同意免除其担保责任；二、执行费用14524元，由被执行人负担（已支付）。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人已按和解协议履行了10000元。9.2018年6月8日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年12月11日约谈申请执行人的委托代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人张二峰、益良均的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人财产进行了调查，依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了姚卫民的账户存款余额分配发放申请执行人20818元，另案拍卖、变卖了被执行人所有的12台必佳乐220型剑杆织机和6根纱轴分配发放给申请执行人221535元，并查封了被执行人位于泰兴市古溪镇××路北侧的房地产，因本院并非首封法院，故无法直接进行处置，本院已商请首封法院移送本院处置，但至今未有回复；至于被执行人姚卫民名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产，已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并五对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后申请执行人与被执行人姚卫民达成了和解协议，被执行人姚卫民已按和解协议履行了10000元，且未履行完毕。以上申请执行人合计受偿252353元（221535+20818+10000）。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人张二峰、益良均的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10057号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月十七日书记员  祝 琪