北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初14970号原告：大顺国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101137560356337。法定代表人：朱龙君，总经理。被告：北京通平天下贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇楼台村幸福一街**，统一社会信用代码91110113554806372Q。法定代表人：胡益兰，职务不详。原告大顺国际货运代理（北京）有限公司（以下简称大顺公司）与被告北京通平天下贸易有限公司（以下简称通平公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大顺公司之法定代表人朱龙君到庭参加诉讼。被告通平公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。原告大顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费及服务费63058.25元；2.判令被告公司支付利息（以63058.25元为基数，按照年利率10%，自2017年1月1日计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月起为被告提供国际空运代理服务5票和道路运输服务2票，双方确认费用后，原告给被告开具正式发票，合计金额为63058.25元。但是被告迟迟不予付款。故诉至法院，望判如所请。被告通平公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：大顺公司称：本案涉及两种款项。第一项是国际空运代理服务，在该法律关系下，合同双方为大顺公司和通平公司，第二项是道路运输服务，在该法律关系下，合同双方为大顺国际物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）和通平公司，大顺公司与物流公司法定代表人均为朱龙君，只是依据国家法律规定不同的服务需要开具不同的发票，所以才取了两个营业执照。因此本案的欠付费用是通平公司欠付大顺公司和物流公司的费用的总和。后，大顺公司明确，其要求在本案中对大顺公司和通平公司之间货运代理合同项下的欠款进行审理。通平公司的工商登记系显示，胡茹兰、胡益兰、威廉·凯博均曾任职通平公司法定代表人。大顺公司为通平公司开具发票五张，金额共计42558.25元。大顺公司称发票是直接给通平公司送过去的，没有签书面手续。针对５票货运代理服务费，大顺公司提交收款确认单，并表示系通过邮件发送收款确认单，但并未提交相应邮件。本院前往北京市顺义区国税局查询发票认证情况，被告知涉诉发票为普通发票，不存在抵扣之说，只有增值税专用发票才可以进行抵扣。大顺公司提交报关单一份，显示收发货人为通平公司，申报单位为大顺公司，提运单号为20535524576，商品名称为吸水树脂球。大顺公司提交通平公司盖章的委托报关协议显示，委托方为通平公司，被委托方为大顺公司，通平公司经办人电话为135XX******，主要货物为吸水树脂球，提单号为205-35524576。针对该票货物，大顺公司提交电子邮件显示，大顺公司的马健于2017年1月24日向收件人WilliamKuijpers发送邮件，称费用为：空运费21元/千克，报关费为150元，制单费为50元，预录费为110元，提货费为240元，机场操作费为1750元。WilliamKuijpers于当日回复邮件对前述款项予以确认。空运单显示该票货物重量为104千克。收款确认单中显示的提货费为150元，其他数据和邮件一致。大顺公司提交报关单一份，显示收发货人为通平公司，申报单位为大顺公司，申报日期为2017年2月24日，提运单号为20535524635，商品名称为镀锌波浪板。大顺公司提交通平公司盖章的委托报关协议显示，委托方为通平公司，被委托方为大顺公司，通平公司经办人电话为135XX******，主要货物为波浪板，提单号为205-35524635。针对该票货物，大顺公司提交电子邮件显示，2016年12月30日，马健向WilliamKuijpers发送邮件，表示费用为空运费16元/千克，制单费为150元，运单费为50元，预录费为110元，提货费为300元。WilliamKuijpers回复邮件对前述款项予以确认。空运单显示该票货物重量为285千克。收款确认单中的数据与邮件数据一致。大顺公司另提交邮件显示：2016年5月18日，马健向WilliamKuijpers发送邮件，表示费用为空运费14元/千克，报关费为150元，运单费为50元，预录费为110元，提货费为240元，机场操作费为4252.5元。WilliamKuijpers回复邮件对前述款项予以确认。空运单显示该票货物重量为367千克。收款确认单中数据与邮件数据一致。2016年11月18日，马健向WilliamKuijpers发送邮件，表示费用为空运费19元/千克，报关费为150元，运单费为50元，预录费为110元，提货费为300元，机场操作费为2992.5元。WilliamKuijpers回复邮件对前述款项予以确认。空运单显示该票货物重量为764千克。收款确认单中机场操作费为3050元，其他数据和邮件数据一致。2016年12月14日，马健向WilliamKuijpers发送邮件，表示费用为空运费21元/千克，报关费为150元，运单费为50元，预录费为110元，提货费为240元，机场操作费为1750元。WilliamKuijpers回复邮件对前述款项予以确认。空运单显示该票货物重量为104千克。收款确认单中机场操作费为2143.75元，其他数据和邮件数据一致。对于大顺公司主张的利息起算时间，大顺公司称，双方最后一票货运代理的报关时间为2017年2月24日，截止该日，大顺公司应提供的所有服务全部完成，大顺公司再给予一段结算时间，故同意从2017年3月3日开始计息。对于利息计算标准，大顺公司称系按照民间借贷平均利率计算的资金占用利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告通平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大顺公司提交的证据能够形成证据链，证明邮件收件人WilliamKuijpers可以代表通平公司。故对经邮件确认的货运代理费用，本院予以确认。大顺公司并未提交证据证明其发送了收款确认单和发票，且无法查询到发票的认证信息，故对收款确认单中的金额，若超过邮件确认的金额，本院不予认可，若低于邮件确认的金额，本院视为大顺公司自认减少货运代理费。故本院认定，大顺公司有权向通平公司主张货运代理服务费42107元。大顺公司主张的利息起算时间不违反法律规定，本院依法予以准许。大顺公司主张的利息标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京通平天下贸易有限公司向原告大顺国际货运代理（北京）有限公司支付货运代理服务费四万二千零一十八元及利息（以四万二千零一十八元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年三月三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告大顺国际货运代理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京通平天下贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千六百元、公告费五百六十元、保全费六百五十一元，由原告大顺国际货运代理（北京）有限公司负担九百五十七元（已交纳），由被告北京通平天下贸易有限公司负担一千八百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  杨淑敏二〇一八年十二月十七日法官助理张若欣书记员赵菲