福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4692号 原告：福州展辰达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）2#楼16层12-13办公，统一社会信用代码91350111MA2YQ5MQX4。 法定代表人：葛伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶明惠，广东仁皓律师事务所律师。 被告：福州环美家具有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇投资区，统一社会信用代码9135012261132600X6。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司职员。 原告福州展辰达贸易有限公司与被告福州环美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州展辰达贸易有限公司的法定代表人葛伟和委托诉讼代理人叶明惠，被告福州环美家具有限公司的委托诉讼代理人李冰和王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州展辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款571216.50元、违约金11636元及逾期利息（其中527429.50元按照每日万分之五计算违约金，自2018年8月16日起计至判决指定支付之日止；其中194101元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告与被告经过协商，就涂料产品的采购事宜达成一致。后原告根据被告的需求，于2018年2月至2018年9月期间多次向被告供应涂料产品，累计货款总额为721530.50元。被告共支付货款150314元，尚欠货款571216.50元未予支付。期间，双方并就2018年5月25日前销售的产品约定结账周期为45天，并约定被告逾期应按每日万分之五支付违约金。原告已依照约定向被告交付产品，但就所欠571216.50元货款，虽经原告多次催收，截至起诉之日仍未支付。原告因此提起诉讼。 经本院释明，原告补充陈述关于违约金和逾期利息的事实和理由：原、被告确认的七份对账单，累计721530.50元，已付货款150314元，尚欠货款571216.50元未付。七份对账单，分成有约定违约金条款和未约定违约金条款两个部分。有约定违约金条款的部分为四份对账单，形成时间分别为2018年2月25日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日，其中2018年6月25日的对账单是最终对账的确认，已经涵盖了2月、4月、5月三个时间的对账金额，因此有约定违约金条款的货款就以2018年6月25日对账单所记载的527429.50元为准，违约金统一从最后一份对账单体现的时间2018年5月25日顺延45天后即从2018年8月16日起计。未约定违约金条款的部分为三份对账单，形成时间分别为2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日，三份对账单累计金额为194101元，逾期利息统一从起诉之日起算。另原告确认被告已付的货款150314元系针对未约定违约金条款的货款。 被告福州环美家具有限公司辩称，被告所欠货款金额并不明确，部分货款并未进行实际对账，且双方均未曾约定违约金，被告确曾收到原告的部分对账单，但因货款金额并未明确，被告亦未曾确认，原告提供给法院的对账单与此前提供给被告的对账单并不一致，提供给被告的对账单并无违约金条款。而且根据双方交易习惯，双方并未付款期限，付款周期均较长，也没有关于违约金的约定。2018年8月31日与2018年9月7日，被告分别向原告支付了100314元及5万元，将原告出具的6月份之前的发票金额支付完毕，7月份之后出具的发票金额双方需要另行对账。因此，原告所提供的金额被告不予认可。 原、被告双方围绕各自主张提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庭前提供证据七份对账单，被告质证称：其对2018年7月与8月对账单上所盖的其公司财务章无异议，但就8月份的对账单，原告向法院和被告提交的证据复印件中并无案外人王远根的签名，但开庭质证时的原件上却有王远根的签名，因此8月的对账单并不真实，7月的对账单因无此情况，则无异议；其余五份对账单，其公司并未盖章确认，虽然其公司曾经有采购人员叫王远根，但无法确认该五份对账单上王远根签名的真实性，且该五份对账单与原告之前向被告提供的对账单并不一致。 就被告辩称货款并未核对，原告当庭提供证据《福州环美家具有限公司供货单位往来对账单及付款计划》，证明被告于2018年9月25日单方出具计划，确认截止至2018年8月25日被告尚欠原告货款518773元。被告对该证据的真实性无异议，亦确认未付的货款为518773元，按照该付款计划，518773元分别应在2018年10月31日前支付30万元、2018年12月31日前付清余款218773元。 被告庭前提供证据四份对账单，证明原告之前向其提交的对账单上并无违约金条款。被告另提供原告出具的发票及被告的付款凭证，证明根据交易习惯，付款周期并不固定，双方亦未约定逾期付款违约金。原告对被告证据的真实性均无异议，但质证称：之所以会有两份不同的对账单，系因为在每月对账时，原告提供对账单后，均要求被告加盖公章或财务章，并同时要求被告及时还款，后因被告不能及时支付货款，为了加快被告还款的进度，所以双方约定重新出具对账单，同时又另外给予被告45日的付款期限，并将逾期付款违约金载入对账单，该类对账单只有被告采购人员王远根签名确认；而发票与付款凭证并不能证明双方之间存在被告辩称的交易习惯。 本院释明，因原告举证的对账单与被告举证的对账单不同，因此原告对其举证的对账单上王远根签名负有申请鉴定的义务，但原告并未申请鉴定。据此，本院认为，原告举证的对账单中涉及王远根签名的部分，本院不予采信，本院可予采信的是落款时间为七月份的对账单。但七月份的对账单内容亦被《福州环美家具有限公司供货单位往来对账单及付款计划》所涵盖，所以本院以《福州环美家具有限公司供货单位往来对账单及付款计划》作为最终认定货款的依据。 结合当事人陈述及《福州环美家具有限公司供货单位往来对账单及付款计划》，本院查明如下事实： 原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告向原告购买涂料产品。2018年9月25日，被告确认截止至2018年8月25日尚欠原告货款518773元，同时被告计划分别于2018年10月31日前偿还30万元、2018年12月31日前还清余款218773元。 本院认为，被告向原告购买货物，其应当履行支付货款的义务。现被告已确认其尚欠原告货款518773元，但其关于分期还款的意思表示并未经原告认可，因此原告请求其支付货款余款，本院予以支持。原告超出该金额部分的货款，本院不予支持。又因原告并无充分证据证明其与被告曾就违约金条款达成约定，因此原告关于违约金的请求，本院亦不予支持。另被告未能及时支付货款，确已给原告造成款项占用期间的利息损失，因此本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、从起诉之日开始认定被告应当向原告支付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告福州环美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州展辰达贸易有限公司支付货款518773元以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、从2018年10月10日起诉之日起至货款付清之日止计算的利息损失。 二、驳回原告福州展辰达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9629元、因适用简易程序而减半收取计4814.50元，由原告福州展辰达贸易有限公司负担314.50元、被告福州环美家具有限公司负担4500元。财产保全费3434元，由被告福州环美家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年十二月三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。