陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2978号 原告：夏某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：毕某某，陕西海普睿诚律师事务所律师 委托诉讼代理人：何某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系该公司员工。 原告夏某某与被告陕西亿联置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某委托诉讼代理人毕某某、何某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款277522.7元及利息48877.29元（利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承建中国五金机电城项目一期工程的内外墙涂料工程，完工后经结算，施工方江苏建兴建工集团陕西分公司中国五金机电城项目部下欠原告396461元涂料款项未支付。2014年5月21日，江苏建兴建工集团陕西分公司经与被告协商，确定由被告支付该笔款项，对此被告同意并签字确认。各方签订了三方债权债务转移书，约定：款项分三次支付，第一次5月底前付总款的30%；第二次乙方对已完工程结算后，经甲乙双方确认后一个月内支付30%；第三次乙方对已完工程结算后，经甲方双方确认后六个月内支付40%。后被告仅支付第一期118938.3元，就借口与江苏建兴建工集团公司就该项目由纠纷，不欠工程款，不再支付剩余款项。2018年6月26日，被告与江苏建兴建工集团有限公司的建筑工程纠纷案件经陕西省高级人民法院判决，双方后面均没有上诉，该案已经生效，该案不仅认定被告欠付江苏建兴建工集团有限公司工程款，更认定双方2014年12月28日签字确认工程量之日就是被告应该付款之时。因此根据三方债权债务转移书，被告应在2015年5月28日之前付清所有欠款。综上，诉至法院。 被告陕西亿联置业有限公司辩称，对债权转让的事实需公司进行确认，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告对部分证据的关联性不予确认，本院经核对原件后对原告提交证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 有争议的事实：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？被告认为：根据三方签订的《债权债务转移书》的最后一次付款期限，应当已经超过诉讼时效，另根据“中国五金机电城项目工程总结算单”时间，原告应当从2014年5月27日开始就知道权利受到损害。原告认为：根据三方签订的《债权债务转移书》约定“第二次乙方对已完工程结算后，经甲乙双方确认后一个月内支付30%；第三次乙方对已完工程结算后，经甲方双方确认后六个月内支付40%”，而乙方即江苏建兴建工集团有限公司于2018年6月26日由陕西省高级人民法院做出的生效判决书中才确定其与被告之间的工程量，正式完成结算。故原告诉讼请求未超过诉讼时效。本院认为：原告、被告与江苏建兴建工集团陕西分公司中国五金机电城项目部（乙方）达成的《债权债务转移书》约定了原、被告之间的第二次、第三次分期付款义务是以乙方对已完工程结算后，并分别经甲乙方双方确认后一个月内、六个月内支付下余款项，而至今甲乙双方未对原告工程结算进行确认，甲乙双方的工程结算签字确认日期在陕西省高级人民法院2018年6月26日作出的（2015）陕民一初字第00019号生效民事判决书中确定为2014年12月28日。故原告与被告的债权债务诉讼时效期间应当以该民事判决书生效后原告知道或应当知道之日起算，原告诉请并未超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告、被告与江苏建兴建工集团陕西分公司中国五金机电城项目部（乙方）达成了《债权债务转移书》，确定乙方欠原告涂料款396461元，并委托被告支付。协议主要约定了款项分三次支付，第一次5月底前付总款的30%；第二次乙方对已完工程结算后，经甲乙双方确认后一个月内支付30%；第三次乙方对已完工程结算后，经甲方双方确认后六个月内支付40%。2014年5月30日，被告向原告支付了118938.3元。后甲乙双方未对原告工程结算进行确认。2018年6月26日陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一初字第00019号民事判决书确定被告与江苏建兴建工集团有限公司之间的工程量确定之日是2014年12月28日。 本院认为原告、被告与江苏建兴建工集团陕西分公司中国五金机电城项目部（乙方）达成的《债权债务转移书》不违反法律规定，合法有效，债务转移后被告作为新的债务人应当依约向债权人即原告承担相应的付款义务。现约定的付款期限已经届满，被告未支付下欠款项，原告请求判令被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告诉请中并未明确说明，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因原、被告对利息并未约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息起算时间，原告认为根据（2015）陕民一初字第00019号民事判决书确定的工程量签字确认时间2014年12月28日及三方《债权债务转移书》最后一期付款期限，利息应当从2015年5月29日起算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，判决如下： 由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏某某支付工程款277522.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起至实际付清之日承担该款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  来掌权 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 杭 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条、 第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十九条、权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 附件一： 泾阳县人民法院 不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干固定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关晓峰的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、由履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。