江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初1692号原告：黄连菊，女，1973年10月15日出生，住彭泽县。原告：石细凤，女，1949年9月17日出生，住上饶市鄱阳县。俩原告共同委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：段金强，男，1978年5月11日出生，住上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：饶泽彬，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。被告：付赛林，男，1992年1月15日出生，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。负责人：吴晟兵，经理。委托诉讼代理人:李淑芹，系该公司员工。原告石细凤、黄连菊与被告段金强、付赛林、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石细凤、黄连菊共同委托诉讼代理人王秉中、被告段金强及其委托诉讼代理人饶泽彬、吴求恩、被告付赛林、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托诉讼代理人李淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告段金强、付赛林共同赔偿二原告因交通事故造成的经济损失共计118552.80元（其中黄莲菊赔偿项目：1.医疗费9899.2元、2.护理费4410元（52783元/年/12个月/30天×30天）、3.营养费1200元（60天×20天/元）、4.住院伙食补助费540元（17天×30天/元）、5.残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、6.误工费21000元（63069元/年/12个月/30天×120天）、7.鉴定费1400元、8.精神损害抚慰金2000元、9.被抚养人生活费9622元（19244元/年×10年×10%/2），合计为112467.20元；石细风赔偿项目：1.医疗费4312.6元、2.护理费1323元（52783元/年/12个月/30天×9天）、3.营养费180元（9天×20天/元）、4.住院伙食补助费270元（9天×30天/元），合计为6085.60元）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日9时许，被告付赛林驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车载二原告等从彭泽县杨梓镇青峰村往彭泽县城方向行驶，行驶至彭泽县杨梓镇乐观街十字路口时，遇被告段金强驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车右转弯往彭泽县县城方向。两车发生碰撞。造成二原告受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后被送至彭泽县人民医院救治，原告黄莲菊伤情诊断为：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗17天于4月27日出院回家休养。原告石细凤伤情诊断为：左侧3、4、5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。住院治疗9天于4月19日出院回家休养。2018年8月14日，原告黄莲菊委托彭泽仁杰司法鉴定中心进行人体伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，经鉴定伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期30日、营养期60日。本次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队认定被告段金强负主要责任，被告付赛林付事故次要责任，二原告不负事故责任。另悉，被告段金强驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司都阳支公司投保了交强险和商业三责险。现因被告对二原告损失至今未予赔偿。为获合法救济，原告特提起诉讼，敬请支持。被告段金强辩称，1.对原告诉称事实与责任认定持有异议，因为被告付赛林具有无证驾驶、车辆超员、肇事逃逸等情形；2.对原告鉴定意见书持有异议，我方将申请重新鉴定；3.原告诉请过高，请求依法审查认定。被告付赛林辩称，对原告诉请无异议，但对被告段金强认为我具有车辆超员、肇事逃逸等情形的辩称意见持有异议，其亦无证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，1.被告付赛林赣Ｇ×××**号肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，但本案俩原告为该车乘坐人员；2.被告付赛林属于无证驾驶，依据保险责任条款规定，我公司对此不承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石细凤系原告黄连菊母亲、系被告付赛林外婆。2018年4月10日9时许，被告付赛林无证驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车（载被告付赛林妻子岳苏霞、原告黄连菊、原告石细凤）从彭泽县杨梓镇青峰村往彭泽县县城方向行驶，行驶至彭泽县杨梓镇乐观街十字路口时，遇被告段金强驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车右转弯往彭泽县县城方向，两车发生碰撞。造成二原告受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后被送至彭泽县人民医院救治，原告黄莲菊住院治疗17天至4月27日出院，用去医疗费9899.2元，原告黄连菊病情出院诊断为:1.左侧多发性肋骨骨折并胸腔积液；2.全身多处软组织挫伤。原告石细凤住院治疗9天于4月19日出院，用去医疗费4827元，原告石细凤病情出院诊断为:1.左侧多发性肋骨骨折并胸腔积液；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病；4.糖尿病。原告黄连菊居住彭泽县龙城镇城区，其与丈夫范某结婚后，生育一子一女，其中女儿范方涵出生于2010年1月20日，属于原告黄连菊夫妻的被抚养人。2018年8月15日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告黄连菊伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人黄连菊伤残等级评定为十级。2、被鉴定人黄连菊误工期评定为120日，护理期评定为30日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1400元。被告段金强对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院于2018年11月7日依法委托江西求实司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，重新鉴定意见书对原告伤残等级确认为十级，当事人对重新鉴定意见书均无异议，故重新鉴定费用由被告段金强自行负担。2018年4月23日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认被告段金强负此次事故的主要责任，被告付赛林负此次事故的次要责任。被告段金强肇事车辆曾向中国太平洋财产保险股份限有公司鄱阳支公司投保了交强险，故原告起诉时曾将该公司列为被告，后经查实，被告段金强肇事车辆在事故发生时不在保险期间内，故原告申请撤回对该公司的起诉，本院已经依法口头裁定准许原告撤回对该公司的诉讼，当事人对此均无异议。被告付赛林肇事车辆已于2018年1月11日向中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元）、车上人员责任险（乘客，10000元/座×4座）以及不计免赔险，故原告于2018年10月19日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司为本案被告参加诉讼。为赔偿事宜，俩原告向法院起诉，请求依法支持其诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告段金强、付赛林的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致俩原告受损，故被告段金强、付赛林应当对俩原告的经济损失承担相应的赔偿责任，承担责任的比例按6:4予以确认较为适宜。由于被告段金强肇事车辆在本次事故中属于脱保期间，故其依法应当在交强险的赔偿限额内对俩原告应当承担相应的赔偿责任。被告段金强认为原告黄连菊应当按农村赔偿标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费不予支持的辩称意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司争议焦点在于：虽然被告付赛林属于无证驾驶，被告保险公司是否应当对俩原告在交强险范围内履行赔偿义务。本案俩原告属于被告付赛林肇事车辆乘坐人员，根据保险合同规定，俩原告不属于本案交通事故中的第三者，故被告保险公司无需在交强险范围内对俩原告履行赔偿义务。虽然被告付赛林投保了车上人员责任险，但因为其具有无证驾驶的事实，被告保险公司依据保险合同约定，具有责任免除的情形，故其辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告黄连菊合理损失认定为：1.医疗费9899.2元，有正式票据证实，本院予以认定；2.护理费4410元（52783元/年/12个月/30天×30天），标准及天数符合法律规定，但计算结果有误，应当按4398元确认；3.营养费1200元（60天×20天/元）的计算，符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费540元（17天×30天/元）标准偏高，应当按每天20元计算，且原告计算有误，故应当按340元予以确认；5.残疾赔偿金72018元【62396元（31198元/年×20年×10%）+被抚养人生活费9622元（19244元/年×10年×10%/2）】；6.精神损害抚慰金2000元；该2项的计算，符合法律规定，本院予以确认；7.误工费21000元（63069元/年/12个月/30天×120天），原告少计算23元，故本院按其诉请21000元予以确认；以上经济损失合计为110855.2元。鉴定费1400元，有正式票据证实，本院予以认定，由被告段金强负担840元，由被告付赛林负担560元。原告石细凤合理损失认定为：1.医疗费4312.6元，虽然其票据金额为4827元，但原告诉请为4312.6元，本院予以确认；2.护理费1323元（52783元/年/12个月/30天×9天），标准及天数符合法律规定，但计算结果有误，应当按1319元确认；3.营养费180元（9天×20天/元）的计算，符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费270元（9天×30天/元），标准偏高，应当按每天20元计算即应按180元予以确认；合计为5991.6元。原告黄连菊医疗费（含住院伙食补助费、营养费）等三项（9899.2元+340元+1200元）合计为11439.2元；原告石细凤医疗费（含住院伙食补助费、营养费）等三项（4312.6元+180元+180元）合计为4672.6元。上述费用总计为16111.8元，且均包含在交强险10000元的医疗费之中。为求出俩原告在交强险中占有的份额，以10000元除以16111.8元，得出0.62066的比例，故原告黄连菊在交强险10000元限额中享有的金额为7099.85元；原告石细凤在交强险10000元限额中享有的金额为2900.15元。因此，由被告段金强在交强险的赔偿限额内赔偿原告黄连菊经济损失106515.85元（7099.85元+4398元+72018元+2000元+21000元），余款4339.35元（110855.2元-106515.85元）由被告段金强、付赛林按6:4的比例分担，即被告段金强赔偿2603.61元，被告付赛林赔偿1735.74元。由被告段金强在交强险的赔偿限额内赔偿原告石细凤经济损失4219.15元（2900.15元+1319元），余款1772.45元（5991.6元-4219.15元）由被告段金强、付赛林按6:4的比例分担，即被告段金强赔偿1063.47元，被告付赛林赔偿708.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告段金强赔偿原告黄连菊经济损失109959.46元（106515.85元+2603.61元+840元），赔偿原告石细凤经济损失5282.62元（4219.15元+1063.47元）。二、被告付赛林赔付原告黄连菊经济损失2295.74元（1735.74元+560元），赔偿原告石细凤经济损失708.98元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在本案中不承担民事责任。四、驳回俩原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由原告黄连菊负担355元，由被告段金强负担600元，由被告付赛林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一八年十二月十三日书记员  张浩泉