浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4302号原告：浙江天地物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长兴大道**。法定代表人：范伟飞，执行董事。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：刘建春，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江天地物流有限公司诉被告刘建春合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天地物流有限公司的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告刘建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款71795元，运费1925元，诉讼费3314元，律师费8000元，合计85034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月16日与长兴李家巷安仁货运代理服务部签订租赁合同一份，长兴李家巷安仁货运代理服务部承包了原告“湖州至福建货运专线业务”的物流运输。又于2015年1月28日签订了《车辆挂靠协议》一份，长兴李家巷安仁货运代理服务部车牌为浙Ｅ×××**的车辆挂靠在原告公司，进行物流运输。后湖州亚马逊驱动技术有限公司与原告于2016年5月签订物流运输协议，将货物从湖州运往厦门尚步健康科技有限公司，而该路线是由长兴李家巷安仁货运代理服务部承包运输，刘建春是该货物代理服务部的负责人。之后厦门尚步健康科技有限公司称未收到湖州亚马逊驱动技术有限公司发出的由长兴李家巷安仁货运代理服务部承运的500台机电货物，湖州亚马逊驱动技术有限公司将原告诉至吴兴区人民法院，该院作出（2017）浙0502民初3934号民事判决书，判决由原告承担500台电机货物的货款及运费损失，后原告不服该判决上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终411号民事判决书，判决维持原判。原告认为该路线的运输内部承包给长兴李家巷安仁货运代理服务部，现货物遗失，应当由其负责。而长兴李家巷安仁货运代理服务部系个体户于2017年2月20日注销，个体经营者为刘建春。被告刘建春未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同、管理合同各一份，证明长兴李家巷安仁货运代理服务部承包了原告物流公司湖州至福建专线业务，并承租了原告的厂房；2、车辆挂靠协议一份，证明长兴李家巷安仁货运代理服务部车牌为浙Ｅ×××**的车辆挂靠在原告处；3、物流运输协议复印件一份，证明湖州亚马逊驱动技术有限公司于2016年5月21日与原告签订物流运输协议，运输500台电机产品至福建尚步健康科技有限公司，而承运人系长兴李家巷安仁货运代理服务部；4、（2017）浙0502民初3934号民事判决书、（2018）浙05民终411号民事判决书复印件各一份，证明因湖州亚马逊驱动技术有限公司称货物遗失，诉至法院要求原告赔偿，原告支付赔偿款71795元，运费1925元，诉讼费3314元；5、长兴李家巷安仁货运代理服务部个体户登记基本情况一份，证明长兴李家巷安仁货运代理服务部于2014年9月12日成立，于2017年2月20日注销；6、送货单复印件一份、浙江天地物流-福建全境货物托运单一份，证明当时运输遗失货物的车辆即为车牌浙Ｅ×××**，签名的人为马新民，该车辆是长兴李家巷安仁货运代理服务部挂靠在原告处的车辆，马新民是刘建春聘请的人员，所以该批货物的实际承运人是刘建春。7、车辆登记信息一份，证明车牌浙Ｅ×××**，发动机号60185837车辆实际挂靠在原告名下；8、浙江增值税普通发票一份，证明原告支付律师费用8000元。对于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据2-8均符合证据的构成要件，能够证明待证事实，本院予以认定，证据1与本案没有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月1日，湖州亚马逊驱动技术有限公司与厦门尚步健康科技有限公司签订采购订单一份，由湖州亚马逊驱动技术有限公司向厦门尚步健康科技有限公司供货电机800台，含税单价168元。同年9月16日，湖州亚马逊驱动技术有限公司将其中500台电机交由原告承运，该500台电机由挂靠在原告公司的浙Ｅ×××**车辆运出，但厦门尚步健康科技有限公司未能收到。2017年6月21日，湖州亚马逊驱动技术有限公司将原告起诉至吴兴区人民法院，吴兴区人民法院作出（2017）浙0502民初3934号民事判决书，判决由原告承担500台电机货物的货款、运费损失合计73720元及案件诉讼费1671元，后原告不服上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并承担案件诉讼费1643元。另查明，2014年9月16日，原告与被告经营的长兴李家巷安仁货运代理服务部签订车辆挂靠协议一份，约定长兴李家巷安仁货运代理服务部所有的车牌号为浙Ｅ×××**，车型为解放，发动机号为60185837的车辆挂靠在原告公司名下。协议第三条约定：挂靠车辆的一切费用由长兴李家巷安仁货运代理服务部自行承担，挂靠车辆发生的一切事故所造成的一切经济责任和法律责任全部由长兴李家巷安仁货运代理服务部自行承担。再查明，长兴李家巷安仁货运服务部为个体工商户，经营者为刘建春，于2014年9月12日成立，于2017年2月20日注销。现原告认为该500台电机是由刘建春经营的李家巷安仁货运代理服务部运输，现货物遗失，应当由其负责，为此双方纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，涉案的500台电机在由浙Ｅ×××**车辆运输过程中丢失，该车辆是被告经营的李家巷安仁货运代理服务部挂靠在原告公司名下的，且《车辆挂靠协议》中约定：挂靠车辆的一切费用由长兴李家巷安仁货运代理服务部自行承担，挂靠车辆发生的一切事故所造成的一切经济责任和法律责任全部由长兴李家巷安仁货运代理服务部自行承担，故丢失的500台机电货物的赔偿款和运费以及诉讼费用应由李家巷安仁货运代理服务部承担。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，李家巷安仁货运代理服务部为个人经营，现该货运服务部已于2017年2月20日注销，故其对外债务在其主体注销后应由经营者刘建春承担。故原告要求被告承担赔偿款、运费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原、被告之间没有对相关律师费用责任承担的特别约定，原告在诉讼中不聘请律师并不必然造成原告损失。故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建春支付原告浙江天地物流有限公司赔偿款71795元，运费1925元，诉讼费3314元，合计77034元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告浙江天地物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由原告浙江天地物流有限公司承担193元，被告刘建春承担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一八年十二月二十五日法官助理叶洁书记员徐小燕