上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11213号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：金晓军，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海洪诺商务咨询有限公司，，住所地上海闵行区闵北路****第****法定代表人：冯田兵，未知。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人刘福军、金晓军、上海洪诺商务咨询有限公司（以下简称洪诺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初34424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费予以改判。事实和理由：一是对一审法院所采纳的鉴定意见有异议，鉴定结论缺乏病理依据，要求重新鉴定。二是刘福军并无充分证据证明其事发前已在城镇地区居住满一年且有来源于城镇的收入，故残疾赔偿金应适用农村标准。三是刘福军亦无充分证据证明其误工费损失，故只认可按最低工资标准计算误工费。被上诉人刘福军辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人金晓军未答辩。被上诉人洪诺公司未答辩。刘福军向一审法院起诉请求：1、依法判令金晓军、洪诺公司、人寿财保宿迁支公司赔偿刘福军医疗费53,675.60元、住院伙食补助费430元（20元/天×21.5天）、营养费4,200元（40元/天×105天）、护理费7,665元（73元/天×105天）、误工费37,800元（4,500元/月×270天）、残疾赔偿金248,012元（62,596元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，上述费用由人寿财保宿迁支公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由人寿财保宿迁支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由金晓军与洪诺公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由金晓军、洪诺公司、人寿财保宿迁支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月5日14时00分许，金晓军驾驶牌号为沪DXXX**中型厢式货车沿上海市浦东新区曹路镇龚丰路由西向东倒车行驶至XX路XX号时，撞到在此处的刘福军，致刘福军受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：金晓军对事故发生承担全部责任，刘福军无责。事发后，刘福军被送至医院诊治，住院21.5天，花费医疗费共计53,675.60元（已扣除伙食费209元）。经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对刘福军伤残等级、休息、营养、护理期及后续医疗进行鉴定，于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福军于2017年4月5日因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折伴骨片分离，右腓骨上、下段多发性骨折，右踝关节持续肿胀，右足拇指背伸不能，右腓总神经损伤（CMAP未引出），目前右踝关节功能丧失达75%，评定九级伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，刘福军支付鉴定费2,300元。为诉讼，刘福军支付律师费4,000元。另查明，牌号为沪DXXX**中型厢式货车为洪诺公司所有，且在人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险500,000元（附加不计免赔险），事发时均在保险期限内。又查明，（一）刘福军系上海XX有限公司员工，从事驾驶员工作，每月工资4,500元，合同期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年4月5日至2017年11月30日期间，刘福军休病假，期间单位未发工资。（二）事发前一年，刘福军居住在上海市XX道XX村XX组XX号。该地区户籍人口数2,231人，非农户籍人口数1,602人。审理中，人寿财保宿迁支公司申请对刘福军伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，金晓军驾驶货车撞到刘福军，致刘福军受伤。经交警认定，金晓军对事故发生承担全部责任，刘福军无责，予以确认。牌号为沪DXXX**中型厢式货车在人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险500,000元（附加不计免赔险），事发时均在保险期限内。故人寿财保宿迁支公司应先在交强险责任限额内对刘福军的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由人寿财保宿迁支公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由金晓军承担赔偿责任。至于洪诺公司，一审法院认为，机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人适用过错归责原则，而现无证据证明洪诺公司对损害发生存在过错，故由金晓军承担相应赔偿责任。关于人寿财保宿迁支公司申请对刘福军伤残等级及三期进行重新鉴定，一审法院认为，刘福军就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现人寿财保宿迁支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故一审法院对上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具的刘福军的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，一审法院认为，1、医疗费。经核实，刘福军因伤支付医疗费53,675.60元（已扣除伙食费209元），予以确认。至于人寿财保宿迁支公司抗辩要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费。刘福军主张住院伙食补助费430元，于法有据，予以确认。3、营养费（不含后续治疗）。刘福军主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；刘福军一期的营养期为90天，故确认营养费为3,600元。后续治疗的营养费待刘福军实际发生后再另行主张。4、护理费（不含后续治疗）。刘福军主张护理费按每天73元计赔，视刘福军伤情，酌定按每天60元计赔；刘福军一期的护理期为90天，故确定护理费为5,400元。后续治疗的护理费待刘福军实际发生后再另行主张。5、误工费（不含后续治疗）。刘福军主张误工费按每月4,500元计赔，于法有据；刘福军一期的休息期为240天，故确定误工费为36,000元。后续治疗的误工费待刘福军实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。刘福军主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，予以确认；根据鉴定结论，刘福军因本起交通事故构成九级伤残；事发前一年，刘福军居住于城镇且收入主要来源于城镇，故其主张按城镇标准计赔，于法有据；刘福军主张残疾赔偿金为248,012元，予以确认。7、精神损害抚慰金。本起交通事故对刘福军的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故确定精神损害抚慰金为10,000元。刘福军要求在交强险内优先赔付，予以准许。8、鉴定费。刘福军因鉴定支付鉴定费2,300元，系其实际损失，故予以支持，由人寿财保宿迁支公司在商业三者险范围内赔付。9、交通费。刘福军因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，结合刘福军受伤之处，其主张交通费200元，尚属合理，予以确认。10、衣物损失费。根据刘福军受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故酌定衣物损失费为200元。11、律师费。刘福军在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属刘福军为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及刘福军提供的律师费发票等证据材料，故确定律师费为4,000元，由金晓军全额承担。综上，人寿财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿刘福军120,200元（在死亡伤残金项下赔偿刘福军110,000元，在医疗费用项下赔偿刘福军10,000元，在财产损失项下赔偿刘福军200元），在商业三者险范围内赔偿刘福军239,617.60元。金晓军赔偿刘福军律师费4,000元。金晓军、洪诺公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘福军359,817.60元；二、金晓军于判决生效之日起十日内赔偿刘福军4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,757元，减半收取计3,378.50元，金晓军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于伤残鉴定，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定机构依据刘福军提供的病历、出院小结及摄片等材料，经分析得出鉴定意见，合法有据，本院依法确认伤残等级的认定，对人寿财保宿迁支公司关于伤残等级的异议不予认可。关于残疾赔偿金适用标准及误工费，被上诉人刘福军提供的劳务合同、营业执照、工资表、派出所证明等证据，已形成证据链，能够证明其事发前一年居住于城镇地区并有来源于城镇的收入，故一审法院就残疾赔偿金及误工费的认定，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，人寿财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 许鹏飞审判员 吴慧琼二〇一八年十二月十日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……