云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初827号原告：崔秀云，女，住巍山县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人：马文兵，任系公司经理。（未到庭）公司地址：大理市开发区云岭大道中段。委托代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孟晓帆，云南展腾律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：方伟，男，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈文堂，男，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。理权限为特别授权代理。原告崔秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）、被告方伟、陈文堂机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，与（2018）云2927民初XXX号案件进行了合并审理，原告崔秀云及委托代理人陈林，被告保险公司委托代理人张艳、孟晓帆，被告方伟及委托代理人杜四雄，被告陈文堂及委托代理人高利坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀云诉称：1、要求赔偿我损失合计367243元，扣除方伟付的医疗费71488.45元，要求再赔偿我295754.55元。具体项目如下：医疗费184799.14元，误工费58666.45元，护理费26841.91元，住院伙食补助费8500元，营养费9000元，残疾赔偿金39448元，后期医疗费5000元，就医交通费2000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费20067.5元，残疾辅助器具120元，精神损失费10000元，其他损失200元，合计367243元。2、上述赔偿项目，要求被告保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告方伟赔偿70%，被告陈文堂、吴某1按照过错比例共赔偿30%。3、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年3月17日，我乘坐由被告陈文堂驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车，途经XX线K347+600M路段时，与方伟驾驶的云Ｌ×××**号轿车相撞，造成我身体严重受伤的道路交通事故。事故经巍山县交警部门作出的第5329275201800014号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文堂负事故的次要责任，被告方伟负事故的主要责任，我本人无责任。同时交警部门查明，被告方伟驾驶的云Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险。陈文堂驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车车主系吴某1，该车未按期检审，未投保交强险，陈文堂本人驾照脱检。我受伤后，先后到大理附属医院、大理州人民医院、昆明医科大学附属医院等医院治疗，共住院治疗85天，支出医疗费二十多万元。经司法鉴定，我的伤情为九级伤残，需后期医疗费5000元，误工期365日，护理期120日，营养期180日。我受伤后，被告方伟为我支付了部分费用，其他损失我至今未得到赔偿。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称：被告方伟肇事时驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，原告崔秀云合理合法的损失我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，无证据或者证据不足的我公司不予赔偿。另外，根据事故认定书载明的事实，此次交通事故还有陈文堂受伤，我公司仅在交强险范围内对二人的合理经济损失进行赔偿。被告方伟辩称：1、我驾驶的车辆投有交强险，首先应由保险公司赔偿，超出交强险部分原告崔秀云应承担10%的责任，因崔秀云未佩戴安全头盔，主要伤在头部，对事故的损害后果有过错。3、原告崔秀云的医疗费等损失应以票据为准，其他费用按相关标准计算。4、事故发生至今我垫付的费用应在赔偿时予以扣减。被告陈文堂辩称：我认为原告崔秀云合理的损失应由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分由方伟承担70%，我承担20%，崔秀云承担10%。事故发生时我驾驶的摩托车主原系吴某1，但2015年我儿子与吴某1借骑后发生交通事故，该车吴某1当时已转送给我，由我自行修理使用，此次事故的发生与吴某1无关。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原的损失范围？计算标准？2、原告的损失如何进行赔偿？针对争议，原告崔秀云向本院提供了以下证据：A1、道路交通事故认定书、复核结论、不予调解通知书，欲证实事故的经过、责任认定及复核结果及交警部门未组织调解的事实。A2、医疗费发票、购药发票、收据、用药清单及伤情证明等病历材料，欲证实原告崔秀云的伤情及治疗经过、费用支出情况等。A3、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实经司法鉴定，原告崔秀云的损伤程度达九级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期120日，需后期医疗费5000元，为进行鉴定支出鉴定费2600元。A4、陪护证明，欲证实原告崔秀云住大理州人民医院治疗期间需二人陪护。A5、交通费发票，欲证实事故发生后原告崔秀云自行支出交通费735.50元。A6、收据，欲证实原告崔秀云购买假肢矫正器肩吊带支出费用120元。A7、送货单收据，欲证实原告崔秀云支出购买医疗辅助器具支出数据传输费200元。A8、崔某1、崔某2、吴某2的身份证明及大仓镇永福村委会证明，欲证实原告崔秀云需扶养人的基本情况。经质证，被告保险公司、被告方伟、被告陈文堂均对证据A2中的收据、A6、A7有异议，认为收据不符合证据的形要件，对其余证据均无异议。被告保险公司向本院提供了一份证据：B1、营业执照副本及负责人身份证明书，欲证实被告保险公司系依法成立，合法经营。B2、保险单抄件，欲证实被告方伟在被告保险公司仅投保了交强险的情况。经质证，原告崔秀云、被告方伟、被告陈文堂均对证据B1、B2无异议。被告方伟向本院提供了以下证据：C1、医药费发票、购药收据、崔秀云的出院证等病历材料，欲证实事故发生后被告方伟为原告崔秀云支出的医疗费及购药费情况。C2、保险单抄件、二手车发票，欲证实被告方伟投保交强险情况及事故发生时其驾驶的车辆系二手车。C3、救护车发票、火车票，欲证实被告方伟为原告崔秀云垫付的交通费用情况。C4、宾馆收据，欲证实被告方伟为原告崔秀云家属支付的住宿费180元。C5、中国邮政储蓄银行入账业务凭单，欲证实被告方伟曾通过转账方式向原告崔秀云垫付生活费5000元。C6、银行对账单及打款记录，欲证实原告方伟曾直接通过银行向原告崔秀云治疗的医院打款三次，6101.46元的一次、4300元一次、5000元一次，三次打款费用被结算至原告崔秀云提交的医疗费发票中，另通过网上订票方式为原告崔秀云购买三张火车票，火车票被原告崔秀云遗失，费用共435元。C7、众筹声明，欲证实原告崔秀云与被告方曾约定由被告方伟发起众筹，筹款所得扣抵被告方伟应赔偿原告崔秀云的相关费用。经质证，原告崔秀云、被告保险公司、陈文堂均对证据C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7无异议。被告陈文堂向本院提供了一份证据：D、声明一份，欲证实被告陈文堂肇事时驾驶的摩托车系吴某12015年5月23日赠与所得。经质证，原告崔秀云、被告保险公司、方伟均对证据D无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告崔秀云提供的证据A2中的收据、A6、A7虽非正规发票，但系原告崔秀云的客观实际支出，对此被告方伟也认可该支持，故对几份收据证明的基本事实本院依法予以确认，并将该支出计入原告崔秀云的损失范围，对其余被告保险公司、方伟、陈文堂无异议的证据本院均依法予以采信。被告保险公司、被告方伟、被告陈文堂提供的证据经原、被告双方质证后均无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月17日，原告崔秀云乘坐由被告陈文堂驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车，途经XX线K347+600M路段时，与被告方伟驾驶的云Ｌ×××**号轿车相撞，造成原告崔秀云及被告陈文堂受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经巍山县交警部门作出的第5329275201800014号《道路交通事故认定书》认定，被告方伟承担事故的主要责任，被告陈文堂承担事故的次要责任，原告崔秀云不承担事故责任。被告方伟驾驶的云Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险。被告陈文堂驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车系2015年5月23日由车主吴某1赠与，该车未按期检审，未投保交强险。原告崔秀云受伤后，由巍山县大仓医院的救护车急救，先后将其送至大理附属医院、大理州人民医院住院治疗，后经医生建议又转至昆明医科大学附属医院住院治疗两次，共住院治疗85天。原告崔秀云自行支出医疗费、购药费共计102695.17元，被告方伟为其支出医疗费及购药费132298.23元，另还垫付交通费、生活费、住宿费等17951.76元，通过微信众筹平台筹款52292元。经司法鉴定，原告崔秀云的伤情为九级伤残，需后期医疗费5000元，误工期365日，护理期120日、营养期180日。经查明，被告陈文堂受伤后造成的交强险医疗费用赔偿限额项下的损失、死亡伤残赔偿限额项下的损失与原告崔秀云的损失已经超过了被告保险公司应承担的交强险赔偿范围。被告陈文堂已在（2018）云2927民初846号案件中主张。庭审中，原告崔秀云、被告陈文堂自行达成协议，被告保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下的赔偿额10000元由崔秀云占9000元，陈文堂占1000元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额110000元，由崔秀云占100000元，陈文堂占10000元，被告保险公司当庭予以认可。另原告崔秀云、被告方伟、被告陈文堂三方在庭审中经协商自愿达成协议，原告崔秀云的损失超出交强险赔偿范围的损失由原告崔秀云自行承担10%的损失，被告方伟承担65%的赔偿责任，被告陈文堂承担25%的赔偿责任。事故发生至今，被告保险公司、被告方伟未向原告崔秀云垫付过任何费用。2018年11月29日，原告崔秀云向本院起诉，要求三被告赔偿其因事故造成的各项经济损失。本院认为，原告崔秀云乘坐被告陈文堂驾驶的摩托车与被告方伟驾驶的车辆相撞，事故造成各种经济损失应根据巍山县交警部门作出的第5329275201800014号《道路交通事故认定书》认定情况进行承担。因被告方伟肇事时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险范围由被告方伟、陈文堂及原告崔秀云按事故责任及过错承担进行分担。原告崔秀云要求被告陈文堂驾驶的摩托车主吴某1承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。庭审中，原告崔秀云与被告陈文堂就保险公司在交强险范围内赔偿部分达成的协议，被告保险公司予以认可，本院依法予以确认。另超出交强险范围原告崔秀云、被告方伟、被告陈文堂三方自愿达成的协议系对自己权利义务的处分，依法予以确认。原告崔秀云要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费的损失符合法律规定，依法予以支持，另被告方伟垫付的住宿费系客观实际支出，依法计入原告崔秀云的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告崔秀云损失范围是：1、医疗费234993.40元；2、住院伙食补助费8500元；3、营养费5400元；4、后期医疗费5000元；5、误工费56666.45元；6、护理费212216.36元；7、残疾赔偿金39448元；8、交通费5000元；9、被扶养人生活费20067.49元；10、鉴定费2600元；11、肩吊带费120元；12、数据传输费200元；13、住宿费180元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事责任强制保险范围内赔偿原告崔秀云医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计9000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计100000元。二、超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、摩托车修理费及鉴定费等共计292392元，由被告方伟承担65%的赔偿责任，即赔偿190055元，扣除已经垫付的202542元，实际应由原告崔秀云返还给被告方伟12487元。由被告陈文堂承担25%的赔偿责任，即赔偿73098元。其余10%的损失即29239元由原告崔秀云自行承担。三、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告崔秀云承担340元，被告方伟承担2213元，被告陈文堂承担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一八年十二月十八日书记员  马晓霞