广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20216号原告：郑玉球，男，1963年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：冯伟忠，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。原告郑玉球诉被告冯伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉球委托诉讼代理人谢小倩以及被告冯伟忠委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉球向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、被告立即向原告支付利息（计算标准：以借款本金2500000元为本金，按月利率2％计算，从2016年8月10日起计至还清之日止,计算到2017年12月9日为810000元；以借款本金500000元为本金，按月利率2％计算，从2017年12月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告和被告于2014年4月11日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000000元，借款期限为1个月，从2014年4月11日起至2014年5月10日止，借款利率为月利率2.5％，被告应于每个月11日前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。《借款合同》第六条第一款约定，被告应按本合同约定向原告支付利息，如被告当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，被告应按当月利息总额的20％向原告支付违约金，如被告逾期十日未足额支付当月利息的，原告有权提前收回借款和解除合同，被告向原告支付违约金。合同还约定，因履行本合同所发生的争议，由原告和被告协商解决；协商不成的，任一方均可以向中山市第一人民法院起诉。后因被告资金周转困难，只向原告还款1000000元本金，另外4000000元向原告申请逾期还款，被告签订了《补充协议》，协议约定将4000000元借款延期至2016年5月9日，延期期间被告必须按原借款合同约定利率计付利息给原告。合同签订后，原告已将借款发给被告，但还款期限届满后，在原告多次催促下，被告还款1500000元本金，尚欠2500000元本金未清偿，原告于2017年9月13日向贵院提起诉讼，此后，双方达成和解，签订了《和解协议书》，约定被告于2017年12月10日前向原告偿还借款本金2000000元，于2018年6月30日向原告还剩余本金及所欠的全部利息。但被告至今仍未能归还原告剩余借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。被告冯伟忠辩称：原告共向被告出借4840000元，均是通过原告的账户转账至罗新泳的账户。被告借款后已向原告还款7471000元，另有960000元还款未打印银行流水，该款是通过罗新泳转账至原告指定的账户，故被告共向原告还款8431000元，不拖欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月11日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、案外人张烟标作为担保人（丙方），三方共同签订《借款合同》，约定：借款本金5000000元；借款期限从2014年4月11日起至2014年5月10日止；借款月利率为2.5%；丙方对乙方上述借款提供连带责任保证。合同还约定了违约责任、保证范围等事项。原被告双方确认实际约定的借款月利率为3.2%。同日，原告按月利率3.2%的标准预扣利息160000元后向被告指定银行账户支付借款4840000元。同日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告出借本金5000000元，其中银行转账支付4840000元、现金支付160000元。借款后，被告分别于2015年6月10日、2015年6月23日、2016年9月2日、2016年10月11日、2017年2月28日各偿还本金500000元，偿还的本金共计2500000元。2017年9月13日，原告以被告未依约偿还上述借款，向本院提起诉讼【案号为（2017）粤2071民初17415号】，请求被告偿还借款本金2500000元及从2016年8月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。该案诉讼中，双方于2017年12月2日达成《和解协议书》，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉，本院于2017年12月8日作出（2017）粤2071民初17415号民事裁定，准许原告的撤诉申请。被告在《和解协议书》中承诺，于2017年12月10日前向原告偿还借款本金2000000元、于2018年6月30日前向原告还清剩余借款本金及利息、于2017年12月10日前向原告支付该案诉讼费、律师费等原告主张债权所产生的35000元费用。签订《和解协议书》后，被告于2017年12月7日向原告偿还借款本金2000000元和诉讼费、律师费等费用35000元，但未继续履行《和解协议书》的其他内容。故原告于2018年9月25日再次起诉至本院，主张其前述实体权利。另查，关于借款利息的支付情况。根据被告的陈述及提供的银行流水显示，被告向原告偿还了4500000元本金外，还向原告支付借款利息共计2884000元。此外，被告主张除了支付上述利息外，还通过案外人罗新泳向原告指定账户支付利息共计960000元，但被告未能在本案指定期间内提交证据证明。原告则自认被告已按月利率3.2%的标准支付利息至2016年7月，并偿还借款本金4500000元。又查，原告明确不在本案中向担保人张烟标主张权利。本院认为，原告为证明被告向其借款，提供了《借款合同》、银行转账凭证等证据佐证，且被告对借款的事实予以确认，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。根据双方诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、关于原告实际支付借款本金的数额问题。《借款合同》约定借款本金为5000000元，但根据双方的陈述，原告是预扣利息160000元后向被告支付借款本金4840000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金为4840000元。二、关于被告尚欠借款本息问题。诉讼中，双方确认被告分别于2015年6月10日、2015年6月23日、2016年9月2日、2016年10月11日、2017年2月28日各还本金500000元，并于2017年12月7日还本金2000000元，共计归还本金4500000元，本院予以确认。被告提供的银行流水显示其还向原告支付利息共计2884000元，原告对此不持异议，本院亦予以确认。被告主张还通过案外人罗新泳向原告指定账户支付利息共计960000元，因原告否认，且被告未能在本院指定期间提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，本院根据原告的自认事实，计算从借款出借之日即2014年4月11日至2016年8月9日（原告主张被告支付利息至2016年7月，并两次起诉主张被告从2016年8月10日起拖欠利息，说明原告确认被告支付利息至2016年8月9日），故被告按月利率3.2%标准已支付的利息总额为4026213.7元（计算方法：1、以5000000元为本金计算从2014年4月11日至2015年6月10日的利息为2235616.4元；2、以4500000元为本金计算从2015年6月11日至2015年6月23日的利息为56811元；3、以4000000元为本金计算从2015年6月24日至2016年8月9日的利息为1733786.3元，以上利息合计4026213.7元）。另，根据前引司法解释第二十六条规定，由于被告所付利息已超过法律规定的年利率36%，故多支付的利息应抵扣借款本金。经计算，以被告实欠本金为基数按月利率3%计算上述阶段的利息总额为3640596.2元（计算方法：1、以4840000元为本金计算从2014年4月11日至2015年6月10日的利息为2028821.9元；2、以4340000元为本金计算从2015年6月11日至2015年6月23日的利息为51366.6元；3、以3840000元为本金计算从2015年6月24日至2016年8月9日的利息为1560407.7元，以上利息合计3640596.2元），故被告多支付利息为385617.5元（4026213.7元-3640596.2元），该款抵扣借款本金后，本院认为截至2016年8月9日被告尚欠借款本金为3454382.5元（5000000元-160000元-500000元-500000元-385617.5元）。又，双方同意被告于2016年9月2日、2016年10月11日、2017年2月28日、2017年12月7日所支付的500000元、500000元、500000元、2000000元均用于归还借款本金。故本院结合以上还本金情况计算被告截至2017年12月7日尚欠利息为668144.1元，但不拖欠借款本金。理由：1、以3454382.5元为本金按年利率24%计算2016年8月10日至2016年9月2日期间的利息为52241.6元；2、以2954382.5元为本金按年利率24%计算2016年9月3日至2016年10月11日的利息为73819.09元；3、以2454382.5元为本金按年利率24%计算2016年10月12日至2017年2月28日的利息为224323.8元；4、以1954382.5元为本金按年利率24%计算2017年3月1日至2017年12月7日的利息为361105.6元。以上1-4项利息总额为711490.09元，故截至2017年12月7日被告还欠原告本金1954382.5元、利息711490.09元，被告于当日所支付的2000000元优先用于抵扣1954382.5元本金，剩余部分用于抵扣尚欠利息。因此，被告尚欠原告借款利息为665872.59元（1954382.5元+711490.09元-2000000元），但不拖欠借款本金。被告未依约向原告偿还拖欠利息665872.59元，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告清偿借款本金500000元，本院予以驳回；请求被告支付相应的利息，本院只支持其中的665872.59元。原告明确不在本案中向担保人张烟标主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯伟忠本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑玉球偿还借款利息665872.59元；二、驳回原告郑玉球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17442元，减半收取为8721元，诉讼保全费5000元，两项合计13721元（原告郑玉球已预交），由原告郑玉球负担7221元，由被告冯伟忠负担6500元（被告冯伟忠负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑玉球）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年十二月六日书记员  雷绮婷冯冰冰