wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3209号原告：孙家有,男,1969年7月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：方健,男,1994年9月3日出生,汉族,住安徽省歙县。原告孙家有与被告方健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家有到庭参加诉讼，被告方健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家有向本院提出诉讼请求：一、判令方健立即偿还所欠借款本金14000元，并按月利率2%支付利息，自2018年6月2日计算至实际清偿之日；二、判令方健承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，孙家有与方健签订一份借款合同，约定方健向孙家有借款14000元，2018年6月2日到期。若逾期不还，每逾期一日加收千分之五作为违约金。签约当日，孙家有通过银行转账方式向方健汇款14000元。至今，方健未能归还借款本息，以致成讼。方健未作答辩。经审理，本院认定事实与孙家有陈述的事实相一致。本院认为，方健向孙家有借款14000元，事实清楚。方健逾期未能归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。孙家有诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方健应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙家有借款本金14000元，并按月利率2%支付利息，自2018年6月2日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费600元，由方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  郭家强人民陪审员  杨玉华二〇一八年十二月十二日书 记 员  葛 婧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1231号申请执行人肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人吴欣，男，1983年1月3日，满族，住吉安市吉州区，被执行人吕珈，男，1977年1月24日生，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人肖翔与被执行人吴欣、吕珈民间借贷纠纷一案，江西省吉安县人民法院作出的（2018）赣0821民初2724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴欣、吕珈未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴欣、吕珈给付150000元及其利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年12月5日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0821执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一八年十二月五日书记员  郭锦锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12860号原告：江苏宜城南方水泥有限公司，住所地宜兴市杨巷镇东马村，统一社会信用代码913202822502286810。法定代表人：张梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吕胜洪，男，1957年8月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜城南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）与被告吕胜洪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告南方水泥公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南方水泥公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏宜城南方水泥有限公司撤回起诉。案件受理费7804元，减半收取计3902元，由南方水泥公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十二月十二日书记员  张 佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4320号原告：毕新玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌魏都区金诚法律服务所工作者。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：陈瑞娜，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告毕新玲诉被告陈瑞娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕新玲于2018年12月12日向本院提出对被告陈瑞娜的撤诉申请。本院认为：原告毕新玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕新玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告毕新玲负担。审 判 长  王 琳审 判 员  佘萌萌人民陪审员  刘 华二〇一八年十二月十三日书 记 员  苏智博
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1691号本院在执行申请执行人张一江与被执行人蒋仙红、张美丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋仙红、张美丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋仙红、张美丽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3252号之一 申请执行人曹辉，男，1969年12月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人向杰，男，1978年7月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人周泉，男，1986年1月27日出生，住杭州市西湖区。 曹辉与向杰、周泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2756号判决书已经发生法律效力。权利人曹辉向本院申请执行，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币1587000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费共计人民币14541.5元，申请执行费人民币18270元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款。被执行人名下房产已被他院处置；首封了被执行人名下车辆，该车去向不明暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人曹辉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、财产保全费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29785号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王昌生，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告王昌生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王昌生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令王昌生向平安银行上海西南支行支付截至2018年9月29日的透支本金19,433.98元、利息4,419.91元、违约金424.82元，共计欠款24,278.71元。2.支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王昌生向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年7月21日开户。王昌生开卡消费后产生透支，截至2018年9月29日，王昌生已累计拖欠信用卡透支本金19,433.98元及利息、违约金合计24,278.71元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王昌生未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年7月21日，王昌生向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王昌生开卡消费后产生透支，截至2018年9月29日，王昌生已累计拖欠信用卡透支本金19,433.98元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王昌生信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王昌生自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王昌生使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王昌生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王昌生应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2018年9月29日的透支本金合计19,433.98元；二、王昌生应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.97元，减半收取计203.49元，由王昌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一八年十二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5212号 原告：浙江三浃包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区八路**。 法定代表人：黄银林。 委托诉讼代理人：郑巍立，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建聪，系系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：孙云雪，女，1960年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江三浃包装有限公司为与被告孙云雪买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款147100元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江三浃包装有限公司的委托诉讼代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告孙云雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：结算后双方又发生一笔4500元的货物交易，被告于2018年2月打了一笔5万元的款，我方现明确该5万元是被告对于本案192600元欠条的还款，结算之后发生的4500元的货款另行主张。被告变更诉讼请求为：被告支付原告货款142600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买纸箱。2017年2月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款192600元，被告在欠款人处签名。之后，被告还款5万元。 本院认为，被告向原告纸箱，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款142600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙云雪于本判决生效之日支付原告浙江三浃包装有限公司货款142600元及其利息损失（自2018年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告孙云雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵建薇 二〇一八年十二月七日 书记员  季伊丽
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终5688号 上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。 法定代表人王力军，代区长。 委托代理人李亚飞，北京市丰台区园林绿化局森林派出所工作人员。 委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。 上诉人代鸣福因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代鸣福向一审法院起诉称，其系北京市丰台区长辛店镇太子峪村（以下简称太子峪村）村民，因太子峪村主任赵宝华违法乱纪、大搞违法建设等问题，多次向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）反映情况，丰台区政府至今未予答复。请求法院判定丰台区政府对环保巡视组查处的违法建设不依法追责属于不履行法定职责，确认丰台区政府未对代鸣福2018年1月9日提出的履责申请作出答复的行为违法。 一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中代鸣福申请丰台区政府履行以下职责：2017年6月环保巡视组查出太子峪村存在违法建设、违法砍树的行为，要求丰台区政府处理违法建设实施者和违法砍树行为人。代鸣福的上述请求实质上是在申请丰台区政府调查处分相关人员的行为。行政机关对其工作人员是否违反行政纪律的认定属于人事处理的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故代鸣福的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回代鸣福的起诉。 代鸣福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并发回重审。 丰台区政府在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格；不具备原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，代鸣福在一审程序中明确了自己的诉讼请求，即要求丰台区政府履行法定职责，查处2017年6月环保巡视组在太子峪村查出的四五十件违法建设的实施者和违法砍树的行为人。但在案证据无法证明代鸣福要求查处的违法建设和违法砍树行为侵犯了代鸣福本人的合法权益，故代鸣福与丰台区政府是否履责之间，不存在利害关系，代鸣福不具备提起本案之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，一审法院所作裁定结果正确，本院予以支持，代鸣福的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘井玉 审判员  支小龙 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月三日 法官助理周凯贺 书记员韩靖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执511号申请执行人：连云港港加新型建材有限公司,住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：施辉军，该公司董事长。被执行人：连云港港龙混凝土有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：闫海滨，该公司董事长。连云港港加新型建材有限公司申请执行连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年3月15日作出的(2016)苏0703民初2402号民事判决已发生法律效力。依据该判决：连云港港龙混凝土有限公司应给付连云港港加新型建材有限公司混凝土款306424.5元及违约金（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5896元由连云港港龙混凝土有限公司负担。因被执行人连云港港龙混凝土有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港港加新型建材有限公司申请，连云港市连云区人民法院于2017年5月17日立案执行。2017年8月1日本院以（2017）苏07执监47号执行裁定对本案提级执行。在执行过程中，申请执行人连云港港加新型建材有限公司于2018年11月30日向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人连云港港加新型建材有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人连云港港加新型建材有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院于2017年3月15日作出的(2016)苏0703民初2402号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年十二月一日书记员  苏宜洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5865号 罪犯钟翔宇，男，1985年7月24日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年4月23日作出（2015）内中刑执字第59号刑事判决，以被告人钟翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟翔宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟翔宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初891号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：强亚龙，男，该社城关信用社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日、2018年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告扶风县信用社委托诉讼代理人强亚龙、马海平以及被告刘某某、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告扶风县信用社委托诉讼代理人强亚龙、马海平以及被告刘某某到庭参加诉讼；被告李某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、李某某归还借款200000元及截止2018年4月21日以前下欠的利息104532元，2018年4月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至还清之日止；被告陈某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，刘某某、李某某向原告借款200000元，陈某某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限从2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，刘某某未按时付息，借款期限届满后，也未归还本金，截止2018年4月21日，下欠借款200000元及利息104532元。 刘某某辩称，在我名下借款属实。我与李天智关系较好，当时李天智要以我名义借款，我说如果借款20万元，我要使用10万元。我在扶风县信用社办好银行卡后，李天智就把银行卡要走了，我最终并未使用借款，不应由我承担还款责任。另外，李某某未在借款合同上签字，和她没有关系。 陈某某辩称，当时李天智让我担保，我就去签字了，听说最后这笔借款未放下来，所以不应由我承担责任。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.账户明细；5.保证担保合同；6.签字现场照片；7.利息清单；8.身份证复印件；9.开卡凭证及存款凭证；10.贷款发放单。刘某某对上述1至10证据的真实性无异议，但认为李某某的签名系其代签，李某某本人并不知情。陈某某对上述1至8证据的真实性无异议，对9、10证据，其未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，刘某某向扶风县信用社申请借款200000元，陈某某自愿提供连带责任保证担保。2014年4月30日，扶风县信用社与刘某某签订陕农信城关借字[20140430]第03号《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。刘某某代李某某在该合同“共同借款人”栏签名。 2014年4月30日，扶风县信用社与陈某某签订陕农信城关保字[20140430]第03号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2014年4月30日，扶风县信用社依约向刘某某发放借款200000元。借款后，刘某某未按约定期限支付借期内利息。借款期限届满后，刘某某也未返还借款。截止2018年4月21日，共下欠借款本金200000元及利息104532元（包含借期内利息和逾期罚息）。陈某某也未承担保证担保责任 本院认为，本案中的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某辩称其并未实际使用借款，但扶风县信用社已将借款发放至刘某某账户，并将银行卡交付刘某某，至于刘某某将该银行卡交给何人，不影响其应当承担的还款责任，故对其辩称理由，本院不予采信。因李某某并未在借款合同上签名，且对借款之事并不知情，故对扶风县信用社要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈某某作为连带责任保证人，应对刘某某的借款本息承担连带清偿责任，对其相关辩称理由，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2018年4月21日下欠的利息104532元；2018年4月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日。 二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，由被告刘某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 立
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初4204号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：汪海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：岳崇，男，汉族，1976年11月22日生，，住兰考县被告：陈俊，女，汉族，1976年11月5日生，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告岳崇、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告提供的被告住址不准确，经本院告知原告后仍不能提供被告的准确地址，致使与本案相关的诉讼文书无法送达，属于不能提供明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一八年十二月六日书记员  易 鑫
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4069号原告:祁重云，男，汉族，1947年12月2日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:方润，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被告:祁中民(又名祁重民)，男，汉族，1952年5月6日出生，住淮阳县齐老乡祁楼村，身份证号：4127271952********。委托诉讼代理人:吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。原告祁重云与被告祁中民健康权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁重云委托诉讼代理人方润及被告委托诉讼代理人吴振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁重云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计236600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日8时许，原、被告因宅基地纠纷发生厮打，双方倒地后，被告用抓钩将原告头部砸成重伤，被告因故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年，现在河南周口监狱服刑。原告因受伤支出医疗费用4万多元，且因被告的故意伤害行为构成伤残。故为维护原告合法权益，特依法起诉。被告祁中民辩称,1、原告所诉双方发生的纠纷确实存在，既然存在纠纷，就应依法根据双方的过错程度划分责任，故原告的损失不应由被告全部承担；2、原告一直在农村居住，其请求的各项赔偿依法应按农村居民的收入标准计算；3、因被告已被判处刑罚，原告请求的精神抚慰金等项目依法不应支持；4、原告住院期间存在严重“挂床”现象，应依法核实其实际住院天数；5、原告请求护理人员为2人无法律依据，应依法鉴定其是否需2人护理；6、后续治疗费用不应仅凭鉴定意见的建议判决，应依法待实际发生后另案处理；综上，应依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2017年5月2日8时许，原、被告因宅基地纠纷发生厮打，双方倒地后，被告用抓钩将原告头部砸成重伤。本院于2017年11月15日作出（2017）豫1626刑初705号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，被告现在河南周口监狱服刑。原告以被告对其伤害未得到民事赔偿起诉来院。另查明，原告受伤后于当日即被送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为“重型颅脑损伤：1、左侧颞叶挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧颞骨骨折，4、颅内积气，5左侧颞部位软组织肿胀，6、肺部感染，7、右下肺错构瘤，8、肝囊肿，9、头皮撕裂伤，10、应激性溃疡”，于2017年12月18日出院，在该院实际住院230天，支出医疗费42123.05元。原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2018年7月10日作出“郑华美法医临床司鉴所【2018】临鉴字第130号”法医临床司法意见书，鉴定意见为：1、原告左耳听阈120DB,行为听力（120-15）=105DB,评定为八级伤残；2、后续治疗费用评估意见为，原告需门诊药物治疗3个月，每月5000元左右；原告为此支出鉴定费及鉴定费用共计2510.40元。诉讼中，被告认为原告请求按2人护理无法律依据，是否需2人护理应依法鉴定；原告对此不予认可，认为其年龄大、且伤情严重，医院出具的诊断证明书也明确记载需2人护理，故按2人护理计算其护理费符合法律规定及实际情况。此外，原告还请求其需后期治疗三个月，应将后期治疗三个月的护理天数计算在护理费内；被告对此认为后期治疗费用应待实际发生后另案处理。诉讼中，被告对原告提供的伤残鉴定结论不服,申请重新鉴定,且又申请对原告的治疗、用药的必要性和合理性以及原告合理住院时间及相关医疗费用、不合理住院时间及相关医疗费用均进行鉴定，本院以理由不足驳回了其申请。诉讼中，被告认为原告以农村为经常居住地，且在农村承包土地，领取种粮补贴，应按农村居民标准计算原告各项损失，且申请本院依法调取原告现在的户籍登记信息；被告对此认为;其2006年4月以来就是非农户籍，因国家已对户籍登记制度进行改革，现在的户籍登记不再区分农村户籍和非农户籍，其妻子和子女承包的土地，其本人并未承包土地，其为国家在编教师，主要收入不在农村，依法应按城镇居民标准计算各项赔偿数额，被告的各项申请均系拖延诉讼，均应依法驳回；本院以被告的理由不足驳回了其申请。诉讼中，原告提供了其2006年户籍登记证明1份，证明其至少自2006年以来一直为非农户籍居民；原告还提供淮阳齐老乡中心校出具的证明1份、中共淮阳委机构编制委员会办公室颁发的编制证1份（证书编号：NO：215150107），证明原告为在编制的公办教师，原告于2008年退休，请求依法应按城镇居民标准计算其各项损失。被告对此认为原告应提供退休证，且编制证部分印章及内容不清晰。上述事实，有原告提供的相关证据以及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，关于涉案纠纷，因被告的故意伤害行为造成原告重伤，且被告已构成故意伤害罪，故被告对涉案纠纷的发生依法应承担全部责任，原告无责任。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿标准，原告各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为42123.05元；2、住院伙食补助费：住院230天，参照国家公务员出差补助标准每天80元，应为18400元；3、营养费：住院230天，以每天30元计算，应为6900元；4、护理费：住院230天，应为2人护理，参照居民服务业和其他服务业年人均工资36848元的标准，应为2（人）X230天X(36848÷365)=46437元；5、交通费：原告支出交通费用系客观事实，结合本案实际情况，本院酌定为3000元；6、残疾赔偿金：原告现年71岁,赔偿年限为9年，因涉案纠纷构成八级伤残,赔偿系数为30%，原告确为非农户籍,依法应参照城镇居民年人均可支配收入29557.86元的标准，故应为9（年）X29557.86元X30%=79806.22元；7、鉴定费用：应为2510.40元；8、后续治疗费：参照鉴定意见，原告需后期门诊药物治疗3个月，每月5000元，应为15000元。上述各项合计为214176.67元，依法应由被告赔偿。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告已受刑事处罚，本院依法不予支持；关于原告请求被告赔偿其后续治疗中三个月护理费的请求，因鉴定意见系门诊药物治疗，故本院不予支持；关于原告超出上述各项请求的部分，因未提供充分证据证明，本院也均不予支持。关于被告合理合法辩解，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁中民(又名祁重民)于本判决生效后10日内赔偿原告祁重云2141**.67元。驳回原告祁重云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取841.50元，由被告祁中民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一八年十二月二十九日法官助理梁士林书记员孙煜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申555号 再审申请人吴东桃（一审原告、二审上诉人），女，1997年8月28日出生，汉族，广西浦北县人，浦北景苑会议喜庆服务有限公司浦北宾馆前台服务员，住浦北县。 委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人李昀梁，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县公安局，住所地浦北县江城街道城南路**。 法定代表人潘新峰，局长。 再审申请人吴东桃因治安行政处罚一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴东桃申请再审称，旅客开房后不按合同约定私自留客住宿应负主要责任，被申请人的行政处罚不按情节轻重顶格处罚，并剥夺了其行政申辩陈述权利，属违法行政行为，请求撤销行政处罚，由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，被申请人浦北公安局作出的《处罚决定》认定再审申请人吴东桃于2017年5月26日在浦北宾馆没有如实登记508号客房的旅客信息的事实，有吴东桃的陈述和浦北宾馆负责人何景才、旅客黄有明、李正东的询问笔录以及检查笔录、旅馆业安全检查记录表、前台录像截图、入住凭单等证据证实，证据充分。被申请人适用《广西条例》第十七条和第三十二条之规定作出《处罚决定》，适用法律正确。在程序方面，被申请人办案人员在询问相关当事人前，告知了被询问人的权利义务；作出行政处罚前，依法告知再审申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，明确告知再审申请人具有陈述申辩权利，程序合法。故一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，吴东桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴东桃的再审申请。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年十二月十七日 法官助理蒋延君 书记员黄通海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1875号申请执行人西安市某某区某局，住所地某某某。负责人：王某某，该局局长。被执行人某某有限公司(原某某有限责任公司)，住所地某某某。法定代表人：李某某。关于西安市某某区某局与某某有限公司、李国庆房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终215号民事调解书已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市某某区某局向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人某某有限公司向申请执行人西安市某某区某局给付租金1131万元及逾期支付租金的利息，利息从2017年2月1日起计算至实际给付之日止按年息24%计付；二、被执行人某某有限公司根据本调解书第一项已经支付的款项按照先息后本的顺序抵减；三、被执行人某某有限公司承担本案受理费195460元，执行费78905元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某某有限公司名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人某某有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2018年12月11日，本院将调查的被执行人某某有限公司无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市某某区某局，西安市某某区某局对此予以确认。申请执行人西安市某某区某局未能通过本次执行程序实现债权，其尚有租金1131万元和利息及实现债权的费用没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市某某区某局享有要求被执行人某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司负有继续向西安市某某区某局履行债务的义务。西安市某某区某局在发现某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  母仕文二〇一八年十二月十四日书记员  石佳媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2467号 原告：郴州高视伟业房地产开发有限公司，住所郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔工业园电子楼**南侧。 法定代表人：颜建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所实习律师。 被告：谢萌，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州高视伟业房地产开发有限公司与被告谢萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后。原告郴州高视伟业房地产开发有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州高视伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州高视伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  贺冬艳 二〇一八年十二月五日 书记员  邓 勋
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执590号之一 申请执行人：陈守治，男，1965年6月1日出生，汉族，干部，住政和县。 被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人陈守治与被执行人吕常军借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行，申请执行标的额人民币200000元及相应利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；本院通过总对总、点对点网络查控系统查明被执行人吕常军无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、工商登记信息；本院依法查明并轮候查封了登记在被执行人吕常军名下所有一辆奇瑞牌小轿车，因该车辆暂无法扣押，不能处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  魏 萍 审判员  何陈灿 二〇一八年十二月三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8030号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧。 法定代表人翁奕峰，董事长。 委托代理人（特别授权）黄其锋、陈飞龙，系公司职员。 被执行人孙浩，男，1986年1月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人卢青青，女，1990年8月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张昌得，男，1983年12月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈秀燕，女，1987年4月12日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩、卢青青、张昌得、陈秀燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1716号民事判决书已于2018年8月1日发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙浩向申请执行人偿付借款6.5万元及利息、罚息；2、被执行人卢青青、张昌得、陈秀燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人孙浩、卢青青申报无财产，被执行人张昌得、陈秀燕未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无房产登记信息。三、被执行人孙浩名下有牌照号浙Ｃ×××××江铃牌汽车，其余被执行人名下无车辆登记信息。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，从2018年11月7日至2020年11月6日止）。因上述车辆下落不明，无法扣押处置。四、被执行人孙浩在瑞安市度网络科技有限公司有股份，其余被执行人名下无工商登记信息。本院已向申请执行人反馈上述工商登记信息，并征求处置意见。申请执行人表示公司已停产，股权无处置价值，要求不查封处置。五、未查到各被执行人在住所地有财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8030号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月八日 （代）书记员  陈定建
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9789号上诉人(原审起诉人)：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，系公司董事长。委托代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人大连市富强建设集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9181号民事裁定，向本院提起上诉。大连市富强建设集团有限公司上诉称，2010年上诉人大连市富强建设集团有限公司承揽大连鸿基园房地产有限公司开发的旅顺口区革新街搬迁改造项目B区(1#-12#楼、S9#楼、D3-D7车库)工程。根据双方约定，由被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行所属工程造价咨询中心负责工程竣工结算审核工作。后承发包双方在工程未进行竣工结算的情况下，由于工程款支付等问题产生纠纷，双方进入诉讼程序。2014年10月，上诉人在大连市工程建设标准造价管理处査询发现了该工程的"大连市建设工程竣工结算备案表"，表上盖有大连鸿基园房地产有限公司、大连市富强建设集团有限司公章和中国建设银行股份有限公司大连市分行工程造价咨询业务专用章。现已查明该备案表上上诉人的公章系伪造。被上诉人在未与上诉人进行任何接触和沟通的情况下，擅自在"大连市建设工程竣工结算备案表"上盖章确认，严重违反了有关竣工结算的法律规定，侵犯了上诉人的合法利益。大连鸿基园房地产有限公司以此表办理了大部分房屋产权手续，造成上诉人的诉讼权利受到重大影响，已给上诉人造成严重损失。一审法院认定被上诉人在大连市建设工程竣工结算备案表上盖章，与上诉人没有直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，这与案件基本事实不符，法律适用完全错误。为了维护上诉人的合法利益，请求撤销该裁定，发回审理。本院经审查认为，上诉人主张被起诉人的盖章行为构成侵权，但未提供盖章行为与上诉人的损失有直接利害关系的相关证明材料和依据，本案不符合人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院以被起诉人在备案表上盖章，与起诉人没有直接利害关系，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩 二Ｏ一八年十二月十四日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1258号   原告：张鹏，男，1974年4月15日出生，汉族，住太原市。   被告：张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市。   被告：李静，女，1988年8月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。   本院在审理原告张鹏与被告张乃刚、李静民间借贷纠纷一案中，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 王 革   人民陪审员 要 滨     二○一八年十二月十八日   书 记 员 刘 勤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初3255号原告：王汝明，男，1966年11月22日出生，汉族，住址：昆明市呈贡区。原告：唐云仙，女，1968年12月4日出生，汉族，住址：昆明市呈贡区，系王汝明妻子。被告:白恩城，男，1959年5月25日出生，汉族，住址：昆明市呈贡区。原告王汝明、唐云仙与被告白恩城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王汝明、唐云仙到庭参加诉讼，被告白恩城经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝明、唐云仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（月息按2分计算，自借款之日起计算；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月20日，被告以买广电小区车位为借口向原告借款100000元。双方约定，被告于2018年2月28曰前偿还。但还款期限早己届满，在原告的再三催促下，被告于2018年4月21日，只还款30000元，还欠本金70000元。现在被告仍然拒绝偿还借款。原告多次向被告讨要，至今无果；被告甚至故意关闭手机，恶意拖欠！为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告白恩城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告王汝明、唐云仙针对其诉讼请求向本院提交了借条、工商银行转款凭证、结婚证各一份，原、被告身份证复印件一份，欲证实，两原告系夫妻关系，2017年12月20日被告向王汝明借款100000元，唐云仙于当天将100000元转款给被告白恩城的事实，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告王汝明、唐云仙系夫妻，二原告与被告白恩城经朋友介绍认识，2017年12月20日，被告白恩城以购买亚广车位为由向原告王汝明借款，白恩城书写借条载明借款金额为100000元，并明确于2018年2月18日之前归还，借条中没有约定借款利息。当天唐云仙通过其工商银行卡号为62×××41的账户向白恩城卡号为62×××88的账户转款100000元。原告自认被告于2018年4月21日归还了30000元欠款，尚余70000元没有归还。原告以多次向被告催要借款，被告均未归还后无法联系上被告，原告遂诉至本院。本院认为，原告王汝明、唐云仙与被告白恩城之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在借条中明确载明应当于2018年2月18日之前归还借款，但被告在约定的期限届满后仅归还了30000元，尚余70000元没有归还，故原告主张要求被告归还借款70000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；针对本案原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中并没有约定借款的期限，应对视为不支付利息；对逾期利息本院依法按照《规定》第二十九条第二款第（一）项规定予以支持自被告逾期还款之日，即2018年2月19日起按照年利率6%计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白恩城于本判决生效之日起十日内一次性向原告王汝明、唐云仙归还借款本金70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自2018年2月19日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费260元，合计2108元，由被告白恩城负担1928元，由原告王汝明、唐云仙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一八年十二月十八日书 记 员  王嘉琪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10269号上诉人（原审原告）：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县.被上诉人（原审被告）：毛雨铭，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县.上诉人陈桂保因与被上诉人毛雨铭修理合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2018)冀0227民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂保与被上诉人毛雨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在2012年3月至5月给上诉人出具了9张欠条，欠条上的欠名均为毛雨铭亲笔书写。欠条属于原始证据，一审法院应予采纳。上诉人提交的录音内容只是传来证据，有不清晰之处。一审法院不应采纳。2、上诉人不认识另外一个股东王立东，即使被上诉人认为该车属于合伙购买，也应给付上诉人全部车辆的修理费用。被上诉人毛雨铭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈桂保向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付拖欠的修理费7765元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交被告毛雨铭签字的欠条9张、被告毛雨铭的电话录音一份。被告毛雨铭提交证人证言两份，其中证人王某出庭作证。被告毛雨铭的质证意见是：3月6日欠条无修理项目，只是写了修理费。因为是关系户，其中有结算的，但是未撤欠条。电话录音足以证明原告陈桂保让被告毛雨铭和车主联系要钱，和被告毛雨铭没有关系。原告陈桂保的质证意见是：被告毛雨铭申请的证人，其都不认识。一审法院认为，原告陈桂保提出的诉讼请求，结合其提交的电话录音、被告毛雨铭的抗辩和证人王某的证人证言，事实不清，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈桂保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂保负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人陈桂保提交的录音内容证实，被上诉人毛雨铭虽然在案涉欠条上签了字，但其并非真正的欠款人，对于此项内容上诉人是明知的。故一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，陈桂保上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂保负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 徐万启审判员 姚春涛 二○一八年十二月四日书记员 郑 悦
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2912号原告：灯塔市松林洗染厂，住所地：灯塔市铁西。统一社会信用代码：2110223910262。经营者：王秀杰，女，1962年10月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：孙柏永，男，1960年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告：孙柏永，男，1960年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：田铁成，男，45岁，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。原告灯塔市松林洗染厂为与被告田铁成承揽合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告灯塔市松林洗染厂委托诉讼代理人孙柏永到庭参加了诉讼，被告田铁成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月，原告松林洗染厂在经营期间，被告多次到原告处加工衣物，拖欠水洗加工费共计人民币78，000.00元。被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要被告拒绝支付。故请求：被告给付原告水洗加工费人民币78，000.00元，并从欠款之日起至给清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、结婚证复印件。2、欠据一份。被告田铁成未到庭未答辩。经审理查明：原告灯塔市松林洗染厂经营者王秀杰与原告孙柏永系夫妻关系。在经营洗染厂期间，被告田铁成在原告处加工水洗衣物。2005年11月14日，被告田铁成给原告出具欠条一份，记载：“今欠孙柏勇（永）水洗款78000整，柒万捌仟元整，欠款人：田铁成，2005年11月14日。”上述款项被告至今未能偿还原告。以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、欠条等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。被告拖欠原告水洗款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张水洗款的诉求，本院予以支持。经查，原告孙柏永与原告灯塔市松林洗染厂经营者王秀杰系夫妻关系，二人共同经营洗染厂，因对外客户均认同孙柏永是实际经营者，被告给孙柏永个人出具的欠条实际上是拖欠原告灯塔市松林洗染厂的水洗费，故被告应向原告灯塔市松林洗染厂支付水洗费。对原告主张利息，因双方未约定利息及还款日期，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田铁成于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市松林洗染厂水洗款人民币78，000.00元，并从起诉之日（2018年8月17日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750.00元，由被告田铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一八年十二月二十日审 判 员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15502号罪犯唐仕会，女，1988年3月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐仕会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仕会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仕会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仕会减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  易虹妤二〇一八年十二月十二日书记员  李 锬
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执707号申请执行人：葛威辰,男，1981年1月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人:马占军，男，1972年5月12日出生，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区。本院在执行葛威辰与马占军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马占军有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一八年十二月二十五日书记员  陈洪海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初22195号原告：王景，女，1987年11月13日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：程杰，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告王景与被告程杰身体权纠纷一案中，原告王景于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景负担。审 判 员 刘连瑞二〇一八年十二月二十七日代书记员 王春阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2846号 原告：禤超，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告:姚世瑾，男，1948年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告禤超诉被告姚世瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤超的委托诉讼代理人卢海生到庭参加诉讼，被告姚世瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚世瑾归还借款本金120000元及利息给原告(利息的计算方法:以120000元为基数，自2017年6月7日起至本案生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，至今约24000元)；2、确认原告对被告姚世瑾用作借款抵押的坐落于垌新路20号2栋B-502房产享以折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告姚世瑾承担。事实与理由:2017年6月7日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款120000元，双方原约定借款期限至2018年6月7日，利息按每日1%计算，直至还清全部借款为止。被告并以其所有的坐落于垌新路20号2栋B-502房抵押给原告。但至今为止，虽经原告催促，被告仍无还款的意思表示。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 被告姚世瑾不到庭答辩，也不提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚世瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告禤超陈述的事实一致。 另查明，2015年3月17日，原被告双方办理了抵押物垌新路20号2栋B-502房的登记手续，禤超取得他项权证【桂（2017）玉林市不动产证明第0007864号】。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚世瑾向原告禤超借款120000元，有被告姚世瑾出具的借条及借记账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告姚世瑾未按约还款，依法应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告禤超主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。被告姚世瑾作为抵押人应当在抵押担保范围内履行担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚世瑾归还借款本金120000元给原告禤超； 二、被告姚世瑾支付利息给原告禤超（利息的计算方法：以120000元为基数，自2017年6月7日起计至还清本息之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告被告姚世瑾届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告禤超可以与抵押人被告姚世瑾协议，以坐落于垌新路20号2栋B-502的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述一、二项金额范围内优先受偿。 本案受理费3180元，减半收取计1590元，由被告姚世瑾负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  高斯宜 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁丹凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初14428号原告：叶建红，女，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡晓梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡****，现住江苏省昆山市。被告：孙伟林，男，1963年6月14日出生，汉族，，住江苏省南京市江宁区横溪镇西阳社区赵村**现住江苏省昆山市。原告叶建红与被告胡晓梅、孙伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶建红到庭参加诉讼，被告胡晓梅、孙伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告叶建红向本院提出诉讼请求：被告配合办理昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XX室过户手续。事实和理由：2012年9月12日，原告和被告胡晓梅签订二手房买卖合同，被告将诉请所涉房屋以65000元的价格出售给原告，后原告按约支付了购房款，被告也已将该房屋交付原告使用，之后被告一直未配合原告办理过户手续，原告也无法与对方取得联系，遂起诉，在（2017）苏0583民初17288号案件中，因房屋被查封，不具备过户条件，原告的请求未获法院支持；原告因此提起了执行异议，经法院审查后裁定中止执行该套房屋；据此，原告再次起诉请求被告履行过户手续。被告胡晓梅、孙伟林均未到庭答辩。经审理查明，坐落于昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**车库（昆房权证玉山字第**）于2012年4月9日登记为胡晓梅和孙伟林共同共有。2012年9月12日，叶建红（买方、乙方）与胡晓梅（卖方、甲方）就该间车库签订《二手房屋买卖合同样本》一份，约定：成交价格65000元，乙方在2013年6月20日前分三次付清，2012年8月20日付定金10000元，2012年9月13日付50000元，2013年房子正式过户付5000元，甲方在2012年9月12日将车库交付给乙方；等等。该合同签订后，卖方即将车库交付给买方使用并将车库的房产证、土地证一并予以交付。2012年9月14日，叶建红向胡晓梅的银行账户支付了50000元。叶建红称之后卖方一直以在外地出差为由怠于办理该车库的过户手续。另查明，另案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙伟林、胡晓梅信用卡纠纷一案中，因本院查封了上述车库，叶建红作为异议人对该车库的执行提出异议。本院经审查于2018年4月10日作出（2018）苏0583执异18号执行裁定书，裁定叶建红的异议请求成立并中止了对案涉车库的执行。该执行异议案件审查期间，叶建红支付了购房尾款15000元，提存于本院诉讼费专户中。现原告叶建红诉至本院主张被告胡晓梅、孙伟林配合办理该间车库的过户手续，由此引起本案纠纷。上述事实，有房产证、土地证、二手房买卖合同样本、进账单、银行流水明细、受案通知书、执行裁定书、缴费凭证、不动产登记信息查询结果证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告胡晓梅签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付了合同约定的全部购房款，被告夫妇业已交付车库给原告实际占有和使用，故原告请求两被告配合办理该车库的过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓梅、孙伟林于本判决发生法律效力之日起十日内共同配合原告叶建红将位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XX室车库（昆房房权证玉山字第**）户登记至原告叶建红名下。案件受理费80元，保全措施申请费670元，公告费690元，前述三项费用合计1440元，由原告叶建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一八年十二月十八日书 记 员  唐明莉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初501号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩伙香，男，1986年8月8日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人岩伙香犯故意杀人罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩伙香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日18时许，被告人岩伙香听到被害人岩应张说自己的坏话。于是就在他人家中找来一把自制火药枪，并用该枪朝岩应张头部开了一枪后逃离现场。民警接警赶到现场后，岩伙香在村支书的劝说下，主动找民警投案。 经鉴定，被害人岩应张的伤情构成重伤二级。 ?被告人岩伙香故意杀人未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 公诉机关认为，被告人岩伙香使用自制火药枪朝他人头部开枪并致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人岩伙香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月25日18时许，被告人岩伙香在勐海县布朗山乡章家村委会新囡村32号岩香甩家中用自制火药枪朝被害人岩应张头部开枪，造成被害人岩应张右眼钝挫伤、左眼球破裂、颜面部、左颈、左手背受伤。民警接警赶到现场后，被告人岩伙香在岩坎叫的劝说下，向民警投案。经鉴定，被害人岩应张的伤情构成重伤二级。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩伙香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩伙香故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人岩伙香案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩伙香犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2023年7月25日止）。 二、未随案移送的作案工具自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  岩 洪 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张 梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17809号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：李贝，女，汉族，1985年11月02日生，住河南省南阳市唐河县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李贝借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9637号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行。被执行人常燕莉。被执行人刘晓呋。被执行人刘正建。被执行人河南久宏电子科技有限公司。平顶山银行股份有限公司郑州分行与常燕莉、刘晓呋、刘正建、河南久宏电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8588号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告常燕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金927403.01元、利息21066.66元、罚息41796.13元（暂计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、被告刘晓呋、刘正建、河南久宏电子科技有限公司对本判决第一项确定的债务分别按照《保证合同》约定承担连带保证责任。常燕莉、刘晓呋、刘正建、河南久宏电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年9月18日、2018年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆三台，因上述车辆去向不明，暂未能实际控制，已将实际情况告知申请人。2.冻结被执行人名下银行存款八笔，因金额较小与标的差距较大，申请人申请暂不扣划。3.证券账户、房产信息均未查找到可供执行的财产。三、于2018年11月30日将被执行人常燕莉、刘晓呋、刘正建、河南久宏电子科技有限公司在限高系统限制其高消费；四、于2018年11月27日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9637号案件的本次执行程序。被执行人常燕莉、刘晓呋、刘正建、河南久宏电子科技有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年十二月十九日书记员  闫全顺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2938号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：孟雪，女，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王秋菊，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被告：张秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秋菊、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告王秋菊、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，借款人李成俊因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年5月27日双方签订保证担保借款合同，按合同规定，借款金额3万元，月利率9.62275‰，借款期限至2012年5月20日，该笔借款由被告张秀红担保。借款到期后，借款人李成俊、保证人张秀红未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现借款人李成俊已经死亡，被告王秋菊系借款人李成俊妻子，故原告诉至法院，请求法院判令被告王秋菊偿还剩余借款本金28,819.25元，并按合同约定给付利息（利息计算至借款实际偿还之日止），被告张秀红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王秋菊承担本案诉讼费。 被告王秋菊未提供答辩。 被告张秀红未提供答辩。 经审理查明，2011年5月27日，原告下属机构四方台信用社与李成俊、张秀红签订《保证担保借款合同》，借款人为李成俊，借款金额为3万元，保证人为被告张秀红。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2011年5月27日向借款人李成俊发放贷款3万元，该笔贷款的月利率为9.62275‰，起息日为2011年5月27日，到期日为2012年5月20日。该笔贷款到期后，未展期。截至2018年11月5日，借款人李成俊尚欠原告借款本金28,819.25元及未结利息。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2014年及2016年诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告王秋菊（李成俊妻子）偿还借款本金28,819.25元，并按合同约定给付利息（利息计算至借款实际偿还之日止），被告张秀红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李成俊承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2014）辽民二初字403号民事裁定书、本院（2016）辽0122民初1505号民事裁定书、结婚登记簿等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王秋菊、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2011年5月27日向借款人李成俊发放贷款3万元，双方形成借款合同关系，李成俊应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。因借款人李成俊已经死亡，该笔债务发生在李成俊、王秋菊婚姻关系存续期间，故被告王秋菊应当对该笔借款承担偿还责任。根据《保证担保借款合同》的约定，被告张秀红为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对李成俊借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋菊于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28,819.25元并给付利息（利息计算方法：从2011年5月27日至2012年5月20日止，以本金3万元为基数按月利率9.62275‰计算，从2012年5月21日至2012年7月15日，以本金3万元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，从2012年7月16日至2013年3月15日止，以本金29999.97元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，从2013年3月16日至2013年4月15日止，以本金28966.81元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，从2013年4月16日至2013年8月15日止，以本金28966.8元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，从2013年8月16日至2013年10月15日止，以本金28819.3元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，从2013年10月16日至实际给付之日止，以本金28819.25元为基数按合同利率9.62275‰加收30%计算，履行时扣除已付利息1,298.15元）； 二、被告张秀红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告王秋菊承担，公告费800元，由被告张秀红承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月十四日 书记员 许 贺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4777号 原告：陈亚力， 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。 被告：武汉唯美佳电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路**洪山科技创业**嗅钛工坊****。 法定代表人：程才富，公司经理。 本院受理原告陈亚力与被告武汉唯美佳电子商务有限公司侵害摄影作品(编号:660A9096、660A9097)著作权纠纷一案后，原、被告双方经过协商达成和解，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈亚力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  周江涛 人民陪审员  靳 伟 二〇一八年十二月十七日 法官助理程果 书记员舒思思
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初414号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人关守国，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）381号起诉书，指控被告人关守国犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于2018年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人关守国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年8月17日9时35分许，被告人关守国饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭路段，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：关守国血液中检测乙醇含量为212.77mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，被告人关守国在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关守国的供述与辩解，证人孙某某的证言，路霆四号测酒仪检测数值、检测照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人、驾驶证查询结果、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关守国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关守国到案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人关守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丹 二〇一八年十二月十一日 法官助理罗鹏 书记员赵扬
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0684执4444号申请执行人查荣江与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红：关于查荣江与海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6108元，现已强制执行到位人民币6108元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，查荣江向本院申请执行的(2017)苏0684民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6599号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街**，统一社会信用代码：91450100773878528L。 法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该公司董事长。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**统一社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：胡泊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 本院在审理原告李俊华与被告南宁柏联百盛商业有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向原告及被告发送传票，定于2018年12月12日8时30分在本院开庭审理本案；被告广西南方黑芝麻食品股份有限公司的委托诉讼代理人李建按时到庭参加诉讼，原告李俊华及被告南宁柏联百盛商业有限公司未按时到庭参加诉讼，本院认为，原告李俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告李俊华与被告南宁柏联百盛商业有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊华负担。 审判员  孙焕谢 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦琨英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13148号原告：潘其东，男，1954年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：曹光龙，男，1963年5月18日生，汉族。原告潘其东与被告曹光龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其东及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告曹光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其东向本院提出诉讼请求：判令被告曹光龙返还借款32000元。事实和理由：其与曹光龙系朋友关系。2015年6月23日，曹光龙以自己家中有事急用钱为由，向其借款32000元，并承诺于2016年12月底还款。但其找曹光龙索要借款，曹光龙不接电话。被告曹光龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告曹光龙因家中有事而向原告潘其东借款32000元。曹光龙出具了借条，并承诺于2016年12月前还清借款。到期后，曹光龙未能返还借款。2018年8月，潘其东向本院提起诉讼。曹光龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹光龙向原告潘其东借款32000元，有曹光龙出具的借条相佐证，本院予以认定。曹光龙未能在承诺的期限返还潘其东借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。潘其东要求曹光龙返还借款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹光龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹光龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘其东借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告曹光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年十二月十七日见习书记员  俞亮亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1590号 原告：吴忠良（又名吴顺海），男，汉族，1948年7月11日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴亚朋，男，汉族，1996年8月20日出生，住址同上。系原告孙子。 被告：吴现杰，男，汉族，1978年3月14日出生，住邯郸市。 被告：殷军霞，女，汉族，1979年7月4日出生，住址同上。 原告吴忠良与被告吴现杰、殷军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠良委托诉讼代理人吴亚朋到庭参加诉讼。被告吴现杰、殷军霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月7日，被告吴现杰从原告处借款20000元，双方约定利息为月息千分之十五。后原告多次找被告追要，被告拒不偿还。被告殷军霞系吴现杰妻子，上述借款用于二被告共同生活，殷军霞应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元及至起诉时利息5700元和此后利息；2、案件受理费由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告于2017年2月7日出具的借款证明一份，用于证明被告向原告借款的情况。 二被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2015年2月7日，被告吴现杰向原告借款2万元，利息约定为月息1.5%，并出具了借款证明。2016年2月7日，被告吴现杰偿还了此前一年的利息，在原借款证明上把借款时间改成2016年2月7日。2017年2月7日，被告吴现杰又偿还了此前一年的利息，在原借款证明上把借款时间改成2017年2月7日。此后，原告多次追要，被告没有偿还。 另查明，被告吴现杰与被告殷军霞系夫妻关系，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告诉被告吴现杰借款20000元，有借款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告吴现杰偿还，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系，要求被告殷军霞承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然被告吴现杰向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，但未举证证明该笔债务用于了吴现杰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告殷军霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方约定月息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴现杰于本判决生效后十日内偿还原告吴忠良借款20000元及利息（从2017年2月7日起按月息1.5%计算，直至借款偿还完毕之日止）； 驳回原告吴忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告吴现杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4303号原告：王兴慰，女，1984年12月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园**团**。被告：王焱，男，1975年5月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市>原告王兴慰与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴慰到庭参加诉讼，被告王焱经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴慰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款7000元、欠款2000元，共计9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，借款后，被告向原告出具借条一张，因被告欠原告工资2000元未付，共计欠原告9000元。后原告找到被告要求还款，但被告均以没钱偿还为由推脱。2012年后被告便不知去向。直至2016年原告无意中碰到被告，再次要求被告还款，被告答应给原告还款，但直至今日仍未还款，也拒绝接原告电话。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王焱未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一张（原件），本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王焱向原告王兴慰借款7000元及欠原告王兴慰工资2000元未付的事实，有原告王兴慰向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，借款、欠款事实清楚，证据确实、充分。故对原告王兴慰请求被告王焱偿还借款7000元及支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王焱虽未到庭，但本院依据原告王兴慰的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焱偿还原告王兴慰借款及欠款共计9000元，限被告王焱于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   赵国志人 民 陪 审 员   马兆祥人 民 陪 审 员   周建云二○一八年十二月六日书  记  员   马 骞 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6760号于波、郭建荣（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：于波、郭建荣与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5276.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位5276.64元，至此，于波、郭建荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十六日书记员  陈绪森
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15047号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告洪海源民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15047号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1185号申请执行人殷沙沙申请执行人李亚龙被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。殷沙沙、李亚龙与保定市华美通力商贸有限公司租赁合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3925号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华美通力商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷沙沙、李亚龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人保定市华美通力商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷沙沙、李亚龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市华美通力商贸有限公司新的财产线索，申请执行人殷沙沙、李亚龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十二月二十八日书记员 郑晓强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2864号 申请执行人侯民生，男，1970年9月16日，汉族，住所地河南省周口市川江区。 被执行人张永刚，男，1980年7月22日出生,住所地河南省西华县,现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人侯民生与被执行人张永刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张永刚立即支付给申请执行人侯民生违约金人民币6000元、承包费人民币42700元,并承担案件受理费人民币2980元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张永刚的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人张永刚有可供执行的财产。本院已将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初108号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑春生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2741号 原告：桂林双晟农资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳乡湖塘村（江背工业园），统一社会信用代码：9145030076583500X7。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：潘乔德，男，1962年7月20日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林双晟农资有限责任公司诉被告潘乔德买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林双晟农资有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林双晟农资有限责任公司撤回起诉。 本案因属委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月三日 书记员  俞蒋燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1941号申请执行人：云南同丰药业有限公司，统一社会信用代码：91530000763883075Y。营业场所：昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心第21、22、23、24、25楼。法定代表人：熊杨广，系公司经理。被执行人：杨金龙，男，汉族，1977年12月19日出生，住大理州大理市下关市下关兴盛路地质大队办公区，申请执行人云南同丰医药有限公司与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）云0102民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南同丰医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨金龙在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13597.00元，未受偿人民币13597.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张光宇