云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初555号 原告：任静，女，1986年7月5日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：王桐飞，男，云南志巅律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：韩天朋，男，1981年4月3日出生，汉族，辽宁省新民市人，住辽宁省新民市(现下落不明)。 原告任静与被告韩天朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭审理。原告任静的委托代理人王桐飞到庭参加诉讼，被告韩天朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币170000.00元，截止至2018年5月31日利息共计人民币98600.00元，本息共计人民币268600.00元。2、请求法院判令如被告不能偿还借款，将被告名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两辆车辆过户到原告名下用于清偿债务（当庭放弃该项诉讼请求）。3、请求法院判令被告向原告支付违约金25500.00元。4、判令被告承担由本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费等）。事实与理由：被告因资金周转困难，从2014年3月开始被告多次向原告任静借款，经结算，截止2015年5月12日，被告韩天朋尚欠原告任静借款本金共计人民币170000.00元。因被告未能按时还清所借款项，原、被告发生纠纷，经孟定镇司法所调解，2015年5月12日原、被告自愿签订了《调解协议书》，协议载明：一、被告欠原告的170000.00元定于2015年12月30日前一次性还清；二、如到期被告不能付清所借的170000.00元，被告同意将自已所享有部份产权并挂靠于河北省沧州市宏达汽车租赁有限公司的两辆车牌号为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的车辆过户到原告名下以折抵所欠原告的170000.00元借款。三、如有违约则违约方向无错方支付借款总额15%的违约金。同日，被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：韩天朋从2014年3月开始向任静陆陆续续借了任静170000.00元。后经原告多次催收，被告一直未向原告清偿借款本金及所欠利息。原、被告间的借款关系真实、合法、有效，被告一再拖延偿还原告借款，给原告造成了一定的经济损失。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韩天朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告任静为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、任静身份证、暂住证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明原告的主体资格； A2、韩天朋机动车驾驶证复印件一份，欲证明被告的主体资格； A3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款170000.00元并向原告出具借条的事实； A4、调解协议书原件一份，欲证明原、被告就还款事宜达成合意并签订调解协议书的事实。 因被告韩天朋未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下： 原告提交的A1、A2证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信；A3证据借条原件能够证明本案借款关系，本院予采信；A4证据是双方当事人签定，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩天朋是货车驾驶员，其在耿马自治县拉运货物期间认识原告任静，并自2014年3月份开始多次向原告借款，截止2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告韩天朋尚欠原告任静借款170000.00元。因被告未能按时偿还原告借款，原、被告双方在孟定镇司法所的主持下签订《调解协议书》，协议载明：一、被告欠原告的170000.00元定于2015年12月30日前一次性还清；二、如到期被告不能付清所借的170000.00元，被告同意将自已所享有部份产权并挂靠于河北省沧州市宏达汽车租赁有限公司的两辆车牌号为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的车辆过户到原告名下以折抵所欠原告的170000.00元借款。三、如有违约则违约方向无错方支付借款总额15%的违约金。同日，被告还向原告出具了《借条》一份，借条载明：韩天朋从2014年3月开始向任静陆陆续续借了任静170000.00元。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，双方也未对调解协议约定的车辆办理变更登记手续。现被告韩天朋下落不明无法联系。原告当庭放弃“请求法院判令如被告不能偿还借款，将被告名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两辆车辆过户到原告名下用于清偿债务”的诉讼请求。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告韩天朋向原告任静借款，双方之间存在合法的借款关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告韩天朋自2014年3月份开始，陆续向原告任静借款，原告任静已经向被告交付了借款，双方之间的借款合同成立并已经生效。经原、被告双方结算后对借款金额进行了确定并约定了还款期限。约定的借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韩天朋应按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金170000.00元的请求本院予以支持。 至于借款利息及违约金是否应该支持及具体金额应为多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期间的利率，在结算借款时也未对逾期利率作出约定，被告未按期还款给原告造成的损失实际上就是资金占用期间的利息，原告可按照年利率6%主张。原告主张自2015年12月31日至2018年5月31日期间的资金占用利息98600.00元的诉请超过法律规定，本院按年率6%予以支持为24650.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告起诉要求被告按双方《调解协议书》约定，支付逾期还款违约金25500.00元的诉请，因逾期利息及违约金总计金额未超过年利率24%的限额规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩天朋于本判决生效之日起十日内偿还原告任静借款本金170000.00元、资金占用利息24650.00元（自2015年12月31日起至2018年5月31日止）及违约金25500.00元，三项合计220150.00元； 二、驳回原告任静的其他诉讼请求。 案件受理费5712.00元，由原告任静承担1110.00元，由被告韩天朋承担4602.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 审 判 员  代凤波 人民陪审员  杨春俊 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张盒佳