wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初766号 原告：陈万斌，男，1976年7月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体工商户，初中文化，住墨江县。 被告：杨国文，男，1981年1月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，普洱和谐保安服务有限公司墨江分公司经理，高中文化，住墨江县。 原告陈万斌与被告杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万斌、被告杨国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元，并按2%支付自2018年8月12日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告借款150000元，约定借款期限一个月。被告至今未还借款。 杨国文辩称，2018年8月12日，被告是书写了欠条，但没有拿到原告的借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款，被告出具借条给原告，载明被告借原告150000元。当天，原告将138000元转账至被告的银行账户上。被告自2018年2月14日至2018年7月20日分11次支付原告利息72000元。2018年8月12日，被告又向原告出具借条，证明欠原告15000元，2018年1月12日的借条销毁。原告向本院提交如下证据：1、2018年8月12日被告出具的借条原件、2018年1月12日被告出具的借条复印件各1份，欲证明被告向原告借款150000元，两份借条实际上是一份的事实；2、《云南省农村信用社账户交易信息明细》复印件、转账截图复印件各1份，欲证明原告于2018年1月12日17点19分48秒向被告转账138000元的事实；3、证人杨某的当庭证言，欲证明被告欠原告钱，后面的借条是换前面的借条的事实。被告向本院提交手机银行信息查询复印件11份，欲证明被告向原告支付利息72000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，对证据1，有异议，认为2018年1月12日的借款已经还清，2018年8月12日被告没有拿到原告的15000元。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以采信，证据1，来源合法，内容真实，与证据3相互印证，能证明原告借款138000元给被告的事实，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明被告共支付利息72000元的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的被告向原告的借款实为138000元，被告应按约定偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告至2018年7月20日共向原告支付利息72000元，超过了年利率36%的规定，超过部分应视为偿还借款本金，利息计算至原告起诉时，共九个月零20天，计40020元（每个月138000×36%÷12=4140元，每天4140÷30=138元，4140×9+138×20=40020元），被告自愿支付的利息40020元，本院予以支持。原告要求被告支付借款150000元的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金为106020元[借款本金138000元-（72000元-40020元）=106020元]，超出部分，本院不予支持。被告称已经偿还原告借款的答辩意见，与事实不相符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告杨国文于本判决生效后十日内支付原告陈万斌借款本金106020元并按年利率24%支付自2018年11月3日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告陈万斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈万斌负担550元，被告杨国文负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一八年十二月五日 书记员  刘书宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特684号申请人：陈根妹，女，1952年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈贤良，男，1950年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈根妹与被申请人陈贤良申请确定监护人一案，本院于2018年12月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈根妹诉称，其与被申请人系兄妹关系，两人父母(均已过世)共生育陈根娣、陈根英、陈贤民(已过世)、陈贤伟(已过世)、被监护人陈贤忠、被申请人陈贤良、申请人陈根妹七人。2018年3月8日被监护人陈贤忠因交通事故受伤，2018年10月29日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈贤忠因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，处于持续性植物生存状态，目前应评定为无民事行为能力。目前陈根娣、陈根英及被申请人陈贤良年岁已大，看护不便。故请求指定申请人陈根妹为被监护人陈贤忠的监护人。被申请人陈贤良辩称，其不同意申请人的请求，被监护人自车祸后，均由被申请人陈贤良照料，故请求其担任陈贤忠的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系，两人父母(均已过世)共生育陈根娣、陈根英、陈贤民(已过世)、陈贤伟(已过世)、被监护人陈贤忠、被申请人陈贤良、申请人陈根妹七人。2018年3月8日被监护人陈贤忠因交通事故受伤，2018年10月29日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈贤忠因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，处于持续性植物生存状态，目前应评定为无民事行为能力。2018年12月申请人向本院提起诉讼，申请确定陈根妹为陈贤忠的监护人。审理中，经本院询问陈根娣、陈根英，两人均表示被监护人陈贤忠自出车祸后，均由被申请人陈贤良照料，故应由被申请人陈贤良担任陈贤忠的监护人。以上事实，由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、户口簿、询问笔录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的父母均已过世，现尚存兄妹姐弟四人，陈根娣、陈根英均表示要求由陈贤良担任监护人，本院认为综合被申请人其他兄弟姐妹的意见，均同意由被申请人担任监护人，且在被监护人车祸后，亦由被申请人照料，故本院对申请人的要求不予准许，本院依法指定被申请人陈贤良为被监护人陈贤忠的监护人。希望被申请人在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被监护人的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：指定被申请人陈贤良为陈贤忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一八年十二月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1283号 罪犯陈冬平，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院于2015年10月30日作出（2015）赣刑初字第135号刑事判决，以被告人陈冬平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月25日起至2022年1月24日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈冬平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯陈冬平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈冬平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：刑期自2015年7月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0827财保43号 申请人：王宣举，男，1979年7月17日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。 被申请人：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：垣曲县华峰乡河提村****。 法定代表人：冯红波，职务：经理。 被申请人：冯红波，男，1972年1月20日出生，住垣曲县。 申请人王宣举于二O一八年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人垣曲县飞云达物流有限公司、冯红波名下银行存款1253697元或查封、冻结同等价值的财产。理由是被申请人垣曲县飞云达物流有限公司尚欠申请人王宣举运费1253697元,至今未还。垣曲县飞云达物流有限公司是被申请人冯红波投资的个人独资公司。现申请人欲提起民事诉讼，发现被申请人有转移财产、逃避债务意图，情况紧急,为保护申请人的债权利益，特提出诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王宣举提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人垣曲县飞云达物流有限公司、冯红波名下银行存款1253697元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王宣举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李玲 二〇一八年十二月十四日                                                              法官助理  李争争                                                              书记员  赵娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12228号原告：冯韶昌，男，1984年5月19日出生，汉族，住广州市白云区纲领中纲路**，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。被告：陆仕龙，男，1986年1月26日出生，汉族，，住广东省英德市被告：陈玉珍，女，1990年10月7日出生，汉族，，住广东省英德市原告冯韶昌诉被告陆仕龙、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯韶昌及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼。被告陆仕龙、陈玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯韶昌向本院提出诉讼请求：1.被告陆仕龙立即清偿借款人民币250000元及利息（从2015年5月1日起按3066元计算每月利息至2018年4月30日止，2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；暂计至2017年10月31日利息91980元，共计341980元。2.被告陈玉珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审时原告主张利息从起诉之日即2017年10月19日起至清偿之日止以250000元按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告为朋友关系，被告陆仕龙因经营资金周转困难为由向原告借款。2015年5月1日，原告与被告陆仕龙签订一份《借款协议》，约定原告借给被告陆仕龙250000元。于签订合同之时，由原告交付给被告陆仕龙，被告陆仕龙保证不用借款从事违法活动。借款利息：被告陆仕龙同意按月付原告现金人民币壹万元整，作为利息与本金的还款方式，分36期返还，原告到期可收回利息与本金合共为人民币360000元。借款期限：2015年5月1日起至2018年4月30日止，被告如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息10%等。后原告向被告陆仕龙转入了借款人民币243000元和现金7000元。但被告陆仕龙借到原告款项后没有按约定还款。被告陈玉珍是被告陆仕龙的配偶，被告陆仕龙所欠原告债务应属被告陆仕龙同被告陈玉珍的夫妻共同债务，被告陈玉珍对被告陆仕龙所欠原告债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收借款，但总以种种理由推拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判决。原告冯韶昌提供证据：人口信息查询资料；2.借款协议；3.借记卡账户历史明细清单。被告陆仕龙、陈玉珍没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告陆仕龙作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定乙方出借250000元给甲方，于订立本合同之时，由乙方给付甲方。甲方按月付现金10000元给乙方，作为利息和本金的还款方式，分36期返还，乙方到期可收回利息与本金合计为360000元。借款期限：2015年5月1日起至2018年4月30日止（合共3年/36期）。还款方式：甲方每月5日支付乙方现金10000元作为利息和本金，分36期返还；如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。如逾期不归还借款，乙方有权追回借款及从到期日起按每日10%计付利息。合同还规定了其他事项。合同签订后，原告通过银行转账或ATM转账如下：2015年6月8日90000元、同年6月24日32000元、7月1日10000元、7月9日30000元、10月20日35000元、11月27日20000元、2016年1月9日10000元、4月6日18000元，合计245000元。被告陆仕龙借款后没有偿还借款本息，原告经追讨未果，诉至本院主张前述诉求。另查：2013年10月20日，原告与被告陆仕龙签订借款协议，约定被告陆仕龙向原告借款80000元，借款期限未约定。2014年1月14日，原告与被告陆仕龙签订借款协议，约定被告陆仕龙向原告借款100000元，借款期限四个月自2014年1月15日起2014年5月15日止，借款人栏和借款协议下方空白处有“陈玉珍”字样。原告称上述两笔借款被告已还清。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告借款250000元，提供被告陆仕龙签署的借款协议1份及借记卡账户历史明细清单，可以证明双方约定被告陆仕龙向原告借款250000元的事实。而在签订借款协议后，原告已转账8笔共245000元给被告陆仕龙，被告陆仕龙没有提供相反证据予以推翻，本院将原告实际出借的245000元认定为借款本金。原告主张另出借现金5000元给被告陆仕龙，缺乏证据，本院不予采信。债务应当偿还，被告陆仕龙未依约偿还借款245000元及利息，已构成违约，应承担继续付款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告陆仕龙立即偿还借款245000元和迟延还款期间利息的请求，理据充分，本院予以支持；关于迟延还款期间债务利息的计算，当事人约定按日10%计算，属明显过高，现原告主张按月利率2%从其提起诉讼之日即2017年10月19日起计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告陈玉珍与被告陆仕龙是夫妻关系，缺乏证据，本院不予采纳。被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仕龙于本判决生效之日起三日内向原告冯韶昌偿还借款245000元及逾期利息（从2017年10月19日起至实际清偿之日止，以实欠款额按月利率2%计）；二、驳回原告冯韶昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告陆仕龙负担（该款原告已预交，被告陆仕龙于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年十二月十九日书记员  吴文达
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初7417号原告：张其龙，男，1964年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：钱强，男，1985年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王佳佳，女，1987年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张其龙与被告钱强、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事高利贷生意，多次向原告借款，每次向原告借款都是夫妻二人在场，2018年8月6日双方结帐，被告尚欠原告本金10万元，被告出具借据一份，至今本息均未支付，现原告脑梗急需钱看病，请予判处。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张其龙的起诉。案件受理费1150元，退还原告张其龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年十二月十七日书记员  蒋 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6491号原告：李静，女，1987年7月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。法定代表人：杨文广。原告李静诉被告林州市天安公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告已解除劳动合同关系；2.依法判决被告给付解除劳动合同一次性经济补偿原告21600元及100%加倍赔偿金；3.请求依法判决被告为原告申报职工社会保险登记并缴纳自参加工作之日起至解除劳动关系之日的相关社会保险费用；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系林州市天安公共交通有限责任公司职工，在公司分别担任了乘务员、司机等职务，自原告2002年11月份参加工作以来，该公司既未与原告等签订劳动合同，也未按照法律规定给工作人员参加职工社会保险，而且在原告的工作期间，被告自2014年每月均扣除了原告的社会保费用，但其却违法未给原告申报参加和未缴纳职工社会保险。并对原告等在用工期间的2016年3月份，以拒不退还责任保证金和每月从工资扣除的保险金为由，要求原告签订自愿辞职手续，逃避应当给付原告等到的失业保险金等经济赔偿金，根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条规定，社会保险费是用工合同的必须履行的强制性义务，但是被告公司作为用工单位，未在双方劳动合同期间给原告等人缴纳社会保险费用，根据《社会保险法》第八十三条规定，为此，依法请求判决被告为原告缴纳或申报自参加工作之日起至解除劳动关系之日的相关社会保险费用，给原告造成的经济损失的还应当依法承担相应的赔偿责任。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同，被告公司应当支付原告等经济补偿，按照原告等在本公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，逾期不支付的，按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下标准向原告等加付赔偿金。综上所述，为此，为维护原告等的合法利益，依法提起诉讼，请支持。本院认为，原告李静起诉被告林州市天安公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查询林州市天安公共交通有限责任公司已注销，现原告仍起诉被告林州市天安公共交通有限责任公司，主体不适格，故本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年十二月十九日书记员  宋 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11180号本院于二○一八年十一月三十日对上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被上诉人郑某5遗嘱继承纠纷一案，作出的（2018）沪01民终11180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2018）沪01民终11180号民事判决书中第一页第十五、十六行“委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。”补正为“委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。”二、（2018）沪01民终11180号民事判决书中第十页第一段第四、五行“该遗嘱上有郑某5捺印盖章，代书人、见证人亦在场见证郑某5订立遗嘱的过程”补正为“该遗嘱上有被继承人捺印盖章，代书人、见证人亦在场见证被继承人订立遗嘱的过程”。审判长  郭海云审判员  蒋红玮审判员  凌 捷二〇一八年十二月四日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17006号原告卫素敏，女，1961年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人吴红磊、史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人王献军，董事长。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告卫素敏诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫素敏委托代理人吴红磊、史文科、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月25日签订协议书，约定被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区西雅图启动区28号楼东1单元6层东户一套房屋出让给原告，交房日期为2009年6月30日。合同签订后，原告依约支付了应付款项。由于被告当时没有取得商品房销售资格，其又于2009年6月25日与原告签订了补充协议，承诺在交房后18个月内取得商品房销售资格，达到与原告签订《商品房买卖合同》条件，如不能如期取得销售资格，自交房之日起至能达到合同信息备案时止，被告每日按原告已交付房款的万分之二支付违约金。现房屋虽已交付，但被告所承诺的达到取得商品房销售资格与原告签订《商品房买卖合同》条件已逾期多时，故请求判令被告支付原告截止到2017年12月31日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金85417元。被告辩称：1、被告具备签订正式《商品房买卖合同》条件的时间是2017年12月11日，在2017年12月18日之前已分批全部通知业主签订《商品房买卖合同》到位，按照合同约定的日万分之二的标准计算出的违约金数额相当巨大，且原告并没有所谓的损失。2、原告主张违约金已超过诉讼时效，且中间没有诉讼时效中止、中断的情形出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月25日，原、被告签订《西雅图内部认购协议书》，约定原告购买位于西雅图花园××区××单元××东户的房屋，建筑面积154.04平方米（以《商品房买卖合同》中签订的建筑面积为准）,房屋单价为2217.98元/平方米，付款方式为按揭贷款，首付137658元。签订该协议当天，原告交纳了房屋首付款137658元。2009年6月25日原、被告签订补充协议，被告承诺最迟于2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格，并达到与原告签订《商品房买卖合同》的条件。如果被告不能如期取得销售资格，原告有权解除《西雅图内部认购协议》和本协议，若原告选择解除，被告全额退还认购金并按同期银行存款利率赔偿；若原告要求继续履行，自交房之日至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2009年7月10日向原告交付了房屋。因被告一直未能取得涉案房屋的商品房销售资格及其他问题，2014年5月份，业主采取打横幅、上路游行等方式进行维权，2014年5月20日应广大业主的要求，被告派人与部分业主代表就房屋维修、房屋面积、违约金、产权证等问题进行了座谈沟通，被告于2014年5月30日向业主公示了座谈内容。2018年8月30日，被告取得了涉案房屋的《商品房现售备案证》，并在小区内公示了签订《商品房买卖合同》的通知，后又分别以短信的形式逐个通知业主签合同。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《西雅图内部认购协议》及其补充协议；2、房屋首付款收据；3、房屋入住手续，包括业主入住签收单、业主情况登记表、消防安全责任书等；4、《商品房现售备案证》；5、被告通知业主签订《商品房买卖合同》的短信记录；6、记录业主维权照片、视频的光盘。本院认为：原、被告签订的《西雅图内部认购协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向买受人交付了房屋，合同主要义务已经履行完毕，故该协议应当认定为商品房买卖合同。协议签订时，买卖双方均明知被告所售房屋没有取得商品房销售资格，并对被告应取得销售资格的时间及逾期取得销售资格的违约责任进行了约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。根据协议约定，被告应当于“2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格”，“如果被告不能如期取得销售资格，若原告要求继续履行，自交房之日起至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，从本案事实看，涉案房屋交付时间是2009年7月10日，按照协议约定被告应当于2011年1月10日前取得销售资格，被告实际取得涉案房屋的销售资格是2018年8月30日，故被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，被告辩称违约金的数额过高，且原告并没有损失。按照协议约定的“日万分之二”的标准计算，违约金的数额确实过高，考虑到在签订协议时原告明知被告不具备涉案房屋的销售资格，综合参照签订本案协议时涉案房屋的单价及同区域内其他房屋的单价、原告居住使用房屋的时间、涉案房屋的现行市场价等因素，本院酌定被告向原告支付已付房款137658元的10%作为违约金，即13765.8元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，首先，本案违约金系基于被告未按约定时间取得涉案房屋的商品房销售资格的违约行为而产生的，从协议约定的内容看，原告主张被告违约之日至被告实际取得商品房销售资格之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张；其次，双方仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案实际情况而言，要求原告在被告取得商品房销售资格之前单独就该项违约金债权提起诉讼，不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。综上所述，被告有关本案违约金请求权诉讼时效起算时间的主张不符合法律规定诉讼时效制度的初衷，本案的诉讼时效应当自被告实际取得涉案房屋的商品房销售资格之日开始起算，故本案中原告提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告卫素敏违约金13765.8元。二、驳回原告卫素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告卫素敏负担895.5元，被告河南省明瑞置业有限公司负担72元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4559号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告金玲，女，回族，1973年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告李开云，男，汉族，1963年3月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住，住所昆明市东风西路**/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告金玲、李开云、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费39040元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保109号申请人：王春义，男，1982年1月17日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人王春义根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初576号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款19729.5元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人王春义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在19729.5元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费217元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7774号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路**浏阳碧桂园会所****。负责人李长江，经理。委托代理人张佳音，女，1987年7月14日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。委托代理人谢开俊，男，1987年3月4日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告王早平，女，1979年2月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司诉被告王早平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元,由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。审判员 李 德二〇一八年十二月三日书记员 邱香林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初405号 原告：杨强，男，1977年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川建立建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区云影路**附**。 法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鑫、付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 第三人：黄林品，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨强与被告四川建立建筑工程有限公司(以下简称建立建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院作出驳回管辖异议裁定后，被告向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强，被告建立建筑公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。此后，被告向本院提出申请，要求追加黄林品为本案共同被告参加诉讼，对被告的这一申请，本院经审查认为，不符合追加为共同被告的条件而依法通知黄林品为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加诉讼。第三人黄林品无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费30242元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曾在被告承建的乐山市马边人行景观廊桥、引桥房建工程项目部工作。2015年9月2日，原告与被告在该项目中的授权代理人黄林品共同确认，被告尚欠原告工资34200元、垫付材料费9142元，2015年7月15日已发3000元，还欠40342元。此后，黄林品代被告给付了10100元，尚欠30242元未付。原告此后多次向被告催收但均无果，特此起诉，望判如所请。 被告建立建筑公司辩称，被告对原告提出的诉讼请求不予认可，在公司没有查到聘请原告的记录，原告可能与黄林品之间存在雇佣关系，按原告所述，原告也只是第三人的私人司机，但与被告不构成雇佣关系，原告所主张的相关费用，即使要支付，原告也应该找第三人支付而不是要被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄林品未向本院提交陈述意见，也未提供证据。 本院经审理对事实认定如下：被告建立建筑公司成立于2009年4月28日，其经营范围：市政公用工程，地基与基础工程，土石方工程，钢结构工程，水利水电机电设备安装工程，建筑装修装饰工程等。2014年6月30日，被告出具授权委托书，记明“本授权委托声明：我陈尧彬系四川建立建筑工程有限公司法定代表人，现授权委托黄林品为我司代理人，以本公司的名义前往你处联系马边彝乡人行景观廊桥（房建部分）工程前期工作等相关事宜。”2015年4月7日，被告建立建筑公司出具关于马边廊桥房建项目的回复函（公司函【2015】11号），其载明：根据贵公司（指马边彝乡文化商业发展有限公司）及监理单位发给我公司的往来函叙述的情况：马边廊桥项目部因管理不善，造成工期延误，增大建筑成本，未完成合同约定，其主要负责人黄林品（即本案第三人）和现场技术负责人等在近期不断指使各材料供应商、劳务民工蓄意到甲方项目部、售楼部闹事，阻扰项目工程施工等事件，使该项目一直处于停工状态。……后来我公司派人进行了协调，并于2015年4月1日与黄林品签订了关于该项目建设的补充协议，同时组织贵公司项目负责人及黄林品等人进行了做好后续工作的协调会。但至今项目负责人黄林品仍未按照协调会精神及与我公司签订的内部承包协议和内部承包补充协议的约定履行职责。现经我公司董事会多次研究讨论决定如下：1、解除黄林品本项目的内部承包人关系，本函件发出即执行。3、该项目遗留相关人员在三日内全部离开现场施工范围。8、其他成员有兰继发等，以上所有现场管理人员工资、津贴、补助、车旅费由马边廊桥项目部负责，具体管理人员工资金额由项目部定，我公司不再另支付该项目部管理人员及增加的管理人员任何费用。2015年9月2日，黄林品向原告出具确认书，杨强、黄林品在确认书上签名并捺指印并加盖建立建筑公司马边县人行景观廊桥及引桥工程资料章。载明：兹有：杨强在建立建筑公司乐山市马边人行景观廊桥、引桥房建工程项目部工作，工作时间：2014年8月-2015年9月底人工工资：每月：5000元实际领到工资：5800元，现下欠工资34200元，大写叁万肆仟贰佰元。各种垫资费用共计9142元，其中7月15日发了3000元（黄林品转款）合计：40342元大写：肆万零叁佰肆拾贰元。黄林品向原告出具确认书后，原告认可黄林品向其支付了10100元，现尚有30242元未付。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，授权委托书，关于马边廊桥房建项目的回复函，确认书，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告建立建筑公司在承包马边彝乡人行景观廊桥工程后，通过与第三人黄林品签订所谓的内部承包协议及补充协议，将上述工程交由黄林品施工，而黄林品并非建立建筑公司内部职工，因此，被告与第三人之间的关系并不是内部承包关系而是工程转包关系，被告将其承包的马边彝乡人行景观廊桥工程转包给第三人组织施工，第三人为此组建了项目工程部，而原告是项目工程部人员之一，原告与第三人之间形成劳务关系。原告在向第三人提供劳务期间，因第三人未及时向原告支付对应的劳务费而向原告出具确认书，确认拖欠原告劳务费及垫付款的事实，而第三人在本院通知其参加诉讼后，无正当理由拒不到庭，应视为其对有关诉讼权利的放弃。因此，本院确认第三人拖欠原告劳务费及垫付款30242元。第三人未履行向原告支付劳务费及垫付款，理应承担相应的民事责任，因原告在本案中并未要求第三人承担有关义务，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告将其承包的工程以所谓内部承包的名义交由第三人组织施工，实为违法转包，故应对第三人的债务承担连带责任。作为债权人的原告有权要求连带债务人承担连带清偿责任，也有权要求债务人承担债务清偿责任，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担给付义务后，可基于其与第三人之间的法律关系，向第三人另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告四川建立建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨强劳务费30242元； 案件受理费556元，由被告负担（限被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈琴芹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4475号原告：艾建伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。被告：孙宗礼，男，1958年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日日出生，汉族，住沈丘县。被告：张莉娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告艾建伟诉被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾建伟负担。审判员  许士华二〇一八年十二月二十九日书记员  刘晓静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9486号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路**。 负责人：李宏联，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。 被告：唐运梅，女，1984年10月6日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告唐运梅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人张长顺到庭参加诉讼。被告唐运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告对泗阳县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏1323民初5146号民事判决张善的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：泗阳县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏1323民初5146号民事判决，判决该案被告张善归还本金137900元，利息4003.15元。因被告与张善时为夫妻关系，借款时其二人出具共同还款承诺书，属于该二人共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于张善未履行生效判决，现请求被告对（2017）苏1323民初5146号民事判决主文张善的还款义务承担连带还款责任。 被告唐运梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2017）苏1323民初5146号民事判决书一份、被告出具的承诺书一份、被告与张善的结婚证复印件一份。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 被告与张善于2012年11月22日登记结婚。 2015年8月27日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与张善（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……” 2015年8月27日，陈前生向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为张善与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 2015年8月27日，被告与张善向原告出具承诺书，承诺愿意以其二人夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。 截至2017年6月14日，被告张善欠款本金137900元、利息4003.15元、违约金4153.10元。 2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求张善归还信用卡本金137900元、4003.15元、违约金4153.10元。 2017年8月31日，本院作出（2017）苏1323民初5146号民事判决，判决支持了原告除违约金的全部诉讼请求。该判决生效后，张善、陈前生未能履行判决书确定的义务。 本院认为，原告与张善签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，张善作为借款人应当按照约定偿还款项。被告作为张善的配偶，承诺以其夫妻二人的全部财产为涉案借款提供共同还款责任，属于债务加入行为，不违反法律规定，故被告应当依约对张善的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2017）苏1323民初5146号民事判决书第一项确定的张善的还款义务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐运梅于本判决发生法律效力之日起十日内对（2017）苏1323民初5146号民事判决书第一项确定的张善的还款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  绳梅 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20292号原告：日照海润物业服务有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：91371302074443410B,住所地临沂市兰山区南坊街道办事处府前路圣兰菲诺营销中心。法定代表人：谢恒煦，经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被告：郑泽兰，女，1982年9月16日生，住临沂市兰山区。本院在审理原告日照海润物业服务有限公司临沂分公司与被告郑泽兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照海润物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告日照海润物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  徐晨阳二〇一八年十二月二十四日书记员  李向宇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1224民初1558号 原告：梁景艳，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住址庆安县。 被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。 被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住址庆安县二小新区。 委托诉讼代理人：齐萌，系黑龙江大地律师事务所律师。 原告梁景艳与被告杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景艳，被告杜炳成，隋丽萍及其委托诉讼代理人齐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁景艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款本金共计120,000.00元，并按约定给付利息至还清时止；2．要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告隋丽萍、杜炳成以预筹建开发庆安县宏成家园住宅小区缺少资金为由，通过中间人李某，分二笔在原告处借款共计120,000.00元，约定月利2.5分，借款期限至2016年9月16日，被告用其所有的登记在庆安县程宇房地产开发有限公司名下的2个车库做抵押，并将车库的产权证交给原告，约定如到期还不上款，车库归原告使用，并由二被告共同给原告出具二份《2区借款协议书》。逾期后，经索要被告隋丽萍给付原告至2016年9月16日利息，其余本息至今未还。 被告隋丽萍辩称，原告所诉属实。但只认可法律规定内的利息。 被告杜炳成辩称，对借款事实没异议。但被告杜炳成和被告隋丽萍是合伙关系，二被告约定，承建工程按投资比例分成，对方借款二被告互相签字，隋丽萍借款杜炳成有义务签字，这笔借款是隋丽萍找中间人李某借的，算隋丽萍个人投资，被告杜炳成不承担还款义务。 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《2区借款协议书》2份。主要证实：二被告借款本金共计120,000.00元的事实。2.证人李某出庭作证。主要证实：二被告借款经过及已偿还部分利息，且借款协议书上的“2015年9月6日，利息以付，梁景艳”字样是证人书写的，日期写错了，是2016年9月6日还的利息。 被告隋丽萍、杜炳成在法定期限内未提供证据。 本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告举证的证据1《2区借款协议书》2份。被告杜炳成有异议，认为协议书上尾部的利息已付字样是后添写的。本院认为，被告异议部分，证人已进行了合理说明。该证据符合证据的“三性”要求，予以确认并采信；二、原告举证的证据2证人李某证言。二被告均无异议，本院予以确认并采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年9月16日，被告隋丽萍、杜炳成以预筹建开发庆安县宏成家园住宅小区缺少资金为由，通过中间人李某分二笔在原告处借款共计120,000.00元，约定月利2.5分，借款期限至2016年9月16日，被告隋丽萍用登记在庆安县程宇房地产开发有限公司名下的坐落在庆旺社区1311-139-SB7，面积28.70平方米；坐落在庆旺社区1311-169-S3，面积25.18平方米2个车库做抵押，并将车库的产权证交给原告，约定如到期还不上款，车库归原告使用，双方未办理抵押登记，并由二被告共同给原告出具二份《2区借款协议书》，本金各60,000.00元。逾期后，经索要被告隋丽萍给付原告2笔借款至2016年9月16日的利息，其余本息至今未还，原告诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。二被告系共同借款人，均有偿还借款的义务，未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。被告杜炳成辩称，二被告有约定，个人用于工程的借款互相签字，此笔借款系被告隋丽萍借款，借款抵顶隋丽萍在工程中的个人投资，被告杜炳人有义务签字，不承担还款责任。本院认为，二被告的内部约定不能对抗善意第三人，故对被告杜炳成的辩解意见不予采纳。被告以其车库做抵押，因未办理抵押登记，依据物权法第一百八十七条的规定，抵押权未设立。借款协议中约定：如果到期还不上借款，车库归原告使用。该条款违反了担保法第四十条关于订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定，为无效的流质条款。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按约定月利2.5分给付借款逾期利息的请求，超出了年利率24%的限定，应按年利率24%予以保护。 综上所述，原告要求二被告给付借款120,000.00元的诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持；要求二被告按约定月利2.5分给付借款逾期利息的请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋丽萍、杜炳成于本判决生效后10日内给付原告梁景艳借款本金共计120，000.00元； 二、被告隋丽萍、杜炳成于本判决生效后10日内给付原告梁景艳借款利息（以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告梁景艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，诉讼保全费1220.00元由被告隋丽萍、杜炳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 李 平 二〇一八年十二月十九日 书记员 王慧聪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1217号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪，董事长。被执行人：徐俊,男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住，住所地江西省鹰潭市月湖区/div>贵溪九银村镇银行股份有限公司诉徐俊、黄芳、黄有良、芦苇金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1457号民事判决书号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十七日书记员  倪 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鼓执行字第2966号之三 申请执行人：福建元易信融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈启发，董事长。 被执行人：黄文松，男，汉族，1954年11月25日出生，住福州市台江区。 被执行人：吴玉书，女，汉族，1955年8月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：叶品芳，女，汉族，1956年2月27日出生，住福州市台江区。 被执行人：林启海，男，汉族，1951年5月4日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建元易信融资担保有限公司与被执行人黄文松、吴玉书、叶品芳、林启海债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2070863.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人黄文松、吴玉书所有的位于福州市台江区排尾路138号5座704及17号附属间房产，执行到位234542.03元，已发还申请执行人。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年10月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月十六日 书记员  李 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5996号 申请执行人：陈俊，女，汉族，1967年6月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡庆远，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省广汉市。 本院在执行陈俊申请执行胡庆远借款合同纠纷一案中，于2018年12月11日向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对胡庆远的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚书云
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执507号申请执行人谢某，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，被执行人赵某某，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，被执行人付某，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，关于申请执行人谢某与被执行人赵某某、付某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某、付某履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、付某公告送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人赵某某、付某名下相关财产信息，发现被执行人付某名下银行存款3900元，申请人已领取，被执行人付某名下有位于丛台区××大街××号某某华府×号楼×单元1401、1402号房产，已被其他单位查封，本院已经轮候查封，被执行人付某名下有汽车两辆（车牌号码：冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**），找不到车，已查封车辆手续，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险等，本院没有查询到可供执行的财产。2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮局工作人员称原住址无人，本院干警到被执行人住所地，未找到被执行人，走访邻居、周边群众没有找到任何线索。3、本院已将被执行人赵某某、付某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行，明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵某某、付某目前没有财产可供执行的财产，且申请执行人谢某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某、付某新的财产线索，申请执行人谢某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  石欧阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5306号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋娜，女，1965年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：张军体，男，1972年2月19日生，汉族，住鲁山县。被告：张军义，男，1968年5月26日生，汉族，住鲁山县。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋娜、张军体、张军义、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋娜偿还借款本金30万元和2016年4月8日至实际还款之日的利息（2016年4月8日至2017年4月8日按合同约定贷款利率为9‰计付；2017年4月8日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二、依法判令被告张军体、张军义、陈朝辉对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告宋娜签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款本金30万元，借款用途种香菇，借款期限自2016年4月8日至2019年4月8日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告张军体、张军义、陈朝辉签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债务30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年4月8日的贷款发放后，被告未按约定还本付息。引起本案诉讼。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告及确切的地址。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十二月五日书记员  王书萱
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1823民初1997号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。 被告：王明，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王明追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇一八年十二月三日 书记员  马 青 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3535号原告：刘宁，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：陈德娥，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：王冲荣，女，1941年4月30日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：刘文福，男，1943年7月30日出生，汉族，农民，住惠民县。上列四原告委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘中云，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告刘宁、陈德娥、王冲荣、刘文福与被告刘中云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及四原告的委托诉讼代理人丁娟、被告刘中云及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁、陈德娥、王冲荣、刘文福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失278000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月21日12时00分许，原告的亲属刘俊明（1971年5月16日出生）驾驶三轮汽车沿乡村路由北向南行驶至惠民县石庙镇大马村路口处时与顺性在前左转弯的被告刘中云驾驶的电动车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，造成刘俊明受重伤抢救无效死亡。经惠民县交警大队事故责任认定：刘俊明承担事故的同等责任、被告刘中云承担事故的同等责任。刘俊明的死亡给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失，经调解被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。刘中云辩称，1、事故认定书认定被告责任过重，刘中云应系非机动车辆，赔付标准应参照机动车与非机动车赔付比例计算；2、因本次事故被告刘中云也造成自身损害，已立案处理；3、对于原告的损失在查清原告所提供证据的真实性与合法性的基础上由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日12时00分许，原告的亲属刘俊明驾驶三轮汽车与顺性在前左转弯的被告刘中云驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，造成刘俊明死亡。经惠民县交警大队事故责任认定：刘俊明承担事故的同等责任、被告刘中云承担事故的同等责任。原告刘宁为死者的儿子（已成年），原告陈德娥为死者的配偶，原告王冲荣为死者的母亲（1941年4月30日出生，77周岁），原告刘文福为死者的父亲（1943年7月30日出生，75周岁）。四原告因此造成的经济损失有：死亡赔偿金15118元/年×20年=302360元，被扶养人生活费10342元/年×5年×2人=103420元，原告主张丧葬费为28635元，精神损害抚慰金10000元，以上经济损失共计444415元。双方车辆均未投任何保险。本院认为，被告刘中云驾驶电动三轮车与死者刘俊明驾驶的三轮汽车发生交通事故，经责任认定，双方负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。经鉴定，被告刘中云驾驶的电动三轮车属于机动车，但该类电动三轮车未纳入机动车管理范畴；《中华人民共和国交通安全法》对机动车和非机动车有明确界定，被告刘中云驾驶的电动三轮车虽属机动车，但根据现行的机动车登记制度，该电动三轮车不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续，车辆无法投保交强险并非被告刘中云的主观故意，故不能按交强险的有关规定处理。综上所述，原告要求被告刘中云在交强险限额内先行赔付的理由不能成立，按责任大小，根据《山东省实施道路交通安全法办法》第六十六条的规定，被告刘中云以承担40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告刘中云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宁、陈德娥、王冲荣、刘文福经济损失177766元；二、驳回原告刘宁、陈德娥、王冲荣、刘文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告刘宁、陈德娥、王冲荣、刘文福承担986元，由被告刘中云承担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一八年十二月十七日书记员  侯 莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执949号 申请执行人张某某。 被执行人李某某。 被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司。 负责人：李树军，系该公司经理。 申请执行人张某某申请执行被执行人李某某、辽宁嘉伦食品集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1301号民事调解书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）辽1422民初1301号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司国庆代理审判员华正宾代理审判员王君强 二〇一八年十二月十六日 书记员 刘                 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1179号原告：郭云华，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：何林，男，1963年10月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古兴安盟，无法送达。被告：范志军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区，无法送达。被告：谷树清，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，无法送达。被告：佟斯琴图，男，1975年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，无法送达。原告郭云华与被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，被告何林、包英格提出管辖权异议，本院做出（2018）黑0221民初1179号民事裁定书，驳回被告何林、包英格对本案的管辖权异议，二被告不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2018）黑02民辖终42号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，无法送达，故依法转入普通程序，于2018年12月月4日公开开庭进行了审理。原告郭云华到庭参加诉讼，被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图经公告合法传唤均未到庭，故依法进行了缺席审理。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告包英格的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。原告郭云华诉称，2017年1月12日，他与被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图签订居间协议书，被告承诺将“中铁长白线围栏组建工程”60公里发包给他，当日他按约定将履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元交付被告，以上钱款都是以自己的丰田霸道车作抵押，以月利率4分的高息贷款支付的。此事实有协议书和两份收据为证。4月中旬，他按时将工人和铲车、钩机、发电机和搅拌机等机械设备开往工地，但被告一直没有下达工作任务，原告一直到7月中旬退场。因误工造成他人工损失21,000.00元，机械设备损失19,200.00元，机械运费损失6,000.00元，房屋租金损失1,800.00元，合计48,000.00元。按照协议书第四条规定，他不能按时进场施工，被告承担返还原告支付的履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元，并承担返还170,000.00元利息（月利率3%），以及一切误工费、差旅费的损失。他经向被告索要，被告以暂时无钱为由始终拖延，故诉至法院，要求被告返还履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元，支付利息76,500.00元；赔偿误工等经济损失48,000.00元。原告郭云华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一张100,000.00元的收据，一张70,000.00元收据，居间协议书一份，证明支付给长春市锐海劳务有限公司履约保证金人民币100,000.00元，支付给中介人中介费70,000.00元。2017年4月5日机械设备租赁合同一份、2017年7月11日租金收据一张，证明租赁、使用机械设备三个月，租金19,140.00元；四张工资条，证明从2017年4月12日到5月13日技术员的一个月工资12,000.00元、三位工人每个人每月工资各3,000.00元；2017年7月13日收条一张，证明三个月的住房租金1,800.00元。被告何林辩称，（1）原告郭云华的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；（2）遗漏诉讼主体。2017年1月12日，由佟斯琴图、谷树清、郭云海、何林、范志军等人与原告郭云华签订了一份居间协议书，应将这五人列为共同被告，参加本案应诉，否则无法审理；（3）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，龙江县人民对本案没有管辖权，应由科尔沁右翼中旗人民法院管辖；（4）原告对居间协议的70,000.00元居间费用提起诉讼错误，此款是范志军收取，所以原告遗漏范志军错误，特别是遗漏郭云海明显错误，因为郭云海是本案知情人，这种遗漏，是原告规避本案事实，也使本案无法查清。被告何林经公告合法传唤未到庭，未向本院提交证据。被告范志军、谷树清、佟斯琴图经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月12日，原告郭云华与被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图签订居间协议书，四被告承诺将“中铁长白线围栏组建工程”60公里发包给原告，当日原告按约定将履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元交付被告。其中履约保证金100,000.00元，由长春市锐海劳务有限公司于2017年1月16日出具收据一张；中介费70,000.00元由被告范志军、何林于2017年1月12日出具收据一张。2017年4月中旬，原告按被告要求将工人和铲车、钩机、发电机、搅拌机等机械设备开往工地，因没有施工标段工作任务，原告郭云华于2017年7月中旬退场。由于延误不能施工造成原告雇佣人员工资损失21,000.00元、租赁机械设备租金损失19,140.00元、入施工现场住房租金损失1,800.00元。按照协议书第四条规定，原告郭云华不能按时进场施工，被告承担返还原告支付的履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元，并承担返还170,000.00元利息（月利率3%），以及一切误工费、差旅费等。原告经向被告索要，被告以暂时无钱为由始终拖延，故诉至法院，要求被告返还履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元，支付利息76,500.00元；赔偿误工等经济损失48,000.00元。庭审中，原告将利息增加至117,300.00元（170,000.00元×3%×23个月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭云华与被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图签订了居间协议书，并约定了承担违约责任的具体方式。在2017年4月中旬，原告依被告的要求按时将工人和铲车、钩机、发电机、搅拌机等机械设备开往工地，因没有施工标段工作任务，原告郭云华于2017年7月中旬退场。由此可见，涉案的劳务工作根本不能履行，故原告依据居间协议书第四款的约定，要求中介人何林、范志军、谷树清、佟斯琴图承担违约责任，本院予以支持。因为原告主张的运费6,000.00元未能举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图共同返还原告郭云华履约保证金100,000.00元、中介费70,000.00元，并给付利息117,300.00元〔计算方法：170,000.00元×3%×23个月（时间从2017年1月16日至2018年12月16日）〕；被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图依约共同赔偿原告郭云华雇佣人员工资损失21,000.00元、租赁机械设备租金损失19,140.00元、进入施工现场住房租金损失1,800.00元，合计41,940.00元。上述一、二项的给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6,329.00元、公告费300元，均由被告何林、范志军、谷树清、佟斯琴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  姜 虹人民陪审员  张 妍二〇一八年十二月十三日书 记 员  田 源
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6826号原告：李玉鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：沁阳市盛泽运输有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村。统一社会信用代码：91410882MA3XEL3D1K。法定代表人：韩朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培峰，男，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原西街**（****）。统一社会信用代码：91140500676434431P。主要负责人：杜天平。委托诉讼代理人：尚晋伟，男，该公司员工。原告李玉鹏与被告李雪刚、沁阳市盛泽运输有限公司（以下简称盛泽运输公司）、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对李雪刚的起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏的委托诉讼代理人韩鸣、被告渤海保险公司委托诉讼代理人尚晋伟到庭参加诉讼。被告盛泽运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，李玉鹏将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失131,886.71元。事实和理由：2017年10月3日18时45分许，在巩义市××环加油站处，李玉鹏驾驶的无号两轮摩托车与李雪刚驾驶停放在路边的豫Ｈ×××**、豫H6K**号重型半挂车相撞，造成李玉鹏受伤的交通事故。李玉鹏前期损失已通过诉讼解决。李玉鹏剩余的损失为误工费35,107.50元、残疾赔偿金118,231.44元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,100元、交通费200元。盛泽运输公司未答辩。渤海保险公司辩称，渤海保险公司对交通事故的真实性予以认可，但对李玉鹏主张的赔偿金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18时45分许，李玉鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿豫联南环路由西向东行驶至巩义市××环加油站处时，与李雪刚驾驶停放在路边的豫豫Ｈ×××**豫豫H6K**重型半挂车相撞，致两车受损，李玉鹏受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李玉鹏、李雪刚承担同等责任。事故发生后，李玉鹏诉至本院要求赔偿相关损失。本院审理后查明：李玉鹏的损失为：医疗费17,119.85元、住院伙食补助费750元、营养费1,200元、护理费5,565.53元、车损1,865元、评估费100元、拆捡费150元、交通费300元。本院认为，渤海保险公司应在交强险范围内赔偿李玉鹏损失17,865.53元（其中财产损失赔偿限额内2,000元、医疗费用赔偿限额内1万元、死亡伤残赔偿限额内5,865.53元）。超出交强险部分由渤海保险公司50%，即4,592.43元。综上，渤海保险公司应赔偿李玉鹏22,457.96元。本院于2018年4月12日作出（2018）豫0181民初2324号民事判决，判决：渤海保险公司赔偿李玉鹏损失22,457.96元。本院依李玉鹏的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年8月9日，该所出具鉴定结论：李玉鹏的伤残等级为九级。李玉鹏支付鉴定费1,100元。李玉鹏系巩义市四合机械贸易有限公司的员工，月平均工资3,397.50元。李玉鹏的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算150日为16,987.50元（3,397.50÷30×150）。李玉鹏的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准29,558元/年计算为118,232元（29,558×20×20%）。李玉鹏主张残疾赔偿金118,231.44元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按118,231.44元计算。李玉鹏提供另支付交通费200元。李玉鹏以上损失共计136,518.94元。同时查明，盛泽运输公司系豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H6K**型半挂车的车主。豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H6K**半挂车在渤海保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李玉鹏、李雪刚承担同等责任。李玉鹏应负事故50%的责任，李雪刚应负事故50%责任。李雪刚应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。本院（2018）豫0181民初2324号民事判决渤海保险公司在交强险医死亡伤残限额内赔偿5,865.53元，故渤海保险公司承保的死亡伤残限额余额为104,134.47元（110,000-5,865.53）。李玉鹏的伤情已构成九级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。李玉鹏在渤海保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费1,100元、误工费16,987.50元、残疾赔偿金118,231.44元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，计141,518.94元，已超出渤海保险公司承保的限额余额104,134.47元，渤海保险公司应赔偿104,134.47元。扣除渤海保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李玉鹏另有损失37,384.47元（141,518.94-104,134.47），渤海保险公司赔偿50%，即18,692.24元。综上，渤海保险公司应赔偿李玉鹏损失122,826.71元（104,134.47+18,692.24）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉鹏损失122,826.71元；二、驳回原告李玉鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取1,469元，由李玉鹏负担91元，沁阳市盛泽运输有限公司负担1,378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一八年十二月五日书记员  乔 梁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终1348号上诉人（原审被告）：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****。法定代表人：于雷，总经理。被上诉人（原审原告）：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。上诉人中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）因与被上诉上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。中丝海南公司上诉称，本案具有特殊性，虽然中谷小金公司选择的是票据付款请求，但其对外融资的实质应不受影响。海南省海口市中级人民法院目前受理的中丝海南公司案件已有三件，集中审理更具有合理性。从本案的诉讼标的额来说，海南省海口市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送海南省海口市中级人民法院审理。中谷小金公司对于中丝海南公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中谷小金公司作为涉案汇票持票人以中丝海南公司作为出票人无正当理由拒绝支付票款，损害其合法权益为由提起本案票据追索权诉讼，请求判令中丝海南公司支付票据款项、利息等，故本案属于因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中，涉案汇票的付款行即代理付款人为广发银行北京广渠门支行，该行住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。中谷小金公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中丝海南公司关于本案应由海南省海口市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年十二月十七日法官助理李长亮书记员韩玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29412号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告：殷学勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告殷学勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1424刑初165号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人杨文鹏，男，1988年3月26日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省德州市临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2018年1月11日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杨文鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员滕红红、赵卉出庭支持公诉。被告人杨文鹏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 2017年12月30日16时许，被告人杨文鹏酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县城区原249省道由东往西行驶至小董家村村东张某调漆店，因琐事与张某发生争执，经检验杨文鹏血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明等书证，证人张某、董某等人的证言，被告人杨文鹏的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人杨文鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。 经审理查明： 2017年12月30日16时许，被告人杨文鹏酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县城区原249省道由东往西行驶至小董家村村东张某调漆店，因琐事与张某发生争执，经检验杨文鹏血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。被告人杨文鹏经电话传唤到案且如实供述了其罪行。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）到案情况说明证实，杨文鹏危险驾驶案系2017年12月30日由临邑县公安局邢侗派出所办理“张某被人殴打案”过程中发现涉案违法行为人杨文鹏涉嫌酒后驾驶机动车，邢侗派出所于当日移交至临邑交警大队，临邑交警大队经侦查于2018年1月5日立案，同年1月11日经临邑交警大队电话传唤，被告人杨文鹏于当日到案办理取保侯审。 （2）被告人杨文鹏常住人口基本信息证实，被告人杨文鹏基本信息情况。 （3）机动车查询证明、驾驶人信息证明、车辆照片证实，杨文鹏准驾车型B2，有效期2011年12月6日至2017年12月6日，事发时驾驶证已注销。当时驾驶车辆为起亚牌红色小型轿车，车辆状态正常。 （4）呼出气体酒精含量检测证实，杨文鹏血液乙醇含量为163mg/100ml。 （5）公安交通管理处罚决定书及领导审批表证实，被告人在驾驶证超出有效期仍醉酒驾驶机动车被临邑交警大队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 （6）临邑县公安局行政处罚决定书证实，被告人杨文鹏于2017年12月30日，因醉酒与张某发生斗殴，被给予罚款一千元并送德州拘留所拘留十日的处罚。 2、证人证言 （1）证人张某的证言证实，2017年12月30日下午16时许，在小董家村东其与杨娜搭讪时与开车路过此地的杨娜哥哥杨文鹏发生争执，后被出警的邢侗派出所民警发现酒驾移送交警部门检测。另证实事发时杨文鹏驾驶红色悦达起亚牌轿车，身上有很大酒味。 （2）证人杨某的证言证实，2017年12月30日下午16时许，其与同事杨娜路过小董家村时被一陌生男子搭讪，此时杨娜哥哥杨文鹏开车路过此地，下车后与陌生男子发生争执并殴斗，后陌生男子报警后邢侗派出所出警。 （3）证人董某证言证实，2017年12月30日下午16时许，其在张某的店里玩时目睹了张某搭讪两女孩时被一开车经过此地的高个子穿灰色上衣的男子下车后殴打的经过。后张某报警后邢侗派出所出警。 （4）证人路和峰证言证实，2017年12月30日下午16时许，其在张某的店里玩时目睹了张某搭讪两女孩时被一开车经过此地的高个子穿灰色上衣的男子下车后殴打的经过，此男子自称是其中一个女孩的哥哥。后张某报警后邢侗派出所出警。 （5）证人刘某证言证实，2017年12月30日下午16时许，其在张某的店里玩时目睹了张某搭讪两女孩时被一开车经过此地的高个子穿灰色上衣的男子下车后殴打的经过，此男子开一辆枣红色的车，回族口音。后张某报警，邢侗派出所出警。 3、被告人杨文鹏的供述供认，2017年12月30日中午，其和朋友杨帅、白山在大牛转盘东100米“羊头馆”饭店吃饭，其喝了半斤白酒和两瓶啤酒，14点结束后其就自己开车回郭富斋安置区，车辆是悦达起亚牌红色轿车，车牌号：鲁Ａ×××××。下午16时许在路过老济阳公路时看到有几个男生围着两个女生，因发现其中一个是其叔叔家的妹妹，和拉扯其妹妹胳膊的穿深色羽绒服的男子发生斗殴。民警到来了后将其带到邢侗派出所，第二天被临邑县公安局拘留了十天。其对12月30日自己酒后驾车无异议，对其血液检修出的乙醇成分含量为152.6mg/100ml无异议。 4、鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告证实，血液中检测出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml。 5、辨认笔录 张某的辨认笔录及照片证实，其辨认出酒后驾驶枣红色悦达起亚轿车的那名三十多岁穿灰色衣服的男子系杨文鹏。 上述证据经当庭质证，被告人杨文鹏均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨文鹏经电话传唤到案且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人杨文鹏判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  刘纯芬 二〇一年十二月二十五日 书 记 员  周玉凤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承林、王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欣荣，男，住安徽省天长市。再审申请人天长市中天实业有限责任公司因与被申请人陈欣荣股东资格确认纠纷不服滁州市中级人民法院（2018)皖11民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天长市中天实业有限责任公司申请再审称：一、原二审判决认定《公司章程》第七条第二款的内容违反法律、行政法规的规定，损害了股东合法权益属于事实认定错误。《公司章程》第七条关于股权转让的约定既符合公司自治的立法原则，也符合《公司法》七十一条第四四款规定内容，不存在违反法律、行政法规的情形。《公司章程》第七条的约定系陈欣荣对自己股东权益的自主处分，也不存在申请人《公司章程》及章程修正案侵害其合法权益的情形。二、申请人与陈欣荣的股权转让行为已经生效并已实际履行，陈欣荣在股权转让行为实际履行后，不应当再享有股东权益。三、陈欣荣作为股东对《公司章程》己经签字认可，章程第七条不存在法定无效情形。综上，《公司章程》第七条关于股权转让的规定并没有违反法律禁止性规定，申请人依据《公司章程》收购陈欣荣的股权有事实和章程依据。本案原一、二审判决认定事实和适用法律均明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，公司章程的内容不得违反法律、行政法规的规定，损害股东合法权益。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。股权兼具财产性和身份性双重属性，作为一项财产权，股东依法享有资产收益和自主处分权，任何人不得非法剥夺。本案中，中天公司章程第七条第二款“股东同公司终止或者解除劳动合同关系之时，即不再符合公司股东的条件，自动丧失公司股东资格，必须按照本章程的规定，在终止或者解除劳动关系之时，按照公司当期股权转让指导价，同步转让其所持有的公司股份”，该款规定与《中华人民共和国公司法》的规定相抵触。因为股东按公司章程规定履行出资义务登记成为股东，即享有法定的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，未经股东同意，非经法定程序不得剥夺其股权和股东资格；股东是否终止或者解除与中天公司的劳动关系，并不影响其依法享有的股东权利。股权转让作为一项民事活动，应当遵循自愿原则。中天公司修改章程中七条第三款“如果股东不能主动同步办理，或者拒绝办理所持股份的转让手续，股东大会授权公司董事会及法定代表人按照本章程规定，在该股东同公司终止（解除）劳动关系之时，强制性临时用公司公积金按照当期公司股东会议通过的股权转让指导价进行收购”，该条款的规定明显违反《中华人民共和国合同法》规定的自愿原则，不具有法律效力。故原一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天长市中天实业有限责任公司的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一八年十二月二十日法官助理胡四海书记员杨弯弯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5079号之一 申请执行人：宁波东承水产科技有限公司（统一社会信用代码91330226MA282B2Q4P），住所地：宁海县长街镇东兴南路**。 法定代表人：倪伟青，该公司董事长。 被执行人：徐正贵，男，1965年1月27日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1669号民事调解书，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127100元、执行费1806.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐正贵所有的在金融机构的存款128906.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈武良
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3566号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：韦光礼，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告韦光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一八年十二月三日 书记员 王建懿
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1342号罪犯胡渊，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，无业，捕前住四川省巴中市巴州区渔溪镇太极村**。现在海南省美兰监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年7月4日作出(2012)龙刑初字第219号刑事判决，以被告人胡渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。罪犯胡渊于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十个月。其中，2016年12月29日获减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡渊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡渊自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，获得4个表扬。罚金10000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡渊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年十二月十八日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8933号原告：赵希芝。被告：张金蕊。原告赵希芝与被告张金蕊赡养费纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希芝、被告张金蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告每月向原告支付赡养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告长女。2016年11月30日，原告与被告父亲经静海法院调解离婚，约定原告抚养长子张金轩（2016年8月11日生）、次女张金琪（2012年9月13日生）、三女张金茹（2012年9月13日生），被告父亲每月支付次女与三女抚养费各650元。被告父亲从2017年6月份开始没给孩子一点抚养费，原告多次打电话找被告父亲，但始终联系不上。随着三位未成年子女的成长，教育医疗和日常生活成本急剧增加，再加上原告本身患有中度抑郁症和心脏病，身体多病，需要长期服用药物。现三个未成年子女需要照顾，遂原告无法工作且没有生活来源。原告多次向被告索要生活费，都被被告拒之门外。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。被告张金蕊辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，理由是我现在得带孩子，没有工作，没有收入来源，同时我方认为原告未达到法律规定的需要支付赡养费的年龄。本院经审理认定事实如下：被告系原告长女。2016年11月30日，原告与被告父亲张立文经静海区人民法院调解离婚，调解书约定张金轩、张金琪、张金茹均随原告生活，张金轩由原告自行抚养，被告父亲自2016年10月起每月各给付张金琪、张金茹子女抚养费650元。2018年10月7日，天津市静海区大邱庄镇巨家庄村委会给原告出具证明，证明原告因三个上学的孩子需要照顾，造成原告不能外出打工，只能在家操持家务，没有其他收入及没有任何经济来源导致生活困难，请求民政部门给予生活救助。2018年11月23日，张金琪、张金茹申请执行张立文婚姻家庭纠纷一案因张立文生活困难，在外欠账太多，其无房无车、存款已被他案冻结，暂时无法要回，故张金琪、张金茹撤回执行申请，该案终结执行。庭审中原告主张其有三个未成年子女需要照顾，遂原告无法工作、没有生活来源且身体多病需要长期服用药物，故要求被告支付赡养费，但被告主张其无收入来源且原告未到法律规定的需要支付赡养费的年龄，故不同意原告诉请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年只有46周岁，其虽主张有三个未成年子女需要照顾且身体多病需要长期服用药物，遂原告无法工作、没有生活来源，但其未向本院提交相关机构的证明佐证其丧失劳动能力确系无法维持正常生活，故原告诉请于法无据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵希芝的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵希芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一八年十二月十三日书记员  李海瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26674号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：梁浩，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4377号 原告：宋丽娟，女，汉族，1991年16月12日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：傅春萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：王公寅，男，汉族，住莱州市。 原告宋丽娟与被告傅春萍、王公寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清借款本金22000元及利息2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告从原告处借款26000元，并由被告出具借条一张，之后还款4000元，余款至今未付。 本院经审查认为，本院按照宋丽娟起诉时提供的地址进行送达，无法找到王公寅。本院于2018年11月1日给宋丽娟发出通知，要求其提供王公寅的具体地址及身份信息，在限期内其未提供被告王公寅的准确送达地址及身份信息。本院认为，宋丽娟不能提供被告王公寅准确的送达地址及身份信息，且经本院查证后仍不能确定送达地址及身份信息，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告宋丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  姜同波 二〇一八年十二月十三日 书记员  谢鑫磊
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16清申1号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，董事长。被申请人：广东省河源丝绸进出口公司。住。住所地：广东省河源市新市区文明路**/div>法定代表人：严志平。申请人广东省丝绸纺织集团有限公司（下称省丝绸公司）以被申请人广东省河源丝绸进出口公司（下称河源丝绸公司）在法定解散事由出现后一直未进行清算，未主动履行清算义务为由向本院申请对河源丝绸公司进行强制清算。本院查明：河源丝绸公司成立于1992年4月10日，注册资本250万元人民币，营业执照4416001300418，法定代表人严志平，企业类型（经济性质）为内资企业法人（全民所有制），企业全资出资人为省丝绸公司，经营范围为丝绸、纺织品、土特产品等。河源丝绸公司的登记机关为河源市工商行政管理局。2007年5月30日，河源市工商行政管理局作出河工商企管处字[2007]第019号《行政处罚决定书》，认为河源丝绸公司因不按规定申报2004、2005年度企业年检，其行为已违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，故决定吊销河源丝绸公司的营业执照。河源丝绸公司现时的登记状态为“吊销”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”丝绸公司的住所地位于河源市，其登记机关为河源市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。本案中，河源丝绸公司已于2007年5月30日被河源市工商行政管理局依法吊销其营业执照，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但河源丝绸公司至今一直未进行清算。在河源丝绸公司一直未主动履行清算义务的情形下，省丝绸公司作为河源丝绸公司的全资出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对河源丝绸公司进行清算。现省丝绸公司向本院提出指定清算组对河源丝绸公司进行强制清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省丝绸纺织集团有限公司对被申请人广东省河源丝绸进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一八年十二月三日法官助理卢子铭书记员谢东皓