广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17097号原告（反诉被告）：深圳市一米电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口河坑工业园****分隔体北边。法定代表人：来祥贵，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，广东灜尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市首云科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2A）栋**301。法定代表人：周科，总经理。委托诉讼代理人：范渊源，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东华寅律师事务所实习律师。原告（反诉被告，以下简称原告）深圳市一米电子有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）深圳市首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，被告于2018年11月1日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的诉讼代理人刘彬，被告的诉讼代理人范渊源、张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款367062.45元及其利息（按同期银行贷款利率，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日,被告向原告发送采购订单，单号为PU201511090006号，向原告采购P1电池300000个，单价7.4元，总价值220万元，交货时间待被告通知。2016年12月至2017年4月期间，原告向被告指定的收货方送货价值达668042元，被告仅支付了部分款项。扣除相应的退货款，被告至今尚拖欠原告货款367062.4元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，其仅收到原告交付的价值三十余万元的货物，共计四万余件。原告亦主张收到了被告支付的货款三十余万元，故被告不存在拖欠原告货款的情况。同时，被告提出反诉请求：1、原告赔偿被告经济损失10万元；2、原告向被告支付电池爆炸事件的罚款5万元；3、原告承担全部反诉费用。事实与理由：被告是一家从事移动电话机研发与销售的公司，原告是一家从事手机电池及电池配件生产与销售的公司，双方自2015年起开始发生业务往来。2015年11月9日,双方签订《采购订单》，约定被告向原告供应300000片型号为P1、容量为1400MAH、单价为7.4元的手机电池。为保证原告供应的产品符合质量标准，2015年12月2日，双方签订《供应商品质保证协议书》和《电池采购品质保证协议书》，约定原告供应的手机电池必须符合国家标准和约定的质量标准。但原告供应的手机电池存在一系列质量问题，主要表现为电池正负极氧化、电池电压低、电池无法充电、电池鼓包、电池发烫、电池爆炸等，直接导致被告销售给客户的手机成品也存在相应质量问题。2016年5月至2017年8月，被告退给原告的电池不良数量高达2000多片，不良率高达1%（《供应商品质保证协议书》约定的售后不良率仅为0.5%）。此后，被告向原告退回的不良数量仍在持续增加。截至2017年3月28日，原告向被告供货仅30万元，但退货数量总计近5万元，不良率近17%，远超合同约定的不良率，且不合格手机电池在原告后续交货中仍频繁出现。自2016年1月起，被告多次要求原告分析出现电池不良的原因，原告以其电芯供应商出具的分析结论不够客观合理为由，至今未向被告出具分析结论，且未采取任何补救措施，恶意隐瞒其供应的电池存在严重质量问题的事实，致使被告销售的手机整机在客户端频繁遭受客户投诉和索赔。更为严重的是，2016年5月至2016年9月，被告的客户在正常使用过程中，因原告电池质量问题引发电池爆炸，造成3宗被告客户人身伤害事故。原告出具的《8D品质改善报告》也确认电池使用过程中，可能埋下安全隐患，在对手机充电充满时，内部电极发生轻微变化，激发隐患点，导致电芯鼓胀发热等情形。2017年4月10日，被告因原告产品质量问题，依法向贵院提起诉讼，原告提出双方协商赔偿方案，被告遂向贵院提请撤诉申请，但原告至今未向被告履行售后不良品的更换及保修义务，拒不承担赔偿责任。原告已构成严重违约，给被告造成重大经济损失，并给被告的品牌信誉及商业信誉造成重大损害。原告应当赔偿给被告造成的一切经济损失，并按照合同约定承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告在反诉状中确认双方于2015年11月9日签订《采购订单》的事实，但其以原告提交的《采购订单》未经被告盖章为由不予认可的同时，未向本院提交其持有的《采购订单》。故本院对被告的质证意见不予采纳，并将原告提交的《采购订单》作为确定双方权利义务的依据。该《采购订单》约定，付款条件为月结30天，交货地点待通知。2、双方在《供应商品质保证协议书》中质量事故分级及赔偿细则部分约定，整机部件、发生市场投诉、大批量退货、生产重大事故、产品或原材料积压或报废，情节严重（造成人身伤害、安全事故、媒体曝光、重要客户丢失、损失金额巨大），造成重大影响的，属Ⅰ级质量问题，应补偿实际损失和间接损失并处以费用5倍以上且不低于10万元的罚款；生产发生严重批次性问题，造成批量返工，大量物料报废、维修，影响交货，电子料不良达5%，结构料不良达10%，导致客户索赔，停线等，属Ⅱ级质量问题，应补偿实际损失和间接损失并处以费用1倍以上不低于2000元的罚款。3、原告提交的《送货单》及《对账单》显示：2016年12月，送货金额为545972元；2017年1月，送货金额为86624元，退货金额为99382元，故该月应收货款为负12758元；2017年2月，送货金额为122070元；2017年4月，发生退货，金额为25915元，另扣除售后电池7636.8元，扣除工厂排选工时费1760.85元，该月应收货款为负35312.6元。综上，应收货款合计619971.4元，被告已付252908.9元，尚欠367062.5元。其中，2017年1月和2月的对账单均加盖有被告的采购章并由张玲玲及姚姓工作人员签名，并手写注明当月对账金额。最后一次对账的时间为2017年4月11日。被告以上述送货单的收货人并非被告为由，主张其不能证实原告已向被告履行了送货义务。同时，被告主张对账单中加盖的系采购章而非被告公章为由，对其真实性不予认可。4、原告向被告开具了金额为545972元的增值税发票，被告确认收到相应的发票，但未在本院指定的期限内就发票抵扣情况向本院作出书面情况说明。5、被告主张已向原告支付货款300979.6元，超过原告自认的金额，但其未能就其付款情况提交证据证实，本院不予采信。6、被告提交了两份客户索赔《协议书》，该协议书的甲乙双方均为个人，被告未能提交原件用于核对，故原告对该证据的真实性不予认可。此外，被告提交了其向原告发出的三份《处罚通知单》（2016年6月28日及2016年10月17日）及电池爆炸品的照片，用以证明被告已就原告电池质量问题向原告提出索赔。原告以被告未提交证据原件为由，对于其真实性无法确认。但原告认可，双方确已就三份处罚通知单中的索赔事项与被告协商，并同意接受罚款5万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，被告对双方之间的采购合同关系予以认可，本院亦予确认。关于双方交易的金额，虽然原告提交的证据不能形成完整的证据链，无法证实送货单中的收货人深圳市世纪时代电子有限公司系被告指定的收货人。但因涉案所有货物均由该公司收取，且部分月份的对账单加盖有被告的采购章。此外，被告未能就其所支付货款对应的送货单及对账单提交反证，不足以证实原告提交的证据与合同的实际履行情况并不一致。同时，被告确认收到的发票金额与原告提交的2016年12月的《送货单》及《对账单》金额一致，该内容与被告未收到原告相应货物的抗辩主张存在矛盾。综上，本院认为，在被告确认已向原告支付货款三十余万元并收取了原告开具的金额超过五十万元发票的情况下，被告未能提交相反证据证实双方的交易习惯及合同的实际履行情况与原告提交的证据不一致，本院对被告的反驳不予采纳，并对原告主张的货款金额619971.4元予以采信。原告自认已收取被告支付的货款252908.9元，该内容属于对原告不利的事实，无须举证。被告主张实际付款金额大于该数额，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付拖欠货款367062.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对账后仍有退货事项发生，且原告在同意接受5万元处罚后亦未实际履行承诺，故原告要求被告自2017年6月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告表示愿意承担其在《联络函》承诺的5万元罚款，故本院对被告要求原告支付罚款5万元的反诉请求予以支持，该款项可从应向原告支付的货款中直接抵扣。但因被告提交的证据不足以证实原告所交货物存在的质量问题属于双方约定的Ⅰ级重大质量问题，且原告已就其提供电池存在的质量问题为被告做出了退货及自愿承担5万元罚款的处理，该罚款数额已远远超过被告在《处罚通知单》中记载的其向用户赔偿的金额，且被告未能举证证实该数额不足以补偿其所受的全部损失，故被告要求原告另赔偿其经济损失10万元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一米电子有限公司支付货款367062.45元；二、原告深圳市一米电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市首云科技有限公司支付罚款50000元；三、驳回原告深圳市一米电子有限公司的其它诉讼请求；四、驳回被告深圳市首云科技有限公司的其它反诉请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3477.97元，由被告负担。反诉案件受理费825元，由原告负担275元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年十二月七日书记员  张鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。