四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6230号 原告:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，1981年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，成都市高新区号，系原告员工，一般授权。 被告：成都嘉富投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：吕生贵。 被告：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，四川省双流县组。 被告：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，成都市高新区组。 被告：李成龙，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省双流县组。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都嘉富投资有限责任公司（以下简称嘉富投资）、吕生贵、袁小丽、李成龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告小企业公司的委托诉讼代理人曹杨、张烨到庭参加诉讼，被告嘉富投资、吕生贵、袁小丽、李成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：1.嘉富投资偿还小企业公司代偿金额10290630.88元，并支付小企业公司从每次实际代偿之日起至嘉富投资偿还小企业公司代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照嘉富投资与上海银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%（即7.83%）计算，从2017年6月29日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2018年3月28日为598783.78元）；2.嘉富投资向小企业公司支付违约金998000元；3.嘉富投资承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.吕生贵、袁小丽、李成龙对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。 事实与理由：2016年9月28日，嘉富投资向上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）申请融资9980000元，并向小企业公司申请对上述融资提供担保。小企业公司与嘉富投资签订了《委托担保协议》。同日，嘉富投资与上海银行签署了《流动资金借款合同》，借款期限为一年。小企业公司与上海银行签订《借款保证合同》，由小企业公司就交付投资的债务向上海银行承担连带保证责任。上海银行向嘉富投资发放贷款9980000元。吕生贵、袁小丽、李成龙自愿与小企业公司签订了《反担保保证合同》，就上述债务向小企业公司承担反担保保证责任。因嘉富投资未按时向上海银行偿还利息，上海银行于2017年4月27日、2017年8月17日向小企业公司发送了《担保履约通知书》，要求小企业公司承担保证责任。小企业公司分别于2017年6月29日和2017年8月17日向上海银行代偿了嘉富投资贷款本金和利息共计10290630.88元。根据合同约定，小企业公司有权向嘉富投资进行追偿，并有权要求吕生贵、袁小丽、李成龙承担连带保证责任。小企业公司为维护其合法权益，故起诉来院。 嘉富投资、吕生贵、袁小丽、李成龙未到庭答辩，也未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明：借款人嘉富投资（乙方）与担保人小企业公司（甲方）签订了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0384号），约定甲方同意为乙方与金融机构签订的相关主合同项下债务提供相应保证担保，担保主合同项下主债权总金额为9980000元，最终金额以实际金融机构与甲方签订的借款保证合同约定的担保额为准，保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同为准。合同第五条约定“（三）甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失”。合同第七条约定“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生的所有损失及费用”。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。协议载明甲方住址为“成都市顺城大街221号工投大厦2层”。 2016年9月28日，借款人嘉富投资与贷款人上海银行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2016050148），合同约定嘉富投资向上海银行贷款9980000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，实行固定利率年利率5.22%，按月结息，结息日为每月20日，贷款归还时，利随本清；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率的150%，对不能按期支付的利息，按本合同利率计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；若借款人未按时足额清偿借款本息，贷款人有权合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。 同日，保证人小企业公司与债权人上海银行签署编号为DB2016050315的《借款保证合同》，约定：主债权为债权人上海银行与借款人嘉富投资订立的编号为2016050148的《流动资金借款合同》（主合同）项下借款本金9880000元。保证人为主合同项下全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。 吕生贵、袁小丽（乙方）与小企业公司（甲方）签署《反担保保证合同》（合同编号：2016年反保贷字第0384号），主要约定以下内容：债务人嘉富投资因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，约定乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。反担保保证的主合同为债务人与上海银行签署的编号为2016050148的《流动资金借款合同》；经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并与债权人签订了编号为DB2016050315的《借款保证合同》。合同担保的主债权为甲方承担保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方反担保保证范围为：（一）甲方依据上述借款保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；（二）甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；（三）甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；（四）甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；（六）甲方的其他损失。反担保保证期间为自甲方实际承担保证责任之次日起起算两年。合同第四条约定保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。甲方承担保证责任后，有权要求乙方按照合同承担连带保证责任。乙方承担了反担保保证责任后有权向债务人追偿。李成龙（乙方）与小企业公司（甲方）签署《反担保保证合同》（合同编号：2016年反保贷字第0384号），约定内容与吕生贵、袁小丽与小企业公司签署的合同编号为2016年反保贷字第0384号的《反担保保证合同》内容一致。 2016年9月29日，上海银行向嘉富投资发放了贷款9980000元，借款凭证载明贷款期限为364天，贷款到期日为2017年9月28日，审批利率为5.22%，逾期利率为7.83%。 2017年4月24日，上海银行向嘉富投资、小企业公司、吕生贵、袁小丽发出《贷款提前到期通知书》，载明：嘉富投资未按时足额清偿借款本息，根据合同编号为2016050148的《流动资金借款合同》约定，已构成违约，现宣布该合同项下债务9980000元提前到期，要求于收到通知书起1日内归还上述债务本息及费用。2017年4月27日，上海银行向小企业公司发出《担保履约通知书》，载明：小企业公司担保上海银行向嘉富投资发放的9980000元贷款，现因借款人未按期归还贷款本息，根据上海银行与小企业公司签署的担保合同及《融资担保业务合作协议》，请小企业公司代偿截止2017年4月24日本金9980000元，利息、罚息及复利205231.31元，最终代偿金额计算至借款人还清全部债务时为止，以届时银行系统所产生的金额为准。2017年6月29日，小企业公司向上海银行代偿9980000元。2017年6月30日，上海银行向小企业公司发出《解除担保责任通知》，载明，小企业公司于2017年6月29日为嘉富投资代偿贷款本金9980000元，特通知解除小企业公司上述已代偿债务金额对应的担保责任，担保合同所担保的剩余债务（含本息）金额，小企业公司仍需承担连带保证责任。 2017年8月17日，上海银行向小企业公司发出《担保履约通知书》，要求小企业公司代偿嘉富投资截止2017年8月17日的利息、罚息及复利310630.88元，最终代偿金额计算至借款人还清全部债务时为止，以届时银行系统所产生的金额为准。同日，小企业公司向上海银行代偿310630.88元。同日，上海银行向小企业公司开具《收据》，确认收到小企业公司代偿嘉富投资贷款利息310630.88元。2017年8月18日，上海银行向小企业公司发出《解除担保责任通知》，载明小企业公司为嘉富投资提供的融资类业务担保，小企业公司已按约足额履行了代偿责任，根据合同约定，特通知解除担保责任。 小企业公司于2018年3月29日起诉来院。 上述事实有当事人陈述，当事人身份信息及工商登记信息、《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《借款保证合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、银行电汇凭证、银行转账回单、《贷款提前到期通知书》、《担保履约通知书》、《责任分担确认书》、上海银行业务凭证、《解除担保责任通知》、《收据》等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 审理中，小企业公司明确利息、罚息系合计主张，以9980000元为基数，从2017年6月29日起至实际付清为止，按照年利率7.83%计算；以310630.88元为基数，从2017年8月17日起至实际付清之日止，按照合同项下贷款利率150%即年利率7.83%计算。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。嘉富投资借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，小企业公司依《借款保证合同》的约定，分别于2017年6月29日、2017年8月17日向上海银行共计代偿了贷款本息10290630.88元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对于小企业公司要求嘉富投资向其支付代偿款10290630.88元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息。小企业公司与嘉富投资签订的《委托担保协议》约定，小企业公司承担保证责任后，有权向嘉富投资进行追偿，追偿范围包括小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按嘉富投资与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小企业公司已经向上海银行承担了保证责任，有权向嘉富投资主张以代偿金额10290630.88元为基数，从代偿日之日起的相应利息、罚息，小企业公司明确了利息、罚息主张（以下合并称资金利息），符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金。嘉富投资未按《流动资金借款合同》的约定履行义务构成违约导致小企业公司承担了保证责任，根据《委托担保协议》的约定，嘉富投资应按担保金额的10%向小企业公司支付违约金。本院认为，《委托担保协议》中关于利息、罚息的约定具有违约金性质，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，本院已支持嘉富投资向小企业公司支付资金利息，以上费用足以弥补小企业公司因代偿后的资金占用期间的损失，并对嘉富投资起到了一定的惩罚作用，因此在小企业公司未举证证明除资金利息外还有其他损失未得到弥补的情况下，对小企业公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带清偿责任。吕生贵、袁小丽、李成龙作为反担保保证人与小企业公司签署了《反担保保证合同》承担连带保证责任，吕生贵、袁小丽、李成龙应对嘉富投资前述债务承担连带保证责任。故对中小企业主张吕生贵、袁小丽、李成龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。吕生贵、袁小丽、李成龙承担连带清偿责任后，有权向嘉富投资进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都嘉富投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款10290630.88元及代偿款资金利息（以9980000元为基数，从2017年6月29日起至实际付清为止，按照年利率7.83%计算；以310630.88元为基数，从2017年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率7.83%计算）； 二、吕生贵、袁小丽、李成龙就成都嘉富投资有限责任公司前述第一项债务承担连带清偿责任；吕生贵、袁小丽、李成龙承担清偿责任后，有权向成都嘉富投资有限责任公司追偿； 三、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若成都嘉富投资有限责任公司、吕生贵、袁小丽、李成龙未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93124元（此款已由成都小企业融资担保有限责任公司预交），由成都小企业融资担保有限责任公司负担7818元，由成都嘉富投资有限责任公司、吕生贵、袁小丽、李成龙负担85306元，成都嘉富投资有限责任公司、吕生贵、袁小丽、李成龙在履行上述给付义务时一并支付给成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 刘族新 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 唐丽萍