上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21502号原告：季和平，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：施洪涛，男，1990年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：葛燕，女，1985年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告季和平与被告施洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、葛燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季和平的委托诉讼代理人张燕、被告施洪涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣、被告葛燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季和平向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,927.79元(含住院期间膳食费144元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费6,000元(1,200元/月×5个月，含二期)、护理费8,100元(1,620元/月×5个月，含二期)、误工费27,000元(3,000元/月×9个月，含二期)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、住院日用品费338元、辅助器具费130元、交通费970元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告施洪涛按照45%责任比例、被告葛燕按照30%责任比例承担赔偿责任，并扣除事发后被告施洪涛垫付的39,023元【现金38,000元+医疗费1,023元(已包含在原告诉请中)】。事实和理由：2017年12月4日8时20分许，在本市罗溪路、市一路南约5米处，被告施洪涛驾驶车牌号为沪C9XX**小型轿车，与被告葛燕驾驶车牌号为沪KBXX**小型轿车，及原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经宝山交警部门认定，原告季和平负事故同等责任，被告施洪涛负事故同等责任，被告葛燕负事故次要责任。被告施洪涛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对超出保险部分愿意承担相应赔偿责任，相关费用由法院依法审核。另，事发后已垫付了39,023元【医疗费1,023元(包含在原告诉请中)+现金38,000元】，及己方车损5,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪C9XX**小型轿车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，对超出交强险部分，同意在商业三者险内按照40%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额33,927.79元予以确认，要求扣除住院期间膳食费144元及非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费170元，无异议；3、营养费，一期、二期一并计算150天，标准认可30元/天；4、护理费，一期、二期一并计算150天，标准认可40元/天；5、误工费，一期、二期一并计算270天，标准认可2,420元/月；6、残疾赔偿金，认可城镇标准，系数、年限无异议；7、精神损害抚慰金，本次事故中原告承担同等责任，精神损害抚慰金要求按责分担；8、住院日用品费、律师费，不属于保险范围；9、辅助器具费130元，无异议；10、交通费，认可500元；11、衣物损，不认可；12、鉴定费，同意在商业三者险内按责承担。被告葛燕辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对超出保险部分愿意承担相应赔偿责任，相关费用由法院依法审核。被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪KBXX**小型轿车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，对超出交强险部分，同意在商业三者险内按照23%的比例承担赔偿责任，其他答辩意见同被告太平洋保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费单据、住院用品费发票、拐杖发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票、沪C9XX**车辆定损单、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月4日8时20分许，在本市罗溪路、市一路南约5米处，被告施洪涛驾驶车牌号为沪C9XX**小型轿车，与被告葛燕驾驶车牌号为沪KBXX**小型轿车，及原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经宝山交警部门认定，原告季和平负事故同等责任，被告施洪涛负事故同等责任，被告葛燕负事故次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用33,783.79元(已扣除住院期间膳食费144元)，住院期间产生住院用品费338元，为伤情所需购买拐杖一副花费130元，为本次诉讼支付律师费4,000元。事发后被告施洪涛垫付了39,023元，及被告施洪涛产生车损5,000元。三、被告太平洋保险公司为沪C9XX**小型轿车承保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，被告平安保险公司为沪KBXX**小型轿车承保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。四、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：季和平因交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日；遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予以休息60日，营养30日，护理30日，赔偿时应酌情考虑后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。五、原告季和平户籍性质系非农户口。六、审理中，原告季和平就后续治疗费与被告方达成一致意见：确认后续治疗费为5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告季和平负事故同等责任，被告施洪涛负事故同等责任，被告葛燕负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。按照各方在交通事故的过错及交通方式的不对等性，本院酌定原告自担35%的责任，被告施洪涛承担40%的责任，被告葛燕承担25%的赔偿责任。因事故车辆分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司投有交强险及商业险，故被告太平洋保险公司、平安保险公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于被告施洪涛的车损5,000元及事发后垫付的39,023元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告太平洋保险公司、平安保险公司主张非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于律师费、诉讼费、住院用品费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于相关的赔偿项目和数额：1、医疗费及后续治疗费，根据原告提交的病历资料及医药费等证据材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用33,783.79元；至于后续治疗费，以原、被告双方达成的协议为准，支持后续治疗费为5,000元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算8.5天，支持170元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持150日营养费4,500元(含二期)；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持150日护理费6,000元(含二期)；5、误工费，根据鉴定意见和原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持270日误工费21,780元(含二期)；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，结合原告户籍性质，支持残疾赔偿金125,192元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为3,250元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖一副花费130元，确系本次交通事故的合理支出，支持原告主张的辅助器具费130元；10、衣物损，本院酌情支持300元；11、住院日用品费，原告住院期间产生日用品费338元并有发票为凭，经本院审核费用尚属合理，本院予以支持；12、鉴定费，原告主张2,600元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；13、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。上述1-13项费用计207,543.79元。由被告太平洋保险公司、平安保险公司在各自的交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计78,426元、衣物损150元，合计88,576元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计26,053.79元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内按40%比例赔付原告10,421.52元，被告平安保险公司在商业三者险内按25%比例赔付原告6,513.45元。被告施洪涛赔偿原告律师费、住院日用品费的40%计1,735.20元，被告葛燕赔偿原告律师费、住院日用品费的25%计1,084.50元。另，被告施洪涛产生的车损5,000元，由原告按35%比例负担1,750元，被告葛燕投保的被告平安保险公司按25%比例在交强险内负担1,250元；至于被告施洪涛垫付的39,023元由原告予以返还。综上，原告季和平与被告施洪涛费用相抵后，原告季和平应返还被告施洪涛39,037.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付原告季和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损合计88,576元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告季和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计10,421.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付原告季和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损合计88,576元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告季和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计6,513.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告葛燕赔付原告季和平律师费、住院日用品费合计1,084.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿被告施洪涛车损费1,250元，此款于本判决生效之日起十日内付清；七、原告季和平返还被告施洪涛39,037.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,204元，由原告季和平负担770元，被告施洪涛负担884元，被告葛燕负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一八年十二月十二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。