四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初944号 原告：任先红，男，汉族，生于1984年11月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳市三锐表面处理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 法定代表人：曾利群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈景峰，系该公司员工。 被告：曾利群，女，汉族，生于1964年1月26日，住绵阳市涪城区。 原告任先红与被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任先红及其委托诉讼代理人韩兵、被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司的委托诉讼代理人陈景峰、被告曾利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任先红向本院提出诉讼请求：1、向原告支付承包经营所得款335568元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请一项335568元变更为340568元。 事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定由原告承包经营绵阳市三锐表面处理有限责任公司（以下简称“三锐表面处理公司”），承包费为每年18万元。原告付清了2014年12月23日前的承包费。后经双方协商，确定从2014年12月23日起，承包费变更为每年10万元，被告出具了《说明》。2015年5月25日，由于被告的设备、工艺技术不符合环保规定，绵阳市环保局将其生产设备全部予以扣押，致原告无法生产，不能实现合同目的，双方终止协议，原告尚欠被告5个月承包费4万元。在履行合同过程中，由被告保管公司印章、管理公司账户，原告全权负责生产经营及销售。原告对外销售的产品货款，由客户转入公司账户，再由被告支付给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告335568元（已扣除原告欠被告的承包费4万元）未支付，原告多次找被告协商要求其支付欠款，被告拒不支付。因被告三锐表面处理公司是一人独资有限公司，其股东只有被告曾立群，持有100%的股权，三锐表面处理公司收到货款后。多次将货款转入被告曾立群的名下，公司与股东财产高度混同。依据公司法规定，股东曾立群应当对三锐表面处理公司的债务承担连带责任。综上，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告三锐表面处理公司辩称：针对原告诉请340568元我方除扣除费用后已经结清了。 被告曾立群辩称：我个人不应当对公司债务承担连带责任。 原告任先红围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证明、被告三锐表面处理公司企业登记基本情况表、《承包经营协议》、财务往来明细（绵阳锐达精密电子有限公司）、财务往来明细（绵阳华正电子科技有限公司）、财务往来明细（绵阳高新区恒奥电子科技有限公司）、往来账款询征函、付款计划（绵阳锐达精密电子有限公司）、说明一份、承包费收据，用于证明被告曾立群在公司拥有100%股权，原被告双方之间系承包经营关系，承包内容为被告的电镀场地设备及业务。绵阳锐达精密电子邮箱公司是原告的客户之一，已向被告支付货款316992.63元，被告收到货款后，应向原告结清该笔款项；绵阳华正电子科技有限公司是原告的客户之一，已向被告支付货款16201.22元，被告收到货款后，应向原告支付；绵阳高新区恒奥电子科技有限公司是原告的客户之一，已向被告支付了84531.26元，被告收到货款后，应向原告支付；绵阳市建诚电子有限公司已向被告支付货款2843.87元，被告应当向原告支付。以上证据证明被告尚欠原告总金额为420568.98元。2014年12月23日到2015年12月22日，被告承诺年承包费为10万元，减少2个月房租，原告已交清2014年12月26日前的承包费，2015年12月30日被告承诺年承包费为10万元，减少2个月房租，但实际原告只经营到了2015年5月25日，应支付5个月的承包费共计4万元。 经质证，被告三锐表面处理公司及曾立群对原告身份证明、被告三锐表面处理公司企业登记基本情况表、《承包经营协议》、财务往来明细往来账款询征函、付款计划等证据均无异议。但认为“说明”证明了已经租赁的按照年承包费为年10万元来收取，减少2个月，一年为18万元，被告只租了半年，应当给予我9万元，后面的半年一人认4.5万元，原告认为4.5万元过高，让我在房租上面再减少2个月租金。后面经过我们双方协商给予一个整数为10万元。 被告三锐表面处理公司及曾立群向本院提供了租房合同、说明书、对账单以及送货单、合伙协议等证据，用以证明不是原告所诉租赁的厂房租期为2015年10月份到期，我方与朝阳厂签订的合同为一年一签，提供的合同为2014年11月15日至2015年11月14日。原告还有材料款159141.36元没有支付。对账单最后写明2014年9月1日起，货款由甘保全与原告共同承担，三锐化工有限公司与三锐表面处理公司是为同一公司，原告与甘保全是合伙人。 经质证，原告任先红对租赁合同的真实性予以认可，对于关联性不予认可，认为实际履行期限是2015年10月。对说明书中材料款不予认可，原告没有签字是因为争议太大不愿意签字，我方完全不欠材料款。对账单真实性予以认可，关联性不予认可，对账日期是2014年12月4日且是绵阳市三锐化工有限公司的，与本案被告绵阳市三锐表面处理有限公司不是同一公司，与本案无关。对于送货单三性均不予认可，甘保全与绵阳市三锐化工有限公司的交易往来，合同也是与甘保全所签订，与本案原告无关。对合伙协议三性均不认可。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司是由被告曾立群持有100%的股权的一人独资公司，2013年12月23日，被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司与员工任先红签订承包租赁协议书一份，约定由原告任先红承包经营被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司的电镀设备、生产场地，原告每月支付承包经营费15000元，年承包费为180000元，原告入场支付50000元，以后的承包费每半年支付一次。在经营中，采用原告以被告的名义对外销售，销售款项打入被告账户，再由被告支付给原告的方式。后因绵阳市环保局以设备、工艺技术不符合环保规定为由，扣押了被告的生产设备，致合同目的不能实现，原被告终止了承包协议。原告认为扣除被告已支付的货款45000元及承包费40000元外，被告尚欠货款340568元未支付，故起诉来院。 本院认为：本案争议焦点在于被告是否尚欠原告货款340568元未支付。因庭审中被告对原告所举有关货款的证据无异议，并认可了应向原告支付货款的总金额为420568.98元，故本院对该金额予以确认。庭审中，被告提出抗辩，认为原告还有材料款159141.36元没有支付，加上原告所欠承包费及原告欠绵阳市三锐化工有限责任公司的材料款89215元，加上被告已支付的45000元，相品迭后已不欠原告货款。针对被告的抗辩，本院分析如下：关于原告欠绵阳市三锐化工有限责任公司的材料款问题，被告依据的是绵阳市三锐化工有限责任公司与原告任先红及案外人甘保全于2014年12月4日出具的对账单，但从该对账单可知，其对账主体是绵阳市三锐化工有限责任公司与任先红及甘保全，与本案被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司无关，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告欠被告材料款159141.36元及承包费的问题，被告依据的是被告曾利群于2015年12月30日出具的说明，说明上记载内容为“材料款159141.36元，房租2014年12月23日-2015年12月22日100000元-2个月房租”。从该证据分析，该说明系被告曾利群单方出具，且仅有曾利群一人签字，证据本身存有瑕疵，又无其他证据佐证，原告也不认可，故达不到被告的证明目的。对于原告欠被告承包费（即房租）的问题，因原告已提供的收据载明2014年12月26日之前的的承包费（房租）已结清，故仅需从2014年12月26日之后讨论。本案中，原、被告双方确认系因环保不合规而被绵阳市环保局扣押了被告的生产设备，致合同目的不能实现，从而终止了承包协议。庭审中原告自认在绵阳市环保局扣押了被告的生产设备后最终搬离时间为2015年6月25日，故本院认为应计算租赁期限为2014年12月27日至2015年6月25日。就具体月租金而言，原、被告双方均认可“年租金10万元减两个月租金”的表述，但有不同的解读意见。本院认为，按照通常理解，“年租金10万元减两个月租金”是指租赁满一年后，租金给予两个月的减免，换言之，减两个月租金的前提是租赁满一年。则本案中月租金的计算应以10万元为基数除以12个月，据此，原告所应付租金为50000元（100000元÷12月×6月）。此外，原、被告均认可被告已向原告支付45000元。据此，被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司应向原告任先红支付货款为420568.98元-50000-45000元=325568.98元。被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司系被告曾利群设立的一人有限责任公司，被告曾利群未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对该债务承担连带责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群于本判决生效之日起5日内连带支付原告任先红货款325568.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任先红的其他诉讼请求。 本案案件受理费2342元，由被告绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 川 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  张雅梅 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨 爽