山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0724民初696号 原告段立明，男，1965年5月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 委托代理人：赵华琳，山西云石律师事务所律师。 被告师泉云，男，1972年4月1日生，汉族，山西省昔阳县人。 被告王向平，男，1973年10月29日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 负责人：王贵生。 住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。 委托代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 原告段立明诉被告师泉云、被告王向平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段立明及其委托代理人赵华琳、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告师泉云、被告王向平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险责任限额范围内直接支付原告经济损失250503.71元；2、上述不足部分，判令被告保险公司在三者险范围向原告承担赔偿责任；3、上述仍不足部分，判令被告师泉云、被告王向平承担；4、精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日15时40分，被告师泉云驾驶大货车，在雨天由西向东行驶至省道317线23KM+700M弯道路段时，操作不规范致车辆侧滑，与对向行驶而来的段立明驾驶的小型汽车（内乘杜伟）发生碰撞，造成杜伟、原告段立明受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。山西省昔阳县公安局交通警察大队出具的昔公交认字【2017】第0050号道路交通事故认定书认定，认定被告师泉云承担本次事故的全部责任，杜伟及原告段立明无责任。事故发生后，原告段立明先后被送往昔阳县人民医院、晋中市第一人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为左髋臼后壁骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左孟氏骨折、左小趾开放骨折脱位复位术后等伤情。山西光大司法鉴定所2018年1月30日做出的司法鉴定意见书：原告段立明的伤情构成两处十级伤残。故请求法院判令被告赔偿我各项经济损失250503.71元。 被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。对事故责任认定书、保险单无异议。原告的各项请求过高，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告师泉云、被告王向平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在法定期限内提交答辩意见。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、昔阳县人民医院病历一份、出院证一份、转院告知单一份、晋中一院住院病历一份（住院2天）、出院证一份。山大二院病历一份（住院18天）、诊断治疗建议书一份（其中建议：出院后伤口规律换药，2日一次，3周后视伤口愈合情况拆线。术后四周门诊复查，给予门诊复查下肢肌电图。继续给予营养神经治疗，加强护理。不适随诊）、出院证一份。 2、昔阳县人民医院医疗费票据一份（1811.58元）、晋中第一医院医疗票据一份（6503.7元）、山大二院医疗费票据一份（90865.66元）、晋中一院门诊票据十一份（3713元）、山大二院门诊票据十七份（2215.2元）、榆次区人民医院门诊票据一份（272元）。 3、晋中一院外购药处方笺二份、山大二院外购药处方笺一份。山大二院川至药房发票二份（1820元）。 4、北京同仁堂山西连锁公司票据五份（546.1元）。 5、晋中天诚药房连锁公司票据五份（3374.7元）。 6、祁县阳光医药连锁公司票据一份（95元）。 7、国药控股大药房山西益源公司票据二份（1765.4元）。 8、晋中达森贸易公司营业执照、山西榆次汇隆农产品综合市场公司收据十八份（包括租金、管理费、暖气费）、仓库租赁合同及照片。 9、妻子杨秋良身份证一份、结婚证一份，护理员田平身份证、与护理员田平签订的护理协议、护理费收据（30000元）各一份。 10、鉴定意见书（二个十级伤残）、鉴定费发票（1500元）各一份。 11、原告户口本一份、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票及税收缴款书各一份。 12、原告母亲刘春梅身份证（1938年2月5日生）一份、村委会证明一份（刘春梅生育4个子女）。 13、衡水健昌贸易公司残疾辅助器具发票一份（121元）、祁县益生医药公司发票一份（轮椅、拐杖计1200元）。 14、交通费票据九份（196元）。 15、昔阳安驰援汽车救助中心发票一份（施救费2500元）。 16、原告段立明身份证一份、保险单二份（交强险一份、商业险一份计50万元三者险）、责任认定书一份（被告师泉云负事故全部责任）、师泉云驾驶证一份、王向平驾驶证一份、李雪娇行驶证一份。 被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。对赔偿项目提出：1、对外购药不予认可。2、住、住院伙食补助费以每天50元计算、营养费计算天数过高。无鉴定。4、误工费标准无异议，期限过长。无鉴定。5、认可原告妻子护理7天。原告雇佣护工期限过长，标准过高。按居民服务业标准。请护工属于额外增加费用。6、伤残赔偿金无异议。7、精神抚慰金以3300元计算。8、被扶养人生活费无异议。9、伤残辅助器具不能证明原告使用。10、交通费费用酌定。11、施救费（财产损失）无异议。12、对鉴定费不承担。 经审理查明，2017年7月21日15时40分，被告师泉云驾驶大货车，在雨天由西向东行驶至省道317线23km+700米时，因操作不规范致车辆侧滑、侧滑中与对向行驶而来的段立明驾驶的小型汽车（内乘杜伟）发生碰撞，造成司机即本案原告段立明和杜伟（另案原告）受伤，原告当日入住昔阳县人民医院住院治疗、后转晋中市第一人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为左髋臼后壁骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左孟氏骨折、左小趾开放骨折脱位复位术后等伤。2017年8月14日昔阳县公安局交通警察大队下达了昔公交认字{2017}第0050号道路交通事故认定书，认定被告师泉云负全部责任，原告段立明无责任。被告师泉云所驾驶的大货车，主车登记所有人为阳泉市义井富丽城小区王向平，挂车登记所有人为河北鹿泉上庄镇大车行村李雪娇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司缴纳有交强险和三者责任险50万元，事故发生时在保险期内。 关于原告因事故受伤造成的经济损失和项目，本院结合诉辩双方的质证意见，依照法律规定做如下认定： 1、医疗费112982.34元，其中包括外购药7601.2元。对原告的住院费和门诊费被告无异议，应予认定。对外购药，原告所举证据能够证明原告所购药确是为了自己伤情的恢复。应予认定。被告的不予认可的辩解无相应证据证明，本院不予采信，故此项为112982.34元。 2、住、住院伙食补助费2100元赔偿期限被告无异议。对赔偿标准，原告的请求符合山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定的标准，原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、营养费4500元，尽管被告保险公司提出了天数过多的异议，但根据医嘱和原告伤情，原告请求90天理由充分，应予支持。被告的辩解时间过长、未鉴定的理由不能否认原告治疗恢复时间较长的事实，也无相应证据证明，本院不予采信。对计算标准被告无异议，应予认定，此项共计4500元。 4、误工费23112.41元，原告请求误工期为受伤之日到伤残鉴定前一天共计193天每天按照119.75元计算符合法律规定，应予认定。被告保险公司提出了计算时间过长、未鉴定的异议无相应的事实法律依据，且根据原告的左髋臼后壁骨折、左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左孟氏骨折、左小趾开放骨折脱位复位术之伤势来看，本院不予采信。对计算标准及计算方式被告无异议，应予认定，此项共计23112.41元。 5、护理费30739.26元，对护理期，对原告妻子的7天被告无异议。对护工的期限，原告与护工签订协议时间为2017年7月28日，出院时间为2017年8月11日，时间为14天。现被告提出护理期长，理由充分。考虑原告的伤情，酌情认定为60天较妥。至于原告请求的赔偿标准应按居民服务业的标准计算。即105.61元计算较为合理。至于原告请护工期限及工资标准在本案中不是必然的合理费用，故对符合法律规定的部分本院予以认定，此项为6336.6元。 6、鉴定费1500元，对原告所举证据真实性被告无异议。本院予以认定。 7、伤残赔偿金64090.4元，被告无异议，本院予以认定。 8、精神抚慰金5500元，被告辩解过高的理由充分。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，此项应认定为5000元较为合理，故此项为5000元。 9、被扶养人生活费1158.3元，被告无异议，应予认定。 10、伤残辅助器具1321元，原告提供的诊断证明书、出院证、病历、发票等证据，能够证明原告的主张。被告的辩解无相应证据证明，本院不予采信。故对原告的该主张应予认定。 11、交通费1000元，结合原告所举证据，综，综合考虑原告住院的实际及住所地等实际情认定为400元较妥。 12、施救费2500元，被告无异议，应予认定。 以上本院认定的原告的经济损失为225001.05元。其中医疗费、营养费、伙食补助费三项共计119582.34元，其他项目为105418.71元。 本院认为，原告段立明驾车受伤之事实清楚，县交警队的责任认定符合客观实际情况，各方当事人对此无异议，本院予以认定，该责任认定之证据应当作为划分本交通事故责任的依据，即被告师泉云作为半挂车驾驶员承担全部责任。因被告所驾驶的“解放”重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司缴有强制险和三者责任险（50万），故被告保险公司应当作为赔偿主体直接赔偿原告的各项经济损失，赔偿的顺序为：先在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中全额赔付。但在医疗费和交强险的范围内应当考虑同一起事故中杜伟的部分（另案原告）。赔偿的总额按照本院前述认定的225001.05元为依据。其中在交强险医疗费项下范围内承担赔偿医疗费（含伙补、营养）8000元（原告段立明的损失与杜伟的损失比为8：2），在交强险其他项下范围内承担88000元（段立明的损失与杜伟的损失比为8：2）；医疗费不足部分和其他项目的不足部分在商业三者险范围内赔付共计129001元。本案经调解无效，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿原告段立明因伤造成的经济损失96000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三责险范围内赔偿原告段立明因伤造成的经济损失129001元。 上述一、二项在本判决生效后十五日内一次付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2528.78元，原告承担255.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担2273.37元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孔素林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吕婷婷