河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5092号上诉人（原审被告）：吕贺峰，男，汉族，1971年11月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。原审被告：朱明辉，男，汉族，1975年7月17日出生，住上蔡县。原审被告：李景丽，女，汉族，1977年2月1日出生，住上蔡县。原审被告：张长青，男，汉族，1972年11月25日出生，住上蔡县。原审被告：吴春红，女，汉族，1980年2月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上诉人吕贺峰因与被上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司及原审被告朱明辉、李景丽、吴春红、张长青金融借款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院2018豫17**民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕贺峰、原审被告朱明辉、李景丽、吴春红、张长青的委托诉讼代理人杨喜红、被上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贺峰上诉请求：其只为2014年6月30日的借款提供了一般保证责任，提供保证时其并不知道朱明辉的借款系为偿还旧贷，其也从未为朱明辉的旧贷提供过保证，其不知道2011年6月29日保证事实的存在，其不应当承担本案的民事责任。综上，请求二审依法改判，驳回河南上蔡农村商业银行股份有限公司对其的诉讼请求。河南上蔡农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。朱明辉、李景丽、吴春红、张长青答辩意见同吕贺峰的上诉意见。河南上蔡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、朱明辉、李景丽共同偿还借款本金40万元及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；2、吴春红、吕贺峰、张长青对上述债务承担连带保证责任；3、朱明辉、李景丽、吴春红、吕贺峰、张长青承担其公司为实现债权产生的诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2014年6月30日，朱明辉与杨屯信用社签订“个人借款合同”一份，内容为：贷款人：杨屯信用社，借款人：朱明辉。根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条，借款金额，借款金额（大写）：肆拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途：养牛，建厂。还款来源：经营收入及家庭收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年6月30日起至2017年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条：贷款利率、罚息利率、计息和结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。三、结息：本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日；四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条：贷款的发放与支付：二、贷款支付方式：（一）本合同项下借款采用自主支付（选填“自主支付”或“受托支付”）。第十三条，附则。本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。第十四条，特别提示：借款人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应对借款人要求做了相应说明，签约双方对本合同含义无任何异议。贷款人（公章）：上蔡县农村信用合作联社杨屯信用社业务专用章。负责人/授权代理人（签字或盖章）：程四丽，签订日期：2014.6.30。借款人（签字或盖章或加盖指模）：朱明辉，签订日期：2014.6.30。2014年6月30日，杨屯信用社与吴春红、吕贺峰、张长青签订“保证合同”一份，内容为：“保证合同。债权人：杨屯信用社，保证人：（1）吴春红，（2）吕贺峰，（3）张长青。为确保朱明辉（下称债务人）与债权人在2014年6月30日签订的编号为50525002014063002001的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年6月30日至2017年6月30日。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。第五条，主合同变更：债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受人任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。第九条，争议的解决：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第1种方式解决：1.向债权人住所地人民法院起诉。第十一条，合同的生效：本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。……债权人（公章）：上蔡县农村信用合作联社杨屯信用社业务专用章。负责人/授权代理人（签字或盖章）：程四丽。签订日期：2014.6.30。保证人1：吴春红。保证人2：吕贺峰。保证人3：张长青。签订地点：杨屯信用社。2014年6月30日，上蔡县农村信用合作联社杨屯信用社向朱明辉放款400000元。朱明辉收到贷款后，并未按照合同约定用于养牛，而是用于偿还其在杨屯信用社的旧有贷款。2011年6月29日，杨屯信用社与朱明辉、吕贺峰等人签订了保证担保借款合同一份，内容为：河南省农村信用合作社保证担保借款合同，贷款人人：杨屯信用社，借款人：朱明辉。保证人：1.吕西会、许卫红，2、杨永华、朱红霞、吕贺峰。经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：中长期。（二）借款用途：养牛。（三）、借款金额（大写）：肆拾万元正。（四）、借款期限：自2011年6月29日起至2014年6月29日止。（五）、贷款利率：10.5‰。（六）、还款方式：分期还款按季结息。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；（三）、向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料；（四）、接受贷款人对其信贷资金使用情况和有关生产经营、财务活动的检查监督；（五）、用本企业资产对他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款人到期收回贷款；（六）、法定代表人变更、法人住所或经营场所及注册资金发生变更时，应事先通知贷款人；（七）因实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并（合并）、产权有偿转让、对外投资等体制变更时，必须提前通知贷款人并落实还款措施。第三条贷款人承诺：（一）按期、按额向借款方提供贷款；（二）不向借款人收取合同以外的费用；（三）对借款人的债务、财务、生产、经营情况保密。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条、违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之合同的50%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同的100%计收利息；4、违反本合同第二条第（二）至（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。（二）贷款人违约：1、贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之5的违约金；2、违反第三条第（二）项时，借款人有权拒绝。违反第（三）项时，可向人民银行投诉；第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。第十一条本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份，本合同自各方签章之日起生效。借款人：朱明辉，住所：黄埠镇××村。贷款人：杨屯信用社，法定代表人：于雷。保证人：许卫红、吕贺峰、杨永华、朱红霞、吕西会。住所：黄埠镇××村。签约时间：2011年6月29日。签约地点：杨屯信用社。据双方当事人陈述，2014年6月30日的借款到帐后用于偿还了2011年6月29日的贷款。另查明，2014年6月30日贷款发生后，朱明辉共偿还利息120538.14元，按照借款合同约定利率计算，利息应偿还至2016年12月17日。一审法院认为，河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朱明辉之间借款合同关系成立并有效，双方均应按照借款合同约定履行义务。河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行了提供借款的合同义务，朱明辉应及时归还借款，现朱明辉逾期未全部归还借款本息，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因2014年6月30日借款发生时，朱明辉与李景丽系夫妻关系，该贷款应认定为夫妻共同债务，李景丽应与朱明辉承担共同还款责任。吴春红、张长青、吕贺峰签订保证合同时担保的主合同贷款用途是“养牛”，但是贷款实际用于偿还旧贷，这为河南上蔡农村商业银行股份有限公司和朱明辉当庭认可，河南上蔡农村商业银行股份有限公司并未提供证据证明保证人吴春红、张长青签订合同时知晓贷款的实际用途，也未提供证据证明吴春红、张长青同时为旧有贷款的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”2014年6月30日的借款到帐后用于偿还了2011年6月29日的贷款，而2011年6月29日的贷款吕贺峰是保证人，故吕贺峰应承担连带保证责任，张长青、吴春红不应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱明辉、李景丽应自本判决生效之日起5日内共同偿还河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、罚息（利息按照月利率10.2‰自2016年12月18日计算至本判决确定的还款之日，罚息按照月利率5.1‰自2017年7月1日计算至欠款还清之日止。）二、吕贺峰对第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由朱明辉、李景丽、吕贺峰承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议的焦点为吕贺峰是否为2011年6月29日的借款提供了保证，是否应当承担本案借款的保证责任。经查，河南上蔡农村商业银行股份有限公司为证明吕贺峰为2011年6月29日的借款提供了保证，提交了有吕贺峰签名捺押的吕贺峰的身份证复印件、2011年5月4日吕贺峰所在的上蔡县黄埠乡黄埠村民委员会出具的吕贺峰的骏马身份及财产证明、有吕贺峰签名的2011年6月29日保证担保借款合同，虽然吕贺峰其对上述证据予以否认，但其未提供充分证据证明其主张，故其该项上诉请求不能成立，即应认定吕贺峰为2011年6月29日的借款提供了保证，且吕贺峰对其为2014年6月29日的借款提供保证的事实不持异议，2014年6月29日的借款亦是归还2011年6月29日的贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”故一审判决吕贺峰对本案借款承担保证责任正确，吕贺峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吕贺峰负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一八年十二月十四日书记员  连 栗