福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5775号之一 申请执行人：郭雅萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。 被执行人：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郭雅萍依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初502号民事判决书，于2018年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张美仁、石磊给付欠款本金105万元及利息、保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费7371元。被执行人依法应承担本案执行费14804元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索予以核查，调查核实情况如下： （1）申请执行人提供被执行人微信和支付宝，经查，张美仁名下财付通帐户余额0元，石磊名下财付通帐户本院已冻结3448.62元，因被执行人有多个案件，且上述金额在扣除本案诉讼费执行费后无残值可分配，不予处置。 （2）申请执行人提供的张美仁、石磊支付宝帐户，均查余额为0元，不予以处置。你方提供的张美仁、石磊名下银行帐户经查控系统查控，均无可供执行存款或未能控制到款项。 （3）关于被执行人张美仁名下海沧区沧翔路556号之13房产（厦地房证第00896740），本案于2017年12月19日保全轮2查封，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年12月18日届满，上述房产首封法院为厦门市海沧区人民法院，本案已向首封法院发出参与分配函，首封法院未能在本案执行期限内完成处置分配。另，据张美仁到庭报告，上述房产已于2016年转卖他人，仅因公证原因未过户。 （4）关于被执行人张美仁、石磊名下厦门二货郎商贸有限公司股权，经查控系统查询，被执行人非该公司股东,无法查封。另，经本院前往厦门二货郎商贸有限公司现场调查并传唤被执行人及该公司法定代表人谢志胜共同到庭调查，均表示因被执行人无力还债已于2017年9月1日将店面转给谢志胜经营抵债，上述公司已非被执行人名下财产。 （5）关于被执行人石磊名下厦门众仁达商贸有限公司100%股权，本案已于2018年8月15日系统查封，查封期限为叁年，至2021年8月14日届满。因股权无价值不处置。 （6）你方反映被执行人“名下银行帐户、支付宝帐户款项早已转移，目前经营所用的微信收款帐号非其本人的”的财产线索，张美仁向本院报告上述情况“不属实，我的收入情况早已向法院申报，工资有按朱剑生法官要求转入法院帐户（保留每月1500元生活费后剩余转入法院帐户），因2018年7月开始生病无工资收入后没法按时转款，只有大概9月份转了几百块”。石磊向本院报告上述情况“不属实。我的收入情况早已向法院申报。” （7）关于你方提供的张美仁目前在厦门市海沧区渐美村经营大规模的二手市场，该场所可通过百度地图确认“海沧二手市场”（海沧区兴港路1946号旁），经本院执行人员上门调查，上述二手市场为厦门二货郎商贸有限公司在经营，法定代表人为谢志胜，上述公司非被执行人名下财产。后被执行人及二货郎公司法定代表人谢志胜到庭配合，张美仁反映：“二货郎二手市场我本人只是在做销售领工资，没有在经营，因2018年7月开始生病，所以从那时起没有拿工资。”石磊反映：“现在二货郎商贸有限公司跟我并无关系，那边的情况我也不是很清楚。”谢志胜反映：“我原来是张美仁、石磊的员工，后张美仁、石磊因资金链断裂，欠我的钱，且当时店里已被很多债权人搬空所剩无几，他们已无力偿还，考虑再三，只能自己吃亏，靠自己经营赚回欠款，所以整个公司就于2017年9月1日转给我经营。当时很多人来讨债。目前二货郎商贸有限公司是我是法定代表人，也是由我在经营。与他们二人无关系。” （8）关于被执行人石磊目前在厦门市集美区杏林海口路170号（新阳大桥旁）经营的财产线索，被执行人石磊向本院报告：“厦门杏林海口路170号的经营地仍由我本人在经营厦门市天世成商贸有限公司，经营收入每个月转入法院5000元用于还债”。上述款项由另案统一分配，目前因被执行人债权较多，每月转入金额过少还不足诉讼费执行费无残值可分配。 （9）申请执行人反映的“张、石二人各在经营大规模二手市场且“生意火爆”，滨海法庭书记员陈晗上门送达18民初502号民事案件相关材料时二手市场工作人员予以告知”，据张美仁、石磊向本院报告不属实（详见执行笔录）。 （10）申请人要求以低价转让名下财产、躲避还债、规避执行列失信、限高，并追究拒执罪，据本院目前调查执行情况，暂不符合追究拒执罪的条件。 （11）申请执行人对上述调查结果无异议。 3、被执行人张美仁向本院报告财产，经本院依法调查并传唤其本人到庭，情况如下： （1）张美仁报告“现金、银行存款、收入等”情况为“现金760元，银行存款0元，工资目前请假”，经查控系统查控，被执行人张美仁名下银行帐户存款已由其他案件先行冻结，本案未执行款项。关于张美仁工资情况，经本院执行人员前往位于海沧的二货郎商贸有限公司调查，该公司法定代表人谢志胜及张美仁均到庭表示，张美仁在该公司为销售人员，因2018年7月起生病只是偶尔上班，目前无工资收入可执行。 （2）张美仁报告“不动产”情况为“与别人合伙两套房产，海旺路97号店面占50%，沧翔路309号店面占25%”，上述房产经本院调查，海旺路97号店面登记在案外人阮毅翔名下，沧翔路309号店面登记在案外人曾华英名下，经本院传唤案外人及张美仁及其前夫石磊到庭，两套房产情况分别为：海旺路97号店面登记在阮毅翔名下，按双方《合伙协议》显示张美仁占50%份额，案外人阮毅翔向本院表示不同意处置房产，且房屋租金不够按揭贷款。沧翔路309号店面登记在案外人曾华英名下，系张美仁前夫石磊与曾华英、林海恋、邱彩密合伙购买，石磊占25%份额，张美仁在上述房产中未有份额，且案外人曾华英向本院表示不同意处置房产，每个月租金都在还按揭贷款还不够，且石磊还欠其钱未偿还。上述两套房产目前在本案执行阶段没有处置条件，本院无法处置。 （3）张美仁报告其名下有“保险P300300005859114”，据其张美仁本人在本院调查笔录表示，其名下平安保险于2017年6月开始就没有再缴交。本院已通过（2018）闽0203执5775号执行案件发函平安保险公司调查保险情况，中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司回函告知被执行人名下保险详情，并告知“因福建省高级人民法院对人身保险合同的现金价值是否可以予以强制执行（即强制解除客户的人身保险合同，将现金价值转入法院帐户）未予以明确，因此实践中各法院会考虑通过协助执行通知书的形式告知我公司，要求我公司对客户名下的保单采取冻结方式，冻结后客户名下保单将无法续期缴费、无法给付保险金，无法办理退保”。对此，本院拟对被执行人名下保单先采取冻结措施，申请执行人对此无异议。 （4）张美仁向本院报告债权三笔：（2016）闽0203执5627号周忍欠其39万及利息，（2010)民初字第2859号陈云欠其20万及利息，（2012）湖民第3721号林立欠其5万及利息。经本院调查，上述案件申请执行人为石磊，且据石磊向本院报告，目前未执行到款项可以用于还债。 （5）申请执行人对上述调查结果无异议。 4、被执行人石磊向本院报告财产，经本院依法调查并传唤其本人到庭，情况如下： （1）石磊报告其名下有三笔债权，经本院调查，为厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执5627号申请执行人石磊与被执行人周忍借款合同纠纷的执行案件、厦门市湖里区人民法院（2013）湖执行字第998号申请执行人石磊与被执行人林立债权纠纷的执行案件和莆田市秀屿区人民法院（2011）秀执行字第53号申请执行人石磊与被执行人陈云债权纠纷的执行案件，据被执行人石磊当庭报告，上述案件未执行到款项。 （2）石磊报告其名下有“与曾华英等四人共同购买的沧翔路309号店面，经本院核查，沧翔路309号店面登记在案外人曾华英名下，系石磊与曾华英、林海恋、邱彩密合伙购买，石磊占25%份额，案外人曾华英向本院表示不同意处置房产，且每个月房产租金都在还按揭贷款还不够，且石磊还欠他的钱未偿还。上述房产目前在本案执行阶段没有处置条件，本院不予查封处置。 （3）申请执行人对本院调查结果无异议。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已采取如下查封冻结措施： （1）本案于2017年12月19日保全轮2查封被执行人张美仁名下厦门市海沧区沧翔路556号之13房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年12月18日届满，上述房产首封法院为厦门市海沧区人民法院，本案已向首封法院发出参与分配函，首封法院未能在本案执行期限内完成处置分配。另，据张美仁到庭报告，上述房产已于2016年转卖他人，仅因公证原因未过户。 （2）本案于2018年8月15日系统查封被执行人石磊名下厦门众仁达商贸有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年8月14日届满。因股权无价值不处置。 （3）被执行人石磊名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，因达到报废标准不予查封。 （4）关于张美仁名下银行帐户存款，本案保全阶段于2017年12月22日冻结198.87元，执行阶段于2018年11月21日冻结财付通帐户48.52元，冻结期限均为壹年，因余额过少不予以处置。其余银行帐户存款未执行到款项。 （5）关于石磊名下银行帐户存款，本案于2018年11月21日冻结石磊名下财付通136××××6167帐户3448.62元，冻结期限为壹年，至2019年11月20日届满。其余银行帐户存款未执行到款项。因被执行人有多个案件，且上述金额在扣除本案诉讼费执行费后无残值可分配，不予处置。 （5）未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 6、本院于2018年11月16日至被执行人址于海沧区渐美村的地址及海沧区海旺路97号店面、沧翔路309号店面进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人已按传票时间到庭并报告财产状况。 7、在执行过程中，本院于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月17日、2018年12月18日通过谈话及电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张美仁、石磊名下暂无可供执行财产，申请执行人郭雅萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。