北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48409号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：吴金发，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码xxx。被告：郝炳花，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码xxx。被告：王学书，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，公民身份号码xxx。被告：北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑****。法定代表人：吴金发。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴金发、郝炳花、王学书、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司（以下简称华晟昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告吴金发、郝炳花、王学书、华晟昌泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴金发偿还贷款本金人民币1202777.05元，给付截止到2018年7月19日所拖欠的罚息198654.96元，并给付罚息自2018年7月20日起至实际付清之日止。2、请求法院判令吴金发承担民生银行北京分行实现债权的费用，包括律师费42042元、公告费等。3、请求法院判令郝炳花、王学书、华晟昌泰公司对吴金发的上述第1、2项债务承担连带保证责任。4、案件受理费等全部诉讼费用由吴金发、郝炳花、王学书、华晟昌泰公司承担。事实和理由：2016年3月23日，民生银行北京分行与吴金发签订了《借款合同》，约定吴金发向民生银行北京分行借款126万元，用于归还吴金发与民生银行北京分行签订的编号为xxx综合授信合同项下的欠款，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日。同日，民生银行北京分行与郝炳花、王学书、华晟昌泰公司签订《担保合同》，约定郝炳花、王学书、华晟昌泰公司自愿为吴金发在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向吴金发发放贷款126万元，执行年利率8.7%。贷款到期后，吴金发未按照合同约定履行还款义务，郝炳花、王学书、华晟昌泰公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴金发、郝炳花、王学书、华晟昌泰公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，民生银行北京分行（乙方）与吴金发（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向吴金发提供126万元贷款，贷款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日，借款用途为用于归还吴金发于乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下的欠款；本合同项下贷款利率为固定利率年8.7%；合同项下贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月最后一日（其中二月还款日为28日），借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权；要求借款人人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与郝炳花、王学书、华晟昌泰公司（保证人，甲方）、吴金发（质押人，乙方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定郝炳花、王学书、华晟昌泰公司为吴金发在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，吴金发以其在丁方开立的特户（账号xxx）内存款126000元为《借款合同》项下的债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年3月31日向吴金发账户发放借款126万元。借款到期后，吴金发未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年2月22日至2017年6月12日陆续扣划吴金发名下保证金及利息共计127311.76元。截至2018年12月5日，吴金发尚欠民生银行北京分行借款本金1202777.05元、罚息270685.31元。另，民生银行北京分行为本案支出律师费8408元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与吴金发签订的《借款合同》，与郝炳花、王学书、华晟昌泰公司、吴金发签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴金发作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，吴金发拖欠民生银行北京分行借款本金1202777.05元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴金发偿还借款本金1202777.05元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴金发承担律师费42042元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8408元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8408元予以支持，超出部分，本院不予支持。郝炳花、王学书、华晟昌泰公司作为连带责任保证人，应对吴金发的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郝炳花、王学书、华晟昌泰公司对吴金发的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金发偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1202777.05元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十二月五日的罚息为270685.31元，自二Ｏ一八年十二月六起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴金发赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8408元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郝炳花、王学书、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司对上述第一、二项规定的吴金发的债务承担连带保证责任；四、郝炳花、王学书、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴金发追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17792元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担427元（已交纳），由吴金发、郝炳花、王学书、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司共同负担17365元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由吴金发、郝炳花、王学书、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  刘良喜二〇一八年十二月十七日书 记 员  齐 钰