山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2821号 原告：李如兵，男，汉族，司机，住河南省台前县。 委托代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 委托代理人：韩芳，山东信法律师事务所律师。 被告：贾艳民，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告李如兵与被告贾艳民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如兵委托代理人张梦丽、韩芳、被告委托代理人徐勤娟到庭参加了诉讼，被告贾艳民经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费共计78170.20元，涉案费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计83233元。事实和理由，2017年12月份，原告经他人介绍认识被告贾艳民，受其雇佣驾驶重型半挂牵引车。2018年05月12日，被告贾艳民指派原告与其他同事共同前往东明县东明集的东明隆源木业有限公司仓库装密度板等板材准备运往临沂。在东明隆源木业有限公司仓库装车过程中，原告为车辆货物盖雨布时从车上坠落，造成身体多处部位受伤。被告仅仅支付部分医疗费后，拒绝支付其他费用。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。 被告贾艳民辩称，1、原告诉请过高。2、原告诉称不属实，原告是受雇于被告的合伙人李自红，并非是受雇于本案的被告贾艳民，其自身放弃对李自红的相应权利的行为造成的后果应当有原告自行承担。3、由于被告的合伙人李自红不是本案的被告具体的案情及原告受伤的情况及原因被告不知情，故要求原告向法庭提供其受伤是基于从事提供劳务期间发生的相应的证据。4、如果原告是在提供劳务期间受伤，请结合原告自身的过错情况给予考虑对被告减轻责任的情形。5、事故发生后，被告基于人道主义先行垫付了1万元请求将该笔费用一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原告李如兵通过吴某介绍给被告贾艳民做司机。2018年05月12日，李如兵和吴某经贾艳民安排，驾驶鲁Ｑ×××××，挂车牌鲁Ｑ×××××的车辆到东明县东明集镇东明隆源木业有限公司仓库装密度板，在装上密度板后加盖雨布时，原告李如兵从车上摔下，造成原告李如兵受伤。原告受伤后，于2018年05月13日到05月22日在临沂市人民医院住院治疗9天，入院、出院诊断：1、桡骨头骨折（右侧）2、桡骨下端骨折（双侧）3、尺桡关节脱位（右侧远端）。出院医嘱：1、消肿对症治疗2、择期手术治疗3、随诊。其中专科诊断：……中切牙脱落，口腔可见缝合线。住院期间支出医疗费元。 2018年06月25日到7月25人，原告李如兵在山东省市立医院住院手术治疗30天。出院诊断：1、右腕关节损伤2、右肘骨折术后3、左腕陈旧性骨折。出院医嘱：1、刀口按时换药、拆线；2、加强营养，适当功能锻炼；3、1月后门诊复查；4、如有不适，及时随诊。原告李如兵支出医疗费元。原告受伤住院期间，贾艳民支付医疗费10000元。 经原告申请、本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李如兵因故致右桡骨小头粉碎性骨折并行桡骨头截除假体植入术后遗留右肘关节功能部分伤失构成十级伤残；内固定物取出费用预计需人民币10000元左右；牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换年限约为10年左右。原告李如兵为本次鉴定支出鉴定费2100元。 原告李如兵的户籍是农民，平时从事驾驶工作，也是在从事驾驶工作过程中受伤，原告及其证人证明原告的月基本工资3900元，外加出车提成。原告李如兵住院期间有其妻子翁雪琴护理，翁雪琴的户籍登记为农民。原告有两个子女，长子李脉志2008年09月15日出生，次子李脉松2013年07月01日出生。 另查明，原告与证人吴某驾驶的挂车牌鲁Ｑ×××××的车辆登记车主是被告贾艳民。 2017年山东省农村居民人均可支配性收入15118元，人均消费性支出10342元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李如兵给运输的货物密度板加盖防潮、防水雨布，是驾驶员从事雇主指派任务的一部分，即原告李如兵是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据上述法律规定，雇主应承担赔偿责任。 本案中原告李如兵与被告贾艳民没有签订劳动合同，被告贾艳民主张，其和李自红是合伙关系，原告是受雇于李自红，被告贾艳民对其抗辩意见没有提供证据证明。原告李如兵及其证人吴某均认为他们的雇主是被告贾艳民，有被告贾艳民给他们派活，工资是贾艳民出资，虽然有时是李自红给他们发工资，但这并不能证明原告的雇主就是李自红。原告李如兵和证人吴某一直驾驶的车辆挂车登记在被告贾艳民名下，故对原告主张被告贾艳民是其雇主，应对其遭受的损害承担赔偿责任，本院予以支持。如果被告贾艳民与李自红确系合伙关系，或有充分的证据证明原告的雇主是李自红，待被告向原告赔偿后，可以向李自红追偿。 被告提出原告在山东省立医院住院期间，其住院病历中记载，左腕陈旧性骨折，有治疗原告左腕陈旧性骨折的费用，应予减去。被告没有提出治疗陈旧性骨折的具体费用数额，在本院给出的合理期限内也没有向本院提出鉴定申请。通过询问原告其左腕陈旧性骨折的情况，其左腕骨折也是在这一次事故中形成的，只是原告没有第一时间在山东省立医院治疗，先在临沂市治疗、受伤一个月后到山东省立医院住院治疗，所以医生出具的诊断意见上是左腕陈旧性骨折。故对被告贾艳民的这一意见，本院不予采纳。 庭审中被告贾艳民认为，原告的鉴定程序违法，在原告做鉴定时，因其车上导航系统，没有在规定的时间内找到鉴定机构，没有参加原告的鉴定。本院认为，鉴定机构是通过原、被告共同选择的，鉴定人具有鉴定资格，因被告自身的原因没有参加原告的鉴定，不属于鉴定程序违法，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告贾艳民提出，原告自身有重大过错，应自行承担损失的70%。被告对其抗辩意见没有提供证据证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对被告的意见本院亦不予采纳。 原告从事的职业是司机，原告要求按照每月3900元的收入计算去误工费的标准，远远低于山东省公布的从事交通运输业的收入标准计算，是其合理收入，故对原告要求按照每月3900元的收入计算误工费的主张，本院予以支持。原告的误工时间从原告受伤之日起，计算到伤残评定前一天共计164天。原告请求的护理费，原告的住院时间39天，按照2017年山东省农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。原告李如兵因受伤导致伤残，原告请求被告按照农村居民的纯收入标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告两个子女均未成年，需要李如兵抚养，按照原告子女的年龄，抚养到18周岁，原告请求支付的被抚养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的病情，住院、检查的时间、地点，原告要求交通费500元，属合理支出，本院予以支持。根据原告李如兵的年龄，原告按照鉴定请求第一个十年的牙齿修复费用，本院予以支持。本次事故给原告造成十级伤残，原告的劳动能力有所下降，给原告的身心造成了一定的伤害，故原告要求被告赔偿1000元的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告李如兵的损失项目及数额如下：医疗费78170.2元、误工费164天×（3900÷30）元/天＝21320元、护理费39天×（15118÷365）元/天＝1615元、住院伙食补助费80元/天×39天＝3210元、残疾赔偿金15118元/年×20年×10%＝30236元、被抚养人生活费长子10342元/年×（18-11）年×10%÷2＝3620元、次子10342元/年×（18-5）年×10%÷2＝6722元、交通费500元、后续治疗费按照10000元计算，第一个十年的牙齿修复费用3000元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计161493.2元。被告贾艳民在原告住院期间给其垫付10000元医疗费，应从其赔偿金额中减去。驳回原告李如兵的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告贾艳民于本判决生效之日起15日内赔偿原告李如兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计151493.2元。 二、驳回原告李如兵的其他诉讼请求。 案件受理费3528元，由原告李如兵部分负担198元、由被告贾艳民部分负担3330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  胡永霞 人民陪审员  张朝录 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  巩慧营