福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3976号 原告吕辉贡，男，1967年12月8日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地：南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码：913505836115428530。 法定代表人吕金表，该公司执行董事。 委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 原告吕辉贡因与被告泉州市永顺纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉贡及其委托代理人洪碧文，被告及其委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告法定代表人吕金表原是同村的宗亲。吕金表回乡办企业，因缺乏资金经常向原告借款，在2009年10月14日就向原告借款800万元，利息按月利率2.7%计算。双方又在2014年10月14日再对2009年10月14日的借款重新结算为800万元，利息仍为月利率2.7%。后被告只支付部分利息，本金分文未付，经原告催讨，被告以各种理由推托。请求法院：1、判令被告偿还借款800万元及利息（从2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2、本案所有诉讼费用均由被告负担。 被告辩称：原、被告双方间借款有且只有2009年10月14日借款1200万元。被告分别通过吕培曦（吕金表之子）、吕培旭（吕金表之子）、林秀慧（吕金表的儿媳）、吕玉莲（吕金表之女）共支付4289万元，基本还清双方间债务本息，截止2017年9月14日本息仅余下838000元。原告诉求偿还无事实及法律依据。原告为高利贷主，为催讨债务，联合其他案外人对被告法定代表人吕金表暴力讨账，威胁及破坏被告生产经营，让被告及法定代表人重新出具一张800万元的借条和一张400万元的借条，并出具应付利息结欠单。2014年5月14日、2015年10月14日、2016年8月14日、2014年10月14日的金额为500万元、1000万元、677.35万元、800万元的4份借条、应付利息结欠条为同一天同一时间形成，因原告暴力威胁逼迫书写，不是双方真实借贷本金利息的体现，申请法院对是否为同一时间形成进行鉴定。原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：被告自2009年10月14日起向原告借款。2016年8月14日，原告向被告催讨。被告出具《借条》4份、《应付利息》2份，其中3份《借条》、1份《应付利息》给原告，1份《借条》、1份《应付利息》给吕培献。给原告持有的3份《借条》落款时间分别为2014年5月14日、2014年10月14日，2015年10月14日。其中落款时间为2014年5月14日的《借条》的内容为：“兹向吕辉贡借款人民币伍佰万元整，月息叁分，每月14日付息。”落款时间为2014年10月14日的《借条》的内容为：“兹向吕辉贡借款人民币捌佰万元整，月息贰分柒，每月14日付息。”落款时间2015年10月14日的《借条》的内容为：“兹向吕辉贡借款人民币壹仟万元整，月息肆分半，每月14日付息。”《应付利息》落款时间为2016年8月14日，内容为“至2016年8月14日，应付吕辉贡利息人民币陆佰柒拾柒万叁仟伍佰元整。”现原告以2014年10月14日的《借条》为据，主张被告尚欠原告借款本金800万元及相应利息，向本院提起本案诉讼；以2014年5月14日、2015年10月14日《借条》和《应付利息》为据，主张被告尚欠原告借款本金二笔及相应利息，本金合计1500万元，该案本院以（2017）闽0583民初3977号案件另行受理。被告出具给吕培献的《借条》落款时间为2009年10月14日，内容为：“兹向吕培献借款人民币肆佰万元整，月息贰分柒，每月14日付息。”出具给吕培献的《应付利息》内容为“至2016年8月14日，应付吕培献利息人民币壹佰万整。”吕培献以该《借条》和《应付利息》向本院提起诉讼。本院以（2017）闽0583民初3695号案件另行受理。 又查明：自2009年10月14日至2013年9月14日间，原告通过银行，汇款33笔给被告法定代表人吕金表的儿子吕培曦、吕培旭、儿媳林秀慧，金额总计123646000元。但原告没有2014年10月14日支付800万元给被告的银行汇款凭证。被告自2009年11月12日至2016年7月18日间通过吕培曦、吕培旭、林秀慧、吕玉莲(吕金表的女儿)的账户汇款72笔给原告，金额总计145979000元。 另查明，2017年3月3日，原告向被告催讨债务，双方发生纠纷，被告向南安市公安局报案，称原告损毁被告财物、封堵经营场所。嗣后，被告对吕辉贡、吕培献、吕培取提起排除妨害之诉。 上述事实，原告的身份证、被告的营业执照、外资企业登记基本情况表，中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》、《应付利息单》，吕培曦、吕培旭、林秀慧、吕玉莲的账户明细清单，本院（2017）闽0583民初3695号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5686号民事判决书，南安市公安局信访事项办理情况告知书、受案回执、现场照片、本院（2017）闽0583民初2953号受理案件通知书，以及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：原、被告自2009年10月14日开始发生民间借贷关系。双方反复借款、还款，约定的利息为月利率2.7%、3%、4.5%，其中约定月利率4.5%的借款，因超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。自2009年10月14日至2013年9月14日间，原告通过银行，汇款33笔给被告，金额总计123646000元。被告自2009年11月12日至2016年7月18日间汇款72笔给原告，金额总计145979000元。原告现主张截至2016年8月14日，被告结欠吕培献借款本金400万元、利息100万元，结欠原告借款三笔合计2300万元及相应利息6773500元，其中本案起诉的一笔借款本金800万元，借款时间为2014年10月14日。被告否认其于2014年10月14日向原告借款800万元，主张三份《借条》和《应付利息》是受原告胁迫，于2016年8月14日出具，并申请对三份《借条》和《应付利息》的形成时间是否相同进行司法鉴定。在本院审理过程中，原告承认其提供的落款时间为2014年5月14日、2014年10月14日、2015年10月14日的三份《借条》都是在2016年8月14日出具。对《借条》的形成时间进行鉴定已无必要。因本案原告未能提供其于2014年10月14日支付借款800万元给被告的证据，其关于被告尚欠借款本金800万元的主张没有证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金800万元及利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吕辉贡的诉讼请求。 本案受理费88040元，由原告吕辉贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤江岚 审 判 员  李柳红 人民陪审员  刘经资 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-