黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1102民初1727号原告:王某1，男，1955年11月12日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：王某2，男，1969年4月8日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市道里区。被告：王某3，男，1957年8月21日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王某2第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲王秋平房产、母亲葛月娥遗留的房屋（即整个房屋）的四分之三部分，房屋位于黑河市××楼××单元××室，面积约为78平方米；2.要求二被告依法共同承担2016年3月至2017年3月父亲在海南三亚病重卧床治疗、去世出殡、安葬等费用，合计约175,756.28元；3.依法分割父亲抚恤金二十余万元的三分之一部分（需要扣除原告为父亲垫付父亲在三亚病重卧床治疗、去世出殡、安葬等费用部分）；4.要求依法分割母亲抚恤金、丧葬费合计36,250.00元的二分之一部分（原告和父亲各占四分之一）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲兄弟，原被告的父亲王秋平于2017年1月17日在三亚去世，在世时，共同与原告在三亚生活8年之久，一直由原告照顾，特别是在生病期间，包括大部分医药费也由原告一人支付，去世后的丧葬费及其所有买公墓的费用也均是原告一人支付，为此现在原告对被告提出如下请求：被继承人王秋平在世时，经人带笔书写委托书一份全权委托原告处理其身后事宜，有签委托书时的照片，及证人签字视频音像，该笔费用由原告三兄弟共同继承，但需扣除原告垫付的部分，父母生前留有一处住宅，母亲先于父亲去世，母亲房屋部分应依法继承，父亲去世时留有遗嘱，即父亲所应继承部分以及自己产权部分，全部由原告一人继承，因原被告爷爷奶奶、姥姥姥爷均先于父母之前去世，父母已无其他继承人，这样原告应当继承该房屋的四分之三部分，即整个房屋面积约78平方米，被继承人王秋平生前治病、雇保姆、护工，自己工资不足部分由原告垫付，丧葬费也由原告一人支付，两项约为175,756.28元，为此要求二被告在应继承部分中扣除这笔费用，母亲2010年2月去世，在未告知家人的情况下被告王某2私自冒领母亲丧葬费抚恤金共计36,250.00元，按国家法律规定，应追回丧葬费1,200.00元，抚恤金35,050.00元，以上请求恳求法院予以支持。王某2辩称，（一）1.关于房屋问题，我大哥提出了我父亲的遗嘱，认为该遗嘱不符合遗嘱形式，应该按照法定继承来分；2.对遗嘱真实性有异议，遗嘱鉴定人上有三个人签字，我认为该三个人属一人笔迹，房子应该按照法定继承顺序继承。（二）我父亲在三亚期间我给我父亲汇去了二、三十万元费用，用于生活、治疗和看病，原告请求不合理。（三）同意父亲的抚恤金1/3部分分割，但是要求分割部分与第二项是重复的。（四）母亲的丧葬费，当时我母亲去世后我父亲生病从三亚回到黑河住在我家，当时我和我二哥王某3受我父亲委托去第一人民医院办理母亲丧葬费事宜，第一人民医院给我一张现金支票，我取完现金之后把该钱给我父亲了，因为当时父亲还在世，这笔钱原告主张不合理。我父亲去世时我大哥、二哥及家人在三亚，我们问过原告父亲走时是否有遗嘱，当时有七八个人在，原告当时明确说没有，直到起诉前我们才看到该遗嘱，所以我们认为遗嘱有问题。王某3辩称，关于房产问题同意王某2的意见。关于费用问题，因为王某1始终没有把我父亲住院费用和丧葬费用到目前为止没有提供一个准确数字，如医药费发生多少。我父亲有自己的工资，他是正处级退休干部，有自己医药报销渠道，所有产生的住院费用、医药费用都是由医保核销，王某1一年间支付多少管理我父亲的资金没有明确数额，据我所知，我父亲费用一直由王某2管理，不是原告管理，所以支付情况王某2提供详细情况；我和王某22007年在三亚港门村给我父亲买了一个42平方米的房子，房证是王某2的名，现在房照也在王某2那，后来三亚的房屋经原告手卖掉，当时我父亲说把8万元底金还给我（8万元底金指的是父亲在黑河的集资房卖掉了，集资房的购买款是我和王某2各出8万元，集资房卖了18.5万元，然后用这个钱在三亚买的42平方米的房屋，房款约为18.5万元，三亚的房屋经王某1手卖出约35万元，这35万元经手人是王某2和王某1，后来经王某2转给我8万元），这笔钱如果包括在父亲的费用中，那么该钱应该扣除。2000年我给原告30万元买木材钱，这笔钱也没有给我，即使要求扣钱也可以抵账。抚恤金问题同意王某2意见各1/3，母亲抚恤金是我和王某2一起办理的，后来具体支付使用情况我就不清楚了，我没得到母亲的抚恤金，该费用听王某2说已经给我父亲了。王某2提出的关于我父亲的遗嘱和委托书的真实性有异议，对遗嘱的真实性要求做司法鉴定，对见证人在遗嘱上签字笔迹相似，怀疑出自同一人，因为该证据都是王某1提供的，二审开庭时据说王某1拿出了影像证据，但是签字部分和给我父亲拍照片的过程没有见证人和王某1在场，照片没有同框，缺乏真实性，有后补的嫌疑。王某1办理我父亲的丧葬费票据台照写的是王秋平名，公章盖的是三亚海棠湾青田公墓管理处，经调查了解该公章的单位不存在，任何公章不可能用简称。关于遗嘱，本案中涉及的遗嘱不符合自书遗嘱、公证遗嘱及见证遗嘱的形式，该遗嘱从形式来看比较倾向于自书遗嘱，但法律规定自书遗嘱必须由立遗嘱人本人亲笔书写签名按手印，从原告立案时提交的证据看该份遗嘱瑕疵较多，在没有确定其真实性之前不宜作为证据使用；原告提及的照顾父亲期间所发生的医药费，被告方认为医药费大部分都经过医保报销程序进行了处分，未处分部分也是基于儿女的自愿，出于赡养义务单方所实施的民事行为，不存在追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：王某1、王某3、王某2系兄弟关系。三人母亲葛月娥2010年2月死亡，父亲王秋平2017年1月16日死亡。葛月娥、王秋平的父母均先于二人死亡。2016年3月至2017年1月，王秋平生前生病期间由王某1照顾护理，工资卡、银行卡由王某1管理；王秋平生前系退休干部，享受医疗费报销待遇，退休金每月六千余元，王秋平死亡时无存款；王秋平死亡后，留有位于黑河市××东住宅楼××号与葛月娥共有的遗产房屋一处,房屋所有权证号为黑房权证爱字第**，庭审中当事人议价200,000.00元，现由王某1管理使用；财政部门应发放王秋平死亡抚恤金169,802.00元、丧葬费4,000.00元，现未领取。王秋平死亡后，王某1支出购买祭奠用品及在相关活动中安排相关人员饮食等共花费3,295.00元，王某2支出火化等殡葬费9,230.00元；王秋平与葛月娥的骨灰于2017年3月21日安葬在海南省××亚市的青田公墓，王某1支出坟墓人工费、材料费、立碑费共计32,560.00元，王某2、王某3对该笔费用予以认可。王某1提交的王秋平委托书、遗嘱，委托书内容为：“黑河市委政法委：委托人;王秋平身份证号：鉴于本人年事已高，且身体多病，生活不能自理，为此长年在海南三亚养病，始终由我长子王某1照看护理。为妥善处理好身前身后事宜，现全权委托长子王某1办理和处分。不经王某1同意，其他人无权受理和处分。2016年8月18日”，该委托书上委托人处有王秋平签字捺手印，见证人沙某、刘某、万某签名；遗嘱为打印件，内容为：“立遗嘱人：王秋平，男，一九三五年六月十六日出生，公民身份号码：，现住海南省三亚市××路××室。我与葛月娥是夫妻关系。我的妻子葛月娥于二0一0年二月二十日因病死亡。妻子葛月娥生前和我共同拥有位于黑龙江省××东住宅楼第1幢1-6-1号房【房屋所有权证编号：黑房房权证爱字第**、有土地使用证编号：黑河字国用（94）字第47号】。我和妻子葛月娥各自占有上述房屋二分之一的份额。现因我年迈多病，为了防止我死后，子女对上述房屋继承发生争执，我立遗嘱如下：我愿将位于黑龙江省××东住宅楼第1幢1-6-1号房【房屋所有权证编号：黑房权房权证爱字第**、土地使用证编号：黑河字国用（94）字第47号】中属于我的份额和我继承妻子葛月娥的份额，在我死亡后由长子王某1（公民身份号码：）继承，其他人不得干涉。此遗嘱是本人的真实意愿，望遵照执行。本遗嘱一式三份，立遗嘱人执二份，海南省××亚市公证处保存一份。二0一六年十月二十三日”，该遗嘱中立遗嘱人处有王秋平签名捺手印，见证人处有沙某、刘某、万某签名。王某1提交的三张护工费收据，合计22,880.00元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。1、关于王某1提交的王秋平打印遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条规定:“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”。由上述法律规定可见，我国在《继承法》实施以后，在遗嘱的效力认定问题上，对遗嘱的形式做出了严格的规定，即遗嘱必须符合法定的形式方可认定有效。本案中王某1提交王秋平的打印遗嘱，不符合《中华人民共和国继承法》规定的有关遗嘱的法定形式要求，且王某2、王某3对该打印遗嘱不予认可，应认定为无效。遗嘱无效后，应按法定继承继承。2、关于王某1提交的王秋平委托书问题。该委托书中委托事项不明确，对于本案的处理结果不产生影响。3、关于被继承人遗产的继承问题。被继承人葛月娥、王秋平均已死亡，葛月娥无遗嘱，王秋平所立遗嘱为无效遗嘱，故二被继承人的遗产应按法定继承由王某1、王某3、王某2继承。葛月娥、王秋平的遗产为位于黑河市××东住宅楼××号房屋一处，房屋所有权证号黑房权证房权证爱字第**，议价200,000.00元，该遗产应由王某1、王某3、王某2各继承三分之一；鉴于房屋的不可分割性，且该遗产房屋现由王某1管理使用，由王某1继承为宜，王某1给付王某3、王某2遗产分割款每人66,666.66元。4、关于王秋平护理费22,880.00元问题。因王秋平确因病住院需要护理，而护工花费数额较大，现王某1提交了护工费收据，故该笔费用可酌情由王某1、王某3、王某2分摊，每人7,626.66元。5、关于王某1提交的王秋平门诊医疗费收据、物业费收据、租房费收条、通信费收据、购买食品及生活用品收据等，因王某1未提交证据证实王秋平生前退休金收入不足以支付上述费用，且子女对父母有赡养扶助的义务，对王某1要求由王某3、王某2分摊的请求不予支持。6、关于王某1提交的加油费发票、停车费发票等，上述证据无法证实与王秋平有关联，对王某1要求由王某3、王某2分摊的请求不予支持。7、王某1提交的王秋平住院费用明细，可说明王秋平就医期间的用药情况，但无住院医疗费票据证实王某1垫付了高额医疗费，对王某1要求由王某3、王某2分摊的请求不予支持。8、王某1提交的安葬王秋平、葛月娥购墓地费140,000.00元的收据，该收据上加盖“三亚海棠湾青田公墓管理处”公章，经本院调查无此单位，且青田公墓系面向三亚市海棠区居民的公益性公墓，不收取墓穴费用，故对该证据本院不予认定。9、关于葛月娥、王秋平的丧葬费、抚恤金及王秋平死亡后的相关殡葬费用分摊问题。死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属的生活补助费，具有精神抚慰和物质补偿的性质；丧葬费是死者家属因安葬死者支出的相关费用。上述费用不属遗产，可参照继承的规定，按与死者亲属关系的远近分配。王某1要求分配葛月娥丧葬费、抚恤金，因王某2称上述款项已交给王秋平，王某1无证据证明此款尚在王某2处，王某1的该请求不予支持。本案中王秋平死亡抚恤金169,802.00元，由王某1、王某3、王某2平均分配，每人56,600.66元。实际王某1垫付购买祭奠用品及在相关活动中安排相关人员饮食等共花费3,295.00元，王秋平与葛月娥的骨灰安葬时王某1垫付坟墓人工费、材料费、立碑费共计32,560.00元，王某2垫付火化等殡葬费9,230.00元，合计王秋平殡葬及安葬费用45,085.00元，上述王某1、王某2垫付的费用应属在处理王秋平殡葬事宜及王秋平、葛月娥安葬事宜时发生的必要、合理的费用；王秋平单位应发放丧葬费4,000.00元，现实际发生的丧葬及安葬费用数额超出王秋平单位应发放的丧葬费数额，对于超出的部分41,085.00元，应由王某1、王某3、王某2分摊，每人分摊15,028.33元；因王某1垫付35,855.00元，王某2垫付9,230.00元，王某1领取王秋平的4,000.00元丧葬费后，王某3应给付王某115,028.33元，王某2应给付王某15,798.33元。综上所述，王某1的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人王秋平、葛月娥位于黑河市旭东住宅楼1幢1-6-1号的房屋遗产一处（房屋所有权证号：黑房权证爱房权证爱字第**）某1继承，原告王某1分别给付被告王某2、王某3应继承的房屋份额对折价款66,666.66元；二、王秋平死亡抚恤金169,802.00元，王某1、王某3、王某2每人分得56,600.66元，由三人分别领取各自应得款项；三、王秋平丧葬费4,000.00元归原告王某1所有，由原告王某1领取；四、被告王某2给付原告王某1垫付的丧葬费5,798.33元，被告王某3给付原告王某1垫付的丧葬费15,028.33元；五、被告王某2、王某3分别给付原告王某1应分摊的王秋平护理费7,626.66元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述一、四、五项折抵后，王某1给付王某253,241.67元，王某1给付王某344,011.67元，均于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元,由王某1、王某2、王某3每人负担2,583.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  尚庆斌审 判 员  张志鹏人民陪审员  王惠敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王莹莹