苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8231号 原告：陆希，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：杨新春，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告陆希与被告杨新春、广洋汽车服务（苏州）有限公司（以下简称广洋汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陆希申请撤回对被告广洋汽车公司的起诉，本院经审查予以准许。原告陆希及其委托诉讼代理人章清、被告杨新春、被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计111196.44元，被告平安保险常熟支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，在，被告杨新春驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南与由东向西在斑马线过马路的原告陆希驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。2017年6月26日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨新春负主要责任，陆希负次要责任。2018年11月9日，鉴定机构出具鉴定意见书，认定，原告因车祸构成十级伤残，误工期为六个月，营养期三个月，护理期为一人护理三个月。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨新春辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在平安保险常熟支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。事发之后，我给原告垫付医疗费和救护车费1092.79元，垫付了残疾器具辅助费35元。我和广洋汽车公司是车辆挂靠的关系，车子是我买的，上的是公司的名字。 被告平安保险常熟支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司在交强险限额内垫付了医疗费5000元，请求一并处理。本案肇事车辆是预约出租车，属于营运车辆，需要提交肇事司机的从业资格证，否则我司不承担赔偿责任。对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日14点15分，在苏州市，杨新春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西在斑马线过马路的陆希驾驶的电动自行车相撞，致陆希受伤。事发后，陆希被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗，后其于2017年6月26日至苏州市中医医院住院治疗，于7月1日出院，共住院5天；其后，门诊治疗数次，共花费医疗费4842.44元；另，被告杨新春在事发后向原告陆希垫付了救护车费、医疗费共计1127.79元，平安保险常熟支公司垫付原告5000元。 本次事故经交警部门认定，杨新春承担事故主要责任，陆希承担次要责任。 2018年11月1日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对陆希的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2018年11月9日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人陆希因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折遗留畸形愈合伴左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人陆希的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陆希支付鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为广洋汽车公司，该车在被告平安保险常熟支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，含不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定杨新春承担事故主要责任，陆希负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。故对于陆希的损失，应当由被告平安保险常熟支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由杨新春承担80%的赔偿责任。 关于被告平安保险常熟支公司提出的重新鉴定申请，因本次鉴定系交警部门委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相应依据并说明理由，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。保险公司提出鉴定费不予承担，但未提供相关依据，其意见本院不予采纳。 关于原告陆希的各项损失，本院逐一分析认定如下： 医疗费。原告陆希提供的医疗费发票金额为4842.44元，被告杨新春提供的医疗费票据金额为1127.79元，各方当事人均无异议，本院予以确认，对医疗费认定为5970.23元。 住院伙食补助费。原告因伤住院5天，本院按照50元/天的标准，认定250元。 营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的90天营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。 护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的90天护理期，按照100元/天的标准，认定为9000元。 残疾赔偿金。原告陆希系苏州户籍人口，其因本次交通事故构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金认定为87244元（43622元/年×20年×0.1）。 精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，其对本次事故不负主要责任，故本院酌情认定5000元。 交通费。原告主张500元，但未提供相应票据，考虑到原告因本次交通事故造成十级伤残，本院结合原告提供的就诊材料反映的就诊次数，酌情认定300元。 鉴定费。原告向本院提供了鉴定费票据金额为3060元，本院予以确认。 综上，原告陆希的各项损失合计115324.23元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10720.23元，由被告平安保险常熟支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分720.23元，由保险公司在商业险限额内赔偿80%即576.18元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计101544元，由保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费3060元，由被告平安保险常熟支公司在商业险限额内赔偿80%即2448元。综上，被告平安保险常熟支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告陆希114568.18元，因其已经向原告垫付5000元，故还应赔偿109568.18元，其中直接向原告支付108440.39元，返还被告杨新春垫付款1127.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆希医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计114568.18元，其已垫付5000元，还应赔偿109568.18元，其中直接向原告陆希支付108440.39元，返还被告杨新春垫付款1127.79元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告陆希的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆希指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告陆希负担12元，被告杨新春负担458元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担8元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆希。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  黄星 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张晓 书记员罗艳辉