成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6383号 原告：陈公香，女，1951年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何明昌，男，1957年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈公香与被告何明昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告陈公香的委托诉讼代理人杨翠，被告何明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币98727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日下午，何明昌在其驾驶证被注销的状态下驾驶无号牌“鸿运铃木”牌电动三轮车未戴安全头盔逆行停于龙泉驿区董郎路“龙泉驿区第一人民医院”1号门前路段等待载客。15时09分许，当陈公香从1号门走出乘坐何明昌停在此处的无号牌“鸿运铃木”牌电动三轮车，还未完全踏上该车时，何明昌便驾车起步往前行驶，导致陈公香摔倒在地受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定何明昌承担事故的全部责任，陈公香无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何明昌辩称：对事故发生的经过无异议，对事故的责任划分有异议，被告何明昌没有责任。事故认定书上说“陈公香从区医院1号门走出乘坐我的电动三轮车，还未完全踏上我车时，我便驾车起步往前行驶，导致陈公香摔倒在地受伤”，这点被告何明昌不认同，事发时被告何明昌根本都没有看到陈公香的脚踏上三轮车，原告根本都没有碰到三轮车，系其自己摔倒的。另外就算事故认定书上记载被告未戴安全帽，驾驶证被注销，也不应该让被告承担全部的事故责任。事故发生后被告何明昌为原告垫付了2000余元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法调取了交警案卷材料，对案卷内事故现场图、现场照片、对何明昌的询问笔录、对龙燕的询问笔录、对陈公香的询问笔录、对刘远贵的询问笔录、现场天网视频，双方对上述证据进行了质证，发表了质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日下午，何明昌驾驶无号牌“鸿运铃木”牌电动三轮车停于龙泉驿区董郎路“龙泉驿区第一人民医院”1号门前路段等待载客。15时09分许，当陈公香从1号门走出乘坐何明昌停在此处的无号牌“鸿运铃木”牌电动三轮车，还未完全踏上该车时，何明昌便驾车起步往前行驶，导致陈公香摔倒在地受伤。 原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗27天，诊断主要伤情为：1、右耻骨下支骨折，胸椎骨折；2、左侧第8、9肋骨骨折，于2018年7月24日行胸12椎体压缩性骨折椎体微创成型术。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗，暂休三月，需壹人护理，加强营养；2、糖尿病内分泌科就诊治疗……6、若有不适，立即就医。原告共计产生医疗费27312.8元，其中被告何明昌预付1800元，另支付了门诊检查费554元。其余为原告支付。原告出院后于2018年10月17日委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，10月30日该中心出具川西南鉴【2018】临鉴字第0916号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈公香胸椎骨折伤残等级评定为十级，骨盆骨折评定为十级。2017年3月13日成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处与陈公香签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定陈公香自愿拆迁位于征地范围内集体土地上的房屋及其设施，并为陈公香安置房屋一套。同时成都市社会保险信息显示陈公香征地日期为2014年9月30日，征地人员类别为被征地年龄男60、女55以上人员。原告住院病案首页记载：右耻骨下支骨折、胸椎骨折、左侧第8.9肋骨骨折出院时情况为治愈，严重骨质疏松、慢性支气管炎伴肺气肿、高脂血症情况为未愈，2型糖尿病情况为好转。原告住院期间雇请了护工进行护理，共计支付护理费3720元。 以上事实，有原被告的一致陈述，原被告身份信息、事故认定书、事故现场图、现场照片、对何明昌的询问笔录、对龙燕的询问笔录、对陈公香的询问笔录、对刘远贵的询问笔录、现场天网视频、医疗费票据、出院病情证明书、病历、护理协议、护理费收据、房屋拆迁补偿安置协议、社保信息等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应依法进行赔偿。本案中原告还未完全踏上三轮车时，三轮车驾驶员何明昌便驾车起步往前行驶，导致陈公香摔倒在地受伤，被告何昌明未尽到安全注意义务，是导致交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。虽然原告在交通事故中无责，但原告作为成年人，当且应当知道被告所驾驶的三轮车系非法营运，且搭乘该类车辆存在较大安全风险。根据天网视频，事发地有多辆合法营运的出租车侯客，而原告置自身安全不顾选择搭乘被告的三轮车，对造成的自身损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为由被告何明昌承担85%的赔偿责任为宜。被告何明昌驾驶的三轮车，交通管理部门分不予核发机动行驶证也未纳入机动车管理范围进行管理，该类车辆不能投保交强险，且不能投保交强险不能归责于车辆所有人或管理人的原因，故被告何明昌需在交强险限额内先行赔付。 对原告的损失，本院评判如下： 一、医疗费27312.8元，有医疗费发票在案证明且被告无异议，本院予以确认，其中被告何明昌垫付2354元； 二、护理费，原告住院期间产生护理费3720元，有护理协议、收据为证，系实际产生，本院予以确认。出院医嘱“需壹人护理”，但未明确护理期限，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-20144人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2脊柱骨折手术治疗护理60～90日，本院支持原告80日的护理费，扣除住院期间27天，还应支持53天的护理费，出院后的护理费参照当地护工平均工资水平每天100元计算，原告护理费共计9020元； 3、营养费，出院医嘱“加强营养”，但未明确营养期限，根据原告伤情，本院酌定营养费1200元； 4、住院伙食补助费，参照当地国家工作人员出差生活费补助标准每天40元计算，共计1080元； 5、交通费，根据原告就医、复查情况，酌定200元； 6、残疾赔偿金，原告因交通事故致十级、十级伤残，赔偿系数为0.11，原告定残之日已满67周岁计算13年，原告在交通事故发生前房屋、土地已拆迁、征用，故残疾赔偿金应按城镇居民标准每年30727元计算，共计43939.61元（30727元×13×0.11）； 7、鉴定费1000元，有鉴定意见书、鉴定费发票在案为证，本院予以确认； 8、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致原告十级、十级伤残的情况及对原告精神造成的严重损害程度，本院酌定3300元； 9、后续治疗费，原告主张2000元，该费用未发生且非必然产生及具体金额无法确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告损失共计87052.41元，被告何明昌负担85%即73994.55元，扣除其已垫付的2354元，还应赔偿原告71640.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何明昌于本判决生效后20日内赔偿原告陈公香71640.55元； 二、驳回原告陈公香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元，由原告陈公香负担108元，被告何明昌负担400元(此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后20日给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 姗