wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10720号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李安，男，1973年10月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为21×××84项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告李安向原告偿还本金313339.11元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息44713.45元，费用71455.32元（逾期还款违约金62697.02元，分期还款手续费8758.3元，取现手续费0元），合计429507.88元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告李安承担。 被告李安未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年07月01日向被告发放了账户号为21×××84项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金313339.11元、利息44713.45元、费用71455.32元（逾期还款违约金62697.02元，分期还款手续费8758.3元，取现手续费0元），合计429507.88元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告李安未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李安应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金313339.11元； 二、被告李安应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息44713.45元； 三、被告李安应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用71455.32元（逾期还款违约金62697.02元，分期还款手续费8758.3元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币429507.88元。 四、被告李安应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3871元，由被告李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4126号 重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 关于胥汉林等201个权利人申请执行你公司劳动争议数案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初101-302号民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4915号原告：孙路明，男，1990年10月3日出生，汉族，个体，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。被告：山东优一点土电子商务有限公司，住所地临沂市河****街道杨家岭**。法定代表人：范增光，经理。委托诉讼代理人：尹凤彩，女，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住临沂市沂南县。原告孙路明与被告山东优一点土电子商务有限公司(以下简称优一点土公司)合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路明的委托诉讼代理人孟令勇及被告优一点土公司的法定代表人范增光、委托诉讼代理人尹凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙路明向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金、保底收益及利息10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订合同，约定原告加盟被告的公司，在淄博市高青县县城设“优一点土”专营标准店，原告依约向被告支付履约保证金65000元。双方还约定，原告全额交纳保证金后，被告承诺给原告每月保底收益6000元。之后，原告依约经营店面。2018年5月，原、被告协商解除合同，但被告收到的保证金及尚欠原告的保底收益至今未返还。被告违反合同义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。优一点土公司辩称，原、被告之间的合同已于2018年5月协商解除，被告愿退还保证金65000元，不同意原告的其他诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交合同书一份、收款收据一份、商铺租赁合同一份、银行交易明细单两份、被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《“优一点土”万众创业扶持计划项目合作协议》，约定原告加盟被告的公司，在淄博市高青县县城设“优一点土”休闲食品特许连锁专营标准店。双方约定，签订合同时，乙方需交纳相应履约保证金，保证金在甲乙双方合作关系终结、本合同解除后30个工作日内，全额(不计利息)返还乙方；原告全额交纳保证金后，被告承诺给原告每月保底收益6000元。合同签订当日，原告向被告交纳履约保证金65000元。后由被告租赁商铺供原告经营使用，被告正常支付保底收益。自2018年1月起，被告不再向原告支付保底收益。双方经协商一致，于2018年5月解除双方的合同关系，但被告收到的保证金至今未返还。原告主张，被告应支付原告从2018年1月至5月15日的保底收益27000元。及以65000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年5月15日至12月21日的利息2872元；以27000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年1月至12月21日的利息1174元，其余利息予以放弃。被告对原告的主张不予认可，称从2018年1月起原告不遵守公司制度，且没有及时回款，不同意支付27000元的保底收益。对原告主张的利息亦不同意支付。原、被告的争议焦点为被告是否应支付原告保底收益27000元及相应利息。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告已于2018年5月协商一致，解除涉案合同，被告返还原告履约保证金65000元的条件已经具备，且被告当庭陈述同意返还，故原告诉求被告返还履约保证金65000元于法有据，本院予以支持。被告称原告从2018年1月起，未遵守公司约定，但没有提交相应证据予以佐证，其不同意支付原告保底收益的观点不能成立，因此，被告应按约定支付原告从2018年1月至5月15的保底收益27000元(按每月6000元计算)，保底收益是对原告将来权益的保障，原告的利益已经得到保护，原告再行要求支付保底收益27000元的利息于法无据，本院不予支持。双方约定合同解除后一个月内退还履约保证金，因被告未依约退还，构成违约，应支付相应利息。本院支持以65000元为基数，从原告自认的解除合同之日(2018年5月15日)的后一个月2018年6月15日起算，按银行同期同类贷款利率，至2018年12月21日的利息1464元。原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、山东优一点土电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙路明履行保证金65000元、支付利息1464元。二、山东优一点土电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙路明保底收益27000元。三、驳回原告孙路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙路明负担163元，被告山东优一点土电子商务有限公司负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  聂振锋人民陪审员  陆大华人民陪审员  田秀珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  武梦哲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更5019号罪犯王合顺，男，1964年11月18日出生，汉族，大学文化。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第00520号刑事判决，认定被告人王合顺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人王合顺不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）安中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年6月5日起至2025年5月27日）。罪犯王合顺于2015年6月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王合顺减去有期徒刑八个月的建议，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王合顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年至2014年，被告人王合顺利用担任安阳县总医院财务科科长职务之便为他人谋取利益，非法收受药品经销商王某某等人现金共计304000元。经审理查明，罪犯王合顺自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月累计获得表扬奖励7次。半年评审情况为：共6次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上优秀、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人金某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王合顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王合顺准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年十二月二十七日书记员  苗玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28067号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙先荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙先荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告孙先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计47,347.73元、利息114,264.83元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,231.46元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年6月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计47,347.73元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙先荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙先荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计47,347.73元；二、被告孙先荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556.88元，减半收取计1,778.44元，由被告孙先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2042号 申请执行人：姜小东，男，汉族，1979年2月15日生，住江苏省海门市。 被执行人：杜安成，男，汉族，1984年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初404号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人杜安成发出执行通知书，因被执行人杜安成在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜安成银行存款22000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  聂文乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30466号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白长青，男，1989年12月10日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告白长青追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  李彩霞二〇一八年十二月二十五日书记员  李 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：邓亚勇，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓亚勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤销执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  谢 萍 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘镇宇
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初665号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，男，1974年11月20日生，甘肃省武威市人，住本市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年12月30日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至本市凉州区古浪街房管局什字路段时，与由南向北沿滨河路行驶的高利鑫驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，孙某血样中检测出乙醇，含量为120mg/100ml。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负此次事故的主要责任，高利鑫负此次事故的次要责任。上述事实，由受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  许德红人民陪审员  徐华秀二〇一八年十二月三日书 记 员  王学浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12370号原告：李大全，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：吴桂财，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李大全与被告吴桂财民间借贷纠纷一案，原告李大全向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息4786.85元（按年利率24%计，从2016年7月8日起计至还清全部本金之日止；暂计至2018年7月5日的利息为4786.85元）；2.被告向原告赔偿律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴桂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据被告吴桂财签名及捺印确认的借据可知，被告于2016年7月8日向原告借款10000元，在被告没有举证证明其已偿还借款的情况下，本院采信原告的主张认定被告尚欠其借款10000元。借据载明借款期限为2016年7月8日至2016年10月8日，现借款期限已届满，原告诉求被告偿还其借款10000元，本院予以支持。借据约定“每月利息按借款总额百分之二点五收取，利息每月支付……债务人逾期没有支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金”，现原告要求被告以10000元为本金，按年利率24%从2016年7月8日起至全部欠款还清之日止向其支付利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，本院对此予以支持。《借据》约定“债务人愿意承担……债权人提起诉讼实现债权途径所产生的……律师费”，原告提供了委托代理合同及律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费1500元，现原告诉请被告向其支付该律师费，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴桂财于本判决发生效力之日起三日内向原告李大全偿还借款本金10000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以10000元为本金，按年利率24%，从2016年7月8日起计至本金清偿之日止）；二、限被告吴桂财于本判决发生效力之日起三日内向原告李大全支付律师费1500元。本案受理费208元（原告已预交），由被告吴桂财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  房嘉敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  曾文静徐珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民特53号申请人中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市华龙区胜利中路**。统一社会信用代码91410000173952202W。负责人王永，该银行行长。委托诉讼代理人刘斌，男，1984年3月6日出生，汉族，该银行员工，住，住濮阳市华龙区/div>委托诉讼代理人刘玲，女，1981年6月6日出生，汉族，该银行员工，住，住濮阳市/div>被申请人王寒忆，女，1990年5月10日出生，汉族，住，住濮阳市建业城市/div>申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被申请人王寒忆实现担保物权纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法进行了审查。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行诉称，2017年4月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，被申请人向申请人借款90万元，借款期限为12个月，自2017年4月10日起至2018年4月10日止，月息6.6‰。由被申请人将其位于濮阳市××街道××街坊××花园××单元××号，面积为282.27平方米的房屋（房产证号为豫（20**）濮阳市不动产权第0003660号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为豫（2017）不动产证明第0013836号）。合同到期后，被申请人王寒忆未按约定偿还借款本金90万，其行为已构成违约。故请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证为豫（2017）濮阳市不动产权第0003660号的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人借款及担保的范围内优先受偿，实现担保特权的金额为本金90万元及利息62848.86元（利息截止至2018年10月20日，以后另计）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人王寒忆认可借款事实的存在，对本金及利息无异议、对抵押房产及实现担保物权均无异议。经审查，2017年4月10日，申请人与被申请人在濮阳市××区签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，主要内容为：被申请人向申请人借款90万元，借款期限为12个月，自2017年4月10日起至2018年4月10日止，月息6.6‰。由被申请人将其位于濮阳市××街道××街坊××花园××单元××号，面积为282.27平方米的房屋（房产证号为豫（20**）濮阳市不动产权第0003660号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为豫（2017）不动产证明第0013836号）。所担保的主债权范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付款项。并约定双方因合同产生争议时由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。2017年4月13日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为豫（2017）不动产证明第0013836号。2017年4月17日申请人受被申请人委托，向案外人赵公现支付90万元。本院认为，一、申请人与被申请人签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，申请人按照合同约定并受被申请人委托向赵公现支付90万元。现债务已届清偿期，被申请人未偿还申请人90万元及自2018年3月20日至今的利息。二、被申请人以其位于濮阳市××街道××街坊××花园××单元××号，面积为282.27平方米的房屋（房产证号为豫（20**）濮阳市不动产权第0003660号）为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记及他项权证，本案担保物权有效设立。综上，本院认为，本案主合同及担保物权有效成立，债务已届清偿期，担保物权实现的条件已经成就，现申请人申请实现担保物权，主张以拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。受偿范围限于借款本金90万元及自2018年3月20日起的利息和实现借款合同项下债权及抵押权的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：准许对被申请人王寒忆位于濮阳市001街道009街坊建业花园0006栋2单元0102号，面积为282.27平方米的房屋（房产证号为豫（20**）濮阳市不动产权第0003660号）进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金90万元及利息62848.86元（利息截止至2018年10月20日，以后另计）。申请费6714元，由被申请人王寒忆负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲁亚萍二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1307号原告：夏永钢，男，汉族，1975年6月13日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。被告：张义鸣，男，1953年7月14日出生，台湾地区居民。原告夏永钢诉被告张义鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告夏永钢在2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告夏永钢撤回起诉。案件受理费2400元（已由原告缴纳）退还原告。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员 姚雅菊（兼）
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1509号之四 申请执行人：刘茂林,男,1964年8月25日出生,汉族,现住东营东营区。 被执行人：赵力，女，1977年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。 法定代表人：赵力，总经理。 被执行人：逯全胜，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1567号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵力名下的位于华泰东方威尼斯小区一期A区19/2-101房产一处。 二、查封期限为三年，自2018年12月26日起至2021年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  燕英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2181号申请执行人张志峰，男，汉族，1974年1月9日出生，住泰安市。被执行人亓海森，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人周静，女，汉族，1984年11月6日出生，住泰安市泰山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0911民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年3月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产，我院已查封为轮候查封。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十二月十四日书记员 乔 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2805号申请执行人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，经营者王振清，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孟彦海，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请孟彦海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4809号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月19日、2018年11月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下其他房产或土地。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执2805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇一八年十二月十一日书记员  张立志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4579号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1963年5月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月25日18时40分许，被告人李某在上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室住处，因家庭纠纷与被害人冯某1、冯2发生争执，后被告人李某持剪刀将被害人冯2左手手臂划伤，持玻璃碎片将被害人冯某1左手手臂划伤。经鉴定：冯某1左前臂近端皮肤创，构成轻伤，左前臂中段皮肤创，构成轻微伤；冯2左前臂皮肤创，构成轻微伤。2018年8月13日，被告人李某经通知自动至公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押了作案工具剪刀1把。审理过程中，被告人李某在家属的帮助下赔偿了被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1．被告人李某的供述，证实被告人李某如实供述了主要犯罪事实。2．被害人冯某1、冯2的陈述、证人冯某3的证言，证实事情的起因及被告人李某持剪刀、玻璃碎片划伤两名被害人的经过。3．上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实打架后案发现场的情况。4．上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历，证实被害人冯某1、冯2的伤势情况。5．上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物外观照片，证实公安机关从被告人李某处扣押作案工具剪刀1把。6.上海市浦东新区航头镇人民调解委员会案件委托人民调解反馈函、说明，证实被害人冯某1、冯2与被告人李某未达成调解的情况。7．公安机关出具的案发及到案经过，证实本案的案发情况及被告人李某到案的经过。8．常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。9.原上海市南汇县人民法院刑事判决书，证实被告人李某的前科情况。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李某系被通知主动到案，到案后作如实供述，系自首，对其予以从轻处罚。本案系家庭成员之间因生活琐事积怨引发，应区分于一般故意伤害案件处置，且被告人李某赔偿了两名被害人经济损失，并取得了两名被害人谅解，故对本案的案发起因、家庭关系、谅解情况等因素均作酌情考虑。辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人李某有前科，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  孙根祥二〇一八年十二月十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5125-2号申请执行人王慧萍，女，1983年6月22日出生，汉族。被执行人孙恩锋，男，1982年10月2日出生。本院在执行申请执行人王慧萍与被执行人孙恩锋离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王慧萍依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7386号民事判决，于2018年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候查封了被执行人孙恩锋名下位于西安市未央区枣园南岭海洋花园小区5幢80401室房屋一套，并轮候查封了被执行人孙恩锋名下陕AW70**的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，本院将孙恩锋名下银行账户冻结。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人孙恩锋限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54522号原告：刘达，男，1933年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中国土产畜产进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：傅晓，女，中国土产畜产进出口有限责任公司职员。原告刘达（以下简称原告）与被告中国土产畜产进出口有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人傅晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院让被告赔偿我经济损失600万元。事实及理由：1954年4月15日至1955年7月15日被告派我去西藏收购羊毛，1954年10月26日黑夜在工作途中我骑马从5米高山坡往下跳摔伤，当地没有条件治疗，因工作需要接着骑马去收购，工作引起腰椎骨结核犯病，又因为没有医疗条件，延误治疗8个月造成残疾。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对方的实际劳动关系在天津畜产进出口公司的绒毛加工厂或尾毛加工厂，现在该公司还存在，原告与我公司没有劳动关系。2、对方提供的材料无法证明受伤是在工作中产生的工伤。3、原告关于赔偿金没有事实和法律依据。4、原告的起诉已经过了时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：天津市高级人民法院（2018）津民申938号民事裁定书载明：2015年9月7日原告曾以其于1954年在西藏骑马摔伤为由起诉，请求判令天津畜产进出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛加工厂）配合其向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定，一、二审法院均作出裁定予以驳回，2017年4月21日原告以其骑马摔伤后耽误治疗，留下后遗症为由起诉，要求尾毛加工厂为其向天津市人力资源和社会保障局申报工伤医学鉴定，一二审法院均以构成重复诉讼为由，裁定驳回原告的起诉，该案中，原告仍基于骑马摔伤的事实起诉要求尾毛加工厂为其申报工伤，一二审法院再次以重复诉讼为由裁定驳回其起诉，并无不当，因此裁定驳回了原告的再审申请。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理中，原告主张其最初在被告的下属单位天津畜产进出口公司绒毛厂（以下简称绒毛厂）工作，1954年被被告借调派至西藏工作，当年在工作中摔伤，导致伤残，1955年回到绒毛厂工作，1962年分配到尾毛厂工作直至退休，未能认定为工伤，因此现要求被告赔偿。被告称与绒毛厂及尾毛厂均无法律上的关系，两单位均为独立的单位且仍存在，对原告的情况不了解。2018年5月4日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给其补报工伤，补发因工残废补助费，补给因公致残费600万元。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告并无劳动关系，原告主张系被被告借调派至西藏工作，缺乏充分的证据证明，要求被告赔偿工伤损失缺乏依据，且其起诉已超过仲裁时效，被告对此提出了抗辩，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘达的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘达负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  赵建平人民陪审员  孙冀鹏二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民特19号申请人：石阡县农村信用合作联社，组织机构代码91520623770590684X，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，信用联社职工。被申请人：桂庆华，男，1959年1月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：徐胜春，女，1961年5月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住址同上。（系桂庆华之妻）。申请人石阡县农村信用合作联社与被申请人桂庆华、徐胜春申请实现担保物权一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人石阡县农村信用合作联社称，请求对被申请人桂庆华、徐胜春抵押给申请人的房屋一栋（房屋所有权证号：石房权证汤山镇字第**房屋、土地使用权证号：石国用（鲜）字第239号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖的所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的金额为1,201,838.22元（借款本金950,000元、利息和罚息248,988.22元、违约金2,850元）及2018年10月10日之后的利息和罚息（以实际未还本金为基数按月利率13.035‰计算至申请人实现担保物权之日止）。申请理由：2014年12月20日，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同约定：桂庆华、徐胜春向申请人借款950,000元，借期内利率为月利率8.69‰，借款到期日期为2017年12月20日，不按期还本付息的，罚息为在借款月利率基础上加收50％，违约金为借款本金的3‰，并承担申请人实现债权产生的费用（包括但不限于律师费），被申请人桂庆华、徐胜春以共同享有的坐落于石阡县汤山镇临江社区鲜花大道东侧房屋一栋（石房权证石阡县字第**、石国用（鲜）第239号土地使用证）作借款抵押。桂庆华、徐胜春房屋抵押金额为借款本金950,000元及利息、罚息、违约金、实现担保物权费用等费用的清偿。2015年1月14日，双方在石阡县住建局进行了房屋抵押权登记。2015年11月19日申请人将950,000元借款交付给了被申请人桂庆华、徐胜春，双方签订《借款借据》，对借款进行了确认。之后，被申请人桂庆华、徐胜春不按合同约定还本付息，经申请人多次催收，被申请人仍然不履行合同，已构成违约。故申请人有权依合同约定要求实现有关债权担保权下的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请，请贵院依法支持如上请求。被申请人桂庆华、徐胜春称：申请人的申请是事实。本院查明：2014年12月15日，桂庆华、徐胜春向荣华信用社申请借款950,000元。2014年12月20日，桂庆华、徐胜春签订共同债务确认书、财产抵押承诺书、房地产价值协议书。2014年12月20日，石阡县农村信用合作联社与桂庆华、徐胜春签订《个人循环借款合同》，该合同编号（石阡）农信社（2014）年城贷字0231号；石阡县农村信用合作联社与桂庆华、徐胜春签订《最高额抵押合同》，该合同编号（石阡）农信社（2014）年最抵字第荣0231号；抵押金额为借款本金950,000元及利息、罚息、违约金、实现担保物权费用等。2015年11月19日编号为0010220151119003贵州省农村信用社借款借据（档案号B2290316），对付款金额、日期、结息方式、还本方式等进行了确认。约定：桂庆华、徐胜春向石阡县农村信用合作联社借款950,000元，利率为月利率8.6900‰，借款日期2015年11月19日，到期日期为2016年11月18日。2015年1月14日石阡县农村信用合作联社将被申请人桂庆华、徐胜春所有的石阡县汤山镇临江社区鲜花大道东侧房屋（石房房权证汤山镇字第**、国用（鲜）字第239号土地使用证）在石阡县住房和城乡规划建设局办理了石房他证石阡县字第××号他项权利证书，2017年9月21日石阡县农村信用合作联社向桂庆华送达了贷款逾期催收通知书。截止2018年10月10日止桂庆华支付了利息136,268.45元，结欠本息1,198,988.22元。本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，该申请人石阡县农村信用合作联社有权按照合同行使抵押权。综上，申请人石阡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人桂庆华、徐胜春位于阡县泉都街道办事处临江社区鲜花大道东侧房屋（石房权房权证汤山镇字第**、用（鲜）字第239号土地使用证）。申请人石阡县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金950,000元及利息、罚息、违约金、实现担保物权费用等费用范围内优先受偿。申请费5,206元由被申请人桂庆华、徐胜春负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜宏芳二〇一八年十二月三日代理书记员  蒋 淞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执626号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：翟述刚，男，1969年12月29日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李永梅，女，1968年11月28日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：翟尧升，男，1968年02月20日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：翟玉娟，女，1979年04月16日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：翟述亮，男，1977年02月18日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：景玉平，女，1977年10月09日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：翟国林，男，1978年08月23日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李秋霞，女，1976年08月05日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：于艳芳，女，1980年04月02日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟述刚、李永梅、翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月二十八日作出的（2017）鲁0786民初2635号民事判决书，判决：一、被告翟述刚、李永梅偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息（2017年9月25日前的利息11302.63元，之后的利息自按双方约定的利率计算至本被告实际给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞在最高额780000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告于艳芳对上述第一项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；四、被告翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳承担保证责任后，有权向被告翟述刚、李永梅追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，以上共计2270元，由九被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额70444元，尚欠本金19056元及利息、垫付诉讼费2270元未履行。 本院于2018年04月04日立案执行。法定期限内向被执行人翟述刚、李永梅、翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人翟述刚、李永梅、翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳未在规定期限内履行义务，被执行人翟述刚、李永梅、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人翟述刚、李永梅、翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划了被执行人于艳芳银行账户，被执行人翟述刚名下车牌号鲁Ｇ×××××机动车、翟尧升名下车牌号鲁Ｖ×××××机动车未能得到实际控制，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人翟述刚、李永梅、翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟国林、李秋霞、于艳芳财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0786民初2635号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一八年十二月五日 书记员  元 斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4780号原告：邹锦胜，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：江门市新会区，被告：冯国寅，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：江门市新会区，原告邹锦胜与被告冯国寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦胜、被告冯国寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告邹锦胜归还本金10000元及相应的滞纳金（滞纳金从2017年3月4日计至起诉日止，按月息5%即8500元，以后发生利息从起诉日起计至实际清偿日止，按月息5%计算）合计18500元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告借款10000元，双方约定在2017年3月4日前还清，逾期归还的，以本金10000元为基准，按日支付百分之五的滞纳金，直至清偿之日为止。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告邹锦胜归还本金10000元及相应的滞纳金（滞纳金从2017年3月4日计至起诉日止，按月息5%即8500元，以后发生利息从起诉日起计至实际清偿日止，按月息5%计算）合计18500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告冯国寅辩称：借款10000元属实，原告起诉的利息过高。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具借据一份，约定：被告向原告借款10000元，在2017年3月4日前还清借款，若逾期还款，则被告需按月向原告支付借款金额的百分之五作为滞纳金，直至被告清偿借款为止。当天，原告将10000元交付给被告后，被告向原告出具了收据。被告借款后，未能按约定的期限向原告偿还借款本金。原告随于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有借据原件予以证实，且被告也确认其向原告借款10000元，故此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金问题，双方约定的滞纳金实质为逾期还款利息。虽然被告主张其向原告支付3期利息共1500元现金，但原告对此予以否认，而被告未能对其主张提交相应证据证实，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张按照月利息5%计算滞纳金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的滞纳金月利率5%高于法律允许的范围，应以月利率2%为限，故此被告应从2017年3月5日始至清偿日止按月利率为2%向原告支付逾期还款利息。综上所述，判决如下：一、被告冯国寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹锦胜偿还借款本金10000元以及逾期还款利息（以10000元为基数，按月利率2%从2017年3月5日始计算至清偿日止）。二、驳回原告邹锦胜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.25元，由原告邹锦胜负担36.18元，由被告冯国寅负担95.07元。本判决为终审判决。审判员  李锦玲二〇一八年十二月十一日书记员  劳帼坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16378号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：曹世勇，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告曹世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1204民初4626号 原告:包富华,男,1977年3月13日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区,现住泰州市姜堰区。 被告:毕森,男,1981年8月20日出生,汉族,住泰兴市。 原告包富华与被告毕森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款30000元，后原告向被告催要此款未果。原告提交借条一份证明其诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款，未约定还款期限和利息，则原告有权随时要求被告偿还借款本金，并可要求其按年利率6%支付自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕森于本判决生效后十日内向原告包富华偿还借款本金30000元，并支付自2018年7月5日起至被告实际清偿之日按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毕森负担(原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  游卫东 人民陪审员  许建国 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  姜光宝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8802号 罪犯丁文华，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）洪刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人丁文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，丁文华等赔偿附带民事诉讼原告人234987.06元，其中丁文华赔偿58746.77元，并对赔偿数额承担连带清偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）赣刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第6613号、（2016）赣01刑更字第5450号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年四个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯丁文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁文华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21819号申请执行人上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：代小虎，董事长。被执行人陈财兴，男，1991年4月25日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初47588号上海二三四五融资租赁有限公司与陈财兴融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初47588号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执882号之一申请执行人杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**5门**。被执行人李峰，男，1968年11月19生，汉族，现，现住河津市铝基地叠翠区单身楼****/div>被执行人任建忠，男，1964年10月3日生，汉族，现住河，现住河津市铝基地朝霞区单身楼****iv>申请执行人杨丽与被执行人李峰、任建忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月20日作出（2018）晋0882民初172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李峰，任建忠给付申请人案款20000元及利息，被执行人依法应承担诉讼费300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月25日、2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款已被本院冻结，无工商登记信息、无车辆等登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月30日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，被执行人无房产、土地登记记录。5、本院于2018年11月14日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有缴存住房公积金。6、本院于2018年11月14日到中国人寿保险有限公司河津分公司查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年十二月二十四日书记员 杨   少   波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2025号原告：何俄生，男，汉族，1960年5月24日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。原告：孟月仙，女，汉族，1964年9月27日生，陆良县人，住陆良县，现住陆良县。系何俄生之妻。被告：保楠，又名保兰，女，回族，1985年6月5日生，陆良县人，住陆良县。现住址不详。缺席）原告何俄生、孟月仙与被告保楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告何俄生、孟月仙到庭参加了诉讼。被告保楠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何俄生、孟月仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月17日向两原告之子何锐借款50,000元用于资金周转，两原告之子何锐于2015年12月8日因交通事故不幸身亡，两原告在整理遗物后发现该笔借款，后经多次讨要无果，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还两原告借款50,000元为谢。被告保楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，用于证实两原告的诉讼主体资格；2、被告户口证明一份，用于证实被告的诉讼主体资格；3、被告亲笔书写的借条原件一份，用于证实被告保楠向二原告之子何锐借款50,000元的事实；4、何锐户口注销证明一份，用于证实何锐已经死亡的事实；5、陆良县马街镇海界村民委员会出具的证明一份，证实何锐与何瑞同属一人。被告保楠经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告保楠向何锐借款5万元。保楠亲笔书写了借条一份。出借人何锐于2015年12月07日因交通事故死亡。何锐系原告何俄生、孟月仙之子。2018年6月27日，原告何俄生、孟月仙起诉到法院要求被告保楠一次性偿还借款本金50,000元。另查，何锐之妻许芙蓉明确表示本人及孩子放弃对该笔债权的继承权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”。关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。被告保楠向何锐借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。出借人、借款人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人何锐按约定向被告保楠提供了借款本金50,000元，被告保楠应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于出借人何锐已经死亡，该笔债权可由合法继承人来继承。何锐之妻明确表示本人及孩子放弃该笔债权的继承权，由何锐的父母何俄生、孟月仙完全继承该笔债权。故原告何俄生、孟月仙要求被告保楠一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保楠在判决生效后一次性偿还原告何俄生、孟月仙借款本金50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告保楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  俞伟琦二〇一八年十二月十四日书 记 员  高春雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初24388号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任中兰，女，汉族，1967年9月出生，住重庆市梁平县明达镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告任中兰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告任中兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年3月22日，被告任中兰以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金以及支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告任中兰立即偿还原告截至2018年11月1日的透支本金48288.57元、透支利息3752.34元、违约金1939.14元，合计53980.05元；并向原告支付自2018年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金48288.57元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告任中兰承担。被告任中兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告任中兰在本案诉讼过程中未举示证据。经审理查明：2017年3月22日，被告任中兰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告任中兰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6222***）尚欠透支本息等共计53980.05元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告任中兰向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金48288.57元、透支利息3752.34元、违约金1939.14元，以及向原告支付自2018年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息以前述透支本金48288.57元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）的诉讼请求予以支持。被告任中兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任中兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年11月1日的透支本金48288.57元、透支利息3752.34元以及违约金1939.14元；并向原告支付自2018年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金48288.57元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。若被告任中兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（已减半），由被告任中兰负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告任中兰于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年十二月二十日书记员  肖瑶
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初1412号原告：曲沃县北董乡南下郇村村民委员会。统一社会信用代码：54141021A279892290。法定代表人：陈忠亮，该村村委会主任。身份证号：×××。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：张小龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县北董乡南下郇村村民委员会（以下简称南下郇村委会）诉被告张小龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南下郇村委会的委托代理人段根龙，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南下郇村委会诉称：2000年7月25日，被告张小龙的父亲张青有与原告签订了编号为0711015号土地承包合同，座落分别为底下地，承包面积共5亩，承包期限为30年，每亩每年承包费为120元，年承包费600元，被告的父亲于2015年去世，被告作为该承包土地的实际经营人多年共欠承包费12000元。该合同承包期限为30年，考虑年限较长及市场价格的变化，约定了调整承包费指标的条款，近年土地承包费市场价格为500元。故提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的承包费12000元及违约金、滞纳金；要求从2018年起增加承包费为每亩每年400元或退还该承包土地；诉讼费由被告承担。被告张小龙辩称：原告所述不实，我未欠原告承包费，我按合同一直履行着，承包费是按每亩100元计的，承包费是否增加不是原告自己说了算，需村民代表大会三分之二人通过决定的。经审理查明：1998年7月25日，被告张小龙的父亲张青有承包原告南下郇村委会5亩土地，原告提供的土地承包经营合同书载明，张青有承包土地为5亩，承包时间1998年7月25日至2028年7月25日，约定年承包费600元，被告张小龙对双方签订的合同内容无异议。被告提供两张原告出具的收据共计7782元。原告对1998年3月1日票据不认可。原告南下郇村委会提供两份村民委员会的会议记录，证明村委会决定机动地每年的承包费调整为每亩400元，陈福亮、张国忠两份证明材料，证明土地流转承包价格均为每亩每年600元，村委会的调查材料，证明土地流转承包价格为每亩每年500-600元。据此根据合同主张调整土地承包费每亩每年400元。对原告提供的证据，被告张小龙认为，会议记录的村民代表人并不是村民选出来，我也是村民代表，但里面没有我的名字，我也参加会议，村委会的调查只是其自己的陈述，不能作为证据使用。另查明，合同第三条第三项约定，因一方故意导致承包合同不能履行时，除赔偿对方的经济损失外，罚处年承包总金额10%违约金，拖延交纳承包费者，按约息5%偿付滞纳金。以上为本案事实。本院认为，被告现耕种原告的承包土地，系被告父亲与原告签订的合同，原告提供的北董乡农村土地承包合同，原被告双方对承包土地亩数均予认可，被告作为张青有的儿子，有权继承并继续耕种该承包地，也认可该合同，本院予以确认。被告依法享有对承包土地的经营权，农村土地承包合同上明确载明被告的承包年限至2028年7月25日，因此原告要求被告退还土地请求本院不予支持。对土地承包费每亩每年120元，双方无异议，本院予以确认。被告称多年来村委会一直按每亩每年100元收取，原告至今才起诉，说明原告对此是认可的，本院不作评判。被告提供的证据证明其从1998年总计交纳了7782元的承包费，其承包土地至今21年，承包费共计12600元，经计算被告还欠原告土地承包费4818元，该欠款应当交纳给原告。原告提供的农村土地承包合同，虽然合同中约定变更承包费的条款，也提供了村委会的会议记录、陈福亮、张国忠两份证明材料等，不能证明实际承包土地的承包价格，又没有相应证据予以佐证，其要求变更承包费的请求，本院不予支持。双方应当按合同确认的每亩每年120元土地承包费继续履行土地承包合同。被告张小龙违反合同中的违约条款，但约定与合同法有关规定相违背，其主张的违约金、滞纳金过分高于所造成损失，本院依法予以适当减少，应按原告损失的30%计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张小龙在本判决生效后十日内支付原告曲沃县北董乡南下郇村村民委员会承包费4818元。二、被告张小龙在本判决生效后十日内支付原告曲沃县北董乡南下郇村村民委员会承包费的违约损失1445.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曲沃县北董乡南下郇村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曲沃县北董乡南下郇村村民委员会负担25元，由被告张小龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一八年十二月二十日书记员 郭路芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61689号申请执行人崔某，女，1986年3月15日出生，汉族，天津市法官学院餐厅管理人员，住天津市滨海新区。被执行人东某，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行崔某与东某离婚后财产纠纷一案过程中，查明被执行人东某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券持有信息、无公司注册信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十二月十九日书记员  冯永飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3255号罪犯何新九，男，1980年9月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人何新九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年9月17日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月28日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、张虎代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何新九到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何新九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何新九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何新九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何新九减去有期徒刑二个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  岳桂芬二〇一八年十二月四日书 记 员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3368号罪犯字凤专，男，1971年10月30日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人字凤专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）云高刑复字第798号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字凤专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字凤专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字凤专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字凤专减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保423号申请人：东莞市嘉磁金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区双龙街华盛巷******，统一社会信用代码为91441900582972888R。法定代表人：李井龙，该公司总经理。委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被申请人：东莞市崇瑞精密五金科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区海怡路********统一社会信用代码为91441900MA4UMRBN31。法定代表人：吴怀雄。申请人东莞市嘉磁金属有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司价值36830.12元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为36830.12元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月5日向本院预交保全申请费388元。本院经审查认为，申请人东莞市嘉磁金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司价值36830.12元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月六日书记员  张淑娴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6436号 申请人：唐某。 申请人：宁某某。 本院在2018年12月10日受理申请人唐某、宁某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人唐某、宁某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人唐某、宁某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人唐某、宁某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十一日 书记员 王珠峰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初6324号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人:李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳丛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告:简秀丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。 被告:辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区一社会信用代码：912101145783767411。 法定代表人:符文章 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告简秀丽、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人柳丛到庭参加诉讼。被告简秀丽、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金84599.17元、利息4737.77元、罚息392.47元(利息及罚息暂计算至2018年4月9日，从2018年4月10日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算)；3.判令原告对被告提供抵押房产(坐落于沈阳市于洪区1502门的房屋,建筑面积为54.46平方米)享有优先受偿权；4.判令被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司对被告简秀丽的债务承担连带责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告简秀丽、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司于2015年3月12日签订了编号为70015100081130801号《个人购房担保借款合同》。约定借款金额为100000元，年利率7.08%，每年1月1日调整一次。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上，上浮35%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款用途为购房，借款期限为自2015年3月12日起至2025年3月12日止，被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司为对上述贷款承担连带保证责任。原告与被告简秀丽于2015年3月30日办理了0215044166号预购商品房抵押权预告登记。原告已依约向被告季明华发放上述贷款。现被告简秀丽上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。原告催收无果，诉至法院。 被告简秀丽、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日、原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告简秀丽作为“借款人（抵押人）”、被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司作为“保证人”签订《个人购房担保借款合同》约定，贷款金额为10万元；用于购买坐落于于洪区1502门，建筑面积54.46㎡房产；贷款期限10年，自2015年3月12日至2025年3月12日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%；按月等额本息还款，还款日为每月10日；被告简秀丽以所购房产提供抵押担保；被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，即自贷款人收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明之日起，保证人对之后发生的借款人的违约行为不承担保证责任；逾期贷款的罚息利率为贷款执行利率加收50%。2015年3月30日，原告与被告简秀丽办理了所购房产的预购商品房抵押权预告登记。2015年3月31日，原告向被告简秀丽发放贷款10万元。被告简秀丽未如约还款，截至2018年4月9日欠原告贷款本金84599.17元、利息4737.77元、罚息392.47元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告简秀丽未如约还款，应承担违约责任。被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，违约行为发生在保证期间内，应如约履行保证义务。故，原告要求被告简秀丽偿还贷款本金84599.17元及利息、罚息，要求被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求。本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简秀丽于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金84599.17元及截至2018年4月9日的利息4737.77元、罚息392.47元，自2018年4月10日起至实际清偿之日的罚息按合同约定计算； 二、被告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元、保全费917元，公告费800元，由被告简秀丽、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  潘 峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3206号 罪犯闫兆敏，男，1970年2月22日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一初字第46号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4215号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3261号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第396号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯闫兆敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫兆敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫兆敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫兆敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫兆敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2026年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11425号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11425号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2346号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**,统一社会信用代码：913502007912690646。 法定代表人：叶羡旋,行长。 被执行人：阮维嘉，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地福建省漳州市南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告阮维嘉银行卡纠纷一案，本院于2018年08月15日作出的（2018）闽0212民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年09月19日向本院申请执行，要求被执行人阮维嘉偿还人民币74963.6元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费650元,诉讼费616元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年09月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月20日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。 3、本院于2018年09月28日对被执行人阮维嘉发出限制消费令，限制被执行人阮维嘉高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年09月25日、2018年11月29日等对被执行人阮维嘉名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，本院于2018年10月12日提起冻结。 5、2018年12月07日依法将被执行人阮维嘉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月06日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1082执7107号 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人陈燕君、方挺为保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人陈燕君、方挺在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈燕君、方挺纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月二十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17269号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：马凯，男，回族，1998年7月12日生，住云南省昭通市。原告重庆惠今科技有限公司与被告马凯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10069号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****之七。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：叶世杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴梅真，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告叶世杰、吴梅真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3572号申请执行人：岳某，女，汉族，1983年9月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：吴某，男，汉族，1982年12月15日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的岳某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1671号民事判决书，被执行人吴某应于该判决生效后具备领取转业费用的基础后十五日内向申请执行人岳某支付财产补偿金人民币133909.92元。因被执行人吴某逾期未履行上述还偿义务，申请执行人岳某于2018年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人本案在执行过程中，申请执行人岳某自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人岳某的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3572号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执42号之二申请执行人：韩富刚，男，1970年1月25日出生，汉族，河北南皮县人，武钢机械制造有限责任公司员工，住，被执行人：江志，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：盛丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。关于韩富刚与江志、盛丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)鄂0107民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩富刚于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人江志、盛丽芬应当履行下列义务：1、向韩富刚返还房款20万元并支付利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2014年8月5日起至实际还清之日止），被执行人盛丽芳对债务在10万元范围内承担共同还款责任；2、向韩富刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，自2017年9月12日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,450元，公告费560元，执行费2,999元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人江志、盛丽芬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人江志未向本院报告，本院亦暂未查找到被执行人江志的下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结被执行人江志银行账户中余额不为零的账户2个，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、本院冻结被执行人盛丽芬银行账户中余额不为零的账户5个，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。3、查明被执行人盛丽芬名下有一套房屋，但已被其它法院查封在先，本院已进行轮候查封处理。同时该房屋价值与本案标的额差距过大，暂时不宜处置。4、查明被执行人江志、盛丽芬无车辆信息。5、查明被执行人江志、盛丽芬名下无证券信息。三、向被执行人江志、盛丽芬发出限制消费令。四、将被执行人江志、盛丽芬列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩富刚对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2368号民事判决书的本次执行程序。被执行人江志、盛丽芬负有继续向申请执行人韩富刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一八年十二月十八日书记员  汪 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24736号之一原告：广东金岸投资有限公司，住所地：广州市天河区天润路**夹层自编**。法定代表人：彭蔚委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区天润路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈传金委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京大成（广州）律师事务所律师。本院受理原告广东金岸投资有限公司与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东金岸投资有限公司申请撤回对被告广东晶通公路工程建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金岸投资有限公司撤回对被告广东晶通公路工程建设集团有限公司的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广东金岸投资有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  赖小玲人民陪审员  何晓芬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马妮娜何家杰