山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终5955号 上诉人（原审被告）：济宁市公共交通集团有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。 法定代表人：马中阁，董事长。 委托代理人（特别授权）：乔勇，男，系该单位工作人员。 委托代理人（一般代理）：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜传利，男，1952年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。 原审被告：梁新静，女，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市的太白湖新区。 上诉人济宁市公共交通集团有限公司因运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人济宁市公共交通集团有限公司上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁民初6157号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人承担事故的全部责任证据不足，事实不清，缺少法律依据。被上诉人在一审诉状中所陈述的违法停车与事实不符，上诉人公司驾驶员在驾驶车辆时遇到红灯在等红灯时，因被上诉属于醉酒状态，强烈要求下车，驾驶员无奈允许其下车，而被上诉人在离开公交车3米左右后，由另一辆车将其撞伤，被上诉人的受伤与上诉人的驾驶员驾驶行为无因果关系，其受伤是在其下车后发生的，其起诉上诉人运输合同纠纷没有事实和法律依据。上诉人对其损害不应当承担赔偿责任。退一步讲，即使被上诉人受伤与上诉人有关，也不应当是全部责任，被上诉人在醉酒状态下无理要求停车等红灯的驾驶员开车门下车，在驾驶员打开车门后，其没有查看道路来往车辆情况的情况下下车造成本次事故发生，其自身存在重大过失，根据《合同法》第302条的规定，损害后果应当由其个人承担。 第二，对于一审判决护理费1915元，上诉人认为赔偿过高。应当依据当地护工标准每天60元计算住院期间的护理费用。 综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。 被上诉人姜传利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人违法停车并非其陈述的等待红绿灯，上诉人陈述被上诉人醉酒要求下车，与事实不符。本案一审中，上诉人的主张均未提供证据证实。交通事故处理中，交警对同车乘车人调查能够证明被上诉人并非醉酒也未要求下车，是梁新静在靠近停车点停车开启车门，要求乘客下车。对于被上诉人来说，到达下车停车点后如果不在开启车门后下车将错过站点。上诉人主张缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告梁新静答辩称，不认可一审判决，认可上诉人的上诉请求。 被上诉人姜传利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告梁新静、济宁公交公司赔偿原告医疗费、护理费等各项损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为134940.2元。事实和理由：2018年4月9日18时50分，原告乘坐被告梁新静驾驶的鲁Ｈ×××××公交车，该车由北向南行驶至古槐路与常青路路口北侧100米处时，违法停车开门要求乘客下车，原告下车时被由北向南行驶的张令春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞倒，导致原告严重受伤。经济宁市任城区交警勤务大队勘查处理，认定本事故应由被告梁新静承担全部责任，原告与张令春无责任。被告济宁公交公司系被告梁新静驾驶的鲁Ｈ×××××公交车的车主。本案事故发生后，经原告多次催要，各被告均不赔付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。 一审法院审理查明，2018年4月9日18时50分许，被告梁新静驾驶鲁Ｈ×××××公交车由北向南行驶至古槐路与常青路路口北侧100米处，停车开车门，鲁Ｈ×××××公交车乘车人原告姜传利下车，被由北向南行驶的张令春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞倒，致原告姜传利受伤，造成交通事故。2018年5月4日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出鲁公交认字[2018]第00028号道路交通事故认定书，认定被告梁新静驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被告梁新静驾驶机动车违法停车、违法开车门上下人员的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故的全部责任；张令春、原告姜传利对该事故不负责任。原告姜传利受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，姜传利住院19天，于2018年4月28日出院，出院诊断：多部位损伤、左肱骨干骨折、左肱骨近端骨折、左肩袖损伤、胸部外伤、左第5、6、8肋骨骨折。同日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，建议姜传利住院期间需陪护1名。原告姜传利因本次交通事故支付医疗费55457.2元。2018年7月10日，经本院委托的济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴字第422号鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人姜传利左上肢部分肌瘫构成十级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币8000元。原告姜传利支付鉴定费2600元。另查明，被告梁新静驾驶的鲁Ｈ×××××公交车实际车主为被告济宁公交公司，被告梁新静系被告济宁公交公司聘用的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定收费发票、证明、营业执照、收入证明、车辆行驶证、驾驶证及当事人的陈述在案相佐证。 一审法院认为，原告姜传利合法乘坐被告济宁公交公司的鲁Ｈ×××××公交车，双方已构成运输合同关系，被告济宁公交公司有义务将原告姜传利安全运送至目的地。在运输途中，被告梁新静驾驶鲁Ｈ×××××公交车违法停车、违法开车门上下人员，原告姜传利下车时被张令春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞倒，致原告受伤，造成事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告梁新静承担事故全部责任，原告姜传利无责任，对该事故认定书的效力,本院予以采信。因被告梁新静系履行职务期间造成原告受伤，故原告的合理损失应由被告济宁公交公司承担。被告济宁公交公司对交警部门作出的事故认定书有异议，认为应承担同等责任，但未向本院提交证据，本院对其辩解理由，不予采纳。原告的损失，本院确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费55457.2元，提交门诊病历、住院病案及医疗费票据予以证实。经审核，原告医疗费为55457.2元。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，提交济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定报告予以证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院19天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告主张1900元（19天×100元），符合规定，本院予以支持。4.营养费。原告主张营养费1900元，但未提交加强营养的医嘱，本院不予支持。5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了济宁市轻工纺织工业办公室证明，但未提供劳动合同及因本次交通事故扣发工资具体明细及金额，并且原告已达到法定退休年龄，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。6.护理费。原告住院19天，住院期间需一人护理，原告住院期间由其子姜维陪护，原告提交了姜维身份证、个体工商户营业执照、收入证明，但不足以证明陪护人员因陪护实际减少的收入，对于护理费本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的护理费为1915元（36789元/年÷365天/年×19天）。7.残疾赔偿金。伤残赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年时间计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，其伤残程度经济宁祥城法医司法鉴定所评定构成十级伤残，原告定残时为65周岁。原告主张伤残赔偿金为55183元（36789元/年×15年×10%），符合规定，本院予以支持。8.交通费。原告未提交证据证实交通费的支出情况，但到医院接受治疗确需支付交通费用，根据原告住院情况，本院酌定400元。9.精神损害抚慰金。原告主张因本案事故受伤、致残，造成精神伤害。因本案系违约之诉，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。10、鉴定费。原告支付鉴定费2600元，提交鉴定费发票证实，本院予以支持。原告上述各项损失共计：125455.2元（医疗费55457.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、护理费1915元、伤残赔偿金55183元、交通费400元、鉴定费2600元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告姜传利各项损失125455.2元；二、驳回原告姜传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告姜传利负担94元，被告济宁市公共交通集团有限公司负担1405元。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，一是上诉人在本案事故中承担全部责任是否符合法律规定，二是原审判决护理费1915元是否过高。针对第一个焦点问题，经审查，2018年4月9日18时50分许，原审被告梁新静驾驶鲁Ｈ×××××公交车，由北向南行驶至古槐路与常青路路口北侧100米处，停车开车门，鲁Ｈ×××××公交车乘车人姜传利下车，被张令春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞倒，致姜传利受伤，造成交通事故。原审被告梁新静驾驶的鲁Ｈ×××××公交车实际车主为被上诉人，梁新静系上诉人聘用的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间。2018年5月4日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的鲁公交认字[2018]第00028号道路交通事故认定书，认定原审被告梁新静驾驶机动车违法停车、违法开车门上下人员，负事故的全部责任，张令春、姜传利对该事故不负责任。在本案中，梁新静、张令春、姜传利对鲁公交认字[2018]第00028号道路交通事故认定书，均没有在法律规定的期间内向作出交通事故认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核。原审法院认定该道路交通事故责任认定书的证据效力，认定上诉人对本案事故承担全部责任符合法律规定。针对第二个焦点问题，被上诉人姜传利因交通事故住院住院19天，住院期间需一人护理，其住院期间由其子姜维陪护，由于姜维系个体工商户，原审法院对于护理费参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为1915元（36789元/年÷365天/年×19天），该计算符合客观事实，上诉人主张护理费过高，应以当地护工标准每天60元计算，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2809元，由上诉人济宁市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 灿