黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民初27号原告：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所齐齐哈尔市建华区中瑞商城****。法定代表人：曲丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：刘静丽，女，1980年3月20日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。委托诉讼代理人：李金宝，男，1980年11月5日出生，汉族，个体业主，住嫩江县，系刘静丽丈夫。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（以下简称玛加朵公司）与被告刘静丽特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛加朵公司的委托诉讼代理人杨晓棠，被告刘静丽的委托诉讼代理人李金宝、郭崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛加朵公司向本院提出诉讼请求：1.刘静丽赔偿玛加朵公司侵犯玛加朵公司特许加盟权损失费54,999.96元(每月9,166.66元×6个月)；2.刘静丽承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，玛加朵公司与刘静丽签订《玛加朵特许加盟合同》，玛加朵公司授权刘静丽为玛加朵嫩江经销商，期限为2014年3月10日至2017年3月10日，刘静丽每年向玛加朵公司交纳特许经营费6万元和加盟运营服务费5万元。合同签订后，刘静丽未按合同约定向玛加朵公司交纳2016年至2017年的特许经营费和加盟运营服务费。玛加朵公司诉至嫩江县人民法院，要求解除合同并由刘静丽支付拖欠的特许经营费和加盟运营服务费。嫩江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑1121民初1105号民事判决，解除玛加朵公司与刘静丽签订《玛加朵特许加盟合同》，刘静丽立即给付玛加朵公司拖欠的加盟费64,166.62元，从2016年3月20日至2016年10月10日止。该判决生效后，刘静丽未给付玛加朵公司64,166.62元，仍以玛加朵加盟店的名义经营至2017年4月6日。刘静丽在法院判决解除《玛加朵特许加盟合同》后，仍以玛加朵加盟店的名义经营，侵犯了玛加朵公司特许加盟权，故诉至法院，要求刘静丽赔偿玛加朵公司侵权损失费54,999.96元。被告刘静丽辩称，1.侵权成立的前提是刘静丽有以玛加朵名义对外经营的行为，而本案中根本不存在该事实，实际刘静丽经营至2016年10月5日，不应当依据工商管理机关的变更时间来确定侵权事实。2.玛加朵公司所依据的嫩江县人民法院民事判决违反级别管辖的规定，不能作为定案的依据。3.依据举证责任分配原则，玛加朵公司应当举证证明刘静丽实际经营行为的截止时间，如不能证明依法应当承担败诉责任。4.有对玛加朵公司不利的证据，也就是电子记账凭证，但其拒不提供，应当作出对其不利的判决结果，综上应驳回玛加朵公司的诉讼请求。原告玛加朵公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《玛加朵特许加盟合同》1份，双方当事人于2014年3月10日签订。旨在证明：1.该合同第三条约定，刘静丽每年应交纳特许经营费6万元。该合同第四条约定，刘静丽每年应交纳运营服务费5万元。可以证实刘静丽应交纳第一、二加盟运营费11万元。2.该合同约定经营期间为2014年3月10日至2017年7月10日。刘静丽质证认为，对该证据真实性没有异议，但是该证据不能证实玛加朵公司想要证实的营业时间至2017年7月10日，实际上合同约定期限至2017年3月10日，而刘静丽实际的经营期限至2016年10月5日，故刘静丽不存在任何侵权行为。证据二、嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1105号民事判决书1份。旨在证明：截至2016年10月10日，法院判令解除双方当事人签订的《玛加朵特许加盟合同》。刘静丽在经营期间应按照每月9,166.66元交纳特许经营费和加盟运营费。刘静丽质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该判决违反级别管辖应认定为无效，不能作为本案的定案依据。本案当中刘静丽不存在超期经营的情况，即使存在玛加朵公司也无权要求刘静丽给付加盟运营服务费,因为玛加朵公司在2016年4月起诉后，就停止了对加盟店的运营服务，其要求给付运营服务费没有法律依据。证据三、企业基础信用报告1份。旨在证明刘静丽在法院判令解除合同后仍然以玛加朵公司加盟店的名义经营，直至2017年4月6日，变更为嫩江麦拉朵休闲西餐厅，侵权时间长达6个月。刘静丽质证认为，1.该份证据不具有合法性，没有工商管理机关加盖公章予以确认，不能作为本案的定案依据。2.本案如果确定侵权必须玛加朵公司举证证明刘静丽以玛加朵公司的名义实际对外经营，否则不构成侵权。3.工商管理机关只是在核准变更时的日期，并不是以玛加朵公司名义经营的期限。即使该证据存在真实性，也不能作为被告构成侵权的证据。证据四、企业基本信息表1份。旨在证明刘静丽与玛加朵公司解除合同后还继续使用玛加朵公司品牌名称，侵权至2017年4月6日才变更为嫩江麦拉朵休闲西餐厅。刘静丽质证认为，对于该证据真实性无异议，但侵权时间不应按注销时间开始计算，应当按照刘静丽以玛加朵名义对外经营的时间开始计算，该时间是2016年10月5日，当时已换完牌匾，也不以玛加朵公司名义对外经营，故该证据不能证明玛加朵公司予以证明的问题。证据五、照片10张，玛加朵公司工作人员于2017年2月9日到门店现场拍摄的。旨在证明刘静丽自2016年10月10日解除合同后仍然使用玛加朵公司标识品牌等相关产品。刘静丽质证认为，对该证据真实性有异议，该照片标注日期可以改变和制作，所以不能确定侵权时间，照片当中内容上也可以后期完成，不能确定刘静丽的具体侵权行为，所以该组证据不能作为本案的定案依据。被告刘静丽向本院提交牌匾制作售后合同1份。旨在证明刘静丽实际以玛加朵公司名义经营期限至2016年10月5日，不存在玛加朵公司起诉的侵权行为，刘静丽不应承担侵权责任。玛加朵公司质证认为，对该证据的真实性及证明目的有异议，合同中写明承接工程时间与安装时间是一天，按照正常情况是无法完成牌匾的制作与安装的，没有制作工期。该合同应附交款发票，证明合同已实际履行。即使刘静丽2016年10月5日制作牌匾，按其工商登记档案也可证明刘静丽用玛加朵公司名义经营至2017年4月6日。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告玛加朵公司提交的证据一、二、三、四、五，具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证实其主张，本院予以采信。被告刘静丽提交的证据，虽具备证据的真实性与合法性，但与本案关联性不足，不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，玛加朵公司与刘静丽签订《玛加朵特许加盟合同》，双方约定的主要内容为：玛加朵公司授权刘静丽为嫩江区域内玛加朵的特许经销商，经营期限为3年，自2014年3月10日起至2017年3月10日止。经营费用包括特许经营费18万元，加盟运营服务费15万元，分3年交纳，刘静丽每年向玛加朵公司交纳特许经营费6万元,加盟运营服务费5万元。玛加朵公司负责店面整体装修和设备引进，根据门店面积278平方米收取费用为125.1万元，平均4,500元/平方米，装修费占总投资35-40%，设备费用占总投资60-65%。刘静丽需提交支付设备、装修费总金额50%，剩余部分在设备进场时全额交纳。刘静丽经营所有原材料与用品，一律从玛加朵公司进货。合同签订时，刘静丽需向玛加朵公司交纳特许经营信誉抵押金20万元，刘静丽无任何违规，合同结束后无息返还刘静丽。合同签订后，玛加朵公司将店面整体装修后交付刘静丽使用。2014年6月17日，刘静丽在嫩江工商行政管理局登记企业名称为嫩江玛加朵休闲西餐厅，经营范围为西餐和饮品。2016年4月7日，嫩江县人民法院受理玛加朵公司诉刘静丽案号为(2016)黑1121民初1105号案件，该案中玛加朵公司请求：1.解除双方于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》；2.刘静丽交纳2016年3月至实际解除合同之日止的加盟费（每月为9,166.66元）。嫩江县人民法院经审理于2016年9月23日作出判决:一、解除齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司与刘静丽于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》；二、刘静丽于判决生效后立即给付齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司拖欠的1年加盟费64,166.62元（此款从2016年3月10日起至2016年10月10日止）；三、驳回齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司的其它诉讼请求。判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效并进入执行程序，刘静丽尚未给付欠付的加盟费64,166.62元。2017年2月9日，从玛加朵公司在刘静丽经营的餐厅拍摄的照片显示，刘静丽经营的餐厅仍然在使用玛加朵的标识，主要表现在牌匾、店内的装潢及出售的产品均有玛加朵的标识。2017年4月6日，刘静丽在嫩江工商行政管理局变更企业名称为嫩江麦拉朵休闲西餐厅。玛加朵公司主张刘静丽在嫩江县人民法院判决解除双方签订的《玛加朵特许加盟合同》后，仍以玛加朵加盟店的名义经营，侵犯了玛加朵公司特许加盟权，要求刘静丽赔偿自2016年10月10日起至2017年4月5日止的特许加盟损失费54,999.96元。计算标准为1年的特许经营费6万元,加盟运营服务费5万元，共计11万元，平均1个月的费用为9,166.66元，6个月的特许加盟费为54,999.96元。本院认为，嫩江县人民法院判决解除刘静丽与玛加朵公司签订的《玛加朵特许加盟合同》时，刘静丽的加盟费交至2016年10月10日，在此后2016年10月11日至2017年4月5日期间，刘静丽未经玛加朵公司授权特许经营的情况下，仍以玛加朵加盟店的名义从事经营，侵犯了玛加朵公司的特许经营权，依法应赔偿玛加朵公司的损失，赔偿数额可以参照此前双方加盟合同的标准。玛加朵公司请求刘静丽赔偿侵犯其特许加盟权损失费54,999.96元的请求，本院予以支持。玛加朵公司提供的照片显示刘静丽经营的餐厅在2017年2月9日仍在使用玛加朵公司的标识，且刘静丽在2017年4月6日才在嫩江工商行政管理局变更企业名称，而刘静丽辩称其实际经营至2016年10月5日，亦未提供充分有效的证据予以证实，故刘静丽主张不应以其餐厅名称在工商管理机关变更时间来确定侵权事实的理由不成立。综上，玛加朵公司诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项规定，判决如下：被告刘静丽于本判决生效后立即赔偿侵犯原告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司特许经营权损失费54,999.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告刘静丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  贺颖审判员  王凤审判员  曹伟二〇一八年十二月五日书记员  姚越