安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初1879号 原告:孙传明,男,1983年12月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告:钱新旺,男,1994年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托代理人：朱广宪，董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告:刘成成,男,汉族,住安徽省颍上县。 原告孙传明与被告钱新旺、刘成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘成成下落不明无法直接送达将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙传明及其委托诉讼代理人孙方桃、被告钱新旺及其委托诉讼代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告刘成成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计236519.24元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日9时左右，被告驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶至S308线51KM处超车时，与由东向西行驶原告驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告左股骨干粉碎性骨折、腰椎横突骨折（L1、3、5右侧，L2双侧）、肺挫伤、全身多处皮肤组织挫裂伤，原告当天就住进了医院在医院治疗了21天之久，原告的治疗费用等都是原告自己花费。第二被告系该肇事车辆的车主，没有对该车辆投保交强险，故应对该事故承担赔偿责任。事后，原告申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、三期情况、后期治疗费及车损均进行了评估和鉴定，经鉴定评估后各项损失共计236519.24元。 被告钱新旺辩称，其向原告垫付医疗费23000元，请求予以扣除。原告的赔偿清单中，有部分诉求过高，请法庭予以核减。该案事故车辆是2017年3月2日其向被告刘成成购买，其愿意通过调解的方式尽可能的赔偿原告的损失。 被告刘成成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月20日9时左右，被告钱新旺驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶至S308线51KM处超车时，与由东向西行驶原告驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告左股骨干粉碎性骨折、腰椎横突骨折（L1、3、5右侧，L2双侧）、肺挫伤、全身多处皮肤组织挫裂伤，原告当天住进淮南东方医院集团凤凰医院治疗了21天。事故造成原告驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车车辆毁损。事故经交警部门认定钱新旺负全部责任，孙传明无责任。经原告申请本院委托安徽正宇司法鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，其鉴定意见为原告一处Ⅸ（九）级伤残、一处Ⅹ（十）级伤残、误工期330日、护理期135日、营养期105日。经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车的车辆损失价值进行评估，评估结论为评估标的（皖Ｄ×××××一汽佳星牌CA6411A3）全损扣残后为38704元。 另查明：被告钱新旺为原告孙传明垫付医药费23000元。 再查明，2017年3月2日刘成成与钱新旺签订二手汽车买卖协议刘成成将皖Ｋ×××××轻型普通货车卖给钱新旺，并已实际交付，被告钱新旺为涉案车辆的实际占有人和使用人。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费31351.24元（包含外购药1200元），经核对医疗费票据及结合原告伤情及医嘱原告确需使用外购药，本院予以确认。 2、关于住院伙食补助费630元（21天×30元/天），原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 3、关于营养费3150元（105天×30元/天），原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 4、关于护理费16470元（122元×135天），原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 5、关于误工费66000元（200元×330天），原告未提供证据证明其从事何种职业，经本院查实原告户籍身份为农民，原告计算标准错误，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业计算每日99元计算，原告的误工费为32670元（99元×330天），多主张的部分不予支持。 6、关于伤残赔偿金49224元（11720元×20年×21%），经鉴定其被评定一处Ⅸ（九）级伤残、一处Ⅹ（十）级伤残，故本院予以确认。 7、关于交通费2100元（10元×21天），结合其就医地点住院天数等因素本院酌定800元。 8、关于精神抚慰金12000元，结合受害人的伤残等级、损害后果等因素综合考虑，本院予以确认。 9、关于车辆损失费38704元，由评估机构的评估结论为依据，本院予以确认。 10、关于后续治疗费12000元，结合鉴定意见原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 上述认定的损失合计196999.24元（不含鉴定费2590元及评估费2000元）。 二、关于责任承担。 1、关于钱新旺的责任。钱新旺系侵权人该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：钱新旺负此事故全部责任，孙传明无责任，故钱新旺应承担侵权责任。 2、关于刘成成是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2017年3月2日刘成成与钱新旺签订二手汽车买卖协议刘成成将皖Ｋ×××××轻型普通货车卖给钱新旺，刘成成已将该车辆交付给钱新旺并已实际占有、使用涉案车辆，故刘成成不应承担赔偿责任。 综上，孙传明的损失196999.24元，扣除被告钱新旺已垫付的23000元，其还应赔偿原告孙传明损失173999.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱新旺赔偿原告孙传明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、后续治疗费各项损失共计173999.24元，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告孙传明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由原告孙传明负担448元，被告钱新旺负担4400元；鉴定费2590元及评估费2000元，均由被告钱新旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  常 龙 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  孙慧云 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。