wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27989号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗海通，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗海通信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告罗海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计149,713.55元、利息124,250.27元、费用26,779.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,852.94元、其他费用18,926.73元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计149,713.55元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗海通未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计149,713.55元；二、被告罗海通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,811.15元，减半收取计2,905.58元，由被告罗海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16163号原告：平安银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**第**。负责人：肖旗胜，行长。委托诉讼代理人：池耀颖，该银行职员。委托诉讼代理人：刘兰香，该银行职员。被告：杨梦婷，女，汉族，1993年8月15日出生，住广东省电白县。被告：杨国春，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省电白县。被告：吴秀姬，女，汉族，1972年10月1日出生，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州流花支行诉被告杨梦婷、杨国春、吴秀姬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰香到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梦婷、杨国春向原告偿还贷款本金人民币1445567.18元及相应欠息（截至2018年4月4日拖欠利息33252.78元、拖欠复利503.37元，自2018年4月5日起至贷款清偿之日止的欠息按合同约定另计）；2、判令原告就上述债权对被告杨国春、吴秀姬提供的抵押房产（地址：（地址：荔湾区**、荔湾区**先受偿权；3、判令三被告承担本案的受理费及财产保全费。事实及理由：三被告未履行合同，构成违约，原告遂提起本案诉讼。三被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》、房地产他项权证、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单/还款记录等证据，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月17日，原告（乙方、贷款人）与被告杨梦婷、杨国春、吴秀姬（甲方、借款人）签订编号为平银（广州）贷字（2015）第（SW20150313000124）号《贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款2000000元，贷款期限为96个月，以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮38%，贷款利率按季调整。采取按期等额还款方式，按月还款。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款用途为采购货物；甲方应按时足额归还贷款本金及利息，本合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方、债权人）与被告吴秀姬、杨国春（甲方、保证人）签订编号为平银（广州）保字（2015）第（SW20150313000124）号《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与被告杨梦婷、杨国春合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证的担保；本合同保证担保范围为《贷款合同》项下的债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；要求甲方立即履行代偿责任并有权直接从甲方账户上扣收主合同硕下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；要求甲方提供乙方认可的新的担保措施。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告吴秀姬、杨国春（甲方、抵押人）签订编号为平银（广州）抵字（2015）第（SW20150313000124）号《抵押担保合同》，约定：为了保证乙方与被告杨梦婷、杨国春合同的履行，甲方愿意以其合法拥有的财产向乙方提供抵押担保；本合同抵押担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；乙方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，并以荔湾区XXX号和荔湾区XXX号作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，注明：房地产权属人为被告吴秀姬，房地产他项权利人为原告，房屋坐落于荔湾区XXX号和荔湾区XXX号。上述合同签订后，原告依约向被告放款。根据小额出账确认书和个人出账凭证记载：主借款人杨梦婷，共同借款人杨国春，贷款金额2000000元，起贷日：2015年3月25日，到期日：2023年3月25日。因被告未依约向原告清偿本息，成讼。根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2018年8月12日，被告尚欠原告借款本金1415110.55元、利息57443.09元、复利1737.03元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约支付借款利息及复利，构成违约。原告主张被告支付借款利息、利息复利合法有据，本院依法予以支持。被告吴秀姬以其名下的位于广州市荔湾区宝XXX号、广州市荔湾区XXX号作抵押担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，原告与被告吴秀姬之间的抵押担保法律关系成立。当三被告不履行还款义务，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨梦婷、杨国春向原告平安银行股份有限公司广州流花支行支付借款本金1415110.55元、利息、复利（截至2018年8月12日利息57443.09元、复利1737.03元，自2018年8月13日起至贷款清偿之日止的欠息按《贷款合同》的约定标准计付）；二、被告杨梦婷、杨国春不履行上述判决时，原告原告平安银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告吴秀姬所有的位于广州市荔湾区XXX号和广州市荔湾区XXX号的房产所得价款中优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18113.9元，财产保全费5000元由被告杨梦婷、杨国春、吴秀姬负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  陶茂娟二〇一八年十二月十一日书 记 员  钟 桦法庭记录员李佩芙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10707号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告彭国龙，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保488号之一申请人：张素香，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人张素香因被申请人张型民、张型国拖欠借款不能如期归还，于2018年12月19日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张型民、张型国的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张型民、张型国的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘教民二〇一八年十二月二十日书记员  林星星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35264号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，住址山东省胶南市。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告秦某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月二十日书 记 员  幸 越
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审646号 申请执行人重庆市环境行政执法总队（原重庆市环境监察总队），住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**。 法定代表人刘芹，总队长。 委托代理人刘青梅，该单位工作人员。 被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委会**一社会信用代码91500114053225510N。 法定代表人：程艳，职务不详。 申请执行人重庆市环境行政执法总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》中罚款80000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年1月10日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人的废水总排口有废水排入外环境，经对总排口外排废水采样，并监测分析，总排口外排废水中化学需氧量浓度为1560mg/L、氨氮浓度为18.4mg/L、悬浮物浓度为149mg/L、生化需氧量浓度为554mg/L，分别超过渝（黔江）环排证（水）[2014]0003号排放污染物许可证限值的14.6倍、0.2倍、1.1倍、26.7倍，已构成未按排污许可证规定排污的环境违法行为。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排放污染物行为，确保污染物稳定达标后排放，并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2017年5月15日，申请执行人作出渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》，罚款80000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人超过渝（黔江）环排证（水）[2014]0003号排放污染物许可证限值排污，已构成未按排污许可证规定排污的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》罚款80000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下： 对重庆市环境行政执法总队作出的渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》中罚款80000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈果（小）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4328号原告:韩耀华，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告韩耀华与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀华及其委托诉讼代理人刘霞、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩耀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年3月28日所签订的《机动车交易合同》；2.要求被告退还原告购车款7万元；3.要求被告双倍赔偿原告所缴纳的机动车商业保险损失13312.28元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订《机动车交易合同》，约定：被告将车牌号×××号、车架号×××，登记日期2010年7月29日的欧曼双桥天蓝色重型半挂牵引车出售给原告，价格为7万元。被告必须保证车辆的真实性，该车如属偷盗、私自拍卖或假牌、假证、套牌欠费等，承担全部法律责任及经济责任，加倍赔偿原告及市场的一切经济损失。合同签订当日，原告一次性给付了被告全部购车款，由被告出具一张收条。2018年3月28日，原告在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为该车投保了机动车商业保险，保险费6656.14元。2018年10月25日，原告在购买机动车交强险时被告知该车已购买了交强险，原告才发现所购买的车辆识别代码是×××，发动机号是×××，与车辆登记证书和行驶证上的车辆识别代码×××、发动机号×××均不符。被告隐瞒事实将车辆识别代码、发动机号与车辆登记证书、机动车行驶证上记载不符的车辆出售给原告，致使原告无法购买相应的车辆保险，导致该车无法正常使用，给原告造成损失。原告多次与被告协商解除合同，被告均以各种理由推托，故原告提起诉讼。被告张小明辩称，我去年12月份从别人手里买的车，当时车还没有到年检的时候，我不知道车有问题。今年9月份，原告在检车时发现车有问题。我也是受害者，所以不同意解除合同，也不同意返还车款和赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车交易合同》。合同约定：甲方将牌照号×××号、车架号×××，登记日期2010年7月29日的欧曼双桥天蓝色车辆转让给乙方；车辆议定总价柒万元整，一次付清无余款；甲方必须保证车辆的真实性，如该车属偷盗、私自拍卖或假牌、假证、套牌欠费等，承担全部法律责任及经济责任，加倍赔偿乙方及市场的一切经济损失。合同签订当日，原告向被告支付购车款7万元，被告将涉案车辆及机动车行驶证、机动车登记证书交付原告。机动车行驶证记载车牌号×××的车辆识别代码号为×××、发动机号码为ISME38530，机动车登记证书上记载的车辆识别代码号为×××、发动机号码为71007490。2018年3月28日，原告在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为×××号车辆投保了机动车商业保险，支出保险费6656.14元。2018年10月，原告在为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险时，被告知×××号车辆已购买了交强险，后原告发现涉案车辆的车辆识别代码是×××，发动机号是×××，与车辆登记证书和行驶证上记载的车辆识别代码、发动机号均不符。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《机动车交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，原告与被告签订合同的目的，是为了购买可以正常上路行驶的机动车，现因涉案车辆的识别代码、发动机号与机动车登记证书以及机动车行驶证上载明的识别代码、发动机号不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，且涉案车辆不能投保机动车交通事故责任强制保险，原告无法正常使用涉案车辆，导致合同目的不能实现。现原告要求解除其与被告签订的《机动车交易合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还已付的购车款，本院予以支持。合同约定，被告必须保证车辆的真实性，如该车属偷盗、私自拍卖或假牌、假证、套牌欠费等，加倍赔偿原告的一切经济损失。因此，原告要求被告双倍赔偿原告所缴纳的商业保险损失13312.28元，本院予以支持。同时，原告应将涉案车辆及车辆的相关手续退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告韩耀华与被告张小明签订的《机动车交易合同》；二、被告张小明于判决生效之日起十日内退还原告韩耀华购车款7万元；三、被告张小明于判决生效之日起十日内赔偿原告韩耀华损失13312.28元；四、原告韩耀华于判决生效之日起十日内将车牌号×××重型半挂牵引车及机动车行驶证、机动车登记证书退还被告张小明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一八年十二月六日书记员 冯遐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6936号原告：梁俊召，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省柘城县。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市亚润商贸有限公司，基本信息不详。本院于2018年9月11日立案受理了原告梁俊召与被告商丘市亚润商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一八年十二月十日书记员  聂静逸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16281号 原告：蔡永志，男，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住厦门市思明区。 原告蔡永志与被告钟志艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永志的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。被告钟志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡永志向本院提出诉讼请求：1.钟志艺立即支付蔡永志货款127384元及逾期付款违约金（自2015年11月15日起计至实际还清之日止，按每日万分之二点一计算）。2.本案案件受理费、财产保全费用由被告承担。 事实和理由：钟志艺因经营需要，多次向蔡永志购买布料。双方于2015年11月15日进行结算，钟志艺确认尚欠蔡永志货款总额为127384元，并当场立下欠条为证。因钟志艺虽有确认欠款事实，却不愿自觉偿还欠款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等司法解释，被告拒不支付货款，应当自双方结算之日起，按每日万分之二点一计付给原告逾期付款违约金。 被告钟志艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行质证。钟志艺拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，蔡永志提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡永志自2014年起向钟志艺多次提供布料，但双方未签订书面合同。蔡永志供货后，经蔡永志、钟志艺双方结算，钟志艺于2015年11月15日向蔡永志出具《欠条》，确认尚欠蔡永志货款127384元。至今，钟志艺尚未向蔡永志给付上述货款。故蔡永志提起本案诉讼，并支出财产保全费1295元。 本院认为，蔡永志、钟志艺存在买卖关系。钟志艺于2015年11月15日向蔡永志出具《欠条》，确认尚欠蔡永志货款127384元，其行为与法不悖，应当认定有效。钟志艺未及时向蔡永志给付尚欠货款127384元，构成违约，应当承担违约责任。故蔡永志要求钟志艺偿付尚欠货款127384元及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。蔡永志因本案支出保全费1295元，理应由钟志艺承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 钟志艺应于判决生效之日起十日内偿付蔡永志尚欠货款127384元，并支付逾期付款违约金（自2015年11月15日起计至实际还清之日止，按每日万分之二点一计算）及蔡永志所支出的财产保全费1295元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1701元，由钟志艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  戴卫真 二〇一八年十二月二十日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1101号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张康，男，1990年11月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。曾因无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，于2011年7月25日被郑州市公安局长兴路分局决定行政拘留二十天；曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2018年6月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年10月15日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人张康犯重婚罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张康及其指定辩护人庞广才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月22日，被告人张康与其妻子郭国敬登记结婚，二人分别于2013年4月9日、2017年9月7日生育两个儿子。2016年6月左右，张康与胡某在郑州务工期间相识并确定恋爱关系。2017年4月21日，张康与胡某在开封杞县胡某的家乡举办婚礼，后二人在郑州经济技术开发区瑞锦小区共同居住生活，于2017年8月30日生育一个女儿。期间，张康为取得胡某的信任、维系二人共同生活，向胡某编造自己已经离婚、孩子溺亡、与父母断绝关系、另有名字叫曹青林、在郑州有房产等多项虚假事由，并通过网络办理了多个虚假身份证件和国家机关证件，其中离婚证一个、结婚证两个、不动产权证书一个、身份证一个、户口本两个、准生证一个、出生医学证明一个。2017年10月，以上虚假证件被胡某发现而案发。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过，身份证、不动产权证、离婚证、结婚证、户口本、准生证、出生医学证明等证件照片或复印件；民政、计生、公安等部门出具的证明材料、聊天记录截图；证人郭某、张某等人的证言；被告人张康的供述和辩解等证据。据此认为被告人张康有配偶而重婚，应以重婚罪追究其刑事责任；伪造国家机关证件，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；伪造居民身份证等可以用于证明身份的证件，应以伪造身份证件罪追究刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张康对起诉书指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人在本案中仅有购买行为，不是伪造国家机关证件的主体，没有造成严重后果；被告人不构成累犯；希望对被告人判处有期徒刑一年。经审理查明：2013年5月22日，被告人张康与其妻子郭国敬登记结婚，二人分别于2013年4月9日、2017年9月7日生育两个儿子。2016年6月左右，张康与胡某在郑州务工期间相识并确定恋爱关系。2017年4月21日，张康与胡某在开封杞县胡某的家乡举办婚礼，后二人在郑州经济技术开发区瑞锦小区共同居住生活，于2017年8月30日生育一个女儿。期间，张康为取得胡某的信任、维系二人共同生活，向胡某编造自己已经离婚、孩子溺亡、与父母断绝关系、另有名字叫曹青林、在郑州有房产等多项虚假事由，并通过网络办理了多个虚假身份证件和国家机关证件，其中离婚证一个、结婚证两个、不动产权证书一个、身份证一个、户口本两个、准生证一个、出生医学证明一个。2017年10月，以上虚假证件被胡某发现而案发。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过、到案经过，身份证、不动产权证、离婚证、结婚证、户口本、准生证、出生医学证明等证件照片或复印件，民政、计生、公安等部门出具的证明材料、聊天记录截图；证人郭某、张某、胡某、胡某2等人的证言；被告人张康的供述和辩解。本院认为，被告人张康有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案中被告人仅有购买行为，不是伪造国家机关证件罪的主体的意见，经查，根据刑法第二百八十条的规定，本罪为选择性罪名，全称为“伪造、变造、买卖国家机关证件罪”，根据被告人张康的供述可知，被告人为了取得胡某信任隐瞒其婚姻、家庭、财产状况，通过互联网向他人发送信息并由他人依照该信息办理离婚证、结婚证等虚假国家机关证件，以上事实另有证人胡某的证言和张康指认的伪造的不动产权证书、结婚证等佐证。综上可知，张康授意他人伪造假的国家机关证件并使用的行为，应以伪造国家机关证件罪定罪处罚。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张康曾有无证驾驶受行政处罚的劣迹和盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张康犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起扣除已羁押的7日至2020年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  马雪莲二〇一八年十二月十日书 记 员  张素芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9445号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:贾新中，男，汉族，1955年2月12日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告贾新中金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告贾新中于2013年12月11日在原告处贷款2.88万元，约定至2016年12月11日到期，该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本2.88万元，欠利息至起诉日为0.9万元，本息合计3.78万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告贾新中还原告贷款本金2.88万元及利息，利息按合同约定自2013年12月11日起算至还清日止。欠利息至起诉日0.9万元，本息合计3.78万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告贾新中身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费745元,减半收取373元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十日书记员 任向华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4793号 原告姜淑珍，住长春市九台区。 委托代理人陈松岩，住长春市九台区，系原告儿子。 被告韩金成，住长春市九台区。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市景阳大路与普阳街交汇景阳大路**。 原告姜淑珍与被告韩金成、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告姜淑珍的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 炎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1301号 申请执行人蔡喜一。 被执行人袁伟飞、袁伟平、张寅利。 本院在执行申请执行人蔡喜一与被执行人袁伟飞、袁伟平、张寅利为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00128号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1958号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1301号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1301号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执1513号申请执行人张忠亚被执行人孙国福：本院依据（2017）黑0183民初2423号民事判决书执行申请人张忠亚与被申请人孙国福借款合同纠纷一案，申请执行标的1250.00元。本院在执行过程中，以扣划被执行人孙国福在尚志市农村信用合作联社账户存款1250.00元整。至此，申请执行人张忠亚向本院申请执行的（2017）黑0183民初2423号民事判决书，申请书申请事项已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14454号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路**。法定代表人：袁淑荣，职务系总经理。委托诉讼代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街****。被告：刘惠英，住址不详。本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘惠英，物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3494号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西潮志信息科技有限公司，住所地桂林市七星区高新区信息产业园**信息孵化大厦**第**办公**房。 法定代表人：黄映珊，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃政良，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西广隆汽车投资有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**安吉华都A1-11面。 法定代表人：程维才，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 再审申请人广西潮志信息科技有限公司（以下简称潮志公司）因与被申请人广西广隆汽车投资有限公司（以下简称广隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潮志公司申请再审称，（一）撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8064号民事判决，维持广西壮族自治区西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1022号民事判决。或改判双方继续履行合同。 （二）本案一、二审案件受理费由被申请人广西广隆汽车投资有限公司承担。 再审申请人潮志公司申请再审称，（一）广隆公司是不具备房地产开发资质的企业，而本案所涉标的属于标准的厂房，故本案无论从销售主体和销售内容均不属《商品房销售管理办法》适用和调整的范围，不能参照该办法将本案竣工验收合格的房产进行销售的行为认定为现房销售，而应以南府办（2015）9号《南宁市人民政府办公厅关于规范标准化厂房销售管理的若干意见》来认定仅竣工验收合格的房产并不属于标准厂房现房，所以潮志公司与广隆公司所签订的《房屋转让合同》无效。 （二）潮志公司不属于工业企业，也不属于南宁市重点发展的工业领域生产性服务企业，所以作为标准厂房的买受人主体不适格，因此潮志公司与广隆公司签订的《房屋转让合同》亦无效。 （三）广隆公司售楼宣传资料表明房屋性质为写字楼，并以要约的方式进行宣传，但是广隆公司最终出卖给潮志公司的是标准厂房而非写字楼，构成违约。 （四）潮志公司于2016年12月20日给广隆公司出具的《关于要求退还购房款的函》是由于广隆公司未取得涉案房屋的所有权之前，可能会给潮志公司造成损失，为防止损失进一步扩大的措施，不属于违约行为。 （五）二审法院以潮志公司单方违约为由，判决解除合同，并由潮志公司承担相应的违约责任，无事实依据。 综上，二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院认为，（一）关于涉案合同的效力问题。潮志公司提出本案所涉标的属于标准的厂房，应以南府办（2015）9号《南宁市人民政府办公厅关于规范标准化厂房销售管理的若干意见》来认定，《房屋转让合同》中转让的标的物是南宁市高新区高新东二路东面--“安吉.华尔街工谷”1号楼C座第10层1005号，该标的物的土地性质为工业用地，房屋性质为厂房。而根据南宁市对标准厂房的管理要求，标准厂房的现售亦需取得竣工验收合格证明及《房屋所有权证》方可销售。签订转让合同时，广隆公司虽取得了涉案厂房的竣工验收合格证明，但尚未取得《房屋所有权证》，其出卖的是无所有权的标的物。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，广隆公司与潮志公司在平等自愿的基础上签订的《房屋转让合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。一、二审法院确认《房屋转让合同》合法有效，并无不当。再者广隆公司于2017年1年9日已取得涉案物业的房屋所有权证。 （二）潮志公司作为标准厂房的买受人主体是否适格问题。广隆公司与潮志公司签订《房屋转让合同》明确载明涉案房产土地用途为工业用地，物业用途为研发办公。南府办（2015）9号《南宁市人民政府办公厅关于规范标准化厂房销售管理的若干意见》第四条：标准厂房销售管理规定第（一）项规定：建设单位（产权人）销售标准厂房（含二手房）的，购买人原则人应当为工业企业或我市重点发展的工业领域生产性服务企业。该规定只是说原则上，并未说在此范围之外的企业一律不能购买。而且涉案房产的用途为研发办公，潮志公司营业范围属科技研发、销售、服务型企业，作为购买主体并无不适格之说。 （三）关于广隆公司是否构成违约问题。潮志公司一直以广隆公司售楼宣传资料上表明房屋性质为写字楼为由，认为广隆公司最终出售的是厂房，改变了涉案房产的性质，构成违约。根据潮志公司与广隆公司签订的《房屋转让合同》中已经明确约定涉案土地用途为工业用地，物业用途为研发办公，潮志公司在合同相关条款中也表示对房产现状有充分了解并同意。而且广隆公司所取得的《房屋所有权证》上登记的房屋规划用途为工业用途，南宁市住房保障和房产管理局答复函中也认定该项目为南宁市西乡塘区工业标准厂房，最终广隆公司交付的房产也是标准厂房，与合同上约定的是一致的。从潮志公司提供的证据来看，广隆公司销售涉案厂房所作的销售广告和宣传资料仅为要约邀请，不应视为买卖合同的内容，所以潮志公司以广隆公司出售改变土地用途建设商用办公用房为由认为广隆公司构成违约没有事实和法律依据。 （四）关于潮志公司出具的《关于要求退还购房款的函》是否属于履行不安抗辩权。潮志公司于2016年12月20日以广隆公司未按合同约定于2016年5月31日前交付涉案房产为由，认为其有权拒绝支付剩余购房款、有权解除合同，是在履行不安抗辩权。据查，广隆公司按合同约定于2016年5月30日已将涉案物业交付潮志公司，且潮志公司对于自2016年4月8日-2016年7月8日临时申请使用了广隆公司“华尔街•工谷”C座603-2、603-3、702-1、806-2四间物业办公的事实无异议。由于涉案房产已在合同约定的时间内交付潮志公司使用，且具备建设手续、签订合同时已取得竣工验收备案证明书，并已于2017年1年9日取得了《房屋所有权证》，潮志公司致函广隆公司表示不再履行《房屋转让合同》并要求返还购房款的行为不属于行使不安抗辩权。 （五）潮志公司是否构成违约。在合同合法有效的情形下，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《房屋转让合同》第四条关于具体付款方式及期限的约定，潮志公司除了支付首次款307824元外，第二期款470000元须在2017年3月29日前支付；剩余款项760000元，甲方（广隆公司）同意乙方（潮志公司）分期8年按月支付，乙方同意余款按6%的年利率等额本息逐月支付给甲方。支付期限自2016年3月30日起至2024年3月29日，每月5日之前乙方须向甲方支付人民币9987.00元。潮志公司自2016年4月1日支付首次款后，未再向广隆公司支付任何房款，故潮志公司已经违反双方关于付款方式和期限的约定，应根据双方签订合同的约定承担违约责任。二审法院认定潮志公司违约，并判决潮志公司承担违约责任，并无不当。 综上，二审认定事实清楚，适用法律准确，广西潮志信息科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西潮志信息科技有限公司的再审申请。 审判长  黄秀军 审判员  梁 锐 审判员  邓崇荣 二〇一八年十二月七日 法官助理黄国艳 书记员林建成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初2272号原告：邱文军，男，1978年1月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李福东，男，云南律雅律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周记明，男，1970年1月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：祁夸云，女，1969年6月15日出生，彝族，农民，住宜良县。系被告周记明之妻子（特别授权代理）。被告：周继红，男，1967年10月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告邱文军与被告周记明、周继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文军及其委托诉讼代理人李福东，被告周记明的委托诉讼代理人祁夸云，被告周继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告周记明、被告周继红支付地被苗木款117105元，运费4400元（七车）以及迟延付款违约金8000元，共计129505元;2.依法判决被告周记明、被告周继红向邱文军支付约定的违约金85473.3元（2015年12月1日-2018年9月30日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日至8月30日，被告周记明、周继红向邱文军购买苗木共计117105元，运费4400元（七车），但一直未付款。2015年10月11日，两被告向原告出具了欠条，约定由两被告向原告增加支付违约金8000元，共欠款129505元，并承诺于2015年11月30日全部付清，如到时未付清，则每月增加违约金10000元。但到期后两被告仍然没有支付任何款项。现原告自愿减少两被告承诺的每月10000元的违约金计算标准，以129505元欠款按每月2%计算违约金（从2015年12月1日计算至2018年9月30日共计33个月，违约金合计85473.30元）。周记明的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费不应该由自己承担，违约金也没有能力赔偿，希望与原告协商一下，只还本金，扣除以前还过的50000元，分三五次归还剩下的欠款。周继红只是中间介绍人，不应该由他还钱。周继红承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是中间人，不应当承担赔偿责任。之所以在欠条上签字，是因为原告怕找不到周记明，故按原告请求在上面签了名字。本院认为，周记明、周继红承认邱文军在本案中主张的事实，故对邱文军主张的事实予以确认。对于周记明、周继红认为已经支付过50000元及周继红只是中间人的抗辩意见，因周记明、周继红没有提交相关证据予以证实，故本院对其辩解主张不予采信。对于原告自愿减少违约金的计算标准，请求按每月2%计算的意见符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周记明、周继红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱文军苗木款129505元及违约金85473.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由被告周记明、周继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一八年十二月二十日书记员  朱妍辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3804号被执行人:庄见亮，男，汉族，1964年1月2日出生，住江苏省赣榆县。被执行人庄见亮犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2018年10月29日立案。本案执行依据为已生效的本院（2018）苏0684刑初516号刑事判决书执行，执行标的为罚金人民币5816.00元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。经全国法院司法查控系统及江苏省赣榆县人民法院查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并予以公布。以上事实，由有关单位的协助查询单、送达回执、江苏省赣榆县不动产登记中心查询回证等证据材料予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。目前，被执行人名下查无可供执行财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执3804号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年十二月十一日书记员 周天琪附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。任追究程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   (2018)新2722刑初223号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人王学民，男，1970年6月27日出生，身份证号4102251970********，汉族，初中文化程度，籍贯河南省兰考县，户籍所在地河南省兰考县城关乡盆窑村**，农民，住新疆兵团农五师83团天馨小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被精河县公安局取保候审，2018年11月27日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年12月21日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王学民犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员祁国娜出庭支持公诉，被告人王学民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月4日22时50分许，被告人王学民驾驶新A74V**号牌小型普通客车由东向西行驶至精河县83团天怡小区门口路段时，碰撞行人夏某，造成夏某受伤，车辆损坏而肇事。被告人王学民驾车发生交通事故逃逸后被精河县公安局交警大队抓获归案。经对被告人王学民抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为268.805毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人王学民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。  被告人王学民当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年6月4日20时30分许，被告人王学民与程某、王某等五人一起在新疆兵团农五师83团步行街“鸿庆酒家”吃饭喝酒。当晚22时50分许，被告人王学民驾驶新A74V**号牌小型普通客车由东向西行驶至精河县83团天怡小区门口路段时，碰撞行人夏某，造成夏某受伤，车辆损坏而肇事。被告人王学民驾车发生交通事故逃逸后被精河县公安局交警大队抓获归案。经对被告人王学民抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为268.805毫克。   另查明，王学民负此事故的全部责任，夏某在此事故中无责任，2018年7月25日，王学民与夏某经协商达成赔偿协议；被害人夏某在王学民赔付其各项经济损失后，对王学民的行为表示谅解。   上述事实，被告人王学民在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王学民户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、查获经过、证人王某、程某、张某证言、被害人夏某的陈述、被告人王学民供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博州公（物）鉴（理）字[2018]408号鉴定意见、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、鉴勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场视频、抽血视频、视听资料、查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王学民醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学民犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人王学民严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故负全责，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人王学民归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。被告人王学民案发后积极赔偿被害人夏某的损失，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人王学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审判员   张          恺        二○一八 年 十二 月 二十七 日                        书  记员  巴德玛 拉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1687号之一 申请执行人郑仙鲤，女，1972年10月02日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地城厢区荔华东大道启迪国际社区**楼**。统一社会信用代码：9135030076858834XW。 申请执行人郑仙鲤依据已经发生法律效力的(2018)闽03民终257号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币228854.00元及利息等。本院于2018年06月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市侨华房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法轮候查封了被执行人莆田市侨华房地产开发有限公司的房地产【房屋所有权证号：C201205462、C201205463、C201205475、C201205477、C201205479、C201205480、C201205488、C201205489、C201205492、C201205494、C201205497、C201205498、C201205499、C201205502、C201205517、C201205518、C201205519、C201205525、C201205526、C201205527】、车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】，因车辆尚未扣押到位，上述房地产系轮候查封的房地产，故暂不具备变现条件。本院将上述情况告知申请执行人郑仙鲤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑 愉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3570号 上诉人（原审被告）：邓霖，男，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：深圳苇禾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邓霖。 被上诉人（原审原告）：魏强，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：王丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人邓霖、深圳苇禾商业保理有限公司因与被上诉人魏强、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告邓霖的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3826号之一 申请执行人：江西省星硅密封新材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路**，统一社会信用代码：913610003147924939。 负责人：张伟华，系该公司总经理。 被执行人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，，住所地：福建省三明永安市尼葛工业园区**统一社会信用代码：913504816740411759。 法定代表人：杨锋，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西省星硅密封新材料有限公司与被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年12月10日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司名下有位于尼××工业××号的房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封法院为厦门市湖里区人民法院，本院已向厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司的法定代表人杨锋作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十九日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17193号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：金贵平,男,汉族,1991年10月16日生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告金贵平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初8682号 原告：黄红霞，女，1976年5月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县。 被告：张志义，男，1965年2月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。 被告：李随琴，女，1967年2月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。 原告黄红霞与被告张志义、李随琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞，被告李随琴到庭参加诉讼，被告张志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，二被告向原告借款6万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2017年5月20日向原告偿还11500元，于2018年11月25日向原告偿还5000元，共计16500元均为支付借款利息，之后再未还本付息。 原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年4月2日，被告张志义、李随琴向原告借款6万元，约定月利率为2%的事实。 李随琴辩称，借款及约定利息均属实，但被告向原告偿还的16500元是借款本金。 李随琴未向本院提交证据。 张志义未进行答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经质证，原告提交的借据，被告李随琴对其真实性及证明目的均无异议。 经本院审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告李随琴对其真实性及证明目的均无异议，被告张志义亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2012年4月2日，被告张志义、李随琴向原告借款6万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支，后被告于2017年5月20日向原告偿还11500元，于2018年11月25日向原告偿还5000元，之后再未偿还。 本院认为，二被告向原告借款，在原告提供借款时合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原、被告虽未约定借款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金6万元及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李随琴辩称其在2017年5月20日向原告偿还的11500元和在2018年11月25日向原告偿还的5000元均为偿还借款本金，因原告对该不予认可，被告亦未能提交证据证明其与原告将该款约定为偿还借款本金的事实，因被告借款后一直未支付过利息，其在2017年和2018年偿还的16500元并不足以清偿6万元借款在此期间下欠的利息，故该16500元应视为支付利息，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张志义、李随琴于本判决生效之日起十五日内向原告黄红霞偿还借款本金6万元及利息（利息从2012年4月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已给付利息16500元在执行中予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张志义、李随琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  崔宏 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异374号申请人（申请执行人）中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人方强，总经理。委托代理人吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人天津隆盛达原国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区**）iv>法定代表人石荣。被申请追加人孙守柱，男，1948年10月22日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初6904号民事调解书，本院在执行中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁公司）与天津隆盛达原国际贸易有限公司（以下简称天津隆盛公司）买卖合同纠纷一案的过程中，中铁公司向本院申请追加孙守柱为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人中铁公司称，其与天津隆盛公司买卖合同纠纷一案，因天津隆盛公司未履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中法院查明被执行人无财产可供执行。经其查阅被执行人工商档案，被申请追加人孙守柱未实际出资，且在未依法出资的情况下将其持有股份转让。故依据最高院变更追加当事人规定第17条、19条要求追加孙守柱为案件被执行人，在1100万的范围内承担未依法出资的连带责任。为支持其主张，中铁公司向本院提供了天津隆盛公司的工商档案材料作为证据。经本院合法传唤，被执行人天津隆盛公司、被申请追加人孙守柱未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2016年9月18日，本院以（2016）京0101民初6904号民事调解书确定，二○一七年三月二十八日前，天津隆盛公司给付中铁公司货款五百四十五万七千一百八十八元九角七分及利息一百三十四万二千八百一十一元零三分，共计六百八十万元（其中，二○一六年十月二十八日前支付三百万元，同年十一月二十八日至二○一七年三月二十八日期间的每月二十八日前支付七十六万元）；二○一七年四月二十八日前，天津隆盛公司向中铁公司支付进口增值税二百零三万八千三百零二元三角一分；中铁公司在收到天津隆盛公司支付的三百万元后，次日将剩余未发给天津隆盛公司的货物放货。因天津隆盛公司未按生效法律文书确定期限履行给付义务，中铁公司于2016年12月16日向法院申请强制执行，要求天津隆盛公司依据生效调解书支付152万元，本院以（2017）京0101执70号立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人天津隆盛公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行开立的银行账户并将天津隆盛公司纳入失信被执行人名单后，2017年7月4日本院依法出具（2017）京0101执70号之一执行裁定书裁定终结本院作出的（2016）京0101民初6904号民事调解书的本次执行程序。另查明，2014年2月14日天津隆盛公司设立登记，公司章程载明公司注册资本为500万元，实收资本100万元，剩余注册资本的交付期限为2016年2月13日。其中张洪兰认缴出资250万元，实缴出资50万元；甘雅鹏认缴出资125万元，实缴出资25万元；张辉认缴出资125万元，实缴出资25万元。天津华翔联合会计师事务所以津华翔验K字（2014）第024号验资报告确认公司已收到张洪兰、甘雅鹏、张辉首次缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元。2014年3月10日，天津隆盛公司召开股东会，决议修改公司章程，变更章程约定的出资期限，由2016年2月13日变更为2014年3月10日。2014年8月14日，天津隆盛公司将公司注册资本由500万元变更为1500万元，其中张洪兰出资750万元，甘雅鹏出资375万元，张辉出资375万元，出资时间为2020年2月14日前。2015年11月，张洪兰将其持有的天津隆盛公司股权750万元全部转让给张辉。2016年5月19日，张辉将其持有的天津隆盛公司股权1125万元转让给孙守柱，甘雅鹏将其持有的天津隆盛公司股权375万元转让给张学如，并将出资期限更改为2033年5月19日前。2017年4月25日，孙守柱将其持有的天津隆盛公司股权1125万元转让给石荣，张学如将其持有的天津隆盛公司股权375万元转让给王淑兰。上述事实有（2017）京0101执70号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据天津隆盛公司的公司章程，孙守柱已不是该公司股东，且其认缴出资的时间尚未届满。申请执行人中铁公司在被执行人天津隆盛公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加孙守柱为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人中铁公司亦未举证证明其他符合追加孙守柱为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中铁物贸矿产有限公司追加孙守柱为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  孙京瑞审判员  宋 青二〇一八年十二月二十六日书记员  王 蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初821号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年8月24日出生于山西省太原市，汉族，技校文化，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]832号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日14时55分许，被告人刘某酒后驾驶×××白色金杯牌轻型封闭货车，在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至碧桂园售楼部门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公司司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为90.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人刘某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一八年十二月九日 代书记员 赵玉芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初4120号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告陈新华，男，汉族，1970年10月05日生，住，住湖北省公安县/div>被告潘运英，女，汉族，1968年07月26日生，住，住湖北省公安县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告陈新华、潘运英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后，于2018年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告陈新华的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人张飞、曹晶到庭参加诉讼。被告陈新华、潘运英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金余额人民币300000.00元，支付截止2018年1月10日的逾期利息12182.64元，逾期罚息103379.34元（以上款项共计人民币415561.98元），以及2018年1月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费，拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《额度借款合同》，约定被告陈新华、潘运英向原告借款30万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为年利率12.495％，逾期利率及逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50％。合同还约定若被告不能按照《额度借款合同》的约定还款，则原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。2015年6月18日，原告依据《额度借款合同》的约定将款项支付至被告的银行账户，原告履行了出借义务。但被告未能按照合同约定履行还款义务，出现逾期至今未还本息，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈新华、潘运英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、陈新华、潘运英身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明被告陈新华、潘运英系夫妻关系；3、额度借款合同复印件，4、中国民生银行个人账户对账单，共同证明原告与被告之间的借款合同关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任、担保责任等有明确约定，原告已按合同约定向被告履行了借款的义务；5、贷款详细信息查询单，6、还款计划信息、还款计划表，7、对账单，8、扣款回单，9、罚息计算明细表，共同证明被告截止2018年1月10日尚欠原告本金300000元，逾期利息12182.64元及逾期罚息103379.34元；10、委托代理协议复印件，11、律师费发票复印件，12、保全费发票复印件，共同证明原告为实现债权委托云南万青律师事务所提起诉讼，并支付律师费5000元；诉讼中向法院申请诉讼保全支付保全费2597元。被告陈新华、潘运英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：被告陈新华与被告潘运英系夫妻关系。2015年6月17日，被告陈新华、潘运英与原告民生银行签订《额度借款合同》，合同约定原告给予被告人民币30万元的借款额度，额度有效期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日，借款用途为经营周转，每笔贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%确定年利率，按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人未按时归还本息，本合同逾期利率及违约罚息均为在本合同约定利率上浮50%确定；同时约定若发生被告违约事件，原告有权要求被告赔偿原告诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。经被告陈新华在原告方手机网上银行申请，原告于2015年06月18日支付借款30万元至被告陈新华银行账户，根据合同约定确定执行利率为年利率12.495%。截止2018年1月10日，借款已逾期660天，借款人尚欠原告借款本金300000.00元、逾期利息12182.64元、逾期罚息亦未支付。另查明，原告为主张债权支付诉讼费7533元、诉讼保全费2597元、律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告陈新华、潘运英签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告陈新华、潘运英发放贷款300000.00元，现合同已到期，被告陈新华、潘运英未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还借款本金300000.00元、逾期利息12182.64元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。至于原告为实现债权支付的一切费用由被告承担的诉请，因诉讼费、保全费、律师费原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持，至于公告费、评估费、拍卖费、过户费等费用原告并未提及证据予以证实费用确已产生，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华、潘运英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金300000.00元，支付截止2018年01月10日的逾期利息12182.64元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告陈新华、潘运英于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元、诉讼保全费2597元，由被告陈新华、潘运英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十二月十八日书 记 员  王英凯
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1377号申请执行人：薛钧明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：任攀，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初294号民事判决已经发生法律效力。权利人薛钧明于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人任攀给付申请人薛钧明案件款20000元及逾期利息，负担案件受理费300元，执行费205元。本院在执行过程中，依法向被执行人任攀留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年9月5日本院要求申请人薛钧明15日之内向本院举证被执行人任攀可供执行的财产线索，申请人举证被执行人不知其财产线索。被执行人任攀（附2018年10月23日与被执行人祖母调查材料），其不知被执行人去向，未到庭申报财产，本院调查得知，2018年3月13日，被执行人任攀因涉嫌聚众斗殴罪被临潼分局被天梭依法刑拘，现关押于临潼区看守所。2018年8月30日至2018年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人任攀可供执行的财产及财产线索。2018年8月30日至2018年11月8日本院依法冻结被执行人任攀银行账户2个,实际冻结金额19.86元。5.2018年9月30日本院依法限制被执行人的消费，本院已依法采取强制执行措施。6.2018年11月2日本院在临潼区房管所查询被执行人任攀房产信息，被执行人无房产。7.2018年11月2日本院约谈申请人薛钧明，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1377号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月八日书 记 员  罗希忠
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0611刑初285号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人张某甲，男，1981年11月8日出生，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被取保候审，2018年12月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月15日17时50分许，被告人张某甲驾驶微型面包车，由南向北行驶至南通市通州湾示范区环海线团结河桥北侧50米路段时，未注意观察前方路况，致所驾车碰撞在道路右侧步行的被害人张某乙，发生道路交通事故。被害人张某乙经抢救无效，于2017年12月21日死亡。被告人张某甲负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，支付赔偿款人民币11900元。 另查，本案所涉民事赔偿部分，江苏省南通市通州区人民法院于2018年6月19日作出民事判决，扣除被告人张某甲在事故发生后支付的赔偿款人民币11900元，判令被告人张某甲赔偿被害人家属人民币332347元，被告人张某甲未执行判决。 以上事实，有经当庭举证、质证的被告人张某甲的供述、未到庭证人张林燕、刘某等人的证言笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、民事判决书等证据予以佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其已赔偿被害人家属少部分经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 周勇强 二〇一八年十二月四日 法官助理 黄 玲 书 记 员 许 训
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7273号申请执行人杨盼盼，男，1987年1月15日出生，汉族。被执行人曹晓智，男，1986年4月14日出生，汉族。关于杨盼盼申请执行曹晓智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2795号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年10月3日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨盼盼尚未实现的债权【借款本金100000元，并以100000元为本金按照月利率1.8%的标准支付自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2948元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2795号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月十八日书 记 员 朱俊颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0403民初1924号 起诉人孟现军，男，1981年03月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院收到孟现军的起诉状，起诉人孟现军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司补交养老保险43581.00元。事实与理由：起诉人孟现军自2005年起至2017年在鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司从事劳务工作，宝迪玻璃制品有限公司拖欠起诉人2013年7月、8月、2014年至2018年养老保险，至今没有补交，故起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2018年8月14日收到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，未在签收后十五日内提起诉讼，已超过法定起诉期限。且依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。按照上述法律规定，鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司已经在社保部门开立养老保险账户，其请求不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下： 对孟现军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31570号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：邬芯佳，住重庆市九龙坡区九龙镇。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告邬芯佳物业服务合同纠纷一案，原告重庆中地物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗春风二〇一八年十二月二十五日法官助理 秦 菘书 记 员 李 英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2938号申请执行人曹现乐,男,1958年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人曹现平,男,1963年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人曹现乐与被执行人曹现平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4434号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：曹现平于2018年7月19日前给付申请执行人曹现乐工资款16084元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人曹现平于2019年1月1日前付1000元，余款在1月25日前付清。本院认为，双方达成和解协议，短时间内无法执结，本案因按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张来军二〇一八年十二月二十七日书记员  王 硕
6054北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22270号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告魏伟，男，1993年11月06日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县城区。原告王维玉与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限19天，自2016年6月17日至2016年7月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610241693947914992。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏伟于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金6000元；二、魏伟于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以6000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏伟于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以6000元为本金，自2016年7月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16437号罪犯岩怕坎，男，1985年2月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第111号刑事判决，以被告人岩怕坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩怕坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不；于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩怕坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩怕坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩怕坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩怕坎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2035年2月12日止）。剥夺政治权利七个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  卢 杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6045号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人郑国雨。 被执行人王学兵，男，汉族，1963年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国银行股份有限公司四川省分行与王学兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7767号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为111827.6元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许 唱
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初3154号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告:陈平妹，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被告:黄艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告:蒋海云，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈平妹、黄艳芳、蒋海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，陈平妹、黄艳芳、蒋海云本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈平妹偿还原告借款本金92717.47元、利息2647.86元及逾期利息(自2018年8月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算)；2.陈平妹支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.黄艳芳、蒋海云对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：陈平妹因种植桅子花向原告申请贷款。2015年4月24日原告与被告陈平妹、黄艳芳、蒋海云签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，合同约定自2015年4月24日起至2018年4月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100，000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为种植桅子花，借款月利率为11.255‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。被黄艳芳、蒋海云为借款提供连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。个人自助循环贷款（万通宝）借款合同签订当日，原告发放了贷款100000元。截止2018年8月20日，陈平妹尚欠原告借款本金92717.47元、利息2647.86元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款还款明细查询、挂息明细查询、委托代理合同、律师费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈平妹、黄艳芳、蒋海云签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。黄艳芳、蒋海云自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平妹应于本判决生效之日起十五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金92717.47元、利息2647.86元及逾期利息(以本金92717.47元为基数自2018年8月21日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、陈平妹应于本判决生效之日起十五日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、黄艳芳、蒋海云对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一八年十二月三日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1186号申请执行人:杨虎，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨虎与被执行人张世强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行，申请执行标的43800元，在执行过程中，双方于2018年12月11日达成和解，确定张世强尚欠杨虎43800元，约定张世强在2018年2月4日前一次性偿还杨虎20000元，剩余的23800元在2019年6月30日之前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结杨虎与张世强租赁合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 力二〇一八年十二月十二日书记员 程潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执1878号 申请执行人：庄晓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林惠斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄晓明与被执行人林惠斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2018)闽0505执2757号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。