wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3202号申请执行人：许广阔，男，1984年5月10日出生，警察，住泗洪县。被执行人：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周慢，女，1985年12月9日出生，个体户，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人许广阔与被执行人陈军、周慢民间借贷纠纷一案，宿迁市泗洪县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)苏1324民初1923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈军、周慢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许广阔向本院申请执行。申请执行人许广阔于2017年6月5日向江苏省泗洪县人民法院申请执行，后江苏省宿迁市人民法院于2018年7月24日指定本院执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈军、周慢送达了执行通知书和传票。申请执行人许广阔于2018年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人许广阔撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)苏1324民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  杜 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7424号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某被告：郑某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10720号   原告：高奇，女，1988年3月28日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   被告：陈阿南，男，1971年7月5日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：安梦佳，女，1971年4月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告高奇与被告陈阿南、安梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈阿南、安梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈阿南、安梦佳偿还借款本金100000元，利息18020元。事实和理由：2017年6月19日，二被告在原告处借款120000元，约定借款期限为一年，约定按月利率15‰计算利息。2017年12月19日以前的利息被告已经还清。   被告陈阿南、安梦佳未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告陈阿南、安梦佳在原告处借款120000元，约定借款期限为一年，约定按月利率15‰计算利息。2017年12月19日以前的利息被告已经还清。   本院认为：原告高奇与被告陈阿南、安梦佳之间的债权债务关系明确，有被告陈阿南、安梦佳为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告陈阿南、安梦佳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈阿南、安梦佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈阿南、安梦佳于本判决生效后三日内偿还原告高奇借款本金120000元，利息19440元（以本金120000元，按月利率15‰自2017年12月29日计算至2018年11月12日），本息合计138440元。逾期不还仍按月利率15‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1544元，保全费1270，均由被告陈阿南、安梦佳承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一八年十二月十三日   书记员 于连源
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执988号申请执行人:烟台浩源食品有限公司，住所地烟台市福山区振中街**。法定代表人：原传爽，总经理。被执行人：山东乐享超市有限公司，住，住所地烟台市福山区福桃路水清木华芝阳城负****/div>法定代表人：宿东玲，法人。被执行人：宿东玲，女，1980年11月21日出生，住山东省莱州市。被执行人：段升立，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人山东浩源食品有限公司与被执行人山东乐享超市有限公司、宿东玲、段升立买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，至今未实际履行。本院于2018年9月26日和11月27日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、对外投资情况、车辆登记情况、不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部线下查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。本院于2018年10月23日对被执行人进行调查，被执行人的公司已停业，公司内的财产已被另案查封，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2018年11月20日对被执行人宿东玲、段升立采取了对其适用限制高消费措施，2018年10月8日对被执行人的法定代表人采取了对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2018年12月4日对被执行人采取罚款措施。申请执行人尚有本金22249.48元以及迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一八年十二月四日书记员  姜 玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6089号 罪犯郑李鹏，男，1993年7月29日出生,四川省蒲江县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年1月21日作出(2016)川0131刑初13号刑事判决书，以被告人郑李鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金16000元，退赔287000元,刑期自2015年9月22日起至2022年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑李鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金16000元、退赔287000元，已履行24200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑李鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑李鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3250号申请执行人：昆明宿之屋酒店管理有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路小坝村******。法定代表人：黄卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理.被执行人：潘杰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍登记地为贵州省惠水县。本院受理昆明宿之屋酒店管理有限公司申请执行潘杰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3911号民事判决书，判决确定：一、被执行人潘杰于判决生效之日起十日内向申请执行人昆明宿之屋酒店管理有限公司返还保证金600000元；二、案件受理费12072元由申请执行人昆明宿之屋酒店管理有限公司负担3381元，剩余案件受理费8691元及公告费260元由被执行人潘杰负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人潘杰名下所有的车牌号为JAM1**号长安牌汽车予以查封，但因上述车辆下落不明，本案中不具有处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初7066号原告：梁红亚，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：梁利生，男，1950年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李天西，男1965年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁红亚、梁利生与被告李天西确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告梁红亚、梁利生于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红亚、梁利生在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红亚、梁利生撤诉。案件受理费50元，由原告梁红亚、梁利生负担。审判员  刘冬梅二〇一八年十二月二十八日书记员  李倩楠
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初165号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某某，男，景颇族，1991年2月15日生,初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年7月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年6月21日，陇川县公安局城子派出所民警在陇川县李某某家，将贩卖毒品的刀某某抓获，并现场从刀某某身穿裤子右裤包内查获一瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因，经称量净重0.06克。另查明，2018年6月19日中午，刀某某在陇川县，向吸毒人员祁某1贩卖50元人民币毒品海洛因一次，计0.154克。被告人刀某某贩卖毒品一次，贩卖毒品海洛因0.214克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刀某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，2018年6月21日，陇川县公安局城子派出所民警在工作中发现刀某某涉嫌贩卖毒品，当日15时30分许，民警在李某某家中将被告人刀某某抓获，并现场从其身穿裤包内查获用一藿香正气水瓶包装的毒品海洛因，经称量净重0.06克。另查明，2018年6月19日中午，被告人刀某某在陇川县，向吸毒人员祁某1贩卖50元人民币毒品海洛因一次，计0.154克。综上，被告人刀某某贩卖毒品海洛因共计0.214克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人刀某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年6月21日，陇川县公安局城子派出所民警在工作中发现陇川县有一名叫刀某某的男子涉嫌贩卖毒品，当日15时30分许，民警在城子镇撒定村委会广洞社李某某家中将被告人刀某某抓获，并现场从其身穿裤包内查获用一藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.06克。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实经公安机关对被告人刀某某的人身进行搜查，从其身穿裤包内查获用一藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物和黑色智能手机一部，并依法进行扣押。4、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.06克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人刀某某贩卖毒品的地点。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刀某某与祁某1相互辨认，被告人刀某某就是向吸毒人员祁某1贩卖毒品的人。7、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]73号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分，并告知了被告人刀某某。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人刀某某贩卖50元人民币的毒品海洛因净重0.154克。9、尿检照片、现场检测报告书、社区戒毒决定书。证实经检测，刀某某、祁某1尿液检测结果吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，二人均系吸毒人员。10、证人证言。证人祁某1证言，证实其于2018年6月19日10时许，经电话联系后，在陇川县，向被告人刀某某购买了50元人民币的毒品海洛因。11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人刀某某的情况。12、被告人供述。被告人刀某某供述了其向祁某1贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人刀某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人刀某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院以予采纳。本院根据本案的案情、被告人刀某某的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.06克依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  李自灿人民陪审员  赵兴宏二〇一八年十二月十日书 记 员  吴兴香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2673号被执行人马建铁，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省津市市护市。被执行人马建铁盗窃罪一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104刑初502号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人马建铁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人马建铁刑满日期为2019年5月7日。本院于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月19日委托津市市人民法院协助调查被执行人财产情况及下落线索，尚未收到回函。2018年12月28日，本院对被执行人马建铁适用限制高消费措施。本院于2018年12月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为15200元，已执行到位0元，尚有15200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14634号原告：重庆金源物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附**********，统一社会信用代码91500110331636943T。法定代表人：周长华，总经理。被告：彭娣华，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆金源物流有限公司与被告彭娣华挂靠合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月20日，原告重庆金源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆金源物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆金源物流有限公司负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一八年十二月二十日书记员  吕丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：湖北省宏威化纤实业有限公司。住。住所地：黄梅县大胜关山工业园/div>统一社会信用代码：91421127579862768K。法定代表人：蒋列军，该公司总经理。被告：黄梅宏威广告传媒有限公司。住。住所地：黄梅县黄梅镇凤凰路**/div>组织机构代码：32603790-3。法定代表人：曾小辉，该公司执行董事。被告：蒋烈军，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：石先荣，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：蒋国舟，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：洪润琴，女，生于1976年8月8日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蒋杜雄，男，生于1981年7月12日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王建迪，女，生于1981年1月4日，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告湖北省宏威化纤实业有限公司、黄梅宏威广告传媒有限公司、蒋烈军、石先荣、蒋国舟、洪润琴、蒋杜雄、王建迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北省宏威化纤实业有限公司立即偿还借款本金1999万元及至付清时利息；2、对上述借款本金及利息，由被告黄梅宏威广告传媒有限公司、蒋烈军、石先荣、蒋国舟、洪润琴、蒋杜雄、王建迪承担连带清偿担保责任；3、依法确认原告与湖北省宏威化纤实业有限公司所签订的合同编号为20140226-2-1及20140226-2-2的《最高额抵押合同》合法有效，在拍卖、变卖等处置该合同项下的抵押物时，原告享有优先受偿权；4、由被告承担一切诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月20日，原告作为贷款人（乙方），与被告湖北省宏威化纤实业有限公司（甲方）签订了合同编号20140226号《人民币流动资金贷款合同》，2014年3月27日原告向湖北省宏威化纤实业有限公司发放贷款2830万元，合同期限壹年，2014年3月20日，被告蒋国舟、蒋杜雄自然人与原告分别签订了连带责任保证合同。2014年2月28日，湖北省宏威化纤实业有限公司与原告签订了合同编号为20140226-2-1及20140226-2-2的《最高额抵押合同》，湖北省宏威化纤实业有限公司用其自有两处工业房地产作抵押，一处抵押物房屋所有权证号为黄梅县房权证黄梅镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号为梅国用（土）第250113028号。另一处抵押物房屋所有权证号为黄梅县房房权证黄梅镇字第**、××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证为梅国用（土）第250113029号。以上两处抵押物依法办理了抵押登记手续。2015年3月15日，原告作为贷款人（乙方），与被告湖北省宏威化纤实业有限公司（甲方）签订了合同编号HM20150325号《人民币贷款期限调整协议》，2015年3月27日原告同意批复湖北省宏威化纤实业有限公司发放贷款2200万元贷款期限调整业务，合同期限壹年。2015年3月15日，被告蒋国舟及其配偶洪润琴、蒋杜雄及其配偶王建迪与原告四份《自然人保证合同》，被告蒋国舟及其配偶洪润琴、蒋杜雄及其配偶王建迪为此笔借款提供连带担保清偿责任。2015年3月27日，黄梅宏威广告传媒有限公司与原告签订了合同编号为20150326《保证合同》，黄梅宏威广告传媒有限公司为该笔借款提供连带担保。2016年3月7日，原告作为贷款人（乙方），与被告湖北省宏威化纤实业有限公司（甲方）签订了合同编号20160327号《人民币贷款期限调整协议》，2016年3月27日原告同意批复湖北省宏威化纤实业有限公司发放贷款2000万元贷款期限调整业务，合同期限壹年，2016年3月16日至18号，被告蒋烈军及其配偶石先荣、蒋国舟及其配偶洪润琴、蒋杜雄及其配偶王建迪与原告分别签订了六份《自然人保证合同》，被告黄梅宏威广告传媒有限公司、蒋烈军及其配偶石先荣、蒋国舟及其配偶洪润琴、蒋杜雄及其配偶王建迪，为此笔借款提供连带担保清偿责任。2017年3月20日，原告作为贷款人（乙方），与被告湖北省宏威化纤实业有限公司（甲方）签订了合同编号20170325HB号《人民币贷款期限调整协议》，2017年3月27日原告同意批复湖北省宏威化纤实业有限公司发放贷款1999万元贷款期限调整业务，合同期限壹年，2017年3月22日，被告蒋烈军及其配偶石先荣、蒋国舟及其配偶洪润琴与原告分别签订了四份《自然人保证合同》，被告蒋烈军及其配偶石先荣、蒋国舟及其配偶洪润琴，为此笔借款提供连带担保清偿责任。本院经审查认为，2018年9月7日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司签署了《资产转让合同》（编号：CCB2018005-HB，日期：2018年9月7日），中国建设银行股份有限公司湖北省分行已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给湖北天乾资产管理有限公司。其中包括借款人湖北省宏威化纤实业有限公司，借款合同编号：20140226、HM20150323、20160327、20170325HB，本金1999万元，欠息426084.99元，担保方式：抵押＋保证。一并转让。2018年11月27日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司在《湖北日报》刊登债权转让通知暨债务人催收联合公告。因本案争议的借款和保证关系全部转移，故原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行不具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  罗卫军审判员  周建平审判员  宛 静二〇一八年十二月二十八日书记员  胡樟楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7483号原告：江孝凤，男，汉族，1953年7月15日出生，住固始县。被告：郭国波，男，汉族，1978年3月7日出生，住固始县。被告：蒋龙云，女，汉族，1973年6月22日出生，住固始县。原告江孝凤与被告郭国波、蒋龙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法进行了审理。原告江孝凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告清偿原告借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用。本院认为，原告提出起诉，应当提供被告的姓名、住所地等具体信息，信息不明确的人民法院告知补正。原告江孝凤未能提供被告的准确住所，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江孝凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年十二月二十五日书记员  乐 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：陆菊军，男，1968年10月15日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆菊军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0118民初5655号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陆菊军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行信用卡欠款本金285,906.20元；二、被告陆菊军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费8,490.25元；三、被告陆菊军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以285,906.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420.30元，减半收取计3,210.15元，由被告陆菊军负担。因被告陆菊军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人陆菊军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年10月16日向被执行人陆菊军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月7日冻结了被执行人开设于中国农业银行股份有限公司淮安城北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；冻结了被执行人开设于工商银行江苏省淮安翔宇分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十六日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初9433号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路**。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服职员。被告：常国红，女，出生日期不详，汉族，职业个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告常国红供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇一八年十二月二十八日书记员  丁 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初14386号 原告：董玉海，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：何佳、宋微，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：张敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告董玉海与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董玉海委托诉讼代理人何佳、宋微，被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董玉海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2018年9月10日离婚。离婚后被告购买房屋向原告借款9万元，原告便从自己哥哥处借款9万元交付给被告，现被告明确表示不返还该9万元借款。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 被告张敏辩称，自己没有从原告处借款，也没有书写借据，不同意返还9万元。原告需提供将9万元存入我建行卡的证据。而且原告的哥哥董玉龙是低保户，不可能有这么多钱。原告给我的建行卡存过2万元，这个钱是原告答应给我的，我应得的，所以我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月登记结婚，于2018年9月10日协议离婚。原告称，2018年9月28日，原告通过ATM机给被告名下的建设银行卡存款9万元。原告主张该款系借款，要求被告返还。对此，被告否认系借款。 在诉讼中，本院依原告申请调取被告张敏名下银行卡交易记录，内容载明：户名：张敏、卡号：62170007300********，交易日期2018年9月28日、ATM存款8次，金额合计9万元，渠道终端号均为0018210406301A0600。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定第一款（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，原告现有证据不足以证明双方间系民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告董玉海的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告董玉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  张 志 人民陪审员  樊 腾 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  国 然
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61303号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司被执行人刘云平申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人刘云平物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十二月六日书记员  冯永飞
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初2352号 原告：江庆国，男，1970年11月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路**。 诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。 原告江庆国与被告镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，适用普通程序，由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告江庆国的委托诉讼代理人任燕、被告博昊公司委托诉讼代理人费宁龙、丁丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年12月至2018年6月期间的拖欠工资共计18660.94元；2、判令被告给付原告终止劳动合同的经济补偿金5820.92元（2910.46元/月×2月）。事实和理由：原告自2016年6月13日起入被告单位从事仓库管理工作。2018年1月，被告单位部分停产，大部分员工待岗，但原告一直被留用工作至2018年6月30日。2018年7月2日，镇江新区劳动监察大队至被告单位宣布所有人的劳动合同已于2018年6月30日解除，原告方知晓双方之间的劳动关系因被告停产清算已于2018年6月30日终止。原告在职期间，被告拖欠原告2017年12月至2018年6月期间的工资。为维护自身权益，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出受理决定，故现诉至法院，请求判如所请。 被告博昊公司辩称:2018年10月28日，镇江经济开发区人民法院裁定受理案外人对被告单位的破产申请，又于2018年12月1日指定破产管理人。现管理人认可原、被告之间的劳动关系，但认为双方之间劳动关系的起止应以书面劳动合同为准，原告的工资数额应以工资表为准，请求法院依法判决。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告入职被告单位。双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。2017年7月至2017年11月期间，原告的实发工资分别为3390.40元、3403元、4248.21元、4477.8元及745.2元。被告未支付原告2017年12月及此后的工资。2018年7月13日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因该委未作出受理决定，原告遂诉至本院。 另查明，2018年9月26日，案外人江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）申请被告破产。2018年10月28日，本院作出（2018）苏1191破申9号民事裁定书，裁定受理申请人对被告的破产申请。此后，本院指定江苏汇瑞律师事务所担任被告的管理人。 审理过程中，原、被告均确认原告工作至2018年6月30日，双方劳动关系因被告单位停产清算已于2018年6月30日终止。经双方确认的被告单位工资表载明：原告2017年12月实发工资为2671.34元、2018年1月实发工资为2706.6元、2018年2月至2018年6月期间每月的实发工资均为2656.6元。 本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现有证据显示被告拖欠原告2017年12月至2018年6月期间的工资，原告依据双方确认的工资表中的实发工资主张拖欠工资18660.94元，并无不当，本院予以支持。 自2018年7月起，因被告停产，原、被告互不履行劳动合同项下的权利义务，应视为双方自该时起达成一致意向解除劳动关系，原告据此主张被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告的经济补偿金应计算为5820.92元（2910.46元/月×2月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江庆国工资18660.94元。 二、被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江庆国经济补偿金5820.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，公告费300元，合计310元，由被告镇江博昊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  李乐民 人民陪审员  蒋春松 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  王 璐 附：上诉须知
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5379号原告：聊城振华新型材料有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：王得福，经理。被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区****路。法定代表人：曾建忠，经理。聊城振华新型材料有限公司诉成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城振华新型材料有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城振华新型材料有限公司撤诉。案件受理费8056元，减半收取4028元，申请费2870元，由原告聊城振华新型材料有限公司承担。审判员  沙元军二〇一八年十二月十二日书记员  刘 千
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28555号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董雪影，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董雪影信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告董雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计119,024.88元、利息21,587.71元、费用16,671.47元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,722.43元、其他费用8,949.04元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,024.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董雪影未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董雪影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计119,024.88元；二、被告董雪影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445.68元，减半收取计1,722.84元，由被告董雪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2990号之二申请执行人：王勇，男，汉族，1967年2月1日生，云南省昆明市人，云南中汇矿业有限公司员工，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴明其，男，汉族，1978年5月13日生，云南省昆明市富民县人，昆明市。被执行人：云南恒宸房地产开发有限公司，住所：嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心********。法定代表人：吴明其，董事长。被执行人：云南创日投资有限公司,住所：昆明市富民县散旦镇人民政府办公室306、307、308号法定代表人：李金，总经理本院受理的王勇申请执行吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司、云南创日投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3111号民事调解书。调解确定：一、被执行人吴明其自愿偿还申请执行人王勇借款本金500000元，及2014年7月30日至2016年10月29日的利息270000元，并支付自2016年10月30日至还清上述借款之日止的利息（按年利率24%计算）；其中还款方式为：第一笔、被执行人吴明其应于2017年1月25日前向申请执行人王勇偿还270000元；第二笔、被执行人吴明其应于2017年3月1日前向申请执行人偿还300000元；第三笔、被执行人吴明其应于2017年4月10日向申请执行人偿还剩余借款200000元及利息（按年利率24%计算）；如被执行人吴明其未按约定足额偿还任何一笔借款，申请执行人有权就全款向法院申请强制执行；二、由被执行人云南恒宸房地产开发有限公司对上述所列款项向申请执行人王勇承担连带还款责任；三、若被执行人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司在2017年6月20日前未按前述约定偿还全部借款本息，则被执行人云南创日投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被执行人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司、云南创日投资有限公司于2017年6月20日前共同向申请执行人王勇支付申请执行人已支出的律师费18700元；案件受理费人民币5543.5元，由被执行人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司、云南创日投资有限公司承担。因被执行人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司、云南创日投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王勇于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆号汽车进行了查封，因下落不明不具备处置条件；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于金马镇××山社区××股份合作社××花园××幢（房产证号20××**）房屋，但由于非首封，故无权处置；（5）已冻结被执行人相关账户，无可供执行的银行存款；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7266号原告：张岳彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人：陈松。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。法定代表人：梁元松。原告张岳彬与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张岳彬诉称，在长浏高速公路建设期间，由于当时资金困难，被告向原告借款用于垫付百姓征拆款。2015年2月15日，原、被告对账，被告确认尚欠原告本金60000元。后被告陆续偿还了部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告本金2610元及利息31949元。请求人民法院依法判令：被告偿还原告剩余本金2610元并从2014年2月1日起以60000元为基数按每月2%支付原告利息；本案诉讼费用、财产保全等费用由被告承担。被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖，要求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告张岳彬提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的对账单等证据，显示原告张岳彬与湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六标项目部之间存在事实的借款合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。涉案对账单未约定合同履行地，亦无其他证据表明原、被告就本案合同约定了履行地点，而原告张岳彬的诉讼请求为偿还借款，故双方争议的标的为两被告是否应偿还借款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告张岳彬的居住地（湖南省浏阳市洞阳镇）为合同履行地，且本案另一被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司的住所地为湖南省浏阳市荷花街道办事处，也属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回湖南省怀化公路桥梁建设总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一八年十二月十四日书记员  张桔俐附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7401号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                被告人刘佐湘，男，1971年8月7日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县，现住广东省深圳市光明区上村。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7265号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘佐湘于2018年12月7日20时许和朋友一起喝酒，次日7时10分许，其驾驶粤B1xx**号牌小型汽车在深圳市光明区公明办事处振明路166号路段停车时，该车车尾与由王某辉停放的无号牌二轮电动车发生碰撞，二轮电动车倒地后与由陈某胜停放的粤VNXX**号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均报警。刘佐湘负此事故的全部责任。执勤民警对被告人刘佐湘进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人刘佐湘血液中检出乙醇，含量为130.69mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘佐湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3916号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1077号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工周某某缴存2013年1月至2018年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1077号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月三日 书记员 张晓东（兼）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢550号申请执行人赵永芳,女,生于1977年10月5日,汉族,江油市人，初中文化，住四川省江油市。申请执行人王国海，男，生于1976年2月4日，汉族，江油市人，初中文化，住四川省江油市。被执行人高远强，男，生于1970年3月29日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人黄英，女，生于1972年3月12日，汉族，江油市人，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第2621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高远强、黄英银行存款82246.75元（其中本金80347.75元、案件受理费770元，案件执行费1129元，利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年十二月三日书记员  王 欣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1518号之八 被执行人高佳伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1518号之八裁定书，于2018年12月18日向被执行人高佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高佳伟在招商银行621483539346×××01账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执460号 申请执行人：谢世为（SIAHSAYWEE）,男，1959年11月7日出生，马来西亚籍。 委托代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科。 委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 申请执行人谢世为与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西高级人民法院作出的（2017）桂民终420号民事判决书已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2018年5月4日立案执行，后因执行工作需要，指定该案由南宁市邕宁区人民法院强制执行。我院于2018年8月23日依法立案强制执行。 经本院查明，被执行人广西红日东升投资有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人广西红日东升投资有限公司名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在135万范围以内。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 湘 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈靖妃
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1807号申请执行人：：陈堂娃，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈昱臻(陈堂娃之女)，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。被执行人：柳小同，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初88号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈堂娃于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金10700元及利息12600元，负担案件受理费383元、执行费255元。本院在执行过程中，于2018年11月30日冻结了被执行人柳小同的银行账户,并于2018年12月3日到被执行人家进行了调查(附照片),但据同村人讲柳小同早已不知行踪,申请人的委托代理人陈昱臻于2018年12月12日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十九日书 记 员  孟联运
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初928号原告：刘慕仁，男，1973年11月5日出生，汉族，住吉木萨尔县，无固定职业。委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。被告：孙喜波，男，1963年3月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县，无固定职业。原告刘慕仁与被告孙喜波劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,适用简易程序进行审理。庭审中原告申请对工程量进行鉴定。本院依法委托鉴定。鉴定过程中，原告未缴纳评估费，鉴定公司遂退回本院。后本案转为普通程序并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘慕仁及其委托诉讼代理人程钰、被告孙喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘慕仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费76219元；2、请求判令被告支付索款费用5000元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为1、判令被告支付劳务费62715元；2、请求判令被告支付索款费用5000元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原被告双方签订《工程劳务承包合同》一份，约定了承包方式、单价及结算方式。原告依约完成了被告工程中的部分工程，按工程量结算后尚被告尚欠劳务费62715元，被告一直推托不付，给原告造成索款损失5000元，现原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称，我与原告确实达成了劳务合同，但原告有好多活没有干，如散水没有打，而且房屋的质量也有问题，他当时说的不要这些劳务费了，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.工程承包劳务合同一份；2.清单两张；3.现场测量笔录两页。对以上3份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告签订一份工程劳务承包合同，约定了原告应完成的工程包括基础砌墙抹灰打地面散水等，同时约定了劳务承包的单位及面积，按工程的建筑面积计算，单价为每平方米厂房每平方100元，院墙每米95元，住家250每平方。按工程进度付款基础完工付一次主体完工付一次，工程完工三日内结清。合同签订后，双方按合同履行。原告在张志强家修建了厂（库）房、住房及院墙，在昌万荣家修建了厂（库）房和院墙。完工后，被告向原告支付了98000元。庭审中，因双方对所建工程的面积及长度无法达成一致，原告申请对工程量进行鉴定，本院委托鉴定后，原告因未按时交纳鉴定费，鉴定公司退回。后经与原被告协商，由本院对面积和长度进行测量。测量结果如下：昌万荣家厂（库）房长25.8米，宽15米，面积为387平方米；院墙62.2米。张志强家厂（库）房长38.5米，宽14米，面积为539米；住房长16米，宽9米，面积为144平方米；院墙总长度为46.7米。按照双方合同约定的单价厂房每平方100元，院墙每米95元，住家250每平方，计算为：厂（库）房面积：387+539=926平方米，共92600元；院墙长度：62.2+46.7=108.9米，共10345.5元；住房144平方米，共36000元；三项合计138945.5元。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告劳务工资？本院认为，原、被告达成劳务合同后，原告依约为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳务费。双方在合同中约定了单价，对于面积和长度无法达成一致，原告申请鉴定又因未交鉴定费用被退回，在审理过程中，本院通过对修建的厂房、院墙、住房进行测量，按照约定的单价得出劳务费合计为138945.5元，扣除被告已支付的98000元，被告还应支付40945.5元，对此本院予以确认。原告主张院墙的长度应将37墙折算成24墙的长度，应在合同中只约定了按院墙的长度计算，并未约定厚度不同价格不同，故对此本院不予支持。对于原告要求被告支付索款费用5000元的请求，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告辩称原告因为工程质量不合格，已明确表示不主张剩余的部分劳务费，但被告未提交证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙喜波于本判决生效之日起三日内支付原告刘慕仁劳务费40945.5元；驳回原告刘慕仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告孙喜波负担930元，原告刘慕仁负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玲玲审 判 员  何晓琴人民陪审员  阿扎提二〇一八年十二月七日书 记 员  张 辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5915号原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道**，统一社会信用代码91440600740833323K。法定代表人：吴翀俊，董事长。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：东莞市柯洛斯五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇厦边S358省道****统一社会信用代码91441900694798159H。法定代表人：李志刚。原告广东新昇电业科技股份有限公司与被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，因发现被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  蔡永初二〇一八年十二月三日书 记 员  成婉玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初43198号原告：高文，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告高文与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。高文向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我押金1300元、剩余房租1480元、其他费用374元，以上共计3154元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，我和昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋租金等共计3154元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月27日，高文与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区颐瑞东里X-X-X主卧房屋的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为高文出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金1300元、剩余房租1480元、其他费用374元，共计3154元退还给高文，昊园恒业公司员工杨振国在《退租交接表》上签字予以确认，昊园恒业公司至今未退还高文上述费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与高文就高文房屋押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，昊园恒业公司员工、高文分别在签字确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向高文退还租房押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对高文要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余租金及其他费用的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付高文房屋租赁押金、剩余房租及其他费用共计3154元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月十二日书记员  卜岩兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执12228号 申请执行人：潘建新，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄进成，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人潘建新与被执行人黄进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）粤0307民初13692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款人民币55950元及利息（以人民币66800元为本金，自2016年11月25日按月利率2％计至2017年3月29日；以人民币5950元为本金，自2017年3月30日按照月利率2％计至2017年4月21日；以人民币55950元为本金，自2017年4月22日按月利率2％计至款项付清之日止）；二、支付案件受理费及保全费人民币1393元；三、承担本案执行费人民币739.25元，本院已依法受理并立案执行。 被执行人与申请执行人于2018年12月28日自愿达成执行和解，申请执行人方同意以人民币45000元为结案标的，剩余案款包括利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费均不再予以追偿。申请执行人于2018年12月28日以被执行人已按照执行和解协议向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初13692号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初13692号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费、财产保全费及本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初13692号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3382号罪犯排勒门，男，1968年3月17日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）德刑初字第448号刑事判决，以被告人排勒门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）云高刑复字第556号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排勒门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排勒门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排勒门减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11252号 原告骏源（福建）物业管理发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路中骏柏景湾12-1703。统一社会信用代码91350503M0000EY48Q。 法定代表人林振彬，系该公司总经理。 委托代理人罗添财，系该公司职员。 被告赵圣涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告骏源（福建）物业管理发展有限公司诉被告赵圣涛物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈明红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄雅婷 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获申请，在人民法院提指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初295号原告：戴宝玉，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：郭伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告戴宝玉与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告戴宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭伟立即偿还欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告借款4万元，原告于当日将4万元通过银行转入被告卡内，双方约定2017年9月6日之前还款。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告郭伟的住所、现工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告戴宝玉的起诉。案件受理费800元，返还给原告戴宝玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年十二月十日书 记 员 张美健
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2553号原告：李柏军，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：梁伟球，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李柏军与被告梁伟球买卖合同纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏军、被告梁伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款16，505元及利息（利息以16，505元为本金，从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始在高××区金渡镇双金公路边经营煤场，被告于2015年4月21日、2015年5月4日、2015年5月11日向原告购买煤，原告按照被告的要求向其履行供货义务，并将货物运送到指定地点，被告在三张《电子汽车衡称量单》上签名确认收到货物，以上货物（煤）价值合计16，505元。但在原告向被告全面履行供货义务后，被告并没有按照约定向原告履行支付货款义务，原告多次向其催收但均无果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，被告理应依约支付货款完毕，经原告多次催收后，被告仍未履行，其拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伟球答辩称，被告个人从未向原告购买过煤料，只是在高要区腰岗化工厂工作时收到了本案所涉的三笔煤料，并在《电子汽车衡称量单》上签名确认煤料的重量。被告在《电子汽车衡称量单》上签名是属于职务行为。高要区腰岗化工厂的经营者是梁某基，原告与梁某基已于2015年6月29日经肇庆市公安局高要分局金渡派出所调解，就2015年6月29日前所购买的煤料款总额及双方之间的纠纷达成调解协议，并由梁某基向原告写下《欠条》，双方确认梁某基至2015年6月29日共欠原告煤款壹万元。因此，本案所涉煤款与被告个人无关，购煤款应由高要区腰岗化工厂的经营者梁某基支付给原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证、被告的答辩及本院查明的事实，本院对本案的证据及事实作如下分析与认定：第一，根据原告举证的3份《电子汽车衡称量单》反映，其中1份为“客户”联，2份为“财务”联，这3份称量单记载有序号、日期、入出厂时间、车号、净重等数据，上述数据均为电子打印。另“客户代码”栏后方由原告分别手写上“7570”“3591”“5344”数字，并没有写上“元”字，称量单上也没有写上单价，被告只在称量单“司磅员”一栏签名。原告举证的3份《电子汽车衡称量单》并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。第二，被告称其是高要区腰岗化工厂（没有领取营业执照）的经营者梁某基的雇员，其在《电子汽车衡称量单》上签名是属于“职务行为”，被告虽没有提供证据证明，但原告在庭审中也确认其送货是送到梁某基经营的工厂，以前交易的货款也是被告经手支付的，因此认为该厂是被告与梁某基共同经营的，但其并没有提供证据证明。第三，从被告举证的《协议书》反映，在2015年6月29日，原告与高要区腰岗化工厂的经营者梁某基就该厂欠原告的货款等问题已在肇庆市公安局高要分局金渡派出所的调解下达成了协议，该协议确认双方的债务问题已解决。因此，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并据此要求被告支付货款及利息的的请求理据不足，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李柏军的全部诉讼请求。案件受理费106元，由原告李柏军负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洪二〇一八年十二月十四日书记员 蔡惠婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5592号原告:祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陶艳霞，女，土家族，1984年9月27日出生，住贵州省德江县。原告祁守华诉被告陶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守华委托诉讼代理人马兰兰到庭参加了诉讼，被告陶艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠借款本金41666元及利息（自2018年4月29日起以借款本金为基数按年利率15%计算至付清之日止）；2.判令被告支付逾期违约金8333元、律师费3000元；3.判令原告对抵押物（别克牌贵Ｄ×××**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项及第三项诉讼请求。事实和理由：2017年11月29日，原、被告在贵州省××区的遵义市中州车汽车服务有限公司提供居间服务的撮合下签署《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转，用其所有的车辆（别克牌贵Ｄ×××**）为抵押物向原告借款5万元，借款利率为年利率15%，借款期限从2017年11月29日起至2019年11月28日止，被告以分期等额本息的方式向原告还款，并约定逾期违约金。合同签订后，原告将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据合同的约定偿还了4期，于2018年4月29日起开始逾期至今，均未按合同约定按期还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金41666元。事后，经原告多次催收也无果。本院经审理查明事实如下，2017年11月29日，被告陶艳霞因资金周转需要（甲方、借款人），与原告祁守华（乙方、出借人）签订《车辆抵押借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款年利率为15%，借款期限为从2017年11月29日起至2019年11月28日止，还款方式为等额本息，若甲方未按期还款，甲方除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，甲方应当承担逾期还款违约金，逾期还款违约金每日按借款本金总额的1‰计算。合同还款明细表载明被告从2017年12月28日开始每月偿还借款，还款期数为24期，每期还款金额为2424元，合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订了《还款事项提示函》，约定被告于2017年11月29日向原告支付1340元的利息,被告从2017年12月28日开始每月偿还借款，还款期数为24期，每期还款金额为3423元。若逾期还款，逾期罚息及违约金按借款本金每天千分之八计算。同日，原告通过招商银行向被告账户转账支付了50000元借款。诉讼中，原告认可借款当日收回首期利息1340元，借款后被告共计偿还了借款本息13692元（3423元×4期）。本院认为，原告祁守华与被告陶艳霞签订的《车辆抵押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应自觉履行协议的约定。原告通过银行向被告转账支付了50000元借款，被告在借款后共计偿还了借款本息13692元，至今尚欠部分借款未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告提前偿还剩余借款，并支付逾期利息、违约金，应予支持。关于借款本金及利息的认定，经查，原告在支付借款当日即收回利息1340元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额48660元为准。涉案《车辆抵押借款合同》约定借款年利率为15%，还款方式为等额本息，被告从2017年12月28日开始每月偿还借款，还款期数为24期，故以实际借款金额48660元为基数计算，被告每期还款本息应为2359.36元（第1期借款本金1751.11元、利息608.25元；第2期借款本金1773元、利息586.36元；第3期借款本金1795.16元、利息564.20元；第4期借款本金1817.60元、利息541.76元；……）。被告在借款后共计偿还了借款本息13692元，按上述每期还款金额计算，被告在偿还了4期借款本息9437.44元后，剩余部分4254.56用于抵扣借款本金，故被告总计还欠原告借款本金37268.57元，原告要求被告偿还剩余借款本金41666元，本院仅支持37268.57元。现原告要求被告支付从2018年4月29日起以尚欠借款本金为基数按年利率15%计算至借款还清之日止的利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的这一请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陶艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告陶艳霞于本判决生效后十日内偿还原告祁守华借款本金人民币37268.57元，并支付原告祁守华从2018年4月29日起按年利率15%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告祁守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元（已由原告依法预交）由被告陶艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  尹书元人民陪审员  吴成坤二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈 聪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6454号 原告：徐友恒，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省始兴县 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正华，董事长。 原告徐友恒与被告山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐友恒的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告岚罗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资78047.1元、经济补偿金及其他额外补助18660元，费用报销款810元，上述费用合计人民币98517.1元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐友恒原为被告山东岚罗高速公路有限公司的职工，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。2017年6月8日，双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。被告应于双方签订本协议之日起，6个月内向原告支付工资78047.1元、经济补偿金及其他额外补助18660元，费用报销款810元，上述费用合计人民币98517.1元。上述款项，原告多次催告被告支付，被告亦认可原告的权利，但因被告目前没有支付能力，尚未支付。现诉至贵院，要求被告支付上述款项，恳请贵院判如所请。 岚罗公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。 徐友恒围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.徐友恒与岚罗公司签订的《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，据此证明：双方当事人之间存在劳动关系。2.徐友恒与岚罗公司签订的《协商解除劳动关系协议》一份，据此证明：证据1证明的劳动关系自2016年12月31日起解除，岚罗公司应支付相应款项。3.济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁决定书》一份，据此证明：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对徐友恒的仲裁申请不予受理。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。岚罗公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，岚罗公司（甲方）与徐友恒（乙方）签订《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取下列第三种形式：……（三）以完成一定工作任务为期限：自2016年4月1日起至交工验收完毕，通车后三个月时止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事职员岗位（工种）工作。……第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为6000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。此外，双方当事人还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、合同的履行与变更、合同的解除与终止等事项作出约定。 2017年6月8日，岚罗公司（甲方）与徐友恒（乙方）签订《协商解除劳动关系协议》一份，约定：一、甲、乙双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。二、甲、乙双方经协商一致，甲方应向乙方支付工资78047.1元，经济补偿金及其他额外补助18660元，费用报销款1810元，上述费用合计人民币98517.1元。三、甲、乙双方同意，本协议第二条所约定的款项自双方签订本协议之日起，6个月内付清。四、乙方应在本协议签订当日即按甲方规章制度的要求办妥工作、财务等交接手续。五、甲、乙双方均确认：在本协议签订后，双方劳动关系存续期间的所有争议均已全部解决，乙方不得再以任何形式追究甲方任何经济及法律责任。六、本协议一式两份，自甲方签字盖章、乙方签字后生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。 2018年7月31日，徐友恒向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚罗公司向其支付工资78047.1元、经济补偿金及其他额外补助18660元，费用报销款1810元，上述费用合计人民币98517.1元。2018年8月6日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2018]XXX号《仲裁决定书》，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由，对徐友恒的仲裁申请，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，岚罗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对徐友恒提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。 按照双方当事人之间签订的《协商解除劳动关系协议》的约定，岚罗公司应向徐友恒支付的款项包括工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”徐友恒诉请岚罗公司向其支付工资78047.1元、经济补偿金及其他额外补助18660元，合计96707.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用报销款，因费用报销系公司内部财务管理制度，且原告未能提供充分的证据证明相关款项与履职行为相关并已实际支出，本院不予支持。 综上所述，原告徐友恒的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐友恒工资、经济补偿金及其他额外补助共计96707.1元； 二、驳回原告徐友恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  张联军 人民陪审员  刘新华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董晓语
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2081号本院在执行申请执行人台州市麟威塑胶有限公司与被执行人台州吉凯隆塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州吉凯隆塑胶有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州吉凯隆塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终91号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苏滨基，男，1982年2月25日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：曹德琼，女，1986年6月6日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人苏滨基、曹德琼商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2593号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人苏滨基、曹德琼不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2204号之三原告:王泽华,男，1962年8月23日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:郑小琴,女,1964年5月24日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:蓝培珍,女，1962年5月14日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:赖光淑,女，1935年12月3日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:姜军,男，1989年12月23日出生,汉族，城镇居民，住重庆市巴**。原告:王松,男,1987年6月9日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:沈凤,女，1987年1月20日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:王洪,男，1981年6月1日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:王泽炳,男，1969年1月5日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:王真,男,1986年6月15日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:姜毅,男,1963年3月27日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告:郑隆华,男,1949年10月4日出生,住重庆市潼**。原告:郑全伟,男,1969年7月7日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告:王秀琼,女,1972年7月15日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:蓝玉凤,女，1968年8月23日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告:沈大发,男,1966年5月21日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告:瞿言皓,男，1991年9月24日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:张明珍,女,1982年8月27日出生,汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。原告:王世罡,男，1986年9月28日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告:王开德,男,1964年12月10日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告:王军,男,1986年4月6日出生,汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。原告:郝帮全,男,1974年8月16日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。上列第2-22名原告的共同委托诉讼代理人：王泽华，男，1962年8月23日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告:王克俭,男,1963年8月20日出生,汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告:况明春,女,1970年7月31日出生,汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告:王悦,女,1991年8月4日出生,汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告:程昌泉,男,1968年4月27日出生,汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被告:重庆名格建筑劳务有限公司,住所地重庆市江**电测村**2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：白玉其，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。原告王泽华、郑小琴、蓝培珍、赖光淑、姜军、王松、沈凤、王洪、王泽炳、王真、姜毅、郑隆华、郑全伟、王秀琼、蓝玉凤、沈大发、瞿言皓、张明珍、王世罡、王开德、王军、郝帮全与被告王克俭、况明春、王悦、程昌泉、重庆名格建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王泽华、郑小琴、蓝培珍、赖光淑、姜军、王松、沈凤、王洪、王泽炳、王真、姜毅、郑隆华、郑全伟、王秀琼、蓝玉凤、沈大发、瞿言皓、张明珍、王世罡、王开德、王军、郝帮全于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽华、郑小琴、蓝培珍、赖光淑、姜军、王松、沈凤、王洪、王泽炳、王真、姜毅、郑隆华、郑全伟、王秀琼、蓝玉凤、沈大发、瞿言皓、张明珍、王世罡、王开德、王军、郝帮全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽华、郑小琴、蓝培珍、赖光淑、姜军、王松、沈凤、王洪、王泽炳、王真、姜毅、郑隆华、郑全伟、王秀琼、蓝玉凤、沈大发、瞿言皓、张明珍、王世罡、王开德、王军、郝帮全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽华、郑小琴、蓝培珍、赖光淑、姜军、王松、沈凤、王洪、王泽炳、王真、姜毅、郑隆华、郑全伟、王秀琼、蓝玉凤、沈大发、瞿言皓、张明珍、王世罡、王开德、王军、郝帮全负担。审 判 长  沈德建审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈韦杙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1672号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人吕波，男，1986年4月21日出生，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>众安在线财产保险股份有限公司与吕波保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2018）沪仲案字第2871号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吕波住所地在武汉市黄陂区，本案执行依据为仲裁裁决，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2871号仲裁裁决书执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年××月××日书记员  王 成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8369号原告：邓发胜，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市潼**。被告：杨启平，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市巴南区南茂印刷厂，住所地重庆市巴**。投资人：杨启平。原告邓发胜与被告杨启平、重庆市巴南区南茂印刷厂（下文简称:南茂印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发胜、被告杨启平、被告南茂印刷厂投资人杨启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及转账手续费52元，合计30052元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担；3、判令二被告从2017年3月1日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；4、判令二被告酌情支付原告追要借款产生的交通费和误工费1000元。诉讼中，原告自愿放弃第4项诉讼请求，且将第1、2、3项诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令二被告从2017年3月2日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告杨启平系朋友关系，被告杨启平多次以被告南茂印刷厂生产经营需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年和2015年两次向原告支付借款共计30000元，且产生了转账手续费52元。2016年12月28日，被告杨启平向原告补写了欠条，约定在2017年3月1日前还清借款。之后原告多次向二被告催收，被告均未履行还款义务，且被告南茂印刷厂住所地搬迁也未告知原告。被告杨启平、南茂印刷厂辩称，借款系个人行为，与南茂印刷厂无关；借款事实以借据为准，利息不认可。原告邓发胜围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条、银行交易明细清单等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告杨启平因缺乏资金向原告借款，原告分别于2014年2月14日和2015年10月17日通过银行转账方式向被告杨启平支付10000元、20000元，共计30000元。2016年12月28日，被告杨良平向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到邓发胜现金人民币叁万元正（￥30000.00）至2017年春节前还清，特立此据（2017年3月1日前），欠款人杨启平，2016年12月28日”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的银行交易明细、欠条等证据能够证明原告与被告杨启平之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在借条中约定还款时间为“2017年3月1日前”，现履行期限届满，被告杨启平未偿还借款，已构成违约，被告杨启平应当承担继续偿还原告借款本金30000元的违约责任。因原、被告均未举示证据证明双方对借期内利息和逾期利息进行了约定，应视为未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告杨启平应从逾期之日（即2017年3月2日）起至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。本院对原告要求被告杨启平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。除此之外，原告还要求被告南茂印刷厂对上述借款本息承担共同清偿责任，但原告在举证期限内并未举示充分证据证明南茂印刷厂系共同借款人之一，且被告不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，原告邓发胜的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨启平于本判决生效后十日内向原告邓发胜偿还借款本金30000元，并支付利息（该利息以30000元为基数，从2017年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓发胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨启平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一八年十二月二十七日法官助理李圣丹书记员刘玉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28392号原告：陈长静，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省巢湖市含山县，被告：吴飞，男，苗族，1982年2月25日出生，住贵州省思南县，原告陈长静诉被告吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告吴飞下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年十二月七日书 记 员  李韵诗