wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8877号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：霍姗姗，女，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告霍姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告霍姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告霍姗姗应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告霍姗姗应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告霍姗姗在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执字第555号申请执行人：云南省地矿测绘院。住云南省昆明市东郊大石坝。法定代表人：吴亚鹏，院长。执行代理人：孙官艳，建纬（昆明）律师事务所律师。执行代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：陆良县中电电气光伏发电有限公司。住陆良县中枢镇北门街**。法定代表人：郭宏键，执行董事。本院在执行云南省地矿测绘院与陆良县中电电气光伏发电有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)云03执字第555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一八年十二月六日书记员  杨 罡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2331号申请执行人牛健，男，1984年9月2日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人韩庆，男，1979年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行牛健与韩庆借款合同纠纷一案中,双方达成和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执2331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年十二月十日书记员  李英培
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5030号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。被告：王桂强，男，汉族，1977年8月7日出生，住山东省单县。被告：何秋艳，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省单县。被告：苏磊，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省单县。被告：何秋霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住山东省单县。被告：雷新旺，男，汉族，1986年4月16日出生，住山东省单县。本院在审理原告与被告王贵强、何秋艳、苏磊、何秋霞、雷新旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇一八年十二月二十八日书记员  王 飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6106号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。法定代表人：杨春继，该公司总经理。被告：代春岳，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司诉被告代春岳物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。审判员  令狐斌二〇一八年十二月二十日法官助理冉蓉书记员何秀川
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2302号申请人：杨安庆，男，1955年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人杨安庆与被执行人谢德樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨安庆向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨安庆的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月四日书记员  王燕燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1664号之一申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人曹双元，该公司总经理。被执行人许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈芳，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市晨润制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人许锁平，该公司董事长。申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司与许锁平、陈芳、金坛市晨润制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许锁平于本判决生效之日起10日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币200万元，支付利息51.23万元（算至2016年11月24日），及2016年11月25日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。陈芳、金坛市晨润制冷设备有限公司对上述第一项还款义务，在200万元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26899元，由许锁平、陈芳、金坛市晨润制冷设备有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，有坐落于常州市××区××城镇西门大街底××楼××14间不动产，该不动产上有抵押，本院对上述不动产进行了查封，申请执行人暂不申请对该不动产进行处置，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初144号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  庄 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3558号罪犯崔庆山，男，汉族，1962年7月19日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)庆刑一初字第120号刑事判决，认定被告人崔庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔庆山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔庆山减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯崔庆山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔庆山的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初2812号 原告：曾祥伟，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：叶刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾祥伟与被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥伟到庭参加诉讼，被告叶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶刚偿还借款39000元，并从2017年8月27日起按年利率6%支付至付清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款39000元，被告承诺在2017年8月25日还清，但被告并未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告叶刚未作答辩。 原告曾祥伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件4张、《邮政储蓄绿卡对账单》2份，被告叶刚未提交证据也未到庭质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年5月15日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到曾祥伟现金20000（贰万圆整），还款日2017.6.15，510322198611071117叶刚，借款人：叶刚，收款人：曾祥伟，2017.5.15”。2017年5月21日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到曾祥伟现金30000元整（叁万圆整），人民币，6月份归还，510322198611071117，借款人：叶刚，收款人：曾祥伟，2017.5.21”。2017年6月25日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到曾祥伟30000元整（叁万圆整），如果未到按时还款还款期付对方利息3000元。5月份利息3000元未还。收款人：曾祥伟，借款人：叶刚，2017.6.25”。2017年7月25日，被告出具《欠条》一张，载明：“今借到曾祥伟人民币（39000）叁万玖仟圆整。借款人：叶刚，收款人：曾祥伟，2017年7月25号，还款时期8月25还清。” 审理中，原告自述，2017年4月18日、5月15日、5月21日，被告三次向原告借款，每次10000元，原告在ATM取的现金交给被告，每次预扣1000元利息，实际每次交付9000元，共计27000元。条子是滚动的，被告到期未还，要延期就出具新的条子，旧的没有撤回。最后一张2017年7月25号的《欠条》记载的39000元，其中含有6月至8月3个月的利息，每月3000元，共计9000元。现主张本金27000元，利息从2017年8月27日起至付清之日止按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于本案的借款本金问题。原告主张被告向其借款，有被告出具的《欠条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未到庭抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当认定被告向原告借款事实成立，被告应按欠款数额、双方确认的还款时间履行还款义务。根据庭审查明，原告分三次共向被告交付现金27000元，故原告主张被告归还借款本金27000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据原告举示的2017年7月25号的《欠条》，约定还款时间为2017年8月25日，故对于原告主张自2017年8月27日起至借款还清之日，按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶刚在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥伟借款本金27000元及利息（利息的计算方法为：以本金27000元为基数，自2017年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告曾祥伟负担301元，被告叶刚负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 罗倩茹 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱珈良 附：本判决相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执恢39号 高雅香： 高雅香与罗金珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，高雅香向本院申请执行的(2012)沙民初字第28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1432号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执500号申请执行人：马超被执行人：卡卓本马超与卡卓本借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元（申请执行人马超自愿放弃2000元）。本院已于2018年12月12日将该款转付给马超。至此，马超向本院申请执行的（2018）青2521民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0123执异203号申请人（申请执行人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：井陉县路骏运输有限公司。法定代表人：武双文，系该公司经理。被执行人：陈云，男，1981年12月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：郑丽丽，女，1981年8月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）申请执行被执行人陈云、郑丽丽为追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝公司向本院提出书面申请，请求追加井陉县路骏运输有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人垫富宝公司申请称，申请人与被执行人陈云、郑丽丽为追偿权纠纷一案，正定县人民法院已作出（2017）冀0123民初390号民事判决，该判决已生效，已进入强制执行程序。因被申请人井陉县路骏运输有限公司曾出具承诺函向申请人提供30000元的最高额保证，且承认登记在其名下的冀Ａ×××**号车辆的实际所有人为被执行人陈云。为了保证顺利执行，故向人民法院提出申请，请求追加被申请人井陉县路骏运输有限公司为本案被执行人。被申请人井陉县路骏运输有限公司未提交书面意见。被执行人陈云、郑丽丽未提交书面意见。本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合法定条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即对此进行了明确限定。申请人垫富宝公司称被申请人井陉县路骏运输有限公司在本案诉讼之前曾为被执行人陈云所负此项债务提供了保证，但该情形并不符合追加被执行主体的法定条件，且无相应的法律依据，故对其申请不予支持。申请人垫富宝公司可以依照《中华人民共和国担保法》的规定向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回申请人垫富宝公司要求追加井陉县路骏运输有限公司为本案被执行人的申请。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑人民陪审员  任泽庆人民陪审员  樊广圆二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘苗苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1124号申请执行人：原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村二社，组织机构代码66641367-X。法定代表人：曾德平，董事长。被执行人：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，组织机构代码20342128-6。法定代表人：刘富学，董事长。本院在申请执行人重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第05945号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆坤鑫建筑劳务有限公司于2018年09月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还2314906元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2018年12月21日到被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，本案尚未执行的金额为2314906元及利息。2018年12月25日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1124号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月二十六日书记员 李 蓉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异114号申请人（异议人）：美姑城市建设投资有限责任公司，住所地美姑县巴普镇团结街******，统一社会信用代码91513436MA62H5NG34。法定代表人:樊国清，公司董事长。申请执行人：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被申请执行人：重庆诺满地实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**统一社会信用代码91500107MASU7BT22Q。法定代表人：明道锐，公司执行董事。本院在执行谭小铭申请执行重庆诺满地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了重庆诺满地实业有限公司向美姑城市建设投资有限责任公司缴纳的保证金712,782.31元，异议人对本院作出的（2018）渝0117执2916号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美姑城市建设投资有限责任公司称，请求事项：一、依法裁定中止执行重庆市合川区人民法院(2018)渝0117执2916号之一、之二《执行裁定书》；二、返还依据该裁定书划走申请人712,782.31元。事实与理由：谭小铭诉重庆诺满地实业有限公司民间借贷纠纷案，谭小铭申请重庆市合川区人民法院执行重庆诺满地实业有限公司在申请人处到期债权80万元。重庆市合川区人民法院以(2018)渝0117执2916号之一、之二《执行裁定书》于2018年11月9日将申请人在四川省凉山州商业银行美姑支行帐户资金划走712,782.31元。现该笔款暂存重庆市合川区人民法院。申请人基于下列理由请求裁定中止执行重庆市合川区人民法院(2018)渝0117执2916号之一、之二《执行裁定书》并返还依据该裁定书划走申请人712,782.31元。一、申请人是谭小铭诉重庆诺满地实业有限公司民间借贷纠纷案案外人。在该案执行中，谭小铭认为重庆诺满地实业有限公司在申请人处享有到期债权而申请法院对申请人执行并无事实依据。二、重庆诺满地实业有限公司在申请人处没有到期债权。1、重庆诺满地实业有限公司与申请人于2016年12月23日签订《美姑县城乡综合改造项目融投建合作框架协议》，根据该协议约定：重庆诺满地实业有限公司应向申请人缴纳履约保证金500万元(实际已缴纳200万元)。依据裁定划走的款项是履约保证金。2、《美姑县城乡综合改造项目融投建合作框架协议》目前尚未清算了结，重庆诺满地实业有限公司已向申请人缴纳的履约保证金性质不变，依法不能将其裁定为到期债权。3、截止今日，申请人除收到重庆诺满地实业有限公司向申请人缴纳履约保证金外没有收到其给付的其他款项。综上，申请人认为，本案执行裁定认定重庆诺满地实业有限公司对申请人有到期债权错误，应当依法裁定中止执行，返还申请人712，782.31元。申请人执行人谭小铭称，谭小铭与第三人美姑城市建设投资有限公司民间借贷执行事实清楚，证据确实充分。一、被执行人重庆诺满地实业有限公司向第三人美姑城市建设投资有限公司交纳的保证金200万元是事实，执行被执行人重庆诺满地实业有限公司资金符合法律规定。二、因被执行人重庆诺满地实业有限公司没履行清偿债务，重庆市合川区人民法院于2018年7月13日向第三人美姑城市建设投资有限公司发出《限期履行债务通知书》[(2018)渝0117执行2916号]，如有异议通知收到本通知之日起15日向本院书面提出，在异议期逾期，第三人没有履行又提出异议,《限期履行债务通知书》已生效，执行裁定合法。三、被执行人重庆诺满地实业有限公司没有履行又提出异议，执行712,782.31元，不是美姑城市建设投资有限公司第三人的资金。四、被执行人重庆诺满地实业有限公司与异议第三人《美姑县城乡综合改造项目融投建军合作框架协议》没有实际履行，被执行人交纳的保证金是以与美姑城市建设投资有限公司签订《美姑县城乡综合改造项目合作框架协议》，承诺由谭小铭分包工程为由，向谭小铭的借款。五、法院划走712,782.31元，是谭小铭的资金。重庆诺满地实业有限公司在借款中提出若2017年8月30日美姑县项目没有新的进展，将55万元作为借款及按月利率2%计算利息。实际上谭小铭执行第三人的资金是重庆诺满地实业有限公司向谭小铭的借款，并用于了美姑县城乡综合改造项目融资。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请人民法院裁定驳回美姑城市建设投资有限公司异议。经审查查明，谭小铭于2017年11月20日向本院起诉重庆诺满地实业有限公司偿还借款，在该案中查明，2017年8月2日重庆诺满地实业有限公司向谭小铭出具借条，内容为：“今借到谭小铭现金壹拾万元，此款由谭小铭于2017年4月6日转入邓永华个人账户，由邓永华转入诺满地实业有限公司。若2017年8月30日前，美姑县项目没有新的进展，由诺满地实业有限公司将原谭小铭所缴诚意金及支付给邓力文的肆拾伍万元连本次借款共计伍拾伍万元改为借条，再约定还款期限，并由明中伦、邓永华、许国勇联名签署(约定期限未还款，按月息2分计算)。此据”。在此次审理中，邓永华陈述收到谭小铭的保证金后，该款支付给了美姑城市建设投资有限责任公司的总经理邓力文。另在该判决中认定重庆诺满地实业有限公司向谭小铭出具借条系对工程保证金、借款达成的协议。在异议人提供的项目推进会纪要也显示邓力文为异议人方代表和主持人。本院作出（2017）渝民初11239号判决，判决被告重庆诺满地实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告谭小铭借款55万元及利息(以55万元为基数，从2017年11月20日起按月利率2%计算至付清时止,利随本清)。该判决已生效。本院在执行过程中，于2018年8月31日向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人收到后未提出异议。2018年10月26日本院作出(2018)渝0117执2916号《执行裁定书》之一，裁定将被执行人重庆诺满地实业有限公司在第三人美姑城市建设投资有限责任公司到期债权80万元予以强制执行。2018年11月9日本院作出(2018)渝0117执2916号《执行裁定书》之二，裁定将第三人美姑城市建设投资有限责任公司在凉山农业银行美姑支行X账户内的712,782.31元存款扣划至重庆市合川区人民法院银行账户。异议人美姑城市建设投资有限责任公司对该执行行为有异议，向本院提出异议请求如前。本院认为，本院所扣划的款项系被执行人重庆诺满地实业有限公司向异议人缴纳，该款项的权利人系被执行人重庆诺满地实业有限公司，而且该款项的来源部分来源于申请执行人谭小铭。异议人在收到本院限期履行债务通知书后也未提出异议，本院扣划重庆诺满地实业有限公司在美姑城市建设投资有限责任公司所缴纳款项并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回美姑城市建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 果人民陪审员  侯春香人民陪审员  杨 波二〇一八年十二月四日书 记 员  杨蕊绮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执256号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：马小琼，女，1966年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2043号民事调解书，于2018年1月31日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行马小琼金融借款合同纠纷一案。经本院执行，四川合江农村商业银行股份有限公司的债权兑现223296元，现申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执256号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐勇平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保546号 广西山宁工程机械有限公司、卢道红： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人卢道红财产保全一案，本院于2018年12月24日依据本院作出的（2018）桂0109民初2302号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年12月28日冻结对卢道红名下银行存款200000元的冻结，（账户：86×××11、61×××46、62×××74、62×××***156_1、86310116****0668，额度冻结分别为19.03元、6.52元、1.52元、0.15元、0元，实际冻结为200000元），冻结期限为1年，自2018年12月28日起至2019年12月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2302号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年十二月二十九日
大连市旅顺口区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0212执840号   申请执行人：潘义勇，男，1972年6月4日出生，满族，现在大连市旅顺口区。   被执行人：姜英林，男，1954年3月28日出生，汉族，现住庄河市。   本院在执行（2016）辽0212民初3330号民事判决书关于潘义勇与姜英林建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及案件受理费2500元并承担本案执行申请费1400元，被执行人尚未履行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已被冻结，因数额较小，申请人同意暂不扣划，经查被执行人无房产、工商等登记信息。本案执行过程中，于2018年12月28日将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王庆国   审判员 刘 宁   审判员 杨 科     二〇一八年十二月二十八日   书记员 佟 铮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保878号 李凌岳申请马琳、范大龙财产保全一案，申请保全标的110万元，实际保全标的110万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115财保28号 申请人：陕西两河商贸有限公司。 法定代表人：高宁英，总经理。 委托诉讼代理人：王德宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安建构实业有限责任公司。 法定代表人：蓬永刚，董事兼总经理。 申请人陕西两河商贸有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人西安建构实业有限责任公司银行存款2873280.52元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第121号担保函为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西两河商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建构实业有限责任公司银行存款（开户行：招商银行西安城北支行，开户行：西安银行临潼区人民西路支行，开户行：宁夏银行西安大庆路支行），冻结额度2873280.52元。冻结期限至2019年12月17日。 案件申请费5000元，由陕西两河商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  姚瑞宇 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  宋晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9472号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金30300元，利息1963.43元、罚息0元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日)；2、被告支付律师费1613元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告赵娥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20180975277的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：赵娥。 三、借款本金：30300元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2018年7月1日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1613元。 八、逾期情况：借款期限届满后，赵娥未能清偿全部借款本息，截至2018年7月28日止，赵娥尚欠原告借款本金30300元，利息1963.43元，罚息0元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告赵娥支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵娥清偿借款本金，按合同约定给付相应利息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娥偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金30300元； 二、被告赵娥给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2018年7月28日止，利息为1963.43元，此后至实际清偿之日止，以本金30300元为基数，按编号为450605201-0063-20180975277的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告赵娥赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1613元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费647元，由被告赵娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1986年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王薇薇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王薇薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金55,000.24元，利息9,716.58元，费用1,946.56元(其中滞纳金和违约金73.06元，其他费用1,873.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,663.38元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54890.24元，截至2018年8月6日的利息9,716.58元，费用1,946.56元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年3月31日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54890.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王薇薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金54890.24元；二、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54890.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.26元，减半收取计586.13元，由被告王薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25674号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区Xxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李丰怡，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李丰怡信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19998.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月10日尚欠利息20075.17元、分期手续费1021.97元、滞纳金1051.02元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为999.92元（19998.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丰怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19998.38元、利息20075.17元、分期手续费1021.97元、滞纳金999.92元（上述利息暂计至2018年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李丰怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十二月二十七日书记员 李展云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11140号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市古城风貌保护区**网点，统一社会信用证代码：370281230005669。法定代表人：李记常，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：王霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司与被告王霞商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。原告青岛盛天置业有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十三日书记员  冷雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4920号 申请执行人：陈芯羽，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人陈芯羽与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初9666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，因本案与（2018）川0116执69号案被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2018）川0116执69号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执4920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  江雅莉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初729号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张国印，男，1969年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年8月28日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年9月13日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人张国印犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，张国印及其辩护人赵秋娟、被害人张某的诉讼代理人杨杰、孙焘（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日7时40分许，在郸城县丁村乡崔堂集路北早餐店门口，被害人张某因琐事与被告人张国印发生纠纷，随后被告人张国印用拳脚将被害人张某打伤。后经郸城县法医鉴定，被害人张某口唇部损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人张国印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人展某、郝某等人证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书及现场照片、鉴定意见告知笔录、协议书、谅解书、收条及张国印的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国印故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张国印如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郸城县司法局社会调查意见为张国印对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张国印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一八年十二月三日书记员  杨冰
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1490号 罪犯李有元，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2010）孟刑初字第105号刑事判决，以被告人李有元犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，经检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）普中刑终字第31号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李有元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李有元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2018年6月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李有元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李有元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14898号原告：吕振福，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：余良勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路**。负责人：陈双玉。本院在审理原告吕振福与被告余良勇、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吕振福于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕振福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕振福撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕振福负担。审 判 员 吕丹萍二〇一八年十二月十七日代书记员 蒋露蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保21号 申请人：刘最伟，男，1947年11月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：王顺萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人刘最伟于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺萍名下价值13.2万元的财产进行查封，担保人刘慰以其名下房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王顺萍名下价值13.2万元的财产； 二、查封担保人刘慰名下位于桂林市象山区民主路34号501室房屋【不动产权证号：桂（2007）桂林市不动产权第0002703号】价值13.2万元的部分。 案件申请费1180元，由申请人刘最伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员 秦 燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李景明
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更772号 罪犯唐军，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2014年8月21日作出（2014）阆刑初字第85号刑事判决，以被告人唐军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币50000元予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2017年9月21日裁定对罪犯唐军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2018年12月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯唐军未履行财产性判项，在考核期内消费2209.56元，月平均消费147.30元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓茳天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15111号原告：中山市张家边经济发展总公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区康乐大道******，统一社会信用代码91442000198072906H。法定代表人：郑泳航，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。被告：中山七吉电器有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区岐民路**厂房****统一社会信用代码91442000345309097Q。法定代表人：缪柯伟。原告中山市张家边经济发展总公司（以下简称张家边公司）诉被告中山七吉电器有限公司（以下简称七吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家边公司的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼，被告七吉公司经本院公告传票传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家边公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2017年12月25日签订的租赁合同书，并判令被告将中山市××开发区岐民路8号501房宿舍[土地证号：中国用（97）字第070552/15005**；房产证号：粤房地证字第**]退还原告；2.被告立即向原告支付从拖欠租金之日起至实际退还宿舍之日止的租金，并从欠租之日起至付清全部租金之日止，按欠缴数额的百分之二按月向原告支付违约金。事实与理由：原、被告于2017年12月25日签订租赁合同书一份，由被告向原告承租位于中山市××开发区岐民路8号501房宿舍，租赁期限至2018年5月31日期满。合同约定，每间宿舍每月租金为433元，租金定于每月28日前缴交，逾期按欠缴数额的百分之二按月支付违约金，逾期超过一个月原告有权解除合同，收回租赁物，并通过法律途径向被告追收欠缴的租金、违约金及其它相关费用。合同签订后，原告依约将宿舍交付被告使用，但被告却违约，租赁期限届满没有将宿舍交还原告，且从2017年11月起拖欠租金，计至2018年5月止，共欠原告租金3031元未支付，造成原告经济上的损失。综上所述，租赁期限届满，被告不向原告退还宿舍，更不支付租金，严重损害了原告的经济利益。原告现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及第一百零九条的规定，提起诉讼。原告张家边公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.国有土地使用证、房地产权证；3.关于核准天张家边经济发展总公司属下物业门牌号编排备案批复；4.租赁合同书；5.七吉公司租金；6.律师函、快递单回执。因采用法律规定的方式无法向被告七吉公司送达应诉材料，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，七吉公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明以下事实：案涉租赁物座落于中山××开发区中山港后门围，权利人为中山市张家边经济发展总公司，土土地证号：中国用（97）字第070552/15005**房房地产权证：粤房地证字第**。008年1月5日，中山市公安局火炬开发区分局出具关于核准天张家边经济发展总公司属下物业门牌号编排备案批复称，张家边经济发展总公司报来关于座落在中山市××开发区中山港内的地址门牌号码编排确认备案资料已收悉。（土地土地证号：中国用（97）字第070552/15005**研究核准，同意贵司物业地址门牌号按中山市××开发区岐民路8号备案登记。2017年12月25日，张家边公司（甲方）与七吉公司（乙方）签订租赁合同书，主要约定：甲方为解决乙方生产和经营的需要将位于中山市××开发区岐民路8号宿舍5楼（501房），总面积48.1平方米提供给乙方使用，甲方提供给乙方使用的建筑物按建筑面积计算，每平方米按9元计算，每月租金433元，合同有效期从2015年5月21日至2018年5月31日止，乙方每月28日前向甲方缴纳本建筑物的当月租金交付到甲方指定账户。如果乙方逾期缴交租金，即按欠缴数额的百分之二按月支付违约金给甲方，乙方拖欠租金达1个月以上，甲方有权单方终止本合同，要求乙方办理厂房，收回本建筑物，并有权向乙方追偿欠缴的租金、违约金及其他相关费用。合同还约定了其他事项。张家边公司称七吉公司从2017年11月开始拖欠租金，至2018年5月期间的租金合计3031元未支付，且至今仍占有案涉租赁物，故其委托广东万里海天律师事务所于2018年6月26日向七吉公司发送律师函进行催款，该邮件显示退回。张家边公司遂于2018年7月23日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张家边公司与七吉公司签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张家边公司按约将涉案房屋交付七吉公司使用，七吉公司亦应依约履行缴纳租金的义务。关于张家边公司主张解除与七吉公司签订的租赁合同书，双方约定若七吉公司拖欠租金达1个月以上，张家边公司有权单方终止合同，现七吉公司拖欠租金已超过1个月，张家边公司解除合同的条件已经成就，故对张家边公司的该项主张予以支持；双方合同解除后，七吉公司依法应归还案涉租赁物予张家边公司。七吉公司拖欠租金构成违约，应承担相应的违约责任，继续向张家边公司支付租金（占有使用费），故对张家边公司要求七吉公司支付至实际退还厂房之日止的租金予以支持；关于张家边公司主张的违约金，双方约定七吉公司逾期支付租金，按欠缴数额的百分之二按月支付违约金，该约定尚属合理范围，本院予以支持，起算时间从七吉公司逾期支付租金之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市张家边经济发展总公司与被告中山七吉电器有限公司于2017年12月25日签订的租赁合同书；二、被告中山七吉电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市火炬开发区岐民路8号的501号宿舍[土地证土地证号：中国用（97）字第070552/15005**房产证号：粤房地证字第**]给原告中山市张家边经济发展总公司；三、被告中山七吉电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边经济发展总公司支付从2017年11月至归还租赁物之日止的租金、占有使用费（从2017年11月至2018年5月的租金为3031元，2018年6月1日至搬离租赁物之日止的租金、占有使用费按照433元/月的标准计算）及违约金（自2017年11月29日起计至付清之日止，以实际所欠租金为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山七吉电器有限公司负担（被告中山七吉电器有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市张家边经济发展总公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年十二月二十日书记员  黄威阳杨丽燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2273号之一 申请执行人唐尾新，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张永贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐尾新与被执行人张永贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0305民初3293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐尾新于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求张永贵支付给唐尾新借款本金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19758号原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：高耀庭，任总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：何锦华，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告何锦华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金17495.63元，利息4338.92元（以17495.63元为本案，按月利率为0.8%，自2016年2月15日起计算至所有款项清偿完毕之日为止，暂计算至2018年9月11日）。事实和理由：被告在2015年12月25日与原告签订借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限为12个月，月利率为0.8%，每月定额还本付息，被告应当在2016年12月27日前清偿完毕。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借款项。被告收到借款后，并没有依据借款合同的约定，履行还款责任。距原告统计，截止起诉之日为止，被告仍拖欠原告借款本金17495.63元，利息4338.92元。原告多次与被告联系，均得不到被告的回应，为维护自身权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。本案的借款借据系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金20000元，现借款已于2016年12月27日到期，被告从2016年2月15日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告归还所有借款本金、从借款逾期之日起按照借期内的利率计算至清偿日止利息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款借据项下欠款本金17495.63元，并以欠款本金从2016年2月15日起计至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息给原告佛山市融易小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345.86元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴嘉荣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2928号原告：覃元芝，女，生于1954年3月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，原告：刘院，男，生于1982年3月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：覃道伍，男，生于1955年3月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，原告覃元芝、刘院诉被告覃道伍排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月11日，原告覃元芝、刘院经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告覃元芝、刘院撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告覃元芝、刘院负担。审判员  陆军二〇一八年十二月十一日书记员  张瑞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4496号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李增祥，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告李增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州花好月圆物业管理有限公司以其与李增祥的纠纷已当场协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一八年十二月五日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0121民初2697号 原告：大通回族土族自治县新庄镇吉仓村民委员会，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县新庄镇吉仓村。 法定代表人马全良，系该村民委员会主任。 被告：西宁绿原野农业科技有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县新庄镇吉仓村。 法定代表人马德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。 原告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村民委员会与被告西宁绿原野农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村民委员会于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村民委员会以“已与被告庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村民委员会撤回起诉。 案件受理费6680元予以免交。 审判员  李连梅 二〇一八年十二月六日 书记员  冶 静 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1377号 原告：张自明，男，1952年10月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：张自炳，男，1968年8月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告张自明与被告张自炳合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自明、被告张自炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋修建款24960元（已在庭审中变更为19960元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，2016年正月，被告将其房屋以120元/平方米承包给原告修建，同年六月间完工，总面积180平方米，计价21600元，另加20个点工，计价3360元，合计24960元。原告多次找被告要求支付，被告一直拖延拒付，直至2017年11月14日才经仁和村支书王文金和治安员陈帮勋调解达成协议，即如被告在两天内履行即只付款19960元。但协议付款期已过，被告仍拒绝付款，特提起诉讼。 张自炳辩称，被告承包房屋给原告修建未付清工程款的情况属实，因原告建房的质量严重不符合标准，于2017年11月经村干部调解，扣除5000元后双方达成支付19960元的情况也属实。房屋质量的问题请法院去勘察核实，但是因原告及其儿子张安全受庙子沟沙厂老板赵光银的委托征用被告的土地及损坏核桃树一颗、沼气池一个的损失共计57500元至今为支付给被告，应由原告张自明及其子张安全支付此款，所以被告至今未付建房款给原告，只要原告父子把57500元付给被告，被告即付建房款19960元。 本院认为，被告张自炳认可其经村干部调解达成其欠原告张自明结算建房款19960元协议的真实和自愿，本院予以确认。被告张自炳未按口头约定于协议至第二天付款的行为已经违约，原告请求被告支付19960欠款的理由成立，本院予以支持。被告张自炳提出赵光银的沙厂征用其土地及损坏其财物等未获得补偿，应当向土地使用人或财物侵害人提出请求，不能以原告及其子曾协助征地而形成对原告债权的有效抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张自炳于本判决生效后十日内一次性支付原告张自明建房欠款￥19960元（大写壹万玖仟玖佰陆拾元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张自炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘朝刚 人民陪审员  李绍明 人民陪审员  杨英强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郑 滟 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初2477号原告：中国银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩兴路**。统一社会信用代码91231121831732827G。负责人：勾厚礼，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员。委托诉讼代理人：张冲，女，该行职员。被告：禄树华，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王万宝，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简中国银行）与被告禄树华、王万宝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷春增、张冲，被告禄树华到庭参加诉讼，被告王万宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求禄树华立即偿还贷款192,000.00元，利息22,517.91元（2017年5月7日至2017年12月4日），滞纳金35,102.45元（2017年5月7日至2017年10月7日）合计249,620.36元；2、王万宝对禄树华的给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由禄树华负担。事实和理由：禄树华因种植玉米缺少资金，于2016年4月8日填写了“长城环球通系列信用卡申请表”、“中银北大荒分期业务申请表”，禄树华、王万宝与中国银行签订了“中银北大荒联名卡联保协议书”，禄树华申请贷款为200,000.00元，约定借款期间为12个月，年利率为6.12%，逾期中国银行按照规定利率向禄树华加收透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年4月15日中国银行向禄树华发放贷款200,000.00元。2018年5月25日偿还借款本金8,000.00元，禄树华尚欠借款本金192,000.00元，利息22,517.91元（2017年5月7日至2017年12月4日），滞纳金为35,102.45元（2017年5月7日至2017年10月7日）,合计249,620.36元。禄树华辩称，没有答辩意见。王万宝经公告传唤均未到庭参加诉讼，没有答辩意见。中国银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、长城环球通系列信用卡申请表（提交复印件，当庭核对原件），证明禄树华申请向中国银行信用卡办理贷款。2、中国银行划款明细（提交复印件，核对原件），证明中国银行已将贷款划入禄树华办理的信用卡内。3、联保协议（提交复印件，核对原件），证明禄树华、王万宝是一个联保小组，互付连带责任。4、中国银行股份有限公司嫩江支行涉农信用卡分期业务申请表、土地承包经营合同书（提交复印件，核对原件）。证明禄树华申请贷款用于耕种土地，并且协议贷款划入嫩北农场账户内，贷款用于耕种管理土地。5、告知函（提交复印件，核对原件），贷款逾期之后中国银行收取日息0.05%。6、禄树华账户明细，证明截至2017年12月4日被告禄树华尚欠本金192,000.00元，利息22,517.91元，滞纳金35,102.45元。7、嫩北农场第五管理区证明一份，证明王万宝外出打工，下落不明。禄树华对中国银行提交的证据没有质证意见。王万宝经公告传唤均未到庭参加诉讼，对中国银行提交的证据没有质证意见。禄树华、王万宝未向本院提交证据。经审查，中国银行提交的证据具真实性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与中国银行主张的事实一致。本院认为，禄树华向中国银行递交了“长城环球通系列信用卡申请表”，中国银行与禄树华、王万宝签订的“中银北大荒联名卡联保协议书”，与中国银行签订了“中银北大荒分期业务申请表”系双方对权利义务的约定，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。禄树华应按借款合同约定的期限偿还借款，逾期应按合同约定向中国银行支付利息外，另支付逾期的滞纳金。王万宝系禄树华借款的保证人，应履行连带担保责任。综上，中国银行的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禄树华于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金192,000.00元；二、被告禄树华于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行利息利息22,517.91元（2017年5月7日至2017年12月4日），滞纳金为35,102.45元（2017年5月7日至2017年10月7日）,合计57,620.36元；三、被告王万宝对被告禄树华的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044.00元，公告费700.00元，共计5,744.00元，由被告禄树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈令仟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3648号申请执行人胡启超/被执行人李天娇：本院依据（2017）黑0125民初4343号民事调解书执行申请执行人胡启超与被执行人李天娇买卖合同纠纷一案，申请执行标的16577元。本院在执行过程中，经过法院强制执行且已全部执结完毕，执行到位标的16726元，本院已于2018年12月14日转付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初10414号原告:李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告:辛欣，男，1975年5月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李宏斌与被告辛欣民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。诉讼费75元（已收1060元），减半收取37.5元，由原告李宏斌负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十日书 记 员  夏靖宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1072号申请执行人：李晓雪，女，汉族，1987年11月27日出生，住济南市历下区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住所地济南市历下区趵突泉北路**龙泉商厦**。法定代表人：薛全刚，总经理。申请执行人李晓雪与被执行人济南泉城新天地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1596号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行，并向被执行人济南泉城新天地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为256996.41元，申请执行人李晓雪在案件仲裁阶段已对被执行人济南泉城新天地置业有限公司名下位于济南市××区××路××角（××广场北区）2××号房产（证号：历2820XX）进行了财产保全。本院认为，被执行人的住所地和财产所在地均在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年十二月二十八日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14163号原告：佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：容锦照。委托诉讼代理人：梁应亮，该公司员工。被告：佛山市富毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：朱悦欢。原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司（以下简称锦照公司）与被告佛山市富毅贸易有限公司（以下简称富毅公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦照公司的委托诉讼代理人梁应亮到庭参加诉讼，被告富毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦照公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款29680.62元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日至2018年7月4日，被告富毅公司分两次向原告购买钢板货物，货物共计29680.62元。被告购货后，被告至今未付两次货物货款，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：锦照公司与富毅公司之间有业务往来，由锦照公司向富毅公司供应钢材。锦照公司分别于2018年6月28日、7月4日向富毅公司送货两批货款共计29680.62元。富毅公司收货后一直未能清偿该货款。锦照公司催收未果，遂起诉至法院。上述事实有锦照公司提供的送货清单、客户收付款入账通知佐证。本院认为，被告富毅公司与原告锦照公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告锦照公司依约向被告富毅公司送货，被告富毅公司拒绝按约定支付货款29680.62元，已构成违约，被告富毅公司应向原告锦照公司支付拖欠的货款29680.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市富毅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司支付货款29680.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.02元（原告已预交），由被告佛山市富毅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  梁敏桦人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年十二月四日书 记 员  吴碧玮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4194号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯扬军，男，1984年1月14日出生，汉族，洛川县人，村民，住陕西省洛川县永乡。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告冯扬军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告冯扬军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯扬军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,816元；2.判令被告冯扬军支付原告融易购内江分公司利息（以2,816元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告冯扬军承担。事实和理由：2016年7月13日，被告冯扬军为购买由洛川启程手机店销售的苹果6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告冯扬军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告冯扬军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告冯扬军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xuguobao等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告冯扬军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告冯扬军的授权，向商户指定账户支付了被告冯扬军购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告冯扬军每月还款金额388元，还款期数18期。被告冯扬军领取产品后，依约还款4期，合计1,552元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯扬军所欠的剩余借款本金和利息等合计3,604.48元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月31日，原告融易购内江分公司向被告冯扬军发出债权转让通知书，告知被告冯扬军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告冯扬军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告冯扬军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告冯扬军应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：468元；剩余借款本金以实际借款本金3,900减去已还款总额1,552元加上还款期限内已还款的利息468元计算，即：2,816元；未支付的利息以剩余借款本金2,816为基数自被告冯扬军最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯扬军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告冯扬军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告冯扬军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告冯扬军追偿并要求被告冯扬军承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告冯扬军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告冯扬军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯扬军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,816元和利息（以所欠借款本金2,816元为基数自被告冯扬军最后一次还款之次日即2016年11月24日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告冯扬军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯扬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黎虹利
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4291号 上诉人（原审被告）：马东蕊，女，1990年11月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，执行董事兼总经理。 上诉人马东蕊因与被上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司为用人单位，其实际经营场所位于深圳市福田区，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月二十二日 书记员 黄淑珍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初832号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年8月22日出生于哈尔滨市，高中文化，系中国蓝星哈尔滨石化有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被刑事拘留。同年11月28日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年11月21日20时许，被告人李某某驾驶车牌号为黑Ａ×××**的奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区卫生街由南向北行驶至轴承街路口附近时，被执勤民警当场查获，李某某于案发当日被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队带回处理。经鉴定，李某某血液酒精含量为86.97mg/100ml,属于醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一八年十二月四日书记员 唐春静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1196号 申请执行人：何利，女，汉族，1986年12月9日出生，四川省资阳市人。 被执行人：袁世平，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：李英，女，汉族，1975年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人何利与被执行人袁世平、李英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年12月14日以“与被执行人私下解决”为由，申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1196号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年十二月十四日 书记员  李雅茹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申59号再审申请人（原审被告）:胡梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地本市海州区通灌南路**。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。再审申请人胡梅因与被申请人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院2018年6月21日作出的（2018）苏0706民初3139号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡梅申请再审称，金明公司与盛世嘉缘业主委员会签订的委托自治合同，没有一条履行，原审判决我承担75%的责任，违背事实。请求法院撤销原判决，再审此案。本院经审查认为，盛世嘉缘业主委员会与金明公司签订的《自治管理委托合同》依法成立并生效，胡梅作为小区业主，应及时缴纳物业管理费。鉴于金明公司物业管理不到位，原审已酌情扣减物业费30%，申请人申请再审期间没有提供新证据，也没有证据证明本案存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形，故申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡梅的再审申请。审判长  刘永峰审判员  杨 军审判员  王月英二〇一八年十二月二十六日书记员  相 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6178号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李悦，女，该单位工作人员。被告：程敏，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  龙静二〇一八年十二月五日法官助理李琴书记员张旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3738号申请执行人：狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。被执行人：邵玉花，女，1949年2月26日出生，台湾居民，现住上海市青浦区徐泾镇高泾路****。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告邵玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）沪0118民初3号民事决已经发生法律效力。判决明确：一、被告邵玉花应于本判决生效之日起十日支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业费人民币4,625.84元；二、被告邵玉花应于本判决生效之日起十日支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司违约金（以人民币4,625.84元的日万分子之八计算，自2014年1月31日起至实际支付日止）。案件受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告邵玉花负担。届期，被告邵玉花未履行义务。权利人狮城怡安（上海）物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人邵玉花发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年7月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无股票、车辆及房地产。2018年12月26日本院冻结了被执行人4在富邦华一银行上海虹桥支行账户（存款余款为1023.52元）。2018年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月26日将上述执行情况告知了申请执行人狮城怡安（上海）物业管理有限公司，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3147号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人戴丽兵，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹奎奎，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴衡，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孟庆彬，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴艳冬，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴广平，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴广露，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘晏，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤可亭，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴丽兵、曹奎奎、吴衡、孟庆彬、戴艳冬、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月20日作出（2017）苏0382民初4307号民事判决书：戴丽兵、曹奎奎于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年7月25日起按照年利率10.9125％计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按照年利率16.36875%计算至借款实际还清之日止)；吴衡、孟庆彬、戴艳冬、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭对上述债务负连带责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴丽兵、曹奎奎、吴衡、孟庆彬、戴艳冬、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭负担。因被执行人戴丽兵、曹奎奎、吴衡、孟庆彬、戴艳冬、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人戴丽兵、曹奎奎、吴衡、孟庆彬、戴艳冬、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭的银行账户，发现被执行人戴丽兵、曹奎奎、吴衡、戴广平、戴广露、刘晏、汤可亭有银行存款，其他被执行人无银行存款信息，于2018年9月27日进行网络冻结并扣划。通过房产管理中心查询，查封被执行人汤可亭、戴广平名下房产，其余被执行人未发现有可供执行的房产信息。2018年11月23日被执行人戴丽兵主动到庭履行12000元，并要求去和申请人协商。2018年12月24日申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴丽兵庭外达成和解并同意终结执行。本院认为，在执行过程中申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴丽兵庭外达成和解协议，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司认可本案的执行行为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3147号案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一八年十二月二十五日书记员  彭 涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0821民初1582号 原告：焦波，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王绍辉（原告焦波姐夫），男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邱志信（原告焦波姨夫），男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李朝阳，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇宏（被告李朝阳胞弟），男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告焦波与被告李朝阳合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告焦波于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦波撤诉。 案件受理费8567.50元，减半收取计4283.75元，由原告焦波负担。 审判员 孔 兵 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何新明