云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2925刑初106号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人熊友，男，1990年9月23日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年4月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 被告人周某，男，1994年5月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年4月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。 被告人伍某，男，1977年7月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月10日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2018年4月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。因患严重疾病，于2018年7月9日被释放，同日变更为取保候审，被先行羁押84日。2018年12月25日被本院决定逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人熊友、周某、伍某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人熊友、伍某，被告人周某及其辩护人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2016年12月至2018年3月间，被告人熊友、周某、伍某单独或结伙驾驶三轮摩托车等，通过踩点后破坏门窗、翻墙入室等手段到弥渡县寅街镇小邑村、大庄营村、弥城镇上时芹村、新城村、新街镇张某3养蜂场、下高仓村、上曹旗厂村等地盗窃作案20次，盗得被害人赵某1、杨某1、施某等人价值人民币（以下同）29179元的财物、现金23800元及未能估价的驾驶证、银行卡、手机4部。其中，熊友单独或参与作案19次（未遂1次），犯罪数额为47884元，属数额巨大；周某单独或参与作案5次（未遂1次），犯罪数额为13812元，属数额较大；伍某参与作案2次，犯罪数额为4100元，属数额较大。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊友、周某、伍某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人熊友、周某均系多次盗窃，被告人伍某有犯罪前科，三被告人均系入户盗窃，均可从重处罚；被告人熊友有坦白情节，可从轻处罚；对犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人熊友在有期徒刑二年零六个月至四年幅度内判处，对被告人周某在有期徒刑一年至二年幅度内判处，对被告人伍某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处，均并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊友、伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为鉴定价格过高，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人雷加森的意见是：1、被告人周某的行为构成盗窃罪。2、被告人周某盗窃5次（未遂1次），对未遂可比照既遂从轻或减轻处罚；归案后如实供述且当庭自愿认罪，可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；其父亲因交通事故受伤，需要人照顾，请酌情从轻处罚。综上，建议法庭考虑被告人周某的从轻、减轻处罚情节及其家庭情况，在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑。 经审理查明：1、2018年1月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县寅街镇小邑村XX号，将被害人赵某1放在院内坎子上价值2040元的黄豆8袋盗走。 2、2018年1月的一天凌晨，被告人熊友、周某相互结伙驾驶三轮摩托车窜至弥渡县寅街镇小邑村XX号，将被害人杨某1放在豆腐坊内的黄豆搬到三轮摩托车上，在盗窃过程中被杨某1发现，二被告人将盗窃的价值3567元的黄豆16袋及三轮摩托车丢弃后逃离现场。事后，杨某1将被盗的黄豆追回，公安机关将遗留在现场的三轮摩托车扣押。 3、2017年11月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县寅街镇大庄营村XX号，将被害人施某放在院内价值1280元的谷子14袋盗走。 4、2018年1月的一天，被告人周某窜至弥渡县寅街镇永丰村XX号，将被害人成某放在客厅及彩钢瓦房内价值2940元的苹果5S手机1部、价值1155元的VIVO手机1部、价值1000元的谷子8袋盗走。案发后，公安机关追回VIVO手机1部已发还被害人。 5、2017年12月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县弥城镇上时芹村XX号，将被害人朱某1放在加工坊内价值240元的玉米2袋盗走。 6、2017年12月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县弥城镇上时芹村XX号，将被害人杨某2放在客厅内价值8415元的黄豆33袋盗走。 7、2017年8月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县弥城镇新城村XX号，将被害人乐某1放在楼梯口价值960元的玉米8袋盗走。 8、2017年11月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县弥城镇下小营村XX号，将被害人李某放在储物间内价值400元的香油1桶盗走。 9、2016年底至2017年的一天，被告人熊友、周某、伍某相互结伙窜至弥渡县新街镇，将被害人张某3摆放在养蜂场内价值2100元的白糖6袋盗走。 10、2016年底至2017年的一天，被告人熊友、周某相互结伙窜至弥渡县新街镇，将被害人张某3摆放在养蜂场内价值350元的白糖1袋盗走。 11、2018年1月的一天，被告人熊友、周某、伍某相互结伙窜至弥渡县新街镇下高仓村XX号，将被害人戴某放在屋内价值2000元的油菜籽5袋盗走。 12、2017年12月底至2018年1月初的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县新街镇上曹旗厂村XX号，将被害人张某4放在屋内价值1904元的谷子17袋盗走。 13、2018年3月的一天，被告人熊友窜至弥渡县新街镇上曹旗厂村XX号，将被害人张某1放在屋内的现金6000元盗走。 14、2017年4月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县新街镇力头村XX号，将被害人刘某1放在卧室内的现金3000元盗走。 15、2018年4月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县新街镇丁家营村XX号，将被害人赵某2放在屋内的现金5000元盗走。 16、2017年的一天，被告人熊友窜至弥渡县弥城镇孙家营村XX号，将被害人慕某放在卧室内价值750元的OPPO手机1部及现金9000元盗走。 17、2017年10月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县新街镇小瓦窑村XX号，将被害人普某放在屋内的现金600元盗走。 18、2017年6月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县寅街镇大庄营村XX号，将被害人张某2放在屋内的手机2部（因标的物型号不清，未进行价值鉴定）盗走。 19、2017年6月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县寅街镇阿克营村XX号，将被害人熊某1放在屋内的银行卡、驾驶证等物品（因标的物价值不清，未进行价值鉴定）盗走。 20、2017年6月的一天，被告人熊友伙同他人窜至弥渡县寅街镇阿克营村XX号，将被害人罗某放在屋内的现金200元及手机1部（因标的物型号不清，未进行价值鉴定）盗走。 上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据： 1.受理案件登记表、接处警经过、立案决定书，证实各被害人的报案情况。 2.搜查证、抓获经过，证实被告人熊友、周某、伍某的到案过程；公安民警对三被告人的住宅及随身携带的物品进行了搜查。 3.三面照、户口证明、（2002）弥刑初字第101号刑事判决书，证实被告人熊友、周某、伍某自然人身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄；被告人熊友、伍某曾因吸毒被行政处罚；被告人伍某因犯贩卖毒品罪，于2002年9月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 4.现场检测报告书，证实公安民警对被告人熊友、周某、伍某进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，熊友甲基安非他明检测结果呈阳性；伍某吗啡检测结果呈阳性；周某检测结果均呈阴性。 5.物证检验笔录、照片、辨认照片，证实公安民警对遗留在小邑村的三轮摩托车进行检验，提取了车上的衣物、毛毯、耳机等物品；被告人周某对该三轮摩托车进行辨认。 6.扣押笔录、清单、发还清单，证实公安民警依法扣押被告人周某持有的三轮摩托车1辆、王某持有的VIVO手机1部；手机已被发还被害人成某。 7.现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、情况说明，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查的现场与被害人陈述、被告人供述及指认的现场一致。 8.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人熊友辨认出共同盗窃的被告人周某。 9.提取笔录、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（物）鉴（DNA）字[2018]29号法医物证鉴定书，证实经鉴定，从三轮摩托车上查获的耳机及衣服衣领处提取的粘取物与被告人熊友的血样基因分型相同。 10.认定聘请书、价格认定协助书、弥渡县发展和改革局价格认证中心关于对被盗物品价值的认定结论书、价格认定明细表、价格认定不予受理通知书，证实经鉴定，被盗的黄豆、谷子、玉米、香油、白糖、油菜籽、苹果5S手机、VIVO手机共价值29101元；其余被盗手机，因标的物型号不清，未进行价值鉴定；被盗银行卡、驾驶证，未进行价值鉴定。 11.被害人赵某1、杨某1、施某、成某、朱某1、杨某2、乐某1、李某、张某3、戴某、赵某3（系张某4亲属）、乐某2（系张某1儿媳）、刘某1、赵某2、慕某、普某、张某2、熊某1、罗某的陈述，证实各自财物被盗的时间、地点、特征、数量、价值。 12.证人证言，张某5证实被告人周某曾多次向其低价贩卖电瓶、大米、手机、电动车等物品；张某6证实一个年轻男子常到其家碾米。 13.被告人熊友的供述，证实其单独或伙同被告人周某、伍某等人盗窃作案19次的经过。 14.被告人周某的供述，证实其单独或伙同被告人熊友、伍某盗窃作案5次的经过。 15.被告人伍某的供述，证实其伙同被告人熊友、周某盗窃作案2次的经过。 经质证，上述证据中，对言词证据相互吻合的部分予以采信，其余部分不予采信；其他证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，且被告人、辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人熊友、周某、伍某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公民财物20次，其中，熊友单独或参与作案19次（未遂1次），犯罪数额巨大，周某单独或参与作案5次（未遂1次），犯罪数额较大，伍某参与作案2次，犯罪数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在结伙盗窃过程中，各被告人实施的行为对盗窃行为的顺利完成起到共同推动作用，作用相当，不宜划分主从犯。被告人熊友、周某盗窃未遂1次，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人熊友归案后如实供述部分公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人周某、伍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人熊友、周某多次入户盗窃，可从重处罚；被告人伍某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人熊友、周某、伍某的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院依法对三名被告人从轻处罚。被告人周某及辩护人雷加森提出从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公安机关依法扣押的三轮摩托车，未查实车辆所有人，不属于没收范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的84日，刑期自2018年12月25日起至2019年5月1日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 四、未追缴的赃款、赃物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李祖睿 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  向春雪