wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21478号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：高勋金，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地河南省新县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高勋金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告高勋金经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2009年11月24日在原告处申请办理了中银威士白金信用卡精英版，卡号为×××，领用合约中约定，被告未在免息还款期内还款，应支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，原告有权收取相关费用，包括年费、手续费等各项费用。被告开卡后，已发生欠款共计184276.50元（截至2018年3月9日）。按照中国人民银行的规定，从2017年1月1日起逾期收取违约金，不再收取滞纳金，故起诉要求被告偿还原告截至2018年3月9日的信用卡欠款总额共计184276.50元（其中本金132260.21元，利息16897.35元，还款违约金34557.87元，手续费561.07元）；按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；由被告负担诉讼费。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止到2018年11月9日，被告尚欠原告本金131260.21元、利息36071.84元、应收费用35118.94元（包括违约金、手续费）。现原告依据上诉金额主张诉请。原告提供了信用卡申请表及领用合约、交易明细、透支账户通知记录、逾期催收记录报告支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勋金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行借款本金131260.21元及截至2018年11月9日的利息36071.84元，应收费用35118.94元。二、被告高勋金于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、还款违约金（以未还借款本金为基数，自2018年11月10日起至欠款付清之日止按中行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元、公告费560元，由被告高勋金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  余晓辉人民陪审员  吴春梅二〇一八年十二月二十日法官助理薛蓓书记员崔佳星
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3541号原告：冯庆栋，男，汉族，1971年12月30日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：茌平县房屋征收服务中心，住所地：茌平县华鲁街**交通局**。法定代表人：冯泮振，该中心主任。委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：冯庆春，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍地：茌平县，现住茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告冯庆栋与被告茌平县房屋征收服务中心、冯庆春确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆栋以及委托诉讼代理人周生波、被告茌平县房屋征收服务中心的委托诉讼代理人齐风营、被告冯庆春以及委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆栋向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认两被告之间签订的测量评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯庆栋和被告冯庆春系兄弟关系，双方共有宅基地一块，于2010年9月8日，双方签订了协议书一份，约定上述宅基可以由被告冯庆春建房使用，但如果遇到拆迁，则涉案宅基的三分之一，按当时土地拆迁价格由被告冯庆春给予原告冯庆栋补偿。其后，被告冯庆春在该处宅基上建造了房屋。2018年，由于县里进行棚户区改造，被告冯庆春未经原告冯庆栋允许，便私自和被告茌平县房屋征收服务中心签订了拆迁补偿安置协议。此外，茌平县房屋征收服务中心属于企业，并非房屋征收行政机关，协议上也未显示受其他行政机关委托。因此，二被告之间的协议应当属于无效的民事协议。综上，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提出诉讼，望依法予以支持。各被告在法定期间内均未提交书面答辩状。茌平县房屋征收服务中心在庭审中口头辩称：原告主体不适格，茌平县房屋征收服务中心并没有与冯庆春签订评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议，请求驳回原告对被告茌平县房屋征收服务中心的起诉。冯庆春在庭审中口头辩称：原告起诉主体错误，冯庆春并没有与茌平县房屋征收服务中心签订评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议，原告的起诉缺少事实依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯庆栋提交了以下证据：提交冯庆春与冯庆栋签订的协议书一份，拟证明2010年9月8日冯庆春与冯庆栋共有宅基地一块，长20米，宽14米，且约定双方按份占有，其中冯庆春占有三分之二，冯庆栋占有三分之一，并且双方约定，如遇拆迁，冯庆春同意以拆迁当时土地价格给冯庆栋三分之一宅基面积作价进行补偿。目前，涉案的宅基房屋已列入棚户区改造且已拆迁完毕，冯庆春应根据该协议依据回迁面积的土地作价每平方米3000元进行补偿，该协议中的地基即为本案涉及争议的评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议。根据冯庆春与冯庆栋之间签订的协议书，三分之一的回迁面积应为56平方米，按每平方米作价3000元，被告冯庆春应补偿168000元。冯庆春对冯庆栋提交的证据进行了质证，并提出质证意见。对冯庆栋提交的证据真实性无异议，但该证据以及拟证明的事实与本案无关联性。茌平县房屋征收服务中心对冯庆栋提交的证据进行了质证，其质证意见同冯庆春质证意见。补充一点，冯庆栋提供的协议书不能证明茌平县房屋征收服务中心与冯庆春签订了评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议，冯庆栋提供的协议与本案无关。冯庆春提交证据：2018年6月6日案外人冯若义与茌平县房屋征收服务中心签订的隅东片区棚户区改造补偿安置协议一份，该协议的测量评估序号为5-4，拟证明冯庆春未与茌平县房屋征收服务中心签订过评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议，冯庆栋起诉的事实不存在。冯庆栋对冯庆春提交的证据进行了质证，并提出质证意见。对证据的真实性无异议。但对其证明内容有异议，该协议所涉及的宅基地和本案争议的宅基地是同一地方，即2010年9月8日冯庆春和冯庆栋协议中所涉及的宅基地，虽然签订协议的一方姓名为冯若义，但冯若义和冯庆春系父子关系，签订该安置协议时，是由冯庆春将涉案的宅基、房屋又登记在案外人冯若义名下，和第一被告签订了测量评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议。因此，案外人冯若义和本案有利害关系，申请追加冯若义为本案被告。茌平县房屋征收服务中心对冯庆春提交的证据进行了质证，并提出质证意见。对冯庆春提交的测量评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议真实性无异议，另外，冯庆春与茌平县房屋征收服务中心签订的协议为测量评估序号为5-3的棚户区改造补偿安置协议。茌平县房屋征收服务中心提交证据：茌平县房屋征收服务中心与冯庆春签订的协议为测量评估序号为5-3的棚户区改造补偿安置协议，而测量评估序号不是5-4。冯庆栋对茌平县房屋征收服务中心提交的证据进行了质证，并提出质证意见。对该协议的真实性无异议，但与本案没有关联性。冯庆春对茌平县房屋征收服务中心提交的证据进行了质证，经质证无异议。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯庆栋申请追加案外人冯若义为本案当事人的问题。本案系确认合同效力纠纷，合同具有相对性，本案仅仅对冯庆栋提出的对冯庆春与茌平县房屋征收服务中心签订的评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议是否无效的诉讼请求进行审理并作出判断，冯庆栋申请追加另一合同当事人为本案被告的申请不符合法律规定，故当庭裁定对冯庆栋申请追加当事人的申请依法不予准许。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：冯庆栋和冯庆春系兄弟关系，双方共有宅基地一块，于2010年9月8日，双方签订了协议书一份，约定共有宅基一块，长20米，宽14米，其中冯庆春三分之二，冯庆栋三分之一，由冯庆春建房，如果拆迁，冯庆春愿以拆迁当时土地价格，给冯庆栋三分之一地基作价给钱，但如拆迁时不包钱，冯庆栋不要钱。由于县里进行棚户区改造，案外人冯若义和茌平县房屋征收服务中心于2018年6月6日就冯庆栋和冯庆春祖上遗留的宅基地签订了测量评估序号为5-4的拆迁补偿安置协议。冯庆栋以曾给冯庆春签订的协议为由要求确认冯庆春与茌平县房屋征收服务中心签订的测量评估序号为5-4的拆迁补偿安置协议无效。本院认为：1、冯庆栋要求确认无效的安置协议不存在。冯庆栋起诉的测量评估序号为5-4的拆迁补偿安置协议系茌平县房屋征收服务中心与案外人冯若义所签订，而冯庆春与茌平县房屋征收服务中心签订的评估序号为5-3的棚户区改造补偿安置协议则冯庆栋又认为与本案不存在关联性，因此，本案冯庆栋主张确认效力的协议不存在。2、案外人冯若义系完全民事行为能力人，其作为民事主体从事民事活动应当依法独立享有民事权利并承担民事责任。冯庆栋如认为冯若义与茌平县房屋征收服务中心签订的评估序号为5-4的棚户区改造补偿安置协议侵害其利益，可另案主张权利。综上所述，冯庆栋的诉讼主张，证据不足且于法无据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯庆栋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯庆栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一八年十二月十三日书记员  初婧然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终172号上诉人（原审被告）：林祖山，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：林德元，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：林祖应，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人林祖山、林德元因与被上诉人林祖应民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。林祖山、林德元上诉称，合同纠纷案件在没有约定管辖的情形下，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人从2013年开始在焦作市居住至今，并有证据予以证明该事实。请求撤销原裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。林祖应答辩称，在潢川法院立案时被答辩人仅提供户籍在潢川县身份证信息，未提供他们长期在焦作市居住的有关证据。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人户籍所在地在潢川，潢川县人民法院对本案有管辖权。经查，原告起诉称，2014年6月20日，二被告因承包工程需要资金向原告借款38万元，约定每季度结付利息一次计款3.8万元，除给付部分利息外，至今本息拒不支付，二被告的行为给原告造成严重的经济损失。诉请求判令二被告偿还原告借款38万元及利息。本院认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。林祖应向法院提交了林祖山、林德元向其出具的借条二份，本案双方当事人在借条中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林祖应依据林祖山、林德元出具的借条要求偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的林祖应一方所在地为合同履行地。林祖应住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。林祖山、林德元上诉称其在焦作市居住，没有提交证据证明，本院不予采信。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十二月十日书记员  温运沉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初3489号原告：张艳，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：滕兆国，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道**，统一社会信用代码91371103760048605P。诉讼代表人：高秀峰，该公司管理人总负责人。委托诉讼代理人：燕泽，女，该公司管理人成员。原告张艳与被告山东日照焦电有限公生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人滕兆国，被告山东日照焦电有限公司的委托诉讼代理人燕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告生育保险金8714.3元，包括生育津贴7514.3元、生育医疗费1200元。事实与理由：原告于2004年12月到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告无故克扣原告产假期间的生育津贴及生育医疗费，后原告提起仲裁，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。山东日照焦电有限公司辩称，一是原告所诉已超过仲裁时效，原告的生育时间是在2011年9月,根据相关法律规定，女职工在休完产假后，就应当知道其权利受到侵害,并积极主张相关权利,原告于2018年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。二是双方签订的《解除劳动合同协议书》，明确双方劳动关系存续期间基于劳动关系而产生的权利义务均相互履行完毕，原告自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，故原告本案主张无事实及法律依据。三是原告在生育休产假期间，被告按正常标准向原告发放了工资，支付了生育医疗费，并继续为原告缴纳社会保险，此种情形下，社保经办机构拨付的生育津贴应归被告所有。即便认定该津贴归原告所有，被告在原告休产假期间向原告支付的工资、医疗费及为原告缴纳的社会保险费，亦应从该费用中扣除。原、被告围绕各自主张，分别提供了证据。对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下：一、关于原告张艳生育津贴及生育医疗费的数额原告提交在日照市岚山区社会劳动保险事业处调取的生育保险待遇审批表，证实原告的生育津贴为7514.3元、生育医疗费为1200元，且该费用已被被告支取的事实。被告对上述证据的真实性无异议，被告辩称领取原告的生育保险待遇后，已将其中的生育医疗费1200元支付给原告，且原告休产假期间，被告仍按原工资标准逐月向原告发放工资，故原告的生育津贴应归被告所有。被告提交被告公司员工生育保险金发放表，证实原告从被告处领取生育医疗费1200元。原告对该证据的真实性无异议，认可从原告处领取该项费用，但被告当时并未说明系生育医疗费。二、关于原告张艳在生育期间的工资发放情况被告提交原告2011年9月至2012年2月份即原告生育发生前后六个月的工资表及被告支付工资的转账支票存根，证实被告在原告生育期间仍对原告发放工资并缴纳社会保险。原告对被告所提交的工资表的真实性有异议，认为该组工资表为被告公司单方制作，没有经过原告的签字确认，无法证明被告已经实际发放该部分工资，且上述工资表所载明的工资数额与实际发放情况不相符。对转账支票存根的真实性无异议，但与本案无关联性，无法证实原告工资的发放情况。原告认可在产假期间被告发放了部分工资，具体数额不清，但低于正常工资标准。综合原、被告的举证、质证意见，本院对上述双方有争议的证据认定如下：原告所提交的上述证据能够证实被告自日照市岚山区社会劳动保险事业处代原告领取生育津贴7514.3元、生育医疗费1200元的事实，本院予以采信。被告提交的员工生育保险金发放表，因原告无异议，本院予以采信。被告提交的工资表因未有原告的签字确认，被告亦未提交原告个人的银行工资发放明细相佐证，转账支票存根亦不足以证实在原告产假期间的工资发方情况，对被告主张的工资发放情况以及工资与生育津贴抵扣意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告2011年9月12日生育，休产假150天。原告产假结束后，被告从日照市岚山区社会保险事业处支取原告的生育津贴7514.3元、生育医疗费1200元，合计8714.3元。2012年1月18日，原告从被告处支取生育医疗费1200元。原告产假期间，被告给原告发放了部分工资。2018年4月12日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定1.双方一致同意于2018年7月31日解除双方在2017年7月1日签订的《劳动合同》，双方的劳动权利义务自即日起终止；2.被告为原告发放工资至2018年3月31日，为原告缴纳社会保险费及住房公积金至2018年3月31日止；3.原告于本协议生效之日与被告办理工作交接；4.被告实际支付原告解除劳动合同经济补偿金为人民币52856.8元，原告工作交接完毕后，于公司所有员工解除劳动合同15个工作日内一次性付至原告指定银行账户；5.被告于本协议生效后15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告应积极予以配合；6.双方确认双方劳动关系存续期间基于劳动关系而产生的权利义务均相互履行完毕，原告自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，双方日后互不追究。原告日后不再以任何理由、任何方式另行向被告主张其他任何权利。2018年8月7日，原告以被告公司扣发生育保险金为由，向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告发放生育保险金8714.3元。2018年9月30日，该委作出岚劳人仲案字[2018]第151号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假，产假期间的生育津贴根据相关法律规定属于工资的组成部分。本案中，原、被告双方于2018年4月12日解除劳动关系，原告向被告主张生育津贴的仲裁时效应当自2018年4月12日起往后计算一年的时间，故原告主张被告支付生育津贴未超仲裁时效。但原告自认被告在其产假期间发放了部分工资。双方在解除劳动关系时签订的《解除劳动合同协议书》中，双方确认双方劳动关系存续期间基于劳动关系而产生的权利义务均相互履行完毕，原告自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。原告在明知被告为其缴纳包括生育保险在内的社会保险且未实际领取生育津贴的情况下，仍与被告签订该协议，应视为对自身相关权利的放弃，另外根据被告提交的证据及原告自认，原告确实领取生育医疗费，故原告该项费用的诉讼请求，本院亦不予支持。故原被告双方应按《解除劳动合同协议书》的约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告支付生育保险金8714.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年十二月二十五日法官助理李小平书记员任智琳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3626号 原告：王小韦，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。 被告：许锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 原告王小韦与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王小韦的委托诉讼代理人吴远方、被告及委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小韦向本院提出诉讼请求：依法判令被告许锋偿还原告借款6万元及利息(按月利率2%计算,从2015年5月11日起至款项还清之日止)。事实和理由：王小韦与许锋系朋友关系,2015年5月10日,许锋以投资需要资金为由向王小韦借款6万元,双方口头约定利息为月利率2%,许锋承诺于2016年内还款,并出具一份借条交王小韦收执。借款到期后，王小韦多次向许锋催讨，但许锋一直推辞，至今仍未偿还分文本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 许锋辩称条子确实由被告许锋书写，但是其并没有领到条子中的借款。借款过程中，借款人并没有将借款交付给被告，因此该笔借款合同并未生效，原告的请求缺乏事实依据，请法院依法驳回。 王小韦围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告许锋于2015年5月10日向原告王小韦借款6万元并约定在2016年内还清的事实。许锋质证认为：本人确实没有收到钱，这笔钱是原告要被告的技术做蛋糕厂，所以以让被告入股的方式，叫被告写的借条，以保证被告能一直在厂里上班，给原告提供技术支持。本院认为王小韦提交的上述书证系被告许锋书写签字真实，形式完整，但不能证明许锋有收到王小韦现金6万元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，许锋在王小韦的工厂办公室向王小韦出具借条一份载明：本人许锋向王小韦借款人民币6万元正，2016年内还清。 另查明：2018年12月25日，许锋父亲许铃春和被告委托代理人向本院承诺为化解矛盾，被告实向原告借款5000元，被告自愿向原告支付16000元。 本院认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，但被告向原告出具借条，原告无法举证证明被告有收到原告现金6万元的事实，原告主张被告偿还借款6万元及利息的证据不足，不予支持。为化解纠纷被告自愿支付给原告16000元的承诺，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王小韦借款5000元和补偿款11000元，合计16000元。 二、驳回原告王小韦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王小韦负担1100元、被告许锋负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  夏 林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 －3－
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保206号黄佳、秦刚：本院执行的黄佳申请秦刚民间借贷纠纷一案，被执行人秦刚的房产已查封，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3045号民事裁定书于2018年12月17日通过保全完毕方式执结。二〇一八年十二月十七日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执498号申请执行人：游举茂,男,1948年3月15日生,瑶族,湖南省江华瑶族自治县人,居民,住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋江兵,男,1981年12月1日生,汉族,湖南省江华瑶族自治县人,农民,住江华瑶族自治县。委托代理人：游举茂，系蒋江兵之岳父。被执行人：唐春艳，女，1963年2月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。本院（2018）湘1129执498号申请执行人游举茂、蒋江兵与被执行人唐春艳民间借贷纠纷执行一案,申请执行人游举茂、蒋江兵依据已发生法律效力的本院（2017）湘1129民特10号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人游举茂、蒋江兵与被执行人唐春艳达成执行和解协议并同意分期履行，申请执行人游举茂、蒋江兵并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1129民特10号民事裁定书案件的执行。申请执行人可在和解协议到期被执行人未履行时二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁爱忠审判员  李志杰审判员  李彦鸿二〇一八年十二月十四日书记员  欧映雪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁08执556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市太白中路**。 负责人：王洪伟，该行行长。 被执行人：李洋洋，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省邹城市。 被执行人：刘延旺，男，汉族，1987年1月1日出生，住山东省邹城市。 被执行人:李祥丽，女，汉族，1987年7月22日出生，住山东省邹城市。 被执行人：济宁金泰融资担保有限公司，，住所地：山东省济宁市嘉祥县萌山路五洲祥城东门**商品房 法定代表人：朱国正，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人李洋洋、刘延旺、李祥丽、济宁金泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行请求撤回对（2018）鲁08执556号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁08执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  张玉霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6835号 原告：李庆西，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：山东郓城信德包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725397336441L。 法定代表人：崔进宝，总经理。 被告：杨巨省,男,50岁，汉族，系山东郓城信德包装有限仓库保管员，住。 原告李庆西与被告山东郓城信德包装有限公司、杨巨省买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆西、被告山东郓城信德包装有限公司法定代表人崔进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17100元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告存在水性玻璃酒瓶漆买卖合同关系，2016年5月至2016年12月23日，原告陆续向被告供应水性玻璃酒瓶漆，共计折款17100元，但被告一直未支付。后经原告多次催要，被告均拖延拒不支付。 被告山东郓城信德包装有限公司辩称，原告与我公司确实存在买卖合同关系，但是原告提供的水性玻璃酒瓶漆一直存在质量问题，原告也一直没给解决，给我公司造成了损失。欠是应该欠一些，但是具体欠多少钱，我们公司还没有进行核算，如果原告有单据我们也认可。 本院经审理认定事实如下：原告使用瑞赛普摩尔涂料厂的名义为被告供应水性漆，瑞赛普摩尔涂料厂无工商登记。原告提供山东郓城信德包装原材料入库单12张，证实被告欠原告货款17100元，被告山东郓城信德包装有限公司对该入库单予以认可，但认为客户名称是摩尔涂料，不是原告。被告杨巨省是被告公司保管员，原告在庭审过程中撤回对其的起诉。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认可。被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付货款17100元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告货物存在质量问题，与本案不是同一法律关系，故被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告山东郓城信德包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆西货款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告山东郓城信德包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨茗茗
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执1113号申请人：杨玉彦，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地易县。被执行人：李坤坤，男，汉族，1990年2月17日出生，住所地易县。被执行人：石金燕，女，汉族，1966年11月25日出生，住所地易县。被执行人：李英占，男，汉族，1967年7月24日出生，住所地易县。杨玉彦申请李坤坤等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2018）冀0633民初111号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨玉彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十二月十六日书记员  宋 飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131民初627号 原告：成都市每加美装饰工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**********，统一社会信用代码：91510131962807490。 法定代表人：李宇超。 被告：练书鹏，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都市每加美装饰工程有限公司（以下简称每加美公司）与被告练书鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。每加美公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，每加美公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市每加美装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市每加美装饰工程有限公司负担。 审判员  高红城 二〇一八年十二月七日 书记员  张 驰
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初3841号原告：王永，男，1970年9月16日出生，汉族，准格尔旗拆迁办职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：李挨润，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：石秀梅，女，1973年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告王永与被告李挨润、石秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人石雅楠，被告李挨润到庭参加诉讼。被告石秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告超付的购车款14065元；二、判令被告协助将×××号霸道越野车过户至原告名下；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定将被告名下的×××号霸道越野车转让给原告，转让价款为30万元。协议签订后，原告以房屋、还付车辆贷款以及被告已经欠原告的10万元借款等方式向原告交付了314065元，超额支付14065元。现原告按协议履行了义务，被告应当履行车辆的过户义务。王永向法庭提交车辆转让协议、证明三份、欠条、（2017）内0622民初2556号民事判决书、（2018）内06民终659号民事判决书，拟证明其主张。被告李挨润辩称，王永是依据（2018）内06民终659号民事判决书主张返还购车款，该案已提起再审，应等再审结果后处理本案，2017年3月29日欠条中载明的金额为13000元，水电费8000元包含在13000元中，应予以更正。因车款未付清，不同意协助办理过户手续。李挨润未向法庭提交证据。石秀梅未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年5月25日，李挨润、石秀梅（甲方）与王永（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：一、甲方将其所有的车牌号为×××号霸道越野车转让于乙方；二、甲方所欠该车的农行按揭贷款由乙方偿还，甲方欠张富川的欠款由乙方偿还，两者合计总额不超过20万元，包括20万元，如有超出，超出部分由甲方偿还；三、甲方所欠乙方10万元包括在该车款中，甲方所欠乙方10万元抵清，甲方所欠乙方欠款还清，此笔款乙方已将甲方起诉至准旗人民法院，并转入执行局，由乙方自动去准旗法院执行局撤回，乙方不得追究甲方经济责任。四、待乙方还清农行贷款和张富川欠款，甲方可办理该车的过户手续给乙方，甲方将上述车辆及全部手续一并交付给乙方使用。2017年3月29日李挨润在王永持有的《车辆转让协议》最下方书写“乙方用平房一套给丁秸打李挨润欠款壹拾万元整。此笔款壹拾万元整抵欠李挨润车款×××”。2017年3月27日，李挨润向王永出具证明一支，内容为“证明×××王永从2015年6月8日-2017年3月27日还农行车贷陆万捌仟零陆拾伍元整（68065元），其中贷款罚息3369.34元”。2017年3月29日，李挨润向王永出具证明一支，内容为“3月29日王永还农行车贷款（车号×××）贰万元（20000元）”。当日，李挨润向王永出具欠条一支，内容为“今欠到王永现金壹万叁仟元，水电费8000元”。2017年4月21日李挨润向王永出具证明一支，内容为“证明王永交×××罚款伍仟元整（费用有我承担）”。另查明，2018年1月9日，准格尔旗人民法院就李挨润诉王永、王春霞主张购车款一案作出（2017）内0622民初2556号民事判决书，判决王永、王春霞给付李挨润欠款85935元。王永、王春霞不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，市中院于2018年6月19日作出（2018）内06民终659号民事判决书，认为李挨润称案涉车辆是以400000元卖给王永，但因王永于2015年5月29日以其平方代李挨润向丁秸偿还了10万元的价款，故2016年5月25日签订的《车辆转让协议》时将车辆价款写为300000元，但李挨润对此陈述并无证据予以证明，且李挨润于2017年3月29日在王永持有的《车辆转让协议》下方注明王永以其平房代李挨润向丁秸偿还的100000元价款抵欠李挨润车款，该证据与王永陈述“李挨润所欠丁秸的100000元由王永作为购车款的一部分已经向李挨润支付”相互印证，故王永对30万元车辆款的偿还义务已经全部履行完毕，判决：一、撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2556号民事判决书；二、驳回李挨润原审全部诉讼请求。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。多支付的价款，应根据诚实信用原则予以返还。本案中，双方对已付车款206065元（100000元+88065元+13000元+5000元）无异议。李挨润辩称水电费8000元包含于13000元，从条文文义来看，该欠条并未注明有包含的意思表示，对该抗辩意见本院不予采纳。双方争议的王永以其平房代李挨润向丁秸偿还的100000元是否从购车款中核减的问题，现有（2018）内06民终659号民事判决书予以确认，李挨润辩称对该判决申请再审，但在本案作出判决前未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，案涉车款已付314065元（206065元+8000元+100000元），李挨润、石秀梅应予以返还14065元。依据《车辆转让协议》第四条车辆价款付清办理过户手续的约定或者法律规定，李挨润、石秀梅应协助办理案涉车辆过户手续。被告石秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李挨润、石秀梅于本判决书生效之日起十日内返还原告王永购车款14065元；二、被告李挨润、石秀梅于本判决生效之日起十日内协助原告王永办理×××号霸道越野车过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交76元），减半收取76元，由被告李挨润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇一八年十二月十四日书记员  师 洁本案援引法律条纹：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7801号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:吴俊龙，男，拉祜族，1988年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告：马睿，男，回族，1983年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马睿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人吴俊龙到庭参加诉讼；被告马睿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还未偿还贷款本金23333.36元，逾期贷款利息3780.97元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3500元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费用等与本案诉讼有关费用。事实及理由：2015年11月22日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为35000元，贷款利率为月利率8.33‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为云Ａ×××**的车辆对贷款提供抵押担保；如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约足额向被告发放了贷款。被告只偿还8期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月22日，原告一汽汽车金融有限公司与被告马睿签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告一汽汽车金融有限公司向被告马睿提供贷款，贷款金额为人民币35000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为24个月。同时，被告马睿用其所有的车牌号为云Ａ×××**号的车辆对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告一汽汽车金融有限公司发放了贷款，被告马睿未按约定全面履行还款义务，截至2018年4月3日，被告马睿尚欠原告一汽汽车金融有限公司本金人民币23333.36元，利息人民币3780.97元。本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告主张被告向原告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ａ×××**车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。至于原告主张的要求被告承担财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用的请求，由于本案中尚未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马睿于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币23333.36元、逾期利息人民币3780.97元；二、被告马睿于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币23333.36元为基数自2018年4月4日起至还清全部款项之日止的利息（按照合同约定计算）；三、如被告马睿未履行上述义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告马睿设立的抵押物云Ａ×××**号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币565元，由被告马睿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 代 琼 秀二〇一八年十二月二十五日书 记 员 纪元淳然
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5191号 原告：张江红，男，1977年6月25日出生，汉族 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。 法定代表人：焦本华，该村村委会主任。 原告张江红与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称西大张村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江红及其委托诉讼代理人陈文超、田维芳到庭参加诉讼。被告西大张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张江红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年度、2016年度、2017年度部分土地流转款共计15136.37元及违约金；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告支付原告2015年度、2016年度、2017年度部分土地流转款共计13968.22元及违约金.事实与理由：原告与被告于2011年10月1日签订《土地流转合同》两份，合同约定被告流转原告家庭承包的土地共计8.76亩，并对土地流转补偿款的支付标准、支付时间及违约金等事项作出约定。原告依约将家庭承包的8.76亩土地交付被告使用，但被告没有按照合同约定支付2015年度、2016年度、2017年度部分土地流转款，经多次协商未果，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告西大张村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告张江红作为家庭承包方代表与被告签订流转合同两份，原告将其位于西大张村东南角、辛河路以东、百花园林工程公司苗木基地以西、宝丰公司苗木基地以东、养殖大棚以北土地（南坡地块）6.72亩流转给被告使用，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月1日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金；原告将其位于刘地地块的2.04亩土地流转给被告使用，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月1日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。 另查明，2015年度南坡地块、刘地地块的流转价格为每亩2298.45元，2016-2017年度南坡地块流转价格为每亩1500元，刘地地块流转价格为每亩2000元，根据土地流转合同，2015年度被告应向原告发放土地流转款20134.42元，实际发放14526.2元，少支付原告土地流转款5608.22元；2016年度被告应向原告发放土地流转款为14160元，实际发放9980元，少支付原告土地流转款4180元；2017年度被告应向原告发放土地流转款为14160元，实际发放9980元，少支付原告土地流转款4180元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的家庭户口本一份、土地流转合同两份、广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1194号、3495号民事判决书两份、结婚证等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，且民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴；第五十八条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。本案中，原告以家庭为单位参加了土地承包，获得了涉案相关土地的承包经营权，原告与被告签订相关《土地流转合同》后，依法享有承包地收益，被告应当按照合同约定按时足额向原告支付相应土地流转费用。原告要求被告支付2015年度、2016年度、2017年度土地流转款未发放部分共计13968.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告西大张村村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（一）项、第三十六条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张江红2015年度土地流转款5608.22元、2016年度土地流转款4180元、2017年度土地流转款4180元，以上共计13968.22元及违约金（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以13968.22元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张江红负担7元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  崔树婷 附：判决依据法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执854号 申请人吴友发，男，汉族，生于1966年12月28日，住南充市高坪区。 被执行人伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。 被执行人张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。 本院在执行吴友发与伍家成、张志明建设工程分包合同纠纷一案，于2018年8月10日向被执行人伍家成、张志明发出执行通知书、财产报告令，责令向申请人支付工程款210000.00元及利息，但被执行人伍家成、张志明未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行中通过网络查控，传统查控以及实地调查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 邓春梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3859号上诉人（原审被告）：陈士伟，男，汉族，1976年3月15日出生。住所地：台安县。委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡龙平，男，汉族，1981年5月14日出生。住所地：台安县。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振志，男，汉族，1977年6月11日出生。住所地：台安县。上诉人陈士伟因与被上诉人蔡龙平、李振志健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽Ｃ×××**车辆的实际车主为李振志，2017年10月19日，蔡龙平在该车上受伤，2017年11月16日，李振志将该车予以出售。虽然蔡龙平从事工作的相关事宜均是与陈士伟联系，但陈士伟主张只是介绍，李振志主张蔡龙平受伤时车辆已卖给陈士伟，但陈士伟否认。应结合上述证据，查明蔡龙平与谁形成了雇佣关系？蔡龙平对自身损害后果，是否存在重大过失，是否应减轻雇主的赔偿责任。原审法院判决对上述基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初18号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人陈士伟预交的案件受理费3017元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  王宇明二〇一八年十二月二十六日书记员  王佳珺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6810号原告林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地河南省林州市姚村镇下陶村。法定代表人郭现军，系该村负责人。委托代理人王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告李海江，男，住河南省林州市。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会诉被告李海江租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市姚村镇下陶村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年十二月四日书记员  石启波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民特39号申请人：河南潢川县农村商业银行股份有限公司法定代理人王天华，男，该公司董事长。被申请人胡保军，男，汉族，1975年3月33日生，住潢川县。被申请人孟祥连，男，汉族，1949年11月14日生，住址同上。被申请人徐守荣，女，汉族，1949年1月2日生，住址同上。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡保军、孟祥连、徐守荣实现担保物权一案，本院于2018年11月19日立案。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  马克勤二〇一八年十二月五日书记员  刘 莉
宾县人民法院结 案 通 知 书（执行完毕适用）（2018）黑0125执3797号申请执行人夏宝成/被执行人王财：本院依据（2018）黑0125民初5380号民事调解书执行夏宝成与王财民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币91025.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的合计92290.00元，其中案款91025.00元，执行费1265.00元。本院已于2018年12月3日将该款交付给申请执行人。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14492号原告：程某，男，1971年7月15日出生，汉族。被告：沈某某，男，1986年4月14日出生，汉族。原告程某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告程某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由程某负担。审判员  杨淑香二〇一八年十二月十日法官助理龙丽娜书记员宗世艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18423号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：洪娜娜，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告洪娜娜、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  洑婵娟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执保780号申请执行人：池州红森置业有限公司，住所地池州市贵池区长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X.法定代表人：郭咸高，该公司执行董事。被执行人：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。申请执行人池州红森置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶春风60万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶春风60万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一八年十二月十一日书记员  朱文学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5617号原告：龚某农户。农户代表人：龚某，男，1958年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀，该公司总经理。原告龚某农户诉被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某农户的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某农户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的土地流转合同；2.被告鼎丰佑泽公司返还原告龚某农户土地6.15亩；3.被告鼎丰佑泽公司支付原告龚某农户土地流转租金5535元并赔偿原告龚某农户损失2767.50元；4.本案诉讼费用由被告鼎丰佑泽公司承担。事实与理由：2010年6月，被告鼎丰佑泽公司决定流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩（含原告龚某农户承包的土地6.15亩）从事蔬菜种植。经武汉市江夏区山坡街幸福村村民会议讨论通过，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会代表各农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定流转期限为2010年6月1日至2018年12月31日，租金为450元/亩/年。后被告鼎丰佑泽公司未按照约定支付2016年度及之后的租金，且经原告龚某农户催讨及政府有关部门协调，被告鼎丰佑泽均不履行付款义务。原告龚某农户认为被告鼎丰佑泽公司拒不支付租金的行为构成根本违约，向法院提起诉讼。被告鼎丰佑泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会（发包方）与被告鼎丰佑泽公司（受让方）签订《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定被告鼎丰佑泽公司流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩，流转土地用途为种植蔬菜，流转价款为450元/亩/年，流转期限为2010年6月1日至2028年12月31日。流转地块坐落为东至小河畈中心港，西至山坡机场，南至吴德八湾，北至机场路。合同另约定：土地年租金额综合价为450元/亩，其他依法应该缴纳的税费由受让方向承包方所在地税务机关及相关部门缴纳。发包方应协助受让方协调处理与承包方及周边村组、农户的矛盾纠纷，受让方每年向发包方支付协调服务费5700元。受让方须于每年6月1日之前一次性支付本年度租金和协调服务费，如受让方未按约定支付租金，将每月支付逾期欠付租金5%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。因原告龚某农户承包的6.15亩土地与上述流转土地相邻，原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会三方商定，将原告龚某农户承包的6.15亩土地流转给被告鼎丰佑泽公司，流转价款450元/亩/年，流转期限2011年4月1日至2028年12月31日。原告龚某农户及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会在《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》上盖章，被告鼎丰佑泽公司因故未在该合同上签字。后被告鼎丰佑泽公司每年将包括原告龚某农户租金在内的全部租金支付给武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会，再由武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会按照《土地流转清单》中载明的流转面积将租金发放给各农户。2016年度及之后的租金，经武汉市江夏区幸福村村民委员会及各农户催讨，被告鼎丰佑泽公司至今未予支付。本案在审理过程中，原告龚某农户称其诉请的租金5535元系2016年度及2017年度租金，损失2767.50元实系2018年度土地占用费。本院认为，原告龚某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，被告鼎丰佑泽公司虽未在该合同上签字，但根据被告鼎丰佑泽公司占用原告龚某农户土地并向原告龚某农户支付租金的事实，可以认定该合同真实存在且合法有效。被告鼎丰佑泽公司未按照合同约定支付2016年度及之后的租金，违反合同主要义务，致使原告龚某农户合同目的无法实现，构成根本违约，原告龚某农户有权要求解除上述合同中关于原告龚某农户部分。原告龚某农户向本院起诉要求解除合同，本院向被告鼎丰佑泽公司送达起诉状副本之日（即2018年11月17日）即应认定为解除合同的通知到达被告鼎丰佑泽公司，合同自该日解除。合同解除后，被告鼎丰佑泽公司应将流转土地中原告龚某农户的6.15亩土地在合理的期限内返还给原告龚某农户并支付2016年度及2017年度租金。合同虽已于2018年11月17日解除，但被告鼎丰佑泽公司2018年度实际占用了上述土地，致使原告龚某农户无法占用、使用该土地，故本院对原告龚某农户要求被告鼎丰佑泽公司支付2018年度土地占用费2767.50元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎丰佑泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告龚某与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》于2018年11月17日解除；二、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龚某农户土地6.15亩；三、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚某农户2016年度及2017年度租金共计5535元，2018年度土地占用费2767.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊方舟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6544号原告:浏阳市紫泰物业管理有限责任公司，住所地浏阳市淮川街道办事处北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，董事长。委托代理人：黄慧芳，系该公司员工。被告:龙剑春，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限责任公司（以下简称紫泰公司）诉被告龙剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫泰公司的委托代理人黄慧芳到庭参加诉讼。被告龙剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2016年1月至2017年12月止拖欠的物业管理服务费4468元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为福临体育新城小区提供物业管理服务。被告系该小区3幢1706室业主，拖欠自2016年1月至2017年12月止的物业管理服务费4468元，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙剑春无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理业务的有限责任公司。2015年12月15日，原告与浏阳市福临体育新城业主委员会签订了《体育新城物业管理委托合同》，由原告对浏阳市体育新城小区的物业实行物业管理，物业服务期限为自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六章物业服务相关费用第十七条约定“1、物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元/平方米/月；自来水二次增压费：120元/户/年预缴，1年期满后按用户实际用水量0.6元/吨计算，予以多退少补；环卫费：8元/户/月。”。第十八条约定“业主应当按季度提前交纳物业服务费，租住户应当按月交纳物业服务费。物业区域内已竣工交房但未装修使用的物业应当按90%缴纳。”。同时，合同对物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、共用部位、共用设施收益及分配、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决、附则等内容进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。被告龙剑春购买了浏阳市福临体育新城小区3幢1706室房屋，房屋建筑面积为140.17平方米。自2016年1月起被告未依约交纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告紫泰公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与浏阳市体育新城业主委员签订物业管理委托合同，由原告为体育新城小区提供物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告按1.2元/平方米/月的标准支付拖欠的自2016年1月至2017年12月止物业管理服务费4468元（含2年的二次加压费240元，2年的环卫费192元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限龙剑春于本判决书生效之日起3日内支付浏阳市紫泰物业管理有限责任公司关于浏阳市福临体育新城小区3幢1706室房屋自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务管理费4506元（含2年的二次加压费240元，2年的环卫费192元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由龙剑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  易新富人民陪审员  韩 敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11482号 原告：陈飞青，女，1963年8月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：项礼平，男，1971年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告陈飞青与被告项礼平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起算至确定履行完毕之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月26日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款2万元。该款拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项礼平应偿还原告陈飞青借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告项礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇一八年十二月十四日 代书记员 许雅群
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1802号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张洪良，男，1953年3月22日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张洪良供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘淑刚、古艳鸣到庭，被告张洪良参加诉讼，本案现已审理终结，在本案宣判前，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告张洪良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告张洪良的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李继胜二〇一八年十二月二十六日法官助理张微书记员  李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5993号 原告：王忠妹，女1951年1月8日，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：吴怀青，男1952年4月18日，汉族，住安徽省宿州市泗县 被告：顾华军，男1971年1月5日，汉族，住丹阳市 被告：柏彩良，男，汉族，住常州市武进区。 被告：合肥宝尊汽车运输有限公司。住所地：合肥市庐区濉溪路**富荣大厦。 法定代表人：卫时华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。住所地：广西省来宾市中南路**。统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁惠军，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司如皋支公司。住。住所地：如皋市如城街道黄金大道**益寿南路**一社会信用代码：913206820941972297。 负责人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市。住所地：丹阳市云阳路**码：91321181703955268A。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人:徐梅玲，该公司员工。 本院在审理原告王忠妹与被告吴怀青、顾华军、柏彩良、合肥宝尊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、亚太财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  道 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执774号 申请执行人:赵文东，男，生于1969年4月8日，汉族，住所地：彭山县。 被执行人：张富强，男，生于1966年3月19日，汉族，住址：四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人赵文东与被执行人张富强借款合同纠纷一案中，因双方达成口头协议:由张富强自行卖其和邓利琴共同所有的位于凤鸣街道建设路房产（监证0035873）来偿还赵文东的借款，如该房产在2018年12月15日前还没有卖，张富强再申请执行并处理该房产；现申请执行人赵文东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年十二月七日 书记员  宋文
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1639号原告：中国银行股份有限公司石城支行。地址：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被告:肖娟，女，1987年4月3日生，汉族，居民，现住石城县琴江镇莲城广场3栋1201室。公民身份号码:。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员温从勤独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2016年2月4日，被告为解决购买大宗商品资金不足的需要，通过中国银行信用卡分期业务向原告借款人民币20万元，借款期限60期（一期为一个月），按月还本，手续费分期收取，现该笔借款已经5期未还，经原告多次向其催收，被告一直未能还款，其行为已经违反其签订的分期业务客户告知书的第三部份违约责任第1条、第2条，构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡分期本金56663.69元、利息3966.11元（按剩余本金以日利率万分之五收取）和到期违约金（计算至2018年10月23日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2018年10月24日起至款清之日止的利息及违约金；2、判令终止该笔分期业务，被告肖娟提前归还未到期本金93324元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告肖娟在未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2016年2月4日，被告为解决购买大宗商品资金不足的需要，通过中国银行信用卡分期业务向原告借款人民币20万元。双方签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：用于分期付款的信用卡卡号为62×××70，账单日为每月27日，还款日为账单日后20天；分期付款期数为60期（一期为一个月），手续费率18%，分期业务手续费36000元，按月还本，手续费分期收取；如违约还款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期业务付款、提前还清欠款；逾期60天后，分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告借款后，还用开办的信用卡进行了消费。截止2018年10月23日，被告已逾期未还，尚欠到期信用卡分期本金56663.69元、利息3966.11元及到期违约金20176.15元（其中滞纳金14530.81元，分期手续费5645.34元），尚欠未到期本金93324元、未出账手续费16798.32元。经原告多次向其催收，被告一直未能还款。上述事实有原告的陈述，分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、付款凭条、信用卡分期流水，催收通知等证据予以证实。本院认为，被告通过中国银行信用卡分期业务向原告借款，并持开办的信用卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还分期借款和信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还借款和信用卡透支本金及其利息的义务。根据原、被告双方签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定，如违约还款，到期未支付的分期业务费应当支付、并按剩余本金以日利率万分之五收取利息外，每月还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，且《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按未还部分的每月5%收取滞纳金的请求，本院不予支持；而且原告每月收取的利息和费用之和不得超出以欠款本金为基数、按月利率2%计算得出的数额。因被告违约，原告还有权按双方签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定，终止分期业务，并提前收回借款，故对原告要求终止该笔分期业务、被告肖娟提前归还未到期本金93324元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娟应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡分期本金56663.69元及利息（2018年10月23日前的利息为3966.11元，自2018年10月24日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、并支付相关分期手续费（2018年10月23日前的手续费为5645.34元，以后按约定计付）；但至清偿之日止，每月计收的利息和分期费用之和不得超出以欠款本金为基数、按月利率2%计算得出的数额；二、终止本案分期付款业务，被告肖娟应于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期本金93324元；三、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.50，保全费1620元，合计2686.50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担66.50元，由被告肖娟承担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一八年十二月二十五日书记员  黄丽萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初1972号之一原告：刘某某，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：桂林某某投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇人民路。统一社会信用代码：914503226697475XXX。法定代表人：韦某某，该公司经理。诉讼代表人：桂林某某投资有限公司管理人。负责人：黄某某，桂林某某投资有限公司管理人的负责人。原告刘某某与被告桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘某某于2018年12月17日向本院提出申请撤回对被告桂林某某投资有限公司的起诉。本院认为，原告刘某某向本院申请撤回对被告桂林某某投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告桂林某某投资有限公司的起诉。案件受理费4353元，减半收取计2177元。由原告刘某某负担。同时因原告刘某某为农村低保户申请免除诉讼费，经本院院长批准，免除其负担的全部案件受理费。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  李明成二〇一八年十二月十七日书 记 员  唐景姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保120号申请人：吴限，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛点，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛迎春，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。吴限与葛点、葛迎春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴限于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛点、葛迎春位于蒙城县的房产（产权证号：2017（xxxx号）、蒙城县的门面房（产权证号：**）予以查封，担保人马春成提供位于合肥市（房地权证合蜀字第**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人葛点、葛迎春位于蒙城县的房产、蒙城县门面房（产权证号：18：18××**查封，查封期限三年；二、对马春成位于合肥市（房房地权证合蜀字第**）房产予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人吴限负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海洋二〇一八年十二月十七日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018豫13**民初3583号原告:南阳一品物业服务有限公司住所地：南阳市仲景北路。法定代表人：梁莲增，男，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：曹磊，男，生于1982年10月，住南召县。原告南阳一品物业服务有限公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳一品物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵万松，被告曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳一品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南召县城领秀金河湾小区业主，其住房位于该小区2号楼1单元601室，面积136.71平方米。该小区的物业服务由原告依据《物业管理条例》及2013年9月18日，原告与被告签订的《物业管理服务协议》进行管理，被告实际接受了原告的物业服务，就应按照房屋的建筑面积和服务合同的约定按时足额的缴纳物业服务费，但被告自2015年9月至2018年6月共拖欠原告物业服务费3610元，经原告多次催要无果，为此原告依法提起诉讼。被告曹磊口头辩称：原告物业服务没有达到合同约定的标准，故没有支付物业服务费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告系南召县城领秀金河湾小区业主，其住房位于该小区2号楼1单元601室，面积136.71平方米。该小区的物业服务，依据原告与被告在2013年9月18日签订的《物业管理服务协议》及《物业管理条例》等约定进行管理，双方所签订的《物业管理服务协议》中约定“甲方：南阳一品物业服务有限公司。乙方：曹磊。房屋建筑面积136.71平方米”，“三、物业服务收费标准及办法约定1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳具体标准如下：（1）住宅按建筑面积每月每平方米收取，0.58元、电梯房0.79元……。2、缴费时间：物业服务费一年缴纳一次，一次预缴十二个月的费用；缴费时间为：当年在签订本协议时缴纳，以后每年均在12月31日前缴清；逾期物业公司将依应缴费用总额处以每日0.3%的滞纳金……。”另原、被告双方签订的《领袖·金河湾小区新房入住确认单》中：“3、本人同意自2013年9月18日开始按期缴纳物业管理费”。被告入住后，起初能按时缴纳物业管理费用，但自2015年9月起，被告以原告服务未达到约定标准为由拒绝缴纳物业服务费，至2018年6月份，按原、被告双方约定的标准被告共拖欠原告物业服务费3610元，双方虽多次协商，但均未达成一致意见。为此，原告诉至我院，引起纠纷。本院认为，被告曹磊与原告南阳一品物业服务有限公司签订服务协议后，实际接受了原告的物业服务，起初也能够按协议约定缴纳物业服务费。但从2015年9月后以原告服务未达到标准为由，拒绝交纳物业服务费用，在原告多次找其协商催收的情况下，至2018年6月共拖欠原告物业服务费3610元，其行为显属不妥，造成纠纷，理应付全部民事责任。至于被告所称，原告的服务未达到标准，被告提供的证据不足，且该小区的绝大部分业主已实际履行了交纳物业服务费用的义务，因此，对于被告所述理由，本院不予采纳。本案经调解，双方分歧较大，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告曹磊自本判决生效之日起十日内支付给原告南阳一品物业服务有限公司物业服务费3610元。如逾期，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一八年十二月十三日书记员  李 帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初13264号原告北京万佳时代国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**居然之家家居建材市场内**。法定代表人徐艳艳，总经理。委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。委托代理人张羽，北京科宇律师事务所实习律师。被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内**div>法定代表人周慧。原告北京万佳时代国际贸易有限公司（以下简称万佳公司）诉被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、朱维元依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告慧生活公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万佳公司诉称，原告与被告于2017年签署了一份《尚居尚品基础材料供应合作协议书》（以下简称为“合作协议”）。合作协议约定被告委托原告生产或者供应被告指定的装饰装修材料产品，根据合作协议的第二条第三款第⑤项约定：家装结算方式为月结，月度限制为10万元人民币，当月超出10万元时应当结算一次；工装结算周期另行议定，结算限制额度跟家装结算方式一致。合同签订后，原告与被告一直展开业务合作，但原告于2017年7月份向被告供应价值76333.9元的货物，于2017年8月份供应价值82095.55元的货物。被告本应当于2017年8月份、9月份向原告分别支付上述两笔货款。但截至目前，被告一直拖延、拒绝履行付款义务。此外，被告要求原告向其位于丰台区亿旺家具广场B座的样板房供货，货款共计3844.4元，但被告一直未向原告支付货款。故原告诉至法院，要求被告给付原告支付货款162273.85元；请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以162273.85元为基数，自2017年10月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费有被告承担。被告慧生活公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月1日，甲方慧生活公司与乙方万佳时代公司签订《尚居尚品基础材料供应合作协议书》，具体内容如下：第二条合作方式：一、甲方委托或指定乙方为甲方工程建筑装饰材料产品的生产或供应厂商，并委托乙方根据甲方指定的品牌及专用包装生产或供应包装。二、甲方委托乙方的产品供应范围包括：①甲方在北京地区市场直营的北京家装机构；②甲方在北京地区市场直营的北京工装机构；③甲方直营的外埠（指北京以外的地区）分公司、子公司及加盟连锁公司；④甲方附属的工厂等甲方所属或甲方指定的合作机构。三、乙方供货预结算方式：①甲方的北京家装机构，以及甲方附属的工厂等甲方所属或甲方指定的合作机构向乙方订货，乙方负责甲方在北京地区的采购、仓储及配送到甲方施工工地或指定地点。甲、乙双方同意，甲方根据需要向乙方订购甲方所需的产品，乙方负责将所订购的产品按期按量配送至指定地点，经甲方负责验收后，按协议的产品价格及约定的结算方式给乙方结算。……⑤家装结算方式统一为月结，月度限制额度为10万元人民币，即当月超出10万时结算一次。工装结算周期另行议定，结算限制额度同家装。……第九条：本协议有效期限：本协议履行期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，经双方签字后生效。……双方还约定了其他权利义务。最后由慧生活公司与万佳公司盖章确认。2017年3月份到8月份，万佳公司向慧生活公司送货物，货物合计价值为160717.8元。并由万佳公司向慧生活公司开具了相应的增值税普通发票，慧生活公司的员工在微信中对此表示予以确认。2017年10月25日，万佳公司出具《催款函》一份，内容如下，根据北京慧生活建筑装饰工程有限公司与北京万佳时代国际贸易有限公司于2017年签署的合作协议第三条款规定，贵公司应于8月将我司7月76333.9元进行结算汇款，9月将我司8月货款人民币82095.55元进行结算汇款，截至目前，贵公司逾期2月未付货款。现我司要求贵公司尽快将拖欠货款含7月货款76333.9元、8月货款82095.55元及我司为贵公司提供展示用货款3844.4元共计人民币162273.85元货款于2017年10月31日前支付至我公司。最后由万佳公司盖章确认。证人马某出庭作证称，其系万佳公司员工，负责与慧生活公司签订《合作协议书》，并且一直履行该协议。慧生活公司的工长以电话或者微信形式给万佳公司下订单订货，万佳公司根据订单内容给工地上送货。之前慧生活公司结算过几次，后来就一直不结算，不付款了。证人赵某出庭作证，其系万佳公司员工，负责和慧生活公司进行对账，其已经就7、8月份账目与慧生活公司进行核对，之后，应慧生活公司的要求我们已经开具了发票给付了慧生活公司。上述事实，有原告的陈述、合作协议书、销售单、催款函等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：万佳公司与慧生活公司签订《合作协议书》，约定由万佳公司向慧生活公司提供家装材料，配送到其施工工地或者指定地点。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现万佳公司已经按照慧生活公司的要求向其提供了相应的家装材料，慧生活公司负有付款义务。按照其销售单上金额共计为160717.8元，万佳公司要求慧生活公司支付货款160717.8元，于法有据，本院予以支持，对超过部分，因为万佳公司未能提交相应的送货单据等证据予以证明，本院不予支持。双方约定家装结算方式统一为月结，月度限制额度为10万元人民币，即当月超出10万时结算一次。慧生活公司欠万佳公司的货款至2017年10月已经超过了10万元，故慧生活公司应当承担违约责任，万佳公司要求慧生活公司按照合同约定支付违约金，以160717.8元作为本金基数，自2017年10月1日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。因慧生活公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日之内给付原告北京万佳时代国际贸易有限公司货款160717.8元；二、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日之内给付原告北京万佳时代国际贸易有限公司给付违约金（以160717.8元为本金基数，自二〇一七年十月一日起算至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京万佳时代国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，公告费560元，由被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  梁志艳人民陪审员  朱维元二〇一八年十二月十九日书 记 员  果继情
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3350号罪犯闫书峰，男，1973年4月8日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月12日作出(2002)邯市刑初字第113号刑事判决，以被告人闫书峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。2003年8月15日交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫书峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，月平均消费127.04元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫书峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫书峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月十八日书记员  尚优洒
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9026号原告吴某，女，1965年11月25日生，汉族，农村居民，住吉林市汪清县。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告崔某1，男，1966年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。原告吴某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋金州、被告崔某1及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子崔某2。由于双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后经常发生争吵、打架，且双方分居多年。原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。为此，诉至贵院，望判如所请。被告崔某1辩称，不同意离婚。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育儿子崔某2，在儿子一岁半时，原告便离家出走，出国打工，其个人收入没有用于夫妻共同生活和抚养孩子，儿子一直由被告一人独自抚养16年。因此，被告增加诉讼请求：要求原告支付抚养费补偿100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告崔某1对原告吴某提交的结婚证、13份转账证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告吴某和被告崔某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子崔某2，现已成年。原、被告系经人介绍认识，婚前感情一般。婚后，原告自2004年至今一直于国外打工，双方分居十四年。庭审中，被告要求增加诉讼请求，要求原告支付抚养费补偿100000元，但被告未向本院缴纳相关诉讼费用。庭审中，虽经本院主持调解和好，但因原告坚持离婚致和好未果。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，但双方婚前、婚后感情一般，并且原、被告二人已分居长达十四年之久，长久的分居导致夫妻关系日渐淡漠。庭审过程中，被告虽不同意离婚，但其并未主张或举证双方夫妻感情尚未破裂，仅是主张原告抚养孩子较少，原告应补偿其抚养费100000元。综上，原告坚持离婚，原、被告已经分居多年，经本院调解和未果，双方夫妻感情可以认定为确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。被告主张原告支付抚养费补偿100000元，但在期限内未缴纳相关诉讼费，视为对增加的诉讼请求的放弃，对于被告的主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告崔某1离婚。案件受理费50元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一八年十二月七日法官助理张赛赛书记员梁凯
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初5452号 原告：吴春芳，女，1944年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 原告：李祁杨，男，2000年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：刘徐海，男，1977年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴春芳、李祁杨诉被告刘徐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春芳、李祁杨的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼，被告刘徐海经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春芳、李祁杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴春芳、李祁杨系孙武兰的继承人。被告欠孙武兰4万元，2016年8月11日孙武兰死亡，2016年8月17日被告书写欠条，约定2018年6月1日前还款。还款期限到了被告未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告刘徐海未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，原告吴春芳系孙武兰母亲、李祁杨系孙武兰儿子，孙琴凤系孙武兰的姐姐。2000年2月25日孙武兰与李军登记结婚，2005年6月6日孙武兰与李军登记离婚，双方婚姻存续期间生一子李祁杨。2016年8月11日孙武兰死亡，孙武兰的父亲已经先于其死亡。2016年8月17日，孙琴凤代表孙武兰的亲属与刘徐海达成协议，约定刘徐海归还死者孙武兰欠款共计4万元。当日，刘徐海出具欠条一张，载明“本人刘徐海欠款孙武兰3万元整，该欠款由孙琴凤负责代收。本人于2018年6月1日之前归还欠款”。刘徐海出具欠条后至今未还款。 上述事实，有原告提供的协议书、欠条、常住人口登记表、证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴春芳、李祁杨近亲属孙武兰与被告刘徐海之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任。原告近亲属孙武兰去世后，其债权应作为遗产由其继承人享有和继承，原告系出借人孙武兰的母亲和子女，均属于法定第一顺位继承人，有权向借款人刘徐海主张权利，要求其归还上述借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘徐海于本判决生效后十日内偿还原告吴春芳、李祁杨借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告刘徐海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王孟春 人民陪审员  吴 妍 人民陪审员  李兴东 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  武航宇
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初376号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某洪，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市鼎湖区，从事机械工作，因本案于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人宁某，广东某律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人黄某洪犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人黄某洪及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日凌晨1时许，被告人黄某洪驾驶其自己的小汽车，搭载吸毒人员程某彬、陈某军、张某武到高要区禄步镇购买毒品后，返回到肇庆市端州区321国道转入睦岗大龙村约300米路边停车。被告人黄某洪及上述三名吸毒人员在车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人黄某洪的行为已构成容留他人吸毒，并提供相关证据，请本院依法判处。被告人黄某洪辩称：对指控没有意见，我有坦白情节，当时其他人员在后座拿出工具吸食，我阻止不了他们，他们说车子颠簸，我才停车，我也没有主动吸食，是程某彬把管子放到我嘴边叫我吸食，我才吸食很少量的。其辩护人提出：对指控的罪名没有异议；被告人是初犯，有坦白情节，最初反对在车上吸毒，其法律意识淡薄，希望从轻或减轻处罚，涉案车辆的权属与被告人的亲属有关，不应作没收处理。经审理查明：2018年9月4日凌晨1时许，被告人黄某洪驾驶登记在其名下的小汽车（车牌号码：粤Ｈ×××**），搭载吸毒人员程某彬、陈某军、张某武到高要区禄步镇购买毒品后，返回到肇庆市端州区321国道转入睦岗大龙村约300米路边停车。被告人黄某洪及上述三名吸毒人员在车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。被告人黄某洪的辩护人提交了下列证据：一、结婚证、户口本、身份证，证明被告人黄某洪夫妻于2014年3月18日登记结婚；二、某汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，证明案涉车辆是由黄某洪夫妇共同借款购买，属夫妻共有财产；三、机动车销售统一发票、鼎湖某名车汇代购合同，证明案涉车辆购买时间是2018年8月17日，在被告人黄某洪夫妻婚姻存续期间购买，属夫妻共有财产；四、求情信，证明黄某洪家庭状况，希望对被告人黄某洪从宽处理。公诉机关及辩护人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其坦白交代，可从轻处罚。鉴于案涉小汽车属移动的吸毒场所，且他人在权属上有利害关系，故不宜作没收处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年十二月二十九日书记员  谢 惠附>相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7565号原告：郑凯玥，女，1999年11月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐芳（系郑凯玥母亲），女，1974年3月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告郑凯玥与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯玥的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯玥诉称：生日快乐公司拖欠其2018年9-10月工资5521元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资5521元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，生日快乐公司向郑凯玥出具欠条，确认结欠郑凯玥2018年9月工资3546元、10月工资1975元，共计5521元。2018年11月22日，郑凯玥向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第192号不予受理通知书。郑凯玥遂诉至本院，诉请如前。庭审中，郑凯玥向本院陈述：其于2018年3月入职生日快乐公司处，岗位为服务员，月工资3500元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年9月起生日快乐公司开始拖欠其工资，后出具欠条。其工作至2018年10月19日。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，郑凯玥为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付郑凯玥工作期间的工资5521元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告郑凯玥工资5521元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。