河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3957号原告：辛海兰，女，1986年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：罗文钰，男，1994年8月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市新华路**（**）。法定代表人：孟灵一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。原告辛海兰与二被告罗文钰、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海兰的委托诉讼代理人张志勇、被告罗文钰、被告大地财险的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费354元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、病历复印费50元、误工费7500元、护理费5250元、营养费2250元、鉴定费2300元，以上共计20904元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月19日22时00分，被告罗文钰驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行驶至口时，与前方顺行的赵思行驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车尾部相撞，造成小型轿车乘车人辛海兰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，罗文钰负全部责任，原告及赵思行无责任。原告受伤后，到香河县人民医院住院治疗，伤情为：左侧多发肋骨骨折、颅脑闭合性损伤、脑震荡、多发软组织损伤。罗文钰驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉。被告罗文钰辩称，对本次事故发生事实及责任认定书无异议。罗文钰驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元）。对于原告请求的损失，应该由大地财险进行赔付。事故发生后，罗文钰为原告垫付医疗费用20000元左右，此款应由大地财险予以返还，要求在本案中一并处理。被告大地财险辩称，被告罗文钰驾驶的事故车辆在大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。大地财险在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，并无其他免责事由的情况下，同意对原告请求的合理合法损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费大地财险不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日22时00分，被告罗文钰驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行驶至口时，与前方顺行的案外人赵思行驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车尾部相撞，造成小型轿车乘车人原告辛海兰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，罗文钰负全部责任，原告及赵思行无责任。原告受伤后，到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为左侧多发肋骨骨折、颅脑闭合性损伤、脑震荡、多发软组织损伤等症，住，住院治疗27天出医疗费19553.62元（其中含被告罗文钰垫付19199.62元）。原告住院及休养期间由其丈夫薛志金进行护理。原告伤情经鉴定，误工期为90天、营养期为45天、护理期为45天，原告为此支出鉴定费2300元。原告辛海兰在廊坊瑞居家具有限公司工作，每月平均工资2500元。原告护理人员薛志金在北京华镁欣业电子设备有限公司工作，每月平均工资3500元。另查，被告罗文钰驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、结婚证、原告及其护理人员所在工作单位出具的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、被告罗文钰的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告辛海兰在与被告罗文钰发生的交通事故中受伤，罗文钰负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告罗文钰驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由大地财险在交强险及商业三者责任险保险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由罗文钰承担赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费19553.62元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可该部分费用中由被告罗文钰垫付19199.62元，故原告自行支付医疗费数额为354元。原告主张住院伙食补助费2700元（每天100元×27天），被告认为请求数额过高。本院认为原告已提供住院病历等证据证明其住院27天，其请求按照每天100元标准计算住院伙食补助费不违反法律规定，故本院对原告该请求予以支持。原告主张交通费500元，被告认为原告未提供证据证实，不同意支付。本院认为原告受伤后治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据予以证实，故本院结合原告的伤情及就医经过，酌定其交通费为300元。原告主张病历复印费50元，但未提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。原告主张误工费7500元（每月2500元÷30天×90天）。因原告提供的其所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间可以证实原告实际从事的工作和月工资2500元的事实，且原告的误工期经鉴定为90天，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张护理费5250元（每月3500元÷30天×45天），被告认为原告护理人员薛志金工作单位出具的扣发工资证明上载明只扣发其一个月工资，与原告主张的护理天数不符，原告的护理期应按照一个月计算。本院经审查认为，原告的护理期经鉴定为45天，原告主张其住院及休养期间由其丈夫薛志金进行护理，但薛志金工作单位出具的扣发工资证明上载明薛志金因原告发生交通事故请假，停发一个月工资3500元，故原告的护理期按照30天计算为宜，本院对被告的抗辩意见予以采纳，依法支持原告护理费3500元。原告主张营养费2250元（每天50元×45天），被告认为请求数额过高。本院认为，根据原告的伤情，其请求按照每天50元标准计算营养费偏高，以每天30元计算为宜；原告伤情经鉴定营养期为45天，故本院支持原告营养费1350元（30元×45天）。原告主张鉴定费2300元，被告大地财险认为该费用不属于保险赔偿范围，且认为本次事故中被告罗文钰系饮酒驾车，属于保险免赔情形，对于原告所有的损失大地财险不应承担赔偿责任。因被告大地财险对于其抗辩主张未提交投保单证明保险条款有相应约定，及其就保险免责条款已向被保险人（被告罗文钰）履行了提示、告知义务，故本院对大地财险该抗辩主张不予采纳。鉴定费不属于交强险理赔范围，应由大地财险在商业三者险范围内予以承担。以上原告的各项损失共计37203.62元，均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告大地财险赔偿原告。因被告罗文钰已为原告垫付医疗费19199.62元，此款应属于其代大地财险先行垫付，大地财险应将此款直接给付罗文钰。扣除此款后，大地财险实际应给付原告18004元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告辛海兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计18004元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告罗文钰19199.62元。于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告辛海兰的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告辛海兰负担36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一八年十二月五日书记员  马惠玲