wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7496号原告：徐录彪，男，1967年9月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：陈路飞，男，1991年11月14日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被告：陈玉林，男，1966年8月11日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，系该公司员工。原告徐录彪与被告陈路飞、陈玉林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君、被告陈玉林、保险公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告陈路飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐录彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失155430元[原告损失包括：医疗费29496元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17500元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4300元、鉴定费2900元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日13时10分许，陈路飞驾驶苏Ｃ×××**的重型仓式货车，沿宁茅线由东向西行驶，行驶至宁茅线25公里加600米时，与由北向南行驶的徐录彪驾驶的皖Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，徐录彪受伤、货物受损。该事故经交警部门认定，陈路飞承担此事故的全部责任。被告陈路飞未作答辩。被告陈玉林辩称，事故发生后，已经垫付给伤者25100元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故发生的真实性与责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉请，医疗费要求剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费按每天80元计算，计算60天；误工费按每天52元计算，计算120天；交通费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金无异议；物损认可施救费300元，其他损失不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日13时10分许，陈路飞驾驶苏Ｃ×××**的重型仓式货车，沿宁茅线由东向西行驶，行驶至宁茅线25公里加600米时，与由北向南行驶的徐录彪驾驶的皖Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，徐录彪受伤、货物受损。该事故经交警部门认定，陈路飞承担此事故的全部责任。苏Ｃ×××**重型仓式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐录彪在医院治疗，住院22天产生，医疗费29466.28元。2018年9月26日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐录彪9根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期150日，护理期限60日，营养期限60日；徐录彪支付鉴定费2900元。原告车损支付维修费2500元。被告陈玉林支付施救费300元，给付24000元，护工费600元，合计24900元。2018年11月15日，原告向本院起诉。另查明，原告徐录彪事故发生前为流动商贩，主要以贩卖干货、水果为主。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修费票据、租房合同，陈玉林提交的收条以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费29466.28元、住院伙食补助费660元（计算22天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费17500元（计算150天，酌定3500元/月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失酌定2800元，以上合计148770.28元，此款由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。由于被告陈玉林已经赔偿原告24900元，应当在保险公司赔偿给原告的款项中返还给被告陈玉林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告徐录彪因交通事故造成的损失合计123870.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈玉林24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1278元，减半收取639元，鉴定费2900元，合计3539元，由被告陈玉林负担（此款原告已预交，被告陈玉林将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年十二月二十二日书记员  章 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1996号原告：刘豪烜，男，1978年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王翔琳，女，1951年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：陆荣明，该公司执行董事兼总经理。被告：陆荣明，男，出生年月日不详，汉族，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院审理的原告刘豪烜与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 程 宝 华人民陪审员 吐 尔 逊二〇一八年十二月一日书 记 员 依帕尔古力
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15471号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****。法定代表人：徐飞舟，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈立，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告陈立物业服务合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市美佳物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市美佳物业管理有限公司撤回对被告陈立的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市美佳物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十二月十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5365号原告:张义军,男,1983年10月28日出生,汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被告:张冬冬,男,1990年12月23日出生,汉族，居民，住涟水县。原告张义军诉被告张冬冬、陈连红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中，原告张义军自愿撤回对陈连红的起诉。后因被告张冬冬下落不明，转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告张义军到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张冬冬归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张冬冬系庄邻，2017年7月，被告张冬冬因资金需要向原告借款10000元，口头约定随要随还，后经原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。本院经审理认定以下事实：原告张义军与被告张冬冬系邻居关系。2017年5月，被告张冬冬向原告借款10000元，出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到张义军壹万元整（10000）借款人：张冬冬”。后被告未能归还该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1借条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当及时返还借款。本案中，被告张冬冬向原告借款10000元，未能及时归还，故对原告要求被告张冬冬归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬冬于本决生效后十日内归还原告张义军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）。审 判 长  王 丽人民陪审员  高艺源人民陪审员  刘 红二〇一八年十二月二十一日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3065号 申请执行人：宋昭祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：文保全，男，1972年3月24日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人宋昭祥与被执行人文保全民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋昭祥向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执3065号案件的执行。 申请执行人宋昭祥在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 梁 审判员 李 进 审判员 李英贵 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王鑫慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4607号申请执行人王法伦,女,1982年4月6日出生,36岁,汉族,号码,住安徽省颍上县。被执行人黄义明,男,1982年6月5日出生,36岁,汉族,号码,住江苏省昆山市。申请执行人王法伦与被执行人黄义明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年3月19日作出了（2018）苏05民终215号民事判决书，判决：一、撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初16045号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿王法伦损失共计1120000元，扣除其已垫付的120000元及第三人紫金财险公司垫付款62045.98元，余款937954.02元，于本判决生效后十日内支付。三、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款62045.98元，于本判决生效后十日内支付。四、黄义明赔偿王法伦损失165998.30元，扣除其已支付的10531元，余款155467.30元，于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费7404元，减半收取3702元，由王法伦负担1369.74元，黄义明负担2332.26元。二审案件受理费7404元，由王法伦负担2739.48元，黄义明负担4664.52元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款155467.3元，返还申请执行人预付的案件诉讼费2332.26元及迟延履行期间的利息。本院于2018年7月3日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2018年7月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。4、对被执行人在昆山市的不动产登记情况进行了查询，经查截止2018年7月5日被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、2018年8月16日，前往被执行人住所地进行调查，经查被执行人不在该地居住，无法与被执行人取得联系。6、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2018年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2018年12月24日，对查按过程中冻结的被执行人在中国银行昆山分行营业部的银行存款6468.80元予以扣划，对被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行的银行存款1289.05元予以的扣划。11、2018年12月24日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为157799.56元及逾期利息，执行到位7757.85元，剩余150041.71元及逾期利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4874号原告：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本工业大道**（车间），统一社会信用代码91440607726481763J。法定代表人：叶锋辉，该公司经理。被告：力倍特（中国）饮料有限公司，住，住所地广西南宁市江**星光大道**金康?天和时代**楼**楼**楼第****铺面一社会信用代码91450100096549718E。法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何）。佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司与被告力倍特（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶锋辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款2363444.48元；2．被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2017年12月29日至起诉日的利息为94537.78元；3．被告支付存储在原告仓库的成品及半成品货款1220091.26元；4．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订饮料罐空罐买卖合同，合同货物总值25296000元，该产品用于盛装玉米须饮料。原告自2017年9月14日至2017年10月21日向被告送货6772284罐，货值4216366.08元，被告仅支付了1852921.6元，余下2363444.48元至今未付，双方在2017年12月29日对此予以确认。另外，目前储存在原告仓库的成品及半成品均为被告特定专用产品，印有被告专用商标及专用产品信息，版权属被告所有，不能用作其他用途，价值1220091.26元。经多次催促，被告均以各种理由不支付货款及处理货物，遂诉至贵院。原告提交了《佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司空罐销售合同》一份、《三水新金盈印铁制罐有限公司对账单》一份、《立多多库存明细》一份。被告在诉讼期间没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原告提供《佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司空罐销售合同》《三水新金盈印铁制罐有限公司对账单》为原件，来源合法，与事实相关联，本院予以采信。《立多多库存明细》仅为原告单方制作的表格，无被告的确认，亦无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对双方在2017年12月29日进行对账，被告确认欠原告货款2363444.48元的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，被告欠原告货款2363444.48元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从2017年12月29日计至2018年8月30日，计得利息为68727.67元（2363444.48×0.0435÷365×244=68727.67），对于原告主张过高部分，本院不予支持。至于原告主张的储存在其仓库内的成品及半成品货款1220091.26元，由于原告仅提供其单方制作的《立多多库存明细》，既无被告的确认，又无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告力倍特（中国）饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司支付货款2363444.48元及利息68727.67元；二、驳回原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36225元，由原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司负担12271元，被告力倍特（中国）饮料有限公司负担23954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  谢晓波人民陪审员  冼瑞梅二〇一八年十二月六日法官助理赵书记员杨敏贞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14352号 申请执行人义乌市丰茂针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人王光银。 被执行人许文龙，男，1984年3月10日出生，住河南省睢县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初16922号判决书，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今均未履行。 本院查明被执行人许文龙名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许文龙名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年十二月十三日 代书记员 吴钢钢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3503号申请执行人：温光君，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇板东墕村火烧沟组**。委托诉讼代理人：折瑞，系陕西博照律师事务所律师。被执行人：武秀鹏，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇方正圆小区。被执行人：贾侯兰，女，1981年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人温光君与武秀鹏、贾侯兰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初3388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2150元、保全费1520元，被执行人依法应承担执行费2960元。在执行过程中，1．本院于2018年11月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人武秀鹏、贾侯兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2016年5月16日以（2016）陕0821民初3388号民事裁定书查封被执行人武秀鹏、贾侯兰位于神木县房产一套，该财产申请人暂不要求处置。4、本院于2018年11月26日对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行武秀鹏、贾侯兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年十二月十七日书记员 马安军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2060号原告：吴松霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：毛俊杰，该公司员工。特别授权。被告：王颖岗，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。一般代理。原告吴松霞诉被告中国平安财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司、被告王颖岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴松霞委托诉讼代理人杨平君，被告王颖岗及委托诉讼代理人张豫军、张江鸽，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人毛俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计5416.28元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月25日，王颖岗驾驶豫Ｃ×××**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶时，其车左前部与由东向南左转弯行驶刘建舟驾驶的丰铭牌电动三轮车的右前侧相撞，造成原告受伤。该事故经嵩县交警大队认定，王颖岗负此事故的同等责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、事故车辆在被告公司承保交强险，同意在交强险限额承担原告合理、合法损失，先期被告公司给原告垫付医疗费10000元；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告王颖岗辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月6日8时许，被告王颖岗驾驶豫Ｃ×××**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶至老洛栾路何村乡闫村变电站门口路段时，其车左前部与由东向南左转弯行驶刘建舟驾驶的丰铭牌电动三轮车的右前部相撞，造成刘建舟及其车上乘员杨素珍、吴松霞受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王颖岗驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；刘建舟驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行，且违法载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定；王颖岗和刘建舟二人的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、杨素珍、吴松霞无责任。原告吴松霞受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、右侧顶枕部头皮裂伤；3、右侧顶部头皮下血肿；4、背部及右膝擦伤，并由1人护理，住院8天进行治疗，期间共花去医疗费2101.09元，原告于2017年11月14日出院。原告吴松霞，属非农业家庭户口。其受伤前在郑州市得一医疗馆务工，月平均工资额为6347元。原告住院期间，被告王颖岗支付2101.09元。2017年2月3日，被告王颖岗对豫Ｃ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘建舟在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王颖岗应在承担本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告王颖岗和原告刘建舟按责分担，被告王颖岗已垫付的医疗费，应予扣除。原告吴松霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2101.09元；2、护理费（36848÷365天）×8天×1人=807.6元；3、误工费（6347元÷30天）×8天=1692.53元；4、住院伙食补助费8天×20元=160元；5、营养费8天×10元=80元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴松霞护理费807.6元、误工费807.6元，共计1615.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告王颖岗赔偿原告吴松霞医疗费2101.09元、误工费884.9元、住院伙食补助费160元、营养费80元，共计3226.02元中的50%即1613.01元，扣除被告王颖岗先前支付的2101.09元中的1613.01元，被告王颖岗已实际履行完毕；三、原告吴松霞在得到赔偿款后于十日内返还被告王颖岗先前支付的2101.09元中的463.08元；四、原告吴松霞请求不足部分自负；五、驳回原告吴松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴松霞负担25元，由被告王颖岗负担25元（已从被告王颖岗先前支付的款中予以扣减）。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一八年十二月十三日书记员  司会芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1247号申请执行人侯良彬，男，1987年10月29日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人陕西大润地农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路**省人保财险家属院****。法定代表人：陈焕新，该公司总经理。申请执行人侯良彬与被执行人陕西大润地农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2018)陕0117民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大润地农业科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的121200元，执行到位金额0元，未执行121200元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产及车辆登记，现申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。3、本院已依法对被执行人被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈方式向申请执行人告知，且申请人同意终结本次执行。本院认为，现名下又无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年十二月六日书记员  郭 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初1580号原告：倪梦婷，女，1996年2月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：于早莲，公民代理。被告：蒙生健，男，1994年12月27日出生，汉族，广西宾阳县人，经商，住广西宾阳县。原告倪梦婷与被告蒙生健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪梦婷的委托诉讼代理人于早莲到庭参加诉讼，被告蒙生健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告由于大学临近毕业时投资游戏软件及其他投资，从原告处借走人民币肆万元，并向原告出具借条一份。然而，到还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，至今还剩23500元未归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒙生健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告倪梦婷为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、借条一份、支付宝转账电子回单，证明：被告陆陆续续向原告借款，截止到2017年8月17日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款总额为40000元，被告出具借条后陆续向原告还款16500元，截止2018年4月8日尚欠原告23500元。被告蒙生健在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利，经本院认证，对原告提交的证据A1、A2予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：自2016年6月至2017年8月期间，被告陆续向原告借款，2017年8月17日，经双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人蒙生健，由于大学期间临近毕业时投资游戏软件，投资做淘宝的仓鼠笼子，向倪梦婷借款40000元（肆万圆整），借款人：蒙生健”。借条中未约定还款期限及利息。被告借款后陆续向原告还款16500元，尚欠23500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒙生健向原告倪梦婷借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙生健于本判决生效后十五日内偿还原告倪梦婷借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元减半收取193.75元，由被告蒙生健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一八年十二月十三日书记员  王 萃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4498号罪犯王先海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2007年2月7日作出（2007）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王先海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。被告人王先海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月17日作出（2007）鄂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王先海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王先海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度共获得六次季度表扬，结算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。另查明，罪犯王先海于2018年5月22日因私藏违禁品受到记过处分1次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯王先海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王先海的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2027年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5031号原告：高沿沣，男，1982年7月27日出生，汉族，住庄河市城关街道香颂花城小区1-1-501。公民身份号码：×××被告：徐国强，男，1980年7月6日出生，汉族，住庄河市青堆镇宝宁村沙包屯**。公民身份号码：×××。被告：赵金凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××原告高沿沣与被告徐国强、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告高沿沣于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高沿沣撤诉。案件受理费25元，由原告高沿沣负担。审判长 沈文强审判员 刘作凤审判员 李春艳 二○一八年十二月十日书记员 宋玲玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4217号之一申请执行人：杨明菊，女，1967年12月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被执行人：白于平，男，1968年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐红，女，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。杨明菊与白于平、徐红买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初1095号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、杨明菊主张白于平、徐红给付货款123100元。现杨明菊同意白于平、徐红共同分期支付如下：于2018年5月31日前、8月31日前、11月30日前、2019年3月31日前、6月30日前各履行22000元，余款13100元于2019年3月30日前履行。二、案件受理费减半收取1381元、财产保全费1150元，合计2531元，由白于平、徐红负担，于2018年5月31日前直接支付给杨明菊。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如白于平、徐红有一期未按期足额履行，杨明菊有权就货款123100元、案件受理费1381元、财产保全费1150元，合计125631元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因白于平、徐红未履行生效法律文书所确定的义务，杨明菊向本院申请强制执行,本院于2018年8月1日立案受理，立案标的125631元。执行过程中，申请执行人于2018年12月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月十二日书记员  李 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18083号原告：李红军，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔媛，广东红棉律师事务所律师。被告：王开稳，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：郑时强，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：张永胜，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，原告李红军与被告王开稳、郑时强、张永胜健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十二月十日书 记 员  陈佩君钟淑婷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审194号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码1135***03。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：卢原成，男，汉族，1951年9月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月29日以被执行人卢原成未经有权机关批准，于2016年12月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇墨溪村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积286.53平方米，土地类型为农用地（果园193.52平方米）和建设用地（村庄93.01平方米），四至为：东至滴水沟、南至埕地、西至通道、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]156号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的286.53平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人卢原成强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的286.53平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]156号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月29日送达被执行人卢原成，被执行人卢原成未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用286.53平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]156号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人卢原成的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林宝平 审判员  吴小谦 审判员  邹燕玲 二〇一八年十二月五日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1451号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴友土，男，1977年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉[2018]1371号起诉书指控被告人吴友土犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人吴友土到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月20日21时30分许，被潘某友土酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市九都镇彭林村往九都镇七波辉鞋厂方向行驶，至彭林村四米桥路段时，与潘梅治驾驶的闽C43J**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴友土与潘梅治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众潘某被告人吴友土及潘梅治被送往医院治疗。经福建华闽潘某定中心对被告人吴友土的血样进潘某浓度定量分析，检出被告人潘某血样中乙醇浓度为217.23mg/查某1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交警大队认定，被告人吴友土承担本道路交通事故全部责任，潘梅治在本道路交通事故中无责任。案发后被告人吴友土与潘梅治达成赔偿调解协议，一次性赔偿潘梅治人民币7500元，并取得潘梅治的谅解。公诉机关还提供了证人证言、查获经过及现场查获照片、现场酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶证信息查询、车辆被盗抢情况说明、赔偿凭证、谅解书、视频监控截图、道路交通事故认定书、归案经过报告书、住院治疗照片、疾病诊断证明、户籍证明等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴友土的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役三个月至四潘某间的幅度内对被告人吴友土予以惩处。 被告人吴友土对指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2018年5月20日21时30分许，被告人吴友土饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市九都镇彭林村往九都镇七波辉鞋厂方向行驶，至彭林村四米桥路段时，与潘梅治驾驶的闽C43J**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴友土与潘梅治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众报警，南安市公安局九都派出所民警出警到现场，当场查获被告人吴友土涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，被告人吴友土血样潘某浓度为100mg/100m1，后经抽取被告人吴友土的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行检测，被告人吴友土血样中检出乙醇浓度为217.23mg/100m1(属醉酒驾驶)。 次日，经南安市公安局交警大队认定，被告人吴潘某承担本道路交通事故全部责任，潘梅治在本道路交通事故中无责任。2018年6月5日，被告人吴友土与潘梅治达成赔偿调解协议，并取得潘梅治的谅解。 本案在审理过程中，被告人吴友土自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人潘梅治的证言，证实案发当日，其驾驶闽C43J**二轮摩托车由九都镇新东村往罗东镇区方向行驶，行驶至九都镇彭林村四米桥路段时，对向车道有一辆摩托车越道，车速很快，直接将其撞倒，其与对方驾驶员都躺在路边，后均被送往光前医院接受治疗等事实。 2、证人黄奕成的证言，证实案发当日，吴友土到其家中吃狗肉并喝了很多酒，当日21时许，其发现吴友土已离开其家，吴友土的摩托车也不见了，后其听说吴友土发生交通事故等事实。 3、现场酒精呼气测试单及呼气照片，证实被告人吴友土的酒精呼气测试值为100mg/100m1；潘梅治案发时未饮酒等事实。 4、呈请归案经过报告书、查获经过及现场查获照片，证实被告人吴友土醉酒驾驶机动车后发生交通事故，后公安机关在处警时查获被告人吴友土等事实。 5、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，证实经鉴定，案发时被告人吴友土血样中的乙醇浓度为217.23mg/100ml等事实。 6、监控视频及截图，证实被告人吴友土酒后驾车并发生交通事故的经过。 7、机动车及驾驶证信息查询、车辆被盗抢情况说明，证实被告人吴友土未办理机动车驾驶证、案发时所驾驶的系无牌机动车。 8、住院治疗照片、疾潘某证明，证实被告人吴友土及潘某因本案事故受伤等事实。 9、道路交通事故认定书，证实经南安市公安局交警大队认定，被告人吴友土应承担本道路交通事故全部责任及双方已经达成赔偿调解协议等事实。 10、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人吴友土赔偿已赔偿潘梅治人民币7500元，并取得潘梅治的谅解等事实。 11、户籍证明，证实被告人吴友土的身份信息及无违法犯罪前科等情况。 12、预缴罚金收据，证实被告人吴友土已向本院预交罚金人民币4000元。 13、被告人吴友土对其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，后被公安机关查获等犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人吴友土违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴友土归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人吴友土已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴友土归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴友土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1574号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称“建行阜新分行”）。 负责人石某，系该行行长。 地址阜新市海州区。 委托代理人吴某，系该行客户经理。 委托代理人孟某，系该行客户经理。 被执行人赵某1，男，1970年7月7日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被执行人范某，女，1968年4月8日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 本院在执行建行阜新分行与赵某1等借款合同纠纷一案中，申请执行人建行阜新分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2018）辽0921民初2804号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2018）辽0921民初2804号民事判决书的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一八年十二月十七日 书记员 程天华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38107号原告：刘春元，男，1965年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族。原告刘春元诉被告常金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告刘春元于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘春元自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春元撤诉。案件受理费25元，由原告刘春元负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年十二月十日书记员  袁莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初7105号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所律师。被告：邹新光，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省息县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告邹新光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人范潇琳到庭参加诉讼，被告邹新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2013年9月6日签订的挂靠合同并判令被告将豫Ｐ×××**号车辆从原告公司处过户转出；2、判令被告支付拖欠管理费2500元、违约金3000元、垫付GPS费用900元，共计6400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××**号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，合同期限为五年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定缴纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邹新光未向本院提交答辩意见。原告周铁公司向本院提交的证据材料有：1、合同书、身份证复印件、行车证复印件、收据各一份，证明目的：被告车辆挂靠在原告公司名下，在合同履行期间，被告不按照合同约定缴纳管理费，不服从原告管理，也不参加公司安全培训，也没有按照约定将购买的保险单据向公司提交，为此原告请求依法解除与被告签订的合同书，并将车辆从公司处过户转出；2、GPS收据一张，证明目的：原告为被告垫付了GPS续费900元，被告应当返还。被告邹新光未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月6日，原告周铁公司与被告邹新光签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告邹新光提供豫Ｐ×××**号车辆一辆自愿挂靠在原告周铁公司经营；挂靠期限自2013年9月6日至2023年9月6日；车辆挂靠期间，被告邹新光每年向原告周铁公司缴纳管理费2500元，被告邹新光逾期不缴纳管理费、车辆保险、参加年检等，原告周铁公司有权解除合同；双方应全面履行合同,如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金5000元-10000元。合同签订后,双方开始履行合同。被告邹新光自2017年9月起未向原告周铁公司支付管理费，截至2018年11月，其共欠管理费2916.67元未支付。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告邹新光自2017年9月起未向原告公司缴纳管理费，被告邹新光的上述行为已构成违约，又因本案被告邹新光缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》并将其车辆转出原告名下的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告周铁公司要求被告邹新光支付所欠管理费2916.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周铁公司要求被告邹新光支付违约金3000元超出法律规定，结合被告邹新光的违约行为给原告周铁公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为875元，对原告周铁公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。关于原告周铁公司要求被告邹新光支付为其垫付的GPS续费900元于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告邹新光于2013年6月6日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告邹新光于本判决生效之日起十日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费2916.67元；三、被告邹新光于本判决生效之日起十日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司违约金875元；四、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹新光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇一八年十二月二十日书记员  靳一凡
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1182财保83号解除保全申请人：赵兴旺，男，1985年10月2日出生，汉族，住深州市。被申请人：杨永春，男，1949年6月5日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：杨立杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住深州市，系被申请人杨永春之子。被申请人杨永春与解除保全申请人赵兴旺诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）冀1182财保81号民事裁定书，冻结了解除保全申请人赵兴旺名下的银行存款50000元，并查封了其名下车牌号为鲁Ｎ×××**号轿车一辆。现赵兴旺申请解除对其名下车牌号为鲁Ｎ×××**号轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵兴旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵兴旺名下车牌号为鲁Ｎ×××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝泽荣二〇一八年十二月十二日书记员  丰 博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4327号申请执行人：母仕彬，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省习水县。被执行人：焦应军，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人母仕彬、焦应军与被执行人吴明祥合同纠纷一案，贵州省习水县人民法院做出的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为394560元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人吴明祥所有的车辆本院已经在另案中予以查封且未能实际控制，不具备处置条件，被执行人吴明祥所有的房屋本院已经另案查封但属于轮候查封且系集体土地上的农村房屋，处置条件严格，因此本案中暂无处置条件。被执行人吴明祥在中国工商银行重庆几江支行账号31000920012********内的存款60174元已经在本院（2018）渝0116执472号案件中进行扣划并用于支付被执行人吴明祥所欠的本院案件受理费（被执行人在本院有多个诉讼案件未支付案件受理费）后无剩余款可进行分配。除前述财产外未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明，申请执行人也向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令并采取临控措施。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年12月17日，被执行人尚欠申请执行人394560元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4327号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年十二月十七日法官助理江维书记员胡平萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初5328号原告：刘帮奎，男，1982年10月21日出生，土家族，驾驶员，住重庆市石柱县。被告：孙应兵，男，1970年6月26日出生，汉族，社区党支部书记，住重庆市丰都县。原告刘帮奎与被告孙应兵债务转移合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮奎，被告孙应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘帮奎向本院提出诉讼请求：判决孙应兵支付刘帮奎材料款30万元及利息（其中，从2018年3月1日起，以本金10万元为基数；从2018年9月1日起，以本金10万元为基数；从2019年1月1日起，以本金10万元为基数；均按月利率2%计算至付清本金时止）；孙应兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：因杨廷勇欠刘帮奎煤炭款16万元，曾宏欠刘帮奎煤炭款17万元，孙应兵欠杨廷勇砖款16万元，孙应兵欠曾宏砖款17万元。孙应兵所购砖用于其修建童仙寨居民点（该工程是孙应兵承包修建）。在2017年10月7日，经刘帮奎、孙应兵和杨廷勇、曾宏协商，杨廷勇将其16万元砖款的债权转移给刘帮奎，曾宏将其17万元砖款的债权转移给刘帮奎。孙应兵分别给刘帮奎出具了16万元、17万元的欠条，其中16万元的欠条于2018年春节支付60000元，余下部分在2018年8月底支付清；另外，17万元的欠条于2018年春节前支付50000元，余下部分在2018年支付清。后，孙应兵只支付了30000元，还欠30万元。因孙应兵未按约定付款，经刘帮奎多次催收无果，请求人民法院依法判决。孙应兵辩称，1、刘帮奎与孙应兵之间是债权转让关系，此欠款是欠的材料款，不是借款，故不应支付利息；且对于利息的计算国家是有标准的；2、本案所欠材料款购买的材料是用于修建三合街道童仙寨居民点的房屋，现在修建的房屋尚未销售出去，不是其不支付，等房屋销售，资金回笼之后再支付；3、因所欠材料款购买的材料是用于修建三合街道童仙寨居民点的房屋，如涉及执行，只能执行该房屋；且执行该房屋时，房屋的价格按国家现行标准来执行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因杨廷勇、曾宏欠刘帮奎煤炭款16万元、17万元，而孙应兵为修建三合街道童仙寨居民点房屋向杨廷勇、曾宏购砖而欠其砖款。2017年10月7日，经刘帮奎、孙应兵和杨廷勇、曾宏协商，杨廷勇将其16万元煤炭款、曾宏将其17万元煤炭款的债务转移给孙应兵，孙应兵分别给刘帮奎出具了16万元、17万元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，但应经债权人同意。本案中，杨廷勇、曾宏将自己对刘帮奎承担的债务转移给孙应兵，孙应兵自愿予以承担，并分别向刘帮奎出具了欠条，杨廷勇、曾宏分别在孙应兵出具的欠条上签名以确认，刘帮奎亦同意杨廷勇、曾宏将债务转移由孙应兵承担，虽然债务转移事项没有签订转让协议，但孙应兵出具的欠条所载明的内容能够反映各方转移债务的意思表示。孙应兵对其于2017年10月7日向刘帮奎出具涉及杨廷勇、曾宏各欠款16万元、17万元的债务转移欠条2份的事实无异议，欠条是债权债务关系的直接证据，能够证明债权债务关系成立，在没有证据证明该债权债务关系无效的情况下应认定为合法有效。故刘帮奎、孙应兵之间的债权债务关系明确，孙应兵应按欠条所载内容履行其义务。刘帮奎请求判决孙应兵依照欠条内容履行其义务的主张成立，本院予以支持。对于刘帮奎主张的利息问题。孙应兵出具欠条后，未按欠条载明的期限支付欠款，仅分两次共支付了30000元，因其支付的30000元不足以清偿全部债务，故应优先抵充已到期债务，本院酌定先抵充杨廷勇于2018年春节到期的债务，其余未履行的债务因孙应兵逾期付款的违约行为而应支付资金占用损失。孙应兵在向刘帮奎出具欠条时载明了欠款的支付时间，在杨廷勇16万元欠款的债务转移欠条中还载明“如在期前没如实支付按2%的利息支付此款”，故该部分欠款应按月利率2%计算资金占用损失。但曾宏17万元欠款的债务转移欠条中未载明利率，双方之间亦没有合同约定，故刘帮奎要求按月利率2%支付利息没有合同及法律依据，本院认为资金占用损失应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、孙应兵于本判决发生法律效力之日起20日内支付刘帮奎人民币30万元及资金占用损失（其中，以本金30000元为基数，从2018年3月1日起，按月利率2%计算至付清本金时止；以本金10万元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%计算至付清本金时止；以本金50000元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清本金时止；以本金12万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清本金时止）；二、驳回刘帮奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙应兵负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一八年十二月十日书记员  周 银
浙江省义乌市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0782司惩15号 被罚款人：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 本院在审理原告吴某诉被告陈婷、余某民间借贷纠纷一案过程中，查明被告陈婷串通原告吴某，以借条、存款凭条为证据，就起诉前已经归还的2万元借款，由原告吴某向本院提起诉讼，要求被告陈婷、余某共同承担偿还责任。原告吴某、被告陈婷恶意串通进行虚假诉讼的行为，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，干扰了司法秩序，妨碍了人民法院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈婷罚款人民币4000元，限在收到本决定书次日起五日内向本院缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2737号 原告：郑立峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：韩忠民，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告郑立峰与被告韩忠民排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。 郑立峰向本院提出诉讼请求：要求韩忠民排除妨害，将原告家族坟地恢复原状。事实和理由：原告家族曾在蛟河市民主街道金星村居住，1947年原告太爷爷郑永亮在金星村南山开垦一片荒地并建房居住，当地人称“老郑小房”。郑永亮去世后便埋葬在该地。后原告家族逐渐迁到市里居住，原告父辈将上述房屋拆除，并栽种了几十棵杨树，该地便成为原告的家族墓地，原告父亲郑国忠去世后也葬于此地，至今当地人都称该地为“郑家祖坟地”。金星村也未将该地承包给其他村民，该地也未有任何争议。2018年8月，原告从外地回家祭祖，发现坟地石桩被韩忠民部分拆除，坟地周围种植的树木也只剩下一棵，其余均被砍伐，而且坟地北侧的栽树坡地已被钩机铲平大部分，并堆放了大量红砖，在旁边盖了简易木板房，用轮胎将原告的家族坟地圈围。原告找到韩忠民，要求其排除妨害、恢复原状，但韩忠民予以拒绝。 本院经审查认为，郑立峰虽然主张自家坟地周边被韩忠民破坏，但经庭审查明，争议土地属于蛟河市民主街金星村所有，系集体土地，郑立峰并未取得土地承包经营权，韩忠民虽称其在村里取得了承包经营权，但也未提交承包协议，因土地权属不清，存在争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑立峰的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张忠勋 二〇一八年十二月六日 书记员  郑 坤 （此件2页，印10份）
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初894号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张雪林，男，1958年10月6日生，汉族，初中文化程度，嘉善兴舜水泥构件有限公司法定代表人，住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。1989年6月29日因犯偷税罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案2018年10月10日被嘉善县公安局取保候审。辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）828号起诉书指控被告人张雪林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张雪林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份，被告人张雪林在经营嘉善兴舜水泥构件有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式取得上海傅美实业有限公司虚开的增值税专用发票共9份，虚开税款数额共计152869.23元，均已申报抵扣。另查明，被告人张雪林到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张雪林已向税务部门补缴了全部税款。上述事实，被告人张雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，上海增值税专用发票，增值税纳税申报表附列资料，记账凭证，银行卡交易记录，公司基本信息，人口信息，到案经过，税收完税证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雪林违反国家增值税发票管理规定，在无实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币15万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张雪林具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张雪林已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人张雪林的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人张雪林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张雪林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年十二月十八日书记员 刘文婷-2--1-
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2812号原告：曹新国，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告曹新国与被告曹鸿志民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹新国的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼，被告曹鸿志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹新国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款230万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告曹鸿志向原告曹新国借款230万元，被告当时承诺2017年底偿还。到期后，被告还是一直推脱，现原告看被告不能偿还借款，由于原告急需用钱，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告曹鸿志未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曹鸿志于2017年5月19日向原告曹新国出具借条，载明借曹新国230万元，以前所借曹付山款项及曹新国的投资款已清，此款无息。该230万元被告至今未归还。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告曹鸿志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹鸿志于本判决生效之日起五日内偿还欠原告曹新国借款230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告曹鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  牛丽珺审判员  汪广杰审判员  贾新生二〇一八年十二月十三日书记员  彭祺祥
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初398号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴新书，男，1970年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月4日被正阳县公安局刑事拘留，于2018年9月13日经正阳县检察院批准逮捕，于2018年9月14日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人黎佳，男，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉[2018]338号起诉书指控被告人吴新书犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员彭楠出庭支持公诉，被告人吴新书及其辩护人黎佳到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日上午11时许，被告人吴新书与邢某因琐事在正阳县汝南埠镇大温庄发生争吵，并引起互相厮打，在互相厮打的过程中，被告人吴新书将邢某推倒在地，造成邢某腰部、背部受伤。经鉴定，邢某的损伤属轻伤二级。另查明，被告人吴新书家人赔偿了被害人邢某的经济损失，已取得邢某的谅解。上述事实，被告人吴新书及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴新书的供述、被害人邢某的陈述、证人李某、陶某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书、收条等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴新书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。针对被告人吴新书的辩护人辩称被告人无前科，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人有一定的过错，要求从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以支持。根据被告人吴新书的犯罪情节和社会危害性，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人吴新书的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴新书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨宏伟审判员  潘德芳审判员  徐 佳二〇一八年十二月十日书记员  李 丹
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所执业律师。被告：彭灿峰，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：广东省罗定市，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工行云浮分行”）诉被告彭灿峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月06日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行云浮分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼、被告彭灿峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行云浮分行向本院提起的诉讼请求为：判令被告彭灿峰即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××71）透支款本金71271.61元、利息1546.01元、违约金1513.85元，共74331.47元（暂计至2018年8月1日）和从2018年8月2日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭灿峰于2016年6月6日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××71，开卡日期为2016年7月4日，初始额度1.00元。2016年7月20日，被告彭灿峰向原告申请信用卡提额至人民币100000.00元，用于购买汽车车位，提额后被告办理分期付款，期限为60期。被告彭灿峰使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2018年3月5日起开始逾期，截至2018年8月1日其已逾期149天，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，被告彭灿峰尚欠信用卡（卡号为62×××71）透支款本金71271.61元，利息1546.01元、违约金1513.85元，共74331.47元。被告彭灿峰使用上述信用卡第一次消费时间2016年8月8日，消费金额为80000.00元，最后一次消费时间2018年6月6日，最后消费金额为50654.00元，最后还款时间2018年2月2日，还款金额为6200元。被告彭灿峰使用上述信用卡借款109笔，借款金额合计209636.47元，贷款11笔，贷款金额合计135305.00元，共120笔。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款“（1）……甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（2）……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）……透支利息按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案中被告彭灿峰严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“……甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告彭灿峰未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院审理查明如下：2016年06月06日，被告彭灿峰（甲方）与原告工行云浮分行（乙方）签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请领用一张信用卡，并在申请人处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约还对其他相关事宜进行了约定。2016年7月20日，被告彭灿峰向原告提交一份申请，要求将信用卡提额至10万元，用于购买车位。2016年8月5日，原告同意将被告彭灿峰信用卡的额度调整为10万元。其后，被告彭灿峰使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，从2018年3月5日起逾期，截止至2018年8月1日，尚欠原告信用卡透支款本金71271.61元，利息1546.01元、违约金1513.85元，共74331.47元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告工行云浮分行与被告彭灿峰签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了牡丹信用卡，但被告透支信用卡后未依约按期足额还款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。截止至2018年8月1日，尚欠原告信用卡透支款本金71271.61元，利息1546.01元、违约金1513.85元，共74331.47元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，债务应当清偿。对于2018年8月2日起至透支本息还清之日止的利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，按每日万分之五支付透支利息，原告主张按照该约定支付透支利息，理由成立，应予支持。被告彭灿峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭灿峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告信用卡透支款本金71271.61元，利息1546.01元、违约金1513.85元，共74331.47元（利息、滞纳金等费用暂计至2018年8月1日，从2018年8月2日起至透支本息还清之日止的利息以71271.61元为本金按照每日万分之五的标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告彭灿峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元（该款原告已预交），由被告彭灿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年十二月二十五日书记员  阮健欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11752号原告：何明清，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在审理原告何明清诉被告孙红林民间借贷纠纷一案中，原告何明清于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何明清负担。审判员  宋良琼二〇一八年十二月三日书记员  张疏影
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1115号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘静，女，1983年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住广州市白云区。因本案于2018年4月11日被苍南县公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人潘小微，女，1970年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人潘爱国，女，1980年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年2月27日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2018］946号起诉书指控被告人潘静、潘小微、潘爱国犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人潘静、潘小微、潘爱国。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人潘小微以150元/盒的价格从被告人潘静处购入白色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊10盒（60粒/盒）、黑色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊20盒（30粒/盒，每盒内有淡黄色药粉内容物的胶囊15粒、黄绿色药粉内容物的胶囊15粒），后放在苍南县宜山镇球山路33号小微美容院内销售，期间雇佣被告人潘爱国帮忙销售。2018年2月11日，执法人员在该店内查获白色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊3盒、黑色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊17盒。经检测，黑色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊中，装有黄绿色药粉内容物的胶囊检出西布曲明成分。另查明，被告人潘静销售金额为3000元，非法获利700元。被告人潘小微销售金额约840元，非法获利约390元。在本案审理过程中，被告人潘小微退出违法所得人民币390元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色包装曼芮姿可轻牌减肥胶囊一盒，抽样取证单，浙食药检业（2016）号文件，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信转账记录，检验人员资质复印件，机构资质复印件，证人卢某、蔡某的证言，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人潘静、潘小微、潘爱国无视国法，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人潘爱国起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人潘静、潘小微、潘爱国归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘静、潘小微、潘爱国从轻处罚，并对被告人潘小微、潘爱国适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘静、潘小微有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人潘爱国有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，拟判决如下：一、被告人潘静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人潘小微犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人潘爱国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的涉案曼芮资可轻牌减肥胶囊，予以没收。四、追缴被告人潘静违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。五、禁止被告人潘小微、潘爱国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年十二月十三日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2347号公诉机关义乌市人民检察院。被告人范志珍，女，1983年1月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市开化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。于2018年5月23日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。辩护人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2281号起诉书指控被告人范志珍犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人范志珍及其辩护人姜细发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份以来，被告人范志珍伙同姚某1、姚某2、周某（均另案处理）加入一个由“老大”（另案处理）组织的刷单网络诈骗团伙。该团伙利用QQ、YY号发送虚构的刷单套餐给被害人淘宝店铺谎称可以开展淘宝刷单业务进行诈骗。被告人范志珍在该团伙内负责接待及保管财务，并按照诈骗所得百分之十提成。2016年8月至2017年4月期间，被告人范志珍以开展淘宝刷单业务为由，要求被害人支付刷单套餐费、押金、进店流量费等方式，骗取被害人陈某1、濮某、李某1、李某2、陈某2、高某、吴某1、吴某2、徐某、陈某3等398人共计人民币204057.50元，获取提成人民币19840元。被告人范志珍于2017年4月27日被义乌市公安局工作人员抓获。案发后，义乌市公安局从被告人范志珍处扣押作案工具手机三只、华硕牌电脑一台、小米路由器一个及SIM卡两张。上述事实，被告人范志珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、濮某、李某1、李某2、陈某2、高某、吴某1、吴某2、徐某、陈某3的陈述，证人范某、姚某1、姚某2、周某的证言，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子数据光盘，支付宝相关交易记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，被告人范志珍的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志珍以非法占有为目的，与他人结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范志珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人范志珍认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人范志珍适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范志珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人范志珍退缴违法所得人民币19840元返还各被害人；扣押在案的作案工具手机三只、华硕牌电脑一台、小米路由器一个及SIM卡两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  楼舒莹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初185号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：邵帅，男，1991年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月28日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年6月9日转取保候审，于2018年10月16日被栾川县人民检察院重新作出取保候审决定，同日由栾川县公安局执行。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人邵帅犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日晚上9时30分左右，被告人邵帅与朋友原佳佳、荆海洋一起吃饭饮酒后，驾驶自家的豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿栾川县鸾州大道自西向东行驶，当行驶至“巴厘岛”酒店东路段时，将横过马路的行人符某、吴某撞倒，致吴某受伤、符某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邵帅负此起事故的全部责任。案发后，被告人邵帅与被害人符某家属及被害人吴某达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵帅的户籍证明、被告人邵帅的供述与辩解、证人证言、无前科证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人邵帅的刑事责任。被告人邵帅酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人邵帅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人邵帅与被害人及被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人邵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一八年十二月十二日书记员  璩 晓后附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1081执恢213号申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住灯塔市烟台街道文化街光明路。被申请执行人辽阳中东水处理设备有限公司，住灯塔市西马峰镇东上岗子村。关于申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被执行人辽阳中东水处理设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1081民初2105号已经发生法律效力。由于被执行人辽阳中东水处理设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司于2018年7月19日向本院请强制执行，请求被执行人辽阳中东水处理设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院予以受理。在执行过程中，申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司请求我院对被执行人辽阳中东水处理设备有限公司及担保人王振生名下位于灯塔市西马峰镇东上岗子村房产及土地依法拍卖，经淘宝网两次拍卖后均流拍。经核算，申请人向我院申请执行标的额6223514.63元，其中本金4598473.07元，利息1125272.56元，案件受理费22442元，评估费59150元，公告费400元，执行费57257元，迟延履行金360520元，现申请人同意以二拍保留价5971464.58元接收该房产，差额部分252050.05元申请人表示放弃。本院认为，（2017）辽1081民初2105号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50231元已由申请人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：灯塔市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）辽1081民初2105号执行完毕，本案予以结案。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  高尚萍二〇一八年十二月二十四日书记员  郑 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初24862号原告牛大业，男，1987年5月4日出生，住北京市丰台区。公民身份号码×××委托诉讼代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人肖波，董事长。委托诉讼代理人蔡金隼，男，1988年10月27日出生，该公司法务，住公司宿舍。公民身份号码×××委托诉讼代理人王磊，男，1990年8月19日出生，该公司人力主管，住公司宿舍。公民身份号码×××原告牛大业与被告北方华录文化科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛大业，被告北方华录文化科技（北京）有限公司之委托诉讼代理人蔡金隼、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年1月5日入职被告公司，从事司机工作，无重大过错或任何工作失误。被告公司在原告休病假期间无故开除原告，应双倍赔偿，被告没有提前一个月通知，应多赔偿一个月应发工资。诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金63232元。被告答辩称：认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告于2015年1月5日入职被告公司，双方签订2015年1月5日至2018年1月4日的劳动合同，原告入职岗位为专职司机，工作地点为北京，月工资标准为4290元，后双方续签劳动合同至2021年1月4日。2018年5月，原告以被告违法解除劳动合同为由向石景山区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金及加班费，2018年7月4日，该仲裁委以原、被告均认可双方尚未解除劳动合同为由作出裁决（京石劳人仲字【2018】第1543号）（以下称1543号裁决）：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决结果，于2018年7月16日提起本案诉讼。诉讼中，原告主张其在1543号裁决庭审时未陈述双方劳动关系尚未解除事宜，后本院调取1543号裁决开庭笔录，该笔录第4页有如下记载：“仲：劳动关系是否解除?时间？原因？申：还没有解除，5月3日给我打电话说要辞退我，谈辞退赔偿，当时没有达成一致，所以来仲裁了，离职手续还没有办，因为我一直歇着病假工作也没有交接。”经询问，原告认可该开庭笔录下方空白处相应签字是自己所签，但称笔录上的内容没有看，因为孩子病了，着急回家。另查：2018年7月17日，被告作出《关于牛大业解除劳动合同通知书》，载明：鉴于合同期限内原告自2018年6月4日至2018年7月17日未获得主管领导批准，无故旷工连续31天，已严重违反公司规章制度，现决定与原告解除劳动合同，解除时间为2018年7月17日。原告收到该解除劳动合同通知书后，以被告违法解除劳动合同为由向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2018年10月24日受理该案（案号：京石劳人仲字【2018】第2560号），截止本案法庭辩论终结之日该2560号仲裁案件仍在仲裁程序中。上述事实，有劳动合同书、开庭笔录、裁决书、解除劳动合同通知书、受理案件通知书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中原告的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、原告针对1543号裁决提起本案诉讼，在该裁决开庭笔录中原告陈述与被告尚未解除劳动合同，原告虽辩称因着急回家未仔细查看该开庭笔录，但该开庭笔录中有原告签字确认，对原告该抗辩，本院不予采信；二，即便如原告所述其因着急回家未仔细查看上述开庭笔录，但截至1543号裁决作出时，被告并未针对原告作出解除劳动合同的书面通知或文件；三、原告提交的证据材料能够体现出其与被告曾就劳动合同解除赔偿事宜进行沟通协商，但该沟通协商并不代表被告单方解除了与原告的劳动合同；四、1543号裁决作出后，被告向原告发送了解除劳动合同通知书，原告亦针对该解除劳动合同通知书提起了2560号仲裁，且该2560号仲裁正在仲裁程序中。基于以上分析，原告针对1543号裁决提起本案诉讼要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回牛大业的全部诉讼请求。案件受理费十元，由牛大业负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  王新村人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘艳炜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2304号之一 申请执行人：敬文宝，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张淑君，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:敬易明（曾用名敬守荣），男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4088号民事判决书，于2018年4月3日立案受理敬文宝、张淑君申请执行敬易明借款合同纠纷一案，执行标的49260元，执行费639元。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人敬易明账户内有281.59元存款，本院已采取冻结措施，申请人要求不扣划，现被执行人名下暂无房屋、车辆等登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十三日 书记员  张娇娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3976号申请执行人：陈江朋，男，1985年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，经理。委托诉讼代理人：卞士春。原告陈江朋与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)沪0117民初598号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈江朋向本院申请，要求被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司返还原告陈江朋100,000元、市场管理费7,000元、诚信经营保证金10,000元，合计117,000元；要求支付利息损失(以117,000元为本金，自2017年2月13日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,788元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院通知双方到庭协商，双方达成了执行和解协议。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于案件的执行须等待另案诉讼案件的审理结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件的执行须等待执行和解协议的履行，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文