wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初24691号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，男，汉族，1969年7月25日出生，住郑州市金水区，该行行长。被申请人：郭召辉，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省漯河市源汇区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司郑州分行诉郭召辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0105财保1422号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭召辉名下银行存款446338.19元或查封其相应价值的其他财产。本院依据该裁定书查封被申请人郭召辉名下位于郑东新区安平路126号院3号楼2单元21层183的房产（登记证明号：1309009418）。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年12月24向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭召辉名下位于郑东新区安平路126号院3号楼2单元21层183房产的查封（登记证明号：1309009418）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 舒二〇一八年十二月二十六日书记员 胡雪娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会,住所地河南省驻马店市置地大道**。 法定代表人刘明放,该管理委员会主任。 委托诉讼代理人刘红平、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡付留,男，汉族,1965年5月28日出生,住河南省驻马店市驿城区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）管秀枝,女,汉族,1965年12月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。 一审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处,住,住所地河南省驻马店市雪松路西段刘阁街/div> 法定代表人张建伟，该街道办事处主任。 驻马店市城乡一体化示范区管理委员会因胡付留、管秀枝诉该管理委员会拆迁安置一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 驻马店市城乡一体化示范区管理委员会向本院申请再审称：一、再审申请人无法定职责向独生子女家庭多支付一人份40平方米安置房折价款102000元。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女家庭多分一人份的支付主体显然是农村集体经济组织，一、二审法院适用法律错误。二、再审被申请人的一审起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应依法驳回再审被申请人的起诉。再审被申请人诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定支付给再审被申请人家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元，其支付主体是农村集体经济组织，应属于民事案件的受理范围。请求：一、撤销一、二审判决，依法改判驳回再审被申请人一审诉讼请求；二、判令再审被申请人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为：根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:……(三)农村在调整责任田时,对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份;在招收乡(镇)、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会作为征地拆迁补偿安置的主体，在拆迁补偿过程中应当按照上述规定对再审被申请人独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。再审被申请人获得被征收房屋及其附属物的补偿并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇,亦不影响再审被申请人主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。再审申请人主张安置奖励的支付主体为农村集体经济组织，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院作出的判决结果并无不当。再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12494号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张荇民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12494号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10035号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：陈标。 被告：杨柳蓉。 被告：陈子墨。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈标、杨柳蓉、陈子墨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11715号原告：谢国良，男，1956年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁楚琪，1990年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谢国良诉被告梁楚琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告谢国良于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国良申请撤回对被告梁楚琪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢国良撤诉。审判员  李杏仪二〇一八年十二月十三日书记员  凌绮珊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢295号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡。委托代理人：杜芳存。被执行人：郭阳。被执行人：崔艳梅。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭阳、崔艳梅借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）米民初字第00367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭阳、崔艳梅偿还申请执行人借款本金90000元，下余借款本金130000元及利息被执行人郭阳、崔艳梅于2019年10月28日前全部偿还，本次执行费1250元由被执行人郭阳承担。协议达成后，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  吕 静审判员  高 勇二〇一八年十二月二十八日书记员  孙 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审746号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州恒工新型材料科技有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路**内**、5号车间。注册号：450221000108644 法定代表人张伟民。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第699号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工廖某2016年1月6日至2016年1月14日期间的工资710.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月16日作出柳某社处决字[2016]第699号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项,《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某2016年1月6日至2016年1月14日期间的工资710.00元。该行政处理决定书已于2016年11月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第449号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年5月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第699号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第699号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10478号之一原告：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**辉煌城**。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宣，湖南麓和律师事务所律师。被告：李菊怀，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇吉星村****。本院在审理北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司与被告李菊怀物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司与被告李菊怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费145元，由北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员  李振宇二〇一八年十二月三日书记员  李 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1644号 原告：徐玉香，女，汉族，1970年3月19日生。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告徐玉香与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉香到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的《商品房买卖合同》；返还原告房款142198元，维修基金1558元，备案费550元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，原、被告双方于签订商品房买卖合同书,购买被告开发的亿丰时代广场(二期)6号楼2-408号预售商铺一套，同日在被告要求下一并签署委托经营管理合同。原告向被告缴纳房款142198元，维修基金1558元、备案费550元。合同约定2013年12月30日之前被告将经分期综合验收合格后的商铺交付给原告，但该房至今尚未经过综合验收，未向原告交付。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼二层408号商品房一套，建筑面积22.26平方米,每平方米6388.05元，总房款为142198元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年12月23日交房款142198元、维修基金1558元、备案费550元，共计144306元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 另外，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托对涉案房屋进行经营管理，支付原告租金。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐玉香与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉香已付的购房款142198元、维修基金1558元、备案费550元，共计144306元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2012年12月23日起计算至被告返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3462号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司支行长。被告：冯涛，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省淮滨县。被告：赵炳珍，女，汉族，1987年7月15日生，住河南省淮滨县。被告：冯树中，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告冯涛、赵炳珍、冯树中金融借款合同纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告冯树中，经再次要求原告在规定的时间提供被告冯树中详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告冯树中，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2473元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一八年十二月十二日书记员  孙清娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8380号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：熊素娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告熊素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初424号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2018年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人王甲某犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年7月24日至7月30日，被告人王甲某以替文安县人张某1从山东购买塑料为由，骗取张某147400元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、照片、中国农业银行业务凭证、抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年7月24日至7月30日，被告人王甲某谎称在山东有白低压、聚碳等料，并发图片给张某1，张某1信以为真同意购买并按被告人王甲某的要求，先后微信转给被告人王甲某够料款共计47400元，被告人王甲某得款后全部用于个人消费。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王甲某供述及辨认笔录证实，2018年7月份，其以合伙买塑料为由骗了张某14万多元钱，张某1通过微信给其转的钱，这些钱全被其吃喝花费了，后张某1催其将塑料拉回，其骗他说货已装车因为下雨晚到，还将其微信号×××及其战友认识的一个女子的手机号发给了张某1，说是司机的微信号和手机号，其根本就没买到货也没雇司机拉货，之后张某1给其留给他的手机号打电话，其让那名女子接的电话，张某1还用微信跟其留给他的微信号视频通话，其接后立马就挂了，张某1就知道其在骗他了。其有还有一个微信号是×××，昵称叫“风生水起”。2、被害人张某1陈述及辨认笔录证实，其通过朋友鹏鹏认识的王甲某。2018年7月份的一天，王甲某发微信说山东有点白低压，5300元一吨，约19吨，问其要不要，还把这批料的图片发给了其，其觉的挺合适就说可以去看看，到了晚上，王甲某说手头没钱让其转给他点钱去山东看料，其通过微信分两笔转给王甲某8400元。第二天，王甲某打电话说到了山东，给其发来这批料的图片，问其行不行，其说行，王甲某让其给转15000元，并说一车只能装12吨，通过其微信转给王甲某10000元，通过其朋友吴月斌的微信转给王甲某5000元。王甲某说山东下雨明天才能装车。过了一天，王甲某又说一共19吨料，找个大车能一块拉回去，又让其转了8000元，后来王甲某说还有两吨聚碳，7000多元一吨，发过来一段视频，其觉得价格合适就说要，王甲某又让其转了15000元，后来王甲某说车装好已发车，其让王甲某发个装车的视频，王甲某以各种理由推脱没给发。又过了一天，王甲某说手里没钱了让其给他1000元路费，还给其发了个买火车票的视频，其让吴月斌给王甲某转了1000元。过了三天货也没到，其给王甲某打电话，王甲某说高速有雾司机在服务区休息没走，后又说司机到了石家庄了，其感觉被骗了，因为从山东到文安不经过石家庄。其跟王甲某要司机的电话，王甲某给了其一个号码186××××****，对方是一个女的接的电话，自称是司机已到石家庄，其让女司机发个这批料的视频看看，女司机说信号不好到家再看吧。其给女司机的微信发了个视频聊天，是王甲某接的，其问王甲某这不是司机的号码吗，要是骗其马上报警，说完王甲某就关了视频手机关机，其又给这个微信发了个语音，王甲某回复说“强哥，我知道你很生气，兄弟我用这种方法跟你借钱”。后来就联系不上王甲某了。其微信绑定的农行卡户名是其姐范某，卡号是62×××74。王甲某微信名叫“风生水起”，微信号是×××，王甲某提供的司机的微信号是×××。3、证人吴某证言证实，张某1让其于2018年7月28日、29日分两次转账给微信名为“风生水起”（微信号为×××）的用户共计6000元。其微信昵称是“AAA卷板机、平板机”。之后张某1还了其6000元现金。4、提取笔录及照片证实，被告人王甲某的两个微信号分别是×××、×××，2018年7月24日至2018年7月30日张某1通过微信分五次转给王甲某41400元、吴某通过微信分两次转给王甲某6000元。5、中国农业银行业务凭证证实，账号为62×××74、户名为范某的银行卡转账情况。6、抓获经过证实，2018年9月27日18时许，廊坊市公安局广阳分局东方派出所民警接文安县公安局通报称王甲某藏匿在廊坊市广阳区，经过多方工作，该所民警在广阳区缪斯酒吧内将王甲某抓获。7、被告人身份证明证实，被告人王甲某出生于1995年1月18日。本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王甲某退还张某1人民币47400元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1302号之一 申请执行人吴洪彦，男，1969年9月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人覃崇胜，男，1959年9月28日出生，住柳州市柳**。 本院在执行吴洪彦与覃崇胜劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于柳州市柳南区西鹅乡文笔村石烂屯房屋，但因该房屋所占土地为集体土地性质故无法拍卖处置。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初676号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2016）桂0204民初676号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一八年十二月十一日 代书记员 朱亮华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28706号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾令秀，女，汉族，1952年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告曾令秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院申请提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令秀的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月四日法官助理王世臣书记员冉凤
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8341号 罪犯饶飞飞，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月4日作出(2016)赣0102刑初153号刑事判决，认定被告人饶飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯饶飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶飞飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年4月7日起至2019年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3563号罪犯王加秋，男，汉族，1978年11月18日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)绥中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王加秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王加秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币125929.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）黑刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王加秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王加秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王加秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王加秋的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5830号申请执行人曹方方，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**。法定代表人，聂卫献。本院在执行曹方方申请执行河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹方方申请执行河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司支付工资共计20318.14元及迟延履行期间的利息等。2018年7月19日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年7月21日、8月15日、9月12日、10月8日、11月12日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），发现被执行人名下登记有别克牌车辆一辆，已于2018年10月18日查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。三、2018年8月15日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。四、2018年10月25日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。申请人尚未实现的债权包括工资共计20318.14元及迟延履行期间的债务利息（自2018年5月16日至实际履行之日止），被执行人应继续履行。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2018]110号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十二日书 记 员  谢玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）晋1127刑初90号       公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人程某，男，1969年9月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住界河口镇岔上村。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年7月13日被山西省森林公安局黑茶山分局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人程某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   岚县人民检察院起诉书指控，2018年7月2日凌晨4时许，被告人程某在岚县界河口镇岔上村程道沟小组王堡子沟，使用私设电网的方法猎捕到两只狍子，当日早晨8时许程某在岔上村村头以800元的价格将两只狍子出售给白某，白某在返程回方山县途中被河口林场管护员查获。   2018年7月12日凌晨4时许，被告人程某在岚县界河口镇岔上村程道沟小组王堡子沟，使用私设电网的方法猎捕到两只野猪，当日早晨8时许程某在张家湾村附近的直夺峪山以750元的价格将两头野猪出售给白某，同日侦查人员在××县白某家中查获野猪肉、野猪皮、野猪骨等制品。   公诉机关认为，被告人程某的行为构成了非法狩猎罪。鉴于其有坦白情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑并适用缓刑。   上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具及接受刑事案件登记表、扣押清单、山西省公安厅、山西省林业厅文件、常住人口基本信息表等书证；证人白某、郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图与照片、辨认笔录等证据所证实。证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院认为，被告人程某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成了非法狩猎罪。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、违法所得人民币1550元，予以追缴（已追缴）。作案工具电压释放器一个、增压器一台、充电器一个、接线柱5根、线圈一个、奇瑞汽车一辆予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                             审判员   李文莉                                                                                          二〇一八年十二月十四日                                                                                             书记员    尹 霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6362号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**，组织机构代码：192447092。 法定代表人：汤莉。 诉讼代表人：深圳市瑞华建设股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐艳丽，女，蒙古族，1980年3月16日生，住所地：广东省深圳市罗湖，住所地：广东省深圳市罗湖区iv> 被上诉人(原审原告):鲁强，男，汉族，1973年7月14日生，住所地：重庆市九龙坡区，，住所地：重庆市九龙坡区style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。 上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）与被上诉人鲁强劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鲁强向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认鲁强的职工债权（工资为187550元，未休年休假工资2630元，经济补偿金17130元），职工债权共计207310元。 一审法院判决：确认鲁强对瑞华公司享有职工债权（工资187550元，未休年休假工资2630元，经济补偿金17130元）共计207310元。 上诉人瑞华公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认鲁强对瑞华公司享有职工债权金额为48310元；3、本案全部诉讼费用由鲁强承担。事实和理由：1、一审判决案由认定错误，本案案由应为职工破产债权确认纠纷；2、一审判决法律适用错误，职工债权的范围不包括劳动合同约定之外的提成工资。 被上诉人鲁强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定,债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，瑞华公司2015年5月15日正式进入破产程序，鲁强因确认职工债权金额问题提起本案诉讼，本案案由应当认定为职工破产债权确认纠纷。故一审认定本案案由不当，本院予以纠正。 关于鲁强的提成工资能否认定为职工债权的问题，本院认为，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲字（2015）第378号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决书认定瑞华公司应向鲁强支付解除劳动合同经济补偿金17130元、未休年休假工资2630元、工资28550元、提成工资159000元。管理人的职工债权公示鲁强的职工债权为48310元，未确认该提成工资159000元，对此，本院认为，根据法律相关规定，工资是指用人单位以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故一审认定职工提成工资亦属工资总额的组成部分并无当，该提成工资依法亦应认定为职工债权。瑞华公司上诉主张职工债权范围不包括提成工资，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十二月五日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0213民初7121号 原告大连金普新区登沙河街道海头村民委员会，住所地大连金普新区。 法定代表人姜广民，系该村委主任。 委托代理人李国军，男，1972年6月23日出生，住大连金普新区。 被告大连金州银河服装有限公司，住所地大连金普新区。 法定代表人刘凤梅。 原告大连金普新区登沙河街道海头村民委员会诉被告大连金州银河服装有限公司农村土地使用费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告给付原告土地租金101660元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告起诉被告主体有误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大连金普新区登沙河街道海头村民委员会的起诉。 案件受理费人民币1170元（原告已预交），返还给原告大连金普新区登沙河街道海头村民委员会1170元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 王艺璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9684号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 被上诉人（原审原告）：林滨，男，1981年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李荧，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人林滨、李荧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1038元，减半收取519元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十日 书记员  张仪琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初3571号 原告李从轻，女，1967年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告高素敏，女，汉族，1972年10月5日生，住保定市蠡县。 被告展炜娟，女，汉族，1971年6月19日生，住保定市蠡县。 原告李从轻与被告高素敏、展炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告李从轻向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告高素敏、展炜娟偿还原告借款本金20万利息（以20万元为本金，自起诉之日起按照年6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年高素敏、展炜娟向原告借款30万元，此款汇入展炜娟账户，后被告还款10万元，尚欠原告本金20万元全今未还，经原告主张被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，原告李从轻起诉被告高素敏的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李从轻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇一八年十二月九日 书记员  刘丽红
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审393号 申请执行人：新泰市水利和渔业局。住所地新泰市青龙路**。 法定代表人：王举军，该局局长。 委托代理人：颜京前，该办公室征收科二科科长。 委托代理人：徐超，该办公室征收科二科副科长。 被执行人：山东良庄矿业有限公司。住。住所地新泰市新汶办事处/div> 法定代表人（负责人）：董风宝，董事长。 申请执行人新泰市水利和渔业局向我院申请执行山东良庄矿业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市水利和渔业局以被执行人山东良庄矿业有限公司未缴纳水资源费费489717.10元的行为，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《山东省实施办法》第二十条第一款、《山东省水资源费征收使用管理办法》第二条第一款之规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条、《山东省实施办法》第十六条之规定,作出新水资催征字[2018]04号限期缴纳水资源费决定书。处罚内容：自接到本决定书之日起七日内缴纳自2017年1月1日至2017年12月31日拖欠的污水处理费489717.10元（大写：肆拾捌万玖仟柒佰壹拾柒元壹角零分）。 经审查认定：申请执行人新泰市水利和渔业局作出新水资催征字[2018]04号限期缴纳水资源费决定书，于2018年2月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市水利和渔业局于2018年8月13日依法向被执行人送达了新水资催字[2018]04号水资源费征收催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市水利和渔业局对上述案件作出新水资催征字[2018]04号限期缴纳水资源费决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新水资催征字[2018]04号限期缴纳水资源费决定书准予执行，限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李天民 人民陪审员 路克明 人民陪审员 阚 兆 春 二〇一八年十二月四日  书记员邢慧丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初961号 原告：龚启富，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：李汉威，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告龚启富与被告李汉威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚启富到庭参加诉讼,被告李汉威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚启富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李汉威归还原告借款40000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以经营花草生意需要资金为由向原告借款40000元，并约定借款期限为1年。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告向人民法院起诉。 原告龚启富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1份，原告拟用于证明被告欠其借款40000元。该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，证实了被告向原告借款的事实，本院予以认定。 被告李汉威未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告以经营花草生意需要资金为由向原告借款40000元，并约定借款期限从2014年9月30日至2015年9月30日。借款到期后，被告未按约归还借款。 另查明，被告李汉威长期外出务工，至今无法联系。 本院认为，被告李汉威向原告龚启富借款，并立有借据，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。原告与被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约。原告主张要求被告支付利息，由于双方未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉威归还借款40000元给原告龚启富，并从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，此款在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告李汉威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何世业 人民陪审员  陆发彰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  朱 民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6284号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：陈美顺，男，汉族，1968年5月4日出生，住福建省漳浦县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初863号《刑事判决书》，于2018年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈美顺罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈美顺名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1652号 原告：傅枫清，女，汉族，1993年7月23日生。 委托诉讼代理人：宁红卫（傅枫清之母），女，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告傅枫清与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅枫清的委托诉讼代理人宁红卫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅枫清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费等共计145708.4元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的亿丰时代广场(二期)商铺并签订商品房买卖合同，同时，被告要求下一并签署委托经营管理合同。后原告依约向被告缴纳购房款、维修基金、备案费、转让费，但该商铺至今未进行消防安全合格验收，未能给原告办理产权登记，致使原告购房目的无法实现，被告已构成严重违约。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼B座三层3-662号商品房一套，建筑面积15.12平方米,每平方米9530.42元，总房款为144100元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2013年6月1日交房款134100元、维修基金1058.4元、备案费550元、于2013年6月8日交房款10000元，共计145708.4元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 另外，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托对涉案房屋进行经营管理，支付原告租金。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告傅枫清与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅枫清已付的购房款144100元、维修基金1058.4元、备案费550元，共计145708.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年6月8日起计算至被告返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17207号原告：仇春红，女，1968年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告：徐国华，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。原告仇春红与被告徐国华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇春红及其委托诉讼代理人应朝阳、被告徐国华及其诉讼代理人马永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇春红向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的购房合同；二、判令被告按房屋差价赔偿原告损失98万元。事实和理由：2009年3月8日，因被告无力偿还原告借款，其主动提出将其所有的坐落于嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋作价40万元卖给原告,借款26万元抵扣部分房款。原告补足购房款差额后于2011年接收了系争房屋,由原告亲属居住至今。因系争房屋为动迁房,交付房屋时产证尚未办理,故双方并未办理房产变更登记手续。后原告多次催问被告房屋产证办理情况,被告都以尚未办理原始产证为由推脱。双方未签订过书面房屋买卖合同,是口头约定。2016年8月,被告突然单方通知原告其已将系争房屋出售给案外人,并已经办理房屋过户手续,但其同时承诺会按房屋实际售价补偿原告损失。其后,被告在谎报房屋售价的基础上向原告支付107万元(含原房款和差价补偿款)。2017年,因被告与原告亲属就系争房屋的发生纠纷涉讼,原告方才得知系争房屋真实出售价格为205万元。被告隐瞒系争房屋的真实售价并从中获利98万元。原告认为,被告隐瞒真相,一房二卖,以欺瞒的手段攫取售房差价的行为严重侵害原告权益,故涉讼。被告徐国华辩称，不同意原告的诉请。原被告之间协商一致，双方已经同意解除口头约定的买卖合同。原告也同意被告去出售涉案房屋，且要求被告不管卖了多少钱，都要给原告100万，我方也给了原告100万元。后来原告觉得钱给的太少，后来被告又给了原告7万，但是原告还是觉得获利太少。原告给法庭的收条上面约定如果毁约，如果有一方违约应该按双倍赔付给对方，但是被告已经实际支付了107万元，远远超过了当时的约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，因徐国华无力偿还仇春红借款，徐国华与仇春红口头协议将徐国华所有的坐落于嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)作价40万元卖给仇春红，借款26万元折抵部分房款。当日，徐国华向仇春红出具《收条》一份，写明“收到购房人仇春红购房款总价肆拾万元中的贰拾陆万元，两年后交房把余款付清，不得悔约，悔约双方均需按总价的双倍赔偿给对方。”2011年徐国华向仇春红交付系争房屋。2012年，仇春红将房屋借给前夫俞玉良及案外人俞元生、蒋近芳入住至今。2016年8月24日，蒋兴发、陈益珍(乙方)与徐国华(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，价款为2,050,000元，甲方于2016年11月15日前将系争房屋交付乙方，双方确认于2016年10月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。签约后，蒋兴发、陈益珍向徐国华付清全部房款，并于2017年4月24日取得了系争房屋的不动产权证书。因俞玉良、俞元生、蒋近芳居住在系争房屋内，致徐国华未能向蒋兴发、陈益珍交付系争房屋。蒋兴发、陈益珍因无法取得系争房屋，故涉讼。本院经审理后于2018年3月23日作出(2017)沪0114民初12077号民事判决：俞玉良、俞元生、蒋近芳应于判决生效之日起十日从上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离，并将该房屋返还给蒋兴发、陈益珍。判决后，俞玉良、俞元生、蒋近芳提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2018年6月25日作出(2018)沪02民终4424号民事判决：驳回上诉，维持原判。(2017)沪0114民初12077号案件审理中，仇春红于2017年10月27日向本院陈述称2016年8月徐国华与其联系称已将系争房屋出售，售价130余万元，考虑到双方是朋友关系，故其同意徐国华出售系争房屋事宜，约定由徐国华给付其1,000,000元，后其听说徐国华出售房屋的价款是150余万元，遂要求徐国华补付100,000元，但徐国华只付了1,070,000元，前两个月民警调解时其得知徐国华的出售价款为2,050,000元，故要求徐国华再补偿500,000元，因徐国华不同意，故其未将系争房屋返还给徐国华。(2017)沪0114民初12077号案件庭审中，徐国华称“将系争房屋卖给蒋兴发、陈益珍之前，给仇春红打过电话，退还原来房款，并补偿67万元，一共107万元，她将房屋退还给我。”本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告之间虽然没有就系争房屋的买卖签订书面合同，但是不影响房屋买卖合同的效力。从被告2009年出具给原告的收条可以看出，双方协商的成交价为40万元，出具收条时被告收到原告房款26万元，约定剩余房款2年后交房时付清。虽然原告未提交剩余房款的支付凭证，被告也否认收到剩余房款14万元，但是结合被告在(2017)沪0114民初12077号案件庭审中称给付原告的107万元中67万元为补偿款，其余为退还原来房款的陈述及被告于2011年将房屋交付原告的事实，本院认定原告已付清40万元房款。关于双方争议的是否在被告将房屋另行出售给案外人时就被告应给予原告的补偿款数额协商一致的问题，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告并未提交证据对此予以证明，原告则表示当时答应被告给其100万元(含返还房款)的前提是被告告知其转售房屋的售价为130余万元，而非实际的205万元，且被告实际给付原告的款项为107万元，与被告所称双方约定无论其售出多少价格都给原告100万元也不相符，故本院认为现有的证据不足以证明原、被告就补偿款的金额协商时约定的金额与被告的实际售价无关。被告将房屋出售给原告后又将房屋另售他人，并已过户至他人名下，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。被告转售房屋造成原告损失，原告要求被告退还房款并按房屋差价赔偿其实际损失合法有据，现被告已给付原告107万元，故原告要求被告赔偿损失差价98万元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告仇春红与被告徐国华就嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋达成的房屋买卖合同；二、被告徐国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇春红房屋差价损失980,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取6,800元，由被告徐国华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年十二月二十九日书记员  张 顺附：相关法律条文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执363号申请执行人：罗辉，男，1980年09月05日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：刀开富，男，1969年04月02日生，汉族，系景谷县人，现在景谷县。申请执行人罗辉与被执行人刀开富租赁合同纠纷一案，申请执行人罗辉依据已经生效的景谷县人民法院（2018）云0824民初798号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，由被执行人刀开富给付申请执行人罗辉租赁费11200.00元，案件受理费125.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗辉与被执行人刀开富达成执行和解协议：即被执行人刀开富应给付申请执行人罗辉租赁费11200.0元，定于2019年3月30日一次性给付申请执行人罗辉11200.00元，以上协议符合有关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年十二月十一日书记员 邱祖薇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2258号 申请执行人：林家清，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨忠椿，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行林家清与杨忠椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还借款25万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至12月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1149号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林溢君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1644号申请执行人瞿现帮，男，1968年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇。被执行人宁功宇，男，1958年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇。申请执行人瞿现帮与被执行人宁功宇买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黔0222民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿现帮于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18838.42元及相应利息，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人宁功宇未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人宁功宇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人宁功宇的可供执行财产，且找不到宁功宇。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将宁功宇纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人瞿现帮同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁功宇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十六日书记员  李祥祥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1084号 申请人：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地：广安市前锋区奎阁办事处药场村**。 法定代表人：张茂仙，执行董事。 被执行人：王华，男，汉族，生于1975年2月5日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1370号民事调解书，于2018年6月13日受理了广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行王华合同纠纷一案，被执行人王华应向申请人支付6万元。同日，本院向被执行人王华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：王华银行存款以及网银余额较少；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息。因被执行人王华未履行本案义务，本院已对被执行人王华作出了限制消费令，并将王华纳入失信被执行人名单。被执行人王华暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人王华的其他财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一八年十二月十日 书记员  粟宇松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4707号之二 申请执行人梁福铄，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 被执行人陈学文，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人喻庆祥，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人梁福铄与被执行人陈学文、喻庆祥服务合同纠纷一案，（2015）青民二初字第626号、（2016）桂01民终959号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已扣划被执行人喻庆祥名下银行存款10368元，其中执行费205元，执行款10163元已支付给申请执行人。后申请执行人梁福铄与被执行人喻庆祥达成和解协议，并申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执4707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十二月十八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11760号原告：吴某某，男，2010年3月24日出生，汉族，住济宁市太白湖区。法定代理人：吴某某，男，1980年12月14日出生，汉族，系吴某某父亲，住济宁市太白湖区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告吴某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人吴某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年和第七年上半年未支付委托经营收益款30098.53元及违约金（自2016年12月20日起至2018年5月20日止）；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年10月6日，原告（吴某某代）作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0001647的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的D座壹层XXXX号商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款12539.81元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款12539.81元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款12539.81元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付6270元，另于2018年2月12日向原告付款1254元后，尚欠应付收益款30095.42元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止536.70元（以12539.81元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止757.40元（以25079.61元为基数，按日万分之二计算），合计1294.10元。本院认为，原告与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某第六年委托经营收益违约金1294.10元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某第六年、第七年上半年委托经营收益款委托经营收益款共计30095.42元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以30095.42元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回吴某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26242号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈晓云，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6263号 罪犯李龙，男，1986年3月9日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年02月16日作出(2012)崇州刑初字第77号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。被告人李龙未提出上诉，刑期起于2011年09月17日止于2021年09月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第3672号、（2015）成刑执字第6412号裁定，分别对其减刑1年1个月、1年，减刑后刑期至2019年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29050号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，社会统一信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区三义庙**楼5门**，公民身份号码1101081968********，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：任宗权，男，1980年9月21日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路龙城锦都小区**1-7-4，公民身份号码5112221980********。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告任宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任宗权的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告任宗权的起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月四日法官助理吕忠明书记员王筱
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1476号之一申请执行人王茂竹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王茂竹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第445号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1296号申请执行人：陈某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：李某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现李某某与陈某某共同共有的房屋正被另案处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2018年12月25日，被执行人尚欠申请执行人40000元未履行。本院认为，在执行中李某某与陈某某共同共有的房屋正被另案处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十五日书记员  胡 然
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终403号 上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍所在地广东省广州市天河区， 被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码11440300007542689J。 法定代表人徐文海，该局局长。 委托代理人罗宇平，该局工作人员。 委托代理人王继伟，该局工作人员。 上诉人张强因与被上诉人深圳市公安局政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认为，深圳市公安局针对张强的信息公开申请作出的《关于办理张强依申请公开政府信息的复函》，具有事实和法律依据，符合法定程序。张强提出的撤销诉求不能成立，同时张强提出的道歉和赔偿请求亦缺乏事实和法律依据，判决驳回张强的诉讼请求。 上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉，认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，请求判决支持张强原审的全部诉讼请求，并请求判决确认深圳市公安局一审应诉行为存在违法以及原审法院一审诉讼程序存在违法。 经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案深圳市公安局针对张强提出的政府信息公开申请，已依法履行政府信息公开答复义务，并无不当。张强关于撤销被诉政府信息公开答复的诉求及赔偿诉求均缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回张强的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一八年十二月二十日 书记员  袁 焘
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4158号原告:张伟,男,汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告:钟加镇,男，,汉族,住镇江市。原告张伟与被告钟加镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，被告钟加镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付交通事故医疗费44548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日21时3分许，张伟驾驶的重型半挂货车行驶至句容市卫家边地段绿化带之间掉头转弯时，与钟加镇驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，钟加镇受伤。2015年7月11日，句容市公安局交通交警大队认定张伟负全部责任，钟加镇无责任。事故发生后，钟加镇被送至句容市人民医院治疗，张伟垫付医疗费5万元。2018年4月19日，经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）调解达成一致协议，人民财保镇江公司赔偿钟加镇255167元，其中包含张伟垫付的医疗费44548元。钟加镇出具欠条，承诺人民财保镇江公司赔偿款到账后一次性给付张伟44548元。但赔偿款到账后，钟加镇并未给付张伟上述款项。被告钟加镇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书复印件一份、交通事故调解协议书一份、欠条一张，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年7月4日21时3分许，张伟驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型半挂货车，行驶至句容市卫家边地段绿化带之间掉头转弯时，与陈念池驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，致陈念池及坐在小型客车副驾驶的钟加镇受伤、两车受损。2015年7月11日，句容市公安局交通警察大队认定张伟负全部责任，钟加镇无责任。2018年4月19日，张伟、钟加镇、人民财保镇江公司对上述交通事故达成三方调解协议，钟加镇本次交通事故人伤损失合计255167元，人民财保镇江公司支付钟加镇255167元，以上费用中包含张伟垫付的医疗费，由钟加镇自行返还张伟44548元。同日，钟加镇向张伟出具欠条一张，欠条载明“因本人钟加镇和张伟先生有交通事故押金问题，现本人愿意等保险公司到帐后，本人将人民币44548元欠款（肆万肆仟伍佰肆拾捌元）一次性转帐给张伟先生”。2018年5月17日，人民财保镇江公司将全部赔偿款255167元支付给钟加镇。本院认为：原告张伟、被告钟加镇及人民财保镇江公司签署的交通事故调解协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告钟加镇向原告张伟出具的欠条载明了欠款金额，故原告要求被告支付44548元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟加镇于本判决生效后十日内给付原告张伟垫付的医疗费44548元。如果被告钟加镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告钟加镇负担（此款原告已预交，原告预交的案件受理费400元由本院退回，被告钟加镇应负担的案件受理费400元在本判决生效后十日内向本院交纳，被告钟加镇应负担的公告费560元在本判决生效后十日内给付原告张伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明人民陪审员  戴 琴人民陪审员  李 敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李华慧
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋09执264号之一被执行人韩勇，男，1987年6月10日出生，汉族，因犯生产销售伪劣产品罪，被忻府区人民法院判处有期徒刑十个月。忻府区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0902刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人并处罚金100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，忻府区人民法院于2018年2月2日立案执行，本院于2018年9月5日裁定提级执行。本院于2018年11月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年11月日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2018年月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结、扣划，但存款额不大。4、本院于2018年12月28日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。6、本院对被执行人在忻州市交警支队车辆管理所的车辆长安牌车牌号晋HHY1**进行查封，未能实际扣押。7、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结忻府区人民法院作出的（2017）晋0902刑初266号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一八年十二月二十九日书记员  段玉庭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执936号之一申请执行人：刘叔君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雷建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于刘叔君与雷建民间借贷纠纷一案，申请执行人刘叔君于2018年7月24日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1223号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为借款本金150000元、代垫案件受理费1650元。在执行中，申请执行人刘叔君书面申请撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结刘叔君与雷建民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十二月十三日书记员 程潇潇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18438号 原告：魏良兰，女，1979年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙绪志，男，1984年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏良兰与被告孙绪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏良兰的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙绪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏良兰向本院提出诉讼请求：判令被告孙绪志归还原告借款20000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月24日，被告孙绪志以缺钱周转为由，从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，孙江波为该笔借款提供担保。后原告向被告索要该款未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息。 被告孙绪志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告孙绪志向原告魏良兰借款20000元，约定还款日期为2017年4月24日，并由被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告魏良兰与被告孙绪志之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙绪志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良兰支付借款20000元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告孙绪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3322号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人郭长志：本院依据（2016）黑0125民初5476号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与郭长志买卖合同纠纷一案，申请执行标的2085.00元。本院在执行过程中，被执行人郭长志自动履行完毕。执行到位标的本息合计2085.00元。本院已于2018年12月18日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初12227号原告：陕西卓普数控科技有限公司。法定代表人：徐祥春，系该公司总经理。被告：陕西万骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王摇，系该公司总经理。本院在审理原告陕西卓普数控科技有限公司诉陕西万骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西卓普数控科技有限公司于2018年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卓普数控科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年十二月二十一日书记员  张朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29882号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨飞立即偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金12865.85元、利息567.38元、违约金605.73元,并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金12865.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息567.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨飞承担。事实和理由：2017年9月20日，杨飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨飞从其信用卡账户中透支，截至2018年10月12日共透支本金12865.85元、利息567.38元、违约金605.73元未给付。被告杨飞未答辩。经审理查明，2017年9月20日，杨飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨飞承担。杨飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨飞发放了信用卡。杨飞从其信用卡账户中透支，截至2018年10月12日，杨飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12865.85元、利息567.38元、违约金605.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨飞发放了信用卡，杨飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月12日的信用卡透支本金12865.85元、利息567.38元、违约金605.73元；并支付从2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金12865.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息567.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理杜灵书记员张楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8302号申请执行人：李春兰，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人李春兰与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付李春兰共计65011.84元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计12361.84元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8302号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5132号原告:齐长政，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郝国英，女，1971年8月18日生，汉族，住方城县。被告:高成军，男，1968年12月25日生，汉族，住方城县。被告:吴全威，男，1986年2月12日生，汉族，住方城县。被告:张森，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。被告:曹留平，女，1989年12月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明军，男，1955年12月8日生，汉族，住方城县。系被告曹留平叔叔。被告:秦锡清，女，1981年4月5日生，汉族，住方城县。被告:周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。原告齐长政与被告郝国英、高成军、吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐长政及其委托代理人耿建军、被告郝国英、吴全威、张森、曹留平的委托代理人张明军、秦锡清均到庭参加了诉讼，被告高成军、周卫璐经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐长政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝国英、高成军向原告清偿借款本金130000元，并自2017年5月1日起按约定利率月息1.8%支付利息至款清之日止。2、被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐对上述本息承担连带担保责任。3、诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，原告撤回对高成军的起诉。事实和理由：2016年6月22日，被告郝国英由被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐担保在原告处借款130000元，约定利率为1.8%，并出具借条一份。2017年5月1日前利息已付，后借款本息经多次催要无果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝国英辩称，借款属实，钱打到我卡上了，我又转借给被告周卫璐了。被告吴全威辩称，我是给郝国英担保的，当时说是去拐河镇基金会用钱，我签字的是白纸，钱给没给我也不清楚。被告张森辩称，我不认识齐长政，当时说用的是扶贫款。我是给郝国英担保的。被告曹留平辩称，当时借钱的时候说用的是拐河镇基金会的钱，不是民间借贷，现在成了民间借贷，原告是经常放贷的人，依据法律规定该借款合同无效，借款打给被告郝国英了，我属于一般保证人。被告秦锡清辩称，当时说借的基金会的钱，我没有收到借款，该款是郝国英借的给周卫璐了，郝国英已经把周卫璐起诉了。我怀疑出借人和借款人串通一气。我只是给郝国英在基金会担保，但是借条上没有写担保人。被告周卫璐无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日被告郝国英由被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐担保，向原告借款130000元，约定月息1.8%，被告郝国英、吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐在借条上签名按指印。2017年5月1日前利息已付，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告郝国英经被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐担保向原告借款130000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郝国英向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告郝国英应在原告催要的合理期限内还款，而被告经催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还130000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定月息1.8%符合法律规定，本院予以支持。被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐对上述款项提供担保，未约定担保方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务对履行期限未约定的，担保期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故债权人要求保证人承连带责任，发生在保证期间内，保证人应承担连带清偿责任。被告辩称是向拐河镇基金会借的款，但未提供证据证实，且该借条未显示出借人，持有人应视为出借人。被告辩称借条系伪造的，无证据支持，且对自己的签名和指印均认可，故对该辩解理由，本院不予采信。被告郝国英辩称利息已经支付至2017年年底，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告周卫璐经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝国英于本判决生效之日起十日内清偿所借原告齐长政借款本金130000元及利息，利息自2017年5月1日起按月息1.8%计算至款清之日止。二、被告吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郝国英追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郝国英、吴全威、张森、曹留平、秦锡清、周卫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一八年十二月二十日书记员  袁 野