陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0328民初314号 原告：孙建辉，男，汉族，生于1988年3月10日，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 被告：冉志斌，男，汉族，生于1978年10月6日，住千阳县，农民。 被告：刘燕兵，男，汉族，生于1993年12月8日，住千阳县，农民。 被告：宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：陈仓区虢镇西门外。 法定代表人：朱锁平，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段**宝鸡公路管理局**。 负责人：窦静，总经理。 委托诉讼代理人：李霄，公司员工。 原告孙建辉与被告冉志斌、刘燕兵、宝鸡育隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉及委托诉讼代理人兰卫昌，被告冉志斌、刘燕兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼，被告宝鸡育隆汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费22350元、鉴定费600元、停运损失25113.6元、施救费1200元，共计49263.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日6时16分，被告冉志斌驾驶陕C**号重型自卸货车由东向西行驶至陇千南线48KM+150m处停车时发生倒溜，其车尾部与原告孙建辉驾驶的停放在路边的陕C**号重型仓栅式半挂车前部相撞，致两车受损，发生道路交通事故。本案交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定被告冉志斌承担事故的全部责任，原告孙建辉无责任。被告冉志斌驾驶陕C**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告经济损失：修理费22350元、鉴定费600元、停运24天产生停运损失25113.6元、施救费1200元。被告刘燕兵系肇事车辆陕C**号重型自卸货车的实际所有人，陕C**号重型自卸货车挂靠在被告宝鸡育隆汽车运输有限公司。 被告冉志斌对事故的发生以及责任的认定均无异议，但认为其受雇于刘燕兵，不应当由其个人承担赔偿责任。 被告刘燕兵对事故的发生以及责任的认定均无异议，辩称原告主张的停运损失过高，应当酌情处理。同时在原告修车期间其垫付费用4500元，应在本案中一并处理。 被告宝鸡育隆汽车运输有限公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，肇事车辆陕C**号重型自卸货车系刘孝芳（系刘燕兵父亲）于2016年9月份以分期付款方式购得，双方于2016年9月20日签订《机动车车辆保留产权服务协议》，约定未付清车款前，由宝鸡育隆汽车运输有限公司保留车辆所有权。陕C**号重型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司责任范围内赔偿原告的损失；同时根据相关法律规定购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故宝鸡育隆汽车运输有限公司不承担赔偿原告损失的责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对事故的发生、责任的认定以及事故发生在保险期内的事实均无异议。辩称事故发生后，其公司对原告车辆的损失定损为12510元，原告提交的千阳县价格认证中心价格认定结论书认定的原告车辆损失为22350元，该认定结论系原告单方作出，故对于该结论存在异议，故申请对于车辆维修费用重新鉴定；对于原告主张的停运损失，因其与宝鸡育隆汽车运输有限公司签订保险合同时，该项为免责条款，故其公司不承担赔偿责任；对于原告主张的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；原告主张的施救费1200元，予以认可；事故发生后其向被告宝鸡育隆汽车运输有限公司支付财产损失2000元，应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息、交通事故认定书、原告的驾驶证、原告车辆的行驶证、被告冉志斌的驾驶证、《机动车车辆保留产权服务协议》、陕C**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单、事故造成原告车辆受损、事故发生后被告刘燕兵向原告垫付费用4500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向被告宝鸡育隆汽车运输有限公司支付财产损失2000元的事实本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其车辆维修费用的主张向本院提交了千阳县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、增值税发票；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该份证据的真实性无异议，合法性、关联性均不予认可，其认为该认定书作出的程序不符合法律规定，千阳县价格认证中心未通知其公司参加该认定。本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见符合法律规定，故对于该组证据本院不予采信。原告为证明其停运损失向本院提交了千阳县马文整形喷漆的证明一份，证明其车辆维修24天，产生停运损失25113.6元；被告刘燕兵对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为该份证据仅能证明原告修车天数为24天，并不能证明其停运损失为25113.6元；结合千阳县马文整形喷漆的经营者马宝平的证言，对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对于证明目的本院不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对原告主张的修理费进行重新鉴定，经报送宝鸡市中级人民法院司法技术室对外进行委托，西安正恒保险公估有限责任公司于2018年11月15日作出的鉴定意见书，结论为：陕C**事故车辆修理金额为17300元；原告孙建辉对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为西安正恒保险公估有限责任公司在作出该鉴定意见时没有对修理车辆进行查看，修理部位以及修理配件没有核实，没有在修理车辆所在地市场进行调查、取价；本院认为，原告未要求鉴定人出庭作证亦未在限定期限内申请重新鉴定，故对于该份证据本院予以认定。原告主张的车辆修理费，根据西安正恒保险公估有限责任公司的鉴定意见结论认定为17300元；对于原告主张的停运损失，从事故发生之日计算至修理完结之日确认24天，考虑原告车辆核载吨位32.7吨，结合该车发生事故前的营运情况，合理扣除油耗、驾驶员工资、车辆保养空歇期等因素及费用，酌情以每天600元计算，共计14400元；对于原告主张的施救费1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认可，故本院予以确认；原告主张的鉴定费600元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请重新鉴定且新的鉴定意见改变了原评估意见，故对于原告主张的该鉴定费应由原告自行承担，重新鉴定产生的鉴定费因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未主张，故本案不作处理。 本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告冉志斌的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。依照千阳县公安局交通警察大队千公交认字[2018]第54号道路交通事故认定书，被告冉志斌负事故全部责任，原告孙建辉无责任。被告冉志斌驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并办理了不计免赔险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在陕C**号重型自卸货车强制保险责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿，不足部分应依据被告冉志斌在事故中所负责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C**号重型自卸货车机动车商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告冉志斌辩称其与车辆实际所有人刘燕兵系雇佣关系，其不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告宝鸡育隆汽车运输有限公司辩称的购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称的停运损失系保险合同的免责条款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘燕兵辩称诉前已垫付费用4500元，本案一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于诉前向被告宝鸡育隆汽车运输有限公司支付财产损失2000元应一并处理的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙建辉的车辆修理费17300元、施救费1200元，两项共计18500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C**号重型自卸货车的机动车责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿16500元；原告孙建辉的停运损失14400元，由被告刘燕兵赔偿； 二、原告孙建辉返还被告刘燕兵诉前支付费用4500元； 三、被告宝鸡育隆汽车运输有限公司返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉前支付的费用2000元； 上述三项于判决生效后十五日内履行清结。 四、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙建辉负担170元，被告刘燕兵负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  程宝红 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 光