广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)桂0903刑初66号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区，系本案的被害人。 附带民事诉讼原告人谢某2，男，1969年3月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区，系本案的被害人。 附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2共同委托的诉讼代理人李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告人罗雄超（绰号老米），男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月27日被判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告人罗义初（绰号初兄），男，1966年12月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月27日被判处有期徒刑十个月，2017年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被释放，2018年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告人罗金生（曾用名罗建孟，绰号老生），男，1996年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被释放，2018年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人罗业智（绰号捞老），男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中肄业，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗雄超、罗义初、罗业智、罗金生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月23日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2共同委托的诉讼代理人李范、上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。2018年10月17日，玉林市福绵区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；2018年11月17日，玉林市福绵区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年11月3日19时许，陈振潮驾驶的混凝土运输车经过玉林市福绵区樟木镇中滔工业园的五弟烧烤摊处扬起尘土，摊主罗某2（另案处理）以扬尘影响做生意为由拦停陈某5潮，双方发生争执引起冲突。于是，罗某2打电话给被告人罗雄超告知情况，罗雄超随即打电话给罗业智和罗某3、罗某4、罗某9（后三人另案处理）等人；被告人罗业智驾驶其的本田思域轿车搭载罗某5、罗某6（二人另案处理）等人返回樟木时接到罗雄超的电话即开车前往罗某2处；罗某3驾驶日产汽车接到罗雄超电话后搭载罗金生等四人前往罗某2处，并与前来的同村人一起持工具追赶陈某5潮未果，又返回烧烤摊处；陈某5潮被围困躲避于混凝土泵车上打电话给谢某3、陈某3（另案处理）等人告知情况。期间，陈某2（陈某5潮的父亲）和被告人罗义初接到电话来到烧烤摊处，并与罗雄超、罗义初商量解决纠纷但没有结果。被告人罗业智和罗某5去路口察看情况得知有人聚集在良和塘路口，同时有人打电话叫村中的人从村里拉刀具等上来。谢某2、谢某1等人接到信息后集合到良和塘谢某8清的小卖部处。当晚21时许，被告人罗业智手持一把焊接刀与罗雄超、罗义初、罗金生、罗德祥（另案处理）等人与陈振潮、谢某2、谢某1等人手持械具在樟木镇中村良和塘往胜利村的十字路口处，双方发生斗殴，导致双方多人受伤。打完架后，被告人罗业智、罗金生、罗义初、罗雄超和罗某8、罗某9、罗某1罗某14（四人另案处理）等人撤退经过中滔环保产业园钟十九水洗厂门口处时，罗某11（另案处理）、罗某9和被告人罗义初、罗雄超、罗金生等人见到路边有群众用手机拍摄视频，即用手中的刀具威胁拍摄视频的群众把视频删掉，并将马某的手机砸坏。尔后，被告人继续撤退到中滔工业园大道边的一个集装箱小卖铺时，又以同样的方式威胁路边群众删掉视频，将邓某砍伤，并砸坏其的手机；截停庞某驾驶的一辆混凝土运输车将该车的挡风玻璃、驾驶室一边车窗玻璃打碎。经玉林市价格认定中心认定，邓某、马某被摔坏的手机，庞某被砸碎的挡风玻璃、车窗玻璃总价格为7002元。经法医鉴定，谢某1的损伤为重伤二级；谢某6和谢某2的损伤为轻伤二级；陈某5潮、谢某4、谢某5、邓某和罗业智的损伤为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智在公共交通要道处聚众，持械斗殴，致使多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，均构成故意伤害罪。被告人罗雄超、罗义初、罗业智和罗金生在公共场所，随意殴打、拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均构成寻衅滋事罪。四名被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四名被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人罗雄超和罗义初在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗业智归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院对被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智定罪处罚。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，因被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求四被告人共同赔偿医疗费20834.67元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费2282.4元（41654÷365元／天×20天）、护理费2282.4元（41654÷365元／天×20天）、营养费800元（40元/天×20天）、精神损害赔偿金10000元，共计38199.47元。 附带民事诉讼原告人谢某2诉称，因被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求四被告人共同赔偿医疗费27487.24元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费3651.84元（41654÷365元／天×32天）、护理费3651.84元（41654÷365元／天×32天）、营养费1280元（40元/天×32天）、精神损害赔偿金10000元，共计49270.92元。 被告人罗雄超辩称，案发当日晚饭后，其接到罗某2的电话，没有去到罗某2的烧烤摊，其骑电动车回村里，在路边捡了一把钩刀，看到人多的地方其走过去看到有人砸手机，其叫他们不要砸。其没有参与打架，亦没有参与打砸，不构成犯罪。辩护人罗新武提出的辩护意见是，1.检察机关指控罗雄超构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，不能因为罗某2打了电话给罗雄超就认定罗雄超纠集人员去打架；2.罗雄超没有参与威胁群众、打砸手机行为，不构成寻衅滋事罪；3.罗姓这方的人打砸手机行为是针对特定拍摄视频的人，应定性为损坏财物行为，而不是寻衅滋事。 被告人罗义初辩称，其没有打到人，其去到打架现场看到有一个人倒在路边，其就从地上捡起一把刀随队伍撤退，其持刀威胁群众删除手机视频，没有伤到人及打砸到汽车。辩护人杨德为提出的辩护意见是，1.罗义初没有参与伤害他人的行为，不构成故意伤害罪；2.罗义初威胁群众删除视频，是针对特定的人和手机，不符合寻衅滋事的构成要件，应是构成其他犯罪；3.罗义初在共同犯罪中不是主犯，具有坦白情节，请求对罗义初从轻处罚。 被告人罗业智辩称，双方一开打时其就被对方捅伤了手臂，谢姓受伤倒地的是在另一处打架现场，其没有打到，双方撤退时，其行走在队伍后面，没有参与到打砸手机。辩护人曾显佳提出的辩护意见是，1.指控罗业智与同村人一起持工具追赶陈某5潮不是事实；2.打砸手机的行为针对的是拍有视频的群众，指向特定对象，不构成寻衅滋事罪，打砸车不是事实；3.起诉书认定队伍撤退时，罗业智没有参与打砸手机的事实，因此，罗业智不构成犯罪；4.两个原告人是谁打伤的没有证据证实，亦未有证据证实是罗业智所为。双方打架是非法行为，对方有重大过失。 被告人罗金生辩称，其从烧烤摊“一哥”的面包车上拿了一把刀，去到良和塘十字路口时，双方已散场。其跟随队伍撤退时参与了打砸路人的手机。辩护人李勇燕提出的辩护意见是，1.罗金生去到打架现场时谢姓这方已撤退，且对方的人受伤责任人不明，罗金生不构成故意伤害罪；2.罗金生参与打砸手机是事实，但其没有打砸到玻璃窗，没有拿工具，邓某受伤不是罗金生造成的；3.打砸的场所不属公共场所，不构成寻衅滋事罪；4.罗金生有自首情节。 经审理查明，2017年11月3日19时许，陈振潮驾驶玉林市鸿鑫源混凝土有限公司（以下简称：鸿鑫源公司）的搅拌车运混凝土到位于玉林市福绵区樟木镇中村的玉林（福绵）节能环保产业园（以下简称：产业园）的穗昌工地（六号厂房），途径穗昌工地附近的“五弟烧烤摊”处时，车过扬起尘土，“五弟烧烤摊”摊主罗某2（另案处理）以扬尘影响做生意为由拦停陈某5潮的车辆，两人发生争执。陈某5潮驾车离开后，为了报复陈某5潮，罗某2打电话给罗雄超叫其找人来教训陈某5潮，罗雄超随即打电话给罗业智、罗某3、罗某4（后二人另案处理）和罗某9（已另案判刑）。刚从玉林市福绵区福绵镇集中吃晚饭后在返家路上的罗业智、罗某3、罗某4接到电话后，与搭乘罗业智驾驶车辆的罗某5、罗某6（二人另案处理），搭乘罗某3驾驶车辆的罗某1（另案处理）、罗金生，以及得到消息的罗某12、罗某16、罗某13（三人另案处理）等人前往“五弟烧烤摊”处，并与前来的同村人一起到工地追赶陈某5潮，陈某5潮见状躲避在混凝土泵车上。罗业智、罗金生等人寻找陈某5潮未果，返回烧烤摊处，之后，罗雄超、罗某9等人来到。罗业智、罗雄超、罗金生等人不断联系同村人并叫村中的人从村里拉刀具到“五弟烧烤摊”处。期间，陈某2（陈某5潮的父亲）和罗义初接到电话来到烧烤摊处，并与罗雄超、罗某2商量解决纠纷但没有结果。与此同时，陈某5潮把其被围困于工地的情况打电话告知谢某3、陈某3（二人另案处理）等人，谢某3和陈某3分别联系谢姓和陈姓人。之后，谢某3、陈某3与接到信息的陈某4、谢某2、谢某1、谢某4、谢某5、谢某6等人集合到良和塘谢某8清的小卖部处，陈某5潮从工地出来后亦来到小卖部。当天21时许，手持水管长刀等工具的罗业智等人与手持水管铁等工具的陈振潮等人在产业园十字路口的上坡处发生斗殴，陈某5潮等人被罗业智等人击退时，被从产业园方向过来的罗雄超、罗义初、罗金生、罗某7（另案处理）等人围打，上坡处的罗业智等人亦冲下来加入斗殴。陈某5潮这方的人退回良和塘村后，双方停止斗殴。斗殴至双方多人受伤，陈某5潮这方受伤的人员有谢某1、谢某6、谢某2、谢某4、谢某5、陈某5潮、陈某4；罗雄超这方受伤的人员有罗业智。罗业智、罗金生、罗义初、罗雄超、罗某9和罗某8、罗某1罗某14（三人另案处理）等人往产业园撤退，当途径产业园“柏利水洗厂”（即钟十九水洗厂）门口处，发现有群众用手机拍摄视频，罗雄超、罗某9、罗金生、罗义初等人持刀威胁群众将拍摄的视频删掉，并将马某的一部价值647元OPPO手机损毁；随后，撤退到附近一个用集装箱搭建的小卖铺时，发现又有群众用手机拍摄视频，罗雄超、罗某9、罗金生、罗义初等人以相同的方式将邓某的一部价值5634元苹果手机损毁并将邓某砍伤。经鉴定，谢某1的身体损伤程度为重伤二级；谢某6和谢某2的身体损伤程度为轻伤二级；陈某5潮、谢某4、谢某5、邓某和罗业智的身体损伤程度均为轻微伤。陈某4未做身体损伤鉴定。 2017年11月17日，罗义初、罗金生在玉林市福绵区樟木镇胜利村北均坡自然村被民警传唤到案。同年12月26日，罗雄超、罗业智在玉林市玉州区恒顺小区对面的一个酒庄处被民警传唤到案。 综上，罗雄超、罗业智、罗义初、罗金生参与斗殴，致一人重伤二级、二人轻伤二级、三人轻微伤；罗雄超、罗义初、罗金生参与损毁财物价值共计6281元，致一人轻微伤。 另查明，2017年3月27日，被告人罗雄超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放；被告人罗义初因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月15日刑满释放。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案的案件来源于陈某5潮、邓某的报案。 2.抓获经过证实，被告人罗雄超、罗业智、罗金生、罗义初的到案经过。 3．物证照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押笔录及扣押清单证实，斗殴案发现场位于产业园入口附近大路，侦查人员在现场依法提取钩刀、血迹等痕迹物证；打砸手机案发现场位于产业园的集装箱小卖铺门前、“钟十九水洗厂”门前。 4.手机店专用票据、价格认定结论书证实，（1）被损毁的苹果7PLUS国行128G黑色手机为邓某所有，价格为5634元；（2）被损毁的OPPO牌R6007型16G4.7英寸手机为马某所有，价格为647元。 5.疾病证明书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实，谢某1的损伤程度评定为重伤二级；谢某2右胸部的损伤程度、谢某6的损伤程度均评定为轻伤二级；谢某4、谢某5、陈某5潮、罗业智、邓某的损伤程度均评定为轻微伤。 6.辨认现场笔录及照片证实，（1）罗业智指认作案地点；（2）罗义初指认作案地点；（3）罗金生指认作案地点。 7.调取证据清单、监控视频提取笔录、提取视频清单及照片证实，侦查人员于2017年11月4日依法提取柏利水洗厂（即钟十九水洗厂）大门前的监控视频；罗金生、罗义初、罗业智指认罗雄超、罗金生、罗义初、罗某9参与打砸手机。 8.调取证据清单、通话清单证实，2017年11月3日19时至24时，罗金生、罗某5、罗某2、罗业智、罗雄超等人的通话情况，其中，19︰18罗某2拨打罗雄超电话；罗雄超分别于19︰19、19︰20、19︰21拨打罗业智、罗某3、罗某4电话；罗业智分别于20︰01、20︰12、20︰13拨打罗雄超、罗某15、罗金强电话；罗金生分别于19︰22、19︰23、19︰26（37）、19︰53拨打罗某3、罗某16、罗雄超、罗某2电话；罗某5分别于19︰21、19︰45、20︰10、20︰15拨打罗某16、罗某3、罗某1罗某17电话。 9．户籍证明证实，罗义初、罗金生、罗业智、罗雄超的身份情况。 10.刑事判决书、裁定书、释放证明书证实，罗雄超、罗义初曾受过刑事处罚情况。 11．证人证言 (1)罗某2证言、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日晚上7点许，在其经营的位于产业园内的“五弟烧烤摊”处，其与一水泥罐车司机因车扬尘土问题发生纠纷。司机开车走后，其心里不服气，就打电话给罗雄超叫找些人来打司机出口气。不久，罗业智过来问是哪辆车，其说车牌号是5055的车，罗业智听后就走出去了，其看见有几个人往产业园跑去。罗雄超回电话问他们是否到了，其说到了，罗雄超说其还在吃饭过一会就回。期间，其村的罗某12、罗某18、罗某11也给其打过电话询问其是不是被人欺负。罗业智、“臭鼻青”（罗某5）、“晒士”（罗某6）、“泥叔”、罗某14等人回到其烧烤摊，对其讲抓不到人，其听后就知道他们是去追那个泥罐车司机了。当时，罗义初和“谢六”也在其烧烤摊喝啤酒。“谢六”的老婆以为罗业智等人去追的那个司机是其小舅子，就来到烧烤摊骂人，随后，“谢六”把他老婆拉走。“谢六”走之前，胜利村青草塘的陈某2来找其，说与其发生纠纷的司机是他儿子，其说让司机过来跪下认错，陈某2没回应就走了。晚上约9点，产业园的“黄经理”过来找其，说是其让人拦住车牌号是5055的泥罐车，让其去处理一下。其随“黄经理”去到5055泥罐车停放处，没有看见有人。其回到烧烤摊后又给罗雄超打了电话。当晚，其听说在产业园那边北均坡的人和中村谢姓的人打架，其知道事情是因其而起，就四处藏匿。辨认出陈某2（“二十四鸡”）、罗某14（“豆腐客”）、罗义初、罗业智、罗雄超（“老米”）、罗某5、罗某3。 （2）陈某1（罗某2之妻）证实，2017年11月3日晚，其和罗某2在“五弟烧烤摊”摆摊。由于产业园正在搞基建，有一辆搅拌车从烧烤摊旁驶过，扬起灰尘很大。罗某2招手让司机停车，两人发生争吵。之后，罗某2拨打了电话，其听到罗某2讲“在烧烤摊和别人吵架了”，其他的没注意听到。司机把搅拌车开到附近的工地。过了两三分钟，村里的罗业智、罗雄超、罗金生、罗某1等人来到烧烤摊。罗某2说欺负他的司机在工地，罗雄超等人就到工地找那个司机，没有找到。不久，“谢六”夫妇来到烧烤摊。罗义初也来到，十几分钟后青草塘的“陈二十四”（陈某2）也来到。其没注意他们谈话内容。过了一段时间，罗某2接了一个电话说良和塘方向那边出事了，打伤人了，叫其收摊快走。其和罗某2就收摊回去了。 （3）唐某1证实，2017年11月3日19时多，其接到罗雄超的电话，罗雄超在电话说他村有个人在产业园路边摆夜摊的，被中滔公司开搅拌车的一个司机打了，他们想打烂搅拌车出气。因其与搅拌车的公司老板认识，所以罗雄超征求其意见。其叫罗雄超不要打搅拌车，有事商量得了。当晚九点前，罗雄超又打电话说对方是本村姓陈的，正在找人商量，没有打到搅拌车。过了段时间，罗雄超打进当晚第三个电话说打架了，被对方打伤了几个人。过了几分钟，其回打罗雄超电话让他去报警。打架事情过后，罗雄超用另一个新号码打其电话让其去问谢屋一方要赔多少钱，赔通后，他想去自首。 （4）陈某2（绰号“二十四鸡”系陈某5潮之父）证实，2017年11月3日20时许，其听说陈某5潮被人拦截在园区其就赶紧过去。看到在产业园入口处往胜利村方向有十几个男子手拿水管铁焊接的长刀聚集在那里，再往前走看到在良和塘谢某8清小卖部后面，也聚集有七八个手拿长刀的男子，在这些男子身后不远处的上坡位置站有一帮人，天色黑，其看不清楚是哪里人。其沿产业园大道继续走，来到“五弟烧烤摊”招牌的位置看到北均坡的“老弟”（罗某7）。之后，其又看到罗义初，其与罗义初是亲戚，其就告诉罗义初被追打的人是其儿子，罗义初告诉其因为陈某5潮开车掀起灰尘影响烧烤摊老板罗某2。其就往“五弟烧烤摊”走去，见到“老米”（罗雄超）和五六个男子坐在那里，其中有一个男子手中拿有水管铁。其就和“老米”说陈某5潮的事情，“老米”要陈某5潮联系公司老总过来跟他谈。这时罗某2走过来，说要陈某5潮过来跪下认错，否则见到不打死也要打残废。其要了罗义初的电话号码后就到附近找陈某5潮，找不到，之后接到陈某5潮来电话说被人砍伤了。 （5）罗某1证实，2017年11月3日其搭乘罗某3的车到福绵吃晚饭，饭后其又搭乘罗某3的车回家。回去的路上，罗某3接了电话后说去一下罗某2那里。去到罗某2烧烤摊，其看见有十几个人在那里。过了好一会，罗某3说上面开始打架了，一起去看看。其就和罗某3往上面良和塘路口方向走，同时去的有十几个人，走到上面看到很多人开始走下来，有一群人从产业园大道走，其和罗某3从另外一条路走，之后就回家了。 （6）黄某2（罗雄超之妻）证言、指认照片证实，手机号136××××5391系罗雄超使用，从2017年6月开始一直使用至2017年11月发生斗殴事件。 （7）谢某3证实，2017年11月3日晚，其接到其姐夫陈某5潮的电话，就开汽车到产业园工地接陈某5潮。在路上，陈某5潮来电话说他已从工地走出来，叫其沿产业园方向走，看见有戴红帽走在路边的就停车，如果没有看到就到良和塘。其走了二十几分钟才去到良和塘小卖部，去到时看见陈某5潮的头部和手、“凹四”的头部、“辣椒九”（陈某4）的颈部受伤。 （8）谢某8清证言、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日晚，像往常一样，有十几个在中滔务工的外地人在小卖部里聊天、看电视、打牌。20时许，突然有三个下村谢屋的男青年走入小卖部，一言不发扯挂在货架上的红色塑料袋就走，其问用来干吗，其中一个说不关你的事。过了几分钟，谢某9骑摩托车和他的两个小孩（一个约10岁，一个约7岁）来小卖部玩，谢某6随后也来到。谢某9、谢某6停好车后其就不知道这两个人去哪里了，其在看电视没听到外面有什么异常，吕某说外面很吵，她要上楼顶看看，谢某9的两个小孩也跟着上去看。因发生事情的地方在其房屋背面，其在店门口看不到。约六七分钟后，其在店内看到谢某9用摩托车搭载谢某6和谢伟强经过店门口。一会，吕某从楼顶下来说后面打架了，人散了，她又要上去看看。有四个下村谢屋的人来到铺内，其中有两个人拿着水管焊接的长刀，长刀上绑有红色胶袋。他们把长刀放在铺内的货物上，其问对方为什么要放刀在这里，对方不理会。其就把刀挪到旁边的楼梯脚。这时，有个外地人要买烟，其弯腰从烟柜里拿烟出来后发现刚才谢屋的那几个人走了，两把长刀也不见了。凌晨三点，公安民警从其家一楼楼梯脚缴获一把长钩刀，从一楼东面第一间房间里缴获一把水管焊接的长刀，从二楼楼梯口对面的房间缴获两把水管焊接的长刀，从一楼还缴获有红色安全帽。辨认出谢伟强是“十鸡”。 （9）吕某（谢某8清之妻）证实，2017年11月3日20时许，其与谢某8清及十几个外地人在小卖部看电视，其在门口的位置，看见从樟木圩方向走来十几个人，手里拿有刀具，从其小卖部旁边的泥路往胜利村方向走去。过了十几分钟，有十几二十个神色慌张的人往小卖部走来，其中有三四个人走进小卖部扯挂在货架上的红色塑料袋，其和谢某8清阻止，但这些人不理会。后其看见这十几个人拿着刀具沿着旧路往胜利村方向走去。其感觉有事情要发生，就叫谢某9的两个小孩和其上楼顶看情况，一起上楼顶的有“火炭八”和一个东村山姓庞的男子，还有一两个其不认识的男子。其往屋后三四十米远的十字路口看去，看到有两方人拿刀具在十字路口中间斗殴，一方的有部分是站在十字路口往胜利村方向的路上，有部分是站在十字路口往产业园方向的路上，两部分人合围站在十字路口中间的另一方人，中间的这一方人处于弱势，一边打一边往其家房子侧边的泥路退，其看到有七八个打架的人冲上侧边的泥路了，担心他们冲进家里，就下楼想关门。下到一楼客厅，其看到有个男子背着谢某6走到其家前面的水泥路上，谢某6头部和颈部都是血，谢某9就用摩托车搭载谢某6和这名男子去医院。其又走上楼顶，看见已经不打架了，楼顶有个人指着距离十字路口二三十米往樟木圩方向的水泥路边说，有个人倒在那里了。接着楼顶有个人用头灯往那里照，其就看见有个人躺在水泥路边的水沟处。不一会，有三四个人去到水沟处，将那个人背扶到靠其家侧身泥路路口处，来了一辆面包车，将受伤的人扶上车就往樟木圩方向走了。十来分钟后，谢某9骑车回来给钥匙他的两个小孩又走了，车留在其家门口。到了晚上十一点多，其小卖部要关门了，谢某8清就把停在其家门前的五六辆车拉回屋内放好。凌晨，公安民警从其家一楼缴获钩刀、水管长刀、一只红色安全帽等。 （10）王某1（时任鸿鑫源公司经理）证实，2017年11月3日20时许，其接到电话说公司的39号车在产业园“五弟烧烤摊”处被拦住，要求过去协调。其与何某去到产业园找到39号车，看到有一年轻男子看守住39号车，不让开走，驾驶员陈某5潮不在现场。其问该男子为何不让开车，该男子说是因为车扬起灰尘熏到“五弟烧烤摊”。其走到“五弟烧烤摊”找到老板，要求先卸下车上的混凝土，烧烤摊的老板不同意。后其找来产业园的黄某1帮协调，烧烤摊老板才同意给卸混凝土，但不给开车走。何某在旁协助卸混凝土，其到烧烤摊对面和黄某1聊天，黄某1说烧烤摊的老板虽然同意给卸货，但不给开车走，且正在纠集人过来，建议其报警处理。其和黄某1坐在烧烤摊对面的小卖部处等。之后，其看到从樟木圩方向来了两辆车，停在烧烤摊附近的十字路口，从第一辆车上下来三个男子，手中都拿有工具，后又看见他们往樟木圩方向走去。其猜测是烧烤摊老板叫人来打架了，其就赶紧走上停放在烧烤摊附近的车上打电话报警并向公司领导汇报情况。 （11）何某证实，2017年11月3日19时30分，其接到陈某5潮驾驶的39号车辆被拦截的消息后就赶到现场，发现有四五个男子在39号车旁守着不准卸货，其上前交涉，对方还是不同意。其向王某1汇报情况后，约20时，王某1来到现场。这几个男子还是不同意，留一个男子看守车后，其余男子就朝“五弟烧烤摊”走去，其和王某1跟过去，跟烧烤摊的老板谈，该男子不同意给卸货。王某1找来中滔的管理人员来协调，最后同意给卸货但不同意放车。交涉期间，其看见在烧烤摊附近有十几个男子蹲在绿化带的位置。谈妥卸货后其就过去安排卸货，看守的男子和烧烤摊的老板也离开走回烧烤摊。约21时，其听到从烧烤摊处传来“对方集了好多人在上面，我们赶快过去”的话语，其朝烧烤摊看去，看到原先在烧烤摊附近的十几个男子一起朝园区路口走去，烧烤摊的灯光全部熄灭了。过了一会，对讲机传来“在良和塘处有人打群架”。 （12）黄某1（时任中滔产业园经理）证实，2017年11月3日20时许，其接到王某1电话让其出面协调处理一下混凝土运输车被拦截的事情。其来到工地，看见有辆摩托车拦在混凝土车的前面，车上坐有两个男子。其叫这两个男子移开让车卸混凝土，两个男子说只听烧烤摊老板的。其就到烧烤摊处叫烧烤摊老板给车卸混凝土，开始老板不同意，其说要叫保安把烧烤摊清理出园区后，该老板就打了电话，之后说同意给卸混凝土，但不同意放车。其与该老板反复沟通，该老板又接了一个电话后，说同意放车。之后，该老板就过去跟拦车的两个男子说：回去，人来了。两个拦车男子就驾车离开，烧烤摊老板就回去收摊。其和王某1等了一会，看见有两辆面包车从良和塘方向开过来，停在烧烤摊附近的产业园大道十字路口处，车上下来七八个男子，将水管长刀、水管铁等工具放在路边的绿化带中。 （13）唐某2证实，2017年11月3日21时30分，其在产业园路口处，看到三四十人，手拿刀具、水管铁走进园区。 （14）王某2证实，2017年11月3日21时25分至30分之间，其在钟十九水洗厂上班时，听到有人说外面有很多人拿水管铁去打架，其出于好奇就和两三个人出厂门口看。大约十分钟后，其听到靠近产业园入口处有人喊：嫩野（打架）！之后就听到金属互相打击的声音。打斗约有十来分钟就停止了，不久，看见有二十几个手拿水管长刀的男子从产业园入口处往园内走来。在厂门口有个陌生的男子拿出手机想打电话，六七个持刀的男子就冲过来威胁该陌生男子，陌生男子就拿出手机给这些持刀男子看，持刀的这些男子就夺过手机往地上摔，把手机摔坏了才往前走。 （15）庞某证实，2017年11月3日19时许，其驾驶鸿鑫源公司的车牌号为桂Ｋ×××××的搅拌车从工地出来，经过“五弟烧烤摊”处时，看见公司的陈某5潮与烧烤摊的老板因车扬起尘土的问题发生争吵，其就下车劝了几句。之后，陈某5潮驾车离开，其听到烧烤摊老板说：得了，得了，我打电话了。 12.被害人陈述 （1）陈某5潮陈述、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日19时许，其驾驶鸿鑫源公司的泥罐车到产业园穗昌工地（六号厂房）途径“五弟烧烤摊”处时，因汽车掀起尘土，其与烧烤摊店主罗某2发生冲突。鸿鑫源公司的另一个司机庞某把其二人劝开，罗某2说要找人来劈死其并拿出手机打电话，其就驾车去离烧烤摊约有二百米远的六号工地倒混凝土。因还没轮到其车倒，其下车去了卫生间。回来路上，发现不远处的“五弟烧烤摊”有十几个人朝其冲过来，并喊“就是他就是他”，其赶紧躲藏起来。其从躲藏的地方看到这些人在工地到处找其，其分别给其小舅子谢某3、其哥陈某3打了电话，告诉他们其在产业园被人追打，其藏起来了，叫他们找车来接其出去。过了十几分钟，陈某3回电话说“五弟烧烤摊”处有一帮人拿着刀具拦着路口，不得出入。其继续在工地躲藏约有五十分钟，后其看到没有找其的人了，就从工地的车上拿了一顶红色安全头盔戴上，加穿一件黑色外套，以免被对方认出。其从偏僻的泥路走到良和塘的小卖部处，看到小卖部门口站了十几个人，其中有几个人戴着红色头盔，其听小卖部的人说产业园入口附近良和塘岔进胜利村的路口处有一帮人守住，其就从小卖部拿了一根水管铁往那路口跑去，小卖部也有一部分谢姓的人拿着水管铁跟着其出来。其去到良和塘与胜利村的路口，看到对面站着一排北均坡罗姓的人，大概有十几人，手里拿着长刀和长矛，其认得有个叫罗某7。对方的人看到其不断挑衅其，其拿着水管铁就冲过去和对方缠打，跟着其从小卖部出来谢姓的人也冲过去和对方打。在打斗中，其被罗姓的人用长矛刺伤右手臂，打伤头部。对方的人不断冲过来，其边打边退，退至公路边，往良和塘方向走。这时，从下面产业园方向有几十北均坡的人上来，手里拿着短刀，其认识的有罗雄超、罗义初。这帮人看到站在公路下面的人就用刀劈砍，其当时受伤了，退到良和塘上面的坡上，离械斗地方有五米远，看到有一名谢姓男子被罗姓人劈倒在地，其站的位置对面也有人被劈倒在地，光线暗，看不清楚是谁。械斗持续了两三分钟，谢姓的人都退到了良和塘坡上，双方停止了斗殴。罗雄超和罗义初等北均坡罗姓人往园区方向走下去后，其就跑去对面公路旁刚才有人被劈倒的位置，看到谢某1倒在公路边的水沟里，其就将谢某1扶起来回到良和塘小卖部处找人送去医院。辨认出罗某7（“老弟”）、罗雄超（“老米”）、罗义初、罗业智（“捞佬”）。 （2）谢某2证实，2017年11月3日19时许，其在吃晚饭时接到村里人“肥”（谢某10）的电话，说谢氏准备和北均坡罗氏在产业园打群架，问其去么。其吃完晚饭后决定去产业园参与打架。其骑摩托车拿了一根“草尖”（长约两米，前端是尖的木棍）来到良和塘谢某8清的小卖部后边，在黑暗中看到有人拿着刀，有人拿着棍。其问是什么原因，其村的谢某4说是胜利村陈屋的事。其返回谢某8清的小卖部，看到小卖部站有十几个人。几分钟后，谢某3等人也返回小卖部。之后，有人拿出一堆红色头盔和红色塑料袋，大家自觉地戴上头盔和扎红色塑料袋在手臂或刀具上，其也把红色塑料袋扎在“草尖”上。谢某3手里拿着一把长约两米不锈钢尖头刀说“跟我上”，当时，在场的十几人就跟着谢某3从小卖部后边往胜利村走去，其也跟着过去，走在队伍的后部，谢某3、谢某1、谢某4、谢某5等人拿刀走在其前面，其他人没有注意到。其走到胜利村北均坡路口处，看见双方刚刚停止打架，没有看到谢某3、谢某1、谢某4、谢某5等人。其看见其方有人撤退下来了，其就往北均坡路口的一处泥路走，后来跟来五六个拿开山刀的人，问他们扎红色塑料袋的人是哪里的，其方的人反问对方是哪里的。其发现不对头就往良和塘方向退，对方有三四个男子想打其，其就用“草尖”护着，对方打不到。当其退到良和塘谢某8清小卖部后背附近时，突然从其右侧出来一个拿短刀的男子，刺中其右胸，其向一侧躲闪时刀刃断了，留有一截在其体内，而该男子继续用断刀刺伤其右前臂外侧，其与该男子缠在一起，相互都不能打到对方。该男子走后其就到小卖部叫人送其去医院。 （3）谢某1证实，2017年11月3日20时许，其在手机看到谢氏微信群的消息说在樟木镇中村良和塘集会，其就骑电动车来到谢某8清的小卖部，看到谢某4在打桌球，其问谢某4怎么回事，谢某4说不知道。不久，中村东村山谢强的儿子“二十弟”（谢某3）开汽车来到小卖部。十几分钟后，有十几个中村东村山姓谢的男子也来到，这些人从小卖部对面的一间破旧房子里拿出刀、棍等工具就从小卖部旁边的一条泥路往产业园新建的硬化路走。其留在小卖部，过了两分钟，看到谢某2骑着车过来，手上拿着一根“草尖”。其看见谢某2拿着“草尖”往谢氏集会地点走，其也拿了一根水管铁跟着谢某2走。其来到良和塘与胜利村的交界处，穿过硬化路走上坡顶，看到双方都有很多人在现场，相互掷泥块。其也用泥巴朝对方掷去，掷了几分钟后，其方有一个人在路边的草地处倒在地上，对方就冲过来用工具打人。其方的人开始撤退，有的往果园撤，有的从原路撤。其从原路撤退，至良和塘路口附近的硬化路上时，看到有二三十个陌生的男子在那里，其听到当中有人说“我们是北均坡的，嫩巨（打他）”，就知道这些人是对方的人，其方的人就到处逃。其先往产业园方向跑，被人围住，其又转往樟木村方向跑，并把手中的水管铁扔向追在后面的人。其逃到胜利村路口附近的水沟处，被一群陌生人追上，被人用刀砍伤右腹部、右腿，其倒地上后又被人用刀砍伤头部，之后就昏迷了。 （4）陈某3证实，2017年11月3日20时左右，陈某5潮打其电话，说他在几个人追打，叫其去产业园接他回来。其就让陈某4“辣椒九”和其一起去产业园接陈某5潮。其驾车途经产业园的“五弟烧烤摊”处时，见到有十几个人拿着长刀到处找人的样子，其认得有几个是胜利村北均坡的人，但不知道名字。其在工地找不到陈某5潮，陈某5潮来电说他已走到园区路口。那十几个拿长刀的人还在产业园没离开，其和陈某4驾车到产业园新建的硬化路与通往胜利村的硬化路交界处，看见汽车前方有一大帮人手持长刀在打架，有部分人戴头盔，有部分人没戴头盔。其和陈某4下车想过去找陈某5潮，这时听到：我是北均的。其分不清哪方是北均的，其和陈某4就朝人群走过去，刚走近，其就被人捅伤了肚子，陈某4也被人用刀砍伤了下巴。 （5）陈某4证实，2017年11月3日20时左右，其哥陈某3打电话告诉其，其弟陈某5潮被北均坡的人围困在产业园，叫他一起去接陈某5潮回来。其搭乘陈某3驾驶的面包车经过产业园的“五弟烧烤摊”处时，见到有十几个人拿着长刀站在那里。其和陈某3驾车进到工地，看见陈某5潮的车，但找不到陈某5潮。陈某3驾车来到良和塘路口上坡处附近，看见前方有很多人手持长刀在打架。陈某3靠边停车后，其和陈某3就下车，其刚想给陈某5潮打电话就被人用短刀砍伤下巴和颈部。 （6）谢某4证实，2017年11月3日21时许，其在产业园玩时听说通往胜利村十字路口处，其村的人和北均坡罗姓的人发生矛盾，对方已经聚集几十个人。其就骑摩托车来到路口处，看见其村的谢某2、谢某1、谢某5以及良和塘的谢某6都在现场。其刚停好车就听到有人喊：“老米”“捞佬”上，砍他们。之后，其就看见约有三四十手持工具的男子朝他们冲过来，其就逃跑，有几个男子追打其，其被对方用刀划伤背部。 （7）谢某5证实，2017年11月3日晚，在樟木镇中村良和塘通往产业园区的一条新修道路附近，其被手持长刀的陌生人砍中额头部位，其往良和塘方向跑时听到对方喊“老米，撤”。 （8）谢某6证实，2017年11月3日晚，在产业园入口附近，其被一个陌生人用刀砍伤颈部。 （9）马某证实，2017年11月3日21时35分，其在工厂里听到外面很嘈杂，就和朋友走到厂门口看看情况。一帮手拿长刀、水管铁、钩刀等工具的人经过厂门口，有个手拿长刀的男子就冲到其面前用刀顶着其肚子，让其拿手机出来。其说没有拍视频，想打开手机给他们看。因太紧张一时输密码不正确，这些男子就抢过其手机往地上砸，砸了几次，直至手机被砸烂。 （10）邓某证实，2017年11月3日21时30分，其驾驶货车送货到众信水洗厂途中，在产业园入口处，遇到一大群人正在打架。其驾车进到产业园入口附近一个集装箱小卖部处，下车买水喝，看到二三十米远硬化路中间，有一群手拿刀具的人从产业园入口处往园区内行走。其就拿出手机拍视频，刚拍两秒钟，五六名手持长刀或短刀的人，就冲过来围住其，用刀威胁其删除视频，并抢过其手机把手机砸烂。 13．被告人供述 （1）罗业智在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日下午，其与同村人罗雄超、罗金生等人在福绵镇福西村附近吃饭。饭后约晚上七点，在其驾车载罗某5、罗某6等人回来的路上，罗某5帮其接听了一个电话，说是罗某2被人铲场了。其驾车载罗某5、罗某6两人一起到产业园罗某2的烧烤场。其停好车问清楚情况后与罗某5、罗某6跟随村里人一起去附近的工地找打罗某2的那个司机。他们在附近寻找了半个小时都找不到那个人。大家回到罗某2的烧烤摊，有一老妇女与罗某2在吵架，老妇女说不准动谢强的女婿（陈某5潮）。谢强女婿的父亲（陈某2）与“牛头七”（陈姓）来到烧烤摊，大家对陈某2说，让你儿子来认错。罗某6和其说在良和塘对面的其村路口聚集了十几个人，烧烤摊斜对面的路口电车上有刀。有人就打电话叫村里人拉打架工具过来。罗某5去核实情况，说真的有人聚集在路口。其叫“细咕咕”开摩托车搭其过去看情况，看到对方有人聚集在良和塘路口。其叫“细咕咕”往良和塘对面其村路口山坡上开，其下车后叫“细咕咕”回去，其留在山坡观察情况等村里人过来。等待期间，其与罗金强、罗某6电话联系告知对方情况。十几分钟后，从其村北均坡方向来了两辆摩托车和一辆面包车。“狗嗨”在其中的一辆摩托车上。有人说工具在面包车上。其走过去看到面包车上有五把焊接有平头刀刃的水管砍刀及七八条两米长的水管。其拿了一把水管砍刀站在路边，身后站有八九个村里人。有两辆摩托车从北均坡方向往良和塘方向开去，其中有一个驾驶摩托车的头戴红色头盔，头盔上有一个电筒。对方聚集在良和塘路口的人穿过马路往其这边过来，对方的人头戴红色头盔，手持约两米长的水管铁刀具、“白某”（焊接有尖刀的水管铁），工具上扎有红塑料袋，并大声喊打打打。其身后的几个人从面包车上拿了工具和其并站成一排，拦住路口，对方拿着工具上来捅，其拿两米多长的砍刀和对方打。对方见无法攻破，后退两三米后往其这边扔石头、黄泥及“白某”。之后，对方又冲上来和其方的人打起来，其右手臂和手腕部位被对方用“白某”插伤。对方见还是攻不下说要拿“白某”捅死其人，其也大声说要拿枪打死他们，对方就往良和塘方向退回去，刚好与从产业园方向上来的一帮人遇上。双方互问对方是哪里人，其听到从产业园方向过来的人群中罗某5回答：北均的。两边的人在产业园水泥公路上打起来，其也从山坡上冲下去加入对打。打了五六分钟，对方的人全部退回良和塘。其在路口把刀丢了，脱下上衣包住受伤的右手。有人说不追了撤退。有些人走旧路回北均坡，其随十几个人往产业园方向走，看见人员有罗某5、罗某6、罗金生、罗某1罗某14、罗雄超、罗义初、罗某9、罗某19、罗某20、罗某8、“社头凹”“狗嗨”等人。“大头夹”（罗某13）扶着其走在队伍后面，走到钟十九水洗厂门前，其听到村里的人说快点删掉视频之类的话。其以为对方的人在那里又要打架，走过去看见其村里人拿着刀和水管抢路人的手机，其便离开，走到对面路边其车上，“颠倒橙”的儿子跟着其上车，之后其驾车去治疗。辨认出罗某6、罗某1、罗某2、罗某9、罗某21林、罗某14（“豆腐客”）、罗某14（“细哥”）、罗某8（“十K”）、罗某5（“臭鼻青”）、罗某10（“木鸡戏”）、罗某13、罗雄超、罗义初、罗金生、罗某20（“三咩”）。庭审供述，打架前，看见罗雄超和“日字”（罗某9）一起开车来到罗某2烧烤摊。 （2）罗义初在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日晚，“谢六”打电话让其去罗某2烧烤摊饮酒顺便解决点事情。当晚七点多，其去到罗某2烧烤摊找到“谢六”。“谢六”说他外甥和罗某2发生了点小矛盾。过了一会，“陈二十四”（陈某2）和“牛头七”来到烧烤摊，“陈二十四”说是他儿子开车扬起尘土和罗某2发生了纠纷，他过来解决事情。其说过来道歉应该就没事了。“陈二十四”打他儿子电话没人接，之后就走了。到了晚上八九点，其听到经过烧烤摊的路人说上面打起来了，同时良和塘路口方向传来很多叫喊声。其走过去看看情况，看见在良和塘和产业园主干道的交叉路口，有两伙人一边冲一边打架。等其走近时，一伙人往良和塘村内撤退，另一伙人继续追打，其发现要继续追打的人是其北均坡的村民，大约有一二十人，手中拿有刀具。其看见其村有村民从良和塘村退出来，其叫村民不要再冲入良和塘，赶紧回去。其看见对方有个男子被打伤侧身躺在路边的水沟里，附近的路边有一把水管长刀，其走过去捡起刀就随村民一起撤退。撤退到产业园主干道还没到罗某2的烧烤摊，其行走方向右边的一处厂房门口，有人用手机拍照，其就随几个村民冲过去，其就用刀顶着拍照路人的腹部，威胁路人删除照片，罗金生等人把路人手机砸烂。他们继续撤退至一个集装箱处，又看见有路人拍照，其和村里的几个年轻人冲过去，罗某11、罗某9等人把路人手机砸烂。庭审供述，打架前，其在罗某2烧烤摊看到罗雄超和两三个人一起来到。辨认出罗金生、罗某11、罗某9。 （3）罗金生的供述、辨认笔录及照片证实，2017年11月3日下午，其与其北均坡的罗姓村民在福绵镇福西村附近吃饭。晚饭后，其和罗某1搭乘罗某3的车回家，其坐后排，罗某1坐副驾驶位置，一起回去的共有三辆车，罗业智驾驶的车辆在其车前面。回到中村幼儿园附近，罗某3接到电话说是罗某2那里被人铲档了，车上的人就同意到罗某2的烧烤摊看看情况。三辆车几乎同时到达罗某2烧烤摊，罗某2告诉了他们事情的起因，并叫他们找到那个司机讨回公道，同时指认涉事那辆水泥罐车就停在离烧烤摊一百多米处。之后，其和罗某3、罗业智、罗某12等人就朝水泥罐车冲过去，同时其在工地捡了一根水管铁，找不到涉事司机，他们回到烧烤摊。过了一会，有个良和塘的妇女来到烧烤摊和罗某2吵架。那个妇女走后大约十多分钟，“一哥”开了一辆面包车过来，没有下车。接着罗雄超、罗某9同乘一辆车来到烧烤摊，罗某9示意面包车上有刀具。期间，其村有罗义初、罗某19、罗某14陆续来到烧烤场。大概晚上九十点，罗建聪来到烧烤场说产业园主干道与中村良和塘往胜利村北均坡十字路口附近集合有几十人，在场一个村民就过去探情况，回来说集合在那里的有些人是胜利村的。罗业智和罗某8再次过去探情况。烧烤摊已经集合有二十多人，有人提议大家拿上工具到对方集合的十字路口看，如果对方敢动手就跟对方打。过了十几分钟，罗某8自己回来，说对方的人越集越多，罗业智留在那里等村里人出来。有人说“落了火”（过去），他们就到面包车上拿工具，其拿了一把水管长刀，少部分人没有拿到工具，他们就朝十字路口走去。还没走到十字路口，就听到那边方向有铁刀碰撞发出的“叮当”响声，他们就知道是其村的人已经和对方打起来了。为了加入战局，他们一边喊着“嫩”（打）一边冲过去。其在队伍靠后位置，冲过去时对方已退到良和塘村口，“细哥”和另一个村民冲向良和塘被对方扔石头、砖块等，被迫退回其村路口附近。双方各自守在各自村口对峙两分钟就散了。其和村民一起撤退到一家水洗厂时，看见有几个人用手机拍照，其和罗某9等几个村民冲过去，用刀指着拍照路人，威胁路人将拍摄的视频删掉，并将路人的手机砸烂；随后，撤退到附近一个集装箱处时，发现又有路人用手机拍摄视频，其与村民以相同的方式将威胁路人删除照片，并将手机砸烂。辨认出罗某8（“十柯”）、罗某22（“大炮”）、罗某23（“三摸”）、罗某12（“桃字”）、罗某2（“五弟”）、罗雄超（“老米”）、罗某2罗某9、罗业智、罗某3、罗某25、罗义初、罗某14（“豆腐客”）、罗某19（“细哥”）。 上列证据均经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 针对附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下： 1.医疗费：谢某1因伤于2017年11月3日被送往玉林市第二人民医院治疗，同年11月23日出院，共治疗20天，用去医疗费20834.67元。被告人罗雄超、罗义初、罗业智、罗金生亦无异议，本院予以确认。 2．误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢某1职业为农民，误工费的赔偿标准参照2018年度广西区“农、林、牧、渔业”年平均工资41654元/年计算住院期间20天，为2282.4元（41654元/年÷365日×20日）。 3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢某1主张护理人员为一名，护理费参照2018年度广西区统计“农、林、牧、渔业”行业年平均工资41654元/年计算，护理费为2282.4元（41654元/年÷365日×20日），符合法律规定，本院予以确认。 4.住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为2000元（100元/日×20日）。 5.营养费：本院综合考虑谢某1的年纪、伤情及医疗机构的意见，对谢某1该项诉求予以支持，营养费800元（40元/日×20日）。 6.精神抚慰金：由于精神抚慰金不属于由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的范围，谢某1该项请求，本院不予支持。 综上，谢某1各项损失合计28199.47元。 针对附带民事诉讼原告人谢某2的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下： 1.医疗费：谢某2因伤于2017年11月3日被送往玉林市第二人民医院治疗，同年12月5日出院，共治疗32天，用去医疗费27487.24元。被告人罗雄超、罗义初、罗业智、罗金生亦无异议，本院予以确认。 2．误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢某2职业为农民，误工费的赔偿标准参照2018年度广西区“农、林、牧、渔业”年平均工资41654元/年计算住院期间32天，为3651.84元（41654元/年÷365日×32日）。 3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢某2主张护理人员为一名，护理费参照2018年度广西区统计“农、林、牧、渔业”行业年平均工资41654元/年计算，护理费为3651.84元（41654元/年÷365日×32日），符合法律规定，本院予以确认。 4.住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为3200元（100元/日×32日）。 5.营养费：本院综合考虑谢某2的年纪、伤情及医疗机构的意见，对谢某2该项诉求予以支持，营养费1280元（40元/日×32日）。 6.精神抚慰金：由于精神抚慰金不属于由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的范围，谢某2该项请求，本院不予支持。 综上，谢某2各项损失合计39270.92元。 审理期间，被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的经济损失共计47232元。 对检察机关提出的指控意见及被告人及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下： 1.关于被告人及其辩护人提出罗雄超没有参与打架、没有参与打砸手机行为，不构成犯罪；罗义初没有参与打架、罗金生去到现场斗殴已结束、罗业智参与斗殴只致对方一人轻微伤不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，罗雄超接到罗某2电话要求帮忙后，纠集罗业智、罗某3、罗某4等人并一同汇合罗某2烧烤摊处。之后，罗雄超、罗义初、罗金生持刀与同伙一同去到罗业智等人已发生的斗殴现场，罗雄超、罗义初、罗金生等人到达案发现场后实施了持械斗殴行为，罗业智亦从上坡处冲下来加入群殴，致谢某1、谢某2等人受伤；斗殴结束后，罗雄超在撤退过程中，持刀参与了威胁路边群众删除视频并损毁马某、邓某的手机的犯罪行为。上述事实，有监控视频、通话记录、同案的供述及相关证人证言，相互印证证实，本院予以确认。罗雄超、罗义初、罗金生的行为表明其三人参与聚众斗殴的犯意明确，且持械到达案发现场，并已实施持械伤害谢某1、谢某2等人的犯罪行为，罗业智在其方与陈某5潮这方发生第一次斗殴时，虽然没有致人重伤，但在罗雄超、罗义初、罗金生等人到达后再次发生斗殴时，其亦加入群殴，对谢某1、谢某2等人的损害结果应承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”被告人罗雄超、罗业智、罗义初、罗金生持械聚众斗殴致一人重伤二级、二人轻伤二级、三人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。因此，上述被告人及其辩护人提出的诉辩理由不成立，不予采纳。 2.关于检察机关提出被告人罗雄超、罗义初、罗金生打砸车辆及罗业智参与打砸的指控意见。经查，在案证据证实，罗雄超、罗义初、罗金生仅是共同参与两次打砸手机的行为，打砸车辆的行为是罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智之外的其他人所为，因打砸手机或车辆行为，事前罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智与其他人并没有意思联络，打砸过程中亦没有共同参与，因此，对其他人损毁车辆的后果，罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智不应承担责任。监控视频证实，罗雄超、罗义初、罗金生等人在威胁群众打砸手机时，罗业智只是路过并没有参与，检察机关指控罗业智参与打砸的事实，未能提供证据予以佐证，不予认定。因此，检察机关上述指控意见不当，本院不予采纳。 3.被告人罗雄超、罗义初、罗金生打砸手机行为的定罪问题。被告人罗雄超、罗义初、罗金生斗殴结束后，看见路边群众用手机拍摄视频，为了消灭证据，罗雄超、罗义初、罗金生等人不仅持刀威胁、恐吓群众删除视频，还逞强耍横，任意损毁马某、邓某的手机，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为“寻衅滋事”，被告人罗雄超、罗义初、罗金生共同损毁财物价值合计6281元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，属于“情节严重”。因此，被告人罗雄超、罗义初、罗金生打砸手机行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人提出被告人打砸行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人罗雄超、罗义初、罗业智、罗金生因琐事纠集同伙与他人互殴，在斗殴过程中持刀等工具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗雄超、罗义初、罗金生任意损毁他人财物价值6281元，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗雄超、罗义初、罗金生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人罗业智犯故意伤害罪的罪名成立；指控被告人罗业智犯寻衅滋事罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人罗雄超、罗义初、罗金生一人犯数罪，应数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人罗雄超、罗业智、罗金生起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗义初起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗雄超、罗义初、罗金生在寻衅滋事的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗雄超、罗义初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人罗金生第一次被传唤时如实交代罪行构成自首的辩护意见，经查，公安机关是在已掌握罗金生参与聚众斗殴及打砸手机的犯罪行为后到罗金生家中对其进行传唤的，罗金生没有自动投案行为，虽然罗金生在侦查阶段供述了其参与聚众斗殴及打砸手机的犯罪行为，但在庭审时，其对其接到罗雄超的纠集电话后与同伙相互联络召集的事实予以否认，不能认定为如实供述。因此，辩护人提出罗金生有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人罗义初、罗金生归案后如实供述其实施打砸手机的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。罗某2与陈某5潮因琐事发生矛盾，不是寻求正确的途径解决，而是双方纠集人员进行互相殴打，双方均存在过错，本院在量刑时予以酌情考虑。因双方对聚众斗殴的引发均有过错，对附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的损失，被告人罗雄超、罗业智、罗义初、罗金生应负70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的各项损失经本院确认分别为28199.47元、39270.92元，即被告人罗雄超、罗业智、罗义初、罗金生应当共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失19740元；共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某2经济损失27490元。 根据被告人罗雄超、罗义初、罗业智、罗金生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗雄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2023年9月26日止）。 二、被告人罗义初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年9月17日止。羁押期间释放一个月七日，刑期的终止日顺延至2021年10月24日。） 三、被告人罗金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年5月17日止。羁押期间释放一个月七日，刑期的终止日顺延至2021年6月24日。） 四、被告人罗业智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。 五、被告人罗雄超、罗义初、罗金生、罗业智共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失一万九千七百四十元；共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某2的经济损失二万七千四百九十元。（已预存本院） 六、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  田 琼 二〇一八年十二月十九日 法官助理苏晓慧 书记员陈柏蓉 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第二款：聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。