江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初5138号 原告：陆某1，男，1982年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。 被告：东某，女，1991年12月2日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。 原告陆某1与被告东某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人崔国彪、被告东某及其委托诉讼代理人施苏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告的夫妻共同财产别克轿车的买车库5万元；2.确认原告名下信用卡欠款133305.89元为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，由被告向原告支付欠款金额的50%；3.确认原告名下信用卡欠款183165.71元为被告个人债务，由被告偿还，此款由被告支付给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2。2017年12月19日，被告起诉离婚。其后，经法院调解，原、被告离婚，双方的财产和债务问题未经处理。原告名下有5张信用卡。2015年，原、被告用信用卡分期分别购买了一辆摩托车和一辆别克轿车，轿车登记在被告名下由被告使用。2016年5月24日至2018年2月23日，原告被南京市公安局秦淮分局采取强制措施。在此期间，被告将别克轿车卖出，并使用原告的信用卡在高档消费场所刷卡消费，远远超出了正常的生活需要。2017年10月后，原告名下的信用卡一直未能还款。原告认为，上述信用卡欠款中，2016年6月前产生的欠款是夫妻共同债务，应由双方偿还；在原告被采取强制措施期间产生的债务是被告的个人债务，应由被告个人偿还。另外，被告将共同所有的轿车出售，也应对原告进行补偿。综上，原告诉至法院请求处理。 被告东某辩称：1.原告在强制戒毒期间，被告将双方共有的轿车出售，所得款项5万元已用于偿还原告的信用卡和家庭生活开支，不应进行分割；2.原告名下的信用卡欠款中74211.38元是原、被告的共同债务，其余为原告的个人债务；3.原告被强制戒毒期间，被告用原告的信用卡绑定消费平台支付了52313.22元，该消费被告已还清，其他刷卡消费并非被告所为，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告东某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子陆某2。2016年5月24日至2018年2月22日，陆某1被强制隔离戒毒。2017年12月19日，东某诉至本院，请求与陆某1离婚。本院于2018年7月27日作出（2017）苏0113民初7088号民事调解书，载明东某与陆某1自愿离婚，双方的夫妻共同财产、债权、债务未在该案中进行处理。 另查明，原、被告在婚后购买别克轿车一辆，登记在东某名下。2016年6月，东某将该轿车以5万元的价格售出。 陆某1名下在招商银行、中信银行、广发银行、上海银行、浦发银行办有信用卡账户。其中，招商银行信用卡卡号末四位分别为6467、0632，中信银行信用卡卡号末四位为8919，广发银行信用卡卡号末四位为4840，上海银行信用卡卡号末四位为2786，浦发银行信用卡卡号末四位为9109。上述各信用卡消费及欠款情况如下： 一、招商银行信用卡账户情况 2016年5月前，原、被告使用信用卡办理了多笔分期付款。截至2017年9月20日，信用卡账户应还账单金额为47420.42元。2017年9月21日至2018年7月20日间，该信用卡账户于2017年10月2日转账还款47500元，于2018年6月6日支付宝还款299元，其余未再还款；此期间总消费支出为83882.39元，截至2018年7月20日的欠款为83503.81元（即47420.42-47500-299+83882.39）。具体消费支出情况如下： 1、前期办理的分期付款还款及手续费共计4445.01元； 2、2017年9月27日二笔滴滴出行支付宝支付51.9元； 3、2017年9月28日移动通信支付宝支付99.8元； 4、2017年10月2日金鹰国际购物中心二笔消费共计47500元； 5、2017年10月2日南京市亮普家具商店消费1159元； 6、2017年10月20日南京新世界百货消费6230元； 7、2018年4月23日快递费挂回消费20元； 8、违约金及循环利息共计24376.68元。 二、中信银行信用卡账户情况 2016年5月前，原、被告使用信用卡办理了一笔分期付款。截至2017年10月14日，信用卡账户应还账单金额为13852.96元。2017年10月20日信用卡账户网银还款13860元后，未再有还款。2017年10月15日至2018年7月14日，该信用卡账户总消费支出为32856.79元，截至2018年7月14日欠款为32849.75元（即13852.96-13860+32856.79）。具体消费支出情况如下： 1、分期付款及手续费14162.56元； 2、2017年10月20日南京新世界百货消费5915元； 3、2017年10月20日南京晶美珠宝店消费7585元； 4、2018年4月19日补制账单费150元； 5、违约金及利息共计5044.23元。 三、广发银行信用卡账户情况 截至2017年9月16日，信用卡账户应还账单金额为29769.18元。2017年10月2日信用卡账户还款29×××00元后，未再有还款。2017年9月17日至2018年7月16日，信用卡账户总消费支出为38579.96元，截至2018年7月16日欠款为38549.14元（即29769.18-29×××00+38579.96）。具体消费支出情况如下： 1、2017年10月2日金鹰国际购物中心二笔消费共计29×××00元； 2、违约金及零售利息共计8779.96元。 四、上海银行信用卡账户情况 截至2017年10月16日，信用卡账户应还账单金额为12305元。2017年10月20日信用卡账户还款12×××10元后，未再有还款。2017年10月17日至2018年5月16日，信用卡账户总消费支出为14974.17元，截至2018年5月16日欠款为14969.17元（即12305-12×××10+14974.17）。具体消费支出情况如下： 1、2017年10月20日南京市豪盛汽车消费5860元； 2、2017年10月20日南京市林悦酒店消费6450元； 3、2018年4月19日补打对账单费87元； 4、违约金及利息共计2577.17元。 五、浦发银行信用卡账户情况 2016年5月前，原、被告使用信用卡办理了几笔万用金分期付款（以下称为原分期付款）。2017年3月，该信用卡账户产生一笔分期付款（以下称为新分期付款）。截至2017年10月3日，信用卡账户应还账单金额为31965.3元。2017年10月4日至2018年8月3日，该信用卡账户于2017年10月20日还款32000元，于2018年6月6日还款0.46元外，未再有还款。此期间，信用卡账户总消费支出为146721.89元，截至2018年8月3日欠款为146686.73元（即31965.3-32000-0.46+146721.89）。具体消费支出情况如下： 1、2017年10月20日免盗刷极致费16元； 2、2017年10月20日南京晶美珠宝店消费8580元； 3、2017年10月20日南京新世界百货消费18420元； 4、原分期付款及利息共计53093.49元； 5、新分期付款及利息共计41855.72元； 6、违约金及利息共计24756.68元。 审理中，原、被告对被告名下车辆出售款的分割及原告名下信用卡欠款的分担意见不一，具体意见及举证、质证情况如下： 一、关于别克轿车的出售款5万元的分割 陆某1认为该财产系夫妻共同财产，应予分割。 东某抗辩该款项已由被告用于原告名下的信用卡还款及家庭生活消费，不应分割。对此，被告举证了其于2016年5月至2017年8月用支付宝为原告名下信用卡还款的记录作为证据。 经质证，原告对被告举证的还款记录不持异议，但认为该证据不能证明还款的款项来源于轿车的出售款，双方有存款可以偿还信用卡及日常生活。为此，原告举证了本院（2017）苏0113民初7088号东某与陆某1离婚纠纷案件2018年1月24日的开庭笔录作为证据。该笔录中东某对存款情况陈述为“被告（即本案原告陆某1）戒毒后卖车以及家里的钱、还有干爹给的1万元钱包括房屋，在2016年6月的时候有12万元，后面这笔钱用于给被告还信用卡、房租、买猫以及家庭支出了”。 经质证，东某对该开庭笔录不持异议，但坚持称款项均已用完。 二、关于原告名下信用卡欠款的分担 （一）原、被告关于原告强制戒毒期间上述信用卡持有情况的举证、质证意见 原告主张在其强制戒毒期间，其名下的上述信用卡由被告持有。对此，原告举证如下： 1、被告于2017年8月10日给原告的书信一封。被告在信中陈述“你的卡我尽力帮你，反正我的也都空的，就先维持吧，等你回来再交给你，我想你妈也还不了，如真遇到困难，我会再和你商谈。” 2、本院（2017）苏0113民初7088号东某与陆某1离婚纠纷案件2018年1月24日和2018年4月17日的开庭笔录。2018年1月24日的开庭笔录中对原告信用卡由谁使用的问题，被告陈述为“原被告信用卡在2014年之后办的，信用卡是放在我身边，只是保管，我没有私自刷过他的卡”。2018年4月17日的开庭笔录中对原、被告信用卡由谁保管的问题，被告陈述为“我的信用卡由我保管，被告的信用卡在他强制戒毒之前是放在家里的，我不会带被告的卡，在被告强制戒毒期间，被告的信用卡由垫还公司（孙某甲个人）来保管”。 经质证，被告对上述书信的真实性不持异议，但表示该陈述是指在原告强制戒毒期间，由被告帮助原告偿还信用卡，等原告回来再由原告偿还信用卡，并非指信用卡在被告处；对开庭笔录的真实性不持异议，但表示其陈述卡由其保管或放在家里是指2016年2月之前，其后，原告将卡给了孙某甲（音）保管。经本院询问，被告表示原告被强制戒毒之前双方并未分居，双方租住的房间也无他人居住。 对其抗辩意见，被告提供原告名下上海银行信用卡2016年6月至10月及2017年11月的电子对账单作为证据，认为该电子对账单反映有案外人王某的跨行还款，以证明原告名下信用卡由他人持有。 经质证，原告对被告举证的电子对账单不持异议，但认为不能证明还款人即持卡人。 （二）原、被告关于原告名下信用卡欠款债务性质的意见 原告主张其强制戒毒期间被告使用信用卡进行大额消费产生的欠款超出生活的需要，系被告的个人债务，应由被告偿还；原告补打对账单及快递费用为原告的个人债务，由原告偿还；其余债务应为双方的共同债务。 1、被告的个人债务182866.25元： （1）招商银行信用卡账户47×××79.58-299=47121.42元，即2017年10月2日在金鹰国际购物中心二笔消费共计47500元，扣除该卡2017年10月的还款余额47500-47420.42=79.58元和2018年6月的还款299元； （2）中信银行信用卡账户13×××00-7.04=13492.96元，即2017年10月20日分别在南京新世界百货、南京晶美珠宝店消费5915元、7585元，共计13×××00元，扣除该卡2017年10月还款余额13860-13852.96=7.04元； （3）广发银行信用卡账户29×××00+8779.96-30.82=38549.14元，即2017年10月2日金鹰国际购物中心二笔消费共计29×××00元，加上该消费产生的违约金、利息8779.96元，扣除该卡2017年10月的还款余额29×××00-29769.18=30.82元； （4）上海银行信用卡账户12×××10+2577.17-5=14882.17元，即2017年10月20日分别在南京市豪盛汽车、南京市林悦酒店消费5860元、6450元，共计12×××10元，加上该消费产生的违约金、利息2577.17元，扣除该卡2017年10月的还款余额12×××10-12305=5元； （5）浦发银行信用卡账户27×××00+41855.72-34.7-0.46=68820.56元，即2017年10月20日分别在南京晶美珠宝店、南京新世界百货消费8580元、18420元，共计27×××00元，加上新分期付款及利息共计41855.72元，扣除该卡2017年10月还款余额32000-31965.3=34.7元和2018年6月6日还款0.46元。 2、原告个人债务的费用257元：中信银行和上海银行2018年4月19日补打对账单的费用237元（即150+87）及2018年4月24日招商银行快递费20元。 3、其余为共同债务133435.35元 被告认为双方使用原告名下信用卡在2016年5月前办理的分期付款及利息或手续费共计74211.38元系原、被告的共同债务，其余均为原告的个人债务。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2017）苏0113民初7088号民事调解书、开庭笔录、银行信用卡对账单、被告所写书信等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在离婚过程中，对双方的共同财产、债权、债务未进行处理，原告现诉至本院请求对共同财产及债务进行分割，符合法律规定。对于原、被告的财产及债务的分割，本院结合财产及债务的情况和原、被告的举证做如下认定： 一、关于别克轿车的出售款5万元的分割 考虑到被告卖车取得5万元的时间发生于2016年5月，至原、被告离婚期间，被告确有偿还原告名下信用卡及生活消费支出的需要，且原告未能提供被告处尚有该笔款项的证据，故本院对被告抗辩该卖车款已用于家庭生活的意见予以采纳，对原告要求分割5万元的请求不予支持。 二、关于原告名下信用卡欠款的分担 要确定原告名下信用卡欠款的分担，首先要确定原告强制戒毒期间，原告名下信用卡是否由被告持有。对此，本院结合原、被告的举证做如下分析：1、被告在原告强制戒毒期间给原告的信件中写明“等你回来再交给你”，庭审中对于交还的对象，原告主张是将信用卡交还原告，被告主张是将偿还信用卡的责任交给原告，从语言表述习惯来看，被告该陈述理解为将信用卡交给原告更为恰当；2、被告在2018年1月24日本院开庭时陈述原、被告的信用卡都是由其保管的，在2018年4月17日本院开庭时也陈述原告的信用卡在强制戒毒之前是放在家里的，虽然本案庭审中被告辩解原告在2016年2月后将卡给了他人，但其举证的信用卡电子对账单不足以证明信用卡由他人持有，故对被告的辩解意见不予采信。由于被告未能举证原告被强制戒毒后信用卡的去向，上述信件和开庭笔录能够相互印证，本院认定原告强制戒毒期间其名下信用卡是由被告持有。 在原告强制戒毒期间，被告持原告信用卡进行了多笔消费，对于原告主张的应由被告个人承担的消费债务，被告未能举证证明原、被告有共同的借债合意或该消费用于家庭生活，故相应的消费产生的债务应由被告个人承担。原告对双方个人债务及夫妻共同债务的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告名下招商银行、中信银行、广发银行、上海银行、浦发银行的信用卡欠款316558.6元中，257元系原告的个人债务，由原告承担；182866.25元系被告的个人债务，由被告承担；133435.35元系原、被告的共同债务，由原、被告各承担66717.675元。综上，上述债务由原告陆某1承担66974.675元（即257+66717.675），由被告东某承担249583.925元（即182866.25+66717.675）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原告陆某1名下招商银行卡号末四位分别为6467、0632的信用卡截至2018年7月20日的欠款、中信银行卡号末四位为8919的信用卡截至2018年7月14日的欠款、广发银行卡号末四位为4840的信用卡截至2018年7月16日的欠款、上海银行卡号末四位为2786的信用卡截至2018年5月16日的欠款、浦发银行卡号末四位为9109的信用卡截至2018年8月3日的欠款共计316558.6元，由原告陆某1承担66974.675元，由被告东某承担249583.925元。 二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告陆某1承担1100元，被告东某承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 丽 二〇一八年十二月十日 书记员 邓甜甜