广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2045号原告:中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路**(综合楼)**首层第一卡及**,统一社会信用代码91441200797×××191H。负责人:李景泰,该公司总经理。委托诉讼代理人:曾佩雅,广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘盛达,广东信德盛律师事务所律师。被告:孔焕生,男,1953年9月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:孔德健,男,1992年9月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告孔焕生、孔德健保险追偿权纠纷一案,本院于2018年8月29日立案后,依法适用简易程序。后经审理发现,本案有不宜适用简易程序的情形,本院于2018年9月26日裁定转为普通程序,并于2018年12月25日公开开庭进行了审理,原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾佩雅到庭参加了诉讼,被告孔焕生、孔德健经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决二被告立即向原告偿付122597元（大写人民币:壹拾贰万贰仟伍佰玖拾柒元）及自原告赔付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,暂计至起诉之日为人民币3988.77元;2.请求贵院依法判决二被告承担原告为维权所支出的一切合理费用,包括但不限于律师费2000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。以上各诉讼请求暂计至起诉之日止合计人民币128585.77元。事实和理由:2016年11月1日12日50分,被告一驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿X436线高要区蛟塘镇往莲塘镇方向行驶,行驶至线××（××村路口）路段时,14M200M与由邹埠才驾驶从迳口村路口驶出X436线,实施左转弯往蛟塘方向行驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成双方驾驶人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经肇庆公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【编号:公交认字[2016]第4412832C00×××1号】认定,被告一未依法取得机动车驾驶证的行为是导致事故发生的原因之一,对事故的发生承担次要责任。本案被告二在原告处投保交通强制责任保险,保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日,事故发生时在保险期限内。事故发生后,邹埠才通过诉讼维权,经肇庆市高要区人民法院审理后,作出（2017）粤1204民初544号《民事判决书》,判决对《道路交通事故认定书》【编号：公交人字[2016]第4412832C00×××1号】予以采信,确认被告一未依法取得机动车驾驶证的行为事故的发生承担次要责任。要求原告在无责情形下在交强险范围内向邹埠才先予赔付120000元,并承担诉讼费2597元。原告认为:1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”,根据上述规定,驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格,驾驶人无证驾驶机动车过程中发生交通事故的,依法应当由行为人承担侵权责任。2.原告在本次事故中并非直接侵权人,在交强险责任限额内仅承担垫付责任,其赔偿后有权向致害赔偿义务人追偿。被告二是粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人,亦是本案驾驶人被告一的父亲,其知道或者应当知道被告一未持有效机动车驾驶证,仍将车辆交被告一驾驶,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,被告二队被告一无证驾驶行为所导致的事故应承担连带赔偿责任。在原告已向邹埠才理赔后,依法对被告取得求偿权。为此,原告有权要求被告立即偿付122597元及利息3988.77元,承担原告为维权所支出的一切合理费用,包括但不限于律师费2000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定,并有事实依据,应当支持。故为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如所请！孔焕生、孔德健没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:一、在2016年11月1日12日50分,孔焕生驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿X436线高要区蛟塘镇往莲塘镇方向行驶,行驶至线××（××村路口）路段时,14M200M与由邹埠才驾驶从迳口村路口驶出X436线,实施左转弯往蛟塘方向行驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成双方驾驶人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经肇庆公安局高要分局交通警察大队处理,并作出的〔公交认字[2016]第4412832C000441号《道路交通事故认定书》〕认定:根据现场勘查和调查取证,证实邹埠才其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项,是导致此事故发生的主要过错;孔焕生行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条第二款,是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定,确定邹埠才承担此事故的主要责任;孔焕生承担此事故的次要责任。二、事故粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的登记车主为孔德健,其与孔焕生是父子关系。孔德健为事故粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交通强制责任保险,保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日,事故发生时在保险期限内。事故发生后,邹埠才通过诉讼维权,经本院审理后作出（2017）粤1204民初544号民事判决书,上述民事判决书判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邹埠才损失120000元。二、孔焕生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹埠才损失37236.24元（承担60%的赔偿责任）。三、孔德健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹埠才24824.16元（承担40%的赔偿责任）。四、驳回邹埠才其他诉讼请求。案件受理费4760元,由邹埠才负担819元,孔焕生负担806元,孔德健负担538元，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2597元。三、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2017年10月24日在交强险责任限额范围内向邹埠才赔付120000元,并承担诉讼费2597元。由于孔焕生没有承担此事故的相应责任,中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为诉讼维权支付了律师费2000元。此外,原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对其诉讼请求提供如下证据:1.交通事故认定书,证明事故发生的事实;2.本院（2017）粤1204民初544号《民事判决书》,证明法院判决原告在交强险范围内先予赔付的事实;3.《电子回单》,证明原告已实际支付判决款项,依法享有追偿权的事实;4.《律师费发票》,证明原告在向被告追讨赔款的过程中,产生了2000元律师费的事实。本院认为,本案系保险追偿权纠纷。原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依约履行保险人责任,在交强险责任限额范围内向第三人赔付120000元,并承担诉讼费2597元的事实,有肇庆市公安局高要区分局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书、本院已发生法律效力的（2017）粤1204民初544号民事判决书、中国工商银行《业务对账回单》定损单等证据在案为证。被告孔焕生、孔德健虽然没有到庭参加了诉讼,亦没有提出答辩意见,但应视为对上述证据无异议,故本院对原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为其诉讼请求提供的证据予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,本院对原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其赔偿范围内要求被告孔焕生、孔德健返还其垫付款项122597元并从其垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。根据孔焕生、孔德健对本案交通事故造成损害的过错程度,孔焕生应承担其中的60%及相应利息,即73558.2元（122597元×60%）;孔德健应承担其中的40%及相应利息,即49038.8元（122597元×40%）。对原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求被告孔焕生、孔德健返还其支付的律师费的请求,由于律师费并不属于其垫付的赔偿范围,且也不属于其因本案诉讼而必然需要产生的费用,其该项请求没有法律依据,本院不予支持。本案纠纷是由于被告孔焕生、孔德健未能归还原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险代偿款122597元及所致,原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承担财产保险代偿款时并无过错,故原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司请求被告孔焕生、孔德健承担本案相应的诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事讼法＞的解释》第九十三条第一款第(五)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下：一、被告孔焕生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保险代偿款73558.2元及其利息(从2017年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止)给原告中国大地太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。二、被告孔德健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保险代偿款49038.8元及其利息(从2017年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止)给原告中国大地太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元(原告中国大地太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交),由被告孔焕生负担1643元,由孔德健负担1094元,由原告中国大地太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担135元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈超毅