wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6867号原告：昆山市千灯镇元杰电子材料经营部（个体工商户），住所地昆山市千灯镇少卿东路**，注册号320583600770847。经营者：海沙，男，1982年5月13日生，回族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**，统一社会信用代码91320400692129074E。法定代表人：朱杰，董事长兼总经理。原告昆山市千灯镇元杰电子材料经营部与被告鼎润电子（常州）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告加工款67387.32元及利息损失（以67387.32元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆续为被告提供钻针和钻针研磨加工，自2017年3月以来累计结欠原告款项67387.32元，原告多次要求被告支付未成，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年间，原告为被告从事钻针和钻针研磨加工业务。其中：3月发生加工业务10252.48元，4月至7月间发生加工业务26241.40元，8月（含7月31日）发生加工业务5790元，10、11月发生加工业务18563.04元，12月发生加工业务6540.40元，合计67387.32元，原告开具了等额的增殖税专用发票。原告因多次索要上述欠款未果，起诉来院要求判如所请。上述事实，由送货单、对账函、电子邮件、发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告结欠原告的加工费67387.32元的事实清楚，本院依法予以确认。双方未约定支付加工费的期限，原告已经交付工作成果，被告应当及时支付。原告要求被告承担结欠款项的利息损失，于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付昆山市千灯镇元杰电子材料经营部加工费67387.32元及利息损失（自2018年9月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取），由鼎润电子（常州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一八年十二月四日书记员  羊容萱
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1508号之二 申请执行人：张家成，男，1957年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：周跃飞,总经理。 被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：周跃飞,总经理。 被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市。 法定代表人：周跃飞,总经理。 被执行人：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张家成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第164号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月2日依法立案执行，执行标的14000000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、周跃飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 因涉及系列案件，本院依法裁定轮候冻结被执行人周跃飞所有的银行存款；轮候查封被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的坐落在建瓯市的国有土地使用权；被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的坐落在建瓯市、建瓯市、建瓯市；以及被执行人周跃飞所有的坐落在建瓯市的房产、坐落建瓯市的林权。因上述房产、林权已为其他债权设置抵押权，申请执行人表示处置无益，不启动评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2018年12月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年12月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4653号原告赤水市煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9152033021501045XG。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人穆伦勇，该公司总经理。委托代理人袁其昌，系该公司职工。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147—1，住所遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人汤剑。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其昌、范美林、被告人寿保险公司的委托代理人林永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与李先贵在劳动关系存续期间，原告依据遵义市人民政府相关文件的规定，在被告处购买了“补充工伤保险”，赔付范围是《工伤保险条例》的规定的除社保基金支付项目外所有应当由企业支付的所有工伤待遇。李先贵于2016年03月24日在遵义航天医院治疗，诊断为煤工尘肺一期，2016年7月15日经遵义市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年08月01日与原告解除劳动合同，原告向其支付了一次性伤残就业补助金56645.04元后，向被告理赔未果，故请求贵院依法判决。被告辩称：按照保险合同约定，要以遵安监发（2015）7号文件为主，保险责任涉及一次性伤残就业补助金，要以解除合同为条件，本案保险期间是2015年5月5日至2016年5月4日，伤残不必然导致劳动合同解除，伤残的原因与解除劳动合同无法律上的因果关系，解除劳动合同时间在保险期限后，就不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。经审理查明：2009年9月9日，遵义市人民政府制定遵府发[2009]25号《关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见》，明确补充工伤保险待遇为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局发布遵安监发（2011）199号文件，明确补充工伤保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2015年1月26日，遵义市安监局发布遵安监发（2015）7号文件，规定七级伤残工伤职工自愿与用人单位解除劳动合同，保险公司一次性支付伤残就业补助金，标准为解除劳动关系时遵义市上年度职工平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高12个月，最低4个月。根据上述文件精神，原告从2010至2015年，每年均与被告签订保险合同，购买了团体职工补充工伤保险，其中2015年签订的合同特别约定，赔偿标准参见遵安监发（2015）7号文件，保险期间从2015年5月5日起至2016年5月4日止。原告单位职工李先贵生于1974年5月16日，从2005年1开始在原告公司从事井下采煤工作，2016年3月24日被诊断为煤工尘肺一期，被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2016年8月1日与原告解除了劳动合同，原告已向李先贵支付了一次性伤残就业补助金56645元。2015年遵义市在岗职工月平均工资为4720.41元。本院认为：原、被告签订的保险合同生效后，在保险期间内，职工李光贵所受伤害认定为工伤，原告支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定，被告应当履行理赔义务。因保险合同约定赔偿标准按遵安监发（2015）7号文件执行，虽然解除合同在保险期间后，但保险事故发生于保险期间内，故李先贵一次性伤残就业补助金应当得到赔偿，金额为12月×4720.42元/月＝56645元，原告支付该款后，被告应当理赔给原告。因原、被告签订的合同约定，理赔标准按照遵安监发（2015）7号文件理赔，故对原告主张按遵安监发（2011）199号文件理赔不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第一条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赤水市煤炭有限责任公司（工伤职工李先贵的各项费用）共计56645元。案件受理费减半608元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。原告已预交，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一八年十二月十二日书记员  袁 航
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1231号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 成小芹，女，1965年12月27日出生，汉族，所在地河北省磁县。 本院在执行河北省武安市人民法院刑事审判庭移送被执行人成小芹犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出（2017）冀0481刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2018年12月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2018年12月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月**本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人成小芹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481刑初100号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李晓威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初19537号 原告:临沂市某某小额贷款担保中心,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王某某,经理。 委托诉讼代理人：姜某某，山东某某律师事务所律师。 被告:临沂某某机械有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人:陈某某,经理。 被告:临沂某某机械有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：左某，经理。 被告：陈某某，男，1975年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：左某，男，1965年3月30日生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂市某某小额贷款担保中心与被告临沂某某机械有限公司、临沂某某机械有限公司、陈某某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告临沂市某某小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还担保款210万元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月24日,被告临沂某某机械有限会司向山东临沂兰山农村合作社金雀山支行借款300万元,期限一年,同时原告及被告临某某机械有限公司、陈某某,左某作为保证人；另被告临沂某某机械有限公司与原告签订《反担保合同》,约定由其对原告履行保证义务提供反担保。2017年3月31日,借款人临沂某某机械有限公司未按时偿还贷款,由原告履行保证责任偿还210万元。后多次催要,四被拒不偿还,特诉至贵院，请支持原告诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂某某机械有限公司、临沂某某机械有限公司、陈某某、左某的送达地址，本院给被告临沂某某机械有限公司、临沂某某机械有限公司、陈某某、左某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂某某机械有限公司、临沂某某机械有限公司、陈某某、左某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某小额贷款担保中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月八日 书记员  王梦卿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1703号 申请执行人程培柱,男性,1986年3月14日出生,汉族,住湖北省丹江口市均县。 被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司,住深圳市龙华区龙华街道龙观东路**荣群大厦**。 申请执行人程培柱与被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]530号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司应履行支付4950.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]530号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2018]530号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月七日 书记员  周 灵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5109号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。被告：白兴彪，男，汉族，1986年5月20日出生，住单县。被告：李玉香，女，汉族，1983年12月8日出生，住单县。被告：关艳娇，女，汉族，1994年5月28日出生，住单县。被告：白兴菊，男，汉族，1970年9月8日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告白兴彪、李玉香、关艳娇、白兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 涛二〇一八年十二月三十日书记员 申旭亚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2734号原告：盛敏，女，1977年3月出生，住安徽省淮北市相山区。被告：张永顺，男，1966年1月出生，住安徽省淮北市相山区。被告：任萍利，女，1978年2月出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区高岳镇圣庄村租住民房。原告盛敏与被告张永顺、任萍利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛敏、被告任萍利到庭参加诉讼，被告张永顺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛敏向本院提出诉讼请求：1、判令张永顺、任萍利共同偿还盛敏借款本金20万元及利息5万元，利息暂计至2018年1月25日（以20万元为基数，月息2分）；2、诉讼费由张永顺、任萍利承担。事实和理由：2013年1月17日，张永顺、任萍利向盛敏借款20万元，盛敏由建行汇入张永顺建行账户19万元，付现金1万元，约定借款期限6个月。借款到期后，张永顺、任萍利均未按约定归还借款本息。经多次催要无果，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决。张永顺未作答辩。任萍利辩称，钱是与张永顺离婚之前借的，但是任萍利对此不知情，也未签字。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，张永顺向盛敏借款20万元，盛敏通过银行账户分两笔共计汇给张永顺本金19万元，另以现金形式向张永顺交付借款本金1万元，张永顺向盛敏出具了借条。借条载明今借盛敏20万元，借期六个月，以车皖Ｆ×××**为抵押物，月息2分。后张永顺支付了一定利息，借款到期后，张永顺没有还本付息。后经盛敏多次催要无果，为维护自身合法权益，盛敏遂诉至本院。另查明，张永顺与任萍利原系夫妻关系，双方于2001年4月3日办理了结婚登记，于2015年3月23日办理了离婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有盛敏提交的借条、银行转账凭条、结婚证复印件，任萍利提交的离婚证复印件，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张永顺向盛敏借款，盛敏依约支付借款本金，张永顺出具借条，双方债权债务关系成立。张永顺应按照双方约定的期限按时偿还本金。张永顺逾期未履行义务，违反双方的约定，故盛敏请求张永顺偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张永顺未能偿还借款本金，故本案借款本金为20万元。关于借款利息。双方在借条中约定借款利率为月息2分。盛敏诉称双方口头约定的利息为月息3分，即年利率36%，且其自认张永顺按年利率36%向其支付过几个月的利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张永顺前期支付利息未超出上述范围，不需返还。盛敏请求以年利率24%计息不违反法律规定，予以支持。盛敏自认张永顺已经支付了几个月的利息，现其请求自2013年7月起计息，符合常理，应予准许。本案借款到期日为2013年7月16日，故2013年7月17日至2018年1月25日的欠付利息应为217199.9元（20万元×24%÷12个月×54个月＋20万元×24%÷360天×9天），盛敏请求判令张永顺偿还上述期间的利息5万元不违反法律规定，予以支持。关于任萍利的责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条系张永顺出具，借款亦汇至张永顺的银行账户或由张永顺收取，涉案借款数额较大，因盛敏未能提供证据予以证明，且亦无其他证据证明本案借款系张永顺、任萍利的夫妻共同债务，庭审中盛敏亦自认借款时任萍利不在场，后期才知晓，故认定本案借款为张永顺个人债务，故对盛敏的此项请求，不予支持。张永顺未到庭应诉视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张永顺于本判决生效后十日内偿还原告盛敏借款本金20万元，利息5万元，共计25万元。二、驳回原告盛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁 敏审 判 员  罗晓晶人民陪审员  张 芳二〇一八年十二月四日法官助理余颖秀书记员王宇婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1967号 申请执行人:范承志，男，汉族，1986年1月15日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:深圳市未来视界探索科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道宝山工业区**皓源大厦603，统一社会信用代码91440300MA5EK1X78K。 法定代表人：朱立艳 申请执行人范承志与被执行人深圳市未来视界探索科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]551号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨楠生
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执418号申请执行人孙力涛，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人珲春华宇建筑安装有限公司，住址吉林省珲春市。法定代表人荆立芬，系经理。被执行人张凤先，男，1963年4月11日生，汉族，系珲春华宇建筑安装有限公司股东，住址吉林省珲春市。申请执行人孙力涛与被执行人珲春华宇建筑安装有限公司、张凤先买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）吉0605民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金308750元及利息，承担案件受理费2966元、诉前保全费2270元、申请执行费4531元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记、不动产登记等进行查询，发现张凤先名下有车辆三台，经核实上述车已全部抵顶给其他债权人，未发现其他可供执行财产。三是2018年10月16日至2018年10月18日到被执行人住所地珲春市对被执行人工商、房产、保险、公积金等进行调查，未发现可供执行财产。四是因被执行人未履行义务，本院于2018年7月24日依法向其发出限制高消费令，因其未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。五是2018年11月9日，本院依法对被执行人珲春华宇建筑安装有限公司及其法定代表人荆立芬作出罚款决定，并对荆立芬予以拘留。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  王树春二〇一八年十二月二十七日书记员  邱晓巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6729号之一 申请执行人：苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：黄荣生，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3959号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人黄荣生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣生立即向申请执行人苏瑞祥支付运输款人民币48000元及利息（利息自2016年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币620元，但被执行人黄荣生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年9月4日、2018年11月10日通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄荣生的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产； 2、2018年9月29日，向被执行人黄荣生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人黄荣生采取司法拘留措施，但查无被执行人的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人苏瑞祥尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄荣生有可供执行的财产，且已对被执行人黄荣生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0583民初3959号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐光坝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：由刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告由刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年05月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25234元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额15660.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15660.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告由刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15660.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.50元，由被告由刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3829号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长被执行人：张少育，男，汉族，1978年8月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张少育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金15903.22元及利息和费用（截止2016年05月16日的利息和费用为10860.72元；从2016年5月17日至实际给付之日止期间的利息费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费469元、600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金15903.22元及利息和费用（截止2016年05月16日的利息和费用为10860.72元；从2016年5月17日至实际给付之日止期间的利息费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费469元、600元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月二十一日书记员  豆媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16678号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁海霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市金水区。原告李伟、毛慧与被告梁海霞执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3288号原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪刚,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莹,安徽九德律师事务所律师。被告：南京汤泉建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街统一社会信用代码913201117245994349。法定代表人：周贤春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铁莺,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永飞,江苏天茂律师事务所律师。原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称冶金公司）与被告南京汤泉建设集团有限公司（以下简称汤泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后依法进行了审理。冶金公司向本院提出诉讼请求：判令汤泉公司支付工程款2313557元及利息（自2016年5月12日至2018年8月12日利息为226439元，2018年8月13日至付清之日止的利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算〕；并由汤泉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，滁州市国家安居工程开发建设中心将滁州龙池花园项目发包给汤泉公司，汤泉公司将9#、13#两栋楼的人工挖孔钢筋砼灌注桩基工程分包给冶金公司施建，承包方式为包工包料。双方约定甲方监理现场签字认可的一桩一表作为冶金公司实际工程量的计算依据，工程量单价分别为碎石土层900元/方、爆破石头1850元/方。2014年1月份，冶金公司完成了9#、13#楼各138个桩位的施工内容并验收合格交付使用。冶金公司所完成的土层工程量为878,18方，爆破工程量为1594.7方，工程款为3740557元。截至2016年5月11日，汤泉公司向冶金公司陆续支付工程款1427000元，尚欠2313557元。汤泉公司辩称：涉案《桩基工程施工承包合同》约定付款方式为按大合同付款节点到项目部账后支付，汤泉公司与滁州市国家安居工程开发建设中心签订的《建设工程施工合同》约定了跟踪审计制度，现审计尚未完成，冶金公司主张全部工程款的条件未成就；冶金公司提交的《滁州地区建筑安装工程决算表》系冶金公司单方制作，冶金公司提交的《人工挖孔桩工程隐蔽验收记录》是为了配合工程竣工验收备案所用，不是涉案工程的结算依据；双方补充协议的约定，涉案工程按结算审计价的88%计算及业主付款后的七日内由第三方孙元祥代付。综上，请求驳回冶金公司的诉讼请求。本院经审查认为：汤泉公司与滁州市国家安居工程开发建设中心就龙池花园棚户区改造项目一标段施工工程签订的《建设工程施工合同》约定竣工验收合格付合同价款80%，竣工结算审核完成后付至结算总价的95%，工程质量保修期满后二周内付清所有工程款。合同专用条款第47.2条约定：本工程实行跟踪审计制度。2013年11月8日，汤泉公司龙池花园棚户区改建项目部与冶金公司一分公司签订的《桩基工程施工承包合同》约定付款方式为按大合同付款节点到项目部账后支付。滁州市国家安居工程开发建设中心出具证明，载明：涉案工程需要通过结算审计，现审计未完成。综上，本案审计尚未完成，冶金公司主张工程款的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉。案件受理费27120元，退还给原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一八年十二月二十六日代理书记员  何雯雯
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2958号 原告赵斌，男，汉族，生于1971年10月8日，住汉台区。 被告刘雪芹，女，汉族，生于1982年4月14日，住汉台区。 被告孙启明，男，汉族，生于1972年5月16日，住汉台区。 原告赵斌诉被告刘雪芹、孙启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月4日，被告刘雪芹以需工程周转资金为由向陕西省博奥房地产开发有限公司申请借款70000元，并同时出具了《借条》一份，因博奥房地产开发有限公司并无多余资金，经原告赵斌同意，刘雪芹与赵斌签订了《保证借款合同》一份，约定由赵斌向刘雪芹借款70000元，借款期限3个月，借款利率按月息3%计算。同年11月10日，赵斌通过工商银行向刘雪芹转账支付现金70000元整，二被告系夫妻关系，被告刘雪芹系汉台区天天笑火锅店经营业主，自2014年开始经营，2015年1月17日，刘雪芹以汉中国恒建筑防水工程有限公司作为乙方于陕西秦立建设工程有限公司第八项目部杨长林签订了《防水分项工程劳务合同》，其以该工程各项名义向原告借款，由此可以看出，被告刘雪芹在与被告孙启明夫妻关系存续期间，不仅以己之名经营火锅店，还承包工程，其借款用于家庭经营、生活之中，故被告孙启明承担共同偿还责任。被告除以支付3个月利息外，自2016年2月10日起至今，未向原告还本付息。现起诉，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息，该利息自2016年2月10日起按月息2%计算至本息清结为止；2、由二被告承担本案诉讼费及其他诉讼而实支费用。 被告刘雪芹未答辩。 被告孙启明未答辩。 经审理查明，原告赵斌系陕西博奥房地产开发有限公司股东，被告刘雪芹与被告孙启明系夫妻关系。2015年11月4日，被告刘雪芹因需资金周转，向陕西博奥房地产开发有限公司借款，向该公司提供了其本人身份证复印件，与被告孙启明结婚证复印件、居住证明、户口本复印件，天天笑火锅店（经营者刘雪芹）、营业执照复印件及餐饮服务许可证复印件、汉中国恒建筑防水有限公司于陕西泰立建设工程有限公司第八项目部的《防水分项工程劳务合同》复印件，同时出具了借款申请、借条及还款承诺。因故陕西博奥房地产开发有限公司未能向被告提供借款，而由该公司股东原告赵斌与被告刘雪芹于同日签订了《保证借款合同》一份，约定：“乙方（即刘雪芹）申请向甲方（即赵斌）借款人民币七万元整；用于工程资金周转，借款期限三个月（即从2015年11月4日至2016年2月3日止）；借款利率按月息3%计算，以现金方式每月支付”，被告在合同落款“乙方”处签名并按印，“甲方”签名由原告赵斌下属的财务人员代签“赵斌”。2015年11月10日，原告赵斌通过中国工商银行的个人账户向被告刘雪芹在农行汉台区支行营业部的个人账户转账70000元整，此后被告刘雪芹支付利息至2016年2月9日。后被告未能归还借款及支付利息，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据，1、当事人陈述；2、原告身份证复印件；3、被告刘雪芹、孙启明身份证、户口本、结婚证复印件；4、《借款申请》；5、《还款承诺》；6、借条；7、天天笑火锅店营业执照复印件；8、《防水分项工程劳务合同》；9、《保证借款合同》；10、工商银行凭证及转账付款凭证；11、陕西博奥房地产开发有限公司《声明》一份，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪芹向陕西博奥房地产开发有限公司出具了借款申请、借条及还款承诺，但该公司未向被告刘雪芹提供借款，双方借贷关系实际未发生，被告刘雪芹与原告赵斌就该借款事项重新达成一致，订立了《保证借款合同》，原告签名虽由他人代签，但原告予以了确认，该合同依法成立，原告通过银行从其个人账户转账给被告刘雪芹个人账户70000元，陕西博奥房地产开发有限公司亦书面声明确认出借资金由原告赵斌个人提供与该公司无关。原告已履行了出借义务，被告刘雪芹应按合同约定履行还本付息的义务，借款期限届满后，被告刘雪芹未能归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利率超出24%的部分不予保护。原告提供了被告的结婚证、户口本复印件、被告刘雪芹经营的天天笑火锅店营业执照复印件及《防水分项工程劳务合同》属于被告刘雪芹向其借款时证明自身偿还能力的证据，该借款被告刘雪芹虽以工程需资金为由，并提供相应的工程合同，但该款的使用及汉中国恒建筑防水有限公司与被告夫妻的关系无证据证实，原告以该款用于被告夫妻共同经营而请求被告孙启明承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘雪芹归还原告赵斌借款本金70000元整，并自2016年2月10日起按年利率24%计付利息至借款实际清结之日止（限判决生效之日起三十日内执行清结） 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2484元，被告刘雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马杰 人民陪审员  蔡健 人民陪审员  李杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张雪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4729号原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行,住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用证代码：913411823280080307（1-1）。法定代表人：胡从彬，系行长。委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，明光市人，该银行工作人员。被告:吴家海，男，1966年02月04日生，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行诉被告吴家海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条。之规定，裁定如下：本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行撤回起诉处理。审判员  程玉峰二〇一八年十二月十日书记员  周 洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0811执694号 陈德文、广元市蓝宇汽车租赁有限这人公司： 陈德文与广元市蓝宇汽车租赁有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计113151.99元。经本院立案执行，双方当事人私下协商，广元市蓝宇汽车租赁有限责任公司已主动支付完毕。至此，陈德文向本院申请执行的(2018)川08民终855号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执453号 申请执行人林扫镜，男，1953年4月11日生，苗族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人卢朝盛，男，1962年12月25日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人林扫镜依据已经发生法律效力的(2017)桂1225民初1202号民事判决书于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人卢朝盛应履行的义务为：支付给申请执行人林扫镜货款18900.00元及逾期利息；二、承担案件受理费272.00元，执行费188.00元。 在执行过程中，申请执行人林扫镜于2018年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的系自由处分个人权利的行为。至此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十二月二十六日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3315号原告(反诉被告)常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村。法定代表人蒲斌，该村委会主任。委托代理人贺罗凤，女，1972年2月19日生，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。被告（反诉原告）常州金坛小卧龙生态农业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村。法定代表人徐子木，该公司总经理。委托代理人蒋晓明，江苏惠国律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会诉被告（反诉原告）常州金坛小卧龙生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告常州金坛小卧龙生态农业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会及反诉原告常州金坛小卧龙生态农业有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会及反诉原告常州金坛小卧龙生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4120元（已减半收取），由原告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会负担，反诉受理费1650元（已减半收取），由反诉原告常州金坛小卧龙生态农业有限公司负担。审 判 长  顾建中人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汤无双
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3150号罪犯姚军，男，生于1962年7月20日，汉族,初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)清城法刑初字第00215号刑事判决，以被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2017年8月缴纳罚金人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》、清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第215号罪犯财产执行情况通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，全额执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑八个月(刑期至2025年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3850号申请人：黎湘乾。被申请人：黎政。本院在执行申请人黎湘乾与被申请人黎政民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人黎政的银行存款348654元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黎湘乾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黎政的银行存款348654元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年十二月十三日书记员  李梦珂
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民监1号监督机关：焦作市马村区人民检察院。申诉人（原审被告）：焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会，住所地：马村区待王街道办事处西待王村。法定代表人：程保弟，村主任。被申诉人（原审原告）：范玉言，男，汉族，1948年9月18日生，现住焦作市马村区。申诉人（原审被告）焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会因与被申诉人（原审原告）范玉言侵权纠纷一案，不服本院作出（2016）豫0804民初第595号民事调解书，向焦作市马村区人民检察院申诉。焦作市马村区人民检察院以焦马检民（行）[2017]41080400003号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 红人民陪审员  申利利人民陪审员  郭姣姣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐欢欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2504号之一 申请执行人:黄江平，男，1974年10月19日出生，住安吉县。 被执行人:厉伟兴，男，1975年11月2日出生，住安吉县。 被执行人:王慧，女，1982年9月18日出生，住安吉县。 申请执行人黄江平与被执行人厉伟兴、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）浙0523民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江平向本院申请执行，要求被执行人厉伟兴、王慧支付案件款20180元（含诉讼费180元）及利息。本院于2018年8月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月3日向被执行人厉伟兴、王慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询截至2018年12月3日被执行人厉伟兴银行账户存款694.17元，被执行人王慧银行账户无存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人厉伟兴、王慧名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人厉伟兴名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京牌机动车一辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人厉伟兴、王慧名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人厉伟兴、王慧公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人厉伟兴、王慧收益类保险情况，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人厉伟兴下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄江平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄江平尚有债权20180元及利息未受偿,被执行人厉伟兴、王慧名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章震威 二〇一八年十二月十三日 书记员  元玉良
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执恢118号 执行申请人余春潮，男，1981年7月17日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人曹恒干，男，1965年7月2日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人余春潮与被执行人曹恒干民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执恢118号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 李 森 审判员 邱永建 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王敬豪 河南省泌阳县人民法院 执行裁定书 （2018）豫1726执恢118号 执行申请人余春潮，男，1981年7月17日出生，汉族，住泌阳县赊湾镇木桩村委朱庄**。 被执行人曹恒干，男，1965年7月2日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处曹庄居委会曹庄**。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人余春潮与被执行人曹恒干民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执恢118号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长马勇 审判员李森 审判员邱永建 二〇一八年十二月二十九日 书记员王敬豪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1795号之一申请执行人：周彩云，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张作亮，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1312民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张作亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张作亮的银行存款2600元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行；账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年十二月六日书记员  王洪磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4231号申请执行人：吴东波，男，1991年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:侍雷,男,1982年11月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴东波与被执行人侍雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏1302民初3710号民事调解书已经发生效力。申请人于2018年9月3日申请执行，要求被执行人侍雷偿还借款本金50000元及利息、诉讼费525元。执行过程中，本院采取了以下措施：本院立案执行后依法向被执行人侍雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记暂无可供执行财产，车辆暂未扣到；经线下调查未查获被执行人；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现侍雷有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1302民初3710号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十二月二十六日书记员 彭 川
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127财保100号申请人:周世奇（又名周阳），1985年11月9日出生，汉族，住景县。被申请人：马洪臣，男，1957年7月29日出生，汉族，住景县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年12月5日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封房产、车辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封房产、车辆。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  宋宪超二〇一八年十二月五日书记员  石明瓒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12412号申请执行人：周中春，男，1967年4月15日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：北京西山馨月家庭服务有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路******102。法定代表人：左新杲，总经理。本院在执行周中春与北京西山馨月家庭服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京西山馨月家庭服务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月二十日书记员  王 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0604刑初186号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人于小龙，男，1993年3月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振兴区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人于小龙犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年8月12日晚，被告人于小龙与同事张某、杨某在丹东市振安区九连城镇龙头村岔道口路边摊喝酒。22时许，于小龙醉酒后驾驶X号白色现代小型轿车载乘张某、杨某沿着滨海公路由西向东行驶，当行至振安区九连城镇下尖村路段时，与同方向停靠在道路右侧的由被害人安某驾驶的XX号轿车相刮，造成双方车辆受损的事故。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，于小龙血液中乙醇（酒精）含量为164.9mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队认定，于小龙负事故的全部责任，安某无责任。 被告人于小龙明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于小龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 本案民事赔偿部分，案发后，被告人于小龙赔偿安某经济损失人民币40500元，安某对于小龙予以谅解。 上述事实，被告人于小龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人安某的陈述，证人张某、杨某、邴某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，指认照片，现场酒精呼吸检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、取样照片，丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第411号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人于小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于小龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人于小龙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初3760号原告：重庆市大足区洪锐科技工程有限公司(统一社会信用代码91500225355663102H)，住所地重庆市大足区棠香街道龙岗东路**门市。法定代表人：杨道情，总经理。被告：四川天行高科电子技术有限公司(统一社会信用代码91510100MA61RGYT3W)，住，住所地成都高新区天府大道北段**********/div>法定代表人：向宾，总经理。被告：刘宏伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司诉被告四川天行高科电子技术有限公司、刘宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年6月12日受理后，依法适用普通程序于2018年11月25日由审判员周学均担任审判长，与人民陪审员肖中福、杨家顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司法定代表人杨道情参加诉讼，被告四川天行高科电子技术有限公司及刘宏伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川天行高科电子技术有限公司支付原告货款本金31732元，2、判令被告支付逾期利息以31732元为基数从2018年5月21日起按年利率6%标准支付；3、判决被告刘宏伟对上述费用承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告四川天行高科电子技术有限公司因买卖大足豪洋K城楼盘人行翼闸、车行道闸、电梯监控、门禁设备及光缆入户安装业务往来，按照约定原告于2018年1月24日完工并通过验收，且大足豪洋K城楼盘业主对上述设备也正常使用。经双方核算，被告四川天行高科电子技术有限公司欠原告货款31732元，经原告多次催收，二被告均以各种理由不予偿还。被告刘宏伟系被告四川天行高科电子技术有限公司股东，被告刘宏伟多次承诺愿意为被告四川天行高科电子技术有限公司所欠货款承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告四川天行高科电子技术有限公司未作答辩。被告刘宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，微信记录、银行转帐记录、《2017年9月21日-2018年1月24日结帐单》、《2017年4月9日-2017年6月9日结账单》、《2017年6月15日-2017年9月20日结帐单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日刘宏伟与重庆市大足区洪锐科技工程有限公司的法定代表人杨道情达成口头协议约定，由重庆市大足区洪锐科技工程有限公司负责大足豪洋K城楼盘项目的人行翼闸、车行道闸、监控摄像头供货及弱电工程（电梯监控、门禁设备、光缆入户安装等业务）提供劳务安装服务，实际的货款及劳务费用以实际情况与刘宏伟进行结算。重庆市大足区洪锐科技工程有限公司按照刘宏伟的指示要求分别于2017年4月9日至2017年6月9日为大足豪洋K城项目提供了摄像头、辅材等货款1987.3元，2017年4月9日至2017年6月9日安装人工劳务费用为11115元。刘宏伟分别于2017年6月23日通过其农行帐户将人工劳务费用11115元转重庆市大足区洪锐科技工程有限公司法人杨道情农行帐户，并备注系大足豪洋弱电劳务工程款。2017年7月20日通过微信支付2000元货款。重庆市大足区洪锐科技工程有限公司法人杨道情于2017年7月22日通过手机微信将《2017年4月9日-2017年6月9日豪洋K城用料清单》、《2017年4月9日-2017年6月9日豪洋K城人工清单》发给刘宏伟予以确认上述货款及劳务费用。重庆市大足区洪锐科技工程有限公司应刘宏伟的要求于2017年6月15日至2017年9月20日继续供货和提供劳务，并产生材料费用980元，人工劳务费用1580元。刘宏伟于2017年9月21日委托段国顺通过银行转帐的方式支付了20000元作为项目的进度款。重庆市大足区洪锐科技工程有限公司应刘宏伟的要求于2017年9月28日至2018年1月24日继续供货人行翼闸、车行道闸、辅材和提供劳务，并产生材料费用30875元，人工劳务费用28310元。上述供货及弱电工程劳务完成后，刘宏伟共欠货款及劳务费用共计人民币41732元，重庆市大足区洪锐科技工程有限公司法人杨道情于2018年2月5日通过微信将《2017年9月21日-2018年1月24日结帐单》、《2017年4月9日-2017年6月9日结账单》、《2017年6月15日-2017年9月20日结帐单》等清单发予刘宏伟，双方予以确认。2018年1月24日杨道情通过电话和微信的方式催促刘宏伟支付上述款项，2018年3月31日杨道情又通过微信催促刘宏伟支付上述款项，双方对上述款项进行了再次的确认。刘宏伟于2018年4月1日通过微信转帐支付了10000元。截止起诉日，被告刘宏伟欠原告材料款及安装劳务费31732元。本院认为，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司与被告刘宏伟之间口头协商安装大足豪洋K城楼盘人行翼闸、车行道闸、电梯监控、门禁设备及光缆入户，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司完成上述工作内容后，原、被告双方对原告垫付材料款及安装劳务费用通过对账结算单以微信形式进行了确认，被告刘宏伟欠31732元未支付，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司起诉要求被告支付31732元，依法予以准许。因双方对付款时间及利息未进行约定，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司要求的6%年利率利息实为资金占用损失，可从其主张权利2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司起诉要求被告四川天行高科电子技术有限公司承担支付责任，本案中，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司未举示与被告四川天行高科电子技术有限公司存在任何书面或者口头约定合同关系的依据，亦不能举示被告刘宏伟与被告四川天行高科电子技术有限公司关系的任何依据。被告四川天行高科电子技术有限公司在本案中不应承担任何支付责任，原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司起诉要求被告四川天行高科电子技术有限公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。综上，被告刘宏伟应当支付剩余工程劳务款，并从2018年5月21日起按同期银行贷款利率标准支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘宏伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司工程劳务款31732元并支付资金占用损失（资金占用损失以31732元为基数从2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款时止）。二、驳回原告重庆市大足区洪锐科技工程有限公司本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周学均人民陪审员  肖中福人民陪审员  杨家顺二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 艺
2745北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18735号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告唐龙，男，1988年04月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告曾海平与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月15日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年4月15日至2016年4月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587203299395358528。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐龙于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金3000元；二、唐龙于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年4月16日借款次日起至2016年4月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、唐龙于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年4月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7720号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：林长彬，男，1961年4月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告林长彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲、被告林长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49492元及应收利息、应收费用（截至2018年9月16日产生的应收利息为704.87元、应收费用4,758.94元、未到期手续费3207.82元，2018年9月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告林长彬辩称：对欠款本金及银行账单应收利息、应收费用、未到期手续费无异议，对诉讼费及律师费有异议，不应由自己承担。被告林长彬未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告林长彬向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告林长彬发放了卡号为62×××23的信用卡。被告林长彬使用该卡消费，并于2016年3月16日向原告申请15万元“直客式”消费分期并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予15万元额度，费率11%。2016年3月18日，被告通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2018年12月3日，被告拖欠借款本金49492元、应收利息1893.55元、应收费用9025.55元、未还手续费1833.04元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截至2018年12月3日，被告拖欠借款本金49492元、应收利息1893.55元、应收费用9025.55元、未还手续费1833.04元，属违约行为，应承担违约责任。关于被告林长彬拖欠的上述借款本金、应收利息、应收费用，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。关于原告诉请的未还手续费，因双方并未约定,被告发生违约行为后，后续未还手续费仍应由被告承担。原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林长彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金49492元及应收利息、应收费用（截止2018年12月3日的应收利息1893.55元、应收费用9025.55元；自2018年12月4日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。二、被告林长彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费677元（已减半收取），由被告林长彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年十二月十四日书记员 万追星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12832号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市山东路**甲华仁国际大厦，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹珊，女，1986年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系原告集团公司职工。被告：高兴福，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告高兴福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛华仁物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高兴福的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十九日书记员  冷雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执1537号申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日生，朝鲜族，无业，住尚志市。被执行人王海涛，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李明晶，女，1983年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第1631号民事调解书执行申请执行人朴龙天与被执行人王海涛、李明晶借款合同纠纷一案，申请执行标的：王海涛、李明晶偿还朴龙天借款本金50万元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一八年十二月二十七日书记员  司宪武
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0203行审52号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人刘杰，开封市公安局宋门分局交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。委托代理人王辉，开封市公安局宋门分局交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。被执行人刘继华，男，1974年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2018年11月20日向本院申请强制执行编号为410242-1002802721的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1002802721的公安交通管理简易程序处罚决定书，经催告被执行人未履行，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定。在本院审查期间，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许开封市公安局宋门分局交管巡防大队撤回对编号为410242-1002802721的公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李兴立审 判 员  张 伟人民陪审员  曹惠玲二〇一八年十二月十日书 记 员  崔光辉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2986号申请人：王其香，女，1967年10月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张楠，女，1984年10月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马桂明，男，1984年08月08日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王其香与被申请人张楠、马桂明民间借贷纠纷一案，申请人王其香于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张楠、马桂明银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王其香以自己所有的位于博兴县胜利二路233号（教委）1#14号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人王其香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张楠、马桂明的银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王其香所有的位于博兴县胜利二路233号（教委）1#14号商铺。（产权证号：G201325**）案件申请费2020元，由申请人王其香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年十二月十八日书记员  周 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2627号申请人：郑国华，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。关于郑国华申请执行王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王利平应于本判决生效之日起15日内给付原告郑国华借款人民币80000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。因被执行人王利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王利平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王利平名无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王利平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王利平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初7604号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月二十九日书记员  黄 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26505号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****。统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴波，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告王建、吴波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。审判员  马依婷二〇一八年十二月十一日书记员  陈佩宇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G，住所地沧州市新华区黄河东路**。法定代表人：张亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉清、秦凤国，该支行职员。被告：张彦刚，男，汉族，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告张彦刚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行请求法院：1.判令被告偿还原告截至2018年11月20日信用卡透支款本金19947.42元，利息2914.55元，逾期还款违约金1149.2元，消费手续费35.2元，合计24046.37元；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月21日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××13，授信额度15000元。被告多次使用此账户透支消费，但2018年3月8日后未按规定还款，形成逾期，截至2018年11月20日，被告欠原告本息等款项共计24046.37元，经原告多次催收至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告张彦刚于原告起诉前死亡且原告亦不确定是否追加其继承人参加诉讼，故原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的诉讼属于起诉没有明确的被告的情形，因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十二月二十五日书记员 杨方祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1649号 原告：刘国伟，男，汉族，1983年10月29日生。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告刘国伟与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费、转让费等共计305233.8元，并自交款之日按同期银行贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的亿丰时代广场(二期)商铺并签订商品房买卖合同，同时，被告要求下一并签署委托经营管理合同。后原告依约向被告缴纳购房款、维修基金、备案费、转让费，但该商铺至今未进行消防安全合格验收，未能给原告办理产权登记，致使原告购房目的无法实现，被告已构成严重违约。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼2-406号商品房一套，建筑面积30.24平方米,每平方米10005.52元，总房款为302567元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2013年4月26日交维修基金2116.8元、备案费550元、亿丰置业公司于2016年5月12日为原告出具302567元的购房发票，共计305233.8元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 另外，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托对涉案房屋进行经营管理，支付原告租金。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国伟与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国伟已付的购房款302567元、维修基金2116.8元、备案费550元，共计305233.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2016年5月12日起计算至被告返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民终461号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王华庆，男，汉族，1959年2月14日生，个体，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张守忠，男，汉族，1968年1月15日生，劳务人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王华庆因与被上诉人张守忠劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）2801民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王华庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人王华庆承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  巴学农 审判员  党雪仁 审判员  彭建玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理马 峰 书记员李永娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10583号 原告：金海蕉，男，1956年9月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋震宇，男，1976年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。 原告金海蕉与被告蒋震宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款89000元及利息21360元（利息已算至2018年7月31日止，从2018年8月1日开始按月利率5厘计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息以89000元为本金从2015年1月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止，暂算至2018年7月31日为21360元。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告蒋震宇下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告金海蕉的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告蒋震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2005年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹向金海蕉借人民币八万伍千元正〈85000.0元正〉等操作完一档货后还清。借款人：蒋震宇，2005.1.10”。2005年2月8日，被告再次向原告借款，原告通过银行存款方式向被告所有的账户中存款4000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告金海蕉借款89000元，并支付以89000元为基数自2018年8月29日起按月利率5‰计算至借款实际付清之日止的利息。 二、驳回原告金海蕉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由原告负担308元，被告蒋震宇负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初8583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈交，男，1976年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈交信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨标 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  任友
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2657号 原告：黄朝宏，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王文娅，李龙，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖春彦，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：刘玥，女，1978年2日1日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告黄朝宏诉被告廖春彦、刘玥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告黄朝宏撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，本院决定予以免收。 审判长  刘艳红 审判员  陈 丹 审判员  黄 俊 二〇一八年十二月十三日 书记员  薛卓玛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17700号原告：付光辉，男，1976年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。被告：上海米兰置业发展有限公司，住所地上海市泗泾工业园区。法定代表人：董希北，执行董事。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。原告付光辉与被告上海米兰置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告付光辉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付光辉申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付光辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由付光辉负担(已付)。审判员 马 钦二〇一八年十二月十二日书记员 裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1210号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：李泽平，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈志生，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，重庆同宸律师事务所律师。原审被告：华康装饰(重庆)有限公司，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**(建设广场)**17F注册号500107000152382。法定代表人：陈振华，职务不祥。原审被告：陈振华(曾用名：胜堆)，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：李强，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司(以下简称银座银行)因与被申请人陈志生、原审被告华康装饰(重庆)有限公司、陈振华、李强、陈利金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银座银行申请再审称：1.请求依法撤销重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终7182号民事判决；维持重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7542号民事判决；2.二审案件受理费由被申请人陈志生承担。事实和理由：1.从合同条款约定及合同签订时间来看，被申请人陈志生已知晓“以贷还贷”。《借款合同》第二条约定“贷款用途为以贷还贷”，第十一条约定“本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为银座银（保）字（9101150821）号的担保合同。”同时，《保证合同》第一段写明“为了确保华康装饰（重庆）有限公司与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101150821）号的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成债务提供保证。”据此，《借款合同》和《保证合同》相互关联，形成本笔案涉贷款业务。两个合同为同时签订，《保证合同》最后一条约定加黑提示到“债权人提请保证人对本合同条款作全面、准确的理解，保证人应仔细阅读本合同，并可要求债权人作相应的条款说明，如无异议，双方签字盖章，并自各方签章之日起视为签约各方对本合同的条款理解一致。”该条款紧邻保证人签字处，保证人签字时理应已查看，保证人在我行提示下签字即表明对《保证合同》及其关联的《借款合同》的认可。2.被申请人陈志生与借款人华康装饰（重庆）有限公司法人陈振华（陈振华同时也为案涉贷款保证人）系父子关系，且陈志生曾在华康装饰（重庆）有限公司工作，基于此种特殊人身关系，陈志生应当知晓案涉贷款贷款用途为“以贷还贷”。3.被申请人陈志生系西南政法大学毕业生，为法律专业背景，基于此种学习经历和专业背景，陈志生在签订合同时应比普通民众更加谨慎、细致，其理应查看相关合同条款，应当知晓案涉贷款贷款用途为“以贷还贷”。综上所述，申请人认为二审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益。申请人在此恳请高院依法再审，纠正错误，判令被申请人担负其应尽义务，维护我行合法权益，维持正常金融秩序。综上，银座银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，银座银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一八年十二月十八日书记员 陈书晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8685号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛市李沧区湾头建筑工程公司，住所地青岛市李沧区楼山乡湾头村。 法定代表人：张全保，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。 上诉人李某某因与上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司于2019年1月31日前一次性赔偿上诉人李某某经济损失140000元，如未按本调解协议指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司自愿申请撤回上诉；三、上诉人李某某自愿申请撤回起诉及上诉，上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司表示同意；四、双方纠纷一次性了结，以后互不追究。 协议达成后，上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司向本院申请撤回上诉，上诉人李某某向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人李某某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人李某某撤回上诉； 二、准许上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司撤回上诉； 三、撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3802号民事判决； 四、准许上诉人李某某撤回起诉。 一审案件受理费8433元，减半收取4216.5元，由上诉人李某某负担；财产保全费3020元，由上诉人李某某负担。二审案件受理费8130元，减半收取4065元，由上诉人李某某负担2670元，由上诉人青岛市李沧区湾头建筑工程公司负担1395元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 兵 书记员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2382号 原告：牛春节，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：库巴克，男，哈萨克族，1962年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿依钱·木合买提江，女，1964年3月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告牛春节与被告库巴克、阿依钱·木合买提江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法于2018年12月4日公开开庭审理本案。原告牛春节、被告库巴克到庭参加了诉讼。被告阿依钱·木合买提江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛春节诉讼请求与事实理由：1、判令被告库巴克、阿依钱·木合买提江偿还原告拖欠羊款本金60000元，利息24300元（60000元×15‰×27个月）=24300元。2、被告库巴克、被告阿依钱·木合买提江承担本案的诉讼费用及送达费用。 事实与理由：2015年12月1日，二被告从原告处买了50只羊，因资金短缺出具一张欠条，约定于2017年12月1日前偿还，逾期偿还承担逾期利息。还款日期届满后，多次索要，被告无力偿还为由互相推托，绝不还款。故诉至法院。 被告库巴克辩称:认可原告的事实理由，要求原告减免部分利息，所购买的羊中30只是弟弟的，应当有其弟弟返还。 被告阿依钱·木合买提江未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告牛春节与被告库巴克、被告阿依钱·木合买提江之间买卖合同关系事实清楚，双方都认可买卖关系，并有原告牛春节提供的欠条为据，原告向被告交付养只，被告应当按照约定的还款期限偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定利息，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告主张的欠款本金为60000元，利息24300元，合计84300元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告库巴克、被告阿依钱·木合买提江本判决生效后三日内偿还原告牛春节欠款本金60000元，利息24300元，共合计84300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元、邮寄送达费133.2元由被告库巴克、被告阿依钱·木合买提江负担，与以上案件款一并给付原告牛春节。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇一八年十二月五日 书记员 淑 格 拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20486号申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李辉和,总经理。被执行人王贺，男，1976年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行(2017)沪0115民初80011号上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与王贺买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王贺有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人王贺有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。