山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终4862号上诉人（原审被告）：王昭金，男，1943年12月6日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王建兰（系王昭金儿媳），女，1970年3月6日出生，汉族，务农，住邹城市。被上诉人（原审原告）：何广兰，女，1948年4月19日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王庆石（系何广兰之子），男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人王昭金因与被上诉人何广兰健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昭金上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“被告驾驶电动三轮车拉地瓜秧时不慎将原告剐蹭至村路边沟壑内致使原告受伤”既无事实依据，又无法律依据，其认定事实严重错误。一审法院所谓的认定碰撞现场没有目击证人、无交通警察指挥、无交通监控设施，双方车辆均无碰撞痕迹，其根本不能证明上诉人与被上诉人发生碰撞。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人举证不能，应当依法驳回被上诉人诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，如果被上诉人主张所受伤害由上诉人造成，就应提供有效证据证明其所诉事实的成立，直到目前被上诉人仍没有提供任何有效证据证明其受伤是上诉人所致，因此被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院仅凭被上诉人提供的根本无法确定相关事实的证明和对相关事实前后矛盾的陈述就违法认定被上诉人系侵权人承担赔偿责任，显然过于牵强，其认定事实、适用法律均有错误。何广兰辩称，一审庭审中根据被上诉人的陈述，以及被上诉人提供的证据和一审法院法官对村委会主任以及治保主任的调查已经形成完整的链条，证明被上诉人的伤害是上诉人的侵权行为造成的，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉。何广兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失60235.68元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，两家宅院位于同一胡同。2017年11月4日，被告驾驶电动三轮车拉地瓜秧回家，行驶至胡同西路边时，将正与村民王宪燕聊天的原告撞进路边沟内，造成原告受伤。事故发生后，原告因子女不在身边当天没有去医院就医。原告于2017年11月10日与被告一同前往邹城市人民医院就诊，进行X光、螺旋CT、彩色多普勒超声等多项检查，所有医疗费均由被告支付。因原告的伤情需要住院，被告以需要回去和家人商议为由不再继续支付住院费用。原告于2017年11月13日在邹城市人民医院办理了住院手续，进行住院治疗。根据原告的住院病案显示：入院时间：2017年11月13日15时20分；出院时间：2017年11月19日；实际住院：6天。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折；胸11椎体压缩性骨折；腰3椎体骨折；颈椎退行性变；腰椎退行性变；出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸11椎体挫伤；胸7、腰3椎体骨折（陈旧性）；颈椎退行性变；腰椎退行性变；重度骨质疏松症。住院期间行经皮椎体（T11、T12）成形术。住院期间花费医疗费15446.08元。长期医嘱单注明有留陪人、绝对卧床休息。原告出院后，要求被告赔偿医疗费17446.08元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金33259.6元、鉴定费1600元、交通费800元、复印费30元及精神损害抚慰金5000元，合计60235.68元。被告以原告没有证据证明被告将原告撞伤为由拒绝向原告赔偿。双方因此酿成纠纷，原告提起诉讼。另查明，被告儿媳王建兰曾于2017年11月11日晚上提牛奶一箱去原告家看望原告。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否撞到了原告，是否对原告构成了侵权；二、如果被告的侵权行为成立，原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定。关于第一个焦点问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告驾驶电动三轮车拉地瓜秧时不慎将原告剐蹭至村路边沟堑内致使原告受伤，该事实有原告提交的事发后被告与原告一同前往邹城市人民医院看伤被告为原告支付医疗费用的监控视频为证，有峄山镇沈庄村治保主任王庆怀和村主任王召来对被告儿媳王建兰要求村委进行调解的陈述、原告外孙姜平超的证人证言相佐证，各证据之间相互印证、形成完整证据链，足以认定系被告骑车时未尽到安全注意义务，将原告剐蹭至沟内造成受伤。被告对原告的身体权、健康权构成了侵权，应对原告的受伤承担赔偿责任。被告虽抗辩称并没有撞到原告，原告的受伤是因为原告年纪偏大骨质疏松造成的，本院认为，被告的抗辩没有证据加以证实，对其抗辩不予采信。原告要求被告赔偿其受伤造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于第二个焦点问题。对原告何广兰要求赔偿的损失项目及数额认定如下：1.医疗费：原告主张17446.08元，有原告提交的住院医疗费发票及住院费用清单为证，本院认为原告主张手术会诊费2000元应当提交该项费用的医疗费发票，原告未予提交，对该项费用不予支持，故医疗费用支持15446.08元，过高部分依法不予支持。2.护理费：原告主张1400元。计算办法：7天×100元/天×2人=1400元。本院认为，原告实际住院6天，参照济宁市2017年度同等级别护理护工80元/天的标准，原告的护理费应为6天×80元/天×2人=960元。对于原告要求的过高部分，不予支持。3.住院伙食补助费：原告主张7天×100元/天=700元。因实际住院6天，住院伙食补助费应为6天×100元/天=600元。对于原告要求的过高部分，不予支持。4.残疾赔偿金：原告主张33259.6元，计算方式为：山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元×（20年-9年）×20%=33259.6元，符合法律规定，依法予以支持。5.鉴定费，原告主张1600元，有鉴定费发票为证，予以支持。6.交通费：原告主张800元，因未提交交通费票据，结合原告住所地及受伤后去邹城市人民医院住院治疗的实际情况，酌定交通费为600元。对于原告要求的过高部分，不予支持。7.复印费30元，予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为被告的行为并未给原告造成严重后果，故对原告要求的精神损害抚慰金依法不予支持。以上各项赔偿项目合计52495.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王昭金赔偿原告何广兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计52495.68元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：何广兰所受的伤害是否为王昭金所致。本案中，对于何广兰受伤的事实双方并无争议，双方争议的关键在于何广兰受伤是否与王昭金的行为具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。何广兰应对受伤与王昭金的行为具有因果关系承担举证责任。对于该事实何广兰提交了事发后王昭金与何广兰一同前往邹城市人民医院看伤王昭金为何广兰支付医疗费用的监控视频、峄山镇沈庄村治保主任王庆怀和村主任王召来对王昭金儿媳王建兰要求村委进行调解的陈述、何广兰外孙姜平超的证人证言等证据，用以证实其受伤系王昭金所致。王昭金主张何广兰未提供有效证据证明何广兰受伤系其所致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。何广兰所提交的证据虽然均为间接证据，无法直接证明其受伤与王昭金的行为具有因果关系，但是各证据之间相互印证、形成完整证据链，已经达到高度盖然性的证明标准，已经完成了对自己提出的诉讼请求所依据的事实应负的举证责任。王昭金虽然主张何广兰受伤非其所致，但并未提供反驳何广兰诉讼请求的证据证明其主张。故一审法院认定王昭金驾驶电动三轮车拉地瓜秧时不慎将何广兰剐蹭至村路边沟堑内致使何广兰受伤，符合客观事实，本院亦予以确认。综上所述，王昭金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由王昭金负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一八年十二月二十五日书记员  孟 雪