安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。负责人：李勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨典旺，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田红光，男，1979年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安庆金海运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园**停车场配套用房，统一社会信用代码91340800686864718W（1-1）。法定代表人：蔡武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司因与被上诉人杨典旺、被上诉人田红光、被上诉人安庆金海运输有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保财险太湖支公司）的委托诉讼代理人杨林，被上诉人杨典旺的委托诉讼代理人钱一礼，被上诉人田红光，被上诉人安庆金海运输有限公司的委托诉讼代理人吴作典到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险太湖支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判人保财险太湖支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔付责任；2、人保财险太湖支公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、田红光未能提供合法有效的道路运输从业资格证书，其属于第三者责任保险条款中免赔范围。2、一审法院支持精神损害抚慰金没有法律依据。杨典旺辩称，1、人保财险太湖支公司不能证明向投保人履行了免责告知义务，人保财险太湖支公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。且在交通事故认定书中认定田红光承担事故主要责任的原因，并未提及或认定田红光的从业资格证书问题。2、根据皖高法【2009】371号和法释【2001】7号的规定，属于损害赔偿范围。人保财险太湖支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回。田红光、安庆金海运输有限公司辩称，同杨典旺答辩意见一致。人寿财险安庆支公司未作答辩。杨典旺向一审法院起诉请求：判令人保财险太湖支公司、田红光、安庆金海运输有限公司、人寿财险安庆支公司赔偿医疗费134109.06元、误工费17364元、护理费7972.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24888元、交通费2000元、车损10722元、货物（玻璃）损失2000元、鉴定费4000元，合计274695.86元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，杨典旺的伤情、在铜陵市人民医院住院治疗52天、用去医疗费134109.06元，人保财险太湖支公司垫付了医疗费1万元，杨典旺构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，事故造成杨典旺所有的皖Ｈ×××**号轻型货车损失价值10722元，事故车辆的保险情况，法院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.杨典旺诉讼请求的计算标准问题。杨典旺在枞阳县汤沟镇从事个体经营并领取了营业执照，主要收入来源于城镇，故应按安徽省2017年度城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，按照商业服务业标准赔偿误工费。2.人保财险太湖支公司提供的投保单上写明：“尊敬的客户，为了充分保险您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”而投保人安庆金海运输有限公司没有在方格内进行手书，故不能证明人保财险太湖支公司向投保人履行了免除保险人责任条款告知义务，因此，对人保财险太湖支公司不负责赔偿精神损害抚慰金的辩解意见不予采信。3.杨典旺婚后于2004年3月3日、2014年3月18日分别生育子杨阳、杨宇昕。杨典旺因交通事故致右侧血气胸、右侧第1-10肋骨骨折、肝破裂、脾破裂等，对劳动能力必然会产生影响，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求应予支持。4.由于杨典旺未提供玻璃损失的证据，对其要求赔偿货物（玻璃）损失的诉讼请求不予支持。5.根据法院的司法实践，营养费、住院伙食补助费以30元/天为宜。6、人保财险太湖支公司关于护理费分段计算的辩解意见于法无据，不予支持。7.杨典旺虽未提供交通费票据，但其因交通事故住院治疗，必然会产生交通费，对人保财险太湖支公司不予赔偿交通费的请求不予支持。一审法院认为，人保财险太湖支公司、田红光、安庆金海运输有限公司、人寿财险安庆支公司承认杨典旺的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对杨典旺的损失，依照上述有争议部分的分析认定，法院作如下确认：医疗费134109.06元、误工费16986（120天×141.55元／天）、护理费7972.80元（60天×132.88元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、交通费酌情认定为1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人杨阳生活费4148元（20740元/年×4年×10%÷2）、被抚养人杨宇昕生活费14518元（20740元/年×14年×10%÷2）、财产损失（车损）10722元、鉴定及评估费用4000元，合计265595.86元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。田红光驾驶的肇事车辆皖Ｈ×××**号货车在人保财险太湖支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，交强险中医疗费用限额、死亡伤残费用赔偿限额在本起事故中其他伤者陶佳、吴金成案中赔付完毕，人保财险太湖支公司应在交强险财产损失赔偿限额限下赔偿杨典旺经济损失2000元。超出交强险部分的损失263595.86元（265595.86元-2000元），由于本起事故田红光负事故主要责任，杨典旺负事故次要责任，且皖Ｈ×××**号货车投保了责任限额为1万元的不计免赔的车上人员责任险（驾驶人），故人保财险太湖支公司应在不计免赔的第三者责任商业保险范围内承担70%即184517.10元〔（265595.86元-2000元）×70%〕保险赔偿责任，人寿财险安庆支公司在车上人员责任险（驾驶人）范围内承担1万元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿原告杨典旺经济损失186517.10元(184517.10元+2000元)，扣除已付的1万元，尚应赔偿176517.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告杨典旺经济损失1万元；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨典旺其他的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田红光负担1505元，杨典旺负担645元。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、田红光没有合法有效的从业资格证书是否属于保险条款中商业第三者责任险免责范围。2、本案中精神抚慰金是否应当属于商业第三者责任险免责范围。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本案中人保财险太湖支公司提交的投保单上，投保人安庆金海运输有限公司没有在方格内进行手书，故不能证明人保财险太湖支公司向投保人履行了免除保险人责任条款告知义务，人保财险太湖支公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保财险太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧萍审判员  范道云审判员  戴瑞亭二〇一八年十二月十七日书记员  罗 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。