wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初654号 原告：邓红，男，藏族，1976年3月3日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告邓红与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲、三位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1100.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1100.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告邓红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告邓红提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告邓红1100.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告邓红劳务费1100.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10589号 原告：江西金洋压铸材料有限公司,统一社会信用代码91360123756777338N，地址：江西省安义县文峰路。 法定代表人：陈功伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。 被告：江苏久玖光电科技有限公司,统一社会信用代码9132118157672962XQ，地址：江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：刘美凤。 原告江西金洋压铸材料有限公司与被告江苏久玖光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于12月18日公开开庭进行了审理。原告江西金洋压铸材料有限公司的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼。被告江苏久玖光电科技有限公司法定代表人刘美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西金洋压铸材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款12000元并支付银行同期利息。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告购买了脱模剂，欠货款12000元。原告多次去催款，被告至今拒不支付，原告无奈故诉至法院。 被告江苏久玖光电科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2017年7月31日，被告向原告购买了化工产品脱模剂1000公斤用于生产，共欠价款12000元。原告催款未果诉至本院。 以上事实，有送货单、增值税发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在收货后，理应及时支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告要求给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告江苏久玖光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西金洋压铸材料有限公司价款12000元。同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2018年12月4日起至该款给付之日止）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏久玖光电科技有限公司负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5764号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：陶广露,男1976年5月8日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村金三角小区**。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区市场监督管理局闵市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币伍万元(50,000元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区市场监督管理局闵市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年十二月四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1332号 罪犯邱天长，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年7月31日作出（2009）赣中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱天长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一复字第13号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2012年8月13日以（2012）赣监刑执字第267号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经该院于2014年12月5日以（2014）赣监刑执字第380号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。经本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更923号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2014年12月5日起至2030年11月14日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱天长减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17774号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市乐馨卡拉OK厅，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市乐馨卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷八案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：该八案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林洁兰人民陪审员  罗荣潜二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8808号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1988年5月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告贾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告贾飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告贾飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17697号原告：珠海金石石油化工有限公司，住所地：珠海市万山镇康宁巷**附楼203之十四。法定代表人：石小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陕西华油天然气有限公司，住所地：西安市经济技术开发区常青一路**华瑞国际**。法定代表人：张岁怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，女，1990年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。该公司员工。被告：陕西华油天然气有限公司宜君太安加气站，住所地：陕西省铜川市宜君县太安镇马坊村。负责人：牛红奎，该加气站总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，女，1990年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。该公司员工。被告：陕西华油天然气有限公司岐山北郊加气站，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇堰河村岐周公路南侧。负责人：赵宏科，该加气站总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，女，1990年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。该公司员工。原告珠海金石石油化工有限公司与被告陕西华油天然气有限公司、陕西华油天然气有限公司宜君太安加气站、陕西华油天然气有限公司岐山北郊加气站买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告珠海金石石油化工有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金石石油化工有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海金石石油化工有限公司撤诉。案件受理费22740元，减半收取计11370，由原告珠海金石石油化工有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一八年十二月十二日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初198号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人李孟杰，女，汉族，1991年5月7日出生，高中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被易县公安局刑事拘留，2017年7月26日被易县公安局取保候审，2018年10月19日被易县人民法院取保候审，现在家。被告人乔杰，男，1992年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地涞源县，居住地涞源县城区。2014年6月24日因危险驾驶罪被涞源县法院判处拘役三个月。2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被易县公安局刑事拘留，2017年7月26日被易县公安局取保候审，2018年10月19日被易县人民法院取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李孟杰、乔杰犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、柴成林出庭支持公诉，被告人李孟杰、乔杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，自2015年7月，犯罪嫌疑人滑某（另案处理）、郑某（另案处理）、张某（已判决）经预谋后，组织被告人赵某（已判决）、李孟杰、乔杰使用网络电话假冒中视购物、北京收藏家协会工作人员名义，以向客户推销发行量小、具有收藏价值、有升值空间的收藏品为手段，销售从网上购买的低价商品，被告人李孟杰于2016年9月19日至2016年10月28日在该团伙期间伙同他人诈骗张慧等人现金50810元；被告人乔杰于2016年9月22日至2016年10月28日在该团伙伙同他人诈骗张慧等人现金46980元。被告人李孟杰认罪，但辩称直接销售的是7000元。乔杰认罪，但辩称直接销售的是880元。经审理查明，自2015年7月，犯罪嫌疑人滑某（另案处理）、郑某（另案处理）、张某（已判决）经预谋后，组织被告人赵某（已判决）、李孟杰、乔杰使用网络电话假冒中视购物、北京收藏家协会工作人员名义，以向客推销发行量小、具有收藏价值、有升值空间的收藏品为手段，销售从网上购买的低价商品，被告人李孟杰于2016年9月19日至2016年10月28日在该团伙期间伙同他人诈骗张慧等人现金50810元；被告人乔杰于2016年9月22日至2016年10月28日在该团伙期间伙同他人诈骗张慧等人现金46980元。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：易县公安局接受证据材料清单，户籍证明信及政历证明，销售清单、易县公安局情况说明；被害人陈述；被告人供述与辩解；易县公安局补充侦查报告书、资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、检测情况说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟杰、乔杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李孟杰、乔杰当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，且系从犯，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人李孟杰、乔杰可依法判处缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李孟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓一年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人乔杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓一年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁正青人民陪审员  张金定人民陪审员  闫鑫博二〇一八年十二月六日书 记 员  张 令
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19290号原告：重庆赤霄房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**29-3，统一社会信用代码915001055771633300。法定代表人：骆岑利，总经理。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：蔡维宪，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆赤霄房地产经纪有限公司（以下简称赤霄房地产公司）与被告蔡维宪居间合同纠纷一案。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤霄房地产公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告蔡维宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤霄房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡维宪支付经纪服务费1.5万元；2.请求依法判令蔡维宪支付违约金3万元。事实和理由：2018年8月13日，我司与蔡维宪、案外人吴蜀签订《房地产房屋转让合同》，约定我司为双方买卖房屋提供居间服务，约定蔡维宪向我司支付经纪服务费1.5万元，并约定违约者需赔付我司不低于合同物业成交价2%的违约金。嗣后，我司按约提供了经纪服务，但蔡维宪至今未支付经纪服务费，我司有权按成交价150万元主张违约金3万元。我司多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蔡维宪未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年8月13日，吴蜀（卖方）、赤霄房地产公司（居间方）、蔡维宪（买方）签订编号为0002065的《房地产房屋转让合同》，载明卖方委托代理人胡又文，联系地址：重庆市大足区雍溪镇石堡村3组112号，买方联系地址：四川省南充市嘉陵区临江乡灵影寺村X组X号，主要约定，买卖双方通过经纪方出售及购入位于重庆市江北区大石坝九村177号1幢17-6（以下简称该物业），建筑面积109.89平方米，套内面积90.96平方米，该物业设立抵押，抵押权人光大银行，抵押合同编号：2011046582；该物业转让成交价为150万元（大写壹佰伍拾万整），买方须按照以下方式付款：在签署本合同时买方交定金5万元给卖方，卖方须将产权证或相关资料交于经纪方保管；由买方出资45万元整替卖方偿还贷款，前述款项属于买方向卖方支付的部分购房款，在房屋成交价或首付中予以扣除；首期房款99万元整，买方应于过户之日前支付给卖方，买卖双方应于2018年10月10日之前备齐该房屋产权交易所需资料到登记机关办理所有权转移登记手续；税费全部由买方承担；过户之日将该房屋交付给买方；交房日之后（含当日）发生的费用由买方承担，卖方同意预留保证金1万元保证房屋交付前发生的上述费用的支付、户口迁出及相关设施物品验收，卖方完成上述义务之日买方将保证金退还给卖方，否则买方有权以保证金进行支付或扣留，如有不足由卖方补齐，剩余部分退还卖方；本合同签订即表明交易成功，买卖双方应按本合同约定支付经纪服务费，买方须于签订本合同时向经纪方支付经纪服务费1.5万元整，签订本合同后，如买卖双方任意一方导致本合同未能完全履行或未征得经纪方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同的违约者，除须向经纪方支付经纪服务费外，还需赔付经纪方不低于本合同物业成交价2%的违约金；因本合同而发生的任何争议，由各方友好协商解决，协商不成，可向本合同物业所在地人民法院提请裁决；在签订本合同时，买卖双方均已认真查阅了本协议的全部内容，并自愿按该协议约定严格履行；本合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取相关款项的权利，若因其无法代理或无权处理，导致本合同无法成立、生效的，该方签署人应按本合同约定向对方及居间方承担责任；卖方净收150万元整，买方出所有费用。胡又文在卖方代理人处签名捺印，赤霄房地产公司在经纪方处盖章，蔡维宪在买方处签名捺印。2018年9月17日，《物业交接完清证明》载明蔡维宪购买胡又文位于绿地新都会1-17-6房屋已交割完结，无其他异议，胡又文在卖方处签名捺印，伍应平在卖方处签名捺印，郑立秋在置业顾问处签名捺印。2018年9月18日，坐落于重庆市江**大石坝九村****17-6，建筑面积为109.89平方米的房屋权利人由吴蜀变更为蔡维宪、伍应平。庭审中，赤霄房地产公司陈述其持有《物业交接完清证明》说明已完成居间服务。经蔡维宪要求，其同意将付费时间宽限到领证之日，但是蔡维宪至今仍未支付。上述事实，有《房地产房屋转让合同》、《物业交接完清证明》、《不动产登记中心登记信息查询结果》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，赤霄房地产公司举示的《房地产房屋转让合同》、《物业交接完清证明》能够证明其为蔡维宪、吴蜀房屋买卖事宜提供了居间服务，并促成了双方签署前述合同，其已履行完毕己方义务。庭审中，蔡维宪未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对赤霄房地产公司陈述的意见予以认可予以采信。蔡维宪未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。该房屋转让后蔡维宪至今未支付双方约定的经纪服务费。据此，对于赤霄房地产公司要求蔡维宪支付经纪服务费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡维宪未按约支付经纪服务费，虽合同约定“买卖双方任意一方导致本合同未能完全履行……还需赔付经纪方不低于本合同物业成交价2%的违约金”，但双方合同约定的违约金金额过高，且赤霄房地产公司未举示其损失金额的证据，故本院酌情调整为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维宪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赤霄房地产经纪有限公司经纪服务费1.5万元；二、被告蔡维宪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赤霄房地产经纪有限公司违约金4500元；三、驳回原告重庆赤霄房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由原告重庆赤霄房地产经纪有限公司负担200元，由被告蔡维宪负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇一八年十二月六日法官助理段静强书记员李泓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民催2号申请人：梁强华，男，1976年12月22日出生，汉族，住肇庆市高要区，申请人梁强华申请公示催告一案，本院于2018年10月17日立案后，依法于同年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人梁强华持有的出票人出票人为“高要市金利镇美力高五金制品厂”“梁强华”、出票人账号为80×××27、出票日期为2018年3月31日、付款行名称为广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行、号码为31404430/31604696，但未填写金额、收款人的广东高要农村商业银行支票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁强华有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元（以后另计），由申请人梁强华负担。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冼润茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8343号原告：徐浩，男，1985年1月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：康海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：张铭轩，男，2007年8月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：张铭泽，男，2014年5月23日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告法定代理人：康海霞，系被告张铭轩、张铭泽之母。原告徐浩与被告康海霞、张铭轩、张铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人陈盼盼、张鑫鑫，被告康海霞（亦作为张铭轩、张铭泽法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张二磊系朋友关系。2014年7月9日、18日张二磊因资金周转向原告分两次共借款40000元，并相应出具借条。2017年，张二磊死亡，三被告作为张二磊的第一顺序继承人应在继承遗产范围内清偿债务，但原告向被告主张，被告拒不还款，故诉请法院处理。被告康海霞、张铭轩、张铭泽辩称，原告所诉不实，张二磊没有借原告的钱，借条并非张二磊所写，村里2014年拆迁，现在回迁房也没有盖成，其不应该还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告康海霞系张二磊之妻，被告张铭轩、张铭泽系康海霞、张二磊之子。2014年7月9日、18日，张二磊分两次借原告现金30000元、10000元，并相应出具借条。2017年，张二磊死亡。2018年11月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，张二磊借原告现金40000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，原告有权要求还款。被告康海霞辩称原告所持借条非张二磊出具，但未在法院指定的举证期限内申请字迹鉴定，故本院对其主张不予采信。在无遗嘱的情况下，三被告作为张二磊的第一顺序继承人，负有在继承遗产范围内还债的义务，三被告未明确放弃对张二磊遗产的继承，依法应在继承张二磊遗产范围内向原告偿还所欠借款。原告主张的借款虽未约定借款期限，但原告有权要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，故本院对原告有关利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告康海霞、张铭轩、张铭泽于本判决生效之日起十日内，在继承张二磊遗产价值范围内，偿还原告徐浩借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告康海霞、张铭轩、张铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫艳二〇一八年十二月二十五日书记员  吕品
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1325号 周云斌： 本院移送执行的被执行人周云斌罚金、追缴违法所得一案。申请执行标的549110.85元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2018年10月16日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2018）川1703执1325号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14925号曹鹏：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初15616号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员  张启明二〇一八年十二月二十四日书记员  李 琳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8787号 罪犯余永斌，男，1972年5月27日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 南昌铁路运输法院于2009年12月25日作出（2009）南铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人余永斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6590号、（2017）赣01刑更2464号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余永斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余永斌减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年8月4日起至2019年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8112号之一原告：苏州欧比特电子有限公司，住所地苏州市十梓街****。法定代表人：张芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏云，女，系该公司销售经理。被告：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住，住所地苏州张家港市塘桥镇横泾村光明路/div>法定代表人：季伟源。原告苏州欧比特电子有限公司与被告江苏索尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告苏州欧比特电子有限公司于2018年12月10日以被告主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欧比特电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州欧比特电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取979元、财产保全费870元，合计1849元，由原告苏州欧比特电子有限公司负担。审 判 员 张玉萍二〇一八年十二月十一日法官助理 谷振龙书 记 员 陈 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初252号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人熊连壁，因犯抢劫罪于一九八八年四月二十六日被汉阳县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，2001年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月23日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人熊连壁犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人熊连壁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日，被告人熊连壁在本辖区武汉商学院保安值班室内，提供疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员刘某吸食，并通过微信转账的方式收取购毒人员刘某毒资人民币200元。同日20时24分许，购毒人员刘某在上述值班室再次通过微信转账的方式向被告人熊连壁支付毒资人民币200元并吸食其提供的毒品可疑物时，公安民警当场抓获二人，并查获白色塑料管装毒品可疑物麻果7颗及吸毒工具等物品。经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物白色塑料管装毒品可疑物麻果共重0.68克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人熊连壁贩卖毒品基甲苯丙胺，共计0.68克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因被告人熊连壁具有曾被刑事处罚过、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人熊连壁有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 经查明，2018年5月24日，被告人熊连壁因吸食毒品行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。 被告人熊连壁对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、提取及扣押笔录、微信聊天及转账记录照片、毒品照片、毒品检验鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及执行回执、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊连壁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共重0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊连壁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊连壁被刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊连壁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品、毒资及吸毒工具等物品，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一八年十二月四日 法官助理杨贝贝 书记员  杨 楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执608号之一 申请执行人：周光兴，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：马永建，男，1967年4月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。 本院在执行申请执行人周光兴与被执行人马永建建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人马永建应向申请执行人周光兴支付工程款67584元，被执行人马永建自愿定于2019年2月15日前支付2万元，余下47584元，被执行人自愿定于2021年3月30日前全部付清；2、案件的受理费1490元，执行费914元，被执行人马永建自愿定于2021年3月30日前付清。申请执行人周光兴同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初356号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇一八年十二月十四日 书记员  何菊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1836号本院作出（2018）豫1221民初1836号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）豫1221民初1836号民事判决书中“被告（申请执行人）:龚苏珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住渑池县城关镇新华路**，身份证号。”补正为“被告（申请执行人）:龚苏珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住渑池县城关镇新华路**，身份证号。”。审判长  彭治军审判员  孙松涛陪审员  马 琳二〇一八年十二月六日书记员  张雅楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3693号之一原告：田雨，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告田雨与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  蔡亚杉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2080号申请执行人董润珍，女，1963年7月20日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，被执行人雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人董润珍与被执行人雷良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1,340,000元及利息（以1,340,000元为本金，自2017年1月1日计算至全部款项付清之日止，按照年利率18%标准计付，但应扣除已经支付的利息70,000元），诉讼费、保全费合计14,425.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行894,388.50元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十二日书记员 余 敏
6297北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22517号原告文金顺，男，1984年05月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告瞿熠鸣，男，1993年05月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告文金顺与被告瞿熠鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文金顺到庭参加了诉讼，被告瞿熠鸣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告文金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月16日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限2天，自2016年4月16日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587743174661738774。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿熠鸣于本判决生效后七日内偿还文金顺借款本金200元；二、瞿熠鸣于本判决生效后七日内支付文金顺利息（以200元为本金，自2016年4月17日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、瞿熠鸣于本判决生效后七日内支付文金顺利息（以200元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18352号申请执行人：上海丝芭文化传媒集团有限公司,住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103/div>法定代表人：雷振剑。申请执行人上海丝芭文化传媒集团有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初64526号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务171169.00元及利息等款项。本院于2018年07月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十三日书记员  贾 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初5367号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司员工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：张志文，男,1963年6月2日生,满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一八年十二月二十六日书记员  马天原
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8094号原告:陈思美，男，1963年3月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙守军，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市临沭中路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div>法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告陈思美与被告孙守军、新沂市苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思美的委托诉讼代理人刘秀芬，被告孙守军，被告中国人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱晨秋到庭参加诉讼；苏杭公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思美向本院提出诉讼请求:判令孙守军、苏杭公司、中国人民财保徐州市分公司赔偿医疗费8079.7元、误工费6783元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1530元、交通费500元、评估费200元、车损700元，以上合计20542元。事实与理由：2018年8月7日55分许，孙守军驾驶苏Ｃ×××**的小型客车，遇陈思美驾驶的电动自行车，发生交通事故，致陈思美受伤及电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，孙守军负事故主要责任，陈思美负事故次要责任。陈思美受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8187.71元。另查明，苏Ｃ×××**的小型客车在被告中国人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，该车辆系挂靠在苏杭公司名下运营。事故双方就赔偿问题协商未果，故陈思美提起诉讼。孙守军辩称，本案应当按照事故责任比例来判决。我车辆商业险保额1000000元（含不计免赔），陈思美的各项经济损失应当由保险公司来赔偿。另外，我为陈思美花费了2328.41元的医疗费，并预交了5000元的住院预交金，要求返还。苏杭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中国人民财保徐州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，均在有效期限内。医疗费应当扣除非医保用药部分。诉讼费及评估费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明：2018年8月7日55分许，孙守军驾驶苏Ｃ×××**的小型客车，遇陈思美驾驶的电动自行车，发生交通事故，致陈思美受伤，电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，孙守军负事故主要责任，陈思美负事故次要责任。陈思美受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8187.71元。伤情为全身多处皮肤挫裂伤。陈思美的电动自行车经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司公估，需维修费用700元。事故发生后，孙守军为陈思美垫付了2408.01元的医疗费，并交纳了5000元的住院预交金。另查明，苏Ｃ×××**的小型客车在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），该车辆系挂靠在苏杭公司名下运营。再查明，陈思美系江苏滋百农生态农业有限公司职工，月平均工资3000元，其因本次交通事故受伤不能正常上班，单位停发其公司。本院认为，因孙守军负事故主要责任（事故相对方系非机动车），且其驾驶的车辆在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），并挂靠在苏杭公司名下运营。所以，陈思美的经济损失首先由中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失由中国人民财保徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿80%，如仍有剩余，则由孙守军予以赔偿，苏杭公司负连带责任。本院根据陈思美的伤情及恢复情况，酌定其误工期30天、护理期30天、营养期30天为妥。其误工费应按照其实际减少的收入(即3000元每月)来计算。陈思美的经济损失确定为:医疗费8187.71元、误工费3000元、护理费护理费2000元、营养费1020元（30天×34元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费酌定200元、车辆维修费700元、评估费200元，以上合计16007.71元，此款由中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿。因陈思美的经济损失数额未超出肇事车辆所投保的交强险责任限额，故孙守军及苏杭公司在本案中不需要承担赔偿责任。但孙守军为陈思美垫付的2408.01元医疗费及5000元的住院预交金，陈思美应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿陈思美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损及评估费等合计16007.71元，其中的7408.01元支付给孙守军；二、驳回陈思美的其他诉讼请求；三、孙守军、新沂市苏杭出租汽车有限公司在本案中无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十二月三日书记员  陈虎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3750号之八申请执行人：江苏省大明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202821428857569。法定代表人：季建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：包头市启华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，统一社会信用代码911502037525536799。法定代表人：吴明忠。被执行人：杨宝明，男，1963年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。江苏省大明电缆有限公司（以下简称大明公司）与包头市启华工贸有限责任公司（以下简称启华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2017)苏0282民初8873号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、包头市启华工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省大明电缆有限公司货款96646.4元及利息（自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、杨宝明对包头市启华工贸有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因启华公司、杨宝明未履行上述判决确定的义务，申请执行人大明公司向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年8月6日通过邮政专递送达形式向被执行人启华公司、杨宝明邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人启华公司、杨宝明未实际履行。2、本院于2018年8月6日、2018年10月8日、2018年10月30日、2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人启华公司、杨宝明名下的银行存款、互联网银行等财产信息，查明被执行人被执行人启华公司名下有银行存款15230元，已扣划至本院，无其他财产；被执行人杨宝明名下有银行存款30058元，已扣划至本院，其名下有购买于2007年的车牌号为蒙Ａ×××**的长城牌小型汽车，该车申请人明确表示已无实际价值，不需要法院查封处理，此外无其他财产；本院已对启华公司及杨宝明的银行账户进行了冻结。3、本院于2018年8月23日至包头市不动产登记中心查询了被执行人启华公司、杨宝明名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院于2018年8月23日至被执行人启华公司住所地调查被执行人情况，发现被执行人已迁移新址不明，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年9月18日将被执行人启华公司、杨宝明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年12月26日约谈申请执行人大明公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位45288元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 仲审判员 陈 智审判员 钱文卿二〇一八年十二月二十六日书记员 杨立波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1693号申请人：孙才吉，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住平邑县，被执行人：吴广全，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住费县。本院在执行申请人孙才吉与被执行人吴广全劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  高崇征审判员  薛 波二〇一八年十二月二十六日书记员  尹蒙蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24372号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：张月萍，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张月萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告张月萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年2月25日的信用卡欠款共计人民币231438.05元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金，利率按《领用合约》约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，被告在我行办理了一张牡丹信用卡（含副卡，卡号为×××），主卡卡号为×××，2014年1月29日换发卡号为×××的新卡，2014年9月23日再次换发新卡，卡号为×××（起诉卡号）。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年2月25日，被告共计欠款人民币231438.05元。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细、欠款明细；3.换卡情况说明；4.网站公告。张月萍未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2010年8月24日，张月萍向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了主卡卡号为×××、副卡卡号为×××的牡丹信用卡;2014年1月29日，主卡换发新卡，卡号为×××，2014年9月23日再次换发新卡，卡号为×××。二、《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月25日，张月萍因透支产生的信用卡欠款共计人民币223151.35元、美元1312.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以张月萍透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2018年2月25日的信用卡欠款共计人民币223151.35元、美元1312.64元，以及自2018年2月26日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果张月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元以及公告费（以实际发生为准），由张月萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十日书 记 员  刘思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19132号原告：马梅华，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王正平，男，1960年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马梅华与被告王正平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院与其电话联系，其明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年十二月三日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1802执1257号雅安市鼎诚商贸有限责任公司：关于你与被执行人艾小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1643号民事判决书向本院申请强制执行，2018年11月15日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人艾小勇于2018年12月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇一八年十二月二十八日书记员  陈倩怡
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1639号 周素珍： 申请人周素珍与袁新志民间借贷纠纷一案，申请保全标的54251元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月十日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2018）晋0602刑初211号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人苏陆，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2018年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]206号起诉书指控被告人苏陆犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人苏陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日，被告人苏陆到朔城区沙塄河乡下石碣峪村朱某1家吃饭，席间饮酒。酒后朱某1、聂某、闫某三人送被告人苏陆回家。回家后被告人苏陆与其妻子刘某1发生争执，苏陆随即持菜刀将被害人刘某1左臂砍伤。被害人聂某、闫某二人在拉架过程中被被告人苏陆用菜刀砍伤，致使被害人聂某背部、闫某脖子受伤。在场的朱某1、李某1等人将被告人苏陆手中的菜刀夺下，并劝说其在家休息。在朱万军送被害人刘某1、聂某、闫某等伤者到朔城区人民医院治疗过程中，被告人苏陆又持刀在村中街上将被害人杨某胳膊砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏陆的家属对被害人聂某、闫某的损失进行了赔偿，二人自愿放弃鉴定。被害人聂某、闫某为被告人苏陆出具了谅解书，对被告人苏陆的行为表示谅解。被告人苏陆的妻子被害人刘某1自愿放弃鉴定，对被告人苏陆的行为表示谅解。另查明，本案在审理期间，经本院多次组织调解，被告人苏陆的家属自愿赔偿被害人杨某的经济损失，被告人苏陆的行为得到了被害人杨某的谅解。以上事实，被告人苏陆在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场检测报告书、朔州市公安局沙塄河乡派出所情况说明、照片资料、（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第71号鉴定书、谅解书及谅解协议、申请书、收据、朔州市朔城区下石碣峪村村民联名请愿书、证人朱某2、贾某1、朱某1、李某1、贾某2、苏某、李某2证言、被害人杨某、刘某2、聂某、闫某陈述、被告人苏陆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏陆醉酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人苏陆及家属积极赔偿各被害人经济损失，得到各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏陆归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，亦可酌情从轻处罚。根据被告人苏陆的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一八年十二月六日书 记 员 苏秀超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省仪狄酒业有限公司，住所地：鹤壁市经济开发区金山园区淇山路中段。法定代表人：武庆超，该公司经理。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆超，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫书华，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑜，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。再审申请人河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华因与被申请人陈瑜民间借贷纠纷一案，因河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3083号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华申请再审称：本案借款发生在2015年，在2016年2月29日之前李天福并未经营，所有的借款借据都是李天福在河南省仪狄酒业有限公司不知情的情况下出具，原审法院没有对借款真实性审查，原审法院认定事实错误；武庆超、闫书华没有借款，不应承担还款责任。请求撤销原一、二审判决，改判驳回陈瑜的诉讼请求。陈瑜答辩称，河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华互为经营的联营体，三位申请人通过李天福向被申请人借款的事实有转账记录、原审借款单据、证人证言等证据证明，已经形成有效确实的证据链条，能够证明本案的借款人是三位申请人，借款数额清楚，请求驳回三位申请人再审申请。本院经审查认为：河南省仪狄酒业今后生产经营安排材料载明武庆超、闫书华出资数额，且闫书华认可借用河南省仪狄酒业有限公司场地、人员、设备进行生产经营，原审法院认定河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华之间为合伙性联营合同关系有事实依据。作为该合伙性联营体，其存在期间产生的债务，由河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华承担符合法律规定，原审判决正确。武庆超、闫书华再审申请称自己没有借款，不应承担责任的理由缺乏事实和法律依据。李天福向陈瑜借款，出具有河南省仪狄酒业有限公司加盖的财务专用章，且财务人员对该收据真实性认可，并且转账记录显示案涉款项通过李天福账户转入河南省仪狄酒业有限公司总经理武庆超账户，原审法院认定河南省仪狄酒业有限公司借款事实清楚，理由充分。河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华再审申请称该借据系河南省仪狄酒业有限公司不知情下出具的理由与所查事实不符。河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省仪狄酒业有限公司、武庆超、闫书华的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年十二月二十四日法官助理朱青书记员张鑫
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督105号申请人：张军，男，1979年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘建，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张军于2018年12月7日向本院申请支付令。申请人张军称，被申请人刘建于2017年1月27日向其借款11500元，后偿还借款4500元，剩余借款7000元至今未还。申请人张军提供了其身份证复印件一份、被申请人刘建向其出具的借条一张等证据，要求被申请人刘建偿还其借款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军7000元。申请费17元，由被申请人刘建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年十二月七日法官助理王杰书记员宋明轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初940号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：林丽娟，女，1987年3月8日出生，满族，住址吉林省柳河县。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金龙、林丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贾 茹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5464号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：李贻勇，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：庞维亭，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告李贻勇、庞维亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏，被告李贻勇、庞维亭的委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉称：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港金源财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港金源财富广场小区4号楼2单元801室的业主，面积96.03平方米，至今欠付2017年度住宅物业服务费876元、电梯运行费500元，共计1376元。《前期物业服务合同》第二十条中明确约定，被告未按期交纳物业费用，应按每日千分之五支付违约金。经原告多次催要，被告未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益，综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付自2016年11月1日至2017年10月31日物业服务费876元（按每月每平米0.76元计算）、电梯运行费500元，违约金330.24元（按24%计算），合计1706.24元，并承担本案诉讼费用。被告李贻勇、庞维亭辩称：1、物业服务费法院应该依法驳回原告诉讼请求，原告没有按照合同约定履行应尽的义务，被告有大量证据充分表明原告没有进行任何物业服务；2、电梯运行费原告要求各被告交付电梯运行费用，既没有事实依据也没有法律依据，首先该费用是原告自己制定的，收取起止时间自2016年11月1日起至2017年10月31日是不对的，该费用并没有经过与各被告进行协商，另外，原先电梯统一收费是利用充值的方式进行管理，当时是0.17元一次，后来原告重新核定费用，涨到了0.25元一次，即现在原告要求的电梯运行费用是约500元。物业合同第7条第2款有明确约定，即盈余或亏损均由物业公司自己承担，物业公司不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容，原告要求电梯运行费用与被告没有关系，应由原告自己承担，通过其他案件开庭庭审质证，原告已经当庭承认电梯运行费用500元是其自己制定的，所以和各被告无任何关系，到现在原告也没有按照前期的物业合同约定的电梯收费标准来实行收费；3、违约金原告请求数额超过法律允许范围，不管是合同约定日千分之五，还是请求的24%,都超过法律允许的范围，物业合同第2条第2款属于无效条款，且物业合同第20、21条对违约责任的约定不对等，加重了各被告的责任，也排除了包括各被告在内的业主要求原告承担违约金责任的权利。按照合同法的规定，违约金的数额约定应该以给原告造成的实际损失为基础，现原告并没有向法院举出实际损失的相关证据，所以该违约金没有事实和法律依据。综上,请法院对原告的各项请求予以驳回。经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延。”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平方米/每月，向受益人业主、使用人收取。”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金。”被告李贻勇、庞维亭系沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元801室业主，房屋建筑面积96.03平方米。被告自2016年11月1日至2017年10月30日物业服务费及原告主张的电梯费未缴纳。在合同履行期间，电梯运行费用各业主通过充值卡充值方式消费。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵。上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》等在案予以证实。本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元801室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，又因原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，故本院酌定被告承担物业费876元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积96.03平方米×12个月）的80%为宜，即701元（876元×80%）。关于电梯运行费各业主已通过充值方式交付，原告不能重复收取，本院对其主张不予采信。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李贻勇、庞维亭给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费701元；二、驳回原告沧州市嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贻勇、庞维亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年十二月七日书记员  吕慧颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5910号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2。负责人：邓俊健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，系该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，系该公司业务支持班班长。被告：莫艳芬，女，1983年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告莫艳芬电信服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  黄社昌审判员  赵汝谋审判员  庄华伟二〇一八年十二月十七日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2054号 原告：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范江华、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 被告：安徽黄山中西医结合医院，，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路** 法定代表人：吴大标，该院院长。 原告连云港佑源医药设备制造有限公司与被告安徽黄山中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告连云港佑源医药设备制造有限公司的委托诉讼代理人范江华到庭参加诉讼。被告安徽黄山中西医结合医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告连云港佑源医药设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款104000元及违约金（从2014年9月27日起，按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将违约金的诉讼请求变更为从2015年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告提供脉动真空蒸汽灭菌器、超声波清洗槽、超声波煮沸槽等，优惠后价格为204000元，对付款方式进行约定。被告委托安徽天铸投资管理有限公司共付款100000元，剩余货款104000元至今未付。原告多次向被告催要未果诉至法院，望判如所请。 被告安徽黄山中西医结合医院未作答辩，亦没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月19日，原告连云港佑源医药设备制造有限公司（供方）与安徽黄山中西医结合医院筹备处（需方）签订销售合同，该合同经被告的委托代理人陈星签字。被告向原告购买脉动真空蒸汽灭菌器、超声波清洗槽、超声波煮沸槽、医用纯水机、医用干燥柜各1台及无油静音空压机2台，优惠后价格合计204000元。双方在合同中约定付款方式为合同签订后三日内付款壹万元整合同生效，发货前付款玖万元整；货到安装调试完毕三个月内付捌万肆仟元整；质保金贰万元整于调试完毕后一年内付清。双方对质量要求、技术标准、保修期限约定免费保修贰年，货到需方贰个月内，如需方不具备安装调试条件，则视同调试合格。双方还约定运费供方承担，供方指导安装调试，设备的给排水、排气管道要院方预留。脉动真空蒸汽灭菌器的办证手续及费用由院方负责，供方全力协助。在该合同附情况说明，“因安徽黄山中西医结合医院未正式挂牌，不能开立账号。现与安徽黄山中西医结合医院签订合同付款均由安徽天铸投资管理有限公司执行付款”。 2014年6月19日，被告委托安徽天铸投资管理有限公司向原告转账10000元，2014年7月21日向原告转账90000元。 原告于2014年7月26日向被告发出设备，被告于次日接收，但被告至今尚欠剩余货款104000元，双方引起纠纷成讼。 以上事实有原告庭审部分陈述；原告连云港佑源医药设备制造有限公司举证的销售合同，发货通知单、发货单，货物运输协议书、发货单，中国工商银行收款凭证。上述经本院组织当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告连云港佑源医药设备制造有限公司与正在筹备中的被告安徽黄山中西医结合医院签订销售合同，被告向原告购买脉动真空蒸汽灭菌器、超声波清洗槽等设备，双方形成买卖合同关系合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告于2014年7月27日收到设备后，应按照合同约定的付款时间及时向原告支付货款。被告欠原告104000元至今未付，被告逾期付款的违约行为给原告造成损失。故原告要求被告支付货款104000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更违约金的起算时间及标准，没有加重被告责任，本院准予变更。本院认为违约金的起算时间，按照双方约定“货到需方贰个月内，如需方不具备安装调试条件，则视同调试合格”，“质保金贰万元整于调试完毕一年内付清”，故违约金从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效之日起十日内向原告连云港佑源医药设备制造有限公司支付货款104000元及违约金（违约金计算以104000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月28日起计算至实际给付之日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元（原告已预交），由被告安徽黄山中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27951号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**会信用代码12500000450392152Y。事业法人：汪升平，该单位的负责人。委托诉讼代理人：王晓茜,北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、被告重庆市旧城改建工程处的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1976.00元、公摊费193.50元，违约金603.34元，合计2772.84元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后与重庆市旧城改建工程处、重庆市渝中区解东小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》(以下简称“物管合同”)，受托对文化街解东小区(含渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供物业管理服务。因被告系该小区内文化街**住宅的物业所有权人，根据《物管合同》，被告应按时足额向原告缴纳该套物业服务费、公摊费，但被告未按约定向原告缴纳2015年1月1日起至2018年7月31日期间的物业服务费、公摊费等费用，经催收未果，故提起诉讼。被告重庆市旧城改建工程处辩称，第一，案涉房屋有实际使用人，实际使用人才应该是本案法律关系承担的主体，原告起诉被告旧改处，主体不适格。第二，案涉房屋的权利人不是被告旧改处，旧改处只是受重庆市国土房管局的委托管理而已，而且现在已经有文件证明旧改处已经于2014年9月13日就不享有该房屋的管理权了。第三，要求追加房屋的实际使用人为本案的被告。第四，原告诉讼请求中2015年10月前的诉求超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下，，重庆市旧城改建工程处系重庆市渝中区文化街**房屋所有权人，筑面积60.90平方米。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与重庆永景物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街**）提供物业管理服务；物业管理服务期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准为：文化街37号楼0.9元/月/平方米（含电梯费）；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同的标准向乙方交纳物业服务费；物业服务期间，确定的物业服务费包干制；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与重庆永景物业管理有限公司（乙方）签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，合同约定了物业管理的区域为重庆市渝中区解东小区，物业管理费收取标准为文化街37号楼0.9元/月/平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月25日-30日前交纳当月物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金；本合同期限五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或者选聘的决定，在甲方和续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，永景物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，但被告重庆市旧城改建工程处并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，被告重庆市旧城改建工程处仍未交纳。上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》、重庆市房屋所有权登记申请书、文化街37号商品房分户面积成果表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本。本案被告重庆市旧城改建工程处系重庆市渝中区文化街**房屋所有权人，永景物业公司依照约定提供了物业服务，被告重庆市旧城改建工程处应当按合同交纳物业费。关于原告主张公摊费及违约金的问题。物业服务合同中约定的公摊费的计收方式为独立计量核算，向业主分摊计收，本案在审理过程中，仅凭原告举示的证据不能证明公摊费的实际产生金额，原告也未证明其已经支付了相应费用，故原告的该项请求本院不予支持。至于永景物业公司主张的违约金，结合本案的具体情况，本院不予支持。关于被告提出的原告诉请的物业费、公摊费部分已经超过法律规定的诉讼时效的答辩意见。本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，结合原告所举示的物业服务费催收通知单照片的内容及双方当庭陈述，能够认定其对被告进行了合理的物业服务费催收。且根据民法总则第一百八十八条、第一百九十五条关于诉讼时效期间及诉讼时效中断的规定，原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。对被告的相关意见不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市旧城改建工程处于本判决生效后立即给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年1月1日起至2018年7月31日期间欠付的物业管理费1976.00元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆市旧城改建工程处负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪远征二〇一八年十二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 况欢欢
3793北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23941号原告程鹏，男，1982年06月04日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告蔡广孝，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告程鹏与被告蔡广孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告蔡广孝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616471854544445718。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡广孝于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金2500元；二、蔡广孝于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以2500元为本金，自2016年7月6日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蔡广孝于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以2500元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1634号申请执行人：仙桃市致远汽车租赁服务有限公司。住所地：仙桃市宏达路杜柳社区**。被执行人：殷华敏，女，1989年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市致远汽车租赁服务有限公司与被执行人殷华敏汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市致远汽车租赁服务有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一八年十二月七日书记员 戴俊华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执复94号复议申请人：廖德秀，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。申请执行人：杨如秋，男，1941年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市。复议申请人廖德秀不服醴陵市人民法院（2018）湘0281执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月16日举行了听证，申请人廖德秀及其代理人冯芝，申请执行人杨如秋参加了听证。现已审查终结。本院认为，复议申请人廖德秀在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人廖德秀撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一八年十二月五日书记员  邱林博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3939号原告：侯宽成，男，1957年11月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：蒋梅蓉，女，1980年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：印伟，女，1973年1月17日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路**，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告侯宽成与被告蒋梅蓉、印伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宽成的委托诉讼代理人刘飞、被告蒋梅蓉、人保财险的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告印伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宽成向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计133280元。事实和理由：2017年4月28日下午13时许，被告蒋梅蓉驾驶车牌号为浙Ａ×××**轿车沿太平路由北向南行驶，与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋梅蓉辩称：我方不同意扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我方不承担。被告印伟未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3、原告的各项诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减；4、要求扣除12184.42元的非医保用药；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年4月28日13时12分许，被告蒋梅蓉驾驶浙Ａ×××**轿车沿太平路由北向南行驶向左打方向时，与驾驶电动车行驶至此的原告侯宽成发生碰撞，致侯宽成受伤，两车受损。事故发生后，原告侯宽成即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年6月9日出院，住院42天，发生医疗费12873.92元，其中，被告人保财险垫付医疗费10000元；后原告侯宽成前往镇江市第一人民医院复查，发生医疗费1453.98元。2017年10月17日，原告侯宽成前往镇江市口腔医院治疗，发生医疗费10000元，上述医疗费合计24327.9元。另，原告支付电动车修理费990元。2、2017年4月28日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定，被告蒋梅蓉承担事故的全部责任，原告侯宽成不承担事故责任。3、2018年6月1日，江苏大学司法鉴定所接受原告侯宽成委托，对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定；2018年6月26日，江苏大学司法鉴定所出司法鉴定意见书，认定，原告侯宽成因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2900元。2018年9月10日，被告人保财险向本院申请对原告侯宽成的伤情及误工、营养、护理期限进行鉴定。2018年11月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告侯宽成右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。4、浙Ａ×××**小型轿车所有人为被告印伟，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。5、原告侯宽成系檀香园保安。现原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费24326元；2、护理费7920元（120元/天×42天+80元/天×18天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费35520元（2500元/月×5个月）；5、伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费600元；8、财产损失990元；9、鉴定费2900元，上述合计143280元，扣除被告人保财险垫付的10000元医疗费，被告仍需赔偿原告各项损失133280元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，因被告蒋梅蓉承担事故的全部责任，故由被告蒋梅蓉承担全部赔偿责任。对于被告人保财险辩称扣除12184.42元的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、护理费等，本案具体审核如下：1、伤残赔偿金，可按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，结合原告的伤情，计87244元（43622元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；3、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情支持100元/天，出院期间酌情支持80元/天，计5640元；4、误工费，误工期限为120天，酌情支持2020元/月，计8080元；5、交通费，酌情支持300元，以上共计106264元，由被告人保财险在交强险伤残项下责任限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费24326元，有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情按20元/天计算，计1800元，上述共计26126元，由被告人保财险在交强险医疗项下责任限额内承担10000元（已支付），超出交强险部分16126元，由被告蒋梅蓉承担。对于规定的财产赔偿限额项下负责赔偿财产损失，1、对于原告主张的车辆损失990元，有票据支持，由被告人保财险在交强险财产项下有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告人保财险在交强险内承担107254元（扣除已支付医疗费10000元），超出交强险部分16126元，基于被告印伟与被告人保财险之间存在有效的商业三责险合同，故该部分损失，由被告人保财险按照保险合同的约定承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯宽成各项损失共计123380元。二、驳回原告侯宽成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元、鉴定费2900元，合计3483元，由原告侯宽成承担30元，被告蒋梅蓉承担3453元。（原告已预交案件受理费及鉴定费，故被告蒋梅蓉应将负担的费用直接原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一八年十二月十九日书记员  仲璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4397号罪犯罗文祥，男，1991年11月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0116刑初137号刑事判决，以被告人罗文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗文祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗文祥系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧