wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4660号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王丽芳，行长。被执行人：上海志凯机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海志凯机械科技有限公司、沈俞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)沪0118民初7981号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海志凯机械科技有限公司应于2018年8月20日之前归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币632,947.97元及自2017年2月2日起至2018年3月20日止的利息和罚息等163,927.69元；二、被告上海志凯机械科技有限公司应于2018年8月20日之前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行以632,947.97元为本金，自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定计算；三、被告上海志凯机械科技有限公司应于2018年8月20日之前赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费8,000元；四、被告沈俞荣对被告上海志凯机械科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、双方当事人对本案无其他争议；六、本案受理费13,058.80元，减半收取，计6,529.40元，由被告负担，此款被告于2018年8月20日之前直接支付原告。本案受理费1,093元，由被告负担。因被告上海志凯机械科技有限公司、沈俞荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2018年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人上海志凯机械科技有限公司、沈俞荣发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年9月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海志凯机械科技有限公司开设于工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人沈俞荣开设于中国建设银行上海青浦城中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人沈俞荣开设于中国建设银行上海青浦城中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十一日书记员 斑凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩451号 被罚款人：刘丽，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘小春与林刚、刘丽民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘丽拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对刘丽罚款500元，限立即缴纳。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市白下区天后宫娱乐中心，住所地江苏省南京市秦淮区大光路**光大花园**。 负责人：梁冬冬，该娱乐中心经营者。 委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京世茂房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路**/div> 法定代表人：许荣茂。 再审申请人南京市白下区天后宫娱乐中心（以下简称天后宫娱乐中心）因与被申请人南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天后宫娱乐中心申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，依法支持申请人的诉讼请求。原一、二审判决对合同解除权的认定存在错误。一、二审法院着重审查世茂房地产公司催告和通知的效力，却忽视该公司迟延交付租赁房屋的违约行为对解除权条件成就的影响。一审法院认定世茂房地产公司有约定解除权，二审法院认定天后宫娱乐中心构成根本违约。 本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订的《“世贸南京茂悦港”商铺租赁合同》及《会所租赁合同补充协议（一）》、《会所租赁合同补充协议（二）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述合同及协议约定，再审申请人应于接到被申请人接铺通知书10日内按照被申请人的要求交接商铺，同时办理交接手续。但再审申请人在被申请人向其发送联络函，通知其办理商铺交付手续后，仍未予办理，构成根本违约，被申请人向申请人发函解除合同，符合法律规定，再审申请人要求被申请人继续履行租赁合同，向其交付租赁房屋，二审法院不予支持，认定事实和适用法律，并无不当。对再审申请人关于被申请人未对其进行有效催告的主张，二审法院不予支持，亦无不当。再审申请人诉称被申请人迟延交付问题，在上述合同及协议约定中已有遇迟延交付情形如何处理而非追究违约责任的相关约定，双方均应按约履行，故对其认为因被申请人迟延交付影响合同解除的意见，本院不予采纳。 综上，天后宫娱乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京市白下区天后宫娱乐中心的再审申请。 审判长 丁 浩 审判员 史承豪 审判员 王 强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李倩雯
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初9142号 原告：王中凡，男，1967年8月2日出生，汉族，住所地重庆市江**。 委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：王长伦，男，1956年5月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 被告：合川县长伦燃气有限公司，住四川省泸州市合江县榕山镇点灯山村**，统一社会信用代码：91510522597543330B。 法定代表人：王长伦，执行董事。 原告王中凡与被告王长伦、合川县长伦燃气有限公司（以下简称长伦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告王中凡的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告王长伦、长伦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长伦支付原告借款27万元及利息（以27万元为基数，自2013年3月24日起至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算利息）;2、判令被告长伦公司对上述债务承担连带责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2013年3月24日，被告王长伦向原告王中凡出具借条，载明被告王长伦向原告王中凡借款27万元，此借款系购买猪肉转化为借款，月利率为2%。2015年3月24日，原、被告又针对该笔借款签订了《展期协议》，约定还款期限延长至2016年3月24日，被告长伦公司为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，原告王中凡多次向二被告要求还款，二被告均未履行还款义务，原告王中凡遂诉至法院。 被告王长伦、长伦公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：原告王中凡陆续向被告王长伦出售猪肉，2013年3月24日，原告王中凡与被告王长伦对双方交易进行结算，并由被告王长伦向原告王中凡出具《借条》，载明因本人经营长伦公司资金周转需要，特向王中凡借款27万元，注此借款为本人在2013年2月8日前所欠王中凡、段华清的猪肉款现转为借款。2013年8月底前还清无利息，8月后月息2%。 2015年3月24日，原告王中凡、被告王长伦与被告长伦公司签订《展期协议》，载明鉴于2013年3月24日，王长伦向王中凡借款27万元的借条，现已到期，经双方协商，达成一致意见：王长伦确认2013年3月24日向王中凡借款27万元，利息为每月2%的借款事项，并已收到该笔借款。现借款已到期，王中凡同意将借款期限延长一年，即借款期限延长到2016年3月24日到期。长伦公司对该笔借款承担连带担保责任，保证期限直至本金利息还清为止。 上述事实，有《借条》、《展期协议》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。本院结合《借条》、《展期协议》以及原告王中凡陈述，足以认定原告王中凡与被告王长伦民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告王长伦应当偿还借款本息，故对于原告王中凡要求被告王长伦支付借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2013年3月24日起至借款本金付清之日为止，按年利率24%标准计算）的请求，本院予以支持。 对于原告王中凡要求被告长伦公司承担连带保证责任的请求，被告长伦公司自愿为被告王长伦上述债务提供担保，但《展期协议》约定借款期限至2016年3月24日止，保证期限直至本金利息还清为止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间已于2018年3月24日届满，原告王中凡于2018年5月24日向本院提起诉讼，债权人原告王中凡未能提供保证期间届满前向被告长伦公司主张保证责任的证据，被告长伦公司的保证责任理应免除。故对于原告王中凡主张长伦公司承担保证的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长伦于本判决生效之日起十日内归还原告王中凡借款本金27万元并支付利息（利息以27万元为基数，自2013年3月24日起至借款本金付清之日为止，按年利率24%标准计算，利随本清）； 二、驳回原告王中凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告王长伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  何 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16182号申请执行人：李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：陈小关，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人：陈双聘。李海涛申请执行陈双聘、陈小关、雷蒙德（北京）科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）京0108执16182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十二月十九日书记员  崔少晖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人陈晓阳，局长。再审申请人陶清霞因与被申请人长沙市国土资源局行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终163号行政判决及（2018）湘01行终163-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶清霞申请再审称：一、二审判决及一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。请求依法再审；撤销一、二审判决和一、二审裁定；确认被申请人作出的长国土资复决字[2017]28号、长国土资复[2017]35号违法并撤销；判令被申请人依法重新作出复议决定；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，再审申请人陶清霞向被申请人长沙市国土资源局提出“确认宁（1）国用（2012）第183号土地登记使用证违法并予以撤销”的复议请求，在向被申请人申请复议前，已向长沙市人民政府申请复议，并向长沙市中级人民法院提起诉讼。陶清霞向被申请提出“依法追究相关人员失职、渎职等法律责任”的复议请求，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政复议的范围。故陶清霞提出的上述两项复议请求不符合上述条例规定的行政复议受理条件。被申请人受理陶清霞提出的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，在法定期限内作出长国土资复决字[2017]28号《行政复议决定书》，驳回陶清霞提出的上述两项行政复议申请，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决驳回陶清霞对长沙市国土资源局作出的长国土资复决字[2017]28号《行政复议决定书》提出的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）（十）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定作出的长国土资复[2017]35号《行政复议中止审理通知书》，该行为属于程序性中止行为，并未导致行政复议程序终结，对陶清霞的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陶清霞对该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回陶清霞对长沙市国土资源局作出的长国土资复[2017]35号《行政复议中止审理通知书》的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陶清霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶清霞的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  黄 安二〇一八年十二月二十日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3909号之一 申请执行人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码75160441-1。 法定代表人：黄金潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被执行人：昆凯纺织（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码56283823-5。 法定代表人：房国伟。 本院在执行厦门市文泰兴纺织品有限公司与昆凯纺织（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现昆凯纺织（厦门）有限公司名下有其他可供执行财产，已书面告知厦门市文泰兴纺织品有限公司本院财产调查情况，厦门市文泰兴纺织品有限公司逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市文泰兴纺织品有限公司债权为货款1362599.1元元及利息、逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张逸毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26261号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：沈枫，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告沈枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9319号原告：张嘉国，男，1960年9月15日生，回族，贵州省普安县人，现无业，住贵州省兴义市。委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市东城书院（原兴义市马岭聪慧学校），住所地兴义市马岭镇瓦嘎村**（清兴公路旁）。法定代表人胡佩忠：系学校董事。委托代理人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告张嘉国诉被告兴义市东城书院劳动争议纠纷一案，本院2018年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张嘉国及其委托代理人梁辰辰，被告兴义市东城书院的委托代理人兰孝蕊、杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告因未签订书面劳动合同而应支付原告二倍工资（差额）6500元／月x11=71500元（自2017年11月13日-2018年10月12日止，共计11个月）。事实和理由：原告2017年10月进入被告处工作，在被告处任总务主任兼招生办主任。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，双方约定工资为：6500元／月，原告进入被告处工作后，在原告与其他员工的努力下，被告曾获得2017--2018年度兴义市优秀民办学校，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告一直拒绝，原告于2018年9月向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月15日兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字【2018】171号《仲裁裁决书》，认为原告对于第二项主张即：被告因未签订书面劳动合同而应支付原告二倍工资（差额）6500元／月x11=71500元（自2017年11月13日-2018年10月12日止，共计11个月）提供的证据不能证明其主张，于是裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字【2018】171号《仲裁裁决书》认定事实错误，从原告提供的录音证据来看，作为被告处原法定代表人的儿子黄孝诚系学校董事、办公室主任兼校长助理，被告与老师签订合同的流程是由学校先提供空白的格式合同文本，由校长拿给受聘教师签字，受聘老师签字后交给校长，再由校长交给办公室审核后提交法定代表人盖章，最后盖章完毕后，再由校长把盖好章的合同拿一份给受聘老师，原告提供的录音已经清晰的证明了被告处校董事、办公室主任兼校长助理黄孝诚，已经明确告知拒绝签订书面劳动合同的意思表示且签订合同是在2017年10月，而被告发生变更是在2018年7月11日的时间与2018年7月13日在录音证据中黄孝诚拒绝原告签订合同的理由是一致的，即：现在学校已经转卖，他们没有义务和原告签订书面劳动合同，通过原告提供的录音证据及被告变更登记申请表可以还原本案的事实即：原告在劳动合同上签字后，被告方迟迟不予以盖章，在被告发生变更后，如果原告以未签订书面劳动合同要求被告承担二倍工资的话，被告就以先签字的合同上盖章来规避法律赋予被告的强制性义务，如果原告不要求二倍工资、自然被告提供的合同就是一个未生效的合同。为维护自身合法权益，特具状至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告签订的合同的流程也是和之前陈述的一致的，即是由校长通知应聘人员去校长办公室,之后校长通知办公室拿合同到校长办公室,签字后再交回办公室,由办公室统一交给董事长,董事长认可后盖章,之后再送到校长处,由校长通知拿合同,我签了合同后,但是校方至今未将合同给我,在2018年6月下旬我问崔校长,校长告知合同不再签订,学校已经卖了,董事长不盖章;6月下旬我向校方要求提供已签字的合同遭到拒绝,7月12日聪慧学校已经停止运营后叫我去结工资,后来我合同也没有得到就离开了聪慧学校。被告兴义市城书院辩称：1、兴义市马岭聪慧学校于2017年10月13日与原告签订了书面劳动合同，因此，原告的请求确认事实劳动关系及双倍工资的请求于法无据；2、原告自2018年7月初至今，就一直未到兴义市城书院工作，一直处于旷工状态，在东城书院的管理人员接触到工作之后,一直未见到原告本人,直到今天庭审。兴义市城书院接管学校后召开会议要求大家和平相处，结算工资的通知不光是针对原告，还针对其他所有人员。经审理查明，原告于2017年10月13日进入原兴义市马岭聪慧学校工作，双方建立劳动关系，均认可原告月工资为6500元/月，2018年7月25日，原马岭聪慧学校法定代表人由张尚先变更为胡佩忠，马岭聪慧学校变更为兴义市城书院。2018年7月后，原告未再回到兴义市城书院工作，之后，原告与被告为被申请人要求其承担未与原告签订合同的双倍工资差额，被市劳动仲裁委员会驳回。上述法律事实，有原、被告陈述，原、被告所举证据并经相互质证认可的部分在卷作证，故作认定。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务和责任，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应承担相应法律责任。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，双方对于建立劳动关系不持异议，原告在被告所提供的劳动合同文本中签字，但是对于是否能够认定双方已经签订了书面劳动合同，根据上述规定，结合原告所举证据即录音材料来看，原告是未持有劳动合同文本的。在此，被告明显违反了上述法律的规定。《劳动合同法》第八十一条规定了用人单位未提供劳动合同文本的法定责任，但现实情况与法律规定依然存在差异，本案中，从劳动者和用人单位的社会力量对比来看，劳动者依然处于弱势地位，在双方均对建立劳动关系无异议的情况下，期望原告在工作期间向劳动监察部门反应未收到劳动合同文本等用人单位的违法问题显然存在其现实的顾虑，故本院确认，原、被告自2017年10月13日建立劳动关系，约定劳动报酬为6500元每月，被告持有一份双方均签字和盖章的《教师聘用合同书》，原告至本案诉讼发生，无该份《教师聘用合同书》。据此，被告作为用人单位依然应承担未签订书面劳动合同的法律责任。根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，计算被告未签订书面劳动合同应从2017年11月14日计算至原告离开兴义市城书院，因原告称其在2018年7月12日兴义市城书院通知其结算完工资后就离开，故计算至2018年7月12日，为52000元（6500元/月×8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告张嘉国与被告兴义市城书院劳动关系解除；二、由被告兴义市城书院于本判决生效之日起十日内给付原告张嘉国未签订书面劳动合同双倍工资差额52000元；三、驳回原告张嘉国的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市城书院承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一八年十二月二十八日书记员  赵寿玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29073号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:李仁碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李仁碧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电费县发电有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处327国道北蒙台路西（国电大道）。 法定代表人：王永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂盛丰热力设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村。 法定代表人：张爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 再审申请人国电费县发电有限公司因与被申请人临沂盛丰热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人国电费县发电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾宏伟 审判员  张雪楳 审判员  葛洪涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毕肖林
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执1196号 申请人王某某。 被执行人冯某某。 王某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初1514号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1525号原告：张时飞，男，生于1986年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓国付，男，生于1984年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张时飞诉被告邓国付民间借贷纠纷一案，原告张时飞于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张时飞自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张时飞撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告张时飞负担。审 判 长  刘庆福人民陪审员  刘宗华人民陪审员  王富敏二〇一八年十二月十九日书 记 员  李朝相
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民终7664号 上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时丕祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。 原审第三人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于明杰，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：李忠，男，1968年11月23日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。 上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行因与被上诉人时丕祥、原审第三人山东富达装饰工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，时丕祥于2018年11月30日向本院请求撤回起诉。济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2018年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，时丕祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。济南农村商业银行股份有限公司历下支行提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1185号民事判决； 二、准许时丕祥撤回起诉。 三、准许济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回上诉。 一审案件受理费25580元，减半收取12790元，由时丕祥负担。二审案件受理费25580元，减半收取12790元，由济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维敬 审判员  赵玉兰 审判员  陈 勇 二〇一八年十二月十日 法官助理万振驰 书记员吴颖颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2641号申请执行人：吴文干，女，1967年3月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行吴文干与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人吴文干于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人吴文干在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十日书 记 员  于金霞
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1883号 原告：正宁县农村信用合作联社永和信用社，住正宁县永和镇街道。 负责人：张争春，该社主任。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：位宏宁，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：张萍（系位宏宁之妻），女，汉族，农民，正宁县人。 被告：魏高红，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：代春荣（系魏高红之妻），女，汉族，农民，正宁县人。 被告：张小宁，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：位巧云（系张小宁之妻），女，汉族，农民，正宁县人。 被告：李娅娟，女，汉族，农民，正宁县人。 原告正宁县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社）与被告位宏宁、张萍、魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永和信用社负责人张争春及委托诉讼代理人杨欣、被告位宏宁、魏高红、张小宁、李娅娟到庭参加诉讼，被告张萍、代春荣、位巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告位宏宁、张萍清偿截止2018年9月21日所欠原告借款本金940000元、利息127771.91元，共计1067771.91元，及上述本金自2018年9月21日起至实际还款之日止按照年利率10.65%计算的利息;2.判令被告位宏宁、张萍支付原告律师代理费62400元；3.判令被告魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告位宏宁签订了《个人借款/保证担保合同》，约定位宏宁向原告借款940000元，借款期限为一年，年利率7.1%，被告魏高红、张小宁、李娅娟为本借款的保证人。被告张萍向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》，被告代春荣、位巧云均向原告出具了《借款担保承诺书》，自愿为该借款承担连带还款责任。该借款到期后，被告位宏宁未能按期清偿借款本息，截止2018年9月21日，尚拖欠原告借款本金940000元，利息127771.91元，本息合计1067771.91元。 被告位宏宁辩称，原告所诉借款数额和利息均属实，其愿意清偿借款本息，但现在没有偿还能力。 被告魏高红、张小宁、李娅娟辩称，其三人为位宏宁担保借款属实，但三人均未看过合同，永和信用社亦未告知三人合同内容，三人对保证人应承担的责任并不知情，只是在合同上签了字。三人均不愿意为该笔借款承担连带还款责任。 被告张萍、代春荣、位巧云未作答辩。 原告永和信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告位宏宁、魏高红、张小宁、李娅娟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告位宏宁、魏高红、张小宁、李娅娟签订《个人借款/保证担保合同》，约定位宏宁向原告借款940000元，年利率7.1%，逾期年利率为10.65%，借款期限为一年，借款期限届满之日为2017年12月28日，被告魏高红、张小宁、李娅娟为本借款的保证人，自愿向借款人提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起二年。被告张萍向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》，承诺其作为位宏宁的配偶，在位宏宁无法依约偿还原告本息时代为偿还，被告代春荣、位巧云均向原告出具了《贷款担保承诺书》，自愿为该借款承担连带还款责任。该借款到期后，被告位宏宁未能按期清偿借款本息，被告张萍、魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟也未履行连带保证责任，截止2018年9月21日，位宏宁尚拖欠原告借款本金940000元，利息127771.91元，本息合计1067771.91元。 本院认为，被告位宏宁承认向原告永和信用社借款的事实，且有位宏宁与永和信用社签订的借款合同、被告张萍向原告出具的《家庭成员连带责任承诺书》为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故原告主张被告位宏宁、张萍清偿借款本息的请求，本院予以支持。 原告主张被告魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟对上述债务承担连带保证责任，因被告魏高红、张小宁、李娅娟以保证人身份在借款合同上签字，且代春荣、位巧云均向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺对该贷款承担连带责任，故对原告该主张本院予以支持。被告魏高红、张小宁、李娅娟称其三人为位宏宁担保贷款、以保证人身份在借款合同上签字均属实，但对合同内容均不知情，原告亦未告知其合同内容而不承担连带保证责任的辩解意见因无事实依据，本院不予采纳。 原告主张被告承担律师代理费62400元,在一般民事诉讼中，代理行为不是必须的诉讼行为，代理费也不是必要费用。一方聘请或委托律师代理民事案件诉讼，应由聘请或委托方承担诉讼代理费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、位宏宁、张萍于本判决生效后十日内向正宁县农村信用合作联社永和信用社清偿截止2018年9月21日所欠本金940000元，利息127771.91元，本息合计1067771.91元，及上述本金自2018年9月22日起至实际还款之日止按照年利率10.65%计算的利息。 二、魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟对上述借款本息承担连带共同保证清偿责任；魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟承担保证责任后，有权向位宏宁、张萍追偿。 三、驳回正宁县农村信用合作联社永和信用社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告正宁县农村信用合作联社永和信用社负担413元，被告位宏宁、张萍、魏高红、代春荣、张小宁、位巧云、李娅娟共同负担7072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳立忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  秦红丹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执261号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘国庆，男，汉族，生于1957年10月01日，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫刑终129号刑事判决书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘国庆的银行存款2000000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年十二月十日书 记 员  刘冬阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初209号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人龙海森，男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区陆川县，住陆川县。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人龙海森犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理，因不适宜适用简易程序审理，于2018年9月26日转为普通程序审理，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人龙海森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年3月17日10时许，被告人龙海森窜至贵港市港南区子，盗走被害人刘某停放在此处一辆价值2900元的绿佳牌二轮电动车。 二、2018年3月23日13时许，被告人龙海森窜至贵港市港南区的鸿兴制衣厂，盗走被害人关某停放在此处一辆价值3200元的欧派牌二轮电动车。 另查明，2018年3月23日18时许，公安机关在贵港市港南区桥圩镇白洋路金源宾馆504号房将被告人龙海森传唤到案调查，并扣押被盗的欧派牌二轮电动车一辆。案发后，被盗欧派牌二轮电动车已由公安机关返还给被害人关某。被告人龙海森到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人龙海森在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、释放证明书；被害人刘某、关某的陈述；被告人龙海森的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录；指认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙海森犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龙海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙海森到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被公安机关依法扣押并返还给被害人，对被告人龙海森可酌情从轻处罚。根据被告人龙海森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙海森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人龙海森退赔被害人刘某的经济损失人民币二千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  刘素娟 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十二月三日 法官助理李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初883号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市德皓科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区雪岗北路****306/div>法定代表人：吴俊。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告深圳市德皓科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，多余的650元退还原告。审  判  长  马占举审  判  员  余长勇审  判  员  郭 成二〇一八年十二月七日书记员（兼）  王 芳
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执721号申请执行人范海英，男，汉族，1959年10月1日出生，住所地行唐县。被执行人张小社，男，汉族，1956年7月24日出生，住所地新乐市经济开发区。范海英申请张小社产品责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1787号民事判决书已经发生法律效力。范海英于2018-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1787号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 君代审判员  张建杰陪 审 员  王林鹏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郭 巧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。 法定代表人：黄小文，该公司董事长。 委托代理人:周琦，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市秦淮区白下路****iv> 法定代表人：吴毅民，该公司董事长。 委托代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 再审申请人中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远海运公司）因与被申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中远海运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄西武 审判员  余晓汉 审判员  杨弘磊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理赵迪 书记员陈晖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3975号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市。法定代表人陈冲，董事长。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人尹启球与被执行人陈冲、董谨源、南通菲尔德卫生防护用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日以“被执行人陈冲名下的位于海门市三星镇大岛路73房产在本院查封前已被拆迁，目前申请执行人正在诉讼过程中，被执行人董谨源的房产在另案中流拍，另一被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司已倒闭，其名下无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年十二月四日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3686号原告：陈相吉，男，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：许丽芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告陈相吉、许丽芳与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娟担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相吉、许丽芳的诉讼代理人李栋伟，被告恒达公司的诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相吉、许丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记；2、被告支付原告违约金4385.03元。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元2506号房屋一套，房屋总价款为438503元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。2014年12月，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记。故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：1.原告起诉不实，被告只有提供办证所需资料的义务，没有为原告办证的义务；2.被告迟延办证，是政府城市规划变更，需要整合临街地块建设公共绿地造成，责任不在被告；3.被告已按约交付了房屋，即便是迟延办证，也未给原告造成损失，故原告诉求违约金数额过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元2-2-25-6号住宅房屋一套，房屋总价款为438503元。被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理该房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款420304元，被告亦交付了房屋。但被告未在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得案涉房屋权属证书，遂诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局、樊城区人民政府等单位负责人参加关于“广锦乐居广场”项目办理竣工验收和产权登记有关问题的会议，会议纪要（专题会议纪要第41期）主要载明：根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。会议强调，要本着有利于化解历史遗留问题、解决业主合法诉求、维护社会稳定的原则，严格依法依规，妥善处理好这一问题。会议还就如何解决问题做了一系列的规定。但涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约付清了房款，被告也向原告交付了房屋，但被告却未按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，也未在合理期限内为原告办理产权登记（即涉案房屋权属转移登记至原告名下），违约事实清楚明确，因此，原告要求被告将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，违约金具有补偿和惩罚双重性质，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，就本案而言，虽然被告未能按照合同约定办理产权登记，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时原告未能举出被告的违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付逾期办证的违约金数额为合同约定数额的50%，即2101.52元（420304元×1%×50%）。被告辩称没有为原告办证的义务，不符合法定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈相吉、许丽芳购买的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元2-2-25-6号房办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并同时为陈相吉、许丽芳办理该房屋的产权登记（即房屋权属转移登记至陈相吉、许丽芳名下）；二、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈相吉、许丽芳违约金2101.52元；三、驳回原告陈相吉、许丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 娟人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年十二月十日书 记 员 邓林炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11137号申请执行人郭旗，男，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人宋兴银，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省潢川县。郭旗申请执行宋兴银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6102号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：原、被告双方确认共欠款203130元，双方就本案的纠纷一次性了结。宋兴银未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭旗于2018年10月18日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人宋兴银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋兴银财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人宋兴银高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执11137号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十八日书记员  王 航
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1221号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被害人秦某，男，1985年11月20日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。 委托代理人张雪琦、杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告人刘林，男，1980年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年6月5日投案，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检一部刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员肖瑞祥出庭支持公诉。被害人秦某及其代理人张雪琦、被告人刘林及其辩护人刘德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3、4月左右，被害人秦某通过其姐认识了被告人刘林。刘林采用虚构身份、家庭背景等方式骗得秦某及家人的信任。同年4月，刘林以帮助秦某在公安局找工作为由，以疏通关系需要资金之名，向秦某索要20万元。后刘林在重庆市南岸区聚丰酒店收取秦某之姐代为交付的现金12万元。2018年6月5日，被告人刘林投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被害人及其代理人、被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、归案经过、短信截图、借条、房屋租赁合同，被害人秦某的陈述，证人秦某1、张某、彭某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘林自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人刘林退赔被害人秦某经济损失120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 虎 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  曾亚玲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  傅曾珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1985号 申请执行人袁静威,男性,1990年11月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******。 申请执行人袁静威与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]545号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付10598.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]545号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]545号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  周 灵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4234号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王佳音，该公司董事长。委托代理人：丁飞，男，上海宏信设备工程有限公司员工。被执行人：南京润森基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陶圣友，该公司执行董事。被执行人：陶圣友，男，1971年2月16日出生，汉族，住址江苏省南京市。申请执行人广州宏途设备工程有限公司与被执行人南京润森基础工程有限公司、陶圣友租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初8626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人231725元，并承担案件受理费1156元。因被执行人南京润森基础工程有限公司、陶圣友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州宏途设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4234号案件终结本次执行程序。被执行人南京润森基础工程有限公司、陶圣友负有继续向申请执行人广州宏途设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20554号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审 判 员 曹海燕二〇一八年十二月十一日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢1126号申请执行人：蒋锡伟，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭鲁鲁，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在执行蒋锡伟与彭鲁鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋锡伟申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人蒋锡伟自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执恢1126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十二月二十五日书记员  张小静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16308号原告：王永东，男，1973年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1965年10月22日生，汉族，住江阴市。原告王永东与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永东的委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永东向本院提起诉讼请求：1、判令蒋建明立即归还借款本金3万元及利息（其中1万元自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算；1万元自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算；1万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由蒋建明承担。庭审中，王永东将第1项诉讼请求中的利息按年利率24%计算变更为按年利率6%计算。事实和理由：2017年7月25日，蒋建明向王永东借款1万元，约定2017年8月25日归还，若逾期不还按日5%计算违约金；2017年7月27日，蒋建明又向王永东借款1万元，约定2017年8月27日归还；2017年8月3日，蒋建明再次向王永东借款1万元，未约定还款期限。借款到期后，蒋建明一直未还款，故王永东诉至法院。被告蒋建明未答辩。经审理查明：王永东与蒋建明经朋友介绍认识。2017年7月25日，蒋建明向王永东借到现金1万元，并出具借条一份，约定2017年8月25日归还，若逾期不还按日5%计算违约金；2017年7月27日，蒋建明又向王永东借到现金1万元，并出具借条一份，约定2017年8月27日归还；2017年8月3日，蒋建明再次向王永东借到现金1万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。以上借款均未约定利息。借款到期后，蒋建明一直未还款，王永东于2018年11月2日诉至本院。以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋建明借到王永东借款3万元，有借条为证，本院予以确认。蒋建明作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。蒋建明未按约还款，应承担自逾期还款之日起资金占用期间利息。故对王永东要求蒋建明归还借款本金3万元及利息（1万元自2017年8月26日起、1万元自2017年8月28日起、1万元自2018年11月2日起，均按年利率6%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永东归还借款本金3万元及利息（1万元自2017年8月26日起、1万元自2017年8月28日起、1万元自2018年11月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元（王永东已预交），由蒋建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王永东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年十二月十七日法官助理 王 莹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2293号罪犯周清有，男，1971年04月08日出生，汉族，河南省西峡县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2013年09月18日作出(2013)西刑初字第141号刑事判决，认定被告人周清有犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)南刑一终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯周清有确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周清有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周清有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周清有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年08月01日起执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1276号申请执行人：罗志立，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆海融物业管理有限公司。法定代表人：余贵清，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗志立与被执行人重庆海融物业管理有限公司劳动争议一案中，2018年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十二月十二日书记员 黎小华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执144号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县被执行人：李毅，男，1963年7月7日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李毅、四川慧立融资担保有限公司借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人李毅、四川慧立融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李毅、四川慧立融资担保有限公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李毅银行存款490万元，期限为一年；二、冻结被执行人四川慧立融资担保有限公司银行存款490万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一八年十二月十三日书记员  徐小琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁13刑终688号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1991年3月22日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1987年8月8日出生，住临沂市罗庄区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1987年4月9日出生，住临沂市罗庄区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人夏某，男，汉族，1987年2月2日出生,住临沂市罗庄区。系本案被害人。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张强犯寻衅滋事罪、合并审理附带民事诉讼原告人郑某、韩某、夏某提起的附带民事诉讼一案，于二○一八年十月十九日作出（2018）鲁1311刑初365号刑事附带民事判决，原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月26日晚，被告人张强与钱立均（已判决）在临沂市罗庄区龙潭路尚街一号KTV消费后，二人在该KTV停车场与前往KTV消费的韩某等人发生口角。之后，张强、钱某纠集多人结伙返回到KTV房间寻找并殴打韩某、夏某、郑某等人。在冲突过程中，夏某的头部及左腕部、郑某的左腰背部被张强持刀砍伤，韩某的面部等处受伤。事后，张强等人逃离现场，钱某在现场被抓获。经法医鉴定，郑某的损伤为轻伤二级；夏某、韩某的损伤为轻微伤。2018年5月22日，公安机关将张强抓获归案。夏某受伤后住院治疗12天，支出医疗费10121.85元。郑某受伤后住院治疗17天，支出医疗费22180.50元。临沂民信法医司法鉴定所根据夏某、郑某的委托，出具司法鉴定意见书分别认定，夏某的损伤误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日；郑某的损伤误工期为90日、护理期30日、营养期为30日。夏某、郑某分别支出鉴定费600元。本案审理过程中，张强在亲属的帮助下提存赔偿保证金10万元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人郑某、韩某、夏某的陈述，证人李某、赵某的证言，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等书证，视听资料，同案犯钱某的供述，被告人张强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张强与人结伙，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张强系初犯、偶犯，在本案审理过程愿意积极赔偿被害人的经济损失并提存了赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人因张强的犯罪行为造成的经济损失，由张强依法予以赔偿。夏某经济损失共计20195.05元；郑某经济损失共计36465.3元。因附带民事诉讼原告人韩某未提交相关证据证实其诉讼主张，其相关诉求不予支持。根据被告人张强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人夏某的经济损失共计20195.05元；被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共计36465.3元；驳回附带民事诉讼原告人夏某、郑某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求。宣判后，原审被告人张强不服，以“被害人有过错;一审量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人张强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。关于上诉人张强所提“被害人有过错”的上诉理由，经审理认为，张强等酒后滋事，与被害人在停车场有言语冲突，后被害人未与张强等纠缠并离开停车场，张强等主动找到被害人唱歌的包间挑起事端，被害人与张强等在停车场的言语冲突尚某不到违反法律、违背道德准则等不当行为的程度，不存在刑法意义上的过错。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张强所提“一审量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人张强持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，危害性大，原审综合考虑本案的事实、情节，结合其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且已提存赔偿款等情节作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一八年十二月二十六日书记员  范可馨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8190号原告：余贤术，男，生于1955年11月24日，汉族，住重庆市开州区。被告：朱发桂，男，生于1945年12月13日，汉族，住重庆市开州区。原告余贤术与被告朱发桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、周厚银共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月10日向原告借款30000元，按每月利息2分计算。2016年5月10日以后被告未向原告支付利息，从2017年1月10日起原告多次催款无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息17400元。被告未到庭应诉。经审理查明，2016年1月10日被告向原告借款30000元，并约定月息2分。原告确认被告出具借条后已偿还四个月利息。上述事实，有身份证明、借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告借款后应按约偿还借款本金及利息。原告当庭确认被告出具借条后已偿还四个月利息，其主张2016年5月10日至2018年10月10日的利息17400元，予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱发桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告余贤术借款本金30000元及利息17400元。案件受理费985元，由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一八年十二月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1548号之二申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第409号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0682民初2209号 原告：范瑞，男，1971年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈其建，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师。 被告：曾昌洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告范瑞与被告陈其建、曾昌洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞及其委托诉讼代理人张巧、被告陈其建及其委托诉讼代理人刘元成、被告曾昌洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其建、曾昌洪连带返还原告合伙财产9万元（暂估）；2.判令被告陈其建、曾昌洪连带向原告返还租金1万元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告三方于2016年2月21日签订《合伙协议》，约定绵竹广济黑虎村烘干砂厂（以下简称砂厂）由原告与被告曾昌洪双方共同出资合伙经营，出资比例为4:6，现与陈其建协商，就合伙事宜三方达成协议，陈其建购买原告股份10%，购买曾昌洪股份20%，调整后，三方出资比例为3:4:3。被告陈其建、曾昌洪在未经原告同意的情况下擅自将该厂全部设备转卖，转卖资金30万元，并将厂房租给他人，租金每年3万元。以上行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，主张权利。 被告陈其建辩称，三方合伙是事实，但没有侵吞原告财产，也未将厂房租给他人，3万元每年的租金不是事实，原告的主张应有证据证明。 被告曾昌洪辩称，三方合伙是事实，后三方协议一致，由我处置砂厂财产，委托陈某某联系买主，砂厂的机器设备等财产实际变卖价格为20万元。 双方当事人无争议的事实为原告与陈某某合伙经营砂厂，原告占40%，陈某某占60%，后陈某某将合伙份额转让给曾昌洪，经营过程中，曾昌洪将20%的份额转让给陈其建，原告将10%的份额转让给陈其建，目前原告范瑞占合伙份额的30%，陈其建占30%，曾昌洪占40%，后因经营不善，三方协商对合伙财产进行了实际处置。双方有争议的事实为：一、处置资产金额为多少;二、双方是否结算，原告是否应当分得9万元合伙金及1万元租金。围绕争议事实原告提交了合伙协议、设施设备明细、电话录音（刻录于光盘），二被告质证对合伙协议和电话录音无异议，设施设备明细系原告单方制作，不具真实性。二被告提交收款收据、收条、欠条、转让合同等证据，用以证明三方一致同意合伙资产由曾昌洪全权处置，砂厂财产处置后，三方未进行结算，且支付了三方合伙前该厂所欠债务旧账的事实，原告质证对二被告提交的证据均不予认可。对于双方提交的证据，本院经审查认证认为：原告提交的合伙协议、电话录音，二被告质证无异议，客观真实，本院予以采信，设施设备明细系原告单方制作，不具真实性，本院不予采信；二被告提交的证据，原告质证虽有异议，但未提供证据证明其质证意见，故对有双方当事人签名且在合伙期内形成的单据，本院予以确认，对于案外人出具的收据等，是否与合伙关联，需双方清算时确认，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：位于绵竹市广济镇黑虎村的烘干砂厂，原由原告范瑞与陈某某合伙经营，原告占合伙份额的40%，陈某某占合伙份额的60%，后陈某某将合伙份额转让给被告曾昌洪。合伙经营过程中，被告曾昌洪将20%的合伙份额转让给被告陈其建，原告将10%的合伙份额转让给被告陈其建，于是三方于2016年2月21日签订合伙协议，约定原告范瑞、被告曾昌洪、被告陈其建占合伙份额的比例为3:4:3，陈其建的合伙份额转让款28万元借与砂厂用于经营，陈其建负责生产，范瑞负责销售等，之前砂厂债务由范瑞与曾昌洪按4:6的比例承担等内容。后因砂厂经营不善，2018年3月30日三方同意终止合伙事务，由曾昌洪处置砂厂事务。此后，被告陈其建、曾昌洪联系买家，变卖了砂厂机器设备等财产，但三方未对合伙事务进行清算。为此，原告向本院提起诉讼，主张权利。 本案审理过程中，二被告自认砂厂机器设备变卖价款为20万元，终止合伙事务后，偿还了砂厂合伙期间的旧账（指范瑞与陈某某合伙期间）77,400元和新账（指三方合伙期间）42,000元，原告对此不予认可。原告自认从砂厂拉走价值19万余元细沙，扣除开支后剩余货款为98,300元，二被告对此不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为在合伙事务未清算的情况下，原告能否主张分配财产变价款。原告与二被告的合伙事务已于2018年3月30日终止，但三方未对合伙事务进行清算，也没有形成书面协议。对于原告有关分配财产变价款等主张，二被告均表示应先将砂厂合伙期间的旧账和新账进行结算，明确亏损后再按合伙份额对原告持有的货款以及被告持有的财产变价款进行分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，二被告所占合伙份额和人数均为多数，二被告的意见本院予以采纳。在本院限定的结算期限内，双方未自行协商一致，在本院主持结算中，双方也分歧巨大，未达成一致意见，且双方均不能向本院提交完整的合伙财务资料，致本院无法委托第三方进行财务审计。在原、被告均持有合伙财产，即原告持有货款，二被告持有财产变价款，彼此不认可对方支出款项，未最终清算的情况下，合伙一方主张单独对合伙另一方持有财产进行分配，显然不符合合同中按合伙比例分享收益、承担债务的约定，且原告主张二被告转租厂房的事实，也未提供证据证明，故对原告要求二被告返还合伙财产9万元和租金1万元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范瑞的诉讼请求。 本案受理费减半收取为1150元，由原告范瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一八年十二月十七日 书记员  王家菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2845号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，经营场所湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**。经营者：韩原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执459号之十三申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,,机构代码:913407005663705102。被执行人：梅百根,男,汉族,1979年5月31日出生38,岁,汉族。被执行人：张其四,女,汉族,1982年5月8日出生35,岁,汉族。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人:肖尚春,机构代码:58613369-4。被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司,住铜陵县胥坝乡长河村,法定代表人:王万松,机构代码:75485220X。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司价值2150000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保295号申请人：孙娟，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：张旭国，男，现住甘肃省酒泉市。申请人孙娟于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张旭国所有的房屋予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张旭国名下所有的位于酒泉市肃州区仓后街7号楼5-2-2号房屋予以查封。以上财产在价值25万元的范围内查封，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人孙娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一八年十二月二十四日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保295号：申请人孙娟于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张旭国所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人孙娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3418号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人崔晓波,该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张俊波，男，汉族，1974年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告刘红美，女，汉族，1971年8月29日出生，住址同上，系本案被告张俊波之妻。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张俊波、刘红美因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁，被告张俊波、刘红美经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2009年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张俊波签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款264000元给被告张俊波使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为4.158%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告张俊波向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河区××大道与××交叉口南100米“碧水帝影”第28栋1单元1002号的房屋办理了抵押登记。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将264000元打入被告张俊波的账户内，而被告张俊波却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金250137.97元及利息，并依法解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张俊波签订的借款合同并请求确认依法抵押的房屋具有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张俊波、刘红美未到庭未答辩。经审理查明，2009年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张俊波签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款264000元给被告张俊波使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为4.158%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告张俊波向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河区××大道与××交叉口南100米“碧水帝影”第28栋1单元1002号的房屋办理了抵押登记。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将264000元打入被告张俊波的账户内，而被告张俊波却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，截止至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金250137.97元，利息116550.80元，本息合计366688.77元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的借款合同，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告刘红美承担连带还款责任的诉讼请求，因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系夫妻二人购买商品房所用，属于夫妻共同生活开支，故本院对原告这一诉请，依法予以支持。原告诉请确认依法抵押的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，因该担保物权属于法定物权，依法享有优先受偿权的权利，不需要经过法院另案进行确认，故本院对原告这一诉请，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张俊波签订的借款合同。二、被告张俊波、刘红美于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息366688.77元及逾期还款利息。（利息按照借款本金250137.97元，利率按照月息6.237%为标准，从2018年11月16日计算至本息全部清偿完毕之日止）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5052元，由被告张俊波、刘红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一八年十二月四日书记员  胡 玲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1518号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郝长秀，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】T009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年12月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】T009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十二月二十六日书记员  王 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23323号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：赵唯嘉，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告赵唯嘉劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告赵唯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1000元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第一项，故诉至法院，诉如所请。赵唯嘉辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，赵唯嘉入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年8月21日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月21日终止；原告支付被告相关补偿款35000元。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，赵唯嘉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金35000元；2、绩效3000元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付赵唯嘉：1、解除劳动合同经济补偿金35000元；2、绩效3000元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与赵唯嘉签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告赵唯嘉解除劳动合同经济补偿金35000元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告赵唯嘉绩效3000元；三、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1721号申请执行人：昆明电缆集团航安线缆有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：孙兴松。被执行人：云南数芯科技发展有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：康秉文。昆明电缆集团航安线缆有限公司申请执行云南数芯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1721号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲调【2017】2号调解书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在昆明市西山区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1721号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0522执370号之三 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国。 被执行人:徐桂芝，女，66岁。 被执行人：王俊英，女，60岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与徐桂芝、王俊英借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐桂芝、王俊英给付申请人借款本息合计763608.61元，但被执行人徐桂芝、王俊英未履行义务。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人徐桂芝所有的坐落于友谊县友谊镇北二道街农场综合楼1层30号建筑面积63.28平方米的商服（房权证号码：友谊房权证友谊县字第0**57号）一处予以评估、拍卖，经网络司法拍卖后流拍，经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以拍卖的流拍价550536.00元接收房屋抵偿债务550536.00元。故本院已作出（2018）黑0522执370号之二执行裁定书将徐桂芝所有的坐落于友谊县友谊镇北二道街农场综合楼1层30号建筑面积63.28平方米的商服一处作价550536.00元，交付申请执行人抵偿债务550536.00元，同时，申请执行人于2018年12月18日向本院申请撤回对该案剩余213072.61元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0522执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆宝 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 也
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初2768号之一 解除保全申请人：钱军，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 解除保全申请人钱军与被申请人李泳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）宁0181民初2768号民事裁定书，依法查封了保全申请人钱军名下所有的位于灵武市房屋产权登记。现因该案已发生法律效力，申请人钱军申请解除对其房屋产权登记的查封。 本院经审查认为，申请人钱军申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人钱军名下所有的位于灵武市的房屋产权登记查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员    季惠芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  唐晓春
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执6996号 赵炼、袁光秀与成都富力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初21445号原告：杨某，男，汉族，2013年7月19日生，住临沂市兰山区。被告：王华栋，男，汉族，1994年1月1日生，住山东省五莲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：山东省日照市五莲县富强路**。本院在审理原告杨某诉被王华栋、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元减半收取25元，由原告杨某承担。审判员 陈 同二〇一八年十二月四日书记员 张婷婷