中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20380号原告：ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉),男,1954年7月28日出生,日本国籍,护照号TZXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭红,上海正策律师事务所律师。被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)诉被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)的委托诉讼代理人郭红、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司的委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还高尔夫球会员证购买费用人民币18万；2、被告向原告赔偿2016年3月20日至判决生效之日的利息损失，以人民币18万为计算标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2012年在被告处购买高尔夫球会员资格，当时支付的金额包括但不限于保证金和入会费人民币13万元、会员转让服务费人民币5万元，共计人民币18万元，其后，被告为原告提供高尔夫球场场所和打球服务，原告享受优惠打球等会员权利。原告每年按照被告要求支付年会费。在2016年3月，原告得知被告不再向原告提供继续打球服务，原告认为被告的行为造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求：确认原、被告之间的服务合同自2018年11月14日起解除。被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间的服务合同关系依然存续，被告认为合同尚存履行的可能，所以要求退款没有法律或合同依据。如果要解除合同，确认合同解除之日为2018年11月14日。本案起因系由于国家政策调整，使被告球场被拆除，被告并无过错，基于信赖利益保护原则，本案由上海市青浦区人民政府承担补偿责任为妥。即便要解除合同，被告应当返还的款项应当是按照原告享受的会员年限与被告的经营年限进行折抵。根据会员会则，被告有权收取会员转让服务费，因此原告诉请中人民币5万元转让服务费不应返还。经被告核实，原告的会员证仅支付入会费1万美元，并无保证金缴纳记录。因此如果要退还费用，应该按照入会费1万美元，折合成人民币，并按会员证使用年限进行折抵后进行退还。经审理查明，2012年12月18日，被告向原告发放入会批准书，载明原告所申请个人会员转让已经被公司接受，要求原告在通知发出后30日内将转让费人民币5万元汇入被告指定账户。原告将人民币5万元转入上述被告指定账户。被告向原告发放《会员资格证书》，会员证号码为RIA113，证书载明，一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)，包括所收到的分期支付的保证金。2016年3月19日，被告球场被上海市青浦区人民政府拆除，即日起正式停止营业。因对政府具体行政行为不服，被告向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。另查明，原告会员资格系受让所得，转让者为加藤英次，加藤英次的会员资格系从木村敏雄处受让所得，木村敏雄入会时间为1991年11月，其入会时交纳入会费1万美元。再查明,被告俱乐部会则第8条规定：在某一类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会手续办理完毕，公司可以归还保证金(不计利息)，包括所收到的分期支付的保证金。如遇战争、自然灾害或其他灾难，经董事会讨论决定，公司可部分或全部停止归还保证金。以上查明的事实由原、被告的陈述、原告提供的会员资格证书、入会批准书、发票、被告提供的网页截图、照片、行政起诉状、受理案件通知书、举证通知书、会员会则、入会申请书、会员转让申请书、收据等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示其诉请第一项包括支付给被告的某让服务费人民币5万元以及会员证购买费人民币13万元，其中人民币13万元是以现金方式支付给被告的球场总经理，再由总经理交付给上家，无转账凭证也无收据。被告对原告的陈述不予认可，并表示被告并未收取本案所涉原始会员木村敏雄的保证金，木村敏雄同时期入会的同类自然人会员保证金在7,000美元至8,000美元之间。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告的球场自2016年3月19日开始正式停业，导致原告无法享受打球服务，合同目的无法实现。本院认为原告坚持退费，前提即为解除合同，原告又坚持要继续诉讼，因此本院确认双方合同应予以解除。原、被告一致确认如果合同解除，解除之日为2018年11月14日，故本院确认原、被告之间的服务合同自2018年11月14日起解除。合同解除后，原告丧失了会员资格，被告应退还相应的费用。原告受让他人会员卡，除非原、被告另有约定，原告应接受被告就该卡确定的原权利和义务。原告要求被告退还其交付案外人的某让金额，无法律和合同依据，本院不予采纳。被告应退还收取的一手会员卡的相关费用。原告作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费系取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价；而被告会员资格证书及会则均规定会员退会时被告公司应归还保证金。因此，合同解除后，被告应退还入会费和保证金。原告作为受让会员，支付给被告的会员转让手续费系被告完成相关手续的对价，原告取得了会员资格，再要求被告退还服务费的主张不符合会则规定，于法亦无据，本院不予支持。原告作为受让会员卡的会员并不清楚受让会员卡的一手交易价格，被告应举证证实其收取的一手会员卡的入会费及保证金金额。被告主张原始会员未交付保证金，但与原告持有的会员资格证书以及被告制定的会则内容均相悖，被告的解释和理由不足以使本院确认其主张。被告提供的单据不足以证实其实际收取的入会费和保证金的总金额，致使本院无法判断被告实际收取的金额。故本院结合高尔夫球场服务的特点及参照同地区高尔夫球场入会费用缴纳情况综合考量确定原始会员缴纳的入会费金额。原告现要求被告退还人民币18万元，该费用中包括了转让服务费人民币5万元，扣除后原告实际主张需退还的入会费为人民币13万元，原告主张尚属合理，本院予以确认。企业营业期限到期后可以延续，不能按营业期限确定会员资格年限。原、被告对于会员资格的年限并无约定，被告也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应视为永久年限，被告的会则中对退还保证金的规定也未提及需要按使用年限折算，因此入会费和保证金均应全额退还，被告主张应按使用年限进行折算的意见本院不予采纳。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。原告的损失应为被告未能及时退还入会费、保证金而产生的按中国人民银行同期贷款利率自合同解除次日即2018年11月15日起计算至判决生效之日止的利息损失。综上，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告缴纳相应费用成为被告会员后，被告应按约提供相应的服务。现被告高尔夫球场设施于2016年3月拆除，已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司之间的服务合同自2018年11月14日起解除；二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)保证金及入会费人民币13万元；三、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)利息损失，以人民币13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月15日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，由原告ISEKUNIYOSHI(伊瀬国吉)负担人民币1,000元，被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司负担人民币2,900元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陆秋云人民陪审员  王美华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。