河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初5057号原告：何玉粘，女，汉族，1955年11月27日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律律师事务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，，住所地：许昌市新兴路**第**负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告何玉粘与被告张建华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉粘的委托诉讼代理人刘启伟、被告张建华的委托诉讼代理人周华伟、被告太平财险公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼，被告天安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉粘向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计120818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月11日10时,被告张建华驾驶豫Ｌ-×××**号车由东向西行驶至黑龙潭镇土城王村口南十字路口时与何玉连驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生相撞，造成双方车损、何玉连及乘坐人何玉粘受伤的交通事故，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告张建华负事故的全部责任，豫Ｌ-×××**号车在天安财险公司投保有交强险,在太平财险公司投保有50万的三责险和不计免赔，该事故发生在保险期间内，经鉴定原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如诉请。被告张建华辩称，豫Ｌ-×××**在天安财险公司投有交强险；在太平财险公司投有商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，原告的所有损失，应当在二被告保险公司保险限额内承担赔偿责任。该事故还有另一名伤者，应当预留另一名受伤人员的赔偿份额。我方与原告在事故科达成赔偿协议。我方并向原告支付一万元钱，并承诺不再向保险公司进行追偿。被告天安财险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太平财险公司辩称，原告诉请过高，不符合法律规定；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日10时,被告张建华驾驶豫Ｌ-×××**号面包车由东向西行驶至黑龙潭镇土城王村村南十字路口时与何玉连驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生相撞，致使两车受损、何玉连及乘坐人何玉粘受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第081110号道路交通事故认定书认定，张建华应负该事故的全部责任，何玉连、何玉粘不负事故责任。原告何玉粘因该事故受伤于2017年8月11日—2017年8月30日在漯河市第三人民医院治疗，住院19天，支出医疗费47268.15元。于2017年8月30日—2017年9月13日在临颍县人民医院治疗，住院20天，支出医疗费3955.51元。原告何玉粘经常居住地在郑州市中原区。在诉讼过程中，原告何玉粘申请由本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2018年7月27日出具漯民声司鉴所（2018）临鉴字第149号司法鉴定意见书：何玉粘因本次事故致急性重型颅脑损伤开颅术后，被评定为十级伤残。××司法鉴定所于2018年8月9日出具驻安康所（2018）精鉴字第118号司法鉴定意见书：何玉粘脑外伤所致精神障碍，十级伤残。原告为此支出鉴定费及检查费5384.8元。另查明，L-5B598号面包车在被告天安财险公司投有交强险，在太平财险公司投保有50万的三责险和不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建华支付原告何玉粘及本案另一受害人何玉连现金共计10000元,原告何玉粘及受害人何玉连不再要求被告张建华承担本案诉讼费及鉴定费，被告张建华承诺不再向保险公司追偿。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，由于双方当事人对此均无异议，本院对其认定的事实及结论予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;……。本案中，豫Ｌ-×××**号车投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。根据上述法律规定，首先应当由被告天安财险公司和太平财险公司在各项保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告张建华承担。根据庭审查明的事实，原告何玉粘主张的诉讼请求：1、医疗费51223.66元；住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；营养费640元（32天×20元/天），以上合计53463.66元。2、原告主张护理费3230.4（36848元/年÷365天×32天）；伤残赔偿金58524元（29557.86元/年×18年×11%），符合法律规定，本院予以支持。交通费600元，本院酌情支持390元。精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计67144.4元（3230.4+58524元+390+5000）。本案的另一受害人何玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7965.63元，护理费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计27288.3元。因豫Ｌ-×××**号车在被告天安财险公司投有交强险，被告张建华负该事故的全部责任，被告天安财险公司应在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。本次事故中原告何玉粘和受害人何玉连的医疗费用项目下共计61429.29元（7965.63元+53463.66元），超过了10000元的医疗费用限额。被告天安财险公司在此项限额内应分别按比例赔偿所有受害人，故本次事故原告何玉粘在医疗费用10000元限额内应享有的限额为8703.28元（53463.66元÷61429.29元×10000元）。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。此赔偿限额项下原告何玉粘和受害人何玉连的赔偿费用共计94432.7元（27288.3元+67144.4元），未超过110000元限额，故天安财险公司应在上述限额内承担责任。以上在交强险限额内共计赔偿原告何玉粘75847.68元（8703.28+67144.4元）。（二）被告太平财险公司在50万元不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失数额为：原告何玉粘的下余损失44760.38元（53463.66元－8703.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何玉粘75847.68元。二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉粘44760.38元。三、驳回原告何玉粘的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元，由原告何玉粘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一八年十二月二十六日书记员  张 浩