wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9903号原告:湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**航天大院科研楼。法定代表人：胡雪梅，董事长。委托代理人：唐纯海，湖南（长沙）昌言律师事务所律师。被告：彭湘涛，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南航天有限责任公司（以下简称航天公司）诉被告彭湘涛返还原物纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告航天公司委托代理人唐纯海，被告彭湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，返还原告位于长沙市岳麓区枫林三路以南航天综合配套用房的三栋一楼十五号房屋；二、被告按85元每平方每月的租金标准向原告赔偿自2018年10月15日起至被告实际停止侵权之日至的经济损失（暂计算至2018年11月15日为3060元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年间，原告获批在长沙市岳麓区枫林三路以南建设湖南航天综合配套用房建设项目，该项目建设完成后，原告于2018年6月5日与湖南航天医院签订租赁合同，将该项目的2#栋、3#栋、4#栋房屋整体出租至湖南航天医院，租金标准采用递增式价格计算，2018年至2021年为85元/㎡／月，现该项目已于2018年8月31日竣工验收合格。被告系原告原职工子弟，2018年10月被告无正当理由，采取强行入住房屋内的方法，非法占用原告所有并己出租给湖南航天医院的湖南航天综合配套用房三栋一楼十五号（面积为36.9平方米），虽经原告多次主动与被告交涉，要求其于10月15日前搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告门面，导致原告迟迟无法依约将门面交付承租人湖南航天医院装修使用，致使原告蒙受重大经济损失。为此原告请求法院判令被停止侵害，排除妨碍、返还财产、赔偿损失。以维护原告的合法权益。被告彭湘涛辩称：被告系湖南航天管理局机关子弟，1996年3月起在航天大院内接手经营一家桌球室对外经营，后该桌球室因故被公安机关搬走，无法继续经营，时任航天管理局局长给被告特批了3000元生活费。1997年6月，因湖南航天局开始建设，被告找到湖南航天局，局领导关心被告遂决定让被告在航天一条街的空地上盖门面做生意，被告才盖起近204平方米的门面，重新经营桌球室直至2013年5月，后被告在航天社区物业公司从事保洁工作到至今。2014年因政府整个规划，航天一条街被拆除，当时拆迁办找被告谈话时，被告表示不要补偿款，只要门面，拆迁办领导当时许诺建门面对被告给予优先优惠。2018年10月原告建的综合用房门面竣工后，原告在被告不知情的情况下将所有门面以85元/平方米的价格整体打包给航天医院，对许诺被告的事情搁置，在搁置期间，被告曾找航天社区的多位领导就门面问题进行谈判，第二轮谈判中确定被告优先使用一个35平方米门面、房租自定的条款，第三、四轮谈判中确定拆迁门面补偿78000元抵房租后再免一年租金，但对被告要求门面面积80平方米按65元/平方米租赁的条件未答应，导致双方谈判破裂。被告现在家庭生活困难，全家均依靠被告为生，原告应给予被告照顾。经审理查明：被告彭湘涛系原航天航空部湖南管理局的职工子弟。自1997年6月起经航天航空部湖南管理局协助在当时的航天商业街自建门面用于经营至2013年。2014年被告经与所在社区拆迁工作人员协商，同意拆除原建门面用于涉案湖南航天综合配套用房的建设。原告系涉案长沙市岳麓区枫林三路以南湖南航天综合配套用房建设用地的用地单位及1#-4#栋的建设单位。2018年6月5日，原告与案外人湖南航天医院签订《房屋租赁合同》，约定由湖南航天医院承租原告的航天商业街2#栋、3#栋、4#栋用于经营，租赁期限自合同生效之日起至2028年12月31日止，租金标准为85元/平方米/月。案涉湖南航天综合配套用房于2018年8月31日验收合格。自2018年8月起，被告因与原告就涉案门面优先、优惠承租事宜协商无果，被告将凳子、折叠床及电风扇等物品搬入涉案湖南航天综合配套用房3#栋一楼第十五号房，因被告在涉案湖南航天综合配套用房3#栋一楼第十五号房搬入物品后拒不搬离，原告于2018年10月15日向被告发出《停止非法侵占通知书》，要求被告于2018年10月15日下午1时前将该房屋内物品自行搬离，被告在收知该通知后在该通知书上注明“请航天局领导停止侵占彭湘涛的私人利益”。因被告未搬离并返还原告该门面，原、被告双方协商无果，原告遂诉至本院。以上事实，有湖南航天综合配套用房建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收记录、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为涉案湖南航天综合配套用房的建设单位，对该综合配套用房实际享有使用、收益和排除他人侵害的权利。被告虽在原航天航空部湖南管理局的同意下在原航天商业街自建门面用以经营，但被告的该自建门面经营行为系原航天航空部湖南管理局在道义上的特别关照，充分契合了社会主义核心价值观的要求，该道义上的大举不足以构成被告另行占用原告新建综合配套用房之依据，被告强行将其物品搬入涉案房屋并占用已经侵害原告的部分物权。被告于1997年自建门面后并未据此依法办理相应建设手续，未取得相关权属证书，亦未在原门面拆除前与原告方就后续综合用房建成后其承租门面先行达成协议，不享有原告所建的涉案航天综合配套用房之法定或约定优先权。故对原告主张被告返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。关于经济损失之赔偿。本案中，原告在涉案房屋未经竣工备案及办理消防手续前即出租给案外人航天医院使用不符合相关法律及行政法规对建设工程投入使用前的相关规定，故对原告提交的与航天医院房屋租赁合同之合法性不应确认，且本案中被告将部分物品搬入涉案房屋系其与原告协商承租无果后的过激举动，尚未作经营之用，原告主张按其与案外人航天医院签订的租赁合同标准计算被告之占用费理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告彭湘涛于本判决生效之日起五日内将其占用的长沙市岳麓区枫林三路以南航天综合配套用房3#栋一楼十五号房返还原告湖南航天有限责任公司；二、驳回原告湖南航天有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭湘涛负担15元，原告湖南航天有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一八年十二月十八日书记员  李 超
3257北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16960号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告杨军，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈赓与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月6日。三、借款基本情况：已实际到账320元，借款期限7天，自2016年9月6日至2016年9月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639360697146604802。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金320元；二、杨军于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以320元为本金，自2016年9月7日借款次日起至2016年9月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨军于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以320元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2372号申请执行人赵士年，男，1973年5月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人付勇，男，1971年1月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。赵士年与付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0118民初3222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：付勇应归还赵士年借款150000元，本案受理费3300元由付勇负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵士年遂向本院申请执行，本院于2018年9月17立案受理，并于2018年9月19日向付勇发出执行通知书、报告财产令、传票，责令付勇履行（2018）苏0118民初3222号民事判决书所确定的义务，但付勇未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人付勇有车牌号为苏Ａ×××**汽车，现已被本案轮候查封（未实际控制），无法处置；在位于高淳区××镇××小区××单元××室房产被秦淮法院首封，本案轮候查封，本院已致函秦淮法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年十二月二十七日书记员  徐政超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15181号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀北一街**鸿城拓展大厦**。负责人：王湘君，经理。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：沈阳维方广告传媒有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路****div>法定代表人：穆雪霞。本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司与沈阳维方广告传媒有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月七日书记员  王海兵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月峰，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海英，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张方山，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，菏泽市法律援助中心指派律师。再审申请人张月峰、刘海英与被申请人张方山承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月峰、刘月英申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅凭来源不明的录音认定工程款数额20000元是错误的，该录音是再审申请人为达到和解目的所作出的妥协，不得在本案中作为对其不利的依据。审查再审申请期间，再审申请人张月峰、刘月英提交以下证据，证据一：张方锦出具的证明一份，证明是张方山给其盖错了房子，村委会调解不成，产生了纠纷；证据二：许天法证明一份，证明许天法为其维修了涉案房屋；证据三：其在二审判决下来后录制的张福民、张在军、张来聚（音）录像光盘一张，证明张方山将涉案房产盖错了。被申请人张方山质证认为，对证据一的真实性、合法性提出异议，该证明不属于新的证据，一审审理期间，已对张方锦进行调查，不能证明被申请人张方山具有过错，其未出庭接受法庭调查，该证明不具有法律效力；对证据二，许天法在二审中出庭作证，此证据不属于新的证据，未出庭接受法庭调查，不具法律效力；对证据三的真实性和关联性提出异议，因该视频中三位证人既不属于被申请人雇佣的工人，也不属于再审申请人建房时雇佣的工人，其不知道双方发生矛盾的事由，从视频中可以看出前期有人在指引，三人真实的身份是再审申请人雇佣其戗树皮，与本案不具有关联性。本院经审查认为，经查阅卷宗，一审审理期间，被申请人张方山提交了录音资料，系其与再审申请人张月峰、刘海英及中间人张方锦之间对涉案工程的谈话，一审法院对张方锦的调查笔录显示，张方锦对录音中的谈话过程予以证实，其中确含工程款数额，再审申请人张月峰、刘海英虽提出异议，但并未提供确切的证据予以证实，再审申请人张月峰、刘海英申请再审称，该录音系为达成和解妥协的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，应不得作为对其不利的根据，本院经审查认为，该条规定的系“在诉讼中”为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，而本案的录音系在诉讼之前形成，故一、二审法院据此判决其承担偿还责任并无不当。审查再审申请期间，再审申请人张月峰、刘月英提交的张方锦出具的证明内容为双方调解不成的过程，张福民、张在军、张来聚（音）录像光盘均不能证实涉案房屋确有质量问题，许天法已在二审期间出庭作证，以上所涉人员未到庭接受询问，且一审法院已告知其如有证据证实房屋存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月峰、刘月英的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年十二月十日书记员  毕 昊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督827号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：曾国平。被申请人:谭龙彪，男，1961年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人谭龙彪申请支付令一案。本院于2018年11月27日立案后，于2018年11月27日发出（2018）湘0321民督827号支付令，限令被申请人谭龙彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭龙彪本人不在家中，无法联系谭龙彪本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督827号支付令自行失效。申请费182元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年十二月十日法官助理赵江代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13795号原告张桥，女，1979年3月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告王昊，男，1978年6月10日出生，户籍地辽宁省鞍山市。公民身份号码×××原告张桥与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼，被告王昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桥起诉称，原告与被告系高中同学，被告因生意周转需要于2016年5月26日向原告借款10万元，至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币10万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按银行年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。被告王昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，张桥通过其交通银行账户向王昊农业银行账户转款10万元。经询问，张桥称其与王昊曾系高中同学，所以借款时没有写借条，且起诉前已多次向王昊催要过还款，并提供微信聊天记录佐证。上述事实，有交通银行账户交易明细、微信聊天记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张桥依据交通银行转账凭证提起民间借贷诉讼要求王昊还款，结合张桥关于转账性质的陈述及双方微信聊天记录内容，本院采信张桥相关陈述，案涉10万元转款系张桥向王昊出借款项。因原、被告双方未约定还款期限，考虑到张桥自2016年7月11日起已多次向王昊主张过还款，已为王昊留出合理还款期限，故对张桥要求王昊偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。张桥同时主张逾期还款利息实为资金占用期间利息，张桥主张以年利率6%标准计算利息并无不当，张桥主张自借款之日至实际给付之日计算利息，综合本案情况，本院对张桥主张利息期间酌定为自2016年7月20日至实际给付之日。王昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王昊于本判决生效后七日内偿还张桥借款10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张桥的其他诉讼请求。如果被告王昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王昊负担（于本判决生效后七日内交纳1150元，另于本判决生效后七日内给付张桥1150元）。公告费（以实际发生金额为准），由王昊负担（于本判决生效后七日内给付张桥）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵林平人民陪审员  孙秀芝二〇一八年十二月三日书 记 员  刘艳炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13400号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：慈溪市宗汉梦佳塑料制品厂（统一社会信用代码：92330282MA2AEB5P2K）。。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村法律文书送达地址同住所地。 经营者：郭丽，女，1985年1月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市万锦机械工贸有限公司（统一社会信用代码：913302827995442785）。。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村 法定代表人：张建平，该公司执行董事, 被告：张国庆，男，1959年2月14日出生汉族，住慈溪市。 被告：张建平，女，1964年7月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：潘国飞，男，1987年3月8日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市宗汉梦佳塑料制品厂（以下简称梦佳厂）、慈溪市万锦机械工贸有限公司（以下简称万锦公司）、张国庆、张建平、潘国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告梦佳厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告梦佳厂即时偿还原告借款本金999921.90元、支付至2018年9月30日止的利息11999.03元、逾期利息39596.99元及自2018年10月1日起至实际清偿日止以本金999921.90元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告万锦公司、张国庆、张建平、潘国飞对被告梦佳厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。 被告方均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月20日。 二、借款金额：1000000元。 三、约定利息：借款月利率均为7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年6月20日向被告梦佳厂发放了上述借款。 五、借款用途：购塑料ABS。 六、担保情况：被告万锦公司、张国庆、张建平、潘国飞为被告梦佳厂的债务向原告提供连带责任保证担保。被告万锦公司、张国庆、张建平担保的最高融资限额为本金1000000元；被告潘国飞担保的最高融资限额为本金1300000元。 七、还款期限：2018年6月10日。 八、还款情况：被告梦佳厂借款后仅正常支付利息至2018年4月20日。2018年6月15日，被告梦佳厂归还借款本金78.10元。2018年6月21日，被告梦佳厂支付利息0.97元。其余借款本金及利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告梦佳厂尚欠本金999921.90元、至2018年9月30日止的利息11999.03元、逾期利息39596.99元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、还贷回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告梦佳厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。其余被告应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市宗汉梦佳塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金999921.90元、截至2018年9月30日止的利息11999.03元、逾期利息39596.99元以及自2018年10月1日起至实际清偿日止以本金999921.90元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息； 二、被告慈溪市万锦机械工贸有限公司、张国庆、张建平、潘国飞对上述判决确定的被告慈溪市宗汉梦佳塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市宗汉梦佳塑料制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计7132元，由五被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一八年十二月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0524执832号 余凯清、吉林省宇信建筑工程有限公司： 余凯清与吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52049元，其中，本金51378元，利息0元，迟延履行金0元，执行费671元。本院已于18年12月17日将该款转付给余凯清。至此，余凯清向本院申请执行的（2017）吉0524民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
签发山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保857号申请人：赵月新，男，汉族，1967年11月10日出生，住滕州市。申请人：赵波，男，1988年5月6日出生，汉族，住滕州市。申请人：赵连庆，男，1986年5月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王德强，男，1973年1月14日出生，汉族，住滕州市。申请人赵月新、赵波、赵连庆于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德强名下的位于滕州市荆河办事处富丽华小区1号楼1单元501室（房产证号：**××19）一处查封。担保人赵月新自愿以其名下的位于滕州市荆河西路北侧西城怡园1号楼4单元5层501号房产一处作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人赵月新、赵波、赵连庆的财产保全申请符合法律规定。担保人赵月新向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王德强名下的位于滕州市荆河办事处富丽华小区1号楼1单元501室（房产证号：**××**）房产一处；二、查封担保人赵月新名下的位于滕州市荆河西路北侧西城怡园1号楼4单元5层501号房产一处。案件申请费4413元，由申请人赵月新、赵波、赵连庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一八年十二月十四日书记员  王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2344号原告：王红飞，男，1971年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：东市场医院，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区。法定代表人：邢美明，院长。原告王红飞与被告东市场医院民间借贷纠纷一案，由于被告东市场医院法定代表人邢美明下落不明，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王红飞的起诉。案件受理费9475.00元，在本裁定生效后，全额退回原告王红飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一八年十二月四日书记员  郭喜龙
河北省南和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0527刑初144号附带民事诉讼原告人韩某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，住邢台市南和县。被告人张某某，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化,住南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被南和县公安局刑事拘留，同年8月2日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。附带民事诉讼原告人韩某诉被告人张某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，附带民事诉讼原告人于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分请求撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤诉。审 判 长  韩朝增人民陪审员  白爱英人民陪审员  王 瑞二〇一八年十二月五日法官助理李欣书记员邵国栋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26661号原告：北京首成国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）。法定代表人：雍首成，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，北京首成国际投资管理有限公司采购员。委托诉讼代理人：刘刚，男，北京首成国际投资管理有限公司员工。被告：赵明，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京首成国际投资管理有限公司（以下简称首成公司）与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首成公司的委托诉讼代理人张浩、刘刚，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首成公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵明支付提前退租的违约金5000元；2.判令赵明支付租赁期间使用的电话费52元；3.判令赵明支付更换门锁的费用120元；4.诉讼费用由赵明承担。事实和理由：2017年7月6日，我公司与赵明签订《北京市房屋出租居间合同》，约定赵明承租我公司所有的2406号房屋，租赁期共12个月，自2017年7月8日至2018年7月7日。月租金10000元，支付方式为：押壹付叁，季度付款，各期租金支付日期：2017年7月8日、2017年10月8日、2018年1月8日、2018年4月8日。租赁期内的费用，物业由甲方承担，水、电、燃等由乙方承担。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前通知对方，并按月租金的100%支付违约金。合同签订后，赵明在租住到10个月时即于2018年5月7日，在不告知我公司的情况下自行搬走，且在租赁期内未支付电话费。另，由于赵明拿着2046室的三把钥匙不给我公司，导致我公司无法开门，被迫更换门锁，费用120元。后经我公司多次催讨上述费用，赵明只支付违约金5000元，其余未付，故起诉。赵明辩称，不同意首成公司的诉讼请求，我是在告知首成公司前提下，由首成公司核验房屋之后，约定第二天再去房屋。第二天，首成公司把门锁换了也没告诉我。我们在住宿期间从来没用过电话，不承认电话费。关于违约金，租赁合同明确约定交付房屋严重不符合约定的，乙方有权单方面解除合同，在我们住宿期间，因为首成公司债务问题，有人上门讨债，严重影响我们住宿安全。交房的事宜都是我同事在办，于2018年5月8日办理交接手续，当日搬走，没有书面交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2017年7月6日，出租人（甲方）首成公司、承租方（乙方）赵明、居间方（丙方）北京京诚友家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租居间合同》，约定将2406房屋出租给赵明，租赁用途居住，租赁期限自2017年7月8至2018年7月7日，租金标准为月租金10000元，押一付三，季付，各期租金支付日期为2017年7月8日、2017年10月8日、2018年1月8日、2018年4月8日。押金10000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的费用，物业由甲方承担，水、电、燃等由乙方承担。乙方不按照约定时间支付租金达5日的，欠缴各项费用达5日的，甲方有权单方解除合同，并收回房屋，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，双方依约履行，后因赵明未按照约定的时间即应于2018年4月8日交纳下一季度房租，双方产生纠纷。另查，本案在审理中，赵明自述2018年4月20日支付首成公司5000元，通知其提前退租一事，因为还有押金10000元在首成公司处，告知其再住一个月，2018年5月8日办理交接手续，当日搬离房屋。首成公司认可收到赵明于2018年4月20日交纳的5000元，但表示因为其尚欠一个月租金，以押金10000元充抵了租金，该5000元系赵明支付给公司的违约金，尚欠5000元违约金未支付。再查，首成公司在首次庭审中陈述认可赵明于2018年5月8日搬离房屋，但第二次庭审中，又表示赵明于2018年5月7日搬走，5月8日公司发现赵明搬走，电话联系其办理交接手续，其未到，也未交钥匙，5月9日公司找开锁公司换了锁芯。首成公司提交开锁服务验证登记表，证明开锁费用120元；赵明认可该证据，故本院对开锁服务验证登记表的真实性予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，首成公司与赵明签订的《北京市房屋出租居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约定各自履行义务。根据庭审中双方陈述，举证、质证，可以确认合同解除时间为2018年5月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，赵明尚欠房屋租金未支付，首成公司同意以押金10000元充抵赵明所欠租金，本院不持异议。赵明辩称租赁期间有人上门催债影响住宿安全，依据合同中交付房屋严重不符合约定乙方有权单方解除合同的规定，乙方于2018年4月20日通知首成公司提前退租，不属于违约的一节，因其未提交充分、有效的证据予以证明符合约定解除合同的条件，故本院对此不予采信，赵明对合同的提前解除，承担违约责任。根据合同约定，赵明应向首成公司按月租金的100%支付违约金，因双方均认可赵明于2018年4月20日向首成公司支付过5000元，故赵明应向首成公司支付剩余5000元。关于更换门锁费用，因首成公司更换门锁时间仅系合同解除的次日，且未提交赵明不归还房屋钥匙的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于电话费，因首成公司既未提交证据证明系由赵明使用，亦无合同依据，故本院对此不予支持。综上，对首成公司要求赵明支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持，对首成公司要求赵明支付电话费、更换门锁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、赵明于本判决生效之日起七日内给付北京首成国际投资管理有限公司违约金5000元；二、驳回北京首成国际投资管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  胡津芳二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵泽培
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14835号 原告：钟丽珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚建潮，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告钟丽珍诉被告姚建潮机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年12月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一八年十二月十四日 代书记员 冯维亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3292号原告：王韬，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人：周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张俊林，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：康有明，男， 1967年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告王韬诉被告张俊林、被告康有明物权确认纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告王韬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合伙购房协议、借名买房协议有效，所购青山区友谊大街67号文化创意园A2201、A2202、A2203、A2204、A2205、A2206、A2207、A2208、A2209、A2210房屋所有权由原告与被告张俊林各占50%份额；2、请求依法判令二被告协助将以上房屋50%的份额更名至原告名下；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月5日,原告与二被告经协商,约定由原告王韬、被告张俊林双方共同出资、以被告康有明名义购买位于包头市青山区富强路与友谊大街交叉口西北角传媒大厦1栋22层房屋,房屋建筑面积为1617.24平方米。各方分别签订了《合伙购买传媒大厦商品房合同》以及《关于以康有明名义购买传媒大厦商品房协议》。该套房屋总价款为10269474元,首付款为5139474元,剩余房款5130000元办理银行按揭贷款。合同约定房屋为原告王韬、被告张俊林共同共有,首付款由其二人各自按照50%比例支付,剩余贷款两人各自承担50%的还贷责任,于按揭贷款偿还日前10天打入被告康有明账户。2011年1月5日,被告康有明以买受人的名义与包头市德隆房地产开发有限责任公司签订《传媒大厦商品房定购协议》,代替原告王韬、被告张俊林购买上述房屋。另约定在购买房屋后,被告康有明作为名义购房人有义务配合原告办理房屋更名手续。合同签订后,原告依约履行了合同义务,每月按时将按揭贷款打入被告康有明账户。后因被告张俊林无力清偿其应付贷款,导致贷款银行向青山区法院提起诉讼并申请强制执行。执行期间,由原告将剩余贷款及执行费全部清偿完毕,被告张俊林所负50%债务已由原告代偿。事后原告要求二被告协助办理过户更名手续时,二被告不予配合。综上,为维护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,恳请支持。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案，涉案房屋尚未办理不动产权证，仅仅是进行了商品房网签登记，但商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案中原告王韬对涉案房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权，法庭向其释明后，原告王韬坚持要求进行物权确认，故本院不予支持。原告王韬（借名人）可提起合同之诉，向出名人主张相关民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王韬的起诉。案件受理费免收，原告王韬已预交41710元，退还原告王韬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员       苏华超  二O一八年十二月二十九日                       书 记 员       吴元春              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执818号之三申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。法定代表人：胡泰峰（董事长）被执行人：王显富，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执818号之三裁定书，于2018年12月03日向被执行人王显富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王显富在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年十二月三日书记员  李仁燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7190号原告：柳利亚，女，汉族，1971年7月24日出生，住址河南省南阳市。委托诉讼代理人：柳青发，男，汉族，1946年12月18日出生，住址南阳市，系原告柳利亚的父亲，代理权限为特别授权。被告：佐长丰，女，汉族，1955年6月10日出生，住址卧龙区。被告：刘君峰，男，汉族，1948年5月24日出生，住址南阳市。原告柳利亚与被告佐长丰、刘君峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳利亚的委托诉讼代理人柳青发、被告佐长丰、刘君峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳利亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，并按约定付息至款付清之日止；判令诉讼费由被告承担。事实理由：2007年3月14日，被告以做生意急用钱为由，通过原告的父亲柳青发向原告借款。原告将儿子陶闻雨（2002年2月2日出生）的20000元压岁钱借给被告，被告将其蒲山市场民面房的房产证原件抵押给原告。借款至今，原告无数次催要，被告以资金紧张为由推诿。为尽早追回该款，依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告佐长丰、刘君峰共同辩称：借款属实。审理查明：原告柳利亚的父亲柳青发与被告刘君峰为朋友，被告刘君峰、佐长丰原为夫妻，2009年6月15日在卧龙区民政局登记离婚。2007年3月14日，被告刘君峰向原告柳利亚的父亲柳青发借款，柳青发将其外甥陶闻雨的压岁钱借给刘君峰，刘君峰向陶闻雨的母亲柳利亚出具借条，内容“今借陶闻雨现金贰万元整，月利息贰分，蒲山房产证抵押。”本院认为：案涉借款的来源是陶闻雨的压岁钱，因此，陶闻雨系案涉借款的权利主体，其母亲柳利亚仅系其法定代理人。柳利亚作为原告主张陶闻雨的借款债权，主体不适格，柳利亚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告柳利亚的起诉。案件受理费300元退回原告柳利亚。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八十二月二十八日书记员  张 涛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执794号之一申请执行人：危小平，男，1964年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：黄志强，男，1968年06月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人危小平依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初101号民事调解书于2018年8月28日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查。经查，被执行人黄志强名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2018年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币0.55万元，截至2018年12月27日未执行人民币0.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一八年十二月二十七日书记员 周瑜琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书  (2018)陕0902民初5084号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司, 住所地安康市汉滨区。 负责人张磊。  被告刘堂海，男，汉族。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告刘堂海物业服务合同纠纷一案。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李相琴 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 李园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37554号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：曾宪强，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告曾宪强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告曾宪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）8002.74元，并以8002.74元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：曾宪强通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年4月27日，小雨点公司与曾宪强签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给曾宪强用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向曾宪强发放了借款，但曾宪强未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告曾宪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，曾宪强与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：曾宪强向小雨点公司借款10100元，双方可协商一致调整借款金额，调整后的借款金额不超过10万元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至曾宪强银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，曾宪强应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；曾宪强同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；曾宪强如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年4月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向曾宪强的银行账户放款10000元。2017年4月28日，曾宪强向小雨点公司缴纳手续费673.50元。曾宪强分别于2017年5月9日、6月9日、10月20日还款938.50元、938.50元、1000元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为曾宪强。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向曾宪强放款的次日即扣收673.50元作为手续费，曾宪强并未实际支配该部分资金，故曾宪强实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.50元。曾宪强偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合曾宪强实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与曾宪强关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，曾宪强尚欠借款本金7375.37元，应予返还，同时小雨点公司有权要求曾宪强支付自2017年10月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾宪强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7375.37元；二、被告曾宪强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪强负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执2348号申请执行人程岱，女，汉族，1956年10月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安**楼。法定代表人：温向林，该公司总经理。被执行人温向林，男，汉族，1975年4月5日出生，住陕西省府谷县。申请执行人程岱与被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10082号民事判决书已经发生效力，申请执行人程岱向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人程岱应受偿金额为8874850元，未受偿金额为8874850元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执2348号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月17日地点：本院执行局223室案由：民间借贷纠纷合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠张：今天我们合议执行申请执行人程岱与被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。薛（承办人）：申请执行人程岱与被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10082号民事判决书已经发生效力，申请执行人程岱向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人程岱应受偿金额为8874850元，未受偿金额为8874850元。提请合议庭合议是否准予本案终结本次执行程序。张：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。张哲：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。侯：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。决议本院(2018）陕0113执2348号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12033号原告：王丹丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：刘飞勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2018年12月3日立案受理原告王丹丹与被告刘飞勇民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一八年十二月十四日书记员 吴晨丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3988号原告张文生，男，1943年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区.委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告王文明，男，1987年4月5日出生，汉族，住高碑店市.被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人张文红，职务经理.委托代理人王松，职务员工。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，地址保定市竞秀区七一西路****div>负责人张林，职务经理.委托代理人李雅茹，职务员工。原告张文生与被告王文明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、被告王文明、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月3日9时20分许，被告王文明驾驶冀Ｆ×××**号车辆，由西向东行驶至高碑店市和平东路路段处时，与前方同方向行驶的房某骑行的电动三轮车，张文生骑行的电动三轮车发生相撞事故，后张文生骑行的电动车又与头西尾东停驶的朱磊驾驶的冀Ｆ×××**号车辆发生相撞事故,致使房某、张文生受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告王文明负此事故的全部责任，房某、张文生、朱磊均无责任；三、受害人概况：张文生，男，1943年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区.事故发生后，原告在高碑店市医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共住院44天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为三个十级伤残，护理期90日、营养期90日；四、医疗费39928.78元；五、护理费（护工费）9000元+156.9元*90天=23121元；六、住院伙补100元*44天=4400元；七、营养费100元*90天=9000元；八、鉴定费2781元；九、伤残赔偿金57275元*7年*12%=48111元；十、精神抚慰金10000元；十一、后期医疗费6000元；十二、车损2250元。十三、车辆及保险的有关内容：被告王文明驾驶冀Ｆ×××**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王文明为原告垫付医疗费13000元；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计145591.78元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费因无医疗机构关于需二人护理的医嘱，对住院期间的护理费因请求了护工费，对护理费不再支持，依照居民服务业标准102.33元/天支持出院后46天护理费4707元；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持90天计2700元；原告主张的残疾赔偿金赔偿年限应为6年，即残疾赔偿金为41238元。综上，本院支持原告各项经济损失共计123004.78元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告76945元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司主张因有第三方车辆在此事故中无责任，该车辆应在交强险无责任限额内依法承担原告损失，本院采信被告主张，因原告未起诉无责任方车辆的保险公司，对于该保险公司应在交强险限额内承担的10%的赔偿责任即12100元应予以扣除。余款46059.78元由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，被告王文明为原告垫付医疗费13000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计64845元；二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计33060元；三、被告王文明不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年十二月六日书记员 谢紫阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4828号罪犯刘俊涛，男，1981年3月11日出生，汉族，小学肄业，河南省尉氏县洧川镇花桥刘村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年10月22日作出（2004）汴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊涛共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66847.75元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）豫法刑四终字第41号刑事附带民事裁定，核准执行。刑期自2008年11月6日起。于2008年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。刘俊涛在执行期间，2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘俊涛减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘俊涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年1月28日下午，被告人刘俊涛与他人密谋后，窜至尉氏县洧川镇花桥刘村被害人刘某1的加油站内，对刘某1和在其加油站内睡觉的被害人刘某2实施殴打、捆绑后，抢得现金400余元及香烟十余条和手机一部，刘某1经法医鉴定为轻伤，刘某2经抢救无效死亡。同时认定被告人刘俊涛系主犯，累犯，残犯。经审理查明，罪犯刘俊涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月20日、2016年8月20日、2016年12月20日、2017年4月20日、2018年2月26日、2018年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终329号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，行长。被上诉人（原审原告）：安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司，，住所地河南省安阳市殷都区铁西路与清风街交叉口****法定代表人：寇景阁，总经理。原审被告：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：陈美琦，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：安阳县信诚实业有限公司，住所地河，住所地河南省安阳县洪河屯乡西彪涧村南西彪间段）。法定代表人：卢海超，总经理。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司、原审被告卢海超、陈美琦、安阳县信诚实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行上诉称，本案原审法院认定事实不清，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司与原审被告卢海超、陈美琦、安阳县信诚实业有限公司在《借款担保合同》中约定由出借人所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为出借人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月七日书记员 曹诗雨
三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0403民初1865号 原告：福建省三明通用机械厂,住所地三明市三元区。 法定代表人：郑良聪，厂长。 委托诉讼代理人：邱国营,福建建达律师事务所执业律师。 被告：詹连香,女,47岁,汉族,住址厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施英东,福建远大联盟律师事务所执业律师。 第三人：王兆燎,男,27岁,汉族,住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施英东,福建远大联盟律师事务所执业律师。 本院受理原告福建省三明通用机械厂与被告詹连香、第三人王兆燎债权人撤销权纠纷一案，于2018年11月22日立案。 福建省三明通用机械厂诉称，1.依法撤销被告詹连香与第三人王兆燎之间关于厦门市湖里区悦华路***号***室房产的买卖行为；2.判令被告詹连香与第三人王兆燎相互协助在本判决生效后五日内将厦门湖里区悦华路***号***室房产恢复登记至被告詹连香名下；3.判令被告詹连香与第三人王兆燎共同向原告福建省三明通用机械厂支付律师代理费人民币80000元，差旅费人民币1000元；4.本案诉讼费由詹连香承担。事实及理由：2015年元月13日原告经福建省产权交易中心竞价招租后与被告签订《福建省三明通用机械厂厂区租赁合同》，约定原告将位于三明市三元区富兴堡长兴路**号的厂区厂房及场地整体租赁给被告作仓储、物流等使用。原告将租赁物交付给被告使用后，被告迟迟不按租赁合同约定支付租金，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）闽0403民初477号民事判决，原、被告双方分别上诉后，二审法院驳回上诉维持原判。被告未按生效判决书履行确定的付款义务。原告于2018年1月25日申请强制执行，该案由本院移送三明市梅列区人民法院执行。因被告无财产可供执行，至今未能执行到位。2018年11月9日，三明市梅列区人民法院执行局告知原告，经向厦门市国土房产测绘档案管理中心查询，被告曾于2016年8月4日与第三人签订《存量房买卖合同》，将被告名下位于厦门市湖里区悦华路***号***室房产以80万元的价格出卖给第三人。根据厦门市湖里区2016年8月份房屋买卖市场行情，被告与第三人交易的房产在当时当地市场交易价格保守估计在300万元以上，被告以明显不合理的低价转让房产，导致被告名下无财产可供执行，已对原告的合法债权造成损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及相关司法解释之规定，特具诉至法院。 被告詹连香和第三人王兆燎在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为原告提出撤销权诉讼的应由被告詹连香住所地人民法院管辖，自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所，而被告詹连香及第三人王兆燎居民身份证住址均在厦门市湖里区悦华路***号***室。两人且长期持续在厦门市居住生活并缴交社会保险费。况且原告认为詹连香住所地在三元区山水御园*幢****室，该房产与詹连香及王兆燎并无关系且早在2017年7月27日由业主即出租给案外人周佩使用，故请求将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告詹连香和第三人王兆燎的居民身份证住址均在厦门市湖里区悦华路***号***室。而原告提供的被告的住所地位于“三元区山水御园*幢****室”的房产也在2017年7月出租给案外人周佩使用。且本案撤销权针对的标的物（案涉房产）也在厦门市湖里区悦华路***号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提出撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而被告詹连香应以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告詹连香及第三人王兆燎对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏治文 审 判 员  余明丽 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄丽花 附：本案适用主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第二十三条债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十四条(?javascript:SLC(21651,74)?)的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执646号之一申请执行人明剑，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付钢，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付钢在四川江油华夏村镇银行的银行存款3218.38元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十二月十二日书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4484号 高登明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11104号判决书，于2018年07月12日立案受理高登明申请执行四川立胜建筑工程有限公司(詹俊峰)劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5841号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥。 被执行人：王俊莎，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：李诚浩，男，汉族，1962年11月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨忠伦，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省新津县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行申请执行王俊莎、李诚浩、杨忠伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的146502.71元及相关利息，执行到位5708元。 在执行过程中，本院依职权划拨被执行人的银行存款5708元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行受偿5708元。另，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十七日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4238号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：赵路伟，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省西平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵路伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告赵路伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路伟偿还由原告代被告支付的代偿款7426.96元；2、判令被告赵路伟支付原告代偿款资金占用利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告为购买个体户宋志强销售的苹果6splus手机（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5160元，其中商品价款4300元，借款管理费860元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7426.96元。原告已履行了担保责任，依法提起诉讼追偿。被告赵路伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告赵路伟为购买苹果6splus手机（64G金色），因资金不足需要以分期付款方式购买。手机单价为6300元，被告首付2000元，需借款4300元。被告赵路伟与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户及进行管理，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠快信公司遂于2016年6月8日以被告名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。同日，被告赵路伟（甲方）与出借人（乙方）、普惠快信公司(丙方)、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）以及弘合柏基公司（戊方）多方签订编号为41170201606071355的《借款协议》，借款协议约定，借款本金为5160元，借款年利率为10%，月还款本息数额为309.89元，分18期还款，还款起止日期为：2016年6月8日起至2017年12月8日止；并约定本案原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，如甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账。有利网按照约定支付了被告购买手机的商品价款及相关管理、服务费等共计5160元。2016年6月7日被告从商户处领取了苹果6splus手机（64G金色）。借款后，被告赵路伟未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年4月27日向原告发出代偿通知书。原告作为担保人于2018年4月27日向弘合柏基公司代偿借款本息共计7426.96元。上述事实，有原告陈述、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，原告根据借款协议约定承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告就先期代为偿还的7426.96元行驶追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张代偿资金占用期间利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告赵路伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利，产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵路伟于本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还金额7426.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵路伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇一八年十二月二十五日书记员  王 倩
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6720号原告赵翔,男，汉族，1981年2月3日出生，住所地沈阳市铁**。委托代理人徐晓峰,系辽宁凯临律师事务所。被告刘维娟，女，汉族，1966年9月20日出生，住所地沈阳市皇姑区。原告赵翔诉被告刘维娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告赵翔撤回起诉。案件受理费419元，减半收取210元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  安晓燕人民陪审员盛丽君二○一八年十二月五日书记员蒲娣
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0326刑初143号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人李某某，男，农民。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年4月23日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕C555**号普通二轮摩托车，沿眉县槐黑路由北向南行驶至眉县槐芽镇西街村五组路段时，与相对方向邓某某驾驶的陕C119**号大众牌小型轿车相撞，致李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为206.42㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并提供相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年4月23日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕C555**号普通二轮摩托车，沿眉县槐黑路由北向南行驶至眉县槐芽镇西街村五组路段时，与相对方向邓某某驾驶的陕C119**号大众牌小型轿车相撞，致李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为206.42㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 又查，被告人到案后即如实供述全部犯罪事实。 上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。 3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明李某某取得机动车B2D驾驶证及涉案车辆情况。 4、诊断证明、住院病案，证明被告人因本次事故致伤的事实。 5、血样采集照片、登记表及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字〔2018〕0257号血醇检验报告，证明2018年4月23日17时对李某某进行血液提取后，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为206.42mg/100ml。 6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。 7、事故认定书，证明经眉县交警大队认定，被告人李某某承担本次事故全部责任，邓某某无事故责任。 8、证人邓某某证言，证明2018年4月23日下午16时许，他驾车沿眉县槐黑路由南向北行驶准备去槐芽镇，行驶至槐芽镇西街村五组路段时，迎面过来一辆二轮摩托车，他看到摩托车在路上左右摇摆，他即刻鸣号并刹车，但是还是与摩托车相撞了。他赶紧下车查看情况，发现摩托车上两个人酒味很重，骑摩托车的人受伤了，他就让妻子赶紧拨打了120，随后又报警。 9、证人郭某某证言，证明2018年4月23日，他和老乡李某某、朋友贾某某在槐芽镇汽车站吃饭时喝了三瓶白酒，贾某某去的晚喝的少，他和李某某喝的多一些。后李某某驾驶自己的二轮摩托车带着他沿槐黑路返回锯末加工厂时发生交通事故。 10、被告人李某某的供述，证明2018年4月23日16时许，他与朋友郭某某、贾某某在槐芽街道一起吃饭时，他们喝了三瓶白酒。吃完饭后他驾驶自己的两轮摩托车带着郭某某送郭某某回厂子。他沿槐黑路由北向南行驶到槐芽镇西街五组路段时，不知怎么回事与一辆小车发生碰撞，他受伤倒地后失去知觉。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  任 皎 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘方圆
陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2018）陕0623民初1852号  原告：郭海涛，男，1990年5月18日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。  被告：孙海军，男，1955年9月18日出生，汉族，子长县村民，现住该村。 原告郭海涛与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼，被告孙海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1.由被告孙海军偿还原告借款本金7000元及利息（月利率2%，从2018年6月18日起至偿还之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，原告替被告还信用卡5000元，后又借现金2000元，共计7000元。借款后被告迟迟没有偿还原告该笔借款，遂于2018年6月18日被告向原告出具一张借条，约定月利率2%，同时还约定还款期限。现期限已过，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告孙海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告孙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，应当承担举证不能的不利后果。另在本院与被告孙海军的谈话笔录中其承认原告的全部诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海涛借款本金7000元及其利息（从2018年6月18日起算至完全履行完毕之日止，月利率2%，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘 建 忠 二〇一八年十二月十九日  书 记 员 白 晶
黑龙江省九三农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8104民初701号 原告：张玉兰，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区**二委**。 被告：李冬明，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，现，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区**十四委**/div> 被告：岳彩江，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住，现住黑龙江省嫩江县建边农场惠民小区**楼****div> 原告张玉兰与被告李冬明、岳彩江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告李冬明、岳彩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1．要求李冬明偿还借款本金26000.00元，支付逾期利息520.00元（2018年9月1日至2018年11月1日的利息），2．要求李冬明支付自2018年11月2日起至实际给付之日止的利息；3．岳彩江承担连带保证责任；4．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告李冬明向原告借款26000.00元，约定到2018年9月1日还款。被告岳彩江为该笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 李冬明、岳彩江未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告李冬明以耕种土地为由向原告借款26000.00元，约定2018年9月1日还款，同时约定被告李冬明不能按期还款，从2018年9月1日开始以本金26000.00元为基数，按月利率1分计算逾期利息。借款逾期后原告多次向二被告催要，二被告未能偿还。被告岳彩江对被告李冬明的借款本金及利息承担连带责任保证，并在保证期内。 本院认为，被告李冬明给原告张玉兰出具的并有被告岳彩江担保的借条，系被告李冬明、担保人被告岳彩江的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告张玉兰要求被告李冬明偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉兰主张被告李冬明支付2018年9月1日至2018年11月1日2个月的利息520.00元（月利率1分），符合法律规定，本院予以支持。原告张玉兰要主张被告李冬明支付2018年11月2日之后的利息，以本金26000.00元为基数，按月利率1分计算至被告李冬明实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉兰要求被告岳彩江对被告李冬明的借款本金及利息承担连带责任保证的主张，并在保证期内，符合法律规定，本院予以确认。被告李冬明、岳彩江经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，原告张玉兰要求被告李冬明返还借款本金 26000.00元，支付利息520.00元，本院予以支持。原告张玉兰要求被告李冬明支付2018年11月2日之后的利息，以本金26000.00元为基数，按月利率1分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。原告张玉兰要求被告岳彩江对被告李冬明的借款及利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李冬明返还张玉兰借款本金26000.00元，支付利息520.00，合计26520.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年11月2日之后的利息，以本金26000.00元为基数，按月利率1分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日； 二、岳彩江对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、岳彩江承担保证责任后有权向李冬明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232.00元，由李冬明、岳彩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  全景斌 二〇一八年十二月七日 书记员  金重阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3959号原告：张良培，男，1971年10月28日生，汉族，住邯郎市邱县。被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。法定代表人：屠小平，职务：该公司副总经理。委托代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。原告张良培与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良培、被告稽山公司委托代理人连玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判决被告支付原告租金22495．33元（2017年9月1日--2018年8月31日）；二、请求依法判决被告支付原告利息609．48元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月1日，原、被告签订租赁合同。原告将其位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积38．52平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，但被告拒不按照合同支付原告租金。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关约定，特诉至贵院，请求依法支持所请。被告稽山公司辩称：一、原告请求支付的租金，被告已履行至2017年8月31号；二、2017年9月1号-2018年8月31号的租金为22495元；三、租赁合同没有约定利息。利息不应支持。张良培为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明租赁事实的存在。2、买卖合同，证明原告享有租赁物的所有权。被告稽山公司对上述证据质证意见如下：对租赁合同真实性无异议；买卖合同与本案无关联性。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订租赁合同。约定租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日止，原告将其位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积38．52平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付，并约定了租金的数额。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，但被告未按照合同支付原告租金。2017年9月1号-2018年8月31号的租金为22495元，被告未支付原告，双方争议成诉。本院认为，原告张良培与被告稽山公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为有效合同。被告应按照合同约定按时缴纳房租，其未按时缴纳房租的行为违反了合同约定，因此应承担相应的违约责任。被告对原告请求支付的租金数额无异议，故本院对原告主张被告支付租金22495元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付原告租金的事实给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付利息609.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良培租金22495元及利息609.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一八年十二月十四日书记员  刘志祥
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2948号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰：本院于2018年11月12日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初6875号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1629号 罪犯王萧，男，汉族，生于1993年12月14日，四川省石棉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人王萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行），对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王萧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王萧符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王萧在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王萧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王萧在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王萧减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异743号申请人：刘学香，女，1954年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：何延波。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**大东路**3-2-2。被执行人：常飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。被执行人：安秀秀，女，1988年4月23日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区号码×××。被执行人：常兴东，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。被执行人：庞爱文，女，1967年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司(以下简称"邦信小额贷款公司")与被执行人常飞、安秀秀、常兴东、庞爱文借款合同纠纷一案中，申请人刘学香于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘学香向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更刘学香为（2018）辽0102执恢424号执行案件的申请执行人。申请理由：邦信小额贷款公司与常飞、安秀秀借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）沈和民一初字第3279号民事判决立案执行。2018年5月15日，邦信小额贷款公司将（2015）沈和民一初字第3279号民事判决书案件涉及的本金、利息等全部权利转让给申请人刘学香。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"之规定，申请变更刘学香为执行案件的申请执行人。申请执行人邦信小额贷款公司答辩称，同意申请人的变更申请，即将和平法院（2018）辽0102执恢424号执行一案的申请执行人由邦信小额贷款公司变更为刘学香。债权转让后，（2015）沈和民一初字第03279号民事判决所确认的全部权利与我方无关。本院查明，2015年12月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第03279号民事判决书，判决内容为："一、被告常飞、安秀秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金890,638.80元；二、被告常飞、安秀秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金890,638.80元的逾期利息和罚息（以890,638.80元为基数，自2015年3月11日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告常飞、安秀秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费49,435元；四、被告常兴东、庞爱文对被告常飞、安秀秀的上述债务承担连带保证责任；被告常兴东、庞爱文承担连带保证责任后，享有对被告常飞、安秀秀追偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"；民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月23日，邦信小额贷款公司向本院对本案申请恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢424号。另查明，2018年5月15日，邦信小额贷款公司（甲方）与刘学香（乙方）达×××03号《债权转让协议》，双方约定：根据中国相关法律、法规的规定，甲方拟转让其对常飞、余剑东、沈海岩3笔项目的债权。根据本协议约定的条款和条件，甲方已同意转让，且乙方已同意受让与该项目相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。转让标的为附件1标的债权明细中的甲方对常飞06011140520[借]-01，本金余额870,638.80元，应收利息516,611.66元，应收罚息219,972.16元，合计1,607,222.62元的项目债权资产；甲方对余剑东06011140512[借]-01，本金余额169,676.65元，应收利息116,514.20元，应收罚息69,291.98元，合计355,482.83元的项目债权资产；甲方对沈海岩06011150370[借]-01，本金余额51,128.27元，应收利息21,986.91元，应收罚息11,178.18元，合计90,293.36元的项目债权资产。以上三个债权合计2,052,998.81元，债权转让价款合计50万元。同日，刘学香在沈阳市拍卖行有限责任公司组织的《拍卖成交确认书》买受人处签字。另查明，异议审查过程中，经向孙立红询问，孙立红称在债权转让协议中的权利人系刘学香，她代为办理的拍卖事宜，向拍卖行缴纳的50万元是刘学香先转账给孙立红，后通过自己的中信银行账户支付的，同意变更刘学香为本案的申请执行人。异议审查过程中，申请人邦信小额贷款公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.报纸公告；3.拍卖成交确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"。申请人刘学香依据2018年5月15日与邦信小额贷款公司签订的SYBX2018003号《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、报纸公告、拍卖成交确认书等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，申请执行人邦信小额贷款公司和孙立红亦明确表示同意变更刘学香为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与该公司和孙立红无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘学香在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执恢424号执行一案的相应权利。故刘学香申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘学香为（2018）辽0102执恢424号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 戢 伟 二О一八年十二月二十五日书 记 员 尹子明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更832号罪犯余应兵，男，1970年5月19日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年6月29日作出（2001）毕中刑初字第93号刑事判决，认定余应兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年6月18日作出（2010）黔毕刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第156号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第560号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯余应兵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯余应兵减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯余应兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年10月至2016年9月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年10月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年5月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年12月至2018年5月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯余应兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余应兵减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2004年6月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3817号原告：吕玉清，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被告：张磊，男，1996年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告吕玉清与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告吕玉清于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉清撤诉。审判员  左书旺二〇一八年十二月七日书记员  翟邵颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执957号被执行人程志广，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年10月11日立案执行被执行人程志广伪造公司印章罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704刑初255号刑事判决书，被执行人程志广应支付罚金5,000.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因本案无法联系到被执行人程志广，本院通过网络查询发现其无财产可供执行，且该案无申请执行人，按照相关法律规定，涉及刑事财产型执行案件可不再征求申请执行人意见，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本案未执行到位金额为5,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704刑初255号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月十九日法官助理万佳琪书记员杨琛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢24号申请执行人：何隆均,男性,1954年3月28日出生,住四川省达州市达川区。被执行人刘益友，男，汉族，生于1968年2月29日，原住达州市达川区。本院在执行申请执行人何隆均与被执行人刘益友民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘益友外出去向不明，申请执行人何隆均2018年12月6日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年十二月十日书记员  牟正俊