wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121财保21号   申请人：青海宁致矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路****楼**。   法定代表人：李建忠，该公司总经理。   委托代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。   被申请人：青海宜化化工有限责任公司，住所，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村div>   法定代表人：彭贤清，该公司总经理。   申请人青海宁致矿业有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司的银行存款2855342.62元。申请人青海宁致矿业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司青海分公司办理保险担保，中国大地财产保险股份有限公司青海分公司已向本院出具保函号：×××，保险金额为2855342.62元的保函。   本院经审查认为，申请人青海宁致矿业有限公司申请冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司银行存款2855342.62元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结青海宜化化工有限责任公司，开户行：中国银行股份有限公司西宁市城中区支行，银行账号：     二、冻结青海宜化化工有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行，银行账号：   ×××、   ×××。   冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司以上帐户中的存款共计2855342.62元。冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青海宁致矿业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张占杰     二0一八年十二月十三日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞小平，男，汉族，1971年3月8日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金城镇城南经济合作社，住所地在江苏省常州市金坛区东下坵**。负责人：虞忠平，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。再审申请人俞小平因与被申请人金坛市金城镇城南经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈志明审判员  孔 萍审判员  杨志刚法官助理王睿二〇一八年十二月二十六日书记员  庆姝驿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1363号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：应菊芽，女，1963年9月24日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宏联国际贸易有限公司与被告应菊芽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月十八日书记员  俞是碧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12703号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：江某，男，1969年4月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元（截止2018年6月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告江某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年10月12日至2017年10月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告江某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19251元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月12日，被告江某尚欠原告借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元。被告江某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告江某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年10月12日至2017年10月12日期间，被告江某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19251元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月12日，被告江某尚欠原告借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年10月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款19251元。截止2018年6月12日，被告江某尚欠原告借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告江某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12605.69元，罚息538.75元，共计13144.44元，并支付自2018年6月13日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年6月12日后，被告江某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告江某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告江某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 李雪君、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3092号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14911号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市。负责人：陈永菲。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利杰，男，1984年1月6日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张龙，男，1976年8月23日出生汉族，住乐清市，系原告员工。 被告：李定华，男，1966年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱美英，女，1967年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：李剑远，男，1989年8月25日出生汉族，住瑞安市。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告李定华、朱美英、李剑远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日以简易程序立案受理，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利杰、被告李定华、朱美英、李剑远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院诉请：1、判令被告李定华、朱美英向原告偿付借款本金199911.12元及利息（期内利息以20万元本金为基数，按年利率10.44%从2018年8月21日起计算至9月24日共计25天；逾期利息以199911.12元为基数，按年利率13.572%从2018年9月15日起计算到实际履行之日止）。2、判令被告李剑远对请求（1）中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年9月15日，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告李定华、朱美英签订编号为（20205000）浙商银小合字（2017）第01424号《借款合同》，合同约定：1.原告向被告李定华、朱美英提供不可循环使用的借款，额度为20万元；2.额度有效期从2017年9月15日至2018年9月14日；3.逾期利率从逾期之日起至本息清偿之日止，按合同约定的借款利率基础上上浮30%。 同日，原告与被告李剑远签订编号为（333815）浙商银保字（2017）第00272号《保证合同》，合同约定：1.被告李剑远自愿为原告与被告李定华、朱美英签订的编号为（20205000）浙商银小合字（2017）第01424号《借款合同》承担连带保证责任；2.保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告与被告李定华、朱美英签订《借款凭证》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息，借款利率为年利率10.44%，逾期利率为借款利率基础上上浮30%（即年利率13.572%）。原告依约于2017年9月15日发放贷款20万元。后被告李定华偿还部分本金、部分期内利息，尚欠本金199911.12元、期内利息1430元（以本金20万元为基数，自2018年8月21日起至9月14日共计25天，按年利率10.44%计算）、逾期利息（以本金199911.12元为基数，自2018年9月15日起按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为，涉案的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，均系当事人真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。原告已依约履行给付义务，被告李定华、朱美英未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金、期内利息并按约支付逾期利息的违约责任。被告李剑远作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，应按连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后有权向被告李定华、朱美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定华、朱美英于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2017）第01424号《借款合同》项下借款本金199911.12元、期内利息1450元、逾期利息（以本金199911.12元为基数，自2018年9月15日起按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李剑远对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告李剑远承担连带保证责任后，有权向被告李定华、朱美英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4362元，减半收取2181元，由被告李定华、朱美英、李剑远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  陈晓华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3700号申请执行人：云南泊安大酒店有限公司。地址：昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：刘伟，男，1960年7月15日出生。被执行人：宋家富，男，汉族，1970年4月18日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住昆明安宁市。申请执行人云南泊安大酒店有限公司与被执行人宋家富租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）云01民终326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南泊安大酒店有限公司于2018年6月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款3469820元及迟延履行利息，执行费37098元。本院受理后，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未申报财产。2018年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并表示不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十二月五日书 记 员  张 弦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27759号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李久淑，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李久淑信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李久淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李久淑立即偿还截至2018年9月28日的信用卡透支本金21078.37元、利息682.97元,并支付自2018年9月29日起至欠款付清时止，以本金21078.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息682.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李久淑承担。事实和理由：2013年10月22日，李久淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李久淑从其信用卡账户中透支，截至2018年9月28日共透支本金21078.37元、利息682.97元未给付。被告李久淑未答辩。经审理查明，2013年10月22日，李久淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李久淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李久淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李久淑承担。李久淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李久淑发放了信用卡。李久淑从其信用卡账户中透支。截至2018年9月28日，李久淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21078.37元、利息682.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李久淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李久淑发放了信用卡，李久淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李久淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李久淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月28日的信用卡透支本金21078.37元、利息682.97元；并支付从2018年9月29日起至欠款付清时止，以本金21078.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息682.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告李久淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理杜灵书记员张楠楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0303民初23230号原告：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，被告：蔡炜嘉，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，被告：蔡炳灼，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，原告林清秀与被告蔡炜嘉、蔡炳灼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清秀撤诉。案件受理费1860元(原告已预缴)，本院减半收取930元，由原告林清秀负担。原告多预交的930元案件受理费，由本院予以退回。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一八年十二月十三日书 记 员 杨 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28736号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，社会统一信用代码:91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈明英，女，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明英的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告陈明英的起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月十四日法官助理王超书记员王筱
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1070号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市高新区闫家屯，统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，总经理。委托诉讼代理人:郭燕琴，公司员工。被告：孙文，男，1986年4月23日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：孙希玉，男，1986年1月13日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司（以下简称骏驰汽贸公司）与被告孙文、孙希玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰汽贸公司委托诉讼代理人郭燕琴到庭参加诉讼，被告孙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙希玉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙文偿还我公司垫付租赁费本金共计259663.03元,被告孙希玉承担连带责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，平安国际融资租赁有限公司与被告孙文签署了《融资租赁合同》，合同号为2016PAZL4653-ZL-01，孙文为承租人，我公司为出卖人。合同约定平安国际融资租赁有限公司提供租金用于孙文购买运输车辆冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**，租金总额为356256元，租赁期限为24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日，每月的7日为还租日。我公司与平安国际融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》，根据合同第13.3条约定，孙文不及时足额支付每月租金，平安国际融资租赁有限公司有权要求我公司进行垫付其逾期租金。被告孙希玉为孙文向我公司提供了反担保并签署了《汽车消费贷款反担保协议书》自愿承担连带保证责任。上述合同签署之后，孙文仅支付了租赁款共计59900元，之后就拒不支付租赁款。我公司依据合同垫付了相关款项，经我公司多次催收，二被告并未偿还租赁款。为了维护我公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙文、孙希玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告孙文、孙希玉与原告骏驰汽贸公司签订了汽车消费信贷购车合同，合同约定购车总价款为400680元，首付款44424元，剩余付款方式为被告孙文在平安融资租赁有限公司办理消费贷款，原告为其提供担保，贷款额为356256元，贷款期限为二年。同日被告孙希玉与原告签订汽车消费贷款反担保协议书，为被告孙文在平安融资租赁有限公司办理的356256元的消费贷款向原告提供反担保，约定承担连带保证责任。同日被告孙文及原告分别与平安融资租赁有限公司签订了合同编号为2016PAZL4653-ZL-01融资租赁合同,平安融资租赁有限公司与被告孙文制定的还租计划中约定租金总额356256元，租赁期限24个月，每月还款14844元，起租日2016年9月28日到期日2018年9月28日。2016年9月28日，平安融资租赁有限公司将290367.97元款项转账到原告账户。被告孙文前期交付给平安融资租赁有限公司的保证金36196元，已折抵租金。租赁期间，被告孙文未按约定还款，原告作为连带责任保证人，向平安融资租赁有限公司承担了保证责任，为被告孙文偿还了319563.03元租金。被告孙文偿还给原告垫付款59900元，剩余259663.03元未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的汽车消费信贷购车合同、汽车消费贷款反担保协议书、融资租赁合同、平安融资租赁有限公司出具的起租通知书、平安融资租赁有限公司出具的证明、中国建设银行单位客户专用回单、收据6张予以证实，足以认定。本院认为，原告骏驰汽贸公司、被告孙文、被告孙希玉及平安融资租赁有限公司之间签订的合同均系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效,对各方当事人均有约束力。被告孙文未按约定向平安融资租赁有限公司支付款项,致使原告骏驰汽贸公司为其垫款，被告孙文尚有259663.03元未偿还给原告,现原告要求其归还上述垫款于法有据,予以支持。被告孙希玉作为该笔垫款的连带责任保证人，在被告孙文未能偿还原告为其垫付的款项时，应向原告承担保证责任，故原告要求被告孙希玉承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告孙希玉承担担保责任后，可以向依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文于判决生效之日起十日内偿还原告张家口骏驰汽车贸易有限公司垫付款259663.03元；二、被告孙希玉对第一项中被告孙文应当偿还的款项承担连带清偿责任，保证人孙希玉承担保证责任后，有权向债务人孙文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告孙文、孙希玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李怀彪人民陪审员  王 利二〇一八年十二月十九日书 记 员  秦红燕附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5495号申请执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司:被执行人中国建筑一局（集团）有限公司:申请执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2192529.10元。经本院立案受理，现已执行到位1689340.63元。申请执行人自愿放弃剩余款项。至此五冶集团苏州金城混凝土有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初2254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执220号申请执行人：袁清红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：李洪根，男，1964年10月26日生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人袁清红与被执行人李洪根买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁清红于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李洪根支付拖欠玉米款30,000.00元及案件受理费275.00元，共计30,275.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年3月29日、5月21日、12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、互联网银行、车辆登记等财产情况。通过查询，被执行人在工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有多个开户账号，但均为小额存款。在车辆登记方面，被执行人名下有一辆奇瑞牌小型汽车。2018年3月26日在汪清县房屋产权管理部门查询了被执行人名下的房屋登记情况。通过查询，被执行人名下无房屋登记情况。2018年9月3日查询了被执行人名下的收益性保险。通过查询，未发现被执行人名下可供执行的收益性保险。2018年10月11日在汪清县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金。通过查询，未发现被执行人名下可供执行的公积金账户。经申请执行人提供及被执行人申报，被执行人李洪根有东风324拖拉机一辆、玉米脱粒机二台、18的铲车一辆、汽车二辆。二是本院于2018年11月12日查封了被执行人李洪根通过以物抵债取得的汪清县顺达粮食贸易有限公司的财产。2018年11月14日冻结了被执行人李洪根在案外人焦成伟处转让抵债取得的汪清县顺达粮食贸易有限公司财产、机器设备的转让款600,000.00元。2018年12月3日查封了被执行人李洪根通过购买所得车辆（车牌号：吉H635**、吉H059**（未办理产权变更手续），吉HW25**）的车藉。同日，又查封了被执行人李洪根所有的农用机器设备（包括：两台玉米脱粒机，一台18的铲车）。经本院释明，申请执行人对上述查封的财产不申请评估拍卖。三是2018年4月3日本院向被执行人李洪根送达了执行通知书等法律文书，并且对其采取了限制消费措施。另查明，被执行人李洪根共向本院缴纳执行款390,000.00元，因申请执行李洪根买卖合同案件共24件，本院按照申请执行标的额的比例进行了案款分配,并收取了申请执行费，于2018年5月15日、2018年11月16日、2018年12月18日分别向申请执行人袁清红发放到位执行款4,535.00元、5，281.00元、7,256.00，合计17,072.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，并且在本院释明后，申请执行人不申请拍卖被执行人的财产情况下，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权13,203.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘庆鑫审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一八年十二月十八日书记员  刘志坤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初3778号 原告：宋锦平，男，1962年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律服务工作者。 被告：南京大马科技贸易有限公司，注册号320123000052071，住所地南京市六合区化学工业园区新材料产业园台园东路****。 法定代表人：王明玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告宋锦平与被告南京大马科技贸易有限公司（以下简称大马公司）、戴秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋锦平的委托诉讼代理人郁宗彪到庭参加诉讼，被告大马公司经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，被告戴秋宁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋锦平向本院提出诉讼请求:1.判令被告大马公司限期归还借款本金315万元并支付利息（自2010年11月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告戴秋宁对上述借款本息承担连带清偿责任;3.判令两被告承担诉讼费、保全费及公告费560元、保全担保服务费6300元。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告大马公司签订借款协议，原告借给大马公司315万元用于资金周转，约定借期一年，年利息不低于100万元，被告戴秋宁对该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告按约交付借款，但是借款到期后，被告未能还款。被告戴秋宁继续为该借款提供担保，承诺担保期限至2018年12月31日。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息变更为自2011年10月22日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。 被告大马公司、戴秋宁均未答辩。 本院经审理查明：2010年11月1日，原告宋锦平与被告大马公司、戴秋宁签订《借款协议》一份，载明因大马公司资金困难，向原告借款400万元用于公司煤炭经营，期限为一年，自2010年11月1日至2011年10月31日，利息不低于100万元。戴秋宁作为担保人承担连带还款责任。协议签订后，原告宋锦平于2011年9月21日至2011年10月21日委托南京协永商贸有限公司向被告大马公司交付315万元。 另查明，被告大马公司在签订《借款协议》当日即向原告出具了收据，载明收到原告借款400万元。关于400万元的构成，原告称除了出借给被告大马公司的315万元外，原告还出借给被告戴秋宁85万元，被告大马公司自愿承担戴秋宁85万的债务，但在本案中，原告未向两被告主张该85万元借款。借款到期后，原告向两被告催要，被告戴秋宁同意继续担保，并在《借款协议》上承诺“担保至2018年十二月三十一日”。 案件审理过程中，原告向本院申请保全被告戴秋宁价值315万元财产，江苏法保诉讼保全担保有限公司为其提供担保，原告为此于2018年6月13日支付担保服务费6300元。本院于2018年7月2日裁定查封、冻结被告戴秋宁名下位于本区XX号不动产或其他价值315万元财产。后实际于2018年7月4日轮候查封被告戴秋宁名下位于本区不动产（丘权号07013440-II-10）。 以上事实，有原告宋锦平的陈述、《借款协议》、收据、中国建设银行本票、南京协永商贸有限公司出具的情况说明、收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，被告大马公司向原告宋锦平借款315万元，但未按约归还，应承担相应的法律责任，故对原告宋锦平要求被告大马公司归还借款315万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款期限自2010年11月1日至2011年10月31日，利息每年不低于100万元，双方对利息的约定超出法律规定且原告实际交付款项是在2011年9月21日至2011年10月21日，现原告宋锦平依据借款交付的实际时间以及相关法律规定而调整为要求被告大马公司给付自2011年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，已符合法律规定，本院予以支持。因被告大马公司违约引起本案诉讼，原告宋锦平为此向担保公司交纳的担保服务费6300元系原告支出的合理必要费用，应由被告大马公司承担。被告戴秋宁自愿为被告大马公司向原告的借款提供连带责任担保，且自愿在《借款协议》上承诺担保至2018年12月31日，故被告戴秋宁应对被告大马公司上述借款本息的归还及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告大马公司、戴秋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋锦平支付借款本金315万元及利息（自2011年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、被告南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋锦平支付担保服务费6300元； 三、被告戴秋宁对被告南京大马科技贸易有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32050.4元、保全费5000元、公告费560元，合计37610.4元，由被告南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁负担（此款原告宋锦平已垫付，被告南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁在履行上述义务时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  王 菲 书 记 员  成 力
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初3061号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，系该公司员工。被告：王松，男，1979年9月24日出生，汉族，住安阳市（巴黎）春天16号楼2单元4层东户。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回对被告王松的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。。）审判员  郝兴军二〇一八年十二月六日书记员  尚瑞敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20966号原告：侯建昆，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告侯建昆与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建昆、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建昆向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费及私教课程费共计3100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费1900元，私教课程4000元，共计5900元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费1900元，办理个人2年年卡一张，赠送三个月运动时间，并支付了私人教练课费4000元（每节课200元，需在2018年3月1日前完成）。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡、入会申请表、私人教练课程协议、收据、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算被告应退还原告服务费1107.56元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告侯建昆与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯建昆服务费1107.56元。三、驳回原告侯建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24612号 原告：吴小英，女，1970年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：哈贾·希拉祖丁·哈贾·古拉卜丁（KHAJAGULABUDDINKHAJASHIRAZUDDIN），男，阿富汗伊斯兰共和国公民，1972年1月1日出生，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告吴小英诉被告哈贾·希拉祖丁·哈贾·古拉卜丁（KHAJAGULABUDDINKHAJASHIRAZUDDIN）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，现原告与被告达成和解，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴小英撤回起诉。 案件受理费人民币11465元，减半收取人民币5732.50元，由原告吴小英负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  王晓晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6722号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：唐清，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告唐清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月十三日书记员  刘 霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初678号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中肄业，司机，住淅川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年11月份，被告人张某通过他人介绍开始注册从事“善心会”活动，后张某通过自己的账号生成的二维码分享至微信朋友圈发展下线，共计发展下线94人，层级达到四级。经鉴定张某共完成11次赠与，累计31000元，10次受助，累计44100元。截止2017年7月24日，已支出善种子44个，剩余善种子0个。已支出善心币164个，剩余善心币9个。已支出善金币13930个。管理钱包已支出9420元，管理钱包剩余3520元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张某供述，并有证人王某、李某等人证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2016年11月份，被告人张某通过他人介绍开始注册从事“善心会”活动，后张某通过自己的账号生成的二维码分享至微信朋友圈发展下线，共计发展下线94人，层级达到四级。经鉴定张某共完成11次赠与，累计31000元，10次受助，累计44100元。截止2017年7月24日，已支出善种子44个，剩余善种子0个。已支出善心币164个，剩余善心币9个；已支出善金币13930个。管理钱包已支出9420元，管理钱包剩余3520元。2017年10月7日，被告人张某主动到淅川县公安局厚坡派出所投案，后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人张某将全部违法所得人民币22520元退缴至本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某等人证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某积极加入传销组织，并发展下线三十人以上且层级在三级以上，促使传销活动扩大、蔓延，其行为已构成组织、领导传销活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能够主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人张某退缴的犯罪违法所得人民币22520元予以没收，上缴国库。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建民代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一八年十二月三十一日书 记 员  赵显署
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初1896号原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。法定代表人：龙发堂。委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。被告：梁庆宾，成年，住广西兴业县。本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告梁庆宾电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  唐家平二〇一八年十二月十七日法官助理陈妙妮书记员何丹梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保2474号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。被申请人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）织机构代码：559976573。法定代表人：陈曦，该（公司负责职务）。被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山，住所地北京市房山区燕山迎风街****02821950。法定代表人：朱国祥，该（公司负责职务）。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保702号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款10054133.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一八年十二月九日书记员  王 琰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5262号上诉人（一审原告）：贵州南源电力工程建设有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴佳洪,贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：李英文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐克森，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：樊建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华东，系该公司员工。委托诉讼代理人：鄢丽，系该公司员工。上诉人贵州南源电力工程建设有限公司因与被上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决仅载明当事人举证情况，缺乏对当事人签订并履行合同的案件主要事实的认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3149号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州南源电力工程建设有限公司预交的二审案件受理费18160元予以退回。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一八年十二月三日法官助理张辉云书记员胡邦邦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3517号之一申请执行人：李清瑞。被执行人：刘晓楠。本院在执行申请执行人李清瑞与被执行人刘晓楠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一八年十二月七日书记员 姜海青
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初4026号原告：朱某，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：吴某，女，汉族，户籍地涟水县。原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求判定归还本金70000元、违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在2018年12月27日庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判决被告归还原告借款本金39740元、违约金3300元。事实和理由：被告吴某因资金周转需要，分别于2018年6月21日、2018年6月23日分两次向原告借款共计40000元。借款后被告未能归还借款，请求法院支持原告诉请。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告吴某向原告朱某出具借条一张，借条载明：“本人吴某身份证号xxx因资金周转需要向朱某借款人民币贰万元整（20000）元整，双方约定于2018年7月20日下午2点前全部归还。本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用”。被告吴某于借条下方另出具了收条一份，确认收到原告朱某银行转账20000元。同日，原告通过银行卡转账方式交付了上述借款。2018年6月23日，被告吴某再次向原告朱某出具借条一张，借条载明：“本人吴某身份证号xxx因资金周转需要自愿向朱某借款人民币贰万元整（20000元整），双方约定于2018年7月22日下午两点之前全部归还借款。如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用”。被告吴某于借条下方另出具了收条一份，确认收到原告朱某银行转账20000元。同日，原告通过银行卡转账方式交付了上述借款。2018年7月21日，被告吴某向原告朱某微信转账260元。2018年7月26日，原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告陈述原被告双方系经人介绍认识。除微信转账的260元外，被告未归还任何款项。明确违约金按照以40000元为本金，按照年利率20%计算5个月。以上事实由借条、收条、手机银行转账记录、照片及原告方陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告朱某借款40000元的事实，由借条、收条、手机银行转账记录、照片及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吴某在出具借条后，仅向原告微信转账260元，剩余借款未能按约归还，故对原告要求被告归还剩余借款本金及按照双方约定利率计算不超出法律规定最高限度违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金39740元及违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.5元，公告费600元，合计1482.5元（原告已预交），由被告吴某承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费用。审 判 长  尹春晖人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周成诚
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1886号原告：张双，男，1979年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。被告：田新凯，男，1980年8月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：田新磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住保定市满城区。原告张双与被告田新凯、田新磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，借款期限三个月。借款到期后被告未能归还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告起诉状列写被告信息应当明确。本案中，依据原告向本院提供的二被告住址，本院通过法院邮政专递向二被告送达相关诉讼文书，因原址查无此人无法送达。同时原告也不能向本院提供能够向二被告送达诉讼文书的其他住址，故应当视为原告起诉的被告主体不明确。综上，对于原告的起诉应予驳回，待原告能够提供被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十二月五日书记员  苟明君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2763号 原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A2506，统一社会信用代码914403003117934238。 法定代表人：姚文钦。 委托诉讼代理人：刘源钰，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区******，统一社会信用代码914403006875882768。 法定代表人：谢书龙。 本院在审理原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告深圳市中建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2018年12月25日以原、被告双方达成和解为由向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳市盛恒威商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告深圳市中建基础工程有限公司（统一社会信用代码914403006875882768）在平安银行深圳西丽支行11×××06账户的存款人民币452783.94元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  邱茂昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  叶宛蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1778号上诉人（原审被告）：三亚旭昇机电工程有限公司，注册地海南省三亚市河**建设街******，主要经营地海南省三亚市吉阳区津海建材城******。法定代表人：方志雄，经理。被上诉人（原审原告）：于阿龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住所，住所地安徽省大和县div>原审第三人：万乐源（上海）沐浴管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路****div>法定代表人：杨海坤，经理。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效、地域管辖■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月二十日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2264号 原告：陈均英，女，1956年7月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告陈均英与被告罗长伟民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告罗长伟返还原告陈均英借款本金150000元并支付利息（其中50000元按月利率1.5%自2015年8月14日起计算至借款还清之日止；100000元按月利率1.5%自2015年12月3日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈均英及其委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告罗长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月14日，被告罗长伟向原告陈均英借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按1.5分计算，但未约定借款期限。2015年12月3日，被告罗长伟再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按1.5分计算，未约定借款期限。两笔借款发生后，被告至今未归还本息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗长伟于判决生效之日起十日内返还陈均英借款本金150000元并支付利息（按月利率1.5%，其中50000元自2015年8月14日起计算至借款还清之日止；其中100000元自2015年12月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由罗长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  潘献平 人民陪审员  方争鸣 二〇一八年十二月十四日 代 书记员  吴丽燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初2910号原告史凯，男，汉族，生于1984年12月30日，住河南省三门峡市。被告刘来生，男，汉族，生于1962年10月1日，住河南省卢氏县。原告史凯诉被告刘来生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告史凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史凯撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年十二月十二日书记员  荆美铃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执808号申请执行人：云南通海县农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91520423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：段明，女，1983年5月25日生，汉族，住云南省通海县，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行支行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：者发成，男，1967年8月8日生，汉族，住通海县。本院于2018年6月21日立案受理申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人者发成借款信用卡纠纷一案，依据生效判决（2018）云0423民初627号民事判决书，被执行人者发成应当清偿申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司借款本金4926.08元及自2015年12月20日起至欠款清偿之日的按年利率24%计算利息，并负担案件受理费25元、案件执行申请费50元。在本次执行过程中，被执行人者发成已缴清本案案件受理费25元、案件执行申请费50元，并偿还申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司你款6927.86元。此后，本院多次对被执行人者发成展开财产调查，未发现被执行人者发成有股权、存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月19日，本院依法向申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司释明终结本次执行程序的含义后，申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司表示同意终本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司发现被执行人者发成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年十二月十九日书记员 普 梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14783号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：范少文，该公司经理。被告：刘太成，男，1943年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告刘太成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审判员  解静静二〇一八年十二月二十八日书记员  欧 镜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异97号异议人(被执行人)：桦甸百姓城市家居广场有限公司,住所地桦甸市新安大街上海花园**商铺。法定代表人:赵小磊,执行董事。委托诉讼代理人:李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人：高帆,男，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住桦甸市永吉街道集厂子村西社。在本院执行申请执行人高帆与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人桦甸百姓城市家居广场有限公司于2018年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人桦甸百姓城市家居广场有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许桦甸百姓城市家居广场有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一八年十二月十日书 记 员  刘冬蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10471号原告：海某1，女，2007年3月21日出生，回族，内蒙古通辽市人，住北京市通州区。法定代理人：海某2（海某1之父），1981年3月28日出生，回族，内蒙古通辽市人，住北京市通州区。委托代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路**。法定代表人：宋海林，职务经理。委托代理人：高霞，女，1977年9月8日出生，汉族，北京通瑞万华置业有限公司客服主管，现住北京市西城区。委托代理人：王童，男，1988年6月1日出生，汉族，北京通瑞万华置业有限公司员工，现住北京市朝阳区。被告：广州炬博游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**。法定代表人：李旭，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**/div>法定代表人：郭文革，职务经理。委托代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。原告海某1与被告北京通瑞万华置业有限公司、广州炬博游乐设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告海某1申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许海某1撤回对中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张大青人民陪审员  许香菊二〇一八年十二月十七日书 记 员  米京京
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2949号 原告:王雄，男，1986年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈绍华，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王雄诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王雄自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王雄负担。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  刘华于 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谭玉鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5757号之一 申请执行人李玉保，男，1980年6月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人洪学兴，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈燕芬，女，1992年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2960号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1546号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人洪学兴、陈燕芬发出执行通知书，责令被执行人洪学兴立即向申请执行人李玉保支付人民币165604.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈燕芬对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪学兴、陈燕芬缴纳案件受理费人民币1806.05元、执行费人民币2384元。但被执行人洪学兴、陈燕芬均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月14日、2018年12月3日通过全省司法查控系统查询被执行人洪学兴、陈燕芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪学兴、陈燕芬名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月29日向被执行人洪学兴、陈燕芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月29日作出决定将被执行人洪学兴、陈燕芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人洪学兴、陈燕芬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2960号民事判决、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1546号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈颖燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4985号 原告：黄本学，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省自贡市自流井区号。 原告黄本学以朱利伟、简阳市伟业天下装饰工程有限公司为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本院于2018年11月2日立案受理，在诉讼过程中，原告黄本学撤回了对简阳市伟业天下装饰工程有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本学及其委托诉讼代理人王惠平、方思程到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄本学向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬20,180元。事实和理由：2018年3月，朱利伟雇佣黄本学为其承揽的羊羊小镇、东城华府、江东半岛、东方威尼斯等小区的商住房装修工程墙面贴砖。期间被告仅支付原告劳务报酬数千元，尚欠20,180元，经原告多次催收未果。2018年9月22日朱利伟出具欠条“今欠黄本学人工费20,180元，贰万零壹佰捌拾圆整，于2018年9月30日前付清。5103111982××××××××，欠款人：朱利伟”。到期后，原告催收无果，故诉至法院，请求判令如其诉讼请求。 被告朱利伟未答辩。 本院经审查认定事实如下：朱利伟雇佣原告从事装修工程墙面贴砖工作，因拖欠劳务费，于2018年9月22日向原告出具欠条“今欠黄本学人工费20,180元，贰万零一百捌拾圆整，于2018年9月30日前付清。5103111982××××××××，欠款人：朱利伟”。到期后，原告经催收无果，故诉至法院，请求判令如其诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印件及常住人口详细信息表、欠条等予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，朱利伟拖欠原告劳务费并出具了欠条，应按照欠条载明的时间支付所欠款项，但其逾期不予支付，原告要求其支付，本院予以支持，朱利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利伟在本判决生效后三日内支付原告黄本学劳务费20,180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，由被告朱利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 婷
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4835号原告：安徽扬帆机械股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾大道，统一社会信用代码913408006694631705。法定代表人：程联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**远景西街**，统一社会信用代码91650109099517949C。法定代表人：杨决勤，该公司经理。被告：杨决勤，男，1970年7月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。原告安徽扬帆机械股份有限公司与被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司、杨决勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽扬帆机械股份有限公司委托诉讼代理人王桂臣、孙江涛到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司、杨决勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽扬帆机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款28025元及延期付款利息损失3040.71元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告自2016年9月21日至2017年12月25日就胶带机等设备、配件买卖事宜签订合同13份，在合同中就合同标的、合同价格、结算方式及时间等具体条款进行了约定，合同总价款为550550元。上述合同签订后，原告依约完成了自己全部的合同义务。截止目前，虽经原告多次催讨，两被告仍欠原告货款28025元未付。故此，特向法院起诉，请求依法判准原告的全部诉讼请求。乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司、杨决勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日至2017年12月25日，原告安徽扬帆机械股份有限公司与被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司就皮带运输机配件的买卖签订《工业品买卖合同》13份,并就合同标的、合同价格、结算方式及付款时间等具体事项进行了约定，其总价款为550550元。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司未按约定履行全部付款义务，现尚欠原告货款28025元。此款原告经多次催讨未果，于2018年11月13日诉至本院，要求两被告支付拖欠的货款28025元及自2018年1月1日起至2018年11月6日止按年利率12.6%标准计算的利息3040.71元。另查明，乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司系杨决勤名下一人有限责任公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司与原告安徽扬帆机械股份有限公司签订买卖合同，原告已履行了合同义务，但被告未按约支付全部货款，尚拖欠28025元货款未付，已构成违约，应依法承担违约责任。被告杨决勤作为被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司一人股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告承担自2018年1月1日起至2018年11月6日止的延期付款利息损失，符合有关法律规定，但其主张的年利率12.6%标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽扬帆机械股份有限公司货款28025元及自2018年1月1日起至2018年11月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、被告杨决勤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计289元，由被告乌鲁木齐鑫洋重工机械设备有限公司、杨决勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一八年十二月十七日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14767号 原告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地金华市金沙街**。 法定代表人：宋绍平。 诉讼代表人：莱恩（中国）动力有限公司破产管理人。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵华斌、樊元，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人工作人员。 被告：台州市鹏达进出口有限公司，住，住所地台州市黄岩西城模具城/div> 法定代表人：彭建伟。 本院在审理原告莱恩（中国）动力有限公司与被告台州市鹏达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莱恩（中国）动力有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减半收取），原告莱恩（中国）动力有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 吴昱媛
979北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20422号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告宋佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告蒋玉章与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月19日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年3月19日至2016年3月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号577639386527298225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋佳于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金2000元；二、宋佳于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以2000元为本金，自2016年3月20日借款次日起至2016年3月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宋佳于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以2000元为本金，自2016年3月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保798号 申请人：成都铭扬建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107698866278M。 法定代表人：谢名山。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 本院在审理申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下价值1554000元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1554000元限额内冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，账号：36×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十三日 书记员 李文力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24208号原告：任由天，男，1960年5月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特区，原告:陈少珍,女，1967年6月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特区，被告:中山市新中诚房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇洲际新天2055商铺，统一社会信用代码442000000066887。法定代表人:吴章锦。原告任由天、陈少珍与被告中山市新中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告任由天、陈少珍于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任由天、陈少珍申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任由天、陈少珍撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告任由天、陈少珍负担。审判员 陈 睿二〇一八年十二月二十五日书记员 蔡文华
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6106号 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇人和小区**楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人马志杰，系该公司董事长。 委托代理人龚钰文，系该公司员工。 被告杨文兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨文兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017所欠物业费2181元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审 判 员  邱涛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘靖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107民初12743号 原告:冉彬，男，汉族，1969年7月4日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告:唐凤琴，女，汉族，1982年9月21日生，住重庆市渝**。 被告：张娅莉，女，汉族，1993年10月1日生，住重庆市江津区。 原告冉彬与被告唐凤琴、张娅莉确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉彬及其委托诉讼代理人杨文雯、被告唐凤琴到庭参加诉讼。被告张娅莉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张娅莉与被告唐凤琴的房屋买卖行为不成立、无效；2、判决两被告至房地产交易中心办理产权变更手续，恢复原状；3、判决被告张娅莉履行与原告签订的《房屋买卖（转让）协议》；4、本案诉讼费用由两被告承担；5、本案律师费由被告张娅莉承担。事实与理由：2017年8月9日，冉彬与被告张娅莉签订《房屋买卖（转让）协议》，约定张娅莉将其位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号聚星宏苑8栋1单元11-5号房屋出售给原告。协议签订当日，被告将房屋交付给原告，原告按约定支付了部分房款。后经原告多次催告，张娅莉未能如期办理房屋过户手续。2017年10月27日，原告被迫与张娅莉签订了《购房违约合同》，进一步明确了权利义务及违约责任承担方式。2018年1月25日，被告唐凤琴持该房屋房产证要求原告办理，原告才知道该房屋已被张娅莉过户至唐凤琴名下。原告认为，被告张娅莉将房屋实际交付给原告，由原告占有使用至今，二被告在明知房屋已经实际出售交付给原告的情况下，仍擅自处理诉争房屋的所有权，严重侵犯原告的权利。 被告唐凤琴答辩称：我与张娅莉的房屋买卖合同合法有效，并且履行完毕，房屋已经过户到我的名下，不存在合同无效的情形。 被告张娅莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年2月3日，被告张娅莉（甲方）与被告唐凤琴（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款21万元，月息2%，借款期限1个月，从2017年2月3日至2017年3月2日止，甲方以九龙坡区西彭镇铝城北路7号3幢11-5号房屋为抵押，到房地产交易中心办理抵押登记手续。合同签订后，该抵押未在不动产登记中心进行登记。 2017年4月28日，张娅莉向郭宏聪出具《委托书》一份，载明张娅莉委托郭宏聪办理位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢11-5号房屋的相关事宜，具体包括：1、代理委托人与购房相对人共同到房屋登记部门查阅该房的不动产登记情况，使相对人明确该房的权利人及该房有无其他权利负担；2、办理向银行归还上述房屋贷款的手续及领取上述房屋的产权证等与房屋相关的资料；3、办理解除抵押登记手续；4、代为领取解除抵押登记手续后的上述房屋的产权证等与房屋相关的资料；5、代为签订出售上述房屋的买卖合同并代收售房款；6、办理上述房屋产权买卖过户登记手续……该委托行为于当日在重庆市公证处办理了公证。 2017年7月12日，张娅莉向唐凤琴出具借条一份，载明“今因资金周转本人张娅莉今借到现金5万元，如出现逾期或出现任何纠纷，郭宏聪无条件配合”。同日，郭宏聪向唐凤琴出具书面说明一份，载明：“本人郭宏聪申明，知晓张娅莉在唐凤琴女士处借款一事，如出现逾期或纠纷，保证配合房子过户手续一事，特此申请，不负责偿还事宜。” 2017年8月9日，原告冉彬与被告张娅莉签订《房屋买卖（转让）协议》，约定张娅莉将本案诉争房屋出售给冉彬，总价40万元，乙方于2017年8月9日交购房定金15万元，余款25万元在过户时一次性付清。双方约定于9月16日至20日办理过户或到公证处公证。合同签订当日，张娅莉即将房屋交付给冉彬居住使用。因未能如约过户，2017年10月27日，张娅莉（甲方）与冉彬（乙方）签订《购房违约合同》，载明买方于2017年8月8日交付定金2万元，8月9日交付13万元，后陆续交付房款共计22万元，并约定现无法实现过户给买方，造成违约，并约定甲方尽全力配合乙方完成过户手续，乙方付完尾款18万元用于还清房贷，于2017年11月3日退还房款15万元至冉彬账户。 2018年1月12日，唐凤琴通过工商银行账户偿还诉争房屋的按揭贷款310975.28元。2018年1月18日，郭宏聪代理张娅莉与唐凤琴签订《重庆市房屋买卖合同》，将诉争房屋以38万元的价格出售给唐凤琴，并于次日取得不动产权证书。 2018年1月29日，唐凤琴持房产证到诉争房屋要求冉彬一家搬迁，双方发生矛盾，冉彬的妻子陈良梅向重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所报案，公安机关以张娅莉涉嫌诈骗罪立为刑事案件。 以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的房屋买卖（转让）协议、购房违约合同、居住证明、西彭派出所受案回执、房屋抵押借款合同、借条、转账凭证、不动产权证、公证书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告张娅莉涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，且原告作为受害人已向公安机关提起控告。故本案应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冉彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  唐小龙 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  汤世炎 二〇一八年十二月十一日 法官助理朱灿 书记员陈科
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0304执2929号申请人：唐某某，男，汉族，，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某镇万顺煤矿。住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xx。法定代表人傅其明，该公司经理。唐某某与某某镇万顺煤矿公司保险待遇纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终4020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某镇万顺煤矿于2018年10月15日前一次性支付唐某某28871.18元。一审案件受理费5.00元（减半收取），二审案件受理费5.00元（减半收取），由某某镇万顺煤矿负担。因被执行人贵某某镇万顺煤矿未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，且未向本院申报财产和履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵C**五菱牌、贵C**大众牌、贵C**江西五十铃牌和贵C**江西五十铃牌）外，无其他财产，经向申请人释明，申请人明确表示因被执行人的车辆去向不明，且处置程序复杂，另本案执行金额较小，故不要求本院对上述车辆进行查封、扣留、评估、拍卖。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，本院从（2018）黔0321执恢425号执行案件中转移5830.00元兑付申请人，上述款项兑付后，本案尚未执行到位的金额为23046.18元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中本院将案款5830.00元兑付申请人后，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（申请人明确表示称因被执行人的上述车辆去向不明，未能实际控制，且处置程序复杂，另本案执行标的金额较小，故不要求本院进行处置）外，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0304执2929号案件终结本次执行程序。被执行人某某镇万顺煤矿负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十二月十四日书记员  赵 航
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1315号 罪犯杨传欣，男，1970年8月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郯刑初字第55号刑事判决，以被告人杨传欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1480号刑事裁定，对罪犯杨传欣减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨传欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨传欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨传欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨传欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨传欣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1181号申请执行人晋雄波，男，汉族，1987年4月3日生，住昆明市呈贡区。被执行人陈丽佳，女，汉族，1986年9月22日生，住昆明市呈贡区。申请执行人晋雄波与被执行人陈丽佳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0114民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋雄波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月22日立案执行。本院受理后，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院执行到位25498.00元（已经兑付给申请执行人），另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十二月十四日法官助理雷保华书记员张恒硕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被告：刘富贵，男，1995年7月17日出生，汉族，住洪泽县。被告：曾云，女，1988年1月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：祁宏言，男，1958年1月8日出生，汉族，住盱眙县被告：贺文霞，女，1961年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨木忠，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨远枝，女，1996年3月8日出生，汉族，住。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告刘富贵、曾云偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日的利息、罚息6882.24元；2018年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还清之日止,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2、被告祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实：2016年8月19日，被告刘富贵及其配偶曾云、被告祁宏言及其配偶贺文霞、被告杨木忠及其配偶杨远枝（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年8月19日起至2018年8月19日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2017年8月1日，被告刘富贵向原告申请支用借款20万元，借款期限为2017年8月至2018年8月。2017年8月2日，经原告审核，同意借款人申请借款20万元，期限12个月，贷款利率为年利率10%。同日，原告（甲方）与被告刘富贵、曾云（乙方）签订《小额贷款借款合同》，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为20万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率10%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在上述合同项下，2017年8月3日，原告向被告刘富贵发放贷款20万元，年利率10%，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日。贷款发放后，被告未能按照合同约定偿还本息。截止2018年9月18日，被告刘富贵欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利6882.24元。担保人未履行担保责任。本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富贵、曾云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日利息、罚息、复利6882.24元；2018年9月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝对上述第一项判决被告刘富贵、曾云应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年十二月十一日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11853号原告：黄亚蕊，女，汉族，1981年12月14日出生，住商丘市梁园区北站路**附**，身份证号：412301198112140065。被告：张泽中，男，汉族，1980年12月28日出生，住，住河南省商丘市/div>原告黄亚蕊诉被告张泽中民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄亚蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一八年十二月十八日书记员  李 昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11774号上诉人（原审被告）：蔡新国。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭瑶。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，陕西卓星律师事务所实习律师。上诉人蔡新国因与被上诉人郭瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人蔡新国于2018年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，蔡新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡新国撤回上诉。二审案件受理费1053元，本院减半收取526.5元，由蔡新国负担，其余526.5元予以退付。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年十二月十日书记员  李晓凡