wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2536号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：吴能惠，男，1980年3月25日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告吴能惠合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初3299号原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城（统一社会信用代码：×××），经营场所：西宁市城中区仓门街****楼**房。负责人：胡海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建新，男，该单位职工。被告：苗希海，男，汉族，1964年4月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告苗希海租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托诉讼代理人聂建新到庭参加诉讼，被告苗希海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、物业费、暖气费共计137454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告古玩区C30号商户。原、被告双方签订了协议，协议签订初期，被告尚能支付租金，但2018年度被告逐渐拖欠租金，经原告多次催要，被告均推脱。根据双方签订的协议：被告2017年共计欠费103916元，2018年共计欠费33538元，以上共计137454元，约定被告于2018年9月30日前还清，但被告未按约定履行，为维护原告合法权益，现请求法院判如所请。被告苗希海未作答辩。原告向本院提交如下证据：一、协议书，证明被告欠付原告租金、物业费、暖气费共计137454元。二、租金明细，证明被告欠付租金的明细信息，其中被告已交付费用为28187元，剩余未交付费用为126654元本院认为，原告提交的证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。被告在庭审后向本院提交如下证据：一、收款收据九份，证实原告交付的相关费用，与原告提交明细表中的已交付数额一致。二、2018年4月19日的录音证据一份，证实2017年3月被告已向原告提交书面退铺申请，原告同意租金按照商铺的一半面积进行计算，截止至2018年2月。经质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，但是认为录音只能证实双方的协商过程，而且时间在被告签署上述协议书之前，不能证实被告主张的事实。本院认为，原告认可被告提交收据的真实性，并且收据金额与原告提交明细表中的已交金额一致，可以作为认定本案事实的依据。录音证据只能证实双方对租金协商的过程，且形成时间在被告签署协议书之前，不能对原告提交的协议书进行反驳，故对其证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月26日向原告出具协议书，载明“苗希海欠付铭嘉茶叶古玩城2015年至2016年租金、暖气费、物业费共计137000元，已被铭嘉茶叶古玩城在城中区法院起诉，等待处理。2017年欠铭嘉茶叶古玩城租金112392元，已缴17387元，欠物业费2890元，暖气费6021元，2017年度共欠费103916元。2018年欠铭嘉茶叶古玩城租金28098元，欠物业费723元，欠暖气费4717元，共计欠33538元。2017年1月1日至2018年3月31日欠铭嘉茶叶古玩城租金、物业费、取暖费共计137454元。在2018年9月30日前还清上述费用。”该欠条有被告签字确认。庭审中，原告自认被告剩余欠付费用为126654元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告主张2015年至2016年租金等费用的诉讼在本院处理后，被告继续租赁商铺进行经营，2018年6月26日，被告向原告出具协议书，确认欠付原告2017年至2018年的租金、物业费、取暖费，协议书内容不违反法律规定，应由其承担履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗希海于本判决生效后五日内向原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城给付租金、物业费、暖气费共计126654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1525元，由被告苗希海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋 二〇一八年十二月十二日书记员 苏 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄水长，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄水长信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄水长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,726.80元、利息10,019.48元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计647.60元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年11月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,726.80元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄水长未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄水长应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,726.80元；二、被告黄水长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.17元，减半收取计196.59元，由被告黄水长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终950号上诉人（原审被告）：肇庆菲利普干邑白兰地酒业有限公司，住所地中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村石龙工业园区**。法定代表人：甘伟鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爹利股份有限公司（Martell&CO.），住所地法国巴黎克莱贝尔大街**。法定代表人：安东尼奥·塞萨尔·吉伦。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彤，北京市万慧达律师事务所律师。原审被告：广州渼邦酒业进出口有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区秀全街红棉大道**首座**/div>法定代表人：甘伟鸿。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。原审被告：甘伟鸿，男，1975年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。上诉人肇庆菲利普干邑白兰地酒业有限公司（以下简称菲利普公司）与被上诉人马爹利股份有限公司（以下简称马爹利公司）、原审被告广州渼邦酒业进出口有限公司（以下简称渼邦公司）、甘伟鸿侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被告渼邦公司的国家企业信用公示系统显示，其登记住所地位于广东省广州市花都区秀全街，渼邦公司作为被告，其工商注册地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，被告菲利普公司提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告菲利普公司对本案管辖权提出的异议。菲利普公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6366号民事裁定，并将本案移送至中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人菲利普公司认为案件被上诉人马爹利公司涉嫌滥用诉权，起诉上诉人菲利普公司侵害商标权及不正当竞争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于商标侵权及不正当竞争案件的有关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向一审法院提出管辖异议，申请将案件移送有管辖权的中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理，但一审法院并未就有关上诉意见予以阐明理据，以致上诉人菲利普公司不服一审法院驳回管辖异议的裁定并提出上诉。马爹利公司、渼邦公司、甘伟鸿均未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，马爹利公司诉称，渼邦公司和菲利普公司未经许可擅自生产、销售标有类似马爹利公司注册商标的商品，且与马爹利公司的商品的包装、装潢近似，并在包装盒上做虚假描述，具有攀附马爹利公司商誉的主观恶意，上述行为侵害了马爹利公司的注册商标专用权，损害了马爹利公司的合法权益；甘伟鸿作为渼邦公司和菲利普公司的法定代表人和实际控制人，构成共同侵权，应当承担连带责任。马爹利公司据此向一审法院提起本案诉讼，请求法院判令三被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失等，故本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，三被告均为本案适格的诉讼主体。菲利普公司认为渼邦公司与本案无利害关系，马爹利公司涉嫌滥用诉权，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据国家企业信用公示系统显示，本案被告渼邦公司的登记住所地位于广州市花都区秀全街，在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。虽然菲利普公司的住所地法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。马爹利公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，菲利普公司主张将本案移送至中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十二月十四日法官助理李德军书记员吴薏
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初1995号原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。法定代表人：龙发堂。委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。被告：谭小妹，成年，住广西田东县。本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告谭小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  王世妮二〇一八年十二月二十一日法官助理徐小蕾书记员吴莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10328号 原告：厦门链家宝业房地产经纪有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**E291。 法定代表人：张海明，执行董事。 委托诉讼代理人：凡非，该公司职员。 委托诉讼代理人：林育华，该公司职员。 被告：黄清华，男，1979年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门辅佑勤商贸有限公司，住，住所地厦门市思明区红莲中路****/div> 法定代表人：黄清华，执行董事。 原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告黄清华、厦门辅佑勤商贸有限公司（以下简称辅佑勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。链家公司的委托诉讼代理人凡非、林育华到庭参加诉讼。黄清华、辅佑勤公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 链家公司向本院提出诉讼请求：黄清华、辅佑勤公司立即返还房屋押金2.8万元及利息（自2018年4月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月10日，辅佑勤公司与作为开发商的厦门加州家居有限公司（以下简称加州公司）签订一份《租赁协议》，约定从2015年4月10日起至2018年4月9日止，辅佑勤公司承租加州公司位于厦门市思明区.47平方米的店面，并于2016年2月24日之前加州公司向辅佑勤公司出具一份《分租证明》，明确同意辅佑勤公司将该店面一部分分租及转让给链家公司办公使用。 2016年2月24日，黄清华以辅佑勤公司法定代表人的身份代辅佑勤公司与链家公司就上述店面中的100平方米的部分签署了《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2016年4月10日起至2018年4月9日，房屋免租期为2016年3月7日至2016年4月9日，房屋押金为2.8万元，管辖法院为房屋所在地人民法院。 合同签订后，链家公司依约支付租金，并于2016年3月3日如约向黄清华名下尾号0756的建设银行账户支付了房屋押金2.8万元。 2017年1月18日，辅佑勤公司补充出具一份《授权委托书》，确认委托黄清华出租该店面，委托权限包含签订租赁合同等，委托期限自2016年4月10日至2018年4月9日。 2017年7月22日，黄清华、辅佑勤公司向加州公司出具一份《申请书》，表明其因自身经营无法向开发商交纳租金，因此申请将上述店面全部转租给厦门嵘壮电子商务有限公司（以下简称嵘壮公司），由嵘壮公司全面履行该店面余下合同期内的所有权利与义务。同时，辅佑勤公司与嵘壮公司签订了一份《转租补充协议》，双方盖章，且黄清华也签字，再次明确该协议与双方于2017年7月26日签订的《房屋租赁合同》互为补充，上述店面（包括链家公司承租部分）由嵘壮公司全面负责接管。因此链家公司承租店面部分的出租人实际变更为嵘壮公司，自2017年10月开始，原告按约向嵘壮公司支付房屋租金，然而黄清华、辅佑勤公司并未将链家公司支付的押金2.8万元转交给嵘壮公司。至2018年4月9日，原、被告之间的房屋租赁合同期限届满，链家公司从未有任何违约行为，然而经链家公司多次试图联系催告未果，黄清华、辅佑勤公司至今仍未依约返还原告押金2.8万元及逾期返还押金所产生的孳息。 黄清华、辅佑勤公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清华系辅佑勤公司的法定代表人。 2016年2月24日，黄清华（甲方）与链家公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将址于厦门市红莲中路20号店面（承租面积100平方米）出租给乙方；期限自2016年4月10日起至2018年4月9日；租金汇至甲方银行账户，房屋押金2.8万元与首期租金一并缴纳；合同期满，结清全部费用且双方办理移交手续后，押金返还给乙方。 合同签订后，链家公司于2016年3月3日向黄清华支付了押金及房屋租金。 2017年1月18日，辅佑勤公司出具一份《授权委托书》，确认其委托黄清华签订租赁合同、收取租金等内容，委托期限自2016年4月10日至2018年4月9日。 另查明，2015年4月10日，加州公司（甲方）与辅佑勤公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定加州公司将址于厦门市思明区.47平方米的店面出租给辅佑勤公司；期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止。加州公司还出具一份《分租证明》，内容为其同意辅佑勤公司将上述店面中的一部分转租给链家公司。 还查明，2017年7月22日，辅佑勤公司、黄清华向加州公司出具一份《申请书》，内容为因辅佑勤公司无法向加州公司交纳租金等，故将其承租的标的物全部转租给嵘壮公司。辅佑勤公司（甲方）与嵘壮公司（乙方）签订了一份《转租补充协议》，约定甲方全部退出该租赁房屋，链家公司承租的部分由嵘壮公司接管等。 审理中，链家公司确认其自2017年10月开始向嵘壮公司支付房屋租金。 本院认为，黄清华与链家公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。从上述辅佑勤公司出具的《授权委托书》内容结合链家公司的自认，可以认定上述《房屋租赁合同》签订时，链家公司已知晓黄清华系代表辅佑勤公司与之签订合同，该合同直接约束辅佑勤公司与链家公司。辅佑勤公司在该合同期满后未依约返还押金，应承担相应的违约责任。链家公司主张的利息可自合同到期日的次日起计算。链家公司要求黄清华承担违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门辅佑勤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门链家宝业房地产经纪有限公司押金2.8万元及利息（自2018年4月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回厦门辅佑勤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，由厦门辅佑勤商贸有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由厦门辅佑勤商贸有限公司负担（公告费厦门链家宝业房地产经纪有限公司已垫付，厦门辅佑勤商贸有限公司于本判决生效后十日内返还厦门链家宝业房地产经纪有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕云平） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （王庚申） 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员（王 雪） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1692号申请执行人：袁野，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人袁野依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4845号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为袁野办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场4幢2单元16楼2号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与田珞霓、金毅、金践等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共19案并案执行，并于2018年9月26日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场4幢2单元16楼2号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年十二月四日书记员 张彩虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初3674号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，系该支行行长。 被告：罗兴莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告罗兴莉借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款本金80438.6元，利息6165.7元，费用11851.7元，合计98456元（截至2018年1月28日），利息、费用等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62596560********，2016年11月21日，被告向我行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请额度为人民币150000元。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。 本院经审查认为：原告建行于洪支行诉被告罗兴莉借款合同纠纷一案，经审查当事人双方债权债务关系明确，该笔欠款系被告罗兴莉恶意透支龙卡信用卡产生的。因透支数额较大，涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 秦 禹 人民陪审员 王 毅 二〇一八年十二月四日 书 记 员 魏立涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告剩余贷款本金84644.21元；2、被告支付拖欠利息4059.63元及罚息、复利（截至2018年7月20日，罚息为257.21元、复利为118.74元，并支付自2018年7月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金84644.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4059.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表打印件、《个人担保贷款合同》打印件、《机动车登记证书》、个人借款借据打印件、个人账户交易明细清单、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收款收据复印件、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》及情况说明、司法鉴定服务声明函等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）通过数据电文形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为113000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××**汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。之后，平安银行东山支行与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为平安银行东山支行。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款113000元。合同履行过程中，被告自2018年5月10日开始逾期还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2018年7月20日，被告尚欠贷款本金84644.21元、利息4059.63元、罚息及复利375.95元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。诉讼中，原告申请了财产保全，支付案件财产保全费910.80元。本院认为：平安银行东山支行与被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。被告自愿将粤Ａ×××**车辆抵押给平安银行东山支行作为偿还贷款的担保，平安银行东山支行的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁勇向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金84644.21元、利息4059.63元及罚息、复利（计至截至2018年7月20日止的罚息及复利为375.95元，自2018年7月21日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、如被告梁勇不履行上述第一项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告梁勇所有的粤Ａ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁勇向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件财产保全费910.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  唐玉文二〇一八年十二月二十日书 记 员  陶诗雯郭俏颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初650号原告：方家田，男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘志平，男，1962年7月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张凤云，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：胡兴乐，男，1991年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。被告：胡某，女，2015年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。法定代理人：张某，女，1983年11月11日出生，汉族，住凤阳县，系胡某母亲。原告方家田与被告刘志平、张凤云、胡兴乐、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告方家田于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方家田撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告方家田负担。审 判 长  张潇潇审 判 员  徐 俊人民陪审员  冯 鹏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  萧 荻
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3609号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路**。法定代表人马勇辉，该该公司负责人。委托代理人赵建宇、黄胜，均系该公司员工。赵建宇的代理权限为特别授权，黄胜的代理权限为一般代理。被告曹运钦，男，1974年1月27日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被告谭红亮，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被告徐红军，男，1968年9月18日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹运钦、谭红亮、徐红军（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜与被告曹运钦、徐红军到庭参加诉讼，被告谭红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹运钦、谭红亮偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告徐红军承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告曹运钦与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告曹运钦向原告借款200000元，年利率11.3970%，借款期限为2015年3月31日至2018年3月20日期间循环使用。被告谭红亮系被告曹运钦配偶，在借款申请书上签名，应与被告曹运钦共同偿还上述借款。被告徐红军为被告曹运钦借款提供连带责任保证。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹运钦辩称，借款属实，现资金困难，无力偿还，请求延期分批偿还。被告徐红军辩称，担保属实，但现身患疾病，无能力承担担保责任，只能督促被告曹运钦还款。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告曹运钦与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告曹运钦向原告借款200000元，年利率11.3970%，借款期限为2015年3月31日至2018年3月20日期间循环使用，单笔借款期限不得超过一年。被告谭红亮在借款申请书上的借款申请人配偶栏签名。同日，被告徐红军与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为被告曹运钦借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告曹运钦发放贷款200000元。被告曹运钦借款后，未按借款合同偿还借款。截止2018年7月30日，被告曹运钦尚欠原告借款本金200000元，利息51174元。另查明，被告谭红亮与被告曹运钦原系夫妻，两人于2014年10月29日离婚。本院认为，被告曹运钦作为借款人与原告签订的书面借款合同合法有效，应按合同约定向原告偿还借款及利息。原告与被告徐红军所签《保证合同》合法有效，被告徐红军应对被告曹运钦上述借款承担连带偿还责任。被告徐红军主张因身患疾病，无能力承担担保责任的答辩意见，不能成为免除担保责任的理由，本院不予支持。被告徐红军履行担保责任后，有权向被告曹运钦进行追偿。被告谭红亮原系被告曹运钦妻子，在被告曹运钦向原告借款时，两人已离婚，故其以被告曹运钦配偶身份在借款申请书上签名有误，对原告要求被告谭红亮与被告曹运钦共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹运钦偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息51174元；并按借款合同约定利率支付自2018年7月30日起至借款还清之日止的利息；限本判决生效后十日内付清；二、被告徐红军对被告曹运钦上述还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告谭红亮承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，财产保全费1920元，共计6990元，由被告曹运钦、徐红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  何方清人民陪审员  陈映辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱晨燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2125号申请执行人：李富强，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：胡善利，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：郭珠荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人李富强与被执行人胡善利、郭珠荣纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11864号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人胡善利、郭珠荣发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡善利、郭珠荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，2018年12月10日向申请执行人邮寄查证结果通知书，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一八年十二月二十日书记员  杨 潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林博财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林博财信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林博财归还信用卡透支款102,782.83元。事实和理由：被告林博财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,782.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6341号原告：鲍思恒，女，1991年9月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球新天地****。法定代表人：何金云，系该公司董事长。原告鲍思恒诉被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍思恒撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告鲍思恒负担。审判员  刘平华二〇一八年十二月七日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执899-1号申请执行人周俊杰，女，汉族，1968年8月31日生，住四平市铁**。被执行人徐洪斌，男，1974年2月11日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人周俊杰与被执行人徐洪斌买卖合同纠纷一案，（2018）民初2043民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周俊杰于2018年10月29日申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行中本院查封了徐洪斌以江苏平安消防工程有限公司四平分公司的资质在吉林省君汇能源集团有限公司的工程款137000元，因工程尚未结算，不能支付此笔工程款，现申请执行人周俊杰撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年十二月二十七日书记员  郭振宇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执110号之十四 申请执行人：曾祥吉，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍：湖南省衡阳县金兰镇松坡村月堂组。 委托代理人：谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210184447，特别授权。 委托代理人：刘子棋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理，一般授权。 委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，一般授权。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1138号民事判决书，立案执行申请人曾祥吉与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为49035650.07元，执行费116436元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，并委托外地法院调查了解了被执行人承建的工程。通过查询：1、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款880000元，支付执行费116436元，剩余763564元已全部支付给了申请人；2、本院于2018年6月11日轮候冻结了被执行人在攀枝花市花城投资有限责任公司的全部应收工程款；于2018年6月20日轮候冻结了被执行人在米易县住房和城乡规划建设局的工程尾款1103.34万元；3、对申请人提供的财产线索进行了核实，被执行人尚无可供执行财产；4、查封了被执行人抵押给银行的房屋（权0**16549、权0**13084、权0**13083、权0**13082、权0**13081、权0**14491、权0**16565、权0**16562、权0**16564、权0**16563、权0**16899、权0**16555、权0**16902、权0**16559、权0**16901、权0**16558、权0**16900、权0**16557、权0**16898、权0**16556、权0**16893、权0**16552、权0**16894、权0**16895、权0**16553、权0**16551、权0**16550、权R0**5129、权R0**5131、权R0**5132、权R0**5130、权R0**5135、权R0**6026、权R0**6025、权R0**6024、权R0**6631）；5、本院于2018年11月30日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的工程款质保金1870642元,冻结期限三年。 本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  苏 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423财保84-1号申请人:河南诚顺实业有限公司，住所地兰考县闫楼乡人民政府院内。统一社会信用代码：91410225MA40HQ8X98。法定代表人：王新峰。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人河南诚顺实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在中原银行永城滨河支行账户82×××28、中行永城市支行账户24×××08、鲁山县农行营业部账号16×××90的250万元银行存款，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人河南诚顺实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在中原银行永城滨河支行账户82×××28、中行永城市支行账户24×××08、鲁山县农行营业部账号16×××90的银行存款250万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹鸿涛二〇一八年十二月十日书记员  张艳圆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢185号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行职员。 被执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。 法定代表人：贾文溥。 被执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。 法定代表人：许焦启。 被执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：贾江萍（系被执行人赖绍萍丈夫），住江西省萍乡市。 被执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省萍乡市。 被执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：贾江萍（系被执行人贾文溥之父），住江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路****。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、赖绍萍、危丹金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日，依法委托淘宝网拍卖被执行人赖绍萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司股金106090股。2018年12月18日，买受人杨帆（公民身份号码）以222500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖绍萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股股金的冻结； 二、被执行人赖绍萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股股金的所有权及相应的其他权利归买受人杨帆（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人杨帆时起转移； 三、买受人杨帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  晏学闽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17226号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：曹沙沙,男,汉族,1993年4月12日生，住贵州省六盘水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告曹沙沙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
陕西省澄城县人民法院        陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2018)陕0525民初1024号申请人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县南郑家村口。法定代表人：张斌，系该公司董事长。被申请人：张亚丽，女，汉族，1968年2月13日出生，住新疆省乌鲁木齐市新市区。申请人陕西弘运实业有限公司与被申请人张亚丽分期付款买卖合同纠纷一案，在审理中，原告陕西弘运实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张亚丽在金融部门的存款予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西弘运实业有限公司申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张亚丽在金融部门存款780164.24元予以冻结，冻结期为一年。案件申请费4420元，由申请人陕西弘运实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判  长   周  锋审 判  员   左庆华审 判  员   韩进刚                            二〇一八年九月十九日书 记 员 董 华   2
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0103执4334号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高某信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2195号民事判决书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤销申请。本裁定送达后立即生效。执行长  赵卫东执行员  梅宏枝执行员  夏怀山二〇一八年十二月六日书记员  郭瑞洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1680号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孟妮，女，1997年12月12日出生，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌非法拘禁罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年6月6日被刑事拘留，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年6月28日取保候审，期限从2018年6月29日起算。指定辩护人焦洋，云南瑞祥律师事务所律师。被告人张盟，男，1999年10月15日出生，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌非法拘禁罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年6月6日被刑事拘留，经昆明市公安局官渡分局决定于2018年7月12取保候审，期限从2018年7月13日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1677号起诉书指控被告人孟妮、张盟犯非法拘禁罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓到庭支持公诉，被告人孟妮及其辩护人、被告人张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日21时许，被告人孟妮向被害欧某刚索要债务，邀约王某某（未成人另案处理）、徐某某（未成人另案处理）及被告人张盟在昆明市官渡区世纪金源一网吧强行欧某刚带至昆明市官渡区大板桥镇，期间限欧某刚人身自由，并对其殴打威胁，且通过微信发送殴欧某刚的视频等方式欧某刚姐姐索要欠款。2018年6月5日0时许，民警在一招待所内将被告人孟妮、张盟以及王某某、徐某某抓获并解救被害人。上述事实及罪名，被告人孟妮、张盟在庭审中表示无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、扣押笔录、住店记录、提取笔录、微信交易记录截屏、病历本、欠条、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人本院认为，被告人孟妮、张盟非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟妮、张盟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人当庭自愿认罪；被告人孟妮系主犯。被告人张盟系从犯”的公诉意见。被告人孟妮的辩护人提出“被告人孟妮主动认罪”的辩护意见。本院认为，被告人孟妮在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人张盟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人孟妮、张盟归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，上述公诉意见、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人孟妮、张盟从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人孟妮六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。被告人孟妮的辩护人提出“建议对被告人孟妮适用缓刑”的辩护意见，被告人张盟无异议，公诉机关认为二被告人当庭自愿认罪符合判处缓刑的条件。本院认为，公诉机关量刑建议、辩护意见与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人孟妮、张盟有悔罪表现，本院决定对被告人孟妮、张盟宣告缓刑。据此，根据被告人孟妮、张盟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张盟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李天俊人民陪审员  周庆德二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱 芸
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2626刑初163号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张锦才，男，1992年1月9日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，2017年10月9日由丘北县公安局执行逮捕，同日被丘北县公安局取保候审。2018年9月4日经丘北县人民检察院决定继续取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张锦才犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人张锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人张锦才与何某3（另案）、张某3（已判刑）、张某4（已判刑）、陆某（已判刑）、张某5（已判刑）一起商量欲对何某1进行报复，至21日中午，何某3准备好作案工具刀之后。由被告人张锦才驾驶自己的轿车载着何某3、张某5、陆某、张某4、张某3到西门寻找到何某1。在菜市场门口找到何某1进行跟踪，确定何某1到菜市场里面后，张某5吩咐张锦才把车开到常青雅苑小广场处等候接送逃离。何某3把事先准备好的刀分给其他人便追上去对何某1进行砍杀，致何某1左膝关节、左胸部、腹部等身上多处被砍伤，后由张锦才驾车接应5人逃至官寨藏匿，途中将刀丢弃。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，何某1左膝关节功能丧失伤情鉴定为重伤二级，创口瘢痕伤情鉴定为轻伤一级，失血性休克伤情鉴定为轻伤二级，左胸椎棘突骨折伤情鉴定为轻伤二级，肋骨骨折伤情鉴定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张锦才与同伙故意伤害他人身体致他人轻伤一级一处、轻伤二级三处、重伤二级一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张锦才持凶器实施报复伤害，具有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人损失取得谅解，提请本院对其在有期徒刑二年以上三年以下依法判处。 被告人张锦才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2015年5月21日，被告人张锦才与何某3（另案）、张某3（已判刑）、张某4（已判刑）、陆某（已判刑）、张某5（已判刑）一起商量欲对何某1进行报复。21日中午，何某3准备好作案工具刀，后由被告人张锦才驾驶自己的轿车载着何某3、张某5、陆某、张某4、张某3到西门寻找何某1。在菜市场门口找到何某1并进行跟踪，确定何某1进入菜市场里面后，张某5吩咐张锦才把车开到常青雅苑小广场处等候接送逃离。后何某3把事先准备好的刀分给其他人便一同追上何某1进行砍杀，致何某1左膝关节、左胸部、腹部等身上多处被砍伤，后由张锦才驾车接应5人逃至官寨藏匿，途中将刀丢弃。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，何某1左膝关节功能丧失伤情鉴定为重伤二级，创口瘢痕伤情鉴定为轻伤一级，失血性休克伤情鉴定为轻伤二级，左胸椎棘突骨折伤情鉴定为轻伤二级，肋骨骨折伤情鉴定为轻伤二级。 案发后被告人张锦才在逃，并被公安机关列为网上在逃人员，后被告人张锦才于2017年10月9日到公安机关投案。被告人家属赔偿了被害人何某1的经济损失，取得何某1的谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、被告人张锦才及同案犯陆某、张某4、张某5、张某3的供述及辩解、被害人何某1的陈述、证人张的领、何某2、刘某、张某1、张某2的证言、鉴定意见及通某、现场勘验、辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张锦才伙同他人持刀对被害人何某1实施报复伤害，致何某1轻伤一级一处、轻伤二级三处、重伤二级一处。其行为已满足故意伤害罪的构成要件，成立故意伤害罪，且属于共同犯罪，应对其依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。本案中被告人张锦才在共同犯罪过程中负责接送同伙，并未实际对被害人实施伤害，起辅助作用，属于从犯。在逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首。审理过程中，被告人张锦才对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故对被告人张锦才犯故意伤害罪应三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人张锦才及同伙持凶器对被害人实施报复伤害，应当从重处罚；系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，认罪态度较好，案发后家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张锦才减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张锦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杨树云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  侬朝芬
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0127民初774号原告：高邑县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：邓广乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：王红卫，该公司员工。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被告：何会强，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被告：何晓亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住高邑县。被告：李春彦，女，1977年1月28日出生，汉族，住高邑县。被告：赵中强，男，1974年12月9日出生，汉族，住高邑县。被告：池朝红，男，1974年5月25日出生，汉族，住高邑县。四被告委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告何会强、何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王红卫、孔晓坤、被告何会强委托诉讼代理人贾现林、被告何晓亮、被告李春彦、被告赵中强、被告池朝红委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何会强偿还原告一笔共计10万元贷款及利息。被告何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年6月8日原告与被告何会强签订了《高联》农信循借字2013第80172013382685号《个人最高额保证担保借款合同》。原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为11.638‰，到期日期为2015年6月7日，现结欠本金金额10万元。被告何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。被告何会强辩称，原、被告之间借款事实存在，但借款日期原告所述与事实不符，实际借款日期为2011年，2013年6月8日是双方续签的合同，没有实际借款。原告所诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，但被告何会强愿意和原告私下和解。被告何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红辩称，原告与何会强借款合同到期后双方续签合同，没有四被告签字，四被告不应当承担担保责任。本案四被告担保责任已超过诉讼时效，请法院依法驳回对四被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告何会强、何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红签订个人最高额保证担保借款合同，借款人为何会强，担保人为何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红。合同约定借款期间为2013年6月8日至2015年6月7日，借款金额为100000元、借款利率为月利率为11.638‰。合同第十四条约定，借款人不能按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按照约定利率1.4倍计收利息。被告何晓亮、李春彦、赵中强、池朝红为被告何会强10万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告何会强发放贷款10万元，被告何会强在借款借据上签字。原告称，被告何会强偿还利息1.07元，被告何会强称，偿还利息20000多元。2017年8月10日，被告何会强在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字。原告称四担保人亦在通知书上签字，但四担保人否认签字的事实。以上事实有庭审笔录、借款合同、借据、催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告何会强之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告何会强称借款已超诉讼时效，但被告何会强于2017年8月10日在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字系对该借款的重新确认，该债权仍受法律保护。被告何会强辩称已偿还利息20000多元，未提供证据，不予采信。故原告要求被告何会强偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。原告提供的到（逾）期贷款催收通知书上四担保人的签字明显与四担保人借款合同签字不一致且担保已超2年担保期间，四担保人对该笔借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告何会强偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（2013年6月8日至2015年6月7日按照月利息11.638‰计算，2015年6月8日至本判决指定的履行期间按照月利率16.2932‰支付利息，已支付利息1.07元已从利息款中扣除）。二、驳回原告高邑县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年十二月七日书记员 胡兆晗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2087号之三申请执行人上海某某有限公司，住所地某某某。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人西安市某某商行，经营场所某某某。被执行人黄某某，住。关于上海某某有限公司与西安市某某商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初474号民事判决已发生法律效力。因西安市某某商行未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人上海某某有限公司支付损失赔偿款（含合理费用）8000元。2.负担案件受理费100元及申请执行费50元。3.迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出（2018）陕01执2087号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询结果显示西安市某某商行、黄某某名下无银行存款、无工商投资信息、无机动车登记信息，经本院向不动产登记机关查询，其名下无房产登记信息。在本次执行程序中，申请执行人上海某某有限公司未能实现全部债权，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海某某有限公司享有要求被执行人西安市某某商行、黄某某继续履行债务的权利，被执行人西安市某某商行、黄某某负有继续向上海某某有限公司履行债务的义务。上海某某有限公司在发现西安市某某商行、黄某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  母仕文二〇一八年十二月十七日书记员  张园园
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初5416号原告：王勇，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被告：王建国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王勇与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款73035元，赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告王勇向被告王建国购买布匹，原告向被告支付了94500元作为预付货款。被告仅向原告交付价值21465.5元的布匹。原告多次向被告王建国索要下余货款，被告至今未支付。王建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收到条、提货单。被告王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王勇与被告王建国均做纺织品生意，双方有多年的生意往来。2014年12月初，原告到被告王建国所在的汶上县鲁意纺织有限公司买布，准备订2121*6060布，大约5万米，王建国要求原告先付款再提货，原告往王建国个人账户汇款94500元。2014年12月10日，王建国出具了收到预付货款的收到条，载明“济南王勇24*24布预付款玖万肆仟伍佰元正。年底前提货。王建国，2014年12月10日”。2014年12月26日，王建国安排其仓库保管员冯建英带着王勇提了两种布匹，冯建英出具提货单一份，载明“今收到汶上县鲁意纺织有限公司24*24*72*60*54*840*6*0.9144*4.2（24*24*72*60*54为布的品种、型号，840为码数，6为件数，0.9144为码数换算成米数，4.2为每米的单价，该品种布匹价值为19356元）24中零*769*1件*0.9144*3（24中零为品种、型号，769为码数，1为件数，0.9144为码数换算为米数，3为每米的单价，该品种布匹价值为2109元）；收货单位：济南；提货人：王勇；车号：Ｈ×××××，经办人：冯建英”。该两种布匹共计货款21465元。2016年12月3日，王建国告知原告没有货了，可以退款，遂在收到条上载明“已提布（提货单）2014年12月26日提，待会计算账后，另行结算。王建国，2016年12月3日。”。此后，原告又多次联系被告，被告至今未退还货款。本院认为，被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告王勇提交了被告王建国出具的收到条，应当认定原告王勇与被告王建国之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告王勇已经按照约定履行了支付预付货款的相应义务，被告王建国应当承担按照约定交付货物的相应责任，被告没有按时交付货物，亦未退还货款，已经构成违约。原告王勇要求被告王建国返还货款73035元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿其损失，原告未提交相应的证据证明其损失具体数额或计算方式及依据，本院不予支持。综上所述，原告王勇要求被告王建国支付货款73035元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十五日内支付原告王勇货款73035元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告王建国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一八年十二月二十日书记员  崔 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3687号罪犯王振山，男，汉族，1967年10月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）黑01刑初32号刑事判决，认定被告人王振山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王振山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振山减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王振山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励四次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王振山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振山的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年3月29日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十六日法官助理高欣书记员盛丽那
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初2397号原告：牡丹江市西安区梦想世界零售店，住牡丹江市西安区。被告：王松，男，1973年7月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江市西安区梦想世界零售店与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告牡丹江市西安区梦想世界零售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区梦想世界零售店撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一八年十二月十四日书记员  许珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执860号 被执行人:欧朝寿，男，1995年11月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行对被执行人欧朝寿因犯容留他人吸毒罪被判处罚金刑罚一案中，于2018年11月1日向被执行人欧朝寿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院(2018)桂0422刑初728号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人欧朝寿的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 云 审判员 廖海云 审判员 卓晓军 二〇一八年十二月十五日 法官助理梁栋凯 书记员张冬梅
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执752号 被执行人曾敏茂，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 曾敏茂因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对曾敏茂执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初54号刑事判决书关于罚金的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月五日 书记员 程艳红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17294号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵顺兵，男，汉族，1990年1月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵顺兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初30号 原告：张林昌，男，1955年6月28日生，汉族。 被告：张春辉，男，1985年3月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所执业律师。 被告：潍坊小马奔腾网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**内**楼**。 法定代表人:张新涛，该公司总经理。 原告张林昌与被告张春辉、潍坊小马奔腾网络科技有限公司（以下简称小马奔腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林昌、被告张春辉的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告小马奔腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张春辉、小马奔腾公司连带赔偿张林昌因本次交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、救护车费用、精神损害抚慰金等共计107470.87元；2.本案诉讼费由张春辉、小马奔腾公司负担。事实和理由：2017年7月6日11时20分许，张春辉驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车送快递，沿东风街由西向东行驶至富华路路口闯信号灯时，与张林昌驾驶电动自行车沿东风街由西向东行驶至该路口左转弯发生碰撞，致张林昌受伤，入医院治疗，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张春辉承担事故的全部责任，张林昌无责任。张春辉系小马奔腾公司职工，发生事故时张春辉正在工作送快餐系职务行为。 张春辉辩称，事故发生无异议，张春辉是小马奔腾公司员工，当时正在送餐，系职务行为，张林昌的损失应当由小马奔腾公司赔偿。 小马奔腾公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张林昌提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年7月6日11时20分许，张春辉驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿东风街由西向东行驶至富华路路口处闯信号灯时，与张林昌驾驶电动自行车沿东风街由西向东行驶至该路口左转弯发生碰撞，致张林昌受伤，两车受损。张春辉承担事故的全部责任，张林昌不承担事故责任。 2.主张医疗费7831.91元、鉴定费2200元、误工费12095.01元、护理费3023.75元、交通费300元、营养费2600元、住院伙食补助费900元、救护车费用300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金66220.2元，以上共计107470.87元，提交住院收费票据一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊病历一份、鉴定费发票一份、潍仁医司鉴[2018]临鉴字第013号司法鉴定意见书一份。 上述司法鉴定意见书系本院根据张林昌的申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出，鉴定意见如下：（1）张林昌之伤构成十级伤残；（2）误工时间120天；（3）伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）；（4）营养期30天（建议每天按20元人民币计算）；（5）后续治疗（取钢板）费用评估7000元人民币或以实际发生的费用为宜。 3.鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件一份、张林昌与小马奔腾公司倪经理对话录音及书面整理材料各一份，证明事故发生时张春辉是小马奔腾公司的职工，二者系雇佣关系，要求张春辉、小马奔腾公司承担连带赔偿责任。 张春辉未提交证据，对张林昌提交的上述证据的真实性均无异议，对张林昌主张的损失认为部分不符合法律规定，请求法院依法裁决。张春辉主张其系小马奔腾公司员工，通过微信发放工资，未签订劳动合同。 小马奔腾公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：张林昌提交的证据1系交警部门出具，证据2中的住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历系其就诊的医疗机构出具，证据2中的司法鉴定意见书系本院依法委托作出，鉴定费发票系鉴定机构出具，上述证据均系原件，且均已加盖出具单位公章，真实性足以认定，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，依法予以采信；对张林昌提交的证据3，其中行驶证复印件虽系复印件，但张春辉对此无异议，认可系其车辆证件，故依法予以采信；对录音材料，根据其内容并经张春辉认可，确系小马奔腾公司工作人员的录音，且其谈话内容亦与双方当事人对事故发生时张春辉正在送餐等相关事实的陈述相符，故对该录音材料亦依法予以采信。 本院认为，根据审查认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，张林昌、张春辉对本案交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院对此依法予以确认。（一）关于张林昌损失的认定。张林昌主张的医疗费7831.91元、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金66220.2元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。张林昌住院治疗7天，故对其住院伙食补助费支持210元（30元/天×7天）；结合其住院治疗、护理及居住情况，对其主张的交通费酌情支持200元，并根据司法鉴定意见书，支持营养费600元。张林昌对其主张的误工费12095.01元、救护车费用300元，均未提交证据予以证明，故依法不予支持。张林昌主张的护理费3023.75元,按上一年度城镇人均可支配收入计算，对其主张依法予以支持。结合本次交通事故发生的事实及造成的后果，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，对张林昌的损失认定为：医疗费7831.91元、鉴定费2200元、护理费3023.75元、交通费200元、营养费600元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金66220.2元，以上共计88285.86元。（二）关于赔偿责任的承担。根据张林昌提交的证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案交通事故发生时，张春辉系在履行职务行为过程中，由此产生的侵权责任应当由其所在单位小马奔腾公司承担。同时，张春辉作为涉案机动车所有人，未为其所有车辆投保交强险，且在本次事故中承担全部赔偿责任，具有重大过失，故应当与小马奔腾公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊小马奔腾网络科技有限公司赔偿张林昌因本次交通事故造成的损失88285.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、张春辉对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回张林昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由潍坊小马奔腾网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  檀国旭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0711民初898号 原告：谢佩新，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，系安徽华律律师事务所律师。 被告：周桃，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：段乃勇，系云南天外天律师事务所律师。 原告谢佩新与被告周桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人钟义龙，被告的诉讼代理人段乃勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20万元借款本金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在枞阳县陈瑶湖镇系朋友关系，被告因需要资金周转从2010年开始，陆续向原告借款，并出具借据，2016年12月22日，原被告双方对账后，被告重新向原告出具20万元借条，并将之前的借据予以收回。后原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护自身的合法权益，故诉诸法院。 被告在庭审中辩称：原告并未支付2016年12月22日的借条上所载的20万元借款，被告亦未收到该款项，被告不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张所举的证据有：2016年12月22日被告出具的20万元借条、2018年10月22日原被告之间谈话的录音、原告的农业银行卡交易明细清单（其中2010年11月29日原告取款36000元、2014年10月17日原告转账给唐义卓97000元），并陈述20万元借款的构成为：2010年11月29日原告从银行取现金36000元，并加上自己身上的现金14000元，共出借给被告50000元；2013年至2014年期间，被告做云南蒙自开远酒店工程，分别向原告借款20000元和30000元，合计借款50000元，系现金支付；2014年10月17日，因唐义卓向被告借款，被告便向原告借款100000元，并要求原告将款项转账支付给唐义卓。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告履行了向被告出借20万元款项的义务。被告针对自己的抗辩没有提交证据。本院在审理阶段向被告送达诉讼材料时，被告发短信反映其欠原告款项为10万元，并且已经支付了高额利息，现尚欠金额已经不多。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡，两人均在云南从事工程承包工作，从2010年开始，被告因需要资金周转，陆续向原告借款。2016年12月22日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到谢佩新20万元整。 另查，本案庭审中，经被告代理人与被告本人核实，被告陈述其2012年左右确实向原告借款10万元，而且只向原告借过10万元，但是已经连本带息偿还了原告12万元至13万元。此前的借款与本案的20万元借款没有关联性，自己亦没有要求原告将款项转账支付给唐义卓。 本院认为：原告主张被告向其借款20万元的事实，根据原告提供的证据，其中2014年10月17日，原告系将97000元支付到唐义卓账户，因原告就该款未提供证据证明系受被告委托支付，所以，原告支付给唐义卓的97000元，本院不予认定为被告借款。原告主张2010年至2014年期间分三次出借给被告现金10万元，结合被告的自认，本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。被告辩称其之前所借的10万元已经连本带息偿还了，但被告未提供证据证明其主张，所以，本院对被告已经偿还了借款的辩解意见，不予采纳。原告虽然提供了被告出具的20万元借条，但通过庭审，本院只认定原告履行了10万元借款的出借义务，所以，本院对原告的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周桃于本判决生效后二十日内偿还原告谢佩新借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院 审  判  员  李金凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员（代）  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执恢322号 张勤、贺永斌： 本院于2018年11月7日依据已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第1054号民事调解书立案执行张勤与贺永斌婚姻家庭纠纷一案，执行中，贺永斌已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1054号民事调解书所确定的贺永斌的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2053号之一申请人:游旗贵,男,汉族。被执行人:成都市浙亿源投资发展有限公司。关于游旗贵申请执行成都市浙亿源投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人协助办理不动产登记及支付违约金，案件受理费，公告费及承担执行费。本案执行过程中，本院作出过户裁定并送达成都市不动产登记中心；关于违约金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终944号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫子建，男，1982年7月19日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）田南海，男，1978年7月17日出生，无业，住河南省鹿邑县。2018年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）程杰，男，1979年1月9日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人胡红娜，女，1983年3月4日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人刘铜新，男，1976年1月23日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人刘赛（曾用名刘率），男，1995年2月7日出生，无业，住安徽省濉溪县。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人闫花云，男，1985年8月1日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。2018年2月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人胡红娜、闫子建、田南海、刘铜新、程杰、刘赛、闫花云犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月5日作出（2018）苏0102刑初589号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人胡红娜有期徒刑一年六个月；判处被告人闫子建有期徒刑一年六个月；判处被告人田南海有期徒刑三年；判处被告人刘铜新有期徒刑一年六个月；判处被告人程杰有期徒刑一年六个月；判处被告人刘赛有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人闫花云有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人闫子建、田南海、程杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫子建、田南海、程杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人闫子建、田南海、程杰及原审被告人胡红娜、刘铜新、刘赛、闫花云犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人闫子建、田南海、程杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫子建、田南海、程杰撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇一八年十二月二十七日书记员  陈鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初2358号原告：朱建学，男1964年7月26日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。被告：张龙，男，汉族，成年人，现住沙湾县。原告朱建学诉被告张龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。本案于2018年12月11日由审判员张琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建学到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建学向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付砂石料款17492元。2、判决被告给付欠款利息3148.56元，月利率按0.5%计算，共计36个月），之后的利息计算到欠款本金还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告经营的沙湾县大泉乡龙源养殖小区拉运砂石料，后经双方结算被告欠原告砂石料款20492元，被告已支付3000元，剩余17492元由养殖场会计鲁某于2015年11月25日向原告出具证明一份，并收回了运单。经原告多次催要无果，现诉至本院。原告朱建学为支持其本诉诉讼请求，当庭向法庭提供证明一份，证明被告欠原告运费17492元。证人鲁某的证人证言，证明被告张龙欠付原告砂石料款的事实。被告张龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月至9月，原告给被告经营的龙源养殖场拉运砂石料；双方口头协商运费每车300元，拉运的砂石料款由原告先行垫付，原告凭运单中载明的砂石料款额向被告结算费用。后原告给被告拉远砂石料共计20车，砂石料款及运费共计20492元。原告将拉运票据交给被告养殖场财务工作人员鲁某，鲁某于2015年11月25日向原告出具证明一份，载明“今有朱建学给张龙隆源养殖场拉运砂石料20车，料款带运费20492元，已预付3000元，下欠17492元，票据已全部收回”。后被告张龙未向原告支付运费及砂石料款。现原告要求被告支付17492元并承担在2015年11月25日至2018年11月25日的利息，利息按月利率0.5%计算共计36个月，之后的利息计算至欠款本金还清之日。本院认为，原告为被告经营的隆源养殖场拉运砂石料，被告给付运费，双方之间形成货物运输合同关系。原、被告之间合同的是当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行义务。原告按照约定为被告拉运砂石料并垫付砂石料款，被告应当依照约定支付该笔费用，原告提供的证明及证人证言之间形成证据链，被告张龙经本院传票处无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告主张被告张龙欠付运费及砂石料款的事实本院予以确认；对原告主张被告给付运费即砂石料款17492元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告称述被告口头承诺2015年年底欠给付，但被告逾期未履行给付义务，经原告多次催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息应为2492.61元（17492元×年利率4.75%×36个月）。被告张龙经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十五日内支付原告朱建学砂石料款及运费款17492元，利息2492.61元（利息计算至2018年11月25日），合计19984.61元。2018年11月26日起至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的20640.56元，案件受理费适用简易程序减半收取158元，由原告朱建学负担多诉部分5元，被告张龙负担153元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  张琼 二0一八年十二月十二日书记员 高艳芳
4010北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19204号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告游翠玉，女，1997年05月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告杜尤与被告游翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告游翠玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632249948519883963。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游翠玉于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金500元；二、游翠玉于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月18日借款次日起至2016年8月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、游翠玉于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19565号原告：周淑兰。原告：刘某。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告周淑兰、刘某与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告周淑兰、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淑兰、刘某撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0105司救执1号 申请人：王道志，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省潢川县。 王道志于2018年10月29日向本院申请司法救助。本院于2018年12月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王道志向本院申请司法救助称，申请人王道志因王基安故意伤害一案，虽经杭州市拱墅区人民法院判决王基安应赔偿申请人经济损失21852.81元，但截至目前尚未得到分文赔偿。现申请人王道志因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，2015年6月9日18时许，王基安等人在杭州市拱墅区瓜山佳苑门口，与被害人胡某1、王道志、胡某2等人因琐事发生纠纷，继而打斗。在打斗过程中，王基安持菜刀、西瓜刀将被害人胡某1、王道志、胡某2砍伤。王基安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王道志造成了一定的经济损失。2016年8月5日，本院作出（2015）浙杭拱刑初字第871号刑事判决书，判决被告人王基安赔偿附带民事诉讼原告人王道志经济损失人民币21852.81元。2016年11月4日，本院对（2015）浙杭拱刑初字第871号案件立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月3日对该案终结执行。 上述事实，有（2015）浙杭拱刑初字第871号刑事判决书、（2016）浙0105执3508号之一执行裁定书、（2016）浙0105执3508号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王道志因王基安故意伤害一案，经生效判决确定的赔偿款21852.81元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王道志司法救助金人民币13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月二十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1719号之十六 被执行人李传明。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1719号之十六裁定书，于2018年12月18日向被执行人李传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传明在招商银行62×××33账户内存款人民币589500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1275号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年12月10日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1329号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1329号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初877号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人唐照，男，1993年10月20日出生，黎族，初中文化，无业，海南省乐东黎族自治县人，家住海南省乐东黎族自治县。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2016年11月5日20时左右，被告人唐照步行龙华区世贸南路城市××园伺机作案，后发现该小区XX栋XXX房处屋内没人在家，于是便从楼道窗户处徒手攀爬到房间窗户，并从窗户进入到被害人陈某的家中实施盗窃，盗走被害人房间内一块劳力士手表、两串花梨木手镯（均无法进行价格鉴定）和现金人民币300元，盗窃得手后唐照按照原路逃离作案现场。随后唐照将盗窃所得的劳力士手表和花梨木手镯以人民币700元的价格卖给一名陌生小贩。所得赃款全部用于吸食毒品。公诉机关认为，被告人唐照犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人唐照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人唐照当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。） 二、尚未退还的赃款人民币1000元责令退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周盈令 速录员 余红梅