安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3350号原告:李茂云，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省林州市。委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：赵朝文，男，汉族，1980年8月10日出生，河南省林州市号。被告：王泳立，男，汉族，1933年1月21日出生，河南省周口市太康县庄。被告:中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地:林州市龙安路。统一社会信用代码:91410581785078341X。负责人:张宏伟，该公司总经理。被告:中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码:9141160066722802X4。负责人:贾国军，该公司总经理。委托代理人：张钰东，该公司员工。原告李茂云诉被告赵朝文、王泳立、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安林州保险公司）、中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告李茂云的委托代理人鲁家庆、被告人寿财险保险公司的委托代理人张钰东到庭参加诉讼。被告赵朝文、王泳立、平安林州保险公司经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年4月9日5时许，被告王泳立驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅车货车沿307省道自西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇大杨集东侧时，与停在路边由被告赵朝文驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致乘车认原告李茂云受伤。亳州市公安局交警支队二大队认定:王泳立负此事故的主要责任，赵朝文负此事故的次要责任，乘车人李茂云无责任。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、车损评估费、医疗器具费，合计581575.60元整。并要求被告承担诉讼费用。原告李茂云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李茂云身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况；3、亳州市人民医院病例一份，证明原告李茂云受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。郑州大学第一附属医院病例一份，证明原告李茂云受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗情况；4、医疗费发票4张，用药清单九份，证明原告在亳州市人民医院住院14天支付医疗费共计43330.31元。医疗费发票1张，用药清单五份，证明原告在郑州大学第一附属医院住院72天支付医药费共计427056.31元；5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司司法鉴定所司法鉴定公估报告、鉴定费发票各一份，证明原告财产因交通事故损失评估总值为69000元;支付鉴定费3000元；6、橡胶制品双下职固定支架、轮椅、医用烤灯理疗仪等医疗仪器器械发票5张，证明原告因交通事故支付医疗仪器器械费共计6547元；7、住宿费发票4张，证明原告因交通事故支付住宿费2490.6元、8、林州市原康镇绿源食品厂营业执照一份、林州市原康镇绿源食品厂食品生产许可证一份，证明原告李茂云是林州市原康镇绿源食品厂投资人及法定代理人，应享受城镇相关的损失赔偿标准、9、赵朝文、王泳立驾驶证豫Ｐ×××××48豫Ｅ×××××672J号车辆行驶证各一份，证明事故发生时被告赵朝文、王泳立驾驶证、车辆行驶证均合法有效，在年检有效期内、10、交强险、商业险保单各两份，证明被告赵朝文、王泳立车辆在被告保险公司购买交强险及商业险;事故发生在保险期间。被告赵朝文书辩称：1、答辩人对本次事故的发生无异议;2、答辩人对亳公交认字[2018]第00188号事故认定书的真实性无异议，但对该事故认定书划分的主次责任有异议。答辩人认为自己对本起事故无过错，不应承担赔偿责任;3、答辩人驾驶的涉案车辆己在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有机动车交强险,事故发生后，答辩人己经及时拨打110、120抢救原告并联系保险公司电话报告了本次交通事故，本次事故也发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担；4、本案事故发生后，答辩人先后为原告支出了64546.80元，如果认定答辩人有过错，则答辩人先行支出的费用应当折抵相应的赔偿费用；5、原告在亳州市医院住院期间,答辩人还在医院护理了原告15天；6、本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司负担。被告赵朝文就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：条据和微信转账照片各一份，证明其已向原告李茂云支付了64496.80元。被告平安林州保险公司书面答辩称：1、赵朝文在我公司投保一份交强险，事故认定书认定赵朝文负事故的次要责任，李茂云作为赵朝文车上乘客受伤，根据相关法律规定，保险公司不应承担保险责任；2、关于诉讼费用等程序性费用，因其不属于保险的理赔项目，答辩人不予赔偿。被告平安林州保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告人寿财险周口保险公司书面答辩称：1、当事车辆系营运车辆，其原告应当提供肇事车辆司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证、车架号照片及保单原件供法院核实，否则，我公司不予承担；2、在法院核实其交通事故属实、当事车辆投保属实并在保险期限内，且无保险合同约定的免责免赔事由，先有双方事故车辆在交强险各分项限额内给予原告合理合法的赔付。不足部分，在商业三者险内按照交通警察部门出具的《事故认定书》责任比例和保险合同约定进行承担；3、原告各项诉求过高，在原告提供合理合法的证据前提下，应按照原告身份证信息和户籍信息，按照农村各项标准合理合法赔付。另、非医保用药应当扣除20%；4、我公司前期在交强险内已经垫付医疗费10000元，请法院依法扣除；5、本次事故造成多名伤者，请法院在交强险内依法为其他伤者预留保险限额；6、本案诉讼费、鉴定费、间接损失，答辩人不予承担。被告人寿财险周口保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告人寿财险周口保险公司对原告李茂云所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5中的鉴定报告，评估价值过高，鉴定报告上没有附带相关物损的照片，此报告属于单方委托，鉴定报告的材料质证以及鉴定机构的选择鉴定过程均未通知我方参与，我公司保留重新申请鉴定的权利，对证据6中的是否与本案有关联性，请法庭依法核实，对证据7请法庭核实后酌定，对证据8中的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的赔偿应按照原告的户籍性质进行赔偿，对证据9系复印件，缺少司机的从业资格证，及车辆的营运证和行驶证的年检信息，对证据10系复印件不清楚。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李茂云所举证据1、2、3、4、5、8、9、10具有真实性、合法性及与本案具有关联性，能够相互印证案件事实，对其证据效力予以认定；对证据6中，因无医嘱，也未进行医疗器具的评估予以支持，不予认定；对证据7中，与住院治疗地不同的住宿费发票不予认定。经审理查明:2018年4月9日5时许，被告王豫Ｐ×××××4829号重型仓栅车货车沿307省道自西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇大杨集东侧时，与停在路边由被告赵朝豫Ｅ×××××672J号轻型仓栅式货车发生豫Ｅ×××××672J号轻型仓栅式货车乘车人原告李茂云受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告王泳立负此次事故的主要责任，被告赵朝文负此事故的次要责任，原告李茂云无责任。事故发生后，原告李茂云被送至亳州市人民医院住院治疗14日，支付医疗费用43330.3元。后转入郑州大学第一附属医院治疗72天，支付医疗费用427056.31元。经林州市原康镇绿源食品厂申请，安徽同正行保险公估有限公司亳州豫Ｅ×××××672J号轻型仓栅式货车所载货物损失进行评估，并于2018年5月10日作出案号为：20180510002的财产损失公估报告：糖水菱角罐头1150件，每件60元，价值共计69000元。李茂云支付评估费3000元。被告人寿财险周口保险公司在原告李茂云住院治疗期间，垫付医疗费10000元,被告赵朝文在原告住院治疗期间垫付医疗费用14546元,在本案诉讼过程中，于2018年6月1日又向原告支付50000元。豫Ｐ×××××4829号车辆在被告人寿财险周口保险公司处购买有一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，且附加不豫Ｅ×××××672J号轻型仓栅式货车在被告平安林州保险公司处购买有交强险一份。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费及因误工减少的收入等损失。本案中，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告李茂云的具体损失为:医疗费用470386.61元、误工费7454.4元（86.68元/天×86天）、护理费11427.68元(132.88元/天×86)、交通费2580元(30元/天×86天)、住院伙食补助费8600元(100元/天×86天)、营养费2580元(30元/天×86天)，以上损失共计503028.69元。属于交强险限额部分为41462.08元（医疗费20000元+误工费7454.4元+护理费11427.68元+交通费2580元），由被告人寿财险周口保险公司赔偿原告20731.04元（41462.08÷2），被告平安林州保险公司赔偿原告20731.04元（41462.08÷2）；超出交强险部分461566.61元（503028.69-41462.08），由被告人寿财险周口保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告323096.62元（461566.61×70%），被告赵朝文赔偿原告138469.98元（461566.61×30%），被告人寿财险周口保险公司垫付的医疗费10000元、被告赵朝文垫付的64546元应从总的赔偿款中予以豫Ｐ×××××4829号车辆投保的被告人寿财险周口保险公司对原告的损失已足额赔偿，故被告王泳立在本案中不再承担赔偿责任。原告主张车辆损失（实为货物损失），因货物的所有人为林州市原康镇绿源食品厂，应由林州市原康镇绿源食品厂主张权利，李茂云虽系该食品厂的法定代表人，但其个人不能代替该食品厂的诉讼主体资格，故对原告李茂云的该项请求本院不予支持；李茂云主张的医疗器具费用，因未提供医院出具的需要医疗器具的相关证明，对此请求本院不予支持；原告举证有住宿费用，但诉讼请求未有此项，对此，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂云保险金人民币333827.66元（20731.04+323096.62-10000）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂云保险金人民币20731.04元。三、被告赵朝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂云人民币73923.98元（138469.98-64546）。四、被告王泳立在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告李茂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告李茂云负担833元，由被告王泳立负担1925元，由被告赵朝文负担450元。案件保全费1020元，由被告赵朝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  钱萌慧