wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1102执1918号本院受理申请执行人管夯申请执行被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行协商达成和解，被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司已按和解协议内容履行完毕，至此本案已全部执行完毕。申请执行人管夯同意本案执行结案。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院（2018）冀1102民初2931号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一八年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5541号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权。 被执行人徐铭，男，1982年1月24日出生，仡佬族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div> 平安银行股份有限公司成都分行与徐铭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初28号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为990760.96元及利息、执行费。 执行中查明，本案在诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人徐铭名下位于成都市高新区交子大道199号2栋1单元22楼2202号(权2100070)房屋，执行中，本院已依法向首查封法院移送了参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初28号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月十八日 书记员  许 唱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2125号罪犯王献武，男，1984年7月16日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)普中刑初字第412号刑事判决，认定被告人王献武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年3月22日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，2014年7月15日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，2015年11月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王献武在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王献武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王献武减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初738号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人匡某某，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化程度，招金集团矿业有限公司矿工。因吸毒、嫖娼于2018年8月25日被行政拘留二十日、并处罚款六千元；因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]752号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人匡某某于2018年8月22日8时许，在其租住的莱州市鸿宾楼323房间内容留胡晓明、任龙燕采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 被告人匡某某于2018年8月23日21时至24时许，在其租住的莱州市格林豪泰联盟酒店1723房间内分别容留胡晓明和邓伟、任龙燕采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺； 被告人匡某某于2018年8月24日8时许，在其租住的莱州市格林豪泰联盟酒店1723房间内容留周慧娟采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、人口信息表、持有疑似冰毒物现场毛量称量照片及溜冰壶、吸管、锡纸、打火机照片一宗、微信转账截屏等书证、检验报告、尿液检测报告、证人周慧娟、任龙燕、胡晓明的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。另，2018年8月24日9时许，莱州市公安局虎头崖派出所民警在格林联盟酒店1723房间内将吸毒的被告人等查获。 本院认为，被告人匡某某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人因吸毒被公安机关查获后，能主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月25日起至2019年3月24日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王金明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王京凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初7748号原告：张冰冰，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。被告：朱群，女，汉族，1972年9月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张冰冰因与被告朱群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，原告张冰冰及其委托代理人李三山到庭参加诉讼,被告朱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冰冰起诉称，被告于2017年11月13日向原告借款20000元，后被告又于2018年向原告借款107000元，并约定于2018年6月11日归还。但截至目前，被告分文未付。原告也多次向被告催要，被告仍迟迟未予归还。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金127000元整及逾期利息3352.67元，共计130352.67元（20000*321天*6%÷360天=1070元，自2017年12月1日起算至2018年10月18日，要求计算至实际清偿之日止；107000*128天*6%÷360天=2282.67元，自2018年6月12日起算至2018年10月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱群未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条二份、借款情况说明十一分、借款凭证十份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月13日原告通过招商银行信用卡套现方式出借20000元给被告，同日，被告出具20000元的借条给原告。此后至2018年2月期间，被告朱群陆续要求原告通过招商银行信用卡、支付宝花呗、蚂蚁借呗等途径以套现的方式出借款项给被告。2018年6月5日，被告再次出具一份107000元的借条给原告并承诺2018年6月11日归还。后被告未按时还款，原告在本子上自行记录了主要的借款金额和时间以及被告当时借款的理由，被告对原告记录的借款记录签字确认，其中2017年11月13日的借款记录上记载当时被告承诺15天后还款给原告。2018年11月2日，原告催讨未果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条、被告签字的借款记录以及信用卡、花呗等套现记录为证，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息标准及计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群于本判决生效之日起十日内归还原告张冰冰借款本金127000元和逾期利息3352.67元（暂计算至2018年10月18日，之后以借款本金127000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，由被告朱群负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈晔二〇一八年十二月十二日法官助理蒋莉书记员姚李燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民东道**。法定代表人：李健，行长。委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告：张文昌，男，1977年12月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告张文昌信用卡纠纷一案，本院依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金、利息、费用共计4038.6元;2.判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十二日书记员  刘静怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19693号原告：孙世光，男，汉族，1978年3月8日出生，黑龙江省佳木斯市依兰县居民，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113327177713D。法定代表人：邵占党，职务不详。原告孙世光与被告北京笨牛开心农场有限责任公司（以下简称笨牛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世光到庭参加诉讼，被告笨牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世光向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方合同并全额退还原告承包款十三万元；2.判令被告支付违约金6500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《笨牛农庄承包合同》，承包位于北京市顺义区×××村笨牛农庄种植单元H-9号一座日光温室大棚及棚间土地，承包期限自该合同签订之日起至2049年7月20日止，原告于2017年4月28日支付承包款十三万元，被告亦于收款后向原告开具了收款收据，但被告在签订该承包合同并收取承包款后，至今并未将合同标的物交付给原告，没有履行合同义务，已经构成合同根本违约，导致原被告签订的合同目的无法实现。因此原告于2018年6月15日书面通知被告：解除双方签订的笨牛农庄承包合同，要求被告应当自收到解除合同通知函之日起十日内退还原告已经支付给被告的全部承包款十三万元，并承担违约金六千五百元。因书面告知函所发生的相关费用均由被告承担。特向贵院提起诉讼，望法院判如请。原告孙世光向本院提交以下证据予以证明：1.合同，证明双方合同关系；2.收据，证明原告于2017年4月28日交付13万元。被告笨牛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告孙世光提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年4月28日，笨牛公司（甲方、发包方）与孙世光（乙方、承包方）签署《笨牛农庄租赁合同》，合同约定：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化综合设施生态种植园日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，订立本合同，以便双方共同遵守。第一条：概况。1.位置：乙方自愿承包甲方位于北京市顺义区×××村“笨牛农庄”种植单元H-9号，占地面积为400平米，共壹座日光温室大棚及棚间土地。2.承包期限：按国家第二轮土地延包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个承包期执行。甲方与辛庄子村村委会签订完续租合同，乙方所承包的大棚可以继续用至此合同期满。第一承包期：自本合同签订之日起至2029年7月20日。第二承包期：合同期限为2029年7月20日起至2049年7月20日，不再另行收取日光温室大棚承包费。承包期满后，乙方享有优先承包权。第二条：费用。1.承包款：乙方向甲方支付每座大棚（含阳光温室、配套房、棚前空地及现状配套设施）的承包款共计人民币￥130000元，大写壹拾叁万元整。签订本合同时一次性付清，甲方开具收款收据。2.甲方负责管理种植园的公共设施维护和维修，卫生及安全维护。乙方自交付使用之日起按年支付管理维护费，暂定1500元/年，管理费含：保洁、保安服务、水电路维护维修费用，该费用逐年交付与甲方。3.若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向其交付大棚，且不承担逾期交付的违约责任。第三条：交付日期。交付日期为2017年10月1日。第五条：甲方的权利和义务。2.开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术。3.以蔬菜植物为主，进行种植实验，优中选优，提纯复壮……6.提供日常生活用品及农业生产资料买卖服务……8.甲方保证水、电接入日光温室及正常使用……。该合同附件载明的大棚交付使用标准为：1.温室大棚主体结构完成。2.厂区道路完整。3.房顶：彩钢板顶。4.门窗：塑钢门窗。5.内墙：水泥麻面。6.外墙：青砖勾缝。7.钢骨架：安装整齐。8.供水系统：水入户、独立水表。9.供电系统：市政用电，独立电表。10.排水系统：每户独立下水（化粪池）。2017年4月28日，笨牛公司向孙世光出具13万元收据。孙世光称刷卡支付13万元。庭审中，孙世光称合同约定大棚须于2017年10月1日之前交付，但笨牛公司至今尚未交付。另查，涉诉土地在双方签署合同时的规划用途为基本农田。上述事实，有原告孙世光提交合同、收据、刷卡记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告笨牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，涉诉土地的规划用途为基本农田，孙世光与笨牛公司之间的承包合同，改变了基本农田的规划用途，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉诉大棚未交付，故笨牛公司理应返还孙世光已经支付的租金。对于孙世光所主张的违约金，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告北京笨牛开心农场有限责任公司支付原告孙世光十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙世光的其他诉讼请求。如果被告北京笨牛开心农场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十元，由原告孙世光负担一百四十四元（已交纳），由被告北京笨牛开心农场有限责任公司负担二千八百八十六元，公告费五百六十元，由被告北京笨牛开心农场有限责任公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  汤红林二〇一八年十二月八日法官助理龚佑超书记员徐爽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执499号   时华清、乐都区创业种植专业合作社：   本院执行的申请人时华清与被执行人乐都区创业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人乐都区创业种植专业合作社自动履行，履行金额为550元（其中包含50元执行费）,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年十二月十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2927民督50号申请人：积石山县农村信用合作联社，积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白某某，系联社理事长。统一社会信用代码：9162292792****598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月9日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社申请精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为3年，即从2015年11月9日至2018年11月8日。该笔贷款到期后，申请人积石山县农村信用合作联社向被申请人马某某追偿未果。现要求被申请人马某某给付申请人积石山县农村信用合作联社偿还精准扶贫贷款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一八年十二月二十六日书记员  刘晓晶
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执779号 申请执行人：蓝晓芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人：李锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：张建芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人蓝晓芬、李锋与被执行人张建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初814号民事判决书及三明市中级人民法院（2018）闽04民终310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金629250元、计算至2018年5月20日止的利息96301元，合计725551元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张建芳名下有银行存款，无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人张建芳有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、2018年12月14日，因被执行人张建芳未按生效法律文书确定的义务履行，本院对其采取司法拘留的强制措施。 本案申请标的为725551元，未执行到位725551元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初814号民事判决书及三明市中级人民法院（2018）闽04民终310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4968号罪犯马存锁，男，1970年2月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月22日作出（2015）管刑初字第31号刑事判决书，认定被告人马存锁犯受贿罪，判处有期五年六个月。被告人马存锁，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）郑刑一终字第317号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2020年2月29日止。于2015年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马存锁减去有期徒刑六个月的建议，于2018年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马存锁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年至2014年，被告人马存锁利用担任河南省第二人民医院副院长的工作之便，多次收受他人现金51万元，赃款已全部退出。经审理查明，罪犯马存锁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬5次。半年度评审共4次，其中被评为良好以上格次的4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马存锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存锁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月14日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十九日书记员  姜新龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44206号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄德全，男，1978年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省漳州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄德全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄德全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令黄德全偿还借款本金42964.18元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息1093.79元、逾期罚息22011.55元、逾期滞纳费3959.21元、账户管理费1207.08元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，黄德全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若黄德全逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月1日，北银公司依约向黄德全发放贷款，在合约书履行期间，黄德全没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。黄德全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，黄德全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月1日，黄德全就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为8.333333‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即290元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向黄德全发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2016年6月1日。在合同履行期间，黄德全未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，黄德全尚欠借款本金42964.18元、逾期利息1093.79元、逾期罚息22011.55元、逾期滞纳费3959.21元、账户管理费1207.08元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄德全签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向黄德全发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄德全作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求黄德全偿还借款本金42964.18元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。黄德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄德全于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金42964.18元、逾期利息1093.79元、逾期滞纳费3959.21元、账户管理费1207.08元及逾期罚息（截至2018年12月5日的逾期罚息为22011.55元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由黄德全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6581号之一申请执行人李现英，女，汉族，1989年10月20日出生，住山东省定陶县。被执行人陈军迪，男，汉族，1976年11月3日出生，住陕西省扶风县，申请执行人李现英与被执行人陈军迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0113民初14310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李现英向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14310号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为94296元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初2302号原告：柏某某，男，1964年11月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某某，男，1980年1月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告柏某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告柏某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某起诉。本院认为，原告柏某某所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告柏某某负担。审判员  葛凤军二〇一八年十二月六日书记员  刘 姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1540号原告：姚当玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杜海杰、王雪飞（实习律师），河南南云律师事务所律师。被告：杨安琪，女，1993年1月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路**。主要负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告姚当玲诉被告杨安琪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚当玲及其委托诉讼代理人杜海杰、王雪飞，被告杨安琪，被告保险公司委托诉讼代理人朱捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚当玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计6672.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日17时5分，被告杨安琪驾驶豫Ａ×××**号小汽车沿滨河北路由北向南行驶，原告驾驶雅迪牌电动自行车沿滨河北路由北向南行驶，杨安琪驾驶小汽车与原告驾驶的电动自行车左侧后接触，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨安琪负事故全部责任。原告因交通事故受伤住院4天。本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院请求判如所诉。被告杨安琪辩称：1、对事故责任无异议，事故发生后我垫付了2370元医疗费。被告保险公司辩称：1、同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿；2、医疗费我公司只承担医保范围内的损失；3、原告主张的赔偿费用过高；4、我公司不承担诉讼费；5、被告杨安琪垫付的费用应予以扣除。原告姚当玲、被告杨安琪围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日17时5分，在洛阳××新区滨河北路××州××村门口处，被告杨安琪驾驶豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由北向南行驶，遇原告驾驶雅迪牌电动自行车沿滨河北路由北向南行驶，由于被告杨安琪未按照操作规范安全驾驶，致使小客车右侧前部与电动自行车左侧后部相接触，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨安琪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗4天，被诊断为软组织伤，期间需1人护理，发生医疗费3041元，其中被告杨安琪垫付2370.9元，原告实际支出医疗费670.1元。原告医嘱显示建议休息2周。2018年4月23日，中国人民解放军第一五〇中心医院作出病假证明，载明:原告因患多发软组织伤需全休14天。事故发生后，原告因修理电动自行车支出690元。原告事故发生前系洛阳新乐意石油产品有限公司员工。本案肇事豫Ａ×××**号小客车在被告保险公司投有第三者责任强制保险。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告杨安琪承担赔偿责任。医疗费670.1元、营养费80元（20元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天），均属于实际支出，本院予以支持。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2017年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费为403.8元（100.95元×4天）。原告主张出院后的护理费，没有医疗机构证明，不予支持。误工费，原告主张按照2017年批发零售业年平均工资计算误工损失为3821.8元（119.43元×32天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，予以支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定为80元。车辆损失费690元，属于实际支出，予以支持。综上，原告姚当玲因本次事故产生损失：医疗费670.1元、营养费80元、住院伙食补助费200元、护理费403.8元、误工费3821.8元、交通费80元、车辆损失费690元，共计5945.7元，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告姚当玲5945.7元；二、驳回原告姚当玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨安琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  白利新二〇一八年十二月四日书 记 员  陈梦娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2051号罪犯代永成，男，汉族，1964年7月29日出生于山东省青岛市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年1月20日作出（2000）黑中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯代永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23539.57元。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级热民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代永成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代永成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2017年2月累计有效奖分160分，2017年3月至2018年8月考核累计分1802分，根据（2017）黑狱通第32号文件，经折算，考核积分达到5802分，给予表扬9次，结余积分402分。其中年度积分1200分；代永成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代永成的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1033号申请执行人张华。被执行人郭小华。申请执行人张华与被执行人郭小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初833号民事判决书已经发生法律效力。张华向本院申请执行后，本院2018年7月19日立案受理执行。执行中，本院依法向被执行人郭小华发出执行通知书和报告财产令，其未按时向本院报告财产，也未全部履行（2018）鄂0802民初833号民事判决书所确定的借款8万元及其迟延履行期间的利息。后本院将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其高消费。本院通过司法网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、公积金、股票等可供执行财产，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初833号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭小华应继续履行（2018）鄂0802民初833号民事判决书所确定的义务。申请执行人张华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一八年十二月四日书记员  杨 悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3762号原告：段美玲，女，1974年12月7日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人:赵洪涛,系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李中岭，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省通许县。原告段美玲诉被告李中岭民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金83000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告因需要资金向原告借款28000元，借款期限为一年，到期利息为2800元。2014年7月26日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，到期利息为1000元。2015年2月20日，被告向原告借款45000元，借款期限为一年，到期利息为2250元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告向法院提出诉讼，请求判令如诉。被告李中岭辩称，我承认这笔欠款，借条是我妻子打的，但这个钱是帮我三姐借的，钱也不是我用的。我也起诉我三姐及我姐夫了，只是一直没有执行过来。现在我的钱也没要过来，如果钱要过来的话我愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认可。根据双方当事人的陈述、上述证据及双方质证意见，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李中岭从原告段美玲处借款28000元，并向原告段美玲出具借条一份，约定借款期限为一年，到期利息为2800元。2014年7月26日，被告李中岭从原告段美玲处借款10000元，并向原告段美玲出具借条一份，约定借款期限为一年，到期利息为1000元。2015年2月20日，被告李中岭从原告段美玲处借款45000元，并向原告段美玲出具借条一份，约定借款期限为一年，到期利息为2250元。本院认为，被告李中岭在原告段美玲处分三次共计借款83000元的事实有借条为证，被告李中岭亦认可，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告段美玲要求偿还，本院予以支持。该三笔借款均约定有利息，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故对原告段美玲要求被告李中岭支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李中岭于本判决生效之日起五日内偿还原告段美玲借款83000元及利息（其中利息以28000元借款为基数，按年息10%自2014年6月17日起计算至借款还清之日止；以10000元借款为基数，按年息10%自2014年7月26日起计算至借款还清之日止；以45000元借款为基数，按年息5%自2015年2月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1208元，由被告李中岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一八年十二月十四日书记员  卢泰成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执350号之二 申请执行人：谭贞安，男，1971年12月13日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：韦伟，男，1986年9月7日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦锦榜，男，1955年10月9日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人谭贞安与被执行人韦伟、韦锦榜民间借贷纠纷一案，申请执行人谭贞安依据已发生法律效力的本院于2018年3月13日作出的（2018）桂1229民初198号民事调解书，于2018年9月19日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦伟、韦锦榜发出执行通知书，责令被执行人韦伟、韦锦榜向申请执行人谭贞安偿还借款465920元及利息83865.6元，负担案件受理费4788.5元，申请执行费7897元。 在执行过程中，于2018年12月25日申请执行人谭贞安与被执行人韦伟、韦锦榜达成执行和解协议,同日申请执行人谭贞安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1229执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 唐 丹 审判员 何丹彤 二〇一八年十二月二十五日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执恢53号申请执行人:黄祥全，男，汉族，出生于1955年12月12日，住荆州区。被执行人：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，住所地，荆州区小北门外，法定代表人：周家新，该公司董事长。被执行人：周家新，男，汉族，出生于1962年11月15日，住荆州区。本院在执行申请执行人黄祥全与被执行人荆州市嘉欣汽车服务有限公司、周家新保证合同纠纷一案中,于2017年12月26日作出(2017)鄂1003执423号执行裁定书，裁定终结了（2015）鄂荆州区民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。2018年12月14日申请执行人黄祥全以被执行人的房地产正在拆迁，且拆迁款即将发放为由，申请恢复执行。本院于2018年12月19日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人黄祥全申请终结（2015）鄂荆州区民初字第1099号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人周家新、荆州市嘉欣汽车服务有限公司信用惩戒措施、同时解除对被执行人所有的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十九日书记员 周海燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1230号 上诉人（原审被告）：河南鑫荣包装制品有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇任庄村。 法定代表人：李文莉，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海嘉塑料材料有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路**。 法定代表人：刘燕，总经理。 上诉人河南鑫荣包装制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5991号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南鑫荣包装制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系。双方之间的争议并不是单一的给付货币，还涉及到货物质量、价格的确定。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的河南省荥阳市人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初2222号原告：王秀军，男，1974年7月31日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张鸿武，男，1980年9月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告王秀军与被告张鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军和被告张鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35680元；2、依法判令被告支付利息5350元（2018年1月至2018年8月）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借现金35680元，约定三个月后还清，利息按照月息20‰计算。到期后，被告未偿还，故提起诉讼。被告张鸿武辩称：钱是2014年借的，从2014年至打借条之前还过一次本金，这个借条上的数额是本金加利息。打借条至原告起诉之间我也和原告联系过，但是没有协商成。借款本金及利息都有异议。同时，我现在没有偿还能力，希望能够协商处理。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告张鸿武向原告王秀军借款3万元，并出具借条一份，约定每月利息600元，到2014年7月4日前将本金及利息还清。后被告2015年1月偿还1万元，2017年7月偿还4000元。2018年1月7日，原、被告经算账后，被告重新向原告出具借条一份，借原告现金35680元，每月利息713元。经原告催要，被告再未偿还，原告故提起诉讼。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。被告张鸿武向原告王秀军借款3万元，有2014年借条予以证实，被告未按照约定时间履行偿还义务，属于违约，应承担违约责任。按照原、被告之间的约定，至2015年1月，利息应为5400元，被告偿还1万元应视为偿还利息5400元、本金4600元，本金还剩2.54万元；至2018年8月，2.54万元本金产生的利息为21844元，扣除已偿还4000元利息，未给付利息应为17844元，本息合计应为43244元；原告按照2018年1月7的借条计算借款本息为41030元，未超过按照2.54万元本金计算利息所得本息总额，故对原告要求被告偿还借款本息41030元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告张鸿武于本判决生效后十日内偿还原告王秀军借款本息41030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，适用简易程序减半收取计413元，由被告张鸿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学 二0一八年十二月十七日书记员  郭岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11971号 原告韩强，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。 负责人陆宪章，系经理。 委托代理人吴臻，系系北京康达（沈阳）律师事务所律师。 被告深圳市中建大康建筑工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****/div> 法定代表人李民，系董事长。 委托代理人刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。 被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南，住所地沈阳市浑**沈中大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李骏，系董事长。 委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告韩强与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、深圳市中建大康建筑工程有限公司、沈阳全运村建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法进行审理。 经审理查明，本案系多名农民工索要拖欠工资纠纷，属当事人一方人数众多的案件，原告韩强起诉三被告，原告主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 邢宇阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14651号 原告：楼剑波，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区 委托诉讼代理人：汪君瑞、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：方爱芬，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告楼剑波与被告方爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼剑波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方爱芬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告楼剑波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40万元，支付利息16万元（按月息2%暂计至2018年10月20日，此后另行计至履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月起，被告方爱芬因经营需要向原告借款40万元，原告于2014年9月1日和10月7日分别转账20万元至被告指定账户。2017年2月20日，经结算，被告出具借据，约定：利息按月利率2%计算，于2018年10月26日前归还。但被告至今未归还，经原告催讨未果。 被告方爱芬未作答辩。 原告楼剑波围绕诉讼请求依法提交了借据和转账记录，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。现借款已到期，被告应当按约还本付息。原告诉请并无不当，予以支持。被告方爱芬经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告方爱芬于本判决生效之日起7日内，归还原告楼剑波借款40万元、支付利息16万元（已按年利率24%计至2018年10月20日，此后另行按此标准计至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元（原告已预交，已减半收取），由被告方爱芬负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十二月七日 代书记员 阮 君
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初18519号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：陈光越，行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 被告：谭善均，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭善均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告谭善均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭善均偿还截至2018年6月13日借款本金145147.16元、利息2861.16元、逾期罚息104.78元、逾期复利52.87元，共计148165.97元。2.被告谭善均支付2018年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金145147.16元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。3.本案律师费5926元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4.判决原告对被告谭善均所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告谭善均签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，并以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告谭善均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告谭善均（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为购买房产，被告向原告借款20万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款利率执行基准利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以位于重庆市璧山县璧城街道皮鞋城二路66号附6号2单元4-1房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2014年7月31日，原告按约发放了借款20万元。嗣后，双方办理了抵押房产的抵押登记手续。 合同履行过程中，被告未按约还款。截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金139021.8元、利息4615.16元、罚息265.14元、复利134.64元。 原告主张被告支付截止2018年12月20日的以上款项及其后的罚息、复利，并在审理中明确：1.2018年12月21日之后的罚息以本金139021.8元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止；2.律师代理费没有支付依据。 本院认为：原告与被告谭善均签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2018年12月20日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2018年12月21日起的复利，《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。而根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告请求自2018年12月21日起以利息、罚息为基数计算的复利，不符合中国人民银行上述规定，本院将该复利的诉讼请求依法调整为以截止2018年12月20日的利息4615.16元为基数，被告借款逾期，应按逾期借款利率计算付复利。 原告主张律师代理费5926元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。 被告谭善均自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告谭善均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭善均于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金139021.8元，截至2018年12月20日利息4615.16元、罚息265.14元、复利134.64元； 二、被告谭善均于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年12月21日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金139021.8元为基数，复利以截止2018年12月20日的利息4615.16元为基数，利随本清）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭善均名下的位于重庆市璧山县璧城街道皮鞋城二路66号附6号2单元4-1房屋（212房地证2014字第07636号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告谭善均负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  姜 婷 人民陪审员  冯晓春 人民陪审员  李正渝 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  贾雅婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3341号 原告：刘军，男，1970年1月4日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：窦长春，男，1968年7月26日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：肖福太，男，1959年11月28日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：叶兰军，男，1970年6月9日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：陈国玉，男，1965年10月20日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：华国臣，男，1958年2月10日生，汉族，现住吉林省通榆县新华镇。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原告：韩长喜，男，1967年8月14日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被告：张曙光，男，1975年1月3日生，满族，现住吉林省通榆县开通镇。 原告刘军、窦长春、肖福太、叶兰军、陈国玉、华国臣、韩长喜与被告张曙光劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、窦长春、肖福太、叶兰军、陈国玉、华国臣及其六人与韩长喜的委托诉讼代理人巩固、被告张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军、窦长春、肖福太、叶兰军、陈国玉、华国臣、韩长喜向本院提出诉讼请求：请求判令张曙光支付雇工工资共计171590元，并由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年春，张曙光雇佣刘军、窦长春、肖福太、叶兰军、陈国玉、华国臣、韩长喜建民房，其中陈国玉为计工，年工资45000元，刘军等六人为力工。工程结束后，张曙光拖欠刘军工资42190元、窦长春工资31280元、肖福太工资15000元、叶兰军工资16700元、陈国玉工资33600元、华国臣工资12620元、韩长喜工资20200元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付雇工工资。 张曙光辩称，部分原告主张的工资金额有误，应以张曙光记载的雇工天数及日工资为准计算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，张曙光雇佣刘军、窦长春、肖福太、叶兰军、陈国玉、华国臣、韩长喜为其建筑民房，其中陈国玉为计工，其他六人为力工。七人分别单独计算工资。雇佣关系结束后，张曙光以工程未回款为由，拖欠七原告部分工资未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘军等七人与张曙光之间的劳务合同关系成立、合法、有效。在刘军等七人向张曙光提供劳务后，张曙光应按约定支付报酬。 关于刘军等请求保护的工资数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1.窦长春、肖福太、叶兰军认可张曙光的陈述，张曙光应支付窦长春工资款27635元、肖福太工资款12915元、叶兰军工资款13760元；2.张曙光认可华国臣陈述，应支付华国臣工资款12620元；3.刘军述称张曙光欠其工资款45190元，扣除其在张曙光处的应还借款3000元，张曙光还应向其支付工资款42190元；张曙光对此不予认可，述称其欠刘军的工资款应为28523元，扣除刘军在张曙光处的应还借款7500元，其还应支付刘军工资款21023元。针对各自的主张，刘军提交了陈国玉为其出具的工资单、张曙光提交了自己为刘军记录的工资单。因陈国玉亦是本案原告，故本案除当事人陈述外，双方均未能提交其他证据。本院依法对当事人互相认可部分予以认定。对张曙光应支付刘军的工资款，认定为23523元（28523元-3000元）；4.陈国玉陈述其与张曙光商定年工资为45000元，张曙光对此不予认可，称陈国玉工资应为40000元，因双方除各自保存的记账单外，均未能提出其他相关证据，故仅对当事人互相认可部分予以认定。对张曙光应支付给陈国玉的工资款，认定为40000元；5.韩长喜陈述张曙光应向其支付工资款26200元，扣除其在张曙光处的应还借款6000元，张曙光还应向其支付工资款20200元；张曙光对此不予认可，述称其欠韩长喜的工资款为23490元，扣除韩长喜应还借款9500元，其还应向韩长喜支付的工资款为13990元。针对各自的主张，韩长喜提交了陈国玉为其出具的工资单、张曙光提交了自己为韩长喜记录的工资单。因陈国玉亦是本案原告，故本案除当事人陈述外，双方均未能提交其他证据。本院依法对当事人互相认可部分予以认定。。对张曙光应支付韩长喜的工资款，认定为17490元（23490元-6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 张曙光于本判决生效之日立即支付刘军劳动报酬23523元、支付窦长春劳动报酬27635元、支付肖福太劳动报酬12915元、支付叶兰军劳动报酬13760元、支付陈国玉劳动报酬40000元、支付华国臣劳动报酬12620元、支付韩长喜劳动报酬17490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，已减半收取，由张曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王海洋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  韩喻贺
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1390号罪犯江先利，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘0181刑初942号刑事判决，以被告人江先利犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯江先利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江先利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余179分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江先利减刑四个月（刑期自2016年7月6日至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执1029号申请执行人方伟平，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人余志强，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人方伟平与被执行人余志强合伙协议纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人余志强正在按和解协议内容履行，同时，申请执行人方伟平向我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈云峰审判员  易 悦审判员  高红定二〇一八年十二月二十六日书记员  朱常锐
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初6189号之一 原告：贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203033374250121。 法定代表人：徐朝波。 委托诉讼代理人：秦彩云，女，贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：1520320151994860。代理权限：特别代理。 被告：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村信用代码：915201133222969750。 法定代表人：王康。 第三人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路****负****信用代码：915201130590792002。 法定代表人：施京。 委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。 原告贵州普耀新能源科技有限公司诉被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司及第三人贵阳蓬莱城乡发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年12月25日，原告以需要庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州普耀新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费14105元（已减半，原告已预交），由原告贵州普耀新能源科技有限公司负担。 审 判 长  李政发 审 判 员  安 秀 人民陪审员  罗仕成 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  祝文君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县东林家具有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区中联工业园。 法定代表人：薛小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉山，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人射阳县东林家具有限公司（以下简称东林家具公司）因与被申请人陈汉山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东林家具公司申请再审称，1.一、二审法院认定借款本金为498万元不当。陈汉山于2014年1月26日、2月14日、2月17日汇款给薛小东的200万元、15万元、10.75万元，计225.75万元，陈汉山又要求收回该款项并指示东林家具公司将款项汇给陈汉山的合伙人刘成林、陈汉山的驾驶员万春，上述款项不能认定为借款金额，故实际借款金额只有272.25万元。2.一、二审判决利息计算标准错误。双方当事人约定按照中国人民银行同期同类银行的四倍利率计算，而同期贷款的年利率是0.5%，即四倍年息只有2%，一、二审判决按照年息24%计算错误。3.一、二审判决认定律师代理费8万元，没有法律依据。4.一审送达程序不当，东林家具公司门卫正常有人值班，法院未进行直接送达，而通过公告送达属程序不当。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉借款金额的问题。合法的借贷关系受法律保护。经查，陈汉山与东林家具公司签订借款协议后，陈汉山按约定通过银行转账的方式，向东林家具公司的法定代表人薛小东的账户汇款共498万元，东林家具公司对此没有异议。东林家具公司主张上述498万元借款中的225.75万元已被陈汉山收回，但其未能提供充分证据证明，至于薛小东主张的其与案外人刘成林、万春之间的款项往来，薛小东可另案主张权利。故一、二审判决认定借款金额为498万元，并无不当。 （二）关于利息计算标准的问题。本案中，双方在借款时约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，经查，双方借款时中国人民银行公布的贷款基准年利率为6%，双方约定的利率标准并未超出上述规定的年利率24%，故一、二审判决按月利率2%计算利息，亦无不当。 （三）关于代理费的问题。案涉争议标的近700万元，根据江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》第六条规定，一、二审判决酌定陈汉山为本案支出的代理费为8万元，并未超过该规定的收费标准。 （四）关于一审送达程序问题。一审法院按东林家具公司的营业执照和组织机构代码证载明的地址通过EMS特快专递的方式送达，在无人签收的情况下，一审法院通过公告方式送达，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回射阳县东林家具有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 法官助理吴剑铭 二〇一八年十二月十九日 书记员  傅门雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2343号原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**，统一社会信用代码91130500692091088H。法定代表人：杨立枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹怀民，男，该公司员工。被告：游庆怀，男，1949年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：游克维（被告游庆怀儿子），现住邢台市桥**。原告邢台市天德物业服务有限公司与被告游庆怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。审判员 房 伟二〇一八年十二月三日书记员 张云肖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6717号罪犯刘文静，男，1971年12月8日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年12月18日作出(2015)仪刑初字第00396号刑事判决，认定被告人刘文静犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，江苏省仪征市人民检察院提出抗诉。2016年3月16日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终24号刑事判决，撤销原判对被告人刘文静的判项，认定原审被告人刘文静犯销售假药罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年9月10日止），并处罚金人民币一百四十万元；原审被告人刘文静被扣押的人民币五十四万六千元，违法所得人民币二十一万六千元予以没收，余款折抵罚金。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文静减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终8421号上诉人（原审被告）：安徽创隆建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道南侧，统一信用代码913401310907740922（1-1）。法定代表人：方红波，经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨奇，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽创隆建筑工程有限公司（以下简称创隆公司）因与被上诉人杨奇买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创隆公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨奇的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定杨涛系上诉人的职工，属于认定事实错误。一审庭审时，上诉人询问杨涛是谁要求其购买涉案材料，杨涛明确回答是南岗惠园项目部，可见杨涛是为南岗惠园项目部工作，而非上诉人。2、一审法院认定上诉人单据报销封面，有上诉人财务人员和有关领导签名，系认定事实错误。该证据仅仅是一张照片，并无原件。且报销封面及发货单均表明是南岗惠园一标段，而南岗惠园一标段与上诉人之间没有任何法律关系。杨奇辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。在一审庭审期间，被上诉人提供了安徽省人社厅出具的上诉人与杨涛解除劳动关系的短信通知，杨涛也以证人的身份出庭，证明其与上诉人之间有劳动关系，上述证据足以证实杨涛是上诉人的工作人员，其行为代表上诉人，上诉人称杨涛非上诉人的工作人员理由不成立。一审期间，被上诉人也提供了安徽省工程建设信息网公布的上诉人的工作人员信息以及长丰县人社局用工备案单位信息电子表，这两份文件均载明方卫平、李劲松等人均为上诉人的工作人员，上述人员在案涉的单据报销封面中均以主管人员和分管领导的身份签字确认，我们认为上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同法律关系，且上诉人之前是知晓双方之间的买卖合同法律关系，上诉人的上诉理由不能成立。杨奇向一审法院起诉请求判令：一、创隆公司立即支付货款及运费人民币53660元，支付逾期付款利息1435元(按照年利率6%的1.5倍为计算标准，自2018年4月4日暂计算至2018年7月20日，利息金请求计算至实际付款之日止)，暂计人民币55095元；二、本案诉讼费用由创隆公司承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，杨奇按照创隆公司业务员杨涛的要求，将一批U型卡（钢层预埋环）送到指定的南岗惠园工地，经杨涛实地验收确认，该批货物价值共计53400元，运费为260元，杨涛在发货单上签名，并备注“款未付”。2018年4月8日，杨涛持“发货单”领款单联和“安徽创隆建筑工程有限公司单据报销封面”到单位报销领款，该报销单据经创隆公司单位财务审核确认，并由部门主管、分管领导和主管领导审批签名，但该款因故未能领取支付给杨奇。2018年7月20日，杨奇诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的焦点是杨奇与创隆公司之间是否存在买卖关系。因发货单上有创隆公司单位职工杨涛的签名，报销领款单上有创隆公司单位财务人员和有关领导签名确认，以及杨涛的证言证实，足以证明创隆公司与杨奇之间存在买卖关系。由于双方对付款时间以及逾期付款违约金没有约定，创隆公司应当在收到货物的同时支付货款，逾期付款应当承担银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、创隆公司于判决生效之日起十日内偿还杨奇货款53660元，并支付利息（利息自2018年4月5日起，以53660元为基数，按银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；二、驳回杨奇的其它诉讼请求。案件受理费减半收取589元，由创隆公司负担。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：杨奇提供的证据能够证明杨涛系创隆公司的员工，故杨涛代表创隆公司收取杨奇发送的货物，依法应由创隆公司承担还款责任。创隆公司认为杨涛在涉案事实发生期间，已经与杨涛解除了劳动关系，但未能提供证据予以证明，故本院对创隆公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人安徽创隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年十二月十九日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G，住所地沧州市新华区黄河东路**。法定代表人：张亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉清、秦凤国，该支行职员。被告：田秋月，女，汉族，1982年6月20日生，住河北省任丘市。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告田秋月信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托诉讼代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告田秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年8月23日信用卡透支款本金3072.9元，利息772.88元，逾期还款违约金146.41元，合计3992.19元，后续利息、逾期还款违约金等计算至判决清偿之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月4日通过中国农业银行股份有限公司电子银行渠道在原告处申请办理一个信用币账户，账号为62×××29，授信额度7000元。被告多次使用此账户透支消费，但自2017年7月24日后未按规定还款，形成逾期，截至2018年8月23日，被告欠原告本息等款项共计3992.19元，经原告多次催收至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还截至2018年12月23日信用卡透支款本金1774元，利息572.37元，逾期还款违约金146.41元，并当庭放弃自2018年12月24日之后的逾期还款违约金的诉讼请求。被告田秋月未向本院提交答辩状或陈述意见。经审理查明：2017年4月4日，被告通过农业银行股份有限公司电子银行渠道在原告处申请办理一个信用币账户，账号为62×××29，账单日为每月23日，并在网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，并在该申请表中承诺：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。后，被告多次使用此账户透支消费且该账户于2017年7月24日开始进入透支逾期阶段，被告田秋月在原告起诉后向被告还款1499.41元。截止2018年12月23日，田秋月共欠本金1774元，利息572.37元，违约金146.41元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：“……4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……4.3乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免其还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金……”。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细一份、账户详细信息一份、中国农业银行网上截图五张予以证实。本院认为，被告田秋月向原告农行网上银行申请办理信用币账户，承诺遵守领用合约，该协议合法、有效。被告田秋月应遵守约定的义务，在进行信用币账户透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。截止2018年12月23日，田秋月共欠本金1774元，利息572.37元，违约金146.41元，故原告诉请田秋月偿还以上本金、利息、违约金及按日利率万分之五的标准给付自2018年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：被告田秋月自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧县支行借款本金1774元，利息572.37元，违约金146.41元及自2018年12月24日起至清偿完毕之日止的利息（利息以所欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十二月二十六日书记员 孙雅新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22992号 原告：韩汉标，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郝东强，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告韩汉标诉被告郝东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告韩汉标于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩汉标撤诉。 案件受理费240元，由原告韩汉标负担。 审判员 米 君 二〇一八年十二月二十五日 书记员 冷爱华
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉01刑申59号吕学玉：你因犯滥用职权罪一案，对德惠市人民法院（2013）德刑初字第363号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，你没有收到相关文件，有原始会议纪要为证，你没有滥用职权行为，本案已过追诉时效，你不构成滥用职权罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，中共长春市委长发【2005】17号文件载明：经省政府批准，市委、市政府决定整合组建长春汽车产业开发区，原绿园区西新镇“四村一湖”划归汽车产业开发区管辖，同时规定市规划、土地部门配合汽车产业开发区将上述区域范围内建成区以外的空间调整为一般农田或城市发展用地，严格控制。统一规划，保证建设需要。同时表述该文件发送至各县（市）区、市直机关各部门，各人民团体、各直属单位。据此，你作为时任绿园区国土资源局局长，对该文件规定的内容应是知晓的，你应明知绿园区国土资源局、西新镇等相关职能部门对“四村一湖”区域内的个人建设用地自此文件印发之日即2005年9月12日之后无权审批。你在侦查阶段供述称“这几个村在2005年9月末已经划归给汽车产业开发区后，我局已经无权对上述村屯的个人建房进行审批的情况下，因为有一部分是在区划前没有给审批的历史遗留问题，还有一部分是通过人情关系找到各级领导、工作人员，致使我组织分局的副局长王桂仙等人多次召开会议，研究处理，经集体研究同意给申请人下发《建设用地批准书》后，我与王桂仙、李东海、孙洪亮办理规划会签单，致使60余名申请人获取了《建设用地批准书》，在近几年长春市拆迁安置补偿过程中，使国家遭受巨大的经济损失，我愿意承担相应的责任”。据此，你有滥用职权行为。经核查，因你等人的滥用职权行为，给国家造成133.2888万元的经济损失，依法你已构成滥用职权罪。此外，你虽称受领导指派，开会讨论并有原始会议纪要为证，但你作为时任绿园区国土资源局的局长，牵头组织、协调沟通，违反规定履行职权，依法应追究你主体责任。现你不能提供你在侦查阶段受到恐吓和诱导的相关线索或证据，且你在关于实施本案的动机、具体过程上的细节供述得到其他在案证据的佐证，你在原审庭审中亦认罪、悔罪，你的原始有罪供述应视为真实、可信。关于追诉时效一节，你系渎职犯罪，按你所判刑罚的法定最高刑看，追诉时效为五年。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“以危害后果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算；有数个危害结果的，从最后一个危害结果发生之日起计算”的规定看，滥用职权罪是以“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”为入罪条件，即以危害结果论。在案证据显示本案自2006年至案发时，汽车产业开发区因你等人的滥用职权行为，已为其中的31栋申请人所建房屋陆续进行了拆迁，给国家造成133.2888万元的重大经济损失，故本案未过追诉期限，你应受到刑事追究。综上，本院认为，原审判决认定你犯有滥用职权罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉主张没有证据支持，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你提出的申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审297号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人哈光海，男，回族，1967年2月17日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2018）第121号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年6月21日作出献国土资罚字（2018）第121号行政处罚决定，认定被申请人2018年2月，擅自占用本斋乡本斋西村耕地801.5平方米建收废纸箱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的801.5平方米土地给本斋乡本斋西村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积279.6平方米、建设程度：已立起主体3米高未建成、建筑结构：砖混结构）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款贰万零叁拾柒元伍角整（按非法占地每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第121号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘清蕊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4253号原告：邵亚君，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，居住地址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：王士军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告邵亚君与被告王士军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于秀丽二〇一八年十二月十一日书记员  吴 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：万XX，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告万XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1643号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王明学、谭淋，该公司员工。被申请人：张杨，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人：税娜，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张杨、税娜申请支付令一案，本院于2018年12月4日立案后，申请人又于2018年12月10日，以同类案件正在审理之中，向本院申请撤回。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年十二月十日书记员 文成程
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初1930号原告马建飞，男，1987年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人马树槐，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告马建飞的父亲。被告陈俊权，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。原告马建飞诉被告陈俊权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，于2018年12月20日，依法由审判长水晶花、审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马建飞的委托代理人马树槐到庭参加了诉讼，被告陈俊权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告向原告借现金65万元，未约定利息及还款期限，有被告写下欠条一支予以证实，后被告给付了10万元，剩余55万元经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告对自己的主张提供了欠款欠据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告陈俊权未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2012年3月1日,被告陈俊权欠原告马建飞65万元并于当日出具欠据一支，该笔欠款未约定利息及还款期限，后被告于2013年给付了10万元，剩余55万元经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。因欠款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告陈俊权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊权于本判决生效之日偿还原告马建飞欠款55万元；案件受理费9300元，由被告陈俊权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一八年十二月二十四日书 记 员 高 树 娟法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14591号罪犯马丽仙，女，1981年2月9日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2005年12月12日作出（2005）昆刑三初字第825号刑事判决，以被告人马丽仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人马丽仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月26日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丽仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽仙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月四日书记员  石文君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3951号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉静，女，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁宏业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：王国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人王玉静因与被申请人辽宁宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉静申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本人是自愿签订的合同不符合事实，也没有真正按照事实进行审理。原审认定被申请人已完成标的物的交付义务是错误的。（二）再审申请人有新证据即葫芦岛市税务稽查局答复文件和发票证据能证明被申请人违法、违规销售。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定再审申请人收到被申请人三年委托经营费，但原审庭审中未对相关证据进行质证。（四）原审适用法律错误。被申请人的售卖行为涉嫌非法吸收公共存款和集资诈骗罪，根据司法解释的规定，原审应先根据刑法审判被申请人的行为是否触犯刑法，但原审只是避重就轻地强制否定再审申请人的各种诉求，却不提供任何法律条款。（五）葫芦岛市中级人民法院枉法裁判。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宏业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，再审申请人的再审请求及理由均不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定本人是自愿签订的合同不符合事实，也没有真正按照事实进行审理，原审认定被申请人已完成标的物的交付义务是错误的一节，因根据原审双方提供的证据，双方签订合同不存在欺诈、胁迫的情形，原审认定双方系自愿签订合同并无不当，因再审申请人已委托宏业物业经营摊位并收取了相应的委托经营费用，其实际上行使的是摊位所有权人的权利，其已取得了摊位的所有权，并对该摊位进行了管理，获得了收益，原审认定被申请人已完成标的物的交付并无不当，该申请再审理不成立；关于再审申请人提出的有新证据即葫芦岛市税务稽查局答复文件和发票证据能证明被申请人违法、违规销售一节，因民事诉讼法规定只有新证据足以推翻原审判决、裁定的，才符合再审的条件，再审申请人提供的该证据不足以推翻原审判决，该再审申请理由不成立；关于再审申请人提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证一节，经查，原审不存在证据未经质证的情形，故该再审申请理由亦不成立；关于再审申请人提出的原审适用法律错误一节，因再审申请人主张原审适用法律错误依据不足，该再审申请理由本院不予支持；关于再审申请人提出的葫芦岛市中级人民法院枉法裁判一节，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因再审申请人没有提供证据证明原审存在上述情形，故该再审申请理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉静的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十二月二十四日法官助理于丹凤书记员刘美含
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：李文涛，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：陈丹，女，汉族，住址铁岭县双井子乡。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街。法定代表人：王友仁。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李文涛、陈丹、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1190元（原告预交），全额退还原告。审判员  吉鹏宇二〇一八年十二月十日书记员  杨 航