河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0703刑初339号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月6日出生，汉族，中专肄业，籍贯浙江省宁波市，户籍所在地新乡市，捕前住新乡市。因赌博，2013年4月11日被新乡市公安局花园分局行政处罚。因涉嫌盗窃，于2018年3月4日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人冷振亭，河南泓升源律师事务所律师。被告人牛某某（曾用名牛亚伟），男，1990年7月26日出生，汉族，高中毕业，籍贯河南省卫辉市，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌盗窃，于2018年3月4日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人王永玉，郭聪聪（实习），河南泓升源律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冷振亭、被告人牛某某及其辩护人王永玉、郭聪聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月12日19时30分许，被告人李某某和被告人牛某某预谋后来到新乡市卫滨区文博嘉园小区，二人先后上到3号楼1单元6楼的楼顶，被告人李某某用随身携带的绳梯下到6楼从窗户进入被害人张某家中，盗得2瓶53度飞天茅台酒、6盒红色大云香烟、2个玉质手镯等物品。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，6盒香烟价值132元。2.2018年2月14日，被告人李某某来到新乡市卫滨区孟营三村10号楼2单元六楼北户被害人李某家中，盗走两个女士银质手镯。3.2018年3月1日20时许，被告人李某某来到新乡市红旗区纺织路祥瑞花园小区，从窗户进入4号楼2单元5楼西户被害人刘某家中，盗走7000余元。2017年11月25日晚，被告人李某某曾经在该处盗窃一箱“贵州原浆酒”、一套鸡年纪念币、现金、纪念钞等物品。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，鸡年纪念币价值50元，贵州原浆酒价值550元。2018年3月4日，新乡市公安局南桥分局民警在新乡市卫滨区胜利路金色温泉浴池将被告人李某某抓获归案；随后，民警在搜查李某某的住处时将被告人牛某某抓获，当场扣押绳梯、吊绳缓降器等作案工具并起获“贵州原浆酒”、鸡年纪念币、玉质手镯等赃物。公诉机关指控认为，被告人李某某、牛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某辩称公诉机关指控的第二、三起犯罪事实与自己无关。其辩护人的意见为：一、对鞋印鉴定有异议，且作为唯一的现场证据，孤证不能定罪。二、被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。三、被告人李某某当庭认罪态度较好。建议法院对其从轻处罚。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人牛某某在本起案件中仅起放风作用，应认定其从犯地位。二、被告人牛某某系初犯，偶犯，无犯罪前科。三、被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。四、被告人牛某某认罪悔罪、认罪悔罪态度好。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年2月12日19时30分许，被告人李某某和被告人牛某某预谋后来到新乡市卫滨区文博嘉园小区，二人先后上到3号楼1单元6楼的楼顶，被告人李某某用随身携带的绳梯下到6楼从窗户进入被害人张某家中，盗得2瓶53度飞天茅台酒、6盒红色大云香烟、2个玉质手镯等物品。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，6盒香烟价值132元。2.2018年2月14日，被告人李某某来到新乡市卫滨区孟营三村10号楼2单元六楼北户被害人李某家中，盗走两个女士银质手镯。3.2018年3月1日20时许，被告人李某某来到新乡市红旗区纺织路祥瑞花园小区，从窗户进入4号楼2单元5楼西户被害人刘某家中，盗走7000余元。2017年11月25日晚，被告人李某某曾经在该处盗窃一箱“贵州原浆酒”、一套鸡年纪念币、现金、纪念钞等物品。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，鸡年纪念币价值50元，贵州原浆酒价值550元。2018年3月4日，新乡市公安局南桥分局民警在新乡市卫滨区胜利路金色温泉浴池将被告人李某某抓获归案；随后，民警在搜查李某某的住处时将被告人牛某某抓获，当场扣押绳梯、吊绳缓降器等作案工具并起获“贵州原浆酒”、鸡年纪念币、玉质手镯等赃物。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）涉案物品①原浆酒、鸡年纪念币；被害人刘某家里被盗情况。②黑色挎包、黑色棉大衣；被告人处物品。③手套；作案现场遗留。④手镯被害人张某家里被盗情况。证明：赃物、作案工具等。（2）照片一组①贵州茅台镇白酒一箱的照片2张证明：涉案白酒。②绳梯照片1张证明：作案工具。③吊绳缓降器照片2张证明：作案工具。④玻璃吸附器照片1张证明：玻璃吸附器系作案工具。2.书证（1）被告人的照片、户籍证明、前科证明各1份经查牛某某无犯罪前科。证明：被告人李某某、牛某某作案时系成年人，具有完全刑事行为能力。（2）新乡市公安局南环分局受案登记表、立案决定书、呈情立案报告各1份证明：被害人刘某曾于2018年3月2日报案至南环分局称自己家中被盗。（3）到案经过2份2018年3月4日16时许，新乡市公安局南桥分局民警在新乡市卫滨区胜利路金色温泉浴池内将被告人李某某抓获。随后民警在搜查李某某暂住的家中时，发现被告人牛某某在屋内，民警遂将其抓获归案。证明：被告人李某某和牛某某是被抓获的。3.被害人陈述（1）被害人张某的陈述证明：被害人张某陈述被盗情况。（2）被害人刘某的陈述证明：被害人刘某陈述自己家中两次被盗的情况。（3）被害人李某的陈述证明：被害人李某陈述家中被盗情况。5.被告人的供述和辩解（1）被告人李某某的供述和辩解证明：被告人李某某在第一次讯问中不能如实供述。不能认定为坦白。第二次供述盗窃经过和作案工具；被告人李某某否认在孟营三村、孟营小区8排13号祥瑞花园小区实施过盗窃。（2）被告人牛某某的供述和辩解证明：牛某某供述自己和李某某在文博嘉园小区实施盗窃的情况，牛某某知道是去偷东西；牛某某供述称自己没去过祥瑞花园小区，去孟营小区是去找在那打牌的李某某。6.鉴定意见（1）新乡市公安局刑事科学技术研究所，（新）公（物）鉴（DNA）字[2018]0501495号鉴定书1份证明：“手套”检出的STR分型与“牛某某血样”检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然比率为5.58*1027。（2）新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认定[2018]第0061号价格认定结论书证明：贵州茅台镇白酒、2005年鸡年纪念币一套、大云牌红色软包装香烟等在价格基准日的认定价格为人民币柒佰叁拾贰元整（￥732元）。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人李某某家情况（搜查、扣押）搜查证；扣押物品：旅行包、氧气瓶、拉杆箱、缓降器、iPad、挎包（银行卡、陈广民身份证）、网络身份证书、贵州原浆酒；扣押：手套、鞋、银行卡9张、陈广民身份证；扣押：速派奇白色电动车一辆；扣押：手镯两个（从李某某老婆巴艳处扣押）；证明：扣押的相关物品。（2）指认现场照片8张证明：被告人牛某某指认现场。（3）张某家情况现场勘验笔录1份、现场图1份、现场照片18张。证明：文博嘉园小区3号楼1单元6楼被盗现场情况。注：在楼顶发现了手套一副。（4）被害人刘某家情况被盗现场照片21张，现场勘验笔录1份，现场图2张。证明：新乡市纺织路祥瑞花园4号楼2单元5楼西户被盗现场情况。（5）被害人李某家情况被盗现场勘验笔录1份，现场图1份，现场照片11张证明：新乡市孟营三村10号楼二单元6楼北户被盗现场情况。8.视听资料、电子数据（1）光盘2张。证明：新乡市纺织路祥瑞花园小区监控视频；文博嘉园小区监控视频。第一次退回补充侦查证据:1.图像分析报告作案地点，视频监控截图等关键信息。证明：被告人作案地点的关联性。2.图片证明：现场脚印情况。第二次退回补充侦查证据:1.足迹鉴定书4份三份比对报告。（新）公（物）鉴（痕检）字[2018]86号，张某家；（新）公（物）鉴（痕检）字[2018]89号，李某家；（新）公（物）鉴（痕检）字[2018]91号，刘某家；证明：鞋印相同。2.勘验笔录情况说明证明：对现场鞋印照片的说明。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某、牛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、牛某某在起诉书指控的第一起犯罪事实中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某某、牛某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某的辩护人关于对现场采集的鞋印及后续鉴定物品有异议的意见，经查，案发现场提取的现场平面灰尘鞋印与采取被告人李某某的油墨捺印平面样本鞋印鞋底纹路一致，提取样本过程均有侦查人员依法进行，因此辩护人的意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于被告人李某某具备坦白情节的辩护意见，经查，被告人李某某到案后未如实供述全部犯罪事实，不符合坦白认定的法定条件，因此，辩护人意见不成立，本院不予采纳。被告人牛某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人牛某某同被告人李某某针对第一起犯罪事实，两人事先有预谋，作案过程中相互配合、分工明确，均起到了主要作用，应属主犯。因此，辩护人关于其系从犯的意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人牛某某具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年9月3日止。）二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年2月3日止。）三、尚未退出的违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  翟希顺二〇一八年十二月二十八日书 记 员  史来玮