wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书2018）黔2601民初5669号原告：凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：姜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李建、杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。被告：张洪平，男，1960年1月14日出生，汉族，住凯里市。被告：曹元树，女，1958年6月6日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市利保房地产开发有限责任公司与被告张洪平、曹元树确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市利保房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李建、杨金泉，被告张洪平、曹元树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。凯里市利保房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告向原告发出《关于退还购铺款的通知》及《退铺通知函》解除双方签订的2016011041号《商品房买卖合同》无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：一、被告要求解除合同并退还购房款没有事实依据。2016年12月28日原告与被告签订了2016011041号《商品房买卖合同》，原告向被告出售位于富丽园商住楼一幢2层2-14号商铺。被告所购房早在2015年7月16日验收合格，原告曾于2015年7月在黔东南日报刊登了交房公告，告知了房屋具备了交付条件，请购房人办理交付手续。在该合同签订前，相关房屋的房产总证已办好，已具备让被告办理房产证登记的条件。被告于2018年6月25日向原告发来《关于退还铺款的通知》，于2018年7月30日向原告发出《退铺通知书》，要求原告退还其购房款，实为向原告发来了解除合同的通知。但《商品房买卖合同》签订后，被告一直没来办理房屋交付及领取产权登记手续，相关责任不在原告，被告以此为要求解除合同并退还购房款没有事实依据。二、被告发出通知要求解除合同并退还购房款已超过解除权的法定行使期限。解除权应在法定期限内行使，否则将会导致该权利的消失。原被告签订的《商品房买卖合同》早已超过1年的法定行使期限，原告的合同解除权早已归于消灭。张洪平、曹元树辩称，一、原告诉讼请求陈述不清楚，到底是请求确认《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》无效，还是请求确认《商品房买卖合同》无效。如原告要求确认《商品房买卖合同》无效，被告同意原告请求。二、如果原告请求确认《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》无效，则原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。理由如下：被告发出的《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》系被告单方意思表示，就通知的内容，被告与原告并未达成一致协议，双方没有形成合同关系，仅仅是被告单方提出的要求，对原告没有约束力，不存在法院确认无效的问题。故请人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告凯里市利保房地产开发有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围含房地产开发、销售、装饰材料销售。2016年12月28日以原告凯里市利保房地产开发有限责任公司为出卖人、被告冷朝军、李红燕为买受人，双方签订了编号为2016011041的《商品房买卖合同》，被告购买了原告位于凯里市××路东侧、××酒店北侧××商住楼××房建筑面积为10.84平方米的商品房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十四条第（一）项约定：“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的10日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、、地点以及应携带的证件双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条逾期交房责任第1项第（2）点的约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.2%向买受人支付违约金……”。后被告以原告已超过2年11个月不能按合同交付商铺和设施为由，于2018年6月25日向原告发出《关于退还购铺款的通知》，要求解除与原告签订的《商品房买卖合同》，并要求原告退还购房款、公益金等款项，同时支付违约金和利息。2018年7月30日被告又向原告发出《退铺通知函》，要求原告在一周内退还购房费用。原告收到被告的《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》后，以自己已交付房屋给被告，无须再承担退还购房款和违约责任及支付利息为由，于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判决确认被告向原告发出《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》解除双方签订的2016011041号《商品房买卖合同》无效。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同约定的内容应对双方当事人具有约束力。被告以自己未能在合同约定的期限内取得商品房，因而依据合同的相关条款向原告发出《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》，该《通知》仅属被告单方的意思表示，且原告在收到该通知后已向法院提起诉讼，故该《通知》对原告不具有约束力。《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》仅是涉案的证据之一，不具有合同的性质，其仅起到证明力大小的问题。故原告请求判决确认被告向原告发出《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》解除双方签订的2016011041号《商品房买卖合同》无效的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是否该解除，以及原告是否该退还被告购商铺款等款项及支付利息和违约金，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三之规定，判决如下：驳回原告凯里市利保房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取的30元，由原告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇一八年十二月二十一日书记员  王 嘉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初1110号 原告：王志崇，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被告：周必用，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区。 原告王志崇诉被告周必用民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告王志崇向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金8,708元；2、判令被告按照本金8,708元，自2017年2月28日起至借款还清之日止，按照年息24%支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告以创业为由向原告借款人民币20,000元整，同日被告出具了相应的借条及收据，双方约定借款利息为年利率18%，但借款后被告仅还款11,292元本金及1,500元利息后一直未付过任何本金及利息，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告向原告在格式借款条书写，借款2万元，收款日期，归还日期，书写格式收据，借条及收据均注明用途为助学创业资金，据此，签订借款条地点不明，原告用合伙人张龙恩账户通过在招商银行股份有限公司上海松江支行账户向被告转款，据此，履行地应为上海市；原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。以接受货币方，其户籍登记地广宗县视为合同履行地是错误的；故此，原告的起诉不符法定条件。原告王志崇于2018年11月12日在本院立5件民间借贷纠纷案，借条及收据均注明用途为助学创业资金，原告代理人对案件原告款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化、当事人关系等情况无法说明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件的通知》的规定，裁定如下： 驳回原告王志崇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王丽影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3530号原告于志泉，男，1981年7月31日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告王啸天，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。现住地即墨区。委托诉讼代理人王华良，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上，系王啸天父亲。原告于志泉与被告王啸天生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志泉及其委托诉讼代理人张中昊与被告王啸天及其委托诉讼代理人王华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志泉向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医药费3647.45元、误工费10020元（167×60）、护理费1500元（100×15）、住院伙食补助费1500元（100×15）、交通费600元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告王啸天手持铁锨将原告左手致伤。请求法院判如所请。被告王啸天对致伤原告无异议，但辩称原告也对其进行了殴打。庭审中，本院向原、被告出示了公安机关对本案的刑事侦查卷宗。结合公安机关调查笔录，本院认定事实如下：原告于志泉系即墨区通济街道办事处村民，被告王啸天与父亲王华良在租房居住，与于志泉的父亲是邻居，两家在本次纠纷之前因琐事存在矛盾。2016年12月12日晚，被告王啸天之父王华良以原告于志泉父亲向到王华良租住处收废品的人收过路费为由，酒后与被告王啸天到于志泉家中理论。双方发生争执。原告于志泉闻讯后来到父亲家中，双方发生厮打。期间，原告于志泉被被告王啸天持铁锨致伤。经即墨区公安分局法医鉴定，原告于志泉构成轻伤二级。2017年12月1日，即墨区人民法院以故意伤害罪判处被告王啸天有期徒刑一年零四个月。判决已生效。上述事实有公安机关刑事侦查卷宗、本院（2017）鲁0282刑初1117号刑事判决书予以证实。经原、被告质证，本院予以认定。原告于志泉受伤后，先后到即墨东方医院、即墨区人民医院、解放军第401医院进行治疗。并在即墨东方医院住院治疗13天。经诊断，伤情为右耳鼓膜穿孔，头外伤反应，左手软组织损伤。原告治疗花费医疗费3647.45元。其中，号码为401172263625的金额204元的单据名称为“徐爱娣”。金额为155.15元、58元的两张单据非正式发票。本院根据原告申请委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告于志泉误工期限自受伤之日起30-45天，无需护理。原告放弃对伤残等级的鉴定。鉴定费780元，原告于志泉已预交。原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定意见书及鉴定费发票证实治疗情况。经质证，被告王啸天称对于治疗手指的费用认可，其余费用不予认可。原告为证实误工损失及护理费、交通费情况，提交青岛通济实验学校登记证书、工资停发证明、于志旭的身份证复印件。经质证，被告王啸天不予认可。本院认为，被告王啸天对其父亲酒后闯入他人家中滋事未及时劝解，冷静处理，却参与了殴斗，并致伤原告于志泉。被告王啸天应对此承担侵权责任。原告主张的医疗费等费用，被告王啸天应予赔偿。医疗费中不合理部分共计417.15元应予扣除。原告仅提交停发工资证明，不足以证明其收入情况。对误工费可以参照88元/天，根据鉴定意见按照40天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费。原告主张的交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王啸天于判决生效后十日内赔偿原告于志泉医疗费3050.53元。二、被告王啸天于判决生效后十日内赔偿原告于志泉误工费3520元（88×40）。三、被告王啸天于判决生效后十日内赔偿原告于志泉护理费1300元（100×13）四、被告王啸天于判决生效后十日内赔偿原告于志泉住院伙食补助费1300元（100×13）。五、被告王啸天于判决生效后十日内赔偿原告于志泉交通费300元。上述费用共计9470.53元，被告王啸天应于判决生效后十日内向原告于志泉付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告于志泉负担119元，被告王啸天负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  徐洪竹二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郭宗宽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9814号原告：吴春琴，女，汉族，1973年11月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：魏达焕。被告：江苏金格服饰有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1N4W551U,住所地江苏省南京市。法定代表人：高元元。被告：张春明，男，汉族，1976年7月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。被告：郭玉华，女，汉族，1957年8月12日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告吴春琴诉被告江苏金格服饰有限公司（以下简称金格公司）、江苏金格服饰有限公司南京分公司（金格南京分公司）、张春明、郭玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春琴及其委托诉讼代理人王守益到庭参加诉讼。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春琴向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告金格公司、金格南京分公司共同偿还投资款62412元及利息（利息以62412元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告张春明、郭玉华对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经被告郭玉华介绍，于2017年4月8日、4月10日、4月23日分别向被告金格南京分公司投资1万元、1万元、5万元，被告金格南京分公司出具收据三张。后被告金格南京分公司经营困难，不能兑现承诺。经原告交涉，被告金格公司于2017年6月13日向原告出具了还款计划书，承诺从2017年7月1日至9月1日期间，支付投资借款金额2%的利息，从2017年9月起，每月按投资借款总额的17%额度进行还款。被告张春明、郭玉华作为担保人在还款计划书上签名按手印。后四被告未按约还款，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉求，原告吴春琴向本院提供宣传页、收据、还款计划书、“会员充值卡”用卡协议等证据。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华未答辩亦未提供证据。原告提供的宣传页、收据、还款计划书、“会员充值卡”用卡协议，符合证据的形式要件，被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告金格公司对外宣传“11号店铺快乐消费会员卡”，由客户给“快乐消费”会员卡充值，被告金格公司支付宣传推广费。2017年4月8日被告金格南京分公司向原告出具收据一份，记载：交款单位为吴春琴，收款方式为刷卡，金额为10060元，收款事由为充值10个月，刷卡手续费。同日，被告金格南京分公司与原告吴春琴签订《“会员充值卡”用卡协议书》，约定：原告自愿向被告金格南京分公司申请办理普卡，有效期10个月，自2017年4月8日至2018年2月7日，并自愿充值1万元，被告金格南京分公司赠送原告1万元，卡内总金额2万元；原告不得在有效期届满前要求取回卡内余额，否则视为严重违约。2017年4月10日,被告金格南京分公司向原告出具收据一份，记载：交款单位为吴春琴，收款方式为刷卡，金额为10060元，收款事由为充值10个月，刷卡手续费。同日，被告金格南京分公司与原告吴春琴签订《“会员充值卡”用卡协议书》，约定：原告自愿向被告金格南京分公司申请办理普卡，有效期10个月，自2017年4月10日至2018年2月9日，并自愿充值1万元，被告金格南京分公司赠送原告1万元，卡内总金额2万元；原告不得在有效期届满前要求取回卡内余额，否则视为严重违约。2018年4月23日，被告金格南京分公司向原告出具收据一份，记载：交款单位为吴春琴，收款方式为现金，金额为5万元。2017年6月13日，被告金格公司向原告出具《还款计划书》，内容为：现就金格公司和南京分公司全体投资者就投资款还款事宜作出如下还款计划：从2017年7月1日至2017年9月1日期间，借方支付借款金额2%的利息给贷方；2017年9月份起，借方每月按借款总额的17%额度还款给贷方，直至借款本金还清为止。被告张春明、郭玉华作为担保人在《还款计划书》签名并按捺手印。后四被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认共计收到被告金格南京分公司付款7588元，陈述全部是2018年5月15日之前支付的，同意已付款项全部冲抵投资款本金。以上事实，由原告提交的宣传页、收据、还款计划书、“会员充值卡”用卡协议书及本院庭审笔录、谈话笔录加以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告金格南京分公司投资7万元，有其提交的银行流水、收据及还款计划书等证据加以证实，本院予以确认。被告金格公司代表金格公司及金格南京分公司向原告出具还款计划书，承诺归还原告投资本金并支付利息，但未按约履行，构成违约。对原告主张被告金格公司、金格南京分公司归还投资本金62412元，并按月利率2%的标准支付62412元自2018年7月1日至实际给付之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告张春明、郭玉华作为担保人在还款计划书上签名，未载明保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告金格公司、金格南京分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴春琴投资本金62412元，并支付利息（以62412元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告张春明、郭玉华对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费600元，合计1992元，由被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司、张春明、郭玉华负担（此款原告已预交，四被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  顾晓燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王静静
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5110号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人于金杏、赵桔琴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于金杏、赵桔琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将于金杏、赵桔琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执268号申请执行人：广宗县小森林沙荒开发有限公司，住所广宗县礼貌街**，组织机构代码130531000002202。被执行人：河北新能集团秸秆再利用有限公司，，住所广宗县礼貌街组织机构代码130531000003963。本院在执行广宗县小森林沙荒开发有限公司与河北新能集团秸秆再利用有限公司土地承包合同纠纷一案中，申请执行人广宗县小森林沙荒开发有限公司于2018年12月27日，以双方就执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0531执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一八年十二月二十八日书记员  王丽影
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1002号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张红英，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张红英因诉四川省成都市国土资源局、四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张红英申请再审称，原审裁定认定本案事实的主要证据不足，未经质证，适用法律错误。事实和理由：再审申请人要求确认与被申请人签订的关于成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议无效，对应的有相应的事实与理由，再审申请人搬进的安置房存在严重问题，不仅无法办理房屋产权，而且房屋质量存在严重问题，需要人民法院调查核实，才能作出公正判决。再审申请人认为确认安置协议的效力，将直接影响着被拆迁安置人重大生命财产权益，若适用“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，将无法通过法律途径予以解决。另援引最高人民法院发布的指导性案件（2016）最高法行申2233号行政裁定，再审申请人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定，本案中，再审申请人张红英于2017年11月向人民法院起诉，请求确认其与四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处于2009年12月1日签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》无效，其起诉已超过法定的起诉期限。二审法院据此裁定不予立案符合本案事实和法律规定。关于再审申请人主张已经搬入的房屋存在质量不合格或无法办理产权证的问题，不属于本案审理的范围，本院不予审查。关于再审申请人援引最高人民法院发布的指导性案件（2016）最高法行申2233号行政裁定的问题，经查，该案为再审申请人郭家新等人诉山东省淄博市博山区人民政府解除聘任关系一案，不适用本案审理。 综上，张红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张红英的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  冯黄林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4920号之一 申请执行人:成都金控融资担保有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：何船（公司员工），男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:陈玲,女，1973年8月6日出生,汉族,住成都市武侯区。 成都金控融资担保有限公司与陈玲追偿权纠纷一案，2018年11月13日成都金控融资担保有限公司以（2016）川0104民初4697号民事判决书申请执行陈玲支付代偿款808500元、资金占用利息损失款（从2015年7月17日开始按银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行金（从2017年2月12日开始计算）及应承担的诉讼费7286元。执行中，本院于2018年11月30日轮侯查封了被执行人陈玲的成都市房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月十日 书记员  黄文进
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市**竹湖园劳动大厦。 法定代表人陈建新，局长。 委托代理人赖勇，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人安晓华，四川两合律师事务所律师。 再审申请人李建忠因诉攀枝花市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建忠申请再审称，被申请人攀枝花市人力资源和社会保障局作出的攀人社复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》程序违法。原一审、二审判决没有对该决定的合法性进行审查，遗漏当事人、伪造证据、隐瞒不记载庭审事实和法律证据、适用法律错误，不按事实和法律依据判决，支持攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局违法行政，公开对抗中央依法治国决策部署。请求撤销攀枝花市东区人民法院(2017)川0402行初10号行政判决和四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04行终59号行政判决；责令被申请人作出《责令攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局履行攀人社复决字〔2016〕3号行政复议决定书的》；由被申请人承担本案一审、二审诉讼费。 攀枝花市人力资源和社会保障局答辩称，再审申请人李建忠起诉答辩人行政不作为，是依据攀人社复字〔2016〕3号行政复议决定，该决定书的内容为责令攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局重新依法对李建忠的工程师岗位及工资问题进行核定。攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局依据复议决定重新对其进行了核定，已经履行了义务。李建忠起诉所列答辩人行政不作为，没有任何法律依据。李建忠申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人李建忠因认为被申请人攀枝花市人力资源和社会保障局没有责令攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局履行被申请人作出的攀人社复字〔2016〕3号行政复议决定，起诉被申请人行政不作为。经审查，被申请人作出的攀人社复决字〔2016〕3号行政复议决定为责令攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局重新依法对李建忠的工程师岗位及工资问题进行核定。攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局为此作出《核定结果通知书》并送达李建忠，该通知主要内容为“李建忠没有被聘用到工程师的岗位，2007年4月至2008年7月执行定额工资，2008年8月至今执行事业人员工资，2007年4月前其工资不属于我局核定的范围”。攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局已经履行了攀人社复字〔2016〕3号行政复议决定责令履行的义务。李建忠在本案中请求被申请人再次责令攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局履行该义务，于法无据。被申请人在本案中并无行政不作为行为。李建忠申请再审提出被申请人作出的攀人社复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》程序违法，原一审、二审判决没有对其合法性进行审查的理由，不属于本案审查范围；所提原一审、二审判决遗漏当事人、伪造证据、隐瞒不记载庭审事实和法律证据、适用法律错误，不按事实和法律依据判决，支持攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局违法行政的理由，无事实和法律依据。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。李建忠申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建忠的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 凡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10241号原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：梁建平，男，1973年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：许春娣，女，1975年2月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告仲开龙与被告梁建平、许春娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告梁建平、许春娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金30.6万元及利息（按照月息2%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.两被告支付律师费2500元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，两被告因家庭生意周转需要共同向原告借款30.6万元，约定月息3%，2017年1月29日前归还，并出具借条一份。当日，原告向许春娣汇款5.6万元，向两被告指定的冯幸生账户汇款25万元。到期后两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁建平未作答辩。被告许春娣未作答辩。原告仲开龙围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细等证据。被告梁建平、许春娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告梁建平、许春娣均作为借款人向原告仲开龙出具借条一份，载明：“本人梁建平今借到仲开龙人民币叁拾陆万圆整（￥360000元），用于家庭生意周转，月息百分之三。本人保证2017年1月29日前归还。如不能归还，本人自愿按照一天5000元向仲开龙支付补偿金。如发生诉讼，本人同意由南京市鼓楼区人民法院管辖并承担律师费。收到转账金额：360000元整，叁拾陆万圆，6214850253841883冯幸生招行****************许春娣招行”。当日，原告仲开龙向借条指定的冯幸生账户汇款25万元，向许春娣账户汇款5.6万元。借款到期后，两被告均未归还任何款项。2018年8月17日，原告仲开龙委托江苏三法律师事务所处理本案相关诉讼事宜，并支付律师费2500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应承担违约责任。本案中，原告主张两被告向其借款30.6万元，有借条和银行转账凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。两被告未按约定期限还本付息，构成违约，因借条中约定的利息超出法定标准，现原告要求两被告按照月息2%自2017年1月1日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。借条中约定律师费由违约方承担，现两被告违约导致原告实际支付律师费2500元，故对原告主张两被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建平、许春娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仲开龙借款本金30.6万元并支付利息（按月息2%自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；二、被告梁建平、许春娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仲开龙支付律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元、公告费600元，合计8272元，由被告梁建平、许春娣负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  陈春兰人民陪审员  李 伟二〇一八年十二月二十九日书记员汪思弦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执641号 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，地址：防城港市防城区山海大道**。 被执行人：苏发科，男，壮族，1978年11月03日出生，住址：广西钦州市。 被执行人：曾红英，女，壮族，1952年12月24日出生，住址：广西防城港市防城区。 被执行人苏树仁，男，壮族，1947年12月3日出生，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人苏发科、曾红英、苏树仁金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人支付欠款54884.02元及利息（另计）。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担本案的案件受理费1081.5元及申请执行费792.69元。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人苏发科、曾红英、苏树仁自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人苏发科定于2018年12月31日前偿还给防城港市防城区农村信用合作联社10000元，余下欠款、利息、诉讼费、律师费定于2019年3月31日前还请； 二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社同意撤回本案的执行，若被执行人在上述期限内不按时还清上述欠款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行，以拒执罪追究被执行人的责任； 三、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社同意撤销被执行人失信被执行人名单及限制高消费。如果被执行人在上述期限内不按上述和解协议履行义务，则恢复纳入失信被执行人名单及限制高消费令。 申请执行人同意撤回执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1894号 罪犯唐艺强，男，1982年10月16日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）成刑初字第222号刑事判决，以被告人唐艺强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人唐艺强未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）川刑复字第986号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第222号以故意杀人罪判处被告人唐艺强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2002年4月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年3月5日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1661号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2230号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1035号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1007号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月16日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐艺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐艺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐艺强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2533号原告：姚永艺，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王丙信，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院于2018年9月14日立案受理了原告姚永艺与被告王丙信土地承包合同纠纷一案，依法由审判员陈严适用简易程序公开进行了审理。原告姚永艺向本院提出诉讼请求：要求王丙信给付姚永艺土地承包款6000元。事实和理由：2018年春，被告耕种原告承包地20亩，现欠土地承包款6000元。原告举示《介绍信》1份，用以证明村里确权给姚永艺的20亩承包田，由王丙信种了。被告王丙信未答辩，但提供了其与依安县富饶乡兴国村村民委员会的《机动地承包合同》，土地承包位置为29号屯西道南，东至兴温地，西至兴温地，南至兴义地，北至道。本院经审查认为，本案争议地权属不清，对于因集体经济组织土地承包中分地、调整土地导致争议，应由该集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告姚永艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十二月十三日书记员 周春生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19156号原告陈某建，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人卢某刚，广东xx律师事务所律师。被告蓝某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000（人民币，下同）元及利息（利息从2016年12月9日计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2014年11月29日，原告向被告出借50000元，被告于同日向原告出具《借据》，《借据》载明：本人蓝某借到陈某建50000元，借款期限为三个月，从2014年11月29日起至2015年2月29日。原告出借上述借款后，被告未按期偿还，双方协商延期至2016年10月偿还，就此，被告于2016年5月9日在上述《借据》的空白处写明“继续延期2016年10月”。2016年5月9日，原告再次向被告出借借款50000元，被告于同日向原告出具《借据》，《借据》载明：本人蓝某借到陈某建50000元，借款期限为三个月，从2016年5月9日起至2016年12月8日。原告主张其系以现金形式向被告交付借款的，截止至庭审之日，被告未向其偿还任何借款本息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此本院采信原告的上述主张。原告提交的两份《借据》及当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额向被告支付借款的事实。现借款均已届期，被告应当向原告偿还借款本金100000元。关于利息，原被告未约定借款利息，应当视为无息借款。被告未按期偿还原告借款本金，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。原告主张被告支付其500元利息的诉求，未超过法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某建借款本金100000元及利息500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十八日书记员  李 华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执438号 申请执行人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。 法定代表人：吴自强。 委托诉讼代理人：王维华，男，该公司工作人员。 被执行人：佘晓虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被执行人佘晓虎买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人佘晓虎名下不动产、车辆 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1617号 申请执行人：项尚佳，男，1986年10月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方金涛，男，1988年10月09出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请人项尚佳与被执行人方金涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2064号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初366号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人迟英杰，男，1998年1月15日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，大专文化，无业，住大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年6月21日被该局决定取保候审。经本院决定，于2018年11月2日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人迟英杰犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人迟英杰在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人迟英杰告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人迟英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人迟英杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人迟英杰与被害人张某的女儿原系男女朋友关系。2017年2月的一天，迟英杰在张某家中吃饭时，得知张某丈夫的叔叔抚恤金一直未发放。同年2月27日，迟英杰谎称自己的大伯是沈阳军区秘书，可以帮助办理抚恤金的事情，但需要人民币（以下币种同）30000元的费用。张某信以为真，于2月28日向迟英杰的中国邮政储蓄银行帐户汇款30000元。2017年3月17日，被告人迟英杰再次对被害人张某谎称办理抚恤金的事情需要30000元请客吃饭费用，张某遂于3月18日向迟英杰的中国邮政储蓄银行帐户汇款30000元。2017年3月20日，被告人迟英杰对被害人张某谎称抚恤金的事情已办理妥当，但需要交纳20000元押金。张某遂于3月21日第三次向迟英杰的中国邮政储蓄银行帐户汇款20000元。综上，被告人迟英杰诈骗作案3次，骗取被害人张某共计80000元，并将所骗取的款项全部挥霍，其中购买的一部黑色苹果7PLUS手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。另查明，案发后，被告人迟英杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，后自愿赔偿给被害人张某88000元，并取得谅解。本院审理期间，迟英杰主动交纳了罚金30000元。上述事实，被告人迟英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片，手机照片，汇款凭条，扣押决定书，扣押清单，案件来源，到案经过，谅解书，收款凭证，罚没款收据，身份证明，公安机关情况说明，证人王某、迟某的证言，被害人张某的陈述，被告人迟英杰的供述与辩解，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟英杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人迟英杰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟英杰多次诈骗，可予酌定从重处罚。被告人迟英杰主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚。被告人迟英杰主动退赔被害人的财产损失并取得谅解，且主动交纳了罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人迟英杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人迟英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12310号原告罗某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年4月5日期间的逾期办证违约金172202.14元（计算方式1947988元×0.04%×221天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为1947988元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年4月1日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为1947988元×0.04%×180天=140255.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗某逾期办证违约金140255.13元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元（原告已预缴），由原告负担347元，由被告负担1525元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
太原市杏花岭区人民法院     执行裁定书              （2018）晋0107执1638号-1   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。   负责人：史建平   委托诉讼代理人：任晓凡，男，1986年6月7日出生，系该单位客户经理。   被执行人：闫长伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李顺云，女，1974年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：高建芳，女，1978年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人闫长伟、李顺云、郭宝红、高建芳借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行协商处理，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1638号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                     执行员  王少宏         二〇一八年十二月二十七日    书记员薛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1132号之一 申请执行人:李永辉，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡化祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永辉与胡化祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1418号生效法律文书。申请执行人李永辉向本院申请强制执行，要求被执行人胡化祥偿还借款本金15000元。 本院于2018年7月23日立案后，依法向被执行人胡化祥送达了（2018）皖0406执1132号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现胡化祥有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人在安徽省农村信用社联合社账户（账号：10017350834010000000016），已将被执行人胡化祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人胡化祥采取限制高消费措施。申请执行人李永辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李永辉同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费125元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢131号之四申请执行人平安普惠融资担保有限公司成都分公司(原企业名称为富登投资信用担保有限公司四川分公司）。负责人张佳丽。被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司法定代表人袁中英。被执行人南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司。法定代表人袁中英。被执行人袁中英号。被执行人罗为。被执行人罗峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6160号民事判决，于2017年6月5日以（2017）川0107执3419号受理平安普惠融资担保有限公司成都分公司申请执行南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰追偿权纠纷一案，并于2017年8月16日向被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年10月31日以（2017）川0107执3419号执行裁定，依法将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXX号（监证号：XXX）房屋予以查封。2018年2月1日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰至今未履行义务，2018年10月31日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为陈新华（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXX号（监证号：XXX）房屋经拍卖归陈新华（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除本院（2017）川0107执3419号执行裁定对被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXXX号（监证号：XXXX）房屋的查封。三、买受人陈新华（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十二月十六日书记员 何海龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1426号 原告吕森福，住陇南市。 被告李鹏军，住陇南市人，。 原告吕森福与被告李鹏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吕森福到庭参加诉讼，被告李鹏军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕森福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金96000元，并按照月利率2%支付自2017年12月26日至实际清偿之日期间的利息（至2018年4月26日利息暂计为7680元）；2、判令原告律师代理费8000元元由二被告承担；3、判令本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李鹏军经朋友介绍认识，2017年8月25日被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，开当日，双方签署了借款合同，同时被告李鹏军向原告出具了借条，约定：原告借给被告李鹏军本金10万元，借款利率2.5%、借款手续费为每月1.5%，借款期限为2个月（即从2017年8月25日至2017年10月24日），如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、差旅费等费用。于借款合同签订当日，原告在扣除了第一个月借款利息和借款手续费4000后，通过银行转账方式向被告李鹏军支付了其余借款本金96000元。借款期满后，被告未向原告清偿，双方续签了借款合同，将借款期限延长至2017年11月24日。截至目前，被告除向原告偿还了4个月利息外，其余借款本息至今未付。后经原告多次催要，被告一直借口拖延，原告遂提起诉讼。 原告吕森福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告及被告的身份证复印件，预证实原、被身份信息及主体适格； 2、2017年8月25日原被告签署的借款合同及借条、银行转账凭证、2017年10月25日原被告续签的借款合同及借条，预证实原、被告之间的借款事实。 被告李鹏军未到庭答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李鹏军于2017年8月25日以资金周转困难为由向原告吕森福借款100000元，双方签订了借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：吕森福，乙方（借款人）：李鹏军，保证人：王早强，借款金额100000元（大写：人民币壹拾万元整）。借款期限：从2017年8月25日至2017年10月24日止，借款期限为2个月。月息2.5%，即每月贰仟伍佰元（小写）2500元借款手续费为1.5%，即每月壹仟伍佰元（小写）1500元；合计每月肆仟元（小写）4000元。王早强为担保人。逾期天500元承担违约金。”原告在扣除了第一个月借款利息和借款手续费4000后，通过银行转账方式向被告李鹏军支付了其余借款本金96000元。借款期满后，被告未向原告清偿，双方续签了借款合同，将借款期限延长至2017年11月24日。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借款借据，形成了合法的借贷关系，应当受到保护，对原告要求被告李鹏军归还欠款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5分，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告李鹏军偿还原告吕森福借款本金96000元；自2017年10月25日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告李鹏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  何世云 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  成全义 二〇一八年十二月三十日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执764号之一 申请执行人袁跃智，女，汉族，1970年12月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人车攀，男，汉族，1992年5月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人张瑛，女，汉族，1977年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人袁跃智申请执行车攀、张瑛借款合同纠纷一案，因本案的申请人袁跃智、车攀以及被执行人张瑛与(2018)川1528执763号、(2018)川1528执762号、(2018)川1528执761号、(2018)川1528执760号案件的申请人、被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”；第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 一、将(2018)川1528执763号、(2018)川1528执762号、(2018)川1528执761号、(2018)川1528执760号案件并入(2018)川1528执764号案件统一执行； 二、终结(2018)川1528执763号、(2018)川1528执762号、(2018)川1528执761号、(2018)川1528执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  祝强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初250号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人谭敏，男，1971年8月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月20日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月14日本院决定继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)265号起诉书指控被告人谭敏犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人谭敏及其妻子莫某于2018年8月6日晚在金某1江区六圩中学附近出租屋与韦某2能吃饭并饮了啤酒。饭后，谭敏驾驶桂Ｍ×××××号正三轮车搭载莫某从金某1江往南丹方向行驶回拔贡家中。23时13分行驶至国道323线1228km+600m处，碰撞同向在北侧机动车道内行走的行人韦海运，造成韦海运当场死亡、桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。案发后，谭敏停车查看现场，莫某打电话报警，两人在现场等候交警前来处理。交警对谭敏进行酒精呼吸检测，酒精浓度为27.2mg/100ml，血液中检出乙醇，含量为26mg/100ml。经交警部门认定，谭敏谭敏饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车在夜间道路上会车时未注意观察路面情况，未按照操作规范驾驶，承担该事故的主要责任；行人韦海运违反规定在夜间国道的机动车道内行走，承担该事故的次要责任。案发后，谭敏积极赔偿被害人家属10.5万元，并取得被害人家属的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谭敏违反道路运输法规，引发道路交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人谭敏对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日晚，被告人谭敏（持C4D类驾驶证）在位于金某1江区六圩中学附近的出租屋内与朋友吃饭，期间饮了啤酒。饭后，谭敏驾驶桂Ｍ×××××号正三轮车搭载其妻莫某从金某1江往南丹方向行驶。23时13分，车辆行驶至国道323线1228km+600m处时，碰撞同向在前方机动车道内由东往西行走的行人韦海运，造成韦海运当场死亡、桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。案发后，谭敏停车查看现场，莫某打电话报警，两人在现场等候交警前来处理。经检验，被告人谭敏血液中乙醇含量为26mg/100ml。经广东中智痕迹司法鉴定所检验，桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车制动系、照明信号装置效能不符合技术标准，转向系符合技术标准。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人谭敏饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车在夜间道路上会车时未注意观察路面情况，未按照操作规范驾驶，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；被害人韦海运违反规定在夜间国道的机动车道内行走，是造成该事故的次要原因，应承担该事故的次要责任。案后，谭敏积极赔偿被害人家属10.5万元，并取得被害人家属的谅解。 本院在审理本案过程中，委托河池市金某1江区司法局对谭敏是否适用社区矫正进行社会调查评估。河池市金城江区司法局认为被告人谭敏在所居住的村屯里为人、社会声誉良好，能与家庭成员、朋友、亲戚、邻居相处融洽。其父母、邻居愿意配合社区矫正机构对其进行监管教育和督促其改造；其所处的村委干部也愿意对其进行监管和帮扶教育。故社区矫正机构认为被告人谭敏适用社区矫正。 上述事实，被告人谭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、调解笔录及收条、谅解书、证人莫某、韦某1、韦某2能的证言、法医学损伤检验鉴定书、尸检报告、车辆鉴定书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人谭敏的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭敏违反国家交通管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭敏犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，谭敏主动保护现场，在明知其妻打电话报警的情况下留在原地等待交警的处理，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭敏于案后已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭敏的悔罪态度，结合社区矫正机构的社会调查结论，本院认为对被告人谭敏宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谭敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  黄佳葭 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十八日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2726号之一 申请人：邢秀云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路**。 申请执行人邢秀云申请执行淄博市临淄区华利服装厂房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1123号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  徐英鑫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1030号 申请执行人孔永兵，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地武安市。 被执行人韩振峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地邯郸市复兴区。 孔永兵申请韩振峰租赁合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3745号已经发生法律效力。孔永兵于2018-9-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔永兵与被执行人韩振峰达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意被执行人按协议履行完毕后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3745号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  孙 卿
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9927号 原告：郑赟，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告郑赟与被告王国卫、何静玟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑赟，被告王国卫、何静玟的共同委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑赟向本院提出诉讼请求：1、判令王国卫、何静玟偿还所欠郑赟货款155500元；2、判令王国卫、何静玟承担本欠款自2017年1月至今的约定利息93300元（庭审中，郑赟阐明利息以欠款155500元为基数，从2017年2月1日起按月息3%的标准计算至2018年9月30日止，以93300元为限）；3、判令王国卫、何静玟承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：王国卫于2015年9月底以成都市龙泉驿区阳光城锦丰项目急需钢材为由，要求郑赟提供一批钢材，当时答应一个月付清全部货款，但只于2015年11月底支付了200000元，余款一直拖欠，郑赟多次催促无果，直至2017年4月19日王国卫答应2017年6月30日全部付清的前提下出具尾款155500元的《欠条》，并撕毁了之前所有供货单据。同时上述《欠条》中明确约定了违约利率3%∕月，该标准符合国家法律规定，故王国卫应当承担自2017年1月至今的利息93300元。但郑赟于2017年6月底再次联系王国卫要求偿还欠款，王国卫却以各种理由一拖再拖，后郑赟又多次催还，王国卫以身体不适一直躲避，郑赟无奈之下，只能诉至法院。又因何静玟与王国卫系夫妻关系，故在此一并起诉，要求共同承担还款责任。 被告王国卫、何静玟共同辩称，1、本案原、被告的主体资格不适格，当时是金牛区全德钢材经营部与四川锦丰房地产开发有限公司建立的钢材买卖合同关系，并由金牛区全德钢材经营部将案涉钢材运送到四川锦丰房地产开发有限公司的锦丰首席楼盘项目工地上，且当时是由项目负责人签字确认的，故本案适格原告应为金牛区全德钢材经营部，适格被告应为四川锦丰房地产开发有限公司。2、郑赟起诉的欠款金额不属实，实际货款金额为293648元，2015年11月四川锦丰房地产开发有限公司向郑赟支付了200000元，所以真实欠款金额仅为93648元，该部分钢材款也应由四川锦丰房地产开发有限公司支付。3、郑赟所主张利息的计算标准过高，应按月利率2%的标准计息。 本院经审理认定如下事实：王国卫与何静玟系夫妻关系，王国卫为案外人四川锦丰房地产开发有限公司的自然人股东。2015年9月，四川锦丰房地产开发有限公司通过中间人刘成介绍，向郑赟购买钢材用于其承建的锦丰首席楼盘项目工地。2015年11月20日，四川锦丰房地产开发有限公司通过时任公司法定代表人何静玟的账户向刘成转账支付钢材款200000元，后由刘成向郑赟转付了该笔货款。2017年4月19日，王国卫向郑赟出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑赟钢材款壹拾伍万伍仟伍佰（155500.00）元整。此款按月息3%计。注：利息3%已结至元月底。欠款人：王国卫”。 2018年8月29日，郑赟以王国卫、何静玟未偿还其欠款155500元为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，四川锦丰房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院出具《情况说明》一份，载明：“贵院受理郑赟诉王国卫、何静玟买卖合同纠纷一案，案号为(2018)川0104民初9927号。本公司认可如下基本事实是：2015年9月，本公司通过中间人刘成介绍，向经办人郑赟购买钢材，钢材款总计293648元。2015年11月20日，本公司与郑赟协商，通过法定代表人何静玟的账号向中间人刘成转账200000元钢材款，后郑赟收到了该200000元。2017年4月19日，本公司股东王国卫、何静玟履行职务代本公司向郑赟出具了钢材尾款欠条，欠条金额中仅包含93648元是尾款本金，其余金额不是钢材款尾款本金。本案案涉钢材系本公司购买并且用于建设锦丰首席楼盘项目，本公司认可本案案涉钢材尾款93648元债务系本公司债务。特此说明。说明人：四川锦丰房地产开发有限公司”。该《情况说明》的落款处加盖有四川锦丰房地产开发有限公司的单位公章。 以上事实的认定，有原告郑赟提交的郑赟的身份证复印件、王国卫、何静玟的身份证复印件、《结婚证》复印件、《欠条》等证据，被告王国卫、何静玟提交的加盖四川锦丰房地产开发有限公司公章的送货清单两份、欠款凭证一份、借记卡账户历史明细清单、《情况说明》、四川锦丰房地产开发有限公司企业信用信息公示报告等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据王国卫、何静玟提交的加盖四川锦丰房地产开发有限公司公章的送货清单、欠款凭证、借记卡账户历史明细清单、《情况说明》、四川锦丰房地产开发有限公司企业信用信息公示报告等证据，可以认定四川锦丰房地产开发有限公司于2015年9月向郑赟购买案涉钢材的事实，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。故本案买卖合同关系的主体应该是郑赟与四川锦丰房地产开发有限公司，而王国卫并非买卖合同关系的相对方。王国卫作为四川锦丰房地产开发有限公司的股东，其出具《欠条》的行为应系代表公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王国卫个人在本案中不承担民事责任，其民事责任应由四川锦丰房地产开发有限公司承担。故王国卫个人作为本案的诉讼主体不适格。现郑赟诉请要求王国卫履行钢材买卖合同的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。对于郑赟主张何静玟承担共同还款责任的问题。因郑赟主张何静玟承担还款责任的依据是基于夫妻共同债务，而本案中王国卫不承担付款责任，故郑赟要求何静玟承担共同还款责任的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告郑赟的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2516元，由原告郑赟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13617号原告：李重，男，汉族，1981年11月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被告：汪新贵，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孙雯雯，女，汉族，1981年6月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李重与被告汪新贵、孙雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重的委托诉讼代理人张婷、被告孙雯雯到庭参加诉讼，被告汪新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李重向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款42.7万元并支付该款自2018年8月1日至还清之日止按年利率20%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪新贵是好朋友，两被告是夫妻关系，被告汪新贵于2014年8月向原告借款64万元，用于被告家庭经营，约定借期2年。借款到期后，经双方对账剩余借款48.7万元，为此双方重新出具借条和收条，后被告未还款，现原告诉至法院。被告孙雯雯辩称：两被告向原告借款42.7万元是事实，被告孙雯雯也同意偿还该笔借款，但现在还款困难，希望利息由年利率20%降低10%。被告汪新贵未应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据,原告提交证据主要有：1、借（还）款协议,主要内容:甲方汪新贵,乙方李重,甲方因生意需要向乙方借款64万元，本次借款系乙方帮助甲方所做的无息借款。甲方汪新贵（签名），2014年8月20日。2、收条，内容：今收到李重人民币现金陆拾肆万元整。2016年8月20日前全部还清。汪新贵（签名），2014年8月20日。3、借款协议书，主要内容:甲方汪新贵,乙方李重,甲方因生意需要向乙方借款48.7万元，每月支付利息0.97万元，借期为一个自然年。甲方汪新贵（签名），2017年12月2日，乙方李重（签名），2017年12月2日。4、收条，内容：今收到李重人民币现金肆拾捌万柒仟元整。汪新贵（签名），2017年12月2日。被告孙雯雯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告汪新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪新贵是好朋友，原告与被告孙雯雯认为两被告是夫妻关系。2014年8月20日，原告与被告汪新贵签订借（还）款协议，约定被告汪新贵向原告借款64万元，被告每月于20日前还款1万元，于2016年8月20日前还清。同日，被告汪新贵向原告出具该款收条。后被告还款24万元，2017年12月2日，经双方结算，被告汪新贵与原告签订借款协议，约定被告汪新贵向原告借款48.7万元（含利息），借期为1年，每月支付利息0.97万元。同日，被告汪新贵向原告出具该款收条。借款发生后，被告只还款6万元，现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告将诉讼请求42.7万元变更39.3万元，被告孙雯雯对此无异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告汪新贵与原告签订借（还）款协议，被告汪新贵向原告借款64万元，后还款且经双方结算，双方签订48.7万元的借款协议及收条，双方成立该48.7万元借贷关系。被告后还款6万元，审理中，原告将诉讼请求42.7万元变更39.3万元，被告孙雯雯无异议。现原告要求被告汪新贵归还借款39.3万元并支付该款自2018年8月1日至还清之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认为借款用于被告家庭经营并要求被告孙雯雯共同还款，被告孙雯雯同意，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪新贵、孙雯雯于本判决生效之日起十日内归还原告李重借款39.3万元并支付该款自2018年8月1日至还清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元减半收取4626元，保全费3270元，合计7896元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年十二月十八日书记员 汪秋银
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执保274号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院0年月日生效的(2018)皖0208财保12号判决，于向被执行人宋叶芳发出执行通知书，责令被执行人宋叶芳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋叶芳在工行芜湖镜湖支行的账户13×××53存款6563.27元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年十二月二十七日 （） 书记员
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执645号之一 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码***。 法定代表人：熊国鹤，该行董事长。 委托诉讼代理人：余鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被执行人：许敦园，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住江西省奉新县。 被执行人：张英，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许敦园、张英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓思远
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初4362号原告：程海斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程晏中，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程海斌诉被告程晏中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告程海斌到庭参加诉讼，被告程晏中经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程海斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6520元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：我系从事猪肉销售的个体工商户，被告为学校等单位供应猪肉。从2016年4月8日起，被告多次到我处购买猪肉，至2017年6月22日，经我与被告结算，被告欠我猪肉货款6520元，被告并向我出具了欠条。但经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。被告程晏中未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告出具欠条，载明：“今欠到肉款6520元整，大写陆仟伍佰贰拾元。”本院认为，原告向被告提供货物，被告应即时支付货款。原告提交的“欠条”，足以证明被告欠原告猪肉款6520元的事实。因被告未到庭，放弃了抗辩的权利，结合原告持有欠条原件的事实，对原告要求被告支付货款6520元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未载明货款支付时间及逾期付款应支付利息，原告可以随时向被告主张支付货款的权利，也可以自其主张权利之日起主张资金占用损失。现原告要求被告支付货款并自2018年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晏中于本判决生效后7日内向原告程海斌支付货款6520元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程晏中负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一八年十二月五日法官 助理  董 静书 记 员  冉 凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初4134号申请人：梁仕桂，男，1987年01月10日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被申请人：卢昌鸿，男，1958年05月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，被申请人：香港冠达昌商贸投资有限公司，地址：香港冠达昌商贸投资有限公司。申请人梁仕桂于2018年11月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人卢昌鸿名下位于广东省广州市天河区广园东路2191号2402的房产，并提供价值为250000元的包含作为担保，保全标的为250000元。本院经审查认为，卢昌鸿名下的房产的价值已远远超出申请人请求保全的范围，根据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回梁仕桂的申请。审判员  廖明阳二〇一八年十二月四日书记员  龚 怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3546号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。统一社会信用代码：91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国垒，男，该公司法务顾问。 被告：周雯华，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西，住广西柳州市鱼峰区iv> 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告谭先红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费2482元，予以退回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 审判员 黄 婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗美枝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢225号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 被执行人：林海洋，男，1967年05月23日出生，汉族，，住漳浦县 被执行人：涂太兴，男，1972年11月22日出生，汉族，，住漳浦县 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林海洋、涂太兴金融借款纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人林海洋、涂太兴时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执恢225号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱贵雨 执行员  林忠煌 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张智良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8122号 申请执行人深圳市某某某体育发展有限公司，住所地广东省深圳福田区，统一社会信用代码9140×××××XJ。 法定代表人雷某某。 委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师，执业证号14403201310017218。 被执行人蔡某某，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人深圳市某某某体育发展有限公司与被执行人蔡某某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3474号民事判决已于2017年5月31日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付拖欠的资产转让款1400000元（人民币，下同）及利息（按照每日万分之五的标准，自2015年9月11日计付至实际支付之日）；二、被执行人向申请执行人支付欠付的利息67500元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费及保全费14039元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款180086.59元。另被执行人于2018年12月5日主动向本院缴纳执行款2275217.41元。上述款项合计2455304元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费14039元，扣缴执行费17075元，剩余款项2424190元已发放给申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3474号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3474号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蔡某某名下价值1968203元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月七日 书记员  李 玲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625财保61号 申请人：叶惠龙，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：黄小秋，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人叶惠龙于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元额度范围内对被申请人黄小秋名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部进行诉讼保全。申请人已于2018年12月5日通过福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，叶惠龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押黄小秋名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部，期限2年。 本案申请费人民币1120元，由叶惠龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴阿福 二〇一八年十二月五日 书记员  王伟平 -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3506号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：简阳市简城镇兴福旺超市，经营场所四川省简阳市简城镇公园后街海上花园****2、3号门市内。 经营者：杜光秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告浪莎针织有限公司与被告简阳市简城镇兴福旺超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被告销售的商品均为正品，未销售被诉侵权商品，原告是单方面来取证，没有经过被告签字确认。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。被告不认可被控侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在取证时未告知被取证对象并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与被告一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告简阳市简城镇兴福旺超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告简阳市简城镇兴福旺超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告简阳市简城镇兴福旺超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告简阳市简城镇兴福旺超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2567号   原告：单玉敏，女，1963年10月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王振华，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告单玉敏与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。   原告单玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2440000元，支付利息1125779元，以上共计3565779元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按照本金2440000元，月息2分计算）直至借款全部清偿为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系公司职工，被告系从事建筑工程承包工作。2015年7月1日、2015年8月19日、2016年4月26日、2015年8月5日、2017年5月17日、2017年11月5日，被告分六次共计向原告借款2440000元，以上借款，约定借款期间的利息为月息2分，每次借款，被告均向原告出具借条一张。后原告多次催要，经原告与被告核算，被告于2018年9月20日向原告出具了3500000元（包含本金及利息）借条一张，该条据在写明借款金额及各项借款时间后，将该日以前的借款条据由被告全部收回，并同时向原告出具了还款计划书一份，约定被告欠原告借款本金2440000元，利息1060000元，并约定了具体的还款时间及借款期间每月2分利息。承诺如果被告不能够按照约定偿还借款期间本金及利息，原告有权一次性要求被告偿还全部借款本金及利息，并约定如涉及诉讼，原告可直接在吴忠市红寺堡区人民法院起诉。现被告承诺还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。   被告王振华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中2018年9月20日被告向原告出具的还款计划中双方约定“如涉及诉讼，可直接在吴忠市红寺堡区人民法院起诉”，因吴忠市红寺堡区人民法院与本案争议没有实际联系，经调查，被告住所地为宁夏回族自治区××县，经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长曹佳宝   审判员王春   人民陪审员马琰   二〇一八年十二月七日   书记员武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执495号 中国银行股份有限公司天府新区支行： 关于你申请执行与杨明借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1683号申请执行人：王凯。被执行人：朱小强。被执行人：朱广金。本院在执行王凯与朱小强、朱广金买卖合同纠纷一案中，申请人王凯于2018年12月20日以双方达成和解协议为由申请终结本案本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月二十日书记员  邢一丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8128号 原告：刘定寿，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路**，注册号340200000071038。 法定代表人：晋毓安，总经理。 原告刘定寿诉被告芜湖市香苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定寿的委托诉讼代理人肖亚男、翟园园到庭参加诉讼，被告芜湖市香苑房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定寿向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2002年11月1日签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理镜湖区香苑小区XX幢XX单元XX室房屋的不动产权证。事实和理由：原告于2002年11月1日在被告处购买位于芜湖市镜湖区房屋，总金额138489元，另车库XX，9.46平方米，价款为5865元。合同签订后，原告支付购房款合计144354元，被告于2003年6月底交付房屋，原告居住至今。2004年4月14日，上述房屋取得芜湖市商品房初始登记证，房屋建筑面积87.26平方米，2011年12月13日，被告的营业执照被吊销，致使原告无法办理上述房屋的不动产权登记手续。 被告芜湖市香苑房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2002年10月25日、2002年10月30日向被告支付香苑小区XX幢XX单元XX室房款44354元、10000元。2002年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的香苑小区57幢1单元501室房屋，建筑面积87.10平方米，车库XX，9.46平方米，房屋单价1590元/平方米，总金额138489元，车库5865元。2002年12月5日，原、被告及中国建设银行芜湖市中山路支行签订《个人住房借款合同》，原告向中国建设银行芜湖市中山路支行借款9万元，用于支付上述房屋房款，被告承担阶段向担保。2002年12月20日，中国建设银行芜湖市中山路支行向被告支付房款9万元。原告自认被告于2003年6月将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。2017年8月22日，原告结清贷款9万元。涉案房屋于2004年4月14日取得初始登记证，该证载明涉案房屋建筑面积87.26平方米。原告购房后因疏忽至今未办理涉案房屋不动产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款，被告将涉案房屋交于原告，但被告还应履行合同的附随义务，即协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记。故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理涉案房屋的不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘定寿与被告芜湖市香苑房地产开发有限公司于2002年11月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告芜湖市香苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘定寿办理位于芜湖市镜湖区房屋（含车库）不动产权登记。 本案案件受理费3070元，由被告芜湖市香苑房地产开发有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  倪泽勤 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。