广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤刑终1474号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹栋良，男，汉族，初中文化，户籍地山东省诸城市。因犯销售赃物罪于2007年3月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省佛山市禅城区看守所。辩护人胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人曹栋良犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，于2018年9月5日作出（2017）粤06刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人曹栋良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年间，被告人曹栋良与曹某刚（另案处理）商定，曹某刚团伙将在境外购买的冻牛肉及副产品经香港发往越南或直航到越南，交由曹栋良等人以绕关方式从位于广西壮族自治区（以下简称广西）的国境偷运进境，再将走私进境的冻品从广西运至广东地区交给曹某刚团伙。现查明，被告人曹栋良负责运输的走私冻牛肉及副产品共796.99133吨，其中来自爱尔兰、英国、荷兰、加拿大、美国疫区禁止进口的冻牛肉及副产品600.94777吨；来自澳大利亚的冻牛肉及副产品196.04356吨，经计核，偷逃应缴税款127.88233万元（人民币，下同）。原判认定上述事实，有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人曹栋良以绕关方式走私普通货物及国家禁止进口的货物进境，其中走私普通货物偷逃应缴税额巨大，走私国家禁止进口的货物情节严重，其行为已分别构成走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪，依法应当数罪并罚。被告人曹栋良有前科劣迹，依法从严惩处。根据被告人曹栋良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决：被告人曹栋良犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百三十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百八十万元。上诉人曹栋良及其辩护人提出：1.曹栋良仅从境内广西接收货物，无从得知也无需得知货物的来源、货物入境是否办理了合法手续及缴税等情况，故其并不知道所运输的货物系走私货物，更不知道所运输的部分货物系国家禁止进出口的货物。原判认定曹栋良具有走私的主观故意属于客观归罪。2.曹某刚关于曹栋良是否有按对保价格赔偿的供述前后矛盾，其供述不能作为认定曹栋良单独实施走私行为的证据；原判依据与曹某刚团伙密切相关的证据材料来证明曹栋良单独实施走私行为，证据不足。3.即使认定曹栋良构成犯罪，也请求充分考虑曹栋良是从犯且获利不多等情节，对其从轻、减轻或者免除处罚。请求依法改判。经审理查明，2015年至2016年间，上诉人曹栋良与曹某刚商定，曹某刚团伙将在境外购买的冻牛肉及副产品经香港发往越南或直航到越南，交由曹栋良等人以绕关方式从位于广西的国境偷运进境，再将走私进境的冻品从广西运至广东地区交给曹某刚团伙。现查明，上诉人曹栋良负责运输的走私冻牛肉及副产品共796.99133吨，其中来自爱尔兰、英国、荷兰、加拿大、美国疫区禁止进口的冻牛肉及副产品600.94777吨；来自澳大利亚的冻牛肉及副产品196.04356吨，经海关关税部门计核，偷逃应缴税款127.88233万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明：侦查机关对“1.20”曹栋良等人走私冻品案立案侦查的情况。2.上诉人曹栋良的户籍证明、前科查询、福建省长乐市人民法院（2007）长刑初字第82号刑事判决书，证明：上诉人曹栋良因犯销售赃物罪于2007年3月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。3.抓获经过，证明上诉人曹栋良的归案情况。4.从郑某惠家搜查出来由孟某记载和整理的大连海纳贸易有限公司2016年4月后通过曹栋良运输通关的冻品的货款和运费记账、发票。5.郑某惠签认的书证，证明：2016年7月29日孟某尾号2060账号转款50万元给高某尾号3279账号，是支付运输费用给曹栋良。6.宋某相名下中国农业银行南宁华南城支行账户、孙某英名下中国农业银行南宁华南城支行账户、NGUYENXDUANQUYEN名下中国农业银行南宁东兴国门支行账户、王某忠名下中国农业银行南宁华南城支行账户交易记录，证明：2015年至2016年间，曹某刚走私团伙通过孟某、郑某惠等账户转账向上诉人曹栋良使用的上述账户支付运输费用的情况。7.相关禁令通知、公告，证明：涉案期间，爱尔兰、英国、荷兰、加拿大、美国、西班牙等动物疫病流行国家或地区的牛及相关副产品均属于禁止进口的货物、物品。经比对，上诉人曹栋良走私进口的冻牛肉等产品中600.94777吨属国家禁止进口的货物。8.佛山市禅城区会计师事务所受侦查机关的委托制作的《“1.20”走私冻品进口案件的证据材料专项审计报告》及附表，证明：上诉人曹栋良为曹某刚团伙运输了29个货柜来自疫区的冻牛肉及制品680.20887吨（680208.87千克），曹某刚共收到上述冻品重量为600.94777吨；曹栋良为曹某刚团伙运输了9个货柜来自非疫区的冻牛肉及副产品196.04356吨（196043.56千克），曹某刚共收到上述冻品重量为196.04356吨。9.中华人民共和国广州海关穗关（番）字（2016）031号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证明：上诉人曹栋良走私普通货物冻牛肉及副产品196.04356吨，核定偷逃税款共计1278823.30元。10.证人曹某刚的证言：我2008年到广东开始经营进口“水漂货”，“水漂货”就是我国禁止进口的牛等动物的冻肉或冻副产品。这些货是由国外发到香港，然后运输公司负责在香港接货并安排发运到越南海防，之后再发运到广西进境，运输公司在此过程中未缴纳关税。“曹运输”是山东人，他通过朋友主动联系我，从2015年下半年开始帮我运货。案发前我打算不做了，但还有一些货在他手上准备运进来。货到香港之后，我先跟他们谈运费、对保费，让刘某或李某把香港代理公司的联系方式、货柜号、提单等发给“曹运输”他们下面的人，他们自己联系代理公司取货。我在香港交柜给他们，他们自己联系香港代理公司取货，负责给我们拼柜、船运到越南海防，再安排人员从越南海防运输到广西境内，最终交货到我公司手上，属于“一包到底”的模式。运输过程中如果货丢了，“曹运输”要对货物赔偿。“曹运输”把货物直接运到我指定的冷库，由吕某华负责接货、通过微信把货物情况发给我，我看过后让李某归纳，联系“曹运输”定好赔偿价格，将结果告诉大连方面做账，费用会在运输费里面扣减。我曾经向“曹运输”要过检疫证等证件，他说没有任何证件，就算有，他们提供过来的也肯定是伪造的。《运费结算单》是我们公司的，李某传给我看过，里面的数据都是真实的，上面的货物是“曹运输”等人帮我走私进境的货物。证人曹某刚辨认出上诉人曹栋良即帮其把货物从香港、越南走私进境的“曹运输”，并签认金山洋行编号为1528095、1528083、1528092、1528088、1528022、1528023、1529758的发票为其公司境外购买冻品的发票，上面所载的冻品都是“曹运输”帮其走私进境的，已全部收到货。11.证人李某的证言：我公司老板曹某刚跟国外客户谈好购买冻品的种类和价格后，就交给刘某跟单，刘某跟客户确认合同信息、发货时间等，并制作《预计到货明细表》。在货物快到香港或越南之前，我根据刘某制作的表格向曹某刚汇报货物的价值，由他跟南方的运输公司谈从香港或越南走私到国内的运费及对保费，并把相应的信息给我，我跟运输公司确认之后告诉刘某及会计，他们会把在香港接货的公司名、相应的运费信息录入《预计到货明细》、《运费汇总表》中。刘某或者我会把运输公司的电话及需要交给他们运输的集装箱号发给我们在香港的代理公司。运输公司从香港的代理公司提走货后再发送到越南，之后通过他们自己的途径走私进口。我们也会把预计到货的信息发给佛山分部让他们准备接货。运输公司将我们交付的货物运到佛山后会直接联系佛山分部的“肥仔”（吕某华），由他组织接货、点货，并当场确认是否有短少或解冻的货物，之后报给佛山分部的会计人员，他们制作《入货、出货明细》发给我们并根据到货确认情况最终核算要实际支付的运费。运输公司也会发传真或短信告诉我应该支付的运费。双方确认后，我就报给曹某刚，他会指示我分批付款，并让我找出纳郑某惠付款。我不清楚运输公司具体采用什么方式把货物从香港运到佛山，但肯定不是合法渠道，因为没有任何正规手续。我知道是从香港先运到越南，并且是把整集装箱货物拆开后分批运输到国内的，运输途中经常会丢货或解冻，我们就确定了对保费。证人李某签认了刘某发给郑某惠和其本人的电子邮件及附件，确认附件表格记录的是“曹运输”等人帮他们公司走私进口冻品的情况。12.证人陈某瑜的证言：曹某刚的公司是从事冻品销售的，主要销售牛副和羊副。我是广东分公司的会计主管，负责汇总、核对广东冷库收货数据、出货（销售）数据、日常办公数据等，再上报大连总公司。曹某刚销售的冻品是通过运输公司从广西、汕头、云南等地走私进来的。据我回忆，“陈运输”、“阿顺运输”、“阿亮运输”、“曹运输”、“阿峰运输”等走私运输团伙为曹某刚走私冻品的货量较大。最近几个月，“曹运输”和“阿峰运输”都有给曹某刚上过货。13.证人吕某华的证言：大连海纳贸易有限公司是一家经营牛肉冻品的公司，总部在大连，老板是曹某刚，在佛山和番禺各有一个办事点，我和韩某链是佛山办事点的人，负责按照曹某刚或李某的指令办事。负责帮曹某刚运输的有“华威”、“冯”、“曹运输”、“刘运输”、“阿锋”、“阿亮”、陈某贤。我没见过“曹运输”，他负责运输的冻品是在广西发货，在佛山南谊冷库或者江门汇海冷库交货，由司机直接和我们联系。曹某刚采购的冻品主要是牛类的副产品，主要来自英国爱尔兰，也有巴西、美国、澳洲等国家，到了越南或者香港后交给上述运输公司运至国内。如果是越南的话，从越南通过广西的中越国境走私运至国内，再从广西运至广东交接货；如果是香港的话，就直接走“水漂”运至汕头交接货。14.证人韩某链的证言：大连海纳贸易有限公司是一家专门销售进口牛羊肉冻品的公司，我在公司负责接货及联系客户发货。公司销售的进口冻品主要是爱尔兰生产的，也有巴西和澳洲的，都是外国进口的。曹某刚和客户聊天时提到公司销售的进口冻品从广西上货。我知道曹某刚委托的运输有陈某链、陈某贤、“曹运输”、华威公司、“阿锋”。15.证人张某的证言：我于2014年认识陈某龙、陈某贤、陈某链，他们从香港接冻品后，找人把货从越南走私进到广西，再运到国内的指定地点交货。他们让我找一个人负责从越南偷运冻品到中国，我就找了吴某信来具体操作，从越南海防每偷运一个柜的冻品到广西南宁有13.5万元的费用，我自己收5000到1万元的介绍费。大概2014年春节前，我在广西南宁市找到一个叫“天顺冷链”的档口并认识了曹栋良，得知他手中有冷藏车可以运输冻品，运费方面按照市场价来收取。回去以后，我把曹栋良的事情和吴某信说了。后来有一些走私冻品是吴某信找曹栋良运输的。吴某信组织人把货物从越南偷运进到广西，没有正规报关进口，曹栋良负责将上述走私冻品从南宁运往指定交货地点。证人张某辨认出上诉人曹栋良。16.上诉人曹栋良的供述和辩解：我2003年开始在山东诸城老家做物流，2014年到广西南宁做物流，档口叫“北方天顺冷藏物流”。2015年上半年，我通过防城一个叫“阿海”的朋友认识“阿十”，他在越南芒街做代理。2015年10月份我经朋友介绍认识了“曹总”，我们在佛山见面谈冻品运输的事情，包括运费、代理费、过境费等，我每柜收25万元左右，具体是到广东不超过28吨每车运费4.3万元，超过28吨就每车加2000元，我支付给越南方面的代理费和过境费是21万元。之后每次走货都是“曹总”安排下面的李某跟我电话联系，我再联系“阿十”，“阿十”再安排人跟“曹总”的人对接。“曹总”那边把货交到越南，“阿十”在东兴国境通过船把货从越南运进来，张某安排面包车把货运到广西南宁明阳工业园，我再安排冷藏车把货送到佛山、东莞、江门等地交给曹某刚。曹某刚让李某和我联系收货事宜，他们收货一周后支付相关费用。我通过我掌握的孙某英、王某忠、宋某相等人名下的农业银行账户收取相关费用。我帮曹某刚拉的货是冻品，主要是羊排，也有牛肉，曹某刚付钱有几次打到我使用的王某忠的卡上。曹某刚有时在香港交货给我，就由香港的“阿明”负责收货、打包、发货到越南。我2015年认识了张某，8月份开始跟他合作做冻品。我有冻品在越南就请他想办法帮我搞进中国大陆境内。我的手机上微信号（昵称：海纳百川）于2016年8月6日至8月15日与张某的微信聊天记录是他向我要货从越南搞进来并运到南宁的费用，微信记录里面一照片的手写纸张上的数字是越南那边的柜号，这些柜装的货都是张某帮我搞进来的。微信记录内容“老板，麻烦帮安排一下，还有一个准备到59了”，意思是让我传话给越南那边，有一个货柜到59号界碑了。张某的报酬由越南那边支付，每个柜14.5万元。上诉人曹栋良辨认出负责从越南走私货物至广西南宁的张某(“张仔”)、将境外购买的冻品交给其走私入境的曹某刚(“曹总”)，签认了其与张某于2016年8月8日至8月15日的微信聊天记录内容照片。对于上诉人曹栋良及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1.上诉人曹栋良在侦查阶段供认其逃避海关监管，组织并转托其他同案人为曹某刚团伙从中越边境非法运输涉案冻品入境并运送到广东，曹某刚及其团伙中多名成员证实曹栋良是多名负责走私的运输人之一；曹某刚团伙控制的银行账户多次将高额走私运输费用转至曹栋良控制使用的银行账户；曹某刚团伙的账册资料明确记载了曹栋良负责走私运输的冻品的来源、品名、重量和价格等具体信息；国家禁令通知、公告证实曹栋良走私运输的部分货物来自境外疫区；海关核税部门出具的鉴定意见证明了曹栋良走私运输的非疫区货物偷逃税款的情况，前述证据相互印证，形成完整的证据链，并结合曹栋良本人的职业经历、参与走私活动的次数、地位和作用、获取报酬的情况等，足以认定其具有走私的主观故意。上诉人曹栋良及其辩护人提出曹栋良不知道曹某刚团伙委托运输的货物是走私货物，既不符合常理，也不能作出合理解释。上诉人曹栋良具有走私的主观故意，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，其走私的物品中既有产自疫区即国家禁止进出口的冻品，又有产自非疫区的冻品，应当根据实际的走私对象定罪处罚，构成数罪的，实行数罪并罚，即上诉人曹栋良的行为分别构成走私普通货物罪和走私国家禁止进出口的货物罪。故上诉人曹栋良及其辩护人所提曹栋良不构成走私普通货物罪和走私国家禁止进出口的货物罪的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.上诉人曹栋良并非货主，其向货主曹某刚揽收货物，并联系广西越南边境的走私团伙以绕关方式走私入境，货物入境后其再联系冷藏车从广西南宁运输至广东佛山等地，从本案整个走私团伙的运作来看，其仅涉及走私环节的其中一部分，在共同犯罪中起次要作用，原判未认定其为从犯不当。故上诉人曹栋良及其辩护人所提曹栋良系从犯的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人曹栋良以绕关方式走私普通货物及国家禁止进口的货物进境，其中走私普通货物偷逃应缴税额巨大，走私国家禁止进口的货物情节严重，其行为已分别构成走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪，依法应当数罪并罚。上诉人曹栋良在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人曹栋良有前科，量刑时予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人曹栋良为从犯及量刑不当。上诉人曹栋良及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查合理部分，予以采纳。根据上诉人曹栋良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初87号刑事判决书对上诉人曹栋良的定罪部分。二、撤销广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初87号刑事判决书对上诉人曹栋良的量刑部分。三、上诉人曹栋良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百三十万元；犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百八十万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张 莉审判员 刘伟宏审判员 谭双堰二〇一八年十二月十一日法官助理刘晓光书记员张舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。第二十二条在走私的货物、物品中藏匿刑法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条、第三百五十条规定的货物、物品，构成犯罪的，以实际走私的货物、物品定罪处罚；构成数罪的，实行数罪并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。