wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3626号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：陈颖。 被告：孙电波。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈颖、孙电波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告陈颖、孙电波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖、孙电波偿还原告借款本金61440.06元及利息4251.84元、罚息832.35元、复利250.46元（截至2018年1月25日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告陈颖、孙电波于2016年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11.4万元，贷款期限为36个月，自2016年1月18日至2019年1月18日止，现贷款年利率为18%，固定利率。贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2017年9月18日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈颖未作答辩。 被告孙电波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈颖、孙电波填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告陈颖、孙电波向原告申请贷款11.4万元，约定将贷款全部划到指定账户。被告陈颖、孙电波在借款人/共同借款人处签字。 2016年1月15日，原告与被告陈颖、孙电波签订平银潍坊个担贷字第BC2016011500001013号《个人担保贷款合同》，约定被告陈颖、孙电波向原告借款11.4万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告陈颖以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十条约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告陈颖、孙电波在借款人/共同借款人处签字，被告陈颖在抵押人处签字。2016年1月18日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2016年1月18日，原告按合同约定将借款11.4万元发放至合同约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2019年1月18日，月利率为15‰。但被告陈颖、孙电波自2017年9月18日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。原告主张截至2018年1月25日，被告陈颖、孙电波尚欠原告借款本金61440.06元及利息4251.84元、罚息832.35、复利250.46元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2016年1月15日，原告与被告陈颖、孙电波签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款11.4万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告陈颖、孙电波应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告陈颖、孙电波自2017年9月18日起没有按时履行还款义务，构成违约，按合同约定原告有权宣布借款提前到期，故被告陈颖、孙电波应承担偿还原告借款本金61440.06元及利息、罚息、复利（自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告陈颖以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告陈颖、孙电波经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖、孙电波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金61440.06元及利息、罚息、复利（自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告陈颖名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告陈颖、孙电波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1344号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：叶清树,男,1963年4月25日出生,汉族，住四川省成都市温江区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01刑初348号刑事判决书，在执行叶清树罚金、追缴违法所得一案中，本院通过总对总查控系统均未发现被执行人有可执行的房产信息、银行存款信息、车辆信息。通过现场调查得知被执行人住所地地址不存在，亦未发现可执行的财产信息。被执行人叶清树尚欠罚金30万元、违法所得7236989.53。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人叶清树有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月三日 书记员 肖晓宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2021号 申请执行人：杜成武，男，汉族，1965年1月3日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李成林，男，汉族，1960年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杜成武与李成林买卖合同纠纷一案中，被执行人李成林逾期没有履行（2018）皖1503民初1390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成林银行存款260000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡鑫发
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2697号 重庆闽路润贸易有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第02300号民事判决书，于2018月12月19日立案受理重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行四川天乾建设集团有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、刘建买卖合同纠纷一案。执行标的32118815.61元及利息，执行费99519元。执行中，本院依法扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行内存款30973917.05元至本院账户，并将案款30874398.05元划至申请执行人账户，剩余部分债务被执行人已支付给申请执行人，执行费99519元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第527号之一申请执行人：邱德新，男，1962年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邱德安，男，1942年12月16日出生，汉族，住聊城锦良电池电源厂厂区。被执行人：李玉英，女，1935年8月26日出生，汉族，系邱德安之妻，住所同上。被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市凤凰工业园（李海务）。法定代表人李玉英，总经理。邱德新申请执行聊城锦良电池电源厂、邱德安、李玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第125号，于2014年1月21日立案执行。本院查明，被执行人聊城锦良电池电源厂在在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北的土地一宗（聊国用（2012）第166号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北的土地一宗（聊国用（2012）第166号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十二月十七日书记员  范海龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初248号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人胡利伟，男，1985年7月3日出生，汉族。2011年6月9日因犯交通肇事罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月4日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人胡利伟犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人胡利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年5月26日4时10分许，被告人胡利伟与其朋友秦某在阿拉尔市“八楼猪蹄”饭店吃饭期间饮酒后，驾驶新N2××17号“奇瑞”牌小型轿车沿阿拉尔市新井子路由北向南行驶至阿拉尔市中国银行路段处时，被巡逻民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，胡利伟血液样本中乙醇含量为90.04mg/100mL。被告人胡利伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人胡利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、前罪刑事判决书等书证；证人秦某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡利伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡利伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡利伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡利伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙 振 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6426号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：钱铭，男，1962年8月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告钱铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员刘继红、杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告钱铭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年7月8日，钱铭与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人钱铭提供贷款15万元，借款期限为36个月，自2013年7月8日起至2016年7月8日止，贷款年利率为20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。如钱铭不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向钱铭发放贷款15万元，钱铭在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金75227.17元。请求法院判决：被告钱铭向原告归还借款本金75227.17元，并支付自2015年1月9日起至实际清偿之日止以75227.17元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减之前已支付的利息252.46元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告钱铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告平安银行与被告钱铭签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金75227.17元，并继续支付自2015年1月9日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息252.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费1320元，公告费600元，合计5090元，由被告钱铭负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨来平二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
?福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1598号 申请执行人：陈景勋，男，1975年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住长乐市XXXX 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，公民身份号码XXXX,原住长乐市XXXX。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码XXXX，原住长乐市XXXX。 申请执行人陈景勋与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3280号民事判决已经发生法律效力，被执行人戴丽华、陈凤斌应偿还申请执行人陈景勋借款20万元及利息。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人戴丽华、陈凤斌已离开住所地，去向不明；经向最高院执行网络查控系统和福建省高级人民法院查询，未发现二被执行人大额的银行存款，也未发现二被执行人名下的工商登记、证券、车辆、船舶等其他财产信息。二被执行人所有的位于长乐市航城街道锦江花园11#楼504单元及12#楼8号车位已被本院在另案执行中拍卖，并分配完毕。2018年5月14日，本院在执行（2018）闽0182执732号案件中裁定查封了被执行人戴丽华名下位于长乐市江田XXXX。2018年7月16日，本院约谈了申请执行人，已将本案调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控财产情况无异议，表示农村的房屋难以变现，不必处置；其未能提供被执行人的其他财产线索，同意在继续查询二次财产情况后对本案作终本处理。同日，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院已根据申请执行人的要求又查询了二次被执行人的财产情况，仍未发现被执行人的其他财产。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人戴丽华名下位于农村的房屋及土地已被本院另案查封，被执行人陈凤斌名下确无可供执行的财产。申请执行人对本院财产查控结果无异议，表示农村的房屋不必处置，又不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3280号民事判决的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十五日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11577号上诉人（原审被告）：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。法定代表人：王江霞。委托代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省韶关市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：古光华，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省河源市。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司（以下简称宏裕公司）因与被上诉人古光华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。古光华一审的诉讼请求：1.确认古光华与宏裕公司于2013年3月28日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》(以下简称《有偿使用合同》)、《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》（以下简称《委托经营协议》）无效；2.宏裕公司向古光华返还商铺购房款72673元及利息12732.3元（按日万分之一计算，至2018年1月13日的利息为12732.3元，之后利息待实际付清之日另行计算）；3.宏裕公司赔偿古光华律师见证费500元；4.本案诉讼费用全部由宏裕公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决:一、确认古光华与宏裕公司于2013年3月28日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》及《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》无效；二、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向古光华返还有偿使用费72673元及利息（以72673元为本金，按每日万分之一的标准从2013年3月28日开始计算至全部款项付清之日止）；三、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向古光华返还律师见证费500元；四、驳回古光华其他诉讼请求。一审受理费973.82元（古光华已预交），由古光华负担50元，宏裕公司负担923.82元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2446号民事判决书。一审宣判后，宏裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判宏裕公司无需返还古光华律师见证费500元；2.古光华承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认为租赁物未取得建设工程规划许可证，从而认定《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》无效，判令宏裕公司向古光华返还商铺使用费及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，古光华在签署合同时未尽审查义务，同时也因为对案涉商铺的经营收益期待值高而愿意承担签署合同的所有风险，因此，古光华对合同的无效也有明显过错，应当承担相应的责任。古光华请求返还律师见证费不应当得到支持。古光华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，宏裕公司、古光华均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宏裕公司、古光华对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。围绕宏裕公司的上诉主张，本案的争议焦点在于，宏裕公司是否应向古光华返还律师见证费500元。本案中，双方确认宏裕公司收取了律师见证费500元，宏裕公司主张古光华签署合同时未尽审查义务，对合同无效也有过错，故无需返还案涉律师见证费。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，基于合同无效取得的财产，应予以返还，故宏裕公司应向古光华返还其收取的律师见证费。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，宏裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市宏裕实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十日书记员  陈永钏张明明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12763号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。负责人：吴燕，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创律师事务所实习律师，实习证号10011806210444。被告：曹睿，女，1963年8月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告曹睿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告曹睿未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2015年8月27日，曹睿与南京银行签订最高额债权合同，约定：贷款人南京银行向借款人曹睿提供最高债权额度30万元，合同项下债权确定时间自2015年8月10日起至2017年8月10日止，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。上述合同签订后，南京银行按约向曹睿发放贷款30万元，利率信息表约定贷款每日万分之2.70835，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还款。曹睿在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年7月2日，共计欠南京银行借款本金294208.87元。请求法院判决：1、被告曹睿立即向南京银行归还贷款本金294208.87元及截止2018年7月2日利息、罚息、复利合计27918.39元（2018年7月3日起，逾期罚息以294208.87元为基数，按每日万分之2.70835计算至实际清偿之日止；复利以期内逾期利息为基数按每日万分之2.70835计算至实际清偿之曰止），并支付原告为本案诉讼支出的律师代理费24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹睿未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告南京银行与被告曹睿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，被告曹睿未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担，故原告要求被告支付律师费24000元，本院予以支持。原告南京银行诉称事实有借款人及配偶基本信息表、最高额债权合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、南京银行信易贷网银用款客户操作流程、基本信息表、利率信息表、委托代理合同、律师代理费发票、进账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹睿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金294208.87元，支付利息（含罚息、复利）27918.39元，并继续支付自2018年7月3日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、被告曹睿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费2270元，合计5516元，由被告曹睿负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月四日见习书记员  郭文博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3015号之三申请执行人宁波风机有限公司。法定代表人金希耀。被执行人成都高科达科技有限公司。法定代表人刁洋海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12069号民事判决书，于2018年4月16日受理宁波风机有限公司申请执行成都高科达科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都高科达科技有限公司在招商银行股份有限公司成都小天支行xxxx账户内存款限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1028号原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告许炳山诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告许炳山于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炳山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许炳山负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4135号 原告：王德军，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘长珍，女，1956年12员8日出生，汉族，住址同上，系原告王德军之母亲。 被告：钟祖才，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王德军诉被告钟祖才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告王德军及委托诉讼代理人刘长珍到庭参加了诉讼，被告钟祖才经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的款70879元并承担利息，利息按月利率2%从2017年11月24日起计息，直至还清款为止，2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年7月17日，被告向瓢井镇乐丰小学教师罗洪举借款50000元，利息按月利率9.75%计算，原告为其作担保，定于2016年7月1日还清借款本息，可是款到期后，被告钟祖才却没有履行还款义务，罗洪举于是向法院起诉，经大方县人民法院（2016）黔0521民初2483号民事判决书判决由被告钟祖才偿还罗洪举本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年7月17日起计息，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告钟祖才未履行，罗洪举向法院申请执行，在执行中，原告代被告钟祖才向罗洪举履行本利70879元，尔后原告多次找被告钟祖才追索此款，但其却外出下落不明，为此原告特提出以上诉讼请求。 被告钟祖才未作答辩。 原告为支持自己的主张，举了以下证据: 1身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、（2016）黔0521民初2483号民事判决书，证明被告钟祖才欠有罗洪举的款50000元，原告被判决承担连带责任。 3、大方县人民法院执行决定书二份、限制消费令二份，法院案件被执行人信息4份，证明原告与被告被大方县人民法院纳入失信被执行人名单，被限制消费等被执行的事实。 4、（2017）黔0521执恢227号大方县人民法院执行结案证明，证明经法院执行，原告几次向罗洪举还款共70879元，最后一次付款履行时间为2017年11月24日。 5、连坪村委会证明，证明被告下落不明。 本院对原告所举证据认证：原告提交的五组证据、证明原告承担连带责任的事实和代被告钟祖才向罗洪举履行了70879元的事实，被告钟祖才下落不明的事实。此五组证据来源合法，客观真实，予以采信。 经审理查明：2015年7月17日，被告钟祖才经原告的介绍下向罗洪举借款50000元来偿还自己在瓢井信用社之贷款，双方约定月利率为9.75%，由原告王德军担保，定于2016年7月1日偿还，该款到期后，被告钟祖才未能向罗洪举偿还借款，罗洪举于是起诉至本院，本院以（2016）黔0521民初2483号民事判决书判决被告钟祖才向罗洪举偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，原告王德军承担连带清偿责任，判决生效后，原、被告仍然未向罗洪举履行还款义务，罗洪举于是向本院申请执行，被告钟祖才仅有银行存款1340元被划拨，剩余的款项，至2017年11月24日止，原告被划拨和用现金向罗洪举履行了70879元。原告代为还款后多次找被告追索此款，被告予以躲避，甚至最后不知去向。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案，原告作为保证人向债权人罗洪举履行了还款义务，被告之债务因原告的履行而消灭，被告钟祖才因此而免责，原告有权就其已经向罗洪举履行的债务70879元依法享有向被告追偿权。关于原告主张的利息，因原告作为保证人向罗洪举履行保证责任之日起对被告钟祖才的债权即告成立，即从2017年11月24日起，被告钟祖才除了应向原告偿还其垫付款70879元外，还应向原告承担因占用原告的资金所造成的利息及其他损失的民事责任，因此，可按同期农村商业银行贷款月利率8.34‰计算利息。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告钟祖才于判决生效后十日内向原告王德军偿还垫付款本金70879元及利息，利息按月利率8.34‰计算，从2017年11月24日起计算至还清款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公共费800元，共计2300元，由被告钟祖才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  熊益泉 人民陪审员  赵尚雄 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  马 超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1270号 原告：王之成，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余厚桥，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王之成诉与被告余厚桥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程任审判长，与人民陪审员张吉香、郭荣组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王之成到庭参加了诉讼，被告余厚桥经本院在贵州民族报上依法公告传票传唤，期满无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王之成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款123000元；2、判决被告按银行同期率计算支付2017年12月20日至欠款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告余厚桥承担。事实与理由：2017年4月，被告余厚桥承包贞丰县沙坪镇移民房及医院总工程，原告从被告处分包门、窗及卷闸门来做，工程完成并且验收合格后，债务人余厚桥在2017年12月20日从甲方那里结算了工程款，然后一直没和原告结算原告所做的工程款，2018年2月23日被告向原告写下欠条一张，约定在2018年3月份付清欠款。还款最后期限已过，被告确没有还款，2018年2月23日之后原告再也没有见过被告，其家人也不知道他去了哪里，原告在2018年4月份多次打电话给被告，被告都不接，后来甚至停机了，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还欠款123000元，并按银行利率支付利息。 被告余厚桥未向本院提出答辩，并在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告王之成对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》原件一份，拟证明被告余厚桥尚欠原告工程款123000元的事实。 原告提交的证据，本院经审核，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年4月，被告余厚桥将其承包的沙坪镇移民房及医院的门窗安装转包给原告。原告完工后，2018年2月23日，经与被告结算，尚欠被告工程款123000元，被告并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“在做沙坪镇移民房及医院工程，余厚桥欠王之成余款壹拾贰万叁仟元（123000.00）整，在三月份付清款，欠款人：余厚桥，2018年2月23日”，现因被告未按约定偿还该款，原告遂诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告余厚桥尚欠原告王之成工程款人民币123000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为承揽合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行支付全部工程款义务，故原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持，对于利息问题，虽双方未约定利息，但被告以《欠条》的形式确认了尚欠原告123000元，并约定了3月份还清，现被告未按约定还款，确实会造成原告经济损失，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从还款期限即2018年4月1日开始计算，计算至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余厚桥于本判决生效后十日内支付原告王之成工程款人民币123000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日计算至全部款项付清为止）。 案件受理费2760元，公告费300元，共计3060元，由被告余厚桥承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 毛盅程 人民陪审员张吉香 人民陪审员郭荣 二〇一八年十二月十三日 书记员 敖和相
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执490号之一 申请执行人：刘芸均，男，1965年12月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：阳光荣，男，1974年2月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 第三人：刘小兰，曾用名刘子英，女，1981年1月4日出生，汉族，住广元市昭化区，系被执行人阳光荣妻子。 本院在执行刘芸均与阳光荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人阳光荣至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、扣划第三人刘小兰在中国农业银行股份有限公司广元利州分理处账户（账号62×××15）上的存款2800元。 二、扣划第三人刘小兰在中国农业银行股份有限公司广元东坝分理处账户（账号62×××75）上的存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一八年十二月十四日 书记员  贾京川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2133号 被执行人李应邦,男,汉族，1979年5月7日出生,户籍地址河南省郏县。 被执行人李应邦罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初73号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初73号刑事判决判处被执行人李应邦缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初73号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月九日 书记员  朱品
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1791号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告汤富浜，女，1972年8月31日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告汤富浜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1020元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘和平 二〇一八年十二月二十日书记员 刘佳宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11247号原告：孙家琪，男，汉族，1985年4月19日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：唐宁，江苏宁盾律师事务所律师。被告：王传法，男，汉族，1964年12月20日出生，居民身份证号******************，户籍地安徽省凤阳县。原告孙家琪诉被告王传法民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙家琪到庭参加诉讼。被告王传法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家琪向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还借款3985元。事实和理由：2018年1月4日18时50分，被告驾驶宝马牌客车（车牌号为皖******）在沪蓉高速[G42]高速公路下行（苏皖省界）方向K238+800米处，发生交通事故，自身车辆损毁的同时还造成了公路附属设施损坏，交警到达现场处理事故并联系拖车将被告车辆拖至停车场。原告系南京协众麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）的工作人员，在事故发生后与被告联系车辆维修事宜。原告应被告要求前往停车场后，被告告知原告交警要求其第二天前往交警大队及高速公路管理局接受处理，同时其以没有现金为由，向原告借款，原告出借被告360元用于支付拖车费用，随即将被告带至宾馆住宿，再行借款180元用于被告支付住宿费用。2018年1月5日，原告陪同被告前往交警大队及高速公路管理局处理交通事故的相关事宜，被告共应承担1445元费用（具体为高速公路设施损坏赔偿费用1295元，违章处理150元），该费用被告再次向原告借款，原告遂为被告垫付了全部费用。事故处理完当日，被告又向原告借款2000元用于回家的路资，因公司对原告工作另有安排，原告遂委托同事刘志刚送被告前往南京南站，沿途刘志刚从原告银行卡中取款2000元出借给被告。以上被告共计向原告借款3985元。被告回家后，原告多次向其主张返还借款，未果。综上，被告严重违背诚实信用原则，请求法院根据本案事实及法律，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王传法未作答辩。本院审理中，原告除陈述事实外还提供2018.7.23南京协众麒宝汽车销售有限公司出具证明、镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故认定书（第3211041201800064）复印件、江苏省高速公路管理局高速公路路产损坏案件快速处理通知书（案号：苏宁沪一快理字【2018】00009号）原件、江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队出具江苏省非税收入统一发票（NO.00059957）原件、中信银行个人账户明细查询、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、江苏交通处罚缴款复印件、中国农业银行明细清单原件、江苏宁沪高速股份有限公司的定额发票原件、住宿发票复印件、微信聊天记录（孙家琪微信号JQ1327、王传法微信号wxid_aolulrctmkil22）、证人刘志刚证言等证据为证，本院经审理查明事实与原告陈述一致，并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，现有证据能够证明被告王传法向原告借款3985元，被告王传法应当遵循诚实信用原则履行还款义务，对原告主张被告返还借款3985元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王传法于本判决生效之日起十日内返还原告孙家琪借款本金3985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务按同期银行贷款利率支付的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王传法负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  何蓉二〇一八年十二月十八日见习书记员  张伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1941号之一申请人：楚秀果,女,1969年8月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住河北省邢台市宁晋县。被申请人：余道云,女,1994年6月18日生，汉族,居民身份证号码3424231994********，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告楚秀果诉被告余道云、中国人民财产保险股份有限公司城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人楚秀果于2018年12月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人余道云名下车辆的查封。本院认为，申请人楚秀果的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余道云名下苏******车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十四日书记员 刘姗姗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢160号 申请执行人：冯加彬，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯加彬申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢160案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2734号之一   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人白旭晨，男，1979年9月19日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。   申请执行人夏靖与被执行人白旭晨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1460号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告白旭晨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金25065.62元，并支付原告夏靖2014年5月15日起至本判决确定归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告白旭晨负担。   本院于2018年7月5日立案执行申请执行人夏靖与被执行人白旭晨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，同时冻结了被执行人银行账户。通过传统查控手段对被执行人不动产、公积金等进行了线下调查，均为发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年7月13日依法对被执行人白旭晨采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人白旭晨有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行夏靖与白旭晨借款合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人白旭晨有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 明   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一八年十二月二十九日   书记员 李晓宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2966号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号 被告：刘作余，男，汉族，1965年04月，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘作余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 平 海 二〇一八年十二月十九日 书记员 熊仁婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2609号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李茂秋，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人史宁，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘海洋，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏佩佩，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0382民初6884号民事判决书已经发生法律效力：一、被告李茂秋、李培艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6.4万元及利息（依本金6.4万元，自2014年11月2日起至2015年10月19日止，按年利率11.88%计算；依本金6.4万元，自2015年10月20日起至借款还清之日止，按年利率17.82%计算）。二、被告史宁、刘海洋、魏佩佩对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李茂秋追偿。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年7月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。2018年12月13日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2609号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月十三日书记员 刘明浩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2416号 原告：陈太友，男，汉族，1979年2月7日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：施火库，男，1962年9月26日生，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。 原告陈太友诉被告施火库劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告陈太友及其委托诉讼代理人万继宽到庭参加诉讼，被告施火库经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈太友诉称：2017年2月22日至同年5月，被告承接了珉谷街道水景湾公租房及翡翠湾商住楼201、202的装修工程，被告雇请原告为其做工，经结算被告共欠原告工资25600元，2017年7月20日，被告出具金额为27731元的欠条给原告。但被告未按照约定支付欠款给原告，经原告多次催要，被告施火库拒不偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资25600元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告施火库未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件一份，拟证明被告施火库在2017年9月21日开具欠条给原告，尚欠原告工资25600元，并承诺在2017年10月21日前付清的事实。 被告施火库未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经审查，该1、2号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告施火库经营贞丰县宸阁设计有限公司，从事房屋装修，原告陈太友从事地板、墙砖的安装。2017年2月被告个人口头将其承揽的房屋装修部分中的地板、墙砖的安装交给原告施工，工程完工后，经结算后被告施火库共欠原告陈太25600元。2017年7月20日，被告出具金额为25600元的欠条(工资清单)给原告，经原告多次催要欠款未果后原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为：原告陈太友与被告施火库口头约定，原告为被告承揽装修的房屋安装地板、墙砖，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。双方成立承揽合同关系后，原告履行义务后被告有支付报酬的义务。经双方结算后，被告出具欠条(工资清单)给原告，系被告对所欠报酬的认可，被告应按欠条约定的金额履行支付报酬的义务，故对原告请求被告支付报酬25600元诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施火库于本判决生效之日起十五日内给付原告陈太友报酬25600元； 案件受理费220元(已减半收取)，由被告施火库负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  付 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10472号 原告：陈贵华，女，1949年11月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：冯宇良，男，1963年10月25日出生，瑶族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月24日 开庭时间：2018年12月21日 当事人到庭情况：原告陈贵华的委托诉讼代理人邓凯到庭。 被告冯宇良拒不到庭。 原告陈贵华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金300000元；2、请求判决被告归还自2015年5月1日起至全部本金归还之时止，以300000元本金为基数、按年利率24%计算借款利息；3、请求判决被告人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年3月，被告向原告借款300000元，原告于2014年3月25日向被告转账100000元，于2014年3月26日向被告转账200000元，之后被告仅支付了利息至2015年4月，之后的借款本息未支付。 经审理查明：2014年3月25日，原告通过中国建设银行转账200000元。2014年3月26日，原告通过中国工商银行10000元、90000元。 2016年5月9日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“1、3月25日收到200000元，月息2分，按月结息。2、3月26日收到100000元，月息2分，按月结息。此据起法律效力。”原告在上述《收条》空白处注明收到利息2015年4月。 2018年1月20日，被告签字确认《借条》一份，内容为：“应陈贵华要求，2016年5月9日的收条改为借条，以下两款项利息结到2015年4月。（1）3月25日收到陈贵华200000元，月息两分，按月结息。（2）3月26日收到陈贵华100000元，月息两分，按月结息。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯宇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借条》、《收条》、银行转账凭证主张借款300000元给被告，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告已支付利息至2015年4月，故原告起诉要求被告偿还借款本金300000元并自2015年5月1日起按月利率2%支付利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇良向原告陈贵华偿还借款300000元； 被告冯宇良向原告陈贵华支付利息（计算方式：以300000元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9260元（原告陈贵华已预交），由被告冯宇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5287号 原告:程为彬，男，1957年11月26日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。 被告:付其青，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌云县。 被告:席学兵，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。 原告程为彬诉被告付其青、席学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告程为彬及其委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼，被告付其青、席学兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程为彬的诉讼请求为：要求被告付其青返还借款本金84400元及利息（利息从2016年12月1日起按照年利率20%计算至给付之日止）；被告席学兵承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日被告付其青向原告借款现金84400元，并书写借条，到期日为2016年12月1日，借条约定到期不还按年利率20%计算利息，被告席学兵自愿作为连带担保人，傅明堂作证明人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款，担保人也未履行担保义务。 被告付其青、席学兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告程为彬经其连襟傅明堂介绍与被告付其青相识，2016年7月1日被告付其青向原告程为彬借款84400元并书写借条，内容为：借款人付其青，身份证号，家庭住址下车镇上车村，出借人程为彬，身份证号，今借程为彬现金84400元（捌万肆仟肆佰元整），于2016年12月1日前一次性还清本息。如到期未及时还清，按年利率20%计算利息，借款人付其青，担保人席学青，借款日期2016.7.1。借款到期后，原告多次向被告付其青催要借款，但被告至今没有偿还。另查，原告在庭审过程中没有提供证据证实其在主债务期满后六个月内（即2017年6月1日前）向被告席学兵主张保证责任。 本院认为，原告程为彬与被告付其青之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条及当庭陈述，能够证明被告付其青向原告程为彬借款人民币84400元的事实，被告付其青应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款84400元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告提出被告席学兵应承担保证责任的主张，因原、被告未书面约定保证期间，原告未举出证据证实其在主债务到期后的六个月内向被告席学兵主张保证责任，故对原告的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付其青于本判决生效后十日内向原告程为彬返还借款人民币84400元并支付逾期利息（逾期利息以人民币84400元为本金，从2016年12月2日起开始计算，按照年利率20%计算至被告付其青实际给付之日止）； 二、驳回原告程为彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（原告已缴纳1275元，还应再补缴1275元），由被告付其青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保101号申请人：刘强林，1963年5月26日生，居民，住邳州市。委托代理人：刘明明，居民。被申请人：杨迎军，1975年12月2日生，居民，住徐州市鼓楼区。申请人刘强林因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迎军的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人杨迎军所有的苏Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人刘强林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十二月二十日书记员  刘 雪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初3218号 原告：冯爱芹，女，1962年7月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1990年2月11日生，汉族，住大名县。系原告冯爱芹之女。 被告：苗金报（曾用名苗金豹），男，1964年7月8日生，汉族，住大名县。 被告：郝风梅，女，1961年7月10日生，汉族，住大名县。 原告冯爱芹与被告苗金报、郝风梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱芹及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯爱芹向本院提出诉讼请求：1、苗金报、郝风梅偿还冯爱芹本金7000元及相应利息21015元；2、诉讼费由苗金报、郝风梅承担。事实和理由：冯爱芹与苗金报、郝风梅系同村村民，苗金报与郝风梅系夫妻关系。苗金报与郝风梅分两次向冯爱芹借款，并出具借据，该两笔借款借据内容分别为：“今借贷冯爱芹叁仟元整，利息一分五厘，用款人苗金豹，2001年4月2日”；“今借贷冯爱芹肆仟元整，利息一分五厘，用款人苗金豹，2001年9月10日”。期间在2017年1月22日，冯爱芹要求苗金报、郝风梅偿还本金及利息时，苗金报在两张借条上分别注明了2017年1月22号。后经催要，苗金报、郝风梅未偿还借款和利息，故冯爱芹要求苗金报、郝风梅支付本金及利息。 苗金报未作答辩。 郝风梅未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：一、冯爱芹与苗金报、郝风梅系同村村民关系。苗金报以需要资金为由分两次共向冯爱芹借款7000元。第一笔是2001年4月2日，借款3000元，苗金报出具借据，内容为：“证明今借贷冯爱芹现金叁仟元整〈3000元〉利息壹分伍厘借款人苗金豹2001年4月2日”；第二笔是2001年9月10日，借款4000元，苗金报出具借据，内容为：“证明今借贷冯爱芹现金肆仟元整〈4000元〉利息壹分伍厘用款人苗金豹2001年9月10日”。两笔借款借据内容均为苗金报亲笔所写，手印为本人所按手。在冯爱芹催要苗金报还款时，苗金报在两个借条上添加“2017年1月22号”的内容。后经催要，苗金报未偿还借款本金及利息。 本院认为，苗金报向冯爱芹借款，并给冯爱芹打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经冯爱芹催要后，苗金报未偿还借款，苗金报的行为侵害了冯爱芹的合法权益，苗金报负有偿还冯爱芹7000元借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。苗金报出借冯爱芹的两笔借款双方约定年利率为18%，不违反法律规定，苗金报应按约定偿还利息。冯爱芹要求郝凤梅偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗金报于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱芹借款本金3000元，并自2001年4月2日起按照年利率18%支付利息至本金偿清之日止； 二、被告苗金报于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱芹借款本金4000元，并自2001年9月10日起按照年利率18%支付利息至本金偿清之日止； 三、郝风梅不承担偿还冯爱芹借款本金及利息的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苗金报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一八年十二月十三日 书记员  苗清霞 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1656号申请人：周学良，男，1954年7月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被申请人：刘国胜，男，1952年10月10日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。申请人周学良与被申请人刘国胜、被申请人刘春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初14096号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国胜、被申请人刘春林名下价值1620000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年十二月五日书记员  高畅一
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林成团，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路**。 法定代表人：郝晓华，局长。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 再审申请人林成团因与被申请人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局(以下简称“房管分局”)租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 林成团申请再审称，一、生效判决认定事实不清。首先，林成团与房管分局之间存在数十年的房屋租赁合同关系，林成团均依约支付租金。2015年12月31日合同到期后，双方虽没有签订书面租赁合同，但双方仍然依照此前的《军队房地产租赁合同》继续履行，双方执行租赁合同的条款。此后，房管分局未签订合同、未收取租金的原因是根据中央军委《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》以及《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件规定，全面停止有偿服务，就是该房管分局不得收费、无权收费，林成团也无法支付租金，需要等待新政策出台后才能支付租金，林成团不欠租金。房管分局收费许可证上并没有上级机关给予年检授权收费。根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件规定，涉案租赁房屋所处的位置、性质、特点不属于强行收回的范围，生效判决单纯以国家政策变化为由认定解除成立，系认定事实不清。其次，生效判决认定双方租赁合同于判决生效之日解除，该认定亦无事实依据。根据房管分局的一审起诉状，系诉请解除而非确认解除，法院应当就是否具有合同约定解除权或法定解除权进行审查，但法院在未查明事实和解除依据的情况下，违反不诉不理的处分原则，直接确认双方租赁关系于判决生效之日解除，属认定无事实依据。二、生效判决解除双方租赁合同无法律依据。首先，双方租赁合同虽于2015年12月份到期，但双方后来依据原租赁合同继续履行。按照合同约定解除条款，即林成团如果逾期30日支付租金，房管分局即可解除双方合同。林成团并未拖欠租金，生效判决以《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的不定期租赁条款作为双方合同期限认定，以《中华人民共和国合同法》第二百三十二条无法确定期限视为不定期租赁条款作为依据，认定本案合同随时解除，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方原租赁合同继续有效，只是期限为不定期，解除的条款仍然适用合同约定的解除条款并非随时解除。生效判决故意混淆《中华人民共和国合同法》第二百三十二条与第六十一条的意思，适用法律错误，判决错误。其次，按照生效判决认定既然双方原租赁合同继续有效，房管分局解除双方合同不符合程序，房管分局应当履行催告义务和通知义务，并给予林成团合理的履行期限，房管分局在未履行上述义务的情况下，根据双方租赁合同第九条第二项约定，房管分局没有提前三个月通知，而是直接选择解除合同，强行解除合同于法无据。且按生效判决观点既然随时解除不定期租赁关系，不适用违约条款，生效判决仍判决林成团承担违约金，认定相互矛盾，与法律规定相悖。三、生效判决作出林成团腾退房屋无法律依据和政策依据。首先，涉案租赁房屋位于福安市中心，属于非军事行政区域，2016年2月16日《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确要求对创收赢利为目的的有偿服务项目和其他违规创收活动，坚决予以停止；另对位于非军事行政区周边涉及民生的租赁项目，可严格履行报批手续，暂时维持运行。涉案租赁房屋位于非军事行政区，属于涉及民生的租赁项目，符合暂时维持运行的条件，不属于腾退之列。其次，房管分局拒不执行通知要求，向法院提起诉讼，要求林成团腾退房屋、支付房屋租金，以达到其创收赢利目的，严重违反军委文件规定，应当依法予以驳回。第三，涉案房屋是否必须收回尚无中央军委明确意见，房管分局对出租房屋未履行上报手续，生效判决在无法定或约定情况下判决解除合同、腾退房屋与中央军委精神不符。四、支付管理费的判决于法无据。双方签订的租赁合同虽然约定管理费的内容和管理费金额，但房管分局未提供任何管理，其成本开支、费用支出等与林成团无关，林成团既不是房管分局的员工，也不是挂靠，并非管理与被管理关系，房管分局提供《军队对外有偿服务许可证》及《军队对外有偿服务收费许可证》的收费科目并无收取管理费的项目，该管理费没有收费许可，无法律依据。五、生效判决按照原租金标准判决林成团支付占有使用费无事实依据。本案诉讼期间，房管分局对租赁商铺进行封堵、强行断电，致使林成团无法正常经营，涉案租赁物已经不符合合同约定使用标准和条件，判决按租金标准支付占有使用费与事实不符。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，林成团与房管分局签订的《军队房地产租赁合同》于2015年12月31日期限届满，之后双方未续订书面租赁合同，但林成团继续占有使用租赁房屋，故自2016年1月1日起，房管分局与林成团之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，房管分局有权随时解除合同,林成团主张房管分局无单方解除权的理由不能成立，生效判决认定租赁合同于判决生效之日解除并无不当。林成团主张按《军队房地产租赁合同》第九条第二项约定，房管分局未履行催告义务和提前告知义务，本院认为该条款属于提前解除《军队房地产租赁合同》时适用的情形，现租赁期限届满，应不适用该条款。2016年1月1日至判决生效之日，双方为不定期租赁关系，生效判决参照《军队房地产租赁合同》约定的标准，计算期间的租金、管理费，并无不当。合同解除之后，林成团继续占有使用租赁房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，生效判决作出林成团支付占有使用费的判决，适用法律正确。林成团主张未违约，但林成团逾期支付租金，生效判决依据《军队房地产租赁合同》第十一条第二项约定，判决林成团支付租金及因拖欠租金而承担的违约金，依据充分，并无不当。综上，林成团再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林成团的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1596号本院在执行申请执行人郑聪与被执行人俞关关、俞何有为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞关关、俞何有具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将俞关关、俞何有纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2698号 罪犯肖慈运，男，1991年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔六中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人肖慈运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，赃物继续追缴。刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2021年12月3日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯肖慈运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯肖慈运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖慈运减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审44号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县康平镇中心街**。法定代表人：苗林，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，系该局工作人员。被申请人：乔振权，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人康平县规划和国土资源局于2018年11月13日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，申请本院强制执行该局于2018年4月20日作出的康规国土罚决字2018-42号行政处罚决定书中决定被申请人对乔振权处以罚款4260元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局于2018年4月20日作出康规国土罚决字2018-42号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，乔振权于2018年2月份在康平镇违法占地426平方米，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权使用规则及指导标准》细化标准规定，决定对乔振权行政处罚，1.没收非法建筑物和构筑物426平方米；2.处以罚款4260元。该行政处罚决定书做出后，康平县规划和国土资源局于2018年4月20日将该行政处罚决定书送达给了乔振权，被申请人乔振权在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县规划和国土资源局依法于2018年11月13日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2018-42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2018年4月20日作出康规国土罚决字2018-42号行政处罚决定书中“处以罚款4260元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  宁新新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1171号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：黄岛区鑫佳惠百货超市，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道新华市场iv> 经营者：刘宝。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告黄岛区鑫佳惠百货超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2016-F00260207美术作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。2008年前后，保罗弗兰克实业有限责任公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告宏联公司订立独占许可协议，授权原告宏联公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国已经成为家喻户晓的品牌。经原告调查发现，被告销售的床单，未经许可使用形象，侵犯原告知识产权。被告作为一家大型的连锁超市、专业的商业经营者，其应当知晓PaulFrank品牌知名度并采取合理措施予以规避，然而被告未尽合理义务，使用侵权标识，致使原告遭受巨大经济损失，应当承担法律责任。故，请求法院依法判决维护原告合法权益。 本院经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司于2010年9月28日注册于美利坚合众国特拉华州，是一家外国有限责任公司。宏联公司于2013年11月14日在香港注册为有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，该证书载明作品名称大嘴猴，作品类型美术作品，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日，证书所附作品为“”。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：宏联公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品“”。 宏联公司于2017年7月27日出具授权委托书，授权青岛大原商务有限公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形＋大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权包括：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人，参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议，代为收取和解、调解款项，代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请；代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用；代为签收所有诉讼法律文书；代为收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项等，以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。授权区域之线下区域为中国山东省，授权书的委托期限自2017年8月1日起直至2018年12月31日。 另，本案起诉状“具状人：宏联国际贸易有限公司”处加盖青岛大原商务有限公司的印章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百六十四条规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼；第五十八条规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人（一）律师、基层法律服务工作者，（二）当事人的近亲属或者工作人员，（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，起诉状所列原告宏联公司系在香港注册的有限公司，根据上述法律规定，原告宏联公司在中华人民共和国境内进行民事诉讼，应委托我国律师或其他符合法律规定的自然人作为诉讼代理人，但原告宏联公司授权签署诉状并提起诉讼的代理人系青岛大原商务有限公司，本案起诉状上加盖的也是青岛大原商务有限公司的公章，因青岛大原商务有限公司既非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也不属于法律规定可以作为诉讼代理人的律师或其他人，其在本案起诉状中加盖自己公章的行为，不符合法律规定的起诉条件，故本案应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  单文斌 人民陪审员  季德慧 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2225号上诉人（原审被告）：刘翠梅，女，1961年6月26日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：于波，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人刘翠梅因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠梅，被上诉人于波的委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠梅上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1303号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但借贷金额错误，计算利息也错误。被上诉人分三次借给上诉人共计17400元，而不是25000元，上诉人偿还的4500元也不是利息而是本金。于波辩称，上诉人向本人分三次借款，上诉人给的4500元是利息。于波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款25000元、利息5300元，及从起诉之日起至被告实际还款之日止期间的利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告10000元，借款期25天，自2017年6月6日至2017年7月1日；月息2%，刘翠梅应于借款日起第11天（即6月17日）归还本金2000元，其余本金刘翠梅保证按期归还，不得拖欠。同日，被告刘翠梅给原告于波出具借据，写明：“今借到于波人民币壹万元整，借款期限25天，自2017年6月6日至2017年7月1日。”2017年7月13日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告10000元，借款期17天，自2017年7月13日至2017年7月30日；月息2%，刘翠梅应于借款日起第10天7月23日归还本金2000元，其余本金刘翠梅保证按期归还，不得拖欠。同日，被告刘翠梅给原告于波出具借据，写明：“今借到于波人民币壹万元整，借款期限17天，自2017年7月13日至2017年7月30日。”2017年7月17日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告5000元，借款期8天，自2017年7月17日至2017年7月25日；月息2%，刘翠梅应于借款借款日起第10天归还本金5000元，其余本金刘翠梅保证按期归还，不得拖欠。同日，被告刘翠梅给原告于波出具借据，写明：“今借到于波人民币伍仟元整，借款期限8天，自2017年7月17日至2017年7月25日。”一审法院认为，原、被告借贷关系明确。现原告依据借款合同和借据起诉要求被告归还借款合法有据，被告应承担还款责任。关于利息，原告主张三笔借款从借款之日起截止起诉之日（2018年3月27日）利息共计5300元，庭审中原告认可被告已给付利息4500元，但双方均表示无法说明给付的是哪一笔借款的利息。从被告提供的4份中国银行自动柜员机打款小票看，利息的支付时间均在最后一笔借款发生日之后，故4500元的利息应从原告主张的5300元利息中扣除，之后产生的利息继续按双方借款合同的约定以月息2%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告刘翠梅于判决生效后十日内归还原告于波借款本金25000元、利息800元（截止2018年3月27日）；之后产生的利息按月息2%计算至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告负担83元，由被告负担475元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点：1、上诉人实际欠款的本金是多少？2、上诉人偿还的4500元是利息还是本金？关于上诉人实际欠款本金是多少的问题。本院认为，上诉人刘翠梅上诉主张被上诉人于波分三次借给其共计17400元，而不是25000元，但所提供的证据银行回单不能证实这一事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于上诉人偿还的4500元是利息还是本金的问题。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息。本案中，截止起诉之日，上诉人刘翠梅欠被上诉人于波借款利息5300元，故对刘翠梅归还的4500元，应先折抵利息，一审法院对此认定并无不当，上诉人刘翠梅的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘翠梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计445元，由上诉人刘翠梅负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一八年十二月十九日书记员 李文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2262号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某，该公司总经理。被告吕某，女，1968年10月14日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十二月十八日书记员 李 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5965号 原告：刘浩。 委托诉讼代理人：高志国。 被告：郑淳声。 原告刘浩与被告郑淳声买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 捷 人民审判员  律 丹 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王雪姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1082号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某，男，1978年8月30日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1239号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月28日21时33分左右，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为苏******的小型客车，沿本市上海路由北向南行驶至上海路汉口西路路口，与被害人张某驾驶的苏******小型轿车发生追尾，造成两车损坏，发生道路交通事故。民警到达现场后发现郭某有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，送检的郭某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.8mg/100ml血液，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 事故发生后，郭某明知他人报警并留在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后郭某赔偿被害人张某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人郭某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、发生交通事故的酌定从重情节以及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谈雪萍 二〇一八年十二月十二日 见习书记员  王晨辰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1604号原告：王金玉，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告王金玉与被告国营蔚县水西煤矿(以下简称“水西煤矿”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人王绍伟、魏鹏、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】32号《仲裁裁决书》；2、依法确定原告与被告在2007年9月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；3、依法判令被告向原告支付2013年3月1日至2018年7月31日的工资待遇390000元。事实和理由：2007年9月1日，原告入职国营蔚县水西煤矿，月平均工资6000元。2013年3月，被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，在提起此次诉讼前，原告已向蔚县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委员会作出的【2018】32号仲裁裁决书，未支持原告的合法申请。该案件已经过了仲裁前置程序，符合人民法院受理条件，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告双方不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件；2.原告申请已过劳动仲裁时效；3.原告要求被告支付从2013年2月份起至2018年7月份止的工资待遇，既无事实依据也无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。原、被告双方存有争议的事实有以下三个：1、原告的仲裁申请是否超过劳动争议仲裁时效；2、原、被告之间自2007年9月1日至2018年7月31日期间是否存在劳动关系；3、被告是否应当向原告支付2013年3月1日至2018年7月31日的工资待遇。原告就其主张，提交以下证据：一、原告王金玉《出勤情况说明》复印件1份（与原件当庭核对无异），该证据加盖有被告国营蔚县水西煤矿公章。根据上述证据和当事人当庭陈述，证实以下内容：从2007年9月份起至2013年2月份止，原、被告之间存在劳动合同关系，原告王金玉自2013年2月份离开被告水西煤矿后再未到被告处工作。二、《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》复印件1份，该证据加盖有冀中能源张矿集团蔚县新天地矿业有限公司公章。该证据载明原、被告双方签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同，且原告当庭予以认可，因此，本院对上述事实依法予以确认。原告自述离开被告单位的时间是2013年2月份，该事实可与其提交的《国营蔚县水西煤矿出勤情况说明》相互印证，本院依法确认出勤情况说明中记载的2013年2月份为原告离开水西煤矿时间。因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2014年3月1日。本院认为，原、被告双方合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满或劳动关系终止之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。也就是说原告申请仲裁的期限最迟不能超过2015年3月2日。截止2015年3月2日之前，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，期间亦未发生中断、中止的情形，故本院认为原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】41号《仲裁裁决书》，裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。因原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，所以本院对原告提交的其他证据依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王金玉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 娇附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。