广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13463号原告：东莞市金震包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村官洲小组，统一社会信用代码：91441900799391507A。法定代表人：张思毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月晨，广东汉章律师事务所辅助人员。被告：东莞市金张电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村民丰路****，统一社会信用代码：91441900597436746U。法定代表人：包红彬。被告：包红彬，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告东莞市金震包装材料有限公司诉被告东莞市金张电子材料有限公司、包红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚子生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：一、被告东莞市金张电子材料有限公司向原告支付货款396357.60元（从2015年6月至2017年12月拖欠货款360469.80元，2018年1月拖欠货款35887.8元，合计拖欠总货款396357.60元）；二、被告东莞市金张电子材料有限公司向原告支付逾期付款的利息53865.99元（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2015年6月30日开始计算至货款还清之日止，暂计至2018年4月25日396357.60×4.75%÷360×1030天=53865.99元）；三、被告包红彬对上述一、二项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告东莞市金张电子材料有限公司素有商业往来，自2015年6月开始，被告一直在原告处购买“低粘可移80#透明软质PVC170g白底”等多种产品，原告均按照被告的下单给被告提供货物。原告也多次在被告处购买产品，因被告一直拖欠货款不向原告支付，经双方协商，将双方间的货款进行抵销，确认截止至2017年12月，被告尚欠原告货款共计360469.80元。双方确认拖欠的款项后，被告东莞市金张电子材料有限公司曾出具破损支票给原告，原告将其退回。后被告东莞市金张电子材料有限公司又重新出具一张支票给原告，原告收到后又发现支票上的大写金额写错，便又将该支票退回，要求被告东莞市金张电子材料有限公司签了《退票签收单》。后原告又于2018年1月向被告提供了35887.80元的货物，被告方共拖欠原告货款共396357.60元。另，被告东莞市金张电子材料有限公司是被告包红彬的个人独资企业，按照相关法律的规定，被告包红彬应该对被告东莞市金张电子材料有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。2018年10月10日的庭审中，原告明确利息计算时间自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。被告东莞市金张电子材料有限公司、包红彬未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告提供的送货单显示原告于2015年6月至2018年1月期间向被告东莞市金张电子材料有限公司提供货物，根据送货单统计2015年6月至2017年12月的货款总金额为977144.72元，2018年1月的货款总额为35887.8元。原告提供了其2018年1月20日自行制作的金张货款收款明细，主张原告也向被告购买了货物，双方就债务进行了部分抵销，截止2017年12月，被告东莞市金张电子材料有限公司仍欠原告货款360469.81元。该收款明细记载的原告于2015年6月至2017年12月的应收货款金额为984048.36元，原告主张2015年6月至2017年12月的送货单货款金额比明细表记载的金额少是因为遗失了部分送货单。原告向本院提供了两张出票日期为2018年2月10日的中国农业银行支票，支票编号分别为10304430-50309840、10304430-50309847，票面金额均为360469.80元，其中尾号为847的支票中小写金额与大写金额不一致。原告主张尾号为840的支票因为破损退还给了被告东莞市金张电子材料有限公司，尾号为847的支票因为大写金额错误也退了回去。原告提供的退票签收单中有被告包红彬的签名，确认收到原告退回的10304430-50309847支票。另，被告东莞市金张电子材料有限公司是由被告包红彬投资的自然人独资的有限责任公司。以上事实，有原告提供的送货单、金张货款收款明细、退票签收单、支票等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市金张电子材料有限公司、包红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据原告提供的送货单可见原告与被告东莞市金张电子材料有限公司存在买卖合同关系。关于2015年6月至2017年12月被告东莞市金张电子材料有限公司欠付的货款金额，虽然原告自行制作的货款明细表中应收货款金额与送货单的总金额不能完全吻合，但原告解释是因为送货单部分遗失导致送货单统计的金额比明细表少，该解释符合常理。原告主张其与被告东莞市金张电子材料有限公司进行债务抵销后，被告东莞市金张电子材料有限公司尚欠的货款金额为360469.80元，与支票上的金额一致，能够形成完整的证据链。而2018年1月的货款35887.80元也有相应的送货单予以证明。故原告要求被告东莞市金张电子材料有限公司支付2015年6月至2018年1月的货款共计396357.60元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告东莞市金张电子材料有限公司对货款的付款时间没有书面约定，原告主张货款是当月结算、当月支付，并主张自2018年2月1日起计算逾期付款的利息。本院认为原告主张逾期付款利息合理，故被告东莞市金张电子材料有限公司应向原告支付逾期付款利息（以396357.60元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告东莞市金张电子材料有限公司是自然人独资有限责任公司，其投资人是被告包红彬，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告包红彬未能证明公司财产独立于股东个人的财产，故原告要求被告包红彬对被告东莞市金张电子材料有限公司的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金张电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金震包装材料有限公司支付货款396357.60元；二、被告东莞市金张电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金震包装材料有限公司支付利息（以396357.6元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、被告包红彬对上述判项下的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7311.26元（原告东莞市金震包装材料有限公司已预交），由被告东莞市金张电子材料有限公司、包红彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年十二月十三日书 记 员  宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。