wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2473号罪犯王晓，女，1974年7月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）禹刑初字第457号刑事判决，认定王晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年10月21日起至2026年7月20日止。宣判后，王晓不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）许刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警郭秀英及罪犯张青霞出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月至2014年3月间，王晓虚构其亲戚系河南省政协副主席、能帮助承包工程项目等事实，并在被害人提供的文件、身份证复印件上加盖假印章，骗取被害人信任，先后以跑项目需要协调费、合伙做生意、给被害人跑工作、让被害人入干股等理由，八次诈骗秦某某、周某某、彭某某等三名被害人共计人民币61.5万元。2014年2月18日，王晓以虚假房产证作抵押，从李某某处骗取现金人民币1万元。罪犯王晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年7月分别获得表扬。2016年下半年至2018年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其赃款未能追退，亦未主动缴纳罚金，且狱内月均消费310余元，依法应从严。检察机关关于王晓符合减刑条件，但建议从严掌握减刑幅度的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓减去有期徒刑二个月（刑期至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17920号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：牛谦谦，男，1987年4月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告牛谦谦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告牛谦谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2015年9月27日欠款本金4087.58元，利息3398.72元，逾期还款违约金853.59元，费用115元，合计人民币8454.89元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2015年9月28日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2012年1月21日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2015年9月27日，被告尚欠本金4087.58元，利息3398.72元，逾期还款违约金853.59元，费用115元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告牛谦谦未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表和调查表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2011年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年9月27日，被告欠款本金4087.58元，利息3398.72元，逾期还款违约金853.59元，费用115元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛谦谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金4087.58元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一五年九月二十七日的利息3398.72元、逾期还款违约金853.59元、费用115元，自二〇一五年九月二十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告牛谦谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  周 丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执642号 申请人：姚德文，男，汉族，生于1973年7月15日，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长荣，男，攀枝花市锦联工贸有限公司职工，委托权限为一般代理。 委托代理人：杨利，女，攀枝花市锦联工贸有限公司职工，委托权限为一般代理。 姚德文申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】41号国内仲裁裁决已生效。申请执行人姚德文于2018年7月24日向本院申请执行，本案执行标的：8401.20元，执行费：50元。 本案在执行过程中，因申请人自愿向本院撤回执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】41号国内仲裁裁决的执行程序。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一八年十二月三日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13697号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理杨雯书记员李欣怡
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初291号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年12月13日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区红草镇大寮村。因本案于2018年7月27日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)261号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日18时多，被告人吴某某驾驶一辆二轮摩托车堵住汕尾市城区红草高新园区比亚迪汽车有限公司的大门，汕尾市公安局城区分局红草派出所接警后，指派值班人员到现场处置，经劝说，被告人吴某某离开比亚迪汽车有限公司的大门，值班人员随后也离开了现场。当天20时许，被告人吴某某再次来到比亚迪汽车有限公司的大门，用二轮摩托车堵住门口，不让该公司的车辆正常通行，汕尾市公安局城区分局红草派出所接警后指派副所长黄某带领辅警叶某2前往现场，在劝说被告人吴某某离开现场的过程中，被告人吴某某多次辱骂挑衅民警黄某，辅警叶某2多次劝阻，期间，被告人吴某某在地上捡起一块砖头欲与执法人员对抗，后扔掉砖头，冲到民警黄某身前并挥拳头向其打去，辅警叶某2见状上前阻挡，随即被告人吴某某挥拳打中辅警叶某1腰部，遂后，被告人吴某某被制伏后带至红草派出所。经法医鉴定，被害人叶某1肘部见4cm×3cm擦伤，右肘部见5cm×0.5cm擦伤，右前臂见3cm×2cm挫伤，左腹部见2cm×2cm擦挫伤。全身见四处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。同月27日19时许，被告人吴某某到红草派出所的值班室，声称要找民警黄某，并辱骂民警黄某，后被该派出所民警抓获。上述事实，有被告人吴某某供述，证人林某、毛某1证言及辨认笔录，证人杨某证言，证人黄某、叶某2自书的《情况反映》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》《现场监控视频截图》《扣押清单》《扣押物品照片》《情况说明》《户籍证明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）338号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。指定辩护人提出被告人吴某某在法庭审理时当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某某在法庭审理过程否认其主要犯罪事实，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  秦郡泽二〇一八年十二月二十八日法官助理张焕棠书记员庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审333号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：黄增光，男，1970年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年12月7日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法162-4《行政处罚决定书》，本院于2018年12月7日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初16号之一原告：王佳圣，男，汉族，1976年2月8日生，出租车司机，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。统一社会信用代码号:91530800579823021Q。住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，该公司员工，住普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，1982年2月10日生，该公司员工，住思茅区，特别授权代理。被告：云南省宁洱县道路运输管理所。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。原告王佳圣与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）云0821民初422号民事裁定书，裁定驳回原告王佳圣的起诉。原告王佳圣不服，向普洱市中级人民法院提起上诉。经普洱市中级人民法院审理作出（2017）云08民终926号民事裁定书，裁定撤销原裁定，将案件指令本院审理。本院于2018年1月4日立案后，于2018年2月12日另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案因被告运管所的副所长彭赛斌涉嫌犯罪，案件的处理须待彭赛斌的刑事案件的处理结果决定，本院于2018年6月19日作出（2018）云0821民初16号民事裁定，本案中止诉讼。现普洱市中级人民法院作出的（2018）云08刑终188号刑事裁定书，已经发生法律效力，对彭赛斌的刑事案件已有处理结果，本院恢复案件审理。原告王佳圣向本院提起诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告购车款67000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车（车牌号：云Ｊ×××**）已达报废年限，运管所责令原告务必换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款72000元（含定金5000元）由彭副所长交鸿达公司，鸿达公司的王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的67000元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，故向法院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告购车款67000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款。普洱市中级人民法院作出（2018）云08刑终188号刑事裁定书，维持宁洱县人民法院作出的（2018）云0821刑初55号刑事判决书，确定彭赛斌收取出租车司机的购车款的行为犯诈骗罪，因此彭赛斌的行为是个人行为，与被告鸿达公司、运管所无关，二被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佳圣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 曹秋金审判员 刘佳明二〇一八年十二月十七日书记员 李春琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3507号罪犯潘自芬，男，1976年8月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）昆刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人潘自芬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）云高刑复字第429号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年8月25日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘自芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘自芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘自芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘自芬减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4255号罪犯田新有，男，1955年4月27日出生，汉族，高中，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年11月28日作出（2015）内少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人田新有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止。被告人田新有提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年2月23日作出了（2016）豫05刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月4日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田新有减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田新有自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年9月至2015年3月，被告人田新有在内黄县张龙乡第七小学任教期间，利用在教室内上课改作业之际，以做错题为由，多次在讲台上用手对女学生进行猥亵。经审理查明，罪犯田新有自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田新有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田新有准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月3日起至2021年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2481号原告：谭新华，男，1984年7月31日生，汉族，居民身份证住址：河北省张家口市怀来县，住北京市朝阳区。委托代理人：沈雾晴、王宣，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：丁宁，男，1993年5月10日生，汉族，居民身份证住址：湖北省潜江市，住武汉市江岸区。原告谭新华诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、樊磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新华委托代理人沈雾晴到庭参加诉讼。被告丁宁在本院立案受理后下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告偿向原告偿还借款本金64400元，利息772.8元，支付违约金（以借款本金67200元为基数，按日1%计算违约金，从2017年12月23日开始计算，计算至借款完全清偿之日止），暂计为65172.8元；3、判令被告支付原告为实现债权受到的损失（包括律师费、保函费等）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日,原告与被告在武汉市硚口区签订借款合同，原告出借给被告67200元作个人周转结婚之用，借款期限24个月，借款月利息1.15%，原告委托第三方通过金运通网络支付股份有限公司将借款合同项下借款本金代收代付至借款账户。原告履行了出借义务，被告偿还过一个月的借款本息后不再还款，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告丁宁未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款本金67200元，约定月利率1.15%，借期24个月，每月24日偿还借款本息3573元；次日，金运通网络支付股份有限公司代北京亿家联创科技有限公司转给被告借款本金67200元。借款发生后，被告如约偿还了一期借款本息3573元后，再未还款，故原告为维护其自身合法权益诉至本院，望判如所请。审理中，原告未向本院提交证据证明借款本金67200元来源于原告本人。本院认为：原告谭新华主张其与被告丁宁之间的民间借贷关系，仅向本院提交了借款合同，及不具有贷款资质的第三方公司的转款凭证，但未向本院提交证据证明原告谭新华本人将借款交付给被告丁宁，也未向本院提交证据证明第三方公司所转款项来源于原告谭新华本人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，现驳回原告的诉讼请求。如原告有新证据后可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告谭新华的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元、公告费700元，由原告谭新华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 僖人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  樊 磊二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 丹
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2311号 申请执行人：王朝生，男，1960年10月30日出生，汉族，重庆市江**人。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人王朝生与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)渝0151民初3660号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王朝生于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人王朝生工资37350元、经济补偿金31500元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年9月15日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的68850元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王朝生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2018)渝0151执2311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7748号原告：刘某，男，1946年5月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：付某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住固始县。被告：蔡某，女，1970年10月12日出生，汉族，住固始县。原告刘某与被告吴某、付某1、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款12万元及利息25650元；2；判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，付红（已去世）在泉河做彩钢瓦生意期间，因生意缺资金，分别于2016年7月13日向原告借款9万元，约定月利息为1分，2016年10月1日向原告借款3万元，约定月利息为1分5厘，并分别给原告出具借条2张。后付红在施工中不幸遇难死亡，可身为其家人的三被告已继承了付红的遗产，同时该笔借款用于其家庭生产生活，三被告对该笔借款拒绝偿还，实属无理。为此，原告诉至本院,请求支持原告诉求。被告吴某、付某1、蔡某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，证明付红借原告款的事实；3.固始县公安局泉河铺派出所及固始县泉河铺镇卫生和生育计划办公室出具的证明各1份，以证明付某1是付红的父亲，蔡某是付红的母亲，吴某是付红的妻子，付某2是付红的女儿，付某3是付红的儿子；4.基本注册信息查询单1份，以证明付红生前在固始县办理了固始县艺鑫钢构厂，后被其父亲注销了，注册资金是50万元，该厂是他们家庭的共同财产。企业基本信息，以证明付某1在固始县××街道中段开办了小家具零售店，该店也是他们家庭的共同财产；5.个体工商户注销登记申请书1份和准予注销登记通知书1份，以证明付红注册经营的固始县艺鑫钢构厂被付红的父亲注销，付红的财产全部被其父亲继承；6.房屋买卖合同1份，以证明付某1在固始县××街道购买门面房1间，该房屋属于家庭共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某系死者付红的妻子，被告付某1系死者付红的父亲，被告蔡某系死者付红的母亲。付红生前与其妻子吴某于××××年××月××日生育一女孩取名付某2，于××××年××月××日生育一男孩取名付某3。付红生前于2016年7月13日向原告借款9万元，约定月息为1分，时间从2016年7月13日起至2017年7月13日止为1年，合计利息为10800元。2016年10月1日，付红又向原告借款3万元，期限为1年，约定月息1．5分，计每月利息为450元。因付红于2017年9月20日意外死亡，现原告以三被告继承了付红的遗产以及该笔借款用于其家庭生产生活为由，要求三被告偿还该笔债务。另查明，原告称被告付某1在固始县××街道中段开办了小家具零售店，该店是原、被告家庭共同财产，但其未提供充分证据予以证实。原告称被告付某1在固始县××街道购买门面房1间，该房屋是原、被告家庭共同财产，其亦未提供充分证据予以证实。再查明，原告称付红生前开办过固始县艺鑫钢构厂，该厂的工商登记注册信息显示资金数额为50万元，付红去世后，该厂被其家人注销，该厂是原、被告家庭共同财产，付红的财产全部被被告付某1继承，但其未提供充分证据予以证实。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，确定被继承人付红遗产范围及各继承人实际继承被继承人付红遗产的份额是保证被告承担遗产债务清偿责任的前提。本案中，因原告未能提供付红遗产的范围及各被告实际继承付红遗产的多少的充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还债务的诉求，本院不予支持，待其提供充分依据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告吴某、付某1、蔡某归还借款120000元及利息25650元的诉讼请求。案件受理费3213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  陈 阳审判员  陈青云二〇一八年十二月二十五日书记员  马伟丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3494号原告：邢军，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡胜利，男，1955年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告邢军与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼。被告胡胜利经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月12日，被告以做生意为由向原告借款200000元，经原告多次多要2015年8月3日被告支付100000元，后又经被告多次催要，被告以无钱为由，拒不返还借款。为此，依据《合同法》的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告胡胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经查明，2014年9月12日,被告胡胜利向原告邢军借款200000元，并出具借据一份，借据内容载明：“借据，今借到（××）人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），用于资金周转，借款期限为30天，自2014年9月12日起至2014年10月11日止。（起止日均算入期限内）。如不能按约定偿还本金或利息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”同日，被告为原告出具收据一份。扣除利息,原告通过银行转账实际汇付被告192000元,借款到期后，被告于2015年8月3日给付原告100000元，下余借款一直未偿还。此后，原告多次向被告催要，被告未支付。以上事实有借据、收据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜利向原告邢军借款,有被告出具的借据,银行交易明细为据,本院予以确认。关于借款本金,《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此,故本院确认下欠借款本金为92000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜利于本判决书生效后十日内归还原告邢军借款本金92000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由原告邢军负担200元，被告胡胜利负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  蔡雪琴审判员  王玉平二〇一八年十二月十八日书记员  周然然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1118号申请执行人周微安，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人黄梅县今汇源置业有限公司，住所地湖北省黄梅县法定代表人：胡玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人胡玉莲，女，1951年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人吴启新，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。关于周微安与黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲、吴启新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）鄂0107民初28号判决书已经发生法律效力。申请执行人周微安于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人黄梅县今汇源置业有限公司于2018年12月5日履行1,000,000元，此款项已发还申请执行人。申请执行人周微安与被执行人黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲、吴启新于2018年12月14日达成执行和解协议，于2019年10月31日前履行剩余债务。本院认为，关于周微安与黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲、吴启新民间借贷纠纷一案，现申请执行人周微安与被执行人黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲、吴启新达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初28号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇一八年十二月二十四日书记员 杨昊雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5889号上诉人：（原审被告，反诉原告）潘某1，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人：（原审原告，反诉被告）潘某2，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李桂荣，女，汉族，1968年11月11日出生，住址同上，系潘某2妻子。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2为继承纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某1及其委托代理人王志文、被上诉人潘某2及其委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1的上诉请求：1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4710号民事判决书，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、潘某1与潘某2兄弟二人的父母并未立下口头遗嘱，房产并未进行分割。财产分割协议中第二条显示，房产并未进行合理的市场价值评估和分割，因此老人所留二套房产应作为遗产范围，由兄弟二人重新分割。2、被上诉人潘某2未尽到法定的赡养义务，××弱的父母一直是由上诉人潘某1照顾至二老去世，所以老人工资不能作为遗产参与分配。3、2018年4月23日的财产分割协议显失公平。该协议是上诉人安葬当日午饭后应被上诉人潘某2夫妇二人要求，在不顾上诉人潘某1几天劳累的情况下签订的，签订此协议不是上诉人的真实意思表示，尤其是上诉人分梅溪路64号是危房且面积小，被上诉人分东城河岸10号独家小院房产且面积大，由被上诉人潘某2补偿上诉人潘某12万元的约定显失公平，损害了承担主要赡养义务的潘某1的合法权益。潘某2辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。潘某2向一审法院起诉请求：依法确认双方于2018年4月23日达成的财产分割协议，并按协议分割抚恤金。潘某1向一审法院提出反诉请求：请求确认双方于2018年4月23日达成的财产分割协议无效；对诉争的两套房产进行价格评估后重新分配。一审法院认定事实：原被告双方于2018年4月23日达成的财产分配协议系对原被告父母遗产继承的分配协议，虽被告反诉称该协议不是其真实意思表示，且显失公平，要求撤销该财产分配协议。但原告提交证人张某、李某的证言，证明该财产分配协议是在原被告双方均同意的基础上自愿签订，且被告潘某1作为完全民事行为能力人，应当知道在该协议中签名所应承担的法律责任。同时，被告反诉称该财产分配协议显失公平但并未向本院提交相关证据予以证实，原告也不同意撤销该财产分配协议。因此，原被告双方于2018年4月23日达成的财产分配协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。故对被告（反诉原告）潘某1的诉讼请求，不予支持。关于原告要求分配其母亲张俊英的抚恤金的诉讼请求，根据该财产分配协议，原被告双方协议约定其母亲张俊英的抚恤金另行分配，但未约定分配办法。根据相关法律规定，抚恤金系死者生前单位发放给死者近亲属的抚慰费用，应属于近亲属的共同财产。虽然抚恤金不属于遗产，但可参照遗产由原、被告二人平均分割，故该抚恤金应由原告潘某2和被告潘某1各占50%，现被告潘某1将死者张俊英的抚恤金55129.8元予以领取，但应当属于原告潘某2的部分向潘某2予以返还，因此，被告潘某1应支付原告潘某2抚恤金27564.9元，另双方在协议中约定，原告潘某2应支付被告潘某15000元，故被告潘某1应支付原告潘某2抚恤金22564元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）潘某2与被告（反诉原告）潘某1于2018年4月23日签订的协议为有效协议。二、被告（反诉原告）潘某1于本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）潘某2抚恤金22564.9元。本诉案件受理费489元减半收取244.5元，反诉案件受理费100元减半收取50元，共计294.5元，由被告潘某1承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方于2018年4月23日达成的财产分割协议效力认定问题，各方对该协议的真实性无异议，虽然上诉人上诉称内容显失公平，分配不合理，不是其真实意思表示，但无证据证明签此协议时有受人威逼胁迫等情形，故该协议应当认定为合法有效。但是，从该协议中书写扣除潘某1照顾母亲张俊英10年的生活费中可以认定，去逝的张俊英老人这10年一直是由潘某1赡养照顾，埋葬费用也是由潘某1一手支付。为了彰显善待老人是中华民族传统美德和赡养老人的法定义务落到实处，上诉人对母亲张俊英尽了长达十年的赡养义务。依照《中华人民共和国继承法》第13条二、三款之规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。所以，上诉人应当对遗产多分。综合整个案件实际情况，协议已对二套房产进行分配，双方已经同意签字，所以按协议不变，潘某2应给潘某1二万元。对母亲张俊英工资按说应当归尽了赡养义务的潘某1所有，但是其在协议中同意将剩余的3万元拿出进行平均分配，也应当按照协议约定履行。但是，在此协议中，后边注明“抚恤金另行分配”，一审对抚恤金也认定依法不属遗产范围，却进行平均无合同和法律依据，处理欠妥应当予以纠正。结合本案实际，对抚恤金部分潘某2与潘某1的分配比例为2：8较为合理，一审认定抚恤金为55129.8元，即潘某2应得11025.96元，潘某1应得44103.84元。由于潘某1已经领取全部的抚恤金55129.8元，故潘某1最后应付潘某26025.96元（11025.96—5000）。综上所述，潘某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4710号民事判决书第一条。二、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4710号民事判决书第二条、第三条。三、潘某1于本判决之日起十日内支付潘某26025.96元。一审案件受理费489元减半收取244.5元、反诉案件受理费减半收取50元，二审案件受理费100元，共计394.5元，由潘某2负担154.5元，潘某1负担240元。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  胡珊珊审判员  周 飞二〇一八年十二月二十九日书记员  刁 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7687号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人白红江，男，1971年05月13日生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人白红江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9490号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1734号 申请执行人林辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人卞伟强，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院立案执行申请执行人林辉与被执行人卞伟强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）闽0121民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50509元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费260元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年9月7日将被执行人卞伟强纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人卞伟强有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1734号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7667号 原告：绍兴柯桥万炯纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。 法定代表人：詹土根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄宜德,男,1983年1月27日出生,汉族,户籍所在地福建省松溪县。 原告绍兴柯桥万炯纺织品有限公司诉被告黄宜德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥万炯纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款69285元及该款自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约利息。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同，截止2018年2月1日，被告尚欠原告货款为69285元，被告于同日出具欠条一份给原告，载明：截止2018年2月1日，黄宜德尚欠绍兴柯桥万炯纺织品有限公司货款69285元，于2018年2月10日前付清，具体附对账单一份。该款被告至今未付。为维护自己合法权益现原告起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖交易往来，由被告黄宜德向原告购买全涤中国绒等货物。2018年2月1日，被告黄宜德出具给原告欠条一份，确认截止当日尚欠原告货款为69285元，并承诺于2018年2月10日前付清。后因被告至今未付上述货款，遂成诉。 以上事实由原告提交的被告黄宜德签字并盖手印的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宜德应在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥万炯纺织品有限公司支付货款69285元，并赔偿该款自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告黄宜德负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13557号申请执行人王正顺，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南中天合一投资管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路**瑞景花园**楼**东101。法定代表人张士杰。王正顺诉河南中天合一投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9434号民事判决书，判决如下：被告河南中天合一投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正顺保证金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。判决生效后，河南中天合一投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月26日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月30日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月27日、11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月22日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13557号案件本次执行程序。被执行人河南中天合一投资管理有限公司负有继续向申请执行人王正顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初8773号 原告：孙利，男，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：崔占强，男，1980年8月28日出生，住址辽宁省康平县。 本院在审理原告孙利与被告崔占强买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月13日立案。2018年12月10日，原告孙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙利撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙利负担。 审 判 员 周立永 二〇一八年十二月十一日 法官助理 谭林娜 书 记 员 凤诗桐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9076号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地：胶州市洋河镇。负责人：耿大山，职务行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所。被告：邢德武，男，汉族，1967年11月20日生，住胶州市.被告：王凤菊，女，汉族，1967年1月9日生，住胶州市。被告：李全海，男，汉族，1980年1月2日生，住住胶州市.被告：邢汝虎，男，汉族，1983年4月2日生，住胶州市.被告：邢汝祥，男，汉族，1973年12月16日生，住胶州市.原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告邢德武、王凤菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。案件受理费2460元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进书 记 员  乔 飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6688号 原告德清钟管中意保温材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村村委西侧，统一社会信用代码91330521L53988414E。 负责人姚国忠，该厂厂长。 被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。 法定代表人沈陆荣，该公司执行董事兼总经理。 原告德清钟管中意保温材料厂与被告杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷（立案案由承揽合同经审理后予以变更）一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款45464元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告负责人姚国忠及被告法定代表人沈陆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月被告因生产经营需要向原告购买保温材料。2018年11月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款45464元。后被告未付款，故原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州临安俊易科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德清钟管中意保温材料厂货款45464元。 如果被告杭州临安俊易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元，减半收取468.5元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担。 原告德清钟管中意保温材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇一八年十二月十四日 书记员 ?杨骏业 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1024号 申请执行人：林荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：雷耀文，男，1967年3月3日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林荣与被执行人雷耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）闽0125民初752号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行被执行人雷耀文应偿还借款本金人民币13万元及利息。本院受理后，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人雷耀文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。无发现被执行人名下有财产登记信息和可供执行的财产。经约谈申请执行人林荣，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄美榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2122号申请执行人武汉XX公司。被执行人赵XX。被执行人张XX。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人赵XX、张XX物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵XX、张XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX、张XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月二十七日书记员 许鹏飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5496号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5496号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴霄寒，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告中银消费金融有限公司与被告吴霄寒金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初4761号民事判决确认：被告吴霄寒应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计182856.34元。判决生效后，被告吴霄寒未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向吴霄寒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月四日书记员 郭雨亭审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月四日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人：任建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：尤姣、李杨，系该行客户经理。被告：王雨，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地：铁岭市银州区。被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，，住所地：抚顺市东洲区东洲街庆安路**法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告王雨、抚顺天宇永久房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司委托诉讼代理人尤姣、李杨到庭参加了诉讼，被告王雨、抚顺天宇永久房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司诉称，2015年5月22日，被告王雨因购买抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于辽宁省抚顺市顺城区住房，向原告申请办理个人住房贷款1笔，金额260，000.00元，并由抚顺市天宇永久房地产有限公司连带担保，我行根据借款人的申请与被告签订了《个人购房借款担保合同》，原告于2015年6月4日向其发放了个人住房贷款，金额260，000.00元，贷款方式为抵押，抵押物为辽宁省抚顺市顺城区（住房），贷款期限为20年。贷款初期，借款人仅能按照合同规定履行按月还款6期，之后一直未还，经多次催要仍拒不还款。截止2017年6月末连续欠贷款18期，累计违约18期。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第14.1条款L项、第14.2条款（5）项的规定，原告请求解除借款合同，并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告无力偿还借款，可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。同时，追索担保单位抚顺天宇永久房地产有限公司连带责任，偿还我行贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、请求解除双方签订的借款合同；2、判令被告王雨清偿我行贷款本金256，439.65元、利息及罚息；3、请求判决被告所抵押的住房拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；4、判决被告抚顺天宇永久房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王雨未答辩。被告抚顺天宇永久房地产有限公司均未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告王雨因购买被告抚顺天宇永久房地产有限公司开发的坐落于辽宁省抚顺市顺城区房屋住房，向原告借款260，000.00元。同时用所购的房屋进行抵押，并在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。被告抚顺天宇永久房地产有限公司在保证人处盖章。借款合同约定，被告王雨借款260，000.00元，偿还期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证及记载为准。按月等额本息还款法进行偿还。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有前解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所贪生的利息、罚息及其他费用。贷款人对低压物拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。保证人资源向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定全部贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。双方签订合同以后，原告于2015年6月4日将借款260，000.00元给付被告。从2015年7月起，被告王雨开始偿还借款本金及利息。从2015年9月15日起，被告未按期偿还借款，现尚欠原告本金256,439.65元及相应利息、罚息（其中2015年6月4日至2016年1月15日的利息已支付7821.24元）。本院所确认的上述事实，有个人购房借款/担保合同、房屋买卖合同、个人借款申请表、购房发票、收据、预告登记证，还款明细及当事人的陈述笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照借款合同将借款发放给被告，被告王雨理应按照约定履行还款义务，现被告王雨从2017年11月16日起拒绝还款，应当按照约定承担违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，判决被告王雨清偿原告贷款本金256,439.65元、利息及罚息一节，原告的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告王雨坐落于辽宁省抚顺市顺城区房屋拍卖所得价款优先受偿一项，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：一般保证、连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因《个人购房借款/担保合同》已明确约定被告抚顺天宇永久房地产有限公司自愿向被告提供连带责任保证，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王雨以本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行清偿借款本金256，439.65元及利息、罚息（从2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算、罚息在中国人民银行同期贷款利率基础上加收40%，扣除已偿还的利息及罚息7821.24元）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对预告登记在被告王雨名下坐落于辽宁省抚顺市顺城区房屋（建筑面积83.96平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5,147.00元，保全费1，802.00元，由被告王雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  王 澜二〇一八年十二月三日书 记 员  张美健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16979号原告：陈映，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。被告：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈映与被告黄铨权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告黄铨权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告陈映与被告黄铨权于2017年11月10日签订的借款合同；2.被告黄铨权立即向原告陈映偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止，截至2018年8月1日为8800元）；3.被告黄铨权承担原告陈映已支付的律师费5000元。事实与理由：2017年11月10日，被告黄铨权因资金周转困难，向原告陈映借款5万元，双方签订了借款合同1份，约定了借款本金5万元，期限从2017年11月10日至2018年5月10日，利息为月利率3%、律师费由借款人承担等。原告陈映在签订借款合同当天通过银行转账借给了被告黄铨权5万元，但被告黄铨权至今未履行任何一期还本付息义务，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告陈映特诉至法院。诉讼中，原告陈映撤回其第一项诉讼请求。被告黄铨权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告陈映围绕其诉求，主要提交了借款合同、收款确认书、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票等证据，并对案情进行了陈述。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈映与黄铨权经朋友介绍认识。2017年11月10日，陈映（出借人）与黄铨权（借款认）签订借款合同1份，主要约定：借款用途为资金周转，借款本金5万元，2017年11月10日起至2018年5月10日；2017年12月10日还款1500元，2018年1月10日还款1500元，2月10日还款1500元，3月10日还款1500元，4月10日还款1500元，5月10日还款51500元；借款人未按约定的还款金额、还款日期还款，逾期3天（含3天）以上，出借人有权解除本合同，并提前收回借款；本合同被解除后，出借人有权要求借款人提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的3‰计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还款金额的5‰计收，每期单独计算。该合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，陈映向黄铨权通过建设银行转账支付借款5万元。随后，黄铨权向陈映出具收款确认书1张，主要载明：本人黄铨权于2017年11月10日收到5万元，上述款项视为本人与出借人陈映于2017年11月10日签订的借款本金5万元的借款合同项下的借款本金。该确认书“收款人”处有黄铨权的签名及指捺。出具确认书后，黄铨权没有按约还款付息。陈映追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，陈映述称借款合同中约定的每月还款1500元为利息，即月利率3%，陈映在本案中要求黄铨权支付的利息利率调整为每月2%。另查：陈映因本案支出律师费5000元，并提供委托代理合同及发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄铨权拖欠陈映借款本金5万元及利息的事实，有陈映提交的借款协议、收款确认书、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据及其当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。涉案借款合同明确约定了还款期限、利息及违约责任，黄铨权未能如约还款付息的行为，有失诚信，已构成违约，陈映要求黄铨权偿还5万元借款及利息并支付律师费的主张，理据充分，本院予以支持。诉讼中，陈映撤回第一项诉讼请求，本院予以照准。黄铨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄铨权于本判决生效之日起七日内向原告陈映清偿借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按月利率2%的标准从2017年11月10日起计算至借款清偿之日止）；二、被告黄铨权于本判决生效之日起七日内向原告陈映支付律师费5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（该款原告陈映已预交），由被告黄铨权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈映。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁宝兴杨平丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终343号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶其龙，男，1993年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳西县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年9月6日被批准逮捕，2018年2月27日被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人杨昳，广东荣耀律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人叶其龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤1781刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人叶其龙不服，提出上诉。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶其龙，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2017年6月23日晚，曾某、陆某、李某（三人均已判刑）经商量决定向叶其龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）回阳春市贩卖，后曾某驾驶小汽车搭陆某、李某去到阳西县汽车站。叶其龙上到曾某驾驶的小汽车，李某通过微信转账3000元给叶其龙，后叶其龙因为没有毒品便通过微信将3000元退还给李某。次日凌晨，叶其龙驾驶小汽车来到阳春市春城东湖明珠花园附近的喷泉处，将12克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给曾某、陆某和李某，李某通过微信转账3000元给叶其龙。2.2017年7月23日晚，李某等人开车去到阳西县向被告人叶其龙购买了3000元共12克毒品甲基苯丙胺。3.2017年7月29日晚，李某和曾某开车去到阳西县向叶其龙购买了5200元共18克毒品甲基苯丙胺。综上所述，叶其龙贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共42克。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人曾某、李某、陆某的证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，叶其龙无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原公诉机关指控叶其龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，但认定叶其龙贩卖毒品的数量不当，应予纠正。叶其龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于叶其龙及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，如前所述，理据充分的予以采纳，理由不充分的，不予采纳。根据叶其龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：一、被告人叶其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴叶其龙的违法所得11200元，予以没收，上缴国库。上诉人叶其龙上诉提出：1.相同数量的毒品，同案人李某等人的量刑明显比其轻；2.归案后，其积极配合公安机关并如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3.其深刻认识自己的错误，真心悔改，请求二审法院从轻处罚。上诉人叶其龙的辩护人提出：1.虽然上诉人叶其龙三次向李某等人贩卖毒品，但叶其龙向李某等人出卖的是K粉，并非冰毒，而根据李某等人的供述，他们贩卖冰毒也贩卖K粉，而3次购买K粉的来源均是上诉人叶其龙处；2.上诉人叶其龙只有K粉的取货渠道，也曾因贩卖K粉被判处有期徒刑；3.上诉人叶其龙归案后如实供述犯罪事实，没有翻供，认罪态度良好，建议二审法院依法对上诉人从轻处罚。经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。在二审审理期间，上诉人叶其龙及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人叶其龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人曾某、陆某、李某的证言均证实他们向上诉人叶其龙购买毒品冰毒后贩卖的事实，且供述稳定，证言之间能够相互印证，并有相关的微信转账记录在案佐证。因此，本案认定上诉人叶其龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶其龙的辩护人提出叶其龙贩卖的是K粉，不是甲基苯丙胺（冰毒）的理据不足，不予采纳。一审判决认定叶其龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）42克，且是累犯及毒品再犯，以贩卖毒品罪判处叶其龙有期徒刑十四年十个月，量刑适当。上诉人叶其龙及其辩护人提出一审判决量刑过重的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人叶其龙无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人叶其龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人叶其龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭海蛟审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一八年十二月十三日书记员  陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1882号 申请执行人：黄永红，男，汉族，1972年10月30日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：鲍晓林，男，汉族，1968年7月11日出生，住遂宁市船山区。 关于黄永红申请执行鲍晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初1972号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房屋两套但已办理抵押，且有其他案件首轮查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦 审判员  邓勇 审判员  张战 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚茂
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2634号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄,该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：蔡启荣，该社工作人员。被告：陈惠棠，男，1943年12月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈惠棠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人蔡启荣到庭参加诉讼，被告陈惠棠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：判令陈惠棠立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金565元及利息2688.36元（暂计至2017年9月21日，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计3253.36元。诉讼过程中，汶村信用社变更诉讼请求为：判令陈惠棠立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金565元及利息2688.36元（暂计至2017年9月21日，以后利息按月利率9‰计算），合计3253.36元。事实和理由：陈惠棠因分账缺款，于1984年2月26日向汶村信用社借款400元，双方签订《集体（承包户）贷款借据》，借款期限为1984年2月26日至1984年10月26日，借款利率为月利率6‰；于1984年4月30日向汶村信用社借款800元，双方签订《集体（承包户）贷款借据》，借款期限为1984年4月30日至1984年12月30日，借款利率为月利率6‰；于1987年2月22日向汶村信用社借款65元，双方签订《集体（承包户）贷款借据》，借款期限为1987年2月22日至1987年12月22日，借款利率为月利率7.92‰，合计借款1265元，汶村信用社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，陈惠棠返还借款700元，截至起诉之日，仍拖欠汶村信用社借款565元，利息2688.36元（暂计至2017年9月21日），合计3253.36元。陈惠棠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈惠棠无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《集体（承包户）贷款借据》三份、《逾期贷款催收通知书》十份、《债权催收公告》三份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈惠棠签订的《信用社借款借据》有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈惠棠违反合同约定，未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。汶村信用社要求陈惠棠返还借款565元，有合同根据，应予支持。汶村信用社要求陈惠棠按借款合同约定的借款利率标准支付逾期贷款利息2688.36元（暂计至2017年9月21日，以后利息按月利率9‰计算），不违反法律规定，应予支持。陈惠棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠棠应当自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本金565元及支付利息2688.36元（暂计至2017年9月21日，从2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社），由被告陈惠棠负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交的受理费由本院予以退回；被告陈惠棠应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  伍慧仪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6155号胡应林、保利房地产（集团）股份有限公司：关于胡应林与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25149号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人胡应林申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为9204.06元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款9254.06元至本院代管款帐户，将案款9204.06元发放给申请人，50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：吴筱萍；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢338号申请执行人王锡培，男，1946年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤才华，男，1951年10月8日生，汉族，住宜兴市。王锡培与汤才华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）宜周民初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认，汤才华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王锡培借款本金人民币66700元并支付该款自2010年1月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1468元由汤才华负担。因被执行人汤才华未能自觉履行，申请执行人王锡培于2011年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年10月8日裁定终结本次执行程序。2018年7月12日，王锡培向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月12日通过法院专递向被执行人汤才华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2018年7月14日、2018年9月10日、2018年10月22日日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤才华名下的银行存款等财产信息，查明汤才华名下有部分银行存款，本院依法予以扣划。3、本院于2018年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤才华名下的房产登记信息，查明汤才华名下无房产登记。4、本院于2018年7月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤才华名下的车辆登记信息，查明被执行人汤才华名下无车辆登记。5、本院于2018年7月16日至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人汤才华名下的公积金登记信息，查明被执行人汤才华名下无住房公积金登记。6、执行中本院查明，被执行人汤才华长期外出，无法查找，暂无其他财产可供执行。7、本院已依法作出决定，对汤才华采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其执行情况，征求申请执行人对本院终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款6926.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2010）宜周民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董大友审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋 彪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初1207号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：张明山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1979年7月9日出生，汉族，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，现住勐腊县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，1981年10月5日出生，汉族，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，现住勐腊县。特别授权代理。 被告：鲁学文，男，1984年12月3日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：袁芳，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告鲁学文、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  周 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23504号原告：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路**，统一社会信用代码9144030075763534XD。法定代表人：李旺兴。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金泉，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址广州市南沙区，系公司法务专员。被告：：陈镇笋，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司与被告陈镇笋劳动合同纠纷一案，原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告支付2015年1月1日至2018年2月28日期间未休年假工资38253元的请求；2、判决驳回被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金351000元的请求；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告曾系原告公司员工，从事钣金工作。根据双方2017年1月1日签订的劳动合同显示，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，基本工资为2030元，固定加班工资为1970元。被告主张其于2005年2月25日入职原告，原告主张其为被告缴交社会保险的时间为被告入职原告的时间，原告开始为被告缴交社保的时间为2005年11月1日。本院认为，原告作为用人单位，应当对被告的入职时间承担举证责任，其提交的社保缴交记录并不足以证明被告的入职时间，其未能提供直接、充分的证据证明被告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2005年2月25日。二、工资情况原告提供的工资条显示，被告的工资由基本工资、加班工资、奖金/绩效等构成，应发工资为5365.78元－18621.17元不等，被告对该工资表中的实发金额予以确认，经核算，被告2017年1月至12月的平均应发工资为11332.43元。本院认为，关于被告的月工资标准，被告未能提供证据予以证明，而原告提交的工资表中的基本工资与合同约定工资相符，实发工资被告也予以确认，鉴于被告每月工资发放金额不定且相差比较大，而原告提交的工资表也能体现这一差距，因此，本院对原告提交的工资表予以采信。三、违法解除劳动合同的赔偿金被告主张双方劳动关系解除时间为2018年2月28日，双方劳动关系解除原因系合同到期终止。被告手上没有劳动合同，不清楚合同是否到期。原告主张其与被告劳动合同于2017年12月31日到期终止。原告因为管理需要，将公司委托案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司管理，与案外人约定被告工龄连续计算。2018年1月，被告与案外人签订了新的书面劳动合同。原告提交了一份2018年1月1日被告与案外人签订的书面劳动合同、关于工作年限的说明、告全体员工的一封信、工资发放流水等证据证明其主张。该合同显示合同期限自2018年1月1日至2021年1月31日。被告对该合同中封面的签名予以确认，但对合同内容不予确认，主张其当时签的系空白合同。本院认为，原、被告均确认双方劳动关系解除原因系合同到期终止，本院予以采信。被告主张其手上没有签署的劳动合同，不清楚双方劳动合同期间，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于劳动合同关系解除的时间，原告提交了被告与案外人签订的劳动合同，该合同签订时间为2018年1月1日，被告对该劳动合同的真实性不予确认，主张其签署的劳动合同为空白劳动合同，案外人也确认被告系其公司员工。被告作为完全民事行为能力人，其在从事相应的民事活动中应当知道其法律后果。首先，其未能提供证据证明其签署的为空白劳动合同，其次，即使被告签署的劳动合同为空白劳动合同，其也应承担相应的法律后果。原告主张其与案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司达成一致，被告工龄在案外人处持续计算，但该约定影响被告利益，且并未与被告达成一致，本院不予采信。因此，原告与被告劳动关系因合同到期于2017年12月31日终止，原告应当支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金，具体金额为147321.59元（11332.43元/月×13年）。四、未休年休假工资原告称被告2015年至2017年期间的年休假已全部休完，但原告的上述主张与其向本院提交的被告请休假单显示休假时间并不一致，且原告在另案诉讼中主张员工的休假时间与其提交的证据也是前后矛盾的。原告的陈述明显违反了诚实信用原则，本院对其主张的内容不予采信。被告称其2015年至2017年均有10天年休假，2015年均未休，2016年只休2天，2017年只休4天，但其未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁认定的未休年休假天数及对应的工资予以确认。本院据此确认原告应向被告支付16340.69元的未休年休假工资。五、仲裁情况因本案争议事项，被告于2018年8月8日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2015年1月1日至2018年2月28日未休年休假工资38253元；2、解除劳动合同赔偿金351000元。该委员会于2018年9月21日作出深劳人仲案[2018]7371号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年至2018年未休年休假工资共计人民币16340.69元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金人民币296175元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。六、其他需说明的情况关于被告与深圳华顺宝汽车服务有限公司之间的劳动合同关系，因与本案非同一法律关系，被告可另循法律途径解决。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陈镇笋终止劳动合同经济补偿金人民币147321.59元；二、原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陈镇笋未休年休假工资人民币16340.69元；三、驳回原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一八年十二月十二日书记员  许 爵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12788号原告：张万林，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：张增发，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：张进，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告张万林与被告张增发、张进排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 于 连 和二〇一八年十二月十七日书 记 员 崔 冬 霜本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3717号之一申请执行人郝福星，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人王春艳（曾用名王琼），女，1971年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永成，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郝福星与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月26日作出（2017）苏0382民初8287号民事判决书：王春艳、王永成于本判决生效后十日内偿还郝福星借款15000元及利息（自2014年3月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费320元、公告费700元，共计1320元，由王春艳、王永成负担。本院在执行申请执行人郝福星与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3717号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇一八年十二月十七日书记员  沙海涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保542号 申请人刘书奎，男，1951年8月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘玉龙，男，1989年4月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘书奎于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘玉龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。申请人刘书奎已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘书奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘书奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月三日 书记员  张守锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44063号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省垣曲县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张天良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张天良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张天良偿还借款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为13888.52元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，张天良向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取1600元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月30日，北银公司依约向张天良发放贷款，在申请书履行期间，张天良没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张天良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，张天良向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为12期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月30日，北银公司依约向张天良指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1600元，期限为12个月，到期日为2016年7月30日。在合同履行期间，张天良未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，张天良尚欠借款本金116666.65元及账户管理费11200元、逾期滞纳费13888.52元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张天良向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向张天良发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张天良作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求张天良偿还贷款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。张天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张天良于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.65元、账户管理费11200元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为13888.52元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金116666.65元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张天良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢184号申请执行人固安县农村信用合作联社。法定代表人张增华，该联社理事长。统一社会信用代码91131022X013350569。被执行人张树杰，男，1988年4月9日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人苍洪江，男，1978年10月27日出生，汉族，现住河北省固安县。固安县农村信用合作联社与张树杰、苍洪江金融借款合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请撤销对被执行人张树杰、苍洪江的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执恢184号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 晖