wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
669北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20364号原告姜征，男，1979年01月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告施可良，男，1983年01月07日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告姜征与被告施可良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜征到庭参加了诉讼，被告施可良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月12日至2015年11月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号531134700392452305。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施可良于本判决生效后七日内偿还姜征借款本金1000元；二、施可良于本判决生效后七日内支付姜征利息（以1000元为本金，自2015年11月13日借款次日起至2015年11月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、施可良于本判决生效后七日内支付姜征利息（以1000元为本金，自2015年11月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11869号 原告：文鹏，男，汉族，1996年12月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：金牛区鑫三扬保健品经营部，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组。 经营者：王波，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省郫县。 被告：潮州市潮安区庵埠镇日美食品厂，住所地：潮州市潮安区庵埠亭厦东洋工业区。 投资人：陈图来。 委托诉讼代理人：韩娟娟，女，汉族，1978年6月5日出生，住成都市金牛区。 原告文鹏与被告金牛区鑫三扬保健品经营部、潮州市潮安区庵埠镇日美食品厂买卖合同一案，本院受理后，原告文鹏向法院申请撤回对被告金牛区鑫三扬保健品经营部、潮州市潮安区庵埠镇日美食品厂的起诉。 本院认为，文鹏的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予文鹏撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由文鹏负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓 逍
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4106号之三 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人邵克定与被执行人邵志明为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6133号调解书一案中，向被执行人邵志明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵志明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邵志明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初990号之一 原告：刘昌平，男，生于1962年9月18日，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人:牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：向家中，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔炳淑，女，生于1970年3月1日，汉族，住重庆市万州区。 两被告共同委托代理人:杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告刘昌平与被告向家中、崔炳淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌平撤回对被告向家中、崔炳淑的起诉。 案件受理费5800元，经本院院长批准予以退还。 审判长  张叶淑 审判员  邓光兵 审判员  王 宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7361号 原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:陈毅，男，1982年5月29日出生，汉族，浙江省平湖市号。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 邢卫锋与陈毅、人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢卫锋到庭参加了诉讼，陈毅、人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令陈毅偿还借款本金2000元并支付利息663.08元；2.请求法院判令陈毅向邢卫锋支付利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由陈毅全部承担。 事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。陈毅和邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2016年11月23日起，陈毅在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。邢卫锋于2016年11月23日借款给陈毅3笔共计2000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，邢卫锋通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至陈毅的支付账户。陈毅于借款到期后未足额还本付息，为维护邢卫锋合法利益，特诉至法院。 陈毅未到庭进行答辩。 人人行公司未到庭进行答辩。 邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、补充协议、转账记录、人人行公司用户注册信息、光盘等证据。人人行公司向本院邮寄提交了《借款协议》、还款明细、人人行公司用户注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、《支付服务协议》、九派天下支付公司业务许可证等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与杨毅均为”借贷宝”的实名注册用户。2016年11月23日，邢卫锋作为甲方（出借人）、陈毅作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方、人人催科技有限公司（以下简称人人催）作为丁方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》一份，约定杨毅通过借贷宝平台向邢卫锋借款1000元，借款期限自2016年11月23日至2016年11月29日，借款利率为年利率24.00%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年11月23日，邢卫锋将上述1000元借款划付至陈毅的账户。 2016年11月15日，邢卫锋作为甲方（出借人）、陈毅作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方、人人催科技有限公司（以下简称人人催）作为丁方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》两份，分别约定杨毅通过借贷宝平台向邢卫锋借款500元，借款期限自2016年11月15日至2016年12月3日，借款利率为年利率0.00%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年11月15日，邢卫锋将上述1000元借款划付至陈毅的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 审理中，邢卫锋称与陈毅上述借款真实发生，陈毅未归还借款本金及利息，上述借款无预扣利息，也无线下还款情况，同时在审理中邢卫锋对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、陈毅均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向陈毅履行出借义务，陈毅应按照合同履行还款义务。现三份《借款协议》约定的还款期限已届满，陈毅未偿还任何款项，故本院对邢卫锋请求陈毅偿还借款本金2000元，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，三份《借款协议》中均约定，借款人自宽限期前未足额偿还本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，该约定合法有效。邢卫锋诉请从最后一笔借款逾期之日（宽限期次日）即2016年12月5日起计算利息，未超过合同约定的权利范围，本院予以确认；故利息计算方式为，以本金2000元为基数，自2016年12月5日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈毅于本判决生效之日起十日内偿还给邢卫锋借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，自2016年12月5日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李高林 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐 新
达尔罕茂明安联合旗人民法院    民事裁定书   （2018）内0223民初1602号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码：×××,地址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺，现地址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托代理人：王东，公司员工。   被告：王丽梅，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：孟巧兰，女，1971年09月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：任丽果，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：旭仁花，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王丽梅、孟巧兰、任丽果、旭仁花金融借款纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2018年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告王丽梅、孟巧兰、任丽果、旭仁花的起诉。     本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告王丽梅、孟巧兰、任丽果、旭仁花的起诉。   案件受理费1080元，减半收取540元，（原告已预交），退还原告540元。   审 判 员   姜 泽 青     二〇一八年十二月四日     书 记 员   李 勇 钢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申62号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙时河，男，1976年7月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省和县，现住芜湖市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王文杰，男，1965年9月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。再审申请人孙时河与再审申请人王文杰因房屋买卖合同纠纷一案不服本院（2018）皖02民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙时河、王文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  李 贺审判员  周宏斌二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢458号申请执行人郑二卫，男，生于1982年08月05，汉族，住宜城市。被执行人张二伟，男，生于1979年03月20，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行郑二卫与张二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初925号民事判决书已发生法律效力，郑二卫因本次交通事故遭受人身损害损失共计12630元，由张二伟于本判决生效之日起10日内赔偿9441元。法律文书生效后，被执行人张二伟拒不履行义务，申请执行人郑二卫向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年8月23日通过全国法院查控系统对被执行人张二伟在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。于2018年8月23日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，其在上述部门无财产可供执行。本院于2018年8月27日、2018年10月29日、通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年12月24日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2285号原告：蔺某，女，1971年10月25日出生，住古浪县。原告：王某1，女，1993年4月25日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：蔺某（系王某1母亲），住古浪县。原告：王某2，男，1994年5月2日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：蔺某（系王某2母亲），住古浪县。被告：张某，男，1986年1月4日出生，住古浪县。原告蔺某、王某1、王某2与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、王某1、王某2的委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼,被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金33000元。事实和理由：2015年11月17日，经钱某介绍，被告以修建养殖暖棚缺乏资金为由向蔺某的丈夫王开元借款50000元，王开元将50000元用于发展养殖业的贷款取出来后借给了被告，被告向王开元出具了借条，约定还款日期为2016年4月17日，利息2分。2017年7月23日，王开元因病去世。王开元去世之前说被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金33000元未偿还。王开元是王某1、王某2的父亲，蔺某是王某1、王某2的母亲。王开元的父母亲均已去世了。蔺某、王某1、王某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，内容为“借条今有张某借到王开元现金50000元整大写：伍万元整利息：2分还款日期.2016.4.17日前还清电话：181XX****XX身份证号：×××大靖镇上湾村三组8号今借人：张某证明人：钱某2015.11.17”，证明被告于2015年11月17日向王开元借款50000元，约定还款日期为2016年4月17日的事实。2、古浪县民权镇红旗村便函1份，证明王开元于2017年7月23日因病去世的事实。3、户口本复印件1份，证明王开元是蔺某丈夫，王开元是王某1、王某2父亲的事实。4、证人钱某证明，我与王开元、蔺某一家人是邻居，我与张某是认识关系。张某修建养殖暖棚资金紧张，经我介绍，张某向王开元借款50000元，我、王开元、张某共同到古浪县大靖镇信用社中取钱去了，因钱取不出来，王开元将养殖棚上的50000元贷款直接转到了张某的银行卡中，后张某向王开元出具了借条，借条是张某书写的，约定借款期限为半年，利息为2分，我作为证明人在借条上签了名。借款期限届满七个多月后，我们计算的借款本息是六万多，张某通过银行转账的方式偿还王开元借款本息30000元，尚有借款本金33000元没有偿还，当时我在场。此后张某在没有偿还过借款本息。对此证人证言，蔺某、王某1均无异议。张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，蔺某、王某1、王某2提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与钱某的证言相印证，对上述证据的证明效力本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开元、蔺某系夫妻，生育一子王某2、一女王某1。2015年11月17日，张某向王开元借款50000元，张某向王开元出具了金额为50000元的借条一份，约定利息2分，还款日期为2016年4月17日。王开元于2017年7月23日因病去世。王开元生前张某通过银行转账的方式偿还借款本息30000元，尚有借款本金33000元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年11月17日，张某向王开元借款50000元的事实，由蔺某、王某1、王某2提供的借条予以证实；蔺某、王某1、王某2系王开元合法债权继承人的事实，由古浪县民权镇红旗村便函、户口本复印件予以证实；尚未偿还借款本金33000元的事实，由证人钱某的证言予以证实。张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述，张某应偿还蔺某、王某1、王某2借款本金33000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后二十日内偿还蔺某、王某1、王某2借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张春香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执527号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。 代表人：梁旭东，该支行行长。 被执行人邓丽杰，女，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陈泽，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄颖福，男，1984年6月2日出生，壮族，住南宁市。 关于招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人邓丽杰、陈泽、黄颖福金融借款合同纠纷执行一案,本院2016年12月9日的（2015）兴民一初字第464号[查封案号应属笔误，应为（2015）兴民二初字第464号]转为正式查封邓丽杰名下位于南宁市江南区×××××号不动产。依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第464号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓丽杰名下位于南宁市江南区×××××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1725号 申请执行人：唐健，男，生于1986年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：唐树权，男，生于1959年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宗太兴，男，生于1962年10月10日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：温帮全，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初304号民事判决书，于2018年10月31日立案受理唐健申请执行易德、唐树权、宗太兴、温帮全合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德、唐树权、宗太兴、温帮全应支付唐健欠款73700元，并自2015年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息，至欠款付清时止。同时被执行人还应支付申请人迟延履行期间的债务利息和案件受理费1642、公告费800元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初304号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月三日 书记员  杨晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3435号 申请执行人：张长洪，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：刘远才，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行张长洪与刘远才合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                           审判长  蒲红兵                                                             审判员  吴广宇                                                           审判员  李  彤                                                        二Ｏ一八年十二月二十五日                                                           书记员    陈梦阳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1316号 原告：金大联，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1972年5月3日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：周相，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。 第三人:许力之，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人燕雪红（第三人许力之之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告金大联诉被告谢芳、周相及第三人许力之债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大联及其诉讼代理人田云、被告谢芳、周相的诉讼代理人叶本国、第三人许力之的委托诉讼代理人燕雪红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告金大联向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房材料款62265元，并承担利息24906元（20个月利息），计87171元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告作为渠县龙居装饰装潢工程有限公司股东，其公司职工第三人许力之于2017年1月24日出具欠条：截止2017年1月25日止，先后欠原告材料款62265元，并约定支付月利率2分的利息给原告。至今未支付原告本金和利息。2018年7月2日，原告依法向贵院起诉要求渠县龙居装饰装潢工程有限公司及第三人许力之支付其材料款和利息，但是鉴于渠县龙居装饰装潢工程有限公司于2017年11月10日已经注销，同时许力之也不是股东，只是该公司的职工，故其诉讼主体不适格，原告于是撤回了对渠县龙居装饰装潢工程有限公司和许力之的起诉。按照法律规定，渠县龙居装饰装潢工程有限公司因为已经注销，其债务应当依法由其股东谢芳、周相依法承担其债务清偿责任。为了查明本案案情和清偿债务的责任主体，立具人许力之必须证实该债务系渠县龙居装饰装潢工程有限公司成立至注销时所欠，否则第三人许力之就应当承担债务的清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢芳、周相辩称：1、原告起诉谢芳、周相为被告主体不适格；2、二被告及其所在的龙居装饰公司不欠原告材料款；3、龙居装饰公司及二被告也不欠第三人许力之的到期债务及其他款项。综上，本案作为债权人代位权纠纷，二被告不应承担任何责任。 第三人许力之述称：1、许力之只是作为龙居装饰公司的员工，所有材料款都是许力之经办签字后，公司看到这样的单子然后由公司财务付钱；2、许力之这所以签这个欠条，是公司股东谢芳他们答应后才出具的。 本院经审理认定如下事实：渠县龙居装饰装潢工程有限公司成立日期：2014年3月27日，内资企业登记基本情况表载明：企业状态注销，核准日期：2015年5月8日，法定代表人（负责人）肖志宏，企业类型，有限责任公司（自然人投资或控股），股东：1、名称：周相，出资比例50%、2、名称：谢芳，出资比例50%.....。2017年1月24日，第三人许力之向原告金大联出具欠条一份，即“欠条，现龙居装饰装修工程有限公司欠到金大联截止2017年1月25日止，材料款62265元。（大写：陆万贰佰陆拾伍元）属实。支付利息按两分计息，从2017年3月份开始陆续还款，年前付清。欠款人：龙居装饰装修工程有限公司，2017年1月24日，经办人：许力之1333083XXXX，身份证号51303019810612XXXX，法定代表人：肖志宠，1478187XXXX”。此“欠条”上所有内容均系第三人许力之一人书写。 另查明，第三人许力之所有的渠江镇晨景装饰装潢经营部，于2009年10月29日注册，于2015年5月18日注销，渠县承业劳务有限公司于2016年注册，许力之出资比例25%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告金大联向本院举出的2017年1月24日的“欠条”，没有渠县龙居装饰装潢工程有限公司及法定代表人肖志宏的印章，结合渠县龙居装饰装潢工程有限公司己于2015年5月8日核准注销的客观事实，同时，本案被告谢芳、周相均对涉案“欠条”的内容予以否认，而原告金大联及第三人许力之又无其它相关证据予以佐证，因此，原告所举证据不能证实涉案材料款系原渠县龙居装饰装潢工程有限公司的欠款，故原告金大联起诉要求判令被告谢芳、被告周相支付房材料款62265元，并承担利息24906元（20个月利息），计87171元的诉讼请求，缺乏充分有力的证据予以证实，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告金大联的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告金大联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨玉娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2989号之二 申请执行人：石爱明，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，40号店。 被执行人：张丽红，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月8日立案受理的申请执行人石爱明与被执行人张丽红买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执181号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：夏卫民，安徽元恺律师事务所律师。委托代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。被执行人：和县志诚环保设备销售有限公司，住，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**/div>法定代表人：杨先英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：安徽天门商贸服务有限公司，住所地，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**iv>法定代表人：杨先英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人和县志诚环保设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）皖05民初82号民事判决，已经发生法律效力。安徽和县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院（2017）皖05民初82号民事判决内容为：一、解除原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告和县志诚环保设备销售有限公司签订的编号为6675671120160133的《流动资金借款合同》；二、被告和县志诚环保设备销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款4000万元，利息8223566.62元，并按合同约定支付自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；三、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告安徽天门商贸服务有限公司所有的房地权和字第**房产及和县国用（2009）中心第0425号土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告黄斌的诉讼请求。本院执行过程中采取如下措施：1、2018年5月10日通过法院特快专递向被执行人和县志诚环保设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行；2、经查询财产信息，查明被执行人和县志诚环保设备销售有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产；3、另案于2018年6月27日通过淘宝网拍卖被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下房产，并于2018年12月24日作出（2018）皖05执180号之二号执行裁定，将被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下位于安徽省和县历阳镇龙潭北路479号4幢的不动产【房地权证号：房地权和字第**，土地证号：县国用（2009）中心第04**，包括商服土地面积8448.45平方米，主楼（酒店）面积12800.49平方米，附属楼（洗浴中心）面积7244.14平方米】所有权作价66468224元，交付申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司抵偿债务；并确认该另案标的为48131954.9元，应补交的差价款18336269.1元用于抵付本案执行标的；4、经查询财产信息，查明被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下无其他可供执行财产；5、于2018年12月28日向被执行人和县志诚环保设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限公司发出限制消费令；6、于2018年12月27日将本案财产拍卖变卖及被执行人名下暂无其他可供执行财产的情况告知了申请执行人。申请执行人本次申请执行标的未能全部执行。申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司暂不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）皖05民初82号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十二月二十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申103号 马江维： 你为你犯滥用职权罪一案，对河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初240号刑事判决及本院（2017）冀04刑终350号刑事裁定不服，以你的行为未涉及行政职权、没有造成重大损失、原审程序违法、不构成滥用职权罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你构成滥用职权罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于你申诉称你的行为未涉及行政职权的问题，经查，你是临漳县工商局工作人员，你在局长王章秀的指派下，以临漳县工商局委托代理人的身份去临漳县人民法院从事与临漳县工商局相关的工作，具有相应的职权，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称你的行为没有造成重大损失的问题，经查，虽然人民法院因申请执行人撤销申请而终结执行的，申请执行人并没有丧失再次申请执行的权利，但临漳县工商局至申请执行期间届满之日并未重新提出执行申请，亦未重新作出行政行为，客观上已经造成相应罚款及加处罚款592484元不能依靠国家强制力予以执行的后果。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。你在明知局长办公会决议违法的情况下，并未对局长提出的相关错误指令提出异议，而是要求在会议记录上添加与你无关的相关文字的方式用来逃避责任。你在主观上存在过错，并具体实施了撤回执行申请的行为，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称原审程序违法的问题，经查，你所提理由不属于法定回避的事由，临漳县人民法院有权对本案予以审理，故你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1059号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：李少华，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：杨丽斌，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：李世华，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：福安市立基机电有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路**，组织机构代码：76617864-6。 法定代表人：张静。 被执行人：张静，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：林健桢，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人李少华、杨丽斌、李世华、林克雄、福安市立基机电有限公司、张静、林健桢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3800000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人李少华名下位于福安市城区城北××号韩城·盛世豪庭1幢1607号房产，该房产在中国工商银行股份有限公司福安市支行办理了第一顺位抵押登记，抵押金额260000元，在抵押权人谢荣华处办理了第二顺位抵押登记，抵押金额400000元。另轮候查封了被执行人李世华名下位于福安市××××号的房产。被执行人林克雄、张静、林健桢的房产已被我院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初2985号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 李琪琪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14666号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：先永海，男,汉族，1989年8月19日出生，住四川省江安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告先永海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告先永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告先永海立即偿还原告欠款本金19970.12元、利息14502.27元（利息暂计至2018年1月25日）、滞纳金2378.3元、分期手续费143.28元，其他费用42元，总计37035.97元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告先永海未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月23日,先永海向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。先永海领取了卡号为52×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）先永海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求先永海偿还信用卡透支本金19970.12元、利息14502.27元（利息暂计至2018年1月25日）、滞纳金2378.3元（截至2015年5月25日）、分期手续费143.28元、其他费用42元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 先永海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金19970.12元、利息14502.27元（计至2018年1月25日）、滞纳金2378.3元、分期手续费143.28元，其他费用42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为726元，由先永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2615号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:翟学刚,男,1983年6月8日出生,汉族,住山东省惠民县。 被执行人：苏立萍,女,1982年9月16日出生,汉族,住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟学刚、苏立萍借款合同纠纷一案，本院依法依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5423号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96357.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1345元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人翟学刚、苏立萍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，于2018年12月18日查询到上述材料已被本人成功签收，但被执行人未在规定时限内履行生效法律文书确定的义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月26日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏立萍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人翟学刚、苏立萍发出限制消费令； 4、2018年12月7日本院依法向被执行人所在地惠民县人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人翟学刚名下鲁Ｍ×××××牌小型轿车于2012年2月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人翟学刚、苏立萍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹 赟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12684号 原告：邹昇荣，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍，总经理。 原告邹昇荣与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告邹昇荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹昇荣撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月三日 书记员  姚小艳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执323号申请执行人王婷，女，住武川县。被执行人刘国清，男，住呼和浩特市。本院在执行王婷申请执行刘国清民间借贷纠纷一案中。本院于2018年7月18日通过法院直接送达形式向被执行人刘国清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月6日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国清名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院于2018年11月5日发放申请人案款57779元。本院分别于2018年7月6日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘国清名下的车辆、房地产登记信息。本院于2018年9月21日轮候查封了被执行人刘国清名下位于呼和浩特市××街房产一套，暂时无法处理。本院于2018年9月21日依法查封被执行人刘国清名下车牌号为×××福田牌、蒙AC2**冀骏牌汽车两辆，但未查到车辆下落。本院于2018年12月11日到武川县不动产登记中心线下查询被执行人刘国清不动产登记信息，但未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关线索。在执行过程中，本院于2018年12月11日将被执行人刘国清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初154号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十二月十一日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12529号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，支行行长。 被告：苗林，男，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告苗林信用卡纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张玲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈宴春、吕兴勇申请财产保全一案，被申请人涂友传，执行案号(2018)川0723执保175号，经查，该案无财产可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:王龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地广西兴业，住所地广西兴业县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金34955.35元、利息7666.51元、违约金12774.52元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34955.35元、利息7666.51元、违约金12774.52元（截至2018年3月27日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2018年3月28日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王龙在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金34955.35元、利息7666.51元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.9元，由原告负担273元，被告负担911.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4507号 上诉人（原审被告）:贵州剑林房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际**，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：胡春梅，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1990年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：武方梅，女，汉族，1990年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201610334090。 上诉人贵州剑林房地产开发有限公司因与被上诉人张龙、武方梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人张龙、武方梅以其与上诉人贵州剑林房地产开发有限公司达成和解协议且履行完毕为由，于2019年3月13日向本院申请撤回起诉；上诉人贵州剑林房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人张龙、武方梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人贵州剑林房地产开发有限公司同意，且被上诉人张龙、武方梅撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5539号民事判决； 二、准许被上诉人张龙、武方梅撤回起诉。 一审案件受理费494元，由被上诉人张龙、武方梅负担；二审案件受理费988元，减半收取494元由上诉人贵州剑林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初723号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐安林，男，1975年1月17日出生，住盐城市亭湖区。被告人唐安林曾因注射毒品，于2003年1月被原盐城市公安局城区分局罚款人民币二千元；曾因吸食、注射毒品，分别于2004年7月、2005年9月、2006年3月、2011年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年6月7日、2016年3月11日被该分局行政拘留十三日、十五日，2016年3月26日被该分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品暨容留他人吸毒，于2018年4月27日被该分局合并执行行政拘留二十日；曾因吸食毒品，于2018年4月27日被该分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐安林因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]657号起诉书指控被告人唐安林涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉、检察员李兵出庭支持公诉，被告人唐安林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月6日下午，被告人唐安林在盐城市亭湖区某小区4幢204室其住处，以人民币200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某（另案处理），周某从中扣下0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，后在盐城市亭湖区某小区门口以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给路某（已行政处罚）。2018年4月20日，被告人唐安林被抓获归案后，公安人员在其住处查获19个小塑料袋，内装有甲基苯丙胺计7.66克；被告人唐安林归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、毒品取样机称重笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、手机截图等证据。公诉机关认为，被告人唐安林违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐安林因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法予以从重处罚。被告人唐安林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐安林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月6日下午，被告人唐安林在盐城市亭湖区某小区4幢204室其住处，以人民币200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某（另案处理），周某从中扣下0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，后在盐城市亭湖区某小区门口以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给路某（已行政处罚）。2018年4月20日，被告人唐安林被抓获归案后，公安人员在其住处查获19个小塑料袋，内装有甲基苯丙胺计7.66克；被告人唐安林归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人唐安林当庭已予以供认，并有证人周某、路某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、毒品取样及称重记录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、手机截图等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人唐安林违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐安林贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐安林因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人唐安林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日（羁押之日）起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  郑锦萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3619号上诉人（一审原告）赵冬胜，男，汉族，1977年7月25日出生，现住焦作市温县，身份证住址：河南省焦作市温县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，焦作市人民政府法制办工作人员。上诉人赵冬胜因诉被上诉人焦作市人民政府（以下称焦作市政府）行政复议一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。济源中级人民法院一审查明：2016年11月1日，温县人民政府办公室印发《温县人民政府办公室关于畜禽禁养区限养区划定方案的通知》（温政办[2016]67号），包含调整原则、目标任务、划定区域、职责分工、组织保障、附则六个方面的内容。其中，目标任务要求：2016年12月底前，全县主要河道两侧禁养区内畜禽养殖场、养殖小区、养殖专业户必须关停或搬迁；其他划定禁养区范围内的养殖场必须在2017年12月底前关停或搬迁。2017年8月28日，岳村街道环境保护办公室向温县攻坚办发出《关于申请联合执法的函》，主要内容：赵冬胜养鸡场在禁养区内，应在限期内搬迁，目前该场没有任何进展，现特申请相关部门联合执法，对该养殖场予以停电。温县攻坚办在该函上加盖了公章。同年8月31日，赵冬胜的养鸡场被停电。后赵冬胜申请行政复议，请求确认温县政府同意对其经营的养鸡场停电的行为违法并责令温县人民政府责成有关部门恢复供电。2018年5月25日，焦作市政府重新作出复议决定，即焦政复驳字[2018]4号驳回行政复议申请决定书，认为：《关于申请联合执法的函》是被申请人在对辖区内养殖企业实施关停、搬迁过程中，相关职能部门之间相互监督配合产生的中间性、过程性行为，对外部产生法律效力，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决定驳回申请人的复议申请。济源中级人民法院一审另查明：针对赵冬胜的复议申请，焦作市政府曾于2017年9月20日作出焦政复不受字（2017）13号不予受理行政复议申请决定书，认为温县攻坚办的盖章行为，不是行政行为，不属于行政复议范围。赵冬胜提起行政诉讼，一审法院于2017年12月15日作出（2017）豫96行初23号行政判决，驳回赵冬胜的诉讼请求，认为《关于申请联合执法的函》及加盖公章行为，是温县人民政府在对辖区内养殖企业实施关停、搬迁过程中，相关职能部门之间相互监督配合而产生的中间性、过程性行为，对外不产生法律效力，不属于复议范围。赵冬胜不服上诉，河南省高级人民法院（2018）豫行终416号判决认为：赵冬胜对温县政府的停电行为提出复议，但焦作市政府却以温县攻坚办在《关于申请联合执法的函》上盖章的行为，不是行政行为为由，不受理赵冬胜的行政复议申请，该处理答非所问，未针对申请人复议进行审查，属于程序违法，应予撤销。河南省高级人民法院判决：撤销一审法院（2017）豫96行初23号行政判决，责令焦作市政府重新作出复议决定。济源中级人民法院一审又查明：2018年7月30日，焦作市政府作出焦政复决字[2018]第81号行政复议决定书，责令温县人民政府自收到本复议决定书之日起两个月内对赵冬胜养殖场的补偿安置申请作出处理决定。济源中级人民法院一审认为：焦作市政府作出的焦政复驳字[2018]4号驳回行政复议申请决定，理由是行政复议申请不符合行政复议受理条件，未对复议申请进行审查，与河南省高级人民法院（2018）豫行终416号生效判决矛盾，属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为，应予撤销。鉴于焦作市政府针对赵冬胜养殖场的安置补偿问题已经责令温县政府限期作出处理决定，对停电行为或批准停电行为，如果赵冬胜坚持认为有进行行政复议的必要，可以主张权利，但本案不宜判令焦作市政府重新作出处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（五）项、第七十一条之规定，一审法院判决：撤销焦作市人民政府作出的焦政复驳字[2018]4号驳回行政复议申请决定。赵冬胜不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：上诉人申请行政复议有两项内容，一是依法确认温县人民政府同意对上诉人经营的养鸡场停电的行为违法；二是责令温县人民政府立即责成有关部门给上诉人经营的养鸡场恢复供电。虽然被上诉人对上诉人养鸡场的安置问题已责令温县人民政府限期作出处理决定，但是，安置补偿与违法停电明显属于不同法律关系，并且安置补偿问题至今没有得到解决，因此被上诉人对上诉人养鸡场的安置补偿问题已责令温县人民政府限期作出处理决定无论如何也不能成为一审法院“不宜判令焦作市政府重新作出处理决定”的理由。一审法院未对上诉人的“判令被上诉人重新审理上诉人的行政复议申请”诉讼请求作出判决明显错误。请求维持一审判决结果；判令被上诉人重新审理上诉人的行政复议申请。被上诉人焦作市政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人已要求温县人民政府解决上诉人赵冬胜的实际问题。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本院于2018年3月27日以程序违法为由，作出（2018）豫行终416号判决，撤销济源市中级人民法院（2017）豫96行初23号行政判决；责令焦作市政府重新作出复议决定。后焦作市政府重新作出焦政复驳字[2018]4号驳回行政复议申请决定，但该驳回行政复议申请决定与焦作市政府于2017年9月20日作出的原焦政复不受字（2017）13号不予受理行政复议申请决定是基于同一事实和理由作出的基本相同的行政行为，依法应予撤销。由于焦作市政府就赵冬胜养鸡场的安置补偿问题已经责令温县人民政府限期作出处理决定，待温县人民政府作出处理决定后，赵冬胜仍然认为有必要就停电行为是否违法申请行政复议，可再主张权利。一审行政判决结果，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持济源中级人民法院（2018）豫96行初27号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人赵冬胜承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年十二月十日书记员 杨析锟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11646号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李荷香，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：郭派益，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址福建省云霄县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭派益保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员谢丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荷香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。2015年11月25日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）理赔了17749.76元，原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款项人民币17749.76元；二、被告向原告支付未付保费人民币1716.14元；三、被告向原告支付逾期违约金20555.99元（以17749.76元与1716.14元之和19465.9元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年11月25日起暂计至2018年10月16日共计1056天，之后按上述标准计算至还清之日止）；四、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。原告提供了以下证据：1.个人小额消费贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.审批意见表；4.信用保证保险贷款客户声明；5.客户授权委托书；6.系统截图；7.代偿债务确认书、索赔申请书；8.平安个人贷款保证保险保险单及所附保险条款；9.个人贷款业务客户还款清单。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2014年8月6日，被告（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司珠海分行（乙方、贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2014）第X00866224号]一份,约定:甲方向乙方申请借款；贷款金额为25000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息法；下列任一事件构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行；……甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行向被告发放贷款25000元。同日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001503875），该保险单约定：被保险人为平安银行股份有限公司珠海分行；保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2015年9月6日起，被告未依约支付保费和偿还贷款，逾期达80天。平安银行珠海分行向原告申请理赔17749.76元，并出具《代偿债务确认书》确认于2015年11月25日收到原告支付的NO.10415992600001503875保险单项下的代偿款17749.76元。原告陈述被告于2015年9月6日缴纳保费9.69元。本院认为：被告为其向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001503875），同意为被告向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。平安银行珠海分行向被告发放贷款25000元，被告逾期达80天，原告作为保证保险人，依约向平安银行珠海分行履行保证责任，为被告代偿17749.76元。根据原、被告“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，对于原告要求被告归还赔偿款17749.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》：“保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为475元”及“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”之约定，被告尚欠原告2015年8月6日至原告代偿之日即2015年11月25日期间的保险费为1716.14元（475元/月×3月+475元/月÷30×19天-9.69元=1716.14元）。对于原告要求被告支付未付保费1716.14元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2015年11月26日起至全部款项清偿之日止的违约金〔以19465.9元（17749.76元+1716.14元=19465.9元）为基数，按照年利率24%计算〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭派益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还赔偿款项17749.76元；二、被告郭派益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费1716.14元；三、被告郭派益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年11月26日起至上述款项清偿之日止的违约金（以19465.9元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭派益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一八年十二月二十八日书记员  梁伊俐陈轩怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2521号原告：佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇桥头路**，统一社会信用代码：91440608767300121B。法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。被告：中山市凯铭日用制品有限公司，，住所地：中山市东升镇裕隆三路****统一社会信用代码：91442000338161098U。法定代表人：陈红雨。被告：陈红雨，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县，原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司（以下简称“南钢公司”）诉被告中山市凯铭日用制品有限公司（以下简称“凯铭公司”）、陈红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告凯铭公司、陈红雨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款373403元及利息（按欠款金额对应的重量加收利息5元/吨/天计算，自2018年6月16日起至被告付清货款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凯铭公司向原告采购钢管，双方签订了《销售合同》，约定产品名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、交货地点、交货截止日期、结算方式、期限以及“违约责任：若需方不按期限付款，每超期一天按欠款金额对应的重量加收利息每天5元/吨”、“争议解决方式为双方均可向供方所在地法院提起诉讼”等内容。签约后，原告依约向被告凯铭公司供应了钢管产品，但被告却未依约支付货款。被告陈红雨是被告凯铭公司的法定代表人，两被告于2018年6月6日与原告对账确认尚欠原告货款393403元，并向原告出具《还款协议》，承诺：“2018年6月15日前必须支付100000元，2018年7月25日前支付100000元，2018年8月25日前支付100000元，2018年9月30日前支付93403元，如凯铭公司有任何违反本协议行为，南钢公司有权立即启动诉讼程序维护自身合法权益”。之后，两被告仅在2018年6月24日支付20000元，违反了上述还款协议。两被告长期拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告凯铭公司、陈红雨均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2017年10月10日期间，被告凯铭公司分别与原告签订8份《销售合同》，分别约定被告凯铭公司向原告购买钢管。并约定货物送达需方仓库即付30天期支票或30天内汇款，每超期一天按欠款金额对应的重量加收利息每天5元/吨。上述合同签订后，原告分别依约将货物交付给被告凯铭公司。2018年6月6日，被告凯铭公司、陈红雨与原告签订《还款协议》，被告凯铭公司、陈红雨确认欠原告货款393403元，并承诺于2018年9月30日前分期付清：2018年6月15日前支付100000元，2018年7月25日前支付100000元，2018年8月25日前支付100000元，2018年9月30日前支付93403元。协议签订后，被告凯铭公司、陈红雨仅于2018年6月24日向原告支付了20000元，尚欠原告货款373403元至今未支付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然与原告南钢公司发生买卖关系的是被告凯铭公司，但在2018年6月6日被告凯铭公司、陈红雨与原告签订的《还款协议》中，被告陈红雨以债务人的名义确认欠款并承担还款义务。故被告陈红雨应与被告凯铭公司共同对原告承担还款义务。因此，被告凯铭公司、陈红雨欠原告南钢公司货款373403元的事实清楚、证据确凿。被告凯铭公司、陈红雨的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款373403元及逾期利息的民事责任。虽然原告与被告凯铭公司在《销售合同》中约定货物送达需方仓库即付30天期支票或30天内汇款，每超期一天按欠款金额对应的重量加收利息每天5元/吨。但在之后签订的《还款协议》中，双方对付款方式等重新进行了约定，且被告陈红雨亦作为债务人承担还款义务，已重新确立了债权债务关系。因此，逾期付款的利息应从《还款协议》确定的还款时间，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求按欠款金额对应的重量加收利息5元/吨/天计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司支付货款373403元及利息（其中2018年6月16日至2018年7月25日期间以80000元为本金、2018年7月26日至2018年8月25日期间以180000元为本金、2018年8月26日至2018年9月30日期间以280000元为本金、2018年10月1日至实际清偿之日止，以373403元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7044.34元、保全费2435元，两项合计9479.34元（原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司已预交），由被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈红雨负担。被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈红雨负担的受理费与保全费共9479.34元，由被告中山市凯铭日用制品有限公司、陈红雨于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区南钢金属材料制造有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵永兴
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2254号原告韦某某，男，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告陈某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告韦某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告给付原告违约金3万元；3、判决被告给付原告按月利率3%支付利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，分别于2016年1月7日被告向原告借款5万元，同时并签订了《借款合同》及借据，还款期限为2016年10月30日。2016年4月24日被告又向原告借款4万元，向原告出具了《借条》，还款期限为2016年12月30日，约定如不能归还本息，违约金为1万元。2016年5月2日被告又向原告借款6万元，并写下借条，约定还款期限为2016年12月30日，若不履行还款义务违约金为2万元。被告三次向原告借款合计15万元。至今被告尚未归还原告借款，据此为保护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月7日原、被告及罗琴惠签订《借款合同》载明了被告向原告及罗琴惠借款5万元及借款期限90天，月利率8%、被告的银行账号等具体事项；同日被告向原告及罗琴惠出具一张5万元的借据载明今借到韦某某、罗琴惠人民币5万元用于资金周转，并向原告出具承诺书一份承诺在2016年2月7日还清。2016年4月24日被告向原告出具借据一份载明今借到韦某某人民币4万元用于资金周转；被告向原告出具借条一份载明陈某于2016年4月24日向韦某某借款4万元，于2016年12月30日归还本息，如借款人不能履行还款义务，则承担1万元违约金。2016年5月2日，被告向原告出具借据一份载明今借到韦某某人民币6万元，用于资金周转；被告向原告出具借条一份载明陈某于2016年5月2日向韦某某借款6万元，于2016年12月30日归还本息，如借款人不能履行还款义务，则承担2万元违约金。上述借据、借款合同、借条均系填充式文本。原告陈述5万元借款是通过转账给被告，4万元、6万元的借款是通过现金给付被告。原告提交了一份贵州省农村信用社的转账凭证，但经本院向银行查询，凭证所载的转账账户号并非原告韦某某的卡号。上述事实，有原告当庭陈述、《借条》原件1张、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对其主张应当提供证据证明，即对于其与被告之间存在借贷关系应当提供证据，原告仅提供借据、借款合同、借条，而对借款实际支付没有予以证实，被告也未到庭，具体情况无法查明，仅根据原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系及归还情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告韦某某的全部诉讼请求。案件受理费2441元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  胡家义二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 琴
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1161号申请执行人：佟铭号,男性,1975年4月12日出生,住龙沙区被执行人：吴茂荣,男性,1965年9月21日出生,住卧牛吐镇被执行人：吴海涛,男性,1980年12月24日出生,住卧牛吐镇被执行人：郭丽娜,女性,1982年4月10日出生,住卧牛吐镇本院在执行申请执行人佟铭号与被执行人吴茂荣、吴海涛、郭丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十二月二十八日书记员 ：王博阳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢26号 申请执行人：魏冬虹，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：肖和协，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜养，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，组织机构代码61228320-8. 法定代表人：杜成祖。 被执行人：泉州和家建材有限公司，住所，住所地泉州市洛江区安吉路**div> 法定代表人：肖和协。 申请执行人魏冬虹与被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司借贷、担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2014）泉仲字2376号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏冬虹因被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司未履行偿还借款300万元及利息、律师费30000元、仲裁费30000元的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人杜成祖名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，被执行人厦门翔球集团有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，另泉州市中级人民法院依法首先查封了被执行人杜成祖名下址于厦门市湖里区吕岭路179号之四508室、思明区体育路100号3103室房产，被执行人厦门翔球集团有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭二路90号202室、902室、1002室，湖里区枋钟路2368号803室、804室、805室、806室房产，并将上述查封房产的处置权移交给厦门市中级人民法院，本院已发函至厦门市中级人民法院申请参与对杜成祖、厦门翔球集团有限公司名下财产拍卖款项的分配，后经对被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏冬虹已知悉上述事实，且无法提供被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人肖和协、杜养、杜成祖、厦门翔球集团有限公司、泉州和家建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许明远
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖210号 成都清源清洁有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13244号 原告：曾真，女，1970年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区 委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师。 原告：胡俊成，男，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区 被告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，总经理。 原告曾真、胡俊成与被告成都兴荣源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告曾真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾真撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十三日 书记员  申卢杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1321号 申请执行人：李国香，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人李国香与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国香于2018年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付202150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨杰的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依职权处置被执行人财产，受偿案款67744元。申请执行人李国香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李国香尚未受偿的债权134406元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1253号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨杰有可供执行财产时，申请执行人李国香可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨杰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十日 书 记 员  梁杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3513号 原告：李淑珍，女，汉族，1956年5月11日出生，住四川省仪陇县。 原告：肖青龙，男，汉族，1954年10月3日出生，住四川省仪陇县。 原告：龙爱明，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师； 唐唫吟，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：仪陇县二道镇石缸村民委员会。 负责人：邓新春，村主任。 被告：仪陇县二道镇人民政府。 法定代表人：阚光学，镇长。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 原告李淑珍、肖青龙、龙爱明与被告仪陇县二道镇石缸村民委员会、仪陇县二道镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在原告位于仪陇县二道镇石缸村1组20号学堂嘴的宅基地为原告修建间土木结构的房屋（面积为127㎡）恢复至撤除前的房屋原状或由二被告连带赔偿原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在过集体生活时，原告李淑珍的前夫龙从易的父亲龙云达从村集体组织处以300元的价额够得村集体组织的保管室，后改建为四排三间外加猪圈、牛圈、厨房的土木结构的瓦房一座，占地面积在被撤除前约为120㎡。龙云达死亡后，由原告李淑珍及前夫龙从易继承并居住生活。原告李淑珍与龙从易共同生育婚生子龙勇军、龙爱明。1992年2月，龙从易死亡，李淑珍与肖青龙登记结婚，后共同生育婚生子女肖成华、肖成英。该房屋由三原告共同居住使用。经三原告及家庭成员分家析产，该房屋由原告龙爱明所有使用。2018年8月，二被告以排危和给原告重新修建房屋为由将房屋撤除。房屋被撤除后，二被告并没有重新给原告建房的意愿。二被告的行为侵犯了三原告对房屋的所有权和使用权。故三原告起诉来院。 本院经审查认为，仪陇县二道镇安全生产委员会办公室于2018年7月24日向仪陇县二道镇石缸村民委员会下达仪安监隐整[2018]008号《安全生产隐患整改指令书》，该指令书载明的隐患状况为“你村一社肖青龙土坯房年久失修，多处开裂，墙体变形倾斜，并威胁行人安全，建议即时拆出”，指令内容为“即时拆出，确保他人和家人的生命财产安全”。仪陇县二道镇石缸村民委员会遂于2018年8月1日将案涉房屋拆除。本案被告仪陇县二道镇石缸村民委员会受仪陇县二道镇安全生产委员会办公室的指令将案涉房屋拆除，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李淑珍、肖青龙、龙爱明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一八年十二月二十六日 书记员 肖云宏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3991号原告：张某某，男。被告：王某某，男。原告张某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费40元，由原告张某某负担。审判员  张秋力二〇一八年十二月十八日书记员  赵乙成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3445号之一 申请执行人：厦门和万兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****，组织机构代码56842372-7。 法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海霞，该公司工作人员。 被执行人：洪春民，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行厦门和万兴机电设备有限公司与洪春民买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划洪春民名下银行存款32.33元，洪春民名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门和万兴机电设备有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款7500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈泽雄
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12036号 原告：余姚市百佳精密模具厂。住所地：余姚市模具城金盛一路130号。统一社会信用代码：92330281MA283FEB4L。 经营者：刘明建，男，1979年4月3日出生，布依族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被告：宁波润泽电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五洲电动工具城。统一社会信用代码：913302817685267042。 法定代表人：徐华杰，该公司执行董事。 原告余姚市百佳精密模具厂与被告宁波润泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市百佳精密模具厂的委托诉讼代理人章国平到庭参加诉讼；被告宁波润泽电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市百佳精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求支付剩余模具款85570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月起，原被告双方签定模具订购合同三份，约定由原告为被告制作模具3副，合计价款为30.5万元。合同签定后被告支付了部分款项，余款约定在交付模具后支付。在原告交付定作的模具后，被告未按约定付清剩余模具款项。经结算被告尚欠原告模具款项合计为85570元。为此，原告多次向被告进行催讨，被告仍以各种借口拖延支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求事项如上所列。 被告宁波润泽电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告余姚市百佳精密模具厂提交的证据，被告宁波润泽电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：模具订购合同3份、对账单1份，拟证明被告宁波润泽电器有限公司尚欠原告余姚市百佳精密模具厂模具款85570元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告余姚市百佳精密模具厂与被告宁波润泽电器有限公司于2016年5月31日经对账确认：2015年5月6日对账余86720元。2016年7月2日，被告宁波润泽电器有限公司支付3000元。 本院认为：原告余姚市百佳精密模具厂与被告宁波润泽电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波润泽电器有限公司理应及时支付货款，现被告宁波润泽电器有限公司未及时支付所欠货款，应承当相应的民事责任。对原告余姚市百佳精密模具厂的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告宁波润泽电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波润泽电器有限公司支付原告余姚市百佳精密模具厂模具款83720元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市百佳精密模具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1939元，减半收取969.50元，由原告余姚市百佳精密模具厂承担22.50元，被告宁波润泽电器有限公司承担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一八年十二月十八日 书记员  史钟林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13231号 原告：成都齐聚德商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路62号东山国际新城D区商业楼（栋）-1层62号。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：冉学忠。 被告：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇纳溪村12组。 法定代表人：蒋松林。 原告成都齐聚德商贸有限公司与被告四川省泰坤建筑工程有限公司、四川省泰坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都齐聚德商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都齐聚德商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都齐聚德商贸有限公司撤回起诉。 审判员  李力 二〇一八年十二月十八日 书记员  王竹
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执388号 申请执行人：李可沛，男，1972年8月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：肖金金，女，1973年3月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：何福杰，男，1982年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初632号民事判决书，依法受理了李可沛、肖金金申请执行与被执行人何福杰财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人何福杰发出执行通知书，责令被执行人何福杰收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人支付赔偿款合计95520.00元，返还垫付的案件受理费、公告费6900元，承担案件执行费1436.00元，但被执行人何福杰至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期协议，即“被执行人何福杰五年内履行完毕文书确定的义务，具体时间为从今年起每年春节前履行20000.00元，在能力允许的情况下多履行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第就条、第十条，裁定如下： 终结（2018）黔2327执388号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十八日  法官助理梁人巾  书记员 黄锦贡
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1698号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，地所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人张荣龙，男，1970年1月29日生，汉族，罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2112号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年十二月二十五日书记员 曹飞飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1113号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郭尧，曾用名：郭垚，男，1986年8月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，2018年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月21日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1039号起诉书指控被告人郭尧犯故意毁坏财物罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郭尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日2时许，被告人郭尧在成都市金牛区某小区内，将小区住户李某、苏某某、徐某等八名被害人停放的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等八辆汽车划伤。上述八辆汽车维修费用共计6065元。被告人郭尧于2018年8月12日经民警通知到案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭尧的行为已构成故意毁坏财物罪，且系自首，建议对被告人郭尧判处罚金五千元。 上述事实，被告人郭尧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某、苏某某、徐某、钟某某、廖某、张某、刘某某、赵某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，汽车维修费票据，监控视频截图，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭尧故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郭尧在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭尧已赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭尧犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月十日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。