广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25613号原告：周学兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙卓，系广东锐锋律师事务所律师。被告：广东东泰出租汽车有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜芳。委托诉讼代理人：卢聪、张甲征，依次系广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。原告周学兵与被告广东东泰出租汽车有限公司（下简称东泰出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学兵及委托诉讼代理人孙卓，被告东泰出租公司的委托诉讼代理人卢聪、张甲征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学兵向本院提起如下诉讼请求：1.判令东泰出租公司立即向周学兵退还风险金16000元；2.本案诉讼费用由东泰出租公司承担。事实与理由：周学兵系司机，东泰出租公司为经营出租客运业务的运输公司。2013年8月26日，周学兵、东泰出租公司签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定东泰出租公司聘用周学兵从事出租汽车营运服务，并向周学兵提供具备营运资格的出租汽车，周学兵服从东泰出租公司管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定缴纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给东泰出租公司，约定车辆由1名司机承包，车牌号码：粤Ａ×××**，承包期为五年，从2013年8月26日起至2018年8月25日止；还约定签订本合同时，周学兵向东泰出租公司一次性缴交合同保证金14000元、缴纳安全互助金16000元。周学兵均按照东泰出租公司的安排，缴纳了上述款项。东泰出租公司向周学兵开具了收据。随后，东泰出租公司又要求周学兵提供154700元借款，再从周学兵每月应缴的规费中抵扣借款1000元至合同期满，仍未抵扣的余额由东泰出租公司一次性付清。周学兵无奈，只得按东泰出租公司的要求提供了154700元给东泰出租公司。至双方的《广州市客运出租汽车员工承包合同》到期，东泰出租公司拒绝向周学兵返还风险金16000元，并且编造了种种理由，如要求周学兵主动捐赠给东泰出租公司、一会儿又要求周学兵向东泰出租公司补偿东泰出租公司所谓的“桑塔纳车与起亚现代车价差额”、“一会儿又要求周学兵事先签好收据否则就不让周学兵用出租车”。周学兵认为，东泰出租公司向周学兵收取的风险金于《广州市客运出租汽车员工承包合同》到期时应当如数归还，但东泰出租公司反复编造种种理由和借口，拒绝向周学兵返还16000元风险金，已经构成了不当得利。东泰出租公司占有16000元风险金没有合法依据，属于不当得利。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，现起诉至法院。被告东泰出租公司辩称：1.涉案的16000元款项双方已经达成了一致的意见，用于冲抵不同型号车型的差价，并且有周学兵出具的申请书为据。同时周学兵也向东泰出租公司出具声明表示放弃对涉案款项的追讨，东泰出租公司认为本案的款项不属不当得利，周学兵的主张不应成立。东泰出租公司收取的款项是有合同约定的，请驳回周学兵的诉讼请求。2.周学兵与东泰出租公司之间确实存在应退还的费用，但双方以借款的形式订立了协议，并在每月的承包费用中退还完毕，这与周学兵在起诉状中陈述的不一致。3.周学兵对双方之间对借款的金额和承包的时间，在起诉状中的表述也是错误的，应以东泰出租公司提供的合同为准。经审理查明：周学兵（乙方、承包方）主张其与东泰出租公司（甲方、发包方）于2013年8月26日签订一份《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车（车牌号码粤Ａ×××**），乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定缴纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包期为五年，即从2013年8月26日起至2018年8月25日止；还约定承包费、费用和交纳期限；合同保证金和安全互助金：签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金14000元、合同互助金16000元；合同期满，双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于合同期满之日起数日内退回合同保证金和安全互助金（均为免息）等条款。周学兵依约缴纳了合同保证金和安全互助金。2014年初，广州市政府规范出租车企业收费行为，要求出租车企业须清退多收取的费用给各司机。周学兵出具2014年6月19日东泰出租公司拟订一份《申请书》，东泰出租公司要求周学兵在该《申请书》下方申请人处签名、按指印。该《申请书》内容为：因当前广州市政府规范出租车企业收费行为，广东东泰出租汽车有限公司收费已完全合法，没有违规事项。鉴于公司在日常经营管理中，给与司机极大的方便和良好的服务，目前公司经营困难，我自愿补偿给公司桑塔纳车与起亚现代车车价差额壹万陆仟元整，特此申请。周学兵在该《申请书》下方申请人处签名、按指印。周学兵表示其实际上有两台车，当时按照东泰出租公司的要求所有的出租车都是交了16000元，其中实际抵扣的车款差价应当是16000元，应当以申请书中的内容为准。经查，周学兵另一台车在本院（2018）粤0106民初23881号案进行诉讼，在该案中其提交的《申请书》与本案属同一文书（经比对指印与签名等均完全一致），且在该案中已根据上述《申请书》支持了周学兵退回16000元的诉请。2014年8月22日,东泰出租公司拟订一份《退款报告》要求周学兵在其下方申请人处签名、按指印。该报告内容为：粤Ａ×××**车五年运营期满，现退该车主车款86000元、多收规费8700元，安保金14000元，合共108700元。应收旧车差价款10000元，2014年5、6份规费共119350元，个人所得税2552元，合共24487元。两项相抵实际退款共84213元。涉案承包期满后，周学兵将承包车辆交还给东泰出租公司。涉及郭某、杨某、苏某、杨某、王某等数十名司机诉至本院，提出上述诉讼请求，各案的事实与当事人的陈述基本一致。庭审中，周学兵表示其一次性向东泰出租公司预交了十几万万元，合同期限内每个月还另缴纳管理费，与其他案件的原告一样也与东泰出租公司签订了承包合同、借款协议等材料，但因所有材料均在东泰出租公司处留档保存，周学兵未拍照留存，故无法提交相关的证据；此外，相应的《申请书》的格式都是东泰出租公司填写好的，然后让司机们一个人一个人地过去签名，并称如果不签名的话，就不能再开这出租车了，司机在没有办法的情况下才签了。东泰出租公司确认将各案种涉及的16000元用于抵扣车价差额，其表示桑塔纳车型的车价是83800元，北京现代车型的车价是97000元，且《申请书》是各司机自愿签订的。双方均确认本案中合同约定承包的车型是起亚牌车，周学兵实际承包的车型也是起亚牌车。本院认为：民事行为是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为。双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，双方的约定对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据周学兵、东泰出租公司出具的证据及陈述，可知东泰出租公司、周学兵之间存在客运出租承包合同关系，且是各方真实意思表示。双方约定由周学兵承包运营车辆粤Ａ×××**，该车辆厂牌型号为起亚牌，在实际履行中也是该起亚牌车型号，合同中并无约定有承包桑塔纳、北京现代车型。在承包合同履行期间，周学兵预先缴付给东泰出租公司一定数额的费用后，在政府规范出租车企业收费行为过程中，东泰出租公司拟订好《退款报告》格式内容，利用发包管理人的优势地位，要求周学兵在该《申请书》下方申请人处签名、按指印，以“旧车差价款10000元”的形式规避应当退费的违规行为，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。因此，周学兵陈述其同意补旧车差价10000元并非其自愿行为的主张，本院予以采信。现双方承包合同期满，东泰出租公司应退回周学兵旧车差价10000元。基于周学兵在本案中出具的《申请书》仅一份且在另案诉讼中已确定，周学兵并未另行提供，对此应承担举证不能的民事责任。东泰出租公司辩称该10000元补偿款系双方达成一致的意见且收取款项有合同约定的主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东东泰出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周学兵车价补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周学兵负担50元，由被告广东东泰出租汽车有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘绮华人民陪审员  叶小玲二〇一八年十二月二十日法官助理孙毓萍书记员王施琪杨春霞