wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4017号 原告：曾德芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：成都智宇鑫科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郑斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 原告曾德芳与被告成都智宇鑫科技有限公司（以下简称“智宇鑫公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾德芳及其委托诉讼代理人张祖宗、被告智宇鑫公司的委托诉讼代理人杨欣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德芳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告劳动关系成立；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计12451.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日入职资中县重龙镇南街易购百货超市“足力健”专柜，其老板是“成都智宇鑫科技有限公司”，法定代表人是郑斌，承诺工资不会低于2500元，工作职责是销售“足力健”老年鞋，工资是以总经理郑斌名义发的。2018年4月12日，该公司人事部负责人吴清平突然不讲任何原因将原告解聘。被告未与原告签订劳动合同，也没有买社会保险。原告与被告形成了事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应当向原告支付9684.29元(2766.94元/月×3.5个月)的双倍工资和2766.94元（2766.94元/月÷2×2倍）的经济赔偿金，此两项共计12451.23元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，解除劳动合同的争议，由用人方举证，与争议事项有关的证据属于用人方掌握管理，由用人方提供，用人方不提供的，应当承担举证不能的不利后果，劳动者无法提供由用人方掌管的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭应当责令其提交，用人方逾期不提交的，应当承担不利的法律后果。据相关法律规定，月平均工资是指“未扣除社会保险费、税费之前的当月工资总额”，原告在计算工资时尚未将这些数额加算在内，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告智宇鑫公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，而原告提供的证据也不能证明其与被告之间存在劳动关系。足力健公司并未授权被告公司开设专柜，原告提供的证据不能说明郑斌的行为就是公司行为，被告在仲裁阶段并未作出对原告进行经济补偿的行为，请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告均不认可。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的照片、存款凭单、增值税发票、中国建设银行的交易明细清单等证据，在没有其他证据相佐证的情况下，只能证明原告与郑斌之间有交易往来，不能证明原告与被告之间具有劳动关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其通过58同城网站获取被告的招聘信息，于2017年12月1日入职资中县易购百货“足力健”老人鞋专柜从事销售工作，底薪1800元，每月工资由郑斌的账户打入，同时货款也会打给郑斌，直到2018年4月12日，被告无故将原告解聘；工作期间，专柜所挂营业执照上登记的经营者为郑廷全，类型为个体工商户。 本院认为：原告自述其从2017年12月至2018年4月在智宇鑫公司下设于资中县“足力健”老年鞋专柜工作并被无故辞退的事实，仅是其单方陈述，其所举证据不能证明与被告存在用工关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的请求应不予支持。其要求支付未与其签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金的前提必须是双方存在劳动关系，由于现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故其该两项请求没有事实基础，应不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曾德芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曾德芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 畅 二〇一八年十二月十日 书记员 刘盼盼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5271号申请执行人成都厚聚汽车有限公司。法定代表人：王征军，执行董事。被执行人阳林。被执行人苟育军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初179号民事判决，于2015年6月30日受理成都厚聚汽车有限公司申请执行阳林、苟育军追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年2月9日作出（2018）川0107民初179号民事裁定、（2018）川0107执保90号协助执行通知书，依法将被执行人苟育军位于成都市青白江区大弯巷79号11栋1单元5层7号房屋（权157231）予以查封。现双方达成执行和解，被执行人已履行完毕。根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初179号民事裁定、（2018）川0107执保90号协助执行通知书对被执行人苟育军位于成都市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十二月二十九日书记员  杨志科
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10884号原告：袁文兴，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：苏州莱奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都大道东侧。法定代表人：孟卫国，经理。委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。原告袁文兴与被告苏州莱奥电梯有限公司（下称莱奥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁文兴，被告莱奥公司的委托代理人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1-5月份的工资差额部分15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月18日进入被告公司担任电梯土建与合同处理一职，试用期三个月，2015年6月1日成为被告公司的正式员工，隶属于技术部。原告在职期间兢兢业业为公司出谋划策，于2017年1月1日工资调整为85000元/年（约定工资结算方式为月结4000元，其余年终一次性结算）。双方签订书面劳动合同，但合同中并没有约定薪资待遇。2018年5月25日，原告因个人原因提出离职申请并得到批准，后于2018年6月5日正式离职，却被被告告知中途离职工资差额不予结算，原告与被告多次协商无果。原告于2018年6月5日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第2022号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，现起诉至法院，请求依法判决。被告莱奥公司辩称，被告的工资支付形式是月薪制，而非年薪制，被告会在年终时根据员工一年中的表现进行考核，并对原告进行奖励，其奖励金额不确定。原告于2018年3月29日签订劳动合同，在2018年5月25日离职，工作时间共计才一个多月，被告也不可能对其年终考核，并发放年终奖。原、被告双方订立劳动合同时已经确定了基本工资为每月4000元，原告在领取工资时也签字认可，劳动合同中并没有年薪制的约定。故原告要求补发工资差额部分，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，袁文兴系莱奥公司员工，莱奥公司自2015年4月起开始为袁文兴缴纳社会保险。2017年2月17日，袁文兴与莱奥公司签订劳动合同一份，约定劳动合同的期限自2017年2月17日起至2018年2月28日止，实行8小时工作制，双方协商按照A种报酬方式支付工资，即“A、月薪制：正常工作时间内，按公司人事制度规定的月薪级别”；但双方未在劳动合同中约定每月的工资数额。2018年3月29日，袁文兴与莱奥公司再次签订劳动合同一份，约定劳动合同的期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，合同同样约定实行8小时工作制，双方协商按照A种报酬方式支付工资，即“A、月薪制：正常工作时间内，按公司人事制度规定的月薪级别”；双方未在劳动合同中约定每月的工资数额。2018年6月4日，袁文兴离开莱奥公司。庭审中，袁文兴提交通话对象为“金良宝”、“翁工”的通话录音三份，证明其实行年薪制，每年工资为85000元。莱奥公司认为，莱奥公司确实有“金良宝”、“翁工”两个人，但该录音不能显示通话的对象即为莱奥公司的“金良宝”、“翁工”，并且该三段通话有明显的引诱行为，通话对象也没有告知袁文兴每月压工资1500元，只是说关键要把工作做好，工资是按月支付，半途离职的，不存在年终奖，所以该三段录音恰恰证实袁文兴是不存在年终奖励的。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达回证、个人参保证明、2017年及2018年工资转账记录、录音关盘，被告提交的劳动合同、工资单复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，原告袁文兴主张其实行年薪制，但根据双方签订的书面劳动合同，原告实行月薪制，而非年薪制；原告虽提交了通话录音，但根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，被告提交的书面劳动合同证明力明显高于通话录音的证明力，且原告的通话对象非用人单位的法定代表人，故原告主张其实行年薪制证据不足，本院不予支持。其次，劳动合同应当具备用人单位、劳动者的身份信息，劳动合同期限，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬，社会保险等必备条款。原告与被告签订劳动中未约定劳动报酬标准，根据法律规定，双方可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬，没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。本案中，原、被告均未提交证据证明用人单位存在集体劳动合同，而被告每月为原告发放的工资不低于本地区最低工资标准，并未违反法律的强制性规定。综上，原告袁文兴提交的证据不足以证实其实行年薪制，也不足以证明被告每月扣发原告工资，原告要求被告支付工资差额的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告袁文兴的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告袁文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年十二月二日书记员  周 迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8898号 原告杭州闽创投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**东大门交易中心******。 法定代表人谢福岁。 委托代理人宋振宇、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐忠球，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆镇下官塘村 原告杭州闽创投资管理有限公司（以下简称闽创公司）诉被告徐忠球民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请判令：一、被告返还借款17000元，支付利息5406元（按年利率24%自2016年7月21日暂计至2017年11月10日，此后利息另计），赔偿律师费损失3000元；二、原告对案涉抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋振宇到庭参加诉讼。被告徐忠球未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月20日，原告闽创公司（抵押权人，乙方）与被告徐忠球（抵押人，甲方）签订《汽车抵押合同》一份，载明：甲方自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押予乙方，作为徐忠球（借款人）与闽创公司（出借人）于2016年4月20日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押物为东风品牌LZ6460AQFE型号汽车一辆，车辆牌号为浙Ａ×××××，发动机号为93D7C9499，车架号为LGG7B2D14CZ065749；抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的借款本金17000元、实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用）等；抵押期间自本合同生效之日起至本合同第二条所约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止；等。次日，案涉抵押物办理抵押登记。 另查明：原告闽创公司（出借人）与被告徐忠球（借款人）签订有《借款合同》一份，载明：借款人于2016年4月21日向出借人借款现金人民币17000元，归还日期为2016年7月20日；如逾期还款则按每日千分之五计息至实际清款之日；如借款人到期不归还本金，借款人可向当地人民法院起诉解决；诉讼产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；等。原告委托浙江泰杭律师事务所处理案涉纠纷并支付律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的汽车抵押合同、借款合同、收条、机动车登记证书、委托代理合同、付款凭证、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约返还借款并承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠球于本判决生效之日起十日内向原告杭州闽创投资管理有限公司返还借款人民币17000元、支付利息人民币5406元（暂计至2017年11月10日，此后至本判决确定的履行日止的利息按年利率24%另计）、赔偿律师费损失3000元。 二、原告杭州闽创投资管理有限公司有权以案涉抵押物（即东风牌型号为LZ6460AQFE、车架号为LGG7B2D14CZ065749、发动机号为93D7C9499、机动车登记编号为浙Ａ×××××的小型普通客车）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币435元，由被告徐忠球负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告徐忠球负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州闽创投资管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  周桂芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6200号原告：邹义华，女，1970年12月21日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘建龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：江西省赣州市。被告：杜冰川，女，1973年2月25日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告邹义华与被告杜冰川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹义华的委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。被告杜冰川经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜冰川立即还清借款本金35000元及从2016年8月3日至2018年7月3日利息4620元，合计39620元；利息自2018年7月3日以后继续按照月利率6‰计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告杜冰川承担。事实与理由：2016年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，被告当场出具欠条一张，内容为：今欠邹义华人民币叁万伍仟元整。欠款人：杜冰川。协商于2017年6月23日前还清。借款到期后，原告于2017年6月18日晚上去找被告还钱，被告不但不还，还动手殴打原告。后经原告多次催收，被告至今仍未归还本金及逾期利息。原告与被告的借款合同合法有效，被告理应还款，特提起诉讼。原告邹义华为其诉称提供以下证据：1.欠条；2.转账凭证；3.微信聊天记录；4.报警受案回执；5.邹义华的银行账户明细信息。被告杜冰川没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2016年8月3日，被告杜冰川向原告邹义华出具《欠条》一张，载明：“今欠邹义华人民币叁万伍仟元整（35000）元。欠钱人：杜冰川。”《欠条》下方还载明：“协商于2017.6.23号前还清。身份证号：××。”原告邹义华述称，原、被告是相识一二十年的同事，被告因为小孩上学没有钱要向原告借钱。被告向原告借款共计五笔：第一笔是在2016年6月22日，原告向被告的银行账户转款15000元；第二笔是在2016年8月5日，通过网上银行向被告转账2000元；第三笔是在2016年10月10日左右，给了现金3100元，用来帮被告交房租；第四笔是在2016年11月20日，给了被告现金10000元；第五笔是在2016年12月24日，通过网上银行向被告转账4900元，是帮被告还信用卡（消费）。五笔借款共计35000元，实际上也不止这么多。每次借款都没有写借条。到了2017年6月14日晚上，原告在南屏见到被告，让被告写了欠条，但被告的男朋友打原告，原告打110报警，被告他们就跑了，当时没有做笔录。同年6月19日，原告又去南屏派出所报案，派出所才出具受案回执。欠条上的落款时间是原告要求被告写的，因为被告是在2016年8月借款，为了让被告还款，所以要求被告写清楚借款时间。借款时没有约定利息，但被告后来有说过给原告利息。被告至今没有还款。另查明，原告邹义华提供的银行账户明细信息载明：原告邹义华分别于2016年6月22日、8月5日、12月24日，通过其名下银行卡（卡号：62×××04）向被告杜冰川转款15000元、2000元、4900元。2016年11月20日，原告邹义华上述银行卡有消费支出10000元。本院认为，被告杜冰川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告杜冰川自行承担。原告邹义华提供的欠条，形式完整，内容清楚，结合原告邹义华提供的银行账户明细信息，本院确认原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系。被告杜冰川向原告邹义华借款共计35000元，应当按照约定的期限归还借款和支付利息。被告杜冰川未按承诺的时间还清借款，有违诚信，原告邹义华要求被告杜冰川偿还借款本金35000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，欠条中未明确约定借款利息，原告邹义华主张被告杜冰川有说过给利息也未能举证加以证明，应视原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告邹义华可以主张被告杜冰川支付逾期利息，但计算利息的标准应符合上述规定。被告杜冰川在欠条上承诺于2017年6月23日前还清欠款，因此，本院将被告杜冰川应支付的借款利息调整为以借款本金35000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日2017年6月24日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜冰川于本判决生效之日起五日内向原告邹义华偿还借款人民币35000元；二、被告杜冰川于本判决生效之日起五日内向原告邹义华支付逾期利息（以借款本金人民币35000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月24日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告邹义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币790元，由被告杜冰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  祝良新人民陪审员  温桂莲二〇一八年十二月七日书 记 员  容景豪梁缙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8896号原告：李德喜，男，汉族，1954年3月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。被告：南京广逸陵食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML8UR7Q，住所地江苏省南京市。法定代表人：缪广林。本院在审理原告李德喜诉被告南京广逸陵食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李德喜于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德喜撤回起诉。审 判 长 邢 锐人民陪审员 刘 虹人民陪审员 陈 夏二〇一八年十二月二十六日书 记 员 张婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12139号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2848号 罪犯牛其乡，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0402刑初140号刑事判决，认定被告人牛其乡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币2000元。刑期自2015年4月25日起至2021年4月24日止。于2016年6月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯牛其乡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯牛其乡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛其乡减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）内05行终104号上诉人（原审第三人）桑某某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张某某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗不动产登记局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山大街东段。法定代表人白某某，该局局长。委托诉讼代理人张某某，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某某，扎鲁特旗国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）陶某某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人陶某某（陶某某之女），现住内蒙古自治区通辽市。上诉人桑某某诉被上诉人扎鲁特旗不动产登记局、被上诉人陶某某土地行政登记一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人桑某某的委托诉讼代理人张某某，被上诉人扎鲁特旗不动产登记局的委托诉讼代理人张某某、韩某某，被上诉人陶某某的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，扎鲁特旗人民政府依据第三人桑某某的申请，于2003年4月为第三人颁发了扎国用字第1-16-4xx号《国有土地使用证》。在办理过程中，土地使用权证载明的土地中，由原告一直使用的过道的部分，存在权属不明，扎鲁特旗人民政府对其权属未查清的情况下进行权属登记并为第三人颁发了土地使用证。另查明，扎鲁特旗人民政府原有的行使辖区内的国有土地权属登记职责现由被告扎鲁特旗不动产登记局行使。原审认为，原告陶某某具备主体资格。扎鲁特旗不动产登记局是本案适格被告。原告陶某某的起诉未超过起诉期限。扎鲁特旗人民政府在为第三人桑某某办理土地使用证时，在未对土地面积及权属查清，未对三方买卖合同的内容查清的情况下，为第三人桑某某颁发扎国用字第1-16-4xx号《国有土地使用证》，属于认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十六二款、第七十条第（一）项之规定，判决：撤销扎鲁特旗人民政府为第三人桑某某（桑某某）颁发的扎国用字第1-16-4xx号《国有土地使用证》，由被告扎鲁特旗不动产登记局在60日内重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告扎鲁特旗不动产登记局负担。上诉人桑某某上诉称，一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、判令一、二审上诉费由被上诉人承担。理由为：一、陶某某作为行政行为的相对人与行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格和诉权。陶某某的土地使用权证规定的面积与实际土地使用面积都是484.1平方米，没有任何人侵犯其土地使用权。二、本案已超过诉讼时效。上诉人的土地使用权的确权时间为2003年4月，从确权到起诉已有15年，在此期间陶某某从未主张过任何权利，因此应认定已超过诉讼时效。三、扎国用（2003）字第1-16-4xx号《国有土地使用证》合法有效，不存在任何瑕疵，应予以维持。陶某某将地号1-16-4xx、面积424.4平方米的土地使用权出让给高某某，高某某又出让给上诉人。陶某某协助高某某为上诉人办理土地使用权过户时，面积仍然是424.4平方米。且陶某某作为邻宗地、本宗地的指界人也签字认可。被上诉人扎鲁特旗不动产登记局辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。二、扎国用（2003）字第1-16-4xx号《国有土地使用证》档案内存在瑕疵属实。被上诉人陶某某辩称，一、本案事实清楚，且不动产登记局在一审中也对其具体行政行为违法予以确认，原审判决并无不当。二、上诉人《国有土地使用证》上面积为424.4平方米，而实际使用面积约360平方米左右。争议过道的面积在上诉人的土地使用权证中，但上诉人并没有占有使用。三、陶某某与高某某的买卖合同中记述了过道的归属一事，但第一被上诉人的工作人员对于过道的权属核实并没有找陶某某签字确认，而是找了另一东侧邻居核实签字，使陶某某一直使用的过道竟包括在上诉人的土地使用权证中。第一被上诉人违背了《土地登记办法》第七条第一款之规定，缺乏事实基础作出了违法行为。二审中各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。本院认为，关于陶某某的诉讼主体资格。因涉案土地与陶某某相邻且部分土地一直由陶某某在使用，与其有利害关系，陶某某具备主体资格。关于起诉期限。陶某某称是2018年知道通行的过道被登记在上诉人名下，且过道一直由陶某某实际使用，上诉人又未提供证据证明陶某某知道权益被侵害的具体时间，故陶某某的起诉未超法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性。编号为1-16-4xx的地籍调查表形成时间是1998年9月4日，名称由陶某某改为桑某某，因此陶某某在“指界人姓名”一栏的签字时间不能确定是2003年，也不能定陶某某对桑某某申请的土地面积认可。且桑某某申请的土地行政登记属变更登记，其未提供转让合同以证明权属来源，违反了原《土地登记规则》第三十七条的规定。实际上，争议过道一直由陶某某使用，上诉人也曾签字认可争议过道系陶某某所有，又有陶某某与高某某的房屋买卖合同证实争议过道并未转卖给高某某。综上所述，扎鲁特旗人民政府的行政行为缺乏事实依据，主要证据不足，应当予以撤销。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨月英审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一八年十二月三日书记员  高丛丛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2044号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。委托代理人胡冲，男，1984年10月20日出生，该公司员工。被执行人张陈，男，1987年7月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张陈民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020177号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币61249.99元。经查，被执行人张陈的住址在武汉市洪山区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020177号仲裁裁决，指定由武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2410号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：范朋。 被执行人:曾隆全，男，1975年2月5日出生，44岁，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9487号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行曾隆全国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产位于成都市龙泉驿区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2410号案件指定给成都市龙泉驿区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4670号原告：五常市锦程物业管理有限公司，住所地五常市冠业小区****。法定代表人：张淑玲，经理。委托诉讼代理人：关兴东，男，1953年12月24日出生，满族，退休干部，现住五常市。被告：王久丽，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，住五常市。本院在审理原告五常市锦程物业管理有限公司与被告王久丽物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五常市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市锦程物业管理有限公司负担。审判员 程 威二〇一八年十二月二十八日书记员 李婉姝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1713号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼，被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证费271元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《下一站天后》、《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《千金》、《星光游乐园》、《二缺一》6首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有著作权的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明：英皇娱乐（香港）有限公司对《下一站天后》、《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《千金》、《星光游乐园》、《二缺一》等6首音乐电视作品享有著作权。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将其所享有的音乐电视作品的复制权、放映权独家许可原告行使，原告有权以自己的名义对涉嫌侵犯上述音乐电视作品的复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼等。授权期限为2015年12月1日至2018年11月30日。 2018年8月9日，原告委托山东诚功律师事务所向山东省青岛市市南公证处申请保全证据公证。2018年8月10日，山东省青岛市市南公证处公证员张某、梁某同山东诚功律师事务所工作人员刘娜来到山东省青岛市市南区闽江路的“NOBOBOKTV”店，通过拍照、摄像、索取票据等方式进行了取证，在该店2058房间播放了《下一站天后》、《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《千金》、《星光游乐园》、《二缺一》6首MV歌曲。“通联支付”POS签购单显示商户名称为“青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司”。2018年8月20日，山东省青岛市市南公证处就该过程出具了（2018）鲁青岛市南证民字第166号公证书。 经庭审比对，公证摄录的MV歌曲中，《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》、《二缺一》4首MV歌曲与原告享有复制权、放映权的《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》、《二缺一》4首音乐电视作品完全相同，其他作品不同。 以上事实有《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘、（2018）京海诚内民证字第04705号北京市海诚公证处公证书、（2018）鲁青市南证民字第166号公证书一份、企业登记信息查询结果、公证书发票等证据在案佐证。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人合法授权取得《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》、《二缺一》等音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述音乐作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案音乐作品的知名度、被告的侵权情节等酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元；另因原告为制止被告侵权所支付的合理费用在本院作出的（2018）鲁02民初1698号案件中已予以支持，故本案中对此不再考虑。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告对《莫斯科没有眼泪》、《八十块环游世界》、《星光游乐园》、《二缺一》等4首音乐作品享有的放映权的行为； 二、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司于本判决生之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失4000元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  刘林文 人民陪审员  刘淑芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  彭蕴琪 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4784号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：熊运杰，男，1987年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告熊运杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1149元，减半收取计574元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十二月二十日 书记员  李真
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7930号 原告徐金星，男，汉族，1956年1月24日出生，住南安市。 委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告陈近治，女，汉族，1955年6月2日出生，住南安市。 原告徐金星与被告陈近治民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金星的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈近治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐金星诉称，被告以急需资金为由分别于2010年2月10日向原告借款人民币6000元、于2010年10月20日向原告借款人民币2000元、于2012年11月7日向原告借款人民币50000元，双方分别约定月利率按2%计算，嗣后，被告分文未付还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币58000元及利息（利息分别自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算，暂计至起诉之日止为85627元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈近治未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2010年2月10日，被告陈近治出具借条一张交给原告徐金星收执，确认向原告借款6000元；2010年10月20日，被告陈近治出具借条一张交给原告徐金星收执，确认向原告借款2000元；2012年11月7日，被告陈近治出具借条一张交给原告徐金星收执，确认向原告借款50000元，约定借款期限至2013年1月7日，实际交付45000元；三次出具借条确认共借款58000元，实际交付53000元。借条上没有书面约定利息。其后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告陈近治出具的借条3张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈近治向原告徐金星借款58000元，有被告陈近治出具的借条3张为据，本院予以确认。但原告实际只交付53000元，故被告陈近治依法应予偿还原告借款本金53000元并支付相应的利息。但因原、被告借款时没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈近治应于本判决生效后10日内偿还原告徐金星借款53000元及利息（其中借款本金8000元的利息自2018年8月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算；借款本金45000元的利息自2013年1月7日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3133元，由原告负担2333元，被告陈近治负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初3059号 原告：贾志超，男，1999年5月24日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：刘云超，总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告贾志超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志超的委托诉讼代理人李东生、被告太平洋保险石家庄公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计11818.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日4时10分许，在Ｍ处，原告贾志超乘坐贾存京驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车追尾安涛驾驶的冀Ｄ×××××福田货车，造成两车不同程度损坏，两车货物、行李受损，道路广告牌受损，路产损失、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车驾驶人贾存京、乘车人贾志超和冀Ｄ×××××福田货车驾驶人安涛、乘车人张兴华、李静琳受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：贾存京负此事故全部责任，安涛无责任。贾存京实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车在被告太平洋保险石家庄公司投保有车上乘客责任险。根据保险法的相关规定，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告太平洋保险石家庄公司辩称，贾志超的损失应当先由事故相对方的交强险承保公司在无责限额内进行赔偿。在核实驾驶人员驾驶证、行车证、运输资格证合法有效的前提下对原告的合理合法损失剩余部分进行赔偿，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的交通费票据，本院酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，太平洋保险石家庄公司向河北金昌运输有限公司签发的单号为ＡＳＨＪＫ48Ｙ1418Ｂ001158Ｊ保险单，上载明投保人为车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｊ1Ｆ12268货车投有车上乘客责任保险及不计免赔，保险金额为100000元，保险期间自2018年3月30日0时至2019年3月29日24时止。车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｊ1Ｆ12268货车车牌号为冀Ｄ×××××。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为贾存京。 2018年6月6日4时10分许，在Ｍ处，原告贾志超乘坐贾存京驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车追尾安涛驾驶的冀Ｄ×××××福田货车，造成两车不同程度损坏，两车货物、行李受损，道路广告牌受损，路产损失、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车驾驶人贾存京、乘车人贾志超和冀Ｄ×××××福田货车驾驶人安涛、乘车人张兴华、李静琳受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：贾存京负此事故全部责任，安涛无责任。 贾志超受伤后即被送至定州市人民医院诊治，诊断为：1.头部损伤2.面部损伤3.唇部损伤4.上肢浅表损伤（双）5.下肢浅表损伤（双）。2018年6月6日至2018年6月7日贾志超在定州市人民医院住院治疗，住院1天，支出门诊费1370.35元，住院医疗费1317.35元，2018年6月7日转入大名县人民医院住院治疗，2018年6月22日出院，住院14天，支出住院医疗费2498.55元。贾志超住院期间由其堂兄贾志勇护理，贾志勇与贾志超均系农林牧渔业者。 本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险石家庄公司投保有车上乘客责任险及不计免赔率，保险合同合法有效，太平洋保险石家庄公司应按合同约定履行给付责任。太平洋保险石家庄公司辩称贾志超的损失应当先由事故相对方的交强险承保公司在无责限额内进行赔偿，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费应由作为应当履行义务的当事人承担。故太平洋保险石家庄公司辩称的诉讼费不予承担理由不成立。贾志超主张误工费按照交通运输业平均工资标准计算，因其未提交相关从业证明，应按农林牧渔业标准执行。参照《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，贾志超的合理合法损失有：1.医疗费：1370.35元＋1317.35元＋2498.55元＝5186.25元；2.误工费：23384元÷365×15天＝960.98元；3.护理费：23384元÷365×15天＝960.98元；4.营养费酌定30元×15天＝450元；5.住院伙食补助费50元×15天＝750元；6.交通费酌情支持500元。综上，贾志超的损失共计8808.21元。贾志超的诉讼请求未超过保险公司约定保险金额，故，保险人太平洋保险石家庄公司应当按照保险合同约定履行给付保险金义务，其主张超过部分，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险石家庄公司应在车上乘客责任保险限额内向贾志超给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8808.21元（5186.25元+960.98元+960.98元+450元+750元+500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告贾志超保险金8808.21元,于本判决生效之日起十日内汇至户名：大名县人民法院执行专款户，账号：50×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行； 二、驳回原告贾志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告贾志超负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇一八年十二月十四日 书记员  呼伟娜 《中华人民共和国保险法》（2014年修正） 第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终7161号上诉人（原审被告）：义博通信设备集团股份有限公司，住所地河北省河间市新区。法定代表人：闫航飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明明，女，1981年12月5日出生，汉族，住河北省河间市，系该公司经理。委托诉代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人义博通信设备集团股份有限公司因与被上诉人苏国伟买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人义博通信设备集团股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人义博通信设备集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义博通信设备集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费26992元，减半收取13496元，由上诉人义博通信设备集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十二月二十七日法官助理严波书记员张杰
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0524刑初241号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人赵春阳,男，1992年3月9日生，汉族，柳河县人，中专文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月22日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人赵春阳犯交通肇事罪，2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、吴晓明出庭支持公诉，被告人赵春阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月21日6时许，被告人赵春阳驾驶吉DD79**号轻型厢式货车沿S206省道（原柳新线）由东向西行驶，行至S206省道304公里180米处超车时驶入对向车道，与由北向南横过道路行人宫运彩相撞，造成宫运彩受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，宫运彩经抢救无效于案发当日20时许死亡，赵春阳投案自首。经鉴定，宫运彩系交通肇事致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵春阳负该起事故全部责任。 柳河县人民检察院认为，被告人赵春阳驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵春阳辩称：我对检察机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明:2018年9月21日6时许，被告人赵春阳驾驶吉DD79**号轻型厢式货车沿S206省道（原柳新线）由东向西行驶，行至S206省道304公里180米处超车时驶入对向车道，与由北向南横过道路行人宫运彩相撞，造成宫运彩受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后宫运彩经抢救无效于案发当日20时许死亡，赵春阳投案自首。经鉴定，宫运彩系交通肇事致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经交警部门认定，赵春阳负该起事故的全部责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解双达达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人赵春阳在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、病志、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车买卖协议、谅解书、收条、欠条、刑事附带民事调解书；法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片、通化市公安司法鉴定中心检验报告；讯问光盘；证人赵某、王某、李某、马某证言；被告人赵春阳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵春阳自动案后，如实供述犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。赵春阳积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得的谅解，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，本院确定基准刑为一年六个月。赵春阳投案后，如实供述犯罪事实，减少基准刑的20%，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的20%。根据量刑基准调节基准刑，结果为18个月×（1-20%-20%）=10.8个月。根据赵春阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定赵春阳的宣告刑为有期徒刑十一个月，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人赵春阳在本判决生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海洋 人民陪审员  赵文华 人民陪审员  刘 新 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 朔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3188号原告：杨春光，男，1960年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：万胜云，女，1963年5月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江省尚志市公安局，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：玄亚庆，职务局长。原告杨春光、万胜云与被告黑龙江省尚志市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨春光、万胜云于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春光、万胜云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春光、万胜云负担。审判员  杜向阳二〇一八年十二月四日书记员  谢 宇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执903号申请执行人张志奇，男性,1979年12月8日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人胡勇，男性,1970年12月29日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行张志奇申请执行胡勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初14850号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年8月31日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月23日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月二十三日书记员  韩明启
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2833号 罪犯田忠能，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 罪犯田忠能2009年因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。2012年6月19日被假释。贵州省大方县人民法院于2013年9月9日作出(2013)方刑初字第208号刑事判决，认定被告人田忠能在假释期间犯罪，判决撤销浙江省金华市中级人民法院于2012年6月19日对罪犯田忠能予以假释的（2012）浙金刑执字第2163号刑事裁定书，认定其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，其犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，尚未执行的刑期为一年零二十五日，总和刑期四年零二十五日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪，2014年9月15日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越刑初字第976号刑事判决书，认定被告人田忠能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，连同前判有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2013年5月7日起至2019年9月6日止。于2013年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年5月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯田忠能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换1个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯田忠能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田忠能减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5761号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨茂远，男，1969年6月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨茂远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员刘继红、杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告杨茂远未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年5月6日，杨茂远与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向杨茂远提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如杨茂远不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告杨茂远发放贷款共计506000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。杨茂远在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金110880元。请求法院判决：1、被告杨茂远向原告归还借款本金499500元、剩余期内利息10288.49元（期内利息20493元减去已还利息10204.51元），并支付自2017年10月27日起以499500元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担本案诉讼费、律师费1000元及其它实现债权的费用。被告杨茂远未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告平安银行与被告杨茂远签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂远应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金499500元，支付剩余期内利息10288.49元，并继续支付自2017年10月27日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨茂远应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，保全费3320元，公告费600元，合计13160元，由被告杨茂远负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨来平二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12701号 原告杨章良，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告杨章良与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨章良的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第114号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第114号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨章良与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告杨章良的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初4102号原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：李晓辉，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市宏恩商贸有限公司，住所地：河南省郏县行政路西段联通公司**。组织机构代码证：57248074-0。法定代表人：卫红恩。被告：卫红恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与李晓辉、平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与李晓辉签订的《最高额个人借款合同》；2.判令被告李晓辉偿还原告贷款本金50万元及利息183887.11元（利息、逾期利息暂计至2018年10月18日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。3.判令被告平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩对以上借款本息承担连带责任。4.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年4月15日，原告与被告李晓辉签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内被告李晓辉可向原告累计借款不超过50万元，月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年4月15日，被告李晓辉向原告借款50万元，借款期限为3年。被告平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社不能提供各被告的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇一八年十二月二十四日书记员  关 品附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4827号之三申请执行人唐定云。被执行人周红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3067号民事判决，于2018年7月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行侯建、吉妮、侯元明民间借贷纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人侯建名下川x**号车辆、川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：619934624-0。 被执行人韦如涛，女，1974年12月18日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳**证件号码。 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦如涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初989号判决书，被执行人韦如涛应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款40507.28元，承担执行费508.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳北分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申299号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区食品药品监督管理局。   法定代表人牛某，局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告太原市食品药品监督管理局。   法定代表人魏某，局长。   再审申请人段某因诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局、太原市食品药品管理局食品药品信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终66号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   段某申请再审称，信息公开条例第十三条赋予公民可以通过申请公开获取相关政府信息，第二十一条对申请公开政府信息的答复内容作出明确细划规定，同时第三十三条明确规定公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。本案中，申请人向被申请人一提出政府信息公开申请后，被申请人一答复称已主动公开，但提供的链接却无所称公开信息，答复内容完全是虚假内容。违反了公文应实事求是、准确规范的基本原则。申请人对上述违法事实提出行政复议后，被申请人二驳回复议属事实认定不清适用法律错误。二被申请人上述违法行为侵害了申请人提出政府信息公开申请后获得符合法律规定答复及通过行政复议获得法律救济的权利，申请人提起诉讼于法有据，请求再审依法改判，对违法裁判给予纠正。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终66号行政裁定和山西省太原市杏花区人民法院（2017）晋0107行初256号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼目的正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。申请人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。据统计，申请人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，申请人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，要求行政机关对其举报处理结果予以公开，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从申请人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定申请人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故申请人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从申请人所提起之诉讼目的是否正当来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞申请人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见申请人诉讼目的并非单纯的监督行政机关依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而申请人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年十二月二十日   书记员 谢 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚清，男，汉族，1975年8月21日生，现住云南省禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁仁春，男，汉族，1967年5月18日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市捷润建筑劳务有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市河东私营经济区****一社会信用代码：914502007297662707。法定代表人：王全章，董事长。再审申请人张刚清因与被申请人梁仁春、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、柳州市捷润建筑劳务有限责任公司（以下简称捷润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张刚清申请再审称，原审认定事实错误，1.原审认定张刚清与梁仁春之间的工程款已经结清的事实缺乏证据证明，同时也与梁仁春庭审中的答辩以及陈述矛盾，梁仁春庭审时答辩借条是双方对工程款的最后结算依据和凭证，能够证实双方工程款并未付清的事实。2.原审认定张刚清与梁仁春之间的合同内工程总价为2676779元错误，《禄丰旺业项目劳务人员工资发放汇总单》确实系张刚清制作，但该汇总单仅按梁仁春要求套取农民工保障金而填写，并非是双方之间的结算。原审并未核查双方合同外因本案工程产生多少债务和张刚清从梁仁春处领走多少款项及款项性质的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。梁仁春提交意见称，在案证据可以证实，双方已对工程进行了结算，借条是双方对工程款的最后结算依据和凭证，但张刚清已对借条另案提起诉讼，本案不能再行处理。因劳务公司在工程中的作用仅仅是为了应付相关行政机关的检查，实际上并没有参与劳务管理，包括工程结算单据也是如此，故张刚清提供劳务公司的工程劳务单据金额并不真实存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张刚清的再审申请理由不成立，应予驳回。广西五建、捷润公司未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年1月24日，在云南周贤江律师事务所律师参与见证下，张刚清与梁仁春所签《结算纪要》载明：“在禄丰龙城世家房地产项目5-6号楼工程中，梁仁春应支付给张刚清的施工费已全部付清。自此，5-6号楼工程的债权、债务（含工人工资亏损、利润与张刚清无关，但张刚清保管的工程资料要全部移交给梁仁春。”《结算纪要》载明的工程范围与双方约定的工程范围一致，现张刚清主张《结算纪要》不是双方工程款的结算，该主张与《结算纪要》内容相矛盾，且其未提交相应证据予以证实。故，原审驳回张刚清所提涉案工程工程款及资金占用利息的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张刚清的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一八年十二月二十九日法官助理张鑫书记员胡苒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申370号再审申请人（原审被告）：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号500901604809042。经营者：闫文星，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人(原审原告)：万志强，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市梁平县。再审申请人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部因与被申请人万志强追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 玲审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年十二月二十七日书记员 王婷茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初539号原告杨崇文，男，汉族，1958年10月12日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地：长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告杨崇文诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕158号），原告杨崇文的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨崇文提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨崇文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇文承担。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 马 丹二〇一八年十二月二十六日法官助理张忙书记员 黄忠莉
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初3068号 原告：柴超，男1989年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：柴广利（系原告的父亲），男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：朱茗扬，男，1990年7月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告柴超与被告朱茗扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼,原告柴超及其委托诉讼代理人柴广利、被告朱茗扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44,500.00元，并自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至偿还本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱茗扬于2016年11月11日因资金周转困难向原告借款50,000.00元，并约定如到期未还款按每日1.5%支付违约金，被告付息至2018年7月1日，并已偿还本金5,500.00元。 被告朱茗扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告朱茗扬向原告借款50,000.00元。并于当日出具借据一张、领条一张。借据载明，借款期间为2016年11月11日至2016年12月10日，到期还不上每日给柴超借款总额1.5%的违约金。另外，原告庭审过程中向本院提交被告朱茗扬出具的领条一张，用于证明借款当日原告已经通过现金交付的方式将借款交付给被告朱茗扬，本院对该证据以及其证明的案件事实依法予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。从本案认定的事实来看，本案原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应向原告承担偿还借款本金的义务。 关于逾期利率的认定问题。原告主张被告按照年利率24%给付自2018年7月1日起的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人约定的违约金换算为年利率已经超过24%，故原告要求被告按照年利率24%给付自2018年7月1日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱茗扬自本判决生效之日起七日内偿还原告柴超借款本金44,500.00元并给付逾期利息（按照年利率24%,自2018年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由被告朱茗扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  张延年 人民陪审员  付井生 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李寅枫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2564号上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，住泾县，现居住南陵县经济开发区。上诉人（原审被告）：王振明，男，汉族，住泾县，现居住南陵县经济开发区。被上诉人（原审原告）：刘金玉，女，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人刘静、王振明因与被上诉人刘金玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘静、王振明于2018年12月20日共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘静、王振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘静、王振明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘静、王振明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一八年十二月二十日法官助理薛靓靓书记员李璇书记员王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2018)湘0124执2337号宁乡广源房产中介服务部、李建平：关于申请人宁乡广源房产中介服务部与被执行人李建平居间服务合同纠纷一案，（2018）湘0124民初4657号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十二月二十四日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之四申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初1804号之一原告：管成运，男，1972年03月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：龙威，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告管成运与被告龙威民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序进行审理。原告管成运向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1万元；2、判令被告向原告按照每日万分之四支付利息5920元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日被告向原告借款1万元，借期三个月，2013年5月5日，原告按被告要求打入“傅峰”账户，2017年12月9日被告向原告支付1000元利息，后原告催要未果，依法诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案按照原告提供的地址无法向被告龙威送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告管成运的起诉。案件受理费198元，退还原告管成运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘家友二〇一八年十二月六日法官助理李保伟书记员杨慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3480号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办富永副食店，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道江华路**。 经营者：刘远富。 原告浪莎针织有限公司与被告龙泉驿区十陵街办富永副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 公证人员进行取证时被告并未在场，公证程序违法，被告未销售被诉侵权商品，且公证取证当日未有销售被诉侵权商品的记录；不认可聘请律师合同；原告主张的损失及合理开支数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在进行公证保全时没有取证对象在场并未违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“富永超市”销售了被诉侵权商品，且公证书所附照片显示的店招名称与被告字号一致，店内悬挂证照显示的商户名称与被告名称一致，同时被告认可公证书记载的地址系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办富永副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告龙泉驿区十陵街办富永副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区十陵街办富永副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告龙泉驿区十陵街办富永副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923财保3号申请人：韩某，女，1989年8月3日，现住代县。被申请人:王某，女,1968年1月21日，现住代县。被申请人：赵某，男，现住代县。申请人韩某在与丈夫赵某（现已故）结婚时要求婆家支付自己结婚压房款40万元，赵某家将40万元存折三支交于韩某之手，其中两支存折开户名是王某（赵某之母），一支存折开户名是赵某，现赵某已故，为确保将来继承财产纠纷的顺利执行，于2018年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人交给自己的存折（赵某户名存款80000元）（王某两个户名存款共325748.34元）和赵某生前在代县上磨坊村108国道国宇驾校对面经营的代县磨坊富森家俱城之家俱等价值30万元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结王某名下的代县农村信用合作联社账号为×××的存款225748.34元和中国农业银行代县支行账号为×××的存款100000元；二、冻结韩某之夫赵某名下的中国农业银行代县支行账号为×××的存款80000元；三、查封赵某生前所有的代县磨坊富森家俱城（代县上磨坊村108国道国宇驾校对面）价值30万元之家俱。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 赵晓燕 二〇一八年十二月七日书记员 赵慧芳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执861号申请执行人：李子明，男，1952年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：荣修海，男，1977年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李子明与被执行人荣俢海建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人荣俢海名下登记一辆车牌号为浙Ｊ×××**翼虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人荣俢海名下登记的车牌号为浙Ｊ×××**翼虎牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一八年十二月七日书记员 张程程
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执329号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路**，社会统一信用代码91130124715899769A。 法定代表人：罗向军。 被执行人：河北德康建材有限公司，，住所地石家庄市高新区郄马镇东羊市村东社会统一信用代码57388131-9。 法定代表人：段栋。 被执行人：石家庄市聚成房地产开发有限公司，，住所地石家庄市栾城区西街村社会统一信用代码60905139-5。 法定代表人：邢利风。 本院在执行××人石家庄市××农村信用合作联社与被××人石家庄市聚成房地产开发有限公司、河北德康建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月二十一日 书记员  田增斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0927民申2号   再审申请人（一审被告）：王顺文，男，1952年4月28日生，现住神池县。   再审申请人（一审被告）：李润女，女，1951年9月26日生，现住神池县。   被申请人（一审原告）：神池县农村信用合作联社，住所地：神池县龙泉镇东七道街**。   法定代表人：陈旺，任理事长。   委托诉讼代理人：张智，男，该单位职工。   被申请人（一审被告）：王永清，男，1970年7月21日生，现住神池县。   被申请人（一审被告）：郑清莲，女，1975年9月24日生，现住神池县。   原审被告：张树平，男，1968年5月13日生，现住神池县。   原审被告：韩晓燕，女，1975年9月2日生，现住神池县。   再审申请人王顺文、李润女因与被申请人神池县农村信用合作联社、王永清、郑清莲及原审被告张树平、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0927民初186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。   再审申请人王顺文、李润女申请再审称，2013年6月20日，由于申请人王顺文、李润女之子王锋与王永清、张树平、陈宝林、党顺利共同经商，申请人王顺文、李润女便给王永清向神池县农村信用合作联社贷款420万元时提供了担保。2014年6月30日，由于贷款人王永清未及时还清贷款进行转贷，申请人王顺文、李润女便给王永清向神池县农村信用合作联社贷款350万元时提供了担保。2015年7月14日，王永清向神池县农村信用合作联社贷款348万元时，申请人王顺文、利润文均未到场，在没有口头和书面委托任何人进行签字和按手印的情况之下，神池县信用合作联社工作人员未完善贷款资料私自将原信用社存放的2013、2014年的贷款照片进行复印，由别人代签了申请人王顺文、李润女的签字并按了手印。2017年神池县人民法院开庭审理此案时，申请人王顺文、李润女认为王永清贷款348万元，申请人王顺文、李润女并未参与担保，根本不应当承担任何民事责任，故未到庭参加诉讼，神池县人民法院据假的资料作为证据采纳，作出（2016）晋0927民初186号民事判决书，让申请人王顺文、李润女承担王永清贷款348万元的连带清偿责任，于事实不符，于法无据，根据最高人民法院有关司法解释之规定申请人王顺文、李润女在未提供担保情形之下，承担连带清偿责任，实属判决错误。要求启动再审程序，撤销原判决的第二项内容："被告王顺文、李润女承担本金348万元及利息的连带清偿责任"。   本院经审查认为，再审申请人王顺文、李润女向本院提出再审申请的时间是2018年12月10日，原判决生效日期为2017年9月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案中，再审申请人王顺文、李润女提出再审申请的时间不符合法律规定提起再审的时效规定，也不符合法律规定的其他情形。故其再审申请应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王顺文、李润女的再审申请。   审判长 张建国   审判员 陈 诚   审判员 王宇红     二〇一八年十二月二十日   书记员 郭姣姣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：李彦慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告李彦慧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅到庭参加诉讼；被告李彦慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告李彦慧偿还原告借款本金54125.43元及相应利息、违约金合计14826.21元（暂计至2018年11月19日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2012年6月11日，被告（乙方）与原告下辖的东兴市新区支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：乙方在甲方处办理卡号为40×××05的金穗贷记卡，永久信用额度为2万元；甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。合约还对其他具体事项进行了约定。合约签订后，原告下辖的东兴市新区支行依约于2012年6月29日为被告放卡建户，被告先后多次持卡交易消费，截至2018年11月19日，被告拖欠借款本金54125.43元及相应利息、滞纳金合计14826.21元。 被告李彦慧未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，经被告申请，原告下辖的东兴市新区支行于2012年6月26日审批同意，贷记卡有效期为5年；后被告于2017年6月25日申请补卡，贷记卡有效期再延至5年。 本院认为，原告下辖的东兴市新区支行与被告李彦慧的借贷关系合法有效。发卡行依约发放借款，被告李彦慧到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦慧于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金54125.43元并支付利息（利息计算：1、2018年11月19日前为14826.21元；2、从2018年11月20日起，以54125.43元为基数，按日利率万分之五，计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1387元（原告已预交），由被告李彦慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1387元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 苏 维 维 人民陪审员 覃 枢 军 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 叶杨晓娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2457号原告：刘淑香，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘金玉，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘淑香诉被告刘金玉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘淑香诉称：原告父亲刘德生育六名子女，在六名子女中只有原告赡养了老人，因此，刘德立下遗嘱，将自己的9亩承包田归原告经营管理。多年来，原告一直耕种其父亲的9亩承包田。2018年春，被告将该土地耕种，原告多次向被告索要该土地及2018年的土地承包费，被告一直未给付。故原告诉至法院请求被告给付原告2018年土地承包费。原告起诉后，本院向依安县中心镇太阳升村民委员会的工作人员进行了调查，并依法提取了调查笔录。调查显示，原告父亲刘德的土地是单独的土地承包户，在刘德死后，该9亩土地应由村集体收回，太阳升村民委员会已经将该情况上报，在2018年，该9亩土地已属太阳升村集体经济组织，并不属于刘德子女，该土地并不属于原告所有，因此，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十二月一日书记员 刘和美
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初2408号原告：梁卓，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：温佩君，系广东百润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，系广东百润律师事务所执业律师。被告:冯冠华，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告梁卓诉被告冯冠华民间借贷纠纷一案过程中，梁卓于2018年12月25日以双方已达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁卓撤回对被告冯冠华的起诉。本案诉讼受理费3575元，保全费2520元，合共6095元（原告已预交），由原告梁卓负担。审判员  杨清岚二〇一八年十二月二十五日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6422号原告：杜春光，男，1974年11月7日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省巨野县。原告：陈红，女，1972年6月17日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市。原告：王文刚，男，1979年6月2日出生，汉族，个体经营，户籍地江苏省睢宁县。原告：杨吉广，男，1984年3月14日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省济阳县。委托诉讼代理人：张宗银、公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：济南兴泉假日大酒店，住所地济南市。法定代表人：陈德凤，总经理。委托诉讼代理人：马增华、王功斌，山东东城律师事务所律师。本院在审理原告杜春光、原告陈红、原告王文刚、原告杨吉广与被告济南兴泉假日大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜春光、原告陈红、原告王文刚、原告杨吉广于2018年12月14日向本院申请撤回对被告济南兴泉假日大酒店的诉讼。本院认为，原告杜春光、原告陈红、原告王文刚、原告杨吉广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春光、原告陈红、原告王文刚、原告杨吉广撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜春光、原告陈红、原告王文刚、原告杨吉广负担。审 判 长  赵翠竹人民陪审员  朱小梅人民陪审员  赵玉荣二〇一八年十二月二十日法官 助理  孙成秀书 记 员  袁 萌