wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初12121号原告：陈杰。委托诉讼代理人：徐亚萍。被告：西安市长安区韦曲街道高望堆社区居民委员会第一居民小组。被告：西安市长安区韦曲街道高望堆社区居民委员会，。本院在审理原告陈杰与西安市长安区韦曲街道高望堆社区居民委员会第一居民小组、被告西安市长安区韦曲街道高望堆社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费115元，本院减半收取计57.5元，由原告负担，其余57.5元由本院退回。审判员  韩艳梅二〇一八年十二月十二日书记员  刘 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1303执2205号之一 移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋定春，男， 关于本院刑事审判庭移送执行责令退赔一案，南阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫13刑终211号刑事裁定书，判决内容：责令被告宋定春退赔被害人陈某损失人民币4270000元。生效后，因被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2018年7月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人宋定春发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人宋定春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人宋定春名下银行账户中有数百到数千不等存款，向被害人陈某反馈后，陈某书面申请不处置上述存款。被执行人宋定春名下有车牌号为渝Ａ×××××奔驰牌轿车一辆，因该车辆停放时间较长，价值较小，被害人陈某申请不处置该车辆。于2018年12月14日查封了宋定春名下的位于重庆市沙坪坝区新桥新村56号的房产一套（面积：63㎡，产权证号0200911），经向不动产登记部门及到该房产所在地核实，该房产在未经相关部门审批的情况下扩建了第二层及第三层，扩建的部分没有在不动产登记部门登记（详见卷宗中照片），经向被害人陈某反馈，陈某书面申请暂不处置该房产。 现被执行人宋定春在狱中服刑，暂无其他可供执行的财产，被害人陈某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人宋定春纳入了限制高消费名单。2018年12月20日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为4270000元，尚未执行的标的额为4270000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终211号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  赵显洲 代理审判员  史东峰 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  汤亚博
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执950号申请执行人：何政宣，男。被执行人：陈兴建，男。申请执行人何政宣与被执行人陈兴建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0113民初553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈兴建于判决生效后十日内，偿还原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司贷款本金30万元和自2016年6月20日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；由被告何政宣对上述债务在最高额42万元限额内承担连带还款责任；如被告陈兴建未按上述规定履行还款义务，则原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司有权以被告何政宣抵押之房产（昆明市正和小区和清巷10幢2单元101号，产权编号：昆明市房权证字第**）依法折价或者变卖、拍卖后所得的价款在最高额42万元限额内优先受偿；如被告何政宣依据上述规定承担连带保证担保、抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈兴建追偿。因被执行人陈兴建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何政宣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。本院受理后，于2018年7月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2018年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陈兴建名下的云Ａ×××**号起亚牌车辆（该车辆已抵押）予以查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陈兴建名下的云Ａ×××**号起亚牌车辆（该车辆已抵押）予以查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一八年十二月二十三日书记员  许武进
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1566号申请执行人贺福连。被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司。法定代表人连速珠。申请执行人贺福连与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1167号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人33443.88及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1566号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1167号民事判决书，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一八年十二月十七日书记员  李 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初2157号 原告：三一汽车制造有限公司耒阳分公司。 负责人：梁林河。 委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告:侯焕亮，男。 被告：周素娟（系侯焕亮的妻子）,女。 原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司与被告侯焕亮、周素娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司诉称，2011年12月13日，被告侯焕亮与山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“山西三龙”）签订《担保服务协议》，由山西三龙提供担保服务，协助被告侯焕亮向国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁”）承租山西三龙销售的SY465C挖掘机械一台。由山西三龙提供担保，被告侯焕亮于同日与国银租赁签订编号为国金租【2011】租字第（SY-0230106）号《融资租赁合同》，由国银租赁根据被告指示向山西三龙购买上述挖掘机械，出租给被告侯焕亮使用，租赁本金206万元，由被告直接缴纳首期租金20.6万元给出卖人山西三龙，剩余185.4万元由出租人国银租赁向出卖人支付。租赁期限为36个月，自2011年12月20日起至2015年12月20日。 融资租赁合同签订后，国银租赁根据被告人侯焕亮的要求向山西三龙购买指定型号的租赁物，并在2011年12月13日由出卖人直接交付给侯焕亮。山西三龙依据《担保服务协议》为王计生对国银租赁的债务承担连带保证责任。后侯焕亮因未按期偿还国银租赁租金，山西三龙履行保证人职责，为其垫付相关费用及违约金共计1700874.51元。被告周素娟作为侯焕亮配偶签署《共有人意见书》，承诺对侯焕亮的债务承担共同清偿责任。后山西三龙将对侯焕亮、周素娟的上述全部债权转让给原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决两被告共同偿还相关费用及违约金共计1700874.51元。 被告侯焕亮、周素娟未应诉答辩。 本院经审查认为，被告侯焕亮、周素娟与山西三龙签订的《担保服务协议》中明确约定了因本协议发生的争议，协商不成时，由山西三龙所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力，且根据相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，虽然山西三龙将合同的债权转让给原告，但该案仍应由山西三龙所在地法院即山西省晋中市榆次区人民法院管辖，该案不属于耒阳市人民法院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾海峰 审 判 员  张为志 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 顺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初340号原告：河北锦泓环卫设备科技有限公司，住所地文安县兴隆宫镇。法定代表人：田爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：赵炳福，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。原告河北锦泓环卫设备科技有限公司（以下简称河北锦泓科技公司）与被告赵炳福委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦泓科技公司的委托诉讼代理人程建波、被告赵炳福的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北锦泓科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用的工程款800000元；2、要求被告支付占用期间的利息，自2017年4月11日至实际交付日，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；3、被告承扣各项诉讼费、保全费等损失。事实与理山：被告作为原告的代理人，代理过原告在山东商河县许商街道办辖区厕所改造的招投标和组织施工。2017年4月10日，原告为支付施工人员的劳务费，由原告法定代表人田爱军账户支付给被告800000元，用于发放施工人员的劳务费。该款打入被告账户，用途注明许商街道办改厕施工款。但被告收到该款后，迟迟不与实际施工人进行结算。经多次催促和协商，被告也未将款项支付给实际施工人，占有至今。因未能给付施工人员劳务费，实际施工人在商河县法院以（2017）鲁0126民初2951号案件将原告起诉，金额为100多万元。并申请了诉前保全措施。被告的行为，给原告造成各项损失。被告应当及时将施工款发放，但却占有至今，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益特依法诉至贵院。被告赵炳福辩称，原、被告系合作关系并不是原告所称的被告系原告的代理人。被告通过自己的人脉关系联系山东商河县许商街道办事处辖区厕所改造项目，并且借用原告的资质投标、中标并且签定合同。2016年9月1日签定了商河县许商街道办事处辖区厕所改造项目施工及材料合同。2016年9月6日原、被告签定合作协议，明确约定由甲方提供标书中的全部产品，由被告方负责施工，验收及产生的费用。该工程结束后许商街道办事处按照合同约定将工程款项转入原告账户中，那么原告给被告支付800000元施工费应为被告应得的利益，不应返还，法庭应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告与商河县住房和城乡建设管理委员会签定了商河县许商街道农村厕所改造项目施工及材料合同，由原告改造商河县许商街道农村厕所，原告提供货物并施工。2017年4月10日通过原告法定代表人田爱军账户汇入被告赵炳福800000元，用途：许商街道办改厕施工款。2017年12月29日田康宝起诉原告要求给付工程款，并追加被告为第三人，2018年2月2日经山东省商河县人民法院调解，田康宝与原告达成调解协议：原告于2018年2月2日一次性偿还田康宝工程款932694元。商河县人民法院调查被告赵炳福时，被告赵炳福称系原告公司职工，负责该改造项目的具体工作，田康宝负责具体施工、技术指导工作，待工程完工后由赵炳福与田康宝结算，上述800000元被告赵炳福称有工程款和被告的提成款，工程款被告还没有支付给田康宝。被告赵炳福提交盖有“河北锦泓环卫设备科技有限公司”印章的2016年9月6日签定的《合作协议》，经原告申请并按被告要求以2016年9月1日原告与商河县住房和城乡建设管理委员会签定的商河县许商街道农村厕所改造项目施工及材料合同为比对样本，对被告提交的《合作协议》中“河北锦泓环卫设备科技有限公司”印章进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所，对该协议中“河北锦泓环卫设备科技有限公司”印章进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见为：2016年9月6日《合作协议》第2页中盖有“河北锦泓环卫设备科技有限公司”印文与样本中“河北锦泓环卫设备科技有限公司”印文不是同一枚印章所盖。原告花费鉴定费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托合同。本案中原告汇入被告赵炳福的800000元，注明用途为许商街道办改厕施工款，并且被告在商河县人民法院调查时称系原告公司职工，负责该改造项目的具体工作，工程完工后由赵炳福与田康宝结算，800000元中有工程款和被告的提成款，工程款被告还没有支付给田康宝，据此，原、被告之间实属委托合同关系，被告应当按原告指示将800000元工程款支付给田康宝，而被告未支付。因田康宝的工程款已由原告另行支付，原告要求被告返还800000元，故被告应当将800000元予以返还，因此原告要求被告返还800000元工程款，本院予以支持。被告未支付给田康宝并占用原告工程款800000元，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息，本院予以支持。被告称与原告是合作关系，因原告否认，加之被告没有证据佐证，本院不予采信。被告要求以原告在公安局备案的印章与其提交的《合作协议》的印章进行一致性鉴定，因被告在原告申请鉴定时不同意以原告公安局备案印章进行鉴定，而要求以2016年9月1日原告与商河县住房和城乡建设管理委员会签定的商河县许商街道农村厕所改造项目施工及材料合同为比对样本进行鉴定，表明被告认可该印章为原告印章，根据本案情况被告申请鉴定的结果，对本案无实际意义，因此对被告的鉴定申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵炳福返还原告河北锦泓环卫设备科技有限公司工程款800000元；二、被告赵炳福向原告河北锦泓环卫设备科技有限公司支付利息（以800000元为基数，自2017年4月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至付清为止）。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。如果被告赵炳福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，鉴定费8000元，共计18420元由被告赵炳福负担（以上被告负担的18420元费用，原告已经交纳，由被告在本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年十二月十四日法官助理张强书记员薛营营
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初174号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1986年6月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。诉讼代理人王国正、翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告人张全明，男，1970年8月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月23日被临朐县公安局取保候审；2018年5月16日被临朐县人民检察院取保候审；2018年7月2日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人李东峰，经理。诉讼代理人王爱民、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张全明犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼代理人王国正、翟丽娜，被告人张全明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼代理人王爱民、张剑到庭参加诉讼。2018年9月13日，公诉机关临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院决定本案延期审理。2018年10月12日，公诉机关临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日14时50分许，被告人张全明饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿223省道临朐境内由西向东行驶至133KM+961M处时，与路边行人蒋某相撞，致蒋某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张全明负事故的全部责任。经鉴定，蒋某伤情构成重伤二级。经检测，张全明血液中检出乙醇含量为242.73mg/100ml。蒋某伤后入住潍坊市人民医院住院治疗16天，经鉴定，蒋某构成九级伤残；休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理60日；营养期限60日（建议每日30元）；肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用6000元。附带民事诉讼原告人蒋某本次事故造成的损失：医疗费38499.76元，残疾赔偿金147156元，被抚养人生活费32300.80元，护理费13700元，营养费1800元，交通费酌定500元，住院伙食补助费480元，鉴定费用4358.50元，以上共计238795.06元。附带民事诉讼原告人另主张休治期外医疗费12767元，误工费12095.01元，后续康复治疗费60000元，药费1466.30元，精神抚慰金5000元。另查明，1.案发后，民警从事故现场将被告人张全明带至临朐县寺头医院抽血化验，后将其带至临朐县公安局交警大队进行讯问，其如实供述了犯罪事实。2.被告人张全明驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（投保时牌号为鲁Ｖ×××**，后牌号变更为鲁Ｇ×××**）。保险期限自2017年8月22日至2018年8月21日止；保险单约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。3.审理过程中，被告人张全明与附带民事诉讼原告人蒋某就民事赔偿在交通事故责任强制保险限额外达成协议，蒋某对被告人张全明予以谅解。上述事实，有书证人口信息、到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、住院病历、住院票据、药费单据、户口本、房产证、营业执照副本、劳动合同、证明、工资表、和解协议，谅解书、收到条等，证人左某、张某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张全明的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片现场图及现场照片等证据证实，足以认定。关于附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的“蒋某伤情为九级伤残，属评定伤残程度过高”的辩解意见，经查，本案附带民事部分的鉴定意见，潍坊盛泰司法鉴定所及鉴定人员具有相应资质，且鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭对鉴定意见进行了释明，该鉴定意见合法有效。该辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人张全明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张全明系被民警抓获到案，不应认定为自首。被告人张全明自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某因本案造成的损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张全明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  王 健二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邓 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3483号罪犯成金河，男，1988年6月7日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年12月4日作出(2014)川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人成金河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月9日作出（2015）川刑终字第114号刑事判决，撤销一审判决对原审被告人成金河的定罪量刑，以原审被告人成金河犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月1日起至2021年6月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成金河在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯成金河减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯成金河在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯成金河在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯成金河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯成金河被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯成金河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯成金河的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯成金河减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢         艳审判员 张仁富人民陪审员段元贵二〇一八年十二月二十五日书记员 贾    嘉    莹
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初913号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人徐某某，男，1971年9月13日出生于黑龙江省铁力市汉族，高中文化，工人，户籍地铁力市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人的主要辩护意见是：被告人徐某某系初犯，具有自首情节，到案后自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月6日14时许，被告人徐某某在青岛市即墨区通济街道办事处常黄沟岔村金沙江一路13号一工厂车间内，无证驾驶叉车，操作不当将在该车间工作的被害人王某1碾压。王某1被送往医院后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合生前被车辆挤、碾压致全身大面积软组织挫、擦伤引起创伤性、失血性休克死亡。 另查明，案发后被告人徐某某积极抢救被害人并陪同被害人前往医院救治，案发当日下午，民警将一直在医院内等候的被告人口头传唤到案，其如实供述犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行民事诉讼。被告人徐某某补偿被害人亲属人民币8万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。 上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，证人王某3、聂某、李某、高某、邹某、孙某、王某2、蔡某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，门诊病历，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事谅解书及收条等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人徐某某犯过失致人死亡罪的事实成立。 本院认为，被告人徐某某无证操作叉车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极抢救被害人并一直在医院陪同，被口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，视为投案自首，其自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  陈正学 人民陪审员  姜绍峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理高凯妮 书记员田昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4719号申请执行人李连新：被执行人苏州申通物流有限公司：申请执行人李连新与被执行人苏州申通物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币26000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币26000元。本院于2018年11月28日将该款转付给申请执行人。至此李连新向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1454号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执1382号申请执行人：时燕萍，女，汉族，1962年3月12日生，住贵阳市云岩区威清路******附**。被执行人：张航瑞，男，汉族，1962年3月20日生，住贵，住贵阳市云岩区北京路********div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2048号民事判决书，依法受理时燕萍申请执行张航瑞民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金202.344万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记信息。经查，被执行人张航瑞在我院有申请执行李隆中、贵州融润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：230万元及相应利息，李隆中名下持有贵阳银行股票187200股，被我院冻结。由于张航瑞又被秦刚、时燕萍、黄一伦申请执行，故经过上述三人协商，我院便直接将李隆中所持有的上述股票以每股11元的价格扣划至秦刚、时燕萍、黄一伦账户，以抵偿张航瑞所欠债务，其中秦刚扣划得38731股，价值426041元：黄一伦扣划得19366股，价值213026元；时燕萍扣划得129103股，价值1420133元。故本案实际执行到位1420133元，其余执行标的暂无可供执行的财产，被执行人也未对剩余的借款主动履行；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人张航瑞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张航瑞名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人时燕萍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一八年十二月二十一日书记员  牟真林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7470号申请执行人：李洪琴，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京味香春食品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村**。申请执行人李洪琴与被执行人北京味香春食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初12649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京味香春食品有限公司于本判决生效后7日内支付李洪琴2017年8月1日至2017年8月24日期间工资1517.24元；二、北京味香春食品有限公司于本判决生效后7日内支付李洪琴2016年9月28日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；三、北京味香春食品有限公司于本判决生效后7日内支付李洪琴2016年3月1日至2017年8月24日期间未休年休假工资2068.96元；四、案件受理费5元，由北京味香春食品有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月10日，依法向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令。2、2018年8月13日、2018年11月5日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。但银行账户余额过低，不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2018年9月27日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在注册地及判决书确定的地址经营了，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7470号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一八年十二月二十一日书记员 秦俊明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4846号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：马明阳，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰绿地装饰设计工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰东岳路**绿洲5A商务中心**。法定代表人：杨欢。原告垫富宝投资有限公司与被告十堰绿地装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司当庭撤回了对被告十堰绿地装饰设计工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告十堰绿地装饰设计工程有限公司的起诉。审判员  余晓明二〇一八年十二月二十日书记员  夏妍雪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4328号 原告：刘晓芳，女，1971年2月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县归德供销合作社，住所地资中县归德镇柳河街**。 法定代表人：周应明，资中县归德供销合作社经理。 原告刘晓芳与被告资中县归德供销合作社（以下简称“归德供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳及其委托诉讼代理人翁连全和被告归德供销社的法定代表人周应明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年11月19日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年11月21日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告归德供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对归德供销合作社筹建组“关于组建归德供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告刘晓芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告刘晓芳与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘晓芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一八年十二月七日 书记员  江 浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初5549号 原告：尤某1，男，1956年8月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尤某2，女，1958年3月23日生，汉族，住如皋市。 被告：尤某3，女，1964年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：尤某4，女，1968年6月13日生，汉族，住如皋市。 被告：尤某5，女，1973年10月16日生，汉族，住如皋市。 四被告共同委托诉讼代理人：徐康，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。 四被告共同委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。 原告尤某1与被告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5析产继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤某1于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尤某1的撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤某1撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告尤某1负担。 审 判 长  张学和 人民陪审员  曹梅芳 人民陪审员  马海飞 二〇一八年十二月三日                                           法官助理   宗爱萍                                             书记员    陈娟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保260号 申请人：龚军华，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被申请人：李志川，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林建华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：高大双，男，1986年7月8日出生，满族，住天津市蓟县。 本院在审理原告龚军华与被告李志川、林建华、高大双民间借贷纠纷一案中，申请人即原告龚军华于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志川、林建华、高大双名下价值890000元范围内的财产进行查封、冻结、扣押。申请人龚军华以中国人民财 产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为890000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人龚军华提出财产保全申请且已提供担保，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李志川、林建华、高大双名下价值890000元范围内的财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费4970元，由申请人龚军华负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十二月十一日 代书记员（ 许清 详）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初4548号 原告陈某，男，汉族，生于1964年6月24日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人刘某、米某，甘肃陇一律师事务所律师。 被告石某，男，汉族，生于1972年12月8日，甘肃省陇南市人，住武都区。 委托代理人赵某，男，汉族，生于1973年7月22日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区三，系被告之表弟。 本院在审理原告陈某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2018年12月11日以出现新事由为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告陈某负担。                                                                                                              审判员 李芳明 二〇一八年十二月十一日 法官助理王波 书记员  田东琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7382号原告:吴晓华,女,1970年6月18日出生,汉族，住宜兴市被告:曹运霞,女,1976年2月6日出生,汉族,住宜兴市被告:瞿光平,男,1975年6月5日出生,汉族,住宜兴市被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。本院于2018年7月4日立案受理了原告吴晓华与被告曹运霞、瞿光平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告吴晓华于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告吴晓华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓华撤回起诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由吴晓华负担。审判员  吕欢二〇一八年十二月十八日书记员  王明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3203号原告：深圳市贝丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康正路莲塘工业区**308。法定代表人：康杨凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：厦门纷呈贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村泥窟社西片**之二。法定代表人：陈玉昌。被告：中山市智彬电器科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**之二法定代表人：蔡顺荣。本院在受理原告深圳市贝丽科技有限公司诉被告厦门纷呈贸易有限公司、中山市智彬电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2018年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝丽科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市贝丽科技有限公司负担。审判员  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一八年十二月四日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18543号原告：崔宝仓，男,1951年3月14日生，汉族，退休职工，住临沂市。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被告：崔效志，男，1974年1月13日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。被告：程霞，女，1978年1月1日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被告：崔效勇，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。原告崔宝仓与被告崔效志、程霞、崔效勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝仓及委托诉讼代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告崔效志、程霞、崔效勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款60000元及利息8400元；2、依法判决三被告偿还借款35000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告崔效志向原告借款30000元，一周后又向原告借款30000元，该款后经原告催要，被告崔效志于2017年9月27日向原告出具借条一份，约定年息8400元，并由崔效勇提供担保。2017年4月，被告崔效志又向原告借款50000元，后于2017年9月27日偿还10000元，并于同日向原告出具4万元的借条一份，由被告崔效勇提供担保。该款后经原告多次催要，三被告均未偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔效志未作答辩。被告程霞未作答辩。被告崔效勇未作答辩。原告崔宝仓围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件及原告户籍地公司出具的证明各一份，用以证明原告的身份及主体资格，崔宝仓与崔保仓系同一人，即本案原告；2、借条两份，用以证明被告崔效志向原告借款的事实；3、被告崔效志出具的借款说明一份，用以证明被告崔效志借款用途；4、婚姻登记证明一份（2页），用以证明被告程霞与被告崔效志系夫妻关系。被告崔效志、程霞崔效勇未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。被告崔效志、程霞、崔效勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告崔效志向原告借款30000元，一周后又向原告借款30000元，该款后经原告催要，被告崔效志于2017年9月27日向原告出具借条一份，约定年息8400元，并由崔效勇提供担保。2017年4月，被告崔效志又向原告借款50000元，后于2017年9月27日偿还10000元，并于同日向原告出具4万元的借条一份，由被告崔效勇提供担保。后双方因还款事宜发生纠纷，原告于2018年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款95000元及利息。庭审中，原告崔宝仓主张被告崔效志借款用于家庭开支及为其亲属支付购房的借款，并提交被告崔效志出具的借款说明予以证实；原告还主张4万元的借条中的借款，被告崔效志已经偿还5000元。本院在向三被告调查时，被告崔效志认可其现仍欠原告借款6万元、3.5万元，共计9.5元未还；被告崔效勇认可借条中担保人系其本人所签；被告程霞主张被告崔效志在借款时其并不知情。本院认为，被告崔效志向原告崔宝仓借款10万元，并由被告崔效勇提供连带责任担保，有原告提交的借条、庭审中原告的陈述，以及庭后本院向被告所做的调查笔录予以证实，本院对此予以认定。现原告崔宝仓主张被告崔效志已经偿还5000元，对于剩余借款95000元及利息，被告崔效志仍负有偿还上述借款的义务。被告程霞作为被告崔效志的妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务。被告崔效勇自愿为被告崔效志上述借款提供连带责任担保，应当对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告崔效勇在承担保证责任后，有权向被告崔效志、程霞追偿。对于借款利息，其中6万元借款中约定借款利息按照每年8400元计算，年利率计算为14%，符合法律规定，本院对此予以认定；对于4万元借款，借条中并未约定借款利息，应认定为无息借款，但被告应自原告主张之日即2018年10月15日起向原告支付利息，对于利息的计算方式，本院酌定按年利率6%予以支持。综上，原告崔宝仓的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔效志、程霞于本判决生效后十日内偿还原告崔宝仓借款6万元及利息以8400元；二、被告崔效志、程霞于本判决生效后十日内偿还原告崔宝仓借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年10月15日起至借款实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；三、被告崔效勇对本判决第一、二项承担连带清偿责任四、被告崔效勇在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人崔效志、程霞的追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元减半收取1184元，保全费1070元，共计2254元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一八年十二月十二日书记员  王 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民特35号 申请人：翟孝平，男，1958年3月15日生，住长春市朝阳区（系被申请人之父）。 被申请人：翟曜，男，1984年3月1日生，住长春市朝阳区。 代理人：翟壮，男，1993年3月12日生，住长春市朝阳区（系被申请人之弟）。 申请人翟孝平申请宣告翟曜无民事行为能力一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翟孝平称，申请人与被申请人系父子关系，长期以来被申请人患有精神方面的疾病，经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2018】法精鉴字第F1201号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人翟曜患有精神发育迟滞（重试），无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出以上申请。 经审理查明，翟孝平与翟曜为父子关系，代理人翟壮为翟曜的胞弟。2018年12月3日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“被鉴定人翟曜无民事行为能力”。被申请人翟曜的代理人翟壮对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人翟曜经鉴定为无民事行为能力人。申请人翟孝平请求确认被申请人翟曜为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 翟曜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇一八年十二月十日 书记员  侯峥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4629号 原告：林法成，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴德凯，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林法成与被告吴德凯运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法成到庭参加诉讼，被告吴德凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林法成向本院提出诉讼请求：依法判令吴德凯偿还林法成3,920元及自起诉之日起按月利率3%计算资金占用费直至还清时止。事实和理由：林法成系运输人员。吴德凯系雇林法成运输石子、石粉等的老板。林法成于2013年间多次运输石子、石粉给吴德凯，并约定每运输石子每车价款为220元，石粉每车运输为300元。于2013年2月8日吴德凯结欠林法成购买石子、石粉运输费10,920元（石子：56车×220/车=12,320元；石粉：22车×300/车=6,600元）。吴德凯于2014年1月28日支付给林法成7,000元，尚欠3,092元，至今未支付。 吴德凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴德凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。林法成提交结算单等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，林法成为吴德凯运输石子、石粉，并约定运输石子每车价款为220元，石粉每车为300元，双方于2013年2月8日进行结算，吴德凯结欠10,920元。2014年1月28日，吴德凯支付给林法成7,000元，余款至今未付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。吴德凯为林法成运输石子、石粉，双方运输关系事实清楚，依法应受法律保护。林法成履行了运输义务，吴德凯未按约定支付运输费，结欠运输费10,920元，事后支付7,000元，至今尚欠3,920元（10,920元-7,000元），其应当承担继续支付欠款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但吴德凯逾期付款造成利息损失的，可以3,920元为基数从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，林法成请求吴德凯支付运费3,920元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。吴德凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴德凯应于本判决生效之日起十日内向林法成支付运输费3,920元，并支付从2018年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回林法成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴德凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一八年十二月三日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初4062号原告：陆彦生，男，汉族，1965年2月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：康调莲，女，汉族，1974年7月4日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：刘志林，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告陆彦生、康调莲与被告刘志林劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陆彦生、康调莲诉称：请求刘志林支付陆彦生劳务费2300元、康调莲劳务费1400元。事实与理由：2016年7月，二原告至刘志林承包的工程务工，双方对劳务费进行了明确约定。务工结束后，2016年8月7日刘志林向二原告出具了工单，但未支付劳务费。被告刘志林未答辩。本院经审理查明，2016年，原告陆彦生、康调莲与被告刘志林共同在戴某某承揽的位于银川市宁煤基建烯烃分公司的工程务工，务工结束后，劳务费未发放。2018年3月6日，陆彦生、康调莲、刘志林等人向靖远县人民法院提起诉讼，请求由戴某某支付劳动报酬。2018年6月19日，在靖远县人民法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，靖远县人民法院作出了（2018）甘0421民初657号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二原告就自己的劳务费已经与戴某某达成了调解协议，调解书已经发生法律效力，故原告陆彦生、康调莲起诉刘志林，请求其支付劳务费的行为属于重复起诉，本院应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆彦生、康调莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告陆彦生、康调莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一八年十二月二十一日书记员  张文娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2580号之一原告：张宝红，女，汉族，1966年12月31日出生，住郑州市。被告：马明，男，1986年9月17日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张宝红与被告马明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宝红于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝红撤诉。案件受理费25元，由原告张宝红负担。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一八年十二月二十日书 记 员  王兴杰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢333号朱成良、刘新华、彭惠连：申请执行人朱成良申请执行刘新华、彭惠连合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘03民终428号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十二月二十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3349号申请执行人璧山区盛辉皮革商行,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******。经营者李丽洪，男，汉族，1984年9月15号出生，住重庆市璧山区。被执行人彭小成,男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区盛辉皮革商行诉被执行人彭小成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018）渝0120民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区盛辉皮革商行向本院申请执行，申请执行标的金额为89700元，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭小成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人彭小成名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院依法对被执行人彭小成名下的房产进行了查封，因该房屋有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金89700元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3349号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十日书记员  胡远菊
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初336号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人邱天来生，男，1953年7月19日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌滥伐林木于2018年5月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年11月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人邱天来生被控滥伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年11月30日以汀检生刑诉【2018】34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿、助理检察员谢丁祥出庭支持公诉，被告人邱天来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2015年至2018年2月间，被告人邱天来生为了造林，在未经林业部门许可的情况下，陆续将河田镇南山下村7组承包给其的烂泥湖山场上的阔叶树、马尾松砍伐下来，砍伐下来的林木用于日常生活当柴火使用。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，南山下村烂泥湖，采伐林木面积26亩，采伐林木811株，树种为马尾松及阔叶树，立木蓄积49.2683立方米，折算原木材积25.6889立方米。 案发后，被告人邱天来生于2018年5月10日自动向长汀县公安局森林分局投案，主动向村委缴交柴片并将已烧掉的部分折价补偿，在被采伐林木的部分山场已采取复植补种措施，剩余未种植部分向林业部门交纳保证金10，000元，保证2019年内种植完毕。在本案审理过程中，被告人邱天来生主动预缴罚金人民7,000元。 上述事实，被告人邱天来生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：柴刀、斧头、油锯、油桶的照片等物证；长汀县河田林业工作站出具和提供的《林权证》、《山场承包合同》、长汀县河田镇南山下村村委会出具的《证明》、《收条》、长汀县公安局河田派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局出具的《到案情况说明》、《立案决定书》、《取保候审决定书》等书证；证人蔡某、黄某、王某、曹某、刘某1、陈某、刘某2、罗某、邱某1、邱某2、刘某3等人的证言；被告人邱天来生的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《现场指认笔录》等勘验、检查、辨认笔录及长汀县河田林业站出具的恢复造林更新《证明》和被告人邱天来生预缴罚金收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邱天来生违反国家森林法规，非法采伐林木计立木蓄积49.2683立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱天来生犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人邱天来生犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱天来生自动到长汀县公安局森林分局投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人邱天来生到案后自愿认罪，主动交出柴片并折价赔偿部分损失，能采取复植补种措施，主动交纳保证金及预交罚金等悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人邱天来生系多次砍伐，且在被职能部门制止后仍不思悔改，仍滥伐林木，应酌情从重处罚。综合以上情形，本院认为被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人邱天来生在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑并适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。综上，根据被告人邱天来生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱天来生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7，000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具柴刀一把、斧头一把、油锯一把、油桶一个依法予以没收，变价款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0709行初13号原告张家口市宝盛房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**纬一路。法定代表人韩顺喜，公司董事长。委托诉讼代理人马纬国，河北金源律师事务所律师。被告张家口市崇礼区住房和城乡建设局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路**。法定代表人杨延宗，张家口市崇礼区住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师。第三人张家口市意鑫机械有限公司，，住所地张家口市桥**工业园区法定代表人王晓刚，总经理。本院在审理张家口市宝盛房地产开发有限公司诉被告张家口市崇礼区住房和城乡建设局不服房屋登记管理行政行为一案中，张家口市宝盛房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家口市宝盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张家口市宝盛房地产开发有限公司承担。审 判 长  李建平审 判 员  张丽佳人民陪审员  胡文亮二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭诗璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7267号原告：张守义，男，1957年6月13日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告张守义与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计31172.44元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系固定工工人，其于1972年12月份参加工作，于2012年9月份办理退休手续。2018年5月30日，原告缴纳了2017年11月至2018年5月的基本医疗保险金1827元(包含救助金35元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年6月26日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额29345.44元（包含救助金740元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该29335.44元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：31172.44元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2012年9月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作已超过30年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守义垫付的基本医疗保险费用计款31172.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑安丽
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0105行审28号 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段**。 法定代表人：黄勤，该中心主任。 委托代理人：李娇，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被执行人：成都新气象宾馆，，住所地：成都市人民南路三段** 法定代表人：赵文。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）于2018年11月16日向本院申请强制执行成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》。本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心申请执行责令成都新气象宾馆为职工缴存住房公积金11466元的决定。 申请执行人所依据的事实：成都公积金中心于2018年1月2日接冯子银投诉称成都新气象宾馆涉嫌欠缴其住房公积金，经初查，成都新气象宾馆未按规定办理住房公积金缴存登记并办理职工住房公积金个人账户设立手续，同时欠缴职工冯子银2007年1月至2014年2月住房公积金共计11466元。成都公积金中心于2018年1月3日对该公司立案调查，并于1月4日日向该公司送达《成都住房公积金管理中心行政执法调查通知书》［成公积金调字（2018）第1号］，要求该公司提供资料、接受调查并如实回答询问。2018年1月17日、1月22日，成都公积金中心对该公司进行了调查询问，该公司认可未办理住房公积金缴存登记并承诺尽快办理。成都公积金中心于2018年1月24日向成都新气象宾馆邮寄送达了成公积金限字第（2018）28号《限期办理通知书》，根据《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条之规定，责令该公司于2018年2月7日前到成都公积金中心办理单位公积金缴存登记，为投诉职工办理职工住房公积金账户设立手续，并为该职工补缴未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。成都新气象宾馆收到《限期办理通知书》后，于2018年2月5日向成都公积金中心回函，称冯子银于2014年12月退休，不在缴存范围，并要求成都公积金中心允许该单位暂不办理公积金缴存登记。成都公积金中心收到该回函后，于2018年2月26日口头、2018年2月28日书面告知成都新气象宾馆，应依法办理公积金缴存登记和为职工缴存公积金，以及经营困难情况下如何办理缓缴等事宜。后成都新气象宾馆未提交申请缓缴的相关申请材料，逾期也未办理补缴等手续，成都公积金中心于2018年2月26日作出成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第二十条之规定，决定责令成都新气象宾馆于2018年3月5日前到成都公积金中心为职工冯子银缴存住房公积金11466元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。成都新气象宾馆于2018年2月27日收到成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。2018年9月24日，成都公积金中心作出成公积金催执字【2018】18号《催告执行通知书》，对成都新气象宾馆进行催告，要求其于收到通知之日起十日内依法履行相应义务。2018年9月27日，成都公积金中心向成都新气象宾馆送达该《催告执行通知书》后，仍未履行相应义务。故成都公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》中责令成都新气象宾馆为职工冯子银缴存住房公积金11466元的决定。 申请执行人对其所主张的事实，提供有成公积金限字第（2018）28号《限期办理通知书》、调查询问笔录、成都新气象宾馆作出的回函、成都公积金中心作出的回复、成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》、成公积金催执字【2018】18号《催告执行通知书》、送达回证等证据材料在案为证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2018）第8号《责令限期缴存决定书》，责令成都新气象宾馆为职工缴存住房公积金11466元的决定符合法律规定。成都新气象宾馆经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐 燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2775号申请执行人：温军宏。被执行人：于同勇。申请执行人温军宏与被执行人于同勇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初986号民事判决已经发生法律效力，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金57250元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，经本院扣划后其中759元为本案执行费，因申请执行人在本院有作为被执行人的关联案件，余款暂未支付。3、本院查封被执行人于同勇名下鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号车辆,因该车辆未实际控制本院无处置权。4、经到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息5、本院于2018年10月8日对被执行人采取限制高消费措施。6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年十二月二十二日书记员  魏兰兰
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终646号 原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某某，无业。因盗窃于2001年11月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2003年5月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年4月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年5月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因盗窃于2011年4月27日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因嫖娼于2017年11月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月10日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，2018年7月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪暨盗窃罪一案，于2018年10月11日作出（2018）苏0923刑初434号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）关于介绍、容留卖淫的事实：2017年11月份，被告人苏某某在明知卖淫女崇某某是孕妇的情况下，介绍崇某某在阜宁县板湖镇向朱国喜、陈兆荣、张学友、阴成山等人卖淫6次，容留崇某某向孔宪定卖淫1次。具体分述如下：1、2017年11月上旬的一天晚上，被告人苏某某介绍卖淫女崇某某以人民币50元的价格，向阴成山、张学友各卖淫1次；2、2017年11月20日左右的一天晚上，被告人苏某某介绍卖淫女崇某某以人民币50元的价格，向阴成山卖淫1次；介绍卖淫女崇某某以白酒1瓶、香烟1包作为嫖资向朱国喜卖淫1次；3、2017年11月23日晚上，被告人苏某某介绍卖淫女崇某某以人民币50元的价格，向陈兆荣、阴成山各卖淫1次；4、2017年11月23日晚上，被告人苏某某在阜宁县板湖镇西湖居民三组44号家中，容留卖淫女崇某某以人民币60元的价格，向孔宪定卖淫1次。（二）关于盗窃的事实：2018年7月17日，被告人苏某某在阜宁县板湖镇渠东村境内盗窃作案2起，窃得尿素4包，价值人民币420元。具体分述如下：1、2018年7月17日23时许，被告人苏某某在阜宁县板湖镇渠东村，用“大老虎钳”将曹某家大屋门锁剪断后，入室窃得“太阳石”牌尿素4袋，价值人民币420元；2、2018年7月17日23时许，被告人苏某某在阜宁县板湖镇渠东村，用“大老虎钳”将岳某家锅屋门锁剪断后，实施盗窃，未窃得财物。案发后，被告人苏某某所窃尿素已被公安机关扣押并发还被害人。被告人苏某某归案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有：证人朱巧关、崇扣芹等人的证言,被害人曹某、岳某的陈述,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像、制作的辨认笔录,盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书,被告人苏某某的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人苏某某在明知卖淫女为孕妇的情况下，为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 原审被告人苏某某以原审判决事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。 经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏某某在明知卖淫女为孕妇的情况下，为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当数罪并罚。上诉人苏某某容留、介绍卖淫和盗窃的犯罪事实得到证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、价格认定结论书、书证等证据证实，上诉人苏某某归案后亦作出多次有罪供述，相关犯罪事实足以认定。原审法院依据上诉人的犯罪事实、情节依法判决，量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛立林 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1807号之一申请执行人：冯宝泉，男，汉族，1970年5月12日出生，住德州市德城区。被执行人：王猛，男，1986年11月23日出生，住河北省景县。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3731号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在交通银行账户62×××82内存款人民币47525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年十二月十一日书记员  张晓红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执757号申请执行人：肖前，男，1974年8月21日出生。被执行人：樊铭波，男，1980年7月1日出生。本院在执行肖前与被执行人樊铭波买卖合同纠纷一案，执行过程中，经总对总、点对点及人行查控，对被执行人樊铭波采取“四查”措施后，未发现被执行人樊铭波有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人樊铭波现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人肖前约谈，同意终结（2018）豫0611民初4326号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初4326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖前如发现被执行人樊铭波有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵志毅
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1738号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杜斌，男，该社南阳信用社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：赵某甲，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 被告：赵某乙，男，汉族。 被告：袁某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某甲、王某、赵某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杜斌、马海平到庭参加诉讼。被告赵某甲、王某、赵某乙、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某甲、王某归还借款100000元及截止2016年10月9日以前下欠利息558元，2016年10月9日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；被告赵某乙、袁某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，赵某甲、王某向原告借款100000元。借款期限从2014年10月10日至2016年10月9日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本。借款后，赵某甲、王某未按约定期限还本付息，截止2016年10月9日，下欠借款100000元及利息558元。赵某乙、袁某某为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。 赵某甲、王某、赵某乙、袁某某均未到庭，亦未作答辩。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.利息清单；7.签字现场照片；8.身份证复印件。赵某甲、王某、赵某乙、袁某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，赵某甲向扶风县信用社申请借款100000元，赵某乙自愿提供担保。同日，扶风县信用社与赵某甲签订陕农信扶南借字[201410]第1001号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日；第四条约定：借款用途为生意周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。王某在该合同“共同借款人”栏签名。 2014年10月10日，扶风县信用社与赵某乙签订陕农信扶南保字[201410]第1001号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，袁某某在《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》中“保证人（夫妻双方）”处签名。 2014年10月10日，扶风县信用社依约向赵某甲发放借款100000元。借款后，赵某甲按约定支付了截止2016年9月21日的借期内利息22072元，之后再未付息。借款期限届满后，赵某甲也未归还借款，截止2016年10月9日，共下欠借款本金100000元、借期内利息558元。 本院认为，扶风县信用社与赵某甲签订的《个人借款合同》、与赵某乙签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵某甲未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王某作为共同借款人，应与赵某甲共同承担偿还责任。赵某乙作为连带责任保证人，应对赵某甲、王某的借款本息承担连带清偿责任。 本案中，袁某某未在《保证担保合同》中以保证人身份签名，也未出具保证书，所以并非本案借款债务的保证人。但是，赵某乙以个人名义向本案借款债务提供担保时，袁某某也在《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》上“保证人（夫妻双方）”处签名，也就是说其有同意赵某乙提供保证的意思表示。所以，赵某乙对本案借款提供保证形成的担保之债，应认定为与袁某某的夫妻共同债务，扶风县信用社请求袁某某承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2016年10月9日下欠的借期内利息558元；2016年10月9日之后的逾期罚息按月利率13.02‰计收至借款全部清偿之日。 二、被告赵某乙、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告赵某甲、王某、赵某乙、袁某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 立
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9021号原告:王兵，男，1975年2月7日生，汉族，住启东市。被告：方卫兴（又名方云冲），男，1963年9月3日生，汉族，住启东市。原告王兵与被告方卫兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员施恩银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告方卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方卫兴协助原告办理位于启东市汇龙镇善成新村59号楼106室房屋产权过户手续。2、被告承担违约金10万元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与陆建忠合伙购买被告方卫兴位于善成新村59号楼106室的定销房拆迁证，双方签订了购买定销房拆迁证协议书并支付了拆迁证转让费26万元，之后陆建忠将购买该拆迁证的权利转让给原告，于2013年2月4日出具了相关承诺书给原告。后原告王兵又支付了购房款222941元。但被告因房价上涨不愿协助办理房屋产权过户手续。故要求法院判令被告协助原告办理过户手续。方卫兴辩称，其是愿意将案涉卖给原告的。但原告结欠其转让款，所以不同意过户。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，以被告方卫兴为甲方，陆建忠与原告王兵合伙，以陆建忠为代表陆建忠、王兵为乙方，订立《购买定销房（拆迁证）协议书》，约定，甲方将位于启东市汇龙镇善成新村59号楼106室的定销房拆迁证转让给乙方，转让费26万元。合同还约定“如果甲方违约，乙方装修的费用和房款由甲方按实际赔偿，并支付乙方售房部价值30%的违约金”。合同订立后，陆建忠交付转让金26万元及被告应得的拆迁补偿款19.2万元，被告向陆建忠出具了收条“收条一、今收到陆建忠购买方云冲定销房拆迁证一份，面积为42.08平方，价格为人民币贰拾陆万元整。二、拆迁补偿款拾玖万贰千元收款人：方云冲（方卫兴）2011年9月21日”，陆建忠将购买该拆迁证的权利转让给原告，并在2011年9月21日的协议书尾部注明“已转让给王兵，一切事项有王兵了理，陆建忠”。2018年6月25日，原告王兵向房屋开发商启东市腾飞建设工程综合开发公司支付了相应购房款222941元，并从开发商处拿到了案涉房屋钥匙。但被告未协助办理房屋产权过户手续，原告遂起诉。上述事实，由原、被告陈述及《购买定销房（拆迁证）协议书》、收条、中国工商银行电子银行汇单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陆建忠与被告于2011年9月21日签订的《购买定销房（拆迁证）协议书》及陆建忠转让原告的约定系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，系成立时生效的民事法律行为，双方当事人均受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付了拆迁证转让款，被告在房屋建成交付后，应依照规定，先将案涉启东市汇龙镇善成新村59号楼106室（含车库）房屋从开发商名下过户至被告名下，然后由被告协助原告办理启东市汇龙镇善成新村59号楼106室（含车库）产权过户至原告名下。关于原告王兵主张的违约金的计算，陆建忠与被告订立《购买定销房（拆迁证）协议书》约定，“如果甲方违约，乙方装修的费用和房款由甲方按实际赔偿，并支付乙方售房部价值30%的违约金”，现原告主张10万元，在原、被告双方约定范围之内，考虑到原告未提供实际损失及衡平原则，本院调整为4万元。关于被告方卫兴提出原告未能足额支付拆迁证转让款的抗辩，因被告已出具了收条，也未有证据证明系受欺诈、协迫等违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，故被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方卫兴继续履行与陆建忠于2011年9月21日签订的《购买定销房（拆迁证）协议书》，于本判决发生法律效力之日起十五内办理启东市汇龙镇善成新村59号楼106室（含车库）产权初始登记手续，所涉税费由原告王兵承担。二、被告方卫兴在启东市汇龙镇善成新村59号楼106室登记其名下十日内向原告王兵提供办理该房屋产权过户登记所需资料，并协助原告王兵办理产权过户手续，办理过户所涉税费由原告王兵承担。三、被告方卫兴于本判决生效后十日内支付原告王兵违约金4万元。四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，依法减半收取4815元(原告已预交)，由被告方卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  施恩银二〇一八年十二月十四日书记员  胡建娥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初6922号原告：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：朱伟国，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李静与被告朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告朱伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金100000元，并按月息2分承担自2016年8月15日起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告朱伟国向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，该份借条载明：“今借到李静现金人民币100000元，月息3分。借款人：朱伟国，2016.815”。现经原告多次催讨无果，无奈之下，只能诉请法院判令被告立即还本付息，望支持原告诉请。被告朱伟国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告朱伟国向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份及收条一份，借条未约定还款时间，但约定了逾期还款按月息3%计算至实际还款之日止。借款后，被告未能归还借款。被告朱伟国经本院合法传唤味到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。故本院对上述证据的真实性予以认可，以及对于原告的陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李静提交的由被告朱伟国出具的借条一份，收条一份，及其庭审陈述，可以证明原告李静与被告朱伟国之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效。现原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中虽然约定了逾期还款的利率为月利率3%，但未约定还款时间，故原告仅能从起诉之日（2018年10月15日）起要求被告按照月利率2%支付借款至借款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟国于本判决生效之日起30日内向原告李静返还借款100000元；并以本金100000元为基数承担自2018年10月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告朱伟国负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员  庄娇二〇一八年十二月五日书 记 员  韦玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2084号罪犯郭强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年2月5日作出（2014）昂刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元，撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到3607分，获表扬奖励六次，其中年度积分1351分，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭强的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年7月10日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  田 鹤审判员  郎 冰二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 震
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1611号申请人：魏文革，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。被执行人：折付生，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。本院在执行魏文革与折付生借款合同纠纷一案中，申请执行人魏文革依照（2018）内0624民初1391号民事判决书申请法院执行折付生偿还欠款101150元，法院受理执行案件后，于2018年9月10日向被执行人折付生送达了执行通知书与报告财产令（短信送达），于2018年12月12发布限制高消令，因被执行人折付生下落不明，本院于2018年12月16日对其采取布控措施，已委托布控。在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控发现被执行人折付生名下有套房产（已查封），申请人申请不予以评估拍卖，再无可供执行财产。尚有101150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 梁 海 荣审判员 王 铁 钢二〇一八年十二月二十日书记员 刘 少 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢541号申请执行人王博文，男。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇。申请执行人王博文与被执行人威海卓达房地产开发有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十四日书记员  王世波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28659号原告：毛某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告：陆某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告毛某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年5月20日，双方登记结婚。后在公房改制时，原被告共同出资购买了涉案房屋，并登记在被告名下，由双方共同居住。2014年7月18日，双方自愿协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有。由于迟迟未办理过户手续，原告故诉至本院请求判如所请。被告陆某某发表书面意见辩称，同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋归原告所有。由于被告被另案羁押，故不到庭应诉，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告于1991年5月20日登记结婚。1997年12月，双方共同出资购买了涉案房屋的产权，并办理了产权登记，登记权利人为被告。2014年7月18日，原被告在闵行区民政局协议离婚；在离婚协议书中，原被告明确夫妻共同财产均归原告所有。另查明，2016年9月，被告被江苏省南京市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋原属于公房，在原被告夫妻关系存续期间，原被告购买了产权，故应属于夫妻共同财产。在双方协议离婚时，被告明确夫妻共同财产归原告所有，因此涉案房屋在离婚后应归原告所有。故本院依法支持原告要求将涉案房屋归其所有的请求，被告应协助办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：位于闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告毛某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告负担。案件受理费减半收取计8,700元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一八年十二月十四日书记员  凌 祎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25165号原告：董万珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：韩卫东，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。原告董万珍诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告董万珍于2018年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董万珍撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月七日书记员  王雪薇