wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8718号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：王某宝，某族，住山东省济南市。被告：王某军，某族，住山东省济南市。被告：王某焕，某族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告王某宝、王某军、王某焕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王某宝、王某军、王某焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某宝偿还我单位贷款100000元，利息、逾期利息及复利（截止到2018年9月20日共欠息91031.43元，从2018年9月21日以后按合同约定月利率15.375‰计算利息至实际清偿之日止），本案庭审过程中，章丘农商行将利息计算方式明确为：自2013年11月13日起到2016年11月12日止，以100000元为基数，按月利率10.25‰计算期内利息；自2016年11月13日起至借款实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率15.375‰计算逾期利息；自2016年11月13日起至借款实际清偿之日止，以期内利息37446.67元为基数，按月利率15.375‰计算复利；2.要求担保人王某军、王某焕承担连带清偿责任；3.王某宝、王某军、王某焕承担本案的一切费用。事实与理由：2013年11月13日，王某宝从我社借款一笔，金额10万元，并由王某军、王某焕担保，2016年11月12日到期。到期后经催收未果，现结欠本金10万元，为了我行利益不受侵害，特提起诉讼，要求立即偿还本金、利息、逾期利息、复利。王某宝、王某军、王某焕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某宝、王某军、王某焕未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。本案审理过程中，章丘农信社于2018年11月30日在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2013年11月13日，王某宝与章丘农信社签订了（章丘桑元）个借字（2013）年第*******号《个人借款合同》，约定王某宝从章丘农信社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2013年11月13日至2016年11月12日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2013年11月13日，章丘农信社与王某军、王某焕签订了（章丘桑元）保字（2013）年第*******号《保证合同》，约定王某军、王某焕为章丘农信社与王某宝签订的(章丘桑元）个借字（2013）年第*******号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4.合同签订后，章丘农信社向王某宝发放贷款100000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年11月13日，到期日为2016年11月12日，月利率为10.25‰，由王某宝签字确认。贷款后借款人担保人均未偿还本息。截止2018年9月20日，尚欠本金100000元、借期利息37446.67元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农信社与王某宝签订的《个人借款合同》、与王某军、王某焕签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向王某宝足额发放了贷款,王某宝未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求王某宝偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。王某军、王某焕自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向王某宝追偿。王某宝、王某军、王某焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息37446.67元及逾期利息、复利（逾期利息以100000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算；复利以借期利息37446.67元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告王某军、王某焕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王某宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，财产保全费1020元，由被告王某宝、王某军、王某焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一八年十二月十八日法官助理 李 岩书 记 员 崔 雪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2739号之十二申请人宋金泰，男，住址沂水县。被执行人师贵宾，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2739号之十二裁定书，于2018年12月26日向被执行人师贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人师贵宾在中国建设银行6217xxxx561账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月二十六日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5108号 上诉人（原审被告）：倪景兴，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于栋鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人倪景兴因与被上诉人于栋鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪景兴上诉请求：1、依法撤销（2018）内0426民初2227号民事判决，依法改判或者发回重审。2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人2004年12月8日签订的是《土地转包合同》不是房屋买卖合同，而一审法院认定为上诉人与被上诉人合同关系成立是以上诉人购买被上诉人的房屋为基础，且以转包的土地为基础的生存条件，这是完全错误的，上诉人承包的是被上诉人的土地12.68亩，以及承包期限。房屋买卖是为了种地时方便住。2、一审法院认定被上诉人以零价款和无限期的转包土地经营权是错误的。合同中的15500元的房款中包括土地承包费9500元。按照合同约定土地承包期限到2026年12月8日，按照国家土地政策土地第二轮承包到期后肯定要变化的。合同自动终止。二、一审法院采信证据错误。1、上诉人与被上诉人之前并不认识，通过中间人徐某和于国礼介绍签订《土地转包合同》。证人徐某也能证实包地和房子一共15500元。而一审法院认定为零价款转包这是错误的。一审法院的零价款转包的认定与事实不符，如果被上诉人不要钱白给别人种，捡便宜的应该是自己的亲戚或者同村邻居，更不可能让一个不认不识的外人去白种自己的土地。当时双方认为土地是不能买卖的，所以将土地转包费都写在了房款里。所以证人证言是真实合法有效的，而一审没有认定是错误的。2、土地承包合同中明确约定：在承包期内上诉人将被上诉人的房屋买下作耕种地时住，从此事实证明土地承包是基础，不是零价款和无限期的转包，一审采信证据错误。三、一审法院适用法律错误，判决结果错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条是错误的。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同不是零价款无期限的承包，也不存在继续履行显失公平的，上诉人承担了承包土地应承担的所有费用，上诉人没有白种被上诉人的土地。一审依据本法直接解除上诉人与被上诉人签订的《土地转包合同》中土地转包条款是错误的。综上所述，一审法院对此案没有按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定公平处理，《土地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同已经履行14年，没有法定的解除条件，一审判决错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。于栋鹏答辩服判。于栋鹏向一审法院起诉请求：1、要求解除于栋鹏、倪景兴签订的《土地转包合同》中土地转包的条款；2、由倪景兴承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月8日，由于于栋鹏没有时间耕种自己的土地，经中间人徐某、于国礼的介绍签订了《土地转包合同书》一份，合同约定：乙方（倪井兴）愿承包甲方（于栋鹏）水地12.68亩及所有山地（12.74亩）归乙方耕种，在承包期间乙方愿将甲方房子买下作耕种时住，还有院内的树也全归乙方（房款为15500.00元，一次性交清），土地承包期按土地政策执行，什么时间土地变，乙方停止承包耕种，土地政策不变，可继续耕种，在承包期间内生产组的一切费用由乙方负责，承包期内粮食补贴给乙方，在承包期间甲乙双方不得以任何借口不按合同办事，发生一切后果由反悔方付全部责任，在承包期间甲方不收乙方任何费用。合同签订后履行至今，2017年因国家对土地进行确权，于栋鹏妻子回到家进行土地确权的相关事宜，找到倪景兴要求返还土地。但倪景兴拒不返还于栋鹏的承包地。倪景兴购买于栋鹏房屋后，将房屋院落卖给于国栋。一审法院认为，于栋鹏、倪景兴之间签订的转包合同是双方真实意思表示，合同关系成立是以倪景兴购买于栋鹏的房屋为基础，且以转包的土地为基本的生存条件，而本案倪景兴以零价款和无限期的转包土地经营权，当时是基于于栋鹏所居住地生产条件差、土地税费重，无法满足家庭生活需要等客观原因。在转包合同签订后，国家出台的减免税费，退耕还林补贴款，农村土地补偿提高的惠农政策，这些客观新情况的政策，是双方当事人没有预见到的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。故倪景兴不给付承包费,并继续耕种于栋鹏的土地违背公平原则，于栋鹏请求解除于栋鹏、倪景兴签订的《土地转包合同》中土地转包的条款应该予以支持，倪景兴应该将占有使用涉案土地退还给于栋鹏，对于倪景兴抗辩由于栋鹏支取的粮食补贴款，可以另案主张。判决：解除于栋鹏、倪景兴签订的《土地转包合同》中土地转包的条款。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张，其与被上诉人签订的《土地转包合同》中约定的房款15500元，包括土地承包费9500元。因此，上诉人对上述主张应负举证责任。上诉人一审期间申请证人徐某、于分学出庭作证，徐某证实包地和房子一共用了15500元，因除当事人陈述以及徐某证人证言外，并无其他证据佐证上述说法，原审法院对证人证言未予以采信并无不当。因上诉人并未提交充分有效的证据证实《土地转包合同》中约定的房款15500元包括土地承包费9500元，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案实际情况，认定倪景兴系以零价款和无限期取得转包土地经营权，继续耕种有违公平原则，进而判决解除双方《土地转包合同》中关于土地转包的条款并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪景兴负担。本判决为终审判决。  审判长  姚美竹  审判员  黄树华                       审判员  郭光宇                         二0一八年十二月二十一日 法官助理      刘威                       书 记员  李思颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5250号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：康辉，该公司工作人员。被执行人：杨彩中，男，1960年11月13日出生，住新沂市。被执行人：沈会侠，女，1958年8月8日出生，住新沂市。被执行人：孙守振，男，1955年12月29日出生，住新沂市。被执行人：王先进，男，1958年10月11日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩中、沈会侠、孙守振、王先进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执5250号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十二月二十五日法官助理顾远征书记员陈红
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5243号 原告：史斌锋，男，1987年2月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被告：吴朝晖，男，1967年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。 委托代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 委托代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所实习律师。 第三人：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告史斌锋诉被告吴朝晖、第三人邵钟强民间借贷纠纷一案中，原告史斌锋于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告史斌锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告史斌锋撤回起诉。 本案受理费5382元，减半收取2691元，财产保全申请费5000元，合计7691元，由原告史斌锋负担。 审 判 长  方卫忠 人民陪审员  章芳华 人民陪审员  陈 林 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孟一欢
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初1138号原告:葛英杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告:王春旗，男，1965年2月20日出生，汉族，住望都县。被告：孙登科，男，1986年12月25日出生，汉族，住望都县。原告葛英杰与被告王春旗、孙登科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英杰及委托诉讼代理人黄建明，被告王春旗、孙登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛英杰向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告货款23,000元。事实和理由：2017年12月份始，被告从原告经营的望都县晶美纸箱厂购买纸箱，截止2018年8月21日共拖欠原告纸箱款34,000元，被告向原告出具欠条一张。被告王春旗于2018年10月14日给付货款11,000元，尚欠23,000元至今未付。被告王春旗未作答辩。被告孙登科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春旗、孙登科和赵杰从原告经营的望都县晶美纸箱厂购买纸箱，截止2018年8月21日共欠原告纸箱款34,000元，二被告和赵杰向原告出具欠条一张，欠条载明：截止8.21日，欠葛英杰纸箱款共计叁万肆仟元整34,000元。被告王春旗于2018年10月14日给付原告货款11,000元。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王春旗、孙登科作为买受人，应该向原告支付价款。对原告请求二被告给付货款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王春旗、孙登科给付原告葛英杰货款23,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王春旗、孙登科负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹巧玲二〇一八年十二月十日书记员  刘 红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17089号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：吴大柱,男,侗族,1980年6月13日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴大柱借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世奎，男，1959年3月4日出生，汉族，住庆云县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住庆云县。再审申请人刘世奎因与被申请人刘鹏养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世奎申请再审称：二审判决认定买鸡款与饲料款相抵顶的欠条不是直接证据，部分欠条不真实。即使九张欠条是真实的，也不能证明买鸡款已与赊欠其饲料款相抵顶，被申请人应当提供抵顶的直接证据才行。二审判决认定抵顶只是依据被申请人提供的九张欠条推测而已。且九张欠条中的两张被申请人已经承认是伪造的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁14民终1205号民事判决。本院经审查认为:申请人刘世奎主张被申请人刘鹏应当支付鸡款58212元，但其没有提供刘鹏欠其成鸡款的直接证据，刘鹏对拉走刘世奎的成鸡5830只共计17640斤没有异议。刘鹏提供的九张欠款条均有刘世奎的签名，虽然刘世奎对九张欠条中的四张不认可是其亲笔签名，但其对四张欠条上其签名的真实性没有申请司法鉴定，没有提供证据予以反驳。刘鹏提供的九张欠款条能够证明刘世奎在养殖过程中欠鸡苗款、饲料款合计11015元的事实。刘世奎主张的鸡款58212元已经不足以冲抵所欠鸡苗款、饲料款。除原审法院（2016）鲁1423民初1715号判决刘世奎偿还刘鹏饲料、鸡苗款58865元外，刘世奎没有证据证明其曾经偿还刘鹏饲料款。因此，刘世奎主张刘鹏偿还鸡款58212元没有事实和法律依据。本院二审依据以上事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人刘世奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。在本案再审审查期间，申请人刘世奎申请对刘鹏在一二审中提供的欠条进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对申请人的字迹鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世奎的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一八年十二月十七日法官助理张忠星书记员杨丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执16515号 文学贤： 申请执行人欧确然与你方借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10186号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币148069.34元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币2121元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××83）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年十二月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5601号 被执行人：郑屹，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍所在地成都市金牛区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郑屹罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已经将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  秦 萌 审判员  刘 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11150号 原告：王术清,男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：代言杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王术清诉被告代言杰劳务合同纠纷一案，原告王术清于2018年7月6日向本院起诉。诉请：一、被告代言杰支付原告工资7164.24元；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王术清的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告代言杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 2017年下半年，原告在被告开设的作坊工作。至2018年3月，被告共计欠原告工资13860元，被告出具欠据确认该事实，并承诺于2018年3月24日前付清。但到期后未付。后被告将作坊转让，原告分得工资4687.45元,后又从被告向村里缴纳的保证金中分得工资2008.31元。余款7164.24元，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠条但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代言杰于本判决生效后十日内支付原告王术清劳务费7164.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告代言杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  沈建萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汤靓靓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21852号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：杨昭发，男，1968年2月21日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告杨昭发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金39001.59元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金39001.59元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款74000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月2日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年2月27日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年3月2日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额74000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月1日应还本息2529.14元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款50000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2017年12月2日尚欠借款本金39001.59元未付。另查，2017年11月2日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昭发于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金39001.59元；二、被告杨昭发于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以39001.59元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（含公告费560元），由被告杨昭发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  王卓琳
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1577号 罪犯冯天兵，男，1998年5月27日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0823刑初46号刑事附带民事判决，以被告人冯天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10826.94元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯天兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯冯天兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冯天兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2018年8月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿人民币10826.94元，实际履行10826.94元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯天兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯天兵减去剩余刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
343北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16629号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告胡进钱，男，1990年02月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告陈赓与被告胡进钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡进钱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金482.3元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年5月30日至2017年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号735892407603297627，展期合同编号738410029958262791；。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金17.70元，本院依法自本金中扣除，已偿还利息2.30元。八、展期合同：本金482.30元，展期利率24%，自2017年6月7日计息，展期到期日2017年6月13日偿还本息。上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡进钱于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金482.30元；二、胡进钱于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年5月31日借款次日起至2017年6月13日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、胡进钱于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以482.30元为本金，自2017年6月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8569号之一申请执行人重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦**。法定代表人张国城，董事长。被执行人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人王珂平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初4726号民事调解书，于2018年11月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中铁七局集团有限公司名下银行账户的冻结。二、划拨被执行人中铁七局集团有限公司名下银行存款九十万零八百三十一元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月十二日书记员  翟学锋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1725号 上诉人（原审原告）：秦天成，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人秦天成因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4825号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人秦天成预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 官晓丹
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执2061号李远求：罗旺：李远求与罗旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民诉前交调字第329号民事调解书，罗旺已自动履行完毕，该案已结案。特此通知二〇一八年十二月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异196号异议人(利害关系人)：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**１层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：李朋林。被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街，住所地深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张水如，总经理。被执行人：薛光林，男，1961年5月21日出生，住深圳市。被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兰荣金，董事长。本院在执行上海市高级人民法院(以下简称上海高院)指定执行的(2018)沪民初9号平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称平安银行)与深圳光汇石油集团股份有限公司(以下简称光汇集团)、薛光林、深圳市光汇石油化工股份有限公司(以下简称光汇石油公司)金融借款合同纠纷生效民事调解一案过程中，利害关系人中国民生银行股份有限公司深圳分行(以下简称民生银行)就法院拍卖被执行人光汇集团持有的深证前海微众银行股份有限公司(以下简称微众银行)1,260万股的股权向本院提出书面异议。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行异议请求：中止对光汇集团持有的XX银行1,260万股的股权的拍卖。主要理由是：其与被执行人存在合同纠纷，已向广东省高级人民法院申请对被执行人名下财产采取诉前财产保全措施，并轮候冻结光汇集团名下XX银行12,000万股的股权。鉴于法院拟于2018年12月3日10时至2018年12月4日10时在“淘宝网”对光汇公司持有的微众银行1,260万股的股权进行拍卖。民生银行作为利害关系人认为，法院作出的执行裁定书裁定拍卖的光汇集团持有的XX银行2,000万股的股权，但实际只对其中1,260万股的股权进行拍卖，作出的执行行为与执行裁定不一致，故法院的拍卖执行行为没有依据；法院对上述执行标的的拍卖没有委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，对执行标的的拍卖缺乏定价依据。经审查，2018年1月19日，上海高院立案受理平安银行与光汇集团、薛光林、光汇石油公司金融借款合同纠纷一案。2018年7月17日，该院作出(2018)沪民初9号民事调解书：确认光汇集团尚欠平安银行借款本金338,730,141.47元以及至光汇集团实际清偿贷款之日止所欠的利息、罚息、复利、实现债权费用；薛光林、光汇石油公司同意对光汇集团的上述全部债务承担连带清偿责任等。因光汇集团、薛光林、光汇石油公司未履行上述民事调解,平安银行向上海高院申请执行该案。上海高院于2018年8月9日立案执行，并于2018年8月13日裁定本案由本院执行，本院立(2018)沪01执1089号案件予以执行。本案诉讼期间，上海高院作出(2018)沪民初9号民事裁定，保全了光汇集团持有的XX银行全部股份，本院依法直接强制执行。2018年10月8日，本院作出(2018)沪01执1089号之一执行裁定，拍卖被执行人光汇集团持有的2,000万股XX银行的股权。2018年11月22日，平安银行向本院提交暂停拍卖申请书，次日，本院作出(2018)沪01执1089号暂停拍卖通知书，暂停拍卖光汇集团持有的XX银行1,260万股的股权。2018年11月28日，平安银行与光汇集团、薛光林、光汇石油公司签订执行和解协议，光汇集团确保在协议签署三日内，由能源帝国投资有限公司向平安银行出具《承诺函》，承诺在可办理光汇石油(控股)有限公司股票质押时将其持有的一亿该公司股票质押于平安银行，用以担保光汇集团在平安银行在本案的全部债务履行；光汇集团在2018年12月25日前向平安银行支付2,000万元利息，剩余利息846.04万元于2019年6月20日之前支付；光汇集团自2019年第一季度开始，每季度末月20日之前，至少偿还本金人民币1000万元，剩余全部本金及欠息在2019年12月20日前结清；平安银行同意向法院申请中止本案执行，原已查封资产不解除查封等。另查明，民生银行因与光汇集团金融借款纠纷一案，向广东省高级人民法院申请诉前财产保全并提供了相应担保，该院以(2018)粤执保35号案对光汇集团持有的微众银行12,000万股的股权采取了轮候冻结措施，冻结期限三年，从2018年4月3日起至2021年4月2日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案执行中，民生银行对法院拍卖光汇集团持有的XX银行1,260万股的股权提出异议，请求中止拍卖执行措施。经核实，上述拍卖执行措施已在本案立案之前暂停，即法院对光汇集团持有的XX银行1,260万股的股权的拍卖，未发生法律效力。经释明，民生银行仍坚持异议请求，其异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司深圳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  陈懿欣审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年十二月十八日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2474号申请执行人：林晓雪，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人：严东兴，广东信德盛师事务所律师。被执行人：薛云华，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：巫志浩，男，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被执行人：薛凯嘉，男，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被执行人：广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**自编**。法定代表人：燕伟。被执行人：卢蕊，女，汉族，身份证住址：广东省广州市。被执行人：巫志敏，女，汉族，身份证号码：4414241982********，身份证住址：广东省五华县水寨镇西河居委华兴南路**。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3320号仲裁裁决在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，卢蕊名下位于广州市越秀区光明路黄花新村28号202房，由广东省广州市越秀区人民法院首封【首封案号为（2016）粤0104执2964号案】，因上述房产的查封为仲裁财产保全，故依法转为本院首先查封。2018年12月27日，申请执行人林晓雪向本院提交《和解协议书》，称在该案的执行过程中，双方达成执行和解协议，根据上述协议，申请执行人林晓雪同意免除被执行人部分债务，并同意由被执行人薛云华、卢蕊分期偿还，另同意暂停拍卖被执行人卢蕊名下的房产。另约定由被执行人承担本案执行费，如被执行人未能依协议约定履行义务，则申请执行人有权依原仲裁裁决申请恢复执行。因双方达成长期履行的执行和解协议，上述协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵  审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一八年十二月二十九日书记员  莫华娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1970号罪犯许周贵，男，壮族，1976年10月25日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月12日作出（2014）佛顺法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯许周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减区有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许周贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许周贵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯许周贵在服刑期间，近二年狱内消费5007元，罪犯许周贵确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯许周贵在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许周贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13554号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1—1）。负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：贺鑫，男，1982年2月17日生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：温肖刚，男，1964年10月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省伊春市。被告：张树林，男，1966年11月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：刘民玉，女，1963年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张树林、刘民玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺鑫、温肖刚到庭参加诉讼，被告张树林、刘民玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张树林偿还原告贷款本金42万元及利息36028.97元（截至2018年8月17日，此后利息以本金42万元为基数按月利率6.796875‰计算至实际给付之日）；二、判令被告刘民玉对被告张树林所欠贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告张树林签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告张树林发放贷款人民币42万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月（2017年4月12日至2018年4月12日），月利率为4.53125‰（当时合同利率）。同时刘民玉（与张树林为夫妻关系）签署《共同还款保证书》，为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依合同约定向被告发放贷款。截止2018年8月17日张树林有合计456028.97元的贷款本金及利息逾期未还，原告进行了多次催收，被告未归还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》一份、借款凭证一份、被告欠款明细一份、共同还款保证书一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月12日，原告与被告张树林签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告张树林发放贷款人民币42万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月，自2017年4月12日至2018年4月12日，月利率为一年以内（含一年）人民银行基准利率上浮25%，采用一次还本付息法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。二被告系夫妻关系,刘民玉为原告出具《共同还款保证书》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告张树林名下交通银行账号发放贷款42万元，但被告未按约定期限偿还原告全部借款本息。截至2018年8月17日被告共欠本金42万元及未还利息22837.50元、未还罚息12085.32元、未还利息复利876.15元、未还罚息复利230.00元。基于上述事实，本院认为，原告与被告张树林签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张树林发放贷款，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告张树林偿还剩余借款本金42万元及截至2018年8月17日未还利息22837.50元、未还罚息12085.32元、未还利息复利876.15元、未还罚息复利230.00元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘民玉系被告张树林妻子，就该笔借款为原告出具共同还款保证书，因此应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款本金42万元；二、被告张树林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述贷款利息（截至2018年8月17日未还利息22837.50元、未还罚息12085.32元、未还利息复利876.15元、未还罚息复利230.00元，自2018年8月18日起至全部清偿之日止，以本金42万元为基数按月利率6.796875‰计算至实际给付之日）；三、被告刘民玉对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一八年十二月十二日书记员  王啸宇
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1129民初1219号 原告：江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司，住所：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇商贸新城**。统一社会信用代码：91431129325633375N。 法定代表人：李艳红，该公司总经理。 被告：国家电投集团（北京）新能源投资有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路********（园区）。统一社会信用代码：91110106317966524M。 法定代表人：黄新胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蛟，北京大成（天津）律师事务所律师。 被告：江华瑶族自治县骏捷新能源开发有限公司，住所，住所：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇商贸新城**楼社会信用代码：91431129MA4L4JTU73。 法定代表人：李小勇，该公司经理。 原告江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司与被告国家电投集团（北京）新能源投资有限公司、江华瑶族自治县骏捷新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司以与被告国家电投集团（北京）新能源投资有限公司、江华瑶族自治县骏捷新能源开发有限公司自愿协商、和解为由，自愿撤回对被告国家电投集团（北京）新能源投资有限公司、江华瑶族自治县骏捷新能源开发有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江华瑶族自治县坤昊风力发电有限公司负担。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  胡传树 人民陪审员  陈建文 二〇一八年十二月七日 代理书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初283号原告李均义,男,1973年9月27日生,汉族,住周口市川汇区。原告苑秀灵,女,1969年2月10日出生,汉族,住周口市川汇区。原告王素霞,女,1986年12月12日出生,汉族,住周口市。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告周口市经济开发区管理委员会。法定代表人王文峰，职务主任。委托代理人李文峰，法制办副主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。原告李均义、苑秀灵、王素霞诉被告周口市经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本案在开庭审理过程中，原告以已当庭获取其申请的相关政府信息文件为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李均义、苑秀灵、王素霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  杜 磊二〇一八年十二月十八日书记员  李 豪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1428号 罪犯温晓勇，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2014年3月17日作出(2014)全刑初字第23号刑事判决，以被告人温晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1383号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月17日起至2019年5月16日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温晓勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯温晓勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯温晓勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温晓勇减去有期徒刑四个月十六天。 （减刑后刑期：自2013年12月17日起至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执752号申请执行人:王某某,男性,1957年11月30日出生。被执行人:夏某某，女性,1964年11月29日出生。申请执行人王某某与被执行人夏某某继承纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元，并承担本案执行费1100元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现我院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人先暂无财产可供执行，致本案无法执结本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行过程，待被执行人具备执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执752号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0118民初485号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇一八年十二月二十一日书记员  蒲 创
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1119号 罪犯郭志瀚，男，1957年10月23日出生，汉族，广东省广州市人。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年3月13日作出（2012）赣中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭志瀚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；附带民事赔偿7307.5元。江西省高级人民法院于2012年9月30日作出（2012）赣刑三终字第67号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更78号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月31日起至2022年10月30日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭志瀚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年7月31日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69890号原告：吴昌来，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：北京朝来都市庄园饭店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村朝来农艺园内。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：许士军，男，北京朝来都市庄园饭店管理有限公司员工。原告吴昌来与被告北京朝来都市庄园饭店管理有限公司（以下简称朝来都市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌来到庭参加了诉讼。被告朝来都市公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌来向本院提起诉讼请求：判令朝来都市公司给付货款107400元。事实和理由：吴昌来与朝来都市公司约定从2017年7月23日开始，由吴昌来向朝来都市公司供货，直至2018年1月10日，吴昌来和朝来都市公司终止合作。吴昌来从2017年9月至2018年10月共向朝来都市公司供货207400元，后朝来都市公司向吴昌来付款100000元，剩余107400元一直未支付，吴昌来要求朝来都市公司支付剩余款项，朝来都市公司拒不支付。被告朝来都市公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中答辩称：朝来都市公司不认识吴昌来，货不是供应给朝来都市公司的，是供应给北京辉煌世纪酒店管理有限公司（以下简称辉煌世纪公司）的，朝来都市公司把房屋租赁给辉煌世纪公司，朝来都市公司现已经通知辉煌世纪公司解除租赁协议及补充协议。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2017年9月1日至2018年1月10日期间，吴昌来作为发货人向收货单位禧园供应“牛排”“大黄鱼”等货物，共形成124张供货单，收货人处有王某、高某等人签字，并有加盖有朝来都市公司收货专用章，总计供货金额203729.1元。2017年9月15日、25日，10月27日、11月6日，朝来都市公司分四次共向北京家宝家和商贸中心（以下简称家宝家和中心）付款83689.54元。2017年9月11日、10月10日、11月23日，家宝家和中心向朝来都市公司出具北京增值税普通发票四张，金额共计168440元。庭审中，吴昌来称其从2017年7月开始为朝来都市公司供货，朝来都市公司已将7、8月份货款结清，从2017年9月至2018年1月的货款朝来都市公司通过个人转账方式支付100000元，还欠剩余货款未付。本院认为：吴昌来与朝来都市公司虽未签有书面合同，但通过吴昌来所提交的送货单上加盖有朝来都市公司收货专用章的事实、转账凭证及当事人陈述，可以认定吴昌来为朝来都市公司供货的事实，双方买卖合同关系成立。该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现吴昌来为朝来都市公司供应货物，朝来都市公司公司理应支付相应价款。朝来都市公司所称与案外人签订租赁合同的情况并不能免除其付款义务。朝来都市公司虽对收货专用章不予认可，但其并未提交相反证据予以推翻，故吴昌来请求法院判令朝来都市公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴昌来自认朝来都市公司给付部分货款，本院予以确认。但对供货金额，本院结合现有证据，及当事人陈述进行确认。被告朝来都市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京朝来都市庄园饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌来货款103729.1元；二、驳回原告吴昌来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告吴昌来负担37元（已交纳），被告北京朝来都市庄园饭店管理有限公司负担1187（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年十二月二十八日书记员 李昊洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执651号之一申请执行人：李九牙，男，1930年9月19日生，汉族，住分宜县。申请执行人：金菊花，女，1968年9月14日生，汉族，住分宜县。申请执行人：李成辉，男，1990年11月8日生，汉族，住分宜县。申请执行人：李珍珍，女，2010年12月30日生，汉族，住住分宜县。法定代理人：金菊花，女，1968年9月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟竹林，男，1974年2月3日生，汉族，住分宜县。申请执行人李九牙、金菊花、李成辉、李珍珍依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521刑初51号刑事附带民事调解书于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院责令被执行人钟竹林自动履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。其名下赣Ｋ×××**车辆已被本院查封，但因该车辆有抵押贷款，无执行价值。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2018年10月23日经新余市中级人民法院终审判决被执行人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，现被执行人正在服刑中。本院已向被执行人发出限制消费令。截至2018年12月20日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年十二月二十一日书记员 吴 强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执4999号之一申请执行人：重庆文亮矿山设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区被执行人：王名川，男，汉族，住四川省渠县渠江镇申请执行人重庆文亮矿山设备有限责任公司申请执行被执行人王名川买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0107民初13087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25000元及利息（以136640元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率自2015年12月24日计算至付清之日止），案件受理费425元、公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行中，经查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107执4999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  刘 萍二〇一八年十二月二十六日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1607号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11430号申请执行人张子扬，女，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人彭少飞，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省汝州市骑岭县。张子扬诉彭少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9175民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款42000元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。张子扬于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年11月5日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月17日启动传统查控，经传统查控，前往居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到本人；5、2018年12月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执11430号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十九日书记员 王佳青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4310号罪犯王世稳，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，原住山东省梁山县。现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年11月18日以（2014）台刑初字第00164号刑事判决，认定被告人王世稳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年1月28日起至2023年1月27日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年2月5日作出了（2015）濮中法刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱提出对罪犯王世稳减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王世稳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年1月18日，被告人王世稳伙同他人开车强行将被害人王某、岳某从台前县带至山东省梁山县，并劫取被害人王某现金及银行卡存款47000元。同时认定被告人王世稳系累犯。经审理查明，罪犯王世稳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年12月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世稳准予减去有期徒七个月。（刑期自2014年1月28日起至2022年6月27止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15642号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告贾治邦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15642号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1240号原告：涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会，住所地涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村。法定代表人：王玉智，村委会主任。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被告：张家口市路达土石方工程队，经营场所阳原县浮图讲乡浮图讲村。经营者：李金山，男，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李金和（与李金山兄弟关系），住吉林省通榆县。原告涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会（以下简称鲍家口村委会）与被告张家口市路达土石方工程队（以下简称路达工程队）临时用地合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，因被告用其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍家口村委会法定代表人及委托诉讼代理人、被告路达工程队委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍家口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合同，被告将所占用的土地8.59亩归还原告；2.判令被告赔偿原告因占用土地造成的损失180390元（每年每亩3500元计算，截止2018年3月19日），以后每天的损失82.36元，到归还之日止；3.判令被告恢复地貌。事实和理由：2010年3月20日，被告与原告签订了一份《临时占地协议》，协议约定：为高速公路建设被告建破碎厂，临时占用原告土地8.59亩，期间为两年，占用时间从2010年3月20日至2012年3月19日止。每亩每年占地费3500元，两年计60112元。协议到期后，被告长期占用原告土地至今，未付后期费用，也未按合同约定恢复地貌，给原告造成了经济损失。路达工程队辩称，合同属实，合同签订后因被告生产的产品不合格，所以被告将租赁原告的土地转租给李仲林使用。当时转租时由被告、张涿高速施工单位的地方事宜协调人员周宏、李仲林、原告共同签署了四方协议，该协议已丢失。原告与李仲林的转租合同约定的占地费用、占地期限与原合同一致。原、被告合同的占地期间为两年，到期后合同已自动解除。合同到期后，高速建设还在进行中，该地块李仲林一直占用至今。被告不同意赔偿原告任何损失，协议之外发生的损失应找李仲林主张。李仲林负返还土地责任，损失应由原告和李仲林共同承担，由于被告与李仲林的协议中约定由李仲林恢复地貌，故应由李仲林恢复地貌。鲍家口村委会提交与路达工程队签订的《临时占地协议》、张家口路桥建设集团有限公司张涿高速L7合同段项目经理部向涿鹿县国土资源局申请临时占地的申请、张家口路桥建设集团有限公司张涿高速L7合同段项目经理部与鲍家口村委会签订的《临时用地协议》、涿鹿县国土资源局的临时用地审批表各一份，欲证实原、被告之间存在临时用地合同关系。路达工程队对以上证据均无异议，以上证据为有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2010年3月20日，路达工程队因修建高速公路建破碎厂，需占用鲍家口村土地，便与鲍家口村委会签订了一份《临时占地协议》，协议约定，占用面积为8.59亩，占用时间两年，从2010年3月20日至2012年3月19日止。每亩每年临时占地费3500元，两年计60112元，树款42150元，不占时恢复地貌。张涿高速施工单位的地方事宜协调人员周宏在协议上签字。2010年6月25日张家口路桥建设集团有限公司张涿高速L7合同段项目经理部向涿鹿县国土资源局申请临时占用鲍家口村土地即鲍家口村委会与路达工程队合同涉及的土地，涿鹿县国土资源局于2010年7月14日予以批准。协议到期后，路达工程队未返还占用原告的土地，未恢复地貌。本院认为，鲍家口村委会与路达工程队签订的《临时占地协议》约定的合同终止时间为2012年3月19日，至该日合同终止。合同终止后，路达工程队未恢复地貌、返还土地。路达工程队主张与周宏、李仲林、鲍家口村委会共同签署了四方协议，已将诉争土地转租给案外人李仲林，李仲林占用土地至今，应由李仲林返还土地，恢复地貌，并与鲍家口村委会共同承担损失。鲍家口村委会不予认可，路达工程队未提交证据证实其主张的事实，故其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。路达工程队在合同终止后继续占有诉争土地属无权占有，应将土地返还鲍家口村委会；其占用时，造成了土地地貌的破坏，应恢复地貌至复耕状态；因其持续无权占有，必然造成权利人不能利用土地的损失，鲍家口村委会请求按双方协议约定的占地费用标准确定损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张家口市路达土石方工程队应于本判决生效之日起三十日内将占用原告涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会的8.59亩土地返还给原告涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会。二、被告张家口市路达土石方工程队于本判决生效后三十日内赔偿原告涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会损失180390元；并从2018年3月20日起每日按82.36元赔偿至赔偿款履行完毕之日止。三、被告张家口市路达土石方工程队应于本判决生效之日起三十日内将占用原告涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村村民委员会的8.59亩土地恢复至复耕状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告张家口市路达土石方工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  唐世平人民陪审员  张建庭二〇一八年十二月十日书 记 员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3194号 申请执行人张相迷，女，1984年1月18日出生，住所地广西百色市靖西县. 被执行人广西红日东升投资有限公司，男，1972年12月1日出生，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月22日立案执行张相迷申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的7450元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。并对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4744号原告：王丑子，女，1933年8月27日出生，汉族，住河北省藁城区。委托代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被告：石家庄市藁城农村信用合作联社。法定代表人：侯换成，该社理事长。委托代理人：该社法律顾问。被告：石家庄市藁城农村信用合作联社廉州信用社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路。负责人：宋京波。第三人：王九芬，女，1961年1月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。原告王丑子与被告石家庄市藁城农村信用合作联社、石家庄市藁城农村信用合作联社廉州信用社、第三人王九芬抵押合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金宏、被告石家庄市藁城农村信用合作联社委托代理人梁丽英到庭参加诉讼。被告石家庄市藁城农村信用合作联社廉州信用社及第三人王九芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丑子向本院提出诉讼请求：1.依法确认廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室抵押权消灭，被告协助原告解除原告房屋的抵押登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月，原告用坐落于廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室为第三人的债务提供担保，担保债务履行期限为1999年4月20日至2004年7月16日止。时至今日，被告从未要求原告承担担保责任，也不给原告的房屋办理解除抵押手续。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：石家庄市藁城区不动产登记中心的抵押权登记信息。1、房地产权登记信息，显示：位于廉州路东段工业大厦北化机厂楼；不动产权证书号为1013106669；房屋所有人为王丑子；登记时间为1997年03月14日。2、抵押权登记信息，显示：抵押权人为廉州信用社报；抵押人为王丑子；抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为1元；债务履行期限为1999年04月20日起2004年07月16日止。石家庄市藁城农村信用合作联社辩称，原告的房产在房管局办理了抵押登记，为藁城信用联社的债权提供担保，就证明被告藁城信用联社对涉案房产享有抵押权；根据《担保法》第52条、《物权法》第177条之规定，抵押权与其担保债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭，现原告抵押的房产所担保的债务未受清偿，因此抵押权依然存在，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以位于廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室、不动产权证书号为1013106669的房屋作为抵押为第三人王九芬在被告藁城信用联社下属的廉州信用社贷款并在石家庄市藁城区不动产登记中心办理了抵押权登记。抵押信息显示：抵押权人为廉州信用社报；抵押人为王丑子；抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为1元；债务履行期限为1999年04月20日起2004年07月16日止。另查明：石家庄市藁城农村信用合作联社廉州信用社为石家庄市藁城农村信用合作联社的下属单位。本院认为，原告提供的石家庄市藁城区不动产登记中心的抵押权登记信息，被告藁城信用联社未持异议，本院予以确认。抵押信息显示其所有的位于廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室、不动产权证书号为1013106669的房屋在被告所属的廉州信用社办理了抵押登记，其债务履行期限为1999年04月20日起2004年07月16日止，但被告藁城信用联社时至今日未行使抵押权即被告藁城信用联社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，对原告王丑子的抵押权，人民法院不予保护，被告藁城信用联社的抵押权已消灭，原告要求确认原告要求确认廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室抵押权消灭，符合法律规定，本院予以支持；因被告藁城信用联社的抵押权已消灭，原告要求被告协助原告解除原告房屋的抵押登记手续之请求，本院予以支持。被告藁城信用联社辩称的为藁城信用联社的债权提供担保，就证明被告藁城信用联社对涉案房产享有抵押权，抵押权与其担保债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭，现原告抵押的房产所担保的债务未受清偿，因此抵押权依然存在，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求，因被告藁城信用联社与第三人的债务未受清偿，故其债权依然存在，但被告藁城信用联社未在法律规定的期限内行使抵押权，其抵押权消灭，故被告所辩本院不予支持。被告石家庄市藁城农村信用合作联社廉州信用社、第三人王九芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、依法确认原告王丑子为第三人王九芬以廉州路东段工业大厦北化机厂楼1单元602室在被告石家庄市藁城农村信用合作联社贷款的抵押权消灭。二、原告王丑子与被告石家庄市藁城农村信用合作联社于本判决生效后十日内协助原告王丑子解除原告房屋的抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王德芳二〇一八年十二月二十七日书记员  张 晶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3197号原告：邓连清，男，1964年10月30日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李莉，女，1965年7月21日出生，汉族，住庆云县，系原告之妻，特别授权。被告：韩拨，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年十二月十七日书记员  李美娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1924号 申请执行人：李经花，女，1991年2月9日生，赣州市赣县区。 被执行人：曾健，男，1986年5月30日生，赣州市章贡区。 申请执行人李经花依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初3848号民事调解书，于2018年8月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人分别在4家银行账户有存款合计金额为6.82元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产，在车管部门无车辆。在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年8月24日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行3.3931万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行3.3931万元及利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐金美同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭晋骞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9362号原告：梁喜荣，女，1971年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市中心医院，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：连鸿凯，该医院院长。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。原告梁喜荣与被告郑州市中心医院纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告梁喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计57613.1元；2.后续治疗费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，诉讼中原告到庭，称其提交不了医院病历，现在不能确定赔偿的具体数额。因原告现不能提交医院病历，不能明确赔偿的具体数额，其起诉缺乏具体理由。依据民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁喜荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年十二月一日书记员  罗宁宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6971号 原告：王海兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海程，浙江泽商律师事务所律师。 被告：永嘉县建设投资集团有限公司，住所地：浙江省北城街道永建路**。 法定代表人：汤光漫，该公司董事长。 被告：41省道永嘉福佑至沙头段公路工程建设工作办公室，住，住所地：永嘉县岩头镇渡头村/div> 负责人：汤光漫，兼该办公室主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**/div> 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 原告王海兵与被告永嘉县建设投资集团有限公司、41省道永嘉福佑至沙头段公路工程建设工作办公室、中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王海兵于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海兵撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王海兵负担。 审判员  季章期 二〇一八年十二月十七日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7196号 关于胥欣与成都创享教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初1406号 原告：刘光磊，男，汉族，1985年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人:翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：李元，男，汉族，1956年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:宁夏鑫源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：康浩，该公司经理。 委托诉讼代理人:田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告刘光磊与被告李元、宁夏鑫源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理。原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光磊撤回起诉。 案件受理费2137元，由原告刘光磊负担。 审 判 长  杨生军 人民陪审员  尤凤霞 人民陪审员  马桂兰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12448号 原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。 法定代表人：闫智广。 委托诉讼代理人：雷净净，该公司员工。 被告：盛雪菲，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告上海金地物业服务有限公司诉被告盛雪菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一八年十二月四日 书记员  楼小玲
结 案 通 知 书 (2018)川0116执4792号 关于袁芳、陈有生与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2391号原告：霍长海，男，1969年5月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：严明忠，男，1971年12月31日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告霍长海与被告严明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍长海撤回起诉。案件受理费减半收取后计3,860元，由原告霍长海负担。审判员 孙 晶二〇一八年十二月四日书记员 马吉莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2240号申请执行人：邬玉波,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行邬玉波与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4152号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，标的：4456.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13131号之一原告：陈志乐，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：谢亭，男，1988年3月13日生，汉族，住安徽省。原告陈志乐诉被告谢亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年12月10日，原告陈志乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志乐撤诉处理。公告费560元，由原告陈志乐负担。审 判 长  胡静静人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一八年十二月十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5110号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安申令，男，该公司工作人员。被告：冯宪勇，男，汉族，1974年2月13日出生，住单县。被告：李永昌，男，汉族，1971年9月8日出生，住单县。被告：单法朋，男，汉族，1987年12月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告冯宪勇、李永昌、单法朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 涛二〇一八年十二月三十日书记员 申旭亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初900号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴淮杰，男，1987年6月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩市高岭土有限公司职工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年11月23日被本院取保候审，现在家。 辩护人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。 辩护人谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]843号起诉书指控被告人吴淮杰犯招摇撞骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人吴淮杰及其辩护人倪奕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年8月14日，被告人吴淮杰通过微信添加沈某微信账号为好友后，谎称是龙岩市纪委的工作人员“吴维杰”并发了一张龙岩市行政办公中心的工作牌照片给沈某，随后双方在接触期间，被告人吴淮杰虚构家在厦门、当兵在四川汶川、转业安置在龙岩市政府、将来帮助找工作为由骗取被害人沈某的信任并发展成为男女朋友关系。期间，被告人吴淮杰以需要偿还房贷、维修家电、看病、贪污被查需要资金等各种借口骗走沈某人民币18932元及一部佳能6D相机。案发后被告人吴淮杰家属在2017年11月4日已赔偿被害人沈某民事损失并将相机归还。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被骗相机套件价值人民币11250元。 2、2014年9月，被告人吴淮杰通过苏某介绍认识了丘某，期间被告人吴淮杰谎称是龙岩市政府的工作人员“吴伟伟”骗取丘某的信任，随后被告人吴淮杰以谈恋爱结婚为名与丘某发展成为男女朋友关系，期间被告人吴淮杰还虚构在四川汶川当兵、名字又叫“吴伟杰”等进一步骗取丘某的信任，后在丘某不知情的情况下将丘某的三张信用卡刷走27280.8元至今未还。 2017年11月1日，被告人吴淮杰接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴淮杰的身份证明、到案经过等相关书证；证人赖某、吴某1、吴某2、苏某等人的证言；被害人沈某、丘某的陈述及被告人吴淮杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淮杰冒充国家机关工作人员招摇撞骗，作案2起，骗取他人财物，共计人民币57462.8元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人吴淮杰主动赔偿俩被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人吴淮杰当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴淮杰认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴淮杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 二、侦查机关扣押被告人吴淮杰工作证一张、苹果牌iphone5S手机一部、苹果牌手机（iphone7pius）一部系物证，随案存查；光盘一个系视听资料，随案存查。相机三脚架一个，由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 华 文 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 李 丽 月 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 郭   钰 速 录 员 章娜（代） 附刑法相关条文 第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1743-1号 申请执行人成都市温江区人民法院公平法庭，住所地四川省成都市温江区。 被执行人单高锋，男，1988年06月08出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人姚月杰，女，1986年02月20出生，汉族，住河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初804号民事判决书，于2018年7月31日立案执行成都市温江区人民法院公平法庭移送执行单高锋、姚月杰借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人单高锋、姚月杰有房屋一套和轿车一辆（轮候查封），除此外未发现被执行人单高锋、姚月杰其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人的财产本院另案正在处置中，只有待该财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15398元，已执行到位0元，被执行人尚欠执行案款15398元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初804号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14428号原告：孙某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：汪某某，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭市银州区，现住址：沈阳市大**。原告孙某某与被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11日7日立案后，依法进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费544.63元，交通费80元、误工费510元，合计1134.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日7时30分，原告在位于沈阳市大东区甲门前人行道经过时，被被告饲养的狗咬伤右腿膝盖处，原告分三次到大东区犬伤定点医院治疗，医药费共花544.63元，每次注射狂犬疫苗后24小时内不能从事体力劳动，产生误工费510元，交通费80元，被告在市区饲养大型犬，在公共场所放养，不采取安全措施，是导致狗咬伤原告的原因，被告应承担全部赔偿责任，原告被狗咬伤时被告就在现场，当时被告对狗咬伤原告的事未提出异议，并表示原告先去治疗，愿意赔偿医药费，所以原告没有报警，但原告治疗结束后，被告却背信弃义以躲避不见的方式逃避赔偿责任，原告多次电话联系到被告，被告以原告治疗时没有用被告的姓名治疗，无法到保险公司骗保为由，只承诺支付200元的补偿，到现在没有兑现。2018年8月28日9时20分大东区东山派出所民警出警到被告工作单位找被告调解此事，被告躲避不见，原告无法就赔偿事宜与被告进行协商，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张是被被告饲养的狗咬伤，但其提供的证人证言，证明不知道是谁养的狗将原告咬伤。原告未提供与被告有事实法律关系的证据，故原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇一八年十二月二十日书记员  王 飞