浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8283号 原告：屠某1，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：屠某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠某1与被告屠某2继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屠某1及其委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼,被告屠某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还由原告继承的父亲的交通事故赔偿款384409.37元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲在2016年8月25日因交通事故致一级伤残，2017年4月14日经嵊州市人民法院审理形成（2017）浙0683民初1765号判决书，获赔偿款共计927397.8元，全部由被告保管。除向嵊州市人民医院支付医疗费575365.32元（其中有162148.91元可在保险公司报销）外，尚余514181.39元。被告在拿到赔偿款后，强行将父亲拉回家，是原告一人将父亲送到嵊州国泰医院住院护理，且产生的医疗费、护理费、误工费、伙食费等等费用累计81844元均由原告垫付。原告无奈之下诉至法院，要求判令变更监护人，但被驳回，原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，最后达成协议：被告应于2018年6月30日前向原告支付垫付款59834.2元；后来再产生的医疗费21773.8元。但时至今日，虽经强制执行，被告仍分文未付。原、被告父亲于2018年9月30日从嵊州国泰医院回家，2018年10月1日凌晨去世。被告作为父亲监护人的行为严重失责。故对余下的交通事故赔偿款要求按70%的比例继承，即302801.37元，加上原告已经垫付的医疗费81608元，合计384409.37元。 屠某2辩称：1.对原、被告系兄妹关系、父亲发生交通事故致残、获得赔偿款、监护权纠纷诉讼、父亲去世等等事实 没有异议；对原告诉称的其他事实均有异议。2.父亲屠昌龙是一级伤残，在医院治疗与在家疗养没有本质区别；同时也是根据医生建议，父亲在家疗养没有任何问题。为此，被告为父亲配备了吸痰机、氧气设施等，并且对原居住的房屋进行了简单装修，实际花费装修费40000元左右。因原告的坚持，父亲被送到嵊州国泰医院住院，期间的费用是由原告垫付，2018年6月30日之前原告花费医疗费等59834.2元，被告予以认可。此后的医疗费被告不清楚，请法庭依法审核。3.原告主张继承432573.38元的70%即302501.37元缺乏事实依据。到目前为止，由被告保管的道交赔偿款并没有这么多。被告实际领到的赔偿款为91万元左右〔在（2017）浙0683民初1765号案卷可查证〕，并没有领到判决书确定的927397.8元。在1765号案中，被告实际支付鉴定费4000元、诉讼费1657元、律师代理费5000元。被告领取赔偿款后被原告拿走37000元。在父亲住院期间，亲戚朋友到医院看望父亲的慰问金大概7000元左右也由原告收取。被告为本次事故另外开销20000元左右。父亲在嵊州市人民医院后期花费的医疗费162148.91元，因原告拒绝提供屠昌龙的身份证及病历档案，所以这部分医疗费至今未向保险公司理赔。父亲去世后实际花费的丧葬费为110000元。4.在交通事故发生前，父亲随被告共同居住，生活上也一直由被告照顾，这也符合农村养子防老的风俗习惯。事故发生后，父亲前期医疗费有40多万元，均由被告四处筹集而来，积极治疗，这对农村居民来说是天文数字。总之，被告是在积极履行赡养义务，所以原告要求继承70%没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实双方向本院提供了以下证据： 1.由嵊州市剡湖街道寓溪村村民委员会出具的证明一份，证实原告享有继承权。 2.民事判决书一份，证实原告父亲因交通事故获得赔偿款，其中部分可以作为遗产继承。 3.民事调解书一份，证明在监护权纠纷案的二审中双方就争议的有关问题达成协议的事实。 4.向嵊州国泰医院支付医疗费用的票据，证实原告在双方达成协议之后又垫付医药费共计21773.8元。 本院认证认为：（一）在本院向被告屠某2送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内提供反驳证据，应视为被告放弃举证权利。（二）原告提供的上述证据，均有来源单位所加盖的印章，因此具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，可以作为认定本案基本事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠某1与被告屠某2系兄妹关系。2016年8月25日，原、被告的父亲屠昌龙在骑电动自行车时发生交通事故，致身体一级伤残，自此卧床不起。经法院判决屠昌龙获得交通事故赔偿款927397.8元，在该案审理中，被告实际支付鉴定费4000元，诉讼费1657元，律师代理费5000元。被告屠某2收到上述赔偿款后，向嵊州市人民医院支付父亲医疗费575365.32元（包括原告从赔偿款中领取37000元支付医疗费），余款341375.48元由被告保管。 原、被告对父亲后续护理意见有分歧，被告认为父亲住在家里护理即可，但原告认为应当去康复医院住院。原告于2017年6月29日将父亲从被告家中转移至嵊州国泰医院住院。2018年1月，原告起诉要求变更父亲的监护关系，由此发生监护权纠纷，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，经二审调解，双方达成和解协议，主要内容如下：1.对屠昌龙的交通事故赔偿款双方共同保管，专款专用；2.被告应于2018年6月30日前向原告支付其垫付的医疗费用等59834.2元，被告认可原告领取的37000元用于支付父亲的医疗费；3.屠昌龙安排在嵊州国泰医院接受护理直至终老；4.屠昌龙的监护权仍由被告享有。 2018年6月30日之后产生费用21773.8元。2018年9月30日，原、被告将父亲从康复医院接回被告家中，次日凌晨去世。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承权男女平等。原告屠某1与被告屠某2的父亲屠昌龙死亡后，其生前因交通事故获得的赔偿款即为遗产。作为屠昌龙仅存的两位第一顺序继承人，原、被告享有平等的继承权。 根据查明的事实，屠昌龙生前获得的赔偿款，除已经支付医疗费及其它必要费用外，尚存341375.48元由被告保管。前案二审调解中双方确认的2018年6月30日前的医疗费59834.2元以及此后已经支付的医疗费21773.8元需在该尚存款中支付，故应在遗产总额中扣出。前面双方提及可向保险公司理赔的部分，只是一种期待权，尚未转化为现实的遗产。被告主张的父亲住院期间亲朋好友送来的慰问金，以及被告为处理父亲交通事故而另外开销的费用，应未提供相应依据，故在本案中不作认定。此外，被告主张的父亲去世后实际花费的丧葬费用，系屠昌龙去世之后产生的费用，与遗产纠纷不属同一法律关系。综上，作为屠昌龙遗产可认定金额为341375.48元-59834.2元-21773.8元即为259767.48元。其它未在本案遗产纠纷中处理的部分均由当事人另行主张权利。原告主张享有70%的遗产份额，缺乏事实和法律依据，对该观点本院不予采纳。 综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、屠某2应在其保管的屠昌龙遗产259767.48元中向屠某1支付129883.74元。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回屠某1的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，依法减半收取3533元，由屠某1负担1533元，屠某2负担2000元（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  商红军 二〇一八年十二月三十日 书记员  马胜男