重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12296号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：欧阳兆雄，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓丹丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首汇装饰工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**万凯新都******一社会信用代码915001080661541840。法定代表人：陈杰。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告欧阳兆雄、被告邓丹丹、被告刘燕、被告重庆首汇装饰工程有限公司（以下简称首汇装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰、韩思宇到庭参加了诉讼。被告欧阳兆雄、被告邓丹丹、被告刘燕、被告首汇装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.欧阳兆雄、邓丹丹、刘燕向农行渝中支行偿还分期贷款本金48203.27元、分期贷款手续费5839.36元、利息7517.97元（暂计至2018年2月10日，利息以尚欠本金48203.27元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）、滞纳金及逾期还款违约金3430.79元（暂计至2018年2月10日，按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息付清为止）；2.欧阳兆雄、邓丹丹、刘燕承担律师费1500元、诉讼费等农行渝中支行为实现债权而产生的费用；3.首汇装饰公司对上述第1、2项诉讼请求所涉之债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月30日，欧阳兆雄向农行渝中支行申请办理信用卡用于家装分期业务。同日，邓丹丹、刘燕向农行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，承诺对信用卡债务承担共同还款责任。同时，首汇装饰公司向农行渝中支行出具《逾期催收承诺函》，承诺对欧阳兆雄向农行渝中支行申请的分期资金债务承担连带还款责任。2014年8月26日，欧阳兆雄与农行渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行渝中支行向欧阳兆雄发放分期资金250000元用于在分期商户首汇装饰公司处购买装修商品，分期期数36期。2014年8月26日，农行渝中支行向欧阳兆雄发放分期资金250000元。此后，欧阳兆雄连续多期未还清分期资金及分期手续费，经农行渝中支行多次催促仍未履行还款义务。农行渝中支行为维护自身权益，现诉至法院。欧阳兆雄未答辩。邓丹丹未答辩。刘燕未答辩。首汇装饰公司未答辩。经审理查明，2014年7月30日，欧阳兆雄向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了卡号为62×××94的信用卡。该申请表背面所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。欧阳兆雄在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，邓丹丹、刘燕向农行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，载明：邓丹丹、刘燕承诺若借款人欧阳兆雄不能按合同约定归还信用卡透支，邓丹丹、刘燕愿意与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。同日，首汇装饰公司向农行渝中支行出具《逾期催收承诺函》，载明：首汇装饰公司同意为欧阳兆雄向农行渝中支行申请的分期资金25万元、分期付款期数36期付款承担逾期催收责任；催收方式为“逾期催收”+“连带还款责任”，催收范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金。损害赔偿金以及律师费等农行渝中支行实现债权的一切费用；催收期间为每期分期资金本金到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。2014年8月26日，欧阳兆雄与农行渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行渝中支行向欧阳兆雄发放分期资金250000元用于在分期商户首汇装饰公司处购买装修商品，分期手续费费率为12.30%，分期手续费30750元，分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2014年8月26日，农行渝中支行按约向欧阳兆雄申请的信用卡（卡号为62×××94）发放了贷款250000元，此后欧阳兆雄未按期偿还借款。截止2018年2月10日，欧阳兆雄尚欠农行渝中支行分期本金48203.27元、利息7517.97元、分期手续费5839.36元、违约金3430.79元。2018年2月26日，农行渝中支行为实现本案债权，委托重庆佳程律师事务所代理债务催收，并实际支付律师费1500元。另查明，农行渝中支行主张的逾期还款违约金3430.79元系从2017年2月6日起计算至2017年9月6日止得出。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《共同还款责任确认书》《逾期催收承诺函》、专项分期账户详细信息、信用卡交易明细、委托代理协议（主诉案件）、律师费发票、收款回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，欧阳兆雄与农行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行向欧阳兆雄发放了信用卡，欧阳兆雄使用该卡申请专项商户分期业务，农行渝中支行按约发放了贷款，欧阳兆雄应及时偿还分期贷款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权要求欧阳兆雄偿还贷款本金、利息、分期手续费、复利，并要求欧阳兆雄承担其为实现债权而产生的律师费。同时，邓丹丹、刘燕向农行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，知悉并同意欧阳兆雄向农行渝中支行申请信用卡，并承诺承担共同还款责任，因此农行渝中支行有权要求邓丹丹、刘燕对案涉债务承担共同还款责任。另首汇装饰公司向农行渝中支行出具《逾期催收承诺函》，承诺就欧阳兆雄向农行渝中支行申请的分期贷款承担连带还款责任，故对于农行渝中支行要求首汇装饰公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于农行渝中支行要求欧阳兆雄支付逾期还款违约金的问题。庭审查明，农行渝中支行主张的违约金系于2017年1月1日之后开始计收。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”庭审中，农行渝中支行未举示证据证明其与欧阳兆雄就是否收取违约金达成协议。故对于农行渝中支行要求欧阳兆雄支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳兆雄、被告邓丹丹、被告刘燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2018年2月10日的贷款本金48203.27元、利息7517.97元、分期手续费5839.36元；并支付从2018年2月11日起至本息付清之日止，以未还的本金48203.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，及以未付的利息7517.97元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告欧阳兆雄、被告邓丹丹、被告刘燕自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、被告重庆首汇装饰工程有限公司对被告欧阳兆雄的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、保全费820元，共计2282元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担75元；由被告欧阳兆雄、被告邓丹丹、被告刘燕负担2207元，被告重庆首汇装饰工程有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十二月三日书 记 员  汪 伟