大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5014号 原告：翟福成，男，1966年6月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区峻翔法律服务所法律工作者。 被告：阎锡东，男，1973年7月3日生，汉族。 被告：李元，男，1966年3月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。 原告翟福成与被告阎锡东、李元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告翟福成的委托诉讼代理人张晓军，被告阎锡东、李元到庭参加了诉讼；第二次庭审原告翟福成的委托诉讼代理人张晓军，被告李元委托诉讼代理人王炎生的到庭参加了诉讼。被告阎锡东本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阎锡东立即偿还原告借款150000元及利息（自2017年6月16日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告李元支付原告诉讼代理费3000元；3、判令被告李元对上述请求承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2017年2月16日，被告阎锡东以经营困难、急需资金周转为由，向原告借款，经得胜镇东金村书记王凤成、朋友李元作担保，原告出借15万元给被告阎锡东。约定2017年6月15日偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人支付违约金每天50元直至还清为止。担保人确认：对借款人的债务保证期限为借条出具之日起至借款偿还清止，担保范围为借款、违约金及实现债权费用等，并给原告出具借条一张，借款人和担保人在上面签字。原告通过银行转账将14.5万元借款打到被告阎锡东账户，剩余5000元作为利息扣除。借款到期后，原告多次索要，被告以种种借口推辞还款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阎锡东答辩称：不同意原告诉讼请求。王凤成本人没有到庭，他是否偿还了该款我不清楚，当时还签订担保，而且违约金当时约定是每天5000元，我有证据但今天没有带。 被告李元答辩称：同意阎锡东的答辩意见。另补充1、原告提供的《借条》出借人为原告，原告提供的《中国农业银行交易明细清单》账户人的名字是赵欢，并非原告本人，在庭审中赵欢也没有出庭予以作证，证明该款项就是《借条》中所载明的支付的款项；2、原告陈述实际借款只有145000元，5000元作为利息扣除，按照原告的陈述，将本金中直接扣除利息的不能算为本金，只能以实际给付的本金作为借款金额；3、在《借条》中担保人的担保范围只有借款、违约金、赔偿金，并不包含利息，所以因此原告请求第二被告承担利息没有事实依据；4、原告主张的代理费3000元只是《收款收据》，并不是专用发票，根据法律规定，代理人应当具备《代理合同》和国家相关部门规定的《专用发票》才构成完整的代理事项以及收费的主张，因此原告主张代理费，以《收款收据》作为付款凭证不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据有：借条、农业银行交易明细清单、代理合同、收款收据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月16日，二被告及案外人王凤成与原告签订借条，约定原告借给被告阎锡东150000元，借款期限自2017年2月16日至2017年6月15日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天50元，直至还清至，或者出借人直接处理抵押物，借款人全力配合办理相关手续。担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担一切责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还清止。担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借条落借款人处有阎锡东，担保人处有案外人王凤成签字确认。在借条下方有李元签字并书写以上全责担保。原告通过案外人赵欢的账户分别于2017年2月16日、17日共向阎锡东转账145000元。截至法庭辩论终结前，被告未提供证据证明上述借款已偿还。 再查，2018年8月29日，原告与大连金普新区竣翔法律服务所签订法律服务合同，原告委托大连金普新区竣翔法律服务所办理本案诉讼，原告因此产生律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎锡东与原告签订的借条，约定向原告借款150000元，除银行转账145000元外，原告未提交证据证明剩余现金给付的取款证明及交付证明，故该5000元不应计算在借款金额中，故原告实际借给被告的款项应以银行转账记录为准。原告未能举证证明双方约定利息，应当由其承担举证不能的法律后果，本院对原告陈述的双方口头约定了月息2%不予采纳。自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明，应当视为没有约定利息，故案涉借款借款期内应当视为没有约定利息。因借款期内没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了逾期利息，故原告诉请被告阎锡东按月息2%支付逾期利息于法无据，本院不予支持。因原告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，可自逾期之日即2017年6月16日起由被告阎锡东按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。由于原告与被告阎锡东并未在借条中对律师服务费有明确约定，故原告要求被告阎锡东支付律师服务费3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告阎锡东、李元辩称不知道案外人王凤成是否偿还了案涉借款且案涉借款有抵押，因二被告未提供已经还款及有抵押的证据，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。被告李元在借条中承诺对被告阎锡东的上述借款承担保证责任，在被告阎锡东不能按期归还借款的情况下，被告李元应对上述借款本金的偿还承担连带清偿责任。对于原告要求被告李元对上述借款利息的偿还承担连带清偿责任的诉请，因借条中约定的担保范围未包含借款利息，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告李元支付律师服务费3000元的诉讼请求。保证具有从属性，保证合同是主合同的从合同，本案被告阎锡东在案涉借款发生时对律师服务费未明确约定，故对于律师服务费的主张不能及于担保人，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。李元作为连带责任的保证人应承担还款责任，偿还借款后，被告李元有权向被告阎锡东进行追偿。被告阎锡东在第二次庭审中，经本院合法送达未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阎锡东于本判决生效之日起十日内偿还原告翟福成借款本金145000元； 二、被告阎锡东于本判决生效之日起十日内偿还原告翟福成借款利息（以145000元为基数，自2017年6月16日至借款还清之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告李元对上述第一款项的偿还承担连带清偿责任，被告李元偿还上述款项后，可向被告阎锡东追偿； 四、驳回原告翟福成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由原告翟福成负担304元，由被告阎锡东、李元负担1576元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈彦芬 二〇一八年十二月七日 书记员  郭嘉诚