云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0721民初416号原告：段有生，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地及住所地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨慧，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江中投东方文化发展有限公司，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑商铺**，统一社会信用代码：9153072130953801XM。法定代表人：郝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：和丽坤，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝军，男，1959年10月16日生，汉族，大学文化，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南九州建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤昌，男，1957年10月21日生，汉族，中专文化，云南九州建设集团有限公司员工，户籍地，户籍地及住所地云南省昆明市五华区权代理。第三人：云南景升建筑工程有限公司，住所云，住所云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣富，男，1963年5月17日生，汉族，小学文化，云南景升建筑工程有限公司员工，户籍地及，户籍地及住所地云南省昆明市嵩明县代理。第三人：云南景顺建设工程有限公司，住所云南，住所云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**信用代码：915300002167302999。法定代表人：冯小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆泉，男，1959年10月9日生，汉族，大专文化，云南景顺建设工程有限公司员工，户籍地及，户籍地及住所地云南省昆明市五华区代理。原告段有生与被告丽江中投东方文化发展有限公司、郝军合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭审理。在审理过程中，本院依职权追加云南九州建设集团有限公司、云南景升建筑工程有限公司、云南景顺建设工程有限公司作为本案的第三人，于2018年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告段有生及其委托诉讼代理人杨慧、被告丽江中投东方文化发展有限公司的委托诉讼代理人和丽坤、被告郝军的委托诉讼代理人木坚、第三人云南九州建设集团有限公司的委托诉讼代理人周凤昌、第三人云南景升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐荣富、第三人云南景顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人张庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告保证金1,480,000元，并支付自2015年7月25日起至2018年7月24日止的资金占用费266,400元，2018年7月25日起的资金占用费按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求1中要求二被告返还保证金1,480,000元变更为1,472,000元。事实及理由：2015年4月25日，被告郝军以其担任法人的被告丽江中投东方文化发展有限公司拟开发丽江东方文化小镇，可以将该工程分包给原告为由，让原告筹措1,500,000元投标保证金，该保证金在被告中标后返还。原告为了筹措资金，向他人借款1,500,000元（利息高达月息2%）汇入二被告指定的账户。二被告以各种理由推脱，据了解该项目尚未通过审批。时至今日，被告的该工程项目迟迟未有动工迹象，原告多次询问开工日期，二被告仅在2017年5月退还原告20,000元，此后再未返还一分一毫。原告为了偿还债务，已经卖掉家中唯一的住房，原告及妻子也是身患疾病，已经身心疲惫。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告丽江中投东方文化发展有限公司辩称，1.原告与被告丽江中投东方文化发展有限公司没有合同关系，原告不是本案的适格原告；2.涉案的1,500,000元不是投标保证金，而是施工保证金；3.原告要求二被告退还投标保证金的诉请没有事实依据，我公司与第三人云南九州建设集团有限公司签订的《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》上有张国文的签字，我公司先后向张国文退还565,000元，加上退还给原告的28,000元，总共已退了593,000元；4.原告诉请的资金占用费没有事实及法律依据，不应得到支持。被告郝军辩称，本案原告段有生、被告郝军均不是适格的诉讼主体。被告郝军与原告没有合同关系，本案的原告不应该是段有生。郝军作为本案的被告也无法律依据，郝军是以法定代表人的名义履行职务行为，代表的是公司并非个人。涉案的1,500,000元从被告丽江中投东方文化发展有限公司与云南九州建设集团有限公司签订的《合作框架协议》来看是施工保证金，并非投标保证金，施工保证金在协议中有约定在工程竣工验收合格后才予以退还。涉案的丽江东方文化小镇工程项目目前仍然在进行，只是没有审批下来。原告诉请的资金占用费无依据。综上，请求依法驳回对被告郝军的起诉。第三人云南九州建设集团有限公司述称，我公司未参与过丽江中投东方文化发展有限公司“丽江东方文化小镇”项目的投标，也没有与丽江中投东方文化发展有限公司签订过任何工程施工合同，未进行过该工程的任何施工和管理。《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》上加盖的公章并不是我公司的章，该份框架协议我公司没有见过，保证金我公司没有支付过。第三人云南景升建筑工程有限公司述称，我公司没有支付过保证金也不清楚投标资料是谁拿去的。公司也不清楚有这么一回事。第三人云南景顺建设工程有限公司述称，涉案的工程项目当时是投过标，是云南九州建设集团有限公司的张国文来邀请我公司来投标，张国文拿我公司的资质来参加投标，我们就将相关资料拿给张国文，后面具体什么情况我公司也就不清楚了。我公司没有支付过保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告丽江中投东方文化发展有限公司对原告提交的证据2《汇款收据》、《收据》的真实性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，认为该款项为施工保证金而不是投标保证金。对证据3《收据》的关联性及证明内容有异议；对证据4《照片》的三性及证明内容有异议；对证据5《民事判决书》、《执行裁定书》、《结案通知书》的关联性及证明内容有异议。被告郝军对原告提交的证据1身份证的证明内容有异议；对证据3《收据》的关联性及证明内容有异议；对证据4《照片》的证明内容有异议；对证据5《民事判决书》、《执行裁定书》、《结案通知书》的关联性及证明内容有异议。第三人云南九州建设集团有限公司、云南景升建筑工程有限公司、云南景顺建设工程有限公司对原告提交的证据2《汇款收据》及《收据》、证据3《收据》、证据4《照片》表示不清楚；对证据5《民事判决书》、《执行裁定书》、《结案通知书》的关联性有异议。经审查，原告提交的证据1能证明原告的身份情况，本院予以确认；证据2、3能相互印证，本院予以确认；证据4不能证明原告拟证明的内容，本院不予确认；证据5与本案待证的事实没有关联性，本院不予确认。二、原告对被告丽江中投东方文化发展有限公司提交的证据1《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》、证据5《工作函》、证据6《放弃中标函》、证据7《中标放弃函》、证据8《承诺书》、证据9《挖机转载机暂停使用说明》的三性有异议；对证据2《云南省农村信用社转账凭证》、证据3《中国农业银行转账凭证》、证据4《中国工商银行转账凭证》的关联性有异议。第三人云南九州建设集团有限公司对被告丽江中投东方文化发展有限公司提交的证据1《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》有异议，认为该协议上盖的公章不是云南九州建设集团有限公司的公章，张国文的签字并不能代表云南九州建设集团有限公司，也不清楚该份协议。对证据2《云南省农村信用社转账凭证》、证据3《中国农业银行转账凭证》、证据4《中国工商银行转账凭证》、证据6《放弃中标函》、证据7《中标放弃函》、证据8《承诺书》、证据9《挖机转载机暂停使用说明》表示不清楚；第三人云南景升建筑工程有限公司对被告丽江中投东方文化发展有限公司提交的证据1《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》、证据2《云南省农村信用社转账凭证》、证据3《中国农业银行转账凭证》、证据4《中国工商银行转账凭证》、证据5《工作函》、证据7《中标放弃函》、证据8《承诺书》、证据9《挖机转载机暂停使用说明》表示不清楚，对证据6《放弃中标函》有异议，表示没有发过函；第三人云南景顺建设工程有限公司对被告丽江中投东方文化发展有限公司提交的证据1《丽江东方文化小镇工程合作框架协议》、证据2《云南省农村信用社转账凭证》、证据3《中国农业银行转账凭证》、证据4《中国工商银行转账凭证》、证据5《工作函》、证据6《放弃中标函》、证据8《承诺书》、证据9《挖机转载机暂停使用说明》表示不清楚，对证据7《中标放弃函》有异议，表示没有发过函。经审查，被告丽江中投东方文化发展有限公司提交的证据1-9与本案待证事实无关联性，本院不予确认。被告郝军、第三人云南九州建设集团有限公司、云南景升建筑工程有限公司、云南景顺建设工程有限公司未向本院提交证据。经当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月24日，原告段有生向被告丽江中投东方文化发展有限公司转账支付投标保证金1,500,000元。2017年7月20日，被告丽江中投东方文化发展有限公司向原告段有生出具一份收据，该收据载明：段有生于2015年7月24日交丽江中投东方文化发展有限公司投标保证金1,500,000.00元（壹佰伍拾万元整）并于2015年7月24日开具了收据号码为：361746236174613617463各500,000.00元叁张收据，因原收据快满两年时间，现为段有生重新开具收据作为凭证，收据金额为1,480,000.00元（已于2017年5月支付20,000.00元）现下欠段有生1,480,000.00元（壹佰肆拾捌万元整）。该份收据上盖有被告丽江中投东方文化发展有限公司的公章，且有法定代表人郝军的签字。出具该收据后被告丽江中投东方文化发展有限公司向原告退还了投标保证金8,000元，现尚有1,472,000元未退还给原告。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告丽江中投东方文化发展有限公司于2015年7月24日出具的收据号码为361746236174613617463上虽有第三人云南九州建设集团有限公司、云南景升建筑工程有限公司、云南景顺建设工程有限公司的名称，但第三人云南九州建设集团有限公司、云南景升建筑工程有限公司、云南景顺建设工程有限公司均未向被告丽江中投东方文化发展有限公司支付过投标保证金。本院认为，被告丽江中投东方文化发展有限公司出具收据确认了收到原告的投标保证金1,500,000元，已退20,000元，尚欠1,480,000元的事实。另外，原告自认在被告丽江中投东方文化发展有限公司出具收据后向原告退还了8,000元，故原告要求被告丽江中投东方文化发展有限公司退还投标保证金1,472,000元（1,480,000元-8,000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告丽江中投东方文化发展有限公司、郝军辩称原告主体不适格的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告提交的汇款收据、被告丽江中投东方文化发展有限公司出具的收据均载明了原告支付的1,500,000元系投标保证金，故二被告辩称该款项系施工保证金并非投标保证金的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告郝军系被告丽江中投东方文化发展有限公司的法定代表人，其在收据上签字属履行职务行为，法律后果由被告丽江中投东方文化发展有限公司承受，故原告要求被告郝军退还投标保证金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原、被告之间未约定资金占用费以及涉案投标保证金返还的时间，故原告要求被告丽江中投东方文化发展有限公司、郝军支付资金占用费266,400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告丽江中投东方文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告段有生退还投标保证金1,472,000元（壹佰肆拾柒万贰仟圆）；二、驳回原告段有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,698元，由原告段有生负担3,311.68元，由被告丽江中投东方文化发展有限公司负担17,386.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  王学海人民陪审员  杨益茹二〇一八年十二月七日书 记 员  和国艳