广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3310号 原告:朱某,女,汉族,1970年10月17日出生,住广西北海市海城区。 原告：陈勇棠，男，汉族，1967年12月16日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：朱某，系原告陈勇棠之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：陈积棠，男，汉族，1959年7月15日出生，住广西北海市海城区。系原告陈勇棠之兄。 被告：黎祥宏，男，汉族，1983年8月18日出生，住广西兴业县。 被告：黎廷辉，男，汉族，1988年8月4日出生，住广西兴业县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：91450924MA5K97XQ5J。 负责人：吴家军，经理。 委托诉讼代理人:邱家华，该公司员工。 原告朱某、陈勇棠与被告黎祥宏、黎廷辉、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称北部湾财保兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及两原告的委托诉讼代理人陈积棠，被告北部湾财保兴业公司的委托诉讼代理人邱家华到庭参加诉讼。被告黎祥宏、黎廷辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、陈勇棠向本院提出诉讼请求：1.被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿原告的损失1168318元（其中陈雯雯的死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，被扶养人生活费733960元，误工费1170元，交通费2000元，精神抚慰金80000元，合计1460398元），不足部分由被告黎祥宏、黎廷辉共同赔偿；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日7时10分，两原告的婚生女儿陈雯雯驾驶玉林72579号电动自行车由福绵方向往塘步岭方向行驶，至玉林市玉州区加油站门前路段时，其车前轮档泥板右侧与同向行驶在其前方由庞日铭驾驶的无号牌正三轮摩托车的后保险杠左侧发生碰撞后往左侧摔倒，其头部又与恰从对向行驶经过由被告一黎祥宏驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（该车侧面防护装置不符合技术标准，车所有权人是被告二黎廷辉）牵引的桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂第二轴左侧轮胎发生碾压，造成陈雯雯当场死亡。该事故经交警部门认定被告一和陈雯雯对事故承担同等责任。桂Ｋ×××××号车向被告三北部湾财保兴业公司购买了第三者商业保险（保险单号为：803364509152017000398)。陈雯雯系一个正在读大学的年轻人，家中四口人是父亲即原告陈勇棠、母亲即原告朱某、弟弟陈荣兴和死者陈雯雯，其中陈勇棠为精神残疾人（二级残疾），弟弟陈荣兴患脑囊肿休学在家。原告家庭属于低保家庭。一家人都把希望寄托在正在就读于广西幼儿师范高等专科学校特殊教育专业的陈雯雯。陈雯雯之死，致使全家人都失去了生活的希望，精神上造成的损失是巨大的。原告为此曾多次与三被告协商解决，但三被告均不予理睬。为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉求。 被告北部湾财保兴业公司辩称，1、肇事桂Ｋ×××××号车仅投保50万，且在事故负同等责任，被告只应在超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任；2、原告主张的精神抚慰金明显不当，主张母亲朱某抚养费、交通费无事实和法律依据，法院不应予以支持；3、不承担本案任何诉讼费用。 被告黎祥宏、黎廷辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据： 1.身份证、户口本，证明原告及其家庭成员的基本情况； 2.残疾证，证明原告陈勇棠是二级精神残疾人； 3.证明（两份）、低保证，证明原告属于低保家庭； 4.信息单，证明被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司主体资格； 5.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证明原告的亲人陈雯雯因事故死亡的事实； 6.死亡医学调查表、火化证，证明原告的亲人陈雯雯于2018年1月8日死亡； 7.实习生证、荣誉证书，证明陈雯雯学习优秀，大学准备毕业。 经质证，被告对证据1、证据2、证据3中的低保证、证据4至7均无异议，本院予以确认。对证据3中的两份证明，提出原告提供的证据无单位负责人签名，无证明效力，同时原告朱某未丧失劳动能力，本院认为，原告提供的两份证明与低保证、残疾证相互印证，可以作为认定本案事实的参考依据。 根据本案的证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2018年1月8日7时10分，陈雯雯驾驶玉林72579号电动自行车由福绵方向往塘步岭方向行驶，至玉林市玉州区加油站门前路段时，其车前轮挡泥板右侧与同向行驶在其前方由庞日铭驾驶的无号牌正三轮摩托车的后保险杠左侧发生碰撞后往左侧摔倒，其头部又与恰从对向行驶经过由被告黎祥宏驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（该车侧面防护装置不符合技术标准）牵引的桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂第二轴左侧轮胎发生碾压，造成玉林72579号电动自行车与无号牌正三轮摩托车损坏、陈雯雯当场死亡的交通事故。发生事故后，庞日铭驾车离开现场。本案事故经交警部门处理，认定陈雯雯驾驶电动自行车未与前方行驶的车辆保持安全距离，是造成事故的一个原因；黎祥宏驾驶侧门防护装置不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成该事故的另一个原因；双方的违法行为对该事故的发生所起的作用及过程的严重程度相当；庞日铭虽有未取得有效机动车驾驶证驾驶未按照规定办理注册登记的机动车上道路行驶的交通违法行为，但该交通违法行为对该事故的发生不起作用；陈雯雯、黎祥宏均承担事故同等责任，庞日铭不承担事故责任。 另查明，原告陈勇棠、朱某系夫妻关系，共同生育有二个子女；陈雯雯是原告陈勇棠、朱某的女儿；陈雯雯出生于1997年5月8日，系广西幼儿师范高等专科学校的学生；原告陈勇棠为精神残疾人（二级残疾），监护人为朱某。 再查明，被告黎廷辉系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引的桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）的所有人。桂Ｋ×××××号牵引车在华安财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。同时，该车以被告黎廷辉为投保人（被保险人）在被告北部湾财保兴业公司投保了第三者责任商业保险（商业三者险），责任限额为500000元、不计免赔，保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。 还查明，案发后，华安财产保险有限公司在交强险的赔偿限额内赔偿了110600元给原告陈勇棠、朱某。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，朱某、陈勇棠因女儿陈雯雯在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金610040元。2、丧葬费33228元。3、家属处理本次交通事故及办理丧葬事宜误工费1170元。4、家属处理本次交通事故及办理丧葬事宜支出交通费2000元。5、被抚养人陈勇棠的生活费366980元。以上损失合计人民币1013418元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定陈雯雯、被告黎祥宏承担事故同等责任，庞日铭不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告黎祥宏驾驶机动车，陈雯雯驾驶二轮电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定陈雯雯承担本案40%民事责任，被告黎祥宏承担本案40%民事责任。被告黎廷辉系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）的所有人，而该车侧门防护装置不符合技术标准，被告黎廷辉对本案损害的发生具有过错，依法应承担本案20%民事责任。 因陈雯雯已死亡，原告陈勇棠、朱某作为其继承人，有权利就陈雯雯因交通事故而造成的损失提起诉讼。被告北部湾财保兴业公司对原告朱某、陈勇棠主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人陈勇棠的生活费、误工费没有异议，本院予以支持。对原告朱某、陈勇棠提出的交通费2000元，虽然朱某、陈勇棠没有提供正式的交通费票据，但考虑到原告朱某、陈勇棠因本交通事故在玉林与北海两地之间来往及办理丧葬事宜确实存在交通费用的支出，本院予以支持。原告朱某、陈勇棠主张被抚养人朱某的生活费3666980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告朱某没有提供证据证实其丧失劳动能力，故本院对该主张不予支持。以上各项经济损失合计人民币1013418元。 被告北部湾财保兴业公司系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险人，应当按照商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。案外人华安财产保险有限公司在交强险的赔偿限额内赔偿了110600元给原告陈勇棠、朱某，剩下902818元，由被告黎祥宏承担40%为361127.2元（902818×40%=361127.2元）、被告黎廷辉承担20%为180563.6元（902818×20%=180563.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告朱某、陈勇棠的女儿陈雯雯死亡的严重后果，朱某、陈勇棠遭受的精神损害是巨大的，故朱某、陈勇棠请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持，但赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素综合考虑，精神损害抚慰金以40000元为宜，对原告主张精神抚慰金80000元的过高部分，本院不予支持。故被告黎祥宏、黎廷辉应赔偿581690.8元（361127.2元+180563.6元+40000元=581690.8元）给原告朱某、陈勇棠。上述赔偿额由被告北部湾财保兴业公司在商业三者险责任限额内予以赔偿500000元，不足部分，由被告黎祥宏承担为81690.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计500000元给原告朱某、陈勇棠； 二、被告黎祥宏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计81690.8元给原告朱某、陈勇棠； 三、驳回原告朱某、陈勇棠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费15315元，由原告朱某、陈勇棠负担7690元，被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司负担6555元，被告黎祥宏负担1070元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15315元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋华君 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  梁丹凤