云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1858号原告：金刚，男，1979年11月1日出生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈红旗，男，1966年11月5日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈红，男，1968年9月29日出生，汉族，住开远市，系陈红旗的弟弟，代理权限为特别授权代理。被告：高斌，男，1982年7月11日生，汉族,现住开远市。被告：开远市丰泽出租汽车有限公司。住所：开远市水泥厂第一生活区原夜校大楼第**。法定代表人：柯莉，系经理。统一社会信用代码：91532502217930807N。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所：蒙自市天马路**。负责人：李雄武，系总经理。统一社会信用代码：915325006787014762。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告金刚与被告陈红旗、高斌、开远市丰泽出租汽车有限公司（以下简称：丰泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚的委托诉讼代理人刘雯雯、邓莹洁，被告陈红旗的委托诉讼代理人陈红，被告高斌，被告丰泽公司法定代理人柯莉，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚向本院提出诉讼请求：1、判决原告金刚的下列经济损失：医疗费55329.68元、护理费12000元（150元/天×80天）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、误工费64000元（400元/天×160天）、营养费6700元（住院期间50元/天×80天+30元/天×90天）、残疾赔偿金61992元（30996元/天×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1800元、后期医疗费12000元、精神损害赔偿金5000元，共计227821.68元，由被告人寿公司在交强险内赔偿原告120000元、在商业三者险范围内赔偿原告86257.34元，精神损害赔偿金在交强险赔偿范围内优先予以赔偿；被告陈红旗、高斌、丰泽公司在保险赔偿范围外，对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告陈红旗、高斌、丰泽公司、人寿公司共同承担。事实与理由：2018年5月1日，被告陈红旗驾驶云Ｇ×××**号汽车在开远市环雅南路老民政局路段由北向北掉头行驶，原告金刚驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车由北向南行驶，至事故地点时，被告陈红旗驾驶的汽车左侧与原告金刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成金刚受伤。经开远市公安局交通警察大队认定，被告陈红旗负事故主要责任，原告金刚负事故次要责任。被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号汽车登记所有人为被告丰泽公司，实际所有人为被告高斌，该车在被告人寿公司投保。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告陈红旗辩称，对交通事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议。原告金刚要求赔偿的损失过高。被告陈红旗在事故发生后已经支付原告金刚5000元。被告高斌辩称，对交通事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议。被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号车在被告人寿公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告金刚承担事故次要责任，对原告方的损失，被告方只应当承担70%的赔偿责任。被告高斌在事故发生后已经支付原告金刚5000元。被告丰泽公司辩称，对交通事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议。被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号车在被告人寿公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。云Ｇ×××**号车挂靠丰泽公司从事经营。根据事故责任认定，原告金刚承担事故次要责任，对原告方的损失，被告方只应当承担70%的赔偿责任。被告人寿公司辩称，对交通事故发生的时间、经过和事故责任认定无异议。被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号车在被告人寿公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故责任认定原告金刚承担事故次要责任，对原告方的损失，被告方只应当承担70%的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告金刚因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告金刚的合理经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金刚提交以下证据：1、原告金刚的身份证复印件1份，用以证明原告金刚的自然情况。2、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定。3、开远市人民医院出院证及诊断证明、住院医疗费票据、费用清单、门诊医疗费票据和费用清单、陪护证明复印件各1份，用以证明2018年5月1日至2018年7月20日，原告金刚因交通事故受伤在开远市人民医院住院治疗80天，，住院期间需人陪护出院诊断为：右侧髋臼后壁粉碎性骨折、右侧肩关节脱位手法整复术后、××。出院医嘱：1、继续逐步行康复训练，注意加强营养；2、术后半年、1年返院复查DR片，根据骨折愈合情况决定后期处理；3、若有不适，专科门诊随诊。产生住院医疗费52551.62元、门诊医疗费2778.06元，合计55329.68元。4、发票、护理人员金欢身份证、单向服务协议书复印件各1份，用以证明原告金刚住院期间支出的护理费为150元/天。护理人员金欢系金刚的兄弟。5、红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用以证明原告金刚的伤残等级经鉴定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元。6、开远市泰渡餐厅营业执照、美团商户入驻服务合同、开远市泰渡餐厅收入证明、开远市他乡一家人客栈工资证明、金刚名下农行银行卡交易明细清单、房屋租赁合同复印件各1份，用以证明原告金刚在承租居住和工作，月收入为12000元。经质证，被告陈红旗、高斌、丰泽公司、人寿公司对原告金刚提交证据的质证意见均为：对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，事故责任认定原告金刚承担事故次要责任，被告陈红旗承担主要责任，因此被告方承担的赔偿责任比例应当为70%，原告金刚自行承担30%；事故认定书上的调解部分，被告方没有签字确认，只有原告金刚的签名，不予认可调解部分上被告陈红旗承担80%责任，原告金刚承担20%责任的内容。对证据3中，原告金刚医疗费中治疗××的费用有异议，该费用与本次交通事故无关联性，但不对原告金刚的医疗费与本次交通事故的关联性及关联程度申请鉴定；对证据3中的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4有异议，护理费过高，应当按照100元/天计算。对证据6中的开远市泰渡餐厅营业执照、开远市他乡一家人客栈工资证明、金刚名下农行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6中的其他证据的真实性有异议，不能证明原告金刚的真实收入情况，房屋租赁合同也没有合同双方的手印，不能证明原告金刚的真实居住状况；对原告金刚的误工费认可按照120元/天计算。本院出示了对曹平的询问笔录，用以证明被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号车系曹平向被告高斌租用从事夜班经营，事发当天，因曹平有事，由曹平的朋友即被告陈红旗从事夜班经营，所得收入均归被告陈红旗，产生的油费等由陈红旗自行承担。原告金刚、被告陈红旗、高斌、丰泽公司、人寿公司对本院出示证据的质证意见均为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈红旗、高斌、丰泽公司、人寿公司未提交证据。本院对原告金刚出示证据的认证意见为：证据1、2、5真实、合法、与本案有关联性，本院确认证明力。证据3真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力，被告方虽然主张原告金刚的部分医疗费与本次交通事故无关联性，但未举证证明，本院对被告方的主张不予支持。证据4，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬不符，本院不予确认证明力。证据6能证明原告金刚在开远市城区居住和从事餐饮工作，本院对此予以确认，但该证据中的开远市泰渡餐厅收入证明、金刚名下农行银行卡交易明细清单仅能证明原告金刚从事营业活动的收入，没有扣除成本等费用，不足以证明原告金刚真实月收入情况，本院对原告金刚用以证明月收入为12000元的证明目的不予确认。本院出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日20时10分，被告陈红旗驾驶云Ｇ×××**号汽车由北向北掉头行驶，金刚驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车由北向南行驶，二车行至开远市环雅南路老民政局路段时，云Ｇ×××**号汽车左侧与云Ｇ×××**号二轮摩托车车头发生碰撞，造成金刚受伤，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告陈红旗承担事故主要责任，原告金刚承担事故次要责任。2018年5月1日至2018年7月20日，原告金刚入住开远市人民医院住院治疗80天，，住院期间需人陪护出院诊断为：右侧髋臼后壁粉碎性骨折、右侧肩关节脱位手法整复术后、××。出院医嘱：1、继续逐步行康复训练，注意加强营养；2、术后半年、1年返院复查DR片，根据骨折愈合情况决定后期处理；3、若有不适，专科门诊随诊。产生住院医疗费52551.62元、门诊医疗费2778.06，合计55329.68元。事故发生后，被告陈红旗、高斌分别支付原告金刚5000元。经鉴定，原告金刚的伤残等级为十级伤残，后期医疗费评定为12000元。被告陈红旗驾驶的云Ｇ×××**号车登记所有人为被告丰泽公司，实际所有人为被告高斌，该车挂靠被告丰泽公司经营，该车在被告人寿公司投保交强险和500000元商业三者险。被告高斌将该车租给曹平经营夜班出租，事故当天，因曹平有事，由曹平的朋友即被告陈红旗从事夜班经营，所得收入均归被告陈红旗，产生的油费等由陈红旗自行承担。原告金刚在开远市城区居住，从事餐饮工作。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告金刚因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告金刚要求赔偿的损失为：医疗费55329.68元、护理费12000元（150元/天×80天）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金61992元（30996元/天×20年×10%）、营养费6700元（住院期间50元/天×80天+30元/天×90天）、误工费64000元（400元/天×160天）、交通费1000元、鉴定费1800元、后期医疗费12000元、精神损害赔偿金5000元，共计227821.68元，对原告金刚要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告金刚要求赔偿的医疗费为55329.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告金刚提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告金刚支出的医疗费为55329.68元，本院对原告金刚要求赔偿的医疗费予以支持。2、原告金刚要求赔偿的护理费为12000元（150元/天×80天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告金刚住院治疗80天，其住院期间需要护理。原告金刚要求按照150元/天计算护理费与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬不符，本院对原告金刚要求赔偿的护理费按照100元/天的标准计算，护理费支持8000元（100元/天×80天）。3、原告金刚要求赔偿的住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定原告金刚住院80天，本院对原告金刚要求赔偿的住院伙食补助费予以支持。4、原告金刚要求赔偿的残疾赔偿金为61992元（30996元/天×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告金刚系农村居民，但其在开远市城区居住和工作，收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告金刚的伤残等级为十级伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。5、原告金刚要求赔偿的营养费为6700元（住院期间50元/天×80天+出院后30元/天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告金刚出院医嘱为加强营养，本院对原告金刚要求赔偿的营养费按照30元/天计算，支持住院期间80天的营养费，酌情支持出院后30天的营养费，共计支持110天营养费，营养费为3300元（30元/天×110天）。6、原告金刚要求赔偿的误工费为64000元（400元/天×160天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告金刚因本次交通事故受伤的时间为2018年5月1日20时10分许，伤残评定为十级伤残的日期为2018年10月8日，对原告金刚要求赔偿的误工费支持159天的误工费。原告金刚要求按照400元/天计算误工费依据不足，本院不予支持，本院综合考虑本案的实际情况，酌情按照150元/天的标准计算误工费，对原告金刚的误工费支持23850元（150元/天×159天）。7、原告金刚要求赔偿的交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告金刚住院治疗和鉴定的实际情况，本院对原告金刚的交通费酌情支持300元。8、原告金刚要求赔偿的鉴定费为1800元。有正式发票，本院予以支持。9、原告金刚要求赔偿的后期医疗费为12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告金刚的后期医疗费鉴定评估为12000元，本院予以支持。10、原告金刚要求赔偿的精神抚慰金为5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告金刚负交通事故次要责任，对损害后果的发生具有过错，且其损害后果不属于严重后果，故对原告金刚要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告金刚因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费55329.68元、护理费8000元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金61992元、营养费3300元、误工费23850元、交通费300元、鉴定费1800元、后期医疗费12000元，共计174571.68元。二、对原告金刚的合理经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告金刚因本次交通事故产生的的合理损失为：医疗费55329.68元、护理费8000元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金61992元、营养费3300元、误工费23850元、交通费300元、鉴定费1800元、后期医疗费12000元，共计174571.68元。其中属于交强险医疗费赔偿项下赔偿的损失为：医疗费55329.68元、住院伙食补助费8000元、营养费3300元、后期医疗费12000元，共计78629.68元，超出交强险医疗费赔偿项10000元的赔偿限额，故被告人寿公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告金刚10000元；属于交强险伤残赔偿项下赔偿的损失为：护理费8000元、残疾赔偿金61992元、误工费23850元、交通费300元，合计94142元，在交强险伤残赔偿项110000元的赔偿限额内，故被告人寿公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告金刚94142元。以上合计，被告人寿公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告金刚104142元（10000元+94142元）。交强险赔偿后不足部分为70429.68元（174571.68元-104142元），被告陈红旗承担事故主要责任，被告丰泽公司作为挂靠公司对交强险赔偿后不足部分，由被告陈红旗按照事故责任比例对原告金刚承担赔偿责任，被告丰泽公司承担连带赔偿责任，被告陈红旗负事故主要责任，由被告陈红旗对原告金刚承担70%的赔偿责任，即赔偿49300.78元（70429.68元×70%）。云Ｇ×××**号车在被告人寿公司投保500000元的商业三者险，同时投保不计免赔险，被告陈红旗、丰泽公司承担的赔偿责任先由被告人寿公司在商业三者险内赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，故被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告金刚48040.78元（49300.78元-鉴定费1800元×70%）。以上合计，被告人寿公司共赔偿原告金刚152182.78元(104142元+48040.78元)。被告人寿公司赔偿后不足部分为1260元（鉴定费1800元×70%），由被告陈红旗赔偿给原告金刚，被告丰泽公司对被告陈红旗承担的赔偿责任承担连带责任。事故发生后，被告陈红旗已为原告金刚垫付医疗费5000元，已经超出被告陈红旗承担的1260元的赔偿责任，应当由原告金刚返还3740元（5000元-1260）给被告陈红旗。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无证据证实云Ｇ×××**号车的所有人即被告高斌有过错，故被告高斌不对原告金刚承担赔偿责任。事故发生后，被告高斌已为原告金刚垫付医疗费5000元，应当由原告金刚返还给被告高斌。原告金刚主张被告方承担80%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔偿原告金刚152182.78元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、被告陈红旗赔偿原告金刚1260元，被告开远市丰泽出租汽车有限公司承担连带责任（抵扣被告陈红旗已经支付原告金刚的5000元，原告金刚应当返还被告陈红旗3740元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清）。三、被告高斌不对原告金刚承担赔偿责任。（被告高斌已经支付原告金刚的5000元，由原告金刚返还给被告高斌，款于本判决生效之日起30日内一次性付清）。四、驳回原告金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告金刚负担524元(已付)，由被告陈红旗、开远市丰泽出租汽车有限公司共同负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马 磊二〇一八年十二月十日书记员 许妙容