福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初760号 原告：曹丽红，女，1970年12月13日出生，汉族，职员，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：曹发滨（系曹丽红父亲），男，1948年8月5日出生，汉族，住，福建省清流县。 被告：陈振泉，男，汉族，1975年9月1日出生，经商，住福建省清流县。 被告：何燕钦，女，1980年10月17日出生，汉族，经商，住福建省清流县。 原告曹丽红与被告陈振泉、何燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽红的委托代理人曹发滨到庭参加诉讼，被告陈振泉、何燕钦经公告送达起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽红向本院提出诉讼请求：判令陈振泉、何燕钦偿还曹丽红借款本金200,000元及利息39,600（按月利率1.8％，自2016年9月3日起计算至2017年8月10日止为39,600元，判决之日起至还清借款之日止的利息一并计算）。事实和理由：2013年6月2日，陈振泉向曹丽红借款100,000元，每月利息1,800元，按季度付息。2014年3月10日，陈振泉向曹丽红借款100,000元，由陈振发担保，双方约定借款期限1年，每月利息1,800元，按季度付息，并到期还本。该借款，双方同意延期至2017年3月10日还款。两笔借款到期后，曹丽红多次要求陈振泉归还本息，均无果。 陈振泉、何燕钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈振泉、何燕钦未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利，曹丽红提交的证据，经审查，该证据真实合法与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月2日，陈振泉与清流县城关阳光车行向曹丽红出具借条一张，该借条载明：“兹向曹丽红借到人民币壹拾万元整，（¥100,000元），利息按月利率18‰即每月利息壹仟捌佰元整（¥1,800元），利息按季度支付。借款人：陈振泉、清流县城关阳光车行2013年6月2日。” 2014年3月10日，陈振泉、何燕钦向曹丽红出具借条一张，该借条载明：“今向曹丽红借到人民币壹拾万元整（¥100,000元），借款利息按月利率1.8％，即每月利息人民币壹仟捌佰元（¥1,800元），利息每季度支付一次，借款期限1年。借款人：陈振泉、何燕钦。担保人：陈振发。2014年3月10日。”2016年6月10日，陈振泉、何燕钦在借条下另书“本比（笔）借款续借两年即（2015年3月10日至2017年3月10日止）。”陈振发未再次在上述另书下签字。 在上述两次借款均未归还后，经催要，2017年7月5日，陈振泉、何燕钦向曹丽红出具还款计划书，该计划书载明：本人陈振泉分2笔合计向曹丽红借款贰拾万元整，其中，2013年6月2日借款壹拾万元，2014年3月10日借款壹拾万元，至今尚欠利息叁万陆仟元未支付，以上本息合计贰拾叁万陆仟元未还，现本人作如下还款计划：1.于2017年8月10日前还款陆万元；2.剩余欠款待8月份双方另行协商制定还款计划，若本人未按计划还款，则曹丽红可将所有欠款项通过法律途径解决，借款人：陈振泉、何燕钦。该还款计划“何燕钦”非其本人所签。后陈振泉、何燕钦并未按上述还款计划归还欠款。曹丽红追讨无果后，诉至本院。 另查明，陈振泉与何燕钦系夫妻关系。 再查明，至起诉时止，本案两笔借款2016年9月3日前的借款利息已付清，至2017年8月10日止，陈振泉尚欠曹丽红借款利息39,600元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。陈振泉向曹丽红借款，有曹丽红持有的借条，还款计划以及曹丽红的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，借贷事实可以确认。现陈振泉未按照还款计划归还欠款，曹丽红有权依据还款计划要求陈振泉归还全部借款本金以及未支付的利息，其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至2017年8月10日止，陈振泉尚欠曹丽红借款本金200,000元、利息39,600元，应予偿还。曹丽红主张陈振泉从判决之日起至还清借款之日止的利息按月利率1.8%计算，予以认可，但截止计算时间应至本判决确定的还款之日止。对于曹丽红要求何燕钦承担共同还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款行为虽发生于陈振泉、何燕钦夫妻关系存续期间但何燕钦未在上述还款计划上签字确认，曹丽红又未提交证据证实本案借款系用于陈振泉、何燕钦夫妻共同生活、共同经营或者本案借款系基于其夫妻的共同意思表示所借，故曹丽红提出的本案债务系陈振泉、何燕钦夫妻共同债务，何燕钦对本案承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈振泉、何燕钦经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈振泉于本判决生效之日起二十日内偿还曹丽红借款本金200,000元及利息39,600元； 二、陈振泉于本判决生效之日起二十日内支付曹丽红从2018年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.8%，以未归还本金200,000元为计算基数）； 三、驳回曹丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,894元，公告费600元，合计5,494元，由陈振泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  邱春燕 人民陪审员  黄共华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。