江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7429号 原告：丹阳华利达汽配有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿桥。（统一社会信用代码：91321181565335561Q） 法定代表人：徐卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：无锡市荣利达机械有限公司，住所地无锡市南长区界泾桥弄**。（统一社会信用代码：9132020327401606T） 法定代表人：蒋金朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被告：无锡市新荣利机械有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路**（统一社会信用代码：91320205557143922K） 法定代表人：蒋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 原告丹阳华利达汽配有限公司（以下简称华利达公司）诉被告无锡市荣利达机械有限公司（以下简称荣利达公司）、无锡市新荣利机械有限公司（以下简称新荣利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告华利达公司的委托诉讼代理人孙爱林、朱平，被告荣利达公司的法定代表人蒋金朝、荣利达公司和新荣利公司的委托诉讼代理人唐永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即支付原告货款共计1387307.06元并自2017年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至偿还货款为止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：华利达公司于2010年2月开始为荣利达公司、新荣利公司供应铸件货物共计货款14788072.81元，截止2017年12月两被告共拖欠货款1387307.06元，华利达公司多次催要，两被告均未给付。 华利达公司提供如下证据： 1、2011年账目明细表，证明2011年开票金额2491917.68元，收到款项1826727元，2011年二被告共欠款665190.68元（附发票和销售清单、送货单）。 2、2012年账目明细表，证明2012年开票金额2756027.81元，收到款项2170000元，2012年二被告累计欠款1251218.49元（附发票和销售清单、送货单）。 3、2013年账目明细表，证明2013年开票金额3416795.4元，收到货款2949088.75元，2013年二被告累计欠款1718925.14元（附发票和销售清单、送货单）。 4、2014年账目明细表，证明2014年开票金额3050570.52元，收到货款2637000元，2014年二被告累计欠款2132495.66元（附发票和销售清单、送货单）。 5、2015年账目明细表，证明2015年开票金额1640472.38元，收到货款2101900元，2015年二被告累计欠款1671068.04元（附发票和销售清单、送货单）。 6、2016年账目明细表，证明2016年开票金额60664元，收到货款610000元，2016年二被告累计欠款1121732.04元（附发票和销售清单、送货单）。 7、2017年账目明细表，证明2017年开票金额714400.08元，未开票金额657224.94元，收到货款1016050元，2017年二被告累计欠款1477307.06元（附发票和销售清单、送货单）。 8、还款计划，证明2017年12月20日，被告荣利达公司承诺每月支付货款5万元。 荣利达公司辩称，原、被告是多年的合作关系，许多合同都是口头约定，对于原告提出的货款数额总额，按出货单据，我方经审核认为2017年3月10日至5月23日有8张送货单与我方不符，当时送货单上并没有约定单价，其送货单上的单价是后添加的；2017年12月7日、12月20日已付款9万元，应予扣除；当时双方有口头约定，如成品退货款项由原告承担，经统计我方尚有成品未退货总额为66883.67元，另外原告开厂之初由我方提供铸件模具计278000元，原告至今未支付；退货产品加工费损失125056.47元，由于质量问题被客户罚款165007.83元，以上金额双方当时有约定由原告方承担，我方要求在本案中一并处理。 新荣利公司辩称，新荣利公司从未购买过华利达公司供应的铸件，与华利达公司未签订过任何合同，也未到该公司采购货物。华利达公司提供的送货单上载明的收货单位为荣利达公司而非新荣利公司。收货人蒋平签字的是代为收货。要求驳回对新荣利公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年2月开始，华利达公司与荣利达公司发生铸件的业务，由华利达公司为荣利达公司生产加工各种规格的支架、中间法兰、齿轮室盖等铸铁件。铸件模具由荣利达公司提供，模具清单最后写明“使用单位：丹阳华利达汽配有限公司”，由当时的法人签字。清单上模具总价278000元。双方从开始业务至业务结束，未签订任何书面合同。自2011年2月起至2017年5月止，华利达公司共为荣利达公司生产铸铁件计货款14788072.81元，其中已开票的货款为14130847.87元，荣利达公司共支付货款13400765.75元（已包含2017年12月付款9万元），已开票的货款结欠730082.12元，剩余未开票金额为657224.94元，荣利达对此部分提出价格计算有误。2017年12月20日，荣利达公司法定代表人蒋金朝出具给华利达公司还款计划一份，该计划没有欠款总额，约定每月支付五万元。后荣利达公司未按约履行，华利达公司遂向本院提起诉讼。 庭审中，对于未开票的货款，荣利达公司认为2017年3月10日至5月23日有8张送货单与其不符，当时送货单上并没有约定单价，华利达公司计算的单价过高。经质证，加上2017年3月2日的送货单，实际共有9张送货单未约定单价。华利达公司按球铁每公斤6.2元，生铁每公斤5.2元重新计算了9张送货单的金额，差价为78349.1元。扣除差价，未开票金额减为578875.84元，加上已开票的金额730082.12元，荣利达公司结欠货款1308957.96元。双方对此当庭认可。 关于荣利达公司提出的质量不合格成品退货金额66883.67元及退货造成加工费损失125056.47元的辩称，荣利达公司仅提供了存货清单，华利达公司质证认为这些不是其货物，是其他单位供的货，不予认可，按照惯例这批货如果质量问题要退，应该很早就提了，而不是诉讼了才提出这个问题。经查明，该批成品是2013年度和2017年度的，而实际履行过程中每个年度均有退货的情况。荣利达公司提供的加工费的损失依据是按照成品价格减去毛坯价。经查明，双方已发生的退货，均是扣减货款，没有按此计算的情况。 关于荣利达公司由于质量问题被客户罚款165007.83元的辩称，荣利达公司提供了（1）江苏四达集团公司的部分索赔单、罚款通知单，分别是2012年7月4日为740元、2013年7月为5000元、2014年5月为800元、2014年12月5000元、2015年12月为10000元、2017年9月27日为10000元；（2）自己制作的索赔明细，时间从2010年2月至2017年11月。华利达公司对该证据的真实性有异议，认为对方伪造了这些证据，业务往来过程中从没有提过这些情况，况且都超过质保期3个月，而且荣利达公司没有支付的依据，索赔单、罚款单既没有签字也没有盖章，应当由被告自行承担。经查明，双方没有就质量问题发生索赔有约定，在多年业务往来中，没有产生索赔问题，只发生过退货行为。 关于华利达公司要求新荣利公司承担还款责任，华利达公司认为从2013年至2017年有价值200多万元的送货单上有蒋平签收，蒋平与荣利达公司法定代表人蒋金朝是父子关系，又是新荣利公司的法定代表人，两个公司存在混同。经查明，新荣利公司是独立法人，住所，住所地无锡市锡山区代表人是蒋平，与荣利达公司法定代表人蒋金朝是父子关系。2013年至2017年有价值200多万元的送货单，收货人是蒋平，送货单收货单位注明是荣利达公司，荣利达公司对收货事实认可。华利达公司所有已经开具的增值税发票都是开具给荣利达公司的。 本院认为，华利达公司与新荣利公司的业务虽然自始至终都未签订过书面合同，但是双方之间的买卖关系合法、有效。华利达公司起诉要求荣利达公司、新荣利公司支付货款共计1387307.06元，荣利达公司提出异议，华利达公司对未开票部分的金额重新进行了计算，将结欠货款调整为1308957.96元，荣利达公司予以确认，这是双方对自己权利、义务的处理，本院对此予以认可。模具的问题，仅有一份清单，表明是由荣利达公司提供，由华利达公司使用，双方并未约定费用由谁承担。而且铸件加工行业，模具的费用承担也有多种形式，加上双方业务发生多年，荣利达公司从未主张过模具费用，现在要求支付模具费用，依据不足，本院难以支持。关于荣利达公司提出的质量不合格成品退货金额66883.67元、退货造成加工费损失125056.47元以及由于质量问题被客户罚款165007.83元的问题，由于双方没有合同约定，荣利达公司也没有提供对这类问题处理有约定的其他证据，只能按照双方交易过程的惯例来处理。经审理查明，多年业务往来中，荣利达公司均有退货情况发生，按照惯例这批货如果质量问题要退，当时就可以退掉，而不是到了诉讼时提出这个问题。退货结算只是扣除相应货款，从未计算过加工费损失，现荣利达公司依据自己制作的存货清单和加工费损失计算依据要求华利达公司承担责任于法无据，本院不予采纳。关于因为质量而遭索赔的问题，在双方的业务往来过程中没有发现赔偿的情况，从荣利达公司提供的几份没有盖章的索赔单、罚款通知单来看，有的是发生在2012年、2013年，这么些年，荣利达公司从未向华利达公司主张过，不符合常理。从证据的效力性上看，这些索赔均没有支付的依据。所以索赔的责任问题，本院不予理涉。新荣利公司与荣利达公司是两个独立法人，没有证据表明新荣利公司与华利达公司有业务往来，华利达公司所有的发票均开具给荣利达公司，现在华利达公司凭借从2013年至2017年有价值200多万元的送货单上有蒋平签收，蒋平与荣利达公司法定代表人蒋金朝是父子关系，又是新荣利公司的法定代表人，两个公司存在混同，要求新荣利公司承担共同还款责任，依据不充分，本院不予支持。 综上，荣利达公司结欠华利达公司货款事实清楚、证据充分，应承担偿付华利达公司货款的民事责任并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、无锡市荣利达机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付丹阳华利达汽配有限公司货款1308957.96元并支付利息（自2017年12月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息计算）。 二、驳回丹阳华利达汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17286元减半收取8643元（丹阳华利达汽配有限公司已预交），由丹阳华利达汽配有限公司负担484元，无锡市荣利达机械有限公司负担8159元，于本判决生效后十日内直接支付给丹阳华利达汽配有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  郁宝根 二〇一八年十二月三日 书记员  叶倬鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款合同的形式。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十一条合同约定不明的补救。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。