浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初772号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人鲁建华，男，1972年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。2000年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月23日因犯寻衅滋事罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 被告人张松林，男，1993年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。2017年3月27日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日；2017年5月17日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十五日，同月31日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告人祝元凯，男，1992年5月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2007年3月28日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）653号起诉书指控被告人鲁建华、张松林、祝元凯犯寻衅滋事罪；被告人张松林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东、徐倩出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2017年10月8日，被告人鲁建华以其堂哥裘某与张某1的工程纠纷为由，向张索要钱款。双方约在绍兴市柯桥区“好灶头饭店”见面协商。被告人鲁建华纠集被告人张松林及陈某等人前往，双方碰面后发生争执并发生肢体冲突，后各自离去。 次日下午，被告人鲁建华、张松林因前日纠纷心生不忿，又纠集10余人至张国浩老家绍兴市柯桥区老家寻衅，未果。后被告人鲁建华等人至绍兴市柯桥区阳光饭店吃饭，期间，被告人祝元凯应被告人张松林邀约到来。席间，被告人鲁建华又电话邀约张某1一方人员殴斗，张告知鲁约在绍兴市越城区附近。被告人鲁建华、张松林、祝元凯经协商欲共同前往上述地点教训张某1等人，后鲁因年纪大等理由被张劝阻未去，张、祝某携带砍刀前去。后被告人张松林、祝元凯打车至约定地点，未找到张某1，却在附近九里“老兵烧烤”找到前日一同发生纠纷的张某1一方人员被害人翟某1，张、祝某遂持刀砍伤被害人翟某1手指、上肢、左某。事发后，被告人鲁建华给被告人张松林人民币2000元让其逃匿，并让张、祝某不要说出其一同参与。 经鉴定，被害人翟某1的伤势已构成轻伤一级。 二、容留他人吸毒 2017年1月1日至2月21日期间，被告人张松林在其位于绍兴市柯桥区住处，先后4次容留并与凌某、张某2共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年2月27日，被告人张松林在绍兴市柯桥区被警察抓获，后被取保候审。同年10月12日19时许，被告人张松林、祝元凯主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实；次日12时，被告人鲁建华主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，未赔偿。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人鲁建华、张松林、祝元凯为逞强耍横，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且系共同犯罪，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张松林违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张松林一人犯二罪，应数罪并罚。被告人张松林部分犯罪系自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人祝元凯犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人鲁建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实提出以下意见：1.2017年10月8日上午其与张某1在协商期间，未向张某1索要钱款。2.当天上午协商期间，有一个开Q5车的人和另外几个人用铁棒将张松林打伤，我们没有还手。3.2017年10月9日17时左右，是张松林打电话给其，叫其去平水，到了路边看见两三辆车，其并没有纠集他人。4.当天晚上吃饭期间其劝张松林不要搞了，有十几个人走了之后，其才打电话给张某1要医药费。5.事发后其给张松林2000元医药费是让他先走，因当时他头上有伤，并没有让他逃走。请求从轻处罚。 被告人张松林、祝元凯对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。 被告人鲁建华的辩护人对公诉机关起诉指控被告人鲁建华的行为构成寻衅滋事罪无异议，关于事实部分尊重被告人鲁建华本人的意见。三被告人虽构成共同犯罪，但后被告人张松林、祝元凯实施了超过共同犯罪的行为，被告人鲁建华不应承担责任。被告人鲁建华案发后主动向公安机关投案，虽未能认定其为自首，但对于其的这一情节应当酌情从轻处罚。综上，请求对被告人鲁建华从轻处罚。 被告人张松林的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人张松林具有以下从轻情节：被告人张松林部分犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；在整个过程中，被害人也有一定过错；被告人张松林涉嫌容留他人吸毒罪社会危害不大。综上，请求对被告人张松林从轻处罚。 被告人祝元凯的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人祝元凯具有以下从轻情节：被告人祝元凯犯罪后自动投案，属于自首；其在侦查阶段能够积极配合调查，并能够当庭自愿认罪，另外被告人祝元凯也愿意尽自己的能力进行赔偿。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2017年10月8日，被告人鲁建华以其堂哥裘某与张某1的工程存在纠纷为由，约张某1在绍兴市柯桥区“好灶头饭店”见面协商。被告人鲁建华纠集被告人张松林及陈某等人前往，双方碰面后发生争执并发生肢体冲突，后各自离去。 次日下午，被告人鲁建华、张松林因前日纠纷心生不忿，又纠集10余人至张国浩老家绍兴市柯桥区寻衅，未找到张某1。后被告人鲁建华等人至绍兴市柯桥区阳光饭店吃饭。期间，被告人祝元凯应被告人张松林邀约到来。席间，被告人鲁建华又电话邀约张某1一方人员殴斗，并约在绍兴市越城区附近。被告人鲁建华、张松林、祝元凯经协商欲共同前往上述地点教训张某1等人，张松林以鲁建华年纪大等理由劝阻鲁前往，故鲁未去。后张、祝二人携带菜刀前往城南街道九里村附近约定地点，未找到张某1，却在附近九里“老兵烧烤店”找到前日与己方发生纠纷的张某1一方人员被害人翟某1。张、祝某遂持刀砍伤被害人翟某1手指、上肢、左某。事发后，被告人鲁建华给被告人张松林人民币2000元让其逃匿，并让张、祝某不要说出其一同参与。 经鉴定，被害人翟某1系刀砍伤致双上肢、左臀部创口及右中指末节指节离断，其左上臂、左臀部、右环指及右小指6处创口经手术缝合现遗留瘢痕累计长度为51.8cm，其伤势被评定为轻伤一级；其右中指砍伤致末节指节离断，残端处包埋缝合，经双手正位片检查提示右中指末节指骨完全缺如，因一手中指末节占一手功能的8%，故手功能尚失累计达一手功能的8%，其伤势被评定为轻伤二级。 以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： （1）被害人翟某1的证言，证实2017年10月9日晚上10时许，其在城南九里“老兵烧烤店”上班，两个男的拿着菜刀冲过来，并朝其头上砍，其就用右手挡，结果右手的中指直接被削了下来，无名指被削了一半，只有一点皮连着，小拇指被削伤。对方拿菜刀继续砍，其左臂上部被砍出两道伤口，都是很深的。后对方又朝其屁股上砍了几刀，砍完以后对方就走了，后来有人把其送到了医院。对方两个人之前和其等人有过纠纷，双方也差一点打过架，这次其被砍和之前的纠纷有关。来砍的两个人，应该是来找其兄弟“豪哥”（张某1）要钱的那一方，“豪哥”与他们一方因为抢工程做的事情有过纠纷，双方就打起来，后来对方心怀恨意，就来砍其了。 （2）证人尹某的证言，证实案发晚上大概9点多的时候，翟某1在仓库，突然两个人拿着刀冲到仓库里，其看到有人拿刀冲进仓库就往外面跑，跑过仓库门口，看见对方已经在砍翟某1了。 （3）证人张某1的证言，证实2017年10月8日，“阿某1”（鲁建华）以堂哥裘某与其的工程纠纷为由，向其要钱，双方约在柯桥平水“好灶头饭店”见面协商。后“阿某1”纠集张松林等人到饭店，因其这方人多，张松林被打，上前打张松林的有翟某1等人。到了9号晚上五六点钟，“阿某1”又打电话给其，问其在哪，其说在城南九里，然后他就说他马上到了，当时刘玉奎也在，刘玉奎叫其不要理他，其就没理他。结果过了半个小时，就得知在老兵烧烤店工作的翟某1被砍伤了，然后其就一起去了医院。 （4）证人钱某的证言，证实事发当晚饭快吃好的时候，“阿某1”就说前一天被“阿某2”（张某1）的人打了，咽不下这口气，当着我们的面，电话打给“阿某2”，说要约架，问“阿某2”人在哪里，这个事情没有这么好罢休的。后来“阿某1”说“阿某2”会带人去九里那里的。“松某”（张松林）知道以后，就一定要过去打回来报仇，祝元凯反正跟着“松某”的，“阿某1”说他也要一起去打，“松某”说他年纪大了这种事情也不用去了。后来“松某”和祝元凯就去九里了。当晚其在阳光饭店旁边的茶室碰到他俩的时候，“松某”说“阿某2”他们人没来，后来在烧烤店找到一个是之前打他的人，他和祝元凯一起砍了几刀。“阿某1”当时意思是砍也砍过了，就要“松某”和祝元凯出去避避风，待在绍兴的话迟早会被抓的。其记得“阿某1”给了“松某”一笔钱，是现金给的，给钱的时候其在场的，但是具体多少说不上来。“阿某1”给“松某”钱的意思就是要“松某”他们去外而避避，这个事情“阿某1”是参与的，其猜他的意思，就是给点“松某”钱，抚平下“松某”，要“松某”自己担着这个事情。警察要是抓到的话，这个事情“阿某1”肯定也有份的，也要追究责任的。第二天“阿某1”拿了1万元现金来找其，想要托其去给祝元凯，其拒绝了。“阿某1”给祝元凯钱，是因为祝元凯帮他去打架。 （5）证人陈某的证言，证实2017年10月8日中午，“阿某1”打电话给其让其去“好灶头”吃饭，让其叫“松某”一起吃，待会有事。其和“松某”到了之后，“阿某1”说待会儿对方来人搞不好要打起来，后来对方叫“阿某2”的人来了，其和“松某”都被对方打了一顿。“阿某1”说这个事情会给“松某”一个交代，但是“松某”说这个也是他自己的事情，反正他们两个都要去报仇。9号17时许，“松某”叫了一帮朋友，说要去找“阿某2”，“阿某1”也出来的，其等人先去打听“阿某2”的家，但没有打听到，之后大家一起吃饭。吃完饭以为事情结束了，剩下“阿某1”、“松某”、其、“阿破”（徐某）、“凯凯”（祝元凯）、“阿江”。“阿某1”说还要跟对方搞过，于是打电话给“阿某2”，问“阿某2”在哪，接着双方在电话里吵起来，最后说了句“你给我等着”。然后“阿某1”说：“阿某2”现在在九里，过去跟他们打过，“松某”、“凯凯”都说要去，其也说要去，但是被“阿破”拦住了，反正最后是“松某”、“凯凯”两个人去了。之后“松某”他们俩回来跟其碰面说把对方一个人砍了，是9号中午其和“松某”在老兵烧烤看见的那个人，那个人参与了8号打其的事情。之后“阿某1”叫他们去喝茶，其在茶室下面，后来“松某”他们下来，说“阿某1”给了他2000元钱，让他去避避，之后其就陪着“松某”去了嵊州。 （6）证人徐某的证言，证实2017年10月9日下午，其、“松某”、“松某”弟弟、陈某还有其弟弟陆某在平水一个网吧打牌，“松某”说起前一天被人打的事情，说下午要叫人一起找“阿某2”算账。打完牌大概四五点的样子，“松某”叫的人都来了，大概十三四个，其等人一起去中眉岙找“阿某2”，但是那天下午没有找到。晚上“松某”就叫其一起吃饭，其等十几个人就去平水阳光饭店吃晚饭，大部分人吃完饭觉得今天没什么事，就都离开了，还剩下其、“松某”、“阿某3”、陈某、鲁建华、“松某”弟弟等几个人。大概半个小时以后“松某”弟弟给其打电话，说他们要去找对方打架，当时其就说不要打架了，其把陈某劝住了，“松某”和“阿某3”还是要去，他们俩就打黑车走了。 （7）证人裘某的证言，证实其和鲁建华是堂兄弟，但是平时都不联系的。其和张某1争平水工地的时候，没有叫鲁建华帮其出面去和张某1谈，其不想和鲁建华有关系。其不知道鲁建华向张某1要钱的事情，鲁建华这个人平时还好，还算比较讲情义，但是喝酒之后就开始控制不了，乱打电话，乱说话，一喝酒就会发酒疯。 （8）证人谢某的证言、微信聊天截图，证实10月8日“阿某1”曾让其来平水帮忙“撑场面”，后来其没去。之后其通过朋友联系上对方叫“阿某2”的，双方算是说好了。后来其听说“阿某2”的人被砍了，跟其没有关系。但是他们砍人前一个小时，“阿某1”微信问其在哪里。微信聊天记录，证实被告人鲁建华与谢某进行微信聊天，要求谢某过来帮其“撑场面”。 （9）被告人鲁建华的供述及辩解，称其老堂裘建刚和“阿某2”工程上有矛盾。10月8号那天，其去问“阿某2”怎么回事，但是他气头比较急，大家争了起来，然后他就说他到平水来坐下来谈谈，最后选了个“好灶头饭店”。之后其打电话叫陈某一起去，并让他叫个朋友吃饭去。之后陈某就叫了“松某”等。吃完饭后，“阿某2”带了七八个人过来了，有个人拿了根棒子，又开了辆车子过来，从后备箱里拿出东西来，后来他们拿着东西打了张松林一顿，其被打了一个巴掌，之后其和陈某把张松林送到平水医院包了一下就回去了。9号那天下午，张松林电话打给其，其就过去了。然后他们就开车去了中眉岙村，去打听“阿某2”家在哪里，结果没打听到，之后到“阳光饭店”，吃饭的时候其给了“阿某2”2000元块钱，让他把吃饭的钱付掉，其多次劝他不要弄了。后来剩下四五个人，其说张松林被打了，要给你们打电话给“阿某2”，其就跟“阿某2”说：你医药费拿出来点，然后“阿某2”说他在九里，后来的事情其就不知道了。之后张松林来找其喝茶，在喝茶过程中，张松林说他们刚才把对方的人砍了。之后其给了张松林2000元钱，因为“阿某2”那边拿不到医药费，其就先给张松林了。之后其在好灶头碰到和“松某”一起的一个人，其跟他说让他带1万块钱给“松某”，但是其钱没拿出来，就嘴巴说说的，他也不肯带。 （10）被告人张松林的供述，证实2017年10月8日，“阿某1”让陈某叫其去吃饭，说是有对方的人来，搞不好要打架的，结果对方来了一帮人把其和陈某，“阿某1”打了。当时我们就都咽不下这口气，想着要找对方报仇，去打对方。10月9日那天下午，其叫了一帮朋友，还叫了“阿某1”，差不多十多个人，去中眉岙村找对方那个叫“阿某2”的，但是没有找到，当时以为就这么算了，然后大家一起去“阳光饭店”吃饭，吃完之后“阿某1”给其钱，让其把饭钱付掉，然后大部分人都走了，剩下其及“阿某1”、钱某、陈某、祝元凯。然后“阿某1”说咽不下这口气，说要找“阿某2”搞过的，然后拿起电话给“阿某2”打电话，并且在电话里吵起来了，之后“阿某1”跟我们说“阿某2”在九里老的车管所那边，说一起过去找他们打过，因为他年纪大了，其就叫他不要去了，陈某和祝元凯也说跟其去，之后“阿破”过来了，拦住了陈某，最后是其和祝元凯去的，我们在平水的超市买了两把菜刀，然后就打黑车去了老车管所那边，在加油站附近下车后，我们没找到对方的人，之后就去了对面的“老兵烧烤店”找，因为9号中午其陪朋友修车的时候看到过8号打其的一个人在老兵烧烤店。过去之后其就看到那个人在，然后其和祝元凯说了一下，那个就是打其的人，我们就冲过去把那个人逼到一个小房间的角落里，用菜刀在那个人身上砍了几刀。之后我们就跑到外面，把菜刀扔到旁边的草里就跑掉了，然后祝元凯又叫了辆车过来把我们送回了平水。回去之后，“阿某1”叫我们去喝茶，我们说把对方的一个人砍了，他就说砍了就砍了，当时因为也知道对方报警，所以“阿某1”说让我们不要把他说出来，我们进去之后他会把我们家里照顾好的，包括我们进去用的钱他也会弄好的，然后“阿某1”给了其2000块钱，叫其去避避风头，当天晚上其就跑到嵊州去了。之后还听说“阿某1”通过祝元凯的哥哥钱某要给祝元凯1万块钱，但是钱某没拿，让他自己给祝元凯。 （11）被告人祝元凯的供述，证实2017年10月9日晚上7点多的时候，其听说朋友“松某”被人打了，就打电话过去问他怎么样，他让其先过去。吃完饭还剩下其、陈某，“阿某1”，“松某”四个人。后来“阿某1”说起来这个事情还是咽不下这口气，要去找对方，然后就开始打电话给对方，并和对方吵起来，意思要约架，要搞过，然后“阿某1”说对方在九里老车管所那边，还说要一起过去，然后“松某”说让他不要去，他年纪大了，我们几个年轻的去好了，于是其就和“松某”两个人去了，在平水的超市买了两把菜刀，之后就打了个黑车直接到九里那边的加油站，我们下车之后找了一下没有找到，后来“松某”说去对面，对方的人在对面，于是我们就过去了，之后“松某”指了老兵烧烤店里一个之前打他的人，然后我们两个人就冲上去，对着那个人砍了几刀，那个人手上流血了，肉也被我们砍开了，我们就跑出来走回到平水。后“阿某1”又叫我们去喝茶，“松某”把砍人的事情跟“阿某1”说了一下，“阿某1”说砍就砍掉了，反正事情在了，如果你们进去坐牢了，他会给钱的，还会把我们家里人照顾好的。因为我们去也是他和人家约好的，他本来也要去的，我们本来也是代表他去的，他也是知道我们要过去搞对方的，砍了人他肯定也是要负责的，如果不是“阿某1”去联系我们怎么知道对方在哪里，怎么会去砍人。之后“松某”说去嵊州避避风头，其继续在上班，后来听说事情大了，想想也跑不掉，就自首了。“松某”后来说“阿某1”给了他钱，要他去外面避避。其哥钱某说“阿某1”本来想通过他给其和“松某”钱，想要抚慰我们，去外面避避风，他照顾我们的家里，其哥不肯拿下，其也没有拿。 （12）监控视频，证实被告人张松林、祝元凯在城南九里“老兵烧烤店”内持菜刀砍伤被害人的情况。 （13）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人翟某1系刀砍伤致双上肢、左臀部创口及右中指末节指节离断，其左上臂、左臀部、右环指及右小指6处创口经手术缝合现遗留瘢痕累计长度为51.8cm，其伤势被评定为轻伤一级；其右中指砍伤致末节指节离断，残端处包埋缝合，经双手正位片检查提示右中指末节指骨完全缺如，因一手中指末节占一手功能的8%，故手功能尚失累计达一手功能的8%，其伤势被评定为轻伤二级。 另查明，在本案审理期间，本案被害人翟某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲁建华、张松林、祝元凯赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人鲁建华、张松林、祝元凯一次性赔偿附带民事诉讼原告人翟某1各项经济损失合计人民币30000元；附带民事诉讼原告人翟某1放弃其他诉讼请求，并对三被告人予以谅解。上述款项已当庭付清。该事实有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 收集在案的上述证人张某1、钱某、陈某的证言，被告人张松林、祝元凯的供述等证据能相互印证，证实被告人鲁建华因案发前一天被张某1一方人员殴打心生愤恨，遂打电话给张某1邀约斗殴，并在被告人张松林、祝元凯将被害人翟某1砍伤后给予被告人张松林2000元让其逃匿的事实。故被告人鲁建华辩解其打电话给张某1是讨要医药费，事发后其给张松林2000元是医药费，并没有让他逃走的意见，与已查明的事实不符，本院不予采信。 二、容留他人吸毒 2017年1月1日至2月21日期间，被告人张松林在其位于绍兴市柯桥区住处，先后4次容留并与凌某、张某2共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2017年1月1日下午，被告人张松林在上述地点容留并与凌某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2017年1月3日下午，被告人张松林在上述地点容留并与凌某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2017年2月15日晚上，被告人张松林在上述地点容留并与张某2共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2017年2月21日下午，被告人张松林在上述地点容留并与张某2共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人凌某、张某2、杨某等人的证言，现场检测报告书，提取笔录，行政处罚决定书，扣押、移送清单等证据予以证实。被告人张松林对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 2017年2月27日，被告人张松林在绍兴市柯桥区被警察抓获，后被取保候审。同年10月12日19时许，被告人张松林、祝元凯主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实；次日12时，被告人鲁建华主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，但未如实供述犯罪事实。 以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过说明，关于张松林、祝元凯投案自首的情况说明及三被告人到案后的第一次供述与辩解等证据予以证实。 原浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第192号、本院（2014）绍越刑初字第972号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人鲁建华、祝元凯的前科情况及被告人张松林的劣迹情况。收集在案的户籍证明，证实三被告人的身份情况。 本院认为，被告人鲁建华、张松林、祝元凯为逞强耍横，结伙在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人张松林违反国家毒品管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案所涉寻衅滋事罪的起因由被告人鲁建华召集被告人张松林等人与他人发生纠纷引发，后被告人鲁建华主动邀约对方斗殴，事后又对被告人张松林、祝元凯说“砍就砍掉了”并给予被告人张松林钱款，指使共犯逃匿，被告人张松林、祝元凯持刀伤害他人的行为并未超出被告人鲁建华的共同犯罪预期，故其应对共犯持刀伤害人他人的行为承担责任。被告人鲁建华的辩护人提出的相关辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张松林一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人张松林对所犯寻衅滋事罪能自动投案，并如实供述犯罪事实，对其所犯寻衅滋事罪依法认定为自首；被告人祝元凯犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；对被告人张松林、祝元凯依法予以从轻处罚。三被告人持刀伤害被害人并致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，且被告人鲁建华、祝元凯有故意犯罪前科，被告人张松林有吸毒劣迹并在取保候审期间又犯新罪，均酌情予以从重处罚。被告人张松林对其所犯容留他人吸毒罪能自愿认罪，三被告人已赔偿被害人经济损失，并已获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，三被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十三日起至二〇一九年四月十二日止）； 二、被告人张松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一九年六月十四日止）； 三、被告人祝元凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十三日起至二〇一九年二月十二日止）； 四、扣押在绍兴市公安局越城区分局的被告人张松林手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  章定安 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。