wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢47号 申请执行人：耿福金，男，196年5月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：骆长贵，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请人耿福金与被执行人骆长贵附带民事赔偿一案，四川省越西县人民法院作出的（2011）越刑初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人骆长贵未按生效法律文书所确定义务履行。本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为55982元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十四日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21199号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码911201196636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人何明西，重庆商坤律师事务所律师。被告邵佳佳，女，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告邵佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王梦南担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人潘之龙到庭参加了诉讼，被告邵佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、邵佳佳签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1、判令被告邵佳佳向原告捷信公司偿还借款本金6261.71元、利息401.94元、贷款管理费2485.85元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告邵佳佳偿还原告捷信公司为其代偿的客户服务费621.5元；3、判令被告邵佳佳承担本案全部诉讼费。被告邵佳佳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：邵佳佳。贷款本金：12000元。贷款期限：2015年6月8日放款，分期期数36期，首次还款日为2015年7月28日。每月还款668元，每月还款日为28日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率1.34%（即年利率16.08%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中，每期应付160.71元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。欠款情况：邵佳佳偿还了前20期款项，自2017年3月28日（即第21期）起持续逾期。捷信公司诉请的利息401.94元系截至2017年6月28日（即第24期）尚欠的4期利息；原告主张的贷款管理费2485.85元系剩余16期的贷款管理费；月灵活还款服务包费60元系截至2017年6月28日（即第24期）尚欠的4期月灵活还款服务包费；违约金240元系邵佳佳自2017年3月28日（即第21期）逾期60天产生的违约金之和（即30元+80元+130元=240元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，邵佳佳前20期应还本息为10992.91元，尚欠剩余本金6904元。邵佳佳前20期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费）为12556.4元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为1563.49元。客户服务费：客户服务供应商向借款人收取相关客户服务费。客户服务费率为0.335%。审理中，捷信公司未举示其代偿客户服务费的相关证据。本院认为，捷信公司与邵佳佳签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金12000元，邵佳佳未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求邵佳佳按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余16期贷款管理费、逾期后4期利息、逾期后4期月灵活还款服务包费、违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后4期即第24期应还款日期（2017年6月28日）为截止时间，以剩余本金6904元为基数，按照年利率24%计算的利息为543.11元；贷款管理费率为年利率16.08%，未超过24%的标准，本院对剩余12期贷款管理费共计1928.52元予以支持。关于邵佳佳已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分1563.49元，本院依法首先用以抵扣按年利率24%标准计算的逾期后4期的利息543.11元，剩余1020.38元用以抵扣剩余12期贷款管理费，抵扣后尚欠贷款管理费908.14元。由于捷信公司未举证证明其代偿了相关客户服务费，故本院对该诉请不予支持。被告邵佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵佳佳自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6904元、贷款管理费908.14元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告邵佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一八年十二月二十六日法官助理胡冰倩书记员王梦南
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初23285号 原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。 法定代表人：杨贵华，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区，系原告公司员工。 被告：黄长清，男，汉族，1961年6月5日出生，户籍地四川省渠县，现住重庆市九龙坡区。 被告：肖华勤，女，汉族，1964年5月6日出生，户籍地四川省渠县，现住重庆市九龙坡区。 原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被黄长清、肖华勤合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告黄长清、肖华勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款580883.87元及代偿利息（以580883.87元为基数从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至利随本清）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告因购车需要与中国农业银行重庆江北区支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向其贷款1090000元，手续费134070元，约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告发放贷款，但被告未按时向银行还本付息，致使原告于2018年7月6日代被告向银行偿还贷款共计580883.87元。其后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。 被告黄长清、肖华勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告黄长清签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：被告黄长清因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为1090000元，还款期限为36个月；被告黄长清就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；若被告黄长清逾期偿还对贷款银行的按揭贷款导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿金额按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)。被告肖华勤在合同尾部的共同借款人处签名捺印。同日，原告与二被告共同签订了《反担保合同》，主要约定：被告肖华勤自愿就《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》项下被告黄长清对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保的保证期间为原告承担代偿责任后次日起两年，反担保范围为前述合同项下约定的原告履行保证义务为被告黄长清代偿的全部款项和自代偿之日起自本息结清之日止的利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 2014年8月11日，原告、被告黄长清与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告黄长清在原告处购买汽车一辆，总价款1558000元，农行江北支行向其提供分期贷款1090000元并收取手续费134070元；被告黄长清分36期向农行江北支行偿还贷款，原告就该笔贷款向银行提供保证担保。同时，被告肖华勤以被告黄长清该笔借款债务的共同还款人的身份向工行江北支行出具《共同还款责任确认书》，承诺与被告黄长清共同偿还该笔债务。 2018年7月6日，原告根据农行江北支行的要求代被告黄长清向该行偿还了580883.87元。 审理中，原告向法庭明确：原告代被告黄长清偿还的贷款580883.87元系贷款银行农行江北支行在原告的保证金账户中扣划的，被告仍然还有部分贷款没有结清，贷款银行也就该部分起诉了被告；按照双方的合同约定，被告逾期还款导致原告代偿的，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及代偿金额的20%的违约金，因原告认为该约定标准较高，故放弃了违约金的请求，仅要求被告按照合同约定支付利息，即以580883.87元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告黄长清向农行江北支行借款购车，委托原告提供保证担保，现因被告未按约偿还贷款本息，原告代其向银行偿还了部分贷款580883.87元。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。由于被告肖华勤与被告黄长清系夫妻关系，且肖华勤是作为黄长清的共同借款人和黄长清共同与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，且对被告黄长清对原告的债务提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，被告肖华勤应对被告黄长清的应付债务承担连带清偿责任。二被告未按约向原告偿还代偿款项，应当承担相应违约责任，因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为以580883.87元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄长清于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款580883.87元并支付资金占用利息（以代偿款580883.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年7月6日起计算至付清日止）； 二、被告肖华勤对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4934元，财产保全费4020元，共计8954元，由被告黄长清、肖华勤共同负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 邱颖 二〇一八年十二月十二日 法官助理 彭瑶 书 记 员 陈婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0204民初4325号 原告：成中秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：梁芳，女，汉族，住柳州市柳**。 原告成中秋与被告梁芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月24日，原告成中秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成中秋撤诉处理。 案件受理费918元（原告已预交），减半收取计459元，由原告成中秋负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  覃 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执235号申请执行人：陈银生，男，1953年4月27日出生，汉族。被执行人：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招标投资有限公司。本院在执行申请执行人陈银生与被执行人袁春满、湖南中联国际招标投资有限公司申请支付令一案中，本案在执行中，申请执行人陈银生申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1103执235号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一八年十二月二十日书记员  蒋 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1446号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐大盛，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**。因犯盗窃罪于2011年4月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2018年11月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人徐大盛犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日1时许，被告人徐大盛在本区化龙桥中医骨科医院的建筑工地，先用撬棍将工地配电箱的铁围栏锁撬开，进去关闭配电箱总闸后，采用抱钳夹断电缆线的方式盗走价值2527元的电缆线32米，后将盗窃的电缆线销赃获款565元。公安人员经侦查于次日将被告人徐大盛捉获。被告人徐大盛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐大盛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐大盛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人徐大盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2018年5月7日止。）二、责令被告人徐大盛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位经济损失2527元。上述罚金于退赔被害单位损失完毕后起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一八年十二月二十四日书记员  冉苒
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1322刑初312号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人吴某某，男，1980年5月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被建平县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2018年12月5日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷、张柏英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年10月22日21时40分许，被告人吴某某驾驶号牌为蒙DV57**的小型面包车沿京沈线由东向西行驶至建平县富山党校门前时，与王某某驾驶的号牌为辽LPH6**的小型轿车相刮撞，致两车损坏的交通事故。经检验，吴某某血液中乙醇含量为161.93mg/100ml。被告人吴某某于2018年10月25日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2018年10月22日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙DV57**号小型面包车，沿京沈线由东向西行驶至建平县富山党校门前时，与王某某驾驶的辽LPH6**的小型轿车相刮撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为161.93mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年10月23日，被告人吴某某赔偿王某某经济损失共计人民币1.6万元，并取得谅解。2018年10月25日，被告人吴某某被建平县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人吴某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某某在案发时有驾驶资格，准驾车型为C1D。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某案发时所驾驶车辆的信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2018年10月22日22时17分，被告人吴某某在建平县医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息、身份证，证实被告人吴某某及证人的自然身份情况。（六）协议书、谅解书，证实被告人吴某某赔偿王某某经济损失并取得谅解情况。二、证人证言：（一）王某某证言，证实2018年10月22日21时40分许，其驾驶辽LPH6**号黑色奥迪轿车沿101线由东向西行驶，过了富山铁路口后，其前方有一辆面包车，其见那辆面包车行驶至路南边的车道，以为他想左转弯，就继续往前行驶，谁知那辆面包车突然向右变道，两辆车因此相刮撞。面包车驾驶员继续向西走了一段距离才将车停下，之后其就报警了。（二）吴某超证言，证实2018年10月22日晚上，其与吴某某在马军饺子馆对面的一个小饭店吃饭，当时吴某超喝了一杯白酒和一瓶啤酒，饭后吴某某驾驶面包车离开。三、被告人吴某某供述,证实2018年10月22日晚6时许，其与叔伯弟弟吴某超在马军饺子馆对面的小菜馆吃饭，期间其喝了一杯多白酒、一瓶啤酒。饭后其驾驶蒙DV57**号灰色长安面包车沿101线由东向西行驶，行至富山党校时，其想向右变道，后面一辆车与其驾驶的车追尾相刮撞，其向前开了一段距离将车停下，之后对方司机报了警。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人吴某某血液中的乙醇含量。五、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场及肇事车辆情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了王某某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十日书记员 白丽丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初5056号原告：张亚超，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜、陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市新华东路燕山路口东100米**。负责人：张晓，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**。负责人：武卫超，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王东元、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。原告张亚超与被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年10月16日立案后，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚超撤诉。案件受理费4112元，由原告张亚超负担。审判员  毕伯平二〇一八年十二月十二日书记员  张 东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21938号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：王菁，女，1982年1月5日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7941.50元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金7941.50元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款42000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年4月17日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月5日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年1月17日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额42000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月17日应还本息2016.54元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月17日尚欠借款本金7941.50元未付。另查，2018年4月17日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月31日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月17日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金7941.50元；二、被告王菁于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以7941.50元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含公告费560元），由被告王菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十日法官助理张肖鹏书记员石银爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1591号 案外人：吴全华，女，汉族，1961年1月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：余海，男，回族，1973年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246新良大酒店**。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区星狮路**大仓**** 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区南池街div> 法定代表人：王国清，董事长。 本院在执行余海申请执行四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、胡雲天、四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷案及四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川永发天和实业有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司、邓大山保证合同纠纷案中，案外人吴全华对位于巴中市巴州区新市街116号负一楼207、218、219、220号房屋提出书面异议。本案审查过程中，吴全华于2018年12月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，吴全华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吴全华撤回异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 邱家德 二〇一八年十二月二十四日 书记员 沈 巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8151号原告：江家欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被告：卢汝焕,男,1995年4月17日出生,汉族,住广东省广州市花都区，原告江家欣诉被告卢汝焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告江家欣到庭参加诉讼，被告卢汝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付偿还借款10000元及逾期利息暂计600元（以10000元为基数，按年利率24%，从2018年7月7日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并签订借款合同。合同约定，被告应在2018年7月6日归还借款，被告借款利息为月息3%。合同签订后，原告当天以现金支付的方式将借款金额10000元给了被告。但截止到原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息。原告曾多次向被告催要借款本息，但被告均以种种理由推托。不得己，原告只好诉诸法院。综上所述，原告认为，原告将款项借给被告使用，被告理应及时归还。被告拒不偿还借款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告卢汝焕未作答辩。本院认为，被告卢汝焕拖欠原告江家欣借款10000元未支付的事实，有借款合同及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的借款10000元理由成立，本院予以支持。被告经原告催收未能偿还借款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息请求合理合法，本院依法予以支持。被告卢汝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢汝焕自本判决生效之日起十日内向原告江家欣归还借款10000元；二、被告卢汝焕自本判决生效之日起十日内向原告江家欣归还借款利息（以10000元为本金，按年利率24%，从2018年7月7日计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告卢汝焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  邓玉松人民陪审员  黄序洲二〇一八年十二月十四日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5533号原告：刘思琪，女，1993年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西区小宠当家宠物会所，住所地：洛阳市涧**南昌路南段东侧滨河印象******商铺。经营者：郑勇。原告中刘思琪诉被告洛阳市涧西区小宠当家宠物会所为服务合同纠纷一案，原告刘思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思琪撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一八年十二月二十八日书记员  黄佳华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1028号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人:陈兴彬,男,汉族,1955年9月5日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈兴彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人已达成分期还款协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2018)渝0117执恢1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4495号罪犯丁树辛，别名丁树森，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县郭乡解封村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）焦刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人丁树辛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁树辛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）豫法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月28日起。于2005年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。丁树辛在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯丁树辛减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁树辛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年5月20日15时许，被告人丁树辛伙同郭恩平等四人，将女青年赵某某从汇隆元公司骗出用酒灌醉后，拉至武陟县詹店镇小马营村，四人将赵轮奸，后丁又先后两次对赵实施了奸淫。原判同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯丁树辛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁树辛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁树辛准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年11月3日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6616号原告：金树鸣，男，1951年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：李晶，女，1961年5月21日出生，汉族，住深圳市福田区，原告金树鸣与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金树鸣到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金树鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晶给付借款5万元及利息，庭审中，变更诉讼请求为判令李晶给付借款4万元及利息（自2016年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由李晶负担。事实与理由：2015年3月21日，李晶向金树鸣借款4万元，金树鸣在龙江银行取款4万元并存至李晶龙江银行账户，李晶于2015年3月25日为金树鸣出具借条一张，双方口头约定借款一年以后归还，借款到期后，经金树鸣多次索要未果，故起诉至法院。李晶未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月21日，金树鸣在龙江银行取款4万元，并将款项存至李晶龙江银行卡号为62×××*3中。2015年3月25日，李晶为金树鸣出具借款4万元的借条一张。庭审时，金树鸣陈述借条内容均为李晶一人书写，而且双方口头约定借款一年以后偿还。本院认为，金树鸣提交的借条和银行取款、存款记录能够证实其与李晶之间形成了借贷法律关系，李晶应当按照约定履行给付借款的义务。李晶未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对金树鸣请求李晶给付借款4万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，双方口头约定借款期限为一年，李晶未按期还款，应承担相应的违约责任，金树鸣主张李晶给付利息（以4万元为基数，自2016年3月25日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效后五日内给付原告金树鸣借款4万元及利息（自2016年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇一八年十二月十一日法官助理许铭瑶书记员陈怡妃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502财保9号申请人崔艳萍，女，汉族，1973年8月11日出生，住河北省邢台市桥**。被申请人陈廷秀，女，汉族，1968年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人李龙，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人崔艳萍于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈廷秀、李龙所有的价值人民币30万元的财产予以查封、冻结。申请人崔艳萍以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人崔艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈廷秀、李龙所有的价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人崔艳萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  向自生二〇一八年十二月十七日书记员  付宇辕
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0310刑初311号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月人出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月4日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2018］343号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关提出，因法律规定发生变化，决定撤回起诉，并向本院提交深坪检撤诉[2018]1号撤回起诉决定书。本院认为，深圳市坪山区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市坪山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一八年十二月十三日书记员  邝夜静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17366号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：潘佳文,男,土家族,1986年11月10日生,住贵州省铜仁地区德江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告潘佳文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑06执1169号汇中利通投资管理（北京）有限公司、霍琰：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人霍琰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人霍琰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人霍琰一直未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人霍琰名下银行存款11085元，本院依法在扣除执行费85元后将案款11000元发放给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，剩余数额申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018363号裁决书已经执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13043号原告：梁某，女，1986年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万某某，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告梁某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5229.27元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款26146.54元及违约金（自2017年5月20日起至2018年11月1日起诉之日止），共计本金31375.81元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与第一被告签订了编号为YF0000884的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得营业收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因第一被告又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款13073.27元（自2017年5月20日起至2017年12月20日止），原告多次找第一被告催要该款，但第一被告以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，第一被告再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款13073.27元，以及2017年下半年至2018年上半年委托经营收益款违约金。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、房屋所有权证一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年6月30日，原告梁某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告梁某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为26146.54元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款5229.27元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款26146.54元。现原告梁某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告梁某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告梁某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向梁某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告梁某第六年上半年的委托经营收益款5229.27元及违约金544元（自2017年5月21日起至2018年11月1日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告梁某第六年下半年的委托经营收益款13073.27元及违约金813元（自2017年12月21日起至2018年11月1日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告梁某第七年上半年的委托经营收益款13073.27元及违约金420元（自2018年5月21日起至2018年11月1日止，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月十日书记员  刘某然
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3414号原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：杨扬，男，1976年6月12日出生，回族，住易县。原告宗国才与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国才及其委托诉讼代理人刘海燕、被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国才向本院提出诉讼请求：1.请求易县人民法院依法判令被告杨扬偿还原告宗国才借款30000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告杨扬向原告宗国才借现金30000元，当日，为原告宗国才出具欠条一张，双方约定逾期不还按银行同期贷款利息结算。自借款之日被告未偿还过借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨扬辩称，借款一事属实，钱我还过了，我们之前有过合作，在合作分开之前我就还了，只是没有撤条子。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告杨扬为原告宗国才出具欠条，载明：今欠宗国才现金叁万元整，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人姓名杨扬。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系。欠条中未约定具体还款时间，原告可以随时向被告催要，被告不予偿还，已属违约。原告主张被告偿还借款本金30000元，并要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨扬称借款属实，其已经偿还借款，只是没有撤条子，但被告并未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨扬于本判决生效之日起五日内偿还原告宗国才借款本金30000元，并支付利息（自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一八年十二月十七日书记员  陈瑞霞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初1078号 原告：张云，男，1983年4月27日生，汉族，住贵德县。 被告：陈自顺，男，1976年12月27日，汉族，住湟中县。 本院在审理原告张云与被告陈自顺租赁合同纠纷一案中，原告张云于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。 审判员 马 军 二〇一八年十二月五日 书记员 秦文军
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初464号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人乐江武，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月12日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年5月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。2018年12月4日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人乐江武犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由法官杜鹏程主审，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员白伊云、书记员朱敏出庭支持公诉，被告人乐江武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月3日13时许，在鄂尔多斯市康巴什区铭鑫尊园小区3号楼1单元1401室，被告人乐江武因琐事和李某发生口角，后乐江武将一袋20公斤重的腻子粉砸在李某的左腿部，致使李某髌骨骨折。2017年9月18日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，李某左侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、视听资料等证据予以证实，并认为被告人乐江武故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，案发后,被告人乐江武向被害人李某进行了民事赔偿，被害人出具了谅解书。 又查明，因本案，被告人乐江武于2017年7月3日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局处以拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人乐江武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、检查报告、诊断书、伤情照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐江武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乐江武自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人作出民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据乐江武的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乐江武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  鲁雨石 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  冯 娜 书 记 员  冯 娜 书 记 员  冯 娜 书 记 员  冯 娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初1222号原告：刘彪业，男，1966年10月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，委托诉讼代理人：李明富，系贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称十建公司）。法定代表人：蒋汉明。原告刘彪业诉被告江苏通州十建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪业的委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，被告江苏通州十建建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠原告的租赁费用85799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告承接黔西南州普安县青山电厂修建期间，因工地施工需要，租赁原告的挖机使用。双方约定被告租赁原告一台挖机的费用为每月35000元，每小时300元，挖机的油费由被告承担。达成一致后，原告便将挖机交付给被告使用至2016年9月。后经双方结算，被告应支付原告挖机租赁费219300，油费3501元。但被告除支付原告部分款项外，尚欠85799元。原告多次向被告催要该款项未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏通州十建建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、挖机租赁费结算单据一份、挖机工作时间统计表两页、购买柴油的收费票据两张，拟证明被告租赁原告挖机产生的租赁费为219300元，油费为3501元，欠原告租赁费85799元未支付的事实。3、青新砂场对账清单复印件一份，拟证明被告在从事与该工程相关的业务时，均是使用江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司普安电厂项目部印章的事实，被告主体就是江苏通州十建建设工程有限公司。从而证明该印章代表着被告公司就普安县电厂项目对外实施行为。对于原告提交的以上证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日至2016年9月9日，江苏通州十建建设工程有限公司向刘彪业租赁320型挖机一台用于普安县青山电厂工程建设，双方未签订书面租赁合同。2017年4月26日，经结算租赁费为219300元，江苏通州十建公司已经支付130000元，扣除给挖机加油的油费3501元，尚欠刘彪业85799元未支付，结算单经办人为何东然，载明江苏通州十建建设工程有限公司普安项目部，所盖章为江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司，但江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司无独立法人资格，系代表江苏通州十建建设工程有限公司就普安项目对外实施法律行为，其权利义务由江苏通州十建建设工程有限公司享有和承担。本院认为，依法成立的租赁合同，依法应受保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告刘彪业已经履行将标的物320型挖机一台交付给被告十建公司使用的义务，被告应履行支付所欠原告租赁费的义务。本案中经原、被告双方结算，2016年3月9日至2016年9月9日期间的挖机租赁费为219300元，扣除给被告挖机加油的3501元及被告已经支付原告的130000元，本案被告所欠原告的挖机租赁费为85799元。双方未约定的付款期限，原告可适时主张要求被告支付以上欠款，故对于原告要求被告支付挖机租赁费85799元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通州十建建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告刘彪业挖机租赁费人民币85799元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告江苏通州十建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯   野二〇一八年十二月十一日书记员 庞庭（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23470号申请人：佛山市丽国涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。统一社会信用代码：91440606745501360N。法定代表人:张源发。被申请人：江门市新会区艾博森木制品有限公司,住所地广东省江门市新会区司前镇白庙村旧总林**扩建五金车间。统一社会信用代码：9144070571894830P。法定代表人:阳小和。被申请人：阳小和,男,1975年8月2日出生,汉族,住四川省西充县,被申请人：文凭,男,1978年12月21日出生,汉族,住四川省西充县,本院在审理申请人佛山市丽国涂料有限公司诉被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司、阳小和、文凭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司、阳小和、文凭在银行的存款155287.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司、阳小和、文凭在银行的存款155287.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人佛山市丽国涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一八年十二月十七日书记员  李敏芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3107号 原告：王绍平，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所实习人员。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 原告王绍平与被告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍平及其委托诉讼代理人覃海光、熊哲到庭参加诉讼。被告林产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王绍平向本院提出诉讼请求：1.判令林产公司一次性退还认购金115355元；2.判令林产公司赔偿逾期退还购房款的利息损失（按照年利率6%，从2017年6月11日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月17日，王绍平与林产公司签订商品房内部认购合同，约定王绍平认购林产公司开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目商品房一套，建筑面积78.75㎡，总价383355元。王绍平于认购协议签订当日向林产公司支付了认购总价款30%的认购金115355元。此后，林产公司因自身原因迟迟未能按约定交房，双方遂于2017年5月11日签订了《解除协议》，约定双方签完解除协议后，林产公司将购房首付款115355元将分三个月逐月退还给王绍平。但林产公司一直未退还购房金，其行为构成了严重违约且存在恶意拖欠，并给王绍平造成经济损失，应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%向王绍平赔偿逾期还款的利息损失，直至退还全部认购金之日止。 林产公司未作答辩。 本院认定事实如下：2014年10月17日，王绍平与林产公司签订《商品房内部认购协议书》，约定王绍平认购林产公司开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目1栋1单元503号房，建筑面积78.75㎡，单价4868元，总价383355元。认购协议签订当日，王绍平向林产公司支付了房款115355元。2017年5月11日，双方签订《解除协议》约定林产公司，约定双方解除于2014年10月17日签订的《商品房内部认购合同》，林产公司于2017年8月11日前将115355元分三个月逐月退还给王绍平，每月退还38452元。林产公司至今仍未向王绍平退还购房款。 本院认为，王绍平与林产公司签订的《商品房内部认购协议书》、《解除协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方已协商解除合同，林产公司应按照解除协议的约定返还购房款。林产公司未在约定时间内返还购房款，构成违约，因此给王绍平造成的利息损失应予赔偿，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南宁市林产土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内向王绍平返还购房款115355元； 二、南宁市林产土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内向王绍平赔偿购房款利息损失（以38452元、38452元、38451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日计至实际付清之日止）； 三、驳回王绍平的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由南宁市林产土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一八年十二月十九日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2327号之一申请执行人：陈永军，男，1976年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被执行人：李丽芬，女，1981年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人陈永军与被执行人李丽芬、王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽芬、王飞于2018年11月20日向申请执行人陈永军还款5万元整。当日，申请执行人陈永军与被执行人李丽芬、王飞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执2327号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年十二月二十四日执行员  卢志军书记员  王 锐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12650号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王贵臣，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王贵臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告王贵臣经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年10月4日的欠款本金48592.87元、利息20595.47元、违约金23096.98元、手续费30元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的《广发银行信用卡开卡申请》、欠款构成明细、《广发银行信用卡客户协议》、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；王贵臣未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王贵臣在广发银行北京分行办理了卡号为×××信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年10月4日，王贵臣的上述信用卡发生欠款本金48592.87元、利息20595.47元、违约金23096.98元、手续费30元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王贵臣在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王贵臣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王贵臣向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年10月4日的欠款本金48592.87元、利息20595.47元、违约金23096.98元、手续费30元；二、自本判决生效之日起十日内，王贵臣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年10月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费560元由王贵臣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈卫锋，男，1976年11月22日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈卫锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7332号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：洪赐致，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪赐致信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告洪赐致经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金66174.98元、利息4143.33元、滞纳金14589.8元；后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告洪赐致未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月11日；二、卡号：62×××05；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2015年3月9日止的滞纳金14589.8元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：本金66174.98元、滞纳金14589.8元；暂计至2018年7月19日的利息4143.33元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金66174.98元、滞纳金14589.8元；暂计至2018年7月19日的利息4143.33元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66174.98元、滞纳金14589.8元；暂计至2018年7月19日的利息4143.33元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922.7元（原告已预交），由被告洪赐致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18281号原告：曹瑞艳，女，汉族，1988年8月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告：王杰，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地西安曲江新区五点坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告曹瑞艳、王杰与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹瑞艳、王杰于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞艳、王杰申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告曹瑞艳、王杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2516号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 主要负责人：陈曦，该行行长。 委托代理人：陈尾娇、钟秀玲，该行职工。 被执行人：林文，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：赵宗连，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县西航海滨城西和园**楼。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3196号民事判决书]中，依职权查询了林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，已另案查封被执行人林文名下位于平潭县潭城镇XX路南段东侧XX室房屋；已另案查封被执行人平潭西航实业集团有限公司名下车牌号为闽Ｋ×××××田野牌轻型普通货车、车牌号为闽Ｋ×××××凯宴牌小型越野客车，未发现林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司有其他可供执行的财产。现林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金798343.18元及相应利息。鉴于被执行人林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林文、赵宗连、平潭西航实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十八日 书记员  施艺璇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5304号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，该公司工作人员。被告：冠县德润轴承有限公司，住，住所地冠县冠北路**定代表人：张子仲。被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。被告：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县德润轴承有限公司（以下简称“德润轴承”）、张子仲、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书广到庭参加诉讼，被告德润轴承、张子仲、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张子仲、陈静、冠县德润轴承有限公司连带偿还原告本金20万元及利息（自2015年11月28日至2016年11月27日按月利率10.3312‰计算，2016年11月28日至被告实际付清之日按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，吴章书与原告烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第19414号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元整，借款期限至2016年11月27日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告德润轴承、张子仲、陈静均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日吴章书与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第19414号个人借款合同，合同约定吴章书自原告处借款200,000元，借款期限至2016年11月27日，月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告德润轴承、张子仲、陈静与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2015）年第19414号保证合同，为吴章书与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2015年11月28日将涉案贷款发放至户名为吴章书账号为62×××82银行账户内。本院认为，吴章书与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告德润轴承、张子仲、陈静与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，现借款人吴章书未按合同约定履行还款付息义务，被告德润轴承、张子仲、陈静作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就吴章书的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（自2015年11月28日至2016年11月27日以本金200,000元为基数按月利率10.3312‰计算，2016年11月28日至被告实际付清之日以本金200,000元为基数按月利率15.4968‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十二月二十一日法官助理王冉冉书记员李昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7107号 原告：王国平,男,1968年8月20日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：费自力，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖燕（曾用名肖春燕），女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年10月26日立案受理原告王国平诉与被告费自力、肖燕民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日裁定将案件转为普通程序进行审理。原告王国平未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王春燕
2869北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16573号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告董亚男，男，1990年04月07日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告陈赓与被告董亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告董亚男经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月6日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年12月6日至2016年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号672588792300928229。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董亚男于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、董亚男于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2016年12月7日借款次日起至2016年12月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、董亚男于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2016年12月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1103号 申请执行人：林某，女，1972年7月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：詹某1，女，1994年12月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：詹某2，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人林某、詹某1与被执行人詹某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院已穷尽财产调查措施，除詹某2退休工资（到账的工资、个人住房公积金已分配完毕）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行欠款134593.6元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申131号 邓永和： 你因起诉科学网用户科学网用户李本先等七人犯诽谤罪一案，以原一、二审裁定不予受理错误为由，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，你以科学网用户科学网用户李本先等七人犯诽谤罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求追究科学网用户李本先等七人的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，自诉应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。如果刑事自诉人无法提交证明被告人犯罪事实的证据，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理。本案中，你提交的材料无法证明被告人构成诽谤罪，故原审裁定认为你的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，并无不当。你请求再审的理由不能成立，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11095号原告：上海旭叶电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玮，负责人。被告：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江佘山工业区。法定代表人：小泽秀志，负责人。原告上海旭叶电子有限公司与被告上海广阔电子部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭叶电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭叶电子有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4991号 原告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。 被告：夏菁，女，1984年12月4日出生，汉族，住江山市。 被告：夏德水，男，1951年2月14日出生，汉族，住江山市。 原告毛天亮与被告夏菁、夏德水民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告夏菁归还原告毛天亮借款35000元并支付利息1400元；2、被告夏德水对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛天亮、被告夏德水到庭参加诉讼，被告夏菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：夏菁于2018年9月6日向毛天亮出具借条一份，借条载明借款金额为35000元，保证人为夏德水。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告夏菁于本判决生效后十日内归还原告毛天亮借款本金35000元并支付利息1400元； 二、被告夏德水对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告夏菁、夏德水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681财保86号申请人:栾思维，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王大伟，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:闫春梅，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈晓江，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾福涵，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年十二月六日书记员  俞舒杨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1212号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何广朝（曾用名何广召），男，1987年7月29日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年9月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人何广朝犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人何广朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月10日21时50分许，被告人何广朝酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从新郑市人民路由西向东行驶至解放路口东侧100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何广朝静脉血液中的乙醇含量为170.50mg/100ml。另查，被告人何广朝住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人何广朝的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人何广朝系初犯、坦白为由，建议对何广朝判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人何广朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何广朝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何广朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨慧霞二〇一八年十二月二十五日书记员  单庆月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6600号原告：贺顺科，男，1993年8月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。被告：郭小田，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。原告贺顺科与被告郭小田劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺顺科到庭参加了诉讼，被告郭小田经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺顺科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告做工工钱30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份，被告喊原告帮其到桔山办大山村马家河砌砖，约定每块0.4元，同时兼带粉刷，原告做工结束后，经原告与被告结算，在被告陆续支付部分款项后，被告尚欠原告30000元做工工钱未支付给原告。经原告多次催促，被告于2017年6月26日向原告出具书面欠条，欠条载明：“今欠到贺顺科做工工钱叁万元整（￥30000.00元），欠款人：郭小田，2017年6月26日，还款时间2017年8月20日”。被告向原告出具欠条后，一直未支付原告做工工钱。后原告多次找到被告要求其履行支付义务，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上，被告不讲诚信，一直拖欠原告做工工钱不支付，原告无奈之下只得具状向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭小田经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等证据，本院对原告所举证据综合认定如下：由于被告郭小田未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。原告对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，郭小田将其承建的位于桔山办大山村马家河房屋的粉刷及砌砖工程交由贺顺科施工。2017年6月26日，经贺顺科、郭小田双方结算，由郭小田向贺顺科出具欠条一张，内容为：“今欠到贺顺科做工工钱叁万元正（￥30000.00元），欠款人：郭小田，还款时间2017年8月20日”。欠条出具后，郭小田再未向贺顺科支付所欠工钱，故贺顺科诉至本院。本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，贺顺科、郭小田于2017年6月26日对郭小田应付贺顺科的做工工钱进行结算，并由郭小田向贺顺科出具欠条，载明郭小田欠到贺顺科做工工钱30000元，欠条出具后，郭小田未向贺顺科支付过所欠做工工钱，故郭小田应按欠条约定支付贺顺科做工工钱30000元。郭小田经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郭小田在本判决生效之日起十五日内支付贺顺科劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 夏 玥人民陪审员 余 燕人民陪审员 唐贤玉二〇一八年十二月二十五日书 记 员 张 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4125号罪犯王志伟，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）濮中法刑二初字第00011号刑事判决，认定被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。于2015年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志伟减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年7月17日，被告人王志伟伙同他人在濮阳市防疫站附近对侯某进行殴打，致侯某抢救无效死亡。经审理查明，罪犯王志伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月18日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1558号罪犯李兵，男，1971年8月29日出生，四川省涪陵县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年5月11日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00094号刑事判决，认定被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初403号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王海波，男，1970年11月21日出生，汉族，中专文化，系南华期货青岛营业部员工，现住山东省青岛市市**，户籍在山东省青岛市市**。2018年10月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人崔杰，山东文之律师事务所律师。 辩护人时衍伟，山东正航律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]392号起诉书，指控被告人王海波犯开设赌场罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年10月期间，被告人王海波伙同王洋（未获）租赁青岛市市南区山东路X号X号楼X单元XXXX户，通过微信纠集参赌人员陈玉某、汪子某、马某2、韩某2、徐崇某等人以打麻将方式赌博，王海波、王某2负责赌场管理、分发筹码、收款等，从中抽头盈利，共计获利约人民币20000余元。被告人王海波后被抓获。 公诉机关认为，被告人王海波开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人王海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，王海波系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 审理过程中，被告人王海波亲属向我院退缴赃款人民币2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、被告人王海波的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、证人陈某、汪某、马某1、韩某1、徐某、王某1的证言、不动产登记信息、房产证复印件、不动产买卖契约复印件、电子证物检查工作记录、见证人情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海波的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王海波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王海波案发如实供述自己的罪行，其亲属代为退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、赃款人民币2万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18072号原告：东莞市东沙港建设发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区东港城商住区商铺D118。统一社会信用代码：91441900747050989T。法定代表人：霍福华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：李美花。委托诉讼代理人：曹建军，江西瑞京律师事务所律师。本院在审理原告东莞市东沙港建设发展有限公司诉被告李美花商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告东莞市东沙港建设发展有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东沙港建设发展有限公司作出的撤回对被告李美花起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东沙港建设发展有限公司撤诉。案件受理费7,459.22元，由原告东莞市东沙港建设发展有限公司负担。审判员  林健华二〇一八年十二月二十七日书记员  黄丽英