湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初3012号原告：徐忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：沈振江，男，1968年11月15日出生，汉族，住广水市。代理权限：全权代理，代为立案，放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，提出上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：李祥贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住广水市。代理权限：全权代理，代为立案，放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，提出上诉，代领法律文书。被告：马强，男，1986年2月17日出生，汉族，住广水市。被告：湖北鄂海桩基工程有限公司。住所地：武汉市光谷青年城****。法定代表人：刘鹿鸣，董事长。委托诉讼代理人：王兴文，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：湖北亚星建筑工程有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路国光大厦****div>法定代表人：罗祥富，董事长。委托诉讼代理人：徐兵，系湖北亚星建筑工程有限公司职工。代理权限：代理诉讼。原告徐忠与被告马强、湖北鄂海桩基工程有限公司、湖北亚星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托诉讼代理人李祥贵、被告马强、湖北鄂海桩基工程有限公司委托诉讼代理人王兴文、湖北亚星建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告务工工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日至2017年12月18日，原告受雇于桩基工程责任人马强，一直在湖北亚星建筑工程有限公司大悟碧水华庭项目部从事桩基基础工程工作。在长达半年之久的桩基工作中，原告如期、如质、如量完成了整个项目部的桩基基础工程。时至今日，由于种种原因，桩基工程责任人及湖北鄂海桩基工程有限公司、湖北亚星建筑工程有限公司一直拖欠原告工资分文未付。被告马强辩称，差欠原告徐忠工资合计30000元属实，原因是发包人湖北鄂海桩基工程有限公司未及时支付工程款所致。被告湖北鄂海桩基工程有限公司辩称，原告徐忠受雇于被告马强，与被告湖北鄂海桩基工程有限公司并无直接法律关系，被告马强与被告湖北鄂海桩基工程有限公司之间为承揽法律关系，被告马强未向其雇佣工人支付劳务工资与被告湖北鄂海桩基工程有限公司无关。原告未提交30000元欠条原件予以核实该证据的真实性。湖北鄂海桩基工程有限公司大悟碧水华庭项目部经理雷斗生在被胁迫的情况下向被告马强出具的冲击钻工程量不能作为双方工程结算的依据。被告湖北亚星建筑工程有限公司辩称，被告湖北亚星建筑工程有限公司与被告湖北鄂海桩基工程有限公司系建筑工程总包与专业分包关系。被告湖北鄂海桩基工程有限公司具有专业施工资质，双方签订的桩基工程承包合同是合法合同。原告作为桩基工程施工人员与被告湖北亚星建筑工程有限公司无劳务关系，被告马强亦不是被告湖北亚星建筑工程有限公司员工，原告起诉被告湖北亚星建筑工程有限公司没有事实法律依据，请求依法驳回原告对被告湖北亚星建筑工程有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，被告湖北亚星建筑工程有限公司与被告湖北鄂海桩基工程有限公司签订桩基工程承包合同一份，合同约定：被告湖北亚星建筑工程有限公司将其承建的湖北省大悟县碧水华庭73#、75#、76#、77#楼桩基工程承包给被告湖北鄂海桩基工程有限公司施工建设。2017年5月15日，被告湖北鄂海桩基工程有限公司与被告马强签订桩基工程合同书一份，合同约定：被告湖北鄂海桩基工程有限公司将其承包的桩基工程中的Φ600、Φ800工程桩的成孔工程（不含钢筋笼制安、水电）分包给被告马强。工程造价为Φ600、Φ800工程桩每米单价100元，综合单价包干。工程款支付约定每台钻机每月支付5000元生活费，桩基单栋完工后15天，支付单栋总款额的50%，桩基验收合格后支付总工程款的80%，余款在桩基结算完成10个月后结清。2018年元月20日，湖北鄂海桩基工程有限公司大悟碧水华庭项目部经理雷斗生向被告马强出具冲击钻机工程量单一份，内容为“马强一台钻机在碧水华庭打桩工程量合计2604米，马强借支人民币70000元。审核人员签字雷斗生、班组长签字马强”。2017年9月22日，被告马强向原告徐忠出具欠条一份，内容为“今欠徐忠大悟碧水华庭项目工程工人工资（2017年5月14日至2017年9月15日）工程款付完结清，总计叁万元整（30000元）。欠款人马强”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马强欠原告徐忠桩基工程工人工资30000元，不违反法律规定，对原告徐忠要求被告马强支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告湖北鄂海桩基工程有限公司将桩基工程钻孔工程转包给没有钻孔资质的被告马强施工建设，且根据被告湖北鄂海桩基工程有限公司大悟碧水华庭项目部经理雷斗生向被告马强出具的冲击钻工程量单载明被告马强一台钻机在碧水华庭打桩工程量合计2604米（合同约定每米100元），工程款总计260400元，扣除被告马强借支人民币70000元，被告湖北鄂海桩基工程有限公司尚欠被告马强工程款190400元未支付，发包人湖北鄂海桩基工程有限公司应在欠付工程价款190400元范围内对实际施工人徐忠承担给付30000元的责任。被告湖北鄂海桩基工程有限公司辩称其与被告马强之间属于承揽法律关系，本院认为建设工程施工合同交付的工作成果为不动产或者是与不动产密不可分的建设设施，工程施工完成后，均构成了不动产物，包括完全不动产物和类不动产物。而被告马强分包的桩基工程中Φ600、Φ800工程桩的成孔工程是与不动产密不可分的设施，工程施工完成后，均构成了不动产物。加工承揽合同工作成果多属于动产，且承揽人有留置其工作成果权利。在本案中被告马强分包的桩基工程中Φ600、Φ800工程桩的成孔工程不符合加工承揽合同特征，故被告湖北鄂海桩基工程有限公司抗辩其与被告马强之间属于承揽法律关系的主张，本院不予支持。被告湖北鄂海桩基工程有限公司未能举证证明湖北鄂海桩基工程有限公司大悟碧水华庭项目部经理雷斗生在被胁迫的情况向被告马强出具冲击钻机工程量，对其辩称该冲击钻机工程量单不能作为双方结算依据的抗辩理由，本院不予支持。被告湖北亚星建筑工程有限公司与被告湖北鄂海桩基工程有限公司为建筑工程总包与专业分包关系。被告湖北鄂海桩基工程有限公司具有专业施工资质法人，双方签订的桩基工程承包合同合法有效。原告徐忠与被告湖北亚星建筑工程有限公司不存在劳务关系，被告马强与被告湖北亚星建筑工程有限公司不存在转包和非法分包合同关系，故原告徐忠要求被告湖北亚星建筑工程有限公司承担给付劳务报酬的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马强给付原告徐忠劳务报酬30000元；二、被告湖北鄂海桩基工程有限公司在拖欠被告马强工程价款范围内对原告徐忠承担30000元的给付责任；三、驳回原告徐忠对被告湖北亚星建筑工程有限公司的诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇一八年十二月十八日法官助理李军书记员卢耀辉