广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8323号原告:东莞市豪信塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔工业区**，统一社会信用代码为91441900572388805R。法定代表人：巫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。被告：明保（天津）电线有限公司，住所地：天津市静海经济开发区新区，统一社会信用代码为91120223780319011U。法定代表人：赵昌济。原告东莞市豪信塑胶有限公司与被告明保（天津）电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员郑卜如、人民陪审员王达良组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁志坚到庭参加诉讼，被告明保（天津）电线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市豪信塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付拖欠的货款1259725元及迟延付款利息（以相对应到期应支付的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月26日起分别计算至付清之日止，暂计算至2018年6月4日合计为78247.18元，具体计算方式如下：以266000元为本金，自2017年1月26日计算至起诉之日为17338.03元；以355500元为本金，自2017年2月26日计算至起诉之日为21717.59元；以425250元为本金，自2017年3月26日计算至起诉之日为24407.58元；以85050元为本金，自2017年4月26日计算至起诉之日为4151.86元；以62000元为本金，自2017年5月26日计算至起诉之日为2801.88元；以89100元为本金，自2017年6月26日计算至起诉之日为3692.82元；以18225元为本金，自2017年7月26日计算至起诉之日为689.28元；以32400元为本金，自2017年8月26日计算至起诉之日为1104.03元；以40500元为本金，自2017年10月26日计算至起诉之日为1081.52元；1以40500元为本金，自2017年12月26日计算至起诉之日为783元；以40500元为本金，自2018年2月25日计算至起诉之日为479.59元，以上合计78247.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认计算2017年1月26日起算的逾期付款利息的本金、利息以及利息总数存在笔误，应为以70700元为本金，自2017年1月26日计算至起诉之日为4608.27元。事实和理由：多年前原告与被告开始交易往来，被告向原告采购各种规格的胶粒等胶制品。原告一直以来均向被告按合同、订购单等约定供货，但自2016年9月起被告开始拖欠原告的货款。经原告多次反复催收，至今被告仍拖欠原告自2017年1月至2018年2月的货款，累计1259725元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及违约责任，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告明保（天津）电线有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。交易中被告发出采购单向原告采购各种规格的胶粒等胶制品，原告通过物流托运的方式供货，后双方再对账付款。根据原告提交的购销合同、采购单、发票、运输单、对账单、QQ聊天记录等证据显示：（1）2016年12月16日至2017年1月9日期间，原告通过物流向被告供应胶粒7000公斤，货款为266000元。2017年1月16日，原告制作了2017年1月的对账单并通过QQ发送给“天津明保张小姐”。同日，原告为被告开具了票面金额为266000元的增值税发票。其后被告以承兑汇票的方式向原告支付了260000元，原告承认其中有64700元用于支付2016年12月份的款项，其余195300元则用于支付2017年1月的部分货款，故当月尚欠货款金额为70700元；（2）2017年1月18日至2月14日期间，原告通过物流向被告供应胶粒8700公斤，货款为355500元。2017年2月15日，原告制作2017年2月对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年2月18日，原告为被告开具了票面金额为355500元的增值税发票。（3）2017年2月20日至3月16日期间，原告通过物流向被告供应胶粒10500公斤，货款为425250元。2017年3月17日，原告制作了2017年3月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年3月21日，原告为被告开具了票面金额为425250元的增值税发票。（4）2017年3月22日至4月24日期间，原告通过物流向被告供应胶粒2100公斤，货款为85050元。2017年4月24日，原告制作了2017年4月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年4月24日，原告为被告开具了票面金额为85050元的增值税发票。（5）2017年4月25日至5月10日期间，原告通过物流向被告供应胶粒1500公斤，货款为62000元。2017年5月16日，原告制作了2017年5月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年5月18日，原告为被告开具了票面金额为62000元的增值税发票。（6）2017年5月24日至6月6日期间，原告通过物流向被告供应胶粒2200公斤，货款为89100元。2017年6月17日，原告制作了2017年6月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年6月26日，原告为被告开具了票面金额为89100元的增值税发票。（7）2017年6月21日至7月10日期间，原告通过物流向被告供应胶粒450公斤，货款为18225元。2017年7月15日，原告制作了2017年7月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2017年7月19日，原告为被告开具了票面金额为18225元的增值税发票。（8）2017年7月21日，原告通过物流向被告供应胶粒800公斤，货款为32400元。2017年3月15日，原告制作了2017年8月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。（9）2017年9月22日，被告发出采购单向原告采购胶粒1000公斤，货款为40500元。2017年9月25日，原告将货物交付东莞市荣昌物流有限公司送往被告处。2017年10月16日，原告制作了10月份对账单。（10）2017年11月29日，被告发出采购单向原告采购胶粒1000公斤，货款为40500元。2017年11月30日，原告将货物交付东莞市荣昌物流有限公司送至被告处。2017年12月19日，原告制作了12月份对账单。（11）2018年1月27日，原告通过物流向被告供应胶粒1000公斤，货款为40500元。2018年2月23日，原告制作了2018年2月的对账单并发送被告，被告盖章确认后回传。2018年2月27日，原告为被告开具了2017年8月、10月、12月及2018年2月货款对应的票面金额为153900元的增值税发票。以上交易合计货款为1455025元，扣除原告确认已收到的2017年1月货款195300元，尚欠货款1259725元。庭审中，原告主张双方约定每月25日对账，次日支付货款。根据原告提交的采购单上载明，双方每月25日对账，26日及以后为下月对账。以上事实，有原告提交的发票、承兑汇票、存款回单、订购单、对账单、对账单回签、QQ确认对账、运输单、购销合同以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的订购单及购销合同、对账单、对账单回签、QQ确认对账、运输单、发票、承兑汇票、存款回单以及当事人陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告在2016年12月16日至2018年2月23日期间，原告累计向被告供应1455025元的货物的事实，本院对此予以确认。现原告承认被告已支付2017年1月的货款195300元，构成自认，本院予以认可，扣除该195300元后，被告尚欠原告货款1259725元。原告主张双方约定每月25日对账，次日付款，与被告发出的采购单载明内容相印证，且该主张对被告有利，故本院予以采信。现付款期限已届满，但被告未能举证证明其已付清货款，理应承担相应不利后果，本院认定被告尚未还款。因此，原告要求被告支付货款1259725元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告在收到原告交付的货物后拒不履行支付货款的义务已构成违约，原告要求被告承担相应的违约责任符合法律规定。本案中并没有证据证明原、被告双方有就违约责任进行过任何约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及被告逾期付款的时间，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按以下起算时间逐笔计算至货款付清之日止：1.以70700元为本金，自2017年1月27日起；2.以355500元为本金，自2017年2月27日起；3.以425250元为本金，自2017年3月27日起；4.以85050元为本金，自2017年4月7日起；5.以62000元为本金，自2017年5月27日起；6.以89100元为本金，自2017年6月27日起；7.以18225元为本金，自2017年7月27日起；8.以32400元为本金，自2017年8月27日起；9.以40500元为本金，自2017年10月27日起；10.以40500元为本金，自2017年12月27日起；11.以40500元为本金，自2018年2月27日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告明保（天津）电线有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豪信塑胶有限公司支付货款1259725元。限被告明保（天津）电线有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豪信塑胶有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按以下起算时间逐笔计算至货款付清之日止：1.以70700元为本金，自2017年1月27日起；2.以355500元为本金，自2017年2月27日起；3.以425250元为本金，自2017年3月27日起；4.以85050元为本金，自2017年4月7日起；5.以62000元为本金，自2017年5月27日起；6.以89100元为本金，自2017年6月27日起；7.以18225元为本金，自2017年7月27日起；8.以32400元为本金，自2017年8月27日起；9.以40500元为本金，自2017年10月27日起；10.以40500元为本金，自2017年12月27日起；11.以40500元为本金，自2018年2月27日起）；驳回原告东莞市豪信塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16842元（原告已预交），由被告明保（天津）电线有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一八年十二月六日书 记 员  郑曼华章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。