wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终2277号 上诉人（原审原告）：孙有祥，男，1968年9月出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：兴文县勇鑫煤业有限公司，住所地：四川省兴文县莲花镇老鹰岩村，统一社会信用代码：915115287547206296。 法定代表人：何敬平，经理。 委托诉讼代理人：黎贤金。 上诉人孙有祥因与被上诉人兴文县勇鑫煤业有限公司（以下简称勇鑫煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙有祥上诉请求：1.撤销（2018）川1528民初1661号民事判决，改判支持上诉人工资23788元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已提交了被上诉人欠付工资的证据，被上诉人财务资料载明的工资数额与欠条上载明的数额不一致，但不能否认被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的事实。 被上诉人勇鑫煤业公司对上诉人的主张表示认可。 孙有祥向一审法院起诉请求：1.判令勇鑫煤业公司支付工资23788元；2.案件诉讼费由勇鑫煤业公司负担。 一审法院认定事实：2011年1月1日，孙有祥与勇鑫煤业公司签订《劳动合同书》，合同约定为无期限劳动合同，孙有祥在勇鑫煤业公司担任副矿长。2018年3月31日，勇鑫煤业公司向孙有祥出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兴文县勇鑫煤业有限公司职工孙有祥，2014年至2015年工资合计23788元（大写贰万叁仟柒百捌拾捌元整），具体细数详见兴文县勇鑫煤业公司有限公司欠薪明细表。” 另查明，勇鑫煤业公司于2009年11月6日登记注册，其营业期限自2009年11月6日至长期，经营范围为生产、销售煤炭（有效期至2015年9月10日止）。2012年勇鑫煤业公司进行技改，2013年11月开始正常生产。2014年6月，因国家政策调整，勇鑫煤业公司停产。2015年3月，勇鑫煤业公司与兴文县政府签订煤矿关闭协议；同年年底，勇鑫煤业公司从政府划拨的煤矿关停补偿款中支付了员工工资80万元。勇鑫煤业公司的财务资料载明：2013年10月、11月、12月和2014年1月的职工工资已支付完毕。 庭审中，孙有祥陈述，自己属于勇鑫煤业公司的高级管理人员，当初老板在聘请时，双方口头约定了薪资报酬，公司财务提供的工资表上只是其中部分工资，其余工资在年底时由老板额外补足，这是煤矿产业的行业规矩。现在诉请的工资23788元就是按照双方口头约定，老板应补足的工资差额。 一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当根据劳动者付出的体力或者脑力劳动，支付相应的薪资报酬。双方建立劳动关系是事实，勇鑫煤业公司也理应按实支付劳动报酬。孙有祥虽然提供了《劳动合同书》、欠条，但该证据与公司财务资料载明的工资数额及支付情况有较大出入。孙有祥在庭审中陈述自己与老板之间有薪资报酬的口头约定，现公司财务的工资表上只反映了部分工资，这并不是应获得的全部薪资报酬，现在诉请的23788元工资就是按照老板的承诺计算出来的工资差额。一审法院认为，勇鑫煤业公司作为依法成立的有限责任公司，应按照公司章程和财经纪律要求如实记录资金收支情况，工资作为劳动者的合法收入应在公司的财务资料上如实明确记载。孙有祥现提供的欠薪依据与公司财务资料不符，其诉称自己应获得的实际工资数额也没有相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对孙有祥提供的欠薪证据不予采信，对孙有祥诉请工资23788元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙有祥的诉讼请求。案件受理费5元，由孙有祥负担。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人孙有祥主张被上诉人勇鑫煤业公司曾口头承诺在工资表外再支付其他薪酬，并主张案涉欠条所载金额即是依据被上诉人勇鑫煤业公司的承诺计算出的薪酬差额，但本案现有证据不足以证明上诉人孙有祥的主张成立。根据兴文县莲花镇经济社会发展办公室提供的《兴文县勇鑫煤业有限公司欠薪明细表》，其时间跨度为2011年至2015年，其中被上诉人勇鑫煤业公司制作的《欠薪明细表》载明上诉人孙有祥2011年1月至2014年12月的金额为183788+40000元，但《2011年至2015年欠薪明细发放表》中载明上诉人孙有祥2011年至2015年的金额为183788元，2011年至2015年各年度的具体欠薪金额合计为242735元，每一年的欠薪明细表上分别有上诉人孙有祥的签字，《欠薪明细表》中载明了“暂付88788元”，表中有相应账号、联系电话、身份证号码及当事人签字，上述证据载明的金额，特别是2014年和2015年度的金额与上诉人孙有祥在本案中主张的金额完全不符。上诉人孙有祥应当对此承担进一步举证证明责任，但上诉人孙有祥未能提供更充分的证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任。 上诉人孙有祥自述其2011年即到被上诉人勇鑫煤业公司工作，并与公司老板口头约定了在工资表外再支付薪酬，本案中，上诉人孙有祥主张被上诉人勇鑫煤业公司2014年和2015年欠薪，应当举证证明2011年至2013年期间被上诉人勇鑫煤业公司有在工资表外再支付其薪酬的事实；被上诉人勇鑫煤业公司对上诉人孙有祥的主张表示认可，也可以对此事实进行举证证明，但上诉人孙有祥与被上诉人勇鑫煤业公司均未能举证证明上述事实存在，故虽然被上诉人勇鑫煤业公司对上诉人孙有祥的本案主张表示认可，在无其他充分证据予以证明的情况下，本院对上诉人孙有祥的主张依法不予支持。 综上，上诉人孙有祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙有祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 李小莉 书 记 员 李 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213财保76号申请人：林思荣，女，汉族，1958年7月1日生，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：大连市金州区福园樱桃种植基地，住所地大连市金州区。经营者：朱朝美。被申请人：朱朝美，男，满族，1963年12月12日生，住大连市金州区。申请人林思荣因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连市金州区福园樱桃种植基地名下位于金州区七顶山街道小朱家村第六村民组北甸地土地使用权（登记证编号：金普新区农经字第хххххххх号，其中承包地面积：11.3亩，地上保护地大棚**，建筑面积6000平方米）。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司为申请人林思荣提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人大连市金州区福园樱桃种植基地位于金州区七顶山街道小朱家村第六村民组北甸地土地使用权（登记证编号：金普新区农经字第хххххххх号，其中承包地面积：11.3亩，地上保护地大棚**，建筑面积6000平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一八年十二月五日书记员  孟繁轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初3201号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被告：郑本林，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：程雪云，女，1963年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行（以下简称：农商行平山支行）与被告郑本林、被告程雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平山支行的负责人何卫东、被告郑本林到庭参加诉讼，被告程雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行平山支行向本院提出诉讼请求：1.判决郑本林、程雪云立即向农商行平山支行偿还借款本金80000元及其利息，利息按合同约定的利率计算，已付利息0.23元从中扣除；2.案件受理费由郑本林、程雪云负担。事实和理由：2015年3月28日，郑本林与农商行平山支行签订借款合同，合同约定：借款金额为80000元；借款期限自2015年3月28日起至2018年3月28日止，借款月利率为10.0625‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，郑本林未按合同约定偿还借款本金及其利息。郑本林、程雪云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，郑本林、程雪云在还款承诺书中已承诺上述借款系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，农商行平山支行依法起诉，提出前述诉讼请求，请依法支持。 郑本林辩称，借款80000元是事实，是代方庆红借款的，该笔借款实际上发生在2008年7月22日，后来一直换据（贷新还旧），到2015年一共换据四次，与农商行平山支行签了四次借款合同。郑本林与妻子程雪云体弱多病，没有还款能力，所借款项80000元系方庆红所用，待方庆红还款后郑本林才能偿还借款。 程雪云未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 郑本林提交的借条一份。农商行平山支行称该借条与本案无关联性，达不到其证明目的。该借条形成时间为2018年12月12日，借条内容为：方庆红借款捌万元，此款是2015年3月28日在平山信用社郑本林身份证贷款，借款人方庆红。综上，该借条无关联性，不予认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2015年3月28日，郑本林与农商行平山支行签订借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年3月28日起至2018年3月28日止，借款月利率为10.0625‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款到期后，郑本林未按约定归还本息。2018年3月28日，农商行平山支行从郑本林银行账户上（账号为62×××37）扣划利息0.23元。该借款及利息虽经农商行平山支行2018年4月15日催收，但郑本林至今未还。 另查明：1984年2月1日，郑本林、程雪云登记结婚。2015年3月28日，郑本林、程雪云在还款承诺书中称：上述借款系郑本林、程雪云夫妻共同债务。 本院认为，农商行平山支行与郑本林订立的借款合同合法有效。郑本林尚欠农商行平山支行借款本金80000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。郑本林应当依约及时返还借款本金并支付利息，该债务系郑本林、程雪云夫妻共同债务，郑本林、程雪云应当共同偿还，农商行平山支行的诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑本林、被告程雪云于本判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行清偿所欠借款80000元及其利息（利息自2015年3月28日起至2018年3月28日止按月利率10.0625‰计算，自2018年3月29日起至清偿之日止按月利率15.09375‰计算，已付利息0.23元从中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告郑本林、被告程雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一八年十二月十二日 书记员  李云峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民申35号 再审申请人（原审被告）：顾乾莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审原告）：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：蔡辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：林双喜，男，1991年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人顾乾莹因与被申请人李犇犇及原审被告蔡辉、林双喜为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人顾乾莹于2018年12月11日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人顾乾莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许顾乾莹撤回再审申请。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  余雪梅 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  叶宇红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1951号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：李班，男，汉族，1963年12月20日，该单位客户经理，住。被告：么树卫，男，1966年9月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊金龙置业发展有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区青年路**/div>法定代表人：吴锡琛，董事长。委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告么树卫、潍坊金龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李班、被告潍坊金龙置业发展有限公司委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。被告么树卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告么树卫偿还原告借款本金45625.57元，利息、复利、罚息2714.7元（该利息、复利、罚息计算至2016年5月24日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至还清之日止），共计48340.27元。2、确认原告对潍城区青年路与民生街交叉口东南侧金沙城市广场1号楼1-1317室享有优先受偿权。3、判令被告潍坊金龙置业发展有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。被告么树卫未作答辩。被告潍坊金龙置业发展有限公司辩称，1、我公司系与中国工商银行股份有限公司和平路支行签订了个人购房借款担保合同，为该行对被告么树卫的购房借款提供阶段性保证责任。2、对于被告么树卫是否拖欠原告主张的借款本金及利息，我公司对相关事实无法掌握也无法核实。3、我公司对么树卫涉案房产借款提供的保证系阶段性连带责任保证，而涉案房产已办理完毕正式的抵押登记手续，且原告也已取得潍房他证市属字第000443**房屋他项权证书，根据合同约定，我公司的保证责任已免除，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、借款人：么树卫。二、贷出日：2009年3月24日。三、到期日：2019年3月24日。四、借款金额：95000元。五、约定利息：借款年利率4.158%。六、借款用途：购买住房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期罚息按本合同约定利率基础上加收30%；如被告么树卫连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求被告提前清偿全部款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：1、被告么树卫以购买的名下潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1317房屋做抵押，该抵押房产于2010年10月29日办理了正式抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司和平路支行也已经收到了记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书（房屋他项权证号：潍房他证市属字第**）；2、被告潍坊金龙置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。九、尚欠本息：截止2016年5月24日，么树卫已逾期11个月，尚欠借款本金45625.57元，利息、复利、罚息2714.7元。十、其他相关事实：二被告于2009年3月9日与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院认为，被告么树卫已连续超过三个月、累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。因双方约定了以么树卫购买的名下潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1317房屋做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。因所欠债务均系在双方约定的被告潍坊金龙置业发展有限公司免除保证责任的条件成就之后，所以被告潍坊金龙置业发展有限公司对本案债务应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告么树卫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金45625.57元及利息、复利、罚息2714.7元（利息、复利、罚息计算至2016年5月24日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告么树卫名下潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1317房屋（房屋他项权证号：潍房他证市属：潍房他证市属字第**权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求被告潍坊金龙置业发展有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告么树卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年十二月二十六日代书 记员  王 珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2677号之二申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李强，分行行长。委托代理人伊琳娜，女，汉族，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人史智强(曾用名史志强)，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人史二仁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人尤罗成，公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史智强、史二仁、刘俊琴、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。我院于2018年12月7日提起网络查控，发现被执行人史二仁在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行以及财付通支付科技有限公司开设的4个账户内有存款，被执行人刘俊琴在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院于2018年12月11日对上述账户予以冻结；2018年12月10日，本院依法查封了被执行人史智强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；2018年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案立案标的额为3103966.19元，已执行到位0元，未执行标的额为3103966.19元，执行费33440元未缴纳。现申请执行人以抵押物变现困难，双方自行协商解决为由，向我院书面申请撤回对（2018）内0627执2677号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员  李 爽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1454号申请执行人雷志。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人雷志与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第491号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3586号原告:付春花，女，汉族，1963年4月8日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘花，女，汉族，1957年2月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1983年7月26日出生，住尉氏县小陈乡王庄村**。代理权限为特别授权。被告：杨杰，男，汉族，1983年7月26日出生，住尉氏县。被告：杨丽，女，汉族，1983年11月24日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1983年7月26日出生，住尉氏县小陈乡王庄村**。代理权限为特别授权。原告付春花诉被告刘花、杨杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘花、杨丽的委托代理人、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告在继承杨留忠遗产范围内偿还原告借款共计38500元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年3月10日，杨留忠向原告借款40000元，并打有借条，口头约定利息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，现余38500元尚未偿还。后杨留忠于2017年9月份因故去世，三被告作为杨留忠的法定第一顺位继承人，继承了杨留忠的遗产。根据《继承法》的相关规定，三被告应当在继承范围内清偿原告债务，但原告与三被告未达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！三被告辩称：关于杨留忠遗产一案,杨杰、杨丽已经放弃继承,关于尉氏县城幸福苑的房子是我和父亲共同出资,现在已经变卖,用于还杨留忠生前的欠款,杨留忠名下已经没有任何遗产了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条一份，本院（2017）豫0223民初3204号民事判决书复印件、（2018）豫0223民初389号、390号、392号民事判决书复印件各一份，收据三份，杨杰收到条两份、支付凭证一份。三被告提交的证据有：收条三份。本院对本案有争议的事实认定如下：2016年3月10日杨留忠借原告现金40000元，后偿还1500元，余38500元至今未归还。杨留忠于2016年9月去世，被告刘花系杨留忠生前配偶、被告杨杰、杨丽系杨留忠子女。本院（2017）豫0223民初3204号、（2018）豫0223民初389号、390号、392号民事判决书判决杨留忠生前的债务人将所欠款项偿还给本案被告刘花，另有一杨留忠生前债务人将10000元偿还给刘花。被告杨杰于2018年3月将杨留忠名下的幸福苑房屋变卖，收款330000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，继承人应当在继承遗产的范围内偿还被继承人所欠债务。本案中，被告刘花继承了本院（2017）豫0223民初3204号、（2018）豫0223民初389号、390号、392号民事判决书所判的杨留忠遗留债权及另一债务人偿还的10000元，其应在此范围内承担还款义务；被告杨杰变卖杨留忠名下的房屋，并收款330000元，其应在该售房款范围内承担还款义务。关于原告主张被告杨丽承担还款义务的诉求，因没有提供证据证明杨丽继承了杨留忠遗产，故该诉求不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，原告没有提供其他证据证明，故不予支持。关于原告主张的杨杰领取的抚恤金90620元，因抚恤金不属个人遗产范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘花、杨杰于本判决生效后十日内在所继承杨留忠遗产范围内偿还给原告付春花38500元（被告刘花继承的遗产为本院（2017）豫0223民初3204号、（2018）豫0223民初389号、390号、392号民事判决书所判款项及另一债务人偿还的10000元，被告杨杰继承的遗产为变卖幸福苑房屋款330000元）；二、驳回原告对被告杨丽的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元由被告刘花、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  王自豪二〇一八年十二月五日书 记 员  过永鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1827号原告：朱艳，女，1970年8月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘冬梅，女，1961年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：马木华，男，1961年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金13万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金13万元。事实和理由：2013年7月21日，被告刘冬梅、马木华以做生意资金周转困难为由，向原告借款13万元，并出具了借条一份，口头约定了利息及还款时间。被告逾期后一直未还，故原告提起诉讼。二被告未在法定期限内答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二份借条、被告户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘冬梅与原告系朋友，后其数次向原告借款,其中有5万元被告称系代别人所借。2013年7月21日，被告刘冬梅向原告出具了借款8万元、借款5万元的借条各一份，借条上均未约定利率及还款时间。现原、被告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬梅作为借款人，依法应当承担还款责任。本案中，原告朱艳未提交证据证明该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的借款意思表示，其要求被告马木华还款缺乏充分依据，故原告对被告马木华的诉求本院不予支持。借贷双方未约定借期及利息，对逾期利息原告亦自愿放弃，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起五日内，向原告朱艳偿还借款本金13万元；二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由原告负担620元，被告刘冬梅负担3450元（原告已垫付2000元，在执行中由被告刘冬梅一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇一八年十二月二日书 记 员  晏 剑法律条文附录：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》2.第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更758号罪犯任志安，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。河南省通许县人民法院于2014年5月15日作出(2014)通刑初字第43号刑事判决,以被告人任志安犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2019年9月9日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任志安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任志安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、娄玉民及同监区罪犯陈建设、程涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯任志安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志安的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年9月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学智代理审判员田亚美人民陪审员 王    生    军二〇一八年十二月二十四日书 记 员 田    雨    枫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4591号原告：郭学明，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭晓磊，男，1989年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。原告郭学明与被告郭晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学明、被告郭晓磊的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郭学明借款500000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系。2017年期间，被告因承揽工程需要资金为由向多次原告借款共计500000元，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。郭晓磊辩称，1.因郭晓磊涉嫌犯罪现被羁押于漯河市第二看守所，经其亲属郭学军委托，律师前往漯河市第二看守所做了会见记录并签订授权委托书，根据郭晓磊的陈述，郭晓磊本人认可向原告借款的事实，但郭晓磊不能记清具体的借款金额，请求法庭依法审核原告方提供的银行汇款记录，被告对汇款金额为借款的性质无异议；2.经询问郭晓磊向郭学明借款时并未约定借款利息和借款期限，因双方系叔侄关系也未出具书面借条，请法庭依法查明原告借款金额后予以确认，被告郭晓磊愿意偿还原告郭学明的借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系。2017年9月－10月份，被告郭晓磊以承揽工程需要周转资金为由多次向原告借款，分别为2017年9月19日借款50000元，2017年9月20日借款350000元，2017年10月28日借款20000元，以上共计420000元，上述借款均由汇款凭证为证。因双方关系较近，被告郭晓磊在借款后没有向原告出具借款凭证。后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告郭晓磊分三次向原告郭学明借款共计420000元的事实清楚，由原告郭学明向被告郭晓磊汇款的凭证在卷证实，且被告郭晓磊对此予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭晓磊负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，因双方没有明确约定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告郭晓磊于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭学明借款420000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2018年11月30日起支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费10000元，由原告郭学明负担1600元，被告郭晓磊负担8400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  王 辉人民陪审员  马红旗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23503号上诉人（原审原告）：王野林，男，1955年3月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：罗津，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：李永芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人王野林因与被上诉人李亚军、李永芳民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王野林于2018年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王野林撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王野林撤回上诉。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一八年十二月十一日书记员  李思泳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26652号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告王涛，男，46岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十七日书记员  陈翠微
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4847号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 被执行人：薛军芳，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：黄志勇，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 先锋太盟融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2422号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人薛军芳、黄志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄志勇名下苏Ｆ和苏Ｆ汽车二辆，查明被执行人薛军芳名下鄂Ｊ汽车一辆，因上述汽车未实际控制，故暂不能处置。因被执行人薛军芳、黄志勇下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年10月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人薛军芳、黄志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.8763万元，截至2018年12月23日已经执行到位0元，未执行4.8763万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年12月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：徐娇娇，女，1989年11月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告徐娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告徐娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除徽银公司与徐娇娇签订的汽车贷款合同；2、判令徐娇娇偿还借款合同项下尚欠徽银公司的借款本金66401.91元，利息8263.03元，罚息3723.53元，复利1027.72元，合计79416.19元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月18日），自2018年10月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令徽银公司有权对抵押物（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LL66HBB05DB001565三菱牌小型普通轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由徐娇娇承担。事实和理由：2016年7月7日，徽银公司与徐娇娇签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为103300元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。徐娇娇于2016年7月29日办理了所购置车辆（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LL66HBB05DB001565三菱牌小型普通轿车）的抵押登记手续。2016年8月1日，徽银公司依约发放贷款103300元。合同生效后，徐娇娇仅还款15期，共计55433.03元，此后未再按约还款。截至2018年10月18日，徐娇娇尚积欠借款本金66401.91元，利息8263.03元，罚息3723.53元，复利1027.72元，合计79416.19元。徐娇娇未作答辩。本院经审理查明的事实同徽银公司的诉称。另查明：2018年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐娇娇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《二手车买卖及委托确认书》、《送达地址确认书》、徐娇娇身份证复印件及徽银公司的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，徽银公司与徐娇娇签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。徽银公司依约发放了贷款，但徐娇娇未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求徐娇娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年10月18日，徐娇娇需清偿的金额为：借款本金66401.91元，利息8263.03元，对徽银公司的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对徽银公司计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年10月18日，徐娇娇所欠罚息为3560.34元，复利981.76元（自逾期日2017年12月1日至2018年10月18日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因徐娇娇提供的三菱牌小型普通轿车（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LL66HBB05DB001565）已经依法办理了抵押登记手续，徽银公司是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐娇娇签订的《汽车贷款合同》；二、徐娇娇在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金66401.91元，利息8263.03元，罚息3560.34元，复利981.76元，共计79207.04元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月18日），并自2018年10月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准支付罚息（以所欠本金66401.91元为基数）、复利（以所欠利息8263.03元为基数）；三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对徐娇娇所有的三菱牌小型普通轿车（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LL66HBB05DB001565）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893元，由徐娇娇负担（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1398号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷**。负责人刘李静，该行行长。被执行人刘小宁，男，汉族，1982年4月26日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与刘小宁借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4648号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为341594.24元，本院现已查封被执行人刘小宁名下房屋一套，权利人尚未受偿金额为341594.24元，本院已将被执行人限制消费。现申请人与被执行人正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执1398号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十二月十四日书记员  刘 辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5387号 原告：泰安龙水商贸有限公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区（泰肥一级路与金牛路交汇处），统一社会信用代码91370900588789179P。 法定代表人：左福奎，总经理。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晓鸣，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：泰安益华商业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区龙潭路**，统一社会信用代码91370902059016664R。 委托诉讼代理人：赵广泽，系被告泰安益华商业有限公司员工。 被告：广东益华百货有限公司，住所地中，住所地中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 被告：泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市泰山徐家楼龙潭路211-88信用代码91370902MA3F2ERG88。 委托诉讼代理人：赵广泽，系被告泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司员工。 泰安龙水商贸有限公司诉泰安益华商业有限公司、广东益华百货有限公司、泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月26日立案。原告泰安龙水商贸有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安龙水商贸有限公司撤诉。 案件受理费1045元，由泰安龙水商贸有限公司负担。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月二十五日 书记员 魏志旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9611号上诉人（原审被告）：东莞市骏毅机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村大片路**。统一社会信用代码为91441900MA4W127L0G。法定代表人：郑少涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市骏信机电科技有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村大片路**统一社会信用代码为91441900MA4UJABE7H。法定代表人：陈鸿宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人东莞市骏毅机电科技有限公司（以下简称骏毅公司）、东莞市骏信机电科技有限公司（以下简称骏信公司）因与被上诉人刘永杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏毅公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四、五项，改判确认骏毅公司与刘永杰无劳动合同关系，骏毅公司无需承担刘永杰任何工伤待遇的支付责任，也无需与骏信公司共同向刘永杰支付一次性伤残补助金差额60592元、一次性医疗补助金差额8656元、一次性伤残就业补助金46248元。2.一、二审诉讼费由刘永杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。骏毅公司无需与骏毅公司共同承担刘永杰的工伤赔偿。1.根据劳动关系的法律特征，刘永杰是与骏信公司成立劳动合同关系，与骏毅公司不存在劳动关系。代发工资、代缴社保、经营范围相近、部分股东相同并非认定混同用工的依据，一审无视骏毅公司与骏信公司存在独立的财务账册、独立的工作人员名单、骏信公司与刘永杰间《入职申请表》、《劳动合同》、《员工离职申请单》以及骏信公司承认与刘永杰之间存在劳动合同关系等证据，在没有任何证据的情况下，认定骏毅公司与骏信公司存在混同用工错误。2.《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》均无共同承担工伤赔偿的规定。刘永杰以财产混同、混同经营为由主张骏信公司与骏毅公司共同承担赔偿责任，一审法院以混同用工为由裁判，缺乏法律依据。骏信公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四、五项，改判骏信公司无需与骏毅公司共同向刘永杰支付工伤待遇：一次性伤残补助金差额60592元、一次性医疗补助金差额8656元、一次性伤残就业补助金46248元；刘永杰向骏信公司返还多领取的工资7339.42元。2.一、二审诉讼费由刘永杰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.骏信公司与刘永杰成立劳动关系，骏毅公司与刘永杰之间不存在劳动关系，代发工资、代缴社保、经营范围相近、部分股东并非认定混同用工的依据，一审认定两公司混同用工事实依据不足。2.混同经营与混同用工属于不同的法律关系，刘永杰以财产混同、混同经营为由主张骏信公司与骏毅公司共同承担赔偿责任，一审法院无视骏毅公司与骏信公司存在独立的财务账册、独立的工作人员名单、骏信公司与刘永杰间《入职申请表》、《劳动合同》、《员工离职申请单》以及骏信公司承认与刘永杰之间存在劳动合同关系等证据，在没有任何证据的情况下，认定骏毅公司与骏信公司存在混同用工错误。3.根据《广东省工资支付条例》第十四条、第六十二条规定，税金、社保费用等非劳动报酬收入不包括于工资中，刘永杰劳动关系终止前实际月均工资为7339.42元。4.根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，刘永杰停工留薪期最长应止于2017年9月20日，但刘永杰实际上班时间为2017年10月17日，骏信公司仍按九月份、十月份满勤支付工资，刘永杰应返还多领取的7339.42元。刘永杰未予答辩。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘永杰与骏毅公司、骏信公司之间的劳动关系于2017年11月14日已解除；二、骏毅公司、骏信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘永杰支付一次性伤残补助金差额60592元、一次性工伤医疗补助金差额8656元、一次性伤残就业补助金46248元；三、驳回刘永杰的其他诉讼请求；四、驳回骏毅公司的诉讼请求；五、驳回骏信公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共15元，由骏毅公司、骏信公司共同负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6380号民事判决书。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审应针对骏毅公司和骏信公司的上诉请求进行审理，对当事人没有提起上诉的其他问题不予审查。其一，关于骏毅公司和骏信公司应否共同承担用工主体责任问题。刘永杰的入职登记表、劳动合同、离职申请虽然载明用人单位为骏信公司，但其工资发放、缴纳社保、工伤认定均由骏毅公司办理，且另案劳动者陈保民的离职申请表上抬头虽为骏信公司但加盖的是骏毅公司的公章，考虑到骏毅公司和骏信公司股东、经营地址、经营范围存在一定交叉，一审法院认定骏毅公司和骏信公司对刘永杰存在混同用工的情况，判令骏毅公司和骏信公司共同承担用工主体责任，并无不当，本院予以维持。其二，关于刘永杰受伤前月平均工资的计算问题。计算上述月平均工资应以劳动者每月税前应发工资的平均数为准，而不是劳动者的实发工资为准。一审法院对此问题处理结果正确，本院予以维持。其三，关于骏信公司要求刘永杰退还多发放的工资问题，因骏信公司并无充分证据证明刘永杰领取的工资存在发放错误，本院对骏信公司的该项主张不予支持。综上所述，骏毅公司、骏信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由东莞市骏毅机电科技有限公司、东莞市骏信机电科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十二月十七日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4848号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告谢欣，汉族，住所地涟钢乡。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告谢欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月17日之前缴纳案件受理费150元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  张乐琳二〇一八年十二月十八日书记员  谭文武附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1705号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行，住所地：应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。 负责人聂全国，男，该支行行长。 被告谷丰，男，1984年07月09日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 被告王丽珍，女，1984年07月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告丁玲，女，1984年07月01日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告毛戈，男，1986年04月04日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 被告涂红莲，女，1964年08月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行与被告谷丰、王丽珍、丁玲、毛戈、涂红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行不能提供被告谷丰、王丽珍、丁玲、毛戈、涂红莲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行的起诉。 案件受理费9800元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  张朝辉 二〇一八年十二月五日 书记员  丁学航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1307号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XLL。负责人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：汪建，男，系该局工作人员。被申请人：方后财，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人方后财申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于次日发出（2018）渝0110民督1307号支付令，限令被申请人方后财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于支付令无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1307号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇一八年十二月五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初165号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人郝建新，绰号“小明”，男，1967年9月24日出生于广西南丹县，汉族，高中文化，无业，户籍地：广西南丹县，家住南丹县。因犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月29日被南丹县公安局行政拘留，2018年6月13日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪由本院决定逮捕，2018年11月30日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人郝建新犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人郝建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日，韦某1联系梁某（审查起诉期间死亡）购买毒品，并将300元毒资通过微信支付给梁某，梁某收到毒资后，联系被告人郝建新，通过微信支付200元向郝建新购买毒品。当日下午，郝建新将一小包毒品用盒子装好后，通过从事大厂至南丹客运车辆的司机带到南丹，司机按照郝建新预留的电话联系梁某来将装毒品的盒子取走。梁某收到郝建新的毒品后，当日18时许，联系韦某1到其位于南丹县城关镇科技局老宿舍楼楼下，将毒品交给韦某1，韦某1得到毒品后离开现场，即被公安民警抓获。从韦某1身上查获其向梁某购买的一小包毒品疑似物，净重0.19克。次日0时许，公安民警到郝建新位于南丹县大厂镇巴里总库单身楼******住所将郝建新抓获时，，从其住所床上黑色手提袋内查获用玻璃瓶装的毒品疑似物净重2.4克，查获3个透明塑料袋包装的毒品疑似物，净重分别为0.15克、0.2克、0.21克。经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录、搜查照片、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、提取笔录及照片，郝建新、梁某、韦某1手机微信截图，通话清单，物证检验报告及鉴定意见通告书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人梁某、韦某1、唐某的证言，被告人郝建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝建新违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但郝建新因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是贩卖毒品累犯，应当依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以郝建新从重处罚。根据被告人郝建新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人郝建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一八年十二月五日 书记员  肖图健 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1541号之一申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首。被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2721号民事判决书，向被执行人苗庆梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858e838369d335883287@wx.t账户内存款人民币11843.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年十二月五日书记员 魏士厚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5097号原告：汝南县住房资金管理分中心。法定代表人：杨守珍。委托诉讼代理人：张军，男，1962年3月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：韩飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告汝南县住房资金管理分中心诉被告韩飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县住房资金管理分中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝南县住房资金管理分中心负担。审判员  邢兴二〇一八年十二月十一日书记员  石昆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5156号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：李美龄，女，1988年8月1日出生，汉族，住宽城区。 长春市万龙物业有限公司与李美龄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万龙物业有限公司撤诉。 代理审判员  岳明明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张晓蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2140号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人倪某泽，男，1989年10月21日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省揭阳市揭**。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2284号起诉书指控被告人倪某泽犯危险驾驶罪。本院于2018年12月4日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日21时24分许，被告人倪某泽酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车途经本市天河区米处时，与被害人樊某驾驶的粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车（后牵引桂Ｎ×××**号牌重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（倪某泽负事故主要责任，樊某负事故次要责任）。后被害人朋友李某忠报警处理。民警到场后对倪某泽进行呼气式酒精检测，结果为105.8mg/100mL。随后民警将其带至天河区中医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从倪某泽血液中检出乙醇（酒精）含量为214.6mg/100mL。被告人倪某泽现已赔偿被害人樊某人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人倪某泽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人倪某泽拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，且列举了相关证据。被告人倪某泽对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某泽醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人倪某泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人倪某泽归案后如实的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人倪某泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月十日书记员 李丹丹
河北省怀来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0730执保57号关于怀来县鑫源物业服务有限公司申请保全孟建国合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，因申请人于2018年12月17日向本院提交解除保全申请，故本案执结。特此通知。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  张 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16361号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：曹兴，汉族，现，现住沈阳市于洪区大通湖街****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曹兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2215号 周辉、张秋华： 本院受理的申请执行人周辉与被执行人张秋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元，执行费为358元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人张秋华金积金114483.52元，申请执行人受偿14125.52元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2215号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执998号之一申请人：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被执行人：宫能群，男，1970年4月10月出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县华发砼业有限公司与宫能群买卖合同纠纷一案中，郎溪县华发砼业有限公司与宫能群于2018年12月7日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年十二月七日书记员  谷婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3700号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋仕龙，男，2000年4月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省宁远县（以上情况均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3417号起诉书指控被告人蒋仕龙犯抢劫罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人蒋仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2018年8月19日18时许，被告人蒋仕龙在东莞市万江区官桥滘社区环城路公交站处伺机作案，见被害人曾某1挂着一个挂包（内有现金400元和一部VIVO价值约300元的手机）路过，蒋仕龙见状通过拉扯等手段强行抢走曾某1的挂包后逃离现场。2、2018年9月2日2时许，被告人蒋仕龙在东莞市万江区胜利社区龙湾南路一巷9号对出路段伺机作案，当被害人倪某1与李某1，蒋仕龙见倪某1肩上有一个黑色TUCANO牌挂包（该包价值225元，内有现金108元），即通过用手击打等手段对倪某1二人实施抢劫，致李某2、倪某1身体多处擦伤（经鉴定二人的损伤程度均为轻微伤）。后蒋仕龙在抢劫过程中遭到反抗后在未得手的情况下逃离现场。3、2018年9月2日23时30分许，被告人蒋仕龙在东莞市万江区爱迪花园北区15栋2座楼下伺机作案，见被害人谢某1持有一个红色手提包（该包价值240元，包内有价值约800元外币等物品）路过，蒋仕龙见状将谢某1扯倒在地致其左小发腿等部位受伤（经鉴定谢某1所受损伤为轻微伤），并强行抢走谢某1手提包。得手后，蒋仕龙因抢到的手提包内无财物而将手提包掉弃在现场附近。2018年9月3日，公安机关将被告人蒋仕龙抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，鉴定书，到案经过，扣押清单，监控视频照片，人员信息资料，法医学活体检验鉴定受理回执，调取证据清单，接受证据材料清单等书证，被害人曾某1、倪某1、谢某1的陈述、辨认笔录，被告人蒋仕龙的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋仕龙无视国法，以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋仕龙当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋仕龙抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋仕龙无视国法，以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋仕龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕龙第二宗抢劫作案没有抢到财物，系犯罪未遂，就此宗犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋仕龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人蒋仕龙在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒋仕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2028年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者其他金融机构的;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫致人重伤、死亡的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0621民初2469号 原告：孙惠子，女，1986年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县佳和房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：郭书亚，总经理。 被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：陈贵海，董事长。 被告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：张建华，局长。 原告孙惠子与被告抚松县佳和房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司、抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）吉0621民初520号民事判决书，吉林森工松江河林业（集团）有限公司不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉06民终773号裁定，裁定撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初520号民事判决，发回吉林省抚松县人民法院重审。本院于2018年12月5日立案后，原告孙惠子于2018年12月10日向本院以与各被告自行和解为由，申请撤回对抚松县佳和房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司、抚松县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，孙惠子的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙惠子撤回对抚松县佳和房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司、抚松县住房和城乡建设局的诉讼； 原告孙惠子预交的案件受理费4642元予以退回。 审 判 长  许绍林 审 判 员  王广友 人民陪审员  孔凡梅 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  路 宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3886号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：高允，男，1983年10月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告高允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月十八日书记员  李耀
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526财保216号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，该公司员工。被申请人：周正山，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：周长娥，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周正山、周长娥的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费720元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大可二〇一八年十二月二十一日书记员  张晓阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1272号申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王健，董事长。被执行人谢敬召，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人谢敬召租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人谢敬召租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的80000元，未执结标的80000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  逄 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6442号原告：陈跃章，男，1956年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：许国华，男，1968年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。本院于2018年11月14日立案受理原告陈跃章诉被告许国华运输合同纠纷一案，依法由审判员姜琴独任审理。案件审理过程中，原告陈跃章向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告陈跃章的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈跃章撤回对被告许国华运输合同纠纷一案的诉讼。本案案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由原告陈跃章承担。审判员 姜 琴二〇一八年十二月十三日书记员 孙雅梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2828号李元波：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初273号原告：张君，男，1985年10月14日出生，汉族，住正定县。被告：刘子龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张君与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告刘子龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款65.5万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款一直未还，后双方于2015年8月16日达成《还款协议》，协议约定：其中60万元以房款抵债，于2015年12月31日付清；剩余55.5万元从2016年1月1日起每月还款2-5万元，直到还清为止。协议签订后，被告陆续偿还原告50万元。截止起诉之日，被告仍剩余65.5万元未偿还原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。刘子龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月16日，原告张君（乙方）与被告刘子龙（甲方）签订《还款协议》一份，该协议载明：“甲方共欠乙方115.5万元（壹佰壹拾伍万伍仟元），现甲乙双方关于还款事情，达成如下分期还款协议：一、欠款金额：甲方欠乙方债务金额115.5万元（壹佰壹拾伍万伍仟元）；二、还款方式：所欠115.5万元债务，甲乙双方约定：其中60万元（陆拾万元）以房屋买卖形式变成现金向乙方支付现金；如房屋在两个月之内未能出售，由甲方向乙方以分期现金的形式于2015年12月31日付清。剩余55.5万元（伍拾伍万伍仟元）债务从2016年壹月1日起由甲方向乙方每月月底之前定期还款2-5万元，直到还清为止；三、乙方保证：1、在签订此协议后，甲方所欠乙方的债务即为115.5万元（壹佰壹拾伍万伍仟元），不需要支付任何时间段的利息，还清所有债务后乙方把甲方之前所写欠条还给甲方，且该欠条作废，再无任何法律效力，双方所欠债务，以本协议为准。2、在未到甲乙双方约定的还款日期前，乙方不对甲方讨要欠款。甲方若未在约定时间还款，乙方在本协议最后还款期限届满后，可向法院起诉。3、在甲方每期还款后，乙方为甲方出具收条。四、本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份。甲方：刘子龙身份证号6乙方：张君身份证号：1301231985101475352015年8月16日注：李梅珍本人只负责随时找到刘子龙本人，不负责甲方的清债义务和责任。李梅珍。”本案审理过程中，原告张君称，我和被告以前是同事，被告以做生意为由向我多次借款，我是以现金方式给付被告款项的，借款期限届满后，我和被告及其母亲签订的还款协议，被告和其母亲亲自签字、捺印，还款协议签订后，被告通过中间人陆续以现金方式向我还款，至今尚余49万元未偿还，有我给被告中间人出具的收到条复印件及中间人代被告向我还款时双方通话录音为证。现原告张君以被告刘子龙未按照约定及时足额清偿剩余借款为由起诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的《还款协议》、收款条、照片及录音等为证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告刘子龙向原告张君借款，有被告刘子龙签名及捺印的《还款协议》为凭，被告刘子龙作为完全民事行为能力人，对以自己名义签署《还款协议》之法律后果应为明知，且有原告张君提供的收款条、录音、照片作为佐证，能够证明原告张君与被告刘子龙之间存在借贷关系。案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘子龙未按照约定履行还款义务，对此应承担违约责任。原告张君自认被告刘子龙已偿还部分借款，现原告张君主张被告刘子龙偿还剩余借款49万元的诉请，本院予以支持。被告刘子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决生效之日起十日内，被告刘子龙向原告张君偿还借款本金49万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  任可心二〇一八年十二月十九日书 记 员  韦利华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0411司救执8号 救助申请人：袁武明，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市忠县。 袁武明因（2016）川0411执80号申请执行四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司劳动争议纠纷一案，以工伤致九级伤残造成家庭生活非常困难为由，于2018年9月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁武明因工作期间发生工伤致其九级伤残导致家庭生活非常困难，被执行人没有履行能力。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，决定如下： 给予袁武明国家司法救助金20000元。 二〇一八年十二月十八日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初777号原告：熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：魏绪兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荣延春，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉，代为申请执行，签收法律文书，进行执行和解，签署执行和解协议，领取执行款。原告熊永海与被告中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司（以下简称移动江陵分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告熊永海向本院提出诉讼请求：请求判决认定被告在2006年9月26日至2008年1月31日期间聘用过原告从事江陵县六合垸移动营业厅区域经理一职。经本院行使释明权,原告熊永海明确表示不要求法院确认双方存在劳动关系。事实和理由：2006年9月，原告经被告招聘面试及被告上级公司复试通过后，于2006年9月26日入职被告处，担任江陵县六合垸移动营业厅区域经理一职至2008年1月31日。在此期间，被告从未依法与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费和公积金，给原告造成了包括社会保险、公积金和失业保险金领取等诸多损失和影响。原告自2008年被迫离职起，曾多次与被告主要负责人沟通上述损失和影响的挽回问题，2017年6月，被告法定代表人魏绪兵在其办公室与原告当面达成口头承诺：被告同意支付原告向被告递交的上述损失和影响的赔偿和补偿要求清单上的金额，但需由原告寻找第三方出具合法证明，以利被告履行财务支付手续。为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告熊永海诉请“判决认定被告在2006年9月26日至2008年1月31日期间聘用过原告从事江陵县六合垸移动营业厅区域经理一职。”实质上是要求确认在2006年9月26日至2008年1月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。经本院行使释明权，原告明确表示不要求法院确认劳动关系，只要求认定在此期间被告聘用过原告从事江陵县六合垸移动营业厅区域经理一职。本院认为，被告移动江陵分公司是否聘用过原告熊永海从事江陵县六合垸移动营业厅区域经理一职，已经江陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书和江劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决书作出了认定，该事实并非法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊永海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一八年十二月十一日书记员  邱梦媛
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1833号之一申请执行人周如梦，女，1991年11月16日出生，汉族，住所地衡水市，被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地桃城区，申请人周如梦与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初3902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息89533元，承担案件受理费2822元，缴纳执行费4285元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、经我院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、债权，查找并轮候查封了被执行人王涛所有的房产、在本院执行二庭申请执行的债权；查控到被执行人名下的公积金已被冻结，但住房公积金不支持轮候冻结，故无法冻结；四、本案中查封的财产系轮候查封，本案不具有处置权；五、2018年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；六、2018年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初3902号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十二月六日书记员  孙 瑞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初1003号原告：旺建，男，1985年2月3日生，彝族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：旺乔林（系原告父亲），男，1955年1月13日生，彝族，农民，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，1984年6月4日生，壮族，农民，户籍地河口县，现住址不详。被告：董娅洁，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住个旧市。原告旺建与被告王军、董娅洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺建的委托诉讼代理人旺乔林，被告董娅洁到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付其洋芋款3986.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，二被告在寨收购洋芋，并承诺按洋芋大小以当天市场价格进行收购。2018年5月7日，其将自家洋芋卖给二被告，售卖情况为头子105公斤×2.1元/公斤=220.5元。5月9日的售卖情况为，大果563公斤×1.7元/公斤=957.1元，中果500公斤×1.4元/公斤=700元，小果514公斤×0.6元/公斤=308.4元。5月11日的售卖情况为，大果738公斤×1.3元/公斤=959.4元，中果538公斤×1.2元/公斤=645.6元，小果391公斤×0.5元/公斤=195.5元。以上金额合计3986.5元。二被告将上述洋芋计量后，出具一份《记录条》给其，并承诺两天后付款，但经其多次索要均无果。被告董娅洁辩称：王军是其侄女婿，王军和原告均叫其称过洋芋，王军承诺给其报酬100元/天。其也是受害者，其称洋芋的时候说过，要钱找王军，其不应承担责任。被告王军未作答辩。原告旺建围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《记录条》《像片》《收款收据》各一份，证明2018年5月7日、9日、11日，其出售给被告的洋芋的品种、单价、重量。经质证，被告董娅洁对原告提交的证据中《记录条》无异议，对《收款收据》《像片》认为其称量洋芋的时间是2018年5月6日至8日，其是用烟壳纸背面记录后将烟壳纸给卖洋芋的人，其不清楚《收款收据》《相片》是谁出具的。被告董娅洁向本院提交以下证据：1.2018年5月10日至5月12日《收款收据》三份，证明其的洋芋也是卖给王军，其也是受害者；2.日期不明的《收款收据》一份，证明王军拉走了一部分洋芋后就失踪了，剩余的洋芋其与一部分村民处理后，已将出售所得支付村民。3.证人杨某陈述，其是董娅洁的侄女，王军叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的。4.证人董某陈述，其是董娅洁的二姐，王军也叫其帮忙收洋芋，其不同意，王军才叫董娅洁去收的，董娅洁是无辜的。经质证，原告对被告董娅洁提交的证据1证明目的不认可，认为董娅洁与王军系合伙关系；对证据2无异议；对证据3-4认为证人与董娅洁系亲属关系，证人的证言不真实。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，因被告王军未到庭质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，能够证明董娅洁2018年5月10日至12日出售过洋芋给王军；双方对证据2无异议，本院予以采信；证据3-4中的证人与被告均是近亲属关系，证人的证言也无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告王军到寨向村民收购洋芋，双方称量地点在村民李正有家。同年5月6日至8日，由董娅洁进行称重，并用烟壳纸背面记录洋芋的品种、重量、单价及村民姓名和王军的名字后，将《记录条》交给村民；2018年5月9日至12日由王军进行称量，并支付了部分村民一些洋芋款。后来，因村民在讨要洋芋款的过程中，无法找到王军，由董娅洁与部分村民将未被王军用车拉走的洋芋出售，以所得价款付给村民李正有1000元，杨乔勇1000元，黄保林1000元，黄建国1000元，李盆林1000元，徐望红500元，侯树祥2700元。原告旺建于2018年5月7日将洋芋交给董娅洁称量，董娅洁用烟壳纸作记录后，出具一份《记录条》给原告，交易情况为头子105公斤×2.1元/公斤=220.5元。同年5月9日原告将洋芋卖给王军，王军在笔记本上作记录后由原告照相，交易情况为:大果563公斤×1.7元/公斤=957.1元，中果500公斤×1.4元/公斤=700元，小果514公斤×0.6元/公斤=308.4元。同年5月11日，原告将洋芋卖给王军，王军出具《收款收据》给原告，交易情况为:大果738公斤×1.3元/公斤=959.4元，中果538公斤×1.2元/公斤=645.6元，小果391公斤×0.5元/公斤=195.5元。以上重量合计3349公斤，金额合计3986.5元。本院认为，原告旺建与被告王军的买卖合同关系明确，经计算王军拖欠原告的洋芋款为3986.5元，理应偿还。因被告董娅洁也出售洋芋给王军，董娅洁并无独自收购洋芋并付款给村民的情况，且董娅洁出具给原告的《记录条》中，出具人处签署王军的名字，故原告提交的证据不能证明原告与董娅洁之间存在买卖合同关系及二被告之间存在合伙关系，董娅洁在本案中不承担民事责任。被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告旺建洋芋出售款3986.5元。二、被告董娅洁在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王军负担。（该款原告已预交，由被告王军在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  普恩红二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3300号罪犯朱军奇，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市望城区人。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘0112刑初第162号刑事判决，以被告人朱军奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出(2016)湘01刑终第1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2019年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年12月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱军奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱军奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年9月获得表扬3次，并余96分。另查明，该犯2017年5月不遵守就餐纪律扣20分；2017年5月不遵守就餐纪律扣20分；2017年7月不拿流动牌扣20分；2018年7月内务差扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱军奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱军奇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）廖雯娜二〇一八年十二月二十七日书记员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初6456号原告：吾麦尔·巴拉提，男，维吾尔族，1991年10月20日出生，萨尔达食品有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，新疆达尼西律师事务所律师。被告：吴宝山，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省将乐县。原告吾麦尔·巴拉提与被告吴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吾麦尔·巴拉提及其诉讼代理人米尔尼沙·买买提到庭参加诉讼。被告吴宝山本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吾麦尔·巴拉提向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款500000元及利息35000元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款50万元现金，2017年3月4日，被告出具欠款承诺于2017年5月底前还清本金，三被告至今分为未还，原告催告无果，诉至法院。被告吴宝山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告吴宝山出具借条，其内容为“本人吴宝山从2015年8月份向吾麦尔·巴拉提借现金人民币五十万元，本人承诺至2017年5月底前全部还清，若是无法还清本人愿承担一切法律责任，借款人吴宝山”并签字按手印。以上查明事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴宝山向原告吾麦尔·巴拉提借款并出具借据载明已收到原告出借款项与约定还款时间，其应当依约及时履行。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此主张2017年7月至2018年7月共计14个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院酌情予以支持。核定数额为35000元（14个月×月息5‰×500000元）。被告吴宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中的权利、义务且认可原告诉讼请求综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝山返还原告吾麦尔·巴拉提借款500000元；二、被告吴宝山偿还原告吾麦尔·巴拉提逾期借款利息35000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的535000元，给付标的535000元，占争议标的的100％。案件受理费9150元（原告预付），公告费320元由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 高 兰 珍人民陪审员 赵 桂 荣二〇一八年十二月六日书 记 员 艾丽菲拉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行。负责人：黄绘峰，行长。被执行人：上海通强投资管理有限公司。法定代表人：周远强，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与被执行人上海通强投资管理有限公司排除妨害纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，经查，申请执行人要求被执行人返还的位于上海市松江区环城路515、535、555号191室房屋位于商场一楼，未按房产证平面图实际分割。被执行人从上海加都商业管理有限公司承租后，对整个商场进行了整体分割、装修并出租给商户，房屋具体位置在商场内已无法确定，故目前返还条件尚不具备。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行、上海松江民生村镇银行股份有限公司总行营业部帐户，因涉案54起,余额不足，暂未扣划(冻结期限至2019年12月6日)。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其法定代表人发出了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因房屋返还条件不具备,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若房屋返还具备条件或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4291号申请执行人闫某，女,1981年3月22日出生，汉族。被执行人张某1，男，1982年11月8日出生，汉族。申请执行人闫某与被执行人张某1抚养费纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)京0106民初14663号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予闫某与张某1离婚。二、张某2由闫某抚养，张某1自二o一七年一月起于每月二十日前给付张某2抚养费一千二百元，至张某2年满十八周岁止。三、驳回闫某其他诉讼请求。权利人闫某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月19日通过到庭谈话方式向被执行人张某1发出执行通知书、报告财产令。2、2018年6月26日、11月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张某1在中国工商银行、北京银行、光大银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等七家银行开设有十七个银行账户，但因以上账户内存款余额均不足，故暂未处置。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。3、经本院调查，被执行人张某1已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、本院于已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月14日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4291号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李长海二〇一八年十二月十九日书记员  董 甜