湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初736号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：翟兴斌,该公司经理。委托诉讼代理人：陶坤，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾艳梅，公司员工。代理权限为一般代理。被告：螺霸压缩机有限公司，，住所地，襄阳市樊城区春园西路特**法定代表人：王海林，公司经理。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳固王混凝土有限公司，，住所地，襄阳市樊城区人民路柿铺东村被告：源盛实业集团有限公司，，住所地，襄阳市樊城区春园西路特**被告：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，，住所地，襄阳市襄州区航空路**襄阳市襄州区交通局院内）。被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所，住所地，襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**div>被告：王建忠，男，汉族，1962年7月18日出生，住襄阳市樊城区。被告：郑长友，男，汉族，1950年8月13日出生，住襄阳市襄城区。被告：王峰，男，汉族，1980年6月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：龙凤娇，女，汉族，1986年6月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：王建生，男，汉族，1952年5月18日出生，住樊城区。，住樊城区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡有发，男，汉族，1960年9月6日出生，住樊城区。，住樊城区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：罗明军，男，汉族，1971年12月16日出生，住樊城区。，住樊城区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王奕博，男，汉族，1985年3月7日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊兴福，女，汉族，1964年8月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，女，汉族，1998年5月12日出生，住樊城区。，住樊城区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸公司）、襄阳固王混凝土有限公司（以下简称固王混凝土公司）、源盛实业集团有限公司（以下简称源盛实业公司）、襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯公司）、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（融亿公司）、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博、熊兴福、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人陶坤、曾艳梅，被告螺霸公司、王奕博、熊兴福、王某共同委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼，被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司、王建忠、王峰、龙凤娇、王建生、罗明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告胡有发、郑长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令螺霸压缩机有限公司支付原告担保贷款860万元及利息427673.58元合计本息9027673.58元；2、请求人民法院依法判令螺霸压缩机有限公司支付原告自2015年3月31日起至代偿款付清之日止的利息损失（以200万元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以200万元为本金，按日万分之十标准计算）；3、请求人民法院依法判令螺霸压缩机有限公司支付原告自2015年5月15日起至代偿款付清之日止的利息损失（以3427673.58元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以3427673.58元为本金，按日万分之十标准计算）；4、请求人民法院依法判令螺霸压缩机有限公司支付原告自2015年4月23日起至代偿款付清之日止的利息损失（以500万元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以500万元为本金，按日万分之十标准计算）；5、请求人民法院判令被告襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博（曾用名王磊）、熊兴福、王某对上述债务承担连带清偿责任；6、请求依法判令拍卖王建忠、熊兴福、王某抵押的房产拍卖所得优先偿还上述债务；7、请求依法判令拍卖螺霸压缩机有限公司抵押的设备及库存商品拍卖所得优先偿还上述债务；8、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2013年3月1日原告与螺霸压缩机有限公司签订《担保服务协议》，协议规定：基于被告螺霸压缩机有限公司拟在四年内（2013年3月14日至2017年3月13日）连续向银行等金融机构申请贷款并签订一系列借款合同(包括委托贷款合同、过桥资金借款合同)，最高余额为人民币壹仟伍佰万元整（连续发生的借款金额、期限及日期以借款合同为准），原告同意为被告螺霸压缩机有限公司依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保服务。2012年3月19日，被告襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司为原告给被告螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《单位最高额保证担保合同》，约定为被告螺霸压缩机有限公司自2012年3月19日至2015年3月18日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的单位连带责任保证反担保。2014年7月6日，被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司为原告给被告螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《单位最高额保证担保合同》，约定为被告螺霸压缩机有限公司自2014年3月14日至2017年3月13日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟伍佰万元整的单位连带责任保证反担保。2012年3月19日，被告王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生为原告给被告螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《个人最高额保证担保合同》，约定为被告螺霸压缩机有限公司自2012年3月19日至2015年3月18日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的个人连带责任保证反担保。2013年3月27日，被告胡有发、罗明军为原告给被螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《个人最高额保证担保合同》，约定为被告螺霸压缩机有限公司自2013年3月27日至2016年3月27日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的个人连带责任保证反担保。2014年3月10日，被告王奕博（曾用名王磊）为原告给被螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《个人最高额保证担保合同》，约定为被告螺霸压缩机有限公司自2014年3月14日至2017年3月14日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币贰仟万元整的个人连带责任保证反担保。2012年3月19日，被告螺霸压缩机有限公司与原告签订了有关反担保协议《设备最高额抵押担保合同》和《浮动资产最高额抵押担保合同》，约定为被告自2012年3月19日至2015年3月18日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的机器设备及存货抵押连带责任反担保。2014年3月14日，被告螺霸压缩机有限公司与原告签订了有关反担保协议《设备最高额抵押担保合同》和《浮动资产最高额抵押担保合同》，约定为被告自2014年3月14日至2017年3月13日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的机器设备及存货抵押连带责任反担保。2013年4月1日，被告王建忠为原告给被告螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《房产最高额抵押担保合同》，约定为被告自2013年4月1日至2016年4月1日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟万元整的反担保并办理了抵押登记手续。2014年3月14日，被告熊兴福、王某为原告给被告螺霸压缩机有限公司提供最高额保证担保服务与原告签订了有关反担保协议《房产最高额抵押担保合同》，约定为被告自2014年3月14日至2017年3月13日期间内形成的对应融资业务（包括过桥借款、委托贷款）合同项下的所有融资债权提供最高余额为人民币壹仟伍佰万元整的反担保并办理了抵押登记手续。被登记抵押的资产：1、王建忠位于襄樊市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢2单元7层2-7-3室的房产，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第**；2、熊兴福位于樊城区××财富中心广场××号的房产，房产证号为：襄樊市房房权证樊城区字第**；、熊兴福位于樊城区××路××家园××单元××层左户的房产，房产证号为：襄樊市房权房权证樊城区字第**；王某位于樊城区××、××单元××室的房产，房产证号为：襄阳市房权证房权证樊城区字第**。4年4月1日，螺霸压缩机有限公司通过原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保向中国银行股份有限公司襄阳分行申请贷款200万元，2015年3月31日贷款到期后，因被告螺霸压缩机有限公司未能按期偿还担保贷款本金200万元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿。2014年6月10日，螺霸压缩机有限公司通过原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保向中国银行股份有限公司襄阳分行申请1400万元半年期商业承兑汇票，敞口50%（700万元）部分由原告担保，汇票到期后，企业自筹400万元，剩余300万元由原告委贷代偿，被告螺霸压缩机有限公司于2015年5月15日起至2016年12月21日止共欠该笔委贷利息427673.58元（大写：人民币肆拾贰万柒仟陆佰柒拾叁元伍角捌分）。2014年10月22日，螺霸压缩机有限公司通过原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保向中国银行股份有限公司襄阳分行申请1000万元半年期商业承兑汇票，敞口50%（500万元）部分由原告担保，2015年4月23日汇票到期后，因被告螺霸压缩机有限公司未能按期偿还担保贷款本金，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿500万元。以上共计代偿本金1000万元和欠息427673.58元，其中扣除被告存放在原告方的140万元保证金，共计代偿本金860万元和欠息427673.58元。代偿后，原告即与被告多次联系沟通，要求归还代偿款项，但各被告至今未付。故为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告螺霸公司辩称，原告是否代偿，诉前没有得到通知，如果确实代偿了，愿意承担责任。被告王奕博辩称，王奕博担保的是2000万元，原告农担公司没有完成担保融资2000万元的义务，故王奕博不承担担保责任。被告熊兴福辩称，其未与原告签订房产最高额抵押担保合同，上面的签名及手印均不是熊兴福本人所为，不同意承担担保责任。被告王某辩称，原告所称2014年3月14日与王某签订担保合同，此时王某未满16周岁，是限制民事行为能力人，其本人也未与原告签订担保合同。被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司、王建忠、王峰、龙凤娇、王建生、罗明军、胡有发、郑长友未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。经审理查明，2013年3月1日，原告农担公司（甲方）与被告螺霸公司（乙方）签订《担保服务协议》（最高额担保），约定：（1）、原告为被告螺霸公司自2013年3月14日至2017年3月13日连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同，最高余额为人民币1500万元整（连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准），（2）甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保，保证担保期限为四年，即从2013年3月14日至2017年3月13日，并将与贷款人签订《保证合同》。（3）甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。而且就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕。（4）担保费：担保费以担保金额为基数，按年费率2.5%收取，不足一年的按月利率2‰和借款月数一次性收取，不足一月的按一月计算（担保费=担保金额×担保费率×借款月数）。2014年，原告农担公司与被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司签订《单位最高额保证担保合同》，约定，1、担保的主债权：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，其中固王混凝土公司与源盛实业公司担保债务人在2012年3月19日至2015年3月18日期间形成的对应融资最高余额为人民币壹仟万元，赛尔斯公司与融亿公司担保自2014年3月14日至2017年3月13日期间形成的对应融资最高余额为人民币壹仟伍佰万元，2、保证方式为不可撤销之连带责任保证，3、保证担保范围：甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等，4、保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年。2014年，原告农担公司（甲方）与被告王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博（乙方）签订《最高额个人保证担保合同》，主要内容为：1、担保的主债权：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，其中王建生、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇担保债务人自2012年3月19日至2015年3月18日期间内形成的对应融资业务最高余额为人民币壹仟万元，被告胡友发、罗明军担保自2013年3月27日至2016年3月27日期间形成的对应融资业务最高余额为人民币壹仟万元，被告王奕博担保自2014年3月14日至2017年3月14日期间形成的对应融资业务最高余额为人民币贰仟万元。2、保证方式为不可撤销之连带责任保证，3、保证担保范围：甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等，4、保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年，其中被告王奕博个人担保期间为全部主债务履行期届满之日起三年。2014年，原告农担公司（甲方）与被告王建忠、王某、熊兴福签订《房产最高额抵押担保合同》，主要内容为：1、抵押担保主债权为甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额分别为人民币1000万元、1500万元、1500万元,2、担保期间、额度及方式：被告王建忠担保的债务期间为自2013年4月1日至2016年4月1日，被告王某、熊兴福担保的债务期间为2014年3月14日至2017年3月13日，担保方式为不可撤销之连带担保责任，保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年，3、抵押担保物概况：（1）被告王建忠以其名下位于樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢2单元7层2-7-3室房屋[房产证号：襄樊市房权证樊房权证樊城区字第**，：襄樊国用（2010）第320913030-1-224号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号]作为担保，（2）被告王某以其名下位于樊城区××、××单元××室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城房权证樊城区字第**）（3）被告熊兴福以其名下位于樊城区××财富中心广场××号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区房权证樊城区字第**，樊国用（2006）第320931114-1-579号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）、樊城区××路××家园××单元××层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字房权证樊城区字第**，国用（2007）第330806002-2-21号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）作为担保，4、抵押担保的范围：对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2012年3月19日、2014年3月14日，原告农担公司（甲方）与被告螺霸公司（乙方）签订两份《设备最高额抵押担保合同》，主要内容为：1、抵押担保主债权：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额分别为人民币1000万元、1500万元，2、担保期间与额度、担保方式：担保的债务期间分别为2012年3月19日至2015年3月18日、2014年3月14日至2017年3月13日，担保方式为不可撤销之连带担保责任，保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年，3、抵押担保的范围：对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等），4、抵押设备清单：抵押设备为被告螺霸公司卧式镗铣加工中心1台（型号HU80A）、立式加工中心1台（型号CMV920）、无心磨床1台（型号CK6136S）。合同签订后，双方就机器设备依法办理了动产抵押登记。2012年3月19日、2014年5月28日，原告农担公司（甲方）与被告螺霸公司（乙方）签订两份《浮动资产最高额抵押担保合同》，主要内容为：1、甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额分别为人民币1000万元、1500万元，2、担保期间与额度、担保方式：担保的债务期间分别为2012年3月19日至2015年3月18日、2014年5月28日至2015年5月28日，担保方式为不可撤销之连带担保责任，保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年，3、抵押担保的范围：对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等），4、抵押物概况：抵押物为存货（具体清单为：气体压缩机300台，普通机械设备200台，气体压缩机零部件100万公斤）、库存商品（乙方存放在螺霸公司产成品仓库，暂作价700万元）。合同签订后，双方就浮动资产依法办理动产抵押登记。2014年，被告螺霸公司与中国银行股份有限公司襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按约结息，每月20日为结息日。罚息标准为浮动利率水平上加收50%。上述借款由原告农担公司与中国银行股份有限公司襄阳分行签订《最高额保证合同》，为被告螺霸公司自2014年3月24日至2015年3月23日之间发生的债权提供最高额担保，担保最高额为人民币1400万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年6月10日、10月20日，被告螺霸公司（承兑申请人）通过原告农担公司担保与中国银行股份有限公司襄阳分行（承兑人）签订《商业汇票承兑协议》两份，分别申请签发1400万元半年期商业承兑汇票3张和1000万元半年期商业承兑汇票2张，约定票面金额50%（分别为700万元、500万元）由原告农担公司担保，汇票到期后，1000万元汇票部分由原告于2015年4月23日代偿500万元,1400万元汇票由原告农担公司向中国农业银行襄阳西街支行进行委托贷款300万元发放给被告螺霸公司使用。另于2015年4月16日，原告农担公司（委托人）与中国农业银行襄阳西街支行（受托人）、被告螺霸公司（借款人）三方签订《委托贷款合同》，约定借款金额为300万元，借款利率为固定利率5.35%。借款期限为1个月。2016年11月22日中国农业银行股份有限公司襄阳市西街支行向被告螺霸公司发出《委托贷款逾期催收通知书》，内容为：截至2016年12月21日，贵单位仍欠农担公司（委托人）委托贷款本金300万元及利息427673.58元，到期日为2015年5月15日，上述债务均已逾期，请尽快履行还款义务。另查明，中国银行于2014年4月1日将贷款200万元发放至被告螺霸公司银行账户，借款到期后，被告螺霸公司未能依约偿还借款本金200万元，2015年3月31日，原告农担公司代偿被告偿还中国银行借款本金200万元。综上，原告农担公司共为被告螺霸公司代偿借款本金700万元，扣除其在原告处交存的保证金140万元，原告代偿金额共计560万元，另原告委托贷款给被告螺霸公司借款300万元。本院认为，原告与被告螺霸公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》、《设备最高额抵押担保合同》、《浮动资产最高额抵押担保合同》，被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司与原告农担公司签订的《单位最高额保证担保合同》，被告王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博与原告农担公司签订《最高额个人保证担保合同》，被告螺霸公司与中国银行股份有限公司襄阳分行签订《流动资金借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现就本案中涉及的代偿款金额、利息损失及担保事实做如下分析认定：1、被告螺霸公司向银行借款200万元及申请的银行承兑汇票，均由原告为其提供连带责任保证，因被告螺霸公司未依约偿还银行贷款本金，原告于2015年3月31日为被告代偿200万元借款本金，扣除被告在原告处保证金140万元，代偿金额为60万元。因被告螺霸公司未依约偿还承兑汇票敞口部分，原告农担公司共替被告偿还中国银行股份有限公司襄阳分行借款500万元。依照担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告诉请被告螺霸公司代偿款560万元于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失（按年利率24%计算）请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告与被告螺霸公司、中国农业银行襄阳西街支行签订委托贷款合同进行300万元委托贷款，因其与本案审理的追偿权纠纷不属同一法律关系，不适宜合并审理，故原告可就委托贷款合同纠纷另案起诉主张300万元贷款及利息。2、被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司、王建忠、王峰、龙凤娇、王建生、罗明军、胡有发、郑长友自愿为被告螺霸公司提供相应的反担保，符合法律关于反担保规定，故原告请求判令被告固王混凝土公司、源盛实业公司、赛尔斯公司、融亿公司、王建忠、王峰、龙凤娇、王建生、罗明军、胡有发、郑长友对代偿款及其利息损失承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告王奕博为螺霸公司债务担保最高余额为2000万元，且原告农担公司为被告螺霸公司借款行为提供了实际的融资担保，故对王奕博的辩称意见本院不予采纳。被告熊兴福辩称房产担保合同不是本人所签且未办理过抵押登记，对此，原告申请笔迹鉴定，因被告熊兴福未能提供相应检材进行鉴定，故被告熊兴福应承担鉴定不能的相应不利后果。被告王某辩称其签订合同时不满16周岁，为限制民事行为能力人，本院认为，被告王某在合同签订时不具有完全民事行为能力，其监护人代为签订房产抵押合同并非为王某个人利益，且对被告王某个人财产造成损失，故被告王某不应承担相应的担保责任。3、被告王建忠、熊兴福以其房产为被告螺霸公司债务提供抵押担保，并依法办理他项权证，故原告农担公司有权就本案中债权在其提供的抵押财产范围内优先受偿。被告螺霸公司以其机器设备、库存商品为债务提供抵押担保，并办理动产抵押登记，在借款未依约偿还时，原告有权就抵押设备及库存商品优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告螺霸公司、王奕博、熊兴福、王某对席判决，对其他缺席判决如下：一、被告螺霸压缩机有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿本息共计5600000元，并支付利息损失（其中600000元本金自2015年4月1日起至实际付清之日止，5000000元本金自2015年4月24日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博对本判决第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告螺霸压缩机有限公司追偿。三、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权对被告王建忠名下位于樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际2幢2单元7层2-7-3室房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第房权证樊城区字第**，用（2010）第320913030-1-224号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号]在最高额10000000元范围内，以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权对被告熊兴福名下位于樊城区解放路46号财富中心广场1幢3层112号房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第×房权证樊城区字第**，（2006）第320931114-1-579号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号]在最高额15000000元范围内、樊城区人民西路温馨家园1幢2单元3层左户房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××房权证樊城区字第**，2007）第330806002-2-21号，他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号]在最高额15000000元范围内，以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。五、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权就被告螺霸压缩机有限公司抵押的机器设备及库存商品，以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。六、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74993元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担28473元，被告螺霸压缩机有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博、熊兴福共同负担46520元，保全费5000元、公告费560元，共计5560元，由被告螺霸压缩机有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博、熊兴福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  王雪莲人民陪审员  杨 柳二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 佳