山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初4315号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工（一般代理）。被告：时广新，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：高呈秀（时广新的配偶），女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：高玉新，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：高玉华，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：赵传香，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：赵传华，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告时广新、高呈秀、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年8月29日在《检察日报》公告，依法向被告时广新、高呈秀、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告时广新、高呈秀、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时广新、高呈秀归还借款23889.00元，利息9703.38元(利息计算至2018年4月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告高玉新、高玉华、赵传香、赵传华承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。变更诉讼请求第三项：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告时广新、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华与我行匡庄支行达成【（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）年第2083号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月15日起至2015年10月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额18万元【大写金额：人民币壹拾捌万元整】提供最高额担保，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另，2013年10月15日，时广新家属高呈秀知晓上述借款并签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告农商行匡庄支行于2013年10月15日依约向时广新发放贷款3万元，利率为8.75000‰，到期未还。经原告多次催要，被告时广新、高呈秀拒不履行还款义务，也未按还款计划书履行。被告高玉新、高玉华、赵传香、赵传华拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第三项：本案案件受理费由被告承担。被告时广新、高呈秀、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2013年10月15日，被告赵传香、赵传华、高玉新、时广新、高玉华与原告农商行签订了（邹城联社匡庄信用社）农信联保协字（2013）年第2083号《农户、个体工商户联保协议》，协议中约定，赵传香、赵传华、高玉新、时广新、高玉华自愿组成联保小组，自愿为农商行在2013年10月15日至2015年10月7日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾捌万元整的贷款提供担保。保证方式为连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。因借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任。保证人同意，保证人应支付的一切款项，可由贷款人在任一保证人的任何账户内扣收。赵传香及其配偶魏成霞、赵传华及其配偶吴祥娥、高玉新及其配偶张秀英、时广新及其配偶高呈秀、高玉华及其配偶刘凤荣在该协商书上签字。2013年10月15日，被告赵传香、高玉新、赵传华、时广新、高玉华与原告农商行签订了（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）年第2083号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月15日起至2015年10月7日止，在贷款人处发生的借款业务额所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾捌万元整，提供最高额担保。借款人：时广新，授信额度为三万元整。保证期间自本合同第一条约定期间届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月15日，被告赵传香、高玉新、赵传华、时广新、高玉华与原告农商行签订了（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）年第2083号《个人最高额联合保证借款利率协议》，协议中约定借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动为上浮75%。2013年10月15日，被告时广新的配偶高呈秀签订共同还款承诺书，鉴于时广新的借款叁万元，期限自2013年10月15日至2015年10月7日止，合同编号为2013年2083号，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月26日，原告农商行向被告时广新送达借款逾期催收通知书，被告时广新从该通知书上签字。2016年9月4日，原告农商行向被告高玉新送达担保人履行责任通知书，张秀英在该通知书上签字。2016年8月15日，原告农商行向被告赵传香送达担保人履行责任通知书，魏成霞在该通知书上签字。2016年9月23日，原告农商行向被告赵传华送达保人履行责任通知书，赵传华在该通知书上签字。2016年9月24日，原告农商行向被告高玉华送达保人履行责任通知书，高玉华在该通知书上签字。被告时广新向农商行提交分期还款计划书，约定2020年3月20日前贷款本息全部结清。该计划书未写明签订日期。2013年10月15日，原告农商行向被告时广新发放贷款30000元，到期日为2014年10月10日，利率为8.75000‰。该贷款到期后，被告时广新偿还了部分借款本息，截止2018年4月20日被告尚欠贷款本金23889.00元，利息9703.38元。本院认为，原告农商行与被告赵传香、高玉新、赵传华、时广新、高玉华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告时广新未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告高呈秀签订共同还款承诺书，系其真实意思表示，原告主张被告时广新、高呈秀归还借款本金、支付利息及罚息，于法有据，予以支持；原告要求被告高玉新、高玉华、赵传香、赵传华承担连带清偿责任，根据合同约定，担保人的担保期限已过，因此对于原告该主张，本院不予支持。被告时广新、高呈秀、高玉新、高玉华、赵传香、赵传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、请求判令被告时广新、高呈秀于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23889.00元，利息9703.38元(计算至2018年4月20日)及自2018年4月21日起至实际给付之日，被告时广新、高呈秀按合同约定的逾期利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告时广新、高呈秀负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  芦雅君审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一八年十二月三日书记员  孙晓彦