wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1635号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码：×××，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人：李君，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李君罚金一案，本院作出的（2017）辽1302刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2018年7月25日强制执行，要求被执行人李君给付罚金人民币30,000元，并承担申请执行费350元。本院于2018年7月25日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李君公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，未发现被执行人李君名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长席牧审判员梁岩审判员于江 二○一八年十二月二十八日书记员 王璐瑶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初264号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人的妹，男，1987年10月17日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月24日被云南省景洪市森林公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人的妹犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人的妹到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明：1、2009年7月，被告人的妹为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇勐宋村委会阿克村小组当地人称“寨子右边”的国有林内，砍伐林地种植茶树，并管理至今。期间，为了让茶树长势更好，对该林地内树木环剥树皮28株。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有林，占用面积42.9亩。2、2011年7月，被告人的妹在未办理相关手续的情况下，擅自到景洪市勐龙镇阿克新寨（南戈）村小组当地人称“特别国作”的国有林地内，砍伐林地种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有林，占用面积共1.3亩。3、2013年7月，被告人的妹在未办理相关手续的情况下，擅自到景洪市勐龙镇阿克新寨（南戈）村小组当地人称“特别国作”的国有林地内，砍伐林地种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有林，占用面积11.1亩。上述事实，在开庭审理过程中被告人的妹表示无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人内某1、内某2、的某1、沙某、的某2的证言；景洪市林业局林业技术委员会鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场示意图；指认笔录、现场指认照片；提取笔录及照片、指认笔录及照片；指认（作案工具）笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；国有山林权证；景洪市勐龙镇林政资源管理站情况说明；被告人的妹在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的妹违反土地管理法规，非法占用国有林地55.3亩，并改变其用途，环剥树皮28株，造成林地毁坏、树木损毁，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人的妹经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人的妹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴清）。二、作案工具砍刀一把，予以没收，有查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  张桂芳人民陪审员  宋泽芬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4731号 原告：舍某。 被告：刘某，现年45岁。 原告舍某诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舍某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舍某承担。 审判员  范小东 二〇一八年十二月十四日                                                                                                          法 官 助 理  李春辰                                                                                                           书记员  朱睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异1057号异议人（申请执行人）：胡楠，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人：河南乾诚实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路西九如路******，统一社会信用代码41010100001908。法定代表人：李怡飞，总经理。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**一社会信用代码410101000002661。法定代表人：李江，总经理。第三人：河南东风润滑油科技有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏武大道东侧、许由东路**会信用代码：91410100MA3X9Y5A86。法定代表人：李怡帆。本院在办理胡楠申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡楠异议称，异议人与二被执行人民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院公开审理后，于2017年11月10日作出（2016）豫0191民初14720号民事判决书，现该判决已于2018年3月8日生效。但被申请人拒不执行判决，异议人已于2018年3月27日申请本案立案（2018豫01**执3551号）强制执行。因为被执行人河南乾诚实业有限公司借异议人300万元投资到河南东风润滑油科技有限公司建厂生产，占河南东风润滑油科技有限公司百分之九十六以上的股份，河南东风润滑油科技有限公司与河南乾诚实业有限公司有着直接的经济利益关系。故请求法院追加河南东风润滑油科技有限公司为本案被执行人。本院查明，胡楠申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初14720号民事判决书。本院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执3551号。本院认为，在执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。在执行程序中可以追加被执行人投资设立的公司为共同被执行人的规定，并无明确的法律规定。本案中，申请执行人胡楠以河南东风润滑油科技有限公司系被执行人河南乾诚实业有限公司投资设立为由，请求追加河南东风润滑油科技有限公司为被执行人，但现行法律或司法解释并未明确规定可以在执行程序中追加被执行人投资设立的公司，故申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡楠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年十二月十五日书 记 员  吴彦昭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1468号被执行人：李鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：朱亚，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行李鹏、朱亚犯诈骗罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，发现：1、被执行人朱亚在中国工商银行10×××67账户内有存款，本院于2018年8月31日依法裁定冻结该账户内存款人民币100000元，实际冻结金额2936.14元，本院于2018年12月6日依法裁定划拨该款，实际扣划2936.14元；2、被执行人朱亚在中国农业银行62×××16账户内有存款，本院于2018年8月29日依法裁定冻结该账户内存款人民币100000元，实际冻结3880.10元，本院于2018年8月29日依法裁定划拨该款，并委托上海市虹口区人民法院向中国农业银行上海大柏树支行送达我院执行裁定书及协助执行通知书，实际扣划3880.10元。经查，李鹏、朱亚名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，李鹏、朱亚名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。综上，被执行人李鹏应缴纳罚金250000元，全部未缴纳；被执行人朱亚应缴纳罚金100000元，执行到位6816.24元，尚未执行到位93183.76元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年十二月七日书记员  魏 松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地：北京市丰台区马连道卫强校村****。法定代表人：韩洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻衡均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德明，该公司法务部主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司，住所地，住所地：河南省郑州经济技术开发区商英街****楼****iv>法定代表人：孟军芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻衡均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德明，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代晓煜，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚国建，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省光山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：光山国建路桥劳务有限公司，住所地：河南，住所地：河南省光山县弦山办事处上官岗村石板冲法定代表人：龚国建，该公司执行董事。再审申请人西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）、西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司（以下简称西玉龙郑州公司）因与被申请人代晓煜、龚国建、光山国建路桥劳务有限公司（以下简称国建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西玉龙公司、西玉龙郑州公司申请再审称，（一）有新的证据证明，龚建国伪造西玉龙公司的项目部公章，山东省潍坊市公安局潍坊分局已经立案，本案是刑事案件，应当移送山东省潍坊市公安局潍坊分局。（二）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.代晓煜作为一审原告主体不适格，西玉龙公司作为被告主体更不适格。根据合同相对性，本案合同双方的主体是西玉龙郑州公司和国建公司，与西玉龙公司无关。2.西玉龙郑州公司潍坊中浩水电工程项目部与国建公司签订的合同无效，并不是国建公司与代晓煜之间的合同无效，西玉龙公司、西玉龙郑州公司与代晓煜没有直接的法律关系。3.西玉龙公司、西玉龙郑州公司对龚国建的授权和项目部经理任命书的期限没有查明，龚国建与国建公司签订转包合同和收取60万元保证金的行为不在授权范围内，应当由龚国建和国建公司自己承担。（三）代晓煜的诉讼请求是判令三被告返还60万元保证金及利息，生效判决却判决三被告对60万元及利息承担连带清偿责任，超出了代晓煜的诉讼请求，违反了不告不理的原则。本院经审查认为，（一）关于程序问题。关于龚国建是否伪造项目部公章的问题，山东省潍坊市公安局潍坊分局虽已经立案，但是西玉龙公司并没有提交该刑事案件的处理结果。而本案系西玉龙公司、西玉龙郑州公司与代晓煜之间的工程保证金纠纷，龚建国是否私刻公章的问题并不影响本案的审理。（二）关于本案的主体资格问题。代晓煜提交的证据证明，涉案保证金系其个人缴纳，故其作为原告诉请三被告返还保证金主体适格。因本案中西玉龙郑州公司对龚国建出具了委托授权书及任命书，即便西玉龙公司和西玉龙郑州公司认为龚建国的行为超过授权范围，也因其授权范围不明，代晓煜也有理由相信龚国建收取保证金的行为系职务代理行为，故西玉龙郑州公司作为被告适格。虽然本案合同的一方主体是西玉龙郑州公司，但是龚国建也得到了西玉龙公司的授权，西玉龙公司认为本案与其无关的理由不能成立。2.西玉龙郑州公司潍坊中浩水电工程项目部与国建公司签订合同后，代晓煜基于对西玉龙公司的授权和委托的信任，将保证金汇入西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司潍坊中浩水电工程项目部的账户，该账户系西玉龙郑州公司申请设立，西玉龙公司、西玉龙郑州公司认为其与代晓煜不存在法律关系的理由不能成立。3.西玉龙公司与西玉龙郑州公司对龚国建的授权范围是：在营业执照、许可证书权限范围以内，并没有明确具体的范围，二公司认为收取保证金超出了授权范围理由不足。（三）关于本案是否超诉讼请求的问题，代晓煜的诉讼请求是判令三被告返还60万元保证金及利息，生效判决却判令三被告对60万元及利息承担连带清偿责任，西玉龙公司、西玉龙分公司承担责任后还可以向最终责任人进行追偿，与诉讼请求相比，生效判决并未加重二公司的法律责任，故西玉龙公司、西玉龙郑州公司认为生效判决结果超诉讼请求的理由不能成立。综上，西玉龙公司、西玉龙郑州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西玉龙水利水电工程建设有限公司、西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月十二日书记员  孙 萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7591号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。住所地:郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告:魏清君，男，1968年5月31日出生，汉族。被告：孙学敬，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：唐恒伟，男，1975年5月12日出生，汉族。被告：魏同征，男，1965年10月23日出生，汉族。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏清君、孙学敬、唐恒伟、魏同征借款合同纠纷一案，本案于2018年12月18日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王瑞菊二〇一八年十二月二十七日书记员  刘守磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执986号之二 申请执行人：广西宜州农村合作银行，住所的广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该银行法律合规部职工。 被执行人：魏寿荣，男，1982年2月15日生，壮族，，住广西河池市宜州区 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人魏寿荣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂1281民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏寿荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西宜州农村合作银行于2018年11月1日向本院申请执行，被执行人魏寿荣应履行的义务为：向广西宜州农村合作银行偿还借款本金57305元及利息（截止2018年1月2日的利息为4279.29元，之后的利息按年利率4.35%上浮20%加收50%计至2018年4月22日止），并承担案件受理费672元、申请执行费833.84元。本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人魏寿荣没有固定收入、住房公积金、有价证券等动产，也没有土地、房产等不动产，被执行人魏寿荣有银行存款20787.73元，本院又强制扣划，其名下有两辆车牌号分别为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××号小型客车，本院已查封，但无法查找其下落而不能进一步处置。因被执行人魏寿荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已强制扣划了被执行人魏寿荣的银行存款20787.73元，扣除本案的申请执行费833.84元后，本案执行了案款19953.89元，已向申请执行人发放，但不足以清偿申请执行人的债权，被执行人仍应继续履行偿还义务。被执行人魏寿荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宜州农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏寿荣新的财产线索，申请执行人广西宜州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立峰 审判员  覃炳策 审判员  覃远飞 二〇一八年十二月十八日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭 附：相关法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执690号之一 申请执行人：张崇芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周平，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗金花，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行原告张崇芬与被告周平、罗金花买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1803执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十二月六日 书记员  黄 微
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初182号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王存余，男，1961年3月4日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月31日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月9日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王存余犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人万某某万某某、张某甲张某甲、张某乙张某乙、张某丙张某丙、张某丁张某丁以被告人王存余的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某万某某、张某甲张某甲、张某乙张某乙、张某丙张某丙、张某丁张某丁的委托诉讼代理人王新慧、被告人王存余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日7时许，被告人王存余驾驶新日牌两轮电动车沿中宁县宁舟路由西向东行驶至4公里处时，将同向前方行走的被害人张某戊张某戊碰撞，造成被害人张某戊张某戊经抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王存余负该事故的全部责任。经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，肇事二轮电动车车辆属性为机动车。同时查明，案发后，被告人王存余向被害人近亲属支付丧葬费2万元。本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人王存余与附带民事诉讼原告人万某某万某某、张某甲张某甲、张某乙张某乙、张某丙张某丙、张某丁张某丁自愿达成了由被告人王存余赔偿附带民事诉讼原告人万某某万某某、张某甲张某甲、张某乙张某乙、张某丙张某丙、张某丁张某丁各项经济损失共计人民币4.6万元（包括已付的2万元）的调解协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王存余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲张某甲、沈某某沈某某、张某己张某己、陈某某陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第699号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法[2018]技鉴字170号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，身份证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，中宁县人民医院临床诊断证明书，被告人王存余的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王存余驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王存余犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王存余当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人王存余的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王存余符合适用缓刑的条件，决定对被告人王存余适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王存余判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王存余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判长  张民鹏                                                   审判员  潘如军                                                         人民陪审员   胡朝霞                                                         二〇一八年十二月十三日                                              书记 员  卡文佳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7617号原告：张永武，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王金泉，男，1976年4月21日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张永武诉被告王金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张永武到庭参加诉讼，被告王金泉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钱款30000元；2.从2017年4月1日起至执行完毕为止按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告在原告处借款30000元，约定于2017年10月1日还款，按月利率2%计算利息。该款到期后，经原告多次催要无果。王金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告在原告处借款30000元，约定于2017年10月1日还款，按月利率1.5%计算利息。王金泉在欠据中欠款人处签名。后经张永武多次向王金泉催要，至今王金泉未履行给付义务。另查明，王金泉去向不明。以上事实，有原告张永武当庭提交欠据1份、证明1份及原告张永武的当庭陈述予以佐证。本院认为，张永武与王金泉之间借贷行为受法律保护。张永武向王金泉交付借款，完成了交付义务。王金泉未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，王金泉应向张永武给付借款30000元。对张永武的利息请求，予以部分支持，即王金泉以30000元为本金自2017年4月1日起至该款付清日止按月利率1.5%向张永武支付利息。对张永武主张的其他利息请求，既无事实依据、亦无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告王金泉给付原告张永武借款30000元，并以30000元为本金自2017年4月1日起至该款付清日止按月利率1.5%计算向原告张永武支付利息；二、驳回原告张永武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰人民陪审员 郭小旭人民陪审员 李建臣 二〇一八年十二月十三日书 记 员 贺志越
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初986号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，住广西南丹县。系南丹县信用合作联社资产风险管理部经理。 被告：卢安锡，男，1963年3月17日生，壮族，住南丹县。 被告：杨玉凤，女，1962年7月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦克任，男，1957年7月15日生，壮族，住广西南丹县。 南丹县农村信用合作联社诉卢安锡、杨玉凤、韦克任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人拥有自行处分民事行为的诉讼权利。该行为未违反有关法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南丹县农村信用合作联社撤回对卢安锡、杨玉凤、韦克任的起诉。 案件受理费36771元，减半收取计18385.5元，由南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  陆耀立 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 焱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：陈尚安，男，1977年5月23日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈尚安金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金188497.88元及利息25165.07元、违约金（滞纳金）23761.43元、其他费用3412.71元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计240837.09元（利息、违约金计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至还清欠款日止的利息按《信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2015年10月22日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为16×××66，卡号为62×××73。故原告提起诉讼。 被告陈尚安未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、关于服务收费信息的公告、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2018年12月5日，被告尚欠本金188497.88元，利息25165.07元，违约金（滞纳金）23761.43元，其他费用3412.71元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金、其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）23761.43元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈尚安于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金188497.88元，利息25165.07元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）； 二、被告陈尚安于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用3412.71元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元（原告已预交），由被告陈尚安负担，随上述款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王 华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 曾青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更2981号罪犯王奋飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2016年10月21日作出(2016)苏0205刑初407号刑事判决，认定被告人王奋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王奋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奋飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王奋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王奋飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3864号 原告：饶某，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某，男，1981年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告饶某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告饶某向本院提出诉讼请求,要求被告陈某归还拖欠原告工资8,800元。事实和理由：原告是被告雇请的员工，后因被告经营不善要搬迁工作场所，原告和其他同事一起去找被告结清工资，被告称因手头没有钱请求延缓一段时间。2018年7月31日，被告向原告等3人出具欠条1张，欠条载明“今欠到厨师饶某三人工资一万四千元整，约定2018年8月3日下午5点前结清”，14,000元欠款中其中欠原告8,800元。到期后，原告和同事一起去找被告，但被告离开原经营场所，被告在电话告知现仍没有钱，希望再拖延一段时间，之后原告多次联系被告，被告以种种理由拖延至今，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉称被告陈某欠原告3人工资共计14,000元，由被告向原告3人出具1张欠条，其中欠原告8,800元，而原告向本院递交的诉状中没有原告的签名，也没有其他债权人的签名，本院无法确定是原告单独起诉还是原告等3人共同起诉，属于没有明确的原告，该按本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一至二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告饶某的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退回给原告饶某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一八年十二月三日 书记员  金辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适应的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16330号原告：王小娟。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：白玉殿。原告王小娟与被告白玉殿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年11月5日作出（2018）粤1972民初16330号民事裁定，保全被告价值50000元的财产。该裁定已实施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息（按月息2%，自2018年4月2日起计至本金清偿日止，暂计至2018年10月2日为6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定于2018年4月2日归还，超期不还每日计违约金20%，但被告至今未向原告偿还分文。原告为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告出具“借款协议”，确认当日向原告借款50000元，借款期限最长一个月，于2018年4月2日归还，如到期无法归还，愿意每日支付本金20%的违约金。同日，原告向被告转账支付了50000元借款。被告对其还款付息情况未向本院提供任何证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告于2018年3月2日向原告借款50000元，原告已向被告交付有关借款，有“借款协议”及转账记录佐证，本院予以采信。“借款协议”约定借款应在2018年4月2日归还，现还款期限已经届满，被告未举证证明其已向原告归还了借款，故原告要求判令被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。“借款协议”未约定案涉借款在借期内需要支付利息，现原告起诉的利息从借期届满后起算，故实质上是逾期还款违约金。“借款协议”约定被告逾期还款需每日向原告支付借款本金20%的违约金，现原告自行调整为按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但应从借期届满的次日即2018年4月3日起开始计算，且应计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告白玉殿在本判决生效之日起五日内向原告王小娟归还借款本金50000元；二、限被告白玉殿在本判决生效之日起五日内向原告王小娟支付上述借款本金的逾期还款违约金（以实际未还本金为基数，按月利率2%从2018年4月3日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费520元，共计1120元，原告王小娟已预交，由被告白玉殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一八年十二月一日书记员  陈清梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31932号原告：东莞市石排恒丰塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓石井村，个体工商户营业执照注册号：441900603747587。经营者：林包留。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：广州市禧来源电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路****，统一社会信用代码：91440106695183412L。法定代表人：彭丽霞。原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂与被告广州市禧来源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款33000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告足额清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告之间存在生意往来，被告欠原告货款。2018年4月26日，原、被告签订协议书，约定原、被告就货款纠纷事宜，被告向原告支付47000元解决。经过原告多次催款，被告仅支付货款14000元，原告尚欠原告货款33000元拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了协议书、华夏银行支票、广发银行支票、东莞农村商业银行业务凭证，主张原、被告之间存在交易，被告拖欠货款。协议书约定双方经过核实确认被告同意向原告支付47000元来解决双方货款纠纷事宜，该款分三期支付，第一期于2018年5月31日前向原告支付15000元，第二期于2018年6月30日前支付15000元，第三期于2018年7月31日前向原告支付17000元，等等。协议书落款处盖有原、被告印章并由签约代表各自签字确认，落款时间为2018年4月26日。华夏银行支票、广发银行支票、业务凭证显示被告向原告开出40000元支票及24712元的支票，上述支票均因出票人账户余款不足以支付票据款项而被退票。庭审后，原告向本院提交情况说明、电子回单陈述被告于2018年12月24日向原告支付了5000元，故本案被告尚欠的款项为28000元。以上事实，有原告提交的协议书、华夏银行支票、广发银行支票、东莞农村商业银行业务凭证、情况说明、电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为双方基于买卖合同的结算款支付情况产生的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款28000元，并提交了协议书、华夏银行支票、广发银行支票、东莞农村商业银行业务凭证、情况说明、电子回单为证。上述协议书上有双方的印章确认及签约代表签字确认，被告亦未向本院提出异议，故本院对上述协议书予以采信。原告提交的华夏银行支票、广发银行支票、东莞农村商业银行业务凭证、情况说明、电子回单均属于对原告不利的证据，原告自述被告已支付了19000元（14000元+5000元），该自述为对原告权益不利的陈述，被告未提交证据证明其支付的款项的情况，本院对原告自述被告已还款金额予以确认，故被告应向原告支付拖欠的款项28000元。协议书约定的还款期已届满，被告未按时还款，结合原告的诉求，被告应向原告支付以未付款28000元为本金，从起诉之日即2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款的标准计至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市禧来源电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂支付货款28000元及逾期利息（以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的标准，从2018年10月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元（已由原告预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一八年十二月二十五日书记员  卢月珍袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1226财保282号 申请人：徐东明，男，49岁，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：赵树全，男，54岁，汉族,住黑龙江省绥棱县。 申请人徐东明于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树全在银行的账户内的存款110 000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐东明为维护自己的合法权益，提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树全在银行账户62220209120********内的存款110 000元，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人徐东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇一八年十二月十八日 书记员  马 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初3426号原告：赵磊。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东镇路**。法定代表人：马伟，经理。被告：马伟。被告：赵小燕。被告：胡文磊。原告赵磊与被告山东康纳馨生物科技股份有限公司等四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告马伟、山东康纳馨生物科技股份有限公司（以下简称康纳馨公司）到庭参加了诉讼，被告赵小燕、胡文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告康纳馨公司、马伟向原告借款50万元，双方约定了借款期限、利息等事项。被告赵小燕、胡文磊提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。被告马伟、康纳馨公司辩称，借款属实，不欠借款利息。被告赵小燕、胡文磊未答辩。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告康纳馨公司、马伟向原告借款50万元，借款期限自2017年12月11日至2017年12月30日，借款利息按月息2分计算，借款人如逾期未还每日违约金2000元等内容。被告赵小燕、胡文磊对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告履行协议，将现金50万元汇入被告马伟账户。借款到期后，被告支付利息50000元，剩余本金及利息未偿还。担保人也未履行担保责任。原告请求被告支付借款本金50万元及2018年5月12日后按月息2分计算的利息。被告陈述已经全部支付利息，未向法庭提供证据。本院认为，原告赵磊与四被告间的借贷担保关系合法有效。被告康纳馨公司、马伟向原告赵磊借款50万元事实清楚，证据充分，原、被告明确约定了利息，被告未按约定支付利息，原告请求被告支付未付本息本院予以支持。被告赵小燕、胡文磊针对借款本息提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。被告赵小燕、胡文磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟返还原告赵磊借款本金50万元及利息损失（以本金50万元为基数，自2018年5月12日起至给付之日，利率均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵小燕、胡文磊对本判决第一项承担连带清偿责任，被告承担责任后可向被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元由四被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年十二月二日书记员  马 江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11247号原告：上海伊肯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务律师。被告：浙江天凯实业有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。原告上海伊肯电子科技有限公司与被告浙江天凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。本院于2018年8月8日裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院裁定提起上诉。经上海市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孝盛、被告委托诉讼代理人卜音英及吴云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160,000元；2.判令被告支付违约金30,000元；3.判令被告偿付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年4月9日为21,400元)。事实和理由：原、被告于2015年4月23日签订合同，约定被告向原告购买松下贴片机、松下多功能机等设备，合同总价为500,000元，同时约定了付款条件等。合同签订后，原告按照约定交付了相关设备，并予以安装调试。然而被告仅支付了340,000元，对于剩余货款160,000元未支付。原告遂诉诸法院。被告辩称，一、原告向被告交付的设备存在质量问题，安装调试并未完成，设备未能实际使用。关于质量问题，另行提起诉讼；二、违约金约定过高，应当根据实际损失原则。并且，违约金和利息只能主张一项。利息的起算时间也有异议，安装调试并未完成，所以被告不应支付余款。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订一份《设备订购合同》。该合同约定：由原告向被告提供松下贴片机、松下多功能机、DEK印刷机、劲拓回流焊、AOI自动检测机各一台；合同总价款500,000元；质保期限为马达、控制卡保修3个月，其它不在保修范围内。在保修三个月内人为造成的设备、马达、控制卡损坏由被告负责；交货时间为被告指定时间10日内送达；交货方式为以汽车运输方式由原告交付至被告金华工厂；结算方式为合同签订后预付100,000元，通知搬运机器付款200,000元，机器到被告工厂付款150,000元，余款50,000元三个月后一次付清；由原告负责免费安装调试，由被告协助安装调试,时间为一个星期左右完成；若被告逾期付款，原告逾期交货，均视为违约，若一方违约，则需向对方支付违约金30,000元等。上述合同签订后，被告法定代表人通过个人银行卡转账支付货款至原告员工王兆治的个人账户，分别于2015年4月24日支付100,000元、同年6月11日支付200,000元、同年11月20日支付40,000元。原告向被告交付了合同项下的设备，原告认为其交货日期为2015年5月3日，被告认为原告是在2015年11月20日交付的设备，但双方未能办理交付签收手续。2018年1月12日，原告通过快递向被告邮寄催款函，要求被告支付余款160,000元。但被告未能支付剩余货款，遂涉诉。上述事实，有《设备订购合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、催款函、邮寄凭证及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的《设备订购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了相应的设备，被告理应按约支付相应货款，现被告拖欠剩余货款拒不支付，显属违约，理应承担继续支付剩余货款的民事责任。关于交货日期，因双方各执一词，且均无有效证据证明，故本院对于设备的交付日期不作认定。关于被告认为原告交付的设备存在严重的质量问题，因其表示对于质量问题会另行起诉，故本院在本案中关于质量问题不作处理。关于被告提出的原告未能对设备进行安装调试，本院认为，即便按照被告认为的原告是在2015年11月20日交付的设备，至今也已长达3年之久，设备如一直未能安装调试，显然有违常理。虽被告表示其向原告主张过，但并无证据表明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告对于违约金的主张，本院认为违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，且原告之主张符合合同约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。因违约金的补偿性质已经涵盖了原告的利息损失部分，故原告另外主张要求被告支付逾期付款利息的诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江天凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊肯电子科技有限公司货款160,000元；二、被告浙江天凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊肯电子科技有限公司违约金30,000元；三、驳回原告上海伊肯电子科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,471元，减半收取计2,235.50元，由原告上海伊肯电子科技有限公司负担226.50元，由被告浙江天凯实业有限公司负担2,009元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年十二月十一日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1712号本院在执行申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人汪耀进、汪强为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪耀进、汪强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪耀进、汪强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6860号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任某某，董事长。 委托代理人王福胜，男,1964年12月31日出生，汉族，居民，该社工作人员。 被告柏某某，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告柏某某，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告宋某某，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告柏某某、柏某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福胜、被告柏某某到庭参加了诉讼，被告柏某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月8日，被告柏某某由被告柏某某、宋某某担保从我社借款10万元，月息6.8875‰，借款用途为借新还旧，该借款于2017年3月7日到期。2017年4月20日归还贷款100元，贷款剩余99900元，其余本息至今未还。要求被告柏某某支付借款本金99900元及相应利息，被告柏某某、宋某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告柏某某辩称，担保属实。 被告柏某某、宋某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2016年3月8日，被告柏某某由被告柏某某、宋某某担保从章丘市农村信用合作联社借款10万元，月息6.8875‰，借款用途为借新还旧，该借款于2017年3月7日到期。2017年4月20日归还贷款100元，其余本息至今未还。 借款合同约定逾期利息加收50%；担保人柏某某、宋某某的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。 另查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。 本院认为：2016年3月8日，被告柏某某从原告章丘市农村信用合作联社借款10万元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告柏某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告以柏某某、宋某某出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院照准。被告柏某某、宋某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（自2016年3月11日至2017年3月7日，以本金10万元计，按月利率6.8875‰计算；自2017年3月8日至2017年4月19日，以本金10万元计，按月利率6.8875‰加收50%计算；自2017年4月20日起，以本金99900元计按月利率6.8875‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告柏某某、宋某某对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，公告费600元，由被告柏某某、柏某某、宋某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郭文慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2229号 罪犯莫佳，男，1991年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)梧刑一初字第3号刑事判决，以被告人莫佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2012年3月26日以（2012）蒙民初字第132号民事判决书判处莫佳赔偿原告覃戴光、黄美玉各项损失人民币63527.25元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。罪犯莫佳曾于2014年8月、2016年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2021年1月27日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯莫佳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险为由,提出对罪犯莫佳予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫佳已被实际执行原判刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经两次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获改造积极分子，2017年度获劳动能手。自2016年5月起至2018年7月止累计获奖励分136.6分。该犯于2018年5月8日、2018年5月22日交纳赔偿金合计73995.25元至蒙山县人民法院。 罪犯莫佳户籍所在地蒙山县司法局出具调查评估意见，同意对莫佳实行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、交纳赔偿金凭证、调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫佳已被实际执行原判刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯莫佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11839号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:贺新苗，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正街石家囤子**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告贺新苗信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告贺新苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺新苗支付欠款103201.73元（欠款本金49860.80元，利息30388.38元，滞纳金15088.13元及其他费用7864.42元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令贺新苗承担本案的诉讼费用。事实与理由：贺新苗于2015年8月14日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告贺新苗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，贺新苗在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62596169********。贺新苗在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（贺新苗）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。截至2018年8月8日，贺新苗尚拖欠该信用卡本金49860.80元，利息30388.38元，滞纳金15088.13元（前三期分别为2015年12月16日的547.72元，2016年1月16日的685.35元，2016年2月16日的830.70元，共计2063.77元），分期付款费用7864.42元。 本院认为，贺新苗与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现贺新苗拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求贺新苗偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金部分，虽然《领用合约》对滞纳金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在贺新苗连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求贺新苗支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就贺新苗连续拖欠前三期的滞纳金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺新苗于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596169********的信用卡欠款本金49860.80元； 二、贺新苗于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596169********的信用卡欠款利息30388.38元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、贺新苗于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596169********的信用卡拖欠的分期付款费用7864.42元； 四、贺新苗于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596169********的信用卡拖欠的滞纳金2063.77元； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费2364元，减半收取1182元，由贺新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更958号   罪犯腊明亮，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。   内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一六年四月十一日作出（2016）内0425刑初32号刑事判决，以被告人腊明亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院提出抗诉，其他同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一六年七月十三日作出（2016）内04刑终88号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2026年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯腊明亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年8月26日至2018年6月25日考核期内累计记功一次、表扬二次（即2017年6月记功一次,2017年12月、2018年6月各记表扬一次）。   本院认为，罪犯腊明亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯腊明亮减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年10月20日起至2026年6月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐景娥   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 段欣宇   书 记 员 王 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5805号原告：合肥东兴模具制造有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业园聚集区合铜路旁。统一社会信用代码：913401237690375152（1-1）法定代表人：吴卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：江苏奥顿车业有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区东阳路**。法定代表人：邵新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告合肥东兴模具制造有限公司与被告江苏奥顿车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭双方的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥东兴模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠加工承揽费1381526元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际还清欠款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原、被告签订一份加工承揽合同，原告为被告加工钣金件模具，双方建立了长期的加工承揽合同关系，原告先后六次为被告加工模具，被告给付了部分价款，但有部分价款未能及时结清，截止2018年2月10日双方对帐，被告确认尚欠原告加工承揽费1411526元。经原告催要，被告仅给付30000元，尚欠1381526元未能给付，故诉至法院，请判如所请。被告江苏奥顿车业有限公司辩称，2014年7月24日，原、被告订立了一份《模具订购合同》，被告向原告订购GTA汽车公司的左右侧围外板、左右侧围内板四种零件模具，本期共开模具8套，模具费金额为648800元，交货期限为2014年9月15日前，如逾期交货超过5天，则每天按合同总额的千分之五进行处罚。但时至今日，由于原告加工的模具存在质量问题，原告仍未将这8套模具交付被告，按合同约定原告应给付被告违约金约1300000元。原告还有100多万元的发票没有开具给被告，按照合同约定，原告应当先开具发票给被告，然后被告支付货款，被告支付原告模具费的条件尚未成就。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告合肥东兴模具制造有限公司为支持自已的诉讼请求，提供了如下证据：1、双方签订的模具订购合同四份，证明原、被告双方之间存在加工承揽合同关系以及加工承揽合同的标的；2、原、被告之间的对账单两份，证明截止2015年12月20日被告尚欠原告1971526元，截止到2018年2月10日被告尚欠原告货款1411526元；3、银行承兑汇票一份、收据一张，证明被告于2015年2月14日通过邮政快递寄送给原告的是银行承兑汇票，而不是《关于GTA公司产品装车不合格整改的通知》。被告江苏奥顿车业有限公司为支持自已的主张也依法提供了以下证据：1、被告付款明细表和原告开票明细表各一份，证明从双方发生订购模具合同关系起至目前，被告累计给付原告模具款7764274元，原告累计开具发票金额为6493100元，被告实际支付的金额超出原告开出发票金额1271174元；2、双方于2014年7月24日签订的模具订购合同以及报价单、模具技术协议各一份，证明：原告与被告之间存在承揽关系，原告设计制造的模具，必须达成模具技术要求，经过被告验收合格后，由原告负责运送到被告处，原告开出增值税发票后被告支付模具款，逾期交货超过五天，每天按照合同约定总额的千分之五进行处罚；3、关于GTA公司产品装车不合格整改的通知、顺丰速运快递单、顺丰速运客户月结清单各一份，证明：2015年2月12日被告向原告发出整改通知，并将该整改通知于2015年2月14日通过顺丰速运邮寄给原告；4、照片一张及说明，证明被告利用原告制作的模具试制的产品发送给GTA公司后，发生产品撕裂，原告制作的模具存在质量问题。原、被告提供的上列证据均交当事人质证。根据当事人的陈述及举证、质证，本院对本案事实认定如下：2012年起，原、被告建立模具订购合同关系，原告为被告制作汽车钣金模具。原告累计为被告制作六个批次的模具，合同累计金额为9145800元，原告已累计开具发票6493100元。2016年1月28日双方对账，原告同意因JM模具重量原因补贴被告差价828000元，确认被告欠原告模具款1971526元。2018年2月10日双方再次对账，确认被告欠原告模具款1411526元。2018年2月14被告给付原告30000元，被告尚欠原告模具费1381526元。原、被告在签订的模具订购合同中均约定，被告在收到原告出具的与付款金额等额的增值税发票后3个工作日内将款给付原告。2014年7月24日，原、被告签订模具订购合同及模具技术协议各一份，双方约定：被告向原告订购GTA汽车公司的左右侧围外板、左右侧围内板四种零件模具，本期共开模具8套，模具费金额为648800元，合同签署后付款129760元，模具铸造完成后付款194640元，模具完成产品送样经被告验收合格后付款324400元，2014年9月15日前模具全部制做完成，2014年9月20日前由原告书面通知被告进行试模、初验，经过被告验收合格后，由原告负责运送到被告处，如逾期交货超过5天，则每天按合同总额的千分之五进行处罚。现原告制作的8套模具尚未交付被告。本院认为：原、被告之间存在模具订购合同关系,原告为被告订制模具，被告应当给付原告模具款，被告尚欠原告模具款1381526元，证据充分，事实清楚，法律关系明确。双方约定，原告先开具增值税发票，被告后付模具款，现原告尚未开出发票，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。根据双方当事人的约定和法律法规的规定，原告应当出具与付款金额等额的增值税发票给被告，原告应将拖欠的发票开具给被告。双方当事人在2014年7月24日签订的模具订购合同中约定模具完成产品送样经被告验收合格后付款324400元，现被告提出原告制作的模具不合格，但被告提供的证据不足以证明自已主张的事实，原告也不能提供模具经被告验收是合格的证据，对原告尚未将模具交付给被告的原因，原、被告各执一词，双方均未提供充分的证据证明自已主张的事实，且原告也未按约定开具增值税发票给被告，原告要求被告支付该批模具尾款的条件尚未成就，在原告的诉讼请求中应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告合肥东兴模具制造有限公司于本判决生效后十日内开具金额为2328300元的增值税发票给付被告江苏奥顿车业有限公司，被告在收到原告开出的增值税发票后3个工作日内给付原告模具款1057126元；二、驳回原告合肥东兴模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17234元，减半收取8617元，由原告合肥东兴模具制造有限公司负担1460元，由被告江苏奥顿车业有限公司7157负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17234元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二Ｏ一八年十二月四日书记员姜晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19221号之二原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南春景汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾海楠。被告：贾海楠，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省济南市。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰与被告济南春景汽车贸易有限公司、贾海楠、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4629-2号申请执行人陈青松，男，1964年11月4日出生，汉族。被执行人张新吉，男，1968年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人张新吉劳务费纠纷一案，申请执行人陈青松依据已经生效的本院（2017）陕0112民初13073号民事判决，于2018年7月6日向本院申请执行，执行标的为63823元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张新吉的银行存款、房产、车辆、证劵信息，被执行人张新吉名下有一辆车，本院已依法查封其档案（轮候查封），并对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人陈青松亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  王 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初6030号原告：回艳杰，女，1980年3月3日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。原告：吴灵军，女，1974年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：崔金萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。第三人：北京华盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**JC-27。法定代表人：崔金萍，总经理。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。本院在审理原告回艳杰、吴灵军与被告崔金萍、第三人北京华盈丰物业管理有限公司损害公司利益责任纠纷中，原告回艳杰、吴灵军向本院申请撤诉。本院认为：原告回艳杰、吴灵军的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回艳杰、吴灵军撤回起诉。案件受理费五十元，由原告回艳杰、吴灵军负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 洁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2868号原告：赵天成，男，1996年8月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：陶威，女，1983年4月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告赵天成与被告陶威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天成的委托诉讼代理人凌永辉、被告陶威及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天成向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因经营需要从我处借款30000元，被告承诺过段时间还款。后我向被告催要借款，被告一直未偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。陶威辩称，借条是被告书写，但借条中的款项并未实际支付给被告使用，而是投向众核世界返利平台。双方之间不存在真实的民间借贷事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶威向原告赵天成介绍了众核世界消费返利平台，原告赵天成借用其母亲的信用卡出资3万元在众核世界消费返利平台进行投资。刷卡当天被告陶威应原告要求出具借条一份，载明：“借条今借赵天成现金叁万元整30000.00元借款人：陶威”。后因众核世界消费返利平台停止返利，原告依据借条提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。原告提交借条一份欲证实原、被告双方之间存在借贷关系，但原告认可其通过被告将3万元投资众核世界消费返利平台。被告辩称被告未向原告借款，原、被告双方之间不存在借贷关系。本院认为，本案中被告并无向原告借款的意思表示，双方之间无借贷合意，双方之间均知晓本案所涉3万元款项系用于投资，被告也确无使用涉案款项之事实，故原、被告之间不存在借贷关系。本案所涉款项投资于众核世界消费返利平台，根据现有证据本院无法确认上述平台涉嫌传销或诈骗等违法行为，本院在庭审中就本案所涉法律关系性质进行调查，原告坚持主张原、被告之间存在借贷关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵天成的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告赵天成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一八年十二月二十日书记员  马 红
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执522号 申请执行人:周某，住甘谷县。 被执行人：孟某，住甘谷县。 本院执行的周某与孟某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1041号民事调解书确定：由孟某归还周某借款本金150000元，并按月利息1分从2015年11月20日至本金还清之日计算利息。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：被执行人孟某在天水市住房公积金管理中心甘谷管理部有住房公积金32706.46元，本院予以提取32706元，并冻结了被执行人孟某名下住房公积金账户。被执行人孟某在中国建设银行股份有限公司甘谷支行账号62170043100********_156有存款余额2500.94元,因该账号系工资账户，本院依法予以冻结。被执行人孟某在工商、车管、不动产部门再无财产登记信息。另查明：被执行人孟某常年不上班，下落不明。2018年12月4日本院向被执行人孟某发出限制消费令，并将被执行人孟某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2018年12月6日本院对申请执行人周某进行了终本约谈，周某同意终结本次执行程序，周某亦未向本院提供被执行人孟某其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  张天祥 审 判 员  张虎成 二〇一八年十二月六日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  李 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初12962号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄娅娜，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄娅娜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告庄娅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金人民币59,913.87元(币种下同)；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年4月26日的利息6,412.46元，滞纳金和违约金848.91元，年费手续费等5,881.95元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年4月27日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄娅娜向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2018年4月26日累计欠款共计73,057.19元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金59,913.87元；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年4月26日的利息6,412.46元，手续费5,881.95元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年4月27日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄娅娜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金59,913.87元；二、被告庄娅娜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年4月26日的利息6,412.46元，手续费5,881.95元；三、被告庄娅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金59,913.87元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.43元，由被告庄娅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  唐尚德人民陪审员  毛济平二〇一八年十二月十一日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初2368号原告：杨方村，男，生于1980年7月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770408。被告：武金顶，男，生于1983年12月27日，汉族，住邓州市。原告杨方村与被告武金顶为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方村委托诉讼代理人孟敬源到庭参加了诉讼，被告武金顶经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方村诉称：被告武金顶欠其款27000元，原告多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。原告杨方村为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、欠条7张，证明被告武金顶共欠其款37000元的事实。被告武金顶未应诉答辩，未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2符合案件真实情况，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告武金顶经营豫Ｒ×××**号牌车辆，自2010年至2014年在原告所经营的加油站加油，共欠原告加油款37000元，被告武金顶及其雇佣司机武铁林、刘龙打下7张欠条为证。经追要被告武金顶于2017年经微信还款10000元，余款27000元经多次追要，被告未还，原告诉至法院，请求被告依法偿还欠款。另查明：武铁林、刘龙系被告武金顶当时雇佣的司机。本院认为：原告杨方村与被告武金顶之间买卖合同关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告杨方村持被告武金顶及其雇佣的司机所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告武金顶长期拖欠原告杨方村欠款实属不当，应当及时偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武金顶于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨方村欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告武金顶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  韩喜生二〇一八年十二月十八日书 记 员  张小旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2752号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃英峰，男，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇洛春村民古桐村**（以上身份信息均）。2015年7月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月31日释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄锦，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2471号起诉书指控被告人覃英峰犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人覃英峰及其指定辩护人黄锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月21日20时30分许，被害人余某1、余某2在本市黄江镇长龙村永龙街52号旺角餐馆内看店，被告人覃英峰至该餐馆点餐后，趁人不备将余某1、余某2放于收银台的两部手机（经估价为3071.63元）盗走，后逃离至长龙村源丰网吧三楼楼梯口处被余某1、余某2、余某3找到。覃英峰将所盗的两部手机还给余某1后，往源丰网吧一楼逃跑，后在源丰网吧一楼附近路段被群众抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定意见，被害人余某1、余某2的陈述，赃物手机，扣押清单等书证，被告人覃英峰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人覃英峰无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人覃英峰判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃英峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人覃英峰的指定辩护人提出认罪悔罪、涉案赃物已发还等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃英峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案赃物已起回并发还被害人。本院认为，被告人覃英峰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃英峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃英峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃英峰当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃英峰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人覃英峰以其自报身份予以判决。根据被告人覃英峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人覃英峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年5月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5845号申请执行人：阮明山。委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司。法定代表人：汤辉，执行董事。被执行人：袁辉。本院在执行申请执行人阮明山与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月9日通过邮政特快专递向被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人袁辉(与顾萍共同共有)名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(已设置抵押，查封期限至2021年10月24日止)，该房屋涉及案外人共同共有，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房产外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10850号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告田茂强，男，1970年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1568号本院在执行申请执行人卢健与被执行人屠戈峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠戈峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将屠戈峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日