贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1988号原告：刘其祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：黄坤，男，1962年12月30日出生，汉族，原住贵州省贵阳市花溪区，现下落不明。被告：贵州易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜洪峰，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：谢青元，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710631950。委托诉讼代理人：龚政江，系该公司员工，男，第三人：白林，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告刘其祥与被告黄坤、贵州易广建设集团有限公司及第三人白林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其祥，被告贵州易广建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢青元、龚政江，第三人白林到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告垫付款179500元。事实及理由：2014年10月至2016年1月29日，原告从被告黄坤手中承包了被告贵州易广建设集团有限公司位于钟山区独山村至双洞村交通连接环形公路的工程并进行了施工。2016年1月29日，被告贵州易广建设集团有限公司的项目经理令狐世林及总经理黄康林与被告黄坤对原告等人的劳务费进行结算。后被告黄坤下落不明，而被告贵州易广建设集团有限公司陆续向原告支付了一部分劳务费。2016年7月25日，原告替二被告分别向田军，常建礼支付了柴油款109500元、挖机费用70000元，但二被告至今未向原告支付上述款项。原告多次向二被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告贵州易广建设集团有限公司辩称，1、我公司作为本案的被告不适格，我公司只能作为第三人，因为我公司与原告之间并没有任何合同关系，不存在作为被告的法律基础；2、我公司与黄坤的工程款已经结算完毕，根据相关法律规定，对于原告的诉请不应承担任何责任；3、基于原告系实际劳动者并实际提供劳务，黄坤确不知下落，我公司基于保护劳动者与为劳动者考虑的原则，可以将该工程的质保金作为原告的诉请对应的支付款项；4、请求驳回原告对我公司的其他诉讼请求。被告黄坤未答辩。第三人白林述称，对原告陈述的事实及诉讼请求无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1、对原告刘其祥提交的员工工资发放表复印件一份，因未提交原件核实，且从该份工资发放表上不能体现工资未发放完毕的事实，故对该份证据的真实性与关联性不予确认；2、对原告提交的情况说明一份，该份情况说明系原告与被告贵州易广建设集团有限公司欲前往钟山区社会劳动仲裁处理纠纷而签订，但之后双方并未去仲裁部门申请仲裁，故对该份情况说明的关联性不予确认；3、对原告提交的《工程项目内部劳务承包合同》一份，因该份合同合同尾部未经甲方中国贵州易广建设有限公司六盘水市月照双洞景区旅游环线公路项目经理部盖章确认，故对该份证据的合法性不予确认；4、对原告提交的被告黄坤与第三人白林签订的《补充合同》一份，可以证明被告黄坤将自被告贵州易广建设集团有限公司处承包的月照旅游公路工程（一标K0+000—K1+765，三标K6+280—K9+000）转包给第三人白林施工的事实，故对该份证据予以确认；5、对原告提交的其与第三人白林签订的《合作协议》一份，可以证明原告与第三人白林签订合作协议，约定双方合作共同修建月照休闲养生谷旅游公路工程的事实，故对该份证据予以确认；6、对原告提交的委托书一份，可以证明第三人白林委托原告处理月照乡双洞村旅游环线公路建设工程款事宜的事实，故对该份证据予以确认；7、对原告提交的2016年7月25日案外人田军与常建礼出具的收条各一份，因原告未提交证据证明该款项应由被告所支付，故对该两份收条的关联性不予确认；8、对原告提交的被告黄坤与贵州易广建设集团有限公司签订的《工程项目内部劳务承包合同》复印件一份，可以证明被告贵州易广建设集团有限公司将月照双洞景区旅游环线K1+020—K1+765、K6+280—K9+100段路基承包给被告黄坤施工的事实，故对该份证据依法予以确认；9、对被告贵州易广建设集团有限公司提交的黄坤班组最终结算单一份及应付账款两页、支付凭证37张，该结算单可证明二被告对被告黄坤承包的工程结算工程价款为2144223元的事实，对该份证据依法予以确认；对应付账款两页及支付凭证37页，因应付账款明细系被告贵州易广建设集团有限公司单方制作，未经被告黄坤认可；而支付凭证上并非都是被告黄坤签字，故对该两份证据的合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告黄坤与第三人白林签订《补充合同》一份，约定被告黄坤将其自被告贵州易广建设集团有限公司处承包的月照旅游公路工程的一标K0+000—K1+765，三标K6+280—K9+000段工程转包给第三人白林施工。双方在合同中约定，对第三人所完成的工程量，由双方及被告贵州易广建设集团有限公司三方认可工程量后，给第三人收方，可以支付结算给第三人完成的工程款。付款方式为根据公司合同及公司拨款方式并且第三人扣除管理费后，方可付给第三人。2015年3月15日，原告刘其祥与第三人白林签订《合作协议》一份，约定双方共同合作修建月照休闲养生谷旅游公路路基一队工程，由第三人白林负责统筹安排资金及工程的具体施工，由原告刘其祥出资完成此项目。2018年1月7日，第三人白林向原告刘其祥出具《委托书》一份，委托原告全权处理该工程工程款一事，处理涉及此项目的民工工资、压路机、工程保证金归原告所有。现原告刘其祥持案外人田军与常建礼于2016年7月25日出具的收条向本院提起诉讼，以其为被告垫付工程款为由，要求被告黄坤与被告贵州易广建设集团有限公司支付其垫付款179500元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告刘其祥主张被告黄坤支付其垫付款179500元，应提交证据证明该款项确系其为被告黄坤垫资。因第三人白林与被告黄坤签订的补充协议中未约定垫资事宜，原告刘其祥也未提供证据证明第三人白林自被告黄坤处承建的工程价款已结算。案外人田军、常建礼收取的款项不能证明系被告黄坤应支付的工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告主张被告黄坤支付其垫付款179500元的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州易广建设集团有限公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内对原告所主张的工程款承担责任，但原告未提交证据证明该179500元应由被告黄坤支付，故对原告刘其祥主张被告贵州易广建设集团有限公司支付其垫付款179500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘其祥的诉讼请求。案件受理费3890元，公告费600元，共计4490元，由原告刘其祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨云姮人民陪审员  谢朝贤二〇一八年十二月三十日书 记 员  陈露彩