湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2723号 原告：吴虹熠，女，汉族，1987年3月13日出生，户籍所在地湖南省常德市。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：龚道烟，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省石门县。 被告：刘宏建，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈永军，男，汉族，1989年1月10日出生，住湖南省常德市。系被告刘宏建的常德市久荣机械设备租赁有限公司（自然人投资）员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告吴虹熠与被告龚道烟、刘宏建、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴虹熠的委托诉讼代理人杜华、被告龚道烟、被告刘宏建的委托诉讼代理人陈永军、被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴虹熠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚道烟、刘宏建赔偿原告因交通事故造成的经济损失226916.65元（其中：医疗费88092.10元；后期治疗费17000元；住院伙食补助费7***元；营养费9000元；护理费25545元；误工费33390元；残疾赔偿金67896元；交通费1000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费59065.65元。共计314688.75元，已扣除被告龚道烟垫付的医疗费87772.10元。）；2、判令被告人保财险常德分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告龚道烟驾驶车牌号为湘J66***重型专项作业车沿鼎城区善卷路由北向南行驶，22时02分许，车辆行驶至常德市善卷路九申燃气加气站门口左转弯时，遇刘志强驾驶的湘JM9***小型客车沿善卷路由南向北驶至于此，两车避让不及，湘J66***重型专项作业车右前角与湘JM9***小型客车前部侧面碰撞，造成湘JM9***小型客车上乘客吴虹熠、田腾艳、覃金菊三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鼎城区公安局交通警察大队认定，龚道烟负此次事故的全部责任，刘志强、吴虹熠、田腾艳、覃金菊在此事故中无责任。经司法鉴定，原告吴虹熠构成十级伤残。被告龚道烟驾驶湘J66***重型专项作业车登记所有人为被告刘宏建，该车辆由所有人在被告人保财险常德分公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在常德市第四人民医院住院治疗，已开支医疗费数万元。原告于2015年5月起便居住在城区，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。 原告吴虹熠为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证、被告龚道烟驾驶证、湘J66***重型专项作业车行驶证复印件各1份；2、交强险及商业险保单复印件各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、病案资料复印件；5、医疗费票据及住院费用清单；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、房屋销售合同及证明各1份；8、营业执照、班组承包合同各1份；9、常住人口登记卡及证明各1份。 被告龚道烟辩称，对原告诉状内容无异议。 被告龚道烟在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。 被告刘宏建辩称，对原告诉状内容无异议，垫付的费用除扣除应赔偿的部分外，多余部分要求返还。 被告刘宏建在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。 被告人保财险常德分公司辩称：1、湘J66***重型专项作业车发生交通事故时尚在答辩人的承保期限内，答辩人可根据法律规定以及保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任，但需审核驾驶证和车辆行驶证以及从业资格证等，否则答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔；2、经鉴定原告吴虹熠的医疗费用中存在非医保用药部分14791.14元，依据保险合同约定，该超过部分应予剔除，保险公司不予赔偿；3、原告吴虹熠的伤残赔偿金应按农村标准计算；4、原告部分诉求过高，依法应予核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费用与鉴定费。 被告人保财险常德分公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、投保单（正本）复印件、投保人被告刘宏建签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件及机动车综合商业保险条款范本；2、常德市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份。 庭审后，原告吴虹熠补强了与田海兵结婚的结婚证；房屋销售合同原件；田宇洺的出生医学证明。被告龚道烟补强了建设机械施工操作证；湘J66***重型专项作业车行驶证。对原告补强的证据，被告龚道烟、刘宏建在庭审中已表示不质证，由法院认定。经被告人保财险常德分公司质证，对结婚证、田宇洺的出生医学证明无异议，房屋销售合同由法院认定。对被告龚道烟补强的证据，经被告人保财险常德分公司质证，无异议。 根据当事人提交的证据，结合庭审质证，本院作如下认证： 对原告提交的证据，经被告龚道烟质证，对原告提交的证据三性无异议。经被告刘宏建质证，对原告提交的证据三性无异议。经被告人保财险常德分公司质证，对证据1、2、3、4无异议，但需补强驾驶员龚道烟的操作证。对证据5、6的真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性有异议，认为，原告住院费中经鉴定存在非医保用药14791.14元。鉴定费与保险公司无关。对证据7的三性均不认可，认为，房屋销售合同应提交原件核对。证据7中的证明主体不适格，居住情况应由公安机关出具证明。对证据8中的营业执照复印件无异议，班组承包合同不能达到原告是由田海兵护理的目的以及护理人员从事建筑行业的目的。对证据9本身无异议，但需原告补强田宇洺与原告系母子关系的证明材料。本院认为，对原告提交的证据5的关联性，将结合被告人保财险常德分公司提交的证据再行认证。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔．．．（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，被告人保财险常德分公司对证据6的质证意见，本院予以采纳。原告提交的证据7中的房屋销售合同经原告庭审后补强，被告人保财险常德分公司未提出相反证据，本院对其关联性予以认可。原告提交证据8的证明目的是护理人的护理费应按建筑行业标准计算，但并未向本院提交护理人因护理原告而减少的收入证据，故对该证据的关联性不予认可。被告人保财险常德分公司对原告补强的出生医学证明无异议，本院认可原告提交的证据9。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告人保财险常德分公司提交的证据，经原告吴虹熠质证，原告对证据1未发表质证意见；对证据2的合法性关有异议，认为，鉴定系被告人保财险常德分公司自行委托且没有事故一方在场，鉴定人员未出庭接受质询，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。经被告龚道烟质证，无异议。经被告刘宏建质证，对被告人保财险常德分公司提交证据2的无异议，证据1中的免责声明书的签字不是刘宏建本人所签，但予以认可。本院认为，经查被告刘宏建为湘J66***重型专项作业车在被告人保财险常德分公司投保100万元商业第三者险时，被告人保财险常德分公司已将机动车第三者责任保险中保险责任、责任免除、免赔额、免赔率以及保险合同中付费约定和特别约定的内容和法律后果，向被告刘宏建作了明确说明，被告刘宏建也在投保单和免责事项说明书上签字，确认已知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告刘宏建对此无异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民院应予支持。”被告人保财险常德分公司据此对原告吴虹熠住院期间的医疗费进行合理性评定，符合法律规定。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告吴虹熠住院费86164.70元中存在超出基本医疗保险同类医疗费部分为14791.14元。故本院认可被告人保财险常德分公司提交的证据2。对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实： 2017年8月4日，被告龚道烟驾驶车牌号为湘J66***重型专项作业车沿鼎城区善卷路由北向南行驶，22时02分许，车辆行驶至常德市善卷路九申燃气加气站门口左转弯时，遇刘志强驾驶湘JM9***小型客车沿善卷路由南向北行驶至于此，两车避让不及，湘J66***重型专项作业车右前角与湘JM9***小型客车前部侧面碰撞，造成湘JM9***小型客车上乘客吴虹熠、田腾艳、覃金菊三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告吴虹熠在常德市第四人民医院住院治疗，同年9月30日出院，住院57天。期间支出门诊费1607.40元、住院费86164.70元，合计87772.10元（被告刘宏建垫付87607.40元，欠费164.70元）。《出院记录》载明，出院诊断：1、左股骨转子下骨折；2、右股骨干骨折；3、癫痫；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息，加强功能锻炼；2、全休半年；3、定期复查照片；4、一年半骨折愈合后取内固定物。该起事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘后，于2017年8月16日制作了湘公交认字（2017）第00102号《道路交通事故认定书》，该份《道路交通事故认定书》认定，龚道烟负此次事故的全部责任，刘志强、吴虹熠、田腾艳、覃金菊此事故中无责任，送达后均未申请复核。原告吴虹熠出院后又于2017年11月29日、2018年6月22日在常德市第四人民医院门诊治疗，支出门诊费320元（原告自付）。2018年6月22日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交警大队事故处理中队的委托，对原告吴虹熠的伤残程度及“三期”和后续治疗费进行了评定，并于2018年7月30日制作了常政弘司鉴所（2018）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、交通事故致被鉴定人吴虹熠左股骨转子下骨折术后，现遗留有左髋功能丧失36.76%，已构成十级伤残。2、评定被鉴定人误工期315日（含内固定物取出术后误工期15日），需1人护理，护理期195日（含内固定物取出术后护理期15日），营养期180日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后续治疗费预计17000元（含内固定物取出医疗费15000元，后期复查、治疗费预计***0元左右）。原告吴虹熠住院期间和出院后由其丈夫田海兵护理。原告吴虹熠既未提交因误工减少收入的证明，也未提交护理人因护理收入减少的证明。经原告吴虹熠确认，被告刘宏建垫付费用为87607.40元。 被告龚道烟驾驶的湘J66***重型专项作业车登记所有人为被告刘宏建，被告刘宏建为该车在被告人保财险常德分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交强险期间自2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止。机动车商业保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。所购买的机动车商业保险的险种包括：第三者责任保险、不计免赔率险等七类险种，其中第三者责任保险金额（责任限额）100万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。 原告吴虹熠与田海兵于2011年12月6日登记结婚，2016年7月27日生一子田宇洺。原告吴虹熠虽为农村居民户籍，但从2015年5月5日因田海兵购买他人房屋，和其夫居住、生活在常德市鼎城区红云街道停车场社区安置小区。原告吴虹熠有被抚养对象三人，分别为父亲吴云桃（1951年11月2日出生）、母亲杨先春（1956年5月1日出生）、儿子田宇洺（2016年7月27日出生）。原告未向本院提交交通费票据。2017年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元、2017年湖南省全年城镇居民人均消费支出23163元。 本次交通事故中另外两名伤者田腾艳、覃金菊因伤势较轻已书面承诺，放弃诉讼。被告龚道烟受被告刘宏建雇佣从事湘J66***重型专项作业车的驾驶，本次交通事故发生在雇佣活动中。《道路交通事故认定书》未认定被告龚道烟在本次交通事故中存在故意或者重大过失。 本院认为：本案中原告吴虹熠为被侵权人，被告龚道烟为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告吴虹熠因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的湘公交认字（2017）第00102号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议的焦点为：一、原告吴虹熠户籍性质的确定；二、原告吴虹熠的住院费中超过基本医疗保险同类医疗费标准部分的14791.14元由谁负担；三、原告吴虹熠损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告吴虹熠户籍性质的确定的问题。原告吴虹熠为农村居民户籍，理应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，但原告吴虹熠在举证期限内向本院提交了从2015年5月5日因田海兵购买他人房屋，和其夫居住、生活在常德市鼎城区红云街道停车场社区安置小区的证据，且经三被告质证无异议，故原告吴虹熠的户籍性质可转化为城镇居民，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。 关于焦点二，即原告吴虹熠的住院费中超过基本医疗保险同类医疗费标准部分的14791.14元由谁负担的问题。被告龚道烟驾驶的湘J66***重型专项作业车所有人被告刘宏建，被告刘宏建为该车在被告人保财险常德分公司投保100万元商业第三者险时，被告人保财险常德分公司已将机动车第三者责任保险中保险责任、责任免除、免赔额、免赔率以及保险合同中付费约定和特别约定的内容和法律后果，向被告刘宏建作了明确说明，被告刘宏建也在投保单和免责事项说明书上签字，确认已知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告刘宏建对此无异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民院应予支持。”被告人保财险常德分公司据此对原告吴虹熠住院期间的医疗费进行合理性评定，符合法律规定。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告吴虹熠住院费86164.70元中存在超出基本医疗保险同类医疗费部分为14791.14元。由于在本次交通事故中，原告吴虹熠无责任，被告龚道烟负全责，因此，超出基本医疗保险同类医疗费部分为14791.14元应由被告龚道烟负担，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，由被告刘宏建承担赔偿责任。故对被告人保财险常德分公司对该项的辩称意见，本院予以采纳。 关于焦点三，即原告吴虹熠损失的确定及赔偿原则的问题。 原告吴虹熠既未提交因误工减少收入的证明，也未提交护理人因护理收入减少的证明，对误工费、护理费本院酌定按每天106元的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告吴虹熠的经济损失如下：一、医疗费项下损失121292.10元，其中：住院费86164.70元（被告刘宏建86000元垫付86000元，欠费164.70元）；门诊费1927.40元（被告刘宏建垫付1607.40元，原告自付320元）；后续治疗费17000元；住院伙食补助费7***元；必要的营养费9000元；二、伤残项下损失186521.65元，其中：误工费33390元；护理费20670元；伤残赔偿金67896元；交通费500元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费59065.65元；三、鉴定费1500元，以上损失合计309313.75元。 在本次交通事故中被告龚道烟负全责，原告吴虹熠无责任。被告龚道烟驾驶的湘J66***重型专项作业车由所有人被告刘宏建在被告人保财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者100万元不计免赔及不计免赔率的商业保险，对原告吴虹熠的经济损失首先由被告人保财险常德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1***00元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，在扣除被告刘宏建应承担的超过基本医疗保险部分的14791.14元后由被告人保财险常德分公司在机动车第三者责任险限额内替代赔偿173022.61元。鉴定费1500元，由被告刘宏建负担。对被告人保财险常德分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。被告刘宏建垫付的费用在赔偿时可予冲抵，故对该项的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告吴虹熠因交通事故死亡造成的各项经济损失309313.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿293022.61元；鉴定费1500元，由被告刘宏建赔偿；超过基本医疗保险同类医疗费部分的14791.14元由被告刘宏建承担。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告吴虹熠领取224058.35元，由被告刘宏建领取68964.26元（已扣除应承担的超过基本医疗部分的14791.14元、鉴定费1500元及受理费2352元）。 三、驳回原告吴虹熠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4704元，减半收取2352元，由被告刘宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  何才平 二〇一八年十二月三日 代理书记员  徐巧倩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。