北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初17281号原告（反诉被告）:杭州蓬凌服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**。法人代表人:李鹏亮，总经理。委托诉讼代理人：汪文科，浙江四海方圆律师事务所律师。被告（反诉原告）:北京励思信息技术股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****iv>法人代表人:黎峰，总经理。委托诉讼代理人：卢源，男，1985年2月26日出生，汉族，北京励思信息技术股份有限公司人力资源部经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈碧茜，女，1989年12月6日出生，汉族，北京励思信息技术股份有限公司采购部采购主管，住河北省三河市燕郊开发区。原告（反诉被告）杭州蓬凌服饰有限公司与被告（反诉原告）北京励思信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州蓬凌服饰有限公司的法定代表人李鹏亮及其委托诉讼代理人汪文科、被告（反诉原告）北京励思信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人卢源、陈碧茜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杭州蓬凌服饰有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付552644.25元货款;2.被告赔偿原告利息损失(按年利率6%、以552644.25元为基数、自2018年1月1日起至付清止)；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告于2O17年7月23日签订《商品采购合同》(以下简称合同)。合同约定，2017年7月24日至2018年7月23日为合同期间，被告向原告采购史努比和芭比羊毛衫及其他货品。具体交易方式为被告代销和直销两种，代销是被告向原告发出《采购单》，原告根据《采购单》供货。付款方式为每月按实际销售成交数量对账单做结算，120天结清；直销是7个工作日内支付30%的订金，货到后30天内支付60%的货款，余款60天内支付5%，另5%保证金年底支付。合同签订后，原、被告先后签署《采购单》共五份。原告按约定履行了自己的义务，双方于2017年年底对账，被告欠原告货款816964元。后经原告催讨，被告至今仍欠原告货款552644.25元，故诉至法院。被告（反诉原告）北京励思信息技术股份有限公司答辩称，定单中写“月结”的是代销，其余的是直销。原告给被告代销5893件，总金额是398239元，其中已经销售2290件，已销售金额是155289元，剩余库存3559件，剩余代销金额是242950元；直销金额是614676元；现被告已付460227.75元。代销中未销售出去的242950元被告同意原物退还给原告，其余应付的金额被告同意付款给原告。因退货的问题，原告不予接受，故被告一直没有退货，故不同意支付原告的利息损失。被告（反诉原告）北京励思信息技术股份有限公司反诉提出的诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付违约金399465.1元，计算方式是按照每一笔定单货款额乘晚到天数乘5%计算；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：因反诉被告多次超过约定时间交付货物，影响反诉原告销售造成较大经济损失。根据合同第10.2条规定，如反诉被告无法在合同约定货期交付货物的，必须在约定货期前5天以书面形式向反诉原告提出延期申请，并经反诉原告同意批准延期后，方可延期；每逾期一天，反诉被告须向反诉原告支付该笔定单总金额的5%作为违约金，或反诉原告有权直接解除该笔订单，订单解除后，反诉被告无条件向反诉原告支付该笔订单的总金额的30%作为违约金，故提起反诉。原告（反诉被告）杭州蓬凌服饰有限公司对反诉部分答辩称，只有个别款式晚到货，且双方已经协商好。晚到货是因为很多材料需反诉原告指定并提供，反诉原告没有按时提交相关材料，造成生产延时。根据直销订单约定，反诉原告应在签定协议后七日内付款，反诉原告拖延付款导致无法准时交货，且反诉被告已先行垫付货款并组织生产。反诉原告的违约金计算方式不合理，故不同意反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购合同》，约定：“……双方同意，在本协议有效期限内，甲乙双方达成战略合作毛衫及其他品类货品业务，共同商讨商品企划，确定开发下一季货品的风格和主题，乙方按照本协议约定的条款和条件及本协议项下的《订单明细》（以下简称‘订单’）向甲方提供商品，并在货物上使用甲方提供的以下商标或标志：SNOOPYTM(史努比TM)和BarbieTM（芭比）。本协议约定双方在协议有效期：2017年7月24日到2018年7月23日在有效期间内建立合作之基本原则，甲方采购货物的具体数量、规格、型号、具体质量标准、材质要求、交付日期、地点、价格等根据甲、地点订单及双方签订的合同数量和交期为准。……第二条采购代销订单及要求2.1在本框架协议有效期间，甲方特许乙方为SNOOPYTM(史努比TM)和BarbieTM（芭比）品牌进行毛衫货品的生产加工，并供货给甲方的渠道进行代销，甲方有采购需求时，向乙方发出采购订单。2.2甲方每次发出订单前，将会以电子邮件或其他书面形式通知乙方具体采购意向，乙方按照甲方采购意向的要求向甲方提供样品（即，货物的合格样），具体采购内容以甲方所下订单为准。2.3甲方确认采购的货物后，先以电子邮件形式向乙方发出订单，列明采购货物的名称、具体数量、规格、型号、质量标准、材质要求、交付日期、地点、价格等具体信、地点.4乙方应于收到甲方订单之日起两个工作日内确认，并签章后将原件一式二份快递回甲方（在紧急情况下，可先行以电子扫描版确认，但应于电子扫描版确认当日将订单原件一式二份快递给甲方），甲方收到后签字并盖章，于7个工作日内回寄一份原件给乙方。2.5订单经甲、乙双方加盖公章或合同章后即时生效。……第三条指定材料（原料、辅料）之约定3.1一般情况下，由甲方或甲方指定的第三方提供含有甲方或甲方已经获得授权使用的知识产权标识的物料，物料给予不高于5%的加工损耗。3.2双方确认由乙方采购原料、辅料的，乙方应于采购前向甲方提交样品及甲方指定的检测机构就货物成分等做出的检测报告，相应的原料、辅料应符合双方确认的国家或行业标准、产品（货物）工艺单（工艺单由甲方提供）、成本报价单以及甲方之要求；经甲方确认合格后，乙方方可据此采购对应的原料、辅料等。如经甲方审核乙方拟采购之货物在检测后不符合上述标准及甲方要求的，乙方应重新选购并经前述程序另行报甲方审核。双方确认，即使原料、辅料采购前经甲方审核通过，不代表乙方最终所交付之产品全部合格，仍需经甲方最终验收。3.3关于甲方指定原料、辅料供应商的特殊约定：3.3.1乙方知晓并同意：甲方根据产品质量要求和品牌需要，可以指定原料、辅料供应商，乙方应根据本协议条款向甲方指定的原料、辅料供应商采购原料、辅料。3.3.2甲方仅指定原料、辅料供应商，最终原料、辅料采购事项须由乙方完成。乙方根据甲方对原料、辅料的质量、数量及价格要求，自行与甲方指定的原料、辅料供应商签署《采购合同》，并对采购之原料、辅料承担品质验收及付款之义务。……3.3.4乙方应严格把控原料、辅料厂交付原料、辅料的期限，因原料、辅料延期交付而导致乙方向甲方交货延迟的，甲方有权要求乙方承担本合同第10条第10.2款约定的逾期违约责任。乙方向甲方承担违约责任后，有权按照与原料、辅料厂商签署的《采购合同》的约定，向原料、辅料厂商追偿。……5.9退货5.9.1乙方同意除法律法规规定有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。有下列情形的商品，甲方提出需求，乙方应立即办理退货手续，不得拒绝：5.9.2顾客投诉的下架退货商品；5.9.3滞销下架的商品；……5.9.9甲方开出退货单给乙方，乙方应在3天内书面确认。无正当理由拒不确认退货单的，以甲方邮寄发出日期经过7日后视为乙方收到。乙方确认退货单后，应在15天内确认退货商品，逾期未办理则视为乙方自动放弃对该应退商品的所有权，甲方有权销毁、出售或采取其它方式处理该商品，并且乙方无权索赔该商品，其退货金额及处理该商品产生的费用将从甲方应付账款中自行等额扣除。5.9.10因退货引起的费用的损失由乙方承担。……7.4乙方应当于送货后，对所供商品的数量以及单价进行确认，按照甲方财务要求及时完成对账，乙方未按时确认对账信息或未按时送交增值税票等信息的，付款日期相应顺延。由此导致甲方付款超过约定日期的，不承担延期付款的违约责任。……7.7甲乙双方共同开发毛衫款式，由乙方完成生产并提供甲方做铺货测款销售，每月按照实际销售成交数量对账做结算，120天结清。测中后的爆款款式下单按照以下方式结算：7.8订金支付：合同签订后7个工作日内，支付30%的合同金额做为订金。7.9货到付款：货品入仓后，对账结束，甲方收到增值税发票后，30天内付60%的货款给乙方。7.10余款支付：5%的余款60天内支付给乙方。7.11保证金：5%保证金，秋冬装销售结束后，年底完成支付。甲方付款的前提是乙方向甲方开具了国家规定的17%增值税专用发票；否则，甲方有权拒付该笔款项。7.12运费承担：乙方承担。7.13具体合作及结款方式以订单标注为准。……第十条违约责任10.1双方均应本着诚实信用的原则妥善履行本协议项下的各项义务，违反本协议约定的一方应向对方承担违约责任，给对方造成损失的，应予以赔偿。10.2如乙方无法在合同约定货期交付货物给甲方，必须在约定货期前5天以书面形式向甲方提出延期申请，并经过甲方同意批准延期后，方可延期，甲方只同意延期7天（不接受二次延期），甲方同意延期7天后，如乙方无法按照延期后的期限如期交货的，每逾期一天，乙方须向甲方支付该笔订单总金额的5%作为违约金，或甲方有权直接解除该笔订单，订单解除后，乙方无条件向甲方支付该笔订单总金额的30%作为违约金。……15.3本协议确定了双方交易的基本原则。具体交易的达成，仍需双方以具体订单或其他具体合同来确定。该订单或其他具体合同均具有法律效力，如各文件内容有出入，以订单或具体合同的约定优先适用，而本协议及补充协议之间以较新的文件约定为准。……”《商品采购合同》签订同时，原、被告双方又签订第一份代销订单，约定原告为被告供应10种款式的服装，结款方式为月结，并标注有货物单价、交货日期、确认版最终意见，还特别注有“货期按照7.10号推算的交货时间，随着最后寄回的样衣才能确认生产，交货时间会随着不定因素有所延迟，尽可能保证按时交货”。后经双方协商，该订单中取消2种款式和其中1种款式中的1种颜色毛衣。该订单中的所有货物，被告之后未曾在直销订单中予以追加。根据原告的实际供货数量及被告陈述的已销售货物数量，经本院核算已销售货物的货款共计61966元。现被告主张LBB7W020款的米色和粉色服装有22件和24件未销售、LBB7W021款的丈青色和浅玫红色服装分别有38件未销售、LBB7W022款的浅粉色和浅灰色服装有51件和42件未销售、LBB7W024款的玫红色和粉色服装有23件和15件未销售、LBB7W028款的粉色服装有32件未销售、LBB7W019款的浅蓝色和粉色服装分别有34件未销售、LSN7F051款的丈青色服装有40件未销售、LSN7F050款的黄色和深蓝色服装有47件和51件未销售，总计未销售的货款为34561元。2017年8月14日，原、被告双方签订第二份代销订单，约定原告为被告供应13种款式的服装，结款方式为月结，并标注有货物单价、交货日期、工艺特点。该订单中的部分货物被告在直销订单中予以追加，部分货物未曾在直销订单中予以追加。根据原告的实际供货数量及被告陈述的已销售货物数量，经本院核算已销售货物的货款共计94095元，未售出货物的货款共计45072元。现被告主张LBB7W054款的藏青色和玫红色服装有42件和46件未销售、LSN7W016款的驼色和灰色服装有17件和16件未销售、LSN7W031款的灰色服装有25件未销售、LSN7W033款的灰色和藏青色服装有95件和86件未销售、LSN7W014款的大红色、米白色、粉色和黑色帽子分别有9件、25件、11件和9件未销售、LBB7W055款的粉色和黑色服装有44件和43件未销售、LSN7W013款的橘色和藏青色服装有17件和27件未销售、LSN7W036款的橘色服装有9件未销售、LBB7W062款的浅灰色、浅紫色和粉色服装分别有58件、97件和61件未销售。未销售的货物中LSN7W016款、LSN7W031款、LSN7W033款、LSN7W013款、LBB7W062款和LSN7W014款中的大红色和黑色帽子均在直销单订中进行了追加供货。2017年9月8日，原、被告双方签订第三份代销订单，约定原告为被告供应17种款式的服装，结款方式为月结，并标注有货物单价、交货日期、工艺特点、确认版最终意见以及特殊说明。该订单中的部分货物被告在直销订单中予以追加，部分货物未曾在直销订单中予以追加。根据原告的实际供货数量及被告陈述的已销售货物数量，经本院核算已销售货物的货款共计110443元，未售出货物的货款共计53852元。现被告主张LBB7W063款的粉色服装有90件未销售、LBB7W064款的粉色服装有44件未销售、LSN7F136款的大红色和灰色服装有89件和60件未销售、LSN7F137款的藏青色和灰色服装有89件和57件未销售、LSN7W046款的藏青色服装有76件未销售、LSN7W041款的灰色服装有29件未销售、LSN7W043款的蓝色服装有45件未销售、LSN7W036款的蓝色、大红色、黄色和白色服装分别有15件、8件、9件和7件未销售、LSN7W055款的大红色服装有98件未销售。未销售的货物中LBB7W063款、LSN7F136款的大红色、LSN7F137款和LSN7W055款均在直销单订中进行了追加供货。2017年9月12日，原、被告双方签订第一份《委托加工授权协议》，约定原告为被告供应20种款式的服装，并注有货物单价、交货日期，结款方式为订单签订7个工作日内，被告按照开票金额支付原告30%预付款，货到仓验收合格入库30天内按照对账开票金额支付60%货款，货到仓60天无质量问题按照实际开票金额支付5%，秋冬装销售结束后，年底完成支付。原告根据该协议订单向被告供货：LSN7W039款的蓝色服装899件、LSN7W037款的藏青色服装298件、LSN7W040款的黄色服装1400件、LSN7W032款的藏青色服装302件、LBB7W062款的浅灰色、浅紫色和粉色服装分别为50件、351件、90件、LBB7W063款的粉色服装101件、LSN7W042款的灰色服装589件、LSN7W135款的藏青服装670件、LSN7W033款的藏青色和灰色服装各150件和149件、LSN7W016款的灰色和驼色服装各150件和133件、LSN7W035款的灰色、藏青色、红色和黄色服装各200件、156件、199件和200件、LSN7W013款的橘色和藏青色服装各150件和149件、LSN7W054款的藏青色服装300件、LSN7W137款的灰色和藏青色服装各152件和151件、LSN7W031款的灰色服装300件、LSN7W138款的灰色服装150件、LSN7W012款的咖色和黑色服装各111件和125件、LSN7W055款的红色服装149件、LSN7W136款的藏蓝色、绿色和红色服装分别是149件、148件和148件、LSN7W044款的混色服装145件，共计货款547676元。2017年11月24日，原、被告双方签订第二份《委托加工授权协议》，约定原告为被告供应1款针织连帽衫、1款毛线帽，并注有货物单价、交货日期，结款方式为订单签订7个工作日内，被告按照开票金额支付原告30%预付款，货到仓验收合格入库30天内按照对账开票金额支付60%货款，货到仓60天无质量问题按照实际开票金额支付5%，秋冬装销售结束后，年底完成支付。原告根据该协议订单向被告供货：LSN7W136款的藏蓝色和红色针织连帽衫各400件、LSN7W014款的大红色和黑色毛线帽各150件，共计货款为67000元。后原、被告双方未再签订其他合同及订单，至今双方未共同进行结算。原告在履行上述五份订单的交货时间上，确实存在延期交货的情形，最后一批货物的交物时间为2017年12月15日；被告在履行上述五份订单的付款时间上，确实存在拖延付款的情形。原告发货给被告的服装数量与双方签订的订单中服装数量不完全相符，为此原告向本院提交了实际供货数量的清单，被告对此未提出异议。原告在合同期间给被告开具增值税专用发票8张，共计费用584647.5元。原告自认被告于2017年12月11日支付三份代销订单的货款30558元；于2017年9月30日支付第一份直销订单的预付款165350元、2018年1月16日支付货款164219.75元和2018年2月8日货款80000元；于2018年1月3日支付第二份直销订单的预付款20100元，以上共计460227.75元。被告对已付货款总额无异议。原、被告双方对前三份订单中约定有“订单结款方式：月结”内容的订单为代销订单和其余两份《委托加工授权协议》为直销订单一节均无异议。原告认为以上五份订单均应按实际交付数量予以结算货款；被告对直销订单的实际收货数量结算货款无异议，但对代销订单中未销售的服装认为应予以退回原告。对代销订单中已销售数量和未销售数量原告提出异议，销售与未销售数量都是凭被告单方所述，认为被告在代销销售好的情况下才会追加订单，故代销订单与直销订单重叠的货物，无论销售完与否均应全部支付货款。原告向本院提供了原告自行制作的《对账单》，但未有被告盖章认可，被告不认可该《对账单》效力。原告向本院提供了被告2017年年底财务审计中的《企业询证函》，该《企业询证函》中有被告盖章，但被告认为该《企业询证函》为审计部门估算的数额，不能以此为证认定为双方的结算。被告向本院提供了双方工作人员的微信记录，证实原告存在延期交货问题，原告亦认为该微信记录也证实了被告同意延期交货情况。上述事实，有原告向本院提供的《商品采购合同》、五份订单、《企业询证函》、银行结算业务入账自助回单、增值税专用发票、供货数量明细及被告向本院提供的交货时间明细、双方工作人员微信记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》及五份订单系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，应为合法有效，双方理应按《商品采购合同》及订单约定内容履行。一、本诉部分的争议焦点。（一）供货数量及货款的计算。原、被告双方虽签订了五份订单并注明每款服装数量，但原告实际供货数量与订单中约定的货物数量有所不同，原告向本院提交了实际供货数量的清单，本案在审理过程中经本院主持双方对账，被告对原告实际供货数量未提出异议，故应视为原、被告双方对订单中约定货物数量的变更，本院将以实际供货数量及双方约定的单价计算原告实际供货的货款数额。（二）直销订单货款的认定。原、被告双方均认可两份《委托加工授权协议》属直销订单，理应按原告实际供货数量支付货款，对此本院不持异议。经本院核算该两笔直销订单合计货款为614676元。（三）代销订单货款的认定及退货问题。原、被告双方签订的前三份订单双方均认可为代销订单，对此本院亦不持异议。因原、被告双方在《商品采购合同》对代销订单未有特殊约定，故根据代销货物的交易习惯及双方约定的“月结”情况，可以认定代销货物销售后被告理应按月支付原告已售出货物的货款，未销售完的货物，被告可选择继续代销或退还货物。因双方未约定代销行为的截止日期，只约定了双方合作的履行期限，故在双方合作履行期满后被告主张对未销售的货物退还一节，本院应予以支持。代销货物中有部分货物在之后的直销订单中进行了追加供货，属代销和直销中的重叠货物，虽然有所重叠但不能因此而改变货物本身代销与直销的性质。重叠货物仅有被告可区分代销与直销货物及代销货物的销售与未销售数量，双方未有其他约定，属双方约定不明，在原、被告双方不能形成一致意见的情况下，本院以被告陈述认定代销货物中的销售与未销售数量。对原告主张代销货物无论销售与否，均应支付全部货款一节，依据不足，本院不予支持。综上，经本院核算，三份代销订单中已销售货款共计266504元，未销售货款共计133485元。（四）代销订单和直销订单中所欠货款是否支付利息问题。被告收到货物后，理应按双方约定及销售情况与原告及时结算货款。特别是直销订单，被告应按约定及时支付给原告货款，拖欠至今应承担相应的法律责任。因双方各执已见未进行最终结算，故本院在听取双方意见后进行综合分析判断。具体而言，代销订单中约定了付款方式“月结”，但双方在履行合同期间并未按约定实际结算，因代销货物在双方合作期限内随时进行销售，故本院依据《商品采购合同》中约定的双方合作履行期限为2018年7月23日确定被告对已销售的货物应结算支付货款的期限，逾期不付属违约，应承担相应法律后果。而直销订单双方在履行过程中均存在延期付款和延期交货的情形，故本院根据《商品采购合同》和订单中约定的付款方式、直销订单中被告最后的收货时间2017年12月16日、以及原告自认被告已付每笔订单的货款情况、原告给被告开具增值税发票情况等综合因素，确定被告应支付原告直销订单的货款截止时间为2018年2月15日，逾期不付应承担相应的违约责任。综上，代销订单中原告主张被告支付2018年1月1日起的利息损失一节，依据不足，本院不予支持，但对原告主张被告支付2018年7月24日起的利息损失，证据充分，本院予以支持。直销订单中原告主张被告支付2018年1月1日起的利息损失一节，依据不足，本院亦不予支持，但对原告主张被告支付2018年2月16日起的利息损失，证据充分，本院亦予以支持。二、反诉部分的争议焦点。（一）代销订单延期交货的认定。因第一份代销订单中明确注明“交货时间会随着不定因素有所延迟”，应视为原、被告双方对延期交货已达成共识。其余两份代销订单虽在订单中未约定延期交货情形，但双方签订的《商品采购合同》中亦未约定代销订单的违约情形，且根据代销的交易习惯，原告选择了未销售部分货物予以退回的方式，故原告供货时间即使延迟，被告可根据情况直接主张退货，不存在原告延期供货给被告造成经济损失。综上，对被告反诉主张原告支付三份代销订单延期交货的违约金一节，证据不足，本院不予支持。（二）直销订单延期付款、延期交货的认定。两份直销订单均约定了交货时间、付款时间，故原、被告双方理应在约定的时间内履行各自的义务。经本院审查，现双方在履行合同过程中均存在延期付款和延期交货情形，且双方在对方违约时均未有对对方的违约情形进行延期交货或延期付款的补充约定意见，故本院依据《商品采购合同》约定，考虑司法诉讼成本、五份订单的交易习惯及双方工作人员的微信记录等材料综合分析认定，双方对对方延期付款和延期交货行为已达成默认。故对被告反诉主张要求原告支付延期交货的违约金一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、北京励思信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付杭州蓬凌服饰有限公司尚欠货款420952.25元；二、北京励思信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付杭州蓬凌服饰有限公司所欠货款的利息（其中：以185006.25元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月16日起至实际给付之日止；以235946元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月24日起至实际给付之日止）；三、北京励思信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内返还杭州蓬凌服饰有限公司第一份代销订单中未销售的货物：LBB7W020款的米色服装22件和粉色服装24件、LBB7W021款的丈青色服装38件和浅玫红色服装38件、LBB7W022款的浅粉色服装51件和浅灰色服装42件、LBB7W024款的玫红色服装23件和粉色服装15件、LBB7W028款的粉色服装32件、LBB7W019款的浅蓝色服装34件和粉色服装34件、LSN7F051款的丈青色服装40件、LSN7F050款的黄色服装47件和深蓝色服装51件；返还杭州蓬凌服饰有限公司第二份代销订单中未销售的货物：LBB7W054款的藏青色服装42件和玫红色服装46件、LSN7W016款的驼色服装17件和灰色服装16件、LSN7W031款的灰色服装25件、LSN7W033款的灰色服装95件和藏青色服装86件、LSN7W014款的大红色帽子9件、米白色帽子25件、粉色帽子11件和黑色帽子9件、LBB7W055款的粉色服装44件和黑色服装43件、LSN7W013款的橘色服装17件和藏青色服装27件、LSN7W036款的橘色服装9件、LBB7W062款的浅灰色服装58件、浅紫色服装97件和粉色服装61件；返还杭州蓬凌服饰有限公司第三份代销订单中未销售的货物：LBB7W063款的粉色服装90件、LBB7W064款的粉色服装44件、LSN7F136款的大红色服装89件和灰色服装60件、LSN7F137款的藏青色服装89件和灰色服装57件、LSN7W046款的藏青色服装76件、LSN7W041款的灰色服装29件、LSN7W043款的蓝色服装45件、LSN7W036款的蓝色服装15件、大红色服装8件、黄色服装9件和白色服装7件、LSN7W055款的大红色服装98件；四、驳回杭州蓬凌服饰有限公司本诉的其他诉讼请求和北京励思信息技术股份有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9520元，杭州蓬凌服饰有限公司负担1876元（已交纳），北京励思信息技术股份有限公司负担7644元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费7292元，由北京励思信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  刘洪德人民陪审员  孙 莹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李晓媛