云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初3047号原告云南宗超商贸有限公司，住所昆明市官渡区双凤路邦盛商城****。统一社会信用代码:91530111064286415F。法定代表人左勇，总经理。委托代理人赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告石林县三三摩托车行，经营场所昆明市石林彝族自治县鹿阜镇街道办事处石林南路**,统一社会信用代码:92530126MA6KEPHH80。经营者:赵琼芬，女，汉族，1982年2月17日出生。被告张国像，男，壮族，1983年5月15日出生。原告云南宗超商贸有限公司诉被告石林县三三摩托车行、张国像买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告云南宗超商贸有限公司的委托代理人赵一飞、杨蝶，被告石林县三三摩托车行的经营者赵琼芬，被告张国像到庭参加诉讼，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告云南宗超商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款94,163.24元及违约金（从2017年12月1日起至款项付清之日，以同期银行贷款利率的1.2倍计）；二、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费8,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告石林县三三摩托车行之间存在买卖合同关系，由原告出售摩托车给被告石林县三三摩托车行，其向原告支付货款，由被告张国像为被告石林县三三摩托车行的债务提供连带保证担保。经双方对账，截止2017年9月30日，被告石林县三三摩托车行欠原告货款共计114,163.24,元，原告多次与被告联系，要求被告支付所欠货款，但被告仅支付了20,000元货款，至今尚欠原告货款共计94,163.24元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全保险费2,000元。被告石林县三三摩托车行答辩称:由于原告不提供更换配件的合格证，导致我方无法卖出摩托车，且原告的售后出现问题，四辆摩托车无法出售，我方只能将四辆摩托车低价出售，没有合格证。而原告的不配合致我方无法出售摩托车，现原告的行为导致车辆无法落户等，我方经济损失远超货款，违约方是原告，我方不应支付原告货款。且GPS等费用应当扣除，最后所有账目均挂在我处，原告也已承诺支付我方相应费用，原告称的违约金无事实依据。原告的违约行为是本案的主要原因，律师费、保全费等不应支付，应是原告对自己的行为承担责任。被告张国像答辩称：被告张国像曾经在原告处工作，是连带责任的担保人，由于售后的问题原告已经断了我们的货，且原告已经声明，在一年前就中断了供货，是原告违约在先，买卖合同约定原告要给被告一些优惠条件，之后并没有兑现，很多事项没有解决，原告供应的货物存在质量问题，导致我方经济损失。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、《摩托车销售服务合同》、《最高额保证担保合同》，欲证明原告与被告石林县三三摩托车行之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定违约方应承担的违约责任，被告张国像为被告石林县三三摩托车行向原告提供连带保证责任；2、《成车往来账确认表》，欲证明双方经对账，截止2017年9月30日，被告石林县三三摩托车行欠原告货款共计114,163.24元；3、委托合同、律师费发票、诉讼保全责任险发票，欲证明原告为实现债权而产生律师费8,000元、诉讼保全保险费2,000元。经质证，两被告对证据1《摩托车销售服务合同》、《最高额保证担保合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2成车往来账确认表的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，当时被告没有同意签订，金额应该是90,000元，不是原告所述的110,000元多，被告张国像没有签字确认，被告石林县三三摩托车行的签字是在不知情的情况下签的，对此被告均不认可；对证据3委托合同、律师费发票、诉讼保全责任险发票的真实性无异议，但是原告违约在先导致。被告石林县三三摩托车行、张国像就其辩称共同向本院提交下列证据:1、《不予受理批准申请决定书》、照片、车架号为XXXXX的车辆《合格证》各1份，欲证明原告出售的摩托车存在质量问题，车架有更改、变动、篡改、打磨等异常情况，公安机关不予落户；2、车架号为XXXXXX的车辆合格证1份，欲证明车辆车牌重号，去落户时无法上牌，无法销售；3、车架号分别为XXXXXX、XXXXX、XXXX的合格证各1份，欲证明由于地方政策，上述三辆摩托不符合安全驾驶要求，公安不予落户，原告方没有解决，被告只能低价处理；4、踏板摩托车实物两辆，欲证明两辆踏板摩托车没有合格证，导致无法出售（未出示）。经质证，原告对证据1中合格证的真实性无异议，对决定书的真实性无法确认，系复印件，且不能证明被告方的观点，即使决定书是真实的，决定书中提到的车辆识别代号有更改变动的异常情形也不能证明是原告造成的；对证据2、3的真实性无异议，对其证明目的不认可，合格证中无法看出被告要证明的观点，也不能证明被告就上述问题与我方进行过协商，且关于被告提到的由于当地政策原因要求与我方进行车辆更换的问题，我方没有更换义务；对证据4不发表质证意见，没有看到实物。本院对原被告双方提交的证据评判如下:原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2、3，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2被告虽对其真实性不予认可，但并未否认赵琼芬的签名系本人所签，本院对其真实性予以确认。各方当事人对于证据的证明目的所持异议，本院结合双方当事人的争议综合评述。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2017年1月1日,原告云南宗超商贸有限公司（甲方、出售方）与被告石林县三三摩托车行(乙方、购买方)签订《2017年宗申摩托车销售服务合同》，约定:乙方向甲方购买“宗申”品牌两轮摩托车，用于销售并承揽“宗申”牌摩托车售后服务。合同有效期2017年1月1日至2017年12月31日。乙方销售所购买的产品不得超出以下区域石林县,同时负责所辖区域“宗申”品牌摩托车的售后服务及整车渠道内配件的供应及三包件的回收。甲方向乙方销售产品的具体价格标准以甲方提供的2017年宗申摩托车价格政策明细表为准。价格及政策发生变化时，以甲方的书面通知为准。甲方对乙方政策或奖励的兑现，以商业折扣的形式在发票中体现。甲方将执行一地一策的价格策略，因市场竞争的需要，乙方可向甲方提出临时的调价或增加销售奖励申请,甲方将单项审核经甲方书面同意后实施。配件，具体价格以甲方挂账为准。甲方和乙方每月对往来账进行确认，乙方在收到甲方的对账单后须在三个工作日内书面确认回复。超过三日未回复的，则视为对甲方发出的对账单无异议,应予甲方对账单为准。对甲方对账单有异议的，乙方应提供充足的依据，否则视为无效，异议仍以甲方对账单为准。双方实行累计对账,日期在后的对账单覆盖日期在前的对账单,以时间在后的对账单为准。甲乙双方执行先款后货的结算原则。因特殊情况需要采取其他方式结算的，应按本条第5款执行。如果先货后款的，除双方另行约定外，乙方当月必须向甲方付清货款，否则应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%向甲方计付利息。并且甲方还有权按欠款总额的1‰-5‰向乙方收取惩罚性违约金。任何一方未经对方书面同意向其他任何第三方泄漏产品价格信息等商业秘密，违约方须向守约方支付人民币1万元每次的惩罚性违约金，且守约方享有进一步追究违约方赔偿责任的权利。乙方在收到甲方的对账单后未在三个工作日内进行书面确认回复的，乙方应向甲方支付惩罚性违约金100元每天。除本合同对违约责任另有特别约定外，任何一方违反本合同约定义务的，应向对方支付惩罚性违约金3,000元每次，并赔偿对方遭受的损失。本合同所称损失包括但不限于因产生的律师费、诉讼费、差旅费、交通费、公证费、拍卖费、公告费等全部费用及直接损失、间接损失等。合同中另对目标销量、保证金约定、甲乙双方的权利义务、合同的解除与终止等事项进行了约定。原被告双方在落款处分别签章。同日，原告云南宗超商贸有限公司(甲方、债权人)、被告石林县三三摩托车行(乙方、债务人)、被告张国像(丙方、保证人)共同签订《最高额保证担保合同》，约定:为确保本合同第三条约定的主合同的履行，保障甲方债权的实现，丙方自愿为主合同项下债务人即乙方的债务履行提供保证担保。最高额保证担保是指甲方与保证人丙方就乙方在一定期间内连续发生的多笔债务确定一个最高额度，由保证人丙方在此额度内对乙方履行债务向甲方提供保证担保。该最高额度是指乙方在甲方处的各项债务的总余额。丙方确认自己对乙方的资产、债务、经营、信用、信誉等情况已经充分了解，确认乙方具备签订主合同的主体资格及权限。丙方具备担当担保人的合法资格，丙方的保证担保符合法律、行政法规、规章规定。丙方签署本合同或履行义务不违反丙方订立的任何其他协议。本合同担保的主合同为甲方与乙方自2017年1月1日至2017年12月31日期间签订的合同、对账单及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同担保的最高债权额为主合同项下的债权本金，以及利息(包括复利及罚息)、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期限届满日的限制。本合同约定的最高额保证担保的方式为连带责任担保。只要单笔债务履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务甲方即有权直接要求保证人丙方承担保证责任。本合同约定的最高额保证担保的期限为主合同项下最晚到期债权的到期之日起两年。合同另就其他相关条款进行了约定。原被告三方在合同落款处签章捺印。上述合同签订后，原告云南宗超商贸有限公司即向被告石林县三三摩托车行提供了相应的摩托车。2017年10月10日。经原告云南宗超商贸有限公司与被告石林县三三摩托车行对账，双方形成《成车往来账确认表》，内容载明:对账截止日期：2017年9月30日，乘车账上应收款余额为114,163.24元。被告石林县三三摩托车行的经营者赵琼芬及原告云南宗超商贸有限公司的工作人员在确认表中签字确认。庭审中，原告自认：双方签署《成车往来账确认表》后，被告向其支付过货款20,000元。现原告以被告尚欠货款未付清为由诉至本院主张诉求。诉讼中，原告云南宗超商贸有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，申请对被告石林县三三摩托车行价值102,163元的财产进行财产保全。本院于2018年4月4日作出(2018)云0111民初3047号民事裁定书，裁定查封被告石林县三三摩托车行经营者赵琼芬名下昆明市XXXXX号房屋(保全限额102,163元),查封期限为三年。原告为此支出保全费1,030元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告云南宗超商贸有限公司与被告石林县三三摩托车行签订摩托车销售服务合同,即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系,原告云南宗超商贸有限公司作为出卖人负有向原告交付符合合同约定的标的物的义务,被告石林县三三摩托车行作为买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，双方签订合同后，原告已向被告履行了交付标的物的义务。2017年10月10日,经原被告双方结算，共同签署《成车往来账确认表》,确认截止于2017年9月30日被告石林县三三摩托车行需向原告支付的成车价款为114,163.24元。庭审中，原告自认结算后被告支付过货款20,000元，现主张由被告支付尚欠货款94,163.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告石林县三三摩托车行抗辩称原告提供的摩托车存在质量问题，部分车辆不能落户。但根据双方合同约定，双方每月对往来账进行确认，乙方(即被告)在收到甲方(即原告)的对账单后须在三个工作日内书面确认回复。超过三日未回复的，则视为对甲方发出的对账单无异议,应予甲方对账单为准。被告在《成车往来账确认表》中签字确认后，并未在3日内向原告回复或提出异议，应视为被告对原告对账单确认的金额无异议，且部分车辆是否能正常落户涉及地方行政职权范围，超出本案审查范围，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张由被告支付自2017年12月1日起至款项付清之日，以同期银行贷款利率的1.2倍计算违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方合同约定执行先款后货的结算原则，如果先货后款的，除双方另行约定外，乙方当月必须向甲方付清货款，否则应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%向甲方计付利息。双方在履行合同过程中，采取先货后款的方式进行结算，则被告应于结算后当月向原告支付所欠货款，现被告逾期未付款已构成违约，双方对违约金的计算方法有明确约定，且不违反法律规定。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告为实现债权而发生的律师费8,000元、诉讼保全保险费2,000元的诉请，双方对此亦有约定，且原告的诉请属合理范围，本院予以支持。关于原告主张由被告张国祥对被告石林县三三摩托车行所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告双方签订《最高额保证担保合同》，约定被告张国祥对被告石林县三三摩托车行所负债务承担最高额连带担保责任，故原告的此项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告石林县三三摩托车行(经营者赵琼芬)于本判决生效之日起七日内支付原告云南宗超商贸有限公司货款94,163.24元以及该款自2017年12月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算的违约金；二、被告石林县三三摩托车行(经营者赵琼芬)于本判决生效之日起七日内支付原告云南宗超商贸有限公司律师费8,000元、诉讼保全保险费2,000元，合计10,000元;三、被告张国像对被告石林县三三摩托车行(经营者赵琼芬)上述应付款项承担连带清偿责任；四、被告张国像承担连带清偿责任后，有权向被告石林县三三摩托车行(经营者赵琼芬)就上述款项进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，财产保全费1,030元，由被告石林县三三摩托车行(经营者赵琼芬)、张国像共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  王 冰二〇一八年十二月十四日书 记 员  张涵驰