河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3442号原告：郭秀娟，女，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北兴隆小区**楼****。法定代表人：林长青，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵福军，男，住承德市双桥区。被告：王世明，男，住承德市承德县。委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。原告郭秀娟与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城公司）、王世明承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托诉讼代理人池洪成、被告龙城公司的委托诉讼代理人赵福军、被告王世明的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告工程款301638.98元及违约金66463.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龙城公司承建隆化县康泰嘉园小区，被告王世明负责该项目的所有事项。2015年6月2日，被告王世明与原告签订塑钢制作安装合同，合同约定：工程名称为康泰嘉园项目G、D座，合同单价为262元每平方米，并约定了工程款支付方式及违约金。合同签订后，原告按照被告的工程进度进场施工。2015年8月10日，由被告技术人员王欣平向原告出具了G、D门窗的总施工量，共计2536.79平方米，于2016年10月中旬原告安装完毕并经被告验收。按照合同约定的单价262元每平方米，及总施工量2536.79平方米，总计工程款为664638.98元，在此期间，被告已支付原告工程款363000元，至今尚欠原告工程款301638.98元，根据合同约定，被告已经违约，应当向原告支付合同总价款的10%的违约金66463.80元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙城公司辩称：龙城公司不应当成为被告，首先龙城公司承建隆化康泰嘉园小区后将工程承包给王世明，双方签订工程承包协议，该协议约定债权债务由王世明承担，另外，本案原告郭秀娟与被告王世明形成加工承揽合同关系，定做人为王世明，承揽人为郭秀娟，双方具备独立合同主体资格，本案原告应当根据合同的相对性向王世明主张权利，因王世明与郭秀娟独立结算，龙城公司对此不应当承担责任，王世明与郭秀娟是否存在合同关系，龙城公司在诉前根本不知情，现龙城公司支付王世明的工程款已经超过应付金额，如判令龙城公司承担责任违反公平原则。综合以上几点，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王世明辩称：1、承揽合同是王世明与原告所签订的，情况属实；2、原告所述请求与事实不符，被告王世明与原告定做加工合同原告只是部分完成，另外部分是由王强制作安装的；3、原告不履行维修保护义务，导致双方至今未进行结算，现我方为维护定做的门窗已经花费5万余元；4、被告不存在违约行为，因为原告未按照定做的要求完全完成定做合同，由他人部分完成，导致双方无法结算，故此被告未支付工程款，所以不存在违约责任。本院经审理认定事实如下：被告龙城公司承建了承德龙乡房地产开发有限公司开发建设的隆化县康泰嘉园小区D、G座住宅楼工程，2013年4月1日龙城公司与自然人王世明签订了《工程承揽协议书》，将该项目转包给被告王世明，王世明负责该项目的所有事项。2015年6月2日，被告王世明与原告郭秀娟签订塑钢制作安装合同，合同约定：工程名称为康泰嘉园项目G、D座，合同单价为262元每平方米，并约定了工程款支付方式：“1、合同签字之日起，没入场前，甲方应预付乙方工程总造价的百分之三十作为预付款。2、大框立口后，甲方付乙方工程总造价的百分之二十五。3、工程竣工门窗验收合格后甲方付乙方工程总造价的百分之四十。4、余下款项百分之五，作为质保金，维修期满后一次性付清。”及违约责任：“3.1合同签订后，任何一方不得单方面撤销或不履行合同，否则，违约方向遵守方一次性支付违约金合同总价款的10%，并承担由此给对方造成的一切经济损失。其他违约责任按《经济合同法》执行。3.2因天气原因或甲方原因，延迟交工，甲乙双方共同协商。”。合同签订后，原告进场施工。2015年8月10日，由被告技术人员王欣平向原告出具了G、D门窗的总施工量，共计2536.79平方米，于2016年10月中旬原告安装完毕并经被告验收。按照合同约定的单价262元每平方米，及总施工量2536.79平方米，总计工程款为664638.98元，在此期间，被告已支付原告工程款363000元，至今尚欠原告工程款301638.98元。为此，原告诉至本院。以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的塑钢制作安装合同、工程结算单2页、微信通话截图4页、（2015）隆民初字第2836号民事判决一份；被告龙城公司向法庭出示的工程承包协议书、工程结算表、协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点有二：1、被告王世明是否拖欠原告制作安装钢窗价款，具体数额是多少；2、被告龙城公司是否应该承担责任。关于第一个焦点，被告王世明作为涉案工程的实际承包人，被告王世明在实际施工的过程中与原告郭秀娟建立了承揽合同关系，该合同关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原告郭秀娟与被告王世明签订的塑钢制作安装合同约定，其制作安装的钢窗每平方米262元，经被告工作人员王欣平验收总施工量为2536.79平方米，合款664638.98元，被告已支付原告价款363000元，尚欠原告价款301638.98元未支付，被告王世明对拖欠原告的钢窗制作安装价款应承担支付责任。至原告起诉之日被告王世明未履行支付全部价款义务已构成违约，依法应承担向原告继续履行给付价款并支付逾期付款利息损失的违约责任。其违约责任应自原告郭秀娟主张权利之日起，即2018年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故此，原告的诉请本院予以支持。关于第二个焦点，康泰嘉园小区由具有资质的龙城公司承建，承建单位龙城公司与被告王世明签订工程承包协议，允许自然人王世明使用其资质实施该项目建设，违反了相关法律法规规定，存在过错，故龙城公司应当承担连带清偿责任。其理由为：被告龙城公司将承接的工程承包给自然人被告王世明实际施工，两被告之间既属于内部管理关系，同时又属于挂靠关系，挂靠人是对外交易的实际履行者，是造成对外交易违约或侵权的主要过错者，而被挂靠企业允许挂靠人借用其资质进行施工，对挂靠人应当加以严格的监督和管理，否则应对不诚信交易产生的违约或侵权行为承担监管不力的责任，被告龙城公司对被告王世明基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理承揽合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告王世明于本判决生效后十日内给付原告郭秀娟制作安装钢窗价款301638.98元，并自2018年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司对上述价款及利息损失承担连带给付责任；三、驳回原告郭秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告王世明、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一八年十二月十四日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理承揽合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。