青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0223民初2456号 原告：威远某经销部。住所地:青海省海东市互助县。 经营者：弥某某，男，住青海省西宁市城中区，个体工商户。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所。代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，住青海省果洛州，现住西宁市城**，居民。 委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告威远某经销部诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威远某经销部经营者弥某某及其委托诉讼代理人董胜志、被告刘某某委托诉讼代理人裴志超到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威远某经销部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材款374360元并支付加价费258308.40元（自2015年11月14日至起诉日，共计3年，374360元×5.75%×4倍×3年）；2.被告支付违约金409924.20元（自2015年11月14日至2018年11月14日，共计1095天，374360元×1‰×1095天）；3.被告支付诉讼律师费27900元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定运费、装卸费用、验收标准、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约为被告供应钢材，被告在发货单上签字。原告为被告供应的钢材款合计374360元。为此原告多次向被告索要钢材欠款，被告答应给付，但以各种理由推诿至今。 刘某某辩称，原告所述事实属实，认可钢材款和律师代理费数额，但对加价费和违约金数额有异议，认为被告与杨全发合伙承建了民和县松鹤殡仪馆项目，被告签字购买钢材的行为系执行合伙事务，由此产生的后果应由合伙人共同承担。原告的损失仅限于资金占用的利息损失，其损失应按照银行同期贷款利率计算。同时双方约定的违约金明显过高，请求人民法院酌情予以减少，而违约金也包含了原告会产生的资金占用损失，请求人民法院酌情判决。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。针对争议的焦点，当事人提供的证据如下： （一）原告威远某经销部提供的证据 1.《钢材购销合同》原件1份2页，旨在证明原告和被告签订合同的主体双方、付款、资金占用费每天3元、违约金每日千分之一的事实； 2.钢材销货单原件1份4页，旨在证明原告为被告供应钢材价款为374360元的事实； 3.2015年最新银行存贷款利率表_最新人民银行基准利率表打印件1份1页、违约金明细1页及加价计算方法1页，旨在证明2015年1-5年存款年利率为5.75%，违约金及加价费数额的事实； 4.民事委托代理协议原件1份1页、代理费票据复印件1份1张、律师收费标准复印件1份，旨在证明原告委托青海泰宏律师事务所支付律师费27900元，按照诉讼标的620000元计算，没有超过收费标准的事实。 对上述证据，被告刘某某的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但对证明方向有异议，该购销合同系原告出具，作为格式合同，原告并没有以合理的方式提请被告予以注意加价费和违约金，所以对加价费和违约金我方不予认可，对其他证明方向予以认可；证据2，对真实性、合法性、关联系均无异议，对证明方向的货款数额也无异议，但是从该销货单上看出合伙人杨全发的签字，该证据显示刘某某和杨全发在民和县松鹤殡仪馆项目上存在合伙关系；证据3，对利率表真实性、合法性、关联性无异议，但是依据该利率表显示，1-5年的存款的基准利率为5.75%，按照被告欠款本金374600元×5.75%×3年=64618.5元，我们认为原告的资金占用损失应当计算为64618.5元，对于违约金明细及加价计算方法，系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不认可，对其计算方法也不认可；证据4，对证据真实性、合法性、关联性无异议，请求法院按照实际发生费用裁决。 （二）被告刘某某未提供证据 法庭根据双方当事人举证、质证，综合分析后认定：原告提交的证据1，能够证明原告和被告是签订本案钢材购销合同的主体双方，并对付款方式、资金占用费、违约责任等进行约定的事实；证据2，能够证明原告为被告供应钢材价款为374360元的事实；证据3中的利率表，可以证明2015年1-5年人民银行存款年利率为5.75%的事实；证据4，能够证明原告委托青海泰宏律师事务所支付律师费27900元的事实。上述证据来源合法，符合证据应有的特性，且被告不持异议，作为认定案件事实的依据。证据3中的违约金明细及加价计算方法，系原告单方制作，且被告不予认可，法庭不予采纳。 根据原、被告的当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下:2015年11月18日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定，付款方式：所供钢材必须在材料进入工地3日内结清所有费用，乙方（即被告）如需甲方（即原告）垫资，乙方应向甲方付资金占用费每吨钢材每天加价叁元整但垫付时间不能超过每年12月20日乙方应一次付清甲方货款及资金占用费。违约责任：滚动垫资资金超出垫资资金范围或乙方不结算资金占用费情况下，甲方有权单方解除合同，双方如有违约，违约方应给付守约方违约金，违约金按总货款总金额每日千分之一。双方如有违约，违约方应付给守约方诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。合同签订后，原告分别于同年11月14日、21日、28日依约为被告供应钢材178.032吨及其它材料，被告在发货单上签字确认。原告为被告供应的钢材款合计374360元。经原告多次向被告索要无果，原告为本次诉讼支付律师费27900元。另查明，2015年1-5年人民银行存款年利率为5.75%。 本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定提供钢材后，被告作为买受方，未按合同约定支付钢材款，应承担相应的民事责任。原告主张的钢材款及为本次诉讼支付的律师费，被告不持异议，且同意给付，本院予以支持。至于加价费（原告实际按利息主张）和违约金，因资金占用利息和违约金性质上都具有补偿性，不宜同时适用，涉案合同对违约金有明确约定，但对资金占用利息未做明确约定，根据合同法约定优先的原则，应由被告给付原告违约金。对于原告主张的违约金，因其未提供证据证明因被告违约对自己造成的具体损失，被告辩解明显过高的理由成立，结合本案实际，应根据违约金条款、违约情况、当事人过错、违约造成的实际损失等情形，参照资金占用期间的利息损失，酌情支持原告主张的违约金。关于加价费，实质上也属于承担违约责任的一种方式，不再支持。至于被告辩解自己与杨全发合伙承建了民和县松鹤殡仪馆项目，被告签字购买钢材的行为系执行合伙事务，由此产生的后果应由合伙人共同承担的理由，本院已裁定驳回其追加杨全发为共同被告、民和县松鹤殡仪馆为第三人的申请，不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告威远某经销部钢材欠款374360元及违约金65000元，律师代理费27900元，共计467260元； 二、驳回原告威远某经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14434元，由原告威远某经销部负担6126元，被告刘某某8308元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  朱学恩 人民陪审员  汪永浩 人民陪审员  吉宗礼 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  华建伟