北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5149号原告：李海龙，男，1973年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭兰俊（李海龙之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1995年7月30日出生，汉族。被告：周秋兰，女，1965年1月9日出生，汉族。被告兼被告周秋兰的委托诉讼代理人：郭冉（周秋兰之女），女，1988年2月3日出生，汉族。被告：宇文秀芹，女，1938年2月26日出生，汉族。原告李海龙与被告郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人郭兰俊、孙吉，被告郭鹏，被告兼被告周秋兰的委托诉讼代理人郭冉到庭参加诉讼。被告宇文秀芹经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹归还欠款50000元；2、判令郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹赔偿律师代理费5000元、交通费500元。事实和理由：郭启华通过我的朋友王某介绍向我借款50000元。2017年5月11日，我与郭启华签订借款合同，我当天在王某家给付郭启华现金50000元，双方口头约定2018年3月底前归还。2018年3月25日，郭启华因病去世。2018年3月28日，郭启华的家属周秋兰、郭鹏让我及证明人王某到其家中协商借款事宜，口头约定同年三月底支付本金，但至今其尚未归还欠款。周秋兰系郭启华的配偶，该笔借款发生在郭启华与周秋兰婚姻关系存续期间，周秋兰应当承担共同给付义务。即使不是夫妻共同债务，周秋兰和郭鹏、郭冉、宇文秀芹作为郭启华的法定继承人，亦有义务在继承郭启华遗产的范围内承担偿还欠款的义务。故诉至法院，请求判如所请。郭鹏、周秋兰、郭冉辩称，认可郭启华欠款50000元的事实，但不认可系郭启华与周秋兰的夫妻共同债务。之前也答应过偿还原告，但原告主张郭启华还担保了一笔100000元的欠款，要求我们一并偿还，我们不认可那笔担保的欠款，故我们就没有偿还该笔借款。郭启华没有什么遗产，只有一处没有房本的平房，现在还没有进行分割，如果法院判决我们承担50000元的欠款，该笔债务就从我们应当继承的郭启华的遗产中扣除。律师费和交通费是李海龙的个人行为，不同意承担。宇文秀芹未到庭参加诉讼，但庭前向本院口头答辩称，不清楚原告起诉借款的情况，也不同意偿还。郭启华现已去世，关于郭启华的遗产，其未表示放弃。本院经审理认定事实如下：宇文秀芹与郭德旺系夫妻，郭德旺于2017年死亡，郭启华系二人之子。郭启华与周秋兰系夫妻，生有郭鹏、郭冉两名子女，郭启华于2018年3月20日死亡。2017年5月11日，李海龙（甲方）与郭启华（乙方）签订《借款合同》，载明：甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（￥50000元），借款期__个月，自2017年5月1日至__年__月__日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为__（该处原有“5”字样，后被涂掉）‰，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。莫某作为该笔借款的连带责任保证人。该合同中有李海龙、郭启华及莫某的签名。庭审中，原告为证实其主张，提交了《借款合同》、《委托代理协议》和北京增值税普通发票，并申请证人王某、莫某出庭。《委托代理协议》系李海龙（甲方）与北京市瑞风律师事务所（乙方）签订的，约定：乙方接受甲方委托，指派乙方孙吉律师为李海龙与郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀琴民间借贷纠纷一案的代理律师。根据双方约定，甲方同意向乙方支付律师代理费：按照法院判决的百分之十支付律师代理费；支付方式和期限为：先期支付。增值税发票系北京市瑞风律师事务所向李海龙出具的，内容为生活服务*代理费5000元。证人王某当庭陈述：我和李海龙、郭启华系朋友，我介绍郭启华从李海龙处借钱，李海龙在我家给付郭启华现金50000元。我当时也在场。证人莫某当庭陈述：我与王某系夫妻，与李海龙系街坊。王某和李海龙、郭启华关系不错。郭启华说要借50000元钱给他媳妇瞧病，当时郭启华在我家拿走的钱，是向李海龙借的，李海龙给的现金，我当时作为见证人见证了。经质证，被告郭鹏、郭冉、周秋兰认可郭启华和王某系朋友关系，不认可其证言。对委托代理协议及发票的真实性无法确认，不认可证据的关联性。李海龙主张其为主张债权支出交通费500元，但未向本院提交证据证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告宇文秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明认定的事实，李海龙与郭启华签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现李海龙已履行完毕给付义务，郭启华应当承担偿还责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽该笔借款发生在郭启华与周秋兰夫妻关系存续期间，但《借款合同》中仅有郭启华个人签字，周秋兰并不认可该笔债务系夫妻共同债务，现李海龙并未提交证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故李海龙关于该笔债务系夫妻共同债务而要求周秋兰共同偿还的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹作为郭启华的法定继承人，均不放弃对郭启华遗产的继承，故四人依法应当在其所继承郭启华的遗产范围内对郭启华的个人债务予以清偿。本院对李海龙要求郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹在继承郭启华遗产的范围内偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于李海龙要求各被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，证据充分，且符合合同约定，本院予以支持。对于李海龙要求各被告承担交通费500元的诉讼请求，因李海龙未提交证据证明存在该笔费用支出，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹于本判决生效之日起七日内在继承郭启华遗产范围内给付李海龙欠款50000元、律师代理费5000元。二、驳回李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十八元，由被告郭鹏、周秋兰、郭冉、宇文秀芹负担一千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告李海龙负担十三元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 裴人民陪审员  陈国翠人民陪审员  李亚军二〇一八年十二月十七日法官助理马钢锤书记员黄聪聪