wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13308号原告:孔常军，男，1963年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柳怡婷、程燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孔常军与被告田斌、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后。原告在诉讼中申请财产保全，本院依法裁定冻结涉案位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔常军及其委托诉讼代理人柳怡婷、程燕到庭参加诉讼。被告田斌、刘海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔常军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年4月8日签订的二手房买卖协议合法有效；2.要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《二手房买卖协议》一份，约定，二被告自愿将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出售给原告，总价款为500000元，购房定金127200元，剩余购房款待房产过户后一次性付清。原告于签订合同当日支付了定金，后又支付80000元购房款。原告支付定金后，二被告就将房屋交付原告使用，原告办理了水、电、天然气卡，花费200000元进行装修并居住至今。此后，原告多次督促被告办理房屋过户手续，被告一直未予办理。故原告诉至法院。被告田斌、刘海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《二手房买卖协议》一份，约定，二被告将位于银川市兴庆区某室房屋出卖给原告，建筑面积133.72平方米，储藏室14.82平方米，总价款为500000元。签订合同当日，原告向二被告支付定金127200元，二被告向原告出具了收条。并约定，剩余房款待房屋过户至原告名下后付清。二被告应在2016年9月15日前协助原告办理房屋产权过户手续。2016年6月，原告又向二被告支付购房款80000元（一笔30000元、一笔50000元）。上述协议签订后，二被告将房屋交付原告，原告进行装修并居住至今。后二被告未按约定为原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案房屋现存在抵押、查封（抵押期限至2017年8月21日，查封期限至2020年7月25日）。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。关于原告要求办理房屋产权过户手续的诉讼请求，协议约定二被告应在2016年9月15日前协助原告办理房屋过户手续，二被告应按约定履行过户义务。但因涉案房屋现存在权利限制，无法办理房屋过户手续，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待权利限制涤除后另行主张。二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告孔常军与被告田斌、刘海燕签订的《二手房买卖协议》合法有效；二、驳回原告孔常军的其他诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费3020元，由被告田斌、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一八年十二月三日法官助理徐敏超书记员王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢721-2号申请执行人：李孝全。申请执行人：孟庆秀。被执行人：汤丽。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2011)烟民四终字第882号民事判决书，于2018年11月25日向被执行人汤丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币346945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年十二月十八日书记员  封绍超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初5542号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。负责人：徐彦爽，职务：行长。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街**。委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桐，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：孙国宾，男，蒙古族，1981年3月27日出生，职业不详。本院于2018年11月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告孙国宾借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行要求被告孙国宾立即偿还原告欠款本金978.80元，逾期还款违约金62.79元，按日万分之五的标准向原告支付直至偿清全部欠款之日止的利息，支付原告为实现上述债权而支出的律师费1000.00元，由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王艳平 二〇一八年十二月十一日书记员 朱锐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3902号原告：温州巨隆拉链有限公司，住所地：温州市经济技术开发区甬江路****，统一社会信用代码91330303592892267N。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：高豪军，男，1975年12月23日出生，公民身份号码5108241975********，温州市光华法律服务所律师。被告：温州韩都鞋业有限公司，住，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师利源路******楼**南首一社会信用代码91330302MA28637E8P。法定代表人：裴国清，执行董事。原告温州巨隆拉链有限公司诉被告温州韩都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州巨隆拉链有限公司于2018年7月27日向本院起诉。本院于2018年7月27日立案受理后，于2018年9月5日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告温州巨隆拉链有限公司的委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼，被告温州韩都鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州巨隆拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州韩都鞋业有限公司支付原告温州巨隆拉链有限公司货款118900元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年以来，被告温州韩都鞋业有限公司多次向原告购买拉链。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款128900元，由相应的欠条为证。虽经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款至今未付。原告温州巨隆拉链有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告温州韩都鞋业有限公司的工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》，证明被告温州韩都鞋业有限公司尚欠原告货款153516元的事实。被告温州韩都鞋业有限公司未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：被告温州韩都鞋业有限公司与原告温州巨隆拉链有限公司存在拉链买卖关系。被告温州韩都鞋业有限公司的法定代表人裴国清在原告提供的欠条上签字确认，截止2018年1月9日，被告尚欠原告货款128900元。原告自认已经收到货款10000元。本院认为：原告温州巨隆拉链有限公司诉被告温州韩都鞋业有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州巨隆拉链有限公司按约定履行交货义务后，被告温州韩都鞋业有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款118900元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告温州韩都鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州韩都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州巨隆拉链有限公司货款118900元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告温州韩都鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年十二月三日代书 记员  张蓓蓓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3315号罪犯蒋厚军，男，1976年5月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人蒋厚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31442元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）云高刑复字第130号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋厚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋厚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋厚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋厚军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3456号 原告：熊苗，男，汉族，1975年12月5日生，住南昌市新建区。 被告：邓银龙，男，汉族，1967年9月13日生，住南昌市新建区。 原告熊苗诉被告邓银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊苗到庭参加了诉讼，被告邓银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计人民币100000元（拾万元）及支付借款合同约定的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓银龙于2017年6月6日向原告借款人民币100000元。原告同一天将90000元转账给被告，并支付现金10000元共计十万元出借给被告邓银龙。当天，被告邓银龙向原告出具借据一份，约定借款日利率为0.07%，并约定2017年8月5日还款，借款期限为2个月。因另一个借款人夏荣亮未收到我的出借款，故实际借款人为邓银龙（见转账记录）。至今，被告未将此借款款项及相应利息偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告邓银龙未进行答辩，亦未提交证据。 原告熊苗围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2.借款合同一份，证明原告2017年6月6日借款10万给被告； 3.银行转款流水一份，证明2017年6月6日原告通过银行向被告转账9万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓银龙和案外人夏荣亮因资金周转需要，于2017年6月6日向原告熊苗借款人民币10万元，并出具借款合同一份，约定借款期限二个月，即自2017年6月6日至2017年8月5日止。借款期间利息为每天0.07%，乙方至贷款发放前向甲方支付利息。借款期间内若乙方未按时支付利息，除每月正常支付利息外，额外按贷款利率计算复利。借款期间届满后乙方保证不得超过十天偿还借款本金并支付利息，若超过十天则逾期利息按0.6%计算利息至还清款止，并承担一切法律责任。借款合同被告邓银龙和案外人夏荣亮签名捺指印。同日，原告熊苗通过银行向被告邓银龙转款90000元。借款后，被告未归还借款本息，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告熊苗要求被告邓银龙归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还借款10万元，经查，原告熊苗于2017年6月6日通过银行向被告转款9万元。余款1万元未能提供证据证明支付了现金，对该1万元本院不予确认。双方约定的借款利息为日息0.07%，该约定超过了法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。被告邓银龙经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓银龙自本判决生效后十日内归还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月6日起至还清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，原告熊苗承担50元，被告邓银龙承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊术亮 二〇一八年十二月七日 书记员  熊 庆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29112号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:牟秋霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：柴长有，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告牟秋霞、柴长有物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15160号 原告：郑广，男，1975年9月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑英超，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王西，女，1983年6月23日出生汉族，住河南省郑州市。 第三人：郑雷，男，1984年9月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：浙江鸿基石化股份有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道******。 法定代表人：钟仁海，董事长兼总经理。 原告郑广与被告王西、第三人郑雷、浙江鸿基石化股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告郑广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑广撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇一八年十二月三日 书记员  林日照
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2666号 原告：程虹，女，1975年6月11日出生，汉族，空军济南基地航气处工程师，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐淑梅，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：程雯，女，1979年8月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告程虹与被告程雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告程虹的委托诉讼代理人孙晋芳、齐淑梅到庭参加诉讼。被告程雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令程雯偿还程虹借款61000元；2.诉讼费用由程雯承担。事实与理由：程雯从程虹处共计借款130000元,后来陆续还款,截止到2005年12月1日程雯尚欠程虹借款72000元,当天还了5000元,剩余67000元未还。再后来程雯分三次偿还6000元，现程雯尚欠程虹61000元。程虹多次催要,程雯迟迟不还。为维护程虹的合法权益特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请程虹遂诉至贵院,望判如所求。 程雯未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程虹提交收条1份、浦发银行查询报表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，程雯未到庭予以质证，故对程虹提交的上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程虹与程雯系朋友关系。程虹陈述程雯于2003年以代理服装品牌急用钱为由向程虹借款130000元，同年夏天，程虹在济空后勤部的家里向程雯交付现金130000元，程雯于当日出具借条一张。2004年下半年到2005年上半年之间，程雯开始偿还借款，截止到2005年12月1日，共计偿还58000元借款。2005年12月1日，程雯到程虹单位，偿还5000元现金，同日，双方签订收条1份，收条载明：“收条，今收到程雯还款人民币伍仟元整（?5000元）。余欠人民币陆万柒仟元整（?67000元）。以此为据。（此收条一式两份）。收款人：程虹，还款人：程雯，2005年12月1日。”收条签订后程雯将原借条收回。2007年4月6日、2007年5月24日、2007年7月16日，程雯分三次通过银行转账方式向程虹浦发银行银行卡还款各2000元，共计6000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”程虹主张程雯借款61000元，提供收条、浦发银行查询报表，事实清楚，证据确实充分，对程虹与程雯间的民间借贷关系，本院予以确认，程虹该项主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程雯于本判决生效之日起十日内偿还原告程虹借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费260元，由被告程雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  侯大为 人民陪审员  牛晋英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱 岭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5137号原告：吴美仙，女，汉族，1952年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王海昆，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系吴美仙女婿，特别授权代理。被告：张昆荣，女，汉族，1961年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴美仙诉被告张昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴美仙及其委托诉讼代理人王海昆到庭参加了诉讼，被告张昆荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴美仙向本法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息（注：利息计算至全部清偿日止。利息按银行同期法定利息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是原昆明平板玻璃厂退休职工，被告是原昆明水泥厂退休职工，被告因需资金周转于2015年9月23日向原告提出借款，借款合计5万元整，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄5万元整借给被告，被告出具了借条壹张，借条载明：借款人民币5万元整，借期半年；借款人（签字、按印）均为被告。此后被告一直未偿还原告借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，原告无法与被告取得联系。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张昆荣未到庭，亦未提交答辩状。原告对其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明：被告欠原告借款50000元的事实。被告张昆荣未到庭，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，能够证实原告欲证明内容，对上述证据本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2015年9月23日，张昆荣出具《借条》载明：“今借到吴美仙人民币50000元整，借期半年”，张昆荣在该借条借款人处签字捺印。本案庭审过程中，原告表示：1.利息自2015年9月23日起按照银行同期利率计算；2.邹光荣与张昆荣系夫妻，要求邹光荣承担共同还款责任。本院认为，一、关于欠款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有明确规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告张昆荣于2015年9月23日向原告吴美仙出具借条借款50000元，承诺借款期限为半年，现原告吴美仙向本院提起诉讼要求被告张昆荣支付借款50000元，被告张昆荣未到庭，未向本院提交证据证明其已归还上述借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案原、被告双方之间约定的借期为半年，即2015年9月23日至2016年3月23日，未约定借期内的利息。庭审过程中，原告表示利息自2015年9月23日起按照银行同期利率计算。根据上述规定，对原告要求被告支付借期内的利息本院不予支持，对逾期之日即2016年3月24日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。对于原告要求邹光荣承担还款责任的问题。因原告未在起诉状中将邹光荣列为被告，在本案审理过程中也未明确对此变更诉讼请求，且未向本院提交证据证明邹光荣与张昆荣系夫妻关系，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆荣于本判决生效之日起十日之内支付原告吴美仙借款人民币50000元，及该款自2016年3月24日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告张昆荣负担（该款于支付上述款项时一并支付给原告吴美仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖 非人民陪审员  杨海莲人民陪审员  刘惠玲二〇一八年十二月十日书 记 员  游天宇
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3277号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，地址：太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼**写字楼，联系方式：137XX****XX法定代表人李桦。被告孙政，男，47岁，1970年11月2日，地址：太原市，地址：太原市上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉孙政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉称，。被告孙政辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  郭卫斌二〇一八年十二月二十九日书记员  李小溪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5317号原告：房兆卫，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司。统一社会信用代码：91370830MA3C46RW5M。负责人：王洪旗职务：经理。住所地：汶上县。委托诉讼代理人：王增宝，山东伟弘律师事务所律师。本院在审理原告房兆卫与被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司承揽合同纠纷一案中，原告房兆卫于2018年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司的起诉。本院认为，经审查，原告房兆卫的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房兆卫撤回对被告山东汇富盛生物科技有限公司汶上县分公司的起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告房兆卫负担。审判员  佟连国二〇一八年十二月四日书记员  段肖翻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14479号申请执行人刘可，男，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。刘可申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28680号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告刘可办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元1夹层1号房屋（合同编号，合同信息备案地址金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元1夹层1）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金4478元。三、案件受理费5003元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘可于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元1夹层1号房屋（合同编号）所有权及其他相关权利办理至刘可（身份证号）名下。二、刘可可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4469号罪犯张友群，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省固始县。现在河南省第二监狱服刑改造。北京市昌平区人民法院于2008年1月31日作出（2008）昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人张友群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币28000千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元与前罪尚未执行的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币35000元。刑期自2007年4月21日起至2023年4月20日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。张友群在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯张友群减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张友群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年3月31日凌晨2时30分，被告人张友群伙同他人持镐把绳索等窜到昌平区小汤山镇九华山庄南区马坊工地，对值班人员殴打捆绑后，抢走电缆线等价值31500元；同年该犯还伙同他人在怀柔区、密云县盗窃作案2起，价值2万余元。同时认定为累犯。经审理查明，罪犯张友群自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年1月20日、2016年5月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年11月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张友群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友群准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年4月21日起至2019年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14251号原告：赵耀东，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司云南销售分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道旁欣都龙城****，统一社会信用代码91530000693084453T。负责人：余向阳。原告赵耀东与被告杨嘉、华润雪花啤酒（中国）有限公司云南销售分公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后,原告赵耀东于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵耀东的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵耀东撤回起诉。案件受理费1702元减半收取计851元，由原告赵耀东负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初913号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人尚勤富，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区钢材市场（户籍地：河南省辉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年11月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人尚勤富犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人尚勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年7月7日22时5分许，被告人尚勤富酒后驾驶豫Ａ×××**号白色捷达牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥行驶，在中州大道与南三环交叉口下桥处由北向东左转时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚勤富静脉血醇含量为85.37mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人尚勤富的供述；到案经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证据，认为被告人尚勤富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人尚勤富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月7日22时5分许，被告人尚勤富酒后驾驶豫Ａ×××**号白色捷达牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥行驶，在中州大道与南三环交叉口下桥处由北向东左转时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚勤富静脉血醇含量为85.37mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人尚勤富在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、抓获经过，证实了2018年7月7日被告人尚勤富酒后驾驶机动车被查后，民警将其口头传唤到案；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人尚勤富系酒后驾车，静脉血醇含量为85.37mg/100ml；4、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人尚勤富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人酒后在城市快速路行使，从重处罚；2、被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人尚勤富依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人尚勤富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张玉玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10704号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：李碧钗，女，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告李碧钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2941元减半收取为1470.5元、财产保全费1220元，以上合计2690.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  洪生富二〇一八年十二月十二日书记员  严 静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初7502号 原告：郑必忠，男，1942年2月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：上海茂烨创业投资股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路********。 法定代表人：王建力，该公司总经理。 被告：北京恒润达投资管理中心，住所地北京，住所地北京市海淀区马甸东路****3516> 法定代表人：张衡衡，该公司董事长。 被告：江苏茂华资产管理有限公司，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市云阳街道丹凤南路** 法定代表人：唐云才，该公司总经理。 被告：王建力，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告郑必忠与被告上海茂烨创业投资股份有限公司、北京恒润达投资管理中心、江苏茂华资产管理有限公司、王建力民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。 原告郑必忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二、被告三、被告四归还出借本金38万元及利息（自2018年5月17日至2019年5月16日止按年利率16%计算）；2.依法判令上述四被告对上述债务承担连带责任；3.依法判令上述四被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实和理由：2018年5月17日，原告郑必忠与被告上海茂烨创业投资股份有限公司、北京恒润达投资管理中心在南京六合签订龙虎山旅游开发投资协议，协议约定出借款为38万元，利润分配方式为年利率16%，可是原告仅获一个月的利息。2018年7月4日，公司总经理王建力来六合召集20万以上投资者会议，并签署一份还款承诺书，约定2018年10月4日前还清原告郑必忠38万元。可还款日期已过，四被告均未还款，遂诉至法院。 本院受理后，经审查，原告与之签订合同的主体为北京恒润达投资管理中心，而向原告出具借款收据的单位为江苏茂华资产管理有限公司。另经本院了解，与原告类似情形向被告出借款项的人数有多人。被告的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，现将涉案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郑必忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邹建明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 杨明月 书 记 员 张 静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更504号罪犯刘威生，男，生于1995年12月18日，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在四川省达州监狱服刑。罪犯刘威生因犯非法邮寄弹药罪，经四川省大竹县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1724刑初31号刑事判决书，以被告人刘威生犯非法邮寄弹药罪,判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止。刘威生未提出上诉。该犯于2016年12月20日送入达州监狱改造，应于2023年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘威生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘威生符合提请减刑条件，未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明：罪犯刘威生在服刑期间自觉遵守监纪纪律，积极参加三课学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期间共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表，罪犯考核积分统计台账、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘威生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘威生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  庞晓兰审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一八年十二月三日书 记 员  邹愈镅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33971号原告：王永亮，男，1954年4月13日出生，汉族，北京市。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：七夕（北京）国际创意文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜庆。原告王永亮（以下简称原告）与被告七夕（北京）国际创意文化有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月至2018年7月期间，原告在被告处从事维修工作，工作地点位于被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村瑞正园营业部，每月劳务费3250元，现被告仍拖欠原告2018年5月至7月期间劳务费未付。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年8月1日至2018年7月20日期间，原告受雇于被告，在其经营的摄影基地从事内、外景维修工作，月劳务费3250元，现被告仍拖欠原告2018年5月1日至7月20日期间劳务费未付。本院认为，公民、法人的合法民事权益均受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告仍拖欠不付实属不妥，理应及时、足额支付，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付劳务费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七夕（北京）国际创意文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王永亮劳务费8597元；二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告七夕（北京）国际创意文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月六日法官助理郑艺书记员毛赛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6952号原告贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵阳市延安中路**鑫海大厦**。负责人邹珍云。被告周应碧，女，汉族，1961年11月17日生，住贵阳市南明区。被告肖安民，男，汉族，1954年12月2日生，住贵阳市南明区。被告顾琴茹，女，汉在，1957年6月3日生，住贵阳市南明区。被告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所，住所地贵阳市南明区花溪大道北段****div>法定代表人肖安民。本院受理原告贵阳银行股份有限公司金城支行诉被告周应碧、肖安民、顾琴茹、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司金城支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司金城支行撤回起诉。案件受理费7012元，由原告贵阳银行股份有限公司金城支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8251号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐太加，男，1968年11月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告徐太加（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金27939.3元；2.被告向原告支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17161.13元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：徐太加信用卡卡号：62×××25开卡日期：2014年9月15日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月4日，被告共欠本金27939.3元，利息、滞纳金及其他费用17161.13元（滞纳金实际收取至2015年10月4日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐太加于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27939.3元；二、被告徐太加于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计17161.13元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、公告费6元，合计934元，由被告徐太加负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐太加随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执496号之二申请执行人：周某某，男，1988年6月23日生，汉族，云南省富民县人。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨某某，男，1990年9月2日生，傈傈族，云南省富民县人。申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）云0124民初40号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：由被执行人杨某某支付申请执行人周某某借款本金40000元及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月17日立案执行。本院受理后，于2018年10月19日向被执行人杨某某公告送达执行通知书，限定其在执行通知书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令。经执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为云XXX**“炫威”牌汽车一辆，本院已于2018年10月25日作出执行裁定书，裁定查封该车辆，但因车辆下落不明未实际扣押，无法处置。通过传统查询，查明被执行人杨某某名下有坐落于某县某街道办事处某路X幢X单元X号房产一套，此房本院已作了轮候查封，首封法院是昆明市西山区人民法院（2017年7月24日查封），并且该房是按揭贷款购房，尚不具备处置条件。本院执行中，到被执行人杨某某户籍所在地富民县永定街道办事处兴贡村委会某村寻找杨某某，但其已不再烟墩村居住。经向该村村长陈启金调查，其也不知杨某某的下落，也无法帮助法院联系上他。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等登记信息，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（约谈申请执行人的委托代理人），并要求其向本院提供被执行人的确切下落和其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年十二月十日书记员  伊彬彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4477-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安支行。被执行人林海挺，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人柯晓丹，女，1983年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安支行与被执行人林海挺、柯晓丹公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安支行依据已经生效的（2015）西证经字第11383号公证书，于2018年7月4日向本院申请执行，执行标的为1384136.53元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行，本院已依法传唤，但被执行人未到庭，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆档案，该车辆未实际控制，暂无法处置;冻结被执行人名下银行账号，查封被执行人名下房产，因开发商无大证，暂不具备处置条件。被执行人暂无财产可供执行。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安支行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 强
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初5661号   原告王永福，男，1958年2月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。   委托诉讼代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。   被告山西中生时代信息科技有限公司，住所地太原高新区电商街**电子商务产业园******，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈吉东，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人渠标，山西正清和律师事务所律师。   原告王永福诉被告山西中生时代信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人韩进超、被告山西中生时代信息科技有限公司的委托诉讼代理人渠标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永福诉称，2017年8月13日被告山西中生时代信息科技有限公司的法定代表人陈吉东向原告王永福书写欠条一张，内容为：“今有山西中生时代信息科技有限公司欠王永福款项341340元。”后公司还款4万元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款301340元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息(以301340元为基数)；2、由被告承担诉讼费。   被告山西中生时代信息科技有限公司辩称，首先鉴于对欠条的真实性有异议；其次我方不认可所欠数额。综上，请求法庭审理查清后事实后依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王福生提交证据如下：证据1、欠条，证明双方借款关系，被告向原告借款341340元，后偿还40000元，尚欠301340元，借款是由原告汇款至李海斌和李海燕账户，然后被告承接了该笔债务并向原告出具欠条，其后归还40000元；证据2、银行汇款单查询单，证明原告向李海斌、李海燕转款的事实，以及陈吉东还款40000元的事实。被告山西中生时代信息科技有限公司对上述证据质证意见如下：对证据1、真实性有异议，其上签名是陈吉东填写，但该欠条是事先打印好的格式欠条，其上载明的王永福字样及数字都是手工填写的，并不是陈吉东的手迹，数额不是真实的，陈吉东没有向王永福借过任何借款，我方对该欠条的真实性提出司法鉴定；对证据2、只能证明原告向李海斌和李海燕转过钱的事实，无法证明其向被告陈吉东转过钱，与本案关联性不认可，关于原告所称被告曾偿还原告40000元的事实，只能够证明双方发生过40000元的往来，不能证明偿还原告40000元的事实。   经审理查明，原告称通过李海燕、李海斌向被告出借款项341340元，本院核对原告所提交的2016年12月31日至2017年12月31日的原告尾号为5471的中国农业银行银行卡明细清单、尾号为7372的中国农业银行银行卡明细清单、2015年10月2日至2016年6月30日中国农业银行银行卡业务回单，原告共计向李海燕转账1366817元、向李海斌转账879150元。2017年9月30日，被告山西中生时代信息科技有限公司法定代表人陈吉东向原告尾号为7372号中国农业银行银行卡汇款40000元。上述款项核减后无法与原告诉请金额相对应，原告未就上述款项中包含的交易情况进行说明。原告另提交欠条一张，以证明被告欠付原告借款341340元，被告对该欠条真实性持有异议。   另查明，被告山西中生时代信息科技有限公司原股东为李海斌、陈吉东、李静，2017年7月5日，李海斌、李静退出，陈吉东现为被告山西中生时代信息科技有限公司唯一股东。   以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡明细清单、银行业务回单、欠条及庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于原告王永福和被告山西中生时代信息科技有限公司双方之间是否存在真实借款关系。原告王永福提供欠条证明双方之间存在借贷关系，被告山西中生时代信息有限公司对该借条真实性不予认可，则原告需提交可以证明本案所涉借款的支付情况对此加以佐证；本案中原告提交的银行明细清单仅能证明其与李海斌、李海燕之间存在资金往来，无证据可以显示其与被告和前述二人之间存在债务转移的情形，资金往来的数额亦不能与其提供的欠条数额相互佐证，陈吉东虽向其转账支付40000元款项，但难以确认即为归还其欠款；故现有证据无法证明原、被告双方之间存在真实借贷关系，原告要求被告偿还借款301340元并支付利息的诉讼请求，其理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王永福的诉讼请求。   案件受理费5820元（原告已预交），由原告王永福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二〇一八年十二月三日   书 记 员 窦 渊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执937号之三申请执行人：胡晓玲，女，19XX年X月XX日生，汉族，干部，住锦州市太和区。被执行人：李福跃，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人：郑桂华，女，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人胡晓玲与被执行人李福跃、郑桂华民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0703执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一八年十二月五日书记员  张熙越
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2583号原告：王朝阳，男，1995年3月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：张东旭，男，1993年2月11日出生，汉族，住址保定市满城区。原告王朝阳与被告张东旭侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审理。王朝阳向本院提出诉讼请求：1、医药费、住院费、误工费、营养费10000元；2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：2018年7月19日，在保定市农业生态园和同事回家途中被告用棍子将原告打伤，经派出所调解，被告拒绝赔偿，诉至法院。本院认为，人民法院按照原告王朝阳提供的被告张东旭的送达地址或者其他联系方式无法通知被告张东旭应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告张东旭送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十日书记员  宋琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3443号申请执行人：徐连生，男。被执行人：陕西依雯商贸有限公司。本院在申请执行人徐连生与被执行人陕西依雯商贸有限公司借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）陕0103民初1599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西依雯商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐连生于2018年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1175543元及延迟付款期间的债务利息，执行费14155元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、工商信息，被执行人无银行账号、无车辆、无房产。本案尚未执行标的人民币1175543元及延迟付款期间的债务利息，执行费14155元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 卫二〇一八年十二月四日书记员 蔡珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初24398号原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，该支行行长。委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被告：卢延兵，男，汉族，1974年10月3日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告卢延兵金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢延兵的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。（此页无正文）审 判 员  项 毅二〇一八年十二月二十五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10968号   原告：内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部。   法定代表人，富永亮   委托诉讼代理人：单永，男，1988年11月1日出生，满族，公民身份号码×××。   被告：朱玲，女，1979年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：于树霞，女，1969年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：田跃芝，女，1970年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部与被告朱玲、于树霞、田跃芝民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张晓鹏住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费100元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十七日   书记员 孙玲丽
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执保662号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2018）湘1321民初3566号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王国峰追偿权纠纷一案，执行案号（2018）湘1321执保662号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初426号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省南部县人，住四川省南部县。2002年9月11日因犯破坏电力设备罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月29日被南部县公安局取保候审。经南部县人民检察院决定，2018年12月18日由南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察员助理尤敏出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蒙某某多年前从其父亲处受赠火药枪一支后，自行安装枪柄，并从南部县流马镇乡场购买火药、铁砂等物，平时用于射鸟类娱乐。2018年11月2日，南部县公安局黄金派出所在日常工作检查时将犯罪嫌疑人蒙某某挡获，并将其持有的“疑似枪支”依法扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从蒙某某处收缴的“疑似枪支”属于枪支，其动力类型为火药。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检査、辨认、侦查实验、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人蒙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案火药枪一支、火药（见扣押清单）予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4020号 原告：雷文兴，男，汉族，1994年12月20日生，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住安龙县。 被告：王搏，男，汉族，1992年12月10日生，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县。 被告：赵玉梅，女，汉族，1996年9月4日生，贵州省安龙县人，高中文化，农民，住安龙县。 原告雷文兴与被告王博、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷文兴、被告王博、赵玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷文兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王博系老庆关系，2017年3月，被告因购车资金不够向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15000元借给被告，原告考虑到原、被告双方系老庆关系，就没有要求被告出具借条，原告多次要求被告清偿未果。2018年1月15日晚，原告到兴义市找到被告王博，被告王博承认借款的事实，被告说这笔借款属于夫妻共同债务，等被告王博与赵玉梅离婚后由法院判决，之后原告要求被告补习借条，被告王博拒绝补写借条。此事经兴义市桔山派出所协调未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特诉至人民法院。 被告王博辩称：我没有向原告借款，若原告方认为我向他借款，需举证证明我向他借款的事实。 被告赵玉梅辨称：我和王博一起向原告借款15000元有这回事,是2016年3月向原告借的，当时是原告的妻子带起原告去自动取款机取钱，以现金方式拿给王博，当时我与王博还没有离婚的时候，向原告借钱来是用于买车，我与王博是2018年8月份的时候离婚了，我的意见是离婚的时候车子归王博，这个钱是借来用于买车，所以这个钱应当由王博来还。 经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系存续期间，于2017年3月份向原告借款15000元用于购买车辆，原告基于与二被告系好友关系以现金方式借给二被告，后二被告于2018年8月份离婚，双方未向原告偿还借款，经原告多次向二被告催要，二被告未履行还款的义务。 上述法律事实有原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据在卷佐证，经审查，原告提交证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院认为，结合原告雷文兴、被告赵玉梅的陈述及民间借贷交易习惯等综合因素，原告雷文兴与被告王博、赵玉梅在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告雷文兴的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于被告赵玉梅辩解：向原告的借款15000元是借来用于买车，其在与被告王博离婚时车子归王博，故对原告的借款应由被告王博偿还，其不负偿还责任。因二被告对原告借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，关于被告王博的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，因被告王博均未充分举证证明其辩解主张，故对被告王博的辩解不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。为此，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告王博、赵玉梅共同偿还原告雷文兴借款本金15000元，该款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告王博、赵玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  金传芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6930号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：武桂成，女，汉族，1952年3月2日生，住山东省济南市市中区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告武桂成、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费11412元，减半收取5706元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10847号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝**,行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：何超，男，汉族，1989年7月19日生，住重庆市开县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告何超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告何超经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年06月10日的透支本金39999元、透支利息9045.07元、滞纳金和违约金19143.73元，并支付从2018年06月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以按到期透支本金39999为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年04月05日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号×的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年2月21日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年06月10日，尚欠透支本金39999元、透支利息9045.07元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超在本判决生效后三日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金39999元、透支利息9045.07元；并以39999元为基数，从2018年06月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  周敦蓉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  曾 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27890号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱忠哲，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱忠哲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告朱忠哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,939.37元、利息18,678.1元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,457.16元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,939.37元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱忠哲未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱忠哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,939.37元；二、被告朱忠哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.49元，减半收取计1,210.75元，由被告朱忠哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4894号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该行行长。 委托诉讼代理人：毛作智，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。 被告:范浪，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告范浪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1720.02元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  杨成荣 人民陪审员  宦 娟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 琦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1604号原告：陈志新，男，1966年3月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王京、刘文明，河北盛誉律师事务所律师。被告：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地保定市博野县城南博程路3公里处，统一社会信用代码911306377575396143。法定代表人：褚双玲。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定市。原告陈志新与被告保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新及委托诉讼代理人王京、刘文明，被告保定宝丰硝化棉有限公司委托诉讼代理人许钊宁，到庭参加诉讼，被告褚双玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款人民币柒拾伍万元（750000.00）及截止到2018年7月5日前所欠9个月利息壹拾柒万伍仟伍佰元（175500.00），息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实和理由：被告先后于2014年3月5日、2014年12月10日两次向原告借款各壹拾伍万元，月息2分；2015年7月17日、2015年7月22日两次向原告借款肆拾伍万元，月息3分；被告四次累计向原告借款柒拾伍万元人民币，双方口头约定以上借款均是按月付息。至2017年因被告时常不能按期付息，在原告多次向被告主张要求偿还全部借款本息的情况下，被告于2018年4月中旬与原告及其他债权人共同签订了--份《还款协议》，被告承诺于2018年6月底偿还完全部欠息；2018年7月开始偿还借款本金。但被告并未按还款协议约定全面履行还款付息义务。被告保定宝丰硝化棉有限公司辩称，认可原告主张的借款本金75万元及借款时间，但双方未约定利息，被告同意按月息2%付息。已付利息共计58.89万元。该笔借款的借款人为公司，法定代表人在审判阶段不应承担任何责任。被告褚双玲未到庭，未提交书面答辩意见。原告对其主张提交了以下证据：1、借据四张，分别为2014年3月5日收到陈志新借款150000元；2014年12月10日收到陈志新借款150000元；2015年7月22日收到陈志新借款250000元；2015年7月17日收到陈志新借款200000元。以上收据均加盖被告保定宝丰硝化棉有限公司公章及褚双玲签字。2、原告给被告打款的银行流水及原告收到利息的银行流水，被告每月向原告付息19500元，原告已收到被告给付利息总金额为588900元。被告保定宝丰硝化棉有限公司对以上证据真实性认可。但认为褚双玲的签字不能证明褚双玲为借款人，借款主体为公司。本院认为，被告保定宝丰硝化棉有限公司承认原告主张的借款事实及给付的利息数额，但对其中45万元的借款利率为3分不予认可，原告提交的收到利息的银行流水中，显示被告每月向原告付息金额为19500元，与原告主张的利息计算方式相符，即前两笔30万元利率为2分，后两笔45万元利率为3分。被告已经实际履行的利息因未超过年利率36%，被告主张扣除已付的超出月利率2%的部分，本院不予采纳。被告尚未履行的借款利率均按月利率2%计算。原告主张被告褚双玲与被告保定宝丰硝化棉有限公司同为借款人，其提交了有褚双玲签字的借款收据，因褚双玲系被告保定宝丰硝化棉有限公司的法定代表人，原告不能提交其他证据佐证褚双玲签字系个人行为，本院对褚双玲承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告保定宝丰硝化棉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志新借款本金750000元及利息（截止2018年7月5日利息为135000元；剩余利息自2018年7月6日起以750000元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。案件受理费13056元，减半收取计6528元，由被告保定宝丰硝化棉有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年十二月十日书记员 王艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6084号罪犯吴光友，男，汉族，1963年9月6日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0124刑初33号刑事判决，以被告人吴光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴光友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴光友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯吴光友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张举容，女，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘军，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省渝兴投资有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。 法定代表人：姚通选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 一审被告：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 一审被告：姚通选，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 一审被告：陈仁智，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。 一审被告：陈历华，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市南岸区。 一审第三人：南岸区超九泓酒店。住所地：重庆市南岸区涂山路**。 法定代表人：刘章廷。 一审第三人：重庆市渝中区陈明沙石经营部。住。住所地：重庆市渝中区华一巷******/div> 法定代表人：陈严明。 一审第三人：刘光渝，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市南岸区。 一审第三人：谌凯，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市南岸区。 一审第三人：张青禄，男，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市南岸区。 再审申请人张举容因与被申请人四川省渝兴投资有限公司（以下简称渝兴投资公司）、一审被告杜永平、姚通选、陈仁智、陈历华及一审第三人南岸区超九泓酒店、重庆市渝中区陈明沙石经营部、刘光渝、谌凯、张青禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张举容申请再审称：一、二审法院认定渝兴投资公司于2012年6月1日偿还借款本金980万元，于2012年6月30日偿还借款本金20万元，但认定前述事实的主要证据均未经过质证。即使张举容的代理人在原审庭后出具《说明书》承认前述情况，也因其无权限而不能成立。二、二审法院认定张青禄和张举容是高度关联的民事主体缺乏证据证明。三、二审法院认定渝兴投资公司实际收取的借款本金是4728万元，但是该认定既未体现法院的推理论证过程，亦未委托相应的专业鉴定机构进行鉴定，因此本息的认定实属错误。张举容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。 渝兴投资公司提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张举容的再审申请。 本院认为，张举容的申请再审事由不能成立，理由如下： 一、关于渝兴投资公司是否于2012年6月1日偿还借款本金980万元，于2012年6月30日偿还借款本金20万元的问题 张举容在起诉状和一审庭审期间均说明截止到2014年底，渝兴投资公司已偿还本金1000万元。在《重庆渝冠律师事务所授权委托书》“代理权限”一栏，载明黄敏的权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求……因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，二审法院认定渝兴投资公司已偿还1000万元借款本金并无不当。 二、关于张举容与张青禄是否为高度关联民事主体的问 题 一方面，张青禄于2016年4月21日出具的《情况说明》中明确载明：“本人受张举容的委托……总计向渝兴投资公司转款人民币2682万元整”。另一方面，张举容于2014年9月29日向渝兴投资公司出具《说明》一份，载明：“为规范用款制度，今从2014年9月29日之后的利息均转入指定账户，以备查账。现委托渝兴投资公司将每月支付利息转入户名：个体户张青禄……”，二审法院综合上述因素认定在案涉民间借贷关系中张青禄与张举容为高度关联的民事主体并无不当。 三、关于2982万元是否为非出借款项的问题 前已述及，张青禄与张举容为高度关联的民事主体，2014年11月至12月之间的11笔金额共计2982万元的转账交易的款项最终转回张举容。二审法院认定该2982万元为非出借款项并无不当。 四、关于二审判决对利息的认定是否正确的问题 首先，因为渝兴投资公司已举证证明《借款结算备忘协议》的借款本金金额中包含有超过年利率24%的高息，该协议记载的借款本金和利息金额不应当再作为认定本案借款本金和利息的依据，而应当结合实际出借和偿还款项的情况重新核算认定。其次，对于2014年12月19日之前的利息，二审法院已根据双方的案涉借款本息借还情况计算得出1666880元，鉴于二审判决已经进行了充分的论述，本院不再重复。再次，对于2014年12月20日至2015年12月19日之间的利息计算，二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定按照年利率24%进行保护并无不当。最后，对于2015年12月20日之后的利息计算，《借款结算备忘协议》第6条约定“若渝兴投资公司到期后未足额还本付息，应从到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直到还清本息为止”，二审法院尊重当事人之间的该条约定，同时以年利率24%为限，并无不当。 综上，张举容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张举容的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 张 纯 审判员 潘勇锋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理马玲 书记员廖燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5752号原告：冯小利，女，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：遵义旭强实业有限公司，住所地：贵州省绥阳县贵州绥阳经济开发区（蒲场镇宜安社区），统一社会信用代码：91520323587255685M。法定代表人：彭爱华，该公司总经理。原告冯小利与被告遵义旭强实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小利及委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼，被告遵义旭强实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币现金150万元（壹佰伍拾万元整），并从2014年11月21日起每月按2.5%利息支付至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其急需资金周转，多次与原告协商向其借款150万元，被告分别于2014年11月21日、2015年1月6日与原告签订借款合同，并书面约定了借款期限为1年，可还款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种原因和借口至今未归还该笔借款，给原告造成较大的经济损失，现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告遵义旭强实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《转账凭证》《收条》。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告遵义旭强实业有限公司未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，且相互之间形成证据锁链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭爱华系被告遵义旭强实业有限公司法定代表人。2014年11月21日，被告遵义旭强实业有限公司（贷款人、甲方）与原告冯小利（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币玖拾万元（￥900000.00元），借款期限为一年：从2014年11月21日至2015年11月20日，甲方向乙方所借的该笔款项每月按总借款的2.5%支付利息，每月21日前支付，即每次支付人民币贰万贰仟伍佰元（￥22500.00元），合同还约定了其他内容。同日，原告通过中国工商银行向被告法定代表人彭爱华账户转款90万元。2015年1月6日，被告遵义旭强实业有限公司（贷款人、甲方）与原告冯小利（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币陆拾万元（￥600000.00元），借款期限从2015年1月6日至2015年12月18日，甲方向乙方所借的该笔款项每月按总借款的2.5%支付利息，每月21日前支付，即每次支付人民币壹万伍仟元（￥15000.00元），合同还约定了其他内容，原告于当日通过中国信合、中国建设银行向被告法定代表人彭爱华账户共计转款60万元，被告法定代表人彭爱华向原告出具了加盖被告印章的收条一份，载明：“今收到冯小利现金600000（陆拾万元）属实，彭爱华，2015年1月6日。”。因被告遵义旭强实业有限公司至今未履行还款义务，原告诉来我院，诉如所请。诉讼中，原告自愿将其主张的利息起算时间调整为2015年1月7日。本院认为，原告冯小利与被告遵义旭强实业有限公司之间的借贷关系有原告出示的《借款合同》《转款凭证》《收条》在卷佐证，足以认定，且原告与被告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告遵义旭强实业有限公司应偿还原告冯小利借款本金人民币150万元。关于原告要求被告支付从2015年1月7日起按月利率2.5%计算至本息还清之日止的利息的主张，因被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持原告要求被告支付从2015年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告遵义旭强实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告遵义旭强实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小利借款人民币150万元，并支付原告冯小利从2015年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告冯小利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费400元，共计18700元(已由原告依法预交)由被告遵义旭强实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  尹书元人民陪审员  吴成坤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17059号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：韩静，女,汉族,1995年11月15日出生,住贵州省贵阳市修文县。原告重庆惠今科技有限公司与被告韩静借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14192号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世兰，系该公司法务，特别授权代理。被告：范婷婷，女，汉族，1990年7月1日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告范婷婷追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告范婷婷的起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告范婷婷的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。审判员  李兴元二〇一八年十二月十三日书记员  杨梦婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初18820号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，统一社会信用代码91321322569123486X，住所地沭阳县扎下镇扎下街**。             负责人：梁峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。             委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：刘康，男，1992年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：刘训祥，男，1981年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：李金武，男，1973年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告刘康偿还原告借款本金200000元及利、罚息（暂计算至2018年10月23日为8022.84元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至还清款之日止）；被告刘训祥、李金武对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：200000元；             2. 借款期限：自2017年8月1日起至2018年8月1日止；             3. 利息：按年利率10.44%计算; 若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；             4. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担；             5. 还款方式：按月付息到期还本；             6. 保证人：刘训祥、李金武；             7. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等；             8. 担保方式：连带责任保证；             9. 担保最高本金余额：200000元；             10. 保证期间：主合同债务到期后两年；             11. 欠款金额:截至2018年10月23日，尚欠借款本金200000元及利、罚息（包括复利）8022.84元。                               本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金200000元及利、罚息（暂计算至2018年10月23日为8022.84元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告刘训祥、李金武对上述债务承担连带清偿责任，被告刘训祥、李金武在承担清偿责任后，有权向被告刘康追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2210元，由被告刘康、刘训祥、李金武负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年十二月十八日                         书 记 员  孙千千             书 记 员   华 婕                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。