上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11991号原告：陈建忠，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：刘菊香(系陈建忠妻子)，女，1968年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈卫源，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。被告：龚鑫培，男，1953年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖邦，男，1945年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告陈建忠与被告龚鑫培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的法定代理人刘菊香、委托诉讼代理人史善涛、陈卫源、被告龚鑫培的委托诉讼代理人张白云、龚祖邦、被告上海分公司委托诉讼代理人吴宗黎、陈文杰到庭参加诉讼。审理中，被告龚鑫培对原告陈建忠用药合理性提出异议，本院经被告龚鑫培申请委托司法鉴定科学研究院对原告陈建忠用药合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)725203.75元、医疗用品费5882.54元、住院伙食补助费7580元、营养费11400元、终生护理费580800元、残疾赔偿金876344元、残疾器具费968元、误工费47200元、交通费6635元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6950元、定残前陪护费48085元、躺椅费140元、复印费125元、律师费65433元、住院用品1285.90元、住宿费10890元中损失；2、交强险、商业险外损失由被告龚鑫培按责承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日14时06分许，被告龚鑫培驾驶牌号为湘DSXX**的小型轿车沿上海市崇明区前竖公路由南向北超速行驶至事故地点，因故向西北方向斜驶撞击站在道路西侧的原告，造成原告跌地受伤的交通事故。2017年7月4日，崇明区公安局交通警察大队认定原告陈建忠不负事故责任，被告龚鑫培负事故全部责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残；因事故车辆向被告上海分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、民事判决书。2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结、医疗用品票据、住院用品票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具费票据。4、原告的运输人员从业资格证、营运卡、原告单位误工证明、原告城镇职工养老保险缴费情况；5、陪护费票据、上海安泰医院证明及收据；6、交通费、躺椅费、复印费、住宿费票据。7、聘请律师合同及代理费发票。被告龚鑫培辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。但对原告陈建忠用药合理性提出异议，要求重新鉴定。被告龚鑫培对其主张向本院提供了原告康复医院企业信用信息公示报告。被告上海分公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，但不提重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日14时06分许，被告龚鑫培驾驶牌号为湘DSXX**的小型轿车沿上海市崇明区前竖公路由南向北超速行驶至事故地点，因故向西北方向斜驶撞击站在道路西侧的原告，造成原告跌地受伤的交通事故。2017年7月4日，崇明区公安局交通警察大队认定原告陈建忠不负事故责任，被告龚鑫培负事故全部责任。原告受伤后至上海长海医院就医治疗，伤情诊断为：双侧额叶挫伤等。2018年3月12日，陈建忠经崇明区公安局交通警察大队推介，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，结论：被鉴定人陈建忠因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息240日、护理180日、营养180日；2018年3月12日，陈建忠经崇明区公安局交通警察大队推介，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告身体伤情进行鉴定，结论：被鉴定人陈建忠因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，需休息、护理至本鉴定日之前一日，营养270日；此后存在完全护理依赖；若行回肠造口还纳术，酌情给予休息30日、营养15日。审理中，被告龚鑫培对原告陈建忠用药合理性提出异议，本院经被告龚鑫培申请委托司法鉴定科学研究院对原告陈建忠用药合理性进行了鉴定。结论为原告陈建忠于上海安泰医院期间使用的各类药物均具有适应证，但在使用阿托伐他汀、氨溴素、甲钴胺、三磷酸胞苷二钠等药物方面存在不够合理之处。另查明：事故车辆向被告上海分公司处投保了交强险、商业险，购买商业险100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额已理赔10000元，商业险限额已理赔民262376.60元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张残疾器具费968元、鉴定费6950元、躺椅费140元，被告上海分公司、龚鑫培对此予以认可；原告主张住院伙食补助费7580元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费725203.75元，被告上海分公司、龚鑫培认为应扣除非医保费用及不合理治疗费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告龚鑫培认为不合理的医疗检查费用和不必要的手术费用，是无据佐证，依法难以采信；至于司法鉴定科学研究院鉴定的原告陈建忠于上海安泰医院期间使用的阿托伐他汀、氨溴素、甲钴胺、三磷酸胞苷二钠等药物方面的不够合理之处，根据该四种药的日限用量、法医的分析意见、本案的实际情况及被告龚鑫培的答辩意见，应予扣除32473.01元，故医疗费核定为689871.65元。3、营养费：原告主张误工费11400元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。因原告之伤经鉴定共需营养285天，现按每天20－40元标准，营养费核定为8550元。4、误工费：原告主张误工费47200元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。因原告之伤经鉴定需休息至本鉴定日之前一日计324天，根据原告所从事行业，误工费核定为43200元。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金876344元，被告上海分公司、龚鑫培要求按农村居民标准计算。原告虽为农村居民，但在市区开出租车，也参加了城镇职工养老保险，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，因原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残，残疾赔偿金核定为863825元。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。因原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残，精神损害抚慰金酌定为34500元。7、定残前陪护费：原告主张定残前陪护费48085元，被告上海分公司认为按每天40元标准计算。因原告之伤经鉴定需护理至定残前一天计326天，原告已提供的4张护工费收据上每天的护理费为85元，而原告提供的上海安泰医院证明尚不足以证明护理标准，定残前的护理费酌定为27710元。8、终生护理费：原告主张终生护理费580800元，被告上海分公司、龚鑫培认为按每天60元标准计算5年。因原告鉴定后需完全护理依赖，现结合原告伤情、本案实际情况及护工市场标准，护理年限暂时计算15年，终生护理费暂定为324000元。9、交通费：原告主张交通费6635元，被告上海分公司、龚鑫培认为过高，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，现根据本案实际情况，交通费酌定为2500元。10、医疗用品费：原告主张医疗用品费5882.54元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。现按本案实际情况，医疗用品费酌定为5417.54元。11、住院用品：原告主张住院用品785.90元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。现按本案实际情况，住院用品酌定为701.90元。12、代理费：原告主张代理费65433元，被告龚鑫培认为依法处理。代理费原则上可作为损失，但不能超出应当预见到的范围，现根据审判实际情况，代理费核定为10000元。13、复印费：原告主张复印费125元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。因该项目不在赔偿范围，依法不予支持。14、住宿费：原告主张住宿费10890元，被告上海分公司、龚鑫培不予认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分应予赔偿。现原告本人一直住院，陪护人员的住宿费依法难以支持。综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.09元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈建忠不负事故责任、龚鑫培负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因事故车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告龚鑫培在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈建忠残疾赔偿金75500元、精神损害抚慰金34500元，合计人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈建忠残疾赔偿金人民币737623.40元。三、被告龚鑫培于本判决生效后十日内赔偿原告陈建忠医疗费689871.65元、医疗用品费5417.54元、住院伙食补助费7580元、营养费8550元、误工费43200元、定残前陪护费27710元、残疾赔偿金50701.60元、残疾器具费968元、终生护理费324000元、交通费2500元、鉴定费6950元、躺椅费140元、住院用品701.90元、代理费10000元，合计人民币XXXXXXX.69元。四、原告陈建忠其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26402元，减半收取计13201元，由原告陈建忠负担1697元，被告龚鑫培负担11504元，鉴定费2700元由被告龚鑫培负担(被告龚鑫培垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一八年十二月二十九日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。