山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2553号 原告：宋广凤，女，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：高小春，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘林强，男，汉族，农民，住商河县， 被告：刘学栋，男，汉族，农民，住商河县， 被告：赵玉娟，女，汉族，农民，住商河县， 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，公司员工。 原告宋广凤与被告高小春、刘林强、刘学栋、赵玉娟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案需以（2018）鲁0126民初2450号、（2018）鲁0126民初2451号查明的事实为依据，本案中止审理，2018年12月1日本案恢复审理。原告宋广凤的委托诉讼代理人于进贞、被告高小春的委托诉讼代理人杨志刚、被告刘学栋、被告赵玉娟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼，被告刘林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等约10000元；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，宋广凤明确第一项诉讼请求为判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计14768.5元。事实与理由：2018年6月6日7时20分，被告高小春驾驶被告刘林强所有的小型轿车，在商河县滨河路与新湖街交叉路口，与刘学栋驾驶的赵玉娟所有的鲁AP1P**小型轿车发生事故，事故经商河县交警大队认定，高小春负事故的主要责任，刘学栋负事故的次要责任，造成原告等数人受伤及车辆损坏。另赵玉娟车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 高小春辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，在保险公司交强险范围外，我同意按照60%比例承担赔偿责任。 刘林强未答辩。 刘学栋辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶车辆在中华联合保险公司投保了交强险及50万不计免赔三者险，应由保险公司承担相应赔偿责任。 赵玉娟辩称，同刘学栋意见，作为车主无赔偿义务。 中华联合保险公司辩称，本次事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并由不计免赔。本次事故中，我方负次要责任，同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意在商业三者险范围内按照30%承担责任。本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内按照损失比例预留份额。诉讼费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于宋广凤因本次事故造成的损失。该部分各被告对宋广凤医疗费5053元均无异议，本院予以确认。有争议的部分本院分析如下: 1.住院伙食补助费。宋广凤主张住院伙食补助费800元，按照住院8天，每天100元计算。经质证各被告认为每日标准过高。住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准，故宋广凤主张的每日100元标准符合实际情况和法律规定，本院对宋广凤住院伙食补助费800元予以确认。 2.误工费。宋广凤主张误工费6227.5元，误工期限为住院期间8天及出院后遵医嘱休息90天，按照农民标准每天69.75元计算，提交诊断证明一份，经质证，各被告认为其伤情较轻，比对三期标准，误工期限应为30天。本院认为，宋广凤提交的诊断证明中明确记载医院建议其休息90天，应当计算为误工时间，故其误工期限共计为98天，误工费为6835.5元（98×69.75）。 3.护理费。宋广凤住院住院期间由丈夫孟宪光、女儿孟庆双护理，按照护工标准80元每天，提交两护理人身份证复印件，经质证，各被告认为护理期限应以1人护理8天计算，每日标准按照农民标准计算。本院认为，护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理人员无固定收入的，可以参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。宋广凤未提交相应的证据证明护理人员为2人，故应按照住院期间1人护理计算，宋广凤主张的护理费标准按照护工80元每天计算符合实际情况，故宋广凤护理费应为640元（80×8）。 4.营养费。宋广凤主张营养费500元，请求法院酌情认定，经质证，各被告认为宋广凤未提交其需加强营养的证据，对营养费不予认可。营养费根据当事人受伤情况参照医疗机构意见确定，宋广凤住院病案中无加强营养的意见，故本院对营养费不予支持。 5.交通费。宋广凤主张交通费300元，请法庭酌定，经质证，各被告认为交通费数额过高。本院认为，宋广凤伤后必然产生一定的交通费用，本院根据住院时间、医院距离等认为其主张交通费300元符合实际情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日7时20分许，高小春驾驶小型普通客车沿新湖街由西向东行驶至滨河路与新湖街交叉路口处，与沿滨河路由南向北行驶的刘学栋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，赵玉娟、宋广凤、张吉玲、郭希珍、宋广凤、刘玉芳、吕正兰受伤。商河县公安局交警大队2018年7月10日作出第370126120180000184号道路交通事故认定书，该认定书记载，该事故形成原因为高小春驾驶机动车超速行驶、未按规定让行是事故发生的主要原因；刘学栋驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速驾驶是事故发生的次要原因。确定高小春承担事故的主要责任；刘学栋承担事故的次要责任；赵玉娟、吕正珍、张吉玲、郭希珍、宋广凤、刘玉芳、吕正兰不承担事故责任。 高小春驾驶车辆登记车主为刘林强。刘学栋驾驶车辆登记车主为赵玉娟，该车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并有不计免赔率险，本次事故发生两份保险的保险期间。 宋广凤受伤后入住商河县中医医院，诊断为肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤，住院8天。其各项损失以本院认定为准，分别为医疗费5053元、住院伙食补助费800元、误工费6835.5元、护理费640元、交通费300元。 另查明，本次事故另外的伤者吕正珍各项损失为：医疗费4018.4元、误工费1604.25元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费800元；张吉玲各项损失为：医疗费62810.26元、残疾赔偿金176587.2元、误工费15824.31元、护理费10500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元；郭希珍各项损失为：医疗费42202.87元、残疾赔偿金161871.6元、误工费4010.1元、护理费13437.94元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险合同约定范围内与高小春按照责任比例承担赔偿责任，商业三者险赔付后仍有不足的和不在保险公司赔偿范围内的部分由侵权人刘学栋按责任比例承担赔偿责任。刘学栋在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分，中华联合保险公司和刘学栋应承担30%的赔偿责任，高小春应承担70%的赔偿责任。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故人民保险公司应根据宋广凤与吕正珍、郭希珍、张吉玲损失的比例确定交强险范围内的赔偿数额。 当事人未提供证据证明车主刘林强、赵玉娟存在过错，故宋广凤要求刘林强、赵玉娟承担责任的诉讼请求不予支持。 故对宋广凤的损失，本院确认赔偿责任如下：在交强险医疗费用赔偿限额中，宋广凤的损失为5853元（医疗费5053元、住院伙食补助费800元），占四人医疗费用赔偿限额内总损失（另外三人损失分别为：张吉玲77010.26元、郭希珍57202.87元、吕正珍4818.4元）比例为4.04%，故中华联合保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内应赔偿宋广凤404元（医疗费404元）。在死亡伤残赔偿限额中，宋广凤的损失为7775.5元（误工费6835.5元、护理费640元、交通费300元），占四人死亡伤残责任限额内总损失（另外三人损失分别为：张吉玲206411.51元、郭希珍192819.6元、吕正珍2544.25元）比例为1.90%，故人民保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿宋广凤2090元（误工费2090元）。 交强险赔付后，宋广凤剩余损失包括医疗费4649元（5053-404）、住院伙食补助费800元、误工费4745.5元（6835.5-2090）、护理费640元、交通费300元，应由中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的责任，即医疗费1394.7元、住院伙食补助费240元、误工费1423.65元、护理费192元、交通费90元；高小春承担宋广凤剩余损失70%的赔偿责任，即医疗费3254.3元、住院伙食补助费560元、误工费3321.85元、护理费448元、交通费210元。 综上所述，宋广凤诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤医疗费404元； 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤误工费2090元； 以上一至二项共计2494元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤医疗费1394.7元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤住院伙食补助费240元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤误工费1423.65元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤护理费192元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋广凤交通费90元； 以上三至七项共计3340.35元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。 八、被告高小春赔偿原告宋广凤医疗费3254.3元； 九、被告高小春赔偿原告宋广凤住院伙食补助费560元； 十、被告高小春赔偿原告宋广凤误工费3321.85元； 十一、被告高小春赔偿原告宋广凤护理费448元； 十二、被告高小春赔偿原告宋广凤交通费210元； 以上八至十二项共计7794.15元，被告高小春于判决生效后十日内履行。 十三、驳回原告宋广凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告高小春负担75元，被告刘学栋负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吕金峰