江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5065号 原告:杨启明，男，1956年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。 被告：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路**。 法定代表人：杨卫国，该公司总经理。 被告：杨卫国，男，1970年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 原告杨启明与被告江苏创兴嘉华纺织有限公司（以下简称嘉华公司）、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启明及其委托诉讼代理人姜仁海，被告嘉华公司及杨卫国的共同委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金计789455.14元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止，按月息1.08%计算利息；2、判令两被告偿还借款本金至起诉之日止，按约定月息1.08%利率计算的利息合计人民币427213.4元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨卫国因家中纱厂生产经营需要资金周转，分五次向原告借款合计83万元，均约定了按月利率1.08%计息并有借据为证。借据由被告杨卫国书写，并均加盖了嘉华公司印章和杨卫国私章，借款期限尚未届满，被告杨卫国以被告嘉华公司名义与原告于2013年1月18日签订了由杨卫国事先打好的所谓停息还款计划书，计划书约定分五年还清原告借款，此后杨卫国只还给原告25万元整。2018年1月13日，被告杨卫国以个人名义又向原告出具借据一份，载明借原告现金83万元，用于生产经营，现杨卫国已偿还25万元，尚欠58万元，原告可以随时要求被告杨卫国偿还等。被告杨卫国的借款用于被告嘉华公司的经营，且被告嘉华公司亦为共同借款人，故两被告应承担共同还款责任。债务人依法在主债务之外还应当支付利息和费用，在不足全额偿还时应首先偿还利息，剩余部分才能抵充本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司、杨卫国共同辩称，1、案涉所有款项都是嘉华公司签字并加盖印章的，也都是用于公司，因此借款与杨卫国个人无关。2、因原告与被告达成的停息还款协议已放弃利息的计算，因此原告对本案要求被告偿还利息的诉讼请求应予驳回。3、原告与被告嘉华公司确认已经还款25万元本金，被告嘉华公司实际欠款为58万元，原告举证的被告杨卫国以法定代表人身份于2018年1月13日向原告出具的借条亦可以证实上述事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下： 2012年2月23日，被告向原告杨启明借款10万元，并出具借据一份，载明“今借到杨启明人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹年，到期归还本息合计壹拾壹万贰仟玖佰陆拾元整（￥112960.00）此据江苏创兴嘉华纺织有限公司（章印）、杨卫国（签名、私章）2012年2月23日。” 2012年8月20日，被告向原告杨启明借款31万元，并出具借据一份，载明“今借到杨启明人民币计叁拾壹万元整（￥310000.00）借期壹年，到期还本息计：叁拾伍万零壹佰柒拾陆元整（￥350176.00）。此据江苏创兴嘉华纺织有限公司（章印）、杨卫国（签名、私章）2012年8月20日”。 2012年9月21日，被告向原告杨启明借款26万元，并出具借据一份，载明“今借到杨启明人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），借期壹年，到期归还本息合计贰拾玖万叁仟陆佰玖拾陆元整（￥293696.00）。此据江苏创兴嘉华纺织有限公司（章印）、杨卫国（签名、私章）2012年9月21日”。 2012年10月25日，被告向原告杨启明借款4万元，并出具借据一份，载明“今借到杨启明人民币肆万元整（￥40000.00），借期壹年，到期后归还本息合计肆万伍仟壹佰捌拾肆元整（￥45184.00）。此据江苏创兴嘉华纺织有限公司（章印）、杨卫国（签名、私章）2012年10月25日”。 2012年11月18日，被告向原告杨启明借款12万元，并出具借据一份，载明“今借到杨启明人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），利率按10.8%结算，借期壹年，到期后归还本息合计壹拾叁万伍仟伍佰伍拾贰元整（￥135552.00）。此据江苏创兴嘉华纺织有限公司（章印）、杨卫国（签名）2012年10月25日”。 2013年1月18日，江苏创兴嘉华纺织有限公司还款计划书载明，“为了能尽快剥离南厂，盘活北厂，切实保护各位债权人的个人利益，不让企业进入法院破产程序。公司对所有债权人的借款制定停息还款计划书，希望各位债权人在充分理解目前企业十分困难、即将破产倒闭的前提下，真诚沟通，密切配合，为重新打造一个新嘉华创造有利条件。1、还款方法：采用六年五期分期偿还，即企业正常运转一年后开始逐年偿还，还款期限五年，按5%、10%、15%、30%、40%分五期。另外视企业经济效益状况可适当提前支付。2、债权人：杨启明，借款金额：830000元，第一年期还款41500元，第二年期还款83000元，第三年期还款124500元，第四年期还款249000元，第五年期还款332000元。3、以上借款本公司保证切实履行划款计划，如不按约偿还，各位债务人可直接向大丰市人民法院提起诉讼。4、本计划书一经订立，公司将确保在三个月内迅速恢复生产，同时此债务将自动转入嘉华公司北厂区的债务偿还中，与南厂区无关。5、此还款计划书对应于债权人与债务人于2012年2月27日10万、2012年8月20日31万、2012年9月21日26万、2012年10月25日4万、2012年11月18日12万订立的借据，不作为其他凭据。债权人（委托代理人）签字：杨启明（签名）债务人（盖章）：江苏创兴嘉华纺织有限公司（盖章）法定代表人（签字）：杨卫国（签名、私章）2013年元月18日。”该停息还款协议签订后，被告偿还原告25万元。 2018年1月13日，被告杨卫国向原告杨启明针对上述五笔借款重新出具了借条，该借条载明“借款人杨卫国分别在2012年2月27号、2012年8月20号、2012年9月21号、2012年10月25号、2012年11月28号向杨启明借款人民币现金10万元、31万元、26万元、4万元、12万元，合计本金83万元，交付方式为现金。用途为生产经营。上述借款杨卫国已偿还25万元，下欠58万元，余款58万元。杨启明随时可以要求杨卫国偿还，但要根据杨卫国实际情况由双方协商处理。待58万元偿清后，杨卫国承诺按银行定期利息对杨启明适当补偿。此据杨卫国（签名）2018.元.13号。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于原、被告之间的借款金额及利息计算。原、被告对涉案5笔借款合计借本金83万元的事实没有异议，本院予以确认。原告杨启明与嘉华公司于2013年1月18日签订了停息还款计划书，该还款协议再次明确原告与被告嘉华公司之间的借款本金为83万元，且约定分5年期还款，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，该协议约定：第一年期至第三年期应还款249000元(41500元+83000元+124500元)，原告与被告嘉华公司双方均认可该还款协议签订后已还款25万元，应视为原、被告还款协议书约定的前三年期还款已履行，且系偿还本金，被告嘉华公司尚欠原告本金58万元未还。按该停息还款协议约定，被告嘉华公司第四年期还款时间至2017年1月18日止，应还本金扣除前三年期中的1000元为248000元；第五年期还款时间至2018年1月18日止，应还本金为332000元，合计欠本金58万元。被告嘉华公司对该两起欠款均未能按期偿还，与原告亦未约定逾期利率，故对对应款项的逾期利息应从逾期之日期按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于被告杨卫国是否应与被告嘉华公司承担共同还款责任。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被告杨卫国是被告嘉华公司的法定代表人，原告杨启明的借款都是直接交给其后用于嘉华公司生产经营，在被告嘉华公司出具给原告杨启明的所有借据中均有被告杨卫国的签名及私章。其次，被告杨卫国在其2018年1月13日向原告杨启明出具的借条中明确了其借款人的身份，并对上述债务形成过程、借款金额、已还本金、尚欠金额予以确认。故被告杨卫国应对被告嘉华公司的借款本金58万元承担共同还款责任。但被告杨卫国在2018年1月13日出具给原告杨启明的借条中约定了该借款“杨启明随时可以要求杨卫国偿还，但要根据杨卫国实际情况由双方协商处理”，且约定了“待58万元偿清后，杨卫国承诺按银行定期利息对杨启明适当补偿”，该约定系未约定还款期限、对逾期利息约定不明，依据法律规定，被告杨卫国应对欠款58万元自原告起诉本案之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国共同偿还原告杨启明58万元。被告江苏创兴嘉华纺织有限公司承担其中248000元自2017年1月19日起、332000元自2018年1月19日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告杨卫国仅对上述58万元自2018年9月28日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息承担共同偿还责任。上述款项于本判决生效后10内履行完毕。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15750元，减半收取计7875元，由原告杨启明负担2875元，被告江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杜美玲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理孙雨 书记员吴骁伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出具人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。