wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1215号原告：王安帮，男，1944年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。原告：王国君，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省大洼县，现服刑于辽宁省沈阳。被告：赵新海，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王安帮、王国君与被告赵新海农村建房施工合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起民事诉讼，本院于2018年1月22日作出（2017）辽1321民初2103号民事判决书。二原告不服上诉，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终766号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2103号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。本院于2018年7月10日立案。原告王国君于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国君在本案诉讼期间向本院提出了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国君撤诉。审 判 长  戴靖一人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一八年十二月二十五日法官助理李洪娟书记员姜男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初2520号原告：罗仕红，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田亚龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省津市。原告罗仕红与被告田亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕红到庭参加了诉讼，被告田亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款121699元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款111699元。事实和理由：2015年起，被告在湄潭县承揽了县城龙泉山森林公园五星级酒店项目的建设工程，在原告开办的砖厂购买砖、水泥、砂石等。2017年3月22日，经双方结算，被告共欠原告砖、水泥、砂石款121699元，被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限，后被告一直未付款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告田亚龙未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办砖厂主要生产砖并销售砖、水泥、沙石，被告承建龙泉山森林公园酒店项目，2015年3月至同年12月期间，原告按照被告的要求提供砖、水泥、砂石，并由被告的业务员陈祥在材料结算单上签字确认，被告于2017年3月22日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到罗仕红货款（水泥、砖、沙）共计壹拾贰壹仟陆佰陆拾玖元（￥121699元），合计3张单子”。被告在结算时支付了16800元，后又通过银行转账支付了10000元，下欠款项至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照双方确定的欠款数额履行给付义务，被告未依约履行债务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张支付货款111699元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田亚龙于本判决生效后十日内一次性支付原告罗仕红货款111699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元，由被告田亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  邓光亮人民陪审员  王伯齐人民陪审员  卢 城二〇一八年十二月二十八日书 记 员  严 立
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0303执2627号之二申请人：国银金融租赁股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社区信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，系该公司董事长。被执行人：杨涛，男，1966年12月21日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：遵义市得立贸易有限责任公司，地址：贵州省，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城**代码：520303000013365。法定代表人：鲁克鹏，系该公司总经理。被执行人：曾延飞，女，1971年6月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与杨涛、曾延飞、遵义市得立贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款238035.11元，案件受理费2910.00元，承担申请执行费3514.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人遵义市得立贸易有限责任公司名下的贵Ｃ×××**号宝来牌小车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，申请执行人撤回强制执行申请，故终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执2627号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  黄耀阳二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 驰
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1026号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人谢某，男，1990年1月8日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，暂住南京市，户籍所在地：江苏省响水县。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人谢某以非法占有为目的，在本市鼓楼区盗窃财物8次，已被鉴定财物价值共计人民币24600元，具体事实如下：1.2018年的8月31日、9月1日、9月4日、9月6日凌晨，被告人谢某先后至南京市，使用手扳将小区围墙上紫铜浮雕牌子8块分别盗走。经鉴定，被盗紫铜浮雕价值共计人民币24600元。2.2018年9月8日凌晨3时许，被告人谢某至南京市，将一排共计12块窖井盖盗走。3.2018年9月9日凌晨，被告人谢某至南京市，将门外墙壁上单位名称的铜牌2块盗走。2018年9月11日，被告人谢某在本市鼓楼区新门口青春飞扬网吧被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，谢某的亲属代为退出赔偿款人民币25000元。谢某表示除人民币24600元赔偿被窃浮雕外，余款用于赔偿被窃的窨井盖损失人民币300元、单位名称铜牌损失人民币100元。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及抓获经过、户外紫铜浮雕制作安装合同及发票等，证人赵某、孟某的证言，被害单位工作人员沈某、杭某、席某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等工作笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中亲属代为退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年1月11日。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）二、在案的被告人谢某退赔款人民币25000元，分别发还南京市业主人民币24600元、南京市、南京市人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一八年十二月四日见习书记员  王晨辰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1515号   申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。   法定代表人YONGSUKCHO，董事长。   被执行人贾荣荣，女，1985年11月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人梁海涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院多次查询，被执行人名下银行、车辆、房产等均无可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1515号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向我院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇一八年十二月二十八日   书记员 杨跃红
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初484号原告：朱某某，男，汉族，生于1959年6月17日，现住潼关县城中心街家都百货大楼**。被告：潼关县印刷厂，住所地：潼关县城和平路南段**。法定代表人：李庆阳，厂长。原告朱某某与被告潼关县印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告潼关县印刷厂的法定代表人李庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2778249元及利息（利率按照年利率12%自2018年1月13日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订抵押借款协议，原告出借给被告1495300元，约定月息2%，借款5个月，被告用该笔钱款缴纳职工养老保险和资金周转，被告用其名下房产及土地使用证作为抵押，并办理了公证和抵押登记，被告收到钱款后给原告出具了收款收据。2018年1月12日，经原、被告结算，被告累计借款2778249元，并将利息调整为月息1%。后经催要，被告不予归还，原告诉至法院。被告辩称，对原告起诉的借款的本金和利息均无异议，但被告厂子经济困难，连工人工资都发不了，被告尽快挣钱给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、抵押借款协议、潼房他证登城字第（2014）551号房屋他项权证、潼国用（2011）第014号国有土地使用证、公证书、借款凭据等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告潼关县印刷厂以给职工缴纳养老保险金及资金周转为由，从原告朱某某处借款1495300元，并签订抵押借款协议，被告给原告出具收款收据，借款约定借款期限5个月，月息2%，被告将其所有的房产证号为第8064-2号房屋办理了他项权证，并将潼国用（2011）第014号国有土地使用证原本交付给原告，双方并对抵押借款协议进行了公证。2018年1月12日，经原、被告结算，被告现共计欠原告借款本金2778249元，被告给原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章，并将利率调整为月息1%.本院认为，被告潼关县印刷厂对原告朱某某借款结算后的借款本金2778249元及约定月息1%无异议，原告要求被告归还借款本金2778249元，依法应予支持。原告要求自2018年1月13日按照月息1%计算利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限在本判决生效后十五日内，被告潼关县印刷厂归还原告借款本金2778249元及利息（利率按照年利率12%自2018年1月13日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30804元，由被告潼关县印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  孙 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年十二月十日书 记 员  唐红侠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢300号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人梁才清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6372号民事判决，于2017年3月10日以（2017）川0107执1866号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行梁才清金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月13日向被执行人梁才清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执1866号执行裁定，依法将被执行人梁才清位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋（权XXX）予以查封。2018年7月20日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。后申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请以评估价降价20%予以第一次拍卖，经本院审查后予以准许。本院依法将上述财产进行网络司法拍卖。2018年12月10日拍卖成交，拍卖成交价为XXX元，买受人为刘晓艳（身份证号码：XXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人梁才清位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋（权XXX）经拍卖归刘晓艳（身份证号码：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院（2017）川0107执1866号执行裁定对被执行人梁才清位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋（权XXX）的查封。三、买受人刘晓艳（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理部门办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十二月二十四日书记员 何海龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1221号 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地洪洞县拱汾街**。 法定代表人：刘泽。 被执行人：王中，男，1967年8月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人王中国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，本院作出的（2018）川01执1221号之一执行裁定，冻结了被执行人王中在成都市福泉房地产开发有限责任公司持有的40%股权（出资额800万），冻结期限为2018年9月19日起至2021年9月18日止。 本院依据申请人申请对上述股权进行委托评估，评估中，本院于2018年11月28日收到四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司川协合函（2018）491号退案函，该退案函载明，由于成都市福泉房地产开发有限公司福泉地产项目已开发完毕，工程结算审计尚未完成，已出售房产未进行收入核算，收入、成本、税金、利润未按权责发生制核算并与结转，目前提供的账面净资产有重大影响，进而对股权评估结论产生重大影响，建议先进行该地产项目的财务专项审计，核实开发房产、已销房产、存量房产的数量账面价值，核实相关的资产、负债和净资产后再进行股权评估。遂上述股权现无法评估，本案暂无执行条件。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本案暂无执行条件。申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石英
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省。统一社会信用代码：***。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司奉新县支行员工，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人余建设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本次的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月十三日 书记员  邱 松
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4511号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。 负责人：邓次平。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王礼贵，男，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗闪，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，汉族，1983年10月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1995年6月23日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：陈云，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张登军，系该公司员工，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人王礼贵、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民保险公司）、朱洪兵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、徐超、中国太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合保险公司委托诉讼代理人王义奇，被上诉人王礼贵，被上诉人人民保险公司委托诉讼代理人罗闪，被上诉人徐超，被上诉人太平保险公司委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1492号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费2056元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十二月十八日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告：冯典兴，男，汉族，生于1972年11月，文化程度不详，民乐县人。（缺席）被告：民乐县中小企业信用担保有限公司。（缺席）法定代表人：陈得华。地址：民乐县财政局办公楼。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告冯典兴、民乐县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告冯典兴、民乐县中小企业信用担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告冯典兴于2017年6月20日向原告借款100万元用于养殖，期限一年，于2018年6月19日到期，有民乐县中小企业信用担保有限责任公司提供保证担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收，借款人和担保人都不履行还款义务。止2018年11月30日，被告共欠原告贷款本息1065694.96元，其中借款本金100万元，利息65694.96元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告冯典兴偿还所欠贷款本息1065694.96元（本金100万元，利息65694.96元，利息暂算至2018年11月30日），并要求利随本清；2、要求民乐县中小企业信用担保有限公司就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案相关的一切费用由被告承担。被告冯典兴没有进行答辩。被告民乐县中小企业信用担保有限公司没有进行答辩。经审理查明，被告冯典兴于2017年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司借款100万元用于养殖，约定借款期限为1年，借款于2018年6月19日到期，约定还款方式为一次性还本按约还息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮60%，即年利率为4.35%，上浮60%，逾期利率为执行利率基础上加收50%，即年利率10.44%，约定贷款由被告民乐县中小企业信用担保有限公司提供担保，对借款承担连带清偿责任，担保期为借款期限届满之日起两年。贷款后，被告偿还利息52788.05元，贷款到期后经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。止2018年11月30日被告尚欠原告借款本金100万元，利息及逾期利息65694.96元没有偿还。上述事实由原告提举的借款合同一份、贷款发放通知书一份、借款借据一份、还款明细一份、欠息明细一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告冯典兴签订的农户贷款借款合同，由被告民乐县中小企业信用担保有限公司提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告冯典兴只偿还了利息52788.05元，对借款本金100万元，利息及逾期利息65694.96元没有偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县中小企业信用担保有限公司作为此借款的连带责任保证人，应对冯典兴的借款本息承担连带保证责任。被告冯典兴、民乐县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯典兴偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100万元，并承担利息65694.96元（利息暂算止2018年11月30日），本息共计1065694.96元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清；二、被告民乐县中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12260元，由被告冯典兴、民乐县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 宋开沧人民陪审员 邢秀珍 二○一八年十二月二十七日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2100号原告:褚建文，男,1975年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司职工，住北票市。原告褚建文与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款5200元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在县金融街8-12#楼墙体支模，原告在被告处工作，工资总额5200元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原被告之间无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告褚建文的起诉。案件受理费25元，退回原告褚建文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇一八年十二月十三日法官助理符晓宇书记员杨寒
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8069号 原告：陈孙贫，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑志杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈孙贫与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙贫到庭参加诉讼，被告郑志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孙贫向本院提出诉讼请求：判令郑志杰偿还借款400万元及利息（利息自2014年7月17日至2018年7月17日按月利率2%计算为384万元，自2018年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑志杰因资金周转困难，分别于2014年5月7日向陈孙贫借款300万元，于2014年5月16日借款100万元，合计400万元。借款时，双方均约定借款利息按月利率4.5%计算，并有郑志杰出具的借条为证。至今，借款本息分文未付。 郑志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑志杰未到庭，未对陈孙贫提供的证据进行质证。对陈孙贫提供的证据和事实，本院认定如下：陈孙贫提供的《借条》二张及银行流水单三张，分别由郑志杰及银行出具，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定，该证据结合陈孙贫的庭审陈述可以证明郑志杰分别于2014年5月7日和2014年5月16日各向陈孙贫借款300万元、100万元，该款通过银行转账由陈孙贫的账户转至郑志杰的银行账户，并由郑志杰向陈孙贫出具了二张借条，双方在该二张借条上均约定利息按月利率4.5%计算，款项汇入郑志杰账号为62×××16的银行账户内，但没有约定借款期限。借款后，郑志杰分文未还。 本院认为，郑志杰向陈孙贫借款400万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈孙贫请求判令郑志杰偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率4.5%，该约定已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现陈孙贫请求按月利率2%计算自2014年7月17日起的利息，并未超过法定标准，予以支持。郑志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈孙贫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑志杰应于本判决生效后十日内偿还陈孙贫借款400万元及利息（利息自2014年7月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66680元，由郑志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3024号申请执行人：葛华，男，1977年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭荣强，男，1980年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛华与彭荣强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2812号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭荣强应于判决生效之日起十日内归还葛华材料款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由彭荣强负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行，立案标的为48500元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人位于溧阳市房屋，查封期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止，已告知申请执行人，如需续封须提前十日向本院书面提出。申请执行人同意暂不处置该房屋。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案查封的房子申请执行人同意暂不处置外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3812号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一八年十二月二十二日书记员  张润涵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪彦，男，1960年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国军，男，1955年8月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 再审申请人于洪彦与被申请人张国军确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于洪彦申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持申请人的上诉请求。事实与理由：于洪彦与张国军均系德惠市建设街迎新村**村民。1983年实行联产承包责任制时，申请人全家搬到德惠市郭家店镇居住不便耕种。于是将分得的2.6亩土地转包给张国军耕种。由张国军代交生产队的义务工、统筹款、农业税等。到2012年，张国军称在该地盖鸡房子手续，要求于洪彦给签订一份该地的转让协议，由于于洪彦对转让和转包的含义不理解，就和张国军签了转让协议，按张国军要求将时间写成1992年7月20日。直到2017年政府征用该土地时申请人才知道张国军于2009年就将该地以232000元的价款转给了本村村民刘希坤。虽然申请人与被申请人签订的土地协议书日期是1992年7月20日，但事实上签订该协议的时间是2012年，张国军也承认。张国军说1992年签订的协议毁损了才补签，但并未向法庭提供毁损的协议。既然协议是2012年双方签订的，未经发包方同意，违背《土地承包法》第三十七条的规定，应为无效。退一步讲，即使协议是1992年7月20日签订的，也违背1992年的法律，当时我国法律规定不允许土地转让，《宪法》第十四条第四款，当时的《土地管理法》第二条第二款、第十条都有规定不得非法转让土地。所以该协议也是无效的。 本院经审查认为，（一）关于双方达成协议的时间问题。转让协议中约定一次性支付土地转让费为2000元，另有生产队义务工、农业税、生产队砖厂分红等内容，足见双方达成协议内容时间早于2012年。另于洪彦自认协议书内容为其本人书写，可以合理推定协议书载明的1992年7月20日为双方达成协议内容合意的实际日期。（二）关于1992年我国法律不允许土地转让的问题。从该协议内容看，虽名为土地转让协议书但并非土地所有权转让，实质为土地承包经营权转让协议，协议内容并不违反当时我国国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，对于洪彦关于土地转让协议无效的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于洪彦的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  李 靖 代理审判员  国伟杰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李海波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初922号原告：大庆市红岗区金泰钻井有限公司，住所地大庆市红岗区金山堡村办公楼南侧。法定代表人：张卫国，职务经理。委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：高志峰，男，1972年9月30日出生，满族，无业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。原告大庆市红岗区金泰钻井有限公司（以下简称金泰钻井公司）与被告高志峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序于2018年8月30日第一次公开开庭进行了审理，于2018年12月4日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告金泰钻井公司委托诉讼代理人李云平、被告高志峰委托诉讼代理人吴云超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金泰钻井公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告是从事钻井工程的，与原告有劳动关系的就几名员工，固定每月开支，接受公司管理。原告并不是总有钻井业务，如有钻井工程，都是临时雇佣工人作业，干完活就直接计算工钱，雇佣的人员感觉不合适随时来随时走，工钱即时结清，原告无法限制雇工者的去留。在2016年8月份原告在葫芦岛有钻井工程，因缺少工人，经人介绍，临时雇佣被告在原告处干活，当时被告干了二十多天活，给被告结算工钱三千余元就走了。2016年9月份因原告在长春市××区有钻井工程，临时缺少工人，又找来被告到工地干零活，因被告在干活时没有走安全通道，被井架上掉下的销子砸伤，后被送往医院治疗，医疗费全部由原告支付。后被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年7月19日劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间是临时雇佣关系，被告提供劳务，不受原告管理，去留自由，故原、被告之间不存在劳动关系。被告高志峰辩称：一、原、被告之间存在劳动关系，而非雇佣关系。本案中，被告作为原告招聘的工作人员，是由原告管理和指挥，被告在原告处从事劳动工作，其工作内容属于用人单位业务的组成部分，每月领取工作报酬，被告在工作过程中完成原告交待的工作任务，并在履行工作任务过程中因工作原因受伤，应当认定原、被告之间存在劳动关系。二、证人能够证实被告接受原告的管理，因为证人是原告单位招聘的管理人员，在工作过程中指挥被告干活，履行管理人员的职责，且能够证实被告工资均由原告单位予以支付。综上所述，原、被告之间自2016年8月25日起存在劳动关系，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律准确，作出的裁决书合法有效，应当予以维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、2016年8月、9月金泰钻井公司工资发放表复印件两份，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；二、2016年8月、9月金泰钻井公司考勤表两张，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；三、大庆市红岗区劳动仲裁委员会庭审笔录一份，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；四、证人陈某的证言，本院经审查认为，陈某的证言能够证实，陈某找高志峰到原告处工作，高志峰在原告处工作二十多天，领取报酬三千多元，高志峰的工作时间由陈某决定，“天气好就多干点，天气不好就少干点”，高志峰的“工作包括铲草、归拢电缆、零散物资归进库房、拆架子、搬家”，高志峰的工作量是根据车票的时间计算的；五、工商认定申请受理决定书一份，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；六、工商认定中止通知书一份，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；七、（2017）吉0702民初4988号民事卷宗复印件一份，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，高志峰到金泰钻井公司所在的葫芦岛地区工作，工作二十多天后，领取报酬三千余元。2016年9月26日，高志峰到金泰钻井公司所在的长春市××区奢岭村工作，同年9月30日高志峰在工作时受伤住院。高志峰住院期间的医疗费全部由金泰钻井公司承担。2018年6月25日，高志峰向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请确认高志峰与金泰钻井公司之间存在劳动关系，2018年7月19日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字（2018）第94号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决高志峰与金泰钻井公司之间自2016年8月25日起存在劳动关系。金泰钻井公司对该仲裁裁决书不服，认为原、被告之间仅是雇佣关系，故向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据被告在庭审中出示的证据即工商认定申请受理决定书、工商认定中止通知书、（2017）吉0702民初4977号民事卷宗，不能认定原、被告之间存在劳动关系，故被告应就举证不能承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告大庆市红岗区金泰钻井有限公司与被告高志峰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  梁洪庆二〇一八年十二月二十七日法官助理杜秋书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡六清，男，1966年10月2日出生，汉族，山西堡清荣锦建设工程有限公司董事长，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任保平，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，太原市小店区小店街办晨光街居民，住太原市。一审被告、二审被上诉人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。再审申请人胡六请与被申请人任保平，及原审被告山西通凯房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，太原市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018)晋01民终1743号民事判决，已发生法律效力。胡六清不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡六清再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终1743号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人诉讼请求。其事实和理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2013年4月28日的《房屋买卖合同》系任保平与通凯房地产公司为了逃避债务帮助通凯房地产公司签订的，该合同极其不合情理。2013年通凯房地产公司对外出售吴家堡小区的房屋的销售价格是2000元-3000元／平米，而任保平的爱人（高文仙系山西通凯房地产开发有限公司的股东，占股权30%，出资1500万元）。作为公司股东购买的房价确是6800元／平米，即使到现在（2018年8月）此地的房价亦在5500元／平米左右，何况按照任保平提供的房屋合同约定价格6800元／米，其房屋总价是960840元，而任保平提供的房屋交款凭证是银行的未标用途的转款凭证1000000元（其中500000元还是高文斌的银行转款凭证，而高文斌在通凯房地产公司亦购买住房一套），前后明显存在矛盾，而且也违背常理。2、任保平主张的房屋买卖是2013年4月28日签订的合同，而双方买卖合同约定的交房时间是2011年12月31日前，而原审中任保平提供的物业部证明确是2012年10月领的钥匙，4月15日装修完（申请人于2013年1月份房屋抵押时，现场看房却无装修的痕迹），这些如此不合常理、自相矛盾的抗辩足以说明任保平主张的房屋合同是虚假的。（二）原判决适用法律确有错误。1、本案房屋买卖（此房屋为无产权房）纠纷中的土地所有权为吴家堡村民集体所有（有村委会出具的证明），而本案中的申请人是吴家堡村村民，依法向山西通凯房地产开发有限公司购买了住房和写字楼。而被申请人非本村村民。二审判决书中提到“此案涉小产权房屋出售给非集体成员的问题是国家相关法律法规或行政机关主管部门的管理范畴，非个人行为而进行解决的问题”，此判决意思是本案不适用于国家相关法律法规或行政机关主管部门的管理范畴，所以判决被申请人胜诉。2、本案系山西通凯房地产开发有限公司一房多卖，但法院并未对山西通凯房地产开发有限公司做出任何判定。3、通凯公司原董事长在法庭上辩称《房屋转让协议》里的房屋是抵押的，是处理债权债务的一种手段，即便抵押，难道申请人就不看一下自己的抵押物，如果有人入住，申请人会把钱交与通凯公司？4、申请人与山西通凯房地产公司最初是借款抵押关系，在写抵押合同时双方就抵押的房屋进行过现场的房屋移交，在移交过程中发现十四层有人居住，于是将商量好的370万元变更成为340万元，（等通凯公司将房屋移交后，在将剩余30万元支付给通凯公司，但是通凯公司至今未交付，所以剩余30万元一直没有支付）。随着时间的推移，山西通凯公司无法按约定的时间支付申请本金和利息，于是双方又重新约定将抵押的房屋全部卖与申请人（房屋转让协议），房屋转让协议是申请人委托公司的员工和通凯公司副总进行办理的，申请人并未参与，法庭只听通凯公司前董事长一面之词。5、至于申请人提供的协议的时间问题，由于双方商量签订时间时存在差异，所以留有一份没有时间的合同的复印件，给法院提供时将此复印件提供给法院，此协议最后商议好以申请人第一次交款时为合同签订日。也就是申请人手里的有日期的原件。此《房屋转让协议》不管时间如何都不影响其真实意思的表示。6、通凯公司原董事长在法庭上辩称《房屋转让协议》是申请人强迫其签订的，纯属污蔑，申请人并未对通凯公司原董事长做出不礼貌的行为，是其想逃避事实的一种行为，法庭对此毫无根据的指控居然给以认可并支持。7、法庭审判长就因为与本案有利害关系的的一句指控（签协议时强迫的），就判定该《房屋转让协议》不具真实性。8、对于任保平所述我房屋侵权一事，我认为毫无道理，因为我和他并不认识，更无经济往来。我只是入住我自己购买的房屋何来侵权一说，至于原告和山西通凯房地产开发有限公司之间的事情与我无关，我并不知情。但从原告提供的证据材料来看，这是一份由虚假合同。本院经审查认为，对于一房多卖，如果数个购买人既未办理产权登记，又未办理合同备案的，则谁占有该商品房谁就可以优先取得该标的物的所有权。本案申请人与被申请人都对诉争房屋主张权利，任保平交纳了涉案房屋的购房款，也实际进行了占有和使用，该事实也得到出售人通凯房地产公司的证实，同时该房屋的物业管理部门证明任保平交纳了2015年、2016年的暖气费用；胡六清称其因通凯房地产公司向其借款340万元无力偿还而签订的《房屋转让协议书》，但胡六清提交的两份《房屋转让协议书》前后不一致，对涉案的《房屋转让协议书》的真实性无法确认，且胡六清没有证据证明其与通凯公司进行了房屋移交，其已合法占有房屋，通凯公司对胡六清所陈述的事实亦不认可，因此原审判决据此认定任保平为诉争房屋合法的房屋使用权人，胡六清占有、使用诉争房屋没有合法依据，原审判决作此认定有事实与法律依据。再审申请人胡六清与通凯房地产公司的借款关系可另诉解决。综上，申请人胡六清的再审理由不能推翻原审判决，胡六清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡六清的再审申请。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯 二〇一八年十二月二十六日书记员 李 洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终7033号 上诉人（原审被告）：刘艳龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街**尚北岚庭**。 负责人：李鹏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：刘玉学，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。 上诉人刘艳龙因与被上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司保定分公司（以下简称前海金融公司）、刘文献、刘玉学合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在未向刘玉学送达民事起诉状、开庭传票的情况下作出缺席判决，原判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初540号民事判决； 二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人刘艳龙预交的二审案件受理费4317元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  孟丽敏 审判员  钱 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林冠臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5162号之一 申请执行人甘义恒，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 申请执行人甘义恒与被执行人谭子钊民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初8152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭子钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院分两次扣划了被执行人名下银行存款37762元、25936.3元，其中执行费为975元，执行款共计62723.3元已支付给申请执行人。此外，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8916.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十二月十五日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13988号原告：鲍冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆雷小喔文化传媒有限公司，住所地重庆市江**建北四支路****，统一社会信用代码91500105MA5UAMQ46E。法定代表人：卢超，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告鲍冬与被告重庆雷小喔文化传媒有限公司（以下简称雷小喔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬、被告雷小喔公司的委托诉讼代理人赵芸英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鲍冬向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款16600元。事实和理由：我是雷小喔公司的正式员工。2018年6月19日，公司无故将我辞退。因公司拖欠我工资、提成、加班费及报销费用24600元，法定代表人卢超于2018年6月21日签下一张欠条，写明公司将于2018年7月10日前支付我24600元。经多次催促，卢超于2018年7月13日通过微信转给我8000元，剩余的16600元雷小喔公司拒不付款，为维护合法权益，遂诉至法院。被告雷小喔公司辩称，双方从2017年5月开始存在劳动关系，2018年5月劳动合同到期，双方劳动关系自然终止，且合同到期后鲍冬要求不再续签合同。雷小喔公司于2018年7月13日通过微信向鲍冬支付8000元，该笔金额是双方就劳动关系协商解除达成的一致结果。卢超向鲍冬出具借条，是因为共事的情分，而不是实际欠款这么多，根据双方的聊天记录，双方经协商一致后，鲍冬修改欠条的行为是出于自愿放弃，其并无证据证明其是被胁迫的。经双方确认，我司共计欠付鲍冬14200元，已支付8000元，现尚欠6200元。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，鲍冬与雷小喔公司签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2017年5月23日至2018年5月23日，鲍冬在资源中心从事项目经理工作；鲍冬基本工资4800元/月，加绩效提成。2018年6月21日，雷小喔公司出具《欠条》，载明：“本人卢超由于工资+押金+报销事情，于2018年6月21日亏欠鲍冬人民币24600元。经双方协商，债务人必须于2018年7月10日前全部还清……。”雷小喔公司在欠条上盖章、法定代表人卢超在欠条上签字确认。2018年7月11日，鲍冬通过微信向卢超要求还钱，并向卢超发送《鲍冬费用清单》，卢超对该清单中四项费用（涉及金额总计8400元）提出异议，并回复鲍冬：“你的钱要等你确认后一起给你。”7月12日，卢超告诉鲍冬：“你把后边四项目去掉，然后顺丰解决，我给你前边的款。”7月13日，卢超要求鲍冬将上述《欠条》上载明的金额修改为14200元，并表示欠条改好后，立即支付鲍冬8000元。鲍冬将上述《欠条》原件扫描后在扫描件上进行了修改，注明“实际为14200元，鲍冬”，并将修改后的扫描件照片发送给了卢超。随后卢超向鲍冬通过微信转账支付了8000元，并说明：“我确实也没钱了，你们的五险我还没钱扣”“还差你6200哈”。鲍冬回复：“一个电话就有了”，“剩下的下周给我吗？”庭审中，鲍冬陈述，1.因为公司通过顺丰邮寄快递后，快递损毁，顺丰快递向公司赔偿了2000元；这件事是我经手，所以公司认为这钱应该由我向顺丰公司收取，顺丰公司也已经把2000元付给我了；2.当时卢超说的是让我把欠款金额改为14200元，他就先给我8000元，因此说明卢超就是想分期支付给我，我想的是卢超给了我8000元，但我手里有一张14200元的欠条，所以卢超还应向我支付14200元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同书》、《欠条》、微信聊天记录等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案证据显示，雷小喔公司向鲍冬出具的书面《欠条》，后因卢超提出异议，双方对欠款金额再次进行了磋商。通过双方协商一致，鲍冬于2018年7月13日对欠条载明的欠款金额进行了修改，确认雷小喔公司尚欠鲍冬14200元，该欠条系雷小喔公司及鲍冬的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对雷小喔公司和鲍冬具有法律约束力。现雷小喔公司已经支付鲍冬8000元，尚余6200元未支付，应及时向鲍冬支付。至于鲍冬超出此部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告重庆雷小喔文化传媒有限公司支付原告鲍冬6200元；驳回原告鲍冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告重庆雷小喔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一八年十二月二十九日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民辖终43号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街**。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青冈县人力资源和社会保障局，，住所地黑龙江省绥化市青冈县人民办事中心法定代表人：宋德新，该局局长。原审被告：吴元元，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏泓建集团有限公司因无因管理纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，请求依法撤销原裁定，将案件移送江苏省东台市人民法院管辖或驳回被上诉人起诉。事实与理由：上诉人2018年9月17日收到原审法院的应诉通知及诉状，因应诉材料中无相关证据副本，被上诉人请求的案件事实真伪不明，上诉人无法应诉答辩。被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人存在合同或欠款关系，相关行为人吴元元身份信息不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，本案应视为无“明确的被告”、其受理不符合该规定“起诉必须符合的条件”。从起诉请求看，本案是所谓的“追偿权”纠纷，与合同履行地、专属管辖等特殊管辖规定无涉，其案应适用原告就被告的一般地域管辖规定。为此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定提出管辖异议。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议无法律依据。追偿权纠纷属最高人民法院民事案由规定（法〔2011〕41号）第四部分第126项规定，有关司法解释明确规定追偿权分为担保追偿权和合伙债务追偿权。结合本案，上诉人与被上诉人既无担保又未合伙，原审法院选择确定本案案由显属错误。况且，即使被上诉人所诉事实存在，其权利主体应是青冈县人民政府并非被上诉人。就此，原审法院应以被上诉人无原告主体资格当驳回其起诉。依被上诉人诉状知，本纠纷系上诉人未即时发放农民工工资，政府出于维护社会稳定的垫付。如果此事实成立，本案至多是无因管理或不当得利纠纷，但无论是无因管理还是不当得利纠纷，其管辖均应适用原告就被告的一般地域管辖原则。综上，一审法院出于地方保护利益需要，不认真审查原告主体与主张的实体权利之关联，无根无据裁定管辖与法有悖应予纠正。为此，请求上级法院支持上诉人之请求，亦为一审法院摆脱地方保护主义之困扰，以崇尚法治，树立法院权威，彰显社会公平正义。本院经审查认为，依据青冈县人力资源和社会保障局的诉请及依据的事实，原审法院将本院案由定为追偿权纠纷不当，应予纠正。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。综合本案的事实，本案不符合追偿权纠纷的相关法律规定。依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中确定的案由,本案案由定为无因管理纠纷更为恰当。无因管理是指没有法定或者约定的义务，为避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。无因管理的成立需符合三个法律要件：1.管理他人事务；2.为避免他人利益损失而为管理；3.无法律上的义务。本案更符合无因管理的法律特征。故本案案由应为无因管理纠纷。无因管理纠纷应适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一即上诉人江苏泓建集团有限公司的住所地为江苏省东台市。故江苏泓建集团有限公司请求将本案移送江苏省东台市人民法院管辖有理，应予支持。至于本案原审原告主体资格是否适格，应在实体审理中予以认定。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民初1481号民事裁定；二、本案移送江苏省东台市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年十二月二十七日书记员 高 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6361号 原告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人邬XX。 被告：吴XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告吴XX生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人邬XX、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，我于2017年9月9日下午在新华镇古城村五组的场面干活，因使用场面与被告吴XX发生口角，被告在我没留意的情况下，用铁锹砍向我头部，当时导致我流血不止昏倒在地。后我到巴彦淖尔市医院住院治疗19天，花去医疗费、诊疗费等各项费用8349.77元。出院后经新华镇第二派出所协商解决，被告拒不承担，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8349.77元（其中住院费5888.18元，门诊2461.59元）、误工费1993.48元（104.92元/天×19天）、护理费2020.65元（106.35元/天×19天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费1000元、交通费800元，合计16263.9元。 原告王XX对其主张提供了以下证据： 1、临河区公安局行政处罚决定书一份。意在证明被告被公安机关拘留七日，罚款500元。 2、临河区人民医院诊断证明及病案各一份。意在证明原告受伤程度及治疗情况。 3、临河区人民医院出院病人报销单一份。意在证明原告受伤后在该院住院19天，支出医疗费5888.18元，门诊票10张2461.59元，合计8349.77元。 4、新华镇古城村村民委员会证明一份。意在证明王XX曾用名为王套，是同一个人。 5、鉴定费票一张。意在证明原告伤情是否构成伤残评定等级，并花费1000元。 6、交通费票据15张。意在证明交通费支出800元。 被告质证对1、4号证据认可。对2、3、5、6号证据不认可。 被告吴XX辩称，原告所述不真实，打架发生在2017年9月9日下午3时左后，但原告是在2017年9月10日凌晨报的警。2017年9月9日下午我开四轮车推场面，原告阻拦不让我推，原告讲场面有一半是他的，后双方发生了口角，我用锹把打了原告的头，原告便与我扭打在了一起。我可以酌情承担一部分医疗费，但不同意全部负担，最多再支付给原告医疗费2000元。 被告吴XX对其抗辩理由未提供任何证据。 根据当事人申请，本庭调取并宣读了新华镇第二派出所调取的治安案件，新华第二派出所向吴XX、王XX、吴永旺做的询问笔录各一份。原告对王XX询问笔录认可，对吴XX、吴永旺询问笔录部分认可，对吴XX提到王XX打被告不认可。被告对吴XX、吴永旺询问笔录认可，对王XX询问笔录部分认可，对王XX所说没有打被告不认可。对行政处罚决定书认可。 经审理查明，原告于2017年9月9日下午在新华镇古城村五组的场面干活，在使用场面问题上与被告吴XX发生口角，被告用铁锹殴打原告导致原告头部受伤，后原告到巴彦淖尔市医院住院治疗诊断为头部外伤并在该医院住院19天，支出医疗费8349.77元。在此期间被告支付原告2000元，后因被告拒绝全部赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等，总计16263.9元。 另查明，1、2017年自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资。（1）农、林、牧、渔业为38298元，每天104.92元。（2）居民服务和其他服务业为38820元、平均每天106.35元。（3）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天区内100元。2、新华镇第二派出所委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告伤害程度进行司法鉴定，原告支出鉴定费1000元,但未构成伤害，原告亦未提供鉴定报告。 本院认为，公民享有生命健康权，公民侵犯他人合法权益，应依据自己的过错承担相应的民事责任。原、被告双方因使用场面，双方发生争执殴打，导致原告头部外伤、对事件的发生被告吴XX应负主要过错责任即70%。原告王XX未能妥善处理与被告吴XX使用场面一事，在相互理论时发生争执，导致自身受到伤害，在事件发生的起因上，原告也有一定的责任，即30%。对于医疗费用，原告出据了正式医疗机构的票据，本院予以认可。对于原告提供包头市中心医院医疗门诊收费票据，因原告出院时临河区人民医院诊断为好转，未建议转外地复查，故对该门诊票据本院不予支持。对护理费、伙食补助费、误工费的计算，应当参照相关的法律。原告住院19天，护理费应为2020.65元（106.35天/元×19天）。误工费应为1993.48元（104.92天/元×19天）伙食补助费应为1900元（100天/元×19天）。对于交通费800元原告因需要住院、出院、复查、鉴定应按往返三趟每趟100元，以300元为宜。被告已支付的2000元应核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告吴XX于本判决生效后十日内赔偿原告王XX医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费，交通费总计14298.8元的70%即1009.16元。核减已付2000元，实际赔偿8009.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，鉴定费1000元由被告吴XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执恢947号申请执行人邳州市占城中学，住所地邳州市。法定代表人张海峰，该校校长。委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人薛品生，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行邳州市占城中学与薛品生租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）邳议民初字第0467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十日书记员 刘明浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执896号 浦北县人民法院刑庭、马春莲： 本院执行的申请人浦北县人民法院刑庭与被执行人马春莲罚金纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2602号 原告：刘玉萍，男，1986年1月10日出生，汉族，四川乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：黄隆晟，男，1996年4月8日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 原告刘玉萍与被告黄隆晟间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告刘玉萍在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉萍撤回起诉处理。 审判员  陈诗宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢镇鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14195号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：朱淑娅，女，汉族，1985年10月5日出生，住址：浙江省永嘉县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱淑娅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2087号   上诉人（原审原告）：张俊芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。   负责人：刘利军，该村小组组长。   上诉人张俊芳因与被上诉人固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2018)内0222民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊芳及其委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼，被上诉人固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张俊芳上诉请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2018)内0222民初386号民事判决，改判被上诉人返还扣押上诉人土地补偿款、污染费等共计18958元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张俊芳出生、落户于被上诉人处，获得了30年土地承包经营权，享受着党在农村的各项优惠政策，故上诉人张俊芳确系被上诉人处的集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款等各项补贴的权利。一审法院以上诉人张俊芳外嫁，不依靠耕种被上诉人村组土地维持生活，故上诉人张俊芳与被上诉人之间不存在较为固定的生产和生活关系为由驳回上诉人张俊芳的诉讼请求没有法律依据。（一）依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，外嫁女没有丧失承包期内的相关权益；（二）一审庭审被上诉人未到庭参加答辩，一审法院也未依职权调查取证，故认定“原告不依靠耕种被告村组土地来维持生活”纯属主观臆断；（三）上诉人张俊芳提供的证据足以证明被上诉人扣发了上诉人张俊芳各项费用18958元；（四）至于村规民约，应首先建立在与法律相一致的基础上，不能侵害他人的权利。   固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村未到庭，亦未进行答辩。   张俊芳向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告“土地补偿款、污染费”等款项共计18958元整；2.本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告张俊芳是1984年9月27日出生在固阳县金山镇工业园区小川口村，户籍登记在该村小组。1997年，张锁贵作为承包户，承包小川口村土地24.4亩。2009年原告张俊芳出嫁，现居住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，户籍未迁出。2011年9月4日，小川口村小组出台村民规则：“死亡、出嫁，从分款到位日算起，一律裁决不给分款，不论户口本；结婚、生子以户口本为证分配。”   一审法院认为，原告张俊芳虽在被告村组落户，但其在2009年外嫁，经常居住于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，现原告不以依靠耕种被告村组土地来维持生活，故原告与被告固阳县金山工业园区红崖湾村委小川口村小组不存在较为固定的生产和生活关系，且原告张俊芳要求被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组返还2011年、2012年、2013年、2014年土地补偿费、污染费等共计18958元，其所提供的证据无其他证据佐证，且与实际数额不符,法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张俊芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊芳负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，张俊芳出生在固阳县金山镇工业园区小川口村，户籍登记在该村小组；1997年，上诉人张俊芳的父亲张锁贵以自己的名义、以家庭为单位承包经营小川口村土地24.4亩；也即上诉人张俊芳出生后，其家庭以户为单位承包了被上诉人的土地，上诉人张俊芳虽已出嫁，但其户籍仍在被上诉人处，并未迁出。据此，上诉人张俊芳要求被上诉人给付土地补偿款、污染费等费用的诉请，依法应予支持。上诉人张俊芳提供被上诉人扣除其补偿费证明一份，欲证明被上诉人扣除其补偿费的事实。因被上诉人一审、二审中均未出庭应诉，亦未对张俊芳上述主张进行抗辩，且被上诉人作为补偿款的实际发放者，对于补偿款具体发放金额应承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，视为其放弃自身权利，故对于上诉人张俊芳的上诉请求予以支持。   综上，上诉人张俊芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2018)内0222民初386号民事判决；   二、固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组给付张俊芳补偿款18958元。   一、二审案件受理费共计100元，由固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 沈艳萍     二○一八年十二月五日   书记员 李 毅   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终7598号上诉人（原审原告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志平，男，1962年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。原审第三人：赵爱芙，女，1983年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵志平及原审第三人赵爱芙案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八规定“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。”该通知对于人民法院可对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，且预查封的效力等同于正式查封。上诉人在一审及本院二审期间，均请求终止对案涉房产的执行及解除对案涉房产的查封，但对于请求终止何种执行行为未予明确，故重审时应向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求。上诉人称一审法院已对案涉房产采取拍卖措施，重审时应查明是否已对案涉房产进行拍卖，以及拍卖行为的法律依据是否充分。二、上诉人主张已经解除其与赵爱芙签订的《商品房买卖合同》，提供了《协议书》、《撤销商品房买卖合同备案申请书》、《石家庄市解除商品房买卖合同协议》、石家庄房屋登记交易中心证明，并提供了银行转账流水证明，故一审对上诉人与赵爱芙之间的《房屋买卖合同》是否已经解除未予查明，重审时应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1556号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人东胜房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十二月十日书记员 许晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12240号 原告:梅艳，女，1987年9月14日生，汉族，住本省六盘水市钟山区， 被告：赵钰，男，1985年5月27日生，汉族，现住本市南明区， 原告梅艳诉被告赵钰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅艳到庭参加诉讼；被告赵钰经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梅艳诉称：原、被告曾是同事。2016年底，被告邀约原告共同设立车贷公司。2017年2月2日，原、被告及被告妹夫张林共同签署《公司章程》，约定了公司的名称、地址、注册资本等。原告于同月5、6日通过招商银行转账支付被告100000元，于同月13日通过工商银行贵阳市花果园金融街支行转账支付被告100000元。同月23日，被告在工商行政管理部门注册成立了黔西南州蚂蚁科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）。原告多次要求查看公司账目，但被告拒绝提供。因账目不清，原、被告多次发生争执，原告要求退回出资，被告在微信上回复同意退回原告的出资款200000元。原告其后多次要求被告退还，被告以各种理由拖欠，称其有钱就马上给。但至今仍未退还原告，并且失联。原告后来查询企业信用信息发现：被告系蚂蚁公司法定代表人，出资方式为自然人独资，且在工商行政管理部门备案登记的公司章程也不是原、被告及张林签订的《公司章程》，该章程中载明的公司名称、地址、实际出资人等均与原、被告及张林签订的《公司章程》不符。原告为维护合法权益，请求判决被告：1、依法返还原告出资的200000元，并按银行同期利率的2倍支付原告利息至返还资金当日；2、承担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼过程中产生的费用。 被告赵钰未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告梅艳、被告赵钰及案外人张林签订了《公司章程》约定：公司名称为“蚂蚁科技金融黔西南兴义分公司”；原告出资200000元占公司20%的股份，被告出资300000元占公司30%的股份，并作为公司的执行董事。双方在合同中还约定了其他事项。 同年2月5、6日，原告通过招商银行分两次向被告账户62×××97各转账50000元，共100000元；同月13日，原告又通过工商银行贵阳市花果园金融街支行向被告账户62×××97转账100000元，原告先后共计支付被告200000元。 同月23日，被告在工商行政管理部门注册成立了“黔西南州蚂蚁科技有限公司”。公司成立后，原、被告为公司财务账目发生争议。原告要求被告退还其出资款200000元，被告于2017年6月21日通过微信回复原告，同意退还原告该款，但至今未退。 其后，原告通过国家企业信用信息网查询，被告在登记成立蚂蚁公司时，其为蚂蚁公司法定代表人，出资方式为自然人独资，且备案登记的公司章程内容与原、被告及张林签订的《公司章程》内容不符。 原告要求被告退还出资款未果诉至本院，提出如前诉请。 另查明，中国人民银行在2017年6月1-5年期贷款利率为4.75%。 上述事实，有原告陈述、原、被告及张林订立的《公司章程》、蚂蚁公司登记信息、银行交易明细、短信记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵钰要约原告梅艳与其合伙设立公司，原告同意后，支付了被告200000元，但被告成立公司时，以其个人成立独资公司，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告取得原告该款没有法律根据，依法应当返还原告。关于利息问题，原、被告经协商，被告于2017年6月21日同意返还原告200000元，但至今仍未返还，已给原告造成逾期还款损失，故由被告参照中国人民银行逾期还款罚息的标准，从2017年6月22日起支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵钰于本判决生效后10日内返还原告梅艳200000元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年的1.5倍支付原告从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告梅艳的其余诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 美
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2852号 罪犯王浪波，男，1984年7月5日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2015年3月4日作出（2015）黔织刑初字第82号刑事判决，认定被告人王浪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。于2015年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王浪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王浪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浪波减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12834号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王存龙，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王存龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告王存龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDGZ0170385）。借款人、抵押人：王存龙；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：58975元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：月利率9.9917‰，借款人实际支付的贷款利率为7.4917‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：借款人每期偿还金额计算公式为：A1=B×r+B×r÷[(1+r)^t－1]，A1=每期还款额，B=贷款本金原始总额，r=借款人实际支付的贷款利率7.4917‰，t=还款期数（以月为单位）。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2016年4月12日，被告王存龙所有的粤Ｒ×××**丰田牌小型轿车（发动机号为F774851）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2016年1月15日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金29825.86元、利息1967.79元、罚息2501.45元、复利255.68元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29825.86元及逾期利息（包含利息、罚息、复利）[截止至2018年11月22日利息1967.79元、罚息2501.45元、复利255.68元，从2018年11月23日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款月利率0.99917%上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4473.88元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为粤Ｒ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告王存龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王存龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金29825.86元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月22日利息1967.79元、罚息2501.45元、复利255.68元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.9917‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告王存龙提供抵押的粤Ｒ×××**丰田牌小型轿车（发动机号为F774851）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告一汽汽车金融有限公司负担90元、被告王存龙负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：朱宇,男,1990年03月03日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告朱宇金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱宇的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20799号原告：宋佩香，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：佛山市逸园酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思韵，广东宝言律师事务所律师。原告宋佩香与被告佛山市逸园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周焰及被告的委托诉讼代理人杨健海、侯思韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定原、被告所签订的美的新都荟业主租赁合同无效；2.判令被告搬离原告物业并将租赁物恢复原状返还给原告；3.判令被告返还房间配置费30000元；4.判令被告返还原告主动交付的解约金24533元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年1月17日签订美的新都荟业主租赁合同，约定原告将其购买的美的新都荟XX室出租给被告。被告又以方便原告为由要原告出具了收楼委托书，委托被告收楼，同时被告又向原告索取了所谓房间配置费30000元。后经过原告了解得知，原告所购公寓均为精装修交楼。被告以所谓租赁合同的形式将原告在内的100多户小业主的公寓用于被告经营酒店用途，并在租赁合同中巧立名目，涉嫌以欺诈方式（以所谓浮动租金为理由）向业主收取房间配置费，实际上是被告为自己经营酒店所需向原告进行融资。被告的行为涉嫌构成《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第三款的规定，原、被告之间的合同依法应认定为无效。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.案涉租赁合同合法有效，并不存在合同法第52条规定的无效事由，原告所称30000元配置费是用于君豪逸园酒店房间物品的配置，并非原告所称的原开发商的带装修，并不存在欺诈情形；2.案涉租赁合同仍然继续履行，案涉房屋应由被告继续使用占有，无需向原告返还，且按照约定30000元的配置费用是由原告自行承担，原告主张返还并无事实及法律的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与佛山市顺德区盈茂房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向佛山市顺德区盈茂房地产有限公司购买美的新都荟广场XX单元，佛山市顺德区盈茂房地产有限公司应在2017年7月31日前将商品房按照合同的附件二约定的装饰、设备标准并能正常使用的商品房交付原告使用，该合同的附件二对交楼的装饰、设备标准进行了约定。2016年1月17日，原告与被告签订了一份《美的新都荟业主租赁合同》，约定：原告将其购买的美的新都荟广场XX室出租给被告经营管理，租赁期限为《商品房买卖合同》中约定的交房时间的75天后开始计算租期，即自2017年10月15日起至2029年7月31日止，租期内被告对原告出租的经营场所及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租金为4800元/季，以每二年为周期在上一周期租金标准基础上递增5%，自第三年开始，每年年底业主按自持租赁物业面积占比享受酒店经营税后净利润20%中相应份额的浮动租金，被告在下一季度的第一个月的15日前支付给原告，浮动租金由被告在每年3月30日前支付给原告上一年度应得分红，被告扣除经双方确认的租赁物业代缴房产税金额后发放，协议签订后，被告在30天内支付给原告租赁物业6个月的固定租金9600元作为被告履行协议的保证金。合同第四条约定，被告若在租期未结束前中止或解除合同，需按当年固定租金标准的1年度租金全额支付给原告作为违约金，同时保证金未抵扣部分不予退还，原告若在租期未结束前中止或解除合同的，需按当年固定租金标准的1年度租金全额支付给被告作为违约金，同时双倍返还合同保证金，如给被告或经营场所实际经营方造成各项损失的，原告应承担赔偿责任。合同第五条约定房间配置设施费用由原告承担，由被告根据附件二《君豪逸园酒店房间设施配置清单》配置标准进行统一采购配置，房间配置费用为30000元，租期内的水电费、物业管理费、房屋室内设施配置的维护、维修或更换费用等由被告承担。合同第八条约定被告应于房屋租赁期满后将承租房屋及附属设施、设备交还给原告。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月17日，原告向被告支付了房间配置费30000元。原告认为案涉《美的新都荟业主租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，为此于2018年10月26日起诉至法院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《美的新都荟业主租赁合同》系双方的真实意思表示，原告认为约定房间配置费30000元属于以合法形式掩盖非法目的，但是一方面，该约定是双方自愿协商达成的，在签订合同时，原告明知被告将涉案商品房用于酒店经营，经营酒店需要相应的配套设施，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，双方约定由被告统一采购房间配置设施，由原告承担30000元配置费用未违反法律规定，且合同第八条还约定被告应于房屋租赁期满后将承租房屋及附属设施、设备交还给原告；另一方面，根据君豪逸园酒店房间设施配置清单与《商品房买卖合同的附件二约定的交楼装饰、设备标准进行对比，两者不相同，被告也实际将房间配置费用于购买配置清单上的物品。原告主张房间配置费30000元属于以合法形式掩盖非法目的缺乏依据，本院不予采纳。没有证据证明涉案的《美的新都荟业主租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，涉案的《美的新都荟业主租赁合同》合法有效，原告与被告均应按约定履行自己的义务。原告的主张缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋佩香的诉讼请求。案件受理费减半收取为2787元（由原告宋佩香预交），由原告宋佩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年十二月十三日书记员  李莹芬
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审35号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县康平镇中心街**。法定代表人：苗林，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，系该局工作人员。被申请人：康平县题桥无害化处理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯镇东小陵村/div>法定代表人：黄欣武。申请执行人于2018年11月13日向我院提出申请，要求强制执行康平县规划和国土资源局于2018年4月26日作出的康规国土罚决字2018-9号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除违法建筑物及设施1904平方米，责令恢复6364平方米恢复土地原貌、处以罚款106290元。”本院受理后，依法组成合议庭，对康平县规划和国土资源局于2018年4月26日作出的康规国土罚决字2018-9号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2018-9号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月二十日书 记 员  宁新新
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢79号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，组织机构代码85782084-1。 负责人：梁承薰，行长。 委托诉讼代理人郭巧蕊，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。 被执行人：福建省长汀县远航通信贸易有限公司，，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇营背街****组织机构代码70537210-3。 法定代表人：饶开林。 被执行人：中企（福建）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省龙岩市武平县平川镇百斤税联发花园**楼**店面53机构代码57471484-6。 法定代表人：王志翔，董事长。 被执行人：钟长飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘金福，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林光祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林诗体，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（下称工行龙岩岩城支行）与被执行人福建省长汀县远航通信贸易有限公司（长汀远航通信）、中企（福建）房地产开发有限公司（下称中企公司）、钟长飞、刘金福、林光祥、林诗体、王条文、国内非涉外仲裁裁决【（2015）岩执字第158号】一案，该案因被执行人中企公司破产重整和申请执行人同意暂时不处置已查封的财产，本院于2018年6月10日作出（2015）岩执字第158号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月25日，申请执行人以被执行人中企公司破产重整成功为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的金额2998698.65元。恢复立案执行后，申请执行人于2018年12月28日向本院出具债务已清偿的证明，并请求解除对被执行人所采取的财产查封、冻结、扣押措施。 本院认为，申请执行人申请执行的债务已全部清偿，其申请解除对被执行人福建省长汀县远航通信贸易有限公司、中企（福建）房地产开发有限公司、钟长飞、刘金福、林光祥、林诗体、王条文的财产的查封、扣押、冻结，不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省长汀县远航通信贸易有限公司、中企（福建）房地产开发有限公司、钟长飞、刘金福、林光祥、林诗体、王条文财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 楚 附：适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7610号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王连星，该行职员。被告：许凤平，女，1971年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告:邵红伟,男,1972年5月9日出生，汉族，住邳州市。被告:石金龙,男,1947年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告:王绪玲,女,1946年1月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告许凤平、邵红伟、石金龙、王绪玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王连星，被告许凤平、邵红伟、石金龙到庭参加诉讼。被告王绪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告许凤平、邵红伟偿还借款本金973100元及利息（利息截至2018年10月9日为96706.81元，之后按年利率10.179%计算至付清之日）；2，确认原告有权请求人民法院处置被告石金龙、王绪玲提供的抵押物并以处置所得价款优先受偿；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告许凤平、邵红伟系夫妻关系，2017年1月23日与原告签订借款合同，约定贷款100万元，由被告石金龙、王绪玲提供其邳州市运河镇聚宝花园10幢3-4号门面房设定抵押担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。被告许凤平、邵红伟、石金龙辩称：1、借款、担保、欠款均属实，希望拍卖房子来偿还欠款，或者协商其他还款方案。2、第二次发放贷款时，抵押房产已经被保全，原告不再享有抵押权。被告王绪玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告许凤平、邵红伟夫妇共同向原告邳州农商行申请授信100万元用于经营。2016年1月21日，作为借款人的许凤平，作为担保人的石金龙、王绪玲，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年1月21日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意以运河镇聚宝花园10幢3-4号1-2层作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。2010年1月22日，作为抵押人的石金龙、王绪玲与作为抵押权人的原告于房产管理部门签订了《房地产抵押合同》，约定将位于聚宝花园的房地产（邳房权证运河字第商-050632号、邳国用2004字第1209号）抵押给抵押权人，抵押权人为其提供贷款金额100万元，自2016年1月21日至2019年1月10日止。双方于当日办理了最高额抵押登记，原告取得相应的他项权利证。依借款人申请，2016年1月24日原告向许凤平发放借款100万元，借款期限自2016年1月24日至2017年1月10日，借款到期被清偿。2017年1月23日原告向许凤平发放借款100万元，约定借款期限自2017年1月23日至2017年12月20日，年利率7.83%，每季20日结息。借款到期后并未按约清偿，截至2018年10月9日尚欠借款本金973100元，利息96706.81元。另查，本院审理的（2016）苏0382民初7705号“原告郝宝山与被告石金龙民间借贷纠纷”一案中，郝宝山申请对石金龙位于邳州市运河镇聚宝花园10幢3-4号房产进行查封，本院出具保全裁定，并于2016年8月22日实施了查封登记。后该案进入执行程序，案号为（2017）苏0382执字1118号，并于2017年4月24日于该执行案件中对上述房产进行了继续查封，查封期限三年。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告许凤平发放了借款100万元，但许凤平并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告许凤平清偿借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告许凤平、邵红伟系夫妻关系，邵红伟对借款知悉，并共同申请借款，应对欠款承担共同还款责任。被告石金龙、王绪玲以其房地产为借款提供最高额抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。关于抵押房地产被查封的问题，最高额抵押权人受抵押担保的债权数额自抵押权人收到人民法院通知时或有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实时确定，本案中，原告2017年1月23日向借款人发放贷款前，并未接到2016年8月22日的查封通知，亦无证据证明原告此时已经知悉抵押房地产被查封，原告发放贷款的行为不存在过错，该贷款属于最高额抵押担保的债权范围，原告对该抵押房地产享有优先受偿权。被告王绪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许凤平、邵红伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金973100元及利息（利息截至2018年10月9日共计96706.81元，之后以973100元为本金按年利率10.179%计算至付清之日）。二、被告许凤平、邵红伟如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就石金龙、王绪玲位于邳州市的抵押房地产（邳房权证运河字第商-050632号、邳国用2004字第1209号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告许凤平、邵红伟、石金龙、王绪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李年颖二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 欣