四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5513号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘煜，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘煜担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年18月7日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的代偿款8529.30元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8529.30元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告为购买阆中市天宇数码产品经销部的笔记本电脑而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元由商家收取，借款管理费1365元由深圳普惠公司和第三方服务方收取，原告对该笔借款承担担保责任。2015年9月21日被告从天宇数码产品经销部领取所购笔记本电脑一台，借款协议已实际履行，但被告未依约还款，致原告于2018年5月8日支付代偿款8529.30元（代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现原告依法行使追偿权，请求如前。 被告刘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原、被告身份信息；授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件；有利网借款协议；商品交付确认书、还款提示单；代偿通知、代偿证明及代偿人员名单。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月21日，被告刘煜购买阆中市天宇数码产品经销部销售的联想S435黑色4GB笔记本电脑一台，因资金不足而寻求借款，经与借款服务中介公司深圳普惠公司协议，双方于2015年9月21日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（编号：51130201509218429），约定由被告授权深圳普惠公司帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：被告购买联想S435黑色4GB笔记本电脑一台，商品单价3900元，首付金额0元，借款金额3900元；分18期还款，每期还款388元，首次还款日为2015年10月21日，指定还款账户为18×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款户名为刘煜，银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。2015年9月21日，被告从经销商处取得联想S435黑色4GB笔记本电脑一台，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。还款提示单载明：商品型号为联想S435黑色4GB笔记本电脑一台，商品单价3900元，借款金额3900元；借款期限18，月还款金额388元，首次还款日2015年10月21日，计划借款期间2015年10月21日至2017年3月21日。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，于2015年9月22日，与出借人、被告（借款人）、深圳普惠公司、担保人深圳诚信祥公司、北京弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金5265元，借款年化利率10.50%，每月偿还本息数额为317.41元，分18期还款；原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任；如果约定的还款日戊方（北京弘合柏基）未收到甲方（借款人）当期应还款的，视为逾期还款，如果丁方（担保人）未及时履行代偿责任从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日支付逾期罚息、逾期违约金，均不计算复利，如果丁方及时履行保证（代偿）责任从而并未造成乙方（出借人）未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等），由甲方及丁方另行约定。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买摩托车的借款本金及相关管理和服务费等费用。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司致原告“代偿通知书”，要求担保人履行因被告等借款人应付款项2,254,740.04元转入其约定的银行账户18×××02。原告作为被告的借款保证人，于2018年5月11日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金5265元、利息3264.30元，合计8529.30元。本案审理中，原告称被告借款后未偿还借款本息。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签署《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的摩托车，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告代偿时未按照约定支付相应的欠付费用，其支付的代偿款8529.30元，是以借款本金5265元为基数，从借款之日起至代偿之日止，按照月利率24%计算的利息3264.30元之和。该代偿款8529.30元，既不符合还款提示单的约定6984元（18期×388元），也不符合借款协议的约定5713.38元（18期×317.41元），明显加重了借款人的偿还义务。原告作为担保人，愿意按照8529.30元代偿，但是不能将其自愿代偿的、不符合约定之其他款项转移给借款人。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》，其借款本金为3900元，但是之后五方签订的电子单（有利网借款协议）中，其借款本金为5265元，多出的1365元，应当是借款条款中所涉及的借款管理费、服务费。被告在签署《个人借款合同条款与条件》时，虽已经明确认可该部份费用，并授权他人签署借款协议，但双方并未约定该费用的计算方式方法，之后的借款协议中也没有相应的约定。合同当事人等收取该项费用以及担保人代偿该费用，均没有事实依据，故该部分费用不应由借款人支付。双方签订的《还款提示单》中未约定利息计算标准，在之后五方签订《有利网借款协议》中约定的年化利率10.50%，本院依照双方约定的利率标准计算被告应当支付的利息。即本金3900元，按照年利率10.50%元计算18期的利息为605.83元。本息合计4505.83元，即被告实际逾期本息。被告逾期后，依照约定担保人应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日支付逾期罚息、逾期违约金。即按照被告的逾期本息4505.83元为基数，从2017年3月22日至代偿之日（412天）计算逾期罚息为928.20元，逾期违约金也为928.20元，两项合计1856.40元。但是，该两项之和，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中依法确立的法定利率（年利率24%）之司法红线，对其超出部分本院不予支持。即被告在年利率24%的范围内承担逾期罚息等违约责任，为1220.64元（逾期本息4505.83元×24%÷365天×逾期天数412）。即被告应当支付的合法的代偿款为5726.47元（4505.83+1220.64）。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以5726.47元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的通知》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘煜在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用，合计5726.47元，并以此款为基数，从2018年5月12日起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘煜负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一八年十二月十三日 书记员  王莎莎