山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初751号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人朱虹宇,男，1985年9月15日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，自由职业者，户籍地山西省太原市，现住同户籍地。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被太原市公安局刑事拘留，同年5月23日被释放，2018年5月25日被太原市公安局取保候审。2018年10月12日被本院取保候审。辩护人李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]768号起诉书指控被告人朱虹宇犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人朱虹宇及其辩护人李存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月19日23时57分许，被告人朱虹宇酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱虹宇血液中酒精含量为207.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱虹宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱虹宇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱虹宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在2018年6月10日抓获一名小偷，构成立功。针对辩护意见，被告人提供证据如下：太原市公安局迎泽分局于2018年6月20日出具的情况说明一份；太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队于2018年6月20日出具的情况说明一份；犯罪嫌疑人胡允庆的拘留证一份。辩护人张存宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人主观恶性较小，社会危险性小。被告人主观上系过于自信才自己开车回家，与醉酒飙车、追逐竞技等其他严重危害公共安全的违法行为是有明显区别的，事后被告人也为自己的一时冲动感到懊悔并深感自责，因此被告人危险驾驶罪相对主观恶性较小。二、被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且没有造成损害后果。被告人驾驶的属于非营运性车辆且在深夜，在被交警查获时，积极配合交警，无任何抗拒检查及逃避法律追究逃离现场的违法行为，能够如实供述案件事实，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒。被告人此前一直遵纪守法，即时以前因为喝酒驾车过也是认真悔改，对于此次酒后驾车亦是意识到自己行为的后果，并且表现出极大的悔意。具有坦白情节，且未造成损害后果，系从轻减轻处罚的量刑情节。三、被告人具有立功情节，可以从轻减轻处罚。被告人于2018年6月10日15时许，在太原市迎泽区五一东街抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人胡允庆，被告人的行为应当认定为立功表现，可以对被告人予以从轻、减轻处罚。综上所述，辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但因其自愿认罪，具有良好的悔罪表现，没有造成损害后果且具有立功表现。因此请求法庭对被告人从宽处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：2018年5月19日23时57分许，被告人朱虹宇在被吊销驾驶证期间，再次醉酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，沿太原市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱虹宇血液中酒精含量为207.67mg/100ml。上述事实，被告人朱虹宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱虹宇的供述及交代材料，视听资料，被告人朱虹宇驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证信息（已吊销），行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，（2017）晋0106刑初335号刑事判决书，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，拘留证复印件，警情信息，胡允庆的常住人口基本信息，逮捕证复印件，朱虹宇的询问笔录，胡允庆的讯问笔录，胡允庆的抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱虹宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱虹宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在被吊销驾驶证期间再次醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人朱虹宇及其辩护人提出朱虹宇抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人胡允庆构成立功的辩护意见，经查，文庙责任区刑警队于2018年6月10日出具的抓获经过中称“2018年6月10日16时许，一名男子趁受害人上车之时，将受害人放于裤子口袋内的一部手机盗走，犯罪嫌疑人在离开的过程中，被一名叫朱虹宇的男子抓住并呼喊，同时拨打110报警，我队民警前往将犯罪嫌疑人带回我队审查。”。犯罪嫌疑人胡允庆在2018年6月10日的讯问笔录中称“我趁一个30多岁左右的年轻男子上公交车时故意上前和那名男子拥挤，并在拥挤的过程中从他牛仔裤的右侧口袋里将他的手机偷走，拿到手机后我就一边向后退一边把偷到的手机别到了我的腰部。这时被我偷手机的那个人已经上了公交车，我转身想要离开的时候就被你们抓了，并从我身上搜出我刚偷的手机。”，被告人朱虹宇于2018年6月10日的询问笔录中称“这时候我看见有一个40岁左右的男子，故意和别人拥挤并从一个30岁左右的男子裤子右侧口袋里面偷出来一部手机别在自己的前面的裤袋上，准备逃跑，我就上去把偷东西的人抓住，然后就大声喊“有人偷东西”，就在这时候过来两个便衣警察从口袋里面拿出来手铐,把我抓住的人铐住了，并从他裤腰带上面搜出来他刚偷的手机，后面有一个警察拿出来一个警官证，跟我们说他们是文庙责任区刑警队的民警，我就跟这两个便衣警察来了文庙责任区刑警队。”，被告人朱虹宇在庭审中所称“我抓获他（指胡允庆）以后，大概十来分钟报警，警察几分钟后就来了”、“我和我朋友张国伟一起控制的他（指胡允庆）”。综上，文庙责任区刑警队出具的“抓获经过”显示办案民警是在朱虹宇报警后出警到达盗窃现场抓获的胡允庆，而胡允庆的讯问笔录及朱虹宇的询问笔录均显示胡允庆是在盗窃得手逃离现场时即被朱虹宇和便衣民警抓获，被告人朱虹宇在询问笔录中关于抓获胡允庆的经过与办案机关出具的抓获经过显示的内容不一致，且被告人朱虹宇当庭陈述的抓获经过与其在办案机关询问笔录中的陈述亦不一致，在案证据无法证实被告人朱虹宇的行为构成立功，故对被告人朱虹宇及辩护人提出朱虹宇构成立功的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从宽处理的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人朱虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩 超