wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5969号原告：梁天吉，男，1959年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：蔺凤菊，女，1961年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁艳,女，1986年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇东街村民委员会。法定代表人：舒永红，该村委会主任。委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌于2016年9月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天吉、蔺凤菊及其与梁艳、梁斌的委托代理人郭晓静，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌诉称：原告蔺凤菊于1961年2月11日出生于濮阳县××东街，属被告村集体成员，原告梁天吉因与原告蔺凤菊婚姻关系，成为濮阳县××东街村集体成员，原告梁艳、梁斌系蔺凤菊、梁天吉子女，出生、××、户口均在××东街，四原告一直享受被告村民应享受的同等待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。2015年12月份，因金堤河湿地公园建设，濮阳县人民政府将被告199.257亩村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按其公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县××东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，原告主张分的补偿款属于村民自治范围事项，不属于民事法律关系调整的范围，应当驳回原告起诉；二、即使法院审理本案，也应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蔺凤菊于1961年2月11日出生于濮阳县××东街，原告梁天吉与蔺凤菊结婚后于1986年5月24日将其户籍迁入濮阳县××东街村，原告梁天吉、蔺凤菊于1986年12月6日生育一女梁艳，于1988年7月15日生育一子梁斌，梁艳与梁斌的户籍均在濮阳县××东街。1982年，被告濮阳县××东街村民委员会以包含梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县××东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌社会医疗保险在被告濮阳县××东街村民委员会处办理并交纳相关费用。2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县××东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县××东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县××东街村居民委员会银行账户。2015年12月14日，被告濮阳县××东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县××东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县××东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县××东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌以其未纳入分配名单为由诉讼来院。2017年3月24日，被告濮阳县××东街村民委员会与原告梁天吉家庭签订城关镇东街沙窝城中村改造拆迁安置补偿协议一份，原告梁天吉家庭的房屋位于被告城中村改造范围内，被告对原告予以拆迁安置补偿。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：一、承包合同纠纷；二、承包经营权侵权纠纷；三、承包经营权流转纠纷；四、承包地征收补偿费用分配纠纷；五、承包经营权继承纠纷。本案系原告与被告濮阳县××东街村民委员会就是否应取得土地补偿费分配资格产生的纠纷，属于民事法律关系调整的范围，本院应予以受理。原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌是否具有被告集体经济组织成员资格。随着经济发展以及县城区域城市化的推进，濮阳县××东街村经济机构发生了重大变化，尤其是1994年该村统一收回承包土地后，该村村民不再从事农业耕种，不再以土地为基本的生存保障，亦不具备原来基于土地而形成的农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征。对于是否具有该村集体经济组织成员资格，应结合户籍登记以及是否在该村生产、生活来综合认定。原告蔺凤菊、梁艳、梁斌在被告村民组出生并落户，且户籍登记为被告村民，原告结婚后户籍一直未迁出，且其配偶梁天吉以招亲为由将户籍迁入被告处登记为被告村民。根据原告提供的拆迁安置补偿协议，能够证明原告在被告处拥有房屋并居住，即证明原告在该村生产、生活。综合以上，能够认定原告具备被告经济组织成员资格。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告濮阳县××东街村民委员会的征地补偿款分配因本案增加了参与分配的村民人数，引起了参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告仍以8000元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳县城关镇东街村民委员会在本判决生效后十日内，给付原告梁天吉、蔺凤菊、梁艳、梁斌同等相应份额的土地补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳县城关镇东街村民委员会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一八年十二月三日书记员  骆 逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更932号   罪犯吴俊华，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）红刑初字第290号刑事判决，以被告人吴俊华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元；犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并罚金人民币20000元(已缴纳)，刑期自2006年5月19日起至2025年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十一月一日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月二十九日五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2006年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴俊华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2015年7月至2018年6月的考核期内，累计记功6次、表扬3次（即2015年11月、2016年1月、4月、8月、11月和2017年4月各记功一次，2017年9月、2018年3月和8月各表扬一次），并被评为2015年度、2016年度和2017年度监狱级罪犯改造积极分子以及2016年度自治区级罪犯改造积极分子。   本院认为，罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯吴俊华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年5月19日起至2020年2月18日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
4015北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19209号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告张保川，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告杜尤与被告张保川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告张保川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月19日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年10月19日至2016年10月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号655119404434140520。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张保川于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金1000元；二、张保川于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1000元为本金，自2016年10月20日借款次日起至2016年10月27日宽限期之日止，按年化8.8%标准计算）；三、张保川于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1000元为本金，自2016年10月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3205号 原告廖开军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告北流市六靖自来水厂，地址北流市六靖镇朝阳街**。统一社会信用代码：914509817943446564（换）。 法定代表人邹智勇，厂长。 委托诉讼代理人邹萧宇，男，1974年5月22日出生，汉族，北流市六靖镇自来水厂副厂长。 第三人北流市大贤水库管理所，，地址北流市六靖镇马鞍山开发区统一社会信用代码：124509814994086618。 法定代表人谢海飞，所长。 委托诉讼代理人池上军，北流市大贤水库管理所副所长。 原告廖开军与被告北流市六靖自来水厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告廖开军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因未与原告订立劳动合同而应双倍支付2009年1月至2009年11月共11个月的工资11301×2=22602元；2.判令被告向原告支付因被告违法解除劳动合同的赔偿金1976.33×24=47431.92元。事实和理由：案经北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁不予支持原告的诉求，是错误的。原告不服该仲裁，依法提起诉讼。 本院审理查明：原告不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳不仲裁字〔2018〕第18号《仲裁裁决书》（以下简称第18号《仲裁裁决书》），已于2018年7月11日向北流市人民法院提起诉讼，同日北流市人民法院立案受理。2018年9月25日原告提出撤诉申请。2018年9月25日北流市人民法院作出（2018）桂0981民初2078号《民事裁定书》，裁定准予原告廖开军撤诉，2018年9月27日该《民事裁定书》送达原告。2018年10月8日，原告又以不服第18号《仲裁裁决书》向北流市人民法院提起诉讼。 本院认为，根据最高人民法院法释〔2000〕18号《最高人员法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力。原告所诉的第18号《仲裁裁决书》因北流市人民法院准予原告撤诉的裁定书于2018年9月27日送达当事人发生法律效力。原告于2018年10月8日以不服第18号《仲裁裁决书》提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告廖开军的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还原告廖开军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  王文广 二〇一八年十二月五日 法官助理周红梅 书记员  骆城贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9059号申请执行人张留飞,男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省项城市，。委托代理人徐全玲,河南千益律师事务所律师。被执行人司维，男,1978年7月27日出生,汉族,住河南省新郑市,。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5141号民事判决书，于2018年12月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司维银行存款一万零二十二元一角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月十二日书记员  王 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26123号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：邓功成，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓功成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：李伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  郑晓丽二〇一八年十二月七日法官助理张淑玲书记员王娜
2275北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26658号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告王关利，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告陈文革与被告王关利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告王关利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月21日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589395695995978946。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王关利于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金1000元；二、王关利于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、王关利于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7439号原告：李西超，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：蔡寒，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李西超与被告蔡寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款71000元；2.判令被告立即支付由欠款产生的利息（暂计至起诉时止），合计4260元；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告以71000元为本金按年利率36%支付自2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：自2017年7月份，被告蔡寒以还房贷、××、之前公司未发工资、家里有老小需要养活之名，向原告借钱以供周转。从2017年10月6日，开始大面积向原告借钱，并承诺借钱期限短则一个月，最长不超过两个月。借钱渠道包括原告的现金、信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗。被告当时以曼哈顿处的房子出租、卖掉、向银行贷款为由，骗取原告信任，并让原告网贷了一部分金额，再借给被告，以供周转。直到2018年1月下旬，被告便不再打款给原告，原告只能自己偿还网贷，在原告的要求下，被告于2018年2月10日写下欠条并录音，以完善欠条上没有原告身份证号的问题，至今还款期限早已过去，被告拒不还钱。原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提交欠条一份，载明：“兹有蔡寒（411202198012130513）欠李西超人民币柒万壹仟圆整，定于2018年4月15前归还，如有逾期，每日罚息500元。”针对该欠条形成过程，原告称：“2018年2月10日晚上，我就找蔡寒家里（银基王朝四期10号楼1004号）要钱，我们一起把之前借款金额给汇总了一下，大概是70900元左右，当时蔡寒说没有钱，要赶我走，我不走，蔡寒就问我怎样才能走，我就说你至少要给我打个条，后来蔡寒就在客厅给我出具了本案欠条，当时根据我们算的账，蔡寒就凑了个整数，给我打了一张71000元的欠条。”原告为证明以上陈述，向本院递交其向被告支付宝交易记录的明细查询。本院认为，被告向原告出具的欠条系对之前双方借款重新达成的合意，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应按民间借贷法律关系处理。被告未对原告上述证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利，依据民事证据规则，本院对以上事实予以认定。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。诉讼中，原告称被告未返还本金。根据民事诉讼证据规则，应当由被告蔡寒举证证明其向原告履行了还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定被告未还本金为71000元。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告蔡寒之间民间借贷法律关系成立且生效，被告蔡寒应当向原告归还借款本金71000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息的诉讼请求，虽然借条上并未明确约定借款利息，但被告蔡寒出具的欠条中显示“如有逾期，每日罚息500元”的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照原、被告“每日罚息500元”的约定计算，折合月利率约为20%，已经超出了法律规定的利率上限，本院将之调整为月利率2%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡寒于本判决生效之日起十日内向原告李西超偿还借款本金71000元及利息（利息计算方式为：自2018年4月16日，以71000元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李西超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告蔡寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  任留柱审判员  乔婉婷二〇一八年十二月二十四日书记员  王正光
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执4009号 张小英、李崇明： 张小英与李崇明婚姻家庭纠纷一案，张小英申请将位于山东省威海市银滩海晶城3幢2-1912号房屋一套（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）过户至其名下。经本院立案执行，现已完成该房屋过户。至此，张小英向本院申请执行的（2018）川0603民初2960号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1647号罪犯陈瑞群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0307刑初4404号刑事判决，以被告人陈瑞群犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈瑞群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈瑞群在服刑考核期间，获得总分1970分，表扬3次，剩余考核分170。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18098号 原告：厦门鑫世进贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路**，统一社会信用代码913502036852592415。 法定代表人：杨少英，经理。 委托诉讼代理人：何官国，该公司职员。 被告：杨志伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省洋浦县。 原告厦门鑫世进贸易有限公司与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2018年12月4日，原告厦门鑫世进贸易有限公司以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫世进贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鑫世进贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫世进贸易有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一八年十二月四日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8759号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：伍金莲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省台山市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告伍金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告伍金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告伍金莲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告伍金莲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告伍金莲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
5124北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23688号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告甄江军，男，1978年05月05日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告赵韶辉与被告甄江军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告甄江军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年6月10日至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607602616190737903。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄江军于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金1000元；二、甄江军于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年6月11日借款次日起至2016年6月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、甄江军于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年6月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1126号申请执行人：贵溪市金泰保安服务有限公司，统一社会信用代码：91360681561069817Q，住所地：贵溪市雄石路。法定代表人;江金有。被执行人：江西德莱化工科技有限公司，统一社会信用代码：9136068106078576X2，住所地：贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森。贵溪市金泰保安服务有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初1233号民事调解书于2018年7月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西德莱化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.82605万元及逾期利息，截至2018年12月11日止，未执行5.82605万元及逾期利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施后、被执行人无财产可供执行、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十一日书记员  倪 星
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3667号之一申请执行人谢玉祝，女，汉族，XX年X月X日出生，住四川省华蓥市永兴镇马架坪村****，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人唐开龙，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省华蓥市华龙街道办事处东方村****，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人谢玉祝、唐开龙与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路X号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十日书记员 谢 瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5618号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：邱俊杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告维仕担保有限公司与被告邱俊杰追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初21486号民事判决确认：被告邱俊杰应给付原告维仕担保有限公司欠款及案件受理费合计51981.39元。判决生效后，被告邱俊杰未自觉履行，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法2018年10月20日向邱俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4140号之一 申请执行人：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：薛松。 委托代理人：陈示明，该公司员工。 被执行人：赵小江，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 成都福胜工程机械租赁有限公司与赵小江机械设备租赁合同纠纷一案，执行标的182525元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，查到被执行人有2辆汽车，已依法查封，但未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李蕊伶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14095号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗福强，男，1966年1月3日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗福强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗福强支付本金488805.92元及息费、一审案件受理费4316元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9311号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20174号申请执行人江阴笛科隆毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈勤虎。被执行人上海善业纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小军。申请执行人江阴笛科隆毛纺有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初26273号民事判决书,于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海善业纺织品有限公司支付人民币1,810,500元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海善业纺织品有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初26273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十二日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14058号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘宏鹏，男，1979年5月16日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宏鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9271号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宏鹏支付本金94853.07元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9271号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审756号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市纳川商务服务有限公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**东方百盛**12-1社会信用代码：91450200327390362R 法定代表人周耀春。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付雷某劳动关系存续期间的劳动报酬3258.40元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2017年4月11日作出柳城中人社监理字[2017]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付雷某的劳动报酬3258.40元。该行政处理决定书已于2017年4月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]7号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2017年11月8日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]127号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字[2017]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘魏科，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘魏科信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,852.47元，执行费3,648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7680号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐兴勇，男，1980年01月01日生，汉族，住晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐兴勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9553号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17294号原告：罗玉春，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张桂珍，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗玉春与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉春到庭参加诉讼。被告张桂珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)2万元。事实和理由：原被告是一个单位同事关系，2013年2月22日被告以开棋牌室为由向原告借款2万元钱用于装修。原告、被告及被告老公三人在月浦建设银行，原告取款了2万元钱交付给了被告。被告向原告出具借条，借条的纸也是银行里面拿的，借条上的字均系被告本人所写。借款约定了借款金额还款期限。到期后被告没有还款，原告找不到被告。故诉讼来院。被告张桂珍未作答辩。本院认定如下：2013年2月22日被告向原告借款2万元并出具借条一份，借条主要内容：今借罗玉春人民币2万元，2013年4月底还。审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告2万元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉春借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，由被告张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12792号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：温龙法，男，1988年02月21日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省萍乡市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行温龙法信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人温龙法偿还88994.75元、案件受理费2025元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年12月13日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，未发现被执行人温龙法名下名下未登记有车辆。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即江西省萍乡市公安局湘东分局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6380号原告深圳市天空宇资讯有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦1422，统一社会信用代码：91440300MA5F5NHLXU。法定代表人段时宇，该司总经理。被告杨蜀元，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段时宇及被告委托代理人甘铖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨蜀元于2018年8月14日在原告公司签署信息技术咨询顾问服务合同，聘请原告公司高级顾问团队为被告杨蜀元处理保险合同纠纷事件。原告公司已成功帮助被告完成合同各项服务协议，成功帮助被告杨蜀元追回保险损失合同金额共计154608.6元（壹拾伍万肆仟陸佰零捌点陸元整）。原告公司于2018年8月30日已完成合同协议履行完成。原告公司完成合同协议后于2018年8月31日开始一直联系不上被告杨蜀元发现失联。被告公司安排员工电话联系短信联系上门拜访均联系不上，直到后期起诉被告杨蜀元，承诺8月3号支付我公司费用，后又多次找理由借口。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告向原告支付合同欠款43400元；2、本案诉讼费由被告承担。3、请求判令被告赔偿原告相对应的公司损失，希望法院对于此类社会毒瘤老赖给予警告。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告赔礼道歉。被告答辩称，原告并不能举证证明为被告办理了推退保手续，原告只是简单提交一些保单及微信记录，原告并不能举证证明为被告证明办理退保的金额以及办理退保的收费标准，因此被告认为，原告并没有为被告提供完善的服务，其要求按照并未生效的服务合同要求被告支付43400元无事实依据。经审理查明，2018年8月14日原告与被告签订一份服务合同，约定被告聘请原告处理其保险合同全额退保纠纷的处理顾问，协议付费43400元，服务内容为：证据分析以及取证，法律材料的整理、撰写、顾问指导、诉讼阶段的全程顾问指导。合同第二条关于服务费用及支付方式中第2项约定：“本顾问服务费用按照双方约定的金额给付，该费用在签订合同时全额支付，付款完成后，本协议方生效。”原告主张为被告提供了证据分析以及举证，法律维权材料整理以及公文指导，安排一对一的顾问专家全程为被告进行服务，成功为被告办理保单全额退费，提交了保险合同号为01113437保险单、短信截图及微信截图予以证明，被告均不予认可，主张因双方对协议付费的金额有异议，故没有全额支付，自行办理了保单退费。以上事实，有经当庭质证的合同、保险单原件、短信截图等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案双方争议焦点为双方签订的合同是否生效及原告是否实际向被告提供了服务。根据合同第二条第2项约定：“本顾问服务费用按照双方约定的金额给付，该费用在签订合同时全额支付，付款完成后，本协议方生效。”关于合同的生效要件，按照该条款字面意思理解，应为被告在签订合同时，全额支付双方在本合同中约定的顾问服务费43400元，原告主张以实际付款金额为准，无任何证据佐证，本院不予采信。合同签订后被告仅支付定金2000元，未按照双方约定的金额全额支付，故该合同生效要件并未成就。原告主张实际向被告提供了服务，在无其他有效证据佐证的情况下，仅凭原告持有保单原件不能认定原告向被告提供了顾问服务并协助被告办理的退保手续，现原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付欠款43400元及赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市天空宇资讯有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币443元，由原告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一八年十二月十一日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11369号申请执行人：方硕，女，1994年8月19日出生，住山东省武城县。被执行人：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王兆亭，总经理。本院在执行方硕与北京微宝网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京微宝网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京微宝网络科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  王 彬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8545号原告：龙均，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告龙均诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙均于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告龙均申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙均申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告龙均承担。审判员  周学均二〇一八年十二月二十日书记员  刘 艺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1370号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄献省，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年5月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告人李应飞，女，2000年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年5月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人金明锋，男，1998年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年5月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1387号起诉书指控被告人黄献省、李应飞、金明锋犯聚众斗殴罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群到庭支持公诉，被告人黄献省及其辩护人、被告人李应飞、被告人金明锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日0时许，被告人黄献省、吕某（另案处理）因与顾某发生争执，二人便通过被告人李应飞的微信联系对方，被告人黄献省、吕某电话邀约金明峰等人，欲对对方进行殴打。当日3时许，被害人张某在李应飞的邀约下到昆明市官渡区小板桥旺禧家俱城旁路边，被告人黄献省、金明锋将被害人张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。针对上述事实及罪名，被告人黄献省、李应飞、金明锋均表示自愿认罪，并有公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，被告人黄献省、金明锋的辩护人分别提交了一份赔偿协议、收条、谅解书、撤案申请书，欲证明已经赔偿了被害人并取得谅解。上述证据与公诉机关出示的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人黄献省、李应飞、金明锋无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄献省、李应飞、金明锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人提出“被告人黄献省是首要分子，被告人李应飞、金明锋是积极参加者；已经赔偿被害人；被害人系轻伤”的公诉意见。被告人黄献省的辩护人提出“已经赔偿被害人并取得谅解；被告人黄献省无犯罪前科”的辩护意见；被告人李应飞提出“系初犯”的辩解；被告人金明锋及其辩护人提出“没有动手打人；如实供述系坦白；已经取得被害人的谅解”的辩护意见。本院认为，被告人黄献省系聚众斗殴的组织者，系首要分子，被告人李应飞帮助联系，被告人金明锋持械追打被害人，故被告人李应飞、金明峰属于积极参加者，本院在量刑时予以考虑；三被告人已经取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人金明锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据本院予以采纳。被告人李应飞提出“人不是她约”的辩解。本院认为，从公诉机关当庭出示的被告人黄献省的供述、吕某的供述能够相互印证是被告人李应飞邀约的张某，故上述辩解本院不予采纳。综上，本院决定对被告人黄献省、李应飞、金明锋从轻处罚。据此，根据被告人黄献省、李应飞、金明锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄献省犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止）二、被告人李应飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止）三、被告人金明锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  秦招弟二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 芸
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7320号原告：黄某，男，1987年2月27日生，汉族，住海门市。原告：黄芊芷，女，2009年3月20日生，汉族，住海门市。法定代理人：黄某（系黄芊芷父亲），男，1987年2月27日生，汉族，住海门市。被告：海门市地产开发服务有限公司，住所地海门市海门街道拥军路**。法定代表人：吴季平。第三人：杨某，女，1987年3月29日生，汉族，住海门市海门街道张南社区居委会****，现住海门市。第三人：陆昊楠，女，2005年1月29日生，汉族，住海，住海门市海门街道张南社区居委会****海门市。法定代理人：杨某（系陆昊楠母亲），女，1987年3月29日生，汉族，住海门市海，住海门市海门街道张南社区居委会****第三人：谢兴娟，女，1963年5月12日生，汉族，住海门市海门街道，住海门市海门街道张南社区居委会****div>原告黄某、黄芊芷诉被告海门市地产开发服务有限公司，第三人杨某、陆昊楠、谢兴娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，定于2018年12月25日上午9时开庭。本院根据两原告起诉状中确认的送达地址，以邮寄送达方式两次传唤两原告开庭，两原告均未签收邮政专递，应视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄某、黄芊芷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄某、黄芊芷负担。审 判 员 孙建玉二〇一八年十二月二十五日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4461号申请执行人：菲律宾国明泰贸易有限公司(BENGTAITRADING)，住所地菲律宾国阿波罗尼奥萨森**奥利弗罗斯街**。被执行人：上海灏翔实业有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市宝山区/div>申请执行人菲律宾国明泰贸易有限公司与被执行人上海灏翔实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)沪0113民再1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人菲律宾国明泰贸易有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海灏翔实业有限公司支付货款1,348,462元及相应利息，并支付案件受理费16,447元。本院受理后，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海灏翔实业有限公司名下无证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。另据申请执行人陈述，被执行人无固定资产可进行处置，无财产线索可提供。经实地执行，本院前往被执行人注册地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室张贴公告并进行调查，发现被执行人并不在该地经营办公，未能取得有效线索。另，根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人经营地上海市中山北一路XXX号柏树大厦A区2509室进行调查，发现该地址现已空置，被执行人并不在该地经营办公，亦未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年10月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人名单的强制措施，并委托公安机关对被执行人的法定代表人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年十二月二十日书记员 张超亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17606号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：杨贵芬,女,苗族,1998年02月03日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨贵芬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1960号之三申请执行人：南阳市广溢信息技术有限公司。法定代表人：杨小仝，任总经理职务。被执行人：李洁。关于南阳市广溢信息技术有限公司申请执行李洁为追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3279号民事判决书。标的为本金34599.32元及利息，诉讼费665元，执行费429元。本院于2018年8月1日受理后，依法向被执行人李洁送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李洁在中国农业银行有存款1671.73元，已予以冻结、扣划，扣除执行费429元后向申请人兑付1242.73元；被执行人李洁名下没有股权、车辆及证券登记信息。本院通过线下调查，未发现被执行人李洁名下有房产、土地登记信息；本院经实地走访调查，亦未发现被执行人李洁有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年12月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾      东      升审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一八年十二月二十日书 记 员 王      任      华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2630号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人吕维成，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人陈美梨，女，1987年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人陈虎栓，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕维成、陈美梨、陈虎栓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初86号民事判决书，截止2018年12月4日被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓应向申请人偿还借款本金19948.5元及利息、罚息并承担申请费478元，公告费600元及执行费322元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，我院于2018年12月6日向被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年12月5日我院通过网络查控未发现被执行人名下有财产线索；被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓尚有借款本金及利息、罚息28110.01元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初86号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2630号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员  王可明
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初24656号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘海涓，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘海涓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘海涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2015年7月31日，被告刘海涓填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款80000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为8840.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2230.00元，其后每期还款本金为2222.00元；首期手续费为265.00元，其后每期手续费为245.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度80000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、刘海涓立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金8888.00元、手续费980.00元、透支利息449.59元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金8888.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘海涓承担。 被告刘海涓未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2015年7月31日，刘海涓与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：刘海涓申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为80000.00元；刘海涓授权工行江北支行将上述透支资金划入刘海涓指定的账户；刘海涓分期还款共分36期，首期偿还的金额为2230.00元，以后每期偿还金额为2222.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；刘海涓授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘海涓没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘海涓收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如刘海涓未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求刘海涓立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘海涓信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，刘海涓通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款80000.00元，但刘海涓未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，刘海涓尚欠本金8888.00元、手续费980.00元、透支利息449.59元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告刘海涓发放了该信用卡并以给予被告刘海涓信用卡透支额度80000.00元的方式借款给被告刘海涓，被告刘海涓在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告刘海涓未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告刘海涓偿还原告透支本金8888.00元，并支付手续费980.00元和截至2018年10月1日的透支利息449.59元以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金8888.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘海涓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金8888元、手续费980.00元、透支利息449.59元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金8888.00元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费44元，由被告刘海涓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 笛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2559号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村济梁公路**。统一社会信用代码：91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：江苏顺盈市政建设工程有限公司，，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处衡山路**统一社会信用代码：913203125795416490。法定代表人：黄彦棋，执行董事兼总经理。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人江苏顺盈市政建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顺盈市政建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值财产、到期债权。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保287号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺盈市政建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值财产、到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十二月二十六日书记员  方 园
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初878号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人马某，男，1980年7月9日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]864号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日22时40分许，被告人马某酒后驾驶×××灰色大众牌小型轿车，从本市杏花岭区北中环街辅道由西向东行驶至北中环辅道大同路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为151.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人马某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一八年十二月二十日 代书记员 赵玉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94588号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：吴登忠，男，1982年2月7日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴登忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令吴登忠归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币121,109.05元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：吴登忠向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，吴登忠欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计121,109.05元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供吴登忠的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2683-1号申请人：石宏记，男，1952年5月15日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：张铁良、范立新，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：薛锁谦，男，1967年10月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：薛少敬，男，1985年4月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：薛少明，男，1987年12月7日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**。统一社会信用代码911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，该公司总经理。被告：保定中乾房地产开发有限公司，住，住所地保定市盛兴西路******一社会信用代码9113060205403322XR。法定代表人：韩帅，该公司经理。申请人石宏记与被申请人薛锁谦、薛少敬、薛少明、河北中硕建筑工程有限公司、保定中乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石宏记于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛锁谦、薛少敬、薛少明、河北中硕建筑工程有限公司、保定中乾房地产开发有限公司银行存款600万元予以冻结或查封其等价值财产。由申请人石宏记购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人石宏记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛锁谦、薛少敬、薛少明、河北中硕建筑工程有限公司、保定中乾房地产开发有限公司银行存款600万元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年十二月四日书记员  宋琳琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3740号罪犯肖太富，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）普中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人肖太富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54331.75元。宣判后，被告人肖太富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖太富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖太富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖太富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖太富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1483号之一 申请执行人：邓昌华，男，汉族，1966年3月14日出生，住沙县。 被执行人：邓祥军，男，汉族，1967年8月31日出生，住沙县。 本院于2018年9月13日作出的(2018)闽0427民初1746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓祥军未履行生效法律文书确定的义务，邓昌华于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息；已函至三明市住房公积金管理中心沙县管理部协助冻结邓祥军住房公积金账户62323元，函至沙县林业局协助扣留邓祥军工资等收入62323元； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2018)闽0427民初1746号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9035号原告：高华现，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告高华现与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华现到庭参加诉讼、被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华现向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞支付原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告杨飞承担。事实及理由：原告在兴义市××山大道××七彩文化石门面从事个体经营，销售文化石。被告于2017年5月至8月期间，向原告购买文化石800余平方米，总价款人民币51000元，原告将文化石交付给被告后，被告仅支付了6000元货款，尚欠货款45000元。经原告多次索要，被告于同年10月20日向原告出具欠条，承诺于2018年2月10日前全部付清货款。承诺的付款期限到后，杨飞也一直没有付款，原告多次打电话催要，并到被告家中让其还款，被告一直以过几天支付为由推脱，后被告直接不接听原告电话，根本没有还款之意。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月至8月期间，被告杨飞到高华现经营的七彩文化石店内向其购买文化石，经双方协商约定高华现以60元/平方米的价格出售文化石给杨飞。高华现按约陆续向杨飞供货844平方米，产生的总价款为50640元，杨飞在购买的过程中给付过一些货款。2017年10月20日，经双方结算，杨飞尚欠高华现货款45000元，杨飞为此出具《欠条》一张给高华现，在欠条上约定所欠的45000元货款定于2018年2月10日前付清，该欠条欠款人处有杨飞的签名及捺印。约定的给付期限届满后，经高华现多次催要，杨飞均未给付所欠货款。本院认为，高华现与杨飞之间的买卖合同关系有高华现提供的《订货单》及杨飞出具的《欠条》予以证实，双方的买卖合同未违反法律、行政法规的效力性规定，买卖合同法律关系依法成立并有效。高华现按约定向杨飞提供了文化石，完成了买卖合同中约定的由其承担的主给付义务，杨飞未按约定的时间支付货款构成违约，应承担继续给付货款的责任。对杨飞欠付高华现货款45000元的事实，有杨飞出具的《欠条》为证，本院予以确认，故对高华现诉请判令杨飞支付所欠货款45000元诉请，本院予以支持。杨飞经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨飞于本判决生效之日起十日内给付高华现货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一八年十二月十三日书记员 杨贞玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24122号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24122号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人殷自红，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与殷自红融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人殷自红有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十二日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4533号原告：薛海，男。被告：甘肃三友酒店用品有限公司，注册号620902200016170。法定代表人：蒋传禹。（以上信息由原告提供）被告：谭军，男。（以上身份信息由原告提供）原告薛海与被告甘肃三友酒店用品有限公司、谭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海到庭参加诉讼。被告甘肃三友酒店用品有限公司、谭军经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告薛海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告玉米款13360元及3%的违约金400元。两项共计：13760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订《玉米生产管理合同》一份，合同约定被告订购原告种植的带包皮玉米棒子，并约定了收购标准及收购单价，保证亩收入2500元，承诺收购玉米后于2017年11月1日前付清全部玉米款，如违约，则支付原告玉米款3%的违约金。收购开始时，被告口头将收购单价改为2元/公斤。2017年8月16日，被告收购了原告全部玉米共计6680公斤，收购后直至约定的付款日期一直未支付玉米款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告甘肃三友酒店用品有限公司未作答辩。被告谭军未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告双方签订的《玉米生产管理合同》、过磅单作为证据。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告薛海等总寨镇沙格楞村5组村民分别与被告甘肃三友酒店用品有限公司签订了《玉米生产管理合同》。其中，原告薛海与被告的合同约定，由被告甘肃三友酒店用品有限公司向原告有偿提供符合国家质量标准的玉米种子6.45亩（单价500元/亩），在生产过程中有偿提供所需的农药，收获后由被告收购，并约定了收购标准及收购单价。甲方保证乙方80%的农户面积单产由高到低排序平均亩收入达到2500元，承诺收购玉米后于2017年11月1日前付清全部玉米款，如违约，则支付原告玉米款3%的违约金。收购时，双方为便于收购口头约定按照单价2元/公斤收购玉米。2017年7月29日，原告将收获的玉米共计6680公斤交付于被告。合同约定的付款期届满后，被告甘肃三友酒店用品有限公司未向原告支付玉米款。本院认为，原告薛海与被告甘肃三友酒店用品有限公司签订的《玉米生产管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应完全履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告甘肃三友酒店用品有限公司交付了收获的玉米，被告甘肃三友酒店用品有限公司应当按照合同约定支付价款；但是原告主张的玉米款应当扣除被告提供的种子款3225元（500元×6.45亩），因此被告甘肃三友酒店用品有限公司应向原告支付玉米款10135元。被告甘肃三友酒店用品有限公司未按照合同约定履行付款义务，属违约，应当承担所欠玉米款10135元的3%违约金，即304元。原告主张要求被告谭军承担清偿责任，经审查，本院认为，合同的相对方为被告甘肃三友酒店用品有限公司，而不是被告谭军，且原告并无其他证据证实被告谭军应当承担清偿责任，因此对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃三友酒店用品有限公司支付原告薛海玉米款人民币10135元、违约金304元，共计人民币10439元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告薛海的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费（以票据为准），由被告甘肃三友酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海人民陪审员 张万荣人民陪审员 刘俊杰 二〇一八年十二月十日法官 助理 王发斌书 记 员 常菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18138号原告杜佳丽，女，1990年03月10日出生，住郑州市。被告崔冀南，男，1989年5月5日出生，住郑州市金水区。被告康顺英，女，1953年12月15日出生，住郑州市金水区。原告杜佳丽诉被告崔冀南、康顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜佳丽到庭参加诉讼，被告崔冀南、康顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系小学同学，被告因家中拆迁拥有数套房屋，原告因住房需要向被告购买房屋一套，并分别于2012年12月18日、2013年9月24日、2014年8月12日分别向被告崔冀南转款5万元、3万元、15万元，共计23万元作为购房定金。被告崔冀南于2014年8月11日向原告出具购房款定金收条一份，后被告承诺卖给原告住房因并非被告所有而无法出售给原告，原告后多次向被告崔冀南索要购房定金，被告因种种理由拒不退还，后再经原告催要，被告崔冀南、康顺英（崔冀南母亲）于2015年8月8日共同向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月8日前还清原告购房定金23万元，现二被告承诺偿还期限已经届满，二被告仍拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告崔冀南、康顺英偿还原告购房款定金23万元，利息7637元（以23万元为本金按年利率6%暂计算自2017年8月9日至2018年2月9日），之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。被告崔冀南、康顺英未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、收条,证明崔冀南收到原告房款定金贰拾叁万圆整。证据二、欠条,证明被告欠原告贰拾叁万圆整，若不在2017年8月8日还清将自愿增加利息。证据三、银行流水、转账记录，证明原告给被告欠款的凭据。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔冀南、康顺英对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：原告杜佳丽分别于2012年12月18日、2013年9月24日、2014年8月12日向被告崔冀南转账50000元、30000元及150000元，共计230000元。2014年8月11日被告崔冀南向原告出具收条，收条内容为“今收到现金购房款定金（230000元），大写（贰拾叁万圆整）。房价为每平方7000元整，税费由崔冀南协调承担，房子面积按105㎡计算。崔冀南，2014.8.11”。2015年8月8日，崔冀南、康顺英共同向原告出具欠条，内容为“今借杜佳丽（）贰拾叁万圆整（￥230000.00元），于2017年8月8日前还清，如还不清并增加利息”。庭审时原告自称，曾与被告崔冀南签订过购房合同，后被其要走了。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的收条可以证明，原告杜佳丽与被告崔冀南存在房屋买卖合同关系，原告向崔冀南支付230000元购房定金后，崔冀南未履行相应的义务，后原告向其主张返还购房款时二被告出具欠条，双方形成新的债权债务关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告请求被告崔冀南返还购房款定金230000元的诉求，本院予以支持。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……”，及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准。”，原告提供的欠条显示，二被告承诺于2017年8月8日前还清原告230000元，如还不清并增加利息，故对于原告关于利息的请求，综合考虑本案案情，本院酌定原告以230000元为基数自2017年8月9日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。被告崔冀南、康顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冀南、康顺英于本判决生效后三十日内返还原告杜佳丽购房定金230000元；二、被告崔冀南、康顺英于本判决生效后十日内以230000元为基数自2017年8月9日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止；三、驳回原告杜佳丽的其他诉讼请求。案件受理费4865元，由被告崔冀南、康顺英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵梦阳