河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初2667号原告：马兰霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住延津县。被告：焦永超，男，1976年9月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：河南丰源粮油贸易有限公司，住所地：延津县胙城乡。法定代表人：王洪飞，任总经理。原告马兰霞与被告王洪飞、焦永超、河南丰源粮油贸易有限公司（以下简称丰源粮油公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰霞的委托诉讼代理人闫兴伟,被告焦永超的委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告王洪飞、丰源粮油公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告签订的和解协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，三被告签订执行和解协议，三方确定王洪飞欠付焦永超1083万元，并约定将丰源粮油公司院内所有房产以680万元的价格抵偿给焦永超，原告系王洪飞、丰源粮油公司的债权人，三被告用虚构债权的方式将王洪飞、丰源粮油公司的资产转移行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告焦永超辩称，三被告签订的和解协议合法有效，延津县人民法院生效执行裁定书对本事实予以确认，对于执行裁定书确定的事实，法庭无需进一步查证，应当驳回原告的诉讼请求。被告王洪飞、丰源粮油公司未作答辩。原告马兰霞向本院提交的证据有:1.执行和解协议复印件一份，证明被告签订和解协议的具体内容，涉案不动产未经公允评估以明显低价抵偿给被告。2.（2017）豫0726执1353号执行裁定书复印件一份，证明原告是被告王洪飞、丰源粮油公司的债权人。被告焦永超对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告焦永超向本院提交的证据有：1.（2017）豫0726民督3号支付令复印件一份，证明丰源粮油公司拖欠焦永超债务，焦永超申请强制执行。2.（2017）豫0726执487-2号执行裁定书复印件一份，证明双方的执行和解协议事实已经予以确认。3.（2018）豫0726执异1号裁定书复印件一份，证明该裁定书已生效，原告提出执行异议被法院驳回，驳回后保留一些办公家具，被告焦永超另行起诉。4.(2018)豫0726民初611号判决书复印件一份，证明该份判决书判决办公家具归被告焦永超所有。原告马兰霞对被告焦永超提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告王洪飞、丰源粮油公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，焦永超向本院申请支付令，要求丰源粮油公司、王洪飞偿还其本金5920000元及利息177600元。2017年1月19日，本院作出（2017）豫0726民督3号支付令，丰源粮油公司、王洪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付焦永超本金5920000元及利息177600元。焦永超依据该生效的支付令于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行中依法查封了丰源粮油公司院内的房产（砖混仓：东西143米、南北40米，办公用房共计26间，两层楼房上下3间，双面房1栋，门岗办公用房6间，内门岗用房1间，砖混彩板房600平方米）及地磅2台（150吨一台、20吨一台）。2017年6月16日，申请人焦永超、被执行人丰源粮油公司、被执行人王洪飞、执行异议人唐峰民达成了执行和解协议，约定：“一、河南丰源粮油贸易有限公司院内的所有房产（砖混仓1栋：东西143米，南北40米。办公用房共计26间，双面两层楼房1栋上下3间。门岗办公用房6间。内门岗用房1间。砖混彩板房600平方米）、地磅2台（100吨一台、20吨一台）的所有权和使用权，以及和胙城乡政府签订的26亩土地三十年租赁合同的使用权，经申请人与被执行人协商、估价，以680万元的价格全部抵偿给申请人。二、申请人焦永超分六次替被执行人王洪飞偿还执行异议人唐峰民300万元欠款，每次50万元。第一次还款时间为2017年6月17日前，第二次还款时间为2017年6月30日前，第三次还款时间为2018年6月30日前，第四次还款时间为2018年12月31日前，第五次还款时间为2019年6月30日前，第六次还款时间为2019年12月31日前。为保证执行异议人唐峰民利益，申请人自愿以本粮库作为抵押，如不能按上述约定日期内归还唐峰民款项，申请人自愿将本粮库所有产权无条件交付给唐峰民，否则申请人愿承担全部责任。三、被执行人王洪飞共欠申请人焦永超1083.8万元。（其中包括支付令中支付金额609.76万元及自2016年12月至2017年6月利息71.04万元），替被执行人偿还中国农业发展银行延津县支行60万元，替被执行人偿还执行异议人唐峰民欠款300万元以及实现债权和其他费用43万元，以上共计1083.8万元），以上的1083.8万元中，除去已抵偿的680万元，下余的403.8万元待王洪飞有能力偿还时继续偿还。四、申请人焦永超在按协议约定替被执行人王洪飞正常还款期间，执行异议人唐峰民不得影响申请人经营，唐峰民无论以任何方式影响申请人经营，自愿承担由此给申请人造成的一切损失，并返回申请人已经替王洪飞偿还给执行异议人唐峰民的款项。五、本协议自签订之日起，以后不管本粮库与个人或银行等产生的所有经济纠纷均与执行异议人唐峰民无任何关系，申请人焦永超不得以此为由拒付唐峰民的300万元。”本院依据上述和解协议作出了（2017）豫0726执487-2号执行裁定书，载明：“双方达成和解，且履行完毕，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定终结（2017）豫0726民督3号支付令的执行。”2017年6月份，被告焦永超开始接手管理丰源粮油公司院内的仓库、办公室和宿舍楼。另查明，马兰霞诉王洪飞、娄小英、河南丰源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0726民初2424号民事调解书，协议如下：王洪飞、娄小英欠马兰霞借款本金169.1万元及利息（利息自2017年7月4日起按月息2分支付至借款还清为止），由王洪飞、娄小英自2017年8月份起每月30日前偿还借款本金10万元及利息直至借款还清为止，被告丰源粮油公司承担连带清偿责任。如王洪飞、娄小英、丰源粮油公司任何一期未按时还款，马兰霞有权申请执行全部债权。在诉讼过程中，马兰霞于2017年8月16日申请财产保全，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0726民初2414-1号裁定书，裁定对王洪飞、娄小英、河南丰源粮油贸易有限公司的银行存款169.1万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。2017年8月22日本院对丰源粮油公司的法定代表人王洪飞的询问笔录显示，马兰霞诉王洪飞、娄小英民间借贷纠纷一案，因马兰霞申请将丰源粮油公司位于延津县胙城乡董固路口S307路南的仓库一座进行诉讼保全，法院通知王洪飞将该仓库予以查封，查封期限自2017年8月22日至2020年8月22日止，在查封期间只准使用，不准变卖。2017年8月24日本院对丰源粮油公司的法定代表人王洪飞的询问笔录显示，解除2017年8月22日对丰源粮油公司仓库的查封。因王洪飞、娄小英、丰源粮油公司未按约定履行义务，马兰霞向本院申请强制执行。2017年9月15日，本院依法作出（2017）豫0726执1353号执行裁定，本院依据该裁定书于2017年12月21日作出查封公告，查封丰源粮油公司仓库一间（约7000㎡）、办公室与宿舍楼各一间（约1300㎡），办公桌一个、书架一个、沙发三个、空调九个。焦永超于2018年1月3日向本院提出执行异议，请求法院解除对其所有的仓库、办公楼、宿舍楼、办公桌、书架、沙发、空调财产的查封。2018年1月12日，本院作出（2018）豫0726执异1号执行裁定书，裁定焦永超请求解除对仓库、办公室及宿舍楼的查封异议成立，驳回焦永超的其他异议。马兰霞于2018年1月23日向本院提起执行异议之诉，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0726民初529号民事判决书，该判决书认为：“本案的争议焦点为被告焦永超对涉案仓库、办公室、宿舍楼是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，焦永超基于对丰源粮油公司、王洪飞所享有的债权，向法院申请支付令，在执行过程中与丰源粮油公司、王洪飞达成执行和解协议，约定将涉案仓库、办公室、宿舍楼抵偿给焦永超，有执行和解协议为证，事实清楚，被告焦永超对涉案标的的权利来源合法。综合被告焦永超提交的证据，可以看出在执行和解协议达成后，涉案仓库、办公室、宿舍楼已经交付给焦永超，焦永超对涉案的不动产进行了占有并予以管理。综上所述，被告焦永超对涉案的仓库、办公室、宿舍楼享有排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故对原告要求撤销（2018）豫0726执异1号执行裁定，准许继续执行原告查封的被执行人财产中的仓库、办公室、宿舍楼的诉讼请求，不予支持。”最后判决驳回原告马兰霞的诉讼请求。马兰霞不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，目前该上诉案件正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，在马兰霞申请执行王洪飞、娄小英、丰源粮油公司一案过程中，焦永超向本院提出执行异议，本院作出（2018）豫0726执异1号执行裁定书，裁定焦永超请求解除对仓库、办公室及宿舍楼的查封异议成立。马兰霞对该裁定不服，于2018年1月23日向本院提起了申请执行人执行异议之诉，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0726民初529号民事判决书，该判决针对案外人焦永超对执行标的是否享有阻却执行的权益已作出审查判断，其中包括本案的执行和解协议的效力。马兰霞不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中，马兰霞在其上诉后又于2018年8月10日向本院另行提起确认之诉，要求确认焦永超、丰源粮油公司、王洪飞达成的执行和解协议无效无法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马兰霞的起诉。案件受理费100元，退还原告马兰霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一八年十二月十二日书 记 员  王彦杰