陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1587号原告:高洋，男，汉族，1983年11月23日出生，甘肃省金昌市车友汇汽车销售有限公司法定代表人，住甘肃省金昌市金川区。被告：陕西驾道融资租赁有限公司，住所地：西安经济开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第********房。法定代表人：董鑫山，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所实习律师。原告高洋与被告陕西驾道融资租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋，被告陕西驾道融资租赁有限公司（以下简称驾道公司）委托诉讼代理人殷妙莹、马强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的业务经营合同，由被告返还原告缴纳的会员大数据服务费10万元及利息3500元（自2017年12月12日计算至2018年7月12日，按年利率6%计算），原告支付的差旅费8600元共计112100元以及自2018年7月12日至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，原、被告双方签订业务经营合同，约定由被告向原告提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等八项业务。合同签订后，原告多次向被告申请办理汽车融资租赁业务，但被告均以资料不全为由予以拒绝，后经原告补充完善资料，被告仍未予办理。被告的违约行为，造成原告无法开展正常的汽车业务，造成了很大的经济损失。原告认为，被告在不具备汽车融资租赁业务能力的情况下，以欺诈方式与原告订立合同，无法履行合同约定的义务，致使原告正常的业务无法开展，造成原告利益严重受损，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告驾道公司辩称：涉案特许经营合同是双方自愿订立，不具有解除的条件，且合同已经履行并应当继续履行。其公司不同意解除合同，亦不同意退还服务费。双方所签订的《业务经营合同书》中关于合同解除有明确的约定，原告要提出单方解约时，应当经过答辩人同意且要清理完相关的债权债务。驾道公司有融资租赁相关的营业资质，有相应的资金实力履行合同，同时也按照合同的约定履行了合同的义务，不存在法律规定中可以单方解约的情形。原告向其申请办理汽车融资租赁业务被拒，并非是其公司的过错。原告向其公司提交办理融资租赁业务的资料进行申请，驾道公司按照合理的标准进行了审核，对于资料提出了修改补充建议，但原告并未按照要求进行补充。其次，驾道公司办理融资租赁业务，对于办理业务客户的信誉和偿还能力要进行审核，审核标准和金融行业一般标准是一样的，原告所提交的部分客户资料显然不符合放款的要求，此种情形也不属于其公司违反合同约定。综上，请人民法院依法判决，维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案证据、事实，本院认定如下：2017年12月12日，驾道公司（甲方）与高洋（乙方）签订业务经营合同书，就甲方授权乙方“驾道”品牌运营使用权事宜达成此合同，合同上甲方是盖法定代表人董鑫山印章和驾道公司印章，乙方高洋签字。该业务经营合同书第二条约定由被告向原告提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等八项业务，第三条第3、4款约定“乙方首次购买大数据服务费10万元人民币，对应所购买的会员名额100个。甲方授权乙方在区域内享有驾道融资租赁业务合作代理权，并且颁发授权证书。”第三条在支付方式中约定：“经双方协商一致，乙方于2017年12月12日前须向甲方交纳本合同所约定费用10万元（大写：壹拾万元）人民币后，取得本合同约定区域的“驾道”品牌运营使用权，甲方为乙方授权，并开展相关业务进行培训，同时在法定工作日时间八小时内提供本协议约定的相关服务。”在该条下面的其他约定事项中写明：“如果甲方未能给乙方提供服务或者业务不能正常开展，甲方必须无条件全额退还乙方购买的大数据服务费，还需承担期间给乙方造成的损失和各项费用包括（双倍银行利息以及发生诉讼情况发生所有差旅费及诉讼费）。”第十三条合同期限：本合同的期限为签订之日起一年内（2017年12月12日起至2018年12月11日止）。同日，原告高洋按约定缴纳人民币10万元，高洋提交的其中国建设银行卡交易明细清单上显示的对方账号及对方户名是陕西驾道实业有限公司。双方当事人对以上证据和事实没有争议，本院予以确认。庭审中，双方还围绕为什么未实际发生业务举证质证，原告提交了其提交被告应审核的客户资料，原告认为被告一直未实际履行合同、没有实际发生业务，发生违约，合同无法继续履行；被告认为没有达到涉案合同14-15条约定解除的条件，没有发生业务系原告提供的客户资料均未通过，原告高洋提供的马玉文的资料合适，但被告认为马玉文在多家银行存在贷款信用不好，所以对马玉文的融资放款不予通过，对于被告所称因是客户信用不好等不能融资放款的事由，被告承认合同里未作约定。对于被告在答辩里提出解除合同要经过被告的同意和清理双方的债权债务，被告认可双方没有债权债务，但要解除对方在当地的分公司，原告称本案在当地成立的分公司法人是被告方，故不存在其解除的问题，对此，被告未予反驳。另查明，陕西驾道实业有限公司持有陕西驾道融资租赁有限公司100%的股份，两个公司是独立法人，董鑫山兼任两个公司的法定代表人。本案合同上盖的是被告合同章，但钱是陕西驾道实业有限公司收的。审理中，被告对本案原告诉陕西驾道融资租赁有限公司，没有异议，也承认收到10万元，同时在协商解除合同时已经退给高洋4万元，高洋认可已经退款4万元。本院认为，原、被告双方签订的经营协议，系被告驾道公司将其拥有的“驾道”品牌运营使用权交由原告使用并提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等八项业务，被告收取原告大数据服务费而签订的协议，为商业特许经营合同。我国的法律、法规对商业特许经营合同的订立、特许经营活动的开展均有严格规定，特许人必须严格按照相关规定订立合同、依法从事特许经营。我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”法律赋予被特许人单方解约权是对被特许人利益的特殊保护。本案中，涉案合同未赋予被特许人单方解约权，且高洋签约后一直未能实际开展业务，没有实际使用被告拥有的“驾道”品牌运营使用权等经营资源创造收益，原因在于被告所称原告方提供的客户信用不好等不能办理融资放款，但该事项被告在涉案合同里并未作出约定，双方在发生纠纷后又不能就此达成新的合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，原告高洋未能实际开展经营活动，其原因在于被告方许可经营的客户条件约定不明，导致高洋提供的客户资料一直无法达到被告要求，使本案合同目的无法实现，双方又不能达成新的合意。鉴于涉案合同在2018年12月11日已经到期，故原告高洋第一项请求解除原、被告之间签订的业务经营合同已无需判决；同时，涉案合同在其他约定事项中约定：“如果甲方未能给乙方提供服务或者业务不能正常开展，甲方必须无条件全额退还乙方购买的大数据服务费，还需承担期间给乙方造成的损失和各项费用包括（双倍银行利息以及发生诉讼情况发生所有差旅费及诉讼费）。”故原告请求由被告返还其缴纳的大数据服务费10万元符合约定（扣除被告已经返还的4万元，尚余6万元），应当予以支持；对于原告主张的利息3500元（自2017年12月12日计算至2018年7月12日，按年利率6%计算），原告支付的差旅费8600元，因双方对解除合同一直协商未果，原告方也未提供其通知被告解除合同的有效证据，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，对原告该项利息请求不予支持；关于原告请求其为涉案事宜支付的差旅费8600元，原告提供了部分票据，被告对此不予认可，认为无法证明其火车票等票据系为涉案的支出，原告再无其他证据佐证该票据系为该案事项的支出，故被告理由可以成立，对原告此项请求不予支持；对其请求的自2018年7月12日至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算），其在庭审中予以撤回，于法不悖，应予准许。综上所述，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西驾道融资租赁有限公司返还原告高洋缴纳的大数据服务费6万元；二、驳回原告高洋其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告高洋负担542元，被告陕西驾道融资租赁有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月十一日书 记 员  焦 欣