甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4233号 原告：杨小莉，女，汉族，1976年2月26日生，住址：甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：董伟伟，男，汉族，1989年7月2日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：董海地，男，汉族，1968年3月15日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：杜继康，男，汉族，1962年8月20日生，住址：甘肃省陇南市。 原告杨小莉与被告董伟伟、董海地、杜继康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小莉之委托诉讼代理人赵育恒，被告董伟伟、董海地到庭参加诉讼，被告杜继康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董伟伟、董海地向原告偿还借款本金200000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年8月1日至实际清偿之日期间的利息（至2018年10月1日利息为56000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告董伟伟、董海地以资金周为由向原告提出借款，被告杜继康愿意为其担保，原告同意给其借款。当日，被告向原告出具了借条，载明“今借到杨小莉现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息4分，借期3个月，借款用途资金周转。借款人：董伟伟、董海地，担保人：杜继康，担保期限本息还清为止，2017年8月1日”。借条出具后原告转账支付被告借款170000元，现金支付借款30000元，被告收到借款后又给原告出具了收条，确认原告履行了出借义务。借款到期后，董伟伟、董海地未履行还款义务，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判处。 被告董伟伟未提交书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款20万元属实，借条、收条真实，但原告支付借款时仅转账支付借款17万元，剩余3万元说是现金支付，当时虽拍摄了现场支付照片，后却作为砍头息预先扣除，因此，对原告主张的借款本金20万元不予认可。借款发生后至今，已偿还原告部分借款，其中，转账支付32000元两笔，16000元一笔。另外，原告家因修房拉运被告砖厂砖块，拖欠货款21200元未付，因此，对原告主张自借款之日起计付利息的诉讼请求不予认可。 被告董海地未作答辩，庭审中对董伟伟的答辩意见予以认可。 被告杜继康未作答辩。 杨小莉围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.杨小莉、董伟伟、董海地、杜继康身份证复印件各一份； 2.借条、收条、担保还款承诺书、转账凭证各一份； 被告董伟伟、董海地、杜继康未向本院提交证据。 对杨小莉提交的法庭上述证据，本院已组织当事人进行了质证，杜继康未出庭质证，视为其放弃质证权利，董伟伟、董海地对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，杨小莉所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但对其证明目的，法庭将根据当事人陈述，结合案情综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董海地与董伟伟是父子关系，与杜继康系朋友关系。2017年8月1日，董伟伟、董海地因资金周转向杨小莉提出借款20万元，杜继康自愿担保，杨小莉同意给其借款。同日，董伟伟、董海地签署格式借条一份，其内容为“今借到杨小莉现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息4分，借期3个月，借款用途资金周转。借款人：董伟伟、董海地，担保人：杜继康，担保期限：本息还清为止，时间：2017年8月1日”。同时，董伟伟在该借条上书面承诺称：我承诺以昌盛佳苑4号楼1单元1702房产做为抵押，该借款的经济来源，如到期不能归还，由杨小莉将该房产处理，以所得价款优先偿还借款，我保证该商品房买卖合同真实合法有效。承诺人：董伟伟、董海地，2017年8月1日。杜继康签署担保还款承诺书一份，内容为“我本人杜继康，身份证号码×××，我自愿为董伟伟、董海地在杨小莉处借款贰拾万元（小写200000元），借款时间2017年8月1日提供担保，我自愿承担连带担保偿还责任，担保期限两年。担保承诺人：杜继康，时间：2017年8月1日”。2017年8月1日10:59:20杨小莉通过其名下账户×××向董伟伟在陇南武都农村合作银行账户×××转账支付借款17万元，杨小莉交付董伟伟现金30000元，并拍摄董伟伟手持现金与董海地站立一起的照片一张。后董伟伟出具收条一张交由杨小莉持有，其出具的收条内容为“2017年8月1日我（董伟伟、董海地）向杨小莉借款贰拾万元整（￥200000.00），现金叁万元整（￥30000元），转账壹拾柒万元整（￥170000元），我转账现金已收到。账户名：董伟伟，账号：×××，开户行：信用社”。 借款后发生后，董伟伟于2017年9月7日向杨小莉信用社账户转账归还借款16000元、于2017年11月7日向杨小莉兰州银行账户转账归还借款32000元。借款到期后，董伟伟、董海地未履行还款义务，杨小莉催要未果，遂诉至本院。 本案审理中，董伟伟称，向杨小莉借款属实，借款200000元杨小莉实际转账支付170000元，现金30000元支付时拍摄的照片，只是做了个样子，照片拍摄后，杨小莉作为砍头息已收回扣除。借款发生后，已转账归还杨小莉32000元两笔、16000元一笔，另外，杨小莉家里修房，拉运我砖厂的砖块，货款共计21200元未付。但庭审中，董伟伟对其上述主张均未向法庭举证证实。 本院认为，关于借款本金。本案中杨小莉主张董伟伟、董海地借款20万元，提交了董伟伟、董海地出具的借条及收条各一份，借条对借款人、出借人、担保人、借款数额、利息及借款期限有着明确的约定。收条明确写明借款200000元，现金30000元、转账170000元，转账现金已收到，且在庭审中董伟伟、董海地均认可该借条、收条是其本人亲自签署、出具，对借条及收条的真实性并未提出异议，故对该借条及收条的证明效力本院予以确认。庭审中董伟伟称，转账170000元已收到，现金30000元虽已拍摄现场支付照片，但却作为砍头息已由出借人收回扣除，因其未能提供有效证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。本案的借款本金应为200000元。 关于借款人拖欠借款本金及利息的数额。本案借贷双方约定，月息4分，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。经审理确认，借款发生后，董伟伟于2017年9月7日向杨小莉信用社账户转账归还借款16000元、于2017年11月7日向杨小莉兰州银行账户转账归还借款32000元。庭审中，董伟伟称，杨小莉家庭修建房屋拉运其砖厂的转块，拖欠其货款21200元未付，因董伟伟未能举证证实，且杨小莉对此不予认可，故本院对该部分款项不做认定。自2017年8月1日起至2017年9月7日止，共计37天，按年利率36%计算，期间利息为7299元（200000元×36%÷365天×37天），董伟伟实际支付16000元，超出部分8701元（16000元－10455元）应视为董伟伟对借款本金的清偿。自2017年9月8日起至2017年11月7日止，共计60天，按年利率36%计算，期间利息为11321元[（200000元－8701元）×36%÷365天×60天]，董伟伟实际支付32000元，超出部分20679元（32000元－11321元）应视为其对借款本金的清偿。综上，截止2017年11月7日，董伟伟、董海地拖欠杨小莉借款本金为170620元（200000元－8701元－20679元），现杨小莉要求董伟伟、董海地偿还借款本金200000元，其请求缺乏事实根据，本院对其超出170620元部分的请求，依法不予支持。自2017年11月8日起至2018年10月1日止，共计327天，按年利率24%计算，期间利息为36686元（170620元×24%÷365天×327天），杨小莉主张支付此期间利息56000元，其超出36686元的部分，本院依法不予支持。其主张自2018年10月2日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对杨小莉的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董伟伟、董海地于本判决生效之日起三十日内返还杨小莉借款本金170620元，支付利息36686元，并从2018年10月2日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止； 二、驳回杨小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5140元，由董伟伟、董海地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰