wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申5057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶田，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。再审申请人武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）因与被申请人陈晶田商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联投公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，联投公司不存在逾期办证的违约行为，不应承担违约责任。（一）联投公司办理房地产初始登记的时间应当从陈晶田实际收房之日起算，联投公司不存在违约行为。联投公司与陈晶田签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90内办理完成房地产初始登记。联投公司办理完房地产初始登记的时间为2016年8月4日，陈晶田实际收房的时间为2016年9月17日，因此联投公司办证时间在实际收房时间之前，没有违反合同约定，不存在违约行为。（二）交纳住房维修资金是陈晶田的义务，未交存的，房屋行政主管部门不得办理房屋权属登记。陈晶田没有实际收房和交纳住房维修资金，即使联投公司通知陈晶田收房，联投公司也不负有办理房地产初始登记的义务。《武汉市住宅专项维修资金管理办法》第十条规定，“商品住宅的购房人应当在办理房屋交付使用手续前交存首期住宅专项维修资金，交存的时间和方式由购房人与开发建设单位在商品房销售合同中约定。”第十二条规定，“购房人未按照本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付给购房人。开发建设单位、购房人未按照本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，房屋行政主管部门不得办理房屋权属登记。”联投公司与陈晶田签订的《武汉市商品房买卖合同》第十条约定，“……凭已交存首期住宅专项维修资金的专用票据办理房屋交付使用手续；买受人未交存首期住宅专项维修资金的，出卖人不得将房屋交付给买受人……”因此，交存住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的前提，且是房屋买受人陈晶田的义务，陈晶田凭交存房屋维修资金的票据办理房屋交付使用手续，否则出卖人联投公司不予交房。因陈晶田未交纳住房专项维修资金，不满足办证条件，二审判决以2016年3月5日作为联投公司应当办理房地产初始登记的起算时间，实际上是在条件没有成就的情况下为联投公司创设义务，要求联投公司承担陈晶田未履行义务应承担的责任，不符合公平公正的原则。（三）应当区分双方签订的合同第十二条“视同交付”和第十六条“交付使用”这两个概念。合同第十二条是为了防止买受人因其单方原因拒不收房或逾期收房还据此追究出卖人逾期交房的违约责任，而将出卖人在符合交房条件后书面通知交房的时间视同交房时间。但由于办证需要买受人先交存住房维修资金，因此，第十六条约定的交付使用之日应指实际交付之日。二审法院未区分合同第十二条和第十六条，认定2016年3月5日是交房时间，并以此为起算点计算办证时间，不符合合同条款本意。（四）二审法院的武断改判，已造成联投公司约30份生效判决同案不同判的结果，给已平息的风波又带来了争议。联投公司作为房地产企业，近四年所有调解方案均是按照一审判决方式处理，二审的武断判决将会给3000户业主造成波动，引起社会矛盾，不利于社会稳定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）房地产初始登记不同于房屋权属登记。房地产初始登记系对于新建的房屋而言，开发建设单位应当在房屋竣工后提交土地使用权证明文件、规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件，向登记机关申请房地产初始登记，故房地产初始登记只可能由开发建设单位办理。而商品房买卖合同中所售房屋的权属登记系在开发建设单位符合售房条件时，房地产管理部门对因房屋买卖致使房屋权属发生转移时，确认房屋产权归属关系而进行的登记。因此，开发建设单位办理房地产初始登记系购房人办理房屋权属登记的前提，若开发建设单位不办理房地产初始登记，则购房人无法办理房屋权属登记。（二）2011年发布的《武汉市住宅专项维修资金管理办法》对开发建设单位、购房人未按照该办法规定交存首期住宅专项维修资金的法律后果规定不同。上述管理办法第十条第一款和第二款规定，“商品住宅的购房人应当在办理房屋交付使用手续前交存首期住宅专项维修资金，交存的时间和方式由购房人与开发建设单位在商品房销售合同中约定。开发建设单位应当在办理项目初始登记前按照物业总规模交存住宅专项维修资金。”第十二条规定，“购房人未按照本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付给购房人。开发建设单位、购房人未按照本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，房屋行政主管部门不得办理房屋权属登记。”根据上述规定，开发建设单位应当在办理项目初始登记前按照物业总规模交存住宅专项维修资金，即在初始登记前交存住宅专项维修资金系开发建设单位的义务，而非购房人的义务。购房人未按照上述办法规定交存首期住宅专项维修资金所导致的法律后果是，开发建设单位不得将房屋交付给购房人以及房屋行政主管部门不得办理房屋权属登记，而不是导致无法办理房地产初始登记。因合同并未明确约定陈晶田拒绝收房，联投公司可延迟办理房地产初始登记，交房和办理房地产初始登记均是联投公司的合同义务，且联投公司履行该义务并不以陈晶田实际收房为前提，因此，联投公司关于陈晶田未交住房维修资金，其办理房地产初始登记的时间应当从陈晶田实际收房之日起算，联投公司不存在违约行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1637号民事判决认定，联投公司于2016年1月6日才完成工程竣工验收备案，并于2016年3月3日通知陈晶田于2016年3月5日办理房屋交接，联投公司已构成合同违约，应承担逾期交房的违约责任，其逾期时间应从2015年1月1日计算至2016年3月5日，表明将2016年3月5日视为联投公司向陈晶田交房的时间。陈晶田与联投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。”故联投公司应当在90日内即2016年6月3日之前办理完房地产初始登记。开发建设单位办理房地产初始登记系购房人办理房屋权属登记的前提，若开发建设单位迟延办理房地产初始登记，必然导致购房人迟延办理房屋权属登记。因此，联投公司实际于2016年8月4日办理房地产初始登记，应当承担逾期办证的违约责任，二审判决依据双方合同约定判令联投公司向陈晶田支付延期办证违约金3285.66元并无不当。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。联投公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉联投生态城房地产有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年十二月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3522号原告：田磊，男，1977年10月17日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：邢新建，男，1989年12月1日出生，汉族，住保定市满城县。被告：陈杨杨，女，1989年4月9日出生，民族，住保定市满城县。原告田磊与被告邢新建、陈杨杨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告邢新建、陈杨杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告为其代偿的借款本息80525元及该款自2017年12月14日至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月14日，被告邢新建与易县普惠林果种植农民专业合作社签订个人借款合同，借款金额5万，借期一年。同日，被告陈杨杨作为邢新建之妻对此笔借款知晓并在借款人配偶明白书中签字同意作为夫妻共同债务共同承担，同日，原告在被告邢新建与该合作社的借款凭证签字并签订了担保人承诺书，为二被告的上述债务承担连带保证责任。借款合同履行过程中，二被告违反约定未偿还借款本金及利息，易县普惠林果种植农民专业合作社找不到二被告，因此多次向原告主张，2017年12月13日，原告为二被告偿还了借款本息80525元。原告履行保证责任后，要求二被告给付为其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务，因此，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢新建、陈杨杨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告邢新建、陈杨杨系夫妻关系，2014年12月14日，被告邢新建与易县普惠林果种植农民专业合作社签订了个人借款合同，借款金额5万，期限一年，借款利率6.5‰，逾期罚息24.75‰，被告陈杨杨对此笔借款知情并在借款人配偶明白书和易县普惠林果种植农民专业合作社社内资金互助借款申请书中签字摁手印，此借款系被告邢新建、陈杨杨夫妻共同债务。原告在被告邢新建与易县普惠林果种植农民专业合作社的借款凭证上签字并签订了担保人承诺书，为被告邢新建、陈杨杨的上述债务承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告邢新建、陈杨杨未按约定偿还借款本金及利息。2017年12月13日，原告为被告邢新建、陈杨杨偿还了借款本息80525元。上述事实有原告提供的被告邢新建与易县普惠林果种植农民专业合作社签订了个人借款合同、借款人配偶明白书、易县普惠林果种植农民专业合作社社内资金互助借款申请书、担保人承诺书、2017年12月13日易县普惠林果种植农民专业合作社收款条和证明和本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本案，原告田磊按借款合同约定对担保的借款本息承担清偿责任后，有权向被告邢新建、陈杨杨追偿，原告田磊请求判令被告邢新建、陈杨杨给付原告田磊为其代偿的借款本息80525元，本院予以支持；原告田磊请求判令被告邢新建、陈杨杨给付2017年12月14日至还清之日的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。被告邢新建、陈杨杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢新建、陈杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告田磊代偿的借款本息80525元。二、驳回原告田磊其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.12元，减半收取计906.56元，原告负担6.56元，被告邢新建、陈杨杨负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一八年十二月二十六日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6312号 申请执行人俞东辉,男，49岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人高铮,女,45岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人成都同汇投资管理股份有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心**N1-1706。 法定代表人：彭建成 被执行人郑利霞,女,42岁,汉族,住成都市金牛区，公民身份号码：号码511126197607012123。 被执行人彭建成,男,58岁,汉族,住广东省珠海市香洲区，号码511122196005298814。 申请执行人俞东辉依据成都市中级人民法院作出的已经生效的（2016）川01民初1016号民事判决书，申请执行高铮、成都同汇投资管理股份有限公司、郑利霞、彭建成民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人高铮、成都同汇投资管理股份有限公司、郑利霞、彭建成支付申请执行人17191557.99元并支付相应利息。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2018年12月25日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人高铮、成都同汇投资管理股份有限公司、郑利霞、彭建成支付申请执行人17191557.99元并支付相应利息。 二、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初1016号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十八日 书记员  饶全标
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1613号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志因请求确认被告中国人民银行行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志要求确认被告将广西壮族自治区公安厅以非法买卖制毒物品罪罚没的收入进入国库及以非法经营罪将上述罚没收入退出国库的行为违法。上述事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一八年十二月六日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7548号之一申请执行人:彭绍兰，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:周建祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于彭绍兰申请执行周建祥借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0105民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建祥逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人彭绍兰于2018年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为本金50000元及利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十四日书记员  李梦笛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执645号 申请执行人：四川尽心律师事务所,住所地西昌市三岔口南路**。 负责人：吴朝进，职务：主任。 委托代理人：刘映全，男，四川尽心律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王玉顺,男性,1968年4月16日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川尽心律师事务所与王玉顺合同纠纷一案中，2018年9月5日申请执行人依据生效的（2018）川3426民初770民事判决书向本院申请执行，执行标的80900.00元。在执行过程中，本院依职权冻结被执行人银行存款3000余元，除此之外被执行人在房管、国土、车管、工商均无可供执行财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭先红
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6523号原告：刘某红，女，汉族，1960年8月5日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：叶东强，广东粤惠律师事务所律师。被告：叶某发，男，汉族，1984年11月27日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：钟宇亮，广东广法律师事务所律师。原告刘某红诉被告叶某发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某红及其委托诉讼代理人叶东强，被告叶某发的委托诉讼代理人钟宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付还借款160000.00元；2、判决被告支付欠借款利息49400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日第一次借原告60000.00元，2014年4月1日第二次借原告100000.00元，被告当时说购房等经济紧张需要同原告借款，当时口头约定第一次借款是每月二分利息，第二次借款是每月一分利息，从第二次借款开始每月付2200元利息（第一次借款月利息是1200元，第二次借款月利息是1000元），付至2016年3月后就不按时付利息，至2018年3月后就停止付利息了，至今年10月份共欠利息49400元，这是严重违法违约不讲信用占用他人资金的恶劣行为。以维护原告的合法权益，原告提出的前述诉讼请求。被告叶某发辩称：原告诉请被告民间借贷并非真实存在的合法债务，有关借条是由赌博纠纷产生，并非合法债务，借款合同是实践性合同，原告需举证证明其有实际支付有关的借款款项以及债务的合法性，否则应承担举证不能的法律后果。原告诉称的金额巨大，不是一般的生活借款，也与被告生活水平不一致，以原告所提交的证据不足以证明借款的真实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月18日，被告叶某发出具欠条给原告刘某红，该欠条写明：叶某发借到刘某红陆万元正（60000）现金。2014年4月1日，被告叶某发出具借条给原告刘某红，该借条写明：借到刘某红壹拾万元正人民币（100000），被告叶某发在两张借条的借款人处签名。另查：2013年11月20日，原告通过银行转帐9800元给被告。2015年6月19日至2018年2月23日，被告共支付37800元给原告。对上述支付款项，原告表示2015年6月19日之前，因为原、被告在同一单位上班，被告以现金方式支付利息给原告，2016年6月19日之后原告退休，被告通过银行转账支付利息给原告，1200元是借款本金6万元按月利率2%计得的利息，1000元是借款本金10万元按月利率1%计得。之前按月支付利息，2016年3月18日支付的2000元是我家人病了我向他要的，被告才支付给我；2016年8月19日，因为要交学费，被告才支付3000元给我；2017年1月25日，要过年了，被告才支付4000元给我；2017年9月1日，开学时候，被告支付6000元给我；2018年2月13日，因为过年，被告支付6000元给我。以上事实，有原告刘某红提供的起诉状、身份证、欠条、借条、客户回单、银行流水单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告叶某发向原告刘某红借款，被告叶某发出具借条给原告，对被告叶某发向原告借款刘某红的事实，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。债务应当偿还，由于被告叶某发未偿还借款，原告请求被告叶某发偿还借款，理由充分，予以支持。至于被告称其与原告之间不存在借款，其出具给原告的借条是赌博所欠的款项的问题，首先，被告未提供证据证明是赌博款；其次，被告出具借条后，被告支付给原告的款项都是有一定规律，对被告称是赌博款的抗辩理由，不予采信。对于原告要求计付利息的请求，借条未约定借款利息。原告未能提供证据证明借款约定利息，对原告称其中60000元借款按月利率2%计付利息，借款100000元按月利率1%计付利的主张，不予采信。被告支付给原告的37800元视为偿还借款本金，被告仍欠原告借款为122200元。借款未约定利息，原告请求借款从2016年3月18日起至2018年10月18日止计付利息，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶某发于本判决生效之日起7日内偿还借款本金122200元给原告刘某红。二、驳回原告刘某红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告负担848元，由被告叶某发负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  刘雀平二〇一八年十二月十日法官助理李旸书记员朱丽媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10193号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：文锡雲，男，1987年5月20日出生，傣族。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告文锡雲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告文锡雲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计98303.74元。其中：本金81333.32元、利息3501.17元、违约金8408.17元、其他手续费5061.08元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××87的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告文锡雲未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××87的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过微信向原告申请了财智金，原告于2017年9月4日将92000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明吴井路支行开户的尾号为0068的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、利息734.6元、违约金509.42元、其他手续费1344元；财智金本金61333.32元、利息2766.57元、违约金7898.75元、其他手续费3717.08元。上述合计被告尚欠原告本金81333.32元、利息3501.17元、违约金8408.17元、其他手续费5061.08元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金20000元、财智金本金61333.32元、合计81333.32元；截止2018年6月29日的利息3501.17元、违约金8408.17元、其他手续费5061.08元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告文锡雲经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文锡雲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金20000元、财智金本金61333.32元、合计81333.32元；截止2018年6月29日的利息3501.17元、其他手续费5061.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（原告已预交），由被告文锡雲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2330号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。被执行人:张绍华，男，生于1960年4月15日，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人张绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初7446号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人张绍华未履行该生效判决所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，请求被执行人张绍华向其支付欠款本金30000及相应资金利息，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张绍华邮寄送达了执行通知及报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控。2018年12月10日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请和解长期履行，待提取被执行人张绍华的退休收入后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2330号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一八年十二月十日书记员 杨俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1587号 申请执行人：谢桂珍，男，1960年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹灶生，男，1972年12月21日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人谢桂珍依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0702民初827号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邹灶生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在6家银行账户有存款715元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；在车辆管理部门无车辆信息；在公积金管理中心无缴存信息。 本院于6月8日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行100000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月13日已执行0元，未执行100000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭晋骞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102568号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年12月23日；编号：20151223211255250。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为1332元，贷款初始日利率为0.0357%，贷款执行日利率为0.0357%，贷款期限6个月，还款方式为结算款自动还款-15日后还，贷款到期日2016年6月23日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年12月23日；金额：1332元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1332元、利息87.02元、逾期罚息98.79元。五、罚息起算日期：2016年6月23日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1332元、利息87.02元、逾期罚息98.79元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0357%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6848号原告张彪，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被告武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北院特**（武汉蓝焰物流基地）**库**。法定代表人覃建敏，公司总经理。本院在审理原告张彪诉被告武汉纵横四海物流有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉纵横四海物流有限公司下落不明，原告张彪于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一八年十二月三日书记员  赵 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6973号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、罗剑锋、肖柯： 本院于2018年12月17日立案受理罗剑锋、肖柯申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初9356号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，现 (2018)川0106执6973号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1748号申请执行人：单战东，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市太华镇。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈双武，该公司总经理。本院在执行单战东与襄阳市中南前锦家居有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司名下银行存款，并兑付给了申请执行人单战东，但该案仍未执行完毕，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司有财产可供执行，且申请执行人单战东暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十四日书记员  张 坤
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1695号本院在执行申请执行人丁忠海与被执行人杨剑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨剑纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26696号原告：白永开，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：吴成锋、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘保全。委托诉讼代理人：吴成锋、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：喻明琪、梁树权，均系广东知章律师事务所律师。被告：张瑞栋，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省海丰县。被告：赵振东，男，1981年9月11日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。原告白永开诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、张瑞栋、赵振东不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案后，原告白永开于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白永开撤诉。案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告白永开负担。审判员  阮岸二〇一八年十二月二十一日书记员  孟波
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执703号 申请执行人：岳池县三鑫租赁站 经营者：李兴良，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨开均，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县三鑫租赁站申请执行被执行人杨开均租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨开均于判决生效之日起三日内向申请执行人岳池县三鑫租赁站支付租金人民币30668元及利息。因杨开均未按上述生效法律文书履行义务，岳池县三鑫租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在杨开均的银行存款扣划了19808.75元已支付给申请人岳池县三鑫租赁站。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，已被执行人杨开均名下的银行存款进行扣划并向申请人发放，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执703号案件终结本次执行程序。 被执行人杨开均负有继续向申请执行人岳池县三鑫租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年十二月五日 书记员  金 言
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异118号案外人:王丽华，女，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：李淑珍，女，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：陈井忠，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李淑珍与陈井忠民间借贷纠纷一案中，案外人王丽华对本院查封被执行人陈井忠名下坐落于宾县宾西镇本街三委商服（房屋产籍号：1-3-276-15）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽华称，李淑珍与陈井忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑珍申请查封了被执行人名下坐落于宾县××××委商服（房屋产籍号：1-3-276-15）一、二楼及地下室。因案外人王丽华与陈井忠系夫妻，查封的房产系夫妻共同财产，而陈井忠的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务，与案外人无关，因此，请求解除查封房产，并停止执行。本院查明，原告李淑珍与被告陈井忠民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告李淑珍申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）宾民初字第1496-1号民事裁定书，查封了陈井忠名下坐落于宾县××××委，建筑面积174.76平方米商服（房屋产籍号为：1-3-276-15）价值717400元的部分。2015年8月31日作出（2015）宾民初字第1496号民事判决书，判决被告陈井忠应给付原告李淑珍债款本金661000元、利息56400元、财产保全费4107元、案件受理费5487元。案件进入执行程序后，2016年5月17日作出（2016）黑0125执17-1号执行裁定书，将被执行人陈井忠名下坐落于宾县××××委商服（房屋产籍号为：1-3-276-15）的地下室查封。现案外人向本院提出执行异议，并出示结婚证，拟证明其与被执行人陈井忠系夫妻，案涉房产虽登记在被执行人名下，应属于夫妻共同财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据这一规定，本院查封争议房产的行为不违反法律规定。案外人王丽华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年十二月十日书记员  王丽楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初2784号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 被告：王娜，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王娜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  刘永利 二〇一八年十二月三日 书 记 员  蔡林蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28202号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张林、许小江信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告张林、被告许小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、张林、许小江立即偿还原告截至2018年8月6日的欠款本金35389.13元、利息和复利15129.34元、违约金31512.68元及截至2016年12月18日的滞纳金23499.82元；2018年8月7日起的利息以本金35389.13元为基数按日息0.05%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月8日，张林向重庆银行递交重庆银行信用卡申请表，申请办理了信用卡，许小江出具共同还款承诺书，对张林的债务承担共同还款责任，后张林使用前述信用卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。故重庆银行诉至法院。被告张林未答辩。被告许小江未答辩。经审理查明，2013年2月8日，张林向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年3月20日，张林向重庆银行申请家装分期业务，并产生分期手续费，张林同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。同日，许小江向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与张林共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向张林发放了信用卡一张，张林从其信用卡账户透支并开通了分期付款业务，产生分期手续费。截至2018年8月6日，张林尚欠重庆银行信用卡透支本金35389.13元、利息和复利15129.34元及截至2016年12月18日的滞纳金23499.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆银行信用卡家装分期申请表、共同还款承诺书、持卡人交易流水、催收记录、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张林与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张林应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金及费用。许小江向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与张林共同履行还款义务，故应当承担共同还款责任。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张林、被告许小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、被告许小江在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年8月6日的信用卡透支本金35389.13元、利息和复利15129.34元及截至2016年12月18日的滞纳金23499.82元，并支付自2018年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金35389.13元为基数，按日利率0.05%计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1205元，由被告张林、被告许小江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1514号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李云融，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2016年9月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人谢大芹，女，1980年5月21日出生，白族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南城县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2018年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公检刑诉〔2018〕1299号起诉书指控被告人李云融、谢大芹犯容留他人吸毒罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李云融、谢大芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2017年12月至2018年1月期间，被告人李云融在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路10号403房内，先后两次提供毒品和工具，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年4月上旬，被告人李云融在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路10号403房内，先后两次提供毒品和工具，容留吴某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年4月上旬，被告人谢大芹在其租住的福清市玉屏街道道人巷9号501室内，先后两次容留郑某1吸食甲基苯丙胺。 4、2018年4月15日、4月16日、4月17日，被告人谢大芹在其租住的福清市玉屏街道道人巷9号501室内，先后三次容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。 2018年4月19日，福清市公安局音西派出所民警先后在福清市玉屏街道道人巷9号内抓获被告人谢大芹，在福清市宏路街道石门村榕盛路10号403室抓获被告人李云融。被告人李云融到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李云融、谢大芹违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李云融曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李云融到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李云融、谢大芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人谢大芹能当庭认罪，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李云融判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人谢大芹判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李云融、谢大芹对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2017年12月至2018年1月期间，被告人李云融在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路10号403房内，先后两次提供毒品和工具，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年4月上旬，被告人李云融在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路10号403房内，先后两次提供毒品和工具，容留吴某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年4月上旬，被告人谢大芹在其租住的福清市玉屏街道道人巷9号501室内，先后两次容留郑某1吸食甲基苯丙胺。 4、2018年4月15日、4月16日、4月17日，被告人谢大芹在其租住的福清市玉屏街道道人巷9号501室内，先后三次容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。 2018年4月19日，福清市公安局音西派出所民警先后在福清市玉屏街道道人巷9号内抓获被告人谢大芹；在福清市宏路街道石门村榕盛路10号403室抓获被告人李云融。 上述事实，被告人李云融、谢大芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的证人吴某、何某、郑某1、郑某2、林某的证言、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云融、谢大芹违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云融到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢大芹能当庭认罪，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人李云融曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人李云融依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人谢大芹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 一、被告人李云融犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清） 二、被告人谢大芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  林昌焕 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶思思 -2-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4784号罪犯尹宏卫，男，1956年5月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省开封市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）郑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人尹宏卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑二终字第0342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起。于2008年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尹宏卫在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯尹宏卫减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹宏卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月5日10时许，被告人尹宏卫在其住处与来看望其妻的妻妹因家庭矛盾发生争执，遂从褥子下拿出匕首照其胸部连桶数刀，致其当场死亡。后被告人尹宏卫拨打110报案。原判同时认定其为偏执性精神障碍，属限定刑事责任能力、自首。经审理查明，罪犯尹宏卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年10月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹宏卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯尹宏卫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2400号之一 申请执行人：王大强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方梅花，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王大强与被执行人方梅花民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2507号民事判决书］中，本院依职权查询了方梅花名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，除另案处置被执行人方梅花名下位于平潭××路西侧××区××店面、××号店面外，未发现方梅花有可供执行的财产。现方梅花尚欠王大强借款本金170000元及相应利息。鉴于被执行人方梅花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月18日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林文栋
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执1066号申请执行人：白宝军,男性,1970年12月18日出生,住济阳县。被执行人：济南君易印刷有限公司,住济阳县孙耿镇开发区顺安路**。被执行人：唐武英,女性,1970年4月23日出生,住济南市历城区。本院在执行白宝军与济南君易印刷有限公司、唐武英民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传增审判员  索同伟二〇一八年十二月十九日书记员  齐庆波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7527号申请执行人：谈培珍，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐颖，女，1997年2月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行谈培珍与徐颖不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8215号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人徐颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执7527号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户若干，并且查封其名下与他人共有的位于江苏省启东市恒大海上威尼斯668幢1709室房产，但暂无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1662号 原告:颜清香，女，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：孙懿，广东安恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诚中，广东安恪律师事务所实习律师。 被告：深圳市荟家装科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路创业壹号大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DBRF90A。 法定代表人：刘遵华。 被告：刘遵华，男，汉族，1950年8月8日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 本院在审理原告颜清香与被告深圳市荟家装科技有限公司、刘遵华公司盈余分配纠纷一案中，本院依原告申请裁定冻结被告深圳市荟家装科技有限公司、刘遵华名下价值43万元的银行存款或查封其等额的其它财产，因被告刘遵华在银行存款已足额冻结，现对被告深圳市荟家装科技有限公司、刘遵华其他财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市荟家装科技有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被告刘遵华在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款的冻结；。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年十二月十日 书记员 李绮玲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初540号原告：陈世昌，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。原告：王五生，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。原告：李书玄，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村。负责人：李天林，该村村委会主任。被告：王兵的，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王燕霞（被告之女），现住河北省石家庄市长安区。原告陈世昌、王五生、李书玄与被告邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会、王兵的土地承包经营权确认纠纷一案，在本案审理过程中原告陈世昌、王五生、李书玄于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈世昌、王五生、李书玄自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世昌、王五生、李书玄撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈世昌、王五生、李书玄负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  王若颖人民陪审员  吕晓慧二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨辰南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26622号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新成，男，1968年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告：王佳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新成、赵宏骏到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳归还所欠我行的贷款本金579238.63元、利息9650.48元，本息合计588889.11元（利息暂计至2017年7月31日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告王佳在我行抵押的房产，我行有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告王佳签订了《个人住房借款合同》，按揭购买住房壹套房，被告王佳向原告借款共计59.3万元整。借款期限为24年，即从2016年3月24日至2040年3月24日。月利率执行浮动利率，即在基准利率4.08‰水平上下调5%。借款用途为住房按揭，担保方式为被告按揭所购房地产抵押加保证，还款方式为月均等额还款。上述合同生效后，原告依约履行了付款的义务，但被告王佳在履行期间，没有按照合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收,但被告拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王佳未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告王佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要载明：借款人王佳，贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押人王佳；贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行同意向借款人王佳发放个人住房借款，用于王佳购买坐落于航空港区××大道××楼××单元××403的房屋；借款人借款本金为人民币伍拾玖万叁仟元；借款期限自2016年3月24日至2040年3月24日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为担保该债务的履行，被告王佳以其所购上述房屋提供抵押担保等。2016年4月1日，原告依约向被告王佳发放贷款593000元，后被告王佳逾期且未足额还款。2016年5月11日，原告取得了上述抵押房产的抵押登记证明（证明号1607047311），该证明载明的房屋坐落位置为航空港区××大道××楼××单元××403，抵押人（××）：王佳，预售许可证号G0033，商品房买卖合同号G16002326016，权利价值59.3万元，履债期限为2016年3月24日至2040年3月24日。另查明，截至2018年9月29日，被告尚欠原告贷款本金558619.19元，利息2153.84元，共计560773.03元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告王佳与原告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应当依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，应向原告偿还贷款本金并支付利息。预购商品房抵押权预告登记不同于抵押权登记，根据庭审查明之事实，本案房屋并未完成抵押权登记，尚未办理他项权证，故原告要求对本案抵押之房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金558619.19元，利息2153.84元（利息暂计至2018年9月29日，自2018年9月30日起的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9689元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担463元，由被告王佳负担9226元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵 萌
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324财保33号申请人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。法定代表人：缪东良，董事长。委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：邱志阳，广东龙门农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张志强，男，1967年出生汉族，住龙门县。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张志强所有的位于龙门县平陵镇易发路肉菜市场B1栋1号房屋一栋，查封限额为人民币403052.15元,查封期限为三年。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司承诺如因保全错误愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人张志强因金融借款合同纠纷，现请求查封被申请人张志强所有的房屋，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志强所有的位于龙门县平陵镇易发路肉菜市场B1栋1号房屋一栋（不动产证号：粤（2017）龙门县不动产权第×××××号），查封期限为三年。案件申请费2535元，由申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志伟二〇一八年十二月十三日法官助理黄月媚书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8710号 原告章丘市某某硅酸铝装备厂，住所地济南市。 投资人,万某。 委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。 被告某某某某材料科技有限公司，住所地浙江省某宁市。 法定代表人钟某某，公司董事长。 原告章丘市某某硅酸铝装备厂与被告某某某某材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告某某某某材料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月8日我公司与被告签订购销合同，合同约定被告购买我公司生产的热压炉一套，单价420000元。合同签订后，我公司按合同约定履行，被告支付126000元，剩余货款以商业承兑汇票的方式付款，但汇票到期后不能兑现剩余货款，后经我公司多次催要，被告以各种理由推拖，要求被告支付我公司剩余货款294000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。诉讼费用由被告承担。 被告某某某某材料科技有限公司在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明：2018年1月8日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告生产的热压炉一套，单价420000元。合同签订后，被告支付预付款126000元，原告按合同约定履行了交付涉案设备的义务。剩余货款被告曾以商业承兑汇票的方式付款，汇票到期后原告不能兑现。原告要求被告支付剩余货款294000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。 另查明，购销合同对付款方式的约定是，双方签订合同时，需方付款30%，货到付款95%，供方开420000元的增值税发票，质保金5%，在货物到达需方地需方检验合格后一年内付清。合同约定2018年3月20日为到厂时间，2018年3月19日货到需方，2018年5月30日原告开具增值税发票，2018年7月5日和2018年9月18日被告分别出具电子商业承兑汇票，2018年7月5日的汇票到期后，原告不能承兑，该汇票承兑时显示提示付款已拒付。2018年11月9日，原告提起诉讼。 上述事实，由原告章丘市某某硅酸铝装备厂陈述及提交的购销合同、技术协议、增值税发票等所证实。 本院认为：原、被告签订购销合同，双方存在买卖涉案热压炉的经济往来，双方均应按照合同约定的事项来履行各自的义务。被告接收原告提供的热压炉后，应当按照合同约定支付95%相应货款，扣除预付款后当支付货款273000元，虽然被告出具电子商业承兑汇票，但原告持该汇票不能到期领取货款，原告要求被告支付相应货款的请求应予支持。2018年3月19日，被告收到涉案货物后，应当及时验收，合理的验收时间认定为一周为宜，即2018年3月26日前被告验收完毕，被告至今未能提出涉案设备存有质量问题，应视为涉案设备为合格产品，购销合同约定验收合格后一年内付清5%质保金，即在2019年3月26日前付清，因被告未能按时付款，已构成根本违约，原告在本案中要求被告支付质保金的请求亦应予以支持，但支付日期应在2019年3月26日前。原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，不违背法律规定，当予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某某某材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市某某硅酸铝装备厂所欠设备款273000元及利息（自2018年11月9日起，以273000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日）。 二、被告某某某某材料科技有限公司于2019年3月26日前支付原告章丘市某某硅酸铝装备厂质保金21000元及利息（自2019年3月27日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，财产保全费1990元，由被告某某某某材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭文慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5485号 申请执行人:彭钊，男，汉族，1974年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：敬琼林，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都协永和投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南街********。 被执行人：敬琪屹，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川南部县。 本院在执行彭钊与敬琼林、杨红梅、成都协永和投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;本院已经查封了被执行人敬琼林名下的房屋，属于轮候查封，有抵押，暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已经冻结了被执行人银行账户，被执行人名下银行存款小。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡千刚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2197号 申请执行人：张根模,男,1964年4月27日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：谢良成,男,1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：施碧芝,女,1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被执行人委托诉讼代理人：谢施娟（系二被告之女），住四川省简阳市贾家镇建设路**。 本院在执行张根模与谢良成、施碧芝借款合同纠纷中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结 (2018)川0180执2197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨家军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12963号原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告张某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告张某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7663号之一申请执行人：谈永亮，男，1994年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:魏彦龙，男，1990年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谈永亮与被执行人魏彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏彦龙偿还谈永亮借款50000元，承担10000元自2018年6月19日起，按照年利率6%的标准计算至本案实际清偿之日止的利息（暂未计算）,承担40000元自2018年7月12日起，按照年利率6%的标准计算至本案实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费673元，以上共计51198元。申请执行人谈永亮于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人魏彦龙名下无银行存款信息，无房屋所有权信息，被执行人魏彦龙名下有车牌号为宁AXXX**车辆，本院依法冻结了该车辆车户，因该车辆暂时无法找到，本院无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费673元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一八年十二月二十五日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10571号申请执行人王永利，男，1966年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人金精钰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****4045。法定代表人张万青。被执行人吴平，男，1992年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人王永利与被执行人金精钰诚投资管理（北京）有限公司、吴平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年12月23日作出的（2016）京0102民初24353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344724元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有344724元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5305号原告：范向伟，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：朱全喜（曾用名朱世峰），男，1968年8月2日生，汉族，住河南省正阳县。原告范向伟与被告朱全喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.4万元；2.判令被告以8.4万元为基数，自借款之日按照月息2分暂计算至2018年2月26日的利息为12.6万元，自2018年2月27日起继续计算利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款8.4万元现金，并约定利息2分。2012年1月16日，被告又以资金紧张为由向原告借款5万元现金。期间，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾系朋友关系。2011年11月27日，被告向原告借款84000元，并于同日出具借据一份，载明：今借到人民币捌万肆仟元利息2分，84000元，借款人朱世峰。2012年1月16日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元正（50000）朱世峰2012.1.16号”。借款发生后，被告至今未向原告偿还本息。另查明，被告朱全喜原有两个户口，另一户口姓名为朱世峰现该户口因重复已被公安机关注销。本院认为，债务应当清偿。被告朱全喜分别于2011年11月27日、2012年1月16日向原告借款84000元、50000元未还，事实清楚，有借条为证，本院予以确认，原告要求其偿还借款本金共计134000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付84000元借款利息的诉讼请求，因该借据上明确约定月息2分，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，被告朱全喜应偿还原告范向伟借款本金134000元，并以84000元为基数，自2011年11月27日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告范向伟借款本金134000元；二、被告朱全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告范向伟借款利息（以84000元本金为基数，自2011年11月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元（原告均已预交），由被告朱全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  侯文喜人民陪审员  孙国俊二〇一八年十二月三日书 记 员  王珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8960号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：李领，男，1984年12月23日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告李领信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初2959号原告：桂林某房地产开发有限公司，地址桂林市临桂区国土大厦**。法定代表人：潘军，公司董事长委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，女，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。被告：覃某，男，1985年3月18日出生，苗族，住融水苗族自治县。原告桂林某房地产开发有限公司与被告刘某、覃某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告刘某、覃某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。审判员  唐军树二〇一八年十二月六日书记员  李 智
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7297号原告：徐祗祥，男，1959年7月13日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告徐祗祥与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计24280元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系涉军职工，其于1978年12月份参加工作，1982年3月到郯城纸板厂工作，于2009年12月份办理退休手续。原告在纸板厂及被告等关联公司工作334个月。2018年8月29日，原告缴纳了2017年11月至2018年8月的基本医疗保险金2610元(包含救助金50元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年9月4日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额21670元（包含救助金550元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该21670元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：24280元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2013年5月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作及军龄已超过30年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祗祥垫付的基本医疗保险费用计款24280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑安丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5728号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码证：91420600784490721B。负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：莫香连，女，1961年10月15日出生，汉族，住樊城区。原告工行牡丹支行与被告莫香连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、曾庆秀参加的合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告莫香连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及违约金共计290153.5元（截止2018年7月25日透支本金246723.38元、利息38930.12元及违约金4500元），自2018年7月26日起至还清之日止的利息及违约金，以本金246723.38元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月14日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××13的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月25日，被告已透支本金246723.38元、利息38930.12元及违约金4500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告莫香连未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，莫香连向工行牡丹支行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行牡丹支行依约向莫香连发放了信用卡，但莫香连未按约定按期还款，截止2018年7月25日,莫香连拖欠工行牡丹支行透支本金246723.38元、利息38930.12元及违约金4500元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告莫香连向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行牡丹支行有权依约定要求被告莫香连偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年7月25日,被告拖欠原告透支本金246723.38元、利息38930.12元及违约金4500元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告莫香连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫香连于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金246723.38元；二、被告莫香连于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月25日为38930.12元及违约金4500元，并自2018年7月26日起至付清之日止，以本金246723.38元为基数，按《牡丹卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，公告费560元，共计8842元，由被告莫香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江秋凌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13684号原告:杨海昌，男，汉族，1959年10月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王冉，上海瀛东律师事务所律师。被告:武玉涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省长垣县。原告杨海昌与被告武玉涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨海昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海昌的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海昌负担。审判员  郑宏辉二〇一八年十二月三十日书记员  刘宏龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5507号原告：林州白云国际生物医药有限公司，住所地林州市临淇镇付村。法定代表人：陈国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司，住所地林州市临淇镇付村。法定代表人：徐涌奇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告林州白云国际生物医药有限公司与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州白云国际生物医药有限公司委托诉讼代理人宋军锋、曹晓瑞，被告林州市马骉光伏智能发电有限公司法定代表人徐涌奇及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州白云国际生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得实施到原告厂区干扰原告正常生产经营活动的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告林州白云国际生物医药有限公司作为甲方，被告林州市马骉光伏智能发电有限公司作为乙方，案外人王保芹之夫，万建国、万增国、万苏红的父亲万合启（因病于2017年12月12日去世）作为丙方签订了《三方协议》，协议约定了各自的权利义务，因被告未在约定时间履行付款义务，为了照顾被告发展，经三方协商，于2016年11月2日签订《三方补充协议》，但被告仍未履行合同约定的付款义务，被告将原告的宽容当做软弱，至今，被告拒不履行合同约定的付款义务。依据《三方协议》和《三方补充协议》的约定，如被告不按时履行合同约定的付款义务，原告有权收回企业，被告投入企业的固定资产无偿归原告所有，被告不得以任何借口阻扰。因被告怠于履行合同义务，拒不给付合同约定的各项款项，原告按约定将企业收回。被告在原告收回企业后恣意到原告厂区干扰原告正常生产经营，虽经公安机关多次出警处理，但因该纠纷属于民事纠纷，公安机关建议走民事诉讼程序维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告林州市马骉光伏智能发电有限公司辩称，被告不存在任何侵权行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求提交了三方协议、三方补充协议、通知复印件、照片复印件、当庭证人证言以及被告提交的情况说明，原告陈述上述证据能证明被告认可未按照三方协议及三方补充协议的约定给付原告转让款，且在收到原告通知以后多次到原告厂区干扰原告正常生产经营。被告陈述对三方协议、三方补充协议本身没有异议，××逝，其认为三方协议中第一、二、三项有效，第四项归于消亡；并陈述三方补充协议为无效协议，以及通知、照片、证人证言均不能证明原告主张。被告提交林州市临淇镇人民政府文件复印件，其陈述该证据是被告使用土地的权属凭证。原告陈述被告提交的证据是复印件，不发表意见。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告要求被告立即停止侵权，不得实施到原告厂区干扰原告正常生产经营活动行为的诉讼请求，原告提供的证据均不足以证明其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林州白云国际生物医药有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林州白云国际生物医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年十二月十七日书 记 员  李柯瑶