河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3727号原告：杨某，男，1969年4月19日出生，汉族，自由职业，现住河南省焦作市解放区。被告：刘某，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：郑某，女，1978年12月10日出生，汉族，自由职业，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。原告杨某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某的委托诉讼代理人李建州、被告郑某的委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还原告借款30000元及利息36000元（暂计算至2018年7月14日），利息按日万分之六计算，从2013年7月14日起计算至本息还清之日止；2.被告郑某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告刘某偿还原告借款30000元及利息36000元（暂计算至2018年7月14日），利息按日万分之六计算，从2013年7月15日起计算至本息还清之日止。事实和理由：2012年4月24日，被告刘某向原告借款10000元，借款期限为2012年4月24日至2012年5月23日。2012年6月15日，被告刘某向原告借款20000元，借款期限为2012年6月15日至2012年7月14日，约定利息均为日息万分之六，利息已清偿至2013年7月14日，之后本息未再归还。被告郑某为该笔借款的连带责任保证人，也未按约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。被告刘某辩称，1.被告刘某曾于2012年4月24日和2012年6月15日和原告签订了两份借款合同，当时被告刘某的字是被告刘某本人所签，但是并没有被告郑某的签字。而且签订合同之后，原告并未履行合同义务，没有把钱给被告刘某本人。2.本案两笔借款，一笔还款日期是2012年5月23日，另一笔是2012年7月14日，所以本案退一步讲，即使被告刘某接到原告的款项，依据民法通则的规定，诉讼时效是2年，依据民法总则的规定诉讼时效是3年，而从2012年7月至今已经6年时间，远远超过民法总则规定的3年诉讼时效，所以依据法律规定，原告已经丧失胜诉权，综上请求依法驳回原告的诉请。被告郑某辩称，1.上述两份借款协议上的签字均不是被告所签，所以该两份借款协议对被告不发生法律效力。2.退一步讲，即便上述签字是被告所签，原告也并未在保证期间内主张权利，所以被告依法应免除保证责任；3.被告刘某所借款项并未用于夫妻共同生活，依据最高院审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释第3条规定，夫妻一方对外负债的，债权人主张夫妻共同债务的应当由债权人举证证明债权是否用于夫妻共同生活。原告杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借款合同两份，证明被告刘某分别于2012年4月24日和2012年6月15日共向原告借款30000元以及被告郑某作为担保人的事实，三方签订了借款合同，合同中明确约定了借款用途、借款金额、借款利息以及保证条款和违约责任；2.被告刘某、被告郑某的身份证复印件、被告郑某的驾驶证复印件，证明原告已履行交付借款的义务；3.录音1份（2018年8月3日），证明原告经常向被告刘某催要借款，被告刘某也承认曾向原告借款30000元，因此本案不超过诉讼时效；4.2016年5月29日照片2张、2016年6月11日照片2张，证明2016年5月29日、6月11日原告去被告刘某家索要借款。被告刘某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见:对证据1中2012年4月24日的借款合同上被告刘某的签字没有异议，当时被告刘某签字时被告郑某没有签字，也不是被告刘某代签的，而且这份借款合同上的还款日期是2012年5月3日，至今已经6年之久，远远超过了法定的诉讼时效，上面的借款利息部分虽然标注有万分之六，但是后面有括号，括号上并没有来肯定这万分之六作为利息，所以从该借款合同上并不能显示借款利息为万分之六，而且听被告刘某本人说其本人并没有收到这10000元；对证据1中2012年6月15日的借款合同上被告刘某的签字没有异议，当时被告刘某签字时被告郑某没有签字，也不是被告刘某代签的，而且这份合同上第5条第二款保证人处“郑某”的签字三个字错了两个，作为夫妻一方的话是不可能签错的，这份借款日期是2012年6月15日，当时第一笔借款10000元已经到期，如果第一笔的钱到期没有归还，按照常理是不可能再次借款的，而且该笔20000元借款被告刘某也没有收到，该合同还款日期是2012年7月14日，也远远超过了诉讼时效，且中间不存在任何中断、中止的法定事由，以上两笔借款如果是真实的，也远远超过法定的诉讼时效。对证据2的真实性无异议，与本案没有关联性。对证据3，是被告刘某的声音无异议，该录音原告本人陈述发生在2018年8月3日，这个时候距离借款还款日也已超过了6年多，诉讼时效早已过期，根据法律规定，诉讼时效过期之后不能因为一个录音就可以产生之前诉讼时效中断、中止的情况，现在已经超过时效6年，假如诉讼时效已经超过19年，如果在第19年原告提供录音说当时向被告索要借款，是否也产生诉讼时效中断的情况，显然是不可能的，诉讼时效过期就是过期，除非被告再次为原告出具借据，否则仅凭6年之后的一段索要借款的录音是不可能产生诉讼时效中断的情况。对证据4的真实性有异议，上述照片不能完全排除是别人所照传给原告的，照片不能证明是被告刘某的居住地，也不能证明原告找到被告刘某，更不能证明原告向被告刘某索要借款，尤其原告本人所说，这份照片是在2016年6月11日照的，而这个时候时效也远远超过了3年，所以退一步讲，即使该照片是真实的，原告也是要借款去找被告刘某，也不能证明本案诉讼时效已经中断或中止。被告郑某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见:对证据1，因原告在庭审中承认两份借款合同中被告郑某的签字均不是被告本人所签，已经构成自认，所以对上述两份借款合同不承担相应的法律责任。对证据2，与本案没有关联性。对证据3，因录音中并不涉及被告，所以不发表质证意见。对证据4，上述照片所记载的内容为一处住宅小区和被告本人过生日的情景，与本案涉及借款没有实质性联系，均不能反映被告对涉案借款承担担保责任。被告刘某、郑某未向法庭提交证据。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1，二被告未对真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据2，能够证明二被告的身份信息，本院仅对该证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据3，被告刘某认可是其本人与原告的通话，对该证据的真实性本院予以确认，能够证明被告刘某认可其向借原告30000元，且承诺还款的事实。关于原告提交的证据4，无法证明原告的证明指向，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日、2012年6月15日，被告刘某分别向原告借款10000元和20000元，双方签订的借款合同均载明利息为日息万分之六，借款期限分别为2012年4月24日至2012年5月23日、2012年6月15日至2012年7月14日。被告刘某仅将利息清偿至2013年7月14日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至本院。另查明，原告自认两份借款合同上担保人处“郑某”的字不是被告郑某本人所签。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是：本案是否已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案的诉讼时效期间虽然已经届满，但被告刘某在与原告的通话录音中明确承诺愿意还款，故其当庭辩解本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告刘某归还借款30000元的诉请，事实清楚，且有原告提交的借款合同、原告与被告刘某之间的通话录音予以佐证，于法有据，本院予以支持。原、被告之间明确约定了利息，现被告刘某仅将利息清偿至2013年7月14日，故原告主张被告刘某自2013年7月15日起按日息万分之六计算该两笔借款的利息，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告当庭自认两份借款合同上担保人处的“郑某”非被告郑某本人所签，且原告亦未提供其他证据证明被告郑某对该担保事后予以了追认，故原告主张被告郑某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款30000元及利息（从2013年7月15日起至实际清偿之日止，按日息万分之六计算）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇一八年十二月十一日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。