河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2064号原告王友明，男，1959年4月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系王闪之父。原告杨宝银，女，1957年8月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系王闪之母。原告李晓菲，女，1990年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系王闪之妻。原告王梓聿，女，2010年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系王闪之长女。原告王梓辰，女，2016年12月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系王闪之次女。原告王梓聿、王梓辰法定代理人李晓菲。上述五原告委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。被告王保永，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告（追加）谷同聚，男，1964年8月6日生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914109000638288172住所地：濮阳市黄河路与经二路交叉口北500米。法定代表人：沈得宽，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王友明、杨宝银、李晓菲、王梓聿、王梓辰与被告王保永、谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王成成，被告王保永及其委托代理人郜志杰,被告谷同聚，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人李行行到庭参加诉讼，被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王友明、杨宝银、李晓菲、王梓聿、王梓辰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计441728.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月11日01时05分许，在廊泊路公路大城县申王文村村北路段（廊泊线84KM+400M处），被告王保永驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿廊泊路西侧土路由西向东驶入廊泊路公路向北左转弯时，与沿廊泊路由北向南行驶的王闪驾驶的无牌照油电混合四轮车相撞，造成两车损坏，王闪及油电混合四轮车乘车人刘佳达死亡，油电混合四轮车乘车人宋怀志、李增经抢救无效死亡，油电混合四轮车乘车人米东超受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王保永对此事故应负主要责任，王闪对此事故应负次要责任，刘佳达、宋怀志、李增、米东超负自身损失的次要责任。豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和第三者责任险。故诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告王保永、谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司赔偿。被告王保永辩称，一、大城县公安交通警察大队重新作出的第13102592018001032号道路交通事故认定书程序违法，不能作为本案的定案依据。二、大城县公安交通警察大队作出的第13102592018001032号道路交通事故认定书认定基本事实不清，无论从哪方面说，答辩人都不应承担本次交通事故的主要责任。1、王闪醉酒驾驶是事故发生的主要原因，大城县公安交通警察大队仍然认定答辩人承担本次交通事故的主要责任显属不公。2、王闪驾驶无牌照油电混合四轮车上路行驶也是本次交通事故发生的主要原因。3、大城县公安交通警察大队对于王闪的违法驾驶行为没有完全认定，其出具的事故认定书不公平、不公正。三、答辩人的过错行为不至于成为造成事故的主要原因。四、豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在在保险限额内依法承担赔偿责任。五、豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车的实际车主是被告谷同聚，答辩人系被告谷同聚雇佣的司机，答辩人系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。依照有关法律规定，应由雇主承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。综上，王闪的违章行为是造成本次交通事故的主要原因，大城县公安交通警察大队作出的第13102592018001032号道路交通事故认定书明显错误，请求法院重新划分责任。被告谷同聚辩称，同意王保永的答辩意见，交警队让我们承担责任赔偿款的时候从来没跟我们商量过，我们也没有同意。实际车主是我，王保永是我雇佣的司机，本次交通事故王保永正在从事雇佣活动。被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车在我司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。本次事故造成其他受害人死亡和受伤，交强险应当给其他人员预留费用额，在核实王保永从业资格证真实有效的情况下，结合原告的近亲属王闪醉酒超载、超速驾车车辆发生事故的客观事实，我公司认为虽然认定王保永承担主要责任，但王闪对损害结果有重大过错，因此，我公司在三者险内承担的赔偿比例为30%。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接产生的损失，不应由保险公司承担。原告王友明、杨宝银、李晓菲、王梓聿、王梓辰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第13102592018001032号道路交通事故认定书一份；2、王保永的驾驶证、豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车的行驶证及商业险保险单；3、户口本、身份证复印件；4、大城县公安局鉴定意见通知书及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、死亡医学证明书各一份；5、大城县平舒镇王庄村村民委员会出具的证明二份。被告王保永对于上述证据提出以下质证意见：1、对该认定书不认可，事实不清，认定不客观，不公正，不能作为本案定案的依据，请重新判决。2、对第2、3项证据无异议。3、对于第4项证据的真实性无异议，从司法鉴定意见书内容来看，王闪受伤的程度来源于较大钝性外力，从中可以看出符合高速驾驶的情况。4、对于第5项证据的质证意见同保险公司意见，王友明没超过60岁，不属丧事劳动能力的范围；关于被扶养人的情况仅有村委会证明不足以证实，应由当地派出所出具证明，请法院如实查明，被抚养义务人的人数。被告谷同聚对于上述证据提出以下质证意见：1、不认可该份认定书，不符合事实。2、对第2、3项证据无异议。3、对于第4项证据的质证意见同王保永。4、对于第5项证据的质证意见同王保永和保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对于上述证据提出以下质证意见：1、请求法院在确定赔偿责任时考虑王闪对此次事故有重大过错的事实，判决王保永承担的比例不应超过30%。2、对第2、3、4项证据无异议。3、对于第5项证据：对王闪下葬事实没异议，对王闪父母丧失劳动能力和无收入不予认可，是否丧事劳动能力应当鉴定机构出具意见为准，村委会没有该权限，因此对被害人父母的被抚养费不认可。被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司向本院提交商用车服务协议书一份。原告王友明、杨宝银、李晓菲、王梓聿、王梓辰对于上述证据提出以下质证意见：对证据无异议，如果是挂靠关系，被挂靠方应承担事故侵权的连带责任。被告王保永、谷同聚、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对于上述证据无异议。被告王保永向本院提交以下证据：1、河北津实司法鉴定中心（2018）交鉴字第499号司法鉴定意见书一份；2、现场照片6张。原告王友明、杨宝银、李晓菲、王梓聿、王梓辰对于上述证据提出以下质证意见：对于证据的真实性认可，但对被告的证明目的不认可，鉴定意见清楚明确表明施工围挡不是导致本次事故的必然因素，不构成被告的免责理由。被告谷同聚、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对于上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日01时05分许，在廊泊路公路大城县申王文村村北路段（廊泊线84KM+400M处），被告王保永驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿廊泊路西侧土路由西向东驶入廊泊路公路向北左转弯时，与沿廊泊路由北向南行驶的王闪驾驶的无牌照油电混合四轮车相撞，造成两车损坏，王闪及油电混合四轮车乘车人刘佳达死亡，油电混合四轮车乘车人宋怀志、李增经抢救无效死亡，油电混合四轮车乘车人米东超受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王保永对此事故应负主要责任，王闪对此事故应负次要责任，刘佳达、宋怀志、李增、米东超负自身损失的次要责任。豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车的登记车主系被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，实际车主系被告谷同聚。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。五原告因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金257620元（按照农村居民人均年可支配收入标准计算，12881元*20年=257620元）；2、丧葬费32633元（65266元*50%=32633元）；3、被抚养人生活费165942元（被扶养人杨宝银1957年8月3日生，扶养年限为19年，扶养人4人，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人原告王梓聿，2010年11月6日生，扶养年限为10年，扶养人为2人，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人原告王梓辰，2016年12月11日生，扶养年限为17年，扶养人为2人，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养年限最长19年。前10年：三人的被抚养人生活费：杨宝银：10536元*10年/4人=26340元；王梓聿、王梓辰均为10536元*10年/2人=52680元。合计为131700元；已超出农村居民人均年生活消费支出标准，应按照10536元*10年=105360元计算。第11年至第17年：二人的被抚养人生活费：杨宝银：10536元*7年/4人=18438元。王梓辰：10536元*7年/2人=36876元。合计为55314元。不超过农村居民人均年生活消费支出标准。第18年至第19年：一人的被抚养人生活费：杨宝银：10536元*2年/4人=5268元。不超过农村居民人均年生活消费支出标准。）；4、精神损害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；以上共计486195元。原告王友明主张的被抚养人生活费，因其尚未达到法定退休年龄，本院不予支持。本院认为，大城县公安交通警察大队第13102592018001032号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告王保永对此事故应负主要责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告王保永应承担70%的事故责任，王闪应承担30%的事故责任。因被告王保永是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，故被告王保永不应承担赔偿责任；被告谷同聚系实际车主，被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司与被告谷同聚之间系挂靠关系，故二被告应承担连带赔偿责任。上节所列五原告的损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿253682.29元。应由被告谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司赔偿94414.34元；其余损失由原告自行负担。上述损失数额的计算方法系与另案原告的损失按照比例分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第二十二条，第七十六条，《河北省实施办法》第三十条，第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十六条，第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计253682.29元。二、被告谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计94414.34元。二被告互负连带赔偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 薇