wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3823号原告：李风枝，女，1964年6月23日生，汉族，农民，住伊川县。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所地伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。原告李风枝等30人诉被告伊川县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，独任审判，对30个案件公开开庭进行了合并审理，原告等30人推选的诉讼代表人宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄，被告白沙镇政府的委托诉讼代理人赵伟斌、申伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告李风枝支付运费3433.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事货运经营的运输户，豫Ｃ×××**是原告购买且从事货运经营的车辆，主要运输业务是按照伊川县交通货运公司白沙分公司（以下简称白沙分公司）的安排向伊川三电厂运煤，并由白沙分公司向原告结算运费。2011年6月至2012年2月，原告运煤343.36吨，按运费每吨10元计算，运费为3433.6元，白沙分公司一直没有向原告结算付款，原告多次向被告讨要，被告均以该运煤业务系洛阳成岭商贸有限公司（以下简称成岭公司）向伊川三电厂售煤而产生，成岭公司一直没有向白沙分公司结算付款为由推拖。原告常年多方讨要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告白沙镇政府辩称：原告所诉的运费发生在2011年6月至2012年2月，由于人事变动等方面的原因，现任白沙镇政府的工作人员对当时的情况不清楚，原告提供的统计表是在白沙分公司的会计王飞入狱后从王飞的优盘上出的，目前，王飞在监狱服刑，白沙分公司的负责人李公会患脑出血意识不清，究竟2011年6月至2012年2月的运费成岭公司是否支付给白沙分公司，白沙镇政府无从核实，故白沙镇政府认为是成岭公司拖欠原告运费，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：豫Ｃ×××**号汽车登记在洛阳市利安运销贸易有限公司名下，原告李风枝系该车的实际所有人。2005年9月，原告李风枝与白沙分公司签订了运输合同，约定原告按照白沙分公司的要求将原煤运到伊川三电厂，运费按每吨公里0.45元结算，白沙分公司还向原告发放了编号为54、152的运煤证。2011年6月至2012年2月，原告按白沙分公司的要求将原煤从伊川鸦岭乡尹沟村运至伊川三电厂，运程22.5公里，白沙分公司的统计表上登记的编号为54、152的运煤证共计运煤343.36吨。后来，白沙分公司的会计王飞因经济犯罪被判刑，该时间段的运费一直未结算，故原告诉讼来院。另查明：白沙分公司是白沙镇政府临时成立的机构，受白沙镇政府管理，未办理工商登记手续。原告承运的原煤系成岭公司供应给伊川三电厂的，白沙分公司组织原告等30人的车辆向伊川三电厂运送原煤，成岭公司每月与白沙分公司结算运费，白沙分公司向原告等30人结算。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告李风枝已经按照白沙分公司的安排将原煤运送到伊川三电厂，白沙分公司依法应当向原告支付运费，现原告提供的白沙分公司制作的统计表显示尚有343.36吨运费未支付，被告未能提供证据证明该运费已支付给原告，本院依法推定原告该主张成立。白沙分公司没有领取营业执照，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任依法应由其管理单位白沙镇政府承担。由于原告与白沙分公司签订了运输合同，多年来白沙分公司依约向原告结算运费，故被告关于原告应向成岭公司主张运费的辩解理由缺乏事实根据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊川县白沙镇人民政府于本判决生效后五日内向原告李风枝支付运费3433.6元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告伊川县白沙镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇一八年十二月二十六日书记员  史岚岚附30名原告名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄、尹红武、胡小铁、曹少伟、吴仓宏、赵进伟、吴国有、常利锋、朱站乐、岳帅伊、范现君、张红民、左中庆、李延星、左中庆、左中庆、左中庆、左中庆、左中庆、范宏克、张战涛、曹月浩、胡国伟、李凤枝、常治伟、范重坡、范社卿附4个诉讼代表人名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄河南省伊川县人民法院民事裁定书（2018）豫0329民初3823号原告：李风枝，女，1964年6月23日生，汉族，农民，住伊川县白沙镇常岭村**，身份证号4103291964********。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所地伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长，身份证号4103291977********。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被告:洛阳成岭商贸有限公司，住所地伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码410329120017667。法定代表人：孙跃成，身份证号4103291966********。本院在审理原告李风枝诉被告伊川县白沙镇人民政府、洛阳成岭商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告李风枝于2018年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李风枝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风枝撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。审判员林笑迁二○一八年十二月二十四日书记员史岚岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12492号原告：孟洁，女，1982年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南睿贝星教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**永和国际广场******。法定代表人：赵紫超。被告：赵胜兰，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孟洁与被告河南睿贝星教育科技有限公司、赵胜兰服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁及其委托诉讼代理人卢云三、杨周景到庭参加诉讼，被告河南睿贝星教育科技有限公司、被告赵胜兰经本院传票合法传唤，无法定理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，原告与被告河南睿贝星教育科技有限公司签订了《全脑潜能开发培训协议》。约定培训内容为：超感心像力（HSP）、量子波动速度（QSR）、超级记忆力、超级注意力、全脑高效速读、全脑思维导图等，协议签订后，原告向被告河南睿贝星教育科技有限公司支付了培训费，在培训过程中，被告河南睿贝星教育科技有限公司没有按照协议的约定对孩子进行相应的培训。2017年10月25日被告赵胜兰向原告出具了《退费保证书》，被告赵胜兰为保证人，同意退费1万元，最晚截止日期为2018年1月20日。此后，被告未向原告退费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告培训费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、《全脑潜能培训开发协议》一份；2、收据一份；3、POS签购单一份；4、退费保证书一份。被告河南睿贝星教育科技有限公司、赵胜兰未到庭、未答辩、未举证。经审查，原告提交的证据真实合法，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据上述证据及庭审查明的情况确认以下事实：原告孟洁为让其儿子刘奕成进行全脑潜能开发培训，于2016年10月1日与被告河南睿贝星教育科技有限公司签订了《全脑潜能开发培训协议》一份，该协议约定，被告河南睿贝星教育科技有限公司向原告的儿子提供超感心像力（HSP）（50个课时）、量子波动速度（QSR）（50个课时）、超级记忆力培训（50个课时），培训费为14000元；当日，原告通过POS机刷卡分两次向被告公司支付14000元，被告公司向原告出具了一份收据。从2016年10月2日开始，原告儿子在被告公司共上了12节课。后因原告对被告公司提供的课程不认可，遂要求退费。2017年10月25日，被告公司向原告出具《退费保证书》一份，内容显示“赵紫洋同意退还刘奕成妈妈（孟洁）课程学习费用（金额1万元）），如果3个月期间，孩子学习非常满意，有收获，家长认可。少退2000元，退费8000元即可。最晚截止日期2018年1月20日。”被告赵胜兰在保证人处签字并按手印。2017年12月，原告的儿子未再到被告公司参加课程培训。后原告多次向被告提出退还10000元培训费，被告拒绝退还。2018年7月20日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告公司签订的《全脑潜能开发培训协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。培训合同签订后，因原告儿子未继续在被告公司进行相关课程培训，被告应当退还原告剩余的培训费；被告向原告出具的《退费保证书》，视为其对内容及数额的认可，故对原告主张被告公司退还其10000元培训费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告赵胜兰对上述债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告赵胜兰在被告向原告出具的《退费保证书》上的保证人处签字并按手印，视为其对保证内容及数额的认可，根据上述法律规定，被告赵胜兰应对被告退还原告10000元学费承担连带清偿责任。鉴于被告河南睿贝星教育科技有限公司、赵胜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南睿贝星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟洁培训费10000元；二、被告赵胜兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南睿贝星教育科技有限公司、被告赵胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年十二月三十日书 记 员  张露平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保806号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月十一日书记员代 继 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82740号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：徐艳艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告杜万超、徐艳艳、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告杜万超、徐艳艳、张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令杜万超、徐艳艳、张玉华偿还贷款本金765536.79元；2、请求判令杜万超、徐艳艳、张玉华支付截至2018年5月28日的逾期利息37169.42元、罚息222217.28元、复利44453.75元，并支付自2018年5月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金765536.79元为基数、复利以逾期利息37169.42元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令张玉华对上述债务承担连带保证责任；3、判令平安银行亚奥支行对杜万超所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、公告费由杜万超、徐艳艳、张玉华负担。被告杜万超未作答辩。被告徐艳艳未作答辩。被告张玉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为自经销商处购车，杜万超、徐艳艳向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》,申请人为杜万超，徐艳艳。2013年4月8日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与杜万超（乙方、借款人、抵押人）、徐艳艳（乙方、共同借款人）、张玉华（丙方、保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证担保的范围系合同项下第一条所约定乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；本合同的保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年；丙方对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任；无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向杜万超、徐艳艳发放了购车贷款200万元，贷款月利率8.2‰。张玉华于2013年6月28日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2013年7月1日办理了以案外人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。庭审中，平安银行亚奥支行提交杜万超贷款罚息表，载明杜万超自2015年5月开始出现逾期，并自2016年5月起，未再全额还款。截至2018年5月28日，杜万超、徐艳艳、张玉华尚欠贷款本金765536.79元、逾期利息37169.42元、罚息222217.28元、复利44453.75元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与杜万超、徐艳艳、张玉华签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，杜万超、徐艳艳未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，合同对此有明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。张玉华应当按照合同约定的应付款项向平安银行亚奥支行承担连带清偿责任，承担保证责任后，张玉华有权向杜万超、徐艳艳追偿。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在杜万超、徐艳艳、张玉华未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，杜万超、徐艳艳、张玉华无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜万超、徐艳艳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金765536.79元，及截至2018年5月28日的逾期利息37169.42元、罚息222217.28元、复利44453.75元，并支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金765536.79元为基数，复利以逾期利息37169.42元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张玉华就上述第一项确定的款项向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行承担连带保证责任；三、被告张玉华承担连带保证责任后有权向被告杜万超、徐艳艳追偿；四、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告杜万超名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元、公告费260元，均由被告杜万超、徐艳艳、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  姜亚东二〇一八年十二月十三日法官助理周裕财书记员周剑彬
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4475号上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市广州大道中**南方新闻网。法定代表人：胡键，该单位总裁。委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，广东南日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣院****/div>法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人南方新闻网因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方新闻网上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回美好景象公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由美好景象公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案图片是南方新闻网转载自其他第三方媒体，没有进行删减修改，在转载时已尽到合理的注意义务，并且已删除涉案图片，因此，南方新闻网在转载时不存在侵权故意，没有过错。涉案图片使用在公益性新闻报道中，属于公益范畴的使用，南方新闻网不存在通过使用图片进行商业营利或获利的行为。二、一审判决赔偿金额过高，且无相应的证据支持。涉案图片在网络上众多，较易获得，美好景象公司所拍摄的作品并不具有较大影响力和较高艺术价值。美好景象公司未提供任何有关其经济损失的证据，无法证明其遭受了较大的经济损失。美好景象公司提交答辩状称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方新闻网未经涉案图片权利人许可在其经营的网站上使用了涉案图片，侵犯了权利人的信息网络传播权。南方新闻网在未能确定涉案图片的合法来源及版权信息的情况下对涉案图片进行转载，并且未注明图片的出处和作者，说明其未尽到合理的注意义务。南方新闻网删除涉案图片的行为亦不能免除其侵权过错责任。南方新闻网使用涉案图片的行为不属于公益范畴，所转发的文章也不属于时事新闻，不符合合理使用的规定。二、一审判决认定的金额偏低。涉案作品是美好景象公司耗费较大的人力、财力和物力创作而成的商业图片，美好景象公司为制止侵权支出了较大的费用，南方新闻网大量使用了美好景象公司的图片却未支付报酬，一审判决每张图片1200元偏低。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，作出以下判决：一、南方新闻网应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理维权费用合计1200元给北京美好景象图片有限公司；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由南方新闻网负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方一审查明的事实均无异议。经本院审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据支持，双方当事人对此亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、南方新闻网的被诉侵权行为是否成立；二、一审判赔的数额是否合理。关于南方新闻网的被诉侵权行为是否成立的问题。根据涉案（2017）沪杨证经字第4602号公证书记载的内容，南方新闻网在其经营的网站上登载的文章中使用了涉案图片，并且未标注该图片的著作权人信息，侵犯了美好景象公司对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。南方新闻网上诉主张含有涉案图片的文章系转载自第三方，但没有提供证据佐证。即使涉案图片来源于第三方，南方新闻网未经权利人许可在信息网络中提供该图片，亦侵犯了美好景象公司对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。南方新闻网还上诉主张其没有过错，但南方新闻网在使用涉案图片前未对该图片的著作权权属进行审查，亦未举证证明该图片的合法来源，其行为难谓无过错。至于南方新闻网上诉主张其公益范畴内使用涉案图片的问题，经查，南方新闻网使用涉案图片的方式，不属于著作权法第二十二条规定的合理使用的情形，南方新闻网以此为由主张免除赔偿责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于一审判赔数额是否合理的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院在现有证据不足以证实美好景象公司因侵权行为所受损失、南方新闻网的侵权获利的情况下，根据案件的具体情况，综合考虑涉案图片的使用情况、大小、南方新闻网侵权行为的性质及后果、美好景象公司为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。南方新闻网二审中亦未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，南方新闻网该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，南方新闻网的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南方新闻网负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理蔡健和书记员林俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91935号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：高兴华，男，1984年4月6日生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令高兴华归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币235,812.85元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：高兴华向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，高兴华欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计235,812.85元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供高兴华的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十四日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执462号 申请执行人兰子江，男，1974年1月15日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人高李传，地址福建省建宁县。 兰子江申请执行高李传民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）桂0204民初504号民事判决书已经发生法律效力。兰子江兰子江于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人兰子江与被执行人高李传已达成长期履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一八年十二月二十六日 法官助理潘秋宇 书记员  戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执948号 申请执行人：刘淑梅，女，1966年4月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王双龙，男，1978年10月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘淑梅申请执行王双龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘淑梅依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初880号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的86165.47元、案件受理费1028元、鉴定费3910元、执行费1192元。在执行过程中，申请执行人刘淑梅与王双龙自愿达成执行和解协议，申请执行人刘淑梅自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘淑梅的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执948号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  高玉明 审判员  邵 海 二〇一八年十二月六日 书记员  王丹琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6066号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：路志军，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告路志军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告路志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡本金24309.55元、零售利息4140.28元、分期手续费1038.24元、违约金6894.42元、年费2000元(截至2018年5月26日)，嗣后利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.原告因催收欠款引致的一起费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账户号为***********（对应卡号***********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年5月26日发生欠款本金24309.55元、零售利息4140.28元、分期手续费1038.24元、违约金6894.42元、年费2000元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请隶依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告路志军未到庭应诉，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡领用合约、信用卡交易流水、催收记录、欠费余额构成表，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，路志军（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了账号为***********（对应卡号***********）的信用卡进行透支消费。在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：第三条：信用额度。甲方有权根据乙方的资信情况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度发生的债务承担清偿责任。第四条利息与费用：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整.利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 该卡激活使用后，截至2018年5月26日，被告共欠中信银行贷款本金24309.55元、零售利息4140.28元、分期手续费1038.24元、违约金6894.42元、年费2000元。经原告多次催收，被告未能偿还。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，路志军向中信银行申请领用信用卡，中信银行为发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。路志军与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。路志军领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求路志军支付截至2018年5月26日信用卡本金24309.55元、零售利息4140.28元、分期手续费1038.24元、违约金6894.42元、年费2000元的诉讼请求及嗣后截至判决生效之日的相关费用，本金、利息等费用计算符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行要求路志军支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准，原告未能提交相关签订的违约金补充协议，故路志军仅应按照领用合约的约定，支付至2016年12月31日期间的滞纳金；对于中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金24309.55元、零售利息4140.28元、分期手续费1038.24元、违约金6894.42元、年费2000元(截至2018年5月26日)。 二、被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费等（自2018年5月27日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告路志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  王孝勤 人民陪审员  姜爱丽 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕 龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4729号申请执行人：昆明大商之道投资有限公司，统一社会信用代码：91530100309697870W。住所：昆明市盘龙区联盟街道金尚俊园******。法定代表人：李善云。委托代理人：韩晓艳，特别授权代理。被执行人：云南华农佳联企业管理有限公司。;'>住所：昆明市五华区翠湖北路小吉坡**小吉坡住宅组团****div>法定代表人：田小昌。申请执行人昆明大商之道投资有限公司与被执行人云南华农佳联企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南华农佳联企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明大商之道投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南华农佳联企业管理有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1471800元，未受偿人民币1471800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十一日书 记 员  尹娅丹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤18民终3669号 上诉人（原审原告）：马图康，男，1940年06月08日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的丈夫。 上诉人（原审原告）：马天娣，女，1966年11月15日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的女儿。 上诉人（原审原告）：马英娣，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的女儿。 上诉人（原审原告）：马祥营，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的儿子。 上诉人（原审原告）：马祥称，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的儿子。 上诉人（原审原告）：马水花，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省英德市，系受害人江瞧娣的女儿。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓国剑，男，1982年09月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨稳求，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审被告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**。 法定代表人：赵建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**丽丰大厦**/div> 负责人：詹科级，公司总经理。 委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。 上诉人马图康、马天娣、马英娣、马祥营、马祥称、马水花因与被上诉人邓国剑、杨稳求、新余市和顺汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2425号民事判决； 二、本案发回广东省英德市人民法院重审。 上诉人马图康、马天娣、马英娣、马祥营、马祥称、马水花预交的二审案件受理费2640元可申请本院退回。 审判长  卢永坚 审判员  王 凯 审判员  刘永戈 二〇一八年十二月二十二日 书记员  钟子晴 书记员  朱丽飘 附相关法律法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2018)豫1625执1627号罗希进：你申请本院执行与卢建军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人卢建军的财产状况。如不能提供有关被执行人卢建军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一八年十二月七日书记员 ： 周 岩
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初3944号原告：白萍，女，汉族，1969年10月1日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15201201810017712。被告：彭晓燕，女，汉族，1989年5月13日出生，住贵州省绥阳县。被告：程中，男，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省习水县。原告白萍诉被告彭晓燕、程中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白萍及其诉讼代理人张长江，被告程中到庭参加诉讼，被告彭晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告按房屋权属转让合同约定向原告支付已领取超期安置过渡费（2017年7月1日至2018年6月30日）31,021.50元及利息（以人民币31,021.50元作为计算基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2017年7月1日起计算至超期安置过渡费支付完毕之日止）；二、判令二被告移交新开立的领取超期安置过渡费的存折及密码给原告继续领取超期安置过渡费；三、判令二被告支付原告律师费2,000.00元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，在贵州百年诚信投资有限公司（已注销）的介绍下，原告与二被告签订《房屋权属转让合同》（下称“合同”），合同约定，原告向二被告购买金阳新区2012-02地块西南国际商贸城项目合同编号为709号的《房屋征收安置补偿协议》第9条第1款所约定的安置房屋，买卖面积为安置房屋面积的一半。同时合同第6条第3款明确约定，对该房18个月的超期安置过渡费由原告领取并享有。合同签订后，原告已依约履行合同，二被告也依约将存折交付原告领取超期安置过渡费。但在2017年7月28日原告领取超期安置过渡费后，二被告即注销交付原告的存折账户，另行开户领取超期安置过渡费36,000.00元，致使原告无法继续领取超期安置过渡费，被告已构成违约，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请法院依法支持诉请。被告程中辩称,钱是中介公司取走的,我没有取这个钱，我不给。2018年2月打的第一次款，存折我挂失了。对第二项诉请，要我老婆回来同意补，有没有这个过渡费我不清楚。被告彭晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日,贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与彭晓燕签订《房屋征收安置补偿协议》，征收彭晓燕金源社区小箐村五组房屋，面积为240㎡，以“龙泉村拆迁安置房”小区成套建筑面积186.81㎡及营业面积20㎡与彭晓燕的上述房屋进行产权调换，过渡期18个月，超期安置房屋的，从超期之日起每月递增过渡费10%，最多不超过五倍。2012年12月09日，白萍与贵州百年诚信投资有限公司签订《购房定金协议书》，白萍欲购买坐落于贵阳市××新区龙泉村拆迁安置房，被拆迁人为彭晓燕，住宅建筑面积186.81㎡，营业面积20㎡，房产总价471,527.00元。2012年12月18日，在贵州百年诚信投资有限公司介绍下，白萍与彭晓燕、程中（二人系夫妻关系）签订《房屋权属转让合同》，合同约定彭晓燕、程中向白萍转让住宅建筑面积一半即93.405㎡，营业面积一半即10㎡，转让价为人民币235,763.00元。同时约定，彭晓燕、程中在《房屋征收安置补偿协议》中享有的房屋权属包括占有、使用、收益、处分及因国家征收或拆迁时产生的所有权益转让给白萍。合同第六条第3款约定，对该房18个月以后的超期安置过渡费由白萍领取并享有。合同第八条第3款约定，因其中一方违约行为导致的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、罚款等）由违约方承担。签订合同当日，白萍向彭晓燕支付房屋转让款235，763.00元，彭晓燕和程中向白萍出具《收款收据》一张。合同签订后，白萍通过户名为彭晓燕的存折领取超期过渡费至2017年08月21日。2018年01月18日，被告方将领取超期过渡费的存折挂失。该存折在2018年02月05日存入超期过渡费31,021.50元、2018年08月01日存入超期过渡费31,021.50元。为本次诉讼，原告于2018年02月25日与贵州贵达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师提供法律服务，并产生律师代理费2,000.00元。以上事实，有本院查明的当事人陈述、身份证件材料、《公证书》、《房屋征收安置补偿协议》、《购房定金协议书》、《房屋权属转让合同》、中国建设银行《转账凭证》、《存折》、《彭晓燕超期安置过渡费发放情况说明表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告彭晓燕无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。原、被告之间签订的《房屋权属转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故应认定合法有效，双方均应诚实信用地全面履行自身义务。被告违反约定擅自领取的超期安置过渡费31,021.50元，应返还原告，并赔偿原告因资金被占用造成的损失，故对原告主张的利息，计算为以15,510.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年02月06日计算至2018年08月01日止，以31,021.50元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年08月02日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。领取超期安置过渡费的存折系由被告方挂失，存折挂失后，原告无法继续取款，故对被告提出的其没有领取挂失后超期安置过渡费的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告交付领取超期安置过渡费的存折及密码，因《房屋权属转让合同》对此未作约定，原告该项主张无事实根据，本院不予支持。原、被告约定18个月以后的超期安置过渡费由原告领取，被告应继续按约定履行合同义务。因被告的违约行为导致本次诉讼，原告为实现债权产生律师代理费2,000.00元，该费用依照双方合同约定应由被告承担，对原告的该项诉请，本院予以支持。需要说明的是，《房屋权属转让合同》虽认定有效，但不必然导致物权变更的后果，合同继续履行仅是约束合同相对人之间按照约定履行自己的义务，标的房屋产权能否变更登记至原告名下，应当受到人民政府及相关职能部门管理性规定的制约，此种风险应当由原被告双方自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓燕、程中于本判决生效之日起三日内将其领取的案涉房屋征收安置超期过渡费31,021.50元返还原告白萍并支付利息（以15,510.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年02月06日计算至2018年08月01日止，以31,021.50元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年08月02日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭晓燕、程中于本判决生效之日起三日内支付原告白萍律师代理费2,000.00元；三、驳回原告白萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告彭晓燕、程中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一八年十二月四日书记员  陈宇巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保193号（2018）吉0202财保193号之二解除保全申请人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住所地：吉林市昌邑区沈铁幸福里**楼。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。被申请人：孙路平，男，汉族，1973年2月8日出生，住址：吉林市昌邑区。吉林市寓龙房产物业有限公司与孙路平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）吉0202财保193号民事裁定：一、冻结被申请人孙路平同住家属牟楠名下的在吉林环城农村商业银行河南街营业部支行账号为62318164********内的存款16587.5元，冻结期限为一年；二、查封申请人吉林市寓龙房产物业有限公司名下的位于吉林市昌邑区XXXX号网点，房产号为吉林市房权证昌字第Y0000XXXX、建设面积为68.8平方米的房屋房籍，查封期限为一年。因双方已达成和解，现吉林市寓龙房产物业有限公司于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林市寓龙房产物业有限公司向本院申请解除保全的情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙路平同住家属牟楠名下的在吉林环城农村商业银行河南街营业部支行账号为62318164********内的存款16587.5元。案件申请费30元，由吉林市寓龙房产物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 生审判员 邵明强审判员 宁银华二〇一八年十二月四日书记员 张 双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22370号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：吴亚芳，成年，住上海市青浦区盈港路**盈港苑**。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告吴亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一八年十二月十一日书记员 徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1819号原告：李春云，女，1964年12月28日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：彭喜刚，系佳木斯郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：程玲，女，1982年2月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：丁梁滨，男，1979年8月20日出生，汉族，现羁押于香兰监狱。原告李春云与被告程玲、丁梁滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春云、被告丁梁滨到庭参加诉讼，被告程玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款本金160000元；2、二被告承担逾期还款利息，从2014年9月6日至还清借款时止，每月按2分计算。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告丁梁滨向原告借款人民币200000元，约定同年9月6日还款，逾期还款按借款总额的20%承担利息。2014年7月3日，原、被告三方在佳木斯市公证处办理了抵押公证，并办理抵押登记，于2014年7月9日取得了佳房他证前字第××号他项权证书。二被告系夫妻关系，为佳木斯市前进区星隆社区佳房权证前字第**房屋的共同所有人。2016年7月7日，被告丁梁滨签署承诺书，同意以佳木斯市前进区星隆社区佳房房权证前字第**屋抵偿200000元债务，但被告程玲不同意以房抵债。综上，原告认为被告无故拖延还款，侵害了原告的合法权益，原告请求人民法院维护债权人的合法权益，公证判决。被告丁梁滨辩称，无异议。被告程玲未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁梁滨向原告李春云借款200000元，于2014年6月6日为原告李春云出具欠条，约定于9月6日之前还款，如不能按时归还则赔偿原告李春云2%的利息。被告丁梁滨及其妻子被告程玲于2014年7月3日为原告李春云出具抵押书，约定将二被告所有的黑龙江省佳木斯市前进区星隆社区建筑面积为68.37平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第**）抵押给原告李春云为借款200000元作抵押担保。佳木斯市佳木斯公证处于2014年7月3日出具《公证书》为该份《抵押书》进行公证。原、被告于2014年7月9日办理他项权利登记，原告李春云取得佳房他证前字第××号他项权证书。本院认为，原告李春云与被告丁梁滨之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。被告丁梁滨未按约定偿还原告李春云借款，原告有权要求其偿还借款。被告程玲与被告丁梁滨系夫妻关系，2014年7月3日为原告李春云出具抵押书中被告程玲已对被告丁梁滨与原告李春云的借贷关系予以认可。现原告李春云主张二被告偿还160000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告李春云与被告丁梁滨约定逾期还款赔偿原告李春云2%的利息，该利率未超过法律规定，故本院予以认可。综上所述，被告丁梁滨、程玲应偿还原告李春云借款本金160000元及逾期利息，按月利率2%计算，自2014年9月7日起至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁梁滨、程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春云借款本金160000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2014年9月7日起至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告丁梁滨、程玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年十二月四日书记员  付 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5124号原告：天津永林寄卖有限责任公司，住所天津市静海区桃园路农业银行东30米。法定代表人：肖春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智强，男，该公司职员。被告：许祥玺，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津永林寄卖有限责任公司（以下简称永林公司）与被告许祥玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永林公司委托诉讼代理人林智强到庭参加诉讼，被告许祥玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转事由于2017年6月1日向原告借款50000元，借款期限2017年6月1日至2020年6月1日止，原告于2017年6月2日将款项打给被告，双方约定还款方式为等额本息，每月还款2639元，共计还款36个月，每月1日前归还，未按时归还的视为违约，原告有权提前宣告合同到期，要求被告归还全部本息。现原告向被告索款，被告以资金困难拒付，故诉至法院。诉讼中，原告永林公司减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金32361元。被告许祥玺未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，许祥玺向永林公司借款，双方签订借款协议，约定借款期限2017年6月1日至2020年6月1日止，借款本金总额50000元，借款月利率2.5%，本息合计95000元，还款方式为分期36个月还款，每月偿还本息数额为2639元，每月1日还款，未按时还款的视为违约，提前宣告合同到期，提前归还全部借款本息，另有其他约定。同日，许祥玺向永林公司出具借条。2017年6月2日，永林公司通过林德伟账户转账给许祥玺47361元。诉讼中，永林公司自认实际出借本金为47361元，借款后许祥玺按月偿还本金共计15000元、利息共计8751元，后未再履行还款义务。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、网上银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告永林公司与被告许祥玺签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告实际交付借款本金47361元，已履行出借义务，被告应当依约还本付息。但被告仅偿还本金15000元、利息8751元，后未再按约定履行还款付息义务，故原告有权要求被告提前还款。现原告主张被告偿还借款本金32361元的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金32361元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许祥玺于本判决生效后十日内偿还原告天津永林寄卖有限责任公司借款本金32361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告天津永林寄卖有限责任公司负担185元，由被告许祥玺负担340元。公告费560元，由被告许祥玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘 凯人民审判员  郑永兰二〇一八年十二月六日书 记 员  刘桂影
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川14执285号 四川省双玻实业集团有限公司： 你公司申请执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月17日向成都市天府新区不动产登记中心送达（2018）川14执285号执行裁定书、协助执行通知书，撤销了华阳南湖北路189号5栋1单元12层1201号商品房（预售）合同签约备案号3444779号备案登记。至此，你公司向本院申请执行的（2018）川14执285号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1097号罪犯吕昭昭，男，1992年1月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年12月17日作出（2015）彝少刑初字第6号刑事判决，以被告人吕昭昭犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月17日作出（2016）云06刑终74号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕昭昭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕昭昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕昭昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昭昭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初29756号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：陈义娟，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈义娟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一八年十二月二十六日书记员  徐家佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24056号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人贾国和，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾国和金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾国和有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42885号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢676号 申请执行人赤山集团有限公司。 被执行人李丽梅。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李丽梅追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3672号民事判决书确定被执行人应给付225613.05元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3672号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一八年十二月十二日 书记员  袁振阳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4857号原告鲍东项（曾用名：鲍东向），男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张自姣，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上，系鲍东项之妻。被告魏彦华，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告鲍东项诉被告魏彦华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向魏彦华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鲍东项的特别授权代理人张自姣到庭参加了诉讼，魏彦华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东项诉称，2015年3月魏彦华以做生意需要资金为由向鲍东项借款70000元，双方口头约定利率为月息2分。后经鲍东项多次催要，2018年6月13日魏彦华与鲍东项进行结算，魏彦华向鲍东项重新出具了借条及利息证明，魏彦华欠鲍东项借款本金70000元、利息40000元。庭审中，鲍东项不再要求以后的利息。后经多次催要，魏彦华至今拒不偿还，诉请法院判令魏彦华偿还借款本金70000元及利息40000元，并承担本案的诉讼费用。魏彦华未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：鲍东项要求魏彦华偿还借款本金70000元及利息40000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，鲍东项向本院提供的证据材料有：借条及证明各一份，据此证明魏彦华欠鲍东项借款本金70000元，双方经结算，约定利息为40000元。魏彦华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，魏彦华未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、到庭当事人陈述及2018年12月17日对鲍东项的询问笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年3月魏彦华以做生意需要资金为由向鲍东项借款70000元，后经鲍东项多次催要，2018年6月13日魏彦华与鲍东项进行结算，魏彦华向鲍东项重新出具了借条及利息证明各一份，内容分别为“2018年6月13日今借到鲍东向柒万圆整（70000元）金额（大写）柒万￥70000元魏彦华”，“证明欠鲍东向利息肆万圆整（40000元）2018年6月13号魏彦华”。鲍东项自认，上述利息系以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2015年3月13日计算至2017年12月13日，魏彦华借款后共支付利息10000元，未包含在上述利息中，本次起诉亦未扣除。2018年2月26日长垣县武邱乡鲍占村民委员会出具证明一份，内容为“证明兹有我村村民鲍东项与魏彦华二人在2017年元月14号魏彦华借鲍东项款7万元立下借条在写借条时把鲍东项的（项）字写成了（向）字属一个人特此证明望见字后给予办理一切手续谢谢武邱乡鲍占村委会（此处加盖长垣县武邱乡鲍占村民委员会印章）2018年2月26号鲍景坤185××××****”。后鲍东项以上述借款及利息经多次催要，魏彦华至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令魏彦华偿还借款本金70000元及利息40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏彦华向鲍东项借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，应当按照约定全面履行义务。魏彦华从鲍东项处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，鲍东项要求魏彦华偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。魏彦华于2015年3月向鲍东项借款70000元，2018年6月13日魏彦华与鲍东项进行结算，从2015年3月13日至2017年12月13日期间利息40000元，另魏彦华已支付利息10000元，以上利率超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故魏彦华应支付鲍东项利息36200元（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2015年3月13日计算至2017年12月13日，扣除已付利息10000元）。魏彦华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏彦华于本判决生效之日起十日内偿还鲍东项借款本金70000元及利息36200元（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2015年3月13日计算至2017年12月13日，扣除已付利息10000元）。二、驳回鲍东项的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鲍东项承担80元，魏彦华承担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十二月十九日书记员  马小凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6275号 罪犯谭星友，男，1986年8月26日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年7月25日作出(2016)川0183刑初434号刑事判决，以被告人谭星友犯抢夺罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金5000元，8被告连带退赔各被害人57044元。被告人谭星友未提出上诉。刑期起于2015年9月30日止于2019年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭星友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谭星友判处罚金5000元已缴纳；8被告连带退赔被害人57044元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭星友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭星友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14707号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告桂娟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14707号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13810号 原告：苏荣通，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省晋江市。 被告：庄庆华，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省晋江市。 本院于2018年10月23日立案受理原告苏荣通与被告庄庆华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年12月27日变更诉讼请求并于2018年12月28日以暂不要求庄庆华履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏荣通自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏荣通撤回起诉。 案件受理费按变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告苏荣通负担。 审判员  陈世铁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王晓君 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更451号罪犯姚永全，男，1975年8月18日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市龙堰镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年6月19日河南省邓州市人民法院作出（2017）豫1381刑初第288号刑事判决，以被告人姚永全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月21日起，至2019年5月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯姚永全入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年3月下旬的一天，姚永全到邓州市龙堰镇史坡村为该村民史正胜出诊时，利用无人之际，将史正胜的孙女史某(女，17岁，出生于1999年3月28日)拉至另一屋内，抠摸史某阴部，强行与史某发生性关系。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴(2016)精鉴字第246号鉴定意见书鉴定：姚永全案发时精神活动正常，完全刑事责任能力；经南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2016）精鉴字第153号鉴定意见书鉴定：被害人史某精神发育迟滞，无性自我保护能力；经郑州大学司法鉴定中心(2017)物鉴字第0072号鉴定意见书鉴定：支持姚永全与史某所怀胎儿(已流产）之间具有亲生血缘关系。姚永全对史某造成的损失，经法庭当庭调解，姚永全及亲属与受害人亲属达成调解，姚永全一次性赔偿受害人损失11万元(即时清结)，受害人亲属当庭对姚永全表示谅解并出具了谅解书。罪犯姚永全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永全的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1727号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖联财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：孔伟娟，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔伟娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额12354.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12354.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔伟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12354.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.7元，由被告孔伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2603号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何亚楠，男，1988年1月29日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地为河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被羁押，同年12月28日被取保候审。指定辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1658号起诉书指控被告人何亚楠犯诈骗罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人何亚楠及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日,被告人何亚楠在本市海淀区龚村出租房，以帮助被害人王某丈夫办理“取保候审”为由，骗取被害人王某人民币22050元人民币。被告人何亚楠于2017年11月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人何亚楠在其家属的协助下赔偿被害人王某人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人何亚楠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何亚楠的供述，被害人王某的陈述，证人闫某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行账户交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何亚楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何亚楠犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一八年十二月二十八日书记员 方一鸣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1271号之十四申请人阮海静，男，1986年8月2日生,汉族，住遂平县。被执行张志锋，男，1976年9月9日生,汉族，住驻马店驿城区水屯熊楼石庄。关于阮海静申请执行张志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志锋在财付通支付科技有限公司085e9858e20585d3501819e0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年十二月三日书记员 余浩南
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226财保28号 申请人：郑多胜，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：张超，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人郑多胜于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超在六安市住房公积金管理中心霍邱县管理部的住房公积金（个人账号40×××01）50000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑多胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张超在六安市住房公积金管理中心霍邱县管理部的住房公积金（个人账号40×××01）50000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郑多胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇一八年十二月十一日                                                       法官助理张小草                                                        书记员  姜珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保249号申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：WENHAODING。被申请人：北京泰鸿颐达商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路****。法定代表人：吕春香。巨人通力电梯有限公司与北京泰鸿颐达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京泰鸿颐达商贸有限公司名下价值2256265.33元的财产进行查封、冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结北京泰鸿颐达商贸有限公司名下价值2256265.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增播二〇一八年十二月二十八日书记员  方天雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3267号 申请执行人：谢菊芬，女，1956年8月24日出生，住余姚市。 被执行人：钱建明，男，1964年10月20日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10362号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱建明的银行存款405370元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 韬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1636号申请人张建都，男，汉族，1949年12月8日出生。被执行人张建，男，汉族，1967年7月20日出生。关于申请执行人张建都申请执行被执行人张建合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初1404号民事判决书，于2018年4月23日立案执行。2018年4月24日、8月16日、9月11日、11月28日，本院分别通过最高人民法院总对总查控系统、分别对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现可供执行财产信息，2018年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,2018年9月11日，本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费，2018年8月10日，我院启动传统查控到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人财产信息,2018年11月29日向申请人张建都反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十二日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执8715号   浙江省桐庐县人民法院：   关于杭州霍普曼电梯有限公司与宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2018年12月21日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   杭州霍普曼电梯有限公司与宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初4056号 原告：徐连玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭县李**乡马侍村。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司总经理。（未到庭） 原告徐连玉与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐连玉到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐连玉诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2018年5月18日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年6月1日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年8月29日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩,也未提交证据材料。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据（证明被告欠款事实）； 本院予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日、8月29日,被告铁岭兴隆百货有限公司共向原告收取1万元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 本院认为，原告徐连玉与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期之日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司无正当理由未出庭应诉,视为放弃抗辩权利,应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐连玉10000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（如该利率高于年利率6%，按年利率6%标准执行），具体为：以1000元为本金，自2018年6月23日起至本金清偿之日止的利息；以9000元为本金，自2018年8月29日起至本金清偿之日止的利息。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年十二月十一日 书记员 樊珈彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11079号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告黄晓嵋，女，1989年10月23日生，彝族，住贵州省黔西县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初1180号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。被告：北京绿京福商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区自主城6-212/div>法定代表人：杭敏，董事长。委托诉讼代理人：杭伟，男，北京绿京福商贸有限公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京绿京福商贸有限公司（以下简称绿京福公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、被告绿京福公司委托诉讼代理人杭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失8000元；4.被告赔偿原告制止侵权支出的合理费用20元。庭审中，原告撤回了第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原告系一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在天猫商城展示商品时使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-56701f07z），该作品收录于原告的网站及供片目录中。被告未经授权擅自对原告享有著作权的上述图片进行商业使用且未支付费用，应当承担侵权责任。被告绿京福公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告提供的证据无法证明被告使用了涉案作品，其提供的截图未经公证。经自查，被告网站并无涉案作品。2.即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。原告的损失应当依据图片的许可使用费计算。涉案作品在原告网站标明的价格为每张200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：美好景象公司提交了涉案图片（编号cpmh-56701f07z）的电子图，图片内容为一男一女两名老年人打电子游戏的场景。美好景象公司提交其作为甲方与路毅作为乙方签订的《委托创作协议》。协议约定，乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。美好景象公司还提交了路毅出具的《委托摄影作品创作说明》，载明路毅于2013年5月31日按照双方约定拍摄了涉案摄影，作品著作权归美好景象公司所有。美好景象公司还提交了联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书（文件名称为中华老字号百花牌蜂王浆3g_袋_90袋天然高品质油菜皇浆顺丰-tmall.png，申请时间为2017年11月27日18时03分），证明涉案图片收录于原告网站图片库中。美好景象公司另提供联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书（文件名称为录像_20171127174859.avi，申请时间为2017年11月27日18时06分），拟证明绿京福公司在其经营的天猫商城百花官方旗舰店商品宣传展示页面使用了涉案图片。庭审中，绿京福公司认可其为涉案网店的经营者。绿京福公司称其对原告取证过程本身无异议，但是对时间戳取证方式存在质疑。庭审中，美好景象公司称其主张的制止侵权合理支出为时间戳取证成本20元。绿京福公司提交图片授权协议、发票，证明在美好景象公司网站购买涉案作品的价格为200元/张。上述事实，有美好景象公司提交的摄影作品电子图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、可信时间戳认证证书两份，绿京福公司提交的图片授权协议、发票，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、委托创作协议和委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案美好景象公司提供了绿京福公司经营的天猫商城网店页面截图，显示绿京福公司网店页面使用了涉案作品，并对上述证据进行了时间戳认证。绿京福公司未就原告取证过程提出异议，但不认可时间戳取证方式。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款关于“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”的规定，从美好景象公司使用可信时间戳方式取证的过程来看，并未遗漏相关步骤，亦不存在剪辑、篡改的情节，取证结果客观体现了被告网页的真实情况，故本院对该证据记载的事实予以确认。绿京福公司未经许可，在其经营网页上使用美好景象公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，绿京福公司在本案诉讼期间提交了在原告网站购买涉案图片的票据及授权协议，但是由于无法确认被告使用涉案图片的尺寸及绿京福公司使用涉案图片时涉案图片的市场价格，在绿京福公司非法获利的数额亦无充分证据证明的情况下，本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，以及被告系经过编辑部分使用涉案图片，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。原告主张时间戳取证成本，本院考虑本案确有时间戳取证事实，故对相应费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京绿京福商贸有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1020元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京绿京福商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇一八年十二月二十八日法官助理王继玉书记员王博垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11604号申请执行人郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。法定代表人韩涵，该公司董事长。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人柴建新。原告郑州金辉印刷有限公司诉被告河南鼎兴投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12955号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南鼎兴投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州金辉印刷有限公司70万元；二、驳回原告郑州金辉印刷有限公司其他诉讼请求。因河南鼎兴投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，郑州金辉印刷有限公司于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆登记信息，未实际控制、未查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11604号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 贾 侃
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初153号原告陈新焕，女，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代理人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告陈新焕诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政赔偿一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈新焕申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈新焕撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年十二月二十一日书记员 马 芮附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12177号 原告：徐鹏鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：鲍国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市峻邦纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东东苑工业区A—34号。 法定代表人：鲍国栋。 被告：东阳市易创工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道歌山北路**。 法定代表人：鲍国栋。 原告徐鹏鹏诉被告鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后,依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年11月26日进行审理。原告徐鹏鹏的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍国栋返还原告借款700000元并支付利息（利息自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告义乌市峻邦纸制品有限公司、被告东阳市易创工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月16日，被告鲍国栋向原告借款人民币700000元，约定按月利率3%计付利息，并由被告承担其实现债权所产生的一切费用等。被告义乌市峻邦纸制品有限公司、被告东阳市易创工艺品有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务，遂成讼。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明：2017年11月16日，被告鲍国栋向原告借款700000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，到期不能按时归还借款本金及利息的，债权人为实现其债权所产生的一切费用均由借款人承担。借据中还约定由被告义乌市峻邦纸制品有限公司、被告东阳市易创工艺品有限公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告通过网上银行向被告鲍国栋交付借款700000元。嗣后，被告未能按约履行还款义务，引起诉讼。 上述事实由原告提供的借据、网上银行电子回单各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：从原告提供的证据来看，被告鲍国栋向原告借款700000元，事实清楚，理应及时归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告鲍国栋立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌市峻邦纸制品有限公司、被告东阳市易创工艺品有限公司作为本案讼争借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍国栋于本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏鹏借款本金700000元及利息（利息自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，由被告鲍国栋、义乌市峻邦纸制品有限公司、东阳市易创工艺品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄露华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6614号罪犯肖考卫，男，汉族，1980年12月14日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黟县人民法院于2014年4月10日作出（2014）黟刑初字第00006号刑事判决，以被告人肖考卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖考卫确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖考卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖考卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖考卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖考卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢