wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12882号原告：广州市平元肉类食品有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****。法定代表人：袁友军。委托代理人：梅华容、罗晓云，广东协言律师事务所律师。被告：广州市天河区东圃垣客大客家酒楼，住所，住所地广州市天河区珠村力子园天河珠盈农贸综合市场**自编**铺及**div>经营者：肖丹丹。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗晓云、梅华容到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款129902.30元；二、被告赔偿原告利息损失1094.64元（利息损失以各月未付金额自次月的21日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；三、被告赔偿原告因本案支出的律师费5000元（以上诉讼金额合计：135996.94元）。事实与理由：原、被告双方于2017年7月1日就原告向被告供应新鲜肉类签订了《“放心肉”供应合同书》（下称“合同”〉，合同就供应货物、订货和交货方式、订货价格、信用金及货款结算方式、双方的权利义务、合同期限等内容进行了约定，其中，“第四条信用金及货款结算方式”第2项约定“…双方交易的货款15天结算一次。乙方应于核算后20日内将货款付清。延期未付清货款，甲方有权即时停止供货，由此而造成的任何经济损失由乙方自行承担。”合同签订后，原告依约向被告供货，但被告并未按合同约定即时支付货款给原告，2017年12月下旬开始，被告以资金紧张为由停止向原告付款，并捏造付款、新股东注资等事实欺骗原告，要求原告继续送货。原告派专人多次以电话、微信、上门等方式追讨货款无果，2018年4月17日，原告终止向被告供货，截止2018年4月16日，被告欠原告货款总额为129902.3元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告己依约向被告供货，被告未按约定付款且经原告多次催告，仍拒绝履行付款义务，被告的行为己构成根本违约，应当立即向原告偿付货款，并赔偿原告经济损失，包括利息损失及原告为追讨货款不得不提起诉讼而支出的律师费。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《“放心肉”供应合同书》，约定：甲方根据乙方所需要的猪肉品种、数量于每天上午8:30前送到乙方指定的收货地点，乙方仓管或乙方指定的有关人员验收过称后，在送货单上签收，视为乙方已收到甲方所供应的合格货物；双方交易的货款每15天核算一次，乙方应于核算后20日内将货款付清；延期未付清货款，甲方有权即时停止供货，由此而造成的任何经济损失由乙方自行承担；本合同有效期为12个月，从2017年7月1日到2018年6月31日止；争议协商不成提交广州市天河区人民法院管辖等。2017年12月1日至2018年4月16日，原告向被告供货共131单，送货单收货人处分别有游育日、张碧云、邱浪的签名；原告述称邱浪是厨房负责人、游育日和张碧云均为被告员工。原告制作提交《对账单》，载明：客户为被告，2017年12月1日至2017年12月31日，货款金额30411.2元，已付款15000元；2018年1月1日至2018年1月31日，货款金额36905元；2018年2月1日至2018年2月28日，货款金额31305.6元；2018年3月1日至2018年3月31日，货款金额32009.9元；2018年4月1日至2018年4月16日，货款金额14270.6元，欠款总计129902.3元。原告另提交每日送货明细表证实对账。原告提交微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证明原告多次向被告经营者追讨货款，被告经营者捏造关于付款及注资事实欺骗原告，要求原告继续供货。另，就原告证据中原告主张被告虚构的转账凭条的转账真实性本院向银行发函调查。中信银行广州天河支行回函载明：经查存款人肖丹丹在我行开立的付款账户62×××16交易流水，2018年3月26日向收款人袁友军收款账号62×××15（农行）转账付款10万元并不属实，交易流水显示无此交易，法院提交的中信银行转账凭条经我行核验为伪造凭证，并非我行出具的转账凭条。本院认为：原、被告签订《“放心肉”供应合同书》，双方之间的买卖合同关系成立。原告已送货，被告应按约付款。原告主张被告欠原告货款129902.3元并提交证据予以证实，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告向原告支付货款129902.3元有理，本院依法予以支持。被告违约，原告诉请被告支付利息，利息以15411.2为本金、从2018年1月21日起计算，以36905元为本金、从2018年2月21日起计算，以31305.6元为本金、从2018年3月21日起计算，以32009.9元为本金、从2018年4月21日起计算，以14270.6元为本金、从2018年5月21日起计算为原告合理主张，本院依法予以支持，但利息计算至实际清偿之日止无依据，本院调整为计算至判决确定的给付日止。律师费用并非诉讼的必要费用，原告诉请被告支付律师费无理，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区东圃垣客大客家酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市平元肉类食品有限公司支付货款129902.3元；二、被告广州市天河区东圃垣客大客家酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市平元肉类食品有限公司支付利息，利息以15411.2为本金、从2018年1月21日起计算，以36905元为本金、从2018年2月21日起计算，以31305.6元为本金、从2018年3月21日起计算，以32009.9元为本金、从2018年4月21日起计算，以14270.6元为本金、从2018年5月21日起计算，均计算至判决确定的给付日止；三、驳回原告广州市平元肉类食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告广州市天河区东圃垣客大客家酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  李淑仪二〇一八年十二月十八日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2381号 原告王敏锐，男。 被告西安市工商行政管理局。 负责人陈吉利，局长。 委托代理人李蕾，该局工作人员。 委托代理人刘红卫，该局工作人员。 原告王敏锐诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案，原告王敏锐于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏锐在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王敏锐撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王敏锐负担。 审判长 王 玮 审判员 张 虹 审判员 王玲莉 二〇一八年十二月四日 书记员 李瑞萍
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执812号申请执行人高吉敏，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地。被执行人高文东，男，汉族，1945年10月30日出生，住所地行唐县。高吉敏申请高文东为罚金一案，行唐县人民法院作出的(2012)行刑初字第00098号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2012）行邢初字第00098号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 君代审判员  张建杰陪 审 员  王林鹏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郭 巧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6810号之二原告：南阳市卓越金属材料有限公司，统一社会信用代码：914113023370909880。法定代表人：杨建生，任公司经理。住所地：南阳市宛城区溧河物流园钢材城。委托代理人：杨明珠，公司员工，特别授权。被告：河南正海实业有限公司，统一社会信用代码：91419001779404825C。法定代表人：成文明，任公司董事长。住所地：济源市王屋镇人民政府院内。委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市卓越金属材料有限公司诉被告河南正海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出申请，申请依法查封被告河南正海实业有限公司价值200000元的财产，本案在审理过程中，原告南阳市卓越金属材料有限公司与被告河南正海实业有限公司达成私下和解协议，现原告申请撤诉，已无保全必要。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除查封被告河南正海实业有限公司价值200000元的财产。二、解除查封担保人刘卓所有的豫Ｒ×××**号别克牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋良中审 判 员  王景怀人民陪审员  王书浩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3980号罪犯慕亮，男，1989年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年3月3日作出（2010）津法刑初字第00022号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月27日起至2027年5月28日止。判决发生法律效力后，2013年1月22日交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5769号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年6月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯慕亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯慕亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯慕亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合该犯的犯罪性质和社会危害程度，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯慕亮减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1121号申请执行人：李喜，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：范保良，男，汉族，1972年9月10日，地址涿州市。李喜与范保良人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2018年5月8日作出的（2017）冀0681民初4504号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）冀06民终2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范保良的财产进行了查证：被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范保良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范保良新的财产线索，申请执行人李喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一八年十二月二十九日书记员  孙龙峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4046号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-543号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工郭永辉缴存2012年2月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-543号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0703行审18号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河南京路五段25—**。负责人：门大为，该局局长。委托诉讼代理人：孙晓光，该局法规处副主任科员。被执行人：锦州拓宽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街123—（15—34）号。法定代表人：杨昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，该公司职员。申请执行人锦州市环境保护局于2018年12月4日向本院提出申请，要求强制执行锦州市环境保护局于2018年3月5日作出的锦环费字〔2017〕000083号、000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日召开了听证会。申请执行人锦州市环境保护局的委托诉讼代理人孙晓光，被执行人锦州拓宽供暖有限公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人诉称，申请人要求被执行人缴纳2017年11月、12月排污费305884.00元。事实与理由：对锦州拓宽供暖有限公司欠缴排污费一案。我局下达《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字〔2017〕000083号、000084号），被执行人应缴排污费合计（人民币）305884.00元，于2018年3月5日送达被执行人，被执行人在规定期限内未缴纳。我局对其下达《督促履行义务催告书》（锦环催字〔2018〕007号），于2018年9月3日送达被执行人，催告限期缴纳排污费305884.00元。被执行人至今未缴纳。被执行人即未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳排污费（人民币）：叁拾万伍仟捌佰捌拾肆元整。其向本院提交了以下证据，1、《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字〔2017〕000083号、000084号）及送达回执。证明依职权按核定的排污费数额做出决定及被执行人签收情况；2、《督促履行义务催告书》（锦环催字〔2018〕007号）及送达回执。证明给被执行人下达了督促缴纳排污费的期限及被执行人签收情况；3、调查询问笔录。证明在2018年9月13日询问被执行人工作人员李大超；4、排放污染物动态申请表。证明被执行人提交了排污费核定标准。被执行人辩称，没有意见，申请人陈述的事实是属实的。经听证审查查明，申请执行人锦州市环境保护局依据被执行人锦州拓宽供暖有限公司排放污染物动态申请表，于2018年3月5日做出排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字〔2017〕000083号、〔2017〕000084号），被执行人锦州拓宽供暖有限公司应缴纳2017年11月、12月排污费金额合计305884.00元。并于同日向被执行人锦州拓宽供暖有限公司送达了该决定书，由被执行人锦州拓宽供暖有限公司的职员李大超签收。2018年9月3日申请执行人锦州市环境保护局向被执行人锦州拓宽供暖有限公司下达督促履行义务催告书（锦环催字〔2018〕007号），责令限期缴纳排污费金额合计305884.00元。同日被执行人锦州拓宽供暖有限公司的职员李大超签收。2018年9月13日申请执行人锦州市环境保护局向被执行人锦州拓宽供暖有限公司的职员李大超进行调查询问，被执行人锦州拓宽供暖有限公司对其申报的排放污染物动态申请表及应缴纳的排污费数额没有异议。被执行人锦州拓宽供暖有限公司收到上述决定书、催告书后未申请复议、未提起行政诉讼，亦未缴纳排污费。本院认为，锦州市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人锦州市环境保护局对被执行人锦州拓宽供暖有限公司作出的锦环费字〔2017〕000083号、〔2017〕000084号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人锦州市环境保护局2018年3月5日作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字〔2017〕000083号、〔2017〕000084号）准予强制执行。案件受理费100元，由被执行人锦州拓宽供暖有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本法院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程佰珩人民陪审员  曹 宁人民陪审员  陈一亨二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘泽滢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高寿芸，女，1988年3月18日出生，藏族，住所：四川省金川县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告高寿芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金11666.97元、利息和复息8737.5元，违约金(滞纳金)689.44元、分期手续费0元以及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月8日，以上各项欠款总金额为21093.91元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月07日；二、卡号：52×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月8日，被告共拖欠原告信用卡本金11666.97元、利息和复息8737.5元，违约金(滞纳金)689.44元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高寿芸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金11666.97元及支付利息、复息（截止至2018年4月8日，利息和复息8737.5元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  张浪平人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初11049号原告：张占龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：杨元辉，男，1983年1月25日出生，回族，住址山东省蒙阴县。被告：李庆云，女，1980年8月26日出生，回族，住址山东省蒙阴县。原告张占龙与被告杨元辉、李庆云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占龙的委托诉讼代理人陈富庆到庭参加诉讼，被告杨元辉、李庆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨元辉、李庆云支付货款56470元；2.由杨元辉、李庆云承担本案诉讼费用。事实和理由：张占龙从事地毯织造，杨元辉、李庆云共同经营地毯销售。2017至2018年期间，张占龙与杨元辉、李庆云建立了多笔地毯买卖业务。时至今日，杨元辉、李庆云尚欠张占龙货款56470元未付，经张占龙多次催要，均未果。为维护其合法权益，故起诉。杨元辉未作答辩。李庆云未作答辩。张占龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.送货单9张；2.物流托运单回执9张；3.微信聊天截图11张。上述3份证据已形成证据体系，真实、合法，与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合张占龙的陈述证实，2017年11月8日至2018年1月7日期间，杨元辉多次向张占龙购买地毯，累计欠张占龙地毯款56470元，此款经张占龙多次催要，杨元辉未予给付。本院认为，杨元辉从张占龙处购买地毯，双方形成买卖合同法律关系。杨元辉作为买受人理应及时给付货款，未予履行应承担民事责任。张占龙所提供的证据不能证明杨元辉与李庆云共同经营地毯销售，故对张占龙请求李庆云承担此笔欠款的给付责任，不予支持。因杨元辉、李庆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨元辉于本判决生效之日起5日内给付张占龙货款56470元。二、驳回张占龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，诉讼保全费620元，合计1832元，由杨元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  董学海二〇一八年十二月二十八日书 记 员  于培培附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初876号原告：林传石，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张辉、潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈永周，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现羁押于浙江省温州市鹿城公安分局看守所。被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林传石为与被告陈永周、李爱益民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向瓯海区人民法院起诉。该院立案后，于2018年1月11日裁定移送本院处理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告林传石的委托诉讼代理人张辉、被告陈永周、被告李爱益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传石向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永周向原告偿还借款本金117000元整及利息（从2017年4月7日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。2.被告李爱益对上述第一项承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月7日被告陈永周因资金周转需要从原告处取得借款117000元，双方约定利息为月利率2%，于2017年6月6日前归还，并由被告陈永周向原告出具了借条一份，被告李爱益自愿以担保人的身份在借条上签字，愿意为该笔借款提供连带责任保证。当日原告按约履行了款项给付义务。借款到期后，原告多次向被告陈永周、李爱益催讨，要求其立即归还借款本息时，被告陈永周以各种理由拖延拒付至今，被告李爱益也未按约履行担保义务。庭审过程中，原告补充称：案外人陈和柳向中国工商银行温州开发区支行申请车辆抵押贷款176900元，抵押车辆是浙Ｃ×××**凯迪拉克车。温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈公司）为这笔贷款担保。该公司由原告林传石担任法定代表人。陈和柳儿子即被告李爱益及潘国生、施素清向华盈公司提供反担保并且将这辆车作为华盈公司第二顺序抵押担保物办理抵押登记。这笔款项逾期后华盈公司电话联系他们。当时陈和柳的弟弟即被告陈永周私下将车辆按十万元抵押给别人（车的控制权也给别人），他出面要华盈公司先将车赎回，变卖后先偿还银行贷款，剩余款项归还赎车的钱。后来原告私人出资垫付了117000元，双方签订了协议，被告李爱益为该笔借款提供担保责任。当天华盈公司将陈和柳欠银行的钱全部还清。由于该车辆浙Ｃ×××**凯迪拉克被其他法院查封变卖不掉，故华盈公司和原告都向法院起诉，华盈公司的案件经鹿城法院起诉并已判决生效，该车辆现在鹿城法院拍卖中。被告陈永周辩称：原告所述过程属实。借条是我们签字的，上面没有按指印的地方是原告后来添加的，双方没有约定利息。当时我们不知道陈和柳还欠有其他债务。借款不是转给被告的，而是转给第三方担保公司的，但我们是同意的，之后车辆直接由原告开走。当时双方口头讲好车辆马上卖了，车款抵华盈公司及原告的债务，差额只有一、二万元。被告陈永周当时承诺承担该差额。陈和柳是被告陈永周的姐姐，当时也是愿意配合处置车辆的。车辆处置不了应还给被告，没有及时处置车辆是原告自己的过错。现被告没有收到钱，也没有拿到车辆，再要求被告负担债务没有道理。因此，不同意承担超出一、二万元之外的部分。被告李爱益辩称：同意被告陈永周的陈述。被告李爱益当时的意思也是在车辆处置价之外的一、二万元范围内承担担保责任。本院经审理认定：2017年4月7日，被告陈永周在一份《借条》“借款人”处签名，并书写身份证号码；被告李爱益在该《借条》的“保证人”处签名，并书写身份证号码。该《借条》载明：“陈永周因资金周转需要，今从林传石处借得人民币壹拾壹万柒仟元整（即117000元），利息为月利率2%，于2017年6月6日前归还。如双方对本借条发生争议的，由出借人所地的人民法院管辖。出借人为实现债权所支出的律师费、交通费、公证费、调查费、法院受理费等所有费用均由借款人承担。李爱益自愿作为保证人为借款人的上述借款本息提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权所支出的律师费、交通费、公证费、调查费、法院受理费等所有费用。担保期限至借款人履行期限届满起两年。借款人要求出借人将该笔款项汇入户名：杨作西，账号：62×××75”。二被告另在《借条》上的“陈永周”、“李爱益”“壹拾壹万柒仟元”、“117000元”及自己的身份证号码、落款时间处按指印。同日，原告将117000元汇到杨作西账户。庭审过程中，二被告确认，相应款项付至案外人杨作西账户是他们同意的。本院认为，上述二被告出具的《借条》，结合原告及被告陈永周、李爱益陈述，表明被告陈永周向原告借款117000元的事实清楚。二被告辩解其真实意思是在涉案浙Ｃ×××**凯迪拉克车出售后的车款抵华盈公司及原告的债务，由二被告对不足部分（约一、二万元）承担还款责任，现没有及时处置车辆是原告的过错，因此，对超出一、二万元之外的部分不同意承担。本院认为，原、被告均非涉案车辆的所有权人，能否处置涉案车辆并非原、被告决定。现二被告辩解本案借款是以涉案车辆及时处置为前提的，但未就其辩解提供相关证据。且二被告自认相应的借款支付至案外人杨作西的账户是经他们同意的，亦足以认定借款117000元是二被告确认的，其相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故该借款被告陈永周应当返还。上述《借条》载明的借款期限已届满，被告辩解相应借款期限未经其按指印确认，是原告后添加的。本院认为，即便被告辩解的内容属实，双方未约定还款期限，原告于本案中起诉被告陈永周清偿，也不违反法律规定，本院予以支持。上述《借条》上载明月利率2%，被告辩解双方没有约定利率，相应的利率是原告事后添加的。原告主张该利率在签署借条时就写好的。本院认为，《借条》上的借款金额、借款人等手写内容，被告均以按指印的形式确认，而该月利率2%未经被告按指印确认。原告称当时已写好，可能性不大，其相应主张，本院不予采纳。现无证明双方有约定利息的其他证据，故原告相应的利息诉请，没有依据。但本案债务经原告起诉仍未清偿，被告陈永周应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准息率计算的利息损失。另被告李爱益在《借条》上“保证人”处签名，表明其承担连带保证责任意思表示清楚。故原告诉请被告李爱益承担保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永周于本判决生效之日起十日内偿还原告林传石借款本金117000元并支付利息损失（以117000元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李爱益对被告陈永周上述第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告林传石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告陈永周、李爱益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年十二月十八日书 记 员  张乐和
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇被执行人：郭伟,男性,1991年3月5日出生,住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2723执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康云飞二〇一八年十二月六日书记员  赵治楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23488号原告：北京勇创压力容器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区**，统一社会信用代码911101137601445091。法定代表人：王永，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：北京勇创科技有限公司，，住所地北京市顺义区李遂镇规划三路**统一社会信用代码9111011333974341XN。法定代表人：李晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。原告北京勇创压力容器有限公司（以下简称压力公司）诉被告北京勇创科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告压力公司之委托诉讼代理人赵明宇，被告科技公司之委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告压力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转卖款34万元，并以14万元为基数，自2016年7月11日起算，以20万元为基数，自2017年1月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算支付利息损失，计算至实际给付之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2015年4月30日签订企业承包经营合同，在2016年7月10日解除承包经营合同。在承包期间，2015年5月25日，双方签订财产转卖及使用说明，约定将原告库存的成品、半成品、生产用材料及工具转卖给被告。2016年7月10日，双方签订财产转卖及使用说明，将原约定的50万元价款降至34万元，但被告应先付14万元，其余20万元六个月内付清。被告一直未按约定付款，故诉至法院，望依法判决。被告科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方实际上是企业承包一揽子经营的合作方式，原告主张的成品、半成品、生产用材料以及工具应该折价给被告，双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月30日，压力公司和科技公司签订企业承包经营合同，约定科技公司承包经营压力公司，期限为2015年4月30日至2022年4月30日。2015年5月25日，压力公司和科技公司签订财产转卖及使用说明，约定压力公司将库存成品、半成品、生产用材料及工具转卖给科技公司，以上财产总价钱53万元，最终协商价钱为50万元。2016年7月10日，压力公司和科技公司签订企业承包经营合同解除协议。2016年7月10日，压力公司和科技公司签订财产转卖及使用说明载明：关于承包时双方关于财产转卖及使用说明的生产材料清算及结算，2015年5月份压力公司已将财产转卖及使用说明的生产材料及部分设备、成品、半成品、工具作价后转卖给科技公司，因科技公司在承包经营期间大部分材料已经使用，所以科技公司应在经营合同解除协议解除之前，把所有材料款向压力公司付清。经双方协商一致，现将2015年5月份压力公司转卖给科技公司的材料、成品、半成品、工具等由原来的50万元降价为34万元卖给科技公司，但科技公司要先付给压力公司14万元，其余20万元6个月之内付清。压力公司称，14万元约定的是签订合同当日付清。科技公司称，当时并未约定14万元的支付时间。科技公司提交2018年4月28日的收据复印件一张，表示双方并未于2016年7月10日就解除了承包合同，收据上的20万元就是科技公司的应得账款，但是支付给了压力公司，科技公司的应收账款和债权在压力公司的控制中。压力公司认可收到了20万元，且款项系科技公司承包期间的债权，但表示这20万元已用于科技公司承包期间的职工工资、税收、水电费等。本院认为：压力公司和科技公司之间存在企业承包合同关系，不影响在承包期间双方发生买卖关系。根据2015年的财产转卖和使用说明，科技公司向压力公司购买了库存成品、半成品、生产用材料及工具，在2016年的财产转卖和使用说明中，科技公司并未表示未曾收到货物，反而表示应当支付货款，只是价款调整为34万元。故本院认定，本案的货物交接已经完成，科技公司应向压力公司支付34万元货款。2016年的财产转卖和使用说明中并未约定支付14万元的时间，但根据前后文，该14万元最晚应在2017年1月10日前支付。故压力公司有权要求科技公司支付以34万元为基数，自2017年1月11日起算的逾期付款利息。科技公司主张的20万元与本案并非同一法律关系，本院对该款项不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京勇创科技有限公司向原告北京勇创压力容器有限公司支付货款三十四万元及逾期付款利息（以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一七年一月十一日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京勇创压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京勇创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，公告费二百六十元，均由被告北京勇创科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  李永芹人民陪审员  杨淑敏二〇一八年十二月二十日法官助理张若欣书记员赵菲
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初490号 原告：钟卫邦，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。 被告：李兰欧，男，1983年1月23日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。 原告钟卫邦与被告李兰欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟卫邦到庭参加诉讼，被告李兰欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟卫邦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金37,000元及利息27,380元（该利息从2015年10月31日起至2018年10月17日止，以年利率24%计算至还清欠款之日止）；2．本案诉讼费由被告李兰欧承担。事实和理由：被告李兰欧由于经济困难，2015年9月10日向原告钟卫邦所经营的卫邦建材店欠下人民币37,000元。双方约定还款日期为2015年10月30日，借款期限为20天，如到期未还，被告李兰欧同意每超一天按百分之一的利息付给原告，赔偿对方的经济损失，并承担对方银行贷款利息四倍。如果造成原告上门追讨，所产生的各种费用（如：车辆油费、生活费、误工费、车辆过路费、住宿费等）均由被告承担。欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以没有钱为借口不予支付，至今原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李兰欧未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告李兰欧欠原告钟卫邦37,000元建材款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告钟卫邦在景洪市勐罕镇曼么罕村经营卫邦建材，销售各类建材。现该营业执照变更为钟卫邦的儿子钟锐。在原告经营期间，被告李兰欧到原告处赊购钢管、钢筋、油漆等建材。2015年9月10日经原、被告双方结算，被告李兰欧共欠原告建材款37,000元，约定还款时间为2015年10月30日，若到期不还，被告愿意承担日百分之一的利息，并承担银行贷款利息的四倍。如果造成原告上门追要，产生的费用由被告承担。2015年9月10日被告写一张欠条给原告收执。到期后，由于被告未还款，经原告催要后被告在欠条上另签时间为2017年12月11日。 本院认为，原告钟卫邦起诉要求被告李兰欧偿还建材款37,000元及利息，因本案是被告李兰欧向原告钟卫邦购买建筑材料的欠款，不是民间借贷，案由应变更为买卖合同纠纷。原告钟卫邦向被告李兰欧赊售建材，被告李兰欧应支付货款，原告钟卫邦要求被告李兰欧支付拖欠的建材款，本院予以支持。关于利息与利息的计算方式，原、被告双方已约定还款的期限，但被告在约定的期限内逾期未支付建材款，双方约定的逾期付款年利率高于24%，原告要求年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰欧于本判决生效之日起十日内支付欠原告钟卫邦的建材款37,000元及利息（利息以尚欠建材款为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告李兰欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  罗丽萍 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7680号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：龙正均，男，该分行职工。被告：周华，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“重庆农商行合川分行”）与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行合川分行的委托代理人袁明、龙正均到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周华立即偿还所欠截止2018年6月10日的信用卡本金10386.85元、利息1125.43元及违约金1642.83元和从2018年6月11日起至付清时止的利息、违约金（利息以欠款本金10386.85元为基数，按日利率万分之五计算；并以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利；违约金以当期最低额未偿还部分按每月5%计算）；二、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告周华在我行申领了卡号为的信用卡一张,授信额度为1.5万元。此后被告多次从其帐户中以刷卡消费或取现方式透支。从2018年1月起，被告周华开始逾期,截止2018年6月10日,共结欠人民币13155.11元。我行经过多次催收,持卡人仍未还款。被告周华未作答辩。原告重庆农商行合川分行围绕诉讼请求举示了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡服务项目调整公告、信用卡历史交易明细、欠款汇总表等证据，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据真实合法，与本案所诉事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告周华向原告重庆农商行合川分行提出申请，要求办理江渝信用卡，并在申请中声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名同意遵守该章程。该“章程”和“合约”主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；章程服务内容、方式、收费项目、费率增加或变更的，由发卡行提前45天公告，公告与申请人签署的领用合约及章程不一致的，以公告为准。2016年3月29日，原告向被告核发了卡号为的信用卡一张。被告周华领取信用卡后，多次进行取现和透支消费。截止2018年6月10日,尚欠本金10386.85元、利息1125.43元及违约金1642.83元未还。另查明，2016年11月2日，原告在该行网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原合约中信用卡滞纳金名称变更为违约金，费用标准不变。还查明，原告重庆农商行合川分行原名称为“重庆农村商业银行股份有限公司合川支行”，2017年11月30日经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告重庆农商行合川分行根据被告周华的申请向其核发了信用卡，被告周华领卡后进行了使用，双方已经就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告重庆农商行合川分行已就《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告周华作出特别说明，被告周华对此签字确认，且前述合约和章程关于透支、利息、复利及违约金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此，被告周华应按信用卡领用合约和章程约定偿还所欠原告款项。根据庭审查明，截止2018年6月10日,被告尚欠原告信用卡本金10386.85元、利息1125.43元及违约金1642.83元和从2018年6月11日起至付清时止的利息、违约金（利息以欠款本金10386.85元为基数，按日利率万分之五计算，违约金以当期最低额未偿还部分按每月5%计算），故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行截止2018年6月10日的信用卡透支欠款本金10386.85元、利息1125.43元及违约金1642.83元，合计13155.11元；二、由被告周华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行从2018年6月11日起至付清时止的利息、复利和违约金（利息以欠款本金10386.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以当期应偿还最低额的未偿还部分按5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.88元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  韩文生人民陪审员  王建勇二〇一八年十二月十一日书 记 员  胡潇月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15833号原告深圳市华天鹏程航空服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**豪御豪园8A1105，统一社会信用代码914403005967573967。法定代表人葛秀兰。委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。委托代理人徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。被告深圳市高远通新材料科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**一社会信用代码91440300697123739Y。法定代表人杨仕明。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹杰、徐继鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付机票款48832元及利息6184.27元（利息以48832元为基数，按照6%年，自2016年4月16日起暂计至2018年5月25日，实际计至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。以上合计55016.27元。原告当庭变更诉讼请求将机票款变更为48942元，利息计算基数亦变更为48942元；并增加公告费450元。二、合同关系原告提交报表、短信聊天记录，证实原告为被告代订机票，被告在报表上签章确认金额。双方合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、关于欠付款项原告提交两份报表证实被告尚有48942元的机票款未支付，被告在报表上签章确认金额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市高远通新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华天鹏程航空服务有限公司支付机票款48942元及利息（利息以48942元为基数，自2016年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市华天鹏程航空服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费450元，均由被告深圳市高远通新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一八年十二月十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执254号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地山东省荣成市成山大道中段**。负责人：宋新卯，行长。被执行人：荣成市纺织品有限公司，住，住所地山东省荣成市沿河街/div>法定代表人：杨东瑾，总经理。被执行人：威海润泰置业有限公司，住，住所地山东省威海市文登区龙山办昆嵛路**/div>法定代表人：杨广丰，总经理。被执行人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。被执行人：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。被执行人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行(以下简称“农商行崖头支行”)与被执行人荣成市纺织品有限公司（以下简称“荣纺公司”）、威海润泰置业有限公司（以下简称“润泰公司”）、杨东瑾、杨锡伟、宋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10执199号民事判决书已经生效，判决荣纺公司向农商行崖头支行支付借款本金4437.5万元元，支付利息2869101.56元（计算至2017年7月21日），2017年7月22日至实际履行之日的利息按合同约定给付；杨东瑾、杨锡伟、宋丽娜、润泰公司对荣纺公司的上述债务承担连带清偿责任；杨东瑾、杨锡伟、宋丽娜、润泰公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向荣纺公司追偿；案件受理费278021元，财产保全费5000元，共计283021元，由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。分别于9月28日、12月25日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。本院于2017年6月20日查封润泰公司名下位于文登区润泰国际居民小区11处房产、8处车库，轮候冻结其中国工商银行股份有限公司文登支行账户的银行存款6468.82元，涉案冻结的存款因他案已冻结故不宜处分。涉案查封的房产、车库中，有8处房产、8处车库因案外人主张所有权有经异议审查后予以解封。本院对另外三处涉案查封房产进行评估、拍卖处置。因无人竞买而流拍。经征询各方当事人同意，申请执行人农商行崖头支行同意按第二次流拍价254.016万元接收文登区润泰国际居民小区11号楼1300室、1301室、01001室三处商业房地产抵顶债务。本院于2018年12月26日作出（2017）鲁10执254号之三号裁定，将文登区润泰国际居民小区11号楼1300室、1301室、01001室三处商业房地产作价254.016万元裁定归申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行所有。本案各被执行人其他财产均被他案查封，不宜处分；现各被执行人暂无其他财产可供执行。12月25日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请执行，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10执199号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年十二月二十九日书记员  王苗苗书记员  刘亚萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执1228号刘桓松、中铁武汉电气局集团第一工程有限公司：本院受理的申请执行人王香莲与被执行人刘桓松、中铁武汉电气局集团第一工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人已经履行完毕裁判文书所确定的义务，特发此结案通知书。二〇一八年十二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2674号 罪犯娄键，曾用名娄健，化名李超，男，1986年10月3日出生，汉族，河北省冀州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人娄键犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币308157.5元（已赔付15000元）。2010年02月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年04月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年08月15日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯娄键减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯娄键的悔改表现，有罪犯娄键的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄键减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2027年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8209号原告：徐保华，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐贤儒。原告徐保华与被告徐贤儒赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告徐保华于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐保华撤诉。案件受理费4928元，已减半收取2464元，由原告徐保华负担。审判员  李军波二〇一八年十二月四日书记员  王正光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2021号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：肖帆，系该公司董事长。 被执行人肖定陆，男，汉族，住郴州市下湄桥。 被执行人李秀荣，女，汉族，住郴州市，系被执行人肖定陆之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定陆、李秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 谢 萍 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭毅君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16047号 原告：丁艾莉，女，1965年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：王云飞，男，1980年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁艾莉与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁春到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艾莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年1月29日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫好友，由于被告经营的生意需要大量资金周转，被告曾多次向原告及原告丈夫借款，口头约定月利率2.5%或3%。起初被告都按照约定履行利息，部分借款也予以偿还，但还有大额借款及利息至今未能偿还。原告每次索款，被告都称生意上款项没有收回，等收回后还清，但至今未能还款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告王云飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月19日，被告从原告处借款400000元，并出具借条一张，载明：“借条本人王云飞今借到丁艾莉人民币肆拾万元整（400000）借款人：王云飞2015.3.19”。后被告每月给付原告10000元用以支付该笔借款利息（部分款项系现金给付）。2016年3月16日，被告给付原告400000元用以归还上述借款。2016年3月23日，原告从其丈夫唐大华账户中取出400000元，并于当天存入被告开设于中国农业银行的账户。后被告自2016年4月起共归还原告63000元（含2016年8月9日转入原告账户的13000元），余款至今未再归还，引起诉讼。 另查明，被告曾于2016年6月20日向原告借款100000元，借条载明：“借条今借到丁艾莉人民币拾万元正借款人：王云飞2016.6.20”。该款已归还，分别由被告于2016年9月27日归还25000元，2016年9月30日归还75000元。 再查明，原告与案外人唐大华系夫妻关系，涉案债权系原告与唐大华的夫妻共同债权，唐大华同意由原告单独提起诉讼。 上述事实由原告陈述，2015年3月19日的借条一张、取款凭条2张及存款回单一张、中国农业银行已销户账户明细清单（第2页至第8页）、2016年6月20日的100000元借条一张、原告与唐大华的结婚证一份及唐大华出具的情况说明等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。2015年3月19日的借款经被告于2016年3月16日归还400000元后已还清。后原告于2016年3月23日再次向被告账户存入400000元，双方自此成立新的借款合同关系，被告此后仅归还部分借款，余款经原告索要，至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方对2016年3月23日发生的借款并未明确约定利息，原告对此也未提供证据证明，故本院认定该笔借款无利息，被告此后归还的款项应冲抵借款本金。原告称被告于2016年8月9日归还的13000元中的3000元系2016年6月20日100000元借款的利息，但该100000元借款亦未明确约定利息，原告也未举证证明，且该100000元已由被告分别于2016年9月27日归还25000元，2016年9月30日归还75000元后还清，故对上述3000元本院认定系归还2016年3月23日的借款本金。综上，本案被告尚欠借款本金数额为337000元。双方对借款未约定还款时间，原告也未举证证明被告逾期还款之日，故对原告主张的利息本院依法调整为以337000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。双方对原告主张债权所产生的代理费由谁负担未作明确约定，且原告未举证证明该费用已实际发生，故原告要求被告承担代理费10000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效后十日内归还原告丁艾莉借款337000元及利息（以337000元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁艾莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3020元，合计7045元(原告已预交7045元)，由原告负担850元，被告负担6195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审判员  陈东良 二〇一八年十二月十二日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执341号申请执行人：罗李，男，汉族，1985年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。被执行人：周祺，女，汉族，1981年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市仲裁委员会（2017）宜仲案字第03号裁决书已发生法律效力。被执行人周祺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗李向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行罗李与周祺借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周祺的银行存款70000元，或查封、扣押、提取其他相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年十二月十日书记员  李滨桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：单洪刚，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与单洪刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人单洪刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，现未发现各被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月十二日书记员  孙榕伯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保419号申请人：北京国策蓝天节能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里**楼****。法定代表人：张同庆，总经理。委托诉讼代理人：李保民，男，北京国策蓝天节能工程技术有限公司职员。被申请人：北京太光节能技术有限公司，住所，住所地北京市西城区东经路******div>法定代表人：程卓。申请人北京国策蓝天节能工程技术有限公司（以下简称蓝天公司）与被申请人北京太光节能技术有限公司（以下简称太光公司）企业借贷纠纷一案，蓝天公司于2018年12月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对太光公司名下价值300000元的财产进行保全，蓝天公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，蓝天公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京太光节能技术有限公司的银行存款三十万元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分相同价值的财产。案件申请费2020元，由申请人北京国策蓝天节能工程技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一八年十二月十九日书记员  刘 佳
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1222民初614号 原告：冉崇校，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住天峨县。 原告：冉崇兵，男，1980年10月3日生，汉族，农民，农民，住天峨县。 原告：冉隆发，男，1987年8月8日生，汉族，农民，农民，住天峨县。 原告：冉崇军，男，1984年5月4日，汉族，农民，农民，住天峨县。 原告：冉隆想，男，1990年6月10日生，汉族，农民，农民，住天峨县。 原告：冉旭东，男，1993年1月23日生，汉族，农民，农民，住天峨县。 六原告委托代理人冉崇权，男，更新乡拉号村民委员会主任。 被告：杨通木，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住天峨县。 被告：杨通合，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住天峨县。 被告：夏仁堂，女，1965年8月31日生，汉族，农民，住天峨县。 三被告委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 原告冉崇校、冉崇兵等6人与被告杨通木、杨通合、夏仁堂健康权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。2018年12月14日冉崇校、冉崇兵等6原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉崇校、冉崇兵、冉隆发、冉崇军、冉隆想、冉旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黎华锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  韦名洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1938、2805、4514号申请执行人田秀芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。。申请执行人何富良，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人侯玉梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人卢娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人田秀芳、何富良、侯玉梅与被执行人张卫喜、卢娟民间借贷纠纷三案，我院分别于2018年4月2日、5月9日、12月14日立案执行。我院（2017）豫1702民初3145号、（2016）豫1702民初3093号、（2016）豫1702民初3554号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张卫喜、卢娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张卫喜、卢娟的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年十二月十八日书记员 张 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16218号罪犯张保成，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2016年7月8日作出（2016）云01刑初00339号刑事判决，以被告人张保成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十九日书记员  保 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8726号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：阮新欣，男，1981年3月6日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金23692.15元、利息22765.15元、滞纳金3208.26元（利息计至2018年6月7日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2013年1月8日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××08）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年2月2日开卡启用，于2014年5月13日开始逾期还款，于2014年11月13日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金23692.15元、利息22765.15元、滞纳金3208.26元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阮新欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金23692.15元、利息22765.15元（利息暂计算至2018年6月7日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元和公告费44.5元，均由被告阮新欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22205号原告：广东慈轩茶业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场******，统一社会信用代码为914419005701863617。法定代表人：叶宇。被告：东莞市维群包装制品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**社会信用代码为914419006615344485。法定代表人：吕青峰。被告：吕青峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市南城区，原告广东慈轩茶业有限公司诉被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由审判员柯颖适用简易程序进行审判。原告广东慈轩茶业有限公司的法定代表人叶宇到庭参加诉讼，被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年11月24日签订的《2017年年度采购协议》（合同编号：CXCY-2017008）；2、两被告返还原告货款234000元；3、两被告向原告支付违约金156000元；4、两被告赔偿原告各项损失83834元；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告诉称，2017年11月24日，原告广东慈轩茶业有限公司（简称慈轩茶业公司）与被告东莞市维群包装制品有限公司（简称维群包装制品公司）、吕青峰签订《2017年年度采购协议》（合同编号：CXCY-2017008），协议约定，甲方（即原告慈轩茶业公司，下同）委托乙方（即被告东莞市维群包装制品有限公司，下同）生产加工“6罐装茶叶盒套装”10000套，每套78元，总价为780000元。第一批5000套产品交货时间为2017年12月31日前，第二批5000套产品交货日期以甲方书面通知为准。被告吕青峰对该协议项下权利义务承担连带保证责任。为履行该协议，原告广东慈轩茶业有限公司通过其法定代表人叶宇的个人银行账户分别于2017年11月17日、27日向被告吕青峰的个人银行账户转账100000元、134000元，共计234000元。协议签订后，被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰一直以各种理由推延交货，截止至2017年12月31日，被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰仍未向原告广东慈轩茶业有限公司交付第一批5000套产品，已构成合同违约。按该协议第五条第3款约定：“逾期交货超过10天的，甲方有权通知乙方解除协议或订单，协议自通知发送之日起解除，乙方除应返还全部货款，还应按协议下该批订单金额的20%向甲方支付违约金。”此外，原告广东慈轩茶业有限公司向第三方定制采购了一台打标机、纸袋、柑普状说明书等物资，专门用于被告生产加工“6罐装茶叶盒套装”，现因两被告违约，导致上述定制材料无法继续使用，给原告造成实际经济损失83834元。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2017年11月24日，原告（甲方），被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰（乙方）签订编号为CXCY-2017008的2017年年度采购协议，约定双方就2017年度供应商资格及合作事宜达成协议，被告吕青峰是被告东莞市维群包装制品有限公司的实际控制人，被告吕青峰同意敦促被告东莞市维群包装制品有限公司全面履行本协议之约定，且被告东莞市维群包装制品有限公司在本协议中的所有权责由被告吕青峰承担连带保证责任，直至全部履行完毕之日止。采购协议附采购订单，就具体采购事宜，双方将以采购订单的方式进行进一步确认；每笔订单确定后15天内，甲方向乙方支付该笔订单总额30%的首期款；如乙方未能按时交货，乙方逾期交货超过10天的，甲方有权通知乙方解除本协议或该次订单，乙方除应返还全部货款，还应按协议下该批订单金额的20%向甲方支付违约金。同一天，原告与被告东莞市维群包装制品有限公司之间签订编号为CXCY-2017008的采购订单，约定由被告东莞市维群包装制品有限公司为原告生产加工“6罐装茶叶盒套装”10000套，总金额780000元；第一批5000套产品交货时间为2017年12月31日前，第二批5000套产品交货日期以甲方书面通知为准。原告分别于2018年11月17日和2018年11月27日通过其法定代表人叶宇的银行账户向被告吕青峰的银行账户转账100000元和134000元，共计234000元。原告当庭表示上述转账支付的是采购订单金额30%的定金，截止起诉之日前，原告仍未收到被告应当交付的货物，致使需要这种包装的茶叶一直放在仓库，没有销售。原告向案外人购置纸袋、外套、小折、说明书、打标机，花费共计83834元，原告当庭表示上述配件专门用于被告生产加工的茶叶包装，现因被告违约，造成上述配件无法使用。以上事实有采购订单（编号：CXCY-2017008）、年度采购协议（合同编号：CXCY-2017008）、招商银行转账汇款业务回单、东莞市智恒机电设备有限公司产品购销合同、发票（NO.14990446）、广东慈轩茶业有限公司产品购销合同及发票，以及本院庭审笔录附卷。本院认为，本案系承揽合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原、被告之间签订年度采购协议、采购订单，是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告东莞市维群包装制品有限公司支付了货款234000元，有招商银行转账汇款业务回单为据，本院依法予以确认。两被告未提供证据证明被告东莞市维群包装制品有限公司按照合同的约定向原告交付产品，其行为构成违约，故原告诉请解除编号为CXCY-2017008的2017年度采购协议，本院依法予以支持。采购协议明确约定被告东莞市维群包装制品有限公司在本协议中的所有权责由被告吕青峰承担连带保证责任，故原告诉请两被告返还原告货款234000元及支付违约金156000元（780000元×20%），共计390000元，有合同依据，本院依法予以支持。案涉合同已明确约定了违约责任的承担方式，原告现诉请两被告赔偿损失83834元，没有依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东慈轩茶叶有限公司与被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰于2017年11月24日签订的2017年年度采购协议（合同编号：CXCY-2017008）已经解除。二、限被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还货款234000元及支付违约金156000元。二、驳回原告广东慈轩茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4203.75元，由原告广东慈轩茶业有限公司承担843.76元，由被告东莞市维群包装制品有限公司、吕青峰承担3359.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一八年十二月十三日书记员 刘海昕周峻毅（代）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10261号原告：孟令刚。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：韩某。被告：天津市某公司法定代表人：崔一然。原告孟令刚与被告天津市某公司、韩某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令刚及其委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加了诉讼，被告天津市某公司、韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告会员卡充值金额7000元，并支付自2015年9月13日至实际返还之日按同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2018年7月30日为973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告在被告经营的佰福楼用餐时，应被告工作人员请求办理了会员卡，并向卡内充值10000元，后该餐馆不再经营，致使原告办理的该会员卡无法使用，原告多次向被告工作人员要求退还卡内剩余7000元，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望查明本案事实，支持原告全部诉讼请求。二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年原告在被告天津市某公司购买10000元的餐费卡，后进行过几次消费，2017年3月原告发现被告餐厅停止营业，2018年3月30号被告公司工作人员张顺英向原告邮寄落款时间为2015年9月13日的韩某书写的欠条，欠条载明原告在佰福楼充值7000元。现原告诉至本院，要求二被告退还7000元并支付利息。本院认为，原告在被告公司办卡，双方形成餐饮服务合同关系，现被告公司不再进行经营，应当将剩余未消费款项退还原告。本案中，原告依据被告韩某书写的欠条主张返还未消费的7000元，称韩某为该公司负责人，但并未就韩某在被告公司担任职务或是股东、法定代表人等提供证据予以证明，无法确定二被告关系，现原告以韩某书写欠条为依据起诉要求返还剩余餐费，依据不足，故对于原告要求返还餐费7000元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  杨文华人民陪审员  李双毅二〇一八年十二月二十七日法官助理邹蕊书记员马玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初756号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）935号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月12日21时30分许，吸毒人员杨某某经电话与持182××******电话的男子联系购买900元毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村两合组闫王寨S02遵绥高速白石隧道南出口高架桥下交易，当日21时30分许，当杨某某来到交易地点与前来交易毒品的被告人周某某交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.87克。公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人周某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十二月四日书记员  梅寒芳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1013号申请执行人：吕某，男，1987年11月9日生，汉族，福建省南安市人，住文山市。被执行人：苏某，男，1977年9月24日生，汉族，福建省南安市人，住文山市。吕某与苏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初88号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被执行人苏某支付申请执行人吕某材料款27463.27元。本院在执行该案过程中，冻结了被执行人苏某一个银行账户，控制金额不足以履行该案。经查询，被执行人苏某现无银行存款、无车辆登记信息，无可供执行的财产，并且联系不上被执行人苏某。本院于2018年11月30日对被执行人苏某采取了限制高消费的措施。于2018年12月27日将该案件执行情况告知申请执行人吕某后，其表示同意终结本次执行程序，待找到被执行人苏某本人或发现其有其他可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一八年十二月二十七日书记员 马明安
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4943号之一 申请执行人：吴周钧，男，1944年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码MA31W0GY-8。 法定代表人：陈世安。 本院在执行申请执行人吴周钧与被执行人厦门豪德晟箱包有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，吴周钧撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执4943号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定吴周钧的债权为工资607元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20758号原告：广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之一，统一社会信用代码：9144060632496587XU。法定代表人：马保庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：重庆市阳晨精密铸造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村一社统一社会信用代码：91500107MA5U8N9X7T。法定代表人：蒋怀川。原告广东宝洋科技有限公司诉被告重庆市阳晨精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告重庆市阳晨精密铸造有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一八年十二月五日书 记 员 黄 敏 仪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1444号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8231号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告周飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金11785.64元；2.被告向原告支付截止至2017年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7198.99元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：周飞信用卡卡号：62×××13开卡日期：2012年4月11日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月3日，被告共欠本金11785.64元，利息、滞纳金及其他费用7198.99元（滞纳金实际收取至2015年7月3日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11785.64元；二、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月3日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计7198.99元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费6元，合计281元，由被告周飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初402号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人胡位文，男，汉族，初中文化，务工，1978年8月2日出生，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，2018年11月28日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人胡位文犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人胡位文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年10月22日15时30分许，被告人胡位文来到被害人赵某位于石林彝族自治县圭山镇海邑新寨村68号的快递代收点拿快递，胡位文趁赵某为其取快递之机，将赵某放在快递代收点桌上的一部金色的vivoX20手机盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的手机价值人民币2878元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，失主陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡位文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人胡位文具有以下量刑情节：1.盗窃财物数额为人民币2878元；2.被盗物品已被追缴并发还失主。建议对被告人胡位文判处六个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。被告人胡位文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年10月22日15时30分许，被告人胡位文来到被害人赵某位于石林彝族自治县圭山镇海邑新寨村68号的快递代收点拿快递，胡位文趁赵某为其取快递之机，将赵某放在快递代收点桌上的一部金色的vivoX20手机盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的手机价值人民币2878元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：被盗手机（照片）；2.书证：受、立案文书，户籍证明，抓获经过，违法记录查询证明，石发改价认字[2018]160号价格认定结论书；3.失主赵某的陈述;4.被告人胡位文的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，提取物证笔录及照片；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.视听资料、电子数据：监控视频等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人胡位文盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡位文当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已追缴并发还失主，可从轻处罚。据此，根据被告人胡位文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡位文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十二月十日书记员  赵 燕
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初803号原告王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。原告王锦方不服被告上海市长宁区市场监督管理局作出的投诉举报答复、上海市长宁区人民政府作出的行政复议决定一案,本院于2018年10月10日依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王锦方撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王锦方负担。审 判 长  朱弘煜人民陪审员  董荣建人民陪审员  徐永珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱德琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811财保220号申请人：刘道林，男，1977年3月25日出生，汉族，住微山县。被申请人：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘道林与被申请人范允兵、梁艳申请诉前财产保全一案，申请人刘道林于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范允兵、梁艳银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值财产。安诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人刘道林保全的申请。审判员  司立箫二〇一八年十二月五日书记员  李 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27010号申请人：杨成兵，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被申请人：陈贤平，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人杨成兵与被申请人陈贤平民间借贷纠纷一案，申请人杨成兵于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结陈贤平银行存款人民币500,000元或查封、扣押其等值财产。申请人杨成兵已提供担保。本院经审查认为，杨成兵以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结陈贤平银行存款人民币500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  盛建国人民陪审员  李桂琴二〇一八年十二月五日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初5617号 原告:广元市龙德预拌砂浆有限责任公司,住所地广元市经济开发区。 法定代表人：李小林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：四川顺生建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李良树，执行董事。 原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司与被告四川顺生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，2018年12月27日，依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员王翠萍、钟宏霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款、储料罐租金共计115387.20元；2.请求依法判决被告依未付金额115387.20元为基础向原告按每日万分之五支付逾期付款违约金（该违约金从2017年5月28日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订《干混砂浆买卖合同》，合同约定由原告为被告修建位于利州区河西办事处“河西办事处土地储备整理项目幼儿园”提供干混砂浆（含储料罐租赁）。原告根据合同约定，向被告实际供应各规格型号干混砂900.27立方，货物价款总额及储料罐租金共计260087.20元。截止2016年8月，原告分批交付被告的干混砂浆陆续验收合格。2017年5月28日，原、被告双方办理结算确认原告向被告实际供应各规格型号干混砂浆900.27立方，货物价款总额及储科罐租金共计260087.20元。此后，被告向原告支付货款145000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、干混砂浆买卖合同，拟证明原、被告双方于2016年1月7日签订买卖合同，合同约定原告为被告承建的河西办事处土地储备整理项目幼儿园提供干混砂浆；根据合同第九条33款的约定被告未按期付款，应向原告承担每日万分之五的违约金。 证据二、结算单，拟证明在合同履行期内，原告向被告提供干混砂浆900.27吨，货款总额260087.20，储料罐吊车费300元，共计货款总额260387.20元。2017年5月16日结算前，被告已付货款14.5万元，下欠115387.20元。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2016年1月7日，原告与被告签订《干混砂浆买卖合同》，约定原告为被告承建的河西办事处土地储备整理项目幼儿园提供干混砂浆，合同第九条第33项约定：“如果甲方逾期不付款的，乙方有权停止供应干混砂浆，同时每逾期一日，应按逾期付款额的万千分之五向乙方支付逾期违约金，直至计算付清全部价款为止”。原告在合同上加盖了合同专用章，被告在合同上加盖了被告公司广元市利州区河西办事处东风坪片区及下西办事处八一村东片区土地储备整理项目幼儿园项目部章。 合同签订后，原告依约向被告供应了干混砂浆900.27吨，被告陆续向原告支付了共计145000元。 2017年5月28日，原、被告双方进行了结算，经结算，扣除被告已付的145000元后，原告确认应收货款为115387.20元，并在结算清单上该金额处加盖财务专用章，被告工作人员在结算清单上签字、备注“实欠货款壹拾壹万伍仟元整”并加盖被告公司广元市利州区河西办事处东风坪片区及下西办事处八一村东片区土地储备整理项目幼儿园项目部章。 此后，经原告多次催收，被告未再支付货款。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 被告公司广元市利州区河西办事处东风坪片区及下西办事处八一村东片区土地储备整理项目幼儿园项目部代表被告与原告签订《干混砂浆买卖合同》并与原告办理结算的行为，系履行职务，其行为后果应由被告承担。《干混砂浆买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告提供了干混砂浆，被告未依约支付货款，构成违约，过错在于被告，且被告工作人员签字并加盖项目部章的结算清单亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的货款及违约金，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但干混砂浆货款金额应为被告在结算清单上确认的115000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于违约金的认定问题。原告要求被告从2017年5月28日起以未付金额115387.20元为基础按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至付清之日止，合同第九条第33项约定的违约金标准为“按逾期付款额的万千分之五”，该约定不明确，本院酌情将违约金计算标准调整为从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川顺生建筑工程有限责任公司支付原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司干混砂浆货款115000元及逾期付款违约金（违约金从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司负担8元，被告四川顺生建筑工程有限责任公司负担2600元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王小斯