河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22256号原告:郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人:邹振杰，该行行长。委托代理人:张燕飞、吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告:刘天立，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：陈云雷、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告:王利娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告刘天立、王利娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人张燕飞、吴金金，被告刘天立委托代理人陈云雷到庭参加诉讼，被告王利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，欧鹏与原告签订了《个人借款合同》一份，约定欧鹏向原告借款300万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日。同日，被告刘天立、王利娟与原告签订《保证合同》一份，被告刘天立、王利娟自愿对欧鹏的上述债务承担连带责任保证。原告于2015年7月10日向欧鹏发放贷款300万元，因欧鹏未能按时还本付息，原告对欧鹏提起诉讼，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初23921号民事判决书，现该判决已经生效，但欧鹏至今未能偿还借款本息。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告刘天立、王利娟对欧鹏在（2016）豫0105民初23921号民事判决书项下的债务（本金300万元，利息112043.68元、律师费49212元、案件受理费31696元、保全费5000元、公告费240元，以上共计3198191.68元）承担连带清偿责任；2、被告刘天立、王利娟向原告支付律师费11194元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告刘天立答辩称，一、原告诉称的贷款属于借新还旧，被告在签订《保证合同》时，并不知晓是用于偿还旧贷款，且第二次贷款合同约定的贷款利率也比第一次贷款利率较高。因此根据《担保法司法解释》第三十九条第一款的规定，保证人应当免除保证责任。二、原告主张的二次律师费是由原告造成，原告应当在起诉主债人欧鹏时应当一并起诉担保人，因原告产生的二次起诉的律师费、诉讼费等费用应由原告自行承担，且二次律师费不属实现债权的合理费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、（2016）豫0105民初23921号民事判决书一份、《个人借款合同》两份；2、《保证合同》两份；3、委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知各一份。被告刘天立未举证。被告王利娟未到庭，亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月10日，原告与被告欧鹏签订了《个人借款合同》（郑银个借字第01120140010088047016号）一份，主要载明：被告欧鹏向原告借款300万元用于购手机；贷款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.6%；还款方式为按期付息一次还本；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；本合同的约定与经原告同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款担保方式为保证，担保人为刘天立、王利娟；被告欧鹏向原告承诺按时足额存入还款资金，及时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告欧鹏未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息并赔偿因违约而给原告造成的一切损失。同日，被告刘天立、王利娟签订了《保证合同》，自愿对上述借款人的债务在承担连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，被告欧鹏向原告出具了《个人贷款提款申请及受托支付审批表》，2014年7月11日，原告向被告欧鹏发放了贷款300万元，被告欧鹏郑州银行账户收到贷款300万元。2015年7月10日，原告与被告欧鹏签订了《个人借款合同》（郑银个借字第01120150010119326011号）一份，主要载明：贷款用途为借新还旧，欧鹏向原告借款300万元；贷款期限为12个月，借款期限均自2015年07月10日起至2016年07月10日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.185％；还款方式为按期付息一次还本；若借款发生逾期，借款人欧鹏应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；若借款人欧鹏未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复息；本合同的约定与经原告同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款担保方式为保证，担保人为刘天立、王利娟；借款人欧鹏向原告承诺支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；借款人欧鹏有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付因签订，执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人欧鹏未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息并赔偿因违约而给原告造成的一切损失。同日，被告刘天立、王利娟签订了《保证合同》，自愿对上述借款人的债务在承担连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年12月16日，本院（2016）豫0105民初23921号民事判决书判令，借款人欧鹏偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的贷款本金300万元、利息（复利、罚息）112043.68元（利息、罚息计算至2016年7月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）及律师费49212元；案件受理费31696元、保全费5000元、公告费240元，由借款人欧鹏负担。2018年5月23日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：河南晟大律师事务所受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为11194元。2018年5月24日，河南晟大律师事务所向原告出具了11194元的增值税普通发票。本院认为：原告与被告刘天立、王利娟签订的保证合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约向借款人欧鹏履行了发放贷款的义务，借款人欧鹏未按约定归还借款，被告刘天立、王利娟也未履行连带保证责任，已构成违约，故原告要求被告刘天立、王利娟对借款人欧鹏未偿还的借款本息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原被告双方在保证合同中明确约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、律师费等，有原告提交的委托代理合同及发票为证，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天立、王利娟对原告郑州银行股份有限公司大石桥支行与欧鹏于2015年7月10日签订了《个人借款合同》（郑银个借字第01120150010119326011号）下未偿还的贷款本息承担连带责任保证，承担责任后，有权向欧鹏进行追偿；二、被告刘天立、王利娟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行支付律师费11194元，被告承担责任后，有权向欧鹏追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32475元、保全费5000元，由原告负担689元，被告刘天立、王利娟负担36786元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱德轩