沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13045号 原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：贾天兵，该行行长。 委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：韩照发，男，1956年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：张淑琴，女，1957年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告韩照发、张淑琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人尚进伟，被告韩照发、张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2015年11月在原告处申请办理长城环球通个人金卡信用卡，卡号为52×××84，同时被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，将交易金额150,000元使用该信用卡透支划给被告所购买汽车的经销商沈阳宏聚汽车销售有限公司，用于购买丰田霸道越野车一辆。在分期付款合同中明确约定了还款方式，现被告已经连续多期未偿还贷款，原告多次向被告进行清收、催缴，被告仍未偿还。截止2017年4月23日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计93,728.46元。二被告系夫妻关系，应对该欠款共同承担偿还责任，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告拖欠本金70,576.41元、利息8,331.89元、滞纳金11,320.16元、手续费3,500元，共计93,728.46元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告韩照发、张淑琴辩称，对于借款不知情，信用卡本人没有收到，也没有消费，收到起诉状时候才知道有信用卡事情，不同意还款。 经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年11月，被告韩照发向原告申请办理信用卡并在一份《中国银行信用卡个人申请表》上签字，在该申请表上记载有被告韩照发的身份证号、住址、单位等信息。申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡利息、滞纳金等计费标准。 2015年11月17日，原告与被告韩照发签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，约定：专向分期付款额度为150,000元，分期期数为12期（一期为一个月），自实际交易日起算，专向分期付款额度用途为被告韩照发支付其购买丰田霸道越野车商品的款项，手续费费率为使用专向分期付款额度的4%，即6,000元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告韩照发所购商品的经销商的专用账户（账户名称：沈阳宏聚汽车销售有限公司，账号：33×××91），本合同项下专用分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告韩照发须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告韩照发在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告韩照发应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 2015年11月23日，原告向《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》中约定的沈阳宏聚汽车销售有限公司账户转款150,000元。 根据原告提供的信用卡账单显示，自2015年12月至2016年7月22日，被告韩照发信用卡共计还款四次，分别为2016年2月2日200元、2016年3月8日72,000元、2016年4月21日21,871元、2016年7月22日21,000元，之后未再还款，截止2017年4月23日，被告韩照发信用卡尚欠本金70,576.41元、利息8,331.89元、滞纳金11,320.16元、手续费3,500元，共计93,728.46元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及所附领用合约，信用卡专项分期付款合同、转账凭证、欠款证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告韩照发向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，其在申领信用卡后与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定用上述信用卡办理150,000元专向分期付款，支付至案外人沈阳宏聚汽车销售有限公司银行账户，被告韩照发按月偿还并支付手续费。原告依据该分期付款合同约定将150,000元支付至沈阳宏聚汽车销售有限公司银行账户，履行了合同义务，被告韩照发应依据合同约定偿还借款，其逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告韩照发偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费等诉讼请求，本院予以支持。 根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告虽然为夫妻关系，但被告张淑琴并未在信用卡申请表上及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》上签字，被告张淑琴在庭审中对办理信用卡及购买车辆一事也予以否认，且被告韩照发购买车辆也超出家庭日常生活需要，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告张淑琴承担还款责任，本院不予支持。 被告韩照发提出《车辆订购合同》中韩照发签名不是本人所签的抗辩主张，因其与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，原告依据该合同发放了贷款，原告并非是《车辆订购合同》的一方当事人，《车辆订购合同》中被告韩照发签名是否系本人所签不影响其还款责任的承担，至于其办理了信用卡之后是由自己使用，还是交由他人使用消费是其作为用卡人的权利，不影响其对原告的还款责任，故对于其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩照发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金70,576.41元； 二、被告韩照发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金70,576.41元的利息8,331.89元、手续费3,500元（截止2017年4月23日，自2017年4月24日至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算）； 三、被告韩照发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款滞纳金11,320.16元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,142元，保全费960元，公告费400元，由被告韩照发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨元元