广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1322刑初184号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某，女，壮族，住象州县，系本案被害人。 诉讼代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14501200210757528。 被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人覃德敦，广西万合律师事务所律师，执业证号：14501201710412001. 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人覃某于同年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某的诉讼代理人谭新雄、被告人梁某甲及其辩护人覃德敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控：被告人梁某甲和被害人覃某系生意合作伙伴关系，后因经济纠纷而产生矛盾。2018年3月22日16时40分许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××银灰色丰田锐志小轿车由金象路花山小区往象州县政府方向行驶，驶至金象路象州县农村合作银行门前路段时，其看见覃某站在银行门前路段的路边，便产生恐吓和教训覃某的想法。后其调转车头，刚好覃某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号白色大众途观越野车调转车头往象州县政府方向，梁某甲开车到覃某的车辆前二三米远后稍微停车，后踩油门向覃某的车头撞了一下。双方下车后，覃某跑到农合行门前路段捡了一块砖头和一块警示牌先后砸向梁某甲，梁某甲追逐覃某到农合行对面公路路边，覃某搬垃圾桶砸向梁某甲，梁某甲就对覃某拳打脚踢。梁某甲打完人后再次驾车加大油门撞上覃某的车，覃某则走到路边的人行道上，梁某甲撞完车后走到路边与覃某对骂约2分钟，后其朋友赶到现场劝其离开，但其冲到人行道上想殴打覃某，后其朋友强行将其带离现场。几分钟后，梁某甲回到案发现场，其看到覃某和群众站在路边人行道上，其再次驾驶桂Ｇ×××××小轿车冲上覃某所站的人行道上。案发当晚，覃某在象州县人民医院治疗，初步诊断为肺挫伤、胸部软组织挫伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁某甲送检血液酒精含量为9mg/100ml。经象州县价格认证中心估价，覃某被损毁的小轿车的市场恢复价格为35000元。 案发后，梁某甲于2018年3月23日凌晨主动到象州县公安局城关派出所投案。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲在公共场合随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事原告人覃某及其诉讼代理人谭新雄诉称，被告人梁某甲主观上以杀害原告人为目的，客观上实施了驾车撞击、殴打原告人的行为，社会影响恶劣，且造成了原告人经济损失。故诉请：1、请求依法以故意杀人罪未遂追究被告人的刑事责任，并对其从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计56778.62元，其中医疗费9410.55元（门诊费444.8元、住院费8965.75元）、交通费900元、住院伙食补助费1900元、误工费5206.75元、护理费3411.32元、营养费950元、车辆维修费35000元。 被告人梁某甲及其辩护人覃德敦对公诉机关指控的事实无异议，但就定性方面，辩护人覃德敦认为梁某甲的行为构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪。理由：1、主观上，梁某甲并不具备寻衅滋事的动机，其行为系因债权债务纠纷及覃某对其采取非法拘禁、非法侵入住宅等行为，致其产生报复心，从而实施驾车撞击的行为系属事出有因，主观上无寻衅滋事的故意，只有损毁被害人车辆的故意；2、客观上，梁某甲系通过撞击被害人车辆达到自己的报复之心，且其行为只是针对覃某车辆，没有伤及无辜，最终也只是损毁车辆，并未造成其他伤害。结合其主观方面，其行为符合故意毁坏财物罪的特征。就量刑方面，辩护人覃德敦提出梁某甲具有以下量刑情节：1、自首；2、积极主动赔偿被害人全部损失；3、被害人覃某有过错。综上，建议对被告人梁某甲处以八个月以下有期徒刑并适用缓刑。就民事赔偿方面，被告人梁某甲愿意全额赔偿，其家属也已按覃某的诉讼请求将56780元存入法院账户，作为赔偿款理赔给被害人。 经审理查明，被告人梁某甲因经济纠纷与被害人覃某产生积怨。2018年3月22日16时许，被告人梁某甲酒后驾车路过金象路农合行门前路段看到覃某站在路边时，便产生恐吓和教训覃某的想法。随即，其调转车头（车牌号为桂Ｇ×××××银灰色丰田锐志小轿车），就在此时覃某也上车驾驶车辆（车牌号为桂Ｂ×××××号白色大众途观越野车）出来，两车相遇后，梁某甲故意加大油门开车撞上覃某的车头，致车上的安全气囊弹出并撞到覃某。双方下车后，覃某在路边捡起石头和警示牌先后砸向梁某甲，梁某甲则追逐覃某到农合行对面公路路边，并对覃某拳打脚踢，引起周边群众的围观。后双方又各自回到车旁边，梁某甲上车再次开车撞上覃某的车，造成覃某的车辆车身严重受损，覃某见状逃至路边的人行道上。梁某甲再次撞完车后走到路边与覃某对骂了几分钟，后在其朋友的规劝下离开了事发现场。但不久其又驾车回到事发现场，在看到覃某还在路边谩骂，便开车欲撞击覃某，因其中途停顿了一下，覃某及周边围观群众得以让开。案发后，覃某到象州县人民医院住院治疗，检查结果初步诊断为肺挫伤、胸部软组织挫伤。经象州县价格认证中心估价，覃某被损毁的小汽车修复价格为人民币35000元。 2018年2月23日凌晨梁某甲主动到象州县公安局城关派出所投案。本案在审理过程中，被告人梁某甲的家属主动代其向本院预存人民币56780元，作为赔偿覃某的经济损失。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、书证 （1）户籍证明，证实梁某甲于1986年3月3日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处。 （3）破案经过，证实梁某甲到案的经过情况。 （4）接受证据清单、维修服务委托书、象州县价格认证中心象价认定[2018]0049号、测算说明、鉴定意见通知书，证实覃某被损毁的小轿车市场恢复价格为35000元。 （5）扣押决定书、扣押清单，证实梁某甲的作案车辆桂Ｇ×××××丰田锐志小轿车被象州县公安局扣押。 （6）行政处罚决定书，证实2018年3月22日下午17时许，梁某甲驾驶丰田锐志小轿车故意撞上覃某所驾驶的大众途观越野车，撞车后，两人追逐互殴，二人的行为均构成殴打他人。 （7）入院记录，证实覃某被梁某甲欧打后受伤住院情况。 2、被害人的陈述 被害人覃某陈述，2018年3月22日16时左右，其在象州县农合行里办好事后，欲驾驶车辆（车牌号桂Ｂ×××××号大众途观小轿车）掉头回平安大道法院小区，刚掉好头后就看到梁某甲开车（车牌号为桂Ｇ×××××丰田锐志小轿车）至其车前面，并伸头对其喊“过来啊，我撞死你克”，随后梁某甲踩油门向其车撞去，其车被撞到安全气囊都弹出来。后其下车朝农合行方向跑，梁某甲在后追逐并对其拳打脚踢，其随手拿了旁边的警示牌等物扔向梁某甲。梁某甲殴打其后，又回到车旁边并加大油门用力撞击其车，其见状，遂跑到路边的人行道上，梁某甲撞完车后，下车走到路边与其对骂了几分钟。梁某甲朋友将其劝走后，其欲借旁边人的手机报警。过了几分钟，梁某甲又回到案发现场，再次驾驶车辆直接冲上自己所在的人行道上。 3、证人证言 （1）证人罗某证实，其是梁某甲的司机，2018年3月22日下午17时左右，其路过金象路农合行门前路段时，看见梁某甲和覃某的两辆车对撞停在路边，旁边聚集了很多围观群众，其下车后看到其老板梁某甲和覃某在人行道旁对骂，期间梁某甲想冲上前去打覃某，其上前阻拦，不让他动手，双方对骂了几分钟后，梁某甲走回其车上，启动车子朝人行道覃某的方向开去，覃某闪过边，没有被撞到。梁某甲下车，往覃某方向走去。其担心会出事，便将梁某甲刚才驾驶的丰田车驾离现场，并开到政府大楼斜对面的掌上明珠家具体验馆旁，等其回到现场后，双方都已经不在那里了。 （2）证人韦某证实，其是象州农村合作银行象州支行城东分理处的保安，2018年3月22日下午16时40分左右，其巡逻至大堂门外时，看见一辆银白色的轿车去撞一辆白色的越野车，两车相撞后，两个人分别从车上下来，越野车女司机随手拿了银行的警示牌和石头砸向轿车男司机，后男司机追逐到对面新中源陶瓷店前面，双方相互厮打。厮打了几分钟，男子回到自己车上，加大油门再次撞上了白色越野车，女子看到车子被撞后，跑到旁边恒福陶瓷店前面的人行道上，当时人行道上围观有十多个群众，男子直接开车冲上人行道上欲撞那名女子，结果没撞上，后他开车就走了。 （3）证人熊某证实，其和梁某甲是普通朋友关系，2018年3月22日下午4点左右，其驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××号小轿车打算回象州镇银象路合行小区家里，在金象路红绿灯路口，其看到梁某甲的丰田锐志车和一辆大众途观车撞在一起，后其下车走到梁某甲车子旁边查看情况，但车上没人。过了几分钟，有一辆白色轿车开来，梁某甲从车上下来，其问梁某甲发生了什么事，梁某甲说你不要管，梁某甲便上了自己的丰田锐志车，开车在人行道上停了一会，就突然冲上了人行道。梁某甲从车上下来，其问梁某甲怎么回事，梁某甲说出事了让其送自己到象州县公安局。其驾驶自己的车辆搭载梁某甲到象州县公安局，但公安局工作人员告知梁某甲此事故应该找交警，从公安局出来之后，其称要回来宾市吃酒，梁某甲称也要去来宾。后其开车搭载梁某甲直接开往来宾市，并把他送到滨江园小区，其到来宾市的恒丰酒店吃酒，吃完酒后其自己开车原路返回象州了。 （4）证人温某证实，2018年3月22日将近17时许，在其位于象州县自家经营的“恒福陶瓷”店面，其突然听到“嘭”的一声响声，其出门查看发现有两部车撞在一起，有一名男子在车边追逐一名女子，女子便跑到其隔壁“新中源陶瓷”店面门前花圃旁，后双方厮打，其回到店面后，过了几分钟其再次出来看，一男一女还在其店面门前的树下相互谩骂，因担心自己的车子受到影响，其便把自己的车子移到县政府对面空地上，等其返回时旁边聚集好多围观群众，警察也来了。 （5）证人贺某证实，2018年3月22日17时许，其在家中接到其岳母覃某的电话，对其讲自己在金象路合行门前有一名叫梁某甲的男子用车子撞其车，后其骑车到了现场并询问了情况，当时覃某要到医院治疗，其就先回家了。 （6）证人陈某证实，其系象州县农村合作银行象州支行城东分理处做大堂经理，2018年3月22日将近下午五点钟左右，其看到路外面有两辆车撞在一起，女司机拿起其银行门前的警示牌和砖头砸向男子，后双方厮打。其回到岗位忙事，再出来就看到警察已经在现场处理了。 4、鉴定意见 明桂司法鉴定中心[2018]酒检字第637号血液酒精定性定量鉴定意见书，证实梁某甲血液酒精含量为9mg/100ml。 5、被告人供述与辩解 梁某甲归案后供述称，其和覃某因经济纠纷而产生积怨。2018年3月22日，其驾车（车牌号为桂Ｇ×××××银灰色丰田锐志小轿车）从花山小区开往象州县府方向，路过农合行时看到覃某站在路边，其感觉覃某叫了其一声，后其掉头，开到覃某驾驶的车辆（车牌号为桂Ｂ×××××号白色大众途观越野车）前面二三米处，并踩油门撞上她的车。双方都下车后，其追着覃某到银行对面公路边，双方互殴，打完后其和覃某回到各自的车边，其驾驶车辆再次加油撞上她的车。后其在朋友的规劝下离开现场。其离开不久再次转回现场，看到覃某还在路边谩骂，其想要去恐吓一下她，便开车冲上了人行道（期间停顿了一次），但没有撞上覃某。后其叫朋友搭乘到公安局报案，但被工作人员告知此事应由交警队管理，后其直接搭乘其朋友的车去来宾了，直到晚上才回到象州。其辩解，其撞了覃某的车子，应构成故意毁坏财物罪。 本院认为，被告人梁某甲因经济纠纷而与他人产生积怨，因而借故生非，在公共场合通过开车撞击的方式任意损毁他人财物，并随意殴打他人，造成他人身体受伤、财物受损，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪成立。案发后，梁某甲主动到象州县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人梁某甲的家属主动代其向本院预存人民币56780元作为赔偿被害人覃某的全部经济损失，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某甲构成故意毁坏财物罪及被害人覃某、诉讼代理人谭新雄提出梁某甲构成故意杀人罪未遂的意见。经查，被告人梁某甲系因经济纠纷与被害人产生积怨，在街道临时会面的过程中，其为了恐吓被害人，通过撞击损毁被害人车辆并追逐、殴打、辱骂被害人的方式，以达到其报复之心。故本院认为梁某甲的行为在主观上明显属借故生非，客观上也实施了寻衅滋事的行为手段，并造成被害人车辆毁坏，身体受伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，以寻衅滋事罪追究其刑事责任更符合本案实际。因此辩护人及被害人和诉讼代理人提出的该意见，与案情不符，不予采信。至于民事赔偿方面，梁某甲的家属已按被害人的诉讼请求全额将赔偿款预存至本院，由本院转付给被害人，被害人的诉请已经得实现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止）。 二、被告人梁某甲自愿交来本院赔付给附带民事诉讼原告人覃某各项经济损失人民币56780元，由本院转付给覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  潘发坤 审 判 员  谭远献 人民陪审员  熊欣强 二〇一八年十二月二十日 法官助理周涔艳 书记员李丽玲 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。