重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初16号原告：陈某，男，2006年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某（系原告之母），1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区东津沱小学，住所地：重庆市合川区。法定代表人：秦旭东，该校校长。委托诉讼代理人：蒙济川，男，1967年1月2日出生，汉族，该校德育主任，住重庆市合川区。被告：重庆乐其教育投资有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周喜冬，男，1970年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市江**。委托诉讼代理人：段楷，男，1982年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。原告陈某与被告重庆市合川区东津沱小学(以下简称东津沱小学)、重庆乐其教育投资有限公司（以下简称乐其公司）身体权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人麻时红、被告东津沱小学的委托诉讼代理人蒙济川、被告乐其公司的委托诉讼代理人周喜冬、段楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带赔偿原告医疗费259.4元、交通费1000元、监护人误工费3000元、营养费1000元、后续治疗费33000元、鉴定检查费954.8元、伙食费50元、住宿费117元、精神抚慰金2000元、合计41381.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某系刘某之子，就读于东津沱小学，2016年3月31日，两被告签订《关于社会实践活动合作协议》约定学生由乐其公司带致园博园参加社会实践活动，原告在参加活动的过程中致牙齿受伤，被送至口腔医院诊断为：左上前牙冠露髓，后经鉴定载明：1、陈某成年前可行活动义齿修复，费用为每件500元，使用年限为1-2年；2、陈某成年后首次牙修复费用为人民币4300元左右，烤瓷冠使用年限8-10年，每次更换费用为人民币3600元。后经学校组织调解未果，原告的法定代理人认为，原告系限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，几被告应当承担侵权民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》以及最高人民法院的相关司法解释的规定，特向法院起诉，诉请如前。被告东津沱小学辩称：学校没有责任，无其他答辩意见，希望法院公正判决。被告乐其公司辩称，园博园水管破裂后，答辩人及时遣散观看人员，并联系停水维修，答辩人现场管理人招呼学生不要去看水管破裂，原告陈某不听从工作人员管理，往水管破裂的方向跑与迎面返回的同学相撞而致伤，答辩人尽到了教育管理责任，依法不应当承担原告受伤的赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：被告东津沱小学为落实重庆市教委等部门的新教育理念、引导学生“聆听窗外的声音”，引导学生热爱生活，关注社会，关心城市发展，培养学生积极乐观的人生态度，促进多元价值观的形成，开展社会实践活动的教学计划，2016年3月31日，被告东津沱小学（甲方）与被告乐其教育投资有限公司（乙方）签订了《关于社会实践活动合作协议》该协议约定：第一条合作内容，甲方以团队形式到天才梦工场参加社会实践活动，活动时间2016年3月31日上午10时至下午15时，活动地址园博园，活动费用，每位学生230元（含全馆门票、车费、餐费、保险费）；第二条乙方权利，乙方有权对来馆团队进行整体安排，包括车辆接送，午餐时间统一安排；第三条乙方义务，乙方有义务保证在甲方团队体验时间内，参加体验的全体师生的安全，承担师生从学校上车到参加体验完活动回学校过程中的一切安全责任，购买相应的保险以及办理车辆运行的相关手续。第四条甲方权利……；第五条甲方义务……；第六条协议执行……。原告陈某系东津沱小学学生，2016年3月31日，在学校领队老师的带领下，该校2-6年级学生来到由重庆乐其教育投资有限公司提供的重庆市南岸区南坪西路38号东百联上海城购物中心负一楼天才梦工场（园博园）开展活动。由于当天园博园有一处水管突然爆裂，学生一时惊慌，秩序混乱，陈某在混乱中与同学相撞跌倒受伤，当时及时告诉了领队老师，未立即到医院进行检查，被告乐其公司的带队老师王莉陪着陈某从园博园回到合川区东津沱小学，当天晚上才和陈某的家长一起来到了重庆医科大学附属口腔医院进行治疗，经医院诊断为:22有冠折，折断至牙颈部，呈现为水平型，有露髓。2017年12月11日，重庆法正司法鉴定所受原告母亲刘某委托，对原告后续医疗费进行鉴定，意见为：1、陈某成年前可行活动义齿修复、费用为500元／件，使用年限为1-2年；2、陈某成年后首次牙修复费用为人民币4300元左右，烤瓷冠使用年限8-10年，每次更换费用为人民币3600元左右。被告乐其公司以此鉴定系单方鉴定为由，向本院申请了重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所受我院委托，对原告陈某牙齿受伤的形成原因及牙齿修补的后续治疗费进行重新鉴定，意见为：1、被鉴定人陈某22冠折是由外界暴力、外伤性所致；2、被鉴定人陈某目前牙片显示牙根发育完成，可行22根管治疗约需费用800元／枚，其成年（18周岁）前可行活动义齿修复、费用约需400-500元／件、使用年限约3-5年，成年后可行烤瓷牙修复、修复范围为22一颗牙齿、费用约需1300-1500元／颗、烤瓷冠使用年限约10年。另，被告乐其公司称其垫付1000元左右，被告合川区东津沱小学称其垫付2000元左右，二被告均未提供支付凭证予以证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告陈某当时未年满十周岁，系限制民事行为能力人，其在参加校外实践活动时受伤，而该次活动系被告重庆乐其教育投资有限公司安排并提供场地等，从事故发生经过看，园博园系户外活动场地，当天该场地一处水管突然破裂，致学生受到惊吓，且当时秩序混乱，对一群无民事行为能力人和限制民事行为能力人一定存在安全隐患，陈某在混乱中与同学相撞受伤，且事故发生后乐其公司也未立即对受伤学生进行伤情检查和处理，被告乐其公司称原告不听从其工作人员的指挥，但没有确凿证据证明这一事实，对其辩解意见本院不予采信；故本院认为被告乐其公司在本次事故中未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。被告东津沱小学只负责组织该校学生参加人员的统计，配合乐其公司在校期间的接待工作，未直接参与活动过程，该校在组织活动、选择教育机构等方面均无过错，亦尽到了教育、管理职责，故不承担本案事故责任，对其相关辩解意见，本院予以采纳。对原告的具体诉讼请求，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律、法规规定处理。1、医疗费259.4元，有重庆医科大学附属口腔医院的医药费专用收据，且加盖了该医院的收费专用章，对该费用本院予以支持；2、交通费495.5元、住宿费117元、伙食费50元，原告举示四次去重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗且系公共汽车正规车票，一次去四川大学华西口腔医院门诊治疗的动车车票，且均主张的二人的车票，且在成都住宿一宿117元，伙食费50元，应为适当，本院应予支持；3、鉴定费954.8元，原告在庭审前其法定代理人委托重庆法正司法所对陈某后续治疗费的鉴定，因被告乐其公司提出了重新鉴定，对其产生的鉴定费954.8元不予支持；4、误工费3000元，因原告陈某系学生，不会产生误工费，至于其家长陪同其所产生的误工费，因其未提供产生误工费的依据，对此，本院不予支持；5、原告请求营养费1000元，无医嘱证明，被告对此提出异议，对该费用本院不予支持；6、精神抚慰金2000元，原告伤情未达到伤残等级，亦无其他证据证明，故对该项请求不予支持；7、续医费33000元，根据鉴定意见，陈某可行22根管治疗约需费用800元／枚，其成年（18周岁）前可行活动义齿修复、费用约需400-500元／件，使用年限约3-5年，本院计算三次，按每件450元计算，需1350元；成年后可行烤瓷牙修复，根据鉴定意见，成年后可行烤瓷牙修复、修复范围为22一颗牙齿、费用约需1300-1500／颗、烤瓷冠保用年限约10年，根据人身损害赔偿中对残疾辅助器具费一次性主张的，最长不宜超过20年，故主张2次，按1500元／颗计算，共计3000元，本院确认陈某的续医费为5150元。综上，原告陈某受伤产生的经济损失有：医疗费259.4元、交通费495.5元、住宿费117元、伙食费50元、后续治疗费5150元合计6071.9元。全部由被告重庆乐其教育投资有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆乐其教育投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈某6071.9元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告乐其公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一八年十二月二十九日书记员  张 捷