江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初17848号 原告：吴保英，女，汉族，1981年2月2日生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。 被告：韩康，男，汉族，1992年12月1日生，住江苏省灌云县。 被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路****，统一社会信用代码9132058385960115U。 负责人：陈翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司员工。 原告吴保英与被告韩康、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告吴保英委托诉讼代理人杨雪峰、被告韩康、太平保险公司委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保英向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩康赔偿各项损失390415.82元（医疗费1033.3元、护理费26624元、误工费40000元、残疾赔偿金191936.8元、被抚养人生活费107761.72元、营养费9000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3060元）；2、请求判令太平保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由韩康和太平保险公司负担。事实与理由：2017年4月3日18时10分许，韩康驾驶苏Ｅ×××××小型客车在昆山市行驶时，违反交通法规，与吴保英驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成吴保英重伤以及车辆损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，韩康负本次事故的全部责任，吴保英无责任。吴保英现已治疗终结，经鉴定构成九级伤残和十级伤残。韩康驾驶车辆，违反交通法规，造成吴保英重伤，应当赔偿吴保英的损失。太平保险公司作为韩康驾驶车辆的承保单位，应当承担相应的连带赔偿责任。吴保英之前已就部分医疗费用提起诉讼，现就剩余全部损失向韩康和太平保险公司主张权利，请求法院依法支持诉请。 被告韩康辩称；对事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在太平保险公司投保有交强险和商业险，故应当由该公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：对事实的发生和责任的认定没有异议。韩康驾驶车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。鉴定费和诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年4月3日18时10分许，韩康驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市由西向东行驶至临湖路新澄二号桥路段时候，车辆越过道路中心双黄实线进入对方向车道超车过程中，车辆车头前部与对方向行驶的由吴保英驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成韩康、吴保英均受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，韩康负本次事故的全部责任，吴保英不负本次事故的责任。事故发生后，吴保英随即被送至昆山市第一人民医院治疗，截至2017年4月21日共产生医药费116556元，其中太平保险公司为吴保英垫付医药费10000元。吴保英于2017年5月18日就上述损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年7月26日判决：太平保险公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿吴保英医疗费106011.77元；驳回吴保英的其他诉讼请求。上述医疗费用产生后，吴保英继续在昆山市第一人民医院治疗，产生医药费共计1033.3元。2018年5月9日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为吴保英因此次交通事故致回肠破裂行部分切除术评为九级伤残，致结肠损伤行修补术评为十级伤残。余损伤不足评残。本次鉴定建议其伤后150日给予营养支持，伤后120日给予一人护理，误工时限掌握在伤后240日可视为合理。吴保英为本次鉴定支付鉴定费3060元。 吴保英户籍所在地位于湖南省郴州市苏仙区，户别为非农业家庭户口。其父亲吴海根出生于1958年8月16日，母亲雷奖花出生于1963年2月19日，二人户籍所在地均为江西省丰城市，二人属于低保户，雷奖花患有XXX。吴保英与王中华于2009年7月18日生育一女王某，XXXX年XX月X日生育一子王某1。事故发生前，吴保英平均收入为5640.7元/月。事故发生后，其获得两个月工资收入9910元。 韩康驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为其本人，该车在太平保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。保险期限均自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。 本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定韩康负本次事故的全部责任，吴保英不负责任。因韩康驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此吴保英的损失首先由太平保险公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或超出保险范围部分由韩康承担赔偿责任。关于吴保英的损失，本院认定如下： 1、医药费，本院根据吴保英提供的医药费发票认定为1033.3元。 2、营养费，本院根据鉴定意见书确定的补充营养期限按照50元/天的标准计算为7500元。 3、护理费，吴保英未提供证据证明护理费用支出情况，故本院根据鉴定意见书确定的护理期限按照100元/天的标准计算为12000元。 4、误工费，吴保英主张按5000元/月的标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。本院根据鉴定意见书确定的误工期限计算误工期间其应得收入为40000元，扣除已经支付的9910元，本院支持其误工费为30090元。 5、残疾赔偿金，本院根据其伤残等级按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为183212.4元。 6、被扶养人生活费，吴保英父母在伤残等级确定时虽未满60周岁，但属于农村低保户且母亲患有恶性肿瘤，应当认定需要抚养。另吴保英尚有一子一女尚未成年，需要抚养。本院根据吴保英被抚养人的年龄和抚养义务人的数量按上年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算吴保英应当承担的被抚养人生活费100922.64元（27726元/年×12年×0.21+27726元/年×8年×0.21×2÷3） 7、精神损害抚慰金，本院根据吴保英的伤残等级酌情确定为10500元。 8、鉴定费，本院根据吴保英提供的鉴定费发票确认该项费用为3060元。 以上各项损失共计348318.34元，由太平保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内履行了赔偿义务，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出部分238318.34元由太平保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。太平保险公司主张不承担鉴定费的抗辩意见，但未提供证据证明与韩康约定上述费用不在该公司机动车第三者责任保险的赔偿范围，故对该抗辩意见，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴保英各项损失共计348318.34元。 二、驳回原告吴保英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费减半收取1176元，由原告负担176元，被告韩康负担1000元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告韩康于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李加好 二〇一八年十二月十二日 书记员  王颂淼 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。