四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初2078号 原告：陈金华，男，1994年7月8日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇。 原告：韩兴英，女，1969年3月15日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇。 以上二原告委托诉讼代理人：陈明志，男，1968年2月23日出生，住四川省会理县南阁乡，特别授权。 原告：陈金艳，女，1990年1月3日出生，住四川省安岳县岳阳镇（未到庭）。 委托诉讼代理人：陈金华，男，1994年7月8日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇，特别授权。 被告：陶宗沛，男，1968年11月13日出生，住四川省会东县嘎吉乡。 委托诉讼代理人：万地福，男，1986年11月16日出生，住四川省会东县嘎吉镇，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保会东支公司）。 住所地：会东县会东镇金叶街**。 负责人：林维明（经理职务）。 委托诉讼代理人：范磊，人保会东支公司法律顾问（代理权限，特别授权）。 原告陈金华、韩兴英、陈金艳诉被告陶宗沛、人保会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈金华、韩兴英及其委托代理人陈明志，原告陈金艳委托代理人陈金华，被告陶宗沛及其委托诉讼代理人万地福，被告人保会东支公司委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计407039.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，陶宗沛驾驶川Ｗ×××××号客车自会东县城往嘎吉镇方向行驶，6时20分行驶至M处时，与道路右侧由陈兰顺驾驶实施左转弯的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车滑行22米后，连人带车落入坎下玉米地中，造成陈兰顺死亡及车辆受损的道路交通事故。8月28日，会东县交警大队作出事故认定：陈兰顺、陶宗沛承担事故的同等责任。川Ｗ×××××号车辆所有人为陶宗沛，该车辆向人保会东支公司投保交强险（精神抚慰金优先支付）和赔偿额度为100万元的商业险，事故发生在保险期间。陈兰顺所在的热水村一组土地被政府征收，陈兰顺属于失地农村居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 陈金华、韩兴英、陈金艳的身份证（复印件），陈兰顺、韩兴英、陈金华的户口本（复印件），会东县鲹鱼河镇热水塘村村民委员会出具的《证明》，会理县殡仪馆出具的《遗体火化证》----证明原告与死者陈兰顺的关系，以及原告系本案适格诉讼主体。 会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、川Ｗ×××××号车辆的交强险、商业险保险单（抄件）----证明交通事故发生时间、地点、经过、责任划分；案涉车辆投保保险事实。 会东县鲹鱼河镇人民政府、会东县鲹鱼河镇热水塘村村民委员会共同出具的《证明》，会东县鲹鱼河镇人民政府被征地农户享受低保花名册，银行存折（原件）及复印件----证明原告属失地农村居民及陈兰顺失地后政府支付其低保金、补偿土地款的事实。 照片3张（电脑打印件）----证明陈兰顺土地被征收后，现正建设的情况。 被告陶宗沛辩称：车子投了保险的，我还垫付了死者安埋等费用6万元。 被告陶宗沛为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 身份证、机动车行驶证（正副本）复印件----证明被告身份、车辆合法上路行驶等情况。 尸体安埋协议1份、收条1张----证明与死者陈兰顺家属协商后达成安埋协议，并支付安埋费用6万元的事实。 被告人保会东支公司委托代理人辩称：案涉车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（100万元），同意在交强险限额、商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告的参加事故人员误工费最高计算5次，每次3人，交通费由法院酌定；原告是农村居民，死亡赔偿金只能按农村居民标准计算赔偿。丧葬费无异议，精神抚慰金过高，且死者在事故中承担同等责任。诉讼费不属保险赔偿范围。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人：陶宗沛。该车辆向人保会东支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，《第三者责任保险》（100万元，含不计免赔）。 2018年7月24日，陶宗沛驾驶川Ｗ×××××号客车自会东县城往嘎吉镇方向行驶，6时20分行驶至M处时，与道路右侧由陈兰顺驾驶实施左转弯的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车滑行22米后，连人带车落入坎下玉米地中，造成陈兰顺死亡及车辆受损的道路交通事故。8月28日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》确定：陈兰顺承担此次事故的同等责任；陶宗沛承担此次事故的同等责任。 另查明，陈兰顺死亡后，经死者家属与陶宗沛协商，同年7月25日，双方达成一致意见，签订了《尸体安埋协议》，根据该协议，陶宗沛向死者家属支付安埋费用共计60000元。同时协议约定“陆万元在日后事故处理法定损害赔偿中扣除”。 以上事实有原、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险及商业第三者险保险单、协议、收条、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。陈兰顺的死亡的损害后果，系被告陶宗沛、陈兰顺在驾驶机动车辆行驶时，未遵守道路交通安全法及实施条例所导致，双方对此次事故的发生、损害后果均有过错。根据交警部门同等事故责任划分，我院确定由陶宗沛承担死者50%的赔偿责任。 陶宗沛所有并驾驶的案涉车辆在人保会东支公司投保交强险，根据道路交通安全法第七十六条之规定，人保会东支公司应在交强险责任限额范围内赔偿死者近亲属（本案原告）。超出限额部分，由陶宗沛承担50%的赔偿责任，但同时，该车辆还另投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陶宗沛承担的50%部分金额，也由人保会东支公司在商业三者险范围内赔偿。 本案争议的焦点：死者陈兰顺的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算赔偿。我院认为，根据我国现行相关法律规定，残疾赔偿金依照受害人户口本中载明的户籍属性进行计算赔偿，城镇居民按城镇居民人均可支配收入标准计算，农村居民按农村居民人均纯收入标准计算。在赔偿的总金额上，二者有一定的差距。同时最高人民法院为最大限度保护当事人合法权益，出台了相关司法解释，明确受害人虽为农村居民的，但能举证证明其主要收入来源地和经常居住地在城镇的，相关赔偿费用可以根据当地城镇居民标准计算赔偿。本次道路交通事故死者陈兰顺户籍地虽为农村居民，但其土地于2012年因政府建设所需被征收，政府征地补偿费用打入其存折中，同时为其办理低保手续，享受低保政策。原告赖以生存的土地已经不存在。上述事实，有政府、村委会出具的证明，政府低保名册、存折等证据印证。从各地、各级法院的判决案例中，此类案件多按城镇居民标准赔偿。故死者陈兰顺的死亡赔偿金应按当地城镇居民标准计算赔偿。 现依法核定原告诉请的陈兰顺因此次道路交通事故损害的赔偿费用： 误工费1800元。（120元/天×3人/次×5次） 交通费1500元。因陈兰顺死亡后，其近亲属至会理火化、安丧等合理事宜必然支出交通费，故酌定支持1500元。 丧葬费29335.50元。 精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，酌定支持精神抚慰金20000元较适宜。 死亡赔偿金614540元。 以上费用共计667175.50元。 原告诉请赔偿摩托车损失费2000元，原告应提供摩托车损失修理的费用证据，但原告没有提供相应证据支持该主张，根据民诉法“谁主张，谁举证”的证据规则，故我院不予支持其该项费用。 综上，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告人保会东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告因陈兰顺交通事故的费用为110000元。损失费用尚有不足部分金额557175.50元，由陶宗沛承担50%部分（金额为：278587.75元），该费用由人保会东支公司在商业三者险范围内承担。 被告陶宗沛在陈兰顺死亡后，积极与死者家属协议，支付了60000元丧葬费，并签订了《安埋协议》，约定在处理法定损害赔偿中扣除，故原告应予退还被告陶宗沛。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈金华、韩兴英、陈金艳因陈兰顺交通事故死亡造成的损失费用共计110000元（此款中优先支付精神抚慰金）；在商业第三者险限额范围内，赔偿原告陈金华、韩兴英、陈金艳因陈兰顺交通事故死亡造成的损失费用共计278587.75元；共计388587.75元。 二、由原告陈金华、韩兴英、陈金艳退还被告陶宗沛垫支丧葬费60000元 三、驳回原告陈金华、韩兴英、陈金艳其他诉讼请求。 本案受理费1218元（已减半收取），由原告交纳609元；被告陶宗沛交纳609元（此款原告已预交，被告径直给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 周婷婷 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；