wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审112号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：李兵，男，汉族，1962年4月10日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人李兵于2018年3月5日在未经林业部门批准的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处东村母格村小石盘林地内占用土地建盖房屋作为住房使用。申请执行人于2018年5月17日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：一、罚款3093.34元；二、责令限期一个月内恢复原状。并于2018年5月18日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年5月18日，被申请执行人李兵缴纳了罚款3093.34元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》明确的第一项义务，但是尚未将毁坏的林地恢复原状。五、2018年6月19日以及2018年11月20日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0316号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2018]第0381号《催告书》，并分别于2018年6月22日、2018年11月30日分别送达被申请执行人李兵。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年12月28日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李兵在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0316号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月二十九日法官助理何文书记员李子园
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1895号 申请执行人：沈为兵，男，1970年8月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：章其华，男，1970年12月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：章亚炜，男，1993年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人沈为兵与被执行人章其华、章亚炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，除查封章其华名下的车辆外，被执行人名下无其他可执行财产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，无法提供章其华车辆位置，亦无法找到被执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封章其华名下的车辆外，未发现可供执行财产，无法找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋为华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  阴文超
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执6768号 孙雅丽（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）： 孙雅丽与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计415.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位415.8元，至此，孙雅丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈绪森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘181执1015号申请执行人邓荣生。被执行人浏阳市永和镇七宝山村村民委员会。邓荣生申请执行浏阳市永和镇七宝山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初6712号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市永和镇七宝山村村民委员会银行存款2.1万元或查封、扣押等额的其他财产。二、冻结期限为一年。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年十二月二十日书记员  张 浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12789号原告：李豹子，男，汉族，1959年12月29日生，住河南省汝州市。被告：武孟申，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省汝州市。原告李豹子与被告武孟申劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告李豹子未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李豹子撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4332号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“响巢看看”安卓手机客户端提供涉案电视作品的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“响巢看看”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳天天看看信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。其理由：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所诉侵权行为系在被告经营场所内的计算机设备中实施，可见，本案侵权行为地应在被告经营场所。又根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳市前海合作区人民法院有管辖权。被诉侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均不在长沙市中级人民法院管辖区内，故长沙市中级人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，也即原告的住所地——湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳天天看看信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十二月九日书 记 员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民特518号申请人：王毅，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：王传本，男，1952年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人王毅申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王毅称，父亲王传本于2009年9月10日离家出走后至今未归，去向不明，申请人已向公安机关报案。现被申请人王传本下落不明距今已届满四年，为办理房屋拆迁手续等事宜，特请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人王传本，男，1952年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码，系申请人王毅之父。2009年9月10日，被申请人王传本离家出走，至今下落不明，武汉市江汉区民族街涂家社区居民委员出具书面证明予以证实，武汉市公安局民族街派出所于2017年10月9日将其户口注销。申请人王毅申请宣告被申请人王传本死亡后，本院于2017年12月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人王传本的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王传本仍下落不明。本院认为，被申请人王传本于2009年9月10日离家出走后至今下落不明已届满四年，当地社区居委会出具书面证明予以证实，公安机关已将其户口注销。其子即申请人王毅为此申请宣告被申请人王传本死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人王传本死亡。本判决为终审判决。审判员  纪承二〇一八年十二月十四日书记员  刘振
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初462号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人项碧豪，男，1992年5月23日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住浙江省仙居县。2018年11月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人项碧豪犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人项碧豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年11月6日1时许，被告人项碧豪酒后驾驶牌号为“浙Ｊ×××××”的小型轿车途径本县穿城中路与镇前路交叉口时，被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试，结果为200mg/100ml。经鉴定，被告人项碧豪血液中酒精含量为176mg/100ml。 上述事实，被告人项碧豪在审理中亦无异议，并酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人项碧豪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项碧豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人项碧豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初8770号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。 被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**振华商厦**div> 负责人：姚茗，经理。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的负责人姚茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失5000元。2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用5000元。事实和理由：原告依法取得了《等你在老地方》、《黄昏放牛》、《大浪淘沙》、《谢谢最深爱的你》、《好像开开心心过一天》5首音乐电视作品的著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权。 被告辩称，希望与原告协商调解解决问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。 原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《等你在老地方》、《黄昏放牛》、《大浪淘沙》、《谢谢最深爱的你》、《好像开开心心过一天》包括在上述作品中且内容一致。 2017年7月4日20时38分，江西省赣州市阳明公证处公证员廖青、公证人员赖特随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员刘宾、崔宏亮来到山东省烟台市振华商厦宾戈量贩KTV，上述人员以普通消费者的身份来到该KTV包厢（605）消费，由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于20时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《都有一颗红亮的心》、《心雨》等56首歌曲释放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于21时23分结束。刘宾将上述内存卡卸下交由公证人员赖特保管。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用并取得消费小票一张、签购单二张，一并交由公证人员赖特保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）赣虔阳证内字第1320号公证书。该公证书中共有56首音乐电视作品名称，包括涉案五首被控侵权的音乐电视作品。经比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。 本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。 二、限被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。 三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告深圳市声影网络科技有限公司。 案件受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担25元，由被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司负担25元。因原告已向本院全额预交，故限被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 于 蓉 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 郭月光 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 赵 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1257号 申请执行人：贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已生效的（2016）川1602民特39号民事裁定书，受理了申请执行人贺光辉与被执行人贾建确认调解协议有效一案。在执行过程中，申请执行人贺光辉于2018年12月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人贺光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇一八年十二月七日 书记员  李建波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初7152号原告：刘英，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨洪富，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘英与被告杨洪富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告杨洪富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14050元及资金占用利息（从2018年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告经常从原告处购买屋面防水材料。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款28500元，后支付了17000元。此后，被告于2015年11月6日欠货款1240元、11月20日欠货款1310元，共欠原告货款14050元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨洪富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洪富经常在原告刘英处购买防水材料，双方于2015年9月21日进行结算，被告尚欠原告货款28500元，并出具欠条一张，约定9月23日前付20000元，余款在11月以前付。2015年11月6日、11月20日，被告又在原告处购买玻纤、聚氨酯、卷材等防水材料，欠原告货款2550元。之后被告仅支付货款17000元，尚欠原告货款共计14050元未付。以上事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘英向被告杨洪富供应防水材料，双方已形成买卖合同关系。双方就货款进行了结算，被告杨洪富应在原告刘英催收后及时结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款14050元的诉请，符合法律规定，予以支持。因被告未及时结清货款，确给原告造成一定资金占用利息损失，因此原告要求被告支付资金占用利息的诉请，予以支持。被告杨洪富未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨洪富于本判决生效后3日内给付原告刘英货款14050元及资金占用利息（以14050元为基数，从2018年7月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一八年十二月十日书 记 员  赵小明
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9007民初2303号   原告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼**。统一社会信用代码×××。   法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。   被告：王慧，女，1974年12月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，自由职业，现住东方市，公民身份号码：×××。   原告东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）与被告王慧恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。   原告广华公司向本院提出诉讼请求：判令被告三个月内将擅自搭建在××区的厨房拆除，并且将拆除的承重墙恢复原状。事实和理由：原告系东方市八所镇琼西路西侧碧海云天小区的开发商，被告系该小区H3-808室的业主。被告入住后却将H3-808室的入户花园擅自更改为厨房，并且有拆除承重墙的行为。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，住宅室内装饰装修活动禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体。被告擅自改变房屋结构和拆除承重墙，不仅影响整栋房子的安全，而且入户花园封闭，导致面积由一半变为全面积，也影响房子的验收。因此，原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七十条规定：违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该法第七十六条还规定：本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。本案中，虽然被告在装修过程中存在未经许可而擅自施工，将入户花园改建成厨房、部分拆除入户花园与客厅之间的墙体及部分改变卫生间墙体结构等行为，但被告擅自改建涉案房屋结构问题以及是否需要恢复原状和恢复成什么样的状态应由建设行政主管部门或者有关部门监管及处理，不属法院主管。原告可就被告违法改建房屋结构问题向建设行政主管部门或者有关部门申请处理，由相关的行政机关依法责令整改或处罚。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告东方广华实业有限公司的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 张运平   审 判 员 程亚奇   人民陪审员 欧海蓉     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 朱文立   附：适用本案的主要法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3551号 原告：李志平，男，汉族，生于1977年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：南充市顺达出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区凤鸣路118该****门面。 法定代表人：申志忠，董事长。 委托代理人：申诗杰，男，生于1990年8月30日，系南充市顺达出租汽车有限公司员工。 被告：龙刚，男，汉族，生于1990年1月18日，户籍地四川省南充市高坪区，现租住南充市高坪区。 被告：李有华，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省蓬安县。 原告李志平、南充市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）与被告龙刚、李有华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志平、顺达公司的委托代理人申诗杰、被告龙刚、李有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志平、顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车辆停运损失19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日23时，被告龙刚驾驶被告李有华所有的川Ｒ×××××重型非载货专项作业车，行驶至南充市高坪区江东大道铁路桥处，与原告南充市顺达出租汽车公司驾驶员李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警二大队责任认定，由被告龙刚负全部责任，原告李志平无责。事故发生后，原告车辆需维修和重新安装气瓶，被迫停运30天。因原告车辆是属于经营性质，故原告要求被告龙刚赔偿车辆停运造成的损失共计19800元。川Ｒ×××××号车属于被告李有华所有，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告龙刚、李有华辩称：对事故的发生及交警部门认定的责任均无异议，我方的处理在保险公司投保了交强险和三责险的，现在保险公司尚未处理。原告出租车的租赁费每天只应当交纳210元，驾驶员的其他费用也不应当太高，应该只有一些生活费用。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：2018年9月18日23时，被告龙刚驾驶被告李有华所有的川Ｒ×××××重型非载货专项作业车，行驶至南充市高坪区江东大道铁路桥处，与原告顺达公司所有的川Ｒ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该车由承包经营的驾驶员李志平驾驶。2018年9月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303420188000659号《道路交通事故认定书》，认定龙刚对本次事故负全部责任，李志平不承担责任。事故发生后，原告驾驶的川Ｒ×××××号车停运30天。 同时查明，事故发生时龙刚驾驶的川Ｒ×××××号车的法定车主是李有华，龙刚是李有华聘请的驾驶员，驾驶该车是受李有华的安排。原告李志平驾驶的川Ｒ×××××号出租车系顺达公司所有，李志平与顺达公司系内部承包关系，每日原告李志平向顺达公司交纳395元/天的营运费（原告已向顺达公司交纳了停运期间的营运费），除此余下的收入系原告李志平的收入。 本院认为：被告龙刚驾驶李有华所有的R73568号车发生本次交通事故，经交警部门认定，被告龙刚承担本次事故全责，原、被告各方对事故认定均无异议，本院将以该认定结论作为双方承担责任的依据。被告龙刚系李有华的聘请的驾驶员，其驾驶川Ｒ×××××号车的行为属于职务行为，发生交通事故给原告造成的损失，依法应当由被告李有华应该承担赔偿责任，被告龙刚不承担赔偿责任。原告停运30天，其主张按每天660天计算损失费，虽提供了证明，但该证明本身系原告单位自行出具，其真实性无法考证。经本院了解，案涉出租车系两班开车，为此，根据出租车行业的特殊性，结合本地收入及生活费标准，本院酌定按每天600元（包含交纳的营运费用、工资收入等）计算原告李志平的损失，共计为18000元。原告李志平已向顺达公司交纳了停运期间的营运费用，故应由被告李有华直接向原告李志平进行赔偿。 综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李有华在本判决书生效后十日内向原告李志平支付赔偿款18000元。 二、驳回原告李志平、南充市顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告李志平负担23元，被告李有华负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 梁小兵 二〇一八年十二月四日 书记员代 云 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14833号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林秀美，女，1984年7月27日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林秀美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林秀美支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10084号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3554号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。被执行人：宋益平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省津市。上海浦东发展银行徐汇支行与宋益平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人宋益平支付信用卡透支本金288114.68元及相应利息，分期手续费12418.52元，案件公告费600元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人宋益平名下有牌号为沪AYXX**的车辆，本院依法予以轮候查封，但未能实际扣押该车辆。除此以外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  王欣元二〇一八年十二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初783号 被告人曾建，男，1982年1月16日出生，汉族，文盲或半文盲，住四川省德阳市旌阳区。2016年2月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月9日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）760号。 指控事实：被告人曾建与被害人汤某系捷普公司工友，2018年8月19日9时许，二人离开位于崇州市某学校的寝室，行至学校门口时，因汤某的行李箱太重，二人一起将汤某的行李箱寄放在学校门口的“某冒菜店”，委托该店老板代为照看。随后二人再次进入学校，准备找共享单车。期间汤某将自己的手机交给曾建用于扫码解锁共享单车，曾建拿到手机后就离开了学校，出校门后曾建想到汤某行李箱中放有一台平板电脑，遂返回“某冒菜店”，从汤某的行李箱中将平板电脑窃走。后汤某发现自己的手机关机、行李箱中平板电脑被盗遂报警。2018年9月6日19时30分许，公安机关在成都市火车北站附近将被告人曾建抓获。后经崇州市发展和改革局鉴定，被曾建拿走的华为牌荣耀V9手机案发时价值900元，被曾建窃走的华为牌青春版M3平板电脑案发时价值1322元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾建曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1322元，达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人曾建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月七日（羁押之日）起至二0一九年四月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人曾建退赔给被害人汤某造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李雯静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20436号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审 判 员 范登虎二〇一八年十二月十一日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2018）鲁0211刑初1695号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人代某某，男，1983年9月21日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]904号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月31日20时40分许，被告人代某某酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型客车沿青岛市黄岛区昆仑山路行驶至松花江路路口红绿灯处，与正在等红灯的鲁Ｂ×××**号面包车和鲁Ｂ×××**号轿车发生连环追尾事故。民警到达现场后，发现代某某有饮酒嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为193.8/100ml。经抽取血样检测，在代某某血样中检出乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人代某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月到三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、情况说明、协议书、交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人代某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月24日上午，民警电话通知被告人代某某到青岛市接受调查，当日10时许其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆并发生事故的事实。本院认为，被告人代某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人代某某系自首，依法从轻处罚。被告人代某某赔偿被害人损失，酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年十二月六日法官助理杨好丽书记员赵琳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4721号原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行,住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用证代码：913411823280080307（1-1）。法定代表人：胡从彬，系行长。委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，明光市人，该银行工作人员。被告:邹为德，男，1955年11月09日生，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行诉被告邹为德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条。之规定，裁定如下：本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行撤回起诉处理。审判员  程玉峰二〇一八年十二月十日书记员  周 洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执689号之六 申请执行人：郭伟，男，汉族，1969年1月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区，居民。 被执行人：代永胜，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：袁青英，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：魏冬，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省平昌县，农村居民。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人代永胜、袁青英、魏冬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）川1722民初369号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人清偿欠款147800.00元，并承担案件受理费3256.00元及执行费500.00元。申请执行人于2018年8月27日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过支付宝反馈查询被执行人代永胜、袁青英以及魏冬的联系方式，经查，该手机号码系被执行人，电话告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有128070.00元本金及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十二月十七日 书记员 李 波
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初138号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人胡某某，女，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址河北省邢台市桥**。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年2月14日被南和县公安局刑事拘留，同年3月2日被南和县公安局取保候审，同年9月7日被南和县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人王某某，女，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月14日被南和县公安局刑事拘留，同年3月16日被南和县公安局取保候审，同年9月7日被南和县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人闫某某，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月14日被南和县公安局刑事拘留，同年3月16日被南和县公安局取保候审，同年9月7日被南和县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人胡某某、王某某、闫某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新、张婧出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某、闫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，被告人胡某某在南和县城关镇经营某某足疗店，被告人王某某、闫某某共同在南和县城关镇经营某某2足疗店。2018年2月12日0时许，经胡某某介绍，王某1（2000年6月6日出生）在王某某、闫某某共同经营的某某2足疗店二楼小屋内进行卖淫行为时，被当场查获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等材料。被告人胡某某介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某某、闫某某为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对三被告人依法作出公平、公正的判决。被告人胡某某辩称，自愿认罪，不知道这是违法的，希望法庭能念在其是初犯的情况下对其从轻处罚，以后再也不做违法的事情了。被告人王某某辩称，自愿认罪，不知道这样做是违法的，以后再也不干违法的事了。被告人闫某某辩称，自愿认罪，自己法律意识淡薄，以后不再犯这样的错误了，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某、闫某某共同在南和县城关镇经营某某2足疗店，被告人胡某某在南和县城关镇经营某某足疗店。期间，被告人王某某与闫某某在其经营的足疗店内容留嫖客与卖淫女发生性关系。2018年2月12日0时许，被告人胡某某将嫖客王某2介绍给某某2足疗店的卖淫女王某1（2000年6月6日出生），卖淫女王某1与嫖客王某2在某某2足疗店欲发生性关系时被当场抓获。另查明，被告人闫某某于2018年4月27日主动到南和县公安局城关派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人王某某、胡某某、闫某某户籍证明信、微信交易截屏、证人王某1的户籍证明信、到案经过三份、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书两份、南和县公安局城关派出所证明一份；2、证人王某2、王某1、要刚成的证言；3、被告人胡某某、王某某、闫某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录四份；本院认为，被告人王某某、闫某某在所经营的足疗店内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某、王某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人系共同犯罪。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人闫某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  冯晓玉二〇一八年十二月十八日法官助理李欣书记员邵国栋
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初571号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人周某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年8月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区人民检察院批准，于2018年9月7日被包头市公安局东河区分局逮捕；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2018年11月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。 被告人刘某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，2018年7月29日被包头市公安局东河区分局行政拘留，2018年8月2日转刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月7日被包头市公安局东河区分局逮捕；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2018年11月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）583号起诉书指控被告人周某、刘某涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：1、2018年7月7日上午九点三十分许，被告人周某、刘某在东河区xx菜市场东门附近从受害人周某的电动车后备箱内盗窃了一个钱包内有现金500元，银白色VIVO手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值807元。 2、2018年7月21日上午十点许，被告人周某、刘某在东河区包头糖厂照壁下一水果摊上盗窃了受害人王某放在手边的一个手提包内有现金400多元，白色联想手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，未作出价值。案发后家属积极赔偿二名被害人的损失，取得被害人谅解。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人周某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人周某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人报案材料及陈述，抓获经过，谅解书及收条，被告人周某、刘某供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，讯问视频等证据证实被告人周某、刘某扒窃的时间、地点及扒窃物品的价值。 2、被告人户籍证明、无前科证明证实被告人周某、刘某的基本情况且无刑事犯罪前科的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人周某、刘某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人周某、刘某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的106天从中予以核减。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的109天从中予以核减。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保675号之二 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人史明香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月13日生效的（2018）鲁1426民初2661号民事裁定书，责令被执行人史明香履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史明香名下账户存款615.90元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年十二月十七日 书记员  白华鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申24号再审申请人（原审被告）:张桃。委托诉讼代理人：薛书东。被申请人（原审原告）:徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔建社。委托诉讼代理人：张斐。委托诉讼代理人：赵玉娇。被申请人（原审被告）:姚金辉。被申请人（原审被告）:张靖。再审申请人张桃因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、姚金辉、张靖金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桃申请再审称，一、原审违反送达规定，程序违法，使得申请人丧失诉权。二、本案贷款合同中的担保条款不是申请人真实意思表示，因此不成立。请求依法再审，撤销原判。徐州淮海农村商业银行股份有限公司提交意见称，一、原审法院在未能送达的情况下进行公告送达程序合法。二、担保合同依法成立生效，申请人关于担保合同已经作废的说辞没有事实和法律依据。姚金辉提交意见称，借钱是事实，我会慢慢还的。本院经审查认为，申请人虽主张原审违法送达，但原审系根据申请人签订的自然人担保借款合同中确认的地址及电话进行邮寄送达，且申请人认可该地址及电话一直在使用中，故在上述邮件被退回之后依法适用公告送达并无不当。此外，申请人主张自然人担保借款合同上的签字并非其真实意思表示，但申请人并未否认该签名为其所签，且申请人未能提供证据证明其意思表示欠缺或有瑕疵的事实，故申请人该项主张无事实依据。再审申请人张桃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桃的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年十二月五日书记员  吴姿含
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执46号申请执行人：河北天强建筑工程有限公司。法定代表人王春军，该公司总经理。被执行人：田广胜，男，1969年10月10日出生，汉族，保定市易县，村民。本院在执行河北天强建筑工程有限公司与被执行人田广胜建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的金额为22.9万元及利息，被执行人田广胜已履行2000元，且申请人已支取。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、于2017年2月2日送达了执行通知书、报告财产令。二、2018年9月25日与11月6日先后进行了两次网上总对总查控，查明被执行人没有其他可供执行的存款；没有公司股权登记信息；查出没有车辆登记信息，互联网银行也没有存款；三、2018年12月18日进行了传统查询，不动产查询没有房产登记信息、2018年12月19日查询中国人寿保险公司没有收益类保险、没有住房公积金；四、2018年7月22日本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。五、2018年12月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法穷尽强制执行措施，未查到可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀民再126号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓东二〇一八年十二月二十六日书记员  宋 飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0623民初635号 原告：张金彩,女，1968年7月8日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇中心小学校，住所：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。 法定代表人：杨太兵，该学校校长。 委托诉讼代理人：王学民，该学校教师。 原告张金彩与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇中心小学校（以下简称马鹿沟小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金彩、被告马鹿沟小学的委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金彩向本院提出诉讼请求：要求确认张金彩与马鹿沟小学于1986年7月至2000年2月期间存在劳动关系。事实与理由：张金彩于1986年7月至2000年2月期间，被马鹿沟小学招聘为代课教师，因国家政策调整马鹿沟小学与张金彩解除了劳动关系。现张金彩到社会保险局交社会养老保险费时，被告知需长白县人力资源和社会保障局确认张金彩与马鹿沟小学存在劳动关系。张金彩向长白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，张金彩虽然与马鹿沟小学未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。 马鹿沟小学辩称：事情属实。 经审理查明：张金彩于1986年7月至2000年2月期间被马鹿沟小学聘为代课老师，在马鹿沟小学下设的小农场村小学、梨树沟小学工作，工作期间未签订劳动合同。2018年12月26日，张金彩申请劳动仲裁，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会驳回了张金彩的仲裁申请。 经过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：不予受理通知书、合影照片等。 根据张金彩的诉讼请求和马鹿沟小学的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：张金彩要求确认张金彩与马鹿沟小学于1986年7月至2000年2月期间存在劳动关系的诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张金彩于1986年7月至2000年2月期间在马鹿沟小学下设的小农场村小学、梨树沟小学代课，2000年2月因国家政策调整张金彩被辞退，后期小农场村小学、梨树沟小学撤并到马鹿沟小学。张金彩自上班之日起，即与马鹿沟小学建立劳动关系，双方的劳动关系存续至张金彩辞退之日。 综上所述，张金彩与马鹿沟小学之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款规定，判决如下： 张金彩与长白朝鲜族自治县马鹿沟镇中心小学校于1986年7月至2000年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 范 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李建胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8076号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：曹太原、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：葛燕平，女，1968年6月3日出生汉族，，住所地贵州省毕节市珠市 被告：贵州凯琪置业有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍上安置山房****统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 委托诉讼代理人：赖远飞，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告葛燕平、贵州凯琪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费990元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  魏雪松 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢614号申请执行人上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金根。被执行人上海金煜纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨汉仕。被执行人杨汉仕，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市徐汇区。本院在执行(2009)浦民二(商)初字第6634号民事判决书申请执行人上海凯喜雅国际贸易有限公司与被执行人上海金煜纺织品有限公司、杨汉仕委托合同纠纷一案中，查明上海金煜纺织品有限公司、杨汉仕名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月二十七日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3522号罪犯吴健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2007年10月23日作出（2007）建刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月23日起至2026年12月22日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人吴健犯抢劫罪和盗窃罪的非法所得，发还被害人。被告人吴健不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)盐刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月17日交付镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更476号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月及2018年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯吴健被判处财产性判项未履行。吴健系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一八年十二月二十七日书记员 张一华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6432号 申请人：宋某。 申请人：龚某某。 本院在2018年12月10日受理申请人宋某、龚某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宋某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宋某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十一日 书记员 王珠峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3703号罪犯刘宝珠，女，1974年5月9日出生，回族，小学文化，原住河南省睢县。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘宝珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月20日起。被告人刘宝珠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）豫法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月27日送入河南省女子监狱服刑改造。刘宝珠在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月8日减刑一年五个月；2016年7月15日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘宝珠减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘宝珠自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年，被告人刘宝珠将其往返于睢县至开封的客车卖给刘某某、刘某姊妹。2007年9月初，刘宝珠重新购买一辆往返于开封至睢县的客车。之后，刘宝珠与刘某某、刘某因为车辆客运问题多次发生争执。2007年9月15日7时50分许，在睢县客运总站北门口，双方因此事再次发生争执并引起厮打，厮打中刘宝珠持单刃尖刀朝刘某某胸腹部、左臂等处连刺数刀，朝刘某右腿部猛刺一刀，尔后逃离现场。刘某某经抢救无效死亡，刘某的右侧股骨骨折，构成轻伤。经审理查明，罪犯刘宝珠自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年1月、2018年6月表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人江某、程某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宝珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘宝珠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初11965号原告：李某1，男，1940年4月14日出生。委托诉讼代理人：李某4（李某1之女），女，1969年7月25日出生。委托诉讼代理人：杜某（李某1之女婿），男，1969年2月3日出生。被告：李某2，男，1934年6月26日出生。委托诉讼代理人：李某5（李某2之女），女，1965年7月21日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：李某3，男，1946年12月1日出生。委托诉讼代理人：李某6（李某3之女），女，1986年11月21日出生。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人李某4、杜某，被告李某2之委托诉讼代理人李某5、张金海，李某3之委托诉讼代理人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市房山区某镇某村上房一区李某2、李某1、李某3父母的老院子中北屋三间，东屋两间依法分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李某1与李某2、李某3系同胞兄弟关系，李某1父母生前留下位于北京市房山区某镇某村上房一区宅院一座，位于李某3家院南，李某2家院北，李某1家院东，宅院中北屋三间，东屋两间。原告父母相继去世，现因房产继承问题发生争议，经村委会多次调解无效，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李某2辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案北房三间建设于1956年，建房时李某8、李某2均已成年，与父母李某7、郝某共同居住，对涉案房屋三间未有有效证据证实属于李某7夫妇所有，依据物权法的规定，对新建建筑物的投入，出资出力，应当享有份额，依据北京高院审理纠纷的解答，对于诉争房屋尚未析产明确的情况下，不应直接进入继承分割，应先对遗产进行明确。本案中，除李某8外，李某2、李某3、李某1均在本村享有宅基地及住房，按照农村风俗，诉争宅院的房屋当属于李某8所有。李某8去世后，因无子女，村委会收回并转让给李某2符合当时的行为规则。虽然被告拿出的买卖协议与当时年代名称上有出入，但现在没有任何证据否定该证据是伪造的。而且，即使诉争宅院的地上物属于李某7夫妇的遗产，从李某7夫妇去世到原告提出诉讼的时间已经超过20年的期限。李某3辩称，如果有我的份额，我就要，要求依法分割北房。经审理查明：北京市房山区某镇某村村民李某7（1965年去世）与妻子郝某（1983年去世）婚后共育有四子一女，分别是长子李某8（1988年去世）、次子李某2、三子李某1、四子李某3、女儿李某9（1995年去世）。诉争宅院位于某村上房一区李某3家院南，李某2家院北，李某1家院东。李某7在子女的帮助下，在该宅基地上建造了北屋三间、东屋二间、西屋二间共七间房。李某7一家在该院房屋中居住。李某1、李某2、李某3相继搬出诉争宅院。李某7与郝某去世后，李某8和妻子王某继续在该宅院内居住。李某8于1988年去世，王某于1998年左右去世，二人生前无子女。本案审理过程中，李某2向本院提交一份《房屋出卖合同》，该合同系李某2与某村经联社于1989年1月15日签订，双方在合同中约定：“李某8于1988年10月份去世，李某8妻子王某本人要求进某乡养老院，大队领导及乡民政部门同意。从王某进院之日起由大队付生活费，李某8的三间北房及院墙、棚子做价壹仟叁百元，卖给李某2，款付清后，李某2对李某8所有院墙、房屋有所有权和使用权。”合同落款处有买房人李某2的签字，某村经联社在《房屋出卖合同》上署名并加盖“某人民公社某生产大队”印章。李某1不认可《房屋出卖合同》，主张当时某人民公社已改为某乡，合同上的印章已经失效。本院从北京市房山区档案馆调取一份1987年8月11日的《中共北京市房山区委文件（房发[1987]047号）》，根据该文件，区委制发了中国共产党北京市房山区某乡委员会印章，自一九八七年八月十二日启用，原中国共产党房山县某乡委员会印章同时作废。本案审理过程中，本院就该合同向某村村民石某了解相关情况，石某表示其于1975年进入某生产大队支委，1983年体制改革某公社改为某乡委员会，某村生产大队改为某村村民委员会，原来生产大队的章作废，石某是某村村委会的第一任村主任，直到1998年不再担任该村村主任。关于《房屋出卖合同》上加盖印章一事，石某表示不知情。关于李某1、李某2围绕诉争房屋产生的争议，某村村民委员会曾主持过调解。调解过程中，李某8、李某2、李某1、李某3认可涉案宅院上的房屋已进行过口头分家，李某8分得北屋三间，李某2分得东屋二间，李某1分得西屋二间。李某2主张其从某村经联社购买了李某8的北屋三间。经查，诉争宅院上的西屋二间完全坍塌，东屋二间屋顶坍塌。经本院释明，李某1要求依法分割北屋的三分之一。另查，李某9于1995年去世，其法定继承人为穆某1、穆某2、穆某3和穆某4。四人明确表示放弃诉争房屋可能涉及到他们的继承份额。以上事实有某村村民委员会证明、房屋出卖合同、中共北京市房山区委文件、勘验照片、谈话笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据查明的事实，本院认定诉争宅院分家的事实，李某8分得北屋三间，李某2分得东屋二间，李某1分得西屋二间。李某8于1988年去世，去世前未留遗嘱。李某8生前无子女，北屋三间作为遗产由李某8的第一顺序继承人王某继承，王某取得涉案宅院上三间北屋的所有权。李某2与某村经联社签订《房屋出卖合同》，约定将诉争宅院上的北屋三间卖给李某2。某村村委会对该房屋买卖不知情，且合同上没有房屋所有权人王某的签字或捺印，故《房屋出卖合同》不能改变北屋三间的权属。王某于1998年左右去世，北屋三间应为王某的遗产。原被告并非王某的法定继承人，原告要求分割北屋三间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何双全人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王秀芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  金英骏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1489号 申请执行人桂年月，女，1982年3月8日生，汉族，在安徽省广德县。 被执行人钱桃，男，1987年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人桂年月与被执行人钱桃民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2018）皖1822民初2571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桂年月向本院申请执行，要求被执行人钱桃偿还借款70000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人桂年月与被执行人钱桃达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2018）皖1822民初2571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王海 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初3218号 原告：牛运国，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 被告：高兴臣，男，汉族，1966年出生，住禹城市。 被告：赵金生，男，汉族，1955年出生，住禹城市。 被告：赵连国，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 原告牛运国与被告高兴臣、赵金生、赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛运国到庭参加诉讼，被告高兴臣、赵金生、赵连国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛运国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金两万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高兴臣经营化肥、农药生意，以周转资金为由，于2015年4月16日从原告处借款两万元，约定月利率1.2%，利息一年一付，该借款由被告赵金生、赵连国做担保，并给原告出具借条一张。开始原告能够按期给付利息，自2017年4月16日之后违犯约定，不再给付利息，原告虽经多次催要本息，被告拒不偿还。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。 被告高兴臣、赵金生、赵连国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高兴臣于2015年4月16日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰万元整¥20000元利息1.2%一分2厘借款人高兴臣2015年4月16日担保人：赵金生赵连国”。原告称被告高兴臣于2016年5月15日偿还其2900元利息，后再未偿还。原告于2018年11月16日在我院起诉，请求：1、要求被告偿还原告借款本金两万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告提交的民事起诉状、借条原件三张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告牛运国与被告高兴臣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告称2014年阴历腊月29日（即2015年2月17日）被告高兴臣偿还其2000元利息，因被告高兴臣未到庭，无法查明事实，原告也未提供证据加以证明，本院认定此2000元为偿还本金。剩余本金38000元被告高兴臣未按约定期限偿还，已构成违约，应予偿还。原告要求利息分别从被告出具借条之日次日起计算至实际偿还之日止，按约定月利率1.2%计算，于法有据，应予支持。被告赵金生承诺对上述借款承担担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告赵金生对借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持，被告赵金生承担还款责任后，可依法向被告高兴臣追偿。被告高兴臣经本院合法传唤拒不到庭，亦未到庭说明理由或提交不到庭的相关证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴臣于本判决生效后十日内偿还原告牛运国剩余借款本金17100元及利息（利息：1、2015年4月16日起计算至2016年5月15日，以20000元为基准，按约定月利率1.2%计算；2、2016年5月16日起至借款还清之日，以17100元为基准，按约定月利率1.2%计算）； 二、被告赵金生、赵连国对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告赵金生、赵连国承担还款责任后，可向被告高兴臣依法追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高兴臣、赵金生、赵连国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王文康 注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢262号申请执行人张才高，男，回族，1969年6月2日出生，马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人富源县中安镇杨家沟煤矿二号井。法定代表人张华志，该公司负责人。被执行人富源县中安镇杨家沟煤矿。法定代表人张华志，该公司负责人。被执行人富源县嘉成煤业有限公司。法定代表人敖成二，该公司负责人。被执行人敖成二，男，汉族，1967年2月22日生，住富源县。被执行人魏华，女，汉族，1968年9月20日生，住曲靖市沾益县。张才高诉富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业有限公司、敖成二、魏华民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年9月7日作出了（2016）云03民初00228号民事调解书。确认：一、由被告富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业有限公司于2016年9月10日前偿还原告张才高本金人民币1450万元及利息人民币281.578万元，合计人民币1731.578万元；二、被告敖成二、魏华对以上款项承担连带保证责任；三、原告张才高自愿放弃对富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业有限公司、敖成二、魏华应支付原告自2016年8月1日起至清偿之日利息的追偿；四、案件受理费125695元，减半收取62848元，被告富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业有限公司、敖成二、魏华自愿负担。法律文书生效后，农行曲靖分行于2016年9月19日向本院申请执行。在执行中，本院依法冻结并扣划了富源县中安镇杨家沟煤矿二号井的银行存款250万元，扣缴该案申请执行费84779元，偿还张才高执行款2415221元。因该案查封的财产设定了抵押不便处置，本院于2017年3月28日裁定终结本次执行。2018年10月22日，本院依职权恢复执行。案件恢复执行后，申请执行人、被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人、被执行人经核对认可：曲靖中院（2016）云03民初228号民事调解书截止2017年1月19日德借款本息为14815780元。申请人同意由被执行人履行1200万元，剩余款项2815780元申请人同意放弃。履行期限为24个月，至2020年6月30日支付完毕最后一笔款。若被执行人未按协议按时履行完1200万元，则被执行人应承担2815780元2倍的违约金即5631560元；2、履行方式：每月从协助执行人云南后所煤矿应支付给被执行人的煤矿转让款中履行执行和解款，其中：云南后所煤矿每月支付协助执行款总额的60%支付给申请人张才高、40%由被执行人收取。3、协议经双方当事人签字后生效，若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。现被执行人已履行执行款197.4万元。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢262号执行案件。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 坤执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一八年十二月二十六日书记员 陈 智
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢389号之六申请人：中原银行股份有限公司灵宝支行,法定代表人：马思源，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初718号民事判决书，于2018年11月7日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭会民所有的位于灵宝市桃林街北段西侧强人小区2-13幢303号房屋（灵宝市房权证西区字第**）及室内财产。2018年12月7日，买受人安盼飞（身份证号码：）以405800元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对位于灵宝市桃林街北段西侧强人小区2-13幢303号房屋（灵宝市房房权证西区字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一八年十二月十日书记员  王 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶全平，男，1976年5月8日生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶全平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶全平系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计111,520.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,520.45元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17256号申请执行人屠安田，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海思铭装卸服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹征全。申请执行人屠安田依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第3185号仲裁裁决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海思铭装卸服务有限公司支付一次性伤残补助金24,941元(人民币,下同)、一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元及鉴定费350元。本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海思铭装卸服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月24日将被执行人上海思铭装卸服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人上海思铭装卸服务有限公司已不在其注册经营地实际经营，且法定代表人曹征全下落不明，申请执行人屠安田也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海思铭装卸服务有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人屠安田亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第3185号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人屠安田仍享有要求被执行人上海思铭装卸服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海思铭装卸服务有限公司仍负有继续向申请执行人屠安田履行的义务；若申请执行人屠安田发现被执行人上海思铭装卸服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年十二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2927号原告：张家信，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王霞，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王启场，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省通许县。被告：郭岩峰，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省项城市。原告张家信诉被告王启场、郭岩峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张家信委托诉讼代理人王霞、被告王启场到庭参加诉讼，被告郭岩峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款4000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，我在被告承包的郑州物流储备内墙干粉刷工程，结束后，被告应付我工资19000元，并于2016年1月27日给我打下欠条一张。在我多次催要下，被告于2017年还了15000元，下欠4000元至今未还。后再次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝还款。现诉至法院，请求判令如诉。被告王启场辩称，郭岩峰和我大儿子合伙在郑州物流储备库包的室内粉刷工程，张家信在这干粉刷工作，我负责现场管理。欠条是在郑州工地上打的，条是我写的，郭岩峰也签字了。但是已经给付了15000元，剩余4000元没有还。不管怎么着我领着工人干活，看到工人流汗出力了。钱应当还，但应当我和郭岩峰共同承担，一人一半。现在我家庭困难，如果原告愿意，我愿意就我承担的一半，每月还500元。被告郭岩峰未答辩。本院经审理认定事实如下：张家信在郑州物流储备库干粉刷工程，郭岩峰与王启场在2016年1月27日共同为原告出具欠19000元的欠条一张。后给付原告15000元，剩余4000元没有还。上述事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张家信在干过粉刷工作后，二被告共同为原告出具有欠款19000元的欠条，还过15000元后，仍有4000元未偿还。有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚。被告王启场、郭岩峰应对4000元欠款承担共同清偿责任，故对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王启场、郭岩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张家信工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王启场、郭岩峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军人民陪审员  蒋学战人民陪审员  侯宏渊二〇一八年十二月七日书 记 员  李军博
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2455号上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲中钢衡重金属实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路长江中央商务大厦****。法定代表人：刘亿平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪向东，男，1969年8月2日出生，汉族，系上诉人公司员工，住，住所地株洲市石峰区/div>被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省万隆精密铸造股份有限公司，住，住所地河南省温县番田镇西工业区/div>法定代表人：李献中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。上诉人株洲中钢衡重金属实业有限公司（以下简称“中衡实业公司”）与被告河南省万隆精密铸造股份有限公司（以下简称“万隆铸造公司”）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初995号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。上诉人株洲中钢衡重金属实业有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一八年十二月二十六日法官助理谢晓红书记员文雅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7630号原告：王志辉，男，1974年6月15日生，汉族，个体工商户，住丰县北环电动车配件产业园**。被告：周一超，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然信息不详。本院在审理原告王志辉诉被告周一超买卖合同纠纷一案中，原告王志辉于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志辉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王志辉负担。审判员  赵贵欣二〇一八年十二月十八日书记员  洪 雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初1186号之一原告：盛玉祥，男，1952年8月1日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：段广和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王会森，男，1990年2月9日出生，系中铁九局集团有限公司员工，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王宇，男，1982年9月29日出生，系中铁九局集团有限公司员工，住沈阳市皇姑区。原告盛玉祥与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告盛玉祥负担。审判员  殷业光二〇一八年十二月二十四日书记员  王小焱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2731号原告：兰某某，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵某某，男，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：董某某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：程某某1，男，满族，农民，住址同上。被告：程某某2，男，满族，农民，住赤峰市。（未到庭）三被告委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告兰某某与被告杨某某、程某某1、程某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）内0428民初5191号民事判决书，原告兰某某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）内04民终1757号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内0428民初5191号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告兰某某的委托诉讼代理人赵某某、董某某，被告杨某某、程某某1及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令三被告返还涉案林地、宅基地使用权、用益物权及林权证。2、判令三被告立即排除妨害、恢复原状。事实与理由：原告系涉案宅基地、林权地的使用权人、用益物权人及林地上林木的所有权人。2017年9月，被告杨某某因涉案宅基地、林权地向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，原告方知自己与被告程某某2的父亲程凤山之间关于转让宅基地和林地的协议。原告从未与被告的父亲程凤山签订过转让宅基地和林地及林木的协议。原告认为，关于转让涉案林地、宅基地的协议系伪造，此协议应属无效。涉案林地、宅基地的使用权及用益物权及林权证应归属原告。现在三被告占有并部分破坏或改变林地和宅基地的用途，原告请求三被告返还涉案林地、宅基地使用权、用益物权及林权证，并立即排除妨害、恢复原状。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：一、我与程某某1二人合法拥有原告所诉林地及宅基地使用权，原告诉讼错误。2004年2月3日原告与程某某2的父亲程凤山双方自愿协商签订《协议书》，内容为：甲乙双方协商，把兰某某郎营子九组上营子房申树林子卖给程凤山，兰某某为甲方，程凤山为乙方，乙方付给甲方兰某某现金一千元地盘以林照为根，房申由程凤山种地，甲方已把林照付给程凤山，一切由林照为凭。协议签订后，原告将内蒙古自治区林权证（证号为：字第15010014号）交付给了程某某2的父亲程凤山。后此林地及房申一直就由程某某2的父亲程凤山管理使用。在2013年6月19日程凤山病故，由于程某某2没有经济来源，没有钱发送下葬父亲，便与我和程某某1协商，自愿将父亲程凤山从原告受让来的林地及房申地使用权转让给了我和程某某1，由我二人支付其父亲程凤山病故后发生的一切丧葬费用，并将其父亲程凤山与原告双方签订《协议书》原件及内蒙古自治区林权证原件交付给我和程某某1二人，我二人按双方的约定支付程凤山丧葬等一切费用，自此此林地及房申地就由二答辩人经营管理至今，因此原告诉称没有与程凤山签订过转让宅基地和林地的协议是错误的。二、原告主张排除妨害、恢复原状并赔偿损失没有事实依据，应予驳回。据我所知，此林地及房申地在2004年转让后就由程凤山经营管理，程凤山病故后经程某某2转让又由我和程某某1经营使用，从2004年至今已过13年的时间原告根本没有进行经营管理，这完全可以说明原告对所诉的林地及房申地使用权已进行了实际转让。假如像原告所诉没有转让事实，那为什么这么多年都不对自己所有的林地及房申地进行经营使用，同时对于林权证的原件不在自己手中，也不向有关部门主张报失或补办，却称在我于2017年9月向案外人主张此林地侵权赔偿时才知道自己的林地及宅基地是由别人经营使用，这显然是不符合客观事实的，明显是原告在说谎，想以虚假的事实达到索回转让的林地及宅基地的使用权，来侵害我与程某某1二人的合法利益，这种无理的主张不应得到支持。综上，我对原告所诉的土地拥有合法的经营使用权，并已经实际经营管理多年，原告诉讼主张并不成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告程某某2辩称：原告所述事实不符。2004年2月3日原告与我的父亲程凤山双方自愿协商签订协议书，内容为：“甲乙双方协商，把兰某某郎营子村九组上营子房树林子卖给程凤山，兰某某是甲方，程凤山是乙方，乙方付给甲方现金一千元地盘以林照为根，房申由程凤山种地，甲方把林照付给程凤山，一切由林照为凭。”协议签订后，程凤山付给林地一千元，原告将内蒙古自治区林权证交给程凤山。此后，林地和房身地就由程凤山经营管理。后程凤山病亡，由于答辩人没有经济来源，没有钱发送下葬父亲程凤山，自愿将答辩人的父亲程凤山所买的林地和房身地卖给了另外两个答辩人，由二人支付程凤山死亡后发生一切丧葬费用。原告主张的事实并不存在，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供2004年2月3日原告与程某某2的父亲程凤山签订的《协议书》，该协议书上双方均认可“兰某某”三个字非本人书写，经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对检材中“兰某某”签名处指印（以下称检材指印）是否为兰某某手指捺印进行鉴定。2018年9月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具了津天鼎[2018]痕迹鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印不能确定是否为兰某某手指捺印。被告杨某某、程某某1对涉案林地已经营管理多年。在诉讼中，原告兰某某放弃了要求三被告赔偿经济损失五万元的诉讼请求。本院认为：被告杨某某、程某某1对原告兰某某的宅基地、林地进行经营管理的依据是被告程某某2转让给二人的其父程凤山与原告签订的协议书，而该协议书甲方兰某某未签字捺印，不能确认兰某某于2004年流转该块林地的承包经营权及宅基地使用权，杨某某、程某某1对原告的宅基地、林地未能提供有效的物权凭证，不具有合法的占有使用权。兰某某作为涉案宅基地、林地的物权人，对本案三被告即无权占有人，有权依据物权法的相关规定，请求返还原物。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、（二）项、（四）项、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条（一）项、（二）项、（四）项、（五）项之规定，判决如下：一、三被告对原告的涉案宅基地、林地停止侵害、排除妨碍；二、三被告返还原告涉案宅基地、林地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，鉴定费3000元（原告已预交），由原告负担675元，三被告负担3100元，被告负担的部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡国良人民陪审员  项海鹏人民陪审员  杜艳萍二〇一八年十二月三日书 记 员  原 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2138号原告杨桧，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。被告何吉权，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告杨桧诉被告何吉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序于2018年12月13日公开开庭对此案进行了审理，由书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告杨桧、被告何吉权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日，被告何吉权向原告杨桧赊购了葫芦种子，欠27200元，未约定还款期限。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉至法院要求被告归还上述借款及利息（利息从2017年5月31日起计算，按人民银行同期贷款利率计算，至还清本金之日止）。被告辩称：2017年原告来我村推销葫芦种子，每罐售价100元。原告让我代其向村民推销，原告承诺其出售的葫芦种子每亩产量不少于160斤，如果达不到160斤原告就不收取种子款，并且保证质量。在原告的欺骗下我赊购了原告的葫芦种子，在原告的欠条上签了字并摁了手印，可是原告写成了欠条，谎称我借了原告的现金，并以民间借贷为由起诉我，原告的起诉完全是捏造事实，实际是我为其写的种子欠款，并非借款条。在葫芦生长中我发现种子有问题，发现病毒，我多次打电话要求原告到现场来解决问题，但原告一直未到场。我只好自己采取打药等措施，但未见好转。葫芦产量受到了严重的影响，给我带来了严重的经济损失。我村只有我一家种植了原告葫芦种子，村里其他村民葫芦都卖了好价钱。去年原告来到我村，我让其看到了葫芦地里的情况，所有的葫芦大的只有香瓜大小，小的只有黄瓜大小。我要求原告承担损失责任，但原告以各种理由拒绝推脱，最终协商无果。综上，我从没有向原告借过款，借款事实不存在，望贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月31日被告何吉权从原告杨桧处赊购了27200元的葫芦种子，并出具了一份借条，该欠款被告一直未支付。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：被告从原告处赊购葫芦种子并出具了借条，原、被告之间的买卖合同关系已经成立。被告购买货物，就应该按价款支付货款。原告要求被告支付赊购葫芦种子款27200元及相应利息，原告向法庭提供的一份借条及原、被告双方的陈述能够有力的支持其部分诉讼请求。因原、被告并未约定利息，故不予支持。被告提出并未向原告借过钱，购买葫芦种子时原告口头承诺被告产量不达标就不用给钱为由拒绝支付葫芦种子款的请求，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告何吉权向原告杨桧支付赊购葫芦种子款27200元，限判决生效后10日之内履行完毕。依法收取案件受理费480元，由被告何吉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判员乌兰萨日娜  二〇一八年十二月二十日 书 记员乌云通拉格