.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民再1号再审申请人（原审被告）：苏新程，男，汉族，1986年9月生，山东省淄博市人，现住淄博市。再审申请人（原审被告）：青海金晶川研磨光伏材料有限公司，住所地：海东市化隆回族自治县加合工业区。法定代表人：苏新程。二再审申请人委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青海鑫融融资担保有限责任公司，现更名为海东信保融资担保集团有限公司，住所地：青海海东工业园区中关村东路**海东科技创业大厦**301。法定代表人：马克之。委托诉讼代理人：刘建东、刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：平安中舜功能材料有限公司，住所地：海东市平安区沙沟回族乡大寨子村。法定代表人：张兴文。原审被告：平安润物农业牧渔开发有限公司，住所地：海东市平安区石灰窑回族乡石灰窑村。原法定代表人：张聪敏。现法定代表人：张兴文。原审被告：张兴文，男，汉族，1960年11月生，山东省淄博市人。原审被告：张聪敏，女，汉族，1987年3月生，山东省临沭县人，系张兴文之女。原审被告：赵勇，男，汉族，1986年8月生，山东省临沭县人，系张兴文女婿。二被告委托诉讼代理人：张兴文，男，汉族，1960年11月生，山东省淄博市人。再审申请人苏新程、青海金晶川研磨光伏材料有限公司（以下简称青海金晶川）因与被申请人青海鑫融融资担保有限责任公司（现更名为海东信保融资担保集团有限公司，以下简称海东信保）及一审被告平安中舜功能材料有限公司（以下简称平安中舜）、平安润物农业牧渔开发有限公司（以下简称平安润物）、张兴文、张聪敏、赵勇追偿权纠纷一案，再审申请人苏新程、青海金晶川研磨光伏材料有限公司不服平安区人民法院(2016)青0221民初685号民事判决，向青海省海东市中级人民法院申请再审。海东市中级人民法院审查后作出（2018）青02民申1号民事裁定书，裁定指令本院再审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人苏新程、青海金晶川研磨光伏材料有限公司委托诉讼代理人张衍光、被申请人海东信保委托诉讼代理人刘建东、刘艳、原审被告张兴文、平安中舜功能材料有限公司、平安润物农业牧渔开发有限公司法人张兴文、张聪敏、赵勇委托诉讼代理人张兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏新程、青海金晶川申请再审称：依法撤销（2016）青0221民初685号民事判决书对案件再审并中止执行。申请再审事实与理由：原审程序违法，事实认定错误。申请人苏新程、青海金晶川不知道案件争议事实的情况下，原审被告张兴文根据原审原告的要求，在《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》等法律文件中签了申请人苏新程的名字并按手印，同时伪造公司的公章并加盖。另外，申请人苏新程、青海金晶川有明确的地址，且手机一直在使用当中，但法院却以申请人下落不明为由公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。原审判决书中对违约金的判决内容"直至还清借款本息之日止"与当庭宣判的判决内容"直至判决生效"不一致，属判决错误，应予再审。被申请人海东信保辩称，虽然苏新程的签字盖章均是张兴文代为书写，但我公司认为苏新程对此事知情。青海金晶川的公章仅是与苏新程持有的印章不一致，但该印章在海东市公安局备案，原审程序合法，应当维持。原审被告张兴文述称，认可再审申请人苏新程在《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》等法律文件中的签字是张兴文自己签的，并按了手印。关于青海金晶川的印章虽然不是在公安机关备案的公章，但是该公章一直在公司使用。原告青海鑫融向原审法院起诉请求，1、判令被告立即返还原告为其代偿的借款本金300万元，利息206092.35元，并支付律师费30000元，以上共计3236092.35元；2、判令被告自2016年9月23日起按代偿金额每天支付万分之五的违约金，直至还清代偿本息为止；3、本案诉讼费、保全费等一切为实现债权发生的费用用由被告承担。原审法院认定事实：2015年4月29日，被告平安中舜与青海银行股份有限公司海东市分行签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，约定向青海银行股份有限公司海东市分行借款300万元（一年期），借款期限从2015年4月30日起至2016年4月30日止，由原告对被告平安中舜的300万元借款提供担保。2015年5月6日原告与被告平安中舜签订《委托担保合同》约定若发生代偿每逾期一天向原告交纳代偿费总额万分之五的违约金。同日，又与被告签订《反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《承诺书》、《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》等法律文件，上述法律文件约定被告青海金晶川、平安润物、张兴文、苏新程、张聪敏、赵勇向原告提供反担保。上述合同签订后，第一被告平安中舜未能偿还到期借款，2016年9月23日原告为其代偿借款本金300万元，利息206092.35元，现诉至法院。请求判令被即返告立还原告为其代偿的借款本金300万元，利息206092.35元，并支付律师费30000元，以上共计3236092.35元；判令被告自2016年9月23日起按代偿金额每天支付万分之五的违约金，直至还清代偿本息为止；本案诉讼费、保全费等一切为实现债权发生的费用用由被告承担。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约束全面履行自己的义务。本案中2015年4月29日，被告平安中舜与青海银行股份有限公司海东市分行签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，约定向青海银行股份有限公司海东市分行借款300万元（一年期），借款期限从2015年4月30日起至2016年4月30日止，由原告对被告平安中舜的300万元借款提供担保。2015年5月6日原告与被告平安中舜签订《委托担保合同》约定若发生代偿每逾期一天向原告交纳代偿费总额万分之五的违约金。同日，又与被告签订《反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《承诺书》、《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》等法律文件，上述法律文件约定被告青海金晶川、平安润物、张兴文、苏新程、张聪敏、赵勇向原告提供反担保。上述合同签订后，因第一被告平安中舜未能偿还到期借款，2016年9月23日原告为其代偿借款本金300万元，利息206092.35元，故第一被告在约定期限内未能偿还借款本息的义务实属违约，故原告要求被告给付代偿本息的事实清楚证据确凿，本院予以支持。原告要求本案第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对300万元借款及利息承担连带责任的证据充分，本院予以支持。原审法院判决：一、由被告平安中舜功能材料有限公司于判决生效后三十日内偿还原告青海鑫融融资担保有限公司代偿的借款本金300万元、利息206092.35元；给付2016年9月23日起按代偿金额每日支付万分之五的违约金直至还清借款本息之日止。二、由被告平安中舜功能材料有限公司于判决生效后三十日内偿还原告青海鑫融融资担保有限公司委主张债权支付的本案律师代理费30000元。三、由被告青海金晶川研磨光伏材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司、张兴文、苏新程、张聪敏、赵勇对本案的代偿的借款300万元、利息206092.35元、律师代理费30000元，承担连带清偿责任。本案案件受理费32689元，由被告平安中舜功能材料有限公司承担。围绕当事人的再审请求，本院对由争议的证据和事实认定如下：2015年4月29日，原审原告平安中舜与青海银行股份有限公司海东市分行签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，约定向青海银行股份有限公司海东市分行借款300万元（一年期），借款期限从2015年4月30日起至2016年4月30日止，由被申请人海东信保对原审被告平安中舜的300万元借款提供担保。2015年5月6日被申请人与原审被告平安中舜签订《委托担保合同》，约定若发生代偿每逾期一天向原告交纳代偿费总额万分之五的违约金。2015年4月1日原审被告张兴文以申请人苏新程、青海金晶川的名义签署了《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》。原审被告赵勇以原审被告张聪敏、平安润物的名义签署了《反担保承诺函》、《个人无限连责责任担保书》，原审被告张聪敏未签字。原审被告张兴文自己签署了《个人无限连责责任担保书》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》。原审被告平安中舜未能偿还到期借款，2016年9月23日被申请人为其代偿借款本金300万元，利息206092.35元。另张兴文系青海金晶川股东之一。经申请人苏新程、青海金晶川的申请进行对笔迹和印章鉴定，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其意见，委托人提交的《青海金晶川研磨光伏材料有限公司反担保承诺函》承诺人处、《青海金晶川研磨光伏材料有限公司股东会议》股东签名处、《法人授权委托书》（编号20150401）法定代表人签字盖章处、《法人授权委托书》（编号20150501）法定代表人签字盖章处、《个人无限连责责任担保书》保证人姓名处、《反担保抵押合同》尾页法定代表人处、《抵押清单》抵押人处、《股权质押合同》尾页法定代表人处、《股权质押清单》出质人确认（签字）处等以上9处"苏新程"签名笔迹均不是苏新程本人亲笔书写。对印章的鉴定意见，委托人提交的《青海金晶川研磨光伏材料有限公司反担保承诺函》、《青海金晶川研磨光伏材料有限公司股东会议》、《法人授权委托书》（编号20150401）、《法人授权委托书》（编号20150501）、《反担保抵押合同》尾页、《抵押清单》、《股权质押合同》等材料中7处内容为"青海金晶川研磨光伏材料有限公司"印章印文不是青海金晶川研磨光伏材料有限公司印章印盖。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约束全面履行自己的义务。本案中2015年4月29日，原审被告平安中舜与青海银行股份有限公司海东市分行签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，由被申请人海东信保对原审被告平安中舜的300万元借款提供担保。青海银行股份有限公司海东市分行履行义务后，原审被告平安中舜未能偿还到期借款，被申请人海东信保代为偿还了到期借款及利息。故要求原审被告平安中舜承担其诉讼请求的理由成立，应予采纳。因被申请人海东信保及原审被告平安中舜、张兴文、张聪敏和赵勇的委托代理人对鉴定意见书均无异议。故该借款合同的成立，但申请人苏新程、青海金晶川并不知情，亦非真实意思表示。所以被申请人海东信保要求申请人苏新程、青海金晶川承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。平安润物向海东信保签订《反担保承诺函》并加盖公司印章，向平安中舜的该笔借款提供担保并承担连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。张兴文、张聪敏、赵勇签订《个人无限连带责任保证书》以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向海东信保提供反担保，虽然张聪敏的签字是由其夫赵勇代签，但张聪敏作为平安润物的法定代表人并在《反担保承诺函》中加盖了公司印章，对该借款是明知的，其夫代签的行为视为认可，故原审被告张兴文、张聪敏、赵勇应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，并报经审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持(2016)青0221民初685号民事判决第一、二项，撤销第三项；二、由原审被告平安润物农林牧渔开发有限公司、张兴文、张聪敏、赵勇对上述维持的一、二项承担连带清偿责任；三、再审申请人青海金晶川研磨光伏材料有限公司、苏新程不承担责任。本案案件受理费32689元，由被告平安中舜功能材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 祁生忠审判员 曹秀红审判员 范德勇 二〇一八年十二月二十九日书记员 吴玉珍