山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2450号 原告：郭希珍，女，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：高小春，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘林强，男，汉族，农民，住商河县， 被告：刘学栋，男，汉族，农民，住商河县， 被告：赵玉娟，女，汉族，农民，住商河县， 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，公司员工。 原告郭希珍与被告高小春、刘林强、刘学栋、赵玉娟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月20日，郭希珍就其伤情申请司法鉴定，本案中止审理，2018年12月1日，郭希珍因鉴定意见作出变更诉讼请求，本案恢复审理。原告郭希珍的委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰、被告高小春的委托诉讼代理人杨志刚、被告刘学栋、被告赵玉娟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼，被告刘林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭希珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等约10000元（具体损失待伤残评定后变更）；2.涉诉费用由被告承担。2018年12月1日，郭希珍以鉴定意见已作出为由，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告承担残疾赔偿金161871.6元、医疗费44892.68元、误工费26839元、护理费18570、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，共计270673.28元。庭审中，郭希珍变更误工费数额为48310.5元，增加鉴定费2860元。事实与理由：原告为济南乡村绿洲农业科技开发有限公司员工。2018年6月6日，原告在绿洲公司安排下，自绿洲公司商河县贾庄镇政府厂区，乘坐被告高小春驾驶被告刘林强所有的车辆，去往商河县新湖街3号厂区。高小春驾驶车辆在商河县滨河路与新湖街交叉路口，与刘学栋驾驶的赵玉娟所有的小型轿车发生事故，事故经商河县交警大队认定，高小春负事故的主要责任，刘学栋负事故的次要责任，造成原告等数人受伤及车辆损坏。另赵玉娟车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 高小春辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，在保险公司交强险范围外，我同意按照60%比例承担赔偿责任。 刘林强未答辩。 刘学栋辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶车辆在中华联合保险公司投保了交强险及50万不计免赔三者险，应由保险公司承担相应赔偿责任。 赵玉娟辩称，同刘学栋意见，作为车主无赔偿义务。 中华联合保险公司辩称，本次事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并由不计免赔。本次事故中，我方负次要责任，同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意在商业三者险范围内按照30%承担责任。本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内按照损失比例预留份额。诉讼费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于郭希珍因本次事故造成的损失。 1.医疗费。郭希珍主张医疗费44892.68元，其伤后送往商河县中医院住院治疗，主要诊断为左肱骨远端骨折，提交住院病案、会诊费证明、住院费用票据、费用清单、武警山东总队医院放射费发票。经质证，各被告对专家会诊费用不予认可，会诊费证明非正式发票，亦未加盖公章，对放射费不予认可，该票据系司法鉴定产生，应属于鉴定费。本院认为，郭希珍主张的专家会诊费，因无正式发票证明，本院不予支持，放射费是郭希珍查明身体状况的必要检查，应属于医疗费，对被告该抗辩意见不予采纳。故根据收费票据，郭希珍的医疗费为42202.87元。 2.残疾赔偿金。郭希珍主张残疾赔偿金161871.6元，郭希珍因伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数应为0.22，郭希珍所在区域，按照国家统计局代码属于城镇，且郭希珍已因拆迁迁往贾庄镇开元新村居住，承包地已经收回，其在济南市乡村绿洲农业科技开发有限公司（以下简称乡村绿洲公司）工作，计算标准应按照城镇居民标准计算，得出残疾赔偿金数额161871.6元，提交鉴定意见书、国家统计局区域代码、郇家村村委会证明、工作服、工资条照片、（2018）鲁0126民初2560号民事判决书等。经质证，各被告对鉴定意见书无异议，村委会证明开具随意性较大，不应采信，其提交的民事判决最终未认定双方存在劳动关系，故其计算标准应按照农民标准计算，伤残系数应按照0.21计算。本院认为，郭希珍所在郇家村已经拆迁，郭希珍迁往开元新村小区居住，根据郭希珍提交的证据及（2018）鲁0126民初2560号民事判决查明的事实等，可以认定其目前在乡村绿洲公司工作，故本院认为郭希珍的残疾赔偿金计算标准应该按照城镇居民标准计算。郭希珍构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为0.22，故其残疾赔偿金为161871.6元（36789×20×0.22）。 3.误工费。郭希珍主张误工费48310.5元，误工期限由鉴定意见书确定，其在乡村绿洲从事花艺工作，误工费标准按照农、林、牧、渔业平均工资，计算误工费48310.5元。经质证，各被告认为郭希珍已超55周岁，不应支持误工费，且误工期限应计算至定残前一日，误工费标准应采用农民标准计算。本院认为，郭希珍虽超55周岁，但不能据此否定其通过劳务取得收入的情况，根据郭希珍提交的工资条等证据，可以认定其在乡村绿洲公司工作，但是其工资收入远未达到农、林、牧、渔业平均工资，可以参照城镇居民人均可支配收入计算。误工期限经鉴定为9个月，但误工期限计算至定残日前一天更能反映郭希珍误工费损失状况，故误工期限应为139天，故其误工费应为14010.1元（36789÷365×139）。 4.护理费。郭希珍主张护理费18570元，护理期限及人数经鉴定为护理时间3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人为女儿郇广莎、儿子郇广洲，郇广莎从事餐饮业，因护理产生的收入减少为4770元，郇广洲从事建筑行业，因护理产生的收入减少为13800元，提交护理人身份信息证明、郇广莎工作单位信息、工资流水、误工证明、工资减少证明、郇广洲工作单位信息、误工证明、工资减少证明。经质证，各被告认为护理费标准应按照护理人户籍性质农村居民标准计算，其未提交两护理人劳动合同、事发前四个月的工资证明及纳税证明。本院认为，原告提交的护理人郇广莎的工资减少证明等与其银行明细能够相互印证，可以认定郇广莎收入减少的情况，本院对郇广莎护理27天，收入减少4770元予以确认。郇广洲的相关证据缺少银行流水佐证，本院对其工资收入情况不予采纳，其护理费标准可以参照城镇居民标准计算，其护理天数依据鉴定意见书应为86天（90+23-27），郇广洲的护理费为8667.94元（36789÷365×86），故郭希珍护理费共计13437.94元。 5.交通费。郭希珍主张交通费500元，其伤后往返医院必然产生一定费用，请法庭酌定，经质证，各被告认为交通费过高。本院根据郭希珍住院天数、医院距离等认定其交通费500符合实际情况，本院予以确认。 6.住院伙食补助费。郭希珍主张住院伙食补助费为2300元，按照每天100元计算，经质证，各被告认为每日标准应为50元每天。本院认为，住院伙食补助费标准可以参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，故每日标准应按照100元计算，郭希珍住院天数为23天，故其住院伙食补助费为2300元。 7.营养费。郭希珍主张营养费2700元，营养期限经鉴定为90天，按照每天30元计算，经质证，各被告对营养费无异议，本院予以确认。 8.后续治疗费。郭希珍主张内固定物取出后续治疗费为10000元，经质证，各被告认为该费用应在实际发生后主张。本院认为，该费用是经鉴定确认将来必然发生的费用，可以在本案中一并主张，故本院对内固定物取出的二次手术费10000元予以确认。 9.精神损害抚慰金。郭希珍主张精神损害抚慰金3000元，经质证，各被告对精神损失费不予认可。本院认为，本次事故造成郭希珍身体残疾，必然承受一定的精神痛苦，本院认为其精神损害抚慰金3000元符合实际情况，本院予以确认。 10.鉴定费。郭希珍主张鉴定费2860元，提交鉴定费收据一张，并于庭后更换鉴定费发票一张，本院审查该证据后对鉴定费2860元予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日7时20分许，高小春驾驶鲁AJ60**小型普通客车沿新湖街由西向东行驶至滨河路与新湖街交叉路口处，与沿滨河路由南向北行驶的刘学栋驾驶的鲁AP1P**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，赵玉娟、吕正珍、张吉玲、郭希珍、宋广凤、刘玉芳、吕正兰受伤。商河县公安局交警大队2018年7月10日作出第370126120180000184号道路交通事故认定书，该认定书记载，该事故形成原因为高小春驾驶机动车超速行驶、未按规定让行是事故发生的主要原因；刘学栋驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速驾驶是事故发生的次要原因。确定高小春承担事故的主要责任；刘学栋承担事故的次要责任；赵玉娟、吕正珍、张吉玲、郭希珍、宋广凤、刘玉芳、吕正兰不承担事故责任。 高小春驾驶车辆登记车主为刘林强。刘学栋驾驶车辆登记车主为赵玉娟，该车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并有不计免赔率险，本次事故发生两份保险的保险期间。 郭希珍受伤后在商河县中医医院住院治疗，住院23天，诊断为左肱骨远端骨折、右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、多发软组织损伤。2018年10月22日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人郭希珍双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；左肘关节功能障碍，构成十级伤残；护理时间为3个月，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；营养时间为3个月；误工时间为9个月；后续治疗费约10000元。其各项损失以本院认定为准，分别为医疗费42202.87元、残疾赔偿金161871.6元、误工费4010.1元、护理费13437.94元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元。 另查明，本次事故另外的伤者宋广凤各项损失为：医疗费5053元、误工费6835.5元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费800元；吕正珍各项损失为：医疗费4018.4元、误工费1604.25元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费800元；张吉玲各项损失为：医疗费62810.26元、残疾赔偿金176587.2元、误工费15824.31元、护理费10500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险合同约定范围内与高小春按照责任比例承担赔偿责任，商业三者险赔付后仍有不足的和不在保险公司赔偿范围内的部分由侵权人刘学栋按责任比例承担赔偿责任。刘学栋在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分，中华联合保险公司和刘学栋应承担30%的赔偿责任，高小春应承担70%的赔偿责任。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故人民保险公司应根据郭希珍与宋广凤、吕正珍、张吉玲损失的比例确定交强险范围内的赔偿数额。 人民保险公司主张鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿，但是其未提供保险条款、投保告知书等证据，本院对人民保险公司不赔偿鉴定费的抗辩意见不予采纳。 当事人未提供证据证明车主刘林强、赵玉娟存在过错，故郭希珍要求刘林强、赵玉娟承担责任的诉讼请求不予支持。 故对郭希珍的损失，本院确认赔偿责任如下：在交强险医疗费用赔偿限额中，郭希珍的损失为57202.87元（医疗费42202.87元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费10000元），占四人医疗费用赔偿限额内总损失（另外三人损失分别为：张吉玲77010.26元、吕正珍4818.4元、宋广凤5853元）比例为39.48%，故中华联合保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内应赔偿郭希珍3948元（医疗费3948元）。在死亡伤残赔偿限额中，郭希珍的损失为192819.6元（残疾赔偿金161871.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费14010.06元、护理费13437.94元、交通费500元），占四人死亡伤残责任限额内总损失（另外三人损失分别为：张吉玲206411.51元、吕正珍2544.25元、宋广凤7775.5元）比例为47.08%，故人民保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿郭希珍51788元（精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48788元）。 交强险赔付后，郭希珍剩余损失包括医疗费38254.87元（42202.87-3948）、住院伙食补助费2300元、误工费14010.06元、护理费13437.94元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金113083.6元（161871.6-48788）、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，应由中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的责任，即医疗费11474.46元、住院伙食补助费690元、误工费4203.02元、护理费4031.38元、营养费810元、交通费150元、残疾赔偿金33925.08元、后续治疗费3000元、鉴定费858元；高小春承担郭希珍剩余损失70%的赔偿责任，即医疗费26778.41元、住院伙食补助费1610元、误工费9807.04元、护理费9406.56元、营养费1890元、交通费350元、残疾赔偿金79158.52元、后续治疗费7000元、鉴定费2002元。 综上所述，郭希珍诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍医疗费3948元； 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍精神损害抚慰金3000元； 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍残疾赔偿金48788元； 以上一至三项共计55736元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍医疗费11476.46元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍住院伙食补助费690元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍误工费4203.02元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍护理费4031.38元； 八、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍营养费810元； 九、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍交通费150元； 十、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍残疾赔偿金33925.08元； 十一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍后续治疗费3000元； 十二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭希珍鉴定费858元； 以上四至十二项共计59143.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。 十三、被告高小春赔偿原告郭希珍医疗费26778.41元； 十四、被告高小春赔偿原告郭希珍住院伙食补助费1610元； 十五、被告高小春赔偿原告郭希珍误工费9807.04元； 十六、被告高小春赔偿原告郭希珍护理费9406.56元； 十七、被告高小春赔偿原告郭希珍营养费1890元； 十八、被告高小春赔偿原告郭希珍交通费350元； 十九、被告高小春赔偿原告郭希珍残疾赔偿金79158.52元； 二十、被告高小春赔偿原告郭希珍后续治疗费7000元； 二十一、被告高小春赔偿原告郭希珍鉴定费2002元； 以上十三至二十一项共计138002.53元，被告高小春于判决生效后十日内履行。 二十二、驳回原告郭希珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，保全费220元，共计5580元，由原告郭希珍负担368元，被告高小春负担2844元，被告刘学栋负担2368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吕金峰