河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初527号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人冀广强（化名张广智、老陈），男，1969年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃犯罪，2008年6月13日经社旗县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月17日到社旗县公安局投案，同日被社旗县公安局取保候审。被告人冀广太（化名卢传华），男，1968年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃犯罪，2008年6月13日经社旗县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月10日到社旗县公安局投案，同日被社旗县公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月5日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人冀广强、冀广太犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉，被告人冀广强、冀广太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2007年秋至2008年春，被告人冀广强和冀广太以包工不包料的方式承揽了中国联合网络通信有限公司社旗分公司电缆线路改造工程。二被告人利用施工之机，指使所雇佣的冀广用（已判刑）等工人，通过调线的方法，在不影响电话用户使用的情况下，或盗割电缆线，或以细电缆换下粗电缆，盗窃电缆线，然后分五次卖给收购废旧金属的祝某、张某夫妇（二人已判刑），祝某、张某又转卖给收购废旧金属的韩某（已判刑），二被告人共盗窃作案12起，盗窃物品总价值126613元。社旗县人民检察院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2007年秋至2008年春，被告人冀广强和冀广太以包工不包料的方式承揽了中国联合网络通信有限公司社旗分公司电缆线路改造工程。二被告人利用施工之机，指使所雇佣的冀广用（已判刑）等工人，通过调线的方法，在不影响电话用户使用的情况下，或盗割电缆线，或以细电缆换下粗电缆，盗窃电缆线，然后分五次卖给收购废旧金属的祝某、张某夫妇（二人已判刑），祝某、张某右转卖给收购废旧金属的韩某（已判刑）。二被告人共盗窃作案12起，盗窃物品总价值126613元。具体犯罪事实和证据如下：（一）2007年11月中旬的一天，二被告人指使李某1真、贺某（二人已判刑）、王江伟、王磊、王德仓（三人均另案处理）在桥头镇段庄至南付庄线路，采取调线的方法，盗窃50对电缆线500米。经依法鉴定，该500米电缆线价值2593元。1、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小盗换大对，其中包括2007年11月桥头镇段庄至南付庄50对电缆被盗500米。物证桥头镇段庄至南付庄电缆被盗照片4张，证实：该段电缆被盗割。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）97号价格评估鉴定结论书结论为：该50对500米电缆线鉴定价值2593元。4、证人证言（1）证人贺某的证言证实：2007年11月中旬，在冀广强的指使下，贺某伙同李某1真、冀广太、冀广强、小俊和申桥乡宋庄的两个小年轻娃、王姓老头盗割段庄至南付庄段的电缆500米左右，拉到桥头街大众旅社院内，后冀广太和冀广强又把这些线转移到桥头街一个租用的房子内，后卖掉。（2）证人李某1真的证言2009年10月10日证实：我是2007年11月下旬来社旗干活的，最先在桥头街往南有五六里地干有两天，我去时就快干完了，我和贺某合伙在机房调电话线试电话，他在机房，我在线杆子上。我去时，电缆线已调下来了，我也不知道交没有。这次干活的有贺某、刘小俊、冀广太、冀广强，还有几个人我不认识。（3）证人周某的证言证实：2007年至2008年春，桥头镇王蛮、南付庄电缆线改造是冀广强、冀广太工程队施工的。（4）证人杨某1的证言2012年7月2日证言：2007年至2008年桥头王蛮到南付庄，王蛮到大宋庄都有电缆线改造，当时就那一个工程队施工，后来知道那工程队一个叫冀广太，还有一个开海马车的人，我不知道这个工程队有几个老板。（二）2007年11月下旬的一天，被告人冀广强伙同贺某、李某1真、王江伟、王磊、杨某2、刘某（二人已判刑）、王XX在桥头镇王蛮采取调线的方法盗窃30对电缆线200米。经依法鉴定，该200米电缆线价值830元。认定上述事实的证据如下：1、物证（1）桥头镇王蛮村电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2007年11月桥头镇王蛮30对电缆被盗200米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）97号价格评估鉴定结论书结论为：该30对电缆线200米价值830元。4、证人证言（1）证人贺某的供述与辩解证实：2007年11月下旬的一天，在冀广强的指使下，贺某、李某1真、杨世礼等人把王蛮至大宋庄段一条30对的电缆线盗割下200多米。（2）证人刘某的证言证实：贺某和冀广强、冀广太三人商量后，冀广强、冀广太、李某1真、杨世礼、两个小青年，还有一个老头在桥头镇王蛮机房附近割30对的线200米。（三）2008年1月（农历2007年11月）的一天，冀广强伙同被告人贺某、冀某1（不达刑事责任年龄）、冀广用（已判刑）、李某1真、刘某、王德仓（另案处理）、王江伟、王磊、杨某2在尧良镇街东加油站交接箱采取调线的方法，用100对电缆线盗换300对电缆线400米。经依法鉴定，该400米电缆线价值15580元。认定上述事实的证据如下：1、物证（照片）饶良街东电缆被盗现场照片1张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月尧良街东加油站交接箱以100电缆线盗换300对电缆线400米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该300对电缆线400米价值15580元。4、证人证言（1）证人贺某的证言证实：在马庄机房东冀广强让贺某等人把一节200米左右的300对电缆用100对的换下，后卖掉。（2）证人冀某1的证言证实：2007年农历11月一天，在冀广强、冀广太的指使下，贺某伙同小俊、冀广用、王磊、杨世礼、李某1真等人在尧良镇街东一个加油站东边用100对的电缆线换下300对的电缆线400米左右，后冀广强和冀广太将换下的电缆线卖掉。（3）证人冀广用的证言证实：2007年农历11月一天，在冀广强的指使下，冀广用伙同小俊、贺某等人在尧良镇街东一个加油站东边用100对的电缆线换下300对的电缆线300米，后冀广强将换下的电缆线卖掉。（4）证人刘某的证言证实：2008年1月的一天，冀广强让李某1真和贺某到饶良街东边一个加油站东机房调线后，李某1真、杨某2、贺某、冀某1、冀广强姐夫姓王，还有两个柘城的年轻娃把电缆线据断，后冀广强、冀广太把线卖掉。（5）证人李某1真的证言证实：李某1真、冀广强、冀广太等人在饶良街东边截下来几百米电缆线放到浴池旅社。后来冀广强和冀广太把割下的电缆卖掉。（6）证人杨某2的证言证实：杨某2等人在尧良街东边一个加油站东边干工程时，老板冀广强、冀广太和贺某三个人让怎么干，就怎么干。把光缆线架好后，再把电缆线割掉下到地上，盘成盘，拉到旅社。（四）2008年农历1月的一天，冀广强和冀广太（另案处理）伙同被告人贺某、冀某1、冀广用、李某1真、冀某2、袁某（二人均已判刑）、杨某2在田庄支局交接箱杨庄盗窃50对电缆线2000米。经依法鉴定，该2000米电缆线价值13500元。认定上述事实的证据如下：1、物证（照片）田庄街北电缆被盗现场照片4张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小对盗换大对，其中包括2008年1月田庄支局往北交接箱至杨庄50对电缆被盗2000米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该50对电缆线2000米价值13500元。4、证人证言（1）证人贺某的证言证实：2008年4月初的一天上午，在冀广强的指使下，贺某和冀广强、冀广太、李某1真、杨世礼、冀广用、冀某3、冀某1、袁某等人盗拆一条电缆线。（2）证人冀某1的证言证实：农历正月十五前一天上午，在田庄电信所往北1000米左右交接箱处，冀广强、冀广太伙同贺某、冀广用、冀某3、袁某、杨世礼等人盗割50对线大概有1700-1800米，后冀广强将电缆卖掉。（3）证人冀广用的证言2008年5月13日供述：……（拆线过程同冀某1所述）下午拆一条50对电缆2000米左右，我不知道200对和50对的电缆是否在割接计划，后来冀广强卖的电缆里有200对和50对的电缆。……（4）证人冀某3的证言……这节50对的电缆线大概有1000多米，……我不知道200对和50对的电缆是否在割接计划，……后来一天后半夜，冀广太和冀广强把线卖了，卖里有50对线。……（5）证人袁某的证言证实：冀广强、贺某、袁某等人将一50对的电缆线1000多米割后卖掉。听冀广强说割错了。（6）证人李某1真的证言证实：李某1真、冀广强、冀广太等人在田庄街北边干工程时拆下电缆线卖掉。（7）证人杨某2的证言2009年10月10日证言：在朱集街工程结束后，就快到腊月了，我家里有事就回家了十几天，我又来时，他们在田庄街北边施工，我去干了一天，工程就干完了，他们已把电缆线拉到尧良街我们住的地方。那天，是把光缆线松的地方，再用卡子卡紧。当时干活的有贺某、冀某1、冀某3、李某1真、袁某和我，还有冀广强和冀广太。（五）2008年农历1月的一天，冀广强伙同被告人冀广用、冀某2、冀某1、袁某、杨某2、李某1真在田庄电信所往南至交接箱盗割400对电缆线500米。经依法鉴定，该500米电缆线价值25825元。认定上述事实的证据如下：1、物证（照片）田庄街南电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月田庄支局往南至交接箱400对电缆被盗500米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该400对电缆线500米价值25825元。4、证人证言（1）证人冀广用的证言证实：冀广强伙同李某1真、杨世礼、冀某1、袁某、冀某3、冀广用把田庄电信所往南到交接箱这节500米左右的400对电缆割了，后冀广强卖掉了电缆。（2）证人冀某3的证言证实：李某1真伙同冀某1、杨世礼、袁某、冀广用、冀广强、冀某3把田庄电信所至交接箱有节四、五百米的电缆线割断，后冀广强和冀广太把线卖掉。（3）证人冀某1的证言证实：李某1真伙同冀某1、杨世礼、袁某、冀广用、冀广强、冀某3把田庄电信所至交接箱有节四、五百米的电缆线割断，后冀广强和冀广太把线卖掉。（4）证人袁某的证言证实：李某1真伙同冀某1、杨世礼、袁某、冀广用、冀广强、冀某3把田庄电信所至交接箱有节四、五百米的电缆线割断。（六）2008年农历1月的一天，冀广强伙同被告人冀广太、李某1真、冀某1、冀某2、冀广用、杨某3（已判刑）、杨某2、刘某在陌陂电信所至加油站用100对电缆线盗换400对电缆线300米。经依法鉴定，该300米电缆线价值15495元。认定上述事实的证据如下：1、物证（1）陌陂乡电信支局至加油站被盗现场照片3张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月田庄支局至加油站以100盗换400对电缆300米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该400对电缆线300米价值15495元。4、证人证言（1）证人冀某1的证言证实：经冀广强、冀广太和李某1真商量，杨某3、冀某1、小俊、冀广用、杨世礼、冀某3等人用用100对的换下400对的电缆线300多米，后由冀广强和冀广太卖掉。（2）证人冀广用的证言证实：冀广强和李某1真商量后，冀广用和杨世礼、小俊、冀某1、冀某3、杨某3等人用100对换400对的电缆线200多米，后由冀广强把割下的电缆线卖掉。（3）证人冀某3的证言证实：正月的一天上午，冀广强和李某1真商量后，冀广用和杨世礼、小俊、袁某、冀某3、一个年轻娃等人用100对换400对的电缆线，后由冀广太把割下的电缆线卖掉。（4）证人杨某3的证言证实：冀广强、李某1真、小俊、冀某1、杨世礼、杨某3、冀广用、冀某3等人将陌陂电信所与加油站之间400对300米左右的线锯断。（5）证人刘某的证言证实：冀广强、冀广太让李某1真、冀某1、刘某等人到陌陂西公路北边加油站、电信所附近，冀广强让把线杆上的400对电缆300多米割下，用100对换上。（6）证人李某1真的证言证实：李某1真在陌陂参与两个工程，截下来的电缆线一部分老板卖掉。（7）证人杨某2的证言证实：杨某2在陌陂参与干有一个月工程，共计抽掉电缆线大致有2000米，其中一部分冀广强、冀广太卖掉，杨某2参与两次装车卖电缆线。（七）2008年农历1月的一天，冀广强伙同被告人冀某1、冀某2、冀广用、杨某2、刘某、袁某（已判刑）在陌陂乡政府路口盗割50对和100对电缆线各100米、30对电缆线50米。经依法鉴定，上述电缆线价值2207元。认定上述事实的证据如下：1、物证陌陂乡政府路口电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月陌陂乡政府路口50对电缆100米被盗割、100对电缆100米被盗割、30对电缆50米被盗割。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该50对电缆线100米、100对电缆线100米、30对电缆线50米，价值2207元。4、证人证言（1）证人冀某1的证言证实：冀广强伙同小俊、冀某1、冀某3、杨某3、杨世礼、冀广用割下一些50对、100对、30对的电缆线，后冀广强把线卖掉。（2）证人冀广用的证言证实：在冀广强的指使下，小俊伙同冀某1、冀某3、杨世礼、冀广用等人割断30、50、100对的电缆线卖掉。（3）证人冀某3的证言证实：在冀广强的指使下，小俊、冀某3、冀某1、杨世礼、袁某、冀广用割下来一些50对的、100对的、30对的电缆线，后由冀广强卖掉。（八）2008年农历1月的一天，冀广强伙同被告人冀广太、冀某1、冀某2、冀广用、杨某2、刘某、李某1真在陌陂乡邮政所往南采取调整电话接线的方法用100对电缆盗换400对电缆线42米。经依法鉴定，该42米电缆线价值2169元。认定上述事实的证据如下：1、物证陌陂乡邮政所南电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明补P79证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月陌陂乡邮政所南以100盗换400对电缆42米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该400对电缆线42米价值2169元。4、证人证言（1）证人冀某1的证言证实：在陌陂街邮政所往南的一个交接箱处，李某1真伙同冀广强、杨世礼、小俊、冀某1、冀某3、冀广用为卖钱，用100对的电缆线换掉了400对的电缆线42米。（2）证人冀广用的证言证实：在冀广强的指使下，冀广用和冀某3、杨世礼、小俊、冀某1用100对的换400对的电缆线40多米。（3）证人冀某3的证言1P148讯问人：证实：在冀广强的指使下，冀广用和冀某3、杨世礼、小俊、冀某1用100对的换400对的电缆线40多米。（4）证人刘某的证言证实：2008年正月一天上午，冀广强领着刘某和冀某3、冀广用、冀某1、杨世礼、李某1真到陌陂乡邮政所往南一个交接箱处，用100对电缆线换下400对的电缆线。（九）2008年3月的一天，冀广强、冀广太伙同被告人冀某1、冀某2、冀广用、杨某2、刘某、李某1真、杨某3在陌陂街西南至交接箱抢修线路时，盗窃200对电缆500米。经依法鉴定，该500米电缆线价值13100元。认定上述事实的证据如下：1、物证陌陂街西南至交接箱电缆被盗现场照片1张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小对盗换大对，其中包括2008年农历3月陌陂街西南至交接箱200对电缆被盗500米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该200对电缆线500米价值13100元。4、证人证言（1）证人冀某1的证言证实：在冀广强的指使下，冀某1、小俊、杨世礼、冀某3、杨某3、冀广用、冀广强、袁某割掉一条200对的电缆线400-500米。（2）证人冀广用的证言证实：2008年阴历3月份一天，冀广强让小俊、冀某1和杨世礼上杆用钢锯锯200对的电缆线500米左右，冀广用和冀某3、杨某3在地上盘线，后卖掉。（3）证人冀某3的证言证实：2008年3月份一天，冀广强让冀某3、李某1真的一条担、李某1真、冀广用、冀广太等人锯电缆线500米左右，后卖掉。（4）证人杨某3的证言证实：在冀广强的指使下，杨某3和冀广强、冀广用、冀某3、李某1真，将100对的电缆线500米割下。（5）证人刘某的证言证实：2008年农历3月的一天，陌陂街西南的电缆线被人割走。冀广强、冀广太等人去后把没有被偷走的200对500米左右电缆线用钢锯锯断，收好装车拉走存放。（十）2008年3月的一天，被告人冀广强、冀广太伙同冀广用、杨某3、冀某2、李某1真、袁某在陌陂乡朱庄抢修被盗线路时，盗割300对电缆500米。经依法鉴定，该500米电缆线价值19475元。认定上述事实的证据如下：1、物证陌陂乡朱庄电缆被盗现场照片1张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年3月陌陂街东朱庄300对电缆500米被盗。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该300对电缆线500米价值19475元。4、证人证言（1）证人冀广用的证言证实：2008年3月的一天，在冀广强的指使下，杨某3、冀某3、袁某、李某1真、冀广用将陌陂朱庄后地的一节500米电缆线割断，后卖掉。（2）证人杨某3的证言证实：2008年农历2月初的一天，杨某3和冀广强、冀广用、冀某3、李某1真到陌陂街往东一个村，那村交接箱正南的线路被盗，冀广强让割掉100对的电缆线500米。（十一）2008年4月22日，被告人冀广强伙同冀广用、冀某2、李某1真、刘某在陌陂乡黄土岗东盗割50对电缆500米。经依法鉴定，该500米电缆线价值3375元。认定上述事实的证据如下：1、物证陌陂乡黄土岗村电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年4月22日陌陂街至黄土岗50电缆500米被盗。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该50对电缆线500米价值3375元。4、证人证言（1）证人冀广用的证言证实：2008年4月的一天，冀广强让冀广用、小俊、冀某3、李某1真及三个当地人将黄土岗东边一条50对的电缆线500米割后卖掉。（2）证人冀某3的证言证实：2008年4月的一天，冀广强让冀广用、小俊、冀某3、李某1真及三个当地人将黄土岗东边一条50对的电缆线500米割后卖掉。（十二）2008年正月的一天，冀广强伙同冀某1、李某1真、杨某3、杨某2、刘某、王江伟等人采取调线的方法在朱集街东交接箱，用100对电缆盗换300对电缆320米。经鉴定，价值12464元。认定上述事实的证据如下：1、物证朱集街东电缆被盗现场照片2张证实：该段电缆被盗割。2、书证（1）联通公司社旗县分公司出具的证明证实：2008年5月1日至2日，中国联合网络通信有限公司社旗县分公司指派周某、张德刚二人对卢传华工程队所分包的退铜进光工程施工区（朱集、桥头、饶良、田庄、陌陂）线路进行核查，发现有8处通信电缆线被盗，4处通信电缆线以小队盗换大对，其中包括2008年1月朱集街东交接箱东以100盗换300对电缆320米。3、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）58号价格评估鉴定结论书结论为：该300对电缆线320米价值12464元。4、证人证言（1）证人冀某1的证言证实：2008年正月的一天上午，冀广强让杨某3、杨世礼、王江伟、冀广强、李某1真等人把朱集街东边一条拐弯街的一条300对电缆线用100对的调换下来。后卖掉。（2）证人杨某3的证言证实：2008年正月的一天，冀广强、李某1真、杨某3、冀某1等人把朱集乡政府往东一条拐弯街线杆上有一条300对电缆线割下换成100对的，后把300对的电缆卖掉。（3）证人李某1真的证言2009年10月10日证言：朱集街的工程在朱集街电信所出来往东，又往南，到一个河边处，这次有冀某1、刘小俊、杨某2、杨某3，还有几个不认识的。这次工程都是光缆线换电缆线，我和贺某在机房调试电话，贺某让我咋干，我咋干，其他人在后边把光缆线架上去，把电缆线放下来，然后拉到我们住的地方饶良街浴池旅社。我不清楚放下来多少电缆线。后来冀广强和冀广太把电缆线卖掉。上述事实另有下列证据证实：1、书证、物证（1）杜晓奇和贾顺福出具的收条1份和网通公司社旗县分公司出具的收款凭证1份证实：2008年7月31日侦查人员杜晓奇和贾顺福收到韩某退赃款20万元，该款于2008年8月5日由网通公司社旗县分公司收到。（2）社旗县公安局扣押物品清单证实：该局扣押朱梯和钢锯各一个。（3）祝某辨认老陈（冀广强）的辨认笔录补P63-64证实：经祝某对包括冀广强照片在内的10张照片辨认，冀广强就是卖给祝某电缆线的老陈。（4）社旗县网通公司出具的卢传华于08年3月10日书写的保证书证实：卢传华保证模块局割接按施工图纸标准执行，拆旧料及施工余料及时如数上交，不留库存，如查出工程拆旧、工余料库存未及时上交，按盗窃论处。（5）社旗县联通分公司出具的证明证实：该公司未与冀广强、冀广太工程队签订合同，其工程队由河南省通信工程局指派到该公司进行电缆线路改造工程。（6）社旗县公安局治安警察大队出具的证明证实：2008年4月社旗县网通公司接群众举报，陌陂乡电缆维修施工队人员有盗卖电缆行为。后经该队侦查，发现该工程队施工过的线路有被盗（以细换粗）电缆12处，与该队讯问施工队人员的情况相符。（7）中国联通社旗县分公司出具的证明及营业执照（8）中国联通社旗县分公司出具的证明证实：卢传华（冀广强、冀广太）施工队有不在图纸计划内的以小换大、盗窃等现象，该工程队施工后应交的电缆线旧料数据与实际交的电缆线旧料数据都已上交市公司，无法一一核对。（9）周某出具的情况说明和提供的惠荣松出具的给卢传华施工队写的收条复印件15张证实：卢传华（冀广强、冀广太）施工队施工后，对照图纸计算应交电缆线和该工程队实际交回电缆旧料都已上交市公司，无法核对。（10）冀广强、冀广太的常住人口信息表（11）社旗县公安局治安警察大队出具的证明证实：冀广太于2011年9月10日到该队投案，冀广强于2011年9月17日到该队投案。（12）社旗县第二人民医院出具的冀广太、冀广强的体检表各一份、柘城县第一人民医院出具的患者冀广强的彩超检查报告、患者冀广太的system报告单证实：冀广强患高血压、肝硬化合并腹水，冀广太既往有右股骨骨瘤手术，左侧股骨头坏死。2、鉴定结论社旗县价格认证中心所作的社价认字（2008）97号价格评估鉴定结论书结论为：陌陂2.5吨电缆电缆价值88000元；饶良1吨多电缆价值55000元；饶良1吨多电缆价值49500元；饶良800斤电缆价值16500元；陌陂1.9吨电缆价值74250元，以上共计283250元。3、证人证言（1）证人李某1真的证言证实：李某1真明知电缆来路不明而仍帮助装两车电缆。（2）证人杨某2的证言证实：杨某2明知电缆来路不明而仍帮助装两车电缆。（3）证人祝某的证言证实：祝某和其妻子张某五次收购社旗老陈的电缆线约6.8吨，后卖给长葛的韩德，从中获利。（4）证人张某的证言：……卖我们电缆的人我也不知道姓什么……后来……拉过电缆几次我记不清了，都是祝某联系的，我跟着掂钱包，祝某和卖电缆的人过的磅，算的账，具体地点和电缆重量、给人家多少钱我不知道，也记不着。电缆拉到长葛卖多少钱，也是祝某知道，祝某算的账……（5）证人韩某的证言证实：祝某分六次卖给韩某六余吨的电缆线，后韩某卖给巩县回郭镇新昌铜厂。（6）证人贺某的证言证实：冀广太和冀广强盗割并偷卖电缆，并用欺骗的手段多交电缆。（7）证人冀某1的证言证实：冀广强和冀广太指使冀某1等人装车并将电缆盗卖。（8）证人冀广用的证言证实：冀广强等人四次卖电缆的情况。（9）证人冀某2的证言证实：冀广强、冀广太指使冀某2等人参与三次偷卖电缆。（10）证人袁某的证言证实：袁某等人为冀广强装车卖电缆两次。（11）证人杨某3的证言：我在工程队干28天，……冀广强和冀广太卖电缆，我装一次车，是贺某喊我装车的，装车时间是后半夜天亮前，……我为冀广强和冀广太装了这车电缆后，感觉不对劲，害怕出事，就不想在这个工程队干了……（12）证人李某2的证言证实：2008年4月24日凌晨，工程队从李某2的超惠快餐拉走一车电缆，当天晚上又拉回来一些电缆。被告人的供述与辩解（1）被告人冀广强的供述与辩解证实：冀广强和冀广太在社旗网通公司承包电缆改造工程时，采用以小换大和向网通公司少交电缆的方法获取电缆卖掉，得款二人平分。（2）被告人冀广太的供述与辩解证实：冀广强和冀广太在社旗县网通公司承揽工程时，采取不向网通公司上交电缆和以小换大的方法盗换电缆获取电缆，后由冀广强联系卖掉，冀广太分得7100元。上述证据由公安机关依法调取，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人冀广强、冀广太以非法占有为目的，在承揽中国联合网络通信有限公司社旗分公司电缆线路改造工程时，利用施工之机，指使所雇佣的冀广用（已判刑）等工人，通过调线的方法，在不影响电话用户使用的情况下，或盗割电缆线，或以细电缆换下粗电缆，盗窃电缆线，然后分五次卖给收购废旧金属的祝某、张某夫妇（二人已判刑），从中谋取非法利益，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对二被告人从轻处罚。被告人冀广强主动退还赃款，可以从轻处罚。经社区评估，对被告人冀广强适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀广强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人冀广太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起，至2022年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人冀广太于判决生效后三十日内退赔中国联合网络通信有限公司社旗分公司63306元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯春光审 判 员  闫进猛人民陪审员  李性克二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 涵