湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4922号原告湖北佳捷物流有限责任公司（以下简称物流公司）法定代表人张军，物流公司总经理。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。委托代理人王军，物流公司员工。被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）。负责人张徐，保险公司经理。委托代理人曾勇、梅超，保险公司员工。原告物流公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人吴曙光、王军，被告保险公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失32174.43元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2018年5月25日，原、被告双方经协商一致订立《锦泰财产保险股份有限公司货物运输预约保险协议书》和《锦泰财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险合同》，约定原告作为投保人以承运的货物为保险标的向被告保险投保货物运输保险，保险期间内，原告承运的非钢化工程玻璃于运输途中发生事故或是意外造成损失者，由被告承担赔偿责任。合同订立后，原告依约向被告支付足额保险费，至此合同成立且持续生效至2019年5月24日止。2018年7月11日，原告承运咸宁南玻玻璃有限公司出卖于中航三鑫股份有限公司大亚湾分公司的价值210820.63元玻璃，并安排号牌为L69536车辆运至广东省××市。同年14日清晨5时许，货车驾驶员夏峰驾车途径惠州市大亚湾澳头收费站出口200米时右转时，因弯道过于狭窄突发意外，致使车上装载玻璃发生位移摔至地面造成部分破碎。事故发生后，各方当事人立即开展各种补救措施，报警、通知保险。该起意外事故经惠州市交通警察支队出具证明予以佐证。此后原告作为承运人向玻璃的权利人赔偿全部损失32174.43元，原告支付上述各项损失后，向被告提出理赔要求，要求按照保险合同约定足额给付，被告以免责条款作为拒赔事由不予赔付致生纠纷。原告认为，原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内发生保险事故时，被告应当依约承担给付保险金义务。被告以为未生效免责条款为由拒绝赔付已构成违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特此具文向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，一、本案中发生的事故不属于答辩人应承担的保险责任。根据双方签订的保险合同及保险凭证的约定，“本保险合同责任不包含车内震动、碰撞、挤压造成货物损失；因酒驾、毒驾、超速、超载等违法犯罪行为，保险人不承担赔偿责任”，而被答辩人在诉状中已经明确，被保险货物系在运输途中因弯道狭窄，驾驶员操作失误突发意外，导致车辆上装载的玻璃发生位移，进而导致相互挤压而破碎。同时，事故车辆核定载重1400kg,而被答辩人实际核重3602.9kg,属于严重超载。因此情形属于保险合同中约定的免责条款。可不予赔偿。二、答辩人已对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，履行了明确说明提示义务。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉状中货物损失情形属于保险合同中约定的免责条款范畴，且答辩人对保险合同中的免责条款作出了单独提示，履行了明确说明义务，免责条款合法有效。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2018年5月25日，原告物流公司与被告保险公司订立了《锦泰财产保险股份有限公司货物运输预约保险协议书》约定，保险标的，在协议期限内，凡属于甲方（物流公司）运输的非钢化工程玻璃，由甲方自有车辆运输的货物属于预约保险范围，甲方选择向乙方（保险公司）投保；协议期限，自2018年7月5日零时起至2019年8月4日二十四时止；保险金额，月度保险金额预计300万元；保险费，保险费一次性付款，保单期限结束后10天内根据被保险人申报的实际金额计算年度总保费，被保险人补交差额，本保单最低保险费为RMB3，000.00；特别约定，每次事故绝对免赔3000元或损失金额的20％，以高者为准。本保险责任不包车内震动、碰撞、挤压造成货物损失。因酒驾、毒驾、超速、超载等违法犯罪行为，保险人不承担赔偿责任。《锦泰财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》约定，保险责任，本合同分为基本险和综合险两种，保险货物遭受损失时，保险人按承保的责任范围负赔偿责任。（一）、基本险1、因火灾、爆炸、雷电……；（二）综合险，本合同除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿；1、因受到震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、则断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失……；除外责任，由下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任，1、战争或军事行动；2、核事件或和爆炸；3、保险货物本身的缺陷、自然损耗，以及货物包装不善；4、被保险人的故意行为或过失；5、其他不属于保险责任范围内的损失；责任免除，由下列原因造成保险货物的损失或下列各项损失，保险人不负责赔偿，（一）货物不明原因的失踪、下落不明、丢失、提货不着。（二）提货（收货）清点时件数的短缺、重量的短少。原告物流公司依约向被告保险公司足额支付保险费。2018年7月11日，原告物流公司承运咸宁南玻玻璃有限公司出销给中航三鑫股份有限公司大亚湾分公司价值210820.63元玻璃，并由鄂Ｌ×××**车辆运至广东省××市。同年14日清晨5时许，货车驾驶员夏峰驾车途径惠州市大亚湾澳头收费站出口200米时右转时，因弯道过于狭窄突发意外，致使车上装载玻璃发生位移摔至地面造成部分破碎。事故发生后，原告物流公司随即向公安交警部门报警，同时向被告保险公司报案。并采取了各种补救措施。惠州市交通警察支队对该起意外事故出具了证明。事后，原告物流公司作为承运人向玻璃的权利人赔偿全部损失32174.43元。原告支付上述各项损失。2018年7月4日，原告物流公司向被告保险公司申请理赔，同年9月5日。被告保险公司作出了拒赔决定函。为此，双方产生纠纷，原告物流公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。被告保险公司辩称，因原告运输车辆超载，运输货物发生震动、挤压、碰撞，造成玻璃破碎，属于保险合同特别约定的除外责任，保险公司不承担保险责任。本院认为，公安交通管理部门是认定车辆运输过程中超重超载的唯一机构，被告保险公司无权认定原告物流公司超载。同时，根据原、被告之间签订的《锦泰财产保险股份有限公司货物运输预约保险协议书》和《锦泰财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》条款中，对于车内震动、碰撞、挤压造成货物损失等情形，是否属于免责范围，作出了前后自相矛盾约定，根据《保险法》和《合同法》的相关规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故被告保险公司应赔偿原告物流公司此次事故货运损失，原告物流公司的货运损失为32174.43元，按照合同约定扣除20％免赔额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告物流公司保险赔偿金25739.55元（已扣除20％免赔额6434.88元）。二、驳回原告物流公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一八年十二月二十七日书记员  陈娜