wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1371号 原告：谭月明，男，1979年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谭月明与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告谭月明到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款9500元及支付利息（利息计付：以9500元为基数，从2018年6月28日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款9500元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告立写一份借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、借条；2、微信截图。 被告周娟未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2017年11月27日，被告以其信用卡债务到期，无能力偿还为由，要求原告为其偿还信用卡债务9500元。原告于当日为被告偿还信用卡债务9500元，被告在原告打印的借条上签字确认。借条载明“因资金周转需要，今借到谭月明（身份证号：）人民币9500元，借期六个月，月利率2%，利息每月一付。2018年5月28日到期一次性还本金，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，立此为据。”借款后，被告依约向原告支付利息至2018年6月27日。之后，经原告多次催收，被告既不归还本金亦未支付利息，原告遂提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款9500元的事实，有原告提交的被告签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款9500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款期限和利息已有明确约定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周娟应归还原告谭月明借款9500元及支付利息（利息计付：以9500元为基数，从2018年6月28日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 陈新群 审 判 员 李永慧 审 判 员 何 娟 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 张媛月 书 记 员 白宇鹏
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1419号原告：普宁市润良贸易有限公司，住所：广东省普宁市普宁轻纺城。法定代表人：陈伟平，系该公司总经理。委托代理人：陈海周，系该公司业务经理。被告：周修章，男，1963年2月13日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮**。原告普宁市润良贸易有限公司与被告周修章买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月27日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市润良贸易有限公司的委托诉讼代理人陈海周到庭参加诉讼，被告周修章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付布料款146867元及利息损失687元（从2017年9月10日起按银行同期贷款利率计，暂计至起诉之日，实计至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买布料，从2016年4月13日开始就结欠原告货款。2017年9月9日双方经结算，被告拖欠原告布料款146867元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份信息查询》1份，证明被告的民事主体资格。3.《细码单》5份，证明原告向被告发送货物，被告签名确认收到货物。4.《业务往来对账欠款单》1份，证明2016年4月13日开始，被告向原告购买布料。2017年9月9日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款146867元。2018年8月5日，被告付还货款30000元，尚欠货款116867元。被告周修章没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日开始，被告向原告购买布料。2017年9月9日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款146867元。2018年8月5日，被告付还原告货款30000元，尚欠货款116867元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，被告结欠原告货款116867元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告请求被告付还货款146867元的问题，庭审时原告自认2018年7月5日本案起诉后被告于2018年8月5日已付还30000元，尚欠货款116867元，本院对原告起诉请求超出116867元部分不予支持。对于原告请求被告支付货款利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月5日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告周修章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周修章应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款116867元及利息损失（从2018年7月5日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费3252元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一八年十二月十七日书 记 员  洪秋玲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初1163号原告：刘某华，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李光举，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。被告：林某贵，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：余某江，男，1979年5月7日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被告：余某虎，男，1986年7月10日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。原告刘某华与被告林某贵、余某江、余某虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告刘某华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘某华撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘某华负担。审 判 长  熊晓江人民陪审员  方焰阳人民陪审员  黄禹明二〇一八年十二月六日书 记 员  熊训培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5011号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇临邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐晶晶，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告唐晶晶、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一八年十二月二十六日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执877号 申请执行人：胡茂林,男,1961年5月24日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：杨生潮,男,1977年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人胡茂林与被执行人杨生潮运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月3日、10月6日、11月5日、11月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人至案件终本时还款2万元，剩余表示年底前还清。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4674号 原告：马红伟，男，汉族，陇南市人。 被告：祁龙代，男，汉族，陇南市人。 被告：祁彦文，男，汉族，陇南市人。 原告马红伟诉被告祁龙代、祁彦文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟、被告祁龙代到庭参加诉讼，被告祁彦文经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同向原告立即偿还借款本金10万元、利息8000元（自2018年2月28日起至2018年6月15日，共计4个月）及违约金2000元，合计110000元；2、请求贵院依法判令两被告以10万元为基数向承担自2018年6月16日起计至付清时止的利息（按月利率2计算）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，二被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，同日被告向原告出具了《借据》一份，约定今借到马红伟人民币10万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为2个月。二被告于当日收到钱后向原告出具收条，写明今收到马红伟现金人民币10万元。借款到期后二被告以各种理由拒绝还款，原告多次打电话要求被告还款，被告却一拖再拖，没有按照合同约定的时间履行还本付息的义务。被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告祁龙代、祁彦文向原告借款10万元的事实；3、收条一份，预证明2018年2月18日原告向二被告交付现金10万元，二被告向原告承诺相关事项的事实。 被告祁龙代辩称：10万元的借款我是实际借款人，祁彦文没有用钱，祁彦文只是担保人，并不是借款人，这笔钱是2017年3月18日的借款是实际转款94000元，月利息按6分计算的，给了11个月的利息。在2018年2月18日重新向原告出具了借条，在这之前的利息是给清的，在2018年2月18日之后的利息只给了3000元。 被告祁彦文未答辩。 经审理，本院认证如下：被告祁龙代签书的借条及收条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，被告祁龙代也予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告祁龙代以资金周转为由向原告借款，二被告向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到马红伟人民币壹拾万元整（100000）借期2个月，借款人：祁龙代、祁彦文，2018年2月18日-4月18日付清”，同日，二被告收到原告的借款现金10万元，并向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到借马红伟现金人民币100000元，壹拾万元整，借款人：祁彦文、祁龙代，2018年2月18日，我特别承诺如不履行还款到期本金的义务我愿意承担借款本金2%违约金及律师费，承诺人：祁彦文、祁龙代，电话18693******/1899393****,2018.2.18”。此后被告祁龙代向原告偿还了利息3000元，自此以后，被告没有再向原告还款，原告多次催要，被告一再推脱。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁龙代、祁彦文在原告马红伟处借款的事实清楚，被告祁龙代亦无异议，并为原告出具了借据和收条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故二被告应按照合同约定归还借款。被告祁龙代称这个借条是以前所借10万元（实际交付94000元）的本息重新出具的借条，但并未向法庭提交相关证据予以证明，本院对其意见不予采信。结合原告提交的证据，本院认定借款本金为100000元。关于借款利息，双方并未在借条中约定借款利息，虽然被告祁龙代承认向原告偿还了3000元的利息，但无法确定双方具体如何计算利息，视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祁龙代称借款是他一人所用，祁彦文只是担保人，但被告祁彦文未到庭，且祁彦文在借条“借款人”一栏签字，本院认定被告祁彦文为共同借款人。对于原告所要求的违约金“2000元”，并未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告祁龙代、祁彦文于本判决生效后二十日内一次性偿还原告马红伟借款本金100000元，及违约金2000元； 二、驳回原告马红伟的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告祁龙代、祁彦文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                                                             审判员  曾利宏 二〇一八年十二月五日 书记员  巩龙飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢245号 申请执行人：胡某某，女，1968年3月27日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵某某，男，1970年10月18日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 申请执行人胡某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  苏江平
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初280号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郝相荣，男，1997年5月2日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人郝相荣犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人郝相荣到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年7月5日15时许，被告人郝相荣窜至被害人王某经营的"本市闫庄丽琼电信代理点"，趁店员邓某睡觉之际，将放在柜台内的金色华为畅享8E手机、红色OPPOAI手机、三星SM-5520手机盗走，经原平市价格认证中心鉴定：被盗手机总价值为2300元。盗后，出卖金色华为畅享8E手机，获赃款396元，其中获取现金100元，通过微信转账296元。   破案后，被盗手机三部以及出卖金色华为畅享8E手机获取的现金100元已追回，随案移送我院。   2018年7月8日，被害人王某出具了谅解书，表示：被告人家人主动赔偿损失，并赔礼道歉，故出具谅解书，请求司法机关免予被告人郝相荣的刑事处罚。   上述事实，被告人郝相荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝相荣在侦查机段的供述；店员邓某的报案材料、被害人王某陈述；原平市闫庄丽琼电信代理点丢失手机清单；证人闫某、郝某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局扣押物品、原平市人民检察院随案移送物品清单；原平市价格认证中心原价认证字（2018）第（36）号价格认定结论书；谅解书；被告人郝相荣的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝相荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，并在案发后委托家属主动退赔被害人经济损失，并赔礼道歉，从而得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。随案移送的三部被盗手机退还被害人王某。赃款100元系违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人郝相荣犯盗窃罪，单处罚金4000元。（已缴纳）   随案移送的金色华为畅享8E手机、红色OPPOAI手机、三星SM-5520手机退还被害人王某。违法所得赃款100元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 谢美珍     二〇一八年十二月十二日   书记员 王晓旭
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执恢255号之三 申请执行人：许来保，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：薛芬玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行许来保与薛芬玉民间借贷纠纷一案中，经查，薛芬玉有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛芬玉12180元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  鲁 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特192号申请人：康明（郑州）置业有限公司。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，该公司员工。被申请人：钟盛，男，汉族，1970年8月12日出生。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。申请人康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明置业）与被申请人钟盛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康明置业请求：确认申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：双方签订的仲裁条款，具备仲裁法第十七条及司法解释规定无效情形。河南省高级人民法院下达《关于涉及东明花园房产案件处理意见通知》中，明确凡涉及东明花园房产的案件，指定郑州铁路运输法院管辖。故郑州仲裁委员会无权管辖。被申请人钟盛称，1、申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》第二十八条明确约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。在该条款中，明确了仲裁机构即郑州仲裁委员会，双方也未对合同条款进行变更，应为有效。2、申请人与被申请人约定的仲裁条款，合法真实有效，不存在任何法定无效的情形。请求驳回申请人的申请。本院经审理查明：2000年9月26日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，其中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。本院认为，根据康明置业、钟盛共同签订的《商品房购销合同》，对于争议解决方式为由郑州仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，即有请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会，故该仲裁条款应为有效。申请人康明置业提交的内部明电，不足以证明仲裁协议属于无效的情形，其请求确认仲裁条款为无效，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人康明（郑州）置业有限公司的申请。申请费400元，由康明（郑州）置业有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一八年十二月十八日书记员  曹芳宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2470号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：范朋。 被执行人：刘德建，男，1978年07月30出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9319号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行刘德建民间借贷纠纷一案。因被执行人财产位于成都市青羊区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2470号案件指定给成都市青羊区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：胡杨杨,男,1990年06月21日出生,汉族，住新疆哈密市。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡杨杨金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告胡杨杨的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1311号 上诉人（原审被告）：曾永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：周兴民，男，1965年8月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 上诉人曾永强因与被上诉人周兴民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。 曾永强上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人曾永强主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案应以上诉人曾永强的户籍所在地泉州台商投资区为其住所，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾永强请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12675号 原告：夏海燕,女,1992年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:安徽帮亿家教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义兴镇葛大店村丁大郢**，统一社会信用代码91340100MA2Q41TG4H。 法定代表人：任静文，总经理。 原告夏海燕与被告安徽帮亿家教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕及其委托诉讼代理人刘畅、陈骎到庭参加诉讼，被告安徽帮亿家教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计12993元；2、判令被告支付自2018年8月20日至款清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年4月15日入职被告公司处，后被告表示公司资金紧张，暂停发放工资，2018年7月被告口头通知原告解除劳动关系，并出具工资欠条，并承诺于8月20日付清款项，到期后被告并未支付款项，后经原告多次催促，被告仍拒不支付。 安徽帮亿家教育科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：夏海燕曾系安徽帮亿家教育科技有限公司员工。2018年7月26日，安徽帮亿家教育科技有限公司出具欠条，载：“兹因安徽帮亿家教育科技有限公司资金紧张，欠夏海燕同志薪资合计12293元……安徽帮亿家教育科技有限公司法定代表人任静文承诺最迟于2018年8月20日归还，夏海燕可凭此条领取安徽帮亿家教育科技有限公司应付欠款,若超过约定时间没有还款，视为逾期，公司将承担法律责任”。欠条落款处有公司盖章，法定代表人签章。 审理中，原告称，截止2018年12月13日，被告对其出具的欠条所载欠款分文未付。 上述事实，有原告提交的被告企业信息查询单、公司欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院对其证明力依法予以确认。 本院认为：夏海燕应得工资款数额，有安徽帮亿家教育科技有限公司法定代表人出具的欠条证实，本院予以认定，被告依法应承担支付责任，故对于夏海燕主张支付工资欠款的请求，本院予以支持；因安徽帮亿家教育科技有限公司向夏海燕出具欠款凭证时已承诺支付期日，且明确逾期支付公司承担法律责任，故原告诉请被告支付以12993元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月20日起至实际款清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告安徽帮亿家教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽帮亿家教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏海燕工资12993元及逾期付款利息损失（以12933元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月20日起计算至实际款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取为63元，由被告安徽帮亿家教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1005号之七 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地成都市高新区府城大道中段**。 负责人：谢骥，行长。 被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司，，住所地成都市肖家河沿街农** 法定代表人：李林，职务不详。 被执行人：成都成都火山岩科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳路********div> 法定代表人：卢磊，职务不详。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福州市鼓，住所地福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家**** 法定代表人：黄国晋，职务不详。 被执行人：陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市合江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1576号民事判决，于2016年6月8日受理招商银行股份有限公司成都府城大道支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的4139.292218万元及利息。 执行中，对陈琪、罗杰、李薇、卢磊福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体4层05、06、07、08室房屋进行了处置，其中，三套房屋变现价款1573万元，扣除费用后，招商银行股份有限公司成都府城大道支行受偿1562.1207万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达起发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1511号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市石子岭路**。 委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司员工。 被告：张宁，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在审理原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司诉被告张宁借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月二十一日 书记员 叶杨晓娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1101号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告周琴诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周琴负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5173号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。法定代表人：苏梅。被执行人：宋艳君。被执行人：袁克栋。被执行人：李青松。被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司。法定代表人：冯军。被执行人：成都良滋农产品有限公司。法定代表人：邓璞。被执行人：成都怡东酒店有限公司。法定代表人：袁克栋。被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司。法定代表人：李青松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11285号民事判决书，于2018年8月21日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都怡东酒店有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、袁克栋、宋艳君、四川祥鼎建筑有限责任公司、成都良滋农产品有限公司、李青松金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人宋艳君位于成都市成华区文德路211号XXXXXX房屋（监证：XXXXXX）予以查封;二、将被执行人宋艳君位于四川省泸州市龙马潭区春雨路14号XXXXXX房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第XXXXXX号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十二月六日书记员  杨良华
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初65号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化，原系厦门市翔安区××村民委员会主任，户籍地厦门市翔安区，2016年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年8月25日取保候审。2018年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，于同年4月19日建议延期审理，于同年5月18日建议恢复审理；于同年8月17日二次建议延期审理，于同年9月14日二次建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日、12月3日两次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2008年1月1日，被告人陈某某与赖某、杨某共同向翔安区××村村民陈某8、陈某1、陈某7、陈某10、陈某2等人租用位于××村内头小组的地块，用于开办木材加工厂。之后，被告人陈某某等人在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自对该地块进行平整并搭建管理用房、简易工棚等建筑，用于生产和加工木材包装箱等。该木材加工厂于2010年左右停业后，该地块便闲置。2015年8月至2018年5月中旬，被告人陈某某将该地块借给其堂叔陈某1用于堆放乱石、方料。经依法鉴定，上述被占用地块位于翔安区，林地原有植被和林地表层土壤被严重毁坏，被占地面积共计6.9亩，其中林地3.3亩，无林木被毁坏；非林地3.6亩。 二、2011年春节前后，被告人陈某某在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自雇请他人使用挖掘机等机械对紧邻上述木材加工厂的地块进行平整。平整之后，被告人陈某某以该地块的土地租金及部分现金入股，与黄某1、李某、陈某2等人在未经工商登记及行政审批许可的情况下共同设立“××沙场”，并在购置采砂设备、建设管理用房等设施后，于同年6月份左右开始生产经营。其中，被告人陈某某占股20%，黄某1、李某、陈某2分别占股50%、20%、10%。期间，被告人陈某某负责申办沙场经营所需变压器，并于2011年5月25日与厦门市××电力公司签订高压供电合同。2012年下半年起，被告人陈某某陆续收购了黄某1、李某、陈某2三人的股份后独自经营该沙场，后于2013年11月6日将该沙场转让给陈某3经营并更名为“××沙场”。经依法鉴定，该地块位于翔安区，林地原有植被和林地表层土壤被严重毁坏，被占地面积共计12.4亩，其中非林地1.3亩；林地11.1亩，2011年7月时林地内的林木已完全被毁坏，林木树种为相思树、桉树，立木蓄积量计27.8立方米。 另查明，××村村民在上述木材厂及沙场所在地块被非法占用前，已在上述地块上修建了一条防火路。经依法鉴定，该防火路面积1.75亩，其中林地面积1.32亩，非林地面积0.43亩。 2016年8月15日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述上述罪行，直至庭审时才如实供述，并提出自愿对上述被非法占用地块进行“补植复绿”。 案在审理中，被告人陈某某于2018年5月中旬对上述被非法占用地块上的乱石、方料进行清理，并于5月下旬委托厦门市××××设计有限公司对上述地块的“补植复绿”方案出具作业设计书及委托厦门×××林业规划设计有限责任公司作为监理单位。被告人陈某某在上述作业设计书于5月31日经厦门市翔安区×××局组织专家评审通过后，于6月上旬和下旬分批对上述地块进行补植。2018年7月17日，被告人陈某某雇请泉州××园林绿化工程有限公司对上述补植林木进行绿化养护，并在签订绿化管护委托协议后现金支付了第一年的养护费用人民币30000元。2018年11月10日，厦门×××林业规划设计有限责任公司出具了“2018年（造林）阶段监理报告”，认为被告人陈某某已完成补植复绿面积14.5亩，平均每亩栽植密度167株，平均成活率91%，各项施工符合设计要求、作业质量合格。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的林权证，大小班一览表，情况说明，租地合同，卫星影像图，等高线地形图，用电明细表，设备付款明细表，转让沙场合同书，项目合作协议书，证明，高压客户用电申请表等申请材料，送电任务现场工作单，受电工程竣工检验单，高压供电合同，电费缴交发票，申请书，专题会议纪要，防火便道项目备案函，租用山地协议书，党政联席会会议纪要，证人陈某3、陈某1、陈某2、李某、黄某1、黄某2、陈某4、陈某5、柯某、苏某、陈某6、陈某7、陈某8、许某1、陈某9的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，司法鉴定意见书，对鉴定意见的补充说明，复函，笔迹鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地共计13.08亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。被告人已对被占用林地进行“补植复绿”，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十一日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2019年3月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  黄梅霜 人民陪审员  陈慧琳 二〇一八年十二月十三日 代书记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； ……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9301号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李青霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住济源市。被告：牛庆丰，男，1976年8月27日出生，汉族，住济源市。被告：任志刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住济源市。被告：任昭阳，男，1989年12月22日出生，汉族，住济源市。被告任志刚、任昭阳的委托诉讼代理人：李银霞。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李青霞、牛庆丰、任志刚、任昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告李青霞、牛庆丰、被告任志刚、任昭阳的委托诉讼代理人李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青霞立即偿还借款本金89000元和自2017年8月22日至2018年10月16日的利息15432.98元及2018年10月17日至实际还款之日止的利息(以本金89000元为基数，合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利率按月利率10.7‰上浮50％计算)；2、被告牛庆丰、任志刚、任昭阳对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告李青霞在原告的承留支行借款89000元，借款期限至2018年6月21日，由被告牛庆丰、任志刚、任昭阳提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告李青霞支付借款89000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年8月21日。被告李青霞辩称，借款属实。被告牛庆丰辩称，担保属实。被告任志刚、任昭阳辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告李青霞作为借款人，被告牛庆丰、任志刚、任昭阳作为保证人，与原告的承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款89000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月21日，被告李青霞向原告的承留支行申请借款89000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李青霞提供了89000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的承留支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李青霞提供借款后，被告李青霞应按照约定履行还款义务，但被告李青霞未按期还款，现原告要求被告李青霞偿还借款89000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告牛庆丰、任志刚、任昭阳对被告李青霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告牛庆丰、任志刚、任昭阳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李青霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司89000元及利息（以89000元为基数，从2017年8月22日至2018年6月21日按月利率10.7‰计算；从2018年6月22日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告牛庆丰、任志刚、任昭阳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由被告李青霞负担，被告牛庆丰、任志刚、任昭阳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  李清霞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2669号原告：王瑞林，女，1920年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张伟明，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告王瑞林诉被告张伟明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，原告王瑞林于2018年12月9日因病去世。本院经审查认为，原告王瑞林死亡后，涉案承包土地的承包户已消亡，承包土地应由集体经济组织收回或另行发包。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王瑞林已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  汪永来二〇一八年十二月二十日书记员  张 毓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1925号 罪犯邓代平，男，1985年7月23日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）达刑初字第34号刑事判决，以被告人邓代平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓代平上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月28日送四川省川中监狱服刑改造。2010年4月16日，经四川省高院以（2010）川刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年7月15日，经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1853号刑事裁定，减刑一年零十个月；2014年9月24日，经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2104号刑事裁定，减刑一年零四个月；2015年12月2日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2497号刑事裁定，减刑一年零一个月；刑期至2024年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓代平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓代平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓代平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司。住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：林荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市龙鑫镁达经贸有限公司。住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘洪星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 再审申请人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司（以下简称利鑫公司）因与被申请人长春市龙鑫镁达经贸有限公司（以下简称龙鑫镁达公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利鑫公司申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.《购销合同》中的合同专用章并非我公司用章，不能代表我公司的真实意思表示，原审法院认定该合同有效错误。且该合同并未实际履行。2.堵会刚和哈尔滨众诚钢结构公司（众诚公司）的询问笔录未经过庭审质证，且原审法院调查程序违法，故两份调查笔录不能作为证据使用。3.堵会刚的行为不属于表见代理，是其个人行为，且其私刻公章涉嫌犯罪，应撤销原审判决，将本案移送公安机关。其中，有价值1521282元的钢材发往众诚公司，这笔钢材直接发往该公司，原两审中没有调查认定，也没有依法追加该实际收货人到庭应诉，属于主要事实不清和程序违法范畴，应予纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”利鑫公司在一审时自认堵会刚在与龙鑫镁达公司签订购销合同时为该公司的工作人员，利鑫公司因该购销合同亦实际使用了龙鑫镁达公司的部分钢材。因此，堵会刚签订购销合同行为的后果应由利鑫公司承担。堵会刚与龙鑫镁达公司签订购销合同，并在发往众诚公司的钢材销货清单上签字，符合龙鑫镁达公司与利鑫公司购买钢材的交易习惯，龙鑫镁达公司在签订发往众诚公司合同时有理由相信堵会刚有权代理利鑫公司签订购销合同，故原审判决支持了其该主张，并无不当。综上，堵会刚代理行为有效，利鑫公司与龙鑫镁达公司之间存在买卖合同关系。堵会刚在购销合同上签字已经构成表见代理，合同上是否有利鑫公司公章并不影响双方之间的买卖合同关系。 综上所述，利鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市利鑫装备材料制造有限公司的再审申请。 审 判 长 李 靖 代理审判员 孙 慧 代理审判员 国伟杰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 史 册
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初4105号原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县永成商贸有限公司，住所地：河南省郏县王集乡柴堂村。法定代表人：赵雪红，经理。被告：任得成，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵雪红，女，1969年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市诚旭实业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**东高皇乡上徐村东侧房屋。负责人：贺明举，总经理。被告：河南昊益达仓储有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路西段蓝天学校北门**。负责人：张晓龙，总经理。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告郏县永成商贸有限公司、任得成、赵雪红、平顶山市诚旭实业有限公司、河南昊益达仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郏县永成商贸有限公司偿还郏县信用社贷款本金2500万元及利息2655000元。2.判令任得成、赵雪红对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令郏县永成商贸有限公司对上述款项承担质押担保责任，郏县信用社作为质押权人对该质押物库存小麦的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；4.判令河南昊益达仓储有限公司承担违约责任；5.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，郏县永成商贸有限公司向原告借款2500万元人民币，月利率为9.9%，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为6个月。任得成、赵雪红为上述借款提供连带责任保证。郏县永成商贸有限公司提供库存小麦提供质押担保。河南昊益达仓储有限公司作为监管人监管小麦期间，无故将小麦私自放货，给原告造成巨大损失。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款。为维护郏县信用社合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院认为，郏县信用社不能提供各被告的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一八年十二月二十一日书 记 员  关 品附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1087号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人毛某，男，1987年5月24日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍在江西省上饶县。2017年4月因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年8月23日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1234号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币20592元。其中: 1、被告人毛某于2016年7月3日从鼓楼区建宁路33号举源名茶店被害人陈某的办公桌抽屉内，盗取其保管的俞静名下信用卡一张，并刷卡套现人民币14850元。 2、被告人毛某于2016年7月27日从上述地点盗取被害人陈某保管的陈某二名下信用卡一张，并刷卡套现人民币5742元。 2018年11月14日，被告人毛某接公安机关电话通知后，到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2016年7月27日，被告人毛某已向被害人退赔人民币5742元。2018年11月15日，其亲属已代其向被害人退赔人民币14850元，并取得被害人陈某的谅解。 公诉机关建议对被告人毛某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人毛某在案发后主动投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一八年十二月十一日 见习书记员  张璇颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2070号申请执行人王延明,男,1967年6月22日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人上海爵兰酒店管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：李文军，该公司董事长。被执行人徐州天智投资发展有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钱钦铭，该公司董事长申请执行人王延明与被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司委托管理合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司给付人民币45493元。被执行人依法应承担执行费582元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年9月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院于2018年12月向贾汪不动产登记管理交易中心、上海市不动产交易中心提请查询房产信息，本院依法查封被执行人徐州天智投资发展有限公司名下房产、土地，因轮候查封，无法处理。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月二十日书记员  季一昉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5024号申请人：陈亚国，男，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********,统一社会信用代码：。法定代表人：郎欢乐，职务董事长。本院受理的申请人陈亚国与被申请人上海赢信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈亚国已向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陈亚国以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆、担保人陈镇林以鲁Ｂ×××**号车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海赢信建筑工程有限公司银行存款650000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人陈亚国名下鲁Ｂ×××**号车辆一辆。三、查封担保人陈镇林名下鲁Ｂ×××**号车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  肖立田二〇一八年十二月六日法官助理丛媛书记员张静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2323号各方当事人：申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人王丕英物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年12月1日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2150号民事判决书于2018年12月14日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1923号 被执行人龙德华，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙德华罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初125号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙德华支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙德华财产，龙德华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2394号 申请执行人:陈长安，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都世嘉羽绒有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：龚英。 关于申请执行人陈长安与被执行人成都世嘉羽绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4226号民事判决书，于2018年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资18300元，并承担执行费175元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，成都市中级人民法院于2018年5月9日，依法变卖了原登记在被执行人成都世嘉羽绒有限公司位成都市××淮口镇镇成阿工业园区的国有土地使用权及其地上建筑物，变卖价款17785040元；登记在被执行人名下的机器设备分别设置有抵押登记，抵押权限额分别为1350000元、7618000元，且已被另案首轮查封； 被执行人成都世嘉羽绒有限公司现已未在其注所地办公、经营，仅有留守人员负责看管厂房和设备； 上述事实，有变卖成交确认书、抵押设备清单、（2018）川0121民初772号民事裁定书、执行笔录、查封清单等证据在案佐证； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一八年十二月四日 书 记 员 庞玉龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3345号申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心（成都市市级机关公物仓管理办公室）。法定代表人：陈红。被执行人周春红。被执行人李占住。被执行人唐大忠。被执行人刘孝明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9297号民事判决，于2018年5月8日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行周春红、李占住、唐大忠、刘孝明租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周春红在中国农业银行成都贝森南路支行账号为xxxxx的账户存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月二十四日书记员  李锐锋
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终219号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李菊梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海滨、张存明，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军、程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏汇丰投资置业有限公司（简称汇丰投资公司）因与上诉人宁夏天都房地产开发有限公司（简称天都房产公司）项目转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，汇丰投资公司、天都房产公司共同于2018年12月27日以双方庭外和解为由申请撤回各自对本案的上诉。 本院认为，汇丰投资公司、天都房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏汇丰投资置业有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，宁夏汇丰投资置业有限公司预交348558元，减半收取174279元，由宁夏汇丰投资置业有限公司负担；宁夏天都房地产开发有限公司预交267123元，减半收取133561.50元，由宁夏天都房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 荣
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1213号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。法定代表人：周怀胜，男，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：李子斌，男，住海南省白沙黎族自治县。第三人：黄海安，男，1969年12月2日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，男，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，男，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告李子斌、第三人黄海安合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。案件受理费995元减半收取计497.5元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐 {文书日期}法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2190号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：袁代宾，男，汉族，生于1973年12月3日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告袁代宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕120号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理张燕书记员郭丽
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7982号 原告：张雯婷，女，1982年12月12日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：张岩，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：郝磊，男，1988年2月13日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈凯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告张雯婷与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯婷委托诉讼代理人张岩，被告委托诉讼代理人成敦毅、屈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金386500元；2、请求判令被告向原告支付利息共计125026.1元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至2018年8月1日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：自2010年10月29日起，被告陆续多次向原告借款，借款本金累计共计386500元，原告分别通过银行转账及现金等形式向被告履行了借款义务。借款到期后，原告多次要求被告返还本金，被告均推诿拒绝，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告郝磊辩称，其与原告曾系男女朋友关系，2010年被告曾向原告借款8万元，原告主张的除这8万元以外的几十万元系男女朋友之间的赠与，而非借贷关系，且该8万元债务已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月29日被告向原告出具借条载明：“今借张雯婷现金伍万元整，三个月之后归还”。2012年2月13日被告又向原告出具两张欠条，第一张欠条载明：“今欠张雯婷捌万元整，于二零一二年十月三十一号前归还”，在欠条中“二零一二年”前写有小写“20”字样被划掉。第二张欠条载明：“今欠张雯婷人民币捌万元整，于二零一二年五月三十一日前归还”。质证时，被告认为两张欠条系同一笔欠款，因第一张欠条未说明是“人民币”且有涂改，所以原告要求被告重新写了一张，而第一张未销毁，且该欠款包括前期的50000元借款在内。2013年3月4日，原告通过银行向被告转账20000元，2014年3月17日又分两笔转款计30000元。被告质证时认为仅有转款不能证明双方有借贷关系。2013年3月6日原告的银行卡分两次从银联ATM机中取款共计20000元，同年3月16日至5月15日又分二十次在银联ATM机中取款56500元。对这两笔款项被告认为不能证明是被告提款，更不能证明是借款关系。庭审中，原告提供了其与被告的短信记录用以证明其向被告借款及催要还款的事实。在2013年5月17日的短信中，被告提出能否帮忙凑50000元，原告回复：“想办法…..明天回话”，原告在庭审中称借给了被告50000元现金，除上述短信证明双方有借款意向外，没有证据证明原告实际支付了借款。原告还提供了2013年5月27日及2015年1月14日双方短信记录证明向被告索要欠款。但2013年5月17日短信中没有直接涉及欠款，在2015年1月14日短信中，原告提出：“把我的钱还我”，“怎么还钱，给个说法吧，转账吧”。被告回复：“一会给你回电”。原告在庭审中提供了双方的谈话录音，证明被告对多年欠款共计380000元认可，在录音中原告提到：“总共到现在欠钱380000”，被告回答：“嗯，可以，没问题”，原告问：“你承不承认欠我这么多钱”，被告答复：“嗯，合适着呢，承认”……“年后一完就给清，我连拖都不拖”、“我说了钱给你，我肯定认”。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告请求判令被告偿还借款本金386500元，包括五部分款项：1、借条一张，涉及金额50000元；2、欠条两张，涉及金额160000元；3、现金50000元；4、银行转账50000元；5、银联ATM机取款76500元。在原告提供的2016年11月10日的谈话录音中，虽有其提出被告欠380000元的内容，但被告没有对数额做出明确答复，只是承认欠钱，故不能据此认定被告欠款的具体数额，但可据此认定本案并未过诉讼时效期间。对于涉及第一笔借款的借条属实，但原告未提供支付借款的证据。2012年2月13日被告同一天向原告出具了两张欠条，且欠款数额一样，其中一张有涂改，而另一张与之相比加了“人民币”三个字，加之原告未提供欠款明细和由来，从逻辑和人们日常经验来看，本院认定两张欠条系一笔欠款，且应包括前期的50000元借款，共计80000元。对于原告通过银行转给被告的50000元，虽无证据佐证，但因被告在录音中承认欠款，也应予认定，上述借款共计130000元。原告称借给被告50000元现金，没有证据证明，其银行卡通过银联ATM机被提现76500元，亦缺乏证据证明系被告借款。故对原告关于这两项欠款的请求，本院不予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方无约定，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。其中50000元转款的利息，应从原告明确向被告索要欠款的2015年1月14日次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告郝磊与本判决生效后十日内一次性偿还原告张雯婷借款130000元； 二、被告郝磊按照中国人民银行同期贷款利率，向原告张雯婷以8万元为基数支付自2012年6月1日至实际还款之日，以5万元为基数支付自2015年1月15日至实际给付之日之利息； 三、驳回原告张雯婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915元，本院减半收取4457.5元，由原告张雯婷负担2457.5元，被告郝磊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李运房 二〇一八年十二月七日 书记员  瞿 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7889号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：赵志伟、邓媛，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城市空港标新印务有限公司。被告：运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司。被告：李军杰，男。被告：解美婵，女。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告运城市空港标新印务有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、李军杰、解美婵金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请财产保全，请求冻结被告运城市空港标新印务有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、李军杰、解美婵银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，原告晋商银行股份有限公司运城分行申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告运城市空港标新印务有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、李军杰、解美婵银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫敬群人民陪审员杨克人民陪审员王伟豹二〇一八年十二月十三日书记员 许                  浩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初2960号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号被告：叶敏，女，汉族，1980年03月，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 平 海二〇一八年十二月十九日书记员 熊仁婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2015号 唐文清、吴锦添、范德光： 申请执行人唐文清与被执行人吴锦添、范德光其他合同纠纷一案。经本院立案执行，已向惠东县市场监督管理局发出《协助执行通知书》，要求将被执行人吴锦添持有惠州市百建房地产开发有限公司的股份变更登记到申请执行人唐文清名下。至此，本案已执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12784号原告：南京华通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320104738861886Q,住所地南京市。法定代表人：温建成,该公司董事长。委托诉讼代理人:葛志军,江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽华,江苏清心律师事务所律师。被告：南京开元物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106135247991J，住所地南京市。法定代表人：徐文。被告：李峰，男，汉族，1977年8月30日生，身份证号码：******************，住南京市。原告南京华通房地产开发有限公司诉被告南京开元物业服务有限公司、李峰物权保护纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华通房地产开发有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京华通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京华通房地产开发有限公司负担。审判员  周力文二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 陶
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5009号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－5030号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12271号原告：何志昂，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。被告：张力，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告何志昂与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志昂到庭参加诉讼，被告张力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志昂向本院提出诉讼请求：一、判令被告张力返还借款本金5万元；二、判令被告张力支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月3日，张力向我借款5万元，并出具了《借条》。张力借款时承诺一个月内还款，但借款到期后，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张力未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年6月3日，张力向何志昂出具《借条》，载明“今借到何志昂人民币50000.00（伍万元整）。此据。借款人：张力身份证2017.6.3”。同日，何志昂通过银行转账方式向张力支付借款5万元。另查明，何志昂于2018年4月9日将张力及其配偶诉至重庆市巴南区人民法院，后撤回了对张力配偶的起诉。重庆市巴南区人民法院因无案件管辖权，遂将本案移送至本院处理。庭审中，何志昂陈述，张力借款后未清偿任何款项；逾期利息的起算时间是依据重庆市巴南区人民法院立案的时间确定。上述事实，有《借条》、《借记卡交易明细》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。何志昂举示的《借条》、《借记卡交易明细》能够证明其与张力之间借贷关系成立。张力借款后应当及时还款。对于何志昂关于张力未清偿任何款项的陈述，因张力未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对该陈述意见予以采信。张力未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。因双方《借条》中未能体现借款期限，故对何志昂关于借款期限为1个月的陈述，本院不予采信。2018年4月9日，何志昂向法院提起诉讼，该行为视为向张力进行催收，自该日起，何志昂可以按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上，对何志昂要求张力返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起十日内返还原告何志昂借款本金5万元；二、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告何志昂逾期利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十八日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1525号 原告：李立，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：王莉莉，女，1987年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地：东兴市兴东路**，统一社会信用代码：91450681697623792A。 法定代表人：陈秋明,总经理。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。 原告李立、王莉莉与被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司（以下简称“中宁公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任，被告的委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立、王莉莉向本院提出诉讼请求：被告中宁公司支付原告逾期备案违约金19033元（违约金按原告已付房款380670元的百分之五计算）。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的“XX”XX栋XX单元XX号房出售给原告，建筑面积132.73平方米，总价380670元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2015年12月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行备案义务，造成原告逾期取得房屋权属证书，被告应依约承担违约责任。 被告中宁公司辩称，1、被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关备案的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第十五条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定买受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是出卖人的责任，所以该条款无法确定被告是否违约。2、原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一及实际天数来计算。因为被告在2016年11月10日已第一次向XX市房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件；测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延。3、XX市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等方面均不够完善，也直接影响到了相关办证单位的办证时间。4、被告认为XX、XX栋已在2016年11月10日正式交件并取得XX市房产局的确认，XX栋已在2016年11月28日正式交件并取得XX市房产局的确认，故上述日期应视为被告已履行合同第十五条约定的报备义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月18日，原告李立、王莉莉（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的“XX”小区XX栋XX单元XX号房，建筑面积132.73平方米，总价款380670元。买受人选择按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将经五方（建设、施工、监理、设计、勘察）验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）因买受人原因……出卖人不承担责任”等。合同签订后，原告依约于交房前支付完全部购房款。“XX”二期工程X#楼于2014年12月30日经五方验收合格，被告于2014年12月31日将案涉房屋交付给原告使用。2016年10月20日，“XX”二期工程X#、X#、X#楼进行竣工验收备案登记，被告于2017年1月13日取得案涉房屋所在的X#楼交易和产权确认书。截至原告起诉，原、被告未向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书；案涉房屋未办理得房产证。 以上事实有《商品房买卖合同》及其附件、收款收据、借款合同、《房屋交接表》、《建设工程质量竣工验收意见书》、《竣工验收备案表》、《房屋交易和产权确认书》（XX、XX、XX栋）、《国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表》（XX、XX、XX栋）及当事人的庭审陈述，足以证明。 本院认为，原告李立、王莉莉与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2015年12月31日前将案涉房屋办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记部门备案，但至今未申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，从而未能办理房产证，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记其所需提交的资料提交行政职能部门，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 办理小产权证是被告中宁公司与原告合作办理，双方需要共同申请办理房屋交易和产权确认并各自提交相应材料，不是中宁公司的单方义务，该时间长短非中宁公司单方能够掌握，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑中宁公司逾期备案行为给被上诉人造成的损失及中宁公司过错程度、合同的履行情况等多方面因素，从公平合理角度出发，本院确认中宁公司应向原告支付逾期备案违约金为380670×5%×80%=15227元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李立、王莉莉支付逾期备案违约金15227元； 2、驳回原告李立、王莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月二十七日 书记员 叶杨晓娜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执487号 申请执行人孙**，男，1975年2月28日出生，住所地邯郸市。 被执行人王**，女，1978年12月6日出生，住所地邯郸市。 被执行人贺**，男，1976年5月19日出生，住所地邯郸市。 被执行人贺*，男，1981年6月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初799号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**、贺**、贺*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、贺**、贺*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱燕波
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特196号申请人：李某，女，1946年4月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：汪某二，男，1944年4月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。代理人：汪某，女，1967年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。申请人李某申请认定汪某二无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，被申请人汪某二系其丈夫。汪某二2016年6月因言语不清10小时余被送往医院治疗，被诊断为脑梗死、高血压等。目前大小便不能自理，讲话不清楚，不能行走，长期卧床。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人汪某二为无民事行为能力人。代理人汪某称，其对申请宣告汪某二为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人汪某二所作司法鉴定结论亦无异议。经审理查明：申请人李某与汪某二系夫妻关系。申请人李某向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人汪某二进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第741号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人汪某二系器质性智能损害（重度），评定目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人汪某二经鉴定机构鉴定系器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人李某作为被申请人汪某二的妻子，申请认定汪某二无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汪某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十四日书记员  张乃天
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1616号原告：陈荣，男，1980年11月5日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。原告陈荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗翠兰、王彩霞，被告委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失137527元，施救费11500元，公估费7000元，共计156027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日23时30分许，驾驶人贾存贵驾驶蒙X**号解放牌重型全挂大货车，由西向东行驶至准旗壕羊公路53Km+600m处时，与由东向西行驶至此处的原告驾驶的晋X**号解放牌重型半挂大货车相撞，造成原告受伤，车辆、货物及道路受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出事故认定，认定贾存贵负主要责任；陈荣负次要责任。事故发生后，原告第一时间报险，保险公司勘查完现场后迟迟不予定损、理赔。原告特提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、主车投保情况无异议。挂车未报险，原告提供的挂车保险单与被告登记的不一致，被告登记的挂车被保险人为王作文，车主为李润全，原告挂车损失不能主张。本车为次责，主车损失先由主责方在交强险和第三者责任保险内按责合理赔偿，不足部分由被告承担，车损鉴定偏高。晋X**车投保了机动车交强险、机动车损失险（主车保险限额为173696元、挂车保险限额为78400元）、第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元）及不计免赔特约险，保险期间为2017年9月16日至2018年9月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的问题，本院认定如下：一、原告对主挂车的损失是否享有保险利益的问题。原告提交了晋X**的车辆权属登记证书以及保单各两份、李叶出具的证明，证明车辆登记在李叶名下，但实际所有人为原告。被告对车辆权属登记证书、主车保单以及证明的真实性认可，但对挂车的保单不认可。本院认为，原告提供了保单原件，且记载的车辆所有人与车辆权属证书以及行驶证均一致，李叶所作原告系实际所有人的证明被告均认可，故对原告系车辆实际所有人的事实，本院予以采信。同时，原告作为保险合同的被保险人，主张车辆的损失，符合法律规定，本院对原告系本案适格主体的事实予以采信。二、原告主张的各项费用是否合理。1.车辆损失费137527元，原告提供了北京龙江保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以证明。被告认为损失偏高。本院认为，北京龙江保险公估有限公司系原、被告共同委托的鉴定机构，双方均参与了鉴定过程，鉴定程序合法，且鉴定人员具备鉴定资质，被告仍认为鉴定价格过高，但未提供相应的反驳证据，本院对其辩解不予采纳。本院确认车损为137527元。2.公估费7000元，原告提供了北京龙江保险公估有限公司出具的公估费发票一张，证明原告支出公估费7000元，被告认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险人承担。对该费用本院予以确认。3.施救费11500元，原告提供了施救费发票一张予以证明。被告认为发票与本案没有直接关系，事故发生在8月29日，发票时间是11月8日。施救费金额不认可，是否产生施救，被告不清楚。本院认为，原告提供的施救费发票原件，所标注的付款主体为晋X**，原告对该费用不认可，但未提供反驳证据，本院对其辩解不予采纳，本院确认施救费为11500元。综上，原告因事故造成的损失共计156027元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣作为晋X**车的实际车主，为该车在被告处投保机动车损失险（主车保险限额为173696元、挂车保险限额为78400元）及不计免赔特约险，保险期间为2017年9月16日至2018年9月15日。2018年08月29日23时30分许，驾驶人贾存贵驾驶蒙X**号解放牌重型全挂大货车，由西向东行驶至准旗壕羊公路53Km+600m处时，与原告驾驶的晋晋X**相撞，造成原告受伤，车辆、货物及道路受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出事故认定书，认定贾存贵负主要责任，陈荣负次要责任。原告因事故造成的损失共计156027元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内车辆发生事故，原告向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费137527元、公估费7000元，施救费11500元。对于被告辩称车辆损失先由主责方在交强险和第三者责任保险内按责合理赔偿，不足部分由被告承担的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。对被告关于原告损失由第三者先行赔付的辩解，本院不予支持。对于被告在保险限额内按事故责任比例进行赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告陈荣车辆损失费137527元、公估费7000元、施救费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 杜晓春 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 刘晓晔
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执471号申请执行人徐某某，男，汉族，1971年4月13日出生，住江西省。被执行人施某某，男，汉族，1970年3月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人吴某某，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。徐某某于2018年11月19日向依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初371号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人施某某、吴某某无财产可供执行，因二被执行人的住所地属江西省景德镇市浮梁县人民法院辖区，本院于2018年12月4日依法委托浮梁县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月五日书 记 员  潘 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13640号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：方兴祥,男,汉族，1983年03月01日，甘肃省嘉峪关市雄关县，身份证号码：622225198303011535号。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告方兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月二十八日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）苏0106民初9756号 原告：马圣光，男，1987年9月10日生，汉族，居民身份证号码3201071987********，住南京市鼓楼区金陵村****。 被告：厉春，男，1989年2月11日生，汉族，居民身份证号码3201071989********，住南京，住南京市鼓楼区金陵村******iv> 被告：赵兴杨，男，1988年7月27日生，汉族，居民身份证号码3201071988********，住南京市鼓楼区金，住南京市鼓楼区金陵新七村**div id='5'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告厉春和赵兴杨欠原告马圣光借款及利息6万元，由厉春于2018年10月起每月还款1000元，至借款和利息偿还时止，如被告厉春未按上述协议给付给付义务，原告有权就剩余款项申请强制执行； 二、厉春和赵兴杨两者之间因借款产生的权利义务由厉春去主张；       三、案件受理费1325元，因调解减半收取662.5元，由厉春负担，于2018年12月17日直接给付原告马圣光。 双方当事人一致同意调解协议自双方当事人签字起生效，是否领取调解书不影响该协议的效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  尤忠华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨健华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张乃天
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2098号 申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王雅，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林文水与刘建荣、王雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2239号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2239号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞