安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东大门。主要负责人：孙蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大斌，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律服务工作者。原审被告:彭格，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济建设开发区。原审被告:舒城县五洲物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人保财险舒城县支公司）因与被上诉人王大斌、原审被告彭格、舒城县五洲物流配送中心（以下简称五洲物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险舒城县支公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司减少赔偿50348元。事实和理由：1.原判按城镇居民标准计算王大斌的残疾赔偿金属认定事实错误。王大斌未提供劳动合同。王大斌提供的工资表系该公司监理制作，但公司监理不能担任财务人员。王大斌无有效证据证明其在城镇居住、生活；2.原判按4500元/月的标准认定误工费属认定事实错误。王大斌提供的工资表由公司监理制作，该工资表不具有真实性。工资收入超过3500元的个税起征点，无纳税证明。王大斌未提供单位发放工资的银行流水。王大斌辩称，1.关于残疾赔偿金的标准问题。王大斌住在桐城市范岗镇集镇，一审中已经向法院提交了房屋土地使用证及结婚证。庭后向法庭提交了户口簿，证明其是非农业家庭户，故应当按照城镇居民标准计算王大斌的残疾赔偿金；2.关于误工费的标准问题。首先，王大斌的工作单位是个人独资企业，企业为了减少行管人员的开支，所以由监理兼任财务人员。其次，工资4500元是包括应扣缴五险一金在内的，保险公司认为工资收入超过3500元的个税起征点不能成立。最后，法律未规定工资必须通过银行打卡发放。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。彭格、五洲物流中心均未作陈述。王大斌向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计206429.93元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，彭格驾驶皖Ｎ×××**号重型货车，沿烟汕线行驶至1173KM+500M处时，与王大斌驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王大斌受伤，两车不同程度损坏。王大斌受伤后被送至桐城市人民医院救治，经医院诊断为左胫骨上端粉碎性骨折，住院治疗59天，支付医疗费53943.93元，其中彭格垫付30000元。该起事故经桐城市交警大队认定，彭格负事故的全部责任，王大斌无责任。皖Ｎ×××**号重型货车在人保财险舒城县支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。王大斌自行委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该所鉴定意见：王大斌伤残等级十级，误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为15000元。王大斌支付鉴定费2200元。王大斌遂变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费68943.93元，住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费6000元（50元/天×120天），护理费16956元，误工费36300元（150元/天×242天），交通费590元，辅助器具费230元，财产损失费980元，残疾赔偿金63280元（31640元/年×2年），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计206429.93元。另查，王大斌受伤前居住在桐城市范岗镇范岗居委会辖区范围内，该居委会坐落于城镇规划中心镇。王大斌系安徽省桐城市云峰塑料包装有限公司职工，其在交通事故受伤期间工资被停发。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。王大斌因交通事故受伤致残，是彭格驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定彭格负本起交通事故全部责任，王大斌无责任，并无不当，双方亦未提出异议，法院予以确认。王大斌要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的合理部分，法院予以支持。王大斌在本起交通事故中受伤致残，精神上受到伤害，应当获得精神损害抚慰金。但王大斌要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元过高。根据王大斌的伤情、当地的生活水平、侵权人的过错程度等，法院酌定其精神损害抚慰金为6000元。皖Ｎ×××**号重型货车在人保财险舒城县支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险公司即是赔偿义务人，应当在上述保险限额范围内代侵权人履行赔偿义务。王大斌受伤前系居住在安徽省范岗镇，该镇居民人均收入水平与城镇居民收入相当，王大斌要求按照2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年计算残疾赔偿金，符合上述规定，法院予以支持，结合王大斌的伤残等级，其残疾赔偿金应计算为63280元（31640元/年×20年×10%）。人保财险舒城县支公司抗辩王大斌的伤残等级评定有异议、“三期”评定过长、后续治疗费过高，未提供足够的证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，且王大斌亦不同意重新鉴定，保险公司要求重新鉴定的申请不符合法律规定，法院不予准许；根据“三期”的鉴定意见，误工费按照鉴定意见计算至伤残评定前一日和工作单位提供的工资表、证明等确定4500元/月计算36300元（4500元/30日×242日），护理费按照当地服务业日平均工资132.88元和实际住院时间计算15945.6元（132.88元/日×120日），营养费按照鉴定的时间和通常的标准计算3600元（30元/日×120日）。王大斌按照安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见，要求赔偿后续治疗费15000元，符合法律规定，法院予以支持；根据王大斌受伤住院天数、病情等实际，法院酌定交通费为590元。王大斌的其他损失参照相关标准和有效发票核定如下：医疗费53943.93元、住院伙食补助费1770元（30元/日×59日）、鉴定费2200元，施救费300元、辅助医疗器具费230元（包括购买拐杖费和担架费），车辆维修费980元，上述各项损失合计200139.53元，由人保财险舒城县支公司赔偿197939.53元，彭格和五洲物流中心赔偿鉴定费2200元。彭格、五洲物流中心之间签订的内部挂靠协议是双方权利义务的内部约定，不能对抗外部他人，故五洲物流中心的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险额内和第三者责任保险限额内赔偿原告王大斌各项损失197939.53元。二、被告彭格、舒城县五洲物流配送中心于本判决生效后十五日内赔偿原告王大斌鉴定费2200元。被告彭格垫付原告医疗费30000元。二者互相冲抵，原告获得赔偿后退还被告彭格垫付医疗费27800元。三、驳回原告王大斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1100元，被告彭格、舒城县五洲物流配送中心负担1098元。二审中，王大斌提交了两份新证据：1.户口簿一份，证明王大斌是非农业家庭户；2.桐城市范岗供销合作社证明一份，证明王大斌曾经是该供销社的职工，现已下岗。人保财险舒城县支公司质证如下：1.对户口簿的合法性无异议，但是达不到证明目的。王大斌的妻子程春艳是农业家庭户，王大斌却是非农业家庭户，明显不正常；2.对供销社证明的三性持有异议，王大斌没有提供该供销社的资质证明，证明主体不合法。该证明没有供销社法人代表的签字，不能达到证明目的。其他当事人均未发表质证意见。本院认证如下：根据王大斌二审提交的证据结合其一审提交的证据，可以证明王大斌系非农业家庭户，且其曾为桐城市范岗供销合作社职工，现已下岗，本院对该证据予以采信。二审中，其他当事人均未提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判按城镇居民标准认定残疾赔偿金是否正确；2.原判认定误工费是否正确。1.关于残疾赔偿金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，王大斌为非农业家庭户，居住在桐城市范岗镇集镇，曾为桐城市范岗供销合作社职工，下岗后在安徽省桐城市云峰塑料包装有限公司工作，该公司住所位于桐城市新安渡镇。依照上述司法解释结合相关规定，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民相关标准计算。2.关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一审中，王大斌所在单位安徽省桐城市云峰塑料包装有限公司出具了营业执照、工作证明及工资表，证明王大斌的月工资收入为4500元，保险公司对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故原判认定误工费有事实依据。综上所述，人保财险舒城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 江 韵二〇一八年十二月四日书记员 叶竹韵