wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8991号 原告:夏某，女，汉族，1971年3月11日生，住丹阳市导墅镇白马村邵家巷**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏九林，男，汉族，成人，住丹阳市，系夏某父亲。 被告：乔某1，男，汉族，1969年6月8日生，住丹阳市。 原告夏某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割共同财产12万元；2、判令小孩靠原告抚养生活，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名乔某2。因被告重男轻女，自从原告生下女儿后，被告对原告非打即骂，原告三次报警，两次到市妇联求助，不得已只能带着孩子回娘家生活。2018年5月22日原告曾提起离婚诉讼，经被告劝说后撤诉。原告回被告家后好景不长，被告老毛病又犯了，原告又回娘家生活，原告父亲打电话给被告，被告表示同意离婚。 本院经审查认为，原告于2018年6月26日经本院裁定准许撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，本院已经受理，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姜蔚 二〇一八年十二月三日 书记员  唐鑫
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1032号原告：杨兴国，男，汉族，1969年2月9日生，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200310612605，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日生，经商，初中文化，户籍地浙江省永康市，现住云南省盈江县。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码915331230997256094，住所：云南省德宏州盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，该公司执行董事。原告杨兴国与被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称五烽家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨兴国的委托诉讼代理人杨荣新、冯杰到庭参加诉讼，被告施彦亮、五烽家具公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1．判令被告施彦亮、五烽家具公司立即偿还原告杨兴国借款本金1000,000元；2．判令二被告以1000,000元本金为基数，按照借期内2%的月利率，自2018年10月1日起至实际还清借款本金之日止的期间，向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施彦亮因其五烽家具公司经营资金周转困难，向原告杨兴国提出借款请求，2015年8月31日，经双方协商订立了民间借款合同，合同约定被告向原告借款1000,000元，借款期间为6个月，自2015年8月31日起至2016年2月28日止，借款期间的月利率为2%，按月付息，到期还本。同时约定，原告应将借款向被告施彦亮在盈江县农村信用社的储蓄卡62×××09账户交付借款本金。合同经双方当事人签名按印后生效。后原告按照合同约定以银行汇款的方式，于2015年9月1日将借款本金1000,000元转入被告施彦亮的上述银行账户。合同在履行过程中，二被告按约定支付了借期内利息，并支付了2016年3月1日起至2018年9月30日期间的逾期还款利息，但一直未归还借款本金。后经原告多次催要，二被告仍未归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告施彦亮、五烽家具公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨兴国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施彦亮、五烽家具公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。2．被告企业信息1份、被告身份证复印件1份，欲证实二被告的基本信息及主体资格。3．个人借款合同1份，欲证实二被告于2015年8月31日与原告签订个人借款合同，借款本金为1000,000元，并约定借款期间为6个月，利息为2%，按月付息，到期还本的事实。4．存款回单一份，欲证实原告于2015年9月1日通过银行存款的方式向二被告指定账户交付了借款本金的事实，双方间存在合法的民间借贷关系。本院对原告杨兴国提交的证据1、2认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明观点本院结合案件事实综合予以评判。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告施彦亮因资金周转困难向原告杨兴国借款1000,000元，原告杨兴国与被告施彦亮签订了民间借款合同，并在合同中约定借款本金为1000,000元，借款期限为六个月，月利率为2%，另加每月信息咨询费5，000元，按月付清。签订合同后，原告杨兴国按照合同约定以银行转账的方式将借款本金1000,000元转入被告施彦亮的银行账户。借款后，被告施彦亮按照约定支付利息至2018年9月30日，后未再向原告杨兴国偿还过借款本金及利息。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨兴国与被告施彦亮之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有原告杨兴国与被告施彦亮签字按印确认的民间借款合同及客户存款回单为证。在借款期限届满后，被告施彦亮未向原告杨兴国偿还借款本金1000,000元。因此，对原告杨兴国要求被告施彦亮偿还借款本金1000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为2%，另加每月信息咨询费5，000元，双方实际约定的月利率为2.5%。现原告杨兴国要求被告施彦亮按照月利率2%计算，支付自2018年10月1日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息，该主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告杨兴国要求被告五烽家具公司与被告施彦亮共同偿还上述借款本金及利息，因借款合同中借款人处并未加盖被告五烽家具公司的公章，也没有被告五烽家具公司的法定代表人的签名按印，故对于原告杨兴国要求被告五烽家具公司偿还借款本金1000,000元及支付相应利息的诉请，本院不予支持。被告施彦亮、五烽家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨兴国所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施彦亮在本判决生效后三十日内向原告杨兴国偿还借款本金1000,000元。二、由被告施彦亮向原告杨兴国支付自2018年10月1日起至借款还清之日止以借款本金1000,000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由被告施彦亮负担13，800元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄旖旎审 判 员  范正婷人民陪审员  申光成二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5044号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：丛丹丹。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告丛丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告丛丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡借款本息共计6211.44元（计算至2018年3月31日止），2018年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2.本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告丛丹丹于2009年2月在原告处办理了中国建设银行大润发会员龙卡信用卡一张，被告透支信用卡后未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求处理。 丛丹丹未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》、交易明细，被告丛丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月1日，被告丛丹丹在原告处申请办理了中国建设银行大润发会员龙卡信用卡一张，被告本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议内容包括：申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等。该申请书还对其他条款进行了约定。 之后，原告按照约定向被告发放了卡号为62216622********的信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告不定期偿还信用卡欠款，多次发生逾期，截止2018年3月31日，被告信用卡账下尚有本金4272.15元、利息及复利1609.88元、滞纳金329.41元未偿还。此后被告未偿还任何款项。 再查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目。原告主张的滞纳金计算至2016年10月11日。 本院认为，被告丛丹丹向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告丛丹丹通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告丛丹丹未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、复利、滞纳金。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛丹丹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海分行欠款本金4272.15元、滞纳金329.41元、利息及复利1609.88元（上述数额计算至2018年3月31日，自2018年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  王元红 人民陪审员  林桂芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张亚亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6904号 申请执行人：程仲碧，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：梁群，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1430号民事判决书，受理程仲碧申请执行梁群生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，本院向被执行人梁群发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人梁群名下有车牌为川Ａ×××××三菱牌小汽车一辆。本院认为，被执行人梁群未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁群名下川Ａ×××××三菱牌小汽车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁勋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9516号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴爱民，男，1961年5月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告郭小钧与被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭小钧于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小钧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤诉。案件受理费662元，本院决定予以免收。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  李慧二〇一八年十二月十一日书 记 员  王宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1920号罪犯鄢景，男，1968年9月30日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年11月21日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00251号刑事判决，认定被告人鄢景犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以追缴。被告人鄢景不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢景在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢景在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鄢景减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4897号 原告：文平安，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李红梅，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告文平安、李红梅与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告文平安、李红梅于2018年11月23日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文平安、李红梅撤诉。 案件受理费280元，由原告文平安、李红梅负担。 审判员  傅德梅 二〇一八年十二月五日 书记员  高 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49012号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：颜犁金，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告颜犁金信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币255,716.19元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息17,981.32元、分期付款手续费7,278.29元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金7,321.08元，并承担以本金255,716.19元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金255,716.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告颜犁金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜犁金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金255,716.19元；二、被告颜犁金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币255,716.19元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年5月6日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,965.88元，减半收取计2,982.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保605号申请人：甘桂芳，女，1966年2月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被申请人：汤卯利，男，1992年2月14日出生，汉族，住新疆阿瓦提县，系粤Ｓ×××**号车的登记车主。申请人甘桂芳于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人汤卯利的粤Ｓ×××**号车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保函。经查实，申请人于2018年12月25日向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人甘桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人汤卯利的粤Ｓ×××**号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月二十五日书记员  张淑娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25478号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91100000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王安平，男，1980年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：刑文丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：黄鼎荫，男，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王安平、被告黄鼎荫、被告刑文丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王安平、被告黄鼎荫、被告刑文丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、王安平、黄鼎荫、刑文丽立即偿还原告截至2018年6月6日的消费本金6708.31元、分期本金76091.25元、消费利息1517.7元、分期利息15594.21元、消费复利182.89元、分期复利1552.76元、消费违约金4179.04元、分期违约金64154.72元及截至2016年12月18日的消费滞纳金942.77元、分期滞纳金15837.14元；并支付自2018年6月7日起至欠款付清时止，以消费本金6708.31元、分期本金76091.25元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，王安平向重庆银行递交重庆银行信用卡申请表，申请办理了信用卡，黄鼎荫出具《信用卡客户他人保证函》、刑文丽出具共同还款承诺书，对王安平的债务承担共同还款责任，后王安平使用前述信用卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。故重庆银行诉至法院。被告王安平未答辩。被告黄鼎荫未答辩。被告刑文丽未答辩。经审理查明，2014年12月17日，王安平向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、预借现金手续费以及其他手续费的计收标准。王安平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，王安平向重庆银行申请车位分期业务，并产生分期手续费，分期金额110000元，分期36期，手续费率11.5%，王安平同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。2014年12月17日，刑文丽向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与王安平共同履行还款义务。2015年1月23日，黄鼎荫向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，保证额度110000元，黄鼎荫愿意以个人财产对王安平因上述分期业务对重庆银行负有的债务承担连带保证责任，但不对王安平使用重庆银行信用卡产生的其他透支费用承担连带保证责任，保证范围包括上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现重庆银行债权的费用）以及其他损失。之后，经重庆银行审批向王安平发放了信用卡一张，王安平以透支方式从其信用卡账户消费并开通了分期付款业务。截至2018年6月6日，王安平尚欠重庆银行信用卡消费本金6708.31元、分期本金76091.25元、消费利息1517.7元、分期利息15594.21元、消费复利182.89元、分期复利1552.76元及截至2016年12月18日的消费滞纳金942.77元、分期滞纳金15837.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡客户他人保证函》、共同还款承诺书、重庆银行信用卡车位分期申请表、持卡人交易流水、欠款系统截图、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王安平与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告王安平发放了信用卡，王安平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王安平应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。黄鼎荫向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，愿意以个人财产对王安平因上述分期业务对重庆银行负有的债务承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。刑文丽向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与王安平共同履行还款义务，故应当承担共同还款责任。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王安平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王安平、被告黄鼎荫、被告刑文丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安平、被告刑文丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月6日的信用卡消费本金6708.31元、分期本金76091.25元、消费利息1517.7元、分期利息15594.21元、消费复利182.89元、分期复利1552.76元及截至2016年12月18日的消费滞纳金942.77元、分期滞纳金15837.14元；并支付自2018年6月7日起至欠款付清时止，以消费本金6708.31元、分期本金76091.25元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告黄鼎荫对被告王安平的上述分期债务在保证额度110000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2018元，由被告王安平、被告刑文丽承担，被告黄鼎荫承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋10行初50号起诉人：绛县春华自来水土建工程队负责人：吴春华，经理。委托代理人：赵海城，男，北京市鼎鉴律师事务所律师。起诉人绛县春华自来水土建工程队向本院提交诉山西省运城市人民政府、绛县人民政府的起诉状。起诉状称：2011年6月11日，山西省人民政府发布晋政发【2011】14号文件-《关于进一步加快推进全省农村公共事业新“五个全覆盖”工程的意见》，文件明确：为了进一步落实2011年《政府工作报告》中提出的用两年时间实现全省新农村新“五个全覆盖”工程的工作要求，就2011-2012两年全省推进农村公共事业新“五个全覆盖”工程提出推进意见。在新“五个全覆盖”工程中第一项工程为农村街巷硬化全覆盖工程，该文件对工程资金筹集及管理确定为：街道工程按每公里造价20万元测算，巷道通户道按每公里造价10万元测算，除5亿元巷道户道人工费用外，其余225亿元建设资金按6:3:1比例由省、市、县三级财政安排。2011年7月，运城市人民政府发布运政发【2011】28号文件，确定按省政府的文件内容实施农村街巷硬化全覆盖工程，但建设资金修改为按6:1：3比例由省、市、县三级财政安排；2011年8月19日，绛县人民政府的下属机关交通运输局发布【2011】64号文件，确定按省政府、市政府的文件实施该工程。后该工程具体实施工作由绛县交通运输局、绛县财政局负责实施。绛县交通运输局将该工程分解到各自然行政村，由各村与当地的个体建筑商签订承包合同，以包工包料的形式承包给个体建筑商，绛县交通运输局负责组织施工并验收；绛县财政局负责向个体建筑商支付工程款。2011年9月至2012年12月期间，各个体建筑商完成了全部工程，绛县交通运输局组织了竣工验收，道路投入使用。其中，起诉人承包完成的工程，共计街道里程约为55.585公里，巷、户道里程为28.241公里，工程款合计约为13941100元。截止今天，起诉人仅收到工程款10935300元，其中，山西省政府的财政资金全部到位，两被告仅到位部分财政资金，至今仍拖欠起诉人工程款3005800元，给起诉人造成了极大的经济损失。故提起行政诉讼。请求：判令二被告共同向起诉人支付工程款3005800元，并承担自2013年1月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利率，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据起诉人的陈述和提供的证据可知，农村街巷硬化全覆盖工程是由绛县交通运输局具体负责推进实施的，而起诉人却将绛县人民政府和运城市人民政府列为本案被告，属于被告主体不适格，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人绛县春华自来水土建工程队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一八年十二月十九日书记员  李 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执389号 申请执行人黎八凤，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人黎润干，女，1963年3月1日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。 被执行人黎文娟，女，1987年12月4日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人黎八凤与被执行人黎润干、黎文娟民间借贷纠纷一案,（2018）桂0321民初520号民事判决书已生效，被执行人黎润干、黎文娟未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2018年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎润干、黎文娟送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人黎润干、黎文娟拒不履行生效法律文书确定的义务；本院查明被执行人黎润干在荔××城镇××社区××柳路××号广富小区有房产[房产证号：桂房权证荔字第××;土地证号：荔国用（2014）第Cb144**；建筑面积112平方米]，被执行人黎润干、黎文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎润干名下位于荔浦县荔城镇沙洞社区荔柳路黎家厂18-1号广富小区2栋2单元302室的房屋[房产证号：桂房权证荔字第××;土土地证号：荔国用（2014）第Cb144**建筑面积112平方米]一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 唐星东 审 判 员 彭月秀 二〇一八年十月三十日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13029号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：杨文涛，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍地黑龙江省海伦市。原告郑州亚新物业服务有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。审判员  张红二〇一八年十二月十三日法官助理谢美荣书记员闫德华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄剑明（曾用名黄东生），男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，佛山市安涂美喷涂有限公司员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁成标，广东清法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4300号起诉书指控被告人黄剑明犯污染环境罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄剑明及其辩护人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市XXX喷涂有限公司于2015年5月1日开始经营并通过环评审批，办理了排污许可证，该公司员工被告人黄剑明从2015年5月开始负责该公司的污水处理工序，其负责将生产作业产生的废水排放到废水收集池中，向池中加入烧碱中和PH值后通过提升泵抽至废水集中箱中，再加氯化铝、聚丙进行搅拌，之后再抽到沉淀池进行1.5小时的沉淀，待处理过的废水清澈后再通过法定排放口（WS-00582废水排放口）进行排放。2018年7月17日9时25分许，被告人黄剑明向待处理的工业废水中加入药物进行反应，18分钟后（即当日9时43分许），因废水收集池中的废水已满，被告人黄剑明在明知药物反应未够1.5小时的情况下，开始向外排放废水。当日9时50分许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局执法人员对该公司进行检查并对排放的水质进行抽样监测，经监测，在该公司的WS-00582废水排放口采集的水样（编号S20180717401）总锌为63.1mg/L，超标20倍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄剑明的供述及辨认、指认笔录；证人杜某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某的证言及辨认笔录；证人梁某的证言；监测报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区环境运输和城市管理局移送的污染源废水采样原始记录表、监测报告、现场检查（勘验）笔录、现场检查照片等材料；佛山市XXX喷涂有限公司提供的检测报告、抽水排放记录表和废水处理加药记录表；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄剑明无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄剑明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人黄剑明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄剑明到案后，主动配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；2.根据监测报告显示，被告人黄剑明排放的废水仅总锌超标20倍，其他数值均达标；3.被告人黄剑明没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人黄剑明是家庭经济支柱，且家里有年迈的母亲和年幼的孩子。综上，建议法庭对被告人黄剑明判处拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑明犯污染环境罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄剑明无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄剑明犯污染环境罪，罪名成立。被告人黄剑明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄剑明的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人黄剑明适用缓刑的意见，与被告人黄剑明的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黄剑明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人黄剑明犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年十二月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6425号之一 申请执行人张孝蓉，女，汉族，1961年10月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区西体路********。 被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，所住地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人李显之。 张孝蓉与成都市青羊区建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）青羊民初字第11228号民事判决书已发生法律效力，张孝蓉向本院申请强制执行，执行标的为51021元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有位于成都市青羊区三多里92号4层房屋（权0239825）等多套房产及车牌号川Ａ×××××6的车辆等，但上述房屋及车辆已被多家法院在先查封，不具备处置条件。另查明，本院已作出（2018）川0105破申13号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）青羊民初字第11228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 钱 涛 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨依帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25662号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：叶谋，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告叶谋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告叶谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6168.25元及违约金（以6168.25元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果8PLUS256G银色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付560.75元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的福州市冠敏通讯店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6168.25元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告叶谋没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：苹果8PLUS256G银色手机，总价值6729元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为560.75元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月26日，被告到福州市冠敏通讯店提走一部苹果8PLUS256G银色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款560.75元，从第二期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款6168.25元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25662号民事裁定书，裁定冻结被告叶谋1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款6168.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6168.25元及违约金（以6168.25元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告叶谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告叶谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1493号 陶小艳： 关于你与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执1493号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6631号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗依婷，女，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址为长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗依婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告罗依婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1000000元、利息及罚息（罚息按固定15.12%年利率加收50%计算），并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）。（截止起诉之日总计1410726.97元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗依婷未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年6月4日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告罗依婷（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款法。上述合同签订后被告罗依婷在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期，分别为：借据号SW20160824008114、SW20160824008168、SW20160824008237、SW20160824008726、SW20160824008763、SW20160824008840、SW20160824008872、SW20160824008905、SW20160824008934、SW20160824009030、SW20160824009136，此十一笔贷款本金合计100万元，贷款期限自2016年8月24日至2016年11月24日。借款到期后，被告仅偿还利息18231.31元、复利8.42元，此十一笔贷款尚欠本金合计100万元及相应利息、罚息、复利。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20160824008114、SW20160824008168、SW20160824008237、SW20160824008726、SW20160824008763、SW20160824008840、SW20160824008872、SW20160824008905、SW20160824008934、SW20160824009030、SW20160824009136，此十一笔贷款借期内的利息为38640元（2016年8月24日至2016年11月24日共计92天，100万元×15.12%÷360天×92天=38640元），被告已偿还利息18231.31元，剩余利息20408.69元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2016年11月25日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十一十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十一十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗依婷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160824008114、SW20160824008168、SW20160824008237、SW20160824008726、SW20160824008763、SW20160824008840、SW20160824008872、SW20160824008905、SW20160824008934、SW20160824009030、SW20160824009136的借款本金合计1000000元及借款期内利息20408.69元，并以1000000元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2016年11月25日至实际还清款项之日止的罚息，以利息20408.69元为基数按照年利率22.68%继续支付自2016年11月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利8.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17497元，由被告罗依婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十二日书 记 员 邹亚娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7205号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：高玲，女，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。现住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。高玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.高玲立即向平安银行福州分行偿还贷款本金84593.35元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为81776.4元，复利为38936.17元，以上金额合计205305.92元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.高玲承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130626000146）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币192000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年6月26日，原告依约向被告发放192000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币84593.35元，利息（含罚息）81776.4元、复利38936.17元，以上金额合计205305.92元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 高玲未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与高玲之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定； 证据A3.《个人贷款出账凭证》； 证据A4.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，高玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130626000146）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币192000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年6月26日，平安银行福州分行依约向高玲发放192000元贷款。但高玲未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年6月26日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与高玲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向高玲发放贷款，已经履行合同义务。高玲未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故高玲应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币84593.35元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 高玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高玲应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币84593.35元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年6月26日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4379元，公告费600元，由高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周笑春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周笑春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周笑春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,795.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,795.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初6163号原告：邱森，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：谢再芬，男，1970年5月28日出生，住所地重庆市黔江区。原告邱森与被告谢再芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱森及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告谢再芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资36850元及逾期法定利息，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告承包了黔江区水田乡丰贝蛇厂及水田幼儿园工程内外墙漆，为了完成项目任务，于2015年7月雇请了原告在上述项目中提供劳务直至工程竣工。工程竣工后，被告只向原告支付了部分劳务报酬，剩余劳动报酬36850元尚未支付。2018年2月9日原告与被告结算，被告尚欠原告工资36850元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠工资及利息。原告为证明其主张，向本院提交了由被告谢再芬出具给原告邱森的欠条一份。被告谢再芬未向本院提交书面答辩意见，也未向本院举示证据。经审理查明，2015年7月，原告邱森接受被告谢再芬雇请，在被告承包的黔江区水田乡及幼儿园工程内外墙漆工程项目中为被告谢再芬提供劳务。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务报酬。2018年2月9日，经原被告结算，被告谢再芬尚欠原告人工工资36850元，并向原告邱森出具尚欠人工工资36850元欠条一张。被告谢再芬至今未支付欠条上所欠工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邱森按照被告谢再芬的要求提供了劳务，被告谢再芬就应当按照约定向原告邱森支付劳动报酬。故本院对原告邱森要求被告谢再芬支付劳动报酬36850元及逾期法定利息的请求予以支持，因欠条未明确劳务报酬的支付时间，故原告请求按照2018年2月10日起算支付逾期利息的请求本院依法予以调整，逾期利息自原告向本院提起诉讼之日起算。对于原告请求支付逾期利息的利率标准，经庭审释明，原告未明确具体的利率标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告谢再芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢再芬于本判决生效之日起五日内向原告邱森支付劳务报酬36850元及逾期利息(利息以36850元为基数，从2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果被告谢再芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告谢再芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 徐洪斌审 判 员 李 源审 判 员 杨光禄二〇一八年十二月二十日法官助理 陈 楼书 记 员 陶 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5216号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，该公司董事长。被告：赵才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告赵才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇一八年十二月十三日书记员 王乃迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执恢1345号申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，组织机构代码72869219-3，住所地江苏省江阴市。法定代表人钱伟，该公司董事长。被执行人岑瑞龙，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住云南省昆明市。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人岑瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）澄长商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，岑瑞龙应给付江阴市元博针织服饰有限公司价款696722元及利息，并承担案件受理费9810元。因岑瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，2016年11月9日终结本案的本次执行程序。2018年12月24日本案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人岑瑞龙自行达成执行和解协议后，即向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人岑瑞龙达成执行和解，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年十二月二十九日书记员  薛丹雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10773号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：费晶。被告：曹乐。被告：李娇。被告：李贺。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告曹乐、李娇、李贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告承担。审判长 赵 哲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇一八年十二月四日书记员 张 薇
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3944号 成都建乐食品有限公司： 本院于2018年11月28日受理你申请执行四川厨丰食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8999号民事调解书，现（2018）川0114执3944号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初695号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈某，男，1982年11月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市，住所地山东省青岛市黄岛区。2018年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕348号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2018年6月18日，被告人陈某在胶州市洋河镇裴家村王某1家中，盗窃一个金佛吊坠和两对金耳环，经胶州市价格认证中心鉴定价值人民币2 728.6元。                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明，2018年6月18日中午，被告人陈某在胶州市洋河镇裴家村XX号王某1家中吃饭后，盗窃黄金金佛吊坠1个和黄金耳环2对。经胶州市价格认证中心认定，涉案的黄金金佛吊坠价值人民币（下同）830.8元，黄金耳环2对分别价值846.9元、1 050.9元。      综上，被告人盗窃1笔，涉案财物价值共计2 728.6元。      另查明，2018年6月18日14时许，王某2报警称在胶州市洋河镇裴家村自己家门前，自己弟弟王某1的朋友醉酒闹事，拦着不让其外出。公安机关出警劝诫无效后，将被告人口头传唤至胶州市公安局洋河派出所，在询问过程中从被告人的口袋内掉落一纸包，内有黄金金佛吊坠1个和黄金耳环2对，被告人不能说明其来源，后王某2称该男子住在王某1家中，经电话联系王某，王某1回家确认上述物品系被告人从其家中盗窃的。      2018年6月19日，被告人因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，先期被羁押8日。      又查明，涉案的黄金金佛吊坠1个和黄金耳环2对已被公安机关扣押并发还被害人王某。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人因本案已被羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   赵玉涛                                                                                                               二O一八年十二月二十四日                                     书  记  员   王波兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2247号 原告:余盛钦，男，1981年2月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄子兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告余盛钦与被告黄子兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决还款事宜为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆瑞宇撤诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告余盛钦负担。 审判员  梁立辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4588号 原告：陈阳，男，1993年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆。 被告：刘万华，男，1972年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈阳诉被告刘万华民间借贷纠纷一案中，因原告陈阳经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  刘华于 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谭玉鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初415号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人彭琳，女，1988年5月27日出生于新疆裕民县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆裕民县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被昌吉市公安局取保候审，同年11月6日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年12月13日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人马征，新疆元正盛业律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）469号起诉书、昌吉市院公刑变诉[2018]14号变更起诉书指控被告人彭琳犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人彭琳及其辩护人马征等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年5月4日12时许，被告人彭琳来到被害人黄某家中，通过黄某父亲得知黄某不在家中，遂以给手机充电为由进入黄某卧室，盗窃被害人黄某放置在卧室内的现金2000元及一枚女士黄金戒指、一枚男士黄金戒指、一个女士黄金手镯、一条黄金项链。销赃得款11300元后挥霍。被盗黄金首饰价值为15594.22元。2018年5月6日，被告人彭琳向公安机关自首。并向被害人黄某赔偿经济损失20000元。 上述事实，被告人彭琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、报案材料，扣押现金606元决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，物品收购登记本，接受证据材料清单，证人张某、黄某、廖某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图及平面示意图，现场照片，证人廖某的辨认笔录，被告人彭琳辨认现场笔录及照片，受案登记表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭琳盗窃他人财物，价值17594.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭琳能自动投案，并如实供述本案基本事实，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚；能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人彭琳是经过被害人的父亲同意后进入房间，不具有非法性，不能认定为入室盗窃，辩护人提出公诉机关认定入室盗窃的情节有误的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人彭琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 李 明
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1571号原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心****。法定代表人：秦大拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继峰、马来紫，河南威铭律师事务所律师。被告：何超，男，1985年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市全意物业管理有限公司(以下简称全意物业公司)与被告何超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全意物业公司的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加诉讼,被告何超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何超支付欠付的物业费1278元（2015年9月30日-2018年9月30日）及违约金532元（自2015年1月1日按年利率24%计算至2018年7月25日）；2.判令何超支付自2018年7月26日至付清之日的违约金（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由何超承担。诉讼过程中，原告全意物业公司自愿放弃违约金。事实和理由：2008年9月30日，何超与全意物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由全意物业公司向位于老城区北大街正安园4号楼3单元501室房产提供物业服务，何超交纳费用时间为每年12月31日前交次年的物业费，若何超不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，何超从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；协议签订后，全意物业公司依约履行了自己的物业管理服务义务，但何超自2015年9月30日起，一直未按约交纳物业管理服务费，经全意物业公司多次催促，何超仍以种种理由拒不交纳。被告何超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：何超系洛阳市老城区北大街东侧正安园小区4号楼3单元501室（建筑面积为93.39平方米）的业主。2008年9月30日，全意物业公司与何超签订了一份前期物业管理服务协议，约定何超于每年12月31日前缴纳次年服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米0.25元缴纳；物业管理服务费用标准按物价局核准价调整。2010年12月30日，洛阳市老城区物价局向全意物业公司发放收费许可证，许可全意物业公司按0.38元/平方米/月收取物业费。自2015年10月1日，何超未再向全意物业公司交纳物业费。本院认为，原告全意物业公司与被告何超签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告全意物业公司依约向被告何超提供了物业服务，被告何超未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应违约责任，故原告全意物业公司要求被告何超支付欠付的物业服务费1278元（2015年10月1日-2018年9月30日，0.38元/平方米×93.39平方米×36个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市全意物业管理有限公司物业服务费1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一八年十二月十日书记员  李君阁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17247号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：徐峰,男,汉族,1989年2月20日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告重庆惠今科技有限公司与被告徐峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6801号申请执行人：陈某，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钦某，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈某与钦某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第4034号民事判决，于2018年07月17日向被执行人钦某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币416元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执6801号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1094号之一 执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人梁彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11575号民事判决书，于2018年1月25日受理上海易鑫融资租赁有限公司与梁彬融资租赁合同纠纷一案。执行标的为抚养费xxxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人梁彬名下川Ｅ×××××号车辆予以查封，因查封的车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11575号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李锐锋
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3977号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人候利荣，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人杨平，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告张美玲，公民身份号码×××，女，1969年3月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月9日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费98.3元，予以免收。审判员  白常福二〇一八年十二月二十六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书                        （2018）宁0122执2247号之一 申请执行人：宁夏贺兰功达建业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区丰庆路（紧邻唐徕渠西侧）。被执行人：银川众鑫鸿门窗有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区金茂花园**。法定代表人：邓晓东，该公司总经理。本院在执行（2018）宁0122民初2112号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司与被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司租赁合同纠纷一案，确定由被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司支付申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司租金641229.54元、违约金172369元，由被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司负担负担案件受理费5345元。申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司于2018年9月13日向本院申请执行，执行费10589元，执行标的共计829532.54元。本案在执行过程中经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司及其法定代表人邓晓东依法采取了限制高消费的强制执行措施并冻结了被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰功达建业有限责任公司亦不能向本院提供被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十二月二十九日 书记员 韩钰  附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1225号 申请执行人：俞德树，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人俞德树与被执行人陆灿华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陆灿华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陆灿华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陆灿华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元602室房屋、沙县荣添贸易有限公司股权、闽Ａ×××××号和闽Ｇ×××××号车辆。沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元602室房屋我院系轮候查封，已向首封法院沙县法院发送参与分配函。我院已查询国家企业信用信息公示系统，查询结果显示沙县荣添贸易有限公司已列入经营异常名录，原因是近三年未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。此外，根据企业资产状况反馈，沙县荣添贸易有限公司已总负债26万元。闽Ａ×××××号车辆根据交通管理部门反馈，目前已报废。闽Ｇ×××××号目前已查封，但未实际控制，所以无法处置。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陆灿华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陆灿华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月三日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3311号原告：李德文，男，1988年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：蒲继兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住中山市**，原告李德文诉被告蒲继兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李德文的委托代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告蒲继兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文起诉认为：2017年11月30日，被告向原告借款400000元，用于生产经营，约定2019年11月30日归还，逾期按逾期还款金额每日3%的比例赔付。双方约定原告有权监督借款使用情况，了解被告的偿债能力等情况，被告应该如实提供有关的资料。但自2018年3月起，原告发现被告已将有关联系方式变更，原告到被告合同所载的地址也找不到被告。根据《合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告失联，原告无法监督借款使用情况，被告已以实际行为明确不履行主要债务。据此，请求判令：1.解除原、被告之间的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款400000元；3.被告向原告支付自起诉之日起至还款之日止以400000元为本金按年利率24%计算的利息。原告李德文提供的证据有：《借款合同》一份、《借款签收确认书》一份、《借据》一份、转账记录二份、照片五份。被告蒲继兰没有答辩和举证。本院查明：2017年11月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定被告因生产经营需要向原告借款400000元；借款期限2年，自2017年11月30日起至2019年11月30日止，原告有权监督借款使用情况，了解被告的偿债能力等情况，被告应该如实提供有关的资料，如被告不按合同规定使用借款，原告有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息，被告如逾期还款，除应该承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应该按逾期还款金额每日3%的比例赔偿原告损失等内容。同时，原告与被告还签订一份《借据》，内容载明被告因生产经营资金紧缺于2017年11月30日向原告借款400000元，保证于2019年11月30日还清。同日，原告通过其名下工商银行账户62×××53向被告名下建设银行账户62×××96转账400000元，被告出具一份《借款签收确认书》，确认收到原告上述借款。2018年5月9日，原告以被告失联，其无法监督借款使用情况，被告已以实际行为明确不履行主要债务为由提起本案诉讼。本院认为:本案属民间借贷纠纷。原告举证《借款合同》、《借据》、《借款签收确认书》、转账记录及照片等证据主张被告向其借款400000元，由于上述证据载明的内容能够证实双方有借贷的合意以及被告已收到借款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限虽未届满，但由于被告在原告起诉后经本院合法传唤没有应诉，且现在下落不明，已经以自己的行为表明将不履行合同义务，对原告的合同利益构成侵害，原告基于预期违约提起诉讼，请求法律救济，追究被告违约责任，应予允许。因此，原告诉请解除《借款合同》及要求被告偿还借款400000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的逾期利率以不超过年利率24%为限，涉案《借款合同》约定逾期日利率3%，明显超过上述限度，超出年利率24%部分的利息不受法律保护，因此，本案的逾期利息应按年利率24%计算。鉴于被告在原告起诉主张权利后仍未能履行还款义务，故应自起诉之日即2018年5月9日起至还款之日止按年利率24%计付利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李德文与被告蒲继兰于2017年11月30日签订的《借款合同》；二、被告蒲继兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德文偿付借款400000元及其利息（按年利率24%从2018年5月9日起计至本判决确定履行之日止）。被告蒲继兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，保全费2560元，公告费260元，合共10240元，由被告蒲继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一八年十二月四日法官助理黄绮卿书记员何宝燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2496号原告：长沙电视台政法频道，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：欧阳平章。委托诉讼代理人：刘毅，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卉，湖南麓和律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。原告长沙电视台政法频道诉被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告长沙电视台政法频道于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙电视台政法频道的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙电视台政法频道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙电视台政法频道负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一八年十二月十八日书记员  王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1674号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人汤伏连、杨掌君、杨开宇、彭志胜、李月香金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月四日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2251号原告：高小苓，女，1963年2月26日出生，汉族，雄县。被告：朱海强，男，成年，雄县。高小苓与朱海强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告高小苓于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小苓撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李铁舰二〇一八年十二月十四日书记员  陈甜甜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7105号原告：施卫国，男，汉族，1966年9月11日生，住海门市。被告：周菊，女，汉族，1967年10月7日生，住海门市。原告施卫国诉被告周菊确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周菊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施卫国撤回对被告周菊的起诉。案件受理5415元，原告未预交，本院亦不再另行收取。审 判 员 孙建玉二〇一八年十二月十一日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：魏大发，男，1982年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初2971号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月29日立案执行，并向被执行人魏大发发出执行通知书，但魏大发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，查明被执行人魏大发名下无可供执行财产线索。因被执行人魏大发下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.340284万元，截止2018年12月12日已经执行到位0元，未执行1.340284万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十二日书 记 员  喻莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执异159号 异议人（被执行人）：大连英武物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇许屯村。 法定代表人，郭书文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 申请执行人：王春香。 被执行人：曲永德。 本院在执行申请执行人王春香与被执行人曲永德、大连英武物流有限公司交通肇事罪一案中，异议人大连英武物流有限公司（以下简称英武公司）对冻结其在中国银行股份有限公司大连世纪广场支行299973540887号账户内存款15万元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 异议人英武公司称，营口市鲅鱼圈区人民法院（2002）鲅刑再字第3号刑事附带民事判决书判决曲永德赔偿受害人损失222678元，英武公司承担垫付责任。在执行过程中，异议人英武公司与申请执行人已达成执行和解协议，且申请执行人均已在英武公司领取相应款项，现曲永德已出狱，其有能力赔偿受害人的经济损失，只有在其无力承担义务的情况下英武公司才承担垫付责任，故应先执行曲永德的财产，并解除对案涉账户的冻结。 申请执行人王春香辩称，法院冻结被执行人英武公司账户的执行行为合法，其在被执行人英武公司取款的行为不代表与其达成执行和解协议，法院执行没有先后顺序，生效判决已判决英武公司承担垫付责任，其承担垫付责任后可行使追偿权，故应驳回异议人的异议请求。 被执行人曲永德未答辩。 本院查明：原审附带民事诉讼原告人郑永玉、闫全艳、宋学荣、阎晓文、王春香、李小平、李文荣、董时宝、王治海、王玲与原审被告曲永德、再审被告瓦房店英武运输有限公司交通肇事罪一案，营口市鲅鱼圈区人民法院2002年11月1日作出（2002）鲅刑再字第3号刑事附带民事判决书，判决原审被告曲永德于判决生效后十日内赔偿郑永玉经济损失28858.08元、闫全艳经济损失45361元、宋学荣经济损失26766.08元、阎晓文经济损失39355.47元、王春香经济损失13530.23元、李小平经济损失30479.42元、李文荣经济损失17659.43元、董时宝经济损失14155.41元、王治海经济损失2524.80元、王玲经济损失2988.10元；再审被告英武公司对曲永德造成的经济损失承担垫付责任。判决生效后，再审被告曲永德、英武公司均不履行生效判决确定的义务，原审原告王春香向营口市鲅鱼圈区人民法院申请强制执行。2002年12月22日，营口市中级人民法院通过大连市中级人民法院将此案委托本院执行，本院于2003年3月3日立案受理，案号为（2003）瓦民权执字第99号。因被执行人曲永德、英武公司暂无财产可供执行，本院函告营口市鲅鱼圈区人民法院建议中止执行，并要求在一个月内答复本院，因营口市鲅鱼圈区人民法院一个月内未函复本院，本院于2005年12月6日中止执行本案。2018年8月30日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢1003号，执行过程中，本院于2018年10月15日，本院裁定冻结案涉账户内存款15万元，冻结期限12个月，已冻结91149.43元，未冻结58850.57元。 另查，被执行人瓦房店英武运输有限公司现已变更名称为大连英武物流有限公司。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被执行人曲永德、英武公司未履行生效判决确定的义务，本院冻结其银行账户的执行行为符合法律规定。虽然本院已查封被执行人曲永德名下的房屋，但因不具备执行条件暂未执行。被执行人英武公司已给付申请执行人的相应款项属于履行生效判决确定的部分义务，其不能提供充分的证据证明已达成了执行和解协议，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人大连英武物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  慈连娟 人民陪审员  董 颖 人民陪审员  杨 筠 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴盈华