wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特97号申请人：江门市浩天装饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：夏俊清。被申请人：王赛男，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人江门市浩天装饰有限公司（以下简称浩天公司）与被申请人王赛男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案后进行了审查，现已审查终结。浩天公司称：工人薪资是按实际验收工程量乘以单项工价（市场价）计算。平日工资是以实际施工工程数量和进度借支总额度的70%，根据浩天公司借支单统计基本工资都已发放完成。劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据。浩天公司请求撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决。本院依职权调取了浩天公司、王赛男向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据以及新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决庭审笔录2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2018年11月19日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决：一、驳回申请人熊杨的仲裁请求；二、江门市浩天装饰有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付刘锋等17人工资133436元（其中王赛男5000元）；三、江门市浩天装饰有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付李海顺、钱朝辉、戴顺中工资82225元。浩天公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，浩天公司主张依据《请（领）款单》、《借支单》王赛男的工资已经发放。经审查，浩天公司在仲裁期间和在本院审查期间均没有提供《请（领）款单》或者《借支单》，其主张没有证据予以证实。依据双方当事人提交的证据以及当庭陈述查明浩天公司是否拖欠王赛男的工资，属于案件事实认定的判断权，依法应由江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会行使，本院对此不予审查。其次，浩天公司主张王赛男隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，浩天公司根据王赛男所做工程量和单价计算其工资，派有监理人员现场管理，王赛男完成工程量相关证据应当由浩天公司掌握。浩天公司关于王赛男隐瞒证据的主张明显与事实不符，本院不予支持。综上，浩天公司没有提交证据证明新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市浩天装饰有限公司的申请。申请费400元，由江门市浩天装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年十二月二十五日法官助理张媛花书记员薛佩珠梁启洪*MERGEFORM
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖0705行初42号 原告：王文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵市公安局铜官分局，住所地铜陵市太平湖路**，统一社会信用代码：11340700MB0Q16129E。 负责人：汪小琴，该局局长。 出庭负责人：唐亮，该局副局长。 委托代理人：王俊，该局法制大队民警。 被告：铜陵市人民政府，住所，住所地铜陵市湖东路**div> 法定代表人：胡启生，市长。 委托代理人：汪群，市政府工作人员。 委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 原告王文军不服被告铜陵市公安局铜官分局作出的铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书和铜陵市人民政府作出的铜行复【2018】19号行政复议决定书，于2018年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告王文军委托代理人王艺桦，被告铜陵市公安局铜官分局负责人唐亮、委托代理人王俊，被告铜陵市人民政府委托代理人汪群、陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告铜陵市公安局铜官分局于2018年4月20日作出铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书，认定2018年1月6日晚上，花园新村××室发生一起以贴冥币、邵冥币、摆放祭祀用品侮辱他人人格的案件，经调查，因刘俊与陈群之间有债务纠纷，王文军为了报复刘俊，于2018年1月6日购买冥币、祭祀用品，并邀集汪波、王强到刘俊所住的花园新村××室，在该门上贴冥币，在门前焚烧冥币，并将祭祀用品放在该户门前，综上，王文军的行为构成侮辱他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对其予以行政拘留五日。 王文军不服，于2018年6月19日向被告铜陵市人民政府申请行政复议。被告铜陵市人民政府于2018年8月16日作出铜行复【2018】19号行政复议决定书，维持了被告铜陵市公安局铜官分局于2018年4月20日作出铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书。 原告王文军诉称，因案外人刘俊指使他人多次到原告居住的铜官别苑2栋103室门口贴白纸、堵锁眼，严重影响了原告及家人的生活，为此原告多次报警但未予解决，刘俊等人还是经常来骚扰，此事令原告非常气愤，遂于2018年1月6日晚与两个朋友一起到刘俊××室门口贴冥纸、烧冥纸。2018年4月20日，被告铜陵市公安局铜官分局作出行政处罚决定书，该决定书认定原告的行为构成公然侮辱他人，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对原告处以行政拘留五日的处罚。原告不服该处罚决定，依法向铜陵市人民政府申请行政复议，2018年8月20日原告收到铜陵市人民政府作出的《行政复议决定书》，复议机关维持了行政处罚决定。原告认为，原告的行为并不构成“公然侮辱他人”，被告适用法律错误。“公然”是指当着众人或者第三人的面，或者利用使不特定的多人听到、看到的方式进行。“侮辱”是指以言行羞辱别人，使对方人格或名誉受到损害。结合本案，原告既不构成公然，也不构成侮辱，而属于封建迷信，应受到道德谴责。即使原告的行为违法，但情节也属于特别轻微，本案系民间借贷纠纷引发，事出有因，事件发生在凌晨周围居民均已入睡未造成恶劣影响，且原告主动投案，主观恶性和社会危害性均较小，故对原告应当减轻处罚或不予处罚，被告未综合考虑原告行为的性质、情节以及社会危害程度，对原告处罚过重，明显不当。现请求撤销被告铜陵市公安局铜官分局铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书和被告铜陵市人民政府铜行复【2018】19号行政复议决定书。并由被告承担本案诉讼费用。 被告铜陵市公安局铜官分局辩称，王文军邀集汪波、王强共同实施违法行为，起主要作用，其违法情节不属于特别轻微；王文军系经传唤接受调查，不属于主动投案。我局处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告铜陵市人民政府辩称，铜陵市人民政府作出的铜行复【2018】19号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，内容适当，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月6日晚，原告王文军为报复刘俊，邀集他人到刘俊××室门口贴冥币、烧冥币。 2018年4月20日，被告铜陵市公安局铜官分局作出铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书，认定原告的行为构成公然侮辱他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对原告处以行政拘留五日的处罚。 原告不服该处罚决定，于2018年6月19日向铜陵市人民政府申请行政复议，2018年8月20日原告收到铜陵市人民政府作出的铜行复【2018】19号《行政复议决定书》，复议机关维持了行政处罚决定。 上述事实，有原、被告提交的询问笔录、调查笔录、视频监控录像等及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王文军等人的违法事实的地点系开放小区，刘俊家门口属于公共区域，原告王文军的行为属于“公然”所包括的范畴；原告王文军在刘俊家门口贴冥币、烧冥币、摆放祭祀用品，该行为对刘俊及其家人造成了一定的伤害，对刘俊及其家人的人格和名誉造成了一定的影响，已构成侮辱他人。被告铜陵市公安局铜官分局作出的铜官公（石）行罚决字【2018】270号行政处罚决定书，处罚主体适格，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律证据，处罚适当，程序合法，依法应予维持。原告王文军辩称其情节特别轻微的意见，本院不予采纳。行政处罚决定作出前，被告铜陵市公安局铜官分局履行了办案期限延长、处罚前告知等程序，决定程序合法。原告称其系主动投案，与现有证据不符，本院不予采纳。 被告铜陵市人民政府复议主体适格，复议程序合法，认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，对被告铜陵市人民政府作出的铜行复【2018】19号《行政复议决定书》依法亦予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告王文军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 人民陪审员  陈爱民 人民陪审员  汪 斌 二〇一八年十二月五日 书 记 员  崔 敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2018）宁0324执1024号        申请执行人马某1，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某2，男，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某3，女，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某4，男，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河。申请执行人马某1申请执行被执行人马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初1046号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2、马某3、马某4履行执行标的款30150元。本院于2018年6月15日向执行人马某2、马某3、马某4送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，被执行人均下落不明。本院依法划拨被执行人马某4的存款6500元，经多次查询，被执行人马某2、马某3、马某4名下无其他存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2018年12月13日向被执行人马某2、马某3、马某4发出了限制高消费令。申请执行人马某1阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0324民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    杨春审判员  顾占林审判员  马成文                                                二〇一八年十二月十三日                                                           书记员  兰笛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢357-12号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水。被执行人:李某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在山东省农村信用社联合社908050000016200334026,0账户内存款人民币2498.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年十二月十九日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢977号申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。法定代表人：朱有铭。被执行人长沙市恒富力置业有限公司。法定代表人：张高潮。第三人陈卫。第三人白芳。申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司申请执行被执行人长沙市恒富力置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市恒富力置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司与被执行人长沙市恒富力置业有限公司于2017年5月4日达成执行和解，第三人陈卫、白芳于2017年5月5日向本院出具担保函，担保函载明：第三人陈卫、白芳自愿以其名下所有财产为执行和解协议的履行提供担保，担保范围以本院作出的（2015）开民二初字第02596号民事判决确定的义务为限，如被执行人长沙市恒富力置业有限公司未按执行和解协议履行义务，本院可强制执行第三人陈卫、白芳名下的所有财产。由于被执行人长沙市恒富力置业有限公司未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司向本院申请追加第三人陈卫、白芳为本案被执行人。经审查，本院认为，第三人陈卫、白芳在向本院出具的担保函中承诺：“如被执行人长沙市恒富力置业有限公司未按执行和解协议履行义务，法院可强制执行第三人陈卫、白芳名下的所有财产”，该承诺应视为第三人陈卫、白芳自愿代被执行人长沙市恒富力置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，在被执行人长沙市恒富力置业有限公司未能按期履行执行和解协议时自愿接受法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人陈卫、白芳为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇一八年十二月十日代理书记员  曾 胜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1554号   申请执行人于博，男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王云勤，女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省忻州市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月29日作出的（2017）晋0107民初2204号民事调解书，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十一万七千七百五十三元（含诉讼费、执行费）及违约金（违约金以未付款金额为基数按24%计算）迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年7月1日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮 文     二〇一八年十二月二十八日   书记员 杨跃红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3782号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：李秀芽，女，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李秀芽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5371号 贾寿法： 关于贾寿法等人申请执行北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已于2018年12月18日达成和解协议。依照最高人民法院【法（2018）141号】通知4666号-5390号案件以终结执行结案，无裁定书。 二〇一八年十二月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1189号之一申请执行人芜湖恒固建筑设备租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水镇大闸，组织机构代码68975762-7。法定代表人：水心胜，总经理。被执行人王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住芜湖市经开区。被执行人项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住址。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2108号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王兵皖Ｂ×××**北京牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年十二月六日书记员  刘 勇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9096号原告：张秀霞,女,1976年9月3日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张新荣，女，1944年6月29日出生，汉族，原暂住南京市，户籍地址不明。原告张秀霞与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。本案现已审理终结。​原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购房向原告借款10万元，2017年9月19日，原告在南京汤宗宾馆有限公司领款现金10万元并于当天将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款发生后，被告一直未还款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告暂住地址查无此人，户籍地址不明，提供的被告居民身份证号码******************，经查询没有符合条件的记录。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀霞的起诉。案件受理费2740元，于本裁定生效后退还给原告张秀霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  尚贞华审判员  方澄滢审判员  华飞雪二〇一八年十二月二十八日见习书记员王梦瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初9788号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被告：史万珍，女，1960年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张公义，男1975年9月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史万珍、张公义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告史万珍、张公义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史万珍偿还原告贷款本息52462.74元，其中本金39090元，利息13372.74元（计算至2018年11月14日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告张公义承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告史万珍于2015年11月30日在原告所属草桥支行贷款39500元，用于借新还旧，约定2016年11月15日到期，由被告张公义提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，原告系统自动扣除被告史万珍账户内410元用于抵扣本金，剩余本息未偿还，故提起诉讼。被告史万珍、张公义未予答辩。被告史万珍、张公义经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、催收通知等证据，本院经审理认定事实如下：史万珍于2015年11月30日向原告借款39500元，约定于2016年11月15日到期，由被告张公义提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮30%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还本息，原告于2018年2月15日向两被告催要，两被告在催收通知上签字，此后仍未还款，引发诉讼。本院认为，被告史万珍向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告史万珍未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告史万珍偿还尚欠借款本金39090元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张公义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张公义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张公义承担保证责任后，有权向借款人史万珍追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史万珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39090元及利息（计算至2018年11月14日为13372.74元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告张公义对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张公义承担保证责任后，有权向被告史万珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告史万珍、张公义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年十二月十三日书记员 吕政华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄脉才，男，1987年7月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：姚贞安，女，1990年11月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄世贵，男，1989年9月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：杨立莹，女，1995年7月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：关彬，男，1986年3月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：韦伟丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人：梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄脉才、姚贞安、黄世贵、杨立莹、关彬、韦伟丽、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2314号民事判决书，判决黄脉才、姚贞安、黄世贵、杨立莹、关彬、韦伟丽、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息（利息计至2017年9月13日为6802.09元，此后按借款合同约定利率计至实际清偿之日止另计），并承担案件受理费998元。本院于2018年2月24日立案执行，于2018年2月27日向被执行人黄脉才、姚贞安、黄世贵、杨立莹、关彬、韦伟丽、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年12月28日对被执行人被执行人黄脉才、姚贞安、黄世贵、杨立莹、关彬、韦伟丽、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人梁恒奕名下登记的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园XX号房产已被另案查封，目前不具备可供执行条件。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6271号 上诉人（原审被告）：陈向前，男，1974年5月12日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：施金忠，男，1958年5月21日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：郭龙佳，女，1975年6月14日出生，汉族，住磐安县。 上诉人陈向前因与被上诉人施金忠、原审被告郭龙佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈向前未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈向前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  郑可卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初241号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨才喜，男，汉族，1982年10月9日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨才喜犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人杨才喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值20867元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨才喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。   经审理查明：2017年12月份，被害人陶某租赁芜湖师范学校南大门对面的一处露天场地堆放制砖生产线设备。被告人杨才喜发现该场地无人看守，遂与收废旧的牛永成联系。2018年8月20日，牛永成等人来到该场地与杨才喜见面，杨才喜谎称设备为自己所有，因砖厂不开准备当废铁处理。当日，杨才喜将2个电机、5块模具铁板(共计重2.202吨，价值4146.366元）以2500元的价格卖给了牛永成。2018年8月24日，被告人杨才喜再次联系牛永成，将8块模具铁板(共计重5.38吨，价值10130.54元）以9500元的价格卖给了牛永成。2018年8月29日，被告人杨才喜再次联系牛永成，将2个油桶、数个铁架子（共计重3.5吨，价值6590.5元）以6150元的价格卖给鲁永成。2018年9月2日，被告人杨才喜再次联系牛永成声称将剩下的设备全部卖掉，并让牛永成预付了10000元。2018年9月3日凌晨，牛永成等人到现场切割设备时，被陶某安排蹲守的工人发现。公安机关接警后赶到现场，后在牛永成的配合下将被告人杨才喜抓获。案发后，被告人杨才喜家属向陶某退赔20867元。 上述事实，被告人杨才喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛永成、杜刚等人的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘验笔录，微信聊天记录，废旧业日常收购物资登记表，润强单位场所回收、维修物品信息登记表，芜湖市价格认证中心价格认定结论，收条及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨才喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值20867元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨才喜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人杨才喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年十二月十七日 书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2281号原告：利津县顶气达天然气有限公司，住所地利津县北宋镇前王村。法定代表人：张海龙，总经理。被告：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地青岛市市**鞍山路**颐和广厦**。法定代表人：曹丙强，总经理。原告利津县顶气达天然气有限公司（以下简称顶气达公司）与被告青岛华泰康普能源设备有限公司（以下简称华泰康普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告顶气达公司诉称：1.请求判令被告青岛华泰康普能源设备有限公司继续履行合同，向原告承担违约责任支付迟延交货违约金585000元，及自起诉日至实际清偿日以本金585000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买成套设备一宗，设备总价款为1950000元。被告延迟交付货物构成根本违约，原被告因合同违约金和货款问题每年都进行多次协商未果，截止到2018年2月14日，原告已支付货款1535000元。根据该合同第十三条和第二十四条约定，合同生效时间为2014年7月8日，合同第一条和第九条明确约定卖方应当于合同生效之日起50天内即2014年8月27日前送货至东营市利津县。但被告直到2014年10月13日才履行交货义务，迟延交货47天，根据涉案合同第十六条“卖方未按合同约定时间交货，延期不足10天的，每日支付合同总货款的5‰作为违约金，延期超过十天不足二十天，每日支付合同总货款的1%作为违约金，延期超过20天的，每日支付合同总货款的5％作为违约金”，被告应当向原告承担违约金1950000元×47天×5%=4582500元。考虑双方之前的友好合作关系以及今后继续合作的可能系，原告暂时仅按货款总额1950000元的30%计算和主张违约金。近期，原被告双方因产品质量、合同违约金和货款问题等争议再次进行协商，原告提议用被告应当支付的违约金与剩余货款415000元相互抵消，但被告坚持通过诉讼解决。且被告至今未按照合同约定向原告提供已付货款1535000元的相应增值税发票。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。被告华泰康普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《工业品买卖合同》第22条约定“合同争议的解决方式：首先协商解决，协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”2018年11月6日，华泰康普公司以买卖合同纠纷在青岛市市北区人民法院起诉顶气达公司，青岛市市北区人民法院受理该案，案号为（2018）鲁0203民初10408号，本案应为上述诉讼的反诉，可以由青岛市市北区人民法院合并审理，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据原被告双方签订的《工业品买卖合同》第22条“合同争议的解决方式：首先协商解决，协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”可以看出，双方约定实质为原告所在地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方上述约定不违反法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。被告青岛华泰康普能源设备有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告青岛华泰康普能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛华泰康普能源设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一八年十二月二十七日法官助理杜娟书记员张孟迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7899号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。 法定代表人：邱俊生，董事长。 委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区忻媄港品商店，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区万科公园金街G140S，个人经营。 经营者：唐雪美，女。 原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区忻媄港品商店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号、第7559578号、第7559588号注册商标的行为，包括：（1）停止销售侵害原告商标权的产品；（2）销毁侵害原告商标权的产品；2.赔偿原告经济损失及维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币50000元（维权成本6000元、赔偿额44000元）；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区忻媄港品商店经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第1443440号“”商标、第7559588号“”商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定使用范围：第1443440号“”商标、第7559588号“”商标核定使用商品为第3类，包括花露水、化妆品等。 四、原告与该商标的关系：原告系上述注册商标的注册人。 五、被告的具体侵权行为：根据（2018）赣洪城证内字第17676号公证书记载，2018年8月19日原告代理人在深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区万科公园里二期G140S的“有家港品”店铺内（店内悬挂营业执照名称为：深圳市龙岗区忻媄港品商店），以普通消费者身份在该店内购买了一瓶双飞人药水。经当庭查验，该药水外包装盒、说明书及瓶身上印有“雙飛人”、“
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1030号 申请执行人：赵某某，男，1964年11月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司。住所地邯郸市滏河大街。 法定代表人郭某某，职务董事长。 申请执行人赵某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  苏江平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀善，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市郯城县人民政府。住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。 法定代表人：陈海玲，山东省临沂市郯城县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市郯城县李庄镇人民政府。。住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇 法定代表人：王建龙，山东省临沂市郯城县李庄镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会（原山东省临沂市郯城县李庄镇青山村村民委员会）。。住所地：山东省临沂市郯城县新城花园社区驻地 法定代表人：朱希伟，山东省临沂市郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会主任。 再审申请人高怀善因与被申请人山东省临沂市郯城县人民政府（以下简称郯城县政府）、山东省临沂市郯城县李庄镇人民政府（以下简称李庄镇政府）、山东省临沂市郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会（以下简称新城社区）行政强拆一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高怀善不服上述裁定，向本院申请再审称：1.一审、二审裁定认为“高怀善所诉的强拆行为是新城社区（原青山村委会）自行组织实施的行为”认定事实的主要证据不足，并以此驳回起诉错误。2.二审裁定认定“上诉人如对道路毁坏及中止供电等行为不服可另行主张”适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政行为只能由行政机关及法律、法规、授权的组织作出，故只有二者才具有行政诉讼被告资格。本案再审申请人高怀善系因不服自家房屋被拆除这一事实行为将郯城县政府、李庄镇政府、新城社区列为共同被告提起本案诉讼。而新城社区系村民自治组织，既不是行政机关，也并非依据法律、法规、规章的授权实施了被诉强制拆除行为，故原审法院认定其实施的强制拆除行为不属于行政行为，不能通过行政诉讼途径予以救济符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。就本案而言，再审申请人有义务提供证据证明郯城县政府、李庄镇政府共同实施了强拆行为。而本案再审申请人提供的《关于依法拆除剩余钉子户的申请》等证据，证据效力本身存疑，即使内容属实，也无法证实郯城县政府及李庄镇政府共同实施了强拆行为，反而与青山社区拆迁方案、搬迁安置补偿实施办法、会议记录、原青山村委的自认相互印证，即上述证据均能证实被诉强拆行为由新城社区自行组织实施。综上，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉并无不当。 至于再审申请人提出“判令被告修复该项目范围内被毁坏的青山村的道路”以及“判令被告恢复该项目范围内原告住宅的供电”两项诉讼请求，与房屋强制拆除行为不属于同一法律关系，原审法院告知对上述行为不服可另行主张，亦无不当。 综上，高怀善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高怀善的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  申泽斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2350号之一 被执行人金孟定,男性,1985年8月14日出生,景颇族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人金孟定罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初257号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初257号刑事判决判处被执行人金孟定缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初257号刑事判决关于被执行人金孟定罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锋硅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1896号 罪犯吴正国，男，1962年8月6日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人吴正国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第1065号刑事裁定，维持四川省绵阳市中级人民法院(2005)绵刑初字第47号刑事判决的第三项，即被告人吴正国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第第1280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第678号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第252号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1667号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年1月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴正国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币10000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴正国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16591号原告莫翠芬，女，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省信宜市。委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市六泉农业发展有限公司（以下简称“六泉农业”），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园****，统一社会信用代码000000。法定代表人:兰玉仙。被告兰玉仙，女，壮族，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告朱隽韬，男，壮族，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳**。以上被告共同委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，原告及被告六泉农业均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以起诉在前的当事人为原告，起诉在后的为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱重轮与徐晓婷、被告兰玉仙及三被告的共同委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2015年2月1日。二、员工工作岗位：门店促销员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份书面合同约定合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。四、约定的工资额及工资构成：未约定具体工资数额，合同关于工资约定为：“按公司工资分配制度执行”、“参照公司相关规定”。五、员工离职前一年月平均工资：5591.22元。六、离职时间：2018年6月4日。七、劳动合同解除原因：2018年5月23日，被告六泉农业发出LQNYFZ（2018）10号通知，公司创始人兰玉仙在通知中称因企业持续亏损，公司决定在2018年5月31日前结束一切超市销售活动，公司业务将调整为到广西开办农场种植果树，愿意留在公司的员工可随其到广西，不愿随迁的员工请于2018年6月3日前来公司办理离职手续。2018年5月25日，兰玉仙的儿媳即公司财务张珊珊在公司微信工作群中以公司名义发出LQNYFZ（2018）11号通知函，该通知函告知员工“原派驻外地的员工以及深圳本部的员工，凡不愿去广西工作的，一律回公司所在地深圳统一妥善安排工作。因为个人原因不愿在本单位继续工作的，可书面通知公司人事部，并做好交接工作”。2018年6月1日（周五）和2018年6月4日（周一），六泉农业召开员工大会，用人单位与员工协商员工的去留问题，但双方未能达成一致意见。包括原告在内的数十名员工随后离开企业，并提起劳动仲裁。八、原告仲裁请求：1.被告六泉农业支付2018年5月份工资5589.79元；2.被告六泉农业支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金5901.33元；3.被告六泉农业支付解除劳动合同经济补偿金19569.27元；4.被告六泉农业支付2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资1028.27元；5.被告六泉农业支付律师代理费5000元；6.被告朱隽韬与兰玉仙负连带责任。九、仲裁裁决结果：1.六泉农业支付原告2018年5月份工资5589.79元；2.六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金19569.27元；3.六泉农业支付原告2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资1028.27元；4.六泉农业支付原告律师代理费4080.46元；5.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。十一、被告六泉农业的诉讼请求：判决被告无须按仲裁裁决向原告支付各项劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：被告六泉农业于2009年1月14日登记成立，初始股东为兰玉仙持股90%，秦桂升持股5%，陈游持股5%；2015年12月31日投资人变更为朱隽韬（兰玉仙的儿子），持股100%；2018年6月5日投资人变更为兰玉仙持股100%；2018年6月28日投资人变更为兰玉仙持股96%，秦桂升持股2%，谷守民持股2%。裁决结果本院认为，原告在2018年5月1日至5月31日期间已为用人单位提供了劳动，用人单位应向原告支付相应工资，用人单位未提供计发原告该月工资的依据，依据原告的工资账户记录，原告主张的工资额与其最近三个月平均数额相当，对原告的工资请求，本院予以支持。被告六泉农业因企业转产，停止经营原来的主营业务，并拟将企业搬迁至广西经营，用人单位虽与员工协商过相关事宜，但用人单位未能在原经营地为员工提供具体的工作岗位，双方未能就此达成一致意见，员工随后提起劳动仲裁并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，应视为员工不愿随企业搬迁至外省工作，用人单位应当按照员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金，对原告的经济补偿金请求，本院予以支持。用人单位未安排员工2018年的年休假，依据原告的工作年限，原告离职时其2018年度的未休年休假经折抵为2天，原告请求的未休年休假工资，未超出其应得数额，本院亦予以支持。本案系员工提出与用人单位解除劳动关系，原告的代通知金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规相关规定为依据，依据原告的胜诉比例，本院酌情支持4080.46元。被告六泉农业在2015年12月31日至2018年6月4日期间为朱隽韬一人的有限公司，在2018年6月5日至2018年6月27日期间为兰玉仙一人的有限公司，母子二人均未提供证据证实在担任企业的独资股东期间，其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求兰玉仙、朱隽韬母子承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市六泉农业发展有限公司支付原告莫翠芬2018年5月1日至2018年5月31日期间工资5589.79元。二、被告六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金19569.27元。三、被告六泉农业支付原告2018年未休年休假工资1028.27元。四、被告六泉农业支付原告律师代理费4080.46元。五、被告兰玉仙、朱隽韬对六泉农业以上四项给付义务负连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。七、驳回被告六泉农业全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  赵祝明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12847号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：谢小云，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告谢小云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PJXGZ0060282）。借款人、抵押人：谢小云；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：66000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：月利率9.225‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：利息补贴的最高额为D=2846元，借款人应付利息总额大于D时，借款人月还款计算公式为：A1=(B－D)×r+(B－D)×r÷[(1+r)^t－1]，B=贷款本金原始总额，r=贷款月利率，D=利息补贴的最高额，t=贷款期限（按月计算）。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2016年3月29日，被告谢小云所有的赣Ｂ×××**马自达牌小型轿车（发动机号为80700205）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2016年3月21日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金42201.75元、利息3126.28元、罚息3784.45元、复利457.03元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42201.75元及逾期利息（包含利息、罚息、复利）[截止至2018年11月22日利息3126.28元、罚息3784.45元、复利457.03元，从2018年11月23日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款月利率0.9225%上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6330.26元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为赣Ｂ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告谢小云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金42201.75元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月22日利息3126.28元、罚息3784.45元、复利457.03元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.225‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告谢小云提供抵押的赣Ｂ×××**马自达牌小型轿车（发动机号为80700205）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告一汽汽车金融有限公司负担130元、被告谢小云负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1098号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告周琴诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周琴负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1702号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼，被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证费271元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》6首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有著作权的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明：英皇娱乐（香港）有限公司对《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》等6首音乐电视作品享有著作权。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将其所享有的音乐电视作品的复制权、放映权独家许可原告行使，原告有权以自己的名义对涉嫌侵犯上述音乐电视作品的复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼等。授权期限为2015年12月1日至2018年11月30日。 2018年8月9日，原告委托山东诚功律师事务所向山东省青岛市市南公证处申请保全证据公证。2018年8月10日，山东省青岛市市南公证处公证员张某、梁某同山东诚功律师事务所工作人员刘娜来到山东省青岛市市南区闽江路的“NOBOBOKTV”店，通过拍照、摄像、索取票据等方式进行了取证，在该店2058房间播放了《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》6首MV歌曲。“通联支付”POS签购单显示商户名称为“青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司”。2018年8月20日，山东省青岛市市南公证处就该过程出具了（2018）鲁青岛市南证民字第166号公证书。 经庭审比对，公证摄录的《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》等6首MV歌曲与原告享有复制权、放映权的《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》等6首音乐电视作品完全相同。 以上事实有《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘、（2018）京海诚内民证字第04705号北京市海诚公证处公证书、（2018）鲁青市南证民字第166号公证书一份、企业登记信息查询结果、公证书发票等证据在案佐证。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人合法授权取得了《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》等6首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案6首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述6首音乐作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案6首音乐作品的知名度、被告的侵权情节等酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元；另因原告为制止被告侵权所支付的合理费用在本院作出的（2018）鲁02民初1698号案件中已予以支持，故本案中对此不再考虑。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告对《末世纪的呼声》、《爱在记忆中找你》、《让我爱你一小时》、《如果时间来到》、《同林》、《换个方式爱你》等6首音乐作品享有的放映权的行为； 二、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司于本判决生之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失6000元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  刘林文 人民陪审员  刘淑芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  彭蕴琪 书 记 员  张 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8842号原告：许家坤，男，1984年5月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京汇达房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈明。原告许家坤与被告南京汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许家坤的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。被告汇达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许家坤向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理南京市；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，约定原告购买被告开发的4108室，总价款为758317元；被告于2009年年底前交付该房屋，并协助办理权属转移登记手续。该协议签订后，原告支付了购房款，汇达公司亦交付上述房屋，但一直未协助原告办理权属转移登记手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汇达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，约定乙方购买甲方开发的位于南京市，建筑面积66.19平方米，单价为11456.67元/平方米，总价款为758317元；甲方应在2009年底前按现状交付房屋，并协助乙方办理产权过户手续等等。2009年12月30日，被告向原告出具了收款发票，载明涉案房屋购房款为758317元。2012年12月15日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位，许家坤4108#；收款方式，抵工程款；人民币，758317元。庭审中，原告陈述其购买涉案房屋的款项系抵偿工程款，实际门牌号为“南京市。诉讼中，本院向房产管理部门核实，涉案房屋门牌号为“南京市。上述事实，有原告方陈述、《协议》、收据、购房发票等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性禁止性的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付全部价款的义务，并实际占有、使用涉案房屋，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许家坤将南京市。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告许家坤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  魏红兵人民陪审员  胡金海二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 陶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执757号 申请执行人:柳州市城中区环境保护局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦。 被执行人:柳州市高新区载缘馆东城餐饮店，住所地柳州市高新一路北三巷**东城印象中心**203，营业执照注册号：450206600133817。 本院在执行柳州市城中区环境保护局与柳州市高新区载缘馆东城餐饮店借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执757号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初1877号 原告刘某1，男，2003年6月11日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 法定监护人刘某2，男，1976年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系原告之父。 被告管德红，男，1990年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告江开艳，男，1977年4月3日生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省威宁县。 被告江文杭，男，1997年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告李冬妹，女，1969年11月20日生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省威宁县。 被告永安财产保险股份有限公司。 地址：六盘水市钟山区南环路14号金山豪景一楼（凉都大道中段1471号）。 负责人龙凤。 联系电话：0858—2205800。 原告刘某1诉被告管德红、江开艳、江文杭、李冬妹、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以受伤处未完全愈合，鉴定机构无法进行伤残等级等鉴定为由自愿申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费2494元由原告刘某1自行退回。 审判员  陈世永 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孔德超
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执411号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人亨德利（HENDRI），男，1976年8月30日出生，国籍：印度尼西亚。 本院作出的（2017）粤09刑初9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决被执行人亨德利罚金六十万元。因被执行人亨德利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有在中国国内银行开户。 2、查明被执行人在中国没有土地和房屋。 3、查明被执行人在中国没有车辆登记。 4、被执行人在中国没有证劵。 5、被执行人在中国没有自然资源登记。 三、因被执行人是外国人，无法通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执411号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李超学
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14508号申请人：WANGYUNWEI,男,加拿大籍，护照号********，住上海市。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司,组织机构代码19244044-8，住所地深圳市。法定代表人：唐明。本院在审理原告WANGYUNWEI诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司南京鼓楼医院装饰装修合同纠纷一案中，申请人WANGYUNWEI于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值1790万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人WANGYUNWEI的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值1790万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十七日书记员 刘姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2521号之二 申请执行人：傅凡凡，女，1997年7月19日出生，汉族，龙岩牡丹妇产医院护士，住福建省漳平市。 被执行人：马明，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人傅凡凡与被执行人马明民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初596号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140849元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月26日查封被执行人马明所有的闽Ｃ×××××汽车（查封期限至年月日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13638号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：王艳军,男,汉族，1972年07月22日,黑龙江省望奎县惠七镇敏七村号。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月三十一日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8085号上诉人（原审被告）：公建华，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人公建华因与被上诉人杨宝、安宁民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。公建华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。20万元现金未交付上诉人，借贷合同不成立。上诉人在为被上诉人书写欠条时，被上诉人取出现金放在桌上，趁上诉人不备拍摄照片，被上诉人又将现金收回。杨宝辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人自行承担；二、交付现金的借贷不违反法律规定，也属于正常的借贷情形，杨宝本身是企业家，拥有多家企业，有充足的现金流；三、一审中杨宝提供了现场交付20万元的照片、借款合同、上诉人亲笔书写的收到条以及事后借款到期，杨宝向上诉人主张债权的电话录音，且在录音中上诉人只是反复强调希望能宽限些时间，以上证据形成严谨的证据链，能证实借贷关系属实且上诉人已收到借款20万元；四、安宁是上诉人好朋友，能够为上诉人作为担保人提供还款担保。安宁辩称，涉案20万元我作为担保属实，签字的时候我在场。杨宝向一审法院起诉请求：1．判令二被告向原告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，原告杨宝与被告公建华签订借款合同一份。合同约定：被告公建华向原告杨宝借款200000元，借款用途为购货（从事个体经营资金周转），并约定借款期限30天，自2018年5月16日起至2018年6月15日止。同时，被告安宁作为连带保证人在借款合同上签名按手印，并约定保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还，但双方未约定担保期限。同日，被告公建华收到原告杨宝现金200000元，并在借款合同下方书写“今收到杨宝现金贰拾万元整公建华2018年5月16日”。一审法院认为，原告杨宝与被告公建华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定,借款合同合法有效，被告公建理应按合同约定履行还款义务。被告公建华辩称未收到200000元借款，不同意偿还的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公建华在庭审中虽然提供了一份照片（庭后并未整理提交），但该证据不足以证实其主张。本院结合被告公建华在借款合同下方书写的“今收到杨宝现金贰拾万元整”及原告杨宝提供的照片及录音，能够证实被告公建华已经收到借款200000元的事实。被告安宁自愿为被告公建华借款提供连带责任担保，系其真实意思表示。根据原、被告双方在借款合同第二条第4项的约定，被告安宁作为连带责任保证人，对被告公建华所负的还款责任应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中，原、被告双方并未约定保证期间及保证担保的范围，原告在主债务履行期届满之日起6个月内,要求保证人对主债权及利息承担保证责任，符合法律规定。被告安宁理应按合同约定对被告公建华所负的债务承担连带保证责任。原告主张口头约定借款利息1分，被告公建华不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……故本院结合原、被告之间的借款合同、交易方式、市场利率等因素，对借期内的利息不予支持；对逾期利息，可根据中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告安宁经本院依法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告公建华于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨宝借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付利息）。二、被告安宁对上述借款及利息承担连带保证责任。三、被告安宁在承担连带保证责任后，有权向被告公建华追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告公建华、安宁负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人杨宝与上诉人公建华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定,借款合同合法有效，本院予以确认。上诉人公建华主张200000元借款未实际交付，但对该主张不能提供证据证实，且其“我也没要回收条，也没报案，也没催过杨宝再给钱”的法庭陈述也与常理不符。双方签订的借款合同、公建华书写的收到条、借款现场照片及杨宝主张债权电话录音等证据相互印证，能够证实涉案借款已实际交付，上诉人应按合同约定偿还借款及相应利息。上诉人称借款未交付、不应承担偿还责任的主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人公建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人公建华负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十二月十八日书记员  曹钰莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书        （2018）陕0102民初6867号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：王耀明，身份信息不详。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王耀明借款合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求: 1、被告清偿原告贷款本金100000元、利息、罚息及复利64034.89元（暂计算至2018年6月30日）本息合计164034.89元及2018年6月30日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年3月13日向原告出具《贷贷平安商务卡申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX3762账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年1月12日至2016年3月17日，原告向被告发放的2笔借款，本金共计100000元,借款期限为2016年1月12日至2016年6月17日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。本院经审查认为，民事案件应当有明确的被告，原告无法提供合法有效的被告身份证明材料，因此无法确定被告身份，原告平安银行股份有限公司西安分行对被告王耀明的起诉不符合法定的起诉条件，故依法应当驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费3581元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王沧石代理审判员   秦  洁人民陪审员   王涌韬  二0一八年十二月十七日  书  记  员   杨  洋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执486号 申请执行人孙**，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地。 被执行人王**，男，1980年5月18日出生，住所地。 被执行人王*，女，1981年4月24日出生，住所地。 本院在执行孙**申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初758号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初758号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：阿达尔·哈吉开勒,男,1991年01月02日出生，维吾尔族,住址不详。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿达尔·哈吉开勒金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阿达尔·哈吉开勒的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15815号 原告:卢冬梅，女，汉族，1991年12月8日生，住重庆市万州区。 委托代理人:付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告:张俊益，男，汉族，1996年1月17日生，住重庆市壁山。 原告卢冬梅与被告张俊益民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢冬梅及其委托代理人付美春、被告张俊益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张俊益归还借款10万元，按年利率6%支付借款10万元从2018年10月16日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张俊益承担。事实和理由：截止2018年8月，被告张俊益向原告卢冬梅借款共计10万元，约定还款时间为2018年10月15日。借款到期后，经原告卢冬梅催收，被告张俊益至今未归还。 被告张俊益辩称，欠款属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账明细、微信转账明细等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2018年8月14日，被告张俊益向原告卢冬梅出具借条，借条载明:“本人张俊益现借卢冬梅现金十万元整，本人承诺于2018年10月15日还清”。该月底前，原告卢冬梅通过微信转账等向被告张俊益支付借款共计14万元。被告张俊益借款后已归还借款4.3万元，尚欠借款9.7万元至今未归还。 本院认为，原、被告双方对被告张俊益尚欠原告卢冬梅借款9.7万元的事实无异议，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告张俊益未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。借贷双方未对借款期限内的利息未作约定，但原告卢冬梅要求被告张俊益给付借款期限届满后利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张俊益在本判决生效后七日内归还原告卢冬梅借款9.7万元，按年利率6%支付借款9.7万元从2018年10月16日起至付清之日止的利息。 案件受理费2300元，减半收取11500元，由被告张俊益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十日 书记员  何 娜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔04行赔初47号原告唐文忠，男，1946年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王伯利娜，女，1949年12月22日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。系原告唐文忠之妻。委托代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王健，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人鲁宗泉，安顺市西秀区东关办事处副主任。代理权限：特别授权代理。第三人西秀区东关办事处东关社区居民委员会。住所地：贵州省安顺市西秀区平坝路。法定代表人翁少光，主任。委托代理人夏辉林，安顺市西秀区东关办事处东关社区居民委员会副主任。代理权限：特别授权代理。原告唐文忠、王伯利娜因与被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）、第三人西秀区东关办事处东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐文忠、王伯利娜及委托代理人李华、王健，被告西秀区政府的委托代理人肖仕刚、鲁宗泉，第三人东关居委会的委托代理人夏辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文忠、王伯利娜诉称：1986年原中共安顺市委（现中共西秀区委）、安顺市人民政府（现西秀区政府）鼓励科技人员领办创办乡镇企业，原告遂停薪留职创办养殖场。后因生产规模扩大，原告于1997年9月14日与原安顺市西秀区东关办事处东关村村民委员会（现东关居委会）签订契约，以35000元的价格向第三人购买位于贵州省安顺市西秀区东关办事处东关社区居民委员会摆家屯组（以下简称摆家屯组）的旧房及地上建筑物作孵化房、种禽及育雏用房（占地266.565平方米），并于1998年12月办理房产证。2003年，受“非典”及“禽流感”影响，原告暂停养殖场工作。2016年6月27日，安顺市西秀区东关办事处（以下简称东关办事处）出台《西秀区东关办事处东关居委会摆家屯组水淹住户房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案），决定对该片区实施征收。原告得知拆迁消息后，随即联系东关居委会副主任夏辉林，请他将原告的情况转告拆迁部门，等候拆迁部门通知。2017年9月15日，原告从村民处得知，其位于摆家屯组的房屋已被东关办事处于2017年8月29日违法拆除。期间，原告未收到任何通知，也未看到通知拆除此房屋的公告或公示，更没有任何人与原告协商过拆迁补偿事宜。原告随即找到相关部门反应，未得到有效解决，特提起行政诉讼，请求：判令被告就其违法拆除原告房屋的行为赔偿原告共计5362372.40元（其中包含：临街一楼经营性用房176.03平方米，按3万元每平方米计算，赔偿528.09万元；随房用地90.535平方米，按899.9元每平方米计算，赔偿81472.45元）。被告西秀区政府答辩称：案涉房屋是第三人认为属于其集体所有，属于危房且出现垮塌，存在重大安全隐患，经请示后自行拆除的，被告未拆除原告案涉房屋，原告诉讼对象错误。原告与第三人是平等民事法律关系主体，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，应当裁定驳回原告的起诉。第三人东关居委会述称：六七十年代，东关居委会在摆家屯组集体土地上修建房屋用作校舍，后学校师生全部迁入其他学校，校舍交东关居委会占有、管理、使用。1996年，原告唐文忠租用校舍15间用于养殖，其交纳第一年租金后，因经营不善未再交纳租金，自行撤离。东关居委会多次催租未果后，于2001年12月20日经东关居委会和各村民小组长开会决定收回校舍，并通知了原告。2007年，东关居委会将校舍维修、安装水电后安排贫困户邓民主入住。2014年，邓民主去世后，校舍一直由东关居委会占有、管理、使用。2016年6月27日，东关办事处决定征收摆家屯组水淹住户房屋。因案涉房屋在征收范围内，且长期处于水淹状态，年久失修，已成危房，存在重大安全隐患，东关居委会遂于2016年7月29日将案涉房屋拆除，并将房屋拆除完毕事宜向东关办事处报备。至此，原告从未提出异议。2017年9月15日，原告唐文忠突然向东关办事处棚改办出示契约、房屋所有权证、房屋共有权保持证，东关居委会经核实获知，原告在租用校舍时曾想以35000元价格购买，但只交纳了20000元，后因原告欠东关居委会租金，东关居委会将该20000元冲抵租金。契约上东关居委会的签名是原告唐文忠伪造，其房屋所有权证和房屋共有权保持证均是通过非法手段获得。原告唐文忠、王伯利娜均是城镇居民，不是东关居委会集体经济组织成员，根据法律规定无权购买农村集体房产、无权变相购买农村宅基地。原告的契约不是东关居委会全体村民的真实意思表示，东关居委会未召开村民会议，故原告的契约、房屋所有权证、房屋共有权保持证均属无效，不能作为认定案件事实的根据，东关居委会已向镇宁布依族苗族自治县人民法院（以下简称镇宁县法院）提起撤销该证的诉讼。东关居委会自行拆除自己校舍的行为正当、合法，不存在原告诉称的系被告单方强拆的情况。综上，原告起诉的理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年12月11日，原安顺市房地产管理局向原告颁发房屋所有权证，该证载明：所有权人唐文忠，共有人王伯利娜，房屋坐落东关摆家屯，建筑面积为176.03平方米。2016年6月27日，东关办事处作出征收补偿方案，方案载明征收部门为西秀区政府，征收实施单位为东关办事处，征收范围为摆家屯组房屋受淹户。原告案涉房屋包含在征收范围内。后案涉房屋被拆除，原告认为案涉房屋系被告西秀区政府违法拆除的，特提起行政诉讼，提出如前诉请。2018年11月28日，镇宁县法院受理本案第三人东关居委会提起请求撤销XXX第564号房屋所有权证的行政诉讼一案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告要求确认被告拆除案涉房屋行为违法的起诉已被本院（2018）黔04行初214号行政裁定予以驳回，原告未能提供证据证明被告西秀区政府有行使行政职权侵害原告合法权益的法定情形，故原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告唐文忠、王伯利娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  陈雯贞人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一八年十二月二十四日法官助理娄雅淅书记员汤晓燕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川14行初164号 起诉人：周孝枝，女，汉族，1941年12月20日出生，住眉山市东坡区。 本院收到起诉人周孝枝的起诉状，诉讼请求为：撤销眉山市人民政府于2018年2月9日市委四届36次常委会审议通过的《关于启动东坡岛商业安置工作的请示》；撤销该次会议通过的东坡岛拆迁居民安置方式和安置标准。事实和理由：眉山市人民政府将解决就业安置的2宗综合商贸市场建设用地调整为绿化用地，但实际上该地并不在湿地公园用地的规划范围之内，也并未绿化，目前是闲置状态。市人民政府未征求自己意见就擅自更改就业安置方式，且重新作出的货币安置方式根本就不能赔偿自己的损失；自己应获得的门面安置，市人民政府却按照普通商品住房备案均价计算，既不合法也不合理。因此上述市政府的请示和市委常委会的决议属于违法的行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，眉山市人民政府向市委常委会作出的请示，是政府向党委的请示行为，不属于行政行为的范畴，不属于法院受理行政诉讼案件的范畴。而常委会通过的决议，也不属于法院受理行政诉讼案件的范畴，其主体是中国共产党眉山市委员会。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周孝枝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1136号 朱宝： 关于你（单位）申请执行被执行人西南商友（北京）商务服务有限公司成都第一分公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一八年十二月二十六日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2017）第10365号仲裁裁决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11578号上诉人（原审被告）：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。法定代表人：王江霞。委托代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省韶关市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈文，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：庞有萍，女，汉族，1984年12月15日出生，住南宁市。两被上诉人共同委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司（以下简称宏裕公司）因与被上诉人沈文、庞有萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈文、庞有萍一审的诉讼请求：1.确认沈文、庞有萍与宏裕公司于2013年11月13日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》(以下简称《有偿使用合同》)、《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》（以下简称《委托经营协议》）无效；2.宏裕公司向沈文、庞有萍返还商铺购房款267690元及利息39364.41元（按日万分之一计算，至2018年1月13日的利息为39364.41元，之后利息待实际付清之日另行计算）；3.宏裕公司赔偿沈文、庞有萍律师见证费500元；4.本案诉讼费用全部由宏裕公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决:一、确认沈文、庞有萍与宏裕公司于2013年11月13日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》及《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》无效；二、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向沈文、庞有萍返还有偿使用费266048元及利息（以266048元为本金，按每日万分之一的标准从2014年2月27日开始计算至全部款项付清之日止）；三、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向沈文、庞有萍返还律师见证费500元；四、驳回沈文、庞有萍其他诉讼请求。一审受理费2956.66元（沈文、庞有萍已预交），由沈文、庞有萍负担50元，宏裕公司负担2906.66元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2447号民事判决书。一审宣判后，宏裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判宏裕公司无需返还沈文、庞有萍律师见证费500元；2.沈文、庞有萍承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认为租赁物未取得建设工程规划许可证，从而认定《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》无效，判令宏裕公司向沈文、庞有萍返还商铺使用费及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，沈文、庞有萍在签署合同时未尽审查义务，同时也因为对案涉商铺的经营收益期待值高而愿意承担签署合同的所有风险，因此，沈文、庞有萍对合同的无效也有明显过错，应当承担相应的责任。沈文、庞有萍请求返还律师见证费不应当得到支持。沈文、庞有萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，宏裕公司、沈文、庞有萍均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宏裕公司、沈文、庞有萍对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。围绕宏裕公司的上诉主张，本案的争议焦点在于，宏裕公司是否应向沈文、庞有萍返还律师见证费500元。本案中，双方确认宏裕公司收取了律师见证费500元，宏裕公司主张沈文、庞有萍签署合同时未尽审查义务，对合同无效也有过错，故无需返还案涉律师见证费。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，基于合同无效取得的财产，应予以返还，故宏裕公司应向沈文、庞有萍返还其收取的律师见证费。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，宏裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市宏裕实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十日书记员  陈永钏张明明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初10号原告王信才，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告裴利军，男，汉族，1963年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。本院在审理原告王信才与被告裴利军土地承包经营权纠纷一案中，于2018年1月3日受理后，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王信才案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一八年十二月七日书记员  米 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103财保97号 申请人马建国，男，1963年出生。 委托代理人蒋丽（马建国妻子）。 被申请人王富然，男，1969年出生。 申请人马建国于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富然在金融机构的存款19万元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人王富然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王富然在金融机构的存款19万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙 振
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特308号申请人：姜某，男，汉族，1970年7月25日出生，居民身份证号码******************，住上海市。被申请人：陈某，女，汉族，1936年10月8日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请人姜某与被申请人陈某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月26日立案。申请人于2018年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜某撤回申请。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十一日书记员  张智玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2677号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人李智，男，1972年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡乐，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初120号刑事判决书，以(2018)川01执2677号立案执行罚金人民币8万元。执行中，经本院查询，未能查找到被执行人李智、胡乐可供执行的财产，而被执行人李智、胡乐因贩卖、运输毒品罪，尚在服刑。本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索，经本院对各被执行人进行传统查控，也未查找到各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取限制高消费、列入失信名单的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初120号刑事判决书中对被执行人胡乐罚金8万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵 萍