云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8878号原告周文云，男，汉族，1988年10月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人朱晨、张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王佳，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省唐河县。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦。负责人唐祯林，该公司经理。委托代理人田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐亚萌，云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月07日立案受理后，于2018年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文云的委托代理人朱晨，被告王佳的委托代理人杨万枢、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人田辉、徐亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告周文云诉讼请求：一、请求判令被告王佳向原告赔偿各项损失共计142088.08元（庭审中，变更为135074元）；二、请求判令被告保险公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：被告在我司投保交强险，事故发生在保险期内，根据被告的陈述我方认为责任认定书不真实，事发的当时已经是凌晨，原告驾驶电动车在立交桥上层行驶且原告是醉酒状态，出事故时原告是追尾，基于这三点事实，我方就不清楚交警为什么判定被告承担次要责任，根据被告和原告的协商我方认为原被告存在恶意协商损害保险公司利益的情况，所以请求法庭依法重新认定责任，我方认为被告应该是无责。被告王佳提交书面答辩状一份，称：一、本案道路交通事故认定书形成的过程，证明王佳不应当承担事故责任和赔偿责任；二、本案，双方达成协议式收条，以3000元了结，证明周文云已经无权再向王佳主张赔偿权利。并当庭辩称：对事故发生及责任认定没有意见，3000元不是赔偿，我方认可是作为补偿。案件事实一、事故经过：2018年01月09日00时45分，原告周文云醉酒后（其血样中检测出乙醇成份，含量为117.30mg/100ml）驾驶非机动车沿朱家村立交桥由北向南驶至昆明市东三环朱家村立交桥上层桥面路段，其所驾车前部与其车前由左至右变更车道的被告王佳所驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车尾部相撞，致原告周文云受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告周文云承担此次事故的主要责任，被告王佳承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告王佳系豫Ｒ×××**号重型自卸货车的登记所有人，事故发生时车辆系由被告王佳驾驶，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年01月09日至2018年01月22日至云南中德骨科医院住院治疗13天，出院诊断为：一、右侧眼眶下缘骨折；二、右侧颧弓骨折；三、右侧下颌支骨折；四、全身多处软组织损伤：1、右颞顶部头皮血肿；2、腰背部软组织损伤；3、双膝部软组织损伤。出院医嘱为：1.保持伤口干燥、按期换药；2、加强营养，多休息；3、注意饮食，在专业医师指导下行康复治疗；4、根据复查情况决定内固定物取出，不适随诊。2018年07月31日，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告周文云此次损伤达十（拾）级伤残，后期治疗费需8000元，自损伤之日起误工期90天、护理期30天、营养期60日，择期行“右侧下颌支骨折内固定取出术”误工期30日、护理期15日、营养期15日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，原告对被告保险公司垫付的费用予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告周文云主张医疗费31578.22元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费8000元、营养费3750元、残疾赔偿金61992元、护理费7824元、误工费33667元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失2500元、鉴定费2600元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张31578.22元（含被告保险公司垫付10000元），其向本院提交了病例资料、医疗费发票，欲证明因本次交通事故造成原告受伤，原告住院、治疗自行支付医疗费31578.22元。经质证，二被告原告提交的证据三性予以认可，金额以票据金额为准。经本院核对医疗费发票，原告提交的证据可以证实其因本次事故支出医疗费31578.22元（含被告保险公司垫付10000元），该项费用本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1300元（100元/天×13天），本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，原告主张100元/天并无不当，结合原告住院时长，该项费用本院予以确认。3、后期治疗费：原告主张8000元，针对该项费用其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的鉴定意见书出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。4、营养费：原告主张3750元［50元/天×（15天+60天）］，本院认为原告提交的出院医嘱中载明需加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持650元（50元/天×13天）。5、残疾赔偿金：原告主张61992元（30996元×20年×10%），针对该项费用其向本院提交了户口本、司法鉴定意见书，欲证明原告系城镇户口、本次交通事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算赔偿。经质证，被告王佳对原告提交的上述证据三性予以认可，被告保险公司对户口本三性予以认可，对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，也未充分说明该鉴定意见存在违法程序，原告提交的鉴定意见书出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，该项费用原告主张符合法律规定，本院予以确认。6、护理费：原告主张7824元［63460元/年÷365天×（30+15）］，针对该项费用其向本院提交了云南中德骨科医院陪护证明，该证明载明原告住院治疗期间有家属一人24小时陪护，经质证，被告保险公司对陪护证明三性没有异议，被告王佳不予认可，认为不符合证据的构成要件，上面加盖的公章并非单位的公章且无经办人签字。本院认为，陪护证明上加盖原告住院科室公章，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，因原告主张期间系家属护理，故住院期间护理费本院酌情按照150元/天计算，确认为1950元（150元/天×13天），出院后护理费本院酌情支持40天，每天100元，支持4000元（40天×100元/天）。故对于护理费本院确认为5950元（1950元+4000元）。7、交通费：原告主张500元，针对该项费用其并未提交相关证据，但原告本人及必要陪护人员因就医治疗产生交通费符合常理，原告主张500元并无不当，故该项费用本院予以确认。8、误工费：原告主张33667元（5000元/月÷30天×202天），其向本院提交了劳动合同、营业执照复印件、司法鉴定意见书，经质证二被告对劳动合同、营业执照复印件不予认可，认为应当有社保记录和工资发放的流水予以佐证。本院认为原告未提交工资流水及完税凭证等证据证实其实际减少收入的情况，故原告主张该项费用的金额本院不予支持，但结合原告年龄、伤情，其产生误工符合常理，故误工费本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，对于误工时长，本院酌情支持120天，故该项费用本院确认为10190.47元（30996元÷365天×120天）。9、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院认为此次交通事故虽造成原告十级伤残的损害后果，但结合事故责任过错，即原告承担事故的主要责任，故该项费用本院不予支持。10、鉴定费：原告主张2600元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。11、车辆损失：原告主张2500元，针对该费用其向本院提交了电动车维修发票，经质证二被告认为原告未提供购车发票无法证实电动车所有人，维修清单是不是维修原告的电动车也持有异议。本院认为，事故认定书上确载明原告驾驶的车辆受损，但原告未提交购车发票无法认定原告系车辆的所有人及该电动车在事故发生时本身的使用情况、维修2500元是否存在过度维修的情形，存在上述疑点的情况下，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定原告的损失共计122760.69元（31578.22元+1300元+8000元+650元+61992元+5950元+500元+10190.47元+2600元）。裁判理由和结果对于本案事故的责任认定问题。被告保险公司、王佳对事故责任认定有异议，但二被告均未向本院提交证据予以推翻该责任认定书，且被告王佳在本次交通事故中存在变更车道行驶的行为，故本院对交警部门的事故认定书予以采纳。对于赔偿责任的划分。交警部门制作的交通事故认定书是确定事故发生事实、原因并认定事故责任的重要依据，但并非唯一依据。人民法院应当综合考量事故双方过错对事故发生的原因力大小，运用逻辑推理和日常生活经验，确定当事人的民事赔偿责任。在本案交通事故中，原告周文云具有以下过错：骑驶非机动车进入机动车道、醉酒驾驶，被告王佳有变道行驶的行为，但被告王佳作为高速交通运输工具的驾驶人员，在驾驶机动车时应当承担比行人或非机动车辆的驾驶人员更高的安全注意义务，变道行驶的过程中应观察前后路况并确认安全，故被告王佳存在一定过错。综上，原告周文云的过错对事故的发生具有更强的原因力，在民事赔偿责任中其应承担主要责任，即自行承担80%的损失，被告王佳在民事赔偿中承担次要责任，即对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告王佳辩称就本次事故双方已经签订了交通事故人民调解协议书，协议由其一次性赔偿原告3000元，本事故一次性了结，并其已经向原告支付了前述3000元费用。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，被告王佳以合同责任答辩主张其具有免责事由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章“不承担责任和减轻责任的情形”之规定，侵权人不承担责任的法定事由有以下三种情形：1、损害是受害人故意造成的；2、因不可抗力造成他人损害的；3、因正当防卫造成损害的，被告王佳的主张不符合以上条件，故被告王佳的答辩意见本院不予采纳。结合此次交通事故原、被告责任划分，被告王佳承担此次事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告88632.47元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金61992元、护理费5950元、交通费500元、误工费10190.47元。余款34128.22元（122760.69元-88632.47元），根据本院认定的赔偿责任划分，被告王佳应承担6825.64元（34128.22元×20%）。因被告王佳已实际支付原告3000元，为避免当事人累诉，故被告实际应承担的赔偿数额本院予以扣减3000元，另被告保险公司于事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，为避免当事人累诉，被告保险公司垫付的费用在本案中一并扣减，故被告王佳应实际赔偿原告周文云38**.64元（6825.64元-3000元），被告保险公司应实际赔偿原告周文云786**.47元（88632.47元-10000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周文云因本次交通事故造成的各项经济损失共计78632.47元；二、被告王佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周文云因本次交通事故造成的各项经济损失共计3825.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告周文云承担2513元，被告王佳承担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王英凯