福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3907号 原告：林春铃，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省福安市。 被告：吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被告：周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 原告林春铃与被告吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春铃到庭参加诉讼，被告吴菁、周寒松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春铃向本院提出诉讼请求：1.被告吴菁偿还原告借款本息154000元（其中本金14万元，利息14000元）及利息（以本金14万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月24日起计至借款本金付清之日止）；2.被告周寒松对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告吴菁与被告周寒松为夫妻，双方与原告的配偶林梅系属同事关系。2011年3月23日，吴菁向原告借款26万元，当日，原告通过转账的方式向吴菁支付了26万元，吴菁收款后出具两张借条（其中一张20万元、另一张6万元）交给原告收执，确认借款事实。此外，双方口头约定月利率2%。同时，周寒松以担保人名义在借条上签署姓名。2015年5月及其之前，吴菁偿还原告借款本金共12万元，余下本金14万元至今未还。另，从2018年5月23日起，吴菁未按约定向原告付息。截止2018年10月23日，其逾期付息5个月，每月2800元，共计利息款14000元，周寒松也未履行担保责任。原告多次向两位被告催讨本息，但俩被告均以经济困难为由，拒不还款。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求为盼。 吴菁、周寒松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，2011年3月23日，被告吴菁、周寒松共同出具一张《借条》交原告林春铃收执，载明：“兹向林春铃借到人民币贰拾万圆整。此据！”被告吴菁在借款人处、周寒松在担保人处签名确认。同日，原告通过林梅的银行账户向被告吴菁转账交付26万元。原告与被告吴菁口头约定借款月利率2%，支付利息至2018年8月15日。被告吴菁于2015年5月前偿还借款本金6万元，仍余欠14万元未予偿还。现因俩被告至今未能全部偿清上述借款本息，原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼。 另查明，原告与林梅系夫妻关系，二人于1989年12月5日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、林梅的公民身份证、原告与林梅的结婚证复印件、俩被告共同出具的《借条》、账户历史交易清单、中国农业银行交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案存在两个合同关系，即原告与被告吴菁之间的借款合同关系，及原告与被告周寒松之间的保证合同关系。就借款合同而言，本案借款均通过银行转账，交付记录清晰明确，足以证明原告已经履行了借款交付义务，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案借条中未载明利息的约定，但从原告提交的《中国农业银行交易明细清单》可以看出被告吴菁自2015年6月29日至2018年8月15日期间较为固定地向原告支付以月利率2%计算的利息2800元或5600元（两月合并支付），其中支付2800元24次、5600元5次，共计支付34个月的利息95200元，足以认定原告与被告吴菁就本案借款约定月利率为2%，该利率符合法律规定，本院予以认可。利息支付情况的举证责任在于被告，现被告未举证证明利息的支付情况，而原告举证证明被告就14万元借款支付34个月的利息即被告支付利息至2018年5月22日，故本案借款的利息起算时间应依据原告的举证证明的2018年5月23日。因此，被告应偿还的利息可按下述办法计算确定：2018年5月23日起至起诉之日2018年10月22日的利息为1.4万元，2018年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金14万元为计息基数按月利率2%计算，如借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。就保证合同而言，该保证合同合法有效，对原告林春铃与被告周寒松具有法律约束力。被告周寒松对保证方式和保证担保的范围没有作出明确的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告周寒松应当对被告吴菁应偿付的上述借款本金14万元及利息承担连带保证责任。被告周寒松担保证责任后，有权向被告吴菁追偿。 综上所述，原告林春铃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴菁、周寒松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴菁应于本判决生效之日起偿还原告林春铃借款本金14万元及利息，利息计算办法为：2018年5月23日起至起诉之日2018年10月22日的利息为1.4万元，2018年10月23日起至实际清偿之日止以借款本金14万元为计息基数按月利率2%计算，如借款本金有偿还的，计息基数相应扣减； 二、被告周寒松对本判决第一项所确定的被告吴菁应偿还的借款本金14万元及利息承担连带保证责任； 三、被告周寒松承担保证责任后，有权向被告吴菁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取计1690元，由被告吴菁、周寒松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶乃洪 二〇一八年十二月十八日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 －7－