wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终1452号上诉人（原审原告）：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路**。业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。被上诉人（原审被告）：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：二毛副食店，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**/div>业主：滕元英，女，1957年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。上诉人麻阳凌海丰贸易商行因与被上诉人滕俊俊、原审第三人二毛副食店合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻阳凌海丰贸易商行上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认被上诉人与第三人订立的诉争合同对上诉人不发生效力；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、第三人没有提交任何证据证明诉争合同存在且对上诉人有效；二、一审认定构成表见代理，既没有基本证据也违反证据规则。第三人若主张构成表见代理的，就应当承担举证责任；三、第三人诉争合同后续实际交易行为与其诉讼主张相互矛盾。二毛副食店辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。滕俊俊未予答辩。麻阳凌海丰贸易商行向一审法院起诉请求：依法确认被告滕俊俊与第三人二毛副食店于2015年11月5日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。一审法院认定事实：麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原告向第三人销售啤酒。2015年11月5日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2015年11月5日订立的买卖合同系被告超越代理权的行为，且事后未得到原告的追认，现无证据表明被告实施上述行为系超越代理权的行为，且即使被告超越代理权，但原告之前向第三人销售啤酒曾实施过搭赠啤酒、降低价格等促销优惠措施，第三人有理由相信2015年11月5日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2015年11月5日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，该院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。本案案件受理费80元，由麻阳凌海丰贸易商行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人麻阳凌海丰贸易商行提交的相关证据，因不足以证明其所证目的，本院不予采信。本院认为：本案系合同纠纷。针对上诉人麻阳凌海丰贸易商行的上诉请求、事实及理由，本案中，滕俊俊在销售啤酒的过程中作为麻阳凌海丰贸易商行的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以麻阳凌海丰贸易商行的名义与第三人订立买卖合同，麻阳凌海丰贸易商行称滕俊俊与第三人于2015年11月5日订立的买卖合同系滕俊俊超越代理权的行为，且事后未得到麻阳凌海丰贸易商行的追认，现无证据表明滕俊俊实施上述行为系超越代理权的行为。综上所述，上诉人麻阳凌海丰贸易商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人麻阳凌海丰贸易商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  向 武审 判 员  胡海雄二〇一八年十二月十三日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29626号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：王成华。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告王成华物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8904号原告：欧阳礼宝，男，1963年8月18日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县中美房产中介服务部，统一社会信用代码92320324MA1UQ6KG2U，住所地睢宁县东升街樱花园路口门面房。法定代表人：花岩，该公司经营者。被告：周国强，男，1981年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告欧阳礼宝与被告睢宁县中美房产中介服务部、周国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，原告欧阳礼宝于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳礼宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳礼宝撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1170元，由原告欧阳礼宝负担。审判员  黄玉宝二〇一八年十二月十八日法官助理邢梦洁书记员宋娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1814号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街** 法定代表人：雷霆，系公司董事长。 被执行人：胡斐，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡丽虹，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斐、胡丽虹借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡斐、胡丽虹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理。 执行过程中，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行。 本院认为，撤回申请，是当事人的自愿处分自己的权利，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执1814号的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17440号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：王金中，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王金中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告王金中经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王金中偿还广发银行北京分行至2018年7月4日的信用卡欠款总额，合计78286.01元（其中本金57019.54元，利息15024.27元，违约金2525.50元，手续费3716.70元）；2.判令王金中按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.王金中承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：王金中曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至本院。王金中未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；王金中未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王金中在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，王金中拖欠欠款本金57019.54元，利息15024.27元，违约金2525.50元，手续费3716.70元。本院认为，王金中在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王金中履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王金中向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年7月4日的欠款合计78286.01元；二、自本判决生效之日起十日内，王金中向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、公告费560元，由王金中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李学军人民陪审员  桂 衡二〇一八年十二月五日法官 助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初7007号原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住林州市。被告：许交连，女，1963年6月7日出生，汉族，住林州市，被告石文生妻子。原告李永刚诉石文生、许交连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告石文生、许交连经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月1日被告石文生向原告借款150000元，被告石文生向原告出具借据一张，被告许交连作为被告石文生妻子也应承担还款责任，该款后经原告多次催要至今未给。被告石文生、许交连未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日被告石文生向原告借款150000元并出具借到条一份，被告石文生与被告许交连系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据，被告的户籍证明、夫妻关系证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石文生下欠原告李永刚借款150000元，有被告石文生为原告李永刚出具的借条为据，足以认定，故原告李永刚要求被告石文生归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告许交连承担还款责任，该借款发生在被告石文生、许交连夫妻关系存续期间，故原告李永刚要求被告许交连共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石文生、许交连于本判决生效之日起三十日内给付原告李永刚150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石文生、许交连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  冯鹏庆人民陪审员  刘晓东二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄庆伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1441-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人何政宇与李静静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李静静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4833号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：马桂春。被告：蔡庆明。被告：苏广红。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马桂春、蔡庆明、苏广红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十四日书记员  陈尚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保614号申请人：陈玉良，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼法定代表人：邓国勇申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为PZDM201837150000000368。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十二月二十七日书记员  王 剑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初2732号原告：蒋忠裕，男，汉族，1956年4月17日出生，住洛阳市西工区。原告：钱青芬，女，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市金水区。蒋忠裕、钱青芬共同委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所执业律师。被告：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**。法定代表人：张超，该公司总经理。被告：乔卫靖，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：蒋新峡，女，汉族，1964年5月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：乔亦斐，女，汉族，1990年12月3日出生，住西安市莲湖区。乔卫靖、蒋新峡、乔亦斐共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所执业律师。被告：马国营，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：周伊滨，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：吴曼利，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孙艳花，女，汉族，1965年1月27日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。原告蒋忠裕、钱青芬诉被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司（以下简称河南华夏公司）、乔卫靖、蒋新峡、乔亦斐、马国营、周伊滨、吴曼利、孙艳花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。蒋忠裕、钱青芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南华夏公司偿还本金138万元；2.判令被告乔卫靖、蒋新峡、乔亦斐、马国营、周伊滨、吴曼利、孙艳花承担连带责任。事实与理由：被告于2013年3月开始向本案原告借款，月息千分之15，借款期限三个月。每次合同到期被告就将原合同收回重新签订，之后，被告河南华夏公司陆续向原告借款共十笔，累计借款金额138万元整。借款合同均到期拒不偿还，原告遂诉至本院。本院经审查认为,蒋忠裕、钱青芬与河南华夏公司、乔卫靖、蒋新峡、乔亦斐、马国营、周伊滨、吴曼利、孙艳花之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回蒋忠裕、钱青芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  王晓冬人民陪审员  杨兴旺二〇一八年十二月五日书 记 员  任俊丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12225号原告：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行统一社会信用代码：9153010077048454X4住所：昆明市西山区日新中路632号润城A5地块E幢一层102室、103室、105室、106室、107室、108室、109室、110室委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文学，男，彝族，1977年3月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市日新路支行诉被告杨文学信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市日新路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文学的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市日新路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市日新路支行撤回对被告杨文学的起诉。审判员 褚 嬴二〇一八年十二月三日书记员 刘筱燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执452号之一 申请执行人：自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陶鸿。 被执行人：郑昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：郎琼，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行自贡市星星化学建材有限公司与郑昆、郎琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1476818元及逾期付款利息。被执行人依法应承担案件受理费9051元、诉讼保全费5000元及执行费17168元。 执行过程中，本院于2018年7月11日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息等，被执行人郑昆无银行存款，被执行人郎琼在昭通昭阳富滇村镇银行凤凰支行账户内有银行存款106910.21元，本院于2018年8月21日扣划此账户内存款106280元，此款申请执行人已领取91267元，余款14051元收取为本案诉讼费，1502元收取为本案执行费，本院另查明被执行人郎琼无车辆，被执行人郑昆有云Ｃ×××××大地牌汽车一辆，该车辆本院已查封，但因车辆目前下落不明，故暂不具备处置条件；本院于2018年8月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务；本院于2018年11月22日委托镇雄县人民法院对二被执行人进行传统调查并查询二被执行人的不动产登记信息，调查结果显示二被执行人目前下落不明，且二被执行人无不动产登记信息、无债权、无股权等；本院于2018年10月30日将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并向二被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令；本院于2018年11月27日向云南省昭通市公安局出入境管理支队去函，请云南省昭通市公安局出入境管理支队注销被执行人郑昆的护照，云南省昭通市公安局出入境管理支队于2018年12月3日作出昭公（出）决字〔2018〕2号宣布作废决定书，决定对郑昆所持普通护照予以宣布作废。上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑昆名下的财产暂不具备处置条件，被执行人郎琼名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑昆名下的财产暂不具备处置条件，被执行人郎琼名下暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的货款1385551元及逾期付款利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  姜丽萍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  胡 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5946号原告：郑州乐航建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼****。法定代表人白香玲，职务总经理。委托诉讼代理人:王志华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人:李帅，河南仟问律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼iv>法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人高苏昊，系该公司员工。委托诉讼代理人张教法，系该公司员工。原告郑州乐航建筑劳务分包有限公司（以下简称乐航公司）与被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐航公司的委托代理人王志华、李帅，被告正阳公司的委托代理人高苏昊、张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款1223657.21元及利息104087.31元，共计1327744.52元（利息暂计算至2018年3月15日，以后还应按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2011年期间，原被告双方先后就郑州市中原区辖区内多个建设施工项目签订《建设工程施工劳务分包合同》,合同内容相同，合同约定：被告作为施工项目的总承包人，将正商*明钻品园项目6#、9#楼、地下车库、地下车库、综合楼钻恒园项目17#、18#楼等项目的建设工程施工劳务分包合同给原告，工程款结算总价款的5%作为质保金，一年后付清总价款的3%，二年后无质量问题一个月内无息付清余款，因履行合同发生争议的，向工程所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按照合同约定完成了项目施工，原被告双方也就剩余工程款（质保金）进行了结算，上述项目也均投入使用多年。后原告多次向被告催要工程款（质保金），被告百般推脱，至今未向原告支付，故依法向贵院提起诉讼，望依法判允原告的诉讼请求。被告正阳公司辩称，一、原告质保金已用于工程维修及业主赔偿，已无剩余质保金。原告承包答辩人的工程在竣工验收后，因存在质量问题，在质保期内发生大量工程维修及业主索赔，但原告拒不履行保修义务，导致答辩人自行对工程进行维修并处理业主索赔。答辩人根据双方施工合同约定及相关法律规定，直接从原告质保金中扣除工程维修费用及业主赔偿金，现经核实原告已无剩余质保金。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应受保护。明钻项目及颍河港湾项目工程竣工验收最晚时间为2012年11月30日，工程质保期两年，质保金（扣除维修等相关费用）应在质保期满后支付，即上述工程质保金最晚应于2014年11月30日支付。但原告于2018年3月27日才提起诉讼要求支付质保金，距离付款期限已将近3年半。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，原告诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，依法应不予支持。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方劳务分包人与被告作为甲方总承包人于2010年12月20日签订建设工程施工劳务分包合同，其中约定，承包工程为正商明钻品园地下车库四标段，开始工作日期2011年3月1日，结束工作日期2011年7月31日；劳务报酬的支付经政府相关职能部门竣工验收备案后付至结算总价款的95%,结算总价款的5%作为质保金，一年后付结算总价款的3%，二年后无质量问题一月内无息付清余款。工程通过竣工备案日期为2011年10月31日。原告作为乙方劳务分包人与被告作为甲方总承包人于2010年12月20日签订建设工程施工劳务分包合同，其中约定，承包工程为正商明钻品园项目综合楼，开始工作日期2011年2月22日，结束工作日期2011年7月31日；劳务报酬的支付经政府相关职能部门竣工验收备案后付至结算总价款的95%,结算总价款的5%作为质保金，第一次自竣工验收合格之日起满一年后，按结算总价款的3%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后支付，第二次自竣工验收合格之日起满两年后，按结算总价款的2%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后余款全部付清。工程通过竣工备案日期为2012年11月30日。原告作为乙方劳务分包人与被告作为甲方总承包人于2010年11月10日签订建设工程施工劳务分包合同，其中约定，承包工程为正商明钻恒园17号楼，开始工作日期2010年11月19日，结束工作日期2012年5月31日；劳务报酬的支付经政府相关职能部门竣工验收备案后付至结算总价款的95%,结算总价款的5%作为质保金，第一次自竣工验收合格之日起满一年后，按结算总价款的3%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后支付，第二次自竣工验收合格之日起满两年后，按结算总价款的2%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后余款全部付清。工程通过竣工备案日期为2012年11月30日。原告作为乙方劳务分包人与被告作为甲方总承包人于2010年11月10日签订建设工程施工劳务分包合同，其中约定，承包工程为正商明钻恒园18号楼，开始工作日期2010年11月19日，结束工作日期2012年5月31日；劳务报酬的支付经政府相关职能部门竣工验收备案后付至结算总价款的95%,结算总价款的5%作为质保金，第一次自竣工验收合格之日起满一年后，按结算总价款的3%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后支付，第二次自竣工验收合格之日起满两年后，按结算总价款的2%扣除甲方代乙方垫付的质量（保修范围内的）维修费用后余款全部付清。工程通过竣工备案日期为2012年11月30日。2015年5月15日，被告向原告最后一次付款180000元。原告提供了我院（2017）豫0102民初5613号判决，该诉讼是吴天河作为原告于2017年8月1日提起诉讼，要求赵建中、河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司共同向其支付工程款。我院判决赵建中向吴天河支付工程款。该诉讼中，工程的建设方河南正商置业有限公司认可承建的工程在2012年完工、结算完毕。本院认为，本案所涉及的工程最后一个项目通过竣工备案日期为2012年11月30日，工程的总建设方也认可项目2012年完工。根据原被告签订的建设工程施工劳务分包合同约定，质保金应在2014年11月29日完成最终结算，原告提供被告最后一次支付质保金的时间是2015年5月15日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告最迟应在2017年5月14日向我院提起诉讼，而原告于2018年向我院提起诉讼，故被告提起的原告诉讼请求已过诉讼时效，不应受保护的意见，本院予以采纳。对原告提供的（2017）豫0102民初5613号判决，因该诉讼不涉及原被告，未有原告向被告主张权利，故原告的该证据不能支持其在诉讼时效内行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定,判决如下：驳回原告郑州乐航建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费16750元，由原告郑州乐航建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯莹丽人民陪审员  李 旎人民陪审员  陈庆华二〇一八年十二月十七日书 记 员  马源轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6593号原告：武汉燃气热力物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖正街**。法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，系原告公司法务。被告：张国华，男，1964年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉燃气热力物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张国华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：中环星干线小区，位于武汉市江汉区汉兴街江达路特**。二、被告房产位置：武汉市江汉区中环星干线2栋2单元1层3号房。三、被告房产建筑面积：建筑面积79.97平方米。四、物业费缴费标准：每平方米1.8元每月。五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年11月28日至2018年4月30日止未缴纳物业费，欠缴金额为4183.5元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币4183.5元；违约金992.8元；3、被告承担本案诉讼费用。七、被告辩称，2015年7月13日，家中客厅突然陷落，被告及家人不得已在外租房居住。物业公司服务人员口头承诺房屋维修期间的租房费用由物业公司承担，相应的赔偿也由物业公司承担。2015年9月房屋维修完后，被告返还家中居住。此后，被告多次找物业公司索要租金及赔偿未果。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与中环星干线小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称客厅突然陷落所造成损失的问题，本院认为被告所述系房屋质量问题，被告可在法定期限内依法向开发商主张权利。被告提出物业公司曾承诺承担赔偿责任，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对上述辩解意见不予采信。但是针对被告家中受损的实际情况，物业公司应建立为业主服务的意识，积极配合业主维护权利。现被告反映的问题一直未得到妥善解决，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告武汉燃气热力物业服务有限公司支付物业服务费人民币4183.5元；二、驳回原告武汉燃气热力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张国华负担（被告张国华于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一八年十二月十二日书记员 周杨梦琪
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执805号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷**。统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人周展。 被执行人周世伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初3487号民事判决书,于2018年11月26日在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周世伟所有的位于成都市新都区新都镇马超东路380号1栋4单元16楼7号房屋（合同备案号175068）进行拍卖处置。2018年11月29日买受人伍勤兵（身份证号：5101251972××××××××）以人民币58.8072万元（大写伍拾捌万捌仟零柒拾贰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于成都市新都区新都镇马超东路**********房屋（合同备案号175068）一套归买受人伍勤兵所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人伍勤兵时起转移。 二、解除中国工商银行股份有限公司成都新都支行对被执行人周世伟所有的位于成都市新都区新都镇马超东路380号1栋4单元16楼7号房屋（合同备案号175068）所设立的抵押权。 三、买受人伍勤兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十三日 书记员 唐启福 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执805号 成都市新都区不动产登记中心： 关于中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行周世伟金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执805号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除中国工商银行股份有限公司成都新都支行对被执行人周世伟所有的位于成都市新都区新都镇马超东路380号1栋4单元16楼7号房屋（合同备案号175068）所设立的抵押权。 二、将被执行人周世伟所有的位于成都市新都区新都镇马超东路380号1栋4单元16楼7号房屋（合同备案号175068）变更为买受人伍勤兵（身份证号：5101251972********）名下。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31236号之一原告：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，注册地河北省邯郸市。法定代表人：徐秀月。被告：徐秀月，女，汉族，1962年2月3日出生，户籍地河北省邯郸市。本院在审理原告上海发车信息技术有限公司与被告大名县鸿煊汽车贸易有限公司、徐秀月企业借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一八年十二月十九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民终550号 上诉人（原审被告）：李学金，男，汉族，1982年12月6日出生，青海省民和回族土族自治县村民,现住该县。 被上诉人（原审原告）：罗向兰，女，藏族，1975年2月2日出生，青海省民和回族土族自治县村民。 上诉人李学金因与被上诉人罗向兰民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李学金在上诉期内虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李学金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李学金预交的案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。                      审判长  王海龙 审判员  凌文运 审判员  幸定军 二〇一八年十二月十一日                                                    法官助理  马慧春                                                        书记员  李延春
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执741号 申请执行人：刘虎庆，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨军仙，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住涉县。 刘虎庆与杨军仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘虎庆于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨军仙给付申请人刘虎庆借款本金50000元及利息损失，并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨军仙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨军仙名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产，无其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人杨军仙居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人杨军仙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年10月25日作出执行决定书，将被执行人杨军仙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有借款本金50000元及利息损失未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨军仙经本院穷尽调查措施未发现被执行人杨军仙有财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11008号原告熊建军被告湖南乐荷资产投资管理有限公司法定代表人刘建军本院在审理原告熊建军与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告熊建军于2018年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南乐荷资产投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊建军撤回对被告湖南乐荷资产投资管理有限公司的起诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告熊建军负担。审判员  朱星辉二〇一八年十二月六日书记员  游 洁附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0624民初2694号之一 原告：谭雄志，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省湘阴县。 原告：高慧娥，女，汉族，1974年9月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：何春光，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省华容县。 被告：河南省春韵食品有限公司，住所地：河南省清丰县产业聚集区。 原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、河南省春韵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告谭雄志、高慧娥诉称，两被告于2016年12月6日以公司经营困难为由找两原告借款160万元。两原告以共同所有的房屋抵押贷款160万元，并将借款交付予两被告，两被告向两原告出具了借条一张，双方约定两被告每月6号前向银行定期还借款8500元，但是两被告未能依约还款。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付两原告借款160万元，并按月利率2%支付利息自2018年8月17日至清偿之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 被告何春光、河南省春韵食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在河南省清丰县居住多年，企业注册在河南省清丰县，另外，原、被告之间也不存在民间借贷关系，法院按民间借贷立案是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，该案应由河南省清丰县法院管辖。请求法院将本案移送至河南省清丰县法院审理。2018年12月14日被告补充了管辖异议的理由和证据，认为谭雄志是被告公司的股东，谭雄志是基于签署“股东及占股构成说明”后的入股出资行为，原被告之间不是民间借贷关系，应将本案移送至河南省清丰县法院审理。 本院经审查认为，原告起诉被告是民间借贷纠纷，属于合同纠纷中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。原告居住在湘阴县境内，是接收货币的一方，故本院对该案有管辖权；至于被告提出原被告之间不是民间借贷关系的问题，这属于在实体审理中解决的问题。因此被告提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告何春光、河南省春韵食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告何春光、河南省春韵食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  陈飞涛 审判员  贺应征 审判员  傅亚吉 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初6271号原告：王宗海，男，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王宗海诉被告王绍虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告王绍虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的工资6518元及资金利息（庭审中原告自愿放弃了资金利息的诉讼请求）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告王绍虎雇请原告到其承包的重庆九龙坡河堤整治工程工地做工，在做工期间被告王绍虎仅给原告支付了部分工资。2016年2月2日，被告王绍虎给原告出具了欠条一张“今欠到王宗海工地工资6518元”，事后，原告持该欠条多次向被告催收无果，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉求。被告王绍虎未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王绍虎雇请原告王宗海在其承包工程的工地上做工，被告向原告支付了部分工资，尚欠部分工资未支付。2016年2月2日，被告就尚欠的工资向原告出具了欠条一份，载明“欠王宗海工资6518元，大写陆仟伍佰壹拾捌元，此条，经手人：王绍虎，2016年2月2日”。现在原告催收债务未果，遂起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得相应的劳务报酬。被告向原告出具了欠条，确认了尚欠劳务工资的数额为6518元，本院予以认可。因欠条未约定付款时间，故原告可以随时催告付款，被告应当在原告催告后的合理时间内支付。现原告催收债务未果，起诉来院要求被告支付工资6518元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求，此属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王绍虎于本判决生效之日起十日内支付原告王宗海劳务工资6518元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  甘石海人民陪审员  冯成发二〇一八年十二月七日法官助理李颖书记员王双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1045号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区大学路**法定代表人:王景富，该公司董事长。被执行人：王景富，男，1967年6月8日出生，汉族，佳木斯天龙房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区****。被执行人：王显航，男，1960年4月4日出生，汉族，佳木斯天龙房地产开发有限责任公司股东，住，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区****/div>被执行人：丁维佳，男，1965年7月12日出生，汉族，佳木斯天龙房地产开发有限责任公司股东，住黑，住黑龙江省佳木斯市向阳区裕林社区****div>被执行人：王丹丹，女，1981年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初542号民事判决书，立案执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王景富、王显航、丁维佳、王丹丹借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10359号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：高裕俊，女，住天津市河**。本院受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高裕俊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十二月三日书记员  孙 艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵0601执610号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人赵媛媛，该行行长。   被执行人范新年，男，1962年12月29日出生，住五家渠市。   被执行人冯清军，男，1971年7月21日出生，住五家渠市。   被执行人张德贵,男,1963年12月22日出生,住五家渠市。   被执行人令瑞祥，男，1963年3月30日出生，住五家渠市。   被执行人张德英,女,1966年8月15日出生,住五家渠市。   被执行人张德慧，女，1973年11月12日出生，住五家渠市。   被执行人陈吉安，男，1964年11月6日出生，住五家渠市。   本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与范新年、冯清军、张德贵、令瑞祥、张德英、张德慧、陈吉安借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人范新年、冯清军、张德贵、令瑞祥、张德英、张德慧、陈吉安自行达成还款协议，被执行人范新年借款共计224152元，于2019年12月20日前还款10000元，于2020年1月1日前全部还清，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2018）兵0601执610号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长张  翔                                 审判员张 卫 民                                 审判员许 亚 军                                二〇一八年十二月十九日                                                    书记员王 景 莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终439号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道******。统一社会信用代码91420500585454349p。法定代表人：江妍萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌长楹置业有限公司因与被上诉人李忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初262号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市点军区人民法院重审。上诉人宜昌长楹置业有限公司预交的二审案件受理费7473元予以退还。审判长 杨 昊审判员 唐兆勇审判员 赵春红审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一八年十二月二十日书记员 张 萍书记员 熊芳园
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初21934号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。 被告：严志红，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告重庆惠今科技有限公司（以下简称惠今公司）诉被告严志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠今公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告严志红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠今公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令严志红偿还借款本金4180元，并自2016年4月11日起至付清时止按照年利率15%支付利息；2、本案受理费由严志红承担。事实及理由：严志红因购买商品资金不足，通过惠今公司向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）借款4704.9元。2016年4月11日，国际信托公司与惠今公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了惠今公司。被告严志红至今未偿还该借款。惠今公司遂起诉来院。 被告严志红未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2015年11月15日，严志红因为购买商品向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）贷款，严志红填写了个人消费贷款申请表，双方签订了个人消费贷款合同,约定贷款总额4704.9元，其中商品贷款4180元、服务费贷款524.9元；按等本等息方式分11期按月还款；首期还款日为2015年12月15日；按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准（申请表中载明月贷款利率为0.6818%）；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款项即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。 2015年11月17日，国际信托公司按约出借了资金，严志红也获取了申请表中购买的商品。但严志红未按约定偿还借款本息。2016年4月11日，国际信托公司将债权转让给惠今公司。2018年5月2日，国际信托公司向严志红邮寄了债权转让通知书。 上述事实，有个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同、商品委托交付确认书、个人消费贷款借据、提货照片、债权转让确认书及明细表、银行回单、中通快递单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，严志红向国际信托公司申请个人消费贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。国际信托公司在按约出借了资金后，严志红未能按时偿还借款本息，已构成违约。惠今公司在受让了国际信托公司的债权后，有权要求严志红偿还全部尚欠借款本金并支付利息及滞纳金，故对原告惠今公司要求被告严志红返还借款本金4180元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，贷款合同约定按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准，而申请表中载明月贷款利率为0.6818%，故对处于借款期限内即2016年4月11日起至2016年10月15日止的利息，本院以借款本金4180元为基数，按照月贷款利率0.6818%的标准主张。在借款期限外即2016年10月16日起至付清之日止，根据合同约定以贷款本金4180元为基数，按每日万分之五支付滞纳金，按年利率计算为18%，现原告自愿主张按照年利率15%的标准计算相应利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以主张。 被告严志红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严志红自本判决生效之日起十日内向原告重庆惠今科技有限公司偿还借款本金4180元，并自2016年4月11日起至2016年10月15日止，以借款本金4180元为基数，按照月利率0.6818%的标准支付相应的利息；自2016年10月16日起至付清之日止，以借款本金4180元为基数，按照年利率15%的标准支付相应的利息； 二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  谢勘利 二〇一八年十二月六日 书 记 员  简 燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2221号 原告：蒋中宝，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：叶安将，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蒋中宝与被告叶安将劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋中宝及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告叶安将经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋中宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8000元。事实和理由：在2014年至2016年期间，其为被告的工地搭建建筑钢管外架，经双方结算，被告尚欠工资8000元，并在2017年1月27日出具了欠条。后经多次催要无果，故提起诉讼。 叶安将未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：在2014年至2016年期间，原告为被告承包的工地搭建建筑钢管外架，经双方结算，被告尚欠工资8000元，并在2017年1月27日出具了欠条，内容为“今欠蒋中宝8000元”。后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶安将于本判决生效之日起10日内支付给原告蒋中宝工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶安将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 何 洪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初776号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员许彩光出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月14日下午1时许，被告人石某在包钢新体系（包钢集团稀土钢炼铁厂）厂区一车棚内看到一辆红色电动车上插着钥匙，遂将该电动车转移放置在另一车棚内，然后离开现场。经鉴定，被盗电动车价值为1838元。案发后，侦查机关将被盗车辆扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人石某认罪态度较好，且被盗电动车已发还被害人，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二〇一八年十二月十三日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初1238-2号 解除保全申请人：俞泉生，男，汉族，1974年12月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**付家寨东路**。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。 被申请人：郑天国，男，汉族，1962年1月7日出生，公民身份号码：×××，，住江苏省泰兴市 申请人俞泉生诉被申请人郑天国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日依法作出（2017）青0104民初1238-1号《民事裁定书》，对被申请人郑天国名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌，车辆型号为BJ7302L的小型轿车采取了保全措施。申请人俞泉生以其名下车牌号为×××，车辆型号为BMW7201SL（BMW525L1）的小型轿车及中国建设银行（×××）中20万元的存款依法提供担保。现申请人俞泉生于2018年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案当事人已私下和解，申请人俞泉生已申请撤诉且提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑天国名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌，车辆型号为BJ7302L的小型轿车的保全措施及申请人俞泉生名下车牌号为×××，车辆型号为BMW7201SL（BMW525L1）的小型轿车及中国建设银行（×××）中20万元存款的保全措施。 案件受理费3020元，由申请人俞泉生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  刘玉莲 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  窦 楠 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19190号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林阿三，男，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林阿三信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初22742号 原告：杨再辉，男，汉族，1987年5月6日生，住四川省开江县。 被告：王兴利，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省商河县。 被告：肖华，女，汉族，1975年7月10日生，住山东省商河县。 原告杨再辉诉被告王兴利、肖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再辉到庭参加了诉讼。被告王兴利、被告肖华因下落不明，本院依法公告向其送到了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，公告期届满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再辉向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款10万元及诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告原来存在木门经销关系，由被告肖华负责销售原告生产的木门。从双方2015年合作开始至2017年5月20日止，被告肖华因资金周转困难多次与原告协商延迟付款。2017年5月20日，经双方对账确认被告差欠原告10万元货款，并由二被告向原告出具借条确认债权债务关系，二被告承诺分两次付清，但截至目前，二被告电话无法接通，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。 被告王兴利、被告肖华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：从2015年至2017年期间，原告与被告肖华存在木门买卖关系。原告将木门通过货运方式发送至被告指定地点，并由被告肖华签收。2017年5月20日，经双方确认，被告肖华、王兴利差欠原告货款10万元，并由二被告向原告出具借条，载明借到原告现金10万元，并承诺从借款时间起按总款计算银行利息，每月支付给原告至款还清为止。同日，二被告出具还款计划，承诺该款于2017年8月15日付5万元，于2017年11月15日付5万元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、订货合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告王兴利、被告肖华经本院公告向其送达开庭传票，公告期届满后既不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。 根据原告提交的借条、还款计划、订货合同等证据可以证实二被告差欠原告货款10万元，并自愿将货款转化成借款的事实，由于二被告承诺的还款时间早已届满，故对原告要求被告立即支付该10万元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴利、被告肖华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再辉借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告王兴利、被告肖华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邓晓光 人民陪审员  郭长红 人民陪审员  罗 梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 瑜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)吉民申3596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地：吉林省图们市。 法定代表人：鄢喜向，该公司经理。 再审申请人盛元斌因与被申请人吉热集团图们市公用事业有限公司（以下简称吉热图们公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛元斌申请再审称，请求本院再审本案。事实与理由：1.原审法院认定事实有误。事实上双方供热合同已经成立并生效，供热方终止供热的行为，应认定为违约行为。2.原审判决适用法律不当。 本院经审查认为，盛元斌自2016年购买案涉房屋后没有缴纳供热费用，吉热图们公司也未向盛元斌供热，双方没有形成事实供热关系。盛元斌在2018年向吉热图们公司交纳热力费用时，不同意与供热企业签订供用热力合同，双方没有建立供用热力合同关系。在此情况下，吉热图们公司有权不向案涉房屋提供热力服务。盛元斌要求吉热图们公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛元斌的再审申请。 审 判 长  陆海权 审 判 员  李钟华 代理审判员  王 莹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孟凡艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4435号上诉人（原审被告）杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，住石林彝族自治县，上诉人（原审被告）石林大箐山苗木种植园，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会后首田村。投资人：沈红桥。委托诉讼代理人：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，住石林彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昂文学，男，1954年4月8日生，彝族，住石林彝族自治县，委托诉讼代理人：李家志，石林彝族自治县石林街道北大村社区居民委员会推荐代理人，特别授权代理。上诉人杨冲华、石林大箐山苗木种植园因与被上诉人昂文学土地租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的案件当事人，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初183号；二、发回石林彝族自治县人民法院重审。上诉人杨冲华、石林大箐山苗木种植园预交的二审案件受理费371元予以退回。审判长  方晨石审判员  彭 韬审判员  张 楚二〇一八年十二月十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑终991号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长青，男，1975年2月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被逮捕，2014年3月27日变更为指定居所监视居住，2014年9月27日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人高戈，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王长春，男，1982年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被逮捕，2014年3月27日变更为指定居所监视居住，2014年9月27日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人樊建民、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王长青、王长春犯诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2017）豫0103刑初1274号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王长青有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年零六个月；判处被告人王长春有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；涉案美元予以没收并上缴国库，其中的假钞予以销毁。原审被告人王长青、王长春均不服，分别以原判认定事实不清为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1274号刑事判决；二、发回郑州市二七区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  李传芳审  判  员  徐卫岭审  判  员  宁 伟二〇一八年十二月二十五日（代）书记员  申策格
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4440号原告:孙焕,女,1982年3月2日出生,汉族,住安省太和县。被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**,统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司经理。本院于2018年11月26日立案受理了原告孙焕与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告孙焕于2018年12月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙焕撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙焕承担。审判员  于冲二〇一八年十二月十一日书记员  袁园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11147号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周富卿，男，1953年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周富卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初227号原告：保定市满城永发造纸厂，地址：保定市满城区岗头村。法定代表人：苟喜龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区凤栖街**中华炫彩**写字楼第**。负责人:王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告保定市满城永发造纸厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告保定市满城永发造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金88857.28元（其中医疗费15875.28元，原告支付的工伤职工赔偿金73000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工生产，于2016年4月22日与被告在满城区营业部签订了雇主责任保险合同，增加雇员王天福。保险责任自2016年5月11日起算。原告按照被告的要求缴纳了保险费。2017年3月6日上午7时30分许，王天福在接班后在车间打扫卫生时，被原告的叉车挤伤左小腿。伤后，原告送王天福到满城区第四医院住院治疗29天，经诊断，王天福左侧腓骨骨折，原告垫付医疗费共计15857.28元。意外发生后，原告向被告报案，九王天福的赔偿问题，双方协商未果。2017年6月23日，王天福向满城区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，经调解，2017年7月25日，满城区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了满劳人仲案(2017)26号仲裁调解书，除医疗费外，原告给付王天福二次手术费、伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资等共计73000元。原告赔偿后，向被告理赔，被告拒不足额赔付原告，为维护原告合法权益，故此起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告保定市满城永发造纸厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司责任保险合同纠纷一案，未向法庭提供有效地二次手术费、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城永发造纸厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一八年十二月十三日书记员  田 阔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2038号申请执行人：刘善英，女，1942年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：康绪瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行刘善英与康绪瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月3日、10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款14319.82元，并发还申请人；未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2018年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十七日书记员  王 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2782号之一 申请执行人刘炯。 被执行人范小林。 被执行人李正英。 刘炯与范小林、李正英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初8115号民事判决已经发生法律效力。权利人刘炯于2018年4月4日向本院申请执行，执行标的为本金XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，对被执行人进行限制高消费，并发布失信被执行人员名单。被执行人名下无车辆登记信息，在成都市区范围内无不动产登记，通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，根据申请人提供信息，法院依法将被执行人李正英位于峨眉山市绥山镇XX路XX幢XX号房屋（产权证号：XXXXX**）予以查封，但该房屋已向案外人抵押，暂不能处置，未查找到可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初8115号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨志科
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初14853号原告：唐兴国，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市南岸区新四村。委托诉讼代理人：焦建敖，四川科信律师事务所律师。被告：容欢，女，黎族，1980年11月5日出生，住海南省乐东立足自治县千家镇。委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东冲坡法律事务所法律工作者。原告唐兴国诉被告容欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐兴国及其委托诉讼代理人焦建敖到庭参加了诉讼，容欢经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。唐兴国向本院提起诉讼请求：容欢立即向唐兴国归还借款本金56000元，并以此为基数从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年8月31日，容欢向唐兴国借款现金56000元，借款到手后，容欢向唐兴国出具借条，并在借条上载明还款计划，但容欢并未按承诺还款，经唐兴国多次催促，至今分文未还，故诉至法院。容欢未答辩，未出庭参加诉讼。唐兴国就其诉请举证如下：借条，拟证明容欢向唐兴国借款56000元，容欢在出具借条的当日，写了一个还款计划，至今没有归还过本息。经当庭审查，唐兴国举示的证据系原件，本院对唐兴国举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年8月31日，容欢向唐兴国出具借条，载明：容欢（身份证号XXXXXXXXXX********）今借到唐兴国（身份证号5130211973********）现金人民币为56000元（伍万陆仟元正）。备注：分期还款计划书如下：1、2015年9月1日-2015年9月30日止还款本金3000元加利息（以剩下本金为准）；2、2015年10月1日-2015年10月31日止还款本金3000元加利息（以剩下本金为准）；3、2015年11月份以后应还本金6000元加利息（以剩下本金为准），直到还完本金为止。本院认为，唐兴国与容欢之间的借款关系，有唐兴国提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款时间及利息，但未明确利息计算标准，现唐兴国主张从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。容欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告容欢于本判决生效之日起10日内向原告唐兴国归还借款56000元，并以此为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告容欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一八年十二月三日书记员  张杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4724号 原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：913308250555242078） 法定代表人：张国宾，行长。 委托诉讼代理人：朱春燕，该行员工。 被告：柳峰，女，1975年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告柳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何柏良 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20250号 原告：佘建明，男，汉族，1950年10月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：何孟春，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森。 原告佘建明诉被告何孟春、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告佘建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佘建明撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32127号原告：王宗元，男，1942年5月17日出生，汉族，北京市丰台区507电厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：程良臣，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。原告王宗元与被告程良臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗元委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加诉讼，被告程良臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗元向本院提出诉讼请求：判令被告程良臣向原告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月5日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2014年5月和9月先后向原告借款人民币9万元，至2015年6月10日被告向原告先后还款人民币5.6万元，尚有借款3.4万元没有还清。2015年6月10日，双方签订了《还欠款协议》，被告承诺于2015年7月至2016年1月期间分期将欠款全部偿还完毕，但被告仍未完全按协议履行相应的义务。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特提起诉讼。被告程良臣未到庭，亦未答辩。原告王宗元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日，原被告签订《还欠款协议》，载明：原瑞鸿电控设备（北京）有限公司生产负责人（车间主任）程良臣向王宗元分两次：第一次2014年5月借款人民币柒万元，第二次2014年9月再借人民币贰万元。截止2015年6月10日。程良臣先后还款肆万叁仟元，现程良臣由于个人原因要离职去他厂工作，按原借款协议规定：如有人事变动应将欠款一次还清。因程本人说无力一次还清，现安排还款日期如下：一、截止2015年6月10日，公司欠程良臣工资壹万陆仟叁佰零捌元，程良臣离厂时支取叁仟叁佰零捌元，其余壹万叁仟元作为还款。二、剩余欠款为：叁万肆仟元，还款日期分别为：2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月和2016年1月，前6个月每月还款伍仟元。2016年1月还款肆仟元，应认真履行协议，不可再拖。15-8-25还款3000元，还欠31000元，15-10-10还款4000元，还欠27000元。借款人程良臣，债权人王宗元。庭审中，原告提交中国建设银行股份有限公司交易明细，证明向被告交付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告逾期偿还借款已构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程良臣于本判决生效之日起十日内偿还王宗元借款本金27000元；二、程良臣于本判决生效之日起十日内给付王宗元利息（以27000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年7月5日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，由被告程良臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  曹静波人民陪审员  侯春华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李慧荣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2788号 申请执行人：刁群，女，1978年9月7日出生，汉族，住资阳市安岳县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人刁群与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人刁群支付2017年度收益50420.02元及利息，并负担案件受理费1226元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： 一、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 二、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人刁群；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 三、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人刁群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刁群明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权50420.02元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人刁群履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刁群发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刁群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何苗审判员杨权号审判员邓浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨     云     杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执999号被执行人：罗洪，又名罗鸿，男，生于1970年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。2009年7月6日，本院作出（2009）建刑初字第31号刑事判决书，判决继续向罗洪追缴赌博犯罪所得赃款38.65万元。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，依法将被执行人位于本县长梁乡陇里镇四组的房屋一套予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣人民陪审员  黄光维人民陪审员  朱开保二〇一八年十二月十七日书 记 员  田 妍
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救他34号 司法救助申请人：杨织芳，女，汉族，1971年10月12日出生，交通事故死者大女儿。 司法救助申请人：杨岁芳，女，汉族，1973年5月25日出生，交通事故死者二女儿。 司法救助申请人：杨西芳，女，汉族，1975年5月15日出生，交通事故死者三女儿。 司法救助申请人：杨军永，男，汉族，1981年12月19日出生，交通事故死者大儿子。 司法救助申请人：张军明，男，汉族，1984年9月29日出生，交通事故死者二儿子。 司法救助申请人：杨军平，女，汉族，1993年3月3日出生，交通事故死者三儿子。 杨织芳、杨军永等六人以其在交通事故纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向陕西省白水县人民法院提出司法救助申请，该院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 杨织芳、杨军永等六人申请司法救助称，其母亲在交通事故中死亡，杨军永被查出患有尿毒症，其他五人有的在外打工，有的在家务农，无固定职业，家庭生活十分困难，故申请司法救助。 经查明，2016年12月25日屈礼彦无证驾驶摩托车将在路上行走的刘秀莲发生碰撞致其受伤，碰撞后屈礼彦驾驶逃离事故现场，随后，杨小奇驾驶电动车将躺在地上的刘秀莲胸部碾压。刘秀莲经抢救无效后死亡。事故责任经交警部门认定，屈礼彦负主要责任，杨小奇负次要责任，刘秀莲不负责任。 庭审前，本案附带民事诉讼另一被告人杨小奇应赔偿的部分，经白水县人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人杨织芳、杨军永等六人与杨小奇达成调解协议。本案经白水县人民法院审理作出（2017）陕0527刑初22号刑事附带民事判决，以屈礼彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿死亡赔偿金110000元、丧葬费28448元、抢救费500元，共计138948元。 判决生效后，杨军永等六人向白水县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人在监狱服刑，经查其无可供执行的财产，致该案执行不能。 又查明，六个申请人的父亲早逝，一直由其母亲将兄妹六人拉扯长大，母亲在交通事故中死亡，给其兄妹六人造成极大的精神痛苦，杨军永于2017年被确诊患有尿毒症，透析费用高昂，需要换肾才能治愈，而其他兄弟姐妹有的外出打工，有的在家务农，只能基本维持家庭生活，最小的弟弟杨军平还未成家，生活十分困难。 本院认为，杨织芳、杨军永等六个申请人为交通事故中死者的子女，母亲的离去，给他们造成很大的精神伤害，其中杨军永又身患重病，需一大笔治疗费用，其他申请人也无固定工作和生活来源，家庭生活陷入困境。而被执行人还在监狱服刑，其家庭对债务无履行能力，也无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，其基本情况符合联动司法救助的情形。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下： 给予司法救助申请人杨织芳、杨岁芳、杨西芳、杨军永、张军明、杨军平司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5535号原告：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，统一社会信用代码91320200136196217N，营业场所无锡市塘南路112号。负责人：姜志平，该银行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：王腾，男，1987年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与被告王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行南站支行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏银行南站支行诉称事实：债务情况：借款人为王腾；王腾与江苏银行南站支行签订《个人借款合同（额度版），约定借款人王腾向贷款人江苏银行南站支行借款，江苏银行南站支行给予王腾84000元的借款额度，额度期限自2016年2月22日至2019年2月22日。2016年2月22日，王腾与江苏银行南站支行签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定王腾向江苏银行申请将卡号为62×××25的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。后王腾通过江苏银行南站支行电子渠道自助借款84000元，借款到期日为2018年6月25日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。江苏银行南站支行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复利。后王腾未按约还款，截止2018年12月10日止，王腾尚欠贷款本金84000元，期内欠息1449.01元、逾期罚息3581.76元。借款人未能按时偿还借款本息，导致江苏银行为催收本息产生的律师费等费用，均由借款人负担。江苏银行南站支行为追索本案债权与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》，约定支出的律师费为15331元，该费用按约应由王腾负担。原告江苏银行南站支行的诉讼请求：1、王腾立即归还其借款本金84000元、期内欠息元、逾期罚息（截至2018年12月10日期内欠息为1449.01元、逾期罚息为3581.76元，自2018年12月11日起至实际支付之日止，以借款本金84000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、复利（计算至2018年12月10日为75.58元，自2018年12月11日起至实际支付之日止，以1449.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、王腾立即向其支付其为本案诉讼支出的律师代理费15331元。被告王腾未作答辩，亦未提供证据。本院认为：江苏银行南站支行的诉讼请求有个人借款合同、“卡易贷”业务协议书、等证据在卷证实，王腾未到庭答辩，亦未提供证据，本院对江苏银行南站支行主张的案件事实予以确认。故对江苏银行南站支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王腾于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金84000元并支付利息、罚息（计算至2018年12月10日为5030.77元；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、复利（计算至2018年12月10日为75.58元；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以1449.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。二、王腾于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡南站支行律师费损失15331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、减半收取1165元、财产保全费1270元，合计2435元（江苏银行股份有限公司无锡南站支行同意其预交的案件受理费2435元由王腾向其直接支付，本院不再退还，由王腾在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡南站支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  雷海亮二〇一八年十二月十八日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏本案援引法律条款=《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2628民初948号 原告：王万忠，男，1951年9月14日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：张德金（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告：锦屏县皮鞋厂，住所地：锦屏县烟草局对面。 法定代表人：周业荣，男，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨国成（特别授权），男，1956年6月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙章友（一般代理人），男，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告王万忠与被告锦屏县皮鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月26日以被告已向原告出具在被告锦屏县皮鞋厂的工作证明，原告的诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万忠以被告已向原告出具在被告锦屏县皮鞋厂的工作证明，原告的诉讼请求已实现为由本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王万忠撤诉。 案件受理费10元，由原告王万忠负担。 审判员  杨秀仁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 姗