wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6896号原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行,地址重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人阳登照，系该行行长。委托诉讼代理人徐忠，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市开州区，系该公司员工。被告万仕兵,男,汉族,1978年11月14日出生,住重庆市开州区。被告高学梅,女,汉族,1987年2月13日出生,住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告万仕兵、高学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王素祥、李佐斌组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行委托诉讼代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告万仕兵和高学梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行提出诉讼请求：1.判令被告万仕兵立即偿还原告借款本金7.5万元以及利息(利息：2018年8月20日前已经产生的利息5778.48元以及2018年8月21日起按照双方合同约定标准计算至还清之日为止的利息)；2.判令原告对被告万仕兵提供的抵押物（房地产权证号J312房地证2014字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告高学梅对前述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月17日签订了《个人贷款合同》，约定被告万仕兵向原告贷款78000元，贷款期限为2016年3月22日至2018年3月21日，并对贷款利率、逾期利息进行了约定，被告万仕兵将其所有的房屋作为该笔借款的担保物，并且办理了抵押登记，被告高学梅对该笔借款提供担保，贷款归还期限届满后，被告万仕兵仅将利息结算至2017年12月20日，下欠的本金7.5万元以及利息至今未归还。被告万仕兵、高学梅未作答辩。经审理查明：原告与被告万仕兵于2016年3月17日签订了《个人贷款合同》，约定被告万仕兵向原告贷款7.8万元，贷款期限为24个月即2016年3月22日至2018年3月21日，贷款利率为在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整贷款利率于次年1月1日调整，贷款期限内按季度支付利息，结息日为季末月的20日，本金归还方式为2017年3月21日偿还3000元，2018年3月21日偿还75000元；合同中对贷款罚息及违约金的约定为“(一)对逾期或者未按合同约定使用贷款，从逾期或者未按合同约定使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至偿清本息之日为止。对不能按时支付的利息，按照合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”，合同中对贷款方式约定为担保贷款；合同中对保证人承担保证的方式约定为承担连带保证责任；被告万仕兵作为借款人在合同中签字、捺印，被告高学梅作为担保人在合同中签字、捺印。被告万仕兵将其位于重庆市开州区九龙山镇仁和村2组的房屋一栋抵押给原告，并且办理抵押登记（抵押权证：312房地（押）2016字第T0XXXX号）。原告陈述被告万仕兵付清了2017年12月20日前的本息，2017年12月21日至2018年的8月20日期间产生的利息（含正常利息、罚息、复利）5778.48元。2016年3月24日原告向被告万仕兵支付借款7.8万元。现被告尚欠原告借款本金7.5万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷款合同复印件、借款借据复印件、交易明细、贷款到期提示书复印件、逾期贷款催收通知书复印件、诉前通知书复印件、贷后检查表复印件、风险预警处理表复印件、房地产抵押清单复印件、抵押人承诺书复印件、抵押权证复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法签订个人贷款合同，双方应当忠实履行合同义务；原告提供《个人贷款合同》等证据证明原告和被告万仕兵存在金融借贷关系，且原告已经支付贷款，在被告万仕兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃举证质证权利的情况下，应当认定原告依约向被告万仕兵提供贷款，被告万仕兵应当按照合同约定偿还借款，原告主张被告万仕兵尚欠贷款本金7.5万元，在无相反证据反驳的情况下，应当认定被告万仕兵尚欠贷款7.5万元，故本院对于原告主张被告万仕兵偿还贷款本金7.5万元的诉讼请求予以支持。根据双方借款合同的约定，被告万仕兵未按期偿还贷款以及利息，则按照罚息利率计收利息，直至偿清本息之日为止，另外不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故本院对于原告主张截止2018年8月20日被告万仕兵尚欠利息(含正常利息、罚息、复利)5778.48元以及2018年8月21日起按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张对被告万仕兵提供的担保物享有优先受偿权，该担保物依法办理了抵押登记，该担保自登记时设立，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定原告有权就该房屋优先受偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告在被告高学梅担保期限届满前通过诉讼向被告高学梅主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仕兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行借款本金7.5万元及计算至2018年8月20日止的利息(含正常利息、罚息、复利)5778.48元，并从2018年8月21日起被告万仕兵依照原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行和被告万仕兵约定的利率支付利息至还清借款之日为止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行对被告万仕兵名下位于重庆市开州区九龙山镇仁和村2组房屋一栋(抵押权证：312房地（押)2016字第T0XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告高学梅对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819.45元，由被告万仕兵和高学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王素祥人民陪审员  李佐斌二〇一八年十二月二十八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王大伟，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王大伟系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,209.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执623号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人龚志，男，1980年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人。 案由：罚金 本院在执行龚志罚金一案中，依法向银行、住建、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，现本院决定撤回执行申请，待发现有可供执行财产后，再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1528执623号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6549号原告：吴清林，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱士井，男，1944年2月2日出生，汉族，居民，朱兰陵县长城镇吴湖埠村。原告吴清林诉被告朱士井排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告吴清林于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清林撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴清林负担。审 判 员  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨祥云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1049号申请执行人：秦科财，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴**道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。本院在申请执行人秦科财与被执行人重庆英实多机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2551号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆英实多机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦科财于2018年09月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还7091元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2018年12月14日到被执行人住所地调查财产信息，但未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，本案尚未执行的金额为7091元及利息。2018年12月18日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1049号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十八日书记员 李 蓉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1249号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张泽（张瀚晨），男，汉族，1979年10月6日出生，初中文化，云南省安宁市人，无业，户籍登记地址：云南省安宁市。2000年10月23日因犯抢夺罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年3月2日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月27日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1223号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张泽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日16时许，被告人张泽在本市西山区××××小区×号商铺“××养生会所”二楼，盗窃被害人褚某（女，24岁，下同）的一部华为mate10手机。经鉴定，该手机价值人民币2990元，未追回。公诉机关认为，被告人张泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张泽对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实其辩称：其在“纤舒养生会所”店内没有拿过手机。其被民警殴打后作出有罪供述。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：一、到案经过，证实：2018年4月3日20时14分许，民警接到被害人褚某报警后，经侦查，2018年5月25日22时32分许，在玉溪市红塔区××宾馆将被告人张泽抓获。二、报案材料、被害人褚某陈述，证实：2018年4月3日下午2点多，一个短发、穿黑色衣服、蓝色牛仔裤、戴黑色帽子的男子，进到其店上贴了腰疼的药。后其将男子带到二楼一间靠窗的房间休，其下楼招呼其他客人。同日下午3时20分许，其上楼帮男子取药，将一部华为MATE10手机放在桌子上，把二楼的杯子拿下楼清洗。同日下午4时左右，其上二楼帮客人做完眼睛后下楼，四五分钟后上楼发现手机不见了。其发现在休息的男子不在了，房间凳子上有男子的鞋印，男子从二楼的房间窗子踩着凳子爬出去。其下楼后用其同事的手机拨打其电话，第一次是正在通话中，第二次是关机。该男子昨天中午到其店内免费体验过。该男子登记的名字为杨明宏，电话号码为131187886186。三、被告人张泽供述，证实：2018年4月初一天，其从梁家河骑共享单车去西山区政府广场，路过一家美容店看到门口写着免费体验两次疼痛理疗。其进到店内，帮正在修灯的店员修了灯，体验了理疗，跟店员约好第二天再去。次日下午，其从黄土坡骑共享单车到该美容院，店员带其上到二楼房间敷药。店员下楼后其睡了二三十分钟，走出来看到楼梯旁边的桌子上放着部金色的华为手机，型号其没注意，其拿起手机放进了裤包，从休息房间的窗户爬出去进了一个小区。后其打车去了董家湾，将手机以1160元的价格卖了。随后，其坐车去了蒙自。四、价格认定结论书、鉴定意见通知书、告知笔录，证实：经鉴定，涉案华为牌金色Mate10手机价值人民币2990元。民警依法将鉴定结论告知被告人张泽及被害人褚某。五、辨认笔录及照片，证实：2018年4月5日，被害人褚某对被告人张泽做出了辨认。六、监控视频截图辨认笔录，证实：2018年5月26日，被告人张泽从民警出示的监控截图中辨认出穿深色衣服戴鸭舌帽的男子是其本人。七、现场辨认笔录及照片，证实：2018年5月26日，被告人张泽对作案地点“本市西山区××××小区××养生会所”进行指认。八、现场勘验笔录及照片，证实：民警对本市西山区晴朗云安小区“××养生会所2楼”进行勘验。九、鉴定文书，证实：民警现场勘验中提取的现场指印与被告人张泽的十指指纹捺印样本中的左手拇指指纹捺印样本是同一人所留。十、入所健康检查表，证实：民警办案程序合法。被告人张泽入所时身上仅有陈旧性疤痕。十一、户口证明，证实：案发时，被告人张泽已成年，具有完全刑事责任能力。十二、前科材料，证实：被告人张泽2000年10月23日因犯抢夺罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年3月2日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月27日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。被告人张泽对公诉机关出示的上述证据仍坚持上述辩解意见。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年4月3日16时许，被告人张泽在本市西山区×××小区×号商铺“××养生会所”二楼，趁无人之机，窃取了被害人褚某放在二楼桌子上的一部华为牌Mate10手机。民警接到被害人报警后，经侦查将被告人张泽抓获。被告人张泽自述已将涉案手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2990元。本院认为：被告人张泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示的被害人陈述、鉴定文书、监控视频截图辨认笔录等证据，证实被告人张泽犯盗窃罪罪名成立，故被告人张泽的辩解意见，本院不予采纳。被告人张泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人张泽在本案中的犯罪事实、情节、认罪态度以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人张泽退赔被害人褚某经济损失人民币2990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一八年十二月七日书 记 员  邬 润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特356号申请人：王夏明，女，1952年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沙文君，女，1930年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王夏明申请认定沙文君限制民事行为能力一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王夏明述称，被申请人系自己的母亲，父亲王廉政已于1987年2月12日死亡。父母共生育子女三人：王夏明、王秋明、王新雄。被申请人沙文君于2017年1月23日突发脑溢血，后经上海市第一人民医院抢救，现长期入住于上海盛德护理院。目前被申请人长期卧床，无法行动，生活无法自理，无法正确表达自己意志，部分丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告沙文君为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人沙文君，女，1930年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区长春路****。其配偶王廉政已于1987年2月12日死亡，两人共生育子女三人：王夏明、王秋明、王新雄。审理中，被申请人沙文君经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、被鉴定人沙文君患有器质性精神障碍；2、被鉴定人沙文君目前应评定具有限制民事行为能力。本院认为：根据已查明事实，被鉴定人沙文君患有器质性精神障碍。经司法鉴定，被鉴定人沙文君目前应评定具有限制民事行为能力，故申请人王夏明申请认定沙文君限制民事行为能力有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沙文君为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 缪 欢二〇一八年十二月二十七日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执685号 章玻、尹康华： 章玻申请执行尹康华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，拍卖了被执行人尹康华及案外人刘运芳名下位于达县南外镇达盘路宏源小区H栋住房，拍卖款已支付申请执行人章玻借款本金167.32万元，下剩部分金额申请执行人书面提出申请，由其自行收取。至此，章玻与尹康华（2018）川1702执685号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十一日
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初2917号原告：孙浩，男，1996年7月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：刘廷贵，男，1969年4月3日出生，汉族，住济阳县。原告孙浩与被告刘廷贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人马灵美及被告刘廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自2018年8月4日起至返还之日止，每月按照6000元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日以2004000元的价格竞得法院委托淘宝网拍卖的刘廷贵所有的房产一处，该房产坐落于济阳县济阳镇姚家村帝华小区南首路北，原房产证号为xx号。法院于2018年8月3日作出（2018）鲁0125执恢331号执行裁定书，裁定涉案房产所有权归原告所有，所有权自本裁定送达原告时转移。原告多次要求被告搬离，被告迟迟未搬离，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘廷贵辩称，原告取得涉案xx号房产的依据是济阳县人民法院作出的（2012）济阳民初字第916号民事判决书以及依据该判决书作出的执行裁定书。被告已经就（2012）济阳民初字第916号民事判决书提出异议，认为被告与王四银、寇西悦不存在借款关系。此后，被告就借款关系的真实性已向济阳县公安局反映，申请济阳县公安局查清本案事实。此案刑警队正在侦办中，被告认为济阳县公安局未查清双方是否存在借款关系之前，贸然依据（2012）济阳民初字第916号民事判决书执行被告房产侵害了被告的权利。依据（2012）济阳民初字第916号民事判决书以及执行裁定的内容，被告仅是取得涉案房屋的所有权，对于该房屋拆迁后的其他利益包括因房屋装饰、屋顶以及经营损失而产生的补偿费用仍归被告所有。济阳县人民法院作出（2012）济阳民初字第916号民事判决书后，被告一直通过各种方式维护自己的合法权益。但在此期间，原告多次通过非法方式在不同情形下影响被告正常生活，导致被告家人无法正常生活并产生恐惧心理，给被告家庭造成严重后果。关于原告主张的房屋占用使用费问题没有任何事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。首先，被告不存在非法占有原告房屋的问题。（2018）鲁0125执恢331号执行裁定书是2018年8月3日作出，且涉案房屋自裁定书送达之日起所有权转移，也不能说明被告占有房屋即刻为非法。其次，原告主张的每月6000元房屋占有使用费没有事实及法律依据。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的执行裁定书、活期存款账户交易明细等证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于济阳县济阳镇姚家村帝华小区南首路北，原房产证号为xx号，原系刘廷贵所有。王四银因与刘廷贵民间借贷纠纷向本院申请执行，本院于2018年6月21日委托淘宝网拍卖涉案房产，2018年7月23日，孙浩以2004000元的价格竞得涉案房产，并交纳拍卖款。本院于2018年8月3日作出（2018）鲁0125执恢331号执行裁定书，裁定被执行人刘廷贵所有的坐落于济阳县济阳镇姚家村帝华小区南首路北房产证号为xx的房产一套的所有权归买受人孙浩所有，所有权自本裁定书送达孙浩时起转移。上述裁定书已经送达孙浩及刘廷贵。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，（2018）鲁0125执恢331号执行裁定书已经发生效力，应当确认涉案房产系孙浩所有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然孙浩未提供证据证实刘廷贵侵占涉案房屋的事实，但是庭审中刘廷贵自认其占有涉案房屋一层东数1至3间，对于刘廷贵自认的事实，本院予以确认。刘廷贵占有涉案房屋一层东数1至3间对所有权人孙浩构成侵权，应当停止侵害，返还侵占的上述房屋。对于孙浩主张的房屋占有使用费，刘廷贵不予认可，本院认为，孙浩应当提供证据证明自己的主张，孙浩未提供证据证明应当承担举证不能的法律责任，故对于孙浩主张的房屋占有使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘廷贵停止对原告孙浩房屋的侵害，于本判决生效之日起十日内返还原告孙浩位于济阳县济阳镇姚家村帝华小区南首路北原房产证号为xx号房产的一层东数1至3间；二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙浩负担25元，由被告刘廷贵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 业
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3768号之一原告：沙滢涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：张丽霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告沙滢涛、张丽霞与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5539号之一 申请执行人：邵屹，男，1975年12月16日，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：陆加荫，女，1970年4月28日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门黄金日贵金属经营有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**龙山仓储区****401之二，统一社会信用代码91350203556228035B。 法定代表人：陆加荫。 申请执行人邵屹依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7402号民事判决书，于2018年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆加萌给付借款本金200万元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息，被执行人田永寿、厦门黄金日贵金属经营有限公司承担连带清偿保证担保责任，并负担案件的受理费31320元。被执行人依法应承担本案执行费35650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2018年8月6日查封被执行人陆加萌名下厦门黄金日贵金属经营有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年8月5日届满。上述股权公司亦为本案被执行人。因股权无价值不处置。 （2）本案于2018年8月7日查封被执行人陆加萌名下福建帝旗生态渡假开发有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年8月6日届满。因股权无价值不处置。 （3）本案于2018年8月3日轮候查封被执行人田永寿名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年8月2日届满。上述车辆下落不明且本案未实际扣押不处置。 （4）本案已扣划被执行人田永寿银行帐户存款2350.34元。 （5）此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、本院于2018年10月10日至被执行人陆加萌、田永寿址于厦门市湖里区兴山路62号809室的地址进行现场调查，于2018年10月12日至被执行人厦门黄金日贵金属经营有限公司址于厦门市思明区龙山南路2747号龙山仓储区8号5楼401之二的地址进行现场调查，向周边群众和基层组织了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院收到被执行人陆加萌、田永寿、厦门黄金日贵金属经营有限公司向本院寄送的财产申请表，报告其住址在莆田市秀屿区山亭乡利山村，后本院执行人员前往莆田市秀屿区山亭乡利山社区居委会调查，居委会工作人员告知执行人员，三被执行人中只有田永寿原为其辖区居民，但很早（大约十几年前）已全家户口迁往外地，近期没有见到过，以前也是每年可能有看到几次，除田永寿外另外两个被执行人不认识。 4、在执行过程中，本院于2018年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院于2018年12月21日将因被执行人陆加萌、田永寿未如实报告财产，违反财产报告制度，将被执行人陆加萌、田永寿纳入全国法院失信被执行人名单贰年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2350.34元。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆加萌、田永寿、厦门黄金日贵金属经营有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人邵屹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初7235号原告：高邮市三峰彩色印刷包装有限公司，住所地在高邮经济开发区华山路南侧**。法定代表人：成小龙，董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路乔松产业园。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：陆凤阳，该公司副总经理。原告高邮市三峰彩色印刷包装有限公司（以下简称三峰彩印公司）与被告扬州乔松机电科技有限公司（以下简称乔松机电公司）分期付款买卖合同一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干、被告委托诉讼代理人陆凤阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三峰彩印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款410368.07元，以及从起诉之日至实际履行之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、诉讼费和诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年起发生业务往来，由被告向原告购买包装盒，经双方对帐，截止到2018年9月份被告欠原告货款401348.07元，后双方在2018年10月又发生业务往来产生货款9020元，因被告没有履行支付货款义务，原告依法向法院起诉。被告乔松机电公司在答辩中，对原告在本案中所主张的欠款事实没有异议，但对原告要求按银行同期贷款利率承担利息，请原告从合作单位出发能够放弃。本院认为，被告乔松机电公司承认原告三峰彩印公司在本案诉讼中主张的被告欠货款410368.07元的事实，故对原告主张的被告欠款事实予以确认，本案主要争议在于原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息的主张是否符合法律规定。对此本院认为，原告按约供给被告包装盒后，被告未按约履行货款给付义务，应承担本案纠纷的责任，由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告扬州乔松机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市三峰彩色印刷包装有限公司货款410368.07元及逾期付款利息（利息计算方式，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月15日起计算至本判决确定的给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（己减半收取），诉前保全费2770元，合计6500元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一八年十二月二十日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执4053号张维民：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1252号民事调解书,执行申请执行人张维民申请科尔沁左翼后旗龙腾装饰有限公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1252号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1946号之一 申请执行人：成都国峰科技实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区百花东路**。 法定代表人：唐月芳，总经理。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义，总经理。 关于申请执行人成都国峰科技实业有限责任公司与被执行人四川宏疆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初93号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人四川宏疆建设工程有限公司在判决生效后十日内向申请执行人成都国峰科技实业有限责任公司支付工程款224047.38元及利息，并承担迟延履行金。诉讼费4650元由被执行人四川宏疆建设工程有限公司负担。因被执行人四川宏疆建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人成都国峰科技实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月14日向被执行人四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川宏疆建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川宏疆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人四川宏疆建设工程有限公司法人代表王泽义限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川宏疆建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川宏疆建设工程有限公司住所地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川宏疆建设工程有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人成都国峰科技实业有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都国峰科技实业有限责任公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川宏疆建设工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权224047.38元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 张 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8410号申请执行人：王磊，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孙全冒，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行王磊与孙全冒买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十二月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7611号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：师宏勤，男，1968年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王新珍，女，1966年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告师宏勤、王新珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告师宏勤、王新珍的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年十二月四日法官助理龚朝菊书记员夏秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6680号原告：彭元君，男，1979年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗彬，男，1978年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：祝万萍，女，1980年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭元君诉被告罗彬、祝万萍广告合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告彭元君于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭元君申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭元君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭元君负担。审判员  龙静二〇一八年十二月三日法官助理李琴书记员张旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2775号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、赵XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告李××，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李××信用卡纠纷一案，于2018年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月4日之前向本院缴纳案件受理费257元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1265号申请执行人冯斌权，男，住所地涿州市。被执行人李霖，地址张家口市万全县。冯斌权与李霖借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）冀0681民初1870号已经发生法律效力。由于被执行人李霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯斌权向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯斌权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霖新的财产线索，申请执行人冯斌权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5692号原告：刘军伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈世增，男，1957年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘军伟与被告陈世增追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2018年12月13日，刘军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘军伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军伟负担。审判员  黄保忠二〇一八年十二月十三日书记员  郭雅洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3120号罪犯苏德军，男，1972年7月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月1日作出（2003）大中刑（一）初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日六次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏德军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢496号申请执行人：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区长青路**********。组织机构代码：59049809-8。法定代表人：陈艾萍，公司执行董事。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王铠铭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3343号民事调解书，于2018年11月13日向本院申请恢复执行，根据生效法律文书，被执行人四川鼎瑞圆投资有限公司、陈艾萍尚应归还申请执行人借款本金684万元及利息；案件受理费42700元、财产保全费5000元由陈艾萍承担。本院在执行中查明，二被执行人无银行存款，登记在二被执行人名下的房地产均因另案执行已被本院和其他法院以及公安机关依法查封；被执行人陈艾萍因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年4月7日被公安机关依法逮捕。根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于印发＜关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要＞的通知》等文件规定精神，结合案件的具体情况，对二被执行人财产的处置，应坚持统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳工作原则，制定涉案资产处置统一方案后，报相关人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产。故对二被执行人的财产处置，应等待其刑事案件审理完毕后再统一安排处置。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年十二月十七日书记员 陈若男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6245号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴文浩，男，藏族，1990年4月8日出生，户籍所在地：四川省理县。 依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初955号刑事判决书，本院于2018年11月19日受理成都市金牛区人民法院移送执行罗洪罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人吴文浩达执行通知书、报告财产令和传票，依职权查询了被执行人名下财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了被执行人证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网银行、车辆登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制无法处置，无证券、工商登记信息，银行存款较少。通过成都市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人吴文浩列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行吴文浩罚金一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  万志胜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7214号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：陈名顺，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。现住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈名顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。陈名顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈名顺立即向平安银行福州分行偿还贷款本金212205.61元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为175754.75元，复利为79058.83元，以上金额合计467019.19元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.陈名顺承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150211001215）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币226000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年2月11日，原告依约向被告发放226000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币212205.61元，利息（含罚息）175754.75元、复利79058.83元，以上金额合计467019.19元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 陈名顺未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与陈名顺之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；证据A3.《个人贷款出账凭证》； 证据A4.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，陈名顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150211001215）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币226000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年2月11日，平安银行福州分行依约向陈名顺发放226000元贷款。但陈名顺未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年6月11日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与陈名顺签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向陈名顺发放贷款，已经履行合同义务。陈名顺未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故陈名顺应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币212205.61元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 陈名顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈名顺应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币212205.61元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年6月11日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8305元，公告费600元，由陈名顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一八年十二月十日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7439号 申请执行人谢中玲，女，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市北碚区. 被执行人重庆朗润餐饮管理有限公司，住重庆市北部新区。 本院在执行谢中玲与重庆朗润餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金6232元，受理费50元，合计6282元。被执行人重庆朗润餐饮管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2018)渝0112执7439号本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 叶景标 执行员 扈家瑜 二〇一八年十二月二十日 书记员 张灵庆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7404号本院2018年12月19日对原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告苏世武物业服务合同纠纷一案作出的（2018）鄂2801民初7404号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第10行“周鹏物业服务合同纠纷一案”应为“苏世武物业服务合同纠纷一案”。裁定书第1页第13行“司以被告周鹏已缴清全部物业服务费用”应为“司以被告苏世武已缴清全部物业服务费用”。审判员  陈雪峰二〇一八年十二月二十日书记员  黄 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30052号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭福来，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市忠，住重庆市忠县>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告彭福来追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十一日法官助理王维书记员黄萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1515号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、郑梦怡，公司员工。 被执行人：王小华，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地江，住所地江西省上饶市鄱阳县v> 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王小华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3248号民事判决已于2018年4月4日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付未付租金135780元，并支付违约金（按月2%标准，以87100元为基数，从2017年6月28日起计至款项还清之日止）、律师代理费3000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王小华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人王小华的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人王小华名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人王小华名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王小华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  钱苏闽 审判员  陈燕娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈俊潇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2738号 罪犯阮礼贵，男，1977年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年8月24日作出（2016）黔2322刑初字208号刑事判决，认定被告人阮礼贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。阮礼贵不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔23刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月22日起至2019年12月21日止。于2017年1月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯阮礼贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯阮礼贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮礼贵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24800号申请执行人周凯，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闫守强，男，1991年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人周凯依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初56488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫守强支付承包及转让费人民币165,000元，并承担案件受理费1,800元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2019年12月20日止)，未见可执行的足额款项；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初56488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初890号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人乔宁，男，1984年4月13日出生,汉族，高中文化，个体，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年10月16日被该局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人乔宁犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人乔宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日21时30分，被告人乔宁酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车沿东胜区体育街由东向西行驶至与西贸路交叉路口时,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，乔宁的血液酒精含量为101.93mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人乔宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人乔宁具有坦白情节，建议对被告人乔宁免予刑事处罚。 被告人乔宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 武 星 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 奇宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额118058.22元，暂时计算至2018年7月8日。其中贷款本金109976.16元、利息6003.47元、违约金2078.59元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月8日已经发生贷款余额118058.22元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金2078.59元及后续违约金的诉讼请求。被告刘宇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告刘宇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××91。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘宇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月8日，被告透支贷款本金109976.16元、利息6003.47元，合计115979.63元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘宇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金109976.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金2078.59元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月8日卡号为62×××91的信用卡欠款本金109976.16元、利息6003.47元，合计115979.63元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、保全费1120元，合计3740元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：余章铭，男，1967年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟华英，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余章铭、钟华英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告余章铭、钟华英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告立即清偿借款本金1795675.55元及利息、罚息、复利（截至2018年11月14日的利息（含罚息）59378.34元、复利1552.63元，自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金1795675.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。2.原告对被告提供的位于广州市天河区中山大道华港南街22号1804房享有优先受偿权。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告余章铭、钟华英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月19日，原被告签订《个人抵押贷款合同》，约定：193万元，240个月，人行同贷上浮30%；如遇人行调整利率，按年浮动；按期等额还款；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等；抵押物为位于广州市天河区中山大道华港南街22号1804房的房产；借款人违约时原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息、行使抵押权等。合同约定的抵押物已经办理登记，他项权利人为原告，权属人为被告。原告依约向被告发放贷款，金额193万元，年利率6.37%。截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金1795675.55元、利息（含罚息）59378.34元、复利1552.63元。原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张前述被告清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。依照合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2018年11月14日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余章铭、钟华英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1795675.55元及利息、罚息、复利【截至2018年11月14日，利息（含罚息）59378.34元；自2018年11月15日起，罚息以本金1795675.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2018年11月14日的复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】。二、原告平安银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区中山大道华港南街22号1804房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告余章铭、钟华英负担21130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  丘东友人民陪审员  李竹宇二〇一八年十二月六日书 记 员  许燕慧谢漫仪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审305号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆荣谦鑫再生资源有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村一社社会信用代码91500104MA5UP8NAXQ。 法定代表人：李荣迁。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2018年12月4日向本院申请强制执行渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》及加处的罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2017年12月25日，我队执法人员对重庆荣谦鑫再生资源有限公司进行现场执法检查。现场检查发现，该公司位于大渡口区八桥镇公民村一社，主要从事废旧物资回收及线缆加工，自2017年在此处从事加工生产至2018年2月26日未按照建设项目环境保护规定对环境保护设施进行验收。2018年2月28日，我队向重庆荣谦鑫再生资源有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年4月24日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆荣谦鑫再生资源有限公司做出渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》，决定：处罚贰拾万元罚款。并要求重庆荣谦鑫再生资源有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月25日送达。2018年10月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆荣谦鑫再生资源有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》已经生效，重庆荣谦鑫再生资源有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款。被执行人从事的废旧物资回收及线缆加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在配套建设的环境保护设施未经验收的情况下即投入生产，已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆荣谦鑫再生资源有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 罗 静 审 判 员 姜 玲 二〇一八年十二月十二日 法官助理 朱 锐 书 记 员 陈柯旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27606号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈育，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈育信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计124,829.66元、利息41,436.09元、费用15,155.32元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,555.44元、其他费用12,599.88元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计124,829.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈育未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计124,829.66元；二、被告陈育应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928.42元，减半收取计1,964.21元，由被告陈育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8908号原告：东莞市华泓光电科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村科技路****。法定代表人：龙林，总经理。被告：长沙浩通信息技术有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**一心苑****法定代表人：孙卫旭。原告东莞市华泓光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙浩通信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86790.5元，并从2017年11月16日起至付清之日止的逾期付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率支付，暂计算至起诉之日为4773元，共计91563.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，原、被告双方之间进行光缆金具的货物交易，双方均是通过微信、电话沟通交易，根据被告指示走物流发货给被告指定的收货方，2016年的交易货款均已结清。但2017年1月至2017年9月14日共向被告提供了价值172780.5元的货物，但被告仅向原告支付了85990元的货款，截至起诉前被告尚欠原告货款86790.5元，经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告合法权益现特诉至法院并提出诉称之请求。经审理查明：原告与被告从2017年1月24日至9月14日签订多份《销售合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、总价。其中2017年1月24日，2月24日，4月8日，4月11日，4月19日合同约定收货人为孙娈竹，收货地点为长沙市岳麓区。4月5日的合同约定的收货人为许飞，收货地点为四川省西昌市。8月8日的合同约定收货人为孙璐。7月12日的合同约定收货人为季昌文和洪刘，收货地点为安徽省。9月14日的合同约定收货人为孙璐。原告提供的收货单显示，2017年2月6日的货物清单中收货人为孙娈竹签字。2017年8月8日的收货人为陈永华，在该单上方注明收货地址为湖南省怀化市溆浦县葛竹坪乡，联系人为陈永华。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方之间的合同均约定了收货人及收货地点，但2017年8月8日的货物清单上注明收货人为陈永华，收货地址为湖南省怀化市溆浦县葛竹坪乡，该收货人和收货地址均不是《销售合同》所约定，故原告主张该笔货物由被告承担，则应当将陈永华列为本案当事人以查明案件事实，但原告没有将其列为当事人，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市华泓光电科技有限公司的起诉。本案受理费2089元予以退还给原告东莞市华泓光电科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曾佳洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3792号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：温江亿购超市，经营场所四川省成都市温江区柳城万春东路**附****、。 经营者：金文富。 原告中国第一铅笔有限公司与被告温江亿购超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 没有销售过铅笔，当天没有销售铅笔的记录请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被控侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别；被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 因被告以公证方式对其收银机中的电子销售记录进行打印并固定，但其仅能证明公证员监督下的数据提取、打印真实，但不能证明上述销售记录形成时的完整性，即当日每笔销售均录入收银机；也不能证明存储于被告直接控制的收银机中的数据，在诉讼前始终客观完整，故其不能推翻原告公证书的证明力，并证明被告当日没有销售涉案商品。故公证书合法有效，无相反证据予以推翻，能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告温江亿购超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告温江亿购超市赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告温江亿购超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告温江亿购超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 言
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13959号 原告：四川晟煜建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**A18-3。 法定代表人:钟冬梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都优视美装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场A-905。 法定代表人：孙正中。 委托诉讼代理人：崔恒学，男，系公司员工。 本院在审理原告四川晟煜建材有限公司与被告成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川晟煜建材有限公司于2018年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告四川晟煜建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川晟煜建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告四川晟煜建材有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一八年十二月二十日 书记员 周燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9466号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邱扬，男，1991年2月20日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邱扬金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金156400元，利息8880.04元、罚息3979.63元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日)；2、被告支付律师费8117元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告邱扬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180865895的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：邱扬。 三、借款本金：156400元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2018年4月14日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费8117元。 八、逾期情况：借款期限届满后，邱扬未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，邱扬尚欠原告借款本金156400元，利息8880.04元，罚息3979.63元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告邱扬支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邱扬清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱扬偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金156400元； 二、被告邱扬给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月24日止，利息为8880.04元，罚息为3979.63元，此后至实际清偿之日止，以本金156400元为基数，按编号为450605201-4903-20180865895的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邱扬赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8117元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3848元，保全费1407元，两项合计5255元，由被告邱扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9567号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码1135052103826035G。 法定代表人：潘丽萍，该局局长。 委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县朝阳服装皮件总厂联谊服装厂，，住所地惠安县螺阳镇蔡厝村 法定代表人：蔡贵煌，厂长。 本院于2018年11月7日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县朝阳服装皮件总厂联谊服装厂借款合同纠纷一案后，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤回起诉。 本案受理费3342元，减半收取1671元，由原告惠安县财政局负担。 审判员  张达惠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈松桥，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈松桥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50648元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额26751.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26751.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈松桥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26751.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.6元，由被告陈松桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0423民初3682号 原告：高述龙，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：胡晓燕，女，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告及被告胡晓燕的委托诉讼代理人：万国平，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高述龙与被告万国平、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高述龙、被告及被告胡晓燕委托诉讼代理人万国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高述龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万国平、胡晓燕向原告偿还借款10万元，并承担利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告万国平经沈茂才介绍，向原告高述龙借款9.9万元用于偿还信用社贷款，口头约定被告每月向原告支付利息2000元，后因被告未按期支付利息，原告向被告催要借款，被告拒绝支付。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，被告万国平因案外人沈茂才的请求，以自己的名义在甘肃省农村信用合作联社借款10万元，后沈茂才在该信用社领取了被告的该笔借款，领取后，沈茂才分两次以现金的方式给付被告5.5万元，剩余4.5万元由沈茂才自己使用。借款到期后，经沈茂才介绍，原告高述龙给被告万国平名下分两次转入9.9万元，用于偿还该借款。被告认为，虽被告以自己的名义在信用社借款10万元，但其只使用了5.5万元，沈茂才使用了4.5万元，故被告意见只偿还原告借款5.5万元。 本院经审理认定事实如下：被告万国平、胡晓燕系夫妻关系。二被告曾在甘肃省农村信用合作联社借款10万元。2018年9月10日，原告高述龙向被告万国平转账9.9万元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细单证实。 本院认为，原告高述龙与被告万国平、胡晓燕之间的借款合同，系双方真实意思的表示，但对于借款本金及利率的约定应按照相关法律规定处理。原告陈述与被告口头约定月利率为2%，被告对此不予认可，原告亦无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；故对原告该请求不予支持；对于被告辩称虽借款9.9万元，但实际用款5.5万元，无证据证实，本院不予采信。 综上，原告请求二被告万国平、胡晓燕支付借款本金及利息的部分诉讼请求，应依法予以支持，被告辩称只偿还5.5万元无相关证据印证其陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告万国平、胡晓燕于本判决生效后十日内偿还原告高述龙借款本金9.9万元； 二、驳回原告高述龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2276元，减半收取计1138元，保全费720元，由被告万国平、胡晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  沈风云 二〇一八年十二月十七日 书记员  高扬鸿