wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2177号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初831号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乔强，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）835号起诉书指控被告人乔强犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员赵玉萍出庭支持公诉，被告人乔强到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年9月1日20时许，被告人乔强在东胜区温馨花园二期家中因琐事与其父亲乔某1发生争执，后被告人乔强采用拳打脚踢的方式殴打乔某1，致乔某1胸部受伤。2018年10月18日，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人乔强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2018年10月19日，被告人乔强主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局富兴路派出所投案自首。再查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某1以被告人乔强的犯罪行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。在法庭主持调解下，被告人乔强已与附带民事诉讼原告人乔某1达成调解协议，即被告人乔强向附带民事诉讼原告人乔某1赔偿各项经济损失共计50000元并已履行，乔某1对被告人乔强予以谅解。上述事实，被告人乔强在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人陈述及报案材料、证人安某、乔某2的证言、鉴定意见、出警经过、到案经过、常住人口信息、户籍证明、电话查询记录单、调解笔录及协议、收条、谅解书、被告人乔强的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人乔强赔偿了被害人乔某1的损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔强犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王小忠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  齐美玲法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执593号 彭文德、王中英： 关于彭文德申请执行王中英劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2040元。执行中，本院已强制扣划被执行人王中英银行存款2000元。申请执行人放弃对余下40元的追偿。据此，被执行人王中英已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初117号民事判决书确定的给付工资法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5104号 原告：郑妹英，女，汉族，1965年2月17日出生，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 被告：福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远西村**，组织机构代码证B2347841-0。 负责人：董正寿，主任。 原告郑妹英与被告福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会（以下简称远西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹英到庭参加诉讼,远西村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑妹英向本院提出诉讼请求：1.判令远西村委会补发2018年1月到10月每月250元退休农民生活费，共计2500元；2.判令远西村委会向其补发每年度的种粮补贴1000元及2017年度光明港综合整治项目土地补偿款及后屿路福兴工业厂房拆迁补偿款4630元，共计5800元。 事实与理由：其系福州市晋安区鼓山镇远西村村民，一直都与本村村民享受同等权利待遇，即享受农民退休每月生活费250元，人口每年粮食补贴费，征地补贴费等等。但从2018年1月起，远西村委会以其已离婚为由，停止其享受本村村民同等权利待遇，停发农民退休每月生活费、人口每月粮食补贴和征地补偿款，以及其他福利待遇。其为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决。 远西村委会未答辩。 郑妹英围绕诉讼请求依法提交的证据有：《居民户口簿》、远西村委会出具的《关于远西村民待遇发放目前情况说明》、当事人陈述。远西村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。郑妹英诉请之事实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郑妹英户籍登记在远西村委会，理应享受同等村民待遇。远西村委会以郑妹英已离婚为由，停止其享受本村村民同等权利待遇，拒绝向郑妹英发放诉请之款项，侵害郑妹英的集体经济组织成员的合法权益，故郑妹英主张确认享受补发诉请之款项，符合法律规定，予以支持。远西村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郑妹英补发2018年1月-10月期间每月250元退休农民生活费，共计2500元； 二、福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郑妹英发放2017年度的种粮补贴1000元及光明港综合整治项目中土地补偿款及后屿路福兴厂房拆迁补偿款4630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一八年十二月十三日 书记员  林程辉 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1188号 申请执行人：张建华，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川简阳市。 被执行人:汪志成,男,汉族,1973年5月1日出生,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人汪志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2497号民事调解书及，于2018年7月5日向被执行人汪志成发出执行通知书，责令被执行人汪志成立即给付申请执行人张建华借款本金及利息共计152000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1651元、执行费2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人汪志成有下列财产：1、位于金堂县三星镇棕榈湖路********房屋**【不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第00XXX62】；2、位于金堂、位于金堂县赵镇滨江路一段**********房屋**【不动产权证书号XXX60，金堂国用（2009）第0536号】；上述财产，本院另案以（2018）川0121民初253号民事裁定书予以查封；3、位于金堂县平桥、位于金堂县平桥乡金钱寺村**号******房屋**【不动产权证书号009）字第138386号】，上述财产，四川省成都市武侯区人民法院以（2018）川0107执1125号之一执行裁定书予以查封；4、川Ａ×××××长安汽车一辆、川Ａ×××××别克汽车一辆、川Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆，本院另案以（2018）川0121执552号执行裁定书予以了查封，上述车辆未实际扣押到案。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述案件的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有查询被执行人在房、地产、车辆管理部门的财产登记信息回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，登记在被执行人汪志成名下的上述住宅已分别被本院及其他法院另案首查封，本案无处置权，申请执行人可待本院及其他法院另案对上述住宅处置变现后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取执行依据的债权人发现被执行人的产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”申请参与另案处置被执行人财产的分配；登记在被执行人汪志成名下的车辆，现未实际扣押到案，不具备处置条件。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一八年十二月七日 书记员  易伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5366号 原告：芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路皖江市场门面15-2，统一社会信用代码91340200MA2MQ1J9XJ。 法定代表人：唐宝军，董事长。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：芜湖轩东机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区芜湖市东山模具机械有限公司**，统一社会信用代码913402003438104948。 法定代表人：赵大年，总经理。 原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司诉被告芜湖轩东机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司的委托诉讼代理人吴寅寅、张园到庭参加诉讼，被告芜湖轩东机械制造有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的加工款33797.9元。事实和理由：被告于2016年10月开始与原告建立加工关系，由胡智鹏、蒋雪飞具体与原告联系，双方未签书面协议。至2016年12月24日共欠加工费43797.9元，2017年元月3日蒋雪飞给付现金1万元，还欠33797.9元由蒋雪飞出具欠款字据，后至今未支付，原告故诉至法院。 被告芜湖轩东机械制造有限公司未答辩,亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，蒋雪飞曾系被告投资人、高管。双方当事人曾对未付款进行结算，并制作明细表，蒋雪飞在该明细表上签字确认仍欠33797.9元等内容，并加盖被告公章。 本院认为:原被告虽未签订书面合同，但原告就其诉请已提供双方交易的订单、结算明细等证据，被告未提供相反证据，本院对原告陈述的事实予以采信。双方未明确付款时间，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告支付拖欠的加工费33797.9元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖轩东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司加工费33797.9元。 案件受理费644元、公告费260元，由被告芜湖轩东机械制造有限公司负担（受理费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，被告在本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  张旭东 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4415号原告：赵晶晶，女，1984年4月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，个体，住址同上。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。统一社会信用代码91110113102563007W法定代表人：曹世春，职务：总经理。上述二被告委托诉讼代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，私营业主，住北京市顺义区。原告赵晶晶与被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人张美玲、被告徐玉芬、松杉佳卉公司委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼，被告曹世春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曹世春于2018年2月12日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限一个月，借款利息为每月每万300元，被告徐玉芬及松杉佳卉公司以保证人身份在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告以转账方式将借款50万元转至被告账户，被告向原告支付借期内利息15000元，被告实际向原告借款48.5万元。2018年7月5日，被告偿还人民币10万元，其中利息69840.00元，借款本金30160.00元，后被告一直未给付借款。为维护原告的合法权益，2018年11月15日诉至法院，请求被告偿还借款本金454840.00元及自2018年7月6日起的利息，诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。被告松杉佳卉公司、徐玉芬辩称：保证人认为借款合同没有实际履行，因为原告主张的借款金额与借款合同不符；经公司核实，确实收到过50万元的出借款项，但该50万元存在“砍头息”的情况，因合同没有约定借款利息，是否属于套路贷应予以查证；对原告请求实际被告借款48.5万元，予以认可，且被告徐玉芬已经给付原告10万元，该款是偿还的借款本金；借款合同中的“甲方（贷款方）”签字处除原告赵晶晶外，还有朱雨签字，朱雨与原告是什么关系及朱雨是否放弃主张债权均不清楚，应予调查核实。对原告与曹世春之间的借款关系存在诸多问题，二保证人均不知情，原告与曹世春擅自变更借款合同条款未经保证人同意，对此二保证人也无需承担保证责任。被告曹世春未进行答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告曹世春向原告赵晶晶借款50万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，借款利息为每月每万元300元。被告徐玉芬及松杉佳卉公司为该笔借款提供连带责任担保，在借款合同上签字盖章，保证条款“保证人对借款及利息承担连带保证责任。”合同签订后，原告以转账方式将借款50万元转至被告曹世春账户，被告曹世春又向原告支付借期内借款利息15000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，2018年7月5日，被告徐玉芬给原告赵晶晶账户转账10万元，对剩余借款被告至今未给付。2018年11月15日，原告诉至本院，请求被告曹世春按实际借款48.5万元，偿还借款本金30160.00元，给付利息69840.00元，之后尚欠借款本金454840.00元及自2018年7月6日起的利息，由三被告共同偿还，诉讼费、保全费、保全保险费由三被告共同承担。另查明，经本院调查核实，借款合同中贷款方“朱雨”自愿放弃对三被告主张借款50万元的债权的权利。本院认为：被告曹世春向原告赵晶晶借款人民币48.5万元，事实清楚，证据充分，有被告曹世春与原告签订的借款合同予以证实。虽然原被告双方签订借款合同的借款金额为50万元，但原告认可被告曹世春支付给原告15000.00元的利息从借款本金中扣除，本院予以认可。原告赵晶晶已按合同约定履行了出借钱款义务，被告曹世春亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告松杉佳卉公司、徐玉芬应按借款合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。借款期间被告徐玉芬给原告赵晶晶转款10万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用,(二)利息，（三）主债务。”故对原告诉请被告徐玉芬转款的10万元，给付利息69840.00元、本金30160.00元，尚欠借款本金454840.00元的诉请，本院予以支持。借款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。对借款合同中贷款方“朱雨”自愿放弃对三被告主张借款50万元债权的权利，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曹世春于本判决生效后十日内给付原告赵晶晶借款454840.00元及利息（利息自2018年7月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬对上述借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告赵晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122.00元,减半收取4061.00元，保全费3200.00元，计7261.00元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年十二月十八日书记员  王炜祁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5102号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5183号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为107.87mg/l00ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执863号 申请执行人：陆奥，男，1979年8月15日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 被执行人：潘洪波，男，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人陆奥与被执行人潘洪波民间借贷纠纷一案,河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆奥向本院申请强制执行，被执行人潘洪波应履行的义务为：（1）向陆奥支付借款本金127800元及至2017年11月30日的利息12141元，之后的利息按年利率6%从2017年12月1日起计至还清之日止。（2）向陆奥支付迟延履行金。（3）负担案件受理费1549元，申请执行费1999.11元。本院依法受理。 本院在执行过程中查明，通过网络查控，查询了潘洪波在各商业银行、住房公积金管理处、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况。发现其没有银行存款、有价证券、住房公积金以及车辆等动产；通过国土和房产等传统查询，也未发现其有土地、房产等不动产，目前被执行人潘洪波无财产可供执行。因被执行人韦树勋拒不履行本案确定的义务且未按照规定申报财产，本院依法对其采取限制高消费强制措施并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人潘洪波目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆奥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立峰 审判员  覃炳策 审判员  覃远飞 二〇一八年十二月二十日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：杨佳存，男，1993年3月6日出生，汉族，住所地河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨佳存小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额12085.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12085.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨佳存向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12085.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.5元，由被告杨佳存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1115号之一 申请执行人：张迪，女，汉族，1993年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人:王沔，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人:余建造，男，壮族，1983年3月11日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市新建路****。 负责人：韦景蓝。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13446号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应向申请执行人赔偿16434.67元，并负担诉讼费342.96元；被执行人余建造应向申请执行人赔偿6644.48元，并负担诉讼费138.66元；被执行人应向申请执行人王沔赔偿1661.12元，并负担诉讼费34.66元。 执行情况 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司主动支付执行款16777.63元，该款已支付给申请执行人。其次，本院向被执行人余建造、王沔发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人余建造名下粤Ｙ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年12月4日起至2018年12月3日止。该车辆目前下落不明。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人余建造、王沔暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人余建造、王沔有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人余建造、王沔采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张颖诗
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终1113号上诉人（原审原告）：邵某，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵光召（邵某之父），男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：肖凯（肖某之父），男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人邵某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由肖某负担。事实与理由：增加请求返还探望肖某母亲400元、代付驾校学费2000元。相关证人在一审因客观原因未出庭作证，现经多次沟通与协调，证人已准备好出庭作证。肖某辩称，邵某的母亲自愿赠与10001元属实，但邵某以还助学贷款为由要走6000元，恋爱阶段中的赠与不属于彩礼，一审认定为彩礼不合理。要求邵某返还19427元，赔偿精神损失费10000元。邵某向一审法院起诉请求：1.判令肖某返还彩礼17000元；2.诉讼费用由肖某承担。一审法院认定事实：邵某、肖某相识交往的过程中，肖某接受了邵某给付的见面礼。2015年11月30日肖某发送手机短信息，承诺返还见面礼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某要求肖某返还其按农村习俗给付的彩礼款的诉讼请求，因邵某未能提供充分证据证明给付彩礼款的具体数额，无法判决返还，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵某的诉讼请求。案件受理费225元，由邵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据肖某的自认，2015年11月29日，肖某收到邵某母亲给付的见面礼10001元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据法律规定,彩礼是以缔结婚姻为目的,婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物,是为了最终缔结婚姻关系而给付的,具有明显的习俗性。肖某在答辩中自认邵某母亲给付其见面礼10001元，该款属彩礼性质，应予返还。肖某所提邵某以还助学贷款为由要走6000元的抗辩，未提供证据证明，不予采信。关于邵某所提其他款项，均系双方恋爱期间正常交往支出的费用，不属彩礼范畴，且其提交的证据均为其亲属的证人证言，不足以证明邵某所述属实，不予支持。关于邵某二审期间增加诉讼请求2400元，因该诉讼请求超出一审请求范围，亦非独立的诉讼请求，本院依法不予审理。综上所述，邵某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3397号民事判决；二、肖某于本判决生效后十日内返还邵某10001元；三、驳回邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由邵某负担；二审案件受理费225元，由邵某负担100元，肖某负担125元。本判决为终审判决。审判长  石志猛审判员  刘 静审判员  王冬宁二〇一八年十二月十八日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2659号原告陶小伟，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址浙江省，委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店，住所地深圳市龙华新奇观澜街道大水坑社区新塘同富裕路富莱得工业区**，统一社会信用代码92440300L278162809。经营者蔡炎坤。原告陶小伟与被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、袁丽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳、肖翩翩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2017年4月至2018年3月发生买卖合同关系，约定付款方式为现金月结。签订合同后，原告依约向被告送货，送货后进行了对账，被告应付2017年7月至2017年12月货款19022.7元。但被告没有依约付款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款19022.7元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年4月2日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购鸡蛋等产品。原告依约向被告交付了上述产品，双方于2017年12月17日对账确认被告尚欠原告货款19022.7元。2018年7月12日，原告以被告未付款由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《采购合同》、送货单、结账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、送货单、结账单均有原件为证，《采购合同》上面有被告盖章及被告经理叶启焕签字确认，送货单有被告工作人员签名确认，结账单有被告经理叶启焕亦签名确认，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张被告尚欠原告货款19022.7元的事实予以认定。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店应于本判决生效之日起十日内向原告陶小伟支付货款19022.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元、公告费500元，均由被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  丽  琼二〇一八年十二月十三日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 丁  云  华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执78号 申请执行人南宁振全建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区五象大道滨江丽景花园**楼****。 法定代表人蒋钦平，该公司总经理。 被执行人李鼎三，男，1982年5月18日出生，住广西博白县。 被执行人兴华建工集团股份有限公司，住南宁市青秀区民，住南宁市青秀区民族大道131航洋国际城**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人宁明忠，该公司董事长。 本院在执行（2018）桂1029执78号，过程中查明被执行人李鼎三去向不明，经本院多次执行，已依法冻结、扣划负连带责任被执行人兴华建工集团股份有限公司的存款，用于履行本案，目前本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院(2018)桂10民终742号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一八年十二月二十三日 书记员 黄 萍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民特366号 申请人：武琳，女，汉族，1957年10月23日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人武琳申请确定监护人一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 武琳称：申请人儿子周武，2018年12月20日被宣告为无民事行为能力人；武琳及周武妹妹周月姣不能确定周武的监护人。申请确定武琳为周武的监护人。 经审理查明：周武，1984年3月16日出生，为申请人武琳儿子。2018年12月20日，周武被本院宣告为无民事行为能力人。周武父亲周新敏于2018年9月19日因病死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现周武未婚，其母亲武琳愿意担任周武的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定武琳为周武的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  尤忠华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张智玉 监护人权利义务告知书 无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13143号原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编**。法定代表人：商振奎，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：欧阳平，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告欧阳平劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托代理人赵峻博与被告欧阳平的委托代理人彭国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年5月26日。二、劳动者工作岗位：司机。三、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。四、劳动者的工作年限：一年以上不足一年半。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者月平均工资（包括油费补贴）：6361.62元。六、2018年5月和6月的油费补贴：2253.01元。七、工资发放方式：银行转账。八、双方解除或终止劳动关系的原因：被告主张原告拖欠多个月工资，并以此为由于2018年7月17日书面通知原告解除合同关系；原告则表示已收到解除劳动合同通知，但公司没有拖欠工资，油费补贴不属于工资范畴。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告支付被告2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资16500元、2017年5月26日至2018年7月16日法定节假日加班费9344.34元、2017年5月26日至2018年7月16日高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金10392.9元。十一、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年5月1日至2018年7月16日拖欠工资12070元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10392.9元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十二、其他需要说明的情况：被告对仲裁裁决未提起诉讼。对于2018年5月1日至2018年7月16日拖欠的工资，原告认为已结清，但被告表示原告未支付2018年5月和6月的油费补贴，其余部分已经结清。十三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资12070元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金10392.9元；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案中，被告的劳动收入由二大部分组成，一部分是基础工资，当月月底发放上个月基础工资；另一部分是油费补贴，按月计算，但发放时间有所延迟。本案的争议焦点为：一、油费补贴是否属于工资范畴；二、用人单位是否需要支付解除劳动关系经济补偿金。关于第一个争议焦点，《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定，“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”根据上述规定和前述分析可知，原告应当每月足额向被告支付工资，但截止本案开庭审理日原告仍未发放2018年5月和6月的油费补贴，超出规定的付薪时间数月之久且无正当理由，原告的行为属于无故拖欠工资，被告以此为由解除双方的劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，本院予以采纳。至于月平均工资，因双方均确认月平均工资为6361.62元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告在原告处工作一年以上不足一年半，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9542.43元（6361.62元×1.5个月）。对于2018年5月1日至2018年7月16日拖欠的工资，双方均确认已结清上述期间除2018年5月、6月油费补贴之外的工资，原告作为用人单位亦未举证证实已支付2018年5月、6月的油费补贴，应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资2253.01元。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告欧阳平2018年5月1日至2018年7月16日工资2253.01元。二、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告欧阳平解除劳动关系经济补偿金9542.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月二十七日书记员  麦逸纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12750号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，该公司董事长。 被执行人卢云生，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人卢云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢云生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十二月十三日 书记员  詹润雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9296号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：璩立泽，男,1986年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：刘云，女,1989年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：璩水泉，男，1985年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：王峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住济源市济水苑**。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告璩立泽、刘云、璩水泉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告璩立泽、璩水泉到庭参加诉讼，被告刘云、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告璩立泽立即偿还借款本金150000元和自2017年11月1日至2018年10月20日的利息18346元及2018年10月21日至实际还款之日止的利息（以150000元本金为基数合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告刘云、璩水泉、王峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告璩立泽在原告的克井支行借款150000元，借款期限至2018年9月28日，由被告刘云、璩水泉、王峰提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告璩立泽支付借款150000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年10月30日。被告璩立泽辩称，借款属实。被告璩水泉辩称，担保属实。被告刘云、王峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告璩立泽作为借款人，被告刘云、璩水泉、王峰作为保证人，与原告的克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款150000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月28日，被告璩立泽向原告的克井支行申请借款150000元，借款期限至2018年9月28日，利率为月利率10.7‰，原告向被告璩立泽提供了150000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年10月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告璩立泽提供借款后，被告璩立泽应按照约定履行还款义务，但被告璩立泽未按期还款，现原告要求被告璩立泽偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告刘云、璩水泉、王峰对被告璩立泽的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘云、璩水泉、王峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璩立泽于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以本金150000元为基数，从2017年10月31日至2018年9月28日按月利率10.7‰计算；从2018年9月29日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告刘云、璩水泉、王峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取计1883.5元，由被告璩立泽负担，被告刘云、璩水泉、王峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  李清霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12676号 原告：孙鑫,男,1989年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:安徽帮亿家教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义兴镇葛大店村丁大郢**，统一社会信用代码91340100MA2Q41TG4H。 法定代表人：任静文，总经理。 原告孙鑫与被告安徽帮亿家教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫及其委托诉讼代理人刘畅、陈骎到庭参加诉讼，被告安徽帮亿家教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款及垫资款共计38000元；2、判令被告支付自2018年8月20日至款清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年4月1日入职被告公司处，后被告表示公司资金紧张，暂停发放工资，2018年7月被告口头通知原告解除劳动关系，并出具工资欠条，并承诺于8月20日付清款项，到期后被告并未支付款项，后经原告多次催促，被告仍拒不支付。 安徽帮亿家教育科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙鑫曾系安徽帮亿家教育科技有限公司员工。2018年7月26日，安徽帮亿家教育科技有限公司出具欠条，载：“兹因安徽帮亿家教育科技有限公司资金紧张，欠孙鑫同志薪资合计18000元及个人垫付款20000元，一共38000元，安徽帮亿家教育科技有限公司法定代表人任静文承诺最迟于2018年8月20日归还，孙鑫可凭此条领取安徽帮亿家教育科技有限公司应付欠款，若超过约定时间没有还款，视为逾期，公司将承担法律责任”。欠条落款处有公司盖章，法定代表人签章。 审理中，原告称，截止2018年12月13日，被告对其出具的欠条所载欠款分文未付。 上述事实，有原告提交的被告企业信息查询单、公司欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院对其证明力依法予以确认。 本院认为：孙鑫应得工资款和其个人为公司的垫付款，有安徽帮亿家教育科技有限公司法定代表人出具的欠条证实，本院予以认定，被告依法应承担支付责任，故对于孙鑫主张支付工资及垫付款38000元的请求，本院予以支持；因安徽帮亿家教育科技有限公司向孙鑫出具欠款凭证时已承诺支付期日，且明确逾期支付公司承担法律责任，故原告诉请被告支付以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月20日起至实际款清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告安徽帮亿家教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽帮亿家教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙鑫工资和垫付款38000元及逾期付款利息损失（以3113元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月20日起计算至实际款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽帮亿家教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2733号 罪犯肖明明，男，1990年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔义刑初字第389号刑事判决，认定被告人肖明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，与同案被告人退赔被害人人民币7700元。刑期自2013年11月22日起至2019年11月21日止。于2014年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年7月21日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为三个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯肖明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑及退赔被害人，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖明明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13122号原告：江苏弘仁能源科技有限公司，统一社会信用代码9132082MA1MELH000，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇亚成、饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师、实习律师。被告:临沂市兰山区东创板材厂，统一社会信用代码91371302MA3ENX4T3X，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村。投资人：王京东，该厂总经理。本院在审理原告江苏弘仁能源科技有限公司与被告临沂市兰山区东创板材厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏弘仁能源科技有限公司于2018年12月24日向本院提出要求撤回对被告临沂市兰山区东创板材厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏弘仁能源科技有限公司申请撤回对被告临沂市兰山区东创板材厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏弘仁能源科技有限公司撤回对被告临沂市兰山区东创板材厂的起诉。本案案件受理费减半收取2383元、保全费2020元，由原告江苏弘仁能源科技有限公司负担。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十四日书记员  马一轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14819号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司。 法定代表人：翟桂永。 地址：本市南明区。 委托代理人：刘依，该公司职工。 被告：徐黎黎，男，1982年4月1日生，汉族，住本市。 委托代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者. 原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告徐黎黎解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司的委托代理人刘依，被告徐黎黎及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销南劳人仲字[2018]第0415-2号裁决书的第一项裁决内容，依法改判原告解除与被告的劳动合同关系不属于违法解除，依法不需要支付经济赔偿金；二、撤销南劳人仲字[2018]第0415-2号裁决书的第二项裁决内容，依法改判驳回被告关于福利卡等值300元的主张。事实和理由：2015年7月1日，被告徐黎黎进入原告处从事物业管理员工作，双方签订了两份书面劳动合同，后一份合同期限为2016年3月15日起至2019年3月14日。2018年1月2日，被告在员工工作联络群发布消息号召员工进行聚众罢工。2018年1月3日，被告实际号令几百人脱岗到原告的办事大楼进行聚众胁迫，严重影响了原告的日常工作，损害了原告的公司形象，该行为严重违反了原告的规章制度。原告以被告严重违反规章制度解除与其的劳动关系并不属于违法解除劳动关系，依法不需支付经济赔偿金。关于被告所主张的年节福利卡300元待遇的问题。原、被告解除劳动关系的时间是2018年1月3日，而我国春节除夕是2018年2月15日。年节福利卡是原告给予在职员工的春节过节费，与已经解除劳动关系的被告没有关系，被告主张该福利卡依法不应得到支持。 被告徐黎黎辩称，不认可原告的诉请。被告对原告调整工作时间有异议，是在按照原告规定的程序进行反映无果后才和其他同事一起到公司总部反映问题。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月15日入职原告处上班，任职消防监控员。双方先后签订了二份劳动合同，后一份劳动合同期限自2016年3月15日至2019年3月14日。被告2018年1月1日前上班时间为2天白班2天夜班休息2天，2018年1月1日开始更改为上6天白班休息1天接着上6天夜班休息1天，每天上午八点半上班至晚上八点半下班。2018年1月3日，被告与其他员工到原告总部的办公大楼就更改上班时间事宜进行商讨，原告于2018年1月4日作出“关于解除劳动关系的通知”，以被告在微信群内鼓动秩序类员工滋事，严重影响公司形象和信誉，该行为已严重违反《贵州宏立城集团员工“高压线”纪律准则及实施细则》和《宏立城集团员工奖惩管理规定》为由，解除与被告的劳动合同关系。另查，被告2017年5月至2018年1月的工资分别为：3520.69元、3612.35元、3420.41元、3454.17元、3508.18元、4510.65元、3508.18元、3508.18元、1167.27元，被告平均工资为3357元/月。被告对解除劳动合同关系不服，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求1、原告支付解除被告劳动关系赔偿金36300元；2、原告支付被告福利卡300元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出南劳人仲字[2018]第0415-2号裁决：一、被申请人贵州宏立城物业服务有限公司支付申请人徐黎黎赔偿金人民币33570元；二、被申请人贵州宏立城物业服务有限公司支付申请人徐黎黎福利卡等值金额人民币300元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。原、被告对解除劳动关系的事实不持异议，其争议焦点在于被告是否违反公司的规章制度。原告提交的证据不能达到其证明被告聚众滋事的证明目的，故原告以此认为被告违反公司规章制度为由解除与其劳动合同关系的事实不成立，系违法解除与被告的劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告在其出具的“解除劳动关系通知”、《离职证明》中均认可被告入职时间为2013年3月，本院予以认定。原告应支付被告经济赔偿金为3357元/月×5个月×2=33570元。关于福利卡问题，原告陈述该福利卡系公司在春节向在职员工发放的福利，被告也予以认可，因2017年春节时原告已解除与被告的劳动关系，被告不再享受该项福利，故对被告的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，第八十七条之规定，判决如下： 原告贵州宏立城物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐黎黎违法解除劳动合同赔偿金33570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7214号 上诉人（原审被告）：韦劭金，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨立波，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闭旭升，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 上诉人韦劭金、杨立波因与被上诉人闭旭升民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦劭金上诉请求：1、撤销一审判决，2、驳回被上诉人对上诉人韦劭金的诉讼请求；3、被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。《借条》借款期至2014年12月6日，到期后被上诉人未向上诉人追偿过，到2018年4月4日才起诉到法院，已超过三年诉讼时效。二、一审法院认定上诉人韦劭金2015年10月15日在《借条》背面签名确认声明借款期限延期，并不属实。 上诉人杨立波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人杨立波的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审开庭前没有提交证据表明韦劭金愿意用“横县你刑我塑美发店”抵押，而在开庭时提交这方面证据，没有经过被告质证，上诉人不认可，该证据也不应被法庭采纳。二、假如韦劭金的签字及日期属实，该诉讼时效中断的法律效力只能适用于韦劭金，不能适用于杨立波。三、杨立波不是借款人，没有证据证明杨立波已收到款项。签订借条时杨立波到场目的只是作为保证人，但在签字时由于法律意识淡薄，杨立波只是按照被上诉人的要求在空格处签字，没有看清内容。三、没有证据表明贷款人已提供贷款，借款人已收到借款，一审认定借款合同生效没有事实依据。 被上诉人闭旭升辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。上诉人韦劭金在一审当中没有到庭，也没有提出书面答辩意见，更没有主张诉讼时效的抗辩，虽然另一上诉人杨立波提出书面答辩意见，且主张诉讼时效的抗辩，但杨立波抗辩效力不及于韦劭金，故上诉人韦劭金在二审中提出诉讼时效的抗辩没有事实及法律依据。 闭旭升向一审法院起诉请求：一、判决韦劭金、杨立波偿还闭旭升借款人民币50000元及利息(利息计算:以50000元基数,按年利率24%从2014年9月6日起计至还清之日止);二、判决韦劭金、杨立波支付闭旭升律师费人民币2500元。 一审法院判决：一、韦劭金、杨立波应返还闭旭升借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率22.4%，从2014年9月6日起计至还清之日止）；二、韦劭金、杨立波应支付闭旭升律师代理费人民币2500元。案件受理费1114元，减半收取计557元，由韦劭金、杨立波负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。上诉人韦劭金对一审查明韦劭金在借条背面签字表明愿意将理发店做抵押的事实有异议，主张借条背面签字虽是韦劭金本人签字，但是将理发店作为抵押的签字和落款日期是被上诉人加上去的，韦劭金已不记得何时在背面签字；上诉人韦劭金对一审查明的其他事实没有异议。上诉人杨立波对一审遗漏查明杨立波是本案担保人而不是借款人；杨立波不清楚借条背面签字的情况有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对于上诉人韦劭金的上述异议主张，因其未举证证明，本院不予支持。对于上诉人杨立波的上述异议主张，《借条》明确载明杨立波为借款人，杨立波作为完全民事行为能力人，理应清楚在《借条》上借款人处签字的法律后果，杨立波虽主张其为担保人且不清楚借条背面签字情况，但未能举证证明或者反驳在案证据，不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于1、被上诉人针对上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2、上诉人杨立波系作为本案借款人还是担保人？应否承担本案借款的偿还责任？ 一、关于诉讼时效的问题。《借条》约定借款期限至2014年12月6日，上诉人韦劭金于2015年10月15日又在《借条》背面签字再次确认借款，被上诉人于2018年4月14日向法院起诉并未超过诉讼时效，一审法院处理正当，本院予以维持。上诉人主张本案已超过诉讼时效的意见无事实与法律依据，不予支持。 二、关于杨立波的还款责任问题。如前所述，《借条》已载明杨立波为本案借款人，杨立波虽主张其为担保人且不清楚借条背面签字情况，但未能举证证明或者反驳在案证据，故对上诉人杨立波该主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2228元（上诉人韦劭金已预交1114元，上诉人杨立波已预交1114元），由上诉人韦劭金、杨立波各负担1114元、共计2228元。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姚钦宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2560号 原告:徐新亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：徐向新，系徐新亮之兄，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：连云港小瓦巴商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区幸福路**连云港义乌小商品城大集市场**，统一社会信用代码91320706MA1MJ80L6N。 法定代表人：谢旭峰。 原告徐新亮与被告连云港小瓦巴商贸有限公司（以下简称小瓦巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐新亮的诉讼代理人徐向新到庭参加诉讼，被告小瓦巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐新亮向本院提出的诉讼请求：被告小瓦巴公司退还购物款576元，支付原告十倍赔偿款5760元。事实和理由：2017年11月11日，原告从被告在淘宝开设的店铺：“唐多多旗舰店”购买被告销售的浙江临安特产新货野生山核桃仁小胡桃仁整仁灌装坚果炒货休闲零食,单价198元/盒，共8份，订单编号：9821422470157965,付款总金额576元。原告在收到货之后吃了出现腹泻，仔细查看包装发现该预包装食品没有生产企业、生产地址，属典型三无产品。原告认为，被告作为多年的食品销售企业明知涉案产品属于三无食品，且不符合食品安全标准，仍然将此食品销售给原告，该行为违反食品安全法相关法律法规，造成原告财产损失，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条的规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告小瓦巴公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告从被告在淘宝开设的店铺：“唐多多旗舰店”购买被告销售的浙江临安特产新货野生山核桃仁小胡桃仁整仁灌装坚果炒货休闲零食,单价198元/盒，共8份，订单编号：9821422470157965,付款总金额576元。被告于2017年11月13日签收上述货物。上述产品的交易界面显示“产品包装罐装，整仁含包装500g”,产品实物外包装为罐装，罐体未标示生产者名称、地址、联系方式。 以上事实，由原告方提供的商品网页截图打印件、交易信息截图打印件、产品实物照片打印件及中通速递物流运单等证据证明，本院予以确认。 本院认为：徐新亮与小瓦巴公司之间的网络购物合同关系，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。小瓦巴公司作为食品销售企业，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十五条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料中、容器中的食品。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，小瓦巴公司销售的食品均采取罐装，交易界面存在明显的质量提示“整仁含包装500克”，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求．．．．．．”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式．．．．．．”案涉食品罐体包装上未标注生产者的名称、地址、联系方式，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”小瓦巴公司明知涉案食品未标注生产者的名称、地址、联系方式等内容仍予以销售，依法应承担相应的法律责任。 综上，徐新亮的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；小瓦巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告连云港小瓦巴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐新亮退还购物款576元； 二、被告连云港小瓦巴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐新亮支付赔偿款5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告连云港小瓦巴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条第二款消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   2018冀02**行初26号   起诉人：陈晓静，男，1971年3月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区卑家店镇横河村****。   起诉人：孙景海，男，1970年10月6日出生，汉族，，现住唐山市古冶区卑家店镇横河东街3条**   本院收到陈晓静、孙景海的起诉状，起诉状以唐山市古冶区卑家店镇人民政府为被起诉人。起诉人陈晓静、孙景海向本院提出诉讼请求：1.请求判决卑家店镇人民政府取消起诉人的耕地地力保护补贴决定违法，恢复起诉人的地力保护补贴；2.本案诉讼费由被起诉人承担。   事实与理由：一、耕地地力保护补贴的发放系政府的行政行为。二、镇人民政府对于耕地地力保护补贴的发放应通过电视字幕、专题会议、橱窗公告、微信、短信等方式向广大干群宣传农业支持保护补贴政策，为农民群众答疑解惑，赢得广大农民群众的理解和支持。但卑家店镇人民政府从未做此项工作，严重不作为。三、镇人民政府对耕地地力保护补贴的发放有审核的义务，由村委会负责登记造册，经农户签字确认，经办人和村主任签字，并加盖行政公章后报镇人民政府审核。本村虽然由村委会登记但未经农户签字确认，村主任未签字，未加盖行政公章，故镇人民政府在审核时存在严重的不作为。四、公示后起诉人找到镇党委书记郑希金，询问为什么一样的耕地却两样对待。至今无人理睬，有2018年7月30日写给郑希金的信为证，郑希金严重不作为。五、镇人民政府负有组织领导，规范操作程序，强化监督检查的职责。应及时处理涉及补贴的信访事项，加大监督检查力度，严肃查处违反补贴的政策规定的行为。如果起诉人的承包耕地确实不该给予补贴,那么和起诉人地力情况一模一样的其他几位村民的耕地却给了补贴，那就是违反政策的行为，理应严肃查处。所以卑家店镇人民政府无论如何都存在严重的行政不作为。六、国家政策规定：农村土地二轮承包范围内的耕地存在以下行为不享受补贴。1、已作为畜牧养殖场占用的耕地。2、已颁发林权证的耕地和已享受退耕还林补贴的耕地。3、成片耕地转为设施农业用地。4、非农业征（占）用等已改变用途的耕地。5、经区级人民政府认定的长年抛荒的耕地。6、经区级人民政府认定占补平衡中的面积和质量达不到耕种条件的耕地。而起诉人的承包耕地均不符合以上条件，所以镇人民政府取消起诉人的地力保护补贴的决定是严重不作为，理应撤销对起诉人不予补贴的行政决定。综上：卑家店镇人民政府未按照规定认真履行职责，违反政策。请法庭查明情况，支持起诉人。   本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当提交基本的起诉材料，其中应当包括被诉行政行为存在的材料。本案起诉人陈晓静、孙景海提出的诉讼请求为：请求判决卑家店镇人民政府取消起诉人的耕地地力保护补贴决定违法，恢复起诉人的地力保护补贴，但起诉人提交的基本起诉材料并未显示出被起诉人作出了取消起诉人耕地地力保护补贴的行政行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应不予立案。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：   对陈晓静、孙景海的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判长 秦连国   审判员 晁 阳   审判员 王 勇     二〇一八年十二月三日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实根据；   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执427号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省福建省泉州市鲤城区百源路**中南大厦**。组织机构代码：66508809-4。 负责人：彭曾，该行行长。 被执行人：厦门领浩进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******/div> 法定代表人：卢红霞。 被执行人：吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 招商银行股份有限公司泉州鲤城支行与厦门领浩进出口贸易有限公司、吴卿锚借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为517万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并轮候查封被执行人吴卿锚名下的址在厦门市思明区房产。2017年6月26日，本院依申请执行人申请，向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，但尚未分配到有关款项。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询，到被执行人住所地的基层组织调查被执行人相关情况，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人未依法报告财产的行为作出罚款决定。本案目前全部未履行，但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第777号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈恩乐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13898号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根，男。被告：朱守明，男，汉族，1966年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告朱守明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根、被告朱守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年2月1日至2018年9月30日期间欠缴的物业服务费4022元、按每日物业费的万分之五支付违约金。事实和理由：原告是被告所在易盛家园小区的物业服务公司，高层住宅物业费每月每平方米0.6元，逾期交纳的按每日物业费数额的万分之五计算违约金；被告的房屋面积61.84平方米，自2013年2月1日未交纳物业费。朱守明辩称：原告提供的物业服务不到位，小区公共卫生没有人清理，公共秩序维护不好，小区公摊面积出租收入不告知业主。家庭困难，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制，多层为0.35元/平方米/月，高层为0.6元/平方米/月，商业用房为1.2元/平方米/月，包干服务费中不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金。2018年初，易盛家园小区业主委员会不再与安得鑫物业公司续签物业服务合同，并要求其到期后退出小区，安得鑫物业公司认为业主委员会选聘新的物业服务企业程序不合法，不愿退出易盛家园小区，为此，小区业主委员会将安得鑫物业公司诉至法院，要求其退出易盛家园，经法院二审终审判决安得鑫物业公司退出易盛家园小区。2018年9月30日，安得鑫物业公司退出易盛家园小区。南京市.19平方米，该幢总楼层为18层，朱守明自2011年6月21日取得该房屋的所有权登记。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，南京易盛家园小区业主委员会与原告安得鑫物业公司签订的小区物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告朱守明系易盛家园小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告辩称的原告存在物业服务质量问题与本院审理的其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在卫生、秩序等方面的不足相符，根据价质相符、权利义务对等原则，本院酌定被告按约定的物业服务费标准的90%交纳物业费。原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案小区业主委员会与原告签订的物业服务合同到期后，不与原告续签合同，并要求其退出小区，原告以小区业主委员会选聘新物业程序不合法为由拒不退出小区，其无权请求业主支付物业服务合同到期后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱守明于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费用2047.36元、公共能耗费1500元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱守明负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十四日书记员  张智玉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执292号之一 申请执行人：龙维洪，男,1950年6月2日出生，汉族，退休干部，住宁化县。 被执行人：廖能球，男,1964年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人龙维洪与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）闽0424民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙维洪于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币100000元及利息并承担本案执行申请费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法拍卖了被执行人廖能球、张小娟名下位于宁化县××中环北路××房产和宁化县城××城南村××房产，拍卖款3268950元扣除相关费用后已全部支付给抵押权人宁化县农村信用合作联社，龙维洪未能分得案款。另查明被执行人名下的位于宁化县房产已设立抵押并已查封，房产价值已不足清偿抵押债务，申请人同意暂不处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  巫凌凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8229号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李东阳，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2876号 罪犯王元凯，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，贵州黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔县刑初字第49号刑事判决，认定被告人王元凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期八年零八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期刑期八年六个月，并处罚金四千元。被告人王元凯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔毕中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日起至2021年2月19日止。于2013年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯王元凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王元凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王元凯减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保384号 申请人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，现住四川省泸县。 被申请人：陈清才，男，1986年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊治海与被申请人陈清才财产保全纠纷一案中，经查，被申请人陈清才在泸县土地统征和储备中心处拥有相应的应得拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清才在泸县土地统征和储备中心处的应得拆迁安置补偿款80000元，期限为三年。 需要延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前提出续行冻结、查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3437号原告:无锡鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码9132020675798630XH，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：王凤珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽亚，该公司财务人员。被告：福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司，统一社会信用代码9135048168936652XH，住所地福建省永安市梅苑路**。负责人：林青。被告：福建汇洋林业投资股份有限公司，统一社会信用代码91350000669257289J，，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦**法定代表人：刘耿，该公司董事长。原告无锡鑫明表面处理有限公司（以下简称鑫明公司）与被告福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司（以下简称汇洋永安分公司）、福建汇洋林业投资股份有限公司（以下简称汇洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告鑫明公司的委托代理人刘丽亚到庭参加了诉讼，被告汇洋永安分公司、汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫明公司提出诉讼请求：要求汇洋永安分公司、汇洋公司支付价款400850元并赔偿利息损失（以400850元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方系长期业务往来关系，鑫明公司为被告一加工定作钢板，被告一结欠价款400850元未付。被告一是被告二的分支机构，故要两被告共同承担付款责任。被告汇洋永安分公司、汇洋公司未作答辩。经审理查明：双方有长期业务关系，鑫明公司为汇洋永安分公司加工定作钢板。到2015年底，汇洋永安分公司结欠价款400850元未付，鑫明公司催讨不着，于2018年6月14日诉至本院。另查明：汇洋永安分公司系汇洋公司投资设立的不具有法人资格的分支机构。以上事实，有送货单、发票复印件、工商登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的定作合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。汇洋永安分公司结欠鑫明公司价款400850元，事实清楚，证据充分，鑫明公司要求其支付并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但赔偿利息损失的起算时间应自起诉之日起。汇洋永安分公司系汇洋公司投资设立的不具有法人资格的分支机构，故汇洋永安分公司资产不足以清偿债务的，由其上级法人单位汇洋公司负责清偿。汇洋永安分公司、汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司自本判决生效之日起十日内支付无锡鑫明表面处理有限公司价款400850元并赔偿逾期付款利息损失（以400850元为基数，自2018年6月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司财产不足以清偿上述债务，则由福建汇洋林业投资股份有限公司负责清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10682元，由汇洋永安分公司、汇洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨雪霞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1558号   申请执行人刘军邦,男，1963年12月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西凤栖房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环街**楼****，统一社会信用代码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初575号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人3283200元，并支付利息（以3283200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日至全部退还之日止），并承担案件受理费17744元，申请执行费35408元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   查封、拍卖被执行人山西凤栖房地产开发有限公司名下所有的位于太原市万柏林区小王村凤栖城小区X幢（号）X单元XX层XX室、X幢（号）X单元XX层XX室、X幢（号）X单元XX层XX室、X幢（号）X单元XX层XX室、房屋。（产权证号：XXXXX）。   审判员 张晋中     二○一八年十二月十三日   书记员 颜秉龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5019号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人庄某，因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人罗某某，因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5036号起诉书，指控被告人庄某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被害人周某某与其小孩在广场玩耍时不慎丢失华为牌手机，后被曲振巧（在侦）捡获，随后曲振巧将该手机交给其被告人庄某。当日15时许，被告人庄某、曲振巧会同罗某某商量密谋对被害人丢失的手机尝试解锁等措施，后曲振巧、庄某、罗某某三人成功解锁，并利用该手机内保存的被害人身份证，将被害人的手机支付宝、微信支付密码解开并改动，后于当日16时许将被害人的银行存款人民币10000元通过支付宝转账到曲振巧的支付宝账户，后又通过微信支付手段将被害人的银行存款人民币10000元转账至罗某某的微信账户上，罗某某将部分赃款人民币5000元转账到庄某微信账户。被害人周某某丢失的手机未缴获。被害人周某某另一部分被盗窃银行存款858元人民币被被告人庄某消费、盗窃走。      另查明，经本院与被害人周某某核实，案发后被告人退赔被害人人民币20000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人庄某、罗某某的行为构成盗窃罪。二被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人庄某、罗某某均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、责令被告人庄某、罗某某退赔被害人周某某人民币858元。继续追缴赃款赃物退还被害人周某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执1083号 申请执行人申某某与被执行人周某某,范某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初1833号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某,范某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100020000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人周某某、范某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2018年11月22日我院依法冻结了被执行人周某某、范某某名下工资收入，2018年12月21日被执行人范某某主动向我院交纳了执行款22000元，申请人领取了全部执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执1083号执行案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4816号原告：易百通（北京）机械有限公司贵州分公司，住所：物流新城巢凤大道工程机械市场贵州运东机械有限公司场内**，统一社会信用代码：91520181MA6E14N2XN。负责人：王瑞刚，公司总经理。委托诉讼代理人：陈培培，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁海军，男，1988年12月16日生，汉族，安徽省人，住肥东县，住肥东县v>本院在审理原告易百通（北京）机械有限公司贵州分公司与被告袁海军合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告易百通（北京）机械有限公司贵州分公司以被告袁海军已支付70500元为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易百通（北京）机械有限公司贵州分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易百通（北京）机械有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费978元，予以免交。审判员 王 平二〇一八年十二月二十日书记员 夏启欢
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执891号之一申请执行人段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。被执行人邓同友，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人段二军申请执行被执行人邓同友民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月2日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、证券监管部门、当地村民等未发现其有可供执行财产。其名下有两辆车辆，未能实际控制，依法对其档案进行查封。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年十二月十三日书记员  姚 双
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2926号   上诉人（原审被告）：刘晶，男，1993年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘义峰（系刘晶哥哥），男，1978年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：张新和，男，1954年8月2日出生，汉族，达旗电厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张鹏（系张新和儿子），男，1983年2月7日出生，达旗电厂职工，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人刘晶因与被上诉人张新和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人刘晶以双方达成和解为由，自愿于二О一八年十二月二十一日申请撤回其上诉。   本院认为，刘晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人刘晶负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二О一八年十二月二十一日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。