wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初884号原告（申请执行人）：宋喜忠，男，1957年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告（案外人）：王凤云，女，1955年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告（被执行人）：冯雨，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告（被执行人）：马文超，男，1957年10月29日出生，汉族，佳木斯市住房保障局职员，住佳木斯市向阳区。原告宋喜忠与被告王凤云、被告冯雨、被告马文超申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜忠的委托诉讼代理人刘汉虹，被告王凤云、冯雨、马文超到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告宋喜忠向本院提出诉讼请求：1.请求许可执行被告王凤云银行账户存款8600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯雨、马文超民间借贷纠纷一案经本院判决后，判决被告冯雨给付原告本金10500元及逾期利息500元，被告马文超对上述债务承担连带责任。在执行过程中，追加被告王凤云为被执行人，被告王凤云提出执行异议，本院裁定中止执行被告王凤云的银行存款8600元。原告认为被告冯雨于2011年4月8日向原告借款，此时，被告冯雨与王凤云系夫妻关系，而且该笔债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。冯雨与王凤云于2014年8月28日办理离婚手续，被告王凤云应对该笔债务承担偿还责任。原告对本院作出的中止执行裁定不服，故诉至本院。被告王凤云辩称，对被告冯雨借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。被告王凤云有工作和工资，无需借款生活。被告王凤云于2014年8月份与冯雨离婚。原告申请执行被告王凤云财产，没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯雨辩称，对借款事实无异议，借款确实没有用于家庭生活，应该由被告冯雨自行偿还。被告有退休工资，虽然工资账户被前进区人民法院查封，但是两年左右就能还清，原告可以轮候查封其工资卡用于还款。被告马文超辩称，其是借款的担保人，并没有使用借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋喜忠提供的佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第181号民事判决书、（2018）黑0803执异55号执行裁定书各一份，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王凤云离婚证1份。证明王凤与与冯雨于2014年8月28日离婚。经庭审质证，原告认为2011年冯雨借款时与被告王凤云系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。本院经审查，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2011年、2012年被告冯雨向原告宋喜忠两次借款，2013年被告高马文超对上述债务提供担保。后原告宋喜忠向本院以民间借贷为由起诉被告冯雨及马文超。本院作出（2014）向民商初字第181号民事判决书，判决被告冯雨承担还款责任，被告马文超承担连带保证责任。原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封被告王凤云的工资账户，被告王凤玉向本院提出案外人执行异议。本院作出（2016）黑0803执异55号执行裁定，中止对王凤云银行存款的执行。原告不服该裁定，提起申请人执行异议之诉。另查明，被告王凤云与被告冯雨原系夫妻关系，二人于2014年8月28日登记离婚。本院认为，原告起诉被告冯雨、马文超民间借贷纠纷一案时，未列被告王凤云为本案被告，本院生效判决未确认被告王凤云对上述债务承担给付义务。且本院判决前，被告王凤云与被告冯雨已经解除婚姻关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。“故被告王凤云银行账户属于其个人财产，原告要求继续执行被告王凤云的银行账户，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国关于适用的解释》第三百零五条、三百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，判决如下：驳回原告宋喜忠的诉讼请求。案件受理费63元，由原告宋喜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  崔光俊人民陪审员  皮国欣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5571号申请执行人王莉平。被执行人黄淑英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7517号民事判决书，于2018年9月29日受理王莉平申请执行黄淑英房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人黄淑英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄淑英位于xxx号房屋（建筑面积98.96平方米，权1xxx03）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年十二月七日书记员 蒲长俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7092号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江。被告郑林江，男，汉族，1991年10月22日生，住贵州省正安县。被告郑继安，男，汉族，1963年3月24日生，住址同上。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郑林江、郑继安金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费245元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月十二日书记员  陈先文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6745号 原告：张军，男，1974年10月9日出生，回族，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨翠霞，女，1975年5月14日出生，身份证号：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元南小区**楼******，特别授权代理（系张军妻子）。被告：马建萍，女，1960年12月8日出生，回族，不识字，无业，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>被告:马生江，男，61岁，回族，小学文化，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>被告：马建魁，男，19:47年6月10日出生，身份证号：6421011947********，回族，初中文化，退休干部，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>原告张军诉被告马建萍、马生江、马建魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人杨翠霞、被告马建萍、马建魁均到庭参加诉讼，被告马生江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建萍、马生江偿还原告借款70000元；2.判令被告马建魁承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告马建萍向原告借款70000元，并出具借条一张，借条中约定，被告马建萍于2017年12月31日前向原告偿还全部借款70000元，保证人马建魁承担保证责任。清偿期限届至，被告马建萍未向原告偿还借款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马建萍辩称，2009年被告马建萍、马生江共向原告妻子杨翠霞借款30000元，约定利息3分，后因无力支付利息，又向原告出具40000元借条一张。2017年1月26日，原告要求将两张借条汇总成一张70000元的借条，被告马建萍就在原告写好的借条上签名了，但2017年1月之前被告马生江出具的两张借条原告未退回。被告马生江未作答辩。被告马建魁辩称，被告马建魁与被告马建萍系兄妹关系。2017年5月31日，原告向被告马建萍索要借款，被告马建魁在原告书写好的保证书上签名，承诺于2017年12月份前一次性还清该笔借款，但由于资金不到位，故该借款未偿还。原告张军围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张，保证书一张，证明被告马建萍向原告借款70000元，并由被告马建魁进行担保的事实。被告马建萍、马建魁对该证据的三性及证明目的无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告马建萍、马生江、马建魁未提交证据。本院确认的基本事实：2013年4月和6月，被告马建萍、马生江因生意需要，向原告借款40000元和30000元；2017年1月26日，被告马建萍向原告出具70000元总借条一张。2017年5月31日，被告马建魁担保于2017年12月前一次性还清，但到期后未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条能证实被告马建萍、马生江向原告借款70000元的事实，故被告马建萍、马生江应予偿还。被告马建魁对保证方式未进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承诺于2017年12月份前一次性还清，视为主债务应于2017年12月底前付清。现原告在主债务履行期届满六个月后要求保证人承担保证责任，保证人保证责任应予免除。被告马建萍抗辩仅向原告借款30000元，其余40000元为利息，因无事实依据，本院不予采信。被告马生江经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建萍、马生江于本判决生效三十日内偿还原告张军借款70000元；二、免除被告马建魁的连带保证责任；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告马建萍、马生江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长马跃娟                           人民陪审员张勇                           人民陪审员杨美霞  二〇一八年十二月十四日                             书记员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4483号申请执行人：汇通信用融资担保有限公司法定代表人：孙康。被执行人：罗甫全。被执行人：淡朝仙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7491号民事判决，于2018年7月11日受理汇通信用融资担保有限公司申请执行罗甫全、淡朝仙追偿权纠纷一案。因被执行人罗甫全、淡朝仙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗甫全成都市温江区金马镇XXXXX号（不动产单元号：XXXX）、XXX号（不动产单元号：XXXX）、XXX号（不动产单元号：XXXXX）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年十二月二十一日书记员 何海龙
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3070号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人彭清锦。现被取保候审。                  羁押时间              未被羁押              羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2018〕1008号              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年9月22日2时许，被告人彭清锦无证醉酒驾驶（血中乙醇含量为191.31mg/100ml）一辆无牌摩托车搭载其弟弟彭某及朋友欧阳某在东莞市大朗镇华南路行驶，后追尾朱某驾驶的小车，导致彭某受重伤二级、彭清锦本人受轻伤一级。事故经认定，被告人彭清锦负全部责任。                        本院意见              被告人彭清锦无证醉酒驾驶机动车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。其具有认罪态度较好及获得被害人谅解等从轻情节，依法可以从轻处罚。鉴于在事故中受伤的是其本人及亲弟弟，其弟弟亦到庭请求法院对被告人从轻处罚，本院对其从轻处罚，并对其判处拘役。但被告人具有无证、醉酒驾驶情节，且醉酒程度较高，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决              被告人彭清锦犯交通肇事罪，判处拘役三个月。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一八年十二月十八日         本件与原本核对无异                   书  记  员   刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖17民终997号 上诉人（原审原告）：安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市和平路**。 法定代表人：曹卓旺,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市永清汽车修理服务有限公司，，住所地安徽省池州市站**长江南路 法定代表人：操永清。 被上诉人（原审被告）：操永清，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司与被上诉人池州市永清汽车修理服务有限公司、操永清建设工程施工合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2018）皖1702民初1770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人称，本案工程建设合同主体为池州市贵池区永清汽车维修中心与上诉人，现该中心作为个体工商户已注销，其经营者操永清作为本案被告应承担相应义务。现上诉人与操永清无仲裁条款之约定，故一审裁定以双方存在仲裁约定无事实依据，系适用法律不当。上诉人在代理词中亦认为涉案仲裁协议无效。上诉人请求撤销贵池区人民法院（2018）皖1702民初1770号民事裁定，裁定本案由贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案工程建设合同主体为池州市贵池区永清汽车维修中心与上诉人，双方在合同中约定合同履行争议提交市合同仲裁委员会仲裁。根据双方合同约定无法明确认定双方约定的仲裁委员会名称，应属双方约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销贵池区人民法院（2018）皖1702民初1770号民事裁定； 二、本案指令贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  陈大明 二〇一八年十二月十四日 法官助理江秀萍 书记员夏国栋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初618号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马关辉，男，1998年7月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年8月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人马关辉犯抢劫罪（未遂）向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员虎良慧、书记员崔思成出庭支持公诉，被告人马关辉及其辩护人王应莲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日下午17时许，被告人马关辉、苏某（另案处理）进入昭阳区小龙洞乡中学后，先后进入94班、96班教室内，以收“保护费”名义、搜身的方式对教室内的多名学生进行抢劫但未搜到财物，后被学生反抗逃离现场。上述事实，被告人马关辉在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，抓获经过，被告人马关辉在公安机关的供述及辨认现场笔录、照片，同案人苏某的供述，在场的郑姓、马姓学生的证言，锁姓、虎姓等七名被害学生的陈述、辨认被告人照片的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马关辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究刑事责任，建议本院判处其二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人王应莲出示了昭阳区小龙洞乡中学的从宽处理意见，认为被告人马关辉系初犯，属于犯罪未遂，认罪、悔罪，情节轻微、危害后果不大，已取得谅解。建议对其减轻处罚在一年以下判处并适用缓刑。本院认为，被告人马关辉以非法占有为目的，采用暴力强行立即劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关认定事实成立，指控罪名正确，适用法律准确，认定情节客观，本院均予以采纳。辩护人王应莲认为被告人马关辉系初犯，属于犯罪未遂，认罪、悔罪，已取得（学校）谅解的意见成立；但认为其情节轻微、危害后果不大的意见不成立；量刑建议本院不予采纳。根据本案情节，对被告人马关辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马关辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月一日起至二〇二〇年一月三十一日止；罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曹 魏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1354号 申请执行人:南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路**三元苑****。 法定代表人：孙民。 被执行人：陈卫国，男，1965年5月29日出生，住，住所地南宁市兴宁区/div> 被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******房/div> 法定代表人：陈卫国。 被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区** 法定代表人：马文然。 南宁市银润小额贷款股份有限公司与陈卫国、广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司小额借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0602民初14号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈卫国、广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4915734元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市信润石化有限公司名下有土地，但本院非首次查封的法院，故无法对该土地启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4915734元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
2651北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17938号原告白磊，男，1983年03月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告周相环，男，1992年01月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告白磊与被告周相环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼，被告周相环经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月8日。三、借款基本情况：已实际到账1900元，借款期限183天，自2016年10月8日至2017年4月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号651140795512188129。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周相环于本判决生效后七日内偿还白磊借款本金1900元；二、周相环于本判决生效后七日内支付白磊利息（以1900元为本金，自2016年10月9日借款次日起至2017年4月10日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、周相环于本判决生效后七日内支付白磊利息（以1900元为本金，自2017年4月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4616号 原告：罗茜，女,汉族,住所地江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 被告：吉安市万家房地产开发公司,住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道**(吉安市房地产交易大楼**),统一社会信用代码:91360800161974084N。 法定代表人：熊智辉，系该公司总经理。 原告罗茜与被告吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告罗茜于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗茜负担。 审判员  阚常绢 二〇一八年十二月二十五日 书记员  庄 薇
浙江省磐安县人民法院民事裁定书?（2018）浙0727民初2091号原告蒋良民，男，汉族，住磐安县。被告周金华，男，汉族，住磐安县。被告葛芝芬，女，汉族，住磐安县。本院在审理原告蒋良民与被告周金华、葛芝芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋良民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋良民撤回起诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告蒋良民负担。审 判 员 吕海芳二〇一八年十二月十二日代书记员 林 莎
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3288号 原告贺锐波，又名贺悦波，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权。 被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司，住所地隆回县滩头镇白居村。 法定代表人邹辉，该公司执行董事。 被告邹辉，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告贺锐波诉被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉劳动争议纠纷一案，本院2018年10月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告贺锐波及委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺锐波诉称：原告2014年起受被告雇请做工，至2017年1月，被告拖欠原告工资10000元。2017年2月14日被告邹辉向原告出具欠条。请求法院判决被告支付原告工资10000元并承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：1、户籍资料；2、欠条。本院对原告的证据予以采信。 被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉没有应诉和答辩。 本院确认如下事实：原告2014年起受被告雇请做工，至2017年1月，被告拖欠原告工资10000元。2017年2月14日被告邹辉向原告出具欠条。 本院认为，被告作为用工主体，应当按月支付劳动者工资，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉在本判决生效后三日内支付原告贺锐波工资10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一八年十二月四日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔02财保8号 申请人：杨章桂，女，1964年3月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区钟山中路****，现住贵州省六盘水市钟山区（农业银行水城县支行）。 被申请人：余蕙瑛（余惠英），女，1967年8月15日出生，汉族，住贵，住贵州省盘县div> 杨章桂与余蕙英民间借贷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）黔02民终314号民事裁定，对被申请人余蕙瑛在中国农业银行六盘水分行盘州市支行开设的账号为62×××71的银行账户进行查封。杨章桂于2018年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 申请人杨章桂因民间借贷纠纷将被申请人余蕙瑛上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，并向贵州省六盘水市中级人民法院申请财产保全，保全被申请人余蕙瑛在贵州省盘州市红果经济开发区房屋拆迁办的拆迁补偿款，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终314号民事裁定查封申请人名下价值260万元财产。现申请人杨章桂与被申请人余蕙瑛的民间借贷纠纷在（2018）黔02民再59号再审案件中调解结案。因此，申请人杨章桂向贵州省六盘水市中级人民法院申请解除被申请人余蕙瑛在中国农业银行你六盘水分行盘州市支行开设的账号为62×××71的账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨章桂的申请符合解除财产保全的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人余蕙瑛在中国农业银行六盘水分行盘州市支行开设的账号为62×××71的账户查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何与芹 审判员  张 丽 审判员  张 嘉 二〇一八年十二月六日 法官助理潘妍 书记员江凤鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初1359号之一原告：张彦辉，男，1972年3月出生。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：姜好有，男，1945年9月出生。被告：杨金红，女，1975年11月出生。原告张彦辉与被告姜好有、杨金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张彦辉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身享有的民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（按当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额计算），由原告负担。原告已向本院预交的1088元受理费，由本院向原告退还1063元。?审 判 长  沙晓波审 判 员  陈丹丹人民陪审员  阿扎提二〇一八年十二月十二日书 记 员  闫雪婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢173号之一申请执行人：济钢集团国际贸易有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路**。法定代表人：王向东，总经理。被执行人：莱芜市航川矿业有限公司，，住所地莱芜市高新区寄母山路**法定代表人：张锋，总经理。被执行人：莱芜市大西洋商贸有限公司，住，住所地莱芜市董花园兴隆街**/div>法定代表人：程玉刚，总经理。被执行人：程玉刚,男,1979年11月29日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被执行人：张锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人济钢集团国际贸易有限责任公司与被执行人莱芜市航川矿业有限公司、莱芜市大西洋商贸有限公司、程玉刚、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）济商初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：（一）被告莱芜市航川矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济钢集团国际贸易有限责任公司货款824万元及利息（以824万元为基数，自2012年6月15日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算）；（二）被告莱芜市大西洋商贸有限公司、被告程玉刚对本判决第一项确定的被告莱芜市航川矿业有限公司的还款责任承担连带清偿责任；（三）被告张锋以其位于莱芜市莱城区高庄街道办事处田家庄村东山，林权证号为莱城林证字（2012）第000013号的林权价值为限对本判决第一项确定的被告莱芜市航川矿业有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69480元、财产保全费5000元，由被告莱芜市航川矿业有限公司、莱芜市大西洋商贸有限公司、程玉刚、张锋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月20日恢复立案执行。执行中，本院于2018年9月21日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。根据申请执行人的申请，本院对被执行人张峰名下位于莱芜市莱城区高庄街道办事处田家村东山林权证号为莱城林证字(2012)第000013号项下的林地使用权进行了续封。对查封的被执行人程玉刚名下位于莱城区长勺北路71号1-C2幢C01、1-C3幢C01、1排东105、证号为莱房权证莱城区字第**的房产进行评估拍卖，评估总值为115.77万元，并于2018年11月26日10时至2018年11月27日10时止在山东省济南市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为评估价的90%，为104.193万元；保证金不超过起拍价的10%，为10万元；增加幅度不超过起拍价的0.5%，为5000元。因无人竞买而流拍。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月21日向被执行人发送传票，传唤被执行人到庭接受询问。2018年12月20日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人济钢集团国际贸易有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）济商初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月二十五日书记员 胡 杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特341号申请人：王翠英，女，汉族，1951年7月14日出生，居民身份号码******************，住南京市。申请人：张小军，男，汉族，1976年11月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月13日立案受理申请人王翠英与张小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王翠英与张小军因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月13日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小军按责承担王翠英本次交通事故损失1351元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王翠英与张小军经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号677号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十三日书记员 顾敏文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：余相飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余相飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告余相飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计123509.23元（截至2018年10月18日，欠款本金99407.69元，利息4358.01元，违约金10068.53元，账单分期手续费9675元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××11，固额114000元。截至2018年10月18日止被告累计欠款123509.23元。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月25日起多次催收，被告仍未清偿。庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年11月25日，被告尚欠原告本金99308.49元、利息7726.52元、违约金22814.68元，账单分期手续费1485元，现金分期手续费8190元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.被告从2018年6月25日开始逾期还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于2016年9月30日在网上发出“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，将“滞纳金”调整为“违约金”。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金99308.49元、账单分期手续费1485元、现金分期手续费8190元，截止至2018年11月25日的利息7726.52元及以99308.49元为本金从2018年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于暂计至2018年11月25日止的违约金22814.68元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，原告单方发布网上公告不能视为双方对此已达成协议，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告余相飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99308.49元、账单分期手续费1485元、现金分期手续费8190元，截止至2018年11月25日的利息7726.52元及以99308.49元为本金从2018年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1385.09元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担112.88元，被告余相飞负担1272.21元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一八年十二月二十八日法官助理孟祥润书记员刘晓媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1145号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张坤明，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省武平县，暂住厦门市湖里区。2018年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］1183号起诉书指控被告人张坤明犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月4日2时3分许，被告人张坤明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口至长青（海山）路口段附近时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人张坤明的血液酒精浓度为175.82mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张坤明如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张坤明拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人张坤明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执958号之一申请执行人许芳。被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校。法定代表人：袁堰。申请执行人许芳申请执行被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校于判决生效之日起十日内支付申请人许芳工资及奖金34114.37元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许芳向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年4月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2018年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年4月28日、2018年11月27日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校名下银行账户；本院在执行过程中依法查询了被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校在工商、证券、互联网银行的财产情况，但均未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院又分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月9日，本院依法对被执行人长沙市开福区沃尔得语言培训学校适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年12月4日，本案应执行的标的为34114.37元，尚有34114.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年十二月五日代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2333号 申请执行人：陈明辉，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所地：遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 负责人：王琼兰。 陈明辉与遂宁市吉东花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2238号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下确无可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月二十三日 书记员 詹 玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2665号原告:中国煤炭地质总局第四水文地质队(以下简称煤炭总局第四地质队）。住所地：河北省邯郸市邯山区水文路**。负责人：赵福森，系该地质队队长。（未到庭）委托代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司。住所地：云南省陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭**。法定代表人：付朝政，系该公司经理。（缺席）原告煤炭总局第四地质队诉被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈慧芬到庭参加了诉讼，被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告煤炭总局第四地质队向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司给付拖欠原告的工程款4185468.5及违约金2101105.19元（自2015年11月26日起至2018年8月26日止按照日万分之五计算），以后违约金按照日万分之五计算至实际给付止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年2月8日签订《陆良县城乡和谐房地产开发有限公司紫溪御府小区地下水探采井工程施工合同》，约定被告将紫溪御府小区地下水探采井施工工程发包给原告施工。合同约定了工程内容、工期、工程量、工程造价、工程费用结算、违约责任等条款。施工完成后，原、被告双方于2015年9月30对工程进行结算，并签订了《地热井工程费用结算单》，确认工程结算款为4485468.50元，已付工程款200000元，尚欠工程款4285468.5元。结算后，被告于2015年11月25日支付了100000元，还欠工程款4185468.50元。经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。庭审中，原告煤炭总局第四地质队针对其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、建设工程施工合同一份，用于证实原、被告之间存在施工合同关系，并且合同约定日0.5‰的违约责任；3、2015年10月29日双方签订的验收单一份，用于证实双方就涉案工程进行了工程量验收，原告已按设定要求完成施工任务；4、地热井工程费用结算单一份，用于证实原、被告双方就涉案工程费用进行了结算，截止结算日，被告尚欠原告工程款4285468.5元；5、应收账款明细表、收款凭证、建设银行转账回执单各一份，用于证实被告向原告支付工程款共计30万元整，尚欠原告工程款4185468.5元；6、2017年7月7日原告向被告发出的企业询证函一份，用于证实2017年6月30日被告尚欠原告工程款4185468.5元，被告方对询证函盖章签字予以认可；7、2018年4月8日原告向被告方邮寄送达律师催告函一份，用于证实原告向被告催要所拖欠的工程款。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院认为，原告煤炭总局第四地质队提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实，予以确认。本院认为：原告煤炭总局第四地质队与被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订了《陆良县城乡和谐房地产开发有限公司紫溪御府小区地下水探采井工程施工合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告煤炭总局第四地质队在合同签订后依约履行了施工义务，并且原、被告双方对工程进行了结算，被告应付工程款4485468.50元，除被告已支付工程款300000元，尚欠工程款4185468.50元。故对于原告煤炭总局第四地质队要求被告给付工程款4185468.50元的诉请，本院予以支持。针对原告主张的违约金，双方在合同中虽已有约定，但原告主张违约金2101105.19元，高于总价款的30%，超过30%部分，本院不予支持；本院支持违约金为4185468.50元×30%=1255640.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告中国煤炭地质总局第四水文地质队工程款4185468.50元及违约金1255640.55元；二、驳回原告中国煤炭地质总局第四水文地质队的其余诉讼请求。案件受理费55806元，减半收取27903元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一八年十二月九日书记员  伏剑华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2299号原告：葛全保，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被告：刘建民，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：苏春丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。原告葛全保与被告刘建民、苏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全保及其委托诉讼代理人许垒、被告刘建民及被告苏春丽的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛全保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60万元及相应利息（利息按月息2分，自借款之日起计算至本息清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告刘建民因资金周转需要提出向原告借款100万元人民币，原告同意后，被告刘建民给原告出具借条一份，并约定利息按年息36‰，2015年3月3日，原告由于没有那么多钱，只借给了被告60万元人民币，有银行转账凭证，后由于原告急需用钱向被告催要，被告以资金紧张为由，迟迟未将借款偿还原告。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告刘建民辩称：原告起诉的借款情况属实，我无异议。愿意分期还款。被告苏春丽辩称：我没有向原告借过钱，对本案借款不知情，刘建民也没有将借款用于家庭日常生活开支，且该笔借款的数额远远超过家庭生活所需。苏春丽没有在借条上签名，事后也没有追认，本案借款是刘建民为别人所借，从刘建民的银行卡上的记录可以查询到刘建民把本案借款于借款当日转给了别人，所以不能认定为夫妻共同债务，苏春丽不承担还款责任。请求依法驳回原告诉苏春丽的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：（1）、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体资格适格。（2）、借条一份及转款凭证二份。证明双方借贷关系依法成立并生效。（3）、房屋所有权证原件一份，证明二被告人在借款后将所有权人为苏春丽的房屋所有权证原件交付给原告作为抵押使用。说明被告苏春丽对该笔借款的认可。二被告应承担还款责任。（4）、被告苏春丽与被告刘建民的结婚证和户口本的复印件一份，证明二被告的婚姻状况。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性没有异议，但被告苏春丽对原告提供的第（3）、（4）组证据的证明目的有异议，认为该两组证据不能证明本案借款系夫妻共同债务。本院对原告提供的证据真实性予以确认，被告苏春丽对原告提供的第（3）、（4）组证据的证明目的的异议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告刘建民向原告葛全保借款600000元，并于借款之前的2015年3月2日向原告出具借条一份。主要内容为：“今借葛全保现金（人民币）壹佰零拾万元，借款利率为月息36‰，利息每月25日前支付，保证到期归还；借款人：（签名）刘建民身份证号码：日期：2015年3月2日”。借条出具后被告偿还利息40000元，剩余借款未偿还。另查明，2015年10月1日前后，因原告刘建民未偿还借款，被告刘建民将房屋所有权人属名为苏春丽的鄢陵县房权证字第**房产证交予原告葛全保，刘建民与苏春丽系夫妻关系，二人于1988年12月30日经政府登记结婚。本院认为：原告葛全保与被告刘建民之间系民间借贷法律关系，有被告刘建民在借条上以借款人身份签名的手续在卷佐证。且本案借款已实际交付，原告葛全保与被告刘建民之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。故原告要求被告刘建民偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2％支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息40000元。原告以本案借款系夫妻双方共同债务要求被告苏春丽承担本案还款责任，虽然提供有属名为苏春丽的房屋所有权证，但该证据不足以证明本案借款用于家庭共同生活、共同生产经营或二被告的共同意思表示。故原告要求被告苏春丽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛全保借款600000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年3月3日计算至本息清偿之日止，并扣除已偿还的利息40000元）。二、驳回原告葛全保的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘建民承担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张海明二〇一八年十二月六日书记员  李欢欢
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2538号本院于2018年12月3日对原告突泉县农村信用合作联社诉被告王春艳、姚凤友、姚金鑫金融借款合同纠纷一案作出（2018）内2224民初2538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告突泉县农村信用合作联社诉被告王春艳、姚凤友、姚金鑫金融借款合同纠纷一案作出的（2018）内2224民初2538号民事判决书中“书记员澈丽木格”补正为“书记员宋丽君”。审判员 包永利 二〇一八年十二月三日书记员 宋丽君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终3945号上诉人（原审原告）：新乡市亚世汽车销售服务有限公司，住所地:河南省新乡市。法定代表人：黄升好，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘战良，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人新乡市亚世汽车销售服务有限公司（以下简称亚世公司）因与被上诉人刘战良借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚世公司的委托诉讼代理人贺德利，被上诉人刘战良及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚世公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人收到上诉人的30000元后，没有将案涉车辆交付给上诉人出售还债，因被上诉人未按时偿还分期公司的借款，车辆被分期公司拖走处置，用于清偿被上诉人与分期公司的债务，上诉人的借款未得到清偿。刘战良辩称，车辆交给上诉人出售，履行了借款合同的义务，上诉人再向上诉人主张30000元款项无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。亚世公司向一审法院起诉请求：1.判令刘战良返还借款30000元、利息3600元，合计33600元；2.本案诉讼费由刘战良承担。一审法院认定事实，2016年12月27日，亚世公司与刘战良签订借款合同一份，合同约定：1.刘战良向亚世公司借款30000元用于资金周转；2.刘战良的豫Ｇ×××**号车辆交给亚世公司出售；3.所卖的车款还亚世公司，剩余的车款交于车主或者直系亲属。合同签订后，刘战良将其车辆交给亚世公司出售，亚世公司借款给刘战良30000元。后亚世公司没有将车辆出售情况告知刘战良。一审法院认为，亚世公司与刘战良签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。从该合同签订的内容来看，亚世公司应当先将车辆出售情况告知刘战良，以确定刘战良是否欠亚世公司借款，否则无权要求刘战良返还借款，即亚世公司在合同履行中属于先履行义务的一方。亚世公司在自己没有履行义务之前无权要求刘战良履行，因此，亚世公司的诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回亚世公司的诉讼请求。一审案件受理费320元（已减半收取），由亚世公司负担。二审期间，被上诉人刘战良提供证据：机动车销售统一发票一份，双方当事人对该票据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，案涉车辆购货单位为亚世公司。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的借款合同不仅约定了借款事项，还约定了车辆交付及抵扣债务情况，以及上诉人自认车辆在分期公司处，而非被上诉人控制，且车辆购车单位亦为上诉人，据此可以证明被上诉人出具借款合同的同时将车辆交付给了上诉人，上诉人依据合同占有并有权处分车辆，从合同约定内容看车辆价值足以清偿本案借款，上诉人不及时将车辆出售情况告知被上诉人，被上诉人可以拒绝上诉人的还款要求，故上诉人主张被上诉人还款缺乏事实依据，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人新乡市亚世汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一八年十二月三日书记员 鹿国旗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申374号再审申请人（一审被告）：洪子莉，女，汉族，1974年11月27日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县被申请人（一审原告）：曹丽珍，女，汉族，1988年10月12日生，自由职业，云南省陆良县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被申请人（一审被告）：余辉，男，傣族，1974年12月20日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县，申请人洪子莉与被申请人曹丽珍、余辉因民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人洪子莉申请再审称:生效调解书签收时其未到庭，生效判决违返自愿原则，请求对本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，2016年4月15日申请人余辉代申请人签收了民事调解书，申请人于2018年4月17日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，且其申请再审时提交的证据不属于足以推翻原审判决认定事实和证据的新证据，故对其申请人民法院不予审查。综上，洪子莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪子莉的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月十七日书记员  樊寿康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20713号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴进步，男，1974年9月9日生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴进步信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告吴进步经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年7月16日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金76104.95元、利息93328.4元、滞纳金2513.96元及费用3175.48元，共计175122.79元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金76104.95元、利息93328.4元、滞纳金2513.96元及费用3175.48元，共计175122.79元；并从2018年8月8日起，以76104.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由吴进步承担。被告吴进步未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月16日，被告吴进步向平安银行信用卡中心提交《平安银行车主信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安银行车主信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告吴进步在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告吴进步发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2012年8月6日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月7日，总计175122.79元未归还，其中包括本金76104.95元、利息93328.4元、滞纳金2513.96元及分期手续费、取现费等费用3175.48元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴进步与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴进步发放了信用卡，吴进步使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月7日差欠的信用卡本金76104.95元、利息93328.4元、滞纳金2513.96元及费用3175.48元，并从2018年8月8日起，以76104.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进步经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进步在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月7日差欠的信用卡本金76104.95元、利息93328.4元、滞纳金2513.96元及费用3175.48元；并从2018年8月8日起，以76104.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元，由被告吴进步承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11538号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：李娇，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已履行2011年至2018年物业费为由于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十二月十日书记员  赵园丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11141号原告：颜廷初，男，1980年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司），住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华，联友公司总经理。原告颜廷初与被告联友公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告颜廷初于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜廷初申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜廷初撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由颜廷初负担。审 判 员 储哲君二〇一八年十二月四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10230号原告：索鲁德斯电子（天津）有限公司，地址：天津市津**葛沽镇津沽公路**天津市海梁门窗有限公司**厂房，统一社会信用代码：91120112329609140．法定代表人：KIMHYUCK，总经理。委托诉讼代理人：李玉，该公司职员。委托诉讼代理人：许建华，该公司职员。被告：天津摩特威汽车配件有限公司，，地址：天津市津**八里台镇工业园区天华路**法定代表人：刘奕彤，总经理。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司与被告天津摩特威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉、许建华到庭参加诉讼，被告天津摩特威汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告所欠货款100000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家设备、台车、模具等生产公司，2018年4月24日，被告购买原告模具2套，价款100000元，被告购买后始终未付款，原告多次催要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告天津摩特威汽车配件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、供货单一张，用以证明被告公司已经签收货物，由其仓库保管员陈磊签字；证据二、发票一张、回执一张，用以证明原告已经为被告开具增值税发票，由被告方销售经理肖经理签收。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据中均有被告公司工作人员签字，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立买卖合同关系。2018年4月24日，被告天津摩特威汽车配件有限公司向原告索鲁德斯电子（天津）有限公司购买模具2套，价值100000元。原告向被告供货后，由被告公司的仓库保管员陈磊验收并在送货单上签字，原告按被告要求为被告开具发票、回执并由被告销售经理肖经理签字确认，但被告并未给付原告货款，经原告索要无果呈讼。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告应当及时给付相应的货款，如未及时给付货款应当承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案中的抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津摩特威汽车配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告索鲁德斯电子（天津）有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告天津摩特威汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一八年十二月二十四日书记员  田 浩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4790号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，女，该公司员工。 被告：郑玮，女，1981年8月26日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：秦云，男，1981年1月29日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告郑玮、秦云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李真
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执1027号申请执行人:冯伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山县中轻昌达有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路与砀丰路交汇处，统一社会信用代码91341321730016207B。法定代表人：张侠，该公司董事长。申请执行人冯伟与被执行人张侠、安徽省砀山县中轻昌达有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖1321民初2799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人90000元。因被执行人张侠、安徽省砀山县中轻昌达有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯伟申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房屋、土地已被另案查封。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一八年十二月六日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3682号 原告：刘云峰，男，1964年10月3日出生，满族，系宽甸满族自治县长甸镇政府农经站职员。住宽甸满族自治县。 被告：徐兴梅，女，1949年3月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋慧恩（系被告丈夫），男，1949年2月19日出生，壮族，农民。住宽甸满族自治县。 原告刘云峰与被告徐兴梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰、被告徐兴梅及委托诉讼代理人宋慧恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计4703.80元。事实和理由：2018年4月20日9时许，在人民政府门口，原告准备下乡工作时，被告因对10多年前原告代表长甸镇政府处理的农户林权纠纷结果不满，对原告谩骂、侮辱，并进行人身攻击，造成原告右肩多处被被告抓伤。原告住院治疗10天，发生医疗费1912.2元。事发后，就赔偿问题经派出所调解不成，因此原告起诉要求被告支付医疗费1912.20元、陪护费600元、伙食补助费250元、营养费200元、精神抚慰金1732.6元、复印费9元。 被告徐兴梅辩称：我们为占林子的事去找政府处理，我们向原告要求给处理结果，说不管怎么的给个结果，我们输也认了，但是原告说就给你错办了怎么地，原告要走，被告去抓原告衣领。原告当天去了长甸医院，但是他一天院也没住，就是想讹钱。在23号中午我们去饭店吃饭，遇到原告，原告要拿凳子和酒瓶打我们。 本院经审理认定事实如下：原告系人民政府工作人员。2018年4月20日9时许，被告同家人一起到长甸镇政府询问林业纠纷处理的事，遇到了当年办理纠纷的原告，双方发生了争执，争执中导致原告受伤，经长甸中心卫生院诊断，原告右肩颈部多处划伤，住院10天，花费医疗费1912.2元。庭审中，被告认可发生争执中，原告要走，被告上前抓住原告的衣领；在派出所对被告的询问中，被告亦承认在原告要走时，被告上去抓着原告的脖领。当时在场的政府工作人员在派出所的询问中证实，看到被告上前用手抓原告，后被工作人员拦住，原告脖子和前胸被抓伤。庭审中，被告称自己在争执中也受伤了。被告提供了视频资料一份，证明2018年4月23日，被告在饭店遇到原告，原告要拿酒瓶和凳子打被告。原告称4月23日是自己住院期间中午到饭店吃饭，喝点酒情绪激动，做出了不当行为，已经被政府做出了处分。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，被告向人民政府要求处理纠纷是公民的权利，但应当依法进行；对处理决定有异议，应依法定程序行使权利。被告对原告的行为不当，并对原告造成了人身损害，对原告因伤住院等的损失应承担民事赔偿责任。关于4月23日中午原告欲打被告的情节，与本案无关，不予一并审理。原告主张的医疗费损失1912.2元有医疗费收据为证，本院予以确认；原告主张的护理费600元、伙食补助费250元不超过法定标准，本院予以确定；原告主张营养费200元，没有相应医嘱等证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告主张复印费9元，有医疗单位出具的复印病志收据为证，本院予以采信。综上，原告的损失为医疗费1912.2元、护理费600元、伙食补助费250元、复印费9元，共计2771.2元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兴梅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘云峰医疗费1912.2元、护理费600元、伙食补助费250元、复印费9元，合计2771.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一八年十二月十日 书记员  姜 金
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2859号申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    被执行人郝文霞，男，1979年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人郝文霞民间借贷合同纠纷一案本院（2017）陕0104民初7488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年10月12日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息，被执行人名下预告登记的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号[融侨城三期/20/23101]房产，预售证号Y11XXXXXX，依据本院（2017）陕0104民初7488号民事判决书，西安金辉房地产开发有限公司与郝文霞已通过西安市住房保障和房屋管理局注销了双方签订的商品房买卖合同的备案登记。被执行人银行存款余额不足，本院已冻结郝文霞银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人郝文霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：“注销商品房买卖合同（合同登记号Y11XXXXXX）”和160445元及利息，现合同已注销，费用已执行0元，未执行160445元。本案执行费2306元，已收取0元，未收取2306元。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一八年十二月十日                                    书 记 员   闫佩静 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14754号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于游国，男，1969年10月14日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于游国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于游国支付本金299997.37元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9999号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7296号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊，系该公司员工。 被告：叶燕经，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告叶燕经民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，公告费25元，合计880元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审 判 长  庞 丽 审 判 员  张水妮 人民陪审员  黄爱娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4854号 原告：郑某。 原告：王某。 被告：文某。 原告郑某、王某诉被告文某健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、王某，被告文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7068.20元，误工费1356.00元（135.60元×10），护理费1356.00元（135.60元×10），住院伙食补助费400.00元（40.00元×10），营养费400.00元（40.00元×10），交通费200.00元，共计10780.20元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月18日19时许，被告文某来到原告家，将原告郑某的脖子用手卡住，向原告郑某索要1700.00元钱。后原被告发生争吵，被告将原告打伤，原告郑某的妻子拉架过程中，被告又将其打伤，当时原告就报警了。2018年9月19日，两原告入住平凉市第二人民医院，原告郑某住院治疗4天，原告王某住院治疗6天，经医院诊断，原告郑某的伤情为：头部外伤、胸部外伤;原告王某的伤情为：头面部外伤，左侧肋骨多发性陈旧骨折，全身多处软组织损伤，共花支医疗费7068.20元。现原告要求被告赔偿医疗费及其他费用。 被告文某辩称：打架的事情属实，原告两人也把我打伤了。因为原告郑某在14年前将我母亲打伤，我给我母亲看病花了不少钱，到现在我母亲头还痛，这次我是去原告家要我母亲以前看病的钱。我没有钱，也不愿意赔偿。 本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。2018年9月18日，被告文某来到原告家，将原告郑某的脖子用手卡住，向原告郑某索要1700.00元钱。后原被告发生争吵，被告将原告打伤，原告郑某的妻子拉架过程中也受伤。2018年9月19日，两原告入住平凉市第二人民医院，原告郑某住院治疗4天，原告王某住院治疗6天，经医院诊断，原告郑某的伤情为：头部外伤、胸部外伤；原告王某的伤情为：头面部外伤，左侧肋骨多发性陈旧骨折，全身多处软组织损伤。原告郑效锋花支住院费用3047.87元；原告王某花支住院费用4020.33元，共计7068.20元。 2018年10月8日，经白水派出所处理，作出崆公（白水）行罚决字（2018）19号行政处罚决定书，认定原被告打架后，被告打伤原告的事实，但对医疗费的赔偿问题未作处理。 以上事实有原告提供的平凉市公安局崆峒分居白水派出所行政处罚决定书、郑某平凉市第二人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图、X光检查报告单、CT报告单、血液检查报告单诊断证明书、出院证明、医疗费票据、收条2张、定额发票6张等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告文某借故与原告发生争执，并致伤原告，给原告造成一定经济损失，对此被告应当承担民事赔偿责任。根据本案的事实，被告借故寻衅滋事，打伤原告，应承担主要赔偿责任，即应赔偿原告损失的80%；本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合原告的伤情情况，原告自负20%的责任。具体赔偿项目如下： 一、医疗费：两原告花支医疗费共计7068.20元。 二、误工费：原告郑某的误工费542.56元（135.64元×4天）；原告王某的误工费813.84元（135.64元×6天），共计1356.40元。 三、护理费：原告郑某的护理费542.56元（135.64元×4天）；原告王某的护理费813.84元（135.64元×6天），共计1356.40元。 四、住院伙食补助费：原告郑某的住院伙食补助费160.00元（40.00元×4天）；原告王某的住院伙食补助费240.00元（40元×6天），共计400.00元。 五、营养费：原告郑某的营养费160.00元（40.00元×4天）；原告王某的营养费240.00元（40元×6天），共计400.00元。 六、交通费：原告未提供正式交通费票据，根据原告住所到医院的实际情况酌定为100.00元。 以上六项共计10681.00元。 根据以上查明事实及各项费用计算标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告文某于本判决书生效后5日内向原告郑某、王某赔偿医疗费、交通费等损失共计10681.00元的80%，即8544.80元；其余20%，即2136.20元由原告郑某、王某自行负担。 二、驳回原告郑某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇一八年十二月十八日 书记员  马 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13225号原告管亿军，男，汉族。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被告张泽权，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金7万元（人民币，下同）及利息（月利息为2%，从2017年7月14日起暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系，原告称其通过房东陈惠X认识被告，被告系陈惠燕的女婿。二、原告从事的行业、收入情况：从事贸易行业，年收入20-30万元。三、被告从事的行业、收入情况：从事快递行业，月收入不清楚。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：12万元。七、原告向被告支付款项的方式：2017年1月24日至2017年3月11日期间，原告通过银行账户、微信、支付宝向被告多次转账及，并交付现金，提交银行流水、微信、支付宝转账截图为证。八、双方是否签订借款合同：有。1、原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方于2017年2月18日签订《借款合同》，被告确认向原告借款5万元。2、原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方于2017年3月11日签订《借款合同》，被告确认向原告借款7万元。九、被告是否向原告出具借条及收条：无。十、还款约定：1、2017年2月18日《借款合同》第三条借款期限约定为期1个月，从2017年2月18日起至2017年3月17日止。2、2017年3月11日《借款合同》第三条借款期限约定为期2个月，从2017年3月11日起至2017年5月10日止。十一、双方对利息如何约定：2017年2月18日、2017年3月11日两份《借款合同》均约定借款利息为月利率2%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：原告确认被告已偿还本金5万元。十四、被告借款后偿还利息数额：原告确认2017年7月13日之前的利息已结清。十五、是否存在保证或担保事宜：1、2017年2月18日《借款合同》第八条保证条款第一款约定乙方提供湘Ｌ×××**中华牌汽车予以抵押。2、2017年3月11日《借款合同》第八条保证条款第一款约定乙方提供粤Ｔ×××**本田歌诗图汽车予以抵押。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交的转账记录显示，2017年3月11日之后，原告向被告转账43500元，被告向原告转账98784元，差额为55284元，原告主张该55284元为被告偿还的借款本息。2、原告提交公告费票据，金额为450元。3、原告称自2018年2月份开始联系不上被告。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告多次借款，经双方结算，2017年2月18日双方签订借款金额为5万元的《借款合同》，约定借款期限至2017年3月17日，月利率2%；2017年3月11日双方签订借款金额为7万元的《借款合同》，约定借款期限至2017年5月10日，月利率2%。被告在2017年3月11日之后向原告还款55284元，最后一次还款是2017年7月13日，原告主张剩余本金为7万元未超过法律规定，本院予以认可。被告应偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月14日计至款项付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张泽权于本判决生效之日起十日内偿还原告管亿军借款本金人民币7万元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月14日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告送达判决书的费用），由被告张泽权承担。本案于2018年12月17日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8786号原告：张丽娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：张莉，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市。原告张丽娟与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人马泰宁到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告张莉归还本金6000元，并按年利率4.35%的标准支付从2015年11月3日起至实际偿还本金之日期间的利息；2.被告支付延期还款违约金1200元；3.被告承担律师费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告以改善家庭生活为由向原告借款6000元，借款期限届满日为2015年11月2日。借款期限到期后，被告未能偿还上述款项，原告多次索要未果，且被告目前下落不明，故诉至法院，请求判如所请。被告张莉未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称通过其另一朋友案外人王世梁、车永斌于2010年左右认识被告。2015年8月2日，被告向原告借款6000元，并出具了借条，载明：2015年8月2日，张莉向张丽娟借人民币陆仟元整，借款期限自2015年8月2日至2015年11月2日止，如借款人未按时归还借款，出借人张丽娟有权委托任何人向借款人张莉追要借款，而因此产生的各种相关费用（如：出借人聘请律师费用、法院执行费、诉讼费、交通费、通信费等等）均有借款人承担。借款支付形式为现金，了结还款形式一次性全额还清人民币陆仟元借款为准。备注：出借人张丽娟通过现金形式把人民币陆仟元整支付给借款人张莉，交付日期2015年8月2日、因借款人主动提出所借款并不是太大，也因是朋友间的救急性借款，因此无需见证人和银行划帐这些凭证，以借条签名为准、借款人保证所借款项用于改善借款人家庭生活条件、此借款在双方确定的归还日前归还不计任何利息、如未按约定时间归还所欠借款，借款人自愿支付借款的20%作为对出借人的补偿款等等。原告对此提交该借条原件予以证明。上述借条签订当天，原告以现金方式给付了被告6000元。至2015年11月2日，被告未在还款期限内归还该笔借款。2018年1、2月后，原告联系不上被告，故于2018年7月27日诉至本院。本案审理中另查明，本次借款之前，原告以及王世梁与被告之间曾有多笔借款，被告均已偿还。原告为追讨本次借款，委托江苏天淦律师事务所律师马泰宁提起本案诉讼，原告为此支付律师费2500元。原告在庭审中对于违约金的标准自愿请求法院依法予以调整。本院认为，根据原告陈述以及借条，原告向被告交付了借款6000元，原、被告之间存在借款合同关系。被告应当在借款期限到期日即2015年11月2日前向原告偿还借款本金。但被告未按约归还该笔借款，原告有权要求被告归还本金，并按照银行同期贷款利率的标准向被告主张2015年11月3日起至实际偿还本金期间的资金占用利息。按照借条的约定，被告逾期还款，还应当向原告支付补偿款1200元（6000元×20%），该款项实际具有违约金性质。被告自愿由本院依法予以调整。本院据此根据案件事实以及原告已主张了资金占用利息等案情，酌定被告需向原告支付违约金300元。原告为本案诉讼支付了律师费2500元，按照借条约定应由被告负担。被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告张丽娟偿还本金6000元，并按照年利率4.35%的标准向原告张丽娟支付从2015年11月3日至实际偿清本金之日期间的利息；二、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告张丽娟支付违约金300元；三、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告张丽娟支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59元，公告费600元，合计659元，由被告张莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  曹延俊人民陪审员  胥福珍二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41422号申请执行人：天津济运贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**房间。法定代表人：刘金学，董事长。被执行人：天津市渤海山河建设工程有限公司，住，住所地：天津市滨海新区塘沽湘江里**2门501/div>法定代表人：信焱，经理。被执行人：信焱，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何琪，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上，与被告信焱系夫妻关系。被执行人：何琪，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津济运贸易有限公司与被执行人天津市渤海山河建设工程有限公司,信焱,何琪买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初42401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津济运贸易有限公司于2018年6月20日向本院申请执行要求被执行人天津市渤海山河建设工程有限公司,信焱,何琪给付申请人借款本金人民币344748.4元及利息、案件受理费3235元、保全费2243元，由被执行人承担。本院于2018年7月6日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市渤海山河建设工程有限公司,信焱,何琪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中，轮候查封被执行人何琪及被执行人信焱名下房屋，冻结三被执行人名下银行账户（未足额），另查明三被执行人名下无证券登记信息，信焱及何琪二被执行人名下无工商登记信息。申请人天津济运贸易有限公司与被执行人何琪达成和解，双方约定等待被执行人天津市渤海山河建设工程有限公司,信焱,何琪在第三人应得工程款到位后先行给付申请人。本案中，申请执行人共申请债权344748.4元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿344748.4元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初42401号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩淑芹审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇一八年十二月十三日书记员  李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4590号罪犯白立臣，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年3月13日作出(2013)西刑初字第89号刑事判决，以被告人白立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白立臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯白立臣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白立臣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月30日起至2019年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1334号 申请执行人：林锦泉，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林锦涛，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月9日立案受理的申请执行人林锦泉与被执行人章星亮、林锦涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特47号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案公告查封了被执行人林锦涛名下位于莲西小区的拆迁安置房3号楼903号、1003号、12号楼601号、602号及C214、C215、C433号车位。并向龙岩市和商房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书查封了上述安置房。现因上述房产尚未办理产权证明且土地性质不祥，无法处置且有案外人对上述房产提出执行异议，该执行异议尚在审查过程中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 江加龙（代）