海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初976号原告：白沙黎族自治县人民医院，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇卫生路。法定代表人：郑银坤，该院院长。委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。法定代表人：罗志林，该公司董事长。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）法定代表人：尹鹏，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告白沙黎族自治县人民医院（以下简称白沙医院）诉被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称医院科室公司）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称医生集团公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙医院的委托诉讼代理人程磊、被告医院科室公司及医生集团公司的共同委托诉讼代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙医院向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告医院科室公司、医生集团公司于2017年8月3日签订的《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及二份补充协议；2.本案诉讼费由被告医院科室公司承担。事实和理由：原告与两被告于2017年8月3日签订了《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议、《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及二份补充协议。原告存在重大误解，合同显失公平，且被告医院科室公司在订立合同时存在欺诈。被告医院科室公司利用自身优势及原告没有经验等以所谓利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助原告建立和完善科室医疗服务等为幌子，以协助原告引入融资租赁公司，为原告提供所谓成本低廉、量身定制、快捷方便的科室设备融资租赁服务为借口，向原告兜售价格高昂的设备，被告在合同相关条款中以误导原告，以格式条款来限制原告的权利、加重原告的义务、免除被告的责任。综上，被告与第三人融资租赁公司相互串通与原告签订上述的服务协议及融资租赁合同，严重侵害了原告的合法权益。为此特向贵院起诉两被告，望能准诉。被告医院科室公司、医生集团公司辩称，一、本案不存在撤销双方服务协议及补充协议的事实与法律依据。1.原告与被告签定的《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，不存在重大误解。2017年8月3日，原告与被告签署了上述服务协议。同月，原告与被告签署了上述服务协议的补充协议。在上述服务协议中，签约三方在协议中对协议签订的背景、服务模式、服务期限、服务内容、服务费用及支付方式、各方的权利义务、违约责任、协议的解除或终止做了明确的约定。服务协议本身内容完整，约定明确清晰，且原告本身就属于医疗行业，不可能不理解服务协议的内容，不会对服务协议重要事项存在着认识上的显著缺陷。因此，原告是明确知悉和理解服务协议内容的，并没有也不可能会产生重大误解。2.原告与被告签定的上述服务协议，不存在显失公平。首先，原告在签订服务协议时，主观上不存在“紧迫或者缺乏经验”的情况。原告与被告之间的服务协议不是在被迫的情形下签订的，完全是意思自治的体现；原告成立时间长，并不是刚成立的医院，不存在“缺乏经验”的情形。且显失公平的举证责任在原告，现原告根本没有证据证明其是处于紧迫或者缺乏经验的情况下才与被告签订服务协议的，应承当举证不能的责任。其次，原告签订的服务协议，客观上也不存在“享有的权利和承担的义务严重不对等”的情况。原告除了享有使用租赁物的权利，还享受着被告提供的资金、人才支持和代垫租金等一系列额外服务，对此，设备价格与其他公司的报价不同实属正常。原告的权利义务并没有不对等。此外，在原告提供的证据中，南昌辰照医疗器械有限公司和海口王冠医疗器械有限公司的设备报价未经司法鉴定，未经国家相关部门的价格认定，并不能代表设备一般的市场价格，实难证明被告的设备价格高昂。因此，对签订服务协议当时的状态进行全面衡量、判断，协议各方当事人对等的享有权利和承担义务，并未存在显失公平的事由。3.原告和被告签定的服务协议，不存在欺诈。主观上，被告没有欺诈的意思。相反，被告本着诚实守信的原则与原告签订了服务协议并积极履行义务。为保证服务协议的顺利履行，被告为原告垫付的8个月设备租金总额超400万。此外，珠海巿蓝海之略医疗股份有限公司应被告的要求还与融资公司签订了《垫付及保证金协议》《保证金协议》《租赁交易咨询服务合同》和《咨询服务协议》，以上协议的费用均已实际支付，支付总额超800万。如果被告真有欺诈的意思，根本不会向融资公司支付巨额的保证金和服务费，更不会在收到融资公司支付的设备款后，继续代原告向融资公司垫付巨额租金。客观上，被告也没有欺诈的行为。原告诉称被告与融资公司相互串通根本没有事实依据，仅凭原告的一面之词不能下此结论。被告与融资公司仅是正常的商业合作，并没有合谋欺诈原告。事实上，被告与全国各地多家融资公司都有类似的商业合作，均未出现被认定为欺诈的情况。根据《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院，或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。服务协议不存在上述合同法第五十四条规定的合同撤销事由的情形，服务协议本身也没有对协议的撤销进行约定。因此，原告要求撤销服务协议及补充协议没有事实依据，也不符合法律规定，被告不同意撤销。二、服务协议中并未约定被告医院科室公司承担相关诉讼费，因此原告要求被告医院科室公司承担本案的诉讼费于法无据，被告医院科室公司不同意承担。三、原告未在约定的时间内准备好设备场地，构成违约，应该承担违约责任。被告和原告所签的服务协议第四条第3项第一款约定：原告应按被告科室标准化建设要求在60个自然日内免费提供配套的场地病床、软装及必要的设施设备。现距服务协议签订时间己过一年多，原告还未准备好设备场地。原告明显是不想履行服务协议，才编出重大误解、显失公平和欺诈等借口企图撤销服务协议，原告的行为己经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告擅自提起诉讼要求撤销合同，并要求被告医院科室公司承担本案诉讼费的诉求不符合客观事实，更无任何法律依据，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《的补充协议》《融资租赁合同（直租）》（合同编号：浙海租第2017029-1号）、《融资租赁合同（直租）》（合同编号：浙海租第2017029-2号）、《设备购买合同》[合同编号：浙海租（买）第2017029-1号]、《设备购买合同》[合同编号：浙海租（买）第2017029-2号]、《融资租赁合同》（合同编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-01）、《买卖合同》（合同编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-02）。两被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。经审查，上述证据是审理本案的关键性证据，与本案存在关联性，因此，本院对上述证据予以确认。2.原告提供的关于白沙黎族自治县人民医院采购医疗设备竞争性（公开）谈判邀请函及白沙黎族自治县人民医院采购设备清单、海口王冠医疗器械有限公司医疗器械产品报价明细表、海口王冠医疗器械有限公司的营业执照复印件、海口王冠医疗器械有限公司的医疗器械经营许可证、海口王冠医疗器械有限公司的第二类医疗器械经营备案凭证、南昌辰照医疗器械有限公司医疗器械产品报价明细表、南昌辰照医疗器械有限公司的营业执照复印件、南昌辰照医疗器械有限公司的医疗器械经营许可证、南昌辰照医疗器械有限公司的第二类医疗器械经营备案凭证。两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，两被告系本案涉案医疗设备提供方珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称医疗股份公司）独资注册成立的公司，其应当熟知涉案医疗器械设备的市场价格，有义务对设备的实际价格进行明确说明并举证证明，但其在原告举证证明设备实际价格后，未就协议中设备的实际价格进行明确并举证证明，因此，本院对上述证据予以确认。3.原告提供的（2017）苏1281民初2586号《民事判决书》、（2018）苏12民终1331号《民事判决书》。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。4.被告医院科室公司提供的两份《垫付及保证金协议》[合同编号分别为浙海租（金）第2017029-1号、浙海租（金）第2017029-2号]、《保证金协议》（编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-07）、《租赁交易咨询服务合同》[合同编号分别为浙海租（服）第2017029-1号、浙海租（服）第2017029-2号]、《咨询服务协议》（协议编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-06）、医疗股份公司向融资公司支付保证金和咨询服务费的凭证、向融资公司垫付的8个月、7个月租金的网上银行电子回执。经审查，上述证据与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与两被告签订《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。上述协议的主要内容：1.服务期限：自本协议生效且甲方（原告）、乙方（医院科室公司）与融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起5年。服务期限届满后，若甲方未能按照本协议偿清融资租赁以及乙方为甲方垫付的全部融资租赁款项，则甲方、乙方、丙方（医生集团公司）服务期限延续至甲方义务履行完毕之日为止。2.乙方整合国内外五十余家融资租赁公司为医院提供融资服务，由乙方协助甲方寻找融资租赁公司合作，由融资租赁公司提供“成本低廉、量身定制、快捷方便”的科室设备融资租赁服务。如因融资租赁公司无法通过对甲方的资质评估，导致设备无法通过融资租赁方式进入医院，从而使本服务协议客观上无法履行，乙方不承担违约责任，本服务协议自动终止。3.就乙方、丙方为甲方提供本协议项下约定服务事宜，甲方需按乙方科室标准化建设要求在60个自然日内免费提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备。4.丙方派遣植入医师、多点执业专家、学科首席专家对合作项目科室提供系统化的技术帮扶与带教。丙方委派一名植入医师作为项目“科室业务主任”驻点或阶段性指导科室相关管理工作，任职年限为1-5年，对甲方科室主任进行管理带教。5.服务费用及支付方式：甲方按科室每月新增收入的相应比例按下图中的分配方支付。费用说明6.甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫付申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额向甲方提供垫款用于支付不足部分，具体事宜以双方签订的代垫款协议为准。如分配收入的25%在完成当期融资租赁合同租金支付约定后仍有结余，甲方应优先偿还为支付融资租赁租金而向乙方申请的垫款，若偿还后仍有结余，结余部分汇至融资租赁方账户，争取提前完成还款计划。若提前完成融资租赁公司租金还款计划并偿还了乙方全部租金垫款，则该25%的收入全归甲方所有。7.本协议生效后，除本协议另有约定，任何一方不得无故提前解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金，若该违约金不足以弥补守约方的实际损失，则违约方还应就不足部分进行赔偿。8.本协议未尽事宜，可由甲乙丙三方协商后签订补充协议解决，补充协议为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；若本协议及补充协议发生冲突的，均以补充协议约定的为准。9.协议附件分别为《白沙黎族自治县人民医院普外科、妇科、泌尿外科微创技术中心设备清单》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科设备配置清单》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔设备配置清单》《白沙黎族自治县人民医院眼科设备配置清单》（含设备价款）是本协议有效组成部分，与本协议具有同等法律效力，甲乙丙三方均应当遵守。上述协议中涉案的所有医疗器械设备总额为4297.3万元（含眼科的医疗器械设备1308万元）。2017年8月8日，原告与两被告签订《补充协议》《补充协议》《补充协议》《补充协议》。上述补充协议的主要内容：1.辅助科室所形成收入减掉耗材成本后的收入，纳入科室综合收入。2.若本协议约定的内容与三方签订的协议条款有冲突的，以本协议为准。3.本协议为原协议的组成部分，与原协议具有同等法律效力，经三方的法定代表人签字并加盖各方公章且原协议生效后生效。2017年8月22日，原告与两被告签订《的补充协议》。上述补充协议的主要内容：1.科室的装修费用合计200万元，装修费用与眼科项目合并融资，且装修费用的融资还款由甲方（原告）自行承担，乙方（医院科室公司）不承担该项还款和垫付责任。2.除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余条款继续有效。3.本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。4.本补充协议作为原协议的组成部分，自三方签字盖章之日起生效，与原协议具有同等法律效力。2017年8月22日，原告与深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）、医疗股份公司签订《买卖合同》（合同编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-02）。《买卖合同》的主要内容：1.设备由丙方（原告）自行选择并确认，由甲方（金海峡融资公司）向乙方（医疗股份公司）购买，并交由丙方使用，即租赁合同项下的租赁物件。2.设备价款为1409万元。3.设备到达设置场所后，乙方应向丙方提供专业技术人员进行或指导丙方进行设备的安装、调试。乙方保证在设备抵达设置场所后60日内完成设备安装调试。同日，原告与金海峡融资公司签订《融资租赁合同》（合同编号：JHXZL-ZZ-YL-2017-052-01）。《融资租赁合同》的主要内容：1.租赁成本为1409万元。2.租金总额为1643.15万元，每月租金278500元。3.租赁期限59个月。4.起租日为买卖合同项下甲方（金海峡融资公司）支付设备价款之日，不以租赁物件实际交付为前提。5.留购价款为100元，乙方（原告）于最后一期租金日支付给甲方。6.甲方同意在租赁期满，并且乙方全部履行完毕本合同约定的所有义务，包括支付完毕全部租金和出现本合同约定情况增加的税款、利息和违约金等付清及向甲方支付租赁物件留购价格后，租赁物件所有权转移给乙方。2017年9月20日，原告与浙江海洋租赁股份有限公司（以下简称海洋租赁公司）、医疗股份公司签订两份《设备购买合同》[合同编号：浙海租（买）第2017029-1号、浙海租（买）第2017029-2号]。《设备购买合同》的主要内容：1.海洋租赁公司按照原告对租赁物件的选择向医疗股份公司购买租赁物件并以融资租赁方式出租给原告使用。2.采购耳鼻喉科设备一批，设备总价为798万元；采购皮肤美容设备一批，设备总价为782.3万元。3.原告指定医疗股份公司将设备直接运达原告的使用地点后，医疗股份公司在原告提出安装申请5日之内到原告指定地方对设备进行安装调试。同日，原告与海洋租赁公司签订两份《融资租赁合同（直租）》（合同编号：浙海租第2017029-1号、浙海租第2017029-2号）。《融资租赁合同（直租）》（合同编号：浙海租第2017029-1号）的主要内容：1.租赁物总价款798万元。2.租金总额为9606119.29元，每月租金160101.99元。3.租赁期限60个月。4.甲方（海洋租赁公司）同意在租赁期满，并且乙方（原告）全部履行完毕本合同约定的所有义务，包括支付完毕全部租金和租赁合同项下应付未付的全部款项及名义货价后，无需甲方实际交付租赁物件，所有权即转移给乙方。《融资租赁合同（直租）》（合同编号：浙海租第2017029-2号）的主要内容：1.租赁物总价款782.3万元。2.租金总额为9417126.72元，每月租金156952.11元。3.租赁期限60个月。4.甲方（海洋租赁公司）同意在租赁期满，并且乙方（原告）全部履行完毕本合同约定的所有义务，包括支付完毕全部租金和租赁合同项下应付未付的全部款项及名义货价后，无需甲方实际交付租赁物件，所有权即转移给乙方。2018年8月7日，原告分别向南昌辰照医疗器械有限公司、海口王冠医疗器械有限公司发出《关于白沙黎族自治县人民医院采购医疗设备竞争性（公开）谈判邀请函》，邀请上述两公司对本案涉案的所有医疗器械设备进行报价并参与竞争性（公开）谈判。2018年9月5日，南昌辰照医疗器械有限公司针对本案涉案的所有医疗器械设备（同厂家、同型号）进行报价，所有医疗器械设备总额为21091470元（含眼科的医疗器械设备6415600元）；2018年9月7日，海口王冠医疗器械有限公司针对本案涉案的所有医疗器械设备（同厂家、同型号）进行报价，所有医疗器械设备总额为21256540元（含眼科的医疗器械设备6515200元）。在庭审中，原告与两被告均认可《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》中约定的1308万元眼科医疗器械设备未找到融资租赁公司签署融资租赁合同。另查，本案涉案的所有医疗器械设备均未运到原告处，且两被告亦未派遣医师给原告。两被告均系医疗股份公司独资注册成立的公司。本院认为，在《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《的补充协议》中，原告与两被告约定：如因融资租赁公司无法通过对原告的资质评估，导致设备无法通过融资租赁方式进入医院，从而使本服务协议客观上无法履行，医院科室公司不承担违约责任，本服务协议自动终止。现上述协议签订已有一年多的时间，但至今原、被告双方仍未找到融资租赁公司签署融资租赁合同，致使上述协议客观上无法履行，符合原、被告双方的约定，因此，上述协议已自动终止，已终止的协议无法进行撤销，故原告主张撤销其与两被告签订的《白沙黎族自治县人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《的补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。在《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》中，亦约定：如因融资租赁公司无法通过对原告的资质评估，导致设备无法通过融资租赁方式进入医院，从而使本服务协议客观上无法履行，医院科室公司不承担违约责任，本服务协议自动终止。从该约定可以看出，协议履行的基础就是原告必须要有上述协议所约定的医疗器械设备，不然协议就自动终止，无法继续履行。在此基础上，两被告还在协议中约定由融资租赁公司提供成本低廉的融资租赁服务，原告可以用当月科室的25%新增收入支付医疗器械设备的融资租赁租金。其目的就是让原告认为只要每月拿出新增的部分盈利就能支付低廉的融资租赁租金，就能提升医疗水平、提高经济收入，诱导原告签订上述协议。在上述协议中所有的医疗器械设备总价为4297.3万元-1308万元=2989.3万元（扣除眼科的医疗器械设备1308万元），但从南昌辰照医疗器械有限公司的报价21091470元-6415600元=14675870元（扣除眼科的医疗器械设备6415600元），海口王冠医疗器械有限公司的报价21256540元-6515200元=14741340元（扣除眼科的医疗器械设备6515200元）可以看出，协议中约定的总价高出医疗器械设备竞争报价约1500万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”因此，上述协议明显违背了公平原则与诚信原则。同时，两被告系医疗器械设备出卖方医疗股份公司独资注册成立的公司，其对上述医疗器械设备的价格十分清楚，而本案的原告系位于国家贫困县白沙黎族自治县的一家县级医院，其特殊的地理环境决定了原告不可能如两被告一般清楚知晓医疗器械设备的市场价格，两被告及医疗股份公司利用双方之间信息不对等的差异，向原告隐瞒设备的市场价格，造成最终成交价格远高于市场价格。综上，两被告利用自身优势诱导原告签署上述协议，协议中约定的总价高出医疗器械设备价值约1500万元，上述协议应认定显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”原告主张撤销上述协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销原告白沙黎族自治县人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《白沙黎族自治县人民医院微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》《白沙黎族自治县人民医院耳鼻喉/口腔科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》《补充协议》。二、驳回原告白沙黎族自治县人民医院的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王小杨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款……对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。拟稿：叶必林审核：叶必林校对：王小杨签发：叶必林印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2018年12月24日印发（共印15份） {文书日期}书记员 王小杨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款……对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。