安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5104号原告：余某1，男，2009年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：余某2（系余某1父亲），男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：张本炬，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。原告余某1诉被告张本炬、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1法定代理人余某2及其委托诉讼代理人焦乃生，被告张本炬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告护理费7980元（133元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费660元，共计18690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日6时许，张本炬驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，沿小院村村道由南向北行驶，当车行至小院村村道下坡路段时，疏于观察路面情况，碰撞到行人余某1，造成余某1受伤、车辆损坏的交通事故，巢湖市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告张本炬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共住院21天。2018年8月27日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，余某1受伤后护理60日，营养60日。原告花费鉴定费660元。事故车辆在人民财险巢湖分公司购买了相关保险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张本炬辩称：请法院依法判决。被告人民财险巢湖分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额50万元的商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告的部分诉讼请求项目金额过高，住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可，交通费认可420元，精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日6时许，张本炬驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，沿小院村村道由南向北行驶，当车行至小院村村道下坡路段时，疏于观察路面情况，碰撞到行人余某1，造成余某1受伤、车辆损坏的交通事故，巢湖市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告张本炬负事故全部责任，原告余某1无责任。原告受伤后，当即被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共住院21天，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、右肺挫伤、右下肢外伤，出院医嘱为：建议休息三周，加强营养等。2018年9月6日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见书，余某1护理期为60日，营养期为60日。原告方花费鉴定费660元。事故车辆登记所有人系张本炬，该车在人民财险巢湖分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张本炬垫付了全部医疗费，并另外给付1000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、护理费，按照安徽省2017年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算鉴定护理期60天，为7972.6元（48500元/年÷365天×60天）；2、住院伙食补助费，计算住院天数21天，为1050元（50元/天×21天）；3、营养费，计算鉴定营养期60天，为3000元（50元/天×60天）；4、精神抚慰金，余某1伤情较轻，且恢复较好，主张精神抚慰金，不予支持；5、交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持交通费450元；6、鉴定费，根据票据计算为660元、该费用系原告因本起交通事故受伤后为查明伤情实际发生的费用，保险公司应予赔付。原告余某1各项损失合计13132.6元。对于原告余某1的损失13132.6元，张本炬负事故全部责任，事故车辆在人民财险巢湖分公司投保了交强险，本案中，原告余某1的损失未超出交强险赔偿限额，故余某1的损失13132.6元由人民财险巢湖分公司在交强险限额内予以赔付。张本炬已经垫付的医疗费用，不在原告本次诉请范围之内，本案不作处理，张本炬可直接办理理赔手续，张本炬另外给付原告的1000元，在原告本次诉请范围内，经双方协商，原告方已经返还张本炬500元，张本炬放弃剩余500元的主张，因双方已经处理完毕，故本案不再处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告余某113132.6元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担105元，原告余某1负担45元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十二月十三日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。