福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑终344号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长水，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，无业,住长汀县。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2017年12月12日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人刘长水犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2018年10月12日作出（2018）闽0821刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人刘长水参与盗剪、盗拆正在使用中的输电线路、变压器等八起九次，造成直接经济损失14668.98元；参与盗窃尚未交付使用或停用的输电线路、变压器以及电信电缆线材等九起，盗窃财物价值71469.29元。被告人刘长水从中获得赃款共计1680余元。具体如下： （一）破坏电力设备部分 1．2000年10月中旬的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如、刘某生到长汀县大同镇翠峰村将一台正在使用中的5OKVA变压器内的铜芯盗走（被盗变压器价值4500元），造成30多户村民停电数日。盗窃得逞后将变压器铜芯卖戴某1，赃款平分。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县公安局《重大刑事立案报告表》，证明：2000年10月17日，长汀县电力公司员工梁某明向长汀县公安局报案称该公司农改翠峰田心井S9型50KVA变压器铜芯被盗。 （2）长汀县电力公司出具的《关于翠峰村变压器被盗的报案材料》，证明：该公司农改翠峰田心井S9型50KVA变压器是正在为30余户群众提供生活用电的设备，被盗拆后已无修复价值。 （3）证胡某兴（翠峰村村民）的证言，证明：2000年10月的一天，其发现放在大同翠峰村田段里石台上为该村坑尾七队、八队几十户村民供电的变压器被盗后，遂打电话向大同供电所报告。 （4）证陈某斌（大同供电所所长）的证言，证明：案发后，其据村胡某兴的报告，与公司保卫科人员至现场察看，发现安放石台上的变压器里的铜芯被盗，石台下还遗留部分零件。被盗变压器系正在供黄屋桥头、坑尾二处村民使用的设备。 （5）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2000年农历九月底的一天，其受刘长水邀集与刘某发、刘某旺、刘某生五个人骑三辆摩托车到翠峰狗洞哩，盗拆了一处农田里变压器的铜芯。次日，其与刘长水将铜芯载戴某生店里销赃，每人分得赃款60元。 ②刘某旺指供：其曾用名刘某兴，与刘长水系兄弟，刘某如、刘某发、刘某生系堂兄弟关系。2000年10月的一天，刘长水与其刘某如、刘某发、刘某生五人从南里骑三辆摩托车里远的地方，刘某如带来的扳手、钢丝钳、钢剪等工具，将一台安装在农田里的旧变压器内的铜芯拆下，盗得40多斤铜丝。次日销赃后，其分得100余元。 ③刘某发指供：2000年11月的一天晚上，刘长水与其刘某如、刘某旺、刘某生五人骑了三辆摩托车到大同翠峰村偷拆了一个安装在地上变压器内的铜线刘某旺等人销赃后，其分得六七十元。 （6）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：本起被盗变压器价值4500元。 2．2000年11月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到策武镇下江牛路屎捞沙场，盗剪正在使用的LGJ-16型电线1500米，造成直接损失2687.37元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：2000年11月间，策武镇下江村牛路屎捞沙场正在使用中的LGJ-16型电线被盗剪1500米，造成直接损失2687.37元。 （2）证人修某生（下江村牛路屎捞沙场承包人）的证言，证明：2000年11月20日，其承包的牛路屎捞沙场断电，经查发现电线被盗剪三档四线。 （3）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2000年冬天的一天，刘长水与其及刘某发三人骑二辆摩托车到策武下江捞沙场，由刘长水爬上电杆盗剪一档四线电线。刘长水、刘某发二人销赃后分给其四五十元。 ②刘某发指供：2000年农历11月的一天晚上，刘长水邀其刘某如三人骑乘二辆摩托车到刘长水踩过点的策武下江捞沙场，刘长水上杆盗剪4线铝质电线。刘长水销赃后，分给其40元。 （4）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：①策武镇下江村捞沙场半岭至河边农田里输电线被盗剪的情况；刘某如到案后指认了其伙同被告人刘长水等人盗剪捞沙场电线的具体地点。 3．2000年12月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到长汀县策武李城村，盗剪通往严头方向的正在使用中的LGJ-16型电线600米，致严头方向村民停电数日，造成直接损失1239.71元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：2000年11月李城村严头自然村小塘坝正在使用中的LGJ-16型照明电线被盗剪600米，造成停电4天、导致直接损失1239.71元。 （2）证赖某荣（李城村严头自然村村民）的证言，证明：2000年农历十月间，严头渠道边通往严头方向正在使用中的输电线被剪断3档2线，造成7户人家20多人停电三四天。 （3）共同作案人的供述和辩解，证明： 刘某如指供：2000年十月的一天晚上，刘长水与其及刘某发三人骑乘二辆摩托车至严头林业检查站附近，由刘长水、刘某发爬上电杆剪下跨公路水渠段的电线2档2线后，当晚载到刘某发住处。过了二三天，刘长水分给其销赃款41元。 ②刘某发指供：2000年冬的一天晚上，刘长水与其刘某如三人骑乘二辆摩托车到严头，由刘长水爬上电杆剪断2档2线电线约46斤。当晚，刘长水与其将电线载到河田江东桥加油站往南山方向约100米处的废品收购店销赃得款100余元，每人分得65元。 （4）被告人刘长水供认：2001年的一天，我和刘某发、刘某如等人骑摩托车往四都方向走到李田村下去没多远处后，用钢剪将那里的电线剪下卖给废品店。被告人刘长水并当庭供认自己参与了本起作案并分得赃款数十元。 （5）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：①策武李城村小塘坝赖溪水库出水渠下靠严头方向输电线被盗剪情况；刘某如到案后指认该处烟叶田旁系其伙同刘长水、刘某发盗剪电线的地点。 4．2000年12月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到大同坊村长安寺门口，盗剪正在使用的LGJ-25型路灯线360米，造成直接损失930元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：该公司于2001年1月3日发现罗坊雷公庙到长安桥路段正在使用中的LGJ-25型路灯线被盗剪360米，造成直接损失930元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2000年农历十一月的一天，刘长水与其及刘某发（上杭佬）骑乘二辆摩托车大同坊村长安桥旁盗剪三档二线电线。次日，刘长水分给其赃款60元。 ②刘某发指供：2001年初的一天晚上，刘长水与其刘某如骑摩托车庙旁，由刘长水爬上电杆盗剪二档四线电线。刘长水于次日销赃后分给其赃款30元。 （3）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：①大同镇长安桥头长安寺门口输电线被盗剪情况；刘某如到案后指认该处系其伙同刘长水等人盗剪电线的地点。 5．2000年12月12日凌晨，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到大同村南山岽背，盗剪正在使用的LGJ-16型电线900米，致16户村民停电数日，造成直接损失1572元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：2000年12月12日凌晨，大同村南山岽背正在使用中的LGJ-16型照明电线被盗剪900米，造成停电4天，直接损失1572元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2000年12月的一天，刘长水与其及刘某发三人骑乘二辆摩托车到水泥厂后面南山岽背的电视转播台附近，其在山窝望风，刘长水、刘某发二人盗剪了二档二线电线。第三天，刘长水分给其赃款90元。 ②刘某发指供：2000年春节前的一天晚上，刘长水与其刘某如三人携带工具骑车到南里加油站对面山上的电视转播台下盗剪二杆四线电线。次日由刘长水拿去销赃后，每人分得赃款100元。 6．2000年12月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如、刘某旺、刘某生到大同村摸奶丘，盗剪正在使用的LGJ-35型电线633米，造成直接损失2030.36元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：南里村到李田路段正在使用中的LGJ-35型零星用户低压供电线路被盗4档633米，造成直接损失2030.36元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2000年农历十月的一天，刘长水与其及刘某发、刘某旺、刘某生到319国道南里叉路口往李田村的摸奶丘路段，由刘长水、刘某发二人爬上电杆盗剪了两根低压电线。第三天，刘长水与其将电线销赃戴某生，每人分得赃款90元。 ②刘某旺指供：2000年农历十一月初的一天晚上，刘长水与其刘某如、刘某发、刘某生到大同镇南里进李田路口盗剪了三档二根铝线。刘长水等人将电线销赃后分给其48元。 ③刘某发指供：2000年春节前的一天晚上，刘长水与其刘某旺、刘某如到大同镇南里往李田路坎段盗剪二档四根电线。次日由刘长水、刘某旺销赃后，分给其约50元。 （3）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：大同村摸奶丘路段横跨道路的输电线被盗剪情况；刘某如到案后指认该处系其伙同刘长水等人盗剪电线的地点。 7．2001年二三月间，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如等人二次到大同镇黄屋村的化肥厂抽水房至观音桥地段，盗剪正在使用的通往新桥的LGJ-35型电线335米，造成直接损失943.80元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：2001年3月，该公司发现大同镇黄屋化肥厂抽水房至观音桥山上LGJ-35型10KV的备用电线被盗剪335米，造成直接损失943.80元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某如指供：2000年冬天到2001年正月，刘长水与其及刘某发在黄屋楼下盗剪电线二次，一次是在水文站附近，刘某发爬上电杆剪断一根电线后，电线被上面的高压线吸附过去，大家怕出事就走了；第二次在抽水房旁，也是刘某发爬上电杆剪下一档二根线。刘某发销赃后分给其四五十元。 ②共同作案人刘某发指供：2001年正月，刘长水与其刘某如到黄屋盗剪电线二次，一次是在靠近抽水房的地方，由刘长水爬上电杆剪线，后由刘长水载到河田销赃得款300多元，其分得105元；一次是刘长水与其刘某如在黄屋楼下一台变压器旁边盗剪了一档三根线，这次所分得赃款不到100元。 （3）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：①大同镇黄屋楼下海螺钉桥下抽水机房下面和观音桥水文站的输电线被盗剪情况；刘某如到案后指认上述二处系其伙同刘长水等人盗剪电线的地点。 8．2001年2月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到馆前镇英雄水库，盗剪发电房至坝头的正在使用的LGJ-25型电线260米，造成直接损失765.74元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：2001年2月，英雄水库发电机房到坝头正在使用中的电线被盗剪260米，造成直接损失765.74元。 （2）证叶某旭（水电站工作人员）的证言，证明：2001年正月间，英雄水库配电房到坝头的四线规格为25MM2正在使用中的电线被他人剪断盗走。 （3）共同作案人的供述和辩解，证明： ①刘某如指供：2001年二月的一天，刘长水与其及刘某发三人骑乘二辆摩托车到馆前镇英雄水库，由刘长水使用钢丝钳盗剪发电房到坝头的一档四根电线。次日，刘长水将电线销赃后分给其35元。 ②刘某发指供：刘长水与其刘某如在新桥镇上去的一个水库盗剪了四根低压电线，其分得销赃款20余元。 （4）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：①馆前镇英雄水库大坝前发电房至坝顶的电线被盗剪情况；刘某如到案后指认该处系其伙同刘长水等人盗剪电线的地点。 （二）盗窃部分 1．2000年10月上旬的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如、刘某旺、刘某生窜大同一户人家门口，将一台未使用的20KVA变压器的铜芯盗走，被盗变压器价值2190元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》，证明：大同镇利星村白头埔被盗拆的20KVA变压器属已停止使用的变压器，已无修复价值。 （2）证袁某林（利某村支部书记）的证言，证明：2000年农历九月十一或十二的晚上利某村寄放在白头埔刘某荣家门的变压器被人扛到对面山坡，变压器内的铜芯被拆走。 （3）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某如指供：2000年11月的一天，刘长水与其及刘某发、刘某旺、刘某生五人骑乘三辆摩托车牛某岭原国道半坡白头埔转播台下面的一户人家屋檐下，盗拆走一台变压器的铜芯刘某旺销赃分给其40余元。 ②共同作案刘某旺指供：其系刘长水兄弟。2000年农历九月，刘长水与其刘某如、刘某发、刘某生盗拆了一台放置在原319国道隧道顶上电视转播台下一户人家屋檐下的变压器内铜芯。次日，刘某发销赃后分给其40余元。 （4）被告人刘长水供认：2000年农历九月的一天晚上，我和刘某发、刘某生、刘某如、刘某旺五个人骑摩托车大同一家农户屋檐下，将放在地上的一台变压器里面的铜芯拆走。不记得分得多少赃款。 （5）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：本起被盗变压器价值2190元。 （6）长汀县公安局制作的《指认笔录》及指认现场照片，证明刘某如案后指认大同号门口系其伙同刘某发、刘长水、刘某旺、刘某生撬开变压器，再把变压器扛到对面岭窝内拆走的地方。 2．2000年10月29日晚，被告人刘长水伙刘某如、刘某旺、刘某合佬古（另案处理）大同村的山上，盗剪正在架设的西翠线（西门至翠峰）11#至14#杆间的LGJ-70型电线1389.3米，剪成废品后销售戴某生，赃款几人平分。被盗电线价值9511.43元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：长汀县电力公司于2000年11月发现新架设尚未投入使用的大同镇西郊变电站V电线被盗1389.3米，价值9511.43元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某如指供：2000年农历十一月的一天，刘长水与其刘某旺、刘某合佬古四个人骑自行车和三轮车到小黄田背畜牧场后山，由刘长水爬上电杆盗剪三档二根架好的新线。当晚四人一起把铝线载戴某生店里卖，每人分得500余元。 ②共同作案刘某旺指供：2000年农历十月的一天晚上，刘长水与其刘某如、刘某合老古四个人骑三轮车到飞机坪尾巴的山上，由刘长水、刘某如、刘某合老古爬上电杆盗剪了两档三根铝线共4袋约500斤，当晚拉戴某生店里收购，每人分得500余元。 （3）被告人刘长水供认：2000年底的一天，我和刘某发、刘某生、刘某如四人到西门口往江西方向的山上，用钢剪将电杆上的电线剪断后卖给废品收购店，不记得卖了多少钱和卖给谁。 （4）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：大同村黄田背畜牧场背后山输电线被盗剪的情况；刘某如到案后指认该处系其伙同刘长水、刘某旺、刘某合佬古盗剪电线并用三轮车运走的地方。 3．2000年11月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如到古城镇梁坑村，将一台未使用的1OOKVA变压器铝芯盗走并销售戴某生，赃款几人平分，被盗变压器价值700元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》，证明：2000年10月在古城梁坑丁头岗农网改造换下的100KVA变压器被盗拆，已无修复价值。 （2）证人华某生（梁坑村民委员会主任）的证言，证明：2000年农历10月间，该村丁头岗放在地上的一台变压器内的铜芯被盗。 （3）共同作案刘某如指供：2000年11月的一天，刘长水与其及刘某发三人骑摩托车到古城镇青山埔梁坑村部旁边，由刘某发、刘长水用扳手盗拆了一台放在地上变压器的铝漆包线。次日，其与刘长水销赃，其分得130余元。 （4）被告人刘长水供认：2000年农历10月的一天晚上，我和刘某发、刘某生、刘某如四人骑摩托车近，将一台放在地上的一台变压器里面的铜芯拆走卖掉，具体拆到多少铜线卖到多少钱不记得了。 （5）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：本起被盗变压器价值700元。 （6）长汀县公安局制作的《勘验检查笔录》及现场照片、《指认笔录》及指认现场照片，证明：村丁头岗处变压器被盗拆的情况；刘某如到案后指认该处系其伙同刘某发、刘长水盗拆变压器的地方。 4．2000年11月的一天晚上，被告人刘长水伙刘某旺、刘某合佬古村，将未使用的30KVA和50KVA各一台的变压器铜芯盗走，被盗变压器价值800元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司镇供电所出具的《证明》和《报案材料》，证明：原桐睦村农网改造换下放在寨头村路旁的30KVA和50KVA的二台变压器铜芯于2000年11月4日晚被盗，二台变压器均报废。 （2）证王某辉镇供电所工作人员）的证言，证明：2000年10月或11月，“坪南线”备用线路放在寨头村的二台S7-30和S7-50型号变压器被盗拆铁芯、线圈，只剩下外壳。 （3）证刘某如的证言，证明：刘长水曾对其说他刘某旺在寨头村盗拆了二台变压器。 （4）共同作案刘某旺指供：2000年农历十一月的一天晚上，刘长水与其刘某合佬古三人携带扳手、剪刀和蛇皮袋等工具，二台变压器的铜芯。刘某合佬古销赃后，其分得220元。 （5）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：被盗二台变压器共计价值800元。 5．2000年12月5日晚、2001年3月23日晚、4月2日晚，被告人刘长水分别伙同刘某发、刘某如等人三次盗窃大同南里电信局仓库内的电缆线规格为200对的电缆230米、300对的电缆线806米、100对的电缆297米，合计盗窃价值44030.66元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电信局出具的《证明》，证明：①2000年12月5日，长汀县电信局南里仓库内规格为200对的电缆被盗230米；②2001年3月23日晚，长汀县电信局南里仓库内规格为300对的电缆线被盗806米；③2001年4月2日晚，长汀县电信局南里仓库内规格为100对的电缆被盗297米。 （2）证人任某和（长汀县电信局南里仓库管理员）的证言，证明：2001年3月24日早上，其发现仓库内一卷300对的电缆线被剪掉800多米。 （3）证曾某奎（南里村治保主任）的证言，证明：2001年4月2日晚十一时许，其与村民巡逻过程中发刘某如和另外二个人进入地质队电信局南里仓库，在守候一个多小时后，巡逻队员到刘某发租住察看。凌晨三时许，大家发现刘坑的山上有烟火。过了半个多小时，刘某发、刘某如等六七人从山上下来，见到巡逻队员便逃跑，留下摩托车2部、电缆线二蛇皮袋100多斤。 （4）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某旺指供：2000年农历十月或十一月的一天晚上，刘长水与其刘某如、刘某发爬墙进入南里村天后宫一个围墙内坪里，盗得4捆电缆线后拿到山上烧出铜丝再运去销赃，其分得120余元。 ②共同作案刘某如指供：其与刘长水到南里电信仓库偷过三次。第一次是2000年农历十一月，其与刘长水、刘某发、刘某旺爬进南里预制电杆仓库，剪到三蛇皮袋电缆线。拿到山上烧皮后第二天拿去销赃，刘长水分给其三十四元。第二次是2001年正月的一天，其与刘长水、刘某发三人爬围墙进南里预制电杆仓库偷了一二百斤的电缆线。拿到山上烧皮销赃后，刘长水给其200余元。第三次是2001年4月2日晚上，其与刘长水、刘某发以及刘长水带来的一个人爬进南里预制电杆仓库，剪了两蛇皮袋的电缆线后载到山上去烧。在载回家时被巡逻的村干部碰上，遂将摩托车和东西都扔掉。 ③共同作案人刘某发指供：其参与盗窃南里预制电杆仓库共三次。第一次是2000年冬天的一天晚上，其与刘长水、刘某如爬围墙进南里预制厂仓库，用菜刀砍下200余斤电缆线，拿到南里刘坑尾烧出铜芯后卖戴某生，每人分得现金200余元。第二次是2001年正月，其与刘长水、刘某如和上次一样从南里预制杆厂仓库偷了200斤左右的电缆线，刘长水拿去销赃后分给每人190元左右。第三次是2001年4月2日晚，其与刘长水、刘某如爬进南里预制杆厂仓库里偷了两蛇皮袋电缆线，拿到山上用火烧出铜芯后，用摩托车载回家时被南里村干部发现，大家连夜逃回老家。 （5）被告人刘长水供认：其参与盗大同村电信仓库电缆线作案二起，第一次是2001年3月的一天凌晨一时许，其应刘某发所邀，与刘某发、刘某如、刘某生四个人大同村电信仓库，从围墙爬进去后用钢剪盗剪4把二百余斤的电线后，将电线扛到刘长发租住房附近的山上烧去外皮再销赃。次日，刘某发分给其赃款70余元。第二次是过了几天，其再次和刘某发、刘某如、刘某生四人爬墙进入南里电信仓库，偷了8捆400多斤电线后拿到刘长发租住房附近的山上烧去外皮。凌晨五时许，众人在返回的路上被村民拦下，遂扔下摩托车和电线逃跑。 （6）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：①2000年12月5日被盗的规格为200对的电缆单价28.53元/米，230米价值为6561.9元；②3月23日规格为300对的电缆单价40.96元/米，806米价值为33013.76元；③2001年4月2日被盗的规格为100对的电缆单价15元/米，297米价值为4455元。 6．2000年12月的一天晚上，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如、刘某生大同镇李玲村山上，盗剪正在架设的西翠线57＃至61＃杆间的LGJ-70型电线829.4米，盗窃价值5678.2元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电力公司出具的《证明》、长汀县价格事务所出具的《价格证明》，证明：新架设尚未投入使用的西翠线57＃至61＃杆10KV电线于2000年12月间被盗剪829.4米，计值5678.2元。 （2）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某如指供：2000年12月的一天，刘长水与其及刘某发、刘某生四人骑二辆摩托车大埔处，由刘某发、刘长水爬上电杆盗剪二档二根未通电的铝线。过了二三天，刘长水分给其销赃款180余元。 ②共同作案人刘某发指供：2000年11月底，刘长水与其刘某如、刘某生四人骑二辆摩托车到大埔城门进去的半山腰，由刘长水与其爬上电杆盗二档三根电线。刘长水拿去销赃后分给其100余元。 （3）长汀县公安局制作的《指认笔录》及指认现场照片，证明刘某如到案后指大同村山上的西翠线57-61号杆被其伙同刘长水等人盗剪电线4档8线。 7．2001年3月26日晚，被告人刘长水伙同刘某发、刘某如、刘某旺、刘某生到溜田镇马屋桥，盗剪正在架设中的200对电信电缆线300米，烧成废铜后卖给河田俞某英，盗窃价值8559元。 原判认定上述事实的证据如下： （1）长汀县电信局出具的《证明》，证明：2001年3月26日镇巫某村马屋桥电缆线（200对、直径0.5MM）被盗剪300米。 （2）证罗某斌（长汀县电信局电缆线架线工）的证言，证明：2001年3月26日，巫某村马屋桥三叉路下200×0.5的电缆线被盗剪5档总计300米。 （3）共同作案人的供述和辩解，证明： ①共同作案刘某如指供：农历三月三（公历2001年3月27日），刘长水与其及刘某发、刘某旺、刘某生五人骑乘4辆摩托车镇马屋桥，盗剪还未架上电杆放在田里的电缆线，大家把电缆线载到刘屋坑烧去外皮后于次日载河田镇江东桥加油站对面销赃，其分得一二百元。 ②共同作案刘某旺指供：（2001年4月6日）前十来天的一个晚上，刘长水与其及刘某发、刘某如、刘某生骑乘4辆摩托车镇升平村的马屋桥，将一根平放在田里还未架设的电缆线剪成小段装成二袋后载回刘屋坑烧去外皮，次日卖河田镇江东桥加油站对面收购店的一个女子，其分得220余元。 ③共同作案人刘某发指供：2001年农历二月底的一天晚上，刘长水与其及刘某生、刘某如、刘某旺五人骑摩托车镇马屋桥，路某坎下一头已接上电杆、一头还在田里放着的电缆线剪断装走后，连夜赶河田镇江东桥边销赃，每人分得50元外，余款共同吃喝。 （4）长汀县价格事务所出具的《估价鉴定结论书》，证明：本起被盗电缆规格为200对，单价为28.53元/米，共计被盗价值8559元。 另查明：1、涉案人员刘某发、戴某生、俞某英到案后已退赔被害单位长汀县电力公司25390元；2、被告人刘长水于2017年12月12日在武某策星加油站被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实，还有下列综合证据： （1）长汀县公安局出具的《刑事案件立案报告表》，证明公安机关对上述各起指控分别予以立案侦查的情况。 （2）长汀县公安局出具的《刘长发等犯罪嫌疑人破坏电力设备案侦破经过》、《抓获经过》、《破案经过》以及长汀县人民检察院出具的《批准逮捕决定书》、长汀县公安局出具的《逮捕证》，证明本案的侦破过程以及被告人刘长水于2017年12月12日在武某策星加油站被抓获归案后被采取强制措施的情况。 （3）长汀县公安局制作的烧电缆线现场照片、刘长生租住房查获的部分赃物及作案工具照片、缴获的作案工具二辆摩托车及部分焚烧过电缆线照片俞某英处查获赃物照片，长汀县公安局出具的《扣押物品清单》、《移交清单》，证明：①2000年11月3日，公安人员戴某1生扣押LGJ型铝线263公斤、钢芯（裸钢芯铝胶线）115公斤；②2001年4月3日，大同村曾某奎向公安人员移交被告人刘长水等人丢弃的雄风牌100型二轮摩托车两部、焚烧过的电缆线2袋；③2001年4月3日，公安人员在刘长生家扣押固定3500伏线路精板1个、穿心螺丝4个、自制脚扣1个和16平方铝线、皮线等赃物；大同村刘坑山上烧剥电缆线外皮现场遗留残渣、火迹等情况。 （4）长汀县公安局出具的《扣押物品清单》、《领条》，证明：刘长发退出赃款220元戴某生退出赃款10170元俞某英退出赃款15000元，均由长汀电力公司领回。 （5）证戴某生的证言，证明：2001年前后，其先后刘某如收购电缆线四次、铝线三次、变压器线一次，共1000余斤。 （6）证俞某英的证言，证明：2001年春，其先后收过刘某发等人拿来卖的铝线五次、电缆线三次、变压器线一次，共800余斤。 （7）长汀县人民法院（2001）汀刑初字第99号刑事判决书，证实同案人刘某发、刘某如、刘某旺、戴某生因破坏电力设备、盗窃或收购赃物罪被判处刑罚及退赔退赃等情况。 （8）长汀县公安局出具的《人员基本信息表》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，证明被告人刘长水的刑事责任年龄及其在本案前无违法犯罪经历的事实。 原判认为，被告人刘长水以非法占有为目的，结伙盗剪、盗拆输电线路、变压器等电力设备和通信电缆线材，应当根据所盗设备是否处于正在使用中的状态，并依照处罚较重的规定，分别以破坏电力设备罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长水破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；其盗窃罪行发生在2011年5月1日刑法修正案八施行之前，根据“从旧兼从轻”的原则，依法应当按照修正后的现行刑法认定本案属于盗窃公私财物“数额巨大”的情形，对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑格内处刑。本案属一般共同犯罪，不予区分主从犯。被告人刘长水一人犯数罪，应当依法予以并罚；具有多次盗窃情节，应当从重处罚。被告人刘长水虽当庭表示“认罪”，但其并未如实供述自己的罪行，依法不能视为自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十一条、第十二条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告人刘长水犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘长水退赔被害单位长汀县电力公司的经济损失人民币八千一百五十八元六角一分、长汀县电信公司的被盗财物折价款人民币五万二千五百八十九元六角六元。三、继续追缴被告人刘长水的违法所得人民币一千六百八十元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘长水上诉称，破坏电力设备部分其只参加了策武镇李城村一次，盗窃部分其只参加大同利星村一次及大同南里电信仓库二次，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘长水犯破坏电力设备罪和盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 关于上诉人刘长水否认参与部分作案的上诉理由，经查，原判认定该部分犯罪事实有被害单位出具的《证明》，相关证人证言，现场勘验检查笔录及照片，同案人指认现场笔录及照片与两名以上同案人明确具体、稳定一致的指供相互印证，证明上诉人刘长水参与共同作案的时间、地点、方式等犯罪事实，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘长水伙同他人盗剪、盗拆正在使用中的输电线路、变压器等八起九次，造成直接经济损失14668.98元，其行为已构成破坏电力设备罪；上诉人刘长水伙同他人盗窃尚未交付使用或停用的输电线路、变压器以及电信电缆线材等九起，盗窃财物价值71469.29元，从中获得赃款共计1680余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘长水一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘长水提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 张武平 审判员 苏素芬 二〇一八年十二月十日 法官助理黄金水 书记员朱婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -27-