贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初916号原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。组织机构代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，1984年10月14日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年7月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：贵阳星力汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦**。法定代表人：杨代宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。原告中建三局第一建设工程有限责任公司因与被告贵阳星力汇金商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告及被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款30499572.07元以及工程款迟延支付利息2220328.33元（分别以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自合同约定的应付时间起算，暂计算至起诉之日的金额，最终计算至全部付清之日）；以上款项共计32719900.4元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，原告与被告签订《贵阳星展汇购物中心机电工程施工合同》，约定：由原告承担被告发包的电气工程、给排水工程、暖通工程、消防工程等工作内容。合同价格采用综合单价加签证的合同形式，合同价款暂定2800万元，最终造价以项目完工后结算总造价为准（工程量据实计算）。工程于2015年12月27日完工，完工后交付被告，被告于2016年1月30日将工程正式开业运营。2016年12月8日双方办理了结算，结算金额为67139572.07元，根据合同约定，业主应当在办理结算后支付至结算金额的97%，即65125348.91元，并在工程完工一年及两年后也即应当在2017年1月31日和2018年1月31日分别支付结算价1.5%的质保金。截止2018年8月27日被告仅向原告支付工程款36640000元（支付比例为54.57%），仍有30499572.07元（含质保金）拖欠至今未支付。原告多次与被告协商支付剩余工程款事宜，被告以多种理由推诿拒付。故我方诉至法院。被告辩称：1、原、被告双方客观履行了施工合同，鉴于之前的合同价款是2800万元，但之后由于双方的图纸变更、签证变更，导致结算金额接近6700多万，我方认为结算金额并不能客观反映该工程的施工造价，因此双方一直在磋商并没有推诿，因此请求法院客观的认定工程造价，依法判决。2、合同中并没有写明利息，且我方认为利息应该是从交付工程开始算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订《贵阳星展汇购物中心机电工程施工合同》，约定了：由原告承建被告的电气工程、给排水工程、暖通工程、消防工程等工作内容。合同工期为2015年7月1日至2015年12月27日，工期总日历天数180日天。合同价格采用综合单价加签证的合同形式，合同价款暂定2800万元，最终造价以项目完工后结算总造价为准（工程量据实计算）等内容。并在合同的专用条款第17条约定，工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：17.2工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后56天内进行审核工程最终造价，并在确认后14天内支付工程款至工程结算造价的97%，剩余3%作为工程质量保证金（无息）。17.3工程若无质量问题，甲方在质量保修期满一年后14天内，将50%的保修金无息返还乙方；工程若无质量问题，甲方在质量保修期满两年后14天内，将剩余的保修金无息返还乙方。之后，双方于2016年12月8日交由深圳市深龙港工程项目管理有限公司审核造价，案涉工程的总造价为67139572.07元，双方在该结算审核书在盖章确认。原告自认收到被告支付工程款36640000元。另查明，被告于2016年1月30日将工程正式开业运营。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原被告签订的《贵阳星展汇购物中心机电工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。首先，关于原告所主张的工程价款，被告在庭审中向本院申请另行审计。被告虽不认可结算的金额，但是第三方审计机构系原、被告共同委托的，且审计费用系由被告支付，且结算金额已经双方签章认可，在被告无其他证据证明该结算无效的情况下，对被告要求另行审计的主张，本院不予支持，故对原告所主张的工程总额为67139572.07元，本院予以采信。此外，现双方约定的质保期两年已经到期，故对原告主张返还质保金，本院予以支持。综上，现尚欠的工程款为工程总金额减去已经支付的金额，即为：67139572.07元-36640000元=30499572.07元。其次，关于利息的起算时间，根据合同的约定，“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后56天内进行审核工程最终造价，并在确认后14天内支付工程款至工程结算造价的97%，剩余3%作为工程质量保证金（无息）。工程若无质量问题，甲方在质量保修期满一年后14天内，将50%的保修金无息返还乙方；工程若无质量问题，甲方在质量保修期满两年后14天内，将剩余的保修金无息返还乙方。”，双方办理结算的时间为2016年12月8日，对其中工程款28485384.91元的利息的起算日期应为2016年12月8日向后推算14天，即应从2016年12月23日开始计算；对于质保金，其中1.5%的质保金1007093.58元，原告主张应予2017年1月30日退还，但工程正式营运的时间为2016年1月30日，即工程已交付并实际投入使用，合同约定应在质量保修期满一年后14内无息退还，现被告退还的时间已经逾期，故该部分质保金的利息应从2017年1月30日向后推算14天，即从2017年2月14日开始计算，剩余的1.5%的质保金1007093.58元，应在质量保修期满后两年后14日内退还，故该部分利息应从2018年2月14日开始计算。关于利息的计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，双方并未约定迟延支付工程款的违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳星力汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建三局第一建设工程有限责任公司支付工程款30499572.07元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，计算至还清之日止，其中：1.28485384.91元的利息，以28485384.91元为基数，从2016年12月23日开始计算；2.1007093.58元的利息，以1007093.58元为基数，从2017年2月14日开始计算；3.1007093.58元的利息，以1007093.58元为基数，从2018年2月14日开始计算。）；二、驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205399.5元，保全费5000元，共计210399.5元，由被告贵阳星力汇金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  程 奕二〇一八年十二月二十九日书记员  罗星星