广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2329号原告:郑进高，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市，联系人为林显伦）。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东言必行律师事务所律师。被告：吴波，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄思华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告郑进高诉被告吴波、黄思华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑进高的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼；被告吴波、黄思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑进高向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波立即偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，从2017年12月5日起计至还清时止）给原告；2、判令被告黄思华对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告吴波因资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》约定该借款定于2017年12月5曰前还清，如到期未能还清，借款人和担保人愿意以其本人所有的财产作为担保，并按当期中国银行贷款基准利率的四倍赔付利息给原告,被告黄思华作为担保人在《借据》上签名。同日，原告通过银行转账的方式将40000元借款汇入被告吴波的银行账户，但在借款期限届满后，两被告一拖再拖，拒不归还原告的借款本息。原告向两被告追讨上述欠款未果，故向法院提起诉讼，请求如诉称。被告吴波、黄思华没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：2017年6月5日，被告吴波向原告郑进高借款40000元，并签写《借据》给原告收执。该《借据》载明：“借款人吴波，身份证号码：签名）”一栏签名并盖指模。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款40000元转至被告吴波名下的中国银行账号（账号为62178570000********）。还款期限到期后，被告吴波没有如约还款。原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。签名）”一栏签名并盖指模。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款40000元转至被告吴波名下的中国银行账号（账号为62178570000********）。还款期限到期后，被告吴波没有如约还款。原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。，借到现金及转账合计人民币大写肆万元整，小写40000元，转账到中国银行账户名吴波，账号：签名）”一栏签名并盖指模。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款40000元转至被告吴波名下的中国银行账号（账号为62178570000********）。还款期限到期后，被告吴波没有如约还款。原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。62×××83签名）”一栏签名并盖指模。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款40000元转至被告吴波名下的中国银行账号（账号为62178570000********）。还款期限到期后，被告吴波没有如约还款。原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。，借款用途用于借款人个人资金周转，借款定于2017年12月5日前还清，如到期未能还清，借款人和担保人愿意以本人所有财产作为担保，以偿还所借款项，并赔付当期银行贷款基准利率的肆倍以补偿出借人的本息损失。”被告吴波在上述《借据》“借款人（签名）”一栏签名并盖指模；被告黄思华在《借据》的“借款担保人（签名）”一栏签名并盖指模。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款40000元转至被告吴波名下的中国银行账号（账号为62178570000********）。还款期限到期后，被告吴波没有如约还款。原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实有原告提供的身份证、《借据》、《中国农业银行转账业务客户回执》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告吴波向原告借款40000元逾期未还，有《借据》及《中国农业银行转账业务客户回执》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告吴波偿还尚欠的借款本金40000元，本院予以支持。关于原告所请求的利息问题。本案借款约定“如到期未能还清，借款人赔付当期银行贷款基准利率的肆倍以补偿出借人的本息损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案利息应从逾期还款之日起即2017年12月6日起计算利息，因原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超过年利率24%（2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。故本案借款利息应从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄思华在被告吴波签写的《借据》中“借款担保人（签名）”一栏签名，由于当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告请求被告黄思华对被告吴波的借款本金40000元及利息承担连带偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告黄思华承担保证责任后，有权向被告吴波追偿。被告吴波、黄思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑进高偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄思华对被告吴波不能清偿的上述借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带偿还责任,被告黄思华承担保证责任后，有权向被告吴波追偿；三、驳回原告郑进高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元（该款原告已预交），由被告吴波、黄思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十二月五日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。