wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行初71号原告飞汝良，男，汉族，1964年3月18日生，户籍所在地：昆明市呈贡区，现住：昆明市呈贡区。委托代理人徐礼平，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所：昆明市科高路**高新火炬大厦，统一社会信用代码：1153011501511377XG。法定代表人陈勇，主任。被告昆明市呈贡区人民政府马金铺街道办事处。住所。住所：昆明市呈贡区马金铺街道化城社区归化街**社会信用代码：11530115015129552J。法定代表人李强，主任。原告飞汝良以被告昆明高新技术产业开发区管理委员会及昆明市呈贡区人民政府马金铺街道办事处的征地行为违法，并要求被告给付原告补偿款为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员司马衍、马兴东和人民陪审员任明新组成合议庭进行审理。因原告飞汝良需变更诉讼请求向本院申请撤诉。本院认为，原告飞汝良起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告飞汝良撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告飞汝良承担。审 判 长  司马衍审 判 员  马兴东人民陪审员  任明新二〇一八年十二月十九日书 记 员  李青青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1225民初1184号 原告：银景伍,男,1954年4月18日生,仫佬族,居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告:谢昌根,男,1962年2月9日生,壮族,农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告银景伍诉被告谢昌根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银景伍到庭参加诉讼，被告谢昌根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银景伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银景伍的借款本金人民币20万元及利息（从2012年9月8日借款日起计算至2013年9月8日止一年期间，按照约定每月利息一万元；从2013年9月8日起，以本金20万元按照法定每年利率24%计算利息至还清欠款之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告借款20万元，每月利息1万元。用于矿山投资，并用小车桂Ａ-×××××作抵押。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告从2012年9月8日借款日起计算至2013年9月8日止一年期间，已经按照约定每月利息一万元支付给原告多个月，因此这一年的利息按照双方约定计付。从2013年9月8日以后的利息计算，以本金20万元、按照法定每年利率24%计算利息至还清欠款之日为止。原告催促被告结算、还款，其均拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告银景伍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告谢昌根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢昌根未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告银景伍提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月8日，被告谢昌根以做生意需要资金周转为由，向原告银景伍借款20万元。当日，谢昌根在身份证复印件上向银景伍出具《借条》1张，该《借条》载明：今借到银景伍现金贰拾万整（￥：200000.00元），每月利息壹万元整，此款专用于矿山投资。并用小车桂Ａ-×××××作为借款抵押。被告谢昌根在借条上签字并捺印。被告支付了60000元利息后，不再按约定向银景伍支付借款利息，也没有偿还本金。原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明，原告在庭审中将利息的计算变更为从借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止，减除被告偿还的6万元利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银景伍将出借的款项交付于被告谢昌根时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告在2012年9月8日向原告借款时，双方没有约定还款期限，故银景伍可以随时主张债权。庭审中，原告自述被告已支付60000元利息，本院予以采纳。诉讼中原告银景伍要求按年利率24%支付利息符合规定，本院予以支持。从本案事实来看，被告已支付原告借款利息60000元，按年利率24%计算，即被告已支付从2012年9月8日至2013年12月8日期间的利息，故被告谢昌根给付利息应从2013年12月9日起至本院判决确定之日止。诉讼中，被告谢昌根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢昌根于本判决生效之日起十日内偿还原告银景伍借款本金200,000.00元； 二、被告谢昌根在本判决生效之日起十日内，向原告银景伍支付借款利息（利息计算：从2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金200,000.00元为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回原告银景伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告谢昌根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢业源
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终3483号上诉人（原审原告）：肖俊明，男，1959年9月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店**。法定代表人：谢金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒波，该公司职员。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。上诉人肖俊明因与上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖俊明、沧州荣盛房地产开发有限公司于2018年12月19日向本院分别提出撤回上诉的请求。本院认为，肖俊明、沧州荣盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖俊明、沧州荣盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费688元，减半收取344元，由肖俊明负担153元，由沧州荣盛房地产开发有限公司负担191元。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰审判员 温丽梅二〇一八年十二月十九日书记员 姚胜男
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执641号之一申请执行人：李顺国，男，1955年11月4日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路世纪大厦**，组织机构代码780901159。法定代表人：孙保林，执行董事。本院在执行李顺国与湖北中浩建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人湖北中浩建筑有限责任公司向申请执行人李顺国履行债务150万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费18300元、执行费17400元，但被执行人湖北中浩建筑有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月2日通过司法网络查控平台对被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户存款280000元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一八年十二月十五日法官助理曾光书记员张宇航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢1051号申请执行人：张宁。被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。本院在执行（2017）辽0204执2084号申请执行人张宁与被执行人大连乘行汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢1051号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 于学伟二〇一八年十二月二十八日书记员 姜荣成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初5317号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司 住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：张程，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：谢爱民，男，生于1970年3月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中市阳光物业管理有限公司诉被告谢爱民物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 倩
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16701号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告共同委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈智华，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告陈智华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解协议为由于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  沈建萍 二〇一八年十二月四日 书 记 员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6063号 罪犯胡洪刚，男，1995年2月2日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0132刑初52号刑事判决书，以被告人胡洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得,刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。宣判后，被告人胡洪刚未提出上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元、继续追缴违法所得已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡洪刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初2412号原告：彭琳斌，男，1991年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：张军，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人被告：郭文敏，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告彭琳斌与被告张军、郭文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员钟飞鹰、欧阳斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年12月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告彭琳斌到庭参加诉讼，被告张军、郭文敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琳斌诉称：2017年9月29日,被告张军以家庭资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，然而被告张军自借款之后就失去联系，郭文敏也联系不上，其行为严重损害了原告的权益。原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年10月29日计息至起诉之日即2018年9月20日按月利率2%计息）。两被告未到庭应诉，没有发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告彭琳斌向法院提交了以下证据：1、借据，拟证明2017年9月29日张军向原告立据借款30000元，担保人为郭文敏；2、张军、郭文敏身份证复印件，拟证明两被告身份信息。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年9月29日，被告张军以家庭资金周转为由，向原告彭琳斌立据借款人民币30000元，担保人郭文敏。双方在借据上未约定利率与还款期限。原告彭琳斌自2017年12月便联系不到被告张军。本院认为，被告张军应偿还所欠原告彭琳斌借款本金30000元，担保人郭文敏负连带担保责任。原告主张按月利率2%向被告收取利息没有法律依据，法院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张军偿还所欠原告彭琳斌借款本金30000元，此款限判决生效后五日内付清；二、被告郭文敏对该笔借款的偿还负连带担保责任。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，其他诉讼费560元，合计1110元由被告张军负担，被告郭文敏负连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  欧阳斌二〇一八年十二月二十六日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1302号罪犯肖宏柱，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字0004号刑事判决，以被告人肖宏柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；各被告人犯罪所得的一切财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日、2017年3月31日二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖宏柱在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宏柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。罪犯肖宏柱所在监区提供2016年10月至2018年7月狱内消费情况，该犯月均消费324.51元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖宏柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宏柱减去自本裁定送达之日起至2019年5月12日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6659号原告：刘培勋，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：李志军，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊支公司），住所地：山东省潍坊市潍坊城区北关街办向阳路****楼。负责人：杜风云，经理。委托诉讼代理人：李明朝，男，1984年1月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培勋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计261800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志军缺席无答辩。被告都邦财险潍坊支公司辩称：鲁Ｇ×××**号主车在我司投保交强险一份及商业第三者责任险1000000元，并投有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司承担合理合法的费用，诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。在没有拒赔免赔的情形下，我司在该车所投保险理赔限额内承担合理合法的损失。案件事实经审理查明，2018年8月11日2时40分，李志军驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号车沿荣乌高速由南向北行驶至667公里处，追尾前方同车道内郭庆德驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车，致使冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车坠入路边防护沟中，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号车乘车人刘长亮受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定李志军负事故的全部责任，郭庆德无责任，乘车人刘长亮无责任。被告李志军驾驶的鲁Ｇ×××**号车的登记所有人为寿光市宝华物流有限公司，该车在被告都邦财险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘培勋系郭庆德驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际所有人。该事故造成冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所载货物受损，原告提供《石材购销合同》证实该货物系天津瑞泰绿化工程有限公司从莱州市王洪石材工艺有限公司购买，原告还提供莱州市王洪石材工艺有限公司验运记录单证实所运货物价格共计248975元。交警部门委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××**号车货物损失金额为247000元。原告刘培勋已将货损247000元赔付给莱州市王洪石材工艺有限公司。被告都邦财险潍坊支公司对该鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘培勋因此次事故造成的损失为：1、货损247000元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费14800元（依据鉴定费票据予以确定）；综上，原告各项损失共计261800元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告李志军应承担全部赔偿责任。被告都邦财险潍坊支公司虽对原告提交的鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据予以否认，且原告已赔付完毕，故对该鉴定报告本院予以采信。被告李志军驾驶鲁Ｇ×××**号车在被告都邦财险潍坊支公司投保商业第三者责任险，被告都邦财险潍坊支公司应在鲁Ｇ×××**号车所投商业第三者责任险赔付原告各项损失261800元。待被告都邦财险潍坊支公司赔付后被告李志军不承担给付赔偿款的义务，被告李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告刘培勋各项损失261800元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年十二月十八日书记员  王 宇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1070号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人王光春，行长。 被执行人孙兆凡，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙兆花，女，1953年12月6日生，汉族，住址同上。 被执行人孙兆强，男，1958年1月9日生，汉族，住址同上。 被执行人齐存荣，女，1960年8月15日生，汉族，住址同上。 被执行人孙森林，男，1953年6月10日生，汉族，住址同上。 被执行人徐文芝，女，1958年8月28日生，汉族，住址同上。 被执行人孙法东，男，1957年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人孙洪英，女，1956年3月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初154号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙兆凡等人借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为36415.51元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年8月18日、2018年10月5日、2018年12月3日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 另经本院传统查控，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊磊 二〇一八年十二月二十九日 书记员  肖宝光
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5760号原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：曾景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，系该公司诉讼专员。被告：张亮，女，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告诉称：1、判决被告偿还原告借款本金126052元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告与出借人于亚臣签订了《借款合同》，约定被告向于亚臣借款136400元用于经营，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告张亮账户转账出借136400元。后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，仅归还了10348元。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼。被告张亮未应诉答辩。本院经审查认为，于亚臣与被告张亮所签订的《借款合同》第五条约定：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。合同尾部载明签订地为：大连市金州区友好路101号2座1808室。经查，合同载明的签订地友好路101号2座1808室不在本院管辖范围，而在大连市中山区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓冀二〇一八年十二月十七日书记员  吕悦宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5011号申请执行人：北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**。法定代表人：江浩，董事长。被执行人：北京轩益兴生物科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区超前路**产业基地******div>法定代表人：侯宗助，董事长。被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******v>法定代表人：白晓东，董事长。被执行人：范彩虹，女，汉族，1986年4月2日出生，无业。被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰，住所地泰安市泰山区省庄指挥庄div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁梅玲，总经理。本院在执行申请执行人北京农投丰融小额贷款股份有限公司与被执行人北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、范彩虹、泰安三益生物科技有限公司借款合同纠纷一案，（2016）京0106民初6814号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、范彩虹于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；二、范彩虹于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以2000000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一五年三月二十四日起至欠款本息实际付清之日止）；三、范彩虹于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司律师费50000元；四、北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通融资担保有限公司及泰安三益生物科技有限公司对上述范彩虹的债务承担连带保证责任；五、北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通融资担保有限公司及泰安三益生物科技有限公司承担上述保证责任后，有权向范彩虹追偿；六、驳回北京农投丰融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26503元、公告费820元，由北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通融资担保有限公司、泰安三益生物科技有限公司及范彩虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、范彩虹、泰安三益生物科技有限公司寄出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、范彩虹、泰安三益生物科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京轩益兴生物科技有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人北京轩益兴生物科技有限公司在中国农业银行、中国银行、平安银行、浦发银行设有账户，但因余额较少，且无资金流动，暂未冻结。被执行人朔天通淼融资担保有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人朔天通淼融资担保有限公司在中国农业发展银行、浦发银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。中国民生银行、中国农业银行、平安银行账户被有权机关超额冻结。被执行人泰安三益生物科技有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人泰安三益生物科技有限公司在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少，且无资金流动，暂未冻结。被执行人泰安三益生物科技有限公司名下中国银行账户已被有权机关超额冻结，本院暂未处置。被执行人范彩虹名下无房产、无车辆、无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人范彩虹在中国农业银行、北京银行、中国工商银行、浦发银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少，且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、范彩虹、泰安三益生物科技有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京轩益兴生物科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、泰安三益生物科技有限公司已不在判决书中确定的地址、注册地经营了。、注册地经营了已不在判决书中确定的地址、户籍地居住了。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月26日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5011号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十二月十八日书记员 付博镓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30972号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所实习律师。被告杨永鹏。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨永鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳贝贝、王佳琪，被告杨永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告清偿所欠原告租金60190.19元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2018年5月18日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（至2018年9月20日暂定为850.69元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为1AM625，车架号为LSYYBACB2GC086162）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实及理由：2017年12月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA170-1207-000282号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款66878元，被告分36期每期按2229.27元向原告支付租金。同时，根据通用条款第十条约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之款项，原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，并依约向被告提供了融资款。然而，被告并未按合同约定按期支付租金，且合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨永鹏辩称：合同不是我签订的，是我的弟弟杨银鹏冒领我的身份证，并以我的名义办理的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份；3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份；4、《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、杨永鹏身份证面签照一张；5、机动车登记证书一份；6、车辆交接单一份；7、《租金支付时间表》一份；8、《还款计划表》一份；9、付款回单及付款清单明细表一份；10、《委托代理合同》、代理费发票各一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证明一份、户籍信息复印件一份。证明杨银鹏冒领其身份证的事实，现杨银鹏已经因他案被羁押。经审理查明，原告提交其与杨永鹏于2017年12月7日签订的汽车融资租赁合同一份，该合同主要显示：杨永鹏租赁原告华晨汽车一辆（发动机号为1AM625）；原告向被告提供融资款66878元，被告分36期每期2229.27元向原告支付租金。租赁期内如杨永鹏逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，杨永鹏应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告提交其与杨永鹏签订《抵押合同》一份，主要约定，杨永鹏将发动机号为1AM625的华晨汽车抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年1月18日，该车辆办理了抵押登记，载明该车的车牌号为豫Ｋ×××**，所有权人为杨永鹏，抵押权人为原告。后杨永鹏偿还了3期融资款后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院。2018年5月12日，许昌市公安局东城分局就2018.07.21许昌市东城区杨银鹏诈骗案，出具了许东公（侦）立字[2018]10712号立案决定书。许昌市公安局东城分局案件侦办大队出具的询问笔录显示：被询问人杨银鹏，询问时间：2018年8月13日，地点：许昌市看守所询问室1；被询问人基本情况：杨银鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，居民身份证号码是，户籍所在地河南省××东岗××组…杨银鹏称：我因为其冒用我哥杨永鹏的身份信息，办出来一张身份证然后用这张身份证骗取抵押贷款，用于自己还账，还有挥霍……我想在家跑滴滴，2017年12月8日就拿上这些钱和我手里的一点钱分期购买了辆中华轿车，车牌号豫Ｋ×××**，随后又跑了一段时间滴滴也不挣什么钱，还要还货款，我就不想跑了……等等。本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，公安机关已就杨银鹏诈骗案立案调查，该案件尚未终结，相关事实有待公安机关侦破后方能确定，故本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费1401元，退回原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王亚玲人民陪审员  石 峥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  孙凯悦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0322刑初959号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张叶洪，男，1971年4月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2018年11月23日、2018年11月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］895号起诉书指控被告人张叶洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张叶洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年8月6日，余建升向仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利息10.56‰，被告人张叶洪和余各汉提供担保。借款到期后余建升未依约还本付息，仙游县农村信用合作联社多次向被告人张叶洪和余建升、余各汉催讨借款无果。2011年5月25日，仙游县农村信用合作联社向本院起诉，要求余建升还本付息，被告人张叶洪和余各汉对借款本息负连带偿还责任。经本院合法传唤，被告人张叶洪和余建升、余各汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2011年6月29日作出（2011）仙民初字3248号民事判决书，判决余建升于判决生效之日起十日内向仙游县农村信用合作联社还本付息，被告人张叶洪和余各汉对借款本息负连带偿还责任。该份判决书发生法律效力后，被告人张叶洪和余各汉、余建升一直未按判决内容履行还本付息义务。仙游县农村信用合作联社于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院决定立案执行，在执行过程中未发现被告人张叶洪和余建升、余各汉有可供执行的财产。本院于2013年11月13日作出（2013）仙执行字第2039号执行裁定书，终结该次执行程序。 2017年12月14日、15日，被告人张叶洪申办并使用的仙游县农村信用合作联社银行账户62303611040********中先后共汇入人民币47900元。至2018年3月21日，被告人张叶洪已陆续将该笔钱转移殆尽。 2018年10月9日，被告人张叶洪被杭州铁路公安处诸暨站派出所抓获。2018年10月18日，被告人张叶洪的亲属已代为向仙游县农村信用合作联社偿还贷款本息共计人民币100289.24元。被告人张叶洪取得仙游县农村信用合作联社的谅解。 在审理期间，经本院委托仙游县司法局社会调查评估认为，被告人张叶洪符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制执行申请书、本院执行案件审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、本院（2苏某）仙民初字第3248号民事判决书、法律文书生效证明书、本院（2013）仙执行字第2039号执行裁定书，国内特快专递邮件详情单、送达回证、财产查询反馈信息表、存款明细账、犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明、到案经过、贷款本息收回凭证、谅解书、调查评估意见书，证人苏淑烟的证言，以及被告人张叶洪的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张叶洪明知判决生效，且有能力执行而拒不执行，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已履行判决确定的还款义务，借款单位对被告人张叶洪的行为表示谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张叶洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  刘明贵 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  林 越 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10720号原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权代理。被告陈尽成，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省滑县。原告丁海川诉被告陈尽成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁海川的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告陈尽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁海川诉称：2018年1月22日被告陈尽成以用钱为由向原告借款8000元，约定于同年1月31日偿还，利息为月息2分，并于当日出具借据，现该款已到期，原告催要无果。原告提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元及利息；涉诉费用由被告承担。被告陈尽成缺席未答辩。原告丁海川提交证据如下：1、借款合同一份、借据一份。经审理查明：2018年1月22日，被告陈尽成因资金周转需要从原告丁海川处借款人民币8000元，由被告为原告出具了“借款合同借款人（乙方）：陈尽成乙方因经营需要，向甲方申请借款，依据有关法律、法规，经双方协商一致，订立本《借款合同》，以便共同遵守。第一条：借款种类人民币。第二条：借款用途资金周转。第三条：借款金额8000元，大写捌仟元整。第四条：借款期限为：（2018年1月22日起至2018年1月31日止）乙方将到期借款归还给甲方。第五条：甲方的权利和义务：出现以下情形，甲方有权提前收回借款，解除借款合同：1、乙方违反承诺或提供虚假资信证明和财产证明。2、乙方不按照借款合同约定借款用途使用借款。3、乙方经营状况明显恶化。4、乙方利用借款进行其他非法经营活动的。第六条：本合同应双方签字或盖章之日起合同生效。第七条：如乙方破产、歇业、解散，到期贷款不偿还甲方，甲方有权有权拥有乙方任何财产。第八条：借款利息为2分。如果借款人同方出现任何以外、失踪、死亡时，借款人负责偿还借款合同全部金额借款人：（乙方）：陈尽成2018年1月22日”字样的借款合同一份、“借据今借到现金人民币（大写）捌仟元整（小写）8000。还款日期：2018年1月31号借款人签字：陈尽成身份证号：4105261990060124582018年1月22日”字样的借据一份。被告陈尽成分别在借款合同、借据中借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告丁海川提交的借款合同一份、借据一份以及原告丁海川的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈尽成资金周转需要从原告处借款人民币8000元，有借款合同、借据为证，事实清楚。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币8000元，本院予以支持。借条中显示利息约定为月利率2%，利息应自借款之日即2018年1月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尽成于本判决生效之日起十五日内给付原告丁海川借款人民币8000元及利息（利息自2018年1月22日起按月利率2%计算实际清偿之日止）。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尽成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年十二月三日书记员  郭研研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10532号   原告：穆长军，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：路文龙，男，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：郭林，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告穆长军诉被告郭林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十一日   书记员 孟庆波
1608北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20841号原告李奕，男，1979年06月02日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。被告吴文娟，女，1987年01月15日出生，汉族，住河南新乡市牧野区。原告李奕与被告吴文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕到庭参加了诉讼，被告吴文娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月14日。三、借款基本情况：已实际到账1800元，借款期限139天，自2016年8月14日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631122588170459184。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文娟于本判决生效后七日内偿还李奕借款本金1800元；二、吴文娟于本判决生效后七日内支付李奕利息（以1800元为本金，自2016年8月15日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、吴文娟于本判决生效后七日内支付李奕利息（以1800元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保1223号申请人：李玖裕，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市北部新区。委托代理人：陈序、瞿凡，重庆继维律师事务所律师。被申请人：高晓燕，女，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人李玖裕与被申请人高晓燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玖裕于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封位于重庆市九龙坡区石杨路266号春风与湖楼盘的13幢xxxxxx号房屋。本院审查同意后已裁定查封了上述房屋。现申请人李玖裕以双方已达成和解协议为由申请解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人李玖裕向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对申请人李玖裕名下位于重庆市九龙坡区石杨路266号13幢xxxxxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香军二〇一八年十二月十四日书记员  曹丽娟
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0682刑初287号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人白静（曾用名白净，化名邢丽），女，1985年5月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，务农，住定州市。2016年12月28日因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年5月24日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告人邢保成，男，1961年8月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年12月28日因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2017年8月14日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人白静、邢保成犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人白静及其辩护人王玉青、被告人邢保成到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年10月份，被告人白静、邢保成伙同毛某（另案处理）等人预谋虚构身份以婚诈财。被告人白静冒充并化名邢保成的三女儿“邢丽”，被告人邢保成和毛某分别冒充被告人白静父母，通过双方媒人与河北省保定市阜平县史家寨乡凹里村村民赵某1数次见面相亲，欺骗赵某1感情并使之对婚姻产生误判，遂以结婚彩礼名义骗取其现金46000元。被告人白静又索要“苹果6”手机花费4800元，双方定婚。2016年3月24日，被告人白静与赵某1举行婚礼仪式，索要离娘费等费用共计3000元，索要改口费共计2200元。为迎娶被告人白静，被告人白静、邢保成等人入住阜平县天祥商务酒店产生住宿费等费用共2900元。被告人白静、邢保成分别于2018年5月24日、2018年6月14日被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人白静、邢保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人白静对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，自愿认罪，请求宽大处理；对公诉机关指控的基本犯罪事实中“离娘费”3000元，不予认可，同时辩称彩礼是10000元。被告人邢保成对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年10月份，被告人白静、邢保成伙同毛某（在逃）等人预谋虚构身份以婚诈财。被告人白静冒充并化名邢保成的三女儿“邢丽”，被告人邢保成和毛某分别冒充被告人白静父母，通过双方媒人与河北省保定市阜平县史家寨乡凹里村村民赵某1数次见面相亲，欺骗赵某1感情并使之对婚姻产生误判，遂以结婚彩礼名义骗取赵某1现金46000元。被告人白静又索要“苹果6”手机花费4800元，双方定婚。2016年3月24日，被告人白静与赵某1举行婚礼仪式，索要“离娘费”等费用共计3000元，索要改口费共计2200元。上述赃款共计56000元，均已俵分。为迎娶被告人白静，被告人白静、邢保成等人于2016年3月23日入住阜平县天祥商务酒店产生住宿费等费用共计2900元，由被害人赵某1支付。上述事实，被告人白静、邢保成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、李某、牛某、邢某1、豆国发、王某1、邢某2、刘某1、袁某、王某2、刘某2、代某、王某3的证言，辨认笔录，住宿费结算票据、定州市公安局及阜平县公安局出具的情况说明，本院（2016）冀0682民初2716号民事裁定书、（2016）冀0682刑初227号刑事判决书，释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白静、邢保成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白静、邢保成犯诈骗罪的罪名成立。被告人白静、邢保成伙同毛某等人预谋虚构身份以婚诈财，“离娘费”3000元系在举行婚礼仪式过程中取得，并未超出共同预谋的范围，应认定为共同犯罪数额；诈骗彩礼款46000元的事实有经庭审质证、认证的证人证言及被告人邢保成的供述予以证实，应予认定，对被告人白静不予认可“离娘费”3000元并辩称彩礼款是10000元的辩护意见，本院不予采纳。被告人邢保成归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币贰万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邢保成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币壹万伍仟元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人白静、邢保成共同退赔被害人赵某1现金人民币伍万陆仟元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  邢军帅人民陪审员  赵国民二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘思梦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5534号 原告：潘三高,男,1979年5月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：翟世杰,男,1969年11月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市。 负责人：高健，该公司经理。 原告潘三高与被告翟世杰、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告潘三高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘三高撤回起诉处理。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  尹瑞红 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  杨梦杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3403号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。 负责人：刘加兵，行长。 被执行人：冒金生，男，1979年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：钱小娟，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：南通枫和园林绿化工程有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：冒金生。 被执行人：石佑明，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：如皋市吴窑镇长东苗木种植园，住所地如皋市。 投资人：石佑明。 被执行人：范晓霞，女，1973年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人冒金生、钱小娟、石佑明、范晓霞、南通枫和园林绿化工程有限公司、如皋市吴窑镇长东苗木种植园借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冒金生、钱小娟、石佑明、范晓霞、南通枫和园林绿化工程有限公司、如皋市吴窑镇长东苗木种植园银行存款人民币1399754.17元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年十二月十二日 书记员  王姝娴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2707号之一申请执行人：卜建明，男，1971年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾云泉，男，1966年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人卜建明与被执行人顾云泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）苏0507民初0516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾云泉于本判决生效之日起十日内给付原告卜建明借款人民币150000元。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告顾云泉负担。由于执行人顾云泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，立案标的为151650元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、房地产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。3.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4.本院无法查知被执行人顾云泉具体所在地，申请人向本院表示，知晓被执行人负债较多，不清楚其具体下落，申请将顾云泉列入失信被执行人名单。5.经查，被执行人顾云泉是本院（2013）相执字第790号案件、（2013）相执字第996号案件的被执行人，此两案目前均未有效执结。6.本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行标的人民币151650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5870号原告：汪俊杰，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海朝华律师事务所律师。被告：袁雯静，住上海市黄浦区。原告汪俊杰与被告袁雯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告汪俊杰诉称：1.判令被告偿还原告借款本金92000元、利息11500元；2.判令被告支付原告违约金（以92000元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月30日，被告因临时资金周转需要向原告借款92000元，借款期限6个月，同时约定被告应于2017年11月至2018年3月每月月底分别还款2300元，并于2018年4月29日还款92000元结清借款；如被告未能按时足额还款超过30天的，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。原告按约给付被告借款92000元，但被告未按约定归还欠款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁雯静未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告汪俊杰以民间借贷纠纷为由对被告袁雯静向本院提起诉讼，并提交了借条复印件，案件性质属于合同纠纷。案涉《借条》虽约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖”，但原告汪俊杰和被告袁雯静的住所地均不在本院辖区，亦无其他证据证明本案合同签订地或合同履行地在本院辖区，且被告袁雯静经本院传票传唤，亦未到庭应诉答辩。原告汪俊杰与被告袁雯静虽约定本案由本院管辖，但本院与本案争议并无实际联系，故本院认定案涉《借条》中向本院起诉的约定无效，本院对本案无管辖权。案涉《借条》对合同履行地点未作约定，原告汪俊杰请求将本案移送至被告袁雯静住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，有事实和法律依据，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一八年十二月二十七日见习书记员  赖江蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3495号申请执行人李占学，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人李占学与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李占学依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6240号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款736486元及相应利息，并负担案件受理费5832元，御马坊置业有限公司返还电商费50000元。本院于2018年8月16日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年8月17日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李占学未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月14日、11月20日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李占学亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21193号 原告:中国某某财产保险股份在限公司某某某分公司,住所地:临沂市某某路**。 负责人:王某某,总经理。 被告:临沂某某塑料有限公司，，住所地：临沂市兰山区某某路某某号某号楼某某某室 法定代表人:周某某,经理。 被告:周某某,男,汉族,xxxx年xx月x日，住临沂市兰山区。 被告:尹某,女,汉族,xxxx年x月xx日,住址同上。 原告中国某某财产保险股份在限公司某某某分公司与被告临沂某某塑料有限公司、周某某、尹某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告中国某某财产保险股份在限公司某某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告临沂某某塑料有限公司偿付原告代付税款456688.71元及滞纳金：2.被告周某某、尹某对第一项承担连带保证责任；3.所有诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月28日,齐鲁银行份有限公司(下称“齐鲁银行总行”)同原告上级公司中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司(下称“省人保”)签订《关税履约保证保险业务合作协议》,双方约定,如齐鲁银行总行下属机构在收到海关催收税款缴款书后,向省人保下属机构出具《索赔申请书》,由省人保下属机构在海关税款保付截止日前一个工作日内将应付赔款划付至齐鲁银行总行下属机构指定账户。 2018年6月14日,原告作为保险人，与被告一作为投保人,以齐鲁银行股份有限公司临沂分公司(下称“临沂齐银行”)作为被保险人,签订《关税履约保证保险保险单(保单号PBAP201837130000000002)》，保险条款约定“在保险期间内,当投保人未履行法定关税缴纳义务,致使被保险人依照与投保人签订的关税支付担保协议向海关履行关税担保代偿责任,且超过保险单载明的赔偿等待期的,视为保险事发生,保人对保险事故发生时关税支付担保协议项下被保险人的代偿损失,按照本保险合同的约定承担责任。” 2018年6月20日,被告一与临沂齐鲁银行签订《齐鲁很行开具保函协议书(协议编号2018年180011号法保函字第10003号),内容主要为,一旦受益海关按保函条款向临沂齐鲁银行提出缴付税款通知,由银行向受益海关履行担保责任付税款。2018年11月14日,青岛海关下属黄岛海关通关业务处出具《关于催汇总征税税款的函》称,2018年9月,被告一以汇总征税方式申报放行的报关单42582018100018223项下税款已经超过缴款期限未纳税款456688.71元并产生滞纳金,根据临沂齐鲁银行向青岛海关出具保函载定条款,应由其履行保付义务将相应税款转付黄岛海关账号。2018年11月14日,临沂齐鲁银行向原告下达《索赔申请书》,要求原告依照出具的关税履约保证保险保险单向黄岛海关账号缴付456688.71元及滞纳金。11月16日,原告按照要求通过省公司账户16×××66向中华人民共和国黄岛海关账户支付税款456688.71元。根据《保险法》第六十条的定,原告依照《关税履约保证保险业务合作协议》的要求,已向海关缴付本应由被告实际缴付的国家税款,获得了对被告一的代位求偿权,应由被告一偿还原告缴付的款456688.71元以及相应的带纳金。另据被告二、被告三与临沂齐鲁银行签订的《保证合同》由被告二、被告三对《齐鲁银行开具保函协议书》(协议编号2018年180011号法保函字第10003号)所约定的临沂齐鲁银行对被告一享有的债权提供担保,担保金额为人民币2000万元整,担保方式为连带责任保证。 综上,原告依照约定向海关代为缴付应由被告一缴付的税款及滞纳金,被告一应予以还,由被告三对此承担连带保证责任。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂某某塑料有限公司、周某某、尹某的送达地址，本院给被告临沂某某塑料有限公司、周某某、尹某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂某某塑料有限公司的经营场所，被告周某某、尹某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某财产保险股份在限公司某某某分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月七日 书记员  王梦卿
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执934号 兴安金通达商贸有限公司、周跃连 本院执行的兴安金通达商贸有限公司申请周跃连债务转移合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1591号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告张允志因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）财政票据监制章、罚没款收据一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请“撤销财政票据监制章、广西、财政部监制广西壮族自治区罚没款收据违法行为”，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一八年十二月十日法官助理 李晓林书 记 员 夏银雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10383号原告：云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司。统一社会信用代码：915300007134074170。住所：云南省昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冶金集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216520224M。住所：云南省昆明市北市区小康大道**法定代表人：许波。原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司诉被告云南冶金集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司要求撤回对被告云南冶金集团股份有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司撤回对被告云南冶金集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费19460元（原告已预交），减半收取计9730元，由原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司自愿负担，剩余9730元退还原告云南新迪建设工程项目管理咨询有限公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一八年十二月十一日书 记 员  邹雨青
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1179号申请执行人李元伟,男,住昆明市嵩明县。被执行人张和国,男,住昆明市嵩明县。被执行人李世秧,女性,住昆明市嵩明县。李元伟与张和国、李世秧买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初43号民事判决书，确定由被执行人偿还原告86000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年十二月十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执恢175号之一 申请执行人：白鹏，男，1970年3月29日出生，回族，住桂林市象山区。 被执行人：蔡军，男，1980年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：欧海燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理白鹏申请执行蔡军、欧海燕民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）叠民诉前保字第3号民事裁定书查封了蔡军、欧海燕名下位于桂林市叠彩区九华路16号26-1单3-2号房屋一套。因被执行人蔡军、欧海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白鹏向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月23日续行查封了该房屋，并责令蔡军、欧海燕立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡军、欧海燕仍未能履行。同年11月11日,本院以起拍价人民币306108元在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，未能成交。同年11月28日，本院以保留价人民币244886.40元在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖该房屋，买受人冯小英以人民币244886.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡军、欧海燕名下位于桂林市叠彩区九华路16号26-1单3-2号房屋一套（产权证号：30374450，共有权证号：30374451）的查封； 二、被执行人蔡军、欧海燕名下位于桂林市叠彩区九华路16号26-1单3-2号房屋一套〔产权证号：30374450，共有权证号：30374451；土地使用权证：桂市国用（2013）第201425号〕的所有权归买受人冯小英所有。位于桂林市叠彩区九华路**26-1单**房屋的所有权自本裁定送达买受人冯小英时起转移; 三、买受人冯小英（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月五日 书 记 员  周云玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17413号申请执行人沈菲，女，1989年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郁超，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈菲依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第12493号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郁超支付申请人抚养费9,600.00元(人民币，下同)。本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郁超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人郁超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人郁超名下的银行、房产、证券、车辆等，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈菲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈菲仍享有要求被执行人郁超继续履行债务的权利，被执行人郁超仍负有继续向申请执行人沈菲履行的义务；若申请执行人沈菲发现被执行人郁超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢140号 申请执行人：成都伊利乳业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市工业集中发展区。 法定代表人：孙东宏，总经理。 被执行人：西昌市鑫吉牧业有限责任公司，住所地：四川省西昌市吉祥东路********。 法定代表人：胡兴海，经理。 申请执行人成都伊利乳业有限责任公司与被执行人西昌市鑫吉牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都伊利乳业有限责任公司于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人西昌市鑫吉牧业有限责任公司给付欠款188323元。 本院在执行过程中，申请执行人成都伊利乳业有限责任公司与被执行人西昌市鑫吉牧业有限责任公司达成和解协议，2018年11月19日先给付40000元，剩余部分于2019年2月底给付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0183执恢140号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦   胜 人民陪审员 韩   鹃 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 沙马里体日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70544号原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：吕德伟。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，住，住所地北京市朝阳区香宾路66-1/div>负责人：潘申雪。原告刘锐亮与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚公司来广营店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加诉讼。被告欧尚公司、欧尚公司来广营店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。刘锐亮向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚公司、欧尚公司来广营店退还刘锐亮货款27.7元并赔偿1000元；2、要求欧尚公司、欧尚公司来广营店承担诉讼费。事实和理由：刘锐亮于2018年5月16日在欧尚公司来广营店购买莱布尼兹黄油饼干，花费27.7元，后发现该商品为过期商品，故诉至法院。欧尚公司、欧尚公司来广营店未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2018年5月16日，刘锐亮在欧尚公司来广营店购买莱布尼兹黄油饼干一盒，花费27.7元。该商品标注生产日期2017年5月16日，保质期2018年5月15日。上述事实，有当事人提交的证据及陈述等在案佐证。本院认为，刘锐亮在欧尚公司来广营店购买涉案商品，欧尚公司来广营店收取货款，双方成立买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。欧尚公司来广营店为欧尚公司的分公司，其民事责任由欧尚公司承担。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘锐亮持有的涉案商品及相应的购物小票，足以证明其从欧尚公司来广营店购买了过期食品的事实，刘锐亮要求退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚公司来广营店应予以收缴销毁。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告刘锐亮货款27.7元；二、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内给付原告刘锐亮赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 皓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67247号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《爱的代价》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失55000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《爱的代价》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“1992ROCKRECORDS&TAPESCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《我的朋友》、《心甘·情愿》、《戏雪》、《暗处》、《街上遇见你》、《引诱》、《一碗粥》、《爱的代价》、《因为寂寞》、《这样爱你对不对》、《默哀39秒》11首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月4日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03941号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案歌单，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书还对多首案外音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失14300元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5566号上诉人（原审被告）：孟凌强，男，1992年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘文桥，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人孟凌强因与被上诉人刘文桥买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：刘文桥与孟凌强达成了车辆买卖合同后，刘文桥向孟凌强交付了预付款，孟凌强已将买卖车辆交付给刘文桥，故车辆所有权已经转移，即该车辆买卖合同已经实际履行。现刘文桥起诉要求孟凌强返还订金及其为该车辆交纳的保险费，需以双方解除该买卖合同为基础。合同解除权原则上应由守约方行使，且合同解除权的行使须以法律或约定的解除条件成就为前提。本案中，因上诉人孟凌强一审诉讼时经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审中其又向本院提出新的陈述主张并提交了新证据，致使本案已认定的基本事实存疑，进而影响本案合同违约方、合同解除权主体及违约责任承担主体的认定。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4873号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人孟凌强预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 莲 荣 二○一八年十二月十二日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10883号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：陈开旺，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告陈开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3401号 原告：秦剑，男，1991年10月13日出生，汉族，重庆诺信租赁有限公司驾驶员，户籍地重庆市武隆区，现居住于重庆市南岸区。 被告：唐伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 原告秦剑与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告唐伟送达诉讼文书，本院作出（2018）渝0156民初3401号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年9月5日发出（2018）渝0156民初3401号公告，向被告唐伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、（2018）渝0156民初3401号民事裁定书等诉讼文书，定于2018年12月4日14时30分在本院第四审判庭开庭审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月4日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告秦剑到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告秦剑起诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝注册用户可在自己的好友间依法借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约。原告于2016年4月29日在借贷宝上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2016年4月29日至2016年5月9日，年利率24%，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催收未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金5000元并支付利息28元；2、被告向原告支付罚息按年利率24%计算至实际还清之日；3、本案案件受理费由被告承担。 被告唐伟未答辩。 经审理查明，2016年4月29日，以原告秦剑为甲方、被告唐伟为乙方、人人行科技股份有限公司的《借出协议》载明的主要内容：为了使用借贷宝进行借贷交易，您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》（以下简称“本协议”）及您与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）签署的相关服务协议（包括但不限于《用户注册协议》），人人行依据本协议为用户（以下或称“您”）提供借贷交易的居间服务；人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款，特别是其中所涉及的免除或限制人人行责任、限制用户权利、争议解决和法律适用条款，请您审慎阅读并选择是否接受本协议，除非您接受本协议所有条款，否则您无权使用借贷宝平台服务，您已经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力，如果不同意本协议的任何内容或无法准确理解相关条款，请不要进行后续操作；借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天（自2016年4月29日至2016年5月9日），还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日既为利息起算日；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用视为违约；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日未偿还借款本金为基数，按照利率年化24%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山人民法院提请诉讼。2016年4月29日，原告秦剑通过其支付账户转入被告唐伟支付账户借款5000元。2017年4月22日，以唐伟为乙方、人人行为丙方的补充协议载明：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”；本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。期满后，被告唐伟未偿还借款本息。 另查明，利率年化24%即年利率24%。逾期罚息即逾期利息。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证且经本院认定的借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据在案，足以认定。 本院认为，被告唐伟与原告秦剑签订借出协议借款5000元，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,原告秦剑要求被告唐伟偿还借款本金5000元的理由，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，其主张本院依法予以支持；被告唐伟与原告秦剑约定借期内年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其主张本院予以支持；原被告约定逾期利息的年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，2016年4月29日至2016年5月9日利息应为5000×0.24÷365×10=32.88元,因原告秦剑仅请求支付借期内利息28元，故本院支持的借期内利息以此为限，超过部分本案不予判决，因原告秦剑未请求被告唐伟支付宽限期利息，故本案不予判决；本院依法向被告唐伟送达了开庭传票，但被告唐伟未按传票规定时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告秦剑借款5000元及其从2016年4月29日起至2016年5月9日止的利息28元以及逾期利息（从2016年5月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代其智 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李为。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李为信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,329.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,329.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5449号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：张新星，男，原重庆卓栋房地产开发有限公司法律顾问。被告：王茂奎，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王光兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。法定代表人：杨小明，该居委会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告王茂奎、王光兰、第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年十二月六日书记员  谭 浩
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1201号申请执行人张青璞申请执行人孟祥慧被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原张青璞、孟祥慧与保定市华美通力商贸有限公司租赁合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3905号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华美通力商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青璞、孟祥慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人保定市华美通力商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张青璞、孟祥慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市华美通力商贸有限公司新的财产线索，申请执行人张青璞、孟祥慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十二月二十九日书记员 郑晓强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3839号之一 申请人：江西省建工路桥天成混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区石埠镇观背村，统一社会信用代码：913601220564323984。 法定代表人：朱爱美，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所专职律师，执业证号：13601200810899443。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，地址江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，职务董事长。 委托诉讼代理人：林俊，男，公司员工。 本院在审理原告江西省建工路桥天成混凝土有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日，根据原告江西省建工路桥天成混凝土有限公司的财产保全申请，作出了（2018）赣0112民初3839号民事裁定，裁定：一、查封申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司所有的七台重型特殊结构货车（车牌号分别为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）；二、冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司银行存款人民币650万元或相应价值的房产、债权。2018年12月17日，原告作为申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司所有的七台重型特殊结构货车（车牌号分别为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）的查封； 二、解除对被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司银行存款人民币6500000元的冻结或相应价值的房产、债权的查封。 案件申请费5000元，由原告江西省建工路桥天成混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  符 强
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初3271号 原告：张承洪，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：通江县凯模峪生农业专业合作社。 法定代表人：鲜小琼，职务：理事长。 统一社会信用代码：93511921MA62D32F4A。 委托诉讼代理人：杭东林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系合作社工作人员。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告张承洪与被告通江县凯模峪生农业专业合作社“合同纠纷”一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承洪于2018年12月27日以已与被告通江县凯模峪生农业专业合作社庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张承洪申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张承洪撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张承洪负担。 审判员 李 科 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱小博