山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初916号  原告（反诉被告）：王某，男，1961年9月22日出生，汉族，无业，住大同市城区雁同西路********。委托诉讼代理人：张某，北京市博圣律师事务所律师。被告：穆某1，男，1948年9月16日出生，汉族，户籍所在地大同市平城区雁同西路********。被告（反诉原告）：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同市装备制造产业园区（大同县周士庄）。法定代表人：穆某2，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某1，该单位法务部负责人。委托诉讼代理人：白某2，山西宝翰律师事务所律师。原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）大同县玉鑫农牧资源开发有限公司、被告穆某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人张某、被告（反诉原告）大同县玉鑫农牧资源开发有限责任公司委托诉讼代理人白某1、白某2到庭参加诉讼。被告穆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                                                                              原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付503200元；2、二被告连带向原告支付2437500元及利息1649375元（以2437500元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月26日起计算到2018年9月21日）和该款自2018年9月22日起至支付之日止按每月2%的利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告穆某1作为当时被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司的法定代表人，以个人名义在2013年12月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款5000000元，用于归还被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司的银行贷款，借期为60天。原告依约履行出借义务后，被告不但未能按照约定给付本金，到2015年11月25日才将本金归还，但是未按约支付利息，本金逾期归还后，只支付利息到2014年8月11日。2015年11月26日，被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司向原告出具承诺书一份，明确认可该款为公司所借，尚欠原告利息2537500元，并承诺在60天内还清，并且穆某1在该承诺书中签字，但是二被告只是在2017年11月向原告支付100000元，再无给付。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告穆某1向本院提交书面答辩状称，我方不是本案的适格被告，我方与原告没有直接的借贷关系。2013年我在被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司担任法定代表人及股东。2013年12月11日与原告王某签订的《借款合同》是代表大同县玉鑫农牧资源开发有限公司签订的。我是职务行为，与王某发生的借贷关系是大同县玉鑫农牧资源开发有限公司。2015年11月26日的承诺书及为原告出具的收据、原告收取利息的收据均以大同县玉鑫农牧资源开发有限公司的名义出具。请求法院驳回原告对我的诉求。被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司针对本诉辩称，我方与原告确实存在借贷关系，穆某1之前是我公司的法定代表人，该笔款项应该由我公司承担，原告主张503200元没有法律及事实依据。原告实际借给被告4650000元，月利率3.5%。原告要求支付2437500元没有法律依据，原告请求的在原有利息的基础上再支付1649375元的利息属于利滚利，系违法行为，我方已经将借款本金全部付清，扣除多支付给原告的本金及利息，我方实际欠原告利息888500元。反诉原告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告向反诉原告返还多收取的利息319500元；二、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告王某与反诉原告民间借贷纠纷一案中，反诉被告王某实际借给反诉原告4650000元，借款利率为3.5%。2015年11月25日反诉原告归还反诉被告5000000元。从借款之日起，反诉原告按照3.5%/月的利息向反诉被告支付利息，利息付到2014年9月10日共计1575000元。反诉原告认为反诉被告应当按照实际借款本金4650000元向反诉原告收取利息。从2013年12月11日到2014年9月10日止，反诉被告应当收取反诉原告1255500元利息，反诉被告应当向反诉原告返还多收取的利息319500元，请求法院依法支持反诉原告诉求。        反诉被告王某辩称，对于反诉中合法部分予以认可，需要反诉原告具体说明其事实及法律依据。本院经审理，认定事实如下：2013年12月11日原告（反诉被告）王向军与被告穆某1签订《借款合同》，约定向王向军借款5000000元，借款期限为60天，月息3.5%，每月支付一次利息，如未支付利息则一并计入本金计算利息，借款用于归还银行贷款。同日，王向军向穆某1个人账户打款3300000元，2013年12月14日向大同县玉鑫农牧资源开发有限公司财务人员尚彩丽账户打款1350000元。此后，大同县玉鑫农牧资源开发有限公司从2014年2月17日至8月18日以银行转账方式分六次向王向军支付1225000元，2015年11月25日归还5000000元。2015年11月26日大同县玉鑫农牧资源开发有限公司出具承诺书，称“大同县玉鑫农牧资源开发有限公司于2013年12月11日向王某借款伍佰万元整，已于2015年11月25日将本金全部归还，现尚欠利息二百五十三万柒仟伍佰元整，本公司承诺在六十天内将剩余利息全部还清。”2017年11月，王向军收到还款100000元。本院认为，借款合同虽为王向军与穆某1签订，但双方均认可大同县玉鑫农牧资源开发有限公司为实际借款人，因此，本院确认王向军与大同县玉鑫农牧资源开发有限公司存在民间借贷关系。借款时穆某1为借款人的法定代表人，原告对此明知且认可实际借款人为公司，因此穆某1签订合同是履行职务行为，原告主张其承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于借款本金数额，本案借款发生在2012年12月11日，王某以转账方式支付4650000元，按双方约定的月息3.5%计算， 350000元应为两个月的利息，而大同县玉鑫农牧资源开发有限公司提供的支付利息的银行业务回单显示最早的一笔付款时间为2014年2月17日，2012年12月11日至2月17日期间没有支付利息的凭证，因此可确认350000元在借款时已作为上打利息予以扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院确认借款本金为4650000元。王某称支付现金350000元，无据为证，本院不予采信。关于借款利息，双方约定的月利率为3.5%，已超出法律规定年利率24%的标准，超出部分的利息约定无效。本案实际借款本金为4650000元，从借款之日至本金归还之日，借款时间为23.5个月，扣减已支付的9个月利息，实际应按年利率24%的标准计算，再支付利息1348500元，扣除被告已支付的利息100000元，本院确认欠利息1248500元。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款时，双方虽约定按月支付利息，如未支付利息，则一并计入本金计算利息。但因双方约定的年利率已超过24%，因此不能将未付利息计入本金重复计息，故原告要求被告按此约定支付欠款503200元及所欠利息再行计算利息，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案反诉原告已支付利息1575000元中（含本金中多支付的350000元），超出法律规定标准的部分为319500元，反诉被告应予返还。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王某支付所欠利息1248500元；二、驳回原告王某对被告穆某1的诉讼请求；三、反诉被告王某在本判决生效后十五日内向反诉原告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司返还多支付的利息319500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43521元，减半收取计21760.5元，由原告王某负担15841.5元，被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司负担5919元，本院退还原告23283元。反诉费3046元，由反诉被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判员     武抒琴    二0一八年十二月十三日 书记员     温砚青