广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初133号 原告：黄有原，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 法定代理人：叶某（系黄有原之妻），女，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：文平，女，1977年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 原告黄有原诉被告文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄有原的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人莫世勇，被告文平及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有原向本院提出诉讼请求：判令被告文平赔偿经济损失703956.69元给原告黄有原。事实及理由：2016年12月28日17时15分，在乡道陈村至双凤线兴业县处，被告文平驾驶玉林-Z7896号电动车横过道路时，把驾驶普通二轮摩托车正常行驶中的原告黄有原撞倒，造成原告黄有原受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴业县公安局交通管理大队于2017年10月25日作出兴公交重认字【2017】第1025号道路交通事故认定书认定：黄有原承担事故的同等责任，文平承担事故的同等责任。原告黄有原受伤后当即被送至大平山镇卫生院抢救，由于病情严重，当天转院至玉林市第一人民医院继续抢救，2017年3月2日出院，住院64天；2017年3月17日至2017年3月21日再次到玉林市第一人民医院住院治疗4天；2017年4月17日至2017年6月16日在玉林市第一人民医院住院治疗60天。至今，原告黄有原依然没有康复，一直瘫痪在床，智力严重下降，言语混乱，生活不能自理，需要家人长期护理及继续治疗。2018年3月15日定残为八级伤残，护理依赖程度为：大部分护理依赖。由于本次事故的发生，造成原告黄有原遭受了如下经济损失：1、医疗费165671.3元；2、住院伙食补助费：100元/天×128天=12800元；3、护理费（住院期间）：104.29元/天×128天×2人=26698.24元；4、误工费（计至定残前一日）：104.29元/天×472天=49224.88元；5、残疾赔偿金（8级）：10359元/年×20年×30%=62154元；6、定残后护理费（大部分护理依赖）：38069元/年×20年×80%=609104元；7、营养费：15000元；8、精神抚慰金：50000元；9、鉴定费10000元；10、交通费：5000元。以上合计1005652.42元。原告的上述各项经济损失按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事物损害赔偿项目计算标准》中农村居民类标准计算。本案中，被告文平驾驶玉林-Z7896号电动车横过道路时，把驾驶普通二轮摩托车正常行驶的原告黄有原撞伤，被告文平应该承担交通事故的主要责任，据此，被告文平对原告黄有原的经济损失应该承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿703956.69元（1005652.42元×70%）给原告，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉讼，望人民法院依法审理并判如所请。 文平辩称，一、对南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司监[2018]精鉴字第041号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定质证意见书》的合法性有异议。 1、鉴定意见仅依据原告提交的材料，没有综合考虑各方面的因素，所得出的鉴定结论明显依据不足。因此，该司法鉴定不能作为定案的依据。 2、原告申请进行精神障碍护理依赖评定时机不适宜，鉴定程序不符合法律规定。精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。原告的入院记录、出院记录、疾病证明书均没有确诊其患有精神障碍，原告也没有到相关治疗精神疾病的专业医疗机构进行诊治，因此，原告申请进行精神障碍护理依赖评定时机不适宜。 二、原告要求赔偿的数额过高部分没有法律依据，依法应予调整。 1、医疗费：原告主张的医药费明显过高，要求赔偿数额与其提供的医疗收费票据不相符。其中玉林市至真药业连锁有限公司责任公司小票清单2880元的医药费与本案没有关联性，收款收据凭证不是医疗机构出具的,也没有相关正规医院出具的病历、医嘱、诊断证明需要服用安宫牛黄丸，也没有任何信息证实与本案交通事故有关，证实使用人是原告。故该医药费2880元与本案无关，应予以剔除。 2、原告主张的护理费明显过高。护理人员原则上为一人，原告没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明原告需要两个护理人员护理，所以主张两个护理人员的护理费用明显过高及没有法律依据。 3、残疾赔偿金、依赖护理费的证据不充分，要求赔偿数额过高，应当重新作出新的司法鉴定，依据新的司法鉴定来确定要求赔偿的数额。 4、营养费、交通费要求过高，营养费没有相关的票据、医疗机构的意见证实。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5、原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，原告对事故发生具有过错，构成残疾依据不足，请求精神损害赔偿金没有法律依据。 6、原告已收取被告部分赔偿款，应予以扣除。 三、被告文平在本次交通事故中应承担极小的次要责任。 1、原告黄有原应当承担本次事故的主要责任。首先，原告黄有原在没有依法取得驾驶证的情况下就驾驶机动车在道路上行驶，导致本次事故的发生；第二，黄有原在驾驶过程中，不带安全头盔，在事故发生时，没有头盔保护其头部，导致现在的受伤后果；第三，法律法规规定，强制报废的车辆是不能在道路上行驶的，而原告无证驾驶已经强制报废的车辆在道路上行驶，是严重违反了法律规定；第四，原告属于酒后驾车。发生事故后，交警部门没有按照程序对原告进行酒精测试。综上所述，原告应当对本次事故承担主要责任。 2、对于《道路交通事故认定书的责任认定书》所认定的责任有异议。被告对第二次事故认定书认定的责任提出异议，交警部门在处理交通事故的程序上不符合相关法律的规定，对于本次交通事故交警部门没有尽到调查的职责。原告属于酒后驾车，发生事故后，交警没按照程序对原告进行酒精测试。交警部门没有查明原告驾驶的机动车是属于已经强制报废的车辆这一事实，并载明在事故认定书上，就认定事原告黄有原、文平在事故中责任基本相当，是不符合程序，也不符合法律规定的。 3、被告文平驾驶的是电动自行车，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，原告应当承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。 4、车主黄有春应当承担相应的责任。黄有春明知原告黄有原没有驾驶证，而且提供已经强制报废的有缺陷的，以及没有购买交强险及相关保险的车辆给已经喝酒的原告驾驶是过错行为。原告放弃对车主追究的权利，车主应当承担的部分责任，原告不能要求被告承担。 综上所述，原告主张的损失部分不真实，驳回原告不合理的部分请求 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日17时15分，原告黄有原驾驶无号牌大阳牌DY100型号普通二轮摩托车沿乡道陈村至双凤线由大平山圩镇往大平山镇双凤村方向行驶，至兴业县，遇被告文平驾驶玉林-Z7896号电动车由道路右侧横向驶入乡道陈村至双凤线，黄有原驾车往左避让的过程中与电动自行车发生碰撞，造成原告黄有原受伤及两车损坏的道路交通事故。黄有原受伤后被送至大平山镇卫生院抢救治疗，随后送玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝晚期，头皮挫擦伤。2017年3月2日，原告出院，住院64天。出院诊断：1、重型颅脑损伤；广泛脑挫伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝晚期；2、肺部感染。出院建议：1、出院后门诊继续康复治疗，注意头部保护，避免撞击、受伤；2、注意护理、营养支持，预防××、褥疮、静脉血栓等并发症；3、定期（半月、1月、2月）复查头颅CT；4、出院后一个月返院行颅骨缺损修补；5、如有不适，请及时就诊。 2017年3月17日，原告黄有原因“颅脑损伤术后2月余，渐进性意识障碍6个小时”再次到玉林市第一人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，住院4天。出院诊断：颅脑外伤术后后遗症。出院建议：1、出院后门诊继续行康复治疗，注意头部保护，避免撞击、受伤；2、注意护理、营养支持，预防××、褥疮、静脉血栓等并发症；3、1周后复查头颅CT；4、带药出院，按嘱服用；5、如有不适，请及时就诊。 2017年4月17日,原告黄有原因“颅脑损伤术后3月余”住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损。于2017年6月16日出院，住院60天。出院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损。出院建议：1、注意休息。出院后一个月返院复查头颅CT；2、不适随诊。 2017年2月24日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2016]第1228号《道路交通事故认定书》，认定：黄有原承担该事故的主要责任，文平承担该事故的次要责任。原告黄有原对该认定书不服，向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年9月29日以事故认定事实不清、违反法定程序为由作出玉公交复字[2017]第105号《道路交通事故认定复核结论》决定：由兴业县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。兴业县公安局交通管理大队重新调查并于2017年10月25日作出兴公交重认字[2017]第1025号《道路交通事故认定书》，认定：黄有原与文平承担事故同等责任。 另查明，2018年1月25日，黄有原在南宁市第五人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年3月15日作出南医司监[2018]精鉴字第041号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定质证意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：被鉴定人黄有原患有脑外伤所致智能损害（轻度）；二、伤残程度评定意见：被鉴定人黄有原目前的智能损害构成八级伤残；三、精神护理依赖程度评定意见：被鉴定人黄有原目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定费为3350元。 被告文平不服南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司监[2018]精鉴字第041号司法鉴定意见书，2018年3月30日申请重新鉴定，原、被告双方选定广西公明司法鉴定中心作为重新鉴定机构。2018年6月20日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴[2018]函字第147号《广西公明司法鉴定中心案件退鉴说明函》，说明：案件鉴定内容可能涉及法医精神鉴定，鉴定要求已超出中心的执业范围，故不能受理此案并退案处理。 还查明，黄有原为农村户口居民，其与妻子叶某共生育有大儿子黄忠华（1997年出生），小儿子黄忠意（1999年出生），现两儿子均独立生活；父亲黄永文（现年80岁）与其妻子（已故）共生育大儿子黄有春（于2017年去世），小儿子黄有原（1972年3月14日出生），女儿黄玉惠、黄玉莲、黄玉金，他们均已独立生活。 再查明，黄有原驾驶的无号牌大阳牌DY100型号普通二轮摩托车登记车主为黄有春，该车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险；本案在审理过程中，原告向本院申请，不要求登记车主承担赔偿原告的经济损失。 又查明，黄有原受伤住院后，被告文平分别于2016年12月30日支付3000元、2017年1月10日支付10000元、2017年1月23日支付10000元、2017年2月2日支付5000元，合计28000元给原告方。 本院认为，兴业县公安局交通管理大队对本案交通事故的认定程序合法，认定黄有原与文平承担事故同等责任符合客观事实，本院依法予以采纳。原告黄有原因本案所涉道路交通事故致伤受损，其作为赔偿权利人，依法有权请求赔偿义务人对其在本次道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。 关于被告提出的其在本次事故中只应承担较小责任的辩解意见，经查，被告文平驾驶电动自行车裁人超过准裁人数，从公路外驶入公路，影响直行的车辆通行，未尽合理注意义务及超载驾车从公路外驶入公路没有避让直行车辆，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条的规定，系造成本案事故发生的原因，故对被告文平的上述辩解意见，本院依法不予以采纳。 关于被告文平提出其已支付医疗费29000元给原告的抗辩意见，原告承认收到被告支付的医疗费28000元，并未收到医疗费29000元，对此，被告也未提交相应的证据予以证明，故本院确认被告文平支付医疗费为28000元。 关于被告提出南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定意见的异议抗辩意见，经查，南宁市第五人民医院司法鉴定所系广西壮族自治区精神类司法鉴定目录中在册合法司法鉴定机构，且原告分别于2016年12月28日、2017年3月17日、2017年4月17日在玉林市第一人民医院住院治疗，在治疗终结后于2018年1月25日才委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告的申请能客观、真实、全面地体现原告黄有原的实际情况，故南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定结论系该鉴定机构依职权所做出的合法结论。且被告对南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定意见提出异议后依法定程序选定广西公明司法鉴定中心重新做鉴定，广西公明司法鉴定中心认为本案的鉴定内容可能涉及法医精神病鉴定，不受理此案鉴定，之后双方当事人未再重新选定鉴定机构重新鉴定，据此本院对南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年3月15日作出南医司监[2018]精鉴字第041号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定质证意见书》依法予以采纳。 关于原告黄有原在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定本案原告损失如下： 1、医药费为162247.4元； 原告主张的医疗费165691.3元，原告黄有原住院三次，医疗发票三张，票据一（发票号：00242265）金额为114500元；票据二（发票号：00199746）金额为4303.1元；票据三（发票号：01307190）金额为43444.3元，上述住院费用共计162247.4元；对原告主张的在玉林市至真敬业连锁有限公司购买安宫牛黄丸2880元，因该笔费用为原告自行购药支出，在医嘱上未有规定要使用该药，原告也未提供正式发票，被告亦对此予以否认，故本院对此不予以支持。故原告主张有事实依据的医药费为162247.4元，对超出部分不予以支持。 2、误工费为50327元； 原告主张从事故受伤之日起至鉴定确定伤残之日止共计442天按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费50441.04元。经查，原告因事故受伤之日起至鉴定确定伤残前一日(即从2016年12月28日起至2018年3月14日止)共计441天，按照农、林、牧、渔业的标准计算原告误工费应为50327元（41654元/年÷365天×441天），对超出部分不予以支持。 3、护理费为681071元； 住院期间护理费为14607元（41654元/年÷365天×128天×1人），原告主张按照2人计算护理费为26698.24元，经查，原告黄有原三次住院治疗共128天，疾病证明书中均没有提及需要2名护理人员，但根据本案的实际情况，原告在住院治疗期间确实需要有人照顾，本院根据《人身损赔解释》第二十一条的规定，确定护理人员为一人，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的护理费应为14607元（41654元/年÷365天×128天×1人），对原告主张超出部分，本院依法不予支持。定残后护理费为666464元（41654元/年×20年×80%），原告主张定残后护理费为666464元，经查，原告经鉴定为八级精神残疾，精神护理依赖程度为大部分护理依赖，根据有关法律规定，大部分护理依赖为80%，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，定残后护理费为：666464元（41654元/年×20年×80%），符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，护理费为681071元。 4、交通费为2000元； 原告主张因本案支出交通费用5000元，根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，但原告未提供有效票据，考虑到原告因本案交通事故受伤后三次住院治疗共计128天和处理交通事故事宜必然会产生必要的交通费用，根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，本院酌情支持2000元，对超出部分不予以支持。 5、住院伙食补助费为12800元； 原告黄有原因本次事故受伤三次住院治疗共计128天，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，每人每天为100元，住院伙食补助费12800元（100元/人/天×128天）符合法律规定，本院依法予以支持。 6、营养费为7890元； 原告主张15000元营养费。经查，原告出院证明均建议营养支持，考虑到原告的病情需要，确实需要补充营养，本院酌情确定营养期间为从因事故受伤之日起至第三次住院治疗出院后三个月止（即2016年12月28日起至2017年9月16日止）共计263天，每天营养费标准为每人每天30元，其营养费应为7890元（30元/人/天×263天），对原告主张超出部分，本院依法不予支持。 7、残疾赔偿金为67950元； 原告伤残程度为八级残疾，发生事故时原告的年龄为44周岁，根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，原告残疾赔偿金为：67950元（11325元/年×20年×30%），原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 8、鉴定费5542元； 原告主张5542元鉴定费。鉴定费应当以正式票据为凭，原告提交在南宁市第五人民医院司法鉴定所缴纳司法鉴定费用为5542元，符合法律规定，本院依法予以支持。 9、精神抚慰金为20000元； 原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告的伤残确实是给其家属造成了严重的精神损害，故原告应获得一定的精神损害补偿，原告主张的精神损害抚慰金50000元稍高，本院综合全案案情，酌情确定原告的精神抚慰金为20000元。 综上，原告黄有原有法律和事实依据的损失有：1、医疗费162247.4元；2、误工费50327元；3、护理费681071元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费12800元；6、营养费7890元；7、残疾赔偿金67950元；8、鉴定费5542元；9、精神损害抚慰金20000元。上述9项费用共计1009827.4元。 根据交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需要在医疗费10000元赔偿限额项下处理的医疗费为162247.4元、住院伙食补助费12800元，合计175047.4元，该数额已超过交强险医疗费限额10000元，故只能在交强险医疗费限额内得到10000元的赔偿；对于超出部分165047.4元（175047.4元-10000元）则由交通事故当事人按责任分担。本院根据交通事故当事人在本起事故中的过错程度，确定对超过交强险医疗费赔偿限额的部分原告损失，由交通事故当事人各承担50%的责任，即被告文平应承担的赔偿数额为82523.7元（165047.4元×50%），其余的50%由原告自行承担。 原告的损失中，应在交强险死亡残疾限额内赔偿的有残疾赔偿金67950元、误工费50327元、护理费681071元、交通费2000元、营养费7890元，合计809238元，该数额超过了交强险死亡残疾限额110000元，故只能在交强险医疗费限额内得到110000元的赔偿，该款项由原告自行承担；对于超出部分699238元（809238元-110000元）则依上述确定的分担比例由原告黄有原与被告文平各承担50%，文平应承担的数额为349619元。 对于鉴定费5542元，则由交通事故当事人按上述比例分担，被告文平应承担的数额为2771元。 原告的损失中的精神损害抚慰金20000元，应由被告文平予以赔偿。 综上，被告应在交强险赔偿限额内赔偿的数额为120000元（交强险医疗费项下10000元+交强险死亡残疾限额项下110000元），被告文平应承担的赔偿数额为434913.7元（82523.7元+349619元+2771元），对于文平在该交通事故发生后已支付的医疗费28000元应从中扣除，扣减后，被告文平尚应赔偿原告数额为406913.7元，另被告文平还应赔偿精神损害抚慰金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 1、被告文平在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费合计120000元给原告黄有原； 2、被告文平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计406913.7元给原告黄有原； 3、被告文平赔偿精神损害抚慰金20000元给原告黄有原。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费24688元，由原告黄有原负担9900元，由被告文平负担14788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24688元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃源 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  陈婷 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陆海锋 书记员田伟柯