宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5504号 原告：张锋，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：叶魁，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务律师。被告：宁夏打平伙餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：叶贤，系公司经理。原告张锋与被告叶魁、宁夏打平伙餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋委托诉讼代理人汪心来，被告叶魁委托诉讼代理人孟兴到庭参加诉讼。被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求 ：1.判令被告叶魁偿还原告借款本金50万元整、利息及逾期利息115890.41（自2015年9月30日至2017年9月25日）及至实际还款之日的逾期利息；2.判令被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年9月，被告叶魁欲投资餐饮公司，找到原告借款，先后从原告处借款50万元，口头约定月利率1分，并亲笔书写借条两份。被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。原告分别于2015年9月30日、2015年11月19日向被告叶魁指定的账户上转账人民币50万元。被告叶魁借款后，一直没有支付利息。原告自2017年8月起多次向被告索要借款及利息，被告一直推拖不还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶魁辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，原被告之间的借贷关系并未实际履行，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在本案中诉称“向被告出借现金50万元，并口头约定利息为月利一分，并由本案另一被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司担保。原告分两次向被告叶魁的指定的账户转账共计50万元”。原告以上陈述不符合本案事实，依法不能成立。本案的实际情况是：原告诉请与叶魁之间的借贷关系并未实际成立，原告为投资被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司，并向被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司账户分两次打入投资款50万元，由被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司财务出具了入股收据。原告于2016年6月24日参加了被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司的股东会议，并在公司股东会议记录上签字确认。原告的转账行为依法属于投资行为，原告与被告之间借贷关系不成立，被告叶魁依法没有返还义务。原被告之间的借贷合同并未生效，被告叶魁依法不承担还款义务。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》区分不同情况做出了具体规定》：以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。依据上述法律规定，原告与被告叶魁之间的借贷合同并未生效。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、企业信息表、企业变更信息表形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；2.被告提交的银行业务回单与原告提交明细内容一致，本院予以确认；3.被告提交的收据无交款人签名，会议纪录与收据未能形成证据链条以反驳原告证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告叶魁向原告出具借条一张，内容载明“今借到张锋现金叁拾万元正。” ，被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司作为担保人在借条上签章。2015年9月30日，原告向被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司转账30万元，转账凭证附言备注“借款给叶魁”。2015年11月17日，被告叶魁再向原告出具借条一张，内容载明“今借到张锋现金贰拾万元正，用于打平伙餐饮投资。”，被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司亦作为担保人在借条上签章。2015年11月19日，原告向被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司转账20万元，转账凭证附言备注“借款”。现原告因向被告催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司于2015年6月30日成立。2015年12月22日，经变更登记，被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司投资人由郭德峰、陈晓东、被告叶魁变更为郭德峰、陈晓东、叶贤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告叶魁之间借贷关系成立，即被告叶魁向其借款50万元的事实，经原告催要，被告叶魁应及时偿还，故原告要求被告叶魁偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告请求被告叶魁支付利息及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司在借条担保人处签章、捺印，即为被告叶魁的借款提供保证，双方未约定保证方式及保证范围，被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司应对全部债务承担连带清偿责任，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告叶魁的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶魁于本判决生效后十日内向原告张锋偿还借款50万元；二、被告宁夏打平伙餐饮管理有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；  三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，公告费300元，合计10260元，由原告张锋负担1874元，被告叶魁、宁夏打平伙餐饮管理有限公司负担8386元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判长 周宁人民陪审员 郭长清人民陪审员 鲍艳华 二○一八年十二月二十五日  书记员  韩冬阳        本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条 除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。