云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5817号原告：郭维昆，男，汉族，1961年8月4日生，自由职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：石毅敏、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东方红节能设备工程有限公司，统一社会信用代码：91530100709771021J。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。法定代表人：曾淑平。被告：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所：云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****法定代表人：刘伟胜，董事长。委托诉讼代理人：刘畅、李艳，女，系该公司员工，特别授权代理。原告郭维昆与被告云南东方红节能设备工程有限公司（以下简称东方红公司）、云南省外经贸投融资担保有限公司（以下简称外经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石毅敏、被告外经贸公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告东方红公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方红公司立即向原告偿还借款本金191502元及支付自2017年7月24日起的利息、罚息（2017年8月25日前的利息按借款合同约定的9.5%年化利率计算，罚息按同期贷款利率的四倍计算，即年利率17.5%。截止2018年5月7日，本金、利息、罚息、暂计为216807.53元）；2、判令被告东方红公司向原告支付为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费、公证费等；3、判令被告外经贸公司对上述一、二项请求所列全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告系云南汇付四海互联网金融服务有限公司经营的汇付四海互联网金融服务平台的会员。2017年3月3日，原告通过平台参与“某节能设备公司HFSH-（2017）－004”项目的投资，向被告东方红公司借款191502元，担保人为被告外经贸公司。原告及两被告及云南汇付四海互联网金融服务有限公司四方通过网上平台签订了《借款及担保协议》，主要内容为：1、被告东方红公司通过平台向原告借款191502元，借款期限自2017年2月24日至2017年8月25日，借款年利率为9.5%，按月支付利息，到期偿还本金。2、被告外经贸公司为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为协议项下债务履行期届满之日起两年。3、被告东方红公司逾期还款的，需按未还本息为基数，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息。4、被告逾期未还款的，为实现债权而发生的费用由被告承担。5、各方因履行合同发生争议的，向云南汇付四海互联网金融服务有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。协议签订后，原告依约支付了借款。被告东方红公司仅依约支付利息至2017年7月25日。借款到期后，两被告未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告东方红公司未到庭无答辩意见。被告外经贸公司辩称：对借贷事实无异议，因保证期间已过，被告外经贸公司不应承担连带担保责任。原告举证如下：1、借款及担保协议；2、担保函；3、出借人投资转账明细表；4、账户流水；5、资金提现证明；6、还款承诺函；7、还款计划书；8、关于汇付四海平台东方红项目代偿情况的说明；9、工作联系函；10、还款计划书；11、代偿计划书；12、出借人投资转账明细表、汇付四海公司《情况说明》。被告东方红公司、外经贸公司未向本院提交证据。本案审理期间，案外人汇付四海公司向本院陈述，案涉“某节能设备公司”指本案被告东方红公司，因为其后台有企业融资的一系列资料、营业执照、法定代表人身份证等，东方红公司在其平台的用户名为“dongfanghong”，东方红公司在其处共融资四笔，每笔100万元，本案原告系3号标的投资人之一，借款担保协议以满标日期为成交日期，满标后融资方就可以进行提现，满标后开始计息，计息开始日为满标日，为合同成交日；担保方根据四方合同承担责任，担保方在我方平台没有注册；截止2017年12月26日被告方在其平台的账户余额为415824.86元，根据行业监管，只有被告方的资金达到约定的满标足额偿付，整笔本息一起还款才行，且还款的操作由融资方来完成，其不能直接控制或操作，系被告方的资金不足导致还款不能，如果本案到执行阶段，其可以协助人民法院将该款划拨给投资方。原告及被告外经贸公司对案外人汇付四海公司陈述的三性均予以认可。经本院审理查明：2018年2月10日，案外人汇付四海公司从其网络系统里导出《某节能设备公司HFSH-（2017）-003》电子合同载明：东方红公司（甲方，债务人），通过汇付四海平台向包括原告在内的出借方（乙方，债权人）借款100万元，借款年化利率9.5%，借款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告通过案外人徐某以债权受让方式取得债权191502元并通过四海公司网络平台借贷给被告东方红公司使用，2017年2月25日被告东方红公司提取借款100万元。在该电子合同中载明，外经贸公司（丙方）同意为本协议下甲方向乙方负有的按时偿还本息的义务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议下的借款本息，保证期自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起两年；在该合同中明确，若甲方逾期未还款，则甲方应按照应还未还本息为基数，以同期贷款利率的四倍向乙方支付罚息。2017年2月23日，被告外经贸公司向东方红公司出具《担保函》，载明：鉴于东方红公司在汇付四海公司创立的互联网金融交易服务平台汇付四海上申请100万元的项目借款，本担保人承诺对融资人东方红公司此次100万元的项目融资款项的本金及利息提供不可撤销的连带责任保证担保，担保人承担保证责任的期间为自本担保函生效至债权到期一个月内，出借人在此期间内未要求担保人承担保证责任的，担保人免除保证责任。案外人汇付四海公司出具的《某节能设备公司HFSH-（2017）-003出借人转账明细表》载明：原告投资确认时间为2017年3月3日，出借金额为191502元。2017年2月23日，案外人汇付四海公司向被告东方红公司转款100万元，并备注“某节能设备公司HFSH-（2017）-003”。2017年7月21日，被告东方红公司向原告等投资人出具《还款承诺书》，承诺在汇付四海平台编号HFSH-（2017）-003的融资项目标的到期后按时正常还款。2017年8月28日，被告东方红公司向原告等投资人出具《还款计划书》，载明：我公司不能如期归还2017年8月24日到期借款本金100万元及8月25日到期借款本金100万元，我公司将依据借款合同约定“若甲方逾期未还款，则甲方应按照应还未还本息为基数，以同期贷款利率的四倍向乙方支付罚息”即按照年利率17.4%计算罚息；我公司还款计划如下：2017年12月25日归还100万元借款本金，2018年3月25日归还100万元借款本金，本金、当期利息及罚息由我公司在还款时一次性偿付。2017年8月22日，被告外经贸公司向原告等投资人出具《关于汇付四海平台东方红项目代偿情况的说明》，载明：我公司担保的东方红公司在汇付四海平台借款标的HFSH-（2017）-003、HFSH-（2017）-004企业反馈由于近期中标项目较多，项目汇款较慢，造成资金压力较大，无法按期还款，我公司迅速安排人员对企业进行实地调查，经查企业目前经营正常，但资金链较为紧张，企业目前暂无法按期兑付HFSH-（2017）-003、HFSH-（2017）-004合计200万元标的本金。企业申请对HFSH-（2017）-003、HFSH-（2017）-004两个标的进行展期，期间利息按展期利息继续按月付息，企业根据进度情况计划于2017年12月25日偿还本金100万元，2018年3月25日偿还剩余100万元本金。结合上述企业还款计划，我公司制定代偿计划如下：在企业上述展期还款计划未履行后5个工作日内进行代偿，2017年12月31日前代偿100万元本金，2018年3月31日前代偿100万元本金。2017年12月25日，案外人汇付四海公司催促被告东方红公司2017年12月25日前归还案涉合同借款；2017年12月26日，案外人汇付四海公司催促被告外经贸公司2017年12月31日履行代偿义务。截止2017年12月26日，被告东方红公司(账户名“dongfanghong”)在汇付四海平台的账户上可用余额为415834.86元，被告东方红公司在该平台上的借款尚有借款标的为“HFSH-（2017）-003、HFSH-（2017）-004”的两个合同的本金200万元及相应利息未归还。2017年12月27日，被告东方红公司向原告等投资人出具《还款计划书》，载明：公司原计划2017年12月25日前归还100万元，因受经济下行影响不能按计划如期归还，经多方筹措，在2017年12月31日前将筹集到的30万元资金和外经贸公司代偿10万元资金共计40万元转入我公司在汇付四海平台的注册账户。剩余60万元本金、最后一期和逾期罚息将于2018年3月20日前归还。2017年12月27日，被告外经贸公司向原告等投资人出具《代偿计划书》，载明：因受经济下行影响东方红公司不能如期归还2017年12月25日到期借款本金100万元，经多方筹措，在2017年12月31日前归还本金30万元资金，我公司代偿10万元，剩余60万元本金东方红公司计划于2018年3月20日前归还，不足部分，由我公司进行代偿。2018年11月16日，案外人汇付四海公司出具的《情况说明》载明：在合同期内，各投资人之间的债权可以转让，转让价格可以是溢价亦可以折价出售，合同003项下有案外人蒋惠萍等人通过转让取得的债权。原告自认，被告东方红公司2017年7月23日之前的利息已向原告支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告通过汇付四海公司提供的平台受让债权191502元，被告东方红公司实际提取了相应借款，并向原告等出资人出具还款计划书，对借款金额、还款时间、利息计算标准等事项进行明确，本院确认原告与东方红公司形成借贷关系，原债权人于2017年2月24日已履行出借义务后，被告应按约归还尚欠本息，被告至约定的6个月还款期限内未偿还欠款，已构成违约，本院确认由被告东方红公司支付自2017年7月25日起至2017年8月25日按年利率9.5%计算的利息1595元，因被告在还款计划内明确逾期利息、罚息按年利率17.4%计算，原告并未提出异议，本院确认自2017年8月26日起至实际还清之日止的利息、罚息按年利率17.4%计算。因担保费500元并非原告为实现债权所必需，且原、被告双方未就该费用进行过明确约定，故对原告的该主张不予支持。关于被告外经贸公司是否承担担保责任的问题，本院认为，虽然案涉电子合同上载明的担保期限为债务履行期限届满之日起两年，但根据案外人汇付四海公司的陈述，被告外经贸公司在汇付四海平台上并未注册，故该电子合同被告外经贸公司并未签署，不对外经贸公司产生效力，被告外经贸公司应按照其出具的《担保函》承担担保责任，即担保期限为债权到期一个月内，被告外经贸公司在2017年12月27日向原告等人出具了《代偿计划书》，向原告等人承诺在2018年3月20日前代偿案涉电子合同的借款100万元，该《代偿计划书》系对其出具的《担保函》、《关于汇付四海平台东方红项目代偿情况的说明》的补充，故原告应在被告外经贸公司承诺的最后归还之日起的一个月内要求被告外经贸公司承担保证责任，原告向本院提起诉讼时间为2018年5月23日，已过保证期间，故被告外经贸公司辩称原告的起诉已过保证期间的意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南东方红节能设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭维昆偿还借款本金191502元及支付自2017年7月24日起至2017年8月25日止按年利率9.5%计算的利息1595元，并支付自2017年8月26日起至款项还清之日止，以191502元为基数按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告郭维昆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4552元、保全费1504元，由被告云南东方红节能设备工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月九日书 记 员  王智熳