河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初673号原告：张建，男，1983年11月21日出生，汉族，住邱县，驾驶二轮电动自行车。委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：贾立新，男，1992年11月14日出生，汉族，住邱县，驾驶冀Ｄ×××**号车。委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托代理人：张林菲，公司员工。原告张建诉被告贾立新、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人郭振峰，被告贾立新及其委托代理人王忠义，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张林菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建诉称，2018年4月13日00时30分许，贾立新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，在邱县县城内沿新城路由西向东行驶至中国石化门前时，撞到前方同向行驶张建驾驶的电动自行车后尾部，造成张建受伤，一机动车、一非机动车损坏的事故后果。交通事故发生后，贾立新驾车逃离现场。冀Ｄ×××**号车于2018年4月17日被查获，贾立新于2018年5月29日投案接受调查。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2018）第093号道路交通事故认定书，认定贾立新负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告张建请求：（1）依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，待司法鉴定有结果后被告或增加诉讼请求；（2）被告人保财险邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。原告张建变更诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、公估费等损失共计86497.50元；（2）由被告人保财险邯郸市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；（3）剩余部分由被告贾立新承担赔偿责任；（4）诉讼费由被告承担。被告贾立新辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。根据道路交通事故认定书，交通事故是由于我未谨慎驾驶造成，对给原告造成的损失，我深表歉意。我驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，对法院判定的损失，在被告人保财险邯郸市分公司赔偿后，我愿意积极赔偿，以弥补给原告造成的损失。被告人保财险邯郸市分公司辩称，被告贾立新驾驶的冀Ｄ×××**号车在我公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内赔付。由于被告贾立新驾车逃逸，属于商业三者险责任免除范围，对原告超出交强险的损失，我公司不予赔付。诉讼费、公估费等属于间接损失，我公司不予赔付。原告张建为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、邱公交认字（2018）第093号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分。2、贾立新驾驶证、冀Ｄ×××**号车行驶证、机动车保险报案记录，证明贾立新具有驾驶资格，车辆具有行驶资格，及车辆的投保情况。3、邱县中医院诊断证明书2份、医疗费票据1份、病历1套、费用清单一份，证明原告的治疗情况和支付的医疗费数额。4、公估报告书、公估费票据1份，证明原告车辆的受损情况及支付的公估费数额。5、邱县轩杰装潢材料经营部营业执照、出具的停发工资证明，证明原告的误工损失情况。6、张永芹身份证，邱县轩杰装潢材料经营部营业执照、护理证明，张海身份证、河北建国保安服务有限公司的营业执照、孙建国身份证、出具的证明，证明计算护理费的依据。对原告张建提交的证据，被告贾立新的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的诊断证明、医疗费票据、费用清单没有异议。对病历有异议，病历显示原告住院期间不具有连续性，记载的时间跨度较长，原告每月只在医院住的几天有记录，其他时间没有记录。对证据4没有异议。对证据5停发工资证明有异议，该证明材料没有制作人签字、盖章，不符合法律的规范要求。对证据6护理证明有异议，未提交工资表予以佐证，张海的月工资超过3500元，没有提交纳税证明，没有提交工资表予以佐证。被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3，医疗费应剔除15﹪的非医保用药；对病历有异议，病历显示原告住院期间不具有连续性，记载的时间跨度较长，原告每月只在医院住的几天有记录，其他时间没有记录。对证据4的公估报告没有异议，但公估费属于间接损失，我公司不承担。对证据5停发工资证明有异议，该证明材料没有制作人签字、盖章，不符合法律的规范要求，未提供扣除个人所得税的证明，未提供所在单位法定代表人的身份证明。对证据6护理证明有异议，未提交工资表予以佐证，张海的月工资超过3500元，未提交纳税证明，未提交工资表予以佐证，张海的误工证明不能证明护理原告的误工损失。被告贾立新提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分。2、预交押金单4份，证明被告贾立新为原告垫付医疗费12000元。3、贾立新驾驶证、冀Ｄ×××**号车行驶证，证明贾立新系冀Ｄ×××**号车的车主，具有驾驶资格。4、冀Ｄ×××**号车交强险的保险单，证明事故车辆的投保交强险的情况。对被告贾立新提交的证据，原告张建、被告人保财险邯郸市分公司没有异议。被告人保财险邯郸市分公司没有提交证据。根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2018年4月13日00时30分许，贾立新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，在邱县县城内沿新城路由西向东行驶至中国石化门前时，撞到前方同向行驶张建驾驶的电动自行车后尾部，造成张建受伤，一机动车、一非机动车损坏的事故后果，事故发生后贾立新驾车逃离现场。冀Ｄ×××**号小型轿车于2018年4月17日被查获，贾立新于2018年5月29日来到河北省××公安交通警察大队投案接受调查。河北省××公安交通警察大队于2018年6月5日作出邱公交认字（2018）第093号道路交通事故认定书，认定贾立新负此事故的全部责任，张建不负此事故的责任即无责任。原告张建受伤后，在邱县中医院住院治疗，于2018年9月15日出院，住院155天，用去医疗费24503.50元。原告张建住院期间，由原告妻子张永芹、哥哥张海护理。本院同时查明：1、冀Ｄ×××**号小型轿车登记车主系被告贾立新，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年01月10日至2019年01月10日。2、根据原告张建的申请，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司于2018年6月13日作出评估编号：YZ2018-JD452号评估报告书，评估结论为：原告张建驾驶的豪晨电动车的损失为1895元。原告张建支付评估费200元。3、交通事故发生后，被告贾立新为原告张建垫付医疗费12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告贾立新驾驶冀Ｄ×××**号车撞到前方同向行驶原告张建驾驶的电动自行车后尾部，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和原告的请求，原告张建因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为24503.50元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院155天，其提交的诊断证明书显示出院后休息一个月，误工时间为185天。根据原告提交的邱县轩杰装潢材料经营部营业执照、出具的证明，按批发零售业每天128.78元计算，误工费23824.30元（128.78元×185天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院155天，提交的病历显示2018年4月13日至8月29日期间需2人护理，其余时间为1人护理，应当据此计算护理费。护理人员张永芹系邱县轩杰装潢材料经营部职工，张海系河北建国保安服务有限公司职工，护理费共计20666元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标按每天50元计算，原告住院155天，住院伙食补助费7750元（50元×155天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历显示其住院期间需加强营养，应当赔偿营养费。原告住院155天，按每天30元计算，营养费4650元（30元×155天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为500元；（7）车损：根据评估编号：YZ2018-JD452号评估报告书，原告的电动车的损失为1895元；（8）公估费200元。综上，原告张建的上述损失共计83988.80元。根据邱公交认字（2018）第093号道路交通事故认定书，被告贾立新负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告张建因该交通事故造成的损失，被告人保财险邯郸市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告贾立新予以赔偿。因此，被告人保财险邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建经济损失56885.30元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等44990.30元，财产项下赔偿电动车损失1895元），被告贾立新赔偿原告张建经济损失27103.50元（83988.80元-56885.30元）。原告张建、被告贾立新均未提交冀Ｄ×××**号车商业三者险保险单，且被告贾立新在交通事故发生后驾车逃离现场，依照商业三者险保险条款的约定，被告人保财险邯郸市分公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，因此，原告要求被告人保财险邯郸市分公司在商业三者险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告贾立新在交通事故发生后垫付的部分，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。病历显示，原告在邱县中医院输液、中药熏洗治疗、推拿治疗、微波治疗、中药治疗以及原告测量血压、体温等呈连续状态，印证了原告在邱县中医院连续住院治疗的事实。公估费系原告为了确定电动自行车损失具体数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车等经济损失人民币56885.30元。二、被告贾立新赔偿原告张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失27103.50元，减去垫付的12000元后，被告贾立新再给付原告张建人民币15103.50元。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1962元减半收取981元，保全费520元，由被告贾立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永岭二〇一八年十二月十四日书记员  郭燕燕