贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4992号原告吴见波，男，生于1981年8月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人阎小帅，四川鸿章律师事务所实习律师。原告习水县扬帆运输有限公司。统一社会信用代码：915203300699403913。法定代表人陈爱，总经理。委托代理人张廷伟，公司员工。委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人刘庆九，总经理。委托代理人陈契，公司员工。被告罗兰强，男，生于1985年6月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告泸州恒康运业有限公司。统一社会信用代码：91510521797853990B。法定代表人赵世相。被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500775800433P。负责人王玉勇，总经理。委托代理人张碧璘，公司员工。被告赵福桥，男，生于1978年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告万成玉，男，生于1978年9月12日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人谢川峰，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人周伟，公司员工。被告杨利强，男，生于1981年11月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县众成汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DRQ5933。法定代表人罗晓波，执行董事。委托代理人袁正秋，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告吴见波、习水县扬帆运输有限公司（简称扬帆运输公司）诉被告中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）、罗兰强、泸州恒康运业有限公司（简称恒康运业公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称永安财险泸州支公司）、赵福桥、万成玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财险成都分公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）、杨利强、习水县众成汽车运输有限公司（简称众成运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告吴见波和习水县扬帆运输有限公司的委托代理人张廷伟、赵光华、阎小帅、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人陈契、被告罗兰强、被告永安财险泸州支公司委托代理人张碧璘、被告赵福桥、被告人民财险成都分公司委托代理人周光伟、被告天安财险遵义支公司委托代理人周伟、被告众成运输公司委托代理人袁正秋、被告平安财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月14日16时，被告罗兰强驾驶川Ｅ×××**号重型自卸货车搭载王成兰从赤水市官渡镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至长嵌沟窝棚嘴路段，车辆前部与前方由被告杨利强驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车尾部相撞后，又与对向由原告吴见波驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，贵Ｃ×××**号重型自卸货车尾部被撞后，与被告赵福桥停驶在道路右侧的贵Ｃ×××**号小型轿车发生刮擦，造成四车受损及吴见波和王成兰受伤的交通事故，经交警大队认定，被告罗兰强承担事故主要责任，原告吴见波与被告赵福桥承担事故次要责任，杨利强与王成兰无责任。川Ｅ×××**号重型自卸货车所有人为恒康运业公司，投保于永安财险泸州支公司，贵Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为扬帆运输公司，投保于太平洋财险遵义支公司，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为万成玉，投保于人民财险成都分公司和天安财险遵义支公司，贵Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为众成运输公司，投保于平安财险遵义支公司。吴见波受伤后在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院检查治疗，支付医疗费2166.49元。因本次事故造成公路渣石人工清理费用、损坏人行道树及砼路面、电力线路拆装费用、挖机拖车等费用均由原告垫付。联系保险公司核损后对车辆进行维修，同时因贵Ｃ×××**号重型自卸货车为运营车辆，为此产生停运损失，故诉请被告赔偿原告吴见波医疗费2166.49元、为王成兰垫付医疗费10000元、公路边沟渣石人工清理费用900元、挖机转装费及拖车费2200元、金立手机1199元、损坏行道树及砼路面1550元、电力线路拆装费2000元、交通费163元、车辆维修费116865元、施救费4500元、停运损失60000元，共计201543.49元。被告罗兰强辩称：原告诉请停运损失，永安财险泸州支公司不认可，我也不认可。被告恒康运业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告永安财险泸州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号重型自卸货车经我公司定损95415元（含施救费），原告也是按此金额修理，对该部分金额认可，对此后又产生的配件费用21450元不认可。原告提交的渣石人工清理费用、损坏人行道树及砼路面、电力线路拆装费用、挖机拖车等费用均系白条，不予认可。对交通费不予认可。金立手机与本案无关联，不予认可。原告损失应由三被告车辆在交强险内先行赔付后，剩余部分按责任划分，我公司在商业险内分担40%。其余两车分别承担30%。停运损失原告未举证，也不在我公司赔付范围。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋财险遵义支公司辩称：原告起诉侵权纠纷，而与我公司之间是合同关系，我公司不是适格被告。原告车辆有超载行为，按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。被告赵福桥辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告万成玉辩称：我是贵Ｃ×××**号小型轿车登记车主，车辆已在保险公司投保，应由保险公司理赔。停运损失不认可。被告人民财险成都分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司仅投保交强险，我公司在保险责任内分责分项赔付，且应为其余当事人预留份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告天安财险遵义支公司辩称：我司承保车辆不应承担民事赔偿责任。原告诉请间接损失不是商业险赔付范围。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告损失应由永安财险泸州支公司在交强险内全额承担后，在由各方按比例承担。原告车辆长期超载，据此计算的停运损失系违法所得，不应得到支持。被告杨利强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告众成运输公司辩称：我方车辆与原告车辆无接触，不应承担赔偿责任。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告车辆与我公司承保车辆无接触，且我公司承保车辆无责，我公司不应承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年3月14日13时45分，被告罗兰强驾驶川Ｅ×××**号重型自卸货车搭载王成兰从赤水市官渡镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至磨白线35KM+800M（长嵌沟窝棚嘴）处时，车辆前部与前方由被告杨利强驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车尾部相撞后，再与对向由原告吴见波驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，贵Ｃ×××**号重型自卸货车尾部被撞后，与被告赵福桥停驶在前方道路右侧的贵Ｃ×××**号小型轿车相刮擦，造成四车受损，吴见波、王成兰受伤的道路交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，被告罗兰强承担事故主要责任，原告吴见波和被告赵福桥承担事故次要责任，杨利强和王成兰无责任。原告受伤后在习水县人民医院和中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院检查治疗，支付医疗费2166.49元。事故发生后，为清理事故现场，原告扬帆运输公司支付公路边沟渣石人工清理费用900元、挖机转装费及拖车费2200元、损坏行道树及砼路面1550元、电力线路拆装费2000元。经永安财险泸州支公司定损后，贵Ｃ×××**号重型自卸货车于2018年3月15日至5月14日在泸州市××区金秋修理厂修理，扬帆运输公司支付修理费95415元（含施救费4500元）。车辆交付使用后，扬帆运输公司又对车辆零部件进行更换，支付费用21450元。另查明：贵Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为扬帆运输公司，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额312200元车辆损失险。被告罗兰强持有B2E型机动车驾驶证，川Ｅ×××**号中心自卸货车登记所有人为恒康运业公司，实际车主为罗兰强，该车在永安财险泸州支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔）。被告赵福桥持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为万成玉，该车在人民财险成都分公司投保交强险，在天安财险遵义支公司投保限额100万元第三者责任险（含不计免赔）。被告杨利强持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为众成运输公司，实际车主为王克维，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在四车保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、收条、机动车辆损失保险确认书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告吴见波与被告罗兰强、赵福桥驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，赤水市公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请修理费中95415元经永安财险泸州支公司定损，有损失确认书和修理费发票佐证，予以认定，另有21450元配件费用票据日期为2018年8月28日，而修理厂出具证明修理时间为2018年3月15日至5月14日，此时车辆已修理完毕并交付使用，被告保险公司对该金额不认可，原告也未举证该金额与本次交通事故的关联性，故对修理费中的21450元配件费用不予认定。对太平洋财险遵义支公司提出贵Ｃ×××**号重型自卸货车在本次事故中超载，该公司在商业险内免除保险责任的意见，因在双方签订的机动车损失保险条款中有此约定，原告扬帆运输公司已在投保单上盖章确认保险公司已对免责条款尽到告知义务，故扬帆运输公司应对贵Ｃ×××**号重型自卸货车违反装载规定的行为承担违约责任，太平洋财险遵义支公司提出免除保险责任的意见符合法律规定，予以采纳。综上，原告诉请损失，依法认定如下：1、医疗费2166.49元；2、考虑吴见波至重庆检查治疗事实，交通费163元酌情予以认定；3、金立手机1199元诉请，未举证证明与本次交通事故关联性，不予认定；4、为王成兰垫付医疗费10000元已另案处理，不予认定；5、公路边沟渣石人工清理费用900元、挖机转装费及拖车费2200元、损坏行道树及砼路面1550元、电力线路拆装费2000元，共6650元虽非正式发票，但确已实际支持，酌情予以认定；6、车辆维修费95415元（含施救费4500元）；7、停运损失未举证证明，暂不予认定，原告可另案主张，以上共计104394.49元。因在伤者王成兰起诉时，已将贵Ｃ×××**号重型自卸货车、贵Ｃ×××**号小型轿车、贵Ｃ×××**号重型自卸货车交强险赔付完毕，故原告吴见波、扬帆运输公司诉请损失应由被告永安财险泸州支公司在川Ｅ×××**号重型自卸货车交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告吴见波医疗费、交通费2329.49元。二、限被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告习水县扬帆运输有限公司公路边沟渣石清运费、挖机转装及拖车费、损坏行道树及砼路面费、电力线路拆装费、车辆维修费等共计102065元。三、驳回原告吴见波、习水县扬帆运输有限公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2150元，由被告赵福桥负担1075元，原告吴见波负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一八年十二月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成