1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初472号原告付永明，男，苗族，1963年1月14日生，贵州省麻江县人，户籍地麻江县，现住丹寨县，系丹寨县兴卫服务有限公司法定代表人，委托诉讼代理人陶利江，男，贵州原正律师事务所律师。委托诉讼代理人王天云，男，贵州原正律师事务所律师。被告龙廷高，男，苗族，1969年3月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，委托诉讼代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人张小玉，女，贵州贵信律师事务所律师。原告付永明诉与被告龙廷高身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，同年11月21日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永明及其委托代理人陶利江、王天云，被告龙廷高及其委托代理人吴明枢、张小玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月7日，原告因驾驶摩托车刮擦被告的轿车发生交通事故，经交警部门组织调解达成协议，原告承担被告的修车费。当天，原告带好现金到丹寨县上准备交给被告，被告叫其儿子龙启霖到兴仁街上来取，原告要求被告儿子打收条，被告儿子不愿意打收条，双方僵持不下，被告儿子打电话给被告，被告不分青红皂白跑来就猛打原告左耳一巴掌，被告凶残行为造成原告左耳受伤，被迫住院治疗37天，被丹寨公安局鉴定为轻微伤，经医院测试为左耳轻度传导性耳聋，诊断为神经性耳鸣。2018年5月14日，经黔东南州人民医院鉴定为八级伤残。综上，原告依据协议规定付款给被告，要求被告打收条凭证合理合法，相反被告蛮横不讲理，随意殴打原告并致原告身体受伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，使原告遭受物质损失和精神损害。故原告按照民法总则及侵权责任法的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费16158.99元、误工费303418元（14825元/30天×614天）、护理费3959元（107元×37元）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费1100元（30元×37天）、交通费602元、停车费20元、住宿费350元、残疾赔偿金174480元、精神损害赔偿费15000元，合计赔偿518797.99元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告申请重新鉴定，导致原告在居住地与鉴定机构之间往返，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定期间的交通费、住宿费共计297元。被告辩称：根据原告病历，原告在黔东南州人民医院第一次住院病历诊断为“混合性耳聋”，第二次住院病历诊断为“传导性耳聋”。且两次住院病历中检查耳部均无外伤，耳膜也并没有受到损伤。另外据说原告左耳听力有问题早就存在。因混合性耳聋主要是由于分泌性中耳炎、先天性耳聋、耳毒性耳聋、××源性聋、自身免疫性聋引起。传导性耳聋主要是由于先天性、后天外耳道发生堵塞引起，如异物、肿瘤炎症等引起。两种结果与外伤均无关联，所以原告损害结果的产生与被告的加害行为没有关联性。为此，被告在诉讼过程中，依法向人民法院申请就其加害行为与原告耳聋结果是否存在因果关系进行鉴定。法院受理被告的申请后，选择鉴定机构进行鉴定，但是原告拒不配合鉴定检查，导致整个鉴定无法完成。从已完成的部门检查项目来看，极有可能存在原告的左耳听力下降与被告打其左脸一巴掌的行为无因果关系。从鉴定过程来看，如果原告的耳聋真的与被告加害行为有关联的话，那么原告应该积极配合鉴定人员的检查，然而原告的行为正好相反，这也间接印证的原告耳朵的损害与被告行为没有任何的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。综上，被告的行为与原告左耳听力下降无因果关系，原告起诉无事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、营业执照，用以证明原告系丹寨县兴卫服务公司法定代表人。3、行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告致原告左耳受伤。4、行政处罚告知笔录，用以证明被告对行政处罚告知不提申辩。5、住院病历，用以证明原告因被被告打伤住院治疗。6、住院病历，用以证明原告因被被告打伤再次住院治疗。7、医疗收费票据21张，用以证明原告住院产生的费用。8、住宿发票，用以证明原告因耳伤到外检查、治疗而产生的住宿费350元。9、车票，用以证明原告因耳伤到医疗机构检查、治疗等产生的交通费。10、鉴定意见书，用以证明原告左耳构成八级伤残。11、疾病证明书，用以证明原告两次在州医院治疗期间有1人陪护。12、承包合同，用以证明兴仁镇政府以28800元/月的承包费将兴仁镇环境卫生保洁发包给原告。13、工资发放记录，用以证明原告伤前经营平均收入为14825元/月。14、银行流水，用以证明兴仁镇政府拨付卫生承包费给原告的情况。15、鉴定意见书、通知书，用以证明对被告行政处罚机关的表述是面部被打，处罚的依据是鉴定即原告左耳外伤轻微伤。16、交通费、住宿费票据，用以证明因被告申请重新鉴定，导致原告产生交通费及住宿费共计297元的事实。被告质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据认为与本案无关，同时该公司是在兴仁镇，本案案发时营业执照还没有，不能证明其是居住在城镇的事实；对第3、4组证据认为被告受到处罚的事实无异议，原告左耳听力下降是其身体有问题引起的，不是原告行为所致，同时处罚决定书写明是打在被告面部，不能认定被告听力下降系被告殴打所致，同时是因原告拒不支付赔偿款引起，原告有重大错误.被告对行政处罚不申诉不能当然认定原告听力下降系被告殴打行为所致；对第5、6组证据认为根据处罚决定书载明，被告打的是原告面部，没有打原告耳部，同时第5组证据中的病历第7页写明，原告左耳没有任何外伤，诊断听力下降系原告陈述，不能证明与被告有关。第6组证据中的病历体现原告耳部无任何受伤情况，入院记录26页既往史中提及左耳外伤性听力下降曾经住院治疗，同时第二次住院系神经性耳聋，听力下降的具体原因不详，故当时对原告听力下降持有异议；对第7、8、9组证据认为原告受伤的与被告无关，应当原告自行承担，同时统计的金额与实际不符，把鉴定的费用也一起算进去了，同时我们不认可该鉴定，鉴定也应当是原告自行承担，住宿费、交通费票据没有体现出原告是为了治疗而产生；对第10组证据认为鉴定意见书是原告单方委托的，同时鉴定与事实不符，被告申请重新鉴定，原告不予配合，故不予认可该鉴定。同时鉴定是应当尊重客观事实，鉴定时机应当是治疗完成后，原告在2016年就治疗完成了，在2018年才申请鉴定，不符合鉴定规定；对第11组证据认为原告治疗与被告行为没有因果关系，应当原告自行承担；对第12、13、14组证据认为该合同应当是劳务采购合同，没有相关会议纪要，无法证明真实性，原告应当根据合同组建保洁人员，故该合同不能证明原告实际收入。工资发放记录是原告自行制作，同时原告发放的工资低于平均收入，原告也没有提供税收等证明原告的实际收入情况。原告提供的流水不准确，没有提供2016年至今的流水，误工费应当是实际减少的收入，原告提供2016年以前的流水，不能证明其误工损失，同时根据流水可以看出原告有大量的资金变动，误工损失应当由收入减去支出而计算得出；对第15组证据认为该意见书明确是打左面部，同时左耳轻微伤系依据州医院病历的陈述得出，但原告左耳受伤原因不明；对第16组证据认为鉴定中心要求几项鉴定，因为最后一项要求是要求原告在睡眠情况下去做，原告没有同意，故没有鉴定结果，相关的费用应当是原告自行承担。被告提交下列证据材料：1、鉴定结果反馈，用以证明当时去鉴定时需要原告睡眠状态下鉴定，原告不配合，同时鉴定医院反馈，原告两耳没有明显区别，不能证明原告左耳听力下降系被告行为导致。原告质证意见认为：当时划圈的部分（稳态听觉诱发反应）是要求我到儿童医院去鉴定，是他们鉴定不出来，那个是儿童的鉴定，我是成人，当时我都是配合的，鉴定不出结果也不是原告的原因。经审理查明：2016年8月24日9时20分许，在丹寨县兴仁镇往棉朵通村公路0㎞＋200m处，原告付永明驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车与被告龙廷高驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生追尾的交通事故。事故经丹寨县公安局交通警察大队兴仁中队组织调解，原、被告于同年8月26日达成调解协议，由原告负责修复被告的贵Ｈ×××**号小型轿车，经调解赔付后，双方不再追究对方任何责任。达成协议后，原告派人与被告一同将贵Ｈ×××**号小型轿车送往凯里市4S店维修并核实维修费用。2016年9月7日，被告将车辆从4S店取回并向原告追索维修费用，原告同意支付维修费但要求被告出具收据和发票，因此双方发生纠纷，随后被告龙廷高用右手打原告付永明左侧面部一巴掌，导致原告受伤。同日，原告到黔东南州人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，出院记录诊断为左耳外伤性听力下降，产生治疗费用6028.29元。同年9月26日，付永明到贵州省人民医院对左耳进行电耳镜、纤维鼻咽镜、纯音听阈测定、咽鼓管压力测定检查，并且购买药物治疗，支付检查及药物费用1255.2元。2016年11月1日，丹寨县公安局兴仁派出所委托丹寨县公安局司法鉴定中心对原告的左耳部损伤程度进行鉴定，鉴定意见为付永明左耳外伤性听力下降评定为轻微伤，依据该鉴定意见，丹寨县公安局兴仁派出所于11月23日对被告龙廷高作出处以300元的行政罚款处罚。2016年11月29日，付永明到贵州医科大学第二附属医院进行硬性耳内镜检查，产生检查费90元。2016年12月7日，付永明以左耳出现耳鸣，听力下降为由再次到黔东南州人民医院进行住院治疗。同年12月29日，医院出院诊断为神经性耳鸣，产生费用6942.5元。2018年4月9日，付永明再次到贵州医科大学附属医院进行电耳镜、纯音听阈测定、声导抗测听、听性脑干反应检查，支出检查费382元。同年4月17日，付永明到黔东南州人民医院进行纯音听阈测定、听性脑干反应检查，支出检查费675元。2018年4月25日，付永明委托黔东南州医院法医学司法鉴定所对其进行人体损伤伤残程度鉴定，同年5月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定付永明因被他人打伤左耳致左耳混合性聋，评定为八级伤残，为此付永明支付鉴定费700元。随后，原、被告对于损害赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，引起本次诉讼。另查明，在诉讼过程中，被告龙廷高就其行为与原告损害后果之间的因果关系申请重新鉴定。2018年8月20日，本院移送相关证据材料对外委托鉴定，同年9月4日贵州医科大学法医司法鉴定中心接受本院委托，对原告进行电耳镜检查、纯音听阈测定、40HZ相关电位（含阈值）、听性脑干反应（含阈值）、稳态听觉诱发反应共计五项检查。因原告配合差，造成稳态听觉诱发反应无法完成检查，也未检查出结果。2018年9月28日，鉴定机构出具说明因被鉴定人不配合，导致鉴定无法进行。2018年11月19日，本院依职权向黔东南州人民医院耳鼻喉科主任医师梁江平（系对原告进行人体损伤伤残程度鉴定的鉴定人之一）进行询问，其表示稳态听觉诱发反应是检测听力下降的必需检查项目之一，并且要求在安静的环境下，患者处于睡眠状态才能进行。在对原告进行人体损伤伤残程度鉴定时，因黔东南州人民医院没有能够进行稳态听觉诱发反应的仪器，故没有进行检查。重新鉴定期间，原告在居住地和鉴定机构之间往返产生交通费、住宿费297元。原告在事件发生时起至鉴定时止期间担任丹寨县兴卫服务有限公司法定代表人，并且公司承包丹寨县兴仁镇辖区范围内的道路、内街内巷、公共场所、非机动车道、人行道等区域的清扫、保洁劳务，在诉讼中原告以承包合同作为其主要收入来源的依据。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据，询问笔录以及庭审笔录在卷证明。本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从丹寨县公安局兴仁派出所对被告龙廷高作出处300元行政罚款处罚的决定来看，被告在此次事件中存在过错，应当承担过错责任。对于造成的损害后果，本院认定如下：医疗费，原告依据医疗发票主张被告赔偿16158.99元。从原告被打伤住院后，原告先后在黔东南州人民医院住院治疗十五天，出院后四天原告继续到贵州省人民医院元进行检查并购买药物治疗，共计产生医疗费7283.49元。该部分医疗费，系原告为保障自身身体健康而进行的医疗检查活动，原告作为具有过错的侵权人，应当承担医疗费。但是原告在第二次入住黔东南州人民医院、贵州医科大学附属医院以及贵州医科大学第二附属医院所进行的诊疗，因该部分的诊疗与第一次在黔东南州医院和贵州省人民医院的诊疗项目大部分相同，并且不同的部分没有相应的病历予以印证，故原告主张超过7283.49元的医疗费部分，本院不予支持。对于原告第一次在黔东南州人民医院和贵州省人民医院进行诊疗的住院伙食补助费、交通费，原告同样也应当支付。对住院伙食补助费，本院确认为1200元（80元/天×15天），对交通费依照原告提交的票据，本院确认为178元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于因被告要求重新鉴定导致原告要求增加赔偿交通费、住宿费297元的主张，因原告未配合鉴定，无法完成鉴定检查，故本院不予支持。对于残疾赔偿金，结合本院依职权所对黔东南州人民医院耳鼻喉科主任医师的询问，对于该鉴定意见本院不予采纳，故原告的残疾赔偿金和鉴定费诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，原告依据其与丹寨县兴仁镇人民政府签订的《兴仁镇环境卫生清扫保洁承包合同》主张误工费，因在原告被打住院期间，原告与兴仁镇人民政府仍然履行该合同，原告仍然依据该合同收取劳务费，原告并未因被被告殴打而造成误工损失，故对于原告主张的误工损失，本院不予支持。对于护理费，原告依据2018年6月5日黔东南州医院出具的疾病证明书予以主张，因证明书出具的时间与原告住院的时间相隔近两年，故对其证明力本院不予认定，因此对于原告主张的护理费，本院不予支持。对于营养费，同样没有出院医嘱，本院不予支持。对于住宿费、停车费，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告损伤情况以及在此次事件中，原告负有一定过错，因此原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙廷高在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告付永明医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8661.49元。二、驳回原告付永明的其他诉讼请求。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告龙廷高承担100元，原告付永明承担4394元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一八年十二月十日书记员 肖子文（代）