河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3591号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省西峡县，系公司员工，特别授权。被告：潘建绍，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省西峡县。被告：潘建文，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省西峡县。被告：潘建伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省西峡县。被告：秦坚定，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序。因被告潘建伟涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件未审结，无法出庭应诉，本案中止审理，刑事案件审结后，本案恢复审理，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人吴红宇，被告潘建绍、潘建文、潘建伟到庭参加了诉讼，被告秦坚定经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提起诉讼请求：1.要求被告潘建绍偿还借款本金1900000元及利息（自2017年11月23日至2018年6月30日按照月利率9.6‰计算，2018年7月1日起至付清之日按月利率9.6‰加罚50%计算）；2.要求被告潘建文、潘建伟、秦坚定承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告潘建绍以酒店装修为由，于2016年6月30日向原告下属的五里桥支行申请贷款1900000元，期限24个月，于2018年6月30日到期，由潘建伟、潘建文、秦坚定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告潘建绍辩称，借款不是潘建绍用的，是原来在农商行借款到期后，潘建伟找到潘建绍以潘建绍的名义办的这笔借款，因此潘建绍不应承担还款责任。被告潘建文辩称，潘建伟找到潘建文说帮忙换个手续，潘建文没看手续，只签个字摁个手印，因此潘建文不承担连带清偿责任。被告潘建伟辩称，原在原告下属的五里桥支行几笔借款合并后以他人名字办理了借款手续，借款都是潘建伟用的，借款到期后原借款人在上海不能回来更换手续，因此潘建伟让潘建绍作为借款人，潘建文、秦坚定与潘建伟共同作为保证人完善手续，借新还旧。总之该笔款是潘建伟用的，潘建伟应该偿还。被告秦坚定未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘建伟、潘建绍均为西峡县伟民东方王朝商务酒店（以下简称东方王朝酒店）的股东。2016年6月22日，潘建绍向原告下属的五里桥支行提出书面借款申请，称东方王朝酒店年久失修，部分区域装修总需资金3500000元，自筹资金1600000元，申请借款1900000元，由其本人借款，并提供潘建伟、潘建文、秦坚定为担保人。2016年6月30日，潘建绍与原告下属五里桥支行签订《个人借款合同》（合同编号：86806000116061161169），约定借款金额1900000元，期限为24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日，固定利率，月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同时潘建绍与原告下属五里桥支行签订贷款结息自动扣划协议书、借款借据。潘建绍在贷款发放通知单上签字，该借款发放至潘建绍账号为62×××39的账户上，经过潘建绍签字的受托支付解付，该借款从潘建绍的账户又受托支付转账至刘建敏账号为62×××47的账户上（庭审中潘建伟称刘建敏为东方王朝酒店员工）。同日，被告潘建伟、潘建文和秦坚定与原告下属五里桥支行签订《保证合同》，为编号为86806000116061161169的借款合同（主合同）提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款借据显示该笔借款利息结止2017年11月22日。借款到期后，本金及下欠利息未付。本院认为，被告潘建绍作为东方王朝酒店的股东，以东方王朝酒店装修为由向原告申请借款，并与原告签订借款合同、借款借据，原告将借款发放至潘建绍账户，经过受托支会转至东方王朝酒店员工刘建敏账户，履行了自己的贷款发放义务，原告与被告潘建绍之间形成真实有效的金融借款合同关系。被告潘建绍未按照双方合同约定还本付息，有违诚实信用原则，应承担偿还本金1900000元及下欠利息（自2017年12月23日起至2018年6月30日按照月利率9.6‰计算，自2018年7月1日起至付清之日按月利率9.6‰加收50%计算）的违约责任。被告潘建文、潘建伟、秦坚定与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，在潘建绍未按合同约定偿还借款本金及下欠利息时，应承担连带清偿责任。被告潘建文、秦坚定在承担责任后可以向被告潘建绍追偿。被告潘建伟在庭审中自认该笔借款为其使用，故潘建伟承担责任后，不能向被告潘建绍追偿。被告潘建绍和潘建伟辩称借款为借新还旧，被告潘建文辩称其只是签字摁指印对借款不知情，因此潘建绍和潘建文不应承担还款责任。对此，本院认为，原告所提供的借款申请、借款合同、保证合同、借款发放通知单、转账凭证等证据形成证据链条，可以证明借款合同签订后，原告发放了贷款，三被告未提供任何证据证明其辩称理由，亦未提供相反证据推翻原告提供的证据，因此对三被告的上述辩称理由，本院依法不予采信。被告秦坚定经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘建绍于本判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（自2017年12月23日起至2018年6月30日按照月利率9.6‰计算，自2018年7月1日起至付清之日按月利率9.6‰加收50%计算）。二、被告潘建文、潘建伟、秦坚定承担连带清偿责任。被告潘建文、秦坚定在承担责任后可以向被告潘建绍追偿。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈永江审判员  胡兴伟审判员  李 克二〇一八年十二月十八日书记员  赵 源附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。