wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2474号 原告：福泉市睿诚汽车修理有限公司，住所地福泉市马场坪办事处小河口停车场内修理厂，统一社会信用代码91522702MA6DKHTR0C。 法定代表人：张小燕，系该公司总经理。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：田海燕，女，1986年2月23日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 委托代理人：孟天琪，系福泉市中心法律事务所法律工作者。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告田海燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市睿诚汽车修理有限公司法定代表人杨晓燕及其委托代理人杨光贵、被告田海燕的委托代理人孟天琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司提出如下诉请：判令撤销福劳仲案字第〔2018〕39号仲裁裁决书；原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资33000元。事实及理由，被告田海燕于2017年5月到原告处上班，双方未签订劳动合同。2018年7月27日，被告到马场坪××劳动保障中队申请劳动仲裁，经该中队调解，双方达成调解协议，由原告一次性支付被告补偿金7500元后不再产生任何争议。被告事后未到原告处上班，又于2018年9月10日以相同事实及理由向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕39号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资33000元。原告认为，双方的劳动争议已经达成调解协议并履行，对双方具有约束力，被告再次申请仲裁属于一事二诉，被告事后未到原告处上班，也未向原告请假，违反双方约定，过错在于被告，特请求人民法院判令如前诉请。 被告田海燕辩称，原告未按调解协议履行义务，没有重新安排被告工作岗位，故被告申请仲裁不属于一事二诉；双方达成的调解协议是被告受到原告胁迫而签订的属于无效协议，且调解协议的约定是建立在继续履行劳动合同的条件下对二倍工资的补偿，原告没有依约通知被告继续履行劳动合同，系原告违约，故被告向仲裁委申请仲裁符合法律规定，仲裁书予以纠正没有违反法律规定，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年5月，被告在原告处从事炊事员及保洁工作，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年7月27日，双方劳动争议经福泉市马场坪××劳动保障中队调解，达成调解协议如下：1、从被告上班至2018年8月1日，原告一次性补偿被告未签订劳动合同的损失7500元；2、被告收到款项后，不得再为2018年8月1日前原告的用工行为提出任何诉求；3、双方在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同；4、本协议一式三份，双方各执一份，马场坪劳动监察中队留存一份，双方签字生效。”当日，原告依约向被告支付补偿金7500元。2018年9月10日，被告向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元，未签订劳动合同的二倍工资96000元，赔偿16个月的社会保险费等五险一金。福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕39号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资33000元，原告不服遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、仲裁裁决书、工资册、仲裁申请书、调解协议、赔偿款发放清册等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人产生劳动争议后，经有关部门调解双方达成的调解协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当依照约定履行各自义务。原告依约给付被告未签订劳动合同的损失7500元后，对该协议未被依法确认撤销和认定为无效前，被告的该项争议权利已经得到实现，被告没有提供证据证明该调解协议属于可撤销和无效的情形，被告再行主张没有事实依据，本院不予支持；被告另主张赔偿16个月的社会保险费等五险一金的诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，有权向征缴社会保险费用的国家行政主管部门主张；根据调解协议的约定，双方应当在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同，原告和被告应当重新协商补签劳动合同确认各自的权利义务，被告申请予以解除劳动合同，原告不持异议，本院予以确认。因原告违法用工造成双方解除合同，依法应当给付被告相应的经济补偿金，故被告主张解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元的合理诉请，本院予以支持，但其主张的数额过高，不符合本人的实际工资状况，超出部分本院不予支持。原告辩称，不应再行支付经济补偿金的理由不符合调解协议的约定和法律规定，本院不予采纳。原告依法诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，故原告主张撤销劳动仲裁协议没有实质意义，本院对该项诉请不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告田海燕劳动合同； 二、原告福泉市睿诚汽车修理有限公司在本判决生效后三日内支付被告田海燕经济补偿金四千五百元（￥4500）； 三、驳回被告田海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告福泉市睿诚汽车修理有限公司负担1元，被告田海燕负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月十日 书记员  赖君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10826号上诉人（原审被告）：欧志才，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：东莞市妇幼保健院。住所地为广东省东莞市东城区主山社区振兴路**。统一社会信用代码：12441900457228814B。法定代表人：隗伏冰，院长。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔沥丹，广东今久律师事务所辅助人员。上诉人欧志才因与东莞市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞市妇幼保健院向一审法院提出诉讼，请求：1.东莞市妇幼保健院无须支付欧志才2017年度年终奖30188元；2.本案诉讼费由欧志才承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市妇幼保健院与欧志才之间的劳动合同于2018年1月1日解除；二、东莞市妇幼保健院无须支付欧志才2017年度年终奖30188元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16424号民事判决。欧志才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.东莞市妇幼保健院应支付欧志才2017年度年终奖30782元；2.东莞市妇幼保健院承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）欧志才自2002年9月入职东莞市妇幼保健院以来，东莞市妇幼保健院每年都有发年终奖，但每年都没有告诉相关年终奖制度，奖金都是在春节前几天打款到银行卡。2018年2月发放年终奖的时候，东莞市妇幼保健院以欧志才离职为由，克扣了欧志才年度年终奖30782元。（二）东莞市妇幼保健院与欧志才在劳动合同中没有约定年终奖，但事实上东莞市妇幼保健院已向其他员工发放了2017年度年终奖。欧志才在于2018年1月才离职，在2017年与其他员工一样付出相同的劳动，就有权、有资格获得同样的劳动报酬。（三）一审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，是确定东莞市妇幼保健院的工资分配方式，例如按劳分配或按需分配，工资水平是高或低，是方式与数量的问题，并不是针对某一员工就不分配工资，其他员工都发放了年终奖，却没有发放给欧志才，违反公平合理的原则。（四）东莞市妇幼保健院的考核制度没有严格执行，存在暗箱操作空间。东莞市妇幼保健院于2018年1月9日发出考核通知，对此欧志才已离职，东莞市妇幼保健院没有告知其参加年度考核，在2018年2月中旬左右，东莞市妇幼保健院已经向所有员工发放年终奖，2月份的考核流程和程序还没结束就提前发放年终奖，属于违规操作。（五）东莞市妇幼保健院的《工作人员年度考核制度》公示时间是2018年4月24日，在院内OA网公布，因此欧志才对此并不知情，院方也未告知此制度，办理离职手续时也没有告知相关离职手续和离职流程，工资结算等问题，考核时也没有通知参加，故意隐瞒，故意制成障碍，损害劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。东莞市妇幼保健院答辩称：根据《广东省事业单位工作人员考核办法》（试行）第三条的规定，考核的对象仅限于现有在册在职的工作人员，东莞市妇幼保健院制定的考核制度第1.1.1条也确定单位在职的所有人员，因为欧志才已经离职，无权参加2017年年度考核。关于考核的通知，东莞市妇幼保健院通过有效的方式向所有在职人员披露，东莞市妇幼保健院没有义务向已经离职的人员披露，因此，东莞市妇幼保健院在考核过程中的做法程序合法。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，东莞市妇幼保健院在一审期间提交的《妇幼保健院药剂科相关人员年终奖情况统计表》，欧志才确认陈巧明等7人与其属于离职前同部门同岗位员工。该表“2017年年终奖金额”一栏显示，上述7人的年终奖金额从29215元至34490元不等。本院认为，本案为劳动合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧志才的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:东莞市妇幼保健院应否向欧志才支付2017年度的年终奖。东莞市妇幼保健院与欧志才双方确认于2018年1月1日解除劳动合同关系，东莞市妇幼保健院于2018年1月9日发出《关于2017年度考核及评选优秀等次的通知》。结合上述认定事实，本院分析如下：第一，东莞市妇幼保健院主张《关于2017年度考核及评选优秀等次的通知》内容2018年1月9日发布，此时欧志才已非其在职在册人员，故没有向其披露上述通知内容的义务。本院认为，欧志才2017年度全年在职，东莞市妇幼保健院的通知内容亦是针对2017年度的考核，而非2018年度，故欧志才属于《关于2017年度考核及评选优秀等次的通知》考核对象范围，东莞市妇幼保健院有义务通知欧志才参与2017年度的考核。第二，关于年终奖的性质问题，一审期间东莞市妇幼保健院并未就年终奖的性质发表任何意见，一审判决直接认定年终奖系用人单位对员工的激励机制，并非法定支付义务不妥，本院予以纠正。本院认为，年终奖属于劳动报酬的范围，东莞市妇幼保健院与欧志才并未在合同中明确约定，来年不在职的员工不能享受上一年度的年终奖，故东莞市妇幼保健院应向欧志才支付2017年度的年终奖。第三，由于东莞市妇幼保健院已结束2017年度的考核，并向在职员工发放了年终奖。结合与欧志才同部门同岗位员工的2017年年终奖发放情况、因东莞市妇幼保健院的原因未通知欧志才参与2017年度考核的情况，及欧志才在仲裁裁决后未提起诉讼视为认可仲裁裁决内容等因素，本院认定东莞市妇幼保健院应向欧志才支付2017年度年终奖30188元。综上所述，上诉人欧志才的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16424号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16424号民事判决第二项；三、东莞市妇幼保健院应向欧志才支付2017年度年终奖30188元；四、驳回东莞市妇幼保健院的其他诉讼请求。一审案件受理费5元由东莞市妇幼保健院负担（已预交），二审案件受理费10元，由欧志才负担（已预交）。终审判决。审判审判长  陈东超审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十二月二十八日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3034号 原告：刘登宇，男，1973年7月4日出生。 原告：谭小琴，女，1971年5月18日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 原告刘登宇、谭小琴与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登宇、谭小琴，被告长德公司的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登宇、谭小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十五日内为原告办理好房屋产权证书；2、责令被告按商品房买卖合同的法律法规逾期没有办理好产权证的违约事宜及违约期间该房没有产权证所造成的损失赔偿，按月算人民币为：4617元/月，按中国人民银行同期贷款利率计算责任前期（2018年11月13日之前）赔偿3万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2014年2月24日和同年4月2日，向被告交清了购房款总额650673元，购得渠县长德商贸城W区一幢X号商铺，2015年3月5日原告按被告要求交清了各类杂费和应办证的所有契税、产权证登记费、工本费等共计29231元，同时交清物业费和维修基金等共计6417元，按被告方要求交清了所有费用后并办理了“该商铺交验单”手续，完成交接房屋。原告因“产权转移登记”一事多次要求被告依约前去渠县不动产登记中心移交相关材料，被告置之不理，业主很无奈，原告于2017年6月向渠县人民法院起诉过被告，当时法官调解由被告及时按约给原告办结该房不动产权证，如果2017年12月底无法办结，就按中国人民银行商业贷款利率结算违约金给予原告，由于被告老总伍攀荣多次和我协商说用最快的办法给我办结不动产权证我就撤诉了，可是至今该房屋不动产权证没有办结。故原告起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，1、原告在被告长德公司购买商品房是事实，也签订了房屋买卖合同。按合同约定买受人未能在商品房交付后720日内取得房屋所有权证书的，双方同意从逾期之日起以房款总额按人民银行同期活期存款利率支付违约金，被告已支付违约金至2017年6月30日，现原告请求的违约金过高，没有按合同约定进行计算。2、被告不是没有为原告办理产权证，而是正在办理中，因为国税、地税目前合并，很多税收无法交付，导致原告的产权证没有在约定的时间办理下来交付给原告，所以原告无理起诉被告，诉讼费应由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘登宇、谭小琴与被告长德公司于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城W区一幢X号商铺。建筑面积80.33平方米，按建筑面积计算，合同单价为8100元/平方米，合同约定该房总价款为650673元，原告付清了购房款。合同签订后，2015年3月5日双方完成了交付该商品房、接房手续，并向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，被告向原告支付了2017年6月30日前的违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告要求被告赔偿损失未提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告刘登宇、谭小琴办理其购买的渠县长德商贸城W区一幢X号商铺不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以650673元为基数，从2017年7月1日起至原告刘登宇、谭小琴实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告刘登宇、谭小琴支付违约金； 三、驳回原告刘登宇、谭小琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨惠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1096号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛德明，男，1974年4月25日生，汉族，小学文化，住河南省固始县。2004年12月因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯诈骗罪被固始县人民法院判处有期徒刑四年，2017年8月12日释放。2018年6月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人薛德明犯故意伤害罪一案，于2018年10月23日作出（2018）苏0585刑初983号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人薛德明有期徒刑一年。宣判后，被告人薛德明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛德明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛德明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛德明撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一八年十二月二十八日法官助理  蔡 露书 记 员  韦 英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13106号 原告：潘展龙，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：四川互利鑫科技有限公司，住成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：刘聪。 本院在审理原告潘展龙诉被告四川互利鑫科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘展龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘展龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘展龙承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  叶婧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1015号被执行人：邹吉长，男，汉族，1967年11月29日生，住四川省广汉市。2018年8月14日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681刑初120号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款3000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月三日书记员  李璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4075号 原告：李雨兰，女，1963年6月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：朱文学，男，1977年3月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告李雨兰与被告朱文学借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告李雨兰到庭参加诉讼，被告朱文学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款131000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月至6月份被告多次向原告借款，但被告却仅给付了34000元，仍剩131000元至今未予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款131000元。 庭审中，原告李玉兰将其第一项诉讼请求变更为要求被告依法给付原告借款127000元。 被告朱文学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告朱文学向原告李雨兰借现金20000元；2016年4月22日，被告朱文学向原告李雨兰借现金35000元；2016年5月6日，被告朱文学向原告李雨兰借现金60000元；2016年6月10日，被告朱文学向原告李雨兰借现金50000元，共计165000元。对于上述借款，被告朱文学给原告出具了四份借条，其上分别载明：“借条今借李雨兰现金20000元（贰万元整）借款人：朱文学2016年4月19号”；“借条今借李雨兰现金35000元（叁万伍仟元整）借款人：朱文学2016年4月22号”；“借条今借李雨兰现金60000元（陆万元整）借款人：朱文学2016年5月6号”；“借条今借李雨兰现金50000元（伍万元整）借款人：朱文学2016年6月10号”。2017年1月20日，被告朱文学给原告出具总借条一份，其上载明“借条今借李雨兰现金165000元（拾陆万伍仟万元整）借款人：朱文学2017年1月20号”。 自2018年2月6日至2018年10月23日，被告朱文学陆续偿还原告李雨兰借款38000元。庭审中，原告李雨兰提交手机银行转账截图一份；手机微信截图四张；银行卡交易明细清单一份雨予以证明，分别为2017年10月5日微信转账3000元；2018年2月6日微信转账10000元；2018年2月11日微信转账5000元；2018年2月11日银行转账3000元；2018年2月11日微信转账2000元；2018年7月11日微信转账5000元；2018年8月30日微信转账2000元；2018年10月23日微信转账4000元。以上共计38000元。 本院认为，原告李雨兰与被告朱文学订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李雨兰与被告朱文学订立的借款合同未约定借款期限，原告李雨兰可随时主张该笔借款，现原告李雨兰要求被告朱文学偿还借款，与法不悖，本院予以支持。被告朱文学借原告李雨兰本金总计为165000元，被告朱文学已经偿还了原告李雨兰38000元，现原告要求被告偿还剩余本金127000元，与法不悖，本院予以支持。被告朱文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文学在判决生效之日起十日内偿还原告李雨兰借款本金127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告朱文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  崔光达
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1647号 申请执行人：刘依妹，女，1986年04月13日出生，汉族，住福福建省连江县。 被执行人：徐航阳，男，1979年05月30日出生，汉族，住福福建省连江县。 被执行人：孙莹，女，1982年12月03日出生，汉族，住福福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘依妹与被执行人徐航阳、孙莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘依妹依据（2016）闽0122民初4175号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币76000元。本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢秀娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3564号 原告：杨某1，女，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘某1，女，汉族，住石家庄市新华区，系被告杨某2妻子。 原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告杨某1于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费2458元，由原告杨某1负担。 审判员  王雯 二〇一八年十二月十四日 书记员  程钰 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9723号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：黄昕，女，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 被告:朱石明,男,住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告黄昕、被告朱石明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3832号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行，住所地石家庄市桥**某某路**某某大厦**。 负责人刘某某，系该银行行长。 委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告张某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行（以下简称邮政银行石家庄市某某路支行）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行石家庄市某某路支行的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金80760.42元，利息、罚息3382.65元，共计84143.07元；（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年7月19日）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在合同约定期限内向被告提供可循环使用的15万额度借款。2016年7月21日，被告向原告贷款15万元，并签订手工借据对借款期限、年利率、还款方式等进行了约定。2016年7月21日，原告依照约定进行放款。但被告自贷款到期后未能正常归还本息，经原告多次催收仍拒绝还款，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）、（二）款之约定，已构成根本违约。原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，于2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。但依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十二条之规定，原告与被告签订的《个人额度借款合同》约定由原告住所地管辖，之后原告变更了住所地但未与被告书面变更管辖法院，因此依据该司法解释之规定，本案仍由贵院管辖。现原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张某某未到庭答辩。 原告提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告张某某向原告申请贷款的事实；证据二、提交被告张某某身份证复印件，证明被告民事主体资格和诉讼主体资格；证据三、个人额度借款合同，证明原被告之间存在真实有效的借款合同的关系；证据四、中国邮政储蓄银行手工借据一份，证明被告向原告支取贷款金额的具体数额以及还款方式以及贷款年利率；证据五、中国邮政储蓄银行放款单，证明原告已向被告按照合同约定进行放款；证据六、截止至2018年7月19日的银行欠款系统截屏以及被告还款流水，证明被告截止至该日期所欠原告的具体本金、利息和罚息；证据七、银监会批复一份，证明原告自2017年9月1日由中国邮政储蓄银行某某大街支行变更为某某路支行，原告为本案适格主体；证据八、原告与代理人签订的代理协议一份以及律师费发票，证明原告为实现其债权，先期向代理人支付的律师费及具体金额。 经审理查明，2016年7月18日，被告张某某与原告邮政银行某某支行签订了合同编号为1300201921607511xxxx的《个人额度借款合同》，在合同约定期限内原告向被告提供可供循环使用的15万元额度借款，合同期限自2016年7月21日起至2019年6月21日止，共计35个月，还款方式为等额本息，年利率6.65%。2016年7月21日，原告依照约定进行放款。被告为原告签订《中国邮政储蓄银行手工借据》，并约定借款用途为购买家电、家具。但被告未能贷款到期后未能如期归还本息。 另查，原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，于2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》，但原告未能举证证明其符合合同约定的解除条件，故本院不予支持。被告未能如期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还截止至2018年7月19日的借款本金80760.42元，利息、罚息3382.65元，共计84143.07元（2018年7月19日后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的主张，本院应予支持。因律师费等涉及诉讼等相关费用在《个人额度借款合同》中已有约定，故原告要求被告支付其已付律师费2000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行偿还截止至2018年7月19日的借款本金80760.42元，利息、罚息3382.65元，共计84143.07元（2018年7月19日后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。 二、被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行支付律师费2000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费952元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年一月五日 书记员  齐枫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异84号 案外人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈春清，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人；林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：王颖，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行陈春清与王颖民间借贷纠纷一案中，案外人颜志杰于2018年12月3日对查封厦门市湖里区观日西二里XX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜志杰称，2015年10月18日，颜志杰向王颖购买讼争房产，已支付全部购房价款，颜志杰是讼争房产的权利人；颜志杰在支付银行按揭贷款期间，汇款至工商银行王颖名下按揭贷款账户62×××05（以下简称讼争账户）代王颖支付按揭款，故讼争账户内的款项归颜志杰所有。颜志杰请求事项为：一、中止对讼争房产的执行。二、中止对讼争账户的执行，将已扣划的银行存款发放给颜志杰。 为此，颜志杰提供了厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初5224号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2234号民事判决书、颜志杰转账清单等证据。 本院查明，2018年1月5日，厦门市思明区人民法院原告游文忠与被告颜志杰、王颖、陈志军申请执行人执行异议之诉一案作出（2017）闽0203民初5224号民事判决，该份民事判决认定的事实为：2015年10月18日，颜志杰与王颖签订了一份《房屋预约买卖协议书》，约定：王颖将讼争房产出售给颜志杰，总房价4886728元，付款日期及金额为，签订协议之日支付定金20万元，于2015年11月27日公证当日支付扣除银行贷款余额外的1153000元（以实际银行贷款余额金额为准），取得产权证并落户后支付10万元，自2015年11月27日起银行按揭贷款由颜志杰支付；王颖应于开发商通知交房时将讼争房产交付给颜志杰使用；双方于2015年11月27日前到公证处办理全权委托公证。2015年11月30日，王颖办理一份公证委托书，将其对讼争房产的权利全权委托给案外人黄亚志处理。同日，颜志杰转账支付王颖917230元（购房总价4886728元―贷款余额3668777.59元―定金20万元－办证后应支付款项10万元－公证费720元）。2016年6月27日，黄亚志代王颖办理了讼争房产一手房交接手续，同日，颜志杰转账支付了讼争房产物业费等费用。2016年9月3日，讼争房产登记至王颖名下。另查，颜志杰还向讼争账户发生以下转账记录：2015年12月及2016年1月分别转23700元，自2016年3月起至2017年4月，除了2016年9月转10万元和10月转2300元外，每月转20620元。 2018年10月8日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终2234号民事判决，判决维持原判。该份判决于2018年10月11日发生法律效力。 另查明，2017年5月至2018年5月，颜志杰向讼争账户内每月转账20620元。2018年6月至8月，颜志杰以柜面转账付款的方式转账至王颖还贷账户。2018年9月4日，颜志杰以提前一次性还款、柜面转账的方式，归还了王颖讼争房产银行贷款余额。 本院在执行陈春清与王颖民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日查封了讼争房产。本院于2018年2月10日冻结了讼争账户，并于2018年4月28日扣划了讼争账户内款项20888.61元，现已发放给陈春清。2018年12月15日，本院扣划讼争帐户内款项20620元。 本院认为，首先，颜志杰对登记在王颖名下的不动产提出异议，应当对下列情形进行审查，即：一、关于是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，颜志杰提供的房产买卖合同中，对购房价款、购房款交付等主要购房条款进行了约定，且于法不悖，故认定颜志杰在本院查封之前与王颖就讼争房产签订的房产买卖合同合法有效。二、关于是否已合法占有讼争房产问题，颜志杰从2016年6月一手房交房之日起已交付物业费等费用，可以认定颜志杰在本院查封之前已合法占有讼争房产。三、关于是否已经支付全部价款问题，依据房产买卖合同、转账凭证等证据，颜志杰已支付全部购房价款。四、关于是否因颜志杰自身原因未办理过户登记问题，陈春清未举证颜志杰存在不得办理权属过户登记的情形，故认定非颜志杰自身原因导致无法办理过户登记。综上所述，颜志杰对讼争房产享有排除执行的权利，颜志杰提出的中止对讼争房产执行的异议请求，本院予以支持。其次，银行存款权利人按金融机构的账户名称判断，讼争账户登记在王颖名下，讼争账户权利人为王颖，颜志杰提出的中止对讼争账户的执行及发放讼争账户内银行存款给颜志杰的异议请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对王颖名下位于厦门市湖里区观日西二里XX号XXXX室房产的执行。 二、驳回颜志杰的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4042号 原告：陈绍美，女，1982年5月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告陈绍美与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告陈绍美向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款9720元。事实和理由：原告陈绍美于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款9720元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告陈绍美起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈绍美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0531民初1053号原告：杨福星，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨洪兵，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：杨富贵，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：杨瑞春，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：杨瑞方，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：刘志辉，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：闫林达，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住平乡县。六被告委托诉讼代理人;高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告杨福星诉被告杨洪兵、杨福贵、杨瑞春、杨瑞芳、刘志辉、闫林达排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福星的委托诉讼代理人郑占舜，被告杨洪兵、杨福贵、刘志辉、闫林达及六被告的委托诉讼代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福星诉讼请求：1、判决被告停止侵权，不得有妨碍我使用该处宅基的行为；2、判决被告赔偿损失5000元。事实和理由：我有一处宅基四至分别为东至霍云鹤、霍云辉、西至胡同、南至杨自成、北至杨福英，南北长12.5米，东西长16.3米，今年7月初6我家安排盖房，并叫了盖房班开始施工，上述被告系一家子人（有亲戚）,出来捣乱，导致我家无法盖房，被告行为严重侵害了我的合法权利，故提起诉讼，请求人民法院作出我的诉讼请求。被告杨洪兵、杨福贵、杨瑞春、杨瑞芳、刘志辉、闫林达口头辩称：1、本案被告不存在侵权行为，原告诉称不属实，诉求、事由不充分，理据不足。案由不成立。2、原被告发生的纠纷属于宅基使用权纠纷，是双方对历史遗留的宅基使用权不明确，使用面积及使用的界限不清楚，而引发的土地使用权争议，是原告先占有被告自家之前享有的土地使用权过道0.75米，情况属实。后经双方协商未果，而引发争执。3、根据土地管理法第16条之规定及物权法、民事诉讼法及最高人民法院关于审理关于贯彻执行民事政策若干意见的规定，还有河北省高级人民法院关于处理土地纠纷案件若干意见第一条、还有土地管理法实施条例、还有河北省地方人民政府做出的土地争议处理办法等相关规定，属土地使用权所有权争议的，当事人对人民政府做出处理决定不服，才可以到人民法院起诉，所以，本案不属于法院直接受理范围，应当依法驳回起诉，由人民政府处理。本院经审理认定事实如下：1986年4月，原告之父杨自文对自己的老宅基地申请广宗县人民政府颁发的冀（广）第01NO009274号宅基证。该宅基地东边长12.5米、西边长12.5米、南边长16.3米、北边长16.5米，四至为：东至霍云鹤、霍云辉、西至胡同、南至杨自成、北至杨福英。后原告之父杨自文去世。原告于2018年农历7月初6安排在此宅基地上盖房，并叫了盖房班开始施工。被告杨红兵认为原告侵占了其0.75米胡同，六被告（均系亲戚关系）及其家人进行阻拦,导致原告无法施工，原告诉讼来院。原告诉讼来院，庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、宅基证复印件一份；二、老文书复印件一份。被告的质证意见为，对证据1的宅基证有异议，该证不具有真实性、合法性，从填写内容可以看出存在瑕疵、不规范，该证未依法登记，不具有法律效力，属无效证件。从章上字体粗细看不太真实；对证据2文书有异议，不具有合法性，从法律角度个人立的文书不具有合法性，1953年的证明已经没有证明力。庭前被告说该文书记载的与争执的地方不是同一地方，所以与本案无关联。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、现场照片四张。证明所争执的情况。二、录音一份。证明双方纠纷有人调解过。三、现场图一份。为查明案件事实，本院对纠纷现场进行了勘验。经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据的证明效力予以认定。本院认为：依照法律规定，原告从广宗县人民政府取得该宅基地的合法使用权，其使用权应予保护。被告没有事实和法律依据无故阻拦原告使用自己的宅基地，侵犯了原告宅基地的合法使用权。虽然原告宅基证填写存在瑕疵、未进行登记，但未经法定程序撤销，并不能否定宅基证的法定效力。被告所提交的证据不能证明其所主张的原告占其0.75米宅基的说法，其应承担举证不能的责任，对其主张不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告杨洪兵、杨福贵、杨瑞春、杨瑞芳、刘志辉、闫林达不得妨害原告杨福星对其宅基地的使用，不得实施侵害原告杨福星宅基地正常使用的任何行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨洪兵、杨福贵、杨瑞春、杨瑞芳、刘志辉、闫林达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一八年十二月二十八日书记员  张云青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12951号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：张翔，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告张翔车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2001号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路**。统一社会信用代码：91510704590462925E。 法定代表人：王彪，董事长。 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司，，住所地绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**统一社会信用代码：91510725MA6246WYX4。 负责人：刘红蓉，经理。 共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，生于1989年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在审理原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司于2018年12月7日以被告王丽萍已履行了物业费交纳义务为由向本院申请撤回对被告王丽萍的起诉。 本院认为，原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司申请撤回对被告王丽萍的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回对被告王丽萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员  贾定飞 二〇一八年十二月七日 书记员  张偌轩 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢683号 申请执行人：李朝辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人:蔡家武。 本院在执行申请执行人李朝辉和被执行人福建香樟林房地产开发有限公司债权一案，依据已生效(2015)晋民初字第521号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：2751元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈珊珊
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀05行终310号 上诉人（原审原告）孙雪红，男，1973年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住任县。 上诉人（原审原告）孙雪飞，男，1975年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住任县。 上诉人（原审原告）张巧辉，女，1981年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住任县。 上诉人（原审原告）孙雪朋，男，1984年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住任县。 上诉人（原审原告）孙雪立，女，1986年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住任县。 被上诉人(原审被告)任县国土资源和城乡规划局，住所地任县昌平路**。统一社会信用代码11130526MB0T39825X。 法定代表人赵俊怀，男，该局局长。 委托代理人赵建国，男，该局法规股股长。 委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 上诉人孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立因诉被上诉人任县国土资源和城乡规划局（以下简称任县国土和规划局）履行法定职责一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵米花和孙运生原系夫妻关系,育有长子孙雪红、次子孙雪飞、三子孙雪英、四子孙雪朋、女儿孙雪立。赵米花和孙运生已去世；孙雪英已去世，张巧辉系其生前配偶。1999年，孙运生作为家庭代表与东桥村委会签订了土地承包合同，土地承包证书上承包方为孙运生。1994年1月10日，孙宏江与孙运生签订了占地协议书，其双方于1994年3月3日签订了土地有偿转让书。1994年1月10日，孙双合与孙运生签订占地协议书，1996年11月2日，孙双合将该地卖与孙宏江。孙雪红等五人提供韵达速递单打印件一份，主张于2017年12月18日，向任县国土与规划局邮寄了“关于依法责令孙宏江限期拆除房屋恢复地貌返还承包地的申请”，但未提供快递单回执。孙雪红等五人认为任县国土与规划局为就其申请履行法定职责，向原审法院提起本诉，请求法院依法确认任县国土与规划局未依法履行“责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还原告承包地4.6亩”法定职责的不作为行为违法，并依法判令任县国土与规划局依法履行法定职责。 原审法院经审理认为，孙雪红等五人申请任县国土与规划局履行法定职责，应当提供证据证明向其提出过相关申请。本案中，孙雪红等人未能提供快递单回执，仅提供的“韵达速递”单打印件不能充分证明向任县国土与规划局提出过申请，也不能证明孙雪红等五人主张的申请内容。庭审中，任县国土与规划局亦不认可收到孙雪红等五人“责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还原告承包地4.6亩”的申请。综上，孙雪红等五人起诉任县国土与规划局履行法定职责，缺乏证据支持，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙雪红等五人的诉讼请求。 上诉人孙雪红等五人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人任县国土与规划局履行法定职责。主要理由为：一、被上诉人任县国土与规划局已经收到了上诉人孙雪红等五人的申请，一审判决对此认定事实错误。2017年12月18日，上诉人孙雪红到被上诉人任县国土与规划局处，将“责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还原告承包地4.6亩”的申请亲自交给了其单位主管信访工作的储备中心主任梁海军。梁海军在办公室内向上诉人孙雪红了解了案情，并告知孙雪红回家等结果。之后，上诉人孙雪红曾多次找梁海军要结果，但其一直推脱不予答复。事隔两个个月后，梁海军在其办公室内当面给上诉人孙雪红的答复是“你到法院告去吧，法院叫我们怎么办我们就怎么办。”原审开庭时，上诉人苏雪红等五人已向法庭说明了该情况。2017年12月18日，上诉人孙雪红又特意通过韵达速递邮寄给被上诉人任县国土与规划局一份该申请，经查询显示被上诉人任县国土与规划局于2017年12月19日17时52分04亲自签收了该申请。原审庭审前上诉人孙雪红等五人不仅向法庭提交了韵达速递单，而且当庭让播放了被上诉人任县国土与规划局签收该申请的视频电子资料。上诉人孙雪红认为上述证据能够反映案件的真实情况，符合法律规定。但一审判决仍认定被上诉人任县国土与规划局未收到申请，事实错误。 被上诉人任县国土与规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，被上诉人任县国土和规划局否认收到了上诉人孙雪红等五人的履行职责申请，上诉人孙雪红等五人就应当依据上述法律提供证据。上诉人孙雪红等五人在一审中仅提交了韵达快递打印单，该打印单虽然写明“赵俊怀局长本人收”，但尚不能证实上诉人孙雪飞等五人向被上诉人任县国土与规划局邮寄的物品系“责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还原告承包地4.6亩”的申请，故上诉人孙雪红等五人诉请法院判令被上诉人任县国土与规划局履行法定职责的证据不足。综上所述，上诉人孙雪红等五人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 日二〇一八年十二月二十五日 法官助理崔龙强 朱向荣书记员朱向荣
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）冀04行终328号 上诉人（原审原告）申文亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府。地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇。 法定代表人张海丰，镇长。 委托诉讼代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 上诉人申文亮因行政赔偿纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年4月3日邯郸市峰峰矿区人民政府印发（2014）32号关于印发《关于加强干线公路两侧环境综合整治拆除违法建筑的工作方案》的通知，原告的房屋在拆除范围之内，2014年6月29日被告彭城镇政府强拆了原告的房屋。原告对该拆除行为提起行政诉讼，永年区人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0429行初35号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀04行终443号行政裁定书，指令永年区人民法院继续审理。永年区人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0429行初21号行政判决书，认定被告强行拆除原告房屋违反法定程序，确认被告彭城镇政府于2014年6月29日强拆原告申文亮房屋的行政行为违法。该判决于2017年12月14日生效。原告于2018年1月4日和2018年1月29日分别向被告邮寄了赔偿申请书。因被告未对原告的赔偿申请作出答复，原告遂提起行政赔偿诉讼。另查明，案涉房屋系原告于2008年在索银明、申万兴（原告父亲）申请开办的农村养殖场上修建的，原告于2008年11月24日向村委会交纳了5000元，彭城镇富田村村民委员会的证明显示“证明申万兴养殖场同意申文亮改为自己的宅基地使用。交村委5000元正”。经法庭调查，原告申文亮未申请办理宅基地使用证，被拆除房屋未办理相关审批手续和产权证明。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，反之，违法权益不受法律保护。虽然永年区人民法院作出的（2017）冀0429行初21号行政判决书，确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，但该行政判决是以“被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，直接强行拆除原告的房屋违反法定程序，故被告强制拆迁行为程序违法”为由而判决确认被告行政行为违法的，而非以被告认定涉案建筑物属违法建筑错误为由判决确认违法的。判决被告程序违法，并不表明涉案建筑物当然属合法建筑。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。因此，原告申文亮应当对被强制拆除的房屋系其所有的合法财产及被告强制拆除房屋行为造成其财产损害的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，原告仅根据彭城镇富田村村民委员会出具的证明，主张被拆除房屋所占土地为其合法使用的宅基地，不符合法律规定，原审法院不予支持。同时，原告未能提供证据证明其被强制拆除的房屋已经过合法审批，亦未能提供受损财产的具体清单及相应的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告请求赔偿因被告强制拆除行为所造成的房屋损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，只有在人身权、生命健康权被行政行为侵犯并受到损害的，公民才有权获得误工损失或精神损失的赔偿，而原告房屋被拆除涉及的是财产权的问题，故原告请求赔偿误工损失和精神损失，没有法律依据，亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告申文亮的诉讼请求。 上诉人申文亮上诉称，被上诉人强拆房屋，上诉人被违法强拆房屋并非违法建筑，应当赔偿，一审法院审理存在明显为被上诉人违法而不承担责任进行背书之嫌，故一审判决认定事实及法律适用错误。请求撤销一审行政赔偿判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。 被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审理程序合法，上诉人没有事实和法律依据要求赔偿，应予驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人申文亮应该对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。其提交村民委员会出具的证明，主张被拆除房屋所占土地为其合法使用宅基地不符合法律规定。上诉人曾提起过行政诉讼要求确认被上诉人强拆其房屋违法，但是该确认违法判决是以被上诉人未能提供证据证明履行法定程序为由作出的，并未认定涉案建筑物是合法建筑。本次诉讼上诉人未能证明其被拆除房屋是经过合法审批，也未能提供财产损失的具体清单，其称因财产权受到损失从而要求被上诉人赔偿误工损失和精神损失没有法律依据，故上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十二月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6321号 原告：朱冬梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。 法定代表人：赵林帆。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦**** 法定代表人：尚延程。 被告：中国农业银行股份有限公司南京桥北支行，住所地江苏，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**> 主要负责人：吴彤。 朱冬梅与青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、中国农业银行股份有限公司南京桥北支行合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱冬梅撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一八年十二月十七日 书记员  于雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4178号原告：左成才，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房**楼****。统一社会信用代码：9134160058301186XU。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告左成才与被告亳州昊辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。左成才及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左成才向本院提出诉讼请求：1、判令亳州昊辉置业有限公司支付左成才报酬款460000元，并支付逾期利息（自2018年2月16日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）2、确认左成才对亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园小区享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司负担。事实与理由：亳州昊辉置业有限公司开发建设亳州学府家园小区，后期亳州昊辉置业有限公司将工程外墙油漆承包给施工。经2017年4月8日结算，亳州昊辉置业有限公司拖欠左成才报酬款460000元未能支付，并承诺将该款分三期最迟于2017年春节前履行完毕，并加盖亳州昊辉置业有限公司印章予以确认。现履行期限已经届满，但亳州昊辉置业有限公司未能按约定履行义务，故具状起诉，请求依法支持左成才的诉讼请求。亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、左成才提交的证据：1、左成才的居民身份证；2、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州昊辉置业有限公司开发建设位于亳州经济开发区学府家园小区，将外墙油漆工程交由左成才施工。后经2017年4月8日结算，亳州昊辉置业有限公司欠左成才报酬款46000元，亳州昊辉置业有限公司出具：“今欠到学府家园左成才外墙油漆班组工人工资肆拾陆万元整（￥460000），此款在2017年5月节、8月节、过年分期付清（备注：以上条拒（据）全作废，以此条为准），证明人：刘志坤、丁峰，2017.4月8号”的欠条一份，亳州昊辉置业有限公司加盖了公司印章”。后经左成才催要报酬款未果，即提起了民事诉讼。另查明，欠条出具后，经左成才催要,亳州昊辉置业有限公司支付报酬款35000元。本院认为，1、关于定作人是否应当按照约定支付报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，左成才按约定完成工程，经结算，亳州昊辉置业有限公司欠左成才报酬款460000元的事实清楚，有左成才提交的亳州昊辉置业有限公司出具的欠条在卷佐证，故亳州昊辉置业有限公司应按约定支付左成才报酬款。2、关于定作人是否应当逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方约定“2017年过年付清”，但对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故亳州昊辉置业有限公司应自2018年2月16日（农历正月初一日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至逾期利息至报酬款付清之日止。3、关于优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”。本案中，如案涉工程被折价或拍卖，左成才的报酬款425000元可在该工程折价款或拍卖款中优先受偿。左成才诉求的利息损失系亳州昊辉置业有限公司违约造成的损失，该损失不属于优先受偿权的受偿范围。4、关于亳州昊辉置业有限公司未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其公司缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，左成才按约定完成工程，经结算，亳州昊辉置业有限公司欠左成才报酬款460000元的事实清楚，有左成才提交的亳州昊辉置业有限公司出具的欠条在卷佐证，故亳州昊辉置业有限公司应按约定支付左成才报酬款。亳州昊辉置业有限公司已支付的报酬款35000元应予扣除。双方约定“2017年过年付清”，但对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故亳州昊辉置业有限公司应自2018年2月16日（农历正月初一日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至逾期利息至报酬款付清之日止。如案涉工程被折价或拍卖，左成才的报酬款425000元可在该工程折价款或拍卖款中优先受偿。左成才诉求的利息损失系亳州昊辉置业有限公司违约造成的损失，该损失不属于优先受偿权的受偿范围。对亳州昊辉置业有限公司缺席判决，符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付左成才报酬款425000元（460000元－35000元），并支付逾期利息（自2018年2月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至报酬款付清之日止）。二、左成才的报酬款425000元，可在建设工程折价款或拍卖款中优先受偿。三、驳回左成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由亳州昊辉置业有限公司负担7675元、左成才负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月三十日书 记 员  赵丽娟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1283号 申请执行人:田某,男,汉族,1980年2月28日出生，住泗水县。 被执行人:李某,男,汉族,1988年12月18日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人李某居间合同纠纷一案中，申请执行人田某自愿撤回对被执行人李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢911号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。法定代表人栾学利，系该分行行长。被执行人：李洪民，男，1952年11月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿久，男，1959年3月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿斌，男，1973年8月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿刚，男，1965年12月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李正周，男，1982年2月16日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李洪民、倪殿久、倪殿斌、倪殿刚、李正周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第1960号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢911号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币400元；名下无工商股权及证券；名下车辆未实际扣押；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1627号罪犯刘海兵，男，1970年10月25日出生，湖北省枣阳市人，文盲。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2013年7月25日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人刘海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执378号申请执行人徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业，住址辽宁省调兵山市。被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人周华慧，系该公司董事长。本院在执行申请人徐少喜与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2151960.00元。本院在执行过程中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一八年十二月十日书记员  车 亮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执2181号之三 申请执行人花彦，男，1976年9月6日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人杜玉平，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 花彦申请执行杜玉平民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4580号民事判决书已发生法律效力，因杜玉平未履行义务，花彦向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的62,500.00元，案件受理费681.00元，本案执行费838.00元，并支付自2018年7月12日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算）。 在执行过程中，提取杜玉平申请执行款30,000.00元，余下执行款被执行人制订还款计划并有盘州市第七中学工作人员徐寿发作担保，申请执行人同意该还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2018）黔0222执2181号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈金龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监18号原审原告：刘长绪，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇和发村3组。公民身份号码：230281198908052918（于2015年7月19日死亡）。法定继承人：刘国生（系原告刘长绪父亲），男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇和发村3组。公民身份证号码：230222196608232918。原审被告：王爱国，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王立双，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。原审被告：林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原审原告刘长绪与原审被告王爱国、林杨承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）讷民初字第415号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行中，拉黑了王爱国身份信息，王爱国提出异议，称其不是案件当事人，法院判决弄错了被告，要求法院纠正该判决。经本院院长指令对该案进行审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，（2012）讷民初字第415号民事判决书中所列的王爱国与代理人王立双不认识，与本案原审原告刘长绪及被告林杨均不认识。另查公安户籍，并电话确认，讷河市学田镇丰产村的王爱国认可与刘长绪、林杨认识，而且承认有该民事纠纷。根据调查了解的情况，（2012）讷民初字第415号民事判决书中所列的王爱国，存在身份信息错误问题，需要纠正。为了维护当事人合法权益，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十二月十八日书记员  赵 爽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初776号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张海涛，男，1976年7月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2018年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2018年9月26日被霸州市人民检察院取保候审，2018年12月11日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年4月2日22时许，被告人张海涛驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿霸州市大石路由东向西行驶，王某醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿该路由西向东行驶。双方车辆行至大石路辛店线69号线杆处时，被告人张海涛驾车驶入逆行后两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤的交通事故。事故发生后被告人张海涛弃车逃逸。2018年8月1日经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定王某的伤情为重伤二级。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张海涛负此事故主要责任。案件在审理期间，双方达成和解协议，被告人张海涛赔偿了王某的经济损失，并取得了相互谅解。上述事实，被告人张海涛在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张海涛的供述，证人莫某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹意见报告，廊坊爱得堡司法医学鉴定中心王某伤情司机鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第3211号司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000320号道路交通事故认定书，被告人张海涛驾驶证复印件，调解协议、收据，霸州市公安局交警大队事故科出具被告人到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛当庭自愿认罪，且赔偿王某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一八年十二月二十四日书记员 闫书淼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12963号 原告：中国邮政集团公司成都市金牛区分公司，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：杨丕红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。 被告：四川瑾竹电子商务有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：徐松，职务：总经理。 本院在审理原告中国邮政集团公司成都市金牛区分公司诉被告四川瑾竹电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司成都市金牛区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司成都市金牛区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团公司成都市金牛区分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶 婧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1719号 原告：李波，男，1986年6月20日生，汉族，四川省江津市人，现住福泉市。 被告：杨明森，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县小寨坝镇清洁寨村巴交冲组，现住福泉市。 原告李波与被告杨明森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告李波于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告李波负担。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赖 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初710号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周煜轩，曾用名周震，男，1993年9月20日出生，住盐城经济技术开发区。被告人周煜轩曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；于2015年7月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日释放。被告人周煜轩因涉嫌盗窃罪，于2018年9月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审，同年11月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。同年12月5日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]632号起诉书指控被告人周煜轩犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人周煜轩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月21日上午，被告人周煜轩在盐城市亭湖区院内，向被害人卞某借手机打电话，后趁被害人卞某不注意之机离开，窃得被害人卞某VIVO牌X5MAX型16G白色手机1部，价值人民币2549元。被告人周煜轩被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被告人周煜轩近亲属代为退出全部赃款发还给被害人。公诉机关认为被告人周煜轩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人周煜轩拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周煜轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被害人卞某的陈述、证人徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局认证中心出具的价格认定结论书、被害人卞某出具的收条、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周煜轩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周煜轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周煜轩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人周煜轩近亲属代为退出全部赃款发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周煜轩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日羁押之日起至2019年1月27日止，先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一八年十二月十三日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢213号 郑兴文、程志鑫： 郑兴文与程志鑫健康权纠纷一案，申请执行标的共计7260。经本院立案执行，程志鑫自动向郑兴文履行1000元，本院强制扣划程志鑫银行存款2000元（未执行到位的4260元，申请执行人自愿放弃）。程志鑫自动缴纳执行费50元本院已于2018年12月17日将上述2000元转付给郑兴文。至此，郑兴文向本院申请执行的(2017)川0725民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初971号原告：庞建飞，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李生宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：岳海珍，女，1975年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告庞建飞与被告李生宝、岳海珍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告庞建飞到庭参加诉讼，被告李生宝、岳海珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。庞建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李生宝、岳海珍归还我代偿李生宝借钟诚五万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告李生宝向钟诚借款五万元，此笔借款由我提供担保。该笔借款到还款期后，因被告李生宝无力偿还借款，出借人钟诚向我追要借款，无奈我将上述此笔借款代替被告李生宝偿还给了出借人钟诚并为我写下了一份还款证明，我代偿了被告李生宝这笔借款。李生宝、岳海珍辩称本院经审理认定事实如下：2014年1月22号，被告李生宝向张家口宏顺投资有限公司借款五万元，此笔借款由原告提供担保。该公司注销后，钟诚为该笔借款的债权人，该笔借款到还款期后，因被告李生宝无力偿还借款，出借人钟诚向原告追要借款，原告于2017年7月1日代替将被告李生宝偿还了钟诚借款，出借人钟诚证明已替李生宝还款五万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告作为担保人承担了五万元的保证责任后，有权向债务人即被告李生宝追偿。虽然二被告系夫妻关系，但被告岳海珍在借款中未签字，无法确认此借款为夫妻共同债务，该笔借款应认定为李生宝个人债务，被告岳海珍不应承担还款责任。原告要求被告李生宝承担该笔借款的逾期利息，虽然原告未约定逾期利息，但起诉后主张逾期利息，本院予以支持，从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。庭审时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生宝在本判决生效之日起十五日内偿还原告庞建飞代其偿还的借款本金五万元及逾期利息。利息从2018年9月11日起至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩宇峰人民陪审员  洪海云人民陪审员  张国艳二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙月姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10747号 原告：周丽萍，女，1973年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都奥昇纺织品有限公司，住所地成都市青羊区江汉路108号8楼。 法定代表人：宋旭，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。 原告周丽萍与被告成都奥昇纺织品有限公司（以下简称奥昇公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人李晓霞，被告奥昇公司的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.奥昇公司向周丽萍分配2018年4月1日至2018年6月30日的利润228802元；2.请求法院依法委托有资质的司法会计鉴定机构对奥昇公司自2011年1月17日至2018年3月31日期间的财务进行全面审计，并就审计结果中可分配利润依法向周丽萍进行分配；3.本案的诉讼费用由奥昇公司承担。事实和理由：奥昇公司自成立至今一直由法定代表人及持股51%的股东宋旭独断专行管理，其从未公开账务、分配利润、召开股东会。2017年11月，持股49%的公司股东周丽萍以股东知情权为由要求查账并诉至法院，奥昇公司提供的财务资料显示，截止2018年6月30日，奥昇公司未分配利润228802元。2018年6月，周丽萍作为公司监事提起公司成立以来第一次召开的临时股东大会，宋旭拒绝在股东会议纪要上签字，也拒绝周丽萍对公司的各项合法合理提议，公司陷入僵局。因宋旭违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给周丽萍造成巨大损失，也致使周丽萍无法提交经过股东会决议的具体分配方案，为维护周丽萍的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告奥昇公司辩称，1.周丽萍的诉讼请求没有法律依据，也不符合章程规定。2.宋旭担任的是公司的法定代表人、经理，周丽萍担任监事，双方都有双重身份，既是股东也是管理人员。周丽萍所称宋旭独断专行管理，从未公开财务与事实不符。自公司成立以来，周丽萍就作为公司的管理人员参与了公司的管理，包括财务、利润的分配，并且双方曾是夫妻关系，在利润分配和财务方面也是公开的进行过分配。故请求驳回周丽萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：奥昇公司成立于2011年1月17日，宋旭与周丽萍为公司股东，其中宋旭担任执行董事兼总经理，持股比例51%，周丽萍担任监事，持股比例49%。奥昇公司章程载明：股东按出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资；股东会行使职权包括审议批准公司年度财务预、决算方案以及利润分配、弥补亏损方案。股东会议应对所议事项作出的决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；执行董事对股东会负责，行使的职权包括拟定公司年度财务预、决算，利润分配、弥补亏损方案；公司分配每年税后利润时，提取利润的百分之十列入法定公积金。公司法定公积金累计额超过公司注册资本百分之五十时可不再提取；公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东出资比例进行分配。 2018年6月15日，经周丽萍提出，奥昇公司召开股东会，周丽萍提出将公司财务报送审计，分配公司利润，宋旭不同意分配利润。 另查明，奥昇公司2018年7月11日资产负债表显示，自2018年4月1日至2018年6月30日，未分配利润为457604.88元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 周丽萍提交的判决书，奥昇公司提交的判决书、微信聊天记录、网页截屏、邮寄单、财务资料清单，以上证据均与本案无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定及奥昇公司章程的约定，均将审议批准公司利润分配和弥补亏损方案作为股东会的职权，且作为普通表决事项。奥昇公司2018年6月15日召开的股东会会议中，周丽萍提出将公司财务报送审计，分配公司利润，宋旭不同意分配利润。由于宋旭持股51%，故该次股东会未形成对公司利润进行分配的决议。现周丽萍要求对奥昇公司财务状况进行审计并强制分配利润缺乏法律及公司章程的依据，本院不予支持。 综上，周丽萍的诉讼主张不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周丽萍的诉讼请求。 本诉案件受理费58元，由原告周丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  秦 健 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭 琦
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初5057号原告：刘素轻，女，1973年7月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：周少贤，男，1994年8月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告刘素轻与被告周少贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素轻、被告周少贤到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款29300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年下半年开始从我处购买中密度板，截止到2016年2月5日经双方结算，被告尚欠我中密度板款29300元未支付。被告当日为我出具欠条一张。被告为我出具欠条后，经我催要未果。特诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证：2016年2月5日被告周少贤为原告出具的欠条一张，内容：“欠条今欠刘素轻板款￥29300元贰万玖仟叁佰元整159311082782016.2.5周少贤”；拟证明原、被告之间存在买卖中密度板合同及被告尚欠原告中密度板款29300元的事实。被告对原告提供的以上证据质证意见：该欠条是被告出具。被告周少贤辩称，我当时在桦烨木器加工厂工作，我是代表厂子买卖中密度板。我在时由我签收，最后由我出具欠条。该笔款项原告应向桦烨木器加工厂主张，不应由我承担。被告周少贤为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证：1、正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1855号民事判决，该判决是正定县桦烨木器加工厂与武秋芬之间的劳务判决；拟证明被告受该厂委托履行职务；2、被告父亲周荣华出具的证明材料一份；拟证明事实同证据1。原告对被告提供的以上证据质证意见：该两份证据与本案无关，被告为我出具的欠条，我就找被告主张权利。本案争议焦点为：是原、被告之间存在买卖中密度板合同还是原告与正定县桦烨木器加工厂之间存在买卖中密度板合同。本案，是原、被告之间联系买卖中密度板，并且是被告为原告出具欠条。被告虽抗辩称是受正定县桦烨木器加工厂委托与原告买卖中密度板，但正定县桦烨木器加工厂未给被告出具委托书，原告也否认被告受正定县桦烨木器加工厂委托被告。综合判断，应认定是原、被告之间存在买卖中密度板合同。经本院审理，认定事实如下：被告自2015年下半年开始从原告处购买中密度板，截止到2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告中密度板款29300元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。本院认为，被告自2015年下半年开始从原告处购买中密度板，截止到2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告中密度板款29300元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。原、被告之间存在买卖中密度板合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就理应按合同履行给付货款的义务。故原告要求被告给付尚欠中密度板款29300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称是受正定县桦烨木器加工厂委托，原告予以否认；被告仅提供正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1855号民事判决，该判决是正定县桦烨木器加工厂与武秋芬之间的劳务判决与其父周荣华出具的证明材料为证。被告所提供的上述证据不能证实被告是受正定县桦烨木器加工厂委托与原告买卖中密度板。正定县桦烨木器加工厂未给被告出具过委托书。故被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周少贤于本判决生效后五日内给付原告刘素轻尚欠中密度板款29300元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，本案适用简易程序减半收取为266元，由被告周少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一八年十二月十一日书记员  郭红杏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1640号 申请执行人：孙磊，男，1992年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇XX号。 法定代表人:汪亮。 本院在执行孙磊与安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省滨江路桥工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省滨江路桥工程有限公司在中国建设银行XX账户内存款47975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方胜 二〇一八年十二月三日 书记员  方涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人：李东，职务行长。委托代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：闫海明，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵瑞芝，女，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：李国宝，男，1966年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告闫海明、赵瑞芝、李国宝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫海明偿还所欠原告贷款本金450,000.00元，拖欠利息37,913.16元（截止到2018年5月24日），共计487,913.16元。2、请求法院判令被告偿还2018年5月24日至判决执行完毕之日的银行利息。3、被告赵瑞芝、李国宝承担共同还款责任。4、被告承担本案中发生的一切费用。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供三被告的准确送达地址，致使本院不能依法向三被告送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供三被告的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费8,619.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年十二月十八日书记员  赵博
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖18刑终331号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱庆国，男，1970年10月3日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年4月27日因被郎溪县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被郎溪县公安局取保候审。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人朱庆国犯危险驾驶罪一案，于2018年12月5日作出(2018)皖1821刑初176号刑事判决，判决：被告人朱庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人朱庆国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱庆国申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱庆国申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱庆国撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林万杏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执恢478号申请执行人武某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行武某申请强制执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的人民法院（2014）包青民初字第878号民事判决书，申请法院执行欠款150000元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一八年十二月二十八日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执500号 被执行人：郭武胜，男，汉族，1951年7月出生于安徽省阜阳市,中专文化，户籍地临泉县，现在监狱服刑。 郭武胜没一案，本院于2018年3月12日作出（2016）皖12刑初字53号刑事判决，判决第二项确认，被告郭武胜职务侵占所得5273851.33元。该判决已经发生法律效力。 本院在执行被执行人郭武胜追缴职务侵占所得一案中，经查，被执行人郭武胜仅有银行存款54685.93元，已执行到位，其他股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖12执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  许汝诠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘正威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3971号 申请执行人：张民，男，汉族，1968年7月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨明，男，汉族，1958年2月24日出生，住成都市高新区。 关于张民申请执行杨明生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12634号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下无不动产，其银行无余额，亦未发现其他财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱俊和