文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9734号原告：雷飞，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市巴**。被告：冉泰维，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。第三人：洪文，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市綦江区。原告雷飞与被告冉泰维、第三人洪文物权保护纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞，被告冉泰维及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼，第三人洪文经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿侵占原告林场8.2亩承包地给原告造成的经济损失共计31100元；2.判令被告立即将侵占原告的8.2亩承包地恢复原状后交予原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月6日与第三人洪文签订《茶山转包协议》，约定将洪文与重庆市巴南区桥口坝林场承包的8.2亩承包地转包给原告经营，转包期限为2011年1月1日至2021年12月31日止。签订合同后，原告给付了洪文设备转让费63000元（原告与平滩村另签有承包合同，承包了平滩村73亩承包地，原告共计承包了81.2亩地），后原告花去5000元租金租用挖机于2013年开始对转包的8.2亩茶山进行平场，平场后原告以4元/株的价格购入了1200株核桃苗种植在承包地内，每年3次雇佣人工对承包地进行除草，2年6次除草花去人工费12000元，其间为核桃苗施肥用了3000元的费用。2015年原告因照顾生病的妻子开始对林场承包地疏于管理。2017年原告由因病行动不便，没有精力对承包地进行管理。2018年原告病情好转后去看自己的承包地，才得知自己的承包地被被告侵占了三年之久，原告种植的核桃苗也被被告全部毁去，由被告种植上了花卉苗木。原告多次找到被告要求赔偿损失并恢复原状，遭到被告拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉泰维辩称：原告在诉状上的事实与事实不符合，诉称的8.2亩土地，是原告在2016年1月12日转让给被告的，当天除了8.2亩还有另外的40亩原告一并转让给了被告。当时原告经济困难，被告还把原告所拖欠的2015年的租金全部缴纳的，被告缴纳了2016年、2017年、2018年8.2亩土地的租金。因此原告的诉讼请求应当驳回。第三人洪文未发表意见。本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，重庆市巴南区安澜镇平滩村五社、六社（甲方）与第三人洪文（乙方）签订《茶山村承包合同》，约定甲方将原有茶山面积73亩承包给乙方种植茶园，承包期限25年，即2007年1月1日至2032年12月31日，承包费每年每亩80元，每年共计5840元（其中五社3200元，六社2640元），每年应付金额分两次付清，上、下半年各付一次等。重庆市巴南区安澜镇平滩村民委员会同意该协议并在该承包合同上盖章。2011年6月6日，第三人洪文（甲方）与原告雷飞（乙方）签订《茶山转包协议》，约定甲方自愿将其承包的“重庆市巴南区安澜镇平滩村五社、六社”茶山73亩转包给乙方；转包期限2011年1月1日至2032年12月31日；承包金额每亩80元，73亩总金额5840元（其中五社3200元、六社2640元）等。重庆市巴南区安澜镇平滩村民委员会同意该协议并在该转包协议上盖章。同日，洪文将设备草青锅一台、草青磨一台、名茶机两台转卖给雷飞，价格63000元。2016年1月12日，原告雷飞（甲方）与被告冉泰维（乙方）签订《茶山转包协议》，约定甲方自愿将前述重庆市巴南区安澜镇平滩村五社集体茶山40亩（每亩80元/年，共计3200元/年）转包给乙方，转包期限2015年1月1日至2032年12月31日；将郑伯伦（0.4亩）、黄义财（0.3亩）、周生田（0.9亩）、周维权（0.8亩）、渝孝康（0.1亩）、黄文友（0.75亩），共计6户3.25亩熟田（每亩400元/年，共计1300元/年）转包给乙方，转包期限2015年1月1日至2028年12月30日。重庆市巴南区安澜镇平滩村民委员会同意该协议并在该承包合同上盖章。2007年1月1日，重庆市巴南区桥口坝林场（甲方）与第三人洪文（乙方）签订《茶山承包协议》，约定甲方将安澜镇平滩村金银湾、火厂湾国有林内的茶山共计五块，总面积为8.2亩的林地承包给乙方经营管理，承包期限从2007年1月1日至2021年12月31日；乙方每年向甲方缴纳承包金每亩40元，合计328元，交款时间为每年12月31日前交纳次年的承包金等。2011年6月6日，第三人洪文（甲方）与原告雷飞（乙方）签订《茶山转包协议》，约定甲方自愿将其承包的“重庆市巴南区桥口坝林场”茶山共五块，面积8.2亩转包给乙方；转包期限2011年1月1日至2021年12月31日；承包金额每亩40元，8.2亩总金额328元等。原告雷飞向重庆市巴南区桥口坝林场每年交纳承包费328元至2015年。2016年至2018年每年328元承包费系被告冉泰维向重庆市巴南区桥口坝林场交纳。原告雷飞于2014年初在双方诉争的安澜镇平滩村金银湾、火厂湾国有林内的五块茶山总面积为8.2亩的林地上栽种了核桃苗，原告管理该林地至2015年后因故未再对林地进行管理，后该林地荒芜。被告冉泰维在2016年1月12日与原告雷飞签订《茶山转包协议》后，在其转包的林地以及双方诉争的安澜镇平滩村金银湾、火厂湾国有林内的五块茶山总面积为8.2亩的林地上栽种了樱花树等树木，并管理至今。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的损失31100元的具体组成为：设备转让费63000元的十分之一即6300元、挖机费50000元的十分之一即5000元、苗木费4800元、人工管理除草费12000元、施肥3000元；诉讼请求第二项中的恢复原状具体明确为被告将栽种的树木搬走。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的茶山承包合同、茶山转包协议、茶山承包协议、设备转卖协议、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、购销合同，被告提交的茶山转包协议、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据以及证人证言等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告雷飞于2011年6月6日与第三人洪文签订《茶山转包协议》，第三人自愿将其承包的位于安澜镇平滩村金银湾、火厂湾国有林内的五块茶山，总面积为8.2亩的林地转包给原告，原告即享有对案涉8.2亩林地进行自主生产经营等权利。被告冉泰维在未征得原告同意的情况下占有使用案涉8.2亩林地至今，侵害了原告的合法权利，原告请求被告冉泰维将诉争的8.2亩林地恢复原状（将栽种的树木移除）后返还原告，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失31100元（设备转让费6300元、挖机费5000元、苗木费4800元、人工管理除草费12000元、施肥3000元），根据本案双方当事人的陈述及证人证言等，被告在占用诉争林地栽种树木时，该林地处于荒芜状态，原告也无证据证实被告的行为给原告造成了上述经济损失，故原告请求被告赔偿上述损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在2016年1月12日将诉争的8.2亩林地及另外的40亩土地一并转让给了被告，并交纳了之后的承包费，对此被告并未提交充分的证据证实原告已将诉争的8.2亩林地转让给被告，且原告转包给被告的其余土地均签订了书面转包协议，而对争议的8.2亩林地未签订书面转包协议被告也未作出合理说明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告冉泰维于本判决生效后三十日内将原告雷飞承包的8.2亩林地（位于安澜镇平滩村金银湾、火厂湾国有林内的五块茶山）恢复原状（移除种植的树木）后返还给原告雷飞。二、驳回原告雷飞的其余诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告雷飞负担144元，被告冉泰维负担145元。此款原告雷飞已预交，经其同意，被告负担部分由被告冉泰维于本判决生效后七日转付原告雷飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜玲二〇一八年十二月十八日法官助理朱锐书记员罗杰