黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4307号原告冯傲博，男，2014年6月4日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。监护人冯某，男，1987年5月3日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告贾世军，男，1969年4月27日出生汉族，系哈尔滨交通集团三公司19路驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告哈尔滨公交通集团公共交通有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人万晓光，职务董事长。委托代理人于海波，男，1966年5月24日出生汉族，系哈尔滨交通集团公共交通有限公司三公司安全科科长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人孙明德，男，1968年3月13日出生汉族，系哈尔滨交通集团公共交通有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，，地址哈尔滨市道里区丽江路****法定代表人王玉军，职务总经理。委托代理人李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告冯傲博与被告贾世军、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯傲博的监护人冯某及其委托代理人刘桂英、被告贾世军、被告公交集团委托代理人于海波、孙明德、被告中国人寿委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伊博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费160846.84元、会诊费200元、住院伙食补助费4900元、护理费28883元、营养费23200元、交通费147元、后续治疗费40000元、鉴定费2110元、诉讼费4079元，共计264365.84元。事实及理由：2018年3月16日17时40分许，被告贾世军驾驶黑Ａ×××**号大型客车在哈尔滨市道外区港务局处在站台处起车时，将车辆左侧的行人冯傲博轧伤，事故发生后该车车队人员将事故现场破坏。经哈尔滨市交警支队太平大队作出哈公交认字[2018]第00059号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告母亲李健婷负事故次要责任，冯傲博不负事故责任。事故发生后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，诊断为：左踝和足挤压伤、左下肢骨筋膜室综合症、左跟骨骨折、左跖骨骨折、左距骨骨折、左距舟关节脱位、股骨外侧楔骨骨折、踝关节足弓脱位等。在治疗过程中行距骨骨折复位克式针内固定，踝关节、足弓脱位复位外固定、创面密封风压引流、左足外伤距骨骨折切开复位外固定术、左足背筋膜室减压左胫后动脉缝合修补术等。住院49天，花费住院医疗费160846.84元，现已出院。经查，肇事车辆所有人为哈尔滨交通集团公共交通有限公司，事故发生时车辆由司机贾世军驾驶。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。被告贾世军辩称，对原告的赔偿应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分中的合理部分依据事故认定书承担70%的赔偿责任，原告在住院治疗期间公交公司为其垫付医疗费19000元。被告公交公司辩称，对原告的赔偿应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分中的合理部分依据事故认定书承担70%的赔偿责任，原告在住院治疗期间公交公司为其垫付医疗费19000元。被告中国人寿辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在事故发生后，已从交强险医疗费限额中支付一万元到哈尔滨医科大学附属第二医院。对于原告的诉讼请求，主张的住院费、会诊费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费均包含在医疗费限额内，护理费依据鉴定意见及法律规定予以赔偿。交通费应有发票予以证明，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，并非交通事故导致的直接损失，故我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告举示的证据三、四，因其来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日17时40分许，贾世军驾驶黑Ａ×××**号大型客车在哈尔滨市道外区港务局处在站台处起车时，将车辆左侧的行人冯傲博压伤，事故发生后黑Ａ×××**号大型客车车队人员将事故现场移动。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2018年4月9日作出哈公交认字[2018]第00059号道路交通事故认定书，认定贾世军负事故的主要责任，李健婷负事故的次要责任，冯傲博不负事故责任。事故发生后，冯傲博被送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，诊断为：左踝和足挤压伤、左下肢骨筋膜室综合症、左跟骨骨折、左跖骨骨折、左距骨骨折、左距舟关节脱位、股骨外侧楔骨骨折、踝关节足弓脱位等。在治疗过程中行距骨骨折复位克式针内固定，踝关节、足弓脱位复位外固定、创面密封风压引流、左足外伤距骨骨折切开复位外固定术、左足背筋膜室减压左胫后动脉缝合修补术等。其间共住院49天，花费住院医疗费160846.84元，现已出院。黑Ａ×××**号肇事车辆所有人为哈尔滨交通集团公共交通有限公司，事故发生时车辆由该单位司机贾世军驾驶。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经冯傲博申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对冯傲博的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等进行司法鉴定，该中心于2018年7月14日出具了黑龙江省医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯傲博因外伤导致左足多发骨折术后评定为无残；2、伤后需2人护理90日；3、后续治疗需疤痕切除整形及跟腱粘连松解术，共计匡算需人民币4万元或按实际合理支出计算。冯傲博住院治疗期间，被告中国人寿已向其支付医疗费10000元，被告公交公司已向其支付医疗费19000元。本院认为，被告贾世军驾驶车辆违反交通法规引发交通事故，造成原告冯傲博受伤。道路交通事故责任认定书的结论为贾世军负事故的主要责任，李健婷负事故的次要责任，冯傲博不负事故责任。贾世军驾驶的肇事车辆登记所有人为哈尔滨交通集团公共交通有限公司，贾世军为该公司员工，事发时正在为该单位工作，该车辆在中国人寿投保了交强险，事故发生在保险期限内。故此，应按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应先由中国人寿在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由公交公司承担赔偿责任。关于具体赔偿项目计计算：1、医疗费，依据医疗票据经核算共计160846.84元，其中包含中国人寿已支付的10000元及公交公司支付的19000元；2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院的解释》第二十三条的规定，及住院天数共计49天，经计算为4900元（100元/天×49天＝4900元）；3、护理费，原告主张按照黑龙江省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准及鉴定意见“伤后需2人护理90日”，经核算为28883元（58569/年÷365×90天×2人＝28883元）；4、营养费，依据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，结合冯傲博住院49天及哈尔滨医科大学附属第二医院医嘱中出院后治疗意见：“出院后继续加强营养半年”，每天应以100元为宜，经核算为23200元（100元/天×232天＝23200元）；5、交通费，依据《最高人民法院的解释》第二十二条规定，经核算应为147元（3元×49天＝147元）；6、后续治疗费，参照鉴定意见应为40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险死亡、伤残费责任限额范围内赔偿原告冯傲博护理费28883元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险死亡、伤残费责任限额范围内赔偿原告交通费147元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯傲博医疗费101677.72元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯傲博住院伙食补助费3920元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯傲博营养费18560元；六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯傲博后续治疗费32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（原告冯傲博已预交），鉴定费1200元，会诊费200元、由被告哈尔滨公交通集团公共交通有限公司承担，上述款项于本判决生效后由被告立即给付原告冯傲博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  吕淑艳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  岳 影