文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9215号原告：江苏汇力农资有限公司，统一社会信用代码91320105682538958D，住所地在南京市。法定代表人：袁进军。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏康来福肥业有限公司，统一社会信用代码9132132359697342A，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：何晓江。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。原告江苏汇力农资有限公司（以下简称汇力公司）诉被告江苏康来福肥业有限公司（以下简称康来福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托诉讼代理人邹维荣、姚静蓉，被告康来福公司的委托诉讼代理人陈本林到庭参加诉讼。后原被告双方均同意本案继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告汇力公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告康来福公司支付原告运输费324555.81元，并支付逾期利息（自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告康来福公司支付赔偿原告律师费4万元。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告供应“开元老挝钾肥”10000吨，发货地点在连云港，运费由被告承担。根据被告确认，原告向被告已发货9304.923吨，尚欠原告运费290970.4元。此外还有633.687吨货物是经原、被告与四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称四川汇力公司）协商，由四川汇力公司代原告履行的，该货物运费33585.41元也应由被告支付原告。2016年10月11日，原告曾发函要求被告支付上述运费，但被告未付，后原告委托北京大成（南京）律师事务所提起诉讼，生产律师费4万元，也应由被告承担。被告康来福公司辩称：1、原告向被告开具的发票中已经包含了运费（船运27元/吨、汽运53元/吨），原告无权再行向被告主张运费；2、原告陈述由四川汇力公司代原告向被告供货633.687吨与事实不符，且有违常理，原告该部分货物并未向被告供货，被告保留向原告追究其违约责任的权利；3、被告无违约行为，不应承担律师费，并且原告主张的律师费高于收费标准。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销售合同，证明原被告合同约定运费由被告承担；2、确认单，证明被告负责人薛娟英确认尚欠原告运费290970.4元未付；3、业务函，证明原告催促被告尽快支付运费；4、三方转账协议，证明原被告与四川协力公司约定，在四川协力公司向被告供货中，633.687吨视为原告向被告供货；5、委托代理合同，证明原告委托律师事务所起诉，并约定律师费4万元。被告康来福公司经庭审质证，对证据1-5真实性认可，但对证据2、4、5证明目的不予认可。被告康来福公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、农行电子汇单1份、增值税普通发票21张，证明原告向被告开具的发票中已包含运费，无权再行主张；2、2015年12月4日销售合同、2016年7月8日确认书和民事判决书，证明原告在宿迁案件中确认2015年12月25日至2016年6月10日从连云港发货的部分货物系四川汇力公司向被告交付、运费由四川汇力公司负担；3、简单财产案件律师费速算表，证明原告主张4万元律师费明显过高。原告汇力公司经庭审质证，对证据1真实性认可，原告开具的发票是包含运费，但是被告拖欠运费未付；对证据2真实性无异议，但对其关联性及证明目的不予认可；3、对证据3真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院查明事实如下：2015年7月13日，汇力公司作为供方，康来福公司作为需方，签订《销售合同》，约定：需方向供方购买开元老挝钾肥10000吨，单价1950元/吨，发货地点连云港，收货地点康来福公司；单价指港口自提价；供方根据需方提供的有效流向安排发货，运输费用由需方承担；因履行本合同产生的争议，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉，违约方承担守约方因解决争议而产生的差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费等所有损失。2015年11月12日，汇力公司向康来福公司发出书面对账函，主要内容为：我司于2015年7月13日与贵司签订1万吨老挝钾肥，实际收货9304.923吨，尚有633.687吨未提货；2015年9月22日，四川汇力公司与贵司签订3000吨老挝钾肥，实际收货836.965吨，尚未开票，截至2015年10月31日，贵司实际收货数量为10141.888吨，剩余货物由康来福公司继续提货；现由于汇力公司与康来福公司签订1万吨合同时，单价为港口自提价，运费由汇力公司代康来福支付，9304.932吨老挝钾肥中船运数量为：2007.328吨（流向数量2016吨），汽运数量为7297.595吨（流向数量为7400吨），则康来福公司应支付汇力公司运费为2007.328吨*27元/吨+7297.595吨*53元/吨-150000元（2015年8月28日已支付运费）＝290970.4元；未提货数产生的费用以后结算；以上请贵司核对，如若无误，请盖章确认，谢谢！薛娟英在该函件尾部签署“以上数据核对一致”，并签字。2016年10月11日，汇力公司向康来福公司发《业务函》，其中要求康来福公司将去年1万吨钾肥合同中尚未支付的运费余款在三个工作日内支付。康来福公司在回复中第二条称“明确1万吨钾肥运费发票及未付余额，以便核对结算”。2015年12月17日，四川汇力公司、康来福公司、汇力公司签订《三方转账协议》，主要内容为：2015年9月22日，四川汇力公司与康来福公司签订《销售合同》，约定购买3000吨老挝钾肥，合同单价2330元/吨连云港港口送至康来福工厂价，康来福共支付700万元货款，在该合同中共收到老挝钾肥203.278吨，现三方协商一致：1、2015年9月22日签订的3000吨老挝钾肥合同作废，康来福公司收到的203.278吨老挝钾肥算入四川汇力公司与康来福公司2015年12月4日新签订的3000吨老挝钾肥销售合同；2、康来福公司支付的700万元货款，作为汇力公司支付给四川汇力公司往来款及康来福公司退汇力公司磷酸一氨货款；3、汇力公司收到康来福公司转出的700万元银行承兑汇票之后，汇力公司与康来福公司于2015年6月15日签订的10000吨磷酸一氨《购货合同》终止。2018年7月15日，汇力公司与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就与康来福公司合同纠纷一案向鼓楼区人民法院提起诉讼，约定律师费4万元，合同签订后、北京大成（南京）律师事务所提供发票后7日内支付2万元，另外2万元于本案一审判决后5个工作日内付清。另查明，康来福公司股东为何晓江（持股比例70%），薛娟英（持股比例30%），薛娟英担任公司监事。汇力公司陈述，薛娟英与何晓江系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律、法规规定，当事人均应依约履行。《销售合同》明确约定运费由被告承担，并且被告没有前往发货地点连云港自提，故对于原告主张合同项下运费应由被告承担的主张，本院予以支持。被告辩称原告向其开具的增值税专用发票中含运费，被告不应再行支付运费。本院认为，被告仅抗辩原告开票中含运费，却未举证证明运费已经支付完毕，故对被告该辩称本院不予采纳。1、2015年11月12日，汇力公司向康来福公司发函对账，列明已发货部分9304.923吨运费已经支付15万元，尚欠290970.4元，薛娟英确认并签字。本院认为，因被告仅两名股东，并且被告对于薛娟英与被告另一股东系夫妻关系之陈述未作辩驳，同时薛娟英还担任被告公司监事，故对于薛娟英的签字确认，可视为职务行为，并且该对账所列运费被告亦未提供证据予以反驳，事实上被告也未支付，被告应向原告支付拖欠运费290970.4元。双方确认时间为2015年11月12日，合同约定的货款最后支付时间为2015年7月25日前，现原告主张被告自2015年11月17日起计算逾期付款损失，本院予以支持，原告主张按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。2、关于原告另主张633.687吨货物运费33585.41元的问题。原告称，根据三方转账协议，该部分货物在四川汇力公司向被告供货后，视为原告向被告供货部分，故运费应由被告向原告支付。经本院审查，《三方转账协议》中所涉及的四川汇力公司向被告供货部分为2330元/吨连云港港口送至康来福工厂价，也即该货物是包含运费的。同时，三方转账协议也没有明确提及633.687吨货物视为原告向被告供货，并且被告已经向四川汇力公司支付700万元，并将该款转给原告，原告再次主张运费欠缺三方明确约定，本院不予支持。3、关于原告主张的律师费。《销售合同》约定，如双方发生纠纷，违约方承担守约方因解决争议而产生的律师费损失。被告拖欠原告运费，已构成违约，原告为本案诉讼所生产的律师费应由被告负担。根据原告签订的《委托代理合同》，原告在一审诉讼期间支付的律师费为2万元，剩余2万元截至法庭辩论终结尚未产生，对于尚未发生的损失，本院不予支理涉。结合原告诉讼请求本院予以支持部分，本院酌定支持原告主张的律师费为17930元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏康来福肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇力农资有限公司运费290970.4元，并赔偿损失（以290970.4元为基数，自2015年11月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告江苏康来福肥业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇力农资有限公司律师费17930元；三、驳回原告江苏汇力农资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7280元，因适用简易程序减半收取3640元，由原告江苏汇力农资有限公司负担640元，由被告康来福肥业有限公司负担3000元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月十八日书记员  王 颖