广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初617号 原告：黄开璋，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆珽珺，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地：隆安华侨管理区三涵大道**，统一社会信用代码：9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林，公司总经理。 被告：莫榆林，男，1954年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：阮琼秀，女，1956年出生，汉族，住南宁市西乡塘区金陵镇南江街**，现住南宁市青秀区。 被告：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫新金，男，1986年5月4日，汉族，住南宁市。 原告黄开璋诉被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开璋的委托诉讼代理人黄有雄、骆珽珺到庭参加诉讼。被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西南宁全通保健品有限公司立即向原告归还货款共计171409元；2.判令被告广西南宁全通保健品有限公司向原告支付因逾期归还货款所产生的利息10450.96元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；现按年利率4.75%暂计算至2018年7月15日；此后利息计算至清偿完毕之日止。详见计息计算表）；3.判令被告莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从浙江省苍南县到南宁市推销产品结识被告的法定代表人莫榆林及其家人。双方交往多年，被告广西南宁全通保健品有限公司持续向原告购买包装盒等货物，并不定期进行业务往来对账结算。截止2016年7月13日，被告广西南宁全通保健品有限公司尚欠原告货款共计176409元，经双方协商达成合意，被告向原告出具还款协议，约定尚欠原告的货款分别于2016年11月30日前还款50000元，2017年2月1日前还款50000元，剩余76409元于2017年7月15日前还清。但时至今日，被告仅于2017年4月26日偿还货款5000元。原告多次要求被告履行承诺，但被告拒不支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条之规定，原告认为，被告属于“夫妻档”“父子兵”类型的有限责任公司，虽表面上看是一人公司，但公司在注册时未提供家庭财产的分割证明，应直接为夫妻股东或父子股东的出资视为家庭单一体出资，当不能证明家庭财产独立于公司财产时，家庭成员均需要承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日至2015年10月12日，被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）陆续向原告购买新开口茶包装盒、氨基酸包装盒等包装盒。2014年12月19日，被告全通公司向原告出具2014年供货数量统计单，2016年1月17日，被告全通公司向原告出具2015年供货对账单，确认截止2015年10月25日被告全通公司尚欠货款217662.2元。此后，被告全通公司陆续支付部分货款。2016年7月13日，被告全通公司向原告出具还款协议，该协议载明：“今欠黄开璋开口茶包装盒、氨基酸包装盒款总金额人民币壹拾柒万陆仟肆佰零玖元整，小写人民币（￥176409.00元）经双方协定，还款方式如下：2016年11月30日前还款￥50000元；2017年2月1日前还款￥50000元；剩余￥76409元于2017年7月15日前还清。”原告对还款协议载明尚欠的货款及支付方式予以认可。 另查明：全通公司于1998年9月29日注册成立，属自然人投资或者控股的有限责任公司，于2018年3月16日变更为自然人独资的一人有限责任公司，莫榆林是公司的法定代表人。审理中原告自认，被告全通公司出具上述还款协议后，于2017年4月26日向其支付货款5000元，用于抵扣2016年11月30日到期货款50000元，抵扣后尚欠货款45000元。 本院认为，被告全通公司向原告购买新开口茶包装盒、氨基酸包装盒等包装盒，双方形成买卖合同关系，因未违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的证据可知，原告已经根据约定向被告全通公司提供货物，但被告至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，除承担继续支付货款的义务外，还应承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告全通公司支付尚欠货款及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。原告自认，被告全通公司2016年7月13日出具还款协议后，于2017年4月26日支付货款5000元，用于抵扣于2016年11月30日到期债务50000元，属于对其不利的自认，本院依法予以确认。抵扣该笔货款尚欠本金45000元（50000元-5000元）。据此，原告请求被告全通公司支付尚欠货款171409元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应根据尚欠货款数分段计算，即以尚欠货款50000元为基数，自2016年12月1日至2017年4月26日止；以尚欠货款45000元为基数，自2017年4月27日起至被告清偿债务完毕之日止；以尚欠货款50000元为基数，自2017年2月2日起至被告清偿债务完毕之日止；以尚欠货款76409元为基数，自2017年7月16日起至被告清偿债务完毕之日止。均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。 关于被告莫榆林、阮琼秀、莫新葆、莫新金应否对上述债务承担连带责任的问题。本院认为，全通公司于2018年3月16日登记变更为莫榆林的一人有限责任公司，而莫榆林未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，被告莫榆林应对全通公司的债务承担连带责任，故对原告主张被告莫榆林对本案债务承担连带责任，本院予以支持。原告认为，全通公司注册成立时有莫榆林、阮琼秀夫妇出资设立，2016年3月10日公司股东变更为莫新葆、莫新金，2017年6月14日公司股东变更为莫新葆、儿媳王雪，系家庭成员轮流坐庄的经营模式，且在出资时未向工商部门提供家庭财产分割的书面证明，应直接认定为夫妻股东或父子股东的出资为家庭单一体的出资，实质为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告阮琼秀、莫新葆、莫新金亦应对全通公司的上述债务承担连带责任。本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证实全通公司系家庭成员共同出资经营的公司，亦不足以证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益。故对原告关于要求被告阮琼秀、莫新葆、莫新金对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告黄开璋货款171409元； 二、被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告黄开璋逾期付款的利息（利息计算：以尚欠货款50000元为基数，自2016年12月1日至2017年4月26日止；以尚欠货款45000元为基数，自2017年4月27日起至清偿完毕之日止；以尚欠货款50000元为基数，自2017年2月2日起至清偿完毕之日止；以尚欠货款76409元为基数，自2017年7月16日起至清偿完毕之日止。均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）; 三、被告莫榆林对被告广西南宁全通保健品有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄开璋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3937元，由被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3937元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 杨 阳 二〇一八年十二月四日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。