文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6410号原告：张天生，男，1939年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：沈建荣，男，1967年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，总经理。委托代理人：顾志康，该公司员工。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地苏州市吴江，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈根海，院长。（未到庭）委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。原告张天生与被告沈建荣、沈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下称保险公司）、第三人苏州市吴江区第一人民医院（下称吴江一院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员张劲松、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张天生的委托代理人周喻，被告沈建荣，被告沈飞，被告保险公司的委托代理人顾志康，第三人吴江一院的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费452380.16元，住院伙食补助费7650元，营养费7200元，护理费18726元，残疾赔偿金45803.10元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费3560元，财产损失1000元，交通费2000元；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）范围内优先赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日6时00分许，沈建荣驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿平望镇国望大道由西向东行驶至中鲈科技南门附近时，遇张天生携人力三轮车在道路中心线南侧机动车道内发生碰撞，造成双方车辆受损、张天生受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查认为：1、当事人沈建荣驾驶机动车上路行驶，严重疏于观察，遇情况采取措施不力，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；2、事发时张天生携人力三轮车在机动车道发生事故，但其事发时的行驶状态是骑行还是推行无法从现在调查到的证据中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。据此，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队制作道路交通事故证明送达各当事人。另查，沈建荣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在沈飞名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（以下称商业险）。现为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。第三人吴江一院陈述，原告在第三人处住院治疗期间，未缴医疗费用为402367.53元，请求法院判决时，将各赔偿义务人支付的费用直接支付给第三人402367.53元。被告沈建荣辩称，被告在本起事故中无责任，现场有监控，原告是推车还是骑车应该是可以认定的；事故发生当天早上应该是雨天而不是晴天，原告是逆向行驶，被告已经尽到了安全义务。事故发生后，被告支付20000元现金至医院，用于原告治疗，请求在本案中一并处理。被告沈飞辩称，涉案车辆登记在被告名下，被告沈建荣与被告是父子关系，涉案车辆系被告借与被告沈建荣使用。被告保险公司辩称，对道路交通事故证明认定的事实没有异议，原告在机动车道内行驶从而导致了本起事故的发生，且根据被告沈建荣的陈述，原告是在机动车道内逆向行驶，过错责任明显，事故责任同被告沈建荣的意见。事故车辆苏Ｅ×××**在保险公司投保了交强险和商业险100万元以及不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经先行垫付10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费被告不承担。经审理查明，2017年1月30日6时00分许，沈建荣驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿平望镇国望大道由西向东行驶至中鲈科技南门附近时，遇张天生携人力三轮车在道路中心线南侧机动车道内发生碰撞，造成双方车辆受损、张天生受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查认为：1、当事人沈建荣驾驶机动车上路行驶，严重疏于观察，遇情况采取措施不力，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；2、事发时张天生携人力三轮车在机动车道发生事故，但其事发时的行驶状态是骑行还是推行无法从现在调查到的证据中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。据此，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队制作道路交通事故证明送达各当事人。张天生受伤后，于2017年1月30日至2017年6月21日入吴江一院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，C6左侧侧块骨折，L2椎体及附件骨折，左侧股骨中下段骨折，外伤性SAH，头皮撕脱伤，低血容量性休克，急性呼吸衰竭Ⅰ型，腹部闭合性损伤，肺部感染，心肌损害，水-电解质酸碱平衡紊乱，皮肤软组织挫裂伤，营养不良，低蛋白血症，会厌功能紊乱。2017年7月22日至2017年8月2日，张天生入吴江区第二人民医院住院治疗，被诊断为呕吐病，外邪犯胃证，急性胃炎，胆囊结石，输尿管结石，低蛋白血症，电解质紊乱。治疗终结后，张天生就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年9月4日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天生因车祸致左股骨中下段骨折致畸形愈合遗留双下肢长度相差4.0㎝构成九级伤残，骨盆多发骨折（左侧髂骨、耻骨联合、双侧耻骨上下支骨折）遗留畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人张天生的误工期为自受伤之日至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。另查明，沈建荣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在沈飞名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为张天生支付医疗费10000元；沈建荣为张天生支付医疗费20000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告为治疗其伤情花费医疗费458128.67元，并提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司认为，原告在吴江第二人民医院住院期间产生的10008.04元医疗费系后补的复印件，且系用于治疗急性胃炎等疾病花费的费用，与交通事故造成的伤害无关；此外，原告在吴江一院治疗期间使用人血白蛋白产生的费用由法院依法认定。本院认为，根据出院记录记载，原告因呕吐病，外邪犯胃证，急性胃炎，胆囊结石，输尿管结石，低蛋白血症等入吴江第二人民医院住院治疗，无直接证据证实该病症与交通事故存在关联性，且经本院释明后，原告表示不申请关联性鉴定，故本院认定该费用与交通事故所受伤害无关联性；关于原告使用人血白蛋白产生的费用，原告在庭审中提交了吴江一院出具的药物使用证明，证明因吴江一院无该药，需要外配药物配合治疗，故该费用应属原告的医疗费。综上，原告的医疗费损失为448120.63元。2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告在吴江一院住院治疗142天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为7100元。4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理四个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为14400元。5、残疾赔偿金。根据司法鉴定结论，原告分别被鉴定为九级伤残、十级伤残，其残疾赔偿金为45803.1元（43622*5*0.21）。6、鉴定费。原告主张3560元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7、交通费。本院酌情认定为1500元。8、精神抚慰金。原告主张10500元，并要求在交强险范围内优先受偿。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。9、财产损失。原告主张1000元。因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告张天生的损失范围为：医疗费448120.63元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元，小计459720.63元；残疾赔偿金45803.1元、护理费14400元、精神抚慰金10500元、交通费1500元，小计72203.1元；鉴定费3560元。本院认为，原告张天生因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。关于原告张天生与被告沈建荣在本起事故中的责任问题，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告沈建荣驾驶机动车上路行驶，严重疏于观察，遇情况采取措施不力，存在重大过错，应承当事故相应责任。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守相关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”；第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，根据道路交通事故证明以及道路交通事故现场图载明，本起事故发生在机动车道内，原告张天生作为非机动车一方，未遵循确保安全、畅通的原则，存在过错，应当承担相应的责任。再次，被告沈建荣、保险公司虽认为发生事故时，原告驾驶非机动车在机动车道内逆行，但除被告的陈述外，无其他证据相印证，本院不予采信。据此分析，本院认为原告张天生与被告沈建荣在本起事故中均存在过错，且被告的过错程度大于原告，根据双方的过错程度，本院酌情认定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。被告沈建荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。关于鉴定费，因该费用系原告为确认其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。故被告保险公司应当先行在交强险内赔偿原告82203.1元（精神抚慰金在交强险内优先受偿），超出交强险部分损失为453280.63元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告各项损失407952.57元（453280.63*90%）。综上，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告张天生各项损失490155.67元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告480155.67元。原告张天生尚结欠第三人吴江一院医疗费402367.53元，本院确定由被告保险公司在应给付给原告的款项中直接给付第三人。被告沈建荣为原告垫付医疗费20000元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告，扣除被告应负担的案件受理费2722元，还应返还被告17278元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张天生因交通事故造成的各项损失共计480155.67元，其中直接给付原告张天生60510.14元，给付第三人苏州市吴江区第一人民医院402367.53元，返还被告沈建荣17278元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由原告张天生负担302元，被告沈建荣负担2722元，被告负担部分直接给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  张劲松人民陪审员  吴巧珍二〇一八年十二月一日书记员周迪