广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23068号原告：郭清，男，1931年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被告：郭纯，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭锦，男，1958年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭炳，男，1953年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：郭间女，女，1965年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告郭清诉被告郭炳、郭锦、郭纯、郭间女赡养费纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍，被告郭炳、郭锦、郭纯的委托诉讼代理人杨德明、刘雅思，被告郭间女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告从2018年10月1日起，每月向原告支付赡养费用4000元，即各被告每人每月承担1000元，至原告终老时止；2.四被告支付50000元给原告，即各被告每人承担12500元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与梁妹是夫妻关系，四被告为原告婚生子女，现在已各自独立生活。从2000年起，原告开始在郭间女位于佛山市南海区桂城街道东二南新村东区X巷X号的房屋首层居住至今。原告是南海区桂城东二南兴村村民，日常的生活来源全部依靠村股权福利分配。从2000年至今，居住房屋的所有费用均由郭间女全力承担，在这十多年里，郭间女尽了作为子女对父母的赡养责任，但郭炳、郭某1、郭纯对原告一直不理不睬，更谈不上给付赡养费用。随着年龄的增大，原告的病痛开始不断出现，期间只有郭间女一人照料。近两年，由于原告身体状况差，经常需要到医院就诊或住院治疗，医院门诊费用只能报销20%-30%，至于住院治疗，只能报销常规费用，进口药物和护工费用不能报销，这些不能报销的费用全部由原告和郭间女共同承担，郭炳、郭某1、郭纯对原告的事情概不过问和关心。时至2018年9月，原告自觉年事已高又体弱多病，每月只能依靠南新村的福利分配和郭间女的照料维持生活。从2000年起，原告便在郭间女位于佛山市南海区桂城街道东二南新村东区四巷6号的房屋首层居住、生活，郭间女在日常生活中给予原告多方面的照顾，近三四年还无条件承担原告门诊或住院治疗的自费部分费用约20000元。原告之所以要求四被告支付50000元费用，是因为原告从2000年居住郭间女的房屋需要租金，现原告在上述房屋居住，四被告应承担相应房租费用。原告认为，赡养原告不是郭间女一人的责任和义务，郭炳、郭某1、郭纯同样应承担责任和义务，为此，原告请求法院判令四被告支付50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德，故四被告应履行法定赡养义务，郭间女已经尽力赡养义务，郭炳、郭某1、郭纯同样应承担其法定责任和义务。被告郭炳、郭某1、郭纯辩称，1.原告陈述被告郭纯、郭某1、郭炳不照顾原告是不属实的，三被告均有履行赡养义务，三被告一直有为原告提供居住的房屋，在1991年前原告居住在郭炳、郭纯名下的房屋。当时共有三间房屋，该三房屋均是提供给原告居住使用。1991年后，原告到郭间女处帮忙照顾子女后，就居住在郭间女家中，期间，上述三房屋的租金均由原告收取，直至2014年将房屋交回郭炳、郭纯。目前三房屋均已经改建。三被告平时均有照顾原告的日常生活起居。由于大家都是居住在同一条村，三被告及其家人平时都有去看望原告，有时候会带汤水给原告。郭纯居住在原告的隔壁，平时原告家电需要维修，均是由郭纯的儿子负责。原告生病住院期间，三被告及其家人均有履行照顾的义务，儿媳妇有到医院过夜陪护。2.原告每月有固定的收入，不存在生活困难的情形，希望原告能够体谅三被告收入不高的事实，暂时不需支付赡养费用。三被告作为儿子，日后会对原告多加照顾。南兴经济社、东二经济联合社及桂城政府（1300元/月/人征地补贴）对退休人员有福利分配，原告夫妇两人每月约共可收入7000多元，除此之外，还有不固定的收入，如村会有相关节日的补贴。东二联合社已为原告购买商业保险，即除了农村居民基本医疗保险外，东二联合社可对原告治疗费用进行二次报销。农村居民基本医疗保险报销限额每年是30万元，商业保险每年限额3万元，所以原告的基本医疗开支可以足额报销，不存在医疗费无法承担的情形。目前，原告身体较好，日常生活可自理，原告还可以自己骑三轮车出去买菜，能够自己做饭，暂时无需请陪护。原告名下还有存款，原告曾同街坊说夫妇两人每人有25万元左右的存款，所以暂不存在生活困难的情形。3.三被告认为赡养父母是子女应尽的义务，但需要按实际情况。郭炳目前已经退休，每月从南兴村及东二联合社共收入2200元，其本人身体不是很好，心脏功能欠佳，每月医药费400-500元左右，每月扣除医药费后没有能力支付每月2000元的赡养费；郭某1目前也已经退休了，每月从南兴村及东二联合社共收入2200元，其本人还要自费购买社保，每月固定支付620元的费用，故没有能力支付每月2000元的赡养费；郭纯是从事保安工作，月收入不多；郭间女是从事金融保险行业，相对经济条件较好，其有二栋房子及一套商品房，原告之前帮助郭间女照顾孩子多年。三被告的儿子都是没有大的经济收入，都是过小日子，三被告除了自己使用都没有什么闲钱。4.原告要求三被告支付租金没有事实及法律依据，三被告一直有提供房屋给原告居住，原告为了帮郭间女照顾孩子才到郭间女家中居住，该情形要求三被告分摊租金不应得到法院支持。三被告愿意为原告提供居住的场所。综上，希望原告暂时不需要三被告支付赡养费用，若要求三原告支付赡养费的，希望考虑三被告的经济情况，三被告可以酌情考虑支付赡养费。被告郭间女辩称，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方均无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：郭清与梁妹为夫妻关系，两人育有三子郭炳、郭某1、郭某2一女郭间女。郭清自2000年开始在女儿郭间女位于佛山市南海区桂城街道东二南新村东区四巷6号的房屋首层居住。佛山南海区桂城东二南兴股份合作经济社出具四份《收入证明》，证明郭清、郭炳、郭某1和郭纯均是桂城东二南兴股份合作经济社在册的成员，享有该社的福利和股份分配，其中郭清2016年股份分配16000元、退休金2400元；2017年股份分配17000元、退休金2950元。郭炳2016年股份分配16000元、退休金2400元；2017年股份分配17000元、退休金2950元。郭某12016年股份分配16000元；2017年股份分配17000元、退休金2250元。郭纯2016年股份分配16000元、2017年股份分配17000元。佛山市南海区桂城街道东二经济联社出具四份《证明》，证明郭清、郭炳、郭某1和郭纯均是桂城街道东二经济联社在册的农村集体经济组织成员，享有东二经济联合社的福利待遇，其中郭清的经联社年终补贴为2017年为1500元/人/年，2017年的老人退休补贴为480元/月，2017年的南海区居民基本医疗保险550元/人，2017年东二经联社二次住院报销商业保险1000元/人。郭炳于2014年5月享受该社的退休补贴，2014年的退休补贴为410元/月，2015年为450元/月，2017年-2018年为480元/月；该社的年终补贴为2008年-2011年为2600元/人/年，2012年-2016年为1300元/人/年，2017年为1500元/人/年。郭某1于2018年3月享受该社的退休补贴，2018年为480元/月；该社的年终补贴为2008年-2011年为2600元/人/年，2012年-2016年为1300元/人/年，2017年为1500元/人/年。郭纯享受该社的年终补贴为2008年-2011年为2600元/人/年，2012年-2016年为1300元/人/年，2017年为1500元/人/年。庭审中各方对郭清的赡养问题作出如下陈述：原告：郭清年事已高，身体差，行动不便，日常支出较大，包括：伙食费每人60元/天、郭清夫妇两人房租900元/月、聘请保姆照顾原告两夫妇费用4000元/月、生活杂费等每月600元、医疗费用，由于有较多的自费项目及营养药物、进口药物均不能报销，而且根据近两年的就医情况，郭清住院、门诊的频率越来越频繁，自费承担的费用越来越大，据估算每月医药费用超过3000元/人（包含营养药物），故郭清希望四被告平均承担，保障郭清夫妇安享晚年生活。郭清不希望轮流去各子女家中居住，因为轮流居住会产生疏漏或者风险，郭清愿意继续居住在郭间女家中。郭间女表示同意郭清的陈述。郭炳、郭某1、郭纯陈述：郭清每月收入足够支付其生活费用，且有剩余，故三被告希望暂时无需支付郭清生活费用。郭清医疗费通过两次报销后无需自己承担，其中营养药物没有医嘱，不是治疗必须，该项支出要考虑自己及子女的经济情况，若不是治疗必须的，希望无需产生该项目的开支。郭清可以轮流到子女家中居住，子女均居住在同一村，轮流居住基本不会影响郭清的生活，三被告均可以提供首层房屋给郭清居住，方便原告出入。三被告认为目前郭清不需雇请保姆照顾，若郭清需要照顾的，三被告及其家人都愿意照顾郭清。本院认为，本案为赡养费纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，父母可要求子女给付赡养费的法定条件应为其本人丧失劳动能力或生活困难，无足够的经济来源用以维持其正常生活、医疗所需等。本案中，四被告是郭清的子女，现郭清年事已高，故四被告应对郭清履行赡养扶助义务。对于四被告应如何对郭清尽赡养扶助义务，本院具体分析如下：1.关于居住问题。由于郭清自2000年开始已在女儿郭间女位于佛山市南海区桂城街道东二南新村东区四巷6号的房屋首层居住，郭清且愿意继续在此居住，而郭间女也愿意继续提供该房屋予郭清居住，故郭清可继续在上述房屋中居住。2.关于聘请保姆问题。郭清年事已高，将近九十高龄，故子女应尽照顾义务。现郭炳、郭某1、郭纯均表示愿意轮流照顾郭清，而其三人和郭间女均居住在郭清附近，轮流照顾并无不当，故本院确认郭炳、郭某1、郭纯和郭间女应轮流照顾郭清，具体方式方法由双方协商决定。至于郭清希望四子女为其聘请保姆，考虑到四子女的经济情况，且照顾问题也已通过上述四子女轮流照顾的方式解决，故本院对郭清该请求不予支持。3.关于赡养费问题。通过本案查明的事实可见，郭清虽然每月可领取退休金和每年享有所在经济社或经联社的相关福利，但由于郭清年事已高，身患疾病，经常需门诊或住院治疗，其可领取的退休金及相关福利不足以维持其正常生活及医疗所需，故本院根据佛山地区经济生活水平，酌定四被告应每人每月支付郭清赡养费300元。由于郭间女已提供房屋予郭清居住，即以此方式承担了赡养郭清经济义务，故本院酌定郭间女无需向郭清支付赡养300元/月。至于郭清请求四被告支付2000年至今的房屋租赁费50000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郭炳、郭某1、郭纯应自2018年12月起，每月30日前，每人给付郭清赡养费300元；二、郭炳、郭某1、郭纯、郭间女应自2019年1月起轮流照顾郭清，具体方式方法由双方协商决定；三、驳回郭清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（郭清已预交），由郭炳、郭某1、郭纯、郭间女共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一八年十二月二十九日书记员  潘绮雯