安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初753号 原告：任某1，男，1953年5月25日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：任某2，男，1961年2月3日出生，汉族，合肥铁路车辆段职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:赵积珍（系被告妻子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：任某3，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省。 原告任某1与被告任某2、任某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理中，被告任某2于2018年3月19日申请笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人汪雨露、谢晋驰，被告任某2的委托诉讼代理人赵积珍到庭参加诉讼，被告任某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：判决位于芜湖市镜湖区房屋由原告继承。事实和理由：被继承人戴凤英与任恒富原系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别为任某1、任某2、任某3。双方于1989年3月1日在原新芜区人民法院调解离婚。原位于安徽省芜湖市镜湖区户房屋归被继承人戴凤英所有。2013年11月28日，被继承人戴凤英自书遗嘱一份，载明：我自愿将位于“安徽省芜湖市镜湖区户”房屋一套以及归我名下的所有财产遗留给我儿子任某1。该处房屋已于2013年7月30日拆除，拆迁安置于旭日天都安置小区二号地块10号楼3单元903室房屋（其中已拆迁房屋与安置房屋超面积差额的购房款125116.76元由任某1支付）。2015年5月5日，被继承人戴凤英再次自书遗嘱一份，载明：我在2013年11月28日亲手书写的“遗嘱”内容依然真实有效，我自愿将位于“安徽省芜湖市旭日天都安置小区二号地块10号楼3单元903室”房屋一套以及归我名下的所有财产留给我儿子任某1继承。2016年1月25日，被继承人戴凤英去世。后原、被告双方对上述遗留房屋事宜不能达成一致意见，遂成讼。 被告任某2辩称：1、被继承人戴凤英于××××年登记结婚，而原告却是1953年出生，由此可见，原告并非被继承人婚生子，且原告未提交证明其为被继承人戴凤英的养子或非婚生子，故原告不具备本案继承人的主体资格；2、2013年11月28日的遗嘱系自书遗嘱，但不符合自书遗嘱的构成要件，自书遗嘱必须是立遗嘱人全文亲笔书写、签名，注明年、月、日，但原告提交的该份遗嘱内容与签名并非同一人所写，且原告不能证明该份遗嘱上的签名笔迹是被继承人戴凤英本人所写。2015年5月5日的遗嘱是代书遗嘱，但不符合代书遗嘱的构成要件，该份遗嘱的内容不是两见证人其中之一代书，两位见证人是否符合法律规定，原告未提供证据证明，且当时被继承人戴凤英是患病期间，思维不清，原告亦不能证明该份遗嘱上的签名笔迹是其本人所写；3、原告提交的光盘并非原件，该光盘的录制时间为2015年5月5日，而制作时间为2015年6月7日，期间足以进行编辑篡改。录像中被继承人戴凤英所述其与原告夫妇共同居住不符合实际情况，两见证人不符合见证人要求，且未说明自己的身份等情况，被继承人戴凤英未现场签名。综上，驳回原告诉请。 被告任某3书面答辩称：自愿放弃被继承人戴凤英房产的继承权。 本院经审理认定事实如下：被继承人戴凤英与任恒富原系夫妻关系，婚后生育任某1、任某2、任某3三个子女，双方于1989年3月1日在芜湖市原新芜区人民法院调解离婚。被继承人戴风英于2016年1月25日去世。1995年12月31日，芜湖市人民政府就位于芜湖市镜湖区二环北路铁路小区23幢1单元202室房屋（原房屋座落生活区23-1-202）向所有权人戴凤英发放房屋所有权证书（镜私字第××号），所有权性质为私有。2013年9月4日，上述房屋被拆迁安置于芜湖市镜湖区。2013年11月28日，被继承人戴凤英立下遗嘱，主要内容载明：位于安徽省芜湖市镜湖区，面积41.87平方米，房屋所有权证号（镜私字第**）以及归我名下的所有财产遗留给我儿子任某1（1953年5月25日出生，身份证号码3402041953××××××××）。该处房屋由于城市建设的需要，已于2013年7月30日拆除。拆迁安置工作由芜湖市镜湖建设投资有限公司等单位共同负责。根据我个人的要求（我今年已经77岁，而且体弱多病，一直以来由儿子媳妇照顾，现在要求儿子任某1及儿媳妇邹建琴与我同住，更方便照顾我的生活）。拆迁安置部门同意了我的要求，将旭日天都安置小区的二号地块10号楼3单元903室安排给我们居住。2015年5月5日，被继承人戴凤英再次立下遗嘱，主要内容载明：一、我在2013年11月28日亲手书写的遗嘱内容依然真实有效。二、我自愿将位于安徽省芜湖市，面积94.94平方米（房屋产权证还未办理）以及在我名下所有财产留给我儿子任某1（1953年5月25日出生，身份证号码3402041953××××××××）继承。该房屋是由我原来居住的芜湖市镜湖区二环北路铁路小区23幢1单元202室，面积41.87平方米，房屋所有权证号（镜私字（镜私字第**置所得（原来居住房屋的装修费用是我儿子任某1支付的）。见证人贾某、王某在该份遗嘱上签字捺印确认。案件审理中，被告任某2提出申请1、分别对两份遗嘱主文内容与落款处“戴凤英”的签名是否为同一人所写；2、对两份遗嘱上“戴凤英”签名字迹是否为其亲笔所写；3、2015年5月5日书写的遗嘱内容字迹是否为贾某或王某亲笔书写进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月23日出具鉴定意见：1、落款时间为2013年11月28日的《遗嘱》主文内容字迹中“戴凤英”字迹与其上“立遗嘱人”落款处“戴凤英”签名字迹是同一人所写；2、落款时间为2015年5月5日的《遗嘱（第二份）》主文内容字迹中“戴凤英”字迹与其上“立遗嘱人”落款处“戴凤英”签名字迹是同一人所写；3、因无法提供双方均认可的戴凤英本人所写的样本字迹，故不能对本案中“戴凤英”签名字迹是否戴凤英本人所写出具鉴定意见；4、落款时间为2015年5月5日的《遗嘱（第二份）》上“立遗嘱见证人”落款处“贾某”签名字迹是同一人所写；5、落款时间为2015年5月5日的《遗嘱（第二份）》上“立遗嘱见证人”落款处“王某”签名字迹是同一人所写。被告任某2为此次鉴定支付鉴定费11860元。 另查明，1、2018年2月10日，被告任某3出具“证明书”一份，载明：自愿放弃被继承人戴凤英房产的继承权。2、见证人王某与被继承人戴凤英是同事及邻居关系，贾某与原告是朋友关系，两见证人系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、（1989）民一字第9号民事调解书、国有土地上房屋征收与补偿协议、房屋所有权证、遗嘱、死亡证明、光盘等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。戴凤英于2016年1月25日去世后，任某1、任某2、任某3三人为其合法继承人。戴凤英生前分别于2013年11月28日、2015年5月5日立有遗嘱，如遗嘱成立并有效，则应按遗嘱继承办理。关于本案两份遗嘱的效力，被告任某2辩称如下：一、原告主体不适格。被继承人戴凤英是××××年登记结婚，而原告是1953年出生，与事实不符。原告称其实际出生年份为1955年，因当兵需要，将出生年份改为1953年，并提交其在铁道部上海铁路局工作证予以证明。故本院对该辩称不予认可；二、两份遗赠上“戴凤英”签名非其本人所写。审理中，被告任某2申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见第3条载明：因无法提供双方均认可的戴凤英本人所写的样本字迹，故不能对本案中两份遗嘱中“戴凤英”签名字迹是否戴凤英本人所写出具鉴定意见。被告任某2亦未提供相应证据证实该遗嘱签字非戴凤英本人所写。故本院对该辩称不予采信。鉴定意见第1条、第2条、第4条、第5条分别确定了两份遗嘱主文内容中戴凤英字迹与落款处“戴凤英”签名字迹是同一人所写，且两位见证人签名均为其本人所写。故两份遗嘱均为戴凤英亲笔书写、签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定要件。三、原告提交的光盘并非原件，可能存在编辑篡改。录像并非自书遗嘱的法定构成要件，其完整性不影响遗嘱效力，且见证人王某、贾某（录制遗嘱视频时均在场）表示，2015年5月5日所立遗嘱是戴凤英写好后前往见证人家中，当场口述该份遗嘱内容、捺印确认，并拍摄录像记录戴凤英口述过程，录像并未录制其它的内容。两位见证人的陈述与原告提交的光盘呈现的内容相吻合，恰可反映出所立遗嘱系戴凤英的真实意思表示。四、2015年5月5日立遗嘱时被继承人戴凤英系患病期间、思维不清，但未提供证据证明，本院不予采信。被告任某3自愿放弃案涉房屋继承权。综上，虽被继承人戴凤英分别于2013年11月28日、2015年5月5日立下遗嘱，但两份遗嘱的意思表示一致，均为被继承人戴凤英真实意思表示，合法有效。本案按遗嘱继承办理，故对原告要求确认芜湖市镜湖区房屋归其所有的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于安徽省芜湖市镜湖区房屋由原告任某1继承。 本案案件受理费减半收取3823元，鉴定费11860元，合计15683元，由被告任某2负担（案件受理费原告任某1已预交，被告任某2于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  苏 寒 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集团或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。