wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9300号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张巧丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：常乐乐，男，1993年4月9日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张巧丽、常乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告常乐乐到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧丽、常乐乐立即偿还借款本金20000元和自2018年1月22日至2018年10月20日的利息2202元及2018年10月21日至实际支付之日止的利息（以20000元为基数，合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告张巧丽、常乐乐对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，孙文涛在原告的克井支行借款20000元，借款期限至2018年5月24日，由被告张巧丽、常乐乐提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向孙文涛支付借款20000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年1月21日。被告常乐乐辩称，担保属实，借款人孙文涛去世后，其找过借款人的家属，借款人家属同意还款。被告张巧丽未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，孙文涛作为借款人，被告张巧丽、常乐乐作为保证人，与原告的克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年1月11日至2019年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币20000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日，孙文涛向原告的克井支行申请借款20000元，借款期限至2018年5月24日，利率为月利率10.7‰，原告向孙文涛提供了20000元的借款，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年1月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查明，孙文涛因煤气中毒于2018年2月8日死亡。本院认为，原告的克井支行与孙文涛及被告张巧丽、常乐乐签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向孙文涛提供借款，该笔借款未偿还，按照原告与孙文涛及被告张巧丽、常乐乐签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张巧丽、常乐乐对孙文涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张巧丽、常乐乐承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧丽、常乐乐于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年1月22日至2018年5月24日按月利率10.7‰计算；从2018年5月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告张巧丽、常乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  李清霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13953号原告：上海徐体物业管理有限公司，统一社会信用代码91310104743259371D，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：甘木荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：张丰成，男，1978年11月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张丰成物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年12月27日向本院提出要求撤回对被告张丰成起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告张丰成的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海徐体物业管理有限公司撤回对被告张丰成的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十七日书记员  马一轩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保317号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人张俊，男，1983年6月6日生，汉族，住贵州省。被申请人闵丽群，女，1983年10月25日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人张俊、闵丽群物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11880.73元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、闵丽群名下银行存款11880.73元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费140元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7227号原告：元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PXFRE9Y，住所地在南京市。法定代表人：林雷。委托诉讼代理人：朱刚，男。委托诉讼代理人：庄亚，男。被告：乔正良，男，汉族，1966年10月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称元汇公司）诉被告乔正良融资租赁合同纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告元汇公司的委托诉讼代理人朱刚，被告乔正良到庭参加诉讼。后原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司负担。审判长  鹿海彬审判员  王素平审判员  徐小菲二〇一八年十二月五日书记员  王 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2711号申请执行人新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市。法定代表人印启东，董事长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人上海璞峰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周化峰，总经理。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年十二月二十八日书记员  张苗苗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5372号 原告：单某。 被告：田某。 被告：平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：盖某（特别授权代理）。 原告单某诉被告田某、平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某，被告田某、平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司的委托诉讼代理人盖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费209.90元、误工费1356元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元，共计16065.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日上午10时许，原告在本区北门十字乘坐田某驾驶的登记在被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司名下的×××号出租车，前往崆峒古镇泾水源工地，当车辆行驶在本区政务大厅门前时，因被告田某不知道泾水源工地位置，原告遂提出要求换车，因出租车费问题发生争执，被告田某遂用拳头打在原告右脸部，致原告右脸颧骨部位红肿，上前门牙松动。2018年9月10日经平凉市第二人民医院诊断，原告伤情为1┷外伤根折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年9月26日平凉市公安局崆峒分局西大街派出所做出崆公（62080280）行罚决字（2018）147号行政处罚决定书，对被告田某罚款500元处罚，对原告未予处罚。2018年10月22日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告修复牙齿的后续医疗费为13000元，花费鉴定费1500元。原告认为，被告田某殴打原告致伤，应当承担赔偿责任，被告公司作为雇主，应当与被告田某一起承担赔偿责任。原告遂提起诉讼。 原告单某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 平凉市人民医院、平凉市第二人民医院医疗费票据7张； 平凉市第二人民医院诊断证明1份； 平凉市第二人民医院门诊病历1份2页； 平凉市人民医院X光片1张； 甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书1份； 鉴定费票据1份； 行政处罚决定书复印件1份。 被告田某辩称：1、原告诉称的事实与理由有重大偏差。原告在上车时告诉我要去崆峒古镇，当车行驶至崆峒政务大厅门前时又说去泾水源，我原以为泾水源是一个餐饮娱乐的地方，我向原告说到古镇后让原告自己寻找。原告不同意下车从车前过马路时，我让原告向我付5元的车费，原告开始态度很不好，还骂骂咧咧，谩骂我，有明显的挑逗和耍无赖的动向，随又返回到副驾驶位置上继续和我争辩，突然，原告朝我的头部和脸部猛击数拳，在拦挡时，我用右手还击两拳。2、原告牙齿松动的事实真相问题。在整个过程中，我没有打原告的牙，我只是打在原告的脸部，牙齿松动与我没有关系。3、关于我的损失和精神损失费的问题。原告当时先动手打我，我也有受伤，我花支的医疗费等在1500元以上，还有其他方面的损失现无法计算。综上，请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回，公正裁判。 被告田某未提供证据。 被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司辩称：我不知道原告起诉我们公司的法律依据是什么，我们公司和第一被告田某之间不是劳务关系，我们公司和被告田某是租赁关系，被告田某租赁我们公司的×××号出租车。本案是健康权纠纷，与我们公司没有关系，原告所述被告田某拒客、拼客，对客人态度恶劣，不属于法律范畴内。我们公司作为第二被告不成立。 被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司提供的证据有：平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司租赁合同书1份。 经过原告举证，被告田某、平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司质证，二被告对原告提供的七组证据均无异议。经本院审查，对原告提供的七组证据的证明效力，应予认定；原告及被告田某对被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司提供的租赁合同书，亦无异议。本院对上述证据的证明效力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日上午10时许，被告田某驾驶登记在被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司名下的×××号出租车载客过程中，原告在本区北门坡下的水岸新城门前，拦乘该车欲前往崆峒古镇泾水源工地，当车行驶至本区人民广场附近的政务大厅门前时，因被告田某不知道泾水源工地位置，原告遂提出要求换车，因出租车费问题发生争执，原告不同意支付之前的出租车费，与被告田某发生肢体接触，被告田某用拳头打在原告左脸部，致原告左脸部受伤。2018年9月9日经平凉市第二人民医院诊断，原告左颚弓软组织损伤。2018年9月10日原告在平凉市人民医院诊断为，1┷外伤根折。2018年9月26日平凉市公安局崆峒分局西大街派出所做出崆公（62080280）行罚决字（2018）147号行政处罚决定书，对被告田某罚款500元处罚，对原告未予处罚。2018年10月22日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告修复牙齿的后续医疗费为13000元，花费鉴定费1500元。原告就医疗费、误工费、后续医疗费、鉴定费遂提起诉讼，要求二被告予以赔偿。 本院认为，原告与被告田某为转乘前的出租车费承担问题发生争执，被告田某出手殴打原告，致原告一颗牙齿根折的后果。原告在事件发生过程中，由于遇事不够冷静处理，有言语过激之嫌，引起被告动手击打其脸部，造成一颗牙齿根折，应承担相应的责任，因此，其对自己的经济损失应承担次要责任；被告作为出租车的经营者，在遇乘客拒付车费问题发生争执后，应冷静对待，并应通过正常渠道予以解决，不应发生厮打等情况，并造成原告身体受到伤害，因此，被告应承担主要责任，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以其提供的有效医疗费票据予以计算，即234.90元，以原告主张的209.90元为准；对原告主张的误工费，因其未提供误工时间、收入情况的证据支持，本院不予认定；对原告主张的后续治疗费，因原告提供了鉴定机构作出的鉴定意见书，二被告未提出意见，因具有其证明效力，其数额及鉴定费数额应予认定。被告田某提出是由于原告先动手殴打，其出于阻挡时碰到原告的脸部，而未击打原告牙齿的辩解意见，因无证据支持，且不符合常理，本院不予采信。原告要求由被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司对其赔偿承担责任的理由不能成立，因被告田某与被告公司不存在雇佣关系，由被告田某自主经营，在经营过程中，与乘客发生的纠纷，属个人行为，公司不承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告田某于判决书生效后十日内赔偿原告单某医疗费209.90元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元，共计14709.90元的70％，即10296.93元，其余费用4412.97元，由原告单某自负； 二、被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告单某负担31元，被告田某负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一八年十二月十九日 书记员  宋 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖19号 原告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。 法定代表人：王某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐某，男，该公司法律顾问。 被告：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北。 法定代表人：马某，该市市长。 被告：灵武市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路龙凤家苑南侧。 法定代表人：孙某，该局局长。 原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司与被告灵武市人民政府、灵武市人力资源和社会保障局合同纠纷一案，灵武市人民法院于2018年11月21日立案。 原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司诉请：1.请求判令被告退还原告入园押金250万元，支付利息1269040元（自2011年11月1日至2018年11月5日，250万元×2560天×6%÷365+150万元×880天×6%÷365），合计3769040元；2.本案诉讼费由被告承担。 灵武市人民法院经审查后认为，灵武市人民政府作为本案被告，案件不宜由灵武市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向本院报请指定管辖。 本院认为，灵武市人民政府系灵武市人民法院所在地的行政机关，灵武市人民法院申请指定管辖的事由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04破申5号申请人：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组，统一社会信用代码：91520422097619773C。法定代表人：陈艳。贵州省普定县人民法院在执行孙庆刚申请执行贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称夜郎公司）执行案中，债务人贵州夜郎赐梨食品有限公司在执行程序中向普定县人民法院提出执行转破产申请，普定县人民法院认为具备破产原因，向本院移送破产审查。本院查明：截止2018年7月1日，普定县人民法院已受理涉夜郎公司为被执行人的案件13件，执行标的本金460.9095万元，未执行到位。根据夜郎公司提供的材料显示，已申请执行案件13件，涉案金额511.9万元；已判决或调解未执行案件3件，涉案金额437.5万元；已诉讼未判决案件6件，涉案金额387.45万元；未诉讼有11件，涉及金额842.5万元。以上共计2179.35万元。经计算有执行依据债务共计906.142万元。普定县人民法院执行中查明夜郎公司有位于普定县城××××土地三宗，使用权证分别为普国用（2015）第0156号、普国用（2015）第0157号、普国用（2015）第0158号。根据夜郎公司报告除上述三宗土地外，另有厂房、设备等，价值2984万元，拍卖价值在1600万元至1800万元。夜郎公司提供的2018年7月15日的资产负债表显示负债4356700.00元，账面资产合计余额53686862.03元，对外应收账款债权4023460.00元。根据该公司2018年7月15日的利润表季报和现金流量表季报显示未产生任何营业。贵州夜郎赐梨食品有限公司成立于2014年4月21日，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈艳。股东三名，陈艳出资2000万元、王怀燕出资1590万元、荣建波出资1410万元。本院认为：根据夜郎公司提供的资产负债表、利润表季报和现金流量表显示其账面资产53686862.03元，债务为4356700.00元，仅此判断其并未达到资产不足清偿债务或明显缺乏清偿能力的破产原因。夜郎公司书面报告中资产共计2984万元，拍卖价值在1600万元至1800万元，其自行申报债务2179.35万元，虽然据其自行确认的拍卖价与申报的债务金额判断已达资产不足以清偿债务的破产原因，但是，其申报的债务中经法律文书确认的债务有1095.25万元，其余1084.1万元虽有合同等但与资产负债表显示的4356700.00元债务不符，不能确定其负债2179.35万元。普定县人民法院审查确认涉案债务906.2095万元，资产仅为三宗土地，并无相关评估报告，且与夜郎公司自行申报的资产有三宗土地、厂房、设备等不符。故普定县人民法院认定夜郎公司具有明显缺乏清偿能力的破产原因，系在未完成财产调查程序而得出的结论。综上，申请人提交的财产状况、债权债务情况等资料不足以证明其已达到资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力的破产原因，普定县人民法院决定移送破产的意见中也并无经强制执行，无法清偿债务的认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人贵州夜郎赐梨食品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨   虹审判员 宋   颂审判员 黄 光 美二〇一八年十二月十三日书记员 孔伟（代）
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）川1528执726号 申请人吴明伟，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘洪莲，女，1984年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：婚姻家庭纠纷 本院在执行吴明伟与刘洪莲婚姻家庭纠纷一案中，立案执行后我院对被执行人刘洪莲采取了限制高消费措施，现因本院强制执行完毕，执行款已转交申请人。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人刘洪莲的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特325号申请人：刘得万，男，汉族，1993年3月10日出生，居民身份证号码******************，住安徽省界首市。申请人：李腾飞，男，汉族，1989年5月26日出生，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。本院于2018年12月7日立案受理申请人刘得万与李腾飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘得万与李腾飞因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李腾飞按责赔偿刘得万本次交通事故损失17876元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘得万与李腾飞经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号662号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月七日书记员 顾敏文
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢491号之一 申请执行人：李云光，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李云光与被执行人傅学霖借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2018年7月16日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和福建省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人银行、网上银行仅有小额存款，申请执行人不要求处置，被执行人名下无船舶、工商、房产登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××小车一辆，申请执行人不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月七日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1902号 原告孙越，男，汉族，1987年11月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告孙越与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计35765.62元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2015年4月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元2301号房屋一套，房屋单价为5250元/平方米，实际交付房屋面积为84.2平方米，总价款为442050元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年5月17日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年8月29日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月17日办理了房屋交接手续，截至2017年5月6日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年5月7日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计479天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计21176.59元（44.21元/天×479天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙越支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金21176.59元。 二、驳回原告孙越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为347元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王萌萌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1805号原告:陈启标，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：区文姬，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。两原告共同委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。被告：云浮市寰宇房地产开发有限公司，住所：云浮市云城区金丰路**金濠花苑********，统一社会信用代码：91445300776203577K。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。本院在审理原告陈启标、区文姬诉被告云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈启标、区文姬于2018年12月29日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈启标、区文姬撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的起诉。本案受理费140元（原告已预交），由原告陈启标、区文姬负担。审判员  杨清岚二〇一八年十二月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4481号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：朱水英，女，1956年9月11日出生，汉族，住所地，住所地江苏省苏州市相城区iv>原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告朱水英著作权侵权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案。被告朱水英在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。同年11月25日被告朱水英撤回管辖权异议申请，本院予以准许。2018年12月03日原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，拟裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  龙兴盛审判员  王力夫审判员  潘 威二〇一八年十二月五日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：高亚娟，女，1985年8月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高亚娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54954元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额15769.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15769.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高亚娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15769.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.1元，由被告高亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9035号之一 原告：崔丽平，女，1956年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：北京京世容通科贸有限责任公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：单淑琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘军德，北京市华品律师事务所律师。 原告崔丽平与被告北京京世容通科贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告崔丽平诉称，2011年，原、被告签订《项目投资合同书》，约定原告投资1000万元，用于建设北京市怀柔区某号土地建设项目，同时约定原告的投资回报为：除投资款外，被告建设项目完工后，该项目总价值（包括升值部分）的20%所有权及该项目后山17亩林地50%（即8.5亩）的使用权归原告所有，约定双方投资期限自2011年5月12日至2012年8月30日，被告将项目完工后，负责为原告办理投资回报上述项目的20%所有权转让及17亩林地50%使用权的所有手续。2016年7月22日，双方又签订《投资建设项目产权确认证明书》，确认原告为上述项目投资930万元，同时确认除投资款外，原告拥有被告项目某研发用房20%产权。原告依约定履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行返还投资款及办理项目20%所有权登记手续，也未向原告交付林地及林地使用权的手续，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，返还原告投资款930万元，并支付原告逾期利息3790266.67元；2.请求判令被告将北京市怀柔区某研发用房的20%的产权登记到原告名下，办理相应的产权登记手续；3.请求判令被告将17亩林地的50%即8.5亩林地及林地使用权手续交付原告；4.请求判令诉讼费由被告负担。 被告北京京世容通科贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市怀柔区；双方合同未约定合同履行地，按照原告提出返还投资款的请求，作为接收货币一方的原告的户籍所在地和经常居住地均不在通辽市科尔沁区，双方当事人的另案诉讼证明原告至少自2018年5月起在霍林郭勒市居住；原告请求将涉案20%的不动产房屋和50%林地使用权登记在其名下，属于典型的不动产纠纷，而该不动产位于北京市怀柔区，依据专属管辖的规定，本案应由不动产所在地的北京市怀柔区法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提出的将房屋的20%产权登记到原告名下及将8.5亩林地使用权手续交付原告的诉讼请求，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，原告主张涉案房屋、林地坐落于北京市怀柔区，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京京世容通科贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李兆龙 代理审判员  王 颖 人民陪审员  张德强 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22710号原告：林顺演，男，1996年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈家龙，男，1998年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告林顺演与被告陈家龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告陈家龙下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  樊绮玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2204号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉。 被执行人伍志鹏，男，汉族，住四川成都青白江区。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]21868号裁决书，立案受理申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人伍志鹏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3129.05元。报经四川省高级人民法院批准，为便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将本院受理的深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行伍志鹏国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2204号；执行依据：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21868号裁决书]指定由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 助理法官 陈拥军 书记员 赵潇磊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执恢37号 邓勇、滕加明： 关于邓勇申请恢复执行滕加明合伙协议纠纷一案，申请执行标的为4800元，本案执行费50元。执行中，本院已强制扣划被执行人滕加明银行存款4850元。据此，被执行人已履行完毕本院作出的（2012）青神民初字第81号民事调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢107号申请执行人张博晨，男，1989年3月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈现来，男，1953年7月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李中英，女，1953年5月10日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）淮民初字第02303号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人张博晨申请执行被执行人陈现来、陈小伟、李中英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及报告财产令、失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一八年十二月二十四日书记员  丁腾飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13899号原告：钮小荣，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：张宾，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省茌平县。原告钮小荣与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告钮小荣及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮小荣诉称：2016年，钮小荣向张宾订购价值共计272960元的冷冻食品，钮小荣支付相应货款后提取了部分货物，剩余价值169170元的货物由张宾联系冷库存放，后张宾为了还债擅自将上述货物全部变卖。2018年3月，张宾向钮小荣出具一份《借条》，同意将钮小荣支付的169170元货款作为其借款，并承诺在半年内还清，否则自2018年4月1日起按月利率1%计算利息。嗣后，张宾仅归还4000元，剩余165170元至今拖欠未还。现要求判令：1、张宾归还借款165170元，并支付利息（以本金165170元自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由张宾承担。被告张宾未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，张宾向钮小荣出具一份欠货条，写明：欠鸭脖、鸭腿、鸭边腿共计169170元，2018年3月份给钮老板提货。2018年3月，张宾向钮小荣出具一份《借条》，写明：本人张宾原来承诺在2018年3月份还给钮小荣169170元货物，但由于本人经营不善外面债主追讨上门，本人不得已将钮小荣的169170元货物被我变卖他人以还清外债。现经与钮小荣协商，算作我张宾借钮小荣现金169170元，并答应在半年内还清，否则自2018年4月1日起计月息1%，双方如协商不成造成诉讼，诉讼地为苏州吴江人民法院，诉讼产生一切费用由张宾承担。审理中，钮小荣自认上述《借条》出具后张宾已归还4000元。以上事实，有钮小荣提供的出库单、欠货单、《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据张宾出具的欠货条及《借条》，可认定张宾收取钮小荣货款后又擅自将钮小荣的货物变卖之事实。后张宾同意将所收款项作为其借款，并以借款人身份向钮小荣出具了《借条》，应认定钮小荣与张宾之间的民间借贷关系成立并生效。张宾向钮小荣借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任。现钮小荣要求张宾返还借款165170元，并支付利息（以本金165170元自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。张宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宾于本判决生效之日起10日内返还原告钮小荣借款165170元，并支付利息（以本金165170元自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果被告张宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告张宾负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告钮小荣，原告钮小荣已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一八年十二月六日书记员  蔡洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13677号上诉人（原审被告）：范进朝，男，1979年10月30日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明海，男，1960年10月14日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。原审被告：任三旺，男，1957年3月5日出生，汉族，住平山县。原审第三人：平山县大吾乡西大吾村民委员会，住所地：平山县大吾乡西大吾村。法定代表人：任彦军，村主任。原审第三人：李保安，男，1960年1月15日出生，汉族，住平山县。上诉人范进朝因与被上诉人任明海、原审被告任三旺及原审第三人平山县大吾乡西大吾村民委员会、李保安土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清：一、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。任明海主张与范进朝形成租赁关系，应就租赁关系成立承担举证责任，但其对于租赁合同的标的、价款、履行期限等合同主要内容未尽到充分举证证明责任。二、任明海主张按照每亩每年720元的标准计算租赁费，该计算标准依据是否充分，是否符合占用土地时的价格行情，原审未予查明。重审时请在查明以上基本事实后对本案依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初342号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人范进朝预交的二审案件受理费5700元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 曼审判员 李 祥二〇一八年十二月二十四日书记员 许晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初8239号原告张凯林，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告刘国森，男，1966年7月28日出生，汉族，住即墨区。被告程瑞花，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。原告张凯林与被告刘国森、程瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯林的委托诉讼代理人孟勇与被告刘国森、程瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款32000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日前，被告购买原告的鸡饲料，欠款32000元。请求法院判如所请。被告刘国森、程瑞花对欠款事实及欠款金额无异议。经审理查明，被告刘国森、程瑞花是夫妻关系，二人共同养鸡期间从原告处购买鸡饲料。经结算，被告欠原告鸡饲料款32000元。被告刘国森在欠条上签字确认。庭审中，原告提交欠条一张。经质证，二被告无异议。在审理过程中，原告不同意调解，本案调解未果。本院认为，被告刘国森、程瑞花经营养鸡期间从原告处购买鸡饲料，双方均无异议。被告对所欠原告饲料款32000元应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘国森、程瑞花于判决生效后十日内支付原告张凯林欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘国森、程瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇一八年十二月十三日书 记 员  姜 晴
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执952号 申请执行人毛晓飞，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人高广仲，男，1971年7月29日出生，农民，住辽宁省法库县。 被执行人高杉，女，1994年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。 本院在执行申请执行人毛晓飞与被执行人高广仲、高杉运输合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为33018元。本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，期间被执行人高广仲已履行10000万执行款及389元执行费，现被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  夏福权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22856-22872号 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所,住所地：东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人：东莞市共鸣汽车销售服务有限公司,住所地：东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街****，统一社会信用代码：91441900597441633F。 法定代表人：刘旭文。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市共鸣汽车销售有限公司行政非诉审查与执行纠纷十七案，本院作出的(2018)粤1971行审3195-3211号裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计71931元，案件执行费1017元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人东莞市共鸣汽车销售有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，查封日期为2018年11月30日，案件涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请人必须在查封到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邵 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12591号 上诉人（原审原告）：叶红雨，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：贾迎进，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石，男，该公司员工。 上诉人叶红雨因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶红雨上诉请求：1、撤销（2018）冀8601民初1086号民事判决依法重新判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人交通费和停业损失合计9820.11元人民币；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月2日9时许，上诉人与伤者发生纠纷后停靠路边时发生交通事故，上诉人拨打110报警，交警现场拍照简单了解情况后扣留了车辆，上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十七条规定通知了被上诉人。交警事故认定后，被上诉人电话告知上诉人伤者出具的是非法凭证不能理赔，上诉人要求被上诉人出示伤者提供的非法凭证以便报警处理，被上诉人没有理会，导致上诉人车辆继续被扣押至2018年3月20日，误工损失9322.11元。伤者诉讼到新华法院，2018年6月21日庭审时被上诉人仍未出示伤者提供的非法凭证，致使被上诉人被判决并赔付了伤者医疗、误工等费用合计11242.1元。2018年8月27日，石家庄铁路运输法院庭审时同样未出示所谓的伤者的非法凭证。综上所述，石家庄铁路运输法院引用《机动车交通事故责任强制保险条例》条款错误，违反了第二十九条之规定，“保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由;对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。” 永诚财险石家庄公司答辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险一份，上诉人所述的停运损失为间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不予认可，应当维持一审判决。 叶红雨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失9322.11元、因处理诉讼产生交通费228元，以上共计9500.11元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：叶红雨诉称，2018年3月2日9时许，原告叶红雨（驾驶冀Ａ×××××车辆）使用滴滴出行软件联系到乘客马树桃，后双方在石家庄市发生争议，马树桃开车门过程中叶红雨驾驶车辆将马树桃带倒，致使马树桃受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理并认定：叶红雨负事故全部责任。事故发生后因被告未及时为伤者马树桃理赔，致使冀Ａ×××××车辆从2018年3月2日至3月20日一直处于扣押状态，致使我在滴滴平台产生停运损失9322.11元。并因处理相关诉讼产生交通费228元。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，上述损失应由被告承担。 被告永诚财险石家庄公司承认原告叶红雨在本案中所主张的事实，但认为：原告车辆仅在我公司承保机动车交通事故责任强制保险，原告所主张的停运损失、交通费均为间接损失，不予承担；诉讼费不应由我公司承担。 一审法院认为，被告永诚财险石家庄公司承认原告叶红雨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年10月25日，原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。上述保险的被保险人为叶红雨。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围是第三者因被保险机动车发生交通事故造成的人身或财产损失,不包括被保险人、车上人员所遭受损失。原告叶红雨主张的车辆停运损失及处理诉讼产生的交通费系其自身所遭受的损失，而非受害人马树桃的损失，该损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围。故对于原告叶红雨要求被告永诚财险石家庄公司承担其车辆停运损失及处理诉讼产生交通费的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：驳回原告叶红雨的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶红雨负担（已交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人叶红雨在本案中的诉讼请求是要求被上诉人永诚财险石家庄公司赔偿其因诉讼产生的交通费和车辆停运的损失费，一审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条所载内容，认定该损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，事实清楚。故上诉人叶红雨要求被上诉人永诚财险石家庄公司承担其车辆停运损失及处理诉讼产生交通费的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人叶红雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人叶红雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年十二月十日 书记员  许钰芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5567号 原告：李学红，男，汉族，1971年9月12日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴孝华，社会团体推荐的公民。 被告：陈兵，男，汉族，1992年10月27日生，住安徽省霍邱县。 被告：屠成凤，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省霍邱县。 原告李学红与被告陈兵、屠成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学红及其委托代理人吴孝华、被告陈兵到庭参加诉讼，被告屠成凤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵、屠成凤偿还原告借款390000元并按照银行同期贷款利率承担逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2018年2月14日分两次从原告家中借到现金人民币390000元。原告多次向被告催要此款，被告均一拖再拖，迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条两份，证明被告借款事实且借条上注明了是现金借款； 3、银行流水清单，证明借款来源。 被告陈兵辩称：该39万元借条系结息换据所得，实际欠款并没有这么多，且之前已还过部分款项。 被告陈兵未提供书面证据。 被告屠成凤未提交答辩状亦未提供相关证据。 经庭审举证、质证，被告陈兵对原告提交的证据1无异议，对证据2，借条日期以上的内容都是被告本人写的，对证据3，原告取款80万与借款给被告没有关系。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈兵从事桩基工程，于2018年2月14日向原告李学红分两次共借款390000元，同日被告陈兵向原告李学红出具借条两份，第一份借条注明“今借到李学红现金叁拾万元整（300000.00），借款人：陈兵，2018.2.14，身份证：199××××7469X,手机：186××××0888”。第二份借条注明“今借到李学红现金玖万元整（90000.00元），借款人：陈兵，2018.2.14，身份证：199××××7469X,手机：186××××0888”，上述两份借条均有陈兵签字，但借条中的身份证及手机均非被告陈兵本人所写，发生借款时，被告屠成凤不在场，该借款发生后，被告未偿还过。原告李学红于2018年2月1日取款800000元。 本院认为：债务应当清偿，被告陈兵向原告李学红借款的事实清楚，证据充分，理应还款，被告陈兵陈述该借款系换据结息得来，且实际借款没有390000元，但被告陈兵未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，且原告李学红在借款发生前取款800000元，有出借390000元的能力，对于原告要求被告陈兵偿还借款的诉请，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院依法不予支持。原告李学红诉请被告屠成凤承担连带还款责任，因原告李学红未提供被告屠成凤对被告陈兵向原告李学红借款一事知情的证据，亦未提供被告屠成凤参与到被告陈兵的生产经营活动中的证据，原告李学红应承担举证不能的责任，因此，对原告李学红诉请被告屠成凤承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李学红借款390000元； 二、驳回原告李学红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱琦 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张丁 书记员刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4815号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。 被告:李兴国。 被告:杨永芹。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李兴国、杨永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告李兴国、杨永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款50000元、利息6150元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年1月21日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告李兴国、杨永芹向我行借款50000元，年利率12.3％，利随本清，约定借款到期日为2018年1月20日，借款到期后经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告李兴国、杨永芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户借款申请书、个人客户信用借款合同作为证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告李兴国、杨永芹向原告江苏灌云农村商业银行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日止。借款到期后，被告至今未还本金50000元及利息、逾期利息。 本院认为，原告灌云农商银行与被告李兴国、杨永芹之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。李兴国、杨永芹理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求李兴国、杨永芹还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在此纠纷中，李兴国、杨永芹应承担全部责任。被告李兴国、杨永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴国、杨永芹于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息6150元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年1月21日开始计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李兴国、杨永芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：张春生，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额14316.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14316.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14316.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.2元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2577号 原告：太湖县万众服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：万祎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈文，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：刘志文，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县万众服务专业合作社与被告刘军、陈文、刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告太湖县万众服务专业合作社于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县万众服务专业合作社撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县万众服务专业合作社负担。 审 判 长  程龙梅 审 判 员  许巧珍 人民陪审员  方爱琴 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4499号 原告：曲桂绪，女，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：曲兰绪，女，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：曲玲绪，女，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：曲芹绪，女，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：曲才序，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 原告：曲喜序，女，汉族，居民，住威海市文登区。 六原告之共同委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。 被告：威海市文登区天福街道办事处北磨山村村民委员会。 法定代表人：周承文，村委会主任。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 曲桂绪、曲兰绪、曲玲绪、曲芹序、曲才序、曲喜序与威海市文登区天福街道办事处北磨山村村民委员会(以下简称北磨山村委会)所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂绪、曲兰绪、曲玲绪、曲芹序、曲才序、曲喜序之共同委托诉讼代理人丛名芳，被告北磨山村委会)之委托诉讼代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲桂绪、曲兰绪、曲玲绪、曲芹序、曲才序、曲喜序诉称：六原告系兄弟姐妹，其父亲曲世钦生前留有位于文登区间。现曲世钦已去世，该房屋一直由被告占据，原告多次要求交还，被告均以各种理由拒绝交还。请求判令六原告父亲曲世钦名下位于文登区间归六原告所有。 被告北磨山村委会辩称，原告所诉与事实不符，诉争房产虽登记于其父亲曲世钦名下，但该房产已经被其家庭内部进行分家析产，其案涉房产归曲振序所有，因曲振序系孤寡老人，其父亲曲世钦在世时考虑到曲振序的养老送终问题，遂牵头曲振序、曲仁序与被告达成协议一份，约定了由被告对曲振序履行养老送终义务，曲振序也自愿将其所有的诉争房产交由村集体所有。诉争房产已由其实际所有人曲振序合理处分，不存在原告所诉的继承事实。 经审理查明，曲世钦、毕建莲系夫妻关系，曲喜序、曲永序（声明放弃案涉房产的继承权利）、曲振序、曲仁绪均系他们的子女，毕建莲于1993年去世，曲世钦于2016年去世，曲振序于2012年9月去世。2006年8月23日,曲世钦、曲振序、曲仁绪及被告达成的协议一份，约定：曲世钦名下在北磨山村有两套房产，文房产证字第××号（村东）授权给长子曲振序，另一套给次子曲仁序，曲振序（有××）因孤身一人无子女，村集体负责该村民晚年送往敬老院，房产自去敬老院日起房产权归北磨山村集体所有。该协议订立后曲振序即被被告送去敬老院。 曲世钦于2012年6月14日留有自书遗嘱一份，遗嘱中明确写明“曲振序患××，他没有妻子和子女，2006年村委把他送到敬老院生活。曲振序的房子和房权证都全部收去为村所有，现在上级有指示五保户的房产归个人，不能收留…。若房子给我，七个女儿平均分配”。被告对该协议的真实性无异议，但主张是曲世钦对与被告达成的协议反悔而写。原告主张该协议违反2006年3月1日施行的《农村五保供养工作条例》，应为无效，依据曲世钦于2012年6月14日留有自书遗嘱，案涉房产应由原告继承。该遗嘱没有送给和通知被告，被告对此不知情。 上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、遗书、证明、协议等证据证实。 本院认为，2006年3月1日起施行的新的《农村五保供养工作条例》中，对于“五保户”死亡后遗产的处理未作出明确的规定，即自该日起，五保户的遗产不再当然地归村委会所有。而《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理;没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”依据该规定，如果“五保户”与村委会签订了扶养协议，则按扶养协议处理，扶养协议约定“五保户”的遗产归承担供养义务的村委会所有的则归村委会所有；没有明确约定的，不能归其所有。本案中，曲世钦、曲振序、曲仁绪于2006年8月23日与被告达成的协议一份，约定曲振序自去敬老院日起房产权归北磨山村集体所有，故案涉房产按扶养协议处理归被告所有；同时曲世钦生前并未解除该协议，该协议仍有效。故原告主张应按曲世钦于2012年6月14日留有自书遗嘱继承该房产，没有法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告曲桂绪、曲兰绪、曲玲绪、曲芹序、曲才序、曲喜序的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一八年十二月三日 书记员  丛 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9872号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道明德智圆****。法定代表人：陈岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职工。被告：魏贤江，男，汉族，住邳州市。被告：程鹏芬，女，汉族，住邳州市。被告：王秀萍，女，汉族，住邳州市。被告：张培理，男，汉族，住邳州市。被告：魏静，女，汉族，住邳州市。被告：侯启迪，女，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海村镇银行）诉被告魏贤江、程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邳州陇海村镇银行的委托诉讼代理人秦敏，被告魏贤江到庭参加诉讼，被告程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州陇海村镇银行诉讼请求：1、依法判令被告魏贤江、程鹏芬还原告借款本金300000元，利息39733.18元，本息合计339733.18元（利息计算至2018年10月17日，以后利息计算至实际还款日）。2、被告王秀萍、张培理、魏静、侯启迪对被告魏贤江、程鹏芬的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏贤江、程鹏芬于2017年3月28日在原告处办理贷款300000元，该借款于2018年3月20日到期，由王秀萍、张培理、魏静、侯启迪提供连带责任保证担保，该贷款到期后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。被告魏贤江答辩称，借款是事实，担保是事实，欠款数额也是事实。对于还款，我希望协商解决，先还利息，希望能续签续贷。程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪未答辩也未提供相应的证据。本院经审理查明：2017年3月28日，被告魏贤江、程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪与原告签订了（邳州陇海）村镇银行高保个借字XX号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为魏贤江，贷款人为邳州陇海村镇银行，担保人为王秀萍、张培理、魏静、侯启迪，担保人自愿为借款人自2017年3月28日起至2018年3月20日止，为借款人本金不超过300000元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按季结息，结息日为每季末月20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期，贷款人有权提前行使担保权。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现其他债权的费用。被告魏贤江、程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪分别在合同的借款人和担保人处签字、纳印。2017年3月29日，原告依约向借款人魏贤江指定帐户发放了300000元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为300000元，年利率为12.6%，结息日为每季末月20日，贷款用途为借新还旧，借款到期日2018年3月20日。该贷款到期后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息，截至2018年10月17日，尚欠本金300000元及利息39733.18元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州陇海村镇银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告魏贤江指定帐户发放贷款300000元，但被告魏贤江并未能按照合同约定清偿借款本息，故原告要求被告魏贤江归还本息的主张本院予以支持。被告程鹏芬签订合同时作为魏贤江的配偶，在合同借款人处签字、纳印，因此被告程鹏芬作为共同借款人亦应承担还款责任。被告王秀萍、张培理、魏静、侯启迪作为被告魏贤江的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告魏贤江、程鹏芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息39733.18元（其余利息以300000元为本金，从2018年10月18日起按照年利率16.38%计算至借款本息付清之日止）。二、被告王秀萍、张培理、魏静、侯启迪对以上债务的清偿承担连带责任。被告王秀萍、张培理、魏静、侯启迪承担责任后，可以向被告魏贤江、程鹏芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告魏贤江、程鹏芬、王秀萍、张培理、魏静、侯启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢军强二〇一八年十二月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初292号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：阜阳市麦克风娱乐有限公司莲池路分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区河东路**新大陆**一社会信用代码91341202MA2N0MKQ1K。 经营者：丁玮玮 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜阳市麦克风娱乐有限公司莲池路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1993元，减半收取996.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孟乐群 人民陪审员  兰 伟 人民陪审员  马双梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜思慧 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初652号起诉人：冯树华，男，1959年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。2018年12月7日，本院收到冯树华的起诉材料，诉称：2001年番禺区围垦农场实行转制，起诉人作为原万顷沙新垦国有农场解散时的特殊安置照顾对象，万顷沙镇政府曾出具通知，在六六围及七七围划出1000亩土地进行内部租赁。作为国有土地管理方的第三人广州万新市场管理有限公司以出租方名义与起诉人签订了《协助就业土地租赁合同》。该合同约定性质来看，起诉人是原国有围垦农场下岗家庭成员并作为就业保障对象。租赁合同约定，在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承包租赁方，并按国家的有关规定给予青苗补偿和地上附着物补偿。现在合同未到期的情况下，2017年6月被诉行政机关广州市南沙区人民政府以建设安置区为由收回起诉人的承包地，既没有依照收回国有土地使用权的法定程序向起诉人公告送达收回的批准文号、补偿标准等文件，也没有依法组织听证听取起诉人的意见，更没有与起诉人签订补偿协议，就委托南沙区万顷沙镇政府土地征收和补偿工作办公室(以下简称征补办)强行实施收回起诉人租赁的国有土地。征补办工作人员仅与起诉人初步确认土地面积及青苗数量后，即按穗南开办(2013)7号《广州南沙收回国有农用地补偿安置办法》规定标准给予起诉人青苗及地上附着物补偿费，并由广州市南沙区万顷沙镇新垦社区居民委员会将补偿费转入起诉人银行账号。起诉人通过申请信息公开收到南沙开发区土地开发中心提供的《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》(穗国土规划函[2017]887号），证实被诉行政机关实施了收回起诉人租赁的国有土地使用权的行为。起诉人认为，被诉行政机关实施的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。据此，请求本院判决：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2015年，起诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第2号田内的土地面积共9.74亩，租赁给起诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至本院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯树华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执600号之一 申请执行人：熊振柏，男，1954年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：***。 法定代表人：刘奇平。 本院在执行申请执行人熊振柏与被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司现确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱 松
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1314号 上诉人（原审被告）：朱国忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：辽宁水泉实业有限公司,住所地辽宁省义县大榆树堡镇水泉沟村,统一社会信用代码91210727068319667R。 原审被告：蔡玉霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：南安市石井镇国忠石材经营部,住所地南安市石井镇三乡村章文工业区,统一社会信用代码92350583MA31A8Q48Y。 上诉人朱国忠因与被上诉人辽宁水泉实业有限公司、原审被告蔡玉霞、南安市石井镇国忠石材经营部买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。 朱国忠上诉称，其住所地在福建省莆田市秀屿区，本案应由该区人民法院管辖。原审被告蔡玉霞、南安市石井镇国忠石材经营部不是本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人辽宁水泉实业有限公司将蔡玉霞、南安市石井镇国忠石材经营部列为本案被告，原审法院作为南安市石井镇国忠石材经营部住所地福建省南安市的人民法院对本案具有管辖权。蔡玉霞、南安市石井镇国忠石材经营部与本案是否有利害关系属于案件实体审理问题，不影响管辖权的确定。上诉人朱国忠请求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13511号原告中通华天建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-17499。统一社会信用代码：91440400MA4UQR7286.法定代表人刘中均，系该公司董事长。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。被告郑州市二七区育才外国语学校，住，住所地郑州市**马寨镇东方路**附**/div>法定代表人王金玲，系该学校负责人。原告中通华天建设工程有限公司诉被告郑州市二七区育才外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通华天建设工程有限公司委托代理人张琳莉到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区育才外国语学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日原被告之间签订了郑州市二七区育才外国语学校辛店校区施工合同书，合同约定由原告对被告辛店校区餐厅楼、教学楼、宿舍楼进行施工。计划开工日期是2018年5月10日，原告应当具备建设工程的许可，承诺按照法律规定履行项目审批手续及施工许可，工程一直不能进行施工，原告多次催促被告办理手续进行施工，被告一直让原告等等，原告为该工程作了各方面准备，一直有四个工作人员时刻准备进场施工，但至今被告仍拿不到施工所需手续，工程无法正常进展，造成合同无法履行，原告合同目的不能实现，原告要求被告退还交纳的保证金，被告以没钱为由不予退还。故要求解除双方签订的施工合同，退还原告交纳的保证金并赔偿因此给原告造成的损失。原告的诉讼请求是：1、请求解除原被告双方签订的施工合同；2、请求被告退还原告保证金30万元及逾期退款利息7500元；3、请求被告赔偿原告损失24万元；4、本案的诉讼及其他费用均由被告承担。原告提交的证据有：1、郑州市二七区育才外国语学校辛店校区施工合同书原件一份；2、收条原件一份；3、中国银行转账汇款业务回单复印件一份；4、被告开户许可证一份。被告郑州市二七区育才外国语学校未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月8日，原被告签订郑州市二七区育才外国语学校辛店校区施工合同书一份，显示:“建设单位（甲方）：郑州市二七区育才外国语学校，施工承包单位（乙方）：中通华天建设有限公司。一、工程概况，1、工程名称：郑州市二七区育才外国语学校辛店校区项目，2、工程地址：新郑市新店镇，3、资金来源：自筹，工程内容:餐厅楼、教学楼、宿舍楼，5、承包工程范围：工程施工图纸所含内容，6、承包方式：包工包料。二、合同工期:计划开工日期；2018年5月10日。计划竣工日期：2019年6月1日。工程人员进场时间以甲方通知为准。附。5、双方签订合同后，进行现场对接，当日乙方向甲方公户汇款人民币叁拾万元（￥300000.00元）质保金，此合同方可生效，具体以转账凭条为准。”2018年5月11日，被告郑州市二七区育才外国语学校出具收条一份，显示：“今收到中通华天公司由李秀民账号转账贰拾捌万元正〈￥280000〉现金贰万元正〈￥20000元〉合计叁拾万元正〈￥300000元〉辛店项目合同保证金。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）有下列情形之一的，合同的权利义务终止:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，被告在双方约定的开工日期未如约履行义务，故原告主张解除原被告双方签订的施工合同的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告退还原告保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期退款利息7500元（按年利率6%自2018年7月11日计算至2018年12月11日）的诉讼请求，本院确认支持逾期退款利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日计至2018年12月11日；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告赔偿原告损失24万元，因不能提供有力证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原被告2018年5月8日所签郑州市二七区育才外国语学校辛店校区施工合同书予以解除；二、被告郑州市二七区育才外国语学校于本判决生效之日起十日内退还原告中通华天建设工程有限公司保证金300000元及支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日计至2018年12月11日。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由原告中通华天建设工程有限公司负担4066元，由被告郑州市二七区育才外国语学校负担5209元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇一八年十二月二十四日书记员  王润秋
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1127号 申请执行人：刘洪伟，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：杨晓明，男，1986年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人杨晓明借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为83,513.27元，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姚文江
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执272号申请执行人:张某某，男，1952年6月27日生，汉族。被执行人:姜某某，男，1965年1月21日生。张某某与姜某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25000元及利息，被执行人依法应承担执行费375元。在执行过程中，1.本院向被执行人姜某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实姜某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十二月六日书 记 员  索国荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8766号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行,组织机构代码07588810-4，住所地南京市。负责人：季仲亚，该支行行长。委托诉讼代理人：付振、张和庆。被申请人：刘国强,男,1972年6月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：高逸飞,男,1975年12月21日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：陈娟,女,1977年4月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京骛实生物科技有限公司,组织机构代码58944210-X，住所地南京市。法定代表人：陈娟。被申请人：南京跃檀科技实业有限公司,组织机构代码73317951-1，住所地南京市。法定代表人：刘国强。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行诉被告刘国强、高逸飞、陈娟、南京骛实生物科技有限公司、南京跃檀科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行于2018年12月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人高逸飞名下不动产的查封。本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高逸飞名下位于南京市、南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月五日书记员 刘姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执1999号申请执行人许明法,男,1942年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王顺志,男,1963年6月1日生，汉族,住宜兴市。被执行人陈美玲,女,1972年12月3日生，汉族,住宜兴市。许明法与王顺志、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0282民初5735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王顺志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许明法借款本金20万元，并支付自2013年11月1日起至判决付款之日止按月利率2%计算的利息以及律师费8000元。被告陈美玲对第一项判决中返还借款本金20万元的债务承担连带责任。驳回原告许明法的其他诉讼请求。如果王顺志、陈美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3950元，由王顺志负担3555元，陈美玲负担395元。该款已由许明法垫付，王顺志和陈美玲于本判决生效之日起十日内直接向许明法支付。因王顺志、陈美玲未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人许明法向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中，申请人许明法于2018年12月5日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一八年十二月五日书记员 许 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3558号原告：王菊霞，女，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖县。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：藏德兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告王菊霞诉被告潘经峰、藏德兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告王菊霞及其委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告潘经峰、藏德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款70000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告王菊霞与被告潘经峰、藏德兰夫妻为多年的朋友。2017年10月12日，被告潘经峰因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，约定还款期限为2017年11月12日，并承诺用芜湖市弋江区汇成名郡27-2-201室房屋作担保。但是在约定的还款期限借款届满后，被告并未归还欠款，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延，致使原告债权一直无法实现，原告故诉至法院，请求判如所请。被告潘经峰、藏德兰未答辩。经审理查明：2017年10月12日，被告潘经峰以需要资金周转为由向原告王菊霞提出借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王菊霞人民币现金计大写：柒万元整。（￥70000.00元）以潘经峰汇成名郡27栋二单元201室作担保抵押，如违约作押。自2017年10月12日到2017年11月12日。（房产证共两本证号①2010039524共同共有）借款人：潘经峰2017.10.12。”原告给付被告潘经峰约定的款项后，被告未能在约定的期限内还款，原告多次催要无果，故诉至法院成讼。上述事实有原告提交的原、被告身份证、户籍证明、《借条》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告潘经峰归还欠款70000元，有被告潘经峰出具的《借条》原件予以证实，债权债务关系清楚，本院予以支持。但原告要求被告藏德兰承担共同还款责任并未提供充分证据，本院对此难以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘经峰于本判决生效之日起十日内归还原告王菊霞欠款70000元；二、驳回原告王菊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元由被告潘经峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一八年十二月十八日书记员  曾 蓉附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初5502号原告:日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，住所莒县经济开发区东营路**,统一社会信用代码91371122MA3N6D6429。负责人：姚建永，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王溪，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司与被告王溪劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司撤诉。案件受理费5元，由原告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司负担。审判员  张新芬二〇一八年十二月七日书记员  来欢欢