南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12327号原告：陈美华，女，1954年9月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：任天喜，系陈美华丈夫。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：徐涌奇。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：徐涌奇。被告：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐珍慧。被告：徐珍慧，女，汉族，1988年12月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告陈美华、何永贵与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司（以下简称马骉公司南京分公司）、林州市马骉光伏智能发电有限公司（以下简称马骉公司）、徐涌奇、徐珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈美华及委托诉讼代理人任天喜、熊建军，被告徐珍慧并作为马骉公司南京分公司、马骉公司、徐涌奇的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告何永贵以债权已转让给陈美华为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马骉公司南京分公司签订的投资合同；2、被告马骉公司南京分公司、马骉公司返还原告借款本金60万元及三个月利息45000元，并按同期银行贷款利率的四倍标准继续支付自2018年10月9日起至实际偿还之日止的利息；被告徐涌奇、徐珍慧承担连带还款责任；3、四被告承担律师费3000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告马骉公司南京分公司签订《项目投资合同》，约定原告投资60万元，原告于当天给付相应款项；被告徐涌奇、徐珍慧为上述债务提供连带责任担保；马骉公司南京分公司每月支付利息15000元至2018年7月，后未再支付，至原告起诉之日拖欠利息45000元；原告多次催要未果，且马骉公司南京分公司通知原告要重新签订合同；为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马骉公司南京分公司、马骉公司、徐涌奇、徐珍慧共同辩称：合同上所写借款本金为600000元，但马骉公司实际收到的借款金额为569920元，差额为反馈给客户的优惠，目的为提高利率；利息从2018年7月9日开始暂停支付，因政策变动，公司经营困难，目前暂无能力偿还；原告主张的四倍利率过高，应按银行同期贷款利率计算，且律师费不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，马骉公司南京分公司作为甲方与何永贵、陈美华作为乙方签订合同编号为9438569的《项目投资合同》，合同载明：马骉公司从事光伏智能发电技术研发，公司在扩建厂房、投资设备时发生资金缺口，甲乙双方经充分协商，乙方投资于马骉公司，特立本合同；乙方投资额60万元，投资期限18个月，即自2017年12月8日至2019年6月8日；无论甲方企业盈亏都与乙方无关，如在乙方投资期限结束时，甲方未付清乙方本金，则甲方需每天支付乙方投资额的千分之二作为违约金;发生争议协商不成，可提起仲裁等等。合同签订当日，马骉公司南京分公司出具收据一份，载明：交款人何永贵、陈美华，款项内容为项目投资款，金额60万元（实收569920元），收款方式为转账54万元、现金3万元，摘要写明产品红包3万元、代金券80元、年会加息60*7*90天=37800元。当日，马骉公司南京分公司并向原告出具借据一张，内容为：现收到何永贵、陈美华60万元；借款用于马骉光伏发电项目建设、开发及运营；利率标准为月息2.77%、15000元，按月支付，付息日为每月8日；合同期满，借款方于三个工作日内退还出借方本金，逾期按日1‰标准支付违约金等等。徐涌奇以保证人身份向何永贵、陈美华出具担保书，内容为：本保证书担保本金为60万元和该款项下所发生的利息收益；在合同期限内继续有效；保证人有足够偿还投资款的财产作保证，以本人名下注册的马骉公司所有土地、房产、设备等企业资产作担保等等。马骉公司南京分公司自2018年1月起按月向陈美华支付利息15000元，2018年7月9日后未再支付，其中前三个月每月另行支付利息12600元。原告提交债权转让书，内容为：何永贵将其对马骉公司南京分公司的10万元债权转让给陈美华。庭审中，原告陈美华陈述：案涉60万元，其出资50万元，何永贵出资10万元。徐珍慧陈述：债权转让不清楚，但对谁主张欠款无意见；同意解除《项目投资合同》等等。另查，徐珍慧系马骉公司南京分公司的财务负责人，陈美华自2016起即向马骉公司南京分公司陆续投款。徐珍慧于2016年3月12日向陈美华出具一份担保书，载明“陈美华女士在马骉公司所签合同以及相应事务，如有任何问题，本人徐珍慧代表公司全权负责。有效期到2020年陈美华所有投资款全部结清。担保人：徐珍慧。”上述事实，有当事人陈述，原告提交的《项目投资合同》、收据、债权转让书、担保书等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告陈美华、何永贵与被告马骉公司南京分公司签订的《项目投资书》的内容以及借据等证据，可以证明原告陈美华与被告马骉公司南京分公司之间是名为投资实为借贷的法律关系，借款本金应为实收金额57万元（80元代金券系赠品、亦非现金，不应抵扣）。马骉公司南京分公司及马骉公司目前经营困难，不能按期支付利息，原告基于不安抗辩权主张解除《项目投资合同》，于法有据，且被告马骉公司南京分公司亦同意解除上述合同，故本院对原告上述解除合同的诉讼请求予以支持。合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案原告主张被告偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告实际出借的本金为57万元，收到的前三个月每月利息为27600元（15000元+12600元），该利息金额已超过年利率36%。对于超过36%部分的利息，被告可要求返还或冲抵借款本金，本案被告未主张返还，本院确认上述超出部分利息予以冲抵借款本金。故截止2018年3月8日，原告借款本金余额为537545.55元；其后被告支付的每月利息15000元，未超过以上述金额按年利率36%计算的月利息，故本院不再予以调整。被告自2018年7月9日至10月8日期间欠付的利息，应按年利率24%标准计算。公司法规定，分公司的民事责任由公司承担。被告马骉公司南京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故其不能清偿的部分由被告马骉公司承担补充清偿责任。被告徐涌奇、徐珍慧自愿对马骉公司南京分公司上述债务承担连带责任，故对陈美华要求被告徐涌奇、徐珍慧对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。徐涌奇、徐珍慧在承担相应保证责任后，有权向马骉公司南京分公司及马骉公司追偿。另，原告未在举证期限内提供律师费支付凭证，不能证明实际支付律师费，故对其主张被告给付律师费3000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告陈美华与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司2017年12月8日签订的合同编号为9438569的《项目投资合同》于本判决生效之日解除；二、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美华借款本金537545.55元并支付相应利息（自2018年7月9日起至2018年10月8日止，按年利率24%标准计算；自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；三、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司上述（二）项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、被告徐涌奇、徐珍慧对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司上述（二）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，有权向被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司及其被告林州市马骉光伏智能发电有限公司追偿；五、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈美华负担541元，被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司、林州市马骉光伏智能发电有限公司、徐涌奇、徐珍慧共同负担4659元。保全费3820元，由被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司、林州市马骉光伏智能发电有限公司、徐涌奇、徐珍慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一八年十二月二十六日书记员 范惠文