河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初168号公诉机关台前县人民检察院。被告人王孟姣，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县。2011年10月20日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（2016年12月27日刑满释放）。2018年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2018年3月14日被济南市公安局天桥区分局刑事拘留，2018年3月20日济南市公安局天桥区分局将该案移送台前县公安局，经台前县人民检察院批准，2018年3月28日被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王孟姣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中建议公诉机关补查二次。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王孟姣及其辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日，在台前县侯庙镇，被告人王孟姣以220元/克的价格卖给孙某110克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月16日，经被告人王孟姣介绍，孙某2（另案处理）与张某（另案处理）谈好以4000元价格卖给张某7克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，孙某1携带毒品在济南市天桥区小清河北路与历黄路交叉口西南角，与张某见面交易。张某向公安机关报案后，被守候的公安人员抓获，当场查获孙某2随身携带的白色晶体8包，重4.711克，经检验，8包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人王孟姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王孟姣辩称，其买了10个不是10克，没有称量，毒品不能累计相加。其辩护人辩称，1、被告人王孟姣卖给孙某1的毒品不应认定为10克。10克没有称重。王孟姣、孙某2多次说明一“个”不到一克。山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初340号刑事判决书已查明，孙某2随身携带的白色晶体8包，净重4.711克。以此计算，每包净重约0.589克，10包应为5.89克。2、孙某1卖给张某4.711克毒品不应计入被告人王孟姣的贩卖数额。王孟姣介绍张某购买毒品，张某购买毒品数量达不到非法持有罪的立案标准，故不应对被告人王孟姣进行刑事处罚。经审理查明，2017年2月12日，在台前县侯庙镇，被告人王孟姣以2200元的价格卖给孙某1冰毒约6克。2017年2月16日，被告人王孟姣介绍网友孙某1（另案处理），向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）。孙某1与张某二人商定交易事宜后，张某向公安机关报案。当日，被告人孙某1携带毒品在济南市天桥区小清河北路与历黄路交叉口西南角，与张某见面交易时，被守候的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人孙某1随身携带的白色晶体8包，后经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重为4.711克。上述事实，有下列证据予以证实：1、济南市公安局天桥区分局收缴物品清单，扣押物品持有人孙某1：白色晶体（塑料自封袋包装共计8包）：1号袋0.630克、2号袋0.621克、3号袋0.614克、4号袋0.305克、5号袋0.652克、6号袋0.622克、7号袋0.660克、8号袋0.607克。总计4.711克。2、被告人王孟姣户籍证明及违法犯罪记录证明、刑事判决书证明：被告人王孟姣于2011年10月20日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（2016年12月27日刑满释放）。3、王孟姣抓获证明及羁押证明，2017年3月1日，王孟姣因涉嫌贩卖毒品案被山东省济南市公安局上网追逃，2018年3月9日，台前县公安局刑侦大队民警在山东省烟台市福山区炉上村一出租屋内将王孟姣抓获，并于当日带回台前县看守所羁押，2018年3月14日被山东省济南市公安局天桥区分局带走。4、移送案件通知书，2018年3月20日，济南市公安局天桥区分局认为孙某1贩卖毒品案不属于自己管辖，将该案移送至台前县公安局禁毒大队。5、济南长途汽车总站派出所出具孙某1抓获经过，2017年2月16日10时20分，我所接特情张某举报，同日中午12时30分许，在天桥区小清河北路济南市体校门口有人进行毒品交易。我所立即组织警力进行布控抓捕。2017年2月16日下午13时30分许，在小清河北路与历黄路交叉口西南角将正在毒品交易的被告人孙某1抓获，当场从其身上搜出装有白色晶体颗粒的自封袋8个。6、济南长途汽车总站派出所出具情况说明三份，2017年2月21日，根据嫌疑人孙某1的供述：老六的电话号码171××××****，并用这个号码注册一个微信，微信昵称：爱情。微信名：老六。该老六还有一个QQ号：30×××68。QQ名：欲涩A。为落实老六的真实身份，我所民警与分局禁毒大队民警张云鹏围绕电话和QQ号进行研判。经多方信息平台研判，用这个QQ号（30×××68）聊天的台前县男子王孟姣有重大嫌疑，经孙某1辨认后确定：王孟姣就是材料中所说的“老六”。在孙某1贩卖毒品案件中，QQ名为“欲涩”的代表是王孟姣（微信名为“老六”）；QQ名为“道上道”的代表是特情张某。在孙某1贩毒案中，张某1因为其手机关机，虽身份落实，但一直没有找到，现在其下落的查找仍在工作中。7、“欲涩A”（王孟姣）与“道上道”（张某）的QQ聊天记录（手机截屏照片）11张，“魅力人生”（孙某1）与“道上道”（张某）的QQ聊天记录（手机截屏照片）20张。以上两份QQ聊天记录证明：王孟姣（欲涩A）先与张某（道上道）联系，介绍张某从孙某1（魅力人生）手中购买冰毒，孙某1与张某联系后，约定见面地点，欲将七八克毒品卖给张某，能够与证人孙某1、张某的证言相互印证。8、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书，证明孙某1因犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑一年六个月。9、证人孙某1证实，通过微信与王孟姣（微信名称：爱情）联系后，在台前县侯庙镇从王孟姣手中购买了十小袋冰毒。在其返回济南后，王孟姣让其将剩余的七八个冰毒送给一个QQ名称为“道上道”的人，孙某1用QQ（QQ名称：魅力人生）与“道上道”联系后，在其携带冰毒前去与“道上道”交易时被民警抓获。我们交易的冰毒装在10个自封袋里，然后再用一个大的透明的塑料袋装着。“一个”应该是一克，但不一定够。2017年2月13日从台前坐车回济南，次日上午10点多钟，在家自己做了吸毒工具，吸了0.2克，很害怕，扔了下水道两袋。我没有将其余8袋扔下水道，是因为我有吸的想法，另外朋友有想买的，想卖给他们，挣点钱。2017年2月16日我卖的7个共4000元，那个小包的就算赠的，当时我身上带了8个。10、证人张某证实，2017年初，通过QQ与王孟姣（QQ名称：欲涩A）联系购买毒品，王孟姣安排一济南的男子（QQ名称：魅力人生）与其联系并送给其样品，在小清河北路与交叉口处西南角准备打出租车时，我这时觉得时机成熟，就向侦查员发出信号，然后就把“魅力人生”抓住了。11、被告人王孟姣的供述，从网上购买过冰毒，2017年2月份，通过QQ联系，在侯庙镇以每克220元的价格卖给一男子10个冰毒（每个0.7-0.8克），自己当时使用的QQ名称为“欲涩A”、微信名为“爱情”（注册微信所用号码171××××9644）其在QQ群上所称的“肉”是冰毒。冰毒是白色晶体，不规则。1个“肉”通常是指1克冰毒，但正常都达不到1克，0.7克或0.8克等。我卖给下家毒品时，是在侯庙镇交易的，其吸食过二三次，给了下家七、八包毒品，连上自封袋也不到一克，给我的现金，具体多少想不起来了，一千多。还有一个网名叫“道上道”的人找我要过冰毒，是和买我冰毒的下家交易完之后没几天联系的，他不来台前，我们就没交易成。我没介绍“道下道”和卖我冰毒的下家认识，也没介绍买卖毒品。冰毒我是2017年刚过春节通过QQ从网上购买的，买的谁的不记得了，对方QQ号我也不记得，没见过面，上家通过顺丰递寄过来的。180元每克，买了10克，但是不够10克，我吸了两三次。12、鉴定意见（1）济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书涉案送检8小袋白色晶体颗粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。（2）济南市公安局天桥区分局现场检测报告书，王孟姣现场检测结果呈阴性，证明王孟姣近期未吸食毒品。13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，孙某1辨认出2017年2月12日卖给其毒品的人“老六”就是王孟姣；孙某1辨认出张某1就是把王孟姣电话给自己的人。上列证据，经庭审质证，证据能够相互印证吻合，形成一个完整的证据链条，足以证明所查明的事实。综合考虑被告人王孟姣的辩称意见、辩护人的辩护意见、公诉人出庭意见，庭审所举证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：（一）关于被告人王孟姣卖给孙某2毒品数量认定问题被告人王孟姣供述与证人孙某2证言，二人均说到交易毒品十个（包），每个一克但达不到一克，与济南市公安局天桥区分局收缴物品清单，扣押物品持有人孙某1：白色晶体（塑料自封袋包装共计8包）总计4.711克相佐证，且王孟姣与孙某2二人交易毒品时未称量，济南市公安局天桥分局公安机关扣押王孟姣卖给孙某2持有毒品8包中，经称重有7包是6克多、另外一包3克多，故本院认为认定被告人王孟姣卖给孙某2毒品数量约6克较为适宜。（二）孙某1卖给张某4.711克毒品能否计入被告人王孟姣的贩卖数量问题从本案证据可以证实，被告人王孟姣介绍张某与孙某2买卖毒品，虽是同一宗毒品，但与王孟姣卖给孙某2毒品的行为不是同一行为，故孙某1卖给张某4.711克毒品应计入被告人王孟姣的贩卖毒品的数量，辩护人的辩护意见不予采信。本院认为，被告人王孟姣明知是毒品而买卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孟姣在介绍贩卖毒品过程中，所起作用较轻，系从犯，且系特情引诱犯罪，依法可对其减轻处罚。被告人王孟姣在刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王孟姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  闫改菊二〇一八年十二月二十日书 记 员  任占英