wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终1987号上诉人(原审原告):蒯本新，男，1938年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘荣福，武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒯小华，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：刘建平，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人蒯本新与被上诉人蒯小华、刘建平侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初3652号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒯本新上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定严重违法，在蒯本新没有收到开庭传票更没有开庭审理时就裁定驳回蒯本新的起诉，剥夺了蒯本新依法享有的诉讼权利；2、一审裁定认定一审法院与蒯本新及其代理人电话联系均被告知不是其本人系编造的事实，蒯本新只是表示不同意调解，蒯本新立案时提交的证据证明与本案有利害关系。蒯本新向一审法院起诉请求：判令蒯小华、刘建平返还蒯本新的身份证及孔金枝的死亡抚恤金、丧葬费等73118.70元。一审法院认为，本案立案后,一审法院按照民事诉状及授权委托书所留电话与蒯本新及其委托诉讼代理人刘荣福联系，均被告知不是其本人。一审法院通过其他电话联系蒯本新后，其无正当理由不到法院参加调解并领取开庭传票。蒯本新作为原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定：驳回蒯本新的起诉。本院审理查明，蒯本新与孔金枝系夫妻关系，蒯小华及刘建平分别系蒯本新与孔金枝的儿子、儿媳。2018年6月21日，孔金枝因病出世，常德市武陵区社会保险处发放有一笔丧葬补助金、抚恤金等共计73118.67元，该款打入蒯本新的银行账户后被蒯小华及刘建平夫妻转走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，蒯本新的妻子孔金枝死亡后，常德市武陵区社会保险处发放有丧葬补助金、抚恤金等共计73118.7元。现蒯本新起诉请求蒯小华、刘建平返还该款，应认定蒯本新与本案有直接利害关系。故一审法院以蒯本新不到庭参加调解及不领取开庭传票为由认定其与本案无利害关系而驳回其起诉无事实及法律依据，本院予以纠正。蒯本新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初3652号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇一八年十二月三日法官助理张利书记员杨生辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94294号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：保定市昌盛电子科技有限公司，住所，住所地河北省保定市莲池区七一东路未来石**楼1066div>法定代表人：臧敬涛。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告保定市昌盛电子科技有限公司（以下简称昌盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人郑欣、昌盛公司的法定代表人臧敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌盛公司立即停止通过“爱随意影视”微信公众号提供影视作品《千金归来》的在线播放服务；2.判令昌盛公司赔偿我公司经济损失95000元；3.判令昌盛公司支付我公司为维权支出的律师费5000元。事实和理由：我公司是影视作品《千金归来》的独占性信息网络传播权人，并有针对侵权行为维权的权利，昌盛公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司权利，故提起本案之诉。昌盛公司辩称，涉案微信公众号是我公司运营，上面也确实有涉案作品，但是我公司只是提供了链接，对方主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：影视作品《千金归来》片尾显示“本作品所有版权归属上海克顿影视有限责任公司及北京四海兄弟影视文化有限公司所有”。2013年10月16日，上海市文化广播影视管理局为涉案作品颁发了（沪）剧审字（2013）第036号国产电视剧发行许可证，标明申报机构为上海克顿影视有限责任公司，该作品共常规剧集50集。2013年1月1日，北京四海兄弟影视文化有限公司出具了版权声明书，表示其对于上海克顿影视有限责任公司对涉案作品的版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2013年10月25日，上海克顿影视有限责任公司将涉案作品的信息网络传播权及制止侵权的权利，以独家专有的形式授权给乐视公司，授权期限自2013年10月30日至2020年10月29日。2018年4月23日，乐视公司的委托代理人使用手机登入微信公众号“爱随意影视”，点击在线影城后即弹出页面，该页面显示“恭喜你获得全网影视会员资源”，在购买会员的详情介绍中显示“每天只要0.1元，3块钱看30天”。在搜索界面输入“千金归来”，播放列表显示共有50集，点击播放第1集、第25集、第50集，均能拖动进度条正常播放，播放页面仍然有“爱随意影视”标识，没有其他标识，其内容与乐视公司主张的权利作品相应部分一致，该微信公众号的认证信息中显示账号主体为昌盛公司。乐视公司委托公证处对上述过程进行了公证。昌盛公司主张其只是在公众号中提供了链接，并没有直接上传作品，但未对此举证。乐视公司对其损失和昌盛公司的获利没有举证，也未对其主张的律师费举证。昌盛公司提交了2017年12月1日至2018年6月30日之间的微信支付商户结算记录复印件，乐视公司对该证据的真实性不予认可。以上证据，有视频截图、授权书、发行许可证、公证书和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据涉案电视剧片尾的署名及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司在授权期限内取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权的权利。昌盛公司未经许可，在其运营的微信公众号向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了他人的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。昌盛公司主张其只是提供了涉案作品的链接，但根据公证书所记载的内容，在涉案作品的播放页面仍然显示的是涉案微信公众号的标识，且昌盛公司亦未对其仅提供链接举证，故本院对昌盛公司的该项主张不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未提交证据证明实际损失或昌盛公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。昌盛公司主张，应该根据涉案微信公众号的支付账单计算赔偿金额，本院认为，首先，其提交的结算记录没有原件，乐视公司亦不认可该证据的真实性；其次，其提供的的结算记录无法证明其在经营期间的全部收入。综上，本院对昌盛公司的此项主张不予支持。乐视公司未对其主张的律师费举证，但有律师出庭，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告保定市昌盛电子科技有限公司于本判决生效之日立即停止提供涉案作品的在线播放服务；二、被告保定市昌盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；三、被告保定市昌盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司维权合理费用3000元；四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担150元（已交纳），由被告保定市昌盛电子科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  裘晖二〇一八年十二月二十日法官助理梁晨书记员张茜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0682执591号申请执行人:熊玉国。被执行人:王斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年十二月十三日书记员  余 俊
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15166号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡敏辉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15166号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4864号原告：祐国轩，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县韩寨乡市集。法定代表人：张继红，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告祐国轩与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祐国轩及委托诉讼代理人黄阳，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司委托诉讼代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祐国轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150万元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：牛玉娥分别于2015年11月27日、2016年6月4日向被告提供借款100万元、50万元，被告向牛玉娥出具了100万元、50万元的借条两张。借款到期后，被告未按时还本付息。2018年9月11日，牛玉娥将其对被告的上述债权转让给了原告祐国轩，双方签订了债权转让协议书，并向被告送达债权转让通知书，将债权转让情况告知被告，但被告至今不履行还款义务。原告为维护权益，诉至法院。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称：受让债权受限于原有债权权利限制，原债权人牛玉娥与被告及被告原法定代理人李新政有其他经济往来且未清算，正是牛玉娥与被告之间的纠纷不清才导致牛玉娥主张的债权无法实现。牛玉娥的债权让与存在瑕疵，因此，本案原告的债权取得同样不能单一实现。牛玉娥的债权转让是为了规避相关经济往来和事实，因此，如为查明本案事实，提请法庭追加牛玉娥为本案必须到庭的诉讼参与人，而不宜以所谓的债权转让径行审理和下判。综上，应当依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理，可以查明以下事实：2015年11月27日，牛玉娥通过中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行向李新政账号为62×××39的账户转款90万元，当天被告向牛玉娥出具借款金额为100万元的借条一张；2016年6月4日，牛玉娥通过中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行向李新政在该行6210812570000965615的账户转款40万元，当天被告向牛玉娥出具借款金额为50万元的借条一张。两张借条上均加盖有被告上蔡县韩丰粮贸有限公司的印章。2018年9月11日，牛玉娥与原告祐国轩签订一份债权转让协议书，内容为：转让方（甲方）：牛玉娥……受让方（乙方）：祐国轩……二、甲乙双方一致同意，将上蔡县韩丰粮贸有限公司应返还给甲方的借款150万元及相应利息等债权，一并转让给乙方，乙方按照本协议可直接向债务人上蔡县韩丰粮贸有限公司主张债权……同日，牛玉娥通过特快专递方式将债权转让通知寄给上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人张继红，张继红于2018年9月16日签收。又查明，李新政于2013年9月至2017年11月8日任上蔡县韩丰粮贸有限公司的法定代表人，2017年11月8日，该公司变更法定代表人为张继红。上述事实，有原、被告陈述，银行转账记录、交易明细、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄证明信息及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与牛玉娥签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定牛玉娥将对被告的150万元债权转让给原告，牛玉娥于2018年9月16日以特快专递方式将债权转让的事实通知了上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人张继红，被告应按该协议履行。关于原告请求的数额问题，因牛玉娥分别于2015年11月27日、2016年6月4日向李新政转款90万元、40万元，该两笔款项真实存在，虽未直接打入被告上蔡县韩丰粮贸有限公司的账户，但被告出具的借条上有该公司当时的法定代表人李新政本人签名并加盖有公司印章，故原告请求被告支付130万元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称当时牛玉娥借给被告的20万元是以现金方式给付的，但未提供证据证实其主张，被告对此未予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息标准自逾期还款之日按照年利率6%支付。关于被告主张本案的债权转让不成立的理由，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让”。本案中合同原债权人牛玉娥转让合同权利，是对自己财产权的处分，受让人祐国轩即取代出让人成为新的债权人。据此，本案被告并未提交能够阻却让与人牛玉娥转让债权的约定和法律规定，故对被告上蔡县韩丰粮贸有限公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告祐国轩130万元及利息（90万元本金的利息按照年利率6%从2015年11月27日计算，40万元本金的利息按照年利率6%从2016年6月4日计算，至判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告祐国轩负担900元，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年十二月十日书记员 魏艳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行初225号原告肖明凤，女。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇、郭宇，贵州致正律师事务所律师。第三人何韵文，男。委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。本院受理原告肖明凤诉被告贵阳市国土资源局及第三人何韵文房屋登记管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖明凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  冯 慧人民陪审员  高 菁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  喻海英
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5078号 本院在执行王红明与罗红广、上海爱贵国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗红广、上海爱贵国际贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将罗红广、上海爱贵国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0127刑初125号公诉机关河北省高邑县人民检察院。被告人吴朋辉，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省石家庄市元氏县。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吴朋辉犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽、任学勤出庭支持公诉，被告人吴朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日00时30分许，被告人吴朋辉醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿南星路自西向东行驶至顺城大街十字路口处时，与沿顺城大街自南向北行驶曹某所驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。被告人吴朋辉负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴朋辉血液酒精含量为123.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴朋辉的供述、证人曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、涉案人员户籍和驾驶信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人当庭自愿认罪、悔罪，在量刑时可酌情从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 良二〇一八年十二月十五日书记员 武钰莹
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初677号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人曲彬，男，1980年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被保定市公安局取保候审。2018年10月17日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年11月5日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人曲彬犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人曲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日21时45分许，被告人曲彬酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色福特牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为115毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人曲彬血液中酒精含量为119.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲彬在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曲彬犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  吴圆圆二〇一八年十二月十七日书 记 员  延 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0811民初1794号 原告王贵，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。 被告石斌，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。 被告代淑华，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。 原告王贵与被告石斌、代淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告石斌、代淑华经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石斌给付原告王贵粮款54400元及其拖欠利息；2、要求被告代淑华承担连带责任；3、本案因诉讼发生的各种费用由被告承担。事实与理由：被告石斌于2017年末拖欠原告卖粮款61900元，石斌母亲被告代淑华提供担保。经原告多次索要，被告给付7500元，余款粮款54400元，拖欠至今。2018年2月11日，二被告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 被告石斌、代淑华未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼求情依法提交了证据，因被告石斌、代淑华未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证，原告提交证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，佳木斯市郊区平安乡东风村民委员会证明。证明原、被告诉讼的主体资格及平安乡东风村凯歌屯“石斌”与“石彬”系同一人。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信，证明是被告户籍地村委会出具的，其对辖区居民情况较熟悉。证明内容具有真实性，且盖有村委会公章，本院予以采信。2、欠据原件及录音资料一份。证明2017年年末，被告石斌收购原告水稻粮，价值61900元，约定2018年3月15日付清，被告石斌给原告出具了欠据，被告代淑华为其担保。嗣后，被告代淑华于2018年5月20日左右给付水稻款7500元，尚欠水稻款54400元。本院经审查认为，该证据有二被告签字按手印，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告石斌、代淑华未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年年末，被告石斌收购原告水稻，价值61900元，约定2018年3月15日付清，由被告代淑华为其担保，并给原告出具了欠据。嗣后，被告代淑华于2018年5月20日左右给付拖欠水稻款7500元，余欠水稻款54400元，二被告至今没有给付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告石斌赊购原告王贵的水稻，并给原告出具了欠据，即原告与被告形成了买卖关系。被告石斌未按约定给付拖欠水稻款，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告石斌给付水稻款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠水稻种子款利息的请求，因被告的违约行为，给原告生产生活造成了经济损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息。原告要求担保人代淑华在担保期内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石斌于判决生效后立即给付拖欠原告王贵水稻款54400元及利息（自2018年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息，至欠款还清之日止）； 二、被告代淑华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  初德凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  李妍妍
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15768号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蒋小宇民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15768号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20737号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜钰麒，女，1981年3月2日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜钰麒信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告姜钰麒经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年4月1日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622015606********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2015年3月5日，累计拖欠信用卡本金34501.02元、利息10006.43元、滞纳金859.27元，共计45366.72元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年3月5日，累计拖欠信用卡本金34501.02元、利息10006.43元、滞纳金859.27元，共计45366.72元；并从2015年3月5日起以34501.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由姜钰麒承担。被告姜钰麒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月1日，被告姜钰麒向平安银行信用卡中心提交《平安淘宝联名卡申请表》一份，申请办理该中心平安淘宝联名卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告姜钰麒在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告姜钰麒发放了卡号为62215606********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2013年4月18日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年3月5日，总计45366.72元未归还，其中包括本金34501.02元、利息10006.43元、滞纳金859.27元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告姜钰麒与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜钰麒发放了信用卡，姜钰麒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2015年3月5日差欠的信用卡本金34501.02元、利息10006.43元、滞纳金859.27元并从2015年3月5日起，以34501.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告姜钰麒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜钰麒在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年3月5日差欠的信用卡本金34501.02元、利息10006.43元、滞纳金859.27元；并从2015年3月5日起，以34501.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由被告姜钰麒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7077号 原告：华城（福清）房地产有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道龙江路**。统一社会信用代码，91350181796069619H。 法定代表人：薛行远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江灵丹、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 被告：吴孝辉，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告华城（福清）房地产有限公司与被告吴孝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华城（福清）房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华城（福清）房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半按92.88元收取，由原告华城（福清）房地产有限公司负担。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林显东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10200号原告云南华丰集团股份有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处。法定代表人赵云焜，公司董事长。委托代理人冀蓓红、赵倩，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告孙乾，男，汉族，1993年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南华丰集团股份有限公司诉被告孙乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告于2018年11月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告云南华丰集团股份有限公司承担，剩余50元退还原告云南华丰集团股份有限公司。审判员  李曰福二〇一八年十二月三日书记员  邹 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执112号之八申请人：徐腊梅,女,汉族,1957年1月14日出生60,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：许太荣,男,汉族,1965年11月14日出生52,岁,汉族,安徽省铜陵市室。本院在执行申请执行人徐腊梅与被执行人许太荣民间借贷纠纷一案中，被执行人许太荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许太荣价值10000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执515号申请执行人：陈富珍，女，汉族，1966年1月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人：夏志明，男，汉族，1959年10月2日出生，住湖南省安乡县。在申请执行人陈富珍与被执行人夏志明借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初760号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈富珍与被执行人夏志明达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0721执515号对夏志明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一八年十二月四日代理书记员  杨 柳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13543号原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：东阳市吴宁街道西岘路**。法定代表人：王雄，执行董事。委托诉讼代理人：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：王斌中，男，1987年10月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴美佳（系被告妻子），女，1987年11月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告王斌中物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  吕美丽二〇一八年十二月二十八日书记员  宣洋婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12761号原告：王建领被告：万小良原告王建领诉被告万小良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、王达良组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理。原告王建领到庭参加诉讼，被告万小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建领向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率0.2%，从2017年6月11日暂计至2018年8月13日为281.6元，利息计算至实际清偿之日，利息暂计为281.6元）另加原告因追债至被告家的交通费320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告从原告处借走现金10000元，被告向原告出具借条一份，身份证复印件一张，约定还款期为2017年6月11日，逾期还款月息为0.2%，借款到期到原告多次催促被告还款，被告拒不归还。被告万小良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年5月25日，被告向原告出具一张借条，确认因资金周转，于2017年5月25日在厚街白濠向原告借到现金10000元，每月利息0.2%，借款期限为2017年5月25日至2017年6月11日，共计18天，到期一次性还清所有借款，逾期不归还，愿意按上述款项的20%及利息的两倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款产生的律师费、诉讼费、保存费及担保费等相关全部费用。原告称与被告为邻居，被告因经营酒吧缺钱向其借款，其以微信面对面形式向被告支付借款10000元，但借款到期后被告并未归还任何本金或支付利息，其故诉至法院请求解决。原告称诉求的交通费为坐火车至被告江西省南昌市家中去追讨借款支出的交通费用，但无法提供火车票或购买火车票的支付记录予以证明。以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告万小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及被告出具的借条的记载，可认定原告已经向被告提供借款10000元。被告在借条中承诺将于2017年6月11日归还借款，现时还款期限已至，原告诉求被告归还借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在向原告出具的借条中承诺了借款期限内的利息及逾期付款的违约责任，现时原告仅要求被告从2017年6月11日按月息0.2%的标准支付借款利息，属于对自身权利的正当处分，未超过法律规定上限，且对被告有利，本院依法予以准许。对于原告诉求的交通费用，由于原告并未提供火车票或付款记录等证明该笔费用确有发生，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万小良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建领归还借款本金10000元及支付相应利息（以10000元为本金，从2017年6月11日起计至本金清偿之日止，按月利率0.2%为标准计付）；二、驳回原告王建领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费66元（原告已预交），由被告万小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁启文陈雯榆
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2018）吉0821民督187号申请人：吴树全，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住镇赉县五棵树镇七克吐村七克吐屯。被申请人：项永强，男，1981年3月3日，汉族，个体，住镇赉县坦途镇。申请人吴树全于2018年12月12日向本院申请支付令。被申请人项永强于2012年在申请人吴树全处购买农用收割机一台，按优惠价格为17000元，被告只偿还了欠款7500元，余款被申请人在2017年2月3日给原告出具9500元欠据一张。此款经申请人吴树全多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项永强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴树全人民币9500元。申请费17元，由被申请人项永强负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇一八年十二月十二日书记员  张 弛
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1447号之二 申请执行人沈本建。 被执行人沈兆玉。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1447号之二裁定书，于2018年12月3日向被执行人沈兆玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兆玉在中国工商银行02×××10账户内存款人民币113500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一八年十二月六日 书记员  杜文文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终90号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：莫荣声，男，1964年11月21日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：沈娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人莫荣声、沈娟商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2592号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人莫荣声、沈娟不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19820号原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路**。法定代表人：陈雁冰，董事长。委托诉讼代理人：楼纯彬、施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市苏溪镇高岭村民委员会，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村诉讼代表人：孙建平，村民委员会主任。被告：义乌市苏溪镇高岭村股份经济合作社，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村负责人：孙仁献，董事长。原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）、义乌市苏溪镇高岭村股份经济合作社（以下简称高岭村经济合作社）供用水合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼，被告高岭村委会、高岭村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌市自来水有限公司诉称，被告高岭村原由义乌市苏溪自来水有限公司（以下简称苏溪自来水公司）供应自来水，2016年4月15日，因苏溪自来水公司供水能力不足，经苏溪镇政府、原告、巧溪水库管理处、苏溪自来水公司等单位召开协调会，形成纪要如下：由原告接手被告村在内的26个农村的自来水供应工作，村内管网漏损由原告承担12%等内容。2016年4月18日，苏溪自来水公司与原告完成供应自来水的交接工作，交接水表读数为403085，新高岭自然村水表读数为38507。原告自此开始为被告高岭村及新高岭自然村供应自来水。但是，被告拒不履行缴纳水费的义务，拖欠2018年5月25日前水费749208元，拖欠2017年11月15日前新高岭自然村产生的水费38463.45元。2017年11月29日，苏溪镇政府和义乌市水务建设集团有限公司就苏溪镇农村水费历史欠费事宜形成《会议记录》，进一步对被告村承担的水费进行优惠，被告村仅需承担75%。2018年3月6日，原告苏溪分公司、被告高岭村委会和苏溪镇人民政府达成二份《村水费结算协议》，约定截至2017年11月15日，被告高岭村委会应支付原告水费446031.9元，应支付新高岭自然村的水费为28847.6元。后被告未支付上述费用。为此，诉请判令二被告共同支付2018年5月25日前产生的水费561906元；二被告共同支付新高岭自然村2017年11月15日前产生的水费28847.6元；二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。被告高岭村委会、高岭村经济合作社未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、关于苏溪镇供水有关问题协调会议记录一份、水表和水量交接情况表一份、会议记录（2017年11月29日）一份，证明原告于2016年4月18日接手被告村的自来水供应，接手时的水表读数及被告村承担历史欠费75%的事实。2、义发改[2015]71号文件打印件一份，证明2015年12月1日起水费政府定价每吨2.1元，2016年12月1日起为每吨2.55元。3、用户信息一份，证明被告产生的用水量情况。4、村水费结算协议书二份，证明被告村承认应支付水费的情况。5、公证书一份，证明被告村水表于2018年5月17日的读数为718175。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，新高岭村为被告高岭村委会下辖的自然村。被告村及新高岭自然村原由苏溪镇自来水公司供应自来水。2016年4月15日，义乌市水务局、苏溪镇人民政府、义乌市自来水有限公司、巧溪水库管理处、苏溪镇自来水公司等单位召开协调会，形成纪要如下（以下为部分内容）：…接收工作设立过渡期，“一户一表”改造完成之前为接收过渡期。过渡期内，38个农村的供水工作由苏溪镇与市自来水公司共同管理，苏溪镇协助市自来水公司和苏溪镇自来水公司做好水费收取工作，并负责解决难点村的水费收取问题。供水主管网的漏损由市自来水公司承担，村内管网漏损由市自来水公司承担12%。村内平面管网和“一户一表”改造完成后，由市自来水公司收费到户…。2016年4月18日，被告村的供水工作由苏溪镇自来水公司交接给原告，交接时被告村的水表读数为403085，新高岭村的水表读数为38507。2017年11月29日，义乌市水务集团与苏溪镇人民政府召开“苏溪镇农村供水工作协调会”，形成会议记录如下（以下为部分内容）:…考虑到苏溪镇农村实际情况，村总表用水有部分用于公益及消防，会议同意历史欠费按农村、市自来水、苏溪镇政府按照75%：15%：10%的比例负担。2018年3月6日，被告高岭村委会与浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司、义乌市苏溪镇人民政府签订《村水费结算协议书》二份，确认截止2017年11月15日，被告高岭村委会应交纳水费446031.9元，新高岭自然村应交纳水费28847.6元。结算后至2018年5月25日，被告高岭村委会又产生水费115874.55元。被告至今未支付上述费用。本院认为，原、被告之间的供用水合同合法成立并生效。原告已按约向被告供水，则被告应按时支付水费。新高岭村为被告高岭村下辖的自然村，其水费应由被告高岭村委会承担，对此，被告高岭村委会在《水费结算协议书》中予以确认。现被告拖欠水费已构成违约，除应缴纳水费590753.6元（含高岭村截至2018年5月25日的水费及新高岭村截至2017年11月15的水费）以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失，因原、被告未对水费交纳日期进行约定，故利息损失应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇高岭村民委员会、义乌市苏溪镇高岭村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司水费590753.6元并自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告义乌市苏溪镇高岭村民委员会、义乌市苏溪镇高岭村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一八年十二月二十五日书记员 陈晓兰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执988号申请人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街。被执行人周全佔，地址涿州市清凉寺区。涿州市国土资源局与周全佔行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2017）冀0681行审88号已经发生法律效力。由于被执行人周全佔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周全佔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周全佔新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0222民初6837号 原告：吴芹，女，1969年11月29日生，侗族，农民，住贵州省盘州市。 被告：陆登攀，男，1992年12月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：杜见（马建、杜红翔），男，1989年10月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告吴芹与被告陆登攀、杜见民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告吴芹于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芹撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芹撤回起诉。 案件受理费28元，由原告吴芹负担。 审判员  秦中良 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王运成
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初514号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人朱某军，男，1968年6月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月19日被青岛市市北区，并处罚金人民币四千元；2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。指定辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]517号起诉书指控被告人朱某军犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人朱某军及其辩护人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月28日12时许，被告人朱某军伙同张某1（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区利客来地下超市保暖内衣摊位处，由朱某军望风，张某1将吕某放置在购物车内的手提包偷走后离开，包内的现金人民币2000余元被朱某军、张某1二人分赃，赃款挥霍，手提包及其他物品被扔掉。2、2017年9月2日1时许，朱某军伙同唐某（已判决）预谋盗窃车内财物后，至天津市红桥区南运河北路，由朱某军望风，唐某使用工具砸开王某的津Ｈ×××**号沃尔沃牌XC60汽车副驾驶室后侧玻璃后，将车内6瓶国台牌52度酱香型白酒偷走，后二人离开现场。经鉴定，朱某军、唐某砸毁的津Ｈ×××**号沃尔沃牌XC60机动车损失价格为人民币2022元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某军扒窃，数额较大，任意毁损公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。请依法判处。被告人朱某军对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，均认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人朱某军如实供述了侦查机关尚未的掌握的第2笔犯罪事实，具有自首情节；起诉书指控被告人第2笔犯罪事实不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2018年7月25日，被告人朱某军在山东省潍坊市被民警抓获。该到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的第2笔犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，提取笔录，张某1拘留证、取保候审决定书，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初88号刑事判决书及释放证明，情况说明，天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初230号刑事判决书，天津市公安局红桥分局立案决定书、受案登记表及抓获经过、天津市红桥分局三条石派出所出具的情况说明，失主的户籍信息，天津车辆损伤现场照片一宗、受损车辆信息、维修发票、维修结算单，案发监控光盘，户籍证明；证人张某1、唐某的证言、辨认笔录及照片，证人纪某的证言；被害人吕某、王某的陈述；被告人朱某军的供述、辨认笔录及照片；天津市红桥区价格认定中心出具的价格认定结论书（津红价认定字[2018]92号），现场检测报告书，现场搜查笔录、现场勘验笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某军扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某军一人犯两罪，应予数罪并罚；该系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述侦查机关尚未掌握的第2笔犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人的“起诉书指控被告人第2笔犯罪事实不构成寻衅滋事罪”辩护意见，本院认为，被告人朱某军采用破坏性手段盗窃，造成财物损失已超过2千元，按从一罪重处原则，应认定该构成寻衅滋事罪，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱某军盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4444号原告：杨立春，男，1957年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市红山区经济和信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合办公楼**。法定代表人：韩玉海，局长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。原告杨立春与原赤峰市第二食品公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案后，根据原告的申请，通知赤峰市红山区经济和信息化局（以下简称为红山区经信局）作为本案被告参加诉讼，本院依法进行了审查。原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告于2000年12月18日至2018年5月17日存在劳动关系，并判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额18260元；3、依法判决被告向原告补发2000年12月18日至2018年5月18日期间未达到赤峰市最低工资标准的差额部分224334元；4、依法判决被告补发原告工作期间加班费、加班经济补偿金、周六日双倍工资、国家法定节假日三倍工资合计460147元；5、依法判决被告向原告支付经济补偿金、经济赔偿金64740元；6、判决被告补缴原告2000年12月18日至2018年5月18日期间的社会保险金。以上请求共计767481元。事实和理由：我系赤峰市第二食品厂公司员工，该厂于1998年2月经企业申请进入破产程序，赤峰市中级人民法院于2000年12月18日作出（1998）赤经破字第12-2号民事裁定书，裁定终结赤峰市第二食品公司破产还债程序，宣告破产。根据《企业破产法》，人民法院以书面裁定宣告债务人企业破产，破产程序终结后，法人的主体资格归于消灭。因赤峰市第二食品公司在2000年前一直肩负着赤峰市生猪屠宰加工、冷藏储备、检验检疫等业务，贸然解散会给市场带来较大冲击，为了解决赤峰市民吃上“放心肉”的问题，商务局（现为赤峰市××区经济和信息化局）的组织领导下，继续组织包括我在内的70余人在第二肉联厂继续生产。2000年12月18日，我受赤峰市红山区经济和信息化局具体管理（该局指派黄敏辉负责日常管理），工资由该局按月以现金方式发放给我，我的工作成果均由被告获得并收归财政。这期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告向我发放的工资远低于赤峰市最低工资标准，以上种种行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告红山区经信局辩称：根据《内蒙古高院关于印发全区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》第32条规定，此案争议系因不服赤峰市人民政府制定的关于原二肉联厂的债务债权解决方案而引发，属于政府处理的遗留历史问题，不属于平等民事主体的争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院查明案件事实。驳回原告的无理诉求。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，原赤峰第二肉联厂隶属于原赤峰市第二食品公司，属于商办工业企业，始建于1958年，自步入市场经济以来，连年亏损，于1998年2月17日申请破产。2017年5月18日，为彻底解决原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题，在人民政府主导下，由被告作为具体主管单位负责协调安置，特制定《原赤峰市第二肉联厂职工安置及债权债务解决方案》，对破产安置职工的买断款、工资、生活费、经济补偿金、社会保险费等事项均作出相应安排。故原告杨立春与被告红山区经信局并非平等民事主体，不属于劳动争议，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方的纷争，原告杨立春应当通过其他途径另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告杨立春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵国兴 二〇一八年十二月三日书记员 张媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2856号 申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，莆田市城厢区荔城南大道新季路238号，统一社会信用代码913503027617866182。 负责人朱清鸿，公司负责人。 委托代理人陈杰，该公司员工。 被执行人黄玉贤，男，1969年3月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人黄玉贤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉贤即日偿还给申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83487号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤永强，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：毕婉华，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月31日的贷款本金303286.1元、利息9691.14元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年8月31日的罚息1115.34元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年8月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额578000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年8月31日，被告尚欠本金303286.1元、利息9691.14元、罚息1115.34元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永强、毕婉华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金303286.1元、利息9691.14元、罚息1115.34元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汤永强、毕婉华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤永强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，公告费260元，由被告汤永强、毕婉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王桂香人民陪审员  张爱恭二〇一八年十二月十七日书 记 员  何 方
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1620号 本院在执行申请执行人周岳松与被执行人徐秀根、林敬淞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐秀根、林敬淞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐秀根、林敬淞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4029号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：武亮亮，男，1997年1月25日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李素峰罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初939号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人武亮亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0324执4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十二月二十日书记员  王梓屹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1723号 原告：山东居欢新型材料科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与昆明路交汇西南。 法定代表人：邢泽峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：福州翔云居欢贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福新东路**。 法定代表人：陈云，总经理。 被告：陈云，男，汉族，1986年9月2日生，住福州市晋安区。 原告山东居欢新型材料科技有限公司（以下简称山东居欢材料公司）与被告福州翔云居欢贸易有限公司（以下简称福州居欢贸易公司）、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，被告福州居欢贸易公司、陈云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东居欢材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月26日，被告因业务发展需要向原告借款30000元作为运作费用，并约定于2017年12月31日归还，借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝支付，请求法院支持原告诉求。 被告福州居欢贸易公司、陈云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈云系被告福州居欢贸易公司法定代表人，被告福州居欢贸易公司系原告的业务代理商。2017年5月26日，被告福州居欢贸易公司（××）因业务发展向原告（××）借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条因业务发展需要，从2017年5月26日起乙方从甲方××民币30000元，大写叁万元，作为乙方运作费用，······本笔费用可到2017年12月31日归还。”原告在××处盖章确认，被告陈云作为被告福州居欢贸易公司授权代表在××处签字并加盖公司公章确认，5月27日，原告向被告福州居欢贸易公司交付30000元。借款期限届满后原告多次催要未果遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借条、记账凭证及庭审查证，可以认定被告福州居欢贸易公司向原告借款30000元的事实，被告福州居欢贸易公司负有及时偿还债务的义务。双方明确约定还款期限，被告福州居欢贸易公司未按期还款，应向原告承担违约责任。故原告要求被告福州居欢贸易公司偿还借款30000元并支付利息，理由正当，应予支持。被告陈云系被告福州居欢贸易公司法定代表人，其在借条中签字系职务行为，原告要求被告陈云承担责任，理由不当，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州翔云居欢贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东居欢新型材料科技有限公司借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东居欢新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告福州翔云居欢贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告福州翔云居欢贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月四日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8694号之一申请人邹清，女，1973年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人谭海文，男，1962年10月01日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人李庭香，女，1962年10月01日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人谭建新，男，1981年09月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人罗利娟，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，地址：湖南省浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新申请人邹清于2018年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟以及浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司名下的银行存款480万元或查封、扣押被申请人其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为邹清的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结被申请人谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟以及浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司名下的银行存款480万元或查封、扣押被申请人其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘安民二〇一八年十二月十一日法官助理邓丽琦书记员罗玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初3148号原告：杨春慧，女，1968年1月31日出生，土家族，住云南省大理市。被告：大理三江房地产开发有限公司，住所云南省大理市大理经济开发区巍山路。统一社会信用代码：91532900745284968H。法定代表人：吴秀美，职务执行董事。本院在审理原告杨春慧与被告大理三江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨春慧于2018年12月27日自愿申请撤回对被告大理三江房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨春慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春慧撤回对被告大理三江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告杨春慧承担。审判员  赵建城二〇一八年十二月二十七日书记员  赵文辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4667号之一 申请执行人：陈丽娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李亮亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8393号民事判决书，于2018年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李亮亮偿还借款本金200000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2018年7月19日，本院扣划被执行人名下住房公积金账户的余额26320元。本院通过全国执行网络查控系统于2018年7月10日冻结被执行人名下尾号3223的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额3.87元，冻结期限一年；于2018年7月10日冻结被执行人名下尾号3008的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额233.55元，冻结期限一年，并于2018年12月13日扣划该账户存款614.75元；于2018年9月21日冻结被执行人名下尾号9017的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额3.62元，冻结期限一年，并于2018年12月13日扣划该账户存款303.62元。2018年8月2日，本院冻结被执行人名下账号为19×××14的财付通账户余额，实际冻结金额7.26元，冻结期限一年；冻结被执行人名下账号为085e9858e838bedc8ec891c33@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额1.37元，冻结期限一年；冻结被执行人名下账号为085e9858ea6ab357cef93d491@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额4408.58元，冻结期限一年，并委托扣划该账户余额，尚未反馈；冻结被执行人名下账号为085e9858e85ba9aa032bf321d@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额1.84元，冻结期限一年，并委托扣划该账户余额，尚未反馈。本院累计扣划被执行人名下款项27238.37元，收取诉讼费5500元后，向申请执行人发放执行款21738.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年7月31日向被执行人住所厦门市湖里区忠仑社**进行现场调查，未发现被执行人的下落；于2018年8月27日向被执行人住所厦门市湖里区忠仑苗圃社**进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿21738.37元。 6、本院于2018年12月18日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李亮亮名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9052号原告:邵长宝，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被告：刘增亮，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人:王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人:王韬帏，该公司员工。原告邵长宝与被告刘增亮、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长宝的委托诉讼代理人张燕，被告刘增亮的委托诉讼代理人李西良，被告中国人寿财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人王韬帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长宝向本院提出诉讼请求:判令刘增亮、中国人寿财保徐州中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计39749元。事实与理由：2018年4月27日6时许，刘增亮驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，遇邵长宝驾驶的两轮轻便摩托车，发生交通事故，致邵长宝受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，刘增亮应承担事故主要责任，邵长宝承担事故次要责任。邵长宝受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费10406.2元。伤情为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、皮肤挫伤、先天性心脏病。另查明，苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。事故双方就赔偿问题协商未果，邵长宝提起诉讼。刘增亮辩称，事故双方驾驶的均系机动车，刘增亮驾驶的车辆投保了交强险，邵长宝的经济损失应当由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。邵长宝主张的误工费、护理费、交通费数额过高。综上，请法庭依法判决。中国人寿财保徐州中心支公司辩称，对事故责任的认定无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。误工费、护理费的天数及金额较高。因伤者系农村居民，故其损失应当按照农村居民标准计算。经审理查明：2018年4月27日6时许，刘增亮驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿新沂市郯新路由北向南行使至第0148号路灯杆处地段超车时，与由东向西驶入道路邵长宝驾驶的两轮轻便摩托车，发生交通事故，致邵长宝受伤，两车损坏。事故发生后，刘增亮驾车离开现场。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，刘增亮应承担事故主要责任，邵长宝承担事故次要责任。邵长宝受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费10406.2元。伤情为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、皮肤挫伤、先天性心脏病。苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。邵长宝的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其不构成伤残等级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。本院认为，因苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，且该车辆负事故主要责任。因此，邵长宝的经济损失应首先由中国人寿财保徐州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由刘增亮赔偿70%。本案审理过程中，邵长宝举出邵军的机动车驾驶证、行驶证以及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，以证明其住院期间系邵军护理，护理费应当按照货物运输业的标准计算。但本院认为，邵长宝尚有配偶及其他子女，其所举证据无法确定其受伤住院治疗期间的护理人员就是邵军，故本院对该项主张不予支持。邵长宝的护理费仍应按照护工标准80元每天来计算。邵长宝主张其居住地经区划调整，已经纳入城镇范围，故其误工费应当按照城镇居民标准计算，但其未能举出相应的证据予以证明，因此，其误工费仍应按照农村居民标准计算。邵长宝因本次交通事故所造成的经济损失确定为：医疗费10406.2元、误工费6298.8元（120天×52.49元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费420元、鉴定费1200元，以上合计25555元，由中国人寿财保徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费6298.8元、护理费4800元、交通费420元，合计21518.8元。剩余4036.2元，由刘增亮赔偿70%即2825.34元。关于中国人寿财保徐州中心支公司主张扣除10%的非医保用药费用问题。邵长宝因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；中国人寿财保徐州中心支公司要求依据保险合同的约定核减非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实邵长宝的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于中国人寿财保徐州中心支公司要求扣除非医保用药费用的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿邵长宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计21518.8元；二、刘增亮于本判决生效后十日内赔偿邵长宝医疗费等损失合计2825.34元；三、驳回邵长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担170元，由刘增亮负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十二月十八日书记员  陈虎
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执733号 申请执行人：刘兆红，女，汉族，1969年2月18日生，住青海省西宁市。 被执行人：祁鸣明，男，藏族，1981年12月18日生，住青海省。 被执行人:毛培渊，男，藏族，1987年1月2日生，住青海省大通县。 申请执行人刘兆红与被执行人祁鸣明、毛培渊返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁鸣明、毛培渊未按期履行义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人祁鸣明给付申请执行人刘兆红承包费及工资45220元，利息及损失2780元，合计48000元，承担本案执行费620元。毛培渊对上述款项承担连带给付责任。 本案在执行过程中，承办人于2018年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行义务并申报财产。10月22日被执行人祁鸣明给付申请执行人5000元。10月23日本院依法扣划被执行人毛培渊银行存款11000元，并发放给申请执行人。12月11日，被执行人毛培渊给付申请执行人20000元。剩余案款12000元，申请执行人与被执行人祁鸣明经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人祁鸣明于12月14日前给付申请执行人6000元，12月29日前给付申请执行人6000元。如被执行人祁鸣明不按和解协议履行义务将自愿接受法院拘留、罚款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执733号执行案件剩余款12000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘 婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：任富民，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任富民信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任富民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,228.36元(截止至2018年7月13日的欠款本金26,408.22元，利息9,259.75元，滞纳金587.54元，违约金3,390.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任富民自2015年10月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计36,228.36元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任富民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任富民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金26,408.22元；二、被告任富民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,408.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.11元，减半收取计390.56元，由被告任富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十五日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19946号原告：广州俊弘会计师事务所（普通合伙），主要经营场所广州市天河区金颖路1号金颖大厦1208房。执行事务合伙人：杨瑜。委托诉讼代理人：崔含月，该司职员。被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街兴宏一街**。法定代表人：吴明玉。原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）与被告广东中钰科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）执行事务合伙人杨瑜及其委托诉讼代理人崔含月到庭参加诉讼，被告广东中钰科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）诉称：2017年3月，原告接受被告委托对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计并出具专项审计报告，审计服务费用总额为6万元，被告仅支付3万元服务费，尚欠3万元服务费未支付，原告特诉至本院请求判决：一、被告支付原告欠款3万元及利息（自2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告广东中钰科技股份有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月28日，原告与被告签订《专项审计业务约定书》，约定如下主要内容：被告委托原告对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计并出具专项审计报告；审计服务费用总额为6万元，被告应于业务约定书签署之日起5日内支付50%的审计费用，其余款项于审计报告完成日结清。2017年5月24日，原告向被告出具高新技术产品（服务）收入专项审计报告、研究开发费用专项审计报告。同日，原告向被告开具了6万元的广东增值税专用发票。2017年6月5日，被告仅支付原告3万元专项审计费。本院认为：原告与被告签订《专项审计业务约定书》合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约完成被告委托的审计事项并交付审计报告，被告拖欠原告审计费已构成违约，现原告主张被告支付拖欠的审计费3万元及利息（自逾期付款之日即2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际付清之日止）合法有理，本院予以支持。被告广东中钰科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东中钰科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）支付审计费3万元及利息（自2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告广东中钰科技股份有限公司负担（原告已向本院预缴280元，本院予以退回，被告径向本院缴纳560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  卓燕君人民陪审员  龙国权二〇一八年十二月六日书 记 员  余颖蓉陈美丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25414号申请执行人宋宝昌，男，1962年8月17日生，汉族。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2018)办字第522号宋宝昌与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁一案中，经查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人宋宝昌亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第522号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月二十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初2362号 原告：常洪东。 被告：崔洪伟。 本院在审理原告常洪东与被告崔洪伟合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 常洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款95000.00元、违约金28500.00元，共计123000.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承包一工程，雇佣原告用自己的机械设备给被告施工，工程结束后被告欠原告机械费及人工费150000.00元，此后被告陆续给付一部分，截止到2018年6月23日尚欠95000.00元。被告于当日给原告出具了欠条一张，承诺2018年9月20日之前付清。到其后被告没有给付欠款故诉至法院。 本院经审查认为，原告常洪东与被告崔洪伟合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供刘瑞的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回常洪东的起诉。 案件受理2760.00元，退还常洪东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一八年十二月二十六日 书记员 孙华栋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9845号 原告：戴防震，男,1976年7月26日出生，户籍地泗阳县，现住在泗阳县。 被告：赵克辉，男,1975年10月23日出生，住泗阳县。 原告戴防震与被告赵克辉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱兴剑 代理审判员  孙建军 人民陪审员  胡殿美 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 栋
4033北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19228号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告张谦，男，1981年11月01日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告杜尤与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告张谦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限10天，自2016年11月3日至2016年11月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660471265358352801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0.7%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谦于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金500元；二、张谦于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年11月4日借款次日起至2016年11月14日宽限期之日止，按年化0.7%标准计算）；三、张谦于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年11月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10467号 申请执行人：夏让青。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人夏让青与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付199315.77元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款209685.19元，其中206795.45元（含案件受理费2143元）划付申请执行人，2889.74元执行费已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13255号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月十二日 书记员 卢小璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执恢12号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**，组织机构代码85051165-9负责人：李晓，该分行行长。被执行人：马鞍山市宏懿贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园****织机构代码69738755-8法定代表人：陈红，该公司总经理。被执行人：陈军，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王凤梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市宏懿贸易有限公司、陈军、王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宏懿贸易有限公司、陈军、王凤梅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨执字第01011号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十二月十一日书记员  杨 越
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15461号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄伟觉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15461号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13690号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理杨雯书记员李欣怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执922号 申请执行人刘某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人廖某某，女，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某3，男，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人苏某，女，1992年9月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某1，男，2014年8月10日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某3、苏某，系刘某1的父母。 申请执行人刘某2，男，2016年2月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某3、苏某，系刘某2的父母。 被执行人桂林市临桂区某某某某某某某第一村民小组，住所地该村。 法定代表人：刘某某，该组组长。 申请执行人刘某某、廖某某、刘某3、苏某、刘某1、刘某2等人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初40号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区某某某某某某某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的额139387.5元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，依法强制扣划了桂林市临桂区某某某某某某某第一村民小组集体账户上的存款24752.02元。申请人领取了该案款后与被执行人达成和解，择期另行分配申请人应领取的征地补偿款。因本案履行周期较长，申请执行人向本院撤回强制执行申请，并同意本院将本案终结结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐晶晶