连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5019号 原告:于兴旺，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：于群，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张随来。 被告:安开亮，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐兴华，男，汉族，住连云港市海州区。 原告于兴旺与被告安开亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴旺及其委托诉讼代理人于群、张随来，被告安开亮及其委托诉讼代理人徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1220000元及利息465590元（暂计至2018年6月26日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子于漫与被告女儿安静于2012年1月31日登记结婚，后离婚，原告与被告原系亲家关系。被告以承接工程、资金短缺为由向原告借款。2015年2月17日被告向原告借取现金13万元，2015年6月4日借取现金5万元，2016年2月20日借取现金3万元，2016年4月10日借取现金4万元。合计借款25万元，分别出具四张借条。此外，被告借于漫32万元的债权及被告借于群65万元的债权一并转让给原告。后原告一直通过电话、短信方式催要借款，被告承诺还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告安开亮辩称，原告所陈述的被告四次向其借款25万元只是在时间上有误差，借款事实存在，被告也愿意还款，但是因当时未约定利息，被告不应支付也不予认可利息。原告所陈述的被告向于漫、于群借款，其债权一并转让给原告，由原告主张权利，被告并不知晓于漫、于群将债权转让给原告，两债权人也未告知被告债权转让的事实，并且原告所主张的数额也超出被告所欠于漫、于群的实际数额，原告所说的利息也无事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告要求被告支付25万元利息的请求，以及对于漫、于群的债权主张及利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告安开亮向案外人于群出具借条一张，借款人民币100000元，借条中未约定利息。2013年8月5日，被告安开亮向于群出具借条一张，借款人民币300000元，约定月息2.5分，并载明已付一年利息90000元。2013年9月6日，被告安开亮向于群出具借条一张，借款人民币100000元，约定月息2分。2015年1月28日，被告安开亮向于群出具借条一张，借款人民币50000元，借条中未约定利息。2015年2月17日，被告安开亮向原告于兴旺出具借条一张，借款人民币130000元，借条中未约定利息。2015年3月26日，被告安开亮向于群出具借条一张，借款人民币100000元，借条中未约定利息。2015年6月4日，被告安开亮向原告于兴旺出具借条一张，借款人民币50000元，借条中未约定利息。2016年2月20日，被告安开亮向原告于兴旺出具借条一张，借款人民币30000元，借条中未约定利息。2016年4月1日，被告安开亮向原告于兴旺出具借条一张，借款人民币40000元，借条中未约定利息。2017年8月1日，被告安开亮向案外人于漫出具借条一张，借款人民币320000元，借条中未约定利息。 2018年6月26日，于群、于漫与原告于兴旺签订借贷债权转让协议，载明于群、于漫将上述对被告安开亮的债权转让给原告于兴旺。2018年6月27日，原告于兴旺向被告安开亮邮寄了上述协议，告知其债权转让事宜。 庭审中，被告安开亮称，2013年8月5日向于群所借的300000元及利息已经归还，对其他借条并无异议。被告安开亮为此提交相应的银行流水及说明一份，以证明2013年8月5日向于群借款300000元，其于2013年11月4日付利息60000元，2014年8月13日付利息90000元，2016年2月6日付利息90000元，2016年9月14日偿还本金300000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、债权转让协议、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告安开亮向于群、于漫、于兴旺出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。于漫、于群与于兴旺签订的债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告于兴旺亦将上述债权转让事宜以邮寄方式告知被告安开亮，故被告安开亮应向原告于兴旺承担相应的还款责任。 对于被告安开亮于2013年4月25日、2015年1月28日、2015年2月17日、2015年3月26日、2015年6月4日、2016年2月20日、2016年4月1日、2017年8月1日出具的借款金额分别为10万元、5万元、13万元、10万元、5万元、3万元、4万元、32万元的借条，共计82万元，被告安开亮应向原告于兴旺偿还该款项。同时，因上述借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于原告于兴旺主张的利息不应予以支持。对于被告安开亮于2013年9月6日出具的10万元的借条，因该借条中载明的利息为月息2分，故被告安开亮应向原告于兴旺偿还借款本金10万元及利息115333元（截止2018年6月26日）。对于2013年8月5日的30万元，被告安开亮辩称已经偿还了借款本息，被告安开亮提供了相应的还款银行流水，虽然原告于兴旺称被告安开亮的还款系归还其他款项，但原告于兴旺未举证证明，故本院依法不予支持。 综上，被告安开亮应向原告于兴旺偿还借款本金82万元+10万元=92万元及利息115333元（截止2018年6月26日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安开亮于本判决生效后十日内给付原告于兴旺借款本金92万元及利息115333元； 二、驳回原告于兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19970元，保全费5000元，合计24970元（原告于兴旺已预交），由原告于兴旺负担9633元，被告安开亮负担15337元，被告安开亮负担部分于给付上述款项时一并给付原告于兴旺。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  黄苏生 人民陪审员  徐进明 二〇一八年十二月三日 法官助理鲁珍珍 书记员刘庆 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行