.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事判决书（2018）晋0930民初514号原告：武乃田，男，1962年3月2日生，山西省河曲县人。被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。地址：忻州河曲县巡镇镇阳面村。法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：李国春，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。被告：刘根田，男，1954年9月3日生，山西省河曲县人。原告武乃田与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乃田、被告河曲供电支公司制杆厂委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武乃田向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人民币伍拾万伍仟捌佰伍拾贰元（505852.00元）。二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼理由：一、被告河曲供电支公司制杆厂由于资金短缺，于2016年1月1日由被告刘根田向原告借款伍拾万元（500000.00元），双方约定利息2分，到2016年12月31日利息共计壹拾贰万元（120000.00元），由于资金困难本息未付，于是给原告打了利息欠条，截止2018年6月30日未付，按1.5分利息结算本息共计壹拾伍万贰仟肆佰元（152400.00元）。二、原告与被告刘根田双方协商从2017年1月1日起原来借款伍拾万元（500000.00元），按1.5分利息结算，截止2018年6月30日利息共计壹拾叁万伍仟元（135000.00元），本息共计陆拾叁万伍仟元（635000.00元），分文未付。三、原告向被告制杆厂刘根田在2018年7月1日购买涵管及电杆时，制杆厂由于原材料不足，资金短缺难以生产原告所需涵管，原告又向制杆厂提供生产涵管的原材料，以及为制杆厂偿还债务共计贰拾捌万元（280000.00元）。四、原告向被告购买涵管、电杆等应向被告支付伍拾陆万壹仟伍佰肆拾捌元（561548.00元）。五、综上所述被告共欠原告伍拾万伍仟捌佰伍拾贰元（505852.00元）。原告多次向被告催付欠款无果，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告河曲供电支公司制杆厂辩称，1.被告河曲供电支公司制杆厂对原告诉状中所列事实毫不知情。2.河曲供电支公司制杆厂没有向原告借款，也没有使用所述借款。3.原告也没有为河曲供电支公司制杆厂偿还债务。4.被告河曲供电支公司制杆厂不应承担还款责任。5.被告河曲供电支公司制杆厂与被告刘根田是租赁合同关系，合同中约定"在租赁经营期间，产生的债权债务均由被告刘根田享有和承担，制杆厂不享有任何权利和义务"。所以，原告所主张的债务应当由被告刘根田承担。6.制杆厂的印章等材料，依照租赁合同约定，被告刘根田不得使用，现在本案中，被告刘根田使用制杆厂的印章及文件，违背制杆厂的意志，未经制杆厂同意，属于擅自、私自使用，由此产生的责任由其承担。7.本案具体形成借贷，本息多少应依法确定，不能仅凭原告与被告刘根田的陈述来确定。被告刘根田辩称，原告所述都是事实，2016年向原告借款本金500000元，约定利息2分，后协商改利息为1.5分，已经偿还561548元，2018年10月10日通过结算后下欠原告本金及利息总计欠款505852元是事实。河曲供电支公司制杆厂是集体企业，法人代表是李永军。我与制杆厂租赁合同到期后，仍然使用的制杆厂的手续，每次使用的时候都是征求法人的同意，写委托手续后，由我去办理的。之后没有续签租赁合同的原因是提到制杆厂要倒闭才没有续。我只是河曲供电支公司制杆厂打工的，借款等都是用于制杆厂的经营使用。我没有能力偿还债务，河曲供电支公司制杆厂应承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年1月1日，被告刘根田向原告借款500000元，约定月利息2分，2016年12月31日，双方结算利息为120000元，被告未给付原告，给原告打下欠条一支并加盖河曲县供电支公司制杆厂印章。同时被告刘根田于2017年1月1日对借款本金500000元给原告出具收据一支，约定月利息为1.5分。上有收款人刘根田，交款人武乃田签字，并加盖河曲供电支公司制杆厂财务专用章。后原告武乃田又给被告提供了部分生产资料以及垫付资金，向河曲供电支公司制杆厂刘根田购买了部分涵管、电杆。于2018年10月10日双方对借款，业务往来进行了总结算，被告刘根田给原告武乃田出具结算清单：2017年1月1日向原告借款本金500000元，约定月利息1.5分，至2018年10月10日经双方结算后，被告下欠原告本金及其利息共计363452元。清单上有武乃田、刘根田签字同时加盖河曲供电支公司制杆厂印章。2016年1月2日，以甲方为山西省忻州市电力建设公司河曲分公司与乙方刘根田签订了河曲供电支公司制杆厂租赁合同，合同约定租赁期为一年，承包费每年9万元，同时约定"乙方租赁期内，不得使用甲方厂名或私自使用甲方名义与金融部门签订贷款协议合同或其他交易，因擅自使用甲方厂名引起的各类纠纷与争议，属乙方单方行为，与甲方无关，因此造成的损失或赔偿责任全部由乙方承担。"以上事实有借款收据、欠条、结算清单、河曲供电支公司制杆厂租赁合同、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供的2017年1月1日由原、被告签字，河曲供电支公司制杆厂加盖财务专用章的收据，被告刘根田当庭认可是向原告武乃田借款本金50万元的借款凭证，该凭证应为双方借款合同，合同约定月利息1.5分，是双方当事人真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，合同依法有效。原告向被告提供了借款，被告依法应当履行还款义务。被告河曲供电支公司制杆厂在借款合同凭证加盖了财务专用章，抗辩与被告刘根田签订有《河曲供电支公司制杆厂租赁合同》，由被告刘根田租赁经营，河曲供电支公司制杆厂的证照，印章由被告刘根田管理，被告刘根田可以有限制的使用，盖章人为被告刘根田，河曲供电支公司制杆厂没有盖章，没有向原告借款，也没有参与被告刘根田的实际经营。合同约定："刘根田在租赁期内，不得使用厂名或私自使用河曲供电支公司制杆厂名义与金融部门签订贷款协议合同或其他交易，因擅自使用厂名引起的各类纠纷与争议，属刘根田单方行为，与河曲供电支公司制杆厂无关，因此造成的损失或赔偿责任全部由刘根田承担。"故不承担还款责任。但该合同是山西省忻州市电力建设公司河曲分公司与被告刘根田所签订，是对合同相对方刘根田具有约束，不能以双方签订的合同约定损害第三人的合法权利，原告作为第三人对该合同并不知情，该合同约定不得对抗善意第三人，且合同到期后，被告河曲供电支公司制杆厂没有回收公章和厂房，对其没有尽到监管责任。故被告河曲供电支公司制杆厂的抗辩理由不能成立，应对该借款承担连带清偿责任。根据租赁合同约定，被告河曲供电支公司制杆厂清偿债务后可以向被告刘根田追偿。关于2017年1月1日的借款本金500000元及其利息，原告与被告刘根田经过清算后，被告刘根田确认下欠原告本金及利息共计363452元，本院予以确认。关于2016年12月31日的欠条120000元，被告刘根田认可是2016年1－12月所欠原告本金500000元，月利息2分所产生的利息，双方均无异议，本院予以确认。关于原告请求所欠利息120000元所产生的利息，虽然原告与被告刘根田自愿达成复利的约定，但违反了法律禁止性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：一、被告刘根田于本判决生效后十日内支付原告武乃田借款本金及其利息共计483452元整。二、被告河曲供电支公司制杆厂对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429.5元，由被告刘根田、河曲供电支公司制杆厂负担4208元，原告武乃田负担221.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王丽霞 二〇一八年十二月二十六日书记员 邬 婷