四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终1035号上诉人（原审原告）：肖峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲小玉，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。上诉人肖峰因与被上诉人孙小聪、蒲小玉民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖峰的上诉请求：1.依法撤销原判，改判孙小聪立即归还上诉人本金200000元及自2015年12月15日起至归还之日止的利息,按每月2%计算，蒲小玉对上述债务承担共同偿还责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判查明事实不清，适用法律错误。孙小聪从2015年12月28日至2017年1月26日多次以个人账户向肖峰转款是事实，但是转账的性质并非归还借款或付息，而是双方存在合伙关系，由于该合伙的所有合伙进款都由蜀元建司支付给孙小聪，肖峰作为工程的现场管理人员，需要对外支付款项时再由孙小聪打款给肖峰，由肖峰对外支付，所以该笔款项属于支付合伙应付款项，不应在本案的借款本息中予以品迭。孙小聪辩称，肖峰提交的证据不能证明孙小聪向其支付的款项系合伙款，肖峰以前并不承认他和孙小聪之间有合伙关系，一审已经将合伙款和借款区分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年11月3日，肖峰向孙小聪转账支付150000元，后于2015年11月16日再次向孙小聪转账支付50000元。2015年12月15日，孙小聪向肖峰出具《借条》，载明：“今向肖峰借现金20万元，用于商业开发，每月按照月息叁分计算，自2015年12月15日起算，于2016年2月15日归还，连本带息，到期不还，利息算到归还为止。借款人孙小聪2015.12.15”。其后，孙小聪多次以个人账户向肖峰账户转账支付款项，于2015年12月28日转账2000元，于2016年1月5日转账80000元，于2016年1月7日转账5000元，于2016年1月10日转账15000元，于2016年1月23日转账10000元，于2016年3月10日转账6000元，于2016年3月18日转账24000元，于2016年4月28日转账500元，于2016年5月12日转账20000元，于2016年6月5日转账15000元，于2017年1月26日转账5000元。其后，孙小聪未再支付肖峰任何款项，致肖峰诉至一审法院提出前述请求。另查明，孙小聪、蒲小玉系夫妻关系。一审法院认为，肖峰、孙小聪间金额200000元的借款关系，双方均不持异议，且有《借条》、支付凭证为据，该院予以确认。孙小聪在借款后，多次向肖峰转账支付款项，应为归还借款本息。原告认为该还款系双方的业务往来，证据不足，该院不予采纳。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”都规定，肖峰请求孙小聪立即归还借款本金及按每月2%计算利息，该院予以支持；同时根据上述规定，孙小聪的归还部分应每月扣除当月按3%计算的利息后，多支付部分应扣除本金，故孙小聪的该抗辩意见成立，综合计算后，截止2016年10月8日孙小聪已偿还本金159540元、利息22960元，尚欠本金40460元及其后的利息未支付。肖峰要求蒲小玉承担共同还款责任，虽孙小聪、蒲小玉系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务用于孙小聪商业开发，原告亦不能证实该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该院判决：1.孙小聪于本判决生效之日起五日内归还肖峰借款本金40460.00元及自2016年10月9日起按月利率2%计算至本金付清为止的利息；2.驳回肖峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人肖峰举示了巡司河项目部人员工资表、短信记录、银行交易流水明细和四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终555号民事判决书，拟证明被上诉人孙小聪的转款系合伙项目的开支。本院认为，上诉人举示的证据只能证明其与被上诉人孙小聪之间存在合伙事务，双方之间有大量的经济往来，但是不足以证明本案中孙小聪向其转款的182500元系合伙项目的开支，对其提交的证据依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人孙小聪2015年12月28日至2017年1月6日期间向上诉人肖峰转款182500元系归还借款还是项目支出，案涉借款是否属于夫妻共同债务。2015年11月3日和11月16日，肖峰两次向孙小聪共计转款200000元，孙小聪出具借条，双方民间借贷关系成立。借款后，孙小聪陆续向肖峰转款182500元，肖峰主张该转款系合伙项目的经费支出，并非还款。根据查明的事实，孙小聪与上诉人肖峰之间就宜宾筠连县农村饮水工程巡司河片区工程存在合伙关系，双方之间有大量的经济往来，但时至今日，双方未对合伙项目进行结算，对于合伙期间的支出尚不明确，因此上诉人肖峰主张孙小聪182500元转款系合伙项目支出的证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对于年利率24%—36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，因此一审法院将超出年利率36%的部分作为本金予以抵扣处理正确。被上诉人蒲小玉与孙小聪虽系夫妻关系，但本案的债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所需所负债务，而肖峰不能举证证明该债务用于了孙小聪夫妻的共同生活或者共同生产经营，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人肖峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 文