河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3565号 原告：顾某1，男，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：刘某，女，汉族，现住石家庄市新华区，与顾某1系夫妻关系。 被告：曹某，女，回族，现住石家庄市。 委托代理人：孙歌、任晓敏，河北冀能律师事务所律师。 原告刘某、顾某1与被告曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告顾某1，被告曹某及其委托代理人孙歌、任晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、顾某1向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付顾某2的生活费用花销自2013年5月至2017年12月31日共计56个月的生活费，夫妻平摊，被告应付53618.6元。包括：（1）日常生活费1500元／月：吃、穿、日用品、出行费用84000元／2；（2）、教育费6500元：日常书费、学杂费、学习用品费、辅导功课班费13000／2（补习英语9000元、其他学习费用4000元）；（3）医疗费5118.6元：（感冒发烧医药费4000元、牙齿矫正6237.16元）／2；二、被告支付给原告保姆费用报酬56000元（2000元＊56／2）；三、判令被告支付本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用。 事实与理由：原告与被告原为公婆与儿媳的关系。自2013年5月初被告曹某与顾某3（原告的儿子）二人闹离婚，曹某便离家出走，去向不明，顾某3也搬出去居住。二人的婚生子顾某2没有人管，原告作为顾某2的爷、奶，无奈不想看到孩子无人管，因此就搬到铁路某某宿舍来照顾孩子，自此五年来顾某2一直由原告夫妻二人抚养。直到2017年12月31日，终审判决二人离婚，孩子才由顾某3领走抚养照顾，被告及顾某3近五年都没有管过孩子顾某2，被告没有向孩子和原告支付过一分钱的抚养费。五年来顾某2所有的生活、教育、医疗等费用都由原告夫妇支出。因为我们年龄大了，孩子上学功课跟不上，我们也辅导不了，只能花钱报课外辅导。孩子经常想他妈妈，甚至有时想妈妈都发疯了。但是被告不但不来看孩子，而且一分钱抚养费也不给原告。顾某3的工资太少，自从知道被告有外遇开始离婚，也受到很大打击，整日神情恍惚，吃喝大手大脚，每月不多的工资自己都不够花，也从来不给原告钱。原告刘某心脏不好，刚做了一个大型手术，花费10万元，都是借来的。原告作为被告的原公婆，没有法定抚养顾某2的义务，出于对孙子顾某2的爱，才出手帮助被告抚养照顾顾某2。但这不能免除被告及顾某3作为顾某2亲生父母抚养自己孩子的法定义务。因此原告请求被告返还给原告自2013年5月至2017年12月31日照顾顾某2花费的费用共计51618.6元及保姆费用报酬56000元。原告照顾抚养顾某2的行为自2013年5月一直持续到2017年12月31日，因此费用也持续产生，从未间断，至起诉时没有超过法定诉讼时效。 依据《婚姻法》第21条，父母有抚养教育子女的义务。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，并非爷爷奶奶的义务。只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的特殊情形下，有负担能力的祖父母、外祖父母对于未成年的孙、外子女才有抚养义务。如果小夫妻自身具备抚养子女的能力，自然应该由小夫妻自己承担抚养子女的义务。因此原告作为孩子非法定抚养义务的人，为孩子支出的抚养费花销及原告照顾行为本身的保姆费用，应该由被告及顾某3返还并支付给原告。从法律的角度来说，被告及顾某3作为顾某2的法定抚养义务人将孩子委托给原告照顾，因此被告还应该支付给原告这几年的辛苦照顾孩子的保姆费用，每月按2000元＊56个月计算，共计112000元，被告夫妻分摊每人56000元。依照民法总则、婚姻法相关规定，老人对第三代的抚养没有法定抚养义务，这是原告与被告实际默认的委托行为，委托照顾顾某2的法律行为，所以老人提出要求收取“带孙保姆费”是合法、有据的。在这五年时间里，原告曾多次给被告打电话要求支付孩子的抚养费，但是被告每次都说“你们二老或者让顾某3把福克斯汽车卖了吧，卖了车抵付抚养费”，但是车在被告名下，无法变卖。后来原告与曹某和顾某3也达成一致意见：被告名下汽车暂时归原告所有，抵付四年多来顾某2的花费，但是该车现被法院强制执行，被告要走了车辆。对于顾某3的责任，也理应由他自己承担，原告已经要求顾某3给付其应承担的顾某2抚养费，他也同意给付。综上，本案是原告通过法律手段来唤醒子女，孩子的父母是你们小夫妻，老人没有带孙子的义务和责任。本案也是为天下所有带孙子的老人们发声，也是为这个社会的不良现象做一个警示。综上，原告的诉求有事实及法律依据，望法院判如所请。 被告曹某辩称，1、答辩人并非不探望孩子，而是因被答辩人多次阻挠，使答辩人无法探望孩子。2013年5月至2017年12月7日，答辩人因与顾某3感情不合，未能与顾某2共同生活，且答辩人想念孩子并多次到家中探望，均遭到严厉拒绝，故只能到孩子所在学校远远探望，并在网上给孩子买一些生活用品寄到顾某3家中。顾某2因长时间不能见到答辩人，使其与答辩人心理上产生了隔阂，这给答辩人不仅在情感上造成了极大的伤害，亲情上受到的损失更是无法计算的。2、答辩人不应承担顾某2自2013年5月至2017年12月31日的日常生活费、教育费、医疗费。答辩人与顾某3于××××年××月××日登记结婚，并于2017年12月7日被法院判决离婚。2013年5月至2017年12月7日，顾某2一直同其父亲顾某3共同生活，且顾某3一直以婚后所得的夫妻共同财产承担顾某2的上述费用。另外，二被答辩人既没有证据证明其也与顾某2在上述期间共同生活，又没有任何证据证明其确实支付了上述费用，因此答辩人无须另行支付。3、答辩人不应承担被答辩人主张的保姆费。首先，答辩人并非不主动照顾顾某2，而是因顾某3及二被答辩人一直阻挠答辩人探望孩子，致使答辩人无法照顾孩子。其次，顾某3工资少，答辩人失业在家且身有残疾，在当时条件下二人既没有能力也根本不可能向二被答辩人承诺给付“保姆费”。再次，被答辩人出于亲情主动照顾顾某2，并不是其所说的顾某3与答辩人的“默认的委托行为”。退一步讲，委托行为可分为有偿委托与无偿委托，如果将照看孩子的行为认定为委托，但此前双方未曾约定委托费用，应视为无偿委托，现向答辩人索要保姆费明显属于没有任何事实依据与法律依据。综上，被答辩人诉讼请求不成立，请求法庭驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原告顾某1、刘某系被告曹某的前公婆。顾某3系原告顾某1、刘某之子。顾某3与曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名顾某2。后曹某与顾某3因感情不和，曹某诉至法院，请求与顾某3离婚。石家庄市新华区人民法院于2017年10月9日判决准予曹某与顾某3离婚。顾某3对判决不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀01民终12452号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告顾某1、刘某以顾某3与被告曹某闹离婚期间，对顾某2不管不顾为由，主张1、被告曹某向原告支付顾某2的生活费用花销自2013年5月至2017年12月31日共计56个月生活费，被告曹某应付53618.6元；2、被告支付给原告保姆费用报酬56000元。被告曹某对此辩称，我并不是不管孩子，而是二原告百般阻扰我探望孩子，孩子一直跟着顾某3生活，对二原告的主张予以否认。孩子看病、矫正牙齿部分的花销同意支付一半。 以上事实，有石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2183号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12452号民事判决书，石家庄市某某某学校收费单、石家庄某某培训学校的收据，现金缴纳单、收据、顾某2的社会保险金统一收据，顾某2的门诊收费票据证及原、被告庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 我国婚姻法规定，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，原告顾某1系顾某2的爷爷，原告刘某系顾某2的奶奶。顾某3系顾某2的父亲，曹某系顾某2的母亲。从法律上讲，顾某3、曹某负有法定的抚养顾某2的义务，也是顾某2的监护人。原告顾某1、刘某，只有在特殊情况下，才负有抚养顾某2的义务。结合本案，自2013年5月至2017年12月31日，顾某3、曹某具有抚养顾某2的能力，二原告并没有法定的抚养顾某2的义务。但从实际情况来看，不管是顾某3委托二原告照顾顾某2也好，还是二原告出于自愿照看顾某2也罢，二原告确实已经看管、照顾了顾某2。从委托的角度讲，二原告没有充分的证据证明是被告曹某委托其抚养照看顾某2。即使存在委托关系，也是顾某3与二原告之间，而非曹某与二原告之间。从家庭成员之间的关系讲，老人基于传统习俗及血缘亲情，帮助子女照看孙子女、外孙子女，属于道义上的行为，不足以发生民事法律后果。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。从实际生活来看，二原告已经照看了顾某2是事实，既付出了大量的辛劳与精力，又有大量金钱支出。老人照看孙子女、外孙子女，一般都是自愿、无偿、且不图回报的。但是作为晚辈的子女们，对于老人替自己照看下一代子女应当知道感恩、谢恩、报恩。抚养未成年子女，本来就是父母的法定义务。依据公平原则，兼顾中华民族的传统美德及婚姻家庭成员间的亲情关系考量，被告曹某给予二原告适当补偿较妥，结合本案案情，以被告补偿原告1.5万元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹某自本判决生效之日起十日内补偿原告顾某1、刘某1.5万元， 二、驳回原告顾某1、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告顾某1、刘某负担623元，被告曹某负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年十二月四日 书记员  陈亚南 ——