wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1811号原告深圳市机友数控设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区****。法定代表人彭忠于。委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市公爵一族智能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路****div>法定代表人陈龙华。被告陈龙华，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址湖南省新田县，上列原告深圳市机友数控设备有限公司诉被告深圳市公爵一族智能科技有限公司、陈龙华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告深圳市公爵一族智能科技有限公司向原告支付货款140000元及利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月1日起计至偿清之日止）；2、被告陈龙华对被告深圳市公爵一族智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市公爵一族智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市机友数控设备有限公司货款140000元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至本金付清之日止）；二、被告陈龙华对被告深圳市公爵一族智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，公告费780元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  叶 扬书 记 员  高 洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢383号 申请执行人：龚洪伟，男，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张齐山，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄奇梅，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省广安市广安区，系被执行人张齐山之妻。 关于龚洪伟申请执行张齐山、黄奇梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人龚洪伟向本院提出书面申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6773号之一 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安，该行行长。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：张啸风，男，1984年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张啸风信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十二月五日 法官助理张锴 书记员李丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6670号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：王亚丽，系该行员工。 被告：蔡芳利，男，1982年9月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美珠，女，1980年8月17日出生，汉族，住石狮市。 被告：卢瑞余，男，1975年11月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡秋月，女，1980年2月23日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡芳利签订的《借款合同》；2、被告蔡芳利、蔡美珠立即偿还借款本金192517.88元及截至2018年10月20日的利息、罚息、复利7703.07元，并支付自2018年10月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告卢瑞余、蔡秋月对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年4月8日，原告与被告蔡芳利签订《借款合同》，约定被告蔡芳利向原告借款30万元，借款期限自2016年4月8日起至2021年4月7日止等条款。原告与被告卢瑞余、蔡秋月签订《最高额保证合同》，约定被告卢瑞余、蔡秋月为被告蔡芳利的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告蔡美珠出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡芳利的借款共同承担还款责任。 合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告蔡芳利未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金192517.88元。庭审中，原告自认被告蔡芳利自2018年5月31日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡芳利在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡芳利签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡芳利应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡美珠出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡美珠应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告卢瑞余、蔡秋月为被告蔡芳利的借款提供连带责任保证，故原告提出被告卢瑞余、蔡秋月应对被告蔡芳利所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡芳利签订的《借款合同》。 二、被告蔡芳利、蔡美珠应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金192517.88元及自2018年5月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡芳利、蔡美珠自2018年5月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告卢瑞余、蔡秋月应对被告蔡芳利、蔡美珠所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取2900元，由被告蔡芳利、蔡美珠、卢瑞余、蔡秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十二月六日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1134号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-8。负责人何方恩,行长。被执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市，。中国银行股份有限公司河南省分行与赵荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9038号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，赵荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、本院于2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9038号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月六日书 记 员  董亚敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12996号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦,公司员工。 委托诉讼代理人：高敏,公司员工。 被告：梁勇军，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告梁勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告梁勇军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款8704.16元及违约金1740.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计10444.99元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，梁勇军因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，梁勇军却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告2018年5月为其代偿4209元、2018年8月为其代偿了4495.16元。 被告梁勇军未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月3日，腾铭惠商公司（甲方）与梁勇军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 梁勇军（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额为44648元。 梁勇军借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月22日为其代偿4209元、2018年8月23日为其代偿了4495.16元，共计8704.16元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与梁勇军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求梁勇军归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。梁勇军未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的1740.83元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勇军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8704.16元，并支付违约金（其中以4209元为基数从2018年5月22日起至清偿之日止、以4495.16元为基数从2018年8月23日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,总额以1740.83元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.5元，由被告梁勇军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年十二月十二日 书记员  冯冰玲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9211号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。被告：李海洋，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。审判员  向红二〇一八年十二月二十日法官助理王兴佳书记员汪洋
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执576号申请人行唐县农村信用联社股份有限公司法定代表人：魏丽杨，女，1974年5月19日出生，住所地石家庄市行唐县，联系。被执行人赵永梅，女，汉族，1975年3月6日出生，住所地行唐县。行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵永梅借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初493号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭立勇代审判员 高 山陪 审 员 高永辉二〇一八年十二月七日书 记 员 张 博
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2319号原告：辛魁仁，男，1954年7月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盘天锡，男，1951年2月28日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告辛魁仁与被告盘天锡物权保护纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告辛魁仁于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛魁仁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛魁仁撤回起诉。案件受理费488元，由辛魁仁负担。审判员  王华丽二〇一八年十二月二十八日书记员  何学勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10428号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：陈富贵，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告陈富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月三日书记员 支 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保83号 申请人：李先福。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人李先福于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人李先福的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初5159号原告：左燕，女，1989年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南中兴置业发展有限公司，住所地贵州省兴义市峰林大道热科所旁。法定代表人：段仁，系该公司负责人。左燕与黔西南中兴置业发展有限公司（以下简称中兴公司）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左燕的委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，中兴公司经本院于2018年8月23日在贵州民族报第B2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左燕向本院提出诉讼请求：1、确认兴义市××办事处××路××里小区××号房屋归左燕所有，并限期中兴公司无条件交付左燕所购房屋的合法手续。2、案件受理费由中兴公司承担。事实和理由：我与中兴公司签订了《商品房买卖合同》，向中兴公司购买位于兴义市××办事处××路××里小区××号房屋一套（建筑面积159.51平方米），价款379634元；车位一个，价款50000元；共计429634元。我父亲左德周通过中国建设银行于2012年1月5日转款21万元、2012年8月28日转款30万元到中兴公司法定代表人段仁账户。中兴公司分别向我出具了收据。中兴公司于2012年8月28日将该房屋和车位交付给我，我于2015年9月1日入住该房屋，现居住在该房屋内。此外，我还交纳了物业管理费，但并未交纳契税、维修基金。后小区物业管理人员叫我将《商品房买卖合同》拿给他们盖章，后我向物业管理人员催要合同，物业管理人员以“找不到”为由拒绝将《商品房买卖合同》归还给我。中兴公司依据《商品房买卖合同》规定收取了我的全部购房款，已将该房交付给我使用，但中兴公司未办理房屋产权手续给我，应承担违约责任。为了维护我的合法权益，我提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。中兴公司未到庭，也未通过其他方式提交答辩意见。左燕为了支持自己的诉讼主张，提供了置业计划书、银行转账凭证、收款收据、车位使用权转让协议、车位使用权交接书、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民督227号支付令及收据、左燕之母李科芬与中兴公司签订的关于兴义市下五屯街道办事处峰林东路中兴幸福里小区B-1102号房屋的《商品房买卖合同》等证据予以证实。中兴公司未到庭，未提供证据，也未对左燕提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃。本院认为，左燕提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应予以确认。经本院审理认定事实如下：2012年1月14日左燕向中兴公司咨询，欲购买位于兴义市下五屯街道办事处峰林东路中兴幸福里小区B-1101号房屋和车位。左燕之父左德周于2012年1月15日向段仁转账21万元。中兴公司向左燕开具了收据两张，两张收据上记载的时间均是2012年1月14日，其中：一张收据记载内容为：“兹收到左燕B-1101号购房款16万元整，总价为379634元整（含税、代收代缴）”；另一张收据记载内容为：“交款方左燕，B-1101号，车位一个，单价5万元，金额5万元”。2012年8月28日左燕与中兴公司签订了《车位使用权转让协议》，左燕向中兴公司购买该小区-1层42号车位。左燕在该协议尾页乙方处签名，中兴公司未在该协议尾页甲方处盖章，仅在该协议封面上中兴幸福里小区字样上方加盖了公司公章。左燕之父左德周于2012年8月28日向中兴公司法定代表人段仁转账支付左燕、李科芬的购房款共计30万元（该30万元，除左燕购买的兴义市下五屯街道办事处峰林东路中兴幸福里小区1001号房屋的购房款外，还含左燕之母李科芬向中兴公司购买的另一套房屋的购房款），中兴公司向左燕出具了收据，该收据记载内容为：“客户左燕，名称幸福里小区，B1001号房购房款（部分），金额150000元”。同日，中兴公司向左燕交付了该车位。庭审中，左燕陈述：左燕及其父左德周、其母李科芬原计划共向中兴公司购买兴义市下五屯街道办事处峰林东路中兴幸福里小区B-1101、B-1102号房屋，后又将其所购买的该小区B-1101号房屋更换为该小区B-1001号房屋。2018年10月8日贵州金惠泽物业有限公司向本院申请支付令，称其与兴义市下五屯街道办事处枫林东路中兴幸福里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定其为小区提供物业服务，服务期限为2015年9月1日至2018年8月31日；左燕为兴义市下五屯街道办事处峰林东路中兴幸福里小区B栋1001号房屋业主，尚未入住，尚欠2015年9月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2472元未付，要求左燕给付物业服务费。本院于2018年10月8日作出（2018）黔2301民督227号支付令：左燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贵州金惠泽物业有限公司物业服务费人民币2472元。本院认为，左燕及中兴公司均未提供双方之间所签订的商品房买卖合同，但左燕及其父向中兴公司交付了购房款，中兴公司向左燕出具了收据，中兴公司也将房屋交付给了左燕，双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系。但双方之间因买卖合同而建立的仅是债权债务关系，左燕基于该买卖合同仅取得要求中兴公司协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的债权请求权，左燕作为买受人，只能依据合同约定，要求出卖人中兴公司履行合同义务，按合同约定交付标的物的所有权，协助其办理过户登记手续。因双方至今仍未办理房屋产权转移登记手续，房屋的物权并未发生变动，房屋的所有权也并未发生转移。故对于左燕要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于左燕要求限期中兴公司交付左燕所购房屋的合法手续是否符合规定的问题，左燕陈述其将商品房买卖合同交付给了物业管理公司，而并非交付给中兴公司；而对于房屋产权手续的办理，左燕及中兴公司均未提供双方签订的买卖合同以明确双方关于办理房屋产权手续义务的约定，是否约定由中兴公司为其办理房屋产权手续；即便双方约定由中兴公司为左燕办理房屋产权手续，而房屋产权手续的办理事宜，并非中兴公司单方所能完成，还需要有关行政机关进行具体审核和办理。中兴公司作为出卖人有义务协助左燕办理房屋权属证书的义务，但同时左燕作为买受人还需要按照房地产管理部门的要求提供其个人办理房屋产权证所需的相关资料，房地产管理部门才能根据相关规定按程序向左燕颁发房屋产权证。故左燕的该项诉请不符合房屋产权证办理的程序，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回左燕的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，公告费600元，合计7594元，由左燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢成进人民陪审员  王选新人民陪审员  李忠华二〇一八年十二月十九日书 记 员  龚习英
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初551号原告：李作彬，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王海龙，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：刘艳春，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告李作彬与被告王海龙、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作彬到庭参加诉讼。被告王海龙、刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李作彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4000元及违约金（自2017年12月30日至还款之日止按每天200元计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王海龙向原告借款8000元并出具借条一份。2016年10月1日，被告王海龙给付4000元并出具借条一份，双方约定2017年12月30日以前返还，如不返还每天加收200元利息作为补偿，由被告刘艳春提供担保。后借款至今未偿还。被告王海龙未答辩。被告刘艳春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李作彬提交的证据一借据原件一份、借条原件一份，欲证明被告王海龙欠原告家具款8000元，后偿还4000元，剩余4000元至今未还，由被告刘艳春提供担保。被告王海龙对上述证据未质证。被告刘艳春对上述证据未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告王海龙向原告李作彬赊购价值8000元的家具，于2016年1月1日给原告李作彬出具8000元的借据一份。2016年10月1日，被告王海龙偿还4000元。2017年9月，被告王海龙就剩余的4000元家具款给原告李作彬出具4000元的借条一份，由被告刘艳春提供担保，双方约定2017年12月30日以前还款，如不还款，每天加收200元利息作为补偿。到期后，二被告未返还4000元。本院认为，本案争议款项系被告王海龙向原告李作彬赊购家具所欠，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告李作彬作为出卖人已将家具交付给被告王海龙，被告王海龙作为买受人应当支付对价，故对原告李作彬要求被告王海龙偿还4000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告王海龙未按照约定的期限返还家具款，应当赔偿原告李作彬的利息损失。双方约定的利息损失每天200元过高，本院予以调整，故对原告李作彬要求被告王海龙给付违约金（自2017年12月30日至还款之日止按每天200元计算）的请求，本院支持被告王海龙给付以4000元为基数自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李作彬与被告刘艳春对保证方式没有约定，被告刘艳春应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李作彬与被告刘艳春未约定保证期间，故原告李作彬有权自2017年12月31日起六个月内要求被告刘艳春承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告李作彬与被告刘艳春对担保的范围没有约定，被告刘艳春应当对全部债务承担责任，故对原告李作彬要求被告刘艳春偿还借款4000元及违约金（自2017年12月30日至还款之日止按每天200元计算）的请求，本院支持被告刘艳春偿还4000元、给付以4000元为基数自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李作彬4000元及利息损失（以4000元为基数自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告刘艳春对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李作彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王海龙、刘艳春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源人民陪审员  黄 杰人民陪审员  张 丽二〇一八年十二月二十九日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执1856号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：倪萌，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与执行人倪萌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20497号裁决书于2018年9月5日向天津市第一中级人民法院申请执行，请求被执行人倪萌偿还借款本金6633.34元及利息、仲裁费。天津市第一中级人民法院于2018年9月11日裁定中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20497号裁决书由本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年十二月二十六日书记员 郝学明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执209号 申请执行人：胡忠碧，女，1950年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都仁和伟业投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖中路一段**。 法定代表人：汪伟。 申请执行人胡忠碧与被执行人汪伟、张月秋、成都仁和伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7030民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人胡忠碧于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为372786元。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人汪伟与张月秋名下的房屋，案款已存放于本院账户。本院刑事审判庭于2018年8月10日出具暂缓分配函称：因被执行人汪伟与张月秋涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪案尚未审结，为公平保护当事人的合法权益，对执行到位款暂停分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待涉及汪伟、张月秋刑事案件审理终结后，本院再依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭学君 审判员  向 彬 二〇一八年十二月十二日 书记员  李文倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7454号申请执行人：上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海盈宝长途客运有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海邮政房地产开发经营有限公司与上海盈宝长途客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海盈宝长途客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22798号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海盈宝长途客运有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一八年十二月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89016号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苟金龙服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告苟金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)64,191.07元。事实和理由：2016年12月12日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告苟金龙为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为108,400元，借款利率(每年)11.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法扣款。被告共还款16期，偿还本金44,208.93元、利息11,755.23元。2018年9月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2018年9月21日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金64,191.07元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告苟金龙清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告苟金龙于2016年12月12日签订的《借款服务合同》；二、被告苟金龙于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金64,191.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，减半收取计702.50元(原告已预交)，由被告苟金龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一八年十二月二十八日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12897号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告常永勤民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12897号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14464号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告付上民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14464号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执1002号 申请执行人：黄某某，1988年7月12日生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人：桂林某某某某有限公司，住所地：桂林市临桂区金水路**。 法定代表人：邓某某。 被执行人：邓某某，男，1996年6月7日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人黄某某依据桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初1662号民事调解书，于2018年9月28日向本院申请执行被执行人邓某某、桂林某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12079元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人邓某某、桂林某某某某有限公司暂无可供执行财产，本院申请司法救助金6000元发放给了黄某某。后经协调，从另案划拨被执行人桂林某某某某有限公司股东周肖云的存款中分配1200元给黄某某。申请执行人书面同意本案结案。 本院认为，被执行人邓某某、桂林某某某某有限公司暂无可供执行财产，本院已给予申请执行人适当司法救助，申请执行人书面同意本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初1662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐晶晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4368号 申请执行人：徐仙香，女，1966年11月5日出生，住临海市。 被执行人：吴菊女，女，1968年4月18日出生，住临海市。 申请执行人徐仙香与被执行人吴菊女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐仙香向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴菊女返还申请执行人徐仙香借款本金550000元、利息（其中本金100000元的利息按月利率1﹪计算，从2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1﹪计算，从2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息按月利率1﹪计算，从2016年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息按月利率1.2﹪计算，从2016年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1﹪计算，从2017年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9435元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人吴菊女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴菊女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人吴菊女配偶徐叨响名下房产、车辆已由本院另案依法拍卖，本案参与分配，扣除执行费7900元，案件受理费9435元，申请执行人徐仙香受偿34057元。截至2018年12月5日，本案执行标的已执行到位34057元，暂未发现被执行人吴菊女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴菊女采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴菊女进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仙香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4368号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一八年十二月五日 代书记员  屈哲娅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1554号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓绍海，男，1979年2月23日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2014年3月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月3日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1606号起诉书指控被告人邓绍海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人邓绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月3日3时许，被告人邓绍海在本市五华区光华街东酒杯楼内盗窃了公民刘某某放置在该酒楼内的全新铝合金窗户十扇，价值人民币7064元，携赃逃离销赃挥霍。2018年9月5日21时许，被告人邓绍海在本市盘龙区水晶村32号被公安机关抓获，之后公安机关缴获被盗铝合金窗户十扇巳发还被害人。公诉机关认为，被告人邓绍海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7064元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邓绍海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓绍海自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息登记表，被告人邓绍海的前科材料，抓获经过，被告人邓绍海的供述，被害人的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓绍海对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓绍海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓绍海当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年7月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一八年十二月十七日法官助理范小坚书记员童仲华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1996号申请执行人：王彦胜，男，1969年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村（民武公路四十七公里处）。法定代表人：席国雄，该公司董事长。申请执行人王彦胜与被执行人武威市家乐种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）甘03民终237号民事调解书，已于2018年6月14日发生效力。申请执行人王彦胜于2018年12月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武威市家乐种业有限责任公司已将案件履行款13657元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：甘肃省金昌市中级人民法院作出的（2018）甘03民终237号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4368号原告：承德银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇万丰小区底商。统一社会信用代码911308260581805856法定代表人：杨冬梅，职务：行长。被告：徐明远，男，1987年8月14日出生，满族，农民，河北省沧州市新华区徐官屯村飞达超市。被告：徐海龙，男，1965年6月1日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王秀芬，女，1968年3月2日出生，满族，农民，住址同上。原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告徐明远、徐海龙、王秀芬借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告承德银行股份有限公司丰宁支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年十二月十二日书记员  马艳欣
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执283号申请执行人：李国英，女，汉族，1971年8月10日出生，现住行唐县，联系被执行人马利平，女，汉族，1970年11月25日出生，现住行唐县。被执行人盖卫东，男，汉族，1968年6月1日出生，现住行唐县。李国英申请马利平等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初940号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭立勇代审 判员  宋永锋人民陪审员  高永辉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执异12号执行异议人齐齐哈尔某某某某墙体材料厂。法定代表人邱某某，该厂厂长。申请执行人齐齐哈尔某某某某墙体材料厂。法定代表人邱某某，该厂厂长。被执行人齐齐哈尔市某某工程有限责任公司。法定代表人孙某某，董事长。协助义务人某某城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。法定代表人周某某，总经理。本院在审查异议人齐齐哈尔某某某某墙体材料厂申请执行异议一案中，异议人于2018年12月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许异议人齐齐哈尔某某某某墙体材料厂撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年十二月三十日书记员  国 鹏
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异276号案外人：赵颖莉，女，1963年8月15日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，身份证号×××。委托代理人：赵永丽（系案外人姐姐），女，1959年12月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市，身份证号×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵颖莉于2018年10月30日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼3单元202号及其下房108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵颖莉称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月28日，案外人赵颖莉与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼3单元202号及其下房108号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初12205号原告：肖洪，男，1974年2月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：郭忠平，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告肖洪与被告郭忠平民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法变更案由为合伙纠纷。本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖洪到庭参加诉讼，被告郭忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪以被告郭忠平未支付欠款为由，诉请判令被告支付原告欠款70000元。被告郭忠平未作答辩。本案经审理认定以下事实：原、被告双方合伙投资开办服装厂。2018年1月21日，原、被告双方经协商，原告退出合伙并经清算，由被告支付原告70000元，并出具欠条一份，载明：“今本人郭忠平欠肖洪人民币柒万元正（￥70000.00元），并约定2018年8月30日前全部归还（以郭忠平服装厂所有资产作抵押）以此为据”。被告在该欠条中“欠款人”处签名并捺印。后被告未按约支付原告欠款，现实际尚欠原告70000元。以上事实由原告肖洪提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的合伙关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方现已就合伙进行了清算，被告未按约支付欠款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付合伙欠款70000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠平于本判决生效之日起十日内向原告肖洪支付欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  汪 鹏二〇一八年十二月三日代书记员  郑茹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1810号 原告：谭惠新，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：谭贤，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：谭飞，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 第三人：谭乾，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告谭惠新与被告谭贤、谭飞、第三人谭乾共有纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判，同年12月7日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告谭惠新及其委托诉讼代理人梁军、被告谭飞到庭参加诉讼。被告谭贤、第三人谭乾经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭惠新向本院提出诉讼请求：判决被告谭贤、谭飞各向 原告退还林地征收补偿款12596元。事实与理由：原告是被告、第三人的同胞姐姐。父亲谭永常于2012年9月去世，母亲黄桂华于2014年去世。1982年容县落实林业“三定”时，原告户（户主谭永常）有六人分得了责任山，包括父母和兄弟姐妹六人，当时谭乾及被告都还没有结婚。1984年4月14日，原告与容县十里镇大朋村担岭队韩瑞林结婚，之后将户口从容县迁往容县十里镇大朋村担岭队**。原告结婚前在容县承包了责任田、责任山。结婚后因落实生产承包责任制时间已过，所以原告在容县十里镇大朋村担岭队没有分得责任田、责任山。原、被告及第三人当时得到的责任山是以父亲谭永常作为户主代表进行登记。2018年，容县人民政府征收了原、被告及第三人坐落在岭头田闸底的谭永常户的林地，支付给谭永常户补偿款151159.35元。因原告已经出嫁，没有在下烟村六队居住，所以被告及第三人在不与原告商量的情况下，就要求生产队将补偿款平均分成三份，每份50386.45元，拨入被告及第三人的账户。原告认为所得补偿款应该平均分为四份，要求被告及第三人将自己应得的份额退还，但被告拒绝。经原告与第三人协商并达成协议，第三人只要退还补偿款8300元即可。被告应退还原告应得的补偿款25192元（各12596元）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告谭飞辩称，谭永常生育有六个子女，但原告只起诉谭飞与谭贤，且原告并未与谭飞、谭贤协商过，就直接起诉到法院。原告与第三人谭乾协商后，第三人只需支付8300元给原告，而要被告谭飞支付12596元。被告谭飞认为：应该将总的补偿款151159.35元分成八份，原告应该得到八分之一。现在补偿款在谭飞、谭乾、谭贤户里，每人都有50000多元，谭飞愿意从总额里面分八分之一给原告。 被告谭贤、第三人谭乾不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明。 原告谭惠新与被告谭贤、谭飞、第三人谭乾是同胞兄弟、姐妹。原、被告及第三人的父亲谭永常于2012年9月去世、母亲黄桂华于2014年去世。谭永常、黄桂华生育有六个子女，分别是谭静炎、谭惠清、谭惠新、谭贤、谭飞、谭乾。被告谭贤、谭飞、第三人谭乾是容县村民。在1982年容县山场水田确权时，原告户（户主谭永常）有六人分得了责任山，分别为谭永常、黄桂华、谭惠新、谭乾、谭贤、谭飞。1984年，原告谭惠新出嫁到容县十里镇大朋村担岭队。原告在十里镇大朋村担岭队未取得承包土地。2018年，容县人民政府征收了谭永常户在容县下烟村岭头田闸底的山地，并将林地征收补偿款151159.35元拨款至谭飞、谭贤、谭乾的账户，谭飞、谭贤、谭乾各获得林地征收补偿款50386.45元。2018年7月10日，第三人谭乾与原告在人民调解委员会主持下签订协议，第三人谭乾自愿支付林地征收补偿款8300元给原告。2018年9月21日，原告向本院提起本诉。庭审后，原告明确在本案中只要求处理共有部分的征地款，对涉及继承部分其另行起诉。 另查明，谭永常、黄桂华的另外两个女儿谭静炎、谭惠清在1982年山场水田确权前已出嫁，未在容县取得有承包土地及山场。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。本案中，原告属于谭永常家庭承办户中的成员，虽然原告结婚后将其户户口迁到容县十里镇大朋村担岭队，其承包地仍在谭永常家庭承包户内。原告父亲谭永常户承包的林地被征收，所得的林地征收补偿款为151159.35元属于原、被告、第三人及谭永常、黄桂华六人共有，每人应得金额为25193.23元，相关部门已经将原告应得的份额25193.23元平均分成三份存入被告谭飞、谭贤、第三人谭乾的账户，已损害到原告的合法权益，故原告请求被告谭贤、谭飞返还其应得的林地征收补偿款，证据充分，于法有据。综上，被告谭飞、谭贤应分别返还8397.74元（25193.23元÷3=8397.74元）给原告。原告已与第三人谭乾达成协议，同意谭乾退还林地征收补偿款8300元给原告，是原告自我处分自己权利，亦不违反法律。因谭永常、黄桂华已去世，而其二人生育有六个子女，因牵涉到其他合法权益人，原告亦明确要求本案中只处理共有纠纷，就谭永常、黄桂华享有的林地征收补偿款，在本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。被告谭贤、第三人谭乾经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭贤返还林地征收补偿款人民币8397.74元给原告谭惠新； 二、被告谭飞返还林地征收补偿款人民币8397.74元给原告谭惠新。 本案减半收取受理费人民币215元，由原告谭惠新负担71元、被告谭贤、谭飞各负担72元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一八年十二月十六日 法官助理张璐思 书记员周小荻
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3216号 原告：李康，男，1986年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：王贵文，男，1966年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：姜玉华，女，1966年9月25日出生，汉族，住址同上，系王贵文之妻。 原告李康与被告王贵文、姜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。被告王贵文、姜玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李康向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告饲料货款64613元及违约金（自2016年11月15日起至实际付款日止按约定的月利率4%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月份开始从原告处赊购饲料，截至2016年11月15日被告共赊欠原告饲料款81117元，并向原告出具欠条。双方未约定具体的还款期限。被告口头承诺将其饲养的猪出售后即支付货款。但被告仅向原告支付部分货款，尚欠64613元未支付。原告多次催要，被告无正当理由拒付。 案经送达，王贵文、姜玉华均未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：王贵文签字确认的欠条一张、岚山区碑廓镇派出所出具的户籍证明一份及双方对账时的录音（已刻成光盘形式）一份。经本院审查，对该证据予以确认。 本院经审理认定如下事实与原告诉请的事实一致。另蛤明：2016年11月15日王贵文向原告出具的欠条载明：“今李康饲料款81117元，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额4%加收，如有争议，由日照市人民法院裁决。欠款人：王贵文，欠款日：2016年11月15日。”录音光盘证据系2016年11月15日李康与王贵文之间的对话，原告用以证明双方之间欠款已经对账的事实。被告部分了支付货款，累计已付款16500元，尚欠货款64613元。诉讼中，原告主张逾期付款利息可以按照月利率2%，自2016年11月15日起计算至实际付款日。 本院认为，被告与原告之间买卖合同关系成立，原告已向被告交付饲料，被告应当支付货款。被告却对货款赊欠至今应当承担相应的逾期付款违约责任。两被告属于家庭饲养业，夫妻应当共同对赊购饲料货款负清偿责任。双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，债务人可以随时偿还债务，债权人也可以随时主张要求被告履行债务。对原告主张的逾期付款利息，应当从原被约定之日起即2016年11月16日开始计算。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵文、姜玉华于本判决生效之日起五日内偿付原告李康饲料货款64613元及逾期付款利息（自2016年11月16日起以欠款本金64613元为基数，按照月利率2%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告王贵文、姜玉华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇一八年十二月十日 法官助理 孙玮 书记员 赵彤彤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1132号罪犯王峰，男，1979年2月25日出生，汉族,河北省张家口市桥**，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决书，以王峰犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，新表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执2057号之二 申请执行人赵大丽，女，1974年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人王万江，男，1944年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王波，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵大丽申请执行王波民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0222民初3801号民事判决书已发生法律效力，因王波未履行义务，赵大丽向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的44,716.00元，案件受理费469.00元，本案执行563.00元。 在执行过程中，经查被执行人王波在盘州市交警队就职且在盘州市公安局交通警察大队有工资收入，申请执行人申请扣留王波的工资收入，本院及时对王波的工资进行扣留，王波未提出意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2018）黔0222执2057号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈金龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1185号申请执行人：蒋海永，男，1980年5月9日出生，住渑池县。被执行人：王忠刚，男，1982年1月16日出生，住渑池县。本院在执行蒋海永申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。案件执行过程中，被执行人履行部分义务，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月二十二日书记员  贾 飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4612号原告：陈禄，男，1950年3月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张芝芳，女，1958年9月29日生，汉族，农民，住定西市安定区（现租住于）。原告陈禄与被告张芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禄、被告张芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禄向本院提出诉讼请求：判令1、被告张芝芳立即偿还原告陈禄借款本金50000元、利息20000元（2017年5月8日至2018年5月8日），本息合计70000元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告张芝芳以儿子做生意为由，以丈夫退休金为保证向原告借款50000元，借期1年，约定于2018年5月8日归还，被告向原告出具借条1份。但还款日原告向被告催款无果，后原告多次向被告催讨债务，被告均以各种理由拒不支付，遂起诉至法院。被告张芝芳辩称：被告于2017年5月8日以资金周转为由向原告借款50000元的事情属实，借条系被告自己书写，双方约定利息为月息2分，借期1年，还款期限为2018年5月8日。被告同意偿还原告借款，只是目前没有钱，待有钱了再行偿还。原告陈禄为证实其主张，向法庭提交借条1张，拟证明被告张芝芳于2017年5月8日向原告陈禄借款50000元，约定利息为2分，借期为1年的事实。经当庭质证，被告张芝芳对原告所举证据无异议，本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告张芝芳因资金周转向原告陈禄借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到陈禄现金伍万元正（50000）元，利息2分，借期一年今借人张芝芳2017年5.8号”。自借款至今被告未向原告偿还过本息，遂形成纠纷。本院认为，原告陈禄与被告张芝芳之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告交付借款后，被告应按双方约定的还款期限偿还原告借款及利息。原告诉请的借期内利息12000元，未超出双方约定的利息，亦未违反法律规定，应予支持；其诉请的以62000元为本金，自2018年5月8日起计算至2018年12月8日共计7个月计算的利息8000元，系将利息12000元计入借款本金计算利息，不符合法律规定，不予支持。就其诉请的逾期利息，应按实际出借的本金50000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自被告逾期还款之日起按照双方约定的月利率2%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告张芝芳于判决生效后三十日内偿还原告陈禄借款本金50000元、承担借期内利息12000元，共计62000元，并承担自2018年5月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙巧凤二〇一八年十二月五日书记员  薛娟敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民初239号原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文静,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣琰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告（案外人）：张建中，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：邓涛、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告（被执行人）：河北润实房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路**法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鸣，男，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）与被告张建中、被告河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产河南分公司的委托诉讼代理人王文静、李圣琰，被告张建中委托诉讼代理人邓涛、韩尚庭，被告润实房产公司的委托诉讼代理人王鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产河南分公司向本院提出诉讼请求：1、准许执行被告润实房产公司名下位于邯郸市××滏××大街××月亮××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2017）豫05民初28号民事判决对本案原告与河北博大华鸥仪器有限公司等借款合同纠纷一案作出判决：一、河北博大华鸥仪器有限公司偿还原告借款本金2900万元，支付截止至2017年2月18日利息3366546元，共计32366546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭对上述债务承担连带还款责任。判决发生效力后被告逾期未履行，2018年4月17日，原告申请强制执行，安阳中院作出（2018）豫05执140号执行裁定书，查封（冻结）包含润实房产公司在内的六名被执行人名下3257万元银行存款或者同等价值财产。2018年6月8日，安阳中院预查封润实房产公司名下的涉案房产。案外人张建中对执行该房产提出书面异议，安阳中院于2018年7月23日作出（2018）豫05执异185号执行裁定：中止对涉案房产的执行。原告认为案外人张建中的执行异议不能成立，其存在与润实房产公司串通，恶意签订房屋认购协议，房屋款项没有银行转账凭证，收款收据不能证明实际给付了款项，按照交易习惯应当开具购房发票等情形，该行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，安阳中院不应当中止对涉案房屋的执行。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张建中辩称：我方在涉案房屋查封之前与润实房产公司签订了购房合同，符合排除强制执行的条件，安阳中院作出的中止执行涉案房屋的执行裁定认定事实清楚，原告所述属主观臆断，不能成立，其诉讼请求应当依法驳回。润实房产公司辩称：张建中已经购买涉案房产，润实房产公司不存在与业主恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见及本院对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：长城资产河南分公司申请执行河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市××滏××大街××号月亮湾部分房产，其中包括涉案房产，案外人苗壮向本院提出书面异议，本院于2018年7月23日作出（2018）豫05执异185号执行裁定：中止对涉案房产的执行。长城资产河南分公司对该执行裁定不服，向本院提起本案诉讼。二、2012年12月6日，张建中以银行转账形式向润实房产公司支付150000元，润实房产公司向张建中出具收据，注明涉案房产定金。2015年1月23日，张建中支付现金200000元及2012年12月6日交纳150000元定金收据向润实房产公司申请换票350000元，同日，润实公司向张建中出具收据，注明涉案房产预付款。2016年11月20日，张建中又以现金的形式及预付款收据向润实房产公司申请换票并缴纳涉案房产购房款，润实房产公司向张建中出具一次性购房款收据，同日，张建中与润实房产公司签订房屋认购协议书，约定张建中购买涉案房产，总价款为658779元。三、2018年10月16日，邯郸市不动产登记中心出具查询结果，显示张建中现有不动产登记情况为：0套房产。本院认为：本案系执行异议之诉。争议焦点为张建中对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张建中与润实房产公司签订的房屋认购协议书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，润实房产公司已经按照约定收受购房款，该房屋认购协议书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，应当认定为商品房买卖合同，且在人民法院查封之前签订。张建中购买涉案房屋用于居住，其名下并无其他用于居住的房屋，其已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，张建中对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。长城资产河南分公司要求准许执行涉案房产，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定,判决如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费14899元，由原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年十二月二十七日书记员  王俊芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初20639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：唐翔，男，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐翔信用卡纠纷一案,本院于2018年11月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇一八年十二月十一日法官助理孙怀君书记员叶露
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4120号原告：广东美的物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**美的西海岸****首层，统一社会信用代码91440608584668564A。负责人：纂海生。委托诉讼代理人：莫淑娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司的员工。被告：赵泽方，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东美的物业管理有限公司高明分公司与被告赵泽方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告广东美的物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  严志刚二〇一八年十二月二十日书记员  梁 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1433号罪犯邹忠贵，男，汉族，1969年11月17日出生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鸠刑一初字第00026号刑事判决，以被告人邹忠贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹忠贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年2月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯亲属于2017年12月代该犯向原审法院缴纳罚金5000元。还查明，该犯因盗窃先后于1985年8月、2000年12月、2004年4月、2008年8月四次被劳动教养；因犯盗窃罪先后于1993年12月、2003年2月两次被判处有期徒刑。上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金凭据等证据证实。本院认为，罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系盗窃惯犯，盗窃恶习深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终1049号上诉人（原审被告）：西安润运影城管理有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平村**门面房**。法定代表人：李松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：巩寿寿，男，1974年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安润运影城管理有限公司（以下简称西安润运公司）因与被上诉人巩寿寿房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11339号民事裁定，向本院提起上诉。西安润运公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因影城已经被被上诉人封锁，因此上诉人的主要办事机构所在地变更为陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段美雅商场3楼，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4311号罪犯姜恒伟，男，1995年10月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人姜恒伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜恒伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月20日作出（2014）鄂刑三终字第00020号刑事判决，认定上诉人姜恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜恒伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜恒伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜恒伟的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜恒伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜恒伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜恒伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7338号之一 原告：中建八局第四建设有限公司，住所地：青岛市高科技工业园香港东路**。 法定代表人：周可璋，职务：董事长。 被告：青岛蓝海新港城置业有限公司，住，住所地：青岛市市**四川路**/div> 法定代表人：杨大荣，职务：董事长。 本院在审理原告中建八局第四建设有限公司诉被告青岛蓝海新港城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛蓝海新港城置业有限公司银行存款9000000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛蓝海新港城置业有限公司名下银行存款9000000元或同等价值的其他财产。 二、查封原告中建八局第四建设有限公司名下、位于青岛市开发区紫金山路**房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙金霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20494号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏06刑终552号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张启清，男，1972年2月15日出生，货车司机，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人张启清犯交通肇事罪一案，于2018年11月1日作出（2018）苏0612刑初595号刑事判决。一审宣判后，被告人张启清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人张启清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年10月9日16时30分左右，被告人张启清驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村十组地段时，因驾驶机动车在道路上未能确保安全、文明行驶，对路面动态疏于观察，将车驶入非机动车道，致使该车右侧护栏后下部与由东向西在非机动车道内行驶的被害人吴某驾驶的雅迪牌电动自行车前护栏左侧发生碰撞，吴某倒地后又被苏Ｆ×××××重型自卸货车右后车轮碾压，造成吴某当日死亡。交通事故发生后，张启清驾驶车辆离开现场。经南通市通州区公安局交通警察大队认定张启清对该交通事故承担全部责任。张启清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分，已由法院判决并生效。 上述事实，被告人张启清在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、民事判决书等书证，证人苏某的证言，被告人张启清的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，发破案经过等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人张启清违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张启清犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张启清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人张启清有期徒刑一年三个月。 上诉人张启清上诉称，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人张启清驾驶重型自卸货车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张启清犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张启清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于上诉人张启清称原审量刑偏重、请求改判的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事应处三年以下有期徒刑或者拘役。张启清驾驶重型自卸货车，未能确保安全、文明行驶，将车辆驶入非机动车道，发生重大交通事故致被害人死亡，负事故的全部责任，原审考虑其有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑恰当。上诉人张启清该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一八年十二月十日 书记员  徐晓瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2694号 原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：钟某某。 被告：曾某，女，汉族，住湖南省嘉禾县普满乡板山村。 原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  谭友元 二〇一八年十二月四日 法官助理钟检 书记员刘娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1378号申请人文小华，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖北省松滋市。被申请人濮阳市盛泉华业机械设备有限公司，住所地濮阳市中原路东段路**，统一社会信用代码：91410900764866269H。法定代表人：王晓煜。申请人文小华于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市盛泉华业机械设备有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文小华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市盛泉华业机械设备有限公司在中国工商银行濮阳油田支行处17×××56账户中存款140万元予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨雯惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5293号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日出生，满族，围场农商行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：田国明，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：杨泽辉，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：朱喜坤，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：刘贺英，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告:朱建利，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王淑艳，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告围场农商行与被告田国明、杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人安秀德、被告田国明、朱建利到庭参加诉讼，被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、王淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款人田国明偿还我行贷款本金60000.00元，利息6614.40元，本息合计66614.40元，由被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳承担连带清偿责任，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田国明于2017年5月18日，在我行申请购买种子贷款60000.00元，约定2018年5月17日前归还，贷款利率为月息12.00‰，由杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳为田国明借款担保，并承担连带保证责任。被告于2017年9月8日还利息2712.00元，于2017年9月29日还利息312.00元，于2017年11月6日还利息1100.00元，2018年1月21日还利息1.00元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本金，截止到2018年7月15日尚欠贷款本金60000.00元，利息6614.40元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告田国明辩称，我确实向原告借款了，借款给朱喜春用了，对于原告主张的借款本金及利息没有异议。被告朱建利辩称，我确实为田国明借款担保，愿意承担连带保证责任，对于原告主张的借款本金及利息无异议。被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、王淑艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田国明于2017年5月18日，在原告下设的殷家店支行申请并借用购买种子贷款60000.00元，约定2018年5月17日前归还，贷款利率为月息12.00‰，由被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳为田国明借款担保，并承担连带保证责任。各方约定贷款逾期后加收40%罚息。被告于2017年9月8日还利息2712.00元，于2017年9月29日还利息312.00元，于2017年11月6日还利息1100.00元，2018年1月21日还利息1.00元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本金，截止到2018年7月15日尚欠贷款本金60000.00元，利息6614.40元。经原告信贷人员催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。原告起诉，请求判令被告偿还借款本金60000.00元，利息6614.40元（计算至2018年7月15日）。2018年7月16日以后的利息在执行兑现时一并结清。以上事实有原告起诉陈述，原告提交的借款借据，个人借款合同，保证担保合同，利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国明尚欠原告贷款本金60000.00元，利息6614.40元（计算至2018年7月15日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳为田国明借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告田国明在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息6614.40元（计算至2018年6月13日），2018年7月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳承担连带偿还责任。二、被告杨泽辉、朱喜坤、刘贺英、朱建利、王淑艳履行担保义务后，有权向被告田国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年十二月二十四日书记员  李艳华