包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2105号   上诉人（原审被告）：王巧英，女，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：王宝琴，女，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭敏，女，汉族，现住包头市。   上诉人王巧英因与被上诉人王宝琴、被上诉人郭敏所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王巧英上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定诉争房屋系被上诉人王宝琴与郭瑞林夫妻共有财产的事实错误，诉争房产虽然是2003年购买，但是因为该房产是郭瑞林个人购买所以王宝琴没有份额。引起本案诉讼的原因是上诉人与郭敏之间的纠纷引发，是郭敏指示其母王宝琴恶意诉讼。   王宝琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   郭敏向本院提交书面答辩意见称，同意涉案房产属于郭瑞林与王宝琴夫妻共同财产，应当依法予以分割。   王宝琴一审提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于东河区环城路五中商厦、产权证号为2XXXX、面积为15.47平方米的094号底店系原告与郭瑞林的夫妻共同财产。二、请求贵院依法对094号底店进行分割，判令原告享有094号底店全部份额。三、本案的诉讼费用由二被告承担。   一审法院经审理认定，王宝琴与郭瑞林于1986年10月结婚，于2005年4月19日协议离婚（离婚证字号：包九离字010500056）。离婚协议中对孩子抚养、财产债务等进行了约定。其中关于重要财产房屋（1）位于包头市××区号房屋（合同编号为新纪元售字120号商品房买卖合同），于2003年5月5日夫妻共同购买，协议约定归郭瑞林所有，并由郭瑞林负责偿还银行贷款10万元。（2）位于东河区环城路王中商厦**店，房屋所有权人郭瑞林，房屋所有权证号（不动产权证号）包房权证东字第**，建筑面积15.47平方米，用途商业，登记日期为2003年1月29日。该店系郭瑞林于2002年8月8日签订商品房买卖合同（合同编号为02-113），合同总价62275元，2002年10月15日首付31275元，余款31000元向中国农业银行包头市东河区支行按揭贷款，期限（2002年11月13日-2012年11月12日），月还本息367.78元（本金258.33，利息109.45），但郭瑞林于2010年4月26日提前还款，并注销抵押，实际偿还本利40740.65元（44133.6-109.45x31）。该店购买于王宝琴与郭瑞林夫妻双方婚姻关系存续期间，双方离婚协议中未进行分割处分，该店财产部分系夫妻共同财产。另查明，郭瑞林与王巧英是在2005年10月14日领取的结婚证，郭瑞林在2016年10月10日去世，仅有郭敏（女）与王巧英（妻子）二人为郭瑞林的法定继承人。因郭敏诉王巧英继承纠纷案在法院（2018）内0202民初68号民事案件中，提出请求对该店进行继承分割，故原告王宝琴提出确权诉讼。   一审法院认为，该案的焦点是位于东河区环城路王中商厦094号店（房屋所有权人郭瑞林），是否为王宝琴与郭瑞林的夫妻共同财产（在夫妻关系存续期间）以及王宝琴应否占有份额。第一，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，但可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。据此，王宝琴与郭瑞林在夫妻关系存续期间未约定该店归郭瑞林个人所有，故应认定在原告王宝琴与郭瑞林在夫妻关系存续期间，该店的相应财产份额归夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间外（离婚后）的相应财产份额，归郭瑞林个人所有。第二，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，因该店购买于原告王宝琴与郭瑞林夫妻在婚姻关系存续期间，在2005年4月19日协议离婚时，对该财产未进行分割处分，据此，原告王宝琴有权提前诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。第三，按照《中华人民共和国婚姻法》司法解释一第31条规定，两年诉讼时效的起算点是从当事人发现次日起计算，而本案原告王宝琴是在2017年郭敏与王巧英的继承诉讼中才发现郭瑞林在离婚时隐藏该套房产的事实，故不存在超过诉讼时效的问题。此外，根据《婚姻法》第47规定，离婚时一方隐藏财产的，在分割夫妻共同财产时可以不分或者少分，但该条解释不是必须不分或者少分，因考虑到郭瑞林已去世，对该财产在离婚时未予以分割的原因已无从查清且原、被告也未提供充足的证据佐证各自主张能够成立，同时考虑对逝者的尊重，故法院对该财产在王宝琴与郭瑞林夫妻在婚姻关系存续期间的份额予以平分较为妥当。最后，关于王宝琴享有上述店份额问题。该店郭瑞林首付31275元，在2002年11月13日-2005年4月19日婚姻关系存续期间，按揭贷款还贷额为10665.62（367.78元x29月）元，办理产权相关费用3384.4元，合计45325元，因此，王宝琴与郭瑞林在夫妻在婚姻关系存续期间郭瑞林对该店的投资款为45325元，王宝琴应分得的投资款（一半）为22662.5元；郭瑞林对该店的总投资款为75400元（31275元+3384.4元+40740.65元），郭瑞林应分得的投资款为52737.5元。故原告王宝琴享有上述店份额为30%，郭瑞林享有上述店份额为70%。此外，由于郭瑞林去世，郭瑞林的二个继承人郭敏、王巧英请求分割该店（遗产），故原告王宝琴以郭瑞林的二个继承人王巧英、郭敏提起所有权确认诉讼，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定。综上所述，原告王宝琴的部分诉讼请求成立，法院予以支持；被告1王巧英的抗辩理由不能成立，法院不予采信；被告2郭敏的部分答辩理由成立，法院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认位于东河区环城路王中商厦094号店（房屋所有权人郭瑞林，房屋所有权证号：包房权：包房权证东字第**积15.47平方米。），系原告王宝琴与郭瑞林的夫妻共同财产。即在原告王宝琴与郭瑞林夫妻关系存续期间的该店投资款而形成的财产份额为夫妻共同财产。二、原告王宝琴享有上述店份额为30%即4.64平方米份额。案件受理费100元，由被告王巧英负担。   当事人二审未提交新证据.经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，王宝琴是否享有本案诉争房产的所有权。本案诉争房产购买于王宝琴与案外人郭瑞林婚姻存续期间，根据王宝琴与郭瑞林签订的离婚协议，本案诉争房产在双方离婚时未分割。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王宝琴请求人民法院再次分割夫妻共同财产应当予以支持。王巧英认为王宝琴在郭瑞林在世时就已经知情该套房产购买的实际情况，该房产是郭瑞林个人购买的，王宝琴没有资格分割。但是王巧英未向法庭提交证据证明自己的主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。   综上所述，王巧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由王巧英负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月十四日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。