河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2560号 原告李某某，女。 原告单某某,男。 二原告委托代理人郗研宇,河北三和时代律师事务所师。 被告石家庄某某供热有限公司,住所地石家庄市某某区。 法定代表人柴某某。 第三人柴某某,女。 委托代理人齐军平,河北中宇律师事务所律师。 原告李某某、单某某与被告石家庄某某供热有限公司（以下简称某某供热公司）第三人柴某某公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、单某某的委托代理人郗研宇、第三人柴某某的委托代理人齐军平到庭参加诉讼。被告石家庄某某供热有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、单某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认石家庄某某供热有限公司2018年6月20日股东会决议合法有效；二、请求依法责令被告及第三人柴某某（原法定代表人）立即执行股东会决议履行职责，向石家庄市某某区行政审批局申请变更法定代表人登记；三、请求依法判决第三人柴某某、季某某立即归还石家庄某某供热有限公司公章、营业执照及财务账册等公司资料。事实和理由：原告系石家庄某某供热有限公司的股东，石家庄某某供热有限公司的其余两名股东是柴某某（原法定代表人）、季某某。2018年6月20日，原告李某某因作为执行董事召集所有股东召开了石家庄某某供热有限公司临时股东会，并向所有股东都进行了通知，但柴某某、季某某本人未出席会议也没有委托他人出席会议。原告二人合计持有石家庄某某供热有限公司51%的股份并形成了合法有效的股东会决议，决议变更石家庄某某供热有限公司法定代表人。作出决议后，原告多次向行政审批机关申请办理变更登记，但因柴某某拒不配合办理和缺乏公司公章被拒绝受理。现原告根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第三条之规定，请求确认股东会决议有效。此外，目前石家庄市某某供热有限公司被列为经营异企业名录中，柴某某、季某某非法私扣公章、营业执照、财务账册，拒不配合执行股东会决议变更法定代表人登记，使公司难以正常生产运营，严重侵害了另外两名股东李素因、单某某的合法权益，故原告诉至贵院请求维护原告合法权益，判如所请。 被告某某供热公司未到庭答辩。 第三人柴某某辩称，1、第三人认为石家庄某某供热有限公司2018年6月20日股东会决议是无效的，根据公司法和公司章程的规定，修改公司章程必须经过三分之二之上的表决通过，更换法定代表人属于修改公司章程的行为两个原告仅仅持有二分之一的表决权，达不到三分之二的表决权，康某某不是执行董事，不能担任法定代表人。2、应当驳回原告的第二项诉讼请求，该决议是无效的，违反了章程和公司法的规定。3、应当驳回二原告的第三项起诉，二原告在第三项诉求中要求第三人归还石家庄某某供热有限公司的公章和营业执照以及帐目、帐册等公司资料，该项请求的主体资格应该是石家庄某某供热有限公司，帐册是公司的财产，并非原告的私有财产，其二人无权起诉，所以驳回原告的第三项请求。 为证明原告的主张，原告提交如下证据： 证据1、新华区人民法院（2015）新民二初字第863号民事判决书；证据2、石家庄中院（2018）冀01民终1027号民事判决书，证据1、2证明第三人伪造签名形成虚假股东会决议，严重侵犯了股东的合法权益，法院判决2015年4月10日作出的股东会决议无效，因此被告执行董事仍是李某某，单某某和李某某合计持有被告股份的51%；证据3、石家庄某某供热有限公司的章程，时间是2012年4月22日，证明原告是被告的股东，李某某是被告的执行董事，李某某作为董事有权聘任或解聘公司经理，李某某作为执行董事有权召集股东会，并在召开15日之前通知全体股东；证据4、发给柴某某、季某某的股东会召开通知、回执单及快递信息，证明原告向第三人邮寄股东会召开通知，柴某某拒收，季某某未签收；证据5、河北法制报召开股东会通知公告，证明原告提前20天在河北法制报公告通知季某某、柴某某股东会召开的时间和地点及会议内容；证据6、执行董事决定，对柴某某的经理职务予以解聘，聘任康某某为经理；证据7、2018年6月20日股东会决议，2018年6月20日召开股东会原告合计持有被告51%股份，一致同意更换被告法定代表人为康某某，同意股权的比例超过二分之一，股东会决议合法有效。证据八、上海市高级人民法院（2017）沪民申1356号裁定书，证明该裁定认为公司法定代表人变更不属于公司重大事项。 被告质证称，证据1、2、3与本案没有关联性，证据4、5、6真实性没有异议，对其合法性、合理性有异议，因为当时季某某被上网通缉，没有自由，无法参加会议，也无法委托他人参加，柴某某当时是取保候审期间，也无法参加会议，所以该会议是不具有合法性，因为他们无法参加，证据6与本案没有关联性，对证据7不具有真实性，会议纪要和决议有欠缺，只有他们两个人的签字，没有记录人，会议当时是在亨伦国际酒店召开，原告应当提供使用会议室的发票，还应提供录像或者视频，如果没有，所以怀疑会议的真实性。关于上海的裁定书提到的更换法定代表人，对公司来说是重大事项，公司法有明确规定，修改公司章程并且经过三分之二以上的表决权通过。 被告提交在逃人员登记表，证明季某某被上网通缉。 原告质证，对在逃人员登记表无异议。 经审理查明，2012年4月22日某某供热公司成立，注册资金100万元。根据公司章程显示，公司共有股东四人，其中季某某出资33万元，柴某某出资16万元、单某某出资16万元、李素因出资35万元。2018年5月底，原告通知其他股东召开石家庄某某供热有限公司临时股东会。2018年6月20日，原告按照股东会通知的时间和地点按时召开股东会，但柴某某、季某某本人未出席会议也没有委托他人出席会议。该会议到会股东为李某某、单某某，二人占公司股权51%。该会议通过决议“更换石家庄某某供热有限公司法定代表人柴某某为康某某”。 另查，庭审中第三人柴某某认可石家庄某某供热有限公司公章、营业执照及财务账册等公司资料在其手中。 庭审后，原告向本院撤回第一项诉讼请求：依法判决确认石家庄某某供热有限公司2018年6月20日股东会决议合法有效。本院予以准许。 庭审后，原告撤回对第三人季某某的起诉，本院予以准许。 上述事实，有公司章程、2018年6月20日股东会决议，当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，2018年6月20日的某某供热公司股东会，原告已依法通知柴某某、季某某，故股东会的召开程序并无不当。第三人柴某某以其在取保候审期间无法参加会议的主张，本院不予采纳。 某某供热公司有股东四人，其中李某某、单某某二人所占股权为51%，季某某所占股权为33%，柴某某所占股权为16%。如按第三人柴某某变更公司法定代表人需经过三分之二以上的表决权通过，则必然要求季某某、柴某某二人至少有一人同意原告提出的决议。 而在逃人员登记表中显示季某某、柴某某涉嫌侵占李某某、单某某二人的股权。季某某更是已被上网追逃。故第三人柴某某要求变更公司法定代表人需经过三分之二以上的表决权通过的主张在客观上是无法实现的。但这必然会影响原告在公司的权益，也同样影响了某某供热公司的正常运行。且关于公司法定代表人的变更是否属于重大事项，学理上亦有争议。故原告通过2018年6月20日股东会决议将公司法定代表人柴某某变更为康某某并无不当。被告及第三人柴某某应协助原告向有关部门申请变更法定代表人登记。 因第三人柴某某不能再履行公司法定代表人职责，其仍然掌控公司公章、营业执照及财务账册等公司资料，不便于公司的正常运行，故原告要求第三人柴某某将公司公章、营业执照及财务账册等公司资料交付原告的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某供热有限公司、第三人柴某某于本判决书生效之日起十个工作日内履行2018年6月20日石家庄某某供热有限公司股东会决议，协助原告李某某、单某某在石家庄市新华区某某供热有限公司法定代表人登记。 二、第三人柴某某于本判决书生效之日起十日内将石家庄某某供热有限公司公章、营业执照及财务账册等公司资料交付给原告李某某、单某某。 案件受理费40元，由第三人柴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 审 判 员  陈培培 人民陪审员  张智荣 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  齐 枫