四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4937号 原告：广安市广安区金源租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇鞍山村**。 经营者：叶建明，男，生于1975年6月8日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。 委托代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 被告：南充建安劳务有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路 法定代表人：何文德。 委托代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原告广安市广安区金源租赁站与被告南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成慧，被告南充建安劳务有限公司的委托代理人蒋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市广安区金源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租赁费151763元（算至2018年10月31日），并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为承建广安泰合商贸城第四标段，与原告于2013年12月20日签订了《建筑设备租赁合同书》，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑设备。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁设备，被告在租赁期间仅向原告支付了60000元租赁费，下欠的租赁费及赔偿金迟迟不付。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告将违约金明确为：按照合同约定的滞纳金计算方式，即按银行3倍贷款利率从2015年12月25日起计算至付清之日。 被告南充建安劳务有限公司辩称：公司不是适格的主体，公司与原告无合同关系，不是合同相对人，在租赁合同上加盖的章不是公司公章和合同专用章，上面的负责人签字是罗某，且实际施工人是陈某，应该追加罗某、陈某为本案被告参加诉讼；原告的起诉已经超过诉讼时效；原告起诉金额计算有错误。审理中，因被告未提供证据证实本案审理结果与罗某、陈某有利害关系，故口头裁定不予追加。 审理查明，2013年12月20日，原告（甲方）与南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段（乙方）签订了《建筑设备租赁合同书》，罗某为项目负责人和经办人，双方约定：1、租赁费用标准为：钢管0.008元/米/天，赔偿标准为16元/米，扣件0.007元/天/个，赔偿为6元/套，顶托0.03元/天/套，赔偿为20元/套，备注：钢管、扣件从2014年元月3号起按钢管0.009元/米/天，扣件按0.008元/天/个计算；2、租赁期限自提货当日起，至归还完货物之日止为租赁期限；3、往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方必须向甲方给付劳务费：上、下车费各20元/吨；4、如乙方因故未结付上月租金，自当月10日起乙方须加付租金滞纳金（按同期商业银行借款利率的3倍计算）与次月租金一并计算；5、租用材料还清或租金总结算后，乙方必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等），否则需向甲方支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金；等等。合同乙方加盖“南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章”，经办人罗某签名。 上述合同签订后，原告先后交付了租赁物，罗某为经办人进行了提货、还货。经原告结算，2013年12月20日至2014年1月2日，被告应付租金2118.13元；2014年1月3日至2018年10月31日，被告应付租金191285.91元，两项合计191285.91元；另有上车费6224.2元、清洗费7443.82元、租赁物折价赔偿费4691元，以上各项合计211763元。被告在租赁期间支付了60000元租金，现下欠151763元未支付。对此，被告未提供证据予以反驳。 认定上述事实，有原告提供的《建筑设备租赁合同书》、提货凭证、回收凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表及诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”被告南充建安劳务有限公司承包广安泰合国际商贸城项目劳务，由南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部具体履行，由于项目部不具有独立法人资格，因此项目部履行过程中所产生的权利义务，应由被告南充建安劳务有限公司承担。原告与南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部签订《合同书》，加盖“南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章”，虽非被告南充建安劳务有限公司合同专用章，如前所述，该《合同书》直接约束南充建安劳务有限公司，《合同书》内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。 原告按约向被告南充建安劳务有限公司承包的项目提供了租赁设备，期间被告虽向原告支付了部份租金，但其未按约支付，应承担违约责任。审理中原告提供自己结算后被告南充建安劳务有限公司下欠租赁费等相关费用，符合合同的约定，被告未提供反驳证据，对此本院予以确认，被告南充建安劳务有限公司已支付租金60000元，现应向原告支付租金151763元。合同约定：如未结付上月租金，自当月10日起须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算与次月租金一并结算。同时约定，租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清，否则需支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金。上述约定不违背法律法规禁止性规定，被告至今未支付租金，行为违约，现原告主张违约金而非滞纳金，按合同约定计算违约金为45528.9元，本院予以支持。 合同约定租赁期限从提货当日起，至归还货物之日止。被告南充建安劳务有限公司至今尚有租赁物未归完，按约应当承担租赁费至归还时止，审理中被告明确表示部份设备不能归还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原、被告合同约定的租金分期产生分期支付，但未约定最后期限，被告部份租赁物一直未归还，租金持续产生，原告主张租金截止2018年10月31日止，此时应视为被告履行的最后期限，故原告本案诉讼在诉讼时效内，被告南充建安劳务有限公司辩解原告起诉超过诉讼时效不成立。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告南充建安劳务有限公司向原告广安市广安区金源租赁站支付下欠租赁费151763元； 二、被告南充建安劳务有限公司向原告广安市广安区金源租赁站支付违约金45528.9元； 三、驳回原告广安市广安区金源租赁站的其他诉讼请求。 本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告广安市广安区金源租赁站负担168元，被告南充建安劳务有限公司负担1500元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。保全费1270元，由被告南充建安劳务有限公司负担，在履行上述债务时一并向原告支付。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。