河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3711号原告：翟满堂，男，汉族，1961年7月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘飞，宋伟强（实习），河南银海律师事务所律师。被告：雷秋，女，汉族，1963年11月8日出生，住河南省禹州市。被告：张小周，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省禹州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张遂周，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告翟满堂诉被告雷秋、张小周、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟满堂委托代理人刘飞、宋伟强与被告雷秋、张小周共同委托代理人张遂周及人寿财险漯河支公司委托代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费及财产损失等55786.45；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日18时30分，被告张小周驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿中山路由南向北行驶至东方红路交叉口处时，与沿东方红路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，被告张小周负事故的全部责任，原告翟满堂无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，经诊断:1、闭合性胸外伤，双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、心肌损伤；2、右侧小多角骨撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤、皮肤擦伤，住院治疗26天，共花费医疗费16522.42元，出院后医院建议四个月，2017年11月1日，原告因肩部疼痛到漯河市中心医院复查，至今不能上班。经查，豫Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为雷秋，该肇事车辆在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，被告没有垫付任何费用，关于赔偿事宜不能达成一致意见，综上，被告张小周作为直接侵权人，应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任；被告雷秋作为肇事车辆的所有人应对原告的损失承担全部连带责任，被告人寿财险漯河支公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险，对原告的损失应在其承保的保险责任限额内予以赔偿。被告雷秋与张小周辩称，我方为原告垫付医疗费10150元。被告人寿财险漯河支公司辩称，一、原告应提供充分证据证明事故的真实性，其所主张各项损失应有充分法律依据及证据支持；二、若涉案车辆确实与我公司存在保险合同关系，且事故发生时车辆经过合法年检，驾驶人员具有合法的驾驶证件，我公司愿意对合理合法部分损失进行赔付；三、原告护理费等费用应依据其户籍类型进行计算，误工期限明显过长；四、原告住院期间用于非交通事故造成的费用部分应予以扣除；五、我公司不是直接侵权人，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费。原告翟满堂为支持其主张；提供以下证据：证据一：原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份；证据二：事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告受伤，车辆损坏的事实；2、在本交通事故中翟满堂无责任，肇事车辆负事故全部责任；证据三：原告住院期间的住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明本次交通事故给原告造成的损伤及住院期间花费的医疗费用；证据四、劳动合同、银行卡明细、完税证明及单位证明，证明1、原告在发生交通事故时在河南汇龙液压科技股份有限公司工作；2、误工费的计算标准，一年有月平均工资为5169.74元；3、截止到2018年3月21日，原告因伤痛仍无法去上班。证据五：电动车销售保修登记单，证明本次交通事故造成原告所骑电动自行车损毁，该电动自行车价值3100元（事故中损毁的车辆是原告借用王少辉的，事故发生后，按照原车辆又重新购买一辆赔偿给王少辉，故开票时间为2017年8月12日）；证据六：被告行车证、驾驶证复印件各一份、保单两份，证明被告身份及肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。被告人寿财险漯河支公司对以上证据质证意见为：对证据一至证据三真实性无异议，但对于原告住院期间费用，因原告自身有高血压，我公司建议按照20%的比例扣除非因交通事故造成的费用，对证据四要求原告提供原件，对银行卡明细，完税证明均无异议，对原告单位出具的误工证明误工时间有异议，对证据四银行卡明细工资发放截止不2017年6月27日，事故时间为2017年7月31日，事故发生后原告所在单位是否发工资或扣发工资在明细中无法准确体现，若有必要，保险公司将递交申请事故后原告工资发放情况证明原告实际误工损失，对证据三病历中诊断证明建议休息两个月，原告主张六个月误工时间无法律依据，证据五真实性无异议，但是原告电动自行车购买后存在贬值，即便无法完全修复，也不能按照购买价格主张损伤，应按事故时实际车辆价值，并将实际毁损电车交给被告处理，建议车辆价格2000元为限，证据六无异议。被告雷秋与张小周质证意见同被告人寿财险漯河支公司以上质证意见。被告雷秋及张小周为支持其主张，提供预交费票据，证明被告雷秋与张小周垫付医疗费10150元。被告人寿财险漯河支公司对以上证据无异议。原告翟满堂针对以上证据质证意见为，本人签字的部分都属实，除了一份300元和50元票不认可。其他都认可。被告人寿财险漯河支公司无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日18时30分,被告张小周驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿中山路由南向北行驶至东方红交叉口处时，与沿东方红交叉口时与沿东方红路由西向东行驶的翟满堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告翟满堂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月7日，漯河市公安局经济开发区分局出具道路交通事故认定书，认定被告张小周负事故的全部责任，原告翟满堂无责任。事故发生后，原告翟满堂被送至漯河市中心医院住院治疗，原告支出治疗费18125.58元，住院期间为2017年7月31日至2017年8月26日。张小周驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险。保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。豫Ｌ×××**号小型普通客车登记在被告雷秋名下。2018年10月16日，原告翟满堂诉至本院，形成本诉。另查明：1、原告翟满堂系河南汇龙液压科技股份有限公司员工，2017年1月至6月份，原告按月领取工资分别为：5045.81元、5264.59元、4144.76元、4060.68元、5034.18、5064.07元，月平均工资4770元。2、2017年8月26日，漯河市中心出具出院证明，建议休息4个月，2017年11月1日，该院又出具诊断证明书一份，原告复查后，医院建议休息2个月。3、原告翟满堂在医疗期间，被告张小周为原告翟满堂垫付医疗费10150元。4、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及肇事车辆投保的事实，有原告提供的交通事故责任认定书和保单在卷佐证，本院予以认定。原告的损失首先由被告人寿财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告翟满堂因交通事故造成的损失为：1、医疗费18125.58元，原告出具有正式医疗发票在卷佐证，本院予以认定；2、误工费28620元，原告翟满堂系河南汇龙液压科技股份有限公司员工，月平均工资4770元及因交通事故扣发工资的事实，有原告提供的劳动合同，工资发放证明、完税证明，误工证明在卷佐证，且能相互印证，本院予以认证。原告翟满堂因交通事故受伤，医疗机构出院建议休息4个月，复查建议休息2个月，有原告提供的出院证及复查时的诊断证明在卷佐证，本院认定原告误工时间为6个月。4770元／月×6=28620元；3、护理费2625元，36848元/年÷365天×26天（2017年7月31日至2017年8月26日）=2625元；4、住院伙食补助费780元，30元／天×26天=780元；5、营养费520元，20元／天×26天=520元；6、交通费520元；7、车损费用2500元，原告主张车损费3100元，被告人寿财险漯河支公司不予认可3100元，主张折旧价值，但未相关证据，本院考虑原告购车实际支出，酌定认定2500元，以上合计53690.58元，被告人寿财险漯河支公司在交强险及第三者保险限额内赔偿原告翟满堂因交通事故损失53690.58元。原告在治疗期间，被告张小周为原告垫付医疗费10150元的事实，有被告提供的预交费票据在卷佐证，原告翟满堂对未签字不认可，但300元及50元票据均显示支出原告治疗费用，本院认定垫付费用10150元。被告张小周的以上垫付费用应在原告赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿翟满堂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损费、交通费共计53690.58元。（其中10150元支付给被告张小周，43540.58元支付给原告翟满堂）三、驳回原告翟满堂的其它诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告雷秋与张小周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈红涛二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 瑞