wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4965号原告：殷镇江，男。被告：黄少龙，男。被告：酒泉龙文建材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄少龙，该公司总经理。原告殷镇江与被告黄少龙、酒泉龙文建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷镇江，被告黄少龙、酒泉龙文建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5000元；2、被告按年利率6%承担自2017年5月4日至货款付清之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告在被告处订购价值9272元的瓷砖，原告预付货款5000元，但被告一直未供货，经原告多次催要，被告亦未履行供货义务，后原告要求被告返还收取的预付款，被告拒绝，原告起诉来院。被告黄少龙、酒泉龙文建材有限公司辩称，原告的诉讼请求我不认可，当时原告说好的5000元是押金，不是货款，原告和另外一个人黄发钊去我的店里订购瓷砖，交了5000元钱，过后黄发钊拉砖，我把砖给了他，总共拉了9600元的砖，打了4600元的欠条，过了一年多，原告来找我退定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提交拉货单、银行签购单，以证实原告在被告店里订购了瓷砖并且支付了5000元的预付款，被告对真实性无异议；2、被告提交欠条，以证实与原告一起去店里的人黄发钊把瓷砖拉走了，剩余的瓷砖款没有给被告支付，原告对真实性有异议，认为和写欠条的黄发钊只是认识，黄发钊拉的砖和原告没有关系，并且黄发钊拉砖的时候被告也没有通知原告。因欠条上只是记载“今欠到黄少龙瓷砖费用4600元，于2018年7月31日偿还，不得逾期”，无法证实原告与黄发钊的关系，也无法证实黄发钊拉的砖就是给原告使用，故对该组证据的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告经黄发钊介绍到被告处订购瓷砖，支付了5000元的预付款，之后被告并未向原告交付瓷砖亦未退还预付款。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告支付了预付款，被告公司未按约交付货物，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告酒泉龙文建材有限公司退付预付款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自2017年5月4日至货款付清之日的利息，因双方并未实际约定提货时间，亦未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原告该买卖关系实际是与被告酒泉龙文建材有限公司发生，属于公司行为，故被告黄少龙个人在本案中不承担责任。被告辩称，当时原告和黄发钊去被告的店里订购瓷砖，交了5000元的定金，过后黄发钊拉砖，被告把砖给了黄发钊，总共拉了9600元的砖，打了4600元的欠条，故已经把瓷砖发给原告了，因原告提交的欠条仅证实被告与黄发钊之间的债权债为关系，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告酒泉龙文建材有限公司于本判决生效后10日内退还原告殷镇江预付款5000元；二、被告黄少龙在本案中不承担责任；三、驳回原告殷镇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告酒泉龙文建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十二月二十六日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行初295号原告张生明，女，1971年11月20日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。委托代理人李建宁，系张生明丈夫。被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。法定代表人潘登岭，县长。第三人镇宁自治县立仁房地产开发有限公司。法定代表人黄亮，总经理。本院在审理原告张生明诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府不履行房屋征收安置补偿协议一案中，原告于2018年12月12日经本院释明后，向本院申请撤诉。本院认为：本案原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张生明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生明负担。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一八年十二月十七日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10342号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号1320120171648571。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号*****************。被告：宛学忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省颖上县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告宛学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月四日书记员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢749号之一 申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司,住所地深圳市宝安区广场大厦****，组织机构代码77274425-3。 法定代表人张伟。 被执行人上海高远置业（集团）有限公司,住所地,住所地上海市延安西路****构代码13228907-X。 法定代表人邹蕴玉。 被执行人昆山领地置业发展有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇长寿路南侧组织机构代码67010630-6。 法定代表人吴玫琼。 被执行人高远控股有限公司,住所地上海市,住所地上海市普陀区大渡河路******75958768-7。 法定代表人邹蕴玉。 被执行人邹蕴玉，女，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址:上海市徐汇区。 被执行人上海高远投资有限公司,住所地上海市长宁区延,住所地上海市长宁区延安西路******4909-2。 法定代表人董量。 被执行人上海嘉能利投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇北,住所地上海市嘉定区马陆镇北管村思星路******6-X。 法定代表人孙玉林。 申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司与被执行人上海高远置业（集团）有限公司、昆山领地置业发展有限公司、高远控股有限公司、邹蕴玉、上海高远投资有限公司、上海嘉能利投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第718-742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金利息等（详见附表），本院于2018年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人昆山领地置业发展有限公司中国农业银行股份有限公司昆山分行个贷运行中心10×××20账号内存款955237.26元，本院已依法冻结，由于该账号内存款为银行贷款质押保证金，主债权未清偿，暂无法扣划；查询到被执行人高远控股有限公司名下东方证券（证券代码：600958），目前正在上海市第二中级人民法院拍卖阶段，本院已向该院递交了参与分配函，上海市第二中级人民法院目前暂未反馈；查询到被执行人邹蕴玉名下有车牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××等十一辆车辆，已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人上海高远置业（集团）有限公司、昆山领地置业发展有限公司、高远控股有限公司、上海高远投资有限公司、上海嘉能利投资管理有限公司的法定代表人及被执行人邹蕴玉，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一八年十二月二十五日 书记员 马 姝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4931号之一申请执行人蒙永东。被执行人林瑶。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9484号民事判决，于2018年8月6日受理蒙永东申请执行林瑶房屋租赁合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林瑶名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5287号 原告：逯林风，女，1978年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：迟波、李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被告：潘淑华，女，1963年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。 原告逯林风与被告潘淑华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告逯林风的委托诉讼代理人迟波、李青霞，被告潘淑华的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告逯林风诉称，判令被告偿还原告借款25000元及2016年6月13日至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年6月13日至起诉之日逾期利息为3133元）。事实与理由：2014年9月23日，被告潘淑华因生活需要，向原告借款25000元，约定原告将上述借款打入潘淑华银行账户。当日，原告通过银行转账的方式，将上述借款转账至被告指定的银行账户。原告已经向被告提供了上述借款，由于双方没有约定还款期限，原告于2016年6月13日向被告主张返还借款，但被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告均推诿不付，至今仍拖欠原告借款本金25000元。 被告潘淑华辩称，原、被告双方之间不存在借款关系，转账属实，这笔钱系被告代王根乾收取，且由王根乾消费了。 经审理查明，2014年9月23日，被告潘淑华因资金周转需要向原告逯林风借款，当日原告逯林风通过招商银行向被告潘淑华转账25000元。 以上事实有银行历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告逯林风以金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中被告潘淑华对转账的事实不持异议，但抗辩称转账系被告代王根乾收取，而该笔款项亦由王根乾消费。在此情况下，被告所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人与案外人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对其所主张的其他债权债务关系应负相应的举证责任，现被告对该笔款项系被告代案外人王根乾收取，由王根乾消费的主张没有提供充分的证据予以证明，对此被告应当承担不利法律后果。本案中，原告逯林风虽未提交借款凭证作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对被告之间存在借贷关系的事实完成了举证。另原告起诉的利息部分未超过法律允许的范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 被告潘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告逯林风借款本金25000元及利息（以25000元为本金按照年利率6%计算自2016年6月13日至实际给付之日止）。 案件受理费503元，由被告潘淑华承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  常紫星
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪中文，男，汉族，1952年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**。法定代表人冯涛，局长。委托代理人石波，重庆市涪陵区国土资源局石沱管理所所长。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区新华中路**。负责人余军，主任。倪中文因诉重庆市涪陵区国土资源局(简称涪陵区国土局)、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（简称涪陵区统征办）房屋拆迁行政协议一案，倪中文不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。倪中文申请再审称，涪陵区政府于2015年12月28日取得征地批文，《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时间为2015年6月21日，签订该协议时尚无征地批文，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条关于征收农用地应当先行办理农用地转用审批手续的效力性强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议属于无效协议。签订案涉协议时无补偿安置方案，且被申请人并未举示取得征地批文后的补偿安置方案及申请人在渝府地〔2015〕2018号征地批文范围内的宗地图、规划红线总图及配套分图。一、二审法院判决驳回倪中文的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，《房屋拆迁补偿安置协议书》应当被确认无效，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。涪陵区国土局向本院提交书面答辩意见称，《房屋拆迁补偿安置协议书》是协议双方真实意思表示，合法有效。该协议签订前对倪中文的房屋进行了测量、入户调查等法律程序，按照相应的补偿政策签订该协议。该协议已履行完毕，协议约定的补偿标准与征地补偿安置方案载明的补偿标准一致，并未增减倪中文的权利义务，倪中文主张协议无效的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回倪中文的再审申请。涪陵区统征办未提交书面答辩意见。本院认为，倪中文的诉讼请求为判决确认其与涪陵区国土局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。根据本案查明的事实，倪中文与涪陵区国土局于2015年6月21日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就其房屋补偿安置事项按照《重庆市涪陵区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(涪陵府发〔2013〕95号)等文件确定的补偿安置标准进行约定。涪陵区政府于2015年12月28日取得《关于涪陵区土地征收的批复》（渝府地〔2015〕2018号），倪中文的房屋位于该征地批复的勘测定界图载明的征地范围内。此后涪陵区政府发布了征地公告、批复同意了补偿安置方案。该补偿安置方案中载明补偿安置标准按照《重庆市征地补偿安置办法》《重庆市涪陵区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（涪陵府发〔2013〕95号）等文件执行，与《房屋拆迁补偿安置协议书》载明的补偿标准一致，涪陵区国土局与倪中文签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并未损害其获得房屋补偿安置的权利。倪中文与涪陵区国土局就征地范围内的房屋补偿安置事项经协商达成一致，系双方的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效的法定情形，其协议内容有效。一审法院判决驳回倪中文的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。综上，倪中文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪中文的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  邬继荣审 判 员  谭秋勤二〇一八年十二月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202财保36号 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码：91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：芜湖市体育学校，住，住所地安徽省芜湖市民生路**织机构代码：74894504-7。 负责人：王文健，校长。 被申请人：芜湖宏威电机有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区滨漳路**一社会信用代码：91340200719904326M。 法定代表人：张元霞。 被申请人：芜湖市君行保安服务有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区滨漳路**社会信用代码：91340200MA2MXN7831。 法定代表人：朱传海。 被申请人：芜湖滨江航运有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路**会信用代码：91340200688119463A。 法定代表人：张元霞。 被申请人：周健，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区 元01室。 被申请人：张元霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：周家鑫，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市体育学校、芜湖滨江航运有限公司、芜湖市君行保安服务有限责任公司所有的财产在350万元范围内予以冻结，申请人提供了现金和信用担保。 本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖市体育学校账户（开户行：交通银行芜湖芜宁路支行，帐号：342006018018010065516）在人民币150万元范围内予以冻结。（保全期限一年）； 二、对被申请人芜湖滨江航运有限公司账户（开户行：交通银行芜湖新芜路支行，帐号：342006017018010037924）在人民币100万元范围内予以冻结。（保全期限一年） 三、对被申请人芜湖市君行保安服务有限责任公司账户（开户行：扬子银行银湖支行，帐号：20000487488410300000083）在人民币100万元范围内予以冻结。（保全期限一年） 案件申请费5000元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘莲红
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执701号之一 申请执行人：龙海市九湖丽成婴童用品经营部，经营场所：龙海市九湖镇新春村新春**。注册号：350681600543915。 被执行人：云霄县乖宝宝奶粉店，住所地：云霄县。注册号：92350622ＭＡ30ＤＧＷ519。 经营者：张云英。 被执行人：张云英，女，1982年2月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人龙海市九湖丽成婴童用品经营部与被执行人云霄县乖宝宝奶粉店、张云英买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,龙海市九湖丽成婴童用品经营部于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款16832元。本院于2018年8月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人拒不报告财产，本院于依法对其作出罚款人民币500元的决定，于2018年9月12日冻结被执行人张云英银行账户,于2018年12月15日扣划其存款2500元。在扣除执行费和案件受理费后，履行款2211元。现被执行人尚有14621元未履行。终结本次执行程序前，本院依法约谈申请执行人，并将执行情况予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十日 书记员  方晓勤 注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1636号 申请人：定西市兴盛农机经销有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇内官加油站隔壁。 法定代表人：李鹏，该公司经理。 委托代理人：李程，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。该公司职工。 被执行人：宋德龙，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司与被执行人宋德龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）甘1102民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人定西市兴盛农机经销有限责任公司申请后于2018年11月5日立案执行。 本案在执行申请人定西市兴盛农机经销有限责任公司与被执行人宋德龙分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人宋德龙缴纳标的款32000元,案件受理费786元，执行费380元。执行过程中，2018年12月18日，申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司与被执行人宋德龙达成执行和解协议，申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一八年十二月十八日 书记员  李其蔓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3635号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段**,统一社会信用代码：9134070085129945H。 法定代表人：孙小国。 委托诉讼代理人：何蕾、张玲，该行员工。 被告:陈大恩,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市 原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告陈大恩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何蕾、张玲到庭参加诉讼，被告陈大恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7756.92元及至2018年4月22日所欠利息9384.32元、逾期还款违约金1164.73元，共计18305.97元。2、2018年4月22日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告陈大恩来我行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。我行向其发放贷记卡（卡号：62×××94），信用额度2万元。申请表及章程对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用。我行发卡后，被告陈大恩持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2015年3月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2018年4月22日，持卡人陈大恩尚欠我行本金7756.92元、利息9384.32元、逾期还款违约金1164.73元，共计18305.97元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 陈大恩未答辩。 经审理查明，被告于2012年10月23日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××94。陈大恩持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截止2018年4月22日，被告尚欠贷款本金7756.92元、利息9384.32元、逾期还款违约金1164.73元，共计18305.97元未归还。 上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被告陈大恩签订的金穗贷记卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈大恩在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求陈大恩立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大恩于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行信用卡本金7756.92元、利息9384.32元、逾期还款违约金1164.73元，共计18305.97元（算至2018年4月22日，之后的逾期还款滞纳金，以7756.92元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告陈大恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)苏13执239号 薛东风： 关于本院移送执行薛东风罚金十二万元、违法所得十六万两千元、退于王银云处的受贿所得一万四千元一案，执行依据为本院（2018）苏13邢初15号刑事判决书。本院在执行过程中，你已将罚金十二万元、违法所得十六万两千元全额缴纳，退于王银云处的受贿所得一万四千元已由王银云缴纳。上述罚金及违法所得均已上缴国库。至此，本院（2018）苏13邢初15号刑事判决书中涉及的罚金和追缴违法所得部分，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蔡峰  二〇一九年十二月二十二日书记员  陆俞桦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢56号 申请执行人：余万军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：黄勇，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在恢复执行余万军申请执行黄勇劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1210元。执行中，我院向黄勇依法送达执行通知书和报告财产令，但黄勇未履行法律义务。通过网络查控系统多次查询，未发现黄勇有可供执行的财产。2018年9月12日，我院向黄勇户籍地所在村社干部，调查黄勇的家庭情况和财产情况，未发现黄勇有可供执行的财产。我院已于2018年10月23日向黄勇发出限制消费令，并将黄勇纳入失信被执行人名单。因黄勇暂无财产可供执行，申请执行人余万军书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结余万军与黄勇劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈炫宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执822号 申请执行人杨某某，男，1983年10月15日生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人史某某，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡。 法定代表人刘某某，职务经理。 本院在执行杨某某与被执行人史某某、邯郸市某某销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人史某某涉嫌非法吸收公众存款已被涉县公安局立案侦查，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项的解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执822号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十二月二十日 代书记员  苏江平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1318号原告：赵某1，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：侯某，山西省阳泉市盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：赵某2，汉族，盂县人。被告：赵某3，汉族，盂县人。原告赵某1与被告赵某2、赵某3提供劳务者受害责任纠纷一案，盂县人民法院于2018年3月8日立案后，于2018年4月13日作出（2018）晋0322民初373号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人侯某与被告赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6000元、营养费1400元、伙食补助费1400元、误工费36000元、护理费6000元、伤残补助金21000元、伤残就业补助金18000元、伤残医疗补助金45000元、交通费600元、鉴定费1700元、工资1000元，共计138100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告方所办工厂内雇佣的人员，2017年8月23日8点30分，在山西省吕梁市××县王家坡一无名工厂内，原告在劳动过程中发生工伤，当场致其右手中指与无名指断裂，后被告方将原告送至离石区开元正创外科做了手术，住院14天，被告方负担了两万余元医疗费用，将原告送回家中继续治疗，后期费用由原告方自行负担。之后原被告双发九原告工伤事宜达不成一致意见。原告作为被告雇佣人员，雇佣活动中受到伤害，被告理应赔偿原告各项损失。被告赵某2未答辩。被告赵某3辩称，对原告伤残鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，要求追加被告宋新杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵某3、赵某2及案外人宋新杰共同投资合伙在中阳县王家坡开办一加工塑料颗粒工厂，未办理工商登记，未取得营业执照。2017年8月13日，原告被雇佣到该工厂内从事机器出料工作，口头约定每月工资3000元，未签订劳动合同，也未办理、交纳工伤保险。2017年8月23日，原告在出料过程中，不慎右手被及其卷入，致其手指受伤，后被送至离石区正元创伤外科医院住院治疗，经诊断为右中环指毁损伤，住院14天，由被告赵某3护理，并由二被告支付医疗费共计23824.22元。原告出院后，由被告赵某3送回家中继续治疗。后由于原被告未能就原告受伤赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于2018年10月25日作出晋光司鉴【2018】临鉴字第F181021号鉴定意见书，鉴定意见为“赵某1的损伤程度达十级伤残”。本院认为，二被告与案外人宋新杰共同投资开办加工塑料颗粒工厂，并共同经营，形成合伙关系。二被告与宋新杰所开办工厂未进行工商登记，未办理营业执照，原告被雇佣劳动，但未签订劳动合同，也未办理缴纳工伤保险，故原被告之间形成劳务关系。原告在劳动过程中受伤致残，被告理应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等实际损失。原告住院医疗费全部由二被告支付，出院后的医疗费未能提供正规票据，应酌情认定。原告住院期间由被告赵某3护理，之后的护理期间应酌情认定。原告与被告并未形成劳动关系，故原告主张参照工伤标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。交通费用未提供票据，应酌情认定。原告主张被告欠原告10天工资1000元，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，本案中不予支持。二被告与案外人宋新杰共同投资合伙经营该工厂，故原告损失应由二被告与宋新杰共同承担，原告未起诉宋新杰，二被告应连带承担二人所应承担份额。原告的实际损失为：医疗费酌定2000元、误工费6000元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费3000元、残疾赔偿金38424元、交通费酌定300元，共计51824元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3在本判决生效后十五日内共同赔偿原告赵某1医疗费1333.33元、误工费4000元、营养费466.67元、住院伙食补助费933.33元、护理费2000元、残疾赔偿金25616元、交通费200元，共计34549.33元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告赵某1负担2399元，由被告赵某2、赵某3共同负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 杰人民陪审员 霍小娜人民陪审员 王小明 二〇一八年十二月十四日书 记 员 高若岚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4432号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610103995。 被上诉人（原审原告）：郑鸿斌，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审原告）：张永兰，女，汉族，1980年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑鸿斌、张永兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2018年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一八年十二月五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书民（2018）冀06民初353号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：刘会强，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省雄县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告黄妙霞与被告刘会强、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄妙霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄妙霞负担。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年十二月二十五日书记员 李 莞 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：揭小飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告揭小飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额11230.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11230.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告揭小飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11230.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.5元，由被告揭小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保51号申请人：王某，男，汉族，1951年6月24日出生，住大同市平城区向阳西街**院**楼****。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人王某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款6539元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款6539元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执142号 申请执行人：林娴君女，汉族，1963年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈心女，汉族，1959年8月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林娴君与被执行人陈心民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6168号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5188号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人陈心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林娴君于2018年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、被执行人陈心立即向申请执行人林娴君支付借款本金人民币2400000元；二、被执行人陈心立即向申请执行人林娴君支付2016年7月份尚欠的利息16000元（2017年11月1日起算，延期支付加倍利息）；三、被执行人陈心立即向申请执行人林娴君支付以借款本金人民币2400000元为基数按月利率1%标准从2016年8月1日起计至款项实际还清之日止（延期支付加倍利息）；四、本案诉讼费26304元、财产保全费5000元以及本案执行费由被执行人陈心承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年9月28日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈心名下位于福州市鼓楼区房产（产权证号：Ｒ1××23），成交价为3200000元，本案实际执行到位金额为804699.05元。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2017年7月13日作出的（2016）闽0102民初6168号民事裁定书及福州市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽01民终5188号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈镇坤 二〇一八年××月××日 书 记 员  江 宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1096号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告周琴诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周琴负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市质量技术监督局，住所地福建省莆田市城厢区石室路**。 法定代表人：吕正山，该局局长。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F/div> 法定代表人：张金池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人朱文照因与被申请人刘振汉、莆田市质量技术监督局（以下简称莆田市质监局）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 朱文照申请再审称，一、刘振汉的行为系职务行为，且构成表见代理。（一）刘振汉系东海建筑公司的员工，且行为构成代理权的外观。根据一、二审的庭审情况，刘振汉出具的公司内部文件，是由莆田市质量技术监督管理局制作的，内容是涉案工程如何施工以及如何布局的一次会议，其会议传达情况以及事项具有一定的私密性，而该会议纪要的主要参加人就是刘振汉本人(系代表东海建筑公司出席)，因此，刘振汉是以本次工程的主要负责人出席此次内部会议事宜，其明显属于东海建筑公司的员工。刘振汉的行为构成了权利外观，刘振汉作为东海建筑公司的员工，朱文照有理由相信刘振汉系东海建筑公司派驻负责现场工作的员工或者负责人，刘振汉具备代理东海建筑公司签订买卖合同关系的权利外观。（二）刘振汉的行为已明显超越代理权。讼争款项的产生是因为莆田市质监局的发包，实际的承包人是东海建筑公司，刘振汉根据莆田市质监局的要求，直接与朱文照订购砖块等，是因为刘振汉代表东海建筑公司，如果东海建筑公司与莆田市质监局没有关系，刘振汉提供的货物，又怎么会用到发包人处。刘振汉作为一名员工，其行为明显超出代理权限，构成表见代理。（三）朱文照已经尽到合理注意，不存在过失。对于相对人“善意且无过失”的判断标准，参照《最高人民法院公报》2015年第7期“李德勇与中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行储蓄存款合同纠纷案”裁判思路，朱文照对于刘振汉前述种种明显超越代理权的行为，订购的砖块也实际用于发包人工程，对此未产生怀疑，主观上属于确信。二、莆田市质监局存在过错，依法应当承担连带责任。（一）本案刘振汉实际是挂靠在东海建筑公司，其直接与发包方交易。刘振汉系实际承包人，而东海建筑公司，系挂靠公司。东海建筑公司以出借资质为前提，使没有资质的自然人刘振汉承揽工程项目，造成事实上的人证分离；东海建筑公司收取刘振汉的管理费，但未对工程进行管理；东海建筑公司未与朱文照形成合同法律关系。发包人莆田市质监局将工程分包给挂靠的刘振汉，刘振汉与朱文照签订买卖合同，货物实际用于发包工程。因此，生效判决要求朱文照对刘振汉是否挂靠还是实际承包人承担举证责任，加重了朱文照的审查义务，不符合交易习惯。本案在审理中不仅要考虑合同相对性原理，同时也应考虑利益平衡，朱文照只要看到权利外观，足以相信，东海建筑公司就应承担责任。（二）莆田市质监局将部分工程发包给刘振汉的行为存在过错，应当承担连带责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 莆田市质监局辩称，一、2011年1月17日，莆田市质监局将国家浆纸产品质量监督检验中心检测实验大楼工程发包给依法中标的承包单位东海建筑公司，并与之签订《建设工程施工合同》，合同约定“承包人指派张金海为项目经理”、“本工程不允许承包人以任何名义进行转包和违法发包”。工程建设过程中，莆田市质监局依约支付了相应的工程款，并未拖欠任何工程款。莆田市质监局系与东海建筑公司形成建设工程合同法律关系，并未与朱文照、刘振汉发生任何法律关系。因此，朱文照要求与其没有任何法律关系的莆田市质监局支付所谓的“材料款”没有事实和法律依据。二、朱文照仅提供一张所谓的材料款《欠条》，没有相应的送货或收货凭证加以佐证，因此其与刘振汉之间买卖合同关系的真实性，及与本案所涉工程的关联性均无法得到确认。退一步说，即使朱文照与刘振汉之间存在真实的买卖合同关系，但刘振汉与莆田市质监局之间不存在任何法律关系，且根据合同相对性原则，朱文照所谓的“材料款”应由合同的相对方刘振汉承担，至于刘振汉与承包单位东海建筑公司之间存在何种法律关系，莆田市质监局并不清楚。因此，莆田市质监局与朱文照不存在合同上的权利义务关系，不应承担付款义务。 本院经审查认为，朱文照提供的《欠条》，欠款人系由刘振汉签名，无法认定朱文照与东海建筑公司之间存在买卖合同关系。朱文照提供的会议纪要不足以证明刘振汉系东海建筑公司的项目经理或员工、也不足以证明刘振汉与东海建筑公司之间存在委托或授权关系，在莆田市质监局与东海建筑公司签订的《建设工程施工合同》中，明确载明项目经理为案外人张金海，其他的施工员、材料员等技术管理人员也没有刘振汉的名字，故朱文照主张刘振汉系东海建筑公司的项目经理或员工缺乏事实依据，没有证据证明刘振汉为职务行为，现有证据也不足以证明构成表见代理，其应承担举证不能的法律后果。朱文照与莆田市质监局不存在法律关系，其对莆田市质监局的诉求，缺乏事实和法律依据。生效判决作出涉案货款由刘振汉承担、莆田市质监局和东海建筑公司不承担连带责任的判决，并无不当。综上，朱文照的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱文照的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13180号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：林子夜，男，1984年7月26日出生，回族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告林子夜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告林子夜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：林子夜向广州银行申领信用卡，合同约定分期手续费每月为0.6%，透支利率按日利率万分之五，违约金按其最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后，透支款项严重逾期，原告多次催收欠款，但被告至今未还。根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的领用合约与章程的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息、违约金、费用。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款合计67498.43元，其中本金66214.65元，利息230.72元，违约金453.06元，手续费600元；以上各项费用暂计算至2018年8月19日，2018年8月20日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际偿清之日止（以不超过年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林子夜未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，林子夜在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为林子夜办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，林子夜作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求林子夜偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有广州银行信用卡申请表，广州银行信用卡领用合约，广州银行信用卡章程，欠款构成明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子夜于本判决生效之日起10日内偿还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金66214.65元，利息230.72元，违约金453.06元，手续费600元，并继续支付自2018年8月20日起至本金还清之日止，按领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告林子夜负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月四日见习书记员  郭文博
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执524号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：方红。委托代理人：袁一平，男，1993年8月29日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：佘骄，男，1989年9月4日生,汉族，住四川省夹江县。被执行人：童亚群，女，1988年11月26日生，汉族，住四川省夹江县。关于成都众信和融资担保有限公司乐山分公司与佘骄、童亚群追偿权纠纷【四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第76号公证书】一案，本案申请执行标的为17686.53元及利息、执行证书费用200元。申请执行成都众信和融资担保有限公司乐山分公司因双方自行协商履行为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2018)川1126执524号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十二月二十一日书记员  向华强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：徐素红，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐素红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额11616.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11616.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐素红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11616.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.2元，由被告徐素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行终72号 上诉人（原审起诉人）张桂英，女，1949年7月23日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人张桂英因要求追究相关人员伪造假送达证行政责任一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求裁定撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：一审法院不予受理案件错误，金鸡乡人民政府和周玉娟、黄剑、吴三才、左国欢伪造两份假送达证，导致上诉人诉讼败诉，经济上遭受重大损失。因此，请求追究金鸡乡人民政府周玉娟、黄剑、吴三才等人的行政责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中上诉人张桂英认为金鸡乡人民政府周玉娟、黄剑、吴三才和金鸡乡鱼步村民委党支部书记左国欢伪造两份假送达证，损害其合法权益，以周玉娟、黄剑、吴三才作为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。一审法院以上诉人张桂英的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，于法有据，本院予以维持。故上诉人张桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 韦丽芬 二〇一八年十二月十七日 法官助理 谢 珍 书 记 员 潘冯穗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1865号原告：广东省台山市凯明电镀厂有限公司。住所地：台山市水步镇中山工业区。法定代表人：许云化，该公司经理。委托诉讼代理人：谭浪坚，该公司职员。被告：江门市泰成金属制品有限公司。住所地：江门市环市二路****第**之二厂房。法定代表人：区翠仪。原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司（以下简称“台山凯明公司”）与被告江门市泰成金属制品有限公司(以下简称“江门泰成公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山凯明公司的委托诉讼代理人谭浪坚到庭参加诉讼，被告江门泰成公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山凯明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费36869.64元及滞纳金11060元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，台山凯明公司申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年5月5日至2018年2月4日期间，原告为被告电镀五金件，双方往来28单，加工费共计67244.6元。被告于2016年8月31日付款3732.96元、2017年4月26日付款10000元、2018年2月13日付款16642元，合计30374.96元后，尚欠36869.64元至今未付。双方约定付款期30日内付清，逾期每日滞纳金按千分之三计算，业务往来的最后时间是2018年2月4日，减除30日付款期，从3月5日起计算滞纳金至6月15日（100日），滞纳金累计11060元，加工费及滞纳金合计47929.64元。被告江门泰成公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。原告台山凯明公司围绕诉讼请求提交了证据，被告江门泰成公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告的《企业信息公示》复印件1份、被告的《企业信息公示》复印件1份、加工费明细对账单复印件1份、《收据》2份、《网银交易单》复印件1份，台山凯明电镀厂三车间加工费对账单复印件1份，出仓单、进仓单、退胚单、送货单共28单。根据原告台山凯明公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日至2018年2月4日期间，台山凯明公司为江门泰成公司加工电镀，由江门泰成公司向台山凯明公司供给原材料，台山凯明公司按江门泰成公司的要求加工并送到江门泰成公司。江门泰成公司的出仓单、进仓单、送货单中经手人、仓管员的签名能与台山凯明公司的出仓单中收货单位经手人的签名相互对应。经核算，江门泰成公司与台山凯明公司的涉案交易货款合计65159.6元。台山凯明公司确认收到江门泰成公司的货款合计30374.96元（2016年8月31日收到3732.96元；2017年4月26日收到10000元；2018年2月13日收到16642元）。本院认为：本案是加工合同纠纷。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。台山凯明公司按照江门泰成公司的要求完成加工工作并交付工作成果、江门泰成公司向台山凯明公司支付报酬的情况属实，双方当事人虽未签订书面合同，但形成事实上的加工合同关系。江门泰成公司拒不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担继续向台山凯明公司偿付该货款的责任。因此，本院对台山凯明公司诉请江门泰成公司支付货款的主张予以支持。至于货款数额问题，本院核算涉案的出仓单、对账单、送货单、退胚单中签名、货物种类、名称、数字中能相互印证部分，确认江门泰成公司拖欠台山凯明公司货款65159.6元，扣减江门泰成公司已支付的货款30374.96元，江门泰成公司还拖欠台山凯明公司货款34784.64元。被告江门泰成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市泰成金属制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司货款34784.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.74元，保全费499.29元，合计1221.03元。由原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司负担40.81元，由被告江门市泰成金属制品有限公司负担1180.22元。原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司多预交的一审案件受理费957.19元，由本院予以退回；被告江门市泰成金属制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费680.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  刘仲昌二〇一八年十二月十三日法官助理李鸿书记员伍丹娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4744号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，男，汉族，1987年7月11日出生，住山东省冠县，系润昌农商行职工。被告：郎永瑞，男，1980年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郎保友，男，1983年12月30日出生，汉族，住。被告：郎永亭，男，1969年6月18日出生，汉族，住。被告：王章成，男，1977年2月4日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郎永瑞、郎保友、郎永亭、王章成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚雷到庭参加诉讼，被告郎永瑞、郎保友、郎永亭、王章成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郎永瑞偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告郎保友、郎永亭、王章成对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告郎永瑞与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第902329号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第902329号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告郎永瑞、郎保友、郎永亭、王章成未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告郎永瑞的银行卡历史交易明细,以上证据为了证明被告郎永瑞向原告借款以及原告向被告郎永瑞打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告郎保友、郎永亭、王章成对此笔借款提供保证担保。五、提交四被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告郎永瑞与原告签订聊润东古城个借字（2015）年第902329号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，约定借款期间自2015年12月18日至2016年10月20日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年12月18日按照被告郎永瑞的委托，将200000元支付至其收款账户内。2015年12月18日，被告郎保友、郎永亭、王章成与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2015）年第902329号《保证合同》，自愿为郎永瑞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告郎永瑞未偿还过本金及利息。被告郎保友、郎永亭、王章成未承担过保证责任。本院认为：被告郎永瑞向原告借款并签订借款合同，被告郎保友、郎永亭、王章成对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告郎永瑞未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郎保友、郎永亭、王章成应就被告郎永瑞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郎永瑞、郎保友、郎永亭、王章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郎永瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（自2015年12月18日至2016年10月20日以200000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月21日至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告郎保友、郎永亭、王章成对被告郎永瑞的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告郎永瑞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郎永瑞、郎保友、郎永亭、王章成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一八年十二月二十一日法官助理任立鹏书记员周新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4931号申请执行人蒙永东。被执行人林瑶。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9484号民事判决，于2018年8月6日受理蒙永东申请执行林瑶房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒙永东位于成都市武侯区磨子街xxx号房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执214号申请执行人：上海熊猫互娱文化有限公司,住所地上海市。被执行人:王胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字0256号裁决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字0256号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十二月六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14099号原告：深圳市龙岗区住房保障管理中心。法定代表人：陈激扬。委托代理人：张兰，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：蒋铨安.原告深圳市龙岗区住房保障管理中心诉被告蒋铨安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰到庭了参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告在5个工作日内搬离并腾空龙岗区南湾街道xx苑X栋XX号租住的房屋；3、被告向原告支付拖欠的房屋使用费8424元，税费1419.81元，物业管理费2446.47元，专项维修金298.35元，共计12588.63元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告及被告原配偶刘X芬签订了《龙岗区公共租赁租房租赁合同》，合同编号：2012（丹）xx号，原告将位于龙岗区南湾街道xx苑3栋17A13号住房出租给刘X芬居住，被告作为其家属为共同申请人，并共同居住，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日。之后被告与刘X芬离婚，房屋租期亦届满，原告多次要求被告搬离房屋，被告以离婚独自带小孩生活困难为由，不愿搬离，并提出申请，称希望继续租用房屋至2017年7月15日，承诺2017年7月15日之前搬离房屋，现该期限已过，但被告仍不退房，原告于2017年9月1日向被告送达《退房通知书》，被告收到后，置之不理。2018年6月20日，原告向被告送达律师函，要求返还房屋并支付房屋使用费、水费、管理费和专项维修资金，但被告收到后至今不予退还和支付。被告自2017年7月10日至2018年6月10日期间拖欠的房屋使用费8424元，税费1419.81元，物业管理费2446.47元，专项维修金298.35元，共计12588.63元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。经审理查明，被告与案外人刘X芬原为夫妻。2012年9月27日，原告（甲方）与刘X芬（乙方）、共同申请人被告签订了《龙岗区公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将位于岗区南湾街道xx苑X栋XX号的公共租赁住房出租给乙方居住使用，租赁期限一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。月租金总金额702元，因使用该房屋而产生的相关费用（包括但不限于物业服务费用、水电费、卫生费、物业专项维修资金等）均由乙方承担并向有关方面缴纳，合同签订时，乙方须向甲方交纳押金和房屋完好保证金，押金按3个月租金标准2100元缴纳，合同终止后，乙方如果不存在违约事项，甲方应将乙方所交押金和房屋完好保证金予以无息返还。……合同约定有以下情形之一的，合同终止：……（三）租赁合同期满前三个月，乙方未提出续租申请或双方未能对续租事宜达成一致的，合同到期后自行终止；乙方有下列违规、违约行为之一的，甲方可书面通知乙方解除合同（自通知书送达之日起解除），没收押金及房屋完好保证金，并收回该房屋。给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿造成的损失，对有关情况，甲方可向乙方户籍所在街道办事处、相关政府部门及社会通报，并将有关情况计入乙方不良诚信记录：……（四）强占公共租赁房屋拒不退出的；（五）逾期不支付租金累计达到两个月的；（六）逾期不缴纳物业服务费、水电费、卫生费、物业专项维修资金等达600元的；……合同第十五条约定，合同终止或解除后，乙方应在5个工作日内腾空该房屋，并通知甲方共同验房……。被告在该合同共同申请人处签名并按印。经查，合同签订后，被告与刘X芬租住在涉案房屋。上述合同于2013年9月30日到期，此后双方未续签合同亦无签订其他关于涉案房屋租赁的合同。2016年8月2日，被告出具《情况说明》，称因婚姻问题要变更扣款账户和户名（变更为中国银行，银行卡号：62×××96）。因变更产生的一切经济及法律后果被告承担。2016年8月12日，被告与刘X芬办理离婚。2016年11月21日，被告向龙岗区住房与建设局出具书面《申请书》，称因租赁合同已过期，被告离婚，独自带小孩，生活困难，希望继续承租该住房至2017年7月15日，被告承诺2017年7月15日前一定搬离该房屋，并承诺于2016年12月20日前补交此前所欠租金。2017年9月1日，原告向被告送达《退房通知书》，要求被告在2017年9月15日前清空并办理相关退房手续。但送达当日被告不在家，故送达人员将该通知张贴在其门上，并拍照留证。经核对，被告自2017年2月起至2018年6月欠付物业管理费2446.47元，水费1419.81元，专项维修资金298.35元，合计4164.63元。另查，原告主张被告按照每月702元的标准计算占用使用费，自2017年7月计付至搬离之日止。本院认为，原告与刘X芬、被告签订的《龙岗区公共租赁租房租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。该合同于2013年9月30日已到期，此后由被告、刘X芬居住使用房屋。2016年被告与刘X芬离婚，被告独自带小孩居住在涉案房屋内，为了继续租住房屋，被告向龙岗区住房与建设局出具书面《申请书》，申请继续租住房屋。另外，被告向原告申请变更缴纳租金账户和户名，原告同意并将房屋继续交由被告使用。可见，原告和被告已经形成了新的租赁合同关系。而被告于2017年7月15日前并未搬离房屋，仍然居住并使用涉案房屋，并于当月起开始欠付租金至今，被告亦违反了双方关于租赁房屋的约定，构成违约，双方的合同关系应予解除，原告有权立即收回房屋并要求被告支付欠付租金，因此，被告应当按照702元/月的标准向原告支付2017年7月起至其搬离房屋之日止的租金。此外，被告还应向原告支付自2017年2月起至2018年6月欠付物业管理费2446.47元，水费1419.81元，专项维修资金298.35元，合计4164.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市龙岗区住房保障管理中心与被告蒋铨安的租赁合同关系；二、被告蒋铨安自本判决生效之日起五日内搬离并腾空位于龙岗区南湾街道丹翠欣苑X栋XX号租住的房屋；三、被告蒋铨安自本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区住房保障管理中心支付租金，即按照702元/月的标准，自2017年7月起至其腾空搬离房屋之日止；四、被告蒋铨安自本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区住房保障管理中心支付自2017年2月起至2018年6月止物业管理费2446.47元，水费1419.81元，专项维修资金298.35元，合计4164.63元。本案受理费114元（原告已预缴），由被告蒋铨安负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  屈子兰人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林洁兰二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄永超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12706号 原告谭玉春，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告谭玉春与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭玉春的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加了诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告仅提供了家属证，不能证明与其存在劳动关系。如有劳动关系，双方已终止。原告于1998年与大宏公司建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟，1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第122号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有家属证、市劳人仲不字〔2017〕第122号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提供的家属证是1995年4月签发的，加盖了三处兰新项目经理部的公章，能够证明原告在三处兰新项目部工作。1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但仅提供他人的证书等证据，不能证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告谭玉春与被告中铁七局集团第三工程有限公司1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告谭玉春的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1843-1号申请人：刘莹，男，1986年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师被申请人：河北宁强房地产开发有限公司地址：石家庄市建设南大街94号都景园2-2-201。法定代表人：刘为水，该公司经理。注册号：130100000425183被申请人：刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被申请人刘为水、陈松委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。被申请人：王立珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人刘莹与被申请人河北宁强房地产开发有限公司、刘为水、王立珍借款合同纠纷一案，申请人刘莹于2018年12月10日向本院提出继续财产保全的申请，请求对被申请人河北宁强房地产开发有限公司、刘为水、王立珍名下存款1400万元继续冻结或者对其名下价值1400万元的财产继续查封。申请人刘莹提供高利鹏名下坐落于易州荆轲山村易水岚庭房产四套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北宁强房地产开发有限公司、刘为水、王立珍名下存款1400万元继续冻结或者对被申请人河北宁强房地产开发有限公司、刘为水、王立珍名下价值1400万元的财产继续查封；二、继续查封高利鹏名下坐落于。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐娟霞审判员  李路英审判员  钱春月二〇一八年十二月十日书记员  赵 娜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3646号 原告：杨英，女，1975年11月21日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：李芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住连江县。 被告:翁传云（系被告李芳之丈夫）,1968年2月23日出生，汉族，住连江县。 原告杨英与被告李芳、被告翁传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告李芳、被告翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：依法判令李芳、翁传云归还借款100000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起，均至款项还清之日止）。事实与理由：杨英和翁传云系夫妻关系。李芳以翁传云做生意缺乏资金为由，先后于2017年1月15日和2017年11月27日，两次分别向杨英计借款50000元和50000元各一笔，二笔合计100000元，有李芳出具二份借条为据。李芳借款后分文未还借款本息，杨英曾多次向李芳催讨无果。因借款系发生在李芳与翁传云夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，李芳和翁传云应共同偿还。 李芳未作答辩。 翁传云未作答辩。 杨英围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依职权调取杨英和翁传云婚姻登记信息，李芳未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对杨英的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨英的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 李芳先后于2017年1月15日和2017年11月27日，两次分别向杨英借款50000元和50000元各一笔，二笔合计100000元，有杨英出具二份借条交杨英执存为凭。嗣后，李芳分文未还。杨英经向李芳催讨无果而诉至本院。诉讼中，李芳、翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭。 另查明，李芳和翁传云于2009年6月8日经连江县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李芳欠杨英借款100000元，事实清楚，证据充分，杨英主张李芳履行还款义务并支付相应利息，依法予以支持。虽然该借款发生在李芳和翁传云夫妻关系存续期间，但翁传云并未在借条上签字，事后亦未予以追认，故该借款只能认定为李芳个人债务。因此，杨英主张翁传云与李芳负共同偿还义务，不予支持。诉讼中，李芳、翁传云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、李芳应在本判决生效之日起10日内偿还杨英借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月4日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨英对翁传云的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0106刑更27号 罪犯唐玉才，男，1962年12月26日生，居民身份证号码3208281962********，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区泾口镇大阳村****。2001年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被决定刑事拘留后上网追逃，同年11月27日被决定逮捕，2017年12月5日被取保候审。 本院于2018年9月12日以犯诈骗罪，判处唐玉才有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。在交付执行中，唐玉才以其身患疾病为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，根据罪犯唐玉才所提供病历材料，不能证明其所患疾病符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐玉才收监执行。 二〇一八年十二月二十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特318号申请人：夏德元，男，汉族，1951年8月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。申请人：葛菁，女，汉族，1987年6月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月5日立案受理申请人夏德元与葛菁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏德元与葛菁因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月21日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人葛菁按责赔偿申请人夏德元本次交通事故损失7193元，当场付清。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏德元与葛菁经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号653号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月五日书记员 顾敏文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10076号原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司0DB，吉顿，班伯里路。法定代表人迈克尔·弗朗西斯·马雷茨基，副总裁及法律总顾问兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第72151号第22741146号“拉贡达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月26日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第22741146号“拉贡达”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告认可诉争商标与第16171876号“拉贡达”商标（简称引证商标）构成近似商标，但是，引证商标正在无效宣告待审中，原告有充分事实和理由将其撤销，鉴于诉争商标权利不稳定，特此恳请贵院等待引证商标最终审理结果在审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年1月25日。3.标识：4.指定使用商品（第17类、类似群1701-1707）：合成橡胶；部分加工的刹车衬垫材料等。二、引证商标1.注册人：深圳金百川投资发展有限公司。2.申请日期：2015年1月16日。3.专用权期限至2026年3月20日。4.标识：5.核定使用商品（第17类、类似群1701-1707）：合成橡胶；翻新轮胎用橡胶材料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似和商标近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标无效宣告请求裁定书证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标，原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一八年十二月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12507号原告：江苏轩霆贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：张游。被告：南京巨之鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码9132010577395800XF，住所地在南京市。法定代表人：李发康。原告江苏轩霆贸易有限公司（以下简称轩霆公司）与被告南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩霆公司法定代表人万勇及委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼。被告巨之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付30980元货款；2、判令被告向原告支付违约金3098元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月3日签订了《格力空调采购合同》，原告依约向被告提供了5套样板房格力空调设备且安装完毕，货款金额为30980元。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前支付货款30980元。原告多次要求被告付款，但被告一直推倭不付。截止到起诉之日，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告巨之鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，巨之鑫公司（甲方）与轩霆公司（乙方）签订《格力空调采购合同》，合同约定乙方给甲方提供格力空调FGR3.5/C1Na（单价2580元）255套，格力空调FGR5/C1Na（单价3180元）275套，格力空调FGR6.5/C1Na（单价4350元）150套，金额合计2184900元，安装和材料费合计722500元；安装地点是安徽省马鞍山市；乙方根据甲方需求提供5套样板房空调设备及安装，设备款在2018年3月31日之前支付给乙方；甲方延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1%向乙方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的10%，违约金达到合同10%时卖方有权解除合同，并且甲方须赔偿乙方已安装材料及人工生产的全部费用，解除合同的通知自到达甲方时生效……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，轩霆公司依约向巨之鑫公司供应格力空调FGR3.5/C1Na（单价2580元）2套，格力空调FGR5/C1Na（单价3180元）2套，格力空调FGR6.5/C1Na（单价4350元）1套，金额21070元，另超出部分材料费为9910元，合计30980元。此后，因巨之鑫公司未按约支付货款及退还保证金，轩霆公司诉至本院。以上事实，有当事人陈述、格力空调采购合同及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：轩霆公司与巨之鑫公司签订的格力空调采购合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。轩霆公司依约供货，巨之鑫公司未依约付款，尚欠货款30980元，应予支付。关于轩霆公司主张的违约金3098元，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告巨之鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏轩霆贸易有限公司支付货款30980元，违约金3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告南京巨之鑫商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十二月十七日书记员  贾雨辰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1992号 罪犯侯祥平，男，1966年2月28日出生,四川省省南充市西充县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第682号刑事判决，以被告人侯祥平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯祥平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）云高刑终字第2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月16日送云南省丽江监狱服刑改造，又于2014年1月6日转入四川省川中监狱服刑改造。2008年4月20日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第2278号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）丽中刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑二年零二个月；四川省南充市中级人民法院于2016年1月25日以（2016）川13刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯祥平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯祥平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2841号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****。法定代表人：蔡波，职务总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张远圆，男，公司员工。被告：唐虎，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地贵州省福泉市。被告：李齐琴，女，1988年5月24日生，汉族，户籍地贵州省福泉市金山办事处县。原告贵州巨发木装饰工程有限公司（以下简称巨发木公司）诉被告唐虎、李齐琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨发木公司的委托诉讼代理人莫冰梅到庭参加诉讼，被告唐虎、李齐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告巨发木公司诉称，2016年8月11日被告与中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》约定被告向工行惠水支行贷款人民币89000元用于装修福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭3号楼21层3-21-4房屋，分36期3年还清，每月15日前还款2719元。被告自2017年6月起未按时还款，已严重逾期。原告受被告委托为其提供担保，双方于2016年8月3日签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》）约定如被告未按时足额偿还银行贷款，原告基于担保合同约定承担保证责任。被告自2017年1月份起一直未按时还款，原告已为被告代偿，原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金84770.2元及按贷款金额的30%支付违约金26700元，共11470.2元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。被告唐虎、李齐琴未到庭，庭前未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月3日，巨发木公司（甲方）与唐虎、李齐琴（乙方）签订《委托担保合同》，主要约定由甲方联系银行，代理乙方申请装修贷款并为乙方向银行提供担保，乙方支付担保费、交纳保证金及违约责任等。2016年8月11日，唐虎作为借款人、抵押人（乙方）与贷款人工行惠水支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡装修专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定乙方通过在甲方处办理的装修专项分期付款业务透支89000元用于支付巨发木公司装修尾款等。同日唐虎之妻李齐琴向工行惠水支行出具《共同偿债人承诺书》承诺作为债务人加入上述债务。同日，巨发木公司向工行惠水支行出具《担保承诺函》，承诺为唐虎在工行惠水支行的分期还款业务产生的全部债务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。后唐虎、李齐琴未按《分期付款合同》约定还款，巨发木公司于2017年1月至2018年3月代唐虎、李齐琴向工行惠水支行偿还借款共计84770.20元。另查明，巨发木公司与唐虎、李齐琴无装饰装修合同关系。上述事实，有原告陈述、委托担保合同、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、代偿证明等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告作为装饰装修企业，其于被告之间无房屋装修关系，在工行惠水支行开立保证金账户,为被告唐虎、李齐琴在银行的贷款提供担保，实质是从事非融资性担保业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》从事金融业务活动需经中国人民银行依法批准的规定，故原告与被告唐虎、李齐琴签订的《委托担保合同》无效。合同法规定，合同无效后因合同取得的财产应当返还,原告依《委托担保合同》代被告唐虎、李齐琴偿还的贷款84770.2元，被告唐虎、李齐琴应予返还；《委托担保合同》无效,违约金条款亦无效，故原告要求被告唐虎、李齐琴支付违约金的诉请不予支持。被告唐虎、李齐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证、抗辩诉讼行为，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐虎、李齐琴于本判决生效之日起十日内返还原告贵州巨发木装饰工程有限公司代其偿还的贷款84770.2元；二、驳回原告贵州巨发木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告贵州巨发木装饰工程有限公司负担1000元，被告唐虎、李齐琴负担260元。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月二十一日书记员  冯倩莹