wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2603号 原告：方艳红，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：徐海飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告方艳红与被告徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告方艳红于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方艳红撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由方艳红负担。 审 判 长  赖剑韵 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘爱萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6962号原告：刘杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘杰与高雷合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。刘杰到庭参加了诉讼。高雷经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、高雷返还刘杰定金共计款20000元；2、本案的诉讼费、保全费用由高雷承担。事实与理由：刘杰以在工地从事钢筋工为业，经朋友介绍认识高雷。2016年6月12日，高雷以向刘杰发包工地钢筋工程为由收取刘杰定金1万元，并出具收条一份。现已超过高雷许诺的进场日期，刘杰多次向高雷催要该保证金未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持刘杰的诉讼请求。高雷未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、刘杰提交的证据：1、居民身份证，证明刘杰的身份；2、高雷人口信息查询单，证明高雷的身份；3、收条一份，证明高雷收取刘杰保证金1万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、高雷未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰与高雷经朋友介绍相识。高雷承诺可给刘杰介绍工地上从事钢筋工为由，收取刘杰保证金1万元，并于2016年6月12日出具收条一份为据，内容为：“今收到刘杰合同履行金壹万整，如有一个月不能进场，我自愿按壹倍支付给刘杰，收款人：高雷，2016.6.12日”。刘杰并未在高雷许诺的进场日期如期进场工作，刘杰向高雷催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，刘杰与高雷应当遵循诚实信用原则，履行各自的合同义务。2、关于定金和履行金的返还问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，高雷给刘杰出具收条中载明为“履行金”，而非“定金”，故本案不适用定金的双倍返还法则，但高雷应按照约定将履行金10000元返还给刘杰。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，高雷经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，刘杰与高雷应当遵循诚实信用原则，履行各自的合同义务。高雷给刘杰出具收条中载明为“履行金”，而非“定金”，故本案不适用定金的双倍返还法则，但高雷应按照约定将履行金10000元返还给刘杰。高雷经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高雷于本判决生效之日起七日内返还刘杰履行金10000元。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高雷负担50元、刘杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十五日书 记 员  杨佳佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申291号 再审申请人（一审被告）：施君红，女，1976年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王桂英，女，汉族，1964年2月1日出生，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告）：宋明良，男，汉族，1962年6月27日出生，住邯郸市复兴区。 原审被告：陈建文，男，汉族，1978年11月20日出生，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市邯山区银兑投资有限公司。 统一社会信用代码：130404000010050，住所地：河北省邯郸市邯山区农林路**院**门市。 法定代表人：陈建文，系公司总经理。 再审申请人施君红因与被申请人王桂英，被申请人宋明良，原审被告陈建文，原审被告邯郸市邯山区银兑投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人施君红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12937号 原告：廖良君，女，汉族，1962年12月25日出生，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省威远县，系廖良君之子。 被告：四川省知行人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路18号办公楼1楼1号。 法定代表人：任君。 委托诉讼代理人：陈忠楷，男，汉，1975年12月1日出生，住四川省古蔺县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张晓娟，女，汉，1985年7月12日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告廖良君诉被告四川省知行人力资源管理有限公司（以下简称知行公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，廖良君及其委托诉讼代理人杨鹏，知行公司的委托诉讼代理人陈忠楷、张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖良君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支付拖欠的工资5600元；2、判令被告支付拖欠工资的赔偿金5600元。事实与理由：廖良君于2018年4月15日与知行公司签订劳动合同，2018年9月15日，知行公司要求廖良君到简阳工作，但廖良君未与公司协调一致，廖良君被迫提出辞职。但是在廖良君离职后，其并未收到8月、9月两个月的工资，而在廖良君催促公司支付工资时，公司也拒绝向廖良君足额支付公司。廖良君遂提起劳动仲裁，但仲裁未予受理。廖良君认为虽然双方之间是劳务关系，但仍然可以参照《劳动合同法》第八十五条的规定要求用人单位在不足工资的情况下支付拖欠工资50%-100%的赔偿金。因此在劳动仲裁不予受理后，廖良君向本院提起诉讼。 被告知行公司辩称，被告从没有故意拖欠原告的工资。原告本来因为年龄原因无法与被告建立劳动关系，而再此情况下被告每月会给原告300元，作为社保补贴，故原告的工资实际是每月2400元加300元社保补贴，而在2018年7月，原告要求被告为其购买社保，因此被告为原告购买了2018年7月、8月、9月的社保，故7月已发的报酬中的300元和社保个人应缴219.16元，以及8月社保个人应缴219.16元会在8月本应发放的2400元中扣除，而9月原告出勤为26日，所以9月的工资在本应发放的2080元中需扣除社保个人应缴219.16元。9月的工资本就在10月发放，所以不存在拖欠的情况，而8月的工资确实因为公司财务人员的失误在11月才发放，但被告未发放工资时原告也未提醒被告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方共同确认的劳动合同、银行明细、社保缴费明细等证据，以及双方当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2018年4月16日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，但该合同中并无对劳动报酬的约定。而原告则被被告派遣至相关单位工作，直至2018年9月26日原告向被告提出辞职。原告在为被告提供劳动期间，被告向原告发放报酬的情况为2018年5月发放4月的工资1350元，6月发放5月的工资2700元加补贴100元，7月发放6月的工资2550元，8月发放7月的工资2700元，9月未发放8月工资未发放，10月发放9月工资1810.84元，11月补发8月工资1561.68元。 庭审过程中，原告确认其在入职时与被告商量好的是每个月工资2700元，每个月休息四天。被告主张原告明知其报酬由2400元工资加300元的社保补贴，而从2018年7月开始购买社保系原告要求被告进行，至于2018年6月的工资仅发放2550元是因为需要扣除原告在原单位领取的部分社保补贴。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告在与被告签订合同只是实际上已超过退休年龄，因此原告主张其与被告之间形成的实际是劳务合同关系，本院予以确认。 而根据庭审查明的情况，原告每月休息4日，每月获得的报酬基本固定为2700元。虽然被告主张原告明知其报酬由2400元工资加300元的社保补贴，但被告未提交足以证明其该项主张的证据，因此本院认定原告在为被告提供劳动期间其报酬应是2700元每月。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在原告在按被告的要求提供了劳动的情况下，被告应当按时、足额的向原告支付相应的对价，即劳动报酬。而实际上，根据被告向原告发放报酬的情况，原告6月报酬少领150元，8月报酬少领1138.32元。至于9月报酬，根据原告每月休息4天，每月报酬2700元计算，其应当领取2388元（2700元÷26天×23天），少领577.62元，以上共计1866元。虽然被告主张6月扣除150元系代原告偿还原告从相关企业多领的部分，但其并不能证明该项主张；被告主张8月、9月扣除的款项系停发社保补助以及代原告缴纳社保个人应缴部分，但现无证据证明原告明确知晓其报酬中包含社保补助，无证据证明原告同意被告为其购买社保并在应发的劳动报酬中扣除相应款项。故本院认为被告的相关抗辩不能成立，被告应当按照每月2700元的标准向原告补发其在工作期间未足额领取的1866元。 至于原告请求被告支付拖欠工资的赔偿金，本院认为，原告要求参照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的标准支付拖欠工资的赔偿金，但因双方之间并非劳动合同关系，因此不应适用该法律计算支付赔偿金的数额。但是双方之间存在劳务合同关系，而根据双方实际履行合同的情况，被告的义务就是按月，足额的向原告支付劳动报酬，但如前所述，被告实际上未依约履行其义务，其行为构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定，被告应当赔偿原告一定损失，而根据被告违约的程度及原告的损失程度来看，本院酌情认定被告应当赔偿原告250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川省知行人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向廖良君支付欠付劳动报酬1866元，并向廖良君赔偿损失250元； 二、驳回廖良君的其他诉讼请求。 如果四川省知行人力资源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川省知行人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓 逍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初8437号原告：唐记春，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告唐记春与被告唐有发民间借贷纠纷一案过程中，原告唐记春于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐记春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐记春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐记春撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。审判员 冯 骥二〇一八年十二月十九日书记员 龙军宏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5089号 原告：乾红艳，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川开山律师事务所律师。 被告：朱兰珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市成华区。 原告乾红艳与被告朱兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日依法公开开庭进行审理。原告乾红艳及其委托诉讼代理人伍芳逸到庭参加诉讼，被告朱兰珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乾红艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25,252元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以25,252元为本金，按银行同期借款利率计算至实际付清之日。事实和理由：原告系成都大成市场的服装批发商，2017年之前，被告一直在原告处批发服装，到目前为止，被告尚欠原告货款25,252元。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱兰珍未到庭，未答辨，未举证，未质证。 原告乾红艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、记账凭证一份，拟证明被告朱兰珍尚欠原告货款25,252元； 证据二、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告进行货款催收，被告认可欠款金额但一直未支付货款。 结合原告乾红艳提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的记账凭证上载明：客户为朱兰珍，拿货24次，总计51,252元，减去付款16,000元（9月6日付2,000元、11月3日付5,000元、11月11日支付4,000元、11月30日支付5,000元），剩35,252元，1月8日刷卡10,000元（大写：壹万元），下欠25,252元。原告乾红艳提交的微信聊天记录显示：原告与微信名称备注为“朱姐附二区”的对象进行微信交流，表示“还欠25,252元、我等着汇款”，“朱姐附二区”表示“好的、我也不想差你们的钱……” 上述事实，有当事人身份信息，记账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在案证实。上述证据，能够相互印证，且被告未到庭反驳，本院予以确认。 本院认为，根据乾红艳提交的证据及当庭陈述，乾红艳与朱兰珍之间形成买卖合同关系，乾红艳向朱兰珍供货，朱兰珍亦应当按时足额支付货款，根据记账凭证及微信聊天记录，朱兰珍对尚欠乾红艳货款的事实及金额予以确认，故原告乾红艳要求被告朱兰珍偿还货款25,252元之诉请，本院予以支持。对于乾红艳主张的违约金，被告朱兰珍未按照约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，但因原被告双方对付款期限未有明确约定，故本院对原告主张的违约金从原告向本院主张权利之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持，对乾红艳主张的2017年6月19日至2018年7月2日期间的违约金不予支持。被告朱兰珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兰珍于本判决生效之日起十日内向原告乾红艳清偿货款25,252元； 二、被告朱兰珍于本判决生效之日起十日内向原告乾红艳支付违约金（计算方式：以欠付货款25,252元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2018年7月3日起计算至货款实际清偿之日止）。 三、驳回原告乾红艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告朱兰珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  罗国福 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  尹 曾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9715号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：杜明，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11849号 原告：张楠，女，汉族，1994年11月4日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市金牛区。 被告：姚钧海，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告张楠与被姚钧海民间借贷纠纷一案的过程中，张楠于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张楠的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张楠撤回起诉。 案件受理费减半收取337.5元，由张楠负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6469号之一解除保全申请人：李永才，男，1981年1月13日出生，居民身份证号码342622198101132051，汉族，住徐州市云龙区民富园27号楼1单元502室。被申请人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。法定代表人：胡春梅。李永才与江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0303民初6469号民事裁定，冻结被申请人江苏中盛建设集团有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封张敏、袁长君名下位于徐州市鼓楼区锦都汇嘉园二期7（原G7）号楼2-401室房屋。李永才于2018年12月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李永才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江苏中盛建设集团有限公司名下财产的保全措施；二、解除对张敏、袁长君名下位于徐州市鼓楼区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十二月十七日书记员  张恰恰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24986号原告深圳市鑫森源包装制品有限公司。法定代表人侯敏。委托代理人张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司。法定代表人马春花。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告深圳市鑫森源包装制品有限公司（以下简称鑫森源公司）与被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司（以下简称奥赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告产品的供应商，长期向被告供应气泡袋、PE袋等产品，被告主要通过传真的方式向原告下达订单，原告完成订单后交货被告，双方约定结算方式为月结60天。2018年9月11日原告按被告要求完成最后一笔订单。但被告自2017年底至今的货款一直没有按时支付，至今被告尚欠原告货款总计113522．93元，原告多次要求被告及时结算货款，被告均以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付货款ll3522．93元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是为被告供应气泡袋产品，被告因市场环境客户拖欠货款等原因，无法按照约定支付原告货款。被告也在积极向客户追讨款项，回款后会及时向原告支付货款。经审理查明，2017年12月至2018年9月，被告奥赛尔公司多次向原告鑫森源公司采购气泡袋、珍珠棉、PE袋等货物。原告向被告送货。被告尚拖欠原告货款113522.93元。以上事实，有经当庭质证的采购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，由被告向原告购买货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的采购单、送货单、对账单等证据之间形成完整的证据链条，证明原告向被告供应货物，被告确认收货。原告主张被告未支付货款113522.93元，被告辩称已经支付了2018年1月的部分货款，只认可货款总金额为107289.98元，但未提供证据证明。因此，原告的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫森源包装制品有限公司货款人民币113522.93元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285.23元，保全费1088元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十二月十九日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2346号 被执行人郭旗浓,男性,1956年11月25日出生,汉族,住广东省陆河县。 被执行人郭旗浓罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初574号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初574号刑事判决判处被执行人郭旗浓缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初574号刑事判决关于被执行人郭旗浓罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4736号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，生于1953年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执740号之四 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道**。 法定代表人:马伟平，董事长。 被执行人：杨英才，男，1964年2月22日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人:王诗莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨英才、王诗莲借款合同纠纷一案中，于2018年12月8日10时至12月9日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人杨英才名下位于东兴市桂苑天和小区82号房地产【土地证号：东国用（2006）第A18**，建设工程施工许可证号：72#450681200604217201】。2018年12月9日，买受人姚赵明（公民身份号码）以人民币240万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人杨英才名下位于东兴市桂苑天和小区82号房地产【土土地证号：东国用（2006）第A18**建设工程施工许可证号：72#450681200604217201】的查封； 二、原登记在杨英才名下位于东兴市桂苑天和小区82号房地产【土地土地证号：东国用（2006）第A18**设工程施工许可证号：72#450681200604217201】的所有权及相应的其他权利归买受人姚赵明（公民身份号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人姚赵明时起转移。 三、买受人姚赵明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8410号原告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1N0P0G92，住所地苏州市高新区宝带西路1099号汇金创业中心1幢306室。法定代表人：陆朝阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：美加力新能源科技（海安）有限公司，统一社会信用代码91320621081562100J，住所地海安经济开发区和谐路68号。法定代表人：林子谦。原告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司与被告美加力新能源科技（海安）有限公司建设工程施工合同关系纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司于2018年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1642元减半收取821元，由原告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1240号 王月月、刘光胜、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 本院在执行王月月、刘光胜与中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王月月、刘光胜依据已经发生法律效力的（2018）川08民终1025号民事调解书，2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿申请执行人王月月、刘光胜570000.00元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已主动履行赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川08民终1026号民事调解书确定的第一项“赔偿各类损失共计570000.00元”的内容执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月四日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初2138号 原告：毕经祥。 委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 被告：邢友刚。 被告：李静。 原告毕经祥与被告邢友刚、李静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕经祥委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼，被告邢友刚、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕经祥向本院提出诉讼请求：1.请求邢友刚、李静偿还我为其偿还的借款52800元（包括1100元执行费）及利息；2.诉讼费由邢友刚、李静承担。事实和理由：2015年1月3日，邢友刚、李静向何守忠借款80万元，由我及李涛为其提供担保。后我代邢友刚、李静偿还52800元，我多次向邢友刚、李静要求偿还欠款，但邢友刚、李静拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 邢友刚、李静未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，邢友刚、李静、李涛、毕经祥从何守忠处借款本金80万元。后经何守忠催要未果，何守忠于2015年5月4日以邢友刚、李静、李涛、毕经祥为被告诉至莱芜市莱城区人民法院，2015年11月4日，李涛偿还何守忠借款本金43618元，莱芜市莱城区人民法院于2015年12月18日以（2015）莱城民初字第1204号民事判决书判决邢友刚、李静、李涛、毕经祥于判决生效之日起五日内偿还何守忠借款本金756382元及利息（自2015年5月4日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 2016年4月18日，何守忠与毕经祥签订《和解协议》，和解协议载明毕经祥已偿还何守忠174900元（以毕经祥名下坐落于XX，XX1折抵偿还借款174900元），毕经祥再以现金形式偿还何守忠8万元，执行费用由毕经祥承担。后莱芜市莱城区人民法院从毕经祥银行账户中实际扣划38300元支付给何守忠。毕经祥代邢友刚、李静共计偿还给何守忠欠款213200元，该代偿款213200元，毕经祥于2017年3月1日以邢友刚、李静为被告起诉至莱芜市莱城区人民法院行使追偿权，莱芜市莱城区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁1202民初987号民事判决，判决被告邢友刚、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告毕经祥代偿款213200元及利息（自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）。 何守忠与毕经祥签订的《和解协议》中何守忠要求毕经祥支付现金8万元，先前已支付38300元，剩余41700元，莱城区法院于2017年4月24日从毕经祥账号扣划44300元，2017年8月23日扣划8500元，两次共计扣划52800元，2017年4月25日毕经祥从法院领取生活费10000元，故法院实际支付给何守忠41700元。另毕经祥向法院支付执行费用1100元。 以上事实，由（2015）莱城民初字第1204号民事判决书、（2017）鲁1202民初987号民事判决书、和解协议、银行交易明细、执行费单据、法院付款凭证以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，毕经祥代邢友刚、李静偿还何守忠借款41700元及执行费用1100元，共计42800元的事实，由和解协议、银行交易明细、法院付款凭证、诉讼费单据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。毕经祥作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故毕经祥起诉邢友刚、李静偿还代偿款42800元的诉讼请求，本院予以支持。 由于双方未约定利息，但是邢友刚、李静的迟延支付给毕经祥造成了利息损失，该利息损失应以实际损失为基础，可从扣划之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 被告邢友刚、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢友刚、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告毕经祥代偿款42800元及利息（以42800元为基数，自2017年8月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告毕经祥的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告邢友刚、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长 王 莉 人民陪审员 陶 玲 人民陪审员 孙玉娥 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨 萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3861号原告：周某某，男。被告：李某某，男。被告：申某某，男。周某某与李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告周某某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费3,859.0元，由原告负担。审判员  张秋力二〇一八年十二月三日书记员  赵乙成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13803号王斌：李某申请执行王斌借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13836号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一八年十二月四日
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0532刑初107号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人郭志勇，男，1980年5月3日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邯郸市成安县，捕前住曲周县。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月6日经平乡县人民检察院批准被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郭志勇犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日，马某1与王某一同在石家庄石门小区附近的完美专卖店学习时，王某给马某1从淘宝购买手机壳时，王某利用支付宝支付手机壳费用时绑定了马某1的尾号为（1712）的农行卡，后未解绑，该支付宝的账号是“17×××62”的手机号，该手机由王某使用。2017年底，被告人郭志勇开始使用“17×××62”手机号，使用中发现该手机号码注册过支付宝账号，并修改支付密码，自2018年4月29日起，郭志勇使用该手机支付宝绑定马某1的尾号为（1712）的农行卡陆续消费、转账。经查实郭志勇使用该手机支付宝绑定马某1的尾号为（1712）的农行卡陆续消费、转账共计6755元。被告人郭志勇2018年8月22日到平乡县公安局投案，被告人郭志勇已全部退赃。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的提取笔录，被害人马某1提供的支付宝消费记录截图，袁某、王亚薇支付宝账户图像截图，支付宝信息提示，被害人马某1提供的银行账户交易记录明细，袁某提供的转账截图，石某、张某提供的交易记录截图，郭某提供的郭志勇转账记录截图，扣押物品、文件清单，证人马某2、马某3、王某、袁某、石某、张某、郭某的证言，被害人马某1的陈述，被告人郭志勇的供述，受案登记、立案决定书，情况说明，到案经过，户籍信息，赔偿领取证明等证据材料。 经法庭质证，被告人郭志勇对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭志勇多次实施盗窃应予从重处罚，被告人郭志勇如实供述自己罪行、能够认罪，具有自首情节，已退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年12月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘东旭 二〇一八年十二月三日 书记员  郑晓飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4762号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：黄洲德，男，汉族，生于1931年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告黄洲德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1471号 原告：李某某，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城区。 原告：骆某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住防城区。 以上两原告特别授权共同委托代理人：苏准，广西万益律师事务所律师。 被告:叶某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住防城区。 原告李某某、骆某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、骆某某及其委托代理人苏淮到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计65500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与丈夫骆某1、儿子骆某某一家人在防城区经营一家饲料店，被告自2006年起以赊账的形式在原告的店铺购买饲料等货物，后骆某1去世，被告尚欠饲料货款共计66000元，经原告多次催收，被告至今都不予偿还所欠货款。为了维护原告的合法权益，特具本状，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉求。 被告叶某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李某某、骆某某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某、骆某某陈述的案件事实及证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与其夫骆某1，儿子骆某某（原告）共同在经营对虾饲料及其保健品批发、零售、养殖器械零售生意。被告叶某某自2006年起以赊账的形式在原告的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，后骆某1去世，被告尚欠饲料货款共计65500元，经原告多次催收，被告至今都不予偿还所欠货款。以致，纠纷成讼。 另查明，虾饲料店个体工商户经营期限于2010年4月10日到期，已被注销。原告李某某、骆某某经营的虾饲料店原个体工商户经营者为骆某1及李某某，骆某1何李某某系夫妻关系，原告李某某、骆某1婚生女儿骆某2，儿子骆某某（即原告）。骆某1于2011年死亡。骆翠丽于2018年10月2日声明：自愿放弃继承其父亲骆某1涉案的债权。 本院认为，被告自2006年起以赊账的形式在原告的店铺购买饲料等货物，于2007年1月13日签字确认其所欠饲料款数额为66000元，于2010年1月24日曾还款500元，被告尚欠原告饲料款65500元。原被告之间虽无书面买卖合同，但原、被告的行为已形成了事实上的买卖合同关系，被告未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款65500元，于法有据，本院予以支持。 被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告叶某某偿付原告李某某、骆某某货款65500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  许德宝 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张渊莹 书记员黄丽霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1677号 原告：史明军，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：史秀蓉，女，生于1988年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告史明军与被告史秀蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明军的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告史秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到同参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史明军向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43700元，并承担同期人民银行贷款利率的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告史秀蓉在原告处借款4万元，2015年11月15日又从原告处借款3700元，两笔借款虽未约定还款期限，但借款长期不还也并非原告意愿，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 被告史秀蓉未到庭答辩。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款43700元，依据原告所举证据，认定如下事实：2015年2月17日，被告史秀蓉向原告史明军借款40000元，被告史秀蓉向原告史明军出具了借条，借条注明：无利息，未约定还款期限。2015年11月15日被告史秀蓉向原告史明军借款3700元，未约定还款期限。被告史秀蓉向原告史明军出具了借条，被告借原告的借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，被告应偿还原告借款43700元。原告举证的借条上明确注明无利息，原告请求按人民银行贷款利率给付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告史明军借款43700； 二、驳回原告史明军其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取892元，由被告史秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史         晋 人民陪审员 魏    兴    勇 人民陪审员 何    永    华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 王志凌附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3030号上诉人（一审原告）刘润芳，女，汉族，1956年1月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路18号。法定代表人巴永山，区长。委托代理人万继伟，该区城市综合执法管理局工作人员。委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。上诉人刘润芳因诉被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）征收补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：刘润芳系瀍河回族区旭升村村民，在该村有宅基一处。2008年底，洛阳市政府将原旭升村等城中村列为改造对象，2009年8月，原旭升村以“4+2”工作法通过了本村实施开发改造的意见。2011年7月份，原旭升村以“4+2”工作法通过了本村地久艳阳天、居业美丽家两个改造项目的房屋征收补偿方案，并明确以后本村的改造工程照此方案执行。2013年8月洛阳市人民政府发布了《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》(洛政通[2013]14号)，2013年10月洛阳市国土资源局发布了《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》(洛国土资公告[2013]12号)，2013年11月开始对刘润芳所住的该地块实施征收。该地块上房屋的补偿是按照《瀍河回族区启明南路以东地块开发改造征迁补偿安置办法》执行。该《补偿安置办法》在2011年出台后，由瀍河回族区旭升村村委会印刷成册发放给每户被征迁村民，目前，该地块上96％以上的被征迁村民均按照《补偿安置办法》签订了《房屋征收补偿安置协议》并交房搬离，仅剩余包括刘润芳在内的14户村民以各种理由拒绝协商征迁。刘润芳认为该补偿标准太低，遂提起本案诉讼，请求：一、判令瀍河区政府对启明南路东地块未征迁户按“国有土地上房屋征收与补偿条例”标准征收补偿；二、请求依省市法规判令瀍河区政府支付长远生活保障金。洛阳市中级人民法院一审认为：刘润芳系瀍河回族区旭升村村民，其房屋位于瀍河回族乡旭升村的集体土地，该地块上的房屋的补偿标准是按照《瀍河回族区启明南路以东地块开发改造征迁补偿安置办法》执行，该《补偿安置办法》是经过瀍河回族区旭升村村民代表大会通过的方案制定出来的，在《补偿安置办法》上也写明是根据洛阳市国有土地上房屋征收补偿的相关文件规定，并结合洛阳市各城区多个城中村改造项目的补偿安置标准而制定的，该《补偿安置办法》在2011年出台后，由瀍河回族区旭升村村委会印刷成册发放给每户被征迁村民，该村村民绝大部分认可此补偿标准并也签订了《房屋征收补偿安置协议》。刘润芳要求应当对其房屋按照“国有土地上房屋征收与补偿条例”标准予以补偿等诉讼请求，刘润芳既未向法院提交任何的证据，又没有法律依据，对此请求不予支持。一审法院判决：驳回刘润芳的诉讼请求。刘润芳不服一审判决，向本院上诉主要称：1.根据国务院第590号令第四条规定，瀍河区政府具有法定征收权，而旭升村所发放的征迁安置办法及张贴公告，属于违法越权行为。2.洛政办[2012]125号文件第三十三条、第三十四条规定市人民政府从城中村改造土地收益中提取5%的奖励和补助金，10%的村民长远生活保障金，上诉人及所有被征迁居民至今未见此款项，一审判决不置可否。3.上诉人在一审诉状中已清晰载明第一项诉求依据最高法法释[2011]20号文件第十二条第二款，法院审理时应以此法规裁量，一审法院却判决称上诉人没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决上诉人一审第一项诉讼请求，发回重审或者依法改判；明确一审第二项请求，判令支付上诉人征地安置费，即长远生活保障金。被上诉人瀍河区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中刘润芳第一项诉讼请求为按“国有土地上房屋征收与补偿条例”标准征收补偿，而刘润芳本身系瀍河区旭升村村民，其房屋位于该村集体土地上。刘润芳的房屋不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款所述情形，该征收补偿依然属于集体土地征收补偿事项,应当依照集体土地征收法律程序。刘润芳未提交案涉房屋系国有土地上房屋的证据，其主张缺少事实和法律依据，依法不予支持。刘润芳第二项诉讼请求为判令瀍河区政府支付长远生活保障金，因该地块的征收工作尚未完成，无法提取村民长远生活保障金，且资金的使用也不是直接拨付给被征迁村民个人，故刘润芳的该项诉请亦不能成立，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘润芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初109号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘润芳承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年十二月十日书记员 杨析锟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初2058号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河南省民权县。被告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区捍卫路******会信用代码915001036689031386。法定代表人：余季波，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆广电纪实传媒有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初889号原告：吴燕冰，女，1974年1月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吴燕冰与被告吴冰良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告吴冰良直接或者留置送达应诉材料，裁定转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕冰及委托诉讼代理人区朝光、被告吴冰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金21万元及利息25740元（其中15万元借款利息以15万元本金为基数，按月息2%标准自2018年2月6日起计算至实际清偿完毕时止，暂计至2018年8月10日；6万元借款以6万元本金为基数，按月息2%标准自2018年2月10日起计算至实际清偿完毕时止，暂计至2018年8月10日）；2.诉讼费（案件受理费，保全费等）由被告承担。庭审中，原告申请撤回对吴似珍的起诉。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月6日向原告借款15万元，双方签订了《借款利息协议》和《土地抵押》，并约定六个月内一次性还清本金。原告向被告支付完借款后，被告将其所有的斗门县××镇××村土地使用权证交予原告作为抵押。2018年2月10日被告再次与原告签订《借款利息协议》向原告借款6万元，约定六个月内一次性还清借款本金。原告如约向被告借出21万元后，被告并没有如期归还利息和借款本金。期间原告多次要求被告清偿，但均未果。因被告逾期清偿借款本金和未支付到期借款利息，已经构成违约，不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现无奈起诉至法院，恳请法院判如所请。被告吴冰良当庭答辩称，借款是事实，第一份15万元是6.5%的月息，当场扣了9750元的利息。第二份6万元是6%的月息，当天通过转账支付利息3600元给了一位姓欧的男子，该男子与原告是朋友关系，其他事实都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，同时对原告提交全部证据的三性予以认可。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告双方签订《借款利息协议》约定，被告向原告借款15万元，月利率按6.5%计算，每月利息9750元，六个月内一次性还清本钱，如有违约按土地抵押收地。原、被告签字并捺印。同日，原告通过转账的方式向被告支付借款本金9万元；同时，原告以现金方式向被告支付剩余借款本金6万元。原、被告在庭审中确认交付时扣除了9750元的利息，本院对此予以确认。另，在同一日，原、被告签订《土地抵押》约定：被告用集体土地建设用地使用证抵押，但未办理抵押登记。2018年2月10日，原、被告双方签订另一份《借款利息协议》约定，被告向原告借款6万元，月利率按6%计算，每月利息3600元，六个月内一次性还清本钱，如有违约按土地抵押收地。原、被告签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告支付借款本金6万元。庭审中，原告申请撤回对吴似珍的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告吴燕冰系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的有关规定，因原、被告在庭审中选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案争议的准据法。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，本案原、被告之间签订的两份《借款利息协议》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告依约向被告支付了案涉借款，被告并未按照约定偿还借款本息，理应承担违约责任。关于实际借款金额问题。原、被告在庭审中确认交付第一份《借款利息协议》本金时扣除了9750元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第一份《借款利息协议》实际出借金额应为140250元。原、被告均认可第二份《借款利息协议》的出借金额为6万元，本院对此予以确认。据此，本案原告实际出借金额应认定为200250元,原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。至于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的有关规定，案涉两份合同约定的借款月利率分别为6.5%、6%,现原告主张按月利率2%标准计算利息，未超出法律的有关规定，本院予以确认。虽然被告抗辩称其曾向原告偿还过利息，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，原告要求被告支付借款利息的请求，于理于法有据，本院予以支持，具体计算为：第一笔借款以140250元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月6日起计算至清偿之日止；第二笔借款以6万元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月10日起计算至清偿之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院认为于理于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，判决如下：一、被告吴冰良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕冰偿还借款本金200250元及利息（第一笔借款以140250元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月6日起计付至清偿之日止；第二笔以6万元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月10日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告吴燕冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4836.1元,保全费1698.7元，合计6534.8元，由被告吴冰良负担。如不服本判决，原告吴燕冰可在判决书送达之日起三十日内、被告吴冰良可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  冯素梅二〇一八年十二月二十九日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异203号案外人：孙志刚，男，汉族，1968年7月12日出生，住威海市南竹岛山海苑**楼**。案外人：孙吉生，男，汉族，1973年7月7日出生，住，住威海市世昌大道****/div>案外人：林志贵，男，汉族，1938年9月20日出生，住辽宁省新，住辽宁省新民市辽滨街新建村**>案外人：林松，男，汉族，1963年8月6日出生，住辽宁省新民市南市东路**-9-117。案外人：张丽，女，汉族，1962年4月14日出生，住，住威海市环翠区威海市环翠区重庆街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：孙惟兵，男，汉族，1959年3月3日出生，住，住威海市张村景和家园**楼607/div>案外人：黄恩经，男，汉族，1964年9月10日出生，住威，住威海市高区金猴绿色花园**207div>案外人：姜亦霞，女，汉族，1948年11月3日出生，住威海，住威海市环翠区文峰五街市环翠区文峰五街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：丛源，男，汉族，1949年2月22日出生，住威海，住威海市田村镇万美家园**楼**东iv>案外人：鲍桂模，男，汉族，1959年9月30日出生，住威海，住威海市文登区米山路139-市文登区米山路**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：史成举，男，汉族，1972年1月28日出生，住威海，住威海市环翠区戚谷疃小区**楼**市环翠区戚谷疃小区**楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：刘福平，男，汉族，1976年5月22日出生，住威海市高区，住威海市高区一品莲花****住威海市高区一品莲花****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：张玉良，男，汉族，1960年4月14日出生，住威海市高区古寨东，住威海市高区古寨东路****威海市高区古寨东路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人：王芹艳，女，汉族，1976年9月15日出生，住威海市环翠区塔山东路13，住威海市环翠区塔山东路**楼**翠区塔山东路**楼**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：常富康，男，1978年9月8日出生，汉族，住威海市南海新区卓达运营中心度假公寓。，住威海市南海新区卓达运营中心度假公寓INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路-93-218INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王浩，总经理。被执行人：宫青，女，1966年6月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区安馨苑17号，住威海火炬高技术产业开发区安馨苑****技术产业开发区安馨苑**** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区高泊村西一区57号楼4，住威海市经济技术开发区高泊村****楼**开发区高泊村****楼**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人常富康与被执行人威海市东成房地产开发有限公司、宫青、王建华民间借贷纠纷一案，诉讼中,基于申请执行人的财产保全申请，本院于2018年2月11日以（2018）鲁1003执保56号执行裁定书，查封了被执行人威海市东成房地产开发有限公司名下的多套房产。案外人孙志刚、孙吉生、林志贵等14人对其中位于威海市世昌大道150号-1至-18号商铺主张所有权，提出书面异议。异议审查过程中，经本院调解，申请执行人同意解除对上述房产的查封，案外人申请撤回异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙志刚、孙吉生、林志贵等14人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇一八年十二月二日书 记 员  姜芸洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执591号 申请执行人曹林红，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人刘福林，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘先桥，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人曹林红、刘福林与被执行人刘先桥租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院依法受理。因案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现被执行人名下有位于贵港市港北区仙衣路1398号（阳光城）19幢1单元1601号商品房一套，已抵押且在他案处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川06民初151号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川天旺科技有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**。 法定代表人：苟跃进，总经理。 委托诉讼代理人：杜小冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川天旺科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司提出的撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:钟波，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地四川省达县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××21。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年6月19日，被告拖欠本金47164.93元、利息12794.25元、滞纳金15030.91元（计算至2016年12月31日）、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47164.93元、利息12794.25元、滞纳金15030.91元及其他费用480元（截至2015年6月19日），以上欠款的利息按《领用合约》的约定从2015年6月20日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是指年费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟波在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金47164.93元、利息12794.25元、滞纳金15030.91元、年费480元，以及支付从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12221号 原告：彭浩，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省天全县。 被告：四川势通土木工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：高宾。 本院受理原告彭浩与被告四川势通土木工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费1万元。原告于2018年11月30日向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院经审查认为，原告变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭浩负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月三日 书记员 王严鸿
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢404号辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司：本院立案执行的申请执行人沈阳市环境保护局大东分局申请执行被执行人辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷执行一案，被执行人辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司已按照(2018)辽0104行审11号行政裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13114号 原告：夏万兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省金堂县。 被告：孙成提，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省金堂县。 被告：孙甜，女，汉族，1997年7月1日出生，住四川省金堂县。 本院受理原告夏万兵与被孙成提、孙甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏万兵向本院申请撤回对被告孙成提、孙甜的起诉。 本院认为，原告夏万兵撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏万兵撤回起诉。 案件受理费25元，由夏万兵负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 逍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执345号 申请执行人车芳芳，女，1995年4月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行车芳芳申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人车芳芳工资2062元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费50元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月四日 书记员  伍泉聪
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初6195号 原告：钟巧刚,男,1978年5月25日出生,汉族,住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张月红,浙江铭生律师事务所律师。 被告：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市中山南二路******。 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**。 法定代表人：万松柏，该公司总经理。 原告钟巧刚与被告上海顺德投资管理股份有限公司（简称顺德公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称盈沣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因顺德公司、盈沣公司下落不明，本院依法对其公告送达诉讼文书并适用普通程序进行审理。顺德公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，顺德公司提起上诉，成都市中级人民法院维持本院裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，钟巧刚委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，顺德公司、盈沣公司经本院依法传票传唤拒不到庭，本院对依法缺席审理，现已审理终结。 钟巧刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金185万元；2、判令被告支付2015年9月10日起至实际支付之日止利息。（暂计算至2017年6月10日止利息为772000元）；3、判令被告支付律师费6万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顺德公司向原告借款，共计的借款总额为185万元，被告盈沣公司对该借款承担连带还款责任。该借款被告顺德公司向原告分五次借得，借款期限和金额分别：自2014年10月10日起至2015年4月10日止40万元、自2015年1月10日起至2015年7月10日止30万元、自2015年3月10日起至2015年9月10日止36万元、自2015年3月10日起至2015年9月10日止59万元、自2015年4月27日起至2015年11月10日止20万元。合同约定的利息为月利率2%，于每月的10日支付利息。合同约定借款采用先息后本的还款方式。自2015年9月11日起至今被告没有支付利息。 顺德公司、盈沣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2011年起，顺德公司多次向钟巧刚借款。其后，借款人顺德公司就其未还借款和新借借款共185万元，与出借人钟巧刚及保证人盈沣公司分5笔签订了对应《借款合同》，其中，对2012年3月2日借款20万元、2013年3月1日借款20万元，双方签订自编号SH20141010ZQG-2号《借款合同》，借款期限从2014年10月10日起至2015年11月10日；对2013年12月11日借款30万元，双方签订自编号SH20150110ZQG-2号《借款合同》，借款期限从2015年1月10日起至2015年7月10日；对2014年8月11日借款36万元，双方签订自编号SH20150310ZQG-2号《借款合同》，借款期限从2015年3月10日起至2015年9月10日；对2012年9月11日借款30万元、2013年3月6日借款29万元，双方签订自编号SH20150310ZQG-2号《借款合同》，借款期限从2015年3月10日起至2015年9月10日；对2015年4月27日借款20万元，双方签订自编号SH20150427ZQG-2号《借款合同》，借款期限从2015年4月27日起至2015年11月10日，上述合同均约定利息为月利率2%，于每月的10日支付利息，盈沣公司为顺德公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。 审理中，原告确认，签订合同后，借款人支付了截止2015年9月10日的利息。 原告为本案诉讼支付律师费15000元。 认定上述事实，有钟巧刚陈述及其提交的中国银行流水明细、《借款合同》5份、网上银行凭证截屏，法律服务委托合同、律师费发票附卷佐证。顺德公司、盈沣公司未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，对钟巧刚起诉主张及诉讼中陈述的借款组成具有证明力，能够据以认定上述查明事实。 本院认为，钟巧刚与顺德公司成立民间借贷关系，与盈沣公司成立连带责任保证合同关系。借款人顺德公司应清偿借款本息，连带责任保证人盈沣公司应承担连带清偿责任，盈沣公司承担保证责任后，可以向顺德公司追偿。钟巧刚主张的借款本金与事实和约定相符，予以确认；原告主张截至2017年6月10日的利息为772000元，不违反合同约定及法律规定，予以确认，之后利息按照年利率24%计算；原告主张律师费，不违反合同约定及法律规定，以实际支出的15000元为据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告上海顺德投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟巧刚返还借款本金185万元，并支付利息（截至2017年6月10日的利息为772000元；自2017年6月11日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息）； 二、被告上海顺德投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟巧刚支付律师费1.5万元； 三、被告成都盈沣置业股份有限公司对上海顺德投资管理股份有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向上海顺德投资管理股份有限公司追偿； 四，驳回原告钟巧刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28256元，由被告上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司负担27782元，原告钟巧刚负担474元，公告费300元，由被告上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈庆祝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7928号原告：任永，男，1973年5月7日生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会工作人员。被告：江苏博傲木业有限公司，统一社会信用代码91320621050229444K，住所地海安市曲塘镇工业集中区（罗町村**）。法定代表人：陈传兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，江苏伯策律师事务所律师。原告任永与被告江苏博傲木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告任永以被告诉讼主体错误为由于2018年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告任永申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7261号原告：张显红，男，汉族，生于1972年10月21日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：霍玲，女，汉族，生于1980年3月4日，住重庆市南川区。原告张显红与被告霍玲不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张显红到庭参加了诉讼。被告霍玲经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张显红诉称：被告霍玲因挪用原告之妻胡明蝶的钱款，向原告出具欠条，载明“今欠到张显红现金36272元，还款日期2018年4月4日前全部还清，如果未还清将另付张显红撤诉损失的诉讼费和律师费共计6800元，共计43072元。原告多次催收无果遂诉至本院。被告霍玲未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在欠款关系，被告欠原告43072元未发。本院认为，被告霍玲经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。公民的合法权利应当受法律保护，结合被告向原告出具的欠条可以认定被告下欠原告43072元（包含撤诉案件的律师费和诉讼费）的事实，因此关于原告主张被告立即支付原告下欠36272元及损失6800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告主张按照年利率24%计付利息的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，因此关于逾期后资金占用利息本院依法予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、由被告霍玲于本判决生效后立即向原告张显红支付43072元，并以下欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元（原告已预交），由被告霍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十二月三日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢806号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人王舒骏，系该行员工。 被执行人罗凤眉，女，1980年10月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人罗凤眉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第934号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人237705.94元及利息，承担诉讼费4801元、执行费3465.58元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人罗凤眉所有的坐落于赛岐开发区罗江商贸区源美商住城6号楼302号的房地产（房产权证号**××73）。被执行人暂未找到，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第934号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十日 书记员  施健芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21227号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街**201，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人：张雨婷，女，系该公司员工。被告：深圳市宏诺装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大肮社区大和路**商务大厦）B806，统一社会信用代码91440300319607584D。法定代表人：戴国新。被告：李宏旋，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：深圳市宏诺装饰设计工程有限公司东莞凤岗分公司，住，住所地东莞市凤岗镇塘沥村龙福花园****商铺一社会信用代码91441900334793143B。法定代表人：戴国新。原告深圳全高信建材有限公司诉被告深圳市宏诺装饰设计工程有限公司、李宏旋、深圳市宏诺装饰设计工程有限公司东莞凤岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告以与各被告自行达成和解为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳全高信建材有限公司撤诉。本案案件受理费45.71元，减半收取为22.86元，由原告深圳全高信建材有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一八年十二月十日书记员  阮爱明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12346号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀中，职务董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：温铭杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告温铭杰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月四日 书记员  叶 婧
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3301执141号 申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市。 被申请人：苏明燕，女，汉族，中共党员，大专文化，住四川省甘孜州新龙县茹龙镇，原新龙县卫生和人口计划生育局副局长。 被执行人苏明燕罚金一案，本院作出的（2016）川3301刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并已强制扣划被执行人案款人民币*****元，上缴国库。综上所述，经查被执行人苏明燕暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张 源 懿 审判员 黄 雪 梅 二〇一八年十二月十七日 书记员 洛让志玛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13217号 原告：刘亚君，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省成都木材综合工厂，住所地：四川省成都西北桥。 法定代表人：涂绪中。 被告：四川省成都木材综合工厂府河桥市场，住所地：成都市二环路北二段。 负责人：曾平。 原告刘亚君与被告四川省成都木材综合工厂、四川省成都木材综合工厂府河桥市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告刘亚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚君撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月二十四日 书记员 蒋雨航
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1172号 申请执行人胡晓银，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人绵阳科勤环保科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：915107247422575697。 法定代表人：翟辉，执行董事。 胡晓银申请执行绵阳科勤环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初2018号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年11月1日申请本院立案执行。 申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的2034855.80元及利息，被执行人依法应承担诉讼费16900元，执行费22749元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执1172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵涣伶
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5215号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，所在地：鞍山市铁**和平路**.负责人：张春林，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行职员。委托诉讼代理人：田大川，男，系该行职员。被告：于晓红，女，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：田荣福，男，1962年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行诉被告于晓红、田荣福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、田大川到庭参加诉讼。被告于晓红、被告田荣福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金101067.80元及利息（从放款之日即2016年1月7日起至实际支付之日止的借款利息，利率按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告于晓红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：原告为被告于晓红办理申购车专项分期款业务以透支方式支付其剩余购车款，借款金额为106000元，借款期限从2015年12月28日起至2018年12月25日止，共计36期，放款方式为原告将透支资金划入被告于晓红指定的汽车销售账户，户名为台安县辽西汽车销售服务有限公司，账号：07×××03。同日，原告与被告于晓红签订《保证还款承诺》及《抵押合同》一份，约定：被告于晓红为确保原告债权实现以所购车辆向原告提供抵押担保，如借款到期，被告于晓红未能到期偿还借款，原告对抵押物具有优先受偿权。被告田荣福与被告于晓红系夫妻关系，2015年12月28日，被告田荣福与原告签订《共同偿债人承诺书》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，约定被告田荣福作为共同债务人承担还款义务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，原告将250000元划入台安县辽西汽车销售服务有限公司账户，并就该车辆办理抵押登记。自2016年11月25日最后一次还款后，二被告并未按照上述合同约定履行还款义务。截止至2018年5月4日，二被告尚欠原告借款本金101067.8元，现贷款逾期，经原告多次催要，二被告拒绝还款，其行为构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告于晓红未作答辩被告田荣福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于晓红、田荣福均未到庭，未对原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行提供的证据进行质证，对于中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告于晓红在原告处申请办理《工银信用卡申请表（个人卡）》。同日，原告（甲方）与被告于晓红（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买汽车总价为152000元，乙方自行支付首付46000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为106000元，每期偿还2944元，共计36期，每月25日之前偿还。乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约、发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户。被告从2016年11月25日开始逾期，未能按时偿还欠款，截至目前尚欠欠款本金101067.8元。合同同时约定被告（乙方）应按刷卡的方式及9.33%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费9889.8元。2015年12月28日，被告田荣福向原告分别出具《共同还款人承诺书》载明：本人承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清；出具《共同产权人声明书》，载明：本人承诺，同意将所购上述品牌汽车抵押给贵行作为贷款担保，如借款人不能履行合同，贵行可依法处置抵押物，本人愿意接受强制执行。合同签订后，二被告陆续偿还了部分欠款，截至原告起诉之日止，尚欠欠款本金101067.8元。本院认为，原告与二被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还贷款本101067.8元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付贷款利息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期支付的利息应自放款之日（2016年1月7日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓红、被告田荣福于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行尚欠的贷款本金101067.8元并承担此款自2016年1月7日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告于晓红、被告田荣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一八年十二月十日代理书记员  董晓明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5809号原告：王拴江，男，1964年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市博开法律服务所法律服务工作者。被告：李海林，男，1975年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：杨普羲，又名杨军海，男，1990年5月2日出生，汉族，住林州市。原告王拴江与被告李海林、杨普羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴江及其委托诉讼代理人侯晓雷、被告杨普羲到庭参加诉讼。被告李海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李海林偿还原告借款50000元；2.依法判决被告杨普羲对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告李海林从事运输业因资金周转紧张，于2017年1月13日借原告现金50000元，并有杨普羲（杨军海）做担保。后原告由于家庭生活需要资金，赵被告李海林讨要，被告李海林以种种理由推脱；原告找担保人杨普羲（杨军海），担保人也找多种理由。请依法判处。被告李海林未到庭，未答辩。被告杨普羲辩称其不应承担连带清偿责任。根据原告、被告杨普羲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月13日，被告李海林向原告借款5万元，并出具了借据，被告杨普羲作为担保人在借据上签名。本院认为，被告李海林向原告借款，并出具有借条，故对原告要求被告李海林偿还5万元借款的请求予以支持。对被告杨普羲辩称其不应承担连带清偿责任的意见，因被告杨普羲在借据上作为担保人签字，且未约定保证责任，根据法律规定被告杨普羲应承担连带责任保证，故对其答辩意见不予采纳，对原告要求被告杨普羲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海林于本判决生效后十日内偿还原告王拴江借款5万元；二、被告杨普羲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李海林、杨普羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  贾永增审判员  郭建军审判员  卢晓军二〇一八年十二月五日书记员  原国玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执697号申请执行人:许某，男，1976年2月11日出生，汉族，襄汾县新城镇柴村居民。被执行人：史某，女，1980年2月26日出生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民。本院在执行申请执行人许某与被执行人史某离婚纠纷一案中，依法向申请执行人许某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人史某发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人许某向本院报告被执行人史某的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人史某限期履行本院于2018年7月16日作出的（2018）晋1023民初1040号民事判决书确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人史某至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史某有可供执行的财产，并已向被执行人史某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人许某表示无法提供被执行人史某其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一八年十二月二十九日书记员  王庆烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保149号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：招远盛运环保电力有限公司，住，住所地山东省招远市北园东路**一社会信用代码91370685076988123B。法定代表人：杨名，执行董事。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人招远盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人招远盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2275号申请执行人:贵州商报传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**。法定代表人：代乐。被执行人:贵州金开来物流有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红枫路**>法定代表人：潘建华。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2456号民事判决书，立案受理贵州商报传媒有限责任公司申请执行贵州金开来物流有限公司广告合同纠纷一案，本案执行标的额4.3884万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州金开来物流有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又到清镇市不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州金开来物流有限公司名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月18日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,2018年9月14日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金开来物流有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州商报传媒有限责任公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2456号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢673号 申请执行人：王规武，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余修达，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：聂秀清，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王规武与被执行人余修达、聂秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王规武于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院依法已对被执行人余修达及与之关联案件被执行人所有房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢673号执行案件归入（2018）闽0122执482号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢673号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟