广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2133号 原告：谢季材，男，汉族，1978年6月19日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：黄泽银，女，汉族，1986年12月25日出生，住南宁市良庆区。 原告谢季材与被告黄泽银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢季材的诉讼代理人胡兆富到庭参加诉讼。被告黄泽银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢季材向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金85300元；2.判令被告向原告支付违约金27200元及逾期利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日暂计至2018年7月29日；以7000元为基数，按照年利率6%自2016年7月31日暂计至2018年7月29日；以2万元为基数，按照年利率6%自2016年9月23日暂计至2018年7月29日；以12000元为基数，按年利率6%自2016年8月29日暂计至2018年7月29日;以16300元为基数，按年利率6%自2016年12月1日暂计至2018年7月29日；以85300元为基数，按年利率6%自2018年7月30起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告谢季材与被告黄泽银因经营的店铺临近而认识。被告以进货需要资金周转、生活困难急需资金周转为由多次向原告借款。2015年9月29日，原告分别以转账方式、现金方式借给被告25500元、4500元，合计3万元，双方签订借款合同，约定被告不按期还款，应向原告支付违约金1万元。2016年7月28日，原告借给被告7000元，借期1天，逾期每天违约金200元。2016年8月23日，原告借给被告2万元，借期1个月。2016年8月24日，原告借给被告12000元，借期4天，逾期每天违约金200元。2016年9月29日，原告借给被告5000元，约定于2016年11月前还款。2016年9月30日，原告借给被告1000元，借期5天。2016年10月8日，原告借给被告1000元，借期5天。2016年10月10日，原告借给被告1000元，借期5天。2016年10月15日，原告借给被告1000元，借期5天。2016年10月23日，原告借给被告2000元，借期6天。2016年10月30日，原告借给被告2300元，借期5天。2016年11月10日，原告借给被告3000元，借期20天。上述款项，被告均向原告出具《借条》等债权凭证，还就双方约定的违约金向原告出具《欠条》予以确认。经原告核算，被告共计向原告借款85300元，欠违约金27200元。但被告至今未返还任何款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告黄泽银未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告签订一份《借条》，主要内容为因经营五金店资金周转紧张，被告向原告借款，共借3万元，借款期限为2015年9月29日到2015年10月28日，如不能按期归还借款，违约金1万元。同日，原告向被告的银行账户汇入25500元。2016年7月28日，原告向被告的银行账户汇入7000元，汇款用途原告备注为“信用借款，借期一天，2016年7月30日16点之前还款”。2016年8月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告2万元，1个月后还。2016年8月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告12000元，2016年8月28日还，《借条》内容下方注明“如违约本人愿意罚200元一天，直到还清为止”。2016年9月29日，被告向原告出具一份借款凭证，载明借原告4500元，11月前还。同日，被告还向原告出具一份《借条》，载明借原告500元。2016年9月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明借原告1000元。同时还注明“（30、1、2、3、4）号——5天”。2016年10月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明借原告1000元。同时还注明“（5、6、7、8、9）5天”。2016年10月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明借原告1000元。同时还注明“（10、11、12、13、14）5天”。2016年10月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告1000元。同时还注明“（15、16、17、18、19）”。2016年10月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告2000元。同时还注明“20号-29号止”。2016年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告2300元，5天还清。2016年11月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告3000元，月底还。上述《借条》等借款凭证、银行转账凭证金额合计为85300元（3万元+7000元+2万元+12000元+4500元+500元+1000元+1000元+1000元+1000元+2000元+2300元+3000元）。 2016年8月9日，被告向原告出具“今欠1900”的凭证；2016年8月10日，被告向原告出具“今欠500元”的凭证。2016年8月13日，被告向原告出具“8月20号还清7000和利息”的凭证；同日，被告还向原告出具“今欠1500元”的凭证；2016年8月14日，被告向原告出具“今欠500”的凭证；2016年8月17日，被告向原告出具“今欠1500”的凭证；2016年8月28日，被告向原告出具“今欠4500元”的凭证；2016年9月8日，被告向原告出具“今欠900元（2016.9.9号止）”的凭证；2016年9月11日，被告向原告出具“今欠400元明天”的凭证；2016年9月16日，被告向原告出具“今欠16、17、18、19、20共5天1000元”的凭证；2016年10月26日，被告向原告出具“保证明天下午还4500利息”的凭证。上述欠款凭证金额合计为17200元（1900元+500元+1500元+500元+1500元+4500元+900元+400元+1000元+4500元）。庭审中，原告陈述称上述欠款凭证系被告承诺向原告支付的7000元借款（2016年7月28日出借）、12000元借款（2016年8月24日出借）的违约金。 以上事实有《借条》等借款凭证、欠款凭证、中国农业银行业务凭证、桂林银行超级网银凭证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告谢季材主张被告黄泽银向其借款85300元有《借条》等借款凭证原件、银行转账凭证予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未返还原告借款85300元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款85300元，于法有据，本院予以支持。 违约金方面，原告诉请被告支付违约金27200元。其中2015年9月29日的《借条》约定违约金为1万元，被告至今未向原告返还《借条》所载借款3万元，经审查，该违约金未超出法律规定的年利率24%的限度，故本院对该1万元违约金予以支持。原告提供欠款凭证，拟证明欠款凭证合计的17200元系被告承诺向原告支付的7000元、12000元借款的违约金。但欠款凭证内容无法确定与何笔借款相关，原告亦无法就欠款凭证上款项的计算标准和方法进行确定陈述，故原告对欠款凭证所载款项合计17200元系违约金的举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。2016年8月24日《借条》约定被告违约愿意罚200元/天，可视为原、被告双方关于12000元借款的违约金的约定，违约金为200元/天。经核算，该约定已超出法律规定的限度，本院依法调整违约金为年利率24%，故自2016年8月29日起至2016年10月26日期间，被告应向原告支付违约金465.5元（12000元×24%÷365天×59天）。故原告诉请被告支付违约金27200元，本院依法支持被告向原告支付违约金10465.5元（1万元+465.5元）。 逾期利息方面。2015年9月29日的《借条》约定借款期限至2015年10月28日，故本院依法支持被告自2015年10月29日起按照年利率6%支付借款3万元的逾期利息。2016年7月28日转账支付的7000元，桂林银行转账凭证汇款用途所载的“借期1天，2016年7月30日前还款”系原告转款时自行备注，现无法证明该约定系原、被双方合意，故本院认定双方针对该7000元借款未约定借款期限。原告诉请被告自2016年7月31日起支付逾期利息，本院依法支持被告自原告起诉之日即2018年7月30日起，按照年利率6%支付借款7000元的逾期利息。2016年8月23日《借条》约定借款1个月后还，可认定被告应于2016年9月22日前向原告返还《借条》所载借款2万元，故原告诉请被告自2016年9月23日起，按照年利率6%支付借款2万元的逾期利息，本院予以支持。2016年8月24日《借条》所载借款12000元，原、被告双方约定的违约金过高，本院已按照法律允许的最高限度支持原告诉请的该12000元自2016年8月29日起至2016年10月26日期间的违约金，故原告诉请被告按照年利率6%支付自2016年10月27日起的逾期利息，本院予以支持；原告诉请2016年8月29日至2016年10月26日期间的逾期利息，本院不予支持。2016年9月29日借款金额为4500元的借款凭证约定借款11月前还，可视为被告应于2016年11月30日前返还借款4500元，故原告诉请被告自2016年12月1日起按照年利率6%支付借款4500元的逾期利息，本院予以支持。2016年9月29日借款金额为500元的《借条》及2016年9月30日（借款金额为1000元）、2016年10月8日（借款金额为1000元）、2016年10月10日（借款金额为1000元）、2016年10月15日（借款金额为1000元）、2016年10月23日（借款金额为2000元）的《借条》，从《借条》内容无法确定原、被告双方对借款期限进行了约定，视为未约定借款期限，本院依法支持被告自原告起诉之日即2018年7月30日起，按照年利率6%支付借款6500元（500元+1000元+1000元+1000元+1000元+2000元）的逾期利息。2016年10月30日借款金额为2300元的《借条》约定借款5天还清，可视为被告应于2016年11月4日前返还借款，故原告诉请被告自2016年12月1日起按照年利率6%支付借款2300元的逾期利息，本院予以支持。2016年11月10日借款金额为3000元的《借条》约定借款月底还，可视为被告应于2016年11月30日前返还借款，故原告诉请被告自2016年12月1日起按照年利率6%支付借款3000元的逾期利息，本院予以支持。据此，被告应以3万元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；以7000元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；以2万元为基数，按照年利率6%支付自2016年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；以12000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；以4500元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；以6500元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；以2300元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；以3000元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告黄泽银于本判决生效之日起7日内向原告谢季材返还借款本金85300元; 2、被告黄泽银于本判决生效之日起7日内向原告谢季材支付违约金10465.5元； 3、被告黄泽银于本判决生效之日起7日内向原告谢季材支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至2016年9月22日止；以5万元为基数，按照年利率6%自2016年9月23日起计算至2016年10月26日止；以62000元为基数，按照年利率6%自2016年10月27日起计算至2016年11月30日止；以71800元为基数，按照年利率6%自2016年12月1日起计算至2018年7月29日止；以85300元为基数，按照年利率6%自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）； 4、驳回原告原告谢季材的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2550元，由被告黄泽银负担2170.7元，由原告谢季材负担379.3元；公告费260元，由被告黄泽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  李明建 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郑景多