河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2018）冀03民终3954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：胡林，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈绍武，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈红（系陈绍武女儿），女，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：闫磊，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司因与被上诉人陈绍武、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初44号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.陈绍武、闫磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决保险公司赔偿陈绍武102028.72元，保险公司不服，申请上诉。1.本案陈绍武右胫腓骨骨远端粉碎性骨折导致右踝活动受限且功能丧失75%，评定九级伤残极不合理，申请重新鉴定；2.本案陈绍武护理期限过长，申请重新鉴定。综上，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请求二审查明事实后，予以改判或发回重审。陈绍武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对昌黎县公安局交通管理大队作出的冀秦昌公交认字[2017]第00262号道路交通事故认定书、天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书在合法程序内予以认可，也就认可其证明力及法律效力。2017年11月2日早6：30陈绍武在上班途中，沿蛇刘线由北向南在道路右侧正常行驶的情况下被王晶（车主闫磊的妻子）驾驶的机动车撞伤，王晶沿昌黎县靖安镇廖各庄村内道路由西向东行驶至蛇刘线交口驶入道路左转弯时未进行减速避让造成此次事故，事实清楚，昌黎县公安局交通管理大队已经对此交通事故进行事故责任认定：王晶负此事故的主要责任，陈绍武负此事故的次要责任。保险公司对×××号小型普通客车承保交强险，保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日24时，此次事故发生在承保期间内，保险公司理应承担其相应的赔偿责任。此事故造成陈绍武：1.右胫腓骨远端开放粉碎性骨折并血管神经损伤；2.右跟腱、趾长屈肌腱、拇长屈肌开放断裂；3.右腓肠神经开放断裂；4.无骨折脱位型颈髓损伤；5.鼻骨骨折；6.头外伤；7.31、32牙外伤性缺失；8.11、21、22牙挫伤；9．左上颌骨外伤性囊肿；10．颈椎间盘突出。陈绍武于2017年11月2日被撞伤，至今已一年有余，到目前为止，其右侧踝关节活动受阻且功能丧失近90％，右侧五个脚趾因跟腱断裂手术连接后肌腱挛缩导致五个脚趾完全不能活动，功能100％丧失，至今仍然依靠辅助工具才能完成上厕所的日常动作；腓肠神经完全断裂无法恢复，造成其神经支配区域永久性的感觉丧失；陈绍武右侧胫腓骨远端粉碎性骨折达二、三十块儿，其骨折线超过骺板，有唐山市二院CT片可以证实。根据2018年道路交通事故伤残鉴定标准：一肢丧失功能75％以上可以鉴定为七级伤残：一肢丧失功能50％以上可以鉴定为八级伤残：四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折或一肢丧失功能25％以上可以鉴定为九级伤残。综上所述，此次车祸给陈绍武造成的伤残不止九级。陈绍武的伤残鉴定机构由法院委托，其过程合理合法，鉴定机构合理合法，所以保险公司上诉理由“本案被上诉人陈绍武右陉腓骨远端粉碎性骨折导致右踝活动受阻且功能丧失75％，评定九级伤残不合理，申请重新鉴定”根本就是无理取闹。二、陈绍武护理期限合理合法，不存在护理期限过长的情况。中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司另一上诉理由“本案被上诉人陈绍武护理期限过长，申请重新鉴定”更是荒唐可笑。从法律来讲，陈绍武的护理期限由合法的鉴定机构鉴定，所有鉴定结果均按照法律程序进行，就说明了鉴定结果的合法性。从现实情况来讲，陈绍武因车祸导致的踝关节活动受限，至今仍然无法下蹲，不依靠工具无法自己排便，到目前为止陈绍武只能近距离活动。因车祸导致的右侧胫后动脉离断，手术后血液供应一直不通畅，出院后，陈绍武右侧下肢一直水肿至今，每天需要有人按摩好几次才能稍微缓解肿痛，每天晚上都会被肿胀的肢体疼醒，身边一直离不开人照顾，至今仍需要每天护理及按摩，此种情况已一年有余，一审判定的护理期限远远不够，保险公司认为护理期限过长根本就不成立。保险公司说“一审判决认定事实、适用法律明显错误”，陈绍武认为法院就是讲法讲理的地方，法院的每项判决都有法可依，一审既然判定，就符合法律规定，如果“适用法律出现明显错误”，那它就不会成为法律依据，作为法院这个公平公正的地方绝不会用“明显错误”的法律来作为衡量对错的标准，既然它以法律的形式存在，那它必然合法。综上所述，陈绍武认为：保险公司所诉内容均为无理的要求，陈绍武请求秦皇岛市中级人民法院秉公执法，给受害人一个公平公正的判决。闫磊未发表答辩意见。陈绍武向一审法院起诉请求：1、请求闫磊、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿陈绍武经济损失196627.1元；2、并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：×××号小型普通客车登记所有人为闫磊，王晶准驾车型为C1。保险公司对×××号小型普通客车承保交强险，保险期间为2017年4月9日0时至2018年4月8日24时。2017年11月2日6时30分，王晶驾驶×××号小型客车，沿昌黎县靖安镇廖各庄村内道路由东向西行驶至蛇刘线交口驶入道路左转弯时，与沿蛇刘线由北向南行驶的陈绍武驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成陈绍武受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队勘验认定：王晶负此事故的主要责任，陈绍武负此事故的次要责任。2017年11月2日，陈绍武到唐山市第二医院，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折并神经血管损伤，右跟腱、趾长屈肌腱、拇长屈肌腱开放断裂、鼻骨骨折等，住院46天，支付医疗费94223.77元。另外，在昌黎县人民医院检查治疗，支付医疗费722.59元，在秦皇岛市第二医院检查治疗，支付医疗费429.5元。依据陈绍武申请，受一审法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对陈绍武伤残等级等项目进行司法鉴定，于2018年6月4日出具鉴定意见书，结论为陈绍武构成九级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期90日，二次手术费7000-12000元。陈绍武支付鉴定费3780元。陈绍武女婿庞国伟与北京首钢自动化信息技术有限公司于2016年7月1日签订劳动合同，庞国伟2017年8、9、10月工资分别为5669.26元（已扣税78.74元）、5669.77元（已扣税35.23元）、5595.08元（已扣税35.92元），2017年11月2日因陈绍武受伤需人照顾至2018年5月3日未上班，期间工资停发。另查明，王晶与闫磊为夫妻关系，闫磊同意依法赔偿陈绍武合法经济损失。一审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及陈绍武自认确认陈绍武的合理损失如下：1、医疗费104875.86元（94223.77元+722.59元+429.5元+9500元）；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金43795.4元（12881元/年×17年×20%）；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定检查费3780元；7、护理费19108.96元8467.05元【（5669.26元+5669.77元+5595.08元）÷92天×46天】+10641.91元（37349元/年÷365天/年×104天）；8、误工费12044.36元（23384元/年÷365天/年×188天）；9、交通费2000元；10、摩托车损失1300元；以上合计203704.58元。其中交强险赔偿范围内医疗费项下111675.86元（104875.86元+2300元+4500元），伤残赔偿项下90728.72元（43795.4元+10000元+3780元+19108.96元+12044.36元+2000元），财产损失项下1300元。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对×××号小型普通客车承保交强险所签订的机动车交通事故责任强制保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，王晶驾驶中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司所承保的车辆与陈绍武发生交通事故，造成陈绍武受伤，王晶负事故的主要责任，陈绍武负事故的次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈绍武经济损失，其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下90728.72元，财产损失项下1300元，共计102028.72元。陈绍武超出交强险限额的损失101675.86元（111675.86元-10000元），应由王晶依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，陈绍武主张闫磊赔偿，闫磊认可，一审法院予以确认，故闫磊应赔偿陈绍武经济损失71173.1元（101675.86元×70%）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿陈绍武经济损失102028.72元；二、闫磊赔偿陈绍武经济损失71173.1元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费4734元，减半收取2367元，由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1112元，闫磊负担773元，陈绍武负担482元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司承保的机动车造成陈绍武受伤，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司应依法承担赔偿责任。本案《司法鉴定意见书》系经一审法院依法委托的有资质的鉴定机构依照法定程序所作出，一审法院依据该鉴定意见，认定陈绍武构成九级伤残，并无不当。一审法院根据陈绍武伤情结合《司法鉴定意见书》建议的护理期，判令陈绍武的护理期限为150天，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司关于陈绍武不构成九级伤残、护理期限过长，申请重新鉴定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李顺武审判员 刘双全审判员 潘小双 二〇一八年十二月二十四日书记员 杨洪超