山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1588号原告：刘菊兰，女，1968年5月13日生，汉族，怀仁市人。身份证号码：×××被告：孟江，男，1962年9月7日生，汉族，怀仁县人，住怀仁市。身份证号码：×××被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场**。负责人：韩永，任经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。刘菊兰与孟江、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称：紫金保险朔州中心支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案,于2018年1月7日作出（2016）晋0624民初924号民事判决，被告紫金保险朔州中心支公司不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院作出（2018）晋06民终352号民事裁定，裁定撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初924号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘菊兰，被告紫金保险朔州中心支公司的委托诉讼代理人张继胜，到庭参加了诉讼，被告孟江经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟江偿还原告借款本金25.5万元。被告紫金保险朔州中心支公司承担连带责任。2.诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：被告孟江原来是被告紫金保险朔州中心支公司的经理，在2014年6月18日以给公司客户垫付保费为名，向原告借款30万元，并由被告紫金保险朔州中心支公司担保，当时原告与被告孟江口头约定借款利息每月3分，现原告急需用钱，发现被告孟江不知去向，根据《中华人民共和国合同法》和《担保法》的规定，原告认为被告孟江负有归还借款本金的义务，被告紫金保险朔州中心支公司应当承担连带保证责任，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孟江未作答辩。紫金保险朔州中心支公司辩称：对借款事实的真实性有异议，据原告陈述该借款发生在原告与孟江之间，出借人是刘菊兰，借款人是孟江，是二者个人之间的借贷关系，但对于本借贷关系中，刘菊兰有无出借能力及如何交付现金30余万元这一过程，原告并没有提供任何说明和相应的证据，根据民间借贷司法解释的规定，该借款事实不确定。2.该借款是刘菊兰与孟江之间发生的，钱款并未用于紫金保险公司，虽孟江为当时公司经理，原告应当对其资金使用及归还情况予以了解，原告在2014年9月应当对该情况予以明晰，据第一次起诉两年过去了，刘菊兰没有提起诉讼，所以我们认为不符合正常的借贷关系，对借贷真实性有异议。借款时间发生在2014年6月18日，孟江和妻子刘锦萍二者仍属于婚姻存续期间，该钱款并未用于公司，应当作为夫妻共同债务予以偿还，所以我们在原审追加刘锦萍参加诉讼。3.紫金公司不应当承担担保责任，理由从法律依据上紫金保险朔州中心支公司作为分支机构，没有经过总公司的同意，担保无效。孟江与刘菊兰签订的借款合同实际损害的是紫金保险朔州中心支公司的利益，有恶意串通的可能，应当无效。4.刘菊兰在本案借款中，刘菊兰存在相应的过错，明知本次借款发生是以个人身份发生的借款，担保行为没有得到总公司的授权，刘菊兰应当对担保无效存在明显的过错，我们认为即使该借款是真实存在的，原告刘菊兰对本案中我方存在担保无效，承担过错责任，根据担保法司法解释第七条规定，我公司只能在孟江不能清偿部分的一半承担相应责任。原告刘菊兰向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格。2.借条证明孟江借款30万元，紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司担保。3.证明一份。证明原告借给孟江的钱款来源。被告紫金保险朔州中心支公司的质证意见：对借条和证明的真实性有异议，借条并没有约定担保期限，根据法律规定担保期限是六个月，在六个月内原告并未找过被告紫金保险朔州中心支公司，所以担保失效。根据借款时间和原告的立案时间，原告主张已超诉讼时效。被告紫金保险朔州中心支公司向本院提交如下证据：司法鉴定意见书。鉴定意见为本案借条上的紫金保险公司的印文稿与样本上的紫金保险朔州中心支公司的印文是同一枚印章盖印。原告刘菊兰的质证意见：无异议。本院对以上证据认证如下：原告刘菊兰以及被告紫金保险朔州中心支公司的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审理认定的证据，认定事实如下：2014年6月18日，被告孟江向原告刘菊兰借款30万元，之后，偿还了部分借款，截止2015年仍欠25.5万元。被告孟江向原告刘菊兰借款期间担任被告紫金保险公司朔州中心支公司的经理，在其给刘菊兰出具的借条上盖印了被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司的印章作为担保单位。本院认为，本案的争议焦点为1.原告刘菊兰与被告孟江之间是否存在合法有效的借款关系以及被告孟江应偿还原告刘菊兰的借款金额。2.被告紫金保险朔州中心支公司应承担什么责任。原告刘菊兰与被告孟江之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告孟江在本案一审时参加了庭审，庭审地点为平遥监狱，其服刑释放后不知去向。被告孟江在一审庭审中承认向原告刘菊兰借款，但其陈述已经偿还了部分借款，还欠刘菊兰25.5万元，原告刘菊兰亦认可。本次庭审，刘菊兰对被告孟江还欠25.5万元同样认可。故被告孟江应偿还原告刘菊兰借款25.5万元。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”第九条规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”本案中，被告紫金保险朔州中心支公司系分支机构，在未经法人授权的情况下提供担保，该担保无效。紫金保险朔州中心支公司在明知自己不具备法人资格且未经法人授权的情况下提供担保，对上述保证合同无效负有过错，应当承担相应的民事责任。原告刘菊兰作为债权人，在借款时疏于审查保证人主体资格即接受紫金保险朔州中心支公司提供的担保，对保证合同无效也有一定过错，故亦应承担相应民事责任。紫金保险朔州中心支公司应当对孟江偿还刘菊兰借款25.5万元不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。紫金保险朔州中心支公司承担连带赔偿责任后，可以依法向孟江追偿。被告紫金保险朔州中心支公司在一审时请求追加被告孟江的妻子为被告，其在重审时未提出该项请求，且被告孟江现在下落不明，其现在的婚姻状况本院并不知情，原告刘菊兰以及被告紫金保险朔州中心支公司并未向本院提交孟江配偶的信息，本案无法追加。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条规定，判决如下：一、被告孟江在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘菊兰借款25.5万元。二、被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司对孟江偿还刘菊兰借款25.5万元不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担连带赔偿责任后，可以依法向孟江追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告刘菊兰已预交，由被告孟江负担2900元，被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2900元。被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请鉴定费用由其自己承担。如被告孟江、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 郭秀清审判员 兰桂萍审判员 武斌彬 二O一八年十二月二十五日书记员 宁慧楠