广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民再2号 再审申请人（原审被告）：刘春萍，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周炳文，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地：广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：彭剑，男，汉族，1971年12月30日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：黄泳，男，汉族，1969年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人刘春萍因与被申请人周炳文不当得利纠纷一案，不服本院（2015）象民初字第753号民事判决，向本院申请再审。再审过程中，再审申请人刘春萍申请追加彭剑、黄泳作为第三人参加诉讼。本院于2018年9月26日作出（2018）桂0304民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘春萍委托诉讼代理人范栋瑜、被申请人周炳文、第三人黄泳到庭参加诉讼。第三人彭剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春萍申请再审称，1、被申请人向法院提供申请人的虚假住址，申请人未曾知悉诉讼事宜及原审应诉通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；未经传票传唤，缺席判决的人民法院应当再审。案件进入诉讼程序后，由于被申请人向法院提供虚假地址，申请人无法知悉诉讼事宜，未到庭参加诉讼并非申请人主观故意所至。原审仅以被申请人口述的地址为依据，未经公告就草率开庭，导致主要证据未经申请人质证，剥夺了申请人应诉、答辩的权利。2、被申请人向法院作虚假陈述，导致法院草率认定当事人双方法律关系，严重侵害申请人利益。申请人与被申请人周炳文、第三人彭剑并不认识，更不可能向周炳文的朋友借款，本案所涉的20万元均为第三人黄泳向周炳文、彭剑所借款项，申请人仅根据黄泳的指示提供银行账户接收此款，因此周炳文在原审庭审中作虚假陈述。综上所述，申请人认为本案当事人之间的法律关系并非不当得利，申请人并未拖欠周炳文款项。再审申请人刘春萍提出再审请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第753号民事判决并依法进行再审；2、驳回周炳文的诉讼请求；3.原审、再审诉讼费用由周炳文承担。 周炳文辩称，1、原审（2015）象民初字第753号案件，被申请人向法院提供了刘春萍的实际住址，桂林市象山区人民法院在无法送达后进行了公告送达，申请人主张被申请人故意提供虚假地址，法院没有进行公告送达，毫无事实和法律依据。2、申请人主张被申请人所转的20万元与（2015）青民一初字第2997号案件中认定的借款20万元是同一笔款项，不符合事实。（2015）青民一初字第2997号案件中，被告黄涛、黄泳均到庭参加诉讼，彭剑、周炳文主张出借给黄泳的70万元有20万元是现金交付，庭审中黄涛、黄泳对这一事实是认可的，没有提出任何异议。（2015）青民一初字第2997号案件判决生效后，黄泳与彭剑、周炳文达成调解，黄泳早已履行完毕。再审申请人在被列入失信名单、对其生活产生严重影响的情况下才向法院申请再审，而此时黄泳否认（2015）青民一初字第2997号案件中20万元不是现金交付，明显自相矛盾，再审申请人与黄泳串通，企图通过再审达到不用履行（2015）象民初字第753号民事判决的目的。 彭剑述称，1、（2015）青民一初字第2997号案件中，查明彭剑、周炳文分别以转账和现金方式交付借款给黄涛、黄泳。其中50万元为转账，另有20万元以现金方式交付给黄泳。黄泳在该案中认可现金交付20万元。刘春萍与周炳文不当得利案中的20万元是另一笔款，与（2015）青民一初字第2997号案件无任何关联性。2、黄泳提供的通话录音大多数是其自言自语的说法，彭剑当时在开车，只是应付性的回答，没有听清黄泳的内容。再审申请人与黄泳串通企图通过再审逃避还款责任。 黄泳述称，本案所涉20万元是黄泳通过彭剑向周炳文借款，刘春萍是黄泳公司的出纳，只是通过她的账户进行转账，不是刘春萍的个人借款。彭剑、周炳文当时是广**二建桂林公司的负责人，黄泳与区二建桂林公司有合作业务，因资金紧张，黄泳向彭剑和周炳文借款共计70万元，其中50万元通过南宁市永邦建筑工程劳务有限公司转到黄涛的账户，20万元分两笔由周炳文转到刘春萍的账户。刘春萍不认识彭剑、周炳文，本案20万元是黄泳向彭剑和周炳文的借款，欠条由黄泳于2013年7月10日补写。后因黄泳个人资金问题没有履行还款义务，彭剑、周炳文向南宁市青秀区人民法院起诉，案号为（2015）青民一初字第2997号，该案已履行完毕。周炳文、彭剑曾以永邦劳务公司的名义起诉黄涛，起诉要求返还不当得利50万元，青秀区法院已驳回他们的诉讼请求。本案刘春萍毫不知情，直到刘春萍被列入失信被执行人名单，其才知晓已被周炳文起诉。原审为恶意诉讼，刘春萍从来没有在桂林市居住过，周炳文提供的是虚假地址。（2015）青民一初字第2997号案件，黄泳并未到庭参加诉讼，而是委托律师参加的诉讼，因律师不了解情况，当庭陈述有误，案涉70万元借款均为转账支付，没有现金交付。黄泳请求法院查明事实，驳回周炳文的诉讼请求。 周炳文向本院起诉请求：1.判令刘春萍向周炳文返还不当得利本金20万元及暂计至2015年4月27日利息26000元（从2013年4月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案的全部诉讼费由刘春萍承担。 本院原审认定事实：周炳文与刘春萍不认识，之前也没有任何经济往来。周炳文的朋友与刘春萍相识，刘春萍向周炳文的该朋友借款。周炳文根据其朋友提供的刘春萍的银行账户、户名及刘春萍银行卡的卡号分别于2013年4月27日在中国建设银行桂林建干路支行向刘春萍银行账户转款10万元，于2013年5月4日在中国建设银行桂林中山南路支行向刘春萍银行账户转款10万元，两次转款共计20万元。但刘春萍没有向周炳文出具收据或以其他方式确认与周炳文存在债权债务关系。周炳文的朋友也没有将该20万元支付周炳文。刘春萍至今未退还周炳文该20万元，周炳文经追索未果，为此诉至本院。 本院原审认为：周炳文与刘春萍互不认识，也没有任何经济往来。周炳文轻信朋友误导误将20万通过银行转帐的方式转入刘春萍银行账户。刘春萍取得该20万元，没有合法根据，属不当得利，并造成周炳文损失，因此，刘春萍应将该20万元不当利益返还周炳文。周炳文要求刘春萍返还不当得利本金20万元，合法有据。刘春萍并应支付周炳文从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清周炳文20万元时止的利息。 本院原审判决：刘春萍应返还周炳文不当得利本金20万元及该款利息（利息的计算，从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清原告20万元本金时止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：周炳文与刘春萍互不认识，也没有任何经济往来。黄泳通过彭剑向周炳文借钱，并提供了刘春萍的银行账户作为收款账户。周炳文分别于2013年4月27日在中国建设银行桂林建干路支行向刘春萍银行账户转款10万元，于2013年5月4日在中国建设银行桂林中山南路支行向刘春萍银行账户转款10万元，两次转款共计20万元。黄泳于2013年7月10日出具借条，载明：“本人于2013年4月15日至2013年5月4日止借到彭剑、周炳文两人共柒拾万元整，利息按2%每月计息。另欠彭剑投标费用17.5万元。计划还款时间两个月还清。”因黄泳到期未履行全部还款义务，彭剑、周炳文向法院提起起诉，南宁市青秀区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青民一初字第2997号民事判决，认定黄泳已归还20万元，判决黄泳返还给彭剑、周炳文借款本金50万元并支付利息，该案件已经执行完毕。周炳文辩称转给刘春萍的20万元与借给黄泳的20万元并非同一笔款，黄泳所借20万元为现金支付，但周炳文未能提供相应的证据证明现金交付了20万元给黄泳，本院结合本案审查确认的证据及当事人陈述，确认周炳文转入刘春萍名下银行账户的20万元为黄泳所借。 本院再审认为，本案的争议焦点为本案基础法律关系是否为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，周炳文诉称刘春萍通过朋友向其借钱，但没有出具任何的借据，故以不当得利起诉要求刘春萍还款。由此可知，本案的基础法律关系应当为民间借贷关系，无论是刘春萍向周炳文借款，还是黄泳借用刘春萍的银行账户向周炳文借款，刘春萍与周炳文之间均不构成不当得利的法律关系，应以民间借贷纠纷进行审理，原审以不当得利进行审理并作出判决确有不当，应予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）象民初字第753号民事判决； 二、驳回被申请人周炳文的诉讼请求。 原审案件受理费4690元，由被申请人周炳文负担；再审案件受理费4690元，由再审申请人刘春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  廖德芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王丽萍