河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初989号原告：付元超，男，1984年8月4日出生，汉族，现住获嘉县。原告：方晓，女，1990年9月1日出生，汉族，现住获嘉县。原告：方林杰，男，1967年8月1日出生，汉族，现住获嘉县。原告：朱群英，女，1966年5月2日出生，汉族，现住获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉鑫缘法律服务所法律工作者，系四原告共同委托诉讼代理人。被告：王新乐，男，1973年5月4日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所：河南省焦作市武陟县产业集聚区（迎宾大道**）。负责人：王长海，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱铜雷，男1978年2月16日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住，住所：焦作市解放东路体育馆东侧/div>负责人：王焱，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所律师。被告：崔永利，男，1977年9月17日出生，汉族，住，住焦作市武陟县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所：郑州市西太康路**/div>负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告付元超、方晓、方林杰、朱群英诉被告王新乐、武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）、崔永利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告付元超、方晓、方林杰、朱群英的共同委托诉讼代理人晁在琪，被告博翔汽运公司的委托诉讼代理人朱铜雷（第二次开庭未出庭）、被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人许冰毅（第二次开庭变更诉讼代理人为陈武志）、被告崔永利（第二次开庭未出庭）、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人刘丹丹（第二次开庭未出庭）到庭参加诉讼，被告王新乐经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付元超、方晓、方林杰、朱群英诉称：2018年1月31日15时许，第一被告驾驶豫Ｈ×××**、豫H09**号车辆沿获轵线由南向北行驶至获××县中和镇××路段，行驶到公路右侧超车时，发现付元超驾驶豫豫Ｇ×××**车辆载方晓、方林杰、朱群英沿获轵线由北向南行驶后，第一被告向右打方向躲避，双方车辆在躲避过程中发生碰撞，造成付元超和方晓、方林杰、朱群英受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。获嘉县公安局交警大队出警处理后做出第410724--0003829号道路交通事故认定书，认定第一被告负该起事故的全部责任，付元超和方晓、方林杰、朱群英无责任。经核实，豫豫Ｈ×××**豫豫H09**车辆的登记车主是第二被告，该车辆在第三被告处购买办理了相关的保险手续，崔永利是豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H09**辆的实际车主，豫H0豫H09**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险。诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失费用共计46370.98元整。被告王新乐经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告博翔汽运公司辩称：主车和挂车都是在我公司挂靠，实际车主是崔永利，车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。我没有给原告垫付费用。被告人民财险焦作公司辩称：1、在核实事故车辆的保单、行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业运输资格证、事故认定书真实的情况下，以证明事故发生经过与保险公司存在保险关系，驾驶人具备驾驶资格准驾相符，且车辆年检合格，符合理赔条件，不存在其他免赔情形，保险公司依据合同约定在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告的损失，优先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，应由主车和挂车的商业三责险按比例分担；3、对于原告的损失，应提供相应票据予以证明；4、诉讼费、评估费系间接损失，不在保险范围内，保险公司不予承担。被告崔永利辩称：实际车主是我，王新乐是我雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。我没有给原告垫付费用。被告人民财险郑州公司辩称：如果通过庭审核实涉案车辆在我公司投有三责险，且行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，对超出交强险限额的部分，同意在保险限额内按照挂车与主车三责险保险限额比例对原告合理合法损失承担赔偿责任。其他意见同焦作公司答辩意见。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告司机与车主垫付的费用应当予以扣除。原告向本院提供的证据材料有：1、获嘉县交警大队第410724-0003829号交通事故认定书一份；2、付元超、方晓、方林杰、朱群英的身份证各一份；3、付元超、方晓、方林杰、朱群英的户口本各一份；4、王新乐的驾驶证、豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H09**驶证复印件各一份；5、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H09**险单复印件3份；6、付元超在获嘉县中医院住院病历一套（包括：诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单、病历）；7、方晓在获嘉县中医院住院病历一套（包括：诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单、病历）；8、方林杰在获嘉县中医院住院病历一套（包括：诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单、病历）；9、朱群英在获嘉县中医院住院病历一套（包括：诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单、病历）；10、付元超豫Ｇ××**豫Ｇ×××**费票据1张；11、付元超豫Ｇ××**豫Ｇ×××**损失物价鉴定结论书1份。被告崔永利向本院提供的证据材料有：行车证、驾驶证、营运证、保险单，从业资格证复印件。其他被告未向本院提供证据材料。本院依被告人民财险焦作公司申请调取的证据材料有：融汇损定结字［2018］第128号机动车损失定损结论书。对四原告提供的证据，被告人民财险焦作公司质证称：对证据2、3、4、5真实性无异议，系复印件，应核实原件。对证据6、7、8、9病历中，用药存在非医保用药，应予以扣除。证据9中住院天数存在错误，病历与出院证上入院日期不符。对评估费票据真实性无异议，不在保险范围内。评估报告系付元超单方委托，未与保险公司协商，保险公司对结论有异议。评估报告中的行驶证显示车主为付元民，原告无权直接向被告主张权利。被告人民财险郑州公司质证称：质证意见同焦作公司质证意见。被告崔永利质证称：同保险公司质证意见。被告博翔汽运公司质证称：同保险公司质证意见。对被告崔永利提交的证据，原告质证称无异议，被告博翔汽运公司未提异议，被告人民财险焦作公司、人民财险郑州公司质证称请法院核实原件。对本院调取的证据，原告质证称重新鉴定过低，我方要求维持第一次鉴定结果。被告人民财险焦作公司质证称以法院委托的鉴定为准，原告以前提交的鉴定结论以及鉴定费已经推翻，对于原告的损失，主挂车保险公司按照比例承担责任。被告博翔汽运公司、崔永利未出庭，视为放弃对该证据质证权利。对原告提供的证据2、3、4、5，各被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6、7、8、9，被告认为存在非医保用药应予扣除，因被告方未提供具体的非医保用药名称及属于非医保用药的证据，故本院对该异议不予支持；证据9中出院证、病历对出院日期、住院天、住院天数记载一致告该异议不予支持；本院对证据6、7、8、9予以认定。证据10、11系原告单方委托的鉴定及产生的鉴定费，其结果已为本院重新委托的鉴定机构的鉴定结论否定，故对该证据不予认定。对被告博翔汽运公司提供的证据，当事人对其真实性无异议，本院予以认定。对本院调取的证据，形式、内容均合法，原告也未提供鉴定存在程序违法的情形，故本院予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月31日15时许，被告王新乐驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**Q豫HO9**沿获轵线由南向北行驶至获××县中和镇××路段，行驶到公路左侧超车时，发现原告付元超驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**原告方晓、朱群英、方林杰沿获轵线由北向南行驶后，被告王新乐向右打方向躲避，原告付元超发现被告王新乐驾驶的半挂车还在超车向左打方向躲避，双方车辆在躲避过程中发生碰撞，造成原告付元超、方晓、方林杰、朱群英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2018年2月8日出具第410724-0003829号道路交通事故认定书，认定被告王新乐负事故全部责任，原告付元超、方晓、方林杰、朱群英无责任，双方当事人签字确认。事故发生后，原告付元超、方晓、方林杰、朱群英被送往获嘉县中医院治疗，原告付元超被诊断为：“1、头面部外伤，2、胸腹部闭合性损伤”，住院3，住院3天疗费1476.65元；原告方晓被诊断为：“1、头面部外伤、2、鼻骨骨折，3、上颌窦壁骨折，4、颈部外伤”，住院7，住院7天疗费3685.18元；原告方林杰被诊断为：“1、头面部外伤，2、胸腹部闭合性损伤，3、右侧下肢外伤”，住院1，住院1天疗费953.68元；原告朱群英被诊断为：“1、右侧髋臼骨折，2、头面部外伤，3、胸腹部闭合性损伤，4、左侧耻骨下支骨折”，住院1，住院14天疗费14320.22元。原告付元超、方晓、方林杰、朱群英于2018年5月7日诉至本院，诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失费用共计46370.98元。四原告要求的赔偿明细为：付元超损失部分：一、医疗费：获嘉县中医院：住院3：住院3天张，1476.65元。二、伙补费：3天×15元／日=45元；三、护理费：3天×100.95元／日=302.85元；四、误工费：3天×100.78元／日=302.34元；五、交通费：200元；六、评估费：1100元；七、车损费：18317元。合计：21743.84元。方晓损失部分：一、医疗费：获嘉县中医院：住院7：住院7天张，3685.18元。二、伙补费：7天×15元／日=105元；三、护理费：7天×100.95元／日=706.65元；四、误工费：7天×100.78元／日=705.46元；五、交通费：300元。合计：5502.29元。方林杰损失部分：一、医疗费：获嘉县中医院：住院1：住院1天张，953.68元。二、伙补费：1天×15元／日=15元；三、护理费：1天×100.95元／日=100.95元；四、误工费：1天×100.78元／日=100.78元；五、交通费：100元。合计：1270.41元。朱群英损失部分：一、医疗费：获嘉县中医院：住院1：住院14天张，14320.22元。二、伙补费：14天×15元／日=210元；三、护理费：14天×100.95元／日=1413.30元；四、误工费：14天×100.78元／日=1410.92元；五、交通费：500元。合计17854.44元。以上四人共计：46370.98元整。诉讼过程中，被告人民财险焦作公司对原告提供的车损评估结论提出异议并申请重新评估，本院审查后予以准许，并委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**损失进行评估，评估意见为该车损失14889元，评估费用为2000元。另查明，本案事故发生时原告付元超驾驶的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**系其从案外人付元民处购买，但未办理过户手续。被告王新乐驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**被告人民财险焦作公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元），豫HO9**豫HO9**财险郑州公司投保商业三者险（限额为50000元）。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，被告王新乐驾驶豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**重豫HO9**付元超驾驶豫豫Ｇ×××**型豫Ｇ×××**方晓、方林杰、朱群英发生交通事故，经交警部门认定，被告王新乐负事故全部责任，原告付元超、方晓、方林杰、朱群英无责任。故对四原告因本次交通事故发生的损失，应当先由承保被告王新乐驾驶车辆交强险的被告人民财险焦作公司在交强险赔偿限额内按四原告的损失比例赔偿，不足部分，由承保被告王新乐驾驶车辆商业三者险的被告人民财险焦作公司、被告人民财险郑州公司按照保险责任限额比例在各自责任限额内予以承担。仍有不足的，由被告王新乐驾驶车辆的车主即被告崔永利承担，被告博翔汽运公司作为该车辆挂靠单位应承担连带责任。被告王新乐系被告崔永利雇佣的司机，双方形成劳务关系，被告王新乐不是承担侵权责任的主体，四原告要求被告王新乐承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告付元超要求医疗费1476.65元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告付元超要求住院伙食补助费45元，原告计算符合法律规定，本院予以支持。原告付元超要求护理费302.85元，结合病历中陪护人员情况、住院天、住院天数算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。原告付元超要求误工费302.34元，参照计算标准有误，应按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，为104.54元（12719.18元÷365天×3天），对原告要求超出部分不予支持。原告付元超要求交通费200元，数额过高，结合原告住院地点、天数及往返次数，本院酌定为50元。原告付元超要求评估费1100元，因该评估系原告付元超单方委托，被告又提出异议并重新评估，故该评估费由原告付元超负担。原告付元超要求车损费18317元，结合本院委托重新作出的评估意见，本院对车损14889元予以支持，对原告要求超出部分不予支持。原告方晓要求医疗费3685.18元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告方晓要求住院伙食补助费105元，计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告方晓要求护理费706.65元，结合病历中陪护人员情况、住院天、住院天数准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告方晓要求误工费705.46元，参照计算标准有误，应按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，为243.93元（12719.18元÷365天×7天），对原告要求超出部分不予支持。原告方晓要求交通费300元，数额过高，结合原告住院地点、天数及往返次数，本院酌定为50元。原告方林杰要求医疗费953.68元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告方林杰要求住院伙食补助费15元，计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告方林杰要求护理费100.95元，结合病历中陪护人员情况、住院天、住院天数准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告方林杰要求误工费100.78元，参照计算标准有误，应按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，为34.85元（12719.18元÷365天×1天），对原告要求超出部分不予支持。原告方林杰要求交通费100元，数额过高，结合原告住院地点、天数及往返次数，本院酌定为50元。原告朱群英要求医疗费14320.22元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告朱群英要求住院伙食补助费210元，计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告朱群英要求护理费1413.3元，结合病历中陪护人员情况、住院天、住院天数准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告朱群英要求误工费1410.92元，参照计算标准有误，应按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，为487.86元（12719.18元÷365天×14天），对原告要求超出部分不予支持。原告朱群英要求交通费500元，数额过高，结合原告住院地点、天数及往返次数，本院酌定为100元。综上，四原告因本次交通事故产生的医疗费20435.73元（1476.65元+3685.18元+953.68元+14320.22元）、住院伙食补助费375元（45元+105元+15元+210元），合计20810.73元（20435.73元+375元），应首先由被告人民财险焦作公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分，由被告人民财险焦作公司在商业三者险限额内承担10295.93元［（20810.73元-10000元）×（1000000元÷1050000元）］，由被告人民财险郑州公司在商业三者险限额内承担514.8元（20810.73-10000元-10295.93元）。四原告要求的护理费2523.75元（302.85元+706.65元+100.95元+1413.3元）、误工费871.18元（104.54元+243.93元+34.85元+487.86元）、交通费250元（50元+50元+50元+100元），合计3644.93元（2523.75元+871.18元+250元），未超出交强险伤残/死亡赔偿限额，由被告人民财险焦作公司在交强险伤残/死亡赔偿限额内予以承担。原告付元超因本次交通事故产生的车损费14889元，首先由被告人民财险焦作公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分，由被告人民财险焦作公司在商业三者险限额内承担12275.24元［（14889元-2000元）×（1000000元÷1050000元）］，由人民财险郑州公司在商业三者险限额内承担613.76元（14889元-2000元-12275.24元）。根据被告人民财险焦作公司提出重新鉴定申请作出的车损评估报告，产生车辆损失鉴定费2000元，由被告崔永利予以承担，被告博翔汽运公司承担连带责任。综上，应由被告人民财险焦作公司赔偿原告付元超、方晓、方林杰、朱群英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计款23940.86元（10000元+10295.93元+3644.93元）；由被告人民财险郑州公司赔偿原告付元超、方晓、方林杰、朱群英医疗费、住院伙、住院伙食补助费合计款514应由被告人民财险焦作公司赔偿原告付元超车损14275.24元（2000元+12275.24元），由被告人民财险郑州公司赔偿原告付元超车损613.76元。重新鉴定产生的车辆损失鉴定费2000元，由被告崔永利予以承担，被告博翔汽运公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告付元超、方晓、方林杰、朱群英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计款23940.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告付元超、方晓、方林杰、朱群英医疗费、住院伙、住院伙食补助费合计款514被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告付元超车损14275.24元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告付元超车损613.76元；驳回原告付元超、方晓、方林杰、朱群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告付元超、方晓、方林杰、朱群英负担145元，由被告崔永利负担815元，被告武陟县博翔汽车运输有限公司与被告崔永利承担连带责任。重新鉴定产生的鉴定费2000元，由被告崔永利承担，被告武陟县博翔汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  王 晓二〇一八年十二月二十五日书 记 员  田聪敏