江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1029民初1524号 原告：曾月娥，女，1964年9月7日生，汉族。 原告：桂亮亮，男，1983年12月19日生，汉族。 原告：桂志亮，男，1985年1月17日生，汉族。 原告：饶连香，女，1937年4月17日生，汉族。 原告：刘根发，男，1937年8月1日生，汉族。 以上五原告委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。 被告：付美辉，女，1965年9月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。 原告曾月娥、桂亮亮、桂志亮、饶连香、刘根发与被告付美辉机动车交通事故责任纠纷一案，受害人桂春光于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年12月14日公开开庭审理了此案。庭审后，在被告付美辉申请对桂春光的伤残等级进行重新鉴定期间，桂春光于2018年3月17日因病死亡。2018年9月30日，五原告作为继承人申请参加诉讼，本院于2018年11月1日公开开庭审理了此案。原告桂亮亮、桂志亮及五原告委托诉讼代理人魏建明，被告付美辉的委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾月娥、桂亮亮、桂志亮、饶连香、刘根发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失77853.15元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年11月3日10时20分许，被告付美辉驾驶二轮电动车沿208省道由抚州往东乡行驶，当行驶至“岗上积政府”路口路段时，与桂春光发生碰撞，造成桂春光受伤的道路交通事故，事故发生后被告付美辉驾驶二轮电动车逃离现场。桂春光受伤后，当即送往东乡区人民医院住院治疗。本次交通事故经抚州市东乡区交警大队作出东公交字【2016】第G041号交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，桂春光不承担本次事故责任。出院后，桂春光伤残经江西群星司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息期120日，营养期30日，护理期90日，事故发生至今，被告不予赔偿经济损失，仅赔付了8000元后不再赔付，故依法具文向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实并支持其诉请。 被告付美辉辩称，1、交警出具的事故认定书不能作为被告承担全部责任的证据，双方根本没有发生碰撞；2、原告诉请费用不合理，特别是医疗费的费用；3、事故发生后被告已支付了8000元的赔偿费用。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、曾月娥、桂亮亮、桂志亮的身份证，刘根发、饶连香的户口及抚州市东乡区岗上积镇新乐村民委员会、岗上积镇街道管理办公室出具的证明，证明五原告与桂春光的亲属关系及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、桂春光住院治疗的医疗费发票、出院记录、疾病证明、住院费用清单、出院证明书，证明桂春光的伤情、住院时间及医疗费用；4、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书，证明桂春光的伤情及被告驾驶的电动车车况；5、江西群星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，证明桂春光伤残、三期情况及鉴定费用；6、江西益丰大药房连锁有限公司开具的发票一份，证明桂春光购买轮椅费用情况；7、火化证明及收据，证明桂春光于2018年3月17日因病死亡。 被告质证意见：对原告提供的证据1，认为夫妻关系、父子关系应提供派出所的证明，抚州市东乡区岗上积镇新乐村民委员会、岗上积镇街道管理办公室出具的证明无证据效力，不能证明原告与桂春光的关系；2、对证据2真实性没有异议，对合法性有异议，认为事故认定书载明的时间与出具事故认定书相隔27天，事故认定书程序不合法，不能作为确认被告对事故承担全部责任的根据；对证据3，对桂春光第一次住院（2016年11月3日至11月9日）期间的相关证据真实性无异议，但认为该费用不仅治疗了骨折还治疗了尿毒症，该部分费用应剔除，对第二次住院期间（2016年11月21日至12月2日）的证据，认为只有药费清单是原件，而且住院的科室是内二科，不是外科，复印件不能作为认定的根据；对证据4认为没有记载桂春光与电动车发生碰撞，与本案无关；对证据5认为是原告方单方申请鉴定的，通过桂春光治疗的票据，不足以构成伤残十级，鉴定意见的三期不能作为法庭认定三期的证据，应根据相应的医嘱认定；对证据6，对购买轮椅的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能凭一张发票证明需要购买辅助器具；对证据7，认为火化证明是复印件，真实性由法庭核定。 本院认定意见：对原告提供的证据1，被告认为夫妻关系、父子关系应提供派出所的证明，但出具夫妻关系、父子关系证明不属于公安部门的职责范围，抚州市东乡区岗上积镇新乐村民委员会、岗上积镇街道作为当事人所在地的基层组织，对当事人的亲属关系有相当的了解，出具的证明符合法律规定，且被告并没有提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的证据1予以认定；对证据2，虽然交警部门出具事故认定书与载明事故发生时间相隔27天，但不能仅仅以此认定事故认定书程序不合法，而应结合本案情况，即交警部门查获交通肇事逃逸人或取得检查、鉴定结果的时间等综合考虑，经查，事故认定书认定程序合法、认定事实清楚、划分责任合理，本院予以认定；对证据3，桂春光第一次住院期间（2016年11月3日至11月9日）的相关证据经本院核对无异，予以确认，被告认为应剔除治疗尿毒症费用，未向本院提交证据，不予认定，对桂春光第二次住院期间（2016年11月21日至12月2日）的相关证据，因桂春光系以胸闷、呼吸困难为由进入东乡区人民医院内二科治疗，不能证明与治疗骨折有关，且未提供疾病证明、医疗费发票等原件，故本院对该部分费用不予认定；对证据4，该证据系依据交警部门委托而出具的鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以认定；对证据5，该鉴定意见书虽是根据当事人单方申请而出具的鉴定，但系鉴定机构依法出具的，法律并未禁止一方当事人申请鉴定，被告虽对此提出异议并申请重新鉴定，但因桂春光在重新鉴定期间已死亡，鉴定对象已不存在，被告又未提供证据证明该鉴定意见不当，因此对该鉴定意见予以采信；对证据6，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认可，对其关联性有异议，认为没有购买辅助器具的需要，本院认为，桂春光受伤情况是左胫骨平台骨折，左腓骨小头不完全骨折，医院的出院记录也载明医嘱“继续卧床6月，禁止左下肢过早及过度运动”，故桂春光购买轮椅是其伤情恢复所必需的，本院予以支持；对证据7，经本院核对无异，予以确认。 庭审中，被告向本院提交了一组照片作为证据，证明桂春光在事故后带人至被告家损坏了门和玻璃，侵害了被告的合法权益，原告对该证据的真实性、关联系持有异议，认为仅凭照片无法反映是桂春光所为，且与本案无关。本院认为，该证据与本案原告诉请赔偿无关，故对该证据不予认可。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日10时20分许，被告付美辉驾驶二轮电动车沿208省道由抚州往东乡行驶，当行驶至“岗上积镇政府”路口路段时，与行人桂春光发生碰撞，造成桂春光受伤的道路交通事故，事故发生后付美辉驾驶二轮电动车逃离现场。2016年11月30日，抚州市东乡区公安局交警大队调查取证后对本次事故作出如下认定：当事人付美辉驾驶二轮电动车上道路行驶，在发生事故后逃离现场。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；当事人桂春光正常在道路上行走，无引发本次事故的违法行为，不负本次事故的责任。桂春光受伤后至东乡区人民医院骨科一病区住院治疗，住院6日，用去医疗费2994.24元，期间在江西益丰大药房购买轮椅一把，用去498元，于2016年11月9日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头不完全骨折；3、尿毒症。出院医嘱：1、普食，加强营养，继续卧床6月。6月后视左胫骨正侧位片检查结果决定是否开始左下肢功能锻炼，禁止左下肢过早及过度运动。2、继续活血，促进骨折愈合治疗，进一步治疗左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折及尿毒症，出院后每月复查一次左胫腓骨正侧位片，了解骨折愈合情况。3、有情况骨科随诊。2016年11月21日，距离出院十二天后，桂春光再次因胸闷、呼吸困难至东乡区人民医院内二科住院治疗，入院诊断：1、心功能Ⅳ级；2、尿毒症；3、左胫骨平台骨折；4、2型糖尿病。经医院给予护血管、营养心肌等治疗，桂春光胸闷、呼吸困难好转，无全身出汗、头痛、头晕等不适，并于2016年12月2日出院。庭审中，原告亦将桂春光本次住院医疗费用8372.87元作为本次事故损失，但并未提供医疗费、出院记录、疾病证明等原件。 2017年9月1日，桂春光委托江西群星司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行鉴定，江西群星司法鉴定中心于当日出具鉴定意见：被鉴定人桂春光车祸外伤左胫骨平台骨折、左腓骨小头不完全骨折伤残十级，休息期120日，营养期30日，护理期90日。桂春光为此支付鉴定费1500元。 本次事故当事人桂春光，男，1961年10月10日出生，生前住抚州市东乡区岗上积镇新乐村桂家组**，其配偶曾月娥，与桂春光育有两子桂亮亮、桂志亮，均已成年，其被扶养人有继父刘根发（生于1937年8月1日）及母亲饶连香（生于1937年4月17日），刘根发、饶连香的扶养义务人有包括桂春光在内的三名子女。事故发生后，被告已赔偿8000元。之后因赔偿事宜，桂春光与被告协商未果后将被告诉至本院，在本案诉讼过程中，桂春光因病于2018年3月17日死亡。 关于五原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据桂春光第一次住院的医疗费发票、住院费用清单，确认为2994.24元；（2）营养费，桂春光出院记录中有加强营养的医嘱，故本院根据鉴定意见书评定的30日营养期计算，该项费用为900元（30天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，结合受害人第一次住院天数，确认为180元（6天×30元/天）；（4）误工费，原告将误工期计算至定残前一天，本院认为，桂春光虽构成十级伤残，但原告并没有提交医疗机构的证据证明其持续吴工，本院酌情认定其误工期至医嘱载明的休息期6个月，误工期为186天，按照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业26620元的就业人员年平均工资计算，确认该项费用为13565.26元（26620元÷365天×186天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273元的标准计算，结合鉴定意见书评定的90天护理期限，确认护理费为12889.23元（52273元÷365天×90天）；（6）伤残赔偿金，桂春光伤残十级，按照2016年农村居民人均年纯收入12138元标准计算，本院确定为24276元（12138元/年×20年×10%）。同时根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，本案中，桂春光的被扶养人刘根发、饶连香已年满75周岁，均应按5年计算该项费用，依照2016年农村居民人均年生活消费支出9128元标准，结合其扶养人情况，确认被扶养人生活费为3042.67元（9128元/年×10%÷3×10年），原告主张3042元，未超出法律规定，综上，残疾赔偿金共计为27318元；（7）交通费，原告未提供交通票据，但系必然发生的费用，故本院对此酌定200元；（8）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1500元；（9）精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院不持异议；（10）残疾辅助器具费，桂春光根据伤情需要购买轮椅，系其因本次交通事故而支出的实际费用，应予支持，但原告仅诉请49.8元，系其对自身权利的自我处分，本院不持异议。综上，以上十项费用合计62596.53元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告付美辉驾驶二轮电动车与桂春光发生碰撞，事发后驾驶该电动车逃离现场，造成桂春光受伤的道路交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，桂春光无引发本次事故的违法行为，不负事故的责任，该事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定责任合理，本院予以确认。被告辩称与桂春光根本没有发生碰撞与事实不符，本院不予支持。桂春光在本案诉讼期间因病死亡后，五原告作为继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后被告赔偿8000元，该款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告付美辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾月娥、桂亮亮、桂志亮、饶连香、刘根发因桂春光受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计62596.53元，扣除被告已赔偿的8000元，被告付美辉还应赔偿54596.53元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746.33元，由五原告负担581.42元,由被告付美辉负担1164.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长 黄 勇 审判员 饶其良 审判员 周碧峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 芳