江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1231号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码91360600159999741R。法定代表人：王春龙，系该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：杨超，男，1993年2月9日出生，汉族，住余江县。委托诉讼代理人：杨小良（系被告杨超父亲），男，1968年8月14日出生，汉族，住余江县。被告：刘连生，男，1968年9月24日出生，汉族，住余江县。被告：官红花，女，1977年3月14日出生，汉族，住余江县。被告：官文平，男，1972年4月25日出生，汉族，住余江县。被告：官琴菊，女，1975年4月2日出生，汉族，住余江县。被告：吴新龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住余江县。被告：缪文英，女，1966年8月7日出生，汉族，住余江县。被告：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被告杨超、刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行委托诉讼代理人杨芳、被告杨超委托诉讼代理人杨小良到庭参加诉讼，被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超立即偿还原告贷款余额490000元，积欠利息303659.42元，两项合计793659.42元（其中利息按照《个人借款/担保合同》约定的计息方式计算，暂计至2018年5月21日，直至被告杨超实际清偿之日止）；2、判令被告杨超承担原告为实现债权产生的律师费3000元；3、判令被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部的诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告杨超、刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英签订了《个人借款/担保合同》（编号B：【助业】字【鹰潭】行【月湖】支行【2013】年【XXX】号）和《个人贷款业务商户联保协议》，合同主要条款约定：被告杨超因经营需要向原告借款490000元、贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，被告杨超以按月付息一次性还本方式偿还贷款本息；被告杨超未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；在履行该合同中如发生争议，应在原告所在地法院以诉讼方式解决；被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英为被告杨超在原告处的借款提供共同连带责任保证，保证范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月18日，被告杨泽良向原告出具同意保证承诺书，自愿为被告杨超在原告处的借款承担连带责任保证。2013年2月6日，原告如约向被告杨超发放了贷款490000元。但在合同履行过程中，被告杨超未能按期偿还利息，借款到期后，被告杨超亦未向原告偿还贷款本金。截止至2018年5月21日，被告累计未还贷款余额490000元，积欠利息303659.42元。上述借款本息原告多次向被告催要，但被告一直拖延不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨超辩称，贷款是属实的，但是原告有不可推卸的责任，没有做信贷考察，违规放贷，被告杨超母亲有二级残疾证，家里的情况不可能借款和担保。被告杨超是1993年出生，贷款的时候还是在校大学生，也只是帮大伯杨泽良签个字而已。被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告（贷款人）与被告杨超（借款人）、刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英（保证人）签订了《个人借款/担保合同》（编号B：【助业】字【鹰潭】行【月湖】支行【2013】年【XXX】号）和《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为490000元，贷款用途为经营，担保方式为保证，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。贷款人按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%罚息。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年4月12日，原告发布贷款催收公告，对被告杨超的490000元个人助业贷款进行催收。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等内容。合约签订后，原告于同日依约向被告杨超发放了490000元贷款。后被告杨超未按约支付利息及归还本金。2014年3月18日，被告杨泽良向原告出具《同意保证承诺书》，承诺其自愿为被告杨超在原告处的贷款提供连带责任保证。截止至2018年5月21日，被告杨超尚欠贷款490000元，利息303659.42元。2018年8月13日，原告与江西鹰翔律师事务所签订了《委托代理合同》，协议载明：原告因与被告杨超有金融借款合同纠纷，委托江西鹰翔律师事务所进行诉讼，律师服务费3000元。2018年9月4日，原告向江西鹰翔律师事务所支付律师服务费3000元。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《同意保证承诺书》、借款凭证及个人贷款正常发放凭证、自营历史明细列表、《委托代理合同》、律师费发票、催收通知书、贷款催收公告、营业执照、税务登记证、动物防疫条件合同证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》为有效合同，对各方均有约束力，各方应当按约行使权利并履行义务，原告按约向被告杨超发放贷款490000元，履行了放款义务，但被告杨超借款后未按约还本付息，其行为构成了违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。自本案贷款到期至原告起诉之日已超过两年的保证期间，原告未提供期间向各保证人主张权利的证据,故原告要求被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良承担保证责任的诉请本院不予支持。被告刘连生、官红花、官文平、官琴菊、吴新龙、缪文英、杨泽良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行贷款本金490000元、利息303659.42元（利息计算暂至2018年5月21日，之后的利息以贷款本金490000元为基数，按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%并加收30%计算至借款还清之日止）；二、被告杨超于本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行律师代理费3000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11737元、诉讼保全费4570元，合计16307元（原告已预交），由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇一八年十二月十二日法官助理王东进书记员陈兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。