四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初4464号 原告：四川省阆中金地建筑开发有限公司,住所地四川省阆中市郎家拐街**，统一社会信用代码915113817090423394。 法定代表人：陈邦远，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡国（公司项目经理），男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中眼耳鼻喉专科医院，住所地阆中市沙溪办事处，统一社会信用代码52511381582162498E。 法定代表人：金卫，院长。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 原告四川省阆中金地建筑开发有限公司与被告阆中眼耳鼻喉专科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川省阆中金地建筑开发有限公司（以下简称“金地公司”）的委托诉讼代理人蔡国、徐明均,被告阆中眼耳鼻喉专科医院（以下简称“眼耳鼻喉医院”）的法定代表人金卫和委托诉讼代理人戴雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款98万元，并从2017年11月26日起按银行同类贷款利率的2倍计付资金占用利息、违约金。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订了《阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼建设工程施工合同》，约定原告承建阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼部分工程施工。原告按约履行施工的各项义务，工程已于2016年10月竣工验收，现被告已投入使用一年多。经双方于2017年11月26日结算工程总价为418万元，扣减被告已支付的320万元，现还有98万元工程价款未予支付。 被告辩称，对案涉施工工程、合同签订的时间等无异议，对已支付工程款320万元的事实无异议;但在原告主张的费用清单中存在重复计算的费用且涉及部分外包工程未扣减;同时，双方现尚未对让利比例达成一致意见。故双方结算金额未最综确定，所以原告要求被告给付98万元及承担违约责任，毫无事实和法律依据。在清单上签字时，我当时太忙，很草率就签了，所以，显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人所提交的证据，本院认定如下事实：原告提供的2015年7月21日与被告签订的向相关部门报送备案的《建设项目工程总承包合同》，约定的内容为：1、工程名称为阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼；工程内容及规模为修建阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼，建筑面积约4731平方米；合同价格为2743980元。2、责任保修金金额为合同约定价格的5%，质保期满一年，退还保修金总额的50%，第二年满退除防水工程款总价5%外的全部，余款在防水保修期满全部退还。被告也提供了与原告于同一日签订的《建设项目工程总承包合同》，该合同约定内容中除了建筑面积约6329平方米外、合同价格为3719755元的约定外其余内容均与向相关部门报送备案的《建设项目工程总承包合同》相同。双方认可合同约定施工面积为6329平方米。 2015年7月22日，原、被告又签订《阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼建设工程施工补充合同》，再次约定：1、工程名称为阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼建设工程，建筑规模约6，329平方米（含地下室）。2、本工程自愿承包总造价为3719，755元，实行综合单价包干，工程增减量按实结算自负盈亏承包施工。 合同签订后，原告进行了施工。原、被告认可工程于2016年10月竣工验收并交付使用。经过结算，原、被告双方于2017年11月26日形成了《阆中眼耳鼻喉专科医院综合楼结算清单》，清单载明内容为：1.甲方结算价为3681，633元（大写叁佰陆拾捌万壹千陆佰叁拾叁拾叁元整）。2.乙方(原告)提出调价的七项共计246017（贰拾肆万陆仟零一拾柒元整）3.甲方漏算：①土方55，500元（伍万伍千伍佰元整）。②张杰平场往返拖车费800元（捌佰元整）。③张杰平场费用1，660元（壹千陆佰陆拾元整）。④电梯井超量1，961元（壹千玖佰陆拾壹元整）。⑤垫甲方材料检测费15，668元（壹万伍仟陆佰陆拾捌元整）。⑥甲方应付乙方水电费10，000元（壹万元整）。⑦签证中甲方未计价费用16，100元（壹万陆仟壹佰元整）。以上七项合计为101,689元（壹拾万壹仟陆佰捌拾玖元整）。4.两个夹层增加模板（含翼缘）、超高费112，796元（壹拾壹万贰仟柒佰玖拾陆元整）。5.夹层材料人工转运费1，000元（壹万元整）。6.后期甲方使用塔吊补偿费17，865元（壹万柒仟捌佰陆拾伍万元整）。7.无场地搭设临时设施，外租办公室用房祖金补偿费10，000元（壹万元整）。8.结算总价为4180，000元（肆佰壹拾捌万元整）。9.关于让利比例由甲乙双方负责人另行协商。原被告双方均认可各自负责人在结算单上签字的真实性及被告眼耳鼻喉医院已向金地公司支付工程价款320万元的事实。 庭审中，针对被告方就外包工程未扣减及重复计费的主张原告辩称：这两部分实际已纳入了结算后形成的费用总额4180，000元。被告方未能提供足够充分证据否定原告方的这种述称。 本院认为，本案双方在2015年7月22日约定“工程增减量按实结算自负盈亏”后，原、被告双方于2017年11月26日签字确认的结算清单，在签订时并无胁迫、欺诈的行为，故该结算清单系双方真实意思的表示，双方相关人员均承认系其所签，对其真实性及内容予以认定。首先，核定清单中前八项列明的结算总价4180,000元（肆佰壹拾捌万元整）；其次被告称存在工程外包应扣除及部分重复计算费用的表述在原告给出合理辩解后被告未能举证充分否认的情况下，本院不予采信。至于结算清单第九项就让利比例约定成另行协商内容，在举证期限内原告方未能提供就让利比例达成一致意见的有力证据，根据合同其他条款及交易习惯又不能确定此项费用金额，导致无法确定被告履行金额，这是影响本案认定最终总结算的主要证据，只能待双方达成涵盖第九项让利比例在内的结算金额后，才能确定最终给付金额。故，对原告要求被告给付980，000元工程款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省阆中金地建筑开发有限公司要求被告阆中眼耳鼻喉专科医院偿付工程款980，000元的诉讼请求。 案件受理费6，800元，由原告四川省阆中金地建筑开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李大泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李汶思 附法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外