安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3566号 原告（反诉被告）：邢燕燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周维泉，男，1943年10月2日出生，汉族，住无为县。 被告（反诉原告）：徐先琪，女，1944年3月8日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 被告：周迪，男，1999年10月3日出生，汉族，住无为县。 原告（反诉被告）邢燕燕与被告（反诉原告）周维泉、徐先琪及被告周迪共有纠纷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕燕及委托诉讼代理人夏金宝，被告周维泉、徐先琪的共同委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼。被告周迪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法分割周天学的工亡补助金623900元、丧葬费28686元中原告分得款项642130（原告垫付丧葬费10456）之三分之一人民币224450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫周天学原系无为县农业银行职工，2016年12月7日在工作期间不幸猝死。诉讼各方当事人对周天学遗产及房屋等均已诉讼完毕，唯有对周天学工亡补助金及丧葬费还没有分割，也未达成一致意见。为保障各方当事人的合法权益，特诉请法院依法判决，以实现上述请求。 周维泉、徐先琪庭审中辩称：1、本案围绕因周天学死亡所产生的共同共有分割的基本事实，被告认可原告诉状列举无为县无城镇职工医疗保险基金管理中心支付一次性工亡补助金623900元和丧葬费共计652686元；二、原告在剔除费用时只计算原告声称垫付的丧葬费10456元，还有意遗漏被告垫付的墓地费用27500元，也应该扣除被告支付的墓地费用；三、原告的主张请求三分之一是令人费解的，应按照每人四分之一分款。 周迪未作答辩。 邢燕燕反答辩称：1、上述丧葬费发票是原告的名字，大部分的钱也是原告支付的；2、银行说应该按照三分之一来分割的。原告要求按照法律规定来判决。 周维泉、徐先琪向本院提出反诉请求:1、原告分别给付周维泉、徐先琪及周迪25535.76元，此款应在本诉中从目前农行所保存的工亡补助金和丧葬费652586元中原告应分得的款项中分别冲加到周维泉、徐先琪和周迪应分得的款额中；2、原告承担本案的诉讼费。事实与理由：周维泉、徐先琪之子周天学系无为县农业银行职工，2016年12月7日在工作期间猝死，因分割遗产和与之相关的亲属共同财产，双方已分别两次诉讼至法院并分别结案，分别是（2017）皖0225民初3592号和（2017）皖0225民初4560号案件，但遗憾的是法院两次只处理了部分遗产，对于亲属共同共有部分未作处理。现本案本诉系第三次诉讼，由原告提起要求分割共同共有部分：周天学工伤保险待遇工亡补助金和丧葬费合计652586元。但周维泉、徐先琪认为原告故意遗漏了已由（2017）皖0225民初3592号和（2017）皖0225民初4560号两案皆确认的另外亲属共同共有部分：保险费18806.04元、丧葬费2000元和亲属困难补助费81337.36元，合计102143.4元。该款由原告持有，该款涉案四当事人应分别均分得25535.76元。故周维泉、徐先琪特提起反诉，请求在本诉中从目前农业银行所保存的工亡补助金和丧葬费合计652586元中，由其应分得的款额中分别冲加25535.76元到周维泉、徐先琪和周迪应分得的款额中。 邢燕燕对周维泉、徐先琪提出的反诉请求辩称：1、（2017）3592的判决书已经对反诉请求处理了。这个钱是属于养老保险的，是社保局发放的，这个钱是不存在困难补助金；二、226863.11元三项都已经作为夫妻共同财产分配处理完毕，其中一半118288.6元作为遗产分配完毕；三、公积金有婚前和婚后的，婚后的是属于夫妻共同财产，也已处理分配完毕了；四、综上请求法庭驳回周维泉、徐先琪的反诉请求。 周迪对周维泉、徐先琪提出的反诉请求未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对邢燕燕提供的证据四无为县殡葬所费用票据及无为县昌氏丧葬服务部消费清单、证据六农业银行存款票据证明余额一份和周维泉、徐先琪向本院提供的证据一（2017）皖0225民初0225民初3592号及（2017）皖0225民初4560号两份民事判决书、证据二购买周天学墓地发票原件、证据三农行的情况说明、证据五银行流水的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。对邢燕燕提供的证据六农业银行存款票据一份证明存现金13000元属于原告的部分财产、证据七幼儿园社区证明及失业证、证据八2017年的银行流水166099.17元及投资（工资收益）证明属于夫妻共同财产的证明力，本院不予认可。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告的丈夫周天学原系农行无为支行职工，2016年12月7日在工作期间不幸猝死，其法定继承人为妻子邢燕燕、父母周维泉及徐先琪、儿子周迪。原告从农行无为支行领取现金226863.11元后，被告周维泉、徐先琪于2017年8月24日向无为县法院提起法定继承诉讼，案经（2017）皖0225民初3592号民事判决书判决，对原告领取226863.11元中属于周天学遗产的部分进行了分割，对其中不属于遗产部分保险费18806.04元、丧葬费2000元、亲属困难补助费81337.36元未作分割。2017年11月2日无为县城镇职工医疗保险基金管理中心对周天学的死亡给付了一次性工亡补助金623900元及丧葬费28686元。原告于2017年11月8日向无为县法院提起法定继承诉讼，请求分割周天学的遗产（房产）、无为县城镇职工医疗保险基金管理中心支付的工亡补助金及丧葬费。案经（2017）皖0225民初4560号民事判决书判决，对位于无为县无城镇四季花城C6幢603室的房产属于周天学遗产的部分进行了分割，但对不属于遗产部分的保险费18806.04元、丧葬费2000元、亲属困难补助费81337.36元、一次性工亡补助金623900元及丧葬费28686元、原告垫付的丧葬费用10456元、周维泉、徐先琪垫付的墓地费用27500元皆未作处理。因对周天学工亡补助金及丧葬费的分割及原告垫付的丧葬费用处理未达成一致意见，原告诉至法院。审理中，周维泉、徐先琪向本院提起反诉，请求对周天学不属于遗产部分的保险费18806.04元、丧葬费2000元、亲属困难补助费81337.36元及垫付的墓地费用27500元一并处理。 本院认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中，周天学工亡后，其遗产部分经本院（2017）皖0225民初3592号和（2017）皖0225民初4560号民事判决书判决，已作出分割。周天学工亡后其单位给付的保险费18806.04元、丧葬费2000元、亲属困难补助费81337.36元及无为县城镇职工医疗保险基金管理中心一次性支付的工亡补助金623900元、丧葬费28686元，共计754729.40元因不属于周天学的遗产，未予分割。该财产应属于其家庭共同共有财产，由第一顺序继承人共四人均分。原告请求按三份之一分割，不符合法律规定，本院不予采信。原告垫付的丧葬费用10456元及周维泉、徐先琪垫付的墓地费用27500元，可认定为家庭共同债务，在家庭共同共有财产中应予扣除。 综上所述，原告请求依法分割周天学的工亡补助金623900元、丧葬费28686元及支付原告垫付的丧葬费10456元的主张和周维泉、徐先琪要求分割不属于遗产部分保险费18806.04元、丧葬费2000元、亲属困难补助费81337.36元及支付垫付的墓地费用27500元的反诉主张，符合法律规定，本院予以支持。其中每人应分得的财产份额为：（工亡补助金623900元+丧葬费28686元+保险费18806.04元+丧葬费2000元+亲属困难补助费81337.36元-原告垫付的丧葬费10456元-周维泉、徐先琪垫付的墓地费用27500元）÷4=179193.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、家庭共同共有财产754729.40元中的189649.35元（每人应分得的财产份额179193.35元+邢燕燕垫付的丧葬费用10456元）归原告邢燕燕（反诉被告）所有； 二、家庭共同共有财产754729.40元中的385886.70元（周维泉、徐先琪应分得的财产份额179193.35元/每人×2人+周维泉、徐先琪垫付的墓地费用27500元）归被告（反诉原告）周维泉、徐先琪所有； 三、家庭共同共有财产754729.40元中的179193.35元归被告周迪所有； 四、自本判决书生效后30日内，由原告邢燕燕按照上述二、三项所确定金额分别给付周维泉、徐先琪、周迪各自应获得的款项； 五、驳回原告邢燕燕（反诉被告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元及反诉费219元，共计2552元，原告邢燕燕（反诉被告）承担638元，被告（反诉原告）周维泉、徐先琪承担1276元，被告周迪承担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  董 雪 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。