山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初579号原告:张晶晶，女，1984年4月20日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。委托代理人：张斌，男，1957年10月3日出生，住山西省朔州市，系张晶晶之父。被告：雷存义，男，1965年2月15日出生，汉族，住运城市。被告：运城市广通汽车服务有限公司。法定代表人：张铁军，该公司经理。委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。负责人：樊保强，该公司经理。委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：宁江海，该公司经理。委托代理人：丁晓瑞，男，1987年6月6日出生，该公司员工。原告张晶晶与被告雷存义、运城市广通汽车服务有限公司（简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（简称人保夏县公司）、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告张晶晶的委托代理人周春利、张斌,被告雷存义、广通公司的代理人孙林峰、人保夏县公司的代理人王颖嘉、安诚财保公司的代理人丁晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：2016年7月4日，原告乘坐被告雷存义驾驶的×××（牵引晋MB9**）号半挂车在曲沃县里村派出所门外路段，因雷存义采取措施不当，致使原告从车内跌落路面受伤。事故发生后经交警部门认定，被告雷存义负事故的全部责任。因对赔偿事项未达成一致意见，现请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失1750364元。被告雷存义辩称：我已经向原告支付了十余万的医疗费，现在我已经没有能力赔偿原告了。被告广通公司辩称：××××××车辆是被告雷存义以分期付款方式在本公司购买的，双方约定在被告雷存义还清车款前，被告保留车辆所有权，事故发生时被告雷存义尚未还清车款，但按有关规定本公司不是本案的赔偿主体，且该公司投有保险应由相关保险公司先行赔偿。另外我公司已垫付了医疗72095元，原告在得到赔偿后应当返还我公司。被告人保夏县公司辩称：我公司不应该承担赔偿责任，事故车在我公司投有交强险及商业三者险（100万），但没有投车上人员险，事故是因驾驶人措施不当造成的，原告受伤的原因是因惯性摔出车外所致，且未与车辆相撞，故不适用交强险及商业三者险。被告安诚公司辩称：事故车在我公司投有驾乘人员险（意外身故每座50万，附加团体意外伤害医疗保险每座5万，附加团体意外伤害每座9000元），我公司同意对原告合理的损失在保险责任限额内进行赔偿。经审理查明：2016年7月4日17时15分许，被告雷存义驾驶×××（牵引×××）号解放牌重型半挂车（副驾驶乘坐张晶晶），沿国道108线由北向南行至927公里+100米路段（曲沃县里村派出所门外）时，因采取措施不当，车辆头部与道路中心金属隔离带相撞，致使张晶晶由车内跌落至路面，×××（牵引×××）号解放牌重型半挂车又向西侧滑至路面下，造成雷存义、张晶晶受伤，×××（牵引晋MB9**）号解放牌重型半挂车及路产损坏的道路交通事故。后张晶晶被送往曲沃县人民医院住院治疗。2016年7月13日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2016】第6201600052号道路交通事故认定书，认定雷存义负事故全部责任。在本案审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心于2018年7月6日作出晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张晶晶多发脑挫裂伤遗留有严重精神（智能）障碍（重度）构成三级伤残；双眼达到盲目3级构成四级伤残。2、张晶晶护理依赖程度构成大部分护理依赖。3、张晶晶护理期限为长期。对原告张晶晶的损失认定如下：医疗费188876.36元（曲沃县人民医院住院费169698.77元、门诊票据10900.7元、曲沃药店购药1689元、西安医疗费6254.89元、曲沃中医院333元）；住院伙食补助费：54000元（住院天数按540天计算，每天100元）；营养费27000元（每天50元）；残疾赔偿金：489417.60元（原告系城镇户籍，参照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元为标准计算）;误工费58264元（原告系城镇户籍，参照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元为标准计算，自原告受伤之日至定残之日前一天，共计730天）；护理费：653706元（根据住院医嘱，原告伤情严重，需二人护理，护理费参照2017年度山西省居民服务业在岗职工平均工资38547为标准计算，每人每天为105.6元。原告住院期间的护理费用为105.6元×540天×2人＝114048元。后期护理费用参照鉴定意见，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，因此计算后期护理费按照38547元为标准计算20年×38547元×70%＝539658元）；交通费10000元（参照交通费票据酌情计算）；住宿费1360元；曲沃租房费用3380元；精神抚慰金50000元（参照原告伤残程度酌情计算）；鉴定费6000元。以上共计1542003.96元。在原告住院期间，被告雷存义向医院缴纳医疗费用72095元（其中雷存义通过原告个人信用卡支付29000元）。2016年12月26日，原告母亲给被告广通公司出具了72095元的收据。庭审时被告雷存义称向医院缴纳的72095元是向广通公司所借，而被告广通公司称此款是通过雷存义交到医院的，并非雷存义的个人借款。另查明，被告雷存义驾驶的××××××车辆是以分期付款方式于2015年12月29日在被告广通公司购买的，该车在被告人保夏县公司投有交强险及商业三者险（100万）；在被告安诚公司投有驾乘人员险（意外身故每座50万，附加团体意外伤害医疗保险每座5万，附加团体意外伤害每座9000元）。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷存义驶机动车违反道路交通安全法规导致原告张晶晶受伤，负事故全部责任，故被告雷存义应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。关于原告要求被告人保夏县公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，判断保险车辆发生交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。机动车仅是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆内，机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”可以因特定时空条件的转化而转化。结合本案，事故发生前原告系乘车人员，但该身份仅仅是临时的、相对的，并不是确定不变的，有可能因为特定时空条件的变化而变化，要具体到保险车辆发生事故这一特定时间内的身份。本案受害人张晶晶在事故发生时被甩出车外致伤，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车辆外，而不是在车内，张晶晶的身份已由乘车人转化为第三人，因此被告人保夏县公司应当在交强险以及三者险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆在被告安诚公司投保的是驾乘人员险，本案原告系在车辆外受伤，其身份系第三人，因此原告要求安诚公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案事故车辆系被告雷存义采取分期付款的方式从被告广通公司购买，被告广通公司依法不应承担赔偿责任。关于被告广通公司主张的要求原告返还72095元，根据原告提供的其个人信用卡流水记载，其中的29000元系被告雷存义用原告信用卡于2018年7月8日，7月10日、7月12日、7月13日分4笔向医院缴纳的。庭审时被告雷存义称向医院缴纳的72095元是向广通公司所借，而被告广通公司称此款是通过雷存义交到医院的，并非雷存义的个人借款。本院认为，虽然原告母亲向被告广通公司出具了72095元的收据以及缴费凭证，但原告提供的信用卡流水与缴费收据能够相互印证，能够证明被告雷存义用原告信用卡缴纳29000元的事实。因此被告广通公司辩称72095元均系公司缴纳的意见本院不予采纳。被告雷存义辩称此款全部系其向公司所借，本院认为，该问题属于被告雷存义与广通公司之间的另一法律关系，本案不予处理。该72095元中除过原告个人信用卡支付的29000元，其余43095元应当认定系被告雷存义个人所支付。关于原告主张误工时间619天，但根据原告提供的用药明细，自2018年1月3日至出院之前均无用药记录，因此原告的误工时间应当认定其住院之日至2018年1月3日，因此误工时间应当按照540天计算。被告雷存义申请对原告伤残程度重新鉴定，因该鉴定系经法院依法指定，并且原告明确表示不与被告协商鉴定机构。被告申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，因此对该申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险限额内赔偿原告张晶晶医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在第三者险责任限额内赔偿原告张晶晶医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1000000元。三、被告雷存义赔偿原告张晶晶各项损失共计422003.96元（含已付的43095元）。上述各项，须于本判决生效后十日内履行。（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9339元，由被告雷存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二O一八年十二月二十九日书记员 王 峰