wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终617号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈小祥，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市上虞区。因拒不执行判决、裁定，2015年5月25日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审；因拒不执行判决、裁定，2017年11月16日被本院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年11月30日被逮捕。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人沈小祥犯拒不执行裁定罪一案，于2018年9月30日作出（2018）豫1502刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人沈小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年，被告人沈小祥与他人合伙在河南省信阳市新县开发香山湖项目期间，向被害人姜某借款100万元用于开发香山湖项目。借款到期后，被告人沈小祥未按期还款，姜某遂将其起诉到信阳市中级人民法院。2014年6月30日，经信阳市中级人民法院调解，沈小祥与姜某自愿达成调解协议，被告人沈小祥自愿于2015年1月1日前支付给姜某本金及利息合计人民币300万元。后沈小祥没有履行法律文书确定的义务，姜某于2015年1月3日向信阳市中级人民法院申请强制执行。2015年1月8日，信阳市中级人民法院立案执行，之后依法向被告人沈小祥送达了执行通知书及报告财产令，但其拒不履行还款义务。2015年3月6日，被告人沈小祥向信阳市中级人民法院申报财产时对申报表中的“债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利”一栏中填注“无”，且在2015年10月30日后拒不向信阳市中级人民法院申报财产。2015年5月4日，信阳市中级人民法院依法查明被告人沈小祥以其哥沈某的名义占有新县香山湖项目的股权11.6%，对依法对该股权进行了冻结；其后被执行人沈小祥仍拒不履行还款义务。2015年6月份，被告人沈小祥在河南商丘市以招商引资建立商丘市电子园区为由，与商丘市睢阳产业集聚区签订了招商引资协议书，同时又利用谭琴、张博诣为挡箭牌，在商丘市工商局无验资的情况下，注册成立了商丘创科电子商务有限公司，公司法人为谭琴，期间沈小祥又冒用其哥沈某的身份证进行工商登记，公司成立后沈小祥为实际控制人，公司在经营期间共收取电子园区客户租赁费、服务费等共计40余万元，除去用于公司基本装修及工作人员的工资发放外，其余钱被沈小祥支配，迟迟未归还姜某的借款，造成姜某一直上访。另查明，自2015年3月份至2017年11月份，被告人沈小祥用何戈波及其哥沈某的身份证乘坐高铁游走全国各地，高达400余次。上述事实，被告人沈小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购买高铁票记录及扣押的高铁票、相关执行材料、商丘智慧谷电子商务产业园项目材料、合同及客户交租金收据、证人张博、沈某、钟某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人沈小祥的供述与辩解等证据。原判认为，被告人沈小祥对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的执行裁定采取虚假报告财产情况等方式，经两次司法拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人沈小祥犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年。上诉人沈小祥上诉及其辩护人辩称：2015年3月申报财产时因新县香山湖项目的股权是以哥哥的名义占有而没有申报；其是商丘创科公司的聘用负责人，收入没有结余；被执行期间乘坐高铁的次数只有几十次，没有400余次。其不是有能力履行而拒不履行，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明：在民事案件执行期间，沈小祥履行部分还款义务后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日作出（2016）豫15执恢37-1号执行裁定，责令被执行人沈小祥立即履行本院作出的（2013）信中法民初字第107号民事调解书确定的义务，但此后沈小祥一直未履行。其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人沈小祥关于其不属于有能力履行而拒不履行，原判量刑过重的上诉理由及辩护人相应辩护意见。经查，沈小祥在实际占有新县香山湖项目11.6%股权的情况下，对人民法院2015年1月下达的报告财产令申报无债权、股权，虚假报告财产情况；执行期间利用他人身份开办了商丘创科电子商务有限公司，其作为公司的实际控制人有较高收入也不履行还款义务，还无数次乘坐高铁消费，被人民法院两次采取司法拘留强制措施后仍然拒不履行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，其行为依法构成拒不执行裁定罪。其辩称仅是商丘创科公司的聘用负责人没有多余收入以及乘坐高铁次数仅几十次，与查明的事实不符，不予采纳。原判对其量刑在法定刑幅度内。故该上诉理由及相应辩护意见不能成立。本院认为，上诉人原审被告人沈小祥作为负有执行义务的人，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的执行裁定，有能力执行而采取虚假报告财产情况等方式，经两次司法拘留后仍然拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人沈小祥的上诉理由及辩护人相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一八年十二月四日书记员 董万鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1094号申请执行人：吴艰，男，1971年11月30日生，住酉阳县。被执行人：田勇，男，1962年9月3日生，住酉阳县。申请执行人吴艰与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初1403号民事调解书，调解达成：被告田勇归还原告吴艰借款14万元，按月支付，1500元/月，于每月15日前支付，从2017年6月15日起支付第一笔款项，直至14万元借款归还完毕为止。该款项支付至原告吴艰在中国邮政储蓄银行开户的账户中。若被告田勇逾期未归还原告吴艰任何一期款项，原告吴艰可以对余下的款项申请强制执行，并由被告田勇支付原告吴艰1万元的违约金。因被执行人在调解书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法传票传唤到庭协助调查，被执行人无正当理由拒不出庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、总对总查控系统查询，以及到被执行人住所地实地调查，查明被执行人田勇名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无存款信息、无公积金。现申请执行人不能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，被执行人田勇无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额140000及10000违约金未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况有异议，不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 波审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十五日法官助理张超越书记员冉紫娟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3899号 原告：王瑜，女，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福安市。 被告：吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被告：周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 原告王瑜与被告吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼，被告吴菁、周寒松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款335000元；2.判令被告向原告支付约定的1.5%借款利息（自2016年4月份起至2018年9月）150750元；上述借款本息两项合计485750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴菁共向原告王瑜借款五次，并分别向原告出具了五张借条，具体借款情况为：2003年12年12日借款15000元；2011年9月27日借款100000元；2012年2月19日借款60000元；2012年9月6日借款100000元；2013年9月25日借款60000元。上述五次借款均约定1.5%利息，被告吴菁支付利息至2016年3月份。2018年2月14日，原告王瑜要求被告吴菁及其丈夫周寒松将上述五张借条合并成借条一张，于是原告收到被告吴菁夫妇共同签名的合并借条一份，之前的五张借条还给被告，但原告留下了其复印件。 吴菁、周寒松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告吴菁、周寒松共同出具一张《借条》交原告王瑜收执，载明：“现将历次向王瑜所借款项整合，再次确认如下：2003年12月12日借款壹万伍仟元整。2011年9月27日借款壹拾万元整。2012年2月19日借款陆万元整。2013年9月25日借款陆万元整。2012年9月6日借款壹拾万元整。以上借款总计人民币叁拾叁万伍仟元整。以上借款利息均月息1.5%。此据！”被告吴菁、周寒松在借款人处签名确认。上述33.5万元借款，除现金交付外，原告还通过其个人银行账户于2012年9月6日转账交付10万元，通过李长青的银行账户于2011年9月28日转账交付4万元。被告支付利息至2016年3月30日，因被告至今未偿还上述借款本息，原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼。 另查明，原告与李长青系夫妻关系，二人于1988年11月28日登记结婚；俩被告系夫妻关系，二人于1998年11月6日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、李长青的公民身份证、原告与李长青的结婚证及户口簿复印件、俩被告共同出具的《借条》、俩被告《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、工商银行明细清单、建设银行明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周寒松、吴菁向原告借款并出具《借条》为凭，系双方真实意思表示，根据本地交易习惯，借款凭证既是借款合同又是现金交付的凭证，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告王瑜依法享有债权。被告吴菁、周寒松共同为本案借款向原告王瑜出具《借条》，确认本案借款为其二人共同借款，该情形符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故本院据此认定本案借款33.5元为俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原、被告就本案33.5万元借款明确约定月利率为1.5%，该利率的约定符合法律规定，本院予以认可。利息支付情况的举证责任在于被告，现俩被告均未举证证明利息的支付情况，而原告自认被告支付利息至2016年3月，该陈述应作为对原告方不利的事实所作的认可，故本案借款的利息起算时间应依据原告的自认认定为2018年4月。现原告王瑜要求被告支付2016年4月至2018年9月按月利率1.5%计算的利息150750元，符合法律规定，本院予以认可。另，本案诉讼费的负担由本院依法决定，无需原告主张。 综上所述，原告王瑜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴菁、周寒松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告吴菁、周寒松应于本判决生效之日起偿还原告王瑜借款本金335000元及利息150750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8586元，减半收取计4293元，由被告吴菁、周寒松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶乃洪 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 －7－
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初178号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈广翠，女，1979年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年5月22日被公安机关传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人郭世荣、徐蒙，系赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈广翠犯故意杀人罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2018年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈广翠及其辩护人郭世荣、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年5月22日2时许，被告人陈广翠的丈夫顾某1酒醉后因家庭琐事与陈广翠发生争吵，在争吵期间，顾某1用手打了正在睡觉的其女顾某5的脸两下，陈广翠去制止并与顾某1发生抓扯，在抓扯过程中，顾某1用手抓住陈广翠的头发和衣领，陈广翠也用手抓住顾某1的衣领，二人扭到在地，滚到卧室门边地上，陈广翠用手抓住顾某1衣领的同时，又用脚蹬住顾某1的脖子，将顾某1的头抵在门上，直到顾某1小便流出，嘴角出血后陈广翠才放手，陈广翠放手后于现场待了约半个小时，然后四处喊人说顾某1不行，并打电话报警，经医生到现场检查，顾某1已死亡。经法医鉴定，顾某1系颈部遭受外力挤压导致机械性窒息死亡。 公诉机关向本院移送了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人陈广翠非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈广翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩解不是故意杀害被害人。 被告人陈广翠的辩护人提出的主要辩护意见如下：1.被告人陈广翠的行为不构成故意杀人罪，构成过失致人死亡罪；2.被告人陈广翠有自首情节；3.本案中被害人存在重大过错。 经审理查明，被告人陈广翠与被害人顾某1系夫妻关系，生育四个子女，顾某1平时好逸恶劳，一家人主要依靠陈广翠打零工维持生计，顾某1经常对陈广翠实施家暴，陈广翠被殴打后曾向村委会领导反映及向赫章县公安局河镇派出所报警。2018年5月22日2时许，醉酒的顾某1与陈广翠发生口角，并用菜刀威胁陈广翠，争吵期间，顾某1掌掴其熟睡的女儿顾某5，陈广翠制止顾某1遂与顾某1发生抓打，二人倒地后，顾某1掐陈广翠的脖子，陈广翠用脚蹬住顾某1的颈部至顾某1小便失禁、嘴角流血后松开。陈广翠发现顾某1不能说话后叫其邻居到场并打电话报警，医生现场检查，顾某1已死亡。公安民警出警后在现场将陈广翠传唤到案，陈广翠到案后如实供述了自己的犯罪事实。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，顾某1应为颈部遭受外力挤压导致机械性窒息死亡。 上述事实，被告人陈广翠在开庭审理过程中无异议，且有出警经过、到案经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，人身检查笔录及照片，鉴定物质提取笔录、清单、登记表，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，通话记录，赫章县公安局出具的说明及照片，河坝村委员会出具的证明，顾某1尸体处理情况说明，户籍证明，证人顾某5、顾某2、程某、唐某、顾某3、田某、谢某、向某、陈某、顾某4、王某、顾某3、熊某等人的证言及被告人陈广翠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广翠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈广翠犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但被告人陈广翠长期遭受家庭暴力，由于不堪忍受被害人顾某1的施暴行为而杀害被害人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，应认定为情节较轻。对于被告人陈广翠辩称其不是故意杀害被害人以及辩护人所提陈广翠的行为应定性为过失致人死亡罪的辩护意见，根据被告人陈广翠在侦查机关的供述及审理查明的事实，陈广翠与被害人顾某1抓打过程中，明知用脚蹬顾某1的脖子可能会导致顾某1死亡而放任该结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提的被告人陈广翠有自首情节，本案中被害人存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈广翠案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人顾某1对本案的引发存在重大过错，对陈广翠酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈广翠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈广翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  金先定 人民陪审员  肖开富 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 袁溪晨 书记员
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1595号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈修，男，1986年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]686号起诉书指控被告人沈修犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月25日20时22分许，被告人沈修饮酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型轿车至上海市青浦区Gl501绕城高速东侧156公里约200米处时，与李荣先所驾驶的重型运输货车发生交通事故，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，被告人沈修案发时每100毫升血液中酒精含量达112毫克。公安机关认定被告人沈修负本次事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人沈修如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、发生交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，建议判处被告人沈修三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。被告人沈修对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十二月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执896号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。被执行人：昆明市官渡区顺松副食店。住所地：昆明市吴井新苑**商铺。经营者：禹文兵，男，汉族，1993年12月6日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人昆明市官渡区禹业食品经营部、禹文兵其他案由一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)云01民初962号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明市官渡区禹业食品经营部立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号注册商标专用权的“国窖1573”酒；二、被告昆明市官渡区禹业食品经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理支出共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告泸州老窖股份有限公司负担168元，由被告昆明市官渡区禹业食品经营部负担1200元。因被执行人昆明市官渡区禹业食品经营部、禹文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，于2018年12月20日到被执行人昆明市官渡区顺松副食店住所地直接送达相关法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人住所地已变更且下落不明。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刀文兵人民陪审员  付 琼人民陪审员  冯丽萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭浩丰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2928号 原告：耿亮生，男，1957年12月1日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：张洲，经理。 原告耿亮生与被告沂源县联创工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亮生及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告沂源县联创工贸有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告耿亮生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计350648.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日至2014年9月5日，被告因公司资金周转困难，两次借原告现金220000.00元，原被告约定，被告按月利息1%的标准支付原告利息，6个月为一个借款结算周期，上述事实，由原告与被告签订的借款协议及被告收到原告现金后给原告出具的借款收据足以证明，此款经原告数次催要，被告以种种理由至今未付，原告认为，原被告所签协议中约定的利息6个月一结算，并将结算后的本息计入后期借款本金据此再次计算利息的约定符合最高法院关于民间借贷的相关规定，为维权，原告诉至法院，请求法院做出判决，支持原告的合理诉求。 被告沂源县联创工贸有限公司未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。原告在庭审过程中认可2014年3月5日金额为100000.00元的借款利息支付至2014年9月5日。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告提供的借款协议及收据内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应6个月一结算并将本息计入后期本金再次结算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。借款协议中明确约定了借款利息，原告主张的利息损失应自2014年9月5日起按借款协议约定的月利率1%计算至实际支付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县联创工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿亮生借款本金220000.00元。 二、被告沂源县联创工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿亮生借款利息（以220000.00元为基数，自2014年9月5日起按月利率1%计算至实际支付之日）。 三、驳回原告耿亮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280.00元，由被告沂源县联创工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一八年十二月三日 书记员 咸玲玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8080号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李海安。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李海安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  戴 娓
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执1119号申请执行人：刁光龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：吴成富，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人刁光龙与被执行人吴成富民间借贷纠纷执行一案中，双方在执行中达成案外执行和解协议，申请执行人刁光龙于2018年12月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1922执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年十二月二十八日书记员 杜仲文
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9312号原告重庆侨城物业管理服务有限公司，地址重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人，吴生武。委托代理人(特别授权)沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告黄小安，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告黄小安物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  罗鄢毅二〇一八年十二月二十四日法官助理王兴佳书记员谭琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5529号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：熊正前、刘亮，云南律道以和律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张光奎，男，1974年8月4日出生，彝族，身份证登记地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡石城村委会下石城村39号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告张光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人熊正前到庭参加诉讼，被告张光奎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10万元、利息及罚息40373.45元、复利7755.85元（截止于2018年3月7日），及自2018年3月8日至借款实际清偿之日期间按照《贷款合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2014年4月23日，被告因经营需要，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；并由被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告累计向被告发放了贷款10万元。截止起诉之日，被告仍拒不偿还所欠本息。被告张光奎未到庭，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、个人信用额度贷款合同；二、个人贷款出账凭证、对账单；三、邮寄费清单、委托协议，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告张光奎未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告张光奎未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年4月23日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告张光奎（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第RL20140422001965号】，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年4月1日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张光奎，合同编号RL20140422001965，贷款金额9.99万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年4月1日，到期日2016年7月1日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。原告平安银行2016年4月1日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张光奎，合同编号RL20140422001965，贷款金额100元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年4月1日，到期日2016年7月1日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。截止2018年3月7日，被告张光奎已还原告利息2193.54元，尚欠原告平安银行贷款本金10万元。另查明，1、被告张光奎2016年4月1日至2016年7月1日借款期限内的利息为3780元；2、原告因本案支出邮寄费21元。本院认为，首先，原告与被告张光奎签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告张光奎发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张光奎归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；按照合同约定被告张光奎应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利，但合同约定的年利率为15.12%，故原告主张的逾期年利率为22.68%，加上复利，已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，利息起算日自违约之日（2016年7月2日）起计算，借期内尚未归还的利息1586.46元（3780-2193.54）被告张光奎应一并归还。其次，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费21元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持；至于原告主张的律师费1000元，原告未举证证明其已实际支出该费用，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币10万元、利息人民币1586.46元，并承担借款本金人民币10万元自2016年7月2日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计按年利率24%计算）；二、被告张光奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币21元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3263元，由被告张光奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 琼
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初941号原告：刘某1，汉族，临县人.委托代理人：刘某2，临县人，农民.系原告刘某1妹夫。被告：刘某3,汉族,临县人.被告：刘某4，汉族，山西省临县人.原告刘某1与被告刘某3、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2，被告刘某3、刘某4到庭参加了诉讼；原告刘某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出下列诉讼请求：要求判令二被告立即归还原告借款3万元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告刘某3和刘某4来到原告家中，刘某3向原告提出借款3万元，说其做生意资金周转困难，需筹集部分资金周转，且被告刘某4自愿对被告刘某3所借的借款予以保证担保，后原告同意二被告的请求，但原告手里根本没有钱可借给被告，后原告就向妹妹借款3万元，于2012年3月10日出借给二被告现金3万元，在借款的同时原告和被告约定了借款期限为原告索要即还的不确定期限，借款利息为0.02元，后二被告同意协商结果，并于借款当日给原告书写了借款借据一张，并且刘某3以贷款人、刘贵平以保钱人在该欠据上签了名字按了手印，同时借据上面还标明了借款金额和借款时间。然而被告在借款之后几年的时间里，仅支付给原告借款的利息，却不予归还原告本金及剩余利息，后原告因家中需要钱多次寻找二被告让他们还款，可是二被告百般推诿不予清偿所欠借款，后原告给二被告打电话，被告也拒绝接听或无法接通，原告向二被告索要无果，只好提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告刘某3辩称，我向原告刘某1借款3万元是事实，2012年3月10日，我做生意因资金周转困难，向原告刘某1提出借款3万元，原告慷慨答应，但提出要有保人。我找到刘某4从中担保。接着我和刘某4来到原告所在的歧道村家中，取走3万元现金。在借款时，没有约定利息。我给原告写下“刘某3借刘某13万元整”，借据一张，上签“保钱人”刘某4。借款之后，我生意并不景气，未能将3万元及时还给原告。后在2016年至2018年期间陆续分6次用银行转账形式共3万元整还清了原告（有转账凭据为证）。由于还清借款用的是转账，又没有机会与原告见面，所以我给原告写下的借据未能及时收回。原告抢先将我起诉，在2018年2月15日我将余下借款1万元分两笔通过工商银行各转账5000元到原告在信用社的账户后，还未来的及向原告索回借条，原告便于7月3日抢先一步将我起诉，称借款利息0.02元，我还给他的3万元借款只是利息，还要向我索要本金和利息，这是没有事实依据的。首先，我向原告借款，并没有说过要算利息；其次，在借据上也没有标注利息。保人刘某4在借据上的确签字是“保钱人”，只担保借钱；我给原告通过银行转账3万元，说明与借款数额相一致，如果有利息一说不会这样巧合，因此，原告以我没收回的借据为凭证，编造借款有利息的过程是站不住脚的。我只是还借款而已，我向原告借款3万元，迟迟未还这是事实，原告也向我催要过，但绝不是向原告说的那样，有打电话拒绝接听，和无法接通的情形，原告说我的电话是181XX******，而我的电话却是182XX******，这如何能接听，又如何能接通，事实是，在我还清原告3万元借款后即通知原告将借条给我或撕掉，是出于对原告的信任和一贯的朋友关系，并没有其他的想法，不料原告翻险不认人，以借款付利息的理由提起诉讼，要求索要本息，显然有失人格，是让人不能接受的，为此我请求人民法院明察秋毫，本着实事求是的原则，辨明真伪，驳回原告的诉讼清求，并责令原告退还我出据的借据一支，维护我的合法权益。被告刘某4未提交答辩状。审理中辩称，刘某1和刘某3二人商量好刘某3向刘某1借款3万元，没有说利息，让我当保人。借款后刘某1打电话和我要钱，我又电话告诉刘某3，去年刘某3和刘某1都和我说已经还完刘某13万元。今年刘某1又起诉了，我也不清楚情况。审理中，原告提供借条复印件（与原件核对无异）一支，证明借款的事实。被告刘某3、刘某4对该借条均无异议。审理中，被告刘某3提供转账凭证复印件六支，证明被告刘某3通过中国工商银行转账打款给原告提供其女儿刘利利名下账户2万元（共四次）；通过信用社转账打款给原告1万元（共两次），被告刘某3共给付原告3万元。原告对收到被告刘某33万元款无异议。经审理查明：2012年3月10日，被告刘某3向原告刘某1借款3万元，被告刘某4对被告刘某3所借款提供担保，原告给付被告刘某3借款3万元后，被告刘某3给原告书写借据一张，借据载明:“今借到刘某1现金叁万元，刘某3，保钱人刘贵平，2012年3月10日。”被告刘某3向原告借款后，原告刘某1称被告刘某3归还原告一年利息7200元，后又通过银行和信用社给付原告3万元利息，3万元借款至今未还。被告刘某3称其借款后，前期给原告7000元，是因几年没还款给原告的好处费。2016年开始还原告借款3万元，3万元借款现已还清。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告刘某3向原告刘某1借款3万元，被告刘某4为保证人，有借据为证，原告与俩被告均无异议，故原告与俩被告之间借款及保证关系应予认定。原告与俩被告争议的焦点为：原告与被告刘某3之间的借款是否约定支付利息，被告刘某3是否已归还原告借款3万元。因俩被告对借款有支付利息的约定予以否认，故根据法律规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据，而原告却无证据证明原告借给被告刘某3借款3万元，双方约定借款利息为0.02元，因此原告认为借款有支付利息的约定本院不予认可，被告刘某3已给付原告的3万元应为被告刘某3归还原告刘某13万元的借款。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一八年十二月二十九日书 记 员 秦旭芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2009号之一申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：徐俊飞，男，1968年1月5日生，汉族，住址，住址南昌市西湖区div>被执行人：杨友花，女，1968年4月5日生，汉族，住址，住址南昌市西湖区div>被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住址，住址南昌市div>被执行人：王建芳，女，1983年2月21日生，汉族，住址，住址南昌市div>被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住址，住址南昌市进贤县div>被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住址，住址南昌市div>申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初2366号民事判决书于2018年6月21日向本院申请执行。本院于2018年6月21日立案执行，并向被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪发出执行通知，但被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2016年12月23日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人王周阳、王建芳名下位于南昌市西湖区××室房产、南昌市××住宅××区××室房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统，于2018年11月27日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人王建芳、王周阳名下位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼229、231、232室房产的手续。本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行979238.79元，截止2018年12月12日已经执行到位0元，未执行979238.79元。被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪经本院合法传唤一直未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐俊飞、杨友花、王周阳、王建芳、叶丽娜、王尚洪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十二日书 记 员  汪 川
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6948号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：闫淑珍,女,1997年11月12日出生,汉族，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告闫淑珍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告闫淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫淑珍偿还由原告代被告支付的代偿款4669.17元；2、请求判令被告闫淑珍支付原告代偿款资金占用利息，以4669.17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，94.94元，1、2项合计4764.11元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告为购买菏泽市牡丹区惠捷手机经销处的手机VIVOXplay5金色128G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3250元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿4669.17元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。 被告闫淑珍未做答辩。 经审理查明，2016年6月22日，被告为购买菏泽市牡丹区惠捷手机经销处的手机VIVOXplay5金色128G与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3250元，并由原告承担连带担保责任。2016年6月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款4669.17元，原告为实现其本案债权支付律师费600元。 本院认为，被告闫淑珍与原告诚信祥公司以及案外人弘合公司共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿,对于原告要求被告偿还代偿款4669.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费及交通费，符合法律规定，本院应予支持，交通费本院酌定为100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫淑珍于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4669.17元及利息（利息以4669.17元为基数，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告闫淑珍于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元、交通费100元； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告闫淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨茗茗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4290号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。被告：鲍士新，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告鲍士新追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  费成兴二〇一八年十二月四日书记员  薛 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3756号 申请执行人林建添，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人卢系晶，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄庆锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林建添与被执行人卢系晶、黄庆锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5426号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢系晶、黄庆锋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已提取被执行人黄庆锋每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢系晶、黄庆锋纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2017)闽0322执3755号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5425号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2017)闽0322执3756号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5426号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执3755号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5425号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5426号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月十日 书记员  郑春生
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3453号申请执行人：马长志，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被执行人：陈家利,男1973年9月12日生。汉族，住海门市。被执行人：赵士苹，女，1971年7月24日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人马长志与被执行人陈家利、赵士苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人委托代理人陈益群于2018年12月20日以“二被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保660号 申请人：刘海棠，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市岸堤水库管理处宿舍区。 被申请人：赵传国，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘海棠与被申请人赵传国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘海棠向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵传国名下的银行账户存款12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传国名下的银行账户存款12万元。 案件申请费1120元，由申请人刘海棠预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十二月十八日 书记员  于金兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执保1399号   柴芳:   申请人柴芳与被申请人朱亚莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初13916号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人朱亚莉名下价值29万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人柴芳与被申请人朱亚莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初13916号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21722号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈路，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币45,997.28元、利息4,765.15元、费用5,411.08元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,925.08元、其他费用3,486.00元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计45,997.28元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈路未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计45,997.28元；二、被告陈路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.93元，减半收取计474.97元，由被告陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2215号罪犯贺忠文，男，1971年12月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）长中刑一初字0068号刑事判决，认定被告人贺忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2014年12月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺忠文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺忠文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2606号之五 申请执行人:俞敏，女，1984年12月23日出生，住浙江省富阳市。 被执行人:汪志华，女，1976年3月8日出生，住淳安县。 申请执行人俞敏与被执行人汪志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞敏向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志华逾期未履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人汪志华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢606室房产一套以及在浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金12万余元。现法院已冻结了被执行人在农业银行和信用社的银行账号，并对被执行人汪志华名下的位于千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢606室的房地产进行了评估拍卖，通过参与分配，本案已履行执行费11361元，申请执行人已受偿案款149654.21元，至今被执行人尚欠申请人案款746470.79元及利息。被执行人汪志华在浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金12万余元经他案审判已确权给案外人。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人汪志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 田 丰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐志燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3561号申请执行人：傅能彬，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周德祥，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：付能孝，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王小龙，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人傅能彬与被执行人周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2018)渝0116民初3709号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决支付劳务费29890元及其利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王小龙、付能孝到庭报告了财产状况，被执行人周德祥未向本院报告财产状况。因被执行人王小龙、周德祥、付能孝涉及多起执行案件，本院在(2018)渝0116执3558号案件中，以关联案件执行标的额为限分别冻结了被执行人王小龙、周德祥、付能孝的银行账户、财付通账户，实际扣划金额共计6311.69元；查封了被执行人王小龙名下的车辆一台，但未能实际扣押；查封了被执行人付能孝的夫妻共同财产，即登记在被执行人付能孝配偶刘德容名下位于江津区几江南干道15号片区住房一套。在整个关联案件的执行中，被执行人付能孝主动缴纳执行案款500元，被执行人王小龙主动缴纳了执行案款44866元。被执行人付能孝、王小龙自行缴纳执行案款以及本院扣划案款共计51677.69元，本院分别告知涉案申请执行人参与分配，其均陈述各自现均在外地务工，无法亲自参与分配或委托办理分配，同意将现所执行的案款提存。本院所查封的车辆未实际扣押、所查封的房产涉及其他共有人，故不暂不符合处置条件。除此之外，被执行人暂无其他直接可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，以及对其采取网上临控措施。本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3561号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇一八年十二月二十八日书记员  张文秀
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5383号 原告：李蓓莉，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路******。 法定代表人：方晓冬。 原告李蓓莉与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李蓓莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理不动产登记证违约金21892.2元（642000元×0.0001×341天）；2.诉讼费、差旅费、误工费（差旅费、误工费暂计1000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区37幢1单元2003室商品房一套，总价款642000元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证。后原告缴纳产权证代办费用，被告于2018年6月6日办出不动产权证。因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，原告与被告签订了编号为20150701617的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买惠民街道东方星河湾小区37幢1单元2003室房屋，建筑面积89.6平方米，总价642000元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款202000元，余款440000元在2015年8月15日前付清（含银行、公积金贷款）。”合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。 合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款642000元。被告按合同约定将涉案房屋交付给原告。 另查明，本院已生效的（2017）浙0421民初5691号民事判决确认涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年6月6日，原告取得了东方星河湾37幢1单元2003室的《不动产权证书》,《不动产权证书》载明房屋建筑面积89.48平方米，房屋结算金额641140元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）中关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故逾期办证的起算点为房屋完成综合验收合格后的300日内。被告于2016年10月28日完成房屋验收，即被告应在2017年8月24前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年6月6日取得《不动产权证书》，共逾期286日，按照合同约定逾期30日后，出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为641140元×0.0001×286日＝18337元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担差旅费、误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告李蓓莉逾期交付房屋权属证书违约金18337元，于本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告李蓓莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告浙江港龙置业有限公司负担130元，由原告李蓓莉负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡锦明 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹倩云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初731号原告：佳木斯市老李头食品经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律服务工作者。被告：翟庆福，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李雪玲，女，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：李德兴，佳木斯市政安法律服务所法律服务工作者。原告佳木斯市老李头食品经销有限公司与被告翟庆福、李雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告佳木斯市老李头食品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付房款1500000元及自2014年12月7日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，二被告与原告商定以3600000元购买原告厂房，先行给付定金600000元后，二被告即占有使用厂房，又分两次给付1500000元。后双方协商房屋过户至被告名下以贷款，于2017年12月12日补签合同一份，约定2018年1月15日前付清全部房款及违约金等，房屋过户至今，被告尚欠尾款1500000元，故原告诉讼来院。被告翟庆福、李雪玲辩称，二人系夫妻，2014年初协商买房属实，商定房款3600000元及已付2100000元属实，但双方只是口头协议，未签订合同。案涉房屋已过户至被告名下，但因加盖房屋原告同意负担250000元，更名过户原告同意负担200000元，另为原告垫付土地出让金100000元，故只应给付原告950000元。原告持虚假的《厂房买卖合同》谋取不当利益，属恶意诉讼，故请求驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2004年4月27日登记结婚。2014年初原被告协商买卖房屋，商定房款3600000元，未签订合同。被告于2014年6月24日给付原告定金600000元，同年7月11日给付原告房款1000000元，10月27日给付原告房款200000元，11月20日给付原告房款200000元，12月7日给付原告房款100000元，以上共计2100000元。2017年9月26日，原告取得黑（2017）农垦佳南不动产权第0000008号《不动产权证书》，载明房屋建筑面积1964.58平方米，坐落于佳南实验农场四连住宅区、佳横公路西侧等事项；12月18日，原被告申请不动产转移登记，所持2017年12月5日的《房屋买卖合同书》载明房款1800000元，同月25日，上述不动产权利人登记为被告李雪玲，其取得黑（2017）农垦佳南不动产权第0000015号《不动产权证书》。诉讼中原告向本院提交2017年12月12日《厂房买卖合同》一份，载明房款3600000元等事项，被告翟庆福辩称非其本人签字，佳木斯市中医院司法鉴定所于2018年11月28日作出（2018）文司鉴字150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该《厂房买卖合同》中“翟庆福”签名字迹与被告翟庆福签名字迹不是同一人书写。原告佳木斯市老李头食品经销有限公司支付鉴定费13000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则及诚信原则；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告所持《厂房买卖合同》非被告本人签写，但二被告对标的房屋、约定房款、已付房款及已经过户均予自认，应认定双方对房屋买卖达成合意且已实际履行，本院依法予以确认，二被告作为夫妻，应继续履行剩余房款给付义务；关于原告主张之利息，本院依法确认自标的房屋登记至被告名下、即2017年12月25日起，被告应给付原告利息损失。关于被告辩驳主张，因其未能举证证明，故依法承担不利后果。综上所述，原告诉请合理部分应予支持，被告辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告翟庆福、李雪玲于本判决生效之日起十五日内给付原告佳木斯市老李头食品经销有限公司1500000元，并自2017年12月25日起至实际给付之日止，以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、鉴定费13000元，由原告佳木斯市老李头食品经销有限公司负担；三、驳回原告佳木斯市老李头食品经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18502元，减半收取计9251元，保全费5000元，均由被告翟庆福、李雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一八年十二月十四日书记员  李 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1214号 上诉人（一审起诉人）：陈朝华，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（一审起诉人）：袁志勇，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人陈朝华、袁志勇因第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈朝华、袁志勇上诉请求：一审裁定内容和结果违反法律规定，违反审、立分离原则，犯了未立先审的程序错误；一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误；其未能参与到杜成云债权人代位权纠纷一案，是由于四川省绵阳市中级人民法院的违法行为所致等等。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、三款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条关于“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”之规定，提起第三人撤销之诉之原告，必须是对被诉请撤销的目标案件的诉讼标的享有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。结合本案，陈朝华、袁志勇、戴江宁三人签订了《合股协议》，陈朝华、袁志勇、戴江宁合股修建了杨（家）关（帝）大道建设工程，故四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1150号民事判决和四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3421号民事判决中的杨（家）关（帝）大道建设工程款可能与陈朝华、袁志勇有法律上的利害关系，至于是否确有法律上的利害关系，应在实体审理中查明。原审对陈朝华、袁志勇的起诉裁定不予受理不当，陈朝华、袁志勇的上诉理由部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民撤7号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 朱圣镖 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 张蕾 书记员 刘 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执3024号肖蓉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的肖蓉申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10973号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路**，事证第**。法定代表人：刘涛，局长。被告：肖利华，女，1949年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告肖利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一八年十二月二十六日书记员  孙彦彦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0204执599号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：幸春盈,男，汉族。被执行人：李评，男，汉族。被执行人：幸正海，男，汉族。申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人幸春盈、幸正海、李评借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）陕0204民初1494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会于2018年10月11日申请执行，本院立案受理。本院在执行中，本院向被执行人幸春盈、幸正海、李评发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人铜川市耀州区工商业联合会借款本金220000元及利息119700元，诉讼费2525元，执行费4996元，合计347221元。申请执行人铜川市耀州区工商业联合会于2018年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一八年十二月十二日书记员  刘满良
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1703号申请执行人：段自标，男，1956年2月23日，汉族，住偃师市。被执行人：白真真，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住偃师市。。段自标与白真真民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0381民初545号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白真真偿还申请执行人段自标15000元，同时如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被执行人白真真承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段自标向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2018年10月10日通过网络对白真真的银行、车辆、工商等发出查询，但未查到被执行人白真真有可供执行财产。三、2018年11月6日，再次通过网络对白真真的银行、车辆、工商等发出查询，仍未查到被执行人白真真有可供执行财产。四、2018年11月6日通过偃师市房管局查询，未查到白真真有房产登记信息。五、2018年11月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查到白真真有住房公积金信息。六、因被执行人白真真拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，另采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人段自标在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人白真真名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1703号案件终结本次执行程序。被执行人白真真负有继续向申请人段自标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段自标发现被执行人白真真有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  董会民人民陪审员  田宇飞二〇一八年十二月七日书 记 员  吴政杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22369号原告河南科益气体股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人许红波，董事长。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告沁阳市万业制氧有限公司，住所地河南省沁阳市沁园办事处张景屯村南。法定代表人景亚滨。本院在审理原告河南科益气体股份有限公司与被告沁阳市万业制氧有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南科益气体股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告河南科益气体股份有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年十二月十日书记员  郭娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6648号原告：惠东县大岭镇胜越汽车修配厂，经营场所惠东县大岭镇惠东大道**。经营者：林建识。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：黄胜，男，1992年11月23日出生，汉族，福建省南平市人。原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂诉被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告黄胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《车辆买卖协议》，被告返还原告购车配件款259000元；2、被告赔偿原告损失51800元（259000元*20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因汽车修理厂经营急需配件向供货商被告要求购买，双方于2018年6月24日签订《车辆买卖协议》约定被告转让14台卡罗拉配件，并保证配件合法来源非盗抢，如出现任何问题纠纷被告愿意承担，转让价格合计为25.9万元，被告于原告付款后次日交货到惠东大岭，如违约赔款20%等约定。2018年6月29日原告通过银行转账25万元、微信支付平台支付9000元给被告付清全部购货款。但经原告多次催促，被告均未发货，后杳无音信，致原告修理厂因无配件使用造成经营损失。原告认为，根据《合同法》第九十四条、第一百零七条、最高院《买卖合同司法解释》等法律规定，被告收到全部购件款后经多次催促仍未依约履行义务已构成根本违约，并致原告在一定时间内无货经营造成严重损失，现向贵院提出以上诉请，请贵院支持。原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明，《车辆买卖协议》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信截图、账单详情。本院经审理查明：原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂系个体工商户，经营者：林建识，经营范围：汽车修理与维护。2018年6月24日，原告作为买件人与作为转让人的被告黄胜签订一份《车辆买卖协议》，内容为：“本人黄胜.身份证号码转让14台卡罗拉配件，并保证车辆合法来源非盗抢，保证交易无任何纠纷问题，保证买配件人林建识合法权益，如出现任何问题纠纷本人黄胜愿意承担买配件人林建识一切经济损失。转让价格：一台配件价格为18500元，共14台，合计259000元.贰拾伍万玖仟元整.付款后次日交货到惠东大岭.违约赔偿20%.特此证明.转让人：黄胜.身份证：.买件人：林建识441323197602××××××。备注：如有纠纷，双方同意由卖方户籍所在地人民法院管辖处理、诉讼。”签订上述协议后，原告分别于2018年6月25日微信转账5000元，2018年6月29日微信转账4000元，银行转账支付250000元给黄胜，共支付货款259000元。庭审中，原告称：原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂经营汽车修理与维护，被告黄胜从事汽车配件、二手车及与汽车相关的贸易。原告向被告订购14台卡罗拉整车配件，双方签订《车辆买卖协议》，约定货款为259000元，原告付款后次日被告交货到惠东大岭，但原告支付货款后，被告未履行供货义务亦未退还货款。2018年11月24日，原告以被告经催收后未履行供货义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂与被告黄胜于2018年6月24日签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有约束力，双方均应遵守。签订《车辆买卖协议》后，原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂支付货款259000元，被告黄胜未在原告付款的次日供货，且原告分别于2018年6月29日、7月10日微信要求被告履行供货义务，被告至今仍未履行，根据《中华人民共和国》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告诉请解除《车辆买卖协议》，要求被告返还货款259000元，理由充分，予以支持；原告并诉请依据《车辆买卖协议》“付款后次日交货到惠东大岭，如违约赔款20%”的规定，要求被告支付违约金51800元（259000×20%），该诉请未违反合同约定和法律规定，予以支持。综上，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇胜越汽车修配厂返还货款259000元及赔偿损失51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  赖林绿人民陪审员  邱荣华二〇一八年十二月二十五日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执512号被执行人:陈祥栓。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对陈祥栓在中国工商银行股份有限公司西安灞桥镇支行*******************账户中的存款余额29704.57元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  葛康宁二〇一八年十二月十三日书记员王振舟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2590号原告：邓伟强，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市金海商贸城业主委员会。负责人：肖学元，该委主任。被告：肖超奇，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李立生，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南大润发公司易购商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：陈汉寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。原告邓伟强与被告娄底市金海商贸城业主委员会、肖超奇、李立生、湖南大润发公司易购商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邓伟强于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟强申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伟强负担。审判长  刘瑾嫦审判员  王 庆审判员  陈 容二〇一八年十二月二十七日法官助理陈斌书记员樊宏慧书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终1176号 上诉人（原审原告）唐其全，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人简华兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人唐其全因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，唐其全系彭州市天彭街道璧山社区**村民。2017年3月璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年4月2日，天彭街办与唐其全户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街办）、乙（唐其全户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖混楼房188.22㎡、砖墙大瓦房61.2㎡；附属房屋简易房屋43.98㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币194671.4元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年4月17日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计800元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即8293元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“协议总金额213764.4元”。 此后，唐其全户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街办拆除。2017年4月27日，天彭街办对唐其全户的案涉房屋实施了拆除。 2017年4月27日，天彭街办与唐其全户签订《货币安置协议》。 2017年5月2日，天彭街办将唐其全户的搬迁款213764.4元、安置费214832元通过储蓄存款方式存到唐其全的账户下，随后交付给唐其全户。 原审法院认为，本案中唐其全所诉拆除行为，系天彭街办基于与唐其全户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对唐其全户位于彭州市天彭街道璧山社区4组55号房屋实施的拆除行为。天彭街办与唐其全户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。唐其全户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街办、自愿将案涉房屋交付天彭街办拆除。此后天彭街办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回唐其全的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。 宣判后，上诉人唐其全不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，被上诉人天彭街办征收上诉人土地、房屋，未按照法定程序征收，违法拆除上诉人的房屋。上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁协议书》属于行政合同，不适用《合同法》的规定，请求撤销原审裁定。 被上诉人天彭街办答辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁协议书》系上诉人对其房屋及附属物的自愿处置行为，该协议从签订到履行均不具有行政强制性。一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人唐其全与被上诉人天彭街办于2017年4月2日自愿签订《房屋搬迁协议书》，上诉人领取了补偿款，依照《房屋搬迁协议书》搬离案涉房屋，主动将案涉房屋钥匙交付被上诉人，并自愿将案涉房屋交付被上诉人拆除，其已丧失对案涉房屋的权益，其与案涉房屋的拆除行为不具有利害关系。同时，被上诉人对案涉房屋实施的拆除行为系双方自行履行协议的民事行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回唐其全的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨姣姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1658号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生，住鞍山市铁**。委托代理人：金丹，女，汉族，1983年1月19日出生，住鞍山市铁**。被告：金昱，男，汉族，1975年7月21日出生，住鞍山市铁**。原告齐亚利诉被告金昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日，被告向原告借款30000元，用被告工资卡作抵押，月息2分，原告多次要被告不给，诉至法院，请求判令被告还原告借款30000元，及利息10000元，被告承担诉讼费。被告辩称：借款30000元属实，以前与原告的借款都是替别人借，答辩人只借款30000元，原告扣我的工资卡已经还款30000元多，现在工资被冻结有7000多元，原告再还15000元就还完了，同意再还15000元。经审理查明：2016年11月3日，被告向原告出具欠条两张，一张借款数额10000元，一张借款数额20000元，均约定利息为二分，用工资卡4367420581690457205作抵押。2016年11月12日，被告向原告出具欠条，借款40000元，利息二分，用工资卡作抵押。2016年12月18日，被告向原告出具欠条，借款10000元，利息二分，用工资卡作抵押。另，被告有向原告出具借条，没有写日期，借款35000元，利息二分，用工资卡作抵押。上述事实，原告提供的证据有：欠条五张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供证据，被告多次向原告借款累计115000元，即使根据被告辩称已经偿还30000元，仍尚欠85000元，且在欠条上约定利息也不违反法律规定，原告现主张被告偿还借款30000元，及利息10000元，均在欠条数额及利息范围内，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告金昱于本判决生效之日起10日内支付原告齐亚利借款30000元本金及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一八年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初9282号 原告：张焰松，男，1989年12月28日出生（公民身份号码：xxx），汉族xxx。 委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所专职律师（法律援助）。 被告：海南省盛涛装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路**丽都花园**410。 法定代表人：鄢根龙。 原告张焰松与被告海南省盛涛装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，2018年12月21日，原告张焰松自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告张焰松的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焰松撤诉。 案件受理费77元（原告张焰松已预缴），已减半收取，由原告张焰松负担。 审判员  刘思文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  肖景中 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6626号章标：你与李苏明民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初2569号判决书已发生法律效力。李苏明向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的150000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费2150元，诉讼费3300元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院章标（缴款账号：95×××82）二〇一八年十二月二十七日