四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8484号 原告：严炜，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。一般代理。 被告：李东，男，1992年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区塔城路**。 负责人：严东明。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川战舰律师事务所律师。一般授权。 被告：环球车享汽车租赁有限公司，住，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****/div> 法定代表人：荣文伟。 委托诉讼代理人：郑伊萍，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓飞，系该公司员工。特别授权。 原告严炜与被告李东、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称车享汽车）、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称联合财保上海嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告严炜的委托诉讼代理人潘加敏，被告李东，车享汽车的委托诉讼代理人郑伊萍，联合财保上海嘉定支公司的委托诉讼代理人刘俊良、左明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严炜请求本院判令：1.三被告赔偿住院伙食费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计181357.4元，其中联合财保上海嘉定支公司在保险范围内承担赔付责任，李东和车享汽车承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月10日19时38分左右，李东驾川Ａ×××××5号小型客车，沿瑞星路由瑞联路方向往东坡路方向行驶至成都市青羊区瑞星路与琼楼路交叉路口时，遇严炜驾驶自行车沿琼楼路由瑞南街方向往三环路方向行驶，两车相撞，造成两车受损，严炜受伤。经交管部门认定，李东、严炜承担事故同等责任。李东驾驶川Ａ×××××5号小型客车所有人是车享汽车，联合财保上海嘉定支公司是承保单位。后各方协商未果，严炜诉至本院，望判如所请。 李东辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议，请求依法判决。 车享汽车辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议；严炜的赔付标准缺乏依据，标准过高；车享汽车仅为被保险人，应由李东和保险公司承担赔偿责任。 联合财保上海嘉定支公司辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议川Ａ×××××5号小型轿车在联合财保上海嘉定支公司投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔；事故发生在保险期间内；自费金额按25%比例扣除；严炜主张的赔付标准过高，请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日19时38分左右，李东驾川Ａ×××××5号小型客车，沿瑞星路由瑞联路方向往东坡路方向行驶至成都市青羊区瑞星路与琼楼路交叉路口时，遇严炜驾驶自行车沿琼楼路由瑞南街方向往三环路方向行驶，两车相撞，造成两车受损，严炜受伤。2017年11月21日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李东、严炜承担事故同等责任。 2017年11月11日至2017年11月22日，严炜在省人民医院治疗12天，出院诊断为：腰1椎爆裂性骨折。出院医嘱：术后预防切口感染，术后2周拆线；皮肤科门诊随访；术后1年需行内固定取出（内固定取出费用约1万元）；术后戴支具下床活动；支具使用时间至少3个月，全休三月；术后1、3、6、12月骨科专家门诊随访等。该次治疗产生医疗费44570.42元，由李东垫付。 2018年3月7日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严炜的评残程度为九伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。严炜垫付鉴定费1900元。 严炜在成都市瑞思教育咨询有限公司工作，每月平均工资3017元。 李东驾驶的川Ａ×××××号车登记所有人为车享汽车，事故发生时，李东系租用车享汽车所有的该车辆使用。该车在联合财保上海嘉定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李东未按照操作规范安全、文明驾驶，行经人行横道时未减速行驶，严炜未按照交通信号通行，共同造成了事故的发生，故公安交管部门认定李东、严炜承担事故同等责任，本院予以确认。故对于严炜因本次交通事故造成的损失，由李东承担60%的民事赔偿责任，严炜自行承担40%。因严炜未举证证明车享汽车对此次事故的发生存在过错，故其主张车享汽车承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。川Ａ×××××号车在联合财保上海嘉定支公司投保交强险和商业三者险，由联合财保上海嘉定支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担60%的赔付责任。 关于严炜因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费44570.42元，其中自费金额酌定为8914.08元（44570.42元×20%）；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费，参考住院时长和鉴定意见，酌定为2040元；4.护理费，根据住院时长以及成都市主城区一般护工标准、鉴定意见，计算为7680元［（120元/天×12天）+（80元/天×78天）］；5.交通费酌定为300元；6.残疾赔偿金，因严炜在城镇居住，故参照2017年四川城镇居民人均可支配收入，计算为122908元（30727元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金酌定为6000元；8.鉴定费1900元；9.误工费，因本次事故造成其收入实际减少，误工时间计算至定残日前一天，计算为12671.4元（3017元/月÷30天×126天）；10.后续治疗费，因现有证据不能证明后续治疗费的金额，严炜可待该项费用实际产生后另行主张。以上金额合计198429.83元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失10814.08元（8914.08元+1900元）由李东赔偿60%，即6488.45元。剩余损失由联合财保上海嘉定支公司在交强险范围内赔偿120000元（10000元+110000元，含精神损害抚慰金），在商业三者险中赔偿40569.45元【（198429.83元-120000元-10814.08元）×60%】，故联合财保上海嘉定支公司在保险范围内赔偿160569.45元（120000元+40569.45元）。事故发生后，李东垫付赔偿金45620.42元，经品迭，联合财保上海嘉定支公司向李东支付保险赔偿金39131.97元（45620.42元－6488.45元），向严炜支付保险赔偿金121437.48元（160569.45元－39131.97元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严炜支付保险赔偿金121437.48元； 二、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李东支付保险赔偿金39131.97元； 三、驳回严炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由李东负担1202元，严炜负担801元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  童学翠