wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4171号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：成海明，男，1958年06月20日出生，住清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告成海明劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告成海明支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金13756元，合计36020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告成海明向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金13756元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］180号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向成海明支付生活费5001.33元、经济补偿金6000元，合计11001.33元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一八年十二月三日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2018）陕0402民初6085号原告：何某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某， 陕西培爱律师事务所律师。被告：某某某房地产开发公司，地址陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告某某某房地产开发公司（以下称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订某某某商品房买卖合同，原告在被告处购买位于XXXX房产，合同约定被告应在交房后73090日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告某某公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，咸房某某公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告咸房公司2016年1月6日签订《咸阳市商品房买卖合同》《某某商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXX路以南，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价404633元。合同签订后原告依约付清了全款。2016年1月8日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》《某某商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某某房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告何某某办理XX幢XX路XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告某某某房地产开发公司支付原告何某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以404633元为基数，日万分之1为标准，自2016年4月9日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某某房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏  斌审  判  员   李  龙人民陪审员   周梓萍二〇一八年十二月十五日书 记 员   武  蔚共 3 页，第 1 页
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303财保29号申请人：贵州新双立科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新技术产业园遵义园区内，统一社会信用代码：91520302MA6DM0WL59(1-1)。法定代表人：李炜东。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：贵州航天风华实业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县（风华产业园），统一社会信用代码：915203237457459395。法定代表人：廖其刚。申请人贵州新双立科技有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币330000元，申请人提供了相应的银行账户并以诉讼保全保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人贵州航天风华实业有限公司名下银行存款330000元（开户名称：贵州航天风华实业有限公司，开户行：交通银行遵义分行营业部，账号：523060100018000037008）。案件受理费2170元，由申请人贵州新双立科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一八年十二月三日书记员  胡潜力
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初1959号 原告:曾国明，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。 原告：张群英，女，1966年6月25日出生，汉族，住资中县。 上述二原告委托诉讼代理人：程志彬，四川省资中县法律援助中心律师。 上述二原告委托诉讼代理人：陈莉群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告曾国明、张群英与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉群、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国明、张群英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系资中县重龙镇滨江大道开发“中豪·资州印象”房地产项目的开发企业，于2016年11月3日原告在被告售楼部以总价351322元向被告购买了被告开发“中豪·资州印象”房地产项目的6幢1单元4层4号房，于当日双方签订了《商品房买卖协议》，因该房系被告抵偿园林绿化施工人蒋凯的工程款，所以经被告同意，原告将购房款一次性全额支付给了被告指定人蒋凯，由蒋凯向原告出具收条一份。2018年3月，原告见“中豪·资州印象”房地产项目公告上被告通知购房业主接房，被告却告知不能如期接房，经原告多次与被告交涉无果。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向履行了原告购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。 被告中豪房地产公司辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同是事实，但是原告并未向被告缴纳完毕购房款，原告购买的两套房屋，一共只向被告支付了10万元，即每套房屋支付了5万元定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的商品房买卖协议、转款凭证符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的蒋凯出具的收据、抵款房源表系复印件，无法证实真伪，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 审理查明，原告张群英作为买受人，被告中豪房地产公司作为出卖人，于2016年11月3日签订《商品房买卖协议》，该协议约定：“一、乙方自愿购买甲方开发建设的中豪·州印象项目6号楼1单元4-4号房，预测建筑面积为103.33平方米……二、甲乙双方经过协商一致同意该商品房按建筑面积计算单价为：3400元/平方米……总价为351322元……三、乙方于2016年11月3日付房款定金50000元，（大写）大写五万元整。并将此款打入指定账户户名：梁晓芳（农村信用社：6210330910009508094）后方可签订此协议……九、此协议双方已认真阅读并自愿签字认可生效……”同日，原告以6210330980000177595账户向梁晓芳6210330910009508094账户转账100000元。 另查明，张群英于签订本案所涉《商品房买卖协议》同日，与被告还签订了另一份《商品房买卖协议》以购买被告开发的该小区6号楼1单元4-3号商品房，该协议约定：“一、乙方自愿购买甲方开发建设的中豪·州印象项目6号楼1单元4-3号房，预测建筑面积为108.32平方米……二、甲乙双方经过协商一致同意该商品房按建筑面积计算单价为：3680元/平方米……总价为398617元……三、乙方于2016年11月3日付房款定金50000元，（大写）大写五万元整。并将此款打入指定账户户名：梁晓芳（农村信用社：6210330910009508094）后方可签订此协议……九、此协议双方已认真阅读并自愿签字认可生效……” 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖协议》，约定有合同相对人、标的、单价、履行期限等，符合《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量……”规定的形式要件。原、被告均具有完全民事行为能力，且该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《商品房买卖协议》属有效合同，应受法律保护。虽被告仅收到原告支付的50000元定金，未收到原告支付的剩余购房款，但本院认为合同是否履行或完全履行并不影响合同的效力。故原告要求判决原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。原告曾国明虽与张群英系夫妻关系，但并不是《商品房买卖协议》的合同相对人，也未提供相应证据予以佐证，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张群英与被告资中中豪房地产开发有限公司于2016年11月3日订立的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告曾国明、张群英的其他诉讼请求。 案件受理费6570元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书的起十五日内，按照对方当事人的人数向本院提交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑   斌 审 判 员 王   玫 人民陪审员 李 菊 芳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周淼（代）
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4225号   原告：李春燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：田晓亮，男，汉族，1986年11月12日出生。   被告：张小燕，女，汉族，1985年4月6日出生。   第三人：郗虎，男，汉族，1972年10月1日出生，山西茂云杉贸易有限公司经理。   第三人：丁扬，女，汉族，1976年9月23日出生。   原告李春燕与被告田晓亮、张小燕，第三人郗虎、丁扬债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王莲秀、周俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人王卫梅到庭参加了诉讼，被告田晓亮、张小燕，第三人郗虎、丁扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李春燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告田晓亮、张小燕与第三人郗虎、丁扬签订的编号：JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2013年10月17日，被告田晓亮以给原告侄女安排工作为由，向原告索要300000元，原告通过中国银行帐户向被告田晓亮转帐300000元，被告田晓亮向原告出具借条一份，并在借条下方签字确认。2013年12月5日，被告田晓又向原告借款700000元，原告扣除部分利息后向被告田晓亮转帐677000元。原告与二被告当即签订《借款合同》一份，内容为二被告向原告借款1000000元，此1000000元包括2013年10月17日因找工作转帐的300000元与2013年12月5日借款700000元。借款期限为6个月，月息为2%，二被告在借款合同下方签字确认。2014年9月10日被告还款400000元，经原告与二被告协商一致，双方同意从2014年9月11日起借款本金调整为人民币捌拾万元整，借款利息为月利率2%，还款日期为2015年4月30日，利息按月支付。二被告在补充说明下方签字确认。之后二被告未能归还原告借款。   2017年3月，原告向太原市小店区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款。太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1164号民事判决书判决被告田晓亮、张小燕于判决生效后五日内偿还原告李春燕借款本金756116.7元。现该案已进入执行程序。   原告所在单位侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂与被告田晓亮、张小燕民间借贷纠纷一案在执行过程中发现，二被告为逃避债务，将其二人共同所有的位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产于2014年12月10日以明显不合理低价转让给第三人郗虎、丁扬。故原告向法院提起诉讼，请求依法撤销二被告与第三人郗虎、丁扬签订的编号：JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》。   原告提交的证据有：1、太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1164号民事判决书。2、太原市中级人民法院（2016）晋01执172号裁定书。3、太原市中级人民法院执行法官杨小民、王龙调查证明材料介绍信及工作证。4、太原市房屋所有权转移登记申请表。5、编号：JQ2-2011-001号的《太原市存量房买卖合同》。6、山西茂云杉贸易有限公司工商登记信息。7、证人陈某证明材料及身份证复印件。8、被告田晓亮、张晓燕及女儿田景易户籍登记信息。9、房地产估价预评估表。   被告田晓亮、张小燕未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。   第三人郗虎、丁扬未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年10月17日，被告田晓亮以给原告侄女安排工作为由，向原告索要300000元，原告通过中国银行帐户向被告田晓亮转帐300000元，被告田晓亮向原告出具借条一份，并在借条下方签字确认。2013年12月5日，被告田晓又向原告借款700000元，原告扣除部分利息后向被告田晓亮转帐677000元。原告与二被告当即签订《借款合同》一份，内容为二被告向原告借款1000000元，此1000000元包括2013年10月17日因找工作转帐的300000元与2013年12月5日借款700000元。借款期限为6个月，自2013年12月4日至2014年6月4日，利息为每月2%，二被告在借款合同下方签字确认。2014年9月10日被告还款400000元，经原告与二被告协商一致，双方同意从2014年9月11日起借款本金调整为人民币捌拾万元整，借款利息为月利率2%，还款日期为2015年4月30日，利息按月支付。二被告在补充说明下方签字确认。   对上述债权原告李春燕向本院提起诉讼，本院作出（2017）晋0105民初1164号民事判决书，判决内容为：一、被告田晓亮、张小燕于判决生效后五日内偿还原告李春燕借款本金756116.7元。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由被告田晓亮、张小并共同负担。现案件已进入执行程序。   被告田晓亮、张小燕于2014年12月10日与第三人郗虎、丁扬签订编号：JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》。将其二人共同所有的位于科技街2号5幢1单元11-12层1101号房产以100万元的价格转让给第三人郗虎、丁扬。   被告张晓亮与第三人郗虎同为山西茂云杉贸易有限公司股东。原告李春燕作为侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂的职工与证人陈某曾数次前往山西茂云杉贸易有限公司向田晓亮催收借款，也向第三人郗虎说明过借款情况。2013年9月8日被告田晓亮、张小燕向招商银行股份有限公司太原分行贷款时对太原市小店区科技街2号5幢1单元11-12层1101号的房产评估市场总值为叁佰零壹万叁仟元整（301.3万元）。   本院认为，被告田晓亮、张小燕向原告借款的事实已经本院（2017）晋0105民初1164号民事判决并生效，现案件已进入执行程序。被告田晓亮、张小燕在明知存在债务的情况下，将价值300余万元的房产以100万元的价格转让给第三人郗虎、丁扬，其转让价格仅为实际价格的33.3%,造成原告债权无法实现，对原告造成损害。现原告要求撤销被告田晓亮、张小燕与第三人郗虎、丁扬签订的《太原市存量房买卖合同》的理由和证据充分，本院予以支持。被告田晓亮、张小燕，第三人郗虎、丁扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   撤销被告田晓亮、张小燕与第三人郗虎、丁扬签订的编号为JQ2-2011-001的《太原市存量房买卖合同》。   案件受理费5650元（原告已预交）、保全费4770元，合计10420元，由被告田晓亮、张小燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 周俊林     二○一八年十二月十九日   书 记 员 张瑞荣
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6820号原告：田茂海，男，苗族，1973年9月2日出生，住贵州省遵义市仡佬族苗族自治县，现居住贵州省遵义市红花岗区老城交通局家属院1栋5-2，被告：韩洪树，男，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。原告田茂海诉被告韩洪树合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告田茂海于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂海以其个人原因不能继续进行诉讼为由撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂海撤回起诉。案件受理费1270元（已依法减半收取），由原告田茂海负担。审判员  刘光洪二〇一八年十二月十九日书记员  周正威
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初30732号原告：金波，女，1990年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢雨轩，女，1987年1月4日出生，汉族，由北京市服装面料辅料销售行业协会推荐，户籍地海南省临高县。被告：刘福，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：贾旭，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告金波与被告刘福、贾旭买卖合同纠纷一案中，因原告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金波自动撤诉处理。案件受理费1116元、公告费260元，均由原告金波负担（已交纳）。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  任桂珍人民陪审员  王玲玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  李凯迪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2523号申请执行人任亚男，女，1982年4月25日出生，汉族，河南省郑州市居民，现住北京市经济技术开发区。公民身份号码：×××。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人任亚男与被执行人御马坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初3521号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人任亚男于2018年7月4日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款及补偿金共计608085.16元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初3521号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11221号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：雷荐超原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告雷荐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19903号原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人邹伟伟，总经理。委托代理人杨迪、周国宁，公司职工。被告吕鲁苗，女，1984年6月16日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太华区。本院在受理原告河南豪汇汽车服务有限公司诉被告吕鲁苗融资租赁合同纠纷一案后，原告河南豪汇汽车服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南豪汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月二十六日书 记 员  娄亚娟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执572号之一申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：果长林，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：李金义，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：高海玲，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人：唐凤兵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：王丽艳，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：岳春红，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：刘秀凤，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：骆长福，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被执行人：李金环，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘秀芹，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与果长林、李金义、高海玲、唐凤兵、王丽艳、岳春红、刘秀凤、骆长福、李金环、刘秀芹借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）冀0822执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一八年十二月二十九日书记员 贾瑞璋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1068号罪犯樊杰龙，男，1988年11月25日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决书，以樊杰龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更864号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯樊杰龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，新表扬2次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯樊杰龙减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯樊杰龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯樊杰龙减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1413号申请执行人：张卯生，男，1951年8月13日出生，汉族，农民。被执行人：张宝民，男，1948年1月28日出生，汉族，农民。2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。上列当事人附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0115刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款133056元，负担案件执行费1896元。本院在执行过程中，依法向被执行人张宝民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年9月17日本院传唤申请人代理人到庭举证被执行人可供执行的财产及财产线索。2.被执行人张宝民正在服刑，不能到庭申报财产。3.2018年9月4日至2018年12月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。4.2018年11月12日本院在临潼区房管所查询被执行人张宝民房产信息，被执行人无房产。5.2018年12月10日本院依法冻结被执行人张宝民银行账户5个，实控金额为1628.26元。6.2018年12月10日本院依法对被执行人张宝民采取纳入失信名单、限制消费强制执行措施。7.2018年12月5日本院约谈申请人委托代理人张晓东，其不同意本院终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1413号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十二日书 记 员  李江涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初29417号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：李鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李鑫、陈福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告李鑫、陈福勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李鑫返还借款本金80万元，支付截至2018年4月21日的利息13088.88元、罚息24383.34元、复利728.39元；2.李鑫支付自2018年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金80万元为基数，按固定年利率9.5%上浮50%计收，复利以应付未付罚息及利息之和为基数，按固定年利率8.075%再上浮50%计收）；3.陈福勇对李鑫的前述债务承担连带清偿责任；4.民生银行重庆分行对陈福勇名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：民生银行重庆分行与李鑫签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与陈福勇签订《担保合同》，约定陈福勇为李鑫的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后李鑫未能按时还款，担保人亦未履行担保责任。被告李鑫、陈福勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年2月2日，民生银行重庆分行（乙方）与李鑫（甲方）签订《借款合同》，载明：李鑫向民生银行重庆分行借款80万元用于经营，借款期限12个月，自2016年2月2日至2017年2月2日；贷款利率为固定年利率8.7%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，陈福勇（保证人/甲方/抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：陈福勇为李鑫的上述债务承担连带责任；陈福勇以其名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X的房产为李鑫的前述债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后双方就抵押房产办妥抵押登记，《不动产登记证明》载明本笔抵押属顺位抵押。次日，李鑫、陈福勇又与民生银行重庆分行签订《个人借款展期协议》，约定将贷款到期日自2017年2月3日延至2018年2月3日，合同贷款利率确定为年利率9.5%；陈福勇对李鑫在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。2016年2月3日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。借款到期后李鑫未能依约还本付息，截至2018年4月21日，李鑫尚欠借款本金80万元、利息13088.88元、罚息24383.34元、复利728.39元。本院认为，李鑫与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈福勇与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，李鑫、陈福勇与民生银行重庆分行签订的《个人借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李鑫发放了贷款，履行了合同义务。李鑫逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，陈福勇应依约对李鑫的前述债务承担连带清偿责任。陈福勇自愿以其名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X（权证号：**地证2010字第**）的房产为李鑫的前述债务提供抵押担保，在李鑫不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就未清偿债务优先受偿。民生银行重庆分行与李鑫约定的借款利率为固定年利率9.5%，故罚息和复利的利率应为在年利率9.5%基础上上浮50%执行，现民生银行重庆分行主张以年利率8.075%上浮50%计收自2018年4月22日起的复利，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元，支付截至2018年4月21日的利息13088.88元、罚息24383.34元、复利728.39元，并支付自2018年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，按年利率9.5%上浮50%计算，利随本清，复利以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率8.075%再上浮50%计算）；二、被告陈福勇对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、若李鑫不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就陈福勇名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就前述第一项债务未清偿部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12182元，由被告李鑫、陈福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月十日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 钰
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初4234号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：周昭春，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。 被告：符X玉，男，1977年03月24日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 被告：黄X雁，女，1983年05月10日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 被告：符X皇，男，1983年01月28日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 被告：符X园，女，1986年12月26日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 被告：符X雷，男，1982年12月29日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告符传玉、黄玉雁、符传皇、符莉园、符德雷等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  云永超 [盖章位置] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4173号 原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街**。 法定代表人：胡彦田，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王大忠，系该行工作人员。 被告：吴景春，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇二龙村民委****。 被告：刘丽娟，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住，住昌图县头道沟镇二龙村民委****/div> 原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告吴景春、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚山到庭参加诉讼，被告吴景春、刘丽娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金11818.38元及相应利息（其中2018年7月19日前发生利息5557.14元，此后发生的利息按照年利率18%计算）。由二被告承担诉讼费。 二被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请、个人身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及抵押清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年3月26日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，办理金穗贷记卡1张，卡号为:62283600********，合同约定：1、汽车专项分期付款帐户，被告向原告借款本金46000元，利息按年利率3.8%计算，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，每月还款1424元。用于购买比亚迪牌轿车一辆，并以该车做抵押。借款人未按借款合同的约定按月足额偿还原告借款本息，从2016年12月11日开始逾期，已逾期19个月以上，经原告多次催收，未履行义务。截止到2018年7月19日，被告共计欠原告借款本金11718.40元，利息5493元。2、普通帐户授信额度为500元，借款人用信后，未按原告金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还原告借款本息，从2017年2月11日开始逾期，已逾期17个月以上，经原告多次催收，未履行义务。截止到2018年7月19日，被告共计欠原告借款本金99.98元，利息64.14元。 另查，二被告系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，并且刘丽娟承诺共同偿还借款本金及相应的利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;未按照约定偿还借款本息，原告有权要求被告并偿还全部借款本金及利息，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴景春、刘丽娟欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金11818.38元及相应利息（其中2018年7月19日前发生利息5557.14元，2018年7月20日之后发生的利息按照年利率18%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 杨 晔 人民陪审员 丛 姗 人民陪审员 王国太 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 李 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初第1334号本院于2018年11月14日对原告韩淑玲诉被告李金花、赤峰正隆房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案作出的（2018）内0525民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0525民初1334号民事判决书第5页从上往下数第一行、第五行、第八行、第6页从上往下数第十四行、第7页从上往下数第五行、第8页从上往下数第六行、第九行、第十六行中的房号“04030”补正为“04032”。审 判 长  赵伶俐审 判 员  南京文人民陪审员  王晓波二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宝丽娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初160号原告杨胜林，男，满族，1951年5月6日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。诉讼代理人王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩县岫岩镇岫玉大街**。统一社会信用代码：11210323001118131D。法定代表人孙鹏宇，职务县长。诉讼代理人李香广，岫岩县国土资源局工作人员。第三人时宝田，男，满族，1948年5月27日出生，，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县第三人时宝栋，男，满族，1953年2月27日出生，，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县第三人的诉讼代理人高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告杨胜林诉被告岫岩满族自治县人民政府林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨胜林诉称，原告于1982年持有自留山执照（岫林字第**），四至明确，共计7亩。现第三人时宝田已经办理的林权证（证号为360014号）中的四至与原告持有的自留山执照中的四至互相重叠。原告于2013年对此事诉至法院，岫岩县人民法院于2013年11月29日作出（2013）鞍岫民哈初字第428号判决，认为“杨胜林持有的自留山执照的四至和时宝田的林权证的四至有重叠，该矛盾应当由行政部门解决”。事后，原告向林业局及县政府法制办申请撤销该林权证，但相关部门对此职责相互推诿，至今无果。诉讼请求：1、判令撤销被告给第三人时宝田办理的林权证，证号为360014号；2、被告承担本案诉讼费用。被告岫岩满族自治县人民政府辩称，2007年8月9日第三人时宝田向答辩人申请办理林权证。答辩人在接到申请后，严格按照办证的程序为第三人时宝田办理了（2009）第360014号林权证，答辩人办证依据的事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人时宝田、时宝栋共同述称，第三人持有的（2009）第360014号林权证申报材料合法合规，取得程序合法，权属确定正确，是该林权的合法使用者，原告不能以（2013）鞍岫民哈初字第428号判决的相关内容和自留山执照对抗第三人持有的林权证。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告的起诉因涉及已经取得的森林使用权的登记，依法应先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，原告直接提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜林的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年十二月十九日书 记 员  李诗雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4702号 申请执行人：范建东，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈于，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：宋晓燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 范建东依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈于、宋晓燕在（2018）浙0481执4702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈于、宋晓燕存款人民币103500元（其中借款93500元，并赔偿利息损失10000元）及迟延履行利息、诉讼费2220元、执行申请费1453元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20492号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1901号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程贵信，男，1982年05月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人程贵信纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款352525.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人程贵信银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执990号 申请人宇成文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人喻素蓉，女，汉族，1949年7月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人杜仲辉，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1272号民事判决书，于2018年4月24日立案执行申请执行人宇成文、喻素蓉申请执行被执行人杜仲辉一案。执行标的637000元。 执行中查明，被执行人杜仲辉名下有车辆两台，其中车牌号川Ａ×××××2的车辆已于2005年7月13日过户，车牌号川Ａ×××××9的车辆本院为轮候查封且未实际控制车辆。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的637000元，执行费8770元，已执行到位0元，被执行人杜仲辉尚欠申请执行人宇成文、喻素蓉637000元。 二、终结（2017）川0115民初1272号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  肖 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10373号   原告：李彦，女，1969年9月10日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗农业局职工，公民身份号码：×××。   被告：李国新，男，1982年7月19日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：苏志明，男，1980年6月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：苏智勇，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告李彦与被告李国新、苏志明、苏智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼，被告李国新、苏志明、苏智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国新、苏志明、苏智勇偿还借款本金15万元，及2016年12月25日至2018年11月2日期间按月利率20‰计算的利息66700元，本息合计216700，逾期利息按月利率20‰计算至借款本息还清为止；2、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告李国新、苏志明、苏智勇向我借款15万元，并约定按月利率15‰计息，还款日期为2016年11月10日，逾期不还，按月利率20‰计算利息，三被告为原告出具了借条一枚，上述借款到期后，经多次索要，被告仅结算了2016年12月24日以前的利息，本金及2016年12月24日以后的利息至今未结算，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金15万元，及2016年12月25日至2018年11月2日期间的按月利率20‰计算的利息66700元，逾期按月利率20‰计算利息至本息全部还清为止。   被告李国新、苏志明、苏智勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告李国新、苏志明、苏智勇在原告处借款15万元，并约定按月利率15‰计息，还款日期为2016年11月10日，逾期不还，按月利率20‰计算利息，三被告为原告出具了借条一枚，上述借款到期后，经多次索要，被告仅结算了2016年12月24日以前的利息，本金及2016年12月24日以后的利息至今未偿还。   上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彦与被告李国新、苏志明、苏智勇之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告李国新、苏志明、苏智勇为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定，故原告请求判令被告李国新、苏志明、苏智勇偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李国新、苏志明、苏智勇于本判决生效后三日内向原告李彦偿还借款本金150000元，利息66700元（2016年12月25日至2018年11月2日，150000×20‰×22个月零7天=66700元），本息合计216700元；2018年11月2日以后的利息，继续按月利息20‰计算至借款本息还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2275元，由被告李国新、苏志明、苏智勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 马明博     二〇一八年十二月二十日   书记员 齐智鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3267号原告：江美容，女，1963年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘海燕，男，1977年10月3日出生，汉族，务工，住河南省遂平县。被告：遂平县顺祥物流有限公司，住所地：河南省遂平县建设路西段南侧永城水岸国际。统一社会信用代码91411728MA3XC9UN17。法定代表人：范建祥。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1969年7月15日出生，汉族，该公司职员，住河南省遂平县嵖岈山风景区。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。原告江美容与被告刘海燕、遂平县顺祥物流有限公司（以下简称“顺祥物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财保洛阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美容及其委托诉讼代理人刘凯，被告刘海燕，被告顺祥物流公司的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼。被告人民财保洛阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费及电动车修理费共计140074.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日13时42分，被告刘海燕驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××**）沿武穴市境内黄标线由梅川往余川方向行驶，当车行驶至黄标线20公里+750米路段处，在超越同向前方原告江美容驾驶的两轮电动车过程中，车辆右侧尾部不慎将两轮电动车挂倒，造成原告江美容受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘海燕负事故全责。事故发生后，原告江美容被送往武穴市余川中心卫生院进行抢救治疗，花费治疗费375.33元；因伤势严重，原告江美容当日被转入武穴市第一人民医院治疗，住院124天，花费医疗费45988.68元。其中，被告刘海燕和被告人民财保洛阳市分公司分别垫付11236.55元和10000元。2018年9月17日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告江美容所受损伤伤残程度评定为九级，后期治疗费约需6000元。原告江美容支付鉴定费1500元。事故车辆豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××**）驾驶人为被告刘海燕，车辆登记所有人为被告顺祥物流公司。被告顺祥物流公司于2017年11月8日为该车在被告人民财保洛阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业险。本次交通事故发生在保险期内。被告刘海燕辩称：原告江美容主张的实事属实。被告刘海燕与被告顺祥物流公司系挂靠关系。原告江美容受伤所致损失，应由被告人民财保洛阳市分公司赔偿。事故发生后，被告刘海燕垫付了11236.55元，要求在本案中一并处理。被告顺祥物流公司辩称。对原告主张的事实认可。事故车辆实际所有人系被告刘海燕，其挂靠在被告顺祥物流公司经营。原告江美容受伤所致损失，应由被告人民财保洛阳市分公司负责赔偿。被告人民财保洛阳市分公司未答辩。本院认为，一、由于被告人民财保洛阳市分公司未参加诉讼，而被告刘海燕和被告顺祥物流公司承认原告江美容在本案中主张的事实，故对原告江美容主张的事实予以确认；二、涉案交通事故经交警部门认定被告刘海燕负事故的全部责任，故对原告江美容要求被告刘海燕对其因本次交通事故所致的损失承担赔偿责任，予以支持；三、因事故车辆挂靠在被告顺祥物流公司从事道路运输经营，故被告顺祥物流公司对被告刘海燕承担的赔偿责任负连带责任；四、事故车辆在被告人民财保洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故对原告江美容造成的损失依法首先由被告人民财保洛阳市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘海燕赔偿；被告人民财保洛阳市分公司和被告刘海燕在原告江美容受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减；五、本次交通事对原告江美容所致的损失为：对原告江美容主张的医疗费根据其提供的医疗费票据予以审核确认为46364.01元；对其主张的后续治疗费6000元，根据鉴定意见予以确认；对其主张的住院伙食补助费6200元（50元/天×124天），营养费3720元（30元/天×124天），护理费11963.11元（35214元/年÷365天/年×124天），予以支持；对其主张的误工费按2018年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工时间按住院时间+医嘱休息时间计算，即误工费20022.19元（34150元/年÷365天/年×214天）；对其主张的残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，予以支持；对其主张的交通费1200元，酌定500元；对其主张的电动车修理费1500元，因其未提供修理费发票，不予支持。上述各项共计156017.31元，由被告人民财保洛阳市分公司向原告江美容赔偿。由于被告刘海燕在原告江美容受伤后垫付了医疗费11236.55元，则原告江美容应向被告刘海燕予以返还，该款可由被告人民财保洛阳市分公司在其赔偿款中直接支付给被告刘海燕。综上，被告人民财保洛阳市分公司赔偿原告江美容134780.76元（156017.31元-11236.55元-10000元），支付被告刘海燕垫付款11236.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江美容134780.76元，支付被告刘海燕垫付款11236.55元；二、被告刘海燕和被告遂平县顺祥物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告江美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘海燕负担488元，原告江美容负担12元；鉴定费2000元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一八年十二月十一日书记员  吴建科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11017号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：陈首辉，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地广西合浦县山口镇山角村委会海一村**。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11571号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈首辉融资租赁合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人陈首辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初11571号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十二月十九日书记员 陈 祎
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1067号 申请执行人：彭定科，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：彭定润，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人彭定科与被执行人彭定润民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  莫武翊 审判员  黎保删 二〇一八年十二月二十七日 法官助理翟堂云 书记员陈峻贤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1001号申请执行人：刘涛，男，1978年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：蒋登权，男，1968年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：樊梅志，女，1967年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市元江县哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人刘涛与被执行人蒋登权、樊梅志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）云0402民初1058号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：蒋登权自愿偿还刘涛借款本金人民币5000元，并按年利率4.35%支付从2017年9月28日至借款还清之日止的利息。蒋登权保证从2018年5月起每月偿还刘涛借款1000元，到2018年9月30日全部还清借款本金及利息；樊梅志对上述款项承担连带还款责任；案件受理费25元，由蒋登权自愿负担。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求由被执行人蒋登权、樊梅志偿还申请执行人刘涛借款本金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费50元，由被执行人蒋登权、樊梅志负担。申请执行人刘涛与被执行人蒋登权、樊梅志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛与被执行人蒋登权、樊梅志于2018年11月5日达成如下双方和解协议：由被执行人蒋登权、樊梅志于2018年11月起，每月月底偿还申请执行人刘涛1000元，直至欠款清偿为止。因和解协议履行周期较长，经询问申请执行人刘涛，其同意将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年十二月五日执行员  马世超书记员  杨海帆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初3165号 原告：刘江，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：谭敏荣，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人:曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 原告刘江与被告谭敏荣、涂贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法审判员周建波担任审判长，与人民陪审员赵桂花、周鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人易川江，被告谭敏荣、涂贤菊及其委托诉讼代理人曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年6月16日起，按年利率24％计算至还清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告从2017年7月起以做建设工程差资金为由，向原告二次借款，口头约定年利率按24％计算。分别是2017年7月11日借款300000元,2017年7月12日借款200000元。由于被告谭敏荣系学校教师，加之原、被告系亲戚关系，没有出具借条。可被告从2018年5月起便没有按约定支付利息，于是原告从深圳回到垫江，要求被告支付利息和偿还借款本金，被告以该借款已转借他人，没有收回为由，拒绝还款。后被告将2016年7月11日向我借的300000元借款约定由他人代为偿还，剩余的200000元由被告偿还。因被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭敏荣、涂贤菊辩称，被告谭敏荣只是代收原告的借款，是帮刘显云、张军川、黄弟六等人代为联系借款事项，是指定支付；被告涂贤菊与被告谭敏荣系夫妻，但是其不符合应该承担共同债务的情形；原告于2018年7月2日晚上9:33分在被告家中将刘显云、张军川、黄弟六出具的借条从涂贤菊处取走。二被告在本案中不应该承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 被告谭敏荣与被告涂贤菊系夫妻关系，涂贤菊与原告刘江的姑姑刘燕系邻居关系。原告刘江于2017年7月11日通过其在平安银行东莞塘夏支行账户向被告谭敏荣在中国工商银行股份有限公司重庆市垫江支行账户转账支付300000元，于2017年7月12日通过向被告谭敏荣转账支付196000元。 被告谭敏荣于2017年7月13日转账支付给案外人刘显云2000**元，于2017年7月16日转账支付给案外人张军川3000**元，并多次转账给案外人黄第六；此外，被告谭敏荣从2017年8月15日起，一直按月利率2%的标准每月不定时向原告刘江支付了相应的利息；案外人刘显云、张军川、黄弟六亦每月不定时转账支付给被告谭敏荣近100000元，现原告以诉称理由诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，原、被告双方及案外人张军川达成一致意见，即原告刘江于2017年7月11日转账支付给被告谭敏荣300000元，由案外人张军川负责偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了向被告转账支付196000元的转账明细，并主张上述款项系提供给被告谭敏荣的借款，被告谭敏荣主张其仅起到牵线搭桥的作用，但从本院查明的事实看，其每次在收到原告款项后，并未完全将所有款项支付给案外人刘显云、张军川，而案外人刘显云、张军川等每月转账支付给被告谭敏荣的款项近100000元，被告谭敏荣亦未能举示证据证明案外人刘显云、张军川等偿还的款项中是否含有原告方的借款本息及其具体金额，且案外人黄弟六两次证实内容相矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告方尚欠多少本金的问题，经折算砍头息及支付利息抵扣后，被告谭敏荣尚欠的本金多余185000元，现原告方仅主张由被告方偿还本金185000元，系其对自身权利的处分，对其主张，本院予以支持。根据双方的银行流水显示，被告谭敏荣每月均按照月利率2%的标准支付了原告方相应的款项，应视为双方对利息做出了约定，故对原告方主张从2018年6月16日起按年利率24％计算利息至还清时止的请求，本院予以支持。原告方主张由被告涂贤菊与被告谭敏荣共同偿还借款，但在举证时限内未举示充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，故对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告谭敏荣于本判决生效后10日内偿还原告刘江借款本金185000元及利息（从2018年6月16日起按年利率24％计算至还清时止）； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告谭敏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周建波 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  赵桂花 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘红君 书 记 员  陶秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3337号之一申请执行人：吴以峰,男,1985年4月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：仓定胜,男,1975年2月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人吴以峰与被执行人仓定胜民间借贷纠纷执行一案，已生效的(2015)亭兴民初字第00051号法律文书载明：“被告仓定胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以峰偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月21日至2012年9月21日按月息千分之十一计付，自2012年9月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。”因被执行人仓定胜未履行上述义务，申请执行人吴以峰向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人仓定胜发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人仓定胜的财产情况进行查询，依法对被执行人仓定胜名下的位于盐城市区绿城路98号海韵林湾花园18幢1102室房产进行轮侯查封（该房产上设有抵押权，抵押权人农业银行盐城中汇支行），查明被执行人仓定胜名下暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人仓定胜名下的房产设有他人抵押权，且申请执行人吴以峰的本案执行查封系轮侯查封，属法律规定的“其他财产不宜处理”的情形，申请执行人吴以峰对该房产无处置权，且被执行人仓定胜名下暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3337号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十七日书记员  金 羽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初657号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李小鹏，男，1988年10月21日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月13被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人李祖钊，男，1988年6月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月13被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人李小鹏、李祖钊犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李小鹏、李祖钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年8月4日17时50分许，被告人李小鹏、李祖钊经预谋后，到柳州市柳南区航月路万大菜市对面马路边，趁被害人刘某停汽车后锁车离开之际，用干扰器干扰锁车，然后由李小鹏动手将刘某放在该汽车内的共价值7600元的一个女士双肩包、一台“苹果”牌手机、一台“苹果”牌平板电脑以及眼镜、玉吊坠、银行卡、驾驶证等物品盗走。 公安人员经侦查后锁定了被告人，于2018年8月6日12时许在柳州市柳南区宏祥园小区内将被告人李小鹏、李祖钊抓获归案，并在宏祥园小区6栋1单元1002室内搜查出涉案被盗物品及作案工具干扰器，涉案被盗物品已发还被害人刘某。 上述事实，被告人李小鹏、李祖钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人欧某、李某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人李小鹏、李祖钊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小鹏、李祖钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小鹏、李祖钊犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李小鹏起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人李祖钊起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李小鹏、李祖钊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回发还被害人，对被告人李小鹏、李祖钊可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李小鹏、李祖钊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李祖钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十二月六日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1363号之一 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：彭聪林,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院在执行与彭聪林罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院通过网络查控及传统查控，查到到被执行人有1700元银行存款，本院强制扣划后缴纳罚金1700元，尚欠300元未履行到位。经查，被执行人另无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初120号刑事判决书中彭聪林缴纳罚金300元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一八年十二月四日 书记员 吴俊鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1521号罪犯潘世纯，男，1958年9月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年5月6日作出（2010）瓦刑初字第172号刑事判决，以罪犯潘世纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。2010年9月9日又作出（2010）瓦刑初字第282号刑事判决，以罪犯潘世纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与前罪所判有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2026年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘世纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯潘世纯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘世纯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘世纯减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年10月19日起至2025年10月15日止）审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0115刑初505号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人周某，曾用名周同，男，1989年3月2日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初的一天，被告人周某使用“倒骑驴”在辽中区辽中镇吴家屯村备战道道南空地窃取被害人王某某的铁块400斤，后将赃物出售获利人民币276元。2018年7月末的一天，被告人周某在同一地点窃取被害人王某某的废铁200斤，后将赃物出售获利人民币150元。2018年8月初的一天，被告人周某在辽中区南门附近的“亚洲钣金喷漆”汽车修理厂院内入户盗取旧汽车传动轴两根，后将赃物出售获利人民币62元。被告人周某三次窃取他人财物共计获利人民币488元。经价格认定，被盗赃物价值人民币500元。 2018年8月4日，被告人周某被公安机关抓获。 被告人周某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年6月3日止。） 二、责令被告人周某向被害人王某某退赔人民币三百九十八元；向被害人张兴洲退赔人民币一百零二元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵天聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3982号 原告：傅坚，女，1980年9月13日出生，汉族，住广西兴宁区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：许广泰，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告傅坚与被告许广泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅坚的委托代理人阳丽梅到庭参加诉讼。被告许广泰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性还清所欠原告货款35000元，以35000元为基数从2016年1月10日按中国人民银行现行贷款利息年息并上浮50%算至全部清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告在钦州浦北县所承包装修的中兴百货供应石材共计178739元，双方约定货到付款。双方于2016年1月9日作最后的结算，确定被告有68739元没有支付给原告，后来被告陆续支付了33739元，至今尚欠35000元。经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告许广泰未到庭未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原、被告是生意上朋友，被告因装修向原告订购石材。2016年1月9日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款68739元，被告许广泰在货款结算单上签字。庭审中原告自认起诉前被告已经陆续归还货款33739元，尚欠35000元货款没有支付。 上述事实有货款结算单、双方短信聊天记录、银行转帐流水及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款,原告起诉所依据的主要证据为货款结算单，该结算单中明确记载了原告向被告供货的物品名称、单位、数量、单价、金额、总价款、已付款、尚欠货款等内容，足以证实双方之间成立买卖合同关系。同时结合原告与被告短信聊天记录和原告提交的银行转帐流水记录，原告主张被告尚欠原告货款35000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方约定还款期限已过，现原告起诉要求被告支付欠付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款的损失,被告逾期未支付货款构成违约。原、被告双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自被告逾期还款之日，即2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。货款逾期付款的损失计算应为：以35000元为基数，自2016年1月10日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许广泰向原告傅坚支付货款35000元； 二、被告许广泰向原告傅坚承担逾期付款的损失（损失计算：以35000元为基数，自2016年1月10日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，公告费300元，由被告许广泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  张 捷 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2331号原告：刘寸，男，1979年7月3日出生，汉族，福建省长乐市人，原住长乐市，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：陆丹，纪元法律服务所法律工作者。被告：罗亮，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告刘寸与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告刘寸于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘寸以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寸撤回起诉。案件受理费232元，由刘寸负担。审判员 姜 林二〇一八年十二月二十七日书记员 王捷旎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1807号之八申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，总经理。委托代理人：韩艳国，法务经理。被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人郭相河，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人邢念福，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘维坤，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人苏红云的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年十二月二十六日书记员  张海韵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7759号原告:杨某1，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:唐冰冰,重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区桂林街道办事处八角村4组,住所地重庆市潼**桂林街道办事处八角村**。负责人：杨某2，该组组长。原告杨某1与被告重庆市潼南区桂林街道办事处八角村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审判员  徐旭二〇一八年十二月四日法官助理王议晨书记员屈缋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8835号原告：吴亚平，女，1965年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：南通永业新型建材有限公司，住所地启东市久隆镇扶风村。法定代表人：季维康，公司董事长。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告吴亚平与被告南通永业新型建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告吴亚平于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴亚平负担。审判员  蔡中中二〇一八年十二月四日书记员  陈 瑾
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2726号 原告：镇江市金亿电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇镇澄路****。 被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区****第**/div> 原告镇江市金亿电镀有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市天科乐通讯科技有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江市金亿电镀有限公司撤回对被告深圳市天科乐通讯科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取192元，由原告镇江市金亿电镀有限公司负担。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二〇一八年十二月十七日    书记员丁馨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1483号罪犯邬细广。广东省连平县人民法院于2010年11月22日作出(2010)连刑初字第59号刑事判决，以被告人邬细广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2011年1月10日作出(2011)河中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬细广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邬细广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邬细广减去有期徒刑七个月五天。经审理查明，罪犯邬细广在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分545分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬细广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邬细广予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2860号原告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县。原告薛志江与被告刘海侠、梁淑玲追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志江、被告梁淑玲到庭参加了诉讼，被告刘海侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志江向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求刘海侠、梁淑玲归还原告为其履行的债务本息9770元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘海侠与梁淑玲系夫妻关系，原告为被告刘海侠向李伟借款担保，根据易县人民法院民事判决书(2017)冀0633民初813号判决由薛志江、梁淑萍承担连带责任。原告于2018年8月29日为其履行债务9770元，要求二被告支付原告履行债务9770元并支付利息（利息按本金9770元，月息2%计算，自2018年8月29日起至此笔债务还清之日止）。二被告均承担清偿责任。原告增加诉讼请求，要求被告自2018年8月29日起以本金9770元为基数按照月息2%支付至借款还清之日止的利息。被告刘海侠未作答辩。被告梁淑玲辩称，具体欠款数额我不知道，具体债务我也不清楚，刘海侠给了几张收到条。原告围绕其诉讼请求依法提供（2017）冀0633民初813号民事判决书一份及（2018）冀0633执241号履行债务证明书一份，上述证据能够证实原告为被告代偿款的事实且被告梁淑玲对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梁淑玲依法提供2016年11月24日的收到条两张、2017年7月22日的收到条一张，与本案无关联性，本院不予采信；2016年7月27日的微信转账记录一张、2017年2月28日的微信转账记录一张、2017年5月6日的微信转账记录一张，三张微信转账记录的转账时间均在李伟起诉刘海侠、梁淑玲、梁淑平、候建国、薛志江民间借贷案件立案时间（2017年3月27日）之前，无法证实三笔转账系刘海侠偿还薛志江该笔款项，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛志江为被告刘海侠在李伟处的借款提供担保，易县人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0633民初813号民事判决书确定被告刘海侠给付义务，原告薛志江承担连带清偿责任，后原告薛志江代偿了被告刘海侠欠李伟的本金9770元。被告梁淑玲与刘海侠系夫妻关系。现被告刘海侠未偿还原告薛志江9770元代偿款。本院认为，原告薛志江为被告刘海侠在李伟处的借款30949.18元提供担保，后经易县人民法院判决后，原告薛志江作为保证人被法院依法扣划9770元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告薛志江要求被告刘海侠给付9770元的请求，予以支持。原告薛志江要求被告自2018年8月29日起以本金9770元为基数按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息，因原告薛志江代为偿还了刘海侠的借款，被告刘海侠应及时偿还原告，因其未及时清偿，故对其要求利息的诉求，本院予以支持；被告梁淑玲与被告刘海侠系夫妻关系，此笔款项应属夫妻共同债务，故被告梁淑玲应对其9770元代偿款及利息承担连带清偿责任。被告刘海侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法侓有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志江代偿款9770元并自2018年8月29日起按月利率2%支付至还清之日止的利息；二、被告梁淑玲负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  崔铁庄审判员  黄秀娜审判员  张晓静二〇一八年十二月二十七日书记员  王 斌
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初2970号原告：德江县蒙娜丽莎瓷砖经营店，住址：贵州省德江县温州商贸城******。经营者：颜新华，男，汉族，1974年7月19日出生，住贵州省德江县。被告：杜小萍，女，1974年10月17日出生，住贵州省德江县被告：杜执权，男，1974年9月25日出生，住贵州省沿河县。原告德江县蒙娜丽莎瓷砖经营店与被告杜小萍、杜执权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德江县蒙娜丽莎瓷砖经营店的经营者颜新华、被告杜小萍到庭参加诉讼，被告杜执权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店向法院提出自己的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即支付原告货款人民币9150元。2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告杜小萍、杜执权2017年2月24日在德江蒙娜丽莎瓷砖经营店购买瓷砖，自装多维国际三期6栋2单元14-1号房一部瓷砖，总价值9150元，订单时已付3000元，后来二位被告互相推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜小萍辩称：我只是去选砖，砖也是我用的，我的房屋是包给杜执权装修，是包工包料。是杜执权付的钱，并且我没有签字。如果我去选砖的时候是我支付的原告可以来起诉我，但是我没有签字你为什么来起诉我？被告杜执权未到庭参加诉讼，未作答辩。原告杜小萍为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示如下证据：1、原告身份证及营业执照，证明原告主体适格的事实。2、销售货单，证明被告杜执权购买瓷砖并在销售单上签字的事实。经审理查明：原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店在德江城南温州商贸城经营瓷砖销售业务，在2017年2月24日，被告杜小萍、杜执权一同到原告处选购瓷砖，选中的瓷砖用于被告杜小萍位于德江城南多维国际房屋装修，该房屋系被告杜小萍的商品房，由被告杜执权包工包料装修，一共选购的12150元的瓷砖，被告杜执权当即支付3000元给原告，尚欠货款9150元，被告杜执权在销售清单上签名。尔后，原告催收货款，二被告相互推诿，原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店遂诉至本院。本院认为:原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店与被告杜小萍、杜执权买卖关系成立，二被告选购的12150元的瓷砖由被告杜执权当即支付3000元给原告，尚欠货款9150元，被告杜执权在销售合同客户联上签字。根据合同的相对性原则，买受人即杜执权，其被告杜小萍未在合同首页或者尾处上签字，原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店主张由被告杜小萍支付货款的证据不充分，尽管用在被告杜小萍处装修，其二被告之间存在装修合同关系，由于被告二人尚未结算，本院不能从中扣除。故该货款应由被告杜执权支付。依照《中华人民共和国民法总则》笫一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜执权欠原告德江蒙娜丽莎瓷砖经营店货款9150元，限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜执权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何露华二〇一八年十二月四日法官助理刘三书记员叶美娟