江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13235号原告：华润电力（六枝）有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：郑声清。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宏全，江苏高的律师事务所实习律师。被告：南京阳春科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯云宝。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告华润电力（六枝）有限公司（以下简称华润电力公司）诉被告南京阳春科技有限公司（以下简称阳春科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润电力公司的委托诉讼代理人仇慧娟、钟宏全、被告阳春科技公司的委托诉讼代理人李艳玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润电力公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告30000元，并自2016年8月26日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告参加原告“汽车卸煤装置干雾抑尘系统设备、转运站喷雾装置设备标段的招标”的竞争性谈判，向原告缴纳了人民币30000元的投标保证金，被告最终未中标。2016年7月27日，原告向被告返还了该笔投标保证金30000元，但因原告工作人员的疏忽大意，又于2016年8月25日再次重复返还给被告30000元。此后，原告多次联系被告沟通退款事宜，但被告均拒绝返还。鉴于以上事实，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳春科技公司辩称:2015年2月8日被告即参加原告2×660MW新建工程第四、五批辅机设备“汽车卸煤装置干雾抑尘系统设备、转运站喷雾抑尘装置设备”的投标，被告于2015年2月6日缴纳了保证金30000元，后因未中标于同年4月28日退回。此后原告多次与被告联系，称第三方企业无法正常履行合同，要求被告先期做完方案设计后，安排以第二中标人执行投标合同，并承诺以30000元作为前期设计咨询加急费用（在后续合同执行中扣回），被告即安排人员赴原告现场。后不知何故，原告于2016年5月19日再次组织上述招标，被告也参与了投标，并于2016年5月17日缴纳了保证金30000元，由于仍未中标，该笔保证金于2016年8月25日退回。被告已在该项目上投入了大量的人力、物力、财力，支出约为48000元，被告只于2016年7月27日收到原告咨询服务费30000元。2018年9月4日，被告收到原告发出的律师函，后又派员来被告处，双方沟通后被告提出的解决方案为前期的相关技术咨询费转为备件费用，以备件的形式提供给原告。被告在应诉后与原告进行了协商，提出如下调解方案：被告先支付15000元，原告办理撤诉手续，此后再支付剩余15000元，相关利息不予给付。但原告不予同意。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告组织“汽车卸煤装置干雾抑尘系统设备、转运站喷雾装置设备标段”的招标，被告参加了投标，并于2016年5月17日缴纳了30000元投标保证金。后被告并未中标，原告分别于2016年7月27日、2016年8月25日汇款给被告30000元，共计60000元。原告称其中30000元为退给被告的保证金，另30000元出于工作差错而误汇。2018年8月27日，原告向被告发出律师函，称：就贵公司参与上述投标过程中，依约向委托方交纳了投标保证金3万元，后由于贵公司未中标，委托方依约于2016年7月27日将贵公司交纳的保证金3万元通过转账方式退还贵公司。由于委托方工作人员疏忽大意于2016年8月25日重复将3万元支付给贵公司。上述事实均有贵公司的投标文件和委托方的转账凭证为据。鉴于贵公司重复收取委托方3万元的事实，我们诚恳地告知贵公司在收到本函后，尽快将不当得利的款项返还委托方。否则引起的一切法律责任和后果概由贵公司承担。被告收到来函后复函：我司于2015年2月8日参与贵司关于华润电力（六枝）有限公司2×660MW新建工程第四、五批辅机设备“汽车卸煤装置干雾抑尘系统设备、转运站喷雾抑尘装置设备”的投标，评标结束后，贵司宣布了上海腾邦中标。约三个月后贵司相关人员多次与我司人员进行电话沟通，上海腾邦无法正常履行合同；贵司时任领导口头承诺我司先期做完方案后，安排以第二中标人执行投标合同。同时口头承诺3万元作为前期设计咨询加急费用在执行合同前到账（在后续合同执行中扣回），要求我司人员马上前往贵司现场进行专业勘查和设计补漏等，贵司的工程建设时间紧迫，我司未及付款即安排相关人员进行技术设计、现场方案设计等，并安排相关人员数次前往贵司现场。之后不知何故，贵司再次组织该设备采购竞争谈判，之后一个重庆的三无公司开始执行合同。在六枝项目上我司前后投入了大量人力、精力、财力等，涉及人工费用和差旅费用约为4.8万元，目前3万前期费用2016.7.27到账，发票未开具（未接到贵司通知），咨询项目亏损1.8万，目前我司当时相关接洽人员已经离职。我司建议的解决方案：补签一个6万左右的咨询技术服务合同或者配件服务合同（如喷嘴10个等），求消除我司实际财税损失和解决贵司难处；我司也可以接受贵司提出的合情合理的解决方案。作为附件，被告提供了设计方案图片及报价单。原、被告双方就原告2016年7月27日汇给被告的3万元究竟是误汇还是支付咨询服务费产生争议。被告称与原告系达成的口头合意，但原告予以否认。本院认为，根据被告的陈述，原告的设备招标始于2015年2月，当时被告也是交纳了保证金，由于未中标该款已于当年4月28日退回，被告提供的复函中称三个月后原告即来电联系要求被告提供方案设计、技术咨询服务，原告答应给予相应费用30000元，被告就此提供了相应服务，但根据被告提供的支出相关费用的凭据（机票、火车票的复印件），其载明时间均为2016年5月，与被告所述的第一次招标结束后三个月不相吻合，却与第二次招标时间相吻合，该费用的发生当与第二次招标有关。被告提供的复函中附有设计方案图，意为接受原告的要求后提供的技术设计方案，据此提供了相应服务，而该方案图在2016年5月第二次招标时，被告即以此作为投标方案，难以确定系在第一次投标结束后三个月应原告的要求提供的紧急服务。被告称原告2016年7月27日汇款的30000元为支付的咨询服务费，与被告的投入仍有18000元的缺口，但就差额在原告向其催要不当得利款项之前未向原告主张过，与常理不合，最为关键的是被告未能提供证据证明其与原告达成了继续提供加急技术服务的合意，综上，被告所称收取原告2016年7月27日的30000元系原告支付的加急技术咨询服务费缺少事实依据，本院对被告所称的上述事实，不予确认。本院认为，不当得利应为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债成立的基础为双方当事人之间无法律上的原因而使一方受益，同时致另一方由此受到损害。法律上的原因可由法律规定或双方之间存在合同关系而产生，此两种情形存在一种即不可产生不当得利。本案中原告于2016年5月进行设备招标，被告于当月缴纳了30000元保证金，后被告并未中标，其后原告分别于2016年7月27日、2016年8月25日各汇给被告30000元，从数额上看多汇出一笔30000元，存在误汇的可能性，被告就多收的一笔30000元解释为收取原告支付的加急技术咨询服务费，但就收取的依据未能提供相应证据，因此被告收取原告的30000元无合法依据，构成不当得利，被告应予返还，并支付占用资金期间的损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京阳春科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华润电力（六枝）有限公司30000元及损失（自2016年8月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，因适用简易程序，减半收取313.5元，由被告南京阳春科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十二月十八日书记员 张奕琪