wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12380号原告：吴界新，男，1970年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宜兴市恒兴置业有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路**。法定代表人：施洪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦超、刘珊珊（受被告特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告吴界新与被告宜兴市恒兴置业有限公司(以下简称恒兴置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴界新，被告恒兴置业的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴界新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告由原告缴纳的应该由被告支付的税费59399元、物业费2085元，合计61484元。事实和理由：2016年11月8日，原告在本院淘宝网司法拍卖网络平台上通过公开竞价拍得宜兴市新街街道海德名园122号2802号房产，成交价为73.38万元。2016年11月18日前，原告按照拍卖规定向本院支付全款。此后，被告拒不提供房屋销售发票和房屋钥匙。2018年9月7日原告向被告支付了增值税、城建税、土地增值税、所得税等各类税费59399元，被告才开出了售房发票。后被告通知物业公司，涉及的拍卖房屋自2016年4月1日开始由买受人承担物业费。2017年4月28日，原告实际取得房屋钥匙。原告认为，在2018年9月7日其被迫支付给被告的税费59399元及2016年4月1日至2017年4月28日期间的物业费2085元应当由被告承担。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告恒兴置业辩称，2016年11月8日宜兴法院委托淘宝网拍卖的宜兴市新街街道海德名园122号2802号房产，竞买公告中明确载明标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，本案中原告通过司法拍卖程序拍得该处房屋，即视为同意该竞拍规则，原告应承担该处房屋所产生的一切费用，因此原告的诉请没有依据，请求法院驳回诉请。经审理查明，本院于2016年11月7日10时至2016年11月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被本院查封的11套恒兴置业开发的海德名园三期高层住宅商品房，其中包括宜兴市新街街道海德名园122号2802号房产。在拍卖前，本院于2016年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登了拍卖公告、拍卖标的调查情况表、竞买公告。在拍卖公告、竞买公告中，均注明：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等费均由买受人承担。在拍卖标的调查情况表上，本院也注明税费负担情况：按现行主管部门规定由买受人承担，存在的物业费、水、电欠费等相关费用均由买受人承担。2016年11月8日10时04分22秒，吴界新以733800元的价格拍得宜兴市新街街道海德名园122号2802号房产。在买受人吴界新与拍卖人本院签订的拍卖成交确认书上载明：买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定；拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了照片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖，无论买受人是否看样，是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认，对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，由买受人自行承担；对拍卖标的的过户、过户费用、其它所涉税、运输费等均由买受人自行承担。另查明，2018年9月7日，吴界新为取得恒兴置业的房屋销售发票向恒兴置业支付税款59399元。2018年10月16日，吴界新向南京紫竹物业管理股份有限公司缴纳2016年4月1日至2017年4月30日物业费2085元。上述事实，有吴界新提供的拍卖成交确认书、不动产权证书、增值税普通发票、契税票据、物业费收款收据，恒兴置业提供的竞买公告、竞买须知、拍卖标的调查情况表，本院的拍卖公告及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被本院查封的涉案房屋前已在网络平台上发布了拍卖公告、拍卖标的调查情况表、竞买公告、竞买须知等信息，在本院发布的拍卖公告等信息材料中已明确被拍卖房屋所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等费均由买受人承担，原告吴界新在与本院签订的拍卖成交确认书上也明确其在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，吴界新参与竞拍并拍卖成交，表明其同意接受“被拍卖房屋所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等费均由买受人承担”的规定,且该规定并不违反当时的法律规定。吴界新要求恒兴置业承担被拍卖房屋所涉及的税款59399元、物业费2085元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回吴界新的诉讼请求。案件受理费669元（已减半收取），由吴界新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方志林二〇一八年十二月十八日书记员  冯 渊
包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初550号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区西河楞北桥土二楼，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市公安局东河区分局决定，于2018年6月14日被包头市公安局东河区分局取保候审；经包头市东河区人民检察院批准，于2018年8月l7日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人王某，男性，户籍所在地河北省衡水市阜城县，捕前住河北省衡水市阜城县古城镇后宋庄村,因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留（2018年7月13日至7月25日被先行羁押于河北省阜城县看守所）；经包头市东河区人民检察院批准，于2018年8月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人张某1、王某涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦某、高某出庭支持公诉，被告人张某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2018年4月16日晚23时30分许，被告人张某1伙同被告人王某在包头市××区口，共同盗窃被害人张某22黑色众星牌鬼火摩托车1辆（该摩托车被盗时安装有被害人的法斯特牌后减震器2根）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元；经包头市价格认定局复核，盗法斯特牌后减震器共计价值人民币1490元。2、2018年4月17日0时许，被告人张某1伙同被告人王某在包头市××区前空地处，共同盗窃被害人吴某11白色雅马哈牌摩托车1辆（车前有黑色“白幽灵”字样），经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。综上，被告人张某1、王某盗窃他人财物共计价值5090元。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人张某1、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1、王某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判决。被告人张某1、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押摩托车及发还情况。2、被告人常住人口信息及无犯罪证明证实被告人张某1、王某已达到刑事责任年龄且无刑事犯罪前科。3、摩托车法斯特牌减震器京东×××、车辆一致性证书、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、机动车销售统一票据、包头市东河区价格认证中心价格认定结论书、包头市价格认定局价格认定复核决定书，证明被盗摩托车、减震器的价值。4、被告人张某1和王某微信聊天记录，证明二人合谋盗窃的事实。5、证人吴某12证言，证明被盗摩托车曾经改装过，且对鉴定价格不持异议。6、证人张某23的证言，证明买卖摩托车的过程。7、报案材料及被害人张某22、吴某11的陈述，证明摩托车被盗的时间、地点及摩托车的情况。8、被告人张某1、王某的供述与辩解，证明二人共同盗窃摩托车的时间、地点及过程。9、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录，证明被告人张某1、王某实施了盗窃摩托车，并在张某1家中搜出110弯梁摩托车一辆以及作案工具、车牌照的事实。10、作案现场监控视频及截图，证明2018年4月16日晚上23点39分被告人张某1、王某盗窃摩托车事实。11、公安机关情况说明，被告人张某1、王某归案情况说明，被告人王某临时羁押证明，证实被告人张某1于2018年5月6日下午16时许在昆都仑区沼潭南丽晶名邸小区内将被告人张某1抓获；2018年7月13日阜城县公安局将被告人王某抓获，并临时羁押于阜城县看守所，2018年7月25日被押解至包头市东河区看守所羁押。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某1、王某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、王某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人张某1、王某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日从中予以核减，即自2018年8月17日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品由扣押机关依法处理。作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一八年十二月十日书 记 员 姜 琳本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7741号 原告：刘琼，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：刘勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：魏凌，女，1971年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师。 原告刘琼、刘勇与被告魏凌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘琼、刘勇的委托诉讼代理人廉双辉，被告魏凌及其委托诉讼代理人徐苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琼、刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令魏凌返还刘琼、刘勇川Ａ×××××北京牌小汽车（经第三方鉴定车况良好）；2、判令魏凌自占用车辆之日起向刘琼、刘勇支付车辆使用费7,000元、车辆折旧费4,000元、车辆加速折旧费4,000元、租车费用83,750元（暂计至2018年5月31日，止于魏凌返还车辆之日）；3、判令魏凌消除车辆被占用期间产生的不利影响（车辆未按时年检、缴纳车辆保险、违章罚款等）；4、判令魏凌承担本案诉讼费用。庭审中，刘琼、刘勇阐明租车费自2016年9月23日至2018年4月30日，按每月4,000元计算，2018年5月1日起至车辆返还之日止，按每月3,750元计算。 事实和理由：2016年9月23日，刘琼、刘勇所有的价值约70,000元的川Ａ×××××北京牌小汽车被成都市武侯区美饰利经营部（魏凌为实际经营者）以私力方式占用，至今未返还。前述车辆被魏凌占用后，刘琼、刘勇以租车的方式保证正常工作与生活。且车辆被占期间未正常年检、缴纳保险等并出现了违章记录。魏凌的行为侵犯了刘琼、刘勇的合法权益。 魏凌辩称，1、根据相关法律规定，在诉讼中个体工商户应以登记的字号为当事人，刘琼、刘勇应当起诉成都市武侯区美饰利经营部（以下简称美饰利经营部）；2、刘勇与美饰利经营部存有债务纠纷，美饰利经营部向刘勇催要过程中，刘勇为躲避债务将自己驾驶的川Ａ×××××北京牌小型轿车丢弃。刘勇在向公安局报案后又销案过程中，也证实美饰利经营部或魏凌并未盗抢刘勇的车辆；3、在美饰利经营部保管车辆过程中，因经营场所变更，在转移川Ａ×××××北京牌小型轿车过程中导致违章，并非使用该车辆时造成；4、刘琼、刘勇主张车辆折旧费没有任何鉴定机构出具鉴定报告，是单方提出，且没有任何证据支持；5、刘琼、刘勇要求的租车费用与车辆由魏凌保管之间没有任何关系，刘琼、刘勇不是必须要租车使用，且主张费用过高。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××北京牌小型轿车登记在刘琼名下。刘勇与刘琼系夫妻。四川饰美家家居有限公司（以下简称饰美家公司）为一人有限责任公司，刘勇为法定代表人及唯一股东，美饰利经营部经营者为魏凌。 饰美家公司与美饰利经营部存在买卖合同关系。2016年1月30日，刘勇出具《欠账单》，载明尚欠美饰利经营部货款79,899元。2016年9月，美饰利经营部委托胡泽贵等人向刘勇催要货款。同月23日，刘勇向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所报案称，其驾驶的川Ａ×××××北京牌小型轿车于2016年9月23日被盗，且分别于9月23日、10月17日接受了公安机关询问，主要内容为美饰利经营部的人在三环路亮佳鸿华二手市场门口与其协商债务之事，在刘勇到门市买水期间，美饰利经营部的人将车辆开走。刘勇于2018年5月18日再次接受公安机关询问，主要内容为美饰利经营部的人是为催要欠款，并欲将其带至美饰利经营部，因当时无偿还能力及担心被控制，刘勇未进入厂内。随后，美饰利经营部的人将车开走。最初报警称车辆被盗系朋友出的主意，没有讲实话。胡泽贵于2016年10月17日亦接受公安机关的询问，主要内容为胡泽贵接受美饰利经营部的委托向刘勇催要欠款，并欲带刘勇到美饰利经营部协商还款事宜。刘勇不愿意协商，并借故离开。期间，刘勇将其驾驶的车辆遗留在路边，该车未熄火，因担心车辆出事，胡泽贵随即将该车开回美饰利经营部。当日晚上即打电话告知刘勇该车在美饰利经营部，且整个过程没有打算扣留车辆。 另查明，川Ａ×××××北京牌小型轿车现放存于美饰利经营部经营场所内。 以上事实的认定有刘琼、刘勇提交的工商登记信息、结婚证、机动车登记证书复印件、受案回执、《撤销决定书》、《询问笔录》、（2018）川01民终12052号民事判决书以及刘琼、刘勇与魏凌的当庭陈述等在案为证。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，川Ａ×××××北京牌小型轿车登记在刘琼一人名下，但该车辆取得于刘勇、刘琼夫妻关系存续期间，刘勇、刘琼有权基于所有权人主张权利。从本案已查明事实可知，针对案涉车辆的纠纷事起于美饰利经营部与饰美家公司买卖合同纠纷，魏凌作为美饰利经营部的经营者，实际参与了纠纷，是权利义务相关方，故魏凌辩称其非本案适格主体的事由，本院不予采信。魏凌并非案涉车辆的所有权人，其也未提交任何证据证明其具有占有车辆的合法依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，刘琼、刘勇要求魏凌返还川Ａ×××××北京牌小型轿车，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘琼、刘勇主张的车辆使用费、折旧费、租车费及消除车辆被占用期间产生的不利影响，实质系要求魏凌承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵害物权要求赔偿应以行为人存在过错为前提。事发后，各方接受公安机关询问的陈述能够证明双方因买卖纠纷协商，整个过程中，魏凌没有非法占有案涉车辆的故意，此后占有车辆也是基于刘勇遗留车辆后的权宜之策，也不存在过失，故魏凌不存在过错。刘琼、刘勇要求其支付车辆使用费、折旧费、租车费及消除车辆被占用期间产生的不利影响，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告魏凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琼、刘勇返还川Ａ×××××北京牌小型轿车； 二、驳回原告刘琼、刘勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,184元，由原告刘琼、刘勇负担592元，被告魏凌负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一八年十二月十一日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2299号 申请执行人：杨大全，男，汉族，生于1972年12月2日，住成都市锦江区。 特别授权委托人：袁琼，女，汉族，生于1974年5月13日，住成都市锦江区。 被执行人:遂宁市核桃湾市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区公园西路****。 法定代表人：李琴。 被执行人：四川辰基置业有限公司，住，住所地遂宁市船山区顺城街**/div> 法定代表人：贺渠。 本院在执行杨大全与遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0903民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 陈艳梅 审判员 刘树青 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苟 琼
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔05执31号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人杨先林，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省大方县竹园乡歹机村。 法定代表人鲍丽洪，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**景天城****。 法定代表人李文武，系该公司执行董事。 被执行人李云，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人魏朝贵，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人周刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司申请强制执行贵州农村商业银行股份有限公司与贵州竹园惠农科技开发有限公司、李云、魏朝贵、周刚、陈丽、陈锋借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05执31号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  唐 泽 审判员  刘崇高 二〇一八年十二月十日 书记员  彭 沙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4033号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳黔运通运输有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**十字路口一社会信用代码91520181322451197C。法定代表人：曹长云，总经理。委托诉讼代理人：魏波，男，该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：魏波，男，1987年1月20日出生，汉族。被告：魏娟，女，1990年4月25日出生，汉族。第三人：轻易科技有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**一社会信用代码91130100312518423W。法定代表人：申辉，总经理。委托诉讼代理人：魏金荣，男，系开元金融集团公司工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601会信用代码91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：魏金荣，男，系开元金融集团公司工作人员，代理权限为一般授权代理。原告创金天地投资有限公司与被告贵阳黔运通运输有限公司、魏波、魏娟、第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费10904元，减半收取5452元，退还原告创金天地投资有限公司。审判员  张文涛二〇一八年十二月七日书记员  文 艺
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2737号 原告：褚庆利，男，1963年9月29日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：吕国军（系原告褚庆利妻子），1965年5月29日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：任仁，男，1989年8月28日出生，锡伯族，住开原市。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（网点01）**。 负责人：尹哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街**12-1/div> 负责人：刘文正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。 原告褚庆利与被告任仁、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德公司）、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告褚庆利委托诉讼代理人吕国军、穆宏、被告任仁、富德公司委托诉讼代理人代楠、安华公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费31296元、护理费17309.63元、伙食补助6100元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金139972元、误工费24829.38元、交通费1220元、打字复印费95元、鉴定费1227元，共计217658.21元（按照80%责任比例划分计算）；2.诉讼费由被告任仁承担。事实和理由：2018年5月17日17时50分，被告任仁驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿开原市八一街由北向南行驶至弘景新村东门超车后变向靠道路右侧停车时，导致褚庆利驾驶两轮电动车躲闪不及摔倒，造成褚庆利受伤，车辆部分损坏的后果。原告伤后住进开原市康祥医院治疗122天，医生诊断xxxxxx，于2018年5月19日上午对原告受伤xxxxxx施行“xxxxxx”。经开原市交警大队道路交通事故任仁承担此事故的主要责任，原告褚庆利承担次要责任。请求法院依法支持原告的诉求。 被告任仁辩称，我交保险了，要求由保险公司代为赔偿。 被告富德公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意医疗费和住院伙食补助费在1万元限额内赔付，其中护理费过高，误工费应以实际住院天数为准，原告应提供每日误工的标准，伤残鉴定等级待核实后回复，精神抚慰金、交通费过高请法院酌定，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担。 被告安华公司辩称，被告辽XXXX**车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔，同意在限额内赔付，交通队责任认定书划分主次，我们认为应该按照70%赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据即营业执照，旨在证明原告夫妻俩经营开原市xxxxxx超市，误工和护理工应为日工资141.88元，即批发零售业标准。因三被告对该证据真实性未提出异议，本院对原告夫妻从2015年5月26日开始经营xxxxxx超市，误工和护理工按批发零售业标准计算，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日17时50分，被告任仁驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿开原市八一街由北向南行驶至弘景新村东门超车后变向靠道路右侧停车时，导致褚庆利驾驶两轮电动车躲闪不及摔倒，造成褚庆利受伤，车辆部分损坏的后果。原告伤后在开原市康祥医院住院治疗，于2018年5月19日上午施行xxxxxx“xxxxxx”，住院122天，诊断为，xxxxxx，二级护理。事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告任仁承担此事故的主要责任，原告褚庆利承担次要责任。肇事车辆在富德公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），在安华公司投保了商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2018年11月8日鉴定，原告褚庆利因交通事故受伤，xxxxxx。原告夫妻从2015年5月26日开始经营xxxxxx超市，原告褚庆利的合理经济损失为237048.36，其中医疗费31296元、护理费17309.36元（141.88元/天×122天）、伙食补助费6100元（50元/天×122天）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金139972元（34993元/年×20年×20%）、误工费24829元（141.88元/天×175天）、交通费1220元、复印费95元、鉴定费1227元。 另查明，原告于2018年11月29日对被告任仁撤诉。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告褚庆利误工和护理工的赔偿标准是否应按批发零售业标准计算。因三被告对原告夫妻从2015年5月26日开始经营xxxxxx超市真实性未提出异议，故本院对原告误工和护理工按批发零售业标准计算，予以认定。本案的争议焦点之二为事故责任的比例。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告任仁承担主要责任，原告褚庆利承担次要责任。因本案被告任仁超车后变向靠道路右侧停车时，导致原告驾驶两轮电动车躲闪不及摔倒，原告作为非机动车一方，过错不大，应承担责任的20%为宜，被告应承担80%。原告要求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院酌定保护15000元。应予赔偿原告的损失数额为213638.69元【237048.36元－（237048.36元－120000元）×20%】，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告富德公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元（含医药费1万元、精神抚慰金15000），不足部分由被告安华公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告93638.69元[（237048.36元－120000元）×80%]。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚庆利合理经济损失12万元； 二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚庆利合理经济损失93638.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由原告褚庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 贾      娜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 任   皖   宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特333号申请人：解某，男，汉族，1991年10月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。被申请人：舒某，女，汉族，1969年3月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。代理人：解某二（舒某丈夫），汉族，1966年4月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。申请人解某某请认定舒某无民事行为能力一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。解某称：被申请人自2016年5月12日因脑出血手术后一直昏迷，医生证实被申请人长期植物人状态。请求宣告舒某为无民事行为能力人。解某二称：申请人所述属实，同意宣告舒某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人解某系被申请人舒某儿子。舒某因长期植物人状态被江苏省第二中医院诊断为“右侧大脑中动脉瘤破裂夹闭术后昏迷2年余、气管切开术后、高血压、糖尿病、肺部感染，无法正常交流”等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现被申请人舒某长期植物人状态，应属于不能辨认自己行为的人，申请人解某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：舒某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十八日书记员  张智玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初31214号原告杨佳，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人张政伟、王锐（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告仲伟周，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。被告吴松枝，女，汉族，1974年8月23日出生，住郑州市金水区。原告杨佳诉被告仲伟周、吴松枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳委托代理人张政伟、王锐（实习）、被告吴松枝到庭参加诉讼。被告仲伟周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年、2016年前后被告多次向原告进行借款，并按月息1分8向原告支付利息，后被告陆续归还了部分利息和本金，但从2016年10月开始未再支付利息。2018年5月22日，原告被告经对账，被告尚欠原告借款本金35万元（五笔借款合计35万元），并向原告重新出具了借条予以确认。原告多次催要均无果，为了维护自己合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请：一、判令被告归还所借原告本金人民币三十五万元（350000.00），利息151407.12元（暂计自2016年10月1日起按月利1.8%计算至2018年10月1日，原告主张利息计算至还款日止。）共计501407.12元；二、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告吴松枝辩称：尽最大能力把钱还上。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：被告吴松枝、仲伟周于2018年5月22日向原告杨佳出具借条一份，载明“今借到杨佳现金35万元整，分五次转入吴松枝民生银行卡号为62×××04的账号中，日期分别为2015年7月9日转入15万元、2015年8月10日转入10万元、2016年7月12日转入8万元、2016年3月10日转入1万元、2016年4月21日转入1万元”。以上原告通过银行转账等方式履行了出资义务。2018年7月17日，被告吴松枝在中国民生银行向原告杨佳卡号为62×××81转账8万元。本院认为，借款应当归还。被告向原告出具有借条，原告通过银行转账方式支付了借款。庭审中，被告自认其为借款实际使用人且对借款事实表示认可，故对原告诉求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告明确表示借贷关系发生后，被告吴松枝偿还过8万元，故被告尚欠原告27万元应予以偿还。原告提交的证据不足以证明双方对利息进行约定，故根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2018年11月2日起按照按年利率6%支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松枝、仲伟周于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2018年11月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告吴松枝、仲伟周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年十二月十四日书记员 周培敬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7855号原告：吕文娟，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱华，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吕文娟诉被告张爱华、李玲民间借贷纠纷一案中，原告吕文娟于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文娟撤诉。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告吕文娟负担。审判员  锁敬伦二〇一八年十二月二十五日书记员  张 丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3147号 上诉人（一审反诉起诉人）:江西利泰投资有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码：91360000763368436B。 法定代表人：汪斌。 上诉人（一审反诉起诉人）:汪斌，男，1963年7月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（一审反诉起诉人）:孙良，男，1947年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审反诉起诉人）:孙木秀，女，1938年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审反诉起诉人）:南昌美美企业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区胜利广场招银大厦**非住宅胜利路**（第1、2、3、4层），统一社会信用代码：91360102MA35GQJG7T。 法定代表人：张四英。 上诉人（一审反诉起诉人）:刘强，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2237号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西利泰投资有限公司、汪斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2237号之二民事裁定。事实和理由为：一、本案中上诉人的反诉符合法律规定的反诉条件。1、本案案由系房屋租赁合同纠纷，本诉与上诉人的反诉，均基于双方当事人在履行2016年4月签订的租赁合同这同一法律事实的过程中产生争议而由各自提出自己的主张和诉求。2、嘉圆公司的本诉与上诉人的反诉具有因果关系，本案的租赁合同履行过程中，电梯、冷却塔、中央空调等经常发生故障，无法正常使用，上诉人多次和嘉圆公司进行沟通无果，上诉人自行对电梯、冷却塔进行维修，并购置空调，以上设备共计花费515600元，后在2016年10月，上诉人又花费了480万元对租赁场地进行了装修。电梯、空调及商场重新装修均和原房屋形成附和，其所有权归于嘉圆公司，上诉人无法取回，因此上诉人为装修购买设备的经济损失理应由嘉圆公司进行分担。另上诉人迟延支付租金的因素除了受胜利路改造影响生意和电商冲击等外，与嘉圆公司在履行合同过程中，在上诉设备无法维修的情况下，拒不履行更换义务也是存在直接因果关系的。二、上诉人的反诉并未违背一事不再理的原则，租赁合同尚未解除不能成为不予受理的理由。1、上诉人的反诉不属于重复起诉，不违背一事不再理的原则，上诉人的反诉请求为请求嘉圆公司支付上诉人装修、维修、购买设备的经济损失，上诉人在(2018)赣0102民初3651号民事判决书的诉讼请求为解除租赁合同，两个案件的诉讼请求并不相同，并不符合247条的重复起诉的规定。2、租赁合同是否解除并不当然的影响上诉人反诉的受理，但却决定了嘉圆公司本诉案件的审理进程和结果。（2018）赣0102民初3651号判决书尚未生效，按道理，本案本诉的审理仍应当中止，待二审判决作出并生效后才能继续审理，现一审法院在恢复审理的理由尚未成就的情形下又恢复了审理，故我方在现阶段提出反诉请求，在程序上也完全符合法律规定。本案受理后，上诉人又补充如下意见：1、本案租赁合同已经解除，现（2018）赣0102民初3651号、（2018）赣01民终2784号两份判决书均已经生效，本案涉案租赁合同已经解除。2、（2018）赣0102民初3651号、（2018）赣01民终2784号两个案件都未对上诉人因对租赁物进行装修、维修支出费用的损失进行审理，而仅仅审理了租赁合同是否应当解除，本案与（2018）赣0102民初3651号、（2018）赣01民终2784号诉讼请求、诉讼标的均不同，不符合247条的重复起诉的规定。 本院认为：本案所涉租赁合同已经南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2784号民事判决予以解除。经审查，上诉人在（2018）赣0102民初3651号案中的诉讼请求与本案上诉人的反诉并不一致。在本案审理过程中，若有与（2018）赣0102民初3651号案中的诉讼请求重复之诉请，可不予审查。综上，上诉人的反诉符合法律规定，南昌市东湖区人民法院对本案应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2237号之二民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市东湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一八年十二月十七日 书记员  罗艳琴
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3958号原告：张利民，女，1986年8月26日出生，汉族，职业，住昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码×××；负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码×××；负责人：张建发，总经理。张利民与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张利民于2018年12月19日向本院提出申请，撤回对中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利民撤回对中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。审判员 何立靖 二〇一八年十二月十四日书记员 李天怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17542号原告：苏州永悦健康管理集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民权路18号，统一社会信用代码913205830850601243。法定代表人：黄哲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小凡，该公司员工。被告：曹梦慧，女，1999年10月1日生，汉族，居民身份证号码********，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。原告苏州永悦健康管理集团有限公司与被告曹梦慧经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州永悦健康管理集团有限公司的委托诉讼代理人胡小凡、被告曹梦慧及其委托诉讼代理人刘兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州永悦健康管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、由于被告捏造事实，提交伪证而获取的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2018）第1721号仲裁裁决书无效，原告无需支付被告经济赔偿金6485.72元，被告应当返还原告每月领取的社保补贴（同意补缴社保）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日上午，原告公司全体主管以上12位管理人员集中在公司小会议室召开办公例会。此次办公会议由时任公司总经理法学硕士石晓岩主持。会上接待部经理陆志强向总经理石晓岩汇报，前台员工曹梦慧（本案被告）6月27日辞职，调健康事业部员工龙瑞存接替被告的工作。会后总经理石晓岩立即发给被告工资3000元。以上事实有全体参加会议的管理人员签字证明，还有法学硕士石晓岩当天支付工资的财务凭证，应该不会有假了吧?但是被告辞职几天以后，7月1日又回来上班了。公司董事长2号来公司时发现此事即责问石晓岩为何办事出尔反尔，既然被告自己辞职了，就不再录用。没想到当天被告走了之后，居然跑去劳动仲裁，说自己从来没提出辞职，也从没写过离职单。石晓岩也跑去作证，说是他派被告去深圳考察和招商，已经报销了出差费用。劳动仲裁庭偏听偏信，作出了错误的第1721号裁决。其实，石晓岩派已经离职的被告去深圳，是为他自己开的爱来公司跑业务。更重要的是，公司员工周春亮得知此事后，立即向公司领导提供书面证明。因为6月23日他在前台值班时，亲眼看见被告把辞职报告交给接待部经理陆志强。被告曹梦慧辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充足，原告应当向被告支付赔偿金6485.72元。社保部分，同意按照原告的要求退还300元/月的社保补贴，但原告应当按照被告的月工资3242.86元/月为基数为被告补缴社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年8月22日，被告入职原告公司，岗位为前台，月工资为3300元（含300元社保补贴），自2017年9月至2018年6月期间，被告每月领取社保补贴300元，合计3000元，之后未再领取。因公司拖欠被告工资，被告口头称要离职，但未提交书面离职申请，此后经时任被告公司总经理石晓岩的安排至深圳出差，出差结束后，被告于2018年7月2日返回公司，公司称因被告提出离职，其工作岗位已由他人顶替。被告至此未能继续工作，双方劳动关系解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6600元、补缴2017年8月至2018年8月的社会保险，缴费基数为3300元/月。2018年8月24日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2018]第1721号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系赔偿金6485.72元；原告为被告补缴2017年8月至2018年7月的社会保险费，基数按3242.86元/月执行，个人部分由被告代扣代缴，同时被告应返还原告发放的2017年9月至2018年6月的社会保险补贴300元/月。原告对仲裁裁决意见不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交《证明》1份，言明在2018年6月25日公司的中层管理人员例会上，公司接待部经理陆志强、总经理石晓岩向公司汇报称被告于2018年6月27日辞职，届时工作由健康事业部龙瑞存接替。该《证明》中未有陆志强和石晓岩的签字。此外，原告还申请公司职员周春亮出庭作证，用以证明周春亮曾经看到被告将离职申请交给陆志强的事实。周春亮出庭陈述：被告说过几次要离职，曾经看到被告将一张A4纸张给了陆志强，纸张上的内容没看到，2018年6月27日，应石晓岩的安排，将被告送至昆山南站，7月1日从昆山南站接回。被告对《证明》及证人证言均不予认可。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。关于社保补贴。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因被告自愿放弃而免除。因社保补贴的时间段和基数，仲裁委已作出终局裁决，原告需为被告补缴2017年8月至2018年7月的社会保险，被告应将收取的3000元社保补贴退还原告。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。原告提交了《证明》并申请证人出庭作证，认为被告系自动离职。因《证明》中载明的内容未得到陆志强或石晓岩的签字确认，证人亦供述未看到A4纸张中的内容，结合被告未提交书面离职申请及此后按照公司总经理的安排依旧在继续工作的事实，不能认定被告构成自动离职。原告以被告自动离职为由解除其与被告之间的劳动关系，缺乏事实依据，构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。因被告实际领取的工资中包括社保补贴，该补贴需要返还给原告，故在计算被告平均工资时应当扣除该补贴，本院认定被告月工资为3000元。被告在原告处工作未满一年，违法解除劳动合同经济赔偿金应为2个月工资计6000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告苏州永悦健康管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹梦慧违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。二、被告曹梦慧于本判决生效之日起十日内返还原告苏州永悦健康管理集团有限公司社保补贴3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州永悦健康管理集团有限公司承担。本案为终审判决。审 判 员 李加好二〇一八年十二月十日法官助理 唐 敏书 记 员 王 芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1451号原告：黄海兵，男，汉族，1974年5月30日出生，个体。被告：简学胜，男，汉族，1962年11月27日出生，下岗职工。被告：冯发茗，男，汉族，1971年12月28日出生，下岗职工。被告：王元禄，男，汉族，1972年3月2日出生，务农。被告：张发清，男，汉族，1955年6月3日出生。原告黄海兵与被告简学胜、冯发茗、王元禄、张发清合同纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵、被告简学胜、冯发茗到庭参加了诉讼，被告王元禄、张发清未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄海兵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付赊欠原告的矿山器材款2915元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告是合伙承包宁蒗县阿明地煤矿**井生产经营的合伙人，原告是个体经营户。2014年3月31日，被告简学胜到原告处赊购矿山用品，共计金额2915元，后原告多次索要，被告均未支付。简学胜辩称，原告起诉的事实是存在的，确实拖欠原告货款2915元，2014年3月在原告处采购了器材，当时还有经办人李世兵在场购买，后拖欠了2915元的尾款没有支付，其他的都已经支付完，其购买的器材也拉到煤场上投入使用。冯发茗辩称，原告起诉的事实，其矿山器材已经拉到煤场上，其下欠了2915元的材料款没有支付，因为煤场在停产状态，资金周转不灵，才拖欠一直不能支付。被告王元禄、张发清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，共同合伙经营宁蒗县阿明地煤矿二号井。2014年3月31日，由被告简学胜到原告处赊购矿山用品，合计金额2915元，被告简学胜在销货清单中签字确认。本院认为，四被告作为宁蒗县阿明地煤矿**井的合伙人，应对宁蒗县阿明地煤矿二号井发生的债务承担连带清偿责任。本案中，虽是被告简学胜经手向原告赊购矿山用品，但赊购物品已用于四被告合伙经营的煤矿，故应由全体合伙人承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告立即支付欠款2915元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简学胜、冯发茗、王元禄、张发清于本判决生效之日起十日内支付原告黄海兵欠款2915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简学胜、冯发茗、王元禄、张发清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一八年十二月三日书记员  吴姗姗
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1277号申请执行人：肖雪，女，汉族，1990年12月4日生，住德阳市旌阳区。被执行人：广汉市聚品阁装饰工程有限责任公司，住所地：广汉市雒城镇惠州路一段**广东路农民新村****营业房。统一社会信用代码：91510681MA623BAQ2E。法定代表人：杨雷。申请执行人于2018年9月11日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付15627元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十一日书记员  赵俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9048号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁坤，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：肖玉艳，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：杨泮顺，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：臧金英，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：邱立国，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：李永欣，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：贾聚勇，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：邱国华，女，成年，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告梁坤、肖玉艳、杨泮顺、臧金英、邱立国、李永欣、贾聚勇、邱国华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁坤、肖玉艳偿还诸城农商行借款本金2798700元及利息902531.13元（利息计算至2018年9月20日），共计3701231.13元；2、判令梁坤、肖玉艳偿还诸城农商行自2018年9月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令杨泮顺、臧金英、邱立国、李永欣、贾聚勇、邱国华对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由梁坤、肖玉艳承担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 冲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1292号原告：介休市义安镇宝怀汽车修理部（以下简称宝怀汽修部），住所地：介休市义安镇义安村。负责人：陈宝怀，男，1969年6月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：太原市捷百通物流有限公司（捷百通物流），住所地：太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王绍，男，汉族，1955年9月3日生，系该公司员工。被告：陈旺峰，男，1975年5月14日生，汉族，现住汾阳市。被告：原建民，男，1978年2月27日生，汉族，住汾阳市。原告宝怀汽修部诉被告捷百通物流、陈旺峰、原建民合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。原告介休市义安镇宝怀汽车修理部于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市义安镇宝怀汽车修理部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市义安镇宝怀汽车修理部撤诉。案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告介休市义安镇宝怀汽车修理部负担。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  鲁海斌二〇一八年十二月三日书 记 员  杜大霄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12205号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《ShineOnMe》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《ShineOnMe》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23115号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23115号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  黎志均
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1594号 申请执行人:曹云莲。 委托诉讼代理人：滕龙。 委托诉讼代理人：艾月。 被执行人：沈阳家洁物业管理有限公司。 法定代表人：李生菊。 申请执行人曹云莲与被执行人沈阳家洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽01民终4897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳家洁物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，由执行员褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人沈阳家洁物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并做出拘留决定。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人在盛京银行股份有限公司的存款2363元作为执行费，余款1155元已发放给申请人。另经查询被执行人无有价证券、无知识产权、无不动产、无银行金融理财产品。为避免被执行人通过更换法定代表人逃避执行义务，我院于2018年10月11日向工商管理部门送达了限制被执行人变更法定代表人的执行裁定书和协助执行通知书。因被执行人法定代表人李生菊下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽01民终4897号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人曹云莲所欠（2018）辽01民终4897号民事判决书款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽0111执1594号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚振丰 审判员  谭照煦 审判员  许广武 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王菲 书记员  李 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3780号之一申请执行人张延清，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人李运成，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人张延清与被执行人李运成返还原物纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车牌号为京Ｑ×××**号车辆，但未能实际扣押，不具备执行条件。另经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年十二月二十二日书 记 员  苏 良
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2342号原告：郜建立，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县土木镇南甘庄村村民委员会。住所地：怀来县土木镇南甘庄村。法定代表人：董建富，村主任。原告郜建立与被告怀来县土木镇南甘庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法公开开庭进行审理。原告郜建立向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地流转费159550元。事实和理由：原告经营的31.91亩土地至1982年经营至今，已达35年。2017年因建设湿地公园进行土地流转，原告将经营的31.91亩土地进行流转，因与被告存在争议，无法领取流转费。本院经审查认为，因原告经营的土地权属不清，不属于本院管辖。原告郜建立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回郜建立的起诉。诉讼费1746元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 成佳琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5572号原告：南京港洋金属材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：葛根卫。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师，执业证号*****************。被告：江苏华重鼎新能源科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省江阴临港街道双良路**。法定代表人：成雨农。被告：成雨农，男，1967年12月2日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地上海市。原告南京港洋金属材料有限公司（以下简称港洋金属公司）诉被告江苏华重鼎新能源科技有限公司（以下简称华重鼎公司）、成雨农买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港洋金属公司的委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼。被告华重鼎公司、成雨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告要求追加华重鼎公司股东蔡军、吴祖建为本案共同被告，因被告公司尚存，故本院口头裁定不予准许。本案现已审理终结。港洋金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华重鼎公司支付货款459664.5元及利息（以459664.5元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）、律师费30000元；2.判令被告成雨农对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华重鼎公司存在钢材买卖关系，经过结算，截至到2017年12月16日，被告华重鼎公司拖欠原告钢材款459664.5元，双方约定了付款期限和利息等标准，成雨农提供了连带责任的担保。但是担保协议签订后，被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院。华重鼎公司、成雨农未到庭，亦未提交答辩。港洋金属公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：购销合同、收货单、协议书、委托代理合同等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与华重鼎公司货物买卖多笔。2017年9月21日原被告签订《购销合同》，约定由原告向华重鼎公司供应钢带114.75吨（规格2*145、材料/标准Q195），约定25天付款单价4740元、30天付款单价4770元。合同签订后，原告按约送货给被告，2017年9月23日被告华重鼎公司给原告出具收货单一份，言明：今收到南京港洋金属材料有限公司以下货物：9/22钢带2*145/Q195114.75吨。落款处有被告华重鼎公司生产部的印章和落款时间。因华重鼎公司未付货款，2017年12月16日，原告作为乙方与被告华重鼎公司甲方及其法定代表人成雨农丙方签订《协议书》，该协议书载明：鉴于甲、乙双方存在钢材买卖合同关系，甲方欠付乙方货款459664.5元（肆拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元五角），现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、乙方已依约全面履行相关合同义务，甲方对此无任何异议。二、甲方由于资金周转困难和收款困难，请求按以下方式支付欠款：2017年1月31日前向乙方支付货款15万元和利息。2017年3月31日前向乙方支付货款15万元和利息。剩余欠款2018年5月31日前支付。并支付相应利息，利息按月息1.5%计算，起息日期为2017年12月1日。担保条款：就本协议下乙方对甲方享有的债权，丙方自愿为甲方向乙方提供连带责任保证担保；甲方如没有依约付款，乙方有权要求甲方立即支付全部欠款并要求丙方承担担保责任，就此乙方可立即向乙方所在地人民法院提起诉讼，一切法律后果由甲方及丙方承担，由此所产生的诉讼费用、律师费用等均由甲方及丙方承担。落款处有原被告公司的印章、被告成雨农在丙方位置上的签名和落款时间。另查明：原告为实现债权，于2018年5月15日与江苏将军山律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审阶段律师代理费30000元。庭审中，原告称被告至今未支付任何货款，应按照合同约定单价4770元计算，钢材总价款为547357.5元，本案起诉为459664.5元，剩余87693元款项另行解决；对《协议书》中两笔支付货款的时间认为系笔误，应为2018年1月31日和2018年3月31日。本院认为，原告与被告华重鼎公司间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告华重鼎公司交付货物后，被告华重鼎公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付合同项下部分款项459664.5元有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，协议书中双方约定分期还款均有利息，又约定起息日为2017年12月1日，故原告主张按此时间计息，并不违反双方约定，本院亦予以支持。对于协议书中还款时间的笔误，并不影响本案的认定。原告为实现债权与江苏将军山律师事务所签订委托代理合同，该所依约派员参加庭审，故原告主张律师费的诉讼请求，有事实依据和双方约定，本院予以支持。被告成雨农为被告华重鼎公司的债务提供担保，故应在其担保范围内对华重鼎公司的债务承担连带保证责任。被告华重鼎公司、成雨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华重鼎新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京港洋金属材料有限公司货款459664.5元和利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），以及律师费30000元。二、被告成雨农对上述判决中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，由被告江苏华重鼎新能源科技有限公司及成雨农负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  杜依农人民陪审员  闫卫国二〇一八年十二月十八日书 记 员  高 悦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初7783号原告：董琴芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：吴金霞，女，1963年12月18日出生，汉族，住玉环市。被告:陈秋云，女，1964年3月15日出生，汉族，住玉环市。原告董琴芳与被告吴金霞、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告董琴芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董琴芳撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年十二月二十五日代理书记员  林 江
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执309号 申请人执行人覃志禄，男，1978年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住所地广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人覃志禄与被执行人黄成禄运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1031民初1740号民事调解书向被执行人黄成禄送达执行通知书，责令被执行人黄成禄立即履行完毕全部法律文书确定的义务。经查，隆林各族自治县2014年第一期通村水泥路工程№.3标段（勾家至拉也通建制村水泥路）工程的承包人是广西联勤建筑有限公司，实际施工人是被执行人黄成禄，广西联勤建筑有限公司在隆林各族自治县十二五农村公路建设办公室尚有工程款余额，该公司同意从部分工程款余额提取到隆林各族自治县人民法院执行专户账户，用以清偿黄成禄在施工过程中因运输合同纠纷所欠覃志禄的17268元债务。2018年12月20日，本院对以上款项予以提取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1740号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一八年十二月二十日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3066号 申请人胡爱琼，女，生于1981年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市中心医院。 法定代表人方明恒，该院院长。 本院在执行申请执行人胡爱琼与巴中市中心医院劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴区劳人仲[2018]28号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲[2018]28号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更495号罪犯郭正海，男，1989年2月21日出生于陕西省靖边县，汉族，本科文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月13日以（2014）榆中刑一初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人郭正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币20万元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月22日作出（2015）陕刑二终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2016年4月7日郭正海被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭正海确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获17个积极。其财产性判项已履行。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯郭正海确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭正海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条之规定，裁定如下：将罪犯郭正海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初687号 原告：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：陈晓平，男，汉族，1963年4月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 原告陈小明与被告陈晓平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈小明于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈小明负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2114号原告：刘传峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包梅荣，陈巴尔虎旗法律援助中心法律工作者。被告：陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：陈胜，经理。原告刘传峰与被告陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司（以下简称召帮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传峰及委托代理人包梅荣、被告召帮公司的法定代表人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1万元的工资；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘传峰于2018年9月28日至10月28日在被告公司从事剔肉工作，约定每月月薪1万元及3000元的交通费，原告提供1个月的劳务，因石长江、王伟、石毅、申兆香四人坐原告的车上班，被告同意给付3000元的加油费，工资及交通费至今未给付。被告召帮公司辩称，依据原告提供的证据发表意见，如果有证据就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘传峰提交二份欠据原件，证明召帮公司欠原告刘传峰工资1万元及交通费3000元。被告召帮公司质证意见：没有意见，对拖欠工资及交通费认可。本院认证意见：因被告召帮公司对原告证据予以认可，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。被告召帮公司未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告刘传峰于2018年9月28至10月28日在被告召帮公司从事剔肉工作。双方口头约定原告月薪1万元，原告提供1个月劳务，应得工资1万元。原、被告口头约定，被告应支付原告1个月的交通费3000元。被告于2018年11月25日给原告出具《欠据》二份，该《欠据》列明欠付工人姓名、欠付工资及交通费的时间段、数额，并加盖被告公司公章。本院认为，根据原告的陈述和被告的确认，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。被告向原告出具《欠据》并对原告主张的劳务费、交通费数额予以认可，能够认定被告欠付原告劳务费1万元、交通费3000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，原告已向被告提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费、交通费的义务，据此，本院对原告要求被告给付劳务费1万元及交通费3000元的诉讼请求予以维护。综上，被告召帮公司应向原告刘传峰给付劳务费1万元、交通费3000元，合计13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告刘传峰劳务费1万元、交通费3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇一八年十二月十九日书记员  赛汉附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费125元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异278号案外人：裴丽君，女，1967年8月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区一关镇马头庄村**，现住河北省秦皇岛市开发区**双龙花苑**楼****，身份证号×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住，住河北省迁安市住，现住河北省秦皇岛市div>被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住，住河北省秦皇岛市/div>被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人裴丽君于2018年10月30日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼4单元401号及其下房103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴丽君称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年7月9日，案外人裴丽君与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼4单元401号及其下房103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1261号原告：睢某，女，1973年10月27日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告睢某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告睢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款217418元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-178号商铺，销售面积17.38㎡，总价217418元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，睢某向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款217418元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2013年8月2日，原告睢某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，睢某购买位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-178号商铺，销售面积17.38平方米，单价为每平方米12509.67元，总价款217418元，合同签订当日，睢某一次性交付购房款217418元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款217418元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告睢某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告睢某返还购房款217418元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2331元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 燃
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初828号 原告：安仁县福缘小额贷款有限公司。住所地：安仁县永乐江镇五一北路**。 法定代表人：阳清娥，该公司董事长。 诉讼委托代理人：阳远香，男，1964年2月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县县城日光路**。特别授权。 诉讼委托代理人：刘鑫，男，1988年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，，住安仁县县城熙源尊品小区 被告：阳慢文。 被告：彭红涛。 被告：阳庆明。 原告安仁县福缘小额贷款有限公司(以下简称福缘公司)因与被告阳慢文、彭红涛、阳庆明借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告福缘公司委托诉讼代理人阳远香、刘鑫到庭参加了诉讼。被告阳慢文经本院依法公告送达开庭传票，被告彭红涛、阳庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福缘公司向本院提出诉讼请求：依法判令阳慢文、彭红涛、阳庆明连带偿还借款本金90000元并按合同约定支付违约金、滞纳金及利息并承担其他相关费用。事实与理由：2016年1月13日，阳慢文向福缘公司申请借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定彭红涛、阳庆明为借款提供连带责任担保，其中彭红涛担保6万元，阳庆明担保4万元。约定借款期限两个月，月利率为1.4%。如果阳慢文未按期归还借款本金又未获福缘公司展期的，阳慢文应按借款总金额每日0.5%承担违约金，未按期支付利息，则按应付利息总额0.5%计收滞纳金。借款到期后，阳慢文于2016年6月13日归还了1万元，剩余本金至今未还，利息只付至2017年11月止，为此诉诸法院，要求判如所请。 福缘公司为证明其诉讼主张，向本院提交了阳慢文签名的借款申请、借款借据、借款合同、借款展期申请书及彭红涛、阳庆明签署的保证合同。 阳慢文、彭红涛、阳庆明在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。 根据福缘公司的举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院认为，福缘公司提供的证据具有合法性、真实性及关联性，能够反应案件事实，本院予以确认。 本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：2016年1月13日，阳慢文向福缘公司申请借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定彭红涛、阳庆明为借款提供连带责任担保，其中彭红涛担保6万元，阳庆明担保4万元。约定借款期限两个月，月利率为1.4%。如果阳慢文未按期归还借款本金又未获福缘公司展期的，阳慢文应按借款总金额每日0.5%承担违约金，未按期支付利息，则按应付利息总额0.5%计收滞纳金。借款到期后，阳慢文于2016年6月13日归还了1万元，剩余本金至今未还，利息只付至2017年11月，之后再也未归还，福缘公司遂诉诸法院，要求阳慢文、彭红涛、阳庆明连带清偿。 本院认为，本案系借款合同纠纷。福缘公司与阳慢文、彭红涛、阳庆明签订的《借款合同》、《保证合同》，均是当事人双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。福缘公司依约将借款支付给阳慢文，阳慢文未按合同约定偿还福缘公司借款本息，彭红涛、阳庆明未承担连带清偿责任，均已构成违约，现福缘公司要求阳慢文归还借款本息，彭红涛、阳庆明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；至于利息按照双方签订的《借款合同》约定，加上违约金、滞纳金，已超过法律规定的年利率24%，依法应予调整为月利率2%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、阳慢文在本判决生效后十日内清偿安仁县福缘小额贷款有限公司借款90000元及利息（利息计算方式为月息2%自2017年12月1日计算至清偿之日止）。 二、彭红涛在阳慢文借款55000元本息范围内承担连带清偿责任；阳庆明在阳慢文借款35000本息范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，彭红涛、阳庆明有权向阳慢文追偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告阳慢文、彭红涛、阳庆明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖安定 人民陪审员  阳小明 人民陪审员  谢安林 二〇一八年十二月五日 代理书记员  吴素丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执恢342号济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与李洪海、刘金凤、杨树旺、山东百达威进出口有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因李洪海、刘金凤、杨树旺、山东百达威进出口有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，申请人书面申请对山东百达威进出口有限公司持有的济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司股权进行评估拍卖，后济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司将债权转让给山东通毅资产管理有限公司，山东通毅资产管理有限公司书面向本院申请以物抵债，剩余部分放弃。至2018年12月25日，判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4204号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2708号 申请执行人林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈英，女，1976年11月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林奕辉与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1441号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈英即日偿还给申请执行人林奕辉借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1441号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈振宇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0181执1586号 申请执行人:邱振山，男，1957年2月9日出生，汉族，住址新民市兴隆镇横路子村。 被执行人蒋立军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址新民市罗家房镇王通士台村**。 申请执行人邱振山与被执行人蒋立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初302号民事判决书，于2018年9月13日立案执行，执行标的为人民币20000元，至2018年12月28日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初302号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初2523号   原告高瑞萍，女，1966年10月7日生。   被告申建文，男，1964年8月27日生。   被告常维平，男，1966年2月11日生。   原告高瑞萍与被告申建文、常维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告申建文归还借款本金4万元，并支付从2015年2月27日起至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算。2、判令被告常维平对被告申建文应归还借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告申建文因资金周转困难向原告借款4万元，高瑞萍将4万元现金交申建文手中，履行了出借义务。双方于2014年12月1日签订了借款合同。合同约定，借款金额4万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，利息为月息3%。被告申建文给原告出具借据一支。借款期限届满后，被告经多次催要，先后支付利息至2015年2月26日，剩余本息至今未归还。被告常维平对债务承担连带清偿责任。原告提供借款合同、借条为证。   二被告未到庭未进行答辩。   经审理查明，2014年12月1日被告申建文向原告高瑞萍借款4万元，被告常维平自愿提供保证担保，高瑞萍将借款4万元交付被告申建文，借款人出具借据一支，内容为"今借到高瑞萍人民币肆万元整（40000元）借款人申建文2014.12.1."双方并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，利率为月息3%，被告常维平作为保证人签字。被告申建文借款后按照约定归还原告借款利息至2015年2月26日，此后再未归还原告借款本金及利息，被告常维平未履行担保责任。原告于2018年11月12日提起诉讼，2018年11月29日本院依据原告申请对二被告银行存款采取保全措施。原告高瑞萍在审理中申请撤回对保证人常维平的起诉。   本院认为，被告申建文向原告高瑞萍借款4万元，有借条与借款合同为证，双方形成民间借贷合同关系，原告起诉要求被告申建文作为借款人履行归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求按照月息2分计算利息，不违法我国关于民间借贷利息的规定，应予以支持，被告申建文应从2015年2月27日起支付原告本金4万元的利息，利息按照年利率24%计算。原告自愿撤回对担保人常维平的起诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，依法予以准予。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告申建文在本判决生效后十日内给付原告高瑞萍借款本金4万元及利息，利息从2015年2月27日起算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算。   案件受理费800元减半收取400元，保全费720元由被告申建文负担。   如被告未能在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                          审判员 冯利平   二0一八年十二月二十九日   书记员 王剑飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1000号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人方宝良。被执行人梅金乔。被执行人胡春山。被执行人高记江。被执行人胡苏红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民二民初字第34号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红的财产进行了调查。经查:被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民二民初字第34号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红分别欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人方宝良、梅金乔、胡春山、高记江、胡苏红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月二十日书记员  蔡 力
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2536号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：彭文昌，男，1971年9月23日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县，被告：孙经纬，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：耿金杰，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：高峰，男，1983年10月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告孙经纬、耿金杰、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭文昌到庭参加诉讼；被告孙经纬、耿金杰、高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社诉称：2017年1月19日，孙经纬、耿金杰、高峰与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，约定孙经纬向原告借款100，000元用于农产品收购，月利率3.9‰，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。耿金杰、高峰提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉，要求被告孙经纬偿还借款100，000元及利息1，182.99元，并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下《个人担保借款合同》、《借款凭证》等证据。被告孙经纬、耿金杰、高峰未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。三被告未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年1月19日，孙经纬、耿金杰、高峰与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，约定孙经纬向原告借款100，000元用于农产品收购，月利率3.9‰，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。耿金杰、高峰提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。截止2018年3月7日，应支付利息1，182.99元。本院认为：依安县农村信用合作联社与孙经纬系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向孙经纬发放了借款。孙经纬在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。耿金杰和高峰作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故耿金杰和高峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙经纬于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息1，182.99元，并按约定的利率支付自2018年3月7日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告孙经纬、耿金杰、高峰负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  周宝芝二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘和美
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1278号申请执行人：温宇，男，汉族，1982年6月27日生，住成都市青白江区。被执行人：广汉市聚品阁装饰工程有限责任公司，住所地：广汉市雒城镇惠州路一段**广东路农民新村****营业房。统一社会信用代码：91510681MA623BAQ2E。法定代表人：杨雷。申请执行人于2018年9月11日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付33471元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十一日书记员  赵俊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执445号申请执行人：威海华浔品味装饰有限责任公司日照分公司，住所地：日照市济南路锦绣前程北沿街，统一社会信用代码：91371102397334323B。法定代表人：邹德华，经理。被执行人：任海英。被执行人：郎峰。申请执行人威海华浔品味装饰有限责任公司日照分公司与被执行人任海英、郎峰装饰合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1191民初110号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。本院于2018年8月16日立案执行，在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人威海华浔品味装饰有限责任公司日照分公司与被执行人任海英、郎峰装饰合同纠纷一案，执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一八年十二月二十日书记员  夏培宁