wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10541号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王振宇，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告王振宇本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：287283.52元，利息、罚息、复息合计：28857.09元，总计：316140.61元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年4月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：318140.16元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年8月16日原告与被告王振宇签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王振宇发放贷款300000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定还款，截止到2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金287283.52元，利息（含罚息、复息）：28857.09元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王振宇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王振宇（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为用于购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月21日向被告王振宇发放了300,000元贷款。被告于2017年10月21日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2018年4月27日拖欠原告借款本金287283.52元，利息，罚息，复息合计28857.09元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王振宇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告王振宇按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告王振宇未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告王振宇偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王振宇于2017年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王振宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金287283.52元，利息、罚息、复息合计28857.09元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年4月27日），并自2017年4月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告王振宇于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元、保全费2079元、公告费800元，均由被告王振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 陶 然二〇一八年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2028号罪犯刘长林，男，汉族，1961年12月27日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于1996年4月12日作出（1996）黑中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯常林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）锦刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯刘长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，与前判抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年6月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘长林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘长林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2016年2月至2017年2月累计有效分39分，2017年3月至2018年6月获得积分共1600分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，考核积分2575分，给予表扬4次，结余积分175分，其中年度积分1200分；刘长林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘长林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长林的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2034年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10355号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：王延军，男，住天津市河**。本院受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王延军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十二月三日书记员  孙 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：李厚网，该行行长。 被执行人：董海真，男，1976年4月21日生，汉族，江苏省丰县中等专业学校工作人员，住徐州市丰县。 中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行董海真信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6254号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告董海偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷记卡透支本金人民币7394.43元、利息人民币5101.86元、违约金人民币575.01元、手续费人民币112.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费130元，公告费513元。因被执行人董海真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人在建设银行丰县支行的工资账户已被本院查封，因属于轮候查封，暂无法处置；车管部门登记在被执行人名下苏Ｃ×××××车辆本院依法查封，因未实际控制到，暂无处置；房产部门被执行人名下无房产；工商部门和证券部门被执行人均未有登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人工资账户外，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初6254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  路 阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执2299号之二申请执行人南川区鸿展建材租赁站，注册号500384600180063。经营者任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人刘诚贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人南川区鸿展建材租赁站与被执行人刘诚贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南川区鸿展建材租赁站于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘诚贵支付21437.7元及迟延履行金，返还钢管603米、扣件222套、顶托37套，案件受理费185元，承担执行费222元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人刘诚贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年7月6日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘诚贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院于2018年12月20日将被执行人刘诚贵银行账户存款1047.96元扣划支付申请人，其他均未发现财产可供执行；3、本院于2018年11月7日限制被执行人刘诚贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘诚贵发出限制高消费令；4、本院于2018年12月24日依法将被执行人刘诚贵纳入公安临控；5、本院于2018年11月23日依法对被执行人刘诚贵的住房公积金进行查询，结果为无住房公积金：6、本院于2018年12月17日对被执行人刘诚贵户口所在地走访调查无财产可供执行；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘诚贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月19日告知申请执行人南川区鸿展建材租赁站。综上所述，本案申请标的借款本金21437.7元及迟延履行金，返还钢管603米、扣件222套、顶托37套，案件受理费185元，本院扣划被执行人的存款1047.96元支付申请人，余款本金20389.74及迟延履行金，及应返还的钢管603米、扣件222套、顶托37套，案件受理费185元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘诚贵暂无财产可供执行，申请执行人南川区鸿展建材租赁站亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘诚贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0119执2299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十二月二十四日书记员 蔡 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1111号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2018年6月21曰被刑事拘留，7月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年7月24日被宜兴市人民检察院决定取保候审。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1124号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年至2018年6月间，被告人陈某与陈建生（另案处理）至本市新庄街道、宜城街道、丁蜀镇、张渚镇等地，假冒自己是医师，以帮助开药治疗疾病为由实施诈骗6起，共计骗得人民币7400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人的报案陈述、证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人陈某有如实供述、积极退赃、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某对公诉机关指控未提出异议。其辩护人提出，1、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、陈某庭审中能自愿认罪，且已退清赃款，可以从轻处罚。经审理查明：2014年至2018年6月间，被告人陈某与陈建生经合谋时分时合，在自己不具备行医资格的情况下，由被告人陈某冒充是中医内科医生“陈红”，陈建生冒充是中医内科医生“陈杰”，在本市新庄街道、宜城街道、丁蜀镇、张渚镇等地，多次以帮人把脉开药治疗疾病为由，采用普通中药研磨成粉的方法，实施诈骗6起，共计骗得人民币7400元。具体犯罪事实如下：1.2014年左右的一天下午，被告人陈某至本市新庄街道东岸新村1幢6号车库，骗得史某乙人民币1000元。2.2014年的一天上午，被告人陈某与陈建生至本市张渚镇芙蓉村官山坞41号，骗得谢某人民币1500元。3.2015年9月份一天上午，被告人陈某与陈建生至本市新街街道西花园五村23幢“志新烟酒店”门口，骗得胡某人民币900元、唐某人民币800元。4.2016年4月一天上午，被告人陈某至本市宜城街道唐公村社区四里桥4号，骗得王某人民币2900元。5.2018年6月15日上午，被告人陈某至本市新庄街道东氿社区唐角村9号，骗得沈某人民币300元。2018年6月21曰，被告人陈某至本市丁蜀镇方钱村洋渭32号史某甲家实施诈骗时，被当场识破并被扭获至公安机关。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的亲属已将全部赃款退还相关被害人。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人史某乙、谢某、胡某、唐某、王某、沈某的报案陈述笔录，证人史某甲、万某、周某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押决定书、接受证据清单及被害人出具的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段与他人合伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已全部退还被害人且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人陈某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈某犯诈骗罪，判处管制六个月(管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年十二月四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3553号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：吴广忠，男，1982年1月18日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴广忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人吴广忠已死亡，注销日期日期为2016年8月30日，已将被执行人情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执3553号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一八年十二月十八日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8603号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘邦，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告刘邦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告平安银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1624号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，住所地逊克县逊河镇。主要负责人：葛国会，职务主任。被告：胡金波，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行诉被告胡金波借款合同纠纷一案，本案于2018年12月20日立案。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李德华二〇一八年十二月二十六日书记员  毛进霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保374号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人喻吉林，男，1955年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人杨雪琴，女，1977年7月19日生，苗族，住贵州省大方县。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人喻吉林、杨雪琴物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2221.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻吉林、杨雪琴名下银行存款2221.5元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初860号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：吴某，男，1981年11月2日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2000年11月20日被南京市江宁县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；于2002年12月11日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被南京市公安局浦口分局取保候审。同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]877号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年5月1日14时45分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市浦口区宁乌公路由东向西行驶至双峰路口时，因操作不当导致车辆侧翻。后群众报警，吴某被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为84.6mg/100mL。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 璠
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0104行初117号原告陈爱华，女，1957年1月29日出生。委托代理人杨莉（系原告之女），1984年11月14日出生。被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人蒋昌洪，主任。委托代理人刘菲，该办公室工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告陈爱华诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室要求撤销信息公开回复一案，本院于2018年10月26日立案后，依法由审判员柳青独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月25日以挂号信的方式将政府信息公开申请表及附件邮寄给被告，向被告申请《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告武告字（2017年）21号》所对应的土地储备证。被告后回复原告，根据《土地储备管理办法》[国土资规（2017）17号]的规定，土地储备证系土地储备机构办理的不动产登记信息，依法不属于本机关公开。你可按照《物权法》第十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第六章的相关规定办理不动产资料的有关查询手续，你可就此与武汉市不动产登记局联系。原告认为被告的答复违法，故诉至法院，要求1、撤销被告所作出的政府信息公开答复。2、判令被告向原告公开此政府信息。被告辩称，被告在法定期限内依法向原告作出政府信息公开答复行为，该行为符合法律规定，并无不当之处，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即是已经存在的信息。申请人向行政机关申请政府信息公开，应要求行政机关将已经存在的政府信息予以公开，而非就某一事项向行政机关提出咨询性、申诉性的申请或要求。在本案庭审过程中，原告将其提出信息公开申请中要求获取的土地储备证作为证据向法庭提交，并陈述“此土地储备证是原告在武汉市中级人民法院的其他行政诉讼案件中获取的，即本案所申请的内容。原告向被告申请此政府信息是用于对比该土地储备证的真实性。”本院认为，原告向被告提出政府信息公开申请前已获取该土地储备证，原告提出该申请的实质是一种申诉性行为，不属于政府信息公开的范畴，被告作出的答复对原告合法权益不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳青二〇一八年十二月三日书记员  龚璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初518号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，本科文化，家住张掖市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年2月6日1时许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号白色现代牌小轿车由西向东行驶至甘州区新墩镇青松路段，被甘州区公安局交通警察大队现场查获，并带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第237号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、梁某、程某的证言，查获经过及现场照片、讯问视频，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 那海燕审 判 员 谢 凝人民陪审员 贺斌雄 二○一八年十二月二十四日书 记 员 赵开琪附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初25361号原告：安小敏，女，汉族，1984年9月15日出生，住河北省高碑店市。被告：北京菲林厨卫电器有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道**北京兰海瀛天南宏建材市场内******。法定代表人：安鹏飞，经理。本院在审理原告安小敏诉被告北京菲林厨卫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年12月3日，安小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安小敏撤诉处理。审判员  王欢欢二〇一八年十二月三日书记员  霍文慧
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3072号申请执行人高伟，男，汉族，1974年9月12日出生，住大连市普兰店区。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人高伟与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高伟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执7009号 杨长梅、魏福林与成都富力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2404号原告王子洋，男，1991年8月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人王池中，男，1971年4月16日生，汉族，汉川市人，住址同上。系原告之父，代理权限为特别授权。被告刘耀晖，男，1985年5月2日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告王子洋与被告刘耀晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王池中到庭参加诉讼，被告刘耀晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王子洋诉称:2015年1月22日，被告以经营需资金周转为由，在原告处借款30000元，并出具了借条。此款后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并按年息6%支付利息到清偿之日。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明他们的身份情况；证据二：借条一张，证明2015年1月22日被告向原告借款30000元，双方约定同年2月12日前一次性还款的事实。被告刘耀晖在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年1月22日，被告刘耀晖以经营需资金周转为由，在原告处借款30000元，并向原告出具了借条一张，双方约定同年2月12日前一次性还清，未约定利息。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘耀晖欠原告王子洋借款30000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日起至还款之日)，由被告刘耀晖于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告刘耀晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告刘耀晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年十二月五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3716号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告郎芳，女，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告陈锐，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李俊芳、吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住，住所昆明市东风西路**/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告郎芳、陈锐、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费44778元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29919号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：江朝政，男，1961年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江朝政信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告江朝政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、江朝政立即偿还截至2018年10月9日的信用卡透支本金9782.33元、利息1336.37元、违约金1678.7元,并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金9782.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1336.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江朝政承担。事实和理由：2017年1月8日，江朝政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江朝政从其信用卡账户中透支，截至2018年10月9日共透支本金9782.33元、利息1336.37元、违约金1678.7元未给付。被告江朝政未答辩。经审理查明，2017年1月8日，江朝政向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向江朝政发放了信用卡。江朝政从其信用卡账户中透支，截至2018年10月9日，江朝政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9782.33元、利息1336.37元、违约金1678.7元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江朝政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江朝政发放了信用卡，江朝政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江朝政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告江朝政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朝政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月9日的信用卡透支本金9782.33元、利息1336.37元、违约金1678.7元；并支付从2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金9782.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1336.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告江朝政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3135号申请执行人初真玲，女，1976年5月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍,总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××（1-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人初真玲与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6344号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人初真玲于2018年7月27日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款532138元及补偿金；被执行人御马坊置业有限公司给付电商费50000元，案件受理费4811元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6344号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十七日书记员  宋艳凤
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初674号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。辩护人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王亚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日23时许，被告人张某酒后驾驶京Ｑ×××**小型轿车行驶至石家庄市执勤民警查获。经鉴定：张某静脉血中酒精含量为141mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、查获经过、现场笔录、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，以及其自愿认罪、悔罪、初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月六日书记员  马 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执7976号   石嘴山银行股份有限公司东安支行:   关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司东安支行与被执行人李健粉、高忠、孙岁女、袁士玲、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6774号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司东安支行与被执行人李健粉、高忠、孙岁女、袁士玲、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6774号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初19863号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇江景），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，1986年11月7日生，住重庆市合川区。被告：刘佳敏，女，汉族，1969年12月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘佳敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一八年十二月一日书记员  向露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16447号罪犯段家宏，男，1973年3月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）德刑初字第240号刑事判决，以被告人段家宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年9月8日、2015年10月15日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段家宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段家宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段家宏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  卢 杨
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初1685号 原告：陈龙（又名陈大龙），男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告：陈千群，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈龙与被告陈千群劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告陈千群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈千群支付工资款20000元及该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.判令陈千群承担本案诉讼费用。事实和理由：陈千群承接了灌云县华能电热厂出水口打桩业务，其为陈千群打工。陈千群于2016年10月26日出具欠条一份，载明欠其工资20000元，于11月20日前付清。但到期后未能付款，经其多次催要未果。为此，其诉至法院。 陈千群辩称：陈龙自2016年8月来干活，带来两台机器的工人，陈龙负责带班，每天工资400元，不用干活。自8月26日开始至10月18日完工，所有工人工资、费用等合计172380元，其于10月19日支付20000元，10月21日又支付50000元，其和陈龙说25日结清工资，但到25日其老板宗辉工资款未能到位，其就与陈龙协商先支付82000元，剩余20000元到年底支付，于10月26日中午出具了欠条，但当天吃晚饭之前（银行下班前）宗辉使用电脑网银转账将102000元全部打给了陈龙，第二天宗辉电话通知其说工资已全部结清，故其无需再支付该20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。陈千群对陈龙提供的欠条、结算单、银行交易明细单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.陈龙提供的朱其停、王传保、陆培选等三人出具的证明，均载明2016年8月26日至10月18日期间陈龙带领其在灌云县华能电热厂出水口进行打桩，陈龙进行打桩作业、机器维修及管理工人等两份工作。陈千群质证认为该证据均为陈龙的工人出具，真实性有异议。本院认为该组证据属于证人证言，但证人均未出庭作证，故该证据不能单独作为认定事实的依据。 2.陈千群提供的考勤表，载明陈龙2016年8月计42工、9月计486工、10月计324工，证明陈龙施工的结算依据。陈龙质证认为该证据系陈千群单方记载，且计算的大工、小工有误，且本案其主张的20000元系带班费用，与考勤表无关。本院认为该证据系陈千群单方出具，未有陈龙签字确认，不足以证明陈千群的主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈千群承接灌云县华能电热厂出水口打桩工程，雇佣陈龙为其从事打桩业务。2016年10月18日，双方经对账出具结算单一份，载明共计798工，工资（含车费）共计197930元，扣除预支款25550元及付款70000元，尚余102380元未付。2016年10月26日，陈千群出具欠条一份，载明结欠陈龙灌云县华能热电厂出水口打桩工人工资20000元，到11月20日前付清。同日11时20分，陈千群通过宗辉银行账户向陈龙转账102000元。 审理中，双方就2016年10月26日欠条记载的20000元是否包含在2016年10月18日结算单的欠款中存在争议：陈千群认为其与陈龙在2016年10月18日对账后，商定于10月25日付清余款，但因其老板宗辉资金未到位，无法全额付清，其便与陈龙商定先付82000元，余款20000元到年底支付，并于10月26日中午出具了欠条，但宗辉在10月26日吃晚饭前（银行下班前）凑足了资金并直接向陈龙转账支付了余款102000元，其在次日才知晓，当时陈龙已回老家，所以欠条未收回；陈龙认为该20000元与10月18日的结算无关，系其招收16名熟练操作工到工地进行打桩施工，并在施工完后带领操作工撤离现场及施工过程中对操作工起居生活管理的额外带班费用，陈千群是在10月26日打款102000元后才出具的20000元欠条，出具时间大概是下午。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈龙主张陈千群结欠其工资款20000元，并提供了陈千群出具的欠条原件，足以证明其主张事实。陈千群抗辩主张该20000元包含在2016年10月18日结算的102000元工资中并已于10月26日全部付清，但其关于20000元欠条系在10月26日中午出具，102000元系在吃晚饭前（银行下班前）支付的陈述，与银行交易明细记载的102000元于中午11时20分转账的事实不符，且如按照陈千群所述系与陈龙商定分期付款，其在10月26日尚未确定宗辉实际付款金额的情况下即出具20000元欠条给陈龙的行为，亦与常理不符。综上，本院认为陈千群的抗辩主张及其相应证据未能致使陈龙持欠条向陈千群主张工资款之事实达到真伪不明的程度，对陈千群的抗辩主张，本院不予支持。陈千群应当立即支付陈龙工资款20000元并承担逾期付款的利息损失。陈龙主张逾期利息自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈千群于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙工资20000元及逾期付款利息损失（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由陈千群负担，该款已由陈龙垫付，陈千群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  江周渊 人民陪审员  黄立新 人民陪审员  黄永康 二〇一八年十二月三日 法官助理杜鹏伟 书记员潘妮娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6743号上诉人（原审被告）：程绍辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：中山市汇佳实业发展有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200078792146XP。法定代表人：吴建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。原审第三人：倪金芳，女，1991年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人程绍辉因与被上诉人中山市汇佳实业发展有限公司、原审第三人倪金芳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人程绍辉送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2018年12月21日上午10时30分在本院第十一审判庭审理本案，但上诉人程绍辉无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程绍辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人程绍辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  吴飞龙审判员  阮碧婵二〇一八年十二月二十二日法官助理曾颖珩书记员莫琰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3003号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈世发，男，1999年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审，2018年11月29日本院决定继续取保候审，同年12月14日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2777号起诉书指控被告人陈世发犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某、助理检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年1月2日1时许，被告人陈世发到晋江市安平开发区电梯口通道，趁无人之机，盗走被害人许某1停放于该处的一部价值人民币700元的美利达牌DUKE600型山地自行车。案发后，公安机关追回该车发还被害人许某1。 2.2018年1月5日1时许，被告人陈世发到晋江市安全通道旁，使用事先准备的老虎钳剪断自行车锁链，盗走被害人陈某1停放于该处的一部价值人民币867元的捷安特牌ATX830型山地自行车。案发后，公安机关追回该车发还被害人陈某1。 3.2018年1月21日1时许，被告人陈世发到晋江市“国某”停车场，使用事先准备的老虎钳剪断停车场门锁，盗走被害人韩某停放于该停车场内的一部价值人民币1200元的上海双菱牌SHL125T-4B型二轮摩托车。案发后，公安机关追回该车发还被害人韩某。 综上，被告人陈世发共实施盗窃作案三起，可查明赃物价值共计人民币2767元。2018年1月23日，公安机关在晋江市抓获被告人陈世发，并扣押作案工具钳子一把、手套一双、摩托车钥匙二把。 本院另查明，在案件审理过程中，被告人陈世发向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈世发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某1、韩某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈世发的供述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押、发还清单及照片、调取证据清单及照片、福建省政府非税收入票据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世发以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世发归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚；涉案赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，予以折抵刑期9日，即自2018年12月14日起至2019年2月4日止。罚金已向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具钳子一把、手套一双、摩托车钥匙二把（均未随案移送），予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初342号公诉机关光山县人民检察院。被告人易本金，男，1965年11月17日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月19日被光山县公安局刑事拘留，2018年9月28日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕，2018年10月18日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人易本金犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人易本金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日7时40分许，被告人易本金驾驶豫Ａ×××**号牌重型自卸货车沿天瑞集团光山分公司门前路段由南向北行驶至338省道北侧时，撞上沿338省道由东向西行驶的被害人胡某驾驶的人力三轮车，致胡某当场死亡。经交警部门认定，易本金负事故的全部责任。案发后，被告人易本金拨打了“110”报警电话，并在现场等候交警处理。案件审理过程中，被告人易本金的亲属已向本院预交了10万元赔偿款，被害人的亲属向本院民事审判庭另行提起了民事赔偿诉讼。上述事实，被告人易本金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人易本金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人易本金拨打了“110”报警电话，并在现场等候交警处理，其行为属自首，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人易本金的亲属已向本院预交了10万元赔偿款，体现了赔偿的诚意，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人易本金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  程明叶二〇一八年十二月五日书 记 员  朱 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35349号原告：俞某某，女，1960年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告俞某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告俞某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费50元，由原告俞某某负担。审判员 刘 鑫二〇一八年十二月三日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4164号原告：张茂国，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：罗锋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱玉敏，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：马静泉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，该公司员工。原告张茂国、罗峰与被告朱玉敏、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂国、罗峰，被告朱玉敏、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司委托诉讼代理人孙雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张茂国、罗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故造成的出租车停运误工损失费1392元；2.承运修车交通费80元；3.承担出租车每日租金400元，三项合计1872元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日11:50许，原、被告驾驶的车辆在肃州区盘旋东路南苑车站路段发生交通事故，造成双方机动车受损，经肃州区交警大队认定，被告对事故负全部责任。事故发生后原告×××号出租车送到原告修理厂修理，直至2018年6月9日晚将修复的出租车开出营运。对于原告的停运赔偿问题被告均拒绝。原告二人均为×××号出租车承运人，该车每日租金100元，每人每日工资174元（2016年省交通事故赔偿标准），以及修车交通费80元，均应由被告承担全部赔偿责任。被告朱玉敏辩称，和原告协商修车的时候我已经说过我的车是全险，应当由保险公司进行理赔；我咨询了修理厂，修理人员说原告车辆的损失可以一天内修理完，但是原告自己找修理厂修理了4天，我认为这是原告自己扩大损失。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司辩称，本案中被告朱玉敏驾驶车辆追尾原告驾驶的出租车，被告朱玉敏驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，我公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。出租车的停运损失属于间接损失，应由交通事故责任者赔偿，不是我公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张茂国、罗峰为酒泉市新运通汽车出租有限公司×××号出租车的正、副班司机。2018年6月6日10时52分，被告驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至肃州区盘旋东路南苑车站门口路段处，与前方同方向行驶的由原告张茂国驾驶的×××号出租车发生追尾事故，致使原告车辆后保险杠、左右后尾灯、防雾灯、行李箱盖受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司定损，确认修理费为4100元。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告朱玉敏负事故的全部责任。事故当日，原告将×××出租车送至酒泉市新运通汽车出租有限公司进行修理，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付了相应修理费用。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交酒泉市新运通汽车出租有限公司销售分公司证明一份，拟证实×××号出租车因维修停运四天，因×××号出租车系该公司所有，故该公司自行出具证明证实停运时间无法确认其客观性，故本院不予认定；2、被告朱玉敏提交肃州区鼎盛汽车修理厂、肃州区明远汽车修理厂修理合同、零部件更换项目清单共四份，拟证实×××号出租车正常修理时间应为1天，根据定损确认的维修项目，1天亦不足以完成修理任务，而被告被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司对车辆受损的定损、维修具备较为长期、丰富的经验，其所认可的修理时间更符合一般认知，故本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司认可的两天认定×××合理的修理时间。本院认为，造成公民财产损害的，应当承担赔偿责任。被告朱玉敏未能安全驾驶，造成原告张茂国、罗峰营运的出租车受损，应在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告驾驶的出租车为营运车辆，因事故停运必然产生相应停运损失，故被告应赔偿其合理维修期间的停运损失；因停运损失系因事故造成的间接损失，故不属于保险合同约定的理赔范围，故停运损失由被告朱玉敏承担，而交通费系事故导致的直接损失，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司根据保险合同约定承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱玉敏赔偿原告张茂国、罗峰车辆停运损失696元（174元/天×2天×2人）；二、被告朱玉敏赔偿原告张茂国、罗峰出租车租金200元（100元/天×2天）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿原告张茂国、罗峰交通费40元。以上三项，限被告朱玉敏、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于判决生效后三日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月二十日书记员 田毅璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0102执3207号申请执行人：李杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：王建萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被执行人：滨州光武助剂有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。法定代表人：王建萍，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王建萍、滨州光武助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0102执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十一日书记员  朮洪星
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初2076号原告刘玲，女，1982年8月22日生，住云南省金平县。原告李安周，男，1981年10月12日生，住云南省红河县。原告共同委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司。住所地：建水县临安镇北正街**。法定代表人：邵国强，系公司总经理。原告刘玲、李安周诉被告建水县红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、李安周的委托诉讼代理人李响、被告建水县红森房地产开发经营有限公司的法定代表人邵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲、李安周向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2014年8月20日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及2017年10月10日签订的《补充协议》合法有效；2.依法判决被告继续履行合同，支付2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租金人民币19609.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告作为买受人于2014年8月20日与被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买建水临安北门商城的商铺。同日，原告与被告还签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，双方约定被告向原告租赁原告购买的商业用房，租期20年，租赁期限自2014年6月30日至2034年6月29日，被告租赁后有权转租进行整体经营，第一年至第六年的前三年租金用以抵扣购房款，后三年按购房款总价款乘以8%计算年租金，双方还约定了第四年租金的支付日期。2017年10月，被告依约定支付了第四年的租金。在支付第四年租金时，双方于2017年10月10日签订了一份《补充协议》，重新明确了每年应付的租金，及租金对应的租期。到2018年6月30日，被告本应按先交租后使用的约定支付第五年度的租金，但被告以公司无力支付为由拒不支付。据原告所知，被告在与原告签订租赁合同后，又将该商铺出租给金方超市和其他商户用于整体经营，原告不知被告为何不支付原告租金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告建水县红森房地产开发经营有限公司辩称，原告起诉的事实基本符合，对原告的诉讼请求没有意见。不是我公司故意不履行合同，是市场疲软的客观原因致使我公司无力向原告支付租金，我公司现在没有能力向原告支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告建水县红森房地产开发经营有限公司开发了位于建水县的建水临安北门商城。2014年8月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买了上述商城二层的2-194号商铺，房款总计245116元。同日，原告与被告还签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，租赁合同约定：原告将所购的上述商铺出租给被告，租期20年，租赁期限自2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例，其中第一年至第六年的前三年租金用以抵扣购房款，后三年按购房款总价款乘以8%计算年租金；被告有权将租赁的商铺转租给第三人经营；租金支付方式及违约责任等合同内容。租赁合同签订后，原告已按约定将案涉商铺交给被告经营管理。2017年10月，被告依约定向原告支付了第四年租金并与原告签订了一份关于每年应付租金明细的《补充协议》。按双方先交租金后使用的约定，被告应于2018年6月30日前向原告支付第五年度的租金19609.28元，因被告以无力支付为由至今未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定将案涉商铺交给被告经营管理，履行了合同义务；被告建水县红森房地产开发经营有限公司按约定应于2018年6月30日前向原告支付第五年度的租金，但被告至今未支付，其已构成违约，对原告主张由被告继续履行合同，支付2018年6月30日至2019年6月29日房屋租金19609.28元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告刘玲、李安周与被告建水县红森房地产开发经营有限公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》合法有效。二、由被告建水县红森房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内向原告刘玲、李安周支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的房屋租金人民币19609.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告建水县红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李云梅审 判 员  张 梅人民陪审员  张炳发二〇一八年十二月二十日书 记 员  周 全
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1463-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人魏莉与许西云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许西云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0781行初116号 原告张桂臻，女，1960年7月24日出生，汉族，住青州市。 委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市。 法定代表人徐继中，局长。 第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人吴同美，总经理。 第三人潍坊六和德惠禽业发展有限公司，住所地：青州市弥河镇下黄山村。 法定代表人范开梅，总经理。 原告张桂臻诉被告青州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张桂臻向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张桂臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张国伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1511号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘德洋，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘德洋申请支付令一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年11月20日发出（2018）渝0110民督1511号支付令，限令被申请人刘德洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1511号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月十四日书记员  刘 颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1408号王师师、徐焱、徐锋、徐国强、夏长娥、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：本院立案执行的王师师、徐焱、徐锋、徐国强、夏长娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员 李 春二〇一八年十二月二十七日书记员 陈天华
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0904民初1959号 原告：江润兵，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王道亮，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告江润兵与被告王道亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江润兵到庭参加诉讼。被告王道亮因下落不明，本院于2018年10月8日公告向其送达了原告江润兵的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告王道亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江润兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年2月7日止累计劳务费人民币72,709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在成都市新都区租厂开办永亮木器加工厂，原告江润兵在该厂上班。被告以资金紧缺为由，至今尚欠原告72,709元未给付，故原告提出前述诉讼请求。 王道亮未答辩。 经审理查明，2015年1月至2016年2月，原告江润兵受被告王道亮雇佣在被告王道亮所开办的“永亮木器加工厂”做木工，为其提供劳务。2015年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资55,500元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江润兵1-5月31日工资共计48,565元，贴补工资6,000元，合计54,565元，生活补贴500元、油费补贴435元，总合计55,500元（大写伍万伍仟伍佰元）。从2015年9月开始，每月发工资时还1万元（壹万元正），2015年春节前付完。（注：7月1日10000、7月17日1000、7月10日3000、8月10日3000，借支17000已扣除）。王道亮，8月13日。”2015年11月16日，原、被告就当年6-9月工资进行结算，被告尚欠原告17,209元未支付，被告于当日出具欠条一张，载明：“欠江润兵工资：应领工资：6月工资19800、7月15548、8月21325、9月20059、9月4天600、9月加班782，合计78,114元；总借支：47500、11月9日10000、11月1日1000、生活费2310＋95，合计60,905元；78114-60905=17,209元（壹万柒仟贰佰零玖元正），王道亮，11月16号。”后原告多次向被告催收，被告至今未支付。审理中，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条原件两份及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。 本院认为，原告江润兵受被告王道亮雇佣，为被告提供了劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。原、被告就劳务费结算后，被告向原告出具了两份欠条，被告未按第一份欠条中约定的给付期限向原告支付劳务费，第二份欠条中双方对给付期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，经原告催收，被告至今未履行给付义务，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对于原告要求被告立即支付所欠劳务费72,709元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王道亮于本判决生效之日立即支付所欠江润兵劳务费人民币72,709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江润兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1,618元（江润兵已垫付），由王道亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  宋吉运 人民陪审员  曾志坚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执异109号申请执行人：罗学军，男，1977年9月16日生，汉族，住湖南省鼎城区。被执行人：无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码为91320200565271553U。法定代表人：许美根，兴达公司总经理。第三人（被申请追加人）：许宗琴，女，1979年05月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人罗学军与无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司）撤销权纠纷一案，申请执行人罗学军以2015年6月16日兴达公司增加注册资本过程中股东许宗琴未实缴出资为由申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院查明，罗学军与兴达公司撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0282民初4350号民事调解书，确认：“一、撤销罗学军与兴达公司于2015年5月23日签订的兴达公司增资扩股协议书。二、兴达公司退还罗学军增资扩股金240万元，该款兴达公司于2017年9月底前退还120万元，2017年12月底前退还120万元。三、如兴达公司有任何一期未按期履行，则罗学军有权就剩余款项一并申请执行，兴达公司另行承担罗学军未付款部分自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息损失。四、本案案件受理费29200元，减半收取计14600元，由兴达公司负担。该款已由罗学军垫付，兴达公司于2017年12月底前将该款直接支付给罗学军。五、本调解协议自双方当事人或委托代理人签字后生效。”调解书生效后，被执行人未能履行其义务，申请人罗学军遂向本院申请执行，本院于2017年10月12日受理立案。2018年7月30日本院作出（2017）苏0282执4836号执行裁定书，以被执行人兴达公司无可供执行的财产且申请执行人未能提供其他可供执行财产线索为由，裁定终结（2017）苏0282民初4836号民事调解书本次执行程序。申请执行人罗学军称，兴达公司工商登记信息显示2015年6月16日增加注册资本791.1万元，增资资金总额2768.85万元，但该笔增资至今尚未实缴出资，现兴达公司经法院执行未能完全清偿债务，法院应当认定债务人不能清偿到期债务，为了顺利执行，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故请求法院追加第三人许宗琴为被执行人。第三人许宗琴答辨称，其系兴达公司于2010年11月设立时的原始股东，当时已尽到出资责任，出资到位，此后公司增资过程中其并没有认缴增资，因此不存在未缴纳出资的情形，请求驳回追加申请。为证明其主张，许宗琴向本院提交（2010）54号验资报告附进账单一份，以证明2010年11月11日其已足额出资，此后未有增资。经审查查明，兴达公司于2010年11月18日成立，为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，成立时的发起人为周奏、许洪卫、许宗琴、许杰锋、无锡市兴达节能耐火材料有限公司（以下简称兴达耐火），成立时注册资本1000万元，其中许宗琴认缴出资105万元，占注册资本的10.5%，该出资款于2010年11月11日汇入验资账户。2010年12月20日，兴达耐火以1：1的比例向公司增资人民币1100万元，公司注册资本增至2100万元。2011年7月9日，由兴达耐火以投入的实物（房屋、设备）和土地使用权价值13755.69万元以1：0.356216的比例作为出资，注册资本增加至7000万元，兴达耐火持股比例为94%。2015年6月15日，兴达公司召开第一次临时股东大会，决议“增加公司注册资本791.1万元，此次增资全部新增注册资金均由原股东之外的自然人认缴，增资资金总额为2768.85万元，折合791.1万股，其中791.1万元作为股本，其余部分1977.75万元计入资本公积。”该次出资由包括罗学军在内的60位自然人出资（原始股东不出资），认缴时间均为2015年6月16日。2015年6月16日兴达公司注册资本变更登记为7791.1万元。审查中，罗学军为证实自己的主张向本院提供了证据：1、（2017）苏0282民初4350号民事调解书以及（2017）苏0282执4836号执行裁定书，以证明兴达公司经法院执行后未能清偿到期债务。2、兴达公司的工商资料、2013年度报告、工商变更登记、公司登记备案申请书、2015年第一次股东大会决议、章程修正案，其中《2015年第一次股东大会决议》中写明“审议通过公司原注册资本为7000万元，现增加注册资本791.1万元，股本总数为7791.1万股，此次增资全部新增注册资金均由原股东之外的自然人认缴，增资资金总额为2768.85元，折合为791.1万股，其中791.1万元作为股本，其余部分1977.75万元计入资本公积”。审查中，罗学军对许宗琴提供的证据质证表示根据公司法的规定，股份公司向特定对象募资增加注册资本必须实缴，兴达耐火、许杰锋、许洪卫、许宗琴作为发起人股东，并未提供791.1万元增加注册资本实缴的任何证据，应在未出资范围内承担连带责任。上述事实，由兴达公司的工商资料、股东大会决议、企业公示信息，本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资等行为承担举证责任。根据公司法的相关规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。本案中，申请执行人罗学军主张许宗琴2015年6月15日兴达公司增资过程中未足额缴纳增资，经查，根据罗学军提供的2015年第一次股东大会决议中明确写明“此次增资全部新增注册资金均由原股东之外的自然人认缴”，许宗琴并不在认缴增资人员名单之中，而许宗琴向本院提交其作为企业发起人出资时的银行进账单、验资报告等证据证明其作为发起人已完成出资义务。申请执行人罗学军未能进一步向本院提供许宗琴在增资过程中应缴纳出资而实际未缴纳出资的证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。对申请执行人罗学军申请追加第三人许宗琴为被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回罗学军追加第三人许宗琴为被执行人的申请。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 艳人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一八年十二月三日书 记 员  王佳馨
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324民初2317号 原告：祝中德，男，汉族，1954年4月26日出生，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告：祝岁丽，女，汉族，1978年2月11日出生，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告：祝瑞泽，男，汉族，1985年1月28日出生，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告：祝瑞要，男，汉族，1987年3月17日出生，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告：祝瑞金，男，汉族，1988年7月30日出生，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：胡珀，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局 住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道370号 负责人：王勇，局长 委托诉讼代理人：周克剑，系该单位职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告祝中德、祝岁丽、祝瑞泽、祝瑞要、祝瑞金与被告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝中德、祝岁丽、祝瑞泽、祝瑞要、祝瑞金于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝中德、祝岁丽、祝瑞泽、祝瑞要、祝瑞金申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝中德、祝岁丽、祝瑞泽、祝瑞要、祝瑞金撤回起诉。 案件受理费100元由原告承担。 审判员  刘兴华 二〇一八年十二月五日 书记员  李来丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2138号原告：祁国章，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付新元，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘舒爱，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告祁国章与被告付新元、刘舒爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告祁国章及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告付新元、刘舒爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金利息合计38269元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2016年6月30日向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期间为一年。然而还款期己过，被告仅偿还部分本息。被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付新元、刘舒爱均未作答辩。原告祁国章围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告付新元、刘舒爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告付新元、刘舒爱以购货为由，向原告祁国章借款，并与原告签订了《借款合同》一份，两被告均在该合同上签名。合同约定借款金额50000元，借款期限1年(2016年6月30日至2017年6月29日)，每月等额偿还4917元，每月29日为还款日，同时约定了违约责任及逾期违约金。合同签订当日，原告委托祁谦通过其银行账户向被告付新元转款45250元，同日被告付新元、刘舒爱向原告出具收到50000元《收条》一份。借款后，被告偿还借款5期，每期借款本金4167元，利息1300元，偿还本息合计27335元[(4167＋1300)×5]，被告下欠原告7期借款本金24415元[45250－(4167×5)]及利息。之后，两被告未按期还款，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告祁国章与被告付新元、刘舒爱之间借贷关系成立，原告履行了给付借款的义务，被告理应如期偿还借款本息的义务，被告未按合同约定期间履行还款义务，原告要求被告偿还下欠借款本息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案的焦点：借款金额及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告祁国章扣除相关费用后，实际出借给被告付新元、刘舒爱45250元，故本案的借款本金应认定为45250元。经查，双方约定被告每月还款4917元，被告每月实际偿还借款本金4167元，支付利息1300元，每月本息合计5467元，其月利率2.87%（1300÷45250），属被告自愿支付利息，且不违反法律规定。被告尚未支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以实际借款本金45250元为基数，按年利率24％计算，共7期计6335元（45250元×24%÷12月×7月）。被告付新元、刘舒爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付新元、刘舒爱于本判决生效后十日内共同偿还原告祁国章借款下欠本金24415元及利息6335元，本息共计30750元；二、驳回原告祁国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告祁国章负担188元，被告付新元、刘舒爱负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  陈 星人民陪审员  肖经武二〇一八年十二月二十四日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告祁国章提供的证据：证据一：原告祁国章的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告付新元、刘舒爱的身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；证据三：《借款合同》及照片、转款凭证、《收条》及证明，证明原、被告之间存在借贷关系，原告出借给两被告借款的事实。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4728号申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市。法定代表人：朱贝，该局局长。委托代理人：魏春莲、马赫，该局职员。被执行人：马奎，男，1969年3月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市环境保护局与被执行人马奎环境行政非诉一案，本院作出的（2018）苏0381行审96号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月22日依职权立案执行，责令被执行人向新新沂市环境保护局缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月23日、2018年11月9日、2018年12月8日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年10月23日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年11月13日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、本院于2018年12月10日将上述执行情况及信息反馈给申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法多次对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁黎明审判员  马广胜审判员  孙永刚二〇一八年十二月十日书记员  徐 洁
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3088号申请执行人：黄娟，女，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张太平，男，生于1966年9月15日，汉族，住重庆市黔江区。黄娟与张太平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第04706号民事判决书已发生法律效力。张太平应偿还黄娟借款30万元，因张太平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张太平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”执行网络查控措施查明被执行人张太平名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。2018年5月11日本院依法向被执行人张太平发出限制高消费令，2018年7月5日本院依法将被执行人张太平纳入失信名单。因其迟迟未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月18日本院决定对其拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2018年9月20日本院依法前往被执行人张太平户籍所在地重庆市**XX街道XX社区走访调查查明其不属于该居委的常住居民，收入来源不明。2018年12月29日本院依法约谈申请人黄娟，向其说明本案的所有执行过程，申请人黄娟认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的30万元，执行费4400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张太平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一八年十二月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  陈 星
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17862号申请执行人：张宝石，男，1956年9月26日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。被执行人：翟旭红，女，1960年1月9日出生，现住唐山市，公民身份号码×××。被执行人：赵恩军，男，1959年11月21日出生，现住唐山市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1640号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩军银行账户存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张超 二〇一八年十二月三日书记员 孙硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人魏兵，男，1988年12月25日生，汉族，住宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7277号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢740号申请执行人:王吉财。被执行人:陆海波。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初212号民事判决书立案执行，执行过程中，本院已扣划被执行人陆海波工程质保金，支付申请执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初212号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春峰二〇一八年十二月二十一日书记员 ：刘晓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5375号原告:益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林。委托代理人：蔡懿，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:徐贯群，男，1988年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐贯群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市益民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市益民物业管理有限公司承担。审判员 李 杏二〇一八年十二月二十日书记员 李文杏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3826号之一申请执行人范峰，男，1983年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人王玲，女，1989年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人范峰与被执行人王玲分期付款买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）苏0213民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付范峰3521804元及逾期付款利息（以3521804元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费39914元，由范峰负担4940元，王玲负担34974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。案件受理后，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。王玲名下无可执行的银行存款。2、房产情况。王玲名下无房产登记信息。3、车辆情况。王玲名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票处理情况。王玲名下无对外投资、股票登记信息。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3324号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈英杰