江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4918号 原告:李超群，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:高胜利，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告李超群诉被告高胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告依法向本院申请财产损失鉴定，后于2018年12月17日第二次公开开庭审理。原告李超群及其委托诉讼代理人王团结，被告高胜利及其委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超群向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失335000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高胜利因与他人有经济纠纷，2017年5月20日将属于原告的挖掘机违法予以扣押，并承诺自愿承担保全错误损失，后原告提出执行异议，灌云法院裁定中止执行，后被告高胜利提出执行异议之诉，法院判决驳回其诉求，被告又上诉至连云港市中级人民法院，中级法院维持原判。后灌云法院作出裁定解除扣押，2018年7月13日原告从被告处要回挖掘机，共13个月，造成原告经济损失计335000元。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告高胜利辩称：1、原告的挖掘机停放在案外人时宽付的船舶上，属于随船配套机械，无论被告是否申请保全，没有造成原告的损失，依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的机械没有停放在施工现场从事经营活动；3、原告已将挖掘机出租给时宽付，即使被告保全错误，也只是对时宽付的租赁经营产生影响，对原告没有造成实际损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年6月17日，经本院（2016）苏0723民初2224号民事调解书确认案外人时宽付欠高胜利即本案被告借款未偿还并约定了还款时间及金额。之后案外人时宽付未按调解书履行还款义务，原告依法向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 二、2017年5月20日下午，被告高胜利带人将停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头的两艘干货船开回灌云县燕尾港，在其中一艘船上的一台型号为ZX230日立牌挖掘机一并拖回。5月22日，原告李超群称其一台挖掘机被他人强行拖走，向当地边防派出所报案。高胜利在开回上述两艘干货船及挖掘机后，称系案外人时宽付所有，要求本院裁定予以扣押。同年5月27日，本院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书，对上述两艘干货船及挖掘机进行扣押（在裁定主文载明：其中一艘干货船船号为苏连海机369号，总吨位478吨，净吨位267吨，船舶总长53.5米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；另一艘无船号，总吨位450吨，净吨位250吨，船舶总长47米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；扣押的挖掘机型号为ZX230日立牌）。同年8月8日，原告李超群对执行裁定中扣押的挖掘机向本院提出书面异议，指认被扣押的挖掘机系其所有并出租给时后刚使用，本院于同年8月29日作出（2017）苏0723执异32号民事裁定书，裁定中止对本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定第（三）项扣押的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台的执行。之后高胜利向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0723民初6177号民事判决书，判决驳回高胜利的诉求；高胜利不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏07民终674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 三、2018年5月15日本院作出（2016）苏0723民初1364号之二民事裁定书，裁定解除对李超群所有的保管在申请执行人高胜利处的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台的扣押；2018年7月13日被告高胜利将涉案挖掘机交还给原告李超群；2018年7月24日原告依法起诉至本院，要求被告赔偿原告自2017年5月20日至2018年7月13日期间的挖掘机停工损失。 四、经本院（2017）苏0723民初6177号民事判决书确认：涉案型号为ZX230日立牌液压挖掘机，系李超群于2012年11月25日从案外人安福理处购得的二手机械，经与安福理联系，其表示该转让协议是真实的。2016年5月11日，李超群与案外人时后刚签订租赁协议，约定将该挖掘机出租给时后刚使用，期限为一年。 五、2018年10月22日原告李超群对挖掘机损失提出鉴定申请，本院依法予以准许后移送至鉴定机构。2018年12月7日连云港道和资产评估事务所作出评估报告：挖掘机停工损失时间自2017年5月20日至2018年7月13日，损失评估值为137580元。原告支付了鉴定费用5000元。在庭审过程中，原告对该评估报告提出异议，认为评估的项目（驾驶员工资、保养费用、更换齿轮油及全车液压油等）费用过高，费用出入大约60000元；被告认为原告没有造成损失。 本院认为，因保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告高胜利申请将停放在案外人时宽付的船上但属于原告李超群所有的挖掘机（型号为ZX230日立牌）进行执行保全，后经本院审理确认被告高胜利执行保全错误，进而造成原告李超群停工损失人民币137580元，被告应承担全部责任；对于被告高胜利提出即使保全错误，但没有对原告造成实际损失的抗辩主张，于法无据，本院不予支持；对于原告提出评估项目费用过高，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 被告高胜利于本判决生效后十日内向原告李超群赔偿挖掘机停运损失人民币137580元。 如果被告高胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，鉴定费用5000元，共计8160元，由被告高胜利负担6500元（与给付上述款项时一并支付），原告李超群自行承担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 朱 锐 二〇一八年十二月二十七日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部