云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初1175号 原告：叶秀强，男，1985年5月6日出生，拉祜族，现住云南省普洱市景谷县。 被告：四川省圣泽建设集团有限公司。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000709242656W。 法定代表人：方习旭，系该公司董事长。 委托代理人：彭正学，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：文常松，男，1987年5月23日出生，汉族，现住四川省华蓥市。 原告叶秀强诉被告四川省圣泽建设集团有限公司、文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，裁定将该案转入普通程序审理，并于2018年12月6日进行了第二次庭审。原告叶秀强、被告四川省圣泽建设集团有限公司的委托代理人彭正学到庭参加诉讼，被告文常松第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秀强诉讼请求：判令被告四川省圣泽建设集团有限公司、文常松支付原告叶秀强劳务费92100元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年中旬，被告四川省圣泽建设集团有限公司在承建景谷县糯扎渡勐班乡安乐村移民安置户房屋建设期间，将永平镇扎板山移民安置点和勐班安乐移民安置点的装修工程交由原告施工。装修完工后，被告应支付原告劳务费总计114600元，后被告支付了原告22500元，余款92100元被告一直未支付，被告文常松为此于2016年3月8日出具欠条交于原告。后经原告多次催要，被告文常松以未收到建设方的工程款为由，一直未偿还该欠款。为此，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省圣泽建设集团有限公司第一次庭审时答辩称：原告的劳务费应由文常松来承担，且文常松已经支付过部分劳务费，该公司与原告不存在劳务关系，不承担任何责任。 第二次庭审时答辩称：该公司对《糯扎渡水电站移民搬迁安置房建设施工合同》上的公章及法定代表人的印章申请了鉴定，经鉴定，该合同上的公章和法定代表人的印章与该公司的公章和法定代表人的印章不是同一枚印章所盖，该公司没有承建原告所述的建设项目。 被告文常松答辩称：与原告达成的劳务协议不是其一个人单独完成，四川省圣泽建设集团有限公司云南分公司的工作人员安川也和原告均在场。 原告叶秀强为支持其主张，向本院提交了欠条1份，欲证实文常松向原告写下欠条，四川省圣泽建设集团有限公司欠原告劳务费92100元。 经质证，被告四川省圣泽建设集团有限公司对以上证据的合法性、关联性有异议，对其真实性不予置评，文常松无资格代表公司办理相关事务。被告文常松对以上证据予以认可。 被告文常松为支持其辩论主张，在第一次庭审时向本院提交了如下证据： 1、安全生产许可证1份，欲证实景谷县勐班乡移民安置点的项目是四川省圣泽建设集团有限公司承建的，在勐班乡政府和移民局均有备案。 2、勐班乡安乐、大茶地移民安置点农户房屋详情表1份，欲证实四川省圣泽建设集团有限公司所承建的27户移民房屋的户主、价格、户型等具体详情。 3、勐班乡移民安置点房屋建筑项目安全注意事项明细表、建筑面积审核表、参加验收人员签到表、分户竣工验收签收表各1份，欲证实勐班乡安乐村、大茶地27户移民搬迁安置房的施工单位为四川省圣泽建设集团有限公司，项目负责人为邹文坤。 4、银行流水1份，欲证实苟小勇给文常松汇款的明细。 5、房屋建设施工合同1份，欲证实勐班乡移民搬迁安置房的承包单位为四川省圣泽建设集团有限公司。 经质证，原告叶秀强对以上证据予以认可。被告四川省圣泽建设集团有限公司提出如下质证意见：1、对第一组证据的真实性没有异议，但对该证据的来源有异议，该组证据对本案没有证明效力；2、第二组、第三组证据与本案无关联性，不予认可；3、对第四组证据不予认可，该公司没有被告文常松所述的这些建设项目，项目负责人是邹文坤，但邹文坤不是该公司员工，签收表也无公司印章，与本案无关联性；4、对第五组证据不予认可，经调查，该公司没有签订过文常松所述的合同，也未在合同上盖过公司的印章，被告怀疑公司印章被他人假冒使用，被告申请对印章进行司法鉴定。 被告四川省圣泽建设集团有限公司在第二次庭审时向本院提交了云南利智司法鉴定所【2018】文鉴字第81号文书司法鉴定意见书1份，欲证实《糯扎渡水电站移民搬迁安置房屋建设施工合同》上所盖的公章与法定代表人的印章与该公司提供的公司印章、法定代表人印章样本印文不是同一枚印章所盖，即勐班乡安乐村移民搬迁安置点的建房项目不是该公司承建的，被告文常松既不是公司员工，也不是公司委托的人，文常松的一切行为产生的法律后果不应由该公司承担。 经质证，原告叶秀强对以上证据不予认可。被告文常松未到庭对该证据进行质证。 本院依职权调取了景谷县移民开发局以下证据材料： 1、2013年12月27日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局提交的“糯扎渡水电站勐班乡安乐移民安置点、永平镇官山移民安置点、永平镇扎板山移民安置点、勐班乡大茶地移民安置点、民乐镇芒令移民安置点基础设施建设项目、益智乡集镇公共设施项目14合同标段施工招标”（以下简称14标段）《资格预审申请文件》。 2、2014年1月23日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局递交的14标段《投标文件》。 3、2014年3月11日，景谷县移民开发局与四川省圣泽建设集团有限公司订立的14标段《合同协议书》一本。 4、四川省圣泽建设集团有限公司对农户提出的《拨款申请书》，四川省圣泽建设集团有限公司提交的14标段《糯扎渡水电站景谷县移民项目工程资金审批表》，移民安置地人民政府通知金融机构拨付移民建房款的《拨款通知书》各1份。 5、（1）2014年4月，四川省圣泽建设集团有限公司申请14标段工程进度款2011717.93元的《审批表》1份，4月11日，景谷县农村信用社电子银行转账凭证1份（金额2011717.93元），景谷县地方税务局通用机打发票1份； （2）2017年5月11日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局出具的“四川增值税普通发票”1份，金额为620237.50元；6月21日，景谷县移民开发局支付四川省圣泽建设集团有限公司安置点建设项目款电子银行转账凭证1份，金额为620237.50元。 （3）2018年6月，四川省圣泽建设集团有限公司申请退还14标段工程质量保修金228557.97元的《审批表》1份，6月25日，四川省圣泽建设集团有限公司交景谷县移民开发局《领款凭条》1份，金额为228557.97元，7月30日，景谷县农村信用社网银自助回单专用凭证1份，交易金额为228557.97元。 原告对本院依职权调取的以上证据予以认可，原告认为拨款记录有被告文常松的签名，且有四川省圣泽建设集团有限公司印章，能够证实被告文常松与该公司存在职务关系，应由该公司承担责任。 被告四川省圣泽建设集团有限公司对本院调取的以上证据不予认可，被告认为，所有大款项都没有拨付给被告，而是打入了邹文坤、文常松名下的个人账户，且收款方地址是景谷县，不是被告公司地址。2017年5月11日打给被告的620237.50元与本案不具有关联性。 本院认证如下：从本院依职权向景谷县移民开发局调取的证据，可以看出四川省圣泽建设集团有限公司是通过一系列的招、投标程序，取得景谷县相关14标段的承建合同主体资格。2014年4月至2018年7月期间，景谷县移民开发局支付四川省圣泽建设集团有限公司安置点建设项目款相关票据、凭证，能够证明被告实施了景谷县移民安置点移民房工程建设，并领取了相应的工程款。被告文常松提交的安全生产许可证、勐班乡移民安置点房屋建筑项目安全注意事项明细表、建筑面积审核表、工程进度明细表、参加验收人员签到表、分户竣工验收签收表，原告提交的欠条，能够证实勐班乡安乐移民安置点23户及勐班乡大茶地4户农户的房屋建设的施工单位为四川省圣泽建设集团有限公司，项目负责人为邹文坤，农户对此也予以认可。被告文常松接手负责该项目后将所建房屋的装饰、装修工作交由原告施工并向原告出具了结算劳务报酬的欠条。综上，本院认为，以上证据来源合法、客观真实，证据与证据间能相互印证，本院对以上证据予以采信。对被告文常松提交的银行流水明细表及收条，本院认为银行流水明细表上无交易对方的名称及帐号，不能证实文常松与苟小勇之间的交易情况，收条与本案不具有关联性，本院对该两份证据不予采信。对被告四川省圣泽建设集团有限公司提交的云南利智司法鉴定所（2018）文鉴字第81号鉴定意见书内容真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予评判。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月，四川省圣泽建设集团有限公司通过投标，竞得14标段承包权，并在景谷县勐班乡大茶地移民安置点、勐班乡安乐移民安置点、永平镇扎板山移民安置点与糯扎渡库区移民搬迁户签订《房屋建设施工合同》，承建移民安置房。施工方建筑资质材料、《房屋建设施工合同》等，经景谷县移民开发局备案。合同承包方为四川省圣泽建设集团有限公司，并加盖公司印章和法定代表人印章及邹文坤的签名。后邹文坤因其他原因不再负责移民点的工程且下落不明。2014年11月，苟小勇以四川省圣泽建设集团有限公司委托人的名义与文常松口头约定由文常松负责完成邹文坤遗留的工程项目。在施工期间，文常松以四川省圣泽建设集团有限公司在勐班乡、永平镇扎板山移民搬迁安置点工程项目部负责人的名义和原告约定由原告为四川省圣泽建设集团有限公司承建的部分搬迁点的房屋做刮白灰、喷漆等装饰装修工作，产生劳务费114600元，后被告文常松和另一名管理人员安川支付了原告22500元。2016年3月8日，经文常松与原告结算，四川省圣泽建设集团有限公司尚欠原告劳务费92100元，文常松以四川省圣泽建设集团有限公司的名义向原告出具了欠条，文常松在欠条上的经办人处签名。欠条签订后，尚欠的92100元劳务费至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，第五十八条规定：“法人应当依法成立。法人有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”。四川省圣泽建设集团有限公司在景谷县勐班乡、永平镇扎板山移民安置点工程项目部，系施工企业设立的职能部门或组成部门，并非法律规定的“具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务”的法人。基于以上查明的事实，作为普通人的原告，有理由相信邹文坤就是被告在景谷县勐班乡、永平镇扎板山移民安置点工程项目部的负责人，代表的是四川省圣泽建设集团有限公司。被告虽然提供了云南利智司法鉴定所（2018）文鉴字第81号鉴定意见书并否认邹文坤为公司员工，以及邹文坤使用公司印章签订各种合同、文件均系伪造的辩解，本院认为这是四川省圣泽建设集团有限公司内部行政管理事务的问题，不能因此对抗本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邹文坤构成表见代理。后邹文坤不再负责搬迁点的项目后，被告文常松接替邹文坤并履行了相应的责任，因此，原告有理由相信文常松系接替邹文坤负责景谷县勐班乡、永平镇扎板山移民安置点工程项目部的负责人，表见代理同样适用于文常松，故被告四川省圣泽建设集团有限公司应对该项目部对外实施的民事行为承担民事责任。因此，欠原告叶秀强的92100元劳务费，被告四川省圣泽建设集团有限公司应当予以支付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省圣泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀强劳务费人民币92100.00元。 二、驳回原告叶秀强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.50元，由被告四川省圣泽建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  胡 健 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  刀俊英 书 记 员  马丽婷