河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1879号原告：王新，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：范亚坤、孙亚男，河北山庄律师事务所律师。被告：武兴东，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。二被告委托诉讼代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告：王路学，男，1954年10月14日出生，汉族，市民，住承德市双桥区，原告王新与被告武兴东、承德盛林建筑安装工程有限公司、王路学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人范亚坤，被告武兴东、承德盛林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人金振良、被告王路学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告给付原告115000.00元，并以115000.00元为基数，按照年利率24%承担自2012年6月1日至给付之日止的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2011年10月，原告经王某的介绍，被告王路学、武兴东找到原告，将其施工的承德市双滦区龙玺御园小区2号楼的基础挖桩等活让原告施工，并让原告帮忙找些干活工人。2011年10月至2011年12月、2012年3月至2012年5月原告自带挖桩等机械设备，和其他工人完成被告指定的工程量，2012年2月、2012年11月被告武兴东将其他工人的工资给付完毕，对于原告的所有人工费及垫付的工人饭费等115000元至今未付。承德市双滦区龙玺御园小区2号楼系被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，故其对于所欠原告款项应承担给付责任。故诉至法院，希法院判如所请。被告武兴东辩称：承德市双滦区龙玺御园小区2号楼施工工程是我在被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，该工程部分挖桩工作是原告干的。但我已支付给原告全部的工人工资，不欠原告任何款项。另外原告起诉并不是工程款，原告主张人工费及工人饭费均属于原告自行处置事项，与我没有关系。被告承德盛林建筑安装工程有限公司辩称：原告与被告系建设工程施工合同关系，但本案原告的诉讼请求和事实理由相矛盾，被告不欠原告工程款，原告主张人工费及工人饭费均属于原告自行处置事项，与被告没有关系。被告王路学辩称：我不是本案适格的被告，我只是该工程的见证人。该工程是原告给被告武兴东干的，我是被告武兴东雇佣的工人，我负责放线，我不应支付该笔工程款。原告王新围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:1、2012年王路学出具的工程量汇总表2张；拟证明原告的施工工程合款373056元，同时证明被告王路学是被告武兴东的工长，是涉案工程的全面管理人员。2、工资表6张；拟证明原告认可被告武兴东已经给付的工程款143435元。3、证人赵某、王某、张某出庭作证证言；拟证实承德市双滦区龙玺御园小区2号基础挖桩工作系原告完成，被告王路学系被告武兴东雇佣的工长。被告武兴东在本院指定的举证期限内提供的证据有:1、2012年12月28日原告向法院起诉提交的起诉材料；拟证明原告施工的2号楼与3、4号楼的工程计价方式一致；2、被告武兴东代付原告工人工资表5张，数额151800元；3、借支条5张，金额119800元；4、王新及工人借支的伙食费7812元；5、监理通知一份，由于原告施工不当，木工组被监理公司罚款5000元；2、3、4、5号证据拟证实被告武兴东已支付原告工程款的数额。5、证人黄某出庭作证的证言，拟证实3、4号楼工程计价方式。被告承德盛林建筑安装工程有限公司、王路学在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下:1、原告提交的1号证据，三被告有异议，认为被告王路学系被告武兴东雇佣的工人，负责放线工作，无权与原告进行结算。本院认为，该证据有被告王路学的签字确认，并注明其系工长职务，且被告王路学系被告武兴东雇佣人员，负责该工程前期工作，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、原告提交的2号证据，被告对真实性无异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。3、原告提交3号证据即证人证言，本院认为，证人证言可以证实原告通过王某介绍承建了承德市双滦区龙玺御园小区2号楼的基础挖桩工作，被告王路学系被告武兴东雇佣工人，负责该工程前期工作的事实。4、被告武兴东提交的1、2号证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。5、被告武兴东提交的3、4号证据，原告对其自己及赵某签字的借条认可，对其他人签字的借条不认可。本院认为，结合原告提交的2号证据及被告提交的2号证据，可以证实赵权、王井福等人均是原告雇佣的工人，其在被告武兴东处借支及饭费款应在原告工程款中予以扣除。故对该证据本院予以确认并在卷佐证。6、被告武兴东提交的5号证据，原告有异议，认为该证据无法证明监理公司罚款系原告造成。本院认为，原告异议理由成立，对该证据被告欲证明的事实本院不予确认。7、被告武兴东提交的6号证据证人证言，欲证实承德市双滦区龙玺御园小区3、4号楼基础挖桩工作的结算标准。本院认为，被告武兴东无法证实证人身份，故对该份证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2011年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建承德市双滦区龙玺御园小区住宅工程，被告承德盛林建筑安装工程有限公司将承德市双滦区龙玺御园住宅小区2号楼工程交于没有建筑资质的被告武兴东进行施工。2011年11月，原告经人介绍与被告武兴东口头协议，被告武兴东将承德市双滦区龙玺御园住宅小区2号楼工程中基础挖桩的工作交由原告完成，由原告自雇工人、自带工具设备完成工作，但双方对结算单价并未约定。工程完工后，2018年4月被告武兴东雇佣人员被告王路学与原告进行结算，经结算原告已完成工程量金额为373056.00元。被告武兴东于2012年以给原告雇佣工人发放工资、借支、借款等方式给付原告工程款278802.02元，尚欠原告工程款94254.00元。另查明：被告武兴东雇佣被告王路学负责承德市双滦区龙玺御园住宅小区2号楼工程前期基础挖桩、放线等工作，系被告武兴东雇佣的工长。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承建的工程交由没有建筑资质的被告武兴东进行施工，违反法律强制性规定，二被告均存在过错。被告武兴东又将涉案工程中的基础挖桩工程以口头的方式再次分包给没有建筑施工资质的原告王新施工，亦违反法律强制性规定，故原告与被告武兴东口头达成的建筑施工合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。原告作为实际施工人，对其已完成的工程，向被告武兴东、承德盛林建筑安装工程有限公司主张按口头协议约定支付工程款，本院予以支持。2018年4月，被告王路学代表被告武兴东与原告进行结算，被告武兴东应按结算数额向原告支付工程款，扣除武兴东已给付原告的工程款，被告武兴东还应向原告支付工程款94254.00元。被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为违法分包人应对被告武兴东上述欠款承担连带清偿责任。原告主张逾期付款利息，因双方于2018年4月份进行的结算且未约定逾期付款利息，故原告该主张本院不予支持。被告王路学系被告武兴东雇佣的工长，其与原告进行结算系职务行为，故被告王路学不应对原告工程款承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武兴东于本判决生效之日起十日内给付原告王新工程款人民币94254.00元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告武兴东上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告武兴东、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一八年十二月十二日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。