福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4742号 原告：谢克妹，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈思光，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯东益汽车配件有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码913501217395385623。 法定代表人：官蔚凌，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌俤，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人:林震,总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所实习律师。 原告谢克妹与被告陈思光、闽侯东益汽车配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克妹及其委托诉讼代理人林蔚与被告陈思光、被告闽侯东益汽车配件有限公司的委托诉讼代理人郑斌俤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢克妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思光、闽侯东益汽车配件有限公司赔偿原告交通事故各项损失共计130320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿），超出保险限额部分由被告陈思光、闽侯东益汽车配件有限公司承担赔偿责任。诉讼期间，如遇发布赔偿新标准，则请求按新高标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月31日7时20分，被告陈思光驾驶被告闽侯东益汽车配件有限公司所有的车牌闽Ａ×××××M的小型普通客车，沿闽侯乡村道付梅线青口梅溪村村道由青口消防中队方向往梅溪村方向行驶至梅溪村村口附近路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。2018年2月2日，闽侯县公安局交通警察大队作出第3501213201800210号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈思光负本事故全部责任，原告不负本事故的责任。 事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗49天。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，加强营养，建议休息三个月。原告住院期间花费的医疗费、护理费均已由被告闽侯东益汽车配件有限公司支付。2018年8月27日，福建澄源司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告伤残程度为十级伤残；2、原告的护理期90日、营养期60日，误工期150日。 原告因本次事故造成的损失如下：1、护理费8200元［200元/天×41天（90天-住院49天）］；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、伤残赔偿金78002元（2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费28368元（2017年福建在岗职工平均工资69029/年/365天×150天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元；9、财产损失2500元（其中，手机2000元、自行车500元），以上各项损失共计130320元。 陈思光作为实际侵权人，闽侯东益汽车配件有限公司作为肇事车辆的所有权人应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作闽Ａ×××××M的小型普通客车的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、其对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、本案肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车在其公司投保了交强险及30万元的商业三者险及不计免赔。三、其对原告的伤残等级有异议。答辩人认为没有证据证明原告存在肋断端错位畸形愈合，原告达不到十级伤残程度，伤残等级鉴定意见依据明显不足，且伤残委托鉴定系单方委托，鉴定时机不合理，该鉴定意见不客观、不真实。在诉讼前的多次调解中，原告方均未提及伤残事宜，更有理由相信原告伤残等级不真实。为此，答辩人已在举证期限内提交了重新鉴定申请书。如果法院判决支持原告构成十级伤残，赔偿标准应该按照农村标准计算。四、对原告提出的各项赔偿项目答辩如下：1、出院后护理费没有依据；2、住院伙食补助费应按30元/天标准计算；3、营养费过高，根据原告伤情，酌情认可500元；4、误工费主张依据不足，未提交误工损失证明，对误工费不予认可；5、交通费过高；6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任承担范围，保险公司不予赔偿；7、财产损失无依据，不予认可。五、其对被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的原告住院期间医疗费36961.43元无异议，但对被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的原告住院期间护理费14560元不认可，因为被告闽侯东益汽车配件有限公司提交的收款收据不是正规发票，不符合证据形式要件。 被告陈思光辩称，一、其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、其在交通事故发生的时候系被告闽侯东益汽车配件有限公司的员工。三、原告在住院期间花费的医疗费、护理费是被告闽侯东益汽车配件有限公司先行垫付，并非答辩人垫付。四、对于各项赔偿标准答辩意见同被告保险公司一致。总之，请求法院依法判决。 被告闽侯东益汽车配件有限公司辩称，一、其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、被告陈思光在交通事故发生的时候系其公司员工。三、其已为本案肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险及不计免赔。原告的所有损失应由保险公司予以赔偿。四、在原告住院期间，其向原告垫付医疗费36961.43元及住院期间护理费14560元，共计垫付51521.43元，上述垫付款属于保险理赔范围内，应由保险公司予以赔偿，保险公司应返还给答辩人。总之，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日7时20分，被告陈思光驾闽Ａ×××××M的小型普通客车，沿闽侯乡村道付梅线青口梅溪村村道由青口消防中队方向往梅溪村方向行驶至梅溪村村口附近路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2018年2月2日作出第3501213201800210号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告陈思光负本事故全部责任，原告不负本事故的责任 事故发生后，原告即被送往福州市第二医院住院治疗至2018年3月21日出院，共住院49天。其伤情经诊断为：1、多发性肋骨骨折（左侧）；2、创伤性气胸（左侧）；3、创伤性皮下气肿（左侧胸壁）；4、头部外伤；5、脑震荡；6、眉部损伤（左眉弓裂伤）；7、腰椎骨折（左侧横突多发）；8、面部软组织挫伤（全身多处）；9、高血压病。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，加强营养，建议休息三个月。 原告住院治疗期间所花费的医疗费36961.43元、护理费用14560元，共计51521.43元，该51521.43元费用已由被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付。原告诉请要求赔偿的损失中并不包含上述被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的款项。 受原告委托，福建澄源司法鉴定所于2018年8月27日作出闽澄司【2018】临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢克妹伤残程度评定为十级伤残；2、谢克妹误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。 另查明，被告陈思光在本案交通事故发生时系被告闽侯东益汽车配件有限公司的员工。被告闽侯东益汽车配件有限公司为其所有的本案肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险及及商业险，其中商业三者险责任限额为30万元，并投保了三者不计免赔险，保险期间为2017年6月24日至2018年6月23日，本案交通事故发生于保险期间。 经过庭审查实，现就原告因本起交通事故致伤所造成的的各项损失认定如下：1、医疗费36961.43元，有医疗费发票为据，予以认定；2、住院伙食补助费2450元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2450元（50元/天×49天）；3、护理费22313.94元，原告住院49天期间雇佣护工邓永琼进行护理，根据邓永琼出具的两份收款收据，原告住院期间护理费为14560元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期为90日，原告出院后仍需护理41天，本院酌定原告出院后护理费为7753.94元[2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×（90-49天）]；4、营养费2000元，按照住院期间补充营养的实际需要，出院后也有医嘱建议注意加强营养，本院予以酌定2000元；5、误工费28368元，原告主张误工天数150天并提供了司法鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张其受伤前在闽侯县祥汇有限公司务工，每月工资3000元，因此其误工费为15000元；6、交通费500元，原告虽未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金78002.8元，因原告户籍地闽侯县青口镇系福建省小城镇综合改革试点镇，原告系城镇居民，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，原告主张的伤残等级已提供了司法鉴定意见为据，本院予以认可。根据原告的年龄，确认该项费用为78002.8元（2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定该项费用为5000元；9、鉴定费1800元，有鉴定单位出具的票据，本院予以确认。以上各项损失共计164028.17元。 本院认为，被告陈思光驾闽Ａ×××××M的小型普通客车途径肇事路段时，未注意安全驾驶，与原告谢克妹骑行的自行车发生碰撞，造成谢克妹受伤，两车局部损坏的交通事故，被告陈思光应负本事故全部责任。被告闽侯东益汽车配件有限公司作为肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车的所有权人应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的损失应先在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告因本起交通事故致伤所造成的各项损失共计164028.17元。原告上述损失164028.17元未超出保险公司承保的交强险及商业三者险责任限额范围，且肇事车闽Ａ×××××M的小型普通客车的驾驶人即被告陈思光负本事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应对原告因本起交通事故造成的损失164028.17元承担赔偿责任。扣除被告闽侯东益汽车配件有限公司已垫付的赔偿款51521.43元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告112506.74元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应将被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的51521.43元予以返还，为减少诉累，本案予以一并处理。原告主张的财产损失2500元，因其无提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司认为原告达不到十级伤残程度，鉴定机构作出的鉴定意见不客观、不真实，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，因其未能说明理由或提交足以反驳的相关证据，本院对其主张不予支持。由于原告申请司法鉴定是界定相关赔偿项目的必经程序，由此产生的鉴定费用合法合理，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。另案件受理费由败诉方承担系法定的。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、扣除被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的赔偿款51521.43元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢克妹112506.74元。 二、被告闽侯东益汽车配件有限公司垫付的赔偿款51521.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在上述履行期限内直接返还给被告闽侯东益汽车配件有限公司。 三、驳回原告谢克妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2906元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1453元，由原告谢克妹负担178元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。