陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                       (2018)陕0222民初304号     原告：张爱花，女，1961年7月27日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：尚燕，女，1986年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王某甲，女，2016年12月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区宜川县居民，现住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：尚燕，(王某甲之母)，住铜川市王益区。   三原告委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   被告：国网陕西省电力公司宜君县供电分公司，住所地宜君县，统一社会信用代码91610222677940707P。   负责人：高新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小丁，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡解良， 陕西絜矩律师事务所律师。   被告：铜川市交通运输局，住所地铜川市新区，统一社会信用代码11610200016000929T。   法定代表人：路学敏，该局局长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所实习律师。   被告：黄陵县交通运输局，住所地黄陵县，组织机构代码016081****。   法定代表人：蔡书明，该局局长。   委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。   被告：国网陕西省电力公司铜川供电公司，住所地铜川市新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3360。   负责人：罗建勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨健，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：邱伟，男，该公司工作人员。   被告：黄陵县店头区域交通运输服务中心，住所地黄陵县铁路运输公司院内，统一社会信用代码12610632567108389H。   法定代表人：李小勇，该中心主任。   委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。   原告张爱花、尚燕、王某甲与被告国网陕西省电力公司宜君县供电分公司（以下简称宜君供电公司）、铜川市交通运输局（以下简称铜川交通局）、黄陵县交通运输局（以下简称黄陵交通局）、国网陕西省电力公司铜川供电公司（以下简称铜川供电公司）、黄陵县店头区域交通运输服务中心（以下简称黄陵交通服务中心）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0222民初109号民事判决，原告张爱花、尚燕、王某甲，被告铜川供电公司不服该判决，向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）陕02民终56号民事裁定，发回重审。本院于2018年7月2日立案后，本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚燕及原告张爱花、尚燕、王某甲的委托诉讼代理人肖承喜，被告宜君供电公司的委托诉讼代理人胡解良，铜川交通局的委托诉讼代理人梁安、郭盼盼，黄陵交通局、黄陵交通服务中心的委托诉讼代理人张涵，铜川供电公司的委托诉讼代理人杨健、邱伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张爱花、尚燕、王某甲向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告亲属王某乙死亡赔偿金568800元，丧葬费26084元，处理丧葬费期间产生的交通费、误工费用30000元，精神抚慰金50000元，被扶养人张爱花赡养费96845元，被扶养人王某甲抚养费174321元，合计946050元。事实和理由：2016年7月17日，原告亲属王某乙XX店XX路财神梁隧道南在路边加盖篷布时，因高压线过低致使王某乙触电身亡。事故发生后被告相互推卸责任，经当地政府调解一月有余，不仅造成原告处理丧事费用扩大，更使原告精神承受了更大的打击，原告应得的赔偿不能实现。   被告宜君供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。宜君供电公司不是本案的适格主体，也不是线路的产权单位，也没有监管义务，应当驳回原告的起诉。   被告铜川交通局辩称，铜川交通局不是本案适格被告，铜川交通局既不是涉案高压线的产权人，也不是管护者，依法不应承担任何法律责任。应依法驳回对铜川交通局的起诉。   黄陵交通局、黄陵交通服务中心辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。从道路管护行政管理的角度来说，黄陵交通局和黄陵交通服务中心不是本XX道XX线路的维护人。从电力设施产权分界点即责任分界点来看，事故发生点的供电设施属于被告铜川供电公司，而不是黄陵交通局和黄陵交通服务中心。故，二答辩人不应承担民事赔偿责任。事故发生地的高压线路是公用线路，应由被告铜川供电公司维护管理，对于原告的损害应当承担民事责任。本案存在遗漏当事人的问题，本案涉及加水站经营者擅自提高地面，导致高压线路和地面距离缩短，对于事故发生存在一定的过错责任，道路的管护单位宜君县交通运输局对于道路负有管护责任和义务，在加水站擅自抬高地面后也没有尽到制止管理的职责，也未在电力设施保护区内尽到设置明显的安全警示标志。本案的受害人自己对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻责任者的赔偿责任。张爱花不属于被扶养人，不应得到该项赔偿。死亡赔偿金就是精神抚慰金，原告请求精神抚慰金无法律依据。   被告铜川供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.铜川供电公司不是所有权人；2.铜川供电公司和宜君县供电公司作为本案的共同被告不合理也不合法，铜川供电公司和宜君供电公司两家单位都是国网陕西省电力公司的分公司，根据公司法规定系同一个独立法人；3.死者王某乙和加水站经营者对本案负有不可推卸的侵权责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提供的证据4事故发生地图片，图片均为复印件，且无拍摄时间，图像模糊，不能达到所有要证明的目的，不予确认；2.原告提供的证据5关于子洲县XX村委会的证明，原告张爱花体弱多病应当结合医疗机构治疗凭证等证据加以证明，该证据未达到民事证据证明标准，不予确认；3.原告提供的证据7居住证明，该证据与原告提供的证据8相互印证，能够证明原告在城镇居住的事实，对该证据效力，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，王某乙驾驶陕KXXXXX号红色半挂货车由黄陵县XX镇向铜川市方向行驶，驶出财神梁隧道东1.5公里处，在路边石艳丽所经营的加水点加水。在10千伏高压线路149马梁线财神梁支线018号电杆和017号电杆之间，王某乙上到车厢盖篷布时，由于高压线过低，王某乙头部触碰到车厢上方高压电线，致其当场触电身亡，殁年32岁。2016年8月19日，原告与被告宜君供电公司达成协议：宜君供电公司支付王某乙家属处理事故产生的误工费、交通费30000元，再借给王某乙家属70000元。   另查明，张爱花系王某乙之母，生育二子二女。王某乙，1984年XX月XX日出生，陕西省子洲县XX镇XX村村民，长期从事交通运输，生前住铜川市王益区XX乡XX村。   又查明，案涉高压线路历史变迁：   1.2008年11月4日，烈店公路项目管理处与宜君县易源电力有限责任公司签订《供电施工合同》。   2.2008年11月12日，铜川供电XX公路工程（铜川段）项目部签订《高压供电合同》。约定产权：110KV马坊变电站供出马梁线路龙门沟支线20号杆+1T接点并股线夹中心线受电侧0.2米处。电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点受电侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。   3.2009年7月6日，烈店公路项目管理处向宜君电力局申请高压客户用电申请。2009年10月18日，铜川供电局作出铜供电客服便字[2009]092号便函，同意为烈店公路项目管理处供电。批复容量：本次安装500KVA变压器一台；供电电源：XX线XX沟XX线XX号杆+1T接供电；用电管理单位：宜君电力局。   4.2010年6月21日，XX公路投XX店路发[2010]08号文件向铜川市供电局、宜君县供电局申请将财神梁隧道原临时供电变更为长期供电。   5.2014年1月14日，黄陵交通局函告铜川交通局，店后路财神梁隧道现由黄陵交通局接收并统一管理。2014年4月2日，工程K30＋500－K31＋961（XX道XX段XX＋500－K31＋961）正式移交黄陵交通局管护。   6.2015年8月19日，铜川供电局与黄陵交通服务中心签订《高压供电合同》，约定产权：110KV马坊变电站马梁线路018号杆T接点向受电侧0.2米处。电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点受电侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。   7.2016年7月26日，宜君供电公司发出财神梁支线停电通知并于次日停电。2016年12月25日，黄陵交通服务中心与陕西江宇工贸有限公司签订合同，约定对149马梁线财神梁支线T－44杆间提升10根高度等工作。   8.2017年1月3日，铜川供电公司与黄陵交通服务中心签订《高压供用电合同》，约定产权：11XX线XX沟XX线XX号杆T接点向受电侧0.2米处。   再查明，马梁线路龙门沟支线20号杆+1因增加电线杆，现变更为马梁线路XX沟XX线XX号杆。   本院认为，本案各方当事人争议焦点是：一、本案赔偿责任应如何承担；二、各项赔偿金额的确定。   一、关于本案赔偿责任应如何承担的问题   （一）案涉电力线路产权的归属问题。物的取得无外乎原始取得和继受取得。原始取得方式包括：劳动和生产、添附、加工、孳息等。最典型的继受取得是买卖、赠与和互易等法律行为。本案铜川供电公司与黄陵交通服务中心之间设立的法律关系，主要是供用电法律关系，产权问题并未引起双方重视，从案涉合同约定条款线路错误和产权分界示意图存在的错误可知。没有证据证明黄陵交通服务中心从铜川交通局继受取得产权之后，有明确赠与铜川供电公司部分线路产权的意思表示。案涉触电事故发生后，铜川供电公司与黄陵交通服务中心重新签订的《高压供电合同》，又对产权进行了约定，使产权明确到最初的状态。黄陵交通服务中心提出该合同系铜川供电公司胁迫下签订的合同，但未提供任何证据，且其未在法定除斥期向人民法院或者仲裁机构请求变更或撤销合同，对该意见不予采纳。从案涉线路承继的历史变迁分析，最初的《供用电施工合同》（架设线路）新建线路自20号+1杆至44号杆止。2008年11月12日签订的《高压供电合同》产权分界点：110KV马坊变电站供出马梁线路龙门沟支线20号杆+1T接点并股线夹中心线受电侧0.2米处。由此可知在案涉高压线路在移交之前产权分界点是完全一致的。虽然2015年8月19日签订的《高压供电合同》产权分界点：110KV马坊变电站马梁线路018号杆T接点向受电侧0.2米处。马梁线路与案涉线路不是同一线路，该合同附图018号杆实际为现在XX沟XX线XX号杆(20号+1杆)位置。案涉财神梁支线018号杆在XX沟XX线XX号杆(20号+1杆)与财神梁支线44号杆之间，特别需要指出的是018号杆没有T接点，可以得出2015年8月19日签订的《高压供电合同》约定的产权分界点与实际产权分界点不符。案涉高压线路上存在其他用电户，不能成为引起产权变更的事由。由于电力输送的特殊性，从经济角度考虑，在专用电力线路上，允许其他用户使用，实践中并非绝对禁止。黄陵县茂峰煤炭有限公司使用案涉线路架设变压器的事实，便是例证。从尊重历史、按照2015年8月19日签订的《高压供电合同》附件产权分界示意图综合判断，认定产权分界点应当是XX沟XX线XX号杆T接点向受电侧0.2米处更符合事实。据此，造成王某乙触电死亡的高压线路产权人是黄陵交通服务中心。   （二）高度危险作业由谁承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”鉴于本案特殊性产权人与供电企业存在共同过错，应当按照各自过错承担相应责任。理由如下：1.本案虽已厘清了案涉高压线路的产权，但作为产权人黄陵交通服务中心从高压线路管护的专业性上与供电企业不对等，且其与所管理的产权即案涉线路不在同一行政区域，管理维护难度之大可想而知。但反观供电企业掌握专业供电知识，清楚高压电的危害性及预判可能造成的后果，有能力采取相应的防护措施，本案在触电事件发生后，宜君供电公司采取的停电整改，提升了线路高度这一事实便是力证；2.《电力设施保护条例》第四条第一款规定：“电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力管理部门、公安部门报告。”该条款的应有之义是保护电力设施人人有责，可以得出产权人更应负有不可推卸责任的结论。作为高压线路的产权人黄陵交通服务中心，负有管护高压线路的责任，其明知案涉高压线路下有从事加水场所等情况，可对存在危险的经营人进行劝阻或向电力管理部门、公安部门报告。未对该线路进行有效的管理及排除安全隐患是造成本案损害事件的原因力之一，黄陵交通服务中心存在过错，理应承担相应责任。考虑到本案的实际情况及黄陵交通服务中心将更多的精力放在了隧道的维护，如果加大或让之承担全部赔偿责任，不仅对黄陵交通服务中心不公平，还有可能对隧道维护工作起到消极影响；3.供电企业没有进行有效监管，亦未在电力设施保护区设置安全标志，也是造成本案损害事件发生原因力之一。供电企业虽不是案涉线路的产权人，但其在该线路上批准若干用电户使用输出的电力，其是获益者，供电企业既然享受权利，就应当承担义务。这一观点有民法权利义务理论支持，也符合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》民事审判工作总体要求的权利义务责任相统一原则。综合考量上述因素，供电企业承担主要的赔偿责任，即承担80%的民事赔偿责任；产权人承担次要的赔偿责任，即承担20%的民事赔偿责任。至于宜君供电公司、铜川供电公司提出加水站经营者及死者应当承担一定责任的抗辩意见。黄陵交通局与黄陵交通服务中心提出宜君县交通运输局未监管加水站经营者擅自加高地面，宜君县交通运输局承担相应的责任，加水站经营者及死者也应当承担一定责任的抗辩意见。四被告均未提供加水站经营者是否有加高地面的行为，宜君县交通运输局未尽监管职责的相关证据，以及死者存在过失行为的相关证据。另，XX道XX道XX线路不符合安全高度，并且高压线路下有经营加水的场所，未设置警示标志，未进行监管的情况下，去苛求死者王某乙负注意义务是不公平的。因为王某乙在经营加水的场所，上车处理蓬布本身没有过错，其不会知道身处不符合高度的高压线路之下。对上述抗辩意见，不予采纳。   (三）关于铜川供电公司与宜君供电公司承担责任的问题。宜君供电公司是国网陕西省电力公司的分公司，其领取了营业执照合法成立，有一定的组织机构和财产，对外以自己的名义从事民事活动，可视为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。触电事故发生至今两年有余，原告的权益迟迟无法得到维护，如再追加国网陕西省电力公司为本案被告，则加重了当事人的诉累，迟延原告诉讼利益实现。且不追加国网陕西省电力公司并不影响原告实现权益，因为《中华人民共和国公司法》规定了总公司与分公司之间的关系是公司内部管理，在分公司财产不足以单独承担民事责任时，总公司就要代分公司承担民事责任。基于此，不追加国网陕西省电力公司为本案被告更为妥当。本案铜川供电公司虽然在案涉《高压供电合同》以自己的名义签订合同，但案涉线路均由宜君供电公司进行日常监督管理。由宜君供电公司承担赔偿责任，是对其之前监管不力的法律评价，亦是对其今后的监管行为起到警示作用，有利于安抚受害人，有利于化解各方矛盾，有利于平衡各方利益。加之，铜川供电公司不承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，亦不影响三原告的权益。故，由宜君供电公司单独承担相应民事赔偿责任。张爱花、尚燕、王某甲主张铜川供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。   （四）关于铜川交通局与黄陵交通局承担责任的问题。已查明，铜川交通局将财神梁隧道的管理职权移交给黄陵交通局，并将案涉高压线路产权随之移交，铜川交通局既不是案涉高压线路的产权人也不是管护人。根据权利义务责任相统一原则，铜川交通局不应当承担赔偿责任。张爱花、尚燕、王某甲主张铜川交通局承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄陵交通局与其下属单位黄陵交通服务中心是行政管理关系，黄陵交通服务中心是独立事业法人单位，对外单独享有权利承担义务，黄陵交通局没有承担本案民事责任的义务。张爱花、尚燕、王某甲主张黄陵交通局承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。   二、关于各项赔偿金额确定的问题   张爱花、尚燕、王某甲主张赔偿金568800元（28440元×20年），王某乙虽是农村居民，但其从事交通运输，且长期在城镇居住，并以此收入作为主要生活来源，可以按照城镇居民标准，计算赔偿金额。需要指出的是按一审辩论终结前上一年度赔偿金应为616200元（30810元×20年），张爱花、尚燕、王某甲未请求部分，系自己对权利的放弃，张爱花、尚燕、王某甲主张符合上述规定，予以支持。张爱花、尚燕、王某甲主张的被扶养人张爱花生活费96845元（19369元×20年÷4人）。黄陵交通局、黄陵交通服务中心提出抗辩，张爱花不符合王某乙生前被扶养人条件，不应支持该项诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，由此确定了该项请求权的性质是受害人未来损失的一部分。被扶养人生活费并非是被扶养人实际生活需要，张爱花是否丧失劳动能力又无其他生活来源，并不能成为该项请求的障碍。故，对张爱花、尚燕、王某甲主张的被扶养人张爱花生活费96845元，予以支持。被扶养人王某甲生活费174321元（19369元×18年÷2人），一审辩论终结前上一年度城镇居民人均生活消费支出20388元。张爱花、尚燕、王某甲未请求部分，系自己对权利的放弃，张爱花、尚燕、王某甲主张的被扶养人生活费符合相关规定，予以确定。自本案一审辩论终结前上一年度城镇居民人均生活消费支出为20388元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过20388元。张爱花、尚燕、王某甲主张被扶养人生活费，符合规定，予以支持。王某乙的死亡赔偿金确定为839966元。张爱花、尚燕、王某甲主张丧葬费26084元，按一审辩论终结前上一年度丧葬费应为33716元，张爱花、尚燕、王某甲少请求部分，系自己对其权利的放弃，其主张丧葬费26084元，予以支持。交通费、误工费30000元及借款70000元，是张爱花、尚燕、王某甲与宜君供电公司达成协议，对双方具有约束力，该金额亦予以确定，并从宜君供电公司赔偿款项中予以扣减。张爱花、尚燕、王某甲主张的精神抚慰金50000元，黄陵交通局、黄陵交通服务中心提出抗辩，认为死亡赔偿金就是精神抚慰金，不应支持该项诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》规定了受害者有权分别获得死亡赔偿金和精神抚慰金的权利。死亡赔偿金是受害人死亡后实际收入减少做出的赔偿，属物质损失。而精神抚慰金是张爱花、尚燕、王某甲，失去近亲属所造成精神、肉体上的痛苦进行的补偿，是精神层面的慰藉。对该抗辩意见，不予采纳。王某乙的溘然离世，对张爱花而言是老年丧子，对尚燕来讲则是中年丧夫，尤王某甲最为怜悯，尚未来到人世，未感受过父爱，便与至亲阴阳相隔，人生之痛莫过于此。结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，对该项诉讼请求，予以支持。合计赔偿金额946050元。宜君供电公司向张爱花、尚燕、王某甲赔偿756840元，已赔偿的100000元，予以扣减，再赔偿656840元。黄陵交通服务中心向张爱花、尚燕、王某甲赔偿189210元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：   一、国网陕西省电力公司宜君县供电分公司于本判决生效之日起二十日内向张爱花、尚燕、王某甲支付赔偿656840元；   二、黄陵县店头区域交通运输服务中心于本判决生效之日起二十日内向张爱花、尚燕、王某甲支付赔偿189210元；   三、驳回张爱花、尚燕、王某甲主张铜川市交通运输局、黄陵县交通运输局、国网陕西省电力公司铜川供电公司赔偿的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6920元，由国网陕西省电力公司宜君县供电分公司负担5536元，黄陵县店头区域交通运输服务中心负担1384元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  长    张    宇               审  判  员    沈红红               人 民 陪 审 员    白文鹏                       二○一八年十二月二十五日                   书  记  员    冯    力               附1 ：本案证据目录   原告张爱花、尚燕、王梓萌为证明自己的主张提供证据如下：   证据1宜君县公安局马坊派出所“关于王海军触电死亡的经过”的案件卷宗材料46页,证明王海军触电死亡的时间、地点、事实和死亡的原因；   证据2《高压供用电合同》和《施工合同》1份，证明该高压线铜川交通局投资是产权人，供电线路为10千伏高压线属财神梁隧道专用线路；   证据3客户联系卡1份，证明供电服务是宜君供电公司；   证据4事故发生地现场图片10张，证明该高压线架设在煤场商业区，高压线距地面仅4.5米；   证据5居住证明和户籍证明各1份，证明张爱花与死者王海军系母子关系，张爱花长期体弱多病，一直随儿子王海军在铜川生活，生活费用是王海军供给；   证据6结婚证复印件1份，证明尚燕是本案适格原告；   证据7租房户主王艳丽的房产证复印件1份，证明三原告租住地属城镇；   证据8书面证言2份，证明王梓萌是王海军与尚燕的婚生女，有主张赔偿抚养费的权利；   证据9赔偿协议1份，证明原告和被告宜君供电公司就处理死者善后费用已达成30000元协议的事实。   被告宜君供电公司为证明自己的主张提供的证据如下：   证据1《财神梁隧道供电施工合同》、架空配电设计规程、客户工程验收报告各1份，证明电力产权人不是宜君供电公司；   证据2财务手续（记账凭证、借款单、协议书和转账凭证），证明宜君供电公司与原告就处理死者善后费用已达成协议并已给付；   被告铜川交通局为证明自己的主张提供的证据如下：   证据1工程竣工验收认定书1份、便函1份，证明烈店公路工程项目部把这段路建成后移交给到宜君县交通运输局和黄陵交通局的事实，铜川交通局是这段项目的立项和管理以及验收履行管理职能，是项目的管理单位；   证据2《财神梁隧道供电施工合同》、架空配电设计规程、客户工程验收报告各1份，证明目的同上。   被告黄陵交通局、黄陵交通服务中心为证明自己的主张提供的证据如下：   证据1《财神梁支线停电通知》1份及照片4张，本案事故发生在被告铜川供电公司维护管理的杆线范围内，与黄陵交通局和黄陵交通服务中心无关；   证据2《施工合同》1份、发票2份，证明2015年8月黄陵交通服务中心才向铜川供电公司重新申请开户给隧道供电；   证据3《高压供用电合同》2份，证明变压器S11-M-160KVA/10KV处为受电点，也就是产权分界点，供电设施属于被告铜川供电公司，而不是黄陵交通局和黄陵交通服务中心，黄陵交通局和黄陵交通服务中心不应当承担责任。   被告铜川供电公司为证明自己的主张提供的证据如下：   证据1营业执照复印件、陕西省电力公司公司章程，证明铜川供电公司和宜君供电公司是一家单位；   证据2《财神梁隧道供电施工合同》1份，线路设计图、财务付款明细、试验报告、工程验收报告、安装过程决算书、500KVA高压申请单供电方案答复、设计图、烈店公路财神梁隧道长期供电申请各1份，证明烈店项目管理处于2008年出资建设了财神梁支线，线路T接于10千伏马梁线路21号杆，其享有该线路产权；   证据3 10KV配电网地理接线图册、马梁线路18号杆、87号杆、龙门沟支线18号杆、22号杆、财神梁支线44号杆现场照片，2015年供用电合同1份，证明供用合同约定的马梁线路18号杆实际没有T接线路。财神梁支线是实际产权分界点应为10千伏马梁线路22号杆，该合同与实际线路接线情况不一致；   证据4《建设工程施工合同》、施工发票各1份，证明2016年12月黄陵交通服务中心同陕西江宇工贸有限公司签订建设工程施工合同，委托其对财神梁支线进行消缺工程，包括加杆、升杆等工程，证明其对财神梁支线拥有产权；   证据5申请函1份，证明事发线路产权属于陕西省铜川公路管理局宜君县公路管理段。   本院依职权调取的证据：   2018年10月19日现场勘验笔录1份，附照片6张。                     附2 ：本案适用的法律、司法解释条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）  侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）  侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）  侵权行为所造成的后果；   （四）  侵权人的获利情况；   （五）  侵权人承担责任的经济能力；   （六）  受诉法院所在地平均生活水平。    法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。            1