wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1028号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李伟军，男，1971年3月5日出生，公民身份号码×××,汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）862号起诉书指控被告人李伟军犯危险驾驶罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日22时许，被告人李伟军酒后驾驶牌号为×××号的捷达牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区北五马路民族街时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在李伟军的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为264mg/100ml。被告人李伟军对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人李伟军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟军身为机动车驾驶人员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李伟军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李伟军到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李伟军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月26日起自2019年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十二月三日书记员 王丹妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初643号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄世发，男，1990年6月22日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2014年1月21日刑满释放。因本案的非法持有毒品行为被抓获，并因吸食冰毒于2018年7月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]669号起诉书指控被告人黄世发犯非法持有毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人黄世发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日3时许，被告人黄世发通过微信转账300元向许某（另案处理）赊账购买价值4400元的毒品甲基苯丙胺。两人在贵港市港北区建设中路凤凰一街雷盟网吧一楼西侧过道交易，交易完毕后，被告人黄世发逃离至雷盟网吧停车场处被公安民警抓获。公安民警依法查获了被告人黄世发丢弃在地上的一包甲基苯丙胺（净重11.12克）。 上述事实，被告人黄世发在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，提取笔录、扣押清单，证人许某的证言，现场检查报告书、检验鉴定报告、鉴定结论通知书，现场勘查笔录，称量照片、现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，本院（2010）港北刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书和被告人黄世发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世发明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄世发犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄世发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄世发到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄世发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周小杨 二〇一八年十二月十八日 法官助理吴勇金 书记员陈晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8558号申请执行人：刘心，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人刘心与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付刘心共计56545.5元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计12504元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8558号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5486号原告：张明罡，男，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。被告：王小豹，男，安徽省宿州市人，住甘肃省酒泉市。原告张明罡与被告王小豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明罡、被告王小豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付款商品葵花资金50000元；2.被告向原告支付欠款利息（以50000元为基数，按照年利率20%，自2017年2月12日起算至清偿完毕之日为止，暂计算至2018年11月1日）50000*2%*20=20000元，以上合计70000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告收购原告商品葵花合计50000元，约定利息为年利率20%。截止目前经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。被告王小豹辩称，欠葵花款属实，但是不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告于2016年12月8日收购原告价值50000元商品葵花，后于2018年2月1日出具欠条一张，载明欠原告现金50000元，但被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。被告收购原告葵花后未及时付款，应履行付款义务并承担违约责任；双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告以年利率20%承担利息既无双方约定亦不符合法律规定，且被告出具欠条确认债务数额时间为2018年2月1日，故逾期违约金应自2018年2月1日起计算。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王小豹向原告张明罡支付货款50000元；二、被告王小豹向原告张明罡支付2018年2月1日至2018年12月1日的逾期利息5000元（50000元×6%÷12×10）；以上一至二项合计55000元，限被告王小豹于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告张明罡承担187元，被告王小豹承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 芸 二〇一八年十二月十八日书记员 田毅璇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2334号 申请执行人：旷天明，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 旷天明与戴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初41号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人确无财产可供处置，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月二十三日 书记员 詹 玲
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5421号 原告：某农机公司 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被告：张某某 被告：王某某 被告：吴某某 原告某农机公司诉被告张某某、王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告某农机公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某农机公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某农机公司负担。 审判员  李文丕 二〇一八年十二月三日 书记员  吴甜甜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2116号原告：刘帅，男，1992年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告刘帅与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款2000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作16天，工资总额2000元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费25元，退回原告刘帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年十二月七日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0981行初66号原告李甫琴，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道**。法定代表人李学文，该局局长。第三人李友娇，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告李甫琴诉被告汉川市国土资源局、第三人李友娇土地行政登记一案，向汉川市人民法院提起行政诉讼。孝感市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鄂09行辖74号行政裁定书指定本院管辖。本院于2018年10月30日受理后,依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十)项的规定，裁定如下：准许原告李甫琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甫琴负担。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一八年十二月二十九日书 记 员 陈立璟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5612号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人朱文伟，行长。 被执行人丁玲敏，女，1979年12月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3706号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁玲敏在（2018）浙1102执5612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁玲敏银行存款人民币43438.77元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月七日 书记员  姜慧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4671号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王占柱，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司职工，住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职工，住所地吉林省舒兰市。被告：尤健，男，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告尤健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一八年十二月七日书 记 员  于春辉
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执521号申请执行人：韩亮被执行人：张春来、刘美霞关于申请执行人韩亮与被执行人张春来、刘美霞借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0082号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩亮于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为49.0495万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控及楼房查询登记反馈、住房公积金查询、中国人寿财产保险収益性查询情况结果，执行到位财产金额为0元，尚未执行到位金额为49.0495万元。经本院查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 ：尹保中二〇一八年十二月十二日书记员 ：台浩然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4456号原告：王关民，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市城市。委托诉讼代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，讷河市农机局职员，住黑龙江省讷河市。原告王关民与被告王雪丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关民的委托诉讼代理人姚石斌、被告王雪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王关民诉称：2018年7月3日，被告因周转需要，在原告处借款人民币17万元，约定借款期限为两个月，若逾期还款利率为月息3%。经原告多次索要未果。现请求，1、要求被告偿还借款本金人民币17万元，并以17万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月3日起至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。被告王雪丰辩称，原告所诉17万元，实际是中介费4.8万元，借款5.2万元。我现在暂无能力还款。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、借据1张，欲证实借款时间、利率、金额等事实。证据二、照片1张，欲证实借据是被告自愿出具。被告王雪丰未提交证据。经审核，原告提交的证据一、二，被告王雪丰均无异议，未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告因周转需要，在原告处借款人民币17万元，约定借款期限为两个月，若逾期还款利率为月息3%。经原告多次索要未果。本院认为，被告王雪丰在原告王关民处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告王雪丰理应按及时偿还借款本金并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王雪丰偿还原告王关民借款本金人民币17万元，并以人民币17万元为基数，自2018年7月3日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。上述本息于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1861元，由被告王雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩义波二〇一八年十二月三日书记员  陶 禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10470号原告：寇建涛，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：寇建杭，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告寇建涛与被告寇建杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告寇建涛于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇建涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇建涛撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告寇建涛负担。审判员 胡 煜二〇一八年十二月十九日书记员 房树芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1428号原告：马某某，男，1969年9月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。被告：王某某，男，1986年7月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县麻柳镇。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一八年十二月二十五日书记员  赵敏秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初14616号 原告：常熟市亿通机电设备贸易有限公司，统一社会信用代码913205815602795997，住所地江苏省常熟市黄山路******。 法定代表人：陈辰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市天新机械有限公司，统一社会信用代码91320581674871769B，住所地江，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村v> 法定代表人：毛志钧。 被告：毛志钧，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市亿通机电设备贸易有限公司与被告常熟市天新机械有限公司、毛志钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市亿通机电设备贸易有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市亿通机电设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市亿通机电设备贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，财产保全费170元，合计诉讼费220元，由原告常熟市亿通机电设备贸易有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇一八年十二月十八日 书记员  王堰平
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初408号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，男，1982年8月8日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）431号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月9日14时20分许，被告人王某酒后无证驾驶已达到报废标准的吉B0FX**号黑色某牌二轮摩托车，沿天大公路由天岗镇某村向天岗镇方向行驶，当行驶至天大公路2公里处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，王某驾驶机动车时血液中酒精含量为122.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪粘贴单、血样提取登记表及抽血照片、现场查缉照片、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一八年十二月十七日 书记员  马艺鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3212号原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县盛世龙源底商。统一社会信用代码：9113082608499120X8。法定代表人：石宝昆，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩超，男，1985年5月19日生，满族，员工，住河北省丰宁满族自治县。被告：周华，男，1975年8月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：郭小安，女，1977年1月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：刘丽辉，男，1979年7月21日生，满族，教师，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。被告：王丽娜，女，1986年11月22日生，满族，农民，住河北丰宁满族自治县。被告：徐士福，男，1980年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：杜春霞，女，1983年10月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：张建平，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：吴海燕，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告周华、郭小安、刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩超、被告刘丽辉到庭参加诉讼、被告周华、郭小安经本院公告传唤未到庭，被告王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。泰达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金400000.00元及自2015年12月16日起依借款合同计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告周华、郭小安向原告申请借款并签订借款合同，合同约定：借款人民币400000.00元，于2016年10月16日偿还，借款利息为月息3%。被告刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕提供连带保证责任担保并签订保证合同。被告周华、郭小安结息至2015年12月14日。合同到期后，被告周华、郭小安未能偿还本息，被告刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕未能履行保证义务。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。刘丽辉辩称：借款事实是陈海军和高兴利是借款人，周华出名，我们提供担保。被告周华、郭小安、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告周华向原告申请借款400000.00元，被告郭小安与被告周华系夫妻关系，被告郭小安提交了借款人财产共有人同意借款申请书，同意借款400000元。同日，原告泰达公司与被告周华签订借款合同。合同约定：借款人民币400000.00元，于2016年10月16日偿还，借款利息为月息3%。合同签订后，原告泰达公司支付借款400000.00元。被告刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕提供连带保证责任担保并签订保证合同。被告周华结息至2015年12月14日。以上事实有原、被告的当庭陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、借款共有人同意借款申请书、保证合同、担保人财产共有人同意担保申请书、打款记录银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。合同签订后，原告向被告周华支付了40万元借款。被告郭小安与被告周华系夫妻关系，被告郭小安提交了借款人财产共有人同意借款申请书，同意借款400000元，因此，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。合同到期后，被告周华、郭小安未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告周华、郭小安按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。原告主张按合同约定月息3%主张利息，超过了民间借贷相关法律规定，应依法确定相应利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告周华、郭小安未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告依据与被告刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕签订的保证合同请求其承担保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释】第十九、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华、郭小安于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（利息自2015年12月14日起至偿还之日止，按年利率24%计付利息）。二、被告刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、张建平、吴海燕承担连带给付责任。三、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告周华、郭小安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王友林审 判 员  丛梓晓人民陪审员  杨大民二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐国宁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1124执405号申请执行人福建省昊立建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街****，统一社会信用代码91350122683077460A。法定代表人庄裕亮，该公司董事长。被执行人被执行人江西隆祥通用航空服务有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡九狮村部**，统一社会信用代码91361121MA35QGU11W。法定代表人林圣财，该公司总经理。被执行人林圣财，男，1960年12月23日出生，汉族，福建省三明市人，大学文化，私企业主，住福建省三明市尤溪县。申请执行人福建省昊立建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初431号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江西隆祥通用航空服务有限公司无银行存款。查明被执行人林圣财仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明两被执行人无房屋。3.查明两被执行人无汽车。4.查明被执行人在江西隆祥通用航空服务有限公司公司无股权，被执行人林圣祥在江西隆祥通用航空服务有限公司享有70%的股权，但因江西隆祥通用航空服务有限公司暂无可供执行财产，该70%股权本院不作无意处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2018年6月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因出资不实，本院于2018年12月5日追加江西隆祥通用航空服务有限公司的法定代表人的法定代表人林圣财为本案被执行人，于2018年12月19日向被执行人林圣财发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。对被执行人江西隆祥通用航空服务有限公司罚款10万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元、罚款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元、已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余202550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李梦莹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1244号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人：杨景春,副局长委托代理人：齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人：天津欧米德暖通科技有限公司，，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧法定代表人：王树生，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津欧米德暖通科技有限公司非诉执行一案，天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]169号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请人天津市宁河区环境保护局于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津欧米德暖通科技有限公司支付罚款5万元，加处罚款5万元，合计10万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2018年9月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津欧米德暖通科技有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津欧米德暖通科技有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行。本院于2018年12月25日，对被执行人天津欧米德暖通科技有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区环境保护局，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津欧米德暖通科技有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇一八年十二月二十四日书记员 陈少敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80253号原告：高知秀,女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：陆勇江，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高知秀诉被告陆勇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高知秀及其委托诉讼代理人汪阳祥到庭参加诉讼。陆勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高知秀向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2018年7月15日解除；2、判令被告即行退还原告预付6个月房租人民币7,506元，房屋押金500元，预付的清洁费360元(2018年7月15日至2019年4月14日)，共计8,366元；3、判决被告从2018年7月15日起按照同期银行贷款利息6%为标准支付上述未支付款项的利息，直至判决生效之日为止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年1月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区民同路XXX号营业房(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，租期一年，租赁期限自2012年1月9日始至2013年1月9日止。先付后用，月租金为每间1,200元，合计14,400元。合同签订后，原告按照合同约定支付一年租金全款和押金500元，以及一年清洁费。合同到期后，双方没有另行订立书面租房合同。原告继续租用系争房屋。双方于2018年1月8日，口头约定，每月租金1,300元，合计15,600元，其余条款不变。2018年7月15日，系争房屋被政府拆违办清场拆除。原告要求被告返还剩余租金等费用，但被告拒不返还。为维护自身权益，故原告诉至本院。陆勇江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告丈夫彭俊翔与被告达成协议，约定被告将位于上海市浦东新区民同路XXX号营业房出租给彭俊翔，租赁期限1年，即从2012年1月9日起至2013年1月9日止，先付后用。每间房屋的月租金1,200元，合计人民币14,400元。协议第七条约定：“本经营房屋属入时性建筑，今后政府部门要求拆除，必须无条件服从，如在租赁期内拆除，退回剩余租金，不予另行赔偿。”协议还约定了其他事宜。彭俊翔在被告提供约定上述内容(部分内容为被告填写)的《租赁协议》承租方落款处签字。上述协议签订后，原告使用上述系争房屋，并向被告支付一年租金和清洁费。合同到期后，原、被告双方并未另行达成书面协议。原告继续租用系争房屋，被告也未提出异议。后双方约定，原告原承租的上海市浦东新区民同路XXX号营业房调换至59号，每月租金1,300元，合计15,600元。2017年12月9日，原告向被告转账支付租金15,600元。2018年7月5日，上海市浦东新区环境综合整治工作领导小组办公室发布公告，称：“……一、整治范围：浦东新区曹路镇民同路(民建菜场周边)。……三、整治时间：自公告发布之日至2018年7月15日前。四、整治要求：1、整治范围内的无证违法建筑必须在2018年7月15日前自行清空、搬离、拆除；居住在无证违法建筑整治范围内的来沪人员必须同时自行搬离；逾期不执行的，由相关职能部门进行依法查处并强制拆除；涉及违法犯罪的，依法追究刑事责任。……”2018年7月15日，系争房屋被强制拆除。因被告一直拖欠未返还相应款项，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院递交被告向原告委托诉讼代理人通话录音。被告在上述录音中陈述：“……，七月份，房子拆掉，这个房租，我都已经收过了，……，我的意思，这个房租肯定退给他们的，你给他们协商一下，她们愿意撤诉的话，我先付一半给她们，……。等村里解决了，再支付另一半？……，只要她们撤诉，今天撤诉，明天就付。……。”以上事实，由原告递交的《租赁协议》、《公告》、微信转账记录、结婚证复印件、通话录音，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原告递交的被告所陈述的通话录音内容和微信转账记录，被告对收取原告等多名承租人的租金等费用没有表示异议，且也表示要先退还部分金额，故原、被告双方之间虽未签订书面协议，但双方各自履行了主要义务，双方租赁合同关系成立。原、被告虽未签署新的协议，但原告仍使用系争房屋，被告也未提出异议，同时原告向被告转账交付租金，视为双方认可按新协议标准续租。由于原协议无约定应付押金的事实，故原告主张的退还押金，缺乏事实依据，本院不予以支持。由于所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现系争房屋为违章建筑并于2018年7月15日拆除，故被告理应将原告未实际使用系争房屋期间的租金和清洁费予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高知秀与被告陆勇江之间的房屋租赁合同关系无效；二、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告高知秀自2018年7月15日起至2019年1月8日止的租金7,497元；三、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告高知秀清洁费173元；四、驳回原告高知秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇江负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4826号之一申请执行人北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人王立坤，总经理。委托诉讼代理人尚振芳，男，1977年11月2日出生，北京国天物业管理发展有限公司，住北京市东城区和平里****楼。委托诉讼代理人何予希，男，1988年9月26日出生，北京国天物业管理发展有限公司，住北京市东城区和平里****楼。被执行人张爱玲，女，1958年12月24日出生，满族，住北京市东城区北京国天物业管理发展有限公司与张爱玲供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8758.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一八年十二月二十一日法官助理姚幸阳书记员姜淼
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10601号上诉人（原审起诉人）：赵秀玲，女，1990年7月27日生，汉族。上诉人赵秀玲因不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2785号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人赵秀玲因机动车交通事故致其左额额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、右侧顶固骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折，右正性尺骨、右侧尺骨骨折、右侧下侧桡关节脱位，左侧三角纤维软骨损伤，右手第4指远节指骨远端骨折、右手环指锤状指，其误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失数额是待证事实，这些涉及临床法医学的专门性问题，超出了赵秀玲的认知范围，也超出了法官专业知识范围，需要启动鉴定程序、根据相关鉴定标准做出鉴定意见后才能计算确认具体的损失数额。申请鉴定的当事人的权利，人民法院应当予以保护，并依职权启动鉴定程序。对于起诉时需要通过人民法院启动鉴定程序、做出鉴定意见后才能最终确认的相关赔偿项目和损失，上诉人可以在案件受理后一审诉讼程序中增加诉讼请求，并补交案件受理费。赵秀玲提交起诉状时向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，即“误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待你院委托司法鉴定机构鉴定后计算赔偿数额”，这完全符合相关规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令河北省乐亭县人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原审证据材料显示，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且事故发生地位于河北省乐亭县，故应由河北省乐亭县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2785号民事裁定；二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一八年十二月三日书记员 王亚琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11285号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：何伟，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5839号原告：王素芹，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郓城光阳纺织有限公司。住所地郓城县开发区王沙湾。法定代表人：周阿吾，经理。本院在审理原告王素芹与被告郓城光阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告王素芹负担。审判员 李 涛二〇一八年十二月二十六日书记员 明亚茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18225号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。被告：刘合群，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告余秋娜与被告刘合群侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。被告刘合群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》，登记号为：国作登字-2013-F-00115891的美术作品的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。事实和理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2011年3月6日，原告创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并在2013年11月6日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“山东合兴表演服”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。被告刘合群未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告余秋娜系美术作品《小紫蝙蝠女》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年11月6日，登记号为国作登字-2013-F-00115891。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。被告刘合群系淘宝店铺“山东合兴表演服”的经营者。2016年10月19日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的经营者任安伟向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，任安伟使用公证处的电脑登陆淘宝网站，在“山东合兴表演服”内下单购买了链接为“万圣节儿童女巫服装演出服新款Cos巫婆服饰化妆舞会派对装扮面具”的四款产品（橙色女巫、紫色女巫、黑色蝙蝠、紫色蝙蝠各一款），本案原告主张紫色蝙蝠款，该款产品单价为155元，促销单价为45元，累计评价3条，交易成功4件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月4日出具（2016）浙东证民内字第3703号公证书。2016年10月24日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的经营者任安伟在东阳市韵达快递收取快递一份（运单号：3976260187286），并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有四套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月4日出具（2016）浙东证民内字第3704号公证书。经庭审比对：原告美术作品形象：被控侵权产品：公证书中的产品图片：上述事实，有原告提供的国作登字-2013-F-00115891号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3703号公证书、（2016）浙东证民内字第3704号公证书及实物各一份、原告焕佑服饰厂阿里巴巴销售记录打印件一份及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《小紫蝙蝠女》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被诉侵权产品系服装和图片，图片与原告美术作品《小紫蝙蝠女》基本一致，实物外形与原告美术作品《小紫蝙蝠女》除没有黑色底裤、红舞鞋外，服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告刘合群未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告主张被告存在生产行为、存在半成品，依据不足，本院不予支持。关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘合群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合群立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）著作权的产品的行为，并销毁库存产品；二、被告刘合群于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）；三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告刘合群负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇一八年十二月十七日代书记员 季利伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1938号原告：耿某1，男，1974年10月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨文朝、杨明慧，河南宇萃律师事务所工作者。代理权限：一般代理。被告：耿某2，男，1966年11月25日出生，汉族，住卢氏县。原告耿某1为与被告耿某2分家析产权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告耿某1、委托代理人杨文朝，被告耿某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：请求法院1、对原、被告所居住的一楼及二楼门面房三间予以均等分割；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲和母亲先后于2014年、2017年去世，留下原被告现居住的位于卢××县城关镇××号砖混结构的楼房四间，按照父母生前的安排，该楼房的一楼由原告所有，二楼三间门面房由原被告双方平均分割，但从父母去世至今，被告迟迟居住在一楼，导致原告无法按照父母生前的安排对一楼行使居住权，且对于门面房所得租金也不足额分给原告。现原告无奈特起诉至贵院，望法院查清事实后予以公判。耿某2辩称，一、原告所诉与事实不符。（1）原告所诉的涉案房屋四层，其中只有三层在原告年幼时，由他和父母共同修建的，作为家庭的长子，修建城关镇南环路58号砖混结构的房屋三层楼房他贡献40%的人力和财力。而原告当时年幼，人力和财力均没有贡献，同时还需要他和父母供养其生活。在准备盖房屋的材料和审批手续时，原告未满18周岁，剩余的房屋60%是父母贡献；（2）房屋三层盖好后，他又在三层基础上盖了第四层，该第四层房屋与任何人没有关系；（3）按照父母生前与亲戚共同协商，将修建城关镇南环路58号砖混结构的房屋三层楼房作出如下安排：一楼由他居住，所有权归他，三楼由原告居住，所有权归原告所有。二楼3间门面房他和原告各一间房屋所有权。另外1间规定，谁赡养母亲归谁所有。由于母亲的生养死葬由他承担，因此，他得到2间门面房，原告得到1间。二、原告的请求没有法律依据，两种法律关系并存。原告的请求是分家析产，是依据共同共有财产分割而提起的析产诉讼。但在事实和理由的陈述中按照继承法律关系诉讼，主张父母生前安排由原告继承一楼住房和二楼三间门面房的一半，因此，其诉讼请求与理由互相矛盾，没有法律依据；三、本案程序不合法，应依法追加耿建伟、耿巧玲为共同原告。他和原告兄妹四人，他是老大耿某2、老二耿建伟、老三耿某1、老四耿巧玲。因此在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。综上所述，原告所诉与事实不符，诉讼请求没有法律依据，两种法律关系并存，程序不合法，因此，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据材料：调查白清花、马翠蓉、拜春枝笔录各一份，共同证明原告在结婚之前，因其系××人、配偶也系××人，其父母为了原告能够结婚成家，为了婚后能有生活保障，照顾原告生活，曾安排将南环路私有房产中的一层给原告居住，三间门面房中的两间给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证明有异议，认为不真实。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性。对原告提出的质疑部分，本院将根据审理查明的情况予以酌定。根据庭审调查和上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告系同胞兄弟关系，其父亲耿长锁、母亲杨小彩，其父母共生育三子一女（包含原告耿某1、被告耿某2及老三耿建伟和一女耿巧玲）。因原告耿某1先天智障，成家困难，在原告找对象时原、被告的父母曾承诺为保证原告将来的生活多给原告一间位于城关镇南环路58号门面房的诺言。后原告结婚成家。2014年、2017年，原、被告的父母去世。现原告起诉来院，要求法院根据其父母生前的承诺，对原、被告所居住的一楼及二楼门面房三间予以均等分割。在庭审中，原告一直要求不涉及父母遗产的分配，只要求原、被告兄弟之间共有的财产进行再分配，单独指的是城关镇南环路58号的房产。本院认为，公民对自己合法的财产有权处置。原、被告的父母在原告成家时对外的承诺并不等于诺成合同，没有给予实际交付，该承诺未发生法律效力。该承诺可以随着时间的推移而发生变化，一直到原、被告的父母去世前没有作出遗嘱分配，应视为没有遗嘱继承，在没有遗嘱继承优先的情况下，应按法定继承处理父母遗产。涉案该部分财产应作为父母遗留财产，纳入遗产范围。而本案中原告一直要求不涉及父母遗产的分配，只要求原被告兄弟之间共有的财产进行再分配没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告耿某1的诉讼请求不予支持。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一八年十二月十日书记员  陈育阳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6225号 原告：泰州市苏中达钢铁有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道森南社区**1218。 法定代表人：鲁建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 被告：泰州市海陵区平信车业有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区（原动力机械附件厂内）。 法定代表人：周林柏，董事长。 被告：周志强。 原告泰州市苏中达钢铁有限公司（以下简称苏中达公司）诉被告泰州市海陵区平信车业有限公司（以下简称平信公司）、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中达公司之委托诉讼代理人王秋梅、陈雨到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平信公司给付货款计人民币22856.92元，被告周志强承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告平信公司存在买卖合同关系。2018年2月27日，被告平信公司自原告处购买货物计39656.92元，未支付货款，两被告在送货单上均签字确认。原告将开具的发票交付给平信公司后，被告周志强出具欠条一份，承诺在4月20日将该笔货款结清。到期后，周志强于5月8日以苏Ｍ×××××汽车作为担保，再次承诺在5月12日前给付货款。但被告仅支付人民币16800元，尚欠付人民币22856.92元。原告认为被告平信公司欠付货款的行为已构成违约，被告周志强应当履行连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。后原告确认提起本案诉讼后，被告平信公司另行给付货款13000元，故变更诉讼请求为1、判令被告平信公司给付货款计人民币9856.92元，被告周志强承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、送货单、发票各一份，证明被告平信公司自原告处购买价值39656.92元的货物，原告已开具发票，被告公司法定代表人周林柏在送货单签字注明：发票已收取，货款未结，被告周志强在送货单上签字承诺3月底前付清； 证据二、2018年4月12日欠条、保证函，证明被告周志强就该笔货款出具欠条，承诺4月底前付清，5月8日在欠条复印件上承诺5月12日前付清如不付清余款，可扣压其车辆的事实。 两被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。 因两被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 经审理查明，原告苏中达公司与被告平信公司存在业务往来。2018年2月27日，原告苏中达公司向被告平信公司交付价值为39656.92元的货物。被告周志强在载明产品名称、规格型号、单间、金额等事项的送货单上签名确认收取货物，并注明3月底前付清。2018年3月30日，原告苏中达公司就上述货物开具购货方为平信公司的对应增值税专用发票。被告平信公司法定代表人周林柏收取发票，并在上述送货单上注明“发票已取，货款未结”。 2018年4月12日，被告周志强向原告出具欠条一份载明：“今欠泰州市苏中达钢铁有限公司材料款计人民币叁万玖仟陆佰伍拾陆元玖角贰分整，¥39656.92元。该款在2018年4月20日前结清。”，周志强在欠款人一栏签名确认。2018年5月8日，被告周志强在上述欠条的复印件上另书面承诺：“2018.5.12前材料款不到位，苏中达钢铁公司可以将周志强苏Ｍ×××××车辆扣押”。原告认为其后被告平信公司仅给付原告16800元，两被告尚欠付原告货款22856.2元未予给付，提起本案诉讼。案件审理过程中，原告确认被告平信公司于起诉后另行给付13000元，尚余货款9856.2元未予给付。 本院认为，原告苏中达公司与被告平信公司约定，原告向被告平信公司交付货物，被告平信公司支付价款。双方之间形成的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告平信公司交付标的物并开具增值税专用发票的义务，被告平信公司未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。则原告要求被告平信公司立即给付剩余货款9856.92元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告周志强承担连带责任的诉讼请求。本案中，被告周志强以个人名义向原告出具欠条，以欠款人身份对被告平信公司的上述欠付货款予以确认，并承诺在指定期限内未能给付款项原告可对其名下财产采取扣押行为；则视为被告周志强向原告作出承担被告平信公司上述债务的承诺。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区平信车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市苏中达钢铁有限公司支付货款人民币9856.92元； 二、被告周志强对本判决第一项确定的被告泰州市海陵区平信车业有限公司应向原告泰州市苏中达钢铁有限公司履行的义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，依法减半收取人民币186元，由两被告共同承担（原告已预交186元，两被告在本判决生效后迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费372元。 审判员  钱菲 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20416号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201111626960。委托诉讼代理人：王贵泰，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号：19021811118886。被告：谢茫，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖颖、王贵泰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期时贷款余额在人民币10000元以下时，日滞纳金为人民币5元，之后逾期时贷款余额每增加人民币10000元，日滞纳金相应增加人民币5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用。2017年3月15日，原告向被告发放贷款人民币200000元，并扣收了贷款动用费人民币6000元。二、被告于2018年6月1日开始逾期还款，2018年6月1日还款人民币768.85元，2018年6月21日还款人民币0.77元。经原告统计，截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本金人民币140149.15元，利息人民币3730.61元，滞纳金人民币2474.23元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费人民币1000元，但未实际支付本案所涉律师费人民币4364元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还本金人民币140149.15元及暂计至2018年7月3日欠缴利息人民币3730.61元、滞纳金人民币2474.23元（实际应计算至全部本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期并要求被告提前结清贷款。因原告扣收了贷款动用费人民币6000元，该款项应从被告的贷款本金余额人民币140149.15元中予以扣除，故被告尚应偿还的借款本金数额为人民币134149.15元。原告主张被告逾期还款即2018年6月1日之后仍按合约约定承担利息和逾期付款滞纳金，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。至于逾期之后被告的已付款人民币769.62元（768.85元＋0.77元），可用于抵扣被告的欠付款项。关于原告主张的律师费，因其尚未实际支付，本院对该项请求不予支持。关于原告主张的担保手续费，该费用不属实现债权的必要费用，且本院已支持原告按年利率24％计算的相应利息及滞纳金，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茫应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币134149.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总额以人民币134149.15元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年6月1日起计算至款项清偿之日止；被告谢茫已付的人民币769.62元可以用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3227元，保全费人民币1252元，由原告负担人民币164元，被告负担人民币4315元。原告已预交的人民币4315元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币4315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  林 彤二〇一八年十二月十四日书记员  杨纯纯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6438号原告：张传勇，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：唐元伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告张传勇与被告唐元伟保证合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传勇、被告唐元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年1月6日范启宝以急需用钱为由，在原告处借款30000元，并给原告出具借条一份，该笔借款由被告唐元伟担保，后经原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令所请。被告唐元伟辩称，担保属实，但是原告给钱没给钱被告就不知道了。原告张传勇为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告担保事实。被告唐元伟质证意见为：是被告签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，范启宝由被告唐元伟作为担保人向原告张传勇借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到30000元，大写叁万元整担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至借款期限届清满两年，借款人：范启宝身份证号：3713241993110×****电话：151××******担保人：唐元伟身份证号：3713241993090×****电话：151689966912018年6月1日确认书本人收到人民币30000元大写叁万元整确认人：范启宝2018年1月6日。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告唐元伟在范启宝为原告张传勇出具的借条上，自愿为范启宝借款承担连带责任保证，因此，原告张传勇要求被告唐元伟偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐元伟在承担保证责任后，有权向债务人范启宝追偿。综上所述，原告张传勇要求被告唐元伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐元伟偿还原告张传勇借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告唐元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年十二月七日书记员  张滨滨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4316号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军。被执行人：吴超杰，男，1989年2月1日生，汉族，住海门市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴超杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的(2018)穗仲网案字第32365号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金3270.56元及利息、逾期利息、违约金等费用（自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并负担仲裁费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行(2018)穗仲网案字第32365号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  范永辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川15刑终485号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1985年2月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学本科，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年9月27日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈小龙犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）川1502刑初650号刑事判决，判决：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈小龙犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小龙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈小龙撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  蔡伟 审判员  朱琳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱霞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1025执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临武县支行。 主要负责人：周劲松。 委托诉讼代理人：邝刚强。 委托诉讼代理人：罗晓国。 被执行人：唐起国。 被执行人：李国元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐起国、李国元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐起国、李国元于2018年10月17日达成执行和解协议并履行了部分支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1025执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 超 人民陪审员  罗红日 人民陪审员  艾冬福 二〇一八年十二月十日 法官助理黄奇锋 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1129刑初136号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人高某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）131号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪于二0一八年十月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员周洁琼出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月30日14时许，被告人高某甲在中阳县桃园小区后门“瘦吧”店内趁被害人周某甲不注意，将周放在店内的玫瑰金色手机一部盗走，后去柳林县来福区OPPO手机店将被盗手机解锁，以1000元的价格卖到附近一个回收二手手机的店里。经鉴定，被盗窃手机价值为人民币2478.96元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，被害人对被告人高某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人高某甲在开庭过程中未提出异议。并有经庭审举证质证的在案证据被害人周某甲的陈述、证人李某甲的证言、被告人高某甲的供述、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、归案情况说明以及变更羁押期限超期情况说明、被告人前科劣迹调查表、谅解书、户籍证明、柳林县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪悔罪，被盗手机被追回并发还被害人，被害人对被告人高某甲的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  许永红 人民陪审员  许晓丽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  康娟娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民特10号申请人：李宝利，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于恩秀，女，1976年6月30日出生，汉族，现住址。申请人李宝利与被申请人于恩秀申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月2日立案。申请人李宝利于2018年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李宝利撤回申请。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王延玲二〇一八年十二月四日书 记 员  孙云志
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3865号申请执行人：胡连祥被执行人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3865号执行案件执行结案。特此通知执行员  魏志辉二〇一八年十二月四日书记员  刘子川
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2645号原告:张改有，男，1968年7月15日生，汉族，住渑池县。被告:薛永刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县。原告张改有与被告薛永刚合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改有到庭参加诉讼、被告薛永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛永刚支付装修材料款58000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月-2015年1月，被告薛永刚在渑池县黄花宏达汽修综合楼东单元601室装修时，我为被告供应装修材料。2016年7月4日，算账后被告出具欠条一张，注明欠装修材料款58000元。经多次催要，被告一直未还款。被告薛永刚未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年11月-2015年1月，被告薛永刚在渑池县黄花宏达汽修综合楼东单元601室装修时，原告张改有为其供应装修材料，进行装修。2016年7月4日，算账后被告薛永刚向原告张改有出具欠条一张，注明欠装修材料款58000元。被告一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛永刚欠原告张改有装修材料款58000元，由被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未及时支付原告材料款，应承担违约责任。原告诉求被告支付装修材料款58000元，本院予以支持。被告薛永刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永刚于本判决书生效之日起十日内支付原告张改有58000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告薛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一八年十二月十三日书记员  许阳阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4668号原告：建平县农村信用合作联社三家信用社。住所地：建平县三家乡。负责人：张向友，主任。被告：姚庆忠，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。被告：赵国艳，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。被告：黄雪辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。原告建平县农村信用合作联社三家信用社与姚庆忠、赵国艳、黄雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张向友、被告姚庆忠到庭参加诉讼，被告赵国艳、黄雪辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社三家信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金4.7万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚庆忠于2014年12月10日向我社贷款4.98万元，此笔贷款于2016年12月9日到期。被告黄雪辉、赵国艳为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。被告姚庆忠辩称，欠款属实，担保属实，现在无力偿还。被告赵国艳、黄雪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人姚庆忠签订借款合同一份，合同约定借款人姚庆忠在原告处借款49，800元用于偿还借款，并约定借款期限为自2014年12月10日起至2016年10月9日止，利率为年息10.8%。被告赵国艳在共同借款人处签名。同日，原告与担保人黄雪辉签订保证合同一份，被告黄雪辉为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三被告于2017年7月31日偿还本金2，800元，至今尚欠本金4.7万元及相应利息未偿还。以上事实有原告、被告姚庆忠的陈述、原告提供的借款合同1份、担保合同书1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告赵国艳、黄雪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告姚庆忠、赵国艳，姚庆忠、赵国艳应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告黄雪辉作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆忠、赵国艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金4.7万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。二、被告黄雪辉对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告姚庆忠、赵国艳负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告黄雪辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年十二月十日书记员  马悦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1244号申请执行人：刘中良，男，1982年9月4日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人：周君乐，男，1980年7月27日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。刘中良与周君乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2583号民事调解书已经发生法律效力。刘中良于2018年9月18日申请执行，要求被执行人支付执行款151740元。被执行人依法应承担执行费2176元。执行过程中：1.本院于2018年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月18日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无工商、税务等登记信息，已对被执行人银行账户进行了网络冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年十二月十七日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2431号 原告：柳廷花，女，1973年3月14日出生，汉族，住庆元县。 原告（兼原告柳廷花的委托诉讼代理人）：何大林，男，1973年2月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶允兴，该公司总经理。 原告柳廷花、何大林与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳廷花、何大林到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳廷花、何大林向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理土地、房屋权属证书；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月26日签订商品房买卖合同，购买位于庆元县东门汇金城B区3-344号房产。由于被告逾期交房，原告曾于2017年3月6日起诉被告，经庆元县人民法院及丽水市中级人民法院判决，被告协助原告办理权属证书时间应顺延至2017年5月14日。现被告仍未协助原告办证。 被告汇金公司未作答辩。 经审理本院认定事实与原告所主张一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》、（2017）浙1126民初528号民事判决书、（2017）浙11民终1096号民事判决书及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。原告已支付相应价款，根据合同约定，被告应在约定期限内协助原告办理该不动产权属证书。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十日内协助原告柳廷花、何大林办理庆元县139号东门汇金城344铺不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十二月十九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26732号原告卿甲元，男，汉族，1984年2月26日生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告洪佳雅，女，汉族，1994年3月15日生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，被告深圳区速科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井路**附**麒麟山景大酒店****，统一社会信用代码91440300M5F636842。法定代表人宁佐胜。两被告共同委托代理人黄子婷，广东华商律师事务所律师。原告卿甲元诉被告洪佳雅、深圳区速科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙人榜及被告洪佳雅、二被告委托代理人黄子婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《EEVC.IO基石轮互换协议》无效；2、被告洪佳雅返还原告人民币121,360元；3、被告深圳区速科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告卿甲元与被告洪佳雅签订的《EEVC.IO基石轮互换协议》无效；二、驳回原告卿甲元的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,364元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一八年十二月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16155号罪犯周牙福，男，1964年5月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）思中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周牙福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59130元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月31日、2012年10月31日、2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周牙福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周牙福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周牙福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周牙福减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月1日起至2023年11月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  卢 杨
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3874号 原告：李守福，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 被告：赵报，住邹平市。 被告：柴波勇，住邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。 原告李守福与被告赵报、柴波勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李守福及其委托诉讼代理人张全华、苏毅，被告柴波勇的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼。被告赵报经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金599000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年被告赵报以经营需要资金周转为由，分别于2011年12月25日、2012年1月2日、2012年1月19日共4次向原告借款606000元,并约定月息2分。被告赵报为原告写下借条,并由被告柴波勇提供担保。后原告因经营不善，企业效益日益下降并且急需资金周转，多次向被告索要借款，被告仅陆续归还7000元，剩余借款均拒绝偿还。被告借款不还，侵害了原告的合法权益，故原告提起本诉，请求判处。 被告赵报未到庭应诉，未答辩。 被告柴波勇辩称，自己作为担保人，原告未在保证期间内向被告柴波勇主张保证责任，根据法律规定应免除被告柴波勇的保证责任。因此，请求法院驳回原告对被告柴波勇的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、原告提交的四份借条中，其中三份借条约定了借款期限，原告认为该期限为利息支付期限，此观点无证据支持，亦不符合逻辑，本院不予采纳；2、原告提交的还款记录中，转款人刘芬系被告柴波勇之配偶，该记录与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；其余转账记录，原告未举证证明与本案的关联性，本院在本案中不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，因被告赵报借原告李守福现金300000元，给原告书写借条一份，该借条上约定借款期限至2012年1月25日，借款利率为月息2分；被告柴波勇以担保人身份在该借条上签名；原告与被告柴波勇未书面约定担保期限和担保方式。2012年1月2日，因被告赵报借原告李守福现金200000元，给原告书写借条一份，该借条上约定借款期限至2012年2月2日，借款利率为月息2分；被告柴波勇以担保人身份在该借条上签名；原告与被告柴波勇未书面约定担保期限和担保方式。2012年1月19日，因被告赵报借原告李守福现金100000元，给原告书写借条一份，该借条上约定借款期限至2012年2月19日，借款利率为月息2分；被告柴波勇以担保人身份在该借条上签名；原告与被告柴波勇未书面约定担保期限和担保方式。2012年1月19日，因被告赵报借原告李守福现金6000元，给原告书写借条一份，该借条上未约定借款期限和借款利息；被告柴波勇以担保人身份在该借条上签名；原告与被告柴波勇未书面约定担保期限和担保方式。2016年9月1日，被告柴波勇通过其配偶刘某的账户支付给原告2000元。2018年10月9日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告称，2014年8月23日，被告柴波勇通过柴某某的账户转账支付给原告4000元；2016年11月22日，被告柴波勇通过刘某某的账户转账支付给原告1000元；2018年9月30日，被告柴波勇通过刘某某的账户转账支付给原告1000元。 本院认为，本案原告持有被告赵报书写的借条，证明原告与被告赵报之间存在借贷合意。被告赵报作为借款人应按双方约定和法律规定足额履行偿还原告借款的义务。因被告赵报未履行还款义务，故原告要求被告赵报偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴波勇在原告持有的借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，在此情形下被告柴波勇对被告赵报的上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告柴波勇未约定保证期间，原告有权自被告赵报的债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张承担保证责任。其中数额显示为6000元的借条上，被告赵报与原告没有约定借款期限，保证期限自原告要求被告赵报履行义务的宽限期届满之日起计算。故，现原告要求被告赵报偿还该部分借款（6000元）的同时向被告柴波勇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。其余三份借条上原告与被告赵报约定了还款期限，原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告柴波勇承担担保责任，否则被告柴波勇即免除保证责任，且该六个月担保期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故，原告主张的被告柴波勇的多笔偿还借款的行为，不发生担保期限的中断问题。原告在法定的担保期限内未向被告柴波勇主张偿还约定了还款期限的三笔借款，被告柴波勇对该部分债务应免除担保责任。 综上所述，原告要求被告赵报支付599000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告柴波勇应对被告赵报上述借款中的6000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵报于本判决生效之日起五日内偿还原告李守福借款本金599000元； 二、被告柴波勇对被告赵报上述借款中的6000元承担连带清偿责任，被告柴波勇承担保证责任后，有权向被告赵报追偿； 三、驳回原告李守福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，财产保全费3515元，合计8410元，由被告赵报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一八年十二月五日 书记员  王 杰 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9956号原告：王峰，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏言彬，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王峰与被告魏言彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼。被告魏言彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，请求判令被告偿还借款本金40000元及其自2014年11月16日借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息并承担本案的案件受理费1740元。2014年11月16日，被告因购买工程材料向我借款40000元，约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算。该借款后经我多次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院。被告魏言彬未作答辩。经审理查明，原告王峰与被告魏言彬因业务往来相识。2014年11月16日，被告因购买工程材料向原告借款40000元，约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有约定还款时间，并出具借条一张交原告持有。上述借款原告后经多次催要无果，由此产生纠纷，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏言彬向原告王峰借款40000元，有被告所立的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。鉴于双方约定的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以认可。被告魏言彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏言彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王峰借款本金40000元及其利息（利息自2014年11月16日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1740元，减半收取计870元；由被告魏言彬负担（原告王峰已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元，江苏省连云港市中级人民法开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一八年十二月六日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。