wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异571号案外人：范玉立，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆敏信贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道**（之江名苑）**2－15，统一社会信用代码91500102082401368M。法定代表人：王强，董事长。申请执行人：重庆新瀚高贸易有限公司，，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**29-2统一社会信用代码91500102094942444E。法定代表人：王瀚峰，董事长。被执行人：重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区天龙路****办公室统一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人：孔祥麟，董事长。被执行人：孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室社会信用代码9500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。被执行人：重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室信用代码915001015656001694。法定代表人：孔祥利，总经理。本院以（2017）渝01执404号案立案执行申请执行人重庆敏信贸易有限公司（以下简称敏信公司）与被执行人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司（以下简称祥瑞实业公司）、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）、重庆繁祥建筑工程有限公司（以下简称繁祥公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)渝01民初207号民事调解书；以（2017）渝01执405号案立案执行申请执行人重庆新瀚高贸易有限公司（以下简称新瀚高公司）与被执行人祥瑞实业公司、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞房地产公司、繁祥公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)渝01民初208号民事调解书。在执行过程中，案外人范玉立对本院查封被执行人祥瑞房地产公司名下位于重庆市万州区机场路399号祥瑞香山缘52-2栋4单元7-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范玉立提出异议称，其在本院查封之前已与祥瑞房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买万州区机场路399号52-2幢4-7-1房屋，并已支付全部购房款，其中付现金214808元，转账支付34万元，该房屋用于其本人自住，且其名下无其它房产，该房产未能过户并非因其本人原因导致。现请求解除对上述房屋的查封。为支持其主张，范玉立向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、《收款说明》、《应付账款三栏明细账》、《记账凭证》、《银行卡存款业务回单》、《重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果》等证据材料。审查查明，2015年1月8日，范玉立通过其本人账户及其母亲黄琼的账户分别向谭从军账户转账24万元、10万元。同日，同日，祥瑞房地产公司出具《收款收据》，载明收到范玉立支付的香山缘52幢4-701#房款554808元。同年1月17日，祥瑞房地产公司记账凭证载明谭从军以美郡工程款抵香山缘房款554808元。2015年3月25日，祥瑞房地产公司与范玉立签订《重庆市商品房买卖合同》，约定范玉立向祥瑞房地产公司购买位于万州区机场路399号52-2幢4-7-1的房屋，房屋用途为住宅，总成交金额为554808元，付款方式为一次性付款。同日，范玉立向祥瑞房地产公司交纳了契税、登记费、测绘费、土地登记费、印花税等费用。2017年6月8日，本院作出（2017）渝01执404、405号执行裁定，查封祥瑞房地产公司名下位于重庆市万州区机场路399号的祥瑞香山缘52-2栋4单元7-1号房屋。2018年12月4日，谭从军出具《收款说明》，称其经祥瑞房地产公司同意，于2015年1月8日在香山缘售房部持祥瑞房地产公司收据及香山缘购房协议向范玉立收取香山缘52-2幢4单元7-1号房购房款554808元作为工程款抵扣，其中范玉立及其母黄琼银行转账34万元，付现金214808元。并于2015年1月17日与祥瑞房地产公司进行欠款清算，之后于2015年3月25日通知范玉立持收据和购房协议到香山缘售房部进行网签，足额缴纳契税、大修基金等款项，取得网签合同。另查明，根据重庆市万州区不动产登记中心2018年11月23日档案查询结果显示，范玉立在万州不动产登记中心吴不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，范玉立在本院查封之前已与祥瑞房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，其已通过转账和现金支付的方式向谭从军支付全部价款，谭从军再将上述房屋价款在祥瑞房地产公司的应付结算款中扣除，上述购买房屋、支付房款及以房款抵扣结算工程款的事实与祥瑞房地产公司的记账凭证和谭从军出具的《收款说明》相互印证，足以证明范玉立已向祥瑞房地产公司支付了足额房款。范玉立购买的万州区机场路399号52-2幢4-7-1房屋系用于居住的住宅，且其名下无其他用于居住的房屋，其作为消费者对案涉房屋所享有的权益明显优于本案的申请执行人，应当予以保护。因此，案外人范玉立对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对重庆市万州区机场路399号祥瑞香山缘52-2栋4单元7-1号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年十二月二十六日书记员  赵丽丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522执保365号 申请人:穆金远,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人:陈金贵,男,1967年10月2日出生,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人穆金远于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的普通债权12万元予以冻结。担保人穆坤林愿以其所有的北京现代牌BH7180PAY小型轿车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一辆为本案提供担保。 本院经审查认为：穆金远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有普通债权12万元,期限为两年。安徽省阳光半岛文化发展有限公司对陈金贵享有的12万普通债权停止支付。 二、查封担保人穆坤林所有的北京现代牌BH7180PAY小型轿车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一辆。查封期限为2年。 案件申请费1120元，由穆金远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  谢宝平 审判员  李庆康 二〇一八年十二月四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执570号之一 申请执行人彭州奥海化工新材料有限公司，住所地：成都市彭山市丽春镇合江村**。 法定代表人：黄正荣。 被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：罗必才，公司董事长。 案由：合同纠纷 本院作出的（2018）川1528民初235号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭州奥海化工新材料有限公司于2018年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限责任公司有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下： 对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的213585.39元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1107号原告：刘君，男，1984年4月27日出生，瑶族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告刘君诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告刘君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘君负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6285号 申请执行人：侯满珍，女，汉族，1966年12月12日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：谢文辉，男，汉族，1969年09月01日出生，住：福建省泉州市丰泽区。 关于侯满珍与谢文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）粤0402民初10540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢文辉在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。侯满珍依据生效法律文书要求谢文辉向其支付借款本金人民币88万元及利息，本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、银行存款、车辆登记、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人认可本院调查的被执行人财产情况并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2018）粤0402执6285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈振良
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3403号原告：谷景娟，女，汉族，1985年3月16日出生，住河北省文安县。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：曹金铎，男，汉族，1980年8月20日出生，住河北省文安县董村管区。被告：郭建强，男，汉族，1981年2月3日出生，住河北省文安县。原告谷景娟诉被告曹金铎、郭建强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷景娟委托代理人邹一硕、被告郭建强到庭参加了诉讼，被告曹金铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷景娟诉称，被告曹金铎于2018年3月31日借原告现金20000元，双方签订了借款合同，被告郭建强为担保人，约定2018年6月30日还清。但被告至今未付，原告起诉。要求二被告连带偿还原告借款20000元及自2018年3月31日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算；被告支付原告律师费3000元；诉讼费用被告承担。被告曹金铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告郭建强辩称，借款合同中约定的是借款20000元，但原告实际只给付了19000元现金，给现金的时候郭建强在场。庭审中，原告谷景娟提供证据如下：一、借款合同、收条各一份。用以证实被告曹金铎向原告借款20000元，借款期限为2018年3月31日至2018年6月30日，被告郭建强为担保人。借款合同中约定了违约金的支付，以及出借人实现债权所产生的费用由借款人和担保人承担。二、委托合同一份、河北普通增值税发票一张、河北省律师服务收费标准一份。用以证实原告为了本次诉讼产生律师费3000元。被告曹金铎未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告郭建强质证意见为，证据一，对合同中出借的现金数额有异议，合同中是20000元，实际为19000元；证据二，无异议。庭审中，被告曹金铎、郭建强未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2018年3月31日，原告谷景娟与被告曹金铎、郭建强签订借款合同一份。合同约定，原告谷景娟为出借人，被告曹金铎为借款人，被告郭建强为担保人。出借人借给借款人曹金铎20000元整，借款期限自2018年3月31日起至2018年6月30日止，共90天，于2018年6月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000/月元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费，及其他实际支出的费用）。合同落款借款签字处有被告曹金铎的签名、捺印，担保人签字处有被告郭建强的签字、捺印。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告曹金铎、郭建强为原告出具收条一份。收条主要内容为，今收到现金20000元整。收条落款借款人签字处有被告曹金铎的签名、捺印，担保人签字处有被告郭建强的签字、捺印。借款期限届满后，被告曹金铎未返还原告该借款。又经查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告曹金铎民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹金铎作为借款人，应当返还原告借款20000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与二被告签订的借款合同中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元/月。现原告要求被告曹金铎按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应从2018年7月1日起计算。被告曹金铎亦应当按照双方合同约定承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。被告郭建强作为保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹金铎、郭建强均在收条上签字、捺印，认可收到现金20000元。现被告郭建强辩称，原告只给付了现金19000元，对被告郭建强该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金铎返还原告谷景娟借款20000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告曹金铎支付原告谷景娟逾期利息（按照借款20000元，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至还清借款之日止。）；三、被告曹金铎支付原告谷景娟为本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后五日内履行；四、被告郭建强对上述一、二、三项负连带责任；五、被告郭建强承担保证责任后，有权向被告曹金铎追偿；六、驳回原告谷景娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告曹金铎负担（此款原告已垫付，由被告曹金铎于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  马銮阁审判员  任亚娟二〇一八年十二月八日书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2190号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初1893号   原告：新疆九阳电气有限公司，住所地：五家渠市军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人：王世荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：梁玉明，男，1965年6月15日出生，住呼图壁县芳草湖镇。   原告新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳电气）与被告梁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九阳电气的委托诉讼代理人王昭、被告梁玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告九阳电气向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付货款16140元，利息损失4887元（利息暂计至2018年9月1日，直至本息付清）；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2011年，被告梁玉明从原告处定做购置价值价值36140元配电箱，尚欠16140元未支付，后原告索要未果，故原告起诉至法院。   被告梁玉明仓辩称，认可欠原告货款16140元，但不认可所欠利息，请求法院驳回原告主张利息损失的请求。   经审理查明，2011年5月25日至12月15日期间，被告梁玉明在原告九阳电气处购买配电箱等货物，原告将货物交付被告后，被告在原告出具的发运单中购买单位处签字确认货物型号、单价、数量等事项，被告共在原告处购买配电箱价值总额为36140元。后被告支付部分货款，剩余货款16140元，经原告多次主张未果，故原告起诉至法院。   以上事实，有原告九阳电气提交的发运单、短信截屏、通话录音及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告九阳电气将配电箱交付被告梁玉明，被告收到货物后应当支付对应价款。现被告欠原告九阳电气货款的数额为16140元，双方均无异议，本院予以确认，被告梁玉明应当向原告九阳电气支付货款16140元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款责任，原告主张逾期违约金为交付最后一批货物时间之后1年，即自2012年12月15日至2018年9月1日，按照年息6%开始计算，违约金共计4887元，其计算并不违反法律规定，本院予以支持。2018年9月1日之后的违约金仍按照年息6%计算，直至本金归还完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告梁玉明于本判决生效之日起十日内支付原告新疆九阳电气有限公司货款16140元、违约利息4887元（2018年9月1日之后的违约利息仍按照年息6%计算，直至本金归还完毕），合计21027元；     本案受理费163元（原告已预交），由被告梁玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 刘丽萍                 二○一八年十二月十一日                                  书记员司宠玫         1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民初92号原告：志邦家居股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，系董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1990年9月20日生，汉族，该公司法务专员，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周垚，女，1993年1月3日生，汉族，该公司法务专员，住安徽省郎溪县。被告：韩坤，男，1982年10月16日生，汉族，松原市红星美凯龙家居生活广场志邦橱柜专柜经营业主，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。原告志邦家居股份有限公司诉被告韩坤侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告志邦家居股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，志邦家居股份有限公司的撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许志邦家居股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由志邦家居股份有限公司负担。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  刘祥芬二〇一八年十二月二十六日书记员  张 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：孙勇德，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙勇德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额10792.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10792.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙勇德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10792.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告孙勇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执恢86号之二 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。 负责人：张文建，行长。 被执行人：黄秋鸣，女，1957年9月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈诸由，男，1955年9月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被执行人黄秋鸣、陈诸由金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)梅民初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1199999.25元及利息。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司闽清支行与黄秋鸣、陈诸由金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄秋鸣、陈诸由的银行账户存款，本院于2017年1月13日以（2015）梅执字第280号执行裁定书续查封了陈诸由名下坐落于闽清县6层整座的房产［房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号，土地使用权证号：梅国用（1999）字第4152号］，并于2018年9月2日通过闽清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人陈文君（公民身份号码3501241984××××××××）以人民币1681750元竞得上述房产。由于该房产为被执行人黄秋鸣、陈诸由的唯一住房，我院预留生活保障款75000元给被执行人陈诸由、黄秋鸣，剩余款项1606750元发放给申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6777号上诉人（原审原告）：胡韵辉，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日发电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路上沙路段安力科技园。统一社会信用代码：91441900568264973L。法定代表人：大竹一彦。委托代理人：李茹，该公司员工。委托代理人：刘志鑫，该公司员工。上诉人胡韵辉因与被上诉人日发电子科技（东莞）有限公司（以下简称日发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡韵辉在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.日发公司向胡韵辉支付违法解除劳动关系的赔偿金102700元；2.日发公司向胡韵辉支付2017年4月至9月的绩效奖12686元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回胡韵辉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由胡韵辉负担，胡韵辉已申请免交，原审法院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2509号民事判决。胡韵辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其不存在伪造出勤记录、骗取工资的行为，之所以在打卡后外出是因其每天有二个钟的哺乳假，但自己不是每天都休哺乳假，而是有事时才休，所以经常采取先休假再补假的做法，对此日发公司是明知且同意的，故日发公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金；2.日发公司的解雇行为明显有事先计划和预谋，且有伪造证据的行为，且即使自己构成违纪，但情节显然未达到解雇的程度，日发公司的解雇违反合理性原则；3.日发公司在结束产假后回日发公司上班，日发公司对其产假旗舰的绩效奖不予计算，应依法补足其绩效工资。综上，胡韵辉花公司上诉请求：撤销原审判决，改判日发公司向胡韵辉支付违法解除劳动关系的赔偿金102700元及2017年4月至9月的绩效奖12686元，共计115386元。被上诉人日发公司答辩称：辞退合法有据，无需支付赔偿。绩效奖金已经支付，无需再次支付。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是：一、辞退是否合法；二、绩效奖金。焦点一，雇员违纪记录表、员工纪律处分通知书记载胡韵辉2017年10月9日打卡后未进入公司的行为属于伪造出勤记录，属于严重违反劳动纪律条例第六条的C类错误，胡韵辉未提出异议予以签名确认，根据双方提交的2012版、2013版的员工手册，伪造出勤记录的C类错误公司可以予以解雇除名，日发公司据此解雇胡韵辉合法，胡韵辉诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。焦点二，原审处理绩效奖金正确，本院不再赘述。综上所述，胡韵辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由胡韵辉负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月十日书记员  庄勉之
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初7022号 原告黄成林，男，汉族，现住庆阳市西峰区。 被告邓大强，男，汉族，现住庆阳市西峰区。 本院在审理原告黄成林诉被告邓大强买卖合同纠纷一案中，原告黄成林于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成林的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成林撤回起诉。 案件受理费10741元，退付原告黄成林10741元。 审判员  赵晓菊 二〇一八年十二月三十日 书记员  王孟洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：刘君，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地西安市高陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘君小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29196元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额14914.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14914.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14914.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.5元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8410号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：王芳，女，1970年10月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈婷，女，1990年12月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告王芳、陈婷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人贾秀辉到庭参加诉讼，被告王芳、陈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芳支付代偿款506715.53元及滞纳金（以代偿金额506715.53元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日，按照0.1%/天计算）；2.判令被告王芳支付担保费4040元、管理费14300元、律师费3500元；3.判令被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年9月16日，被告王芳与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向平安小贷公司贷款600000元，借款期限为24个月，并由原告为被告王芳的借款提供担保，同时被告陈婷向原告出具反担保保证书提供反担保。上述合同签订后，平安小贷公司将600000元借与被告王芳。此后，被告王芳并未按约偿还借款本息及担保费、管理费。2016年10月9日，原告向平安小贷公司代偿了506715.53元，依据保证合同及反担保保证书的约定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院。被告王芳、陈婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王芳（乙方）与平安小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款600000元，期限自2015年9月16日至2017年9月15日，共计24个月；本金按月归还,贷款按月计息，月利率为0.7％,每月与实际发放日对应的日期为还本付息日;乙方如未如期偿还贷款本息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同并对逾期贷款计收罚息。同日，王芳与平安普惠公司签订《保证合同》一份，约定：平安普惠公司为王芳向平安小贷公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金600000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；担保费用包括：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费合计28800元，按月支付，每月1200元；管理费合计93600元，按月支付，每月3900元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，数额按月应付数额乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同日，陈婷向平安普惠公司出具《反担保保证书》，约定：陈婷为平安普惠公司向王芳提供的保证提供反担保，反担保保证的范围包括平安普惠公司为王芳所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订后，平安小贷公司于2015年9月17日向王芳发放贷款本金600000元。因王芳未按约还款，2016年10月9日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿借款本息506715.53元。另平安普惠公司为本案诉讼支付律师费3500元。本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告王芳未能按约还本付息的情况下履行担保责任，其有权就代偿金额506715.53元向被告王芳主张返还，原告主张被告王芳应支付管理费14300元、担保费4040元、律师费3500元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。因被告王芳未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照同期银行贷款利率四倍的标准予以支持。被告陈婷为原告对王芳的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告陈婷对王芳的上述债务承担连带清偿责任。被告王芳、陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款506715.53元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付该款自2016年10月9日起至实际给付之日止的滞纳金；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费、律师费，合计21840元；三、被告陈婷对被告王芳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，公告费600元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担150元，被告王芳、陈婷负担11719元。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  孙孝华人民陪审员  董 红二〇一八年十二月十八日书 记 员  丁 洁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3404号 原告：王立博，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。 被告：管秀彬，男，1966年5月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王立博与被告管秀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王立博到庭参加诉讼，被告管秀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5，804.07元、误工费6天×141.10元＝846.60元、护理费6天×140.12元＝840.72元、伙食补助费600元、交通费300元，共计8，391.39元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告养收割机收地，经朋友介绍于2018年10月7日在双辽市东明镇后太平村收割水稻，当日中午原告开车在后太平村屯路上，由南向北行驶，当行至一弯道口时，有一辆轿车从一家院开出来，我发现后停车等待时，被告开四轮车从我车后面开过来，停在我车右侧。小轿车司机发现四轮车后就将车倒回院内。这时我继续前行，当我到干活地点，我刚下车听后面有人骂我，刚一回头，发现被告双手举铁锹向我头部砍来，我一闪铁锹砍在我左臂上，连续两锹，我伤后报警，并在双辽市中心医院住院治疗，出院后经派出所调解被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院，要求被告赔偿原告上述经济损失并负担本案诉讼费用。 管秀彬未作答辩。 王立博围绕诉讼请求依法提交了双辽市中心医院住院病案、医疗费票据、双辽市公安局东明派出所询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年10月7日下午13时许，在双辽市东明镇后太平村六屯村路，王立博驾车由西向东行驶时因避让其它车辆紧急刹车，管秀彬正驾车行驶在王立博车后，因王立博紧急刹车，管秀彬险些撞到王立博的车后面。管秀彬因王立博未停车道歉，管秀彬开车追至双辽市东明镇后太平村六屯水田地西侧，管秀彬下车后手持铁锹向王立博的左臂砍了两下，致使王立博左臂受伤。王立博伤后到双辽市中心医院住院治疗6天，诊断为：“左上肢软组织挫裂伤”。花医疗费5804.07元，住院期间系二级护理。出院医嘱：继续伤口换药，必要时当地医院住院治疗。 本院认为，本案争议焦点为：王立博之伤是否为管秀彬所造成。王立博的经济损失有哪些，管秀彬应否赔偿，应如何赔偿。管秀彬因王立博紧急刹车导致自己驾车险些发生交通事故，管秀彬应理性解决此事。管秀彬因此采取过激行为，进而追赶并持械将王立博打伤，管秀彬应负全部赔偿责任。王立博主张就医期间花费交通费300.00元，因其未提供相关票据，本院酌情保护交通费200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下： 被告管秀彬赔偿原告王立博医疗费5,804.07元，误工费846.60元（141.10元×6天）、护理费840.72元（140.12元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元×6天），交通费200.00元，合计人民币8，291.39元。 本判决于生效后立即履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告管秀彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  辛国义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  柳孔飞 —1—
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢246号 申请执行人刘继尧，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 申请执行人罗太彬与被执行人姜永新借款合同纠纷一案，兴文县人民法院（2018）川1528民初128号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人姜永新在银行有存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜永新在成都银行股份有限公司广安邻水支行1011810065370553_C100CNY账户的存款875640元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一八年十二月六日 书记员  祝强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9907号 原告：泉州市弗贝思建材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码：913505835853458200。 法定代表人：余裕贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈景开，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告泉州市弗贝思建材有限公司与被告陈景开买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泉州市弗贝思建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一八年十二月二十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16192号原告：李云端.委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托代理人：童锐，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘汉雄.被告：刘结英.两被告委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。两被告委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。本院在审理原告李云端诉被告刘汉雄、刘结英返还原物纠纷一案中，本院于2018年9月12日立案。2018年12月21日，原告李云端向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李云端的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李云端撤回对本案的起诉。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告李云端负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  洪晓霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黄永超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1768、1769、1770号之二 申请执行人：唐弢,男,1971年11月21日出生,汉族,号码511023197111217817,住成都市青羊区。 被执行人：成都金林风投资股份有限公司（以下简称金林风公司）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行唐弢与金林风公司、盈沣公司借款合同纠纷三案中，依法查封了备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋。因盈沣公司与成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）之间的商品房预售合同纠纷经终审判决后，解除了盈沣公司和乾豪公司之间买卖合同关系，并注销网签备案手续。根据该判决结果，房屋出售方乾豪公司作为案外人，对于本院继续查封上述房屋的行为，提出了执行异议申请及异议之诉，目前正在审理中。现乾豪公司称，为最大限度降低因上述查封房屋行为对其造成的影响，向本院提出查封其公司另外所有的位于房屋作为担保财产，申请解除对上述异议之诉房屋的查封。经本院审查，根据相关法律规定，已作出（2018）川0104执1768、1769、1770号之一执行裁定，解除对上述备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××号房屋（均为合同备案号）的查封，同时查封申请置换人乾豪公司所有的位于成都市锦江区××单元××楼××、××、××、××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。鉴于上述情况，尽管本院在另案中查封了案外人乾豪公司为被执行人盈沣公司提供担保的上述房屋，但案外人基于另案判决提出异议申请及异议之诉，异议之诉尚未审结，故包含该3案在内的相关联案件暂不具备处置条件。对被执行人名下的其余备案登记房屋，均涉及其他先行查封情况，故无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，由申请执行人保留债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2594号之五申请人：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初3226号民事判决书，向被执行人张安全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安全在中国工商银行17×××44账户内存款人民币85965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一八年十二月十九日书记员  王 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁02执恢36号之三 申请执行人：河北可耐特集团有限公司，住所地河北省冀州市金鸡大街**。 法定代表人：郜东河，董事长。 被执行人：吉林市金瀚实业有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙龙潭区徐州西路**/div> 法定代表人王忠，董事长。 被执行人：吉林龙潭经济开发区管委会，住，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**/div> 法定代表人：尤忠贵，主任。 申请执行人河北可耐特集团有限公司与被执行人吉林市金瀚实业有限公司、吉林龙潭经济开发区管委会技术合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2011）鲁民三终字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人河北可耐特集团有限公司于2012年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，首次执行案号为（2012）青执字第82号。本案于2013年9月9日终结本次执行程序，于2016年5月11日恢复执行，恢复后的案号为（2016）鲁02执恢36号。 本案执行过程中，最高人民法院执行局做出（2018）最高法执协26号函件，确认为便于对被执行财产的处置，以及在办理涉党政机关案件过程中协调并取得吉林市政法委的支持，要求将本案移送吉林省吉林市中级人民法院执行。现本院已将该案移送吉林省吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2012）青执字第82号案件执行程序。 二、终结本院（2016）鲁02执恢36号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年十二月四日 书记员  赵庆信
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2161号各方当事人：申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被执行人靖兴建物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年11月26日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1241号民事判决书于2018年12月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3339号 陈波： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13593号原告：蒋洁，女，1997年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所律师。被告：李翔，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋洁与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋洁及其委托诉讼代理人邢波、李柯到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洁诉称：原、被告同住一个小区，通过朋友介绍认识。原告是开淘宝网店的，被告称做生意缺钱向原告借款，原告一次性给付现金14万元，后被告归还了4万元，并重新出具了一份10万元的借款合同及收条，承诺于2018年1月10日归还。借款到期后，被告未及时还款，原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告归还借款10万元并支付自2018年1月11日起至实际支付之日止的逾期还款利息（以本金10万元按银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付违约金2万元；3、承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃逾期还款利息的诉请。被告李翔未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，李翔作为甲方（借款人）与蒋洁作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份，载明李翔借款10万元；因李翔逾期归还借款本息造成蒋洁向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费等一切费用由李翔承担；如发生经济合同纠纷由苏州姑苏区人民法院管辖。同日李翔出具《收条收据》一份，确认收到蒋洁给付的现金10万元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月10日止；如到期不归还本金，须支付本金的20%作为违约金。借款到期后，因李翔未还款，故致本案诉争。庭审中，蒋洁陈述，虽然借款合同上约定管辖法院为苏州姑苏区人民法院，但原、被告与苏州姑苏区均无实际联系。2018年10月10日，蒋洁委托江苏均锐律师事务所处理本案纠纷，并为此支付律师费5000元。以上事实，有原告蒋洁提供的《个人借款合同》、《收条收据》、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚。被告李翔借款后理应按期还款，逾期未还，显属无理，故原告要求其归还借款本金10万元的诉请，应予支持。根据约定，如被告逾期未还，应给付违约金2万元，截止2018年12月11日已逾期11个月，故原告主张的违约金未超过年息24%，本院予以支持。原告主张的律师费损失，双方已有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李翔于本判决生效后十日内归还原告蒋洁借款本金10万元，并支付违约金2万元。二、被告李翔赔偿原告蒋洁律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告李翔负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蒋洁。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年十二月十四日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1277号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人覃淑娟，女，1989年9月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃淑娟一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19246.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1277号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢746号 成都瑞达合能房地产有限公司、王秋： 关于成都瑞达合能房地产有限公司申请执行王秋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据成都瑞达合能房地产有限公司的申请，依据（2016）川0104民初3612号民事判决书，扣划王秋存款119182元，本院收取执行费1688元，支取给成都瑞达合能房地产有限公司117494元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6391号原告：凯里市新时代幼儿园，住所：凯里市体育路**。法定代表人：谢凯堂，园长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所执业律师。被告：姚凌，男，1972年2月18日出生，侗族，住址：贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。原告凯里市新时代幼儿园与被告姚凌相邻关系纠纷一案。原告凯里市新时代幼儿园向本院提出的诉讼请求是：要求被告消除危险，拆除搭建在被告503号商品房的非法违章建筑物。本院认为，根据民事政策精神，本案不属于人民法院受理范围，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凯里市新时代幼儿园的起诉。预交的案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一八年十二月五日书记员  吴烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2645号原告：惠州市思域漂浮企业管理有限公司，住所：惠州大亚湾**响水河（精艺公司工厂）。法定代表人：王磊。被告：水孕新生科技有限公司，住所：合肥市肥西县紫蓬镇工业区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼。法定代表人：李亚运。本院在审理原告惠州市思域漂浮企业管理有限公司诉被告水孕新生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市思域漂浮企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4022元减半2011元，由原告惠州市思域漂浮企业管理有限公司负担。原告已向本院预交4022元，由本院退还原告2011元。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  连楚宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终6276号上诉人（原审被告）：曲阳晶投新能源科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇西庞家洼村村北。委托诉讼代理人：杨旭周，该公司员工。法定代表人：脱培德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王章伟，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马青霞，女，1975年2月16日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。上诉人曲阳晶投新能源科技有限公司（以下简称曲阳晶投公司）因与被上诉人马青霞排除妨害纠纷一案，前由河北省唐县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0627民初1819号民事判决，曲阳晶投公司、马青霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）冀06民终1138号民事裁定书，裁定发回原审法院重审。河北省唐县人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀0627民初1126号民事判决，曲阳晶投公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马青霞以双方达成调解协议为由，于2018年12月28日申请撤回原审起诉。曲阳晶投公司于2018年12月26日申请撤回上诉。本院认为，马青霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。曲阳晶投公司自愿撤回上诉符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1126号民事判决；二、准许马青霞撤回起诉；三、准许曲阳晶投新能源科技有限公司撤回上诉；一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人马青霞负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曲阳晶投新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一八年十二月二十八日法官助理堵红果书记员黄倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1513号 上诉人（原审被告）:王成相，男，汉族，1972年12月8日出生，住广西巴马县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广全铝材巴马经营部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺新区**。 经营者：苏必灵，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人王成相因与被上诉人广全铝材巴马经营部（以下简称广全经营部）承揽合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初152号民事判决； 二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人王成相预交的二审案件受理费250元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒋晓琳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执314号申请执行人某某电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。负责人孙某某，该公司总经理。被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人阮某某，该公司总经理。本院在执行某某电梯有限公司南昌分公司与被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人某某电梯有限公司南昌分公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣02民终257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  潘 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终7161号 上诉人（原审原告）：罗君，女，1965年2月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）：庞海明，男，1965年9月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二上诉人委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国际商务中心**。注册号：130400000020518 法定代表人：马海晨，系该公司董事长。 上诉人罗君、庞海明因与被上诉人邯郸市卓峰房地产开发有限公司（以下简称卓峰房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗君、庞海明上诉请求：请求依法撤销（2017）冀0406民初1226号民事裁定书，重新审理此案或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人（以下称原告）早在2012年7月就为在彭城原陶瓷四厂的开发处预购房子，当时尚未动工时，区、镇领导前去剪彩，号称“峰峰矿区王府井，最大楼盘福地”。动作惊动周边省市，选房号、交房款一切非常正常。原告按时缴付了购房全款256238元，为儿子结婚做婚房用。2016年左右我国流行了集资热，卓峰地产的老板们也随波逐流参与其中，后被公安机关抓捕，造成了原告等许多购房者受损害，不能按合同约定进住房屋，形成纠纷。这是纯粹的买卖合同纠纷。一审法院在“本院认为，经查实”中说成是“被告卓峰地产公司以购房意向金形式涉嫌非法收受公众存款。……”裁定驳回罗君、庞海明的起诉，对此上诉人不服。上诉人购房预交款时，楼盘开发还是一个报废的工厂，是一堆荒滩垃圾场，建筑工程尚未全部到位，是一个正规的开发项目，敲锣打鼓、鞭炮齐鸣，彩旗飘飘，领导们满面春风，为打造矿区的“王府井”而庆典、庆贺，没有一丝非法集资的现象。2016年左右全国集资潮波及到卓峰公司出现了非法集资的行为，但集资的行为和合法的购房完全是两码事，时间相差四年之久，不能将四年前我购房的合法行为与四年后卓峰公司非法行为做为一体，一审认定事实不清。二、一审法院运用法律错误。由于一审法院没有查明该案的事实，所以在运用法律规定上出现错误，一审法院运用根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七部分规定，适用此案，我认为不妥当，若是非法集资的诉讼，可利用该项规定“予以不受理”，但本诉和非法集资根本毫无关系，上诉人缴款买房，没有去集资获取高利息，不能混为一谈。一审法院没有查清事实，运用法律错误。综上，请求二审法院重新审查该案事实，明确不同的两个不同关系，对该案做出明确的判决。 罗君、庞海明向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告购房合同并归还原告购房款254238元；2.判令被告支付违约金21600元（2012年到2017年房价上涨每平米200元，108平方米*200元）、利息为83262元（2012年贷款利率6.55%*254238*5年）；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为：2012年7月18日，原告罗君向被告卓峰公司缴纳购房意向金现金50000元，2012年8月3日，原告罗君、庞海明（乙方）与被告卓峰公司（甲方）签订《购房协议书》，并向被告卓峰公司通过银行转账购房意向金206238元。2014年被告卓峰公司以购房意向金形式涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七部分规定“对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理……”。如果已受理，经审查后发现此情况，应予驳回起诉。一审裁定：驳回原告罗君、庞海明的起诉。 本院认为：2014年被上诉人卓峰公司以购房意向金、签订房屋买卖合同等形式涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。上诉人虽称其是纯粹购房，但未举证证明该笔款项未在卓峰公司非法吸收公众存款案件中，本院也不能完全排除在非法吸收公众存款范围内，故一审法院裁定并无不妥。 综上，罗君、庞海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3290号 上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200010944387。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨卫林，男，1970年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1971年4月20日出生，穿青人，住贵州省毕节市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201511820078。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城公司）因与被上诉人杨卫林、张艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理本案期间，上诉人向本院提交了产生于一审宣判后的新的证据，即《办证补充协议》。依据协议约定：被上诉人不再追究上诉人取得商品房初始登记以及交付办理商品房转移登记的相关文书的时间；上诉人收到被上诉人交付的应由买受人提交的办证所需资料后，于2018年12月25日前将完整的办证资料提交到不动产登记机关，即视为上诉人履行了协助办证义务；因上诉人原因导致被上诉人迟延取得不动产登记证书，上诉人以已付购房款为基数，按日万分之一标准支付逾期办证违约金。上述内容实质上变更了双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的权利义务：“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，导致上诉人履行协助办证义务的方式、期限以及违约责任的承担等内容发生变化，事关本案基本事实的认定，可能对本案裁判结果产生影响。 综上，因当事人二审提交新的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2823号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费3067.16元，退回上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5580号原告吕某，男，1975年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村五社**，公民身份号码1528011***********。委托诉讼代理人王某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城**西墙宜家地产**公民身份号码1528011***********。被告兰某（系被告刘某妻子），女，1975年6月1日出生，汉族，个体户，，住址同上公民身份号码1528011***********。被告刘某、兰某委托诉讼代理人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告吕某与被告刘某、兰某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告吕某提出书面申请，将原诉讼请求“1、请求依法判令被告刘某立即偿还原告借款本息合计389000元，被告兰某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用”中的第一项变更为“依法判令被告刘某、兰某偿还借款9000元”，其余诉讼请求不变。2018年12月24日，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费7135元，原告吕某预交7135元，由原告吕某负担25元，退还原告吕某7110元。审 判 长  杨利文人民陪审员  刘 静人民陪审员  屈惠平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曲 扬关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特322号申请人：陈玉华，女，汉族，1963年11月30日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：李晓梅，女，汉族，1980年1月8日出生，居民身份证号码******************，住安徽省蒙城县。本院于2018年12月6日立案受理申请人陈玉华与李晓梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈玉华与李晓梅因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月6日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李晓梅按责赔偿陈玉华本次交通事故损失600元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉华与李晓梅经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号658号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月六日书记员 顾敏文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1000号之二申请执行人彭杰武，男，1959年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴菊红，女，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李萍，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初9531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××、××长沙市××岳××房进行公开拍卖，2018年12月3日夏芬（身份证号码：4309031988********）以676815元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、黄干立、李萍所有的位于长沙市××岳××房的所有权及相应的其他权利归买受人夏芬（身份证号码：4309031988********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、夏芬（身份证号码：4309031988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 卓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2928号罪犯罗洪明，男，1942年5月9日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔水刑初字第311号刑事判决，认定被告人罗洪明犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年5月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗洪明服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗洪明减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2019年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2783号 罪犯向生清，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2014年8月15日作出(2014)望刑初字第40号刑事判决，认定被告人向生清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，总和刑期七年，决定执行六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)兴刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2019年9月17日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年5月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯向生清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯向生清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向生清减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执753号 申请执行人：陈书真，男，1997年5月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁绍隆，男，1996年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2018年9月28日立案执行申请执行人陈书真与被执行人梁绍隆追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁绍隆应支付申请执行人陈书真案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈书真与被执行人梁绍隆达成执行和解协议：一、被执行人梁绍隆应付申请人陈书真欠款8000元，被执行人梁绍隆定于2018年12月27日偿还4500元，2018年12月28日偿还1000元，余款定于2019年1月15日偿还，最迟余款在2019年内还清。二、案件受理费104元，案件执行费50元，由被执行人梁绍隆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执753号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁荣华，男，1963年9月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：陈菊芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁荣峰，男，1967年11月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：董凤彦，女，1968年6月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：赖金富，男，1965年10月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：宁小娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人：梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2325号民事判决书，判决梁荣华、陈菊芬、梁荣峰、董凤彦、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息（利息计至2017年9月13日为5811.98元，此后按借款合同约定利率计至实际清偿之日止另计），并承担案件受理费986元。本院于2018年2月23日立案执行，于2018年2月27日向被执行人梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年12月28日对被执行人被执行人梁荣华、陈菊芬、梁荣峰、董凤彦、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人梁恒奕名下登记的位于钦州市钦州湾大道X房产已被另案查封，目前不具备可供执行条件。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卢春光 书记员张德树
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执924号 申请执行人：刘某，女，1987年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇桂鱼街54号。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被执行人：李某，男，1984年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇南山路********。 本院于2018年10月17日立案执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某未履行已经生效的（2018）桂1281民初1245号民事判决书确定的义务，申请人刘某向本院申请强制执行。被执行人李某应履行的义务为：（1）向刘某支付房产分割补偿金80000元；（2）向刘某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费900元，申请执行费1113.5元。本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人李某与刘某共同所有的位于宜州区××××号（中央豪庭小区8幢）1—1504号房产，该房产抵押于中国建设银行宜州支行且本院已经查封。通过网络查询，发现被执行人银行账户有余款10956.29元，本院已经划拨，且被执行人已经交款11000元，扣除执行费1113.5元后，应发放案款20842.79元给申请执行人刘某，但仍不足以清偿申请人的全部债权。除此之外李某无住房公积金、股票、车辆等动产。因被执行人李某未能完全履行本案确定的义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。被执行人李某向申请人刘某作出还款计划后，申请人刘某于2018年12月27日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某向申请人刘某作出还款计划后，申请执行人刘某申请终结本次执行程序，申请终结本次执行程序是权利人行使其自主处分权利的行为，没有损害国家或他人合法权益，本院予以准许。被执行人李某应按还款计划继续履行，若被执行人未按期履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立峰 审判员  覃炳策 审判员  覃远飞 二〇一八年十二月二十七日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5036号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－5030号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：庆素萍，女，1982年4月8日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庆素萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62809.5元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额14232.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14232.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆素萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14232.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.8元，由被告庆素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终106号上诉人（原审原告）普定县穿洞街道岩上村村民委员会。法定代表人陈兴科，主任。委托代理人陈世康，普定县穿洞街道岩上村村民委员会党支部书记。被上诉人（原审被告）普定县农业局。法定代表人华蓉，局长。原审第三人陈世超，男，1967年6月9日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人普定县穿洞街道岩上村村民委员会（以下简称岩上村委会）因土地行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中,被诉行政行为系1998年11月16日向第三人陈世超颁发的土地承包经营权证（土地承包合同编号为：xxx），原告作为发包方于1998年11月16日已明确知道本案的被诉行政行为，故原告于2018年8月16日提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告岩上村委会的起诉。案件受理费50元，退回原告岩上村委会。裁定书送达后，上诉人岩上村委会不服，上诉称：被上诉人普定县农业局作出的土地行政登记行为发生于1998年11月16日，至2018年11月15日才满20年，上诉人于2018年8月16日提起诉讼，离起诉期限届满还差整整3个月时间。然而，一审法院却错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认定上诉人的起诉已超过起诉期限，从而按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人于2018年8月16日提起的诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起的诉讼不得超过二十年的规定，一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。因此，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人普定县农业局二审未提交答辩状。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。根据法不溯及既往的法律适用原则，人民法院审理案件应当适用行为发生时的法律规定进行裁判。本案中，因被诉行政行为发生于1998年，故关于本案起诉期限的规定，人民法院应当适用当时的法律和司法解释的规定进行审理和裁判。依据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,被上诉人普定县农业局于1998年11月16日向原审第三人陈世超颁发土地承包经营权证，上诉人作为发包方应当于1998年11月16日已明确知道本案被诉登记行为，其最迟应于1999年2月15日向人民法院提起诉讼。但上诉人于2018年8月16日才提起诉讼，已远远超过法定三个月的起诉期限。因此，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起的诉讼不得超过二十年的规定，故本案上诉人的起诉未超过法定起诉期限的理由。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定只适用于行政相对人或利害关系人不知道行政行为内容的情形，本案中上诉人岩上村委会于1998年11月16日就应当知道被诉行政行为内容，依法不能适用该条法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，应予维持。但在适用法律时未考虑法不溯及既往的法律适用原则，适用2018年2月8日才施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇一八年十二月十七日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11096号上诉人（原审被告）：刘建光，男，汉族，1974年1月7日出生，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：劳为文，男，汉族，1970年5月16日出生，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：蒙春娟，女，汉族，1971年7月6日出生，住广西灵山县。以上两被上诉人的共同委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上官正杏，男，汉族，1991年1月28日出生，住广西壮族自治区灵山县。被上诉人（原审被告）：阜阳市连运汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜阳开发区阜颍路（阜阳市治炼机械厂院内）。统一社会信用代码为91341200784921659Q。法定代表人：朱子荣。被上诉人（原审被告）：东莞市联昊通速递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇陈村工业区。统一社会信用代码为91441900769348487J。法定代表人：王树，总经理。上诉人刘建光与被上诉人上官正杏、东莞市联昊通速递有限公司（以下简称“东莞东莞联昊通公司”）、阜阳市连运汽车运输有限公司（以下简称“阜阳连运公司”）、劳为文、蒙春娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。劳为文、蒙春娟一审的诉讼请求：（1）刘建光、上官正杏、东莞东莞联昊通公司、阜阳连运公司连带赔偿劳为文、蒙春娟292619元（死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、误工费4500元、交通费3000元；以上共计902619元，扣减保险公司的保险限额610000元，仍需赔付292619元）；（2）诉讼费由刘建光、上官正杏、东莞东莞联昊通公司、阜阳连运公司负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国社保保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限刘建光、上官正杏和阜阳连运公司自判决生效之日起五日内连带赔付劳为文、蒙春娟240384元；二、驳回劳为文、蒙春娟对东莞东莞联昊通公司的诉讼请求；三、驳回劳为文、蒙春娟其他的诉讼请求。一审诉讼费5689元（劳为文、蒙春娟已预交），由劳为文、蒙春娟负担1016元，由刘建光、上官正杏和阜阳连运公司共同负担4673元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13606号民事判决。一审宣判后，刘建光不服，向本院提起上诉：一、请求撤销一审判决。二、请求判令刘建光无须赔付劳为文、蒙春娟240384元。三、案件受理费应由劳为文、蒙春娟承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。一、刘建光系东莞联昊通公司租用皖Ｋ×××**货车的实际支配人。在交通事故发生当天刘建光并未在现场。原审法院查明:（1）事发前，刘建光雇请的专职司机有事，刘建光通过老乡的介绍临时雇请案外人刘某驾驶皖Ｋ×××**号货车。发时由于案外人刘某对皖Ｋ×××**号货车不是很熟悉，倒车比较慢，装卸人员于是让上官正杏帮忙倒车，案外人刘某坐副驾驶位。上述内容证明此事故是因上官正杏驾驶车辆并未经过刘建光同意的情况下驾驶皖Ｋ×××**号车导致的交通事故，那么就应当让上官正杏承担本案的赔偿责任，刘建光不应当承担本案的赔偿责任。原审法院查明部分确定是东莞联昊通公司装卸工让上官正杏倒车的，那么应当由东莞联昊通公司承担部分赔偿责任。因装卸工人（东莞联昊通公司员工）要求上官正杏倒车的，那么装卸工人属于东莞联昊通公司的员工，按照原审法院经查明部分，上官正杏所履行的职务是东莞联昊通公司装卸工所指示的，而不是在履行刘建光所安排的工作职务。故东莞联昊通公司应承担本案的赔偿责任。二、关于刘建光雇请案外人员刘某，刘某是刘建光雇请的工人。案发当时刘某并未在现场，法院认定部分写明刘建光雇用工人刘某当时坐在副驾驶位，这明显有事实不符。因此法院做出了错误判定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应支持。但本案事实部分存在严重错误。上官正杏并不是刘建光的帮工，案发时他是在行使东莞联昊通公司装卸人所指示的工作，应由东莞联昊通公司承担本案的赔偿责任。三、关于劳普杰是农村户口或是城镇户口，根据一审劳为文、蒙春娟提供的城镇户口的证明，不足以证明劳普杰是城镇户口，根据相关法律规定谁起诉谁举证的原则，劳为文、蒙春娟应承担举证不足的责任。那么原审判决刘建光承担赔偿240384元是错误的，以上事实请法院查明依法改判。劳为文、蒙春娟、上官正杏、东莞联昊通公司、阜阳连运公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、刘建光是否需承担相应的责任。二、本案对劳普杰的赔偿应当适用何种标准。焦点一，刘建光为案涉皖Ｋ×××**货车的实际支配人，涉事司机上官正杏事发时属于无偿为刘建光帮忙开车，属于临时帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘建光为案涉车辆的实际所有人，原审法院认定刘建光需承担相应的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。刘建光主张上官正杏帮忙开车未经过其本人同意，但其所聘请的司机并未明确拒绝上官正杏，不属于上述规定的“被帮工人明确拒绝帮工”的情形，本院对其主张不予支持。刘建光主张东莞联昊通公司应承担相应的赔偿责任，但刘建光并无证据能够证明其上官正杏是受东莞联昊通公司装卸工的指示而工作，本院对此主张亦不予采纳。焦点二，结合劳为文、蒙春娟的举证情况，原审法院认为劳普杰在东莞居住满一年且有固定的收入，相关损害赔偿应当按城镇标准计算，处理妥当，本院予以维持。综上所述，刘建光的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4906元，由刘建光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十一日书记员  张珊珊谢爱玲
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0922民初681号原告：小郑土产日杂门市部。经营者：郑朝云，1967年5月14日出生，身份证号×××，现住化德县长顺镇高炉街****。被告：闫某，现住，现住商都县div>本院在审理原告小郑土产日杂门市部诉被告闫某买卖合同纠纷一案中，现原告小郑土产日杂门市部于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告小郑土产日杂门市部的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小郑土产日杂门市部撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告小郑土产日杂门市部负担。审判长 曹 俊审判员 李 敏审判员 王 勇二〇一九年八月三十日书记员 安慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1467号之一申请执行人：冯召友，男，1956年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：花纯华，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。现羁押于邳州市看守所。申请执行人冯召友与被执行人花纯华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月8日作出（2016）苏0382民初11028号民事判决书：花纯华偿还冯召友借款本金138000元及利息。案件受理费5700元，由花纯华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款。3、2018年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，且没有处理价值，申请执行人不申请执行被查封的车辆。4、2018年3月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产。现该套房产在（2018）苏0382执1219号案件中抵偿给该案申请执行人，无剩余财产。5、2018年5月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月28日、12月16日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本案被执行人因涉嫌犯罪，已被公安机关羁押于邳州市看守所。8、2018年12月28日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19568号之一原告：林燕雄，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈志国，男，1985年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林燕雄诉被告陈应良、陈志国债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中调查得知，陈应良及案外人梁玉英向本院提出申诉，认为（2017）粤0606刑初1251号判决书存在退赔被害人损失的判项不当的错误，应予撤销，本院审查后于2018年12月5日作出（2018）粤0606刑申6号再审决定书，认为原审被告人陈应良、梁玉英提出的申诉符合重新审判的条件，决定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决第四项的执行。本院认为，本案原告林燕雄作为陈应良的债权人，向本院请求撤销陈应良将其房产转让给陈志国的行为，其依据的债权就是（2017）粤0606刑初1251号判决书中判决第四项：责令被告人陈应良、李惠玲、梁玉英共同退赔17名被害人的财产损失人民币1494016.32元。而原告林燕雄正是该17名被害人其中之一。现本院已经作出（2018）粤0606刑申6号再审决定书，决定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决第四项的执行。本案的实体处理，需以再审结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宇二〇一八年十二月十四日书记员 樊绮玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1904号 被执行人潘新曲，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地广西永福县。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行潘新曲罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘新曲纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人潘新曲财产，潘新曲名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕