wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广生，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因吸食毒品于2018年5月20日被合浦县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2018年6月5日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人朱广生犯盗窃罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂0521刑初612号刑事判决。原审被告人朱广生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，讯问了上诉人朱广生，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。 原判认定，2018年4月23日22时许，被告人朱广生窜至合浦县廉州镇还珠中路蓝岛咖啡店处，将被害人范某停放在该处的一辆美豹牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2085元。 2018年4月29日0时许，被告人朱广生窜至合浦县廉州镇华市路40号处，将被害人徐某停放在该处的一辆轻骑牌两轮电动车盗走。被告人朱广生驾驶该电动车行驶至合浦县皇珠广场喜橙欢乐大酒店前，又盗窃停放在旁边林五叔眼镜店门前的一辆白色两轮电动车。 2018年5月8日23时许，被告人朱广生在合浦县廉州镇华新路华兴步行街巴铁咖啡店处，将被害人苏某1停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2471元。 2018年5月17日6时许，被告人朱广生窜至合浦县发源地足疗店门前，将被害人吴某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经价格认鉴定，该电动车价值人民币2905元。 另查明，被告人朱广生曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人朱广生在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，被害人范某、徐某、苏某1、吴某的陈述，被告人朱广生的供述，价格结论认定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人朱广生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱广生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱广生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人朱广生对原判认定的事实、定罪均无异议,上诉提出其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人朱广生没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人朱广生实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱广生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人朱广生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到朱广生归案后如实供述其罪行的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并无不当，朱广生再以相同的理由上诉请求改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  黄思盛 审判员  彭 湘 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈祖娟 书记员李立远 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14983号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：徐荣，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告徐荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金60151.37元、手续费6331.56元、利息295.15元和还款违约金919.53元（暂计算至2018年9月12日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月25日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费6331.56元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年2月15日，原告向被告账户转账10万元。但截止2018年9月12日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 审理中，原告陈述放弃主张律师费。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向徐荣发放10万元贷款，徐荣未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求徐荣提前归还暂计算至2018年9月12日的本金60151.37元、手续费6331.56元、利息295.15元、还款违约金919.53元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，徐荣还应自2018年9月13日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金60151.37元、手续费6331.56元、利息、还款违约金（暂计算至2018年9月12日的利息295.15元、还款违约金919.53元；从2018年9月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取809元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担25元，由被告徐荣负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员 文艺洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3814号罪犯吕美康，男，1967年3月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年1月28日作出（2008）曲中刑初字第21号刑事判决，以被告人吕美康犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕美康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕美康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕美康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕美康减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12000号原告：许卉，女，汉族，1974年4月23日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴琼，女，汉族，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，虎，男，汉族，1956年7月18日出生，现羁押于昆明市看守所。本院受理本院受理的原告许卉诉被告戴琼、黄兴虎民间借贷纠纷一案，原告许卉于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许卉撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月二十日书 记 员  王智熳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3005号 申请执行人薛玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛国荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛玉宇与被执行人薛国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛国荣即日偿还给申请执行人薛玉宇借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛国荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛国荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3728号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈振宇
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1708号原告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇欢套村。法定代表人：李国富，该公司经理。委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。被告：平度市大昌农机具厂，住所地山东省平度市蓼兰镇大吴庄村。经营者：侯伟先，男，1972年11月19日出生，汉族，平度市大昌农机具厂经营者，住山东省平度市蓼兰镇大吴庄村**。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司与被告平度市大昌农机具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司诉称，1．判令被告返还原告花生联合播果机款13.7万元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实与理由：2017年5月1日原告法定代表人李国富到被告处预定花丰牌联合摘果机一台，当日预交订金3万元。2017年7月份原告补交剩余价款3.5万元，此时共计支付花生机样机款6.5万元，被告收到全部款项后，向原告运出花生联合摘果机一台。该机运至原告处后，原告于2017年8月份组织试验，经试验该台样机不合格。后原告紧急联系被告调换，被告向原告送来一台调换机，同时将试验不合格的第一台样机拉回。2017年9月份，原告再次组织试验，但该台调换机仍旧不适合唐山地区工作状况。2018年3月份，被告告知原告播果机有升级，价款为7.2万元，原告经慎重考虑后，分别于2018年3月12日、4月2日、4月16日分三次向被告支付7.2万元，该款付至侯伟先的妻子焦晓光账户中。被告收到该款后，于2018年4月份向原告运出第二台样机，同时将上述调换机拉回，但第一台样机款始终未退还。2018年8月份，在花生收割前夕，经原告再次试验，被告提供的第二台样机仍旧不适合唐山地区工作作业。经原告与被告多次沟通，被告始终以没钱为由不予退货。综上，被告在收到原告第一笔样机款6.5万元后，向原告提供的样机与调换机均不适合在唐山地区工作作业，被告将上述两台机器运回，但始终未能退还样机款6.5万元；而被告在收到原告支付的第二笔样机款7.2万元后，向原告提供的第二台样机仍旧不能适合唐山地区作业，经联系被告退回，被告始终未予理睬。被告的行为违反了双方所约定的“经实验（试验）不适合当地原价包退”的内容，被告构成违约，故原告诉至法院。被告平度市大昌农机具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，按照买卖合同纠纷处理，依照我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由被告所在地山东省平度市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告注册地位于平度市蓼兰镇，其管辖法院为山东省平度市人民法院。在本案买卖合同双方当事人都是口头约定，没有明确的管辖地约定，只能根据法定，因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被告为交付货物一方，其，其住所地为合同履行地。被告住所地位于山东省平度市山东省平度市人民法院对本案有管辖权，本案应当依法移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间就纠纷管辖的法院并无书面约定，本案原告诉请被告给付花生摘果机款，接收货币一方所在地即原告所在地唐山市开平区为合同履行地，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告平度市大昌农机具厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二〇一八年十二月三日书记员 赵 钰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1249号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王勇，男，汉族，1980年8月6日出生，户籍地为陕西省铜川市王益区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1268号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月17日19时许，被告人王勇来到西安市雁塔区沙井村小蚂蚁惠鑫网咖内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放置在身前电脑显示器下的金色VIVO牌Y66型32GB手机一部，后逃离现场。2018年9月18日，被告人王勇被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值550元。案发后，赃物已销赃，追回赃款200元已发还给被害人。公诉机关认为被告人王勇具有如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王勇六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起执行至2019年1月17日止）。责令被告人王勇向被害人刘超退赔赃款350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一八年十二月二十日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9005号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：周李峰，男，1974年11月1日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周李峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月三十日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1405号之一 申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**）。统一社会信用代码：91360125598894036N。 法定代表人：万娟，该公司总经理。 被执行人：兰中平，男，1969年6月27日生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：黄秋芳，女，1970年8月6日生，汉族，住宜春市袁州区。 江西易车汽车销售服务有限公司与兰中平、黄秋芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1905号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：兰中平、黄秋芳于判决生效后十日内支付江西易车汽车销售服务有限公司代偿款240459.19元及利息（利息以代偿本金为基数，自代偿之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4980元，由兰中平、黄秋芳承担。因兰中平、黄秋芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江西易车汽车销售服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币245439.19元及利息。本院于2018年6月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人兰中平、黄秋芳名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明被执行人兰中平、黄秋芳名下有少量银行存款，查明被执行人兰中平名下有车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰牌小汽车一辆，无房，无工商登记信息，查明被执行人黄秋芳名下无车无房，无工商登记信息。 2、2018年6月8日，本院对被执行人兰中平采取限制消费措施。 3、2018年6月11日，本院通过司法诉讼服务网向被执行人兰中平、黄秋芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 4、2018年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2018年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的为人民币245439.19元及利息，执行费3582元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币249021.19元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人兰中平、黄秋芳名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人兰中平名下车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰牌小汽车在外地且暂未实际扣押，无法处置；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一八年十二月三日 书记员  徐 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初818号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：梁某某，男，44岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8807号申请执行人代云芝，女，1953年6月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴海涛，男，1973年4月13日出生，蒙古族，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7281号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴海涛名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号2幢1单元6层西南户23号(房产证号：郑房权证字第**)的房产一套过户至申请人代云芝名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年十二月十七日书 记 员 谢玉龙
淳化县人民法院淳化县人民法院执行通知书 (2018)陕0430执164号 张某某：你与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0430民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由张某某支付杨某某孩子抚养费1200元；二、案件受理费75元，执行费50元由张某某承担。    以上款项限期交至以下账户：开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000298特此通知。 二〇一八年八月六日   联 系 人：王海军              联系电话：1348817****本院地址：淳化县南新街        邮    编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7729号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：丁扬容，女，1964年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人丁扬容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1679号上诉人（原审被告）：吴继周，男，侗族，1963年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：吴继忠，男，侗族，1972年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：陈晓锋，男，汉族，1978年6月12日出生。原审被告：朱祥英，女，汉族，1981年10月23日出生，汉族。上诉人吴继周因与被上诉人吴继忠、陈晓锋、原审被告朱祥英民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院于2018年9月6日向上诉人吴继周下达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费4300元，吴继周签收该通知书后既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴继周自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一八年十二月一日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢401号 申请执行人：吕某1，男，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人：陈某（系吕某1之母），女，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吕某2，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年12月17日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2012)漳民初字第1551号民事调解书（2016年6月1日至2017年6月30日）抚养费的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22291号原告：林锦锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：王霞发，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告林锦锋诉被告王霞发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦锋委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼，被告王霞发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林锦锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿货款本金156562.2元和利息15801元（计算方法见附表，以后顺延至被告将上述货款本息全部偿还之日止），合共172363.2元；2.依法判令被告向原告支付律师费用11000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告林锦锋与被告王霞发是建筑材料供销关系，由原告林锦锋向被告王霞发提供铝板，由林锦锋将吴志均的玻璃胶转售给王霞发。2018年5月4日，被告王霞发在一份《确认书》上签名、捺指模确认尚欠原告林锦锋货款232060元，同意在2018年5月25日前将上述货款全部还清，如到期不还的，原告可向顺德区人民法院起诉，由此产生的相关律师费、诉讼费及利息2%由被告王霞发承担。上述货款清偿期限届满后，经原告多次向被告催收，被告仅偿还了100000元，余下货款132060元经多次催收未果。2018年6月8日，被告王霞发在一份《确认书》上签名、捺指模确认尚欠吴志均货款29502.2元，同意在2018年7月20日前将上述货款全部还清，如到期不还的，原告可向顺德区人民法院起诉，由此产生的相关律师费、诉讼费及利息2%由被告王霞发承担。上述货款清偿期限届满后，经原告多次向被告催收，被告仅偿还了5000元，余下货款24502.2元经多次催收未果。原告为实现上述债权支付了律师服务费11000元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，而被告收货和确认欠款后无理拒绝还款的行为确属违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告林锦锋是经营铝材的个体工商户主，案外人吴志均是经营玻璃胶的个体工商户主。被告王霞发多次向林锦锋及吴志均购买铝材及玻璃胶，但没有及时支付货款。2018年5月4日，原被告签署《确认书》一份，确认被告尚欠原告铝材货款232060元，定于2015年5月25日前还清，到期不还则按照月2%支付利息，原告向法院起诉产生的律师费、诉讼费由被告承担。2018年6月8日，被告与吴志均签署《确认书》一份，确认被告尚欠吴志均货款29502.2元，定于2015年7月20日前还清，到期不还则按照月2%支付利息，吴志均向法院起诉产生的律师费、诉讼费由被告承担。两份《确认书》签署后，被告向原告支付了货款100000元，向吴志均支付了货款5000元。2018年10月30日，案外人吴志均出具《情况说明》，确认原告已代被告向其支付货款24502.2元，因此将《确认书》上的权利转让给原告。2018年11月15日原告向本院提起诉讼。另，原告为本案诉讼委托广东伦教律师事务所提供律师代理服务，支出律师费11000元。本院认为，原告向被告供应铝材，吴志均向被告供应玻璃胶，原告与被告、吴志均与被告均成立买卖合同关系。原告及吴志均已经向被告提供货物，双方也对货款对账确认，被告应向原告及吴志均支付货款。现吴志均已将债权转让给原告，被告应向原告支付所欠货款156562.2元。对于原告主张的利息，被告没有按照两份《确认书》的约定支付货款，应当从逾期之日开始按照月2%的标准支付利息，其中132060元应从2018年5月26日开始计算利息，24502.2元应从2018年7月21日开始计算利息，截止到2018年10月31日，两项利息合计15384元，之后利息按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止。对于原告主张的律师费11000元，符合双方约定，收费标准没有超出法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王霞发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦锋偿还货款156562.2元及利息（暂计至2018年10月31日为15384元，之后利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿日止）；二、被告王霞发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦锋支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1983.63元（原告已预交），由被告王霞发负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年十二月二十六日书记员 樊绮玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2967号 申请执行人深圳市鑫源力劲科技有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌朗辉路**。 法定代表人钟就环。 被执行人吴惠忠,男,1975年8月7日生,汉族,住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市鑫源力劲科技有限公司与被执行人吴惠忠劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初14547号、(2016)粤03民终23167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴惠忠应履行支付61350.24元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经达成和解协议，并已履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤0306民初14547号、(2016)粤03民终23167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤0306民初14547号、(2016)粤03民终23167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  唐宇佳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初6108号 申请人：定远县南巡汽车运输服务有限公司，住所地定远县定城镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李继源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人：董林，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 本院在审理定远县南巡汽车运输服务有限公司诉董林买卖合同纠纷一案中，定远县南巡汽车运输服务有限公司于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董林的银行账户（账号：10019484189110000000032，开户行：定远农村商业银行站岗支行）存款298000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了李继源、冯珑夫妻共同所有的位于定远县定城镇（房地产权证：房地权证定字第××号）作为担保。 本院认为：申请人定远县南巡汽车运输服务有限公司申请依法冻结被申请人董林银行账户存款298000元金额或查封、扣押其他等额财产的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 冻结被申请人董林的银行账户（账号：，开户行：定远农村商业银行站岗支行）存款298000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 财产保全申请费2010元，由申请人定远县南巡汽车运输服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吴梦醒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1568号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人陈龙刚，男，1980年7月27日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年11月16日向本院申请强制执行NO:4103167号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号小型客车，于2018年3月19日9时44分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队当场作出NO:4103167号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年7月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4103167号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4103167号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 江黎明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3359号之一 申请执行人四川立得融资担保有限责任公司，住成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：许讯，总经理。 被执行人雷定刚，男，汉族，1968年7月26日出生，住，住四川省什邡市/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5736号民事判决书，于2018年5月31日受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行雷定刚追偿权纠纷一案，执行标的27174元，执行费308元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋无车辆，本院已扣划被执行人名下银行账户存款金额1703.39元，但已被提取作为（2018）川0106执1441号案件的部分案款。本院已委托被执行人户籍所在地法院协助查找被执行人名下财产，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 邓 敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1442号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省德阳市广汉市武昌路南一段**。统一社会信用代码：91510681675776309L。负责人：张劲松，行长。委托诉讼代理人：张兴宇（一般代理），四川锦川律师事务所律师。被告：罗仁恩，男，汉族。被告：李茜，女，汉族。被告：李勇，男，汉族。被告：刘西成，男，汉族。被告：车长萍，女，汉族。被告李茜、李勇、刘西成、车长萍共同委托诉讼代理人：周原（特别授权），四川世星律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行与被告罗仁恩、李茜、李勇、刘西成、车长萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤诉。案件受理费820.00元，减半计收410.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行负担（此款原告已预缴）。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一八年十二月六日书 记 员  彭 清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10077号原告：云南鼎创广告有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区第五居民小组******商铺。法定代表人：余浩。委托诉讼代理人：胡凡，该公司员工，一般授权代理。被告：昆明米迈阿蜜娱乐有限公司，住所云，住所云南省昆明市官渡区春城路**米兰国际****商铺iv>法定代表人：尹萍。原告云南鼎创广告有限公司诉被告昆明米迈阿蜜娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡、被告法定代表人尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鼎创广告有限公司诉称：被告于2017年9月至2017年11月期间购买原告价值15,023元的广告物料。被告未按时支付全部货款，严重逾期。双方曾多次协商未果，被告拖欠原告货款长达10个月，给原告生产经营造成严重影响。特诉至法院请求：一、判令被告归还拖欠货款10,645元以及利息474.58元（按年利率5.35%计算10个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆明米迈阿蜜娱乐有限公司辩称：被告对原告诉请业务事项不清楚。被告对公司业务有规定，需签订合同，款项都是月结，不可能欠原告款项。原告针对其主张向了《业务单》6份、报销单（照片打印件）1份及若干微信聊天记录、QQ聊天记录截图。经质证，被告对原告所提交证据均不予认可。被告未向本院提交证据。本院对原告所提交证据认证如下：原告主张其向被告提供宣传类的定制物品，如桌号牌、邀请函、广告旗、名片等物品，系与被告公司企划部工作人员王军华、念程星和采购人员王进萍对接联系业务。庭审中被告确认其公司确有名为王军华的企划部工作人员，但早已离职。对念程星、王进萍表示不知道该二人。经本院查询，被告于2017年10月10日登记成立。庭审时被告确认其系经营酒吧并于2017年11月开业。从日常生活经验可判断被告在开业筹备期间有使用原告所主张物品属高概率事件。原告提交的微信及QQ聊天记录截图在联系人员身份上（部分）能与被告庭审中确认的其工作人员身份对应。从聊天记录内容来说具有连续性且能反映原告主张交易细节，伪造、变造概率较低。而从原告提交的记载下单时间在2017年10月份的《业务单》4份来说，亦可与相应聊天记录形成印证。基此，本院对原告所提交记载下单时间为2017年10月的《业务单》4份及微信、QQ聊天记录的真实性予以确认，并认定原、被告之间曾形成定制具有宣传性质物品的合意，以及2017年10月期间原告向被告交付桌号牌、卡片等总计金额为10,542元的定制物品，相应物品已由被告工作人员念程星、王军华签收。原告提交的报销单，从证据形式上来说属于照片打印件，经辨认系被告方工作人员通过微信图片传予原告方人员。相应报销单记载事项与上述可认定交付定作物品金额吻合，具有客观形成的高度盖然性，可认定从被告内部财务管理角度曾形成相应报销清单，本院对其真实性予以确认并采证。原告提交的记载下单时间为2017年12月的《业务单》2份，其中1份无签收记录，另一份无法确定签收人员身份且无其他证据印证，本院均不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告昆明米迈阿蜜娱乐有限公司于2017年10月10日成立，登记股东为张智琳、盛宏文、黄牧、尹萍。被告在经营酒吧开业筹备期间曾委托原告云南鼎创广告有限公司定制具有宣传性质的物品。2017年10月，原告向被告交付合计金额为10,542元的桌号牌、UV透明车贴、LED射灯、卡片等物品。现原告以被告未支付定作报酬为由诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案中，根据原告所提交证据可证实原、被告之间存在由被告委托原告定制具有宣传性质物品的合意，以及原告于2017年10月份期间交付被告价款合计10,542元的定作物品。原告主张双方间定作委托事项从2017年9月持续到2017年12月，被告已支付2017年9月和2017年11月的定作报酬，尚余2017年10月和2017年12月定制事项报酬未予支付。对于原告主张的2017年9月和2017年11月的具体交易事项，其未提交相应依据，本院不予认定。原告主张其于2017年12月为被告定作103元的物品，但所提交依据不足为证，本院亦不予确认。被告抗辩其法定代表人对原告主张交易事项不知情且不符合公司规定交易流程故否认双方间存在定作合同关系，与本案可查明事实不符，本院不予采纳。对于可查明的2017年10月定作事项对应报酬或价款10,542元，被告未提交相应清偿依据。原告诉请要求被告支付该部分价款或报酬有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告诉请要求被告对未清偿价款或报酬计付10个月的利息。对此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案无依据确认原、被告双方对争议定作报酬的支付期限有约定，依法被告应于原告交付定作工作成果时支付相应报酬或价款。被告未及时履行付款义务构成迟延，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告对未付款项按中国人民银行同期贷款利率计付10个月的利息，与被告迟延付款可能造成的资金占用损失基本相当，本院予以支持。但原告主张利率标准不准确，本院另行调整确定由被告支付原告逾期付款损失382元（10,542元×4.35%÷12×10）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明米迈阿蜜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎创广告有限公司定作报酬10,542元、逾期付款损失382元，合计10,924元；二、原告云南鼎创广告有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告昆明米迈阿蜜娱乐有限公司负担36元，由原告云南鼎创广告有限公司负担3元，余额39元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一八年十二月十八日书记员 周春兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33979号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路****楼**。法定代表人：李肖，执行董事。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告上海尚唐文化传播有限公司（以下简称尚唐公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东西印记公司的委托诉讼代理人崔可到庭参加诉讼。尚唐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：１.判令尚唐公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；２.判令尚唐公司赔偿我公司经济损失130000元；3.判令尚唐公司赔偿我公司维权合理支出11480元。事实和理由：我公司是一家从事拍摄广告图片为主的专业摄影公司，对附件中的13摄影作品（简称涉案摄影作品）享有著作权。我公司发现尚唐公司在其主办的“高尔夫旅行网”（网址：）上使用了涉案摄影作品，其未经许可擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了我公司的信息网络传播权以及署名权，故请求法院判如所请。尚唐公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记摄影文化传播（北京）有限公司委托李袆川按照东西印记摄影文化传播（北京）有限公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记摄影文化传播（北京）有限公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2010年8月27日起生效。2010年9月13日，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2010年9月4日至2010年9月7日（拍摄日期）使用东西印记摄影文化传播（北京）有限公司提供的摄影器材、拍摄场地、签约模特等拍摄条件，按照东西印记摄影文化传播（北京）有限公司提供的拍摄方案，拍摄了以下一组摄影作品。东西印记摄影文化传播（北京）有限公司已按双方签订的《拍摄协议》约定，向李袆川支付了相应的酬金。现李祎川与东西印记摄影文化传播（北京）有限公司共同确认，按照双方签订的《拍摄协议》，涉案摄影作品的全部著作权归属东西印记摄影文化传播（北京）所有。东西印记公司还提交涉案摄影作品的电子底片。2018年5月15日，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司更名为东西印记公司。“高尔夫旅行网”（网址：）由尚唐公司主办。2015年9月11日，登录涉案网站，在“高尔夫球场”栏目中可以找到涉案摄影作品作为配图使用。尚唐公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了著作权人的授权。庭审时，被控侵权行为已经停止。东西印记公司向本院提交了10000元的律师费发票以及1000元的公证费发票，主张为本案维权支出了律师费10000元以及公证费1000元，其还主张维权支出了档案查询服务费480元，但未就此举证。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，本院认定东西印记公司享有摄影摄影作品的著作权。尚唐公司未经东西印记公司许可，在涉案网站上使用了涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司的实际损失以及尚唐公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑到涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费、调查费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。通过责令尚唐公司赔偿经济损失的民事责任，已经可以达到弥补东西印记公司因侵权行为遭受的损失，故其主张尚唐公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。尚唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚唐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失19500元；二、被告上海尚唐文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支4000元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司负担630元（已交纳），由被告上海尚唐文化传播有限公司负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由被告上海尚唐文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  胡晓霞审判员  谭乃文审判员  巫 霁二〇一八年十二月二十九日法官助理杨珊书记员杨晓
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1466-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人邸栋樑与代辉、代宜军、王秀珍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人代辉、代宜军、王秀珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初5182号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：高富一，男，该公司职工。被告：周家玉，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住莒县。被告：周升明，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。被告：董戏行，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周家玉、周升明、董戏行借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高富一到庭参加诉讼，被告周家玉、周升明、董戏行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款99388.35元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周家玉于2008年12月5日从原告处借款99388.35元，借款时，被告周家玉与原告签订借款合同。被告周升明、董戏行与原告签订保证合同，为周家玉提供连带责任担保。2009年11月3日借款到期后，经原告催收，现尚欠本金99388.35元及利息未付，担保人也未履行担保责任。周家玉、周升明、董戏行均未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周家玉签订个人借款合同，合同约定：被告周家玉从该行借款100000元，借款用途为建大棚，借款期限为2008年12月3日至2010年11月24日。借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第五条第3项约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。合同第五条第5项约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周升明、董戏行签订最高额保证合同，合同约定由被告周升明、董戏行对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2008年12月5日，被告周家玉签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.3230‰，借款到期日为2009年11月3日。借款到期后，被告付还部分借款，现尚金本金99388.35元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周家玉签订借款合同，并由被告周升明、董戏行承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告周家玉付还借款本金99388.35元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告周升明、董戏行作为借款合同的连带责任保证人，对被告周家玉的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周家玉追偿。被告周家玉、周升明、董戏行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家玉于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金99388.35元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告周升明、董戏行对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周家玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周家玉、周升明、董戏行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙桂礼
189北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23092号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告陈智伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告阳维维与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1315.69元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与王伟签订借款协议，王伟将债权转让黄世超，原告从黄世超处取得债权。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限66天，自2016年7月3日至2016年9月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615700755942209478。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月25日，编号623789927890806221,转让本金金额1300元；《债权转让协议》签订时间2016年7月26日，编号624226911520138339,转让本金金额1300元；。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈智伟于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金1300元；二、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1300元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年9月8日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1300元为本金，自2016年9月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执239号之一申请执行人：容顺裕，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，被执行人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人:龚艳红，公司董事长。申请执行人容顺裕与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司应向申请执行人容顺裕支付违约金61374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳受理费667元、执行费821元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人容顺裕与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司于2018年12月27日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一八年十二月二十七日执行员  秦志文书记员  李 刚
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执473号之一申请执行人：王某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，大学本科文化，住址巨鹿县。被执行人：河北某无纺布有限公司，住所地巨鹿县工业园区。本院在执行王某与河北某无纺布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0529民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高立峰执行员  张志钦执行员  李群勇二〇一八年十二月二十九日书记员  杨科勇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3475号原告：王炫朵，女，汉族，1983年6月17日生，住广东省化州市。被告：黄浩明，男，汉族，1984年1月12日生，住广东省化州市。原告王炫朵诉被告黄浩明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炫朵到庭参加诉讼，被告黄浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄浩明因做生意需要资金周转，于2017年12月17日向我借款十万元（100000元），约定期限90天，即2018年3月17日前归还，逾期不还，按借款总额每天10%支付违约金，被告出具借款借据给我。因被告没有按时归还本金给我，经我多次追计，被告一拖再拖，拒不归还。为维护我的合法权益，故起诉。请求请求法院判令被告黄浩明归还借款100000元及利息50000元（从2018年3月18日起暂计至2018年9月17日止，按约定总额的每天10%计），逾期利息按借款总额每天10%计至付清款日止。被告黄浩明不作答辩。经审理查明，被告黄浩明因做生意需要资金周转，于2017年12月17日向原告借款100000元。被告黄浩明出具借条给原告收执，《借条》约定：被告黄浩明向原告王炫朵借款100000元，期限90天，即2018年3月17日前归还，逾期不还，按借款总额每天10%支付违约金。被告黄浩明在借条上签名确认。借款期限届满，被告未按约定归还借款。原告于2018年11月20日起诉至本院。上述事实有庭审笔录、原告向本院提供被告黄浩明2017年12月17日出具的《借条》等证实材料佐证。本院认为，被告黄浩明于2017年12月17日借原告的款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告应立即归还借款100000元给原告。原告请求被告支付利息利息50000元（从2018年3月18日起暂计至2018年9月17日止，按约定总额的每天10%计），逾期利息按借款总额每天10%计至付清款日止。缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定“逾期不还，按借款总额每天10%支付违约金”，已超过年利率24%。逾期利息应从2018年3月18日起按年利率24%计至付清款日止。被告黄浩明经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄浩明自本判决生效十日内归还借款100000元及利息（从2018年3月18日起按年利率24%计至付清款日止）给原告王炫朵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元由被告黄浩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年十二月二十九日法官助理杨婵铭书记员李榆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6872号原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲（该公司员工），男，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市梁平区。被告（反诉原告）李小川，女，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李小川物业服务合同纠纷一案中。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司、被告李小川向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请，经审查，原、被告的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。二、准许被告李小川撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小川负担。审判员  胡松二〇一八年十二月二十日书记员  郭静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保644号申请人张国瑞，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人董静丽，女，1984年8月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张国瑞与被申请人董静丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国瑞于2018年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人董静丽驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人董静丽驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 超二〇一八年十二月三日书记员 郭起忠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4409号原告：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师。被告：罗永莉，女，1994年5月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告要车车网络服务（深圳）有限公司与被告罗永莉劳动争议纠一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉麒、龚小叶子，被告罗永莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17,100元；2.案件受理费由被告负担。本案相关情况一、入职时间、工资标准、离职时间：原告主张其与深圳市财富之家金融网络科技有限公司（以下简称财富之家公司）系关联公司，财富之家公司因涉嫌非法吸收公众存款，被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查，原告的办公场所及财务账薄、《劳动合同》、考勤记录、工资发放情况等文件资料也被公安机关查封，被告主张的劳动关系是否存在、工资是否拖欠等情况无法查证是否属实。被告主张2015年9月22日其入职财富之家公司，财富之家公司与原告系关联公司，2018年6月被告入职原告处，2018年8月4日被迫离职，工资标准为每月6,000元，并提交了《劳动合同》、社保缴费明细、银行工资流水、财富之家为被告制作的工作证、原告为被告制作的工作证及被告邮寄给原告的被迫解除劳动合同书作为证据。原告对被告提交的《劳动合同》、社保缴费明细、银行工资流水、财富之家为被告制作的工作证及原告为被告制作的工作证真实性予以确认，但是对其证明内容无法核实，无法确定被告的离职时间，原告的办公场所于2018年8月2日被公安机关予以查封。经查，2015年9月22日，被告与财富之家公司签订《劳动合同》，合同约定劳动合同期限为2015年9月22日至2018年9月21日，从事测试岗位工作。原告与财富之家公司系关联公司，2013年7月至2018年7月均由深圳前海财富之家汽车租赁有限公司为被告缴纳社会保险，2017年1月至2018年5月均由财富之家公司为被告发放工资。财富之家为被告发放的工作证显示被告为技术部门的软件测试工程师，原告为被告发放的工作证显示被告为软件测试工程师。原告于本院另案（2018）粤0391民初3738号案件中以劳动争议纠纷为由起诉被告，诉求要求原告无须支付拖欠被告工资6,629.84元。本院于2018年11月6日作出（2018）粤0391民初3738号民事判决，该判决已经发生法律效力，判决认定原告成立于2015年8月25日，2016年11月22日进行了股东变更，变更前的自然人股东为李元保、吕虹威；2018年5月29日进行了企业名称变更，变更前的名称为深圳前海财富之家汽车租赁有限公司。财富之家公司成立于2014年1月14日，两名自然人股东分别为李元保、吕虹威。被告于2018年6月1日入职原告处，被告月工资标准为6,000元，离职时间为2018年8月4日。并判令原告支付被告2018年7月1日至2018年8月4日期间正常工作时间的工资6,629.84元。本院认为，原告作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等情况等进行举证，原告现否认被告的主张，但未能提供任何证据予以证明，对此原告依法应承担举证不能的法律后果。且依据已经发生法律效力的（2018）粤0391民初3738号民事判决及被告提供的《劳动合同》、社保缴费明细、银行工资流水、财富之家为被告制作的工作证及原告为被告制作的工作证，能够认定被告于2015年9月22日入职财富之家公司，财富之家公司与原告系关联公司，2018年6月1日被告入职原告处，被告月工资标准为6,000元,2018年8月4日被告从原告处离职。二、解除劳动合同经济补偿金：原告主张其办公场所于2018年8月2日被公安机关查封，无法获取原告相关资料及无法核实被告的在职时间、工资标准，不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告主张其2015年9月22日入职财富之家公司，财富之家公司与原告系关联公司，2018年6月其入职原告处，原告办公场所被公安机关查封无法正常工作，原告拖欠被告工资及被告被迫于2018年8月4日离职，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金17,100元。本院认为，原告拖欠被告工资及被告因原告办公场所被公安机关查封无法正常工作，致使被告与原告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。财富之家公司与原告系关联公司，2018年6月1日被告从财富之家公司到原告处工作，原告未举证证明系被告的原因变更劳动合同主体，被告要求在财富之家公司的工作年限合并计算在原告处工作年限符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，因此，被告的解除劳动合同经济补偿金应为18,000元（6,000元×3个月），但被告仅要求原告支付解除劳动合同经济补偿金17,100元，系其行使处分权的表现，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金17,100元。三、申请仲裁时间：2018年8月9日。四、被告仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金17,100元；2.由原告和财富之家公司承担连带责任。五、仲裁结果：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金17,100元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告要车车网络服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告罗永莉支付解除劳动合同经济补偿金17,100元；二、驳回原告要车车网络服务（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告要车车网络服务（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈洋洋二〇一八年十二月十七日书记员  罗钰巾书记员  林诗露
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2187号原告：彭家兴（曾用名彭加兴），男，1969年6月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：覃斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住宜城市，被告：郑桂玉，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上，系覃斌的妻子。原告彭家兴与被告覃斌、郑桂玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家兴及委托诉讼代理人王有成到庭参加诉讼，被告覃斌、郑桂玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭家兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我劳务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告覃斌在刘猴镇××组承包荒山期间，请我为其干活，2016年12月，经结算被告累计欠我机械费和人工费计12000元。后经我多次索要，被告覃斌于2017年1月15日给我出具欠条一份，内容：“欠到，今欠到彭加兴现金壹万贰仟元整（12000.00元），覃斌，2017年1月15日。”嗣后，经原告多次索要无果。为此请求法院依法支持原告诉讼请求。被告覃斌、郑桂玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告覃斌雇请原告彭家兴用农用旋耕机对其承包的刘猴镇××组荒山进行开垦。经结算，被告覃斌累计欠原告彭家兴劳务费12000元。后在原告追要下，被告覃斌于2017年1月15日给原告出具欠条一份，内容：“欠到，今欠到彭加兴现金壹万贰仟元整（12000.00元），覃斌，2017年1月15日。”嗣后，经原告多次索要无果。导致纠纷发生。上述事实，有原告彭家兴提供身份证一份、被告覃斌给原告出具欠条一份、刘猴镇社区居委会出具证明一份、刘猴镇党畈村出具证明一份及原告陈述在卷佐证。经审查，以上证据真实、合法，本院予以采信。本院认为，原告彭家兴与被告覃斌系劳务关系，在原告提供劳务后，被告覃斌应支付相应的劳动报酬，对原告要求被告覃斌支付劳务费12000元的诉讼请求，有被告覃斌给原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于此债务发生在被告覃斌、郑桂玉婚姻关系存续期间，两被告未向本院提交该债务系覃斌个人债务的有效证明，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郑桂玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃斌、郑桂玉于本判决生效后三日内向原告彭家兴支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告覃斌、郑桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一八年十二月六日书 记 员  舒贤春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3623号罪犯毕栋良，男，汉族，1971年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）哈刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人毕栋良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）黑刑一复字第148号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕栋良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕栋良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毕栋良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕栋良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕栋良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36128号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，该行行长。委托诉讼代理人：黄珏安、毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏维喜，男，1975年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告苏维喜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2、被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金3937627.91元，拖欠利息32062.72元、拖欠本金罚息44.76元、拖欠利息复利101.34元(暂计至2018年8月7日)，并从2018年8月8日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、原告有权处理抵押物南沙区珠江东路南沙奥园养生街27号102房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案的担保费5000元。经审理查明：2017年7月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告苏维喜（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款400万元，用于购买广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街27号102房，借款期限300个月，自2017年9月8日起至2042年9月8日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，行使担保权利等；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以贷款所购房产作抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。上述合同签订后，原告依约发放借款400万元。原告主张，被告苏维喜未依约还款，成讼。截至2018年8月7日被告尚欠本金3937627.91元，利息32062.72元、罚息44.76元、复利101.34元。本院于2018年11月19日将诉讼材料送达被告。为实现本案债权，原告向本院提出保全申请，并预交了保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对涉案房产主张优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了保全费5000元，原告主张该费用由被告承担，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏维喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自2018年11月19日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏维喜向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金3937627.91元和利息（含逾期利息，暂计至2018年8月7日为32208.82元，从2018年8月8日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、逾期利息按照合同约定标准计算，从《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的逾期利息按合同约定标准计至实际清偿之日止,罚息不得计算复利）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏维喜向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告苏维喜不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告苏维喜提供抵押的广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街27号102房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38558.7元，由被告苏维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3692号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：赵阳，男，1985年7月15日生，汉族，住新安县。被告：杨卫营，男，1978年3月29日生，汉族，住新安县。被告：牛志伟，男，1963年3月29日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵阳、杨卫营、牛志伟金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一八年十二月四日书记员 郭佳菲
陕西省榆林市横山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0803刑初170号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。 被告人张某某，2010年1月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被榆林市横山区人民法院（原陕西省横山县人民法院)判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金4000元,2012年10月22日刑满释放。2018年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，同年7月21日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。 榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2018)165号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、刘某依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市横山区人民检察院指控， 1、2017年8月12日17时许，被告人张某某手持砍刀来到横山区唱响纯KKTV，将吧台上的两台一体电脑、两台显示器、一台打印机等物品砸坏。 2、2017年10月15日22时许，被告人张某某来到横山区唱响纯KKTV的监控室，将经理雷某拉出监控室拉到卫生间，后将唱响纯KKTV的Vll、V10、V08、VIP包间的门踹开，后被其朋友曹某某推到楼梯口，张某某在楼梯口拿起一个灭火器到处乱喷，后上楼去了，过了一会儿，张某某又拿起另一个灭火器冲进V08、VIP包间对着客人乱喷，后离开现场。 3、2017年11月23日20时许，被告人张某某与其朋友段某某、常某某等来到横山区白界镇海天酒店准备住宿，要求前台开两间标准间，当前台告知标准间住满时，张某某就将大厅的门踹了几脚，将门拉手拉坏，后又将水壶扔向收银员黄某某，黄某某躲开，烧水壶砸在电视机上将电视机砸坏，后又拿起电脑将电脑扔在地上摔坏，又将酒店前台的其他物品砸坏后逃离现场。 经鉴定，被损毁物品的价值共计人民币3368元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在一年又六个月至两年又六个月有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，辩解其赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年8月12日17时许，被告人张某某手持砍刀来到横山区唱响纯KKTV，将吧台上的两台一体电脑、两台显示器、一台打印机等物品砸坏，后离开现场。 2、2017年10月15日22时许，被告人张某某来到横山区唱响纯KKTV的监控室，将经理雷某拉出监控室拉到卫生间，张某某从卫生间出来后，将唱响纯KKTV的Vll、V10、V08、VIP包间的门踹开，后被其朋友曹某某推到楼梯口，张某某在楼梯口拿起一个灭火器到处乱喷。后上楼去了，过了一会儿，张某某又拿起另一个灭火器冲进V08、VIP包间对着客人乱喷，后离开现场。 3、2017年11月23日20时许，被告人张某某与其朋友段某某、常某某等来到横山区白界镇海天酒店，要求前台开两间标准间，当前台告知标准间住满时，张某某就将大厅的门踹了几脚，将门拉手拉坏，后将水壶扔向收银员黄某某，黄某某躲开，烧水壶砸在电视机上将电视机砸坏，又拿起电脑将电脑扔在地上摔坏，后又将酒店前台的其他物品砸坏后逃离现场。 经鉴定，被损毁物品的价值为3368元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、呈请侦查终结报告书、提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记/撤销表、陕西省横山县人民法院刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证；证人杨某甲、范某甲、侯某甲、曹某某、冯某、侯某乙、曹某乙、高某、黄某某、王某乙、段某某、常某乙的证言；被害人雷某、王某丙的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人张某某对上述证据均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实陈述犯罪事实，自愿认罪，故可从轻考虑。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李万海 审 判 员  卜潇潇 人民陪审员  温妮妮 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7478号原告：邵连国，男，1979年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘越军，男，其他自然情况不详。原告邵连国与被告刘越军债权转让纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连国的委托诉讼代理人安西云到庭参加诉讼。被告刘越军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经原告介绍到赤峰市三桥陶瓷城院内1号厅购买瓷砖，货款合计52085元。被告与瓷砖门市老板闫某协商后，总价款为50000元。被告向闫某交付定金20000元，余款30000元被告为闫某出具欠据一枚，约定2016年10月1日前还清。被告取走货物后，一直未结算欠款。为此闫某多次找我协商，让我催促被告偿还欠款，我多次找被告，要求其还款，被告一直推诿，无奈之下，原告将被告拖欠闫某的欠款本息予以偿还。2018年11月17日，闫某将其对被告的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告，被告至今仍未偿还此款。被告刘越军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告与案外人闫某之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按双方约定的期限偿还拖欠闫某的货款，逾期不还，应承担相应违约责任。现案外人闫某已将案涉债权转让给原告，并通过短信方式通知被告，该债权转让协议发生法律效力。故现原告主张被告偿还欠款30000元并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘越军于本判决生效后立即偿还原告邵连国欠款30000元，并自2016年10月1日起按月利率千分之二十给付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘越军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王勇 二0一八年十二月十七日书记员 冯健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3212号原告：张红侠，女，1973年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦峰，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：赵忠文，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张红侠与被告赵忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠的委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告赵忠文经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张红侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40500元；2.要求被告自2018年1月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以家里需要用钱为由在原告处借款40500元，并为原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30还清。此款被告至今未予偿还，故原告诉讼至法院。赵忠文未到庭，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及牧业小区补充协议书各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵忠文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告在原告处借款40500元，并为原告出具欠条一张，欠条记载：“今赵忠文欠张红侠人民币40500元，在2017年12月30日还清，以宏伟四队房子作抵押，以前欠条全部作废，特此证明。欠款人：赵忠文”。此款被告至今未予偿还，故原告诉讼至法院。本院认为：被告在原告处借款，为原告出具欠条，双方之间形成了借款合同关系，被告应按积极履行还款义务，现被告不偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，在被告出具的借条上没有约定利息，本院认定利息自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，以40500元为基数，按照银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠文于本判决生效后五日内偿还原告张红侠借款40500元，自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，以40500元为基数，按银行同期贷款利率予以计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费813元、公告费697元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  刘 辉审判员  张 峰二〇一八年十二月二十日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3269号罪犯董福贵，男，1990年12月5日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出(2011)湟刑初字第54号刑事判决，认定被告人董福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董福贵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董福贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董福贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董福贵减刑九个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1048号原告：季作龙，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：张春英，女，1960年10月12日生，汉族，个体业者，住绥中县。原告季作龙与被告张春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季作龙及其委托诉讼代理人杜志庚到庭参加诉讼，被告张春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季作龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款4.3万元，并自2017年1月28日起按照年利率6%支付逾期利息至全部还清之日止。事实和理由：2016年5月，原、被告双方口头协议，被告到新台门原告处购买肥猪若干，上门取货，7日内货款付清。之后原告按约定履行了义务，将货交付被告，被告尚欠原告货款4.3万元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告张春英未答辩。原告季作龙提供欠条1张，被告张春英未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院对该欠条予以确认。根据原告季作龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张春英从原告季作龙处购买生猪30头，欠付价款4.3万元，被告于当日给原告出具欠条1张，内容为:今有张春英欠季作龙猪款肆万叁仟元整，春节前还清。经原告季作龙多次催要，被告张春英至今未给付该欠款。本院认为，被告张春英赊购原告季作龙生猪欠款4.3万元属实，双方形成买卖合同关系，被告张春英应当按照约定的数额、时间向原告季作龙支付价款，并自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，原告季作龙的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张春英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季作龙购猪款4.3万元，并以4.3万元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%向原告支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，公告费560.00元，均由被告张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  付 强人民陪审员  范琳林二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨晶晶