wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执恢16号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地委托代理人：柏作为，河南开达律师事务所被执行人：许昌腾飞起重设备有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡新张桥。法人代表：陈耀民被执行人：陈耀民，男，汉族，1969男4月17日生，住鄢陵县，。被执行人：苏俊霞，女，汉族，1969年4月20日生，住鄢陵县，。申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、苏俊霞借款合同纠纷一案，河南许昌市中级人民法院作出的（2014）许金初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行于2017年5月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、苏俊霞偿还申请人借款12247255.8元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月6日再一次分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日、2018年6月6日、2018年11月4日、2018年12月26日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人河许昌腾飞起重设备有限公司、陈耀民、苏俊霞名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆相关财产信息，发现被执行人陈耀民、苏俊霞名下有部分存款，本院已予以冻结，但属于轮候冻结，无法划扣。2.在本案执行过程中，嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）以债权转让为由向本院申请将本案的申请执行人变更为嘉兴湖岸二号投资合伙企业。后经合议庭合议，于2018年5月3日裁定变更嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。3.根据申请人的申请，本院依法将许昌腾飞起重设备有限公司名下位于鄢陵县金水大道南侧S219省道东侧的土地[土地证号：鄢国用（2012）第00**]一宗及地上房产（房产证号：鄢房证字第**、00××****）三处进行评估、拍卖，经过两次拍卖，最终竞买人葛青建以9295360元最高价成功竞得上述财产。4.2018年7月23日国家税务总局鄢陵县税务局向本院申请要求从拍卖款中扣除127287.7元用以清偿被执行人许昌腾飞起重设备有限公司拖欠的税款，本院于2018年7月25日将被执行人许昌腾飞起重设备有限公司拖欠的税款交付国家税务总局鄢陵县税务局。5.2018年9月14日鄢陵县马栏镇人民政府函告本院因被执行人许昌腾飞起重设备有限公司在前期土地征收过程中拖欠马栏镇杜郎村九户农民的土地补偿款，请求本院从拍卖款中扣除40万用以支付上述九户农民的土地补偿款。2018年9月20日将40万土地补偿款交付鄢陵县马栏镇人民政府。6.在扣除完上述款项和执行费之后，本院将拍卖余款8694195.3元交付申请人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）。6.本案申请标的2000万，执行到位8694195.3万元。上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话的方式将拍卖后三被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索，申请人表示无法提供。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不收执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年十二月二十八日书记员  秦英杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22571号原告：薛韶琦，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱玲(原告薛韶琦之妻)，住上海市黄浦区。被告：杨晓波，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，职务总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，男。原告薛韶琦诉被告杨晓波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛韶琦诉请被告杨晓波赔偿车辆修理费人民币(下同)3,700元、物损评估费(包含图像资料费)380元；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告杨晓波承担全额赔偿责任。本院于2018年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛韶琦、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人常唐堃到庭参加诉讼。被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告薛韶琦提供的机动车行驶证与驾驶证、车辆与驾驶证信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表(含照片)、评估费(包含图像资料费)发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告薛韶琦上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛韶琦车辆修理费人民币3,700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告杨晓波应赔偿原告薛韶琦物损评估费(含图像资料费)人民币380元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨晓波负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一八年十二月六日书记员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3414号罪犯吴金富，男，1981年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吴金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57265元。宣判后，被告人吴金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之二十三 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余恒光与被执行人张昌满人格权纠纷一案。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张昌满在成都农村商业银行02×××24账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十二月十一日 书记员  戴龙
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1004执412号 申请执行人吴文斌，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人张小军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人吴建良，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 被执行人汪卫霞，女，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行吴文斌与张小军、吴建良、汪卫霞民间借贷纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人吴建良已按照执行和解协议的约定履行还款义务，现申请执行人吴文斌自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴文斌在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初644号民事判决书执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 庄 翊 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年04月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额14749.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14749.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14749.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.60元，由被告陈国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0104行初126号原告郑云，女，1965年11月4日出生。委托代理人雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人周志梦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局硚口分局。住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。委托代理人周亮，该局工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原告郑云诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局（以下简称硚口规划局）政府信息公开一案，本院于2018年11月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告郑云及其委托代理人雷菲、周志梦，被告的委托代理人周亮、顾晓军到庭参加了诉讼。本案经协调未果，现已审理终结。2018年7月31日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，至原告向本院提起行政诉讼时止，被告未作出答复。原告诉称，2013年，因实施轨道交通6号线一期工程建设的需要，武汉市硚口区人民政府决定征收轨道交通6号线一期工程硚口区范围内国有土地上的所有房屋，原告的房屋在征收范围内。但原告至今未见到任何正式征收文件，也没有签订征收补偿协议。为了解征收政策，原告于2018年7月31日，以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。时至今日，原告也没有收到被告作出的政府信息公开申请答复。被告拒绝作出政府信息公开申请答复的行为违法，严重损害原告合法权益。请求：一、依法确认被告未在法定期间内作出信息公开答复的行政不作为违法。二、依法判令被告公开原告土地所在地块的征收项目（建设或改造项目）的立项文件，具体包括:1、项目建议书、可行性研究报告；2、有关部门针对该建设项目的立项批复文件。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、武房权证硚字第**房屋所有权证。证明原告为房屋产权人。3、硚国用（交2006）第635号国有土地使用证。证明原告为房屋土地的使用权人，土地为国有性质。4、EMS邮寄凭证。证明2018年7月31日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。5、EMS邮寄封面。证明2018年7月31日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容包括九项内容。6、政府信息公开申请表。证明原告向被告提出政府信息公开申请的具体内容。7、EMS邮寄结果查询单。证明被告已于2018年8月1日收到政府信息公开申请。8、EMS签收底单。证明签收底单上显示签收人为“公开办”。被告辩称，硚口规划局收到法院送达诉讼法律文书后，进行调查核实，原告邮寄的信息公开申请因签收人员工作岗位调整，未及时将原告信息公开申请移交进行处理并回复。经核实原告申请公开内容，其申请公开事项均系国有土地上房屋征收所涉及的信息，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，不属于硚口规划局公开的范围。硚口规划局将依法对原告信息公开申请作出答复。请求法院依法判决。被告向本院提供的证据为政府信息公开申请表、特快专递。证明原告依法申请信息公开。被告同时提供以下法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。经庭审质证，原告、被告的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、7不持异议；对证据2、3、4、5的真实性不持异议；对证据6的真实性不持异议，被告收到原告的材料，但对证明目的持异议，认为原告申请的9个表中涉及的内容应该分为两块，一块是关于房屋征收的信息，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定不属于被告公开职责的范围。另一块关于规划的信息，目前是不存在的政府信息。因此原告要求判令被告依法公开原告申请的内容不符合法律规定；认为证据8与本案无关，邮寄的单位不是被告，原告是向武汉市国土资源和规划局邮寄的材料。原告对被告提交证据的合法性、真实性不持异议，但对关联性持异议，认为被告已经收到原告的信息公开申请材料，未在法定期间内作出答复。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-7能够证明原告向被告邮寄相关材料，申请政府信息公开的事实，被告对此亦不持异议，认定为有效证据；证据8并非向被告邮寄的材料，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据，能够证明被告收到原告政府信息公开申请的事实，认定为有效证据。经审理查明，原告所有的房屋坐落于武汉市硚口区中山大道259号5单元2层3号，房屋所有权证号为武房权证硚字第**，国有土地使用证号为硚国用（交2006）第635号。2013年，因实施轨道交通6号线一期工程建设的需要，武汉市硚口区人民政府决定征收轨道交通6号线一期工程硚口区范围内国有土地上的所有房屋，原告的房屋在征收范围内。2018年7月31日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄其身份证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、9份政府信息公开申请表等相关申请材料，其中一份申请表中所需信息内容描述为，公开征收项目（建设或改造项目）的立项文件，具体包括:1、项目建议书、可行性研究报告；2、有关部门针对该建设项目的立项批复文件。所需信息的用途为了解征地、拆迁政策，获取信息的方式为邮寄。被告同年8月1日收到后在法定期限内未予答复。原告认为被告收到该政府信息公开申请后未予答复的行为违法，遂提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告依法具有对原告申请公开的政府信息根据情况作出答复的法定职责。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。该条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反上述规定，未在法定期限内履行其法定职责。原告关于被告未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的理由成立，应予支持。原告关于被告依法公开其所申请公开的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：责令被告武汉市国土资源和规划局硚口分局于本判决生效之日起，在法定期限内对原告郑云于2018年7月31日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告武汉市国土资源和规划局硚口分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立群人民陪审员  樊 磊人民陪审员  余明周二〇一八年十二月二十七日书 记 员  龚 璇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1241号申请执行人：罗正华，男，汉族，生于1953年8月15日，住址：四川省雅安市雨城区。被执行人：张素华，女，汉族，生于1956年4月8日，住址：四川省雅安市雨城区。被执行人：王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省名山区。罗正华与张素华、王成莲民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年1月31日作出（2018）川1802民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年11月14日依法向被执行人张素华、王成莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张素华、王成莲至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张素华、王成莲暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人罗正华有债权，即被执行人张素华、王成莲应向罗正华履行（2018）川1802民初93号民事判决书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十二月十四日法官助理陈东书记员陈倩怡
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7324号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 住所地:郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告:王清德，男，1961年1月19日出生，汉族，居民。 被告:王同元，男，1967年9月3日出生，汉族，居民。 被告:王金荣，女，1974年12月7日出生，汉族，居民。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王清德、王同元、王金荣借款合同纠纷一案，本案于2018年12月5日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李美仓 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱 萧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2842号之一 申请执行人黄斌，男，汉族，1984年12月12日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人厦门吉士龙服饰有限公司，住所地同安工业集中区同安园**207，组织机构代码证91350212079391779Q。 法定代表人：陈庆丰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2017]569-1号裁决书，于2017年11月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币2000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2017年11月21日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆、房产。 3、法定代表人陈庆丰因涉嫌非法处置被查封的机器设备及恶意欠薪，本院已将该案移送公安机关立案侦查，目前陈庆丰正在通缉中。 4、在执行过程中，本院已于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月20日通过邮寄《案件执行情况约谈告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1680号上诉人（原审被告）：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：张小利。被上诉人（原审原告）：张慧冬，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：闫素玲，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：张妍，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。上诉人河南勃达微波电气自动化设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人身份证显示的地址为河南省卫辉市道西街北门楼2号，在没有其他有效证据证明的情况下，该地址为被上诉人的住所地。本案中被上诉人提供的其经常居住地在郑东新区祥盛街的证据真实性和公信力不足，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在《委托担保合同》中明确约定，因本协议发生纠纷，由被上诉人张慧冬所在地法院管辖，该管辖约定合法、有效。原审原告提交的居委会证明、物业证明、房屋租赁合同显示被上诉人张慧冬经常居住地在郑州市××东新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十二月二十七日书记员  袁丽娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终613号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵太念，男，汉族，1964年12月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2018年3月1日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人赵太念犯诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2018）黔0322刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人赵太念不服，以其行为不构成诈骗罪，应认定为职务侵占罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初226号刑事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  吴少瑞审判员  何兆秋二〇一八年十二月二十五日书记员  徐文骥
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢966号申请执行人：周春英，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁，经理。本院在申请执行人周春英与被执行人重庆鑫水机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区仲裁委员会作出的(2016)第193号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周春英于2018年09月18日向本院申请执行，申请执行标的额为3842.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鑫水机械制造有限公司发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人廖佳袁限制高消费。另，本院通过网络两次查询了被执行人重庆鑫水机械制造有限公司的银行、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产的财产状况，均未查到被执行人又可供执行的财产。本院对被执行人重庆鑫水机械制造有限公司住所地进行实地调查，发现该公司已关门，早已不在经营，通过对该公司员工电话调查发现，该公司法定代表人早已下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇审判员邓莉审判员 秦  晓  亮二〇一八年十二月五日书记员 杨     平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执797号之一 申请执行人：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路****，统一社会信用代码91350424581144001T。 法定代表人：高红华，董事长。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化。 被执行人：三明市宝骐房地产开发有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇财富花园商住楼**楼****统一社会信用代码91350424077449797L。 法定代表人：巫顺水，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被执行人三明市宝骐房地产开发有限公司、巫顺辉借款合同纠纷一案中，本院另案拍卖了三明市宝骐房地产开发有限公司的部分房产，经依法分配，本案实际分得执行款1,135,673元，扣除本案执行费32,900元及诉讼费14,520元，余款1,088,253元已清退给申请执行人。本院依法扣划了三明市宝骐房地产开发有限公司的银行存款452,300元，该款项已清退至申请执行人。执行过程中，三明市宝骐房地产开发有限公司主动向申请人偿还了借款314,330元。综上，本案实际执行到位金额1,902,303元，其中本案执行费执行到位32,900元，本案诉讼费执行到位14,520元。现申请执行人以与被执行人自行协商为由，依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十五日 书记员  巫凌凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7924号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢松志，男，1988年06月10日生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢松志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7369号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3096号原告：常诗滢，女，1981年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍文，男，1991年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告常诗滢与被告罗绍文健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常诗滢及其委托诉讼代理人王洪俊、被告罗绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常诗滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2568.62元、误工费2400元、交通费320元、司法鉴定费500元共计5788.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事小吃服务的个体工商户，在玉溪市红塔区开办了“玉溪高新区美滋滋小吃店”经营普洱二中鸡脚，被告系“审美发廊”美容美发店的员工。原告开办的“玉溪高新区美滋滋小吃店”与“审美发廊”紧紧相邻，原、被告素有矛盾。2018年7月4日早上10时，原告骑着电动自行车回自己的小吃店，被告正在开“审美发廊”美容美发店的卷帘门，被告一见原告过来就开始破口辱骂，原告闻声后还没停稳车二人就开始对骂，被告拿出手机对着原告拍摄，原告同样拿出手机对着被告拍摄，二人继续辱骂，被告声称欲将原告的形象上传到高古楼网站，让原告身败名裂做不成生意，原告快速走到自己店铺门口拿起用于拉卷帘门的钢筋条指着被告，被告冲出来右手握着铁锁欲砸原告，左手抢夺原告手中的钢筋条，后被路人拉开。被告继续挑逗、辱骂，原告回到自己的店铺拿起放在店铺里面的U型锁过去示威，二人开始扭打，期间被告用握在手中的铁锁连续多次砸打原告的头部，原告的母亲见状，为了防止原告受到更大的伤害与原告一起欲制止被告，被告继续扭打直至原告头部流血不止，体力不支，昏倒在地及其母亲被打伤倒在地上，被告方才离开。随后110办案民警、120急救中心的医护人员到达案发现场进行了处理。原告受伤后在玉溪市人民医院门诊接受治疗了8天，经医院诊断，原告系创伤性脑损伤轻型、颈部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、管迟发型损伤。2018年7月17日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤。本案经玉溪市公安局红塔山派出所处理未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗绍文辩称，被告不可能赔偿原告，因为是原告先挑衅的。当时是原告一看到被告就对被告进行辱骂，辱骂之后对被告进行侮辱。当时被告在开门的时候，原告拿着武器对被告进行人身攻击，刚开始被告是不想打原告的，是原告打了被告好几下，被告再不还手可能就要被原告打伤。原告她们一直揪着被告的头发，被告没有还手，是原告一直追着被告打，被告的伤并不比原告的轻，但因为当时没有太在意，年轻人也没有太多的病，也就没有去医院检查，派出所的人还一直劝被告去检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系“玉溪高新区美滋滋小吃店”店主，被告系“审美发廊”美容美发店员工。“玉溪高新区美滋滋小吃店”与“审美发廊”美容美发店紧邻。原、被告素有积怨。2018年7月4日上午10时左右，原告到达“玉溪高新区美滋滋小吃店”后与正在开“审美发廊”美容美发店卷帘门的被告发生口角，双方在对骂过程中，原告到其店门处拿取一根开卷帘门的钢筋条与被告对峙，双方被劝止后，原告又到其店门口拿取一把U型锁去殴打被告，致使双方发生扭打，期间原告的母亲捡取原告曾砸向被告的钢筋条参与殴打被告。在扭打过程中，被告用其手中的铁锁殴打了原告，致原告受伤。原告受伤后，被送至玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤轻型；2、颈部软组织挫伤；3、胸背部软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、观迟发型损伤。后原告先后在玉溪市人民医院门诊治疗至2018年7月12日，共用去医疗费2568.62元。2018年7月17日，原告的损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此，原告支出鉴定费500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告店铺与被告工作地紧邻，双方本应和睦相处，若发生争执，双方应当通过协商及合法途径予以解决。但事发当日，原、被告发生口角后均不能冷静处理，原告先拿钢筋条与被告对峙，在被劝止后，原告本应就此息事宁人，但原告却再次拿U型锁殴打被告，以致双方发生扭打，故原告对其损害的发生存在严重过错，对其损害后果应承担主要责任，但在扭打过程中被告用铁锁打伤原告，被告也存在一定的过错，故对原告的损害后果应承担次要责任。被告主张其打伤原告系正当防卫的辩驳意见，因与查明的事实不符，故对其辩驳意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实及原、被告各自的过错程度，本院认定由被告承担30%的责任，原告自担70%的责任。就原告常诗滢主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告所举证据，其受伤后因医治先后共产生医疗费2568.62元，本院予以认定。2、误工费：原告提供的证据不能证明其实际减少收入的情况，故本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元标准，结合原告主张的医院出具的诊断证明书载明的原告的门诊治疗时间8天计算为679元（30996元/年÷365天×8天）。3、交通费：根据原告的就医次数及客观实际情况，本院酌情认定200元。4、鉴定费：原告为鉴定伤情支出的鉴定费500元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告常诗滢的上述损失共计为3947.62元，由被告罗绍文赔偿30%即1184.29元，超出上述范围的原告常诗滢的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗绍文于判决生效之日起三十日内赔偿原告常诗滢医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计1184.29元；二、驳回原告常诗滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告常诗滢负担40元，被告罗绍文负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇一八年十二月八日书记员 赵梓淇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10483号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施炳珍，女，系该公司职员。 被告：张惠群，女，1985年10月30日出生，汉族，住泉泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张惠群物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十一日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2956号原告：贺兴誉，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被告：蒋家成，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告贺兴誉诉被告蒋家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴誉的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼，被告蒋家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺兴誉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按每万元本金年息2,400元标准计算，自2015年6月27日起算，至实际还清款项为止；其中，2015年6月27日至2017年6月27日期间的利息为110,400元），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告向原告借款18万元（系原告向亲戚借款），约定两年全部还清，超出两年按月息二分计算。为避免争议，由被告于2013年6月27日向原告出具借条以证明借款事实。原、被告因感情不和，于2013年8月2日协议离婚。在《离婚协议》第四条第二项进一步明确“男方借女方现金（有借条）按借条约定执行”。2014年7月21日，被告向原告同事王永借款5万元，并由原告提供担保。由于被告未能及时偿还该借款，后由原告代被告于2016年6月16日前以现金方式分次还清了该借款。之后，被告于2016年6月21日再次向原告出具了5万元借条。上述两项借款本金合计23万元。由于被告至今未能偿还上述借款本息，为保护原告的合法权益，依法具状起诉。被告蒋家成未作答辩。原告贺兴誉围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺兴誉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告贺兴誉与被告蒋家成原系夫妻，双方于2013年8月2日协议离婚。《离婚协议书》第四条约定，债权债务处理：1.男女双方在婚姻关系存续期间无其他共同债务，各人名下的债权债务离婚后归各自享有和承担；2.男方借女方现金（有借条）按借条约定执行。二、原、被告夫妻关系存续期间，被告蒋家成向原告贺兴誉借款18万元（该款项系原告贺兴誉向其亲戚转借）。被告蒋家成于2013年6月27日向原告贺兴誉出具借条一份，内容为：“今借到贺兴誉现金18万元。备：即日起两年全部还清，超出两年按月息贰分付息”。2017年6月4日，被告蒋家成在上述借条复印件上以顺延人名义签名。三、2014年7月21日，原告贺兴誉担保被告蒋家成向原告同事王永借款5万元。借款到期后，被告蒋家成未能还款，原告贺兴誉于2016年6月16日前代偿了上述5万元借款。被告蒋家成于2016年6月21日向原告贺兴誉出具了5万元借条，并备注：“原于2014年7月21日借王永的借条已收回，到此终止”。上述23万元借款发生后，经原告贺兴誉索要，被告蒋家成分文未付，引起诉讼。本院认为：被告蒋家成向原告贺兴誉借款23万元属实，被告蒋家成理应依约清偿借款本息。2016年6月21日的5万元借条未约定利息和还款期限，原告贺兴誉主张5万元代偿款按年利率24%计付利息，没有依据，本院不予采纳。但被告蒋家成逾期还款，被告蒋家成依法应自原告贺兴誉主张之日起，按年利率6%支付借款逾期利息。综上所述，原告贺兴誉与被告蒋家成之间的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告蒋家成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺兴誉借款23万元及利息（利息分两部分：一、自2015年6月28日起，至实际给付之日止，以本金18万元为基数，按年利率24%计付利息；二、自2017年7月3日起，至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计付利息）；二、驳回原告贺兴誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,750元、保全费1,770元，共计6,520元，由被告蒋家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一八年十二月三日书 记 员  黄宇堃附1：本案当事人提交的证据原告贺兴誉提交的证据：证据一，2013年6月27日蒋家成出具的借条一份，证明被告向原告借款18万元并约定利息的事实。证据二，离婚协议书，证明原、被告双方在2013年8月2日离婚时对上借款有明确约定的事实。证据三，（2016）鄂0302财保118号民事裁定书、借条复印件2份，证明原告分别于2016年6月23日、2015年6月27日、2017年6月4日向被告主张权利的事实。证据四，2016年6月21日蒋家成出具的借条一份，证明被告再次向原告借款5万元（系原告代被告偿还王永借款）的事实。证据五，被告蒋家成于2014年7月21日向王永出具的借条1份、王永于2016年6月16日书写的证明一份，证明原告贺兴誉担保被告蒋家成于2014年7月21日向王永借款5万元及原告已经代被告蒋家成偿还该借款的事实。附2：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初616号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人石文明，男，1998年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化。                   羁押时间              2018年12月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕631号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月24日9时许，被告人石文明窜至东莞市厚街镇XXX网咖，扒窃被害人徐某一部金色金立牌手机(价值不详)。破案后，被盗手机未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人石文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2018年12月2日起至2019年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   刘  超                                    二○一九年三月十八日            书 记 员   施婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26795号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托代理人:卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人:谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈朝春，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告陈朝春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金40717.76元、利息5125元、滞纳金11516.02元、分期手续费7329.36元；后续利息、滞纳金、分期手续费按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈朝春未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月27日；二、卡号：48×××09；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2015年12月9日止的滞纳金11516.02元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2015年7月9日止的分期手续费7329.36元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金40717.76元、滞纳金11516.02元、分期手续费7329.36元；暂计至2018年7月19日的利息5125元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金40717.76元、滞纳金11516.02元、分期手续费7329.36元；暂计至2018年7月19日的利息5125元。事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续违约金、分期手续费的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金、分期手续费。故对于原告要求后续滞纳金、分期手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40717.76元、滞纳金11516.02元、分期手续费7329.36元；暂计至2018年7月19日的利息5125元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.2元（原告已预交），由被告陈朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3045号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：蔡魁,男性,1958年6月3日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区 本院在执行武汉市洪山区人民法院与蔡魁罚金一案中，经查询被执行人蔡魁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 执行员 李雨萌 二〇一八年十二月二十日 () 书记员 郭倩倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2968号 原告：李小平，女，1971年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所执业律师。 被告：唐存孝，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李小平与被告唐存孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托诉讼代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告唐存孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1.唐存孝偿还李小平货款33135元及逾期还款违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由唐存孝负担。在本案审理过程中，李小平变更第1项诉讼请求为：1.唐存孝向李小平支付货款32135元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）。事实与理由：李小平从事大米经营加工业务，唐存孝经营大米批发业务。双方之间常有大米购销业务往来。2015年1月19日，经双方结算，唐存孝结欠李小平米款33135元，并由唐存孝向李小平出具欠条一张。经李小平多次催讨，唐存孝仅于2017年12月31日偿还货款1000元，剩余货款拒不偿还。 唐存孝未作答辩。 本院认为，唐存孝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李小平主张的事实，视为自愿放弃其诉讼权利。李小平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，李小平提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小平、唐存孝之间有大米购销业务往来，双方于2015年1月19日进行对账结算，唐存孝结欠李小平米款33135元，并向李小平出具欠条一份。出具欠条后，唐存孝仅于2017年12月31日偿还货款1000元，剩余货款32135元至今未能偿还。为此，2018年10月23日李小平诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方当事人之间的买卖关系合法有效，唐存孝向李小平购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，唐存孝应当承担偿还李小平货款义务。李小平要求唐存孝偿还货款32135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对还款期限未约定，唐存孝应在收到货物时即时履行支付货款义务，唐存孝逾期未支付李小平货款，已构成违约。唐存孝逾期支付货款给李小平造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，李小平要求唐存孝赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款违约金的主张属于逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。唐存孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐存孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平货款32135元及逾期付款损失（自2018年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取计314元，由被告唐存孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保195号申请人：孙梦云，女，1989年7月14日生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：陈俊杰，男，1991年12月15日生，住广东省佛山市顺德区。申请人孙梦云与被申请人陈俊杰民间借贷纠纷一案，申请人孙梦云于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊杰的车辆进行查封。申请人孙梦云已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈俊杰名下的玛莎拉蒂汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一八年十二月五日书记员 何莹莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1205号原告：王志强，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道**。法定代表人:谭永志，董事长。被告：薛春刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告王志强诉被告天津农垦宏达有限公司、薛春刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19409号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：林华荣，男，1979年10月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林华荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼，被告林华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月2日的欠款总额共计人民币56809.04元（其中本金35391.97元、利息15115.85元、违约金5599元、超额金116.67元、截至2016年12月31日的滞纳金585.55元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年5月3日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林华荣曾在原告处办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告使用信用卡多次透支消费。现因林华荣拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院经审理查明，林华荣在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年5月2日，林华荣共拖欠信用卡欠款本金35391.97元、利息15115.85元、违约金5599元、超额金116.67元、截至2016年12月31日的滞纳金585.55元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，林华荣在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求林华荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，林华荣向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年5月2日的欠款本金35391.97元、利息15115.85元、违约金5599元、超额金116.67元、截至2016年12月31日的滞纳金585.55元；二、自本判决生效之日起十日内，林华荣向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2018年5月3日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元及公告费560元由被告林华荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  李宗新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王卓琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1950号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜洪亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告杜洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。被告杜洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、宣布原被告签订的借款合同提前到期；2.判令被告杜洪亮向原告偿还2018年5月31日前借款本金、利息及费用合计人民币60126.78元，并自2018年5月31日起按日利率万分之五支付利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告杜洪亮向原告中国银行襄阳分行申请办理信用卡爱家分期额度10万元，信用卡号：62×××51，根据信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，银行有权收取费用包括年费、挂失费、服务费及取现、转账等交易产生的各项费用。至2018年5月31日为止，合计欠款15694.78元，其中应收本金13806.55元，应收利息423.95元，应收费用1464.28元，未入账金额44432元。原告曾多次向被告催收透支款和利息费用，但一直未还，故诉至法院。被告杜洪亮未到庭，未作答辩。原告中国银行襄阳分行为证明其主张依法提交了信用卡专项分期付款合同、爱家分期业务申请表、爱家分期支付申请表、分期业务客户告知书、信用卡领用合约、信用卡客服系统截屏、还款交易明细等证据，被告杜洪亮未提交证据。经本院当庭审核，上诉证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，杜洪亮向中国银行襄阳分行申请爱家分期业务，填写了《爱家分期业务申请表》等资料，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》，约定：中国银行襄阳分行授予杜洪亮用于购置商品的专向额度，即“专向分期付款”额度100000元，期限36个月，自杜洪亮实际交易日起算；合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11.5%，即11500元。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，杜洪亮保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由杜洪亮全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。杜洪亮信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。信用卡领用合约是该合同不可分割的组成部分。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杜洪亮在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率19.9%)。合同签订后，中国银行襄阳分行于2016年9月28日依约向杜洪亮发放贷款10万元，杜洪亮每期应还2777元，但杜洪亮每期均未按约定的数额、时间还款，最后一次还款时间是2017年12月29日，之后再未还款，故引起纠纷。诉讼中，中国银行襄阳分行提交的信用卡客服系统截屏显示：截止2018年5月31日应收本金13806.55元、应收利息423.95元、应收费用1464.28元。截止2018年11月30日，应收本金30468.55元、应收利息2444.95元、应收费用3222.94元、未抛账金额27770元。本院认为，原告中国银行襄阳分行与被告杜洪亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，杜洪亮在中国银行襄阳分行刷卡消费后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于中国银行襄阳分行要求杜洪亮偿还借款本金、利息、费用的具体数额，因《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡领用合约》约定，若杜洪亮在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，故杜洪亮未按约还款，原告中国银行襄阳分行有权要求对未到期（即未抛账）的金额一并主张。经查，截止2018年5月31日应收本金13806.55元、应收利息423.95元、应收费用1464.28元、还有44432元（2777元/期×16期）未到期，故本院认定截止到2018年5月31日，杜洪亮尚欠借款本金58238.55元（13806.55元+44432元）、利息423.95元、违约金1464.28元，2018年5月31以后的利息以本金58238.55元为基数，按日万分之五计付至借款本息付清为止。对于原告中国银行襄阳分行要求被告杜洪亮支付律师代理费的诉讼请求，因其未举证证明其已经实际支付，故本院不予支持。被告杜洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司襄阳分行宣布与被告杜洪亮的贷款提前到期有效；二、被告杜洪亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金58238.55元、利息423.95元、违约金1464.28元，2018年5月31以后的利息以本金58238.55元为基数按日万分之五计付至借款本息付清为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一八年十二月十一日书记员  闫莉敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018）云01刑初1267号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人万军，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县。2018年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕312号起诉书，指控被告人万军犯运输毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年7月27日22时许，被告人万军采用体内藏毒的方式，欲乘坐CZ8174次航班从西双版纳运输毒品前往重庆，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重407克。公诉机关认为，被告人万军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人万军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭辩称“民警在机场大厅盘问我时，我就告诉民警我体内带东西到重庆”。经审理查明：2017年7月27日22时许，被告人万军采用体内藏毒的方式，欲乘坐CZ8174次航班从西双版纳运输毒品前往重庆，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重407克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、dr诊断报告单、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品；3、鉴定意见：理化检验报告，鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、机票；7、被告人万军供述及辩解等证据。经质证，被告人万军对抓获经过及情况说明提出异议，认为其系在机场大厅盘查的时候就交代了体内藏有毒品的事实。经审查，民警出具的抓获经过及情况说明具有合法性、真实性，本院予以采纳。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人万军运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人万军无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人万军的辩称“在当场盘问时就交代犯罪事实的”的意见，本院认为，本案的抓获经过及情况说明均证实，被告人在现场盘问时未主动交代犯罪事实，系仪器检查之后，才如实供述了体内藏有毒品的事实，故该辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人万军归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人万军的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2033年7月27日止）二、查获的毒品海洛因407克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12754号之一 原告：周本勋，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路******19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。 法定代表人：邱本良。 委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：朱洪林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：邓浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。 原告周本勋与被告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司、邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。因本案需以另案审理结果为依据，本院依法于2018年8月16日作出（2018）渝0112民初12754号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2018年12月4日，原告周本勋书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告周本勋自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周本勋撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），全额退还原告周本勋。 审 判 员 赵金阁 二〇一八年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执729号之一 申请执行人：戴孝华，男，1983年7月26日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 被执行人：陈孝金，男，1998年4月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：陈文萍，女，1994年5月11日出生，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：陈志峰，男，1999年1月16日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 被执行人：吴盛锦，男，1998年4月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 被执行人：李生鑫，男，1999年3月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人戴孝华与被执行人陈孝金、陈文萍、陈志峰、吴盛锦、李生鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426刑初41号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人未有可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0725执421号之六 被执行人韩瑞彬。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执421号之六裁定书，于2018年12月23日向被执行人韩瑞彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩瑞彬在中国工商银行42002208010297543xx账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一八年十二月二十三日 书记员  那顺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初12941号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：林乐光，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省文登市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林乐光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林乐光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139492.93元（截止至2018年10月16日，未偿本金116984.97元、逾期本息15544.35元、当月应收利息1257.58元、逾期罚息52.97元、提前还款违约金5653.06元），并支付自2018年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在林乐光名下的车牌号为鲁Ｋ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年12月11日，原告按照合同约定发放贷款154000元。截至2018年10月16日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告林乐光未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，借款人（抵押人）林乐光为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，林乐光将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另林乐光就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为山东省文登市香山路42号2单元304室。2017年12月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款154000元发放至林乐光指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｋ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，林乐光未按照合同约定还款，截至2018年10月16日偿还7期，累计逾期3期，其中未偿本金116984.97元、逾期本息15544.35元、当月应收利息1257.58元、逾期罚息52.97元、提前还款手续费5653.06元，合计139492.93元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细、送达地址确认函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与林乐光签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而林乐光逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因林乐光严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139492.93元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。林乐光以其所购鲁Ｋ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另林乐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告林乐光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139492.93元，并自2018年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计128507.93元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｋ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告林乐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一八年十二月二十日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3409号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林青龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十二月五日 法官助理梁珊 书记员何尘
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初7842号原告：刘友国，男，1964年7月12日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。法定代表人：张庆岭，系该公司总经理。被告：陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。原告刘友国诉被告巴州泓信石油化工有限公司（以下简称巴州泓信公司）、陈军平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘友国及其委托诉讼代理人巴晓文、邓文均到庭参加诉讼，被告巴州泓信公司、陈军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日至2014年4月23日，被告陈军平以其经营的巴州泓信公司急需资金为由，陆续向原告刘友国借款100万元。因被告未按约定支付利息，双方于2015年8月12日结算后，被告巴州泓信公司、陈军平重新向原告出具“借条”，将借款本息确认为128万元，借款期限为壹年，月息1.5%，每半年支付一次利息，如不能按期还款，除逾期期间正常计息外，按每天0.05%罚息，并支付借款本金10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付借款及利息，故依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金128万元及利息（按月利率20‰计算至借款付清之日），本案诉讼费用由二被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，2013年11月9日至2014年4月23日，陈军平以其经营的巴州泓信公司急需资金为由，陆续向原告刘友国借款100万元，原告刘友国以银行转账方式向被告履行了出借义务，但被告并未按约定支付借款利息。2015年8月12日，被告巴州泓信公司、陈军平重新向原告出具“借条”，双方将借款数额确认为128万元，被告巴州泓信公司为原告出具借据一份，借据的内容为：今借到刘友国现金128万元，用于巴州泓信公司运行，借款期限为一年，月息1.5%，每半年支付一次利息，如不能按期还款付息，除逾期期间正常计算利息外，按每天0.05%支付罚息，并支付借款本金10%的违约金。见证人：程宝菊、杨先奎、王传稳。经办人：陈军平。约定借款期限到期后，被告并未按约定履行给付义务，原告遂诉诸法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告巴州泓信公司向原告借款128万元，有借据、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告巴州泓信公司偿还借款本金128万元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈军平对上述借款及利息承担连带偿还的法律责任，根据原告提供的证据，被告陈军平仅为该笔借款的经办人，不是该笔借款的共同借款人或担保人，原告的该项诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州泓信石油化工有限公司偿还原告刘友国借款本金128万元及利息，利息按年利率24%计付，自2015年8月12日起至借款还清日止。驳回原告刘友国对被告陈军平的诉讼请求。案件受理费16300元，由被告巴州泓信石油化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十二月十日书 记 员  王可杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4615-1号原告：青岛日日顺乐家物联科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：。法定代表人：齐云山，职务董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：绍兴市松田电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘向平，职务执行董事。本院在审理原告青岛日日顺乐家物联科技有限公司诉被告绍兴市松田电器有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告青岛日日顺乐家物联科技有限公司于2018年12月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛日日顺乐家物联科技有限公司撤回起诉。案件受理费14972元，减半收取7486元，由原告青岛日日顺乐家物联科技有限公司负担。审判员 孙 未二〇一八年十二月二十八日书记员 曹雁如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王立仁，男，1960年07月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67537.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67537.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢346号申请执行人：江林妹，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：邹炳，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江林妹依据已经发生法律效力的(2000)闸民初字第4803号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，依法责令被执行人邹炳限期履行生效法律文书确定的义务。后申请人以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2000)闸民初字第4803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑 斐审判员 肖煜影审判长 程红东二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执恢210号申请人纪庆玲，女，汉族，现住鄂托克前旗人。被执行人高建国，男，汉族，现住鄂托克前旗人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，冻结了被执行人高建国的存款账户，现因被执行人高建国履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除被执行人高建国的账户（户名：高建国，账户：）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年十二月六日书记员  刘懌磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告廖××，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖××信用卡纠纷一案，于2018年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月4日之前向本院缴纳案件受理费857元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2730号之二 申请执行人：林厥平，男，1991年4月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：江怀水，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年7月25日立案受理的申请执行人林厥平与被执行人江怀水买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初1165号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月2日查封被执行人江怀水所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2020年8月1日止）,未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：其乐木格，女，1988年12月25日生，住山东济南天桥区宝华新区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告其乐木格信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告其乐木格系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计57,996.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,996.54元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0381刑初484号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈宗瑞，男，1993年6月25日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人沈宗瑞犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人沈宗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人沈宗瑞与亢某2在宣威市兰和宾馆三楼KTV1号包房内因与一名女子争风吃醋发生吵打，吵打过程中被告人沈宗瑞用啤酒瓶打伤被害人程某的头部。经鉴定，程某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相关的证据证实指控的事实，并认为被告人沈宗瑞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈宗瑞具有坦白情节，民事部分达成和解协议且实际履行，得到被害人的谅解，事发时其处于醉酒状态。综上，建议判处被告人沈宗瑞一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人沈宗瑞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月12日23时许，被告人沈宗瑞与他人在宣威市兰和宾馆三楼KTV1号包房内因锁事发生吵打。吵打过程中，被告人沈宗瑞用啤酒瓶打伤被害人程某的头部。同年3月13日，沈宗瑞被宣威市公安局行政拘留十日(2018年3月14日至2018年3月23日)，并处罚款人民币500元。同年3月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，程某所受损伤评定为轻伤二级。同年4月16日，程某将其构成轻伤的鉴定结论交给公安机关，在公安机关的主持下，沈宗瑞与程某就民事部分达成赔偿程某损失人民币30000元的协议，并已实际履行完毕，程某对沈宗瑞的行为表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人程某的陈述记录，证人沈某、亢某1、亢某2、亢某3、亢某4、江某1、江某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书及回执，云南省罚没收入专用收据，户口证明、前科证明，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人沈宗瑞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈宗瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人程某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，庭审中具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈宗瑞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一八年十二月十七日书记员  张瑞芳