文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11071号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼1153，统一社会信用代码91110108306374259M。法定代表人：杨永强。委托诉讼代理人：强泰，该司员工。被上诉人（原审原告）：广东锐讯网络有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****一社会信用代码91441900764911947H。法定代表人：黄泽杏。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人广东锐讯网络有限公司（以下简称锐讯公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。上诉人乐视公司上诉请求：撤销一审判决中的违约金部分，改判违约金起算日为2017年5月30日。事实和理由：涉案《业务终止协议》载明锐讯公司于2017年4月21日签字盖章，并未载明乐视公司签字盖章的日期。根据交易习惯，乐视公司通常在收到合同相对方签字盖章的纸质合同后，再行签字盖章。据此推算，锐讯公司从2017年4月21日签字盖章后将纸质合同寄送至乐视公司，而后乐视公司进行合同审批流程并盖章，至少需10天左右时间，即在2017年4月30日才完成签字盖章。故一审法院认定的违约金起算日有误，应为2017年5月30日。被上诉人锐讯公司二审答辩认为，乐视公司并未提交证据证明其公司内部的合同审批流程及签字盖章的程序，根据涉案《业务终止协议》，锐讯公司的落款时间为2017年4月21日，在没有其他证据予以推翻的情况下，一审法院认定的违约金起算时间并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人锐讯公司向一审法院起诉请求：一、判决乐视公司向锐讯公司支付服务费用3856806.25元；二、判决乐视公司向锐讯公司支付逾期支付服务费用所产生的利息（从2016年7月至款项付清日止按日万分之三分段计付，暂计至2017年10月31日为352914.17元，详见计算清单）；三、本案诉讼费用由乐视公司承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，锐讯公司作为乙方、乐视公司作为甲方，双方签订一份《IDC主机托管服务合同》，主要约定：一、甲方因开展业务的需要，甲乙双方经过协商一致，就甲方将自用型设备托管在乙方机房（广东省佛山市顺德区大良德胜新区拥翠路1号电信大楼），并接入互联网或其他专线网络，并由乙方提供本合同约定的其他相关服务（统称“IDC服务”）。二、乙方为甲方提供的网络环境为10个万兆端口，30G保底100G上限带宽资源，10个免费机柜和640个IP地址,并协助甲方进行设备上架安装、联网测试。三、本合同有效期限自2016年7月1日-2017年6月30日,合同到期自动终止，若需顺延，双方须另行签订协议。四、费用及支付：本合同中所有涉及到的各种费用、金额、价款、税款等描述均含增值税或其他价外税款。若在合同履行期内，根据国家“营业税改增值税”的政策要求，甲方由营业税转为增值税纳税人，乙方向甲方提供增值税专用发票，增值税发票税率为6%。资源价格：1G带宽的单价为165000元/年，折合为13750元/月；甲方每月须支付30G的保底带宽使用费合计为412500元/月及超保底带宽使用费价格为13.75元/月/M;超保底部分按照95法则计费;甲方采取月度后付款的方式付款，乙方需在次月与甲方完成数据流量确认，并向甲方提供并快递增值税专用发票。甲方在收到发票后的45个工作日内向乙方全额支付上月服务费。若甲方未在次月收到乙方提供的正规发票,则视为乙方自愿将此月费用自动延期至以后期间支付；如甲方欠费，在欠费期间不得申请IDC服务业务的新装、续用、变更等。五、双方并就资质陈述与保证、双方权利和义务、业务开通与变更、履约保证金、违约责任、保密等进行了约定，并备注《IDC主机托管服务合同》的附件一为《服务开通确认单》，附件二为《互联网信息安全责任书、互联网信息安全承诺书》。2017年4月21日，锐讯公司作为乙方、乐视公司作为甲方，双方签订一份《业务终止协议》，主要约定：本合同是甲乙双方于2016年7月1日签署的《IDC服务合同》(合同编号：QH20160072，以下简称“原合同”）。原合同服务内容为：服务器托管是指甲方将拥有合法使用权的服务器置于乙方机房，利用乙方的机房设施及网络环境，为Internet上的用户提供信息服务。服务器放置机房名为佛山顺德机房，合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日，机房具体地址为：广东省佛山市顺德区大良德胜新区拥翠路1号电信大楼。经双方友好协商，一致同意在原合同的基础上进行补充，制定如下补充约定：1.原合同终止时间为2016年12月31日，即原合同期限变更为自2016年7月1日至2016年12月31日止。2.合同签字盖章生效之日起30天内，甲方需支付2016年7月1日至2016年12月31日服务费用共计3856806.25元，除此以外甲方无需向乙方支付任何其它费用，逾期未支付每日按照欠款总额的万分之一支付违约金。3.除本补充协议前述另有约定条款以外，双方其他权利义务适用原合同条款约定，原合同其他条款维持不变。4.本补充协议作为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。如遇原合同与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准。5.本补充协议正本一式四份，双方各持两份，每份具有同等法律效力，自双方签字盖章后生效……。一审庭审中，锐讯公司提供2016年9月至2017年2月的增值税发票原件38份（第一联：记账联，销售方记账凭证），但乐视公司否认收取过上述发票。一审法院认为，双方所签订的《IDC服务合同》、《业务终止协议》均是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。根据《业务终止协议》记载的内容，双方所签订的《IDC服务合同》合同期限变更为从2016年7月1日至2016年12月31日止，在《业务终止协议》生效之日起30天内，乐视公司需向锐讯公司支付2016年7月1日至2016年12月31日服务费用共计3856806.25元，逾期应每日按欠款总额的万分之一计付违约金。自双方于2017年4月21日签订《业务终止协议》至庭审日，乐视公司对上述服务费用分文未付，显属违约，锐讯公司为此主张乐视公司应支付相应的服务费及逾期付款利息，合理有据；对锐讯公司主张的逾期付款利息，其实质为《业务终止协议》所约定的违约金，锐讯公司主张从2016年7月起按日万分之三分段计付缺乏依据，应从2017年5月21日起按日万分之一计至款项清还日止，超出部分一审法院不予支持。至于乐视公司认为锐讯公司尚有发票未予开具和送达交付，乐视公司并未就此提出反诉，该主张也不属于民事案件的处理范畴，乐视公司可另行组织材料向税务机关主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、乐视公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向锐讯公司支付3856806.25及逾期付款利息（从2017年5月21日起按日万分之一计至还款日止）；二、驳回锐讯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41048.16元、财产保全费5000元，两项合计46048.16元，由锐讯公司负担766.91元、乐视公司负担45281.25元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审查明，涉案《IDC主机托管服务合同》第12.9条约定：“甲乙双方因履行本合同或与本合同有关的一切通知都必须按照本合同中的地址，以书面形式或双方确认的传真或类似的通讯方式进行……如使用传真或类似的通讯方式，通知日期即为通讯发出日期，如使用挂号信或特快专递，通知日期即为邮件寄出日期并以邮戳为准。”本院认为，本案系承揽合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为违约金的起算时间。乐视公司主张涉案《业务终止协议》载明锐讯公司加盖公章的时间为2017年4月21日，但其后乐视公司内部需进行合同审批流程，推测乐视公司盖章的日期应为2017年4月30日，故本案违约金应自2017年5月30日开始计算。对此，本院认为，根据涉案《IDC主机托管服务合同》第12.9条约定之内容，双方并未就公司内部的审批流程所需时间做出特别约定，乐视公司在《业务终止协议》上加盖公章的行为也表明其对协议内容并无异议，乐视公司未提交任何证据证明其实际盖章日期，且在锐讯公司已经盖章并签署盖章日期的情况下，乐视公司仅盖章但放弃签署盖章日期，可以视为对锐讯公司签署日期的追认。故一审法院根据《业务终止协议》签署时间认定违约金起算时间为2017年5月21日，并无不当。乐视公司的上述主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，乐视公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6593.71元，由上诉人乐视云计算有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  奉 芳审判员  卢伟斌二〇一八年十二月二十一日法官助理王续媚书记员谢慕蓉