北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50979号原告：王今翔，男，1972年7月28日出生，汉族，北京金佰森景观园林有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京鼎润久林酒业有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：李文玠。被告：北京紫禁红酒业连锁有限公司，住，住所地北京市门头沟区城子东街**院****/div>法定代表人：米学军。被告：北京金佰森景观园林有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永定路****楼**203iv>法定代表人：吴玲，董事长。被告：米学军，男，1968年3月31日出生，汉族，北京紫禁红酒业连锁有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：叶菁，女，1969年5月19日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：代娜，女，1978年9月26日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：周一珊，女，1982年4月14日出生，汉族，拜耳医药保健有限公司职员，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周德明（周一珊之父），男，住河北省石家庄市裕华区被告：王奕凡，女，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥**。原告王今翔与被告北京鼎润久林酒业有限公司（以下简称鼎润公司）、北京紫禁红酒业连锁有限公司（以下简称紫禁红公司）、北京金佰森景观园林有限公司（以下简称金佰森公司）、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王今翔及其委托诉讼代理人郭志刚，被告金佰森公司的法定代表人吴玲、被告周一珊的委托诉讼代理人周德明到庭参加诉讼。被告鼎润公司、紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、王弈凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王今翔向本院提出诉讼请求：1.鼎润公司偿还王今翔代偿借款本息共计964888.93元；2.鼎润公司支付王今翔代偿款项的利息（以964888.93元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；3.紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡对鼎润公司上述债务承担连带保证责任；4.鼎润公司、紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月13日，鼎润公司与锦州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称锦州银行中关村支行）签订了《流动资金借款合同》，约定鼎润公司向锦州银行中关村支行借款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日。上述借款由紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡和王今翔提供连带责任保证担保。后锦州银行中关村支行向鼎润公司提供了借款，2014年6月之后，鼎润公司停止偿还利息，2014年12月12日贷款到期后，鼎润公司也未向锦州银行中关村支行偿还本息。2015年12月30日，王今翔代替鼎润公司向锦州银行中关村支行支付了欠付的全部本息。故王今翔诉至法院。金佰森公司辩称，对王今翔起诉的事实与理由认可，同意王今翔全部的诉讼请求。周一珊辩称，周一珊对借款合同不知情，保证合同是周一珊当时代表鼎润公司签的，周一珊作为鼎润公司法定代表人的工商变更材料均是虚假的，后经过行政诉讼已经进行变更。周一珊与王今翔不认识，应当由鼎润公司承担偿还责任，故不同意王今翔的全部诉讼请求。鼎润公司、紫禁红公司、米学军、叶菁、代娜、王弈凡均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，借款人鼎润公司与贷款人锦州银行中关村支行签订编号为xxx《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定鼎润公司向锦州银行中关村支行借款100万元用于购买红酒，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月12日，每月20日结息，贷款支付方式为受托支付，执行固定利率为9%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，金佰森公司、紫禁红公司作为保证人与债权人锦州银行中关村支行签订了编号为xxx《借款保证合同》（以下简称《xxx保证合同》），约定为确保《借款合同》（下称主合同）借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，担保主债权为债权人依主合同发放的贷款，金额为100万元，主合同履行期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月12日，保证人提供保证的方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，米学军、叶菁、代娜、周一珊作为保证人与债权人锦州银行中关村支行签订了编号为xx《借款保证合同》（以下简称《xxx保证合同》），合同内容与《xxx保证合同》一致。同日，王今翔、王弈凡作为保证人与债权人锦州银行中关村支行签订了编号为xxx《借款保证合同》，合同内容与《xxx保证合同》一致。同日，甲方锦州银行中关村支行与乙方鼎润公司、紫禁红公司、金佰森公司签订《补充协议》，约定乙方三家企业组成联保体，共同向甲方联合申请融资，乙方任一成员在向甲方申请办理具体融资业务时，均由乙方其他成员共同提供连带责任保证担保。乙方成员各提供20万元资金以定期存单形式质押给甲方，当乙方任一成员未按与甲方签订的具体业务合同的约定履行债务时，或甲方根据具体业务合同的约定提前收回已发放的融资款项时，甲方有权扣划乙方任一成员的联保定期存单用于偿还甲方债权。不能足额清偿债务的，由乙方各成员承担连带清偿责任。2013年12月13日，锦州银行中关村支行向鼎润公司发放贷款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日。借款到期后，鼎润公司未能还清贷款本息。2015年12月30日，王今翔通过银行转账方式分两笔向锦州银行中关村支行偿还鼎润公司所欠贷款本息共计964888.93元。2017年9月12日，锦州银行中关村支行出具商户联保贷款逾期处理情况说明，主要内容为：“2013年12月，金佰森公司、紫禁红公司、鼎润公司采取三方联保的形式向锦州银行中关村支行（下称贷款人）各申请借款100万元，贷款于2013年12月13日发放至各借款人…在借款到期之前，金佰森公司一直按照合同约定每月定时存入利息，并在贷款到期日足额归还贷款本金。紫禁红公司及鼎润公司自2014年3月之后开始出现贷款利息延期支付甚至拖欠不付的情况。直至2014年6月之后两家停止支付利息…根据借款合同、保证合同及补充协议约定，贷款人将该联保贷款的保证金用于偿还部分贷款本金，同时敦促各方保证人对该贷款进行代偿，在紫禁红公司、米学军、叶菁、鼎润公司、代娜、周一珊无法履约的情况下，经协商由王今翔对紫禁红公司及鼎润公司的逾期贷款进行了代偿，2015年12月30日王今翔将上述两家借款方所欠本金、利息共计1929777.86元全部归还贷款人。”截至庭审之日，鼎润公司未偿还上述款项,紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡亦未履行保证责任。另查，金佰森公司于2014年4月18日经核准由北京东方厚土园林有限公司变更为现名称。本院认为，鼎润公司、紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡与锦州银行中关村支行签订的《借款合同》、《补充协议》、三份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王今翔为鼎润公司向锦州银行中关村支行代偿贷款本息964888.93元的事实清楚、证据充分，故王今翔要求鼎润公司偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王今翔替鼎润公司代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，鼎润公司理应予以赔偿，故王今翔主张资金占用损失（以所欠代偿款项为基数，自2015年12月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡分别为鼎润公司对锦州银行中关村支行的全部债务承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉合同未约定各保证人的保证份额，因此，王今翔承担保证责任后，在不能向债务人鼎润公司追偿的范围内，应当由各保证人平均分担，现上述债务的连带责任保证人为王今翔、紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡，各保证人之一应承担的份额为八分之一，故就不能向鼎润公司追偿的部分，王今翔有权要求紫禁红公司、金佰森公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡按照八分之一的份额承担，对该部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。周一珊辩称，其当时系代表鼎润公司在保证合同中签字，后其作为鼎润公司法定代表人的工商登记已被变更，故不应承担还款责任。本院认为，在《xxx保证合同》中，明确载明保证人系米学军、叶菁、代娜、周一珊四位个人，签字处也有周一珊的签名及手印，庭审中经询，周一珊认可该合同中系其本人签字，但认为没有审核具体内容就签字了。周一珊作为成年人，其对自己签订合同导致的后果有完全的认知能力，其现以上述理由拒不承担还款责任，本院不予采信。周一珊提交的证据与本案不具有关联性，本院亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鼎润久林酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王今翔代偿款964888.93元二、北京鼎润久林酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王今翔利息（以964888.93元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、就北京鼎润久林酒业有限公司不能偿还上述第一项债务的部分，北京紫禁红酒业连锁有限公司、北京金佰森景观园林有限公司、米学军、叶菁、代娜、周一珊、王弈凡在八分之一的范围内向王今翔承担清偿责任，并有权在承担清偿责任后向北京鼎润久林酒业有限公司追偿；四、驳回王今翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13449元及公告费390元（王今翔均已预交），均由北京鼎润久林酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年十二月十日书 记 员 张 艳