营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3783号上诉人（原审被告）:杨娜，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，汉族、男、住营口市鲅鱼圈区清华园小区。营口市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：营口跃达物流有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：蒋莉，董事长。委托诉讼代理人：王波，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区。公司职员。被上诉人（原审被告）：温磊，男，汉族，现住盖州市万福镇。被上诉人（原审被告）：于滉，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：翟玉杰，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人杨娜因与被上诉人营口跃达物流有限公司、温磊、于滉、翟玉杰返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨娜及其委托诉讼代理人隋洪宽，被上诉人营口跃达物流有限公司的委托诉讼代理人王波、被上诉人翟玉杰到庭参加了诉讼，被上诉人于滉、温磊经无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨娜上诉请求：请求判令撤销（2018）辽0804民初3113号民事判决第一项，依法改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人雇佣他人将被上诉人营口跃达物流有限公司（以下简称跃达公司）集装箱拉走，与事实不符。本案的基本事实是：上诉人是跃达公司与被上诉人温磊运输货物业务的联系人，跃达公司委托温磊运输货物，运费4300元，在南方港产生修箱费2400元。因跃达公司从4300元运费中扣除2400元修箱费，温磊与跃达公司之间产生纠纷，在这种情况下，温磊指使上诉人以运货为由，向跃达公司要一组空集装箱，以此为手段解决双方之间的纠纷。在温磊的指使下上诉人为温磊找车，通过他人找到被上诉人翟玉杰、于滉，翟玉杰负责向跃达公司要单，于混负责拉箱。2018年6月13日在温磊的指使下，空箱被拉到场站。后跃达公司找到温磊协商，因温磊不同意承担修箱费，导致纠纷没有得到解决。从以上事实可以看出，跃达公司集装箱不是上诉人拉走的，而是温磊拉走的，由此产生的存箱费、集装箱使用费应当由温磊承担，而不应当由上诉人承担。一审庭审中跃达公司主张存箱费500元、集装箱使用费16800元，只提供了收条、网上下载的数据记录，该证据不足以证明存箱费和集装箱使用费数额的真实性。如果跃达公司想证明上述费用数额的真实性，应当提供场站和上海中谷新良物流有限公司为其出具的发票，而一审庭审中跃达公司并没有提供发票等相关证据。综上，一审法院认定事实不清，跃达公司提供的证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担给付责任或者发回重审。营口跃达物流有限公司答辩称，一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，定案证据充分，一审审理程序合法，因此所做出的判决书合法有效，请求二审法院依法子以维持，以维护答辩人的合法权益。上诉人所诉并不属实，与在原审庭审中陈述不相符，更与上诉人提交经质证的做为定案依据的证据矛盾。原审法院对于上诉人在原一审的庭审中的陈述在判决书中做了详细地记录，其中上诉人称因被上诉人与上诉人发生的经济纠纷（被上诉人曾扣了上诉人2400多元的修箱费，原因是上诉人未能及时告知集装箱有破损，导致中远海船务公司扣了被上诉人的钱）。而在上诉状中，上诉人则变成了被上诉人扣了车主温磊的钱，于是车主温磊指使她将被上诉人的租来的两组空集装箱拉走私自存放了一个场站。原庭审中，上诉人自认的所有事实，在上诉状中全部被她推翻，这种对基本事实的否认，只能被视为上诉人对法律的玩弄，在原庭审中，被上诉人出具了大量与上诉人微信记录，其中上诉人也多次称自己将两组集装箱私自存入一个场站，以此来胁追被上诉人将扣她的2400多元的修箱费给她，不然她就不给提箱凭证，而且还数次告知被上诉人这样会产生多少用箱费，显然这一切都是上诉人故意为之，精心策划，与温磊根本没有任何关系。上诉状中上诉人显然是在说谎。试想在这个纠纷中，被上诉人并没有扣温磊的钱，而且上诉人也称被上诉人扣了她的钱，她不同意。在这种情况下，温磊会不会给她出主意让上诉人私自扣被上诉人的箱子，这根本不符合常理。被上诉人扣钱的行为仅仅是触动了上诉人的利益，也正因为如此，才有上诉人扣被上诉人的集装箱的行为，这是事情发展的真实轨迹。车主温磊正是因为该纠纷与其无关，才不参加原审庭审，这也正好给上诉人将所有矛盾所有错误做法卸掉到温磊的机会，一审认定存箱费和集装箱租用费17300元，于法有据，证据充分，予以支持合法合理。上诉人自认她的行为确实给被上诉人造成了以上两项损失，这在她与被上诉人微信记录中也有所体现，同时一审庭审中被上诉人也提交了相应的证据，且有银行转帐记录、收条、上海中谷新良物流有限公司出具的相关证明材料，以上这些证据足以证明被上诉人的损失。上诉人所述，系对自身错误行为产生的法律后果的推卸责任的行为，作为成年人应当对自己的行为所产生的后果承担责任。在双方出现纠纷的情况下，应当理智地通过合法途径解决，而不是私自扣押对方财物，出现不可控的局面，更不应当在出现问题的情况下，将责任全部推卸到别人身上。营口跃达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、原起诉状中的第一项诉讼请求撤销，因为在开庭前被告已经将两个集装箱返还给原告了；2、请求依法判令四被告共同承担原告的用箱费16800元（截止到2018年7月24日返箱之日）、名誉损失费20000元、存箱费500元，三项共计37300元；3、诉讼费由四被告承担。一审法院认定如下事实：被告杨娜因与原告之前发生的经济纠纷（原告曾扣了被告杨娜2400多元的修箱费），于2018年6月13日找人雇用被告于滉的车从原告处以有货要运输为由拉走了一组空集装箱，私下找了一个场站，将空集装箱存入场站，后与原告协商未果，在原告找到集装箱存箱的场站后，被告杨娜仍然扣着存箱单不给原告，直到2018年7月24日，被告杨娜才将提箱单交给了原告，原告取回集装箱后还回给上海中谷新良物流有限公司，原告支付了场站存箱费500元，支付给上海中谷新良物流有限公司集装箱使用费16800元，共计花费了17300元。一审法院认为，被告杨娜因经济纠纷，将原告从上海中谷新良物流有限公司借出的空集装箱私自扣留，在起诉后虽然被告杨娜已经将集装箱存箱单交给了原告，原告也将集装箱还给了上海中谷新良物流有限公司，但被告杨娜的此行为致使原告产生存箱费和集装箱租用费共计17300元，现原告请求被告杨娜赔偿此项损失，应予支持。至于被告于滉、翟玉杰、温磊，因没有证据显示与三人有直接关系，故此三人无需承担赔付责任。另外，原告主张名誉损失，因未能提供任何证据证明其名誉受损的情况，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨娜于本判决生效后立即给付原告营口跃达物流有限公司17300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨娜负担。本院二审期间，上诉人提供与温磊的录音及申请证人韩长余出庭作证，证明上诉人拉箱子行为是温磊指使。本院认定事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为，如果上诉人杨娜拉箱子的行为是受温磊指使，是否可以免除上诉人的赔偿责任。本案中拉走被上诉人箱子的主体是上诉人杨娜，即杨娜是直接的侵权主体，上诉人与被上诉人形成侵权法律关系，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿责任，应受法律的保护。即使上诉人的行为是受温磊指使，也不能阻碍被上诉人向上诉人主张侵权赔偿责任。上诉人杨娜赔偿后，如果确实为温磊指使，杨娜与温磊对赔偿后果的责任承担可另行解决。对于损失数额，发票并非是唯一的证据，被上诉人提供收条及网络记录已经达到证明目的。上诉人对损失数额的上诉意见本院不予支持。综上所述，杨娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年十二月十七日书记员 翟健含