wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1574号之二原告：董志明，男，1977年6月1日出生，汉族，中共党员，住山东省武城县。被告：高天祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。被告：任金豹，男，1983年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告董志明与被告高天祥、任金豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告高天祥经公告传唤、被告任金豹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高天祥偿还欠款10万元及利息（自借款之日至清偿之日止按月息1分计算）；2.请求判令被告任金豹对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告高天祥向原告董志明借款10万元，并向原告写了借条，约定借期一个月，担保人任金豹向原告出具担保一份，约定其愿为被告高天祥担保10万元借款，自愿承担担保责任。原告出借10万元给被告高天祥后，被告至今未予偿还。被告高天祥、任金豹未提供答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告双方自2009年开始认识。2013年11月1日，被告高天祥以生意为由出具借条向原告借款10万元，约定期限一个月。同时被告任金豹出具担保条为该笔借款提供担保，载明愿意提供担保，如有特殊情况有任金豹承担。该10万元当日原告在自己的家中（锦绣园小区8号楼3单元401室）现金交于被告高天祥。后经多次催要未果，担保人亦未承担责任。现被告高天祥下落不明。以上事实有原告提供的借条、担保条、贷款证、身份信息、法院调取材料以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高天祥出具借据在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告高天祥之间形成民间借贷关系，被告高天祥应向原告偿还借款。被告任金豹为该笔借款提供担保，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告任金豹承担保证还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。关于利息，借款时未约定利息，视为不支付利息，原告的利息主张自起诉之日起计算。被告高天祥、任金豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天祥于本判决书生效后十日内给付原告董志明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告董志明对被告任金豹的诉讼请求；三、驳回原告董志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及申请费1020元,由被告高天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田人民陪审员  张洪奎人民陪审员  孙建刚二〇一八年十二月十一日书 记 员  耿红娥
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3426号申请执行人：谭某，男，1982年1月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：广州绍明展览装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：朱绍福。关于谭某与广州绍明展览装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2018〕810-814号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州绍明展览装饰工程有限公司应履行向谭某一次性支付工资8890元的义务。因广州绍明展览装饰工程有限公司没有履行，经权利人谭某申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司名下登记有车牌号为粤A力帆牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执3515号案中依法轮候查封该车辆档案，但因未发现该车辆实际下落而未对其进行控制。除此之外，暂未发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司已搬迁，去向不明，没有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2018〕810-814号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执939号之一申请执行人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司。被执行人：临沂凡世皮革制品有限公司。被执行人：沂南县中泰工艺品有限公司。被执行人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。被执行人：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，住沂南县。被执行人：杜峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第3002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人杜峰的银行存款1000元。审判员  王淑广二〇一八年十二月二十四日书记员  李 伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终2440号上诉人刘慎海，男，彝族，1997年5月8日生，住贵州省水城县。被上诉人水城县人民政府。住所地：贵州省水城县双水街道办事处双水大道。法定代表人：赵庆强，代县长。上诉人刘慎海起诉水城县人民政府（以下简称水城县政府）治安管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2018）黔02行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘慎海上诉称，六盘水中院（2018）黔02行初74号裁定书认定“刘慎海经传票传唤，无正当理由拒不到庭”不是事实且严重错误，上诉人未收到开庭传票,且有相关材料证明。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条讲的是“已经立案的”，才“应当驳回”起诉，而本案尚未立案，该解释第一百零六条是就“已经提起诉讼的在诉讼过程中或者裁判生效后”再次起诉，（2018）黔02行初74号一案“按撤诉处理”实属不当，已另案请求处理。综上，本案认定事实错误、适用法律错误，上诉人的行为是重新起诉，而不是重复起诉。故依法提起上诉，请求：1、判决撤销六盘水中院（2018）黔02行初99号行政裁定；2、指定六盘水中院以外的中级人民法院立案受理。本院认为，上诉人刘慎海因不服水城县政府驳回行政复议决定书(水行复驳字〔2018〕2号)的行为，于2018年8月6日向六盘水中院提交行政起诉状，起诉水城县人民政府，六盘水中院立案受理后，刘慎海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，六盘水中院于2018年10月16日作出（2018）黔02行初74号行政裁定按撤诉处理，刘慎海又于2018年11月6日以相同的被告、诉讼请求、事实理由向六盘水中院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，刘慎海的行为属于重复起诉。关于刘慎海称其未收到（2018）黔02行初74号一案开庭传票的上诉理由，经查，（2018）黔02行初74号开庭传票的送达回证载明其委托代理人刘哲华已于2018年9月17日签收，故对其上诉理由不予采信。综上，上诉人刘慎海的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对刘慎海的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 静
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2166号 原告：丁国平，男，1957年9月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王倩、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 被告：邬传学，男，1984年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：盘州市红蓝教育投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁。 法定代表人：邬传学，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 原告丁国平与被告邬传学、盘州市红蓝教育投资有限公司（以下简称红蓝教育公司）民间借贷纠纷一案，原告丁国平于2018年6月28日向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月4日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法裁定转普通程序审理，并于2018年11月15日、12月10日开庭审理，原告丁国平的委托诉讼代理人吴自良（9月18日，11月15日）王倩（11月15日，12月10日），两被告的委托诉讼代理人姚洁（11月15日）到庭参加诉讼，被告邬传学、红蓝教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭（9月8日、12月10日）参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬传学偿还借款本金200万元，并支付利息16万元（按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至2018年4月6日止），2018年4月6日之后的利息亦按照年利率24%，支付至实际给付之日止；2、判令被告红蓝教育公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告邬传学因投资需要向原告借款200万元，约定借期3个月，月利率3%，逾期不还双倍付息，被告红蓝教育公司对此承担连带保证责任，到期不能还款将以原告所在地镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。当日，原告向被告邬传学交付借款200万元。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院以维护自身合法权益。 被告邬传学、红蓝教育公司答辩称：原告转给第一被告的200万元是用于购还第二被告公司的股权，股权由张蕾代持。原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了支持上述诉请及事实和理由的证据材料：1.第二被告企业信息打印件1份；2.贵州省民政厅官网2017年4月14日发布的关于民政部批复同意撤销盘县设立盘州市的信息打印件1份；3.借款合同1份；4.汇款凭证1份；5.保证书1份。被告为证明自已答辩理由，向本院提交了下列证据材料：1.原告与第一被告微信聊天记录截图；2.第二被告企业信用信息公示报告；3.第一被告银行流水记录。本院经审查认为，原告和被告提交的证据客观、真实、与案件有关联，可以作为定案件事实的依据。 根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月，原告丁国平与被告邬传学、红蓝教育公司签订《借款合同》约定：红蓝教育公司投资建设的红蓝国际学校，因工程资金紧缺，该公司的法定代表人邬传学急需向丁国平借款200万元，借款期限三个月（2017年12月7日至2018年3月6日）止，利率月息3%逾期不还双倍计息；邬传学自愿将红蓝国际学校的全部在建工程项目抵押担保。2017年12月7日，原告通过中国银行转账2000000元给邬传学。2018年1月14日，第一被告通银行转付给原告100000元。 2018年4月10日，被告红蓝教育公司向原告出具保证书一份：表明该公司愿为被告邬传学向原告借的上述2000000元借款承担连带保证责任，保证期间为自出具该保证书之日起两年。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案被告邬传学向原告丁国平借款2000000元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，则本院对于原告与被告邬传学之间形成借贷关系的事实及合法性予以确认。现借款期间届满，被告邬传学未能如期还本付息，现原告主张被告邬传学归还借款本金，并支付比约定利率少的月利率2%计算相应借期内和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，应扣除已付的100000元（其中至2018年1月14日以200万为基数的利息为49333.33元，余款50666.67元应视为归还本金）。被告红蓝教育公司自愿为被告邬传学的上述借款债务提供连带责任保证，故原告要求被告红蓝教育公司按约承担连带清偿责任的诉讼请求，属自愿履行约定行为且合法，故本院亦予支持。但被告红蓝教育公司承担担保责任后，有权向借款人被告邬传学依法进行追偿。被告主张本院原告给付第一被告的200万元和其他支付给案外人张蕾的款项为原购还股权的对价问题，因与本案不是同一法律关系，且主体不同，不宜在本案中一并处理，可由权利另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬传学于本判决生效后十日内向原告丁国平支付借款本金1949333.33元。 二、被告邬传学于本判决生效后十日内向原告丁国平支付利息（以本金1949333.33元为基数，按照年利率24%，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）。 三、被告盘州市红蓝教育投资有限公司对被告邬传学的上述第一、二、三项所载明的债务承担连带清偿责任；被告盘州市红蓝教育投资有限公司承担保证责任后，有权向被告邬传学追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，保全费5000元，合计29080元，由被告邬传学、盘州市红蓝教育投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韩淑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初7512号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道太平路**，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：渭南聚泽建设工程有限公司，住，住所地陕西省渭南市临渭区渭河大街丰荫小区**楼******一社会信用代码91610502MA6Y2J3U6D。法定代表人：邱东凯。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告渭南聚泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3109.96元（已减半），由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一八年十二月二十日书记员  杨 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4968号之二原告：江苏和风世纪信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****101-3。法定代表人：潘澍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：昌吉市微帮帮文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路世纪花园家安**楼****（**4丘**）。法定代表人：董辉。原告江苏和风世纪信息科技有限公司（以下简称和风公司）与被告昌吉市微帮帮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告和风公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和风公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏和风世纪信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元（此款已由和风公司预交），由和风公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  沈 伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘纯怡
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初462号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人缪丽娜，女，1978年8月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人缪丽娜犯容留他人吸毒罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人缪丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月7、8日左右、同年6月15日左右、同年8月7、8日左右、同年8月11、12日左右，被告人缪丽娜在其租住的本市桐山街道华鑫锦绣苑X栋X梯XXX室房屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具“冰壶”，四次容留吸毒人员林某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月14日，被告人缪丽娜因吸毒在本市桐山桥头被公安民警抓获，到案后其主动向民警交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒犯罪行为。 另查明，被告人缪丽娜因殴打他人于2004年11月19日被福鼎市公安局罚款200元，因赌博于2010年7月1日、2011年5月22日分别被福鼎市公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款2000元，因吸毒于2013年2月18日被福鼎市公安局行政拘留十日并处罚款1000元，后被责令社区戒毒三年，因吸毒于2017年7月22日被福鼎市公安局行政拘留十一日，后被责令社区戒毒三年，因吸毒于2018年8月14日被福鼎市公安局行政拘留十三日（因本案被刑事拘留暂不予执行），后被决定强制隔离戒毒两年。 上述事实，被告人缪丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某证言，辨认笔录，现场图片，现场检测报告书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，福鼎市公安局出具的破案经过及情况说明，户籍证明及被告人缪丽娜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪丽娜违反国家毒品监管制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪丽娜有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；其因吸毒被采取强制措施期间主动交待尚未被公安机关掌握的本案容留他人吸毒罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人缪丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初37828号原告：芦嘉新，女，1982年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里新村。负责人：周淑芝，经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。本院在审理原告芦嘉新诉被告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告芦嘉新经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告芦嘉新负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一八年十二月三日法官助理姜楠书记员张亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢832号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。被执行人王扬辉，男，1969年9月21日出生。被执行人谢祖麟，男，1968年4月16日出生。被执行人郑辉，男，1984年3月16日出生。被执行人郭清顺，男，1979年10月02日出生。被执行人阮少清，女，1989年7月6日出生。被执行人魏细玉，女，1968年2月28日出生。被执行人林玉华，女，1972年2月14日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈贵、王扬辉、谢祖麟、郑辉、郭清顺、阮少清、魏细玉、林玉华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205.262344元万及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初889号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 被告：王丰样，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告王丰样物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇一八年十二月二十五日 法官助理许艳梅 书记员韦贵珍
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）云0111执保1377号：关于申请人黄蔚玲与被申请人李明财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人李明名下的云Ａ×××**丰田牌陆地巡洋舰汽车一辆；二、查封期限二年，从2018年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2018）云0111财保422号民事裁定书一份。二〇一八年十二月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18331号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。委托代理人：隋明祥，该公司员工。被告：马富林，男，1958年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告马富林物业服务合同纠纷一案过程中，因原告沈阳嘉鸿物业有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十三日书记员  曹香凝
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执717号 申请人：李贵群，女，生于1970年6月24日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：张晓春，男，生于1974年5月2日，汉族，四川省渠县人。 申请执行人李贵群与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1725民初300号民事判决书已经发生法律效力，限被告张晓春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李贵群借款60000元及案件受理费1350元。但被执行人未履行相应义务。申请执行人李贵群于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。被执行人至今未履行义务。 本院在执行李贵群与张晓春民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日、11月9日、12月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。均未查到可供执行财产。到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。被执行人张晓春名下无房屋登记信息。本院已对被执行人张晓春作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人张晓春无财产可供执行，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  寇 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终2012号上诉人（原审原告）：赵华，男，1975年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安磊，男，1974年1月6日出生，汉族。原审被告：林桃凤，女，1980年5月14日出生，汉族。上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。赵华上诉称，上诉人经常居住地在重庆市铜梁区，本案应由重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。上诉人依据案涉《借条》及《还款协议》，起诉主张被上诉人及原审被告支付借款本金及利息。案涉合同中未约定履行地。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在四川省成都市锦江区辖区，被上诉人及原审被告住所地均在贵州省贵阳市花溪区辖区，上诉人未举示充分证据证明至本案起诉时止，其在重庆市铜梁区辖区内连续居住一年以上。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市铜梁区辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定本案移送被上诉人住所地贵州省贵阳市花溪区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  张映梅审判员  周盛春二〇一八年十二月三日法官助理潘晶晶书记员张吟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0403民初2078号原告：谭四文，女，1988年7月18日出生，汉族，住所广东省罗定市，经常居住地广东省珠海市。被告：余俊岭，男，1963年6月25日出生，汉族，住所河南省开封市杞县。原告谭四文与被告余俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭四文到庭参加诉讼，被告余俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭四文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14万元；2.利息以本金14万元为基数自2017年11月10日起按照年利率6%计算至还清之日止；3.本案产生的一切其他相关费用（出差费和诉讼费估算12000元，违约金9000元，合计210000元）均由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因急需用钱向原告借款15万元，并出具借条一份，约定被告于2017年11月10日前还给原告。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝还款。在原告多次催促的情况下，被告才还了1万元，有农业银行转账记录。由于被告没有履行还款义务，原告依法起诉，请求判如所请。原告谭四文围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行转账凭证、短信聊天记录、微信图片和照片予以佐证。被告余俊岭缺席，没有提交书面答辩状和证据。本院对原告提交的上述予以审查，对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款15万元，被告出具借条一份，承诺于2017年11月10日前还给原告，逾期不还，被告愿承担违约金以及其他费用9000元。双方约定了如有产生纠纷由珠海人民法院管辖。当天，原告将15万元现金交付给被告，被告在借条下面写下收据予以确认。被告签写的借条没有约定利息。2018年2月14日，被告通过银行转账偿还原告1万元。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具了借条、约定了还款期限、并拍摄了借款图片，原告提供了相应的证据，足以证明原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该借贷关系予以确认。由于借条只约定了违约金以及其他费用9000元而未约定借款期间内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于原告诉请被告偿还14万元借款本金及违约金、其他费用9000元，本院予以支持。对于原告诉请被告以本金14万元为基数自2017年11月10日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊岭于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告谭四文借款本金14万元；二、被告余俊岭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谭四文支付违约金及其他费用9000元；三、驳回原告谭四文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告谭四文已预交），由被告余俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨明雪人民陪审员  李倩碧二〇一八年十二月二十一日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17502号原告：林某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王玉燕，山东润涛律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区某某街道办事处某某社区居民委员会。被告：王某某，男，年龄、住址均不详。原告林某某与被告青岛市黄岛区某某街道办事处某某社区居民委员会、王某某返还原物纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告王某某的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。本案受理费100元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年十二月二十九日书记员  薛 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48207号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田自玲(曾用名：田女女)，女，1988年6月13日出生，汉族，住甘肃省。被告：高维虎，男，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田自玲、被告高维虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告田自玲、被告高维虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田自玲、被告高维虎归还原告借款本金21,583.30元，支付原告利息、逾期利息3,509.30元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告田自玲、被告高维虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田自玲、被告高维虎向原告贷款37,000元，用于购买甘肃名仕达汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C38FS084775)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田自玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田自玲、被告高维虎自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田自玲、被告高维虎构成违约，截止至2018年11月5日，被告田自玲、被告高维虎尚欠原告贷款本金21,583.30元，利息、逾期利息3,509.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田自玲、被告高维虎在签字表中注明的居住地址为甘肃省张掖市临泽县平川镇五里墩村七社13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田自玲、被告高维虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田自玲、被告高维虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田自玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田自玲、被告高维虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田自玲、被告高维虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,583.30元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息3,509.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告田自玲、被告高维虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田自玲协议，以名爵牌(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C38FS084775)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田自玲、被告高维虎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.32元，减半收取计213.66元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执2620号喻勤香：本院执行的喻勤香与唐道卓机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5376号原告：重庆市佳正物业管理有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**附**，统一社会信用代码915002307748643653。法定代表人：王欢超，董事长。委托诉讼代理人：周显梅，该公司经理。被告：谭晓斌，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理重庆市佳正物业管理有限责任公司与谭晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳正物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市佳正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳正物业管理有限责任公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年十二月五日法官助理张学荣书记员湛野
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0205刑初612号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人唐发军，在无锡锡东能源科技有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人唐发军犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人唐发军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，被告人唐发军与杨某甲、唐某乙等人在本市锡山区鹅湖镇锡甘路甘露幼儿园旁一饭店吃晚饭时饮酒。当日20时15分许，被告人唐发军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从鹅湖镇锡甘路甘西路口往南40米左右道路东侧停车位倒车进入道路时，与吴某驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，致二车损坏，后在现场被公安机关查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐发军的血液中乙醇含量为220mg（乙醇）/100ml（血液）。 归案后，被告人唐发军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。 案破后，被告人唐发军赔偿吴某3800元并取得谅解。 上述事实，被告人唐发军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》，制作的《当事人血样提取登记表》、相关录像、涉案车辆照片，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人杨某甲、唐某乙、吴某、钱某、杨某乙的证言笔录，被告人唐发军的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐发军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐发军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐发军虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐发军已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一八年十二月四日 法官助理  朱峰 书记员  王闻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保271号申请人：李国峰，住平泉市。被申请人：承德恩华商贸有限公司。住所地：平泉市法定代表人：王艳华，经理。被申请人：王宪辉，住平泉市。被申请人：王艳华，住平泉市。申请人李国峰于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王宪辉名下的冀Ｈ×××**号金杯汽车、冀Ｈ×××**号东风汽车、冀Ｈ×××**号福田汽车、冀Ｈ×××**号汽车、冀Ｈ×××**号厢式货车、冀Ｈ×××**号厢式货车予以查封；将承德宽广超市集团有限公司、平泉华晨购物中心有限公司、平某锦超市有限公司、福满家集团有限公司承德丽水超市应给付被申请人承德恩华商贸有限公司的货款予以冻结；将被申请人承德恩华商贸有限公司的银行（建行、农行、农村合作信用联社）存款予以冻结。以上合计查封、冻结金额为人民币500000.00元。申请人李国峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已本院提供担保。本院经审查认为，申请人李国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宪辉名下的冀Ｈ×××**号金杯汽车、冀Ｈ×××**号东风汽车、冀Ｈ×××**号福田汽车、冀Ｈ×××**号汽车、冀Ｈ×××**号厢式货车、冀Ｈ×××**号厢式货车，查封期限为两年，查封期间被查封财产由被申请人保管使用，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、冻结承德宽广超市集团有限公司、平泉华晨购物中心有限公司、平泉弘锦超市有限公司、福满家集团有限公司承德丽水超市应给付被申请人承德恩华商贸有限公司的货款，冻结期限为一年。三、冻结被申请人承德恩华商贸有限公司在金融机构的存款。冻结期限为一年。以上合计查封、冻结金额为人民币500000.00元案件申请费3020.00元，由申请人李国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十二月十日书记员 尹丽超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3920号原告：常君波，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北顺合机电设备有限公司宿舍（咸安经济开发区。被告：毛祖德，男，1986年6月11日出生，汉族，住咸宁。原告常君波与被告毛祖德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君波到庭参加了诉讼。被告毛祖德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常君波向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计13000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均为湖北顺合机电设备有限公司员工。2018年8月2日，原、被告上班时因借用面罩发生口角,被告继而殴打原告,致原告鼻梁骨骨折。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告住院治疗期间，花费了医疗费，且给原告造成了误工损失。因原告的损失赔偿问题未能与被告协商达成一致，为此原告诉至法院。被告毛祖德未向本院提交书面答辩及证据，但在本院组织的调解过程中提出是原告先动的手，被告也有受伤，且原、被告双方在公安机关都被处以了行政拘留及罚款的行政处罚，原告在本次打架中也有过错，自身应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。为查明本案事实，本院依职权向咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所调取了询问笔录及行政处罚决定书。经本院审查认为，被告毛祖德经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告所提交的证据1原、被告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2原告的住院病历、病人明细费用汇总清单及医疗费票据及证据3鉴定意见及鉴定费发票，该组证据能相互印证原告受伤的伤情及进行住院医疗的事实，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所对原告常君波作出的咸分公（甘）行罚决字〔2018〕4355号行政处罚决定书，结合本院调查取证来的咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所对被告毛祖德作出的咸分公（甘）行罚决字〔2018〕4357号行政处罚决定书，和该所对原、被告的询问笔录，进一步证实了原、被告在工作中因借用面罩问题发生口角，继而升级到发生肢体冲突，被告将原告打伤的事实，与证据3、4形成了证据锁链，且该行政处罚决定书是行政机关作出，并已发生法律效力，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5湖北顺合机电设备有限公司出具的工资证明及“护理费用证明”，该证据无证明单位对原告及护理人员的工资发放明细等相应证据佐证，且证据形式不合法，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常君波与被告毛祖德同系湖北顺合机电设备有限公司员工。2018年8月2日，原、被告在上班过程中，因借用面罩一事发生口角后，原告常君波先用脚踢了被告毛祖德左小腿一脚，被告毛祖德还手用面罩将原告常君波鼻子打伤，原告当即到咸宁市第一人民医院门诊进行治疗。2018年8月3日，原告伤情经咸宁市第一人民医院法医鉴定所司法鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费用为500元。2018年8月5日，原告常君波因鼻子伤情到咸宁市第一人民医院住院治疗7天。原告前后共花费医疗费用4329.3元。后因原告的损失赔偿问题未能与被告协商达成一致，为此双方产生纠纷。本院认为：行为人因过错侵害他人身体造成伤害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因工作中借用面罩一事发生口角纠纷，继而升级到发生肢体冲突，引发被告毛祖德将原告常君波鼻子打伤的损害后果。被告毛祖德侵害了原告常君波的身体权，依法应承担侵权责任。但原告常君波在原、被告发生口角纠纷后，先用脚踢了被告毛祖德左小腿一脚，继而引发被告毛祖德还手用面罩将原告常君波鼻子打伤，原告在双方的肢体冲突产生前的先动手行为致使原、被告之间口角纠纷升级，引发双方的矛盾更进一步激化，加大了自身受伤的风险，最终导致自身受伤，对此后果，原告自身存在一定的过错，对自身的损失应承担相应的责任。结合本案起因及原、被告双方的过错程度，本院认为将原、被告承担责任比例划分为4:6较适宜。经本院审查核定，原告常君波的总损失为8871.61元：1、医疗费4329.3元；2、住院伙食补助费350元（住院天数7×50元）；3、护理费675.34元（参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均收入的标准35214元/365天×住院天数7天）；4、误工费3016.97元（参照湖北省2018年度制造业年人均收入的标准47878元/365天×误工天数23天）；5、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常君波的各项损失合计8871.61元，由原告自负40%的责任即3548.64元；由被告毛祖德承担60%的赔偿责任即5322.97元，此款限被告毛祖德在本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告常君波的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛祖德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一八年十二月二十五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5006号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系公司职工。被告：满洪国，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：满兰君，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告满洪国、满兰君、满林红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告满洪国、满兰君、满林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告满洪国偿还原告借款本金19736.82元及利息；2、被告满兰君、满林红对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求为：被告满洪国偿还原告借款本金19200元及利息（自2015年11月29日至2016年11月18日，以本金20000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2016年11月19日至偿清之日以本金19200元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）。事实和理由：2015年11月29日，被告满洪国与原告签订个人借款合同，从原告处借款20000元，借款期限至2016年11月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告满洪国、满兰君、满林红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日被告满洪国与原告签订借款合同，约定从原告处借款20000元，借款期间自2015年11月29日至2016年11月18日，借款期间月利率为10.3312‰，还款方式为按利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年11月29日按照被告满洪国的委托，将20000元支付至其收款账户内。同日被告满兰君、满林红与原告签订保证合同，自愿为满洪国的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告满洪国于2016年11月19日偿还借款本金799.5元，2016年12月21日偿还借款本金0.46元，其余借款本金与利息未予偿还，被告满兰君、满林红未履行保证责任。本院认为：被告满洪国向原告借款并签订借款合同，被告满兰君、满林红对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告满洪国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告满兰君、满林红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告满洪国的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告的诉求本院予以支持。被告满洪国、满兰君、满林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洪国于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19200元及利息（自2015年11月29日至2016年11月18日，以本金20000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2016年11月19日至借款偿清之日以本金19200元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）；二、被告满兰君、满林红对被告满洪国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告满洪国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担4元，被告满洪国、满兰君、满林红负担143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年十二月六日书记员 孙同同
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3064号原告：张金莱，男，2003年3月31日出生，汉族，职业学生，住海伦市。法定代理人:吴某（张金莱母亲），女，1970年6月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：穆思博，男，2003年4月8日出生，汉族，职业学生，住海伦市。法定代理人：穆某（穆思博父亲），男，1980年6月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：郭成伟，男，2002年5月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。法定代理人：郭某（郭成伟父亲），男，1978年6月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告张金莱与被告穆思博、郭成伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金莱及其法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告穆思博及其法定代理人穆某、被告郭成伟及其法定代理人郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金莱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费8220.67元；2.住院伙食补助费3400.00元；3.护理费13688.10元；4.营养费9000.00元；5.交通费200.00元；6.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月13日下午3时10分学校放学，被告穆思博、郭成伟及原告张金莱等人到校外海北镇天一小区院内打群架，在打架过程中张金莱被二被告打伤头部。后张金莱被送至海伦市人民医院住院治疗，经确诊为闭合性脑骨损伤、挫裂伤，左侧额顶硬膜下血肿，张金莱住院治疗34天，支出医药费8220.67元。被告穆思博未作答辩。被告郭成伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.海伦市人民医院医药费收据、诊断书、住院病历及交通费收据，主要证实原告张金莱在海伦市人民医院住院期间所支出的合理费用。2.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，证实张金莱损伤程度评定轻伤一级；伤残等级不构成伤残；自伤后90日行医疗终结。依据原告的申请，本院依法调取了海伦市公安局海北派出所关于原告与二被告打仗的相关材料，证实原告张金莱被二被告打伤的事实。二被告及其法定代理人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海伦六中初二二班学生被告穆思博与初四学生刘建军因qq聊天产生矛盾，在群里双方对骂起来，双方约定于2017年12月13日上午第三节课下课在校男厕所见面理论。穆思博与刘建军见面后便相互厮打在一起，被同学王宏伟等人拉开。后穆思博与刘建军相约放学后再打架，各多带几个人。下午3时10分学校放学，被告穆思博、郭成伟及刘建军、原告张金莱、王宏伟等人各带多名学生到校外海北镇天一小区院内打群架，被告穆思博自带一甩棍交给郭成伟。到小区后，郭成伟拿甩棍打了刘建军身上两下，又用甩棍打了张金莱头部两下，将甩棍打断了。穆思博与李宇航相互厮打在一起，李宇航打了穆思博脸上一拳，穆思博用棒子打在李宇航的脑袋上，棒子被打断。后穆思博又拿起郭成伟打折的甩棍打在张金莱头部。刘建军与穆思博所带的两伙人相互厮打在一起，后听有人喊脑袋出血了，双方就停止了打架，各自散开跑掉了。张金莱被送至海伦市人民医院，确诊为“闭合性颅脑损伤、挫裂伤、左侧额顶硬膜下血肿”。张金莱住院治疗34天，支出医药费8220.67元。原告的伤情经绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2018]002号鉴定，原告损伤程度评定为轻伤一级；伤残等级不构成伤残；自伤后90日行医疗终结。本院认为，被告穆思博与刘建军因聊天产生矛盾，后各组织多人打群架，被告穆思博、郭成伟将原告张金莱打伤致使原告住院治疗，应承担该起纠纷主要责任，结合该案的损害事实，二被告应承担原告住院医药费等损失的主要责任，即承担70%比较适宜。原告在该起纠纷中与二被告等人发生群体性打架对自身的损害亦应承担次要责任，即承担30%比较适宜。因二被告均未成年，系限制民事行为能力人，二被告对原告造成的损害应由其监护人承担侵权责任。综上所述，双方当事人应根据各自的过错承担相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告张金莱的住院医疗费8220.67元、护理费5168.00元（55411.00元÷365天×34天）、住院伙食补助费3400.00元（100元×34天）、交通费200.00元，以上总计16988.67元。由原告自行承担5096.60元；由二被告承担11892.07元。以上款项由二被告的监护人穆某、郭某承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由原告自行负担198.90元，由二被告负担464.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  刘大春人民陪审员  徐海生二〇一八年十二月五日书 记 员  镡春生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初69856号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘家川，女，该公司法律顾问。被告：李伟，男，1983年11月2日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司（以下简称暴风公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴风公司的委托诉讼代理人刘家川与被告李伟的委托诉讼代理人朱小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。暴风公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付李伟2018年6月1日至2018年7月12日期间工资66891.19元；2；我公司无需支付李伟解除劳动关系经济补偿金57473.92元。事实和理由：李伟原系我公司员工，双方已协商解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，当时的公司人力资源负责人确定的补偿金标准为工作年限×工资标准+一个月工资的代通知金+餐补，但新上任的集团总监对此不予认同，认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条，后两部分不应计入。我方不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令支持我方诉讼请求。李伟辩称，我原系暴风公司员工，暴风公司以经营困难为由提出解除劳动关系，双方经协商一致签订了《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，故暴风公司应当依约履行。现暴风公司主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第47条推翻协议约定，该条款是针对双方没有约定补偿金时的算法，但双方已经就工资、补偿金作出明确约定，法律适用应为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条，即有约定从约定，法律保护双方平等自愿作出的约定。双方间签订的两份协议是暴风公司自行确定的标准及数额，打印好了让我签订，依据双方劳动合同约定可见我也做出了让步。暴风公司达到与我解除劳动关系的目的后，又想通过人事变更降低该标准，在我已经全部履行协议义务后反悔，其做法不符合公平及诚实信用原则。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意暴风公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李伟原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月12日解除劳动关系，另约定暴风公司于2018年8月向李伟支付2018年6月税前工资34022.51元、2018年7月税前工资32868.68元，另支付离职经济补偿金114947.83元（于2018年9月支付57473.92元，于2018年10月支付57473.91元）。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司并未向李伟支付2018年6月与7月工资，扣除暴风公司已代扣代缴的个人所得税后，应支付2018年6月1日至2018年7月12日期间工资60265.56元。李伟以要求暴风公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2018年10月19日作出京石劳人仲字[2018]第2238号裁决书，裁决如下：一、暴风公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付李伟2018年6月至2018年7月税前工资六万六千八百九十一元一角九分；二、暴风公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付李伟解除劳动关系经济补偿金五万七千四百七十三元九角二分；三、驳回李伟其他仲裁请求。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与李伟经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持因新上任的集团法务总监不认同协议约定标准的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，本院不予采纳。仲裁裁决依据裁决作出之时已界至履行期限的数额，认定暴风公司向李伟支付解除劳动关系经济补偿金57473.92元并无不当，暴风公司应予以支付；尚未界至履行期限的数额，不属于本案处理范围，双方可另行解决。双方均确认暴风公司应向李伟支付2018年6月1日至2018年7月12日期间工资60265.56元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李伟支付解除劳动关系经济补偿金57473.92元；二、暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李伟支付二〇一八年六月一日至二〇一八年七月十二日期间工资60265.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由暴风体育（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰审 判 员  张慧敏人民陪审员  巩煜龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  程艳晶
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初3648号   原告：陈和，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。   被告：白海，男，1970年8月29日出生，汉族，职业，住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地山东省徐州市建国东路**。   负责人：郭春芬，职务：经理。   原告陈和与被告白海、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告陈和于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈和撤诉。   案件受理费25元，由原告陈和负担。   审判员 张学海     二〇一八年十二月二十八日   书记员 董建春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7137号原告金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心**。负责人罗浩。委托代理人代琴琴、向家礼，该公司员工。被告韦雄，男，1979年9月23日生，汉族，住贵州省福泉市,原告金碧物业有限公司贵阳分公司与被告韦雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司贵阳分公司的委托代理人向家礼到庭参加诉讼，被告韦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告与原告签订编号GYHDMD0575号的《借款协议》，被告因购买“恒大名都2号楼2901号房”存在资金困难向原告借款144123元，并承诺分期归还上述借款。其中，被告应于2015年5月7日前归还借款48,041元，于2016年5月7日前归还借款48,041元，于2017年5月7日前归还借款48,041元。同时，《借款协议》约定每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告尚未归还原告借款本金共计144,123元并已全部到。起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金144,123元；2.判决被告按照月息2%的标准向原告支付违约金直至本金及违约金付清之日止（暂计算至2018年8月7日，违约金共计约77,929.08元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，协议约定：乙方认购了恒大名都2号楼2901号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为144,123元，还款时间为2015年5月7日前偿还48,401元，2016年5月7日前偿还48,401元，2017年5月7日前偿还48,401元，若乙方未按约定的期限归还借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据三份，金额分别为48,041元，共计144,123元。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款144,123元付款到贵阳海明投资建设开发有限公司在贵阳银行白云支行的账户。同年5月29日，原告将借款144,123元转入约定账户。借款期限届满，被告未按约定偿还。2018年8月15日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、转账支票存根等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款。根据约定，被告应分别于2015年5月7日前、2016年5月7日前、2017年5月7日前分别偿还原告48,041元。借款期限届满，被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款本金144,123元的诉请，本院予以支持。关于违约金。双方签订的《借款协议》约定被告逾期，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，原告主张违约金按月利率2%计算，该主张未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2018年8月7日，被告应付违约金为48,041×2%×12+96,082×2%×12+144,123×2%×15=77,826.42元，原告诉请截止该日违约金为77,929.08元，对超出部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款本金144,123元并支付违约金（违约金截止2018年8月7日为77,826.42元，之后违约金按照月利率2%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年8月8日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1630元，共计6260元，由被告韦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孔佑宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执500号 申请执行人：李学潮，男，1962年出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王科元，男，1971年出生，瑶族，住桂林市叠彩区临桂县。 被执行人：李玉姣，女，1971年出生，汉族，住桂林市叠彩区临桂县。 本院在执行关于申请人执行人李学潮与被执行人王科元、李玉姣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因被执行人履行执行和解协议需要时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0303执500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  邓 智 二〇一八年十二月三日 书 记 员  曾鑫琰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4857号原告：陈仲贤，男，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李启民，男，汉族，1995年12月3日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：张彦龙，男，汉族，1992年10月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在审理原告陈仲贤与被告李启民、被告张彦龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月17日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲贤撤回对被告李启民和被告张彦龙的起诉。案件受理费61元，因适用简易程序减半收取30.50元，由原告陈仲贤负担。审判员  杨春林二〇一八年十二月十七日书记员  王玉苗
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异614号案外人：刘丽，女，满族，1960年6月5日出生，住辽宁省义县。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283005-3。法定代表人：赵暖，该公司董事长。被执行人：八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地浙江省诸暨市诸暨阳街道友谊路**，组织机构代码746327640。法定代表人：寿学良。被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村构代码792098463。法定代表人：章成义。被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年9月24日出生，住辽宁省义县。被执行人：孙培夫，男，汉族，1971年1月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：义县宜州大酒店有限公司，住所地，住所地辽宁省义县义州镇南关街**构代码673795047。法定代表人：孙培夫。被执行人：八达控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市望江路**码770717104。法定代表人：王昌培。被执行人：浙江建邦市政工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大桥路**763947403。法定代表人：孙培夫。本院在执行新华信托股份有限公司（以下简称为新华信托公司）申请执行八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称为八达物流公司）、辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称为宜州房地产公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称为中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称为宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称为八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称为建邦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽对执行位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元201号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称，重庆市第五中级人民法院作出执行裁定，对位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元201号的房屋进行了查封，但案外人已于2012年10月15日向宜州房地产公司购买该房屋，且已付清全款，占有使用，因开发商的原因未办理房屋所有权证。刘丽已将该房给父亲王国庆居住，王国庆没有其他房产。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：一、被告八达物流公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托公司对被告宜州房地产公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2010）第032XXXX号】及在建工程在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托公司对被告建邦公司持有的宜州房地产公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司对被告八达物流公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托公司的其他诉讼请求。因八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。还查明，在新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县X镇X街的88套房屋。又查明，2012年10月15日，刘丽与宜州房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定刘丽向宜州房地产公司购买位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元201号的房屋，面积119平方米，价格334033元。刘丽于2012年10月15日向宜州房地产公司支付房价款共计334033元。义县房产管理处于2018年8月15日出具证明，“经查询，截止到2018年8月15日，刘丽在义县范围内无房屋权属登记信息。”上述事实，有刘丽出具并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收款收据》、无房证明等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付全部价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案外人刘丽与被执行人宜州房地产公司在本院查封涉案房屋之前签订了《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款，且所购案涉房屋为其唯一住房。因此，案外人刘丽享有优先于申请执行人抵押权的物权期待权和排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元201号的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一八年十二月十二日书记员 谭 锋
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执257号被执行人：申会利，男，1984年7月4日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地山东省临朐县，捕前租住于威海经济技术开发区，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2013）威刑一初字第2号刑事判决书已经生效，判决被告人申会利因犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、12月17日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。本院于12月26日，经查，被执行人无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人申会利正在服刑期间，其暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）威刑一初字第2号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年十二月二十三日书记员  王苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8800号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1987年7月5日出生，汉族，住山西省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于43228与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨彦军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨彦军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨彦军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初7739号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中断**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：姚建，男，1974年6月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告姚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张艳霞独任审理，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告强联物业公司之特别授权委托代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告姚建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年1月至2017年8月物业管理费、公摊费、电梯维保费合计1705元，并从逾期之日起按每日万分之三十向原告支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与重庆宏筑房地产开发有限公司于2009年3月24日签订了《前期物业服务合同》，将被告居住的龙水“鼎盛·宝马苑”小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行约定。前期物业合同到期后，原告与被告居住的小区业委会于2013年12月31日签订物业服务协议，合同对相关事项进行了约定：多层住宅按建筑面积每平方0.65元/月收取，高层住宅按建筑面积1.2元/月收取，公摊费用每月每户10元，约定逾期不交物管费违约金是每天万分之三十。被告是该小区的业主，原告依约履行物业服务到2017年8月21日截止，多次向被告催收到期物业费未果。被告姚建未答辩。原告强联物业公司围绕诉求向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人证明；2、前期物业服务合同、物业服务合同；3、收款收据；4、考勤表、签到表、维修、整改小区记录，费用发票和保安值班记录；5、证明；6、公示；7、判决书两份。被告姚建未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，强联物业公司（乙方）与大足区龙水宝马苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，强联物业公司为重庆市大足大足区龙水宝马苑小区提供物业服务。双方在合同中第六条约定：物业费按建筑面积收取标准为多层住宅0.65元/月·平方米，高层住宅1.2元/月·平方米。第七条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取方式向业主分摊计收。第二十一条约定：合同期限为3年，自2014年1月至2016年12月31日止。第二十三条约定：需提前解除合同的，解除合同的一方应及时通知对方，合同自书面通知送达对方时即行解除，并在二十日内办理交接，在办理交接期间，乙方应维护本物业小区正常的生活秩序，业主和物业使用人应支付费用。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。2017年9月11日重庆市大足区龙水镇花市街社区出具证明一份：证明原告接管鼎盛·宝马苑小区进行物业管理服务至2017年9月11日的事实。被告姚建系大足区龙水宝马苑小区业主，住房系多层建筑，建筑面积115.78平方米。本院认为，强联物业公司与重庆市大足区龙水镇宝马苑小区业主委员会就该商品房的物业服务内容达成协议，双方签订了合法、有效的物业服务合同，该物业服务协议的效力应该及于小区所有业主，且事后强联物业公司依约履行物业服务至2017年9月11日后搬离小区，小区业主应该按约和原告的服务情况履行物业费缴纳义务，故原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物管费确认为1705元（即2016年1月至2017年8月共计20个月、标准为0.65元/月·平方米、面积为115.78平方米、公摊费10元/月）。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因强联物业公司与大足区龙水镇宝马苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十八条对此有明确约定，且被告姚建至今未履行缴纳物管费义务已经违约，依约应该予以支持，但由于合同中对物业费的缴纳时间未明确约定且原告主张的违约金标准过高，本院酌情确认为按照年利率24%从起诉之日起计算至本判决确认之日止。物业服务合同需要物业服务公司、业主相互守约、协调配合才能实现合同目的。物业服务公司与业主在物业服务过程中产生纠纷，物业服务公司如果采取不听取意见的方式应对业主的合理建议，势必会导致业主进一步拒缴物业服务费，最终影响物业服务公司整体经营状态，业主如果采取不交纳物业费的方式应对物业企业的服务瑕疵，势必又会导致物业服务公司进一步降低物业服务质量，影响小区整体生活环境和全体业主利益，双方陷入恶性循环。物业服务公司、业主应就物业服务中产生的问题进行沟通协商，妥善解决在物业服务过程中产生的分歧和矛盾，共创文明、舒适、安全、和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚建于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年1月起至2017年8月止的物业服务费共计1705元及违约金（违约金以1705元为基数，按照年利率24%从起诉之日起计算至本判决确认之日止）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姚建负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张艳霞二〇一八年十二月十一日书记员  杜琎琎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6434号 原告沈连艳，1970年7月10日生人，现住榆树市。，户籍地：榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告国家税务总局榆树市税务局。 法定代表人毛凤廷，局长。 委托代理人王雷，系该单位科员。 原告沈连艳与被告国家税务总局榆树市税务局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈连艳及其代理人张红梅、被告代理人王雷均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在2010年11月份至2015年12月期间存在劳动关系，2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2010年11月，原告开始在国家税务总局榆树市税务局从事食堂餐饮工作至今，形成劳动关系，因办理社保需要，原告到榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会下发不予受理通知书。所以原告依法起诉。 被告辩称，原告起诉的是事实，同意原告确认自2010年11月到2015年12月形成劳动关系的请求。。 经审理查明：2010年11月，原告开始在国家税务总局榆树市税务局从事食堂餐饮工作至今，2018年11月，原告在办理社保手续时，方知被告单位自2010年11月至2015年12月未给原告办理参保档案，后原告到榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事仲裁委员会以超仲裁时效为由发出不予受理通知书。现原告请求如下：1、请求法院确认原告与被告在2010年11月份至2015年12月期间存在劳动关系，2、案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自2010年11月份至2015年12月期间在被告单位食堂工作，有原告的陈述，工资表、工作证明等证据证实以及被告单位的自认，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。原告2018年11月在办理保险手续时，才知道应确认该期间的劳动关系时，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 原告沈连艳与被告国家税务总局榆树市税务局在2010年11月份至2015年12月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一八年十二月四日 书记员 徐永哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执异289号 异议人（申请执行人）：王玮，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。 被执行人李显之，男，汉族，1950年3月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里****。 法定代表人：李显之。 本院在执行已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4325号民事调解书过程中[执行案号：（2016）川0105执4号]，申请执行人王玮于2018年10月12日就本院作出的《关于成都市青羊区建筑工程总公司贵阳招商银行案款清偿决定》（以下简称清偿决定）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玮异议称，清偿决定中载明的异议人未执行到位金额有误，且决定中载明的参与分配青羊区建筑工程总公司（以下简称青建公司）被冻结的贵阳招商银行中的款项的人员并非冻结该账户的债权人，该部分未参与冻结该账户的债权人不应当参与分配。故请求停止按照清偿决定进行分配。 经审查查明，本院自2015年起陆续受理多起以青建公司为被执行人的执行案件，未执行标的金额超5500万元，本院依职权通过司法网络查控系统查询到被执行人青建公司在贵阳招商银行开设的银行账户内有存款可供执行，并于2016年10月12日对该银行账户进行冻结。因已执行到位案款不足以清偿全部债务，2018年8月7日，本院作出《关于成都市青羊区建筑工程总公司贵阳招商银行案款清偿决定》，决定将案款支付给相关案件的申请执行人。 另查明，王玮与李显之、青建公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）青羊民初字第4325号民事调解书，载明：“一、被告李显之所欠原告王玮借款400万元，此款由被告李显之于2015年5月31日前归还借款本金50万元，余款350万元及利息于同年12月31日前归还，利息计算以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率的4倍计算，时间自2014年8月13日起至还清借款之日止）。二、案件受理费和律师代理费20万元由原告王玮承担；如被告李显之未按时还款，案件受理费和律师代理费20万元则由被告承担。三、被告成都市青羊区建筑工程总公司对上述借款本息及诉讼费、律师费20万元承担连带清偿责任。”该调解书生效后，李显之、青建公司未履行相关义务，王玮向本院申请执行，本院以（2016）川0105执4号执行案件受理在案。 又查明，刘娅向本院申请青建公司破产，本院已于2018年11月14日作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定受理对被执行人青建公司的破产清算申请。 以上事实有民事调解书、清偿决定、民事裁定书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本院已作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定受理对青建公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权……”的规定，本院已受理对青建公司的破产清算申请，异议人作为债权人应当凭生效法律文书向本院申报债权，其对清偿决定的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王玮的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 祥 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 赵佳琴