江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6551号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：任锋，该分行行长。 委托代理人：但鑫，男，该行员工。 被告：张小凤，女，汉族，1966年5月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江小平，男，汉族，1962年9月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：张小凤，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江梦，女，汉族，1990年7月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：张小凤，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省皖赣生态农业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道**一社会信用代码：913601247319835064。 法定代表人：张小凤。 委托代理人：张小凤，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：岳静，女，汉族，1975年1月25日生，住四川省三台县。 委托代理人：王倩倩，女，住山东省桓台县。 被告：王涌波，男，汉族，1973年4月26日生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：王倩倩，女，住山东省桓台县。 被告：赵梅花，女，汉族，1972年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：唐兰瑛，女，汉族，1973年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：张敏敏，女，汉族，1986年1月19日生，住安徽省芜湖市无为县， 委托代理人：陈伟，男，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈兵，男，汉族，1980年12月5日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：陈伟，男，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告张小凤、江小平、江梦、江西省皖赣生态农业发展有限公司（以下简称皖赣农业公司）、岳静、王涌波、赵梅花、唐兰瑛、张敏敏、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人但鑫、被告张小凤、被告江小平、江梦、皖赣农业公司的共同委托代理人张小凤、被告岳静、王涌波的共同委托代理人王倩倩、被告张敏敏、陈兵的共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵梅花、唐兰瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告张小凤立即向原告偿还逾期贷款本金1112587.83元及利息（含罚息）款项，利息自逾期之日起计算（利息按基准利率4.35上浮40%计取，首期执行贷款年利率为6.09%。罚息按约定利息基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；2、请求判令被告江西省皖赣生态农业发展有限公司、江梦、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵对被告张小凤的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月26日，被告张小凤、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵组成联保小组与原告光大银行南昌分行签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期限均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。2017年7月26日，借款人张小凤与原告签订了《个人贷款合同》，约定：原告同意向借款人张小凤发放贷款1396463.68元，用于归还贷款。贷款期限为12个月，即自2017年7月26日起至2018年7月26日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%，首期执行贷款利率为6.09%。光大银行于2017年7月26日向被告张小凤发放贷款1396463.68元。同日，皖赣农业公司、江梦与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为张小凤的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1396463.68元，现贷款已到期。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款付息等合同义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提请诉讼，请求支持原告诉请。 原告光大银行南昌分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告张小凤、江小平、江梦、岳静、王涌波、唐兰瑛、张敏敏、赵梅花、陈兵身份证、户口本、结婚证（复印件）、皖赣农业公司营业执照各一份； 证明：原、被告诉讼主体信息。 证据二、《联合保证合同》、《联合质押合同》各一份 证明：2017年7月26日，被告张小凤、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵与原告分别签订《联合保证合同》、《联合质押合同》，合同中约定：当联保小组中的联保成员在原告处借款所涉各项债务，均由其他联保成员承担连带清偿责任且自愿以其享有合法所有权的质押财产为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。张小凤29.82万元质押保证金已于2018年10月17日抵扣了其自身贷款本息304,675.23元； 证据三、《个人贷款合同》一份。 证明：2017年7月26日，被告张小凤与原告签订编号为50031716000522的《个人贷款合同》，合同中约定：原告同意向被告发放1396463.68元贷款，贷款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止； 证据四、《个人贷款保证合同》二份 证明：被告江梦、赣皖农业公司愿意为被告张小凤因主合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务； 证据五、贷款借据、个人贷款划款凭证各一份。 证明：2017年7月26日，原告依约向借款人发放贷款人民币1396463.68元； 证据六、中国光大银行欠息单一份。 证明：截止至2018年12月14日，被告尚欠原告贷款本金1112587.83元，利、罚息26282.87元。 被告张小凤、江小平、江梦、皖赣农业公司、岳静、王涌波、张敏敏、陈兵辩称：对借款及担保事实无异议，希望能减免罚息，并在一月底前还清款项。 被告张小凤、江小平、江梦、皖赣农业公司、岳静、王涌波、张敏敏、陈兵未提交证据。 被告赵梅花、唐兰瑛未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告张小凤因归还贷款需要，与原告光大银行南昌分行签订了编号为50031716000522号《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额为1396463.68元；2、贷款期限为12个月，自2017年7月26日起至2018年7月26日止；3、贷款年利率为6.09%；4、借款人未按合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按期还息、一次还本。 同日，原告光大银行南昌分行与被告张小凤、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵签订了《联合保证合同》，约定：1、由以上被告自愿组成联保小组，联保小组成员自2017年7月26日至2018年7月26日向原告提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证；2、承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他费用及实现债权的费用如律师费、诉讼费等。 同日，原告光大银行南昌分行与被告张小凤、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵签订了《联合质押合同》，约定：1、自2017年7月26日至2018年7月26日，联保成员提出使用主合同项下的额度时，由以上被告自愿以其合法所有权或充分处分权的动产或权利，为其债务提供质押担保；2、质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；3、质押财产清单为：被告张小凤编号为30735240号、面值为29.82万元的个人定期存单一张，被告岳静编号为30735239号、面值为25.56万元的个人定期存单一张，被告唐兰瑛编号为30735241号、面值为29.82万元的个人定期存单一张，被告赵梅花编号为30735242号、面值为29.82万元的个人定期存单一张，被告张敏敏编号为30735238号、面值为25.56万元的个人定期存单一张。其中被告张小凤的个人定期存单已用于抵扣其所欠的部分借款本息。 同日，原告光大银行南昌分行分别与被告皖赣农业公司、江梦签订了编号为DB50031716000522-1、DB50031716000522-2号《个人贷款保证合同》，约定：1、上述保证人自愿为被告张小凤与原告签订的贷款合同项下借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保；2、担保范围为主合同项下贷款本金1396463.68元、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；3、保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。 上述合同签订后，原告于2017年7月26日按照借款合同的约定向被告张小凤发放了1396463.68元贷款，但被告张小凤自2017年8月20日起逾期归还借款利息，并在借款到期后，未归还全部借款本金。截止2018年12月14日，被告张小凤尚欠借款本金1112587.83元，利息、罚息26282.87元。原告为此诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张小凤向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张小凤归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2018年12月14日，被告张小凤尚欠借款本金1112587.83元，利（罚）息26282.87元，本院予以确认。原告要求被告皖赣农业公司、江梦、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告赵梅花、唐兰瑛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1112587.83元及利(罚)息（截止2018年12月14日为26282.87元，并自2018年12月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。 二、被告江西省皖赣生态农业发展有限公司、江梦、江小平、岳静、王涌波、唐兰瑛、赵梅花、张敏敏、陈兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14814元，简易程序减半收取7407元，由十被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月十八日 书记员  陶志明