河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3287号原告：路凯涛，男，1989年3月26日出生，汉族，现住河北省沙河市，委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟禄，男，1983年3月4日出生，汉族，住山西省左权县，被告：武美强，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省左权县，被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦******。负责人：单计波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文昌，该公司员工。原告路凯涛诉被告刘伟禄、武美强、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凯涛委托诉讼代理人路立峰，被告渤海财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人郭文昌到庭参加了诉讼。被告刘伟禄、武美强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路凯涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日23时许，刘伟禄驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿222省道由南向北行驶至武安市西孔壁村路段向西左转弯调头时，与后方同向行驶的路欣驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟禄负此事故的主要责任，路欣负此事故的次要责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。刘伟禄、武美强未作答辩。渤海财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，在事故车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效情形下，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按事故责任比例承担，车损鉴定过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年11月29日23时许，刘伟禄驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿222省道由南向北行驶至武安市西孔壁村路段向西左转弯调头时，与后方同向行驶是路欣驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟禄负此事故的主要责任，路欣负此事故的次要责任。事故发生后，沙河市永欣运输有限公司出具证明，证明路欣驾驶的冀Ｅ×××**号车辆的实际车主是路凯涛。路凯涛车辆经信德保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆损失费为109430元，支付鉴定费7765元，施救费6000元，拖车费3000元。武美强是冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆的实际车主，刘伟禄系武美强的雇佣司机，该车辆在渤海财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、沙河市永欣运输有限公司证明、信德保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故刘伟禄负主要责任，由此给路凯涛造成损失，刘伟禄应按主要责任予以赔偿。但刘伟禄是武美强的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故武美强应按刘伟禄所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆在渤海财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，路凯涛的损失应由渤海财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。路凯涛的损失包括车辆损失费109430元、鉴定费7756元、施救费6000元、拖车费3000元，路凯涛损失共计126186元。渤海财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿路凯涛车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额路凯涛的损失116430元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费7756元，共计124186元，应按责承担。因冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆在渤海财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，路凯涛的损失应由渤海财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任险限额范围内按刘伟禄所负主要责任予以赔偿，即86930.2元（124186元×70%）。武美强应负的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故武美强不再承担赔偿责任。保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿路凯涛车辆损失费共计2000元；二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿路凯涛车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费共计86930.2元；三、驳回路凯涛对刘伟禄、武美强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由武美强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年十二月二十八日书记员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。