新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1413号   原告：李茂良，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人（特别授权）：李森林，男，1986年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：刘新元，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被告：新疆奥凡铁合金有限公司。住所地：克拉玛依市。   法定代表人：陈建生，该公司总经理。联系电话：138XX****XX。   委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，女，1972年3月30日出生，汉族，新疆奥凡铁合金有限公司业务员，住奎屯市，身份证号码：×××。联系电话：139XX****XX。   原告李茂良诉被告刘新元、被告新疆奥凡铁合金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法于2017年9月28日作出（2017）新4202民初2293号民事判决书。被告刘新元不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）新42民终124号民事裁定,将该案发回本院重审。本院于2018年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李茂良及其委托诉讼代理人李森林、被告刘新元、被告新疆奥凡铁合金有限公司的委托诉讼代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李茂良向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同支付运费205730元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告刘新元让原告的×××运输车辆自2014年11月起向被告新疆奥凡铁合金有限公司运输铬矿，约定每吨运费为50元。2017年5月23日，经原告与被告刘新元结算，原告尚有运费205730元未支付，为此被告刘新元向原告出具清单一份。该款经原告向二被告索要未果，故诉至法院。   被告刘新元辩称：原告所述不属实。1、我与原告自2014年开始一起给被告新疆奥凡铁合金有限公司拉运矿石，账目是各自清算各自的。2、到2016年3月18日我与被告新疆奥凡铁合金有限公司签订了运输合同，由我牵头组织司机给被告新疆奥凡铁合金有限公司拉运矿石。双方约定：由我为原告提供油料，按照每吨45元的价格给原告支付运费。2016年9月10日经过结算，我共计为原告支付油料款93020元，但是原告李茂良却自己与新疆奥凡铁合金有限公司结算拿走了运费。因此，我不欠原告的运费款，反而是原告欠我93020元的油料款。综上，请求公正审理本案。   被告新疆奥凡铁合金有限公司辩称：原告起诉我公司实属错误。1、我公司与原告李茂良之间不存在任何运输合同关系。自2014年开始我公司与被告刘新元之间订立运输合同，一般每年签订一次合同，由被告刘新元负责组织的车辆而产生的运费全部由我公司与被告刘新元结算。原告李茂良×××号车是被告刘新元叫来给我公司拉运矿石的，该车辆系由被告刘新元组织，该车所有运费均由被告刘新元与我公司结算，我公司不会与原告李茂良单独结算。2、直到2015年12月底前的运费我公司与被告刘新元均已结算完毕，2016年运费因我公司与刘新元存在其他经济纠纷未解决，故一直未结算。3、原告李茂良与被告刘新元之间的运输合同纠纷，与我公司无关，我公司也从未就此与原告单独结算过运费。4、2016年11月我公司因为其他纠纷与被告刘新元解除了运输合同关系。2017年初因为原告不停上访我公司与原告结算了9车运费，并收回其手中的9车票据，该运费与本案无关。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   原告李茂良为支持其诉讼请求，提交以下证据：   被告刘新元签字并于2017年5月出具的×××号（运输结算清单）原件1份，证明：自2014年11月至2016年期间，被告刘新元雇佣原告李茂良为其拉运铬矿，自2014年11月至2015年1月、自2015年12月至2016年2月、自2016年2月21日起至11月，共计拉运铬矿石的总吨位为6899吨，每吨运费50元，减去加油款113720元以及原告李茂良司机妥强加油款15500元、已付原告运费10000元，总计余款205730元。同时该证据末尾一段载明“此条为拉运费，车号为×××号，运铬矿到五五工业园奥凡铁合金有限公司运费，公司付款刘新元付款”，被告刘新元在落款处签名确认。   被告刘新元对原告的上述证据，质证意见为：   真实性无异议，这是在原告的威胁逼迫下签字的，且没有落款日期。认为：①因我借原告兄弟的130000元现金，为此将我的×××号车的挂靠协议过户到原告名下，原告以此相威胁，我方才在落款处签名；②原告所说的出具日期“2017年5月”错误，这是2016年8月1日出具的，之后，原告已经向我出具收款证明，恰恰证实原告还欠我93020元的油料款至今未付。   被告新疆奥凡铁合金有限公司对原告的上述证据，质证意见为：   这与我公司无关，刘新元出具的真实性无异议，但是我公司是与被告刘新元之间存在运输合同，涉案×××号车辆的运费我公司已和被告刘新元进行结算，与原告无关。   被告刘新元为证实其答辩请求，提交以下证据：   借条、自书运费清单及无落款日期运费清单各1份，收款证明2张，用以证明：①因为借了原告兄弟的现金，后被胁迫方才在原告写好的那张清单落款处签名字；②原告实际拉运矿石的吨位我已经记载，现不欠原告运费；③原告还欠我93020元的油料款至今未付的事实。   原告李茂良对被告刘新元的上述证据，质证意见为：   签名的收款证明1张、无落款日期运费清单的真实性均予以认可，但对于原告用以证明的问题不认可，对签名已经被划掉的收款证明1张、借条及自书运费清单不认可。认为：①那1张收款证明上全部是收油款证明，因为双方口头约定是预先由被告刘新元承担油料款，此款已经在原告与被告刘新元结算运费时予以减除，且已经在原告出具的清单证据上载明；②被告刘新元出具的借条与本案原告无关；③签名已经被划掉的收款证明、自书运费清单是原告个人意思表示，不认可。   被告新疆奥凡铁合金有限公司为证实其答辩请求，提交以下证据：   矿石运输承包合同1份，拉运矿石清单2张，用以证明：与本案原告无运输合同关系，与被告刘新元存在运输合同承包关系，一般一年一签合同，合同内容一致，所有运费均由被告刘新元与本公司结算的事实。   原告李茂良对被告新疆奥凡铁合金有限公司上述证据无异议。   被告刘新元对被告新疆奥凡铁合金有限公司的上述证据，质证意见为：真实性无异议，但是运费有时候也由个人结算。   经审理查明，被告刘新元与被告新疆奥凡铁合金有限公司存在铬矿石运输承包合同关系，双方自2014年起签订过矿石运输承包合同，一般一年签一次合同。合同约定：新疆奥凡铁合金有限公司指定刘新元为其公司提供公路运输，同时约定新疆奥凡铁合金有限公司按照每吨50元向刘新元支付运费，合同承包期间，新疆奥凡铁合金有限公司按照规定执行合同，不得以任何理由委派其他车辆拉运货物（第七条），并约定双方各自其他权利义务。2016年10月份，因二被告之间另有其他纠纷，双方解除了运输合同。   原告李茂良的×××号运输车辆于2014年11月至2016年11月为被告刘新元拉运矿石至被告新疆奥凡铁合金有限公司，原告李茂良与被告刘新元之间存在矿石运输合同关系，双方未就此签订过书面合同。   2017年8月14日原告李茂良向本院提起诉讼，主张被告刘新元自2014年11月起拖欠其拉运矿石的运费共计205730元，为此原告提交证据1份，该证据载明：原告李茂良的×××号运输车辆自2014年11月至2015年1月、自2015年12月至2016年2月、自2016年2月21日起，共计拉运铬矿石的总吨位为6899吨，每吨运费50元，减去加油款113720元以及原告李茂良司机妥强加油款15500元、已付原告运费10000元，总计余款205730元。同时该证据末尾一段载明“此条为拉运费车号为×××号，运费铬矿到五五工业园奥凡铁合金有限公司运费，公司付款刘新元付款”，被告刘新元在落款处签名确认。但是，该欠条落款处没有写明日期，本案原告李茂良主张是被告刘新元于2017年5月出具，被告刘新元则主张该清单出具的日期是2016年8月1日。双方对各自有关于落款时间的主张，均未提交确凿证据加以证明。   另查明，1、对被告新疆奥凡铁合金有限公司提交的该公司与被告刘新元签订的矿石运输承包合同真实性，原告李茂良与被告刘新元均不持异议。   2、原告李茂良就其对被告新疆奥凡铁合金有限公司的诉讼主张，未举证证明。   3、在庭审中被告刘新元未提供其以现金方式向原告支付运费的证据，也未提供其与原告结算，并在结算单上签字时处于被胁迫状态的证据。   本院认为，本案争议的焦点问题是：原告主张与被告刘新元之间存在运输合同关系能否成立？原告提交无落款日期的运费清单能否作为定案依据？   债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   对于争议焦点一，本案中，原告作为承运人为被告刘新元拉运矿石，由被告刘新元结算运费，双方虽未签订书面的运输合同，但就此事实，被告刘新元予以认可，且有被告刘新元自己提交其自书的×××号运输车辆的运费吨位清单予以证明，加之被告新疆奥凡铁合金有限公司对运输事实亦予认可，故本院确认，原告李茂良与被告刘新元之间运输合同关系成立。原告李茂良作为矿石承运人，向托运人暨被告刘新元主张权利，符合法律规定，本院予以确认，   对于争议焦点二，原告李茂良向本院提交的相关于运费的清单，因该清单载明的事实系本案双方当事人真实意思表示，其所记载的的运量、运费、油料款及由谁负担的内容均清楚无误，且该内容不违反法律规定，同时落款有被告刘新元签名予以认可，故对该证据本院亦予以确认。虽然该证据落款处没有落款日期，但该瑕疵并未对该证据产生根本性影响。故对被告刘新元以落款日期提出的抗辩意见本院不予采信。本院确认，原告李茂良的×××号运输车辆自2014年11月至2015年1月、自2015年12月至2016年2月、自2016年2月21日起至2016年11月，共计为原告拉运铬矿石的总吨位为6899吨，每吨运费50元，减去加油款113720元以及原告李茂良司机妥强加油款15500元、已付原告运费10000元，总计运费款205730元，此款被告刘新元应当向承运人暨原告李茂良支付。   被告刘新元在原告李茂良的结算清单上签名时，没有签署落款日期，由此瑕疵产生的不利后果，应当由被告刘新元自己承担。   被告刘新元辨称，原告已经单独与被告新疆奥凡铁合金有限公司就其运费结算完毕，因未能举证证明，且与被告新疆奥凡铁合金有限公司签订《矿石运输承包合同》约定内容不符，加之与被告新疆奥凡铁合金有限公司陈述事实不符，故对此本院不予采信。   被告刘新元辨称，在原告的结算清单处签名后，已经向原告支付了油料款93020元的答辩主张，本院认为，本案原告主张的是运费款，而非油料款，且在双方的结算清单上已经将油料款113720和原告司机妥强的油料款15500元予以减除，故对此辨称意见本院亦不予采信。   本案被告刘新元虽对结算单内容提出异议，称其系在被胁迫状态签字，且其已向原告以现金方式结算部分运费，但未举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。   被告新疆奥凡铁合金有限公司辨称与原告无运输合同法律关系的主张，经查明属实，本院对此予以采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘新元应当于本判决生效之日起十日内向原告李茂良支付×××号车的运费205730元；   二、驳回原告李茂良的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4386元，投递费553元，以上合计4939元，由被告刘新元负担（原告已预交4939元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审 判 长  甄红   人民陪审员 布英塔   人民陪审员 徐生德     二〇一八年十二月二十七日   书 记 员  张昊   本案适用法律的附页   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。