贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1655号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201811022491，一般授权代理。被告：贵阳德宇恒达贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村******社会信用代码：915201007411036990。法定代表人：杨昌军，该公司执行董事。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司执行董事。被告：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。被告：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟倩倩，女，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：钟建军，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：董信球，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵阳德宇恒达贸易有限公司（以下简称德宇公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人范阳、蔡青云，被告黔聚源公司及林春明、聂长琦到庭参加诉讼，被告德宇公司、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、孟倩倩、钟建军、董信球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司立即清偿所欠原告借款利息274856元、复利118247.27元、罚息192395.46元；二、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司向原告支付违约金20000元；三、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失25000元；四、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球对上述第一、第二、第三项债务承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告德宇恒达公司与原告签订了《授信合同》，约定：被告德宇恒达公司在2015年8月13日至2016年8月12日之间向原告申请综合授信400万元整。同日，被告德宇恒达公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告德宇恒达公司向原告借款400万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，合同期内的借款利率8.084‰/月，逾期则在期内借款利率的基础上加收50％的罚息。借款合同还约定因被告德宇恒达公司违约应按贷款本金的5‰支付原告违约金，因被告德宇恒达公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告德宇恒达公司承担原告为实现债权支付的律师费等费用。2015年8月13日，被告黔聚源公司、孟倩倩、钟建军、董信球分别与原告签订了《保证合同》，分别约定由被告黔聚源公司、孟倩倩、钟建军、董信球为上述第一、第二、第三项债务承担连带保证担保责任。此外，2014年，被告贵州黔聚源公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦与原告签订了担保合作协议、最高额保证合同，合同约定由被告黔聚源公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦为其担保的债务人在2014年3月6日至2017年3月5日之间形成的最高额2亿元范围内的债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告实际向被告德宇恒达公司发放了借款4000000元。借款发放后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定宣布借款到期，并要求被告立即清偿所欠借款本金及利息。被告黔聚源公司及林春明辩称，不支持原告的利息、复利、罚息、律师费，对于黔聚源公司承担保证责任认可，但黔聚源公司的股东林春明、刘金龙、聂长琦等不应承担连带保证责任。被告聂长琦辩称，与林春明答辩意见一致，聂长琦不承担保证责任。被告洪家堃未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，本案中《最高额保证合同》应为无效合同，合同中债务人范围约定不明确，不认可本案债务属于担保范围，黔聚源公司、洪家堃均不应承担担保责任。被告德宇公司、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、孟倩倩、钟建军、董信球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告德宇公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社金关分社（以下简称金关分社）签订《授信合同》，约定：金关分社向被告德宇公司提供综合授信400万元，授信期间为2015年8月13日至2016年8月12日。同日，被告德宇公司与金关分社签订《流动资金借款合同》，约定德宇公司向金关分社借款400万元，借款期限2015年8月13日至2016年8月12日，月利率8.084‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息。合同项下的借款按季结息，到期还本。贷款按日结息，不能按期付息，自次日起计收复利。借款的担保方式为保证。被告违约，应按借款本金的5‰支付违约金，原告实现债权所产生的诉讼费用、律师费等由被告德宇公司承担。同日，孟倩倩、钟建军、董信球作为保证人分别与金关分社签订《保证合同》，约定保证人的担保范围分别为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和金关分社垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。2014年3月5日，黔聚源公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社签订信贷业务担保合作协议，约定合作业务项目。2014年3月6日黔聚源公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定，甲方（黔聚源公司）自愿为其2014年3月6日至2017年3月5日期间，在原告处办理约定的各种业务，实际形成的债权最高余额人民币4亿元提供保证担保。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，担保方式为连带保证责任，期限为债务履行期届满之日后二年止。2014年3月7日，林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、孟华明、陈仁贵、丘兴全、秦方付（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社（乙方）签订《最高额保证合同》，约定，甲方自愿为黔聚源公司担保的债务人自2014年3月6日至2017年3月5日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额人民币4亿元提供保证担保，对主合同下每笔债权提供最高额连带保证，不论次数和每次的金额。保证范围、担保方式、担保期限同上一份《最高额保证合同》一致。金关分社于2015年9月1日向德宇公司提供了借款400万元。借款期限届满后，被告德宇公司未能按期偿还借款本息，庭审中原告陈述对该笔贷款本金400万元双方用借新还旧的方式予以归还，德宇公司尚欠金关分社截止2018年5月21日的借款利息274856元、复利118247.27元、罚息192395.46元。另查明，因本次诉讼，贵州衡一律师事务所受乌当农商行委托指派律师出庭代理本次诉讼。再查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告主体身份信息、授信合同、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、欠款本息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于贵阳市乌当区农村信用合作联社金关分社为乌当农商行的分支机构，不具备独立的法人资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。本案中，乌当农商行与德宇公司、黔聚源公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向德宇公司发放了贷款400万元，但贷款发放后，德宇公司未按约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请德宇公司支付借款利息、罚息、复利于法有据，且符合双方约定，其该项请求，本院予以支持。庭审中，已查明截止2018年5月21日的借款利息274856元、复利118247.27元、罚息192395.46元未支付，故乌当农商行要求德宇公司支付该利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。对于其后的利息，则应以未偿还的利息为计算基数，按合同约定逾期利率标准计算至利息付清之日止。对于乌当农商行主张的实现债权的费用25000元。虽然贵州衡一律师事务所律师已指派律师出庭代理本次诉讼，但原告未提交《委托代理合同》，律师费支付标准及支付凭据，故原告可在律师费实际支付后另行主张权利，本案中对律师费不予支持。关于乌当农商行诉请国禧公司支付违约金20000元的请求，依照双方签订的《流动资金借款合同》约定，违约金为借款本金的5‰。本院认为，在德宇公司违约的情况下，乌当农商行与德宇公司关于违约金的约定是双方意思自治的体现，并不违反法律的禁止性规定，本院应予支持。关于孟倩倩、钟建军、董信球分别与乌当农商行签订了《保证合同》，自愿为德宇公司的前述借款本金400万元及利息（包括复利和罚息）等承担连带责任保证，且约定保证期间至《个人借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，由于涉案利息、罚息、复利等仍处于保证期限内，孟倩倩、钟建军、董信球应承担保证责任。本案中，并未明确约定各自的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，孟倩倩、钟建军、董信球均应对德宇公司尚未归还给乌当农商行的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。关于黔聚源公司、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付与原告签订《最高额保证合同》，是否应当承担保证责任的问题，因上列被告自愿为黔聚源公司担保的债务人与原告形成的债权4亿元提供担保，德宇公司的前述借款本金400万元及利息（包括复利和罚息）符合该约定范围，且约定保证期间至《个人借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，由于涉案利息、罚息、复利等仍处于保证期限内，故黔聚源公司、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付应承担连带保证责任。被告黔聚源公司、林春明、聂长琦、洪家堃关于不承担保证责任等辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告德宇公司、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、孟倩倩、钟建军、董信球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司截止2018年5月21日的利息274856元、复利118247.27元、罚息192395.46元，合计585498.73元，其后的利息以585498.73元为计算基数，按合同约定的逾期利率标准计算至585498.73元付清之日止；二、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金20000元；三、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被告贵阳德宇恒达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦、孟倩倩、钟建军、董信球连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙 毅