安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5684号原告：周传英，女，汉族，1957年11月14日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌茂，系原告周传英丈夫。被告：杨涛，男，汉族，1992年5月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。原告周传英诉被告杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下简称：人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传英委托诉讼代理人杜波、陈昌茂，被告人寿财险巢湖公司委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周传英诉称：2018年3月28日9时10分许，被告杨涛驾驶皖Ａ×××**号重型货车行驶至巢湖市湖光路与龟山路交叉口500米贾塘社区孟岗村倒车时，与陈昌茂骑行的电动车发生碰撞，造成原告周传英和陈昌茂受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈昌茂和原告周传英无责、被告杨涛负事故全部责任。事故发生后，原告被送往合肥市骨科医院住院治疗，2018年5月15日出院。另被告杨涛驾驶的皖Ａ×××**号重型货车在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失33862.36元。被告人寿财险巢湖公司辩称：1、对事故的发生无异议，被告人寿财险巢湖公司在核实被保险人驾驶证和行驶证等证件合法有效的前提下，根据保险合同的约定承担保险责任；2、原告诉请过高，请求法院依法予以核减；3、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，被告人寿财险巢湖公司不予承担。被告杨涛未作答辩。经审理查明：2018年3月28日9时10分许，被告杨涛驾驶皖Ａ×××**重型货车行驶至巢湖市湖光路与龟山路交叉口500米贾塘社区孟岗村倒车时，与陈昌茂骑行的电动车发生碰撞，造成原告周传英和陈昌茂受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定陈昌茂和原告周传英无责、被告杨涛负事故全部责任。事故发生后，原告被送往合肥市骨科医院住院治疗48天，出院医嘱建议：扶双拐下地患肢逐步负重行走，加强患肢主动活动及功能锻炼，建议休息2个月，带药恢复，一个月后复查、不适随诊等。原告周传英支付医疗费277.36元，其余医疗费均由被告杨涛负担。另合肥市骨科医院出院记录记载：右膝MRI检查（2018-04-03本院）提示右髌骨骨挫伤并可疑裂纹骨折，髌骨软骨软化；右膝CT检查（2018-04-12本院）提示1、右髌骨软化；2、右膝关节少量积液；3、右髌骨内侧局部纹骨折可疑。后原告周传英委托安徽三康司法鉴定所对其受伤的“三期”期限进行鉴定，检查结果为右髌骨纵形裂纹骨折，无移位。右膝部皮肤裂伤。右侧大腿下段内侧，右膝前侧，及小腿中上段前外侧，有大范围皮下血肿。鉴定意见为周传英受伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支付鉴定费660元。另查明：周传英是巢湖市卧牛山街道贾塘社区钱岗组居民，于2003年12月土地被征收，系失地农民。事故发生前，以打零工维持生活。皖Ａ×××**号事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告杨涛负事故的全部责任，故被告杨涛应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告人寿财险巢湖公司作为肇事车辆的保险承保单位，应在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告人寿财险巢湖公司辩称原告的住院记录中未记载右髌骨纵行裂纹骨折，而安徽三康司法鉴定所依据“右髌骨纵行裂纹骨折”等作出的“三期”期限鉴定，突破出院记录的记载，被告人寿财险巢湖公司不予认可。本院注意到合肥市骨科医院出院记录载明“右膝MRI检查提示右髌骨骨挫伤并可疑裂纹骨折”、“右膝CT检查提示右髌骨内侧局部纹骨折可疑”，故对被告人寿财险巢湖公司的辩称意见，本院不予采纳，本院依据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见认定原告“三期”期限。本案中，原告周传英系失地农民，就其误工情况提供了巢湖市马振洋玻璃回收经营部出具的一份证明，根据庭审中原告陈述和本院的核实，原告在该经营部工作时间较短后，即发生了本起交通事故，工资未实际发放故本院就周传英误工费按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案事故并未造成原告伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险巢湖公司负担。原告合理损失分析如下：1、医药费277.36元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费应为7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费应为13002.74元（150天×31640元/年÷365天）、交通费1000元、鉴定费660元，合计为28312.9元。其中交强险部分应赔偿27652.9元（伤残限额部分21975.54元+医疗限额部分5677.36元），鉴定费660元由被告在商业三者险责任范围内全额赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周传英损失27652.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告周传英损失660元；三、驳回原告周传英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周传英负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年十二月二十七日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。