wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4487号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码9141042217203889X。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人黄二召，男，河南叶县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张振国，男，59岁，汉族，住河南省叶县。被告：卫得宇，男，34岁，汉族，住河南省叶县。被告：禹德阳，男，42岁，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与张振国、卫得宇、禹德阳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张振国归还贷款本金80000元、利息13184元；2.要求卫得宇、禹德阳担借款连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，张振国由卫得宇、禹德阳担保，在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款人民币80000元，期限6个月，月利率9.6‰，该笔借款于2018年8月10日到期，现已逾期，经催要，至今未果，特提起诉讼，请求判处。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”,现因原告无法提供被告住具体明确的住所、身份、联系方式等信息，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2130元，退还给原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一八年十二月二十八日书记员  董利军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤勇，男，1981年02月21日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤勇系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计68,744.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,744.94元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢760号申请执行人张启龙，男，汉族，1965年12月31日出生。被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组。申请执行人张启龙申请执行被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第787民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十二月二十日书记员 刘 璞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1164号申请执行人：河北中通勘察设计有限公司法定代表人：邢乾辉，该公司董事长。被执行人：天津市正清建筑工程有限公司法定代表人：杨正清，公司董事长。申请执行人河北中通勘察设计有限公司与天津市正清建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初63号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津市正清建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人天津市正清建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，因原址无人被退回。执行中委托天津滨海新区法院协助调查发现被执行人公司不在原址办公，具体位置不明，法人代表下落不明，暂无法执行。执行中经查询被执行人公司名下的银行存款、工商、车辆、证券、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人天津市正清建筑工程有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凡勤二〇一八年十二月二十六日书记员  李小康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6125号 申请人：熊炬，男，汉族，1968年1月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘云庭，男，汉族，1980年9月5日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：肖际，女，汉族，1977年9月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6043号民事判决书，立案受理熊炬申请执行刘云庭、肖际承揽合同纠纷一案。执行标的343579.66元及利息，执行费5054元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋、车辆均有查封有抵押，且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结熊炬申请执行刘云庭、肖际承揽合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十八日 书记员  何焕章
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初3365号 原告：赵秀茹，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：李小英，女，汉族，住四川省三台县。 原告赵秀茹诉被告李小英民间借贷纠纷一案，原告赵秀茹于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵秀茹撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  许亚州 二〇一八年十二月二十五日                                                                             法官助理 王涵                                                                              书记员   习庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6867号罪犯黄敏军，男，1977年4月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年5月3日作出(2015)溧刑初字第00443号刑事判决，认定被告人黄敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄敏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄敏军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄敏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年6月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敏军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0981民初1522号之一原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，住所地：高州市谢鸡镇朝阳路**。主要负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。委托诉讼代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理。被告：苏汉祥，男，1959年5月18日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被告苏汉祥金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社于2018年12月13日以被告苏汉祥已全部还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤诉。案件受理费1013元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张杰琼人民陪审员  杨海琼二〇一八年十二月十三日书 记 员  钟一平
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执5929号吴锡权、佛山市顺德区致兴家具有限公司、蔡国良：关于本院受理申请执行人吴锡权与被执行人佛山市顺德区致兴家具有限公司、蔡国良知识产权与竞争执行一案，执行依据：广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终522号民事判决书。本院于2018年12月3日立案执行，执行标的60000元。在执行过程中，本院向被执行人佛山市顺德区致兴家具有限公司、蔡国良发出执行通知书，责令其立即停止生产、销售侵害吴锡权专利名为“椅子（YS1523A”）”、专利号为9ZL201630002980.9的外观设计专利权产品的行为并偿付申请执行人60000元。本院扣划了被执行人佛山市顺德区致兴家具有限公司的银行账户60800元，并已将执行款60000元发放给申请执行人，执行费800元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8580****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510080
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初4190号原告:张克习,男,1965年4月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:艾迎春,女,1969年12月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:丁思祖,男,1964年12月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告张克习诉被告艾迎春、丁思祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张克习到庭参加诉讼，被告艾迎春、丁思祖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张克习向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金51900元及利息（以30000元为基数，从2013年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年初,被告艾迎春、丁思祖因承接工程急需资金，向原告张克习借款周转。原告与被告丁思祖交往多年，基于朋友间的信任，张克习筹款51900元借给两被告。2013年2月1日，两被告向原告出具《借条》，确认向其借款51900元。后经张克习多次催要，两被告对于上述借款一直未予以归还，以致成讼。被告艾迎春、丁思祖经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告艾迎春、丁思祖因承接工程急需资金，故向原告张克习借款数次。2013年2月1日，经双方结算，被告艾迎春、丁思祖向张克习出具《借条》，内容载明：今借到张克习人民币伍万壹仟玖佰元整，￥51900.00元。备注：其中叁万元付利息。落款“借款人”处由丁思祖、艾迎春签字确认。本院认为：张克习与艾迎春、丁思祖之间的民间借贷关系明确。张克习称其分次向两被告出借资金，对于借款发生过程及出借义务履行方式符合民间借贷交易习惯，同时其提交了由两被告向其出具的《借条》原件，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，其作为出借人履行了出借义务。被告艾迎春、丁思祖对于已归还借款情况负有举证责任，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求两被告偿还借款本金51900元，本院予以支持。关于利息部分的诉请。双方在《借条》中约定：其中叁万元付利息，但对于利息的计算方式约定不明，根据法律规定，视为不支付利息。原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，本案中双方未约定还款期限，故两被告应以51900元为基数，从原告起诉之日即2018年8月13日起支付利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾迎春、丁思祖于本判决生效之日起十日内向原告张克习偿还借款本金51900元及利息（以51900元为基数，按年利率6%，从2018年8月13日计算至款清之日止）；二、驳回原告张克习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1197元，由被告艾迎春、丁思祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十二月十二日书 记 员  曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2987号原告：唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村。法定代表人：李全宝，村主任。被告：王立存，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山易兴园现代农牧业发展有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村南。法定代表人：郭云玲，职务经理。本院在审理原告唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会与被告王立存、唐山易兴园现代农牧业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费34元，由原告唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村村民委员会负担。审 判 长 徐俊月审 判 员 宋昭辉人民陪审员 张连勇 二○一八年十二月十一日书 记 员 舒 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民终352号空格上诉人（原审原告）：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**附**。负责人：施伟，金新信托投资股份有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：王恕维，金新信托投资股份有限公司破产管理人副组长。委托诉讼代理人：马小燕，金新信托投资股份有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：杨建芳，女，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市靳寨乡小张行政村大张村**。上诉人金新信托投资股份有限公司（以下简称金新信托公司）因与被上诉人杨建芳股票权利确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民初784号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金新信托公司在二审中提交新证据用以证明杨建芳名下的案涉账户已在刑事案件中被确认系新疆德隆（集团）有限公司利用控股金新信托公司期间开立的用于操纵股票交易价格的账户之一。该证据可能会对本案事实产生重大影响，故应当对该新证据予以核实，且此类开立后可能用于操纵股票交易价格的账户众多，本案认定事实亦将会对相同类似案件产生影响，应查清后慎重处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民初784号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人金新信托投资股份有限公司预交的二审案件受理费15884.15元予以退回。审判长  李渭红审判员  王 恺审判员  陈建红二〇一八年十二月二十五日书记员  丛雅靓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4519号 原告：宿州神信汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵城南关，统一社会信用代码91341323MA2NR2EG43（1-1）。 法定代表人：王凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尹成书，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尹传支，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州神信汽车租赁有限公司诉被告尹成书、尹传支车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州神信汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。被告尹成书、尹传支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州神信汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告尹成书赔偿原告租车费84000元（算至起诉之日，租赁费给付至还车之日）；被告尹传支承担连带责任；本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2018年2月12日原、被告签订汽车租赁合同，租赁合同约定：租期从2018年2月12日至2月23日止，租金每日400元，由被告尹传支进行担保。于同年同月21日10时许，被告驾驶租赁原告的汽车行至徐明高速南京方向124KM处，与张天祺驾驶小型普通客车皖Ｌ×××××发生交通事故，造成两车车辆损坏及道路中央水泥板损坏的道路交通事故，张天祺负全责任，尹成书无责任。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，张天祺、尹成书签字确认。当时将浙Ｂ×××××号轿车送到滁州正丰汽车贸易服务有限公司修理，至2018年6月5日修理完毕，修理费41521.48元由保险公司支付。被告尹成书驾驶租赁原告的浙Ｂ×××××号轿车至今没有交付，计租金84000元。据此，原告为维护法律的严肃性，维护自己的合法权益，特备文起诉，请求判如所请。 尹成书、尹传支未答辩。 本院经审理查明事实如下：浙Ｂ×××××车辆为白色新蒙迪欧车型，实际车主为王天赐。2018年2月12日，原告与被告尹成书签订汽车租赁合同一份，约定：出租方（甲方）：宿州神信汽车租赁有限公司，承租方（乙方）：尹成书，经甲乙双方平等协商，双方达成如下汽车租赁合同：所租车号浙Ｂ×××××，租车时间2018年2月12日13时5分，还车时间2018年2月23日13时5分，抵押金2000元，每天租金400元，超时车主方有权随时终止协议并收回车辆，超期不还按天另收租金……在租期内乙方驾驶车辆若发生交通事故，乙方应及时通知甲方，交通事故致他方受伤的，造成他方财产损失的，造成甲方财产损失的，在甲方保险范围内赔付后，不足部分乙方应当及时赔偿他方、甲方，车辆直接损失和折旧损失一并由乙方承担，甲方若因乙方提供虚假证件租用甲方车辆而发生交通事故的，因事故所产生的一切损失由乙方承担；……乙方发生交通事故承担刑事责任的，所租车辆被法院保全等造成甲方损失的，乙方赔偿甲方所有损失……；在合同履行过程中若发生纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖，所发生的一切费用包括诉讼费、评估费等均由乙方承担。被告尹传支作为担保人在合同上签署了姓名。合同签订后，尹成书缴纳2000元租车押金后，原告将车辆交付使用。2018年2月21日10时许，案外人张天祺驾驶小型普通客车皖Ｃ×××××行驶至徐明高速南京方向124KM处，追撞尹成书驾驶的小型桥车浙Ｂ×××××造成两车车辆损坏及道路中央水泥板损坏的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队高速四大队作出道路交通事故认定：张天祺负事故全部责任，尹成书无责任。事故发生后，涉案车辆拖至滁州正丰汽车贸易服务有限公司维修。维修费用已由车辆投保公司支付给车辆维修公司。2018年9月18日，原告起诉来院，要求判令尹成书赔偿租车费84000元（按每日400元算至起诉之日，租赁费继续给付至还车之日）；尹传支承担连带责任。 法律规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宿州神信汽车租赁有限公司与被告尹成书签订的汽车租赁合同、与被告尹传支签订的担保合同均是双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。尹成书自2018年2月12日租赁原告车辆使用至2018年2月21日，按每日租金400元，应支付租赁费4000元，已支付2000元，依法对尚未支付的2000元负有支付义务；原告请求被告按租期内每日400元支付租金至实际交付车辆之日，依据因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同的相关法律规定，尹成书驾驶车辆因案外人原因导致车辆受损，其租赁车辆的合同目的已无法实现，且原告车辆受损后维修费用已由保险公司支付，亦未提供相应证据证明存在其他合理损失，现请求被告支付维修期间及至交付车辆之日租金亦不符合常理,本院不予支持。被告尹传支作为担保人，未约定担保责任及期限，依法应对尹成书未支付的租金承当连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尹成书应于本判决生效后十日内支付原告宿州神信汽车租赁有限公司车辆租赁费用2000元。被告尹传支承担连带偿还责任。 二、驳回原告宿州神信汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，原告宿州神信汽车租赁有限公司承担920元，被告尹成书、尹传支承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1900元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十二月三日 书记员 赵艳玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初711号原告：韩凤华，女，汉族，农民，住通河县。被告：欧瑞农业科技局开发有限公司通河分公司。住所地：通河县清河镇欧瑞蓝莓基地。法定代表人：刘洪伟，职务：负责人。被告：尹维骞，汉族，农民，住通河县。被告：华安财产保险公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市香坊区香江路**。被告：庞恒国，男，汉族，司机，住通河县清河林业局。韩凤华与欧瑞农业科技局开发有限公司通河分公司、尹维骞、华安财产保险公司黑龙江分公司、庞恒国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩凤华于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩凤华撤诉。案件受理费350.66元，减半收取175.33元，由原告韩凤华负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一八年十二月十九日本件与原件核对无异书 记 员  王 禹
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0107民初4231号 原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：时婷婷，女，该公司法务，住太原市万柏林区。 被告：梅岩，男，1986年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 原告太原富力城房地产开发有限公司与被告梅岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月五日 书记员  宋露露
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10091号原告：傅俊根，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：周亚明，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘素珍，女，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告傅俊根诉被告周亚明、刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅俊根撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1032元，由原告傅俊根负担。审判员 梁 虹二〇一八年十二月二十五日书记员 钟晓婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初5037号原告:甘鹏，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:向军，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告甘鹏与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，适用简易程序审理。原告甘鹏于2018年12月28日向本院提出对被告向军的撤诉申请。本院认为，原告甘鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告甘鹏负担。审判员  刘天勇二〇一八年十二月二十八日法官助理卢姝颖书记员许馨月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民15071号原告：重庆诺洲酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105MA5UPLE22L。法定代表人：李宇，总经理。委托诉讼代理人：夏大胺，男，系公司员工。被告：万军，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆诺洲酒店管理有限公司与被告万军劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年12月27日，原告重庆诺洲酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆诺洲酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆诺洲酒店管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一八年十二月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初163号原告：王永滨,男,1967年11月1日出生,回族,住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告王永滨与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 海审判员 高明月审判员 张继春二〇一八年十二月十日书记员 付丽莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2791号罪犯陈铁，男，生于1979年6月24日,汉族，高中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年6月24日作出(2014)广铁法刑初字第00076号刑事判决，以被告人陈铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元（含已没收的人民币3900元）。执行中，2016年6月缴纳没收款项人民币1000元；同年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈铁在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱三个表扬。2018年8月缴纳没收款项人民币2.01万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈铁在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关报请对该犯的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈铁减去有期徒刑九个月(刑期至2027年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1624号之十四申请执行人袁东洋，男，汉族，1966年3月13日出生，住上蔡县。被执行人郜胜利，男，汉族，1982年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行袁东洋与郜胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜胜利中国农业银行账号为62×××13内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3866号申请执行人吴昊，男，1992年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人陈红，执行董事。依据已发生法律效力的民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款10343.00元或相应价值的其他应得款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一八年十二月十二日书记员  李杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14584号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：龙孝祥，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告龙孝祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人向芸到庭参加诉讼，被告龙孝祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1512.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等补充协议，被告在原告处办理相关手续开通使用1858144****。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告龙孝祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》、欠费明细等证据在卷佐证，本院予以确认。结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为1858144****，资费使用智慧沃家共享版-4G成员套内产品套餐，每月套餐费166元；每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务等。自2017年6月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年11月尚欠原告电信服务费992.79元。 本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费的诉讼请求本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为992.79元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。被告违约应承担违约责任，庭审中，原告自愿放弃主张违约金，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙孝祥于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费992.79元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙孝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  刘金琼 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  李智林
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3383号罪犯刘元辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币80000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0099号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月28日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘元辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘元辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘元辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  周俊辰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初2922号原告：刘秀荣，女，1966年9月7日出生，汉族。被告：唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款现金7万元，被告向原告出具借条一份，并承诺7月15日前还清。后被告通过银行转账还款3万元，剩余4万元经原告催要未果。被告未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的借条，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院推定原告对被告的债权成立，被告向原告借款7万元后，后仅偿还原告借款3万元，故被告还应偿还原告借款4万元。被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐天民于本判决生效后十日内偿还原告刘秀荣借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐天民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一八年十二月五日书 记 员  赵 静
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执642号申请执行人：张某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初1373号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人13295元的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款13295元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成园园审判员  孙启军审判员  吴 杰二〇一八年十二月二十五日书记员  任 欣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初558号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨等平，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年12月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）570号起诉书指控被告人杨等平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月22日20时48分许，被告人杨等平酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××**的棕色五菱牌小型普通客车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶至和平大道建设八路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人杨等平呼气中乙醇含量为135ml/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨等平血液中乙醇含量为90.02ml/1OOml，超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨等平具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处刑罚，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人杨等平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨等平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨等平归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人杨等平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨等平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一八年十二月五日书记员  李睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5899号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：刘金永，男，生于1995年12月1日，汉族，住河南省禹州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘金永追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  崔丽霞二〇一八年十二月二十九日书记员  赵 婧
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执963号杨贤军、刘玉全:本院执行的杨贤军申请刘玉全机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘玉全自动履行，执行金额6354元，申请执行人已支取6354元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6266号罪犯黄红兵，男，汉族，1969年1月20日生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2009年5月21日作出（2009）杨刑初字第175号刑事判决，以被告人黄红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年10月31日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17872号原告：孙倩，女，1993年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：马子杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。原告孙倩与被告马子杰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告孙倩向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市××新区××华侨城××单元××室，建筑面积174.33㎡的房屋（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1383518号）所有权归原告，价值203万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间购房，房屋登记在原告一人名下，因被告阻挠原告无法使用房屋，形成纠纷。原、被告于2009年8月恋爱并同居生活，××××年××月××日，原、被告育有一子，今年7岁，由被告抚养。2015年被告出于对原告生孩子的奖励，缴纳首付款为原告购得位于西安市××新区××华侨城××单元××室，建筑面积174.33㎡的房屋，房屋登记在原告一人名下，购房时约定由被告按月还贷，原告父亲担保。但被告自2015年8月份至今已有逾期十几期房贷未还，2017年6月28日，原、被告分手。2018年7月31日，原告缴纳30,450元契税办理了不动产权证。因被告拒绝配合，原告无法行使所有权。原告认为，被告出于对原告生孩子的赠与，原告接受，原、被告之间赠与合同合法有效，且房屋登记在原告名下，原告依法享有房屋所有权。根据《民事诉讼法》第三十三条第1项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《民诉法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷”的规定，该房屋所地西安市××区区，属贵院管辖，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告马子杰辩称，1、涉案房屋的首付款及按揭贷款均由被告支付。之所以将涉案房屋登记在被告名下，是因为原告答应与被告结婚，且被告为了给孩子留一套房屋而登记原告名下。2、原告在未诉请解除同居关系的情况下不能直接分割涉案房屋。3、原告所称的赠与和奖励的内容不属实。本院经审查认为，经询，孙倩、马子杰均称双方于2009年8月同居生活××××年××月××日日生育一子，2017年6月29日起未再同居生活。其间，2015年5月14日，孙倩以其名义签订了购买位西安市××新区××华侨城××单元××室室（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》并办理银行按揭贷款手续，首付款及按揭贷款由马子杰出资负担。2018年8月14日，孙倩办理了涉案房屋的所有权登记手续，登记的所有权人为孙倩。马子杰认为本案法律关系应为同居关系析产关系。综上来看，孙倩、马子杰就涉案房屋所形成的法律关系应为同居关系析产关系。本案中，孙倩以赠与合同及所有权确认作为请求权基础提出相关诉请。经本院释明后，孙倩坚持其基于以赠与合同及所有权确认的诉讼请求，不变更诉讼请求。故孙倩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院裁定驳回孙倩的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙倩的起诉。本案案件受理费23,040元于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  顿纪斌二〇一八年十二月八日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执保150号 申请人：马淑珍，女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:陈彦福，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵春芝，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在受理申请人马淑珍与被申请人陈彦福、赵春芝民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初2775号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人陈彦福、赵春芝所有的水稻26000斤水稻已查封。二、对申请人马淑珍名下杜尔伯特蒙古族自治县农商行巴彦查干乡支行账户内（账号5401901210********）的存款40000.00元已冻结，冻结期限一年，自2018年11月29日起至2019年11月28日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）黑0624民初2775号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3328号罪犯赵宝龙，男，汉族，1969年3月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑1282刑初46号刑事判决，认定被告人赵宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宝龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宝龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2760号之二            申请执行人：张万春，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：周国廷、男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨哈斯道里区。      本院在执行张万春与周国廷借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万春于2018年11月12日向本院申请执行。2018年12月18日申请执行人张万春申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结（2018）黑0110执2760号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  冯玉堂      审  判  员  刘光辉      审  判  员  于  微                              二〇一八年十二月二十三日            法 官 助 理  李明龙      书   记  员  董绪发
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1165号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。被执行人王凤玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人宋德胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初1262号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1262号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋伟光
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11034号 原告:韩艳秋，女，1971年9月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：周长军，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 二原告共同委托代理人陈晶京，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人:徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告韩艳秋、周长军与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶京、被告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠款租金人民币112880元；2、支付违约金人民币20000元（2017年1月1日至2017年3月31日租金违约金，从2017年10月8日起算，2017年4月1日至2017年6月30日租金违约金，从2018年1月5日起算，2017年7月1日至2017年9月30日租金违约金，从2018年4月8日起算，2017年10月1日至2017年12月31日租金违约金，从2018年7月5日起算，2018年1月1日至2018年3月31日租金违约金，从2018年10月8日起算，上诉违约金均以14110元为基数的日万分之二给付至判决确定之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二原告与被告于2010年4月16日签订委托管理协议书，约定二原告购买的即沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年10月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期。被告从2017年1月1日起至今未给付原告商铺租金，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，对租金有异议，被告已在2017年1月22日支付了3727元2017年6月26日支付了3646元，一共支付了7373元，租金应予以扣除，第一期租金违约金基数应为6737元。对其他的违约金起止日期无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的《房屋所有权证》、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》、民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告于2010年4月16日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某号共有商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年10月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为163,048元，第6年至20年期间税前租金收益总额为893,640元，被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向二原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年1月1日起算29年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。在合同履行过程中，二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺交付给被告经营管理，被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，共涉及此类商铺1，254户，涉及面积为60，910.6平方米，现该租赁合同还在履行过程中，并未到期。被告从2017年1月1日起拖欠租金，分别于2017年1月22日支付了3727元，于2017年6月26日支付了3646元，一共支付了7373元，从2017年1月1日至2018年12月31日剩余租金未给付105507元（112880元-7373元）。 本院认为，被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应当承担违约责任，因此被告在给付租金的同时应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，本案截止到2018年12月31日，被告拖欠原告税前租金105507元，本院予以确认。原、被告对违约金计算方式达成一致意见，即2017年1月1日至2017年3月31日租金违约金，从2017年10月8日起算以6737元为基数的日万分之二给付至判决确定之日止，2017年4月1日至2017年6月30日租金违约金，从2018年1月5日起算，2017年7月1日至2017年9月30日租金违约金，从2018年4月8日起算，2017年10月1日至2017年12月31日租金违约金，从2018年7月5日起算，2018年1月1日至2018年3月31日租金违约金，从2018年10月8日起算，上诉违约金均以14110元为基数的日万分之二给付至判决确定之日止，本院予以确认。 综上所述，被告应向原告支付拖欠的2017年6月1日至2018年5月31日期间的租金105507元，并向原告支付2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年3月31日的租金违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋、周长军从2017年1月1日至2018年12月31日期间的税前租金105507元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋、周长军违约金（2017年1月1日至2017年3月31日租金违约金，从2017年10月8日起算以6737元为基数的日万分之二给付至判决确定之日止，2017年4月1日至2017年6月30日租金违约金，从2018年1月5日起算，2017年7月1日至2017年9月30日租金违约金，从2018年4月8日起算，2017年10月1日至2017年12月31日租金违约金，从2018年7月5日起算，2018年1月1日至2018年3月31日租金违约金，从2018年10月8日起算，上诉违约金均以14110元为基数的日万分之二给付至判决确定之日止）； 三、驳回原告韩艳秋、周长军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,958元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张嘉来 书记员李阁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行。负责人：黄绘峰，行长。被执行人：上海通强投资管理有限公司。法定代表人：周远强，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与被执行人上海通强投资管理有限公司排除妨害纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，经查，申请执行人要求被执行人返还的位于上海市松江区环城路515、535、555号1185室房屋位于商场一楼，未按房产证平面图实际分割。被执行人从上海加都商业管理有限公司承租后，对整个商场进行了整体分割、装修并出租给商户，房屋具体位置在商场内已无法确定，故目前返还条件尚不具备。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行、上海松江民生村镇银行股份有限公司总行营业部帐户，因涉案54起,余额不足，暂未扣划(冻结期限至2019年12月6日)。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其法定代表人发出了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因房屋返还条件不具备,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若房屋返还具备条件或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15330号原告杨永平，男，汉族，1971年8月12日出生，住陕西省富平县。委托代理人和良辉,北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人冯焱，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告郭婷婷，女，汉族，1985年9月17日出生，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告杨永平与被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤诉。本案案件受理费184元，减半后由原告负担。审判长  王娜娜审判员  兰 喆审判员  杨 冉二〇一八年十二月五日书记员  林 怡打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20675号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：颜丽丰，男，1975年5月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告颜丽丰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告颜丽丰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2010年7月22日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252643********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2014年3月15日，累计拖欠信用卡本金54767.54元、利息23536.05元，共计78303.59元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2014年3月15日，累计拖欠信用卡本金54767.54元、利息23536.05元，共计78303.59元；并从2014年3月16日起以54767.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由颜丽丰承担。被告颜丽丰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年7月22日，被告颜丽丰向深圳发展银行股份有限公司提交《深圳发展银行信用卡申请表》一份，申请办理该行深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告颜丽丰在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向被告颜丽丰发放了卡号为62252643********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2010年8月23日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2014年3月15日，总计78303.59元未归还，其中包括本金54767.54元、利息23536.05元。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告颜丽丰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告颜丽丰发放了信用卡，颜丽丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2014年3月15日差欠的信用卡本金54767.54元、利息23536.05元并从2014年3月16日起，以54767.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告颜丽丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜丽丰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2014年3月15日差欠的信用卡本金54767.54元、利息23536.05元；并从2014年3月16日起，以54767.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，由被告颜丽丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4978号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈晓凤，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7486号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈晓凤给付人民币293,851.84元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结扣划存款人民币2,006.08元，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4978号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十二月二十六日书记员  吴婷附：相关法律条文
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执216号之一 申请执行人：韦小娟，女，1965年7月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：何爱红，女，1969年12月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵可金，男，1971年2月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人韦小娟与被执行人何爱红、赵可金民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人何爱红、赵可金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款50，000元，并负担案件诉讼费712元、案件申请执行费661元。经执行，被执行人何爱红、赵可金已履行31,000元。2018年11月30日，申请执行人韦小娟以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人韦小娟自愿撤销执行，属正当行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1424执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一八年十二月三日 书记员  雷 新
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2271号申请执行人胡成喜,男,1981年1月12日出生,汉族,居民，住。被执行人张磊,男,1983年9月9日出生，汉族,居民，住。申请人胡成喜与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0826民初1732号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张磊给付原告胡成喜砂石款60000元。二、案件受理费减半收取650元，由被告张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查封被执行人张磊名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车辆一辆，并冻结其尚未到期债权10万元，因该债权尚未到期，待到期后予以执行。其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人张磊名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车辆一辆及冻结尚未到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初1732号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一八年十二月十三日法官助理苗柱书记员汪月
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异83号 异议人（案外人）：胡小燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）：何国民，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）：胡玉明，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：罗志林，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 案外人胡小燕、何国民、胡玉明对本院在（2015）新津执字第94号案件中，执行位于四川省成都市新津县五津镇西顺河街悠雅港湾X栋X单元X楼X号房屋不服，提出书面异议，本院受理后，胡小燕、何国民、胡玉明于2018年12月24日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，胡小燕、何国民、胡玉明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许胡小燕、何国民、胡玉明撤回执行异议申请。 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  沈玉英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶凤鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初844号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李秋珍，女，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。1999年11月因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2000年1月刑满释放；2003年6月因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月13日刑满释放；2008年3月19日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月1日刑满释放。2018年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人李秋珍犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人李秋珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月28日23时许，被告人李秋珍在福州市晋安区民房窗台处以人民币500元的价格将一小袋重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某（另案处理）。 2018年6月7日19时许，被告人李秋珍在福州市晋安区某酒店门口将两小袋重约2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给王某（另案处理）。 2018年6月8日13时许，被告人李秋珍在福州市晋安区某酒店门口将一小袋重约1克甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给王某。 另查明，2018年7月30日，被告人李秋珍在福州市晋安区南方建材市场附近被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李秋珍的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李秋珍具有毒品再犯、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李秋珍有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人李秋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品和手机，福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、前科材料、户籍证明、扣押清单，证人徐某、王某的证言，被告人李秋珍的供述与辩解，福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录，被告人李秋珍对徐某、王某、作案地点、被扣押手机、微信转帐记录的辨认，证人徐某对被告人李秋珍、微信转帐记录的辨认，证人王某对被告人李秋珍、被扣押的毒品的辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋珍明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李秋珍的罪名成立。被告人李秋珍曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李秋珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日至2021年11月30日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的OPPOR11红色手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  胡梅贞 二〇一八年十二月五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4448号 上诉人(原审原告)：嵊州市大易电声有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路****。 法定代表人：裘财福,总经理。 委托诉讼代理人：李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴礼吉，男，1971年11月3日出生，台湾地区居民，现住四川省自贡市沿滩区。 上诉人嵊州市大易电声有限公司（以下简称大易电声公司）因与被上诉人吴礼吉股东出资纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大易电声公司上诉请求：1、依法撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初6192号民事判决并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人各投资人对被上诉人掌握之生产技术协商一致作价出资之行为属意思自治范畴为由，驳回上诉人之诉讼请求，缺乏法律依据，属适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人未经依法评估作价，以其所掌握的非专利技术作价30万元出资。一审法院将协商作价视为评估作价的方式之一显然不妥。一方面，上诉人各投资人非专业技术人员，对其技术价值几何无法作出有效准确的判断，其协商一致的结果不能作为技术出资的价值判断依据;另一方面，若以协商作价作为评估方式之一，必然会出现各投资人沆瀣一气，恶意高估或低估非货币财产价值，损害第三方债权人的权益。根据《最高人民法院关于适用 被上诉人吴礼吉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩材料。 一审法院认定事实：大易电声公司的工商登记资料显示：该公司成立于2015年4月21日，注册资本30万元，公司股东为以下三人：裘财福、钱利明、王军，三股东出资额依次为10.2万元、9.9万元、9.9万元。事实上该公司股东有以下五人：裘财福、钱利明、王军和黄东燕及吴礼吉，上述五人于2015年4月20日签订《投资合作协议书》一份，协议书约定各股东出资额所占比例均为20%。根据在案证据证实，五位股东出资额均为45万元，其中吴礼吉以现金和技术出资，技术折价30万元（包含吴礼吉整个技术团队的股份），该技术包括初期机器设计、制造、安装、调试，正常生产后的维修、保养、模具加工、研发、新产品开发等等。 全体股东于2015年4月15日召开股东会议讨论决定：吴礼吉到公司正常上班，且月产值达到10万元以上，每月方可领取工资5000元，月产值达到20万以上月薪10000元，月产值达到40万以上月薪15000元。 2015年4月23日至2017年5月26日间，大易电声公司的营业收入逐步增加，公司经营正常。但后来公司经营出现异常，该院于2018年1月19日裁定受理大易电声公司提出破产清算申请。 一审法院认为，根据公司法第二十七条的规定，公司股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价；全体股东的货币出资金额不得低于全部注册资本的百分之三十。知识产权是一个相当广泛的概念，工业技术属于知识产权的范畴，它是能够为企业创造利益的无形财产。本案中吴礼吉以其所拥有的技术出资，符合法律规定。公司法第二十七条虽然规定作为出资的非货币财产应当评估作价，但对如何“评估作价”未作规定。理论上，工业技术的评估作价可分为两种方式：一种是评估作价，即由专业评估机构作出价值评估；另一种是协商作价，即由出资人各方在诚信基础上自己估价，并通过协商一致来确定出资技术的价值。目前比较通行的做法是：国有资产或者价值较大的技术出资，必须由专业的评估机构予以评估，而对非国有资产或者价值较小的技术出资，则可以由当事人协商作价。 既然法律对如何评估作价未作具体规定，本案中涉及的技术出资价值不大，又非国有资产，故大易电声公司各投资者对吴礼吉掌握的生产技术进行协商作价的行为，属于意思自治的范畴，不应认为违反法律规定。且从查明的事实看，大易电声公司是家小规模企业，年产值才几十万元，又对吴礼吉掌握的生产技术有严重依赖，基本上可以说，没有吴礼吉掌握的生产技术，公司难以生存。在公司正常经营期间，吴礼吉掌握的生产技术对公司经营起着十分重要的作用，现公司进入破产后即追究其出资瑕疵，不合情理。总之，只要吴礼吉作为出资的生产技术出资比例没有高于全部货币出资金额的百分之七十，吴礼吉的技术出资应当认定合法有效。综上所述，大易电声公司在本案中提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。吴礼吉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回大易电声公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由大易电声公司负担。 上诉人大易电声公司、被上诉人吴礼吉在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人吴礼吉以其技术出资协商作价30万元是否合理。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条的规定，公司股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。但对具体评估作价的方式并无明确规定。本案中，上诉人大易电声公司包括吴礼吉在内的五名实际股东签订的《投资合作协议书》约定了吴礼吉以现金和技术出资、技术折价30万元，该合作协议书系各股东的真实意思表示，说明各股东明知吴礼吉的技术对公司经营具有关键作用，事实上该公司的生产经营对吴礼吉提供的技术确实有严重依赖，故该技术出资折价30万元并未显示公平，属于合理范围。而且从本案客观情况看亦不存在对该技术出资进行评估作价的现实可能性。同时，该出资协议也未违反该公司章程的约定，故该技术出资应认定为有效。对上诉人认为该技术出资被高估、损害第三方债权人利益的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人嵊州市大易电声有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈安妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1663号之一申请执行人宁桂婷，女，汉族，1947年10月11日生，住榆次区。委托代理人宁翠兰，女，汉族，1969年6月24日生，住榆次区。被执行人王宏全，男，汉族，1969年2月14日生，住榆次区。本院在执行宁翠兰与王宏全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）晋0702民初843号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院已采取如下执行措施：本院于2018年9月21日通过司法专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2018年9月21日、2018年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，冻结了部分账户和财付通账户，无工商等登记信息。3、本院于2018年9月26日通过传统查控查询了被执行人王宏全名下房产信息，查得被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其录入失信被执行人名单，并于2018年9月21日向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂时不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。2018年12月26日，经与申请执行人电话约谈，申请人执行人申请延期执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘瑞枝
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初802号原告：叶志茂，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省连平县。被告：徐长谦，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省连平县。原告叶志茂与被告徐长谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告叶志茂于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志茂与被告徐长谦已庭外协商达成共识，解决了纠纷，原告叶志茂据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志茂撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预缴1150元），由原告叶志茂负担。审判员  钟巧萍二〇一八年十二月二十五日书记员  赖剑辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36395号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：史顺其，住上海市闵行区新镇路******。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告史顺其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一八年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0582执234号 申请执行人樊志俊，男，1941年9月2日出生，汉族，住铜川市耀州区。 法定代理人樊彩珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住铜川市耀州区。 法定代理人樊英珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住铜川市耀州区。 法定代理人樊丽珍，女，1979年3月14日出生，汉族，住铜川市耀州区。 申请执行人杨淑梅，女，1943年7月24日出生，汉族，住铜川市耀州区。 申请执行人樊昊天，男，1999年11月18日出生，汉族，住铜川市耀州区。 委托代理人杨平安，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。 委托代理人齐高峰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。 被执行人汪兆平，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住铜川市耀州区。 本院在执行申请执行人樊志俊、杨淑梅、樊昊天与被执行人汪兆平机动车交通事故纠纷一案中，本院（2016）陕0582民初726号民事判决书已生效，权利人樊志俊、杨淑梅、樊昊天申请执行后本院于2018年7月25日立案执行，案件标的545582元，执行费7856元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 勇 审判员 刘江龙 审判员 卫锦利 二〇一八年十二月二十日 书记员 马 娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三里街人民大道。负责人：吴峰，系该行行长。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年10月6日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请：1、请求被告偿还原告信用卡透支本金8,641.01元，利息2,215.39元（利息暂计至2018年7月23日，其后的利息等按合同约定计算至透支本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因实现其债权所支付的律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告到原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请额度为20,000元。根据中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约的约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。同时约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另还约定，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，被告的申请通过审批，原告发放额度为20,000元，卡号为62×××31的标准信用卡普卡给被告。被告随后激活该卡，并设置密码开始正常使用，现因逾期该卡已停用。被告自开卡后至2017年5月都还能有借有还，之后却长期的不理睬透支的本金及产生的利息，至今已逾期13期。经原告多次催收，对于余款及利息仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法审处。被告张宇未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告张宇向原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请额度为20,000元。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。同时约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另还约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了额度为20,000元，卡号为62×××31的信用卡。被告随后激活该卡，并设置密码开始正常使用，现因逾期该卡已停用。被告自开卡后至2017年5月按约借款还款。但此并未按约归还透支的本金及产生的利息。至今尚欠原告信用卡透支本金8,641.01元，利息及费用2,215.39元（利息暂计至2018年7月23日）。以上查明的事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》一份、《资产风险管理系统截屏》一份、交易流水一份、还款流水一份、催收记录一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告张宇未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据、原告方的当庭陈述及所证明的事实予以确认。本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行与被告张宇之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。原告按约定向被告提供了信用卡借款，被告张宇亦应按合同约定还贷付息。现被告张宇未按合同约定归还原告的借款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告立即归还借款本金8,641.01元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息、违约金等相关费用未违反法律规定，故本院对原告要求被告张宇支付利息、违约金等相关费用的诉讼请求予以支持；原、被告虽约定了，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告未能提供其为本案诉讼实际支付律师诉讼代理费的证据。故本院对于原告请求判令被告支付因实现债权所支付的律师诉讼代理费的诉讼请求不予支持。被告张宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支本金8,641.01元，利息即相关费用2,215.39元（利息暂计至2018年7月23日，其后的利息等按合同约定计算至透支本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 徐文乐审判员 桑志祥二〇一八年十二月十七日书记员 胡燕华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初9516号原告：张国平，男，1964年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张双凯（原告张国平之子），1988年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：杨玉伶，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张双凯（原告杨玉伶之子），1988年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：高永革，男，1965年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张国平、杨玉伶与被告高永革民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、杨玉伶共同的委托诉讼代理人张双凯到庭参加诉讼。被告高永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国平、杨玉伶向本院提出诉讼请求：1、判令高永革返还借款50万元及利息（自2015年2月29日至实际还款日按年息6%计算）；2、本案诉讼费由高永革负担。后张国平、杨玉伶变更第一项诉讼请求为：要求高永革返还借款50万元并自2015年3月1日起按照年息6%的标准支付利息至款实际付清之日止。事实和理由：张国平、杨玉伶系夫妻。2014年11月27日，高永革从张国平、杨玉伶处借款50万元。2014年11月28日，高永革出具借条。借款到期，高永革以种种理由推托拒不还款，经多次催要未果，故张国平、杨玉伶诉至法院。高永革既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，高永革向张国平、杨玉伶借款50万元，次日出具借条一张，载明：“今有高永革向张国平、杨玉伶夫妇二人借伍拾万元整，借款定三个月”。此后，高永革未返还借款。本院认为，高永革向张国平、杨玉伶借款，双方已形成民间借贷关系。张国平、杨玉伶提交的证据，能够证明借款事实的存在，故张国平、杨玉伶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据张国平、杨玉伶提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高永革于本判决生效后七日内返还张国平、杨玉伶借款50万元，并自二〇一五年三月一日起按年息6%的标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，均由高永革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  郭春丽人民陪审员  李启顺二〇一八年十二月二十七日书 记 员  乌云嘎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1223号 申请执行人：李元军。男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：杨友林，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人李元军与杨友林民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月29日作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决书已发生法律效力，因杨友林未履行偿还李元军借款本金39500元及利息的义务，李元军于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年09月06日向被执行人杨友林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨友林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨友林至今未自动履行。 本院于2018年09月04日对被执行人杨友林的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，查询到杨友林所有的车牌号为豫Ｂ×××××车牌号重型半挂牵引车一辆的登记信息。2018年11月27日进行第二次查询，对被执行人杨友林的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，与第一次情况相同查询。 本院于2018年10月03日被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2018年12月15日作出（2018）鲁1728执1223号限制消费令，对被执行人杨友林限制高消费。本院于2018年4月25日依法查封被执行人杨友林所有的登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车。因未实际扣押，无法处置。 本院于2018年09月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李元军未能提供相应财产线索。本院于2018年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人李元军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权39500元及利息未实现。 本院认为，本院于2018年4月25日依法查封被执行人杨友林所有的登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车。因未实际扣押，无法处置，本案现不具备执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39500元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗 姗