wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4129号原告：朝某，男，住太原市。法定代理人：张某（系原告母亲），住太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。原告朝某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某法定代理人张某及委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园委托诉讼代理人张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告管理费、学费、生活费、书费等共计2766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某系原告母亲，2016年9月1日将原告送至被告处接受学前教育。从2017年9月起至2018年，原告先后向被告缴纳学费、生活费、书费，其中2018年3月份至8月份（六个月）的每月管理费为1050元，合计6300元，2018年3月至8月六个月伙食费共计2500元，书费300元，预交2018年9月至2019年3月大班学费1000元。因被告房屋装修维修原告在2018年7月、8月二个月不能正常到幼儿园上学，2018年8月初被告突然关门停业，原告无奈转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年8月的管理费1050元、2018年10月份至2019年2月书费300元、预交大班学费1000元、2018年8月伙食费416元，共计2766元。因被告拒绝退还，原告诉至人民法院请求依法判决。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，太原市万柏林区教育局的错误行政行为致使被告停止办园，被告已经依法提起行政撤销之诉，案件结果尚未确定。被告在2018年7、8两个月对园舍进行加固处理，将学生分流安排至其他幼儿园上学，并因此租赁了两辆校车并支付约定的租金，根据并价行字【2013】61号文件21条第二款规定，幼儿因故缺勤，足月缺勤的退还当月保育费50%，因此被告应退还原告保教费共计1050元。2018年7月份有部分原告在被告安排的幼儿园入学，教育局下发文件不能成为阻拦原告上学的理由。教育局出具的停止办园通知2018年8月10日送到原告家长，生效时间为8月份，不能仅依据该文件的出具时间来认定生效时间。原告入学时已缴纳了7、8月份保教费，被告有义务而且有责任提供该学期的教学服务，现由于原告的自身原因不能上学将责任怪罪于被告，与法与理都不通。被告应退还原告伙食费416元、保教费525元、预收保教费1000元、书费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，原告系被告处学生。2018年6月5日，万柏林教育局发出万教函（2018）74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起因被告加固校舍未在被告处就读，现被告仍有原告已缴纳的伙食费416元、保教费1050元、预收保教费1000元、书费300元未予退还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告缴纳了相关费用，被告向原告提供了相关幼教服务，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告无法继续办园致使原告合同目的不能实现，因此被告应将原告已缴纳的相关费用在一定范围内合理退还。原告主张的伙食费、书费，被告无异议，本院按原告主张的金额予以支持。原告主张的管理费（保教费）为被告停止办园期间即不具备履行合同义务能力的情况下所计算出来的，原告并未接受被告提供的相关服务，故管理费被告应全额退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决书生效之日起十日内退还原告朝某伙食费416元、保教费1050元、预收保教费1000元、书费300元，共计2766元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二〇一八年十二月十九日书记员 赵瑞明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2041号异议人（利害关系人）：商英毅，女，汉族。申请执行人：李莹，女，汉族。被执行人:李欣，男，汉族。被执行人:昆明钻福贸易有限公司。住所地:昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人:胡荣富。在本院执行申请执行人李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2016)云民终498号民事判决书；执行案号：（2017）云01执1060号]中，异议人商英毅对执行位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商英毅称，请求：对昆明市中级人民法院（2017)云01执1060号强制执行案执行标的物（昆明钻福贸易有限公司位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产，房产证号为201408804)中止拍卖。事实和理由：异议人于2015年5月15日经云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚公司）投融资平台，与昆明驰康祥科技有限公司、云南华威融资担保有限公司签署了一份民间资金借款合同，借给昆明驰康祥科技有限公司人民币10万元，在该投融资项目介绍中，明确以位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号的位于昆明钻福贸易有限公司名义下的房产（房产证号为昆房权证官渡字第201408804号）提供反担保，为此，云南华威融资担保有限公司（以下简称华威公司）与昆明钻福贸易有限公司签署了一份房产买卖合同。2015年11月，泛亚公司全面爆发兑付危机，昆明驰康祥科技有限公司未能偿还异议人的本金利息，此时异议人也才得知华威公司编造虚假项目自融自保，之后泛亚华威项目代表找华威公司实际控制人李欣协商，李欣写下一份承诺书，表示其作为昆明钻福贸易有限公司的实际控制人，愿意用土地转让款优先用于解决泛亚11个项目全部债权人的本息偿还事宜，所以，异议人认为，异议人对上述房产享有合法权益。现异议人得知贵院将于2018年6月20日拍卖该幢房产，异议人认为该幢房产已作为异议人借款合同的反担保物，不应再给予拍卖。故为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回……”向贵院提出本执行异议。本院查明，李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案，本院于作出(2016)云民终498号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，李莹向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日作出（2017）云01执1060号执行裁定书，载明：“本院在执行李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案中，依据(2016)云民终498号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款49604688元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣存款49604688元及利息，或对被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣价值49604688元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”并据此于2014年12月9日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡区住房和城乡建设局协助执行以下事项：“一、查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下四处房产（具体产权人房产证号详见附后明细表）；二以上房产停止办理变更、过户、抵押等；三、查封期限：2014年12月8日至2016年12月8日止。”等内容。于2016年12月7日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡不动产登记中心协助执行以下事项：“一、继续查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号，产权证号为昆房权证（官渡）字第201408802、第201408803、第201408804、第201408805房屋；二查封期间禁止办理、变更、抵押等等一切手续；三、查封期限为三年自2016年12月7日至2019年12月6日止。”等内容。另查明，本院于2018年8月22日作出（2017）云01执1060号《云南省昆明市中级人民法院关于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房产的拍卖公告房产》，载明：“一、拍卖标的：昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房：标的一:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内厕所****(商铺)、E幢(商铺)房屋所有权证号:**；标的二:位于:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内**(商铺)3号商铺房屋所有权证号:2014088:**明市经济技术开发区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内C幢1号商业用房、C幢2号商业用房房屋所有权证号:201408804号;标的四::**区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内值班室、B幢1-3商业用房、泵房房屋所有权证号:201408805号。(摘自《海房评报字(20:**)。以上四个标的为整体拍卖。瑕疵说明:1.标的物原所有人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司与云南巨发商贸有限责任公司有租赁关系(自2009年10月1日至2029年9月30日止)，租金支付状况不明，后标的物所有权转至昆明钻福贸易有限责任公司名下。拍卖后依现状移交。2.标的物门牌号分别为经海路94号、经桥路32号、经桥路40号等多个号。起拍价:90233327元，保证金:9000000元，增价幅度:200000元。”等内容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人所提交证据不足以证实其系涉案房产合法担保权人对涉案房产享有合法权益，故所提异议无事实和法律依据，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回商英毅异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十一日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初352号公诉机关饶平县人民检察院。被告人徐强，曾用名伟伟，绰号“山东老”，男，1989年3月14日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，打工，住山东省日照市岚山区。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人徐强犯非法制造发票罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月中下旬，被告人徐强承租同案人张某1（已因本案被判刑）位于饶平县新丰镇双坟水库附近的养猪场内一间家禽保温室用于制造发票，并先后雇佣同案人吴某、张某1、张某2、张某3、詹某（均因本案被判刑）到该制假发票窝点制作假发票。由被告人徐强负责制假窝点的日常管理，原材料、假发票的运输及工资发放等工作，同案人吴某负责操作印刷机印制发票，同案人张某3负责将印刷好的发票整理后交由同案人张某2用冲压机对发票进行冲压，再由同案人张某1负责操作打孔机对发票进行打孔，最后由同案人詹某负责打捆、包装等工作。2018年5月15日，公安机关对该制假窝点进行冲击，现场抓获同案人吴某、张某1、张某2、张某3、詹某，并在该制假发票窝点查获辽宁、山东、江苏等地增值税普通发票65975套、盖有全国统一发票监制章（无冠名）的发票675套，印刷机2台、晒版机1台、冲印机1台、打孔机1台及制假物品一大批。2018年8月24日，被告人徐强被公安机关抓获归案。经饶平县国家税务局稽查局函复：目前，饶平县境内，没有国家税务总局及广东省国家税务总局确定的、准许印制增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票的单位及个人；因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、查扣清单、辨认笔录、函复、刑事判决书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强无视国法，违反税收管理法规，结伙非法制造不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已构成非法制造发票罪，应依法予以惩处。鉴于被告人徐强租赁场地，雇佣多名工人印制假发票，并负责制假窝点的日常管理，原材料、假发票的运输及工资发放等工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人徐强归案后能坦白交代自己的主要犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人之辩护人提出被告人徐强是从犯的意见，经查，被告人徐强租赁场地，雇佣多名工人印制假发票，并负责制假窝点的日常管理，原材料、假发票的运输及工资发放等工作，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，故该辩护意见据理不足，不予采纳；提出被告人归案后如实供述、自愿认罪、没有前科、属初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；提出其余意见，经查均据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人徐强犯非法制造发票罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，有效贯彻《饶平县打击整治发票违法犯罪专项行动总体方案》，从严打击制造假发票犯罪分子，根据各被告人的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐强犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年4月23日止）。二、随案移送的黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈少敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：戚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戚勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年03月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额10217.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10217.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10217.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.70元，由被告戚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25925号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：程凤，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告程凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初4838号原告：纪某，女，1951年1月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某1，女，1972年10月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，女，1974年4月18日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某3，男，1976年6月1日出生，满族，现住沈阳市铁**。本院在审理原告纪某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，经审查，没有证据证明被继承人张元臣对案涉房屋享有份额，故原告以继承纠纷为案由要求继承案涉房屋，不符合法律规定。原告与三被告就案涉房屋若有其他纠纷，可在明确法律关系后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费5800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一八年十二月六日法官助理车树杰书记员王书萌
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4331号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《看见快乐对我笑》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《看见快乐对我笑》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92031号原告：魏春强，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：江杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告魏春强（以下简称原告）与被告江杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。江杰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求要求车辆损失5000元、医疗费616元、营养费3000元、护理费4000元、交通费2000元、精神损失费2000元，共计16616元。事实与理由：2018年5月21日，江杰驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告右股骨近端外侧缘撕脱骨折。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。江杰未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日17时许，在北京市朝阳区驼房营路京客隆南侧路口，江杰驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定江杰负事故全部责任。原告提交病历本，证明当日其到华信医院就诊，经诊断为右下肢外伤，软组织伤，医生建议原告休息，卧床。2018年5月24日和2018年6月14日原告又就诊两次，原告称医疗费是江杰支付的，原告按照每天100元计算40天的护理费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。原告称事发后因其到医院就诊，电动车丢失，估算了电动车损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。车辆损失，因车辆丢失不是此次交通事故必然造成的损失，本院不予支持。医疗费，原告认可医疗费是江杰支付的，其未提交医疗费票据，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告未提交需护理医嘱，本院根据原告的伤情、就诊情况支持一周的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。江杰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告魏春强营养费300元、护理费700元、交通费200元，以上共计1200元；二、驳回原告魏春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告魏春强负担75元（已交纳），由被告江杰负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年十二月二十八日书记员  杨洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1501号申请执行人李欣与被执行人刘曰升、马存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第04476号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人刘曰升偿还申请人李欣欠款315600元，承担案件受理费2150元由申请人李欣负担。故生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行费1470元已由被执行人刘曰升交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市通江街中段。负责人：王长辉，该行行长。被执行人：李延臣，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住同江市金川乡。被执行人：姚喜红，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住同江市金川乡。被执行人：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，地址佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：李靖，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李延臣、姚喜红、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李延臣、姚喜红、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十二月八日书记员  隋金阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初315号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市芦头裕丰百货超市。经营地。经营地：龙口市新和路与南山南路交叉西北角iv>经营者：高瑞。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市芦头裕丰百货超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告龙口市芦头裕丰百货超市的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  赵翠娥二〇一八年十二月十四日书 记 员  于 仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初10067号原告：杨科，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨胜文，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杨科与被告杨胜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告杨胜文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元并支付自2016年1月起以借款本金3万元为基数按年利率6%计算至2018年6月的利息4500元。事实和理由：2015年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款现金3万元，并出具借条一张。被告未在承诺的时间内还款，原告多次催要无果遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》原件，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告向被告出借现金3万元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“现借到杨科现金30000.00元（大写叁万圆整）。此据借款人：杨胜文身份证号:51022219790822XXXX2015.12.28”。原告出借后，被告并未偿还该笔借款，截止本案法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已按照约定向被告交付了3万元的借款，虽双方未约定还款期限，但原告通过诉讼向被告主张权利，被告就应当履行还款义务，否则承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告返还借款本金3万元。但对原告要求被告支付自2016年1月至2018年6月期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告主张的利息期间并非逾期还款期间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜文于本判决生效之日起十日内返还原告杨科借款本金3万元；二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告杨胜文承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一八年十二月二十六日书 记 员  欧 镜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执177号申请执行人：呼图壁县绿洲种苗中心，住新疆呼图壁县。经营者：李岩州，男，1962年11月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：乌鲁木齐市祥平实业有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林伟洲，该公司执行董事。本院依据于(2017)新0105民初595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市祥平实业有限公司银行存款1304250.98元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费15442.51元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年三月十四日书记员  郭晓鸥
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保713号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王良挥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月20日生效的（2018）鲁1426民初2814号民事裁定书，责令被执行人王良挥履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良挥名下账户存款199.18元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏晓宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  白华鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16447号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：毛志军，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告毛志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执637号 申请执行人：刘振华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：李异锋，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人刘振华与被执行人李异锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李异锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振华于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李异锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付本金10000元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费及公告费750元、执行费61.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了查询到被执行人李异锋有公积金70246.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2018年12月25日，申请执行人刘振华与被执行人李异锋自愿协商达成执行和解协议。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了查询到被执行人李异锋有公积金70246.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人双方达成执行和解履行协议并已向本院支付了执行费61.25元，且申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0923执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄春贵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6013号 罪犯毕龙飞，男，1995年3月2日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年9月6日作出(2016)川1802刑初149号刑事判决书，以被告人毕龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2016年4月28日起至2019年10月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毕龙飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毕龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毕龙飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初11051号原告：姜英，女，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长兼总经理。第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，系该公司执行董事兼总经理。原告姜英诉与被告中奥联合置业有限公司、第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜英于2018年12月4日向本院申请撤回对被告中奥联合置业有限公司、第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告姜英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜英负担。审判员  秦艳二〇一八年十二月四日书记员  张何
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1318号之一 申请执行人:祁阳县青丰农资有限责任公司，住所地：祁阳县黎家坪镇南正街**。 法定代表人：薛青，总经理。 被执行人:何兵。 本院在执行祁阳县青丰农资有限责任公司与何兵合同纠纷一案过程中，依法扣划了何兵的银行存款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0304执1318号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄馨仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9570号原告：历城峰文牛肉汤店,经营场所位于山东省济南市历城区华信路**鸿腾家具广场**门头房;经营者:刘闻庆;被告：山东六千网络科技有限公司,住所地山东省济南市法定代表人:苏丛丛。原告历城峰文牛肉汤店与被告山东六千网络科技有限公司的服务合同纠纷一案，本案于2018年12月19日立案。原告历城峰文牛肉汤店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年十二月二十七日书记员  申梓诺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8431号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：马颖，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告一汽汽车金融有限公司与被告马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0112民初15640号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马颖于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司全部剩余本金272,079.99元，支付各类利息5,009.42元以及以272,079.99元为本金基数，自2017年6月13日起按照双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定计算至实际支付日止的各类利息；二、被告马颖于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金40,811.85元；三、被告马颖如到期不能履行上述两项付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权与被告马颖协议，以其名下的抵押车辆(车架号为LFV3B28R5GXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告马颖继续清偿。案件受理费6,011.70元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人马颖未能履行付款义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年9月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马颖发出执行通知书，但被执行人马颖未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人马颖的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人马颖名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人马颖名下牌照号码为沪A9XX**的车辆，现车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人马颖有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人马颖可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初15640号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十二月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初2069号原告：陈文丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：胡祖波，系福建品义律师事务所律师。被告：魏振法，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县，原告陈文丽诉被告魏振法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告陈文丽的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告魏振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因家庭生活需要于2016年12月18日向原告借款30000元，约定借款期限12个月，于2017年2月18日再向原告共借款30000元，约定借款期限10个月，被告分别向原告出具《借条》两份，确认上述借款合共60000元。期届，被告仅付还原告15000元，余款至今没有偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金45000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率30%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告魏振法应诉后没有提出答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》原件两份，证明被告向原告借款60000元；证据4、中国建设银行股份有限公司总行的转账记录截图、微信转账记录截图各一份，证明被告向原告借款60000元，已经偿还15000元，尚欠45000元。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2018年10月9日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。另查明：2018年11月15日，被告付还原告20000元，尚欠被告借款25000元。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。但原告要求被告按年利率30%支付利息，依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏振法于本判决生效之日起十日内付还原告陈文丽借款25000元及偿付该款自2018年10月9日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告魏振法负担；受理费原告陈文丽已预交，本院不予收退，被告魏振法于本判决生效之日起十日内将负担的受理费463元迳付原告陈文丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一八年十二月四日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26255号原告：乔爱明，男，1968年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。原告乔爱明与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱明到庭参加诉讼。被告大三环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告乔爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年10月24日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因资金紧张，于2015年9月17日通过银行转账方式借给被告250000元，2016年10月24日原被告双方签订《借款协议》。现被告未按照约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告大三环公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月17日，乔爱明向大三环公司转账250000元。2016年10月24日，乔爱明与大三环公司签订《借款协议》，内容为：“甲方（出借人）：乔爱明，乙方（借款人）：大三环公司，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、甲方同意借给乙方人民币250000元整，大写金额：人民币贰拾伍万元整。二、借款期自2016年10月24日起至2017年1月23日止，借款期限3个月，利息按年20%计算。三、乙方保证借款到期时，按时足额偿还借款本金和利息。甲方（出借人）：乔爱明，签订日期：2016年10月24日，乙方（借款人）：大三环公司，经手人：李福年，签订日期：2016年10月24日。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京大三环食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。乔爱明与大三环公司之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告约定了借款期限及借期内的利率,乔爱明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京大三环食品有限责任公司向原告乔爱明偿还借款本金二十五万元及利息（以二十五万元为基数，按照年利率百分之二十的标准，自二〇一六年十月二十四日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京大三环食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年十二月十二日法官助理姜宜平书记员茹越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27731号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚健，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚健立即偿还截至2018年9月7日的信用卡透支本金24994.15元、利息1780.6元,并支付自2018年9月8日起至欠款付清时止，以本金24994.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1780.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚健承担。事实和理由：2013年2月22日，龚健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚健从其信用卡账户中透支，截至2018年9月7日共透支本金24994.15元、利息1780.6元未给付。被告龚健未答辩。经审理查明，2013年2月22日，龚健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚健承担。龚健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚健发放了信用卡。龚健从其信用卡账户中透支。截至2018年9月7日，龚健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24994.15元、利息1780.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚健发放了信用卡，龚健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月7日的信用卡透支本金24994.15元及利息1780.6元；并支付从2018年9月8日起至欠款付清时止，以本金24994.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1780.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告龚健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25107号原告：沈丽娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周琛煜(系沈丽娟的女儿)，住上海市。被告：丁永麟，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈丽娟与被告丁永麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告沈丽娟于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丽娟撤诉。案件受理费收取50元，由沈丽娟负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12455号原告:陈阳,男,1989年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:张冬生,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告陈阳诉被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张冬生下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年十二月二十七日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初12594号 原告：某银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 主要负责人：葛某，行长。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孙某,男,1969年4月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告某银行股份有限公司临沂分行（以下简称某银行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人韩如友、韩艳玲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还人民币本金94000.00元(截至2018年5月25日欠息金额为18053.25元,2018年5月26日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算);2、请求依法判令被告承担本案中就原告实现债权产生的费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月13日,原告与被告孙某签订了合同编号为平银(临分)贷字(2014)第SW20140513000068号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款;并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后,原告按照被告的申请如约发放贷款。但被告未能按照约定还本付息,现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告孙某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、贷贷某商务卡业务申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同各一份； 2、个人贷款出账凭证二份； 3、借据台账、欠款明细各一份。 被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月7日，被告孙某向原告某银行出具贷贷某商务卡业务申请书一份，申请办理贷款金卡一张，额度10万元。同日，被告孙某又给原告出具商务面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，承诺贷款用于经营，不会用于权益性投资或其它非法经营活动。2014年5月13日，双方签订个人信用额度贷款合同一份，约定：甲方（孙某）在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；甲方（孙某）应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方（某银行）有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同还对其他事项作了约定。被告孙某在合同上签字予以确认。 合同签订后，原告分别于2017年6月10日、6月14日向被告发放贷款44000元、50000元。上述贷款共计94000元，期限均为3个月，贷款利率（年）：15.84%。后被告未按约定期限归还贷款，至2018年5月25日止，欠本金94000元，欠利息16731.92元、复利1321.33元。原告为此于2018年7月12日诉至本院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，原告有权收回全部贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金94000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司临沂分行借款本金94000元及利息、复利18053.25元（至2018年5月25日止）、逾期利息（以94000元为基数，自2018年5月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.84%上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王孝振 人民陪审员高军  人民陪审员 亓春超 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 傅晓敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执944号 申请执行人：韦正佳 被执行人：韦慧 申请执行人韦正佳与被执行人韦慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1202民初1679号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2018）桂1202执944号。在执行过程中，申请执行人于2018年12月5日以被执行人已主动还款给申请执行人为由，向本院提交了撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执944号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘见 二〇一八年十二月五日 法官助理岑荣吉 书记员陆河
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初10737号原告：淮安市淮阴区鹏鹏机械厂,住所地淮安市淮阴区长江南路（淮阴科技教育中心院内），统一社会信用代码913208047698969189。投资人：吴专成。委托诉讼代理人：蒋建国、凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新洲环保有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区，统一社会信用代码91320282718684245F。法定代表人：潘洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。本院在审理原告淮安市淮阴区鹏鹏机械厂（以下简称鹏鹏机械厂）诉被告宜兴市新洲环保有限公司（以下简称新洲公司）买卖合同纠纷一案中，原告鹏鹏机械厂于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏鹏机械厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告鹏鹏机械厂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹏鹏机械厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1128元，保全费920元，合计2048元，由原告鹏鹏机械厂负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  顾鑫宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1842号申请执行人：陆小琼，女，1971年12月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5322241971××××****电话。申请执行人：郭睿，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现在云南省。委托代理人陆小琼，系郭睿之母。特别授权代理。申请执行人：郭凡苏，女，1992年2月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭兴和（郭政兴），男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现宣威市村。身份证号码5322241969×××××****电话。申请执行人陆小琼、郭睿、郭凡苏与被执行人郭兴和合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行金额为人民币4806元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人名下的云Ｄ×××**长安汽车一辆，云Ｄ×××**五菱汽车一辆，申请人不要求查封和处置。申请人对被执行人的摩托车一辆、所饲养的猪及现住房屋暂不要求处置。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十六日书记员  唐君圆
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3870号原告：张训忠，男，1944年8月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：范乾珍，男，69岁，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在审理原告张训忠与被告范乾珍民间借贷纠纷一案中，原告张训忠向本院申请撤回对被告范乾珍的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张训忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张训忠负担。审判员  宗寿强二〇一八年十二月十二日书记员  刘 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执583号申请执行人:叶雪莲，女，1983年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**，统一社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人：付高权，董事长。本院在执行叶雪莲与宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人叶雪莲货款本金91160元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1182元，执行费1230元。但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十二月一日书记员 刘振中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6230号罪犯崔俊权，男，汉族，1974年12月23日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）阜刑初字第00073号刑事判决，以被告人崔俊权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔俊权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00335号刑事判决，以被告人崔俊权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔俊权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔俊权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔俊权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔俊权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4747号申请执行人：汤梓妍，女，2010年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇沈巷路******。法定代理人：张玲玲，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市松江区小昆山镇永丰村**。v>被执行人：汤立，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市青浦区朱家角镇沈巷先锋村**。原告汤梓妍与被告汤立抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）青少民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汤立应于本判决生效之日起十日内支付原告汤梓妍2014年1月至6月期间医疗费自理部分人民币（以下币种均为人民币）349.17元；二、被告汤立自2014年7月起每月十日之前支付原告汤梓妍生活费500元，并负担原告医疗费、教育费自理部分（凭发票）的50%，至原告18周岁时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告汤立未履行义务。权利人汤梓妍于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人汤立支付2018年5月至9月的生活费2,500元、医疗费5,614.04元、教育费986元、其他费用620元，合计9,420.04元。本案在执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人汤立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年10月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人汤立在中国邮储银行的账户余额为32.95元、在中国农业银行上海沈巷支行的账户余额为65.09元、在上海农村商业银行朱家角支行的账户余额为101.11元，上述账户均无资金往来信息，无关联账户信息，本院依法冻结上述银行账户冻结。被执行人名下无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，公积金末次汇缴月份为2016年2月，余额为1,170.04元。2018年12月6日，本院对被执行人汤立纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，同日，本院将上述情况告知申请人法定代理人张玲玲，其对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年十二月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2522号原告:张春德，男，1953年9月20日出生，汉族，大庆市供销联社龙凤供销社退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:赵淑艳，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省让胡路区，本院于2018年7月13日立案受理了原告张春德与被告赵淑艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春德到庭参加诉讼，被告赵淑艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还向原告借款182400元。事实与理由：2016年4月至2017年3月被告以在外面投资缺钱为由四次向原告借款182400元，并约定了2017年下半年还款，但被告至今尚未还款，原告特起诉至法院请求依法判决。被告赵淑艳未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、中国建设银行存款凭证原件4份，欲证明2016年4月3日至2017年3月19日之间被告向原告借款共计182400元，原告分四次向被告银行账户存入。证据二、证人兰某出具的证言1份，欲证明2016年4月1日被告到原告家说她在外地投资手里钱不够，向原告借款当时证人在场，原告分四次给被告借款共计182400元的事实。被告赵淑艳未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵淑艳未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：被告赵淑艳以投资缺钱为由向原告张春德借款，2016年4月3日原告张春德向中国建设银行户名为被告赵淑艳62×××39账户存款48800元、2016年5月9日原告张春德向中国建设银行户名为被告赵淑艳62×××39账户存款48800元、2016年12月1日原告张春德向中国建设银行户名为被告赵淑艳62×××39账户存款35000元、2017年3月19日原告张春德向中国建设银行户名为被告赵淑艳62×××39账户存款49800元。被告赵淑艳未向原告张春德返还上述借款。本院认为，原告张春德提交的中国建设银行存款凭证4张，能够证明原告张春德分4次向被告赵淑艳支付借款182400元，原告张春德与被告赵淑艳182400元的借款事实成立，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，出借人原告张春德可以催告借款人被告赵淑艳在合理期限内返还借款，故原告张春德主张被告赵淑艳偿还借款182400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑艳于本判决生效后十日内返还原告张春德借款182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费560元，由被告赵淑艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  叶佳男二〇一八年十二月十七日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1894号申请执行人：陈寿全，女，1941年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：叶雁滨，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区申请执行人陈寿全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5534号民事调解书，于2018年11月06日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为陈寿全办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元9楼1号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与袁野、张玉清等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共19案并案执行，并于2018年11月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元9楼1号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年十二月四日书记员 张彩虹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初414号 原告：沙友色，又名沙学峰，男，1992年12月1日生，彝族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：尼玛，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。一般授权代理。 被告：赵淑林，男，1985年12月17日生，白族，现住云南省丽江市古城区。 原告沙友色与被告赵淑林合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，于2018年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙友色及其委托诉讼代理人尼玛到庭参加诉讼，被告赵淑林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沙友色向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工程欠款75,580.00元并自2017年7月22日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告双方于2017年1月8日签订建设工程施工合同，该合同约定：由原告等人负责被告所承包的位于三坝乡安南村小羊厂的民房修建工程中的砌砖工部分，具体工价以双方现有合同书为准。原告等人按照被告要求完成民房砌砖工程，民房建设也已由政府相关部门验收合格，但被告未按约定支付原告等人工程款。原告等人在无奈之下曾拦下被告车辆，要求被告支付剩余工程款，被告向派出所报案后，经公安民警调解，被告承诺一个月内付清余款85,580.00元。至今为止，被告仅向原告支付了10,000.00元，尚欠75,580.00元未支付。 被告赵淑林未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告沙友色向本院提交如下证据： 1、原告沙友色的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、《协议书》原件，证明原被告于2017年1月8日签订协议及其协议约定的内容。 3、《结算单据》原件，证明截止2017年6月27日被告尚欠原告劳务款125,580.00元。 被告赵淑林未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。 经原告沙友色举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原被告双方签订《协议书》，该协议书约定：被告将三坝乡安南村小羊厂砖混结构房子的砌砖及粉墙工程承包给原告，并约定每栋房子砌砖及粉刷的费用为14,600.00元。2017年6月27日，经原被告双方结算后，被告向原告出具结算单据，即被告认可尚欠原告劳务款125,580.00元并承诺在交房后一天付清。2017年7月20日被告向业主交房。之后，原被告双方协议原告未完工部分的劳务款按40,000.00元计算，被告在结算之后支付给原告的劳务款10,000.00元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款的规定，原被告双方签订《协议书》后，均应按该协议约定履行自己的义务。原告按约定提供劳务后，被告应按约定支付劳务款。2017年6月27日，经双方结算被告向原告出具结算单据并认可尚欠原告劳务款125,580.00元，此系双方真实意思表示，合法有效。结合本案事实，被告拖欠原告的劳务款125,580.00元中扣除原告未完工部分的劳务款40,000.00元及被告在结算之后支付给原告的劳务款10,000.00元后，被告尚欠原告劳务款75,580.00元，故原告要求被告支付剩余劳务款75,580.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在向原告出具结算单据中明确约定还款期限为交房后一天，但双方没有约定逾期利率，庭审中原告提出交房时间为2017年7月20日，故原告要求被告自交房后的第一天（2017年7月22日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，没有超过法律规定的上限，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵淑林在本判决生效之日起十日内向原告沙友色支付剩余工程款人民币75,580.00元，并自2017年7月22日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1690.00元，依法减半应征收人民币845.00元，由被告赵淑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吴 艳 琼
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2793号申请执行人：袁健康，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人袁健康与被执行人郑勇修理合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2793号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5151号 原告：叶伟龙,男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈建锋,男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟,男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶伟龙与被告陈建锋、陈伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶伟龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶伟龙负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年十二月十八日 代书记员 黄铖铖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13311号 原告：吴本剑，男,1950年5月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告:蒋成林,男,1964年7月2日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告吴本剑与被告蒋成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本剑的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告蒋成林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴本剑向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日被告蒋成林向原告吴本剑借现金2万元用于生意周转,并给原告吴本剑出据《借条》,约定在2016年11月6日归还，但其到期后至今未归还原告借款。原告为保护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告蒋成林未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，被告蒋成林因经商资金周转之需，向原告吴本剑借现金2万元,并给原告吴本剑出据《借条》,约定在2016年11月6日归还，但其到期后至今未归还原告吴本剑借款。 本院认为，原告吴本剑向法庭举示的《借条》，能够证明与被告蒋成林存在借款关系，且被告蒋成林至今未偿还，故原告吴本剑要求被告蒋成林归还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋成林在本判决生效后立即归还原告吴本剑借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  李健辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  付艳绢
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异405号   案外人：郑某，女，1969年5月5日出生，汉族，居民身份证号码：×××，现住本溪市 。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行(以下简称建行本溪分行)与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人郑某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人郑某称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，案涉房屋仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故请求强制执行抵押物的房产。对案外人郑某的异议，因晟恒公司私自出售抵押物，且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋某提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，为他人办理入住，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金人民币6889万元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并依法查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   案外人郑某主张查封范围内26栋1单元2号房屋为其所有，提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人郑某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人晟恒公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”x栋x单元x号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年十二月二十日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2470号申请人：李艳霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟广玉，男，1957年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙金锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路**，统一社会信用代码91370811737228245A。法定代表人：孟广玉，董事长。申请人李艳霞与被申请人孟广玉、王正元、孙金锋、济宁市誉华房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟广玉、王正元、孙金锋、济宁市誉华房地产开发有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保253号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟广玉、王正元、孙金锋、济宁市誉华房地产开发有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其他相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十二月十二日书记员  方 园
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执616号申请执行人：隗永合，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住涿鹿县。被执行人：王军，男，1964年1月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人隗永合与被执行人王军承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人魏永合向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一八年十二月四日书记员  武 文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7501号 原告：吴明喜，男，汉族，1955年11月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。 法定代表人：袁健全。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，系公司员工。 原告吴明喜与被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司（以下简称五冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明喜的委托诉讼代理人刘玲、被告五冶公司的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴明喜向本院提起诉讼请求：1.五冶公司返还吴明喜欠款24000元，并从起诉之日按年利率6%计付欠款利息至结清全部款项之日止；2.五冶公司承担本案诉讼费，及吴明喜律师代理费2000元。事实与理由：吴明喜系五冶公司职工，2001年左右五冶公司安排吴明喜歇岗，歇岗期间保留劳动关系，五冶公司按成都市职工平均工资的60%计算投保参数，为吴明喜全额投保，2010年10月22日，临近吴明喜退休之际，五冶公司提出因资金困难，需吴明喜自行出资垫付公司欠缴的社保费用后才能办理退休手续，并称吴明喜垫付的费用是公司向员工借款，日后会逐步退还，当日吴明喜将现金24000元交付五冶公司，公司出具财务收据予以确认，此后吴明喜多次要求五冶公司还款，五冶公司至今分文未退还。 五冶公司辩称，1.双方劳动合同关系，本案属于缴纳保险费所产生的劳动争议纠纷；2.吴明喜的诉请系从借款关系出发，其起诉时间落款为2018年9月7日，该诉请已过借款关系的诉讼时效，即便吴明喜与五冶公司之间系借款关系，但五冶公司缴纳费用分为用人单位缴纳和个人缴纳部分，对出借的借款本金并非吴明喜诉请标的；3.吴明喜提请的诉请系劳动争议，也已经超过劳动争议申请仲裁的时效时间，故吴明喜诉请五冶公司返还借款及利息于法无据；4.关于本案律师代理费，若双方之间系借款关系，在合同未明确约定的情况下，无事实和法律依据。 经审理查明，2010年10月22日五冶公司出具《收据》，载明：“收到吴明喜交退休垫付养老金，合计金额人民币（大写）贰万肆仟元正¥24000元”，《收据》上加盖“中国第五冶金建设建筑安装工程公司财务专用章”予以确认。 庭审中，吴明喜提交了两份案外人收据原件，拟证明五冶公司事实上向某些员工履行了部分还款义务，五冶公司对此收据上的黑色字迹的真实性不予认可，且主张与本案无关联性。吴明喜还提交了《委托代理合同》及《收据》，拟证明吴明喜支付了律师费用，五冶公司对合同的真实性不予认可，对收据的真实性予以认可，但对关联性、合法性存有异议。 庭审后，五冶公司的法定代表人袁健全向本庭陈述吴明喜系五冶公司员工，现已退休，五冶公司的歇岗办法规定由公司承担社会保险中的个人部分和单位部分，但后期因为公司已经无法经营就没有明朗态度，吴明喜办理退休时因五冶公司无钱缴纳社会保险缺口，故由吴明喜自己拿钱缴纳，并出具一份承诺表示自愿先拿出钱来代公司垫付，待公司条件好了再还，且公司也确实有退给一部分人款项，案涉款项应当退还，但五冶公司现在确有困难。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：双方当事人身份信息、收据、当事人陈述、庭审笔录等。 本院认为，五冶公司是否应当向吴明喜归还借款，应当具备两个基本事实，一是双方是否就借贷关系达成合意，二是吴明喜是否实际向五冶公司交付了款项。关于借款合意，根据吴明喜及五冶公司法定代表人的陈述，应当认定吴明喜退休时因五冶公司经营困难，故双方达成合意先由吴明喜垫付案涉款项，待公司效益好转后退还；关于款项交付，吴明喜提交的《收据》可证明其已将案涉款项24000元交付给五冶公司，五冶公司对此亦予以认可。故本院认为吴明喜与五冶公司已形成借款合意，且吴明喜已向五冶公司出借资金，双方之间建立了合法的借贷关系。本案中，吴明喜主张的不是要求五冶公司为其补缴社会保险费的类似请求，而是要求五冶公司返还垫付款，并不属于劳动争议的范畴，故五冶公司主张本案系劳动争议纠纷的理由不能成立。因本案并不属于劳动争议纠纷，故五冶公司主张本案已过劳动争议仲裁时效期间的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定明确的还款期限，吴明喜可随时要求五冶公司还款，故本院对于五冶公司主张本案已过借款关系诉讼时效的意见不予支持。关于五冶公司主张即便吴明喜与五冶公司之间系借款关系，但缴纳费用分为用人单位缴纳和个人缴纳部分，借款本金并非诉讼标的，因五冶公司未向本院提交证据予以证明，故本院对该项主张不予采纳。综上，本院对吴明喜要求五冶公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于利息，因双方并未约定明确的还款期限，亦未约定借款利率，且原告未提交曾向被告要求返还借款的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告支付以借款本金为基数，从起诉之日即2018年9月14日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息予以支持。关于律师费，因其并非必要之费用，且双方对此亦无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴明喜偿还借款本金24000元并支付利息（以借款本金24000元为基数，按照年利率6%从2018年9月14日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告吴明喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄映倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90633号原告：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所。被告：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告郝金泽与被告程莉、沈关珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告郝金泽未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝金泽撤回起诉处理。审判员 俞 硒二〇一八年十二月二十一日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保316号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该公司职员。被申请人：李燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李燕所有的位于沙市区廖子河路水利局院内1栋3门6楼10号的房屋或者冻结被申请人李燕存款130000元或相应价值的其他财产。本院于2018年12月13日制作（2018）鄂1003财保316号民事裁定书。2018年12月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人李燕所有的位于沙市区廖子河路水利局院内1栋3门6楼10号的房屋或者解除冻结被申请人李燕存款130000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 钢二〇一八年十二月二十日书记员 张抗抗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6143号 罪犯潘洪节，男，1970年12月30日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2011年12月5日作出(2011)新津刑初字第139号刑事判决书，以被告人潘洪节犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得，刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1666号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3572号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘洪节在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘洪节在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘洪节减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初4946号原告（反诉被告）：贾金帅，男，1991年2月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：王柯森，男，1990年2月1日出生，汉族，现住广饶县。原告贾金帅与被告王柯森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，被告王柯森于2018年12月10日向本院提起反诉。原告贾金帅于2018年12月27日向本院针对本案本诉提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金帅撤回本诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告贾金帅负担。审判员  封万明二〇一八年十二月二十七日书记员  秦卫萍