wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2237号 被执行人苏勇强，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行苏勇强罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初233号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏勇强支付罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏勇强财产，苏勇强名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执957号之一申请执行人：佛山市中亿信焊接材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道******，统一社会信用代码：914106045940078905。法定代表人：易叶尼，职务总经理。委托代理人，谭洪泉，广东千庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地：，住所地：抚州市高新技产业开发区信用代码：91361003746084220D。法定代表人：邵海宾，职务总经理。被执行人：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣1002民初1494号民事调解书，向被执行人抚州市新安实业有限公司、邵海宾发出执行通知书，责令被执行人抚州市新安实业有限公司、邵海宾在五日内给付申请执行人佛山市中亿信焊接材料有限公司货款1182469.58元及利息117530.42元，共计1300000元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人抚州市新安实业有限公司、邵海宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人抚州市新安实业有限公司名下的土地：抚高新国用（2005）第050009号，面积20000平方米、抚高新国用（2005）第050068号，面积9703.3平方米；办公楼：抚房权证金开字第**，面积514.69平方米；厂房：抚房房权证金开字第**，积1380.46平方米、抚房权房权证青字第**，4145.17平方米、抚房权证房权证青字第**，668.30平方米、抚房权证青房权证青字第**，54.80平方米及上述土地、厂房的附属设施予以评估，并于2018年10月8日在淘宝网公开拍卖被执行人抚州市新安实业有限公司名下的上述土地、办公楼、厂房及土地、厂房的附属设施。2018年10月9日买受人徐光（男,1978年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荆公路**，身份证号码：）、周剑云（男，1970年11月29日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区大公路**份证号码：）以人民币14900000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人抚州市新安实业有限公司名下的土地：抚高新国用（2005）第050009号，面积20000平方米、抚高新国用（2005）第050068号，面积9703.3平方米；办公楼：抚房权证金开房权证金开字第**，.69平方米；厂房：抚房权证金开字房权证金开字第**，.46平方米、抚房权证青字第×房权证青字第**，17平方米、抚房权证青字第××房权证青字第**，0平方米、抚房权证青字第**房权证青字第**，平方米及上述土地、厂房的附属设施的所有权归买受人徐光、周剑云所有。上述财产权自本裁定送达买受人徐光、周剑云时起转移；二、买受人徐光、周剑云可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴伟勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7682号原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。法定代表人：张鲁坚。委托诉讼代理人：祁凌云（系该公司员工），女，1981年9月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：苏凤英，女，1957年1月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业公司）与被告苏凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽润物业公司的委托诉讼代理人祁凌云到庭参加诉讼。被告苏凤英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费908元、公摊水电费87元、违约金544元，合计1539元。事实和理由：被告系鼓楼区天津新村小区22幢305室业主，房屋面积为63.05平方米，原告根据与业主委员会签订的物业管理服务合同提供了物业服务，但被告未支付请求期间的物业费，应支付物业费及每日万分之五的违约金。原告提供的证据有：物业服务合同、补充协议、催缴函、不动产登记资料查询结果证明。被告苏凤英未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市，房屋建筑面积63.05平方米。2013年12月25日，原告泽润物业公司与南京天津新村住宅小区业主委员会签订《天津新村住宅小区物业管理服务合同》一份，约定：原告为坐落于南京市.7万平方米住宅区提供物业服务；物业服务费为0.4元/月/平方米，物业费收缴时间在六月份以后，每年每户按29元/年收缴水电分摊费，在收取物业费时一并收取；合同期限暂定三年，每年续签，本次合同签订服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止等等。2014年1月23日，该小区业委会与原告签订了补充协议，将上述合同期限更改为三年至2016年12月31日止。被告苏凤英未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。故原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告亦应当按约定交纳物业服务费用。被告苏凤英应当缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费907.92元（0.4元/平方米/月×63.05平方米×36个月）、公摊水电费87元（29元/户×3年），合计995元，故对原告要求支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏凤英于本判决生效后五日内给付原告南京泽润物业管理有限公司物业服务费907.92元、公摊水电费87元，合计995元；二、驳回原告南京泽润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏凤英负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨健华二〇一八年十二月十八日书 记 员  张乃天
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12344号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被告：裴佳，男，汉族，1980年7月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告裴佳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼。被告裴佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付理赔款23433.61元（包括本金22931.46元、利息382.46元、罚息119.69元）；2、被告支付逾期保费6402.46元；3、被告向支付违约金（以23433.61元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，裴佳与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）签订《个人担保借款合同》，裴佳向农行玄武支行借款94000元，借款年利率8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，裴佳作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行玄武支行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年2月7日，农行玄武支行按约向裴佳发放贷款94000元，但自2016年7月7日开始，裴佳再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年9月26日按照保险合同的约定向农行玄武支行进行理赔，理赔金额共计23433.61元，农行玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向裴佳进行催收，裴佳始终不予偿还理赔款、欠付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告裴佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，裴佳（借款人）与农行玄武支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为94000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；按月等额还本付息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。2014年1月24日，裴佳作为投保人与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为农行玄武支行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1786元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，农行玄武支行向裴佳发放94000贷款，裴佳自2016年6月7日起发生逾期还款。2016年9月26日，平安保险公司为裴佳向农行玄武支行代偿23433.61元（包含本金22931.46元、利息382.46元、罚息119.69元）。裴佳付清了2016年6月7日之前的保费，2016年6月8日之后的保费仅支付27.14元。上述事实，有原告平安保险公司提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细查询截图及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，平安保险公司与裴佳之间订立了个人消费信贷保证保险合同，裴佳作为投保人，为其向被保险人农行玄武支行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农行玄武支行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向农行玄武支行承担了保险金给付责任，依法取得对裴佳的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张裴佳归还理赔款23433.61元，存在合同和法律依据，应予支持。因裴佳未按约自平安保险公司理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，还应承担违约付款责任。但保险合同中约定的违约金标准过高，平安保险公司主动调整至年利率24%的标准，该标准仍然过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。裴佳应支付2016年6月8日至2016年9月26日期间的保费为6429.60元，已支付27.14元，裴佳还应支付平安保险公司保费6402.46元。被告裴佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款23433.61元，并支付违约金（以23433.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告裴佳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费6402.46元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担24.50元，被告裴佳负担405元（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年十二月十八日书记员 王静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民特368号 申请人：王欣，男，汉族，1989年1月13日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 申请人：万华皎，男，汉族，1985年7月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省安庆市望江县。 本院于2018年12月24日立案受理申请人王欣与申请人万华皎请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王欣与申请人万华皎因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月24日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下： 申请人王欣赔付申请人万华皎交通事故经济损失12859.9元，大写壹万贰仟捌佰伍拾玖元玖角整，此交通事故一次性调解了结，今后双方无涉；履行方式、时限：按约履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王欣与申请人万华皎经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 标 二〇一八年十二月十五日 书记员 顾敏文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1739-1号申请执行人：袁运昌，男，1962年10月8日生，汉族，住郏县。被执行人：姚来福，男，1966年9月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初345号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚来福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十二月四日书记员  苏 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12483号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：周敏，男，1992年7月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：周田林，男，1969年8月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告周敏、周田林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5097号原告：卞家友，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卞家友与被告佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。卞家友到庭参加了诉讼。佟广伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞家友向本院提出诉讼请求：1、判决佟广伟返还卞家友借款270000元；2、本案的诉讼费用由佟广伟负担。事实与理由：2015年6月9日，佟广伟向卞家友借款270000元，并出具借条一张，并约定一年后无利息还款，截至目前经多次催要，佟广伟拒不返还借款。故提起诉讼，请依法支持卞家友的诉讼请求。佟广伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、卞家友提交的证据：1、卞家友的身份证；2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、佟广伟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞家友于2013年8月给金信银通理财公司转入款270000元。后经卞家友同意，金信银通投资管理有限公司将该债务转移佟广伟承担。2015年6月9日，佟广伟给卞家友出具“今借到卞家友人民币现金大写贰拾柒万元（小写￥270000.00元），利息为无利息，借期壹年，到期付清本金，2015年6月9日”的借条一份。到期后，卞家友催要未果，即提起了诉讼。另查明，佟广伟于2016年6月8日返还卞家友款5400元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的转移及清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，经卞家友同意，佟广伟接受金信银通投资管理有限公司270000元债务的转移，故佟广伟与卞家友之间形成债权、债务关系。2、关于经调解、和解或者清算达成的债权债务协议的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，佟广伟接受亳州市耀信商务信息咨询有限公司270000元债务的转移后，经卞家友同意，佟广伟给卞家友出具借条，并约定：“利息为无利息，借期壹年，到期付清本金”，故佟广伟与卞家友之间形成民间借贷关系。3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，卞家友称双方口头约定月利率2%，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，佟广伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，经卞家友同意，佟广伟接受金信银通投资管理有限公司270000元债务的转移成立，后佟广伟给卞家友出具借条，并约定：“利息为无利息，借期壹年，到期付清本金”，故佟广伟与卞家友之间形成民间借贷关系。佟广伟接受金信银通投资管理有限公司270000元债务的转移后，经卞家友同意，佟广伟给卞家友出具借条，并约定：“利息为无利息，借期壹年，到期付清本金”，故佟广伟与卞家友之间形成民间借贷关系。佟广伟已支付卞家友的款5400元，应认定返还借款。佟广伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：佟广伟于本判决生效之日起七日内，返还卞家友借款264600元（270000元-5400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由佟广伟负担5269元、卞家友负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十二日书 记 员  赵丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3479号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办华家超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵兴业街**。 经营者：陈建。 原告浪莎针织有限公司与被告龙泉驿区十陵街办华家超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被告销售的浪莎产品均从正规渠道进货，从未销售被诉侵权商品，且公证取证当日未有销售被诉侵权商品的记录；不认可聘请律师合同，原告主张的损失及合理开支数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“华家超市”销售了被诉侵权商品，因记载的公证购买地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，店内悬挂证照显示的商户名称与被告名称一致，被告认可公证书记载的店铺系其经营场所。 被告辩称未销售被诉侵权商品，提交了打印件一份，但该打印件无法显示来源，也无法确认其内容的真实、完整性，故被告的辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办华家超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告龙泉驿区十陵街办华家超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区十陵街办华家超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告龙泉驿区十陵街办华家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周 言
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初2003号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。   负责人：王慧彬职务：行长。   委托诉讼代理人：彭国章，男，1972年1月18日生，汉族，忻州市忻府区光明东街北巷14号1号楼一单元三层西户4，系公司职工。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：韩青生，男，汉族，1966年1月12日生，住山西省忻州市忻府区学道东街******中户5，系公司职工。身份证号：×××。   被告：张晓磊，男，1982年4月18日生。   被告：张治国，男，1978年2月3日生。   被告：张小强，男，1980年5月7日生。   原告中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与被告张晓磊、张治国、张小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张晓磊到庭参加诉讼，被告张治国、张小强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张晓磊归还原告借款本金48500元及按合同约定支付利息至执行完毕止2、判令被告张治国、张小强承担连带责任3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告张晓磊于2013年10月8日，因购柴油需要，由张治国、张小强三户联保，向原告提出借款5万元申请，原告于2013年10月14日与张晓磊及担保人张治国、张小强签订《农户贷款借款合同》（合同号×××），原告向张晓磊发放农户小额借款5万元，按季结息，到期日2014年10月13日。当时张晓磊在我行办理了借款手续，并提取现金5万元。借款到期后，张晓磊也未按时归还借款本息。经原告多次催要，累计收回本金1500元，被告仍欠原告借款本金48500元，利息结至2014年10月。后经原告信贷人员多次催收，被告张晓磊不再履行还款义务。原告为确保信贷资金不受损失，故提起民事诉讼。   原告针对其诉求提供如下证据：《农户贷款借款合同》、贷款放款单、被告身份证。   被告张晓磊答辩称，对原告起诉的借款及担保事实予以认可，对未归还的金额与利息予以认可。   被告张治国未到庭未进行答辩。   被告张小强未到庭未进行答辩。   经审理查明，根据原告方的陈述所举证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院经核实，原告于2013年10月14日与张晓磊及担保人张治国、张小强签订《农户贷款借款合同》（合同号×××），原告向张晓磊发放农户小额借款5万元，经原告催要，被告张晓磊归还本金1500元，仍欠本金48500元，利息结至2014年10月30日。被告张治国、张小强未履行担保还款责任。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与被告张晓磊、张治国、张小强签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告农行忻府支行按约发放贷款后，被告张晓磊未按照约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张晓磊应当按照合同约定偿还原告借款本金48500元，并给付相应的利息及罚息。被告张治国、张小强自愿提供连带责任担保，应对被告张晓磊借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张晓磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行借款本金48500元及利息（利息从2014年10月31日起计算至执行完毕之日止，按照借款合同约定的利率计算）。   二、被告张治国、张小强对被告张晓磊上述应归还原告借款本息承担连带清偿责任。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，减半收取519元，原告已预交519元，由被告张晓磊、张治国、张小强连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 白建华     二0一八年十二月二日     书记员 白 荣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1029号原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告许炳山诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告许炳山于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炳山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许炳山负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行初142号 原告倪灵芝，女，1960年5月23日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告福建省龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路**，统一社会信用代码11350800004083229K。 法定代表人温永，局长。 委托诉讼代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟淇宇，福建省龙岩市城乡规划局工作人员。 被告龙岩市人民政府，，住所地龙岩市新罗区龙岩大道** 法定代表人林兴禄，市长。 委托诉讼代理人陈思蓉，龙岩市人民政府工作人员。 本院在审理原告倪灵芝不服被告福建省龙岩市城乡规划局、龙岩市人民政府信息公开一案中，原告倪灵芝于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪灵芝以被告福建省龙岩市城乡规划局已对原告的申请作出明确的补充答复为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪灵芝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪灵芝负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 温宜橦（代） 书 记 员 罗司苒（代）
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初558号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某，绰号“x头”，男，1975年9月16日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑三年，2016年3月30日刑满释放；又因吸食毒品，于2018年7月2日被上犹县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日，吸毒人员钟某微信转账人民币1200元给被告人张某，向被告人张某购买毒品。被告人张某微信转给邹某1000元。邹某联系宋某。在赣州市章贡区沃某酒店门口，被告人张某从宋某处拿到3小包冰毒。之后，被告人张某交将2小包冰毒交给钟某，剩余的1小包冰毒给自己吸食。2018年7月1日，公安民警抓获被告人张某。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、邹某、钟某的证言，抓获经过，尿检提取笔录及现场检测报告，微信交易记录截图，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍证明，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会管理秩序，依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  刘润生 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年十二月八日 书 记 员  胡毅雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14265号原告：广州市村东农产品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨剑波。诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：龙文华。诉讼代理人：曾昭鹏，系被告的员工。原告广州市村东农产品有限公司诉被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨剑波及其原告的诉讼代理人欧妍倩、被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司的诉讼代理人曾昭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款675811.04元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款的利息损失（其中以705811.04元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年10月26日止；以695811.04元为基数，从2017年10月28日起计算至2017年11月15日止；以695811.04元为基数，从2017年11月17日起计算至2017年12月18日止；以675811.04元为基数，从2017年12月20日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司买卖关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司向原告广州市村东农产品有限公司清偿货款675811.04元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以705811.04元为本金，自2017年1月1日起计算至2017年10月26日止；以695811.04元为本金，自2017年10月28日起计算至2017年11月15日止；以695811.04元为本金，自2017年11月17日起计算至2017年12月18日止；以675811.04元为本金，自2017年12月20日计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州市村东农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5279.1元由被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一八年十二月十二日书记员  郑文玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执699号 申请执行人杨志玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住址：防城港市防城区。 被执行人禤达进，男，1985年4月5日出生，壮族，住址：防城港市防城区。 申执行人杨志玲与被执行人禤达进建设工程施工合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禤达进应履行如下义务：1、向申请人冯朝琨偿还欠款本金230000元；2、向申请人杨志玲支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2651元、执行费3350元。因被执行人禤达进未按上述生效法律文书履行义务，申执行人杨志玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向相关部门发出土地、房产、公积金、股息红利、保险等查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余申请标的额230000元及迟延履行债务利息、案件受理费2651元、案件执行费3350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执699号案件的本次执行程序。 被执行人禤达进负有继续向申请执行人杨志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  廖   树   梁 审 判 员  黄   永   彬 二〇一八年十二月二十日 法官助理  邓锡宁书记员张德
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执332号之四 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。 法定代表人：腾兆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。 被执行人：岳阳瑞诚农业装备销售有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路岳阳市农机总公司办公楼** 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 被执行人：严岳云，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：庄丽群，女，1959年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：吴勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：丁燕姣，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人岳阳瑞诚农业装备销售有限公司、严岳云、庄丽群、吴勇、丁燕姣买卖合同纠纷一案中，本案立案执行标的为3396102.90元。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司已与被执行人严岳云、庄丽群达成执行和解协议，并已向申请执行人联重机股份有限公司芜湖分公司履行了634362.47元，尚未履行的款项申请执行人与被执行人吴勇、丁燕姣、岳阳瑞诚农业装备销售有限公司自行协商。现申请执行人于2018年12月07日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初1483号    原告：新疆浙海联合置业有限公司，住所地：五家渠市人民南路**，统一社会信用代码：91659004789878960F。   法定代表人：杨树辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：李祥，男，1987年4月14日出生，现下落不明。   被告：秦姣姣，女，1988年5月24日出生，现下落不明。   原告新疆浙海联合置业有限公司（以下简称浙海公司）与被告李祥、秦姣姣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙海公司的委托诉讼代理人朱小芹到庭参加诉讼。被告李祥、秦姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告浙海公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款82036元及执行费1132元；2、判令二被告支付欠款利息暂计：1663元（83168元×0.004元/月（4.875%÷12）×5个月=1663元），利息直至本金还清为止。以上合计：84831元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告李祥、秦姣姣系夫妻关系。2011年8月2日，原告浙海公司与被告李祥签订了《商品房买卖合同》，合同第六条明确约定：买受人按下列第3种方式按期付款，由银行提供按揭贷款，首付63751.9元，按揭贷款及利息120000元。2012年8月31日，二被告与交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（下称交行新疆分行）及原告共同签订（2012）新乌证内经字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，约定：2012年6月18日二被告向交行新疆分行借款120000元，原告作为保证人与二被告共同在《借据》上签字捺印。二被告以在原告处购买的位于五家渠市东区浙海公馆X栋X单元XX号房屋提供抵押及原告提供保证担保。2017年，因二被告未按期还款，交行新疆分行依据（2012）新乌证内经字X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》在五家渠垦区人民法院强制执行要求原告履行担保责任，后原告替二被告偿还欠款及利息82036元，并向法院支付执行费1132元，共计83168元。现原告依据《担保法》的相关规定，依法行使追偿权，要求二被告偿还欠款及利息82036元、执行费1132元，共计83168元。   被告李祥、秦姣姣既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。   本案经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、公证书一份、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601执488号执行裁定书一份、新疆生产建设兵团非税收入专用收据一份、新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据两份及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李祥、秦姣姣欠案外人交行新疆分行借款本金及利息82036元，原告浙海公司作为保证人向债权人交行新疆分行清偿了借款及利息82036元，有权向债务人李祥、秦娇娇追偿。因交行新疆分行申请法院强制执行，产生执行费1131元，已由原告作为保证人支付给法院，对该笔费用理应由二被告向原告偿还，对原告主张的1132元，超过的部分，本院不予支持。对于原告主张利息损失1663元，于法无据，本院不予支持。被告李祥、秦姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李祥、秦姣姣于本判决生效后十日内给付原告新疆浙海联合置业房地产开发有限公司欠款82036元、执行费1131元，合计83167元；   二、驳回原告新疆浙海联合置业房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1921元、公告费710元，合计2631元（原告已预交），由被告李祥、秦姣姣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长  陈娜   审判员  潘进慧                                人民陪审员  马新疆     二〇一八年十二月二十日     书记员  雷有花           1
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2521号 本院在执行申请执行人陈笑燕与被执行人林远亮、王志朋为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人林远亮、王志朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初107号 原告：广西某某房地产代理有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：黄某一，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某二，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西合浦县廉州镇，现住北海市。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市。 负责人：钟某某,行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1963年11月9日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄某三，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西合浦县。 原告广西某某房地产代理有限公司（以下简称某某公司）诉被告黄某二、第三人中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。后又于2018年12月20日公开复庭审理，原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人工行云南路支行的委托诉讼代理人黄某三到庭参加诉讼。被告黄某二经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款项本金共计35979元及利息1724元（从2016年6月至2017年12月，起诉之后产生的本金、利息另算，据实调整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：经原告提供居间服务，被告黄某二成功买入位于北海市四川路36号万家兴大厦B504号房产，并于2015年4月14日与中国工行北海市云南路支行（以下简称“工行”）签订《个人购房借款合同》办理贷款44万元。原告作为保证人与中国工行北海市云南路支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，约定被告（借款人）无力按时偿还贷款，则原告有义务为第三人的债务人垫付欠款，之后被告在办理贷款后未如期履行还款义务，故原告为被告垫付款项数万余元，现根据民法通则第92条规定，被告已构成不当得利，应予以返还；现原告为追回欠款，维护自身合法权益，根据中华人民共和共民法通则等有关规定诉至法院，望判如所请。 第三人工行云南路支行辩称：同意原告的诉讼请求。 被告黄某二未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2015年4月14日被告黄某二与第三人工行云南路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定被告黄某二向第三人工行云南路支行贷款440000元，用于购买坐落于四川路36号万家兴大厦B504号房产等内容。 2015年5月6日第三人工行云南路支行就案涉房屋办理了抵押权登记手续，取得了抵押权。 2016年4月18日原告某某公司（乙方）与第三人工行云南路支行（甲方）签订《个人二手房贷款业务合作协议》一份，主要约定经甲乙双方协商，就乙方代理销售的个人二手房贷款义务合作事宜达成如下协议：第三条：甲方对购买乙方代理销售二手住房的借款人提供单笔个人住房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买二手住房；甲方对购买二手商用房的借款人提供单笔个人商用房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数50%，最长贷款期限不超过10年，贷款的用途只能用于借款人购买二手商用房；第五条：乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开支催收工作。并在甲方一次性存入不低于50万元款项，作为履约保证金等内容。 另查明，原告某某公司代被告黄某二向第三人工行云南路支行还款情况如下： 本院认为：被告就案涉房屋向第三人工行云南路支行所办理的二手房贷款时间为2015年4月14日，在该份合同中原告并未作为保证人。在2016年4月18日原告某某公司与第三人工行云南路支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》约定了原告为其提供居间服务的购房人向第三人工行云南路支行提供的贷款提供担保。原告主张被告经其居间服务购置了案涉房屋，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可原告的该项事实主张。为此，原告代为被告向第三人偿还在2016年6月23日至2017年12月27日期间的贷款无相应的依据，被告因此而获利属于不当得利。被告至今未将上述款项返还原告给原告造成一定的经济损失，为此，被告应返还原告已代为支付的33597.33元及支付利息损失（利息损失计算：以33597.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某二返还33597.33元及支付利息损失（利息损失计算：以33597.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）给原告广西某某房地产代理有限公司。 案件受理费561.76元，公告费260元，合计821.76元，由被告黄某二承担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费561.76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  余丽婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初427号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人赖福强，男，1990年2月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市象州县，现住广西柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人曾飞鹭，女，1997年4月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人赖福强、曾飞鹭犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人赖福强、曾飞鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年11月5日凌晨，一名外号“小艺”的购毒人员通过微信联系被告人曾飞鹭购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并以微信转账方式支付了毒资350元。曾飞鹭获取毒资后将购毒人员所需毒品种类及重量告知被告人赖福强，并由赖福强携带毒品来到柳州市城中区乐巢KTV楼底，委托一名外号为“阿三”的男子代为交付一小袋净重约0.8克的氯胺酮给“小艺”。同日17时许，购毒人员谢某通过电话联系赖福强购买氯胺酮，后赖福强携带两小袋毒品氯胺酮与曾飞鹭来到柳州市城中区“陈某记烧味饭”附近，由曾飞鹭望风，赖福强将其中一小袋净重0.8克的氯胺酮以400元的价格贩卖给谢某，交易完成后被告人赖福强、曾飞鹭即被公安机关查获。公安机关从被告人赖福强处依法扣押了毒资400元、一小袋净重0.81克的氯胺酮、手机1台，从曾飞鹭处依法扣押了手机一部。被告人赖福强、曾飞鹭的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人赖福强、曾飞鹭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、毒品称量、取样、封存笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、微信聊天记录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖福强、曾飞鹭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赖福强与曾飞鹭事先通谋，相互配合，共同贩卖毒品，所获利益共享，均是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但曾飞鹭相对罪责较轻，可以酌情从轻处罚。被告人赖福强、曾飞鹭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾飞鹭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赖福强、曾飞鹭贩卖毒品违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特330号申请人：乔建国，男，汉族，1974年6月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：许勇胜，男，汉族，1980年10月14日出生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。本院于2018年12月11日立案受理申请人乔建国与许勇胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔建国与许勇胜因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人许勇胜按责承担乔建国本次交通事故损失1430元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔建国与许勇胜经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号668号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十一日书记员 顾敏文
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1606号原告：朱国英，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告朱国英与被告国营蔚县水西煤矿(以下简称“水西煤矿”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国英及其委托诉讼代理人王绍伟、魏鹏、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】37号《仲裁裁决书》；2、依法确定原告与被告在2009年11月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；3、依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年7月31日的工资待遇330000元。事实和理由：2009年11月1日，原告入职国营蔚县水西煤矿，月平均工资6000元。2014年1月，被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，在提起此次诉讼前，原告已向蔚县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委员会作出的【2018】37号仲裁裁决书，未支持原告的合法申请。该案件已经过了仲裁前置程序，符合人民法院受理条件，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告双方不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件；2.原告申请已过劳动仲裁时效；3.原告要求被告支付从2014年1月份起至2018年7月份止的工资待遇，既无事实依据也无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。原、被告双方存有争议的事实有以下三个：1、原告的仲裁申请是否超过劳动争议仲裁时效；2、原、被告之间自2009年11月1日至2018年7月31日期间是否存在劳动关系；3、被告是否应当向原告支付2014年1月1日至2018年7月31日的工资待遇。原告就其主张，提交以下证据：一、原告朱国英《出勤情况说明》复印件1份（与原件当庭核对无异），该证据加盖有被告国营蔚县水西煤矿公章。根据上述证据和当事人当庭陈述，证实以下内容：从2009年11月份起至2013年12月份止，原、被告之间存在劳动合同关系，原告朱国英自2013年12月份离开被告水西煤矿后再未到被告处工作。二、《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》复印件1份，该证据加盖有冀中能源张矿集团蔚县新天地矿业有限公司公章。该证据载明原、被告双方签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同，且原告当庭予以认可，因此，本院对上述事实依法予以确认。根据原告提交的《国营蔚县水西煤矿出勤情况说明》，本院依法确认出勤情况说明中记载的2013年12月份为原告离开水西煤矿时间。因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2015年1月1日。本院认为，原、被告双方合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满或劳动关系终止之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。也就是说原告申请仲裁的期限最迟不能超过2016年1月2日。截止2016年1月2日之前，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，期间亦未发生中断、中止的情形，故本院认为原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】37号《仲裁裁决书》，裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。因原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，所以本院对原告提交的其他证据依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱国英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 娇附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5475号 原告于连光，男，1951年1月21日生，汉族，大连玻璃仪器厂退休工人，户籍地大连市西岗区，现住大连市甘井子区。 被告曲杨，女，1984年11月7日生，汉族，住大连市西岗区。 原告于连光与被告曲杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，在审理过程中，原告于2018年12月5日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告于连光在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于连光撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  杨晶 二〇一八年十二月五日 书记员  董月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1463号原告张万喜，男，1987年10月12日出生，汉族，现住肇东市。被告孟庆双，男，45岁，汉族，原住肇东市。原告张万喜诉被告孟庆双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海瑞到庭参加了诉讼，被告刘正义经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告宋海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款28,670.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料商店。2016年11月25日起，被告刘正义先后四次在原告处赊购饲料共计28,670.00元，当时约定卖鸡就清帐，但至今仍然未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告向本院提交了三张欠据。因被告未提交答辩状、也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信并确认。综上认定事实如下：原告经营饲料商店。2016年11月25日起，被告刘正义先后四次在原告处赊购饲料共计28,670.00元，当时约定卖完鸡就清帐，但至今仍然未付。本院认为，被告拖欠饲料款并出有欠据，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正义于判决书生效后立即给付原告宋海瑞饲料款本金28,670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.75元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一八年十二月五日书 记 员  王一兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初5503号申请人：马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市粮机厂**楼****，身份证号：6421031955********。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏朔方律师事务所律师。被申请人：王刚，男，1977年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市宏泰苑**楼****，身份证号：6421031977********。原告马玉芬与被告杨学文、王刚民间借贷纠纷一案，申请人马玉芬于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人王刚名下银行存款24万元或查封其名下同等价值财产。申请人马玉芬以其所有的位于银川市兴庆区利群东街1号楼3单元202室房产（产权证号：1827**）提供担保。本院经审查认为，申请人马玉芬申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王刚名下银行存款24万元或查封其名下同等价值财产；二、查封申请人马玉芬所有的位于银川市兴庆区利群东街1号楼3单元202室房产（产权证号：1827**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芮 芳人民陪审员  杨祖燕人民陪审员  吴学文二〇一八年十二月十日书 记 员  吉 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2511号之一 申请执行人：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司住所地济南市天桥区北园大街**。 法定代表人：李大康，该公司总经理。 被执行人：朱玉召，男，1972年4月7日出生，汉族，驻济南市天桥区。 本院在执行郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与朱玉召物业服务合同纠纷一案中，经查，朱玉召有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉召的银行存款5701元。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李顺振
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执异19号 异议人（案外人）：周晓庆，女，1984年12月17日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：四川广汉龙华印业有限公司，住所地广汉市小汉镇。 被执行人:广汉贵旺酒店管理有限公司，住所地广汉市北京大道三段**。 被执行人：罗晓曼，女，1990年11月29日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗金贵，女，1966年3月2日生，汉族，住广汉市。 本院在执行四川广汉龙华印业有限公司申请执行广汉贵旺酒店管理有限公司、罗晓曼、罗金贵民间借贷纠纷一案中，案外人周晓庆对本院查封的位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号：20××80）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓庆称，位于广汉市九江路三段**顺兴苑******住房（产权证号：20××80）已于2010年11月19日出售给周晓庆，双方议定的成交总价为13万元。后周晓庆的母亲包德菊搬入顺兴苑住房居住，双方约定：“在双方签订合同后，乙方给付甲方房屋款12万元，在办理了产权证、土地使用证后，乙方将余款10000元还清”。2017年顺兴苑住房办理了全部权属证件，周晓庆于2017年3月8日向罗金贵支付了余款10000元。因在房屋买卖合同中约定了由案外人周晓庆的母亲包德菊办理房屋过户的全部手续，据此2017年3月8日罗金贵到广汉市公证处办理了委托公证，委托包德菊办理顺兴苑住房过户的全部手续。案外人周晓庆已于2010年11月19日购买顺兴苑住房后已经对其装修，由包德菊居住，同时案外人周晓庆与王旭东于2011年9月22日变更离婚协议书中明确约定了：“位于广汉;位于广汉市九江路三段**顺兴苑******住房：20××80）归女方所有”。综上所述，位于广汉市九江路三，位于广汉市九江路三段**顺兴苑******住房imes;×80）的所有权归周晓庆。现四川广汉龙华印业有限公司申请执行广汉贵旺酒店管理有限公司、罗晓曼、罗金贵民间借贷纠纷一案已进入执行程序，故提出异议，请求法院解除对位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号：20××80）的查封。 本院查明，2018年5月31日，本院受理四川广汉龙华印业有限公司诉广汉贵旺酒店管理有限公司、罗晓曼、罗金贵民间借贷纠纷一案，2018年6月13日，本院作出（2018）川0681民初1454-1号民事裁定书，裁定内容为：保全被告广汉贵旺酒店管理有限公司、被告罗晓曼、被告罗金贵、被告张彩霞价值60万元的财产。2018年6月20日，本院作出（2018）川0681执保96号协助执行通知书，查封登记在被执行人罗金贵名下的位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号20××800）。2018年8月16日，本院作出（2018）川0681民初1454号民事判决书，判决内容为：1、被告广汉贵旺酒店管理有限公司、被告罗晓曼、被告罗金贵在本判决生效之日起十日内连带清偿原告四川广汉龙华印业有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2018年4月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；2、驳回原告四川广汉龙华印业有限公司的其他诉讼请求。另查明，2010年11月19日，罗金贵、张彩霞与案外人周晓庆签订房屋买卖合同，将位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号20××800，房屋面积55平方米）以13万元出售给案外人周晓庆。2011年9月22日案外人周晓庆与王旭东签订变更离婚协议书，协议书中明确约定了：“位于广汉市九江路三段82号顺;位于广汉市九江路三段**顺兴苑******住房times;800）归女方（周晓庆）所有”。经查在该变更离婚协议书中约定的位于广汉市九江路三段82号顺兴苑23幢2单元501号住房与买卖合同中位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房系同一套房屋。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。周晓庆与罗金贵、张彩霞于2010年11月19日签订房屋买卖合同，双方议定成交价为13万元。在双方签订合同后，周晓庆支付了房屋款12万元，之后周晓庆母亲包德菊搬入居住。2017年3月8日，周晓庆付清余款1万元。该房屋买卖合同签订时间在法院查封房屋之前，且周晓庆在签订合同后按照约定支付了房屋价款。所以该位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号20××800）一套应当认定为案外人周晓庆所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号住房（产权证号20××800）的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3453号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：黄跃贵，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告黄跃贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3346号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：徐源，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告徐源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民申53号再审申请人（一审被告）：范轩源，男，1988年2月24日生，汉族，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：严群英（范轩源的母亲），女，1962年8月9日生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈仕钟，男，住所地广东省阳春市，由广东省阳春市春城街道红旗社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳春分公司，住所地广东省阳春市春城街道菠萝园背**。负责人：李长江，该分公司总经理。再审申请人范轩源因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司阳春分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因本案原审法院是适用小额诉讼程序审理的案件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”的规定，再审申请人范轩源对原审判决不服，应向原审法院申请再审，据此，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查范轩源的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年十二月二十一日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑终227号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林科，男，1979年8月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地仁寿县，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被取保候审，经眉山市东坡区人民法院决定，于2018年11月8日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。 原审被告人王超，绰号“高根儿”，男，1985年9月4日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县。因犯非法拘禁罪，于2010年12月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审,经眉山市东坡区人民检察院决定，于2018年9月3日被取保候审，经眉山市东坡区人民法院决定，于2018年11月8日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人周建伟，绰号“周老六”，男，1976年2月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县。因犯敲诈勒索罪，于2004年4月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被取保候审，经眉山市东坡区人民法院决定，于2018年11月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人林科、王超、周建伟犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）川1402刑初476号刑事判决。原审被告人林科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）林科，原审被告人王超、周建伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人林科到眉山市东坡区朱某的胖娃农家乐用餐时，发现该农家乐门口有一颗不错的风景树。2017年2月7日凌晨，林科、与被告人王超共谋盗窃该风景树。林科指派王超准备铁链后，王超驾车搭载林科、被告人周建伟等人到达胖娃农家乐门口，由林科指挥，王超等人用铁链拴住风景树树干，连接轿车挂钩，王超驾车拖，风景树被连根拔起后，王超、周建伟等人将树抬进汽车尾箱，逃离现场。之后，将盗得的风景树栽种在周建伟处。被盗风景树价值9267元。另查明，被盗风景树已归还朱某。林科、王超、周建伟均取得谅解。王超、林科均自动投案，并如实供述其罪行，认罪认罚。周建伟到案后，如实供述其罪行。周建伟因犯敲诈勒索罪，于2004年4月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年。王超因犯非法拘禁罪，于2010年12月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月12日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证、物证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，现场图、照片，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人林科、王超、周建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物的行为，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，林科、王超起主要作用，是主犯，王超所起作用较林科小，周建伟起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林科、王超自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周建伟到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。林科主动退还所盗财物，并取得谅解，王超、周建伟亦取得谅解，可对三人酌定从轻处罚。王超、周建伟有前科，酌定从重处罚。三人均认罪认罚，均可从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人林科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；被告人王超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；被告人周建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 原审被告人林科以原判量刑不当为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）林科，原审被告人王超、周建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物的行为，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，林科、王超起主要作用，是主犯，王超所起作用较林科小，周建伟起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林科、王超自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周建伟到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。林科主动退还所盗财物，并取得谅解，王超、周建伟亦取得谅解，可对三人酌定从轻处罚。王超、周建伟有前科，酌定从重处罚。 关于林科及其辩护人提出的，原判对林科量刑不当的上诉及辩护理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。林科、王超、周建伟等人，于深夜秘密窃取他人价值9267元的风景树一棵，林科提出犯意，组织、指挥王超、周建伟等人具体实施盗窃。原判根据林科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其自首、退赃、取得谅解等，判处其拘役五个月，并处罚金四千元，量刑适当。林科的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5518号 原告威宁县秀水镇供销合作社，地址：威宁县秀水镇中海村。法定代理人：陈某。 被告刘传，男，1988年7月11日出生，回族，住贵州省威宁县。 马世争，女，1988年7月21出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县秀水镇供销合作社诉被告刘传、马世争民间借贷纠纷一案中，原告威宁县秀水镇供销合作社以原告愿意给被告时间筹款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告威宁县秀水镇供销合作社。 审判员  李佳伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  雷婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11621号之一原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011806210445。被告：冯娜娜，女，1986年10月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省泗洪县。被告：郭飞，男，1980年5月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省盱眙县。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告冯娜娜、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担（此款已由原告预付）。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十六日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8114号 上诉人（原审被告）：横县智尊通信器材经营部，住所地：横县横州镇魁星路**电信手机卖场**。注册号：450127600427272。 经营者：叶金生，男，1967年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：张家仙，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西横县。 上诉人横县智尊通信器材经营部（以下简称智尊经营部）因与被上诉人张家仙劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张家仙向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求包括支付经济补偿18,000元。横县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项包括裁决：智尊经营部一次性支付张家仙解除劳动合同经济补偿15,797.32元。张家仙一审诉讼请求虽无支付经济补偿请求，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”，上述横县劳动人事争议仲裁委员会作出的智尊经营部一次性支付张家仙解除劳动合同经济补偿15797.32元裁决即不发生法律效力，因此，一审法院仍应就支付经济补偿金进行审理作出判决，否则张家仙该项权益将得不到救济。一审法院未就此进行审理作出判决，属于基本事实不清，遗漏判决，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1782号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人横县智尊通信器材经营部预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一八年十二月十四日 书记员  覃叶玫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4248号 原告：青岛海骏光机电技术开发有限公司，住所地青岛市四方区大沙支路**。 法定代表人:王珏，执行董事。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广麟，青岛海骏光机电技术开发有限公司书记。 被告：聊城恒通热电有限公司，住所地聊城莘县东鲁街道办事处伊园街。 法定代表人：赵伟，执行董事。 原告青岛海骏光机电技术开发有限公司（以下简称青岛海骏公司）与被告聊城恒通热电有限公司（以下简称恒通热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海骏光机电技术开发有限公司法定代表人王珏及委托诉讼代理人姜万信、张广麟到庭参加诉讼，被告聊城恒通热电有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海骏光机电技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款334,400元；2.请求法院判令被告以334,400元为基数，自2016年11月11日起，至实际付款日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的逾期罚息利率，支付逾期付款利息;3.请求法院判令被告承担本案诉费。事实和理由：2016年8月9日原告与被告签订《工业汽轮机购销合同》合同总额为836,000元。对于货款结算方式，双方在合同第八条中约定“合同签订后7日内付总款的30%预付款，发货前付至总款的60%,安装调试合格后凭17%增值税全额发票付至总款的90%,剩余10%作为质保金，质保期满后付清。”合同签订后，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务。被告按照约定支付了前两笔货款共计501,600元，但在验收货物后却以各种理由拒绝支付原告剩余货款，经原告多次上门催款，被告仍未进行支付，其行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 聊城恒通热电有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：原告青岛海骏公司经营范围为光机电产品设计、开发与制造、技术咨询和服务，汽轮机、发电设备产品设计、开发与制造。被告恒通热电公司经营范围为电力、热力的生产、供应；供热工程施工。2016年8月9日原告与被告签订《工业汽轮机购销合同》及《技术协议》，合同载明：标的为工业汽轮机，规格型号为B1.35-1.08/0.25,单价418000元，数量为2台，合同总价款为836000元，第八条约定：“合同签订后七日内付总款的30%预付款。发货前付至总款的60%,安装调试合格后凭17%增值税全额发票付至总款的90%,剩余10%作为质保金，质保期满后付清。”《技术协议》第六部分质量保证约定：“设备的保质期为两个采暖季”。原告于2016年8月18日收到货款250800元；2016年10月19日收到货款250800元；被告已经向原告支付了501600元。即总款的60%,剩余货款的40%即334400元未付。原告于2016年10月18日履行《工业汽轮机购销合同》《技术协议》项下的交付义务，向被告交付产品型号为B1.35-1.08/0.25的汽轮机等标的。原告方工作人员于2016年11月11日到被告的公司安装调试设备完毕。2017年1月10日原告为被告开具836000元的增值税全额发票。2018年6月份原告方工作人员刘捷向被告上门催要欠款。 本院认为，被告从原告处购买工业汽轮机，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约定提供了货物，被告理应按约定支付货款，被告未按约定支付货款的行为损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付剩余货款334400元的诉求，本院依法予以支持。原被告约定质保期为两个采暖季，两个采暖季结束日期应为2018年3月15日，在此期间被告未提出质量问题的异议，应视为质保期满，无质量问题。原告要求被告从2016年11月11日起支付利息，本院不予支持，利息应从质保期满即从2018年3月16日起计算，现原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的逾期罚息利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告恒通热电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告聊城恒通热电有限公司给付原告青岛海骏光机电技术开发有限公司货款334400元及利息（以334400元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的逾期罚息利率计算至实际给付之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费6316元，由被告被告聊城恒通热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  赵玉波 人民陪审员  谢风景 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张朝燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇亮，男，汉族，1952年6月27日出生，乌鲁木齐矿务局退休职工，住乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪秀萍，女，汉族，1952年2月15日出生，乌鲁木齐矿务局退休职工，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洁，女，汉族，1984年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人王镇亮、倪秀萍因与被申请人邓洁被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王镇亮、倪秀萍向本院递交了撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王镇亮、倪秀萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王镇亮、倪秀萍撤回再审申请。 审判长  段武伟 审判员  马小菊 审判员  张晓彤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李经峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2533号 原告吴小卿，男，汉族，1979年05月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告杨凡，男，汉族，1993年03月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴小卿诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月13日，原告吴小卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告吴小卿负担。 审判员 夏 铜 二〇一八年十二月十三日 书记员 宋志宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1703号申请执行人：黔西南州通用办公设备有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地大厦******。法定代表人：徐汉兴，系该公司董事长。被执行人：兴义市金都数码电子有限公司，住所地，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园****iv>法定代表人：陈继贤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5413号民事调解书，于2018年4月12日受理了黔西南州通用办公设备有限公司申请执行兴义市金都数码电子有限公司租赁合同纠纷一案。兴义市人民法院(2017)黔2301民初5413号民事调解书载明：兴义市金都数码电子有限公司自愿偿还黔西南州通用办公设备有限公司借款本金共计2200000元并支付2017年7月12日前的借款利息1029067元及从2017年7月13日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止的利息，该款于2017年12月30日前偿还本金500000元，2018年3月30日前偿还本金1400000元及全部利息。兴义市金都数码电子有限公司自愿承担案件受理费16316元。黔西南州通用办公设备有限公司向本院申请执行标的金额为人民币3245383元。本院立案受理后于2018年4月19日向被执行人兴义市金都数码电子有限公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行3245383元及利息，承担案件受理费16316元、申请执行费34854元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年4月20日、2018年10月5日、2018年11月21日通过网络执行查控系统对兴义市金都数码电子有限公司的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人、公司住所地、公司住所地进行调查处置情况如下：一、被执行人兴义市金都数码电子有限公司工商登记信息：兴义市金都数码电子有限公司工商登记信息为兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园B幢802号;二、被执行人兴义市金都数码电子有限公司在中国工商银行等有1个银行账户，余额为9.54元；本院于2018年4月23日对上述账户予以冻结；三、被执行人兴义市金都数码电子有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；四、被执行人兴义市金都数码电子有限公司无车辆登记信息；五、被执行人兴义市金都数码电子有限公司名下登记有位于兴义市有163处房产，均被贵州省黔西南州中级人民法院在登记机关予以查封，正在处置中。本院已向该院发出申请分配函；六、申请执行人认可被执行人兴义市金都数码电子有限公司在经营中，但仅能维持正常开支。未发现被执行人有除房产外其他可供执行财产或线索。2018年12月29日，本院依法对被执行人兴义市金都数码电子有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为3245383元及利息。2018年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司对本院调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5413号民事调解书终结本次执行程序。综上所述，因被执行人兴义市金都数码电子有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5413号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为3245383元及利息被执行人兴义市金都数码电子有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年十二月二十九日法官助理  刘植根书 记 员  王伊璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初971号原告：石磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏。被告：王守虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住乌海市。原告石磊与被告山西省工业设备安装集团有限公司、王守虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与人民陪审员赵卫国、人民陪审员赵在周依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告石磊及委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告山西省工业设备安装集团有限公司经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告王守虎经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款18120元；2、二被告对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告山西省工业设备安装集团有限公司工程负责人王守虎向原告购买模板木方，被告王守虎分别于2017年10月23日向原告出具欠款5600元欠条一张、2017年10月27日向原告出具欠款8800元欠条一张、2017年11月13日向原告出具欠款3720元欠条一张，共计欠款18120元。工程结束后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告山西省工业设备安装集团有限公司书面答辩称，一、被答辩人所诉与事实不符：1、我公司与被答辩人石磊并无合同关系，因此不应当承担支付被答辩人货款的职责；2、被告王守虎并非我公司工作人员更不是我公司乌海洪远项目负责人，因此我公司不应与被告王守虎承担连带责任。二、被答辩人石磊所提交证据缺乏证明力：1、关于被答辩人石磊提交的三张欠条，欠款人均是被告王守虎，与我公司无关，且没有关联性，我公司不应承担责任；2、关于被答辩人石磊提交的三张销货清单，存在重大瑕疵。综上所述，被答辩人所诉既无事实依据，证据缺乏证明力，与持证事实毫无关联，不能证明其主张。请求法庭依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。被告王守虎在本院依法向其公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，被告王守虎向原告购买木材，分别于2017年10月23日向原告出具欠款5600元欠条一张、2017年10月27日向原告出具欠款8800元欠条一张、2017年11月13日向原告出具欠款3720元欠条一张，共计欠款18120元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告要求被告王守虎支付货款18120元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告山西省工业设备安装集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告在庭审中未能提供合法有效的证据证明二者之间的相互关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守虎于本判决生效后七日内支付原告石磊货款18120元；二、驳回原告石磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费606元，由被告王守虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长 薛文光人民陪审员 赵卫国人民陪审员 赵在周 二〇一八年十二月二十日书 记 员 王建文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2203号 被执行人聂孝俊,男,汉族，1980年3月27日出生,户籍地址深圳市龙华区。 被执行人聂孝俊罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初786号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币12000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币12000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初786号刑事判决判处被执行人聂孝俊缴纳罚金人民币12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初786号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱品
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执1999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 被执行人李斌，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请李斌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初985号民事判决书，被执行人李斌应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款29839.11元，承担执行费348.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14882号原告：李景信，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。被告：曾键伟，男，1998年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告李景信与被告曾键伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景信撤诉。案件受理费减半收取计294元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年十二月十八日书记员  郑敏婷