广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3105号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：肖广德，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：肖广富，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告肖广德、肖广富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄乔、被告肖广德到庭参加诉讼，被告肖广富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告肖广德于2017年12月1日签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告肖广德一次性付清应付租金57795.47元（其中逾期租金5593.11元，剩余未到期租金52202.36元）；3.判令被告肖广德支付违约金14448.87元（违约金以逾期租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告肖广德以其名下的上汽通用五菱宝骏510小型轿车（发动机号：8HB2420772、车架号：LZWADAGAXHG719138）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.判令被告肖广富对上述第2、3项债务与被告肖广德承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项的诉讼请求。事实和理由：原告与被告肖广德于2017年12月1日签订了《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告肖广德对车辆和供货人的选定并租赁给被告肖广德使用为唯一目的，出资56947元用于向东莞市易坤汽车服务有限公司购置上汽通用五菱宝骏510小型轿车2017款1.5L自动时尚型（发动机号：8HB2420772、车架号：LZWADAGAXHG719138）。按照合同约定购车总额为76850元，融资总额为56947元，首期租金19903元，租赁期限为36期，每期租金为1864.37元。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告肖广富在《车辆融资租赁合同》保证人处签名并给原告出具担保书，自愿为被告肖广德在《车辆融资租赁合同》项下的债务向原告提供不可撤销连带保证责任，担保范围为肖广德未偿还的租金、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期间为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告肖广德却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告肖广德已连续逾期3期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，取回标的车辆，或者要求被告（承租人、保证人）支付全部租金以及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按照8000元计算等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 被告肖广德辩称，1.逾期还款是事实，但原告没有与其沟通过，就直接起诉到法院。2.当时签订合同时其没有得到合同。3.其车辆是被深圳长埔公司扣押的，扣押时其正好出差。4.肖广富在合同上没有签名，签合同的时候，肖广富说忙就没有下来，是公司招人代签的。 被告肖广富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（出租人）与被告肖广德（承租人）于2017年12月1日签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告肖广德的申请向东莞市易坤汽车服务有限公司购买上汽通用五菱宝骏510小型轿车2017款1.5L自动时尚型（发动机号：8HB2420772、车架号：LZWADAGAXHG719138），并将车辆租给被告肖广德使用，购车总额为76850元，融资总额为56947元，首期租金19903元，租赁期限为36期，每期租金为1864.37元；被告应从原告融资款项支付日的次月开始按月支付租金；在租赁期内被告未按约向原告支付租金，原告有权解除合同；当被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部应付租金及违约金为止；因被告违约导致原告解除合同并要求被告结清全部租金、罚息外，被告另须向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原告与被告肖广德签订《车辆抵押合同》，约定被告肖广德以其向原告融资购买的车辆为其《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。被告肖广富在《车辆融资租赁合同》保证人处签名并给原告出具担保书，自愿为被告肖广德在《车辆融资租赁合同》项下的债务向原告提供不可撤销连带保证责任，担保范围为肖广德未偿还的租金、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期间为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期限届满之日起两年。2017年12月11日，原告根据肖广德转款授权委托书直接向车辆销售商东莞市易坤汽车服务有限公司支付了融资的款项56346元。2017年12月8日，原告与被告肖广德将融资所购车辆办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告仅向原告支付了5期租金，截止起诉之日，被告已连续逾期3期未支付租金。 本院认为，一、原告与被告肖广德签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。现原告支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告肖广德使用，被告肖广德应按照合同约定支付租金，但被告肖广德仅支付了5期的租金，至起诉日止被告已连续逾期3期未支付租金，被告肖广德的行为已构成违约，原告有权依约要求被告肖广德结清剩余所有的到期和未到期的租金，故被告肖广德应向原告支付31期的租金共计57795.47元。二、关于违约金问题。原告请求违约金按逾期未付款项的25%计算，因原告没有请求解除《车辆融资租赁合同》，违约金不应适用《车辆融资租赁合同》第十条第3款的约定，违约金应适用《车辆融资租赁合同》第十条第2款的约定计算，故违约金应以57795.47元为基数，从2018年5月12日起按1‰/天计算至实际清偿之日止，又因原告请求被告支付违约金14448.87元，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持，因此，被告尚应支付的违约金总额以14448.87元为上限。三、根据《车辆融资租赁合同》约定，被告以其向原告融资购买的车辆为其《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告请求对拍卖或变卖被告用于抵押的车辆所得价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院依法予以支持。四、关于被告肖广富应否承担连带清偿责任问题。被告肖广富在《车辆融资租赁合同》上作为保证人签名并按指印，并给原告出具担保书，自愿为被告肖广德的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告肖广富对被告肖广德上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告肖广富承担担保责任后有权向被告肖广德追偿。被告肖广德在庭审中称，肖广富签名不是其本人所签的，因其未能提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖广德向原告创格融资租赁有限公司支付租金57795.47元及违约金（违约金计算方法：以57795.47元为基数，从2018年5月12日起按1‰每天计算至实际清偿之日止，且违约金总额以14448.87元为上限）； 二、原告创格融资租赁有限公司对依法折价、拍卖或变卖被告肖广德名下的上汽通用五菱宝骏510小型轿车（发动机号：8HB2420772、车架号：LZWADAGAXHG719138）所得价款享有优先受偿权； 三、被告肖广富对上述债务承担连带担保责任，被告肖广富承担担保责任后有权向被告肖广德追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费803元（原告已预交），由被告肖广德、肖广富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1606元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨子葓 二〇一八年十二月十九日 法官助理庄冰冰 书记员李涓涓