山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2810号 原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街**。 负责人：彭元新，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：山东德州恒特重工有限公司，住，住所地禹城市高新技术开发区/div> 法定代表人：祝桂兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈先英，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城建行）与被告山东德州恒特重工有限公司（以下简称恒特公司）金融借款合同纠纷一案，原告禹城建行于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玮乾、任飞飞，被告恒特公司委托诉讼代理人陈先英、葛怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对山东绿健生物技术有限公司在原告处贷款本息1166.99055万元（其中本金1162万元，利息4.990548万元，利息暂计算至2018年8月21日）及自2018年8月21日起至清偿日止按照合同约定产生的利息、复利承担清偿责任；2.诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）与原告签订了合同编号为建禹城借字（2017）第22号的《固定资产贷款合同》，按照合同约定，原告向山东绿健发放贷款人民币1300万元，借款期限自2017年4月1日起至2021年5月31日止。被告为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了编号为建禹城保证字（2018）第26号的《保证合同》。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告恒特公司辩称，1.主合同属于无效合同，理由是据被告了解主合同涉及的建设项目在该合同签订前早就存在，所谓的惠通公司也没有承建该项目，原告对此事实应该是知情的，该合同系以合法形式掩盖非法目的，因此无效；2.原被告之间的保证合同无效，保证人免除保证责任，主要理由是借款人对出借人隐瞒该建设项目系虚构，有关合同是伪造，实际借款用途与约定不符，被告担保之前的实际保证人等情况原告应当知道，甚至与借款人串通导致被告签订保证合同不是真实意思的表示，因此保证人免除保证责任；3.即使原、被告之间保证合同有效，保证人是2018年3月23日才签订保证合同，在此之前是由东君乳业（禹城）有限公司提供担保，原告在本案中未起诉东君公司，被告申请追加东君公司为被告，已经提交申请，如原告放弃东君乳业承担保证责任，被告作为保证人之一在保证合同有效的情况下最多承担一半的保证责任，原告不能将东君公司承担的责任全部加到被告身上；4.原告起诉保证人的前提应该是主合同已经提前解除，否则无权向保证人主张尚未到期的全部款项。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月10日，绿健公司与禹城建行签订建禹城借字（2017）第22号《固定资产贷款合同》，约定绿健公司贷款1300万元，期限自2017年4月1日（实际放款日）起至2021年5月31日止，采用浮动利率。该笔贷款截至2018年8月21日，尚欠本金1162万元，利息4.990548万元。信成夫、于丽、东君公司为该笔贷款提供连带责任保证，并分别与禹城建行签订了保证合同。 2018年3月23日，恒特公司向禹城建行出具股东会决议，主要内容是经恒特公司股东会研究决定为涉案贷款提供担保，祝桂兰（持股比例56.25%）、王先恒（持股比例37.50%）在有权机构成员处签字，恒特公司在申请人处签字加盖公章。同日，恒特公司与禹城建行签订了建禹城保证字（2018）第26号，合同主要内容：1.恒特公司愿意为绿健公司与禹城建行签订的涉案贷款合同的履行承担连带责任保证；2.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.如果主合同项下债务到期或者禹城建行根据主合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任；4.无论禹城建行对主合同项下的债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、禹城建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，禹城建行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。 另查明，禹城建行因金融借款合同纠纷将绿健公司、信成夫、于丽等诉至德州市中级人民法院，其中包括涉案的主合同。德州市中级人民法院经审理，作出了（2018）鲁14民初118号，认定：1.2017年2月10日，绿健公司与禹城建行签订的建禹城借字（2017）第22号《固定资产贷款合同》是双方的真实意思表示合法有效；2.禹城建行已经实际发放涉案贷款，绿健公司仅偿还了部分借款本息，已构成违约，按照合同约定，禹城建行有权宣布未到期贷款立即到期，并要求绿健公司偿还剩余借款本金1162万元，利息4.990548万元（暂计算至2018年8月21日）及自2018年8月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、复利；3.信成夫、于丽对判项中应付款项承担连带清偿责任。上述判决已生效。 另，禹城建行因保证合同纠纷将东君公司诉讼至德州市中级人民法院，案号为（2018）鲁14民初242号，该案尚在审理中。 本院认为，禹城建行与主债务人绿健公司签订的贷款合同，业经德州市中级人民法院审理认定，合法有效，并判令：绿健公司向禹城建行偿还借款本金1162万元，利息4.990548万元（暂计算至2018年8月21日）及自2018年8月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、复利。虽恒特公司辩称，涉案主合同应为无效合同，但其并未提交足以反驳的证据，故本院对该辩称不予支持。恒特公司与禹城建行签订的保证合同，经过了恒特公司股东会决议的批准，且是双方真实意思表示，故恒特公司应对涉案债务承担连带清偿责任。鉴于禹城建行已将其与东君公司的保证合同纠纷另案诉讼，故对恒特公司关于应当追加东君公司为本案当事人及其应当承担一半保证责任的辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德州恒特重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司禹城支行借款本金1162万元，利息4.990548万元（暂计算至2018年8月21日）及自2018年8月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、复利。 二、被告山东德州恒特重工有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91819元，保全费5000元，合计96819元，由被告山东德州恒特重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  王春华 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦