河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7127号原告:张留英，女，汉族，1955年11月22日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王珂、张明月（实习），河南光法律师事务所律师。被告：白朝彬，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省新密市。被告：郑州鑫驰货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口东北方汽车城，统一社会信用代码：91410100097901904K（1-1）。法定代表人：年康辉。委托诉讼代理人：徐鹏帅，男，汉族，1987年4月2日出生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：914101009681066277法定代表人：王胜，总经理，男，汉族，1974年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕国玲、王超珂（实习）、河南良善律师事务所律师。原告张留英与被告白朝彬、郑州鑫驰货物运输有限公司（以下简称鑫驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、被告白朝彬、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人吕国玲、王超珂到庭参加诉讼。被告鑫驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费31074.95元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费9085.8元、残疾赔偿金55271.6元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计110132.35元；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日5时34分许，白朝彬驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车载白卓矗沿郑密路由南向北行驶至郑州市新密路桐树洼村口时，与陈跃辉驾驶豫Ａ×××**号大型客车乘客沿郑密路由南向北行驶至郑密路桐树洼村口上下乘客时追尾相撞后，豫Ａ×××**号大型客车冲入路东侧绿化带，至白卓矗、豫Ａ×××**号大型客车上张留英等乘客受伤，车辆及路东侧绿化带损坏，豫Ａ×××**号大型客车上部分乘客物品损失。经郑州市交通警察支队第三支队出具郑公交认字【2017】第00748号道路交通事故认定书认定：被告白朝彬负此事故的全部责任，原告无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，白朝彬作为肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车的驾驶人，鑫驰公司作为肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸货车的所有人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，郑州保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车的保险人，应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中出示的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.白朝彬身份证复印件、豫Ａ×××**号机动车行驶证复印件、交强险、商业三者险保险单复印件、郑州鑫驰货物运输有限公司营业执照复印件各一份；3.郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证各一张、住院病历一套、住院医疗费发票一张、门诊收费票据**；4.张奇身份证复印件一张；5.2018年3月13日证明一份，常住人口登记卡复印件两页；6.豫唯实司鉴中心〔2018〕临鉴字第332号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，鉴定费发票一张；7.交通费发票若一组。被告白朝彬辩称，1.肇事车辆挂靠在被告鑫驰公司名下，在被告郑州保险公司购买有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，依法应由被告郑州保险公司承担相应的责任。2.原告医疗费用的合理部分应由被告郑州保险公司承担，其他费用由法院依法判决。被告白朝彬庭审中出示的证据有：1.豫Ａ×××**号机动车交强险、商业三者险保险单复印件各一份；2.（2018）豫01民终7228号判决复印件一份。被告鑫驰公司未提交答辩状，也未提交证据。被告郑州保险公司辩称，一.事实情况：1.关于事故事实：我们对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；但事故认定书认定我公司的被保险车辆豫Ａ×××**号存在超载情形；同时,事故发生后绿城巴士公司为伤者张留英垫付1000元，该费用已由（2018）于0103民初5192号判决书予以确认，被告郑州保险公司已经返还，该费用应从赔偿款中扣除。2.关于保险：事故车辆豫Ａ×××**号在我公司投保有交强险12.2万元、商业险100万元，并且有不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告郑州保险公司将按照保险合同的约定进行赔付。3.关于保险赔偿：本次事故共造成27人受伤，三者险的路产及第三者的车辆受损的损害后果，已有部分伤者已经判决。交强险医疗费限额1万元已经支付完毕，伤残限额已经支付54619.43元，剩余55380.57元，财产限额2000元已经支付完毕；商业三者险已经支付231590.71元，剩余668409.29元。二.保险责任：1.本次事故被保险车辆豫Ａ×××**存在超载情形，根据保险合同约定，我公司商业三者险免赔10﹪，即本次事故商业三者险总计赔款不应超过90万元。2.本次事故造成三者方27人受伤、车辆受损及路产损失，应为其他伤者及路产预留相应份额；3.根据法律规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接费用并非保险责任，我公司不予承担。被告郑州保险公司庭审中出示的证据有：1.《机动车综合商业保险条款》一份；2.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份；3.（2018）豫0103民初1896号民事裁定书一份、（2018）豫0103民初1896号民事调解书一份、（2018）豫0103民初4983号民事判决书一份、（2018）豫0103民初677号民事判决书一份、（2018）豫0103民初771号民事判决书一份、（2018）豫0103民初771号民事裁定书一份、（2018）豫0103民初677号民事裁定书一份、（2018）豫0103民初760号民事判决书一份、（2018）豫0103民初770号民事判决书一份、（2018）豫0103民初776民事判决书一份、（2018）豫0103民初776号民事裁定书一份、（2018）豫0103民初4936号民事判决书一份、（2018）豫0103民初4933号民事判决书一份、（2018）豫0103民初4934号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5193号民事判决书一份、（2018）豫0103民初4932号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5192号民事判决书一份、（2018）豫0103民初4935号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5191号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5190号民事判决书一份、（2018）豫0103民初6934号民事判决书一份、（2018）豫0103民初6935号民事判决书一份、（2018）豫0103民初6938号民事判决书一份、（2018）豫0103民初6939号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5189号民事判决书一份、（2018）豫0103民初5194号民事判决书一份（上述判决书均系复印件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月25日5时34分，被告白朝彬驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车载白卓矗沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路桐树洼村口时，与陈跃辉驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车载乘客沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路桐树洼村口上下乘客时追尾相撞后，豫Ａ×××**号大型普通客车冲入路东侧绿化带，致白卓矗、豫Ａ×××**号大型普通客车上张留英等26名乘客受伤、车辆及路东侧绿化带损坏、豫Ａ×××**号大型普通客车部分乘客物品损失。该事故经责任认定，被告白朝彬负此事故的全部责任，陈跃辉、白卓矗和张留英等乘客无责任。原告张留英于事故发生的当天到郑州市第二人民医院住院接受治疗，被诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.头颅外伤综合征；3.左侧第3,、4、5肋骨骨折等。原告经住院治疗后于2018年1月30日出院。截止到起诉时，原告共住院66天，共花费医疗费31074.95元（住院医疗费28919.48元，门诊医疗费2155.47元）。后原、被告就损害赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一.肇事豫Ａ×××**号机动车登记的车主为被告鑫驰公司，该机动车在被告郑州保险公司投有交强险和第三者责任保险，其第三者责任保险限额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。二.在处理本次交通事故中，被告郑州保险公司已在交强险限额内垫付受伤的豫Ａ×××**号的乘客马福林医疗费10000元。本院分别作出的（2018）豫0103民初1896号、（2018）豫0103民初4983号、（2018）豫0103民初677号、（2018）豫0103民初771号、（2018）豫0103民初760号、（2018）豫0103民初770号、（2018）豫0103民初776号、（2018）豫0103民初4936号、（2018）豫0103民初4933号、（2018）豫0103民初4934号、（2018）豫0103民初5193号、（2018）豫0103民初4932号、（2018）豫0103民初5192号、（2018）豫0103民初4935号、（2018）豫0103民初5191号、（2018）豫0103民初5190号、（2018）豫0103民初6934号、（2018）豫0103民初6935号、（2018）豫0103民初6938号、（2018）豫0103民初6939号、（2018）豫0103民初5189号、（2018）豫0103民初5194号裁判文书，共计确认被告郑州保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担288210.14元（交强险限额内56619.43元：包括伤残等限额内54619.43元，财产限额内2000元；商业三者险231590.71元）。豫Ａ×××**号机动车交强险和第三者责任保险限额尚有823789.86元（交强险55380.57元，第三者责任保险768409.29元）未赔付。三.郑州绿城巴士有限责任公司已垫付原告1000元。四.河南唯实司法鉴定中心根据河南光法律师事务所的委托，对原告的伤残程度进行司法鉴定，并于2018年4月28日作出豫唯实司鉴中心〔2018〕临鉴字第332号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：张留英：1.多发肋骨骨折伤残程度为十级。2.右腕部损伤伤残程度为十级。本院认为，本案肇事的豫Ａ×××**号机动车在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告郑州保险公司应首先在其承保的交强险和第三者责任保险限额内对豫Ａ×××**号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ａ×××**号机动车的被告白朝彬负事故全部责任。故保险赔偿不足部分，由肇事的豫Ａ×××**号机动车车主被告鑫驰公司和肇事的被告白朝彬承担。被告鑫驰公司和被告白朝彬承担赔偿责任后，如认为其赔偿部分超过其应承担的责任范围，可在取得相关证据后另行处理。原告主张的医疗费31074.95元，与医疗费发票载明数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3300元，符合原告住院66天的实际，本院予以支持。原告主张的营养费2700元，符合原告住院66天的期间，以及“继续休息、加强营养”的出院医嘱，本院予以支持。原告主张的9085.8元护理费数额过高，对过高部分本案院不予支持。原告的护理费，结合原告住院66天的实际，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为6662.93元（36848元/年÷365天×66天）。原告主张的残疾赔偿金55271.6元，不超过本院计算的数额（结合原告十级伤残的鉴定意见，并按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：29557.86元/年×20年×10﹪），本院予以支持。原告主张的精神抚慰金7000元，符合原告两处伤残（均为十级）的实际，本院予以支持。原告主张的鉴定费700元，与鉴定费发票载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费1000元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的交通费，结合原告住院66天的实际，本院酌定为700元。被告郑州保险公司主张免赔10﹪，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内支付原告张留英医疗费31074.95元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费6662.93元、残疾赔偿金55271.6元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费700元，合计106709.48元，扣除郑州绿城巴士有限责任公司已垫付的1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚需支付原告张留英105709.48元；二.驳回原告张留英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，原告张留英承担101元，被告郑州鑫驰货物运输有限公司、白朝彬负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年十二月十日书 记 员  田梦然