广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9399号原告：广州乾昇家居布艺有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇。法定代表人：张红波。委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚会敏，广东经纶律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址贵州省铜仁市，原告广州乾昇家居布艺有限公司与被告李芳特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州乾昇家居布艺有限公司的委托诉讼代理人阚会敏到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州乾昇家居布艺有限公司诉称：原告与被告于2017年4月1日签订合同书，约定双方合作期限为2017年4月1日至2018年3月31日，原告授权被告于合同期限内在贵州省××市××江县行使原告所有产品在该区域的区域零售权，同时约定若被告未及时付清订单货款或者恶意拖欠货款，视为被告单方自行解除合同，合同自动终止。合同解除或终止后，被告不得以任何理由再使用原告的商标、商号等标识，并应拆除所有带有原告商号、标识、商标以及服务标志等一切含原告标识的装修用具、店面装修、灯箱以及宣传品等。原告为“MEISHA寐莎”商标的合法权利人。从2017年6月开始，被告一直拖欠货款22554元，原告一直通过微信、QQ等方式向被告催讨货款。2018年1月19日，原告向被告发函追讨汇款并要求被告停止使用原告的商标。被告对此置之不理，拒不支付货款并仍继续使用原告的“MEISHA寐莎”门头字号以及商标、标识和服务标志，且在微信朋友圈多次进行宣传。截至今日，被告仍未向原告返还货款，并继续使用原告“MEISHA寐莎”的门头、商标、标识以及服务标志，拒不拆除一切含原告标识的装修用具、店面装修、灯箱以及宣传品。为维护原告的合法民事权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还货款人民币22554元以及利息（利息以货款22554元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月31日起算暂计至起诉之日止，共计294.33元）；2、被告停止使用“MEISHA寐莎”的所有商标、标识、服务标志；3、被告承担本案的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告李芳辩称：一、原告并未按照合同约定履行合同义务。1．合同中第二条第四款、第三条第三款规定甲方安排片区经理对乙方进行实地考擦、业务培训、经营指导、技术支持等，但甲乙双方签订合同以来，原告所安排的片区经理并没有对被告进行相应的培训指导，其仅仅是到被告的店里看一下，并且每次安排的片区经理都不一样。被告不仅没有受到原告的实质指导培训，反而还要负责原告安排的片区经理的食宿问题。2．合同中第四条第二款明确了乙方所在地方圆3公里内无寐莎家居布艺直营店，但在被告所在地1公里内位于印江凯旋城却有一家名为“梦斓莎”的家居布艺店，其与被告经营着相同的五款产品，据我方所知，梦斓莎为原告旗下的一款中端产品，虽然两者店名不一致，但却同属原告公司，在本质上原告违反了合同规定的义务。二、被告未付货款是因为原告违约在先。被告于2017年10月24日通过怀化华详物流有限公司转安能物流向原告邮寄了十份样品（每套样品价值1600元，打包后为三件包裹），根据合同约定原告承担免费换样的义务，希望原告将样品调换，但被原告收到样品后并未将总价值16000元的样品调换返还被告，也未返还样品，导致被告不仅16000元的样品未返回，且经营也受到了严重影响，被告多次与原告交涉，但原告都没有将样品返还，因此，依法应当将16000元从22554元的货款中予以扣除。经审理查明：2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：甲方授权乙方在贵州省××市××江县西南商贸城××号铺开设寐莎家居布艺印江直营店，授权合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，期限为1年。款项支付：乙方首先支付市场定金6000元，余下款项在甲方片区经理到店后乙方一次性付清，定金6000元充抵成品窗帘样品费，合同自款项全部付清起正式成立。样品调换：甲方后期有新样品推出乙方可免费调换，来回运费由乙方承担，乙方须保证要调换的样品不影响二次发售，所要调换的样品须与标准样品的尺寸一致。流程安排：乙方付清定金6000元后，甲方片区经理到店实地考察，考察内容包括店面实地考察、店面测量、市场调研，店面定位、布料分析。订单处理：乙方接到订单后将尺寸、用料，款式报给甲方，甲方负责按乙方提供的数据制作好成品窗帘，经检验合格装订商标后通过快递或物流运送到乙方当地，乙方负责给顾客安装；合同续签：乙方应在本合同有效期满前一个月内向甲方提出续签合同的书面请求，经双方协商同意后可续签合同。同等条件下，乙方享有原经营区域内的优先经营权。双方的权利和义务：甲方的商标、标志、标示，商号、企业识别系统及其所提供之经营支持、技术和证件影印件等资料所有权属于甲方。合同解除及终止：乙方有下列行为之一，视为乙方单方自行解除本合同，本合同自动终止：乙方未及时付清订单货款或恶意拖欠贷款。（甲方制作完成后发给乙方，乙方收到货物后5个工作日内未付清货款视为恶意拖欠货款。甲方制作完成后发给乙方，乙方收到货物后需在5个工作日内将款项结清。逾期未交付的，视为乙方未及时付清贷款，甲方将记一次乙方未及时付清货款，“一个月达2次或连续2个月达3次，甲方将取消对该店实行的先发货后结算政策，后期订单将实行乙方先付订单全款甲方再制作发货。）2、本合同终止或解除时，甲方给予乙方的所有优惠即时取消，乙方不得以任何理由再使用甲方的商标、商号等标识。并应拆除乙方所有带有甲方商号、标识、商标、服务标志等一切含甲方标识的装修用具，店面装修，灯箱，宣传品等（并有拆除前后的照片各三张）否则，乙方应承担合同标的额30%的赔偿责任。原告主张被告最终剩余22554元货款至今未支付，为此提交了以下证据：1、订单报表若干张，拟证明2017年6月至8月期间被告从原告处订购货物的数量和总价；2、销售码单若干张，拟证明原告向被告发货的数量和总价；3、快递单和物流货运托运单，拟证明原告已向被告发货；4、银行转账记录，拟证明合同期限内被告已经支付了部分货款，最终剩22554元货款未支付；5、微信、QQ聊天纪录，拟证明被告拒不支付22554元货款；6、催款函，拟证明2018年1月19日原告向被告发出书面催款函，要求被告一周内将货款结清。原告主张被告至今仍在继续使用“MEISHA寐莎”的商标、标识、服务标志，为此原告提交了被告微信朋友圈截图以及被告店面照片，其中被告微信朋友圈截图显示2018年4月16日，被告仍在其微信朋友圈宣传“MEISHA寐莎”窗帘布艺，店面照片显示被告的店铺招牌、墙面宣传及店内墙上照片中仍使用“MEISHA寐莎”标识。原告主张为此次诉讼产生了5000元律师费，并提交了编号为13397410的发票一张，内容为律师及相关法律服务，费用金额为5000元。被告主张2017年10月24日其通过物流公司将需要调换的总价值16000元的样品调换给原告，原告也没有将调换的样品返还。为此，被告提交了怀化华祥物流有限公司托运单。经质证，原告确认已收到被告邮寄的10份样品，估计总价在16000元左右，并表示双方未约定可以退还样品、抵扣货款，被告要求更换的样品原告已经制作完毕，只要被告结清货款，原告立即可以发货，不同意在货款中抵扣样品费用。被告主张原告未按合同约定履行培训指导服务，且被告店铺所在地1公里的范围内位于印江凯璇城有一家名为“梦斓莎”的家居布艺店经营与其同款的五种产品，且属于原告公司旗下，为此被告提交了网络聊天记录及样品照片。其中网络聊天记录未记载被告就原告的培训指导提出异议；照片中未显示店铺名称，被告主张该样品照片为“寐莎”及“梦斓莎”店内的样品照片。经质证，原告认为网络聊天记录与本案合同履行没有关系，不能证明原告存在违约行为；被告未提供任何的证据证明存在另外一家“梦斓莎”家居布艺店，也没有证明该店的设立时间，经营物种等；合同有关新址方圆三公里内无寐莎家居布艺直营店的约定是针对被告更换店址的条件和义务，而不是原告应当承担的义务，合同条款并没有限制原告选址开店的权利。另查，第16512855号“MEISHA寐莎”商标的注册权人为广州品翰文化发展有限公司，使用类别为：无纺布、手绣、纺织品毛巾、床单和枕套、被子、门帘、纺织织物等，专用权期限为2016年5月7日至2026年5月6日。2017年3月6日，该商标转让给广州梦斓莎家居布艺有限公司。2016年11月3日，广州梦斓莎家居布艺有限公司企业名称变更为原告。以上事实，有《合同书》、订单报表、销售码单、转账记录、快递单、微信聊天记录、催款函、店面照片、微信截图、商标注册证、商标转让证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于《合同书》的性质。从协议内容看，原告授权被告在约定范围开设“寐莎”家居布艺直营店并销售“寐莎”系列产品，对被告提供开业选址、设计布局及安装培训服务，被告有权使用“寐莎”商业标识，负有协助维护原告相关知识产权且不能超出许可产品范围使用标识的义务，被告需向原告付款后才获得原告的指导培训并取得“寐莎”标识的使用许可，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《合同书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告要求被告停止使用“MEISHA寐莎”的所有商标、标识、服务标志的诉讼请求。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，被告在合同签订后已开业并实际经营，合同于2018年3月31日期满后双方未续约，根据合同约定，本合同终止后，被告不得以任何理由再使用原告的商标、商号等标识，并应拆除被告所有带有原告商号、标识、商标、服务标志的装修用具，店面装修，灯箱，宣传品等。现原告提交被告微信朋友圈截图以及被告店面照片证实被告在合同期满后仍存在使用上述标识的情况，故原告主张被告停止使用“MEISHA寐莎”的所有商标、标识、服务标志的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款22554元以及利息的诉讼请求。根据原告提交的证据以及被告答辩意见中对于拖欠货款的确认，可以认定被告尚欠原告22554元货款未付。被告抗辩原告未按合同约定全面履行培训指导的义务，但被告对此未提交证据证实，被告亦未提交证据证实其曾就此向原告提出异议，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告抗辩原告在方圆3公里内开店违约，但被告提交的证据不足以认定存在另外一家店，因此被告主张原告违约在先缺乏证据支持，本院不予采纳。《合同书》约定“甲方后期有新样品推出乙方可免费调换，来回运费由乙方承担，乙方须保证要调换的样品不影响二次发售，所要调换的样品须与标准样品的尺寸一致。”合同中并未对调换样品设置前提条件，故原告以被告未支付货款为由拒绝调换样品与约定不符，现合同期限已届满，原告再向被告发送调换的样品已无必要，故原告应将样品折价16000元支付被告。现在合同的履行期限已经届满，双方应对合同履行期间的款项进行结算。被告拖欠原告货款22554元未付，同时，原告已签收被告退回的样品，相应的样品款项16000元应在货款中予以抵扣减。扣减后，被告应支付原告拖欠货款6554元（22554元-16000元）。按照合同约定，被告应于收到货物后5个工作日内结清货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付逾期付款的利息损失合理合法，本院予以支持。原告主张利息从合同期满之日即2018年3月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费5000元的诉讼请求。《合同书》未对经济损失的承担范围进行约定，且律师费不属于必要支出，故原告此项主张于法无据，本院不予支持。被告李芳经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李芳支付原告广州乾昇家居布艺有限公司货款6554元及利息（利息以6554元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月31日计至实际付清之日止）；二、本判决生效之日，被告李芳停止使用“MEISHA寐莎”的所有商标、标识、服务标志；三、驳回原告广州乾昇家居布艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.2元，由原告广州乾昇家居布艺有限公司负担446.2元，由被告李芳负担50元（原告广州乾昇家居布艺有限公司预交的受理费496.2元本院不作退回，其中50元由被告李芳于上述判决履行期限内直接支付给原告广州乾昇家居布艺有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘爱群二〇一八年十二月四日书 记 员  许玉玲