广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初2040号原告：陈金运，男，1952年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县,委托诉讼代理人：陈昌淦，男，1981年8月17日出生，汉族，住，与原告是父子关系。被告：梁剑如，男，1988年2月26日，汉族，住广东省广宁县，被告：冯文婷，女，1988年8月28日，汉族，住广东省广宁县，以上两被告共同委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。法定代表人：唐予翔。委托诉讼代理人：雷子峰、邱志强，该公司员工。原告陈金运诉被告梁剑如、冯文婷、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金运的委托诉讼代理人陈昌淦和被告梁剑如、冯文婷的共同委托诉讼代理人李涛、人寿保险公司委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金运向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失121365元。二、被告人寿保险公司在交强险内承担责任，超出保险部分由梁剑如、冯文婷承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月5日23时许，被告梁剑如驾驶粤Ｈ×××**号小轿车由广宁古水镇经广宁县聚宝路行驶至畔河湾桥时，与对向行驶由原告陈金运驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广宁县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折、轻型颅脑损伤、双侧大脑多发腔隙性脑梗塞，而被告则弃车逃走。7月13日，广宁公安局交通警察大队出具道理交通事故责任认定书，认定被告梁剑如承担此事故全部责任。经查，粤Ｈ×××**号小轿车所有人系被告冯文婷，由被告人寿保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额不足部分由被告梁剑如、冯文婷承担连带赔偿责任。综上所述，因本案事故造成原告损失共12365元（残疾赔偿金57365元、精神损害金20000元、后续治疗费900元、出院护理费18000元、营养费500元、误工费17617元、被抚养人生活费5033元、鉴定费1950元）。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告人寿保险公司答辩称，一、答辩人不同意赔偿原告的一切损失：首先，本案根据广宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，事故发生时，被告梁剑如弃车逃逸，未保护现场，造成原告损失的交通事故。本次事故造成的损失，根据《中国保险行业协会示范条款第三者责任保险条款》责任免除的第二十四条（二）及第八条（二）“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，所以本次事故属商业第三者责任保险及机动车损失保险的免责范畴，同时无法确认事故性质真实性及关联性，因此答辩人无需承担赔偿责任。其次，根据《保险法司法解释二》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未明确履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行李保险法规定的提示义务。只要保险人在条款上对法律行政法规中的禁止性规定情形的字迹进行加黑作出提示，已视为保险人对被保险人履行如实告知义务，事故发生后并无保护现场，无法确认事故性质，因此本次事故不属于保险赔偿责任，所有答辩人不同意赔偿原告损失。二、我司对原告主张项目有异议：1.残疾赔偿金部分应按照原告户口性质标准进行计算；2.精神损害抚慰金部分由于我司不是侵权人，我司不同意其主张；3.后续治疗费未实际产生，不同意其主张；4.出院后护理费未提供相关鉴定报告，无法确认其护理期，不予以计算；5.营养费恳请法院依法酌定；6.误工费部分原告未提供相关工作证明，且已达退休年龄，无法确认其工作的真实性，不同意计算；7.被抚养人生活费应提供无劳动能力、无退休金、无收入来源证明予以佐证，否则不同意其主张；8.鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。三、同时恳请法院依法参照另案（2018）粤1223民初1498号判决认定事实及法律依据，对于重复索赔不予以认定。被告梁剑如、冯文婷共同答辩称，同意保险公司第二、三点的答辩意见。事故发生后我方支付了5000元，在（2018）粤1223民初1498号判决中已经支付了3759.8元，剩下一部分1240.2元，如果要我方承担责任的话就从中抵扣扣除，如果不承担责任就让保险公司赔付我方。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，梁剑如驾驶粤Ｈ×××**号小轿车由广宁古水镇经广宁县聚宝路往沿河路方向行驶，23时50分许，行驶至广宁县畔河湾桥路段时，与对向行驶由陈金运驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈金运受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁剑如弃车逃离现场。原告于2018年7月6日到广宁县人民医院住院治疗，至2018年7月16日出院，共住院10天，用去医疗费用12759.8元。出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人一人，建议休息五个月。医院诊断：右肱骨外科颈骨折、轻型颅脑损伤、双侧大脑多发腔隙性脑梗塞。广宁县公安局交通警察大队于2018年7月13日作出道路交通事故认定书，认定梁剑如承担此事故的全部责任，陈金运不承担此事故责任。另查明，梁剑如驾驶粤Ｈ×××**号小轿车登记所有人为冯文婷，在人寿保险公司处投保交强险和商业第三者险（保额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故后，梁剑如向原告支付赔偿款5000元。原告是退休教师。原告于2018年8月8日向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、摩托车评估定损费共71143.68元。本院于2018年10月12日作出（2018）粤1223民初1498号判决：被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿13193元给原告陈金运。对原告的误工费请求本院没有支持。被告人寿保险公司对该判决中被告梁剑如已付原告的剩余1240.2元没有扣除提出上诉，后人寿保险公司和原告和解，被告人寿保险公司撤回了上诉，已按（2018）粤1223民初1498号判决确定履行了判决义务。另被告梁剑如向原告支付赔偿款5000元，按（2018）粤1223民初1498号判决确定，尚余1240.2元未扣除。2018年10月12日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈金运因交通事故致右肱骨外科颈骨折，右肩关节活动障碍，右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1950元。原告的扶养人有母亲梁瑞芳（1928年5月19日出生），由原告及其兄弟三人扶养。另原告提供广宁高广诊所的证明和收据，拟证实支付跌打费用900元；提供广宁坑口镇赤水村委会证明及其与他人共有的林权证，拟证实退休后承包集体山场林地进行管理经营，有经济收入。本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定梁剑如承担此事故的全部责任，陈金运不承担此事故责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，责任划分正确，当事人无异议，本院予以采信。关于原告本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定如下：1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58300.50元（53267.50元+5033元）。原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，定残日，原告67岁，计算13年，残疾赔偿金为53267.50元（40975元/年×13年×10%）；被抚养人生活费5033元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告定残日，被扶养人梁瑞芳1928年5月19日出生已超过75周岁，计算5年，由原告及其兄弟妹三人扶养。梁瑞芳扶养费为5033元（30198元×5年×10%÷3人）；2.精神损害抚慰金6000元。根据本次交通事故双方当事人的过错及原告伤残程度、当事人的赔偿能力等，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金6000元；3.鉴定费1950元。原告主张鉴定费1950元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，本院予以支持。上述1-3项合计66250.50元。对原告的下列请求，本院不予支持：关于原告主张后续治疗费（跌打费用）900元和出院护理费18000元，未提供医疗机构的医嘱予以佐证；关于原告请求营养费500元，（2018）粤1223民初1498案已计算该费用，本案属重复请求；关于原告请求误工费17617元。原告在（2018）粤1223民初1498号已请求误工费，本院没有支持原告的误工费请求，本案再次请求误工费，属重复请求。且原告已达退休年龄（67岁），其提供广宁坑口镇赤水村委会证明及其与他人共有的林权证，不足以证实有收入减少。梁剑如驾驶的粤Ｈ×××**号小轿车在人寿保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司认为，驾驶人梁剑如肇事逃逸属保险约定免责事由，不同意赔偿原告的一切损失。事故发生后，梁剑如弃车逃离现场，没有接受现场调查及检验，属于肇事逃逸。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，驾驶人肇事逃逸不属于交强险可以免责的范围，故人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。上述原告损失残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58300.50元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元共66250.50元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故人寿保险公司应予赔付给原告。梁剑如已支付5000元给原告的余额1240.20元从中扣除。即人寿保险公司还应赔付65010.30元（66250.50元-1240.20元）给原告。扣除的1240.20元梁剑如可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：第16被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险责任限额内赔偿65010.30元给原告陈金运，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清；第16驳回原告陈金运的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1364元，由原告负担636元，被告人寿保险公司负担728元。原告已预交，人寿保险公司负担部分应在应在履行上述义务时一并付清给原告陈金运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一八年十二月七日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。