wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16202号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：黄帅，男，1984年10月15日出生，户籍地北京市房山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄帅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年11月13日查封被执行人黄帅名下机动车一辆（×××），查封期限至2020年11月12日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄帅列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执恢137号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。法定代表人宛靖，该行行长。被执行人张淑萍，女，1970年10月19日生，住庐山市。被执行人徐观滚，男，1960年7月7日生，住庐山市。本院于2017年11月28日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请张淑萍、徐观滚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第37号民事判决书，被执行人张淑萍、徐观滚应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款209449.92元，承担执行费3041.75元。本院已执行86200.0元,尚有123249.0元未执行,现因未发现被执行人张淑萍、徐观滚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执恢137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年十二月十三日书记员  吴 晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初1625号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐万立，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年9月21日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1605号起诉书指控被告人徐万立犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1331号量刑建议书提出“建议判处被告人徐万立六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月13日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人徐万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日10时许，被告人徐万立到昆明市手机店购买电话卡时，趁被害人陆某不备，将其一部华为荣耀Note10手机盗走。经鉴定，涉案手机市场价值为2480元。上述事实，被告人徐万立在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐万立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人徐万立系坦白；赃物已发还”的量刑情节，并提出“建议对被告人徐万立判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，被告人徐万立自归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人陆某，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正、适当，与被告人徐万立的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人徐万立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐万立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年十二月十三日书记员  唐小杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7715号原告：济南希亮商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：高希亮，该公司总经理。被告：献县华联商厦有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：陈晓，该公司执行董事。原告济南希亮商贸有限公司与被告献县华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告济南希亮商贸有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南希亮商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南希亮商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3340元，由济南希亮商贸有限公司负担。审判员  陈士连二〇一八年十二月十日书记员  王 慧
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0681执保133号 郭洋、临江市兴嘉房地产开发有限公司： 双方当事人诉讼保全纠纷一案，申请人郭洋申请查封临江市兴嘉房地产开发有限公司吉F3×××W路虎车车籍。本院于2018年12月29日查封完毕。至此，郭洋向本院申请诉讼保全案件实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5149号之一 申请执行人：佛山市邦一陶瓷材料有限公司，住所地佛山市禅城区陶博。 法定代表人：赵崇锐。 被执行人：何少芳，女，汉族，1977年6月14日出生，住佛山市。 关于佛山市邦一陶瓷材料有限公司诉何少芳买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何少芳应向申请执行人佛山市邦一陶瓷材料有限公司支付货款730000元及利息（利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款实际清偿之日止），一审案件受理费14386元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市邦一陶瓷材料有限公司向本院申请执行，案件执行费14537元。 在执行过程中，申请执行人书面向本院提供如下财产线索：1、何少芳持有佛山市好时年纺织有限公司的股权；2、何少芳的村中分红。对于财产线索1，经办案人员到佛山市好时年纺织有限公司注册地查找及申请执行人代理人查找均未发现该公司有生产经营迹象，无法对股权进行处理；对于财产线索2，经办案人员到村中核实，被执行人何少芳并非股东村民，无分红。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除依法轮候查封被执行人何少芳名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0604执5149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 坤
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1484号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王丽仙，女，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】康005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】康005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十二月三日书记员  王 磊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2018）晋0214刑初73号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人郭某，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区。2018年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年7月31日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市云冈区看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]252号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年7月16日下午16时许，被告人郭某将被害人陈某带到位于本区恒安新区的家中，因其与被害人陈某存在感情纠纷，二人发生口角，后被告人郭某使用电线、胶带对陈某进行捆绑，并对陈进行殴打和恐吓。2018年7月17日晚上22时许，被害人陈某趁被告人郭某外出之际，向周围邻居求助，周围邻居报警后公安机关将被害人陈某解救出来，并当场抓获被告人郭某。后经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左耳鼓膜穿孔已愈合评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人郭某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月16日下午16时许，被告人郭某将被害人陈某带到位于大同市云冈区恒安新区的家中，因其与被害人陈某存在感情纠纷，二人发生口角，后被告人郭某使用电线、胶带对陈某进行捆绑，并对陈进行殴打和恐吓。2018年7月17日晚上22时许，被害人陈某趁被告人郭某外出之际，向周围邻居求助，周围邻居报警后公安机关将被害人陈某解救出来，并当场抓获被告人郭某。后经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左耳鼓膜穿孔已愈合评定为轻微伤。另查明，庭后在本院主持调解下被害人陈某与被告人郭某的家人对赔偿一事达成调解意向，一次性赔偿被害人陈某各项损失10000元。同时，被害人陈某对被告人郭某的行为予以谅解。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局恒安分局出具的归案情况说明，证实2018年7月17日22时许，接指挥中心指令：在大同市云冈区内，有一名女子在窗户边呼喊求救并扔下写有“帮忙报警”的字条。该局工作人员接到报警后立即赶往现场，在文瀛湖的家中，将涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人郭某当场抓获。2、受害人陈某的报案材料及陈述笔录，证实2018年7月16日下午3、4点左右，郭某到她家找她，让她到郭某家中，去了之后，因感情纠纷，郭某边喝酒边和她争吵，郭某用脚踢她头部，然后用胶带纸把她的脸和差距全部缠起来。郭某打完她就出去买酒了，走的时候把她的手机拿走了，把门反锁还威胁她不听话就杀了她。到17日下午，她乘郭某出去以后，在一张纸上写了“求求人，帮我报警”的纸条扔到窗外，还从屋里随手拿东西扔向路人引起路人的注意，过了一会儿，郭某回来后又开始骂她，再过了一会儿，警察就来了。3、证人胡某、韩某、兰某证言笔录，证实2018年7月17日晚20时许，在文瀛湖三层有一个女的爬在窗户上哭，他们在地上拣起几个上面写着“请帮我报警”的纸团，然后就打了“110”。4、大同市公安局恒安刑警队出具的提取笔录及照片，证实2018年7月17日22时许，该队工作人员在文瀛湖楼下及家中提取3张求助报警卫生纸、1张求助报警信纸、1块银元、作案工作插线板一个（白插板、黄线）、透明胶带纸一卷。5、大同市公安局恒安分局出具的现场检测报告书，证实现场提取郭某新鲜尿液的检测样本结果呈阴性。6、大同市煤矿集团有限责任公司总医院出具的住院诊断证明，证实陈某药物中毒、（左大腿）瘀斑、鼓膜穿孔、（双眼）玻璃体混浊、（双眼）屈光不正、（右眼）结膜下出血。7、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴[2018]临鉴字第189号人体损伤司法鉴定意见书，证实陈某左耳鼓膜穿孔已愈合评定为轻微伤。8、被告人的常住人口基本信息，证实被告人郭某的住址、年龄等身份情况。9、被告人郭某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年7月16日下午16时许，他将陈某带到位于大同市云冈区恒安新区的家中，因感情纠纷，他和陈某发生口角，后他用电线、胶带对陈某进行捆绑，并对陈某进行殴打和恐吓。2018年7月17日晚上22时许，他买东回到家后，发生卧室的窗户开着，挂窗帘的钩和她包里的东西都扔到窗外，过了一会儿，警察来了，把他控制了。10、协议笔录、收条、谅解书，证实在本院主持调解下被害人陈某与被告人郭某的家人对赔偿一事达成调解意向，一次性赔偿被害人陈某各项损失10000元并以实际履行。同时，被害人陈某对被告人郭某的行为予以谅解。综合分析以上证据，可以证实被告人郭某将陈某带到文瀛湖的家中，因感情纠纷与陈某发生争吵，后使用电线、胶带对陈某进行捆绑，并殴打陈某头部、腿部，致陈某左耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤。本院认为，被告人郭某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人郭某使用械具捆绑被害人，可以从重处罚。被告人郭某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某因感情纠纷产生矛盾对被害人进行非法拘禁酌情从轻处罚。被告人郭某的家人对被害人陈某合理的经济损失予以赔偿。同时，被害人陈某对被告人郭某的行为予以谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柳贡余人民陪审员 蔡 政人民陪审员 周俊英二0一八年十二月十三日书 记 员 李元俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11419号 申请执行人：郭志光，男，1985年1月4日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：林广军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郭华敏，男，1985年11月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人郭志光与被执行人郭华敏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金620000元、利息、案件受理费10632元及公告费450元，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并冻结被执行人郭华敏存款3659.7元，除此之外，未发现被执行人郭细琴、郭志裕其他可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果并划付前述款项后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  付宇浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何振锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保29号 申请人：肖巧云，女，1970年3月25日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 被申请人：徐希林，男，1968年7月21日生，住泰州市姜堰区。 申请人肖巧云于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐希林银行存款700000元或查封、扣押其等额价值财产。中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐希林银行存款700000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费4020元，由申请人肖巧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月四日 书记员  高 雅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1208号申请执行人昆明景川经贸有限公司。法定代表人汤含。委托诉讼代理人谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人四川金源建设有限公司。法定代表人雷茂其。申请执行人昆明景川经贸有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）云0181民初210号民事判决书，依该裁判：由四川金源建设有限公司于判决生效后立即支付昆明景川经贸有限公司货款50000元及违约金18763.2元，并支付以50000元为本金按月2%计算的自2017年1月11日起至款项全部付清之日止的违约金。因被执行人四川金源建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明景川经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月21日立案执行。本院受理后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2018年8月20日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款，对其名下存款1147.18元予以扣划，并发放申请执行人。查询被执行人的车辆、工商登记、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年十二月十四日书记员  严 银
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1491号曹庆涛、张永胜：本院执行的昌黎县人民法院申请曹庆涛等借款合同纠纷一案，经被执行人张永胜自动履行，执行案款已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一八年十二月四日书记员 刘伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38141号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳,北京证金律师事务所律师。被告：何红涛，男，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。原告孙红然与被告何红涛合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告何红涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金20000元；2、请求被告向原告支付利息（实际数额按年利率18%，从2015年8月18日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款20000元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，原告依照约定将款打入被告指定账户，但被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告逃避拒绝原告的联络及沟通，且再没有履行过还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何红涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额借款合同、收条、还款计划书、银行交易流水单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，孙红然(出借人、甲方)与何红涛(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额20000元，借款利率为年利率18%，借款期限：2015年8月18日至2016年8月17日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；合同履行中发生争议，协商不成的，双方向北京市海淀区人民法院提起诉讼。同日，孙红然通过其银行账户向何红涛账户转款20000元。何红涛签署的还款计划表中约定，自2015年9月18日起至2016年8月17日，每月还款本金1667元，利息300元。孙红然认可何红涛未偿还任何借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告孙红然借款，双方签订了《个人小额借款合同》，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人已收到借款合同约定的借款，但未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向孙红然偿还所欠借款本金并支付相应利息。就孙红然主张的借期内利息一节，协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。就孙红然主张的逾期利息一节，协议中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，孙红然主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何红涛于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金二万元，并以二万元为基数，按年利率百分之十八的标准计算，支付自二〇一五年八月十八日起至借款实际清偿之日止的利息；如果何红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（孙红然已预交），由何红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百元（孙红然已预交一百五十元），由何红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕志强人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一八年十二月十四日书 记 员  李心田
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执776号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行。 负责人：刘伟，行长。 被申请执行人：杨仕永,男，生于1960年4月19日，汉族，退休职工，户籍地址巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被申请执行人：王佑香,女，生于1959年7月16日，汉族，户籍地址巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区，系被告杨仕永之妻。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行依据已生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初230号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请执行被执行人杨仕永、王佑香金融借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金7万元及利息之义务。 执行中，本院依法通过网络查控，被执行人杨仕永、王佑香无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员 唐守东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1855号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某(自报)，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]766号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日15时30分许，被告人顾某某在上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号军泰物流停车场内，因停车及收费纠纷，与被害人张某某发生口角并引发肢体冲突。期间，顾某某对张某某拳打脚踢。经鉴定，张某某因外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；左侧腰背部挫伤、右膝前擦伤，分别属轻微伤。2018年7月31日，被告人顾某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人姚某某、杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，顾某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于顾某某有自首情节，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从宽处理，并建议判处顾某某八至十个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年十二月四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11566号原告：李有余，男，汉族，1980年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市磐石电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区兴华路****厂房**，统一社会信用代码：914404007730919872。法定代表人：童丽珍。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。原告李有余诉被告珠海市磐石电子科技有限公司（下称磐石公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有余，被告委托代理人曾学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有余向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月17日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6620.6元；2.被告向原告支付2018年2月1日至2018年2月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5684.2元；3.被告向原告支付2016年1天未休年休假工资差额1103元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月17日入职磐石公司，申请飞控研发工程师职位，当时原告要求的是转正之后月薪12000元，签订劳动合同的时间是从2014年12月17日至2017年12月16日。2017年12月17日之后公司没有续签，在2018年2月10日公司违法解除劳动合同。按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，用人单位应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告认为仲裁委裁决与事实存在偏差。1、由于公司实行的是大小周制，2018年1月17日至2018年1月31日的上班天数是12天，2月1日至2月10日的上班天数是9天。2、原告的工资应按12000元/月计算。故此，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。原告李有余为其诉称提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.考勤记录表；3.聊天记录。被告磐石公司辩称：仲裁裁决查明事实清楚，认定裁决结果正确，请予以维持。被告磐石公司向本院提交了如下证据：1.珠香劳人仲案字（2018）356号仲裁裁决书；2.珠香劳人仲案字（2018）662号仲裁裁决书；3.珠香劳人仲案字（2018）1037号仲裁裁决书；4.（2018）粤0402民初4098号民事判决书。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李有余于2014年12月17日入职被告磐石公司，任工程师。双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年12月16日止。2018年2月10日，原、被告解除劳动关系。原告李有余负担研发飞控系统，试用期满工资为12000元/月，但从2017年6月起，被告磐石公司又将原告李有余的工资调整为10000元/月。原告因工资、年休假等问题与被告磐石公司发生争议，多次申请劳动仲裁、提起诉讼。2018年8月23日，李有余又向珠海市××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人磐石公司：1、支付2017年12月17日至2018年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额23753.1元；2、支付2016年1天未休年休假的工资差额1103元；3、依法向申请人出具《解除劳动合同证明》；4、支付因未按规定出具解除或者终止劳动合同书面证明而造成的损失12000元。2018年10月26日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2018]1588号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2018年1月17日至2018年2月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8275.86元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告李有余不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告的书面劳动合同期限至2017年12月16日止，根据上述法律规定，被告磐石公司应当在2018年1月16日前与原告续签书面劳动合同。被告没有与原告续签劳动合同，因此应从2018年1月17日起向原告支付二倍工资。从2017年6月起，原告李有余月工资为10000元，故被告应向原告支付2018年1月17日至2018年2月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元÷30天×24天=8000元。仲裁裁决被告向原告支付二倍工资差额8275.86元，对此被告磐石公司无异议。据此，本院认定被告向原告支付2018年1月17日至2018年2月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额8275.86元。至于2016年年休假工资，原告李有余在珠海市××××区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2018]356号案件中已经提出相关仲裁请求，仲裁裁决后又向法院起诉。原告李有余再次起诉要求被告支付2016年年休假工资，属于重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告珠海市磐石电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李有余支付2018年1月17日至2018年2月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额8275.86元。二、驳回原告李有余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡小青二〇一八年十二月六日书记员  马钰泓
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初8053号 原告：贾玉如，女,1998年10月20日出生,汉族，学生，住日照市东港区。 被告：周宗宇，男,1997年6月19日出生,汉族，学生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 原告贾玉如与被告周宗宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾玉如撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由贾玉如负担。 审判员  王瑞丽 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8785号原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省天心区友谊路**运成大厦**。负责人赵子安。被告楚迪，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**>负责人郭继敏。原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被告楚迪、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知，告知原告于收到缴纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费100元，逾期未办理依法按自动撤诉处理。原告于2018年12月20日收到上述通知后至2018年12月28日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一八年十二月二十八日书记员 陈淑华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2176号上诉人（原审自诉人）杭州甘云智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，法定代表人赵坤。诉讼代表人赵坤，系杭州甘云智能科技有限公司法定代表人。诉讼代理人王姬，上海善达律师事务所律师。上海市松江区人民法院就原审自诉人杭州甘云智能科技有限公司起诉王某侵占罪一案,于二〇一八年十一月十三日作出（2018）沪0117刑初1787号刑事裁定，对杭州甘云智能科技有限公司的起诉不予受理。上诉人杭州甘云智能科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杭州甘云智能科技有限公司及其诉讼代理人提出，杭州甘云智能科技有限公司提交的仓储与物流服务合同书、仓储货品清单、支付保管费用凭证等证据证明王某侵占其货物；请求撤销原审法院不予受理的刑事裁定，依法保护上诉人的合法权益。本院认为，根据上诉人杭州甘云智能科技有限公司提供的上述证据，仅能证明其与上海XX有限公司存在仓储合同纠纷，尚不能证明王某有涉嫌侵占罪的行为。原审法院认为杭州甘云智能科技有限公司起诉王某犯侵占罪缺乏罪证，并据此作出不予受理的裁定，适用法律正确。杭州甘云智能科技有限公司及其诉讼代理人的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  陆文奕二〇一八年十二月十八日书记员  宣力玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1969年08月01日生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国庆系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计212,100.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,100.75元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6427号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。负责人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓丽，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：黄定远，男，汉族，1990年10月17日生，住河南省襄城县。被告：孙倩，女，汉族，1995年8月3日生，住河南省襄城县。被告：葛拥军，女，汉族，1964年12月8日生，住许昌市。被告：胡彩玲，女，汉族，1962年4月22日生，住许昌市。被告：姜彦伟，男，汉族，1986年8月29日生，住许昌市。被告：姜孬，男，汉族，1984年5月8日生，住许昌市。被告：邓大朋，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省许昌县。被告：陈凤利，女，汉族，1985年3月9日生，住河南省许昌县。被告：张付省，男，汉族，1982年8月14日生，住许昌市。被告：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬、邓大朋、陈凤利、张付省、杜晓依金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年十二月二十一日书记员  马巍红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保964号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：刘彦民，男，汉族，1966年6月15日出生，现住河南省内黄县。被申请人：贾芬枝，女，汉族，1965年3月2日出生，现住河南省内黄县。被申请人：刘爱民，女，汉族，1973年11月1日出生，现住河南省内黄县。被申请人：岳国红，男，汉族，1967年12月30日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额74273元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦民、贾芬枝、刘爱民、岳国红的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人刘彦民、贾芬枝、刘爱民、岳国红的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计74273元。案件申请费763元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执765号申请执行人：訾某，现住长春市九台区。被执行人：李某，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人訾某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6123号案件执行完毕。特此通知审判长  吕晶二〇一八年十二月二十日书记员  康帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2923号原告：武汉广源投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林村柏林庄，统一社会信用代码914201147745797813。法定代表人：陶建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：金利霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉广源投资有限公司与被告金利霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告武汉广源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉广源投资有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 超二〇一八年十二月十七日书记员 杨佳妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保292号申请人：盖秀娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:付佳佳，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请人盖秀娟于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7740元或其他同等价值的财产予以保全，并交纳1500元担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人付佳佳名下银行存款7740元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费97元，由申请人盖秀娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一八年十二月十三日书记员  陈亚萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1163号之三申请执行人：陈兴让，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街**。负责人：林盛，经理。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街********。法定代表人：林盛，经理。本院在执行陈兴让与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司合同纠纷一案中，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司应支付申请执行人陈兴让社会保险费15983.22元，承担案件受理费100元、执行费141元。经查，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司无可供执行财产，系自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，本院依法裁定追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人，并轮候查封被执行人自贡市家和超市有限责任公司所有的坐落于自贡市大安区龙井街广华山居委会7组和大市场负一层营业用房、自贡市大安区龙井街广华居委会7组营业用房、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋X1号、X2号车库、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋7号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段人民大厦-1层19101-19106号、13101-13114号、12101-12110号、14101-14106号、15101-15106号、11101-11114号、20001号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段321号附2号商业服务房，因以上房产均登记抵押贷款未还，且系其他法院首轮查封，本院无处置权；裁定扣留、提取被执行人自贡市家和超市有限责任公司享有的房屋租金，因威远县人民法院已先行扣留提取，依法应按查封、扣押、冻结的先后顺序予以执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司、自贡市家和超市有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   锐   锋审判员 但崇军审判员吴德荣二〇一八年十二月二十六日书记员 王   学   冠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2212号上诉人（原审原告）：蒋景跃，男，1970年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）：金明兴，男，1968年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市，原审被告：李巧能，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，原审被告：蒋若能，男，1970年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人蒋景跃因与被上诉人金明兴及原审被告李巧能、蒋若能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋景跃于2018年12月12日向本院提交撤诉申请，以其自愿放弃上诉请求为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人蒋景跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋景跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由上诉人蒋景跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  林 波审判员  张 丽二〇一八年十二月十八日法官助理王海霞书记员郭倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1474号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：王栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号×××，女，1987年08月20日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告:聂来小，公民身份号码×××，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告聂来小物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案,原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十二月五日 书记员 屈 佳 瑜
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执797号申请执行人，王利胜，男，汉族，1963年11月24日生，崇义县人，住崇义县。被执行人谢城华，男，汉族，1979年5月9日出生，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人王利胜与被执行人谢城华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利胜于2018年12月12日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0725执797号案件的执行。申请执行人王利胜在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年十二月十四日书记员 黄 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11227号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：熊恒，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6743号原告：衡水达仑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进北大街**。法定代表人：包日带，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：徐淑敏，女，1974年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水达仑房地产开发有限公司诉被告徐淑敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告衡水达仑房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水达仑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水达仑房地产开发有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一八年十二月十八日书记员  刘章志
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9402号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杜颖毅，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杜颖毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杜颖毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜颖毅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告杜颖毅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杜颖毅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2892号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人王德坤，男，1989年5月18日出生，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王德坤借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员李远
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2270号原告：郭新铎，男，1991年9月15日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：张忠发，男，1989年5月29日出生，汉族，住沧县。原告郭新铎与被告张忠发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新铎之委托诉讼代理人和被告张忠发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠发偿还借款33000元及利息10000元，共计43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张忠发因家庭急需资金，于2015年10月20日向原告借款23000元，由杨月作担保；于2015年10月21日又向原告借款10000元。借款到期后，被告分文不还，现只有提起诉讼，请求法院依法判决。被告张忠发辩称，分两次向原告借款是事实，但借款时原告预先扣除了利息7000元，实际借给我26000元；借款后一至二个月内，我已经偿还原告24000元，其中支付宝向原告转账4000元，通过自己的农行卡向原告转账7000元，通过自己的工商银行卡向原告妻子转账8000元，按原告指定给付原告渔具店旁边超市经营者5000元；另外原告向我催要借款时毁坏了我家财物，当时在旧州派出所调解时双方对借款已经协商解决完毕，因此我不再欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原、被告签订借款协议，主要内容为：被告张忠发向原告借款现金23000元，期限30天，还款日期为2015年11月20日，被告如延期还款愿意给付原告每天400元的违约金；同年10月21日双方又签订一份借款协议，主要内容为：被告向原告借款现金10000元，期限为3天，还款日期为2015年10月24日，被告如延期还款愿意给付原告每天1000元违约金。2018年10月10日原告向本院提起民事诉讼，要求被告张忠发偿还借款本金33000元，利息10000元，并要求杨月对其担保的借款本金23000元及利息10000元承担连带偿还责任。2018年10月24日原告向本院提出申请，以被告杨月住址不详，无法向其送达法律文书为由，申请撤回对杨月的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对杨月的起诉。本院在庭前调解时，被告提出原告在催要借款时毁坏了被告的财物，沧县旧州派出所在处理治安案件时，双方已对借款纠纷协商解决完毕。因被告张忠发涉嫌其他犯罪被羁押于沧州市看守所，为此本院在庭前向旧州派出所调取证据，旧州派出所出具案件说明，内容为：“2016年3月15日16时许，沧县旧州镇杨店子村的张忠发与汪家铺乡汪家铺村郭新铎因债务发生治安案件，我单位只对治安案件进行处理，关于债务纠纷不属于公安机关管辖，未作处理。材料中也没有债务纠纷协商的内容。”庭审中原、被告对两份借款协议的真实性均无异议，但被告主张两次只实际收到原告给付的借款本金26000元，另7000元是原告预先扣除的利息，并未实际交付，原告虽对此否认，但未能提交实际履行全部借款33000元的证据；另被告主张已经偿还24000元，其中：1、按照原告指定交付原告渔具店旁超市经营者5000元，原告对此否认，被告未能举证证实；2、被告主张通过自己的农行卡转账偿还原告7000元，通过自己的工行卡转账给原告妻子8000元，对此被告未能举证，经本院依职权调取被告在工行、农行的银行卡转账记录，亦不能证实被告的主张；3、被告主张通过支付宝偿还原告4000元，原告认可收到被告偿还的利息10000元，其中包括被告的此笔支付宝还款。庭审后原告的委托诉讼代理人提交代理意见，主张原、被告在借款协议中约定的违约金应视为逾期付款利息，但因约定利率过高，可按照最高院规定的最高利率即年利率24%计算，经计算被告偿还的10000元只够偿还部分利息，尚有13760元利息没有支付，鉴于被告确实困难，因此原告对诉讼请求进行了变更，只要求被告偿还借款本金33000元，对没有偿还的利息予以放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经协商签订两份借款协议，约定被告向原告借款33000元，被告承认实际收到原告借款26000元，原告应提供实际履行全部33000借款的证据，因原告未能举证证实，故只能认定原告实际支付被告借款本金26000元；被告主张已经偿还24000元，原告只认可被告偿还包括支付宝转账在内的利息10000元，对其他还款被告未能提供证据，亦未向本院申请调取相应银行还款记录，根据本案案情本院依职权调取相应银行流水情况亦不能证实被告的主张，故只能认定被告还款数额为10000元；关于被告提出的因原告毁坏财物，双方已对借款协商解决完毕的主张，因被告未能举证且经本院调查亦不能证实，故对被告的该主张本院不予采信；因被告偿还的10000元尚不足以偿还全部借款利息，故只能认定该10000元系偿还的借款利息；原告自愿放弃剩余利息的主张并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张忠发偿还原告借款本金26000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告负担173元，被告负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国森二〇一八年十二月二十五日书记员  张 欣
彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初2220号 起诉人：张德兴，男，汉族，1956年6月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 2018年11月26日，本院收到张德兴的起诉状。起诉人张德兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张德兴未购买养老保险损失312000元，经济补偿金和赔偿金117500元，2018年4月6日至今的基本生活费7200元，合计436700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1993年进入被告处工作，一直从事杂工岗位。被告既没有提供工作条件，没有发放基本生活费，也没有明确要求解除与原告的劳动关系。被告在劳动合同履行过程中未与原告签订书面劳动合同，未购买养老保险，未发放基本生活费，给原告造成巨大的经济损失。2018年11月2日原告申请劳动仲裁，2018年11月6日彭山区劳动争议仲裁委员会作出彭劳人仲不〔2018〕53号不予受理通知书。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲不〔2018〕53号《不予受理通知书》已载明：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，原告于2018年11月6日签收《不予受理通知书》，于2018年11月26日向法院起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对张德兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  田苗 二〇一八年十二月四日 书记员  谢欢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1009号之二 申请执行人：陈红梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：冯艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：陈晓林，男，1974年6月14日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的陈红梅与冯艳、陈晓林民间借贷纠纷一案，应执行标的14万元及利息、垫支诉讼费3100元，已执行标的0元。执行中，本院经对被执行人冯艳、陈晓林名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人冯艳、陈晓林纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9521号原告周华，男，汉族，生于1967年1月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。被告刘未，男，汉族，生于1987年10月17日，住重庆市开州区。原告周华与被告刘未健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告周华于2018年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周华要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。审判员  王勇军二〇一八年十二月二十八日书记员  李艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终2309号上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州亿隆置业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。法定代表人：王国宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春玲、孟子琋，均系辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高颐，男，1970年4月20日出生，汉族，海员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人锦州亿隆置业有限公司因与被上诉人高颐合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初213号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州亿隆置业有限公司预交的二审案件受理费26724元予以退回。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 方结平二〇一八年十二月二十五日法官助理王群星书记员张丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4629号 原告：张志兵，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海亚（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：蒋子虎，住南京市雨花台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 原告张志兵诉被告蒋子虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵委托代理人陈吉林、被告蒋子虎、被告平安财险江苏分公司委托代理人孙亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计175341元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年10月20日13时20分许.蒋子虎驾驶苏Ａ×××××型客车沿湖景路行驶至泰山南路梅山桥附近时，与张志兵骑行的电动自行车相撞，造成张志兵受伤及车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故认定书认定，蒋子虎承担事故的全部责任，张志兵不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告认为，被告一作为肇事车辆苏Ａ×××××的驾驶人及所有人，被告二作为肇事车辆苏Ａ×××××的承保公司，二被告依法对原告的损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，望贵院判如所请。 被告蒋子虎辩称，依法处理。 被告平安财险江苏分公司辩称：对事故责任和认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元，不计免赔，对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定，要求扣除15%的非医保用药，我司垫付医药费10000元，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月20日13时20分，在泰山南路梅山桥附近，被告蒋子虎驾驶苏Ａ×××××号小型客车经过没有交警指挥及信号灯指示的路口，未让右方来车先行与张志兵驾驶的电动自行车发生碰擦，造成两车车损及张志兵受伤的交通事故。经交警八大队认定，蒋子虎负事故全部责任，张志兵无责任。 原告受伤后，被送至南京xx医院救治，诊断为“左胫骨开放性骨折、左小腿开放性损伤”，行“左小腿清创+左根骨骨牵引术、左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术+”后于2017年11月15日出院。 2018年7月18日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告张志兵左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，被告蒋子虎驾驶苏Ａ×××××的小型轿车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2017年1月11日至2018年1月11日。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费73558.33元（包含人保南京分公司垫付的10000元、被告蒋子虎垫付的18000元）、住院伙食补助费本院按20元/天计算26天即520元，营养费本院按20元/天计算90天即1800元，上述费用合计75878.33元。 护理费9020元（住院期间护理费3900元，出院后按照80元/天计算64天）、误工费17439元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金87244元、残疾辅助器具费2580元、精神抚慰金5000元，车辆损失本院酌定1000元，上述费用合计122683元。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、用药明细单、发票、收入证明、误工证明、银行流水、司法鉴定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告蒋子虎进承担事故全部责任，原告张志兵的各项损失依法应由被告平安江苏分公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内全额赔付。被告蒋子虎垫付医疗费18000元，应当予以返还。被告蒋子虎已垫付的18000元，应当自保险公司赔付款中予以扣除并返还给被告蒋子虎。被告平安财险南京分公司主张扣减的非医保用药，因未提交充分证据证明对应的明细及数额，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张志兵各项经济损失170561.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起三十日内返还被告蒋子虎垫付款18000元。 二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元减半收取638.50元，鉴定费2900元合计3538.50元,由被告蒋子虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一八年十二月五日 见习书记员  池艳
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637财保14号申请人：宇文利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住址博野县。被申请人：博野县津西津峰化工涂料有限公司，住所地：河北省博野县米庄村。法定代表人：王虎良。申请人宇文利民于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产70000元进行查封、冻结。申请人宇文利民已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博野县津西津峰化工涂料有限公司的银行存款70000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周文杰二〇一八年十二月十一日书记员  李芳芳
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0106民初48413号原告：邱野，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告邱野与被告董学扬、被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被董学扬归还原告借款本金3,000,000元；2.判令被董学扬偿付原告逾期利息(以3,000,000为本金，按月利率2.2%为标准，自2018年10月7日起算至实际清偿之日止)；3.判令被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司对被告董学扬上述第1至2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，包括原告在内的六人与被告董学扬、被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司签署《借款协议》一份，约定由原告等六人出借40,000,000元给被告董学扬，其中原告出借3,000,000元，借款期限为2018年2月7日至2018年6月6日，借款利率按月息2.2%为标准计算。被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告董学扬出借了3,000,000元。借款后，被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司通过银行转账方式向《借款协议》载明的指定收款账户偿付了截至2018年10月6日的借款利息。后，被告董学扬未按约归还借款本金并偿付借款利息，被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董学扬应归还原告邱野借款本金3,000,000元，给付方式：于2019年1月20日前给付原告邱野400,000元，于2019年3月15日前给付原告邱野1,300,000元，于2019年4月15日前给付原告邱野1,300,000元。如被告董学扬未按上述期限足额履行付款义务，原告邱野有权就剩余款项一并申请执行；二、被告董学扬应偿付原告逾期利息(以实际未归还借款本金数额为基数，按年利率24%为标准，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司对被告董学扬上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；四、各方就本案无其他争议。案件受理费减半收取为15,400元、财产保全费5,000元，由原告邱野负担7,570元，由被告董学扬、被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司共同负担12,570元，于2019年4月15日前给付原告邱野。上述协议，符合有关法律规定，已于2018年12月24日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  沈伟俊二〇一八年十二月二十四日书记员  费璐璐附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3867号原告：买红伏，男，回族，1968年4月8日出生，宁夏同心县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：包永森，男，汉族，1973年3月9日出生，自由职业，租住青海汽车五厂家属院2号楼4单元402室，公民身份号码：×××。原告买红伏与被告包永森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买红伏的委托诉讼代理人何发帮、被告包永森庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买红伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订劳动合同，被告雇佣原告为其干活，被告的工作是负责50亩枸杞地的拔草、施肥、抹芽、打药等劳动，期限为6个月，工资每月7000元，总计42000元。被告在合同签订时预付了20000元现金，剩余款项于2018年10月24日付清。合同签订后原告按约入场劳动，2018年10月24日原告如期完工，但被告迟迟不结算工资，原告多次讨要无果，无奈只得诉至法院。在法庭审理时，原告将第1项诉讼请求变更为要求给付工资21000元。被告包永森辩称，原告所述不实。被告干完活后在2018年9月24日离开了，故而实际干活5个月，工资合计为35000元。我预付工资20000元，2018年8月17日给付原告现金1000元，8月21日通过微信红包转账给付原告人民币1000元。而按合同约定原告需留二人在枸杞场地上干活，但原告派的是他的儿子和怀有8个月身孕的儿媳，我怕孕妇干活出意外，实际只有原告儿子进行了正常劳作，所以对一个月劳务工资应当打对折扣除3500元，这样我实际欠原告劳务工资9500元。原告买红伏为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.劳动合同1份，证明原告与被告于2018年4月24日签订合同，约定原告月工资7000元，被告在签订合同时预付劳务费20000元；2.微信记录2页，证明被告在2018年8月21日通过微信给付原告劳务费1000元及原告索要劳务费经过。被告包永森对以上证据无异议且无证据提交，但强调原告提前1个月结束工作，自己已经给付劳务费22000元，实际拖欠劳务费9500元。经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告买红伏（乙方）与被告包永森（甲方）签订《劳动合同》一份，约定甲方把自己承包的××县亩枸杞地交给乙方，工作时间为2018年4月24日至2018年10月24日的6个月。乙方具体负责枸杞地的拔草、施肥、抹芽、打药等工作，月工资7000元，合计42000元。约定预付人民币20000元，剩余款项在10月24日干完活后给付。并在合同中强调“枸杞子红了乙方放两个长工”。原、被告分别在该合同上签名确认。被告于2018年4月24日预付原告劳务费20000元。2018年8月21日，被告转账给付原告劳务费1000元。2018年4月24日，原告开始按合同约定工作，但工作结束后原告提前离开工作场地，双方对原告提前离开时间达不成一致意见。期间，原告派其怀孕儿媳妇到枸杞地干活，被告担心孕妇干活会出意外而拒绝让原告儿媳妇干活。对被告是否给付原告现金1000元，双方达不成一致意见，双方也未进行结算。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告买红伏及其家人在被告包永森承包的枸杞地中从事了劳务工作，故而双方签订的《劳动合同》实际是劳务合同，原告享有获得劳动报酬的权利。但原告买红伏欲以该合同、微信记录证明被告包永森尚欠其劳务费21000元，其证据不足以证明被告欠原告劳务费具体金额。被告在法庭审理时认可尚欠原告劳务费9500元，对被告该自认内容原告无需举证，即本案现有证据可证明被告尚欠原告劳务费9500元，此款被告应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告包永森于本判决生效后十日内给付原告买红伏劳务费9500元。被告包永森如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，本院已减半收取175元，由原告买红伏承担99元，被告包永森承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一八年十二月十三日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1752号申请执行人李某某，男，1958年11月23日出生，汉族，农民。被执行人王某某（又名王某某），男，1959年4月1日出生，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）陕0502民初2877号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向我院申请强制执行，标的为：案款20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，责令其限期报告财产，但被执行人王某某未按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询，本院传统查询被执行人王某某名下房产、土地、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人李某某申请，本院已对王某某采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人李某某，并要求其提供被执行人王某某可供执行的财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人王某某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人李某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一八年十二月二十七日书 记 员  甘兴灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27562号原告：佛山市彤星服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区朝东村大塘第二工业区****。法定代表人：陈美云。委托诉讼代理人：区伟干，系公司股东。被告：胡东伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县上里塬乡上里塬村北庄组**，现住广东省佛山市禅城区。原告佛山市彤星服饰有限公司与被告胡东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人区伟干，被告胡东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款107505元及利息（从2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，截至起诉日2018年10月26日利息为16000元）；两项合计123505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告起初诚信还好，但自2016年起拖欠货款。2016年12月16日经对账后双方确认被告欠原告货款107505元。此后经多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告明确利息从2017年1月1日起计算是因为被告在2016年12月16日签了欠条。没有收到被告的退货，起诉的金额是欠条的数额。被告辩称：确认与原告之间的买卖关系及欠款的事实。但是原告没有扣减退货部分，还欠大约不到20000元的货款没有支付，具体的款项数额不清楚。退货给原告，没有退货单。不同意支付利息，没有约定利息。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、流动人员办理暂住证历史记录、欠条、微信聊天记录、短信聊天记录（区伟干与被告）等证据；被告提交了微信转账记录等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对欠条的真实性无异议，对欠条中的货款数额有异议，但是被告未提交证据证明退货事实及退货金额，本院对欠条予以确认。原告对微信转账记录的真实性无异议，对3000元和2232元的两笔转账与本案货款的关联性有异议，而被告也承认该两笔转账记录以及10000元的转账记录非本案货款，故本院对该三笔转账记录与本案不具有关联性，对其中5000元的转账记录予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买童服。2016年12月16日，被告出具欠条，内容：胡东伟现欠彤星货款107505元（会退货部分）。对账单15日前核对。2017年3月24日，被告支付了货款5000元，被告尚欠货款102505元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，且被告对双方之间的买卖关系及拖欠货款的事实不持异议，本院予以确认。被告虽提出已退回部分货物，应扣减相应货款的抗辩，但对此并未提交充分的证据证明其已退货的事实及退货金额。被告关于退货的抗辩不成立，本院对被告要求抵扣货款的主张不予采纳。没有证据证明被告已支付了拖欠的货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付拖欠货款102505元的诉求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金，原告主张利息的起算缺乏依据，应从原告主张权利之日即起诉之日起算；至于利息的计算标准，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡东伟在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市彤星服饰有限公司支付货款102505元及利息（以102505元为本金，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市彤星服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，因适用简易程序减半收取1385元，由原告负担121元，由被告负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一八年十二月六日书记员  吴 滢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初2133号 原告：关妍婷，女，2001年5月2日出生，回族，住址抚顺市东洲区。 法定代理人：王雪松，女，1978年6月4日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被告：王雨仁，男，1988年9月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 原告关妍婷诉被告王雨仁健康权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关妍婷的法定代理人王雪松、被告王雨仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3523元，住院伙食补助费800元（10天），交通费200元，护理费4420元（10天）。2018年4月4日12时许，原告在东洲区东洲大街抚顺十中北门附近被被告无故打伤。事发后原告到抚顺市第三人民医院住院10天，发生医疗费3523元，住院伙食补助费800元，交通费200元，住院期间根据医嘱均为二级护理，由原告监护人实际护理，原告监护人关健系抚顺泰和煤矿职工，每月工资12000元，由于护理，原告监护人的单位停发10天工资共4420元。 被告辩称，同意赔医疗费，其他的心有余而力不足，想赔，没有这个能力。交通费同意给200元。因为有人挑拨说别人骂我和我弟弟，是谁挑拨的我不知道。我性格比较冲动，刚开始说原告找了二十多个人，当时确实有人拉架，我知道这些人是和原告认识的，是不是原告找的不确定。我到十中刚开始是问问原告为什么骂我，后来看到那么多人，我就有点生气了，就骂原告了,问了原告找这么多人什么意思，她就没吱声。后来就有人打了我一下，然后我就急眼了，上去打关妍婷一个嘴巴子，打完她也还手了，我鼻子出血了，后来她还手我就用拳头打了原告头部。原告根本不知道我去。 经审理查明，2018年4月4日12时许，原告关妍婷在抚顺市东洲区东洲大街抚顺十中北门附近被被告王雨仁无故打伤。事发后原告关妍婷于当日到抚顺市第三医院住院治疗10天，二级护理，由其亲属护理。诊断：左额部头皮血肿、顶部、枕部头皮挫伤、左眼睑及眶部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、左小腿软组织挫伤等。原告合理经济损失：医疗费3505.79元，住院伙食补助费800元，护理费1155元，交通费200元。此次纠纷2018年7月2日由抚顺市公安局东洲公安分局对王雨仁行政处罚拘留十日。2018年7月3日由抚顺市公安局东洲公安分局对关妍婷做出不予行政处罚决定书。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、住院病案、行政处罚决定书、公安派出所的询问笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应承担相应的法律责任。被告无故前往原告就读学校门外将原告打伤，应承担赔偿责任。对原告因受伤治疗的医疗费，以原告提供医疗票据证明的实际金额为准。对原告诉请住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的护理费，因原告提供的护理人员工资名册证据材料不足以证明护理费因护理减少收入，本院结合住院病案中长期医嘱标明二级护理及原告住院治疗天数，依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，按每天115.5元支持护理费。对原告诉请交通费200元，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雨仁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关妍婷合理经济损失5660.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告预付），由被告王雨仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇一八年十二月十日 书记员（代）  张春雪
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1404民初1036号 原告：王碧崴，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住锦州市太和区凌西大街XXX。 被告：王野，男，19XX年X月X日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区三家子街道XXX。 原告王碧崴诉被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧崴到庭参加诉讼。被告王野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还欠款人民币123000.00元，并自2018年1月1日至欠款还清之日按年息6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，2016年8月份至2017年初，被告以买货车（挂车）和还加油用钱为由，分三、四次向我借款，加一起总额为123000.00元。2017年7月份，在我多次找被告要钱的情况下，被告向我出具欠条一张，载明欠款金额并承诺2017年12月31日钱还清。被告承诺的还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，故起诉，请依法判决如诉请。 被告未出庭也未提出书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实，原被告系同学。被告系经营运输业务的个体业主。2017年7月之前，被告因买车及偿还欠别人油钱，分四次向原告借款总计123000元，当时口头约定很快就会将钱还给原告，但被告未能履行承诺。后经原告多次催要，被告于2017年7月为原告立“欠条”一张，上载明：“本人因买车还油钱向王碧崴借款壹拾贰万叁仟元整（123000.）于2017年12月31日还清欠款人：王野21140419XXX”。至欠条上约定的还款日期届满，被告也未能偿还。虽经原告多次催要，被告借口推托不还，故原告向本院起诉。 以上认定的事实，有原告陈述笔录、欠条、录音资料等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告王野向原告王碧崴借款的事实，有被告向原告出具的欠条载卷佐证，系属双方当事人真实意思的表达，也不违反法律法规的强制性规定，借款合同依法成立并有效，应予保护。被告应即时偿还原告借款。关于原告要求被告自2018年1月1日至欠款还清之日按年息6%支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（2项）规定，既未约定节期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在为原告立欠条时，明确约定至2017年12月31日还清全部借款，但逾期未还，则原告可向被告主张逾期之后按6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（2项）之规定，判决如下： 被告王野于本判决生效后十日内偿还原告王碧崴借款人民币123000元并支付利息，利息以123000元为本金，自2018年1月1日按年利率6%计算至偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币及其他诉讼费2891.40元，由被告王野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  康洪彪 二〇一八年十二月十一日 书记员  耿 介
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14392号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告董小伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14392号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25120号原告：张登峰，男，1965年10月31日，汉族，户籍地上海市闵行区益文路******。被告：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡奇来,执行董事。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告张登峰与被告上海中赢金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张登峰向本院提出诉讼请求判令：1、确认原被告签订的编号为bowiXXXXXXXXXXXXXXXXXXF0F的《赢计划D-XXXXXXXXXX期服务协议书》无效；2、被告归还借款本金100,000元及利息(以本金100,000元为基数、自2018年10月31日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月29日签订资金出借协议，原告共计向被告出借借款本金100,000元。自2018年10月30日起，被告未如期偿付借款本息，原告亦不能从其在被告处账户提取现金，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张登峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马霄燕二〇一八年十二月十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1222号 申请执行人谢基钱，男，1966年9月26日生，汉族，住赣县区。 被执行人杨清，男，1956年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人张燕萍，女，1959年5月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人谢基钱与被执行人杨清、张燕萍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初1637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张程亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初11058号原告：郎少平，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。被告：曾艳，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市万州区。原告郎少平与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员刘金琼、褚晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎少平及其委托诉讼代理人殷适清到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郎少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾艳偿还借款18万元并从2018年7月21日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；2、诉讼费由被告曾艳承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识的，被告称搞工程急需周转资金，于2017年1月16日找原告借款20万元，约定于2018年7月20日前还清，期间经原告再三催促下，被告于2018年3月3日还款2万元，尚欠18万元，被告一直不予归还，原告遂诉至本院。被告曾艳未作答辩。本院经审理查明，原、被告达成20万元借贷合意。原告于2018年6月26日通过银行账户向被告曾艳指定收款人王琪的银行账户转账20万元，曾艳遂给郎少平出具载明借款金额为20万元、2018年7月20日还款的借条，并在借款人处签字、捺印。原告自认被告曾艳已于2018年3月3日偿还借款本金2万元。上述事实，有借条、入账汇款业务凭单予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告与被告曾艳达成借贷合意，原告向被告曾艳足额交付借款20万元，被告曾艳向原告出具借条，被告曾艳未按约定偿还借款，已构成违约。原告自认被告曾艳已于2018年3月3日偿还借款本金2万元，故原告主张由被告曾艳偿还借款18万元的请求，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告曾艳从逾期还款之日即2018年7月21日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告曾艳于本判决生效后三日内偿还原告郎少平借款本金18万元，并从2018年7月21日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1670元，共计5570元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  刘金琼人民陪审员  褚晓燕二〇一八年十二月二十八日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6085号罪犯许秀福，男，汉族，1969年11月28日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1124刑初13号刑事判决，以被告人许秀福犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人许秀福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖11刑终93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许秀福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许秀福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许秀福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许秀福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3343号申请执行人陈小建，男，1976年07月10日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王韦群，该公司负责人。陈小建申请执行常州金坛鼎昕食品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2018〕第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛鼎昕食品有限公司一次性支付申请人陈小建2015年09月至2016年12月工资87500元。因被申请人常州金坛鼎昕食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈小建的申请，本院于2018年10月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、被执行人的银行存款已冻结，实际控制79.19元；2、被执行人无车辆；3、被执行人已限制工商变更，已不经营，法定代表人难以联系，债务较多；4、被执行人的不动产（含附属设施和构筑物等）评估价值为4723.8505万元，被执行人提出异议；5、本院将对被执行人的不动产（含附属设施和构筑物等）上网拍卖、变卖、过户、交付等，时间较长，拍卖、变卖后一并分配，不影响本案申请人的利益；6、其余暂无可供执行的财产。2018年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈小建认可被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2018〕第308号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  臧 强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执2547号申请执行人：张文明，男，1960年2月22日生，汉族，住京山县。被执行人：陈强胜，男，1969年5月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张文明与被执行人陈强胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张文明与被执行人陈强胜达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执2547号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年十二月十二日书记员  柯力克