wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7560号上诉人(原审被告)：南阳市常绿置业有限公司。住所地：南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人：龚晓兵，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，男，1990年10月12日，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：杨福州，男，汉族，1943年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。上诉人南阳市常绿置业有限公司因与被上诉人杨福州相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人龚智勇和被上诉人的委托诉讼代理人吕应坡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市常绿置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、上诉人公司全称是南阳市常绿置业有限公司，原告起诉的是南阳市常绿置业有限责任公司，故上诉人公司不是适格主体。2、一审中原告提供的房产证是复印件，不能确定是否为权利主体。3、上诉人是否影响被上诉人采光，应当进行鉴定，一审法院以现场勘查中测量的数据认定采光不符合国家标准依据不足，且影响采光是否造成其经济损失不能确定，故被上诉人要求赔偿缺乏依据。杨福州答辩称，被上诉人已在一审中声明公司名称系笔误，被上诉人的住房情况已经核实无误，是否影响采光上诉人未申请进行鉴定，判决赔偿数额正确。杨福州向一审法院起诉请求：1、依法判令确认被告影响原告采光权的事实，并由被告赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4号楼2单元301室的住户，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.37平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧南阳市，南阳市常绿置业有限公司负责开发的的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向，原告所居住楼6层，每层约3米，楼高18米，原告居住于4号楼二单元301室，房屋面积为109.37平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、现场勘验记录、建设项目日照分析报告等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。原审法院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，原审法院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，原审法院酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，原审法院判决：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告杨福州10000元。二、驳回原告杨福州的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人所建建筑物与本案所诉房屋存在相邻关系，且上诉人公司的名称已由一审法院予以更正，故上诉人对其主体资格的上诉理由不能成立。上诉人对被上诉人持有的产权登记持有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对其该上诉理由不予支持。结合一审法院现场勘验楼间距的情况，和对当地的日照时间的综合分析，可看出被上诉人所居住房屋的日照时间小于国家标准，故上诉人的房屋影响被上诉人的采光的事实应予认定。一审法院综合各种因素，结合南阳房地产行情，酌定由被上诉人支付一定赔偿数额是适当的。综上所述，南阳市常绿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市常绿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月三十日书记员  王 哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执623号申请执行人：景殿茹,女性,1975年6月22日出生,住辽源市。被执行人：安宁宁,男性,1985年7月26日出生,住辽源市。被执行人：安瑛,男性,1961年8月25日出生,住辽源市。本院在执行景殿茹与安宁宁、安瑛借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行工资，该案件属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执623号案件中对被执行人安宁宁、安瑛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一八年十二月四日书记员  赵星宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6786号原告：苏州市吴中区木渎佳捷精密模具加工厂，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村凤凰****。法定代表人：王春斌。被告：苏州市镁仪电子科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：杨木武，该公司执行董事。原告苏州市吴中区木渎佳捷精密模具加工厂与被告苏州市镁仪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  顾建云人民陪审员  陆晓华二〇一八年十二月十三日书 记 员  孟 晶
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2960号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司长坝支行 负责人吴勇，该支行行长。 住所地：万源市长坝镇街道。 被告:纪发山，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司长坝支行诉被告纪发山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，四川万源农村商业银行股份有限公司长坝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾上峰 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 麟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3204号 上诉人（原审被告）：刘平荣，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：林老四，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：全州县环境卫生管理所。住所：广西壮族自治区全州县全州镇环城路**。 法定代表人：赵勇，该所所长。 原审被告：全州县供销合作社联合社。。住所：广西壮族自治区全州县全州镇民主区朱紫巷**统一社会信用代码：12450324MB0489176E。 法定代表人：邓树华，该社主任。 上诉人刘平荣因与被上诉人林老四、原审被告全州县环境卫生管理所、原审被告全州县供销合作社联合社劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人二审时提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1454号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人刘平荣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 关玉霞 审判员 王 凯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理梁露 书记员阳雨芹
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初837号 原告：孙贵琦，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 原告孙贵琦与被告重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月24日、9月27日、10月26日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告诉讼代理人赵建中、李华文，被告诉讼代理人王勇到庭参加诉讼；第三次庭审，原告诉讼代理人赵建中，被告法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损害原告位于重庆市城口县葛城街道东大街40号附5号房屋（以下简称原告房屋）维修费、装修损失、搬家租房损失等共计22,910.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付律师服务费7000元。事实和理由：2013年9月，被告崇扬公司投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户的房屋出现变形和开裂现象。经原城口县建设委员会委托中国人民解放军后勤工程检测中心（以下简称后工检测中心）对包括原告房屋在内的十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，认定原告房屋安全性等级为Bsu级。原告认为其房屋受损与被告的施工行为和房前重车长期、反复碾压振动有关联，原告房屋已构成Bsu级危房，需维修，被告应对原告房屋维修费及相关损失承担赔偿责任。 被告崇扬公司辩称，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工属实。被告并未委托后工检测中心对包括原告房屋在内的十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，但对后工检测中心作出的鉴定结论予以认可。该鉴定报告只认定了原告房屋安全性等级为Bsu级，对房屋受损原因未作分析。原告又未提供其他证据证明其房屋受损系被告的施工行为和施工车辆长期、反复碾压振动所致，被告不应对原告房屋损害承担赔偿责任。被告对原告主张赔偿的搬家租房损失予以认可，律师服务费不予认可；原告主张赔偿的维修费、装修损失过高，应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的本人身份证、权利人为原告的房地产权证、后工检测中心作出的《城口县东大街11#、13#、15#、17#、19#及21#、23#、25#、27#、38#、38#负1#楼、40#、庞启芝、吴应福、陈晓华等十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）无异议；原告对被告提供的其单位营业执照、法人身份证明无异议；原、被告双方对本院调取的2013年1月至2015年12月城口县东大街片区、2011年1月至2012年12月城口县东大街、南大街片区的建设工程项目行政许可情况均无异议；对前述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《报告书》，被告提供的情况说明及崇扬·逸城国际小区商品房买卖合同，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告是本案房屋权利人。2013年，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区开工建设，在基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户向当地政府、相关职能部门反映其房屋出现变形、开裂现象。原城口县建设委员会组织相关单位对受损房屋进行了查勘、监测，并委托后工检测中心对包括原告房屋在内的十四栋房屋的结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，后工检测中心于2015年7月16日作出《鉴定报告》，结论为：原告房屋安全性等级为Bsu级，可以满足安全使用要求，建议仍需加强变形监测。该《鉴定报告》未分析原告房屋损害的原因。原、被告均认可《鉴定报告》，并明示不申请对原因及原因力大小鉴定。原告房屋受损损失未作评估，原、被告经协商一致同意纳入赔偿范围的原告房屋受损损失按维修费4076.42元、装修损失14,382.90元、搬家租房损失2400元确定。 本院认为，本案原告主张其房屋受损与被告的施工行为及施工车辆长期、反复碾压振动存在因果关系，对此原告负有举证证明责任，否则将承担举证不能的不利法律后果。原告除提供后工检测中心作出的《鉴定报告》外，再未提供其他证据证明其主张，《鉴定报告》仅对原告房屋安全性等级进行了认定，无房屋受损的原因分析，本院告知原告对受损房屋进行原因鉴定，原告明示不申请。因此，对原告主张被告的施工行为及施工车辆长期、反复碾压振动造成其房屋损害的事实，不予认定。庭审中，被告自认其施工行为和施工车辆对原告房屋损害占20%责任，对此本院予以确认。原、被告通过协商一致同意原告房屋维修费、装修损失、搬家租房损失共按20,859.32元确定，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院确定由被告赔偿原告各项损失4171.86元（20,859.32元×20%）。原告所主张律师服务费，既无当事人约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市崇扬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙贵琦房屋维修费、装修损失、搬家租房损失共计4171.86元； 二、驳回原告孙贵琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告孙贵琦负担298元，被告重庆市崇扬房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李玉波 审 判 员  李清清 人民陪审员  余绍斌 二〇一八年十二月三日 法官助理刘松 书记员罗怀茹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5715号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**。法定代表人：张耀兴，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该行职工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：戴西坤，男，汉族，生于1972年7月2日，，住禹州市原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被告戴西坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告戴西坤的起诉。本案受理费1710元，已减半收取855元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  康志军二〇一八年十二月十日书记员  张 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15329号原告：杨雪，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：赵石磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被告：汤澄，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：孙静，女，1979年11月23日出生，土家族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。原告杨雪、赵石磊与被告汤澄、孙静返还原物纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵石磊及其与原告杨雪的共同委托诉讼代理人汪秀昌、谢学斌，被告汤澄及其与被告孙静的共同委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪、赵石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于武昌区友谊大道嘉和·阳光水岸2栋2单元10层1室房屋（不动产权证号：鄂[2016]武汉武昌不动产权第0021579号，建筑面积134.47平方米）返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费至实际返还之日止（按每月1500元计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:两原告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年10月31日原告赵石磊与两被告签订《房屋买卖合同》，两被告将坐落于武昌区友谊大道嘉和、阳光水岸2栋2单元10层1室的房屋出售给原告，交易价格为每平方米14000元，总计1882580元。房产交易税费由原告负担。房款分期支付，被告于收到全部购房款之日将房屋交付原告。合同签订后，原告按约履行了合同约定向被告支付购房款，且原告家庭商议决定将该房屋登记至原告杨雪名下，2016年12月21日政府不动产登记部门向原告杨雪颁发了该房屋的《不动产权证书》(不动产权证号:鄂武汉武昌不动产权第**)，原告支付了十万余元的税费。2018年2月原告的购房款全部支付完毕，可被告却未向原告交付房屋，原告多次催促未果，该房至今仍被被告占有。原告认为，原告的购房款已全部支付完毕，且已依法取得武昌区友谊大道嘉和、阳光水岸2栋2单元10层1室的房屋的《不动产权证书》，原告系该房屋的合法所有权人，被告占有该房屋的行为属无权占有。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告汤澄、孙静共同辩称，两被告与原告不认识，从未与原告杨雪签订房屋买卖合同。原告赵石磊与两被告签订买卖合同，诱导公证处办理不动产授权委托，将原告赵石磊作为两被告的委托代理人，赵石磊以原告身份出现不符合本案事实，不具有本案诉讼主体资格。赵石磊作为原告是自己告自己。本案是虚假房屋买卖掩盖的民间高利贷或套路贷的违法犯罪案件。两被告到公安机关报案，建议法院按照涉及刑事犯罪，将案件移送公安机关。本院经审查认为，赵石磊既作为汤澄、孙静的代理人代为出售案涉房屋，代收购房款等，又作为案涉房屋的买受人，将房屋登记在杨雪名下；汤澄、孙静主张与赵石磊之间系高利贷或套路贷关系，且向武汉市公安局武昌区分局报案，故本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对杨雪、赵石磊的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨雪、赵石磊的起诉。案件受理费21743元退还原告杨雪、赵石磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇一八年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员王莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24529号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李一丹，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李一丹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告李一丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2017年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币39913.48元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.请求判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：2007年12月17日，被告在我行办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2017年11月30日，被告共计欠款人民币39913.48元。建设银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票。李一丹未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2007年12月17日，李一丹向建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费等以领用协议载明的收费标准为准。另外，建设银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年11月30日，李一丹因透支产生的信用卡欠款共计39913.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设银行以李一丹透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李一丹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月30日的信用卡欠款共计39913.48元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果李一丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元以及公告费（以实际发生为准），由李一丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  佟凤华人民陪审员  王立统二〇一八年十二月二十一日书 记 员  侯雅晖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3815号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:670749352，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：董红波，男，1982年10月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董红波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董红波支付申请执行人理赔款等48163.72元，本院于2018年8月4日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人董红波有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因该车年限久远，故本院未能查封。 2.被执行人董红波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 毛建军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初31506号原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵，公司总经理。委托代理人：欧燕，公司员工。被告：柏彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司诉被告柏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执516号 申请执行人：邢建平，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：徐正国，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行邢建平与被执行人徐正国民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的额20000元，被执行人应承担案件受理费300元，公告费600元，以上费用合计20900元。被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控和传统调查，于2018年11月20日对被执行人徐正国的中国工商银行、中国农业银行账户存款47545元予以冻结，实际冻结金额分别为2.54元、1.07元；同时对其车辆查询，未有车辆登记在其名下。2018年12月6日，通过包头市不动产登记中心查询，其名下无任何房产登记。申请执行人邢建平明确表示提供不出被执行人徐正国的财产或财产线索，且被执行人徐正国下落不明，无任何联系方式。2018年12月10日，本院对被执行人孙宝林下达了限制消费令，12月14日将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 平 审判员 王先勤 审判员 宋汝宽 二〇一八年十二月十四日 书记员 马雅婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6004号原告：李源，男，1986年6月3日出生，汉族，居民,住沂水县诸葛镇。被告：刘照，男，1987年6月3日出生，汉族，居民,住沂水县龙家圈镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：沂水县东环路与裕丰鲁路交汇处西南角沿街楼。负责人：宋传龙，该支公司经理。原告李源与被告刘照、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案。原告李源未预交案件受理费，又于2018年12月14日向本院书面申请撤回对被告刘照、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李源自动撤诉处理。审判员  段风治二〇一八年十二月十四日书记员  刘 晓
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执330号申请执行人元谋县农村信用合作联社，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人陈鹏，职务理事长。被申请执行人阿芳，男，1989年10月05日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被申请执行人龙志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行阿芳、龙志刚金融借款合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2016）云2328民初886号民事判决书确定事项，本案应执行标的为288190.38元，案件受理费为2811.50元，申请执行费为4265元，合计295266.88元。在执行过程中，因被执行人曹阿芳、龙志刚无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执330号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年十二月六日书记员  李浩伦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保82号申请人：杜岁玉，女，汉族，1966年1月26日出生，住邓州市。被申请人：杨志刚，男，汉族，1961年9月1日出生，住邓州市。被申请人：王萍，女，汉族，1963年5月15日出生，住邓州市。被申请人：王朝林，男，汉族，1967年6月21日出生，住邓州市。申请人杜岁玉于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨志刚名下车牌号豫Ｒ×××**本田牌小型轿车一辆；查封被申请人杨志刚名下位于邓州市雷锋路北侧房产统建居民点的房产（房屋所有权证号为××号）和位于邓州市大西关的房产（房屋所有权证号为××号）二处房产。申请人杜岁玉和担保人孔飞以其共同共有的位于古城街道办事处三贤路中段西侧不动产【房屋所有权证号为房权证邓字第**、土地使用权证号为邓国用（2000）第XX号】一处提供担保。本院经审查认为，申请人杜岁玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志刚名下车牌号豫Ｒ×××**本田牌小型轿车一辆，查封价值以30000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封被申请人杨志刚名下位于邓州市雷锋路北侧房产统建居民点的房产一处（房屋所有权证号为××号，查封价值以220000元为限）。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。三、查封被申请人杨志刚位于邓州市大西关的房产一处（房屋所有权证号为××号，查封价值以150000元为限）。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。四、查封申请人杜岁玉和担保人孔飞共同共有的位于古城街道办事处三贤路中段西侧不动产【房屋所有权证号为房房权证邓字第**、地使用权证号为邓国用（2000）第**】一处。查封期限二年。查封期间，该不动产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年十二月十七日书记员  孙占文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民特1470号 原告：李安娜，女，1971年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：金一军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告李安娜与被告金一军民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、被告金一军给付原告李安娜欠款3万元，于2019年5月30日前支付1万元，12月30日前支付1万元，余款1万元于2020年5月30日前付清。 二、若被告金一军未按上述约定的期限足额履行付款义务，则原告可就全部未受偿债权一并向法院申请强制执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月十五日 书记员  曾英英
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0882刑初597号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）第xxx号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年8月23日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号铃木牌二轮摩托车，行驶至本市合歌厅门前时，与张某驾驶的辽Ｈ×××**号出租车相撞。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：李某某血液中检测出乙醇含量201.6mg/100mlo经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某、李某某应负本起道路交通事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、证人张某、李某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，负事故同等责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人李某某自愿认罪，且有悔罪情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一八年十二月二十日书记员  夏茹慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22929号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：周兰登，成年，住上海市青浦区浦泰路********。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告周兰登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 燕二〇一八年十二月二十四日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2309号原告：谷燕霞，女，1980年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔百货大楼员工，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：吴立志，男，1981年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码不详。被告：于涵，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告谷燕霞与被告吴立志、于涵民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告的住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷燕霞的起诉。案件受理费925.00元，本裁定生效后，全额退还原告谷燕霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一八年十二月六日书记员  贺梦祎
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8531号 原告：张国庆,男，汉族，1983年9月7日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：91370700771007585K。 法定代表人：谭东生，总经理。 第三人：宫保广，男，汉族，1975年1月1日生，住山东省寿光市。 原告张国庆与被告永安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司、第三人宫保广财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张国庆申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李润芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30348号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘秀琴，女，1975年3月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告重庆澄星康成科技有限公司诉被告潘秀琴追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司承担。审判员 徐 真二〇一八年十二月二十八日书记员 周梦诗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执984号之二申请执行人：攀枝花市荣达商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社。法定代表人：王志周，公司总经理。被执行人：曹小刚，男，生于1977年2月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：阮有翠，女，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行攀枝花市荣达商贸有限责任公司与会理县鑫龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2013）川凉中民初字第188号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中查明：会理县鑫龙矿业有限责任公司以简易程序于2018年6月25日注销，本院于2018年10月31日作出（2018）川3425执984号执行裁定书变更阮有翠、曹小刚为本案的被执行人。现因阮有翠、曹小刚未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹小刚车牌川W×，型号为：CC6460KM23的长城牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  王思皓二〇一八年十二月十九日书记员  李 朋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14298号原告：沈阳市大东区华材艺术玻璃厂，住所地，沈阳市大**东北建筑铝材市场**楼**。负责人：张春华，职务：经理。被告：杨善杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区奉天街**。本院在受理原告沈阳市大东区华材艺术玻璃厂诉被告杨善杰民间借贷合同纠纷一案后，经法庭法庭询问后，原告无法明确诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区华材艺术玻璃厂的起诉。案件受理费3897元，退还原告沈阳市大东区华材艺术玻璃厂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一八年十二月十五日书记员  雷 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5977号原告：晁月望，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程磊，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。被告：菏泽市牡丹区黄岗粮食购销有限责任公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。法定代表人：赵效平，该公司总经理。本院在审理原告晁月望与被告菏泽市牡丹区黄岗粮食购销有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告晁月望于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晁月望提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晁月望撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁月望负担。审判员  马营军二〇一八年十二月四日书记员  袁威威
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5178号原告：岳先荣，女，1969年9月20日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告岳先荣诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2018年12月4日16时31分岳先荣经本院电子送达开庭通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳先荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告岳先荣负担。审判员  廖克武二〇一八年十二月二十六日书记员  樊 娟附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵生，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军保，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩双山，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省沙河市。二审被上诉人（一审被告）：端桥林，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。二审被上诉人（一审被告）：胡俭芳（胡方），男，1952年2月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。二审被上诉人（一审第三人）：郭太山，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人徐贵生因与被申请人胡军保、韩双山、二审被上诉人（一审被告）端桥林、胡俭芳、二审被上诉人（一审第三人）郭太山追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贵生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，相反有证据证明胡军保和韩双山均应承担赔偿责任。第一、胡军保在2012年的调查笔录中自认是沙场的股东，据此判令其承担赔偿责任，既有事实根据也有法律依据，不能因其藐视法庭不到庭就可推卸责任。第二，胡军保于2017年7月18日出具的证明称其不是沙场股东，是给韩双山打工的，端庄沙场是由韩双山统一管理，统一派人收费，统一给开支，此证与端桥林当庭陈述本人的铲车是给沙场装车，工钱是沙场给付，和申请方司机证明进沙场先开票给钱，后进入沙坑才能装沙的供述完全可以相互印证。故原审判决只是确认端桥林一个人为责任主体明显错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，虽然申请人提交了胡军保2017年7月18日的证明，但该证明与胡军保2012年的笔录互相矛盾，胡军保未到庭当庭说明，也没有提交其他证据证明端庄沙场与韩双山之间的关系，故原一、二审判决对该证明不予认可，并对申请人向韩双山提出的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人向胡军保追偿的诉讼请求，因申请人未提供证据证明沙场经营者对事故的发生存在过错，故原一、二审无法判令沙场经营者胡军保承担赔偿责任。如申请人有证据证明沙场经营者存在过错，可以在承担赔偿责任后，向他人行使追偿权。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贵生的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一八年十二月十日书记员 崔莉（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14263号原告：李健，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：北京国基新发贸易有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村村委会东侧400米。法定代表人：潘丽梅，总经理。委托诉讼代理人：周西成，该公司经理。原告李健与被告北京国基新发贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李健撤诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十二月二十一日书记员  杨雅晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4226号罪犯常智国，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月15日作出（2013）辉刑初字第30号刑事判决，认定被告人常智国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月5日起至2032年8月4日止。于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑九个月，刑期自2012年8月5日起至2031年11月4日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常智国减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常智国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月间，该犯伙同他人在辉县抢劫手机和现金多起，并将2名受害人强奸。同时认定被告人常智国系主犯。经审理查明，罪犯常智国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年8月累计表扬5次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子。2018年3月物质奖励1次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常智国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常智国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2031年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云审判员王珏审判员郑建友二〇一八年十二月十一日书记员 姜      新      龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执670号申请执行人：普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梶原浩二，董事长。被执行人：贵州粤发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：林水福。被执行人：林水福，男，1969年6月8日生，汉族，住广东省吴川市。原告普利司通(中国)投资有限公司与被告贵州粤发贸易有限公司、林水福买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初21938号民事判决确认：被告贵州粤发贸易有限公司、林水福应给付原告普利司通(中国)投资有限公司欠款人民币XXXXXXX.1元。判决生效后，被告贵州粤发贸易有限公司、林水福未自觉履行，权利人普利司通(中国)投资有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中查封了被执行人林水福名下贵州省贵阳市南明区四方河路XXX号格林博邸B3栋1层7号，上述财产正在网络拍卖过程中，但尚未成交；轮候查封了被执行人林水福名下汽车数辆，但未实际控制，无法处置。另查明：被执行人贵州粤发贸易有限公司、林水福名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2561号 原告：李某某，住调兵山市。 原告：蔡某某，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师， 被告：调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 原告李某某、蔡某某与被告调兵山市某某公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、蔡某某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。被告调兵山某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、蔡某某向本院提出的诉讼请求：1、被告调兵山某某公司给付原告李某某、蔡某某楼房遮光补偿款12051元及违约金（违约金自2016年1月1日起至付清之日止，按日千分之二计算）。2、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告调兵山某某公司于2012年10月开发建设调兵山市某小区楼盘。因该建筑楼盘严重遮挡原告李某某、蔡某某房屋的正常采光，经原告多次与被告交涉。2014年11月17日，被告与原告达成补偿协议，约定被告一次性向原告支付遮光经济补偿金22051元。后被告给付原告10000元，尚欠12051元。2017年7月4日被告出具遮光补偿意见书，承诺2017年12月1日前支付并承担日千分之二的违约金。约定期限届满后，被告末依约定向原告给付补偿费及违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告调兵山某某公司经合法传唤未到庭、未进行答辩，未质证，未发表辩论意见。 原告李某某、蔡某某为支持自己的主张提供如下证据，本院认证如下： 补偿协议书一份、补偿费用明细一份、遮光补偿意见书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明2014年11月17日，被告与原告达成补偿协议，约定被告一次性向原告支付遮光经济补偿金22051元。后被告给付原告10000元，尚欠12051元。2017年7月4日被告出具遮光补偿意见书，承诺2017年12月1日前支付并承担日千分之二的违约金。本院认为，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，故予以采信。 依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告调兵山某某公司于2012年10月开发建设调兵山市某小区楼盘。因该楼盘遮挡原告房屋的采光，原、被告于2014年11月17日达成补偿协议，约定被告一次性向原告支付遮光经济补偿金22051元。后被告给付原告10000元，尚欠12051元至今未给付。2017年7月4日被告再次出具遮光补偿意见书，原定于2015年12月31日给付未签补偿协议住户及合同尾款和已签协议未补偿的住户给予补偿，但至今未能支付。现公司承诺：2017年12月1日前支付上述补偿款，并给付自2016年1月1日至2017年12月1日期间日千分之二的违约金。约定期限届满后，被告仍未依约定履行。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告调兵山某某公司开发建设的项目对原告李某某、蔡某某的房产采光造成了侵害，被告调兵山某某公司应对原告李某某、蔡某某承担赔偿损失的责任。被告应给付原告遮光补偿费12051元。 关于违约金的问题。被告调兵山某某公司于2017年7月4日给原告出具了遮光补偿意见书。遮光补偿意见载明：原定于2015年12月31日给付未签补偿协议住户及已签补偿合同尾款和已签协议未补偿的住户给予补偿，但至今未能支付。现我公司承诺：2017年12月1日前支付并承担日千分之二的违约金（具体条款参照2015年12月31日补偿意见）。参见2015年11月16日被告出具的遮光补偿意见，可知违约金的起始日应是2016年1月1日。经审查，被告承诺的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某公司自判决生效之日起十日内给付原告李某某、蔡某某补偿款12051元及利息（自2016年1月1日起至欠款付清之日止，以12051元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告李某某、蔡某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费352元，由被告调兵山市某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一八年十二月十日 书记员  王阳阳 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1244号申请执行人：郭书萍，女，1966年9月2日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221L30932573R（1-1）。负责人：唐万里，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人郭书萍与被执行人渑池县文化街百草堂买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回该案的执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)豫1221执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年十二月二十六日书记员  史丽娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3776号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告：莫党，男，1963年4月20日出生，汉族，住，住所地：广东省雷州市/div>原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9437号 杭州长青包装塑料制品厂： 杭州佳和纸业有限公司： 本院在执行申请执行人杭州长青包装塑料制品厂与被执行人杭州佳和纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15555号罪犯阿尔孜古丽·阿地里，女，1985年11月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）德刑初字第790号刑事判决，以被告人阿尔孜古丽·阿地里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔孜古丽·阿地里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔孜古丽·阿地里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔孜古丽·阿地里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔孜古丽·阿地里减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十四日书记员  李 锬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4873号罪犯贺宗军，男，1969年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)沈刑一初字第176号刑事判决，以被告人贺宗军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2011年2月10日作出(2011)辽刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贺宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯贺宗军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺宗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺宗军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月7日起至2019年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初72032号起诉人王文林，男，1955年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院2018年12月17日收到王文林起诉北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心的起诉状。起诉人王文林向本院提出诉讼请求：要求依法判决被起诉人北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对北京市大兴区康宜家园南区XXX室房屋的墙面、屋顶的装修质量及施工流程是否符合报价单载明的工艺流程进行鉴定。起诉的事实和理由：起诉人王文林于2017年1月4日收到被起诉人对北京市大兴区康宜家园南区XXX室房屋的墙面、屋顶的装修质量及施工流程是否符合报价单载明的工艺流程的鉴定意见书，其内容没有对施工流程是否符合报价单载明的工艺流程进行鉴定。之后施工方只按照鉴定书的图片进行修补。现该房屋出现开裂、掉墙皮，其原因是施工方未按照报价单载明的工艺流程进行施工所致。为维护本人的合法权益，请求北京市海淀区人民法院以事实为根据依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件,属于人民法院受理民事诉讼的范围。司法鉴定是法院为查明案件事实的一种司法委托行为。本案中北京市大兴区人民法院在审理起诉人王文林与被起诉人北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心装饰装修合同纠纷一案中，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行司法鉴定。而鉴定结论是否存在错误，应由审理该案件的法院在审理结果中做出认定,该案一审、二审法院均已在生效判决中对鉴定结论进行了认定。现起诉人对该鉴定结论不服而提起诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下:对王文林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年十二月二十四日书记员  陈晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2609号申请执行人：郭玉锋，男汉族。被执行人：李展，男，汉族。本院在执行郭玉锋申请执行李展民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人郭玉锋于2018年12月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一八年十二月二十六日书记员  肖 刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11842号原告：何庆玉，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：崔关生，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告何庆玉与被告崔关生追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告何庆玉未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何庆玉撤诉处理。审判员  常伊晓二〇一八年十二月十四日书记员  冯小强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7812号之一申请执行人谢涛，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于谢涛与淦臻借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初8497号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金250000元及利息，诉讼费2525元。本院于2018年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，查封了被执行人名下渝A9XX**车一辆，除此未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金250000元及利息，诉讼费2525元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十日书记员 董琦姗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6066号 原告：李仁树，男，1971年10月14日出生，汉族，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区，个体户。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。 被告：肖志清，女，1966年1月23日出生，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。 本院于2018年10月25日立案受理了原告李仁树与被告肖志清建设工程合同纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称，湖南华兴工程建设有限公司在宝珠寺水利发电厂承建工程，由原告具体负责施工，现该工程已完工并交付使用。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款204578.00元，并由被告向原告出具欠条，由湖南华兴工程建设有限公司加盖印章。后被告至今未向原告支付下欠工程款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，依照原告提供的送达地址本院经多次向被告肖志清送达均未能直接送达成功，且原告又未能提供本案属于公告送达情形的相应证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告李仁树的起诉。 案件受理费2184.00元，不予收取，退还原告李仁树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０一八年十二月四日 书记员  魏 敏
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初3519号 原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人赵伟。 委托诉讼代理人王亮，女，1979年1月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人冯树仁。 被告常亮，男，1977年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告常亮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的委托诉讼代理人王亮、冯树仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉称：原告与被告先期签订《物业管理委托合同》及《辽宁省物业服务合同（试行）》两份合同，合同约定：被告将建筑面积94.16平方米房屋委托原告进行物业管理服务，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三和千分之五承担违约责任。被告从2012年1月1日-2018年12月31日止欠交物业管理费3955.00元，经原告多次催要，被告一直拒绝，根据上述双方签订的两份合同，被告应承担违约金4434.00元，综上所述，原告为维护自已的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请法院依法判决。 被告常亮辩称：一、2010年、2011年连续丢失两辆自行车，请求原告帮助看录像，物业不配合，监控都坏了，看不了。二、2012年私家车在出租车位被划伤，报警后请求物业看录像，没有配合，我自费维修花了2700.00元钱，同一年车轮胎被扎，换轮胎花了800.00元钱。三、2012年之前的物业管理还是不错的，从2012年以后管理下降了，绿化被小部分业主占为己有，用于种菜了。四、我知道的先后多家业主被盗，安全保障比较差。2012年之前过年过节的气氛还是不错的，挂彩灯，现在没有了，是黑暗的。五、周边几家一起交的车位费，第二年在续租的时候不是同时续租，只给我打电话让我续租，不知道为什么，现在交车位费说不交物业费不让交车位费。六、我的车位旁边有一个很久不用的车，而我却没有车位。七、从2008年入住开始有一个物业合同，以后再也没有签订过。八、物业公司有权保护业主的财产安全，我主张物业降低物业费，否则我没法接受，我从来没有说不交物业费。 经审理查明，2008年2月29日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，双方约定被告将建筑面积94.16平方米房屋委托原告进行物业管理服务，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三和千分之五承担违约责任。服务期限5年。2013年2月28日原告与被告所在的东方国际回迁区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，对于被告所居住房屋的物业管理约定和原、被告先前签订的《物业管理委托合同》内容相同。被告从2012年1月1日-2018年12月31日止欠交物业管理费3955.00元，经原告多次催要，被告一直拒绝。 上述事实，有原告的陈述、《物业管理委托合同》、《辽宁省物业服务合同（试行）》、物业催缴律师函、照片及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，被告欠物业管理费，事实清楚，证据确凿，被告应按物业服务合同的约定立即给付物业服务费及相应的滞纳金。考虑到违约的实际损失，滞纳金按欠交总额的30%即3955.00元×30%=1186.5元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告常亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费人民币3955.00元及滞纳金1186.5元，合计人民币5141.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告常亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一八年十二月六日 书记员  薛峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1378号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。负责人：梁连庆，居民小组长。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：马文胭，广东本华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**。法定代表人：江栋才，区长。委托代理人：何锐和，肇庆市高要区法制局工作人员。委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。上诉人肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（下称江口居民小组）因与被上诉人肇庆市高要区人民政府（下称高要区政府）收回国有土地使用权行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是收回国有土地使用权行政纠纷，二审争议焦点为法院应否受理江口居民小组提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”江口居民小组向原审法院提起本案诉讼，请求对高要区政府2007年6月14日高府办［2007］59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》的合法性进行司法审查，确认高要区政府将行政征收行为篡改为征地拆迁行为并成立拆迁办，且由建设局组织实施的行政乱作为违法并予以撤销。经查，高府办［2007］59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》系高要区政府向其下辖各镇人民政府、街道办事处以及其所属有关部门、直属机构就江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组成员调整事项所作的告知，通知的内容不具有强制力，对江口居民小组的实体权利义务不产生任何实际影响。故江口居民小组就该通知提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回江口居民小组的起诉理据充分，本院予以维持。江口居民小组上诉主张本案无证据证明涉案征地事项已经村民会议表决通过，亦无证据证明江口居民小组知晓涉案征地和补偿事项的具体时间，认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定并发回重审或直接提审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十二月二十七日法官助理李捷书记员肖威
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路**。主要负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚世文，男，1972年2月8日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人奚世文、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，奚世文从车顶往下摔落的过程中是否与车辆进行接触没有查明；中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司二审中向本院提交了张云峰出具的《放弃索赔声明书》，张云峰在一审庭审中认可出具《放弃索赔声明书》的事实，但一审判决对该事实没有进行查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1870号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司预交的二审案件受理费2922元予以退回。审判长  朱梅安审判员  卜玉苹审判员  周立军二〇一八年十二月十二日法官助理陈小莲书记员陈颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8651号原告：陈荷招，女，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：许祖方，男，1955年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈荷招与被告许祖方买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付油漆材料款35860元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许祖方于2016年1月29日向原告陈荷招出具欠条一份，欠条载明欠原告陈荷招油漆材料款35860元，双方未约定付款期限。被告许祖方出具欠条后未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许祖方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈荷招油漆材料款35860元，并支付该款自2018年11月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半，原告陈荷招已预付），由被告许祖方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年十二月十三日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初2471号原告：孙正且，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：伏某某。被告：南京阅城农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91320114686714971C，住所地南京市雨花台区阅城国际花园悠然园****（02、05幢地下室门面房）。法定代表人：姬保霞。原告孙正且诉被告南京阅城农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告孙正且于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京绿景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正且负担。审判员 孙 捷二〇一八年十二月二十七日书记员 王启慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初3650号 原告：王洪波，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 原告：于静华，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：孙艳华，女，1980年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：王海彬，男，1979年6月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 原告王洪波、于静华与被告孙艳华、王海彬生命权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波、于静华及其委托代理人杨汉国与被告孙艳华、王海彬及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波、于静华诉称：二原告的儿子王旭（2006年1月4日生）在被告孙艳华、王海彬家寄读，已在二被告家生活四年多，二被告一直负责王旭的日常生活并负责看管。2018年9月25日晚上8点多钟，王旭在二被告家突然从楼上坠楼死亡，经长岭县公安局调查认为，王旭是非正常死亡。王旭的死亡与二被告看护缺失存在直接因果关系。二被告作为王旭的临时监护人，负有保护王旭人身、财产和其他合法权益的责任和义务。事发前十多天被告与王旭争吵时，王旭说出要跳楼等，未引起被告的注意，被告也没有及时与家长进行沟通，存在明显过错。李禹峰说“会不会跳楼”，也未引起二被告的警觉和注意，证实二被告没有尽到监护管理责任。由于二被告没有尽到充分的保护义务，造成王旭非正常死亡，属于监护管理不力，应当承担相应的过错赔偿责任。王旭所住的楼没有任何防护措施，二被告作为招收未成年人的寄宿方，对提供住宿地方的安全有义务。阁楼到缓台的通行门没有完全封闭，钥匙经常放到门上，此过错正是造成王旭死亡的直接原因，二被告应当承担赔偿责任。王旭的死亡给二原告带来无比伤痛，现诉至法院，请求判决二被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300000元。 被告孙艳华、王海彬辨称：1.被告不应承担赔偿责任，因王旭是自杀。无论被告是否尽到看护责任，都不能左右王旭的自杀想法，客观上无法阻止王旭的自杀行为。与王旭共同居住的李禹峰证实：王旭说了去跳楼，还要李禹峰跟他一起去。被告居住的楼房具备安全防护设施，阁楼周边的围墙都安装了护栏，高度达到1.55米，没有意外失足跌落的可能。2.王旭及其父母均系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。王旭是学生，存在寒暑假，不符合在城镇连续居住的条件。其父母在农村生活、务农，主要收入来源地不在城镇。3.因王旭存在自杀行为，被告对其死亡结果无过错，不应承担精神损害抚慰金。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王洪波、于静华系夫妻关系，被告孙艳华、王海彬系夫妻关系。王洪波、于静华之子王旭（2006年1月4日生）系长岭县第二中学学生，在孙艳华、王海彬家已寄读四年左右，王旭在上学期间的日常生活由孙艳华、王海彬照顾管理。孙艳华、王海彬居住在长岭镇名都小区3号楼一单元601室及楼上阁楼，阁楼周边的围墙安装了护栏。2018年9月25日晚8时30分许，王旭与同在孙艳华、王海彬家寄读与王旭同居一室的李禹峰去阁楼，相隔数分钟后李禹峰独自下楼，又相隔数分钟后李禹峰说王旭是不是跳楼了，并称王旭在楼上说要跳楼。孙艳华、王海彬查看发现，王旭躺在一楼地上，随即拨打急救电话。经长岭县公安局侦查，王旭系坠楼死亡、非正常死亡。李禹峰在公安机关询问时陈述：“王旭说‘我要跳楼’，我说‘你敢跳楼我就告诉姨（指孙艳华，下同）’，王旭说‘你敢告诉姨我就敢揍你’。然后我就下楼了，待了10分钟左右听见咣当一声，我跟姨说‘王旭能不能跳楼啊，我听见咣当一声’，姨说‘不能啊，谁家孩子虎能跳楼啊’，过了一会我又问姨‘你们没听见咣当一声吗’，然后姨和叔（指王海彬，下同）就一起上楼了，叔说‘出事了’。”并证实：“大概十多天以前，王旭因为用姨的手机打电话，王旭和姨吵吵起来了，王旭说不在这住了、也不念了、要死、要跳楼。当时喊的声音很大我听见了。”庭审中，被告孙艳华称事发十多天前其警告王旭以后不要用其手机，不算与王旭口角，也没听到王旭说不想念书了、要跳楼。 上记事实，有原被告陈述、户籍证明材料、公安卷宗材料等在卷为凭，属实无异。 本院认为：李禹峰与死者王旭同居一室，事发前其与王旭同在一处。在公安机关询问时其陈述事实脉络清晰，情节具体。故对其陈述的事实，本院予以采信。综合其证人证言及长岭县公安局卷宗其他材料，应认定王旭系跳楼自杀死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告孙艳华、王海彬招收死者王旭在内的未成年人在其家寄读，未及时发现王旭的心理变化、自杀倾向。并且王旭在事发十多天前说出要跳楼，孙艳华、王海彬未及时进行心理疏导，亦未及时与王旭的家长沟通，疏于管理，其应当承担相应责任。故对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，并应对精神损害抚慰金予以酌情保护。原告王洪波、于静华作为王旭的监护人，未及时发现王旭的心理变化、自杀倾向，亦对损害的发生负有一定过错责任。并且王旭虽为限制民事行为能力人，但应对其自杀的结果有清楚的认识，对损害的发生负有主要过错责任。综上，应减轻孙艳华、王海彬的责任。王旭生活在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额，故对孙艳华、王海彬主张按照农村居民标准计算赔偿数额的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告孙艳华、王海彬赔偿原告王洪波、于静华死亡赔偿金566380元（28319元X20年）、丧葬费30725.50元，共计597105.50元的5%，即29855.28元，赔偿精神损害抚慰金15000元。此款限判决生效后立即付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由原告王洪波、于静华负担1774.60元，由被告孙艳华、王海彬负担93.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  艾春荣 人民陪审员  韩晓东 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5268号上诉人（原审被告）：王浩滨，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋新萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。上诉人王浩滨因与被上诉人蒋新萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩滨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人蒋新萍的诉讼请求。事实和理由：1.在一审诉讼过程中，李英因病死亡，在没有继承人参加诉讼的情况下，一审仅终结对李英的诉讼，未终结本案全部诉讼程序，程序违法。2.上诉人系成年人，在无上诉人委托授权的情况下，一审认定李英与上诉人构成表见代理，李英与被上诉人签订的房屋买卖合同有效，并认定被上诉人支付23万元房款错误。蒋新萍辩称，房屋买卖合同有见证人签字确认，见证人在一审也出庭作证，能够证明双方买卖合同的真实性。原合同均系李英以自己名义办理，李英在出售房屋时获得了上诉人的同意，双方买卖合同有效，上诉人应当承担继续履行义务。请求二审驳回上诉，维持原判。蒋新萍向一审法院起诉请求：判令王浩滨继续履行合同，协助蒋新萍办理房屋登记手续，将涉案房屋登记在蒋新萍名下。一审法院认定事实：李英系王浩滨之母。2014年10月25日，永城市金博大置业有限公司永城分公司出具购房者为李英的购买金博大西塔A2-23F号房屋一套10000元定金收据一份。2014年11月5日，永城市金博大置业有限公司永城分公司出具购房者为李英的购买金博大西塔A2-23F号房屋一套140000元首付款收据一份。2015年8月27日，李英签署退房申请一份，退款金额150000元，并将购房款转入富景国际2＃-2-3B房屋。2015年8月27日，王浩滨与永城金鑫置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定王浩滨购买位于永城市富景国际二幢3层3-2单元B型房屋一套，约定价款460000元，付款方式为按揭，首付款142000元。该房屋目前备案在王浩滨名下。在一审庭审过程中，蒋新萍提供了其与李英签订的房屋买卖协议及李英出具的收条一份，上述两份证据显示在2017年8月30日，蒋新萍与李英签订房屋买卖协议一份，约定李英将户主为王浩滨的富景国际2号楼2单元3楼B户（富景国际2＃-2-3B房屋）房屋出售于蒋新萍，约定价款460000元，首付款230000元一次付清。2017年9月8日，李英向蒋新萍出具230000元收条一份。目前涉案房屋的商品房买卖合同、抵押贷款合同、购房发票、按揭还款银行卡均在蒋新萍处，且自2017年9月至2018年3月的按揭款均系蒋新萍偿还。2018年3月27日，王浩滨缴纳办理房产证费用4812元，缴纳面积补差款173元，缴纳房屋买卖契税6902.59元。2018年5月，蒋新萍因与王浩滨、李英的房屋买卖合同纠纷诉至法院。在审理过程中，李英提出对蒋新萍提供的房屋买卖协议、收据及通话录音进行鉴定，在鉴定期间，李英因故去世，该鉴定被退回。一审法院认为，关于蒋新萍与李英签订的房屋买卖协议及李英出具的收据真实性问题，庭审中，蒋新萍提供了其与李英签订的房屋买卖协议及李英出具的收条，李英对此不予认可，并申请进行鉴定。在鉴定过程中，李英因故去世，该鉴定被退回，后蒋新萍及王浩滨均未申请进行鉴定。鉴于该两份书证均有第三人签字确认，且两人均出庭证明书证的真实性，结合涉案房屋的购房合同、付款凭证、按揭还款记录等相关证据均在蒋新萍处的事实，上述两份书证与其他证据能够互相印证，其真实性应予确认。关于王浩滨应否承担责任问题，蒋新萍主张李英的行为构成表见代理行为，王浩滨应承担协助办理房产过户登记的义务。王浩滨认为本案涉及不动产，不动产的所有权应以登记或备案为依据，王浩滨对李英出售房屋的行为并不知情，蒋新萍与王浩滨并无任何关系，王浩滨不应承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。李英与王浩滨系母子关系，涉案房屋的首付款亦是以李英名义缴纳后转至涉案房屋。房屋买卖协议达成后，蒋新萍取得了涉案房屋的购房合同原件、李英缴纳购房款的凭证、关联还款的银行卡，并自购房后一直按期偿还银行贷款，以上事实互相印证，使蒋新萍有理由相信李英在出售房屋时征得了王浩滨的同意，李英具有代理权。李英的行为符合表见代理的要件，其代理行为产生的后果对王浩滨具有约束力，王浩滨应按合同约定履行交付房屋的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：王浩滨于判决生效后十日内协助蒋新萍将永城市东城区富景国际2＃-2-3B房屋备案登记至蒋新萍名下。案件受理费100元，保全费2820元，由王浩滨负担。本院二审期间，被上诉人为支持其答辩观点，提交照片六幅，证明其对该房屋已经实际装修使用。本院组织当事人对上述照片证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案《房屋买卖协议》涉及的房屋虽在上诉人王浩滨名下，王浩滨未在该协议上签名，但在出卖人处签名的系上诉人之母李英。李英为被上诉人出具了收到房款23万元的收据，且协议签订后，李英亦将涉案房屋相关手续及房门钥匙交付于被上诉人，并协助被上诉人办理了剩余房款的按揭手续，该事实有在协议及收据中签名的见证人张某、李某的出庭证言相印证。李英作为上诉人的母亲，在涉案《房屋买卖协议》上签名，虽无上诉人的书面授权，但作为善意第三人的蒋新萍，有理由相信李英在与其签订涉案《房屋买卖协议》时，取得了上诉人的同意，李英的该行为符合表见代理的构成要件，该代理行为产生的后果对王浩滨具有约束力，一审判令王浩滨按约定履行合同义务，符合法律规定。对于一审程序问题，被上诉人虽将李英列为本案一审被告，其目的是为了查清本案事实，李英与上诉人之间也仅为代理关系，与上诉人、被上诉人并无实体上的权利义务关系。李英在一审审理期间因病去世，即便其继承人不继续参与诉讼，亦不影响其继承人或本案其他当事人的实体权利，一审对其终结诉讼，程序亦无不当。综上所述，王浩滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王浩滨负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 张月梅二〇一八年十二月二十八日书记员 李田霖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2197号原告：盖波，男，1980年9月15日出生，现住东营市河口区。被告：宋志强，男，1979年10月23日出生，现住东营市河口区。原告盖波与被告宋志强身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告盖波于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盖波撤诉。案件受理费133.61元，减半收取计66.81元，由盖波负担。审判员  于洪伟二〇一八年十二月十四日法官助理李骞书记员段丽丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14492号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路**。法定代表人：李炎明，经理。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：高平，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 燕二〇一八年十二月一日代书记员  许天瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17385号原告：黄道辉，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，职务不详。被告：王云凯，男，1972年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄道辉与被告重庆艾茉摄影有限公司、王云凯装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄道辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄道辉负担。审判员 蒙 舟二〇一八年十二月六日书记员 胡秋怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1633号罪犯俞定军，男，汉族，1960年1月7日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）芜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人俞定军犯故意杀人罪，判处死缓二年，剥夺政治权利终身；俞定军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188526元。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑复字第08号刑事裁定，核准原判。后俞犯被交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月19日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月6日、2016年5月19日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯俞定军在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞定军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞定军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞定军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水华，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市衢州农贸城内。 诉讼代表人：毛宗慧，该公司管理人负责人。 再审申请人徐水华因与被申请人周根木、衢州市海湖水产批发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终37号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，徐水华提交的衢州市土地储备中心、衢州中瑞华房地产评估有限公司于2018年7月17日作出的《农市路两侧市场土地收储初评结果公示说明》证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐水华的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  章洋子 ·2·
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3799号之二 解除保全申请人：邵明云，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李绪泉，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 解除保全申请人邵明云与被申请人李绪泉民间借贷纠纷一案，因该案双方已调解处理，邵明云于2018年12月3日向本院申请解除对被申请人李绪泉银行存款5万元的冻结或相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人邵明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李绪泉银行存款5万元的冻结或被申请人李绪泉同等价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月三日 书记员  王 娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2504号原告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：介国庆，公司总经理。被告：刘海彬，（曾用名刘培荣），男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：刘炳杰，男，1987年12月25日生，汉族，住址同上，系被告刘海彬之子。被告：卜云双，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。第三人：洛阳鼎荣置业有限公司，，住所地：洛阳市老城区九都东路**洛阳文博大酒店**园弧厅法定代表人：徐红娟，该公司经理。原告河南万泰建安开发有限公司与被告刘海彬、刘炳杰、卜云双及第三人洛阳鼎荣置业有限公司合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，因被告刘海彬、刘炳杰、卜云双及第三人洛阳鼎荣置业有限公司地址不明，应诉文书至今无法送达。本院认为：原告起诉应有明确被告且使应诉法律文书能够送达。原告起诉的被告刘海彬、刘炳杰、卜云双及第三人洛阳鼎荣置业有限公司地址不明，立案三个多月来，原告未提供该被告下落，原告的起诉应视为没有明确被告，应驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南万泰建安开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  陈剑锋二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李嘉熙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保182号申请人:王欢，男，1983年10月15日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：田桂荣，女，1963年4月28日出生，民族不祥，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：贾鹏浩，男，1990年5月4日出生，民族不祥，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：隆化县广兴种养殖专业合作社，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇京堂沟村。法定代表人：贾鹏浩，主任。申请人王欢于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾鹏浩所有的活猪150头、冀Ｈ×××**号小型汽车、冀Ｈ×××**号小型货车予以查封。申请人王欢与担保人丁芳华自愿以其共同所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区8幢1单元4层401号提供房屋担保，担保金额为170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾鹏浩所有的活猪150头，期限为二年。二、查封被申请人贾鹏浩所有的冀Ｈ×××**号小型汽车，期限为二年。三、查封被申请人贾鹏浩所有的冀Ｈ×××**号小型货车，期限为二年。四、查封申请人王欢与担保人丁芳华共同所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区8幢1单元4层401号房屋，期限为二年。查封期间，被查封的活猪由被申请人饲养、管理，允许变卖，但变卖后价款提存至本院标的款专用账户（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号：50×××12）；查封期间，被查封的车辆及房屋由被申请人使用、管理，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1370元，由申请人王欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一八年十二月五日书记员  白 金
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2457号原告：杨贺勇，男，1974年12月26日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。原告杨贺勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺勇委托诉讼代理人孔令显、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计73355元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日14时40分，郝振书驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车在沿神盘路由北向南行驶至52KM+100M处时发生交通事故，致使车辆受损，经神木市公安局交通管理大队认定，郝振书负此事故的全部责任。另查，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车的实际车主为原告，并且该车在被告投保交强险和商业险（含机动车辆损失险且不计免赔），且事故发生时在保险责任期限内。综上，该事故造成原告的车辆受损，事故发生后，原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司口头辩称，对原告诉请我公司在冀Ｅ×××**行车证、郝振书的驾驶证、资格证均合法有效的前提下，在保险责任范围内依法承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日14时40分许，郝振书驾驶冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至神盘路52KM+100M处时，因未保持安全车速及安全行车距离，与同方向王亚旋驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，事故致冀Ｅ×××**车受损。经神木市公安局交通管理大队神盘路中队认定，郝振书承担此事故全部责任，王亚旋无责任。原告杨贺勇系冀Ｅ×××**重型半挂牵引车实际所有人。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车实际核损金额为56035元。原告杨贺勇花费公估服务费1720元。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为290070元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年1月14日0时起至2019年1月13日24时止。本院认为，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内郝振书驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告杨贺勇因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车实际核损金额为56035元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告杨贺勇于事故发生当日花费的施救费3600元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担；原告杨贺勇未能证实其主张的12000元拖车费产生的必要性，对相应主张本院不予支持。原告杨贺勇花费的公估服务费1720元，系原告杨贺勇为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告杨贺勇保险金、施救费、公估服务费等共计61355元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨贺勇保险金、施救费、公估服务费等共计61355元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨贺勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告杨贺勇负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一八年十二月十七日书记员 陈英幸