江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8138号原告：袁乐，男，2005年8月27日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：袁某（系原告袁乐父亲），男，1975年2月1日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：李某（系原告袁乐母亲），女，1974年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：谢西起，男，1977年11月17日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地蚌埠市朝阳路**。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告袁乐与被告谢西起、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐的委托诉讼代理人高辉，被告谢西起，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计61438.39元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月13日20时30分许，袁乐骑电动自行车沿睢宁县苏源路由北向南行驶至苏爱尔电力设备有限公司门前处时，车辆撞到谢西起停在道路西侧的皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，致袁乐受伤，电动自行车损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，袁乐、谢西起均负事故的同等责任。肇事车辆皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，对事故发生的真实性和责任没有异议，超过交强险部分我公司承担最多不超过60%赔偿责任，对谢西起驾驶车辆在我公司投保交强险以及30万元不计免赔的商业三者险的事实没有异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药，其烤瓷牙费用过高，营养费计算没有依据，住院伙食补助费应当按照19天计算，主张50元每天标准过高，护理费每天不超过80元，且应当包含住院的19天并按照一人护理进行计算，其要求按照两人进行计算没有事实和法律依据，交通费过高，我公司认可不超过400元，车辆损失应当提供实际维修的票据，并提供该车购买时的发票以确定其使用年限以及事发时的实际价值，对评估金额1790元不予认可，休学损失没有证据，该费用不属于保险公司赔偿范围，本案的评估费和诉讼费应当由侵权人承担。综上，请法院依法判决。被告谢西起辩称，对事故发生的真实性和责任没有异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付了3000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月13日30分许，袁乐骑电动自行车沿睢宁县苏源路由北向南行驶至苏爱尔电力设备有限公司门前处时，车辆撞到谢西起停在道路西侧的皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，致袁乐受伤，电动自行车损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，袁乐、谢西起均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院、徐州市中心医院住院治疗19天，伤情诊断为：左侧额区硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、右侧眶上、内、下壁、左侧眼眶下壁骨折等。原告累计花费医药费50160.03元。肇事车辆皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔率险。事故发生后，谢西起已先行赔偿原告袁乐3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未有赔偿原告袁乐相关损失。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费发票、出生证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司按照侵权人谢西起应承担的60%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张共花费50160.03元，提供了医药费发票、病案材料、用药明细予以证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称应当扣除非医保用药，部分医药费花费过高，依据不足，故本院对其抗辩意见不予采纳。二、护理费：原告主张13000元（100元／天×65天×2人），标准过高，期限过长，且主张两人护理没有依据，本院酌定支持为2400元（80元／天×30天）。三、营养费：原告主张1709.1元（37.98元／天×45天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张1000元（50元／天×20天），标准合理，期限错误，本院酌定支持950元（50元／天×19天）。五、交通费：原告主张1500元，没有提供确实充分的证据予以证实，考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但主张过高，结合路途远近和住院天数等因素本院酌定支持500元。六、休学损失：原告主张5000元，未有提供充分证据予以证实，本院不予支持。七、车辆损失：原告主张1790元，有其提供的上海恒量保险公估有限公司南京分公司公估报告予以证实，主张在合理范围内，本院予以支持。综上，原告各项损失共计57509.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险范围内赔偿原告14690元（医药费10000元+护理费2400元+交通费500元+车损1790元）,在商业三者险范围内赔偿原告25691.48元[（57509.13元-14690元）×60%]，鉴于被告谢西起已赔偿原告3000元，扣除其应承担的诉讼费260元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应从赔偿款中返还谢西起2740元。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁乐各项损失合计40381.48元（该笔款项中的2740元返还给被告谢西起）。二、驳回原告袁乐对被告谢西起的诉讼请求。三、驳回原告袁乐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟展行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，评估费200元，合计460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担200元，被告谢西起负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 炜二〇一八年十二月二十五日书记员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。