贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3659号 上诉人(原审被告)：陈志宏，男，1960年2月21日生，汉族，住址：织金县。 被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：91520500795258881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州远锦润融资担保有限公司，，住所地：织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼****房统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢启明，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨钧，该公司员工。 上诉人陈志宏因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志宏以案外人织金县乾朋投资有限公司与本案具有法律上的直接利害关系为由，申请追加织金县乾朋投资有限公司为本案第三人参加诉讼，经审查，本案为金融借款合同纠纷，织金县乾朋投资有限公司与本案不具有利害关系，故，本院不同意追加织金县乾朋投资有限公司为本案第三人参加诉讼。2018年11月5日，上诉人陈志宏以其需转院治疗为由，向本院申请延期三个月，经审查，该事由不属于依法应当延期开庭审理的事由，对上诉人陈志宏的该申请本院不予准许。本案现已审理终结。 上诉人陈志宏上诉至本院请求：1.撤销织金县人民法院（2018）黔0524民初710号民事判决书，发回重审或改判由远锦润公司、织金县乾朋投资有限公司偿还织金农商行899，930.18元及利息；2.一、二审诉讼费由贵州织金农商银行股份有限公司、织金县乾朋投资有限公司、远锦润公司共同承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。1.上诉人因身有多种疾病长期住院，治疗已是肢体二级重度残疾的身体，于2018年4月13日向织金县法院提交延期开庭申请，系有正当理由。但织金县人民法院对上诉人之申请不予答复，也未采取巡回开庭方式方便残疾群众参加诉讼，一审诉讼程序不合法，应予撤销，发回重审。2.上诉人陈志宏2013年5月向被上诉人织金农商行贷款100万元的情况属实，该笔债务应由担保人远锦润公司承担连带责任。织金县人民法院缺席审判，难以查明案件事实，导致一审案件事实不清，上诉人的关键证据与理由未能在法庭上得到充分论证和质证，应予撤销一审判决，发回重审。3.具有法律上直接利害关系的人未全部参加诉讼。织金县人民法院不予答复上诉人追加第三人申请，系程序违法。2018年4月，上诉人提交《追加第三人申请书》，请求追加织金县乾朋投资有限公司为本案的第三人参加诉讼，该追加具有合理性和合法性。金县乾朋投资有限公司的法定代表人与远锦润公司的总经理系同一人杜向俊，本案所涉金融借款业务上混同重叠，经手人为同一人。本案所涉借款系杜向俊经手办理，资金流向上具有前后一体关系。因此，为查明案件事实，确保具有法律上直接的利害关系人全部参加诉讼，应当追加被申请人织金县乾朋投资有限公司为本案的第三人参加诉讼。二、本案债务应由织金县乾朋投资有限公司、远锦润公司共同承担责任。1.上诉人陈志宏是乾织金县乾朋投资有限公司的债权人。上诉人陈志宏从被上诉人织金农商行借得该笔款项后，以自己儿子（陈诚）儿媳（唐媛）之名分别于2014年5月4日、5月21日、8月7日与织金县乾朋投资有限公司签订了三份《委托投资协议》，向织金县乾朋投资有限公司分三次转账共121万元，委托织金县乾朋投资有限公司将该笔款项进行投资，织金县乾朋投资有限公司如期每月8号按委托投资金额的2.7%向上诉人支付固定投资利润直至2015年2月。从2015年2月至2016年10月，因其未按期支付投资收益，也未归还上诉人陈志宏投资本金。2016年10月17日，织金县乾朋投资有限公司答应以坐落于织金县“桶兴苑”项目B3栋第6层1号的壹套住宅抵上诉人陈志宏委托投资金额36.3万元，余款84.7万元至今未偿还。2.织金县乾朋投资有限公司、远锦润公司存在混同情形。上诉人陈志宏与织金农商行签订《个人借款合同》，由远锦润公司提供连带保证责任，由远锦润公司法定代表人黄良杰和委托代理人即公司经理杜向俊签字确认。所借款项随即转至上诉人陈志宏隐名委托投资的织金县乾朋投资有限公司，《委托投资协议》系由织金县乾朋投资有限公司的法定代表人杜向俊签字确认。两公司的决策者（法定代理人及经理）实属同一人，在形式上是两个公司，但实质上资金管理、决策主管和受益主体均具有统一性和同一性，对外亦形成混同性，应当适用刺破公司面纱规则，由织金县乾朋投资有限公司、远锦润公司共同承担责任。综上，本案所涉贷款资金上诉人陈志宏无力偿还除因上诉人长期住院治病花费医疗费，现仍处于持续治疗状态，导致资金周转困难暂无力偿还外，还因织金县乾朋投资有限公司未偿还上诉人的投资本息所致，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。 原审原告织金农商行诉请法院：1.判令被告陈志宏偿还原告借款本金899,930.18元及利息（利息以1,000,000元为基数，按月利率8.48‰从2016年1月3日起计算至2016年5月14日止；以1000000元为基数，按月利率12.72‰从2016年5月15日起计算至2016年11月18日止；以999922.47元为基数，按月利率12.72‰从2016年11月19日起计算至2016年12月20日止；以999922.42元为基数，按月利率12.72‰从2016年12月21日起计算至2017年8月31日止；以899930.18元为基数，按月利率12.72‰从2017年9月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告远锦润公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告陈志宏向原告申请借款1,000,000元，用于支付材料款。被告远锦润公司向原告出具担保意向书，同意为被告陈志宏向原告申请1000000元的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月16日，被告远锦润公司向原告出具用款通知书，同意原告向被告林明发放1000000元贷款。同日，被告陈志宏、远锦润公司与原告签订编号为织农信小微个借字（2013）第05013号《个人借款合同》，约定被告陈志宏向原告借款1000000元，期限为2年，即从2013年5月16日起至2015年5月15日止，借款期内按月利率8.9688‰计息，超期利息执行13.4532‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告远锦润公司为该借款提供连带责任保证的担保。合同对其他事项也进行了约定。手续完善后，原告于当日向被告陈志宏发放贷款1000000元。 2015年5月10日，被告陈志宏向原告申请贷款展期12个月。2015年5月14日，被告远锦润公司函告原告同意继续为贷款提供担保。2015年5月15日，被告陈志宏、远锦润公司与原告签订借款展期协议书，约定被告于2015年5月15日到期的1000000元贷款展期12个月，展期贷款到期日为2016年5月14日，展期利率执行8.48‰，超期利息执行12.72‰。展期届满后，陈志宏于2016年11月19日偿还贷款本金77.53元，2016年12月21日偿还贷款本金0.05元，2017年9月1日，被告远锦润公司代被告陈志宏偿还贷款本金99992.24元，共计偿还贷款本金100069.82元。现被告陈志宏尚欠原告借款本金899930.18元及从2016年1月3日起的利息。 一审法院查明：2013年5月16日，被告陈志宏以支付材料款需资金为由，被告陈志宏（借款人）、远锦润公司（担保人）与原告签订编号为织农信小微个借字（2013）第05013号《个人借款合同》，约定：“……第一部分通用条款……8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币借款金额壹佰万元整。1.2借款用途：支付材料款。1.3借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮75%，执行月（年）利率8.9688‰（%）。……第三条贷款资金支付方式：3.1本合同项下贷款资金按种3.1条约定的第（3.1.1）种支付方式对贷款资金进行管理与控制。3.2贷款人依据本合同约定为借款人自主支付的，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款人的账号/银行卡号：62×××64。第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.4种方式还本付息：……4.1.4协议分期还款按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季末月的（月/季末月）的20日。按与借款人签订的《分期还款协议》还本，最后一个还款期（含分期还款展期至最后一个还款期的贷款金额）不在结息日的，采取一次性利随本清的方式还款。借贷双方签订《分期还款协议》作为本条款的补充，对借贷双方均具有约束力。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。……第九条违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……第十一条争议解决争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。……”。2013年5月16日，被告远锦润公司向原告出具用款通知书，原告于当日向被告陈志宏发放贷款1000000元。 2015年5月15日，被告陈志宏（甲方）、远锦润公司（丙方）与原告（乙方）签订借款展期协议书，约定：“……第一条展期金额与期限甲方根据原借款合同向乙方借款（大写）壹佰万元整，借款期限为2013年5月6日至2015年5月15日。截止至2015年5月15日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）壹佰万元整，现经乙方审查，同意展期，展期金额为（大写）壹佰万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年5月14日。第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率展期期间贷款利率为月（年/月）利率，利率为下列第（一）种：（一）固定利率，即8.48‰，在展期期限内，该利率保持不变；……二、罚息利率（一）罚息利率为月（年/月）利率。……（三）本合同项下贷款逾期的罚息利率为下列第1种：1.固定利率，即12.72‰；……第三条还款计划贷款展期后，甲方还款计划为：2015年8月15日金额100,000元；2015年11月15日金额100,000元；2016年2月15日金额100,000元；2016年5月15日金额700,000元；……第五条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按照织农信小微个借字（2013）第05013号原借款合同的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥。……”。贷款到期后，原告于2016年6月23日向陈志宏发出《逾期贷款催收通知书》。 另查明，陈志宏于2016年11月19日偿还贷款本金77.53元，2016年12月21日偿还贷款本金0.05元，2017年9月1日，被告远锦润公司代被告陈志宏偿还贷款本金99,992.24元，共计偿还贷款本金100,069.82元。现被告陈志宏尚欠原告借款本金899,930.18元及自2016年1月3日起未支付利息。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.承担偿还责任的主体；2.被告陈志宏要求追加织金县乾朋投资有限公司是否符合法律规定。原告与被告陈志宏所签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告陈志宏作为主债务人应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告陈志宏偿还所欠借款本金899,930.18元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告远锦润公司自愿为该笔债务提供连带责任保证，故原告主张被告远锦润公司承担连带保证责任的诉请合法，予以支持；被告陈志宏辩称该款其用于委托织金县乾朋投资有限公司投资，为增加履行债务的可能，特申请追加织金县乾朋投资有限公司和远锦润公司作为主要还款人，因被告陈志宏收到借款后的资金系其控制、管理、使用，即使被告陈志宏将借款用以委托他人投资的事实成立该行为系其他民事法律关系，与本案的基础的法律关系没有关联，由于织金县乾朋投资有限公司不是本案的合同相对人，因此被告陈志宏要求织金县乾朋投资有限公司在本案中作为还款的义务主体无事实及法律依据，同时被告远锦润公司为该笔借款提供了担保，且在本案中亦作为案件的当事人参与诉讼，被告远锦润公司依法应承担相应的法律责任，因此被告陈志宏要求织金县乾朋投资公司在本案中承担民事责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈志宏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金899,930.18元及利息（其中以1,000,000元为基数，按月利率8.48‰从2016年1月3日起计算至2016年5月14日止；以1,000,000元为基数，按月利率12.72‰从2016年5月15日起计算至2016年11月18日止；以999,922.47元为基数，按月利率12.72‰从2016年11月19日起计算至2016年12月20日止；以999,922.42元为基数，按月利率12.72‰从2016年12月21日起计算至2017年8月31日止；以899,930.18元为基数，按月利率12.72‰从2017年9月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告贵州远锦润融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费12,799元，由被告陈志宏负担。 在本院二审审理过程中，上诉人陈志宏向本院提交了如下证据：委托投资款清单、债权债务清偿协议书、委托贷款担保合同、反担保（抵押）合同书、委托投资协议3份、委托投资协议收据3份，经审查，上述证据在一审审理过程中均已提交并已组织质证，不属于二审新提交的证据，本院二审不再对上述证据组织质证。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审当事人争议的焦点是：一、一审审理过程中是否存在程序违法情形；二、上诉人是否应当偿还被上诉人织金农商行借款本金及利息。 针对焦点一，对上诉人陈志宏认为一审法院未对其提出的延期开庭申请予以答复并缺席判决属于程序违法的上诉理由，本院认为，一审法院原定开庭时间为2018年4月27日，2018年4月18日，上诉人陈志宏以其需住院治疗为由向一审法院递交延期开庭申请，一审法院收到该申请后重新确定开庭时间为2018年7月12日，且于2018年7月5日向上诉人陈志宏重新送达开庭传票。上诉人陈志宏在收到开庭传票后，于2018年7月11日向一审法院递交答辩状及证据材料，但未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，上诉人陈志宏收到开庭传票无故未到庭参加诉讼，一审法院作缺席判决并无不当，且一审法院在一审庭审中已将上诉人陈志宏提交的证据代为出示并组织质证，并未损害上诉人陈志宏的诉讼权利，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈志宏认为一审法院未追加织金县乾朋投资有限公司为本案第三人参加诉讼属于程序违法的上诉理由，本院认为，本案为上诉人陈志宏与被上诉人织金农商行之间的金融借款合同纠纷，织金县乾朋投资有限公司与本案不具有直接利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加织金县乾朋投资有限公司为第三人参加诉讼并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 针对焦点二，上诉人认为案涉借款债务应当由案外人织金县乾朋投资有限公司、被上诉人远锦润公司共同承担责任的主要理由是两公司之间存在人格混同情形，对此，本院认为，本案系上诉人陈志宏与被上诉人织金农商行之间产生的金融借款合同纠纷，上诉人对其与被上诉人织金农商行签订的《个人借款合同》及其所欠被上诉人借款本息的事实均无异议，该《个人借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当依照合同约定履行各自的权利义务。被上诉人织金农商行已按约履行了出借义务，上诉人陈志宏应当按约履行偿还借款本息的义务。上诉人陈志宏与案外人织金县乾朋投资有限公司之间的委托投资关系、织金县乾朋投资有限公司与远锦润公司是否具备人格混同情形，均与本案不具有关联性，上诉人主张案涉借款债务应由金县乾朋投资有限公司、远锦润公司共同承担责任没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12799元（缓交），由上诉人陈志宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十二月五日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标