广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初1384号 原告：冯光旭，男，1949年10月20日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：莫增全，男，1976年1月21日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：杨振宇，男，1973年9月8日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。住所地：平乐县平乐镇正北街**。 负责人：李秋琳，该公司经理。 委托代理人：唐晨，该公司法务。 原告冯光旭诉被告莫增全、杨振宇、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称：人民财保平乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员钟金梅适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李田金、被告莫增全、杨振宇及其委托代理人蒙丹丹、被告人民财保平乐支公司的委托代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告人民财保平乐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失84,738元，超出交强险赔偿范围的损失的50%即61,875.98元由被告莫增全、杨振宇连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月15日14时45分，原告冯光旭驾驶无号牌两轮轻便摩托车从平乐县城往粉岩方向行驶，当车辆行驶至平乐县粉岩民泰建材厂路段时，与从粉岩往平乐方向行驶由莫增全驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成冯光旭受伤住院，无号牌两轮轻便摩托车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队作［2017］第1015701号道路交通事故认定书，认定原告冯光旭负此次事故的主要责任，被告莫增全负事故的次要责任。原告受伤后，被送至平乐县昭州医院住院治疗32天，共支出医疗费100,318.45元。出院诊断为：1、失血性休克；2、左尺侥骨开放性粉碎性骨折；3、左髌骨开放性粉碎性骨折；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、右下腹挫裂伤；6、右侧侥神经损伤；7、头面部血肿；8、右小腿皮挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续使用石膏托固定左下肢3周，全休三个月，加强营养；2、三个月内勿持重物，勿下地，勿出力，勿骑车，否则出力过早导致钢板螺钉松动断裂，再次手术；3、每个月来我院复查一次X线片，了解骨折折断端生长情况，根据骨痂生长决定出力或持重物时间，否则钢板螺钉断裂再次手术；4、保护伤口干净，预防伤口感染；5、不适随诊。住院期间留有陪人壹名。2018年6月17日，冯光旭到平乐县昭州医院复查X线片，支付检查费233.5元。 2018年8月30日，经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为：1、冯光旭因道路交通事故受伤导致双下肢长度相差2.1cm属十级伤残，左膝关节功能丧失程度属九级伤残；2、冯光旭左尺侥骨、左股骨下段、左髌骨骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为19000—24,000元；3、被鉴定人冯光旭人身损害误工期为330天，护理费150天，营养期为120天。该车在人民财保平乐支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算原告损失为：1、医疗费100,551.95元；2、住院伙食补助费32天×100元/天＝3,200元；3、营养费120天×50元/天＝6,000元；4、后续治疗费24,000元；5、护理费150天×（51,137元÷365天）＝41,223元；6、残疾赔偿金11,325元/年×13年×（20%＋8%）＝41,223元；7、伤残评定费2,000元；8、精神损害抚慰金10,000元；9、交通费500元，共计208,489.95元。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫增全、杨振宇答辩称：一、本案交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误。事故认定书认定“莫增全驾驶机件不符合技术标准的机动车”，但是被告莫增全驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车还不满4年，车况及其安全性能良好，又未过年检期限，并经检验合格，符合上路的安全技术标准，交通事故认定书没有核实相关情况，存在与事实不符。二、原告的司法鉴定是单方面委托的，并没有通知被告方共同选定司法鉴定机构，不符合公正、公平、合理的原则，法院不应采纳。三、因为事故认定书错误认定，被告方认为在此次事故中被告没有责任，原告所诉的按50%的责任分担的请求不合理，不应支持；四、原告所诉请的赔偿金额也与事实不符且无法律规定支持，营养费、护理费要求过高，应参考桂林当地经济消费水平及2017年农林牧渔业的标准，营养费应按每人每天20元计应为320元，护理费应为3,337元。残疾赔偿金，因原告是农村户口应按2017年农村居民人均可支配收入计算为27,348元；残疾评定费2,000元因被告不需承担责任，所以不应支持；根据最高法解释第九条，精神抚慰金不应当得到支持，后续治疗费未发生不应支持。交通费没有发票证明也不应支持。 被告人民财保平乐支公司辩称：被告莫增全所驾驶的车辆在我公司投保的交强险，被告莫增全认为在本次事故中不承担责任，作为被告莫增全所投保的保险公司，也应在交强险无责予以赔偿。若法院最后认定被告莫增全在本次事故中为承担责任人，我公司也只在有责任的交强险责任范围内予以赔偿。对原告主张的经济损失：1、医疗费以实际的医疗费发票予以确认；2、住院伙食补助费予以认可；3、营养费根据原告的伤情及当地水平以20元每天计算；4、后续治疗费按19,000元计算；5、护理费根据原告是农村户口，护理人员未提供工作性质的情况下应按农林牧渔业的标准计算；6、残疾赔偿金，原告发生事故当年已满68岁应按12年以计算，伤疾系数按20%计算。7、伤残鉴定费2,000元不应由保险公司承担。8、精神抚慰金根据原告的伤疾等级及当地的经济水平应按5,000元予以计算；9、交通费因原告未提供发票予以证明，该项费用不应支持。10、保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2017年10月15日14时45分，原告冯光旭驾驶无号牌两轮轻便摩托车从平乐县城开往粉岩方向行驶，当车辆行驶至平乐县粉岩民泰建材厂路段时，与从粉岩往平乐方向行驶由被告莫增全驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成冯光旭受伤住院，无号牌两轮轻便摩托车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队制作的平公交认字［2017］第1015701号《道路交通事故认定书》，认定原告冯光旭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车且未靠右行驶是导致此事故的原因之一，负此次事故的主要责任，被告莫增全驾驶机件不符合技术标准的机动车且未靠右行驶是导致此事故的原因之一，负事故的次要责任。原告受伤后当日被送至平乐县昭州医院，于2017年11月16日出院，共住院32天。出院诊断为：1、失血性休克；2、左尺侥骨开放性粉碎性骨折；3、左髌骨开放性粉碎性骨折；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、右下腹挫裂伤；6、右侧侥神经损伤；7、头面部血肿；8、右小腿皮挫裂伤。出院注意事项：1、出院后继续使用石膏托固定左下肢3周，全休三个月，加强营养；2、三个月内勿持重物，勿下地，勿出力，勿骑车，否则出力过早导致钢板螺钉松动断裂，再次手术；3、每个月来我院复查一次X线片，了解骨折折断端生长情况，根据骨痂生长决定出力或持重物时间，否则钢板螺钉断裂再次手术；4、保护伤口干净，预防伤口感染；5、不适随诊。住院期间留有陪人壹名。原告住院期间由其儿子冯斌勤照顾。原告住院期间共支出医疗费100,318.45元。2018年6月17日，冯光旭到平乐县昭州医院复查X线片，支付检查费233.5元。 2018年7月2日，原告冯光旭到桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度、后续诊疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年8月30日，桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源［2018］法医鉴字第384号司法鉴定意见书：1、冯光旭因道路交通事故受伤致残受伤程度：（1）双下肢长度相差2.1cm属十级伤残；（2）左膝关节功能丧失程度属九级伤残；2、冯光旭左尺侥骨、左股骨下段、左髌骨骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为19000—24,000元；3、被鉴定人冯光旭人身损害误工期为330天，护理费150天，营养期为120天。原告支出鉴定费用2,000元。 被告莫增全驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告杨振宇，李庆保为该摩托车向被告人民财保平乐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗赔偿限额10,000元。事故发生在保险期内。被告莫增全是被告杨振宇雇佣的司机。 以上事实有平公交认字［2017］第1015701号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、平乐县昭州医院出院记录、出院证、疾病证明书、收费发票、平乐县昭州医院门诊发票、桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源［2018］法医鉴字第384号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原、被告诉争的争议焦点是涉案交通事故责任认定以及相应赔偿问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，案涉事故经平乐县公安局交通管理大队作出的［2017］第1015701号《道路交通事故认定书》，现被告对此提出异议，认为其不应承担事故责任，但其并未提供相反证据推翻前述交通事故认定书的效力，在接到该事故认定书后未向上一级交通管理大队复议，本院对被告的辩称理由不予支持。对于被告莫增全、杨振宇辩称原告单方委托的司法鉴定意见书有异议，但在接到本院举证通知书后未在合理期限内提出异议并要求重新鉴定，对被告的辩称本院不予支持。本院采信原告提供的桂市华源［2018］法医鉴字第384号司法鉴定意见书，对原告因道路交通事故造成的相关损失，本院根据《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下： 原告主张赔偿医疗费100,551.95元，有相应的诊断记录及门诊发票证实，本院予以支持； 原告主张住院伙食补助费3,200元，符合法律的规定，本院予以支持； 原告主张营养费6,000元，根据鉴定意见书原告人身损害的营养期为120天，原告主张每天50元过高，本院根据当地的生活水平及原、被告的诉辩称，调整为每天20元，本院支持原告的营养费为2,400元（120天×20元/天）； 后续治疗费，根据鉴定意见书意见原告左尺侥骨、左股骨下段、左髌骨骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为19000—24,000元，本院酌情支持21,500元； 护理费，根据鉴定意见书原告人身损害的护理期为150天，原告没有提供相关证据证明护理人员的收入情况，本案参加当地护工的收入120元/天计算原告的护理费，本院支持原告的护理费为18,000元（150天×120元/天）； 残疾赔偿金，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知（桂高法发［2003］32号），多处伤残者的伤残赔偿指数的计算方法为：伤残赔偿指数＝伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数之和。对于伤残赔偿附加指数之和的确定，如伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，6级以下的加8%，5级以上的加10%。本案原告的伤残经鉴定为两处伤残九级、十级，由此确定原告的伤残赔偿指数为28%（20%＋8%），原告发生交通事故时已年满68周岁，计算年限为12年，本院支持原告的残疾赔偿金38,052元（11,325元×12年×28%）； 原告支出伤残评定费2,000元，本院予以支持； 原告主张交通费500元，原告治疗需要支出相应的交通费，本院酌情支持300元； 精神损害抚慰金，原告因交通事故造成两处伤残，给其造成精神创伤，对其请求精神损害抚慰金，本院酌情予以支持8,000元。 综上，本院确认原告因本次交通事故所造成的损失为194,003.95元。由于被告莫增全驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告人民财保平乐支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，故原告的上述损失应由被告人民财保平乐支公司在保险责任范围内先行赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计127,651.95元在机动车交通事故强制责任保险的医疗赔偿限额10,000元内赔偿，另护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神损害抚慰金共计66,352元在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110,000元内赔偿，超出交强险范围的，原告负此次事故的主要责任，应自行承担70%的经济损失，被告莫增全负此次事故的次要责任，应承担赔偿原告30%的责任。被告莫增全系被告杨振宇雇用的司机，对于被告莫增全需要负担的赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”应当由被告杨振宇负担。综上，被告人民财保平乐支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额10,000元全部赔偿给原告，超出医疗赔偿限额的117,651.95元，由被告杨振宇负担30%的赔偿责任即35,295.6元（117,651.95元×30%）。被告人民财保平乐支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔偿原告66,352元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯光旭各项经济损失共计人民币76,352元； 二、被告杨振宇于本判决生效后五日内赔偿原告冯光旭医药费等各项经济损失共计人民币35,295.6元； 三、驳回原告冯光旭的其他诉讼请求。 案件受理费3,232元，减半收1,616元，由中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担1,000元，由被告杨振宇负担358元，由原告冯光旭自行负担258元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,232元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇一八年十二月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 徐 琴 附相关的法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。