贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初210号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李发举（乳名李老四），男，1970年5月8日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，无业，住水城县。因犯盗窃罪，于2002年9月27日被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，2004年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月26日在贵州省开阳县被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）212号起诉书，指控被告人李发举犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人李发举及其辩护人李焕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才（二人均已判刑）和马敏忠（在逃）、小桂（身份信息不清）到纳雍县新房乡、水城县青林乡盗窃农村耕牛，盗窃金额3万元。具体事实如下： （一）2014年9月10日晚，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才窜至纳雍县新房乡得勒科村七组，将被害人何某1家一仔母黑牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，何某1家被盗一仔母黑牛价值人民币2.8万元。 （二）2014年9月22日晚，被告人李发举驾驶其贵BK57**号“长安”牌面包车伙同马敏忠、小桂窜至水城县青林乡二寨村三组，马敏忠、小桂将被害人杨某1家一头黄黑色牛盗出后，装车盗走。次日凌晨2时30分许，被告人李发举驾车与马敏忠、小桂将牛运至纳雍县新房乡河头上村时，被纳雍县公安局新房派出所巡逻民警发现并追赶，三人将面包车和牛丢弃在河头上村河尾巴组路段后，逃离现场。案发后，纳雍县公安局已将被盗牛发还被害人杨某1。经纳雍县公安局组织当地村民评价，杨某1家被盗牛价值人民币2000元。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李发举以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃农村耕牛，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李发举对起诉书指控其参与第二桩盗窃的事实不持异议，表示认罪；辩称未参与起诉书指控的第一桩盗窃。无证据提交，请求从轻处罚。 辩护人李焕廷的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人李发举的第一桩盗窃事实不清、证据不足，理由如下：1.公诉机关出示的杨军荣、杨绍才的两份刑事判决书不能作为证实李发举犯罪的证据；2.杨军荣、杨绍才供述中关于李发举参与盗窃的内容存在矛盾，未有其他证据予以印证李发举参与该桩盗窃；二、评价笔录不能作为定案依据。综上，建议法庭对被告人李发举从轻处罚。 经审理查明：2014年9月期间，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才（二人均已判刑）和马敏忠（在逃）、小桂（身份信息不详）到纳雍县新房乡、水城县青林乡盗窃农村耕牛，盗窃金额3万元。具体事实如下： （一）2014年9月10日（农历8月17日）晚，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才窜至纳雍县新房乡得勒科村七组，将被害人何某1家一仔母黑牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，何某1家被盗一仔母黑牛价值人民币2.8万元。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1.同案杨军荣供述，证实2014年9月的一天，我和李发举、杨绍才在纳雍县新房乡一寨子里将一村民家的两头黑牛盗走。 2.同案杨绍才供述，证实2014年9月的一天，李发举驾驶其面包车搭乘我、杨军荣来到纳雍县新房乡，我和杨军荣将一村民家牛圈内的一仔母盗走，我们三人将牛装车后驾车离开。 3.被害人何某1陈述，证实2014年农历8月17日晚，我家喂养的一仔母牛被盗，该牛系贷款购买，现无力偿还贷款本金及利息。 4.（2015）黔纳刑经初字第64号刑事判决书、（2017）黔0525刑初26刑事判决书，证实同案杨军荣、杨绍才因本案被本院判处刑罚的情况。 5.辨认笔录及照片，证实同案杨军荣、杨绍才混杂辨认出被告人李发举的客观情况。 6.现场指认笔录及照片，证实同案杨军荣、杨绍才指认案发现场的情况。 7.评价笔录，证实经纳雍县公安局组织当地村民评价，何某1家被盗的耕牛价值人民币2.8万元。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 （二）2014年9月22日（农历8月29日）晚，被告人李发举驾驶其所有的车牌号为贵BK57**“长安”牌面包车伙同马敏忠、小桂窜至水城县青林乡二寨村三组实施盗窃，三人将被害人杨某1家一头黄黑色牛装车后盗走。次日凌晨2时30分许，被告人李发举驾车行驶至纳雍县新房乡河头上村时，被当地派出所巡逻民警发现并追赶，三人将车丢弃后逃离现场。案发后，公安机关将被盗牛追回并发还被害人杨某1。经纳雍县公安局组织当地村民评价，杨某1家被盗牛价值人民币2000元。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1.被告人李发举供述，证实2014年9月的一天，我驾驶我的面包车搭乘马敏忠、小桂到水城县青林乡，马敏忠、小桂盗得一村民家的一头黄牛，我们三人将牛装车后驾车离开。后我们驾车返回途中，有人拦车并追赶我们，我们就弃车跑了。次日，我打电话给我哥李发贤称我的车被盗，叫他搭乘马敏忠的摩托车去派出所报警。 2.证人李发贤证言，证实2014年9月23日11时许，我弟李发举打电话说他的面包车被盗，后我搭乘马敏忠的摩托车去派出所报警。 3.被害人杨某1陈述，证实2014年农历8月30日凌晨1时许，我家喂养的一头黄黑色牛被盗。 4.执勤巡逻工作记录、情况说明（证据卷21-22），证实2014年9月23日2时30分许，纳雍县公安局新房派出所巡逻民警在新房乡巡河头上村巡逻时，车牌号为贵BK57**号的灰色面包车驾驶员未停车配合检查并加速通过检查点，巡逻民警驾车追赶约一公里处，见该车停在路旁，车上人员已逃离，巡逻民警在该车上发现一头黄牛，后巡逻民警依法将该牛发还被害人杨某1，并将该车移送至水城县公安局青林派出所。 5.接处警登记表、情况说明，证实2014年9月23日12时50分许，李发贤向水城县青林派出所报警称其弟李发举的面包车被盗，请公安机关予以调查。后纳雍县公安局将在新房乡巡河头上村查获的贵BK57**号灰色面包车移送至水城县青林派出所。 6.现场指认笔录及照片，证实被告人李发举指认案发现场的情况。 7.评价笔录、通知书，证实经纳雍县公安局组织当地村民评价，杨某1家被盗的耕牛价值人民币2000元。 8.（2002）纳刑经初字第61号刑事判决书及释放证明，证实2002年9月27日，被告人李发举因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，2004年9月2日刑满释放。 9.抓获经过、破案报告，证实被告人李发举的归案情况。 10.户籍信息，证实被告人李发举的身份信息情况。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人李发举以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃农村耕牛，盗窃金额3万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李发举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人李发举提出其未参与起诉书指控的第一桩盗窃犯罪的辩解及其辩护人李焕廷提出公诉机关指控的该桩犯罪属事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才参与实施起诉书指控的第一桩盗窃犯罪的事实，有同案杨军荣、杨绍才的供述、被害人何某1陈述、现场指认笔录、评价笔录及生效裁判文书等证据证实，足以认定，故对被告人李发举及其辩护人李焕廷提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人李焕廷提出本案中的评价笔录不能作为定案依据的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，了解被盗耕牛情况的村民作出的评价笔录可以作为定罪量刑的参考。本案中，公安机关组织当地村民对被害人被盗耕牛作出的评价笔录客观、真实，依法应予认可，故对该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人李发举当庭表示认罪，且案发后公安机关已将被盗耕牛追回并发还被害人杨某1，可对其酌情从轻处罚，故对被告人李发举及其辩护人李焕廷从轻处罚的请求及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李发举在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人李发举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  谢家刚 人民陪审员  陈继莎 二〇一八年十二月十一日 法官助理王建梅 书记员何姣