广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5494号原告：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路****，统一社会信用代码91440703597493804L。负责人：温凯涛。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东金硕律师事务所实习律师。被告：陈金华，男，1958年1月17日出生，汉族，住江门市新会区，被告：黄七娣，女，1962年4月13日出生，汉族，住江门市新会区，原告招商银行股份有限公司江门分行（以下简称招行江门分行）诉被告陈金华、黄七娣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告招行江门分行的委托诉讼代理人沈健、叶瑞欣到庭参加诉讼，被告陈金华、黄七娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、陈金华向招行江门分行清偿借款本金37031.87元、借款利息965.85元、罚息582.07元及复息27.33元(暂计至2018年6月10日,从2018年6月11日起借款利息、罚息及复息按涉案合同约定计算至本案贷款清偿日止)；3、陈金华支付招行江门分行为本案支出的律师费8000元;4、黄七娣对上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由陈金华、黄七娣承担。事实与理由：2015年11月10日,招行江门分行与陈金华签订编号为招银江个字第201501343号《个人授信协议》,招银江个字201501343号《个人贷款借款合同》。合同约定:1.陈金华向招行江门分行贷款120000元,贷款期限为2015年11月10日至2018年10月10日止;2.本合同的执行贷款利率采取以4.75%为基准利率上浮60%，即执行利率为年利率7.6%；3.本合同还款方式采用委托扣款方式，按月结息还本,每月归还等额本息的货款,并提供6214857500286879账号进行扣款；陈金华逾期还款的,须再支付未偿还的到期贷款本金的罚息和未按时支付的利息的复息,罚息和复息均按日在本合同的执行利率水平加收50%计收,直至到期贷款本息清偿完毕为止；4.若陈金华未按本合同约定按时足额归还贷款本息等违约行为,招行江门分行有权宣布该合同提前到期,并收回贷款本息、扣收陈金华、黄七娣在招行江门分行开立的银行账户上的存款等救济措施,且陈金华还须承担招行江门分行为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用；7、本合同的争议解决方式为向原告所在地法院起诉等条款。上述合同签订后,招行江门分行于2015年11月10日依约向陈金华发放贷款120000元,后陈金华也按合同约定向原告偿还贷款本息。但截止2018年6月10日，陈金华已未按时足额归还上述贷款本息，后原告向陈金华进行催收却未果。原告于2018年5月9日宣布本案贷款到期。截至2018年6月10日,已累计拖欠借款本息共38607.12元。另外,为实现本案债权招行江门分行须支付律师费8000元。现陈金华逾期不归还本息构成违约，该债务发生在黄七娣和陈金华的婚姻关系存续期间，且黄七娣已在原告的相关贷款文件上签字，因此可推定为该借款为夫妻共同债务，黄七娣应对该借款承担共同清偿责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告招行江门分行提供的证据有：1、陈金华、黄七娣身份证一份；2、招银江个字第201501343号《个人授信协议》、招银江个字201501343号《个人贷款借款合同》、消费类贷款上报清单各一份；3、个人贷款借款借据一份；4、招商银行账户交易明细表一份；5、贷款提前到期催收通知书一份；6、欠款本息清单一份；7、民事委托合同、收费标准一份。被告陈金华、黄七娣无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2015年11月10日，招行江门分行（授信人）与陈金华（授信申请人）签订招银江个字第201501343号《个人授信协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为120000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为35个月，从2015年11月10日到2018年10月10日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定等内容。2015年11月10日，招行江门分行（贷款人）与陈金华（借款人）签订招银江个字第201501343号《个人贷款借款合同》（所属授信协议编号为招银江个字第201501343），主要约定：贷款人向借款人发放小微小额信用贷款120000元，贷款期限为35个月，从2015年11月10日起到2018年10月10日止；本合同执行利率为年利率7.6%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…未按本合同约定按时足额还本付息的；…一旦发生约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人等内容。同日，招行江门分行向陈金华发放了贷款120000元。陈金华向招行江门分行出具了一份《个人贷款借款借据》，约定首次扣款日为2015年12月10日，此后的扣款日为每月10日。2018年5月9日，由于陈金华未能按时足额还款，招行江门分行向陈金华邮寄了《贷款提前到期催收通知书》，宣告《个人授信协议》项下的贷款于当天提前到期。截止2018年6月10日，陈金华尚欠贷款本金37031.87元、利息965.85元、罚息582.07元、复息27.33元。2018年8月8日，招行江门分行提起本案诉讼。另查明：陈金华与黄七娣系夫妻关系，两人于1997年9月登记结婚。2018年5月25日，招行江门分行与广东金硕律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所的沈健律师为该行与陈金华、黄七娣金融借款合同纠纷案的诉讼代理人，并支付了律师费8000元。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。首先，陈金华与招行江门分行签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，招行江门分行于2015年11月10日向陈金华出借120000元，双方成立合法有效的借贷关系。其次，招行江门分行举证欠款本息清单以证实陈金华截止2018年6月10日尚欠尚欠贷款本金37031.87元、利息965.85元、罚息582.07元、复息27.33元，而陈金华经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，招行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，陈金华的行为已构成违约，依法应承担违约责任，招行江门分行向其送达《贷款提前到期催收通知书》宣告本案贷款提前到期，符合双方的约定以及法律的规定。现招行江门分行请求金华偿还尚欠的借款本金37031.87元及相应的利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。再次，招行江门分行因陈金华违约而提起本案诉讼，并支出律师费8000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，现招行江门分行主张陈金华承担上述律师费，符合《个人贷款借款合同》中关于“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”的约定，且本案的律师费亦符合广东省律师服务政府指导价的相关规定，故本院对招行江门分行的该项请求予以支持。最后，本案债务系陈金华在其与黄七娣婚姻关系存续期间所负的债务，黄七娣在招行江门分行出具的《消费类贷款上报清单》中借款人申请人配偶签字栏签字予以确认，表明其知悉本案债务的存在，因此，本案债务属陈金华与黄七娣的夫妻共同债务，黄七娣应承担共同偿还责任。陈金华、黄七娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金华、黄七娣应在本判决发生法律效力之日起十日向原告招商银行股份有限公司江门分行偿付借款本金37031.87元、利息965.85元、罚息582.07元、复息27.33元（之后的利息、罚息及复息按《个人贷款借款合同》计算至本判决确定的款项付清之日止）；二、被告陈金华、黄七娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司江门分行支付为实现债权而支出的律师费用8000元。如果义务人不按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告陈金华、黄七娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  黎剑樱二〇一八年十二月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤