安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2648号 原告：张君贺，男，1961年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：迟小龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。 原告张君贺与被告迟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张君贺、被告迟小龙及其委托诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款66000元及利息50820元，共计116820元（利息从2012年2月25日计算至2018年7月25日，之后2018年7月26日起按月利息1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因干加工木材急需用钱向原告于2012年2月25日借款105000元,有借条为凭，2013年2月份已还39000元，下欠6.6万元至今未还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、本案不属于借贷关系，被告是基于与原告存在其他基础法律关系而给原告出具的欠条；2、原告已认可录音的真实性，录音内容可以证实本案是欠款关系，诉讼时效应从欠条出具之日起算，原告起诉时已超过诉讼时效；综上，请依法驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提供1、借条，证明被告向原告借款105000元； 2、存单、取款凭证、就诊证，证明原告与张月纺系父女关系，以及向被告出借款项的来源。被告质证认为借条内容不是其写的，签字是其签的，对证明目的有异议，本案不是借款纠纷；证据2，与本案无关，取款时间与借条时间对不上。 本院的认证意见：借条被告虽有异议，但借条上有被告本人签名，本院对该证据真实性予以确认；存单、取款凭证、就诊证被告虽有异议，但就诊证系原件，存单、取款凭证有银行加盖的印章，且取款凭证显示取款的时间比借条出具的时间也仅仅早了几天，合乎常理，故对该组证据本院予以确认。 被告向本本院提供：1、原材料收购单、送货单，证明原、被告之间属于合伙关系，原告起诉的款项属于树木款而不是借款；2、收条一组，证明目的同上，且证明被告通过原告弟弟及其本人已向原告支付了42641元树木款；3、通话录音，证明目的同上；4、证人证言，证明原告与被告合伙做收购树木。 原告质证认为对证据1不知情，没有其签字，与其无关，其没有与被告做木材生意；对证据2收条，有其签字的2张，是其卖树给被告，被告付的树款，其给被告打的条子；证据3录音中是其本人的讲话，但被告是与其弟弟张君朝合伙干生意的，其是给他们打工的；证据4证人证言,达不到被告的证明目的。 本院的认证意见：证据1，没有原告的签字，原告质证也不予认可，达不到被告的证明目的；证据2，只有两张金额总计为11000元的收条有原告签名，但从内容上无法证实原、被告之间是合伙关系；证据3，通话录音声音不清晰，且视听证据的效力低于原告提供的书证，本院对该证据不予采信；证据4，证人不认识原告，所以无法证明原告与被告之间是合伙关系，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告迟小龙从事收购木材生意，因缺少周转资金，向原告张君贺借钱，原告同意后，从其女儿张月纺银行存单中提取9万元，又通过其他渠道总计筹集105000元出借给被告，被告于2012年2月25日给原告出具借条一张，内容为：今借到张君贺现金十万零五千元正。后被告陆续归还了39000元，下欠66000元至今未还。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款105000元的事实清楚，证据充分，被告已还39000元，尚欠66000元未还，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告提供的证据不能证明双方之间约定了利息，故利息只能从起诉时起，按年利率6%计算，对超出部分的利息，本院不予保护。被告提供的证据不能证明原、被告之间是合伙关系，其关于系基于合伙关系形成的债务而给原告出具的借条，该借条的性质应为欠条的辩称不能成立；至于诉讼时效问题,应从被告逾期还款时起算，由于被告给原告出具的借条上没有还款时间，所以原告起诉不存在超诉讼时效的问题，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迟小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张君贺借款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年9月20日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告张君贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告迟小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一八年十二月五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。