wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初207号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某 委托代理人江慧兴 被告人逯某某，因本案于2018年4月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月27日被大连市公安局西岗分局取保候审。 辩护人康真箴 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人江慧兴，被告人逯某某及辩护人康真箴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月30日6时30许，被告人逯某某与被害人李某某在大连市西岗区兴业建材市场三号门附近因琐事发生纠纷继而撕扯，撕扯过程中，被告人逯某某将被害人李某某从台阶上拽倒在地致其左大腿骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左大腿损伤程度属于轻伤一级。 2018年4月17日，被告人逯某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人逯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 附带民事诉讼原告人李某某诉称：要求被告人逯某某赔偿医疗费65000元（含二次手术费用），营养费5000元，护理费6000元，误工费46000元，二次手术费护理费1500元、交通费2000元，精神损害赔偿费5000元，合计人民币130500元。后变更诉讼请求，要求被告人逯某某赔偿医疗费27507．60元，门诊治疗费3737．19元，陪护费9000元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，误工费36072元，后续治疗费10000元，鉴定及复印费4460元，合计人民币101776.79元。 附带民事诉讼原告人李某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院病案，住院记录，出院记录，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，鉴定费收据，专用收款收据，销货票，证人证言等。 被告人逯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：是被害人李某某先动手打自己，才将李某某从台阶上拽下来摔倒的，不认罪。 辩护人的辩护意见：被告人的行为构成正当防卫，未超过必要限度，不应构成故意伤害犯罪。请求法院判决被告人无罪，亦不应承担民事赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，被告人逯某某的答辩意见：自己没有错，不同意赔偿。 经审理查明，2017年12月30日6时30许，被告人逯某某与被害人李某某在大连市西岗区兴业建材市场三号门附近因琐事发生纠纷，李某某用拳头击打逯某某头部，逯某某将李某某从台阶上拽倒在地致其左大腿骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左大腿损伤程度属于轻伤一级。 2018年4月17日，被告人逯某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。 又查，2018年10月12日，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人李某某成伤程度是否构成伤残及伤残等级，是否有陈旧伤，医疗费是否合理，是否需要加强营养及费用，是否需要护理，需几人护理，护理期限，合理休治时间，是否需要继续治疗及费用，用药是否合理进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人李某某左股骨远端粉碎性骨折为新鲜骨折，不构成伤残及等级，外伤后总误工时间为270日，外伤后需1人护理90日，外伤后共计90日需要加强营养治疗，外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，目前被鉴定人李某某左股骨远端粉碎性骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左股骨远端粉碎性骨折内固定物取出术，后续治疗费用约需人民币1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。 附带民事诉讼原告人李某某因本案二次住院[2017年12月30日至2018年1月3日在大连市第二人民医院，2018年1月2日至2018年1月18日在中国人民武装警察部队辽宁省总队大连医院(共19天)]产生医疗费26507．60元，门诊治疗费2748．19元，陪护费9000元（90天ｘ100元／天），住院伙食补助费1900元（19天ｘ100元／天），营养费9000元（90天ｘ100元／天），误工费30916元（大人社发［2017］160号文件），后续治疗费10000元，鉴定及复印费4460元，合计人民币94531.79元。 上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，病志：病程记录，医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书：辨认笔录及照片，案发现场录像资料：住院病案，住院记录，出院记录，诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，鉴定费收据，专用收款收据，销货票，证人王某某、证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人逯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控逯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。逯某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人李某某对本案的发生有过错，依法予以从轻处罚。对于辩护人关于被告人构成正当防卫，不应构成故意伤害犯罪的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人犯故意伤害罪的事实。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 被告人逯某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人李某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。李某某提出的医疗费27507．60元，门诊治疗费2748．19元，陪护费9000元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，误工费30916元，后续治疗费10000元，鉴定及复印费4460元，合计人民币94531.79元属合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人逯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币94531.79元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  任 伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员  于巍巍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4526号 原告:廖光秀,女,1947年10月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告:潘虹,女,1986年3月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成，男，1988年7月2日出生，住四川省彭州市。系公司员工。 原告廖光秀与被告潘虹、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖光秀及其委托诉讼代理人陈丽娜、被告潘虹、被告富德财险四川公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖光秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费34725.21元、住院伙食补助费780元、营养费2320元、护理费7480元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计117859.21元；2.富德财险四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日19时40分，潘虹驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车从彭州市西江月宾馆沿彭州市天彭镇天府西路行驶至天府西路路口时，与行人廖光秀相撞，致廖光秀受伤。廖光秀后被送往彭州市中医医院住院治疗，于2018年5月11日伤愈出院。廖光秀伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，潘虹承担本次事故的全部责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在富德财险四川公司处投保交强险，事故发生在保险期内，富德财险四川公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告潘虹、富德财险四川公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算和原告主张除伙食补助费780元、营养费2320元、护理费7480元外的其他损失金额计算过高。本院在审理中另查明，事故发生后，潘虹垫付各项费用30295元。 本院认为，彭州市公安局交警大队对本次事故做出事故认定书认定潘虹承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。本案争议焦点有二，一为原告主张的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准计算；二为原告主张的除伙食补助费、营养费、护理费外的其他损失金额的计算是否适当。针对争议焦点一，本院认为，原告虽为农村户籍，但其向本院提供了其房屋拆迁协议和彭州市天彭镇顾福桥社区居民委员会的证明，对该组证据被告均无异议且能够证明其长期居住于城镇的事实，本院予以采信。对其主张的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算的请求予以支持。针对争议焦点二，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。本院对原告各项主张认定如下：1.原告主张的医疗费58102.49元，其中有住院费用53647.28元和门诊费用1455.21元，共计55102.49元因有正式发票且原、被告均无异议本院予以确认；对原告主张的复查费3000元，虽有医院医嘱，但因系尚未发生的费用且无证据证明原告伤情在伤愈后和评残后属必然所发生的检查费用，本院不予支持；原告的因本次事故所花费的医疗费为55102.49元；2.原告主张的残疾赔偿金61454元，根据原告居住于城镇和九级伤残的事实，应当为55308.60元（30727元×9年×0.2）,过高部分不予支持；3.原告主张的交通费1000元，原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；4.原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的鉴定费2100元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费55102.49元、住院伙食补助费780元、营养费2320元、护理费7480元、残疾赔偿金55308.60元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元，共计131591.09元。 因事故车辆已在富德财险四川公司投保交强险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，富德财险四川公司应按保险合同的约定在交强险的赔偿限额内支付原告的损失费。本次事故中，廖光秀共损失131591.09元，由富德财险四川公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿71288.60元，超出交强险部分的损失50302.49元，根据原、被告双方责任，由潘虹承担,扣除潘虹已垫付费用30295元，潘虹还应当向原告廖光秀支付20007.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告廖光秀赔偿款81288.60元； 二、潘虹于本判决生效起十日内支付廖光秀赔偿款20007.49元； 三、驳回廖光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告潘虹负担（此款原告廖光秀已垫付，被告潘虹在履行赔偿款给付义务时一并支付给原告廖光秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一八年十二月十一日 书记员  王沈映
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4550号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门**。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳守虎，男，1983年11月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州路**（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该公司总经理。上诉人浙江南越置业有限公司（以下简称南越公司）因与被上诉人岳守虎及原审被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称南越沭阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南越公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判南越公司承担逾期交房违约责任的期限自2016年12月31日起至2017年5月30日止；2.本案一、二审诉讼费用由岳守虎承担。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，交付条件为商品房经验收合格，即通过单体验收合格即可。南越沭阳分公司已于2017年5月组织有关单位对涉案房屋进行单体验收，并经沭阳县住房和城乡建设局等单位现场查验，后于2017年5月30日确认该房屋通过单体验收，符合交付条件。鉴于涉案房屋单体验收合格报告存放于沭阳县住房和城乡建设局，南越沭阳分公司曾申请一审法院依法调取，但一审法院未予准许。而涉案房屋符合交付条件后，南越沭阳分公司委托房产销售公司多次通知岳守虎办理交房手续，但岳守虎均无故拒不收房，故涉案违约金应计算至2017年5月30日止。被上诉人岳守虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告南越沭阳分公司二审未到庭应诉答辩。岳守虎向一审法院起诉请求：判令南越公司、南越沭阳分公司共同支付逾期交房违约金（以507000元为基数，自2016年12月31日起至实际交付之日止，按每日万分之一的标准计算）。一审法院认定事实：2015年3月份，岳守虎与南越沭阳分公司签订商品房买卖合同一份，约定岳守虎购买南越沭阳分公司开发的南越·上东郡小区8-5-1103室房屋，价款为507000元。合同第八条交付期限约定为2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，岳守虎如约履行了支付全部购房款的义务，南越沭阳分公司至今未能将通过验收合格的房屋交付岳守虎使用。一审法院认为，岳守虎与南越沭阳分公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此予以确认。岳守虎向南越沭阳分公司购买涉案房屋，且已经支付了全部购房款，履行了主要合同义务，南越沭阳分公司作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付岳守虎使用。因南越沭阳分公司为南越公司的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由南越公司承担。南越沭阳分公司辩解涉案房屋已经符合交付条件，且已经通知岳守虎办理房屋交付手续，但岳守虎对此予以否认，而南越沭阳分公司也未能提供证据加以证明，故对南越沭阳分公司的该辩解意见，不予支持。此外，南越沭阳分公司虽抗辩合同约定的违约金过高，但该公司亦未能提供证据证明因其违约行为导致的损害后果远低于给岳守虎造成的实际损失，故对南越沭阳分公司提出的该抗辩主张也不支持。南越公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、南越公司于判决发生法律效力之日起十日内给付岳守虎逾期交房违约金（以507000元为基数，自2016年12月31日起按日万分之一计算至实际交付之日止）；二、驳回岳守虎的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由南越公司负担。双方当事人二审中均未提供新证据。鉴于双方当事人在二审中对于一审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：南越公司应支付逾期交房违约金的截止时间如何确定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南越公司上诉称涉案房屋已于2017年5月30日经验收合格，且南越沭阳分公司也委托房产销售公司多次通知岳守虎办理房屋交付手续，而岳守虎均无故拒不接收房屋，故涉案逾期交房违约金应计算至2017年5月30日止。根据双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自2016年12月31日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。因此，在南越公司未提供证据证明岳守虎已接收房屋的情况下，按照合同约定，涉案逾期交房违约金应计算至实际交付之日止。同时，双方当事人之所以在商品房买卖合同中约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，是因为房屋交付手续复杂繁琐，需双方协助配合方能完成。按照商品房交付的惯例，先由出卖人发出交房通知书，载明收房所需资料、交付时间、、地点等必备事项再由买受人按照交房通知书要求配合协助出卖人办理交付资料、验房、缴费等手续，故出卖人发出交房通知书系启动房屋交付程序的前提条件，南越沭阳分公司在涉案房屋符合交付条件后仍应按照合同约定以书面方式履行通知义务。因此，在南越沭阳分公司未书面通知岳守虎办理房屋交付手续的情况下，即使南越沭阳分公司在涉案房屋符合交付条件后已委托房产销售公司电话通知岳守虎交房，也不能据此认定南越沭阳分公司已履行了房屋交接通知义务并依据商品房买卖合同第十一条的约定视为出卖人已交付了涉案房屋。一审法院判令南越公司支付逾期交房违约金至实际交房之日止有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人南越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人浙江南越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一八年十二月二十八日法官助理孙笑书记员冯邻
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初1426号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，大专文化，职工，住衡阳县，系该行工作人员。被告陈姣姑，女，1988年4月16日出生，汉族，衡南县人，文化程度、职业不详，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（下称农行衡南县支行）与被告陈姣姑信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告陈姣姑经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈姣姑偿还信用卡透支贷款本金9,903.48元，利息1,421.19元，逾期违约金579.53元，共计11,904.20元（截至2018年3月7日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告陈姣姑向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××88，授信额度10000元，被告陈姣姑于2015年7月10日至2018年3月7日消费累欠本金9,903.48元，利息1,421.19元，逾期违约金579.53元，共计11,904.20元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告陈姣姑因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。被告陈姣姑未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××88，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2018年3月7日止，被告陈姣姑下欠信用卡透支本金9,903.48元，利息1,421.19元，逾期违约金579.53元，共计11,904.20元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支9,903.48元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9,903.48元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中第四条的约定，要求被告支付截至2018年3月7日止的利息1,421.19元，逾期还款违约金579.53元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈姣姑在判决生效后三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9,903.48元，逾期还款违约金579.53元及利息（其中2018年3月7日前的利息为1,421.19元，2018年3月7日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告陈姣姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一八年十二月六日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初15184号 原告：谢春庆，男，汉族，1969年3月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。一般授权。 被告：王青，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市青羊区。 谢春庆与王青合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。谢春庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋德换 法官助理  张予宸
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2077号原告:河南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业）。组织机构代码：67287633-9。地址：桐柏县城关镇县委党校院内。法定代表人：张大宽，任执行董事。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被告：河南近邻物业服务有限公司（以下简称近邻物业）。统一社会信用代码：91410104753894926W。地址：郑州市管城区东三环路152号新天地小区6号楼物业。法定代表人：王强，任经理。委托诉讼代理人：周从善、李新，河南明天律师事务所律师。被告：郑广耀，男，1982年11月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张有跃，男，1970年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县凤凰城业主委员会（以下简称凤凰城业委）。被告：桐柏兴贸物业管理有限公司（以下简称兴贸物业）。统一社会信用代码：91411330MA3X7N3P71。法定代表人：郑广耀。原告河南朝阳物业管理有限公司与被告河南近邻物业服务有限公司、郑广耀、张有跃、桐柏县凤凰城业主委员会、桐柏兴贸物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，于2017年8月8日提起诉讼。本院于2018年5月31日作出（2017）豫1330民初1706号民事判决，朝阳物业与郑广耀不服一审判决，分别提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫13民终3715号民事裁定，裁定发回重审。本院于2018年8月13日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据案件审理需要，依法追加桐柏兴贸物业管理有限公司作为本案共同被告参与诉讼。原告朝阳物业委托诉讼代理人成延凤、被告近邻物业委托诉讼代理人周从善、李新，被告郑广耀委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼，被告张有跃、凤凰城业委、兴贸物业经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朝阳物业在本次庭审中明确提出诉讼请求：1、判令五被告停止对原告（针对桐柏县凤凰城小区）物业管理权的侵害；2、判令桐柏兴贸物业公司、张有跃、郑广耀退出凤凰城物业的管理；3、要求凤凰城业主委员会协助原告入住凤凰小区。事实和理由：2009年11月，桐柏县凤凰城小区建成，原告即入住小区进行物业管理，2012年9月，凤凰城业主委员会成立后，原告与其订立物业管理合同，合同期限为2012年10月至2017年11月。2016年1月被告郑广耀、张有跃以郑州兴国贸物业公司（后变更为河南近邻物业服务有限公司）的名义与被告凤凰城业主委员会订立物业管理合同，强行入住该小区进行物业管理，原告被迫退出小区物业管理，现被告又以桐柏兴贸物业公司名义进行物业管理，致使原告无法行使物业管理权，侵犯原告的权益。原告提供的证据有：1、原告企业登记信息；2、企业信息查询单；3、朝阳物业与凤凰城业主委员会订立物业合同及续签合同；4、民事判决书；5、处理意见；6、调查笔录；7、公告一份；8、催缴通知书及收费条据；9、物品清单；10、桐柏兴贸物业公司收取物业费票据；11、证人杨某出庭作证等。被告近邻物业辩称，近邻物业从未对凤凰城小区进行过物业管理，更未实施原告诉称的侵权行为，原告的诉求与近邻物业公司无任何关系，不应承担责任。被告近邻物业未提交证据。被告郑广耀辩称，个人不应承担责任，其是桐柏兴贸物业公司的法定代表人，行为代表公司，与个人无关。桐柏兴贸物业公司与凤凰城业主订有物业服务合同，从事物业管理有合法依据，不存在侵权。被告郑广耀提供的证据有：1、凤凰城业主委员会解除与原告的合同决议；2、凤凰城业主委员会与桐柏兴贸物业公司订立的物业管理合同；3、凤凰城业主委员会于2018年11月26日向桐柏兴贸物业公司下发的解除物业管理合同通知书。被告张有跃未到庭，未答辩，未提供证据。被告凤凰城业主委员会未到庭，未答辩，未提供证据。被告兴贸物业未到庭，未答辩，未提供证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：南阳市宏悦房地产公司开发桐柏县凤凰城小区，2009年11月，该公司与原告朝阳物业订立物业管理合同，期限三年，2012年10月到期，合同签订后原告入住小区进行物业管理。凤凰城业主委员会成立后，于2012年9月与原告朝阳物业订立5年的物业管理合同，自2012年10月至2017年11月止，原告公司依然行使物业管理权。2016年1月9日被告凤凰城业主委员会单方终止合同，通过公开招标与张有跃以郑州兴国贸物业公司名义签订为期一年的物业管理合同，被告郑广耀等人以兴国贸公司名义强行入住小区，将原告公司逐出小区。原告无法继续履行合同，以凤凰城业主委员会违约为由诉至本院，本院于2017年5月作出（2016）豫1330民初62号民事判决，确认双方合同为有效合同，应继续履行双方间签订的5年物业管理合同。判决生效后，郑广耀等人拒不退出小区物业管理，又以新成立的桐柏兴贸物业管理有限公司名义从事物业管理，收取物业费至今。原告于2017年8月将被告诉至本院。原告与凤凰城业主委员会订立的合同于2017年11月到期后，双方又于2017年8月15日订立物业管理合同，期限自2017年8月15日至2023年8月16日止。郑州兴国贸物业管理公司现变更登记为河南近邻物业服务有限公司，该公司营业场所位于郑州市，未在桐柏凤凰城小区从事过物业管理服务。2018年11月26日，桐柏凤凰城业主委员会向目前实际从事物业管理的桐柏兴贸物业管理公司下发解除物业管理合同通知书，让其退出项目，作为兴贸物业公司法定代表人郑广耀的代理人庭审中明确表示认可该通知书的效力。本院认为，原告朝阳物业与凤凰城业委于2012年9月签订为期5年的物业管理合同，经本院生效的民事判决确认为有效，并判令继续履行该合同。被告郑广耀等人拒不退出小区物业管理，不执行判决内容，妨碍原告公司的物业管理，实属侵权。被告桐柏兴贸物业管理有限公司目前实际管理小区物业，收取费用，是侵权实施人，郑广耀作为该公司的法定代表人，张有跃作为该公司登记的股东，二人行为应认定是公司行为、职务行为，应由公司承担侵权责任，且凤凰城小区业主委员会已对桐柏兴贸物业公司下发了解除合同通知。被告河南近邻物业公司未实施侵权行为，不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏兴贸物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内停止侵权，退出桐柏县凤凰城小区的物业管理；二、被告桐柏县凤凰城业主委员会于本判决生效之日起三十日内协助原告河南朝阳物业管理有限公司入驻桐柏县凤凰城小区；三、驳回原告河南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告桐柏兴贸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一八年十二月六日书 记 员  徐 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4921号罪犯白云，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2015年12月18日作出(2015)康刑初字第241号刑事判决，以被告人白云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯白云获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月19日起至2019年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7076号原告：张树华，男，1971年6月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：崔志刚，男，自然信息不详。被告：王洪彦，女，自然信息不详。原告张树华诉被告崔志刚、王洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日按简易程序立案受理。经查，法院依据原告提交的被告崔志刚、王洪彦的送达地址始终无法送达。本院认为，原告张树华不能提供被告崔志刚、王洪彦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张树华的起诉。案件受理费1050元,减半已收取525元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一八年十二月十三日书记员 包永丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21653号 上诉人（原审原告）：深圳市优美齿医疗科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DHBDY11。 法定代表人：胥乐群。 被上诉人（原审被告）：张金星，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区， 委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 原审第三人：深圳市前海领航网络科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030629219XP。 法定代表人：胥乐群。 上诉人深圳市优美齿医疗科技有限公司因与被上诉人张金星、原审第三人深圳市前海领航网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市优美齿医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故应按其自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市优美齿医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市优美齿医疗科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月十三日 书记员 叶云（兼） 书记员 王昱（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20576号原告：赵阳，男，1986年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵爽，女，1988年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告赵阳与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人赵爽、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还办理会员卡费用2400元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：赵阳于2017年9月6日在领动体育办理健身卡，共花费了2400元，现领动体育突然关店，致使赵阳的权益受到了侵害，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，赵阳与领动体育订立服务合同。赵阳办理个人3年健身卡，共交纳2400元，有效期自2017年9月16日至2020年9月15日，赠送2个月。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有庭审笔录、入会申请表、交费收据、健身卡复印件等在案佐证。本院认为，赵阳与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为赵阳提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对赵阳要求解除服务合同的请求予以支持；对赵阳要求退还的费用，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除赵阳与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还赵阳健身卡费1724元；三、驳回赵阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1699号 申请执行人：周湘庭，男，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨云凯，男，汉族，住湖南省桃源县。 周湘庭申请杨云凯被继承人债务清偿纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1825号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周湘庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨泽浩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36703号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：尹桂青，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告尹桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹桂青立即归还原告贷款本金人民币41,387.46元(以下币种同)；2、判令被告尹桂青归还原告截至2016年6月18日的到期利息10,029.13元以及逾期利息8,503.47元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告尹桂青支付原告自2016年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,387.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款58,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年6月18日向被告发放了贷款58,000元，现被告逾期未还款，截止2016年6月18日，被告共拖欠原告贷款本金41,387.46元、利息及逾期利息合计18,532.60元。原告催讨未果，故涉讼。被告尹桂青未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款58,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年6月18日原告依约放款58,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年6月18日，被告拖欠原告借款本金41,387.46元、利息10,029.13元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息8,503.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹桂青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币41,387.46元；二、被告尹桂青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年6月18日的利息10,029.13元、逾期利息8,503.47元；三、被告尹桂青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金41,387.46元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1298元，减半收取计人民币649元，由被告尹桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年十二月二十九日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民初244号原告：董海霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张浩，崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**。负责人：廖亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。第三人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，，住所地赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告董海霞与被告中国长城资产管理有限公司河北省分公司、第三人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）冀07民初260号案件当事人基本相同，且出于同一个执行案件，当事人之间争议的事实和理由亦基本相同，其诉讼标的为同一种类，并经本案当事人同意，本案予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀07民初260号案件审理。审 判 长  赵景献审 判 员  范新宇人民陪审员  乔雅林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 琦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初3500号原告：高凤英，女，1965年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。原告：李安，男，1962年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地：安徽省界首市东升路中段（丹枫白露酒店对面），统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连。原告高凤英、李安诉被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告高凤英、李安于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高凤英、李安向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凤英、李安撤回对被告界首市中润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高凤英、李安负担。审判员 应 铭二〇一八年十二月十四日书记员 杨嫒嫒
新民市人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初6941号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，汉族，1971年3月1日生，系该梁山支行行长。被告:李继东，男，汉族，1967年11月16日生，住址辽宁省新民市。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告李继东金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦夫二〇一八年十二月二十六日书记员  李 敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4776号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。代表人：班文芳，总经理。委托代理人袁晓东、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：陈贻林，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告陈贻林追偿权纠纷一案，在本院未能向被告陈贻林送达应诉手续前，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回对被告陈贻林的起诉。案件受理费25元（已减半收取；原告预交25元），由原告承担。审判员  杨新建二〇一八年十二月十七日书记员  梅 鑫
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初4368号原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。负责人：张伯兔，该支行行长。委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告吕新已信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕新已送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告吕新已经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕新已返还原告本金17988.58元、利息2074.52元、违约金4558元,合计24621.10元（利息、违约金暂算至2018年7月1日，自2018年7月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕新已返还原告本金17988.58元、利息2074.52元、违约金4558元，合计24621.10元。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告申领卡号为62×××37的信用卡一张。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程，双方约定了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任等。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付百分之五的滞纳金。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。被告自领用信用卡后持卡透支消费，自2017年7月25日起未按约还款，截至2018年7月1日，被告信用卡账户已累计拖欠本金17988.58元、利息2074.52元、违约金4558元，合计24621.10元，原告多次向被告催讨未果。2018年7月1日，原告对被告所持卡作出停卡处理，之后的利息、违约金不再产生。被告吕新已未作答辩，也未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、中国银行信用卡个人申请表一份，信用卡章程一份，领用合约二份及关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告一份，证明被告向原告申请中银信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实以及2017版章程、领用合约公示的事实。2、信用卡交易明细、情况说明各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。3、催收历史详情记录，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕新已在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用合计24621.1元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告吕新已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新已偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金17988.58元、利息2074.52元、违约金4558元，合计24621.10元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告吕新已负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年十二月四日书 记 员  胡双英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3737号 上诉人(原审被告）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区**会所**。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金晓旸，该公司员工。 被上诉人(原审原告）：王永录。 委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，系王永录的儿子。 原审被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**。 负责人：周维真，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪福杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 上诉人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司因与被上诉人王永录、原审被告宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初867号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司二审预交的案件受理费2044元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年十二月七日 书记员  李玉贤 附：本案相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初32317号原告：吴文书，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王克德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市丰台区南顶路**（南院）****。法定代表人：种玉增，董事长。委托诉讼代理人：冯蕊，女，该公司员工。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**/div>法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：韩强，男，该公司员工。原告吴文书与被告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士恒业公司）、被告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案。原告吴文书向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年11月4日至2017年1月5日期间存在劳动关系；2.被告支付未休年休假的三倍工资差额2461元；3.被告支付解除劳动关系的补偿金11301元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：第一，原告与珏士恒业公司存在劳动关系，属于派遣性质的，用工单位为新奥公司。1.2014年11月4日原告与珏士恒业公司建立劳动关系，因珏士恒业公司与新奥公司签订有劳务派遣合同，故珏士恒业公司将原告以劳务派遣的身份派往新奥公司宇诚搅拌站。2.在原告与新奥公司京朝劳人仲字[2017]第10535号劳动争议案件中，新奥公司认为与原告不存在劳动关系，其与珏士恒业公司签订有劳务派遣协议，同时新奥公司也提交了珏士恒业公司提供的解除劳动关系的证据，故该案裁决结果为原告与新奥公司不存在劳动关系，基于此事实和证据，也可以认定原告与珏士恒业公司存在劳动关系。3.原告在新奥公司宇诚搅拌站工作期间，各项社会保险均由珏士恒业公司缴纳，结合上述劳务派遣的事实，应认定原告与珏士恒业公司存在劳动关系。第二，原告与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）不存在劳动关系。新奥公司于宇诚公司之间存在资产租赁关系，本案所涉的工作地点为新奥公司从宇诚公司承租而来的一个搅拌站，该站经营期间的人、财、物均由新奥公司负责，宇诚公司只收租金，故原告与宇诚公司不存在任何关系。第三，原告在新奥公司宇诚搅拌站工作期间的情况，原告在新奥公司搅拌站担任铲车司机职务，工资构成为工资加奖金，平均每月工资收入为4521元左右，工资由新奥公司代为支付，从2016年7月1日起，珏士恒业公司拖欠原告工资，并在2017年1月未经协商单方调整原告工作岗位及工资待遇，鉴于珏士恒业公司的上述违法行为，2017年1月5日，原告通知珏士恒业公司解除了双方之间的劳动合同，但拖欠的工资及经济补偿金等珏士恒业公司未支付。被告新奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告新奥公司认为本案应该由北京市朝阳区人民法院审理，理由是我公司的注册地、住所地、实际经营地、办公地均在北京市朝阳区。被告珏士恒业公司，同意新奥公司提出的管辖权异议。在审理过程中，吴文书表示认可新奥公司注册地为北京市朝阳区，但为了尽快处理案件，且在北京市朝阳区人民法院有17个人与新奥公司劳动争议的案子正在等待开庭且情形与本案类似，吴文书同意新奥公司提出的管辖权异议，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案中，被告新奥公司向本院提交营业执照副本复印件显示注册地为北京市朝阳区，且吴文书与珏士恒业公司均同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：北京新奥混凝土集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  李 颖人民陪审员  都立群二〇一八年十二月十二日法官 助理  刘钟泽书 记 员  姜 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执532号之一 申请执行人:泰州市华发新型建材厂，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：戴吉章，厂长。 委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。 被执行人：上汽唐山客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：桂龙明，董事长。 申请执行人泰州市华发新型建材厂与被执行人上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)苏1291民初595号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人应给付所欠货款106463.25元，并负担案件受理费1215元。因被执行人未主动履行上述义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。本院依法委托唐山市曹妃甸区人民法院查询被执行人的财产状况，被执行人位于唐山市曹妃甸区XXXX园区XX大道X号房产被多家法院多案查封，本院依法委托唐山市曹妃甸区人民法院轮候查封。申请执行人于2018年12月21日以需进一步查找财产线索为由，向本院撤销执行申请，并表示待发现财产线索后再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李德剑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特487号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市明珠家居商城****。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：乔娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人乔娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜莉娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执2272号申请执行人王买付与被执行人苏秀明、房玉兰民间借贷责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初2463号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏秀明、房玉兰逾期未履行该判决书确定的全部义务，申请执行人王买付于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人苏秀明、房玉兰支付申请王买付借款1.5元，承担案件受理费90元、执行费130元，本院于2018年7月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏秀明、房玉兰一次性支付申请执行人王买付借款本金9500元元，剩余的案款申请执行王买付自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费130元被执行人苏秀明自愿承担，现已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人苏秀明、房玉兰已经履行完毕本院(2018)陕0881执2272号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1778号之一 申请执行人黄丽海,女,壮族,1973年10月10日出生,住南宁市。 被执行人广西万乡河餐饮管理有限公司，住所地南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场****。 法定代表人林汉周。 黄丽海申请执行人广西万乡河餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院南劳人仲裁字（2018）第875号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人广西万乡河餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为2.021028元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月十二日 书记员 李俊才
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11561号 原告:王喜芳,女,1969年7月5日出生,汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告王喜芳为与被告吴明阳民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（自2017年9月10日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法通过其他方式向被告吴明阳送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王喜芳的委托诉讼代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告吴明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴明阳因资金周转需要，自2004年起陆续向原告王喜芳借款多次。双方于2017年9月10日进行结算，吴明阳重新出具借条一份，证明其向王喜芳借款25万元，承诺利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借款到期后，经王喜芳多次催讨，吴明阳分文未还，王喜芳诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王喜芳借款本金25万元并支付利息（自2018年9月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  詹国剑
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4408号罪犯王显其，男，汉族，1966年1月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年5月18日作出（2017）渝0116刑初315号刑事判决，认定被告人王显其犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月17日起至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月22日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王显其在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王显其在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王显其在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王显其减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月二十七日书记员  李娜娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1080号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区海德三道海岸大厦**2004，统一社会信用代码：914403008922259683。 法定代表人：郭振雄。 被执行人：日昇贸易公司，住所地：香港新界屯门悦湖山庄******，统一社会信用代码：30428250-000-10-13-2。 法定代表人：李明。 被执行人：振宝塑胶制品（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪山镇汤坑同富路**统一社会信用代码：91440300763450739L。 法定代表人：李宝婷。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人日昇贸易公司、振宝塑胶制品（深圳）有限公司保险纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张海平
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执886号之三申请执行人：王淼，女，汉族，1976年8月12日出生，住泰安市泰山区擂鼓石大街三联中村**楼。被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地，东阿县科技工业园。法定代表人：赵延辉，经理。被执行人：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地，东阿县工业园区香江路。法定代表人：刘志成，经理。被执行人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县顺河街**。被执行人：王莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住东阿县陈集乡赵楼村**。被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，，住东阿县姚寨镇寨东村**被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住，住东阿县阿胶街****楼****/div>本院在执行王淼申请执行东阿县鑫源工贸有限公司、东阿鑫岳商贸有限公司、刘延辉、王莹莹、王中森、沈春芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2259号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及财产申报表。责令被执行人三日内履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产情况。2018年9月7日与2018年12月7日，经两次总对总网络查控系统查询。查询到被执行人沈春芳名下有鲁PDX0**号高尔夫牌汽车一辆，被执行人王中森名下有鲁P7M**号、鲁PEB7**号汽车两辆、于2018年12月11日查封，但未发现该车辆下落，申请执行人亦不能提供。同时发现被执行人名下有零星银行存款并冻结该银行账户、未发现被执行人名下企业登记信息等财产线索。2018年9月12日，本院决定限制被执行人高消费，同日向被执行人留置送达限制消费令；2018年12月12日经线下查询发现被执行人东阿县鑫源工贸有限公司名下有土地一宗，同日本院于东阿县不动产登记中心轮候查封。在执行过程中，本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。上诉执行情况及信息，本院于2018年12月12日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为900万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为900万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  夏绪军陪审员  李婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  陈庆超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执558号之一申请执行人：哈尔滨天海投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区福思特大厦**。法定代表人：穆海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被执行人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇红星村杜洪屯。被执行人：哈尔滨德诚置业有限公司，，住所地巴彦县巴彦镇文治小区法定代表人：牛凤祥，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨天海投资咨询有限公司申请执行李相民借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨天海投资咨询有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 肖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11122号原告：陈宗孝，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：河源市源城区亿太商行，注册号441602600407983，住所地：河源市源城区源南镇和平村回迁安置点市场后背。经营者：郑成生。本院在审理原告陈宗孝与被告河源市源城区亿太商行买卖合同纠纷一案中，因原告陈宗孝在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1175元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡福想二〇一八年十二月三日书记员  汤苗苗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1392号原告：杨帆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈康和，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告杨帆诉被告陈康和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告陈康和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元及支付自2017年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约为14400元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付40000元，被告于2016年12月11日向原告出具《借条》。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈康和不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借条》、照片等证据，因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告签下一份《借条》，载明“陈康和因经济困难向杨帆借款肆万元（小写40000元）；借款日期为2016年12月11日至2017年6月10日；逾期不还，有权向人民法院追讨责任”。被告在《借条》上“借款人签名”处手写签名并按手印确认。原告将上述借款通过现金方式交付给被告，并提供现场照片予以佐证。原告称被告在借款期限届满后未向其偿还借款，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案《借条》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款40000元的事实，有《借条》、现场照片及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，涉案借款应视为无息借款，故原告请求被告支付自2017年1月10日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告可主张被告自逾期还款之日起（即2017年6月11日）至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈康和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈康和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨帆偿还借款40000元及支付利息（自2017年6月11日起，按照年利率6%计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告杨帆负担252元，被告陈康和负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  毛颖杰人民陪审员  李茂明二〇一八年十二月十七日法官助理胡萍书记员林毓鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1673号申请人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请被申请人王麒麟财产保全一案，现已保全完毕结案。特此通知二〇一八年十二月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3487号罪犯盛开先，男，1971年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人盛开先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛开先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛开先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛开先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛开先减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2556号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:邹城市圣地金光工贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：刘茂稳，总经理。被告:泰安市泰山区时利和百货商行，经营场所山东省泰安市泰山区，经营者刘克学。被告:泰安市泰山区爱蒙百货超市，经营场所山东省泰安市泰山区，经营者胡波。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邹城市圣地金光工贸有限公司、泰安市泰山区时利和百货商行、泰安市泰山区爱蒙百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月二十六日书记员  郑圆圆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1376号申请执行人柳碧涛。被执行人李爱军。申请执行人柳碧涛与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鄂1127民初24号民事判决书确定：由被告李爱军于判决生效后十日内偿还原告柳碧涛借款71813元，其中借款本金26813元自2015年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日。逾期后，被执行人李爱军未履行该案的义务，申请执行人柳碧涛向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人李爱军在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初24号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李爱军尚欠申请执行人柳碧涛71813元及逾期利息。如申请执行人柳碧涛发现被执行人李爱军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡 力
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初411号自诉人鲍某某。被告人牛某某。自诉人鲍某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以被告人已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人鲍某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一八年十二月二十七日书 记 员  袁 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1170号申请执行人：邵全胜，男，1964年5月1日出生，汉族，阳谷县郭屯供销社职工，住阳谷县。被执行人：李风来，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邵全胜与被执行人李风来返还原物纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李风来于本判决生效之日起十日内，将位于邵楼新村幼儿园中心街北侧西起第三户楼房及院落返还给原告邵全胜，案件受理费200元，由被告李风来负担。申请执行人邵全胜依法申请法院强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人至今未履行。经本院多次做工作，解释有关法律，但其以各种理由不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初1461号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的返还财产及案件受理费200元、申请执行费500元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张 娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢299号之一申请执行人：曾令彬，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。被执行人：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行曾令彬与王昌伟借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为7,360,000.00元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。除此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年12月24日，申请执行人曾令彬向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇一八年十二月二十七日书记员  邱家瑶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2954号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，地址：绥中县绥中镇新兴街一段**。 法定代表人：魏来，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张振杰。 被告：牛力亚。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行诉被告张振杰、牛力亚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张振杰签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金及利息共计102430.53元（截止到2018年6月5日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3、判令原告对座落于绥中县兴隆街紫金花园3#-3-601抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、给付原告支付的律师费5121元；5、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告张振杰向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告张振杰向原告借款200000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告张振杰、牛力亚用座落于绥中县兴隆街紫金花园3#-3-601的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了200000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2018年6月5日逾期期数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的二被告地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行的起诉。 案件受理费1220元免交，邮寄费120.00元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  刘婷婷 二〇一八年十二月六日 书 记 员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3761号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。被执行人：康丽萍，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇恒电家苑****。被执行人：项子孝，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住址同上执行人康丽萍配偶。被执行人：孟艳，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住神木市神木镇恒电家苑小区****div>被执行人：周留保，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，现住神木市神木镇宏光小区**楼****>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康丽萍、项子孝、孟艳、周留保金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年11月20日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初527号民事调解书。申请执行标的：借款本金29万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年12月14日达成执行和解协议：一、由被执行人康丽萍、项子孝、孟艳、周留保及执行担保人郭鹏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息。该款项于2018年12月30日前偿还借款本金5000元；从2019年1月1日起至2020年9月30日止每季度偿还借款10000元；剩余借款本金215000元及全部利息于2020年12月30日前全部偿还完毕。二、案件受理费3040元及申请执行费4300元由被执行人康丽萍、项子孝、孟艳、周留保及执行担保人郭鹏共同负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人康丽萍、项子孝、孟艳、周留保及执行担保人郭鹏达成执行和解协议长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3761号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年十二月十八日书记员 张 倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2756号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨长军，男，1974年6月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行孙敏与杨长军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨长军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为借款本金18958.30元、案件受理费373元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）川0402民初1475号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一八年十二月十三日书记员  李娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14399号 原告：葛荣林，男，1959年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林人行，男，1965年7月21日出生，汉族，住温岭市。 葛荣林与林人行民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。2018年12月25日，原告葛荣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按葛荣林撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛荣林负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 林芳君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终3000号上诉人(原审被告):朱小平，男，1975年7月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨子荣，男，1977年6月11日出生，汉族，住靖江市。上诉人朱小平因与被上诉人杨子荣民间借贷纠纷一案，上诉人不服靖江市人民法院(2018)苏1282民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱小平的上诉请求：一、撤销一审民事判决书中的判决，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审民事判决书中的判决事实不清，应当撤销。2017年11月18日朱小平出具借条后，杨子荣仅给付借款36800元，后朱小平在2017年12月17日归还2000元，2018年2月7日归还10000元，2018年3月11日归还3200元，2018年4月2日归还600元，2018年4月4日归还2400元，2018年4月20日归还6400元，到2018年4月20日朱小平仅欠杨子荣12200元。2017年11月18日朱小平借款时曾将轿车抵押给杨子荣，杨子荣至今没有归还车辆。被上诉人杨子荣答辩称，一审我已经提交了借据，当天我借了4万元整现金给上诉人，法律讲究证据。双方之间有亲戚关系，微信的往来账可以对，我们之间有经济往来，这可以核实。相关证据一审中我已经提交，但朱小平不提交。杨子荣一审诉讼请求：判令朱小平归还杨子荣借款40000元。事实和理由：2017年11月18日，朱小平因经营之需具条向杨子荣借款40000元，口头约定借款期限2个月，杨子荣以现金方式交付借款后朱小平至今未能还款，亦未支付利息。杨子荣认为，朱小平向杨子荣借款后应当按约及时归还。朱小平对杨子荣所述称其于2017年11月18日向杨子荣出具金额为40000元的借条的事实无异议，但辩称朱小平仅收到36800元。借款后朱小平每月通过微信转账方式支付杨子荣借款利息3200元，大概支付了七八个月。借款时，朱小平用一辆别克君威汽车作抵押，并将该车辆交付杨子荣。出具借条当天，朱小平还另外出具了一份车辆抵押手续，载明借款期限2个月，车辆抵押等事宜，但杨子荣隐瞒了此事，亦未将该手续提交法庭。若杨子荣能够返还朱小平别克汽车，朱小平同意归还杨子荣借款40000元，但只能每月归还5000元。针对朱小平答辩，杨子荣补充陈述：杨子荣并未拿朱小平的汽车，朱小平名下也没有别克君威汽车。杨子荣、朱小平之间除了案涉借款外，还有其他往来，杨子荣通过微信转账方式交付朱小平，朱小平也通过微信转账方式还款，朱小平并未支付本案借款利息。一审根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实：2017年11月18日，朱小平向杨子荣出具借条1份，载明“今借到杨子荣现金人民币肆万元正（￥40,000）用于生意周转”。嗣后，朱小平未能还款，致起讼争。一审法院认为，根据杨子荣、朱小平陈述及所举证据，可以确认朱小平于2017年11月18日向杨子荣借款40000元未还的事实成立。朱小平向杨子荣借款后，应当按约及时归还。现杨子荣根据借条要求朱小平归还借款，符合法律规定，予以支持。朱小平辩称其仅收到借款36800元，借款后其已支付杨子荣利息等，因杨子荣否认，朱小平亦未能举证证明，故对朱小平此节辩解意见不予采信。朱小平还称借款时以汽车抵押，杨子荣应当返还朱小平车辆，然其未能陈述车辆牌号等具体信息，亦未能举证证明实际交付了杨子荣抵押车辆，故对朱小平要求杨子荣返还车辆的辩解意见，亦不予采信。朱小平若认为其权利受到侵害，可另行采取合法途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：朱小平于本判决生效后10日内归还杨子荣借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱小平负担（此款杨子荣已交纳，朱小平于本判决生效后10日内直接付给杨子荣）。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人朱小平认为，一审遗漏车辆抵押借款的事实，但未能提供证据。被上诉人杨子荣说明，双方借款不涉及车辆抵押，如有抵押，借条上应该说明，上诉人所叙述的车牌号苏Ｍ×××**的车辆，也不是朱小平的，朱小平坚持认为车辆有争议，也应当另案主张。二审中，双方举证微信转账记录，经核实，朱小平2017年12月17日至2018年6月11日合计转账29600元给杨子荣，杨子荣2018年1月15日至6月3日合计转账19500元给朱小平，对朱小平多转的10100元，杨子荣同意在本案借款中抵扣。本院认为，债务应当清偿。朱小平向杨子荣借款40000元，并出具借条说明借到现金用于生意周转，该借条没有提及抵押借款内容，现朱小平主张未能收到40000元现金，但未能提交证据证明，也未能提交证据证明，本案存在车辆抵押借款的相关证据，故对上述抗辩理由，本院不予采信。由于双方除借款外，另以微信转账形式有资金往来，且经结算，杨子荣同意对朱小平支出的10100元，在本案借款中直接予以抵扣。故对40000元借款，朱小平尚需归还29900元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。对二审中，原审原告杨子荣同意抵扣的10100元，本院将直接予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院(2018)苏1282民初5717号民事判决；二、朱小平于本判决生效后10日内归还杨子荣借款29900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由朱小平负担（此款杨子荣已向一审法院预交，朱小平于本判决生效后10日内直接付给杨子荣）。二审案件受理费800元，由朱小平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年十二月二十八日书记员 刘 阳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初822号公诉机关长葛市人民检察院。被告人左凯洋，男，户籍所在地：河南省长葛市。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】690号起诉书指控被告人左凯洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人左凯洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2018年11月14日14时许，在河南省长葛市华夏大道官亭乡路段，被告人左凯洋醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至华夏大道后孟村路口时，因与其他车辆人员发生纠纷，被官亭乡派出所出警民警当场查获，随后移交于长葛市公安局交警队执勤民警被进行抽血检测。2018年11月15日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2018）毒鉴字第2192号意见书：送检左凯洋血液样品中乙醇含量为240.025mg/100ml。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人左凯洋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人左凯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左凯洋供述，证人朱某、龚某、郭某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2018）毒鉴字第2192号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、被告人驾驶证及行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人左凯洋的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、中共长葛市委组织员办公室党员信息查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左凯洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左凯洋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左凯洋血液乙醇含量为240.025mg/100ml，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人左凯洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年1月14日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一八年十二月七日书记员  李书沛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10759号 原告：张威锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：高良，男，1973年7月13日出生，汉族，住余姚市。 原告张威锋与被告高良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张威锋于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张威锋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张威锋撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取计25元，由原告张威锋负担。 （此页无正文） 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  汪优蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5055号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**半导体产业园**大楼**。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人吴德鸿，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯信融资担保有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城****iv>法定代表人刘桂恒，职务不详。被执行人西安一得贸易有限公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区西大街安定广场**楼****法定代表人吴德鸿，职务不详。被执行人金志霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人吴德鸿、金志霞、陕西凯信融资担保有限公司、西安一得贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9556号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴德鸿、金志霞、陕西凯信融资担保有限公司、西安一得贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为3970160元及罚息、迟延履行利息，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3970160元及罚息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初97号原告金某某，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市泰来县。被告固诺（天津）实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港自行车王国福远路**。法定代表人韩闯。被告齐齐哈尔市顺旺经贸有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金市场**营业房**/div>法定代表人富晨阳。本院受理原告金某某与被告固诺（天津）实业有限公司、齐齐哈尔市顺旺经贸有限公司侵权责任纠纷一案，经查，诉请被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费4449元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一八年十二月二十七日书记员 戴冰然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许春霞，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**再审申请人许春霞因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政处罚以及北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，西城公安分局对许春霞在北京市人力资源和社会保障局门口举状纸、堵截车辆的事实进行审查和处罚的过程中，收集制作了到案经过、监控录像、询问笔录等证据。以上证据证明许春霞案发当日在北京市人力资源和社会保障局门前非接待信访的时间和区域实施了举状纸、拦车的扰乱公共秩序的行为。西城公安分局对其处以行政拘留5天的行政处罚，并无不当。北京市西城区人民政府行政复议决定，亦无不当。许春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许春霞的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年十二月二十四日法官助理吴华兵书记员杨含章