wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3032号原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人:委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。被告：田宇，男，1982年12月15日出生，蒙古族，职工。被告：李智广，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民被告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。被告：孙小军，男，1986年10月11日出生，汉族，农民被告：李佳泽，男，1994年6月6日出生，蒙古族，农民被告：李青山，男，1994年10月25日出生，蒙古族，农民原告巴林左旗农村信用合作联社与被告田宇、李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告田宇、李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元，并按合同约定计算利息至本息结清为止，利息算至2018年3月13日为45283.16元，合计金额195283.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是被告田宇于2016年6月8日由李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山担保，在我社白音沟信用社借贷款本金150000元，约定于2017年12月1日到期，约定利率为11.93‰，现借款150000元及利息尚未归还，故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告田宇、李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、身份证复印件、保证担保合同；证明2016年6月8日被告田宇在原告处的白音沟信用社借款150000元。并由被告李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山担保，约定还款日期为2017年12月1日。上述证据被告田宇、李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山虽未到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告田宇在原告处的白音沟信用社借款150000元，约定到期日期为2017年12月1日，约定利率为月息11.93‰,借款用途为养羊；由被告李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山提供保证担保，并签订了保证担保合同。借款到期后，被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息45283.16元（利息算至2018年3月13日）。本院认为，原告与被告田宇之间借贷关系清楚，被告田宇理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山作为连带责任保证人，应在保证限额内承担保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息45283.16元（利息算至2018年3月13日，其余利息按约定计算）。二、被告李智广、季美娜、孙小军、李佳泽、李青山对上述款项偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205.66元（原告缴纳2102.83元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马占臣审 判 员 张玉成人民陪审员 贾玉珠 二0一八年十二月七日书 记 员 张 广
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12463号原告：邬荣峰，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：邬玲燕，系原告的女儿。被告：曹俊毅，男，1994年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州莱俊德精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇长浦庄和安路**。法定代表人：姚健。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div>负责人：沈丽敏。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邬玲燕到庭参加诉讼。被告曹俊毅、苏州莱俊德精密机械有限公司（以下简称莱俊德公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬荣峰的诉讼请求：1.请求法院判令被告曹俊毅、莱俊德公司、人保苏州分公司三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费9020.51元（其中两次手术点的X光检查及治疗费用628.1元，二次手术医疗费用8392.41元）、住院伙食补助费600元、护理费600元、交通费600元、营养费600元，合计11420.5元。2.本案诉讼费由被告承担。被告人保苏州分公司书面辩称，1.医疗费票据金额核算为9020.5元，但需扣除其中10%非医保。2.伙食费认可住院期间6天，标准由法院依法认定。3.护理费与营养费，（2015）佛顺法良民初字第2081号生效判决已判决该司依据鉴定结论赔付，因此该司不再承担。4.交通费认可100元。5.该司不承担诉讼费。本院经审理查明：2015年4月14日22时09分，被告曹俊毅驾驶苏Ｅ×××**号机动车行驶至大良街道××路海悦新城东门对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏及原告的手表和眼镜损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告曹俊毅负事故的全部责任。原告就医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日作出已发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2081号民事判决书，判决被告人保苏州分公司在交强险限额内和商业险范围内向原告赔付126907.03元。同时，该判决书查明被告曹俊毅自称是被告莱俊德精密机械公司的股东。苏Ｅ×××**号机动车的机动车所有人是被告莱俊德精密机械公司，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿金额是1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2017年7月11日，原告前往广东同江医院入院治疗，入院诊断：1.左外踝骨折术后骨愈合；2.左后踝骨折术后骨愈合。住院6天。出院医嘱：1.注意饮食及休息，1月内避免左下肢重负荷活动；2.保持切口干洁，术后14天拆线；3.定期复查，不适随诊。本起事故造成原告在后续治疗过程中的各项损失合共10840.5元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本次事故造成的后续治疗过程中产生的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人保苏州分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。因涉案车辆的交强险份额已在（2015）佛顺法良民初字第2081号民事判决书中赔付完毕，故对原告的损失10840.5元（附表第1至5项），应由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿10840.5元。因苏Ｅ×××**号车辆所投商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告曹俊毅、莱俊德公司无需赔付。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内向原告邬荣峰支付赔偿金10840.5元；二、驳回原告邬荣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为85.52元（原告已预交），由原告邬荣峰负担5.52元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担80元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吕绮程附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费9020.5元              9020.5元              依据相应医疗费票据确定为9020.5元。                  二              住院伙食补助费600元              600元              原告住院6天，本院依照100元/天的法定标准计算为600元。                  三              营养费600元              600元              依据医嘱酌定600元。                  四              交通费200元              600元              依据原告就医情况酌定200元。                  五              护理费420元              600元              原告住院6天，应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×6天=420元。                  合计              10840.5元
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7460号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东省盐业集团广州有限公司，，住所地在广州市越秀区大德路**大德大厦****法定代表人：陈秉恒。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广东省盐业集团广州有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 余 静二〇一八年十二月七日书记员 黄帼颖周颖君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2018)内2201执恢374号申请执行人杨久玉，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄金宝，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈淑杰，女，1967年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨久玉与黄金宝、陈淑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨久玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十二月二十四日书记员 赵青山
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2259号 申请执行人李连英，女，1966年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：赖少辉，系赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人吴和明，男，1985年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱华，女，1983年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人李连英与被执行人吴和明、朱华（2018）赣0703执2259号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人李连英向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人吴和明、朱华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  李乐恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2656号张以岳：本院于2018年8月1日立案执行闫怀平与张以岳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3155号申请执行人：王某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1984年4月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人王某定于2018年9月16日前一次性给付申请执行人王某某借款63000元，余款申请执行人自愿放弃，诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；2、2018年10月9日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人仅有少量银行存款；2018年10月10日，通过网上冻结被执行人所有银行账户；发现被执行人王某所有的苏Ｋ×××**机动车一辆并于2018年11月21日查封但未实际控制；3、2018年10月16日，查询被执行人房产信息，被执行人王某在宝应县无房产；4、2018年11月19日，决定将被执行人王某移送公安协助查找并拘留15日但未实际控制；5、2018年12月7日，约见申请人王某某，告知执行情况，申请人自愿撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人王某某于2018年12月7日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执3155号案件的执行。二、申请执行人王某某在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  樊 荣审判员  王玉华二〇一八年十二月七日法官助理秦晋益书记员万洪阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2964号申请执行人：王文，男，1987年11月2日出生，汉族。住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明富,男,1977年5月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王文与被执行人戴明富民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1513号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款38.5万元及利息，支付受理费10884元并承担本案执行费5838元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人戴明富银行存款401722元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年十二月二十九日书记员  程鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14502号原告：广州市天河区沙河国爱服装店，住所地广东省广州市天河区先烈东路西街****。经营者：杨国爱。委托诉讼代理人：汪小霞，系广东万仁律师事务所律师。被告：付安江，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告广州市天河区沙河国爱服装店诉被告付安江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区沙河国爱服装店的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼。被告付安江经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年货款505000元及利息（从2016年12月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货（服装）给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。后于2016年11月8日，被告向原告出具了还款计划一份，还款计划内容是被告承认拖欠原告2016年货款505000元，并承诺于2016年还款5-10万元，2017年每月还2-3万元。约定的偿还货款的期限己到，被告仍未偿还所欠货款，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。应当承担相应的违约责任和其他的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付安江未答辩。经审理查明：原告主张2016年4月至6月期间其向付安江供货（服装）505000元，付安江至今未支付款项。为此提交了《对货单》、《还款计划》及支付宝账号截图予以证明。其中《还款计划》载明：本人付江欠A5B货款505000元。还款计划如下：今年年底还款5-10万元，2017年每月还2-3万，还完505000元为止。姓名：付江。号码135××××****。支付宝账号截图显示135××××****的账号为安江。庭审中，原告表示原告当时看到身份证号码和手机号码是一致的，所以没有留意“付江”这个名字，且这个名字也比较潦草。《还款计划》上留的手机号码在支付宝对应的账号名为“安江”。双方约定2016年年底要还第一笔款的，但被告没有还，所有原告主张从2016年12月31日起算利息。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《对货单》及《还款计划》予以证明，双方的买卖合同关系成立。原告主张其已依约向被告供货，被告至今尚欠505000元货款，付安江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供证据对原告的上述主张予以反驳。故本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未还款，已构成违约。现原告要求被告支付货款505000元及其利息（自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）有理，本院予以支持。被告付安江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付安江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙河国爱服装店支付货款505000元及利息（利息以505000元为本金，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，由被告付安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  伍建红人民陪审员  胡雪军二〇一八年十二月十日法官助理王茹书记员陈慧明叶丽方
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15668号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告江林钦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15668号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4048号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-540号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工孙朝辉缴存2014年1月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-540号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初3517号原告：河北沃腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**华北五金机电城**精品超市**107。法定代表人：杨桂全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广安，该公司副总经理。被告：范进忠，男，1966年4月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告河北沃腾商贸有限公司（以下简称沃腾商贸公司）与被告范进忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告沃腾商贸公司委托诉讼代理人杨广安到庭参加诉讼，被告范进忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃腾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年，被告一直在原告处购买轮胎，一开始被告还能货款两清，后被告在原告处购货后，便陆续开始拖欠货款。截止2016年4月29日，经双方结算，被告共拖欠原告货款5000元，由于被告当时无钱支付，被告于当日给原告打下5000元货款欠条一张，后原告多次找被告催要货款，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不支付原告货款。被告范进忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沃腾商贸公司称自2016年起被告范进忠一直在其公司购买轮胎。截止2016年4月29日，经结算，被告范进忠拖欠原告沃腾商贸公司货款5000元。2016年4月29日，被告范进忠向原告沃腾商贸公司出具欠条一张，载明：“本人范进忠，今欠河北沃腾商贸有限公司货款人民币5000元。大写伍仟元整。本人承诺于16年12月31日前偿还该货款，如逾期按银行同期贷款利率计息，特此为证。”以上事实有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。本院认为，被告范进忠拖欠原告沃腾商贸公司货款5000元未给付，有被告范进忠出具欠条为证，本院予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立。被告范进忠拖欠原告沃腾商贸公司货款，应承担继续履行的民事责任。故原告沃腾商贸公司要求被告范进忠给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范进忠于本判决生效之日起十五日内给付原告河北沃腾商贸有限公司剩余货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范进忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  赵月娥人民陪审员  梁巧平二〇一八年十二月十一日书 记 员  卜义诺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4121号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：余秀梅，女，1980年12月01日出生，住广东省阳山县，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告余秀梅劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告余秀梅支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金9500元，合计31764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告余秀梅向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金9500元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］112号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向余秀梅支付生活费22264元、经济补偿金3025元，合计25289元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月三日书记员  阮伯伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3965号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被执行人：黄信，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与黄信、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为18494.46元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄信名下川Ｊ×××××号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月五日 书记员  余恒卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执445号申请执行人：杨家学，男，1976年12月12日生，苗族，农民，住云南省华宁县，现住云南省泸西县。被执行人：王微涛，男，1995年9月17日生，汉族，农民，住云南省泸西县。本院在执行申请执行人杨家学与被执行人王微涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助8000元，自愿放弃对王微涛的剩余债权并申请撤销执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)云25执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一八年十二月二十七日书记员  左圣然
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12876号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告柴磊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12876号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1567号 申请执行人：四川品竹建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100597264833F。 法定代表人：周先政，总经理。 被执行人：杨建清，男，1965年11月17日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2337号民事判决书，于2018年9月5日立案受理四川品竹建设工程有限公司申请执行杨建清借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人尚需支付申请执行人80000元。执行中，申请执行人四川品竹建设工程有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0522执1567号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡 焜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢337号申请执行人：云某，男，现住：内蒙古呼和浩特市。被执行人：贺某，男，现住：呼和浩特市。关于云建宾申请执行贺某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）内0102民初52号民事判决书，在执行过程中：1、于2018年7月3日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3、对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4、于2018年12月26日对申请人作出终本约谈。5、被执行人也无法提供其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2006）内0102民初52号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 李文智审判员 王永生 二0一八年十二月二十六日书记员 马跃鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1763号之一 申请执行人:曾坤明，男，1973年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:庄丽真，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人曾坤明与被执行人庄丽真借款合同纠纷执行一案，申请执行标的债权为369550元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查被执行人名下房产一处，有抵押，本案属于普通债权并且现案外人对该处房产的执行提起执行异议之诉，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果，本院依法冻结被执行人银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施伟斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018豫05**民初6268号原告：林州市陵阳镇申家泊村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇申家泊村。法定代表人：郭建兵，该村村主任。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申增根，男，1968年10月4日生，汉族，住林州市。被告：林州市富田轿车有限公司，住所地：林州市陵阳镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。原告林州市陵阳镇申家泊村村民委员会诉被告林州市富田轿车有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程现红、申增根，被告林州市富田轿车有限公司法定代表人申怀玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林州市陵阳镇申家泊村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告土地使用费232360元（计至2018年3月10日）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月17日，被告与我村签订《土地有偿使用合同书》约定，被告以有偿方式使用我村总面积14284平方米的土地，使用期限为30年，自2003年3月10日起至2033年3月10日止，使用费为每年每平方米2元，每年计为28568元。后在2016年起，被告实际使用土地面积减少，每年的土地使用费相应减少为26988元。被告因经营苦难，年年要求缓交土地使用费，我村虽年年向被告催交，但又出于鼓励企业生存发展的目的，只得同意缓交，被告在2010年年底之前给付使用费共计193000元，积累至2018年3月10日，被告共计欠土地使用费232360元。为切实加强村集体资源的监督管理，保障村集体资源的安全及收益，现具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告申怀玉口头辩称：一、原告起诉被告给付数额不错；二、过去一直按时交租赁费，自2014年开始，因环保政府断电、企业停产，企业没有经济收入，目前企业处于坚守等待，一旦政府允许生产，我们公司还是有能力交纳土地租赁费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告对所应交纳原告的土地使用费予以认可，现在原告请求被告依照合同约定交纳土地使用费，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告土地使用费人民币232360元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林州市富田轿车有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市陵阳镇申家泊村村民委员会土地使用费人民币232360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告林州市富田轿车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年十二月二十九日书记员 朱贞恺
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执280号申请执行人:陈发祥，男，1946年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行陈发祥申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为123541.20元，执行费为1753.00元，合计为125294.20元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢518号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人：曹国辉、杨云涛。被执行人：张利平,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与张利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1195号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张利平向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息39047.57元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人张利平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执恢518号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月五日书 记 员  孙道柱
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 提前解除拘留决定书 （2018）陕0631司惩3号   被执行人吴满停，男，汉族，生于1966年XX月XX日，农民，现住陕西省黄龙县。  因被拘留人吴满停妨害了人民法院执行活动的正常进行，本院于2018年11月6日作出（2018）陕0631司惩3号拘留决定书，决定对吴满停拘留15日，已交由公安局执行。在拘留期间，被拘留人吴满停承认错误并履行了部分债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对吴满停的拘留。 本决定一经作出即生效。                       二0一八年十一月十六日
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪03民初10号原告(申请执行人)：上海慧想办公用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗成一，总经理。委托诉讼代理人：崔军。被告(案外人)：程玉刚，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(案外人)：傅敏，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(案外人)：刘卫，女，1980年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(被执行人)：上海创齐智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程科友，总经理。原告上海慧想办公用品有限公司(以下简称慧想公司)与被告程玉刚、傅敏、刘卫以及被告上海创齐智能科技有限公司(以下简称创齐公司)执行异议之诉一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧想公司的委托诉讼代理人崔军，被告程玉刚、傅敏、刘卫到庭参加诉讼，被告创齐公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧想公司称，其与创齐公司知识产权纠纷一案的判决生效后，创齐公司的财产不足以清偿生效判决确定的债务，创齐公司虽在此期间实施了减资行为，但相关程序不合法，故该减资决议对其不发生效力；请求判令创齐公司股东即本案被告程玉刚、傅敏及刘卫三人在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担创齐公司对其所负债务人民币228,726元的连带清偿责任。被告程玉刚、傅敏、刘卫三人称，创齐公司于2013年12月20日成立，注册资本人民币25万元(以下币种均为人民币)已全部到位。2014年7月22日经股东会决议将注册资本增加至100万元，出资时间最迟为2024年7月23日。后由于公司经营状况不好，股东会于2016年7月11日又决议将注册资本减少至已经实缴的资本额度48万元，并于同年7月14日在《青年报》进行了减资公告；表示创齐公司的减资决议合规，操作的程序正当，而在减资期间，慧想公司并非是创齐公司确定的债权人，因此没有必要予以定向通知，故不同意原告的诉讼请求。被告创齐公司未有答辩意见。经审理查明，慧想公司与创齐公司等因侵害实用新型专利权纠纷涉讼。上海知识产权法院于2017年8月21日作出(2016)沪73民初362号民事判决，认定创齐公司存在侵权行为，判令其停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿慧想公司人民币22万元，同时承担案件受理费人民币8,726元。判决生效后，创齐公司未履行上述给付义务。本院依据慧想公司申请，对创齐公司予强制执行，但在执行过程中未发现创齐公司有可供执行的财产。另查明，创齐公司于2013年12月20日成立，成立时有五位股东，注册资本25万元，经上海锦航会计师事务所有限责任公司验资，注册资本25万元全部到位。2014年7月16日，经股东会决议，股东程玉刚受让所有股权，出资比例为100%；同年7月22日，公司股东会又决议增资至100万元，并吸收傅敏和刘卫两人为新股东，同时明确程玉刚的出资比例为35%，傅敏的出资比例为50%，刘卫的出资比例为15%。公司章程记载的出资时间为2024年7月23日。2016年7月11日，公司股东会又作决议，将公司注册资本由100万元减至已实缴的48万元，并于同年7月14日在《青年报》上刊登了减资公告。审理中，创齐公司递交了由中磊会计师事务所有限责任公司上海分所出具的《关于上海创齐智能科技有限公司资产清算的审计报告》，报告载明截止2018年5月31日，创齐公司注册资本48万元，实收资本到位48万元；负债合计331,237.53元；利润总额－189,362.53元。慧想公司认为审计报告未出示程玉刚等三被告在2014年出资时的验资报告、未出具出资的银行流水单等，对该审计报告提出质疑。本院认为，依照公司法有关规定，公司在减资过程中未尽通知义务，相关债权人可以主张该减资决议对其不发生法律效力，并可要求公司按照减资前的注册资本范围承担对其债务的清偿责任；又依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，当作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担所负债务的连带清偿责任。本案中，被告创齐公司虽已出现未有可供执行的财产用以清偿对慧想公司所负债务的状况，但创齐公司的章程也明确了其增资后的注册资本采用认缴制的方式，相关股东可于2024年7月23日前缴纳到位。该公司章程已经工商行政管理部门登记备案并向社会公示，依法具有拘束力，故作为创齐公司的股东，被告程玉刚、刘卫、傅敏等三人依法享有在此期间内的任意时间段完成缴纳出资的权利。因此，慧想公司要求程玉刚等三人当下就履行注册资本的缴纳义务，并在各自未缴足出资范围内承担创齐公司所负其债务的连带清偿责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告上海慧想办公用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4730.89元，由上海慧想办公用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳琦亩人民陪审员  黄田花人民陪审员  张艳培二〇一八年十二月三日书 记 员  马发容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28007号原告：葛盛久，男，1942年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：李大雯，女，1981年10月12日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告葛盛久与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告葛盛久向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐思公司偿还葛盛久借款本金10万元；2.判令淘乐思公司支付利息2000元，分红2000元；3.判令淘乐思公司支付葛盛久利息，按未付的本金为基数，2%的月利率，期限从2018年4月16日起至淘乐思公司实际付清之日止计算；4.判令淘乐思公司支付葛盛久分红，按照未付的本金为基数，1%的月利率，期限从2018年4月16日起至实际付清之日止计算；5.判令淘乐思公司支付葛盛久违约金，按未付的本金为基数，2‰的日利率，期限从2018年4月16日起至淘乐思公司实际付清之日计算；6.诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：葛盛久于2017年10月12日与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订借款合同，后葛盛久按借款合同的约定将借款本金支付给骏德公司，但骏德公司未按合同约定支付利息、分红及偿还本金。根据借款合同，淘乐思公司对该合同项下葛盛久对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任，淘乐思公司出具的担保函载明了借款到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件偿还本息及分红。至今淘乐思公司未按借款合同及担保函的约定向葛盛久承担担保责任。为维护其合法权益，故葛盛久诉至法院。被告淘乐思公司辩称：不同意原告葛盛久的诉讼请求。1、葛盛久与我公司没有直接的借款关系，此前起诉骏德公司及淘乐思公司的诉讼因骏德公司涉嫌犯罪被法院驳回起诉。2、淘乐思公司没有为骏德公司提供担保，淘乐思公司没有使用过涉案合同上的公章，淘乐思公司只有一个公章，已经在公安机关备案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，葛盛久向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故葛盛久要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于葛盛久依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对葛盛久的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告葛盛久的起诉。案件受理费1430元，退还原告葛盛久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘文二〇一八年十二月十四日法官助理刘斐洁书记员吴迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初17535号原告：北京华杰信成建筑机械设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇郭上坡村**。经营者：任付军，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郭上坡村**。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：陈红，男，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省仪陇县。原告北京华杰信成建筑机械设备租赁站（以下简称：华杰租赁站）与被告陈红租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰租赁站的委托诉讼代理人郭浩峰到庭参加诉讼。被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令陈红立即向我租赁站支付租金46000元；2．本案诉讼费用由陈红承担。事实和理由：陈红租用我租赁站地泵，后经双方结算，截至2016年11月7日止，陈红尚欠66000元未付。结算后陈红支付20000元，尚欠46000元未付，我租赁站多次催要无果。为维护我方合法权益，故诉至法院。陈红未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。华杰租赁站围绕诉讼请求，依法向本院提交了地泵启用单、地泵报停单、结算单。上述证据均有原件，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：陈红与华杰租赁站口头约定，由陈红租用华杰租赁站两台地泵，租期为2016年的9月5日至2016年的11月4日，每台地泵每个月租赁费用为16500元，租赁费用合计为66000元。2016年11月7日，陈红（承租方）与华杰租赁站（出租方）签署了结算了，对数量、起止日、时间、单价、合计等内容进行了确认。之后，陈红归还了租赁的二台地泵，并支付了租金20000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华杰租赁站与陈红达成了口头合同，陈红实际使用了地泵，但未足额支付租金，故对华杰租赁站要求陈红支付租金46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈红支付原告北京华杰信成建筑机械设备租赁站租赁费46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1210元（其中案件受理费950元，公告费260元）由被告陈红负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  周丽玲人民陪审员  孙学高二〇一八年十二月二十八日法官助理李利冉书记员王培-2--1--4--1--4--3--4--1--4--1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20528号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审判员  曹磊二〇一八年十二月十一日法官助理席瑨玮书记员许茜
吉林省敦化林区基层法院 支 付 令 （2018）吉7504民督18号 申请人：徐超，女，汉族，1985年5月3日生，住敦化市。 被申请人：王莹，女，汉族，1976年6月23日生，住敦化林业局。 申请人徐超于2018年12月7日向本院申请支付令。申请人徐超称，被申请人王莹于2017年6月25日向申请人徐超借款10,000.00元，并出具借条一张承诺一个月后还清借款，借款到期后被申请人王莹未偿还借款。要求被申请人王莹给付申请人徐超借款10,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐超借款10,000.00元。 申请费17元，由被申请人王莹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  樊文生 二〇一八年十二月七日 书记员  王雪滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5356号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人：李宏羽，男，1990年1月24日生，满族，该银行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：祖建会，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于春艳，女，1971年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行）与被告祖建会、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人李宏羽到庭参加诉讼，被告祖建会、于春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告祖建会、于春艳偿还借款本金70000.00元，并按照合同约定支付所欠利息，利息计算至实际偿还借款之日。事实和理由：2017年10月30日我行与被告祖建会、于春艳签订《个人借款合同》，被告祖建会、于春艳在我行借贷款70000.00元，贷款期限自2017年10月30日至2018年10月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告祖建会、于春艳签订合同后，按合同约定向祖建会、于春艳支付了贷款70000.00元。2018年10月20日贷款到期后，被告祖建会、于春艳未能清偿贷款，造成贷款逾期。截止2018年12月21日，被告祖建会、于春艳尚欠我行贷款本金69993.07元及利息，故诉至法院。被告祖建会、于春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告祖建会、于春艳系夫妻关系。2017年10月30日，二被告向原告围场华商村镇银行借贷款人民币70000.00元。借贷双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000.00元，借款用途为交付地租，借款期限自2017年10月30日至2018年10月20日止，贷款利率10‰。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，二被告将2018年9月20日前的利息结清，并偿还借款本金6.93元，下欠本金69993.07元，截止2018年12月21日二被告欠息2835.00元未能给付。本院认为，被告祖建会、于春艳因需交付地租于2017年10月30日向原告围场华商村镇银行借贷款70000.00元，已偿还借款本金6.93元，下欠本金69993.07元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告祖建会、于春艳负有偿还剩余借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率10‰，逾期利息按约定的利率加上浮50%，截至2018年12月21日，二被告尚欠利息为2835.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在《个人借款合同》中的约定，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。综上所述，原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告祖建会、于春艳于本判决生效后五日内偿还原告围场华商村镇银行借款本金69993.07元，并支付利息2835.00元（利息结至2018年12月21日），本息合计72828.10元。2018年12月22日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  张倩影二〇一八年十二月二十九日书记员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15287号罪犯黄秀妮，女，1976年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）德刑初字第122号刑事判决，以被告人黄秀妮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄秀妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄秀妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秀妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秀妮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  易虹妤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1100号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈前米，男，1965年4月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省三门县。2018年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人陈前米犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2015年4月份至12月份，临海市宏宇工艺品厂实际经营人被告人陈前米因资金问题拖欠被害人向某、殷某琼等11名职工工资共计人民币81738元。2016年1月初，被告人陈前米关闭工厂后逃匿，未支付拖欠的上述工资。2016年1月8日，临海市人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，责令其于2016年1月10日之前支付拖欠工资，并在其厂门口进行张贴，到期后被告人陈前米仍未支付。2018年9月20日，被告人陈前米被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。2018年9月底，被告人陈前米家属将全部拖欠工资支付给11名被害人，被告人陈前米获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人陈前米具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈前米有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈前米对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈前米犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一笫一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈前米犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一八年十二月十日 代理书记员  周优优
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢627号之一 申请执行人：祁鑫波，男，汉族，生于1967年6月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人：江词义，男，汉族，生于1962年9月28日，住绵阳市。 被执行人：任婧萍，女，汉族，生于1974年1月12日，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人祁鑫波申请执行本院作出的（2018）川0703民初966号民间借贷纠纷一案，在保全过程中我院依法对被执行人江词义、任婧萍名下的财产进行了查封、冻结，现因申请人书面提出解除强制措施申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对江词义、任婧萍名下财产的查封或冻结（详见协助执行通知书，解除冻结存款通知书等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十二月八日 书记员 杨致帆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2130号之一 申请执行人：漳州市宝厦建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇天宝中学店面，统一社会信用代码91350600717384056J。 法定代表人：戴顺利，总经理。 被执行人：欧家华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。 本院立案执行的申请执行人漳州市宝厦建材有限公司与被执行人欧家华买卖合同纠纷执行一案，申请执行的债权为662170元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 飞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执896号 申请执行人陈竹根，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被执行人郑宝钦，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人颜艺伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈竹根和被执行人郑宝钦、颜艺伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人双方自行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初1062号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  魏明东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
? 杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16109号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。地址：杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 上述两被告共同委托代理人：狄晏如、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告沈浙皓、项建敏保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托代理人潘镜南，被告沈浙皓、项建敏共同委托代理人狄晏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行诉称：2017年2月14日，恒丰银行与沈浙皓、项建敏签订《最高额保证合同》一份，约定沈浙皓、项建敏为债务人浙江美丝邦化纤有限公司（以下简称美丝邦公司）自2017年2月14日至2019年2月14日期间向恒丰银行的贷款等业务提供最高债权本金余额2500万元的连带责任保证。 2017年2月14日，恒丰银行与美丝邦公司签订《流动资金借款合同》一份，约定美丝邦公司向恒丰银行借款2500万元，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月14日，借款固定年利率5.22%，每月20日结息，结息日为付息日；逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；若美丝邦公司未按期偿还贷款本金则构成违约，应承担恒丰银行为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。恒丰银行于合同签订当日按约发放贷款。借款到期后，美丝邦公司尚欠借款本金2500万元，自2017年12月21日开始欠息，后陆续支付利息合计7463.33元。2018年9月12日，杭州市中级人民法院裁定受理美丝邦公司的破产清算申请。恒丰银行为实现本案债权支出律师代理费2万元。故起诉请求法院判令：1.沈浙皓、项建敏返还借款本金2500万元，支付此款自2017年12月21日起至2018年2月14日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2018年2月15日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息7463.33元）；2.沈浙皓、项建敏支付律师代理费2万元。 被告沈浙皓、项建敏对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告自愿为案涉债务提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故恒丰银行有权要求两被告依照合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任。杭州市中级人民法院已于2018年9月12日裁定受理美丝邦公司的破产申请，案涉借款的利息应当计算至该日止。综上，对于恒丰银行合理的诉请，本院予以支持。为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除原告通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 一、沈浙皓、项建敏于本判决生效之日起十日内代浙江美丝邦化纤有限公司返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2500万元，支付此款自2017年12月21日起至2018年2月14日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2018年2月15日起至2018年9月12日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息7463.33元）； 二、沈浙皓、项建敏于本判决生效之日起十日内代浙江美丝邦化纤有限公司支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元； 三、驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170191元，由沈浙皓、项建敏负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈浙皓、项建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  王迪平 二〇一八年十二月六日 书 记 员  富建萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5737号 原告：杨磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邓泉，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨磊诉被告邓泉民间借贷纠纷一案中，因被告邓泉直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 原告杨磊诉被告邓泉民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  苏明宇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； ……
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初979号原告邱云生，男，汉族，1966年2月1日出生，住九江市德安县。委托代理人万拾妹，系原告邱云生之妻，汉族，1973年10月19日出生，住九江市德安县。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**。统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人陈猛。原告邱云生与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云生的委托代理人万拾妹到庭参加诉讼，被告中金琻融控股（集团）股份有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云生诉称，被告在德安筹建厂房期间，拖欠原告水泥款，扣除支付的部分货款，尚欠原告货款29630元，此款经原告多次催讨未果，现要求被告偿还货款29630元。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司未答辩。经审理查明：自2013年8月至2013年10期间，被告中金琻融控股（集团）股份有限公司因建设需要向原告邱云生赊购水泥。2015年元月30日在相关职能部门协调下，经原、被告双方结算，被告中金琻融控股（集团）股份有限公司尚欠原告货款29630元。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、对账单及工资发放表等材料佐证，本院予以确认。本院认为：原告邱云生与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司之间的买卖关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效。被告赊购水泥应按约定支付价款，现原告要求被告支付拖欠的29630元货款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中金琻融控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱云生支付货款29630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.75元（原告已预交），由被告中金琻融控股（集团）股份有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  熊立新审判员  周 宇审判员  汤成莹二〇一八年十二月四日书记员  徐味香
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1543号 罪犯陈传学，男，1995年9月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市光村镇欧宅村委会山穴村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年3月29日作出（2015）儋刑初字第529号刑事判决，以被告人陈传学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯陈传学于2016年6月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月31日起至2019年9月29日。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈传学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈传学的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈传学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈传学自2016年9月起至2018年6月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈传学应缴纳罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元，已退违法所得人民币38909.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈传学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传学减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9645号申请执行人李亚琳，女，汉族，1992年7月9日出生，住河南省修武县。被执行人河南汇科智慧科技发展有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路路东景致路南牛顿国际********。法定代理人王军磊。李亚琳诉河南汇科智慧科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2119号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚琳培训费用20000元。因河南汇科智慧科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李亚琳向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、2018年6月13日本院以河南汇科智慧科技发展有限公司不能清偿债务，并明显缺乏清偿能力为由作出（2017）豫0105执9585号移送破产审查决定书，决定将被执行人河南汇科智慧科技发展有限公司移送至郑州市中级人民法院进行破产审查，郑州中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01破申21号民事裁定书予以受理；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9645号案件的本次执行程序。被执行人河南汇科智慧科技发展有限公司负有继续向申请执行人李亚琳行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十一日书记员  谷永斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2201执1687号申请执行人：臣建兵，男，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，住哈密市.委托代理人：孔潇颖，系新疆嘉峰律师事务所律师被执行人：高朝斌，男，汉族，1973年10月16日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1321号民事调解书,即申请执行人臣建兵与被执行人高朝斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  谢小军审判员  田 仲二〇一八年十二月十二日书记员  王晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3940号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人:郑*祥，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑*祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初2634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金772000元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人郑*祥有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1901号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈培胜，男，1990年1月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体经营，住常熟市,户籍地福建省南安市。被告人陈培胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1895号起诉书指控被告人陈培胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈培胜于2018年9月7日1时20分许，饮酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，从常熟市尚湖中央花园门口附近出发，沿元和路、书院街、引线街行驶至和平街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈培胜血液乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈培胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈培胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈培胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年9月7日1时20分许，被告人陈培胜饮酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，从常熟市尚湖中央花园门口附近出发，沿元和路、书院街、引线街行驶至和平街路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈培胜血液乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人陈培胜无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人汪某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。 本院认为，被告人陈培胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈培胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈培胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈培胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一八年十二月十日 书记员  韦德华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3628号原告：张松松，男，1986年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李诚君，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：潘鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告张松松与被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张松松不能提供被告潘鹏准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张松松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  李 超
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8928号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李长春，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李长春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李长春应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告李长春应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李长春在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11674号申请执行人蒋鹏程，男，1973年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人姜楠，男，1983年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。本院在执行申请执行人蒋鹏程与被执行人姜楠民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2018）京0102执11674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一八年十二月八日书记员  贾志涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3291号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城**集贤居,统一社会信用代码91340800570434302E。法定代表人：陈心建，执行董事。被告：凌海，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市开发区。原告安庆市金鹏物业管理有限公司与被告凌海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一八年十二月五日书记员 刘健之附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2380号之一 申请执行人：万惠君，女，1965年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李家坤，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张台刚，男，1970年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁玉芬，女，1971年03月12日生，住四川省资阳市雁江区。 万慧君与被执行人李家坤、鲁玉芬、张台刚劳务合同纠纷一案，本院依据资阳市雁江区人民法院已发生法律效力的（2018）川2002民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李家坤、鲁玉芬、张台刚银行账户上的存款159，408元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨 淋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28762号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：任国城，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市渝**。被告：张惠琼，女，汉族，1972年6月20日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告任国城、张惠琼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案收取案件受理费1013元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡梦霄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢国山，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省福安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢国山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××94。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告尚欠本金39418.44元、利息10093.75元、滞纳金13108.77元、违约金（自2017年1月1日起计算）0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2016年6月30日的欠款本金39418.44元、利息10093.75元、滞纳金13108.77元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢国山在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金39418.44元、利息10093.75元、滞纳金13108.77元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十日书 记 员  彭智媚巫青璇招景敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3958号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-617号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工刘某缴存2014年6月至2015年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-617号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张吉友，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张吉友信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张吉友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金238674.58元，利息281,278.06元，费用42,765.26元(其中滞纳金和违约金14,558.01元，其他费用28,207.25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计562,717.90元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金238674.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张吉友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金238674.58元；二、被告张吉友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金238674.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.12元，减半收取计2440.06元，由被告张吉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初729号原告：王鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：方义，男，河北京张律师事务所律师。被告：河北新苑天辰建设工程有限公司，住所地:河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街希望山**，统一社会信用代码：9113072577442128X7。法定代表人：郑平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马毅，男，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，男，河北震河律师事务所律师。原告王鹏与被告张家口市新苑园林绿化建设有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，在审理过程中，被告张家口市新苑园林绿化建设有限公司名称变更为河北新苑天辰建设工程有限公司。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人方义、被告河北新苑天辰建设工程有限公司（以下简称新苑天辰公司）委托诉讼代理人马毅、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付造林工程款余款1004011元；2、要求被告支付从2017年8月1日至2018年5月1日、月利0.006元、利息5.4万元，及至实际履行之日的利息，利率按同期人民银行贷款利率计；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年8月份起，原告组织人员承揽被告中标的桥东区大仓盖镇储备林植树工程，如期完工。按当时被告安排的任务单，原告共完成了两项植树工程。工程价款分别是1598134元及203853元。原告如期完工后，被告方陆续支付工程款80多万元，剩余1004011元工程款被告一直推诿，造成原告及雇佣民工极大损失。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。新苑天辰公司辩称，工程款已付和未付金额，需要庭后核实；该案应以我公司诉王鹏林业承包合同一案为依据，如果王鹏的工程不合格，我公司有权拒付；如工程合格，愿意支付工程款。本院经审理认定事实如下：原告新苑天辰公司中标2016年利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目东望山乡绿化工程，借用河北立阳景观工程有限责任公司资质中标2016年利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目大仓盖镇绿化工程，后于2016年4月30日与东望山乡人民政府签订张家口市宣化区2016年利用中国农业发展银行贷款资金建设储备林项目施工合同，该合同对工程承包范围、工程施工工期、工程养护期、质量标准等做出明确约定。后王鹏承包其中的部分工程，与新苑天辰公司未签订书面合同。王鹏承包工程总价款为1801987元，新苑天辰公司支付797976元，庭审中双方认可尚余100.4万元未支付。上述事实，由双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新苑天辰公司与被告王鹏之间达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，本院确认为有效协议。新苑天辰公司认为王鹏承包的工程质量不合格，拒付工程款，就王鹏承包的工程质量，本院在（2018）冀0702民初544号判决书中认为王鹏承包工程质量合格，具体内容不再赘述，则新苑天辰公司应给付工程款。庭审中，新苑天辰公司确认未支付工程款为100.4万元，原告认可，故确认新苑天辰尚欠王鹏100.4万元工程款未支付。由于双方未签订书面协议，就付款方式各执一词，被告新苑天辰公司主张待工程验收合格后支付王鹏工程款，但在庭审中认可已支付王鹏工程款797976元，就其主张的付款方式已作出变更，故对其主张本院不予认可。双方未明确支付方式，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”之规定，由新苑天辰公司一次性支付为宜。王鹏要求新苑天辰公司支付逾期付款产生的利息，由于双方对此无明确约定，且新苑天辰公司认为王鹏承包合同质量不合格拒付工程款，主观上不存在拖欠工程款的恶意，故对此主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北新苑天辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王鹏工程款100.4万元；二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取计6918元，由被告河北新苑天辰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年十二月十九日书记员  武荣伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。