河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3825号原告江正银，男，1946年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。被告邱召平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段，统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人郑东风，该公司经理。二被告共同委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人陈骏，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，，住所地温县太行路**统一社会信用代码91410825873880545H。负责人白伶利，该公司经理。委托代理人冯利红，河南苗硕律师事务所律师。原告江正银诉被告邱召平、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江正银的委托代理人陈晓刚，被告邱召平和被告瑞通公司共同委托代理人王红建、被告太平洋保险公司的委托代理人陈骏、被告人财保险公司的委托代理人冯利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江正银诉称，2017年12月29日16时25分左右，邱召平驾驶豫Ｈ×××**重型牵引车、豫HJ32**车在浉河区××国道金牛集聚区路口与步行的原告江正银发生交通事故。事故造成江正银失血性休克，小腿开放性骨折、耻骨骨折等多处伤，多次住院治疗。经交警部门认定，邱召平负主要责任，江正银负次要责任。经查，豫豫Ｈ×××**车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，豫豫HJ32**在被告人财保险公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原被告未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失307904.6元。被告太平洋保险公司答辩称，请核实司机的各项证件，我司在司机各项证件合格有效的情况下进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我司在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，要求本次一并处理。医疗费应扣除10%的非医保用药。被告人财保险公司答辩称，在司机各项证件合法有效的情况下，且不存在免赔情形，我公司同意对原告的合理损失在商业三者险限额内承担责任，肇事车辆的挂车在我公司投保了商业三者险含不计免赔，限额是5万元，对于原告超出交强险限额部分的合理损失，我公司同意在该限额内与太平洋保险公司所承保主车的商业险限额内按照比例承担。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告邱召平和被告瑞通公司共同答辩称，肇事车辆实际车主为邱召平，系挂靠在瑞通公司名下，瑞通公司不承担责任。同时，肇事车辆在被告太平洋保险公司和被告人财保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担保险责任，且原告诉求过高。鉴定费和诉讼费，答辩人不承担。原告江正银为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证、村委会证明。2、事故认定书。3、病例、出院证和费用清单。4、医疗费和鉴定费以及辅助器具的票据。5、车辆保单复印件。6、鉴定结论。被告太平洋保险公司质证称，1-3、无异议，××，在本次事故中给予治疗，我公司申请对伤者的病情参与度进行鉴定。4、真实性无异议，鉴定费是间接损失我公司不予承担，医疗费票据真实性无异议，我公司要求扣除伤者治疗既往疾病的医疗费。5、无异议。6、我公司保留重新鉴定的权利。被告人财保险公司质证称，同意太平洋保险公司的质证意见，病例我公司同意参与度的鉴定。医疗费应扣除10%-20%。被告邱召平和被告瑞通公司共同质证称，鉴定费票据是原告为确定损失而支出的合理损失，诉讼费是原告为维护权利支出的费用，应当由保险公司承担，其他同意保险公司的质证意见。被告瑞通公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份挂靠合同和保单，证明本案车辆的实际车主为邱召平，本次事故中的赔偿责任，首先由二保险公司承担，并且原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，以上不足部分应当由实际车主邱召平承担，运输公司不承担任何责任。被告邱召平为证明其主张，在举证期间内向本院提交了驾驶证、行车证、从业资格证、营运证以及原告收据一份，证明原告损失由邱召平承担的部分，首先由二保险公司承担，且在本案中，邱召平为本案保险公司垫付医疗费20000元，应由二保险公司在本案中予以返还。原告江正银质证称，对以上证据无异议，但是车辆挂靠，被挂靠的公司应当承担连带责任。被告太平洋保险公司和被告人财保险公司未向本院提交任何证据，对以上证据亦无异议。经审理查明，2017年12月29日16时25分左右，邱召平驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车、豫H豫HJ32**浉河区××国道金牛集聚区路口与步行的原告江正银发生交通事故,造成江正银受伤。原告江正银先后被送往中国人民解放军第一五四医院、信阳市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院四次，计83天，花费医疗费93922.36元。事故发生后，被告邱召平垫付医疗费20000元，被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿项限额内垫付10000元。经本院委托，2018年10月28日信阳益民法医临床司法鉴定所出具信益民司鉴所[2018]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定江正银多发性脑梗死、右侧大脑中动脉闭塞及双侧额部硬膜下血肿导致左侧上肢单肢瘫目前构成五级伤残，本次外伤为同等作用，左侧下肢毁损伤左侧大腿中段截肢术后目前构成六级伤残，误工期为至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，花费检查费和鉴定费1810元；2018年9月27日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心[2018]肢鉴字第199号辅助器具鉴定意见书，鉴定江正银残疾辅助器具费用为38640元，花费鉴定费3500元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定邱召平负事故的主要责任，江正银负事故的次要责任。另查明，被告邱召平驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**J豫HJ32**记车主为被告瑞通公司，豫Ｈ**豫Ｈ×××**车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，商业三者险的保险限额为1500000元，保险期间均为2017年3月26日起至2018年3月25日止，豫H**豫HJ32**人财保险公司处投保有商业险，商业三者险的保险限额为50000元，保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止，本次事故发生在各保险期内。还查明，原告江正银1946年出生，系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告江正银在本次事故中受伤，先后在中国人民解放军第一五四医院、信阳市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗83天，共花费医疗费93922.36元，有5张医疗费票据证实，本院予以支持。被告太平洋保险公司对原告医疗费与本次事故关联性申请鉴定，但没有鉴定机构愿意接受委托，本院认为出院病历虽记载陈旧性脑梗死、××，然该交通事故势必会加重病情，医疗费与交通事故当然存在关联性，结合实际情况，本院酌定扣除5%的医疗费，扣除后医疗费为93922.36×95%＝89226.24元。原告因转院治疗花费的交通费共计10400元，有4张交通费票据为证，本院予以认定。经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定江正银的残疾辅助器具费用为38640元，原告江正银向本院提交2张购买陪护椅及轮椅的票据，本院予以支持，残疾辅助器具费用共计39601元。住宿费票据并非正规住宿发票且未显示开票人姓名，真实性无法核实，本院不予采信。2018年10月28日信阳益民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定江正银多发性脑梗死、右侧大脑中动脉闭塞及双侧额部硬膜下血肿导致左侧上肢单肢瘫目前构成五级伤残，本次外伤为同等作用，左侧下肢毁损伤左侧大腿中段截肢术后目前构成六级伤残，本院予以采信，护理期和营养期均为90日，护理费按河南省上一年度居民服务业标准36848元/年计算，营养费按30元/天计算。原告江正银1946年出生，为非农业家庭户口，伤残鉴定时72岁，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算8年，伤残赔偿系数应为53%,由于原告江正银已年满72岁，故对其误工费本院不予支持。被告瑞通公司作为肇事车辆的登记车主，应就原告的损失与被告邱召平共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故被告瑞通公司在答辩时提出诉讼费由二被告保险公司承担的辩解意见本院予以支持。因本次事故中被告邱召平驾驶机动车负主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于原告江正银的损失超过交强险的部分应由二被告保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告江正银在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费89226.24元。二、住院伙食补助费4150元，按50元/天×83天计算。三、营养费1800元，按20元/天×90天计算。四、护理费9085.81元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×90天计算。五、残疾赔偿金125325.33元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×8年×53%计算。六、精神抚慰金酌定为30000元。七、残疾辅助器具费用39601元。八、交通费10400元。九、鉴定费5310元。以上赔偿共计314898.38元。因在本次事故中，被告邱召平承担事故的主要责任，故被告太平洋保险公司在交强险限额范围医疗费赔偿项下向原告江正银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分85176.24元由被告太平洋保险公司和被告人财保险公司在商业三者险限额范围内承担80%，即68140.99元。肇事车辆主车和挂车分别在被告太平洋保险公司和被告人财保险公司投保有商业险，保险限额分别为1500000元和50000元，本院酌定被告太平洋保险公司在商业险限额内承担95%的赔偿责任，即68140.99元×95%＝64733.94元。被告人财保险公司在商业险限额内承担5%的赔偿责任，即68140.99元×5%＝3407.05元。被告太平洋保险公司在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告江正银赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、交通费、精神抚慰金110000元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分104412.14元由被告太平洋保险公司和被告人财保险公司在商业三者险限额范围内承担80%，即83529.71元。被告太平洋保险公司承担主车商业险限额内95%的赔偿责任，即79353.22，被告人财保险公司承担挂车商业险限额内5%的赔偿责任，即4176.49元。被告太平洋保险公司先行支付的10000元应予扣除，被告邱召平垫付医疗费20000元，原告在领取交通事故理赔款后应向被告返还。鉴定费5310元由被告邱召平和被告瑞通公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江正银各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江正银各项损失144087.16元，以上赔偿共计254087.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江正银各项损失7583.54元。三、原告江正银在领取交通事故理赔款后向被告邱召平返还垫付款20000元。四、鉴定费5310元，由被告邱召平和被告温县瑞通汽车运输有限公司共同承担。五、驳回原告江正银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5919元，减半收取2960元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2812元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年十二月二十四日书记员  陈亚嫚