四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6592号 原告：何燕斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，总经理。 委托诉讼代理人：何巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。一般代理。 原告何燕斌与被告陈宜富、被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕斌及其委托诉讼代理人梁勇祥，被告陈宜富的委托诉讼代理人杨民龙，被告宏能天木公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈宜富立即归还借款本金100万元，支付2016年12月28日前所欠利息21万元；2.判令陈宜富以借款本金100万元为基数自2016年12月29日起按年利率24%支付资金利息；3.判令宏能天木公司对陈宜富的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由陈宜富、宏能天木公司承担。事实和理由：2014年12月27日，何燕斌与唐飞平、陈宜富签订《借款协议》，约定何燕斌出借给唐飞平100万元，陈宜富对唐飞平的借款债务承担连带责任保证。2015年4月26日，三方又签订《借款协议》（编号：150426），并由何燕斌与陈宜富同日签订《补充协议》（编号：150426），约定陈宜富承接唐飞平的100万元借款债务向何燕斌归还，2015年4月28日前的利息由唐飞平结清，2015年4月29日之后的利息按每月2.2%支付，并就资金占用补偿费、违约金等进行了约定。因陈宜富其后仍未归还借款本金，何燕斌、陈宜富与宏能天木公司于2016年11月30日签订了《借款清算协议》（编号：161130）及《补充协议》（编号：161130），三方确认：陈宜富应在2017年3月28日前归还借款本金100万元，自2016年12月29日起利息按每月2.2%支付，并在2016年12月30日前支付完2016年12月28日前所欠的利息21万元和违约金3.589万元，并约定了资金占用补偿费、违约金的计算方法。同时，三方约定，陈宜富的以上债务由宏能天木公司承担连带责任保证，保证期间至何燕斌债权诉讼时效届满之日。上述借款到期后，何燕斌多次催收债务，但陈宜富及宏能天木公司至今未还款。 陈宜富辩称，1.此笔借款是唐飞平向何燕斌借款100万元，陈宜富为其提供担保。后何燕斌免除了借款人唐飞平的还款义务，故保证人陈宜富的保证义务也应依法免除，陈宜富不应向何燕斌偿还100万元借款；2.关于利息，何燕斌主张的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当依法进行调整。 宏能天木公司辩称，宏能天木公司和陈宜富已还款4273420元，本息已付清；关于利息的约定不符合法律规定；股东会决议上没有全部股东的签名，对宏能天木公司担保行为的效力有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，何燕斌（出借人、甲方）与唐飞平（借款人、乙方）、陈宜富（保证人、丙方）签订了《借款协议》，约定：1.甲方借给乙方100万元；2.乙方每月按借款总额的3.5%向甲方支付资金占用补偿费；3.丙方为乙方履行本协议中的义务提供连带责任保证。2014年12月29日，何燕斌向唐飞平银行转账支付100万元。 2015年4月26日，何燕斌（甲方）与唐飞平（乙方）、陈宜富（丙方）签订了《借款协议》（编号：150426），约定：1.甲乙丙三方于2014年12月27日签署了《借款协议》，约定甲方借款给乙方100万元，丙方作为甲方借款保证人。现经三方协商同意100万元借款由丙方承接向甲方归还。本协议签署后，原《借款协议》在2015年4月28日后不再履行，之前的利息费用由乙方结清；2.丙方承诺借款在2015年5月28日前归还，在2015年4月29日至2015年5月28日期间丙方按借款总额的2.2%每月向甲方支付资金利息。同日，何燕斌（甲方）与陈宜富（乙方）又签订了《补充协议》（编号：150426），约定：乙方承接的借款100万元，经双方协商乙方同意除支付利息外另向甲方支付资金占用补偿费，按借款总额的1.3%每月计算。 2016年11月30日，何燕斌（出借人、甲方）、陈宜富（借款人、乙方）与四川天木建设工程有限公司（以下简称天木公司；保证人、丙方）签订《借款清算协议》（编号：161130），载明：1.因乙方原因，乙方的借款本金100万元到期未予归还甲方。截止到2016年12月28日，尚有利息21万元乙方未予支付甲方，违约金计35890元；2.借款本金100万元乙方在2017年3月28日前归还，自2016年12月29日起每月按借款总额的2.2%向甲方支付资金利息；3.丙方为乙方履行本协议中的义务提供连带责任保证，保证范围包括乙方应向甲方支付的所有款项和甲方为实现债权所产生的合理费用，保证期限至甲方债权诉讼时效届满之日止。同日，何燕斌（出借人、甲方）、陈宜富（借款人、乙方）与天木公司（保证人、丙方）签订《补充协议》（编号：161130），约定：1.乙方的借款100万元，经协商乙方同意除支付利息外另向甲方支付资金占用补偿费，资金占用补偿费按借款总额的1.3%每月计算；2.丙方为乙方履行本协议中的义务提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。《借款清算协议》签订后，陈宜富与宏能天木公司未再还款。 上述事实有《借款协议》、银行客户对账单、《补充协议》、《借款清算协议》及当事人陈述等在案为证。 另查明，2017年9月1日，四川天木建设工程有限公司变更名称为宏能天木建设工程有限公司。2018年2月9日，宏能天木建设工程有限公司变更名称为宏能天木建设集团有限公司。 庭审中，（一）何燕斌称利息是按月支付，陈宜富与宏能天木公司已支付了按月息3.5分计算的自2015年4月29日到2016年6月28日期间的利息共计49万元，对于已支付的超出法定限额的利息同意抵扣本金。（二）何燕斌称《借款清算协议》中明确的利息21万元，是以100万元为基数自2016年6月29日至2016年12月28日止按月息3.5分计算得出。（三）何燕斌为证明宏能天木公司对陈宜富提供担保的行为有效，向法庭提交了《股东会决议》及宏能天木公司工商变更信息。《股东会决议》载明：2016年11月16日，经公司股东讨论形成如下决议，同意就陈宜富向何燕斌的两笔借款（一笔借款本金为150万元，一笔借款本金为100万元）以及由此产生的利息等费用提供担保。参会人陈宜富、林家彬在该决议上签字。宏能天木公司工商变更信息显示：2016年7月18日至2017年8月3日期间，宏能天木公司投资人为陈宜富、林家彬、王婕，分别出资5185.68万元、2515.12万元、2467.2万元。陈宜富与宏能天木公司质证称《股东会决议》不是全部股东签字，故对此不予认可。（四）宏能天木公司与陈宜富称在《借款清算协议》签订前，截止最后一次还款时间为2016年7月14日，陈宜富与宏能天木公司已还款4273420元，本息已付清，并向本院提交了还款凭证予以证明。何燕斌对还款凭证中的大部分转款认可，但称其与陈宜富之间除本案及本院受理的案号为（2018）川0105民初6593号两案所涉250万元借款之外，还存在其他借款等经济往来289.5万元。并向本院提交《借款协议》、银行客户对账单、《补充协议》、《确认书》，以此证明陈宜富、宏能天木公司的还款仅归还了本案利息，未归还借款本金。 本院认为，关于陈宜富是否应履行还款义务，2015年4月26日，何燕斌与陈宜富、唐飞平签订《借款协议》，三方约定将2014年12月27日签订的《借款协议》中涉及的100万元借款，由陈宜富向何燕斌归还，并对利息及违约金进行了约定。后何燕斌、陈宜富及宏能天木公司又签订《借款清算协议》，再次确认由陈宜富向何燕斌归还100万元借款。故陈宜富应当向何燕斌按约足额归还借款并支付相应利息。关于借款本金及利息，根据《借款清算协议》确认，截止2016年12月28日，陈宜富尚欠借款本金100万元及利息21万元。其中，利息21万元系按月息3.5分自2016年6月29日至2016年12月28日止计算得出。对于陈宜富及宏能天木公司已支付的，按月息3.5分计算自2015年4月29日至2016年6月28日止的利息49万，其中超过年利率36%的部分为7万元。庭审中，何燕斌同意该7万元抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合何燕斌与陈宜富、宏能天木公司在最后一次还款后签订《借款清算协议》对之前的还款、欠款情况进行了确认。本院认为，陈宜富、宏能天木公司应向何燕斌归还借款本金93万元及利息（以93万元为基数自2016年6月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。至于宏能天木公司辩称在《借款清算协议》签订前其已向何燕斌还款4273420元，本息已付清。本院认为，何燕斌与陈宜富之间除本案及本院受理的案号为（2018）川0105民初6593号两案所涉250万元借款之外，还存在其他借款等经济往来。加之《借款清算协议》是在陈宜富及宏能天木公司最后一次还款之后签订，系何燕斌与陈宜富、宏能天木公司对之前还款、欠款情况的再次确认。故本院认为，宏能天木公司提交的转款凭证不能证明宏能天木公司已向何燕斌归还了本案全部借款。故对宏能天木公司的该项抗辩，本院不予支持。 关于宏能天木公司为陈宜富提供担保的效力，《股东会决议》载明公司股东同意宏能天木公司对案涉陈宜富向何燕斌的100万元借款提供担保，且该决议上载有股东陈宜富、林家彬的签名。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，结合宏能天木公司一直在向何燕斌还款的事实，故对于宏能天木公司的该项抗辩，本院不予支持。宏能天木公司应承担连带担保责任，宏能天木公司承担连带清偿责任后，有权向陈宜富进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈宜富于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕斌归还借款本金930000元及利息（以930000元为基数自2016年6月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、宏能天木建设集团有限公司对陈宜富的上述第一项支付义务向何燕斌承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向陈宜富进行追偿； 三、驳回何燕斌的其他诉讼请求。 如陈宜富、宏能天木建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，由陈宜富与宏能天木建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马艳萍