安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初428号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人顾伟民，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区。2017年7月25日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人顾伟民犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉。被告人顾伟民及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民法院检察院指控： 一、抢夺犯罪事实 1、2018年5月3日，被告人顾伟民与被害人王某通过微信相约见面，见面后二人入住本市镜湖区渡春路美宿概念酒店202房间。在该房间内，被告人顾伟民趁被害人王某在卫生间洗澡之际，从背后扯断王某挂在脖子上的黄金项链（重17.8克，鉴定价格为4824元）并逃离现场。当日下午，被告人顾伟民将抢夺的黄金项链以3070元出售给本市杨家巷星辰黄金加工店陈某。 二、诈骗犯罪事实 1、2018年2月27日中午1时，被告人顾伟民通过微信向被害人苏某编造其在去繁昌县途中发生交通事故，急需用钱的谎言，向被害人苏某借了共计12000元。后被告人顾伟民以各种理由推脱不予还钱，直至2018年4月28日被害人苏某发现被告人顾伟民已经在微信上将其拉黑。 三、盗窃犯罪事实 1、2018年3月10日下午，在本市万达广场春水源宾馆8805号房间，被告人顾伟民趁被害人周某不备，盗窃被害人周某银灰色苹果6手机一部（鉴定价格为791元）和ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机一部（鉴定价格为1747元）后离开现场。次日，被告人顾伟民以1500元的价格将两部手机卖给北京中路移动公司路边修手机的人员。 2、2018年4月13日晚上，被告人顾伟民和被害人陶某共同入住本市物资大厦宾馆7019号房间。次日早上6点多，被告人顾伟民趁被害人陶某在卫生间洗澡之际，将被害人陶某放置在房间床头柜的黄金手镯一只（鉴定价格为9864元）和ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机一部（鉴定价格为1087元）窃走后离开现场。 3、2018年3月27日凌晨，被告人顾伟民和被害人吴某共同入住本市文化馆对面的城市之家宾馆405房间。当日早上，被告人顾伟民趁被害人吴某在睡觉之际，窃取被害人吴某放置在电视机旁的ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机（鉴定价格为1583元）及包中现金300元，并于7时50分离开现场。 2018年5月4日，公安机关于本市兴安花苑12幢3单元101室抓获被告人顾伟民，并将抢夺的黄金项链发还给被害人王某。 公诉机关就其指控提供了相关证据并认为被告人顾伟民抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。 被告人顾伟民辩称：1、对于起诉书指控其抢夺的事实、盗窃周某、吴某的事实不持异议。2、对于起诉书指控从苏某处借12000元的事实不持异议，但是其并非诈骗，只是朋友间的借贷。3、对于起诉书指控其盗窃陶某不属实。 被告人顾伟民的辩护人同意被告人顾伟民的辩解。 经审理查明： 一、关于抢夺事实 2018年2月份左右，被告人顾伟民通过微信认识被害人王某。2018年5月3日，被告人顾伟民与被害人王某通过微信相约见面，见面后二人入住本市镜湖区渡春路美宿概念酒店202房间。被告人顾伟民趁被害人王某在卫生间洗澡之际，从背后扯断王某挂在脖子上的黄金项链（鉴定价格为4824元，已发还）并逃离现场。当日下午，被告人顾伟民将抢夺的黄金项链以3070元（已发还）出售给本市杨家巷星晨黄金加工店的陈某。 上述事实被告人顾伟民在庭审时亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、计某的证言，书证扣押发还清单，辨认笔录、指认笔录、称重笔录、电子数据检查工作笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］123号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。 二、关于诈骗事实 2018年2月27日中午1时许，被告人顾伟民通过微信与被害人苏某联系。被告人顾伟民虚构发生交通事故需要赔偿的事实，骗取被害人苏某向其转账12000元。后被害人苏某多次要求其还钱。被告人顾伟民遂以各种理由推脱。直至2018年4月28日被害人苏某发现被告人顾伟民已经在微信上将其列入黑名单，切断了二人之间的联系。 认定上述事实并经庭审质证的其他证据如下： 1、电子数据检查工作笔录、微信聊天记录、转账记录，证明2018年2月27日顾伟民通过微信编造发生交通事故向被害人苏某诈骗12000元的事实以及苏某通过微信转账给其12000元的事实。 2、情况说明，证明经110、122接处警系统查询，2018年2月27日未发现与顾伟民有关的交通事故报警记录。 3、辨认笔录，证明被害人苏某辨认出诈骗其12000元的是被告人顾伟民。 4、被害人苏某的陈述，证明其于2017年12月通过微信认识一个网友。对方网名为“有责任心的人”。2018年1月二人见面吃饭，其知道对方叫顾伟民。2018年2月27日，顾伟民通过微信、电话联系其，称发生了交通事故，想让其帮忙借12000元。其通过微信将12000元转账给顾伟民。后来其多次讨要，顾伟民皆以种种理由推脱。直至2018年4月28日顾伟民切断和其的联系，将其列入微信黑名单。 5、被告人顾伟民当庭供述，证明其确实虚构交通事故向被害人苏某借款12000元，但是其认为这不是诈骗行为。其和苏某是朋友，也约定了还款期限，之所以切断与苏某的联系，也是不堪苏某不断要求还钱的“骚扰”。 对于被告人顾伟民辩称其向“苏某”借款12000元的行为不是诈骗的意见。经查，被告人顾伟民虚构发生交通事故的事实，在骗取12000元后，对于苏某的合理还款要求，百般推脱，最终切断与苏某的联系。根据苏某的陈述及二人微信聊记录，已经可以证实被告人顾伟民诈骗的主观心态与客观行为。被告人顾伟民的辩解既不符合事实也不合乎逻辑。故对被告人的该辩解不予采纳。 六、关于盗窃事实 1、2018年3月10日下午，在本市万达广场春水源宾馆8805号房间，被告人顾伟民趁被害人周某不备，盗窃被害人周某银灰色苹果6手机一部（鉴定价格为791元）和ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机一部（鉴定价格为1747元）后离开现场。次日，被告人顾伟民以1500元的价格将两部手机卖给北京中路移动公司路边修手机的人员。 2、2018年3月27日凌晨，被告人顾伟民和被害人吴某共同入住本市文化馆对面的城市之家宾馆405房间。当日早上，被告人顾伟民趁被害人吴某在睡觉之际，窃取被害人吴某放置在电视机旁的ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机（鉴定价格为1583元）及包中现金300元，并于7时50分离开现场。 上述事实被告人顾伟民在庭审时亦无异议，且有被害人周某、吴某的陈述，书证入住记录，指认笔录、辨认笔录、电子数据检查工作笔录及芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］128、200号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 3、2018年4月13日晚上，被告人顾伟民和被害人陶某共同入住本市物资大厦宾馆7019号房间。次日早上6点多，被告人顾伟民趁被害人陶某在卫生间洗澡之际，将被害人陶某放置在房间床头柜的黄金手镯一只（鉴定价格为9864元）和ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机一部（鉴定价格为1087元）窃走后离开现场。 认定上述事实并经庭审质证的其他证据如下： 1、电子数据检查工作笔录，证明公安机关依法在被告人顾伟民手机中提取了其微信聊天记录。 2、辨认笔录，证明被害人陶某辨认出盗窃其财物的是被告人顾伟民。 3、芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］151号价格认定结论书，证明陶某被盗的金手镯与手机共计价值10951元。 4、入住记录，证明2018年4月13日被害人陶某入住新物资大厦宾馆。 5、刑事照片，证明被害人陶某黄金手镯的样式。 6、证人胡某的证言，证明其系火龙岗某金店店主。2016年端午节前后，被害人陶某在其店内购买了一个黄金手镯，价格约为10000元。 7、被害人陶某的陈述，证明2018年4月14日，其在案发后立即去公安机关报警，称被告人顾伟民盗窃其黄金手镯及手机。其与顾伟民是2018年4月初认识的网友。同年4月13日晚上其和顾伟民一起吃饭。饭后，二人入住新物资大厦宾馆过夜。第二天早上，顾伟民趁其不备将其放在床头柜上的手机及黄金手镯窃走。 8、被告人顾伟民当庭供述，证明陶某是其通过微信认识的网友。2018年4月13日其和陶某一起吃饭。饭后由于时间晚了，陶某就到新物资大厦宾馆开房间休息。其和陶某在房间中坐了一会，大概十一点其就离开了宾馆。 对于被告人顾伟民辩称其未盗窃陶某财物的意见。经查，根据在案证据，被害人陶某发现被盗后立即报警，被告人顾伟民亦陈述其与陶某入住宾馆的事实。综合考虑被告人顾伟民的常用犯罪手段并结合在案证据，同时排除被害人陶某对其诬告陷害的可能性，本院认为公诉机关的指控成立。故对被告人的该辩解不予采纳。 2018年5月4日，被告人顾伟民在本市兴安花苑12幢3单元101室被公安机关抓获。 认定上述事实并经庭审质证的其他证据如下： 1、抓获经过，证明2018年5月4日，被告人顾伟民在本市兴安花苑12幢3单元101室被公安机关抓获。 2、户籍证明，证明被告人顾伟民的身份情况及达到完全刑事责任年龄。 3、刑事判决书，证明2017年7月25日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人顾伟民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值15372元，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物12000元，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物价值4824元，数额较大；其行为已构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾伟民抢夺的黄金项链被公安机关依法扣押并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人顾伟民供述部分犯罪事实，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人顾伟民有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人顾伟民一人犯数罪，应予数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人顾伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。即自2018年5月5日起至2022年5月4日止。） 二、违法所得人民币一千五百元予以追缴；责令被告人顾伟民退赔被害人苏某经济损失人民币一万二千元；退赔被害人周某经济损失人民币二千五百三十八元；退赔被害人陶某经济损失人民币一万零九百五十一元；退赔被害人吴某经济损失人民币一千八百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 陈 安 人民陪审员 宣瑞萍 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 陶 阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。