贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3566号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张志荣，男，1987年10月18日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区， 委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号为15201201711010288，代理权限为特别授权。 被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路**楼**，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人黎金波，系该公司总经理。 被告黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县， 第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰南路一社会信用代码915227253143617659。 法定代表人高刚，系该公司总经理。 委托代理人帅德军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2018年10月11日受理原告张志荣诉被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司、黎金波及第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托代理人余秋霖，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司的法定代表人黎金波，被告黎金波本人及第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司的委托代理人帅德军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告张志荣诉称：2016年8月6日，原告挂靠第三人公司与被告签订《温泉酒店装修工程合同书》，约定由原告为被告位于瓮安县××××镇果果坪温泉（玉龙温泉）服务大楼室内进行装饰装修。合同签订后，原告作为实际施工人实际装修该工程。2017年1月17日，经原告与被告公司法定代表人黎金波进行结算，所涉装修工程总价款为236.8万元，已付141万元，下欠余款95.8万元。被告至今未支付该款项。综上所述，原告按合同约定为被告实际施工装修，经结算，被告尚欠装修款95.8万元，被告应当支付。现被告拒绝支付的行为已侵犯原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告给付所欠原告的装修工程款95.8万元，并支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。 被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司答辩意见：我公司差欠原告张志荣装修款95.8万元是事实。 被告黎金波的答辩意见：我在原告的结算书上面的签字是代表瓮安县鱼河玉龙旅游有限公司所签，因为原告所装修的工程是为公司装修而不是为我个人装修的。因此差欠原告的装修款95.8万元应当由公司承担还款责任，与我个人无关。 第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司的述称意见：为被告瓮安县鱼河玉龙旅游有限公司装修的工程是原告全权负责的，原告与我公司只是一种挂靠关系，被告是否差欠原告装修款与我公司无关，应由原告自行找被告结算支付。 审理查明的事实 原告张志荣原系第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司职工，专门负责装修设计。离开公司出来后又挂靠该公司对外单独承接装饰装修业务。2016年8月16日，原告张志荣以第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司（乙方）代表人身份与被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（甲方）签订《温泉酒店装修工程合同书》，约定甲方将自己所有的位于瓮安县××××镇果果坪温泉服务大楼室内装饰装修工程交由第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司包工包料进行装修。合同工期三个月（从2016年8月18日起至2016年11月18日止）。合同总价款金额235万元。装修期间甲方指派刘忠祥为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督、检查和验收。乙方指派张志荣为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务。合同签订后，原告张志荣作为实际施工人实际装修该工程。2017年1月17日，经原告与被告公司法定代表人黎金波结算，所涉装修工程总价款为236.8万元，已付141万元，下欠余款95.8万元。并由黎金波在《装饰（结）算书》上写明:“经核实最终结算总价为贰佰叁拾陆万捌仟元正（2368000元正），该工程已支付壹佰肆拾壹万元正（1410000元），瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司下欠张志荣工程余款玖拾伍万捌仟元正（958000元正）。此据，黎金波，2017.1.17日”。作为瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司指定的现场装修监工人员刘忠祥也在上面签了“情况属实，在场人：刘忠祥2017年1月17日”。结算后，因被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司经营不善一直无钱支付。后因被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司准备打包出让给都匀锦绣集团，在账务审计时都已把包括差欠原告张志荣装修余款95.8万元的债务也体现在玉龙温泉的账务审计报告上，后因都匀锦绣集团董事长调动，导致温泉打包出让事宜又不得不暂时搁下。最后还是被告公司的法定代表人黎金波打电话给原告张志荣要求其起诉。原告遂于2018年10月11日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有原、被告双方和第三人的陈述以及原告举证的《温泉酒店装修工程合同书》、报价表和被告举证的《温泉酒店装修工程合同书》《装饰工程施工合同书》、《装饰（结）算书》在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对以上证据的证明力予以确认，足以认定上述事实的存在。 本案争执的焦点：1、《温泉酒店装修工程合同书》是被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司与第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司所签订，原告张志荣只是作为第三人公司的代表签字，现原告张志荣以其个人的名义向本院提起诉讼，其诉讼主体资格是否适格？2、被告黎金波作为被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司的法定代表人与原告进行结算，并在结算书上签字确认尚欠原告张志荣装修款95.8万元，但并未在该结算书加盖瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司印章，黎金波的行为是属于履行公司职务的行为，还是个人行为？黎金波个人应不应对该笔装修欠款承担连带清偿责任？ 判决理由和结果 本院认为，通过查明的事实，双方所签订的《温泉酒店装修工程合同书》，表面上虽说是被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司与第三人贵州华颐建筑装饰工程有限公司所签，但实际施工人是原告张志荣，而且第三人已明确表示原告与它们公司之间仅是一种挂靠关系，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司是否差欠原告装修款与公司无关，原告应自行找被告结算。同时，被告已认可原告系该装修工程的实际施工人，装修结算书上已明确载明系差欠原告张志荣个人的装修款而不是差欠第三人的。因此，本案中原告张志荣以其个人的名义向本院提起诉讼并无不妥，其诉讼主体资格适格。 关于被告黎金波作为被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司的法定代表人与原告进行结算，并在结算书上签字确认尚欠原告张志荣装修款95.8万元，但并未在该结算书加盖瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司印章，黎金波的行为是属于履行公司职务的行为，还是个人行为？黎金波个人应不应对该笔装修欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告黎金波作为被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司的法定代表人，有权代表公司就公司服务楼的装修问题对外进行结算，而且结算时还有公司专门安排对装饰装修工程进行现场监工的刘忠祥在场，虽然在结算上未加盖公司印章，但原告所进行的装修确实全部是为公司所有的服务大楼所进行的室内装修，而并非是为被告黎金波个人所有的房屋所进行的装修，因此，应认定被告黎金波的行为系履行职务的行为，而非个人行为。故被告黎金波不应对公司所欠原告的装修款承担连带支付责任。原告将黎金波个人列为共同被告而要求其承担连带支付的理由，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张志荣支付所欠其装修款九十五万八千元（￥958000元）； 二、驳回原告张志荣的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币6690元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司承担。并在支付上述款项时一并支付给原告。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费13380元。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨传梅