湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2398号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 被告黄选平，男，土家族，1982年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被告张艳，女，土家族，1984年12月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被告宜昌市伍家岗区吉兴润滑油经营部，，住所地湖北省宜昌市金东山**** 经营者黄选平。 被告宜昌兴润商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**金东山****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人潘拥军，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生大厦19，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生大厦**: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人马向东，该公司总经理。 委托代理人吴建军，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）与被告黄选平、张艳、宜昌市伍家岗区吉兴润滑油经营部（以下简称吉兴经营部）、宜昌兴润商贸有限公司（以下简称兴润商贸公司）、被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行之委托代理人赵毅,被告黄选平及吉兴经营部之经营业主黄选平到庭参加诉讼，被告武汉民商小微中心经传票传唤，被告张艳及兴润商贸公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2016年8月16日，民生银行宜昌分行与黄选平签订编号为161032016000421的《借款合同》,约定：民生银行宜昌分行向黄选平提供贷款人民币40万元，用于归还借据号为16103201500000401的贷款。借款期限共计12个月，自2016年8月16日至2017年8月16日，贷款年利率为9%，逾期利率按照年利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。合同还约定，如黄选平违约，应赔偿民生银行宜昌分行因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及其他经济损失。 同日，张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，自愿与黄选平承担共同还款责任。武汉民商小微中心为黄选平的借款向民生银行宜昌分行提供最高额质押担保。现上述贷款已经到期，但黄选平未按约偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、黄选平偿还民生银行宜昌分行贷款本金36万元、利息3318.02元、逾期罚息44918.32元，合计408236.34元（截止2018年6月12日），并从2018年6月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金36万元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息13.5%的标准逐月计算复利；2、张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司对上述第一项诉讼请求承担连带共同还款责任。3、张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司共同承担民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师费20412元；4、武汉民商小微中心对上述第一、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告共同承担。审理中，民生银行宜昌分行变更第一项诉讼请求为：黄选平偿还民生银行宜昌分行贷款本金354095.68元、利息3318.02元、逾期罚息73902.54元，合计431316.24元（截止2018年12月14日），并从2018年12月15日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金354095.68元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息13.5%的标准逐月计算复利。 被告黄选平、吉兴经营部辩称，民生银行宜昌分行所诉属实，要求协商确定还款事宜。 被告张艳、兴润商贸公司、武汉民商小微中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月16日，黄选平（借款人，甲方）与民生银行宜昌分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号为161032016000421），约定：借款金额为人民币40万元；借款期限:本协议生效之日起共12个月，自2016年8月16日起至2017年8月16日止；借款用途：归还借据号16103201500000401的贷款；贷款利率执行固定年利率9%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的100%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；其他：乙方与武汉民商小微中心签订的编号为个高质字第X201595427号的《最高额质押担保合同》作为担保；违约责任：甲方违法承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。 同日，张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定：张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司作为黄选平的共同借款人，愿意与黄选平共同承担原合同中（合同编号为161032016000421）所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与黄选平连带清偿原合同项下所有应付款项等。 2013年7月29日，武汉民商小微中心（出质人，甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201595427），约定：乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻等。武汉民商小微中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，对黄选平获得授信额度40万元的借款，承诺将该借款纳入合作事项，黄选平作为主债务人，武汉民商小微中心对上述《最高额质押合同》的约定履行相应义务。 2016年8月18日，民生银行宜昌分行向黄选平指定的账户转账40万元用于偿还借据号为16103201500000401的贷款。武汉民商小微中心于2017年12月31日代黄选平向民生银行宜昌分行偿还借款本金4万元，又于2018年9月26日代黄选平向民生银行宜昌分行偿还借款利息和罚息共5904.32元。民生银行宜昌分行提交的黄选平签字的个人借款凭证上写明的执行年利率：9%，逾期利率：按执行年利率加收50%，违约罚息利率：按执行年利率加收50%。截止2018年12月14日，黄选平、张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司尚欠民生银行宜昌分行贷款本金354095.68元、利息3318.02元、逾期罚息73902.54元，合计431316.24元。 民生银行宜昌分行主张律师代理费仅提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，未提交交款及转账的相关证据。 审理中，经民生银行宜昌分行申请，本院对黄选平、张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《借款合同》一份、《借款合同之补充协议》三份、《最高额质押合同》一份、《担保确认函》一份、《个人借款凭证》一份、借款欠息明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：1、民生银行宜昌分行与黄选平、张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》，及与武汉民商小微中心签订的《最高额质押合同》，均不违反法律规定，本院予以确认。黄选平向民生银行宜昌分行借款的事实有双方签订的《借款合同》以及民生银行宜昌分行出具的《个人借款凭证》为据，依法可以确认。民生银行宜昌分行与张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司签订的《借款合同之补充协议》，张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司明确愿意对于本案中黄选平与民生银行宜昌分行的借款作为共同借款人，故张艳、吉兴经营部、兴润商贸公司应与黄选平共同向民生银行宜昌分行偿还本案的借款，并承担相应的违约责任。2、武汉民商小微中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对黄选平就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，故民生银行宜昌分行要求武汉民商小微中心对黄选平的借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权发生的费用承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”武汉民商小微中心作为担保人在承担责任后，有权向黄选平追偿。4、民生银行宜昌分行主张律师代理费未提交确凿证据，本院不予支持。待民生银行宜昌分行取得相关证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄选平偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金354095.68元、利息3318.02元、逾期罚息73902.54元，合计431316.24元（截止2018年12月14日），并从2018年12月15日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金354095.68元为基数，按照逾期利率即年利率13.5%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利率（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月计算复利。 二、被告张艳、宜昌市伍家岗区吉兴润滑油经营部、宜昌兴润商贸有限公司对被告黄选平应承担的上述第一项偿还责任承担连带还款责任。 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述被告黄选平应承担的第一项偿还责任承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元及诉讼保全费3020元、公告费600元（原告已预交），由被告黄选平、张艳、宜昌市伍家岗区吉兴润滑油经营部、宜昌兴润商贸有限公司负担。被告武汉市民商小微企业互助服务中心对被告黄选平、张艳、宜昌市伍家岗区吉兴润滑油经营部、宜昌兴润商贸有限公司应承担的费用承担连带给付责任。被告在履行上述判决时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一八年十二月十八日 书记员  缪 倩