广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初1483号 原告广西皓辰律师事务所，住所地河池市金城中路**，统一社会信用代码31450000499578265Y。 负责人韦崇林，主任。 委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告覃欢意，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告黄田，男，1979年10月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 两被告共同特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 原告广西皓辰律师事务所（以下简称皓辰律所）与被告覃欢意、黄田诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告皓辰律所的委托代理人黄杜锦，被告覃欢意、黄田及其两人的共同特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓辰律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费88796元，支付财产保全费940元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告因与环江县驯乐苗族乡人民政府租赁合同纠纷一案，与原告签订《律师风险代理协议书》，代理协议约定被告同意按实际回款总金额（包括本金和利息）的10%作为律师风险代理费支付原告。原告接受被告的委托后，指派本所梁启昭、欧彦邦律师担任被告的诉讼代理人，本所律师认真履行代理职务，组织诉讼材料，代为立案，参与庭审活动，该案于2017年5月19日经本院公开开庭审理作出了（2015）环民初字第50号民事判决书，判决环江县驯乐苗族乡人民政府赔偿被告经济损失及违约金共计887960元。2018年10月23日原告向本院申请诉前财产保全，冻结被告该案在本院的案件执行款，财产保全后原告多次与被告协商无果，虽然双方《律师风险代理协议书》中约定协商不成时，同意由河池市仲裁委员会仲裁裁决，但经查河池市仲裁委员会于2014年12月4日才成立，2014年10月31日原告与被告签订代理协议时河池市还不存在任何一家仲裁机构，因此代理协议中的仲裁条款约定无效，原告请求判如所请。 被告覃欢意、黄田答辩称，本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。理由是：1、原告提交的协议书真正签订合同的当事人并非原告，而是欧彦帮、梁启昭两位律师，原告并非为合同相对人，作为本案的原告诉讼主体不适格；2、欧彦帮、梁启昭作为乙方，与被告签订的协议书实属无效合同，违背了律师法第25、40条的规定，而律师法第25条应属于强制性管理性规定；3、如认定本案协议书合法有效，那么也是原告违约在先，原告并未如约完成代理事务，未参加该案二审程序，应向被告承担违约责任并返还相应的代理费用；4、本案协议书中约定有仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的合同签订方是否是原告的问题，虽然被告所持有的合同只有欧彦帮及梁启昭的签字，没有原告的盖章，但原告所持有的合同盖有原告公章，且根据被告的自认，欧彦帮及梁启昭确实以原告律师事务所指派出庭的律师身份参与了覃欢意、黄田与驯乐乡人民政府租赁合同纠纷案件【（2015）环民初字第50号案】的审理，故被告方主张的签订律师代理合同为个人行为，合同签订方并非原告的主张不成立，本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述及本案的有效证据，查明如下案件事实： 2014年10月31日，原、被告因被告与环江县驯乐苗族乡人民政府租赁合同纠纷一案而签订了一份《律师风险代理协议书》，约定由原告接受被告的委托，指派梁启昭、欧彦帮律师担任被告的委托代理人处理法律事务，代理权限为“代为立案，代为出庭，代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项及财物，代为通过非诉讼的方式案外和解、收取款项等”，被告同意将全部回款直接汇入原告账户，由原告扣除实际回款总额（包括本金和利息）的10%作为律师风险代理费用后，余款在7个工作日内汇入被告指定账户，被告在该协议签订时预交手续费3000元，且该费用收取后不退回不扣除，案件受理费、评估鉴定费等由被告另行承担；合同期限为签订之日至受托法律事务处理终结时止，并约定双方如一方要求解除或补充或变更协议条款，需再行书面协议，该案一审开庭后，被告解除委托的，视为原告已完成全部受托任务，被告应按实际回款的10%全额支付律师代理费用。合同签订当日，被告如约向欧彦帮律师支付了3000元的手续费。2015年1月19日，本院对被告诉驯乐苗族乡人民政府租赁合同纠纷一案进行立案，并于同年10月21日公开开庭进行审理，本案两被告及其委托代理人梁启昭、欧彦帮参与了该案的诉讼活动，包括代为立案、签收法律文书，出庭应诉、提交代理词等。在该案一审宣判前，欧彦帮律师因病去世，因该案需要进行价格评估，至2017年5月19日，本院以（2015）环民初字第50号民事判决书判决解除本案被告与驯乐苗族乡人民政府签订的租赁合同，由驯乐苗族乡人民政府赔偿本案两被告经济损失87.9万元及违约金8960元，共计887960元。一审判决后，本案被告与驯乐苗族乡人民政府均提起上诉，而两被告却另行委托其他代理人参与该案二审诉讼，但原、被告双方并未书面解除代理合同。2017年12月7日，河池市中级人民法院以（2017）桂12民终1272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决后，两被告通过向本院申请执行获得驯乐苗族乡人民政府履行的赔偿款79.6万元，余款在本案立案前由原告提出诉前财产保全申请而被冻结支付，原告因此开支财产保全费940元。 另查明，2015年《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定收费标准为按争议标的确定收费比例分段累计收取：即10万元以下的（含10万元）费率为5%；每件低于1000元的按1000元收取；10-50万元（含50万元）费率为4.5%；50-100万元（含100万元）费率为4%；100-500万元（含500万元）费率为3%；500-1000万元（含1000万元）费率为2%；1000万元以上费率为1%。 本案的争议焦点为：1、本案律师风险代理合同是否合法、有效；2、被告是否应向原告支付10%的律师风险代理费。 一、关于合同效力的问题。 如前所述，涉案合同的甲、乙双方分别为原、被告，且双方均同意原告指派的梁启昭、欧彦帮律师作为被告的委托代理人处理委托事务，虽然原告并未在被告所持有的合同中盖章，但委托律师确实受原告指派执行了参与诉讼活动的委托事务，因此，原告作为本案合同当事人主体适格，被告主张涉案合同系梁启昭、欧彦帮律师个人行为，违反律师法的相关规定的抗辩，本院不予采信。而原、被告于2014年10月31日签订的《律师风险代理协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，受到法律保护。 关于被告是否应支付10%的风险代理费的问题。 根据原、被告签订的代理合同，合同期限为自签订之日起至受托法律事务处理终结止，且第十条约定“该案一审开庭后，被告解除委托的，视为原告已完成全部受托任务，被告应按实际回款的10%全额支付律师代理费用”，而原告在签订合同后，也指派相关律师履行合同执行代理事务，为被告提供法律服务至该案一审终结，虽然期间原告指派的其中一名律师因病去世，但并不足以影响合同的继续履行，现被告未就其主张的原告因自身原因未继续在该案二审提供法律服务存在根本违约的事实提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信，被告在二审中另行委托他人完成代理事务，应按原、被告双方代理合同中第十条的约定，视为原告已完成全部受托任务，而应向原告支付相应的律师代理费。由于双方签订的代理合同为风险代理合同，所谓风险代理，是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，即律师事务所必须告知政府指导价并征求委托人意见，委托人知悉风险代理的收费与政府指导价的区别后，仍要求实行风险代理的，律师事务所才可以实行风险代理。本案中，并无证据证明原告在与被告签订风险代理收费条款前已明确告知被告律师收费的政府指导价并征求其是否实行风险代理的意见，剥夺了被告的知情权和选择权，违反上述规定，因此，原、被告签订的《律师风险代理协议书》中的风险代理收费条款不生效。由于风险代理收费条款不生效，代理费计算标准不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，律师收费实行政府指导价，本案双方当事人及案件发生地均在广西，应参照2015年《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算律师代理费，按原告主张的887960元计算，被告应支付原告代理费为38518元【即100000×5%+（500000-100000）×4.5%+（887960-500000）×4%）。原告请求因本案诉讼而开支的财产保全费940元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）款、第一百零七条、第四百零五条以及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十条、第十一条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃欢意、黄田应于本案判决生效之日起10日内支付原告广西皓辰律师事务所律师服务费38518元及财产保全费940元，共计39458元； 二、驳回原告广西皓辰律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告广西皓辰律师事务所承担600元，由被告覃欢意、黄田承担421.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》 风险代理是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。 实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准或比例以及违约责任等。 实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。 第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外： （一）婚姻、继承案件； （二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的； （三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的； （四）请求支付劳动报酬的等。 《广西壮族自治区律师服务收费标准》 五、按比例收费 （一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。 （二）收费标准： 由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。 争议标的收费比例 10万元以下的（含10万元）费率为5% 每件低于1000元的按1000元收取 10－50万元（含50万元）费率为4.5% 50－100万元（含100万元）费率为4% 100-500万元（含500万元）费率为3% 500-1000万元（含1000万元）费率为2% 1000万元以上费率为1% 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。