wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10070号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南博特生物淀粉有限公司。住所地：河南省鄢陵县金汇区金源大道**。法定代表人：王盘根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：侯凤娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柴鹏龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柴鹏云，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：周星，河南徳冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南徳冠律师事务所实习律师。一审被告：王全根，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。一审第三人：河南黄河河务局新乡黄河河务局。住所地：河南省新乡市东干道**。法定代表人：闫国杰，该局局长。一审第三人：河南江河水利水电工程有限公司。。住所地：河南省封丘县城幸福路中段**法定代表人：李跃胜，该公司总经理。一审第三人：河南中原黄河工程有限公司。住所。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）**div>法定代表人：李河，该公司总经理。再审申请人河南博特生物淀粉有限公司（以下简称博特公司）因与被申请人侯凤娥、柴鹏龙、柴鹏云及一审被告王全根、一审第三人河南黄河河务局新乡黄河河务局（以下简称河南新乡黄河河务局）、河南江河水利水电工程有限公司（以下简称江河公司）、河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博特公司申请再审称：博特公司与河南金龙水利水电工程有限公司（以下简称金龙公司）签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，二审判决认定该合同无效错误。《建设工程施工合同》是博特公司与金龙公司所签，与柴承重无关，侯凤娥、柴鹏龙、柴鹏云不是本案适格诉讼主体。涉案工程未完工，有些项目未施工，金龙公司无权主张剩余工程款。王全根与柴承重签订的《河南博特生物淀粉有限公司土建工程施工结算协议书》违背事实真相，应属无效。二审判决博特公司支付工程款及利息错误。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。侯凤娥、柴鹏龙、柴鹏云提交意见称：涉案《建设工程施工合同》虽加盖的是金龙公司的印章，但该合同是柴承重借用金龙公司资质签订，权利义务双方实为博特公司与柴承重，博特公司对此是知情的。施工合同签订后的实际履行及工程款结算均发生在柴承重与博特公司之间，根据司法解释的相关规定，涉案《建设工程施工合同》为无效合同。柴承重为涉案工程实际施工人，其继承人作为本案诉讼当事人，主体适格。博特公司的法定代表人王全根与柴承重签订的《河南博特生物淀粉有限公司土建工程施工结算协议书》系博特公司与柴承重之间的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方产生法律约束力。二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回博特公司的再审申请。本院经审查认为：关于博特公司与金龙公司签订的《建设工程施工合同》的效力问题。柴承重借用金龙公司的资质与博特公司签订《建设工程施工合同》，并对合同约定的工程进行实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述合同为无效合同。关于侯凤娥、柴鹏龙、柴鹏云是否是本案适格诉讼主体的问题。柴承重系涉案工程实际施工人，其于2016年9月7日死亡，侯凤娥作为柴承重的妻子，柴鹏龙、柴鹏云作为柴承重的子女，系柴承重的第一顺位继承人，对涉案债权享有合法的继承权，是本案的适格诉讼主体。关于王全根与柴承重签订的《河南博特生物淀粉有限公司土建工程施工结算协议书》是否有效，博特公司是否应当支付工程款及利息的问题。2012年9月2日，柴承重与时任博特公司的法定代表人王全根签订《河南博特生物淀粉有限公司土建工程施工结算协议书》。诉讼中，王全根对其在该协议书上签名的真实性无异议。王全根作为博特公司的法定代表人，其行为后果应由博特公司承担。博特公司关于上述结算协议书无效的主张，缺乏证据证明。二审判决博特公司支付工程款及利息，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，博特公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南博特生物淀粉有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一八年十二月二十八日法官助理王卫霞书记员乔宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路**。法定代表人高福，职务行长。委托代理人：陈平，男，1969年11月1日出生，汉族，农行职员，住，住所地泰来县/div>被申请人：马喜占，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住，住所地泰来县/div>被申请人：于桂华，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住，住所地泰来县/div>申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马喜占、于桂华存于胜利蒙古族乡哈拉村艾伦屯其家院内水稻51吨价值约人民币160140元予以扣押，或者提存售粮款160140元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行以其与被申请人马喜占、于桂华存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马喜占、于桂华置于泰来县胜利蒙古族乡哈拉村艾伦屯其院内的51吨水稻（价值约160140元）予以扣押，扣押期间不允许被申请人对被扣押水稻转移或抵押给他人，允许被申请人对该水稻交易买卖，但应向本院提存售粮款160140元。期限为12个月，风险责任由被申请人承担。案件申请费1321元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵广彬二〇一八年十二月二十一日书记员  齐 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2679号被执行人廖清泉，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人廖清泉盗窃罪一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0104刑初348号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人廖清泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖清泉刑满日期为2019年11月30日。本院于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月28日向湖南长沙不动产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月19日委托隆回县人民法院协助调查被执行人财产情况及下落线索，尚未收到回函。2018年12月28日，本院对被执行人廖清泉适用限制高消费措施。本院于2018年12月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为45120元，已执行到位0元，尚有45120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0723民初914号 原告：张德明，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：鄢华山，福建省光泽县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告张德明与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张德明提出对被告福建圣农控股集团有限公司的撤诉申请，经审查，本院予以准许。原告张德明委托诉讼代理人鄢华山到庭参加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德明向本院提出诉讼请求：要求陈建平支付劳务工资10000元。事实和理由：2015年陈建平承包了福建圣农有限公司有机肥厂生物有机质二三厂钢结构项目工程，2015年10月至2016年4月期间，陈建平雇佣张德明等12人为其承包的工程从事安装门窗、雨披及电焊、油漆、铝合金等工作。2016年5月15日，经结算，陈建平尚欠张德明等人劳务工资135000元。经多次催讨未果，张德明遂诉至法院，要求陈建平支付尚欠其劳务工资10000元。 陈建平未作答辩。 张德明围绕诉讼请求依法提供了欠条、承诺书、工资确认表及证人证言各1份。因陈建平未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，张德明提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，结合张德明的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2015年陈建平承包了福建圣农有限公司有机肥厂生物有机质二三厂钢结构项目工程。2015年10月至2016年4月期间，陈建平雇佣吴美星、熊昌荣、吴家训、邓兵、傅丽华、张德明、黄炎培、吴美琪、程剑、李光明、陈学成、危林文共12人从事安装门窗、雨披及电焊、油漆、铝合金等工作。2016年5月15日，经双方结算，陈建平尚欠张德明等12人劳务工资135000元，因吴美星系代班班长，为此陈建平向吴美星出具了欠款金额为135000元的《欠条》1张。2017年1月18日，张德明等人再次向陈建平催讨上述工资欠款，陈建平向吴美星出具了《承诺书》1份。2017年11月5日，吴美星就上述劳务工资制作了合计金额为135000元的《工资确认表》，吴美星、熊昌荣、吴家训、邓兵、傅丽华、张德明、黄炎培、吴美琪、程剑、李光明、陈学成、危林文分别在该表中签字并捺手印予以确认，其中张德明从事做门的工作，工作量40天，应发工资10000元。现因张德明等人多次催讨上述工资款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈建平雇佣张德明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，张德明付出了劳动，陈建平应当依约履行支付劳动报酬的义务。张德明等人的劳务工资有陈建平出具的欠条、承诺书及工资确认表予以证实，可以认定陈建平尚欠张德明等12人劳务工资135000元，其中尚欠张德明劳务工资10000元。陈建平未支付张德明劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故张德明要求陈建平支付劳务工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建平应于本判决生效后五日内支付张德明劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  邱枫红 人民陪审员  李 宾 人民陪审员  章林华 二〇一八年十一月三十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1694-2号申请执行人：王启国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇东程庄村民委员会。负责人：翟秀金，主任。本院在执行申请执行人王启国与被执行人费县马庄镇东程庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人费县马庄镇东程庄村民委员会收入94174.44元（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 孙 侠二〇一八年十二月二十五日书记员 张义朋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4537号 原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码9132110257384311X2。 负责人：刁仲江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。 被告：华煊，男，1981年12月10日生，回族，住镇江市。 原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人江苏洋桥建设有限公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。 案件受理费56元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许蓓 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4222号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:陈昌权,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告陈昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  廖子怀 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢679号 申请执行人赤山集团有限公司。 被执行人金炫玉。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人金炫玉追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3000号民事判决书确定被执行人应给付276680.63元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3000号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一八年十二月十二日 书记员  袁振阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6781号 罪犯魏朝阳，男，1968年10月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月4日作出（2015）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人魏朝阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；将扣押在公安机关的人民币四万元发还给被害单位泉州市华兴物业管理有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏朝阳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏朝阳减刑的异议。 本院认为，罪犯魏朝阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏朝阳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2019年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李晓圻
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执668号 申请执行人：夏青钊，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，福建省长汀县。 夏青钊与施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）闽0821民初715号民事判决书已发生法律效力。因施观音未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏青钊于2018年6月6日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，执行中，拍卖了被执行人施观音所有的登记在案外人刘寿美名下的座落福建省××州镇水门新村××房房产，2018年11月5日由31件案件的申请执行人按照债权比例分配，本案分得拍卖款25623元。2018年11月30日，施观音的两名未参与分配的债权人（陈贵英、王秀华）对该分配方案提出书面异议，要求参与分配，本院通知了未提出异议的31个案件的申请人及被执行人，未提出异议的申请人不同意将陈贵英、王秀华的债权列入参与分配，本院已通知异议人陈贵英、王秀华。为防止拖延分配案款的期限，经申请执行人同意，有异议的部分（即陈贵英、王秀华进入分配后名下的数额）予以提存，待后处理。将陈贵英、王秀华列入分配后，本案申请人可分配到的金额23335元予以先行发放，现已支付给申请人。 3、在执行过程中，被执行人施观音未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权23335元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人除上述被拍卖房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王敬生 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一八年十二月十七日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1111刑初254号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人王某，硕士研究生，个体经营。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人王某采用顺手牵羊的方式，先后三次在本市润州区江苏科技大学南校区教学楼内实施盗窃，窃得平板电脑、手机等物品，共计价值人民币9292元。具体事实如下：1．2018年4月21日上午，被告人王某在江苏科技大学南校区第一综合楼403教室内，盗窃（被害人郑某）华某笔记本电脑一台（价值人民币2333元）、联想手机一部（价值人民币1185元）以及现金600元，窃得财物共计价值人民币4118元。2．2018年5月16日下午，被告人王某在江苏科技大学南校区第一综合楼105教室内，盗窃（被害人董某）苹果iphone7plus手机一部，价值人民币3841元。3．2018年5月18日下午，被告人王某在江苏科技大学南校区第二综合楼302教室内，盗窃（被害人秦某）苹果ipadair2平板电脑一部，价值人民币1333元。2018年5月31日晚，被告人王某在本市润州区三茅宫榴莲太太水果店被公安机关抓获。公安机关在被告人王某住处依法扣押上述涉案物品并发还被害人。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。在本案审理过程中，被告人王某退出盗窃赃款人民币600元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的基本信息、受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人郑某、董某、秦某的陈述，镇江市价格认定中心出具的镇价认刑[2018]87号价格认定结论书，搜查笔录等证据予以证实，被告人王某亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某盗窃赃物被追缴并发还，盗窃赃款能退出，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某退出的赃款人民币600元，发还被害人郑辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一八年十二月四日法官助理孙智博书记员谭燕本案援引法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3941号申请执行人郭延军被执行人诸暨市豪杰机械科技有限公司本院在执行申请执行人郭延军与被执行人诸暨市豪杰机械科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更489号罪犯李虎卫，男，汉族，1975年3月4日出生于陕西省榆林市榆阳区。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院于2015年5月7日以（2015）榆中刑一初字第00002号刑事判决，以李虎卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年6月4日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李虎卫确有悔改表现。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯李虎卫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李虎卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯李虎卫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初8033号原告：金坛区城建数码影像制作中心，经营场所常州市金坛区薛埠镇河口村委九江口。经营者：李旺珍。委托诉讼代理人：沈忠永，男，1970年7月6日生，住常州市金坛区。被告：江苏立鼎新型建材科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区守凤湾路**。法定代表人：郭泉。本院在审理原告金坛区城建数码影像制作中心诉被告江苏立鼎新型建材科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区城建数码影像制作中心撤回起诉。案件受理费减半收取人民币70元，由原告金坛区城建数码影像制作中心负担。审判员 郭 影二〇一八年十二月十一日书记员 刘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6244号 本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人孟贵朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孟贵朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将孟贵朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7922号原告：黄长金，男，1966年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：施国爱，该公司总经理。原告黄长金与被告江苏省英华环保工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告黄长金于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄长金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长金撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，由原告黄长金负担。审判员  武兰荣二〇一八年十二月十一日书记员  安楚楚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终3065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖显光，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人廖显光保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实后改判上诉人在保险范围内减少赔偿286162元。事实和理由：原审判决认定受害者为城镇户口错误。本案受害者易佳妮父母在游港村路边经营餐馆，并没有居住在城镇，不应当按照城镇户口计算死亡赔偿金，本案廖显光与受害者家属达成赔偿协议，上诉人只应在保险范围内赔偿以农村标准计算的死亡赔偿金。廖显光辩称，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，受害者是居住在，其形式与城镇基本一致，受害者的父母以经营餐馆为收入来源，完全是与城镇的收入和标准一致。廖显光向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险岳阳市分公司依保险合同支付交通事故理赔款610000元。2、由人保财险岳阳市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月5日，廖显光驾驶湘Ｆ×××**号中型自卸货车从岳阳市三荷乡永朋砖厂经筻口镇游港村到去，途径游港村时，遇行人易佳妮由西往东横过公路，因廖显光驾驶疏忽大意，未注意行人，致使湘Ｆ×××**号中型自卸货车将易佳妮碾压，造成其当场死亡的重大交通事故。经交警大队现场勘查，认定廖显光负事故主要责任。后经双方多次协商，并经交警调解确认，廖显光赔偿死者家属65万元。廖显光的肇事车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔特约险）。受害者易佳妮父母在筻口镇西游村地段形成的自然街道从事餐饮业多年，其收入来源于非农业。因此，可参考城镇标准计算死亡赔偿金。本次交通事故造成易佳妮死亡，其损失如下：死亡赔偿金678960元；安葬费32997元；处理交通事故的误工费酌情认定为2000元；处理交通事故的交通费酌情认定为1200元；精神损害抚慰金40000元，合计755157元。廖显光驾车疏忽大意，未注意避让行人且超载行驶，负此次交通事故的主要责任；受害者易佳妮的监护人监护不力，负事故的次要责任。按照湖南省实施道路交通法的规定，廖显光应承担本次交通事故损失的80%，易佳妮的监护人承担本次的交通事故损失的20%。事故发生后，廖显光赔偿死者家属40000元的精神损害抚慰金于法有据，人保财险岳阳市分公司应在交强险中优先理赔。事故发生后，廖显光与受害者家属在交通警察部门的调解下达成了赔偿协议，廖显光赔偿受害人各项损失65万元，并经岳阳县公安局交通警察大队兑现。一审法院认为，人保财险岳阳市分公司承认廖显光的请求部分不违反法律规定。对受害人的损失应由人保财险岳阳市分公司在交强险范围内理赔110000元（含精神抚慰金40000元），廖显光再承担剩余部分645157元的80%，计516125.6元，已超过双方当事人商业三者险合同约定的理赔限额500000元，人保财险岳阳市分公司仅在保险限额内理赔。同时，依保险合同约定，廖显光超载违章还应承担10%的免赔率，即人保财险岳阳市分公司在商业三者险中向廖显光理赔450000元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司赔偿廖显光保险金560000元；二、驳回廖显光的其他诉讼请求。前述款项限人保财险岳阳市分公司在判决生效之日起10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半征收4950元，由廖显光承担250元，人保财险岳阳市分公司负担4700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。本案是保险合同纠纷，廖显光已按城镇居民标准对受害者父母进行了赔偿。且根据廖显光提交的岳阳县筻口镇游港村村委会出具的证明、出租门面协议书、房东甘飞林的证明、经营餐馆的照片以及本院核实的情况，可以证实受害者的父母在岳阳县游片区地段形成的自然街道从事餐饮业多年，受害者系学龄前儿童，生前随父母居住，其家庭收入来源于非农收入，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5592元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十二月十一日书记员 陈 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1621号 原告：郑广芹，女，1995年4月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑树江，男，系原告之父。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告郑广芹与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广芹的委托诉讼代理人郑树江到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广芹向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、依法判令二被告共同支付所欠原告2015年1月1日至2018年6月30日租金61960.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，基于第被告在其开发的“亿丰时代广场”项目的宣传资料中明确宣称“前十年按8%固定回报，20年超长委托经营”，原告购买了第一被告该项目中的A2-2038号房。在“亿丰时代广场”签订中心，第一被告要求原告与第二被告签订了两份委托经营管理合同，合同中约定了原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限为20年，第一至第三年免租，第四至第十年每年租金固定为17573元。原告认为二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员及办公地址都是一样，都对原告做出了支付租金的承诺，应共同承担对原告支付租金的义务。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2038号，建筑面积分别为25.9平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2038号商铺，建筑面积分别为25.9平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定17573元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年7月办理了房屋产权证。2012年7月14日，原告和亿丰物业公司共同确认涉案商铺租金每年增加130元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金17703元计算，自2015年1月1日至2018年6月30日三年租金共计61960.5元。利息计算方式为：自被告占有资金之日至实际付清之日。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2015年1月1日至2018年6月30日三年租金共计61960.5元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告郑广芹继续履行合同； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告自2015年1月1日至2018年6月30日止拖欠的租金，租金数额为61960.5元中扣除代原告郑广芹所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1004号 申请执行人：邹江明，女，1969年3月24日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨俊，男，1968年4月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1540号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了三次网络查询，依法冻结了被执行人银行存款6695.9元，除此之外，无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月十日 书记员  林妍君
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0503执709号 申请人：梁通，男，1998年3月10日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：谢红昌，男，1990年7月18日出生，住甘肃省甘谷县。 本院在执行梁通与谢红昌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谢红昌给付申请人梁通执行款XX元及执行费XX元，谢红昌每月汇入其名下在中国建行银行开户的卡中XX元，直至付清为止。如谢红昌未按上述期限履行付款义务，则按原判决确定的执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)甘0503民初638号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建军 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 寒
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4227号 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼,统一社会信用代码×××。 法定代表人马志杰，职务总经理。 委托代理人龚钰文，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。 被告刘志恒，男。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王永清 二〇一八年十二月三日 书记员  焦 扬
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1394号之二原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道**。负责人：王国元，行长。被告：康龙实业集团有限公司，，住所地湖北省京山县新市镇京源大道**法定代表人：黄锡元。被告：杨德军，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：彭敬秀，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告康龙实业集团有限公司、杨德军、彭敬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司京山支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费5424元（已减半），由中国工商银行股份有限公司京山支行负担。审判员 郭 丹二〇一八年十二月十七日书记员 王一婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执540号之二申请执行人徐培元，男，1971年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杜松松，江苏坤象律师事务所律师。被执行人支亮亮，男，1992年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人徐三男与被执行人支亮亮侵权责任纠纷一案，该案(2016)苏0506民初8666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告支亮亮于判决生效之日起十日内赔偿原告徐三男人民币102210.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489元，鉴定费3840，合计人民币4329元，由原告徐三男负担329元，被告支亮亮负担4000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴中区人民法院立案执行，执行案号为(2017)苏0506执4435号，现本院依法提级执行，执行标的为106210.78元及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人徐三男死亡，徐培元作为继承人成为本案债权的唯一承受人，本院裁定徐培元为本案申请执行人。案件执行过程如下：1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务，本院已对被执行人支亮亮采取限制高消费措施。2、2018年5月16日，原执行法院苏州市吴中区人民法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人支亮亮实施司法拘留15日。3、原执行法院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，均反馈被执行人名下无不动产登记。4、2018年6月27日、2018年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局等财产情况，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。原执行法院已对上述车辆办理查封手续（查封期限至2020年6月5日止），因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。5、2018年10月24日，本院依申请执行人提供的财产线索，至苏州市吴中区甪直镇拆迁安置管理办公室调查被执行人拆迁安置情况，查封了预分配给被执行人名下位于吴中区××花园××室安置房××套（查封期限至2021年10月23日止），并冻结了被执行人支亮亮若退出安置房或者按照当地住房安置管理办法补差所能获得的退付款项。上述安置房尚未符合过户办理条件，安置补差款条件也未成就，本院暂无法处置。6、2018年12月5日，本院约谈申请执行人，并告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为106210.78元及迟延履行金，执行到位金额0元，未执行到位金额106210.78元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询结果、协助执行通知书、拘留决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行标的未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区人民法院作出的(2016)苏0506民初8666号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蒋 琦执行员 吴宏康执行员 边敬业二〇一八年十二月十二日书记员 徐 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1158号之二 申请执行人：高传福,男,汉族，1973年5月8日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:罗烨,男,汉族，1967年9月4日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人:熊美林,男,汉族，1974年10月23日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行高传福与罗烨、熊美林劳务合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。2018年12月5日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十二月五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执424号 申请执行人：徐三忠（又名徐山忠），男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：余应喜，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈娟，女，汉族，住江西省永修县。 徐三忠依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初939号民事判决书于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余应喜、陈娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143306元，截至2018年12月9日已执行0元，未执行143306元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一八年十二月九日 书 记 员  祝瑾怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢308号 申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人蔡文桂与被执行人程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林智慧荣于2018年11月27日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执恢308号案件的执行完毕；（2015）浦民初字第2640号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱贵雨 代理审判员  李朱方 执 行 员  林忠煌 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张智良 福建省漳浦县人民法院 执行裁定书 案由：民间借贷纠纷审批人：经办人：（2018）闽0623执308号 申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县绥安镇石斋村荔枝林**，公民身份号码3506231980********。 被执行人：程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县绥安镇辕门村辕门**，公民身份号码3506231982********。 被执行人：蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，，住漳浦县绥安镇辕门村辕门**公民身份号码3506231980********。 本院在申请执行人蔡文桂与被执行人程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林智慧荣于2018年11月27日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执恢308号案件的执行完毕；（2015）浦民初字第2640号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱贵雨 代理审判员李朱方 执行员林忠煌 二〇一八年十二月三日 书记员张智良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执905号申请执行人：朱江，男，1976年11月12日出生，汉族，个体。被执行人：国强，男，1973年10月16日出生，达斡尔族，无固定职业。被执行人：李芳，女，1978年6月18日出生，汉族，无职业。本院在执行朱江与国强、李芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人国强、李芳银行账户中仅有小额存款不足以清偿债务，银行账户已被冻结，无房产，针对国强、李芳的财产状况申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝晓娜审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一八年十二月二十五日书记员  李建国
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0682执662号之一申请执行人:谢学志。被执行人:肖琳、徐斌斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖琳、徐斌斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年十二月十一日书记员  余 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3171号罪犯梁满库，男，汉族，1976年9月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）里刑初字第578号刑事判决，认定被告人梁满库犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人梁满库及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）哈刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁满库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁满库减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯梁满库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励九次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁满库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁满库的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理高欣书记员盛丽那
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执4735号 关于金牛区友林五金经营部与深圳派成铝业科技有限公司成都分公司、深圳派成铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月14日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1937号之九申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**（丰都县就业局）**，统一社会信用代码：91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。被执行人：张礼中，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘荣，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行丰都县虹存担保融资有限公司与张礼中、张茂杰、刘荣追偿权纠纷一案中，申请执行人丰都县虹存担保融资有限公司于2018年11月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人丰都县虹存担保融资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月五日书记员  王俐玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18652号 原告：刘水秀，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：广州乐益达车业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村礼绿路**兴业大楼第**，统一社会信用代码91440101MA5AYUH940。 法定代表人：尹锦文。 原告刘水秀与被告广州乐益达车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告刘水秀于2018年12月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告广州乐益达车业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水秀撤回对被告广州乐益达车业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水秀负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初17397号原告：余荣斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：冯卫忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：钱跃兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告余荣斌与被告冯卫忠、钱跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣斌到庭参加诉讼，被告冯卫忠、钱跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余荣斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯卫忠归还借款本金人民币50000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告冯卫忠以50000元为本金，支付利息(自2016年4月20日至2016年6月19日，按同期银行贷款利率的四倍计算)；3、要求被告冯卫忠支付逾期利息(自2016年6月20日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)。原告当庭撤回对钱跃兰的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意周转需要资金，向原告提出借款。2016年4月20日，被告向原告借款50000元，约定贰个月归还，利息按银行贷款利率的四倍执行，并约定了逾期还款的利息及违约金。当天，原告向被告转账交付50000元，并签订《借款合同》。2016年8月起，被告下落不明，失去联系，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告冯卫忠、钱跃兰未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《借款合同》，上载明：“余荣斌借款给冯卫忠50000元，以银行转账方式交付；借款利息按合同生效日的同期银行贷款利率的4倍执行；借款期限为贰个月；还款方式为借款期满后三天内一次性归还借款本金和利息；违约责任为逾期还款的应支付逾期利息，逾期利息为正常约定利息的一倍，违约超过15天，违约金按照约定利率的双倍计算。丙方钱跃兰作为冯卫忠的借款保证人，愿与冯卫忠负连带返还本利的责任。”2、中国银行交易明细清单，证明原告于2016年4月20日向被告账户转账交付了50000元，履行了借款合同。原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息的计算方式，且原告主张的利息及逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。原告在庭审中撤回对钱跃兰的诉讼请求，本院予以准许。被告冯卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告余荣斌借款本金人民币50000元；二、被告冯卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告余荣斌利息(以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年4月20日起计算至2016年6月19日止)；三、被告冯卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告余荣斌逾期利息(以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年6月20日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告冯卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  张凤珠二〇一八年十二月十九日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6465-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：李连巧，女，回族，1959年1月4日出生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告李连巧、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费5244元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3555号之一申请执行人天津市津南区中广五金经营部，住所地天津市津**小站镇得胜道源长楼2门。经营者邹宗礼，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人向水平，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市大元区。本院在执行申请执行人天津市津南区中广五金经营部与被执行人向水平买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款1540.56元，已发还申请执行人。另经网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  苏 良
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2317号之四 原告：于双慧，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：杨春健，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：林小华，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告于双慧与被告杨春健、林小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月18日，原告于双慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按于双慧撤诉处理。 案件受理费3929元，减半收取计1964.50元，保全费1520元，共计3484.50元，由原告于双慧负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐莹莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2733号贺宗文：你申请执行华安财产保险股份有限公司上高营销服务部、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一八年十二月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初340号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人辛某某，男，1980年12月15日出生于日照岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2018年6月29日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。 辩护人翟秀娟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 辩护人徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告人陈祥庆，男，1974年7月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，务工，住莒南县。2018年6月29日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人辛某某、陈祥庆犯放火罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被害人陈某2、被告人辛某某及其辩护人翟秀娟、徐艳勤、被告人陈祥庆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人陈某2与被告人辛某某达成民事赔偿协议。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年5月4日1时40分许，被告人辛某某为泄私愤与陈祥庆共谋后到日照市岚山区中楼镇对子沟村村民陈某2家大门口放火，致使陈某2家的部分房屋及财物被烧毁，经物价部门价格认定，烧毁房屋价值21900元。2018年6月29日，被告人辛某某、陈祥庆分别被日照市公安局岚山分局民警抓获归案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，被害人陈某2的陈述，现场勘验检查笔录，岚山区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人辛某某、陈祥庆共同为泄私愤，故意放火，危害公共安全，使他人财产遭受损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人辛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.辛某某的行为不构成放火罪。辛某某因家庭矛盾，为泄私愤意图“折腾”被害人，无危害公共安全的故意。被害人房屋为砖混结构，且为独立院落，与西边邻居有三四米的道路阻隔，不存在危及公共安全的可能；2.辛某某有坦白情节；3.自愿认罪；4.本案因家庭纠纷引发，且双方已达成调解协议，辛某某已赔偿被害人损失，取得谅解；5.辛某某与前妻离婚后，独自负担两个孩子的抚养责任。 被告人陈祥庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被害人陈某2系被告人辛某某前妻陈某1的哥哥。辛某某因与陈某1离婚一事，对陈某2心生怨恨。2018年5月4日1时40分许，被告人辛某某为泄私愤与陈祥庆共谋后，二人驾驶辛某某的摩托车，携带一桶机油，到日照市岚山区中楼镇对子沟村村民陈某2家大门口放火。辛某某将一捆稻草放到陈某2家大门口浇上机油后引燃，随后逃离现场，致使陈某2家的部分房屋及财物被烧毁。经价格认定，陈某2被烧毁房屋价值21900元。2018年6月29日，辛某某、陈祥庆被日照市公安局岚山分局民警抓获归案，到案后均如实供述了主要案件事实。 案件审理阶段，被告人辛某某与被害人陈某2达成赔偿协议，一次性赔偿陈某24万元。被害人陈某2对辛某某、陈祥庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人辛某某、陈祥庆在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、卢某、辛某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，岚山区价格认证中心出具的岚价认字(2018)058号价格认定结论书、指认现场照片、监控视频光盘、视频截图及工作说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有，协议书、收到条、谅解书等证据证实民事赔偿情况。 本院认为，被告人辛某某为泄私愤伙同陈祥庆放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人明知放火地点位于村居内，周边为住户，仍然实施放火行为，虽尚未造成严重后果，但二被告人的行为已足以危及到公共安全，符合放火罪的构成要件。被告人辛某某的辩护人关于辛某某不构成放火罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人陈祥庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人辛某某、陈祥庆如实供述主要作案事实，构成坦白，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人辛某某与被害人达成赔偿协议，二被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人辛某某的辩护人关于辛某某构成坦白，自愿认罪，赔偿被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对二被告人均可宣告缓刑。据此： 一、对被告人辛某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人辛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、对被告人陈祥庆，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈祥庆犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  王桂亮 二〇一八年十二月七日 书 记 员  迟玉燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2334号申请人：谢裕林，男，1965年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨美香，女，1955年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人谢裕林与被执行人谢德樟、杨美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢裕林向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人谢裕林的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月三日书记员  王燕燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13096号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市珠江东路**，统一社会信用代码9132058177968744XE。 法定代表人：吴懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：冯成兵，男，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省常熟市。 被告：张琴，女，汉族，1981年2月8日出生，住江苏省常熟市。 被告：冯井学，男，汉族，1958年5月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：郭伟，女，汉族，1960年8月12日出生，住江苏省泗阳县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司与被告冯成兵、张琴、冯井学、郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人屠闰华、被告冯成兵到庭参加诉讼。被告张琴、冯井学、郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费12271.42元（2015年1月1日至2017年12月31日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原企业名称为上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司，常熟世茂世纪尚城业主委员会与原告达成物业服务合同，委托原告对世纪尚城小区进行物业管理。被告系常熟世茂世纪中心世纪尚城2幢306室业主，2010年8月25日原告与被告签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告上述房屋所在小区提供物业管理服务。原告按合同约定依法对常熟世茂世纪中心世纪尚城小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，自2015年1月1日至2017年12月31日被告共计拖欠物业管理费12271.42元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告冯成兵辩称，房子从购买到交房物业费都是交的，但是在被告交物业费的情况下，没有享受到应有的服务。因为在交物业费以后书房外墙漏水，厨房、卧室、过道由于外墙物业公司管理的管道被堵后造成漏水，水往上涌，从二楼一直往上到三楼，从厨房间阳台的地漏回灌到房屋中，客厅、餐厅、卧室、过道都被浸泡了，水从家里漫到公共空间后再通知被告的。当时被告让物业公司开张单子，但他们不开，保安都到被告处扫水，当时说的很好听由他们来承担，但最后没有承担。另外，被告的房屋书房从屋顶位置到窗台进水，被告重新装修后还是漏水，导致墙体、墙纸发霉，到现在也没有修。被告要求物业公司发表意见如何处理，处理完后物业费照常支付。 被告张琴、冯井学、郭伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、法定代表人身份证明书、企业名称变更预先核准通知书、公司准予变更登记通知书、分公司准予变更通知书、被告的户籍信息资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对物业公司的资料不知道，对于被告的资料无异议。2、不动产查询单1份，以证明涉案的房屋系被告所有，及房屋的面积。被告对此无异议。3、前期物业管理服务协议1份，以证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实。被告对此无异议。被告冯成兵为支持其抗辩意见提供以下证据：1、照片11份，以证明房屋受损的具体情况。原告对真实性无异议，认为与本案无关联性，照片反映情况并非原告造成。被告张琴、冯井学、郭伟未提供证据。被告张琴、冯井学、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，对原、被告均无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告原名为上海世茂第一太平物业服务有限公司，后更名为上海世茂南京物业服务有限公司，后更名为世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司。被告冯成兵、张琴、冯井学、郭伟系常熟市常熟世茂世纪尚城2幢306室的业主（总层数32层）的所有权人，面积为189.14平方米。2010年8月25日，原、被告签订了《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定常熟市常熟世茂.世纪尚城由原告管理服务，高层住宅物业服务费用的标准1.85元/月/平方米。因被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费，原告对被告所欠物业费催讨无果诉讼来院。 本院认为，原告与被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。在2015年1月1日-2017年12月31日期间，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告理应支付对应的物业费用。被告抗辩的原告未提供相应的服务，给被告造成了损失，但被告未提供相应损失的依据。针对本案的实际情况，结合被告的陈述和证据，原告在物业服务方面存在瑕疵，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费12271.42元的诉讼请求，为减少业主和物业公司的对立矛盾，本院审查后对于物业管理费12596.72元的70%部分即8817.71元依法予以支持。被告因倒灌水的问题造成的经济损失，应在确定损失金额后另案处理。被告房屋漏水问题应由业主向开发商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告冯成兵、张琴、冯井学、郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司物业管理费8817.71元。（如采用转账方式支付，请汇入原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司指定账号：户名世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，开户银行建设银行城中支行，账号32×××23；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元减半收取53元，由被告冯成兵、张琴、冯井学、郭伟负担。（原告同意其预交的案件受理费53元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇一八年十二月二十一日 书记员 顾腾燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初275号原告：刘兴芹，女，1994年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：肖发兵，男，1994年7月27日出生,汉族，住四川省高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**。统一社会信用代码91330382753043638B代表人：董晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告刘兴芹诉被告肖发兵、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理,于2018年12月12日公开开庭进行了审理。刘兴芹及其委托诉讼代理人金卫萍，肖发兵，人保乐清公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴芹请求判令：1、肖发兵赔偿刘兴芹各项损失共计178528元（变更后），人保乐清公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、肖发兵承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2017年5月31日11时1分许，肖发兵驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿桐乡市梧桐街道屠甸路由西往东行驶，途经屠甸路692号前地方时，与沿南北向道路由南往东右转弯行驶的由刘兴芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘兴芹受伤，车辆、手镯、手机损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，肖发兵承担事故主要责任，刘兴芹承担事故次要责任。刘兴芹伤后住院23天，医疗费计19424.76元。2017年12月15日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，刘兴芹构成9级伤残；2017年12月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议误工期（包括住院时间）6个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月；鉴定费共计4300元。经人保乐清公司申请，2018年11月5日，浙江大学司法鉴定中心对刘兴芹的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，刘兴芹构成10级伤残，误工、护理、营养期限意见与前相同，重新鉴定费用4420.80元。另查明，浙Ｆ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保乐清公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，肖发兵已支付5000元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定刘兴芹损失共计176871.76元。包括：1、医疗费用计算为21569.76元。含刘兴芹诉请医疗费26322.26元，人保乐清公司辩称应扣除6832.50元外购药费用，以及65元伙食费，合理有据，予以采纳，故医疗费应计算为19424.76元；住院伙食补助费345元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为138702元。含残疾赔偿金102522元，计算有据；人保乐清公司辩称，残疾赔偿金应按农标进行计算，本院认为刘兴芹提供的居住证明等证据能够证明其生活在城镇的事实，故对人保乐清公司的意见不予采纳；误工费23760元，护理费7920元，均计算有据；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元；精神损害抚慰金10000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算为4000元，刘兴芹请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失合计13560元，含电动自行车维修费1000元，手机维修费1500元，手镯损失11060元，均计算有据；人保乐清公司辩称对手机维修费及手镯损失不予认可，未提供证据，故对该异议不予采纳。4、其他损失计算为3040元，含鉴定费4300元，因重新鉴定结论改变了刘兴芹伤残等级，故鉴定费合理部分确定为2300元；评估费740元，计算有据。上述损失，由人保乐清公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。余款54871.76元的80%计43897.41元，由人保乐清公司在商业三者险范围内赔偿41465.41元，由肖发兵赔偿2432元。上述合计，人保乐清公司应赔偿163465.41元。因肖发兵已支付5000元，故人保乐清公司实际应赔偿160897.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告刘兴芹160897.41元；二、驳回原告刘兴芹其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，减半收取813.50元，由原告刘兴芹负担163.50元；由被告肖发兵负担650元；重新鉴定费用4420.80元，由原告刘兴芹负担2210.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担2210.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  叶克钊二〇一八年十二月二十六日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1204执1614号 申请执行人:李明，男,1981年5月21日出生，汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：李文学，男，1980年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院依据（2017）皖1204民初1180号民事判决书，在执行李明与李文学借贷纠纷一案中,当事人已口头达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1204执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  高松松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民催47号申请人：四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街**。法定代表人：廖江川。申请人四川省棉麻集团有限公司因遗失付款行为交通银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江绍兴三圆石化有限公司、收款人为浙江创越工贸有限公司、金额为57000元、汇票号码为GA/0107493769、出票日期为2007年10月11日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院于2018年12月4日立案受理。经审查认为，申请人申请公示催告的银行承兑汇票到期日为2008年4月11日，依票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；未在此期限内行使的，票据权利消灭。持票人依法仅享有相应的民事权利，而非票据权利。而公示催告程序的申请人应是票据的最后持有人，同时也应享有票据权利，现申请人因上述银行汇票已逾票据权利行使期限而丧失票据权利，其不能向本院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条和《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人四川省棉麻集团有限公司的公示催告申请。申请费100元，由申请人四川省棉麻集团有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇一八年十二月十日法官助理刘婷婷书记员徐薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5130号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所实习律师。 被告：刘田甜，男，1983年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：帅芳，女，1986年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘田甜、帅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人薛培培、滕娜到庭参加诉讼，被告帅芳、刘田甜经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘田甜、帅芳归还贷款本金197677.74元及利息、滞纳费(计算至2018年11月15日为28435.81元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市淮阴区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费4557元。事实和理由：2017年4月19日，被告刘田甜与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告刘田甜向原告借款200000元，借款期限60个月；还款方式为等额本息；贷款利率为固定月利率为1.3%；贷款逾期未还的，原告对于逾期还款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告刘田甜未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告刘田甜、帅芳在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘田甜、帅芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告帅芳承诺共同还款。并用位于的共有房产为借款提供抵押登记。2017年4月20日，原告向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约,故诉至法院。 被告刘田甜、帅芳未应诉答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2017年4月19日，被告刘田甜与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2017年4月19日至2022年4月19日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内被告每月末前只需支付贷款本金的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期仍，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余依以上规则类推。被告帅芳作为共同还款人承诺共同还款。两被告以其共有的位于淮安市淮阴区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为20万元。 次日，原告向被告刘田甜发放了20万元的贷款。后被告自2018年5月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2018年11月15日尚欠原告的额度借款本金197677.74元，利息及滞纳金合计28435.81元。原告为本案诉讼花费，律师费4557元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘田甜签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告帅芳作为共同还款人承诺共同还款，故对原告要求被告刘田甜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就两被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘田甜、帅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197677.74元及利息、滞纳费(计算至2018年11月15日为28435.81元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费4557元； 二、判令原告对被告提供的位于淮安市淮阴区房屋的变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取2346元、保全费1770元，合计4116元，由被告帅芳、刘田甜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：95×××41）。 审判员  邵爱静 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5331号之二 本院在执行申请执行人周忠华与被执行人冯渭渭、姚桂萍民间借贷纠纷一案中，被执行人冯渭渭、姚桂萍拒不履行（2018）浙0281民初6311号民事判决书所确定支付义务，涉案标的20000元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人冯渭渭（33021919801024541X）、姚桂萍（330682197704123021）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初7358号 原告李开东，男，汉族，1994年10月30日生，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告王玮，女，汉族，1995年7月4日生，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，现租住曲靖市，（未到庭） 被告周荣早，男，汉族，1995年4月3日生，曲靖市马龙县人，住址同上，（未到庭） 原告李开东诉被告王玮、周荣早民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李开东到庭诉讼，被告王玮、周荣早经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2017年11月被告称需资金周转向我借款2000元，2017年12月被告王玮又向我借款2000元，且借我的信用卡刷卡5000元，故两被告共向我借款9000元。2018年7月19日被告补写了借条一份交由原告持有，被告承诺该借款借期为一个月，月利息按24%计算。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款9000元；2、被告承担自2017年7月19日至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求2变更为：由被告承担按月利率2%计算自2018年7月19日至借款清偿完毕之日止的利息。 被告王玮、周荣早未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格； 2、借条一份、收据一份，证明被告向原告借款且原告已支付借款的事实。 被告王玮、周荣早未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。 被告王玮、周荣早未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告王玮因需周转资金向原告李开东借款9000元，并于2018年7月19日向原告出具借条及收据各一份，借条载明“王玮（借款人）因资金周转需要向李开东（出借人）借款人民币9000元，借款期限1个月，月利息24%，此款于2018年7月23日还清本金及利息”；收据载明“王玮向李开东借款人民币9000元，借款人确已收到该笔款项”。借款后被告向原告偿还过1500元。现原告以被告未偿还其借款本息为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款9000元，其提交了被告王玮出具的借条及收据予以证实。债务应当清偿。借款后被告向原告偿还了1500元，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告偿还的1500元应按照先息后本的原则予以扣减。原告主张本案两被告系共同借款人，但因其提交的借条中载明借款人仅为被告王玮，且仅有被告王玮的签名按印，原告也未提交证据证实两被告系夫妻关系且系共同借款人，故本院认定该笔借款的借款人系被告王玮。因双方约定的还款期限现已届满，故原告诉请要求被告王玮偿还借款本金9000元及相应利息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告周荣早承担共同偿还责任的诉请无法律依据，本院不予支持。本案借款双方约定借款利息为月利率24%，该约定不符合法律规定，但原告现主张要求被告按月利率2%计算支付自2018年7月19日至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效后三十日内偿还原告李开东借款本金人民币9000元及自2018年7月19日至借款清偿完毕之日止、按月息2%计算的利息（被告已支付的1500元执行时予以扣减）。 二、驳回原告李开东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王玮承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一八年十二月十五日 书记员  侯 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14834号原告黄敏，女，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。被告巫敏春，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址广东省揭西县。原告黄敏与被告巫敏春民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币50,000元，并按照月利率2%向原告支付利息，自2018年1月开始支付至判决指定日期止；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年1月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫敏春应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费人民币450元，合计人民币1,500元，由被告巫敏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初1559号 原告：新巴尔虎左旗农村信用联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王桂菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钦苏小，新巴尔虎左旗农村信用合作社员工。 被告：特木其乐，女，1986年7月10日生，蒙古族，无职业。 被告：淑芳，女，蒙古族，无职业。 原告新巴尔虎左旗农村信用联社与被告特木其乐、淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎左旗农村信用联社撤回起诉处理。 审判员  黄小灵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  敖 翔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保879号之一 申请人：高桂水，男，汉族，1954年11月20日出生，住禹城市。 被申请人：德州豪泰建材有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区富嘉路南首西侧。 法定代表人：王迎彬，系公司总经理。 本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1482财保879号财产保全的裁定，现申请人申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人德州豪泰建材有限公司银行存款130000元的查封、冻结。 审判员 徐 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙立峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7725号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告：乐云红，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**城投大厦**/div>委托诉讼代理人：陈剑鹏，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告乐云红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  姜俊二〇一八年十二月二十日书记员  田园
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终472号上诉人（原审被告）:张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）:李强，男，1970年10月14日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。上诉人张歌煊因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人未向法院提供任何证明双方系借贷关系的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3446号号民事裁定，将本案移送至河北保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人系因2016年4月2日上诉人因投资经营之需，向被上诉人借款，被上诉人通过工商银行向其转入借款，借款到期后被上诉人多次催要，上诉人以种种理由拒绝偿还借款本金及利息，特此起诉。据此，本案应为民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李强，其所在地在保定市莲池区人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人李强所在地应为本案合同履行地.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉是否存在借贷关系应在实体审理时查明处理。综上、上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年十二月六日书记员  张 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初800号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名桂丽萍民族汉 性别女 住址湖北省武穴市大法寺 强制措施2018年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审 辩护人无受理时间2018年11月26日 起诉书号莆城检公刑诉［2018］698号 指控罪名危险驾驶 指控事实2018年10月13日2时许，被告人桂丽萍酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人桂丽萍血样中乙醇浓度为133.58mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人桂丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐 莟 人 民 陪   审 员 陈 永 杰 人民陪审员 柯子鹏二0一八年十二月二十八日书记员郑雅雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1187号之一申请执行人李琼珍，女，汉族，1947年2月22日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨海英，女，汉族，1979年3月16日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李琼珍于2018年10月10日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初1156号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付35337.50及利息，执行费430元。在执行过程中，本院通过总对总查控，杨海英名下无车、无存款。在晋宁区有房屋登记记录，但登记位于晋宁区晋城镇益州大道（龙源鎏金小区）19幢5号、晋宁区晋城镇兴益路62号的房屋在本案之前已被呈贡区人民法院及我院处理完毕，无剩余款项。2018年12月12日杨海英到我院提出还款协议，2018年12月19日我院通知申请人李琼珍到我院处理该案，将被执行人杨海英的还款协议告知申请人，申请人同意该还款协议，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1187号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一八年十二月十七日书记员  李 行