安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初2143号 原告：欧阳宇，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：章激发，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：夏敏，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原望江县城市公交有限责任公司法定代表人。 被告：王芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原望江县城市公交有限责任公司监事，被告夏敏之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：陈群、周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。 负责人：安泽胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈、陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 原告欧阳宇与被告章激发、被告夏敏、被告王芳、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月25日，本院作出（2018）皖0827民初659号民事判决。原告欧阳宇及被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不服该判决，在法定期间内提起上诉，案经安徽省安庆市中级人民法院审理，于2018年10月11日作出（2018）皖08民终2058号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳宇的委托诉讼代理人周义培、被告章激发、被告夏敏及被告王芳的委托诉讼代理人周凤兵、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医药费36742.43元（56742.43元-垫付的20000元，不含望江县医院医疗费）、误工费29162.4元（240天×121.51元/天）、护理费12758.56元（105天×121.51元/天）、住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金139216元（31640元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金24000元、扶养费36094.5元（11106元/年×13年÷4人）、交通费2477元、后续治疗费10000元、财产损失1980元、鉴定费3000元，合计307430.89元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日9时9分许，被告章激发驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，由北向南沿东洲路行驶至徽商银行门前路段公交站牌准备停车时，因刹车失控，继续向前行驶，不慎碰撞同向在前由沙某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着欧阳宇），事故导致欧阳宇等人受伤及车某。事故发生后，原告欧阳宇经望江县医院抢救诊断：1、骨盆骨折（双侧耻骨骨折）；2、肱骨外科颈骨折（右侧粉碎性）；3、尺骨骨折（右侧天骨近端粉碎性）等；由于伤情严重转上级医院治疗。经安徽省立医院诊断证明：1、形成了右胫骨远端骨折；2、肱骨尺骨上端粉碎性骨折；3、右臂丛神经损伤，右手外伤；4、右侧耻骨骨折等。本案经望江县公安局交警大队处理认定，被告章激发负全部责任，原告欧阳宇无责任。事故发生后，车辆实际所有人查应花垫付了24895.67元。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案损害赔偿金应先从交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，再不足部分由侵权人予以赔偿。为维护原告合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 章激发辩称：1、对本起事故发生的事实、事故的责任认定均无异议；2、我是受陈善才雇请，为其驾驶皖Ｈ×××××号车，责任应当由车主承担，我不应承担责任。我不清楚该车是否挂靠在望江县城市公交公司名下，也不清楚车辆投保情况。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 夏敏、王芳辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，原告所述公交公司垫付的24895.7元是事实；2、皖Ｈ×××××号公交车投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔率，请求保险公司赔偿并一并处理垫付款。对赔偿标准及数额应当按照一审判决确认标准及数额。 中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定等无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但没有购买不计免赔，因保险车辆驾驶人负全部责任，故我公司商业三者险免赔20%。本次事故中涉及第三方无责车辆，其应在交强险范围内承担无责赔偿责任，故申请追加沙某、陈某、曹义平为本案被告；2、本起事故造成多人受伤，我公司已赔偿其他受害人12440元，应从赔偿限额中扣除。原告诉讼请求中：医疗费中治疗糖尿病的费用应予剔除，并应扣除10%的非医保用药，190.97元的外购药及矫形器没有医嘱支持，不予认可；对误工期认可180天，标准认可93.87元/天；对护理期认可90天，标准无异议；对住院伙食补助费认可住院24天×30元/天；对营养期认可60天，标准认可30元/天；对残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告肩关节功能丧失达不到25%，不够成十级伤残，其他伤残等级无异议；对精神损害赔偿认可10000元；对被扶养人生活费，原告没有证据支持，不予认可；对交通费认可住院24天×20元/天；对后续治疗费认可8000元；车辆损失以保险公司定损为准；对鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。3、肇事车辆逾期未检验，制动率不合格，依据保险合同约定，商业三者险部分，保险公司免赔。 经审理查明：2017年4月29日9时9分许，被告章激发驾驶登记在原望江县城市公交有限责任公司名下的皖Ｈ×××××号中型普通客车由北向南沿东洲路行驶至徽商银行门前路段公交站牌准备停车时，因刹车失控，继续向前行驶，不慎碰撞同向在前由沙某（原告丈夫）驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着原告欧阳宇），随后又碰撞在道路东侧徽商银行路边停车等候横过道路由陈某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着沈某），皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地后向前滑移碰撞停靠在路边停车位内的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部。发生碰撞后，皖Ｈ×××××号中型普通客车继续向前行驶，行驶约230米左右距离停靠在东洲路建设银行门前公交站牌。事故导致沙某、欧阳宇、陈某、沈某受伤和车某。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告章激发承担全部责任，沙某、欧阳宇、陈某、沈某、曹义平均不承担责任。原告受伤当日即被送往望江县医院住院治疗，于2017年5月5日出院。诊断为：骨盆骨折、肱骨外科颈骨骨折（双侧耻骨骨折）、尺骨骨折（右侧粉碎性）等。出院医嘱：平卧并转过到上级医院等。同日，原告转入安徽省立医院住院治疗，于2017年5月24日出院。诊断为：右侧肱骨头骨折、右侧尺骨上端粉碎性骨折、右臂丛神经损伤、右手外伤、右侧耻骨骨折等。出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养；2、抬高患肢，右肩制动、右肘关节屈伸功能锻炼、右手神握拳活动等。原告治疗期间花去门诊及医疗费59438.1元，购置残疾器具（矫形器）2200元，合计61638.1元，其中24895.67元是原望江县城市公交有限责任公司垫付。2018年4月5日，安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人欧阳宇因交通事故致右侧尺骨骨折内固定术后，遗有右肘关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；右肱骨头骨折，治疗后遗有右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；盆骨骨折畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人欧阳宇其误工期限评定为240日，护理期限评定为105日，营养期限评定为90日；3、被鉴定人欧阳宇其后续治疗费用建议约需捌千圆至壹万圆，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。原望江县城市公交有限责任公司将事故车辆皖Ｈ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。另查，原告欧阳宇父亲欧应根（1941年12月17日生）、母亲姚运霞（1945年2月6日生），现由欧阳宇等子女四人赡养。原告欧阳宇在伤前在望江县城租房带养外孙子女多年。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司已从交强险中赔偿了本起事故其他受害人（陈某、沈某）损失11420元，其中从医疗费限额中赔偿了4661.48元，从伤残赔偿项目中赔偿了6758.52元及车损1020元。事故造成原告车损1980元。 本案在诉讼过程中，经原望江县城市公交有限责任公司申请解散并注销，2018年9月5日，望江县市场监督管理局决定，准予注销。注销前，被告夏敏为该公司法定代表人、执行董事兼总经理，被告王芳为该公司监事，均系该公司股东、清算组成员，清算过程中未依法通知原告申报债权。 上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告章激发的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、望江县城市公交有限责任公司企业信息查询单、望江县医院诊断证明书及出院记录、安徽省立医院诊断证明书及出院记录、医疗费发票原件三张，矫形器发票原件一张、道路交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险保单复印件、安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、望江县华阳镇吉水社区居民委员会证明一份、学生学籍证明原件、房屋租赁协议书原件、原告车辆修理费发票两张及配件清单、望江县杨湾镇丰大村村民委员会证明一份、欧应根和姚运霞户口簿复印件、企业信息查询单、安徽省立医院用药清单，有被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司提供的机动车保险赔偿计算书，有原望江县城市公交有限责任公司在原审庭前提供的医疗费发票一张；有重审中原告提供的望江县城市公交有限责任公司企业信息表、公司董事、监事、经理情况表、股东决议、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、公司法定代表人登记表、准生证（均系复印件），被告夏敏及王芳提供的交强险及商业险保单原件、被告夏敏及王芳身份证复印件、公司注销登记通知书复印件等证据在卷佐证，足以认定。对被告保险公司提出原告治疗糖尿病的费用应予剔除，并应扣除10%的非医保用药，外购药及矫形器没有医嘱要求，不予认可的意见，因其未提供任何证据，本院不予采纳，原告的医疗费凭发票据实计算。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分，由事故当事人按责赔偿。依据交警部门作出的事故责任认定，被告章激发承担该起事故的全部责任，原告欧阳宇无责任。案外人沙某未取得驾驶资格及驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其违章行为与原告的损伤有一定因果关系，本院确认其应承担无责赔偿责任。被告保险公司要求追加沙某为本案被告，因原告欧阳宇与沙某之间是夫妻关系，庭审中，原告表示自愿承担损失，故不追加沙某为本案被告。被告章激发经原望江县城市公交有限责任公司允许驾驶机动车，在此过程中发生事故，造成原告受伤及财产损坏，望江县城市公交有限责任公司应当承担替代赔偿责任。该公司在本案诉讼中注销，未通知已知的债权人（原告欧阳宇），导致债权人无法申报债权，依法应当由清算组成员承担赔偿责任，即由被告夏敏、王芳承担责任。因原望江县城市公交有限责任公司将该车辆投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。被告保险公司提出原望江县城市公交有限责任公司投保商业三者险时未投保不计免赔险种，根据商业三者险保险条款约定保险人免除20%的赔偿责任，符合双方保险条款约定，本院予以采纳。被告保险公司提出肇事车辆逾期未检验，制动率不合格，依据保险合同约定，商业三者险部分，保险公司免赔。对此，本院认为，被告保险公司未提供任何证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示和告知义务，因此其要求商业三者险免责，不符合法律规定，本院不予采纳。因本起事故其他无责方机动车与原告损害结果无直接因果关系，故不应适用交强险中的无责赔偿，被告保险公司要求追加曹义平、陈某作为本案被告的请求，本院不予采纳。被告保险公司提出原告的残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，而原告欧阳宇主张残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，提供了租房协议、学生学籍证明原件，证明其近几年一直在望江县城带养外孙子女，本院认为，该证据无法证明其主要收入来源地、主要生活消费地在城镇，对被告保险公司的该项主张，本院予以采纳，原告欧阳宇的残疾赔偿金按照2017年度安徽省农村居民标准计算。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费59438.1元（依发票）；2、误工费23757.6元（鉴定误工期240天×2017年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资98.99元/天）；3、护理费12758.55元（鉴定意见护理期105天×原告诉请121.51元/天）；4、住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天）；5、营养费2700元（鉴定意见营养期90天×30元/天）；6、交通费1200元（结合原告伤情并参照住院治疗地点酌定）；7、精神损害抚慰金18000元（依原告伤情和被告过错程度酌定）；8、残疾赔偿金56135.2元（2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758元/年×20年×22%）；9、鉴定费3000元（依票据）；10、残疾器具费2200元（依发票）；11、被扶养人生活费36094.5元［2017年度安徽省农村居民人均年生活消费性支出11106元/年×（欧应根5年+姚运霞8年）÷4人］；12、车辆维修费1980元（依维修发票）；13、后续治疗费10000元（依鉴定意见）。上述费用合计228043.95元。上述损失中沙某承担交强险中的无责赔偿责任12100元（医疗费限额1000元、伤残限额11000元、财产损失限额100元），该损失由原告自愿承担。余下部分为215943.95元，由被告保险公司在交强险中赔偿109560元（122000元-已支付的他人医疗费4661.48元-他人伤残限额中赔偿6758.52元-他人车损1020元），超出交强险部分为106383.95元，由被告保险公司承担80%，为85107.16元，被告夏敏及王芳共同承担20%，为21276.79元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告194667.16元，被告夏敏及王芳共同承担21276.79元。原望江县城市公交有限责任公司已垫付原告24895.67元，扣除被告夏敏及王芳应当承担的21276.79元，原告欧阳宇应返还被告夏敏及王芳3618.88元（该款在原告所得赔偿款中相应扣减，由被告保险公司直接支付给被告夏敏及王芳）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告欧阳宇191048.28元，支付被告夏敏及王芳垫付款3618.88元，汇入望江县人民法院账户，账号：20000480648410300000350，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告欧阳宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5911元，由原告欧阳宇负担2168元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担3743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  范良梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。