wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7472号原告于满香，1973年4月19日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王弼良，男，1994年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人安国华，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。原告于满香与被告王弼良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满香的委托代理人刘宏伟,被告王弼良的委托代理人安国华、秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款9500元，并自2014年9月5日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告的父亲王富军（已故）称自己准备要购买房屋资金不足，向原告借款人民币9500元，并为原告出具欠据一份。2017年1月23日，王富军病世。2017年10月10日，被告一人继承了其父亲王富军的遗产（位于东港市大**鹏程花园**楼住宅，建筑面积36.797平方米）。为使原告的合法权益不受损害，故原告诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。被告王弼良辩称，第一，涉案欠据记载借款时间为2014年9月4日，原告现在主张已经超过诉讼时效；第二，涉案欠款发生的事实是否存在，被告不清楚，当时原告与被告父亲王富军系同居关系；第三，2018年2月24日，原告曾在本院已经提起过9500元的诉讼，其诉状理由部分阐述的是王富军以生意资金紧张的需要向原告借款9500元，而不是此次诉状中所陈述的是买房需要资金；第四，双方借款中尚未约定利息，本次诉求不应支持，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告父亲王富军以购买房屋资金紧张为由，向原告借款9500元，并为原告出具欠据一张。2017年1月23日，王富军因病去世。2017年10月10日，东港市公证处作出（2017）东证民字第1344号公证书，载明王富军生前独有房屋一处，，坐落于东港市大**鹏程花园**楼（657图717-2丘****）建筑面积36.797平方米。王富军的父亲王维德、母亲宋雨珍均先予王富军去世，故王富军的上述遗产由被告王弼良继承。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据、王富军死亡医学证明书、公证书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与王富军间的借款合同关系成立、有效。王富军应按约定及时返还借款，至今未返还应当承担违约责任。王富军去世，被告王弼良是其法定继承人，并继承了王富军的房屋，被告王弼良对涉案债务应在对王富军遗产的继承范围内承担返还责任。本案中，书写的“欠据”实为“借据”，没有约定还款时间，原告随时都可以向被告主张其权利，原告的起诉未过诉讼时效，被告的答辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王弼良在继承王富军遗产范围内,于本判决生效后十日内返还原告于满香借款9500元及利息；利息自2018年8月14日（起诉之日）起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担。如被告王弼良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 傅 洁二〇一八年十二月十二日书记员 潘晓伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初字5234号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井岗山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N（1—1）。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：刘晓杰，男，汉族，约38岁，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年12月24日向本院提出对被告刘晓杰的撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司对被告刘晓杰的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告刘晓杰的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  许凤梅二〇一八年十二月二十四日书记员  王 帅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初472号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人丁庆才，男，1948年7月18日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被新余市公安局高新分局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人丁庆才犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人丁庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年8月6日7时许，被告人丁庆才与被害人丁某1在高新区钟灵大道向东转向阳光大道的人行匝道上，因家庭财产纠纷发生争执，被告人丁庆才将被害人丁某1打伤。经鉴定，被害人丁某1的伤势为重伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人丁庆才的供述，被害人丁某1的陈述，证人陈某、彭某1、廖某等人的证言，鉴定意见，调解协议及谅解书、到案经过及相关书证，认为被告人丁庆才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人丁庆才对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人丁庆才与被害人丁某1系亲兄弟，双方因为家庭财产等问题多次发生纠纷。2017年8月6日7时许，被告人丁庆才与被害人丁某1在高新区钟灵大道向东转向阳光大道的人行匝道上，因家庭财产纠纷再次发生争执，被告人丁庆才用一根木质方料将被害人丁某1打伤。经鉴定，被害人丁某1的伤势为重伤二级。2018年8月7日，被告人丁庆才主动到新余市公安局高新分局投案，如实供述了自己打伤被害人丁某1的经过。本案民事部分已调解处理，被告人丁庆才积极赔偿了被害人丁某1家属的经济损失，得到了被害人丁某1家属的谅解。上述事实，被告人丁庆才在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人丁某1的陈述，证人陈某、彭某1、吴某、彭某2、章某、宁某、叶某、廖某、李某、白某、裴某、王某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书，渝水区城北办堆上管理处出具的证明，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人丁庆才身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁庆才无视国家法律，因家庭矛盾与被害人丁某1发生争执时，未采取正确的处理方式，而是故意伤害被害人丁某1身体，致被害人丁某1重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁庆才犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人丁庆才能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者处罚。被告人丁庆才归案后，有较好的悔罪表现，能够积极赔偿被害人丁某1的经济损失，并得到了被害人丁某1家属的谅解，同时本案系民事纠纷引起的，故对被告人丁庆才可以酌情从轻处罚。根据被告人丁庆才的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  曹汉强人民陪审员  黎思燕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1373号申请执行人李升，男，1979年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人山东环亚贸易有限公司，住所地山东省金乡县济宁化学工业开发区科蓝办公楼**。法定代表人赵南宁，总经理。被执行人房盼盼，女，1990年11月6日出生，汉族，现住山东省济宁市中区。申请人李升与被执行人山东环亚贸易有限公司、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初6261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人新的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月11日、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张友州限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初6261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十五日书记员  张 冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9494号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：刘墨若，女，系公司工作人员。 被告：陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告陈书虎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。陈书虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈书虎支付代偿款本息68151元；2.判令陈书虎支付违约金20445.3元。事实与理由：2016年4月22日，陈书虎因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），向其申请贷款115600元，合同约定的还款期限为2016年6月15日至2019年5月15日。同时应陈书虎的申请，鑫和易公司为陈书虎提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称担保合同）。合同签订后，陈书虎多次拖欠，拒不履行还款义务，催收无果后，鑫和易公司向银行代偿合计68151元，截止目前，陈书虎未能履行还款义务。 陈书虎未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》、垫款明细、转账凭证等证据，对于上述证据陈书虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月22日，陈书虎与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定陈书虎向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，车辆总价155000元，陈书虎自行支付首付款 39400元，陈书虎通过其在中国工商银行股份有限公司郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付115600元；陈书虎同意将上述透支款划入汽车销售商成都市华翔汽车有限公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还3516.67元；陈书虎以分期方式支付分期付款手续费11000元。 2016年4月22日，鑫和易公司（丙方）与陈书虎（乙方）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同甲方提供反担保。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%向丙方支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%向丙方支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%向丙方支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的相关费用。 二、前述合同签订后，银行向陈书虎发放了贷款。履约中，陈书虎发生多次未按约分期还款，成都市华翔汽车有限公司于2018年3月28日向银行代偿借款本息共计68151元（其中2017年3月28日7034元、2017年5月15日16488元、2017年8月14日7034元、2017年11月14日15880元、2018年2月13日10888元、2018年5月15日10827元）。此后，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司支付了68151元，履行了反担保义务。 本院认为：陈书虎为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈书虎未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还了借款本息共计68151元，故鑫和易公司要求陈书虎偿还代偿款共计68151元，本院予以支持。根据合同约定，陈书虎三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补鑫和易公司为李彭丽代偿款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司诉请代偿金额的20%，即调整为13630.2元（68151元×20%）已能弥补该损失，故对鑫和易公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈书虎于本判决生效之日起十日内偿还四川鑫和易融资担保有限公司代偿款68151元； 二、陈书虎于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金13630.2元； 三、驳回四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由陈书虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执738号之一申请执行人：朱锋杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程文举，男，1962年2月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人朱锋杰与被执行人程文举民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年9月1日作出[2014]鄂襄新民初字第00742号民事判决，已发生法律效力。在执行中，本院查封了被执行人的车辆，该车辆下落不明，暂不能处置，法定期限内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱锋杰与被执行人程文举民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙 艳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执827号 申请执行人：罗强，男，生于1955年12月20日，汉族。 被执行人：罗文章，男，生于1966年8月28日，汉族。 申请执行人罗强与罗文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初827号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，1.本院于2018年8月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月15日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，法院依法终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月十四日 书记员  张韵韵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28821号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。被告：李想，男，1993年12月9日，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十二月五日法官助理董现友书记员刘鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18258号 原告：梁珠女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈飞女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告梁珠与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告梁珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁珠撤回起诉处理。 审 判 员 陈春玲 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 章圆圆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1434号 银某（申请执行人）、宝某（被执行人）： 银某与宝某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2400.00元。本院已于2018年12月10日将该款转付给银花（申请执行人）。至此，银花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执1434号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3077号原告：李继荣，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：华祝福，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省。原告李继荣与被告华祝福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案后,依法进行了审理。原告李继荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解被告偿还我本金40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华祝福通过朋友找到我说做生意急需现金周转，2018年8月23日向我借款40000元，出具欠条给我并约定一个月还清。到期后我多次向被告催收，至今两被告总以各种理由推脱，拒还此款。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求两被告偿还我的本金。本院经审查认为：根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且原告也未进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李继荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一八年十二月十二日书记员  程亚静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陈艳艳二〇一八年十二月十九日书记员  叶 战
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2558号原告：李淑萍，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：韩冬旭，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住黑河市嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告李淑萍与被告韩冬旭农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人曲丽玮，被告委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年起按每公顷2,000元给付5公顷土地的承包费，该价格根据市场价格三年一调整。事实和理由：原告与王铁军于2004年10月27日签订了《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》将位于九道沟的二轮农村土地承包地7.5公顷承包给王铁军，期限自2004年5月24日至2028年12月20日止，承包费为每公顷100元。2012年王铁军将上述土地转包给被告，经村委会同意。2012年土地承包费按每公顷120元收取。2015年至今原告未领取承包费，因土地的价格已上涨到每公顷3000元左右，随着土地收益不断增长和国家优惠政策的不断出台，原土地承包价格已严重有失公平，极大地损害了原告的利益,现根据情势变更及公平的原则，原告认为土地承包费调整至每公顷2000元为宜，所以申请仲裁，但仲裁裁决认只调整到每公顷800元且未明确自哪年开始调整，原告认为不妥，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：1、原告与被告签订的承包合同已经由爱辉区法院、黑河市两级法院判决确认合法有效，依照《合同法》第七十七条规定的合同变更的条件，“当事人协商一致，可以变更合同”。由此可见，没有法定理由或者双方合意，不能随意变更合同内容。更何况此承包合同并没有调整价格的约定。2、合同的本身就有一定的风险性，被告盈利了原告要求增加承包费，如果亏损了，原告能给减免承包费吗。更何况，法院已经终审判决确认该合同合法有效，既然合同有效没有被撤销，原告要求变更缺乏合法理由。3、该合同的签订及约定的承包价格不但是双方的真实意思表示，签订合同时也不显失公平，不但符合法律规定，而且有据可依，因被告承包的并不属于成熟土地，而是经过村委会和村民同意，才将多年撂荒的土地承包给被告进行复垦，被告并投入了大量的财力、物力、人力，投入达到五百余万元，现仍有大多数的成本没有回收，只是几年来该地在被告大力的努力下达到了转熟状态，在刚刚略有起步的情况下，原告就觉心态不平衡，但是，被告如果不能承包开垦该地，有可能该地还是一片荒草甸子，原告也就毫无怨言了。4、原告于2018年开始主张权利，却要求从2015年开始增加承包费，其主张更没有法律依据。第一、原告在2015年并没有主张过增加承包费，该案并没有溯及力的法律根据。第二、根据《立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”。《农村土地承包法》也没有特殊规定存在溯及力，所以，原告主张溯及以前的承包费于法无据，不能成立。原告即使从2015年开始就没有到村里领取承包费，那只能说明原告自己有意制造的违约，并不是被告方不履行合同，与被告无关，更何况该合同还正在履行中，2018年的合同都已经履行完毕。5、被告在履行合同中，不但不存在任何违约现象，而且还提高了土地承包价格，以达到了仁至义尽。原告的主张既没有事实根据，也没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月27日，原告与王铁军签订罕达气镇小沟村农民土地流转合同书，原告将九道沟5公顷土地承包给王铁军，承包期为24年，自2004年5月24日至2028年12月20日止，承包费每公顷100元，承包费每年5月1日前一次性交齐，国家发放的粮食直补款发给被告，今后出台的涉农补贴按政策执行。2012年经村委会同意王铁军将上述土地转包给被告，合同由原告与被告继续履行，当年经相关部门协调，承包费由每年每公顷100元调整到每年每公顷120元。近年来，国家惠农政策陆续出台，农业环境逐年向好，耕种土地的效益大幅度提高，土地承包费价格持续上涨。原告诉称，自2014年起小沟村村民向被告及相关政府部门反映原土地承包费价格过低，不能满足基本生活需要，损害了农民的权益，要求提高承包费。原告于2018年向爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求将土地承包费调整到每公顷2,000元。2018年6月31日，爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出裁决书，裁决将土地承包费调整为每年每公顷800元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告自2015年起按每公顷2,000元给付土地承包费，该价格根据市场价格三年一调整。诉讼期间，原、被告未能对土地承包费调整达成一致意见。本院认为：原、被告之间的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合法、有效，原告将九道沟5公顷土地承包给被告，被告按约定交纳承包费。合同履行至2012年时，经相关部门协调，承包费由每年每公顷100元调整到每年每公顷120元。但近年来，由于国家惠农政策陆续出台，农业环境逐年向好，土地收益大幅度提高，导致附近土地承包费价格持续上涨，与签订合同及2012年调整承包费时的客观情况已发生重大变化，若维持原承包费价格，双方之间的利益将产生重大失衡，现原、被告双方协商变更无法达成一致，继续履行又显失公平，故本案兼顾原、被双方利益，适用公平原则变更原合同的条款，即适当提高承包费。因被告承包原告的土地距村落较远，被告为改善与提高地力进行过一定的投入，并承担了一定的经济风险，故承包费的调整应参考市场价并低于市场价，根据承包地的位置、地力等情况酌情予以调整，即将土地承包费调整为每年每公顷800元。对于原告主张自2015年开始调整承包费的诉请，因合同的变更只能对未履行部分进行变更，对已履行部分不具有溯及力，双方2018年之前的承包合同已履行完毕，故承包费调整应从2019年开始执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、将原告李淑萍与被告韩冬旭之间的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》中土地承包费价格予以调整，调整至每年每公顷800元，自2019年1月1日开始执行；二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。案件受理减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一八年十二月十三日书记员  杨赫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保414号申请人：庞海从，女，1977年6月30日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：罗瑞华，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人庞海从与被申请人罗瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗瑞华价值850,000元的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人庞海从的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗瑞华价值850,000元的房产。查封不动产期限为三年。案件申请费4,770元，已由申请人庞海从预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一八年十二月七日书记员  李晓菲
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执707号申请执行人：杨大伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地肃宁县，联系。被执行人：黄炎松，男，1982年12月11日出生，住所地安徽省寨县，联系。关于杨大伟申请黄炎松为买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨大伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许富芳二〇一八年十二月二十八日书记员  邢雅轩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终1509号上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人:刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：张永利，男，1957年11月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人旷红文、张永利合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省第三工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初938号民事判决，依法改判两被上诉人共同赔偿上诉人经济损失90万元；二、诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，处理不当。原审判决没有认定两被上诉人合伙关系的存在与客观情况不符。被上诉人旷红文出具给上诉人张永利欠钢材款的条据，而实际上张永利在涉案项目中根本没有提供钢材，仅仅是基于他们合伙私下约定分红的条据，因此，对该条据造成上诉人的损失以及他们合伙造成上诉人其他损失应该共同承担赔偿责任，原审判决被上诉人旷红文一人承担赔偿责任不妥。另，原审判决对上诉人损失认定不当。被上诉人张永利答辩称，答辩人与湖南省第三工程有限公司没有任何合同及协议，湖南省第三工程有限公司没有任何理由起诉答辩人。答辩人向旷红文销售钢材后其出具了60万元欠条给答辩人，答辩人在花垣县人民法院起诉了旷红文和湖南省第三工程有限公司，后经湘西自治州中级人民法院终审判决答辩人胜诉。本案与答辩人无关。被上诉人旷红文未进行答辩。湖南省第三工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令旷红文、张永利赔偿原告经济损失90万元；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2008年6月13日，被告旷红文与原告湖南省第三工程有限公司签订《项目施工承包合同书》，合同约定由被告旷红文承包湘西自治州天之丰房地产开发有限公司开发的伯爵名府工程项目的建筑施工，承包形式为自主经营、独立核算、自负盈亏。项目实施后，被告旷红文未能及时支付相关费用，造成原告因该项目被多人起诉。其中被告张永利在花垣县人民法院起诉了旷红文和湖南省第三工程有限公司。法院经审理后判决旷红文支付张永利钢材款60万元及违约金12万元，湖南省第三工程有限公司对旷红文的义务承担连带责任。案件受理费14115元由旷红文及湖南省第三工程有限公司共同负担。判决生效后，原告为被告旷红文垫付了上述款项。原告认为两被告合伙建设伯爵名府工程项目，系合伙关系，因此应当共同赔偿原告的经济损失，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告旷红文与原告湖南省第三工程有限公司签订的《项目施工承包合同书》系双方真实意思的表示，合同约定承包形式为自主经营、独立核算、自负盈亏。现原告替被告旷红文垫付钢材款及诉讼费合计734115元，按照合同的约定，上述损失应由被告旷红文承担。对原告诉请被告旷红文赔偿原告经济损失90万元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。原告主张被告张永利与被告旷红文系合伙关系，应当对债务承担连带责任，没有提供充分证据证明两被告之间系合伙关系，因此对该项诉讼请求一审法院不予支持。被告张永利辩称一审法院对本案没有管辖权，因被告张永利在本案的答辩期内未提起管辖权异议，一审法院对该辩解意见不予采信；被告张永利辩称其与被告旷红文不是合伙关系，因原告未提供证据证实其与被告旷红文系合伙关系，对被告张永利该辩解意见一审法院予以采信；被告张永利要求立即解除财产保全措施，不属本案实体审理范围，一审法院另行答复。被告张永利辩称因财产保全使其得不到医治，要求国家赔偿，来回食宿费、交通费720元及诉讼费由原告承担，不属本案审理范围，对该辩解意见一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旷红文在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南省第三工程有限公司经济损失734115元；二、驳回原告湖南省第三工程有限公司对被告张永利的诉讼请求；三、驳回原告湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告旷红文负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、旷红文与张永利之间是否存在合伙关系；二、原判认定上诉人的损失是否有事实依据。第一，被上诉人未向法庭提供有力证据证明旷红文与张永利之间存在合伙关系，依据发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事判决书认定张永利与旷红文在博爵名府工程项目中是买卖关系。故，上诉人提出的张永利与旷红文双方系合伙关系的上诉理由不能成立。第二，原判依据湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事判决书认定上诉人的经济损失734115元，并无不当。且上诉人不能向法庭提供其它有力证据证明其诉请。综上所述，上诉人湖南省第三工程有限公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。本判决为终审判。审 判 长  肖伟胜审 判 员  肖 锋审 判 员  陶 玲二〇一八年十二月十四日法官助理马泽华代理书记员  邹梦月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1799号周进荣：松原市宁江区人民法院申请执行周进荣罚金纠纷一案，申请罚金标的为20000元。于2019年9月26日移送执行后，被执行人周进荣缴纳了20000元罚金，至此本院申请的（2011）宁刑初字第529号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4316号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告吕连生，男，汉族，1974年5月15日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告吕连生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈静艳二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1980号之一申请执行人卜建卫，男，1974年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈广宁，男，1965年3月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院执行申请执行人卜建卫与被执行人陈广宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的12656元，执行费90元（未交纳）。执行过程中，本院查明被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但其中余额不足。其他财产查询项无可供执行的财产。申请人于2018年12月29日向本院提出终结本次执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定。现查明，被执行人陈广宁名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍爱民二〇一八年十二月二十九日书记员  张 麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21380号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：苏兆熙，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告苏兆熙、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告苏兆熙、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金17777.78元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年9月16日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告苏兆熙签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告苏兆熙逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告苏兆熙未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年10月15日，原告与被告苏兆熙签订《借款协议》，约定：1、借款本金：51916元；2、月还款本息数额：3174.22元；3、还款期数：18个月；4、还款日：每月15日；5、还款期限：2015年11月15日起至2017年4月15日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款40000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了十期本息，自2016年9月15日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告苏兆熙实际转账款项为40000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为40000元。原告称被告偿还了十期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金17777.78元及支付自逾期次日即2016年9月16日起至实际清偿之日的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告苏兆熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兆熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金17777.78元及利息（以本金17777.78元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告苏兆熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
河北省廊坊市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀10执204号中国轻工建设工程有限公司、廊坊市马哈机械设备有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）京仲裁字第1668号裁决书，于2018年11月7日依法立案执行的申请执行人中国轻工建设工程有限公司与被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法执行，2018年12月3日双方当事人达成执行和解，截止到2018年12月11日，被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司已将案件全部和解款共计310637.02元（含执行费784.77元）汇至我院执行专用账户，执行到位金额为310637.02元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：方灏职务：行长。委托诉讼代理人：魏东安，公司客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：揭焱鑫，男，汉族，1988年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告揭焱鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年12月24日原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以双方纠纷已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤回起诉。案件受理费58.69元，减半收取29.35元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  姚义良二〇一八年十二月二十四日书记员  李 凡
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3431号罪犯胡玉海。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)苏中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人胡玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处无期，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2011年3月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年8月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第3427号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡玉海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玉海减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月8日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢968号 申请执行人丁志忠，男，1969年10月5日出生，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。 被执行人武树东，男，1974年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十二月二十六日 书记员 钟 凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执942号申请执行人：张心力，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：韩丽峰，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住襄阳市。被执行人：马勇，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初字1440号民事判决书，本院在执行申请执行人张心力与被执行人韩丽峰、马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人韩丽峰、马勇的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人韩丽峰、马勇无房地产登记信息。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为xxxx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张心力，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初字1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张心力享有要求被执行人韩丽峰、马勇继续履行债务的权利，在被执行人韩丽峰、马勇有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人韩丽峰、马勇负有继续向申请执行人张心力履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一八年十二月十七日书记员  刘庆湖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15412号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：伦怀远，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告伦怀远物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初557号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 辩护人张志伟，山东闻法律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2017年8月22日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁****3D红色珠峰牌普通两轮摩托车，沿青州市王坟镇王坟村内道路由东向西行驶，至青州市王坟镇王坟小学西侧时，撞到前方姚某某停在道路上的皖****48（皖****0挂）红色国世华邦牌重型普通半挂车上，发生道路交通事故，致王某某受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，姬某某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，从王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为205.94mg/l00ml。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“被告人系偶犯、初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好”的辩解意见。 经审理查明： 2017年8月22日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁****3D普通两轮摩托车，沿青州市王坟镇王坟村内道路由东向西行驶至青州市王坟镇王坟小学西侧时，与前方姚某某停在道路上的皖****48（皖****0挂）重型普通半挂车发生碰撞。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，姬某某承担事故的次要责任。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为205.94mg/l00ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、机动车信息查询结果单、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王某某的辩护人所作“被告人系偶犯、初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年十二月三日 法官助理王栋栋 书记员马成功
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3602号原告：郑灿展，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：史涵、曾南，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：张应龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郑灿展诉被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑灿展的委托诉讼代理人史涵、曾南到庭参加诉讼，被告张应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金710000元及偿付该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为汕头海军警备区的战友，被告自2003年起多次以家庭生活需要等为由，陆续向原告借款共计100万元。后在原告的催讨下，被告于2016年12月6日向原告出具《借条》，确认向原告借款100万元。被告还表示其转业到地方后将工资卡抵扣在原告处直至还款结清为止。2017年1月至3月期间，被告共付还借款29万元（其中转账13万元、现金16万元），剩余借款71万元至今未还。原告经催讨未果，故提起上述诉求。被告辩称，对原告所诉事实没有异议。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明被告于2016年12月6日确认向原告借款100万元的事实。3.中国建设银行《信用卡交易明细》复印件一份，证明被告于2017年1月26日通过银行转账付还原告借款13万元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2018年11月5日诉至本院，被告对原告所诉属实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。被告应付还原告借款71万元及偿付该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告请求逾期利息自2017年4月1日起计，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张应龙于本判决生效之日起十日内付还原告郑灿展借款71万元及偿付该款自2018年11月5日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑灿展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5787元（减半收取）、保全费4370元，由被告张应龙负担。原告郑灿展已预交受理费及保全费，被告张应龙于本判决生效之日起十日内将负担的受理费及保全费直接付还原告郑灿展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年十二月七日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7083号 原告:韩海淑，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 被告:崔佑利，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告韩海淑与被告崔佑利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告韩海淑及其委托诉讼代理人许文杰、被告崔佑利及其委托诉讼代理人方勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海淑向本院提出诉讼请求：要求崔佑利偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月18日至2017年11月18日止的利息13000元；从2018年10月19日起至偿还全部本金之日止，以本金5万元为基数，按每月2%计算）。事实和理由：2013年12月18日，崔佑利从韩海淑处借款30万元，直至今日崔佑利分次偿还借款本金25万元和部分利息。韩海淑、崔佑利双方于2017年12月6日对借款事实进行确认，截止2017年12月6日崔佑利欠韩海淑借款本金5万元和2016年10月18日至2017年11月18日期间的利息13000元，并且崔佑利承诺该款于2018年7月30日清偿完毕。后崔佑利按照约定每月支付利息1000元，支付至2018年10月18日。现还款期限已过，崔佑利无正当理由拒不清偿借款本金及利息。 崔佑利辩称：崔佑利对韩海淑所主张的债权已全部偿还，不存在欠款事宜。2017年12月6日，崔佑利向韩海淑出具证明时没有找到韩海淑向其出具的借款本金7万元的收款凭证，实际偿还韩海淑借款本金32万元。 经审理查明：2013年12月18日，崔佑利向韩海淑借款30万元。截止到2017年12月6日崔佑利尚欠韩海淑借款本金5万元。当日，崔佑利向韩海淑出具证明，确认崔佑利尚欠韩海淑借款本金5万元及从2016年10月18日至2017年11月18日期间的利息13000元的事实，并约定借款利息为每月2%，于2018年7月30日偿还借款本金5万元。出具证明后，崔佑利向韩海淑支付利息至2018年10月18日，借款本金5万元及剩余利息（包括从2016年10月18日至2017年11月18日期间的利息13000元）至今尚未支付。 认定上述事实的主要证据有：韩海淑向本院提供的借据、证明、保全费收据、证人尹京顺证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于崔佑利向本院提供的还款证明（2015年5月12日）、证明（2015年12月29日），本院认为2015年12月29日的证明中记载“2015年5月12日，韩海淑从崔佑利处收到借款本金7万元并于2015年5月13日将该款交付给尹京顺。当时尹京顺主张应向崔佑利收取借款10万元，所以将该7万元交付给尹京顺，并从崔佑利处取得7万元借条”。该内容与崔佑利提出的向韩海淑偿还借款本金7万元的主张相互矛盾，结合证人尹京顺的证言，上述证据无法证明崔佑利除向韩海淑偿还借款本金25万元外还偿还借款本金7万元的事实，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。对崔佑利提出的对上述证据中韩海淑的签名及手印进行司法鉴定的申请不予准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔佑利向韩海淑借款事实清楚，双方已形成借贷关系。崔佑利应按照约定及时向韩海淑偿还借款本息。韩海淑要求崔佑利偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月18日至2017年11月18日止的利息13000元；从2018年10月19日起至偿还全部借款本金之日止，以本金5万元为基数，按每月2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔佑利主张其已偿还韩海淑借款本金32万元，对此本院认为崔佑利在本案庭审中主张其于2017年11月份记起除了偿还韩海淑借款本金25万元外还偿还了借款本金7万元的事实，但其于2017年12月6日向韩海淑出具尚欠借款本金5万元的证明，且利息支付至2018年10月18日，崔佑利的上述主张与其出具证明及偿还利息的实际情况相互矛盾，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告崔佑利于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩海淑借款本金5万元及利息（从2016年10月18日至2017年11月18日止的利息13000元；从2018年10月19日起至偿还全部借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）。 如被告崔佑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.50元，由被告崔佑利负担；保全费680元（原告已预交），由被告崔佑利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金慧仙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1647号申请保全人：李焜，男，汉族，出生于1985年2月15日，住山东省德州市德城区十三局****楼****。被申请人：高珊，女，汉族，出生于1984年12月4日，住济南市市中区二环南路5681号蓝天绿园6-2申请保全人李焜与被申请人高珊,民间借贷纠纷财产保全一案，本案以财产保全完毕,该案应按结案处理，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1647号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月四日书记员  贾立刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5887号 原告：平凉融汇典当有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：路某。 原告平凉融汇典当有限责任公司与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平凉融汇典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金500000元、利息103100元（利息计算至2018年11月8日，此后利息按照合同约定借款利率计算至借款本金及利息全部清偿之日），共计603100元。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限3个月，自2017年9月12日至2017年12月11日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告清偿利息至2018年4月12日。2018年8月27日被告向原告出具还款承诺书一份，但之后未按承诺向原告履行还款义务。截止2018年11月8日，被告下欠原告借款本金500000元，利息103100元。 路某辩称，原告所述借款情况属实。借款本金未偿还过，利息向原告支付到2018年4月。下欠借款本金及利息被告现在没有偿还能力，希望原告延期到2019年3月底。 本院经审理认定的案件事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款500000元，约定借款期限3个月，利息为月利率3%，双方签订有《个人借款/保证担保合同》一份。借期届满后，被告未按约定向原告履行还款义务。截止现在，被告未清偿借款本金，借款利息支付到2018年4月12日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款500000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的借款利息为月利率3%，对于被告已经按照约定支付的利息，本院予以确认。对于被告尚未支付的利息，应按照本金500000元，月利率2%，从2018年4月13日计算至本案受理之日即2018年12月3日，经核算为76667元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告路某于本判决生效后十日内偿还原告平凉融汇典当有限责任公司借款本金500000元、利息76667元，合计576667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇一八年十二月二十六日                                                            法官助理马亮                                                            书记员  刘笑笑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初9499号 原告：刘波，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：朱玉强，男，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告刘波与被告朱玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘波委托诉讼代理人马宁、巴靖宇，被告朱玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波变更诉讼请求为:1.请求法院判令被告支付原告医疗费356.7元、交通费1,000元、伙食补助费4,300元、误工费31,600元、护理费6,450元，合计40,150元；2.请求人民法院判令保留原告二次治疗后向被告主张赔偿的诉权；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月，被告朱玉强雇佣原告刘波为其修缮位于浑南区英达镇英达村的房屋。2018年5月26日，原告刘波在干活的时候从梯子上摔下。原告受伤后，先后被送往中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院、沈阳二四二医院进行住院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折、右三踝骨折、鼻骨骨折、牙齿松落，原告住院治疗43天，住院期间均为二级护理，原告住院期间的医疗费被告已经支付完毕，但拒绝支付其他费用，且原告后续还需进行二次手术治疗，故原告诉至法院。 朱玉强辩称,被告系位于浑**英达镇英达村厂房的使用权人，2018年5月25日被告想要换房盖，就与原告及案外人郭某商谈，原告及郭某负责把房盖揭掉，被告给二人劳务费1,000元。晚上6点左右，原告刘波上梯子拧螺丝时从梯子上滑倒，致使其受伤。事发后，被告拨打120急救电话先后到正骨医院、医大四院进行治疗，被告为此垫付67,000元医疗费。 原告向本院提供如下证据： 证据一、120收费票据1张，证明原告于2018年5月26日在给被告提供维修房屋劳务中摔伤，受伤地点为沈阳市浑南区英达镇英达村。 被告朱玉强对此无异议。 证据二、门诊病历2份，住院病案2份，证明原告受伤后，分别在沈阳市骨科医院、沈阳二四二医院进行门诊及住院治疗，伤情为：右胫骨骨折、右三踝骨折、鼻骨骨折、牙齿松落，原告刘波共住院43天，住院期间1级护理2天，2级护理41天。 被告朱玉强对此无异议。 证据三、门诊病历1份，门诊收据13张，证明原告出院后，按期复查，支出医药费356.7元。 被告朱玉强对此无异议。 证据四、诊断书13份，证明材料2份，证明原告出院后需休息，累计休息158天（含住院43天）。原告在住院前，其工作为提供建筑工程劳务，现按照200元/天的标准主张误工损失，损失合计31,600元。 被告朱玉强对原告刘波的休息天数没有异议，但对原告工作性质有异议，原告不是天天有活干。 被告朱玉强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉强雇佣原告刘波修缮其位于沈阳市浑南区英达镇英达村的房屋。2018年5月26日晚六时许，原告刘波在干活的时候从梯子上跌落受伤。原告受伤后被沈阳市急救中心送往中国医科大学附属第四医院救治，后又在沈阳市骨科医院、沈阳二四二医院住院治疗，经沈阳二四二医院诊断为:右胫骨骨折、鼻骨骨折，原告共住院43天。被告朱玉强为原告刘波垫付医疗费67,000元。 本院认为，公民享有健康权。本案中，原告为被告朱玉强提供劳务并在工作的过程中受到伤害。故原告刘波所受到的伤害应由被告朱玉强承担相应的赔偿责任，被告朱玉强作为雇主，未对原告从事的工作提供安全保护、履行保障义务，存在一定过错；原告刘波亦未能充分了解工作现场状况，致使自己在工作中受伤，其自身没有尽到必要的审慎注意义务，亦存在一定过错。根据双方当事人的过错程度，本院认定由被告朱玉强对原告刘波承担60%的赔偿责任，由原告刘波自行承担40%的责任。 被告朱玉强在庭审过程中对原告所主张的医疗费356.7元、护理费5,265、误工费18,486元、交通费500元无异议，故本院对上述费用予以确定；原告刘波在沈阳市骨科医院住院15天、在沈阳二四二医院住院28天，合计住院43天，伙食补助费按每日100元计算，合计4,300元；原、被告均认可被告为原告垫付医疗费67,000元，本院对此予以认定。上述费用合计95,907.7元，被告朱玉强需承担57,544.62元，因被告朱玉强已经为原告垫付67,000元，故本次诉讼中无需支付原告费用；原告刘波所主张的二次治疗费用，因该项费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行告诉。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘波的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告刘波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵尔爽 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李 彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初1573号原告：齐某，女，1931年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某，男，1930年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告齐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告齐某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费4656元（已减半），由原告齐某负担。审判员  董英男二〇一八年十二月六日书记员  王 新
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2184号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:宋江轮，男，1968年5月7日生，汉族，住山东省诸城市。原告连云港双丰物流有限公司与被告宋江轮劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对宋江轮的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 威二〇一八年十二月十一日书记员 张馨予
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5017号 原告：鞠向阳，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：李福然，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告鞠向阳与被告李福然占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠向阳的委托诉讼代理人李光富,被告李福然及其委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，返还原告的房屋五间及院落一处；2.判令被告赔偿原告房屋租赁费损失34000元；3.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，程凡敬向被告借款49200元，因原告与他们双方均熟悉，他们发生纠纷后原告曾出面协调过，但后来他们双方形成诉讼，将原告牵连进去，经本院判决原告对程凡敬所欠李福然的32200元借款负连带清偿责任。被告申请执行后，协商以原告厂房租赁的方式抵顶所担保的款项，但在和解协议由执行人员草拟后，被告拒绝签字，此事不了了之。2013年4月，被告趁原告不在家的机会，将原告的厂房五间及院落一处全部出租给潍坊润鼎食品有限公司，对外声称该厂房原告已经抵顶给了被告。自2013年4月至2018年10月间的租赁费34000元，被告已经全部收取。被告将不具有所有权的原告的房屋及院落出租给他人，侵犯了原告的财产所有权，其所收取的租赁费34000元属于不当得利，应当赔偿给原告，其所侵占的房屋及院落应无条件返还给原告。但与被告几经协商，抵顶以前担保的借款，被告竟然也不同意，实属过分之举。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告李福然辩称，2013年4月7日原、被告就涉案房屋及院落签订和解协议书约定：房屋及院落租给被告使用到2020年10月27日，租金用于抵顶鞠向阳所欠李福然款项，双方均签字并按手印确认。原告主体不适格，涉案房屋及院落一直被法院查封，原告无权主张权利。原告作为被执行人被法院确定为失信之人，现在突然出现主张权利，违背了公序良俗，其不尽义务在先，恶人先告状在后，对此行为应该予以打击，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鞠向阳于2007年12月承包安丘市石埠子镇东召忽村西南角本案涉案场地至2037年12月1日。本院（2011）安商初字第380号民事判决书判令程凡敬偿还李福然借款32200元及2011年3月29日至2011年7月16日的利息，鞠向阳承担连带清偿责任。该判决书生效后，李福然申请本院强制执行后，与鞠向阳于2013年4月7日达成和解协议约定：鞠向阳将位于安丘市石埠子镇东召忽村的院落（五间正房，两间西屋）一处，租给李福然使用至2020年10月27日，租金抵顶鞠向阳对李福然的全部还款义务，鞠向阳于2013年4月27日前交付该院落；如鞠向阳未按时交付上述院落，申请执行人可立即申请恢复原判决书的执行。该和解协议还约定了其他内容。2013年4月29日，李福然向本院提出申请，称鞠向阳未按期交付院落，申请解除和解协议，恢复执行原判决，本院亦予以强制执行。 审理中，李福然自称鞠向阳于2013年5月1日左右交付了院落。李福然与鞠光宝签订《房屋租赁合同》，约定：李福然将案涉房屋及院落租赁给鞠光宝使用，期限为2013年9月25日起至2016年9月24日，租赁期满鞠光宝同等条件下优先租赁；租金一年一结共6000元。鞠光宝于2018年8月17日出具书面证明，其已交付李福然2013年至2018年的租金共计34000元。李福然对真实性没有异议。 另查明，案涉房屋及院落自2013年4月至今被本院依法查封。 上述事实，有当事人陈述，《东召忽村村委证明》、（2011）安商初字第380号民事判决书、《和解协议》、李福然的《申请书》、《房屋租赁合同》、鞠光宝出具的《证明》，原告提供的录音等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一个争议焦点是原告主体是否适格；第二个争议焦点是被告是否构成侵权行为，应否返还原告的房屋五间及院落一处，并赔偿原告房屋租赁费损失34000元。关于第一个争议焦点，原告主体是否适格。鞠向阳于2007年12月承包安丘市石埠子镇东召忽村案涉场地至2037年12月1日，有村委出具的证明为凭，李福然对该证明真实性无异议，仅仅提出该证明没有经办人及村主任签名不认可，但原告补交了有经办人及法定代表人签名的证明，故本院认定原告对案涉场地具有占有、使用等合法权利。本院依法查封案涉房屋及院落，仅仅是禁止鞠向阳转让或处分查封标的物，并不禁止其占有、使用等合法权利，被告以案涉房屋及院落被查封为由辩称原告不适格，没有法律依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告是否构成侵权行为，应否返还原告房屋及院落，并赔偿原告房屋租赁费损失34000元。原告与被告之间虽达成和解协议，但被告于2013年4月29日向本院提出申请，请求解除和解协议，恢复执行原判决，本院亦受理并予以强制执行，足以证明该和解协议并未实际履行。被告可通过执行程序依法处分该查封标的物，但其擅自占有并出租案涉房屋及院落，收取租赁费34000元，没有事实及法律依据，其应当腾出占有的房屋及院落并返还原告其租赁费所得34000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李福然将其占有的安丘市石埠子镇东召忽村的房屋五间及院落于本判决生效之日起三十日内返还原告鞠向阳； 二、被告李福然于本判决生效之日起十日内支付原告鞠向阳租赁费损失34000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李福然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵瑞刚
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1491号之一原告：沧州佳飞油脂有限公司，住所地：东光县大单镇大单村，统一社会信用代码：911309236785270847。法定代表人：宫红霞，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，总经理。沧州佳飞油脂有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告沧州佳飞油脂有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州佳飞油脂有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告沧州佳飞油脂有限公司承担。审判员  刘庆杰二〇一八年十二月二十六日书记员  王吉凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3156号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：赵华，女，1970年4月25日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 磊法官助理于芳二〇一八年十二月二十四日书记员 谢月婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16125号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：武晓杰，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告武晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十二日书记员  马晓明
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1129民初837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：袁禄杰，男，汉族，生于1995年9月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告袁禄杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁禄杰无法联系，遂于2018年8月6日将本案转为普通程序，并于2018年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告袁禄杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁禄杰偿还由原告代被告支付的代偿款6217.6元；2、依法判令被告袁禄杰支付原告代偿款利息，以6217.6元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，利息为9.33元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉请，即利息诉请，本院予以准许；其明确了实现债权的费用为本案公告费1次共计300元，诉讼费金额为50元。事实和理由：2016年3月14日，被告为购买沐川县欧珀通讯经营部的苹果6S16G手机而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏基公司）签署《借款协议》，借款4158元，其中商品价款3198元由商家收取，深圳普惠公司及第三方服务方收取借款管理费960元，原告对此承担连带保证责任。2016年3月14日，被告从商户方领取购买商品，借款协议实际履行。根据被告签订的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款。原告于2018年5月4日代被告支付代偿款6217.6元。现原告诉至法院，依法追偿。 被告袁禄杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、授权委托书、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期明细及清单、代偿转账凭证、截图查询等作为证据。被告袁禄杰未向法庭提交任何证据。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月14日，被告袁禄杰为购买沐川县欧珀通讯经营部苹果6S16G手机而授权深圳普惠公司向北京弘合柏基公司进行借款，借款金额为4158元，其中商品价款3198元由商家收取，深圳普惠公司及第三方服务方收取借款管理费960元，还款期限为12期，每期还款365.55元，还款期限为2016年3月15日至2017年3月15日。原告对此承担连带保证责任。当日，被告袁禄杰从商户方领取购买商品，借款协议实际履行。因被告未依约到期还款，原告于2018年5月4日代被告支付代偿款6217.6元。现原告诉至法院，依法追偿。 本院认为，原告诚信祥公司依约承担连带保证责任代被告袁禄杰偿还欠款后，依法有权向被告进行追偿，被告理应予以支付。在庭审过程中，被告未出庭，亦未答辩和提交任何证据材料，对原告主张的代偿款追偿项目及金额共计6217.6元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁禄杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币6217.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费300元，案件受理费50元，由被告袁禄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  彭淑容 人民陪审员  李劲松 二〇一八年十二月三日 书 记 员  魏 克 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2722号罪犯王子豪，男，1994年8月23日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)鄂荆门刑初字第00026号刑事判决，以被告人王子豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王子豪不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王子豪在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王子豪在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王子豪减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年十二月十七日书记员 鲁习梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执840号申请执行人：崔云仁，男，生于1965年10月8日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙妮，女，生于1977年8月18日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人崔云仁和被执行人孙妮民间借贷纠纷一案中，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2018年8月10日和11月9日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月9日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人公积金无登记信息。本院于2018年11月14日至被执行人住所地调查，未找到被执行人，经了解被执行人很久没有回来过。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年8月10日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年11月9日对被执行人采取了罚款措施。申请执行人尚有本金76000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一八年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执223号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人朱新群，男，1977年6月22日生，汉族。被执行人刘果湘，女，1986年3月23日生，汉族。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新群、刘果湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0124民初6723号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱新群、刘果湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，被执行人朱新群、刘果湘应偿付案款76362.58元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人朱新群、刘果湘发出执行通知书及报告财产令；2019年1月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年1月16日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况，2019年1月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无可供执行的财产。现被执行人与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日达成和解协议，并已偿还案款20000元，剩余案款在按协议偿还。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年十二月六日书记员  李建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2018）甘11刑更614号（空1行）罪犯付海龙，男，汉族，生于1994年9月20日，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）兰刑一初字38号刑事附带民事判决，以被告人付海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止），并处民事赔偿300.00元。宣判后，付海龙不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年11月09日作出(2015)甘刑一终字81号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2016年6月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中从事毛衣编织照光工种工作，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、被评为2017年度监狱级改造积极分子1次。本次履行民事赔偿300元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，案款收据等证据证实。本院认为，罪犯付海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋（空三行）二〇一八年十二月二十一日书记员  李玲玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初547号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘贤红，男，1956年3月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被泗县公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）522号起诉书指控被告人刘贤红犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘贤红及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月26日15时40分许，被告人刘贤红酒后驾驶皖Ｌ×××**号轻便摩托车，行至泗县黄圩镇第二小学西侧时，撞到同方向郭某驾驶的电动自行车尾部，造成车辆损坏，郭某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘贤红负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘贤红血液中乙醇含量为88.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人刘贤红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，提请本院依法判处。被告人刘贤红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2018年8月26日15时40分许，被告人刘贤红酒后驾驶皖Ｌ×××**号轻便摩托车，沿泗县黄圩镇至黄圩第二小学东西路由西向东行驶，行至黄圩第二小学西侧时，撞到同方向郭某驾驶的电动自行车尾部，造成车辆损坏，郭某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘贤红负事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘贤红血液中乙醇含量为88.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘贤红于2018年9月18日赔偿被害人郭某经济损失6000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘贤红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明、责任认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证及现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贤红主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可依法予以从轻处罚。对被告人刘贤红适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘贤红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一八年十二月十一日书记员 丁汝男附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟超，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村。负责人：李廷学，主任。再审申请人王伟超因与被申请人赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。王伟超申请再审称，（一）一、二审判决未查明被征收土地的所有权、征收补偿对象、征收补偿标准等本案关键事实，属于认定事实错误。按照一、二审法院认定：涉案560亩集体土地系租赁管理关系，土地补偿对象应包括所有权人即村集体经济组织和承租人即五个村民组。再审申请人作为集体经济组织成员，对土地所有权人的经济补偿平等享有分配权。一、二审法院应当依法调取征收公告、征收补偿方案、评估报告等相关资料，查明土地补偿款的性质、补偿对象、标准等事实。（二）一、二审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。再审申请人已经证明了集体经济组织成员的身份，即应平等享有集体土地补偿款的分配权，无须再承担进一步的举证责任。若法院认为再审申请人不享有补偿款分配权，应当明确法律依据。从现有事实来看，征收部门将土地补偿款支付给被申请人，表明是对村集体经济组织的补偿，并非针对五个村民组，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，再审申请人有权请求支付相应份额。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。请求撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终688号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为,本案再审申请人主张其作为被申请人集体经济组织成员，应当平等享有集体土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定，被申请人对涉案560亩集体土地补偿款作出的分配决定，属于村民自治范畴，再审申请人起诉要求支付应分得的土地补偿款，不属人民法院受案范围。如果认为被申请人该项决议侵害了其权益，应依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院判令撤销该项决议，重新作出新的决议。现其直接要求按照其他村民标准给付，二审法院判令驳回其诉讼请求，属适用法律错误。综上，王伟超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一八年十二月十七日法官助理塔娜书记员塔娜书记员塔娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23749号之一原告：佛山市南海区高威荣耀包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳工业区，统一社会信用代码91440605588272006D。法定代表人：袁宝柱，经理。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：深圳市独一生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼**，统一社会信用代码91440300758617274J。法定代表人：谢文泽。原告佛山市南海区高威荣耀包装有限公司诉被告深圳市独一生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区高威荣耀包装有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1766.67元、财产保全费1328.33元，合共3095元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 龙二〇一八年十二月十二日书记员 吴达年
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3986号罪犯何满建，男，1958年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）渝一中刑初字第42号刑事判决，以被告人何满建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1150元继续予以追缴；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1150元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）渝高法刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年4月25日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝高法刑执字第112号刑事裁定，将罪犯何满建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第444号刑事裁定，将罪犯何满建无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月25日起至2025年3月24日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2147号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；本院于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3924号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2417号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6034号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何满建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何满建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何满建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，也属于数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何满建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸