福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1618号 原告：徐碧芳，女，1963年8月3日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：夏朝辉、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：叶宏亮，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：何文劲，福建华弘律师事务所律师。 被告：郑兰金，女，1969年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐碧芳与被告叶宏亮、郑兰金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秋渊、被告叶宏亮委托诉讼代理人何文劲到庭参加诉讼，被告郑兰金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐碧芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）250000元及利息（利息包括：以本金200000元为基数，自2014年10月28日起按月利率2.5%的标准，计至2014年11月28日的利息为5000元；以本金250000元为基数，自2014年11月29日起按月利率2.5%的标准，计至被告实际清偿借款本金之日止的利息；另扣除被告已经支付的利息47000元，暂计至2018年3月28日被告应付利息为208000元），以上本息合计（暂计至2018年3月28日）：458000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实理由：2014年10月28日，被告叶宏亮与原告签订《投资协议》约定：“1、本次投资项目是（厦门航空福州分公司工程项目）。2、本项目投入周期为六个月收回投入股金，分红利润在收回投资股金三个月内到账。3、本次项目利润按15%计算，每股可分利润叁万元整。4、乙方（即原告）本次投资是所属保底利润，如项目出现安全管理等其他不可预见因素问题跟乙方（即原告）无关，一切责任由甲方（即被告叶宏亮）自行承担。股金账号：建行城东支行（账号：52×××62）。”原告于2014年10月28日向前述股金账户转入200000元，于2014年11月29日向前述股金账户转入50000元。原告与被告叶宏亮双方虽签订了《投资协议》，但实际上被告叶宏亮并未投资厦门航空福州分公司工程项目，且《投资协议》中关于原告获得保低利润且不担任何风险的约定，明显是“名为投资、实为借贷”的性质，所约定的六个月投资周期应为借款期限，保底利润15%实际是六个月期间的借款利息为15%（即月息为2.5%）。现投资周期即借款期限早已届满，被告叶宏亮未按约定偿付借款本息，仅分别于2016年8月14日支付利息10000元、于2016年9月14日支付利息4000元、于2016年11月23日支付利息10000元、于2017年1月18日支付利息10000元、于2017年1月26日支付利息5000元、于2017年5月31日支付利息5000元、于2018年2月14日支付利息3000元，共计已支付利息人民币47000元。另，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额并不巨大，应属用于二被告家庭日常生活所需，故二被告均负有偿还义务。为此原告诉至本院。 被告叶宏亮辩称，本案属名为投资，实为借贷，讼争《投资协议》违反共同出资、共同经营、共同盈亏、共担风险的合伙经营法律规定，应认定无效，故本案应返还借款本金，双方共同承担过错责任，被告叶宏亮按照银行同类同期贷款利率分担一半的利息损失。 被告郑兰金未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告郑兰金未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据《投资协议》、工商银行转账凭证、建设银行交易明细、婚姻登记申请书；被告叶宏亮提交证据：建设银行历史流水、离婚协议书，双方对上述证据的真实性均无异议，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2014年10月28日，原告与被告叶宏亮签订《投资协议》，双方约定原告投资厦门航空福州分公司工程项目，投资金额按每股200000元，投入周期为六个月收回投入股金，利润按15%计算，每股可分利润三万元，并约定该投资为保底利润，项目出现安全管理等不可预见因素问题跟原告无关，一切责任由被告叶宏亮自行承担。同日，原告通过工商银行向被告叶宏亮汇款200000元。 2014年11月29日，原告再次通过工商银行向被告叶宏亮汇款50000元。 2015年6月24日至2017年5月31日期间，被告叶宏亮向原告还款共计67000元。 另查，被告叶宏亮和郑兰金于1994年1月22日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告与被告叶宏亮签订的《投资协议》，明确约定了投资金额、投资期限、固定利润，上述约定符合民间借贷的要件特征，且双方均对名为投资、实为借贷的性质不持异议，现原告主张双方之间存在的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告叶宏亮返还借款本金250000元，应予支持；原告诉请按月利率2.5%计算利息，符合协议约定，但超出法律规定，应调整至按月利率2%计算利息。被告叶宏亮向原告还款共计62000元，双方未明确约定系扣减利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先予抵扣利息，即抵扣至2015年10月30日止的利息。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告郑兰金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶宏亮应于本判决生效之日起十日内向原告徐碧芳偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2015年10月31日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告徐碧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告叶宏亮负担。被告叶宏亮应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告叶宏亮负担。 如不服本判决，原告徐碧芳可以在判决书送达之日起三十日内，被告叶宏亮、郑兰金可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  吴涵生 人民陪审员  冯文龙 二〇一八年十二月十九日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。