wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）云07民终743号 上诉人（原审原告）：永胜金海工贸有限公司。 住所地：永胜县仁和镇良田村委会。 法定代表人：周安国，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘昌琼，女，现年46岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，华坪供电有限公司职工，住华坪县。 上诉人永胜金海工贸有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人刘昌琼返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金海公司的法定代表人周安国，被上诉人刘昌琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周安国上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人刘昌琼返还上诉人下属企业永胜县仁和镇良田煤厂一号井（主井、副井）自2011年5月至2012年2月所有的会计报告、会计账簿、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等有关资料）。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决强行要求上诉人对会计账目、种类、数量、形成时间进行举证缺乏事实依据，显失公平。被上诉人刘昌琼为合伙人刘勇华之妻。2011年良田煤厂一号井合伙经营之初，股东刘勇华就提出让其妻担任煤厂的会计，故被上诉人2011年5月至2012年2月期间担任永胜县良田煤厂一号井会计。2012年7月30日，应国家政策要求，经过股东周安国、何佳纹、刘勇华三人合意后成立了永胜县金海工贸有限公司，系统经营、管理良田煤厂一号井。现良田煤厂一号井因转型升级，已被整顿关闭。但一审法院却以：“上诉人不能提供诉讼标的具体种类、数量、形成时间、是否确认为被上诉人所有”而驳回上诉人的诉讼请求明显不公。在此过程中，无论是煤厂还是管理人员都不可能完全准确的掌握在此期间做账的会计凭证数目。而会计报告、会计账簿是会计人员根据账目需要而做出的，具体数目、具体种类以及形成时间只有会计人员刘昌琼清楚明确，在被上诉人没有交账的情况下，上诉人是不可能知晓的。二、一审判决草率的以“上诉人不能提供诉讼标的种类数量”而驳回诉讼请求，缺乏法律依据。在庭审过程中，上诉人提交了被上诉人出具的收条及其制作的《永胜县良田煤厂一号井2012年2月28日止会计总账科目余额表移交表》、《永胜县良田煤厂一号井2011年5月12日至2012年1一2月份现金收支报表》以及刘昌琼作为良田煤厂一号井会计人员的工资表等证据，均证明刘昌琼20**年5月至2012年2月期间担任会计，并为煤厂进行专业的做账以及被告收到出纳移交的会计做账凭证后至今也没有将其返还公司的事实。而被告为了达到隐匿账目的目的，在庭审答辩过程中，数次否认其会计人员的身份以及编造其只是简单的帮助良田煤厂做一个数字加减的谎言，明显与事实相悖。被上诉人刘昌琼作为上诉人的财务负责人，只是经过公司的授权以后，作为会计凭证暂时的持有者和保管者，而不是所有权人。被上诉人理应履行会计职责，将其账目以及原始凭证一并移交给公司。但公司法定代表人周安国多次以公司名义要求其返还，被上诉人都拒不返还，将其隐匿，以逃避良田煤厂一号井的债务承担。煤厂因被上诉人刘昌琼隐匿会计凭证不移交的行为而未能审计、清算，使煤厂的债务不能履行，工人工资不能结算。严重侵犯了煤厂以及债权人的合法权益。综上，上诉人的事实理由清楚，证据充分，理应得到法院支持。 被上诉人刘昌琼二审提出答辩意见：永胜金海工贸有限公司诉刘昌琼返还原物主体资格不适格，其不是永胜金海工贸有限公司的会计，没有收到相关的会计资料，永胜金海工贸有限公司没有聘用书，没有与公司签订过劳动合同，也没有收到过公司给的报酬。陈世芳交给其的单据都是白条，不是正规的税务发票，没有银行的明细账，也没有经过其他股东审核确认，其不能按照白条做会计资料，这个情况当时就跟陈世芳说过。上诉人提出让其归还公司的会计报告、会计账簿、会计凭证，但是原来交给其的是永胜县良田煤厂一号井的资料，并没有收到过永胜金海工贸有限公司的资料，所以上诉人的诉讼请求根本不能成立。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告下属企业永胜县仁和镇良田煤矿一号井（主井、副井）自2011年5月至2012年2月所有的会计报告、会计账薄、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘昌琼在2012年2月前曾负责良田煤矿会计工作。金海公司成立于2012年7月30日，实际经营项目为良田煤矿。因煤矿转型升级，良田煤矿已被整顿关闭。原告金海公司认为被告刘昌琼持有良田煤矿相关会计资料而拒不返还，因此诉讼来院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方提供的证据以及当事人认可的事实，可以确认被告刘昌琼曾负责良田煤矿会计工作。原告金海公司在本案中主张被告刘昌琼返还良田煤矿自2011年5月至2012年2月所有的会计报告、会计账薄、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），但对于上述诉讼标的的具体种类、数量、形成时间、是否确由被告持有等基本事实均未提供充分有效的证据予以证明，对此应当承担举证不利后果。对于原告金海公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告永胜金海工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告永胜金海工贸有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于：被上诉人刘昌琼应否返还经手的有关上诉人金海公司的财会资料。财务人员是公司重大利益的实际操作人员，财会账目作为公司的重要资料，不因财务人员的变动而转移。因本案上诉人金海公司财务管理较为混乱，2012年2月被上诉人刘昌琼不再担任会计时，公司是否及时组织人员对相关财务账目进行审计和移交，双方各执己见。现上诉人要求被上诉人返还2011年5月至2012年2月期间所有的会计报告、会计账薄、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），又无确切证据证明公司此期间已制作了相关的财会资料。而上诉人虽提交了被上诉人收到陈世芳移交单据的收条，但未能举证证明其已根据这些单据制作了财会账目。亦未明确举证证明被上诉人目前掌握的会计资料的种类、数目，故其要求返还财会资料的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人永胜金海工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人永胜金海工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  李建华 审判员  高精红 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨向梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1739号申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会,驻所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。法定代表人杨文，该协会秘书长。被执行人崔万全,男,汉族,农民。被执行人权群叶,女,汉族,农民。本院受理蒲城县妇女可持续发展协会与崔万全、权群叶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2778号民事判决书，责令被执行人立即履行案款10620元及利息（利息未计算），案件受理费34元，执行费59元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔万全、权群叶银行存款10713元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年十二月二十七日书记员  贾保财
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1448号之一申请执行人：邹圆圆，女，汉族，住吉水县，被执行人：曾德中，男，汉族，住吉水县，申请执行人邹圆圆依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1786号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，对其账号已依法予以冻结；执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令；2018年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金20000元及利息、诉讼费300元，截至2018年12月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘岳彪审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一八年十二月二十九日书记员  庞耀斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1892号之二申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼）。法定代表人曾向阳，系公司总经理。被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街五一大道****。法定代表人彭辉,系公司董事长。申请执行人湖南华龙建筑工程有限公司诉被执行人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2017）湘0104民初10122号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执1892号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十五日书记员  林 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4228号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码:913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：王可，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王可信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，原告于2018年12月20日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费409元，减半收取计204.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13213号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司职员，一般授权代理。被告：赵林梅，女，汉族，1986年1月18日生，身份证住址：四川省屏山县。被告：冯志，男，汉族，1983年6月5日生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告赵林梅、冯志保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2018年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉。案件受理费人民币1103元，予以免收。审判员 李 静二〇一八年十二月十八日书记员 李秀梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14162号之二 申请执行人刘亮，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人郭继朝，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人刘亮与被执行人郭继朝责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3834号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人郭继朝处罚金1万元，退赔申请执行人刘亮5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘锦城
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初226号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人毛某，男，1972年4月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被牙克石市公安局刑事拘留，于2018年9月14日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。 监护人毛某2(系被告人毛某的姐姐)，女，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。 指定辩护人李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)222号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人毛某、监护人毛某2、指定辩护人李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年7月11日11时30份许，被告人毛某随身携带尖刀一把，在牙克石市××区前，看见被害人赵某坐在单元门口乘凉，被告人毛某因怀疑赵某要伤害自己，因此毛某将赵某用刀捅伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。 经呼伦贝尔市精神卫生中心鉴定，被告人毛某为部分刑事责任能力。 公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人毛某的刑事责任。 被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人毛某的辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人系初犯，没有前科劣迹，可以酌定从轻或者减轻处罚；被告人属于限制刑事责任能力下的激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大；被告人案发时处于精神分裂症发病期，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人，可以减轻处罚。 经审理查明，2018年7月11日11时30份许，被告人毛某随身携带尖刀一把，在牙克石市××区前，看见被害人赵某坐在单元门口乘凉，被告人毛某因怀疑赵某要伤害自己，因此毛某将赵某用刀捅伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。 经呼伦贝尔市精神卫生中心鉴定，被告人毛某为部分刑事责任能力。 本案审理过程，被告人毛某家属与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经当庭质证，合议庭合议后认证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、立案决定书，证实本案案件来源。 2、强制措施文书，证实本案强制措施情况。 3、鉴定聘请书。 4、毛某户籍证明，证实被告人自然情况。 5、抓获经过，证实毛某系被动归案 6、入院病历，证实被害人赵某住院医治情况。 7、鉴定意见通知书。 8、作案凶器照片。 9、说明，证实牙克石市公安局胜利派出所于2018年7月12日作出说明被害人赵某因伤情严重无法制作询问笔录；牙克石市公安局刑事科学技术大队于2018年7月11日作出说明赵某损伤程度最低限已达轻伤二级，因治疗尚未终结，无法提供医院诊疗材料。 10、残疾人证，证实毛某为精神残疾人。 11、证人翟某的证言，证实案发时其看见一名长发穿绿衣服男子将在12号楼6单元门前乘凉坐着的老头怼伤，听邻居说该长发男子是二楼的精神病。 12、证人王某的证言，证实中午在家做饭，听见外面有人打架，一个女子看到自己后说自己隔壁赵老头被人打了，自己通知的赵老头的家人，看见邻居赵某左侧胸部被捅伤，赵某说是邻居小江打他的。 13、被告人毛某的供述与辩解，证实被告人毛某有精神病史，2018年7月11日中午11点30分左右，随身携带家中做菜用尖刀在其家楼下溜达，遇见被害人，毛某认为被害人要坏他，遂拿出尖刀剌向被害人左某下胸部，将被害人捅伤。 14、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人毛某被评定为部分刑事责任能力。 15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某所受损伤构成轻伤二级。 16、辨认笔录，证实翟某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出本组照片中的9号（毛某）照片中的男子就是捅伤赵姓老头的男子（该男子照片为短发，现为长发）。 本院认为，被告人毛某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人毛某的指定辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人毛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人毛某家属与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人毛某系部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 周 振 东 审 判 员 秦 福 来 人民陪审员 张 发 永 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 澈力木格 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。" 2、《中华人民共和国刑法》第十八条，"精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。" 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1777号原告：肖历夫，男，1987年11月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告肖历夫与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖历夫到庭参加诉讼，被告陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖历夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欢归还原告借款本金5万元；2.判令被告陈欢偿还原告利息3000元（以5万元为本金按年利率6%从2018年1月1日计算至2018年11月26日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因资金困难向原告借款5万元，借款期限为2017年12月30日，借款方式为现金借款，同时被告向原告出具《借条》及收条，并约定借款纠纷由息烽县人民法院管辖。借款后，被告拒不向原告偿还本金，原告再三催促后被告仍不履行其义务，原告为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告陈欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告陈欢因急需资金周转向原告肖历夫借款5万元，并向原告出具了借条一张，后原告于当日将借款支付给了被告，被告同时出具了收条一张，未约定还款期限及利息。借款后，因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿。在本案中，被告陈欢向原告借款，原告已实际支付了借款，但由于被告未及时偿还借款，原告现有权要求被告进行清偿，故本院对原告主张由被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，应视为不支付利息，该主张本院不予支持。综上所述，被告陈欢应偿还原告肖历夫借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告肖历夫借款5万元；二、驳回原告肖历夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告肖历夫负担40元、被告陈欢负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付相莉二〇一八年十二月四日书记员  唐圣清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17925号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丹，该公司员工。被告：李继宁，住址沈阳市沈河区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司与被告李继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司负担。审判员  王云娇二〇一八年十二月十日书记员  曹香凝
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初479号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人贾义言，男,汉族，1965年6月14日出生于安徽省蒙城县,小学文化，务农，住蒙城县。2018年8月21日到蒙城县公安局投案，同日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人贾义言犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人贾义言及辩护人张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年8月1日11时40分许，被告人贾义言驾驶两轮电动自行车行驶至蒙城县篱笆镇X034线与茨北路交叉口路段时，与被害人王某1驾驶的两轮电动自行车相撞，后王某1经抢救无效死亡。经认定，贾义言负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人贾义言的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人贾义言对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人贾义言系过失犯罪，社会危害性小，具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人贾义言从轻处罚。经审理查明：2018年8月1日11时40分许，被告人贾义言驾驶两轮电动自行车自北向南行驶，当其行驶至蒙城县篱笆镇X034线与茨北路交叉口路段时，与被害人王某1驾驶的两轮电动自行车相撞，后王某1经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，贾义言负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人贾义言系接到公安机关通过其所在村村干部的电话通知即到案。另查明：被告人贾义言在2018年8月1日案发时处于精神疾病缓解期，实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，评定具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人贾义言在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、第341622120180000155号道路交通事故认定书、皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第975号鉴定意见书、皖淮司鉴所（2018）精鉴字第223号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、蒙城县第一人民医院重症医学科诊断证明、到案经过、蒙城县篱笆镇刘庙村民委员会证明及阜阳市第三人民医院住院材料、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人王某2、郑某等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾义言违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾义言接到公安机关通过其所在村村干部的电话通知后即到公安机关并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾义言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4868号原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：温跃华，董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，男，该公司职工。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：李苏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李映江，男，该公司职工。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉称，请求判令：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款1090743元，并支付逾期付款利息损失120000元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准暂计算至起诉之日，此后顺延计算至付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月14日，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司所属宁夏石银高速石嘴山至平罗联络线LJ2标项目经理部签订物资采购合同，约定由原告为被告加工不同型号支座若干，合计金额3390743元。合同订立后，原告按照合同要求将被告所需定作物全部加工、安装完毕，上述定作物被告早已经验收使用。根据合同约定，至今合同约定的付款期限早已届满，但经原告多次催要，被告至今拒绝付款，尚欠原告货款1090743元。故起诉来院。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。涉案项目的合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。故本案应移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。本院经审查认为，涉案物资采购合同第20条约定，协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院审理。合同中载明合同签订为天津市空港经济区，经询问本案被告，其亦认可该合同签订地为其公司住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，该地址属于本院管辖，即故本院对本案具有管辖权，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 真二〇一八年十二月十八日书 记 员 李佳丽
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0117刑初121号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，小学文化程度，农民。2018年7月19日被泾阳县公安局王桥派出所民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2017年2月2日凌晨0时许，在西安市高陵区姬家街办泾渭路某KTV厕所门口，被告人秦某、张某3（已判决）等人酒后因琐事与王某1、王某2、王某3等人发生口角，秦某、张某3等人与王某1等人发生打斗，致王某1、王某2、王某3等人受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2、王某3三人均构成轻伤二级。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人秦某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人秦某的辩护人对公诉人指控秦某犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：本案系双方酒后发生，主观恶性小，民事部分在庭前已经达成了赔偿意向，庭审后完善手续，被告人认罪态度好，悔罪表现明显，当庭自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。 经依法审理查明，2017年2月2日凌晨0时许，在西安市高陵区姬家街办泾渭路某KTV厕所门口，被告人秦某、张某3（已判决）等人酒后因琐事与王某1、王某2、王某3等人发生口角，秦某、张某3等人与王某1等人发生打斗，致王某1、王某2、王某3等人受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2、王某3三人均构成轻伤二级。另查明，被告人家属与各被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人秦某在庭审中不持异议，并有被害人王某1、王某3、王某2的陈述，同案犯张某3的供述，证人黄某、李某1、李某2、张某1、安某、张某2、魏某、王某4、屈某、王某5的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、诊断证明，辨认笔录、现场辨认笔录，现场平面示意图，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某酒后与人发生口角，进而殴打被害人，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人秦某自愿认罪认罚，且民事部分已经与被害人达成了民事赔偿协议且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  商文博 审 判 员  逄振亮 人民陪审员  王向东 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  穆知懿
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1775号 上诉人（原审被告）：广州迪爵斯电子科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区之一（仅限办公用途）。统一社会信用代码：9144010105453565XY。 法定代表人：章超，总经理。 被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 被上诉人（原审被告）:浙江天猫网络有限公司,住,住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 上诉人广州迪爵斯电子科技有限公司因与被上诉人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17631号民事裁定，向本院提起上诉。 广州迪爵斯电子科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”广州迪爵斯电子科技有限公司作为本案被告，其住所地是广州市荔湾区之一（仅限办公用途），因此，根据上述法律规定本案应由被告住所地法院管辖，即广州知识产权法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至广州知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案系娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司提起的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告之一浙江天猫网络有限公司住所地位于一审法院辖区内，且结合本案一审原告的诉请标的额，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广州迪爵斯电子科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何 秋
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1525民初2143号 原告：朱长勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 被告：陈武，男，汉族，1989年5月29日出生，住所地安徽省霍山县。 原告朱长勇诉被告陈武劳务合同纠纷一案,本院2018年11月15日受理后,依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱长勇到庭参加诉讼,被告陈武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱长勇向本院提出诉讼请求：依法判令陈武立即给付拖欠工资款27000元。事实和理由：陈武曾经营上海耀创展览展示有限公司，承揽展览展示业务，朱长勇于2016年在上海帮陈武从事电工、电焊工作，在双方结算工资，陈武只付部分工资款，下欠工资款29000元，约定分期付，经催要，陈武付款2000元，余款拖欠至今未给。 陈武没有答辩。 朱长勇向本院递交了陈武书写的欠条，经审查，本院对该欠条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。陈武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明：朱长勇于2016年在上海帮陈武从事电工、电焊工作，经2016年12月4日结算，陈武出具欠条，承诺欠朱长勇工资款29000元分期支付。经催要，陈武付款2000元，余款拖欠至今未给。 本院认为,朱长勇在陈武处务工,双方已形成劳务合同关系,陈武对所欠朱长勇劳务工资出具欠条认可,本院予以确认，对朱长勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 陈武于本判决生效后三日内给付朱长勇工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0192民初427号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 被告：沈阳卓驰教育咨询有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****/div> 法定代表人：张让，系该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳卓驰教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  白 晶 审 判 员  王守英 二〇一八年十二月二十四日                                       法官助理  李雪                                       书 记 员  芮庆文
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执881号申请执行人：刁立广,男，汉族，1986年5月13日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：闫书明,男，汉族，1971年8月10日出生，住山东省德州市夏津县。被执行人：夏津县路通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县银城镇北关村。法定代表人：王传幸，执行董事。本院在执行申请执行人刁立广与被执行人闫书明、夏津县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、限制消费令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。在执行过程中，本院于2018年9月7日、10月10日、10月31日、11月20日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫书明、夏津县路通运输有限公司名下的证券、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刁立广，并要求其提供财产线索，申请执行人刁立广表示无法提供任何线索。综上所述，因本案被执行人闫书明、夏津县路通运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刁立广释明被执行人的财产情况，申请执行人刁立广表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫书明、夏津县路通运输有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币399600元及利息，已执行标的额为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38663号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：朱兴中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告朱兴中民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一八年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2537号申请执行人：李君，男，1976年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10372号民事判决书执行李君与李佰学借款合同纠纷一案，申请执行标的16460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年9月26日、2018年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年7月20日对被执行人李佰学采取限制消费措施，于2018年11月8日将被执行人李佰学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月十日书记员  李鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2334号原告：湖北车道财富商务信息咨询有限公司，住所地为黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100MA48UHCAXW。法定代表人：管细华，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周林祥，男，1981年6月1日出生，汉族,浠水县人，住湖北省浠水县。被告：周全，男，1989年1月14日出生，汉族,浠水县人，住湖北省浠水县。被告：袁娟，女，1986年7月10日出生，汉族,浠水县人，住湖北省浠水县。原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司与被告周林祥、周全、袁娟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司的委托代理人李继良到庭参加了诉讼。被告周林祥、周全、袁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告居间费2500元（算至2018年5月27日，如有顺延按每月500元计算）及违约金15000元和实现债权的费用。2、判令被告承担本案及相关费用。事实与理由：2017年3月26日，原告介绍被告周林祥向案外人严星借款100000元，由被告周全、袁娟提供担保。原、被告签订了居间合同，约定：被告借款金额分18期按等额本息付款，每期支付原告借款总金额的0.5%（￥500元）作为管理监督费和居间报酬……被告周全、袁娟提供担保。合同签订后，被告未履行义务，故原告诉至人民法院。被告周林祥、周全、袁娟未作答辩。原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司为支持其诉请向法院提交了以下证据：1.原、被告身份证。拟证明原、被告身份情况。2.借款抵押合同书、收条、转账流水、担保函。拟证明被告周祥林向原告借款并出具收条交原告收执，被告周全、袁娟自愿对借款进行担保。3、居间合同。拟证明原告促成被告向案外人严星借款，被告收款，居间合同约定了居间费用。经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性本院予以采信；但经居间的借款本金数额结合其他证据及当事人陈述认定；原告未提交其他证据佐证，故被告周全、袁娟的担保函，本院不予采纳。被告周林祥、周全、袁娟未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2017年3月27日，被告与原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司签订了《居间合同》一份，合同约定，被告（甲方）急需借取资金，特委托湖北车道财富商务信息咨询有限公司（乙方）为居间人，尽力促成严星与周林祥签订借款合同，居间服务期限为2017年3月27日至借款本息及本协议费用付清之日，放款当日按借款金额3.5%支付手续费3500元，被告借款金额分18期按等额本息付款，每期支付借款总金额的0.5%（￥500元）作为管理监督费和居间报酬，湖北车道财富商务信息咨询有限公司向被告追索合同项下之债权及违约责任产生的全部费用，诉讼费、保全费、交通费等相关费用均由被告承担。被告逾期还借款本息的，被告同意逾期后每日按借款总金额的5‰支付迟延履行金……居间合同还对其他内容进行了约定。被告周林祥借款后偿付了部分居间费，现原告具状诉至人民法院。本案庭审中，原告陈述被告已给付8期居间费。另查明，2017年3月26日，案外人严星与被告周林祥签订（捺印）了《借款抵押合同书》（编号：HBCDCF-JK-20170327001合同签订地点：黄冈市黄州区）一份，约定，被告自有大众牌汽车（车牌号鄂Ｊ×××**）作为抵押物向案外人严星借款10万元，借款月利率为1.8%，借款期限18个月，自2017年3月27日至2018年9月26日，从实际发放借款之日计算。被告在借款期限内共分18期向案外人还款，每月19日前支付。被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论何种原因导致原告合同权利或合同利益损害，被告承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、迟延履行金及违约金等，还包括原案外人依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。被告同意借款时案外人在抵押车辆上安装GPS定位系统……；被告违约案外人可单方面宣布合同提前到期同时终止合同。如发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。2017年3月27日，被告周林祥向案外人严星出具了（签名捺印）收条，载明：本人周林祥已收到严星人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元收款人：周林祥2017年3月27日等内容。原告给付了借款（含2017年3月29日代被告周林祥还久信款42500元）。该案庭审中，案外人严星陈述，除其代被告周林祥还久信款42500元外，向被告支付了现金50000元。被告借款后，偿还了8期借款本息（每期本息7356元，其中还本金50000元）。本院认为，居间合同是居间人向委托代理人报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案原告与被告周林祥签订的居间合同内容，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，且其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。原告促成被告周林祥与案外人即出借人严星签订了《借款抵押合同》，该借款合同已实际履行，从而获得了居间报酬的请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人的意思自治，故被告周林祥应依约向原告支付居间报酬。1、关于本案借款本金即案外人严星出借给被告周林祥的借款数额及居间报酬基数的认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案借款抵押合同约定借款本金为100000元，但结合其他证据及原告陈述“代被告周林祥还久信款42500元外，向被告支付了现金50000元”，故案外人实际支付给被告的借款本金为92500元。其二，居间合同约定被告周林祥100000元借款的居间费，原告合计给付了被告周林祥借款本金92500元，故本案居间费以该本金为基础予以计算。被告已付8期居间费的次月起至原告提交诉状之日有7期，被告未及时支付该笔借款的居间费用，违反合同约定，被告依约应承担给付余下居间报酬的民事责任。2、违约金等费用是否认定。原告主张要求被告承担违约金等费用无事实依据，本院不予支持。3、被告周全、袁娟在本案中是否承担担保民事责任的确定。因原告未提交充足证据证实，故其主张被告周全、袁娟承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林祥于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司居间报酬3237.5元（92500元×0.5%×7期）；二、驳回原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周林祥负担200元，原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一八年十二月十一日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执632号 申请执行人余开平，男，汉族，1963年9月21日出生，四川省兴文县人。 被执行人高朝刚，男，汉族，1963年12月11日出生，四川省兴文县人。 本院(2017)川1528民初81号民事判决书已经发生法律效力，权利人余开平于2018年7月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人高朝刚系兴文县久庆初中教师，每月有工资收入领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人高朝刚在兴文县久庆初中的工资收入28903元（大写：贰万捌仟玖佰零叁圆整），每月扣留2500元，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年十二月三日 书记员 张冥函
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执967号之四申请执行人：吴财兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴才文，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人吴财兵与被执行人吴才文民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成和解协议。申请人吴财兵向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人杨国英与被执行人梅清勇机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十二月十日法官助理侯雯书记员程潇潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执恢206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区西湖路**，社会统一信用代码91360600669785073C。法定代表人：李力群。被执行人：徐火根，男，1951年8月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：徐小英，女，1961年3月1日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：徐旺根，男，1957年2月7日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：马萍华，女，1959年3月14日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：周筱燕，女，1962年12月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐火根、徐小英、徐旺根、马萍华、周筱燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初468号民事调解书，于2018年11月8日向被执行人徐火根、徐小英、徐旺根、马萍华、周筱燕发出执行通知书，责令被执行人徐火根、徐小英、徐旺根、马萍华、周筱燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐火根、徐小英、徐旺根、马萍华、周筱燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐火根、徐小英、徐旺根、马萍华、周筱燕银行存款计人民币2582744.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年十二月五日书记员 李娜菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4067号 申请执行人：祁三女，女,蒙古族，现住东胜区。 被执行人：刘巧丽，女,汉族，现住东胜区。 本院在执行祁三女与刘巧丽借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  边志选 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨璠佼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9886号 上诉人（原审被告）：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省杭州市富阳区，现关押于桐庐县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**。统一社会信用代码：91330122843600370J。负责人：陈煜桥。 原审被告：杭州五星洁具有限公司，住，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路**一社会信用代码：91330122782365759L。 法定代表人：钟利明。 原审被告：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路**社会信用代码：913301226970568711。 法定代表人：钟利明。 上诉人钟淑波因与被上诉人中国银行股份有限公司桐庐支行及原审被告杭州五星洁具有限公司、罗勇、桐庐欧利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年10月23日向钟淑波送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18301元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但钟淑波未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按钟淑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十八日 书记员 翁文杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3837号原告：孟宪军，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙继峰，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：管芬，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告孟宪军与被告孙继峰、管芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30290号原告：上海燃气(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅。委托诉讼代理人：阮友庆。被告：杨文炳，男，1944年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海燃气(集团)有限公司与被告杨文炳供用气合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判。原告的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：依法判令被告支付拖欠的燃气费用2,642.50元以及相应的滞纳金2,642.50元。被告未作答辩。经审理查明，被告系原告的燃气用户，但自2011年6月起未支付燃气费，至2015年2月，共欠费2,642.50元，并产生滞纳金2,642.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠燃气费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文炳给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气费2,642.50元；二、被告杨文炳给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气费的滞纳金2,642.50元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一八年十二月十七日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2855号之一申请执行人:国家税务总局睢宁县税务局，统一社会信用代码113200000140973766，住所地睢宁县。法定代表人：神文武，该局局长。被执行人：徐州神农纺织有限公司，组织机构代码796134302,住所地睢宁县。法定代表人：白伏军，该公司经理。徐州市睢宁地方税务局与徐州神农纺织有限公司行政征收纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）苏0324行审90号行政裁定书：徐州市睢宁地方税务局申请执行的（睢）地税社征字【2017】**社会保险费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、2018年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、冻结被执行人银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一八年十二月二十日书记员  王梓屹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苗家雨，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，滴滴司机，山东省聊城市茌平县。2018年5月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月8日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。辩护人潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1265号起诉书指控被告人苗家雨犯强奸、抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人苗家雨及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、强奸2018年5月8日0时许，被告人苗家雨驾驶浙Ｆ×××**的白色起亚牌K5轿车通过滴滴软件接单，在昆山市经济技术开发区震川路瑞豪酒店载被害人张某上车，后开到微山湖路浔江路口附近后停车，采用殴打、捆绑、持刀威胁等暴力手段，在车内强行与被害人张某发生性关系。二、抢劫2018年5月8日0时许，被告人苗家雨在强行与被害人张某发生性关系后，又拿走被害人张某人民币800元。公诉机关认为，被告人苗家雨采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人苗家雨又使用暴力胁迫手段抢劫他人人民币800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苗家雨犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人苗家雨对被指控的强奸、抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人苗家雨系初犯，能当庭认罪，对被害人的人身和财产未造成严重后果，被告人苗家雨文化水平低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人苗家雨从轻处罚。经审理查明：一、强奸2018年5月8日0时许，被告人苗家雨驾驶浙Ｆ×××**的白色起亚牌K5轿车通过滴滴软件接单，在昆山市经济技术开发区震川路瑞豪酒店载被害人张某上车，后开到微山湖路浔江路口附近后停车，采用殴打、捆绑、持刀威胁等暴力手段，在车内强行与被害人张某发生性关系。二、抢劫2018年5月8日0时许，被告人苗家雨在强行与被害人张某发生性关系后，又拿走被害人张某人民币800元。另查明，公安机关从被告人苗家雨处扣押手机1部，从证人邱某处扣押了水果刀2把，另扣押了涉案的人民币800元。上述事实，被告人苗家雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邱某、陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取证据清单、手机内容照片、病历资料、微信聊天记录截屏、滴滴出行科技有限公司出具的情况说明，发还清单，刑事照片，接处警综合单，抓获经过，身份信息，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗家雨违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人苗家雨以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人人民币800元，其行为已构成抢劫罪。被告人苗家雨犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人苗家雨能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗家雨犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人苗家雨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗家雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2025年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币八百元发还被害人张某某；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  张敏玉二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法强奸、抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户强奸、抢劫的；（二）在公共交通工具上强奸、抢劫的；（三）强奸、抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次强奸、抢劫或者强奸、抢劫数额巨大的；（五）强奸、抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员强奸、抢劫的；（七）持枪强奸、抢劫的；（八）强奸、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初1712号原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地广东省珠海市万山镇政府附楼**。法定代表人：罗志林,该公司董事长。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：绥芬河市人民医院。住。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街**/div>法定代表人：陈满昌。原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司与被告绥芬河市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市蓝海之略医疗股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一八年十二月四日书记员  姜学林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢434号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 被执行人：三明市汇鑫物贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：费平，经理。 被执行人：三明市广宇贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈道国，经理。 被执行人：福建省三明市星源物资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：邱加林，经理。 被执行人：费平，女，汉族，1962年7月15日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1963年7月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：彭悦，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人罗冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓衍傲，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈道国，男，汉族，1962年3月13日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨钦，女，汉族，1962年3月17日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈晓峰，男，汉族，1987年7月10日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：蔡玉贞，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市汇鑫物贸有限公司、三明市广宇贸易有限公司、福建省三明市星源物资有限公司、费平、张海涛、彭悦、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲、陈道国、杨钦、陈晓峰、蔡玉贞借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十日 书记员 施明湖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6147号 原告：瓦房店市九龙街道世杰农膜商店，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道杨沟村**。 注册号：210281603018498。 经营者：王世杰。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：赵宝坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店（以下简称世杰商店）与被告赵宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世杰商店的委托诉讼代理人赵瑾、被告赵宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世杰商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款2577元，并自2018年10月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告购买塑料农膜，欠原告2577元货款，经原告多次索要未给，请求法院判决原告支付货款2577元，并自2018年10月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期推类贷款利率支付利息。 被告赵宝坤辩称：购买原告农膜的金额是2577元我们没有异议，我们当初定的是“绿源牌”农膜，后来原告送的不是“绿源脾”农膜，经双方协商，原告口头承诺可以给我们试用，不好不要钱。后我们发现农膜确实不好找到原告，原告也到现场看了，他也说不能用，我们和王世杰协商，他说实在不行就换农膜，我们的意思就是把农膜退给他，让他给我们换“绿源”农膜，他说让我们去复州买，后来他这个农膜也没拉走。我不应该给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告赵宝坤向原告世杰商店购买塑料农膜，并有被告给原告出具欠条，欠条显示170米×6.5米一块，重量为89kg、170米×6.5米一块，重量为90kg，两块塑料农膜单价均为每kg14.40元，合计为2577元，欠款人签字赵宝坤，该欠条未约定付款时间也没有约定违约责任，现原告诉至本院请求依法判决被告向原告支付货款2577元，并承担自2018年10月30日始至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在接受原告提供的塑料农膜时双方之间买卖合同依法成立，且合法有效，虽然欠条上没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告交付塑料农膜后，被告应依约及时向原告支付货款，被告未支付货款而是于2015年10月31日给原告出具欠条，该欠条上已明确购买塑料农膜规格、重量、单价。根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告塑料农膜款为2575元。关于原告请求利息损失一节，由于双方没有约定，原告主张自主张权利之日起即2018年10月30日起至被告款项付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告的诉讼请求不超过这一标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵宝坤在庭审中辩称，原告提供给被告塑料农膜存在质量问题，亦不申请司法鉴定，由于被告未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律后果，若被告有新证据证明案涉塑料农膜存在质量问题，可在法律规定的时效内另行向原告主张权利。综上《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵宝坤于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店货款2577元，并自2018年10月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵宝坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于德彬 二〇一八年十二月十九日 书记员  王俊文
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初1122号原告：刘夏至，男，1973年6月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：高龙，男，1987年10月17日出生，汉族，河北省安平县人，现住河北省安平县。原告刘夏至与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘夏至于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夏至的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘夏至撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘夏至负担。审判员  刘锦婷二〇一八年十二月十日书记员  边田田
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2389号之一 申请执行人：何泽兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被执行人：蒲永辉，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何泽兵与被执行人蒲永辉民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3332号民事判决书已发生法律效力，判决：蒲永辉在判决生效后十日内向何泽兵返还借款本金100000元及利息。因蒲永辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人何泽兵向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行机构仅有零星存款，已依法冻结； 二、查明被执行人在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人无工商登记信息。 六、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人现下落不明。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一八年十二月十三日 书记员  张松仁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5632号新汉城市生态苗木（苏州）有限公司苏州秀怡园林绿化工程有限公司：申请执行人新汉城市生态苗木（苏州）有限公司与被执行人苏州秀怡园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146383.3元。被执行人现已案外履行完毕。至此，申请执行人新汉城市生态苗木（苏州）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督647号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：91440705XXXXXXXXX544W。负责人：周伟文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该分公司的员工。委托诉讼代理人：张志强，该分公司的员工。被申请人：冯炳培，男，1954年1月20日出生，汉族，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人冯炳培申请支付令一案，本院2018年12月15日立案后，于2018年12月15日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李月贤二〇一八年十二月二十五日书记员  邝结红
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初597号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王建宾，男，1989年4月28日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被广饶县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王建宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日23时45分许，被告人王建宾酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型面包车，在广饶县广饶街道颜徐一村芦宪法家门附近被公安机关查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人王建宾的静脉血中乙醇成分含量为194.22mg/100ml。 被告人归案后如实供述其涉案犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦宪法证言，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告以及被告人王建宾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王中明 二〇一八年十二月七日 书记员  王聪聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢871号 申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码：68857407-9。 负责人：夏智，系该行行长。 地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二、层。 被执行人：蔡文兴，男，汉族，1952年4月15日生，住曲靖市马龙县。 被执行人：金月华，女，汉族，1959年8月17日生，住址同上。 关于原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告蔡文兴、金月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）云0302民初3616号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的5566664.03元及利息，执行费55233元（未预交）。 本案在执行过程中，本院对被执行人蔡文兴、金月华名下的银行存款、车辆情况、房产情况进行了查询，经查询二被执行人名下无车辆、也无银行存款，另申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行要求暂不对抵押物进行处置并向本院提出撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢871号执行案件终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 二〇一八年十二月十二日 书记员 秦世荣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2880号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。法定代表人刘小丽。被执行人伍强。被执行人陈琴。本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行伍强、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人与2018年9月7日向本院申请执行，本金X元，利息X元、复利X元、律师费X元、案件受理费X元、公告费X元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人伍强名下位于寿安镇岷江村四组221号X栋X楼X号、X号（权XXX）的房屋。本院已对该房屋进行了轮候查封。暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，暂未发现被执行人伍强、陈琴名下有任何可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十五日书记员 张植淯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：文丽，女，1976年03月08日出生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告文丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9378号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币221,371.63元；二、被告文丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费1,724.40元；三、被告文丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币221,371.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费4,859.00元，减半收取计2,429.50元，由被告文丽负担。因被告文丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人文丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下3个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1810号 申请执行人:都江堰市崇义镇大桥社区村民委员会。住四川省都江堰市崇义镇大桥社区。 法定代表人：周仁家。 被执行人:都江堰孙桥现代农业发展有限公司,住四川省都江堰市崇义镇正街上街**。法定代表人：姚永康。 关于都江堰市崇义镇大桥社区村民委员会申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币555278.75元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费用并负担案件执行费。本院于2018年8月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能执行到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0402民初4213号 原告：纳傲雪，女，1989年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。 被告：山宗秋，身份信息不详。 原告纳傲雪与被告山宗秋合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告纳傲雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应由其承担的合伙债务18712元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告与案外人牟冬云合伙经营餐饮店，各占一定份额。为进行经营，以原告名义租用了位于攀枝花市东区的房屋。餐饮店歇业后，原告退还了房屋，而被告却携带数万元营业款擅自离开并拒绝办理合伙清算，以致营业期间的房租、水电等费用未能按时向房东支付。之后，房东向人民法院提起了诉讼，法院出具了（2017）川0402民初1026号民事调解书，载明房租等金额总计50766.05元。原告已按照调解书履行了相应义务，扣除案外人和原告应承担的费用后，被告应承担18712元，原告遂提起告诉。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须要有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告的公民身份号码有误，在本院指定期限内，原告未能补正。同时根据原告提供的联系方式，本院未能直接送达。因此，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回纳傲雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一八年十二月四日 书记员  夜 瑾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初2433号原告：解承俊，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集镇解庄村村民委员会，住所地东阿县陈集镇解庄村。法定代表人：解承敬，主任。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告解承俊与被告东阿县陈集镇解庄村村民委员会（以下简称解庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告解承俊及其委托诉讼代理人丁维兴、被告解庄村委会法定代表人解承敬、委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解承俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年度的占地补偿款10080元，2018-2028年度的占地补偿款按照东阿县工业园区标准进行支付。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对诉求1变更为判令被告立即支付2017年度的占地损失10080元。事实和理由：1996年1月1日原告承包村里荒地7.2亩，并签订了书面《承包开发鱼池合同》一份，承包期限为20年，至2016年1月1日止。2001年双方补签《鱼池协（意）议合同》，承包合同延期至2021年12月31日止。合同履行至2013年7月，原告承包的7.2亩荒地被东阿县工业园区企业占用，被告村委会每年按1400元标准支付原告占地损失，由于被告拒绝支付原告2016年度的占地损失，为此原告诉至贵院，要求被告支付该年度的占地损失10080元。贵院作出（2017）鲁1524民初567号民事判决书，驳回原告的诉求。原告不服提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终338号民事判决书，依法支持了原告的诉求，明确确认《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，现2017年度的占地补偿款早已拨付到位，但是被告却依然拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。解庄村委会辩称，原告所述不实，涉案土地于2013年10月25日起被国家征用，土地性质变更为国有土地，依据原被告双方签订的《承包开发鱼池合同》的约定，因土地被国家征用，合同解除，原告无权向答辩人主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，被告解庄村委会与原告解承俊签订《承包开发鱼池合同》，双方约定：解庄村委会将该村窑厂以东荒地承包给解承俊，面积为7.2亩，承包费每亩每年15元，承包期限为20年（1996年1月1日至2015年12月31日），开始4年免收承包费，而不再承担任何费用等优惠条件作为合同实施的基础和保障，此后双方按合同约定履行权利和义务，2013年因案涉地块转为建设用地并被征收，解承俊所承包的鱼池被用作其他用途，解庄村委会按照每年每亩1400元对解承俊进行补偿至2015年12月31日。承包经营鱼池期间，解承俊为鱼池办理了《农业税农业特产税计税核定证书》。2001年11月29日，解名忠、石连成、解承富三人与解庄村委会签订《鱼池协意（议）合同》，内容为“今年国家税费改革来到，根据我村经济收入情况，村委决定让鱼池户必须拿税才能完成任务，因给鱼池户订合同时不承担国家的一切费用，如果鱼池户不交税，国家的任务完不成，如鱼池户交税，鱼池户要求让出鱼池并向村委要违约金和开发费2万元整，根据我村经济情况为了完成任务，经甲乙双方商议，在原合同到期日后延期六年，本合同在原合同到期日期十五天内生效”。后因补偿问题双方发生争议，原告解承俊曾于2017年向本院提起诉讼，请求判令被告解庄村委会支付2016年度占地损失10080元，本院经审理后作出（2017）鲁1524民初564号民事判决书，判决驳回解承俊诉讼请求。后解承俊不服本判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》有效，且尚未到期，故被告应按每年1400元标准补偿原告2016年占地损失10080元，并于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终340号民事判决书，判决撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524民初564号民事判决，陈集乡解庄村委会于判决书生效后十日内支付解承俊10080元。后双方因2017年度占地补偿款10080元支付问题仍未能协商一致，致原告提起本诉。另查明山东海韵新能源科技开发有限公司已为涉案土地办理《中华人民共和国不动产权证书》,权利人为山东海韵新能源科技开发有限公司，权利类型为国有建设用地所有权，用途为工业用地，使用期限为2013年10月25日至2063年10月24日止。本院认为，原告解承俊于2017年向本院提起诉讼，案经二审审理后，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终340号民事判决书，判决被告解庄村委会支付2016年度的占地损失10080元，该案终审判决书已经生效，该判决书应当作为证据使用。现被告在本案中所主张证据效力并不能推翻该判决书，且《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》现尚未到期，故被告应支付原告2017年度占地损失10080元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：限东阿县陈集镇解庄村村民委员会于本判决书生效后十日内给付解承俊10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，退还解承俊74元，东阿县陈集镇解庄村村民委员会负担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一八年十二月二十七日书记员 王倩倩
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)鄂0624执1134号 本院在执行申请执行人南漳县永固安邦商品混凝土有限公司与被执行人肖昌海为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖昌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖昌海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29561号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。被告：冯仁华。被告：冯鑫。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告冯仁华、冯鑫物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初20209号原告：佛山市威纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场********，统一社会信用代码91440605570188615A。法定代表人：黄壮源。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。被告：杭州习力服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘一路******社会信用代码91330110098786194K。法定代表人：金叶平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市威纶纺织有限公司的委托诉讼代理人李月鹏、陈星到庭参加诉讼，被告杭州习力服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款176969.22元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自立案之日起至被告实际付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率即同期贷款基准利率上调30%计付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系以批发布匹为主营业务的企业，被告系以生产、加工、销售服装为主营业务的企业。从2015年起，被告多次向原告购入布匹。截至2017年6月6日，被告共欠原告货款826969.22元。经原告多次催讨，被告向原告支付货款650000元，至今仍尚欠原告货款176969.22元。庭审中，原告说明在本案起诉后，原被告通过电话形式确认以不含税的方式结算，被告在通话中确认尚欠原告货款金额为143665元，原告确认并自主调低诉请主张；后被告杭州习力服饰有限公司的股东周春枝在2018年12月7日向原告佛山市威纶纺织有限公司的法定代表人黄壮源转账了5万元，原告确认是本案的货款。故原告确认本案诉请的金额变更为93665元。被告杭州习力服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系以及被告尚欠款93665元事实，提供了载有双方交易过程的微信聊天记录、短信及通话记录、被告方付款以及原告委托案外人开具发票等证据予以证实；经审查原告所举证据具有一定证明力，亦与其对交易过程的陈述相符合，被告无抗辩或反证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告93665元货款事实较为清楚，证据亦属充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行付款等情况。原告于诉讼过程中做出的自认等行为属于其行使处分权，经审查不违反法律规定，故其诉请被告偿付尚欠货款93665元并从本案受理之日2018年9月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杭州习力服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市威纶纺织有限公司清偿货款93665元及自2018年9月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1919.69元（佛山市威纶纺织有限公司已预交），由杭州习力服饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市威纶纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一八年十二月二十六日书记员 蔡金练
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执3796号交通银行股份有限公司陕西省分行：李宝秒：交通银行股份有限公司陕西省分行与李宝秒银行卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初1329号民事判决书立案执行，本案于2018年12月19日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2066号申请执行人刘永昌，男，汉族，1963年9月19日出生，住江苏省丰县。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人李修平。申请执行人刘永昌申请执行被执行人州利尔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2018）第146-1号仲裁裁决书，执行内容为：被执行人州利尔房地产开发有限公司为申请执行人刘永昌缴纳2017年6月5日至2017年12月31日期间的社会保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，申请人承担个人应缴纳部分，被申请人承担用人单位应缴纳部分。缴费金额以社会保险征收机构稽核的金额为准。本院于2018年09月26日已依法向被执行人州利尔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在五日内按照贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2018）第146-1号仲裁裁决书履行义务，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人刘永昌以与被执行人贵州利尔房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，如协商不成或贵州利尔房地产开发有限公司未按协商结果缴纳社保，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执2066号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一八年十二月二十四日书记员  罗砺锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6190号陈木桂，林振花、保利房地产（集团）股份有限公司：关于陈木桂，林振花与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25177号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈木桂，林振花申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为9879.27元。在执行过程中，划扣被执行人银行存款9879.27元至本院代管款帐户，将案款9829.27元发放给申请人，50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：陈雯；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号