上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21677号原告：郝慧敏，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海语趣企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑雨雷,执行董事。委托诉讼代理人：宋静，女。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。原告郝慧敏与被告上海语趣企业管理咨询有限公司(以下简称语趣公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郝慧敏的委托诉讼代理人桑剑、被告语趣公司的委托诉讼代理人都超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的合同编号为YXSD的《代理合作协议书》已于2018年1月29日解除；2.判令被告返还代理费80,000元及支付原告律师代理费4,000元，合计84,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订《代理合作协议书》一份，约定原告代理被告公司旗下课程产品、成为《艺年级》的代理商，代理费共计80,000元。合同签订的当天原告依约支付了全部代理费。后原告开始准备在代理区域推广被告产品，却被区域所有幼儿园告知辽宁省有关于幼儿园收费规定，不允许幼儿园在保育教育费之外以开办特色教育为名向幼儿园家长另行收取费用。因被告产品的推广与地方性法规有冲突，导致无法实现原告合同目的，原告遂于2018年1月29日联系被告要求解除合同并退还费用，但被告以种种理由推诿。原告认为，《代理合作协议书》系特许经营合同，根据法律规定，原告享有单方解除权，系争合同已于2018年1月29日经原告行使单方解除权而解除，因被告一直未退还原告代理费，遂致讼。被告语趣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争合同并非特许经营合同，而是具有部分特许经营性质的代理合同，系争合同中并未约定原告享有单方解除权，本案原告不享有单方解除权。后，原、被告也未就解除合同达成一致意见，故本案系争合同亦未协议解除。本案中，系争合同期限已届满，被告已根据合同约定向原告提供了相应的服务，履行了被告的义务，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《代理合作协议书》一份，约定：“乙方向甲方提出代理上海语趣企业管理咨询有限公司旗下课程产品、成为《艺年级》的代理商，即拥有《艺年级儿童语言艺术课程》产品的代理权。本协议期限自2017年10月5日起至2018年10月4日止……乙方需向甲方缴纳代理费，甲方向乙方提供十个ID的课程产品。代理费共计价值80,000元……乙方在辽宁省沈阳市皇姑区内经甲方授权许可范围内推广甲方业务和产品并自行承担相关费用和成本……未经甲方事先书面同意，乙方不得将本协议所涵盖的内容授权、再次授权或转授权给其他任意第三方，不得转让该代理权”。合同签订的当天原告依约支付了全部代理费。后原告开始在代理区域推广被告产品，却被区域内所有幼儿园告知辽宁省有关于幼儿园收费规定，不允许幼儿园在保育教育费之外以开办特色教育为名向幼儿园家长另行收取费用。2018年1月29日，原告通过微信向被告工作人员表示要解除合同，2018年3月30日，被告工作人员通过微信答复原告，内容为“郝慧敏女士于2017年10月5日签订《艺年级》课程代理合同，在辽宁省沈阳市皇姑区代理艺年级课程，合作期内，因个人认为当地市场课程推进难度较大，现申请退费，因属于郝慧敏单方面解除合同，经公司管理层商议决定，本着甲乙双方共同发展的态度，退还郝慧敏一半代理费用4万元整，退款需书面申请，电子档无效，特此说明”。因原告认为退款金额过低，双方未能达成一致意见，故协商未果。审理中,关于代理费80,000元的构成，原、被告均称包含10个ID的价格和被告的服务费用，具体如何区别未明确约定，但合同中约定增开ID账号，每个每年10,000元。关于合同的履行，被告称因原告始终未能找到当地幼儿园开课，故被告一直未开通ID账号。另，原、被告均确认双方约定合同有效期内原告在沈阳市皇姑区独家代理被告公司旗下的课程。本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。根据涉案合同的约定，本案原、被告之间的主要权利义务是：原告支付代理费80,000元并负责产品的推广和销售，被告向原告提供10个ID的课程产品及相关服务。关于代理费80,000元的构成，原、被告均确认由10个ID的价格及服务费组成，根据系争合同，被告并未向原告收取品牌管理费等特许经营性质的费用，原告负责推广产品所产生的一切费用，且可自行通过销售产品的差价获利，故涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素和内容。本案中，原、被告于2017年11月5日签订《代理合作协议书》系双方真实意思表示，合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，因原告发现难以在授权地区推广课程而提出解除合同，原告提供了《辽宁省幼儿园收费管理暂行办法》，欲证明原告是因地方政府规章规定而无法实现合同目的，但上述规定发布于2013年，远早于系争合同签订日期，故本案不属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。本案中，原告并未提供充分有效的证据证明原告享有单方解除权，双方在自行协商解除合同的过程中，因退款问题意见不一，最终亦未能协议解除合同。因系争合同期限至2018年10月4日届满，故本案已无解除合同的必要。现原告根据合同履行了支付代理费的义务，被告提供了部分服务，但因原告一直未能找到授课幼儿园致使被告尚未交付10个ID账号，考虑到原、被告目前实际情况，本案系争合同难以继续履行，现结合合同约定的代理费的定价组成、实际履行情况等因素，被告退还原告代理费的数额，本院酌情确定。至于原告要求被告支付本案律师费，理由不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条规定，判决如下：一、被告上海语趣企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郝慧敏代理费40,000元；二、原告郝慧敏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元减半收取为950元，由原告郝慧敏负担550元，被告上海语趣企业管理咨询有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一八年十二月十三日书记员  唐诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。