河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3904号原告：叶某，男，汉族，2006年10月10日生，住河北省廊坊市大城县。法定代理人：孙某，女，汉族，1984年6月10日生，住河北省廊坊市大城县，系原告叶某之母。委托代理人:梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：张玉松，男，汉族，1996年2月26日生，住河北省廊坊市大城县。被告：白佳杰，男，汉族，1993年12月15日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**，统一社会信用代码：91131000782571560C。负责人：任宾，任总经理。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。原告叶某与被告张玉松、白佳杰、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称：天安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人孙某、委托代理人梁彬，被告白佳杰的委托代理人王伟东，天安财险廊坊中心支公司的委托代理人贾振到庭参加诉讼，被告张玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费149130元、医疗用品费1083.2元、住院伙食补助费4100元、护理费7708元、营养费2050、交通费6823.8元、住宿费5000元等各项损失共计175895元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日12时许，被告白佳杰驾驶被告张玉松所有的，被告天安财险廊坊中心支公司承保交强险和第三者责任险的冀Ｒ×××**号车在大城县津保南线公路至大城县季村公路路段行驶，违章操作撞上了行人原告叶某，造成原告严重受伤。本次事故经大城县公安交通警察大队勘查后，作出第131025120180000366号道路交通事故认定书，认定被告白佳杰承担事故的全部责任。原告就损失诉至法院，并保留对后续治疗费和伤残等项目的追偿权。被告白佳杰辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分无异议；2、其驾驶的车辆在被告天安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿；3、其是事故车辆的实际车主，被告张玉松只是登记车主，对原告的损失其自愿承担赔偿责任。被告张玉松辩称，白佳杰驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，虽登记在其名下，但该车的实际车主为白佳杰，车辆款项系白佳杰全款支付。对该车的处分权全部由白佳杰享有。对于叶某因此事故造成的经济损失其同意以事故车辆折抵或另行出卖所得价款给付叶某，具体抵顶或者出卖事宜由白佳杰决定。如车辆抵顶或者出卖需办理车辆过户手续，其会积极配合，但过户费由白佳杰和叶某协商，其不承担过户费用。被告天安财险廊坊中心支公司辩称，1、事故车辆在该公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，但事故车辆驾驶人被告白佳杰系无证驾驶，且逃逸，属于犯罪行为，根据机动车交通事故强制保险条例的规定，此情形下造成他人重伤且负事故全部责任的，保险公司不承担赔偿责任，因此请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、因该公司并非侵权责任主体，故不承担本案的诉讼费等间接损失。原告提交了如下证据支持其主张：1、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故的发生过程及责任承担人。2、原告在天津市儿童医院的住院病案、费用清单、诊断证明各一份，门诊票据7张（票载金额共计1836.5元），住院票据1张（票载金额143050.97元），门诊挂号专用收据4张（票载金额共计65元），2018年10月6日挂号条1张（票载金额20元），通用定额发票共计5张（票载金额36元）；在医院外购买毛巾、宝宝湿巾、开塞露的购物小条两张（票载金额共计121.70元）；2018年10月9日中国工商银行刷卡消费持卡人存根一份（该存根显示商户名称为天津市血液中心，消费金额为660元）；大城县医院急诊票据2张（票载金额2521.23元），费用清单一份；徐州世纪时创医疗器械有限公司2018年12月25日出具的购买轮椅发票一张（票载金额298元）、广州益米蒂医疗器械有限公司2018年10月25出具的购买泡沫敷贴发票一张（票载金额179.4元），衡水冀康医疗器械贸易有限公司2018年12月26日出具的购买医用防褥疮气垫发票一张（票载金额259元）；2018年12月23日大城县乡村一体化办医处方笺1张（记载金额95元），上述证据用以证明原告的治疗过程及支出医疗费共计149130元。3、2018年10月6日、10月26日在7-11第二儿童医院店购物小票三张（票载金额共计193.2元），大城县永信纸业2018年10月7日、11月2日出具的购买纸尿垫、湿巾的收据两张（票载金额共计496元），恒源纸业2018年10月16日订货单一张(显示购买湿巾、尿片共计394元），用以证明原告支出医疗用品费1083.2元。4、救护车费、停车费、加油费、高速收费发票、出租车定额发票等共计325张，票载金额共计6823.8元，用以证明原告支出交通费的情况。5、2018年11月27日刘玉良手写的收据一张，收据记载“今收到叶宝珍租房费2018年10月7日至11月27日，5000元”，用以证明在原告治疗期间，原告亲属支出住宿费5000元。6、原告之父叶胜军的道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明原告住院期间由其父叶胜军护理，护理费应按交通运输业标准188元/天计算。被告白佳杰未提交证据，对原告提交证据的质证意见为：1、医疗费票据中，对大城县医院和天津市儿童医院出具的正式票据无异议。对原告提交的包括挂号凭证、购买其他用品等的非正式票据均不认可。原告提交的银行卡消费凭证不是合法的医疗票据，不认可。因为病历中没有外购物品的医嘱，对外购物品的票据不认可。2、对原告提交的购买纸尿垫、湿巾的收据不认可，因为不是合法的医疗票据或购物发票，是否需要购买该类物品，需要有医疗机构的证明。3、对租房费的收据不认可，该收据不是合法的正式票据，无法证实该租房费的用途。原告住院41天，但原告亲属却租房两个月，租房期间明显超出原告住院时间，原告在住院期间是否需要陪护，在监护室及住院期间是否需要原告亲属租房等待，需要提交相关医疗机构证明。4、对于120急救车费请法院依法核实。对于原告提交的其他交通费票据请法院核实。原告主张的交通费过高，原告亲属去天津看望原告完全可以乘坐公共交通工具，但却每次乘坐的都是出租车，属于扩大了经济损失，不予认可。而且此项支出也不是原告就医所必须，所以只认可原告住院、出院的交通费。对原告主张的营养费，在诊断证明及病历中均无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不认可。对原告之父叶胜军的道路运输证、道路运输从业资格证、驾驶证无异议。被告天安财险廊坊中心支公司未提交证据。对原告提交的证据的质证意见为：医疗费按医保标准，扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费按每天50元计算。其他的质证意见同被告白佳杰的意见。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1、原告提交用以证明医疗费的证据：（1）2018年10月6日原告在天津市儿童医院的挂号条，虽非正式票据，但确系原告就医情况的真实记载，故应予认定。对其中载明的原告支出挂号费20元的事实，予以确认。（2）、天津市儿童医院出具的5张通用定额发票，不能显示支出项目及支出人，故对该证据不予认定。（3）、在医院外购买毛巾、宝宝湿巾、开塞露的购物小条两张，非正式发票，亦无医疗机构相应证明证实系原告治疗所必须，故对该证据不予认定。（4）、2018年10月9日中国工商银行刷卡消费持卡人存根一份，该证据非正式发票，亦未显示款项支出人，且在原告提交的天津儿童医院的费用清单中，已有原告输血费用支出的记载，故对该证据不予认定；（5）、徐州世纪时创医疗器械有限公司、广州益米蒂医疗器械有限公司、衡水冀康医疗器械贸易有限公司出具的发票，上述发票所载购买物品，系原告伤后治疗、康复所需，故对该上述发票予以认定，对发票所载明的购买物品共花费736.4元的事实予以确认。（6）2018年12月23日大城县乡村一体化办医处方笺，既非正式发票，亦未盖章、无书写人签字，故不予认定。2、原告提交的在7-11第二儿童医院店购物小票，大城县永信纸业出具的购买纸尿垫、湿巾的收据、恒源纸业订货单，均非正式票据，亦无医疗机构外购物品意见或证明佐证，且被告不予认可，故对上述证据不予认定。3、原告提交的2018年10月6日大城县医院救护车费的两张收据，确系对事故发生后为救治原告支出的合理费用的真实记载，应予认定。对其中载明的原告去大城县医院、天津市儿童医院救治支出救护车费、大夫出诊费共计2100元的事实予以确认。4、原告提交的停车费、加油费、高速收费发票、出租车定额发票等不能与原告的就医治疗过程相对应，不应予以认定。但考虑到原告及其家属确为原告治疗支出了交通费，故根据原告的治疗过程，酌定交通费1000元。5、原告提交的租房费的收据，不是正式票据，原告未能提供出具人的相应身份信息，且收据所载租房人非原告父母，租房期间与原告治疗期间不相吻合，被告对此亦不认可，故对该证据不予认定。综上，2018年10月6日12时许，被告白佳杰驾冀Ｒ××××**号小型轿车沿津保南线公路至大城县季村公路由北向南行驶，与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。发生事故后白佳杰驾车逃逸。2018年11月13日大城县公安交通警察大队就该事故作出第131025120180000366号道路交通事故认定书，认定在此事故中，被告白佳杰应负全部责任，且系无证驾驶机动车上路行驶肇事后逃逸，原叶某成无责任。被告张玉松系事故车冀Ｒ××××**号小型轿车的所有人，为该车在被告天安财险廊坊中心支公司投有交强险、保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险。保险期间为2017年12月27日至2018年12月26日,事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2018年10月6日被送至大城县医院急诊救治后于当日转至天津市儿童医院住院治疗，于2018年11月16日出院，共计住院41天。原告之伤被诊断为：肝挫伤，右肾挫伤，右肾上腺血肿，创伤性湿肺，左股骨干骨折，双侧耻骨、坐骨多发骨折，左手中指骨折、全身多发皮肤挫伤。原告在大城县医院治疗期间支出医疗费2521.23元，在天津市儿童医院住院期间支出医疗费共计144972.47元。原告住院期间由其父亲叶胜军陪护，叶胜军以从事道路交通运输为业。事故发生后，原告的损失未获赔偿。本次事故给原告造成的损失有:医疗费147493.70元，住院伙食补助费4100元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，41×100=4100），护理费7708元（自住院41天，按河北省上一年度居民服务业年平均工资68929元计算，即68929÷365×41=7742.70元，原告主张7708元，法院准许），交通费3100元，医疗器械费736.4共计163138.10元。本院认为，被告白佳杰驾驶车辆与原叶某成相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告白佳杰无证驾驶机动车上路行驶肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，故其应对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告张玉松将车辆交由无驾驶资格的白佳杰驾驶，对事故的产生存在过错，对原告的损失依法应承担连带责任。因被告白佳杰所驾车辆在被告天安财险廊坊中心支公司投有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告天安财险廊坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分依据保险合同予以赔偿。根据保险合同约定，被告白佳杰无证驾驶机动车上路行驶肇事后逃逸属于第三者责任险的免责事由，故原告超出交强险应赔偿部分的损失，不应由被告天安财险廊坊中心支公司赔偿，应由被告白佳杰和被告张玉松承担连带赔偿责任，故被告天安财险廊坊中心支公司不应在交强险责任限额内赔偿原告损失的主张，于法无据，本院不予支持，不应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的营养费，但其未提交医疗机构的相应意见，在病历及诊断证明中亦无相应记载，故对原告的该主张本院不予支持。被告张玉松主张事故车辆虽登记在其名下，但其不是实际车主，但未提供证据予以支持，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原叶某成医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计20808元。二、被告白佳杰于本判决生效后十日内赔偿原叶某成医疗费、伙食补助费共计142330.10元。被告张玉松承担连带责任。三、驳回原叶某成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告白佳杰、张玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年十二月二十九日书记员  郭建树