wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0729执426号 申请执行人：孙鑫，男，生于1994年10月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。 被执行人：李利军，男，生于1985年11月11日，山西省灵石县人，现住灵石县。 本院在执行孙鑫与李利军故意伤害一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）晋0729刑70号刑事附带民事事判决书，因被执行人李利军至今未履行法律文书确定的义务申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年8月10日，本院依法向被执行人李利军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产； 2、2018年11月14日本院依法发布限制消费令，对被执行人李利军进行限制高消费； 3、经网络查控，本院依法冻结被执行人名下所有的银行账户。 4经传统查控，被执行人李利军名下无房产登记。 因被执行人李利军无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0729执426号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁坚明 审判员  陈 楷 审判员  吴 彪 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孟 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2016号 申请执行人梁浩，男，汉族，1976年10月21日生，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。 被执行人云南省东源建筑工程有限公司（统一社会信用代码91530300709792519P，地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路）。 法定代表人陈应祥，董事长。 关于申请执行人梁浩与被执行人云南省东源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月7日作出的曲市劳人仲案字（2018）第34号裁决书，已发生法律效力，权利人梁浩于2018年5月28日向本院申请执行，执行标的122181.72元，执行费1732元。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人云南省东源建筑工程公司也到院作了财产申报：其名下无房产、银行存款；对被执行人东源建筑工程公司在云南东源镇雄煤业有限公司的质保金、工程款等相关款项本院其它案件已进行了冻结，但因该款项尚未结算，故暂无法扣划分配；同时对被执行人东源建筑工程公司所有砼搅拌站一台、夏工装载机一台、建设模板等材料已被本院其它案件进行了扣押，但因该公司工程正在建设中，扣押实物交由其建设使用，暂无法处置分配。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2016号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月二十八日 书记员 ： 魏 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之十六申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3288号 原告：黄贵泉，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：唐勇滨，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄贵泉与被告唐勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄贵泉到庭参加诉讼，被告唐勇滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵泉向本院提出诉讼请求：1.唐勇滨归还借款500000元及利息37500元；2.唐勇滨承担本案诉讼费。事实和理由：黄贵泉与唐勇滨系朋友关系，2018年3月5日，唐勇滨以资金紧缺为由向黄贵泉借款人民币500000元，有唐勇滨出具的借条为凭。后因黄贵泉急需用钱，于2018年6月5日多次向唐勇滨催讨借款，唐勇滨均以各种理由推拖，至今尚欠黄贵泉借款500000元。为维护合法权益，黄贵泉遂提起民事诉讼。 唐勇滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，唐勇滨未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对黄贵泉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贵泉与唐勇滨系朋友关系。2018年3月4日，黄贵泉通过银行转账及现金出借的方式，共计出借50万元给唐勇滨。2018年3月5日，唐勇滨出具一份《借条》交由黄贵泉收执，该《借条》载明：“出借方（甲方）：黄贵泉借款方（乙方）：唐勇滨今有乙方唐勇滨因生意资金周转困难，向甲方黄贵泉借到人民币伍拾万元整（小写）500000整，月利率2.5%，定于2018年6月5日还清。……乙方：唐勇滨日期2018年3月5日。”借条出具后，唐勇滨仅支付黄贵泉两个月的利息，后未再履行还款付息义务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。黄贵泉与唐勇滨之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借条约定的还款期限已经届满，黄贵泉依法有权向唐勇滨主张权利，故黄贵泉请求唐勇滨偿还借款500000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案为有息借款，故黄贵泉请求唐勇滨支付至起诉前尚欠的三个月利息，本院予以支持；但黄贵泉请求按月利率2.5%计算利息共计37500元，超过法律规定的标准，本院依法降低为按月利率2%支付利息，即唐勇滨应支付黄贵泉至起诉前尚欠的三个月利息共计30000元。至于起诉日（即2018年8月16日）之后的利息，因黄贵泉在本案中未请求，本院不予处理。唐勇滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐勇滨应于本判决生效之日起十日内偿还黄贵泉借款人民币500000元及利息30000元； 二、驳回黄贵泉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，由黄贵泉负担128元、唐勇滨负担9047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  吴向阳 人民陪审员  魏闽征 二〇一八年十二月十日 书 记 员  易继晖 速 录 员  陈雅萍 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢283号之一 申请执行人：刘贤蓉，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：万丽平，女，汉族，1971年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨崇训，男，汉族，1943年12月5日出生，住成都市武侯区。 刘贤蓉申请执行万丽平、杨崇训机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘贤蓉向本院申请恢复强制执行，申请执行标的44068.57元，执行到位10622元。 在执行过程中，本院划拨了被执行人杨崇训的银行存款，刘贤蓉受偿10622元。另，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依职权将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月二十日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执76号申请执行人:毕彩凤，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。申请执行人:赵某，男，2006年11月24日出生，汉族，学生，住哈尔滨市巴彦县。申请执行人:赵永录，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。申请执行人:郭永平，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。委托诉讼代理人:裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被执行人:刘宪君，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:罗淑艳，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:白俊英，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初27号民事判决书执行毕彩凤、赵某、赵永录、郭永平与刘宪君、罗淑艳、白俊英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的170782.95本院立案执行后，依法向被执行人刘宪君、罗淑艳、白俊英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，对申请执行人毕彩凤、赵某、赵永录、郭永平提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宪君、罗淑艳、白俊英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毕彩凤、赵某、赵永录、郭永平，申请执行人毕彩凤、赵某、赵永录、郭永平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0111民初27号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年十二月六日书记员  王海峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6070号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：长沙市雨花区荣旺发食品超市，经营场所：长沙市雨花区。经营者：王俊。原告浪莎针织有限公司诉被告长沙市雨花区荣旺发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于法庭调查终结前向本院申请将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告浪莎针织有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一八年十二月十七日书记员  王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0302行审86号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码11350300003700301W。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李建高、曾叶峰，莆田市城厢区工商行政管理局工作人员。 被执行人张祖山，男，1966年5月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行其作出的城工商龙处字【2017】291号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2017年9月13日，申请人执法人员与莆田市城厢区交警大队、莆田市城厢区安福电商管委会开展联合执法行动中在城厢区安福电商城大门口查获被执行人张祖山运载一批准备运往安福电商城销售的假冒“NIKE”商标运动鞋44双。申请人多次联系被申请人接受调查处理，张祖山拒不接受调查处理。经鉴定，上述运动鞋系假冒“NIKE”商标商品，价格为480元/双，货值金额共计21120元。2017年11月28日申请人在其公告栏向被申请人公告送达《行政处罚告知书》。2017年12月21日，申请人作出城工商龙处字【2017】291号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为属于商标侵权、无照经营的违法行为，且被申请人拒不配合调查，具有从重处罚情节。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对当事人处以如下行政处罚：1、对商标侵权行为责令立即停止，没收扣押的假冒“NIKE”商标运动鞋44双，罚款人民币16万元；2、对无照经营行为责令改正，罚款0.8万元。以上罚款共计人民币16.8万元予以上缴国库。2017年12月28日，申请人在公告栏对该处罚决定书进行公告送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2018年9月11日向被申请执行人公告送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的城工商龙处字【2017】291号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字【2017】291号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人张祖山在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币168000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币2420元，由被执行人张祖山负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一八年十二月七日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88817号申请人：伍东东，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：刘航，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人伍东东诉被申请人刘航民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘航的银行存款人民币123,450元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘航的银行存款人民币123,450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行审复39号复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。法定代表人王建军，局长。委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。被申请人（原被执行人）孟二勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月18日法院申请强制执行鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的266.5平方米(约合0.39亩)土地；2.限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被申请人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，该机关已依法立案查处。于2017年12月26日作出鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定，并送达孟二勇。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定。原审查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月16日在石家庄市鹿泉区李村镇孟庄村村西北，东至孟庄村村道、南至孟瑞山住宅、西至孟庄村村地、北至孟志军住宅范围内占用孟庄村集体土地266.5平方米（约合0.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚决定，责令退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地；限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年4月2日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，经催告被执行人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定。李村镇孟庄村村委会及鹿泉区李村镇人民政府土地管理所出具证明，本案涉案土地是经村委会研究同意发放给被执行人建房的。原审认为，石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定，认定被执行人违法占用孟庄村集体土地266.5平方米（约合0.39亩）建住宅，该涉案土地是李村镇孟庄村集体土地，是经该村村民委员会同意批准使用发放给被执行人建房的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，申请执行人未予查清。故申请执行人于2017年12月26日作出的鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，遂裁定不准予强制执行。石家庄市鹿泉区国土资源局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审97号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定。事实与理由：一审裁定不准予执行，系认定事实和适用法律错误。复议申请人作出的行政处罚决定书明确记载：2017年5月16日，被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市鹿泉区李村镇孟庄村村西北，东至孟庄村村道、南至孟瑞山住宅、西至孟庄村村地、北至孟志军住宅范围内占用孟庄村集体土地266.5平方米（约合0.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。复议申请人依法作出行政处罚决定，责令退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地；限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。而一审裁定认为，该涉案土地是李村镇孟庄村集体土地，是经该村村民委员会批准被申请人使用建房的，按照规定应该逐级上报审批，复议申请人未予查清，故复议申请人作出的行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不准予执行。复议申请人认为，一审裁定的观点错误，于法无据，与事实不符。复议申请人作出的行政处罚决定已经明确记载被申请人未经县级以上人民政府批准，且已经查清事实，属于违法建房，事实清楚，证据充分，一审裁定以处罚事实不清为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被申请人孟二勇建住宅所占土地是孟庄村集体土地，是经该村村民委员会同意发放给被申请人使用的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，复议申请人未予查清。因此，复议申请人于2017年12月26日作出的鹿国土[2017]4-2-15-1号行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不予执行。原审法院裁定不准予强制执行是正确的，依法应予维持，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一八年十二月十日书记员  梁 璐
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执恢167号 申请执行人:朱某某,女性,汉族。 被执行人:王某某,男性,汉族。 朱某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00808号民事判决书，由王某某向朱某某偿还借款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2500元、本案执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已向本院足额缴纳了执行费，申请人申请暂时撤销本案的执行，如被执行人不履行还款义务再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 朱晓强 审判员 韩 进 二〇一八年十二月十四日 书记员 吕培伦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7264号 原告：苏明亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘光周、彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：温州宏升置业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道藕池路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2948CC73。 法定代表人：任春雄。 委托诉讼代理人：潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告苏明亮与被告温州宏升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告苏明亮于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏明亮撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告苏明亮负担。 审 判 员 陈淑雅 二〇一八年十二月二十九日 法官助理高舒卉 代书记员 林晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22039号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：陈光忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈光忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21996.27元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金21996.27元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年2月26日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年12月12日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年12月22日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月22日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金21996.27元未付。另查，2018年2月26日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光忠于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金21996.27元；二、陈光忠于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以21996.27元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元和公告费560元，由陈光忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2459号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16678号原告：廖忠温，男，1998年2月1日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：柳江红，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省通城县，原告廖忠温与被告柳江红劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠温与被告柳江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务、工资支付等情况：廖忠温主张其于2018年7月16日入职柳江红在东莞市××路××楼经营的纸盒厂（未进行工商注册登记）工作，双方没有签订劳动合同。廖忠温主张柳江红于2018年9月11日突然停工，将其违法解雇。廖忠温主张柳江红尚未支付其2018年7月1日至2018年9月10日的工资，双方约定是按照17元/小时计算廖忠温的工资报酬，廖忠温2018年7月的工时是223小时、8月工时是285小时、9月工时是44小时，共计552小时，故该期间工资应为9384元。廖忠温提交了7月、8月份的考勤卡、柳江红纸盒厂3月至6月工资表、照片、视频为证。其中，考勤卡记录的2018年7月、8月的工作时间与廖忠温主张的一致，共计508小时，其未提交2018年9月考勤记录；柳江红纸盒厂3月至6月工资表载明每个月的员工有十几名至二十名不等，除了鲍金师的工资标准为20元/小时之外，廖忠温以及其他员工的时薪均为17元/小时，廖忠温2018年3月至6月的工资分别为1938元、3655元、3536元、3536元，2018年3月至6月所有员工共计发放工资179035元；照片和视频显示的是一些工人在车间制作包装盒。柳江红对照片和视频确认，但对考勤卡不予确认。柳江红主张其只是提供经营场所，车间是承包给鲍金师负责的，其与鲍金师是外发加工的关系，廖忠温是鲍金师聘请的，与其不存在劳务关系。柳江红提交了加工合同、纸盒厂投资一览表、2018年纸盒加工厂出货及收入明细、2018年鲍金师外发加工费明细、2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细、东莞市忠亚实业投资有限公司垫付东莞市博菱电器有限公司工人生活费明细表为证，其中加工合同签订日期为2018年3月8日，签订地点为金民路118号3楼，甲方为柳江红，乙方为鲍金师，约定MJ17013A牙刷天地盒和MJ18014A蓝色烫金天地盒的加工单价和计时单价，结算方式为每个月10日现金结算，柳江红和鲍金师均确认该份加工合同因柳江红最后未接成订单而未能实际履行，柳江红主张其后因为双方熟悉了，所以后来的合作均没有签合同，鲍金师和廖忠温则主张由于柳江红没有接到订单，本来不想为柳江红工作了，柳江红同意按计时支付工资，他们才同意继续工作，故廖忠温是与柳江红存在劳务关系；纸盒厂投资一览表显示车间装修和机器设备的情况及价值，廖忠温对此予以确认；廖忠温对2018年纸盒加工厂出货及收入明细不予确认，主张出货及收入是柳江红在管理，其不知情；廖忠温对2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细不予确认，主张柳江红与鲍金师不是外发加工关系，而是劳务关系；2018年纸盒厂外发鲍金师加工费收款明细载明的是柳江红从2018年3月17日至2018年9月12日通过微信、支付宝或现金支付给鲍金师的款项，共计付款181135元，廖忠温和鲍金师对付款记录的真实性予以确认，廖忠温和鲍金师均主张柳江红系委托鲍金师负责管理车间和员工，负责计发员工工资、考勤、安排员工的工作，故其他员工的时薪是17元/小时，鲍金师的时薪是20元/小时，由于柳江红之前发不出工资，员工们不想留下来继续工作，因为部分员工是鲍金师介绍来的，柳江红就让鲍金师帮忙劝员工留下来，并委托鲍金师代为发放工资，廖忠温和鲍金师主张代发工资总额为179035元，剩余有些转账金额为几百元的均是委托鲍金师购买材料的款项，其中2018年4月3日通过微信支付的1625元则是委托鲍金师发放2017年拖欠的其他员工的工资，柳江红则主张金额为几百元的是鲍金师晚上没钱喝酒找其要的红包，1625元确实是支付鲍金师去年叫过来的几个工人的工资，柳江红主张其不清楚廖忠温等人具体工资支付情况；工人生活费明细表显示廖忠温于2018年9月22日领取了生活费300元，柳江红主张是在东莞市博菱电器有限公司担保下，东莞市忠亚实业投资有限公司才垫付的，廖忠温确认有收到该生活费300元，并同意在工资中抵扣。廖忠温主张面试、宿舍都是柳江红安排的，柳江红则主张其没有对廖忠温进行面试，但确认廖忠温在其经营场所工作，并住在经营场所附近。本院认为，对于柳江红与廖忠温之间是否存在劳务关系的问题。首先，双方均确认柳江红和鲍金师所签的《加工合同》最后因为没有接到订单，实际上并未履行，而柳江红主张其后继续将订单外包给鲍金师做，但却未能提交相应的加工合同等为证；其次，柳江红经营的纸盒厂尚未进行工商注册登记，且员工人数较小，经营规模较小，管理相对松散，其委托鲍金师管理车间、安排员工工作内容和进行考勤、计发工资也并非不可能；再次，结合廖忠温与鲍金师在庭审中的陈述和工资表中载明的数据，鲍金师作为管理人员，其工资为20元/小时，其他员工工资为17元/小时，鲍金师也是按照该标准计发工资给廖忠温等人，根据柳江红的付款记录和工资表可对比出，鲍金师并未从柳江红支付的工资报酬中赚取其他员工工资报酬的差价。结合以上分析，本院对柳江红关于其与鲍金师之间是委托加工关系，廖忠温等人是鲍金师雇请的员工的主张不予采纳，并采信廖忠温的主张，认定廖忠温与柳江红之间是劳务关系。柳江红未提交任何关于廖忠温提供的劳务情况以及劳务报酬支付的情况，结合廖忠温提交的考勤卡和工资表载明的发放工资情况，本院认定廖忠温2018年7月的工时是223小时、8月工时是285小时，共计508小时，其该期间工资为8636元（17元/小时×508小时）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故柳江红应向廖忠温支付2018年7月1日至2018年8月31日工资共8336元（8636元-300元），双方均未提供证据证明廖忠温2018年9月的出勤情况，故本院对于廖忠温诉请2018年9月工资不予支持。至于廖忠温诉请柳江红向其赔偿停工之日即2018年9月11日起的一切伙食费、误工费及在维权过程中产生的费用3500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：廖忠温于2018年9月21日将柳江红列为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，大朗仲裁庭于当日以柳江红主体不适格为由作出不予受理决定。三、廖忠温的诉讼请求：1.柳江红支付廖忠温2018年7月1日至2018年9月10日工资9384元；2.柳江红赔偿停工之日即2018年9月11日起的一切伙食费、误工费及在维权过程中产生的费用3500元；3.柳江红承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告柳江红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖忠温支付2018年7月1日至2018年8月31日工资8336元；二、驳回原告廖忠温其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.05元（原告已预交），由原告廖忠温负担21.55元，被告柳江红负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年十二月二十日书记员  关雅芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执920号之一 申请执行人：李航，男，1984年2月17日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。 被执行人：陈福平，男，1956年11月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李航与被执行人陈福平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院已穷尽财产调查措施，除陈福平退休工资（到账的工资已分配完毕）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的20800元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1566号 罪犯白万忠，男，1963年5月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人白万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。本院于2017年3月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白万忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2018年6月获记累计分考核表扬3次,2017年获记十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白万忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白万忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2026年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执4429号之一申请执行人：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：刁利祥，重庆汇元建设集团有限公司执行董事。被执行人：重庆锦派建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：晏福熙，职务不详。关于重庆汇元建设集团有限公司申请执行重庆锦派建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初716号民事判决书，要求被执行人支付案款215182元及资金占用损失，本院于2018年7月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信人员名单。执行中，本院查封了被执行人名下汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另冻结了被执行人持有的重庆中耀集成房屋有限公司的股权，因该股权不具备处置价值，申请人要求暂不予处置。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等其他财产。2018年8月17日，本院前往被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人案款215182元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费3050。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2018)渝0106执4429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月二十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初6972号 原告曲靖金美物业服务有限公司。 住所地曲靖市麒麟区南片区金座福城小区****。 被告段克情，男，汉族，住麒麟区。 被告杨竹粉，女，汉族，住麒麟区。 原告曲靖金美物业服务有限公司诉被告段克情、杨竹粉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖金美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3240元退还原告曲靖金美物业服务有限公司。 审判员  王艳红 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘迎霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4171号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人精玖旺机械（深圳）有限公司，住所地广东 省深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区三 栋，统一社会信用代码914403007152395928。 法定代表人鲍信宏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-118号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈良焱缴存2010年12月至2017年10月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-118号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初661号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张文祥，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地河南省项城市）。因本案于2018年3月6日被嘉善县公安局取保候审。被告人翁钦凤，女，1977年7月21日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住嘉善县（户籍地浙江省泰顺县）。2008年8月22日因容留卖淫被嘉善县公安局行政处罚500元；2011年4月10日因卖淫被嘉善县公安局行政处罚500元。因本案于2018年3月6日被嘉善县公安局取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人张文祥、翁钦凤犯销售假药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张文祥、翁钦凤及其相应辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2018年9月29日向本院提出延期审理建议，并于2018年10月29日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2018年1月以来，被告人张文祥、翁钦凤经事先商量，由被告人翁钦凤介绍客源并提供场地，被告人张文祥向他人销售假药，双方约定对违法所得按三七分成。2018年1月11日，被告人张文祥在被告人翁钦凤位于嘉善县店内，在明知是假药的情况下，将A型肉毒杆菌毒素以2000元的价格出售给简某并当场为其注射，被告人翁钦凤非法获利600元。2018年3月5日，公安机关从被告人张文祥位于嘉善县的住处内扣押“MEDITOXIN”A型肉毒杆菌毒素9盒（已拆封）、“HUTOXINJ”A型肉毒杆菌毒素1盒。经嘉兴市市场监督管理局审查，上述肉毒杆菌毒素均无药品批准信息，认定为假药.另查明，被告人张文祥、翁钦凤并分别退出违法所得1400元、600元。上述事实，被告人张文祥、翁钦凤在开庭审理过程中基本亦无异议，并有证人张某的证言,被害人简某的陈述,嘉兴市市场监督管理局假药认定书,搜查笔录及照片、辨认笔录,户籍证明,抓获经过,扣押决定书,微信交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张文祥、翁钦凤明知假药仍予以销售,其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人翁钦凤有被行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人张文祥、翁钦凤事先共谋约定销售及利益分成模式，翁钦凤帮张文祥介绍客人并提供场地，二人构成共同犯罪，且互相配合，事后按比例获取违法所得，不宜区分主从犯。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张文祥犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人翁钦凤犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的假药等物及被告人张文祥、翁钦凤所退违法所得人民币2000元，依法予以没收。四、禁止被告人张文祥、翁钦凤在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  薛宇炎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6785号原告:张明辉，男，1958年11月28日出生，汉族，北京长途汽修厂退休职工，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中医药大学东直门医院，住所地本市东城区海运仓**。法定代表人：王耀献，院长。委托诉讼代理人：白春晓，女，该单位医师。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。原告张明辉与被告北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.住院伙食补助费28500元；2.医疗费119756.83元；3.护理费51000元；4.营养费15000元；5.残疾辅助器具费4763.77元；6.交通费10000元；7.残疾赔偿金748872元；8.精神损害抚慰金100000元。1-7项诉讼请求要求被告按照90%的比例承担。事实和理由：原告因胸、腰椎盘突出等症状于2016年10月26日在被告处住院治疗，2016年10月31日，被告为原告行胸椎、腰椎椎板切除减压、髓核摘除，经椎弓根系统内固定，椎间融合，横突间植骨融合术。术后原告出现二便失禁和下肢感觉及肌力丧失。原告家属向被告提出引流袋可能有问题，但被告未予理睬。2016年11月1日，被告为原告行全麻下胸腰椎术后硬膜外血肿清除术。手术三周后原告才恢复二便功能，但肌力仍弱。原告住院前能独立行走，生活能完全自理，但出院至今无法独立行走，生活也需要人照顾，经康复治疗仍效果不明显。被告的不当行为造成原告不完全瘫痪，故诉至法院要求判如所请。被告东直门医院辩称，1.其对患者诊断明确，手术操作符合诊疗常规；术后发现患者出现肌力肌张力降低，其已考虑存在术后出血，已进行术区引流并积极观察引流情况；患者术后发现可能出现血肿时其已对患者进行激素冲击治疗，且并没有诊疗指南中明确说明必须立即进行开放手术清楚血肿或不应使用激素冲击等保守治疗。2.原告主张的各项费用责任比例均过高。医药费中没有明细的部分及治疗原告自身疾病的药品费用不予认可；交通费只认可与就诊时间相符的部分；营养费、护理费应有医嘱及相应支出凭证佐证；精神损害抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月26日，原告因“主诉间断腰痛10余年，加重伴右臀及下肢麻痛2年”至被告处住院治疗，入院诊断：胸椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、腰椎不稳定、腰椎骨性关节炎、马尾综合征、甲状腺结节等。2016年10月31日，被告为原告行全麻下胸椎、腰椎椎板切除减压，髓核摘除，经椎弓根系统内固定，椎间融合，横突间植骨融合术。术后原告出现下肢感觉及肌力的丧失，给予及冲击并减轻神经根水肿治疗后，患者下肢感觉及肌力轻微恢复。2016年11月1日在手术室全麻下行胸腰椎术后硬膜外血肿清除术。出院诊断：腰椎间盘突出，胸椎间盘脱出，腰椎管狭窄，腰椎不稳定，马尾综合征，脊髓损伤等。原告后至北京麦瑞骨科医院、北京中医药大学东方医院等处就诊，诊断为慢性不完全性截瘫、创伤性周围神经病等。诉讼中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心（以下简称中天鉴定中心）对1、被告对原告的诊疗行为是否存在过错,如果存在过错,过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度；2、原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月15日，中天鉴定中心出具鉴定意见书，认为1.依据患者张明辉主诉、病史、临床表现及辅助检查结果，医方关于腰椎间盘突出症合并椎管狭窄诊断明确，患者中年女性，长期病史，经保守治疗缓解后病情反复发作，神经损害症状明显，影响生活质量，据以上情况，本例手术指证具备，医方手术方式选择合理。2.医方术前就病情诊断、手术名称、手术目的、手术风险及并发症履行了相应的告知义务，并取得患方签字同意，但医方替代治疗方案未予告知，视为过错。3.本例术后出现严重的神经功能障碍，病程记录显示患者术后下肢肌力正常，提示脊髓损伤非术中直接损伤所致，应高度怀疑硬膜外血肿，但医方未进一步检查或探查明确诊断，存在过错。4.第二次手术探查清除血肿，手术指征明确，采用的手术方法正确。综上作出鉴定意见，认为被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告截瘫存在因果关系，结合患者自身疾病特点及医疗过错程度，建议医方承担主要责任。原告的伤残等级为五级，护理期评定为300日，营养期评定为300日。原告预付鉴定费15000元。原告认可鉴定结论。被告对鉴定结论不予认可，认为比例过高。就各项诉请，原告提交医药费票据、淘宝订单截图、药品发货单、出租车票据、停车费票据、滴滴行程单截图及发票等予以佐证。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告至被告处就诊并因被告的诊疗行为造成伤害，导致原告目前双下肢瘫等损害后果，中天鉴定中心认为被告存在过错应承担主要责任，理由充分，本院予以认定，具体责任比例以70%为宜。关于原告的各项诉请，本院计算如下：1.医疗费：本院依据原告提交的票据计算为119523.84元；2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：原告主张数额合理，本院予以支持；3.护理费：原告主张费用过高，本院按每日150元为标准计算为45000元；4.残疾辅助器具费：因原告只提交了部分票据，本院计算合理部分为2469元；5.交通费：原告提交的票据无法与就诊时间完全对应，本院考虑原告行动不便，酌定交通费为8000元；6.精神损害抚慰金：本院综合原告的伤残等级及被告的过错程度酌定为70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京中医药大学东直门医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张明辉医疗费83666.69元、护理费31500元、住院伙食补助费19950元、营养费10500元、残疾辅助器具费1728.3元、交通费5600元、残疾赔偿金524210.4元、精神损害抚慰金70000元；二、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，由原告张明辉负担1601元（已交纳），由被告北京中医药大学东直门医院负担5200元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费15000元，由被告北京中医药大学东直门医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇一八年十二月二十八日书记员  刘连康
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15813号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告金凯民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15813号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27670号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：江滔，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告江滔信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告江滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计179,112.87元、利息39,220.27元、费用7,894.55元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,094.55元、其他费用2,800元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计179,112.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江滔未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计179,112.87元；二、被告江滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693.42元，减半收取计2,346.71元，由被告江滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3545号申请执行人：肖永明，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区花径路**********，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：王昆仑，男，汉族，X年X月X日出生，，住新疆图木舒克市甘美里克镇X团幸福西路滨河小区****公民身份号码：XXXXXXXX********。关于申请执行人肖永明与被执行人王昆仑民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)川0108民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付20900元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十七日书记员 谢 瑶
43北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21301号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告姚莎莎，女，1992年09月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘杰与被告姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告姚莎莎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800.84元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人郭永祥签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账2600元，借款期限31天，自2016年6月28日至2016年7月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614232252735293606。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年6月28日，编号618439186833218575，转让本金金额800.59元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚莎莎于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金800.59元；二、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以800.59元为本金，自2016年6月29日借款次日起至2016年7月30日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以800.59元为本金，自2016年7月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初1783号原告：郭宏丽，女，1991年4月10日出生，汉族，住桃江县。被告：文梦婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭宏丽与被告文梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏丽到庭参加诉讼，被告文梦婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及违约金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月5日向原告借款80000元，并出具了借条，后原告多次向原告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告文梦婷未作答辩。经审理查明：2018年4月5日，被告文梦婷向原告郭宏丽借款80000元，约定于2018年6月8日前归还，如未归还，将支付5000元违约金，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、照片、银行取款记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告向原告借款80000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当偿还借款。被告文梦婷未按借条约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约金5000元。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文梦婷于本判决生效后十日内偿还原告郭宏丽借款80000元，支付违约金5000元。案件受理费减半收取25元，由被告文梦婷负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一八年十二月十八日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初766号原告：常华伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，原鹤岗市工农区丰诚防水材料商店经营者，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称建安集团公司），住所地鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：方大伟，职务董事长。委托代理人：曲艳华，职务法律顾问。原告常华伟与被告建安集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告常华伟因被告建安集团公司内部审计查账而证据不足，于2018年12月24日向本院申请撤回对被告建安集团公司的起诉。本院认为，原告常华伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常华伟撤回对被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元由常华伟负担。审判员  庞庆祝二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6461号申请执行人张崇美，男，汉族，1963年8月10日出生，住陕西省佳县。被执行人张志垒，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住址不详。申请执行人张崇美与被执行人张志垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3575号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志垒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3575号民事判决书向被执行人张志垒发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张志垒至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人张志垒人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的35708元及利息，未受偿35708元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6461号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2225号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳，该行员工。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：曹宝祥，男，1966年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏凤英，女，1969年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏飞亚管道设备有限公司，统一社会信用代码9132120467763905X5，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王长友。被执行人：王长友，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李连珠，女，1973年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与曹宝祥、夏凤英、江苏飞亚管道设备有限公司、王长友、李连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏1204民初605号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、曹宝祥应偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金共计85035.76元及逾期利息（自2017年6月21日至实际清偿之日止，按年利率14.508%计算，应扣除已还的402.75元）；由曹宝祥于2018年3月28日前偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金5035.76元，自2018年4月1日起至2018年11月31日止，于每月28日前给付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金10000元及相应的逾期利息（逾期利息的具体数额以银行计算机信息系统生成的数据为准）；二、夏凤英、江苏飞亚管道设备有限公司、王长友、李连珠对曹宝祥的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1097元、保全费1120元，本院于2018年8月3日立案受理。在执行过程中，依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日向被执行人钱军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人钱军仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2018年8月14日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所登记查封了被执行人曹宝祥名下的车牌号码为苏Ｍ×××**北京现代牌小型汽车1辆，该车辆因实际处所不明未能被本院实际控制。上述车辆的查封期限为二年，自2018年8月14日起至2020年8月14日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3、本院于2018年8月15日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所登记查封了被执行人王长友名下的车牌号码为苏Ｍ×××**东风日产牌北京现代牌小型汽车1辆，该车辆因实际处所不明未能被本院实际控制。上述车辆的查封期限为二年，自2018年8月15日起至2020年8月15日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2018年12月24日，申请人向本院说明，其已自行和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议且部分履行义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2225号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  符爱梅二〇一八年十二月二十五日书记员  谢 天
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0926民初903号原告：罗世昆，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：段家贵，男，1976年11月17日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。原告罗世昆诉被告段家贵房屋租赁合同纠纷一案，原告罗世昆于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗世昆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告罗世昆负担。审判员  代凤波二〇一八年十二月三日书记员  茶世涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39927号原告:孟海艳，女，1976年9月8日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人民政府副主任科员，住河北省廊坊市安次区。被告：北京好嘉佣家政服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2719。法定代表人：齐秀莲，总经理。委托诉讼代理人：闫颖，女，1959年6月12日出生，汉族，北京好嘉佣家政服务有限公司职员，住河北省三河市燕郊经济开发区。原告孟海艳（以下简称原告）诉被告北京好嘉佣家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海艳，被告北京好嘉佣家政服务有限公司的法定代表人齐秀莲、委托诉讼代理人闫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告佣金3375元。事实和理由：2018年3月4日，原告向被告咨询雇佣育儿嫂事宜，后与被告签订家庭服务合同，雇佣被告公司推荐的育儿嫂刘宝丽，并向被告支付了一年佣金4500元及刘宝丽的首、末月工资。2018年5月12日刘宝丽生病回家，被告先后派来其公司的庄丽华、李伟敏，但皆不符合原告要求。此后，被告一直以育儿嫂特别少为由未向原告提供育儿嫂。原告认为被告的该行为已经违反合同约定，要求终止合同，退还佣金。故原告诉至法院，请求依法判决。被告北京好嘉佣家政服务有限公司辩称，被告在《家庭服务合同》履行过程中并不存在过错，不同意向原告退还佣金。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告（甲方、雇主）与被告（乙方、经营者）、案外人刘宝丽（丙方、家政服务员）签订《家庭服务合同》，约定乙方推荐丙方为甲方提供家政服务，服务内容包括一般家务及协助护理婴、幼儿，服务地址为河北省廊坊市安次区永祥苑小区6号楼1单元x室，服务方式为全日住家型，服务期限为2018年3月4日至2018年3月30日，丙方劳务费4500元/月，服务期限为1个月，乙方佣金金额为900元。签订本合同时，甲方应支付乙方费用，含第一个月劳务费以及乙方佣金，两项合计5400元，支付方式为转账。该合同还约定了其他内容。《家庭服务合同》签订当日，原告依约向被告支付佣金900元，刘宝丽的首月劳务费4500元，共计5400元。同日，刘宝丽开始为原告提供家政服务。2018年3月12日，原告向被告补交佣金3600元，将《家庭服务合同》期限变更为一年，并向被告支付了刘宝丽的末月工资4500元。2018年5月12日，刘宝丽因病离职，被告推荐育儿嫂庄丽华为原告服务，因不符合原告要求，于次日离职。2018年5月31日，被告推荐育儿嫂李伟敏为原告服务，因不符合原告要求，于2018年6月14日离职。上述育儿嫂的劳务费已经结清。此后，被告以“这个月阿姨特别少，现在是麦收，孩子中考”为由，未再向原告提供育儿嫂服务。截至2018年7月11日，因被告持续一个月未提供育儿嫂,原告要求退还剩余佣金，被告亦同意为其申请退佣金事宜，但又于7月26日告知原告无法退还剩余佣金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原、被告签订的《家庭服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《家庭服务合同》签订后，原告向被告支付了一年佣金4500元，被告应依约及时、高效地向原告提供家政服务，但被告自2018年6月15日至7月11日期间未向原告提供育儿嫂，致使原告聘用育儿嫂方便家庭生活的合同目的无法实现，故原告有权解除合同。2018年7月11日，原告向被告提出退款，即行使合同解除权，被告的工作人员答应为原告申请退款，视为原告解除合同的通知已送达被告。合同解除后，被告不再为原告提供家政介绍服务，应将剩余佣金退还原告，故对原告要求被告退还佣金诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京好嘉佣家政服务有限公司退还原告孟海艳佣金2875元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京好嘉佣家政服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宝荣二〇一八年十二月十八日书记员  秦 芝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3086号之一 原告：姚勤，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姚勤与被告王丽股权转让纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告姚勤诉称，2017年4月12日，原、被告分别签订了《杭州森喜服饰有限公司合伙经营协议书》及《股权转让协议书》，约定由原告担任杭州森喜服饰有限公司（以下简称森喜公司）的副总，被告同意将名下森喜公司40%的股权转让给原告，由原告向被告指定银行账户支付股权转让款1370000元，其中700000元归被告私有账户，670000元为公司共有流动资金。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告于2017年6月1日办理了工商变更登记，原告正式成为森喜公司的股东。此后，由于双方在合作过程中产生分歧，双方达成口头股权转让协议，约定原告将森喜公司40%的股权转回给被告，股权转让款1370000元，被告出具了欠条作为股权转让款的拖欠凭证，上载明欠原告人民币1190000元（已支付给原告180000）。之后，被告并未按照欠条约定履行义务，剩余股权转让款840000元未支付，且拒不配合原告办理工商股东变更登记手续。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决：1.被告协助原告在杭州市江干区市场监督管理局办理杭州森喜服饰有限公司工商股权变更登记手续；2.被告立即返还原告欠款840000元，并支付利息人民币70912元（暂算至2018年9月3日，要求以840000元为基数，按照年利率24%自2018年5月1日起计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。 被告王丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院审理。其住所地为浙江省桐庐县，而合同履行地即森喜公司的住所地在杭州市江干区，故本案应当移送至桐庐县人民法院或杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告王丽于本案立案时已在其户籍地即浙江省桐庐县桐君街道洋塘小区******居住，故本案应由被告住所地的人民法院即杭州市桐庐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告王丽提出的异议成立，本案移送杭州市桐庐县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年十二月十一日 书记员  高 源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44724号原告：刘某1，男，1959年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。原告：刘某2，男，1953年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：马虹，北京仁创律师事务所律师。原告：刘某3，男，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：刘某4，女，1964年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人崔万明，被告刘某2之委托诉讼代理人马虹，被告刘某3和刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区翠微路×号×号楼×门一层×××号房屋依法由刘某1与刘某2、刘某3、刘某4继承；2、本案诉讼费由刘某1与刘某2、刘某3、刘某4分担。事实和理由：位于北京市海淀区翠微路×号×号楼×门**×××号房屋（以下简称诉争房屋）为我与刘某2、刘某3、刘某4的父母刘某5、张某1的房产，刘某5于1999年1月19日去世，张某1于2017年7月7日去世。父母原居住在单位平房，1986年拆迁后共分得三套房屋，一套一居室和两套两居室，后刘某2购买了一居室，刘某4购买了一套两居室，另外一套两居室即本案诉争房屋，由父亲刘某5购买，因对上述房产继承问题，子女之间无法达成一致，故诉至法院。刘某2辩称，我不同意刘某2的诉讼请求，我要求按照法定继承均等分割，四个继承人各占有四分之一份额，诉争房屋由我继承所有，我向其他继承人支付折价款。刘某3辩称，我要求诉争房屋归我一人所有。我从1981年参加工作就将全部收入交给母亲支配，婚后我也一直与母亲共同居住生活，刘某2、刘某1、刘某4在1988年之前都已成家独立生活。购房首付款4620元是1993年支付的，父亲1994年6月去世，我和母亲在此后三年支付了三笔购房款。因父亲是房屋产权单位职工，工龄长，所以签订合同时使用了父亲的人名章，房产证上就写了父亲的名字。母亲生活困难，为了让母亲少交供暖费，我们想将房屋过户至母亲名下，但刘某1不同意。母亲生前一直说房屋由我继承，但她去世的非常突然就没有来得及立遗嘱，因此房屋不是遗产，不存在分割。父母生养了刘某1，但是他一直没有尽到赡养义务，他连父母去世的时间都不知道，与家庭早已脱离关系。诉争房屋是我买的，而且母亲生前多次表示该房屋就是我的，因为我给她养老送终。她80岁的时候做了心脏搭桥手术，所有的费用都是我和刘某4承担的。刘某4辩称，我同意刘某3的意见，同意诉争房屋全部归刘某3所有，我母亲生前表示过诉争房屋归刘某3所有，即使有我的份额我也同意遵从母亲的遗愿。刘某3所述都是事实，我和我母亲曾去过法院准备起诉，因为费用问题没有起诉，我们还去了法律援助中心、公证处准备做公证遗嘱。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某5与张某1系原配夫妻，二人育有子女四人，即刘某2、刘某1、刘某3和刘某4。刘某5于1994年死亡，于1999年1月19日因死亡注销户口。张某1于2015年10月2日去世。1993年3月30日，刘某5与北京锅炉厂签订《房屋买卖契约》，约定刘某5购买诉争房屋，使用了刘某5的30年工龄优惠。刘某5于1997年11月19日取得上述房屋的所有权证书。刘某3提交以下证据：1、翠微路社区居委会证明，证明刘某3与张某1共同居住在诉争房屋；2、购房收据六张，其中交款人为刘某4，款项全部由刘某3交由刘某4代交的；3、邻居12人签字的证人证言五份，证明刘某3对张某1尽了主要赡养义务，近三十年来没有见过刘某1。刘某1对上述证据真实性均认可，其确实于1988年搬离翠微路社区，但此后经常回去探望父母，购房款是刘某5交纳的。刘某2对上述证据1和证据3真实性认可，但房款系刘某5交纳，对证据2真实性不予认可，认为居住情况不能证明房屋权属。刘某4对刘某3提交的上述证据均认可。刘某3另申请证人出庭作证，证人朱某陈述：我于1985年搬到翠微路2号院11号楼，我与刘某3、刘某4都是邻居，经常见到张某1在小区遛弯晒太阳，刘某3夫妻照顾张某1，和她一起居住，这些年我基本没见过刘某1，也就一两次。刘某1对证人证言不予认可。刘某2认可证人陈述，但表示其与刘某4与张某1住的很近，也经常照顾。刘某4对证人证言认可。刘某4主张张某1曾表示过诉争房屋归刘某3所有，为此提交以下证据：1、申办遗嘱公证预约单；2、公证处要求医院出具精神状况的证明；3、派出所证明信和起诉状，证明张某1曾向通过诉讼解决继承问题。刘某1、刘某2对起诉状不予认可，因没有张某1的签字，对其余证据的真实性均认可，但认为无法证明遗嘱内容。刘某3对刘某4提交的证据均认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。刘某3主张其在购房时交纳了全部购房款，其应享有房屋所有权。本院认为，购房时使用了刘某5的工龄优惠，即便购房款全部系刘某3交纳，交纳购房款行为也不构成对房屋的所有份额，故对刘某3的抗辩，本院不予采信。诉争房屋系刘某5与张某1夫妻关系存续期间购买的，应为二人的夫妻共同财产。刘某5、张某1均未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。根据查明事实可以认定，刘某3与张某1长期共同生活，尽了较多的赡养义务，刘某2与刘某4经常探望张某1。刘某1称其自1988年搬离翠微路社区后经常探望张某1，未举证证明，现多位邻居证明极少见到刘某1探望张某1，刘某2、刘某3、刘某4的陈述亦如此，据此，本院认定刘某1对张某1未尽赡养义务，对遗产应当少分。综合本案情况，本院确定诉争房屋由刘某1继承10%份额，由刘某2和刘某4各继承25%份额，由刘某3继承40%份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、刘某5名下位于北京市海淀区翠微路×号×号楼×门一层×××号房屋由刘某2、刘某1、刘某3和刘某4按份继承所有，其中由刘某1占10%所有权份额，由刘某2占25%所有权份额，由刘某4占25%所有权份额，由刘某3占40%所有权份额；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5100元（刘某1已预交），由刘某1负担1275元，已交纳；由刘某2、刘某3、刘某4每人各负担1275元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  刘松庆二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汤思淼
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审194号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人关建光，男，汉族，出生于1980年4月8日，住，住河北省邯郸市/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人关建光拒不履行2018年3月15日作出现已生效编号：410522-1008323260号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008323260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1008323260号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年3月15日11时29分查明被处罚人关建光驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予关建光罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人关建光作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008323260号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008323260号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  张俊英人民陪审员  王海超二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 欢
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0105民初38744号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：罗飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗飞的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十二月二十五日法官助理段静强书记员李泓
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初346号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人石新良，男，1960年9月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被南县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人石新良犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人石新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人石新良因其生意周转困难，遂谎称陈某名下位于南洲镇宝塔湖社区一组的一套房屋为自己所有，并在樊某的见证下，于2015年3月25日与被害人曾某签订该房屋的买卖合同，并由曾某当场支付了先期购房款150000元。2016年6月份，曾某要求石新良交房时，石新良以房屋有经济纠纷为由多次拖延。后曾某发现该房屋非石新良所有，多次要求石新良退款后，石新良更换手机号码并潜逃外地。2018年8月28日，被告人石新良在长沙市望城坡地铁站被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石新良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、建设用地规划许可证、建设用地批准书、个人建房用地申请书、房屋买卖居间合同、收条、见证书、房屋买卖合同、中国移动客户关系管理系统截图、户籍证明；被害人曾某的陈述、证人徐某、陈某、段某、樊某、杨某的证言及被告人石新良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石新良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石新良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石新良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人石新良退赔被害人曾某经济损失人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  夏 简人民陪审员  蒋 秀二〇一八年十二月七日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执3103号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：冯香林，该行员工。被执行人：丰马庄，男，1989年01月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇丰家塔村**。被执行人：王亚敏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市神木镇冷库路西2巷**本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与丰马庄、王亚敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰马庄、王亚敏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息并负担案件受理费1150元及申请执行费1270元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执3103号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  邱永平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3419号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人崔晓波,该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王盟，男，汉族，1970年5月25日出生，住信阳市息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王盟因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁，被告王盟经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2010年1月29日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王盟签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款170000元给被告王盟使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为5.94%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告王盟向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于信阳市浉河区金牛山管理区十里河总厂花园社区9号楼2单元303号的房屋办理了抵押登记。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将170000元打入被告王盟的账户内，而被告王盟却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金159348.24元及利息，并依法解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王盟签订的借款合同并请求确认依法抵押的房屋具有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王盟未到庭未答辩。经审理查明，2010年1月29日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王盟签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款170000元给被告王盟使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为5.94%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告王盟向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于信阳市浉河区金牛山管理区十里河总厂花园社区9号楼2单元303号的房屋办理了抵押登记。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将170000元打入被告王盟的账户内，而被告王盟却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，截止至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金136783.73元，利息16207.48元，本息合计152991.21元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的借款合同，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。原告诉请确认依法抵押的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，因该担保物权属于法定物权，依法享有优先受偿权的权利，不需要经过法院另案进行确认，故本院对原告这一诉请，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王盟签订的借款合同。二、被告王盟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息152991.21元及逾期利息。（利息按照借款本金136783.73元，利率按照月息8.91%为标准，从2018年11月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3623元，由被告王盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一八年十二月四日书记员  胡 玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他214号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871N。 负责人郑金栋，行长。 被执行人范希，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人范益林，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行和被执行人范希、范益林金融借款合同纠纷一案，仙游县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0322民初6199号民事判决已经发生法律效力，因范希、范益林不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行于2017年9月6日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2016）闽0322民初6199号民事判决指定涵江区人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。