海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初1772号原告：陈清有，男，1956年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××6。诉讼委托代理人：吴波，乐东县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100284。被告：陈清芳，男，1960年4月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：关义章，海南惠海律师事务所律师。执业证号：14602201310754644。原告陈清有与被告陈清芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清有向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除建筑在2.5米宽上的围墙及清除种植在2.5米宽通道上的树木、附着物，将2.5米宽的通道给原告通行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：长期以来,原告的出入通道都是从被告现筑墙、种植树木堵塞的通道上通行，特别是原告陈清有与被告的父亲在世时，双方的父亲为了避免他过世后，原告与被告在遗产分割和道路通行出入方面发生矛盾,故在去世前，召集了其儿子原告陈清有和被告陈清芳及族里兄弟作见证人，对财产进行了分割。同时,对原告通行的通道也规定了2.5米宽度，双方均没异议，并在分书上签了名。但在原告与被告的父亲去世后,被告就将通道堵塞起来。被告堵塞通道后，虽经原告与被告交涉,但被告却不予理睬,仍然堵塞通道，致使原告不能通行。在此情况下，原告要求村委会进行调解处理,但未果。综上所述，被告的行为己严重侵害到原告的合法权益，严重影响到原告的通行、生产、生活，故根据我国法律法规的有关规定,请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：证据1、分书，证明这条通道是历史通道，且原告与被告之间约定了宽度（双方父亲规定，且双方没有异议，经当庭核对为原件）。证据2、证明书，证明经村委会调解、处理都未果（经当庭核对为原件）。被告陈清芳辩称，1、涉案2.5米宽村道入口处后面的地乐东黎族自治县利国镇人民政府已经规划给被告的次子陈人超，被告认为地规划给陈人超了，原告的主体不适格。2、原告大门口就是三米宽的村公路，原告放着三米宽的村公路不走，却要求法院从被告的宅基地里规划出一条2.5米宽的通道给他通行，毫无事实和法律依据。经我们现场调查了解，原告大门口就是三米宽的村公路，公路畅通无阻，原告放着三米宽的村公路不走，偏偏要被告从宅基地里规划出2.5米的通道给他通行，其起诉毫无事实根据法律依据。原告起诉的目的是想侵占被告的宅基地，给原告找麻烦。3、原告才是真正的侵权者。如上所述，被告原告的大门口就是村集体的三米宽公路，被告原先也从这条公路通行，十分便利，但原告建筑围墙时，却故意侵占进入被告大门的那段村公路，致使村公路进入被告家段变为2.5米，因被告的儿子是开农用车运输的，2.5米宽的公路进入非常的不方便，只能勉强通行。对于原告的作法，被告也就忍了。谁知原告于2016年竟然将被告的大门堵住不给被告通行，使被告无路可走。迫于无奈，被告只好从另处开大门通行，绕了一大圈才能到村公路，给被告的通行带来极大的不便。被告为证明其辩解，向法庭提交的证据有：证据1、证明书、证人身份证复印件。证明内容：原告、被告的大姐夫罗承育、二姐夫符世光即当时在分书上签名的见证人，证明被告的土地里没有道路，也没有说要从被告的土地里规划道路给原告通行的事实（经当庭核对为原件）。证据2、政府规划图。证明内容：证明被告的宅基地里没有通道的事实（经当庭核对为原件）。证据3、平面图、现场照片。证明内容：1.证明原告大门口就是3米宽的村公路通行无阻，原告要求法院从被告的宅基地里规划道路给其通行无事实根据的事实；2.证明原告故意建筑围墙，侵占进入进入被告家的路段变为2.5米，给被告的通行构成妨害，原告才是真正的侵权者的事实（经当庭核对为复印件）。证据4、指界通知书。证明内容：土地使用权是陈人超，不是被告（经当庭核对为复印件）。本院经审理认定事实如下：原告是被告胞哥。2.5米争议地有围墙堵住，该地约有27株槟榔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提供的证据，被告对证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，理由：分书约定道路是由政府规划，不管由东由西各不得抗拒，并没有道路从陈人超宅基地上经过，原告提供这份证据证明的主张的路是历史通道是没有事实根据的；对证据2的的三性有异议，理由：1、关于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的规定：单位向法院提供的证明，不但要有单位的公章，还要有法定代表人和制作人的签名，该证明不合法；2、该证明表述的事实与案件事实不符，同时村委会不是规划部门，无权出具规划证明。本院认为，证据1《分书》，被告对真实性无异议，本院予以确认其证明力。当事人的父亲在《分书》分配路道：“路道按政府规划，不管由东由西各不得抗拒（道宽2.5米），”有双方当事人的签名确认，证明争议地是历史通道，当事人可以通行，原告主张有事实根据，本院予以支持。证据2乐东黎族自治县九所镇塘丰村民委员会向法院提供的《证明》，由单位负责人签名并加盖单位印章，本院予以确认该证明的真实性，被告砌围墙堵住路道，侵害了原告的合法权益。被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，证人应当出庭作证，无正当理由而未出庭作证的证人证言，我方不给予质证；对证据2的三性有异议，理由是政府从来没有规划，小学的围墙是有弯角，也不是小学的围墙；对证据3《平面图》是被告自行制作，现状没有异议，对证明的内容有异议。被告已经把槟榔种植在通道，给原告的出入生活、通行造成影响，且原告出入要绕一大圈才到村道；对证据4被告今天才提供，超过举证期限，有没有法律效力也无法认定。本院认为，证据1证据2系证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证据3被告种植槟榔在2.5米的争议地上，给原告及附近邻居的通行造成不便，被告应停止侵权，排除妨碍。争议地另一边的围墙是风车田小学，系另一法律关系，如有纠纷可另行起诉。证据4不是权属证明，不能证明争议地使用权人是陈人超。本院依职权到争议地进行现场勘验并制作了现场勘验笔录和现场勘照片，现场勘验的结果为：原、被告家位于××县，原告家及邻居家围墙门口有约3米宽的村道；原告家及被告家有围墙隔开，村道至被告家被水泥砖堵住；争议地约有2.5米宽，被告种植的槟榔树约有27株。本院认为，各方当事人对现场勘验笔录的真实性无异议后签名，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案事实如下：原告与被告系同胞兄弟。1987年7月6日，原、被告父亲召集了儿子原告陈清有、被告陈清芳，以及族里兄弟作见证人，对财产进行了分割，并立下《分书》，分配新宅路道如下：“路道按政府规划，不管由东由西各不得抗拒（道宽2.5米）”，原、被告双方均没异议，并在《分书》上签了名。之后，原、被告的父亲去世，原、被告按父亲的《分书》履行无异。2016年，被告将南北长约2.5米宽争议地砌起围墙堵住通道，并在上面种植约27株槟榔树及其他不知名树（地上还有电线杆）一株，原告与被告交涉未果，致使原告只能在望楼河的小道上通行，原告及附近邻居出入要绕一大圈才到村道，给原告及附近邻居的通行造成不便。在此情况下，原告要求村委会进行处理调解处理，均未果,原告于是向人民法院起诉被告。另查明，庭审中，原告增加第一项内容为：南北长约2.5米宽。本院认为,本案诉讼争议的焦点有：被告的行为是否侵权。关于被告的主体问题。被告提供的《平面图》系自行制作，不能证明其抗辩的事实。《指界通知书》不是权属证明，乐东黎族自治县利国镇人民政府并未将争议地的南北方向2.5米宽路道规划给被告的次子陈人超，不能证明争议的使用权人是被告的次子陈人超。被告以争议地规划给被告次子陈人超、原告的主体不适格的抗辩意见，无事实根据与法律依据，本院不予采纳。关于被告的行为是否侵权的问题。原、被告双方的父亲对争议地的使用进行分配：“路道按政府规划，不管由东由西各不得抗拒（道宽2.5米）”，故本院确认争议地为历史通道。被告种植在2.5米争议地上的槟榔树及其他树，给原告及附近邻居的通行造成不便，侵害了原告的合法权益，被告的行为构成侵权，因此，原告主张被告停止侵权、排除妨害，拆除被告在争议地砌起南北长2.5米的围墙及种植的约27株槟榔树及其他树木，本院予以支持。被告无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。围墙的另一边是风车田小学，系另一法律关系，可另行主张。被告提供的证据不足以证明其抗辩的事实，本院不予采纳。被告应于本判决生效之日起15日内停止侵权，排除妨害，拆除南北方向2.5米宽争议地上的围墙，清除槟榔树约27株与其他树（不知名）一株。综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定，判决如下：被告陈清芳于本判决生效之日起15日内停止侵害，排除妨碍，拆除南北方向2.5米宽争议地上的围墙，清除槟榔树约27株与其他树（不知名）一株，恢复村道通行。案件受理费200元，由被告陈清芳负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员   王淑兰 二○一八年十二月二十五日书记员 马江龙附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。