北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61530号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所律师。被告：刘仲华，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：刘燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：司雪梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：韩金虎，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈志毅（以下称姓名）与被告刘仲华、被告刘燕、被告司雪梅、被告韩金虎（以下分别简称姓名，合称四被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志毅委托诉讼代理人耿华到庭参加了诉讼，四被告及刘仲华、刘燕、司雪梅之共同委托诉讼代理人韩杰东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志毅向本院提出诉讼请求：1.要求刘仲华偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年9月5日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2.要求刘仲华支付陈志毅律师费10000元；3、要求刘燕、司雪梅、韩金虎对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈志毅与刘仲华于2016年2月5日签订了五份《借款合同》，合同内容相同，均约定刘仲华向陈志毅借款2万元，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付。如刘仲华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全部还清。陈志毅为追索债权支出的合理费用，刘仲华应予赔偿，律师费不超过借款本金的30%。刘燕、司雪梅、韩金虎作为保证人对上述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，陈志毅依约向刘仲华支付了10万元借款，后到约定还款日期，刘仲华未偿还借款，刘燕、司雪梅、韩金虎亦未履行保证义务代为还款，经多次催要无果，故陈志毅诉至法院。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈志毅（出借人）与刘仲华（借款人）、刘燕（担保人）、司雪梅（担保人）、韩金虎（担保人）签订五份《借款合同》，合同编号分别为JK-HC16F0203-01号、JK-HC16F0203-02号、JK-HC16F0203-03号、JK-HC16F0203-04号及JK-HC16F0203-05号，每份合同中均约定出借人同意出借款项2万元给借款人，借期自出借日始90天。到期后不存在以下情形时借期可自动延续但最长不得超过180天：借款人无未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人违反任何对其适用的的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%。本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日两年。同日，刘仲华向陈志毅出具《收据》五张，其上分别载明，收到陈志毅出借的人民币2万元，出借账户户名为陈志毅，开户行招商银行，账号×××；收款账户户名为刘仲华，开户行中国建设银行，账号×××。同日，陈志毅向刘仲华中国建设银行账号×××转账五笔，每笔2万元，共计10万元。关于律师费，陈志毅提交《北京正尊律师事务所委托代理合同》及2018年10月9日北京正尊律师事务所发票1张，律师费金额2万元。关于还款情况，庭审中，陈志毅认可刘仲华已经按照月息3%支付19个月的利息57000元，本金未偿还。上述事实，有《借款合同》《收据》、转账汇款电子回单、《北京正尊律师事务所委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从陈志毅提供的证据及当庭陈述看，陈志毅与刘仲华之间形成的民间借贷关系、与刘燕、司雪梅、韩金虎之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。陈志毅向刘仲华借款后，刘仲华应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，刘仲华作为借款人有义务偿还借款。因此，本院对陈志毅要求刘仲华偿还借款本金的诉请，应予支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中陈志毅认可刘仲华已支付利息57000元，本院不持异议。原、被告在《借款合同》中约定的利息标准虽过高，现陈志毅将刘仲华已支付的利息调整至月利率3%符合法律规定，本院予以认可。关于逾期利息，现陈志毅主张按照月利率2%标准要求刘仲华自2017年9月5日支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。关于律师费，虽然《借款合同》进行了约定，但根据法律规定，即在一并主张利息、违约金及其他费用时，总计不应超过年利率24%，本院已按照年利率24%的标准支持陈志毅主张的借款利息，故本院对陈志毅主张的律师费不予支持。关于保证责任，刘燕、司雪梅、韩金虎作为连带责任保证人，根据约定应当对刘仲华的全部债务承担连带保证责任，陈志毅起诉时间在保证期间内，其要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。刘燕、司雪梅、韩金虎在承担保证责任后，依法有权向刘仲华追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志毅借款本金十万元；二、被告刘仲华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志毅逾期利息（以本金十万元为基数，自二○一七年九月五日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；三、被告刘燕、被告司雪梅、被告韩金虎对被告刘仲华的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告刘仲华进行追偿。四、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘仲华、被告刘燕、被告司雪梅、被告韩金虎负担（原告陈志毅已交纳，被告刘仲华、被告刘燕、被告司雪梅、被告韩金虎于本判决生效后七日内支付原告陈志毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩毅钢人民陪审员  张春苗人民陪审员  杜 叶二〇一八年十二月十四日书 记 员  戴 玥