湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9809号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，营业场所：湖北省嘉鱼县发展大道188号万鑫国际花园商品30-107号。负责人：郭成浩，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅新民，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德辉，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：张红星，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称平安财保嘉鱼支公司）因与被上诉人梅新民、张德辉、张红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保嘉鱼支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判平安财保嘉鱼支公司不承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费用由梅新民、张德辉、张红星承担。事实和理由：在一审庭审中，张德辉提供了一份湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202行初5号行政判决书，该判决撤销了咸宁市交通警察支队于2015年11月20日作出的注销张德辉驾驶证的行政行为。因此，一审法院认为行政行为撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日，认为张德辉在本案事故发生时不属于无证驾驶，因此判决平安财保嘉鱼支公司承担保险赔偿责任。平安财保嘉鱼支公司认为该行政判决错误，请求二审法院不予采信该份适用法律错误的判决书作出的结论。依据平安财保嘉鱼支公司提供的投保单和保险条款等相关证据，可以确认平安财保嘉鱼支公司对免责条款是尽到了明确告知义务的，免责条款合法有效，平安财保嘉鱼支公司不承担赔偿责任。梅新民辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张德辉未发表辩称意见。张红星辩称，一、平安财保嘉鱼支公司诉称一审庭审中张德辉提供了（2018）鄂1202行初5号行政判决书，该判决撤销了咸宁市交通警察支队于2015年11月20日作出的注销张德辉驾驶证的行政行为，一审法院判决其承担保险责任是错误的。而张红星认为注销张德辉驾驶证的行政行为被法院判决撤销，其效力可追溯至行政行为作出之日，故平安财保嘉鱼支公司认为张德辉系无证驾驶无事实和法律依据，一审认定正确。二、平安财保嘉鱼支公司没有明确哪些事实没有查清。三、张红星有一份新证据向法院提供，即《驾驶人信息查询结果单》，通过该份证据足以表明，张德辉发生交通事故和发生交通事故后，张德辉所持有的驾驶证合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。梅新民向一审法院起诉请求：1、判令平安财保嘉鱼支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿梅新民医疗费353718.65元，张德辉、张红星对上述保险不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由张德辉、张红星承担。一审法院认定事实：2017年10月24日17时左右，梅新民驾驶鄂Ｌ×××**牌号两轮摩托车沿武汉市江夏区安山街山巷村杨三盛湾村路由北向南行驶至马法线路口左转弯时，遇张德辉驾驶鄂Ａ×××**牌号车沿马法线由东向西驶来，两车发生碰撞，造成梅新民受伤、两车受损的交通事故。梅新民先后在武汉市江夏区第一人民医院及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，截至2017年12月20日已用去医疗费353718.65元，其中张红星垫付2万元、平安财保嘉鱼支公司垫付77800元、道路交通事故社会救助基金垫付4万元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2017年11月27日作出夏公交认字[2017]第420115C170383号道路交通事故认定书，认定梅新民与张德辉负此次事故同等责任。鄂Ａ×××**牌号车原系李军所有，事故发生前已转卖给张红星，未办理过户手续，在平安财保嘉鱼支公司投保了交强险和赔偿限额100万元不计免赔的商业三者险。张德辉于2002年5月28日取得机动车驾驶证，准驾车型A2。2015年11月20日，咸宁市公安局交通警察支队作出（2015）第0413号办理机动车驾驶证注销/吊销业务通知书，以张德辉吸食毒品为由注销张德辉的机动车驾驶证，但未将该事宜告知张德辉。张德辉受张红星雇请驾驶鄂Ａ×××**牌号车期间发生此次事故。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年7月2日作出（2018）鄂1202行初5号行政判决书，判决咸宁市公安局交通警察支队注销张德辉驾驶证的行政行为违法，予以撤销。一审法院认为，上述道路交通事故认定定责准确，各方当事人均无异议，一审法院依法予以采信并据此确认梅新民与张德辉责任比例各为50%。咸宁市公安局交通警察支队注销张德辉驾驶证的行政行为被法院判决确认违法，予以撤销，则该行政行为自撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可一直追溯到该行政行为作出之日，故平安财保嘉鱼支公司关于张德辉事故发生时系无证驾驶的辩称意见于法无据，一审法院不予采纳。梅新民主张的医疗费353718.65元合法有据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，梅新民经依法核定的损失，应先由平安财保嘉鱼支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按责赔偿，其已垫付的费用应予扣减。因梅新民主张的损失未超过保险范围，故张德辉、张红星不再承担赔偿责任，其已垫付的费用在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅新民10000元（已支付）；二、中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿梅新民171859.33元（已支付67800元，还应支付104059.33元）；三、驳回梅新民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，减半收取计935元，由梅新民、张红星各负担467.50元。二审期间，张红星向本院提交《驾驶人信息查询结果单》作为新证据，该证据来源于咸宁市交警支队车辆管理所，拟证明发生本案交通事故和发生交通事故后，张德辉所持有的驾驶证合法有效。平安财保嘉鱼支公司质证认为，该证据的真实性，请法院予以核定。关于张红星的证明目的，该驾驶证信息在一审庭审过程中，未能查询到，是处于注销状态，现在能够查到相关信息，是因为交警支队履行行政判决的结果，该公司认为履行行政判决、恢复驾驶证状态，并不代表湖北省咸宁市咸安区法院的判决正确，该交警支队注销张德辉的驾驶证的行为是合法有效的。梅新民质证认为，对该证据无异议，能够证实一审判决适用法律正确，查明事实清楚，证明张德辉在事故发生时属有证驾驶。张德辉未发表质证意见。经质证，本院认为，该证据载明张德辉驾驶证的状态为正常，有效期自2014年5月28日至2024年5月28日，本院对该证据予以采信。平安财保嘉鱼支公司、梅新民及张德辉均未提交新的证据。本院对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为事故发生时张德辉是否为有证驾驶，即平安财保嘉鱼支公司关于无证驾驶而免赔商业险的保险条款是否生效。张德辉的驾驶证经咸宁市公安局交通警察支队的行政行为注销，但该行政行为经生效判决而撤销，且现在所查询到的张德辉驾驶证状态为正常，即其为有证驾驶。平安财保嘉鱼支公司虽对该生效行政判决有异议，但该生效行政判决所认定的事实超出本案审理范围，平安财保嘉鱼支公司认为咸宁市公安局交通警察支队作出的行政行为具有法律依据且符合法律程序，未被该生效行政判决认定，故其该项上诉理由，本院不予支持。平安财保嘉鱼支公司关于无证驾驶而免赔商业险的保险条款，因驾驶人张德辉并不符合无证驾驶的条件，故该保险条款不予适用，平安财保嘉鱼支公司的该项上诉意见，本院亦不予支持。综上，平安财保嘉鱼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 汤晓峰审判员 万 军二〇一八年十二月十一日法官助理张文浩书记员伍雅玲翔