wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6098号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：邹辉蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告邹辉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼。被告邹辉蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73199.22元；2、判令被告支付贷款利息（包括逾期期间的利息）利息按月利率1.55%计算，自2015年9月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2018年7月8日为39370.20元；3、判令被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准40元/天，自2015年10月1日起计算至贷款本金全部结算之日止，暂计至2018年8月7日为40440元；4、判令被告支付律师费用3147元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 原告当庭变更1、2、3项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金70646.35元；2、判令被告支付原告从2015年9月1日至2015年9月30日的利息1013.54元（以70646.35元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已收取的利息44398元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2015年10月1日起计算至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计算至2018年7月8日为47615.64元。 被告邹辉蓉未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015月4月21日，被告邹辉蓉向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2015月4月27日，被告邹辉蓉与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币8万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.55%，每月等额本息还款。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元、逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元、逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元、更高贷款余额依以上规则类推”，合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。同日双方还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。原告在庭审中变更诉讼请求，将其按照贷款金额的3%收取的动用费及利息主动从欠付本金中扣除。截止2015年9月30日，被告所欠贷款本金为70646.35元、利息1013.54元。从2015年10月1日起被告未按合同约定归还贷款本金及利息。 又查明：原告因本案诉讼委托了四川浩鼎律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付代理费3147元。 本院认为：原告与被告邹辉蓉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邹辉蓉未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款、并要求被告赔偿因其违约而造成的损失。按照合同约定，被告应当向原告支付贷款本金70646.35元以及截止2015年9月30日利息1013.54元。因合同中约定的利息及滞纳金标准过高，从2015年10月1日起的利息和滞纳金标准原告主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费3147元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹辉蓉在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70646.35元以及截止2015年9月30日利息1013.54元，并承担利息及滞纳金，计算方法为：以借款本金70646.35元为基数从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 二、被告邹辉蓉在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3147元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3424元，由被告邹辉蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  张琼惠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  石莎莎
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更489号罪犯叶松香，男，1988年4月10日出生于广东省茂名市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月24日作出(2015)珠香法刑初字第1570号刑事判决，认定叶松香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7万元。叶松香不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)珠中法刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月22日起至2029年12月21日止）。判决发生法律效力后，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月12日将罪犯叶松香交付执行。罪犯叶松香于2016年10月17日从广东省乐昌监狱转入湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0493号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶松香能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶松香予以减刑九个月。经审理查明，罪犯叶松香自2016年1月12日被交付执行以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算表扬奖励2次（广东乐昌监狱调犯2016年第4季度、2016年第4季度折算表扬奖励2次，宜昌监狱2017年第2季度表扬奖励1次），获得2017年10月、2018年3月表扬奖励2次，并于2018年4月20日执行罚金5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、宜昌监狱《关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、宜昌监狱《关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（3份）、罪犯财产申报表及票据、罪犯叶松香2016年10月至2018年5月收支汇总表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯叶松香在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯叶松香减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年12月22日起至2029年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3812号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐文浩，该公司孙寺支行副行长。 被告：黄秀珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住成武县。 被告：朱坤环，女，1984年9月23日出生，汉族，住成武县。 被告：刘付斌，男，1965年12月19日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄秀珍、朱坤环、刘付斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告黄秀珍、朱坤环、刘付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀珍偿还借款5万元本金及利息，被告朱坤环、刘付斌负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告黄秀珍于2017年6月30日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2018年6月12日。用途为借新还旧。被告朱坤环、刘付斌为借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款5万元，借款人未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息。 被告黄秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告朱坤环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘付斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告作为贷款人，被告黄秀珍作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告黄秀珍用于借新还旧。借款期间自2017年6月30日至2018年6月12日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告黄秀珍又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告黄秀珍作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2017年6月30日至2018年6月12日。借款月利率为11.2375‰。借款用途为借新还旧。被告黄秀珍在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2017年6月30日，原告和被告朱坤环、刘付斌分别签订保证合同，为被告黄秀珍借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款5万元转存至被告黄秀珍在原告处开立的银行账户内。该笔借款本金及利息，被告至今未偿还。 本院认为：原告与被告黄秀珍签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告黄秀珍签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告黄秀珍借款。被告黄秀珍亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告黄秀珍至今未偿还借款本息构成违约。原告要求黄秀珍偿还借款5万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告朱坤环、刘付斌签订保证合同，被告朱坤环、刘付斌自愿为黄秀珍的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告朱坤环、刘付斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告黄秀珍、朱坤环、刘付斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀珍于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元本金及利息（利息以5万元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月12日按月利率11.2375‰计算，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按月利率11.2375‰并加付50%计算）。 二、被告朱坤环、刘付斌对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘森
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3152号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人袁海，男，住成都市锦江区。被执行人汤迪，男，住成都市高新区。被执行人王科，男，住重庆市渝**。被执行人张宇，男，住成都市高新区。被执行人钟兴苗，男，住成都市龙泉驿区。被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人自贡市中晟置业有限公司，住所地自贡市汇东新区。被执行人自贡市英吉机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区。被执行人四川合辰实业有限公司，住所地合江县。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人袁海、汤迪、王科、张宇、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、自贡市中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、四川合辰实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初385号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人袁海、汤迪、王科、张宇、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、自贡市中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、四川合辰实业有限公司给付本金4153576.00元。本案执行中对被执行人采取了限制消费措施，冻结了被执行人王科、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、袁海、汤迪的银行账户，但余额不足，查封了被执行人张宇名下登记所有的辉腾牌汽车一辆，查封了被执行人汤迪名下登记所有的宝马牌汽车一辆，查封了被执行人钟兴苗名下登记所有的位于成华区房屋一套；位于高新区房屋**，查封了被执行人张宇名下登记所有的位于高新区房屋一套；位于成华区房屋**。查封了被执行人汤迪名下登记所有的位于高新区房屋共计二套。查封了被执行人袁海名下登记所有的位于锦江区房屋一套，查封了被执行人钟兴苗名下登记所有的位于龙泉驿区房屋共计二套。查封了被执行人袁海名下登记所有的位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区车位**。执行中查明，被执行人袁海、汤迪、王科、张宇、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、自贡市中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、四川合辰实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁海、汤迪、王科、张宇、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、自贡市中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、四川合辰实业有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金4153576.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 杨 佳二〇一八年十二月二十日书记员 李翰夫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6658号申请执行人：陈守春，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9052号民事判决，在执行陈守春与上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无财产登记信息。本院于2018年8月10日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并于另案中对被执行人法定代表人孙中龙采取限制出境措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初9052号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5390号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该分行行长。被申请人：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：彭亚俐，女，1978年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：杨超，男，1988年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘君、彭亚俐、杨超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）赣0902民初5390号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘君、彭亚俐的奥迪A6汽车（车牌号：赣Ｃ×××**）及被申请人刘君、彭亚俐、杨超520000元的银行存款或其同等价值的财产。2018年12月3日，原告向本院申请解除申请人彭亚俐的上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭亚俐所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一八年十二月四日代理书记员  陈皓玥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3262号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔德行，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告侯海臣，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地冠县。被告曲秀敏，女，1982年7月22日生，汉族，户籍地冠县。被告冠县恒久轴承有限责任公司，住，住所地山东冠县工业园/div>法定代表人汤敬英，该公司总经理。被告冠县华润特种轴承有限公司，住，住所地冠县冠临路**/div>法定代表人李秀玲，该公司总经理。被告汤敬英，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地冠县。被告李儒君，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地冠县。被告李秀玲，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告侯海臣、曲秀敏、冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德行到庭参加了诉讼，被告侯海臣、曲秀敏、冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯海臣、曲秀敏共同偿还原告借款本金499000元及约定利息；2、判决被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告侯海臣与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2015）年第019651980号《个人借款合同》，从原告处借款499000元，约定借款期限至2016年2月5日。月利率11.4333‰。同日冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2015年2月28日被告侯海臣作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第019651980号《个人借款合同》一份及夫妻还款承诺书一份。2、2015年2月28日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲作为保证人，双方签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2015）年第019651980号保证合同三份。3、2015年2月28日原告聊城润昌农商行贾镇支行与被告侯海臣办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账卡及利率变动明细表一份。5、贷款到期通知书一份，借款及担保债务催收通知书四份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年2月28日被告侯海臣与原告签订借款合同，从原告处借款499000元，约定借款期限至2016年2月5日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月28日按照被告侯海臣的委托，将499000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年2月28日被告侯海臣之妻曲秀敏作为借款共同债务人签订还款承诺书。2015年2月28日被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲与原告签订保证合同，自愿为侯海臣与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2015年12月21日被扣还利息0.87元，借款本金及其他利息被告侯海臣、曲秀敏未予偿还，保证人也未承担保证责任。原告于2016年1月份、2月份、8月份曾向被告送达贷款到期通知书及借款及担保债务催收通知书，向被告主张过权利。本院认为：被告侯海臣向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告侯海臣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告曲秀敏作为借款共同债务人，应与被告侯海臣共同承担还款责任。被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲作为保证合同的相对人，应当就被告侯海臣、曲秀敏的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告侯海臣被扣还的利息0.87元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯海臣、曲秀敏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息（自2015年2月28日至2016年2月5日以本金499000元为基数按月利率11.4333‰计息，自2016年2月6日至实际给付之日止以本金499000元为基数按月利率11.4333‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告侯海臣被扣还的利息0.87元应予以扣除。二、被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲对被告侯海臣、曲秀敏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县恒久轴承有限责任公司、冠县华润特种轴承有限公司、汤敬英、李儒君、李秀玲清偿后有向被告侯海臣、曲秀敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  和宪德审判员  李守君审判员  武志明二〇一八年十二月十三日法官助理李恩丙书记员刘双庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执972号之一 申请执行人：董冬冬,女性,汉族,1988年1月1日出生,住扬州市江都区。 被执行人：可胜科技（泰州）有限公司,组织机构代码:913212915969303555,法定代表人:杨义文,住泰州市。 本院在执行董冬冬与可胜科技（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月16日作出的泰劳人仲案字{2018}第160号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人为自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。 因被执行人可胜科技（泰州）有限公司不服本院判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，故申请执行人与2018年12月28日书面向本院提起撤销执行申请。 本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  殷进明 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执135号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：陈桂华，女，1959年12月14日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初25187号民事调解书已经发生法律效力。陈桂华偿还招商银行股份有限公司北京分行本金四十八万八千五百二十四元五角八分及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈桂华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划被执行人名下存款六千九百六十七元，已发还申请人。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈桂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月六日书记员 李 萍
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3300号之二申请执行人：周陵川，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：韦小龙，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市南川区。被执行人：周涪南，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人周陵川与被执行人韦小龙、周涪南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初5185号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦小龙、周涪南逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周陵川于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人韦小龙、周涪南偿还借款本金120000元，并加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费2570元、执行费1700元由被执行人韦小龙、周涪南负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人韦小龙、周涪南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2018年10月17日至2018年12月18日分4次对被执行人韦小龙、周涪南的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人韦小龙、周涪南有银行开户及存款信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无社会保险信息、无公积金信息；本院于2018年10月22日传唤被执行人韦小龙、周涪南到庭，但被执行人韦小龙、周涪南拒不到庭；本院于2018年10月24日对被执行人韦小龙、周涪南的银行存款限额123570元予以冻结，实际冻结金额为23719元；因被执行人韦小龙、周涪南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日依法将被执行人韦小龙、周涪南纳入失信被执行人名单、限制高消费，报临控措施；本院于2018年12月13日对被执行人周涪南的银行存款予以扣划25192.72元，并支付给申请执行人周陵川；本院于2018年12月16日到被执行人韦小龙、周涪南居住地调查走访，查明被执行人目前下落不明，无可供执行财产；本院于2018年12月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦小龙、周涪南的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人周陵川。综上所述，本案申请标的123570元，到位标的为25492.72元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人目前无可供执行财产和其他财产线索，申请执行人周陵川也认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦小龙、周涪南其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执3300号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年十二月十八日书记员 程 腾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执2379号王国福、旷贵根、攸县旷贵根客运服务点：申请执行人王国福申请执行与被执行人旷贵根、攸县旷贵根客运服务点劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执599号申请执行人：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**(14)，实际经营地址武汉市江岸区。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区负责人：王正东，该公司总经理。本院依据(2017)新0105民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司银行存款286780元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4201.7元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田蔚二〇一八年十一月二十二日书记员  马磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64999号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：临沂大华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处东南角。法定代表人：周昆，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-313室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告临沂大华汽车销售服务有限公司（以下简称临沂大华公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告临沂大华公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明。2.被告临沂大华公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元（经济损失30000元，律师费和公证费5500元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告临沂大华公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告临沂大华公司辩称：原告证据无法证明其是涉案作品著作权人。原告主张赔礼道歉范围超出影响范围。原告主张经济损失及合理支出过高。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：网易新闻发布的“大雨本不该诗人如此狼狈”一文中使用了涉案“一年一遇”的一幅漫画，该文标题署名朱慧卿图；朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2017）许魏证民字第1108号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“远通大华一汽大众4S店VV”进行搜索，点击搜索结果中的“远通大华一汽大众4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告临沂大华公司，粉丝量为1377；该微博账号于2015年5月12日发布的一条微博“雨天驾车不要高速过水坑”，使用了涉案漫画作为配图并将涉案漫画文字“一年一遇”改为“积水路段怎么过”，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了1300元公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告临沂大华汽车销售服务有限公司在其新浪微博“远通大华一汽大众4S店V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告临沂大华汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告临沂大华汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告临沂大华汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告朱慧卿负担200元（已交纳），由被告临沂大华汽车销售服务有限公司负担144元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十四日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1716号申请执行人：尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：杨亚峰，男，1970年8月10日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚俊梅于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨亚峰支付申请执行人尚俊梅人民币7200元并从2015年6月30日起按年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止，承担案件受理费50元，公告费800元，执行费108元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨亚峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人杨亚峰已经本院强制执行得款11597元，且案件款申请执行人尚俊梅已领取。剩余案件款双方当事人就还款达成一致且被执行人杨亚峰正在履行中，申请执行人尚俊梅于2018年12月21日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为申请执行人尚俊梅的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张伟祝
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执1032号申请执行人：贺春清，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪智猛，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行贺春清与汪智猛劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺春清于2018年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺春清的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执1032号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年十二月六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14982号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**，组织机构代码91510000901822001B。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：胡小军，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告胡小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告胡小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金58317元、手续费6664.80元、利息660.80元和还款违约金2677.32元（暂计算至2018年9月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担为实现债权产生的律师费5000元；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月9日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费6664.80元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年1月9日，原告向被告账户转账10万元。但截止2018年9月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 审理中，原告陈述放弃主张律师费。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向胡小军发放10万元贷款，胡小军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求胡小军提前归还暂计算至2018年9月21日的本金58317元、手续费6664.80元、利息660.80元、还款违约金2677.32元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，胡小军还应自2018年9月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金58317元、手续费6664.80元、利息、还款违约金（暂计算至2018年9月21日的利息660.80元、还款违约金2677.32元；从2018年9月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取817元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担25元，由被告胡小军负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执603号 申请执行人：林丽花，女，1979年12月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：郑漳民，男，1969年4月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李淑君，女，1973年8月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林丽花与郑漳民、李淑君借款合同纠纷一案中，申请人林丽花与被执行人郑漳民、李淑君已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十二日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1685号之二 申请执行人：王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：游庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马东永，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行王佩柱与游庆华、马东永为民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日向游庆华、马东永发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2018）皖1226民初4391号民事判决书所确定的义务，但被执行人游庆华、马东永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人游庆华在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款20000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月十三日 书记员 吴 昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初37136号原告：北京晟唐嘉禾艺术有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂**楼****。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被告：中央电视台，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div>法定代表人：聂辰席，台长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。原告北京晟唐嘉禾艺术有限公司（以下简称晟唐公司）与被告中央电视台合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐公司之委托诉讼代理人王新霞、被告中央电视台之委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晟唐公司向本院提出诉讼请求：1、中央电视台偿还我公司合同款12.9万元，并按合同约定比例支付违约金、滞纳金、利息；2、受理费、律师费由中央电视台承担。事实与理由：我公司系中央电视台的入围供应商，为中央电视台提供景具制作、复景，加景服务。2014年6月，中央电视台的《星光璀璨》节目需要在原来制作的景具基础上增加景具，我公司应其要求制作了加景景具，约定制作费用12.9万元，我公司如期完成了加景事务，中央电视台未支付加景费用。经催要，仍拒绝支付。中央电视台辩称，本案已超过诉讼时效。《合同交接单》上签字人“贺晓星”是我单位实习生，无权签字。晟唐公司本次诉讼提交的《合同交接单》与在(2017)京0108民初5928号案件中提交的不一样。晟唐公司未为我单位节目制作加景，双方未签订合同。我单位不同意晟唐公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年、2015年期间晟唐公司按照中央电视台提供的景具设计图案或文案，承担效果制作及节目演播现场服务工作，中央电视台依约向晟唐公司支付制作租赁费。晟唐公司主张2014年6月23日至6月30日为中央电视台戏曲音乐频道《星光璀璨》节目提供加景工作，为此提交2014年7月9日的《合同交接单》。《合同交接单》主要内容为：“节目名称：星光璀璨；节目部门：戏曲音乐频道；录制时间：2014年6月23日-6月30日；录制地点：中央新台×演播室；节目负责人：刘军；加景费用：129000元；接收人：程岩；接收人电话：139XX****XX；接收人签字：贺晓星”。中央电视台对《合同交接单》的真实性不予认可，主张贺晓星为其实习生，无权签字。中央电视台主张晟唐公司提交的《合同交接单》系伪造，为此提交晟唐公司在(2017)京0108民初5928号案件中提交的《合同交接单》复印件。晟唐公司认可中央电视台提交的证据真实性，但主张其在(2017)京0108民初5928号案件提交的证据复印件上加盖了公司印章。晟唐公司主张其曾向中央电视台催要合同款，为此提交2015年2月27日其员工任某向程岩发送的短信、2016年5月11日、18日任某向王燕敏发送的短信、2016年9月5日任某与程岩的短信记录、2016年9月27日、10月10日、10月27日、11月14日任某与139XXXX****机主的短信记录、2017年2月20日程岩与任某的短信记录、2016年11月8日发送给王笑尘的邮件。中央电视台认可晟唐公司向其员工发送了短信、邮件，但主张上述证据无法证明晟唐公司与其签订了合同、晟唐公司实际履行了加景工作。晟唐公司主张其为本次纠纷花费律师费8万元，为此提交律师费发票。中央电视台认可发票的真实性，但主张晟唐公司为虚假诉讼。庭审中，晟唐公司申请证人任某出庭作证。任某的证言内容主要为：其为晟唐公司员工，负责合同及结算事宜。每次去找中央电视台员工程岩，程岩几乎都不在，其把合同交接单留给程岩的同事，程岩签完或程岩同事代签后给其。2015年，其与中央电视台员工程岩和王燕敏联系多次，程岩和王燕敏称合同找不到了。2015年9月，程岩说时间太长了，中央电视台无法支付，可以由第三方向晟唐公司支付款项，2015年年底前可以支付一半款项。最终第三方未向晟唐公司付款。中央电视台对任某的证言不予认可，认为证人为晟唐公司员工，有利害关系，并主张即使有《合同交接单》也不能证明双方签订了合同。另查，2017年1月23日，晟唐公司将中央电视台起诉至本院即(2017)京0108民初5928号案件，要求中央电视台支付合同款107.82万元及违约金、滞纳金、利息，后晟唐公司申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晟唐公司与中央电视台未就涉案戏曲音乐频道《星光璀璨》节目加景制作工作签订书面合同，晟唐公司要求中央电视台支付加景费用，其应对其已应中央电视台要求制作相关景具承担举证责任。根据晟唐公司陈述，其向中央电视台交付的合同仅有其单方签字、印章并无中央电视台签字、印章。现晟唐公司提交的证据不足以证明双方就合同达成一致意见、其履行了相关义务，中央电视台亦否认晟唐公司为其提供了相关工作，故对晟唐公司要求中央电视台支付合同款12.9万元、违约金、滞纳金、利息及诉讼相关费用的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京晟唐嘉禾艺术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二千八百八十元，由北京晟唐嘉禾艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  王翠丽人民陪审员  初星华二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 贺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1939号之一申请执行人文光军，男，1961年2月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，住武汉市江夏区，被执行人毛孝凯，男，1982年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗芸，女，1994年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗维，男，1983年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人文光军与被执行人毛孝凯、罗芸、罗维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0115民初1713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月6日依法受理,并向被执行人毛孝凯、罗芸、罗维下达执行通知书,责令被执行人罗芸、罗维支付申请执行人文光军货款30050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费382元、执行费813元；责令被执行人毛孝凯支付申请执行人文光军货款30050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费382元、执行费813元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2018年8月9日、2018年10月11日、2018年12月5日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人毛孝凯、罗芸、罗维的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有车辆，有存款。2、2018年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年11月15日经本区房产部门查询，未查找到三被执行人房产信息。4、三被执行人在本院涉及九案，（2018）鄂0115执1901号案中依法向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人毛孝凯、罗维所有的车辆,但未实际控制。5、三被执行人在本院涉及九案，（2018）鄂0115执1901号案中已扣划了被执行人罗维的银行存款。本院已将上述财产调查情况告以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛孝凯、罗芸、罗维有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初1713号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5296号原告：曾某，女，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告曾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人王志雄到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。委托调解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.本案诉讼费由被告王某1负担。事实和理由：2006年下半年，我与被告王某1经人介绍后建立恋爱关系，我们于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。我们婚前了解不充分，婚后感情不佳。我女儿出生时，被告王某1嫌弃我生的女儿，还动手打我。儿子出生后，我原以为被告王某1会有所改善，但被告王某1心情不好时仍对我使用家庭暴力。2013年因被告王某1将我打伤，公安机关还上门调解。2015年被告王某1再次对我使用暴力后，我于2016年离家外出打工，与被告王某1分居至今。现我们分居已经满两年，夫妻感情彻底破裂。婚生子女一直由被告王某1的父母照顾，我没有固定住所，也没有能力抚养和照顾子女，我要求两个小孩均由被告王某1抚养。被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告王某1于2006年下半年经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，原告曾某自述双方于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后初期双方感情较好，小孩出生后双方因家庭琐事引发矛盾，现原告曾某诉至本院。本案在审理过程中，因被告王某1未到庭，致使调解未能进行。上述事实，有结婚登记档案信息、病历及出院记录等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，原告曾某与被告王某1经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，且生育一子一女，应有较好的感情基础。近年来，双方在日常生活中发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，影响了夫妻感情。只要双方当事人互相尊重、互相理解、加强沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告曾某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告王某1未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：不准原告曾某与被告王某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一八年十二月八日法官助理叶甑皓书记员李明
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4321号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:廖明元,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告廖明元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审 判 长  罗应安 审 判 员  张立萍 人民审判员  卢祖真 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  曹先敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初984号 原告莫金安，男，1968年5月30日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告杨雄锋，男，1983年1月1日，侗族，住广西。 原告莫金安诉被告杨雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告秦保清于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫金安申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫金安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫金安负担。 审判员  梁姣玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱泽苑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3670号原告：郝梅仙，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝梅仙与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝梅仙和被告平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费40486.3元、护理费28165.05元、住院伙食补助费19530元、营养费8370元、误工费33320.97元、交通费3000元，以上共计132872.32元。事实和理由：2017年10月8日12时30分许，苏向阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与张国顺驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经通许县交警队事故科认定苏向阳应负此事故的全部责任。苏向阳的机动车在平安财险开封中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告阳光财险开封中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告方的各项诉求过高。诉讼费等间接损失，保险公司不承担，应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书1份，证明苏向阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与张国顺驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，认定苏向阳承担全部责任，原告无责任的事实。被告对该组证据无异议，予以认证。2.原告郝梅仙的病例、诊断证明、医疗票据及出院证，证明原告郝梅仙受伤的程度和治疗的过程。被告对该组证据的真实性无异议，但应扣除20%非医保用药费用，病历显示有挂床现象，应扣除挂床期间的其他损失。从病历中可以看出原告住院治疗期间的用药均是按照医生的处方使用的，都是为治疗原告伤情所支出的合理损失，住院期间虽有个别时间没有用药，但是根据原告的伤情可以看出，原告后期在医院主要是康复治疗，虽没有用药，但是也需要在医院进行康复。故对该组证据予以认证。3.交强险和商业险保险单各1份，证明苏向阳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保有交强险、商业第三责任险。4.营业执照复印件1份，证明原告受伤前系个体工商户，夫妻二人长期从事农资经营，原告的误工费、护理费的计算标准应按河南省统计局公布的2017年批发零售业年收入计算。平安财险开封中心支公司认为营业执照的登记人为张国顺，并不能证明原告与其共同经营。该营业执照载明个体工商户，该证据并不能证明原告参与经营农资生意，原告也没有提供其他的证据予以佐证，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日12时30分许，苏向阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿大岗李街由北向南行驶至事故地点时，驶入对向车道与相对方向行驶的张国顺驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到开封市东原康复医院进行住院治疗。原告经过279天的住院治疗后出院在家休养，住院期间花去医疗费40486.3元。通许县交警队依法对该事故进行勘验后，按照简易程序作出道路交通事故责任认定书，认定苏向阳应负此事故的全部责任，原告无责任。苏向阳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏向阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定苏向阳负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可。被告平安财险开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费40486.3元；2.误工费应按照2017河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年计算，应赔偿原告误工费9722.33元（12719.18元/365天*279天）；3.住院伙食补助费按每天70元计算，应赔偿原告19530元（70元/天*279天）；4.营养费按每天30元计算，应赔偿原告8370元（30元/天*279天）；5.护理费28165.05元，应按照2017年河南省居民服务业和其他服务业收入36848元/年，按住院实际天数279天计算，予以支持；6.交通费3000元，因原告没有提供相关的证据证明实际损失数额，根据原告的住院时间及路程，本院酌定为2000元。平安财险开封中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计111273.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝梅仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、、交通费共计111273.68元；二、驳回原告郝梅仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由原告郝梅仙负担479元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年十二月十日书记员  张冲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3993号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 被告：彭晓明，男，1988年11月11日生，汉族,户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2018年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  陈 旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4249号罪犯程远，男，1954年4月28日出生，汉族，大专，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省平原监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）一中刑初字第5500号刑事判决，认定被告人程远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔犯罪所得人民币5000000元。被告人程远提出上诉，北京市高级人民法院于2013年4月15日作出了（2013）高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。于2013年5月23日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程远减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程远自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年12月至2011年1月期间，被告人程远伙同郑北辰、玉长国，冒充军人，以筹建虚构军事项目为名义，骗取工程资金500万元。经审理查明，罪犯程远自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年10月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程远准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执1003号申请执行人：劳春梅，住东川区。被执行人：陈浩，住东川区。申请执行人劳春梅与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)云0113民初129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈浩于判决生效之日起十日内偿还原告劳春梅借款本金人民币27万元。案件受理费5350元。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月21日立案执行。本院受理后，于2018年8月22日向被执行人邮寄送达发出执行通知书履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财付通支付科技有限公司的帐户进行了冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一八年十二月十一日书记员  刘春波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1239号申请人：威海捷星贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路**。法定代表人：林月琴，总经理。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，住所，住所地威海市环翠区张村镇昆仑路**div>法定代表人：张杰民，总经理。申请人威海捷星贸易有限公司与被申请人威海三元塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额65万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年十二月二十六日书记员  高莎莎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1775号不予执行申请人（被执行人）渤海未来科技投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼5B03。法定代表人刘放。委托代理人王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所。委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所。被申请人（申请执行人）王钧，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行王钧与渤海未来科技投资（北京）有限公司（以下简称渤海未来公司）支付工资等争议一案中，渤海未来公司申请不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲）作出的京朝劳人仲字[2017]第07690号裁决书（以下简称07690号裁决书）。王钧申请强制执行，本院以（2018）京0105执4476号立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人渤海未来公司称，我公司请求不予执行07690号裁决书。主要理由有：第一，朝阳劳仲送达程序违反法定程序，适用法律错误，致使我司不能抗辩。第二，裁决书中单方面采信了被申请人的证据，裁决是错误的。第三，法院执行后，对我司法定代表人刘放采取限高措施，影响其工作和生活。最后，我司已申请破产并清算完毕，综上请求不予执行07690号裁决书。被申请人王钧辩称，不同意渤海未来公司不予执行的请求和理由。第一，我申请执行是依据生效裁决书，法院依据生效裁决书进行强制执行合法有效。第二，裁决书适用法律正确。渤海未来公司不出庭，朝阳劳仲依法送达并公告，程序合法。经审查查明，王钧与渤海未来公司支付工资等争议一案，朝阳劳仲作出07690号裁决书生效后，因渤海未来公司逾期未履行义务，王钧向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执4476号立案受理。执行中，被执行人渤海未来公司向本院提出不予执行07690号裁决书的申请。以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，渤海未来公司主张朝阳劳仲送达程序不当，不属于本院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，因此，渤海未来公司提出的不予执行07690号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。渤海未来公司提出的限高及破产清算问题，与本案无关，当事人可另行通过合法程序解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人渤海未来科技投资（北京）有限公司不予执行京朝劳仲字[2017]第07690号裁决书的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一八年十二月二十五日书记员 孟庆伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初633号原告：马国英，男，1967年7月10日出生，东乡族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘青艳，男，1978年2月28日出生，回族，现羁押于长春市。被告：杨军，男，1968年11月20日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：李少华，男，1969年2月4日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。马国英与刘青艳、杨军、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马国英于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国英撤诉。案件受理费100元，由马国英负担。审 判 长  于金环代理审判员  刘 浩人民陪审员  曲秀菊二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 帅—1—
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6571号原告：周某1，男，2002年10月13日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：周某2，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱西市。被告：史某2，男，汉族，住莱西市。被告：史某1，男，2002年1月8日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：史某2。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依照原告提供的被告身份信息无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年十二月二十二日书记员  周航
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)宁0521执1568号 申请执行人：周鹏飞，男，1991年6月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：丁成智，男，1982年6月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1335号民事判决书，在执行申请执行人周鹏飞与被执行人余言、黄起仙、余涛、丁成智民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款106750元，利息18930元，承担案件受理费1410元、执行费1806元，共计128896元。本案在执行过程依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人丁成智名下银行存款2502.08元，名下车牌号为宁EN78**、宁EQ06**、宁EZ18**的车辆，被执行人余涛名下车牌号为宁A110**的车辆。本院依法将被执行人丁成智名下银行存款2508.08元扣划至本院执行专用账户，申请执行人周鹏飞于2018年10月29日将案件款2502.08元领取，上述车辆不易控制，本院依法对上述车辆进行查封。未查询到被执行人余言、黄起仙有可供执行的财产，本院依法已对被执行人采取限制高消费措施和拉入失信人员名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一八年十二月二十日 书记员  马青龙 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2874号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省河津市新耿北街**。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，系河津市农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹民管，男，1958年12月2日出生，汉族，现住河津市。被告：李月风，女，1958年11月15日出生，汉族，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，，住所地：河津市琵琶垣村南法定代表人：李壮伟，男，汉族，1964年12月8日出生，河津市僧楼镇北午芹村人，身份证号：×××。原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告尹民管、李月风、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐红二〇一八年十二月十二日法官助理张红书记员杨亚萍书记员杨亚萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5548号原告：甘肃省敦煌种业包装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡汉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉市威鸣塑业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄茂开，该公司经理。委托诉讼代理人：袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃省敦煌种业包装有限公司与被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省敦煌种业包装有限公司到庭参加了诉讼，被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃省敦煌种业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月31日之前的历欠租金720000元，利息266559元（利息本金以820000计算）；2.请求判令被告支付2018年8月31日至2019年9月1日的租金625000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月22日签订租赁协议一份，约定原告将位于酒泉市肃州区高新技术工业园区的包装公司厂房、办公室等设施整体租赁给被告从事包装物生产经营，租期自2012年9月1日至2022年8月31日，租金每年500000元，从第三年开始每年递增5%，每年8月31日一次性支付下一年租金；截止2018年8月31日，被告已欠付原告租金1452328.10元，利息266559元，目前依据合同约定被告还应于2018年8月31日缴纳2018年8月31日至2019年9月1日的租金，但原告多次催收，被告总以各种理由拖延支付。被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司提交书面答辩状辩称，双方签订租赁协议属实，现该协议尚在继续履行中，2018年7月因被告生产经营连年亏损，货物积压严重，资金无法周转才导致租金无法按时支付，经公司股东商议，向原告书面递交了“请求中止合同”的函，原告没有答复却提起了诉讼，但原告要求支付的租金数额不准确，双方合同履行6年，租金总额为3250000元，被告已依法3120000元，现实际拖欠2018年8月31日之前的租金应为130000元。原告主张被告承担拖欠租金的利息，但双方签订的租赁协议中并未约定利息，原告要求的租金数额也不准确，协议约定的逾期支付租金，按月租金30%支付滞纳金不符合法律规定，因此被告不承担利息。综上，被告希望双方核对账目，确认拖欠租金数额，确认后被告可一次性交清拖欠的租金，双方继续履行合同，下年租金由双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年8月22日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告位于酒泉市肃州区高新技术工业园区的包装公司厂房、办公室等设施从事包装物生产，租赁期限自2012年9月1日至2022年8月31日，租赁期限前两年租金每年500000元，从第三年开始以500000元为基数每年递增5%，每年8月31日前一次性支付下一年租金，如逾期支付租金，每逾期一个月，被告按月租金的30%向原告支付滞纳金。现经双方核算，截止2018年11月27日，被告尚欠租金327328.10元。本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行义务，被告未按合同按时支付租金，现应继续支付租金并承担相应的违约责任；双方逾期支付租金的，每逾期一个月按月租金30%支付滞纳金的约定已超过法律规定标准，现原告主张按照8%/年的标准自2013年起分段计算利息亦无事实与法律依据，故本院对违约金酌情予以调整。双方均同意继续履行合同，故原告要求被告按照合同约定支付截止2019年8月31日的租金，本院予以支持。原告要求被告支付保全费用，但保全费已在（2018）甘0902财保224号民事裁定书中确认承担主体且该裁定书已生效，故本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司支付原告甘肃省敦煌种业包装有限公司欠付租金327328.10元；二、被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司支付原告甘肃省敦煌种业包装有限公司违约金65465.62元（327328.10元×20%）；三、被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司支付原告甘肃省敦煌种业包装有限公司2019年8月31日之前的租金625000元。以上三项合计1017793.72元，限被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司于本判决生效后十五日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9652元，由被告酒泉市威鸣塑业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二O一八年十二月二十八日书记员 田毅璇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1564号之一原告：尚秋霞，女，汉族，1977年8月27日出生，住新乡县。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：卢素云，女，汉族，1934年10月14日出生，住武陟县。被告：王彩霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住武陟县。被告：成权亿，男，汉族，2008年11月16日出生，住武陟县。被告：成炎坤，女，汉族，2005年9月3日出生，住武陟县。成权亿、成炎坤法定代理人：王彩霞，基本情况同上。四被告委托代理人：赵小中，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省武陟县，系推荐代理人。案由：买卖合同纠纷。原告尚秋霞诉被告卢素云、王彩霞、成权亿、成炎坤买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚秋霞于2018年12月24日向本院提出对被告卢素云、王彩霞、成权亿、成炎坤撤诉申请，经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予尚秋霞撤诉。案件受理费50元，保全费720元，由尚秋霞承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张新林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11876号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**.负责人：王文远。被告：田常军，男，1974年2月5日生，汉族，住濮阳县。被告：吕盼利，女，1975年5月12日生，汉族，住濮阳县。被告：孙大威，男，1991年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李全国，男，1971年6月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李中森，男，1982年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜艳斋，女，1981年9月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告田常军、吕盼利、孙大威、李全国、李中森、姜艳斋金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一八年十二月四日书记员  王淑芳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0222刑初339号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘会柱，男，1963年11月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年6月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年3月15日被阳新县公安局监视居住，9月15日解除监视居住。指定辩护人段传柏，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人刘会柱犯非法运输爆炸物罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘会柱及其指定辩护人段传柏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2016年农历正月的一天，被告人刘会柱受其哥刘某2（已故）的邀约，伙同刘某2、刘某1（已判刑）用摩托车和铁斗车等工具分多次将储存于潘某2（已判刑）家的18箱炸药（每箱23公斤）转运至刘某2家二楼存放。2016年4月，刘某2、刘某1、潘某1再次将上述炸药转运至刘某3家存放。2016年6月8日晚，炸药自燃引发爆炸，造成二死、四伤、三栋民房垮塌、多栋民房受损的严重后果。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某1、潘某1的证言，爆炸残留物鉴定意见，被告人刘会柱的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘会柱伙同他人非法运输爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘会柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘会柱对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人刘会柱在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且系初犯。建议人民法院对其减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某1、潘某1的证言，爆炸残留物鉴定意见，被告人刘会柱的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘会柱伙同他人运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会柱在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘会柱到案后能如实坦白罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人刘会柱系从犯应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人刘会柱犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一八年十二月十四日书 记 员 姜 舟
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6116号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW2****0号。（二）合同当事人：借款人为杜某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年5月22日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为杜某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求杜某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至杜某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向杜某某指定账户发放贷款，2016年7月9日分13笔共发放贷款128980元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率17.4%，罚息日利率万分之7.25（执行年利率上浮50%，即年利率26.1%）。贷款发放后，杜某某偿还借款本金2839.41，偿还借款利息（含复利、罚息）2882.91元。截至2018年9月18日，杜某某尚欠借款本金126140.59元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金126140.59元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利55787.93元（暂计至2018年2月5日）本息合计181928.52元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杜某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杜某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求杜某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求杜某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求杜某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求杜某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告杜某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费560元，均由被告杜某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告杜某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  杜某某              第1-13笔              128980              126140.59              2016.7.9起至2017.1.10止              128980              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2017.1.11起至2017.2.15止              127980                  2017.2.16起至2017.3.15止              127141.59                  2017.3.16起至2018.1.20止              126141.59                  2018.1.21起至清偿之日止              126140.59                  合计              13笔              128980              126140.59              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除杜某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2882.91元。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢425号 申请执行人：曾金明，男，汉族，1962年10月20日出生，住宁乡县。 被执行人：宁乡市喻家坳乡人民政府，住所地宁乡市喻家坳乡喻家坳村。 负责人：龙凤明，该乡乡长。 申请执行人曾金明与被执行人宁乡市喻家坳乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省宁乡市人民法院（2003）宁民初字第103号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，双方一致同意被执行人宁乡市喻家坳乡人民政府于2019年2月4日前一次性支付本案全部案款200万元，后申请执行人曾金明以与被执行人宁乡市喻家坳乡人民政府达成和解为由向本院申请撤回执行申请，经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省宁乡市人民法院（2003）宁民初字第103号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年十二月十八日 书记员 许拯华
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初367号 原告雷建华，女，1963年09月16日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷建华与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建华的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建华诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷建华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐 曦