四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初5701号 原告：邹娟，女，生于1987年11月27日，汉族，广元市利州区人，大学文化，广元市昭化区卫计局办公室主任，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地四川省广元市利州区。 经营者：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市利州区人，个体工商户，住四川省广元市利州区。 被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李连柱，董事长。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所实习律师。 原告邹娟与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆（以下简称广元艾尚宅配生活馆）、广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称广州尚品宅配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹娟，被告广州尚品宅配公司的委托诉讼代理人尹富强、宋道文均到庭参加诉讼，被告广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告50000.00元货款及违约金2625.00元（自2018年5月7日按日万分之五计算至付清为止）、利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月16日，邹娟在广元艾尚宅配生活馆选购家具，确定所定制的家具后，邹娟于2017年7月16日，向广元艾尚宅配生活馆支付货款40000.00元，2018年7月19日支付余款10000.00元，并签订了编号为0142434的《产品订货合同》。事后，广元艾尚宅配生活馆一直拒不履行合同义务并同意退款及支付利息。广州尚品宅配公司作为广元艾尚宅配生活馆的关联企业，广元艾尚宅配生活馆系代表广州尚品宅配公司，并得到其授权后在广元地区开展业务，在广州尚品宅配公司签署给广元艾尚宅配生活馆的区域代理授权书上明确载明：“经营我司提供的尚品宅配全系列产品”，但广州尚品宅配公司未按照合同约定提供产品，且没有尽到对广元艾尚宅配生活馆的监管责任，导致邹娟遭受巨大损失，理应与广元艾尚宅配生活馆共同承担责任，为维护合法权益，特具状起诉。 邹娟提交有下列证据： 1、《产品订货合同》，用于证明邹娟与广元艾尚宅配生活馆之间的买卖合同关系； 2、区域代理授权书一份，用于证明广元艾尚宅配生活馆获得广州尚品宅配公司的授权，授权时间是2017年10月1日—2018年9月30日，广州尚品宅配公司应当与广元艾尚宅配生活馆对邹娟连带承担责任； 3、收据一份、支付宝付款截图、支付宝收支明细证明、电子 客户回单、报价汇总表、订购合同家具附表，用于证明邹娟已向广元艾尚宅配生活馆付款成功； 4、订单明细表，用于证明邹娟的订单的生产进度； 5、企业信用信息登记表一份，用于证明广元艾尚宅配生活馆的主体资格，其系独立经营的个体工商户； 广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 广州尚品宅配公司辩称：其与邹娟没有签订任何订货合同，也从未收到邹娟任何款项，因此，广州尚品宅配公司不是适格的主体，不应承担任何责任，请求人民法院公正处理。 广州尚品宅配公司对邹娟所举证据的质证意见： 对于证据1、3真实性无异议，但与广州尚品宅配公司无关；对于证据2、5真实性无异议；对于证据4真实性无异议，但不能证明邹娟与广州尚品宅配之间存在合同关系。 广州尚品宅配公司向本院提交有下列证据： 1、企业信用信息公示报告1份，用于证明广元艾尚宅配生活馆的主体资格，其系独立经营的个体工商户； 2、《加盟合同书》1份，用于证明广州尚品宅配公司是与杨贤签订的加盟合同书，与邹娟无关，同时也证明广州尚品宅配公司不是适格的主体。 邹娟对广州尚品宅配公司所举证据的质证意见： 对于证据1的真实性没有异议。对于证据2的真实性也没有异议，但上面对于广元艾尚宅配生活馆是由广元市利州区尚品宅配全屋家居定制生活馆更名而来的。且该加盟合同书中载明广元艾尚宅配生活馆要受广州尚品宅配公司的监管，必须使用广州尚品宅配公司的产品，不能达到其证明目的。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下： 对于邹娟提交的证据1、2、3、4、5和广州尚品宅配公司提交的证据1、2，经对方质证对其真实性均无异议，且彼此能相互印证，本院对其真实性予以采信；但对其各自的证明目的和对方的质证意见，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，经营者为杨贤的广元市利州区尚品宅配全屋家居定制生活馆经相关的行政职能部门核准变更为广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆。 广元艾尚宅配生活馆（原名广元利州区尚品宅配全屋家居定制生活馆）以乙方名义与邹娟以甲方名义签订《产品订货合同》（合同编号：0142434），约定：“甲方委托乙方生产加工全屋家具柜类产品1套，产品总价格为50000.00元。产品的具体方案：包括尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等见附表和图纸，方案须经甲、乙双方签字确认方可生效。送货日期为下单50天后，乙方将在约定送货日期前1～2天与甲方电话确认具体送货时间，送货地址为金域香江3栋1单元1802室，货到后，邹娟应及时在《送货单》上签名确认收到货物。乙方可在产品送达后三天内安排安装。甲方未按合同要求付款，乙方有权待甲方到乙方专卖店付清货款后五天内为其送货，如果甲方逾期付款超过十天，则乙方有权单方解除合同，并有权将已收甲方的货款作为甲方的违约金和赔偿金收归乙方所有，如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算，每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。以下四种情况乙方不承担延期送货的违约责任：双方协商确定推迟送货日期的、或甲方书面提出不按送货日期送货的、或甲方未付清货款的，或发生不可抗力事件”。合同还对产品质量、安装、维修等内容进行了约定。同日，邹娟即按约定向广元艾尚宅配生活馆支付货款40000.00元，2018年7月19日支付余款10000.00元。事后，广元艾尚宅配生活馆一直未向邹娟履行交货义务。邹娟遂找广元艾尚宅配生活馆协商退款。2018年8月17日，在有关工商行政管理部门的协助下，以30000.00元为基数按比例计算应退还邹娟货款15897.00元，邹娟以基数认定有误为由，至今未领取工商行政管理部分协助处理的相关退款的金额。后邹娟多次催收未果，遂诉至本院。 另外，2017年10月1日，广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤（被特许人）以乙方名义与广州尚品宅配公司（特许人）以甲方名义签订《加盟合同书》，约定：“甲方授权乙方在四川省广元市利州区万达广场2楼2027号门面经营甲方提供的尚品宅配全系列产品，合同期限为2017年10月1日起至2018年9月30日止，加盟形式为普通特许加盟。本合同当事双方为各自独立的民事主体，双方之间不存在任何共同投资、联营、雇佣或承包关系，也不存在上下级关系或代理行为关系。加盟店铺的各种法律责任均由乙方自行独立承担。在合同有效期内，甲方授权乙方在合同规定授权经营区域内使用甲方品牌、商标，以销售甲方产品”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对邹娟的诉讼请求和提交的证据以及广州尚品宅配公司的答辩意见及提交的证据进行审查和裁判。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邹娟与广元艾尚宅配生活馆签订的《产品订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。邹娟已按合同约定分别于2017年7月16日和2018年7月19日共计向广元艾尚宅配生活馆支付货款50000.00元，广元艾尚宅配生活馆却未能按约履行交货义务，其行为构成违约。现因广元艾尚宅配生活馆已歇业，不能继续履行合同义务，广元艾尚宅配生活馆亦在工商管理部门的协调下，退还大多数合同当事人部分款项，并于2018年8月17日向邹娟发出通知，虽然邹娟未领取，但不影响广元艾尚宅配生活馆以实际行为表明不愿再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院认为，双方的《产品订货合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，故邹娟要求广元艾尚宅配生活馆退还剩余货款50000.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于邹娟主张的违约金，本院认为，合同解除后，合同法律关系虽然终止，但产生救济法律关系及请求赔偿是被违约人在救济法律关系中的债权，不受合同解除的影响，根据《中华人民共和国合同法》第98条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本院认为，邹娟主张赔偿2625.00元违约金的诉请，与《产品订货合同》中双方约定相一致，符合当事人权利自主处分的法律原则，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的请求。因为邹娟同时主张了违约金与资金占用利息，本院已经支持了违约金的诉讼请求，足以弥补邹娟的损失，对于邹娟主张的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于广州尚品宅配公司是否承担责任的问题。首先，广元艾尚宅配生活馆与广州尚品宅配公司均为合法的民事主体。与邹娟签订《产品订货合同》的主体为广元艾尚宅配生活馆，而非广州尚品宅配公司。其次，广州尚品宅配公司与广元艾尚宅配生活馆的经营者杨贤之间属于特许经营合同关系，广州尚品宅配公司授权杨贤在一定区域使用其品牌、商标和经营模式销售其产品，广州尚品宅配公司对杨贤的监管属于特许人对被特许人是否在授权范围内从事经营活动，是否有泄露特许人商业秘密、影响特许人商誉等行为的监管，两者并不属于代理与被代理、总部与分支机构的关系。因此，邹娟要求广州尚品宅配公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆于本判决生效之日起十五日内向邹娟退还货款50000.00元并支付违约金2625.00元； 二、驳回邹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.00元，由广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形” 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。