wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初2027号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李波，男，1989年1月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月6日19时许,被告人李波在临沂市兰山区金五路与新华一路交汇处聚成全羊馆二楼一房间内,因琐事与工友曹某发生口角,持啤酒瓶将曹某头部打伤,致其左侧额叶脑出血及蛛网膜下腔出血。经法医鉴定,曹某的损伤构成轻伤一级。案发后双方已达成和解。 另查明，2018年10月10日，被告人李波经办案民警电话通知主动到临沂市公安局兰山分局站前派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人庄某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李波犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李波系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李波应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一八年十二月十九日 书记员  卞如雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2024号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：雷开平，男，畲族，1977年8月25日出生，住福建省福鼎市。 雷开平罚金一案，本院于2018年10月17日立案执行，执行标的5000元。雷开平因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，现在正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷开平的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向其所在村委会调查其财产情况，均未发现雷开平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2723号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅大道富苑大厦**。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：廖友忠、熊文，该行职员。被告：张明，男，生于1980年12月13日，现住湖北省黄梅县。被告：崔小琴，女，生于1986年4月11日，现住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称“黄梅工行”）与被告张明、崔小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人廖友忠，被告张明、崔小琴委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布合同提前到期，判令被告张明、崔小琴（共同借款人）立即偿还所欠原告贷款本金138737.8元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时自己算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告张明、崔小琴为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告作为贷款人于2012年2月10日与借款人张明、崔小琴签订了个人借款/担保合同，同时在房地产管理局和土地局办理了正式抵押他项登记，合同签订后，原告按约定于2012年2月20日发放了合同项下的全部贷款（24万元、10年）。现被告张明自2017年1月20日至2018年7月30日连续16个月（期间归还了1次，累计违约29期）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没有收入为由拒绝还款。至2018年7月30日有贷款余额138737.8元（积欠本金33807.01元），积欠利息8253.79元，本息合计147991.59元。被告辩称，1、债权数额希望法庭进行核实。2、原告主张的利息、罚息、复利，我方认为不应当再计算复利，罚息本身就超过了正常贷款利率的50%，按我国相关法律规定，不应该再收取复利。3、在抵押物中拍卖、变卖所得偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、抵押他项权证、借据、还款记录等证据材料。被告对上述证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院查明如下事实：2012年2月10日，被告为购买位于龙感湖塞湖新区房屋，与原告黄梅工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额24万元，借款期限10年，利率为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），及上述约定的利率浮动利率确定并执行新的利率；利率为浮动利率，签订合同当年年利率为8.1075%。还款方法为按月等额本息还款。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50％。被告与原告约定的担保方式为抵押担保，抵押物为被告购买的前述房屋（位龙××办事处××湖新区区商住楼房屋房权证号龙政龙房字第**号，并办理了抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息等。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的(连续3个月或累计6个月)，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。被告作为借款人和抵押人在合同上签名。原告黄梅工行依据前述合同的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金24万元支付给了湖北瑞通怡景房地产开发有限公司的账户。被告在借款凭证上签字确认，并确定贷款到期日为2022年2月20日。此后，被告曾陆续按月还款，但多期逾期还款。截止2018年7月30日，被告累计违约29期，还有借款余额138737.80元、利息9253.79元，本息合计147991.59元。本院认为，被告与原告黄梅工行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅工行依据借款合同中贷款发放方式的约定发放了贷款资金，被告应按借款合同中还款方法的约定按时还本付息。被告在借款后累计违约多期，原告要求被告按借款合同第十四条的约定承担违约责任，本院予以支持；原告黄梅工行按前述条款的规定，有权宣布借款人尚未到期的贷款提前到期。虽然原告不能证明其向借款人宣告贷款提前到期的时间，但其以借款人收到民事诉状的时间为其向借款人宣布贷款提前到期的时间，本院亦予以支持;对原告黄梅工行要求被告偿还所欠全部贷款本息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告还应以其提供的抵押房屋向原告承担抵押担保责任；关于原告主张复利的诉请，在本案中，原告并未有计算复利的具体金额，故该部分诉请不予支持；关于原告主张保全费等其他实现债权的费用问题，因原告既未提供损失事实，亦未提供证据证明，故此方面的事实不予认定，请求不予支持。综上，原告黄梅工行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张明、崔小琴于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金138737.80元，利息9253.79元（算至2018年7月30日止）及逾期利息（逾期利息按合同约定利率，从2018年7月31日起至本判决确定给付之日止）。二、在处置被告张明、崔小琴借款抵押物时，原告在担保范围内有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告张明、崔小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一八年十二月三日书记员 艾萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17183号 原告：青海全，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 被告：成都世纪阳天科技有限公司。住所。住所地：成都市高新区新园大道****div> 法定代表人：肖开强。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告青海全与被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司(以下简称四川尚层国纪公司)、被告成都世纪阳天科技有限公司(以下简称成都世纪阳天公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段燕虹、被告成都世纪阳天公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月至2017年4月，原告在第一被告四川尚层国纪公司承包的位于成都市高新区火车南站西路481号的“世纪阳天改造工程”工地提供劳务工作，后经结算，第一被告四川尚层国纪公司尚欠原告工资14160元。原告多次催要，第一被告四川尚层国纪公司一直以发包方(即第二被告成都世纪阳天公司)未支付工程款为由拒不支付所拖欠的工资。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告支付拖欠的工资14160元；二、二被告连带向原告支付拖欠工资的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告四川尚层国纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 被告成都世纪阳天公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、2016年8月30日，被告四川尚层国纪公司与被告成都世纪阳天公司就位于火车南站西路481号(机场高速)的“成都世纪阳天科技有限公司办公室设计装修项目”签订了《建筑装饰工程合同》，约定由被告四川尚层国纪公司承包前述工程项目。 二、2016年10月至2017年4月期间，原告在诉涉工程从事劳务工作。经原告与被告四川尚层国纪公司结算后，被告四川尚层国纪公司出具了加盖公章的《世纪阳天改造工程工资表》，载明原告的工资合计为17760元，扣减借支的3600元，剩余14160元未支付。 以上事实，有原告提交的《工商信息查询单》、《确认函》、《世纪阳天改造工程工资表》、《建筑装饰工程合同》,被告成都世纪阳天公司提交的《建筑装饰工程合同》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述在案为证。被告四川尚层国纪公司未向法庭提交证据。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，首先，由于被告成都世纪阳天公司将工程分包给具有用工主体资格的被告四川尚层国纪公司，故不应与被告四川尚层国纪公司承担连带支付责任。由于被告四川尚层国纪公司向原告出具了加盖了公章的《工资表》，确认欠付原告剩余工资14160元未支付给原告，被告四川尚层国纪公司也未举证证明其向原告支付了该款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告四川尚层国纪公司应向原告支付剩余报酬14160元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海全人民币14160元； 二、驳回原告青海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十七日 书记员 王朝静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7351号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市，。被执行人张云红，女，1974年6月25日，汉族，住新郑市，。被执行人新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场，组织机构代码：55694275-7。法定代表人贾继刚。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初334号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年12月22日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、在诉讼阶段，保全轮候查封被执行人贾继刚名下位于新郑市新建办新华路街道办事处西侧（房产证号：12××**），查封期限自2017年10月11日至2020年10月10日。通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括借款本金499828.49元、利息（暂计至2017年9月15日）83253.48元，之后的利息依照合同约定计算至实际清偿之日止。负担迟延履行期间的债务利息（自2018年8月6日起至实际清偿日止），负担律师费25000元，案件受理费9881元，保全费3560元，公告费300元，执行费8619元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初334号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  雪瑞锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10921号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中。被告：陈桂梅，1978年7月10日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈桂梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  白雪二〇一八年十二月十三日书记员  张月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10885号之一 原告：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理黎康荣与雷蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案雷蕾下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2961号罪犯翁成文，男，壮族，1981年4月19日出生于广西壮族自治区宁明县，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出（2015）穗云法刑初字第1039号刑事判决，认定被告人翁成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯翁成文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翁成文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翁成文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分126.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯翁成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翁成文的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月22日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理李恭平书记员盛丽那
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执1294号 申请执行人丽水市志隆商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区****，统一社会信用代码91331102587796860X。 法定代表人詹志龙，系总经理。 被执行人景建春，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人丽水市志隆商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初444号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人景建春在（2018）浙1125执1294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人景建春的财产在价值62165元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李益红 二〇一八年十二月十日 书记员  张 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28041号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾子怡信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告曾子怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计74,121.7元、利息26,120.19元、费用9,457.04元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,162.44元、其他费用8,294.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,121.7元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾子怡未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾子怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计74,121.7元；二、被告曾子怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.98元，减半收取计1,246.99元，由被告曾子怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1117号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人艾扬因诉南京市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终1048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾扬申请再审称，其提起本案行政诉讼符合法律规定，一审法院应当依法立案受理。请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院立案受理。 经审查查明，2016年10月23日，艾扬向监所支队反映：9月26日，南京市拘留所未对南京市鼓楼区人民法院“拒不执行（2016）苏0106民初7279号判决书、裁定书”进行审查，致使其被司法拘留15天。现要求监所支队确认上述行为违法、依法查外并予以书面回复。 本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上述事实，艾扬向监所支队所反映请求的事项，属于《信访条例》规定的信访事项。其关于确认监所支队不向艾扬作出书面答复的行政行为违法，判令监所支队限期向艾扬作出书面答复的诉请，符合上述司法解释规定的情形，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。故一、二审裁定不予立案并无不当，艾扬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 王 红 审判员 张文强 审判员 杨长青 二〇一八年十二月十九日 书记员 常 悦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1379号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1958年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：陕西省西安市新城区，现住西安市莲湖区。1983年3月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日因患严重疾病被取保候审，2018年9月12日被监视居住。 指定辩护人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李明炫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月20日，被告人王某某向吸毒人员李某某贩卖了120元的毒品海洛因。同月22日13时许，被告人王某某再次接到李某某要购买毒品的电话，双方约定在本市北门里顺城巷进行交易。当日15时许，被告人王某某来到北门里顺城巷向西100米处，向李某某贩卖了120元的毒品海洛因，交易完成后被民警抓获，当场从李某某身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.2447克。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人建议法庭考虑被告人王某某认罪认罚、如实供述，且身体不佳需长期就医等情节，对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月22日15时许，公安机关接群众举报称有人在本市莲湖区北门内顺城巷贩卖毒品，民警随即赶到现场，将刚进行完毒品交易的被告人王某某和吸毒人员李某某（已行政处罚）当场抓获，并从被告人王某某手中提取到毒资120元，从李某某手中提取到卫生纸包装白色粉末状物品一包，均予以扣押。经查，被告人王某某还于同月20日，在上述地点向李某某贩卖过120元的毒品海洛因。经鉴定，扣押的卫生纸包装白色粉末状物品一包净重0.2447克（全部留检），从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、封存笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、尿检报告、行政处罚决定书、不宜收押证明及病历、证人证言、被告人王某某的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的意见，与查明相符，予以采纳，可对其依法从轻处罚。经被告人王某某经常居住地司法行政机关调查，被告人王某某基本具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒资120元依法予以没收，被告人王某某违法所得120元依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张文颖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初3140号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人：何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。被告：胡震东，男，1981年9月27日出生，汉族,广水市劳动保险事业管理局科员，住广水市。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称广水农商行）与被告胡震东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水农商行委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼，被告胡震东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截止2018年12月14日的信用卡欠款19999.33元、利息4575.55元、滞纳金3094.65元，合计27669.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告胡震东在原告处申请办理了一张卡号为62×××12的福卡信用卡，2018年2月28日，被告透支金额已达到21664.75元，后经原告的工作人员多次通过电话和短信的方式催收，被告仍不按合同约定期限偿还。截止2018年12月14日，被告尚拖欠欠款本金19999.33元、利息4575.55元、违约金3094.65元，合计27669.53元未予偿还。被告胡震东未作答辩。本院根据庭审质证采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月9日，被告胡震东向原告广水农商行申领福卡信用卡，双方签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》后，原告广水农商行向其核发了福卡信用卡，卡号为62×××12。领用合约约定，持卡人使用信用卡，应在到期还款日前偿还欠款；从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金；逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还；滞纳金为最低还款未还部分的5%。2017年3月13日，62×××12卡被激活后，被告胡震东持卡进行消费。截止2018年2月28日，被告透支金额已达21664.75元，后经原告的工作人员多次通过电话和短信的方式催收，被告拒不按合同约定期限偿还。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。本院认为,原告广水农商行与被告胡震东签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡震东使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。截止2018年12月14日，被告胡震东差欠的欠款19999.33元、利息4575.55元，应予偿还，滞纳金3094.65元应予支付。2018年12月14日后的利息及滞纳金原告广水农商行自愿放弃，属权利自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告胡震东于本判决生效之日起十日内向原告湖北广水农村商业银行股份有限公司偿还福卡信用卡欠款19999.33元、利息4575.55元、支付滞纳金3094.65元，合计27669.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元,由被告胡震东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇一八年十二月二十五日书记员  郭梦星
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5424号原告：赵风周，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。原告赵风周诉被告黄海勤合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告赵风周及委托诉讼代理人张艳艳、被告黄海勤的委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款125000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原、被告合伙买车交付首付款时，被告向原告借款50000元。2011年9月份，被告借用原告新买的北京现代小轿车期间发生交通事故，造成一人死亡，并将借用原告的小轿车撞至报废状态。经原、被告双方协商，该肇事车辆归被告所有，由被告赔偿原告车辆损失100000元，由于被告当时急用钱，先给付原告50000元，另外50000元算是借原告的。2012年春天，原、被告合伙贷款50000元，约定各还25000元，贷款到期时，被告没有能力归还贷款，向原告借款25000元，后由原告一人归还了该50000元贷款。2014年4月14日被告向原告出具了欠款手续，实质上三笔款项均为借款。原告多次向被告催要，被告推脱拒付。被告黄海勤辩称：1、原告所述的三笔款项并非同一法律关系，不应在一个案件中审理；2、原告所述的第一笔50000元系双方合伙买车的投资款，双方合伙事务至今没有结算，另双方共同经营的车辆在出售时原告收取购买方现金100000元，其中应分配给被告的50000元与该50000已经折抵；3、原告所述的第三笔款项系原、被告共同在下街一人处借款50000元，后原、被告通过合伙经营车辆以盈利款项将该款偿还；4、原告所述的第二笔款项属实，但诉讼时效期间已经届满。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵风周向本院提交的证据有：1、2014年4月14日被告出具的125000元欠条一份；贷款的50000元时间是2012年左右，当时约定借款期限是一年，该证据可以证明该25000元并未在经营的利润中扣除；2、2016年9月29日原告向被告要款的录音整理资料一份；该录音中被告承诺到年底归还欠款，证明欠款未过诉讼时效。经质证，被告黄海勤对原告赵风周提交的证据真实性无异议，证据1是双方在合伙期间就投资款及共同借款所出具的欠条，此后双方经营过程中就投资款50000元及在外借款50000元均以卖车款和盈利款清偿完毕；证据2证明不了诉讼时效中止，该录音的形成时间是2016年9月29日，被告给原告出具欠条的时间是2014年4月14日，也就是录音时已经超过两年的诉讼时效期间；在该录音的内容中原告从未提出向被告主张债权，而是以原告孩子需要买房、姑娘要结婚需要大量资金为由，并且是在所有亲戚朋友都已经借遍的情况下想向被告借款，在录音中原告提出“你帮帮我”，但被告明确答复“不中就是不中”，可以证明原、被告之间已经不存在债权债务关系，原告并不是向被告主张债权，而是向被告借款。被告黄海勤向本院提交的证据有：1、2011年3月20日原、被告签订的合作协议一份；证明原、被告系合伙关系，本案涉及的款项用于合伙事务；2、2014年11月25日被告与刘立银签订的卖车合同一份；证明原、被告共同经营的车辆于2014年11月25日对外出售，其中涉及的第一笔款项100000元由原告收取。经质证，原告赵风周对被告黄海勤提交的证据真实性均无异议。从证据1可以看出双方约定对经营期间的债权债务各承担50%的责任，原告主张的第一笔50000元是双方当时各出一半资金买车，被告资金不够向原告借款，与合伙经营没有关系；对证据2，卖车协议是被告与买车人签订的，证明当时卖车款项也是由被告掌握，当时被告拿到卖车款后给了原告一半钱，双方当时对卖车款进行了分割，不存在以卖车款抵买车时借款的问题。经举证、质证，本院认证如下：原告赵风周提供的证据1、2，被告黄海勤对真实性无异议，予以认定；被告黄海勤提供的证据1、2，原告赵风周对真实性无异议，予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月20日，原、被告签订合作协议。原、被告合伙买车交付首付款时，被告向原告借款50000元。2011年9月份，被告借用原告新买的北京现代小轿车期间发生交通事故，将车撞至报废状态。经原、被告双方协商，该肇事车辆归被告所有，由被告偿还原告车辆损失100000元，被告先给付原告50000元，另外50000元未付。2012年春天，原、被告合伙贷款50000元，后由原告一人归还了该笔贷款。2014年4月14日被告就该三笔款项给原告出具了欠条。2016年9月29日原告向被告催要欠款，被告承诺春节前付，但一直未付。本院认为：2014年4月14日被告就三笔款项共计125000元给原告出具了欠条，该欠条对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。因双方未在欠条中约定还款期限，故原告在讨要未果后提起诉讼，并未超过诉讼时效。现原告要求被告给付该125000元，理由正当，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，故原告请求被告给付利息，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称，原告所述的第一、三笔款项计75000元已偿还，原告不认可，被告也未举证证实，故对其的该辩称理由不予采纳，被告的其他辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海勤于本判决生效后十日内偿付原告赵风周欠款125000元；二、驳回原告赵风周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  李文昌人民陪审员  周红梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  翟新娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0381民初11520号 原告：顾敦源，男，1986年12月6日出生汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被告：韩昆，男，1999年10月5日出生汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 原告顾敦源与被告韩昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾敦源及其委托诉讼代理人朱振仕、被告韩昆的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾敦源向本院提出诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告医疗费9005元、误工费6000元、营养费450元、护理费1000元、后续治疗费24000元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1400元、财产损失1000元，各项合计44355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，原告系浙江银星汽车配件制造有限公司车间质量检验员，被告系该公司普工。2017年12月21日上午9点半左右，原告在履行工作过程中发现被告没有严格按照尺寸操作，导致产品不合规范，故与被告沟通，告知应该学会使用游标卡尺测量尺寸，被告不但不听劝告，甚至辱骂原告，并怀恨在心。下午12点40分许，双方打卡上班时，被告故意挑衅殴打原告，原告忍无可忍，故而还手，双方互有损伤。原告牙齿、胸部受伤，并造成原告已缝合的痔疮创伤崩裂，原告的手机也被砸坏无法修复。随后，原告先后在瑞安市人民医院和诊所就医治疗。2017年12月21日，原告进行牙齿修复治疗，2018年8月14日经东海司法鉴定所鉴定：原告误工期30日、护理期5日、营养期5日，并参考建议：义齿更换年限为10-15年及每次费用金额为6000元。嗣后，原告多次要求被告赔偿，被告均不予理会。 被告韩昆辩称：1、原告与被告发生纠纷起因，原告自身存在重大过错，起因并非原告诉称被告对原告怀恨在心，是当天下午，被告用膝盖轻轻碰了一下原告的大腿，原告就直接掐住被告的脖子。所以原告自身存在重大过错，应当减轻被告的责任；2、关于赔偿项目，医疗费部分金额过高，部分费用用于治疗原告痔疮复发。误工费标准过高，营养费无异议，护理费标准过高，后续治疗费未发生不予支持，精神抚慰金未构成残疾不应当予以支持，交通费过高，鉴定费无异议，财产损失没有证据证明原告存在财产损失，也没有手机的购买记录，应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定结论书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告方提供的证据：1、门诊病历、诊断证明，证明原告治疗经过及伤情；2、医疗费收据，证明原告医疗费支出情况；3、照片，证明财产损坏情况。经质证，被告认为第一份门诊病历时间是2017.7.20-7.24期间与本案无关。第二份门诊病历显示原告存在术后创口撕裂、牙齿损失，也可以显示原告因存在前列腺发炎进行治疗，医疗费中存在支付该病的费用；证据2中的10元的发票病历号与其他病历号不一致，不知其产生原因。彩超检查，没有相应的病历对应。57.05元的票据是用于治疗前列腺炎的，不是用于治疗痔疮撕裂或牙齿的。部分医疗费收据不是正规医疗票据，只是收据。证据3不能证实手机存在损坏的事实，我方不予认可。本院认为，原、被告经协商一致确认医疗费为8000元，故对证据1-2中合理的部分本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。 二、被告方提供的证据：监控录像，证明纠纷发生经过。经质证，原告方认为录像中被告明显改变路线，有抬腿踢向原告，属于挑衅行为，被告的行为明显过激。本院认为，监控录像符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告均系浙江银星汽车配件制造有限公司职工。2017年12月21日12时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致其牙齿、胸部受伤。2018年1月9日，瑞安市公安局对被告作出治安拘留4日的行政处罚。原告受伤后，共用去医疗费8000元。2018年8月14日经温州东海司法鉴定所鉴定：原告误工期30日、护理期5日、营养期15日，并参考建议：义齿更换年限为10-15年及每次费用金额为6000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩昆因琐事殴打原告致伤应当赔偿其经济损失。原告在本案起因上无重大过错，被告据此要求原告承担相应的过错责任本院不予支持。原告的经济损失如下:1医疗费8000元；2、误工费。按2017年度浙江省私营单位平均工资标准48289元计算，误工费为30日×48289元/365天=3969元；3、护理费。按2017年浙江省私营单位居民服务业就业年平均工资标准40210元计算，护理费为40210元÷365天×5天=551元；4、营养费。营养费为30元/天×15天=450元。以上各项总计12970元。原告无证据证明手机损坏与本案具有关联性，本院不予支持；原告更换义齿的费用以实际发生为准，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告韩昆于本判决生效后十日内支付原告12970元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费908元，减半收取454元，由原告负担321元，被告负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。 审 判 员  邢 建 二〇一八年十二月十三日 代书记员  涂瑞梅
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初2662号   原告：马全德，公民身份号码：×××，男，回族，1972年3月15日出生，住西宁市。   被告：青海世盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市南川工业园区创业路**。   法定代表人：马全德。   第三人：郭键，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年5月29日出生，住西宁市。   第三人：张涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍地：甘肃省平凉市。   原告马全德诉被告青海世盛汽车服务有限公司、第三人张涛、第三人郭键公司解散纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全德到庭参加了诉讼，被告青海世盛汽车服务有限公司、第三人张涛、郭键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马全德向本院提出诉讼请求：判令解散被告青海世盛汽车服务有限公司。事实与理由：2014年9月5日原告马全德和郭大元（系被告郭键的哥哥）合作，准备在南川工业园区成立汽车服务公司，并由郭大元注册公司，郭大元委派自己妹妹郭键和张涛（系郭键丈夫）为股东，马全德为法人。成立青海世盛汽车服务有限公司，公司营业执照、公章、以及相关资料全部都由郭键和张涛办理并持有，马全德只提供了身份证复印件。公司成立后因南川管委会规划要求，未能取得建设公司所需土地，公司也就一直没有经营，处于名存实亡状态，2014年至2016年郭键和张涛委派会计按期在南川工业园区税务部门零申报经营情况。2017年开始就不在申报，税务机关多次通知马全德需按时申报，但是申报需要公司营业执照和公章等资料，原告无法提供，自2017年至今，多次联系郭大元催促其注销公司，郭大元只是口头答应，但是一直不去办理注销手续。税务机关将马全德纳入税务失信人员，给原告带来诸多负面影响和生活不便。综上，依据我国《公司法》一百八十三条之规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。   被告青海世盛汽车服务有限公司、第三人张涛、郭键未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供了如下证据：   公司营业执照复印件、企业基本信息、第一次股东会的决议记录、公司章程；证明公司成立以及无法存续的情况。   被告青海世盛汽车服务有限公司、第三人张涛、郭键未出庭质证亦未提供证据。   本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月2日原告马全德、第三人张涛、郭键签订了《青海世盛汽车服务有限公司章程》，2014年9月5日经青海省工商行政管理局南川工业园区分局登记，被告青海世盛汽车服务有限公司正式成立。公司的注册资本为人民币732万元，由原告马全德认缴出资人民币146.4万元，占出资额20%；第三人张涛认缴出资人民币219.6万元，占出资额30%，第三人郭键认缴出资人民币366万元，占出资额50%。原告马全德任公司法定代表人及执行董事，公司不设董事会、监事会，第三人张涛任公司监事。《青海世盛汽车服务有限公司章程》约定公司事项除修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或更改公司形式需经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其他事项决策需经代表过半数表决权的股东通过。自2017年12月份起第三人张涛、郭键一直外出无法联系，致使公司管理机构、决策机构失灵。   本院认为，被告青海世盛汽车服务有限公司三名股东马全德、张涛、郭键，出资额比例分别各占20%、30%、50%。公司章程规定“修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或更改公司形式需经代表三分之二以上表决权的股东通过，其他事项决策需经代表过半数表决权的股东通过。”第三人张涛、郭键不参与股东会会议，公司股东无法达成一致意见，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。原告马全德作为公司法定代表人及执行董事不能正常行使管理、决策职权。第三人张涛、郭键于2017年12月外出后，公司内部运营陷入僵局，在原告马全德无法与其取得联系的情况下，该公司无法正常运营，其投资公司的目的无法实现，且公司的僵局通过其他途径长期无法解决。另外，原告马全德持有公司30%的表决权，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司全部股东10%以上表决权的条件。综上所述，被告青海世盛汽车服务有限公司已符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。   据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   青海世盛汽车服务有限公司于本判决生效之日解散。   案件受理费100元，公告费600元，由被告青海世盛汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   审 判 员 丁玉娟   人民陪审员 娄会杰     二〇一八年十二月一十八日   书 记 员 孔爱爱   附：《中华人民共和国公司法》   第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）   第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：   （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；   （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；   （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；   （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。   股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9710号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：孙树清，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年十二月五日书记员 支 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1941号                    罪犯陈刚，男，1978年10月24日出生，云南省玉龙纳西族自治县人。         本院于2006年10月12日作出(2006)东中法刑初字第375号刑事判      决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2006年12月5日作出(2006)粤高法刑一终字第902号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高      法刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院于2012年2月24日作出（2012）东中法刑执      字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2014年      5月14日作出（2014）东中法刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年八个月；本院于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更      1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月      17日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯陈刚在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为六年，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得6个表扬，剩      余386分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  1                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解      释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯陈刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2024年3月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5287号 罪犯苏孔，男，1992年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑初字第399号刑事判决，以被告人苏孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人苏孔不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6493号刑事裁定，对罪犯苏孔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5220号刑事裁定，对罪犯苏孔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第844号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院认为，罪犯苏孔因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，建议对罪犯苏孔减刑幅度从严掌握，减刑幅度变更为五个月。 经审理查明，罪犯苏孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分131.72分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况及检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏孔减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5671号原告：黑龙江金阳房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区红湖路**。法定代表人：宋广滨，职务总经理。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：关洪震，男，1969年1月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）与被告关洪震追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司委托诉讼代理人岳立明到庭参加诉讼。被告关洪震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳公司向本院提出诉讼请求：1.关洪震给付金阳公司垫付按揭贷款261916.38元及利息(以261916.38元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)；2.案件受理费由关洪震负担。事实与理由：关洪震于2013年12月30日与金阳公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买了位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，为支付购房款关洪震在中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行阿城支行）办理了住房按揭贷款，贷款人民币246000元，该按揭贷款由金阳公司提供连带保证责任。由于关洪震未按期还款，导致农行阿城支行向金阳公司主张保证责任，从2016年5月13日到2018年9月12日，农行阿城支行因关洪震不偿还贷款已经从金阳公司保证金账户中扣除50521.11元。2018年9月12日，因关洪震长年不偿还贷款农行阿城支行从金阳公司保证金账户中将所有剩余贷款211395.27元扣除，合计共扣除261916.38元。金阳公司多次与关洪震协商未果，故诉至法院请求支持金阳公司的诉讼请求。关洪震未答辩。金阳公司依法提交了证据，关洪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对金阳公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2013年12月30日，关洪震与金阳公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买了哈尔滨市××小区××单元××室的房屋。2014年1月20日，关洪震向农行阿城支行申请住房按揭贷款，农行阿城支行与关洪震、金阳公司共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行阿城支行向关洪震发放住房按揭贷款246000元；期限240个月；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础；按月等额本息方式还款；金阳公司在关洪震对此房屋办理他项权证前提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，各方当事人履行合同，农行阿城支行依约向关洪震发放贷款246000元，关洪震依约陆续偿还借款本金及利息。自2016年5月13日至2018年9月12日，因关洪震未按期偿还借款及利息，农行阿城支行分31次共计扣收保证人金阳公司保证金50521.11元。2018年9月12日，因关洪震长年不偿还贷款，农行阿城支行从金阳公司保证金账户一次性扣收所有剩余贷款211395.27元。农行阿城支行共计扣收保证人金阳公司保证金261916.38元。本院认为，农行阿城支行与关洪震、金阳公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，农行阿城支行与关洪震、金阳公司存在金融借款及连带责任保证关系。合同签订后，农行阿城支行依约发放了贷款，关洪震未按约定的期限履行偿还借款的义务属违约行为，农行阿城支行按照合同约定扣收连带保证责任人金阳公司保证金不违背法律规定，金阳公司承担保证责任后，有权向债务人关洪震追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：关洪震于本判决生效之日起三日内给付黑龙江金阳房地产开发有限公司被中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行扣收的借款261916.38及利息（自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由关洪震负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇一八年十二月十三日书记员  张 一
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3856号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系公司职工。 被告：洪文武，男，1989年5月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪文武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪文武立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2016年3月21日起至2017年3月10日止按月利率9.104165‰计收，利息总额扣除已支付的73.45元；并对应付未付的利息按月利率13.656248‰计收复息；罚息自2017年3月11日起至实际还清债务之日止按月利率13.656248‰计收）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告洪文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪文武签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元；借款人使用上述额度的期限自2015年3月24日起至2017年3月10日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年3月10日，原告向被告洪文武发放借款本金150000元，借款到期日为2017年3月10日，借款利息为月利率9.104165‰。借款后，被告洪文武按约支付利息至2016年3月20日止，之后仅支付了利息款73.45元。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息、复息、罚息，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《个人循环借款合同》复印件一份、客户贷款申请表复印件一份、借款借据复印件一份、利息查询单原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告洪文武发放了借款，被告洪文武也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪文武在借款到期后经原告催讨仍未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担偿还借款本金并支付利息、复息、罚息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文武于本判决生效之日起十日内偿还后立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2016年3月21日起至2017年3月10日按止月利率9.104165‰计算，扣除已支付的利息款73.45元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率13.656248‰计算；罚息自2017年3月11日起至实际支付之日止按月利率13.656248‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告洪文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十二月十八日 法官助理胡晶毅 代书 记员  凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕芝，女，1939年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：段翀，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九冶建设有限公司；住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。 法定代表人：张全万，该公司董事长。 再审申请人陈焕芝因与被申请人九冶建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈焕芝申请再审称：1.本案系社会保险纠纷，不是劳动争议纠纷，一审法院认为陈焕芝提供的证据不足以证明存在劳动关系不符合客观事实；本案审理过程中法官未释明起诉主体错误，剥夺了陈焕芝享有的诉讼权利。2.九冶建设有限公司第一工程公司系九冶建设有限公司分支机构，具有诉讼主体资格，一审法院武断认定九冶建设有限公司与九冶建设有限公司第一工程公司无关，缺乏证据支持。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销一审判决，再审本案。为支持其主张，陈焕芝提交九冶建设有限公司第一工程公司企业信用信息公示报告（复印件）一份，拟证明九冶建设有限公司第一工程公司系九冶建设有限公司分支机构。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于提起上诉，二审中申请撤回上诉的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。本案二审中，陈焕芝申请撤诉，本院经审查准许其撤回上诉，故本案应视为陈焕芝接受一审判决结果。现陈焕芝对原一审判决提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审判决后上诉、二审诉讼期间要求撤回上诉的行为相悖，故陈焕芝的再审申请缺乏再审利益，本院对陈焕芝的再审申请不予支持。 综上，陈焕芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，故对陈焕芝的申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈焕芝的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月三日 书记员  周 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2166号申请执行人：王伟振，男，1962年6月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨兆麟，男，1970年4月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈淑杰，女，1971年2月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王伟振与被执行人杨兆麟、陈淑杰合同纠纷一案中，经查黑Ａ×××**号小轿车被道外法院（2016）黑0104执925号、南岗法院（2018）黑0104执2148号执行案件分别查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）外民三商初字第3219号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 赵 媛审判员 吕 红二〇一八年十二月四日书记员 张俊楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1454号 申请执行人：杨庆雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金盘路。 被执行人：海南泰和盛投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：张磊，董事长。 申请执行人张云超与被执行人海南泰和盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付158256.64元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和金融理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，未发现执行人名下有不动产和工商注册等财产信息。 四、本院于2018年11月28日前往被执行人海南泰和盛投资有限公司住所地海口市国贸大道**CEMC大厦****调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人以及其法定代表人张磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的160529.84元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一八年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初20891号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁朝英，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁朝英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告丁朝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金人民币71,277.99元(币种下同)；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年1月18日的利息10,343.97元，违约金1,845.35元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年1月19日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁朝英向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2018年1月18日累计欠款共计83,467.31元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金71,277.99元；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年1月18日的利息10,343.97元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年1月19日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁朝英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金71,277.99元；二、被告丁朝英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年1月18日的利息10,343.97元；三、被告丁朝英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息(以本金71,277.99元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.68元，由被告丁朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  唐尚德人民陪审员  毛济平二〇一八年十二月十一日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1512号申请执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地衡水市彭杜乡徐家南田村。法定代表人：刘松月，董事长。被执行人河南天河建设工程有限公司，所在地河南林州市合涧昌平路16号法定代表人：王长吉，总经理。申请人衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的到期债权，并查封。四、本案中查封的被执行人债权，因尚未结算，暂不能进行提取。五、2018年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河南天河建设工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十六日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初7195号原告：大连灜信信息科技有限公司。被告：深圳市快闪科技有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告深圳市快闪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员 马晓倩 二〇一八年十二月二十五日书记员 李 挺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初15000号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川眀之鉴律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金74979元、手续费8996.81元、利息476.88元和还款违约金1664.73元（暂计算至2018年9月18日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告彭杰承担。事实及理由：被告于2017年6月25日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费8996.81元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年7月21日，原告向被告账户转账10万元。但截止2018年9月18日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告彭杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。审理中，原告陈述放弃主张律师费。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向彭杰发放10万元贷款，彭杰未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求彭杰提前归还暂计算至2018年9月18日的本金74979元、手续费8996.81元、利息476.88元、还款违约金1664.73元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，彭杰还应自2018年9月19日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金74979元、手续费8996.81元、利息、还款违约金（暂计算至2018年9月18日的利息476.88元、还款违约金1664.73元；从2018年9月19日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取1039元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担25元，由被告彭杰负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1432号原告：哈尔滨市道外区金诺建材商店，住所地哈尔滨市道外区太古街**。经营者：孙玉春。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**/div>法定代表人：马玉福，职务总经理。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹阳，黑龙江量子律师事务所律师。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区南头道街**iv>法定代表人：肖印礼，职务总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区南头道街******负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区南勋街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆诗龙，职务总经理。被告：谢相元，男，1969年10月16日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：马玉福，男，1957年1月22日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所律师。被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，现在黑龙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。被告：郭军，女，1969年5月21日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，现在黑龙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江华鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江华鉴律师事务所律师。被告：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：张振荣，女，1960年3月4日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住哈尔滨市南岗区。被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：孙凯，男，1955年12月2日出生汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨市道外区金诺建材商店（以下简称“金诺建材商店”）与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、谢相元、马玉福、杨家芳、郭军、戴有才、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。哈尔滨市道外区金诺建材商店诉称：金诺建材商店于2015年1月1日承租道外区太古街711号1-4层。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方南勋陶瓷大市场发生火灾，造成金诺建材商店物品损失，并导致金诺建材商店无法继续正常经营。金诺建材商店了解，聚兴公司在建设管理南勋陶瓷大市场仓库及所在楼盘过程中，违建未验收，将消防通道堵塞，引发消防隐患。周围业户和居民多次找到聚兴公司，但聚兴公司拒不改正;周围业户和居民将消防通道打开后，聚兴公司再次将消防通道堵塞。周围业户和居民将消防隐患反映到政府相关部门，也没得到解决。至2015年1月2日，红日百货批发部违章使用电暖气导致违章铺设的电气线路着火，引燃周围可燃物并引发火灾。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国安全生产责任法》及相关的法律规定，上述被告应连带赔偿金诺建材商店所避受的一切财产损失。现距火灾事故发生近半年，被告对金诺建材商店的财产损失却未予赔偿。我们要求政府继线给予救助和安置，故起诉到法院。诉讼请求：1.判令被告连带赔偿金诺建材商店财产损失631万元；2.判令被告连带赔偿金诺建材商店停业损失328万元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、谢相元、马玉福、杨家芳、郭军、戴有才、张振荣、郝艳华、孙凯在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，汇佳商贸公司诉讼请求标的额总计为1259万元，已超出本院一审受案标的额上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一八年十二月十九日书 记 员  徐 旭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4677号原告：闵长路，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘宗伟，男，成人，汉族，住河北省河间市。被告：农金红，女，成人，壮族，住河北省河间市。原告闵长路与被告刘宗伟、农金红居间合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。原告闵长路向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款55000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月初，被告农金红从原籍广西领来两个青年妇女。被告刘宗伟通过其表弟闵英杰将其中一个妇女介绍给原告之女闵彦雷成亲，收取原告人民币7万元。但该妇女在原告家住了十天，以到河间市里买东西为由跑掉了。原告找到二被告，二被告答应给原告退款55000元。2017年8月14日由被告刘宗伟给原告出具了欠条，内容为欠闵长路55000元，但至今没有偿还。本院经审理认为，被告以介绍对象为由，向原告索要高额费用，收到费用后所介绍对象即寻机逃跑，其行为已涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闵长路的起诉。审判员  陈金薇二〇一八年十二月二十九日书记员  金 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初191号原告黄国涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人矿继东，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人黄飞豹（系原告之子），男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局,住所地安徽省阜阳市颍河西路**汽运大厦**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人杨亚军，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。本院在审理原告黄国涛诉被告阜阳市城市管理行政执法局强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案中，原告于2018年12月26日申请撤回起诉。本院认为原告黄国涛申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄国涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国涛负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4568号原告西平县新远物流有限公司。住所地：河南省西平县二郎乡二郎街。统一社会信用代码91411721553176452C。法定代表人祝贺营，该公司经理。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人常一杰，该公司员工。原告西平县新远物流有限公司（以下简称新远公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远公司的委托诉讼代理人冯新平、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人常一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日2时0分，国道314线77公里155米处，张留喜驾驶新Ｋ×××**—豫QE8**重型自卸半挂车沿314国道自东向西行驶，当行至上述地点时，因操作不当车辆失控后驶出道路左侧路基下后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经乌鲁木齐公安局交通警察支队达坂城区大队认定，张留喜负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆损失进行了评估并维修。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等多项险种且不计免赔。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成共识。特起诉要求赔偿保险金30580元。被告安邦保险公司辩称：1、原告起诉的车辆涉嫌套牌，我公司不承担赔偿责任；2、本保单承保的挂车违反了特别约定第二款，我公司不承担赔偿责任；3、特别约定不属于格式条款，属于保险合同的补充，不受格式条款法律规定的约束；4、我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年03月20日02时00分，张留喜驾驶新新Ｋ×××**豫豫QE8**号重型自卸半挂车，沿国道314线由东向西行驶至77公里+155米处路段时，因操作不当车辆失控后驶出道路左侧路基下后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经乌鲁木齐公安局交通警察支队达坂城区大队认定，张留喜负事故的全部责任。原告支出施救费5000元。后经原告方委托，河北正鸿保险公估有限公司对豫Q豫QE8**损失进行评估，评估结论是车损24080元，支付评估费1500元。另查明，1、豫QE豫QE8**告安邦保险公司投保有商业三者险一份（保险金额50000元）、机动车损失险一份（保险金额81592元）且不计免赔，保险期间为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，本案事故发生在保险期间内。2、豫Q**豫QE8**车商业保险单（正本）的“特别约定”2内容是：本保单承保的豫QE**豫QE8**Ｑ××××豫Ｑ×××**力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负责赔偿。该特别约定处无原告盖章或者工作人员签字。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、行车证、驾驶证、评估报告书、发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将豫QE8**豫QE8**，被告同意承保，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，乌鲁木齐公安局交通警察支队达坂城区大队作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以釆信。原告将豫QE8**豫QE8**司投保了商业三者险、机动车损失险，因本次交通事故造成了原告的车辆损失及施救费损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、车辆损失24080元；2、施救费5000元；以上共计29080元，该赔偿款未超出保险限额，被告保险公司应予赔偿。被告辩称原告的车辆涉嫌套牌不承担赔偿责任，但是在本案的公安交通事故认定书中未写明涉案车辆有套牌行为，对该辩称本院不予支持；被告辩称原告的车辆违反特别约定第2条不承担赔偿责任，本院认为，保险单上的特别约定第2条属于被告的免责条款，但该特别约定处未加盖原告的公章或者工作人员签字，被告无证据证明已将该免责条款向原告尽到了法定的提示和明确说明义务，根据保险法的规定，该免责条款无效，因此对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告辩称不承担评估费、诉讼费用，本院认为，本案属于保险合同纠纷，保险事故发生后，为了确定保险标的损失程度而进行评估，评估费应由败诉方负担；由败诉方负担诉讼费，是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县新远物流有限公司保险金29080元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，评估费1500元，计1783元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年十二月十九日书记员  李 依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17143号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市奕诗技贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**武汉大厦**div> 法定代表人：许金湖。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门市奕诗技贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一八年十二月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1947号 申请执行人:高代弟，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。 法定代表人:李勇，公司总经理。 关于高代弟申请执行都江堰市南方橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币8466元、迟延履行期间的加倍利息，诉讼费用并负担案件执行费。本院于2018年9月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。因其他五位追索劳动报酬案件当事人已向本院申请都江堰市南方橡塑有限公司破产，该案已进入破产审查阶段，暂不具备处置和分配都江堰市南方橡塑有限公司名下的资金、机器设备等条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十九日 书记员  段文玉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11365号原告：缪骏，男，1991年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈鹏宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告缪骏与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告缪骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪骏撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年十二月十日书记员  华 锦
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执878号本院在执行申请执行人陈亨顺与被执行人沈子明、伍华青为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈子明、伍华青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈子明、伍华青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27019号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林胜辉，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林胜辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。