辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12106号上诉人（原审原告）：沈阳玖旺运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：武长春，男，1974年12月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：赵旭东，男，1974年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郎宇，女，1977年2月27日出生，满族，上诉人之妻，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳玖旺运输有限公司（以下简称“玖旺公司”）因与上诉人赵旭东挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玖旺公司的委托诉讼代理人宫秀宏、上诉人赵旭东的委托诉讼代理人郎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖旺公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判赵旭东向玖旺公司交纳管理服务费及各项代收代缴的费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：玖旺公司为车辆原牌照号辽Ａ×××**投保保险，检测车辆，车辆及手续均在赵旭东处，按协议约定赵旭东须按合同标的额向公司交纳服务费，代收代缴的各种税费及应交的保险费，赵旭东应将此款给付玖旺公司。赵旭东交纳费用后玖旺公司会开具收款票据并加盖公章，赵旭东无证据证明其交纳了费用。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。赵旭东辩称，我方是2014年买的车，经人介绍将车落在玖旺公司，第一年公司向我要了一万两千多元，没给我方开发票，但是我方有录音，第二年即2015年也没有开票据，交了7790元，合同上写的给开票据。2016年让我方去检车，让我交5000元押金，我没有交，因为合同里没有这项，2016年我没交钱，上诉人公司多次到我家去偷车。2016年我起诉至沈河法院，要求解除挂靠合同，法院判决解除，车辆过户到我名下。上诉人所述不属实，我的钱都交了，不给我开发票，电视采访和录音我都有。赵旭东上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人抗辩理由；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、判决没有任何证据。玖旺公司主张支付管理费720元，法院判决支付管理费4590元，又作出一份裁定书，裁定支付2016年管理费和代缴保险费4513.11元。两份文书没有证据证明代缴保险费的证据。（2017）辽0103民初7796号裁定书不仅是对个别文字的纠正，而在纠正错误的表述外对案件实体事实进行了增加，这些数字变化的依据是什么，裁定书没有事实依据。2、权利义务不对称。作为管理方的玖旺公司，收费没有事实和法律依据，因其未依据合同履行服务义务，反而不择手段滥收费，导致赵旭东不敢运输，停运12个月，损失数万元。法院的违法判决为赵旭东添加付款义务，请求二审支持上诉人上诉主张。玖旺公司辩称，赵旭东起诉我公司的判决即（2016）辽0103民初12113号，对于赵旭东所述的录音及视频资料，经过双方质证对录音资料法院不予认证，且视频资料与本案无关。赵旭东代理人刚才陈述中，已说明手中有公司开具的收据且加盖了公章。且在2016年车辆到期检车时，公司以电话方式通知其到公司检车，并为车辆投保了强险、车船税、三者险，公司按照双方协议履行相应的职责，为车辆提供了服务。而赵旭东没有向公司缴纳代交代缴的各项费用及协议中约定的服务费。玖旺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付管理费720元，2015年保险费4338.52元,2016年保险费4153.11元，违约滞纳金2100元，合计11311.63元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月，原告玖旺公司（甲方、被挂靠方）与被告赵旭东（乙方、挂靠方）签订《货运挂靠经营合同》，合同约定：一、挂靠方式：乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，自主经营。二、挂靠车型：牌照号为辽Ａ×××**，型号为SY1044BLQSQ，发动机号为WB672451，核载吨位为1995KG。三、协议期限：本协议自2014年6月26日至2029年6月26日止，乙方车辆须在甲方落户十五年。双方于本协议期满前一个月协商是否续签合同，如有一方不同意续签，乙方必须于本协议期满后5日内无条件转出车籍，费用由乙方承担，本协议自乙方转出车籍之日起终止。如未按期转出，此协议延续生效，乙方仍需按本协议向甲方交纳服务费和由甲方代收代缴的各种税费、保险费，直至车籍转出为止。（该条款手写“此车三年后，可转走。如未转走按以前费用收取”）四、双方权利义务：甲方的权利义务主要有：协助乙方办理车辆安全、技术检测、综合检测、二级保养和地税、年检年审、保险理赔、车辆过户、驾驶员转籍、营运手续变更及其他有效证件等事宜，由此产生的各项费用均由乙方承担；受有关部门的委托，向乙方代收代缴各种税费，同时向乙方提供相应的票据和营运手续；为乙方代办车辆、人身、第三者、货物运输等项目保险及其他辅助险种的保险业务，保费由乙方承担等。乙方的权利义务主要有：将车辆落户或过户到甲方，并承担由此发生的一切费用，车辆所有权归乙方；自挂靠之日起，每月二十四日前向甲方缴纳车辆应缴税费，其中包括：服务费：30元/月/证（行驶证），按年度收取，共计360元，及甲方代收代缴的各种税费、保险费等相关费用。按期向甲方交纳服务费和甲方代收代缴的各种税费、保险费等相关费用。自乙方接车时起、一切车辆安全问题，交通肇事、提交保险理赔手续等均由乙方负责，甲方不承担任何责任等。五、违约责任：1、乙方应向甲方在每月二十四日前缴纳的服务费及各种代征代缴的税费，每超过缴费日期一天，加收1%滞纳金。2、甲方（在乙方不违反协议的前提下）未按时向乙方提供有效的证件、票据和营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。3、若乙方拖欠甲方服务费及相关费用一个月以上，经甲方通知仍不交纳，甲方有权单方终止合同，缴回营运手续或封存车辆及证照。待乙方补齐相关费用后，并书面保证今后不再发生欠费，方可启封营运。如乙方拒不执行，甲方可按规定强制扣留营运证件及车辆，对扣留的车辆有拍卖权，所得费用扣除所欠甲方的费用后，剩余部分返还乙方，若扣留车辆费用不足以偿还拖欠甲方的费用，甲方可向法院起诉，要求乙方以其家庭其他财产偿还所欠费用。4、乙方不按规定办理保险，发生交通或商务事故，乙方自行承担经济责任和法律责任。5、对于乙方不续签合同，却未按约定转出车籍的情况下，不按时交费达两个月的车辆，甲方有权扣留车辆，拍卖车辆用以偿还所欠费用。六、本协议终止条款：1、乙方在挂靠托管期间，原则上不准转让营运车辆，如乙方确无力经营，经甲方同意后，由转让、受让方签订转让协议，交甲方一份备案，同时更名，本协议终止，受让方与甲方另签挂靠托管协议。如乙方未经甲方同意自行转让，甲方有权终止本协议，不予提供任何手续，由乙方自行承担责任。2、乙方利用车辆进行违法犯罪活动或利用车辆进行上访告状、集体闹事，甲方有权扣留车辆，终止本协议。3、乙方必须按本合同标的额向甲方交纳服务费，代收代缴的各种税及应交的保险费，预期二个月不交纳的，甲方有权扣留车辆，终止协议。4、挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后、本协议自行终止。5、如遇国家政策调整，取消报废手续后，本协议终止。合同签订后，被告向原告交纳了2015年管理费及代缴费用共计7740元。2016年6月，原告再次通知被告交费时被告认为原告违反合同约定多收费用，并要求原告出具收据，原告拒绝，双方发生纠纷，被告诉至一审法院，要求：1、解除原、被告签订的货车挂靠经营合同；2、判令被告（本案原告）将代为保管的该车车辆（机动车车牌号辽Ａ×××**）登记等相关证件（车辆登记证）返还原告；3、被告（本案原告）协助将机动车行驶证的所有权人由沈阳玖旺运输有限公司变更在原告名下。一审法院于2017年3月1日作出2016民初12113号民事判决书，判决如下：一、解除原告赵旭东与被告沈阳玖旺运输有限公司签订的《挂靠车辆经营合同》；二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理将牌照号辽Ａ×××**汽车（车辆识别代码/车架号LSYCKD4S7DH011191）过户至原告赵旭东名下的车辆变更登记手续；案件受理费人民币100元，由被告沈阳玖旺运输有限公司负担。判决已发生法律效力，且已执行完毕。现原告以被告拖欠两年管理费720元、2015年保险费4338.52元、2016年保险费4153.11元、违约滞纳金2100元为由起诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵旭东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司2016年的管理费用和代缴保险费人民币4513.11元；二、被告赵旭东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司违约金（以每月人民币360元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过108元为上限）；如被告赵旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，减半收取人民币25元，由被告赵旭东承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玖旺公司与赵旭东签订的《货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现玖旺公司向赵旭东主张2015、2016年度的管理费及代收代缴的保险费，赵旭东提供与玖旺公司工作人员的录音，主张已经缴纳2015年度的管理费及保险费。玖旺公司虽不认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故玖旺公司要求赵旭东缴纳2015年度的管理费及保险费的上诉主张，不予支持。因赵旭东亦认可没有缴纳2016年度的管理费和保险费用，双方的货车挂靠经营合同系2017年3月1日一审法院作出（2016）辽0103民初12113号民事判决予以解除，故玖旺公司向赵旭东主张2016年度的管理费和保险费，于法有据。赵旭东提出玖旺公司未依约履行服务义务，不同意交纳相关管理费用的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判令赵旭东给付玖旺公司2016年度的管理费和保险费4513.11元及违约金，并无不当。综上所述，玖旺公司、赵旭东的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。沈阳玖旺运输有限公司二审案件受理费50元，由上诉人沈阳玖旺运输有限公司负担；赵旭东二审案件受理费40元，由上诉人赵旭东负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年十二月二十日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。