河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1448号 原告：郭静，女，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。 住所地：河北省石家庄市新乐市尚城国际小区**门市向西。 负责人：吕建儒，经理。 委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 原告郭静与被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静委托代理人董彦宾、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人郑圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、三者损失等财产损失共计51166元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号小型轿车的车主。2018年7月24日7时40分许，郭静驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿晋州连接线由西向东行驶至晋州连线20公里600米时，因闪避其他车辆驶入道路南侧与公路站树木、绿化带相撞，造成车辆受损、树木、绿化带不同程度受损的交通事故。深泽县作出第130128420180000377号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故中郭静负全部责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失保险一份，保险金额142462元且不计免赔，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成树木、绿化带受损，在深泽县的调解下，原告向深泽县公路站支付了2500元。原告车辆受损，原告支付了施救费1000元。深泽县交警大队委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××号车辆进行定损，该车辆损失价值为46311元，原告支付公估费1355元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，肯请贵院支持原告的诉讼请求。 太平财产保险有限公司新乐支公司辩称，我方在核实涉案车辆行驶证、驾驶证以及保单真实合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内按责任比例予以承担，诉讼费公估费为间接损失，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份，投有机动车损失保险一份，保险金额142462元。投有第三者责任险一份，保险金额为50万元且不计免赔。保险期间2017年12月5日至2018年12月5日。2018年7月24日7时40分郭静驾驶冀Ａ×××××小型客车沿晋州连接线行驶至20公里600米时因闪避其他车辆驶入道路南侧与公路站树木绿化带相撞造成车辆受损，树木、绿化带不同程度受损的交通事故。本次事故系单方事故，该事故经深泽县交警大队认定郭静承担全部责任。以上事实原被告均无异议，并有事故认定书、保险单为证。 双方争议的焦点为原告的损失数额。对于损失数额，原告称事故发生后经深泽县公安交警大队主持调解，原告赔付深泽县公路站树木绿化带赔偿款2500元,提供道路交通事故赔偿凭证一份为证。事故车辆经深泽县捷通汽车修理厂施救，产生施救费1000元，原告提供施救单位提供的施救费发票一张。事故发生后，深泽县交警大队委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，定损金额46311元。因此支付的公估费1355元，原告提供河北得正保险公估有限公司公估报告以及公估费发票各一份，同时提供郭静的驾驶证和事故车辆的行驶证用于证明司机具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资格。 被告保险公司的意见为：路产损失因原告未提供损失照片予以辅证，故我方不予认可。施救费因原告只提供了发票，未提供施救单位营业执照复印件，来证明该单位有施救资质，故该收费标准没有法律依据，故我方不予认可。对于车辆损失，原告未提交维修发票及明细，仅凭公估报告不能证实该车辆已修理并产生修理费，公估报告不应作为认定受损车辆维修费的依据，且原告对车辆进行鉴定时没有通知被告而是单方委托鉴定机构，不符合保险条款的相关约定，程序不合法，因此我方认为该鉴定结论对其不发生效益，要求申请重新鉴定。公估费为间接损失，且为原告单方委托鉴定机构而产生的，因此我方不予承担。对于行驶证、驾驶本无异议。 对原告的车辆损失，法庭当庭告知被告如申请重新鉴定，须在5个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃，被告递交了申请，本院经与原被告协商，委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆进行了重新鉴定，定损金额为33782元，原告对该鉴定意见为：对鉴定报告的三性无异议，但定损金额过低。被告意见为：鉴定价值过高，应有维修清单和维修发票。评估费不属于保险范畴。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十三条第二款规定“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险和第三者商业保险并附带不计免赔。原告发生的事故为单方事故，原告承担全部责任。原告的车辆损失和对第三方造成的损失未超过保险限额，因此原告的损失及对第三方造成的损失应由被告保险公司赔付，同时原告为查清保险标的物损失承担所支付的评估费等也应由被告承担。原告赔付深泽县公路站树木绿化带赔偿款2500元,有深泽县交警大队出具的道路交通事故赔偿凭证为证。事故车辆经深泽县捷通汽车修理厂施救，产生施救费1000元，有施救单位提供的施救费发票为证。以上两项损失均有相关证据支持，被告虽提出异议，但未提交证据。因此对原告的上述两项损失应予采信。事故发生后，深泽县交警大队委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，定损金额46311元。并由此产生公估费1355元，有原告提供河北得正保险公估有限公司公估报告以及公估费发票各一份为证。被告申请重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行了重新鉴定，鉴定原告车辆损失为33782元。原告的车辆损失应以河北天元保险公估有限公司的公估报告为准。原被告虽对鉴定的损失金额提出异议，但未提交证据，不予采纳。因原告第一次鉴定时属于单方委托，故对原告的鉴定费请求不予支持。综上所述，原告的损失共计2500+1000+33782=37282元被告保险公司应予在交强险、机动车损失险和第三者商业保险内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于判决生效后三日内赔偿原告郭静车辆损失、施救费、第三方赔偿款共计37282元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.0元（简易程序减半收取）由原告郭静负担147元，被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 华