广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15201号原告：冯芝琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：方亮开，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告方亮开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告冯芝琴的诉讼请求为：⑴判令两被告共同赔偿原告各项损失175714.72元（医疗费37140.71元、住院伙食补助费3200元、营养费2500元、后续治疗费18000元、护理费6120元、误工费13808.01元、处理事故人员误工费1720元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元、交通费2000元、住宿费1000元）；⑵一并审理交强险及三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶本案诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2018年4月19日，被告方亮开驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小型轿车在东莞市××街镇嘉华对面路段碰撞从右往左横过马路的由原告冯芝琴驾驶的电动车，致原告冯芝琴受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：双方均负事故的全部责任。本院发函至东莞市公安局交通警察支队厚街大队，该交警部门复函，复函内容为：兹有一份第441926052781号道路交通事故认定书，在“交通事故事实及责任”一栏，最后一句“双方均负事故的全部责任”为经办民警笔误，应为“双方均负事故的同等责任”。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗32天，医院诊断为：第1腰椎体骨折等，医嘱：休息叁月；后续取内固定费用为18000元等。原告产生住院医疗费48140.41元（其中被告方亮开垫付1000元、被告人保财险东莞公司垫付10000元）。被告方亮开为原告垫付门诊费1966.57元，虽然原告没有诉请在内，但属于原告损失之一，本院在此列明计算。以上医疗费共计50106.98元。被告人保财险东莞公司对原告的医疗费有异议，认为原告在本次治疗中存在治疗糖尿病的费用，主张根据原告提交的住院费用清单显示，费用清单中第10项的扶格列糖片金额为125.34元、第25项的盐酸二甲双胍金额为116.8元、第60项的电脑血糖检测190元，均用于治疗原告自身疾病，并提供了相应药品使用说明，上述医疗费共计432.14元，应当予以扣除。本院认为，根据药品使用说明，上述确实是治疗糖尿病，该部分费用应由原告自行承担，本院在上述医疗费中应予以扣除，原告与事故相关的医疗费合计为49674.84元（总医疗费50106.98元-治疗自身疾病432.14元）。5.后续医疗费：根据医嘱，为18000元。6.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。7.营养费：500元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告定残时年满50周岁，属农村户口。何某与原告系夫妻关系，原告提交了证人证言、东莞市晋锋五金制品有限公司出具的工作证、房屋租赁合同、缴纳房屋及水电费收据、何某的银行流水，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交有“任某”字样签名的居住证明、内容为冯芝琴于2015年5月20日今在东莞市××街镇南五管理区长城街4巷8号居住；另原告又提供内容为：冯芝琴于2015年5月以来居住在南××街××号并在五金厂上班的证明，有“赵诗海、李小娜、周凤英”三人分别在三份证明上签名，主张原告事故前在东莞居住并工作。本院认为，以上为个人出具的证明，属于证人证言，证人并未出庭作证，证言的真实性无法确认，且原告提交的东莞市晋锋五金制品有限公司出具的工作证显示入职时间为2018年3月，而原告又无法提交相应的劳动合同、银行流水等，缴纳房屋及水电费的收据除1张在2013年11月1日开具之外，其余开具时间均在事故后。综上，原告提交的以上证据不足以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上，对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请，依据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，计算为：15780元/年（2018年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=31560元。9.误工费：原告住院32天，至定残前一天共计误工98天。原告提交的证据不足以证明原告的工作收入情况，原告主张按照40975元/年计算无依据，本院不予支持。本院参照东莞市最低工资标准计算误工费为：1510元/月÷30天/月×98天=4932.67元。10.护理费:原告主张住院期间聘请护工余某进行护理，产生护理费6120元。本院认为，原告没有提交相应的护工费发票，无法证明其是否已实际支付护工费6120元，对于原告该项主张，本院不予确认。本院酌情参照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×32天=3200元。11.精神损害抚慰金：5000元。12.鉴定费：3276元。13.交通费：本院酌情支持1000元。14.住宿费：本院酌情支持500元。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于事故责任认定的问题。根据交警部门的复函，本院对交警部门关于双方均负事故同等责任的认定予以采纳。原告冯芝琴相对于粤Ｓ×××**号小车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告方亮开承担60%的赔偿。被告人保财险东莞公司对被告方亮开应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-7项损失共计71374.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述保险限额部分为61374.84元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿60%即36824.9元给原告。以上8-15项损失共计49468.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿49468.67元给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿96293.57元给原告，扣减被告方亮开垫付的2966.57元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿83327元。被告方亮开垫付的2966.57元，可自行与被告人保财险东莞公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83327元给原告冯芝琴（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、驳回原告冯芝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1907元（原告已预交），由原告冯芝琴负担1003元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年十二月十二日书记员  叶燕珊