wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1349号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：史菁，该银行员工。委托诉讼代理人：任成荣，该银行员工。被申请人：上海明岐进出口贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路********div>被申请人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州（仪征）汽，住所地扬州众路**。被申请人：上海东海有色合金厂，，住所地上海市浦东新区住所地上海市浦东新区浦东顾路乡东海工业规划区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海明岐铜业有限公司，，住所地上海市浦东新区住所地上海市浦东新区顾高路****楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇东海村胡家宅**。被申请人：胡艳青，女，1968年6月4日生，汉族，，住上海市浦东新区曹路镇东海村胡家宅**申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海明岐进出口贸易有限公司、上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青的银行存款人民币18,500,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明岐进出口贸易有限公司、上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青的银行存款人民币18,500,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十二月二十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5624号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职业。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：陈茂惠，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业”）与被告陈茂惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业的委托诉讼代理人高斌、刘小萍，被告陈茂惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星海物业向本院提出诉讼请求：请求判令陈茂惠向星海物业支付自2015年1月1日至2017年12月31日止公共区域的水电公摊费2264.12元。事实和理由：陈茂惠购买星海房地产有限公司开发的“星海湾X号”X号楼X单元XX室房产，产权面积143.66平方米，已于2014年12月27日交付。2014年12月27日，陈茂惠与星海物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第四条约定:公共区域的水电费按实际用量按房屋面积分摊收取。《协议》签订后，陈茂惠拖欠自2015年1月1日至2017年12月31日止的公共区域的水电费2264.12元。 陈茂惠辩称，1.星海物业没有出具其每月实际缴纳的水电费缴费凭证及计算方式，星海公司的诉请没有事实与法律依据，应驳回星海公司的诉讼请求；2.2015年公共区域的水电公摊费已超过诉讼时效。 本院认为，2014年12月27日，星海物业与陈茂惠签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照《协议》的约定行使各自的权利，履行各自的义务。根据《协议》的约定，陈茂惠有义务按其房屋产权面积分摊公共区域的水电费。陈茂惠提出2015年的公共区域水电分摊费已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中，陈茂惠承认星海物业每年催收物业费时有向其催收公共区域水电分摊费，为此，对陈茂惠的该抗辩，本院不予以采纳。故陈茂惠应向福建星海物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的公共区域水电费2264元。 综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈茂惠应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的公共区域水电费2264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈茂惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小洪 二〇一八年十二月四日 法官助理李志超 书记员施琳燕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更420号 罪犯蒲宪国，男，汉族，1968年6月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院2015年11月12日作出（2015）桃刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人蒲宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事原告人人民币126306.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蒲宪国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲宪国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒲宪国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬4次、年度考核分1367分及减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒲宪国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒲宪国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2019年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初4540号原告：冯红社，男，1965年8月2日出生，汉族，山西人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：赵贾智，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽人，现住轮台县。原告冯红社与被告赵贾智提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯红社及委托代理人崔玉雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯红社向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失107349.54元。事实和理由：2017年5月1日呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司将混凝土搅拌设备拆卸与运输发包给了被告。2017年5月6日早晨原告等四人到库尔勒经济技术开发区深能电厂附近工地卸载设备，原告在作业时从车上摔下来，致使左右手腕和腰摔伤。事发后原告在273部队医院治疗，后在兵团第二师库尔勒医院住院治疗17天。赵贾智未到庭，也未提交书面答辩材料。本院认定以下事实，2017年5月1日呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司将混凝土搅拌设备拆卸与运输劳务发包给了被告，后被告通过梁福强通知原告等四人前往库尔勒市开发区热电厂附近的工地干活，约定每天200元劳务费。2017年5月6日原告在工地干活时不慎摔伤，随即原告到解放军第二七三医院检查，检查部位为右腕关节、腰椎，石膏固定术后建议复查、加强营养、全休一月。2017年5月10日至27日原告在兵团第二师库尔勒医院住院治疗17天，主要诊断为腰椎骨折、桡骨骨折石膏外固定术后状态，出院建议绝对卧床10-12周、加强营养，住院费用为4600元。2017年11月30日经原告委托新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见书：冯红社腰椎损伤伤残评定为十级；右腕关节损伤伤残评定为十级；2017年5月6日摔伤是导致本症及残情的直接原因；误工期限130日；护理期限50日；营养期限60日。原告支付鉴定费2580元。另查，事发后被告已向原告支付各项费用共计15561元。2011年11月始至今原告居住在库尔勒市恰尔巴格乡育才社区萨依巴格村四组18号。以上事实有（2018）新2801民初146号民事判决书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、社区证明、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，法院生效判决已认定原、被告之间存在劳务关系，本院予以确认。被告作为接受劳务一方应提供并保障安全的工作环境，原告作为完全民事行为能力人在提供劳务中也应尽到保护自身安全的注意义务，综上本院认定被告应对原告受到的损害承担70%的赔偿责任。原告主张参照2016年度新疆地区在岗职工平均工资计算护理费50天，本院予以支持。原告主张的误工费依据日工资200元计算104天。原告按新疆地区2016年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算17天。原告主张的营养费按每天40元计算60天。原告主张的交通费本院酌情认定为200元。原告主张的鉴定费本院依据票据认定为2580元。综合原告伤情、过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贾智于判决生效后三日内向原告冯红社赔偿57621.69元。【医疗费4600元+住院伙食补助费2040元（120元×17天）+护理费8850元（177元×50天）+误工费20800元（200元×104天）+残疾赔偿金62619.55元（28463.43元×20×0.11）+交通费200元+鉴定费2580元】×0.7+精神损害抚慰金2000元-15561元二、驳回原告冯红社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.5元，由原告负担566.5元，被告负担657元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一八年十二月六日书记员  谢晓月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3827号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会 右侧，组织机构代码32660136-7。 法定代表人陈建民，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人陈国阳，男，汉族，1975年4月12日出生， 住址广东省廉江市高桥镇 。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2017年12月27 日作出的深市质光食药监（食）罚字[2017]252号《行政处 罚决定书》。本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间, 申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请未违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光 明食品药品监督管理局撤回关于强制执行深市质光食药监 （食）罚字[2017]252号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月七日 书记员 罗文英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初9974号原告：马学军，男。委托代理人：刘太明。被告：马钢，男。本院在审理原告马学军诉被告马钢确认合同效力纠纷一案中，原告马学军于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学军申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学军撤回起诉。本案诉讼费100元，原告马学军已预交，减半收取为50元，由原告马学军承担。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  张 彤二〇一八年十二月五日书 记 员  郑世雄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1429号 申请执行人：谢义华，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘伟伟，男，生于1989年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 关于谢义华申请执行刘伟伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中申请人谢义华与被执行人刘伟伟达成了执行和解协议，且申请人谢义华本院提出书面申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月十日 书记员  张 剑
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17618号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。被执行人：张恒国，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇北港村***号。广州农村商业银行股份有限公司与张恒国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初16987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张恒国应偿还借款本金160732.81元及利息、滞纳金，承担受理费5140元、保全费2040元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人名下的银行存款4032.75元，该款已退还给申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人，及将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17618号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1417号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明轩，男，1951年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住山东省东明县，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月23日刑满释放。因本案，于2018年9月29日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3686号起诉书指控被告人李明轩犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李明轩及其指定辩护人薛梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月28日17时许，被告人李明轩在郑州市郑东新区正光路与民生路交叉口河南省直三院非机动车停放处，将被害人宋某停放于此的一辆山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值4800元。案发后被告人李明轩被宋某等人抓获并报警，后被公安机关传唤到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了如下证据：被告人李明轩的供述，被害人宋某的陈述，证人邱某的证言，鉴定意见，视频资料，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、指认作案现场及涉案物品照片、购车证明、收据、情况说明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人李明轩的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人李明轩及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李明轩到案后如实供述，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月28日17时许，被告人李明轩在郑州市郑东新区正光路与民生路交叉口河南省直三院非机动车停放处，将被害人宋某停放于此的一辆山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币4800元。案发后，被告人李明轩被宋某等人抓获并报警，后被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人李明轩的供述，被害人宋某的陈述，证人邱某的证言，鉴定意见，视频资料，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、指认作案现场及涉案物品照片、购车证明、收据、情况说明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人李明轩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明轩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月10日起扣除先行羁押的11日至2019年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  李济宾人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯艳献
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13855号原告:王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告:毛剑锋，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，户籍地浙江省浦江县。原告王佳鹏与被告毛剑锋网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳鹏到庭参加了诉讼，被告毛剑锋经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除与毛剑锋的买卖合同并退还货款700元；2.判令毛剑锋依法按购物款的十倍进行赔偿7000元；3.本案诉讼费由毛剑锋承担。后王佳鹏撤回要求解除合同并要求退还货款700元的诉讼请求。事实及理由如下：2018年5月6日，王佳鹏通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司淘宝账号：迎风高飞，在毛剑锋经营的名为“u［783849928］”淘宝ID：“tb5928612-2011”的网店内购买了7套“试用装6粒：美国蓝蝶BLUEHD正品”共计7份，以700元的价格付款并成交，订单编号为：142713147124480738。王佳鹏付款后，毛剑锋使用快递发货。王佳鹏收到毛剑锋发出的对应包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无生产厂家，无成分列表，无生产许可证，无批准文号，无生产日期等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。为了更进一步确认涉诉产品的真实性以及安全性，王佳鹏登录了国家食品药品监督管理总局官网查询结果显示：卖家销售的“试用装6粒：美国蓝蝶BLUEHD正品”产品无国家备案。该产品的网络销售页面大量宣传保健功效“脂肪排泄和肠道蠕动是平时的10倍。”“短时间快速溶脂，一粒见效”属于虚假宣传保健功能误导消费者。根据食品安全法第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品没有中文标签。综上所述，毛剑锋销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品。被告毛剑锋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王佳鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、淘宝账号实名认证截图；证据二、淘宝披露卖家信息，卖家店铺认证信息；证据三、涉诉产品的网页展示及双方交易快照截图；证据四、物流信息以及订单信息；证据五、物流单及照片；证据六、产品实物及照片；证据七、查询记录截图；证据八、支付宝的付款记录截图。因毛剑锋未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛剑锋在淘宝网商城经营网店。2018年5月6日，王佳鹏在毛剑锋经营的网店购买了7组“试用装6粒：美国蓝蝶BLUEHD正品”，共计42粒，每组100元，王佳鹏共计付款700元。庭审中，王佳鹏出示了产品实物，经本院查看，涉案产品正面载明“BLUEHDALLDAYWEIGHTLOSSANDENERGYPILLS”,有“正品标识”防伪中文标签，产品背面均为英文标签。涉案产品外包装没有其他中文内容标签。庭审中，王佳鹏表示毛剑锋已向王佳鹏退款700元，但王佳鹏未将货物返还毛剑锋，王佳鹏明确表示涉案42粒商品均可返还毛剑锋。上述事实，有王佳鹏提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，王佳鹏在毛剑锋经营的淘宝网店购买了42粒涉案商品，双方之间形成了事实买卖合同关系。毛剑锋作为食品销售者有义务向王佳鹏提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品并无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故王佳鹏要求毛剑锋支付十倍赔偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毛剑锋于本判决生效之日起七日内支付王佳鹏赔偿金7000元，同时王佳鹏退还毛剑锋涉案商品（美国蓝蝶BLUEHD，42粒）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王佳鹏负担5元（已交纳）；由毛剑锋负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由毛剑锋负担（于本判决生效后七日内直接交付王佳鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵家璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6997号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、王俊： 本院于2018年12月21日立案受理王俊申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11275号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4009号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宜江，男，1973年11月17日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵宜江罚金执行一案，本院作出的(2018）苏0324刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宜江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0324执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十二月二十日书记员  王梓屹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终83号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赖发庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：李大远，女，1971年9月1日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人赖发庭、李大远商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2590号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人赖发庭、李大远不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初1589号原告：张永杰，男，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化市佳顺客运包车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。法定代表人：李昌权，职务：经理。委托诉讼代理人：黄彦春，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：王玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告张永杰与被告绥化市佳顺客运包车服务有限公司(以下简称佳顺客运服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人段恩利，被告佳顺客运服务公司委托诉讼代理人黄彦春、中国人寿保险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费：6306.29元；2、伙食补助费：35天×100元＝3500元；3、误工费：35天×160.46元＝5616.1元；4、护理费：160.46元×35日＝5616.1元；5、营养费：35日×100元＝3500元；6、鉴定费：1900元，以上合计：26438.49元。二、判令保险公司在保险限额内足额承担保险责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日5时30分许，张宏平驾驶黑Ｍ黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车沿哈北公路由北向南行驶至绥棱县段229公里处超越前方车辆时，与对向驶来刘小龙驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌出租车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损，黑Ｍ×××**大型普通客车乘座人张永杰等13人不同程度受伤。此事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车（该车在中国人寿保险公司承保了每座商险100万元）负事故的全部责任，原告张永杰等乘座人13人和黑Ｍ×××**号夏利牌出租车无责任。原告张永杰诊断为右小腿血肿、右胸部挫伤、右大腿挫伤、右小腿挫伤。住院治疗35天，经司法鉴定，原告为轻微伤；伤后治疗35日医疗终结；误工35日，需一人护理35日，营养35日。为此，原告张永杰来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。佳顺客运服务公司承认张永杰提出的全部事实和诉讼请求，但称我公司在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，投保座位险每座100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。中国人寿保险公司承认张永杰提出的全部事实。但就赔偿认为，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿，但应追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内（1.2万元）赔偿各被乘座人的合理损失后，待被告提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证及车架号且经核实肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿各被告人的合理损失，不足额部分由其他被告承担；另外，被告请求的误工费、护理费等费用过高，没有提供缴纳个人所得税的证明，不能按照此标准支付；同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人寿保险公司提出的关于追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内赔偿各被乘座人的合理损失，车辆各乘座人已达成书面协议，同意将无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司赔偿限额赔付肇事客车乘座人于福杰，其他各乘座人的损失由被告佳顺客运服务公司承保座位险的被告中国人寿保险公司负责赔偿，请求合理。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费的请求合理，证据充分，且在承保保险限额内，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司于判决生效后5日内赔偿原告张永杰交通事故赔偿款人民币26438.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人寿保险公司负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇一八年十二月三日书记员  刘海峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2118号                    罪犯蒋宣华，男，1974年1月22日出生，湖南省邵阳县人。          广东省广州铁路运输第一法院于2016年9月5日作出(2016)粤      7101刑初第63号刑事判决，以被告人蒋宣华犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2031年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年      11月26日以罪犯蒋宣华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蒋宣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月27日至2018年      8月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分235分。该罪犯于2018年      9月28日履行财产性判项人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2016年10月至2018年8月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币4191.31元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蒋宣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  1                  下：          对罪犯蒋宣华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月20日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11013号原告杨山山，男，1989年3月16日出生，汉族，住商丘市。被告徐州辰丰机械设备租赁有限公司，住所地：徐州经济技术开发区东环第二工业园。统一社会信用代码：913203015691538888。法定代表人：郑大勇，职务：总经理。被告郑大勇，男，汉族，1979年11月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨山山诉被告徐州辰丰机械设备租赁有限公司、郑大勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨山山提供的被告徐州辰丰机械设备租赁有限公司、郑大勇的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨山山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年十二月十一日书记员  张 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1103刑初165号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄少明，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺、抢劫罪于2009年12月11日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十三年，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人梁发转，男，1986年3月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人黄少明、梁发转犯抢劫罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人黄少明、梁发转及辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，因缺钱，被告人黄少明、梁发转合谋以开摩托车的方式抢包。2018年8月4日上午，由梁发转开着摩托车搭载黄少明到街上物色目标，在贺州市八步区大钟山公园附近，两人发现被害人杨某1开的电动车挂着一个手提包后，开车一路跟随杨某1至贺州市平桂区沙田镇高速引路辅路经过紫云洞路口不远处，两人开车加速接近并趁杨某1不备，由黄少明抢夺挂在电动车车头的手提包，在抢包过程中将杨某1连人带车某倒在地并拖行了一段距离，致杨某1轻伤。抢得包后，两人驶往沙田镇道西村方向，在路边一树林内将手提包里的800多元现金拿出，将手提包和里面的手机（七成新，价值1119元）、身份证等物品丢弃，梁发转分得现金500元，黄少明分得现金300多元。案发后，黄少明、梁发转被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄少明、梁发转的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄少明、梁发转均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄少明是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄少明、梁发转如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 被告人黄少明、梁发转对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人梁发转的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出，1、被告人梁发转的行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪追究其刑事责任；2、被告人梁发转是从犯；3、被告人梁发转赔偿了被害人的经济损失。建议本院对被告人梁发转从轻处罚。 经审理查明，被告人黄少明、梁发转合谋以驾驶摩托车的方式抢包。2018年8月4日上午，梁发转驾驶摩托车搭载黄少明窜到贺州市八步区大钟山公园附近，发现被害人杨某1驾驶的电动车的车头挂有手提包，便尾随杨某1至贺州市平桂区，梁发转驾驶车辆靠近杨某1，黄少明趁杨某1不备抢夺手提包，在抢包过程中，致杨某1摔倒在地，造成杨某1：①12、11、21牙半脱落；②右手第一掌骨完全性骨折。被抢包内有800元现金、一台OP**牌手机（价值1119元）及身份证等物。黄少明分得赃款300多元，梁发转分得赃款500元。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁发转的家属代其赔偿被害人杨某1经济损失30000元，取得了杨某1的谅解。 上述事实，被告人黄少明、梁发转及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某1的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，视频侦查报告书，扣押物品笔录、清单及照片，微信聊天记录截图，贺州市人民医院疾病证明书、病历记录、DR检查报告单、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，价格咨询回复函，贺州市八步区人民法院（2009）八刑初字第332号刑事判决书，刑满释放证明，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明，被告人黄少明、梁发转的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少明、梁发转以非法占有为目的，驾驶机动车辆在抢夺过程中，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人杨某1轻伤后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄少明、梁发转犯抢劫罪成立。对于辩护人提出被告人梁发转的行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪追究其刑事责任的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄少明、梁发转积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人梁发转是从犯的辩护意见，经查，被告人梁发转参与共同密谋，分工合作，所起的作用是主要的，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄少明、梁发转如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁发转赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁发转赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人梁发转从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人黄少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2023年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）； 2、被告人梁发转犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）； 三、责令被告人黄少明、梁发转共同退赔被害人杨某1人民币1919元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  李丽平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赖小燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4066号罪犯吴鑫隆，又名吴新隆，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年7月15日作出（2014）汤少刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴鑫隆犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年12月3日起至2022年12月2日止。同案被告人韩龙等不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）安中少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴鑫隆减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴鑫隆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年10月31日，被告人吴鑫隆在汤阴县一出租屋内将程某某强奸。2013年11月1日，被告人吴鑫隆伙同他人在安阳市火车站一宾馆内将程某轮奸，同时认定被告人吴鑫隆系主犯。经审理查明，罪犯吴鑫隆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴鑫隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫隆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月3日起至2022年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1451号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁某某，女，1942年8月8日出生，汉族，户籍地本市虹口区。被告人水某某，男，1942年9月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕136号起诉书和沪静检金融刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书指控被告人梁某某、水某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月20日、12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某、水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年9月起，何时庆(巳判决)作为冬涵公司的法定代表人，以冬涵公司的名义租赁办公地非法吸收公众存款。2017年4月至7月，何时庆雇佣梁某某、水某某等人作为业务员，通过亲友介绍、口口相传等方式，向社会公众宣传冬涵公司能支付高额借款利息且保本付息，并以签订个人出借咨询与服务协议的形式非法吸收公众存款。经审査，被告人梁某某、水某某非法吸收公众存款共计人民币110万元，造成投资人实际损失人民币100余万元。上海市静安区人民检察院还指控，2016年4月，江新军(另案处理)注册成立迈度公司，并于2017年7月至11月间，伙同冬涵公司法定代表人何时庆，以迈度公司名义，雇佣被告人梁某某、水某某作为业务员，通过亲友介绍、口口相传等方式，向社会公众宣传迈度公司能支付高额借款利息且保本付息，并以签订个人出借咨询与服务协议的形式非法吸收公众存款。经审计，被告人梁某某、水某某非法吸收公众存款共计人民币160余万元，造成投资人实际损失人民币150余万元。2018年6月22日，被告人梁某某、水某某向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实，退赔了违法所得。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有投资人薛云芬、袁玉珍等的证言、同案犯何时庆的供述、公安机关出具、收集的工商资料、案发经过、户籍资料、出借咨询与服务协议、银行明细、客户名单、上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书、相关扣押物品清单、被告人提供的转账凭证及两名被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、水某某与他人结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人梁某某、水某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且进行了退赔，依法减轻处罚并可适用缓刑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人水某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。被告人梁某某、水某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年十二月二十五日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5983号之一申请执行人马凡，女，汉族，1991年5月11日出生，住西安市蓝田县。被执行人董文竹，女，汉族，1979年4月9日出生，住西安市碑林区。申请执行人马凡与被执行人董文竹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8234号民事判决书已发生法律效力，被执行人董文竹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董文竹自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人董文竹名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人董文竹发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿197147.5元及利息，未受偿197147.5元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5983号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李瑞荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执恢666号申请执行人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，组织机构代码20351035-0。法定代表人付龙学，该公司董事长。申请执行人重庆海博建设有限公司八分公司，，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园**附**组织机构代码58802045-8。负责人冯伟，该公司经理。被执行人罗伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司与罗伟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一八年十二月二十六日法官助理王玉兰书记员张雅淋
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2628刑初101号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人刘某勇，绰号“牛崽”，男，l990年5月26日出生，汉族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，无业。曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，2011年12月15日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二仟元；2013年3月13日被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二仟元；2016年6月7日被锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二仟元；2017年6月23日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二仟元，2018年5月26日刑满释放。因吸食毒品，2018年9月7日被锦屏县公安局罚款200元。因涉嫌盗窃罪，2018年9月8日被锦屏县公安局刑事拘留，2018年10月12日由锦屏县公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人刘某勇犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月13日至9月7日，被告人刘某勇在锦屏县三江某城关地区多次实施盗窃，非法获取财物共计人民币8835元。 2018年8月13日15时许，被告人刘某勇窜至三江某飞山社区l3栋19号门面杨某1送水店，趁被害人杨某1在店内椅子上熟睡之机，将其放在柜子上一个女式包盗走，从包内窃取人民币400元。 2018年8月17日22时许，被告人刘某勇窜至三江某步行街姜某经营的“吉星宝宝”婴儿店，采取撬窗的方式进入店内，将被害人姜某放在柜台内抽屉里的人民币400元窃走。 2018年8月20日16时许，被告人刘某勇窜至三江镇飞山社区一栋一号门面楼上吴某2的住处，趁吴某2之妻杨琼熟睡之机，溜门入室将被害人杨某2在衣架上的女式包盗走，从包内窃取人民币ll00元。 2018年8月23日15时许，被告人刘某勇窜至三江某飞山社区l9栋29号门面杨某3经营的废旧收购店，趁杨某3在床上熟睡之机，将被害人杨某3放在身边的黑色女式挎包盗走，从包内窃取人民币500元。 2018年8月26日16时许，被告人刘某勇窜至三江镇风雨桥社区教育辅导站宿舍七楼，溜门入室将被害人向某放在鞋柜上的苹果6S手机盗走，经侦查机关聘请价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2045元，手机已被追回返还被害人向某。 2018年8月28日18时许，被告人刘某勇窜至锦屏县人民医院宿舍楼一楼尹片兰家，溜门入室将被害人尹片兰女式手提包盗走，从包内窃取人民币200元。 2018年8月28日18时许，被告人刘某勇窜至三江镇六街农贸市场楼上龙某经营的“丽萍名烟名酒店”，趁店内无人，将被害人龙某放在椅子上的男式挎包盗走，从包内窃取人民币1200元。 2018年8月29日18时许，被告人刘某勇窜至锦屏一小旁边木材公司宿舍三楼吴某1家，趁吴某1在沙发上熟睡之机，溜门入室将被害人吴某1的钱包和证件包盗走，从包内窃取人民币990元。 2018年9月2日17时许，被告人刘某勇窜至三江某风雨桥社区“文鑫家园”斜对面刘某1经营的副食店，趁店主刘某1正在卖货之机，将被害人刘某1放在隔间桌上的手提包盗走，从包内窃取人民币2000元。 2018年9月6日14时许，被告人刘某勇窜至锦屏县三江某工商分局对面王某经营的废旧收购店，趁王某熟睡之机，用剪刀将王某系在腰上的腰包带子剪断，欲将包盗走时惊醒到王某，被告人刘某勇与王某发生激烈拉扯，王某叫喊后方才逃跑。 2018年9月7日14时许，被告人刘某勇窜至三江某排洞社区望江新城All栋1号门面宋大璋经营“绿意地板”店，趁店内无人之机，将宋大璋放在电脑桌上的挎包盗走，正想离开时被宋大璋发现，后在群众的帮助下将被告人刘某勇抓获归案。 同时查明：被盗的财物除被害人向某的手机被追回并返还外，被告人刘某勇非法获取人民币6740元已被其挥霍。 上述事实，被告人刘某勇在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供证据：1.物证：苹果6S手机一部；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过等书证；3.证人杨某4、朱某的证人证言：4.被害人吴某2、杨某3、向某等人的陈述；5．被告人刘某勇的供述与辩解；6．鉴定意见：价格认定结论；7.现场勘验、现场辨认笔录等。上述证据经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人刘某勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币8835元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。同时，被告人不思悔改，多次作案，且未对受害人进行赔偿，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自认罪，归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年9月7日止） 上述罚金限在判决生效后十日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 姜  开  植 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨晓瑜（代）
屏山县人民法院 结 案 通 知 书 案号(2018)川1529执1004号案由罚金申请执行人屏山县法院被执行人蔡智强立案时间2018年12月5日执行依据(2018)川1529刑初188号申请标的2000元结案标的2000元结案方式执行完毕结案日期2018年12月5日承办法官及联系方式联系人：陈林联系电话：(0831)572****联系地址：屏山县金沙江大道137号 邮编：645350备注
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19793-19800号上诉人（原审被告）：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××77Ｐ。法定代表人：宋翠女，经理。委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区仙霞路****一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人深圳市微镇商业保理有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1479-1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海富昱特图像技术有限公司一审诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2.被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元及合理维权费用每案人民币3000元，共计每案人民币10000元；3.被告承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市微镇商业保理有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司著作权的行为，删除其微信公众号中使用的涉案图片；二、被告深圳市微镇商业保理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及制止侵权的合理开支每案人民币3500元，共计人民币28000元。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币25元，共计人民币200元，由被告负担。上诉人深圳市微镇商业保理有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。（事实和理由详见上诉状及二审调查笔录）被上诉人上海富昱特图像技术有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中提交的《深圳市版权协会电子证据固化报告》载明：深圳市版权协会根据上诉人的申请，在连接互联网的办公电脑上打开浏览器，输入网址mp.weixin.qq，使用其提供账户ｍｉｃ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和密码登录微信公众号后台，对账号的主体信息、发布过的历史文章及文字的删除情况等显示的内容进行浏览、截图、保存为原始证据包。上诉人主张其在2018年9月3日已经将涉案的文章从微信公众号的后台删除。同时也证明涉案文章阅读量仅为73，基本上是上诉人的内部员工数量，当时该文章是作为节日的祝福推送给各员工，说明涉案文章的影响范围非常小，即使属于侵权也没有给被上诉人带来损失。被上诉人上海富昱特图像技术有限公司对此发表质证意见为：对该份证据的三性予以认可，上诉人提交的该份证据证明了上诉人存在侵权的事实，因此其理应停止侵权，予以赔偿。至于上诉人所述的阅读量较少，被上诉人认为其仅影响赔偿数额的确定，而一审法院在判决书中认定的赔偿数额，已是综合考虑各方因素酌情确定的金额。对于该赔偿数额，被上诉人认为并无不当。综上，被上诉人认为一审法院适用法律与事实认定均正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院认为：本系列案为著作权侵权纠纷。根据我国法律规定，在没有相反证据证明的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，涉案美术作品公开刊载于富尔特数位影像股份有限公司www.imagemore.com.tw网站上，图片上方有“www.imagemore.com”字样水印，下方标注版权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。”而上诉人没有提交足以反驳的相反证据，故可以认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案摄影作品的著作权人。被上诉人根据《授权确认书》，有权在我国境内以自己的名义就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼，且该授权涵盖2020年12月31日前的侵权行为。信息网络传播权属于著作权的一种，被上诉人有权对侵犯涉案摄影作品信息网络传播权的行为提起诉讼。上诉人对涉案作品的著作权人以及对被上诉人的诉权提出的异议，理由不成立，本院不予采纳。上诉人以其使用涉案摄影作品主观上无过错、侵权行为情节轻微,使用涉案图片的微信内容关注量少,未对被上诉人造成损失、也未有违法所得为由，请求无须赔偿损失。本院认为，上诉人未经著作权人或被上诉人的许可，在其微信公众号上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权。虽然上诉人已经删除涉案图片,但是之前的使用行为已经造成被上诉人的损失。原审法院在被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为遭受损失和上诉人因侵权行为获取利益的情况下，综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、上诉人侵权行为的性质及后果、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失每案人民币3500元，共计人民币28000元，并无不当，上诉人关于原审法院认定的赔偿损失过高的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市微镇商业保理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币50元，八案共计人民币400元，由上诉人深圳市微镇商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 邓 婧二〇一八年十二月十一日书记员 房依蒙书记员 徐楚芹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12127号 原告：于佳，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：姜云波，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告于佳与被告姜云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告于佳到庭参加诉讼，被告姜云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 于佳向本院提出诉讼请求：1.姜云波偿还借款本金6万元并支付利息48600元（每月利息1800元，截至2018年8月10日共计27个月）；2.本案诉讼费由姜云波承担。 事实与理由：2016年6月14日，姜云波向于佳借款6万元，并出具《借条》，载明借到于佳6万元。同时约定每月按1800元支付利息。双方口头约定两年归还，自2016年7月起，姜云波姜云波未再支付利息及借款本金。 姜云波未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，姜云波于2016年6月14日向于佳出具《借条》，载明今借到于佳现金6万元，到期归还。 本院认为，《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 《借条》表明姜云波收到于佳6万元的借款，因《借条》中未载明借款期限，出借人可在合理期限内随时要求借款人还款。姜云波未举证证明其已经偿还了该笔借款，现于佳要求其偿还借款本金6万元，本院予以支持。 于佳称其与姜云波口头约定借款期限为两年，月利息为1800元，但未举证证明，本院不予认定。《借条》中并未明确借款期限及利息，则视为无约定。于佳可随时要求姜云波返还借款，但于佳未提供其催告还款的证据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，则本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。 综上，对于佳的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、姜云波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还于佳借款本金6万元并支付逾期利息以6万元为基数，自2018年8月31日起按年利率6%计算至实际偿清之日止； 二、驳回于佳的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由于佳负担472元，姜云波负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李双华 人民陪审员  李大建 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  孙中其
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执18696号关于姚志明申请执行吴锐、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2018年12月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑更1267号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘洪杰，男，1976年6月22日出生，河北省唐县人，汉族，小学文化。于2004年8月31日入深州监狱服刑改造。 北京市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）二中刑初字第922号刑事判决，以被告人刘洪杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得按比例发还被害人。原审判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月25日止）；本院分别于2010年1月30日、2013年1月24日、2014年8月17日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零二个月、一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第635号提请减刑建议书，报请对罪犯刘洪杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2018〕1237号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：日常考核获表扬2次，记功3次，狱级积极分子3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案,累犯且所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大及财产刑履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年2月26日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一八年十二月十一日 书记员  马原野
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4157号罪犯彭安国，男，1963年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂江汉刑初字第00075号刑事判决，认定被告人彭安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人彭安国不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭安国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭安国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭安国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯彭安国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭安国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭安国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年10月2日起至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终1422号上诉人（原审被告）：张世林，男，1969年4月3日出生，汉族，住洪湖市。上诉人（原审被告）：叶凤萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住洪湖市。上诉人（原审被告）：王威，男，1982年9月30日出生，汉族，住洪湖市。上诉人（原审被告）：蒋艳芬，女，1982年7月10日出生，汉族，住洪湖市。四上诉人共同的委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：陈虎，该支行行长。原审被告：叶红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住洪湖市。原审被告：彭长姣，女，1968年7月10日出生，汉族，住洪湖市。上诉人张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行、原审被告叶红兵、彭长姣金融借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬于2018年11月24日申请撤回上诉。本院认为，张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由上诉人张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  范昌文审判员  王同军审判员  杨诗新二〇一八年十二月三日法官助理羊丽慧书记员王昌宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐在斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐在斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告徐在斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金57410.93元及借款利息、罚息合计4165.68元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月6日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年8月6日至2017年8月6日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告徐在斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年8月6日至2017年8月6日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告账号为62×××15的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金57410.93元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计4165.68元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐在斌与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐在斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金57410.93元及借款利息、罚息合计4165.68元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金57410.93元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告徐在斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费1352元，公告费800元，共计2152元，由被告徐在斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执321号 申请执行人:韦华超，男，1966年11月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西力发建筑劳务有限公司，原住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，现住所地南宁市兴宁区长堽路**华宇绿园小区****。 被执行人：陆建忠，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西柳州市，住广西柳州市柳** 申请执行人韦华超与被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0109民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦华超于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金300000元；二、被执行人向申请人支付借款期间的债务利息60000元；三、被执行人向申请人支付违约赔偿金；四、被执行人向申请人支付律师服务费19414.80元；五、被执行人向申请人支付案件受理费3336元；六、被执行人负担执行费4831元；本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费及有限消费令的强制措施。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为382750.8元及违约赔偿金，执行费4831元，已执行标的0元。本院依职权将被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈靖妃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5467号之一 出生，汉族，住厦门市××××室，公民身份号码4207001976××××××××。1976年2月25日1995年7月10日1995年11月24日申请执行人：孙礼胜，男，出生，汉族，住厦门市××××室，公民身份号码4207001976××××××××。 出生，汉族，住辽宁省抚顺市××路××单元××号，公民身份号码2104041995××××××××。1976年2月25日1995年7月10日1995年11月24日被执行人：张李锁华，女，出生，汉族，住辽宁省抚顺市××路××单元××号，公民身份号码2104041995××××××××。 出生，汉族，住河南省廊坊市××自治县××镇××街农机公司住宅楼，公民身份号码1310281995××××××××。1976年2月25日1995年7月10日1995年11月24日被执行人：许佳琪，女，出生，汉族，住河南省廊坊市××自治县××镇××街农机公司住宅楼，公民身份号码1310281995××××××××。 本院在执行（2016）闽0203民初15462号申请执行人孙礼胜与被执行人张李锁华、许佳琪民间借贷纠纷民事判决书一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款8000元及利息（自2016年4月18日起，以8000元为基数，年利率按15%计算至实际还款之日止），迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1965号罪犯闵道炜，男，1991年5月03日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省澄江县人民法院于2011年2月18日作出（2011）澂刑初字第18号刑事判决，认定被告人闵道炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元，判决生效后交付执行。2013年7年17日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年；2014年10月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年；2016年10月19日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闵道炜在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闵道炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闵道炜减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14579号申请执行人母建云，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人杨志勇，总经理。母建云申请执行郑州仟鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25216号民事判决书已经发生法律效力。郑州仟鑫物业管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人母建云于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年十二月二十七日书记员 张林轩
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初4278号原告：李凤祥，男，1960年8月26日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：唐山宾馆，住所地：唐山市路**建设北路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闵子强，该单位总经理。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。原告李凤祥与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文明奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元；2、被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员，并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币54108元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。本院经审查认为，虽《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系，且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2010年8月办理病退手续，已领取退休金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害，可依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李凤祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 吴晓文 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（稿）（2018）渝0107民初17443号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告:张瑜，女，汉族，1988年6月10日出生，住，住所地重庆市永川区/div>被告：覃定强，男，汉族，1989年7月15日出生，住，住所地重庆市荣昌区/div>原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告张瑜、覃定强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告张瑜、覃定强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月16日代偿款29107.91元及代偿利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以29107.91元为基数从2018年5月16日起至利随本清）；2.判令被告向原告支付代偿金额20%的违约金；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告张瑜因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）贷款121000元、手续费15428元，并约定36期偿还。原告与被告张瑜签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告张瑜逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告张瑜追偿贷款本息并要求被告张瑜承担违约责任。上述合同签订后，工行沙坪坝支行向被告张瑜交付了按揭款，但被告张瑜未按约偿还银行贷款，致使原告于2016年5月31日、2018年5月16日代被告张瑜向银行偿还贷款共计29107.91元。原告多次催收无果，为维护合法权益，故诉至本院。被告张瑜、覃定强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告作为甲方、被告张瑜作为乙方、被告覃定强作为乙方张瑜的共同借款人，三方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告张瑜购买汽车向银行申请按揭贷款，由原告进行代理并提供保证担保，申请按揭贷款金额为121000元，还款期限为36个月，被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金，被告逾期而原告代偿后，被告按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自代偿之日起计算利息），同时还应承担代偿金额20%的违约金。2014年8月20日，被告张瑜与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张瑜向工行沙坪坝支行贷款121000元、手续费15428元，分36期偿还。被告覃定强作为共同还款人在《共同偿债人承诺书》上签字确认共同还款。另查明，工行沙坪坝支行向被告张瑜发放贷款后，因被告张瑜未按约还款，原告于2016年5月31日代被告张瑜向工行沙坪坝支行偿还8307.91元，于2018年5月16日代被告张瑜向工行沙坪坝支行偿还20800元，两次代偿金额合计29107.91元。庭审中，原告自愿放弃了放弃对违约金以及律师费的诉讼请求。本院认为，被告张瑜、覃定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》是各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告张瑜向原告支付代偿费用和代偿利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿之日起计算利息），因原告于2016年5月31日代被告张瑜向工行沙坪坝支行偿还8307.91元，于2018年5月16日代被告张瑜向工行沙坪坝支行偿还20800元，两次代偿金额合计29107.91元，依据上述协议约定，被告张瑜应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对原告请求被告张瑜支付代偿款29107.91元及代偿利息（以29107.91元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。由于被告覃定强是作为被告张瑜的共同借款人和被告张瑜共同与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。原告放弃违约金、律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜、覃定强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款29107.91元及利息（利息计算方式为：以29107.91元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、财产保全费620元，共计1420元，由原被告张瑜、覃定强负担（因原告已经预交，该款由二被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14708号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州华景新城支行，住所地广东省广州市天河区中山大道华景路*号南方通信大厦首层，组织机构代码91440101696927356G。 主要负责人：李季吏。 委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：何启东，男，汉族，1968年1月19日出生，住广州市海珠区鹤州直街**号三楼，身份证号码******************。 被执行人：黄洪，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区先烈中路**号大院***号***房，身份证号码******************。 被执行人：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区清水塘**号***房，身份证号码******************。 被执行人：林良成，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇西就村委会上安村四巷*号，身份证号码******************。 被执行人：广州市宝成汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**号自编A座之一，组织机构代码766101454。 法定代表人：何启东。 平安银行股份有限公司广州华景新城支行与何启东、黄洪、黄日保、林良成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5455号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何启东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州华景新城支行偿还贷款利息、罚息、复利（截止至2016年12月27日，利息13575.21元、罚息200773.09元、复利2537.69元；从2016年12月28日至实际清偿之日止的复利，以利息13575.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计收）；被执行人黄洪、广州市宝成汽车配件有限公司、黄日保、林良成对上述款项承担连带清偿责任；被执行人何启东、黄洪、林良成、黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司应负担案件受理费9460元；根据申请执行人的请求，本院依法于2018年6月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法额度冻结被执行人黄日保名下*******************账户，银行部门反馈实际控制金额为12120.89元，冻结期限自2018年12月18日至2019年12月18日止；依法额度冻结被执行人何启东名下*************账户，银行部门反馈实际控制金额为3681.39元，冻结期限自2018年12月18日至2019年12月18日止。如需对上述账户继续冻结，请在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人何启东名下粤******号汽车以及被执行人黄洪名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院在诉讼阶段，根据申请执行人申请，依法查封被执行人黄日保名下清远市狮子湖大道*号狮子湖公馆***号房产。因上述房产的抵押权数额较大，为避免无益拍卖，本院暂不对上述房产予以处理。另本院根据广州市越秀区人民法院的商请移送请求，依法向该院移送被执行人何启东清远市狮子湖大道*号狮子湖公馆***号房产的处置权。另被执行人的其余房产已被另案查封，本院暂无法处理。本院已告知申请执行人，可以依法以书面形式向本院提出参与分配其他法院处置被执行人房产所得执行款的请求。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法额度冻结被执行人名下银行账户，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14708号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2246号 上诉人（原审被告）：广州迪斯尼营养品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街唐阁一社涌头工业区****。 法定代表人：郑钟炼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 案件由来：上诉人因产品质量责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9487号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的广州市白云区人民法院审理。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另一原审被告成都咔咔商贸有限公司住所地在成都市金牛区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈露茜
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初8635号原告：陈益芬，女，1970年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈红荣，男，1972年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王金连，女，1951年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：王燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈益芬与被告陈红荣、王金连、王燕共有权确认纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益芬撤回起诉。案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告陈益芬负担。审 判 员 王菊英二〇一八年十二月二十六日代书记员 江煜剑?
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2491号原告：白芬，女，1980年11月19日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦关（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴树立，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省通许县。原告白芬与被告吴树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款220273元。事实和理由：从2017年11月14号到2018年5月21号期间，被告从原告这里大大小小借款几十笔，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等形式共向被告交付借款共计220273元，原、被告双方一开始关系不错，并未出具借条。有转账记录和电话录音为证，原告多次向被告催要，被告不但拒不还款，而且态度十分恶劣，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告诉状中称共计向被告提供借款220273元，庭审中自认共计借给被告213452元，在庭审中提供转账明细主张称借给被告共计238752元，其主张的借款数额前后陈述不一致，且从原告提供的录音中可以看出，双方互相借款，综合本案审理情况及原告提交的证据，原告诉请不明，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告白芬的起诉。案件受理费4605元，退还给原告白芬，保全费1622元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘莹莹