山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初6013号原告：赵广民,男,1946年1月17日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：蒋加彬，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告赵广民与被告蒋加彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告蒋加彬、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失19600.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日7时20分许，被告蒋加彬驾驶鲁Ｑ×××**号车沿S342省道由西向东行驶至费县××庄镇陈家围子路段超车时，与原告驾驶的四轮电车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后在费县××庄中心卫生院治疗多日，后因赔偿与被告达不成协议。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告蒋加彬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故责任认定书；证据三、医疗费、病历、用药明细、诊断证明；证据四、司法鉴定意见书；证据五、车辆价格评估报告及收费票据；证据六、停车费、邮寄费、施救费票据；证据七、交通费票据；证据八、护理人身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费3633.49元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、交通费200元、车损7390元、施救费500元、评估费300元、邮寄费30元、鉴定费800元、停车费100元，合计19630.89元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，医疗费应当按照合同约定剔除非医保用药部分；证据四，鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险赔付范围；证据五，车损评估报告有异议，系原告单方评估，与我公司现场核损价值4000元差距巨大，我方保留申请重新评估的权利，同时原告无法证实其驾驶的车辆是其本人所有，其主张车辆损失应当提供原告是该车辆所有人的证据，评估费不属于保险赔付范围；证据六，停车费是收据，不是正规发票，同时该组证据所列明的各项费用不属于保险赔付范围；证据七，交通费票据数额过高，应结合原告的实际住院天数按每天10元计算；证据八，对护理人员身份信息有异议，无法证实护理人与原告方的关系，同时也未提供因护理原告导致其收入减少的相关证明；损失明细：护理费，护理时间应按实际住院天数15天计算；营养费，营养期应按实际住院天数计算；评估费、停车费、邮寄费、施救费、司法鉴定费不属于保险赔付范围。被告蒋加彬同保险公司质证意见。被告均未向本院举证，被告也未在本院指定期间内申请对原告的车损重新评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年10月11日7时20分许，被告蒋加彬驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿S342省道由西向东行驶至费县××庄镇陈家围子路段超车时，与原告驾驶的四轮电车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告蒋加彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往费县××庄中心卫生院住院治疗。同年10月31日，原告委托的临沂正鼎价格评估有限公司出具了价格评估报告书，原告的车损为7390元。同年11月15日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系脑外伤反应、头皮裂伤、左侧肋骨多发骨折达不到伤残程度；其护理期60天，营养期60天。二、原告主张的损失：1、医疗费3633.49元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，故本院应予认定。2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，认为应按住院天数计算，本院认为原告的伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费450元，本院予以认定，其余不予认定。4、护理费6047.4元（60天×100.79元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为45天，护理人为城镇居民，应按城镇居民标准计算，故护理费为4535.55元。5、交通费200元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。6、车损7390元，本院认为，可认定为原告为车辆所有人，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。7、施救费500元、评估费300元、邮寄费30元、鉴定费800元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。8、停车费100元，本院认为于法无据，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费3633.49元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4535.55元、交通费200元、车损7390元、施救费500元、评估费300元、邮寄费30元、鉴定费800元，合计18289.04元。本院认为，被告蒋加彬驾驶机动车与原告驾驶电动四轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告蒋加彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告蒋加彬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告蒋加彬负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵广民损失：医疗费3633.49元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4535.55元、交通费200元、车损2000元，合计11269.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵广民损失：剩余车损5390元、施救费500元，合计5890元。三、被告蒋加彬赔偿原告赵广民损失：评估费300元、邮寄费30元、鉴定费800元，合计1130元。四、驳回原告赵广民的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告赵广民负担10元，被告蒋加彬负担135元；保全费220元，由被告蒋加彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一八年十二月二十六日书记员  张立民