wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。 负责人：陈吕跃，行长。 住所地：旺苍县。 委托诉讼代理人：付开学，男，汉族，1960年12月20日，住四川省旺苍县，该行职员。 被告：郭成坤，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：闵秀蓉，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省旺苍县。 原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称旺苍农业银行）与被告郭成坤、闵秀蓉金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农业银行的委托诉讼代理人付开学到庭参加诉讼，被告郭成坤、闵秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告旺苍农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告的贷款本金20000元及下欠的利息、复息及罚息至本息清结之日止；2、本案诉讼费用、保全费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭成坤及其配偶闵秀蓉于2009年3月31日在原告旺苍农业银行贷款20000元，用于灾后建房，还款方式为等额本息还款。借款到期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告郭成坤、闵秀蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2009年3月31日被告郭成坤因5.12地震灾后建房需用钱，与原告旺苍农业银行签订了个人借款合同。该合同约定原告旺苍农业银行向被告郭成坤出借现金20000元，用于被告灾后重建修房，借款期限5年，借款执行年利率5.76%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，即年利率7.488%。被告郭成坤、闵秀蓉向原告旺苍农业银行出具共同承担债务承诺书。同日，被告郭成坤领取了该借款20000元。此后，被告郭成坤未按期偿还借款本金及利息。 另查明，旺苍县人民政府为该笔借款承担了2009年3月31日至2011年3月30日的资金利息。 以上事实有原告旺苍农业银行提供的证据即原、被告的身份证复印件、户籍证明、旺苍县国华镇民政办公室出具的证明、借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告旺苍农业银行行与郭成坤签订个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告旺苍农行按约将借款发放给郭成坤，被告郭成坤应按约偿还借款本金及利息。被告未及时偿还存在违约，应承担违约责任。郭成坤、闵秀蓉向原告旺苍农业银行出具的共同承担债务承诺书系被告闵秀蓉对该笔借款愿意承担担保责任的保证书。依照借款合同及该承诺书约定，被告闵秀蓉承担担保责任的期限已过，故被告闵秀蓉不再承担担保责任。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活、生产，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该借款为二被告的夫妻共同债务。原告旺苍农业银行要求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。旺苍县人民政府已为该笔借款承担了2009年3月31日至2011年3月30日的资金利息，则该期间的借款资金利息，被告无义务再向原告清偿，原告诉请被告给付该期间的借款资金利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭成坤、闵秀蓉于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行共同偿还借款本金20000元，并从2011年3月31日起按年利率5.76%计算利息至2014年3月30日止，从2014年3月31日起按年利率7.488%计算利息至借款本金清结时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭成坤、闵秀蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 严 恒 二〇一八年十二月十二日 书记员 卢薛潘
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初422号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某（绰号“宝宝”），男，1977年8月12日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处管制二年。因吸毒，于2018年1月30日被马鞍山市公安局花山分局决定不予行政处罚。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王某因吸毒，于2018年1月30日被马鞍山市公安局花山分局决定不予行政处罚；2018年5月25日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年11月29日被本院监视居住。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年2月底的一天晚上22时许，被告人王某在其位于马鞍山市花山区同意家园X栋XX室住处附近，以500元的价格向龚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.5克。2018年5月24日，被告人王某接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能主动投案，能如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，数罪并罚。现提请法院予以判处。经审理查明：2018年2月底的一天晚上22时许，被告人王某在其位于马鞍山市花山区同意家园X栋XX室住处附近，以500元的价格向龚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.5克。2018年5月24日，被告人王某接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的冰壶等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人龚某的证言，鉴定意见、辨认等笔录，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被人王某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一八年十二月四日书记员 张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4662号 申请执行人：甄岸平，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省台州市。 申请执行人：唐燕媚，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 共同委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 共同委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人甄岸平、唐燕媚与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金24076.71元予申请执行人甄岸平、唐燕媚。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甄岸平、唐燕媚于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金24076.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于2018年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人甄岸平、唐燕媚得款15222元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人甄岸平、唐燕媚已得款15222元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018豫13**民初3020号原告：袁斌营，男，生于1973年6月10日，汉族，南阳市卧龙区人，现住南召县。被告：余明洋，又名余强，男，生于1983年9月4日，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦清有，男，生于1980年6月4日，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵华锋，男，生于1978年5月30日，汉族，住河南省泌阳县。原告袁斌营诉被告余明洋、被告焦清有和被告赵华锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁斌营到庭参加了诉讼，被告赵华锋、被告余明洋和被告焦清有经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁斌营向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付拖欠货款81110元及利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告共同经营石子厂，原告袁斌营给三被告送货，于2017年2月10日经结算，三被告共计欠原告袁斌营货款81110元，并给原告袁斌营出具了欠条。后经原告追要，三被告推拖至今不予付款，为此原告依法提起诉讼。三被告未答辩，也未向本院提交证据。原告袁斌营围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：三被告共同经营石子厂，原告袁斌营给三被告送货，于2017年2月10日经结算，三被告共计欠原告袁斌营货款81110元，并给原告袁斌营出具了欠条，其内容为：“欠条欠袁八哥（豫Ｋ×××**），81110元（捌万壹仟壹佰壹拾元）油钱结清。--2017.2.10号石子厂欠款人：余明洋赵华锋焦振全代签以此为准”。三被告出具欠条后，经原告追要，三被告至今未予付款，为此原告袁斌营诉至本院。本院认为，原告袁斌营给三被告送货，三被告拖欠原告袁斌营货款，有三被告给原告出具的欠条所证实，本案事实清楚，证据充分，对于原告的请求本院予以支持。因三被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明洋、被告焦清有和被告赵华锋自本判决生效之日起十日内支付给原告袁斌营人民币81110元，三被告互负连带清偿责任。如逾期，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨伟，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟归还原告信用卡透支款人民币13,415.51元、美元1,906.21元(其中本金人民币11,400.57元、美元1,324.53元；利息人民币1,217.58元、美元286.30元；滞纳金人民币797.36元、美元295.38元，人民币暂算至2015年12月31日止，美元暂算至2016年6月30日止)；2.判令被告杨伟偿付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算公式：人民币12,618.15元×0.5‰×天数)及2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：美元1,610.83元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨伟承担。事实和理由：被告杨伟系中信银行信用卡持卡人，截至2015年12月31日，被告杨伟持卡透支消费计人民币13,415.51元(包括透支本息、滞纳金等费用),截至2016年6月30日，被告杨伟持卡透支消费计美元1,906.21元(包括透支本息、滞纳金等费用)。嗣后，被告杨伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告杨伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款人民币13,415.51元、美元1,906.21元；二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年1月1日起至本判决生效日止(计算公式：人民币12,618.15元×0.5‰×天数)及自2016年7月1日起至本判决生效日止(计算公式：美元1,610.83元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.31元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4163号 申请执行人傅尊华，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人彭程瀛，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅尊华与被执行人彭程瀛民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅尊华于2018年12月18日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初6310号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6310号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  林 炜 审判员  陈 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  阮 斌 合议庭评议笔录 时间：二0一八年十二月十八日上午十时至十时四十分 地点：本院执行局 执行人员：陈爱国、林炜、陈斌记录人：阮斌 陈斌：本院在执行申请执行人傅尊华与被执行人彭程瀛民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅尊华于2018年12月18日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初6310号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6310号民事调解的执行。 林炜:同意经办人的处理意见。 陈爱国：同意经办人的处理意见。 结论：终结本院（2018）闽0322民初6310号民事调解的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1147号 文娟、成都山友暖通工程有限公司： 关于文娟申请执行成都山友暖通工程有限公司公司决议纠纷一案[（2018）川0191执恢1147号]，本院已于2018年12月26日执行完毕，执行情况如下： （2017）川01民终12047号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20087号原告：佛山市康矽胶业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村工业区。法定代表人：赵卫平。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间。经营者：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：范韬，男，系该公司工作人员。被告：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市康矽胶业科技有限公司与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（以下简称翔丽模具厂）、项小慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市康矽胶业科技有限公司诉讼代理人许鸽、被告翔丽模具厂诉讼代理人范韬到庭参加诉讼，被告项小慧经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翔丽模具厂立即向原告支付货款366842.75元及利息（以货款51584.73元为基数自2018年7月24日起按月利率0.3%计算至2018年8月21日止为149.6元，以货款70000元为基数自2018年7月31日起按月利率0.3%计算至2018年10月9日为497元；此后利息按366842.75元为基数按月利率0.3%计算至实际支付之日止）；2.被告翔丽模具厂立即向原告支付2018年7月30日的货款本金2061.13元及利息（以货款2061.13元为基数自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.被告项小慧对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告翔丽模具厂系多年的生意伙伴，但原告向其供货后拖欠原告货款未支付，双方对账后签订了还款协议，但被告翔丽模具厂未能按约履行。另外，被告项小慧就被告翔丽模具厂的债务提供了担保。原告为此特提起诉讼，望判如所请。被告翔丽模具厂答辩称，对原告起诉的货款金额及利息无异议，但涉案交易尚未开具发票，相应税金应予以扣减。被告项小慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项小慧经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。被告翔丽模具厂质证后对原告提供的证据均无异议，故本院均予以确认。本院经审理后认定事实如下：被告翔丽模具厂系被告项小慧开办的个体工商户。2018年7月14日，原告与被告翔丽模具厂签订了一份收付款协议，协议约定内容为：被告翔丽模具厂拖欠原告截止2018年7月的（含税）货款合计468427.48元；双方同意总货款以打折形式且被告翔丽模具厂不需开具任何发票，被告翔丽模具厂以现金形式汇入原告指定的账户，并以实际到账金额为准，则被告翔丽模具厂应付原告不含税货款421584.73元。该款分七期支付完毕，2018年7月23日支付51584.73元、2018年7月30日支付70000元、2018年8月8日支付50000元、2018年8月25日支付70000元、2018年9月10日支付50000元、2018年9月18日支付50000元、2018年9月28日支付80000元。如被告未能按约支付，则原告有权要求被告翔丽模具厂从当日起按所有违约金额的月息3厘计付利息。该协议由被告项小慧提供担保。协议签订后，被告翔丽模具厂再次从原告处购买货物，价值2061.13元，该款亦未支付。庭审中，原告自认被告翔丽模具厂在协议签订后分别于2018年8月21日支付了货款51584.73元，于2018年10月9日支付了货款50000元。本院认为，原告与被告翔丽模具厂之间的买卖关系客观真实且合法有效，被告翔丽模具厂对于原告主张货款金额及利息均无异议，本院予以确认。被告项小慧系被告翔丽模具厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，其应对被告翔丽模具厂的债务承担连带责任，故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市康矽胶业科技有限公司支付货款368903.88元及利息（暂计算至2018年10月15日的利息为830.02元；此后利息以其中货款366842.75元为基数按月利率0.3%计算至实际清偿之日止；以其中货款2061.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告项小慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3423元、财产保全费2368.66元，两项合计5791.66元（原告已预交），由被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康矽胶业科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十二月二十日书记员  黎彩德刘殷仪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0983执1544号申请执行人：宋庆华，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，农民，住。被执行人：于双亮，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，申请执行人宋庆华与被执行人于双亮借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2110号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋庆华于2018年4月17日向本院申请强制执行，本案于2018年4月26日立案执行，要求被执行人偿还案件款11000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年5月2日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于双亮无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年5月2日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于双亮名下无银行存款。四、本院于2018年5月2日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于双亮有辆登记信息，本院冻结车辆档案信息，但未实际控制车辆。五、本院于2018年12月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于双亮未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于双亮无土地登记信息，无房产登记信息。七、本院于2018年12月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人于双亮无住房公积金。八、本院于2018年12月20日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。九、本院于2018年12月22日对被执行人于双亮的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2018年12月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年十二月二十九日书 记 员  宋 扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2895号申请执行人苗爱玲，女，1955年9月出生，汉族，住辽宁省大连市中山区武昌街。被执行人苗华茂，男，1928年3月出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。本院在执行申请执行人苗爱玲与被执行人苗华茂继承纠纷的（2012）威民一终字第1011号民事判决书一案中，本院于2018年11月15日依法扣划被执行人苗华茂银行存款10122.41元，本案转付申请执行人1974.48元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第1011号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年十二月七日书记员  宋振华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初7432号原告：余潮达，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：陈小卿，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告余潮达、陈小卿诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告在限期内履行办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢2101房的首次登记手续，并在取得首次登记后十日内完成该房产的转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月26日签订购房合同，购买了坐落于江门市××都××花园××室的房屋，其中约定购房总价为945815元。2014年12月31日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件2．国家企业信用信息公示系统报告证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》4.发票证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼证明，证明原告已合法占有并使用涉案房屋；6．（2017）粤0703执异25号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年7月26日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第10幢2101室房屋，约定购房总价为945815元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2017年5月17日依法作出（2017）粤0703执异25号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢2101房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告余潮达、陈小卿办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13258元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一八年十二月二十五日法官助理陈华书记员黎威良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15288号罪犯韦秀红，女，1973年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2009年8月14日作出（2009）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人韦秀红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦秀红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦秀红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦秀红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦秀红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  易虹妤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2361号原告：师海东，男，汉族，1990年11月15日出生，住山东省庆云县。被告：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日出生，住山东省庆云县。原告师海东与被告宗和勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师海东撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  付建梅二〇一八年十二月五日书记员  王连旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39405号原告：蔡保宽，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告：蔡连春，男，1971年12与2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二原告共同委托代理人：蔡辉，北京德兰律师事务所律师。被告：林秀权，女，1951年7月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。被告：齐志江，男，1980年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托代理人：王坤，北京市玄德律师事务所律师。原告蔡保宽、蔡连春诉被告林秀权、齐志江租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告蔡保宽、蔡连春于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡保宽、蔡连春的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡保宽、蔡连春撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡保宽负担（已交纳）。审判员  秦玲二〇一八年十二月二十一日书记员  王倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更912号   罪犯白音宝力格，男，1962年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人白音宝力格犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（缴纳3千元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第577号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年12月20日起至2026年12月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，刑期改为自2007年12月20日起至2022年12月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音宝力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2018年6月的考核期内，累计记功3次、表扬2次（即2016年6月、2016年11月、2017年3月各记功一次，2017年11月和2018年5月各表扬一次），并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。   本院认为，罪犯白音宝力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯白音宝力格减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初7317号原告：郑宏林，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市五峰轮胎有限公司司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘仁，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，常住地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张荣，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县，常住地址宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告刘仁妻子。  原告郑宏林与被告刘仁、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑宏林、被告张荣到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，按利息2.5%计算到本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘仁、张荣系夫妻，二人于2017年4月6日向原告借款20000元，利息按2.5%计算，被告于借款同日出具一张借条，并承诺用车号宁A368**小车一辆作为抵押，以最低价格拍卖偿还借款，但自借款后，原告多次追要都不予以偿还，原告为保护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张荣辩称，我和刘仁是夫妻关系，向原告借款属实，于2017年4月6日向原告借款20000元，原告向我现金支付了18800元，口头约定按照6分的利息，扣除了一个月的利息1200元，自2017年5月6日起我每个月向介绍人赵建国现金支付1200元利息，支付至2018年7月17日，支付了15个月，2018年7月的利息直接支付给原告。被告刘仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张，该证据能够证实被告于2017年4月6日向原告借款20000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘仁、张荣系夫妻关系，二人因经营资金周转，于2017年4月6日经案外人赵建国介绍，向原告郑宏林借款20000元，并给原告出具借条一张，载明借款事实。庭审中,双方认可口头约定利息为月息6分，原告自认借款期限一个月，借款发生后被告支付1800元利息，剩余款项未付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向法庭提交借条一张，被告张荣认可收到款项，原、被告双方形成借贷关系。庭审中双方均认可口头约定借款利息为月息6分，原告自认借款期限一个月，借款发生后，被告于2018年7月向其支付1800元利息，剩余款项未付。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息2.5%支付借款利息至借款还清，该约定标准不符合法律规定，本院支持以20000元为基数，按月利率2%自2017年4月7日计算至2018年12月7日的借款利息8000元，扣除被告已偿还的1800元，下欠6200元。被告刘仁、张荣还应以20000元为基数，按月利率2%支付自2018年12月8日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告张荣辩称的，借款交付时被告扣除了一个月的利息，且已经向原告按月息6分偿还利息至2018年7月，因未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告刘仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘仁、张荣共同偿还原告郑宏林借款20000元，支付自2017年4月7日至2018年12月7日的借款利息6200元，本息合计26200元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘仁、张荣还应以20000元为基数，按月利率2%支付自2018年12月8日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘仁、张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 齐美超                         二〇一八年十二月二十日 书记员   郭娟 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2100号 申请执行人：唐柱国，男，1978年8月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫宽秀，女，1981年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐柱国与莫宽秀合伙企业纠纷一案中，因被执行人莫宽秀未履行本院已生效的（2018）桂0203民初2823号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫宽秀在有关单位的存款人民币61446.23元。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  龙 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4462号原告：张成农村承包经营户，住所地：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村****。代表人：张成，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村****，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村，组织机构代码:K0558XXXX。法定代表人：马久有，主任。被告：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第6村民组，住所地：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村。负责人：朱军，组长。原告张成农村承包经营户与被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会（以下简称塔卜乌苏村委会）、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第六村民组（以下简称塔卜乌苏村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）内0403民初694号民事裁定。原告不服，提起上诉。2018年9月20日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4302号民事裁定，撤销了本院（2018）内0403民初694号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成农村承包户代表人张成及其委托诉讼代理人田冰、被告塔卜乌苏村委会法定代表人马久有到庭参加诉讼。被告塔卜乌苏村六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告塔卜乌苏村委会给付原告土地补偿款417346.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，因赤峰经济开发区有色金属产业园建设需要，将原告所有的位于赤峰市××区的林地17.339亩进行征占。征占过程中，原告及其他林地所有者均到现场参加测量及指认各自林地，期间未有人对涉案林地的权属提出异议。2017年6月24日，被告塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照分配方案进行了分配，塔卜乌苏村六组有部分村民不同意该分配方案，要求全部补偿款的50%归林木所有人，50%按六组现有人口平均分配。塔卜乌苏村委会调解未果，原告诉至法院，要求依照村委会于2017年6月24日通过的分配方案进行分配征地补偿款。被告塔卜乌苏村委会辩称：过去分地单干时谁种的树就归谁了，这是历史遗留问题，村委会现有人员也不清楚当时的情况，也没有台账。如果是耕地就有台账了。原告主张的款项现在确实在村委会存着，村委会也想尽快把这笔款发放下去，只因为六组村民的意见不统一，无法发放。在对原告等人种植的树木及土地进行测量登记时六组的村民也没有人提出异议，到测量的最后一天，部分村民提出异议。请求法院依法判决。被告塔卜乌苏村六组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。根据原、被告一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成系塔卜乌苏村**村民。2017年4月，赤峰经济开发区有色金属产业园因建设需要，征占了塔卜乌苏村部分村民的耕地和林地。原告张成农村承包经营户被征占林地17.339亩，该林地自最初包产到户时起就由原告经营，只是没有办理林权证。2017年6月24日，被告塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照该分配方案对补偿款进行了分配。六组的耕地补偿款也已经分配完毕，只有林地补偿款因部分村民有异议未分配。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。具体到本案中，原告经营该涉案林地已经几十年，对该林地进行测量登记时，村民组及村民均未提出异议，塔卜乌苏村委会对该事实亦不否认，且从塔卜乌苏村委会调取的电厂排灰场征地塔卜乌苏村分户面积统计表上对张成农村承包经营户被征占林地的亩数及钱数也给予了确认，在备注里也无“争议”二字，塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均已按照分配方案对林地和耕地的补偿款进行了分配，故张成农村承包经营户也应按照塔卜乌苏村召开村民代表大会讨论通过的塔卜乌苏村征地补偿款分配方案分得占地补偿款，对原告的诉讼请求依法应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会于本判决生效后立即给付原告张成农村承包经营户土地补偿款417346.00元。二、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第6村民组不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一八年十二月三日书 记 员 宋佳明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14705号 原告：陈金娒，男，1949年1月29日汉族，住温州市。 被告：徐华，男，1981年1月22日出生汉族，住瑞安市。 原告陈金娒与被告徐华加工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈金娒到庭参加诉讼，被告徐华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金娒向本院提出诉讼请求：1、被告徐华立即向原告偿还复合加工费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告陈金娒陆续为原告提供鞋料复合加工业务，双方于2011年2月1日经结算，被告尚欠原告加工费62000元，并出具欠条一份交由原告收执。2018年6月13日，双方达成按折后价格24800元履行，若未履行则恢复原价62000元的合意。被告徐华至今未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金娒加工款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告徐华负担（被告徐华定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1350元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐杰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0723执359号申请执行人何庆庆，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘珊虎，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何庆庆持（2017）陕0723民初1157号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行与被执行人刘珊虎劳务合同纠纷一案，执行标的26635元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人刘珊虎外出去向不明，本院依法冻结了其存款账户，现申请执行人何庆庆向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0723执359号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊伟峰二〇一八年十二月十五日书记员  赵 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初773号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人牛孟伟，无业。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）770号起诉书指控被告人牛孟伟犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人牛孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1.被告人牛孟伟于2018年11月6日，在本市钟楼区北大街96号A座1101室内，采用推门入室的手段，窃得被害人赵某甲的游泳包1只，内有少体校游泳卡、少体校游泳柜钥匙等物。2.被告人牛孟伟于2018年11月6日，在本市钟楼区县直街46号三楼煊轩火锅店宿舍内，趁无人之机，窃得被害人赵某乙的IPAD平板电脑1台，价值人民币1800元；窃得被害人吴某的黑色行李箱1只，内有南京（红）香烟7包及钱包、身份证、银行卡等物，香烟价值人民币72元。窃后，被告人牛孟伟将被害人吴某持有的招商银行信用卡（卡号为62×××85)在本市钟楼区南大街钱总服装店内消费人民币179元，并将赃物IPAD平板电脑销赃得款人民币700元。3.被告人牛孟伟于2018年11月8日，在本市钟楼区正方京城3楼开心豆少儿英语店内，趁无人之机，窃得被害人王某的女士拎包1只，内有人民币300元及身份证、银行卡、各类消费卡等物。案发后，部分赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人牛孟伟如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人赵某甲、吴某、赵某乙等人的陈述笔录，证人盛杰、杨某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，招商银行卡账单明细，价格认定结论书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人牛孟伟入户、多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，已构成盗窃罪。被告人牛孟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛孟伟对起诉书指控的事实、定性和出示的证据均未提出异议。经审理查明，1.被告人牛孟伟于2018年11月6日，在本市钟楼区北大街96号A座1101室内，采用推门入室的手段，窃得被害人赵某甲的游泳包1只，内有少体校游泳卡、少体校游泳柜钥匙等物。2.被告人牛孟伟于2018年11月6日，在本市钟楼区县直街46号三楼煊轩火锅店宿舍内，趁无人之机，窃得被害人赵某乙的IPAD平板电脑1台，价值人民币1800元；窃得被害人吴某的黑色行李箱1只，内有南京（红）香烟7包及钱包、身份证、银行卡等物，香烟价值人民币72元。窃后，被告人牛孟伟将被害人吴某持有的招商银行信用卡（卡号为62×××85)在本市钟楼区南大街钱总服装店内消费人民币179元，并将赃物IPAD平板电脑销赃得款人民币700元。3.被告人牛孟伟于2018年11月8日，在本市钟楼区正方京城3楼开心豆少儿英语店内，趁无人之机，窃得被害人王某的女士拎包1只，内有人民币300元及身份证、银行卡、各类消费卡等物。案发后，常州市游泳健身中心钥匙（编号为3445）1个、全民健身卡1张，已由公安机关发还被害人赵某甲；IPAD平板电脑1个，已由公安机关发还被害人赵某乙；招商银行卡4张、农业银行卡1张、工商银行卡1张、身份证2张，已由公安机关发还被害人吴某；MICHAELKORS女工拎包1只、身份证1张、福玛可会员卡1张、钱包1个、和合圆缘会员卡1张、银丝面馆会员卡1张、原麦世家会员卡1张、中国银行卡1张、口红润唇膏5支、爱心商务卡2张、市民卡1张，已由公安机关发还被害人王某。被告人牛孟伟如实供述了犯罪事实。以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人赵某甲、吴某、赵某乙等人的陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点，与被告人牛孟伟的供述笔录相吻合，并有证人盛某、杨某、黄某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、招商银行卡账单明细等相佐证。（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书、江苏省烟草公司常州市公司卷烟价格证明等，证实了赃物的价值。（3）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人牛孟伟到案的情况。本院认为，被告人牛孟伟以非法占有为目的，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛孟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牛孟伟犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人牛孟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人牛孟伟退出违法所得人民币一千二百五十一元，其中退赔被害人吴某人民币二百五十一元，退赔被害人王某人民币三百元，退出人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一八年十二月二十九日法官助理张蕙书记员浦潇钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1300号 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人卢蓉、李理、李端泽物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0305民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢蓉的银行账户有足额余额可供执行，经本院在司法网络查控系统上扣划，（2016）桂0305民初515号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民初515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费50元、物业服务费2007.85元、违约金110.1元、公摊水电费600.65元以及案件受理费50元，公告费606元，共计人民币3424.6元，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1622号 原告：广西贺州星山石材有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道五拱水石材工业新区。统一社会信用代码：91451100685179858D。 法定代表人：朱光新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：赵密，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告广西贺州星山石材有限公司（以下简称星山公司）与被告赵密买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告星山公司的委托诉讼代理人杨桦、杨强到庭参加诉讼，被告赵密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款22800元及利息（利息计付：以22800元为基数，从2018年7月16日起按照月利率2%计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：被告分别于2017年5月24日、2017年5月29日向原告购买广西白大理石工艺品，价款分别为50207元、53024元，上述款项合计103231元。被告提货时支付货款40400元并承诺于2017年6月8日前付清余款。被告提货后直到2017年11月仍未支付货款。原告的职员朱丽娜一直向被告催讨，被告才分别于2017年12月5日、2017年12月10日、2018年2月15日、2018年7月16日向原告支付货款各1万元，上述款项合计4万元。现被告尚欠原告货款22800元，原告多次催收未果，被告逾期付款的行为已经构成违约，应向原告支付相应的利息。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、微信聊天记录；2、员工证明。 被告赵密未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告分别于2017年5月24日、2017年5月29日向原告购买广西白大理石工艺品，货款分别为50207元、53024元，上述款项合计103231元。双方未签订书面的买卖合同，对违约事项亦无约定。被告提货时向原告支付货款40400元。从2017年8月起，原告职员朱丽娜多次通过微信向被告催收货款。被告分别于2017年12月5日、2017年12月10日、2018年2月15日、2018年7月16日通过微信转账方式支付原告货款各1万元，上述款项合计4万元。被告于2018年6月14日承诺2018年7月14日前付清所有货款。现被告尚欠原告货款22831元未支付，原告多次催收货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告大理石工艺品货款22800元的事实，有原告提交的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，原告主张要求被告支付大理石工艺品货款22800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，但双方当事人对违约金的计付并未明确约定，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵密应向原告广西贺州星山石材有限公司支付大理石工艺品货款22800元及利息（利息计付：以22800元为基数，从2018年7月16日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由被告赵密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈月群 书记员陈秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5149号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：赵敏，女，汉族，1986年5月9日出生，住四川省红原县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵敏立即归还剩余借款本金286327.16元及积欠的利息（利息按照合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止，包含逾期利息、罚息、复利等，截止2018年2月27日，欠息金额为7399.52元）；以上金额合计293726.68元；2.被告赵敏为上述借款向原告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用；4.被告向原告支付本案的律师费5874元。事实和理由：原被告于2016年2月16日签了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告赵敏提供贷款300000元，用于购买房屋，并以该贷款所购的位于都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名都9栋3单元4楼8号的房屋一套作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，截至2018年2月27日被告未按合同约定还款，连续拖欠7期贷款未还，尚欠贷款本金286327.16元，利息7399.52元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告赵敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人购房贷款面谈记录、声明书、成信保证书、个人担保借款合同、房屋信息摘要、他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理协议等证据，因被告赵敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月16日，原告与被告赵敏签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给赵敏300000元，借款用途为购买位于都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名都9栋3单元4楼8号的房屋，借款期限为240个月，借款利率在中国人民银行同期贷款的基准利率上下浮10%，还款方式为等额本息还款法。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同约定的抵押物为位于都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名都9栋3单元4楼8号的房屋。2016年2月24日赵敏以其所有的位于都江堰市迎宾路217号9栋3单元4楼8号的房屋办理了抵押登记（权0334780）。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年2月26日，原告依约向被告赵敏指定账户放贷款300000元。但被告未按约还款，原告在庭审中明确截止到2018年2月27日，被告赵敏尚欠原告借款本金286327.2元，利息7301.2元，罚息98.28元。 本院认为，原告与被告赵敏签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵敏多次逾期还款，原告有权要求赵敏归还全部剩余借款本金286327.2元及截止2018年2月27日的利息7301.2元，罚息98.28元，并按借款合同约定承担自2018年2月28日起计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息，但上述利息、罚息总计以年利率24%为限。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费，未提交律师费发票，本院不予支持。赵敏以其所有的位于都江堰市迎宾路217号9栋3单元4楼8号的房屋就案涉贷款向原告办理了抵押登记（权0334780），原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，在抵押担保的范围内本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金286327.2元及截至2018年2月27日的利息7301.2元，罚息98.28元，并支付自2018年2月28日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、若被告赵敏未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告赵敏所有的位于都江堰市迎宾路217号9栋3单元4楼8号的房屋（权0334780）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，保全费2070元，合计7776元。由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  万郁文 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  文艺洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执恢516号 申请执行人：陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：江光桂，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：钟妹容，女，1982年5月3日出生，畲族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人陈成国与被执行人江光桂、钟妹容民间借贷纠纷一案中，因该案不符合恢复执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执恢516号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1708号上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山路**滨江商务大厦****。法定代表人：张亮，董事长。被上诉人（原审原告）：胡金良，男，1953年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**大经街**iv>法定代表人：王会英，执行董事。上诉人河北恒润房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6549号民事裁定书，向本院提出上诉。河北恒润房地产开发有限公司上诉称，2012年3月26日恒润公司与原告胡金良、嘉柏公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书第九条明确约定，“若有违约，申请石家庄仲裁委员会仲裁或上诉至辖区人民法院”。协议书中的“辖区”指协议书签订时恒润公司的实际经营地，即石家庄市长安区建设南大街29号。依据相关法律规定，各方达成的仲裁协议无效，但各方约定发生纠纷后由辖区即石家庄市长安区人民法院管辖，系各方真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，该管辖协议应属有效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案《城市房屋拆迁产权调换协议书》第九条约定，“若有违约，申请石家庄仲裁委员会仲裁或上诉至辖区人民法院”，属于约定不明，该约定无效。上诉人和原审被告河北嘉柏房地产开发有限公司的住所地均位于石家庄市桥**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一八年十二月四日书记员 张 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7904号原告:顾文见，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师（实习）。被告:阜阳双清湾置地有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。法定代表人：杨孝松，该公司董事长。原告王清莎诉被告阜阳双清湾置地有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇一八年十二月四日书记员 梅鑫娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1277号 原告：林辛萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告林辛萍与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月7日，原告林辛萍及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林辛萍撤诉处理。 案件受理费5元，由原告林辛萍负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15210号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：罗化明，男，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告罗化明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告罗化明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金63709.07元及利息、违约金（以63709.07元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告通过奇子平台与案外人李薇竹、北京奇子投资管理有限公司签订三方借款协议，约定被告向薛容借款74000元，期限2016年10月8日至2019年10月8日止，被告按月定额分期偿还定额本息2529.14元，每月8日还款。被告只偿还6期共15554.34元（本金10290.93元，利息4883.91元，滞纳金379.50）。自2017年5月8日之后再没有还款。根据借款协议第3条约定，被告（乙方）发生逾期，平台有权代出借方催收，逾期应缴纳违约金，以应还本息数额为基数，按日万分之七计算。在签订借款协议当天被告与北京奇子投资管理有限公司签订借款咨询服务协议，约定平台方承担催收义务，在被告出现逾期的情况下，平台方有权宣布所有借款提前到期。2017年6月9日李薇竹和原告签订债权转让和受让协议，将其债权转让给上海奇子公司。2018年4月28日，原告将债权转让通知通过邮件方式（被告在平台上预留的联系方式）告知被告，被告却置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告与北京奇子投资管理有限公司签订《借款咨询服务协议书》，协议约定:北京奇子投资管理有限公司为被告提供在奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向北京奇子投资管理有限公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的10.81％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，李薇竹作为甲方（借出人），被告作为乙方（借入人），北京奇子投资管理有限公司作为丙方（管理方），三方共同签订《借款协议》，约定：丙方为甲方和乙方在奇子向钱平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额为74000元；借款年利率14%，还款分期月数36个月，还款起止日期为2016年10月8日至2019年10月8日止；还款方式为等额本息，还款日为每月8日，每期应还本息2529.14元，应偿还本息数额合计为91049.2元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金，违约金计算公式：每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及其他全部费用。同日，被告签署收款、缴费确认书，主要内容为：本人确认向北京奇子投资管理有限公司办理借款事宜，已经支付北京奇子投资管理有限公司服务费，支付服务费后现收到借款50000元。本人向北京奇子投资管理有限公司一次性支付的服务费为全部借款金额的10.81%/年，共3年。上述借款发放后，被告自2016年11月8日至2017年4月8日，还款6期，共15554.34元（本金10290.93元，利息4883.91元，滞纳金379.50）。2017年6月9日，李薇竹作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。原告于2018年4月28日向被告在信贷申请表中预留的邮箱发送债权转让及还款通知，告知被告债权转让及催促还款的事宜。上述事实，有原告提交的贷款申请表、借款咨询服务协议书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北京奇子投资管理有限公司、被告及李薇竹签订的借款协议，原告与李薇竹签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现北京奇子投资管理有限公司依约受托交付借款，被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于出借人李薇竹已将涉案债权全数转让给原告，故原告有权起诉要求被告偿还剩余借款并支付相应利息及违约金，原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。现原告自愿将合同约定的利息及违约金的计算标准调减到法律允许的范围，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗化明于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金63709.07元及利息、违约金（以63709.07元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（含公告费560元），由被告罗化明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 金 薇人民陪审员 朱 宁人民陪审员 刘淑芬二〇一八年十二月二十日法官助理李国平书记员谢宇婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2557号申请人：闫天赐，男，1995年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐西辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴玉梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常红营，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李亚亚，女，1987年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张现闯，男，1991年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐超，男，1988年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人闫天赐与被申请人徐西辉、吴玉梅、常红营、李亚亚、张现闯、徐超申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐西辉、吴玉梅、常红营、李亚亚、张现闯、徐超银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产、到期债权。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保293号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐西辉、吴玉梅、常红营、李亚亚、张现闯、徐超银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产、到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十二月二十六日书记员  方 园
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3455号罪犯王永伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)连刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王永伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月；2009年12月4日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第4773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3099号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2002年10月14日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢617号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：福建省满园春茶业有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：赵师增。 被执行人：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：冯志强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省满园春茶业有限公司、赵师增、冯志强租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5337号民事判决书发生法律效力后，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第843号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出号（2015）鼓执字第843号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月1日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、房产、车辆登记信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 曦
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执848号 申请执行人：张玖荣，男，1968年1月4日出生，土家族，居民，住桑植县。 被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，组织机构代码734785038，住所地桑植县澧源镇南门峪。 法定代表人：向海元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张玖荣与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因本院2018年12月4日以（2018）湘0822执861号之一执行裁定书裁定本案并入（2018）湘0822执861号执行案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0822执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1398号申请执行人：聂广伟,男,1975年10月29日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住哈尔滨市呼兰区萧乡明珠******。法定代表人：刘成，职务经理。本院在执行申请执行人聂广伟与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉房产位于17层，属于室内跃层，须与18层房屋一同办理产权登记，18层房屋尚无生效法律文书进入执行程序，待18层房屋有生效的法律文书后一并办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  由春荣审判员  宛 黎二〇一八年十二月十八日书记员  戚凯超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初1673号原告：刘云旦，男，1962年7月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：原伟丽，山西和胜律师事务所律师。被告：王珺，女，1988年9月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：栾维栋，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东旭，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区寇庄南街**，注册号140100200236048。法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。原告刘云旦与被告王珺、山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云旦的委托诉讼代理人原伟丽，被告王珺的委托诉讼代理人栾维栋、王东旭到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云旦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付剩余房款20000元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2009年4月12日，原告和山西中景泰房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，原告获得迎泽区朝阳街“景泰花苑”项目中4号楼合作开发权以及销售权、获利权，该协议第三条约定“商品房实行统一销售、分别核算，甲方（山西中景泰房地产开发有限公司）在其账户下为乙方（原告）单独设立一个账户，由甲、乙双方共同管理，归乙方使用，售房期间乙方销售每平方米房屋给甲方预留300元”，基于此，原告投资建设了4号楼并依约开展销售活动。以山西中景泰房地产开发有限公司为原告提供的销售手续，2012年10月8日原告与王珺签订《商品房买卖合同》，将原告开发的景泰花苑4号楼2单元0601号商品房以435407元的价款销售给王珺，合同约定的付款方式为“首付房款总价的31%，人民币135407元整，其余付款办理按揭付款”。之后王珺按照《商品房买卖合同》的约定支付了135407元的房屋首付款，原告于2012年10月12日向王珺交付房屋。但在办理银行按揭贷款期间，山西中景泰房地产开发有限公司发生了法定代表人跳楼死亡，山西中景泰房地产开发有限公司公司被政府工作组接管手续的特殊情形，导致无法继续办理银行按揭贷款。出现上述情形，属于原被告双方订立合同时无法预见的情形，属于最高人民法院关于合同法司法解释规定的情势变更情形，鉴于此，原告要求王珺将原按揭贷款支付方式变更为现金方式支付剩余房款，后王珺仅于2013年5月31日向原告支付房款280000元，但仍欠原告20000元房款始终未付。原告认为，王珺在发生情势变更后占有房屋但拖欠房款的行为己经构成违约，应当认可付款方式的变更并承担支付剩余房款及利息的违约责任，山西中景泰房地产开发有限公司应当为此承担继续配合的义务。故为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王珺辩称，我没有违约，《商品房买卖合同》第6条约定付首付款后，分期按揭付款，没有办理分期按揭付款的原因不在于我，原告不能因山西中景泰房地产开发有限公司的过错归责于我，请求法院依法裁判。被告山西中景泰房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王珺未举证，山西中景泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王珺对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月12日，被告山西中景泰房地产开发有限公司因景泰花苑项目土地出让金调整，资金出现短缺，遂与原告签订了《合作开发协议》，约定与原告共同开发景泰花苑项目4号楼，原告应按开发的建筑面积每平米支付山西中景泰房地产开发有限公司土地使用费900元，并负担项目开发过程中建安、设计、招投标等费用，售出房屋每平方米需给山西中景泰房地产开发有限公司预留300元，作为配套设施建设、费用交纳及税费预留。基于此协议，原告出资建设了景泰花苑4号楼。2012年10月8日山西中景泰房地产开发有限公司与王珺签订《商品房买卖合同》，将景泰花苑4号楼2单元0601号商品房以435407元的价款出售给王珺，合同约定的付款方式为分期付款，首付款为135407元，余款办理按揭付款。王珺依约支付了房屋首付款，原告于2012年10月12日向王珺交付了房屋。在办理银行按揭贷款期间，因山西中景泰房地产开发有限公司无力解决项目后续问题，公司相关经营活动被政府工作组接管，导致王珺无法继续办理银行按揭。后原告要求王珺将房款支付方式变更为现金支付，双方未达成一致意见。但王珺于2013年5月31日向原告支付了房款280000元，尚欠20000元未未付。本院认为，被告山西中景泰房地产开发有限公司为依法登记具备房地产开发经营资质的企业，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，其与原告签订《合作开发协议》合法有效，双方对基于协议开发的景泰花苑4号楼均享有收益权，故原告有权要求王珺支付房屋尾款。山西中景泰房地产开发有限公司与王珺在《商品房买卖合同》中约定的付款方式为分期付款，王珺支付了房屋首付款后，依约余款应办理银行按揭。因山西中景泰房地产开发有限公司无力解决项目后续问题，公司相关经营活动被政府工作组接管，导致王珺无法继续办理银行按揭，王珺对此并无过错。因双方对变更房款支付方式未达成一致意见，故本院对原告诉请王珺一次性支付剩余房款的诉求不予支持。交易双方的合法权益均应予以保护，因《商品房买卖合同》中约定付款方式为分期付款，尾款未能如约办理按揭亦非王珺过错，本院认为应充分考虑王珺的经济偿付能力，尾款20000元分期支付为宜。因支付房款义务人为王珺，故与被告山西中景泰房地产开发有限公司无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珺支付原告刘云旦剩余的房款20000元（于本判决生效之日起三十日内支付5000元，之后每半年内付5000元，至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十三日书 记 员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4515号申请执行人朱正亚：被执行人苏州工业园区金鸡湖学校：申请执行人朱正亚与被执行人苏州工业园区金鸡湖学校国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币31000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31000元。被执行人苏州工业园区金鸡湖学校已将该款转付给申请执行人。至此朱正亚向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第872号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初2145号原告：陈雷，男，1983年5月7日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：曾巧玲，女，1970年11月9日出生，个体，汉族，现住桦南县。原告陈雷与被告曾巧玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告陈雷于2018年12月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的租赁合同纠纷，在诉讼期间自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回诉讼。案件受理费1740元由原告陈雷负担。审判员  林佳智二〇一八年十二月六日书记员  夏 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2641号申请执行人:许正风，男，1979年6月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人:海波，男，1979年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。许正风申请执行海波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初2733号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告海波于本判决生效后十日内支付原告货款675387.6元及利息（以675387.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许正风向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月11日依法向被执行人发出执行通知人。2、2018年9月12日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2018年9月20日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十九日书记员  薛皓文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8066号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡晓波，女，汉族，1995年3月5日生，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告胡晓波因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1997元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年5月11日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年6月11日的利息为519.22元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月2日，被告向原告借款8000元，用于购买医疗美容产品（玻尿酸），双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.2%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以6‰按日计算逾期还款违约金。2016年8月11日，原告向被告指定银行账户放款8000元整。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告胡晓波未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，并在卷佐册。经审理查明：2016年8月2日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买玻尿酸向原告借款8000元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.2%，分12期还清；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告指定账户转款8000元，后被告向原告归还过9期借款本息，其中借款本金6003元，利息为864元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为8000元，后被告归还了6003元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1997元。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告明确月利息为合同中约定的每期手续费率，即月息为2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，则被告还须向原告支付剩余3期的借款利息8000元×1.2%×3个月=288元。对于违约金，原、被告签订的合同中约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿以月息2%计算，本院予以确认。故被告应向原告支付自借款逾期次日即2017年8月12日起至款项还清之日止的违约金，以借款本金1997元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1997元；二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款利息人民币288元及自2017年8月12日起至款项还清之日止的违约金（以本金人民币1997元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡晓波承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  陈丽辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯金丹