.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院民事判决书(2018)晋0925民初505号原告宫桂桂，女，1952年6月18日生，宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人陈丽丽，女，1976年4月20日生，宁武县人，医生。原告宫桂珍，女，1956年4月25日生，临汾市翼城人，现住翼城县。原告宫玉珍，女，1961年2月28日生，朔州市应县人。原告王仙桃，女，1967年10月5日生，宁武县人，现住宁武县。原告宫桂珍、宫玉珍及王仙桃的委托诉讼代理人为原告宫桂桂。被告秦润柱，男，1957年9月27日生，宁武县人，现住宁武县。被告王荣，男，1964年8月24日生，宁武县人。原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃诉被告秦润柱、王荣共有纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫桂桂、王仙桃、委托诉讼代理人陈丽丽及被告秦润柱、王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告应得的迁坟补偿款57250元，二被告互负连带责任。事实与理由：王三夫妻生前育有四子，分别为：王富生、王秃小、王后娃、王白娃。原告系王三夫妻之外曾孙、系王富生之外孙，王富生生前育有一女王改娃，系原告之母。秦润柱系王三夫妻之外曾孙、王后娃之外孙。王荣系王三夫妻之孙、王白娃之子。王三夫妻、王富生、王秃小、王白娃去世后安葬坟地被征占，获补偿款143400元。依亲属关系，原告应分享57250元。但该补偿款已被二被告侵占为己有，原告多次向被告主张权利未果。现为维护原告的合法权益，据《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告秦润柱辩称，王后娃有一女王香娃是我妈，告我就等于是告我妈，王三夫妇有四个子孙，长子叫王富生，次子王秃小，三子王后娃，四子王白娃，他们都是单传，王富生生有一女王改娃已经下世，王秃小无后，王后娃有一个女儿叫王香娃，王白娃有一子叫王荣。王改娃，王香娃和王荣是平辈，王改娃下世了，王荣和王香娃是平等的。被告王荣辩称，人的关系是正确的，其他的我也不懂，王白娃就我一个儿子，其他是王白娃的两个侄女，原告是王改娃的孩子们和媳妇。本院经审理认定事实如下：宁武县余庄乡三百户村民王三夫妇，生有四个子女，长子王富生、次子王秃小、三子王后娃、四子王白娃。长子王富生生有一女王改娃，出嫁宁武县迭台寺乡滩泥沟村，生有三女两子，即宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、宫有义、宫上义，宫有义、宫上义已去世，宫有义遗孀王仙桃；次子王秃小无子女；三子王后娃生有一女王香娃，王香娃生有两子秦润柱、秦某1；四子王白娃生有一子王荣。王三夫妇和四个儿子及外孙女王改娃均已故，王三妻子和长子王富生、次子王秃小、四子王白娃埋葬在同一墓地，王三和三子王后娃各自另葬墓地。王三夫妇、王富生、王秃小、王白娃安葬的坟地被征占，获得补偿款共计143400元，其中除王三坟地补偿30000元，其余四座坟地各补偿28350元。被告王荣领取补偿款113400元，被告秦润柱代其母亲王香娃领取补偿款30000元。原告提供的证据：1、宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃、身份证复印件各一份及宫有义的户口注销证明复印件一份；2、宁武县迭台寺乡滩泥沟村民委员会证明一份；3、2018年9月13日秦某2证明一份；4、2018年5月21日王某1证明2份；5、2018年5月26日王某2证明一份；6、2018年9月11日秦某1证明一份；7、2018年9月4日王某1证明一份；8、秦润柱收条复印件一份；9、2017年9月25日王荣收条复印件一份；10、王改娃常住人口登记卡复印件一份；11、族谱表一份；12、证人王某1、证人秦某1、证人王某2、证人秦某2均出庭作证。被告王荣提供的证据：证人王某3证人证言。以上原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，农村坟地征占补偿费用是坟墓迁移的费用，包括物质和精神损害的补偿，物质方面的赔偿是迁出、重置坟墓及对坟墓所占区域使用权的补偿费用，精神方面补偿是迁坟后对后人精神造成损害的补偿。结合我国传统民间风俗，坟主所占的墓地应该理解为其后代对这块土地享有使用权，后人对坟地照料、祭拜最多、寄托了对死者最深的感情，坟地迁葬影响最大的是坟主极近血缘的近亲属，因此迁坟款只能是坟主后人领取，迁坟后的剩余款在坟主全部后人中进行分配。本案中，坟主王三夫妇、王富生、王秃小、王白娃的坟地被征占，获得的补偿款143400元，包括迁出、重置坟墓的费用及对坟墓所占区域使用权的补偿费用和对后人精神造成损害的补偿。原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃系坟主王富生的外孙及外孙媳，系最亲近后代，坟主王富生的墓地被征占，所得补偿款28350元应归原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃共同所有，坟主王富生的墓地由四原告负责迁移，重新安置。被告王荣系王白娃儿子，坟主王白娃的墓地被征占给付的补偿款28350元，由被告王荣所有，被告王荣负责迁移，重新安置。至于坟主王三夫妇和王秃小的墓地被征占给付的补偿款86700元，应该由所有后人按份共有。坟主王三夫妇和王秃小的墓地，由其后人迁移重置后扣除实际支出费用，将所剩补偿款由三位坟主的后人进行分配。原告未提供以上三坟主已迁移重置并支出相关费用的证据，故对原告提出分割王三夫妇和王秃小的坟地征占补偿费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告王荣、秦润柱给付原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃迁坟补偿款28350元。驳回原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行基于问题的意见（实行）》第89条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条、一百零三条的规定，判决如下：一、被告王荣、秦润柱在判决生效之后10日内给付原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃迁坟补偿款28350元。二、驳回原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃的其他诉讼请求。三、如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1231元，由原告宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃负担977元，被告王荣、秦润柱负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二0一八年十二月四日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条、财产可以由两个以上的公民、法人共有。《最高人民法院关于贯彻执行基于问题的意见（实行）》第89条、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。第90条、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第九十八条、对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。第一百条、共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零三条、共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。