wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡绍松，男，1957年1月20日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：蔡怀义，男，1984年4月26日出生，汉族，住息县。系死者李某的儿子。二被上诉人委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周培付，男，1962年7月7日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：淮滨县安达运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人蔡绍松、蔡怀义、周培付、淮滨县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王韶华，被上诉人蔡绍松、蔡怀义的委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼；被上诉人周培付、淮滨县安达运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金按照农村标准计算，或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案事故发生在农村，死者李某为农村户口，生前已经62岁，原告未提供李某生前收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金应按农村标准计算。蔡绍松、蔡怀义辩称，一审按照城镇标准赔偿死亡赔偿金正确。原告蔡怀义是死者李某唯一的儿子，蔡怀义在信阳市工作，于5年前在市区购买了房屋，将母亲接到家中共同居住生活，母亲帮助照看孩子、做饭及料理家务。因李某的雇主特殊没有领取工资，但是不能因为其年龄大就认为其不能工作以及没有收入。请求驳回上诉，维持原判。周培付、淮滨县安达运输有限公司未答辩。蔡绍松、蔡怀义向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计793652.71元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年6月24日7时45分许，被告周培付驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿回梅线息县八里岔乡梅寨村西卢洼公路由南向北行驶至息县梅寨村西卢洼路段超车时，与原告蔡绍松驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮车乘坐人李某受伤、车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出第411528120180000099号道路交通事故责任认书：周培付负事故全部责任，蔡绍松、李某不承担责任。2018年6月24日，李某被送往息县人民医院救治，经该院诊断为：多部位损伤，右侧额部硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞、顶骨骨折，右侧气胸，两肺肺挫伤，右侧锁骨骨折，双侧多处肋骨骨折，左侧肱骨近端骨折，多发腰椎横突骨折。2018年6月24日出院，共花医疗费6059.89元。2018年6月24日，李某被送往信阳市中心医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型，闭合性胸部损伤，胸骨骨折，右侧1-9肋骨骨折，连枷胸，颈部及胸壁下气肿，纵隔气肿，L2左侧横突及L3右侧横突骨折，左侧肱骨外科颈骨折，类风湿性关节炎，2型糖尿病，肺部感染，低蛋白血症。2018年7月12日死亡出院。共花医疗费用104362.36元。2018年7月17日,息县公安交通警察大队委托息县公安局物证鉴定室作出（息）公（法医）鉴（尸检）字（2018）F048号检验报告：李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告因李某死亡所受经济损失为：医疗费110996.25元，护理费1918.12元（36848元/年÷365天×19天），营养费380元（20元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），丧葬费25014元（50028元／年÷2），死亡赔偿金561599.34元（29557.86元／年×19年），交通费及事故处理费酌定为3000元，精神抚慰金酌定为35000元，以上各项费用合计738447.71元。另查明，死者李某于1957年2月22日出生，原告蔡绍松系其丈夫，原告蔡怀义系其儿子。被告周培付系豫Ｓ×××**号自卸低速货车驾驶员，被告淮滨县安达运输有限公司系车辆登记所有人，该公司作为被保险人为豫Ｓ×××**号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日止。庭审中，二原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于事故发生后给其垫付医药费10000元。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害及死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周培付驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，予以采信。豫Ｓ×××**号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告蔡绍松、蔡怀义医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用738447.71元（被告垫支给原告的费用于执行时一并结算）；二、驳回原告蔡绍松、蔡怀义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5850元，由被告周培付承担5000元，原告蔡绍松、蔡怀义承担850元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：本案死亡赔偿金的计算标准。蔡怀义一审时提交了所居住地信阳市羊山新区前进办事处长虹社区居委会等单位出具的证明，证实其母亲李某生前从2015年以来一直与其一块儿生活，帮助照看孩子，操持家务。李某在儿子家从事家政服务，因双方的亲属关系，可能没有实际获取报酬，但这并不影响对李某收入来源于城镇的认定。故一审对死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一八年十二月二十六日书记员 董万鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0327刑初137号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人文标（曾用名文庆标），男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，分别于2018年11月20日、12月13日经桂林市森林公安局和本院决定取保候审。 被告人文庆明，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，分别于2018年11月20日、12月13日经桂林市森林公安局和本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人文标、文庆明犯滥伐林木罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人文标、文庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人文标、文庆明系同胞兄弟，二人欲购买他人山场树木砍伐出售以获取经济利益。2017年至2018年间，该二人合伙购买本村周某2、周某1承包的位于牛栏冲大井眼边山场活立木杉树和本村周某3等人承包的位于牛栏冲城墙脚山场活立木杉树，均未办理林木采伐许可证即实施采伐并销售。经鉴定，该两处山场采伐立木蓄积量分别为20.6433立方米、22.1644立方米，两处共计42.8077立方米。 2018年9月17日，文标、文庆明主动到灌阳县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。2018年10月31日，桂林市森林公安局对本案立案侦查。 上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证即涉案油锯的图、照；书证即户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、送货单、证明等；证人周某1、周某2、周某3、周某4、李某、周某5、张某、曾某、石某、谢某的证言；被告人文标、文庆明的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文标、文庆明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人滥伐林木蓄积42.8077立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“数量较大”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中积极主动，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人在公安机关立案侦查前如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，故本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑。综上，根据被二告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人文标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人文庆明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇一八年十二月十七日 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10522号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告赵培，男，1986年4月18日生，汉族，住滑县。被告赵伟红，女，1974年2月10日生，汉族，住滑县。被告赵军红，女，1971年11月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告赵培、赵伟红、赵军红金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2018年12月3日向本院提出对被告赵培、赵伟红、赵军红的撤诉申请。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行承担。审判员  王俊晖二〇一八年十二月三日书记员  冯春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执恢447号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地无锡市学前东路**。申请执行人仲利国际租赁有限公司诉被执行人无锡宏得利合成革有限公司融资租赁合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）崇商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、无锡宏得利合成革有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金26万元、违约金15万元。2、对无锡宏得利合成革有限公司前述债务，王超银承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费7450元，由无锡宏得利合成革有限公司、王超银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人仲利国际租赁有限公司的申请，无锡市崇安区人民法院于2016年7月18日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，仲利国际租赁有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回对被执行人王超银的执行申请。经查，无锡宏得利合成革有限公司已被无锡市惠山区人民法院于2015年12月18日宣告破产。本院认为，被执行人无锡宏得利合成革有限公司已被人民法院宣告破产，已不具有被执行人的主体资格。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈英杰
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执保字149号 申请人：安图县资金互助会，住所地安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，总经理。 被申请人：刘利君，男，1965年2月14日出生，汉族，现住安图县。 本院在审理原告安图县资金互助会与被告刘利君民间借贷纠纷一案，安图县资金互助会于2018年11月14日向本院提出申请，要求对被告刘利君的银行存款及其它财产予以查询并冻结，金额为88917元。本院于2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1481号民事裁定书、于2018年11月23日作出的（2018）吉2426民初1481号之一民事裁定书、于2018年11月28日作出的（2018）吉2426民初1481号之二民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2018年11月19日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保149号立案执行，于2018年11月19日移交执行局。本院于2018年11月20，依据2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1481号民事裁定书确定的内容，对刘利君名下的财产提起网络查询，于2018年11月22日陆续反馈查询结果，将查询结果反馈给民事审判部门后，审判部门于2018年11月23日作出（2018）吉2426民初1481号之一民事裁定书，裁定对刘利君名下的财产进行控制，故于2018年11月27日，提起网络冻结[冻结被申请人刘利君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款88917元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款88917元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款88917元（超额冻结，未能冻结）；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款88917元；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为xxxxxx的存款88917元。]冻结期限一年；因安图县资金互助会于2018年11月28日向本院撤回保全申请，故于2018年11月30日对被申请人刘利君已冻结的银行账户提起网络解除冻结，已解除。 至此，安图县人民法院2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初1481号民事裁定书、于2018年11月23日作出的（2018）吉2426民初1481号之一民事裁定书、于2018年11月28日作出的（2018）吉2426民初1481号之二民事裁定书确定的保全、解除保全内容已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2018）吉2426执保字第149号，申请人安图县资金互助会与被申请人刘利君小额借款合同纠纷申请保全一案以“其他部门撤回”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一八年十二月三十一日 书记员  柴寿明
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审541号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人马猛，城郊××资源所所长。 被执行人柴洪图。 身份证号××。 电话139××××6292。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）396号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2016年12月22日对被执行人柴洪图作出绥国土罚字（2016）396号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人柴洪图未经国土资源行政主管部门批准，于2016年10月份,擅自占用沙河镇大台山果树农场的建设用地建房，非法占地面积80平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计800元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年4月24日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2016年12月22日作出的绥国土罚字（2016）396号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢915号之一申请执行人史博，男，1975年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人源联物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街********。法定代表人张林根。申请执行人史博与被执行人源联物业管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币421,456.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一八年十二月十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1784号申请执行人刘孝英，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区万科路**********，身份证号码：xxx。被执行人冯金钟，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川，住四川省巴中市巴州区八角楼街**号码：xxx。关于申请执行人刘孝英与被执行人冯金钟加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付保证金150000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人冯金钟名下的位于成都市高新区芳沁街xx号x栋x单元xx楼x号房屋（权xxxxxxx），本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十日书记员 谢 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初9028号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张亚坤，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南恒基物业服务有限公司诉被告张亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南恒基物业服务有限公司承担。审判员  徐亚磊二〇一八年十二月二十一日书记员  夏扬征
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2290号罪犯郑小树，男。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）庆刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑小树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万一千九百五十一元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑小树在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑小树减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郑小树在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到2808.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1382分，结余积分408.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑小树自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑小树的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月8日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 郎 冰二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2434号 申请执行人：海正余，男，生于1969年4月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇圆德村**三巷**。被执行人：张登山，男，生于1974年1月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇圆德村源美街**。海正余与张登山民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特59号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000元，执行费50元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人张登山名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，未发现可供有效执行的财产线索。另查明，被执行人常年在外打工，躲避执行。现申请人海正余又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。          审判长王 金 龙审判员王 艳 秀审判员赵 宏 峰二〇一八年十二月二十二日 书记 员赵 春 林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2382号申请人：栗晨杰，男，汉族，1991年8月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫银翠，女，汉族，1964年7月15日生,住林州市，系申请人栗晨杰之母。被申请人：李晓镭，男，汉族，1983年6月28日生，住林州市。申请人栗晨杰于2018年12月14日因（2018）豫0581民初5323号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓镭名下所有的银行存款12200元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人栗晨杰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓镭名下的银行存款12200元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月十五日书记员  郭鹏儒
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉侠。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓军。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余丰光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣军。再审申请人魏玉侠因与被申请人赵广平、李晓军、余丰光、李荣军民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏玉侠申请再审称，其经赵广平介绍向余丰光、李荣军出借人民币100万元，李晓军为担保人，涉案款项汇入赵广平的账户，故赵广平应当承担共同还款责任。2009年12月15日形成的协议书上魏玉侠的签字是赵广平代签的，并非是魏玉侠本人亲笔所签，故该协议书对魏玉侠不产生法律效力。李晓军为了抽走100万元的承诺担保书，雇佣黑社会对我进行非法拘禁和威胁强迫，其使用暴力手段收走了承诺担保书原件，未实际履行担保责任，其应当对100万元借款继续承担担保责任。本案涉及合同诈骗罪，应当将刑事部分移送公安机关予以侦查。综上，原审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，适用法错误，请求撤销本案由本院提审，撤销原一、二审判决，改判被申请人向申请人支付借款本息、逾期付款双倍支付利息和承担收款各种开支和承担各审级的诉讼费。本院经审查认为，李荣军、余丰光于2008年12月份经赵广平介绍向魏玉侠借款100万元，用于荣丰再生能源有限公司经营运转，借款期限为一年，涉案款项通过赵广平予以交付，李晓军对该笔借款承担担保责任。2009年12月15日借款到期后，李荣军向魏玉侠重新出具借款100万元的借条，将原由余丰光、李荣军对魏玉侠的债务转移为李荣军一人负担。魏玉侠虽对此予以否认，但根据魏玉侠、李荣军与余丰光的原审庭审陈述，2009年12月15日的借款协议书以及借条上余丰光的名字并非其本人所签，且魏玉侠无证据证明其在借款后长达几年的索要债务过程中向余丰光主张过债权，故原审认定余丰光对涉案借款不承担还款责任并无不当。赵广平并非该笔债务的借款人，亦非担保人，故原审认定赵广平对涉案借款不承担还款责任亦无不当。魏玉侠与李荣军重新约定借款后，李晓军并未对涉案借款继续担保。2011年7月13日，李荣军向魏玉侠出具承诺书，承诺其于2011年11月30日前至少偿还借款20万元，李晓军作为担保人在承诺书上签字，故李晓军的担保金额为20万元。2014年2月，魏玉侠委托他人向李晓军主张债权，李晓军交付20万元。魏玉侠虽称并未全额收到款项，但李晓军交付20万元款项的事实已经大荔县人民法院（2015）大刑初字00130号刑事判决及渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终113号刑事裁定予以确认，故原审认定李晓军已履行担保义务，其不再承担保证责任并无不当。综上，申请人魏玉侠的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉侠的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年十二月十日书 记 员  王宏亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5455号原告：吴风应。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路**。统一社会信用代码：914202811787198214。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，大冶市万和房地产开发有限公司项目负责人。代理权限：特别授权。原告吴风应与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理不动产权证书，并由被告承担全部办证费用；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金930元（按房屋总价款0.2%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于大冶大道57号盛世华庭项目商品房一套销售给原告，房屋价款465003元，房屋交付后180天内，被告应当为原告办理该房屋的产权登记证，如被告原因逾期未办妥产权登记过户手续，原告不退房，被告应按房屋总价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月9日将全部办证费用等交给被告，被告将该房屋交付给原告。但时至今日，被告未如约给被告办妥该房屋不动产权证，已经构成违约，原告有权选择要求被告支付违约金930元。故而成讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司在法定期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元11401号房屋一套。房屋建筑面积135.83㎡，总价值465003元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了房屋全部价款465003元，被告亦与原告办理交房手续，并预收了原告500元办证费用。因该房屋权属证书至今未办，双方故而成讼。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告500元办证费用，故被告应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。原告选择不退房，并要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，原告应当举证证明房屋逾期办证是由于出卖人的原因，现原告未举证证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告吴风应办理涉案房产的不动产权证书，并代缴办证费用（在收取500元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、驳回原告吴风应其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴风应负担50元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一八年十二月三日书记员  王帆
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2679号申请人:泰州市海鹏建设工程有限公司，住泰州市姜堰区。法定代表人：凌卫被执行人：泰州市海陵区数字化城市管理办公室，住泰州市海陵区。法定代表人：孙宝社。本院在执行泰州市海鹏建设工程有限公司与泰州市海陵区数字化城市管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第81号裁决书，申请人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰州市海陵区数字化城市管理办公室名下银行存款人民币23348元(违约金15993元、仲裁费7108元、执行费247元)，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  金爱军二〇一八年十二月十日书记员  黄 缘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申622号再审申请人（一审被告）：陆瑞君，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区新川路南市。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘颖，女，1960年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曹永辉，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人陆瑞君因与被申请人刘颖、曹永辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2007）浦民一（民）初字第12137号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，陆瑞君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一八年十二月二十五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9758号之一原告:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：李建，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在适用简易程序审理原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告李建小额借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一八年十二月二十一日书记员 邹婷婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3283号原告：赵如梦，女，2006年11月4日出生，汉族，晋州市人。原告：赵如豪，男，2008年7月18日出生，汉族，晋州市人。二原告法定监护人：付建敏，女，1987年10月20日出生，汉族，晋州市总十庄镇武邱村人，系二原告的母亲，身份证：1301831***********。二原告诉讼委托代理人：付根锁，男，1953年10月3日出生，汉族，晋州市人，系二原告的外祖父，代理权限：特别授权。被告：赵会，男，1960年9月3日出生，汉族，晋州市人。诉讼委托代理人：赵立平，女，1963年4月13日出生，汉族，赵县人，系被告的妹妹，代理权限：特别授权。原告赵如梦、赵如豪与被告赵会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人付建敏、诉讼委托代理人付根锁，被告赵会及其诉讼委托代理人赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵如梦、赵如豪向本院提出诉讼请求：1.要求判令将座落在武邱村北钢厂东边1.5亩承包地归二原告耕种；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的爷爷奶奶同意给原告的爸爸1.5亩地耕种，到2018年1月9号被告将原告的1.5亩地擅自给了他人种植，被告严重侵犯了原告的合法权益，经调解无效，请求依法判决。赵会辩称，诉争的1.5亩土地是被告的妹妹赵翠平的，不是原告的。之前是赵翠平让赵平会种着，并没有让赵平会要了这地。2018年土地确权的时候，赵翠平就要回这地了。本院经审理认定事实如下：原告赵如梦与原告赵如豪系姐弟关系，二原告的父亲赵平会系被告赵会的弟弟，赵会弟兄姊妹七人，赵会为长，赵平会为幼。原告讼争的1.5亩承包地包含在被告赵会弟兄姊妹七人的父亲赵侯（已去世）出名与本村村委会签订的承包合同内，该承包地为家庭联产承包地。原被告讼争的承包地属武邱村集体所有，坐落在，东邻贾振发承包地、北邻赵立平承包地、西邻被告赵会承包地、南邻衡井公路，自2003年起赵平会耕种该讼争的承包地，2007年赵平会与付建敏结婚，2007年冀达铸业有限责任公司每年每亩地租金1000元租用该块承包地，赵平会于2014年去世，该块承包地的租金给付原告方至2017年。2018年武邱村委会办理土地确权手续，赵会的妹妹赵翠平以该承包地是村委会分给自己的要求确权到自己名下，2018年1月武邱村委会将该块承包地登记在赵翠平名下。上述事实有庭审笔录证实。本院认为，原被告诉争的承包地包含在赵侯（已去世）出名与本村村委会签订的承包合同内，并非是被告赵会与村委会签订承包合同承包的土地，该讼争的承包地现未由被告直接管理使用且该承包地已由村委会（发包方）登记在赵翠平名下，原告要求被告赵会将该1.5亩承包地归还二原告耕种的请求理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵如梦、赵如豪要求被告赵会归还座落在武邱村北钢厂东边1.5亩承包地的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一八年十二月五日书记员  秘琳芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3548号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所**）。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：吕海语，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告吕海语物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一八年十二月二十七日法官助理周超书记员邓雨晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12252号原告王花，女，汉族，1961年3月16日出生，住濮阳市华龙区。原告张记淑，女，汉族，1959年1月9日出生，住址同上。被告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利路**。法定代表人：王永，该行行长。本院在审理原告王花、张记淑诉被告中原银行股份有限公司濮阳分行租赁合同纠纷一案中，因原告王花、张记淑在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  任蒙蒙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3386号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：毕华丽，女，1976年11月13日生，汉族，住。被告：彭舒强，男，1991年10月7日生，汉族，住。二被告委托代理人：彭振磊，男，1983年8月11日生，汉族，住。原告河南省光山农村商业银行股份有限公司诉被告毕华丽、彭舒强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才，被告毕华丽、彭舒强委托诉讼代理人彭振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕华丽立即向原告清偿借款本金800000元及利息、罚息，被告彭舒强对被告毕华丽前述应付款项承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由被告毕华丽、彭舒强承担。事实与理由：2013年6月20日，被告毕华丽以承包工程缺乏资金为由，向原告申请贷款800000元，期限为三年。被告彭舒强自愿为被告毕华丽的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告毕华丽与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容进行了约定，同时被告彭舒强与原告签订了《保证合同》，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等内容进行了约定。经原告审批后于2013年6月29日足额向被告毕华丽提供了800000元贷款资金，贷款到期后，被告毕华丽因资金周转困难，向原告申请展期一年，被告彭舒强继续为毕华丽提供了连带责任保证担保，并由二被告与原告签订了《借款展期协议》，展期到期日为2017年6月29日。到期后，被告毕华丽未按约定清偿本金及利息，严重违约。被告毕华丽、彭舒强辩称，借款是事实，但是现在无能力偿还，请求依法判决。本院认定事实如下：被告毕华丽以承包工程缺乏资金为由，向原告河南光山农商行原下属机构光山县农村信用合作联社杨墩信用社申请贷款800000元。2013年6月20日，被告毕华丽与原告签订了《个人借款合同》，约定：“贷款期限为三年（自2013年6月20日至2016年6月20日），利率为固定利率月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。双方同时约定该笔借款由被告彭舒强提供保证担保。被告彭舒强亦于当日向原告光山农商银行出具了《担保承诺书》并签订了《保证合同》，在《保证合同》中约定：由被告彭舒强对被告毕华丽上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年6月29日足额向被告毕华丽发放了800000元贷款资金。2016年6月13日，被告毕华丽因资金周转困难，向原告提交了《借款展期申请书》，被告彭舒强于2016年6月16日向原告提交《担保承诺书》，继续为被告毕华丽提供连带责任保证担保。2016年6月22日，被告毕华丽、彭舒强与原告签订了《借款展期协议》，约定：“依原借款合同，现展期为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日”。2017年6月29日展期借款期限届满后，二被告未按约定清偿借款本金及利息，引起诉讼。另查明，被告毕华丽上述贷款利息结清至2016年8月9日，此后利息未结。以上事实，有原告提交的营业执照、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、展期合同、担保承诺书、客户提款申请书、支付通知单、借款借据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕华丽向原告河南光山农商银行申请贷款，被告彭舒强对上述款项进行担保，原被告签订的相关合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求二被告连带偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为9.3‰，逾期期间的月利率为13.95‰，根据双方确认的事实，利息应自2016年8月10日起按照月利率计算至款付齐时止。因原告与被告彭舒强签订了保证合同约定由彭舒强为该笔借款承担连带保证责任，该保证未超出约定的保证期间（保证期间为债务履行其届满之日后两年），故对于原告主张由被告彭舒强对被告毕华丽上述借款本金80万元承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告毕华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（利息自2016年8月10日起按月利率13.95‰计算至款付清时止），款交本院转付原告；被告彭舒强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告毕华丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一八年十二月十二日书记员 杨婷婷
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘12行初64号原告通道嘉旺建材有限责任公司，地址通道侗族自治县县溪镇火车站旁。法定代表人李武昌，董事长。委托代理人黄礼，男，侗族，1973年7月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街**。法定代表人杨秀芳，县长。委托代理人欧阳吉第，通道侗族自治县政府办副主任。委托代理人廖倚倩，通道侗族自治县政府办工作人员。本院在审理原告通道嘉旺建材有限责任公司诉被告通道侗族自治县人民政府撤销答复行为一案中，原告于2018年12月21日书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告通道嘉旺建材有限责任公司书面要求撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，又不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司负担。审判长  尹卫红审判员  周 晓审判员  李容容二〇一八年十二月二十一日书记员  蒲 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8491号 原告：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：覃德，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月9日 开庭时间：2018年12月25日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告樊定国因被告覃德逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金25000元；2.被告向原告支付利息78700元（利息计算以25000元为基数，按年利率60%计算，自2013年8月4日起计算，暂时计算至2018年11月1日，之后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告覃德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 事实认定 2013年6月5日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告因个人资金紧缺向原告借现金25000元，于2013年8月4日前还清，逾期不能还清的按每月1250元支付月利息，利息计算至还清借款为止。同日，原告通过银行转账方式向被告转款22500元。 庭审中，原告承认双方约定的借款金额为25000元，但原告已预先扣除利息2500元，实际向被告出借的金额为22500元。原告还认可被告已于2018年11月23偿还利息2000元。 裁判理由 原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具借条，对借款金额、还款时间予以确认，该借条系被告真实意思表示，故原告与被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照借款合同约定的时间还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由《中华人民共和国合同法》第二百条，明文规定。本案中，原告与被告在借条中约定的借款金额为25000元，但原告已预先扣除利息2500元，故原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告实际出借本金数额即22500元予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，明文解释。原告与被告约定逾期利息标准已超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院认定被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以被告尚欠借款本金为基数，从2013年8月5日起，按年利率24%计算。截至2018年8月4日，逾期利息为27000元，扣除被告已支付的利息2000元，被告还应向原告支付逾期利息25000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃德向原告樊定国偿还借款本金22500元； 二、被告覃德向原告樊定国支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2018年8月4日，被告覃德尚欠原告樊定国利息25000元；从2018年8月5日起，以被告覃德尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告樊定国其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2374元，由原告樊定国负担1287元，由被告覃德负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3825号申请执行人：刘某某，女，1974年4月9日，无业。被执行人：吴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，秦农银行未央支行员工。申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6941号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的为278400元。执行中，申请执行人刘某某与被执行人吴某某达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3825号案件的执行。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十二月十七日书记员  许 璟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7534号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。组织机构代码：××。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：敖艳，系该公司员工。被告：黄群，女，汉族，1988年2月5日生，住江西省抚州市临川区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托诉讼代理人敖艳、被告黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）暂计算至起诉日为111475元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告认购了南昌恒大名都16号楼1007号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2014年12月28日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款13万元；须在2015年12月25日前向原告归还借款6.5万元，在2016年6月29日前向原告归还借款6.5万元；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期为归还款项总额的千分之七，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将13万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然后被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年5月9日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。故此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄群答辩称，买房是事实存在的，借款协议也是被告签的，房子在2014年12月份购买，在招商银行付了一年的银行按揭，在应该归还约定借款的时候，由于资金周转问题，就没有付。大概在2016年7月份与招商银行进行协商退房之事，在2016年7月的时候已经在银行停了供，但是后期招商银行联系被告，要求继续还房贷，被告一直还到了2016年12月份，之后就没有再管这个事情了。被告以为就没有事了，在起诉之前，原告一直没有联系被告。关于诉讼费的问题，原告都没有通知，原告方也存在过错，被告认为不应该由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了借款协议、付款委托书，委托书、承诺书、收款证明、记账凭证、中国工商银行进账单；被告未提交证据。结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月28日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告认购了南昌恒大名都16号楼1007号房，因资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告130000元。双方就还款时间约定如下：被告须分别在2015年12月25日、2016年6月29日前向原告归还65000元。该借款协议还约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。当日，被告向原告出具付款委托书一份，载明：“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币130000元付款至南昌中电投高新置业有限公司，开户行：中国建设银行南昌八一路支行，账号：36×××11，此款项仅限于购买南昌恒大名都商品房16号楼1007号房。”2014年12月，原告代被告向南昌中电投高新置业有限公司账户转款130000元，该公司于2018年10月18日出具收款证明，表明其已收到上述用于购买南昌恒大名都商品房16号楼1007号房的款项。之后，被告未按约向原告归还借款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照约定支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的还款期限已到，被告未归还借款，故被告除应向原告承担还款责任，还应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄群于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金人民币130000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中65000元的违约金自2015年12月26日起算、另65000元的违约金自2016年6月30日起算）；二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告黄群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄建红二〇一八年十二月六日书记员  龚 琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15854号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：韩玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告韩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3931号原告刘建义，男，1984年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人申俊峰、范春源，河北庄铭律师事务所律师。被告袁改兰，女，汉族，1976年4月28日生，住石家庄市长安区。委托代理人王朝辉，男，汉族，1974年4月27日生，住河北省石家庄市新华区。原告刘建义与被告袁改兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘建义于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建义撤诉。案件受理费4963元，由原告刘建义负担。审判员  张文卿二〇一八年十二月二十八日书记员  邢子文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2908号申请执行人尚进，男，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人白杨，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1943号民事判决书，依法向被执行人白杨送达执行通知书，责令被执行人白杨立即向申请执行人尚进偿还借款本金150万元及利息51万元，承担案件受理费22880元，承担案件执行费22500元。但被执行人白杨至今未履行上述义务。尚进于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人白杨发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘永红可供执行的财产。司法惩戒2018年8月9日，本院依法对白杨限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制通过委托调查，被执行人白杨户籍地址无人居住，下落不明。本院委托咸阳市秦都区人民法院于2018年10月8日轮候查封了被执行人白杨名下位于咸阳市秦都区团结路中段15号秦亿豪庭3#-11501室（权证号Ｓ0××**）房屋,查封期限为三年。（五）财产处置本院在执行中查封了被执行人白杨名下位于咸阳市秦都区团结路中段15号秦亿豪庭3#-11501室（权证号Ｓ0××**）房屋。因系轮候查封，本案对该财产无处置权。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；对被执行人虚假报告财产的行为，本院已依法对其采取司法拘留措施，并依法将其移送追究刑事责任，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1943号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1943号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一八年十二月十日书记员 陈   述   敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢657号之二申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。被执行人：张万根，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在办理申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人张万根借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人张万根双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢657号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2114号罪犯崔显清，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）伊刑一初字第42号刑事判决，认定被告人崔显清犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年9月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月5日减去有期徒刑一年十个月；于2015年2月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯崔显清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔显清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔显清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到5056分，获表扬奖励八次，其中年度积分1219分，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔显清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔显清的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郎 冰审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3590号之二原告：高进先，女，白族，1976年10月10日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：刘争明、马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星瑞御洁汽车装饰有限公司。住所：云南省昆明经开区新加坡工业园区**。法定代表人：段晓晗，系公司董事。委托代理人：谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银裕融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人：杨家升。本院受理的高进先申请执行云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初305号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人高进先归还借款本金人民币73000元；二、被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人高进先支付自2015年2月19日起至2015年6月17日的利息人民币6630元；三、被执行人云南银裕融资担保有限公司对以上债务本息合计人民币79630元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司追偿；四、被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人高进先支付自2015年6月18日起至借款本息清偿之日止的逾期利息（以73000元为本金，按照年利率6%进行计算）；五、被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人高进先支付律师费损失人民币5053元；案件受理费人民币2089元被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司负担。因被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人高进先于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：万益，男，1990年07月19日出生，汉族，住宜宾市兴文县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告万益信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告万益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为22×××89项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告万益向原告偿还本金302819.34元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息45559.85元，费用65415.7元（逾期还款违约金58010.8元，分期还款手续费7404.9元，取现手续费0元），合计413794.89元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告万益承担。 被告万益未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年07月19日向被告发放了账户号为22×××89项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金302819.34元、利息45559.85元、费用65415.7元（逾期还款违约金58010.8元，分期还款手续费7404.9元，取现手续费0元），合计413794.89元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告万益未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告万益应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金302819.34元； 二、被告万益应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息45559.85元； 三、被告万益应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用65415.7元（逾期还款违约金58010.8元，分期还款手续费7404.9元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币413794.89元。 四、被告万益应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3754元，由被告万益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2577号吕志兵：关于被执行人吕志兵罚金、退赔一案，执行标的共计人民币3743元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2018年12月7日将罚金上缴国库。至此，本院(2017)苏0591刑初769号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 案由交通肇事案号（2018）川1502刑初686号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院被告人及其他诉讼参与人情况被告人被告人谭洪，女，1994年5月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码：51152819940********，汉族，大学文化，公司员工，住四川省兴文县僰王山镇金竹村**。因本案，于2017年5月6日被公安机关抓获，同年5月17日被刑事拘留，于2017年5月27日被释放。案件的由来和审查经过起诉书文号翠检诉刑诉[2018]654号起诉时间2018年12月7日审理程序适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理出庭公诉人刘作鸿提供法律帮助的情况本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心华夏律师为被告人谭洪提供了法律帮助。查明事实查明案件事实经审理查明，2017年5月6日8时20分左右，被告人谭洪驾驶号牌为川Ｑ×××××小型轿车由长江桥方向经环长江景观大道到七九九厂门口前15米左右停车，因谭洪未观察车后面情况，在打开车门时，车门与被害人江某驾驶的电动车相撞，致江某倒地受伤，经宜宾市第一人民医院抢救无效，于2017年5月11日23时20分死亡的交通事故。 道路交通事故认定：谭洪承担此事故全部责任，江某无责任。 经法医鉴定：江某符合重型暴力致颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明案件事实1.被告人谭洪打电话报警后在现场等候民警，并如实供述了自己的犯罪事实；2.被害人家属已单独向本院提起了民事诉讼，本院于2018年5月18日作出了判决，判令保险公司赔偿死者61万元，谭洪赔偿被害人家属共计343358.5元；3.被告人谭洪已经与被害人家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。裁判理由犯罪构成本院认为，被告人谭洪违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。法定情节被告人谭洪主动投案在现场等候民警并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭洪赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定裁判主文被告人谭洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）告知内容如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一八年十二月十二日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民初1221号原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：肖景辉，董事长。委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江星元房产有限公司职员。被告：赵桂华，1960年9月24日出生，女，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王民才，1956年9月19日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江星元房产有限公司与被告赵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江星元房产有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。审判员  贾宏二〇一八年十二月十二日书记员  吴昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21041号之一 原告：倪晓燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯煊根，男，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告倪晓燕诉被告冯煊根民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪晓燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯煊根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晓燕负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  金 伊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7889号原告：山东交运旅游集团有限公司。住所地济南市。法定代表人：王延辉，经理。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：张学，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告山东交运旅游集团有限公司（以下简称山东交运公司）与被告张学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东交运公司的委托诉讼代理人郝晓雯，被告张学及委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东交运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共7605.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的鲁A628**小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**大型客车21位乘车人受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张学承担事故的同等责任。山东交运公司已依照运输合同向乘车人叶爱雪赔偿全部损失，该损失应由张学承担。为维护原告合法利益，特向法院起诉。张学辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的鲁A628**小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**大型客车乘车人叶爱雪等21名乘车人（均系中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心员工）受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，曲铁军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的同等责任；张学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的同等责任；王秀江不承担责任；叶爱雪等人无责任。上述事实，有山东交运公司提供事故认定书1份为证，张学对此无异议，本院予以确认。2、事故发生后，叶爱雪先在章丘市人民医院治疗，后在山东大学第二医院治疗6天，诊断为头部、腰部外伤等，共支付医疗费8501.25元。以上事实，有山东交运公司提供门诊病历1份、诊断证明1份及医疗费单据13张为证。张学对此有异议，主张没有章丘市人民医院的门诊病历。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、山东交运公司主张叶爱雪之营养费为500元，张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，山东交运公司主张叶爱雪之营养费，但未提供证据予以证实叶爱雪需加强营养，对该主张本院不予支持。4、山东交运公司主张叶爱雪之误工费为11824.14元（3941.38元*3月），并提供工资表1份、诊断证明1份为证。张学对此有异议，主张没有证据证实。经审查，山东交运公司主张叶爱雪误工时间3个月，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据山东交运公司提供的工资表及门诊病历中记载诊疗记录，本院确定叶爱雪之误工费为788.28元（3941.38元/30天*6天）。5、山东交运公司主张叶爱雪之交通费为500元，张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，叶爱雪因交通事故受伤而支出一定的交通费，合情合理，根据其住址及治疗情况，本院确定其交通费为100元。6、张学系鲁AF66**重型货车之实际车主，该车挂靠在山东信德集运物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及100万元第三者责任险。经当事人协商，保险公司已经在交强险内赔偿叶爱雪损失4290.28元。当事人对此无异议，本院予以确认。6、山东交运公司主张其于2017年5月3日与叶爱雪达成赔偿协议，山东交运公司赔偿叶爱雪除医疗费外各项损失共11000元，并提供赔偿协议书、叶爱雪书具收条、中国重汽集团济南动力有限公司党群工作部证明各1份为证。张学对此有异议，主张证明中单位名称与盖章单位不一致，也没有支付赔偿款的证据。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，曲铁军与张学发生交通事故，造成叶爱雪等人受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。山东交运公司作为车主，在赔偿叶爱雪损失后，向张学追偿，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。山东交运公司要求按其与叶爱雪达成的赔偿协议书向张学追偿，本院不予支持。本院确定叶爱雪的损失如下：医疗费8501.25元、误工费788.28元、交通费100元，共计9389.53元。综上，张学应赔偿山东交运公司损失2549.6元[（9389.53-4290.28）*50%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：张学于本判决生效之日起10日内赔偿山东交运旅游集团有限公司经济损失2549.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东交运旅游集团有限公司负担17元，张学负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇一八年十二月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  魏忠香
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：卢俊勇，男，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告卢俊勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告卢俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金64299.8元，支付截止2018年6月10日的利息9432.41元及费用28869.19元,以上合计102601.4元；2、支付自2018年6月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金64299.8元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月11日，被告卢俊勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年5月15日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金64299.8元、利息9432.41元及费用28869.19元。被告卢俊勇透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告卢俊勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）卢俊勇于2016年4月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告卢俊勇办理了信用卡，被告卢俊勇于2016年5月15日激活使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年6月10日，被告卢俊勇尚欠原告信用卡透支本金64299.8元、利息9432.41元及费用28869.19元未偿还。 本院认为，被告卢俊勇向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告卢俊勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告卢俊勇归还透支本金64299.8元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告卢俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊勇于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金64299.8元、利息9432.41元、费用28869.19元； 二、被告卢俊勇于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64299.8元为基数，从2018年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2350元，减半收取1175元由被告卢俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一八年十二月十一日 书记员 冯佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3544号原告屈甫辰，男，汉族，生于1966年5月10日，户籍所在地禹州市。被告李超杰，男，汉族，生于1965年11月23日，户籍所在地禹州市，现住禹州市。原告屈甫辰诉被告李超杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告屈甫辰到庭参加诉讼，被告李超杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈甫辰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款3000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在禹州市××街从事贴地板砖和贴墙砖工作。完工后，被告拖欠原告工资款3000元，被告于2014年10月17日给原告打工资欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告一直未还。故诉至法院。被告李超杰缺席未答辩。原告屈甫辰为支持自己的主张，向本院提交了相应的证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据形式来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年10月17日，被告李超杰为原告屈甫辰出具欠条1份，确认其欠原告工资3000元。该工资被告未支付原告。本院认为：工资应当依法按时清偿，被告李超杰欠原告屈甫辰工资款3000元，有其为原告出具的欠条为证，对原告主张被告偿还3000元工资的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李超杰于本判决生效后3日内支付原告屈甫辰工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  程建然审判员  孟德坡审判员  齐克功二〇一八年十二月七日书记员  姜 燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1216号申请执行人：邢利，男，汉族，1962年7月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈克峰，男，汉族，1976年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：黄永宾，男，汉族，1977年10月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人邢利与被执行人陈克峰、黄永宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈克峰名下登记着两辆车牌号为皖Ｋ×××**铃木牌汽车和皖Ｋ×××**翼博牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈克峰名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**铃木牌两轮摩托车和皖Ｋ×××**翼博牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一八年十二月十七日书记员 王海峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初2295号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：廖阳光，该公司职工。 被告：李建安，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：陈扬五，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：谢香花，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李建安、陈扬五、谢香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回对被告谢香花的起诉。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢香花的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙自成撤回对被告谢香花的起诉。 审判员  周瑛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理尹良 书记员黄家源
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9195号 申请执行人：广州市白云区科技工业商务和信息化局，地址广州市白云区黄石东路**。 法定代表人：杨少华，系该局局长。 委托代理人：李国雄，系该局工作人员。 委托代理人：冯日飞，系该局工作人员。 被执行人：窦华东，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗白交罚〔2018〕BY20180103004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人 民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗白交罚〔2018〕BY20180103004号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯金娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执642号 申请执行人：遂宁市同鑫商贸有限公司。住所：遂宁市创新工业园区富源新村****4-3。统一社会信用代码：91510900786655016T。 法定代表人：朱志强，该公司董事。 被执行人：蓬溪县易友电子商务有限公司。。住所：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城**商业楼负**和**统一社会信用代码：91510921MA6266682W。 法定代表人：邓小林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行遂宁市同鑫商贸有限公司与蓬溪县易友电子商务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1951号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其法定代表人高消费，并通过总对总网络查控及人行、不动产登记管理中心查询和现场调查走访了解，查明被执行人已将其公司资产处置完毕并撤离经营场所。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  陶清珍 审判员  杨 杰 二〇一八年十二月六日 书记员  常逸宇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5360号 原告：郭会报，男，1969年6月9日出生，汉族，住曹县。 原告：赵爱姣，女，1970年8月14日出生，汉族，住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：赵松旺，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。 原告郭会报、赵爱姣与被告赵松旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭会报及二原告共同委托诉讼代理人刘士安，被告赵松旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭会报、赵爱姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计186377.75元。事实和理由：2018年7月20日23时，郭合威乘坐郭合宽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至刘民路曹县魏湾镇户集村南300米处时，与赵松旺无证驾驶的无号牌货车发生交通事故，致郭合威死亡。交警部门认定，赵松旺负事故次要责任。 赵松旺辩称，2018年7月20日晚上11点多，其驾车在路上正常行驶，郭合宽驾车从后面对其驾驶的车辆进行追尾，发生事故属实，交警部门对此次交通事故有责任认定，其驾驶的车辆无号牌，未投保保险，其也无驾驶证。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月20日23时45分许，郭合宽饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿刘民路由北向南行驶至该路曹县魏湾镇户集村南300米处，碰撞赵松旺驾驶的无号牌货车后部，造成郭合宽、郭合威当场死亡，郭会海受伤，两车损坏。 2018年7月30日泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2018]病鉴字第111号鉴定意见：死者郭合威符合交通事故致头部外伤致重型颅脑损伤死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（以下简称曹县交警大队）于2018年8月27日做出曹公交认字[2018]第332号道路交通事故认定：郭合宽饮酒后驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；赵松旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，确定郭合宽承担此事故的主要责任，赵松旺承担此事故的次要责任，郭合威、郭会海无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系郭合宽，投保有机动车交通事故责任强制保险，郭合宽持有准驾车型为C1机动车驾驶证。无号牌“烟台”牌货车车主系赵松旺，未投保有机动车交通事故责任强制保险，赵松旺未取得机动车驾驶证。郭合威、郭会海系鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人。 郭合威于1996年2月14日出生，户籍所在地为山东省曹县魏湾镇郭楼行政村郭楼村，系农村居民。郭会报、赵爱姣系郭合威父母。 另查明，2017年度山东省在岗职工平均工资为69305元；2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，曹县交警大队作出的曹公交认字[2018]第332号道路交通事故认定：郭合宽饮酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；赵松旺未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，对事故的发生起到一定作用。确定郭合宽承担此事故的主要责任，赵松旺承担此事故的次要责任，郭合威、郭会海无事故责任。原、被告双方对责任划分均无异议，对涉案道路交通事故认定书中之责任划分比例予以确认。结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及具体案情，本院确定赵松旺承担30%的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。据此，原告可以请求获得的赔偿数额范围如下：1.死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）。2.丧葬费34652.5元（69305元÷2）。3.该事故导致郭合威死亡，给原告造成了精神上的伤害，原告请求精神损害抚慰金予以支持，根据被告的赔偿能力及过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元。4.郭合威死亡后，其亲属在山东省曹县曹城办事处西城骨灰堂实际支付停尸看管费、验尸材料费等共计5000元。以上各项合计345012.5元（302360元+34652.5元+3000元+5000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案车辆无号牌“烟台”牌货车的投保义务人为赵松旺，其未依法投保交强险，原告请求其在交强险范围内先行赔偿，应予支持。被告赵松旺应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计55000元。不足部分290012.5元（345012.5元-55000元），按照责任比例赵松旺应赔偿87003.75元（290012.5元×30%）。综上，赵松旺应赔偿原告各项损失共计142003.75元（55000元+87003.75元）。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵松旺赔偿原告郭会报、赵爱姣各项损失共计142003.75元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭会报、赵爱姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2014元，由原告郭会报、赵爱姣负担444元，由被告赵松旺负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇一八年十二月七日 书记员  王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。 3.注明车号、案号。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2090号申请执行人张稚平，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被执行人北京弘景博雅科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人张扬，总经理。被执行人李建博，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人张稚平与被执行人北京弘景博雅科技开发有限公司、李建博抵押合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年十二月十四日法官助理张英为书记员关雨萌