辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12853号 原告：高强，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。 原告：李艳秋，女，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。 被告：孙立文，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李锦莹，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：宿树武，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：潘保华，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：董远良，男，50岁，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：孟凡卓，男，汉族，住辽宁省义县。 原告高强、李艳秋诉被告孙立文、宿树武、潘保华、董远良、孟凡卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托诉讼代理人李娜，原告李艳秋委托诉讼代理人李万利，被告孙立文委托诉讼代理人李锦莹，被告宿树武到庭参加诉讼，被告潘保华、被告董远良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在各自侵权责任范围内赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、殡葬收费等总计548,369.19元；2.诉讼费被告承担。 事实和理由：在2017年9月1日，在于洪区丹霍线300公里300米K501大兴村车站附近被告孙立文驾驶蒙G2xx**号重型厢式货车由东向西行驶时将由北向南横过道路的行人纪涛、高维国、刘斌撞倒并碾压刘斌，致车辆损坏，纪涛受伤、高维国受伤、刘斌当场死亡。此事故发生后4分27秒被告孟凡卓驾驶辽NAxx**号重型特殊结构货车由东向西行驶碾压倒在道路上的高维国，至高维国当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的于洪公交认字（2017）第00124号道路交通事故认定书，认定在第二起事故中孙立文负事故同等责任；孟凡卓负事故同等责任，高维国无责。原告与死者高维国系父子关系，相依为命，原告今年55岁，身体一直不好，家庭收入来源主要是死者高维国打工挣的钱。原告已于2018年7月1日与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司达成和解。现就保险公司责任范围外应由被告的承担的侵权责任起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。我方与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中主张交通费5,810元、丧葬费28,574元、死亡赔偿金657,520元、被扶养人生活费499,920元、精神损害抚慰金50,000元、殡葬收费7,895元,共计1,249,719元，庭审中原告高强与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、安邦财产保险股份有限公司通辽分公司在保额范围内达成调解，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内给付36,000元，在第三者责任险给付100,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付110,000元，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司支付220,000元。我方将诉讼标的1,249,719元，减去保险公司承担的金额即是今天的金额。请求法院在高强与李艳秋应得份额内将赔偿款分配。高强代理人要求按照辽阳县人民法院2018辽10**民初2388号民事调解书分配比例（李艳秋约25%左右，高强约75%左右）予以分配。 原告李艳秋向本院提出请求，包括丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、殡葬费、交通费、精神抚慰金与高强主张的一致，合计1,249,719元，减去原审调解已支付的466,000元，得出本案诉讼请求金额为770,014元。请求法院在高强与李艳秋在应得份额内将赔偿款分配。李艳秋本人要求各50%。 孙立文辩称，原告一事二告法院应该驳回起诉。原告于2018年2月已经向法院起诉答辩人，法院在2018年3月28日送达传票并于2018年5月7日开庭审理，答辩人代理人参加审理。由于部分被告未到庭，庭审没有继续开下去，答辩人也一直在等下次开庭传票，原案号（2018）辽0114民初1802号。2018年10月28日答辩人收到传票案号（2018）辽0114民初12853号定于2018年11月12日9时30分开庭，答辩人非常不理解，原告第一次起诉还没判决结果，又一次起诉。答辩人驾驶蒙G2xx**号重型正常驾驶汽车，没有违规，不应承担同等责任。 被告宿树武辩称，原告之前起诉应该通知我到庭，但开庭并没有通知我。我在2017年3月份左右在董远良处购买该车辆，购买时花费30,000多元，我是实际车主，保险也是由我购买。购买车辆有协议，但今天暂时无法提供。孟凡卓是我雇的司机。 被告潘保华、孟凡卓、董远良经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日22时7分，被告孙立文驾驶蒙G2xx**号重型厢式货车行驶至沈阳市于洪区丹霍线300公里300米K501大兴村车站附近时，与行人纪涛、高维国、刘斌发生交通事故并碾压刘斌，造成车辆损坏、纪涛受伤、高维国受伤、刘斌当场死亡。此事故发生后4分27秒，被告孟凡卓驾驶辽NAxx**号重型特殊结构货车行驶至该路段时碾压倒在路上的高维国，致高维国当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，孙立文负第一起事故同等责任，刘斌、高维国、纪涛负第一起事故同等责任；孙立文、孟凡卓均负第二起事故同等责任，高维国在第二起事故中无责任。 肇事车辆蒙G2xx**号重型厢式货车实际所有权人为被告潘保华，被告孙立文为其雇佣司机。肇事车辆辽NAxx**号重型特殊结构货车登记所有权人为董远良，被告宿树武自称其为该车实际所有权人，被告孟凡卓为其雇佣司机。 2018年2月2日，原告高强将两辆肇事车辆的交强险及第三者责任险保险公司诉至本院，要求赔偿交通费5,810元、丧葬费28,574元、死亡赔偿金65,520元、抚养费499,920元、精神损害抚慰金50,000元、殡葬收费7,895元，总计1,249,719元。2018年7月1日，经本院调解，作出（2018）辽0114民初1802号民事调解书。调解结果为：蒙G2xx**号重型厢式货车投保公司中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共36,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告高强死亡赔偿金、丧葬费100,000元；辽NAxx**号重型特殊结构货车交强险投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向高强赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，共110,000元；辽NAxx**号重型特殊结构货车第三者责任险投保保险公司向原告高强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，共220,000元。诉讼费减半收取8,023.74元由原告高强承担。 原告高强与李艳秋系高维国生父母，二人于1987年9月26日登记结婚，于1997年3月12日登记离婚。离婚协议中载明，高维国由高强抚养，李艳秋不支付抚养费。2018年9月6日，原告李艳秋将原告高强诉至辽阳县人民法院，认为其作为高维国生母，在高维国死后应得赔偿份额，在高强得到上述调解的款项466,000元后，要求高强返还不当得利233,000元。2018年10月12日，辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初2388号民事调解书，调解结果为：一、高强给付李艳秋因其子高维国交通肇事死亡应得的各项赔偿款115,000元；二、李艳秋自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告孙立文驾驶车辆与高维国发生第一起交通事故，造成高维国受伤并负第一起事故的同等责任。被告孟凡卓驾驶车辆碾压高维国，造成高维国当场死亡，孙立文与孟凡卓负第二起事故的同等责任，被告孙立文、孟凡卓理应对高维国因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本次事故导致高维国死亡的损害结果，但该结果由两次侵权行为（交通事故）所致，而从事故发生现场记录来看，难以确定两次侵权行为责任的大小，本院认定两次侵权行为对高维国死亡的损害结果各承担50%的责任。第一起事故中，高维国与孙立文负同等责任，孙立文在高维国50%的损失范围内承担50%的责任，即孙立文对高维国的损失在第一起事故中承担25%（1×50%×50%）的责任，高维国自行承担25%的责任；第二起事故中孙立文和孟凡卓负同等责任，孙立文和孟凡卓在高维国50%的损失范围内各承担50%的责任，即孙立文和孟凡卓对高维国的损失在第二起事故中各承担25%（1×50%×50%）的责任。至此，对高维国死亡的损害后果，孙立文承担50%的责任（25%+25%），孟凡卓承担25%的责任，高维国自行承担25%的责任。孙立文系潘保华雇佣司机且两起事故中孙立文均为同等责任，不属于故意或者重大过失的范畴，潘保华应对孙立文造成的损失承担赔偿责任。被告孟凡卓造成的损失由其雇主承担赔偿责任。 关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。原告诉请丧葬费28,574元合理，本院予以支持。 关于交通费，根据实际发生的费用计算，结合死者家属居住地点与事发地点距离考量，本院酌定交通费3,000元。 关于被扶养人生活费，被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的可以支持。原告提供的证据不足以证明存在支付被扶养人生活费的情形，本院对原告该项诉请不予支持。 关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请死亡赔偿金657,520元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，本次事故造成高维国死亡，给其家人带来精神痛苦，结合本次交通事故形成原因、过错程度考量，本院酌定精神损害抚慰金30,000元。 关于殡葬收费已经计算至丧葬费中，不再重复计算。 原告高强、李艳秋系死者高维国生父母，对高维国因本次交通事故死亡造成的损失有同等的受偿权，鉴于二原告请求分割，且原告李艳秋补交说明称，二原告在辽阳县人民法院调解时已考虑高强实际支出的交通费、丧葬费等费用而在调解书中使高强所占比例较大。原告的说明符合实际情况和一般认知。故本院酌定二原告对高维国获得的上述各项费用包括丧葬费、交通费等赔偿金额在本案中均按50%比例分配。 上述丧葬费28,574元、交通费3,000元、死亡赔偿金657,520元、精神损害抚慰金30,000元，共计719,094元，扣除交强险赔偿数额后剩余573,094元（719,094元-36,000元-110,000元），由被告潘保华承担286,547元（573,094元×50%），由孟凡卓的雇主承担143,273.5元（573,094元×25%）。扣除肇事车辆承保保险公司在第三者责任险范围内已经赔偿的数额，被告潘保华应承担186,547元（286,547元-100,000元），向原告高强、李艳秋各支付93,273.5元（186,547元÷2）。鉴于被告孟凡卓造成的损失部分已由保险公司足额支付完毕，故对于原告请求被告宿树武、董远良承担赔偿责任，本院不再支持。 被告潘保华、孟凡卓、董远良经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘保华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高强赔偿93,273.5元； 二、被告潘保华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳秋赔偿93,273.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,053.8元，由被告潘保华负担2,053.8元，原告高强负担500元，原告李艳秋负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一八年十二月二十六日 书记员 高宇婷