吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5895号 原告：王学宇，男，汉族，住所辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王广明（系王学宇的儿子），男，汉族，住所辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：李显贵（系原告王学宇的表弟），男，满族，住所辽宁省凤城市。 被告：延吉市春江调味品加工部，住所吉林省延吉市。 经营者：吴春江，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告王学宇诉被告延吉市春江调味品加工部（以下简称春江加工部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，于2018年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学宇的委托诉讼代理人王广明、李显贵，被告春江加工部的经营者吴春江及委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令春江加工部立即支付赔偿金219944.03元；（包括：1、医疗费43749.03元；2、伤残补助金96900元；3、误工费36500元；4、护理费9000元；5、营养费555元；6、生活补助费740元；7、精神抚慰金15000元；8、二次手术费（取钢板）15000元；9、鉴定费2500元）二、春江加工部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日上班后，厂长安排王学宇与另一名职工李宇峰去车间拆除扣板，用梯子到高4米的空中作业，由于安全措施不利，使王学宇从空中跌落致伤。在住院治疗期间春江加工部先后给付医疗费31000元之后就不在给支付医疗费，王学宇自己支付医疗费11000元。由于王学宇个人也无力继续支付医疗费用，被迫申请出院回家养治，至今依赖轮椅和拐杖，出院后春江加工部给付8000元，但医疗费都没交够，春江加工部要求一次性解决，但是事故发生近一年，春江加工部连一个电话都没有，故诉至贵院求助法律救助，请求法院判令春江加工部立即给付赔偿金。其中，医疗费43749.03元；伤残补助金96900元，王学宇被鉴定9级伤残2850元×17（20-3）年×2=96900元；误工费365天×100元=36500元；护理费90天×100元=9000元；营养费37天×15元=555元；生活补助37天×20元=740元；二次手术费（取钢板）15000元；鉴定费2500元。 春江加工部辩称，双方之间系属于劳动关系，其纠纷应当先通过仲裁解决。双方已达成和解协议，王学宇同意不再就此事追究春江加工部任何责任，另外，王学宇重复主张医疗费，春江加工部额外又向王学宇支付8000元，王学宇通过医保又报销9000元，李宇峰又补偿3000元。综上，请求驳回王学宇的诉讼请求。 经审理查明，春江加工部系个体工商户，经营者为吴春江，王学宇于2011年开始在春江加工部工作。2017年9月20日，春江加工部的经营者吴春江指示其员工李宇峰与王学宇一同摘除车间室内天花板上的摄像头。王学宇在摘除摄像头的过程中，从梯子上摔落受伤。事故发生后，将王学宇送至延边第二人民医院进行住院治疗，并于2017年10月27日出院，共住院37天。住院期间的医疗费为42657.53元，其中由春江加工部的经营者吴春江垫付31000元。2017年12月5日，王学宇到延吉市社会医疗保险管理局对住院医疗费用进行报销，报销金额为16959.86元，个人承担部分为25697.67元。2017年10月25日，王学宇在延边第二人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费用90元。2017年12月27日，王学宇在延边第二人民医院医院进行门诊治疗，共支出医疗费用306.40元。2018年9月5日，王学宇到延边大学附属医院进行门诊治疗，共支出医疗费用250元。延边第二人民医院及延吉市郎氏中医骨科诊所的其他门诊医疗费用1033.40元，亦由春江加工部的经营者吴春江支付。 另查，2017年4月30日，王学宇向春江加工部出具书面协议书，其内容为“因本人现在身体存有疾病，如在今后的生产劳动中出现一切意外，匀有本人自负其责，于厂方无有任何关系”。王学宇出院后，吴春江、李宇峰、王学宇签订事故处理协议书，其内容为“关于2017年9月20日在厂内高空作业中工人王学宇、李宇峰由于两人操作配合失误，倒至王学宇从空中掉落，致使王学宇左腿骨折，现以经在延边第二医院治疗出院，经厂方领导与王、李三方共同协商，一次性处理结束，以后三方再不予追究此事。签字为证”。2018年1月23日，王学宇收到春江加工部经营者吴春江支付的8000元后，出具收条一份，其内容为“人民币：捌仟元整，此款系春江调味厂领导对授害人身心健康精神安慰费用，收款人：王学宇”。后李宇峰代为春江加工部经营者吴春江又向王学宇支付3000元。 再查，王学宇的户籍所在地为黑龙江省龙江县龙江镇幸福街五委**。 2018年9月11日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2018]法临鉴字第597号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王学宇的本次损伤评定九级伤残；2.被鉴定人王学宇本次损伤的误工损失时间评定三百六十五日；3.被鉴定人王学宇本次损伤的护理评定需1人护理九十日；4.被鉴定人王学宇的左胫腓骨骨折术之钢板取出术的费用评估为壹万伍仟元。此次鉴定，王学宇向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费2500元。 上述事实，有当事人的陈述、春江加工部的营业执照、户口簿、延边第二人民医院的住院病案及住院收费专用票据、门诊收费票据、延边大学附属医院的门诊收费票据、延边朝鲜族自治州城镇居民医疗保险住院（门诊大病）费用报销单据、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所[2018]法临鉴字第597号司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细、证人李宇峰的证言、收条等证据证明，本院予以确认。 春江加工部对2017年9月8日延边中医医院的门诊收费票据、2017年12月27日延边第二人民医院的门诊收费票据、2018年9月5日延边大学附属医院的门诊收费票据提出异议，对此王学宇放弃对上述部分医疗费用的诉讼请求。本院对上述证据不予采信。 王学宇对吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2018]法临鉴字第597号司法鉴定意见书的真实性及合理性提出异议，并认为误工期限过长。对此，春江加工部未能举证证明其主张，故本院对吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2018]法临鉴字第597号司法鉴定意见书予以采信。 春江加工部提供协议书及事故处理协议书，证明王学宇于2017年4月30日与春江加工部达成协议约定因其身体有疾病在今后的生产劳动中出现一切意外均由王学宇负责，厂方无任何责任；2017年王学宇出院后，与春江加工部达成和解协议，约定一次性处理结束，以后王学宇、春江加工部和李宇峰三方不予追究此事。据此春江加工部向王学宇支付8000元，并由李宇峰代为春江加工部经营者吴春江向王学宇支付3000元。对上述证据王学宇提出异议，认为协议书是无效的，且签订事故处理协议书时因王学宇交不上医疗费用，所以同意一次性解决，但春江加工部至今没有解决。对此本院认为，王学宇受伤是因工作中摔落导致，并非系因其自身疾病所导致，且春江加工部亦未按事故处理协议书的约定履行其义务，故上述证据本院不予采信。 本院认为，劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，王学宇在从事劳务过程中受到损害，应由接受劳务一方春江加工部承担相应的赔偿责任。王学宇是在扶梯上摘除摄像头，由同事李宇峰把住扶梯，但李宇峰在未告知王学宇的情况下擅自离开扶梯，导致扶梯倒地，王学宇摔落受伤，王学宇对遭受人身损害不存在过错，对王学宇的损害，应由春江加工部承担全部赔偿责任。春江加工部主张双方系劳动关系，应通过仲裁程序解决。因事故当时王学宇已达到法定退休年龄，且已领取养老保险待遇，双方构成劳务关系，故对春江加工部的上述主张，本院不予支持。 本院对王学宇主张的各项损失认定如下：1、医疗费：王学宇主张的医疗费43749.03元，审理过程中王学宇自愿放弃对其中1001.50元的部分门诊医疗费的诉讼请求，剩余部分医疗费为42747.53元，再扣除医保报销部分16959.86元，本院予以支持25787.67元；2、残疾赔偿金：王学宇主张的残疾赔偿金96900元，按照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为96284.60元［28319元／年×17年（20年－3年）×20﹪）;3、误工费：王学宇主张的误工费36500元，春江加工部对王学宇的每日工资为100元的事实未提出异议，结合鉴定意见，本院予以支持36500元（100元／日×误工损失时间365日）；4、护理费：王学宇主张的护理费9000元（100元／日×90日），未违反相关法律规定，本院予以支持；5、营养费：王学宇主张的营养费555元，无医疗机构的相关医嘱，王学宇亦未能举证证明其其主张，本院不予支持；6、住院伙食补助费：王学宇主张的住院伙食补助费740元（20元／日×住院天数37日），未违反相关法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：王学宇主张的精神损害赔偿金15000元，本院结合王学宇受到的损害后果及本地区平均生活水平等因素，予以支持2000元；8、后续治疗费：王学宇主张的左胫腓骨骨折术之钢板取出术的费用15000元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院予以支持；9、鉴定费：王学宇主张的鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计：187812.27元。 综上，春江加工部应向王学宇支付赔偿金145812.27元［医疗费25787.67元＋残疾赔偿金96284.60元＋误工费36500元＋护理费9000元＋住院伙食补助费740元＋精神损害抚慰金2000元＋后续治疗费15000元＋鉴定费2500元＝187812.27元，187812.27元－春江加工部已支付的费用42000元（31000元+8000元+3000元）＝145812.27元］。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告延吉市春江调味品加工部于本判决发生法律效力后5日内向原告王学宇支付赔偿金145812.27元； 二、驳回原告王学宇的其他诉讼请求。 如延吉市春江调味品加工部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元（原告已预交），减半收取2296.50元，由原告王学宇负担688.38元，被告延吉市春江调味品加工部负担1608.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐 冰