wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3124号 上诉人（原审被告）：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1958年10月16日出生，汉族，系上诉人所在安徽省绩溪县劳模实业有限公司常务副总经理，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：李家兰，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人马劳模因与被上诉人李家兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马劳模上诉请求：1、依法撤销（2018）浙1024民初5653号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费以及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审庭审中隐瞒事实真相，拒绝提供付款凭证，本应当承担举证不能的法律后果。然而一审法院却草草地做出错误裁判，损害上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条、第5条规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。在证据认定上，出借人仅提供借据而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，人民法院对此则要综合判断审查交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，通过逻辑推理运用生活常理来加以判断。二、如果只有借条而没有打款凭条的话，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第73条第1款规定，人民法院应当结合案件情况，综合判断借款情况的真实性。民间借款合同是实践性合同，只有实际履行了金钱交付合同才生效，故本案一审法院在没有查清借款借据是否实际履行和金钱是否真实交付的情况下以及借款借据是否生效而违反法律规定错误认定借款事实存在，属于事实不清和证据不足。 李家兰答辩称，本人通过刷信用卡付款2万元，另交付现金4万元给上诉人公司员工。请求驳回上诉，维持原判。 李家兰向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金64890元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2017年12月15日，被告马劳模因经商周转向原告借款60000元。2018年2月10日，经原告催讨，被告马劳模向原告出具《借条》，载明“今借到李家兰人民币64890元，定于2018年8月30日归还”。到期后，被告马劳模未按约还款。一审法院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案被告出具借条是实，原告关于本案借条系之前借款结算的主张，该院予以采信，故本案借条的效力应予认定。双方对前期借款利息结算超过月利率2%，超过部分的2利息不能计入后期借款本金，根据原告的自认，以实际借款本金60000元从借款之日起按月利率2%计算至结算之日即2018年2月10日利息为2280元，因此本案后期借款本金应为62280元。原告诉讼请求合理合法部分，该院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告马劳模于判决生效之日起十日内归还原告李家兰借款本金62280元，并支付逾期利息（利息从2018年10月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李家兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告李家兰负担32元，由被告马劳模负担679元。 本院二审期间，被上诉人李家兰提交了银行刷卡付款凭证和分户明细对账单各一份，拟证明其通过银行刷卡付款2万元，取现1万元加上家中现金3万元，合计付款6万元给上诉人的事实。上诉人仅认可收到借款3万元（包括刷卡转账2万元和取现1万元）。本院对于被上诉人提交的、上诉人无异议的两份付款凭证的证明力予以认定。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议问题在于双方当事人之间的借款金额如何认定。上诉人对于其亲笔出具借条所载借款金额提出异议，认为被上诉人还应当提交付款凭证。对此本院综合分析如下：首先，上诉人虽然仅认可收到3万元借款，但同时也认可了本案存在现金交付的事实。被上诉人另主张交付的3万元现金虽然缺乏相应的银行取款凭证，但鉴于涉及金额不大，被上诉人主张系家中存放现金的解释尚属合理，故不能据此简单否定该3万元现金交付的事实。其次，根据双方一致陈述，本案借款事实在前，上诉人出具借条行为在后。如果借款仅到位三万元，上诉人却出具超出一倍以上金额的借条，明显不符合常理。况且，借条中“今借到”亦有收到借款之意。因此，在上诉人并无提供足以反驳的理由及相反证据的情况下，上诉人亲笔出具借条的证明力应予认定。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。马劳模的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人马劳模负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  王煜涵
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1827号 申请执行人丁玲,女，1984年6月24日生，回族，住贵州省盘州市。 被执行人赵玉花,女,1976年8月26日生，水族,住贵州省盘州市。 丁玲申请执行赵玉花民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初487号民事判决书已经发生法律效力，因赵玉花未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁玲向盘州市人民法院申请执行。本案申请执行标的额34190.00元及利息，案件受理费327.00元，本案执行费413.00元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况； 二、多次通过网络执行查控系统被执行人赵玉花名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，显示其银行账户有零星存款，暂无其他财产可供执行； 三、传唤其到庭履行生效法律文书所确定的义务，未到庭配合执行及履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并决定对其采取拘留； 四、前往被执行人户籍地进行调查显示其长期外出，行踪不详，暂无财产可供执行； 五、查询被执行人名下的房产，暂无房产可供执行。 2018年12月5日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈金龙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1576号原告：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘春林，男，1977年1月11日出生，汉族，原住湖南省邵东县石株桥乡花园村20组4-6号，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告王小坤与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告刘春林的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款人民币1184246元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王小坤在北京小坤皮草）从事皮草销售。2011年至2017年间，被告从原告处购买貂皮一部，按照双方交易习惯，并非每次结清货款，只是由被告人在欠款人处签字。截止2017年11月2日，被告共计在原告处购买货物价值约为人民币19907310元。后被告陆续给付过一部分，现仍尚欠1184246元。经原告多次找到被告索要货款，以种种理由拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。刘春林辩称，1、被告于2011年春节后至2014年6月在原告处购货，至2014年年底双方买卖合同关系合作期间的账款均以结清，2014年6月之后，双方未发生货物买卖关系。2、2014年7月至2014年12月被告没有在原告处购买任何货物，原被告之间系加工承揽关系，被告代提货物均系肖伟在原告处购买，被告只是按照原告的要求提货加工，并收取加工费，不是货物的购买人和实际取得人。3、2017年9月被告到蠡县东口买货，原告将被告扣留，限制人身自由2天，并强行在被告处抢走皮草成衣价值90万元。2018年5月原告胁迫被告书写欠条一张，金额为25万元，称是代肖伟还账。原告应就抢去的货物和欠条予以返还或赔偿，被告保留相应权利。假设被告在本案需要承担责任，前述原告拿走的成衣货款和欠条金额也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、2011年单据41张、2013年单据71张、2014年单据19张、2016年单据1张、2017年单据1张，均由被告签字；2、原告与被告的微信聊天记录，用以证明被告不否认欠款，原告一直在向被告催要，不欠原告货款不是事实。被告对证据1单据的签字是被告本人签署的，对真实性无异议，对关联性不认可。2015年7月前原告与被告实际存在的买卖合同关系所涉的货款已结清。在原告提交的票据2013年3月至10月，2014年3月26日共计51张，显示购买人是景芳梅。对证据2不认可，不能证明所诉的欠款与本案有关联性。被告提交证据：1、2013年1月1日至2015年1月31日民生银行个人账户对账单，用以证明与原告存在买卖关系期间的货款已结清，给原告转款73笔，共计1017万元，其余的27笔付款记录是被告自己记账；2、被告给肖伟的发货成衣出库单51张，用以证明被告在原告处提货经被告加工后，已发货给肖伟。原告对证据1中银行对账单真实性无异议，原告认可转给刘勇、刘猛的款项，对被告单方记账真实性不认可；对证据2不认可，是肖伟与被告之间的业务往来。本院经审理认定事实如下：自2011年开始被告刘春林在原告王小坤处购买貂皮，被告刘春林在原告提供的买方购货验收凭据和销售出库单上欠款人处签字，其中2011年欠款5170021元；2013年欠款13148969元；2014年欠款1489820元；2016年欠款7500元；2017年欠款91000元，共计货款19907310元。原告提交被告刘春林签字的买方购货验收凭据和销售出库单，其中2011年41张，2013年71张，2014年19张，2016年1张，20174年1张。原告认可被告已给付货款和用货物抵账合计18723064元，现尚欠货款1184246元。被告刘春林于2013年至2015年通过中国民生银行向原告指定账户转账10595001元。审理过程中，原告王小坤申请财产保全，本院作出（2018）冀0635民初1576号民事裁定书，查封了刘春林名下汽车一辆。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2011年至2017年间被告购买貂皮共计欠货款1184246元，提交了2011年至2017年间的买方购货验收凭据和销售出库单，被告对证据上的签名无异议，本院对此予以认定，故双方的买卖合同关系存在于2011年至2017年，对被告抗辩双方的买卖关系截止到2015年的意见不予采纳。关于被告抗辩2013年有50张买方购货验收凭证、2014年有1张买方购货验收凭证买方姓名处写的是“景芳梅”，且2014年12月后原被告之间系加工承揽关系，均是代提货物，不应由被告承担责任，但原告表示买方处姓名是为方便记账，根据被告指示填写，且被告在欠款人处签名，应承担相应的法律责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告提交与肖伟业务往来的成衣出货单无法证实与本案的关联性，且原告不予认可，对被告的抗辩意见不予支持。关于被告辩称原告将其扣留，抢走货物并胁迫被告书写250000元欠据一张，因原告不认可，被告亦无证据提交，对被告的该主张不予采信。被告在原告处购买货款19907310元，扣除原告自认被告已给付货款18723064元，尚欠货款1184246元应由被告刘春林偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：刘春林于本判决生效后五日内给付王小坤货款1184246元。案件受理费15459元，减半收取计7729.5元，财产保全费5000元，由刘春林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一八年十二月二十五日书记员  庞雨露
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1101号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷**。 法定代表人：俞渊峰。 被告：李永恒，男，1985年10月15日出生，住贵州省麻江县。 第三人：李加木，男，1961年10月4日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与被告李永恒、第三人李加木劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰，被告李永恒，第三人李加木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 李永恒辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十二月二十一日 书  记  员   黄文广
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申38号 申请人：金伟玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇马山前万杨。 法定代表人：周茂智。 本院在（2017）浙0783执3324号申请执行人金伟玲与被执行人东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市普源光电科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2018年12月11日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市普源光电科技有限公司成立于2011年4月13日，住所地浙江省东阳市横店镇马山前万杨，法定代表人周茂智，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783572912566M。公司注册资本3000万元，经营范围为：照明电器、电器的研发、制造、销售；节能工程的承接；货物进出口、技术进出口。营业期限自2011年4月13日至2041年4月12日。现公司处于停业状态。截止2018年11月29日，东阳市人民法院尚有以东阳市普源光电科技有限公司为被申请人的强制执行案件23件未执行完毕，涉案总标的为5000余万元。 本院认为：被申请人东阳市普源光电科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对东阳市普源光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李正荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许媛婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13101号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：陈光超，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省开江县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告陈光超车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3979号 申请执行人:卢昱畅，男，汉族，1985年9月10日出生，住成都市金牛区， 被执行人：王珂，男，汉族，1983年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人卢昱畅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1250号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王珂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王珂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十一日 书记员  易明星
湖北省宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执恢146号申请执行人辛炳英,女,1947年4月3日出生,汉族,湖北省宜都市人,住宜都市红花套镇周家河村**。被执行人赵承富，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2015)鄂宜都民初字第00802号民事判决书，向被执行人赵承富发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人赵承富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵承富在交通银行62×××49账户内存款人民币41460.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一八年十二月二十六日书记员  任 嵬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖150号 苗天聚诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审888号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民2路。负责人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人杨新文，男，汉族，1949年8月10日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2018]516号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县黄埠镇某村某小组地段占用155.96平方米土地进行违法建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的155.96平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年7月18日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年7月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人杨新文作出的惠东国土资行处字[2018]516号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十六日法官助理朱碧华书记员陈璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初5161号 原告（执行案外人）：白扬，男，1977年10月1日生，满族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：魏国卿，男，1959年3月4日生，汉族，住藁城区 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告白扬诉被告魏国卿、杜玉峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白扬及其委托代理人李晓娜、被告魏国卿的委托代理人李玉红、被告杜玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白扬向本院提出诉讼请求1、请求确认位于石家庄市裕华区庭院编号为030的汽车车位（以下简称“30号车位”）归原告合法所有；2、请求停止对上述汽车车位的强制执行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杜玉峰系朋友关系，2016年6月30日，杜玉峰向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将款项出借给了杜玉峰，后原告向其追要该款项。杜玉峰告称资金紧张，但是其在石家庄市裕华区庭院有一处地下车位，可以转让给原告，以折抵欠原告的款项。2016年12月11日，经协商，杜玉峰所有的地下车位折价22万元，原告当场给付杜玉峰7万元现金，双方签订了地下车位转让协议。后杜玉峰就将该车位实际交付于原告使用。2017年初。原告因为工作原因去北京发展，2018年回石家庄后，却得知，因被告魏国卿与杜玉峰之间有经济纠纷，该车位作为杜玉峰的财产已经被贵院查封。后原告向贵院提起执行异议申请，被贵院驳回。原告认为，原告已经实际支付了被告2万元，购买了诉争车位，该车位应当归原告所有，贵院应当停止对该车位的强制执行。望依法裁决。 被告魏国卿辩称，原告所诉没有任何事实及法律依据。其诉状所诉事实与其在执行异议申请书中所述的事实相互矛盾。因此，其所陈述的事实不属实，应驳回其诉讼请求。 被告杜玉峰辩称，原告诉状属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了2016年6月农业银行流水明细及借条15万元1张、2016月12月11日原告与被告杜玉峰签订的地下车位转让协议一份及杜玉峰出具的收条7万元1张，以证实诉争车位以22万元的价款已经转让给原告所有。对银行转账记录的真实性无异议，对其关联性有异议，对借条、收条的真实性及关联性均有异议，认为与原告在执行异议申请书中的陈述的事实为双方为买卖合同关系，且没有借条的之说，与本次陈述事实不一致，原告提交的转让协议未约定车位转让价格，且该协议第二条明确约定，车位价款包含在所购房屋价款以内，故对该协议与原告的陈述互相矛盾。被告杜玉峰对原告的证据无异议。2、被告魏国卿提交原告白扬的执行异议申请书1份、车位费收据2张，原告所做的情况说明1份、2018年10月24日藁城法院对原告作的听证笔录1份。以证实原告在执行异议阶段，一直主张自己与杜玉峰之间是买卖关系，且证据2与4均证实该车位并未交付使用，车位费一直在由杜玉峰交纳，在听证笔录中，原告自认没有使用过该车位，对车位服务费的问题也不清楚，与其今天当庭陈述的事实相互矛盾；原告白扬对被告魏国卿提交的证据无异议，但是认为在听证笔录中原告已经陈述与杜玉峰之间有借款合同关系，且车位是后来交付给原告的，车位服务费由杜玉峰代交，因为当时原告不在石家庄；被告杜玉峰对被告魏国卿提交的证据无异议，辩称我借原告15万元时就说了还不起，将车位转让给原告，车位费是我替原告代交的。 本院认为，201年8月30日原告在执行异议申请书中，写明：2016年12月11日，异议人（原告）与杜玉峰（原九里庭院编号为030车位拥有人），签订车位转让协议购买该车位，通过转账加现金方式交付了全部款项。但是原告提交的2016年6月农业银行流水明细及借条15万元1张，证明原告2016年6月30日汇入被告杜玉峰账户15万元，从时间上与签订车位买卖时间不一致，且原告与被告杜玉峰所签订的买卖协议第二条记载“甲乙双方同意将第一条商定定的汽车车位价款包含在乙方所购甲方的房屋价款以内，原房屋产权证号为…”表明，该协议系原告购买被告杜玉峰房屋的附属协议，车位款不需另行给付，与原告201年8月30日原告在执行异议申请书陈述矛盾，且2017年、2018年该车为一直以被告杜玉峰的名义在缴纳车位费用。对原告主张购买被告杜玉峰“30号车位”的事实本院不予确认，原告请求确认该车位归其所有，本院不予支持。 综上所述，原告“30号车位”不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求对该车位解除查封，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告白扬的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告白扬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  赵立峰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张晓莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢351号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路**。 负责人：严静，行长。 委托代理人：付静，系该公司员工。 委托代理人：王莉，系该公司员工。 被执行人：四川立翔经贸有限责任公司，住所地：简阳市雄州新城石桥镇泛月路**（**花园）**楼****。 法定代表人：陶素芳，总经理。 被执行人：李杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川立翔经贸有限责任公司、郑少林、李杰借款合同纠纷一案中，于2018年11月29日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人四川立翔经贸有限责任公司所有的位于四川省简阳市商业用房。2018年11月29日，共有买受人杨清泉、共有买受人黄鹏、共有买受人华为、共有买受人龚华琼以2,913,120元的最高价竞得，2018年12月10日，上述共有买受人缴款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省简阳市石桥镇印鳌路9号附302号商业用房的所有权（或其他权利）归共有买受人杨清泉、共有买受人黄鹏、共有买受人华为、共有买受人龚华琼所有。四川省简阳市石桥镇印鳌路9号附302号商业用房所有权（或其他权利）自本裁定送达共有买受人杨清泉、共有买受人黄鹏、共有买受人华为、共有买受人龚华琼时起转移。 二、共有买受人杨清泉、共有买受人黄鹏、共有买受人华为、共有买受人龚华琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈方长
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12270号 原告:崔某某，男，汉族，1954年5月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告:四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 原告崔某某与被告四川省林海运业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，分别于2018年12月19日和12月26日二次公开进行审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1979904.01元，并按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息（自2018年7月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月27日、2017年12月26日，被告以资金周转困难为由通过侯府庆的账户共借到原告资金2910000元。2017年12月26日，被告又通过张某代购车辆保险，借到张某现金223274.94元。2018年6月15日、2018年7月24日，被告又通过唐菊的账户向张某借到现金98255.81元。2018年7月30日，原被告双方对上述借款进行核对，原告等人共计向被告出借资金3231530.75元，被告已归还借款1251626.74元，尚欠原告等人1979904.01元。因原告与另一借款人张某系夫妻关系，张某已明确表示上述借款由被告一并向原告归还，为此被告向原告出具《关于四川省林海运业有限责任公司借崔某某和张某款项的补充约定》，载明“……尚欠人民币1979904.01元。现崔某某、张某同意本公司将前述欠款统一归还给崔某某，至2018年6月30日起按月归还前述欠款，每月还款200000元，还清为止。……”等内容。因被告至2018年7月1日起仍不能履行约定，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告四川省林海运业有限责任公司辩称，对原告主张事实没有异议，双方于2018年12月25日进行对账，最终确认尚欠原告1941446.62元。因被告资金困难，目前无法偿还该笔借款。 本院经审理查明的事实与原被告双方的陈述一致。 本案在审理过程中，原被告于2018年12月25日签订《关于四川省林海运业有限公司与崔某某民间借贷的欠款对账确认书》，共同确认被告尚欠原告借款共计1941446.62元。因双方对借款归还时间协商不成，本院组织双方调解未能达成一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告关于借款事实的举证及被告的答辩意见，能够证实双方的借款合同依法成立、有效。按照双方最终确认的欠款金额，被告应当向原告清偿借款共计1941446.62元的事实成立。因被告于承诺还款期限内未能履行还款义务，构成违约，原告以此要求被告清偿借款的同时另行支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应当向原告归还借款1941446.62元及资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以借款1941446.62元为基数，从2018年7月起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 四川省林海运业有限责任公司于判决生效之日起十五日内归还崔某某借款1941446.62元及资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以借款1941446.62元为基数，从2018年7月起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22619元，简易程序审理减半收取11309.5元，由被告四川省林海运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执685号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，社会统一信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：石家庄市栾城区相约富裕种植专业合作社，，住所地栾城区南五里铺村社会统一信用代码08943440-2。 法定代表人：程素会。 本院在执行××人石家庄市××区国土资源局与被××人石家庄市栾城区相约富裕种植专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵建团
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2190号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1） 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈风云，女，1962年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王明财、陈风云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初5737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王明财、陈风云偿还申请人交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金246177.4元、利息17361.43元、罚息2452.62元、利息复利1019.75元，并支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、利息复利；偿还申请人实现债权费用6000元；案件受理费5632元、公告费560元，由被告王明财、陈风云负担。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年7月16日、2018年7月16日、2018年9月1日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 3、于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年8月14日进行被执行人财产进行传统调查； 5、于2018年9月12日查封被执行人位于安徽省××云龙××地带××＃楼××、××、××、××、××室房屋及所享有土地使用权，并张腾房公告； 6、于2018年10月16日前往被执行人住所在地进行走访调查，对已交付的抵押房产张贴封条，拟通过评估、拍卖程序对财产进行处置； 7、于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令,并 中国执行信息网上公布； 8、2018年10月30日，本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意暂不予处置房产，待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁 潮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10455号之一原告罗佳佳，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人徐海阔、方根友，河南同立律师事务所律师。被告汪涛，男，汉族，住河南省潢川县。被告廖宜军，男，汉族，住河南省潢川县。被告王楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理原告罗佳佳诉被告汪涛、廖宜军、王楠民间借贷纠纷一案后，被告汪涛在答辩期间对管辖权提出异议，认为汪涛的住所地在河南省信阳市潢川县，原告罗佳佳的户籍所在地为河南省汝南县，因此，本案应由河南省潢川县人民法院审理，驻马店市驿城区人民法院不应管辖，故请求将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。经审查，本院认为，借款合同中，有约定管辖的，依照约定，没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点不明的，给付货币，在接受货币一方所在地履行。出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借人所在地履行。本案中，罗佳佳已经完成了其作为出借人给付借款的义务，被告应当依照借款合同偿还借款，此时合同履行地应当为罗佳佳所在地。审理中，原告罗佳佳提供了其名下位于驻马店市××××大道北段东侧龙苑逸居商住楼独单元第3层301的房产一套（不动产证号：豫20**驻马店市不动产权第**）及驻马店市通达静怡物业管理有限公司出具的证明一份，证明罗佳佳于2016年7月31日起入住该公司管理的位于驻马店市骏马路××通达××楼××东北户，足以证明罗佳佳的经常居住地在驻马店市驿城区。原告罗佳佳还提供有被告王楠的身份证件被告王楠的身份证件显示，其住所地是驻马店市驿城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，被告王楠的住所地和原告罗佳佳的经常居住地均为驻马店市驿城区，因此，驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年十二月五日书记员 孙依冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝均，男，1955年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人陈宝均因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝均向北京第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付原告为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。被告一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失53.42万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于原告提供的证据不能证明被告实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用 陈宝均不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 陈宝均申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，陈宝均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宝均的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李林涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执597号 申请执行人蔡家流，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市。 蔡家流与王福森民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4935号已经发生法律效力。由于被执行人王福森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡家流于2017年2月22日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院依法受理，由于案件长期未结，贵港市中级人民法院指定由本院执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、房产、车辆、土地等部门，发现被执行人王福森有以下财产： 1、王福森名下的坐落于贵港市××大道世纪经典小区××楼××号[房产证号：**××80]； 2、王福森名下的坐落于贵港市城××路贵港国际生活港23幢04号[10005737]； 3、王福森名下的坐落于贵港市××××东碑村[房产证号：**××22];4、王福森名下的坐落于贵港市××××东碑村[房产证号：**××24]； 现查明上述房产已另案处置，本案申请人的债权可以通过参与分配实现。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人王福森的财产已另案处置中，本案申请人的债权可通过参与分配实现，现本案无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初10105号 原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路**，统一社会信用代码913401005689749758(1-1）。 法定代表人：刘剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆阳德,该公司职员。 委托诉讼代理人:吴艳,该公司职员。 被告：冷冬，男,汉族，合肥市 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司与被告龚业成物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执901号 申请执行人谢仁好，男，1973年5月25日出生，住所地广西横县。 被执行人吴少松，女，1955年3月15日出生，住所地广西横县。 被执行人李文广，男，1954年6月15日出生，住所地广西横县。 申请执行人谢仁好与被执行人吴少松、李文广民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1045号民事判决书，向本院申请执行标的121856元，已执行到位金额0元，未执行到位金额121856元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：吴艳，女，汉族，1996年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告吴艳、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月五日 书记员  廖蕾
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执恢149号 申请执行人张某某与被执行人左鹏,杨建邦借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的（2017）陕0722民初1785号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左鹏,杨建邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37600，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过强制执行，杨建邦、左鹏分三次交纳了执行案件款37600元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人张某某领取了全部执行款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执恢149号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年12月28日结案。 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1125号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杭煜晨，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地：江苏省兴化市戴南镇罗顾村****2018年9月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1060号起诉书指控被告人杭煜晨犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杭煜晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日20时14分许，被告人杭煜晨饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿成都市金牛区星汉路由南向北方向行驶，当行驶至星汉路12号时，被执勤民警现场挡获，经现场酒精呼气检测，结果为137.1ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液乙醇浓度为156.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人杭煜晨归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人杭煜晨的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。 被告人杭煜晨对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人马某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人杭煜晨的供述。 本院认为，被告人杭煜晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杭煜晨归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杭煜晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1014号 申请执行人：陈恩，男，汉族，生于1977年9月16日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：谭春凤，女，汉族，生于1985年9月2日，住所地：四川省盐亭县毛公乡铁垭村**。 本院在执行陈恩与谭春凤纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初762号民事判决书，权利人于2018年10月30日向我院申请执行，我院在10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 刚 审判员 ：马壮国 审判员 ：刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员 ：杨洪街
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再78号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：丁汝臣，男，1951年11月21日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人丁汝臣破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终884号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼。二审被上诉人丁汝臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回丁汝臣的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，丁汝臣未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。丁汝臣再审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁汝臣向一审法院起诉请求：要求对乳山市运输公司享有的社会保险费10368元予以确认。一审法院认定事实：丁汝臣于1971年12月到乳山市运输公司工作。2004年12月，丁汝臣被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。丁汝臣于2011年11月在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2010年12月，丁汝臣向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位缴纳额为14889.6元，在该笔社会保险费中，1997年4月至2004年12月应由单位缴纳额为9820.8元。后丁汝臣向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费予以登记被拒绝。一审法院判决：丁汝臣对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9820.8元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日一审法院第二次庭审时丁汝臣将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费10368元的债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.丁汝臣对乳山市运输公司是否享有基本医疗保险金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。乳山市运输公司现进入破产清算程序，丁汝臣作为职工有权要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有丁汝臣的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认丁汝臣对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中丁汝臣已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法，而本案中丁汝臣并未要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，丁汝臣向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后丁汝臣等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：丁汝臣对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了丁汝臣等人的同意，不能认定其主张的上述决议对丁汝臣具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，丁汝臣多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，丁汝臣向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但丁汝臣并未在该意见书上签字，故不能认定丁汝臣放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定丁汝臣享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终884号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3841号申请人：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宝音套格图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人郑永宝与被申请人宝音套格图借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郑永宝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2642号民事判决书，于2018年12月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11120号原告：林飞，男，汉族，1969年10月21日出生，福建省人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州黔驰律师事务所律师。被告：姚源木，男，侗族，1982年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，统一社会信用代码91520302914405207A，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。负责人：宋永兴，经理。委托诉讼代理人：刘殿清，公司员工。原告林飞与被告姚源木、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告林飞撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告林飞承担，本院退还原告林飞1180元。审判员  向小梅二〇一八年十二月二十八日书记员  王俊涛
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初384号公诉机关临颍县人民检察院。被告人冉克明，男，1987年10月18日出生，汉族，初中毕业，务农，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪2008年4月29日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元;因犯诈骗罪2012年3月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2018年6月1日被漯河市公安局顺河分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月2日被临颍县公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪经临颍县人民检察院批准，于2018年6月21日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。被告人李豆云，男，1986年1月3日出生，汉族，初中毕业，务农，住临颍县。2018年3月20日到临颍县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月20日被临颍县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被临颍县公安局取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，2018年7月15日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人王永浩，临颍县法律援助中心律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人冉克明、李豆云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人冉克明及其辩护人郭志勇、被告人李豆云及其辩护人王永浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年2月2日凌晨0时30分左右，被害人丁某在临颍县新城路颍新K**歌厅唱歌期间，因走错房间，被该房间唱歌的被告人冉克明、李豆云殴打致伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冉克明、李豆云故意非法伤害他人身体健康，致被害人丁某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人冉克明对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人冉克明的辩护人郭志勇辩护称：一、对公诉机关指控被告人冉克明犯故意伤害罪的定性和事实均无异议。二、被告人冉克明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，依法构成坦白，可从轻处罚。三、被告人冉克明愿意赔偿被害人经济损失，并由受害人出具了谅解书，可以从轻处罚。被告人李豆云对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人李豆云的辩护人王永浩辩护称：一、对公诉机关指控被告人李豆云犯故意伤害罪的定性和事实均无异议。二、被告人李豆云有以下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人李豆云有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。2、被害人在本案中具有一定的过错。3、被告人李豆云的家属代表被告人在案发后与受害人达成赔偿协议，并由受害人出具了谅解书，可以从轻处罚。经审理查明：2018年2月2日凌晨0时30分左右，被害人丁某在临颍县新城路颍新K**歌厅唱歌期间，因走错房间，被该房间唱歌的被告人冉克明、李豆云殴打致伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。另查明：庭审期间，被告人李豆云的家属代表二被告人与被害人丁某达成赔偿协议，并支付赔偿款。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人冉克明的供述；2、被告人李豆云的供述；3被害人丁某的陈述；4、证人赵某、方某、张某1、张某2、王某、李某、陈某、宋某的证言；5鉴定书；6违法犯罪记录查询情况说明；7、案件来源及抓获经过；8、城关派出所出具的情况说明；9、未羁押证明；10、接受证据材料清单；11、冉克明前科材料；12、赔偿协议书；13、刑事谅解书；14、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人冉克明、李豆云故意非法伤害他人身体健康，致被害人丁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控被告人冉克明、李豆云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豆云案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。上述二被告人在庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人冉克明依法构成坦白，可从轻处罚。庭审期间被告人李豆云家属代表被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉克明的辩护人所提冉克明当庭认罪，构成坦白；被告人李豆云的辩护人所提被告人李豆云构成自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护理由符合本案已查明的事实，其辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人冉克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。）二、被告人李豆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一八年十二月十五日书 记 员  李 菲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执816号 申请执行人：赵思彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码：91510105696273225G。 负责人：许才方，分公司经理。 赵思彬与中遂南方建设集团有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初744号民事判决书已发生法律效力。中遂南方建设集团有限公司成都分公司未履行，赵思彬于2018年7月19日申请本院立案执行。 申请的债权情况：申请执行人申请执行标的227069.00元。被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司依法应承担案件受理费4706元、执行费3306元。 执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况： 1.执行文书送达：本院于2018年7月19日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2.查控：本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。通过传统查控，被执行人名下无房、无车； 3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 实现的债权情况：本案执行标的未能实现。 约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。 综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执467号 申请执行人：杜**，男，1977年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩**，男，1965年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行杜**与韩**合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人韩**发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现被执行人已缴纳全部执行款。依据相关法律规定，通知如下： 本院（2018）冀0407执467号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：彭燕华，女，1958年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与彭燕华一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24774.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1189号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1358号申请人：周口泰恒钢结构有限公司。法定代表人：何学涛，该公司经理。统一社会信用代码：91411626593422160M。住址：淮阳县产业集聚区工业北大道。申请人：李兵(曾用名李小兵)，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴孝利（曾用名吴胜利），男，1953年11月17日出生，回族，住河南省淮阳县。被执行人：河南省同宇建筑工程有限公司。法定代表人：张支梅，该公司经理。统一社会信用代码：91411600077838629D。住址：周口市交通路东段南侧李庄。申请执行人周口泰恒钢结构有限公司、李兵与被执行人吴孝利、河南省同宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初1730号民事判决书，于2018年11月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十二月十八日书记员  靳 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执恢166号 申请执行人：赵军，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。执业证号：13506200710320854。 被执行人：郭伟福，男，1982年9月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈莲叶，女，1982年5月25日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县常山农场新寮管区。 本院在执行赵军与郭伟福、陈莲叶买卖合同纠纷一案中，因郭伟福、陈莲叶拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院依职权于2018年9月30日恢复执行，被执行人郭伟福、陈莲叶应偿还申请执行人货款人民币31000元。本院于2018年9月30日向郭伟福、陈莲叶送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院另案对陈莲叶名下建发9号楼1502号房产进行查封，因房产价值较大，财产暂时不能变现。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一八年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申636-641号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈计明，男，汉族，住址广东省紫金县。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）胡辉斌，男，汉族，住址湖南省衡阳县。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）徐洪波，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）贺梅，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄河，男，汉族，住址江西省宜春市靖安县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**。法定代表人张鑫，局长。再审申请人陈计明、胡辉斌、徐洪波、贺梅和黄河等人因与被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局土地监察行政处罚一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终154、156、157、246、247、248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据一、二审法院审理查明的事实，本案再审申请人等曾分别于2009年11月10日、13日、19日、24日、25日、为涉案房屋申报了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，该事实与被申请人依据《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、深圳市建设综合勘察设计院有限公司制作的《测绘报告》、清大安质消防安全管理质量评价（北京）中心作出的《布心片区火灾风险现状评估报告》以及现场勘验笔录内容，认定涉案建筑属于违法建筑，且存在严重安全隐患，又不能整改消除的事实吻合。据此，被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局于2017年5月25日、5月27日、6月9日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《广东省城乡规划条例》第八十条第一款、第二款第（一）项、《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第九条第一款第（一)项规定，作出限期拆除的相关处罚决定正确，且处罚程序亦无不妥。因此，一、二审法院认定涉案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、认定处罚对象不当的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈计明、胡辉斌、徐洪波、贺梅和黄河等人的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十二月二十八日书记员  王秋喆李文蓝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初682号原告：周俊高，男，1966年3月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。原告周俊高与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告周俊高到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款63,500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买配件，截止2016年2月5日被告共欠原告货款63500元，被告向原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买配件，货款共计63,500元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买配件，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款63,500元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款63,500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于判决生效后立即给付原告周俊高货款63,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已交纳694元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  崔向东人民陪审员  李晓波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佳欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7915号 原告：彭林，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：沈婉婷，女，1982年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：叶树，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告彭林、沈婉婷与被告叶树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林、沈婉婷，被告叶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林、沈婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复家中下水设施；2.判令被告赔偿二原告经济损失8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，增加诉讼请求为：被告返还之前二原告因漏水产生的费用300元。事实和理由：被告系二原告楼上邻居，自2018年4月18日，被告家中下水出现问题向原告家中厨房、客厅、厕所渗漏，造成天花板、吊柜、门框损坏，以及其他财产损失。原告要求被告修复其家中下水漏水及赔偿原告财产损失，被告经多次催告仍置之不理，故请求法院判如所请。 被告叶树辩称，原告彭林、沈婉婷夫妻所住房屋已装修完毕20年，2015年4月初，二原告联系被告称家中厕所有滴水现象，被告即找修理人员用时一周将厕所进行了防水处理，花费3000元。二原告又称家中客厅又有浸水现象出现，被告找修理人员将家中从厨房客厅至厕所的暗管改装明管，花费1000元。2015年4月28日，双方经草堂街道送仙桥社区调解达成书面和解。5月17日经派出所民警劝说，二原告同意将厨房楼板一部分进行拆除，后修理人员检查发现落水管附近有浸水情况，因修理人员工具不齐并未当场进行修理，当晚二原告反映厨房仍有漏水现象存在。后经修理人员检修确认是被告家中洗碗池下水管道流水不畅造成浸漏现象，现场处理后再无漏水情况发生。故请求驳回二原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.彭林、沈婉婷提交了现场照片12张，证明漏水情况。叶树认为该照片与本案无关，不能真实反映现场情况，对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为该照片具有真实性，但无法核实时间及漏水情况，故对其关联性不予采信； 2.叶树提交了现场照片三张，证明2018年4月第一次漏水情况。彭林、沈婉婷对该证据的关联性不予认可，认为达不到被告的证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信； 3.叶树提交了居委会调解情况说明，证明以前漏水情况已经完全解决，此次系厨房漏水。彭林、沈婉婷对该证据三性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。 根据双方提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 彭林、沈婉婷与叶树均居住于成都市青羊区牧电路12号院内，双方系楼上楼下邻居关系。2011年，叶树房屋因主水管破裂漏水影响彭林、沈婉婷房屋，双方后协商解决，彭林、沈婉婷向叶树支付200元用于更换水管，叶树出具一张收条。 2018年4月，叶树厨房漏水造成彭林、沈婉婷房屋受损，4月18日，叶树到彭林、沈婉婷家中对漏水情况进行拍照，照片显示客厅墙面、顶部被水浸湿不同程度受损。2018年4月19日，双方因漏水问题产生纠纷并报警，出警人员意见为双方协商处理。2018年5月17日，双方再次因漏水问题产生纠纷并报警，后经协商各承担扣板撬开费用100元，后未再产生漏水问题。 审理中，彭林、沈婉婷申请对叶树厨房漏水造成其房屋维修损失进行鉴定并垫付鉴定费3000元。四川华文建设项目管理有限公司受本院委托于2018年11月26日出具川华建鉴[2018]294号x《建设项目工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：维修损失工程造价总金额为7904.56元。叶树对该鉴定报告的真实性无异议，但认为漏水只造成厨房维修损失，不应包括客厅的损失。 另查明：2015年4月28日，成都市青羊区夕阳红邻里情调解工作室出具一份情况说明，内容为：2015年叶树家因厕所漏水造成彭林、沈婉婷房屋不同程度受损，叶树进行了防水处理，同时把家中暗管全改成明管，共用4000多元，后经社区2015年4月28日调解，双方成功达成和解。 本院认为，2018年4月叶树家中厨房漏水，叶树于同年4月18日至彭林、沈婉婷家中拍照，照片显示房屋客厅及厨房均受到损害，后双方因该漏水问题产生纠纷并两次报警，并各自承担一半撬开扣板的费用。虽然双方于2018年5月17日撬开扣板后漏水情况未再发生，但之前因叶树厨房漏水已造成了彭林、沈婉婷房屋受到损害，确已侵犯了彭林、沈婉婷的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”及第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，叶树应当对其房屋漏水导致彭林、沈婉婷房屋受到的损失承担赔偿责任。根据四川华文建设项目管理有限公司出具的《鉴定意见书》，维修损失为7904.56元，故本院对彭林、沈婉婷要求叶树赔偿房屋维修损失的诉讼请求予以支持。叶树主张漏水问题已经解决，均主张的是2018年4月前所发生的漏水问题，双方对之前纠纷的解决并不及于案涉漏水问题，也不能免除叶树在本案中应当承担的责任。故本院对叶树关于其不应承担责任的抗辩理由不予支持。叶树提交的2018年4月18日照片显示客厅也受到损害，其主张只应赔偿厨房维修损失的抗辩理由无事实依据，故本院不予支持。关于彭林、沈婉婷主张的之前漏水产生的费用300元，因双方之前产生的纠纷已协商解决，分担费用也系双方真实意思表示，且漏水原因与本案也不具有关联性，故其二人要求叶树赔偿上述损失无事实和法律依据，本院对其二人的该诉讼请求不予支持。 综上，本院对彭林、沈婉婷的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭林、沈婉婷赔偿房屋维修损失7904.56元； 二、驳回原告彭林、沈婉婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3000元，共计3050元，由原告彭林、沈婉婷承担10元，被告叶树承担3040元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李蓓菡 速录员 雷 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之二申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路温泉小区**楼****。执行担保人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，公司经理。德州德普锐机械制造有限公司（原申请人：康新武）申请执行牟其强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号：（2015）德中执字第516号。执行过程中，本院查封了被执行人牟其强名下，坐落于湖滨北路温泉小区**楼3-5-502，房权证号：Ｓ1：Ｓ1××77和坐落于德城区三八路****楼******证号：Ｓ9××54的房产二套和执行担保人山东新恒基石油装备有限公司名下，坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的房产三套、证号为德国用（2013）第064号的土地一宗。该案已终结本次执行程序，现该案已恢复执行，因被执行人及执行担保人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人牟其强名下，坐落于湖滨北路温泉小区**楼3-5-502，房权证号：Ｓ1××77、坐落于德城区三八路****楼******，房权证号：Ｓ9××54的房产和执行担保人山东新恒基石油装备有限公司名下，坐，坐落于天衢路以北四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的房产三套、证号为德国用（2013）第064号的土地一宗。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年十二月十日书记员 杜亚雯
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1024民初883号 原告：叶新，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：方鹏莲，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：叶媛，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：叶紫繁，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告叶新与被告方鹏莲、叶媛、叶紫繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告叶新于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶新自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶新撤回起诉。 案件受理费2242元，由原告叶新负担。 审判员  雍平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  倪璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初225号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗朝银，男，1983年5月2日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵阳市乌当区。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人罗朝银犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人罗朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月18日凌晨1时许，被告人罗朝银伙同他人到贵阳市公共卫生救治中心工地，用准备好的剪刀剪断塔吊上的价值3500元的电缆线约100米，后将铜芯抽走以580多元价格变卖。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人罗朝银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗朝银自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月18日凌晨1时许，被告人罗朝银与李某二（具体姓名不详，另案处理）到位于贵阳市乌当区下坝镇由被害单位贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建的贵阳市公共卫生救治中心（贵阳市第五人民医院新院）工地，从树林翻墙的方法进入工地，用备好的剪刀将6、7号塔吊上的塔吊动力电缆线约100米剪断，并将电缆线带至工地后面树林，剥去外层绝缘皮后将内部铜芯全部抽走，事后以580余元的价格变卖，被告人罗朝银分得240余元。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3500元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、报案材料、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市乌当区价格认证中心关于对通过橡套电缆的价格认定结论书等书证；证人龙某的证言；被告人罗朝银的供述；被告人罗朝银对犯罪地点、被盗物品的指认笔录及照片；讯问被告人罗朝银同步录音视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗朝银亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗朝银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗朝银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人罗朝银到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人罗朝银追缴犯罪所得，发还被害单位贵州建工集团第一建筑工程有限公司俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十二月十一日书记员  宋珊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9171号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 被告：徐红梅，女，汉族，1966年1月1日出生，住成都市成华区 被告：李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区 被告：杜礼超，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省西充县 被告：陈长珍，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市武侯区 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告徐红梅、李玉、杜礼超、陈长珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1.判令被告徐红梅（持卡人）偿还截至2018年4月10日止的借款本息暂计115230.68元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等。2.判令被告徐红梅（持卡人）承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。3.本案诉讼费用由被告徐红梅（持卡人）承担。4.判令被告李玉、杜礼超、陈长珍（保证人）作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月20日，徐红梅向原告提出申请额度为捌拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为捌拾万元整），并签订申请书编号为“2179000434”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2015年7月27日，徐红梅与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》（最后审批额度为捌拾万元整）。2015年7月27日，原告与李玉、杜礼超、陈长珍签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由李玉、杜礼超、陈长珍对徐红梅在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为徐红梅办理了商惠通卡（最后审批额度为捌拾万元整），徐红梅也使用该卡进行了消费。后借款人徐红梅并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人李玉、杜礼超、陈长珍亦未向原告履行还款义务。截至2018年4月10日止，该卡欠付借款利息79880.60元、罚息35350.08元。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡续卡申请表》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告徐红梅、李玉、杜礼超、陈长珍所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告徐红梅支付利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李玉、杜礼超、陈长珍承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡利息79880.60元和罚息35350.08元（截至2018年4月10日），以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息； 二、李玉、杜礼超、陈长珍对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由徐红梅、李玉、杜礼超、陈长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨淋舒 徐杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2575号申请执行人:魏钰华，女，1983年3月3日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区环城东路614号4单元6楼2号。被执行人:张萍，女，1958年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号1单元9楼1号。被执行人：崔金生，男，1962年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号1单元9楼1号。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4299号民事判决书，立案受理魏钰华申请执行张萍、崔金生民间借贷纠纷一案，本案执行标的额70.659万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人张萍、崔金生名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人张萍名下有一套位于贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号凯福苑A栋1单元9楼1号的房屋，已进行查封，但系轮候查封，本案无法优先处置；发现被执行人崔金生名下有一辆奥迪牌车辆，已对其进行查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张萍、崔金生名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人魏钰华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初4299号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十三日书记员  杨 恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2994号原告：韩鹏程，男，汉族，1972年6月10日出生，住贵州省织金县。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告韩鹏程与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告韩鹏程到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韩鹏程向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2017年12月23日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试。取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条之规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、缴费清单、《驾校学员入学培训协议书》，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告韩鹏程于2017年12月23日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于2017年12月25日原告向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具缴费清单，该缴费清单中载明该笔费用为“学费”，并加盖被告“贵阳畅通驾校奥体中心校区报名专用章”印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同,提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，韩鹏程等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费2,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩鹏程与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年12月23日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告韩鹏程培训费2,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖207号 成都标美园林绿化有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保32号申请人：刘晓红，女，1965年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人：鲜龙川，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：赵玉霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘晓红、鲜龙川于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求裁定冻结被申请人赵玉霞金融机构存款人民币1800000元或者查封被申请人赵玉霞等价值的财产，申请人刘晓红、鲜龙川已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓红、鲜龙川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵玉霞（身份证号：）名下在海南省澄迈县老城镇金手指四季花城高尔夫温泉公寓12号楼423号房产一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人赵玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一八年十二月七日书记员  杨 策
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4770号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈前丽，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告陈前丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1008号申请执行人王勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住淮阳县。申请执行人雷健，男，汉族，1971年02月21日出生，住淮阳县。申请人王勇申请执行被执行人雷健民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2015)淮民初字第01698号已发生法律效力。申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行。本案在执行过程中对查封被执行人雷健位于郑州市邙山区南阳路170号院10号楼3单元5-7层东户房产进行评估，在淘宝网拍卖二次均流拍未成交，本院在淘宝网进行变卖，买受人刘琼以1870640元竟得，扣除被执行人雷健在中信银行股份有限公司郑州分行抵押贷款900000元及利息2135352.64元，评估雷健房产垫资评估费21900元，下余执行款700987.36元由申请执行人王勇领取。不足部分由被执行人雷健继续执行，经查询金融部门，房地产管理部门，车辆管理部门，车辆管理部门，证券管理部门未发现其有财产可供执行，待被执行人雷健有能力执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年十二月二十五日书记员  张海燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执1040号 申请执行人：钟义旺，男，1968年4月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李庆超，男，1986年9月10日出生，汉族，广西北流市。 本院在执行申请执行人钟义旺与被执行人李庆超民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7103号原告：狄友发，男，1966年12月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地海安市西城街道通阳东路**。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉清海，该公司法务部员工。原告狄友发与被告南通市达欣工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年12月21日，原告狄友发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告狄友发撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月二十一日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁