wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：肖页秀，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖页秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告肖页秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告肖页秀立即向原告小雨点公司偿还贷款本金13000元，并以13000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年4月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：肖页秀通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款13000元给肖页秀用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为肖页秀授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，肖页秀按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年3月13日向肖页秀发放了13000元贷款，但肖页秀未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告肖页秀未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年3月11日，肖页秀（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人肖页秀，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年3月13日，小雨点公司向肖页秀尾号为9646的银行账户放款13000元；2017年3月13日，小雨点公司在肖页秀该银行账户中扣收875.55元作为手续费，肖页秀后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向肖页秀放款后扣收875.55元作为手续费，该手续费应当抵扣借款本金；故至2017年3月13日，肖页秀尚欠借款本金12124.45元。肖页秀逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年4月6日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖页秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12124.45元；二、被告肖页秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年4月6日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金12124.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计62.5元，由被告肖页秀负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初8843号原告：陈西民。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：每小强。被告：每利军。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告陈西民与被告每小强、每利军、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈西民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长  肖维超审判员  种郁花审判员  杨红雨二〇一八年十二月十一日书记员  叶舒婷
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初209号原告汪翔，男，1964年7月20日出生,汉族，湖北省团风县人,住湖北省团风县。被告黄冈市司法局，住所地：黄冈市黄州区赤壁二路**。统一社会信用代码：11421100011250283H。法定代表人周晓华，局长委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。第三人团风县司法局，住所，住所地:团风县益民路**社会信用代码：11421121011266242T。法定代表人陈木波，局长。委托代理人黄德清，团风县司法局基层股股长。代理权限为承认诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847。代理权限为承认诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。原告汪翔诉被告黄冈市司法局及第三人团风县司法局不履行法定职责和行政赔偿一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪翔，被告黄冈市司法局的负责人周建华及其委托代理人李秋元,第三人团风县司法局的委托代理人黄德清、汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪翔诉称，原告系团风县宏剑法律服务所法律工作者，执业证号为417017033，该执业证有效期至2018年6月止。2018年4月,基层法律服务工作者执业注册换证工作开始，原告按照法律程序将注册资料上报到第三人团风县司法局基层股，但该股三个月未给原告任何答复。后原告多次到第三人团风县司法局、被告黄冈市司法局交涉未果，遂于2018年10月向麻城市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，第三人团风县司法局进行了行政答辩,该答辩证明了第三人按照法律程序将原告注册资料上报到被告黄冈市司法局，被告却拒绝注册换证。依据《基层法律服务工作者管理办法》、《基层法律服务所管理办法》的有关规定,被告剥夺了原告的执业权，系违法行为。现向人民法院提起诉讼,请求判令:一、被告履行法律职责，为原告换证注册（法律工作者执业证）;二、第三人履行法律职责，按照法律程序将原告执业注册资料上报给被告；三、被告及第三人不履行法律职责而造成原告无法代理他人维权案件的经济损失费5万元以及本案相关费用，由被告及第三人承担。被告黄冈市司法局辩称，原告诉请判令被告履行法律职责，为其注册换证没有法律和事实依据。《基层法律服务工作者管理办法》第四十条规定，设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关应当对基层法律服务工作者进行年度考核。对基层法律服务工作者进行年度考核的具体办法，由省、自治区、直辖市司法行政机关依据本办法和有关规定确定。第四十一条规定，基层法律服务工作者参加年度考核，应当提交下列材料：(一）上年度执业情况和遵守职业道德、执业纪律情况的个人总结；(二）基层法律服务所出具的执业表现年度考核意见；（三）《基层法律服务工作者执业证》。第四十二条规定，基层法律服务工作者年度考核材料，由基层法律服务所报经所在地县级司法行政机关审查后报设区的市级司法行政机关审核，或者由基层法律服务所报所在地直辖市的区（县）司法行政机关审核。依照上述规定及《湖北省基层法律服务工作者年度考核办法》的相关规定，本案中原告应当依照规定提交全部年度考核材料而未提交。原告提交材料后,应首先交由第三人团风县司法局审查，该局审查通过后再向被告报送审核，按照规定进行全面审核方能作出考核结论。依照《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，原告未依照规定提交全部材料，不符合规定条件，其起诉要求被告直接注册换证,缺乏法律依据和事实依据。经审理查明，2018年4月16日，第三人团风县司法局将被告黄冈市司法局下发的年度考核通知转发给各基层法律服务所，并告知报送基层法律服务工作者的年度考核资料。2018年4月18日，原告所在的团风县宏剑法律服务所将原告的年度考核资料提交给第三人团风县司法局，第三人于2018年4月24日上报被告黄冈市司法局基层科进行审核。经被告黄冈市司法局基层科审核,原告汪翔在2018年基层法律服务工作者执业证年度考核中，未向第三人和被告提交其基层法律服务工作者执业证。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案原告汪翔在2018年基层法律服务工作者执业证年度考核中，未向第三人和被告提交其基层法律服务工作者执业证，被告对原告汪翔的执业证年度考核行为系被告实施的研究行为，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具备终结性、成熟性。原告针对该行政行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告汪翔的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一八年十二月二十八日法官助理田文娟书记员郭芝兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1280号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保770号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：童世林，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：范世春，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人童世林、范世春价值75000元的财产采取保全措施。查封被申请人童世林、范世春位于四川省泸州市龙马潭区XX号房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值75000元限额范围内查封被申请人童世林、范世春四川省泸州市龙马潭区XX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一八年十二月十八日 书记员 胡晋豪
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初549号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人夏登国，男，汉族，1977年1月20日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月18日被池州市公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕，11月23日被取保候审。 辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人夏登国犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人夏登国及其辩护人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年10月17日08时50分许，被告人夏登国驾驶制动不符合国家标准的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿S321线由东向西行驶至109KM+700M处，因其超速行驶且遇行人横过道路未避让，将由南向北横过道路的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤,经抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，夏登国负事故的主要责任。案发后，夏登国向公安机关投案。 指控认为，被告人夏登国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏登国具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人夏登国及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名，均不持异议，辩护人辩称：被告人具有自首情节，事故发生后已支付被害人事故补偿款5万元，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并给予缓刑考验。 经审理查明：2018年10月17日上午，被告人夏登国驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型平板自卸半挂车沿S321省道由东向西行驶。8时50分许，夏登国驾驶车辆行驶至该省道109km+700m处（该路段限速60km/h）时，将由南向北横过道路的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡的一起重大道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｇ×××××）制动性能不符合国家标准，且事发时车速为70-75km/h。经池州市公安司法鉴定中心尸体检验，胡某符合颅脑损伤死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，夏登国驾驶制动不符合国家标准的机动车上道路超速行驶至事发地点，遇行人横过道路未避让，其交通违法行为对事故的发生所起作用较大，故夏登国负事故的主要责任。 另查明，被告人夏登国在事故发生后拨打报警电话投案，到案后如实供述了案件事实。2018年11月8日，被告人夏登国支付了死者家属事故补偿款5万元，取得死者家属的谅解，其所驾驶的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。 上述事实，有警情事件单、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、户籍情况说明等书证，证人包某、王某的证言，被告人夏登国的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏登国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏登国具有自首情节，予以从轻处罚；案发后自愿支付事故补偿款5万元，取得死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏登国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10534号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：白丽燕，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告白丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20679号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜钧廷，男，1966年4月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜钧廷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告姜钧廷经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年11月28日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2017年5月20日，累计拖欠信用卡本金93826.04元、利息46369.54元、滞纳金2610.9元，共计142806.48元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年5月20日，累计拖欠信用卡本金93826.04元、利息46369.54元、滞纳金2610.9元，共计142806.48元；并从2017年5月21日起以93826.04元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由姜钧廷承担。被告姜钧廷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月28日，被告姜钧廷向平安银行信用卡中心提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安白金信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告姜钧廷在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告姜钧廷发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2012年12月8日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年5月20日，总计142806.48元未归还，其中包括本金93826.04元、利息46369.54元、滞纳金2610.9元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告姜钧廷与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜钧廷发放了信用卡，姜钧廷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年5月20日差欠的信用卡本金93826.04元、利息46369.54元并从2017年5月21日起，以93826.04元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告姜钧廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜钧廷在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年5月20日差欠的信用卡本金93826.04元、利息46369.54元；并从2017年5月21日起，以93826.04元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3156元，由被告姜钧廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8291号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：舒某某，女，1985年4月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年十二月十二日书记员  熊 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初24414号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：谭启红，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭莉，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：马爱平，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆翔泽船务有限公司，住，住所地重庆市涪陵区建陶一路**江东办事处办公楼**一社会信用代码91500102768886996H。法定代表人：谭启红。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告谭启红被告谭莉、被告马爱平、被告重庆翔泽船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十二月七日法官助理董现友书记员穆金帅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执143号之一申请执行人：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园****楼，组织机构代码061292553。法定代表人：赵东艳，董事长。被执行人：北京海湾智能仪表有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街**组织机构代码761401140。法定代表人：车建华。被执行人：车建华。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1705号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京智芯微电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对被执行人北京海湾智能仪表有限公司所有的机械设备进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。买受人张某以人民币85680元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的机械设备所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月七日书记员 庞 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3920号申请执行人：斯日古楞，女，54岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：白乙拉，男，60岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：萨拉，女，52岁，蒙古族，农民，住址科左后旗。申请执行人斯日古楞与被执行人白乙拉、萨拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7283号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年07月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月28日，2018年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 武 祥 富
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8968号原告：黄泽义，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。被告：合肥市立东汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：梁勇，执行董事。原告黄泽义与被告合肥市立东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄泽义撤诉。审判员  徐勇二〇一八年十二月十一日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1742号申请人广东宝星新能科技有限公司诉被申请人长沙宝星信息科技有限公司一案，申请人广东宝星新能科技有限公司于2018年12月10日向佛山仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审163号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。委托代理人：谢斌，系该局工作人员。被执行人：但梦权，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局以被执行人但梦权在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行遵开国土行处决字〔2018〕81号《行政处罚决定书》为由，于2018年12月5日向本院申请强制执行处罚决定第二条，即强制执行被执行人但梦权对非法占用的10029.46平方米的集体土地修建砖厂的行为，限期十五日内将非法占用的不符合土地利用总体规划的10029.46平方米土地恢复土地原状的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局作出的遵开国土行处决字〔2018〕81号《行政处罚决定书》认定：但梦权于2017年8月未经批准占用董公寺街道办事处建国社区峨公山组集体土地10029.46平方米修建砖厂，未新修建筑物，场地全部硬化，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对但梦权作出如下处罚：1、责令但梦权收到处罚决定书起60日内，将非法占用的10029.46平方米土地退还给汇川区董公寺街道办事处建国社区居委会；2、限不符合土地利用总体规划的10029.46平方米在行政处罚决定书送达15日内恢复土地原状。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人对第二条处罚决定申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局作出的遵开国土行处决字〔2018〕81号《行政处罚决定书》中第二条处罚决定准予强制执行，即准予强制执行对被执行人但梦权非法占用的10029.46平方米土地恢复原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆华审判员周嵩松审判员税新素二〇一八年十二月六日法官助理曹倩倩书记员陈越
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初981号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某某，女，汉族，户籍地河南省，住上海市徐汇区。辩护人马样美，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2018)10号起诉书指控被告人姜某某犯聚众斗殴罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人马样美到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人姜某某系本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号韵达快递上海市徐汇区长桥路公司(以下简称韵达公司)客服。2017年6月18日21时许，淘宝店主刘某某(已判决)在经营淘宝网店过程中因快递货运纠纷与姜某某发生争执，遂与其网店员工王某1(已判决)驱车前往该公司“讨说法”。21时45分许，刘某某、王某1抵达韵达公司门口，曹某1(已判决)纠集姜某某、曹某2等多人候在韵达公司门口，双方发生口角，进而引发肢体冲突。期间，曹某1、姜某某等人对刘某某、王某1进行殴打。后刘某某、王某1不敌并逃离现场，途中刘某某指使王某1电话纠集多人回来讨要说法并伺机报复。曹某1、姜某某等人在韵达公司门口等候至22时22分许散去。22时25分许，刘某某、王某1等人赶至案发地，与曹某1、姜某某等人发生冲突，双方持续以拳打脚踢的方式相互斗殴。经鉴定，曹某1遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状、牙齿缺陷，刘某某遭受外力作用致肢体关节(右腕关节)损伤，王某1遭受外力作用致外伤后听力减退，分别构成轻微伤。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处一年三个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人姜某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人姜某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人曹某1、曹某2、曹某3、刘某某、王2、王某3、解某、王某1、张某某、徐某某等的证言，调取证据清单、监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某与他人结伙在公共场所聚众斗殴并致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一八年十二月五日书记员  朱 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
48 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12745号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人苟仲玉，女，1971年3月11日出生，住广东广州。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苟仲玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8541号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苟仲玉支付本金101096.93元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8541号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员 赵雨朦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33294号原告：舒仕文，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省南昌市进贤下埠集乡杨家村委会大塘村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被告：管庆山，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告舒仕文与被告管庆山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒仕文及其委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告管庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒仕文向本院提出诉讼请求：判令被告管庆山向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2016年9月11日起至实际还清之日止）。事实和理由：2016年，原告与被告经刘卫新女士介绍认识，被告从事房地产中介服务行业。2016年7月4日，被告为清偿刘卫新的债务，向原告借款现金人民币壹拾伍万元整(￥150，000.00)，并在当日出具了借条，内容为：“今欠舒仕文现金壹拾伍万元整，于2016年7月10日还叁万，于7月底还贰万元，剩下拾万元于2016年10月10日前还清。”借条落款处由管庆山亲笔签名，落款日期为2016年7月4日。管庆山将本人身份证原件与借条一并放置供原告拍照留存。2016年7月10日和7月底，被告并没有按照2016年7月4日签署的借条履行分期还款义务。鉴于被告的违约行为，在2016年9月7日，原告催告被告提前一个月还清，故被告再次补充一份加盖手印的借条，内容为“今借舒仕文现金壹拾伍万元整，借款日期7月10日，还款日期为2016年9月10日之前还清，若未还清按利息结算。”借条落款处由管庆山亲笔签名并捺印，落款日期为2016年9月7日，管庆山写上自己的身份证号码并捺印。为避免被告出现再次违约的情形，管庆山将本人身份证复印件捺印并预留了管庆山父母和配偶的电话号码。截止到起诉之日，被告分文未还，并且更换了手机号码导致失联。原告联系了被告的父母和配偶，他们称不能代为偿还被告的借款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告管庆山未到庭，亦未答辩。原告舒仕文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告出具借条，载明：“今欠舒仕文现金壹拾伍万元整，于2016年7月10日还叁万，于7月底还贰万元，剩余拾万元于2016年10月10日前还清。管庆山。”2016年9月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借舒仕文现金壹拾伍万元整，借款日期7月10日，还款日期为2016年9月10日之前还清，若未还，请按利息结算。借款人：管庆山。”其上同时写有管庆山身份证号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告应当承担偿还本金及给付利息的责任。原告主张的利率标准及起止日期符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管庆山于本判决生效之日起十日内偿还舒仕文借款本金150000元；二、管庆山于本判决生效之日起十日内给付舒仕文利息（以150000元为基数，按照年利率4.75%标准，自2016年9月11日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告管庆山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  李文华人民陪审员  白璆琳二〇一八年十二月十二日书 记 员  李慧荣
6104北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22320号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王维玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609900349269996617。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金2000元；二、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以2000元为本金，自2016年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执恢175号申请执行人刘立军与被执行人杨山坡定金合同纠纷一案，申请执行人刘立军依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第1363号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨山坡支付定金65000元及案件受理费837.5元。本案在执行过程中，现杨山坡已自动履行，申请执行人已领取。申请执行费887元，确定杨山坡承担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执恢175号案执行完毕。二〇一八年十二月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初6204号 原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟路明，分行行长。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：范兴华，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市巫山县。 被告：沈兰，女，汉族，1988年11月6日生，住重庆市巫山县。 原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告范兴华、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的委托代理人莫圣澜到庭参加诉讼，被告范兴华、沈兰经院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范兴华偿还原告借款本金10万元及截止2018年6月14日的利息16221.40元，复利2026.38元，并支付自2018年6月15日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息是以未偿还本金10万元为基数，以年利率8%的150%计算；复利是以到期未付利息16221.40元为基数，以年利率8%的150%计算）；2、判令被告承担原告支出的律师费用6900元和保全费用1270元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告需要购买大宗耐用消费品，因此向原告贷款，双方于2016年2月17日签订《个人白领E贷贷款借款合同》。《个人白领E贷贷款借款合同》约定：1、借款金额10万元；2、借款期限3年；3、借款年利率为8%。另查，被告范兴华与被告沈兰于2008年11月7日登记结婚，该笔借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。 原告认为，双方签订的上述合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应按约定履行。但被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为此，原告依据《个人白领E贷贷款借款合同》第十九条约定，向贵院提起诉讼。 被告范兴华、沈兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月17日，被告范兴华因需要购买大宗耐用消费品与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订《个人白领E贷贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限3年，借款年利率8%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如果贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。 另查明，被告范兴华与被告沈兰于2008年11月7日登记结婚，该笔借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告于2016年2月18日支用贷款。截止2018年6月14日被告尚欠原告贷款本金10万元及利息16221.40元、复利2026.38元。 上述案件事实有原告提交的结婚证复印件、个人白领E贷贷款借款合同、借款借据、提款申请、银行流水等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告范兴华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定债权人有权就全部债务向被告主张权利，被告范兴华作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请被告范兴华立即偿还借款本息，并依约支付复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。被告沈兰与范兴华系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间并且被告沈兰同意借款，应当对被告范兴华的上述债务承担共同偿还责任。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费、保全费，本案中就此费用作出处理。原告主张的律师费用，庭审中原告仅提交民事委托合同，无其他证据证明该笔费用已实际产生，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告范兴华、沈兰在判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金10万元及截止2018年6月14日的利息16221.40元，复利2026.38元，并支付自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息是以未偿还本金10万元为基数，以年利率8%的150%计算；复利是以到期未付利息16221.40元为基数，以年利率8%的150%计算；罚息、复利之和不得超过按月利率20‰计付所得金额）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元、保全费1270元，由二被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚举芬 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  魏 萍 二〇一八年十二月三日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  李丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初435号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人温某，打工。被告人温某因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年12月3日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月7日至8日间，被告人温某与温祥平（已判决）在兴化市大垛镇、盐城市大丰区草庙镇，采取技术开锁的手段，入户盗窃作案2起，窃得现金人民币1600元。具体事实如下： 1.2017年12月7日下午，被告人温某与温祥平在兴化市大垛镇中兴花园5号楼1单元801室邵某家，采取技术开锁的手段入户盗窃，窃得现金人民币1600元。 2.2017年12月8日中午，被告人温某与温祥平在盐城市大丰区草庙镇吉祥花园4号楼201室陈某家，采取技术开锁的手段入户盗窃，后因被人发现而未窃得财物。 被告人温某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯温祥平已退赔被害人邵某人民币1600元。 上述事实，被告人温某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、盐城市大丰区人民法院刑事判决书等；被害人邵某、陈某的陈述；证人温祥平、王某等人的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人温某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日〈羁押之日〉起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  黄 义 二〇一八年十二月二十日 法官助理毕少东 书记员王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初455号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人季某1，男，汉族，1968年6月26日生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告人马某某，男，汉族，1982年2月13日出生于山东省沂水县，小学文化，务工，住山东省沂水县。2007年12月14日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人季某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人季某1及诉讼代理人徐海霞，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年9月8日16时许，被告人马某某伙同宋健、许允吉、刘林（均已判决）至临沂市罗庄区××办事处×××村被害人季某1的家门前，手持木根、菜刀等工具无故殴打季某1及其儿子季某2，并将季某1家不锈钢大门砸坏。经鉴定，季某1的伤情构成轻微伤，涉案物品价值256元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证，鉴定意见，证人李某等人的证言，被害人季某1、季某2的陈述，同案人宋某、许某、刘某的供述及被告人马某某的供述等。公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人季某1在上述事实的基础上，诉请法院依法追究马某某的刑事责任，判令马某某应赔偿其各项损失共计5万元。并提交了身份证复印件、住院病历、医药费单据复印件、司法鉴定意见书等证据。其诉讼代理人提出相同代理意见。 被告人马某某对公诉机关的指控当庭予以供认不辩解，对附带民事诉讼部分表示宋某的父亲已赔偿原告人部分损失，砸坏的铁门已经给换了新的。 经审理查明，2017年9月8日16时许，被告人马某某伙同宋健、许允吉、刘林（均已判决）至临沂市罗庄区××办事处×××村被害人季某1的家门前，手持木根、菜刀等工具无故殴打季某1及其儿子季某2，并将季某1家不锈钢大门砸坏。经鉴定，季某1的伤情构成轻微伤，涉案物品价值256元。2018年9月18日，被告人马某某被抓获归案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。 另查明，同案人刘某、宋某已赔偿被害人季某1各项损失共计4万元，宋某已将毁坏的门予以更新。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书、监控录像截图、刑事判决书、常住人口户籍情况证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人季某2、季某1的陈述，同案人宋某、许某、刘某的供述，被告人马某某的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人马某某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 关于附带民事赔偿部分。经查，附带民事诉讼原告人季某1的经济损失有医疗费6736元、护理费907元（9天*100.79元/天）、交通费90元、住院伙食补助费270元、误工费4536元（45天*100.79元/天）、营养费270元（9天*30元/天），共计12809元；精神抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围。季某1的上述经济损失已由同案人刘某、宋某足额赔偿，不应再由本案被告人马某某重复赔偿。 综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止）； 二、驳回附带民事诉讼原告人季某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李雨晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初9330号 原告：李某某 委托诉讼代理人：华某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：朱某某 原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息从2014年10月22日起至款项还清之日止，以资金占用期间按年利率6%计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某某以资金周转困难为由，于2014年7月21日向原告借款20万元，约定三个月还清。截止2017年1月7日，被告剩余9万元尚未还清。原告多次找被告要求偿还借款本息，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告所主张的事实和理由，对原告所提供的证据无异议，同意偿还借款本金及利息，但认为现在无能力偿还。本案在审理过程中原告于2018年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某名下在榆林城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款中的111150元进行保全，本院于2018年9月27日作出（2018）陕0802民初9330号民事裁定书，裁定为：扣留对被告朱某某名下在榆林城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款中的111150元。扣留期限一年。 本院认为，被告承认尚欠原告李某某借款9万元，本院对该事实予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金9万元及利息（从2014年10月22日起至款项还清之日止，以资金占用期间按年利率6%计算）的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从逾期之日，即2014年10月22日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告朱某某偿还原告李某某借款本金9万元及该借款的利息从2014年10月22日起至款项还清之日止，以资金占用期间按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元、保全费1070元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 审 判 员  杨桂宁 人民陪审员  吴天全 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱元厚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16660号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：颜森林，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈娅婷，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜森林、陈娅婷金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令颜森林、陈娅婷立即偿还借款本金2943053.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年11月21日为57956.51元，之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费74863元；2.若颜森林、陈娅婷未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在颜森林、陈娅婷名下位于湖里区湖里大道80号4F室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令颜森林、陈娅婷承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈娅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月5日。 三、借款人：颜森林。 四、借款本金：2990000元。 五、借款期限：自2017年6月14日至2047年6月14日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年6月5日。 十二、抵押物权属：颜森林、陈娅婷。 十三、抵押物名称：湖里区湖里大道80号4F室。 十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十五、办理抵押登记时间：2017年6月12日。 十六、颜森林、陈娅婷结婚登记时间：2003年12月2日。 十七、放款日期：2017年6月14日。 十八、实际到期日期：2047年6月14日。 十九、逾期还款日期：2018年3月14日。 二十、欠款最新截至时间：2018年11月21日。 二十一、欠款本金：2943053.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：57956.51元。 二十三、实现债权的费用：律师费74863元。 判决结果 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与颜森林、陈娅婷签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，应属合法有效，应依约履行。中国工商银行股份有限公司厦门市分行依约向颜森林、陈娅婷放款，颜森林、陈娅婷未按期偿还已构成违约，颜森林抗辩其代朋友买房的主张，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜森林、陈娅婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2943053.69元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月21日的利息、罚息、复利为57956.51元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费74863元； 二、若颜森林、陈娅婷未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以颜森林、陈娅婷名下的湖里区湖里大道80号4F室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15518元，由颜森林、陈娅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一八年十二月十一日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17571号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：曾以健,男,汉族,1988年07月25日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。原告重庆惠今科技有限公司与被告曾以健借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4074号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-561号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工任雪斌缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-561号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19070号原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区高新路**。负责人陈军，系该行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告吕宣益，男，汉族，1967年12月22日出生，住陕西省宁陕县，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告吕宣益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人吴红军、被告吕宣益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付信用卡透支款155224.88元（包括本金116615.28元、利息和费用38609.6元）（计算至2018年6月30日）；二、请求被告支付自2018年7月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以155224.88元为基数，按日利率万分之五计收）；三、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为43×××01的信用卡后，通过消费、提现等方式透支，用于生活消费。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款151000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金116615.28元、利息和费用38609.6元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求依法裁判。被告吕宣益辩称：对起诉状上的事实和诉讼请求均无异议。并表示其是通过小微贷款公司、以自己买车的名义贷款的，后小微贷款公司将车转卖，扣除各种利息和手续费后只给了其81000元，后建行又扣划18100元的手续费，给建行投诉后建行未及时处理，认为其拖欠本金原告也有责任。经审理查明，2016年12月15日，被告吕宣益向原告申请办理了卡号为：43×××01的信用卡，申明已阅读了解并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。领用协议和章程的主要内容有：使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，建行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他账户资金风险的，建行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在建行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款151000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截止2018年6月30日，被告拖欠借款本金116615.28元、利息和费用38609.6元，共计155224.88元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》持卡人账单证明，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告依约支付拖欠本金116615.28元、利息和费用38609.6元，共计155224.88元的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕宣益应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年6月30日，被告拖欠借款本金116615.28元、利息和费用38609.6元，共计155224.88元。并支付自2018年7月1日起至清偿之日止所产生的利息、费用（按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3405元减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年十二月十二日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对:姬欣雅2018年月日送达
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执752号申请人:陈香君,女性。被执行人:内江市市中区乐贤街道谢家坝社区四组。本院依据已发生法律效力的(2018)川1002民初399号民事判决书，受理了陈香君申请执行内江市市中区乐贤街道谢家坝社区四组所有权纠纷一案，在执行过程中根据案件基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2018)川1002民初399号民事判决书的执行。二、被执行人未履行判决书所指定的义务时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一八年十二月五日书记员  高 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3023号之一申请执行人：陕西林隆邦威商贸有限公司，住所地西安市太乙路南段**。法定代表人：周巍，该公司总经理。被执行人：吴起县永胜汽车修理厂，，住所地陕西省延安市吴起县居宁花园对面经营者：王国旗，男，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县楼坊坪乡洛源大街东一巷**。本院在执行申请执行人陕西林隆邦威商贸有限公司与被执行人吴起县永胜汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初1730号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴起县永胜汽车修理厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西林隆邦威商贸有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。本案执行标的人民币18206.69元及延迟付款期间的债务利息，执行费173元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年十二月十三日书记员  杨 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3736号陈慧、朱国等：你申请执行刘朋辉租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1695号原告张宏胜，男，1952年3月9日出生，汉族，宜都市人，宜都市供电公司退休职工，住宜都市。被告陈红，女，1959年3月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告张宏胜诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，由审判员陈振远依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告张宏胜、被告陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金427900元，支付2008年10月30日至2018年8月30日的利息共计160000元，并按银行贷款利率加倍计算从2018年8月30日起至借款还清之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告丈夫承包河南省会城市郑州市的绿化工程中，因急需资金周转，共向我借款427900元，并用陆城东正街一巷63号，陈红房产证和土地证作抵押。被告说收回工程款后，马上就将本和息都还给我。她丈夫在外地收工程款时，被欠款团伙设陷，暗遭伏击，将头猛击打成凹陷，成为植物人，于2018年8月过世。2018年7月30日被告突然搬家，并刻意和我失去联系，第二天，“买房人”就在墙上贴上卖房“随时过户”的广告，以55万元想迅速把刚“买来”的房屋卖给第四方。8月3日我报案，陆城派出所叫我迅速到法院诉讼。被告的房产证和土地证放在我这里十年了，现在还在我这里保管着，被告买房时偷偷避着我，她和“买房人”相互勾结，第二天“买房人”就打广告又打算将房子卖给第四方，想逃避债务，任何用假手段去交易都是非法和无效的，我要用法律武器捍卫一个公民的合法权益。被告辩称,被告陈述的借款的情况属实，但是约定的利息是五分的高息，我没有逃避债务，没有出售房屋，是法院拍卖了房屋，期间，我自己打工几百几百的还钱，但是我能力有限只能尽我所能还钱。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告以其丈夫承包河南省会城市郑州市的绿化工程中急需资金周转为由，向原告借款427900元，并于当日向原告书立借条一张，注明用房产作抵押。原告以现金给付给被告，被告也将其所有的陆城东正街一巷63号房产证和土地证作抵押物交付给原告保管，双方口头约定利息为月息5%，同时被告口头承诺收回工程款后，马上偿还原告本息。后被告丈夫在外地收工程款时，被人将头猛击打成凹陷，成为植物人。至2009年元月，被告仍未偿还借款，原告向被告催收未果。其间被告向原告偿还利息4000元，2018年7月10日，被告因与他人经济纠纷被本院执行，陆城东正街一巷63号被拍卖，被告搬出该房屋。2018年7月31日原告发现该房屋墙上贴上卖房广告并写有“随时过户”，遂打电话给被告询问情况未果，认为被告想卖掉该房，逃避债务，遂向本院起诉。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据可以证实，双方的借贷关系成立，原告已实际给付被告现金427900元，被告依约应该及时向原告返还借款；原告关于要求被告偿还人民币427900元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付2008年10月30日至2018年8月30日的利息共计160000元，并按银行贷款利率加倍计算从2018年8月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，原告在诉讼请求中对于2008年10月30日至2018年8月30日的利息只主张160000元，该利率未超过法定上限，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于按银行贷款利率加倍计算从2018年8月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因该利率在法律规定范围内，本院予以支持。据此，本院为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后五日内偿还原告张宏胜借款本金及利息587900元，并自2018年8月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息；上述所判款项于本判决生效后五日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4840元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一八年十二月十七日书记员  张 薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2299号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱钢，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，特别授权委托诉讼代理人：王攀，系盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号324091312004。特别授权委托诉讼代理人：何艳，系盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号324091702108。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐军，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号32409051102133。特别授权委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所执业律师，执业证号15202201711307869。被上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地，江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，玉茗建设集团有限责任公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：余志建，系江西三松律师事务所执业律师，执业证号：13610200810756142。被上诉人（原审被告）：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所，住所地，贵州省盘州市两河新区旧铺村社会信用代码915202000677343245。法定代表人：赖加种，贵州红果天日领翔置业投资有限公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘红芝，女，1978年11月14日出生，侗族，住贵，住贵州省天柱县公司综合部经理。被上诉人（原审第三人）：文国华，男，1990年8月24日出生，汉族，住四，住四川省自贡市富顺县div>上诉人钱钢因与被上诉人徐军、玉茗建设集团有限公司、贵州红果天日领翔置业投资有限公司、文国华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，可能影响本案的正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3708号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人钱钢预交的二审案件受理费14720元，予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  徐 芳审判员  周元军二〇一八年十二月十二日法官助理尹倩茹书记员刘恋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2896号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦肖峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳恒庆商贸有限公司，，住所地洛阳市洛龙区李楼乡城角村紫光物流院内一街**A法定代表人：王龙。被告:洛阳市绿通铝业有限公司，，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军民路**法定代表人：韩青霞。被告：杨治堂，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩青霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳恒庆商贸有限公司（以下简称恒庆商贸公司）、洛阳市绿通铝业有限公司（以下简称绿通铝业公司）、杨治堂、韩青霞、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛到庭参加诉讼，被告恒庆商贸公司、绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒庆商贸公司立即偿还借款本金人民币2400000元及利息584836.78元，合计2984836.78元（利息计算至2018年5月3日）；2.判令恒庆商贸公司支付借款2400000元的逾期利息（2018年5月4日至本息结清之日，按月息16.965‰计息）；3.判令绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙对恒庆商贸公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令恒庆商贸公司、绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月27日，农商行西工支行与恒庆商贸公司、绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定恒庆商贸公司向农商行西工支行贷款2400000元用于经营周转续贷，绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙为该笔借款提供连带责任保证，借款期限1年，月利率为11.31‰，合同中对逾期利率、贷款支付方式等作出明确约定。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催要，恒庆商贸公司无法偿还本息，农商行西工支行遂诉至法院。恒庆商贸公司、绿通铝业公司、杨治堂、韩青霞、王龙未到庭、未答辩。经审理查明，2016年10月27日，恒庆商贸公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定其向农商行西工支行借款2400000元用于经营周转（续贷），贷款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清。同日，绿通铝业公司、韩青霞、王龙、杨治堂（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人恒庆商贸公司提供的金额为2400000元的授信；债务履行期为2016年10月27日至2017年10月27日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，农商行西工支行与恒庆商贸公司签订《借款借据》，并依约向恒庆商贸公司发放贷款2400000元。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，恒庆商贸公司自收到贷款后，未按约定还本付息。截至2018年5月3日，恒庆商贸公司仍欠本金2400000元及利息、罚息583479.58元，合计2983479.58元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农商行西工支行依约发放贷款2400000元，恒庆商贸公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。恒庆商贸公司应当偿还的款项为借款本金2400000元及相应利息、罚息。绿通铝业公司、韩青霞、王龙、杨治堂作为本案借款的保证人，应承担连带还款责任，各保证人在其承担保证责任后，有权向恒庆商贸公司进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳恒庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本息2983479.58元（该数据计算至2018年5月3日）；二、洛阳恒庆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款2400000元自2018年5月4日至实际履行之日止产生的逾期利息（逾期利息按月利率16.965‰计算）；三、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、韩青霞、王龙对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳恒庆商贸有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、韩青霞、王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30678.69元，由洛阳恒庆商贸有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、韩青霞、王龙负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十二月十日书 记 员  黄 雁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1170号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人季日新，男，1985年6月9日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，曾因犯运输毒品罪于2014年3月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2018年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被告人刘苏永，男，1983年5月26日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，因本案于2018年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告人吴培勇，男，1985年2月24日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，因本案于2018年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定，于2018年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1132号起诉书指控被告人季日新、刘苏永、吴培勇犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人季日新、刘苏永、吴培勇及辩护人杨雄俊、林浩森、张伟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月，被告人季日新、刘苏永、吴培勇及周某（另案处理）合谋，在投寄石雕过程中采取包装不到位，虚构价值，高额保价等方式，以石雕在寄运中破损为由，骗取温州顺衡速运有限公司（以下简称顺衡公司）等顺丰快递经营单位的理赔款，具体如下：1.2018年3月，被告人季日新、刘苏永、吴培勇从他处以人民币7500元的价格购入“呱呱来财”石雕一件，并在网络交易平台“微拍堂”上将该件石雕人为抬价至50888元成交，后三人通过顺衡公司永嘉县营业点对该件石雕保价50000元，并特意在包装不到位的情况下投寄，致使该石雕在寄运中发生损坏。被告人季日新、刘苏永、吴培勇向某公司提供“微拍堂”虚假成交价格作为石雕价值凭证，后成功骗取顺衡公司理赔款30000元。2.2017年农历年底，被告人季日新、刘苏永、吴培勇合谋，由被告人季日新将“鸡冠花”（认定价格34333元）、“兰花”（认定价格10000元）、“枫树叶”（认定价格10333元）三件石雕带至外地邮寄回来。后被告人季日新将上述三件石雕带至湖州，2018年3月，盛某按照被告人季日新要求，在湖州安吉县顺丰快递公司营业点对三件石雕保价150000元并投寄给被告人刘苏永，后三件石雕在寄运中均不同程度损坏，被告人季日新、刘苏永、吴培勇虚构三件石雕各50000元的价值凭证，并以此向顺丰快递公司索赔118000元未果。3.2018年5月，被告人季日新、刘苏永、吴培勇从他处以4000元价格购入“马到成功”石雕一件，并在“微拍堂”上将该件石雕人为抬价至35328元成交，后被告人吴培勇安排周某，以其名义在顺衡公司平阳县营业点对该件石雕保价35000元，并特意在包装不到位的情况下投寄，致使该石雕在寄运中发生损坏。被告人季日新、刘苏永、吴培勇及周某向某公司提供“微拍堂”虚假成交价格作为石雕价值凭证，并以此向某公司索赔28000元未果。案发后，被告人季日新、刘苏永、吴培勇已向某公司退还30000元，并取得谅解。另各被告人的手机、涉案石雕工艺品均已被公安机关扣押在案,其中涉案石雕工艺品已随案移送本院。上述事实，被告人季日新、刘苏永、吴培勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、金某、邹某、陈某、盛某的证言，同案犯周某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，谅解书，收款收据和银行入账单，价格认定结论书，检验报告，电子数据光盘，手机微信聊天记录，微拍堂网页截图及交易记录，石雕价格评估证明，快递运单和索赔资料，监控录像，情况说明，公安行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季日新、刘苏永、吴培勇以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季日新有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人在本案第二节和第三节事实中系犯罪未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合已退出违法所得、取得被害单位谅解等情节，予以不同程度地从轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对各被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季日新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘苏永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、查获的作案工具手机、涉案石雕工艺品等物（扣押于公安机关或本院）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  凌碧云人民陪审员  叶长生二〇一八年十二月二十日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：束能兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告束能兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告束能兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额183180.72元，暂时计算至2018年4月17日。其中贷款本金160774.16元、利息7625.68元、分期手续费7915.68元、年费2000元、违约金4865.2元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月17日已经发生贷款余额183180.72元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7915.68元、年费2000元、违约金4865.2元及后续违约金的诉讼请求。被告束能兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告束能兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××31。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（束能兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月17日，被告透支贷款本金160774.16元、利息7625.68元，合计168399.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告束能兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金160774.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7915.68元、年费2000元、违约金4865.2元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告束能兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月17日卡号为62×××31的信用卡欠款本金160774.16元、利息7625.68元，合计168399.84元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告束能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏执监416号 孟昭平： 你因不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03执复121号执行裁定及徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305执异2号执行裁定向本院提出申诉。本院立案监督，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你以徐州市贾汪区人民法院已切实为你办理为由向本院申请撤回申诉。本院认为，你申请撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年十二月七日