北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42402号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：曹同顺，男，1964年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告曹同顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告曹同顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令曹同顺偿还借款本金124999.98元、账户管理费36000元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为58125元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，曹同顺向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为150000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1200元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年9月9日，北银公司依约向曹同顺发放贷款，在申请书履行期间，曹同顺没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。曹同顺未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，曹同顺向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年9月9日，北银公司实际向曹同顺指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1200元，期限为36个月，到期日为2018年9月9日。在合同履行期间，曹同顺未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，曹同顺尚欠借款本金124999.98元及账户管理费36000元、逾期滞纳费58125元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，曹同顺向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向曹同顺发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，曹同顺作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知。因此，北银公司于2018年7月23日提起本案诉讼向曹同顺主张相应债权，该日期应视为北银公司依据约定宣布合同提前到期的到期日，故北银公司要求曹同顺立即偿还全部未付借款本金124999.98元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期滞纳费的计收期限，本院认为，合同条款约定，申请人未能按期足额履行还款义务，应按逾期次数加付逾期滞纳费；提前收贷的，若在提前收贷日申请人没有依约结清全部贷款余额的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，应继续按逾期次数加付逾期滞纳费；依据上述条款内容，足以认定双方明确约定逾期滞纳费应计收至实际付清之日，故北银公司主张至实际付清之日止的逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦不持异议。关于账户管理费的计收期限，本院认为，合同条款明确约定账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，北银公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费，因此北银公司有权在宣布贷款提前到期时一并主张全部剩余账户管理费。但是，由于逾期滞纳费和账户管理费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。曹同顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹同顺于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金124999.98元及账户管理费、逾期滞纳费（截至2018年7月23日的账户管理费及逾期滞纳费总计58700.02元，自2018年7月24日起至实际清偿之日止仅以未付借款本金124999.98元为基数，按月利率2%的标准计收逾期滞纳费）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由曹同顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜