湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1750号原告：杨宏坤，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200010625111。委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。被告：郭先银，男，1952年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。执业证号14211200780256610。委托权限：一般授权，代签收法律文书。原告杨宏坤与被告郭先银保管合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨宏坤及其委托诉讼代理人张海、被告郭先银及其委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼，诉讼期间原告杨宏坤申请对自己的正三轮摩托车在丢失时时的价值申请鉴定，本院依法扣除鉴定期间。本案现已审理终结。本诉原告杨宏坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还大阳牌正三轮摩托车或者折价赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日上午9时许，原告骑大阳牌正三轮摩托车欲往中管驿镇街上收购农副产品，当行至中××镇王集街上时与同骑踏板电瓶车的被告不期而遇。因先前被告拖欠原告猪款事宜，原告便要求被告偿还，被告则以原告骑车将自己的电瓶车撞坏为由还击，双方便发生争执。后被告要求原告回家拿条据已核实欠款事宜，同时，被告强行不要原告骑自己的三轮车，称会破坏交通事故现场，并提供他人车辆给原告回家拿条据，被告同时承诺看管现场及原告的车辆。待原告回家拿条据来到现场后，发现自己的三轮车不见，原告便找被告理论要求赔偿，被告以不清楚为由予以搪塞。原告认为，被告以不能破坏交通事故现场为由强行扣留原告车辆并许诺看管，故对原告的车辆负有看管义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本诉被告郭先银辩称，事发当天原告骑车先与我对向而行再调头从后面把我撞倒，我起来准备抢他的车钥匙，他便打我面部二拳，我也将他推倒，后旁人将我俩扯开，我问他为何撞我，他说我欠他猪钱，我让他拿欠条出来，并说我已报警，可以一起去派出所解决。大约中午12点多，交警过来看了现场并劝我们，随后便离开，我俩还在现场等派出所来人。大约1点钟，旁边建材店有一个叫“五”的人叫我到店里喝茶，我进去后一直未出来。大约2点钟，原告说要回去拿欠条，“五”就将自己的摩托车借给原告用。大约8分钟后原告回来便说自己的三轮车不见，我当时是坐在建材店里听别人说才出来的，之后派出所的人就来到现场。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：本诉原告杨宏坤提交的证据2中调查笔录，被告对其真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，提出派出所询问笔录中原告未说强行扣车，而证人王某1说被告强行扣车，对派出所情况说明的真实性合法性有异议，理由①表现形式不符合证据形式，②没有说明人签字。本院认为，证人王某2的陈述与被告郭先银于2016年12月16日在公安机关的陈述基本一致，可以证实当时是被告郭先银不让原告杨宏坤骑自己的三轮车回家拿欠条。麻城市中管驿镇派出所的情况说明是依据其对事情经过的调查后作出的说明，故院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日上午9时许，原告骑大阳牌正三轮摩托车欲往中管驿镇街上收购农副产品，当行至中××镇王集街上时与同骑踏板电瓶车的被告相遇，原告想到被告还下欠其1000元猪钱，便调转车头追上被告讨要欠款，而被告要求原告出示欠条，并报警。大约中午12左右，交警来到现场查看，见双方车辆并无大碍，对双方进行劝说后便离开，但原、被告仍在现场争吵。期间，原告准备骑自己的三轮车车回家拿欠条，被告则对原告说：“不能骑，我报了交警，你不能骑你的车，不能动，要保护现场。你的车子在这里不会有事，我就在这等着，你放心。”原告见被告不让自己骑三轮车回家，便借他人摩托车回家拿欠条，被告则到路旁一建材店内坐着。十几分钟后，待原告回到现场发现自己的三轮车不见后便找被告理论，被告称自己一直坐在建材店里未出来，未动过车辆，也未看到是谁动车辆，为此双方遂发生纠纷。另查明，杨宏坤丢失的正三轮摩托车经湖北三德资产评估有限公司鄂三师评报字（2018）第02043号评估报告评定“截至评估基准日，杨宏坤涉讼大阳牌正三轮摩托车评估价值为人民币8200元”，为此，原告支出鉴定费1000元。本院认为，原告杨宏坤与被告郭先银因欠款纠纷引起矛盾，在事发过程中当原告要骑自己的车辆回家拿欠条时被告不予准许，让原告骑别人的车回家，并承诺看管事故现场及车辆，该承诺应视为自己愿意在现场临时看管双方所骑的车辆，但在原告骑他人车辆回家后，被告则直径到路旁一建材店坐着，直到原告回到现场发现车辆丢失时被告才从建材店内出来，显然被告并未尽到其向原告承诺的妥善看管车辆的义务，被告依法应对自己未尽到看管义务致使看管物丢失的后果承担法律责任。故原告要求被告对丢失的大阳牌正三轮摩托车予以折价赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己未动过原告的车辆，也未看到是谁骑走原告的车辆，但其在承诺愿意临时看管双方车辆后并未真正在现场看管，而是到路旁一建材店坐着，直到原告回到现场发现车辆丢失时被告才从建材店内出来，显然在其承诺的临时看管过程中具有重大过错，故其辩解意见不能作为减轻或者免除因自己临时看管不善而至看管物丢失的法律责任。原告的三轮车在丢失时的价值已经湖北三德资产评估有限公司鄂三师评报字（2018）第02043号评估报告评定为8200元，另原告为做鉴定所支出的鉴定费用1000元，共计9200元，被告依法应予全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭先银于本判决生效后五日内赔偿原告杨宏坤摩托车折价款及鉴定费9200元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半后25元，由被告郭先银承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一八年十二月十四日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告杨宏坤提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件，拟证明杨宏坤的诉讼主体资格；2、公安机关询问笔录、情况说明，调查笔录，拟证明①被告强行扣押涉案车辆；②被告对车辆进行保管义务；3、购车发票，拟证明①原告对涉案车辆享有所有权；②车辆购置款；4、湖北三德资产评估有限公司评估报告、鉴定费票据，拟证明原告丢失车辆折价为8200元，原告已支出鉴定费1000元。二、被告郭先银未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。2.《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所适用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。7.《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。8.《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。9.《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。四、1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。