广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15919号原告：袁日凤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市富奕彩印刷有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区**。统一社会信用代码为91441900062135357C。法定代表人：邹培吕，公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告袁日凤与被告东莞市富奕彩印刷有限公司（以下简称“富奕公司”）劳动争议一案，富奕公司与袁日凤均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁日凤的委托诉讼代理人黄如花，被告富奕公司的委托诉讼代理人戴伟平、戴淑娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：袁日凤于2017年12月15日入职富奕公司。袁日凤主张从事胶袋电压工，富奕公司主张袁日凤为包装及打杂的普通员工。二、缴纳社会保险情况：富奕公司未为袁日凤缴纳社会保险。三、工资构成：袁日凤主张计件工资，月平均工资为8175元，提交了一份手写的工资计算明细表的照片，富奕公司不确认该计算明细表，并主张袁日凤的工资为最低工资标准1510元+加班费构成。四、出勤情况：双方确认袁日凤周一至周五每天上班10小时，每周六上班8小时。五、工伤情况、受伤前月平均工资及工伤待遇：袁日凤于2018年1月6日受伤，到东莞市中医院住院治疗至2018年1月16日，共10天，诊断证明书显示：全休2个月。2018年4月4日的诊断证明书显示全休2个月。2018年3月27日，经东莞市社会保障局认定为工伤。2018年6月21日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达护理等级。双方确认袁日凤受伤后一直未回去上班。受伤前平均工资：双方确认富奕公司于2018年2月2日向袁日凤支付了工资3450元。但对于该笔款项，富奕公司主张系2017年12月15日至2018年1月6日上班工资2090元和2018年1月7日至2018年2月2日停工留薪期工资1360元。袁日凤主张2017年12月15日至2018年1月5日的工资为5450元。法院认定及理由：袁日凤入职不满一个工资周期即发生工伤，即袁日凤受伤前的月平均工资无法确定；而富奕公司虽主张上述3450元系上班工资与停工留薪期工资，但其未能提交相关证据证明，这并不能表明袁日凤的实际工资情况。现双方均没有证据证明袁日凤的实际工资情况，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。2017年东莞市职工月平均工资为4454元，2017年东莞市劳动力市场工资指导价位中的印刷和记录媒介复制业的生产辅助人员的中位数3262元，本院以2017年东莞市职工月平均工资为4454元作为袁日凤受伤前的月平均工资。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，富奕公司未为袁日凤缴纳工伤保险费，由此产生的工伤保险待遇应由富奕公司承担。袁日凤的工伤待遇为：1.结合袁日凤为伤残十级，根据上述条例第二十五条第一款、第三十四条、第四十九条第一款第（一）项的规定，计算出一次性伤残补助金4454元/月×7个月=31178元、一次性工伤医疗补助金4454元/月×1个月=4454元；一次性伤残就业补助金4454元/月×4个月=17816元。2.停工留薪期工资：富奕公司主张2018年4月4日的疾病诊断证明书有可能系袁日凤主张第一份诊断证明书丢失而要求医院开具的第二份诊断证明书，但对此主张，富奕公司没有提交相关证据，本院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，结合袁日凤的诊断证明书，计算出袁日凤的停工留薪期为于2018年1月6日至2018年3月16日、2018年4月4日至2018年6月4日。据此计得袁日凤的停工留薪期工资为4454元÷31天×26天+4454元+4454元÷31天×16天+4454元÷30天×27天+4454元+4454元÷30天×4天=19545元。3.住院期间的伙食补助费：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款及《关于调整参保职工住院治疗工伤“住院伙食补助费”执行标准的通知》的规定，富奕公司应以70元/天的标准支付袁日凤住院10天的伙食补助费70元/天×10天=700元。4.劳动能力鉴定费及检查费：袁日凤进行劳动能力鉴定支付了鉴定费300元及检查费135.69元，并提交了广东省非税收入（电子）票据、东莞市康华医院有限公司的发票佐证。根据《广东省工伤保险条例》第四十九条第一款第（三）项的规定，因富奕公司没有为袁日凤缴纳工伤保险，故袁日凤因此支付的劳动能力鉴定费300元及检查费135.69元由富奕公司承担。六、解除或终止劳动关系时间、原因：袁日凤以富奕公司未支付停工留薪期工资及未缴纳社会保险费为由主张于2018年6月22日被迫解除劳动关系。富奕公司主张袁日凤出院后一直未回去公司上班属于自行离职。法院认定及理由：袁日凤以富奕公司未支付停工留薪期工资及未缴纳社会保险费为由要求富奕公司支付解除劳动关系的经济补偿金；但袁日凤没有提交证据证明其在离职时以该原因明确向富奕公司提出离职，直至在仲裁才提出该理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的被迫解除劳动合同的情形，故本院对袁日凤据此要求富奕公司支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，因不具备事实和法律依据，本院不予支持。八、其他需要说明的情况：双方确认富奕公司于2018年1月6日向袁日凤支付医疗费1000元。富奕公司主张该1000元包含住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定费、后续治疗费，要求在工伤待遇中予以抵扣。双方均确认该1000元用于治疗袁日凤的工伤，故本院对富奕公司要求该款项在本案工伤待遇抵扣的诉请予以支持。九、仲裁请求：1.确认袁日凤与富奕公司之间的劳动关系于2018年6月22日已解除；2.富奕公司向袁日凤支付如下款项：（1）2018年1月6日至2018年6月21日停工留薪期工资44962.5元；（2）一次性伤残补助金57225元，一次性工伤医疗补助金8175元，一次性伤残就业补助金32700元；（3）住院期间伙食费700元；（4）劳动能力鉴定及检查费435.69元；（5）拖欠停工留薪期工资，未缴纳社保费解除劳动关系经济补偿金8175元。以上共计152373.19元。十、仲裁结果：1.确认袁日凤与富奕公司之间的劳动关系于2018年6月22日已解除；2.富奕公司须在裁决书生效之日起吴天内通知并支付袁日凤以下款项：（1）停工留薪期间的工资20762元；（2）一次性伤残补助金33642元；（3）一次性工伤医疗补助金4806元；（4）一次性伤残就业补助金19224元；（5）劳动能力鉴定及检查费435.69元；（6）住院期间的伙食补助费700元；以上合计79569.69元；3.驳回袁日凤的其他申请请求。十一、原告袁日凤的诉讼请求：1.确认袁日凤与富奕公司之间的劳动关系于2018年6月22日已解除；2.富奕公司向袁日凤支付如下款项：（1）2018年1月6日至2018年6月21日停工留薪期工资44962.5元；（2）一次性伤残补助金57225元，一次性工伤医疗补助金8175元，一次性伤残就业补助金32700元；（3）住院期间伙食费700元；（4）劳动能力鉴定及检查费435.69元；（5）拖欠停工留薪期工资，未缴纳社保费解除劳动关系经济补偿金8175元。以上共计152373.19元。被告富奕公司的诉讼请求：1.富奕公司无需向袁日凤支付停工留薪期间的工资20762元、一次性伤残补助金33642元、一次性工伤医疗补助金4806元、一次性伤残就业补助金19224元、劳动能力鉴定及检查费435.69元和住院期间的伙食补助费700元；2.本案诉讼费由袁日凤承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项，第五十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富奕彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日凤支付一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元；二、限被告东莞市富奕彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日凤支付停工留薪期工资19545元；三、限被告东莞市富奕彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日凤支付住院期间的伙食补助费700元；四、限被告东莞市富奕彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日凤支付劳动能力鉴定费300元及检查费135.69元；五、以上合计74128.69元，减去已经支付的医疗费1000元，剩余73128.69元，限被告东莞市富奕彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日凤支付；六、驳回原告袁日凤的其他诉讼请求；七、驳回被告东莞市富奕彩印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十二月三日书记员  何倩贝邓文君