长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5142号原告：孙鹏，住吉林省九台市。原告：孙天一，住吉林省九台市。原告：董欣，住吉林省九台市。原告：孙文生，住吉林省九台市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部，住所，住所地吉林省吉林市船营区鞍顺****楼**网点div>负责人：郭广宇，系经理。委托代理人：刘珊珊，系职员。被告：孙伟，住吉林省永吉县。被告：夏艳丽，住吉林省永吉县。以上二被告委托代理人王健，吉林城威律师事务所律师。原告孙天一、孙鹏、董欣、孙文生与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部（以下简称大地保险公司）、夏艳丽、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天一、原告孙鹏、原告董欣、原告孙文生、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部的委托代理人刘珊珊、被告夏艳丽、孙伟的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告孙文生医药费7341.67元，误工费20天×183.4元=3668元。护理费6天×140.12元=840.72元，伙食补助费6天×100元=600元，交通费300元。合计12750.39元。2、依法判令四被告赔偿原告孙天一医药费8532.5元，误工费42天×183.4元=7702.8元，护理费12天×140.12元=1681.44元，伙食补助费12天×100元=1200元，去除疤痕美容费3000元，交通费300元，合计22416.74元。3、依法判令四被告赔偿原告董欣9306.85元，误工费42天×183.4元=7702.8元，护理费12天×140.12元=1681.44元。伙食补助费12天×100元=1200元，交通费300元，合计20191.09元。4、依法判令四被告赔偿原告孙鹏车辆×××全部损失28000元。拖车费1700元。合计损失29700元。以上费用合计85058.22元。由被告华安保险公司在交强险范围内赔付，剩余部分由被告大地保险公司在商业险范围内赔付，其余损失由被告夏艳丽、孙伟负责赔偿。5、诉讼费、邮寄费、代理费等均由被告承担。事实和理由：在2017年1月6日11时05分，原告孙文生驾驶孙鹏所有的×××号小型轿车与孙伟驾驶的×××号重型仓栅式货车。行至长吉北线与龙嘉镇老道交汇处时相撞。导致孙文生、孙天一、董欣受伤住院。孙鹏车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队长公交认字(2017)第00024号道路交通事故认定书认定。孙伟负事故全部责任。孙文生、孙天一、董欣等无责任。现伤者全部治疗结束且已出院。共损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费等及×××号小型轿车车辆损失合计85058.22，以上费用原告找被告协商未果。故为维护本人合法权益，诉讼至法院。请求人民法院依法裁判。华安保险公司未到庭，无答辩发言，大地保险公司辩称，肇事车辆只在我公司承保商业险，应在交强险限额内先行赔付完毕后，再在商业险内赔付。诉请中的护理费、误工费、交通费以及车损2000元应该先在交强险内赔偿，其他在商业险内赔偿。夏艳丽辩称，登记在夏艳丽名下的车辆，在华安和大地保险公司分别投保了交强险和商业险50万元，因原告所提的诉请均在保险理赔范围内，因此夏艳丽与孙伟无需支付任何费用，在诉前，孙伟已通过对方车主孙文生垫付了包括原告在内的受伤人员医疗费15000元，在抢救时垫付了2500元的医药费，其中为刘超垫付4000元，孙天一和董欣垫付了11000元。夏艳丽与孙伟申请法院在判决中将此垫付的17500元医疗费判令华安和大地保险公司直接将此垫付款赔付给我方。孙伟辩称，同夏艳丽意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日11时05分，孙伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿龙家镇老道由东向西行驶，行至事故地点长吉北线与龙嘉镇老道交汇处左转进入长吉北线准备向东行驶时，与沿长吉北线由东向西行驶的孙文生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成孙文生、孙天一、刘超、董欣受伤、陈阳受伤（检查未住院），车辆损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，孙伟负事故全部责任，孙文生、孙天一、刘超、董欣受伤、陈阳无责任。事故发生后，孙文生入九台区人民医院住院治疗6天，诊断为：胸外伤，出院诊断为建议全休2周，花费医疗费5273.94元。孙天一入九台市人民医院住院治疗12天，诊断为：颜面部外伤、头外伤、左膝挫伤、颈部软组织挫伤、右肾结石，花费住院费7948.5元，门诊费20元，出院诊断为：休息一个月。2017年1月17日，孙天一到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花费门诊费584元。董欣入九台区人民医院住院治疗12天，诊断为头外伤、颈部软组织挫伤、左小腿挫伤、右踝部挫伤、花费住院费8548.13元，门诊费758.72元，出院诊断为：休息一个月。陈阳受伤后当日到九台区人民医院门诊治疗，花费门诊费633.16元。事故发生后，原告孙鹏所有的×××号小型轿车经大地保险公司确认，该车辆的损失为14400元。后孙鹏将该车辆（未修复）拍卖。孙鹏花拖车费1730元。另查，被告孙伟在此次事故发生后，为刘超垫付医疗费4000元，为孙天一垫付医疗费5500元，为董欣垫付医疗费5500元，为陈阳垫付医疗费633.16元。再查，此次事故中另一伤者刘超于2018年7月27日向我院提起诉讼，我院于2018年9月17日下发（2018）吉0113民初3791号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘超医疗费10000元、护理费2136.22元、误工费3895.46元、交通费300元，总计16331.68元（其中2000元支付给被告孙伟，剩余14331.68元支付给原告刘超）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告刘超医疗费1809.65元、伙食补助费1700元，合计3509.65元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告孙伟负事故全部责任。事故车辆在被告华安保险投保了交强险，在大地保险投保了50万元不计免赔的商业三者险，应先由华安公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由大地保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告孙伟赔偿原告不足部分的损失。关于本案诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告大地保险公司不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。关于孙文生主张的误工费，因原告孙文生未提供证据证明其所从事的职业，故其误工标准应按居民服务、修理和其他服务业标准140.12元/天为准。关于原告孙文生主张的交通费，因其未提供票据予以证实，故本院不予保护。经核实，原告孙文生的具体损失如下：医疗费5273.94元、误工费20天×140.12元/天=2802.4元、护理费6天×140.12元/天=840.72元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元。关于孙天一主张的误工费，因原告孙天一未提供证据证明其所从事的职业，故其误工标准应按居民服务、修理和其他服务业标准140.12元/天为准。关于原告孙天一主张的交通费，因其未提供票据予以证实，故本院不予保护。关于原告主张的祛除疤痕美容费，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予保护。经核实，原告孙天一的具体损失如下：医疗费8532.5元、误工费42天×140.12元/天=5885.04元、护理费12天×140.12元/天=1681.44元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元。关于董欣主张的误工费，因原告董欣未提供证据证明其所从事的职业，故其误工标准应按居民服务、修理和其他服务业标准140.12元/天为准。关于原告董欣主张的交通费，因其未提供票据予以证实，故本院不予保护。经核实，原告孙天一的具体损失如下：医疗费9306.85元、误工费42天×140.12元/天=5885.04元、护理费12天×140.12元/天=1681.44元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元。关于原告孙鹏主张的车辆损失费28000元，经核实，孙鹏已经将未修复的×××号小型轿车拍卖，取得拍卖款13600元，剩余车辆维修费14400元，拖车费1700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告孙文生3643.12（误工费2802.4元、护理费840.72元）；原告孙天一7566.48（误工费5885.04元、护理费1681.44元）；原告董欣7566.48（误工费5885.04元、护理费1681.44元）；原告孙鹏车辆维修费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孙文生医疗费5273.94元、住院伙食补助费600元，合计5873.94元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孙天一医疗费8532.5元、住院伙食补助费1200元，总计9732.5元（其中5500元支付给孙伟，剩余4232.5元支付给孙天一）。四、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告董欣医疗费9306.85元、住院伙食补助费1200元，总计10506.85元（其中5500元支付给孙伟，剩余5006.85元支付给董欣）。五、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孙鹏车辆维修费12400元、拖车费1700元，合计14100元。六、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部于判决生效后立即在商业险责任限额内支付孙伟633.16元（孙伟向陈阳垫付的门诊费633.16元）。案件受理费960元、邮寄费560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一八年十二月十八日书记员  李 聪