贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1409号原告：冉艳明，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：陆杨，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：庞文强，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**。法定代表人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。。住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6法定代表人：王贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告冉艳明与被告陆杨、庞文强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称南川保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，被告陆杨于2018年9月10日申请本院指定鉴定机构对原告误工期和营养期进行鉴定，该申请经双方当事人确认后，各方一致选定西南政法大学司法鉴定中心作为原告的鉴定机构，本院于2018年9月17日依法委托该机构对原告之误工期等进行鉴定。事后本院于2018年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘小强，被告陆杨及其委托代理人尹虹丹、被告庞文强、被告南川保险公司和沙坪坝支公司的委托代理人袁欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共205022.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日11时30分许，被告庞文强驾驶辽10-×××**运输拖拉机在道××自治县××村石仁路段转弯时，被告陆杨驾驶渝Ａ×××**小型轿车（搭乘原告和案外人王明福）因避让辽10-×××**运输拖拉机前端时撞在道路边缘的石壁上，后辽10-×××**运输拖拉机前端左侧撞在渝Ａ×××**小型轿车尾部右侧上，造成原告和案外人王明福（另案处理）受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告陆杨和庞文强承担事故的同等责任，乘车人冉艳明和王明福不承担事故的责任。原告受伤后，当日被送往南川区人民医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折、左手拇指皮肤裂伤伴指间关节脱位。在该院住院29天，出院后到重庆市第九人民医院复查两次，共花去医疗费35678.51元，该费用已由被告陆杨垫付2000元，庞文强垫付5856.68元。原告所受之伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工时限评定为264日，护理时限评定为90天左右，营养时限评定为60天左右。另，被告庞文强为辽10-×××**运输拖拉机在南川保险公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，被告陆杨驾驶的渝Ａ×××**小型轿车在沙坪坝支公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事后因原告索赔未果，遂诉至人民法院主张上述权利。庭审过程中，原告将判令沙坪坝支公司在保险限额内承担保险赔偿责任的诉请变更为请求判令沙坪坝支公司在交强险内承担赔偿责任。被告陆杨辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门认定的责任划分有异议。我方认为被告庞文强在转弯时未尽合理的观察义务，未观察后方来车并让直行车辆先行，是引起本次事故的主要责任，应由其承担主要责任，交警部门认定的事实有失偏颇；我从重庆顺带原告去贵州，并未收取任何费用，属好意施惠行为，故依据公平原则应适当减轻我方责任。被告庞文强辩称，对交通事故的发生及交警事故责任认定书无异议，但我合法驾驶的辽10-×××**运输拖拉机在南川保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（30万）及不计免赔险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失，应由南川保险公司依法承担赔付责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费4000元、抢救费1442.68元和门诊费414元，共计5856.68元，该费用应在原告的损失额中扣除，由南川保险公司直接向我支付。被告南川保险公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警事故责任认定书无异议，涉案车辆辽10-×××**运输拖拉机在我公司购买交强险、商业第三者责任险及不计免赔险属实，事故也发生在保险期内，但根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费；2、我公司要求在交强险限额内分责分项赔付，并按原告和另案诉讼的王明福二人的损失比例予以赔付，对超出交强险责任限额部分，应纳入商业第三者责任保险范围按50%的比例进行赔付；3、对于原告主张的医疗费，根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药部分的医药费；4、对原告主张的住院伙食补助费无异议；护理费愿意按80元/天计算；伤残赔偿金同意按受诉法院所在地农村居民标准计算，对误工费因原告未提交误工损失的证据，不予认可；对交通费不予认可；营养费请求过高；精神损害抚慰金认可2000元。被告沙坪坝支公司辩称，我公司同意南川保险公司的辩论意见。涉案车辆渝Ａ×××**小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，本次事故虽造成原告及案外人王明福受伤属实，但二受害人均系车上人员，根据《机动车交通事故强制保险条例》第3条、第21条和保险合同相关约定，对车上人员的人身等损失，不属于我公司在交强险及商业第三者责任限额内的赔付对象。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日11时30分许，被告庞文强驾驶辽10-×××**运输拖拉机在道××自治县××村石仁路段转弯时，被告陆杨驾驶渝Ａ×××**小型轿车（搭乘原告和案外人王明福）在同向行驶时避让庞文强驾驶的车辆过程中，渝Ａ×××**小型轿车前端撞在道路边缘的石壁上，随后辽10-×××**运输拖拉机前端左侧撞在渝Ａ×××**小型轿车尾部右侧上，造成原告和案外人王明福（另案处理）受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告陆杨和庞文强承担事故的同等责任，乘车人冉艳明和王明福不承担事故的责任。事故车辆辽10-×××**运输拖拉机在被告南川保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万）及不计免赔险，事故车辆渝Ａ×××**小型轿车在沙坪坝保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告在车内受伤后，被送往南川区人民医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折、左手拇指皮肤裂伤伴指间关节脱位。住院治疗29天后出院，出院后到重庆市第九人民医院复查2次，共花去医疗费、复查费、抢救费35678.51元。原告在住院期间，被告陆杨为其垫付医疗费2000元（该部分费用发票出具在住院发票33363.43元中）、护理费3000元、生活费700元；被告庞文强为其垫付医疗费4000元（该部分费用发票出具在住院发票33363.43元中）、抢救费1442.68元和门诊费414元，共5856.68元。原告出院后其伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，误工时限评定为264日，护理时限评定为90日左右，营养时限评定为60日左右，为此花去鉴定费1950元。原告因索赔无果诉来本院后，在审理过程中，被告陆杨对其鉴定意见中的误工和营养期不服，向本院申请重新鉴定，本院在各方当事人同意的基础上组织双方共同推选鉴定机构后，本院依法指定西南政法大学司法鉴定中心对原告的误工期和营养期进行鉴定，其鉴定意见是：冉艳明的误工期综合评定为270日，营养期综合评定为180日，为此陆杨支付鉴定费1600元。原告王明福系农村居民，其子冉航宇现年5周岁。另，该起事故还造成另案诉讼的王明福受伤，其损失额为172753.42元。上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、常住人口登记卡、住院病案一套、医疗费发票、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票、重庆市北碚区金刀峡镇永安村委会证明，被告陆杨提交的鉴定费发票，被告庞文强提交的保单、驾驶证、行驶证、医疗发票、缴费单，被告南川保险公司提交的保险记录带抄单、保险条款以及原告、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告陆杨对交警事故责任认定书有异议，认为本案被告庞文强应承担本次事故的主要责任，但在道真交警队作出事故责任认定后，其未向相关部门申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，且在庭审中，其出示的照片和南川区人民法院庭审笔录并不能足以证明被告庞文强在本次事故中应承担主要责任，亦不能推翻道路交通事故责任认定书中载明的责任认定，故本院对陆杨关于庞文强应承担本次事故主要责任的辩称，依法不予采信，并结合本案其他当事人的当庭陈述，本院对该道路交通事故责任认定书予以确认，并据此确定被告陆杨和庞文强承担事故的同等责任。鉴于被告庞文强驾驶的肇事车辆在南川保险公司已投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由南川保险公司在机动车交强险限额范围内按比例予以赔偿，对于交强险赔付不足部分，则由被告南川保险公司依据保险合同约定在商业第三者责任限额内和被告陆杨各承担50%的民事责任。对被告南川保险公司关于原告之医疗费应扣除20%的非医保用药部分和交强险限额内应分责分项赔付的辩解，于法无据，本院不予采纳。对被告陆杨关于双方系好意施惠，应适当减轻其侵权责任的辩解，未提供任何证据证明，本院不予采信。对原告请求由被告沙坪坝支公司在交强险内承担民事责任的请求，因原告受伤是在渝Ａ×××**小型轿车内发生，系该车车上人员，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条之规定，对此本院不予支持。原告冉艳明因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：1、医疗费，以原告提供的住院发票和被告庞文强提供的医疗发票和缴费单载明的金额共35678.51元予以认定；2、住院伙食补助费，结合审判实践和当地生活水平，酌情以原告实际住院天数29天×50元/天=1450元予以支持；3、护理费，按贵州省上一年度服务业人均年收入38246元／年÷365天×90天（结合原告伤情并参考南川鉴定意见）=9430.20元予以认定；4、残疾赔偿金，因贵州已实行城乡统筹政策，人民法院对城镇居民和农村居民在残疾赔偿金和被扶养人生活费领域实行同等对待，故原告之残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民计算，即29080元/年×20年×10%（十级伤残）=58160元予以支持，对被告南川保险公司关于残疾赔偿金应按农村居民对待的辩解，本院不予采纳；同时，将原告的被抚养人生活费计入残疾赔偿金一并赔付，即按贵州省上一年度城镇常住居民人均消费支出20348元/年×13年×10%÷2=13226.20元；5、后续治疗费，参考鉴定意见并结合原告伤情，本院按原告主张的8000元予以支持；6、误工费，结合原告伤情并参考西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情按贵州省上一年度居民服务业平均工资38246元/年÷365天×270天（参考鉴定意见）=28290.60元予以支持；7、交通费，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持；8、营养费，根据出院医嘱并参考西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情按180天×20元/天=3600元予以支持；9、精神抚慰金，结合原告的病情及鉴定意见载明的伤残等级，本院酌情支持2000元；10、对原告在南川司法鉴定所鉴定所支出的鉴定费1950元，系为处理本次事故必要支出，应予支持;11、原告受伤后，经各方当事人确认后本院指定鉴定机构所支出鉴定费1600元由陆杨垫付，系本次事故必要支出，应计算在原告的总损失中一并处理，但应在陆杨的责任范围内予以扣除。综上，原告冉艳明在本次事故中遭受的损失共计163385.51元。因本次事故还造成了另案当事人王明福损失172753.42元，对二人之总损失336138.93元，首先由被告南川保险公司在交强险限额122000元内按比例赔付，即南川保险公司应赔付原告冉艳明59299.98元，对于原告的其余损失104085.53元，由南川保险公司在商业第三者险限额内赔付104085.53元×50％=52042.76元，被告陆杨赔付原告104085.53元×50％=52042.76元。对被告陆杨为原告垫付的医疗费2000元、护理费3000元、生活费700元、支出的鉴定费1600元，共7300元，应在陆杨的责任范围内扣除。对被告庞文强为原告垫付的医疗费等共5856.68元，应在冉艳明应获赔款中予以扣除，由南川保险公司直接向庞文强支付。综上所述，被告南川保险公司应赔付原告冉艳明各项损失59299.98元＋52042.76元-5856.68元（庞文强垫付部分）=105486.06元，被告陆杨还应赔付原告冉艳明各项损失52042.76元-7300元=44742.76元，被告南川保险公司应支付庞文强为原告垫付的医疗费等5856.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告冉艳明人身损失共人民币105486.06元；二、被告陆杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉艳明人身损失共人民币44742.76元（不含被告陆杨支付的鉴定费1600元和其已为原告垫付的医疗费等5700元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞文强为原告冉艳明垫付的医疗费等5856.68元；四、驳回原告冉艳明请求由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陆杨负担301元，由被告庞文强负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一八年十二月二十日书记员  王 珂