上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46386号原告现代威亚数控机床有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人尹骏模。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。被告江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘静辉。委托代理人韩强，男。委托代理人张晓禹，男。被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人张晓禹。被告张晓禹，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林省四平市。原告现代威亚数控机床有限公司诉被告江苏昊隆换热器有限公司(下简称江苏昊隆公司)、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司(下简称沈阳士弗瑞公司)、张晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代威亚数控机床有限公司诉称，2013年11月28日，原告与案外人镇江众久机械有限公司签署编号为WIA-ZJXXXXXXXX的《合同》，约定由镇江众久机械有限公司向原告采购3台F5**以及30台L600**现代威亚数控机床。合同签订后，镇江众久机械有限公司、案外人现代融资租赁有限公司、被告江苏昊隆公司签订了编号为MM201311-0105的《买卖合同》(由被告江苏昊隆公司、现代融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》)，约定由现代融资租赁有限公司向镇江众久机械有限公司购买3台F5**以及30台L600**现代威亚数控机床，然后融资租赁给被告江苏昊隆公司。合同签订后，因被告江苏昊隆公司的原因导致《融资租赁合同》未能履行。2015年10月14日，镇江众久机械有限公司、现代融资租赁有限公司、被告江苏昊隆公司签署会议纪要，约定解除《合同》、《买卖合同》和《融资租赁合同》，并由原告直接将相关设备出售给被告江苏昊隆公司。2018年4月21日，原告、三被告、镇江众久机械有限公司及现代融资租赁有限公司再次签署会议纪要，对此前的合同及会议纪要的内容再次进行了确认。现被告江苏昊隆公司未履行付款义务，且被告沈阳士弗瑞公司、张晓禹亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏昊隆公司向原告支付货款人民币17,398,289.92元；2、被告江苏昊隆公司向原告支付违约金7,335,000元；3、被告沈阳士弗瑞公司、张晓禹对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告江苏昊隆换热器有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、张晓禹共同辩称，原告提供的所有协议真实性均认可，但原告主张的货款金额中应扣除镇江众久机械有限公司从被告江苏昊隆公司调走的4台设备的价款。不同意承担违约金，双方均存在过错，协议签署后原告并未开具发票，亦未提交报关和商检的手续以证明设备系进口设备。经审理查明，2013年11月28日，镇江众久机械有限公司作为买方，原告作为卖方，签订编号为WIA-ZJXXXXXXXX的《合同》，约定由买方向卖方采购3台F5**以及30台L600**现代威亚数控机床。后，现代融资租赁有限公司作为买方，镇江众久机械有限公司作为卖方，被告江苏昊隆公司作为使用方(承租人)，签订编号为MM201311-0105的《买卖合同》，同时，现代融资租赁有限公司作为出租人，被告江苏昊隆公司作为承租人，签订编号为CF201311-0105《融资租赁合同》，约定，由现代融资租赁有限公司向镇江众久机械有限公司购买3台F5**以及30台L600**现代威亚数控机床，然后融资租赁给被告江苏昊隆公司。2015年10月14日，现代融资租赁有限公司作为甲方，被告江苏昊隆公司作为乙方，镇江众久机械有限公司作为丙方，原告作为丁方，作出《会议记录》，内容为：鉴于甲方与乙方于2013年11月签署了编号为CF201311-0105的融资租赁，根据乙方的指定，甲方与丙方签署了编号为MM201311-0105的《买卖合同》，向丙方采购现代威亚数控机床30台L600**和3台F5**，并出租给乙方使用；一、合同解除：各方确认，经协商一致，各方于2015年10月14日解除《融资租赁合同》和《买卖合同》；二、合同解除后的处理：乙方与丁方直接签订买卖合同，合同总金额为24,450,000元，付款条件为定金40%，剩余60%分期30个月付款。对于乙方支付的定金2,445,000元，保证金及手续费共计4,606,710.08元做以下处理：1、乙方开设中转账户给丁方，开设账户时间为2015年11月10日止；2、甲方和丙方将上述定金和保证金及手续费转账到乙方指定的中转账户；3、乙方确认上述定金、保证金及手续费到账后，5个工作日内将设备款40%转账给丁方；4、2016年1月开始，乙方正式每月支付设备款，2016年1月至2016年6月期间，每月25日支付400,000元，2016年7月至2018年6月期间，每月25日支付511,250元。2018年4月20日，原告作为甲方，被告江苏昊隆公司作为乙方，镇江众久机械有限公司作为丙方，现代融资租赁有限公司作为丁方，被告沈阳士弗瑞公司作为戊方，被告张晓禹作为己方，签订《协议书》，约定，鉴于：1、甲方与丙方于2013年11月28日签署了编号为WIA-ZJXXXXXXXX《合同》(以下简称“双方买卖合同”)，由丙方向甲方采购3台F5**以及30台L600**现代威亚数控机床(以下简称“设备”)；2、之后，丙方与乙方、丁方签署了编号为MM201311-0105的《买卖合同》(以下简称“三方买卖合同”)；由丁方和乙方签署了《融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)，以下将“双方买卖合同”、“三方买卖合同”、“融资租赁合同”统称为“本次交易合同”；3、本次交易合同签署后，甲方收到丙方设备款2,020,615元，丙方收到丁方首付款2,445,000元，丁方收到乙方融资租赁保证金以及手续费共计4,606,710.08元(以下简称“融资租赁保证金”)；4、2015年10月14日，甲方、乙方、丙方、丁方一致确认，解除本次交易合同，由甲方直接将设备销售给乙方，设备总金额为24,450,000元。付款条件为首付款为合同总额的40%(9,780,000元)，余款为合同总额的60%，分24期支付，每月支付一期，同时，丙方收到的首付款和丁方收到的融资租赁保证金直接转为付给甲方的首付款。现就甲方将设备直接销售给乙方事宜，甲乙丙丁四方协商一致，达成以下协议：1、转为支付给甲方首付款的融资租赁保证金和丙方收到的首付款由甲方直接向丙方和丁方要求支付，乙方对此表示同意；2、首付款不足部分2,728,289.92元，乙方应在2018年5月25日前或设备开箱之前(以先到日期为准)支付给甲方；3、剩余合同金额的60%即14,670,000元，乙方分24个月支付，即自2018年6月起，乙方应在每月5日前向甲方支付611,250元；4、乙方未按照上述2和3按期付款的，甲方可以选择解除合同、取回所有设备并要求乙方按照合同总金额的30%向甲方支付违约金，或者选择使乙方分期付款的义务全部提前到期要求乙方一次性支付全部设备款，并要求乙方按照合同总金额的30%向甲方支付违约金；5、乙方付清全部设备款之前，所有设备的所有权归甲方所有；……8、戊方和己方现同意对甲乙之间买卖合同中乙方的义务承担连带担保责任。……同日，被告张晓禹作为确认人，出具《收条》一份，内容为：被告江苏昊隆公司确认已经在2014年12月前收到原告交付的编号为WIA-ZJXXXXXXXX《合同》下的3台F5**以及30台L600**数控机床，且位于泗阳的20台还未开箱的数控机床的质保期从开箱之日起算，其余数控机床已经开箱使用且无任何质量问题。上述事实，由原告提供的《合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《会议记录》、《协议书》及《收条》，结合原告及三位被告的当庭陈述予以证实。本院认为，三位被告对原告提供的证据的真实性予以认可，根据原告提供的这些证据原告与被告江苏昊隆公司之间已直接成立买卖合同关系，且原告已交付了合同项下的全部机器设备。因此三被告关于镇江众久机械有限公司从被告江苏昊隆公司调走的4台设备价款应从原告诉请货款中扣除的主张不成立，被告江苏昊隆公司可以通过另案的方式向镇江众久机械有限公司主张相关权利。故原告诉请要求被告江苏昊隆公司支付货款17,398,289.92元，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，三被告辩称原告存在违约行为故被告江苏昊隆公司不应支付违约金，对此，本院认为，三被告未能提供证据证明原告违约的事实，应承担举证不利的后果，故本院不予采信，原告要求被告江苏昊隆公司支付违约金7,335,000元的诉请，亦具有合同依据，本院予以支持。被告沈阳士弗瑞公司、张晓禹作为连带保证责任人，原告要求被告沈阳士弗瑞公司、张晓禹承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏昊隆换热器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告现代威亚数控机床有限公司支付货款17,398,289.92元；二、被告江苏昊隆换热器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告现代威亚数控机床有限公司支付违约金7,335,000元；三、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、张晓禹对被告江苏昊隆换热器有限公司上述两项债务向原告现代威亚数控机床有限公司承担连带保证责任；四、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、张晓禹承担连带保证责任的，有权向被告江苏昊隆换热器有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165,466元，财产保全费5,000元，合计170,466元(原告已预交)，由被告江苏昊隆换热器有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、张晓禹共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡审 判 员 张 睿人民陪审员 王 平二〇一八年十二月二十九日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。