北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43049号原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人:刘红华，总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：杨志逸，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨志逸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员曹凤云、人民陪审员白建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告杨志逸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令杨志逸立即偿还借款本金28253．76元以及截止至2018年12月20日利息173．95元、罚息3232．63元及复利198．06元，并清偿自2018年12月21日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、判令中信银行在上述诉讼请求范围内有权对杨志逸名下车牌号为×××的车辆在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款实现优先受偿；3、判令杨志逸承担中信银行的律师费2000元；4、判令杨志逸承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2016年1月26日，杨志逸与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：杨志逸向中信银行借款163800元，用于购买小汽车，贷款的年利率为7．45%，合同贷款期限为24个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的26日；中信银行是所购小汽车的抵押权人。合同签订后，中信银行依约向杨志逸发放贷款，但杨志逸自2016年6月26日出现第一次预期违约，并自2017年10月26日起未再按照约定还款，故中信银行诉至法院。被告杨志逸既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。原告中信银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、个人贷款逾期欠款说明；4、车辆抵押信息；5、律师费发票及代理协议。被告杨志逸未向本院提交证据材料。经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，杨志逸（借款人、抵押人）与中信银行（贷款人、抵押权人）签订编号为XXX的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，借款金额为163800元；借款年利率为7．45%，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；借款期限为24个月；还款方式为等额本息；还款日为每月19日；借款用途仅用于杨志逸购买所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆；杨志逸同意并授权中信银行将借款直接发放至杨志逸所购车辆的经销商指定账户（账户名称为北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司，开户行为北京银行永丰支行；账号为×××），一旦中信银行将借款款项支付至上述账户，即为中信银行依约履行了向杨志逸提供借款的义务，并开始计息；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，借款期间利率调整，按本合同签订日人民银行基准利率遇合同利率调整日之间的差额进行调整；杨志逸违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，中信银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至杨志逸清偿本息为止；杨志逸对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；杨志逸不按照本合同的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，以及杨志逸违反本合同的约定，中信银行宣布提前收回借款，中信银行债权未受清偿或未受完全清偿的，中信银行有权行使抵押权；中信银行可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；杨志逸连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时即构成违约，发生违约情况时，中信银行有权按本合同约定计收罚息和复利、停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求杨志逸立即偿还全部到期借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年1月26日，杨志逸签字确认的《借款凭证（借据）》载明：借款人为杨志逸；收款人为北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司；年利率为7．45%；收款人结算账号为×××，开户行为北京银行永丰支行；金额为163800元；放款日期为2016年1月26日，到期日期为2017年10月26日；用途为机动车贷款。2016年1月29日，杨志逸为名下车牌号为×××的小型轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。2016年1月26日，中信银行向杨志逸发放了贷款163800元。借款期限内，杨志逸多次逾期偿还借款本息。截至2018年12月20日，杨志逸尚欠中信银行剩余本金28253．76元以及截止至2018年12月20日利息173．95元、罚息3232．63元及复利198．06元。另查，中信银行为本案诉讼与北京闻道律师事务所签订了《委托代理协议》，中信银行已实际支付了律师费，北京闻道律师事务所开具了律师费发票。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：中信银行与杨志逸签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。现中信银行已依约发放贷款163800元，杨志逸连续三个月以上未按约定偿还相应借款本息，已经构成违约，故中信银行要求杨志逸偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于律师费一节，本案中中信银行向本院提交其已实际支出了律师费2000元的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。关于中信银行要求对杨志逸名下车牌号为×××的车辆拍卖的价款享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨志逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志逸于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年12月20日的剩余贷款本金28253．76元，以及截止至2018年12月20日利息173．95元、罚息3232．63元及复利198．06元，并偿还自2018年12月21日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利（按照编号为XXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；二、被告杨志逸于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费2000元；三、如被告杨志逸逾期履行上述给付义务的，原告中信银行股份有限公司总行营业部有权以被告杨志逸名下的车辆号牌号码为×××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告杨志逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元及公告费（以实际数额发生为准），由被告杨志逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  白建国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 雯