河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5989号原告：暴喜龙，男，1989年9月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：李根，男，1994年1月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告暴喜龙与被告李根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴喜龙及其委托诉讼代理人孔维媛，被告委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计94086.02元。事实与理由：2017年10月28日，原告受雇于被告为其驾驶车辆。2017年10月30日，被告安排原告驾驶豫Ｇ×××**自卸式货车到获嘉县亢村镇石料厂拉石料，凌晨2时30分，原告在卸车过程中车斗因故障拍下，致使原告受伤，被送至新乡市中心医院住院治疗。被告辩称：应驳回原告的部分诉求。理由如下：1、原告在驾驶车辆操作过程中具有主要过错，应承担事故的同等责任，判决时应当扣除原告应承担的部分。2、原告诉称部分内容不属实、不合理，治疗过程中被告方已经支付原告40000元，应当予以扣除。3、原告滥用诉权，为了减少诉累，应当以保险合同主张权利，因该车辆投有车上人员责任险，起诉保险公司可以一并解决。综上，如果原告坚持以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，应当承担其过错部分责任。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、本次事件中原被告双方的过错情况及责任如何承担。2、原告要求的各项费用是否合理、能否支持。原告为支持自己的主张，提供以下证据材料：1、被告起诉天安财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司的起诉状复印件1份。2、原告身份证、驾驶证、从业资格证各1份。3、被告出具的证明1份。4、被告身份证复印件1份。上述证据证明原告受雇于被告为其驾驶车辆，双方口头约定工资每天200元。2017年10月30日2时30分，原告在工作过程中因车辆故障导致头部、腿部等多处受伤，不存在任何过错。5、新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、住院费用总清单各2份。6、护理人员身份证复印件1份。以上证据证明原告在雇佣活动中受伤，分别于2017年10月30日和2018年3月26日在新乡市中心医院两次住院治疗，第一次住院24天，第二次住院5天，住院期间均需1人陪护，花费医疗费78940.47元。7、辉县市薄壁镇一街村口腔诊所证明、医疗机构执业许可证、医师执业证、诊断证明各1份。证明原告受伤后修复牙齿花费2760元。8、郑州新生医院票据、美容外科病历、增值税电子发票、诊断证明、营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件各1份。证明原告受伤后植发花费20000元。9、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。10、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1份。11、司法鉴定费票据1份。以上证据证明原告因受伤严重，出院后护理期限为90天，护理人数为1人，误工期限为180天，营养期限为60天。12、交通费票据100张。证明原告因受伤在新乡市中心医院住院治疗花费交通费1000元。被告质证认为，证据1-4，对其真实性均无异议，对原告陈述的事故经过及发生时间均无异议。对其证明力有异议，原告的工资为100元/天，并非200元/天，且不能证明原告在操作过程中没有过错。证据5-6，对其真实性均无异议。证据7-8，对其真实性、合法性及证明目的均有异议。证据9-11，对其真实性均无异议。证据12，对其真实性有异议。经审核，本院认为，证据1-6，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，合法有效，予以认定。对证据1-4的证明力，被告有异议，该证据无法证明原告不存在过错，对其证明力不予采信。证据5-6，被告对其证明力不持异议，予以认定。证据7-8，被告对其真实性及证明目的虽有异议，但未提供证据予以推翻，该组证据与其他证据相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以认定。证据9-11，被告对其真实性无异议，对其证据效力及证明力予以认定。证据12，被告对其真实性有异议，该证据无法与原告住院治疗花费相印证，不予认定。被告为支持自己的主张，提供以下证据材料：1、行车证复印件1份。2、车辆挂靠协议一份。以上证据证明车牌号为豫Ｇ×××**车辆挂靠在辉县市金龙运业有限公司，实际所有人为李根。原告质证认为，对证据1-2的真实性均无异议，对证明力有异议，案涉车辆系二手车，二手车存在故障很正常。原告并未自认猛放手柄致使事故发生的情况，且原告当时已经受伤，车辆是否向前移动并不清楚。经审核，本院认为，原告对证据1-2真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告受雇于被告为其驾驶车辆。2017年10月30日，原告驾驶被告豫Ｇ×××**重型自卸货车到获嘉县亢村镇石料厂拉石料，凌晨2时30分，原告在卸车过程中车斗拍下，致使原告受伤。原告被送至新乡市中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折，右膝部皮肤撕裂伤；2、头外伤、头皮撕脱伤；3、牙齿脱落、多发牙冠骨折；4、全身多发软组织损伤。原告于2017年10月30日至11月23日和2018年3月26日至3月31日两次在新乡市中心医院住院治疗共计29天，花费医疗费56180.47元。2017年12月27日，原告在辉县市薄壁镇一街村口腔诊所治疗牙齿损伤修复花费治疗费2760元。2018年5月30日，原告在郑州新生医院自体毛囊移植术花费20000元。2018年6月10日，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情不构成伤残等级，属部分护理依赖，护理期限90日（从第二次出院之日开始计算），护理人数为1人，误工期限拟定为180日（自受伤开始计算），营养期拟定为60日。花费鉴定费和检查费共计2740元。另查明，2017年9月20日，被告李根与辉县市金龙运业有限公司签订车辆服务协议，将案涉车辆挂靠在辉县市金龙运业公司名下从事运输业务。原告自认在治疗期间，被告给付其人民币40000元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受雇于被告为其驾驶车辆，驾驶期间致使自己受伤，根据上述法律规定，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告作为车辆所有权人，应当对其车辆的安全技术性能尽到高度注意义务，确保车辆性能安全可靠；原告作为职业司机，在驾驶车辆时也应当对其驾驶车辆的车况及操作负有高度的注意义务。庭审中，原告主张系车辆自身的故障导致事故的发生，被告主张系原告操作不当导致事故的发生，但双方均未向本院提供充足的证据加以证明。根据我国侵权责任法的相关规定，本院认为，案涉车辆系高度危险物，被告作为车辆所有权人不能证明本次事故系原告故意造成的，应当承担侵权责任。另，原告作为职业司机，在操作车辆时，也应当对车辆的状况和操作规程负有比一般人更谨慎的注意义务，其虽主张本次事故系车辆自身故障造成，但未提供证据加以证明，对事故的发生也存在相应的过错，应承担相应的责任。综合本案实际情况，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较为适宜。原告受偿范围为：1、医疗费78940.47元，符合法律规定，予以支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告主张按照双方约定工资200元/天计算，被告不予认可，认为应当按农村居民纯收入标准计算，根据上述法律规定，并结合原告从业资格情况，本院认为原告的误工费按2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业55485元/年标准计算为宜。经计算，原告误工费为27361.8元（152.01元/天*180天）。3、护理费7470.3元【（29+90*50%）*36848÷365】，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费435元（29天*15元/天），符合法律规定，予以支持。5、营养费900元（60天*15元/天），符合法律规定，予以支持。6、交通费，原告主张1000元，被告不予认可，结合原告住院实际花费情况，本院酌定为700元。7、鉴定及检查费2740元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计118547.57元。综合被告应当承担的责任比例及已经支付原告损失40000元的实际情况，被告应当再承担的赔偿数额为54838.06元(118547.57*0.8-40000）。对原告诉求中要求过高的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告负有主要过错，应当承担同等责任，因未提供充足的证据加以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后五日内赔偿原告暴喜龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计54838.06元。二、驳回原告暴喜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告暴喜龙负担452元，被告李根负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一八年十二月十八日书记员  葛文丽