安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初1797号原告：吴广兵，男，1977年4月8日出生，汉族，个体运输户，住所地安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司。住所地淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L（1-1）。法定代表人：顾黎强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市三福粮油有限公司，住所地潘集区芦集镇镇政府旁，统一社会信用代码913404000739258483（1-1）。法定代表人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。原告吴广兵诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）、淮南市三福粮油有限公司（以下简称淮南三福公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广兵及其委托诉讼代理人崔勇，被告潘集供电公司的委托诉讼代理人陆飞，被告淮南三福公司法定代表人胡军及其委托诉讼代理人朱刚、朱传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中原告申请1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其误工期、护理期、护理依赖程度、营养期、残疾辅助器具费用、后续治疗费进行评定。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所于2018年5月30日、7月2日作出司法鉴定意见书。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按份共同承担赔偿原告医药费140878.43元、住院伙食补助费8600元、营养费21000元、残疾赔偿金341712元、误工费44107.8元、住院期间护理费27930元，后期护理费485000元、假肢费33800元、残疾辅助器247776元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费101971元、住宿费8974元。扣除淮南三福公司已支付70000元，还应赔偿1443959.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是个体运输户，以从事运输业生活。2017年10月30日上午十点多钟，原告驾驶皖0342**-皖Ｄ×××**半挂车，到位于潘集区芦集镇城北村的淮南三福公司拉大米，当时货车停放在淮南三福公司后院准备装米，淮南三福公司安排原告到挂车上抽杆子，当原告在抽杆子时，杆子碰到货车正上方的高压线，致原告被电击伤，后淮南三福公司员工胡帅将原告送到矿工四院抢救治疗。事故发生现场的高压电线距离地面的高度仅有五米左右，高度严重不足，严重违反了供用电的操作规程，潘集供电公司负有不可推卸的责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。潘集供电公司庭审中辩称：第一、涉案线路确实为潘集供电公司所有，但是该线路离地面距离是合法的，同时也设立了相关的警示标志，因此潘集供电公司在本案中没有违法和过错的地方；第二、原告的诉讼请求很多的标准和方式是计算错误的；第三、本案原告对本案的发生具有过错，在高压线下进行施工必须经过供电部门同意并且采取相关措施方能施工，我们认为原告的过失是本案发生的根本原因；第四、通过现场勘查，淮南三福公司擅自垫高地坪，造成高压线与地面距离缩短，我们认为淮南三福公司垫高地坪的行为是导致本案的直接原因。综上，应驳回原告对潘集供电公司的诉讼请求。淮南三福公司庭审中辩称：一、对于原告的损失，答辩人没有任何过错，因此不应当承担本案的民事责任。首先答辩人是依法设立、合法经营的企业；其次，事发前，答辩人与原告之间没有建立直接的权利义务关系。答辩人与原告之间没有建立委托运输关系也没有建立买卖关系，原告是为他人运输大米到答辩人处装米，答辩人按照手续发放。做好自身前期发放大米的准备工作，是原告自己的事情，此与答辩人无关。答辩人不会也不可能安排原告到其车上抽杆子。再次，原告是以运输为业的个体运输户，作为专业从事运输服务的运输人，其对答辩人米厂的环境和从事高处作业的情况应当熟知、了解。原告本人没有谨慎从事工作，发生意外，原告本人具有一定过错，此过错不是答辩人的过错所造成的。最后，原告遭到高压电击，其诉称，事故发生现场的高压线路距离地面的高度仅有5米，高度严重不足，严重违反供用电的操作规程。是供电部门设立高压线路的过错，该责任依法应由供电部门承担，与答辩人无关。二、原告诉求的赔偿数额，答辩人认为，医疗费计算有误，应当按照原告提供的治疗发票。以实际支出为凭。住院伙食补助费和营养费原告按照每日100元计算，缺乏法律依据。误工费原告应提供计算的事实和法律依据。后期护理费，因为是部分护理依赖，原告请求按照50%计算，缺乏事实和法律依据，残疾辅助器和假肢费属于重复索赔。交通费由法院按照原告实际就医的次数予以酌定，精神损害抚慰金原告要求过高，应在2-3万元确定。被扶养人生活费，应根据原告提供的与被扶养人的关系证明、被扶养人身份、户籍等依法计算相关费用。另外，答辩人与供电部门没有法律关系，答辩人不适用无过错责任，如果法院认为答辩人应该承担责任，那么答辩人应该在潘集供电公司告承担份额之外，然后答辩人再与原告按照过错划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：1、原告及其父母户口本复印件、社区居委会证明，证明原告是非农业户口，相关损失应按照城镇标准计算；原告父母是被赡养人，原告的两个未成年子女是被扶养人，以及他们的基本情况。潘集供电公司质证意见：对吴广兵非农业家庭户口无异议，对证明提出异议，证明内容中劳动能力问题是靠社区居委会证明不了的，需要鉴定；体弱多病，需要其他证据佐证。淮南三福公司质证意见：除同潘集供电公司意见外，另称，原告提供的证据证明不了原告需要赡养其父母。本院认为，原告庭后提供了户口本原件，对该证据真实性本院予以认定。社区证明，因原告未进一步提交其父母丧失劳动能的证据，对该证据，本院不予认定。2、机动车行驶证、驾驶证、挂靠合同，证明原告从事运输行业，有驾驶资质。潘集供电公司质证意见：对驾驶证、行驶证真实性无异议，对挂靠合同真实性有异议，应提交挂靠公司的营业执照。淮南三福公司质证意见：对该组证据无异议。本院认为，该组证据能够相互印证，对该证据的真实性，本院予以认定。结合原告提交的挂靠合同，可以证实原告受伤前从事运输行业。3、情况说明一份。证明事故发生情况。潘集供电公司质证意见：对情况说明真实性无异议，这份情况说明证实了原告对本案发生存在重大过错，原告在高压电线下工作没有经过供电部门批准及采取相关措施。原告站在挂车上抽杆子大大缩短了人和高压电线之间的距离，原告的行为是导致本案损害结果的重要原因。淮南三福公司质证意见：对真实性无异议，原告是因为触碰高压线受伤的。原告是站在挂车上抽杆子碰到高压线的，原告自己有过错。两被告对真实性无异议，本院予以认定。该证据可以证实事故发生的情况。4、事故发生时的现场监控视频资料。证明事情发生的过程及原告受伤过程。潘集供电公司质证意见：对视频真实性无异议，视频证实原告对本案的发生具有重大过错，站在这么高的卡车上拿着杆子，导致触电。淮南三福公司地坪垫高，也是导致本案发生的原因。淮南三福公司质证意见：对视频真实性无异议，原告受伤因为触碰高压线。原告自身站在车上拿杆子触碰高压线受伤的，原告自身过错明显，高压电线的经营者、管理者有责任。两被告对真实性无异议，本院予以认定。5、住院病历4本、门诊病历3本、医药费票据7张（数额共计140878.43元）。证明原告受伤后的治疗情况及医药费花费情况。潘集供电公司质证意见：病历真实性无异议，在上海电力医院的三份病历上均没有提出转院治疗，但是原告却提供了上海华山医院的票据，上海华山医院的票据不应支持；上海电力医院的最后一份病历第四页明确记录治疗结果是治愈，证明不存在二次手术及其他相关费用；门诊病历上的出生年月日有涂改，上海电力医院的门诊病历是空白的，上海华山医院的门诊病历也是空白的，所有门诊病历和本案没有关联性。对尾号8326和3458的两张票据提出异议，两张票据上面出具单位是有限公司，没看出来发票的详细真实内容也没有医嘱，和本案无关联性；上海华山医院尾号1198和2424的票据有异议，没有相关医嘱，和本案没有关联性；对上海电力医院的票据尾号为3352、1379和2135三张票据上均出现了护理费，应当从护理费中扣除，不应重复进行主张；该三张票据上均出现了餐费，应当从伙食补助费中扣除；该三张票据上均出现了其他费用，没有证据证实该费用和原告的治疗是否相关，在没有相关医嘱的情况下，这些费用和本案没有关联。淮南三福公司质证意见：同意潘集供电公司的意见。本院认为，两被告对住院病历真实性无异议，本院予以认定。对门诊病历，因该三份病历中均无内容，不足以证明原告治疗情况，对该证据本院不予认定。中国药控股菱商医院管理服务（上海）有限公司出具的2份票据（票据后四位尾号为3458、8326），购买方均为上海电力医院，并不是原告，原告也未提供证据证明该费用系治疗其本次伤情而产生的费用，对该证据本院不予认定。上海华山医院票据问题，因原告提供的病历不足以证明该费用是治疗本次伤情而产生的费用，对该证据本院不予认定。上海电力医院的住院票据，该票据中餐费与治疗原告伤情无关联，且原告已经主张了住院伙食补助费和营养费，对该费用应予以扣除。扣除餐费后剩余费用，有病历予以印证，且是原告治疗医院出具的票据，可以证实系治疗原告伤情产生的费用，本院予以认定。6、上海宜行医疗器械有限公司营业执照复印件、假肢费票据一张。证明原告安装假肢的花费是33800元。潘集供电公司质证意见：对这组证据真实性、关联性均有异议。相关的残疾用具已经通过鉴定中心鉴定，这是重复主张。上面的吴广兵是否和本案原告是同一人，没有证据证明。淮南三福公司质证意见：同潘集供电公司意见。本院认为，原告在诉讼中已申请对残疾辅助器具费进行鉴定，该残疾辅助器费用应以鉴定数额为准，对该费用，本院不予认定。7、交通费票据9张、护工费票据3张、住宿费票据4张。证明原告交通费花费3360元，护理费花费6385元，住宿费花费8974元。潘集供电公司质证意见：对交通费有异议，这些票据不是合法有效票据，没有公章及始发站、终点站，全部是作废票据；对住宿费，缺少本案的关联性，从尾号为8674的票据上看，住宿费花了6372元，对票据的合理性、真实性都有异议；对护工费提出异议，法律没有相应规定支持护工费，原告举的医药费票据中看，医院已收取了护理费，护工费是重复主张。淮南三福公司质证意见：原告提供的这些票据证明不了和本案有关系；交通费根据原告的住院次数和地点来酌定；对于护工费，原告在诉请中已主张了护理费，是重复主张，护工费也没有法律规定。本院认为，对交通费应结合原告住院治疗地与其居住地以及住院天数，综合酌定认定。关于护工费用，因原告已经主张护理费，其未提供证据证明住院期间另外需要护工护理，对该部分费用本院不予支持。关于住宿费，该费用均产生在原告住院期间，住宿人为李燕，护理人应在原告住院医院护理，对该费用，本院不予认定。8、司法鉴定意见书2份、淮南市朝阳医院医疗费发票1张、鉴定费票据2张。证明原告伤残等级、“三期”及护理依赖，原告假肢安装情况、期限及花费的鉴定费和鉴定治疗检查费用。潘集供电公司质证意见：对真实性无异议，对同德鉴定所鉴定的后续治疗费的鉴定是错误的，根据上海电力医院最后一次病历的第四页写的很清楚，原告伤情已经治愈不需要继续治疗。淮南三福公司质证意见：同潘集供电公司意见。本院认为，该2份鉴定意见书，是本院依据原告申请依法委托有鉴定资质的单位作出的，对该证据本院予以认定。潘集供电公司所举证据：1、2018年7月18日下午现场勘查的照片打印件一张。证明供电公司已经在高压电线正下设立了警示标志，已经做到了警示作用。原告质证意见：原告受伤的地点离警示牌很远，这个标志在草丛里，根本看不见。淮南三福公司质证意见：警示牌是涉案事故事发以后供电公司设立的，潘集供电公司所举证据本身，证明不了是在事发之前设立的。本院认为，该证据设立位置距离事发点较远，且设置位置不明显，无法起到警示作用。2、电脑打印件一份。证明现场高压线的等级是35千伏。原告质证意见：证据是复印件，真实性由法院核实。淮南三福公司质证意见：对真实性、合法性有异议，因为是复印件不能真实反应事发现场高压电线的伏数。本院认为，该证据虽为打印件，但潘集供电公司说明了该证据来源，同时原告也认可事发的线路等级为35千伏，对该证据本院予以认定。淮南三福公司所举证据：1、土地使用权转让的协议、芦政发（2003）103号文件、潘计经（2003）79号、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响登记表、土地勘测定界技术报告书复印件及技术说明各一份、证明2份、潘发改（2013）11号文件一份、淮环表批（2014）54号一份。证明淮南市瑞丰面粉厂用地和建设依法取得土地转让、用地审批、项目设立、规划选址、建设项目环境影响审批意见、土地勘测定界技术等手续；淮南三福公司用地系淮南市瑞丰面粉厂获得立项审批、选址、环境评估的闲置用地；淮南三福粮油有限公司的立项、建设经过潘集区人民政府发改委的批准；同时经过了淮南市环境保护局的批准。原告质证意见：对真实性无异议。潘集供电公司质证意见：2018年7月6日的证明，可以证实我们的线路是在先，淮南三福公司2013年7月存在的，如果在高压线路下施工作业必须要经过供电部门同意；其他文件和本案没有关联性。本院认为，原告及潘集供电公司对该组证据真实性无异议，本院予以认定。2、转账凭证，证明淮南三福公司共计支付给原告费用为90000元。原告予以认可，本院予以认定。出示本院现场勘验笔录，证明事发现场的情况。原告质证意见：无异议。潘集供电公司：无异议。淮南三福公司：对真实性无异议，对高压电线35千伏，是潘集供电公司自述，具体多少千伏没有证据证实。本院认为，该勘验笔录是本院依法到事发现场有原告及两被告在场情况下制作的，能够证实事发现场情况。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月30日上午10点多，原告驾驶皖0342**-皖Ｄ×××**半挂车，到位于潘集区芦集镇城北村的淮南三福公司拉大米，原告货车停放在淮南三福公司西侧水泥地坪上，原告站在其驾驶的货车车厢上抽杆子时，杆子碰到货车正上方的高压线，致原告被电击伤。原告受伤后于当日被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断为：1、四肢多处电击伤10%TBSAIII；2、头面部软组织挫伤，经医院建议到上一级医院进一步治疗，原告于2017年11月6日出院，实际住院治疗7天。后原告于2017年11月7日到上海电力医院住院治疗，经诊断为：1、躯干、双上肢、右足电击伤TBSA10%III，伴有深部组织毁损、右下肢皮肤感染，于2017年11月29日出院，实际住院22天，花去医疗费66481.98元（含餐费396元）。原告于2017年11月29日在上海电力医院住院治疗，诊断为：多处电击伤术后残余创面，右小腿截肢术后、左上肢皮瓣移植术后状态，于2017年12月25日出院，实际住院26天，花去医疗费25731.38元（含餐费460元）。2018年1月3日原告再次到上海电力医院住院治疗，诊断为：双上肢右下肢躯干电击伤术后：1、右小腿中段截肢术后；2、双腕正中神经尺神经损伤；3、背部残余创面，于2018年2月2日出院，实际住院30天，花去医疗费45714.07元（含餐费532.5元）。依原告申请本院依法委托安徽同德司法鉴定所、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费、护理依赖程度及残疾辅助器具费进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2018年7月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）吴广兵外伤致双手部分肌瘫（肌力3级以下），属于六级伤残。吴广兵外伤致右下肢踝关节以上缺失，属七级伤残。（二）吴广兵伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以210天、营养期以210天为宜。（三）吴广兵后续医疗费用约需人民币25000元。（四）吴广兵为部分护理依赖（护理期结束后实施）。原告花去检查费250元、鉴定费3600元。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2018年5月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴广兵配置普通适用性骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿义肢一具需17800元。2、义肢的使用年限为三年，义肢每个使用周期的维修费为其价格的16%。3、初次、再次装配义肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由法院根据相关法规规定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。原告花去鉴定费2000元。另查明，致原告吴广兵受伤的高压线路为35KV芦孟3462线，该高压线路管理经营者为潘集供电公司，该线路于2005年5月2日投入运营。涉事线段位于淮南三福公司西侧，该线段中共有6根电线，其中东边2根是通信光缆，西边三根是高压线（35KV带电），最高是架空线（避雷）无电。高压线下方为淮南三福公司铺设的水泥地坪，最低的一根带电高压线距离水泥地坪为5.38米，水泥地坪路面距离农田地面为84厘米，淮南三福公司西墙与最低高压线路之间水平距离为7.3米。再查明，淮南三福公司于2013年7月与淮南双裕工贸有限公司共同投资设立。淮南三福公司已支付给原告医疗费90000元。安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入为31640元；城镇常住居民人均消费性支出20740元；交通运输行业日平均工资179.3元（年度为65444元）；居民服务行业日平均工资为132.88元（年度为48500元）。原告儿子吴志强于2000年10月25日出生，女儿吴思琪于2011年9月4日出生。本案争议的焦点：1、原告主张的损害结果及各项损失数额是否有事实和法律依据；2、原告损害后果是否与两被告的行为存在因果关系；3、原告本身对其损害结果的产生是否存在过错，其自身对其过错是否应当承担责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”和《电力设施保护条例》第四条第二款的规定：“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止”。依照上述规定，从事高压输电对周围环境和人群具有高度危险性，对损害的发生适用无过错归责原则。当事人故意或者不可抗力造成的损害后果，是法定的免责事由。潘集供电公司作为涉案高压线路的经营者，应当对其经营的电力设施尽到有效的安全监督检查和管理义务。涉事高压线经过路段，最低一根高压电线垂直距离地面仅5.38米，加上淮南三福公司垫高的路面84厘米，垂直距离也未达到7米，显然不符合《66KV及以下架空电力线路设计规范》(GB50061-2010)的国家强制性标准。另，经现场勘验涉事高压线经过路段尤其在地面是水泥路段潘集供电公司并未设立警示标志，潘集供电公司提供的证据仅能证实其设置的警示标志在杂草丛生的农田里，但警示标志设立的地点与事发地有一定的距离，未起到醒目的安全警示作用，故不能认定原告吴广兵在此处作业系故意行为。同时，在淮南三福公司垫高路面后，造成高压线离通行地面较低，存在一定的安全隐患的情况下，潘集供电公司未能及时发现安全隐患并采取架高、包扎绝缘、提示等措施对安全事故予以预防，一定程度上导致该案损害事故的发生。潘集供电公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应当承担无过错责任。原告吴广兵系成年人，具有完全民事行为能力，应当对自己的生命安全尽到最高的注意义务，应当预见到在高压线下作业具有高度危险，尤其原告站在车厢上抽杆子时，未观察上方情况，未尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生。原告的行为对损害结果的发生虽不具有主观上的故意，但存在重大过失，对损害结果的发生应当承担主要的责任。淮南三福公司在涉事高压线路下垫高路面，虽不必然导致原告触电受伤，但增加了原告触电受伤的风险。另，淮南三福公司作为在涉事高压线路旁长期经营的公司，在原告上车抽杆子时，未能及时提醒原告注意安全义务，对原告触电受伤也存在一定过错。原告称淮南三福公司安排原告到挂车上抽杆子，淮南三福公司不认可，原告也未提供证据予以证实该主张。本院根据本案事实确认潘集供电公司承担本案50％的责任，淮南三福公司承担10％的责任，原告自行承担40％的责任。原告的损失本院核定如下：1、医药费，原告提供医疗费票据中中国药控股菱商医院管理服务（上海）有限公司出具2份票据（票据后四位尾号为3458、8326），购买方均为上海电力医院，并不是原告，原告也未提供证据证明该费用系治疗其本次伤情而产生的费用，对该费用本院不予认定。上海华山医院医疗费票据，因原告提供的病历不足以证明该费用是因治疗本次伤情而产生的费用，对该费用本院不予认定。对上海电力医院的住院票据，有病历予以印证，该票据中餐费与治疗原告伤情无关联，对该费用应予以扣除外，其他费用因是原告治疗医院出具的票据，应为治疗原告伤情产生的费用，本院予以认定。该项损失本院核定为136538.43元。原告多主张部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告四次共实际住院85天，该项费用本院核定为2550元（85天×30元/天）。原告多主张部分，本院不予支持。3、营养费，原告伤情较重，应加强营养，经鉴定原告营养期为210天，该项费用本院核定为6300元（210天×30元/天）。原告多主张部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告系非农业户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成一处六级伤残、一处七级伤残。该项损失原告主张341712元，符合规定，本院予以认定。5、误工费，原告提供的机动车的行驶证、挂靠合同、机动车驾驶证相互印证，可以证实原告长期从事运输行业，参照安徽省上一年度运输行业人均日收入179.3元计算，鉴定机构鉴定吴广兵伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，原告于2017年10月30日受伤，评残前一日为2018年7月1日，该项损失本院核定为43928.5元。原告多主张部分，本院不予支持。6、护理费，经鉴定原告护理期为210天，原告未提供护理人员误工减少的依据，参照安徽省上一度居民服务行业日平均工资132.88元，该部分损失本院核定为27904.8元（210天×132.88元/天）。后期护理费，经鉴定原告部分护理依赖，该部分损失本院核定为320100元（48500元/年×20年×33%）。护理费总损失合计为348004.8元（27904.8元＋320100元）。原告多主张部分，本院不予支持。两被告称原告提供的住院发票单中明确有护理费，该费用应该在原告护理费中扣除，本院认为原告提供的住院发票中涉及的护理费是医院根据治疗需要而提供的必要的医学护理所产生的相应的费用，除了上述医学护理外，结合原告的伤情，其家人有必要进行相应的生活护理，二者不能完全等同，故被告该部分辩称本院不予支持。7、假肢费，经鉴定吴广兵配置普通适用性骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿义肢一具需17800元，该费用原告已在残疾辅助器中主张，对该费用本院不予支持。8、残疾辅助器费，经鉴定：1、吴广兵配置普通适用性骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿义肢一具需17800元。2、义肢的使用年限为三年，义肢每个使用周期的维修费为其价格的16%。3、初次、再次装配义肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由法院根据相关法规规定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。该项费用原告主张247776元，符合法律规定，本院予以认定。9、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定单位出具的票据和检查单位出具的票据相印证，该项损失原告主张5850元，符合规定，本院予以认定。10、交通费，原告到上海住院治疗3次，且伤情较重需要一人陪护，结合原告住所地及住院治疗地和住院治疗天数，该项损失本院酌定为3000元。原告多主张部分，本院不予支持。11、被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能且无经济来源，对原告主张其父母的生活，本院不予支持。原告两子女均未满18周岁，且原告两处构成伤残一处六级、一处七级，赔偿义务人应支付被扶养人生活费。参照安徽省上一年度城镇常住居民人均消费性支出20740元，吴志强的抚养费为3629.5元（20740元/年×1年÷2人×35%），吴思琪抚养费为43251.46元（143个月×1728.33元／月÷2人×35%），合计为46880.96元，该费用一并计算在伤残赔偿金中。12、住宿费，该费用均产生在原告住院期间，住宿人为李燕，护理人应在原告住院医院护理，并不是原告因客观原因不能住院而产生的费用，对该费用本院不予认定。上述费用合计为1182540.69元。该费用潘集供电公司应承担50%，即591270.35元，淮南三福公司应承担10%，即118254.07元。因淮南三福公司已支付给原告90000元，故本案中淮南三福公司还应赔偿原告各项损失28254.07元。该事故造成原告吴广兵伤残，本院参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，本院酌定潘集供电公司支付给原告精神损害抚慰金为30000元。该案案由应定为：触电人身损害责任纠纷，比较事宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内赔偿吴广兵医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费（含后期护理费）、残疾辅助器费、鉴定费、交通费共计591270.35元；二、国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内支付吴广兵精神损害抚慰金30000元；三、淮南市三福粮油有限公司于判决生效后十日内赔偿吴广兵医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费（含后期护理费）、残疾辅助器费、鉴定费、交通费共计28254.07元；四、驳回吴广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，由吴广兵负担7577元，国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司负担9713元，淮南市三福粮油有限公司负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  胡 军人民陪审员  王 珏二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 佳附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵害行为造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。