文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初6791号原告：余某1，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。原告：余某2，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。原告：陆某1，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省正安县凤。三原告委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：曾伟，重庆智渝律师事务所实习人员。被告：李某，男，1985年3月20日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区天晟物流院内，统一社会信用代码9115080277947492X7。法定代表人：陈昔敏，巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路5号，统一社会信用代码911508218172689843。负责人：张婧，中国人民财产保险股份有限公司五原支公司经理。委托诉讼代理人：宋飞，中国人民财产保险股份有限公司五原支公司职员。原告余某1、余某2、陆某1与被告李某、梁某某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司（以下简称顺富运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称中财险五原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案（注：本案系原告余某1、余某2与被告李某、梁某某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告余某2、陆某1与被告李某、梁某某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告余某1与被告李某、梁某某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案三案合并审理），本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在开庭审理前，原告申请对被告梁某某撤回了起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陆某1、余某2及余某1、余某2、陆某1的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告李某、顺富运输公司、中财险五原支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某1、余某2诉称，2017年12月14日21时25分许，陆某1驾驶号牌为贵XXXXXX小型轿车行驶至银百高速公路南道段出城方向17KM+417M处路段（XX隧道)时,车辆右侧与前方由李某驾驶的蒙XXXXXX号重型仓栅式货车左尾部发生碰撞，贵XXXXXX号车乘车人员王某某、陆某2、余某1被抛出车外,造成王某某、陆某2抢救无效死亡、陆某1、余某1受伤、两车受损的道路交通事故。当日，王某某、陆某2、余某1被送入南川区人民医院治疗，王某某产生治疗费7830.59元。事后，双方因王某某去世后的赔偿事宜未能达成一致意见。王某某去世后的损失为710853.59元，按交强险分摊和责任比例，四被告应承担283609.99元。现诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告因王某某去世后的各项经济损失283609.99元，其中保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，由四被告承担本案诉讼费。原告陆某1、余某2诉称，本次交通事故发生属实，陆某2在南川区人民医院经抢救无效去世，抢救中用去医疗费697.89元。事后，原告因赔偿事宜与被告未能达成一致意见。陆某2去世后的损失为735913.83元，按交强险分摊和责任比例，应由四被告承担294158.4元。现诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告因陆某2去世后的各项经济损失294158.4元，其中保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由四被告承担本案诉讼费。原告余某1诉称，一、交通事故发生属实，该次事故经交警部门认定，陆某1承担主要责任，李某承担次要责任。二、原告受伤后经鉴定，其伤属九级伤残。事后，原、被告双方协商未果。经计算，原告的损失为248515.43元，按交强险分摊和责任比例，四被告应承担150100.77元。现诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告受伤后的各项经济损失150100.77元，其中保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由四被告承担本案诉讼费。被告中财险五原支公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，一、本次交通事故的发生属实。二、事故发生时，驾驶人员李某未取得营业性从业资格证，且目前该驾驶人所取得的从业资格证为伪造证据，我公司在本案的商业险中不承担赔偿责任。三、死者及伤者的死亡赔偿金、伤残赔偿金必须系城镇户口，否则只能按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，且应当由侵权责任人在事故中所负责承担的过错确认，原告主张的其他费用需提交相关证据予以证明。被告李某、顺富运输公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。经审理查明，受害人王某某系原告余某1的妻子，余某2系余某1与王某某之女，受害人陆某2系余某2与陆某1之子。2017年12月14日21时25分许，陆某1驾驶号牌为贵XXXXXX号小型轿车行驶至银百高速公路南道段出城方向17KM+417M处路段（XX隧道)时,车辆右侧与前方由李某驾驶的蒙XXXXX号重型仓栅式货车左尾部发生碰撞，贵XXXXX号车乘车人员王某某、陆某2、余某1被抛出车外,造成王某某、陆某2抢救无效死亡、陆某1、余某1受伤、两车受损的道路交通事故。当日，王某某、陆某2、余某1被送入重庆市南川区人民医院进行治疗，王某某、陆某2、余某1经抢救，王某某用去医疗费7830.59元，陆某2用去医疗费697.89元，余某1用去医疗费1106.08元。陆某2于事故发生当日经抢救无效去世、王某某于事故发生次日去世，余某1于次日被送入重庆市第四人民医院进行治疗，被诊断为：1、头外伤；1.1头皮裂伤；2、右侧髋臼、耻骨梳骨折；3、右股骨头骨折；4、冠心病；5、高血压。住院29天后出院，用去医疗费62264.02元，其中重庆市道路交通事故社会救助资金管理中心垫支了52000元（该费用已另案处理），余某1支付10264.02元。余某1在该次事故中共支付其医疗费11370.1元（1106.08元+10264.02元）。该次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队认定，陆某1承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，王某某、陆某2、余某1不承担责任。2018年4月18日，余某1委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行了鉴定，该所于2018年5月30日作出了渝法医所[2018]临床B鉴字第648号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、余某1右髋关节功能丧失50%以下，属九级伤残。2、余某1的后期医疗费约需人民币陆仟元。3、余某1的护理时限建议为150日。原告用去鉴定费2440元。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起了诉讼。另查明，陆某2和王某某于2017年12月18日在南川区殡仪馆火化，陆某2生于X年X月X日，王某某生于1957年1月15日。李某所驾驶的车辆登记所有人为顺富运输公司，该车在中财险五原支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为500000元且不计免赔。对于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的余某1的医疗费52000元，在本院（2018）渝0119民初4821号民事案件中予以处理。在审理中，中财险五原支公司对原告余某1的伤残等级申请了重新鉴定，后又对该申请予以撤回，并经与原告协商，双方同意将余某1的伤残等级系数按15%予以计算。原告提交了正安县凤仪街道社区居民委员会的证明及常住人口登记卡、遵房权证正安字第X组团XX号房产证，拟证明王某某及其家人居住在该社区第X小区，余某1名下的房屋位于正安县XX商业广场X组团X区X幢X-X号，王某某是户主，职业是待业，余某1系干部，余某2、陆某2与王某某系同一户籍。原告余某1、余某2对因王某某去世后的费用变更为：医疗费7830.59元、死亡赔偿金611667元（32193元/年×19年）、丧葬费36636元（6106元/月×6）、办理丧葬支出的交通费2000元、办理丧葬支出的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工费900元（100元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计711033.59元。原告余某2、陆某1对因陆某2去世后的费用变更为：医疗费697.89元、死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、丧葬费36636元（6106元/月×6）、办理丧葬支出的交通费2000元、办理丧葬支出的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工费900元（1000元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计736093.89元。原告余某1对其受伤后的损失变更为：医疗费11370.1元（注：重庆市道路交通事故救助中心垫支的52000元已另案处理）、后续医疗费6000元、残疾赔偿金96579元（32193元/年×20年×15%）、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、营养费1000元、误工费16700元（3000元/月÷30天×167天）、护理费10740元（120元/天×29天+60元/天×121天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，以上合计157569.1元。在审理中，余某1、余某2对陆某1在本次事故中应承担的责任表示自愿放弃。被告中财险五原支公司提出，被告李某未取得营业性从业资格证，且目前该驾驶人所取得的从业资格证为伪造证据，其在本案的商业险中不承担赔偿责任。上述事实，有原告的陈述及中财险五原支公司的书面答辩意见、道路交通事故认定书、王某某、陆某2、余某1在重庆市南川区人民医院的医疗费票据及费用明细、余某1在重庆市第四人民医院的病历及医疗费和费用明细、正安县凤仪街道居民委员会的证明、渝法医所[2018]临床B鉴字第648号司法鉴定意见书及鉴定发票、遵房权证正安字第X组团一XX号产权证、重庆市南川区殡仪馆火化证等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，一、关于本次交通事故损失认定问题。1、关于原告余某1、余某2对王某某去世后的损失认定问题。（1）、医疗费7830.59元，该费用系王某某在本次交通事故实际产生的费用，本院予以确认。（2）、死亡赔偿金611667元（32193元/年×19年）。根据原告提供的正安县XX街道居民委员会的证明、产权证、常住人口登记卡等证据，印证了余某1及其家人居住在该居委以及王某某等人的居民身份，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”的规定，因上一年度重庆城镇居民人均可支配收入为32193元，王某某生于1957年1月15日，故对原告主张的死亡赔偿金611667元本院予以确认。（3）丧葬费36636元（6106元/月×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，因上一年度重庆市职工月平均工资6106元/月，故原告主张的丧葬费36636元本院予以确认。（4）办理丧葬支出的交通费2000元。根据本案的实际情况，该费用本院酌情支持1500元。（5）办理丧葬支出的住宿费2000元。根据本案的实际情况，该费用本院酌情支持1000元。（6）办理丧事支出的误工费900元（100元/天×3天×3人），原告主张的该费用符合当地的计算标准，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金50000元，王某某的去世，给其亲属带来精神上的伤害，该费用本院予以支持。故因王某某去世后的损失本院确定为：医疗费7830.59元、死亡赔偿金611667元、丧葬费36636元、办理丧葬支出的交通费1500元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工费900元、精神损害抚慰金50000元，共计709533.59元。2、关于原告陆某1、余某2因陆某2去世后的损失认定问题。（1）医疗费697.89元，该费用是抢救陆某2实际产生的费用，本院予以确认。（2）死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）。陆某2生于X年X月X日，因陆某2与王某某系在同一次交通事故案件中去世，根据陆某2与王某某的关系以及原告提供的相关证据，陆某2的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金643860元本院予以确认。（3）、丧葬费36636元（6106元/月×6），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费36636元本院予以确认。（4）办理丧葬支出的交通费2000元。根据本案的实际情况，该费用本院酌情支持1500元。（5）办理丧葬支出的住宿费2000元，根据本案的实际情况，该费用本院酌情支持1000元。（6）办理丧葬支出的误工费900元（100元/天×3天×3人），原告主张的该费用符合当地的计算标准，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金50000元，因陆某1在本次交通事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。故陆某2去世后的损失确定为：医疗费697.89元、死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、办理丧葬支出的交通费1500元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工费900元，共计684593.89元。3、关于余某1伤后的损失认定问题。（1）医疗费11370.1元（注：另52000元已另案处理）。该费用系原告受伤后实际支付的费用，本院予以确认。（2）后续治疗费6000元。该费用系经司法鉴定所进行了鉴定，对该费用本院予以确认。（3）住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）。该费用符合当地的计算标准，本院予以确认。（4）营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该案中原告的病历中无加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。（5）、伤残赔偿金96579元（32193元/年×20年×15%）。原告的伤残经鉴定属九级伤残，根据原告提供的相关证据，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，因原告与被告同意按15%计算伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金96579元（32193元/年×20年×15%）本院予以确认。（6）护理费10740元（120元/天×29天+60元/天×121天）。根据原告提供的鉴定结论以及原告的受伤部位及当地的护理标准，对原告主张的该费用本院予以确认。（7）误工费16700元（3000元/月÷30天×167天）。原告的伤情于2018年5月30日作出鉴定属九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时限167天符合该条的规定。对于原告主张误工100元/天，符合当地的计算标准，对原告主张的误工费16700元本院予以确认。（8）交通费1000元。因原告在重庆进行医治，其主张的交通费1000元本院予以确认。（9）精神损害抚慰金10000元。原告在本案中无责任，根据其伤残等级综合认定，本院酌情支持4000元。（10）鉴定费2440元。该费用是原告评定伤残等实际产生的费用，本院予以认定。原告余某1的损失确定为：医疗费11370.1元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金96579元、住院伙食补助费1740元、误工费16700元、护理费10740元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2440元，以上合计150569.1元。二、关于责任承担问题。人的生命权、健康权应受到法律保护，本次交通事故造成王某某、陆某2去世、余某1受伤，王某某、陆某2的亲属及余某1本人有权获得相应赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强除的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该条的规定，因本案中李某驾驶的蒙XXXXXX号重型仓栅式车在中财险五原支公司投保了交强险和商业三者责任险，故依法先由中财险五原支公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分，由中财险五原支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足，根据相关规定由侵权人陆某1、李某予以赔偿。因陆某1负本次交通事故的主要责任，李某负次要责任，对超过交强险限额内的费用则应按责任比例由陆某1、李某承担，即由陆某1承担70%的责任，由李某承担30%的责任，对李某承担的责任，由中财险五原支公司在商业三者险限额内依据合同约定予以承担。李某所驾驶的肇事车辆登记所有人系顺富运输公司，由于李某和顺富运输公司均未到庭参加诉讼，无法查清李某与顺富运输公司的关系，因此，对交强险和商业三者险外由李某承担的责任由李某自行承担，至于李某承担的责任是否与顺富运输公司有关联，由李某与顺富运输公司另行解决。对于陆某1承担的责任部分，余某1、余某2均表示自愿放弃，本院予以准许。对于中财险五原支公司书面辩称李某未取得营业性从业资格证，且目前所取得的从业资格证为伪造，其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的意见，由于中财险五原支公司未提交相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。1、关于原告余某1、余某2因王某某去世后的损失709533.59元的责任承担问题。在本案中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，原告的该请求，符合相关规定，本院予以准许。对于交强险限额内的赔偿费用，余某1、余某2、陆某1经协商，均同意按以下顺序赔偿：王某某去后的精神损害抚慰金、余某1因伤致残的精神损害抚慰金、陆某2去世后的精神损害抚慰金、因王某某去世后在死亡赔偿限额内的赔偿费用，余某1的医疗费。因此，在死亡伤残赔偿限额内，支付余某1、余某2因王某某去世后的精神损害抚慰金50000元，支付余某1因伤致残的精神损害抚慰金4000元，支付余某1、余某2因王某某去世后的赔偿费56000元，支付余某1医疗费10000元。故在交强险的死亡赔偿金限额内由余某1、余某2分享110000元，由余某1分享4000元，在医疗费限额内余某1分享10000元。剩余的603533.59元（709533.59元-106000元）则由陆某1和李某按责任比例进行赔偿，根据责任比例，由陆某1承担70%的责任，即承担422473.51元（603533.59元×70%），由李某承担30%的责任，即承担181060.08元（603533.59元×30%）。因李某驾驶的车辆在中财险五原支公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，中财险五原支公司对医疗费也未提出相关意见，因此，对李某承担的费用应由中财险五原支公司在商业三者险限额内承担。故王某某死亡所产生的费用由中财险五原支公司赔偿原告余某1、余某2287060.08元（106000元+181060.08元）。2、关于原告陆某1、余某2因陆某2去世后的损失684593.89元的责任承担问题。因余某1、余某2、陆某1对交强险已协商处理且此已进行了分配，对陆某2死亡所产生的费用684593.89元，按责任比例，即由陆某1承担479215.72元（684593.89元×70%），由李某承担205378.17元（684593.89元×30%），对李某承担的部分则由中财险五原支公司在商业三者险限额内承担。3、关于原告余某1因伤后的损失150569.1元的责任承担问题。因余某1、余某2、陆某1对交强险已协商处理且已进行了分配，余某1的损失150569.1元在交强险限额内已赔偿14000元（4000元+10000元），剩余费用134129.1元（150569.1元-鉴定费2440元-14000元）则应按责任比例进行赔偿，即由陆某1赔偿93890.37元（134129.1元×70%），由李某赔偿40238.73元（134129.1元×30%），李某赔偿的费用应由中财险五原支公司在商业三者险限额内承担。对于鉴定费2440元，即由陆某1与李某按责任比例承担，即由陆某1承担1708元（2440元×70%），由李某承担732元（2440元×30%）。综上，由中财险五原支公司支付原告余某1、余某2因王某某去世后的赔偿费287060.08元，支付陆某1、余某2因陆某2去世后的赔偿费205378.17元，支付余某1因伤后的赔偿费54238.73元，由李某支付原告余某1赔偿费732元。中财险五原支公司、李某、富顺运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于本判决生效后十日内支付原告余某1、余某2赔偿费287060.08元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于本判决生效后十日内支付原告陆某1、余某2赔偿费205378.17元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于本判决生效后十日内支付原告余某1赔偿费54238.73元。四、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告余某1赔偿费732元。五、驳回原告余某1、余某2的其他诉讼请求。六、驳回原告陆某1、余某2的其他诉讼请求。七、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，减半收取6135元（原告已预交），由原告陆某1负担4300元，由被告李某负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费12270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一八年十二月二十四日书记员  王佳艺