福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5208号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**************，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，汉族，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区。 被告：林洋，男，汉族，1981年10月13日出生，住莆田市城厢区。 被告：黄春治，女，汉族，1983年12月10日出生，住莆田市城厢区。   原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商行”）与被告林洋、黄春治银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋、被告黄春治到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林洋、黄春治（借款人配偶）共同立即归还福万通普惠金融卡透支本金人民币19904.9元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年7月21日起按领用合约、章程的约定计至付清之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）其中，暂计至2018年9月21日的利息违约金共10628.87元，本金及相关费用共计30533.77元。2、依法判令案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告林洋向原告办理了福万通普惠金融卡，并签订承诺遵守遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、缴款等作了约定，福万通普惠卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人知悉通知。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官方网站上发布了《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告》，该公告自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低5元。合同签订后，被告按照福万通普惠金融卡申领审批程序通过原告的申请，于2016年4月15日原告向被告发放福万通普惠金融卡（卡号62280257********）一张，授信额度为人民币壹拾万元整，年利率为12.6%，授信期限3年。截至2018年9月21日，尚欠透支本金人民币19904.9元、利息、违约金10628.87元仍未偿还，其行为已经构成违约。经查，被告黄春治为被告林洋配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。故原告于2018年10月16日向本院提起诉讼。   被告黄春治辩称：两被告于2014年开始分居，被告林洋于2015年7月21日向莆田市秀屿区人民法院提起离婚的诉讼，因当时婚生儿子林子量尚在哺乳期，法院判决不准离婚。后两被告于2016年9月7日签订离婚协议书，并于当日领取离婚证。故本案被告林洋的信用卡欠款，被告黄春治是不知情的，且本案信用卡并非用于夫妻共同支出，不应由被告黄春治承担共同还款责任。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。   二、《福万通普惠金融卡申请表》、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》各一份，证明2016年4月11日，被告林洋向原告办理了福万通普惠金融卡，并签订承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、缴款等作了约定，福万通普惠卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。   三、银行明细一份，证明林洋持卡号62280257********福万通普惠金融卡于2016年4月15日使用，截止至2018年9月21日，尚欠透支本金19904.9元、违约金共计10628.87元。   四、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告》一份，证明自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低5元。   对原告提供的证据，被告黄春治质证认为：对证据的真实性无异议，但是被告林洋的信用卡借款并非用于夫妻共同生活，且被告黄春治对被告林洋的借款行为并不知晓。   本院审查认为，因被告林洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告黄春治对原告提供的证据的真实性无异议，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。   被告黄春治在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、2014年12月27日报警回执单一份，证明被告黄春治因为被告林洋家暴于2014年12月27日向莆田市公安局龙桥派出所报案，夫妻感情破裂分居的事实；   二、民事起诉状、民事判决书各一份，证明被告林洋于2015年7月21日向莆田市秀屿区人民法院起诉离婚，被告林洋的该笔信用卡借款并非用于夫妻共同生活所需的事实。   三、离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告于2016年9月7日签订离婚协议书并领取离婚证的事实。   四、申请证人杨凤金出庭作证，证明两被告感情破裂，在被告林洋申请本案诉争的信用卡之前已经分居，本案债务与被告黄春治无关的事实。   对被告黄春治提供的证据，原告质证认为：对证据一的真实性无异议，因为夫妻之间产生家暴的原因有多种，被告黄春治仅提供报警回执单，并未提供公安部门的处理结果，无法证明分居的事实，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，因该离婚案件系被告林洋提起的，且判决结果是不予离婚，可以说明当时黄春治的经济系依靠被告林洋的事实，且该证据与本案无关。对证据三的真实性无异议，但本案债务发生在两被告离婚之前，可以证明本案债务系两被告的夫妻共同债务。对证据四的真实性无法判断，且与本案无关。   本院审查认为，被告林洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告对被告黄春治提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。   原告对证人证言质证认为，对证人证言的真实性无法判断，且于本案无关。   被告黄春治对证人证言质证认为，对证人证言的真实性无异议。   本院审查认为，对证人证言，本院将结合其他证据，予以综合认定。   经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：   2016年4月11日，被告林洋在原告处申请办理了普惠金融卡一张，以被告林洋为甲方、原告莆田农商行为乙方就普惠金融卡的申领和使用等相关事宜签署《福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡章程》，约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超过信用额度的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款（包括交易本金、利息、费用等）等内容。   后原告按照约定向被告林洋发放卡号为62280257********的普惠金融卡，被告林洋使用上述普惠金融卡产生债务。因被告林洋未按照合同约定偿还透支款项，截至2018年11月22日尚欠透支本金人民币19904.9元及以该款自2016年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。   原告发布福建农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告，超限费项目自2017年1月1日起取消，滞纳金项目自2017年1月1日起调整为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。   另查明，被告黄春治与被告林洋于2016年9月7日登记离婚。   综上所述，本院认为，被告林洋向原告申领普惠金融卡并使用，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告林洋偿还透支本金人民币19904.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林洋向原告申请上述普惠金融卡时，与被告黄春治虽仍是夫妻关系，但被告黄春治未在普惠金融卡申请表中签字，原告提供的证据不足以证明上述债务的产生用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告黄春治共同偿还透支本金及利息、违约金，本院不予支持。被告林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司透支本金人民币19904.9元及该款自2016年7月21日起计至还清之日止按领用合约及章程约定的利息、违约金（已偿还的0.08元应予以抵扣，以上利息、违约金不超过年利率24%计算的数额）；   二、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司对被告黄春治的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币563元，减半收取计281.5元，由被告林洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-