江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终508号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁磊，1984年12月24日生，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役5个月，并处罚金8000元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被指定居所监视居住，同年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）牛晴，1993年11月21日生，无业，住江苏省徐州市云龙区。曾因吸毒于2017年1月2日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人李庆玲，1984年7月16日生，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人李宝明，1992年6月15日生，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒于2010年1月16日被连云港市东海县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人张恒胜（曾用名蔡浩然、蔡藏葳），1991年1月10日生，无业，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月1日被监视居住，同年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人徐鹤鸣，1990年9月27日生，无业，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人杨洋，1991年3月1日生，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李庆玲、丁磊、李宝明、张恒胜、牛晴、徐鹤鸣、杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月17日作出（2017）苏0311刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人丁磊、牛晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2015年5月、6月份，被告人徐鹤鸣在徐州市云龙区康馨园小区门口，先后两次贩卖给被告人张恒胜甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，收取毒资600元。具体分述如下：1.2015年5月的一天，被告人徐鹤鸣在徐州市云龙区康馨园小区门口，以300元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺0.4克。2.2015年6月的一天，被告人徐鹤鸣在徐州市云龙区康馨园小区门口，以300元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺0.4克。原判决认定上述事实的证据有被告人徐鹤鸣、张恒胜的供述。二、2015年8月至10月间，被告人张恒胜向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资800元；受被告人徐鹤鸣及郭某（另案处理）的请托，先后四次从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺共4克，被告人牛晴收取毒资3200元。具体分述如下：1.2015年8月21日，被告人张恒胜在徐州市云龙区康馨园小区门口，以800元的价格向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺1克。2.2015年9月11日，被告人张恒胜受被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区淮海西路徐州世界大公馆酒店管理有限公司门口，以800元的价格从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺1克。3.2015年9月29日，被告人张恒胜受被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区淮海西路徐州世界大公馆酒店管理有限公司门口，以800元的价格从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺1克。4.2015年9月30日，被告人张恒胜受郭某（另案处理）的请托，以800元的价格从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺1克。5.2015年10月11日，被告人张恒胜受被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区淮海西路徐州世界大公馆酒店管理有限公司门口，以800元的价格从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺1克。原判决认定上述事实的证据有被告人张恒胜、徐鹤鸣的供述与辩解，证人郭某证言，徐鹤鸣、张恒胜、郭某、牛晴的微信转账记录等。三、2015年11月至12月间，被告人张恒胜先后两次贩卖给被告人徐鹤鸣甲基苯丙胺共约2克，收取毒资1400元；先后三次从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺共3克，杨洋收取毒资1850元。具体分述如下：1.2015年11月21日，被告人张恒胜受被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区第三十一中学附近，以500元的价格从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺1克。2.2015年12月1日，被告人张恒胜在徐州市云龙区康馨园小区门口，以600元的价格向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺1克。3.2015年12月19日，被告人杨洋以650元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克。当日被告人张恒胜在徐州市云龙区康馨园附近，以800元的价格向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺1克。4.2015年12月22日，被告人张恒胜受郭某的请托，在徐州市泉山区第三十一中学附近，以700元的价格从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺1克。原判决认定上述事实的证据有被告人张恒胜、徐鹤鸣的供述与辩解，证人郭某证言，张恒胜、徐鹤鸣、杨洋、郭某的微信转账记录。四、2016年1月至2月间，被告人张恒胜受郭某的请托或为与徐鹤鸣、郭某吸毒，三次从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺共约4克，牛晴收取毒资3100元。具体分述如下：1.2016年1月4日，被告人张恒胜受郭某的请托，从被告人牛晴处以800元的价格购买甲基苯丙胺1克。2.2016年2月7日，被告人张恒胜受郭某的请托及为自己吸毒，在徐州市泉山区淮海西路徐州世界大公馆酒店管理有限公司门口，以1100元的价格从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺1克多。3.2016年2月18日，被告人张恒胜与徐鹤鸣为吸毒，共同出资1200元，由张恒胜在徐州市泉山区淮海西路徐州世界大公馆酒店管理有限公司门口从被告人牛晴处购买甲基苯丙胺约2克。原判决认定上述事实的证据有被告人张恒胜、徐鹤鸣的供述与辩解，证人郭某证言，张恒胜、徐鹤鸣、郭某、牛晴的微信转账记录。五、2016年3月至7月间，被告人张恒胜受侯某、被告人徐鹤鸣的请托及为自己吸食，先后三次从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺共计5克，杨洋收取毒资3400元。杨洋受张恒胜的请托，从苗萌处购买甲基苯丙胺0.9克，张恒胜购买后将毒品进行贩卖，其中部分以600元的价格卖给郭某。张恒胜向徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺0.8克，收取毒资600元。具体分述如下：1.2016年3月6日，被告人张恒胜受侯某、被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区西苑附近一小区，从被告人杨洋处以2000元的价格购买甲基苯丙胺约3克。2.2016年5月4日，被告人张恒胜受郭某的请托及自己为吸毒，在徐州市泉山区第三十一中学附近，以600元的价格从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺约1克。3.2016年6月9日，被告人杨洋受被告人张恒胜的请托，在徐州市云龙区民富园从苗萌处以900元的价格购买甲基苯丙胺0.9克。当日，张恒胜将毒品贩卖，其中部分毒品以600元的价格卖给郭某。4.2016年7月14日，被告人张恒胜受被告人徐鹤鸣的请托，在徐州市泉山区滨湖花园，以800元的价格从被告人杨洋处购买甲基苯丙胺1克。5.2016年7月20日，被告人张恒胜在徐州市泉山区第八中学门口，以600元的价格向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺0.8克。原判决认定上述事实的证据有被告人张恒胜、徐鹤鸣、杨洋的供述与辩解，证人侯某、郭某的证言，张恒胜、徐鹤鸣、杨洋、侯某、郭某的微信转账记录。六、2016年5月至12月期间，被告人张恒胜多次从徐州市至江苏省连云港市东海县，先后十余次从被告人李宝明处购买甲基苯丙胺共计48克，除1克与李宝明等人共同吸食外，其余毒品中多次在徐州贩卖给张某、被告人牛晴、徐鹤鸣等人，收取毒资10499元。另，张恒胜先后两次同被告人徐鹤鸣至江苏省连云港市东海县，由张恒胜从李宝明处购买甲基苯丙胺共11克并转交给徐鹤鸣，二人共同返回徐州，徐鹤鸣将其中0.5克甲基苯丙胺又卖给张恒胜，收取毒资500元。李宝明共计向张恒胜出售甲基苯丙胺59克，收取毒资36100元。李宝明从被告人丁磊处购买甲基苯丙胺4克，丁磊收取毒资2000元。牛晴先后五次从张恒胜处购买甲基苯丙胺11克，贩卖给郑某五次甲基苯丙胺共计10克，由牛晴或其安排张恒胜交付给郑某，牛晴收取毒资共计26950元。具体分述如下：1.2016年5月15日,被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近,以600元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克。2.2016年5月22日,被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近,以2000元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺2克。3.2016年6月20日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县高速出口附近，以1100元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺2克。4.2016年9月5日，被告人徐鹤鸣找被告人张恒胜购买4000元甲基苯丙胺，张恒胜随即联系被告人李宝明购买，徐鹤鸣微信转账给张恒胜3500元后，张恒胜给李宝明转账4000元。当晚，徐鹤鸣、张恒胜驾车从徐州至江苏省连云港市东海县，在东海县建设局附近，张恒胜下车从李宝明处获取10克甲基苯丙胺后上车交给徐鹤鸣，二人驾车返回徐州，次日徐鹤鸣分两次转账给张恒胜共500元。几天后，徐鹤鸣在徐州市云龙区康馨园小区门口，以500元的价格向张恒胜贩卖甲基苯丙胺0.5克。5.2016年9月8日，被告人张恒胜在徐州市泉山区中医院门口，以200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。6.2016年9月16日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以4000元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺8克。7.2016年9月28日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以2000元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺3克。8.2016年10月5日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以800元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克。9.2016年10月6日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以500元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克。10.2016年10月12日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以1800元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺3克。11.2016年10月18日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以1800元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺2克。12.2016年10月26日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以1500元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺2克。13.2016年11月7日，被告人徐鹤鸣驾车与被告人张恒胜从徐州市至江苏省连云港市东海县，在东海县高速出口附近，由徐鹤鸣出资1000元，张恒胜从被告人李宝明处购买甲基苯丙胺1克交给徐鹤鸣后，二人开车返回徐州市。14.2016年11月12日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以2000元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺4克。15.2016年11月17日，郑某给付被告人牛晴4250元用于购买甲基苯丙胺，牛晴遂联系被告人张恒胜购买并给付张恒胜2700元。后张恒胜从徐州市至江苏省连云港市东海县，在东海县建设局附近，以2300元的价格从被告人李宝明处购买甲基苯丙胺3克。张恒胜返回徐州市后在徐州市第八中学门口将3克甲基苯丙胺交给牛晴，后牛晴将其中2克甲基苯丙胺交给郑某。16.2016年11月27日，郑某给付被告人牛晴4500元用于购买甲基苯丙胺，牛晴遂联系被告人张恒胜购买并给付张恒胜1500元。后张恒胜从徐州市至江苏省连云港市东海县，在东海县建设局附近，以2500元的价格从被告人李宝明处购买甲基苯丙胺3克。张恒胜返回徐州后，按照与牛晴的约定在徐州市第八中学门口将甲基苯丙胺约2克交给郑某。17.2016年12月7日，郑某给付被告人牛晴4550元用于购买甲基苯丙胺，牛晴遂联系被告人张恒胜购买并给付张恒胜1500元。后张恒胜从徐州市至江苏省连云港市东海县，在东海县建设局附近，以2500元的价格从被告人李宝明处购买甲基苯丙胺4克。张恒胜返回徐州后，按照与牛晴的约定在徐州市第八中学门口将甲基苯丙胺约2克交给郑某。次日，张恒胜退还牛晴400元。18.2016年12月10日,被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以人民币500元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克，后张恒胜与李宝明等人将该1克甲基苯丙胺共同吸食。19.2016年12月16日,郑某给付被告人牛晴4550元用于购买甲基苯丙胺，牛晴遂联系被告人张恒胜购买并给付张恒胜2000元，张恒胜联系被告人李宝明购买并转账2000元，从徐州乘车去江苏省连云港市东海县。当日，李宝明在江苏省连云港市东海县石榴街道大润发超市门口被告人丁磊的汽车内,以2000元的价格从丁磊处购买甲基苯丙胺4克。后李宝明乘丁磊汽车至该县建设局附近，将4克甲基苯丙胺交付给张恒胜。张恒胜返回徐州后，按照与牛晴的约定在徐州市第八中学门口将甲基苯丙胺约2克交给郑某。当晚，张恒胜又以500元的价格向被告人徐鹤鸣贩卖甲基苯丙胺1克。次日，张恒胜退还牛晴500元。20.2016年12月27日，被告人李宝明在江苏省连云港市东海县建设局附近，以人民币500元的价格向被告人张恒胜贩卖甲基苯丙胺1克。12月28日，被告人张恒胜在徐州市泉山区中医院门口，以人民币99元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.1克。12月27日、28日，郑某先后两次给付被告人牛晴共计9100元用于购买甲基苯丙胺，牛晴遂联系被告人张恒胜购买，分别两次给付张恒胜共计3200元。12月28日下午，张恒胜从徐州至江苏省连云港市东海县，以2700元的价格从李宝明处购买甲基苯丙胺3克，张恒胜返回徐州后，按照与牛晴的约定在徐州市第八中学门口将甲基苯丙胺约2克交给郑某。当日张恒胜退还牛晴300元。原判决认定上述事实的证据有被告人张恒胜、李宝明、徐鹤鸣、牛晴、丁磊的供述与辩解，证人郭某、张某、侯某、郑某、潘某的证言，张恒胜、李宝明、杨洋、徐鹤鸣、郭某、牛晴、郑某、潘某、张某、侯某的微信转账记录。七、2017年1月3日下午，被告人李庆玲在江苏省连云港市东海县石榴街道车庄村家门口被告人丁磊车内，以3000元的价格向丁磊贩卖甲基苯丙胺15克。当日丁磊在该县牛山镇滨河花园小区附近，向被告人李宝明贩卖甲基苯丙胺3克多，并约定事后付款。2016年12月31日，公安机关在徐州市泉山区戏马台附近将被告人徐鹤鸣抓获归案。当日公安机关在徐鹤鸣的协助下，在徐州市泉山区石磊小区内将前往交易毒品的被告人张恒胜抓获，从其身上搜出1包白色晶体。经称重及毒品鉴定，上述白色晶体合计净重0.05克，含甲基苯丙胺成份。2017年1月1日，公安机关在被告人张恒胜的协助下，在徐州市第八中学门口将被告人牛晴抓获。2017年1月3日，公安机关在被告人张恒胜的协助下，在徐州市泉山区湖滨路口秦老三羊肉馆门口，将前来交易的被告人杨洋抓获归案。民警从其身上搜出1包白色晶体。经称重及毒品鉴定，上述白色晶体合计净重0.13克，含甲基苯丙胺成份。2017年1月4日，公安机关在被告人张恒胜的协助下，在江苏省连云港市东海县石榴街道鑫源公寓小区，将前往交易毒品的被告人李宝明抓获，并从其身上搜出1包白色晶体。经称重及毒品鉴定，上述白色晶体净重3.8克，含甲基苯丙胺成份。2017年1月4日，公安机关在被告人李宝明的协助下，在江苏省东海县石榴街道一施工工地内将被告人丁磊抓获归案。民警在该县石榴镇东榴村5组丁磊家中搜出17包白色晶体。经称重及毒品鉴定，上述白色晶体合计净重12.38克，均含甲基苯丙胺成份。2017年1月6日，公安机关在被告人丁磊的协助下，在江苏省连云港市东海县石榴镇车庄村李庆玲家中将被告人李庆玲抓获归案。原判决认定上述事实的证据有被告人李宝明、丁磊、李庆玲、张恒胜、徐鹤鸣、杨洋供述与辩解，证人葛某证言，微信转账记录，搜查笔录、扣押清单、称重记录、鉴定意见、电子证据检查笔录、辨认笔录，受案登记表及到案经过、立功表现、户籍证明及前科情况等。原审人民法院认为，被告人李庆玲、丁磊、李宝明、牛晴、杨洋违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，均已构成贩卖毒品罪；被告人张恒胜、徐鹤鸣违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张恒胜与被告人徐鹤鸣在部分犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李庆玲、丁磊、李宝明、张恒胜归案后及庭审中如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁磊、李宝明、张恒胜、徐鹤鸣到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据全案情节，对被告人李宝明、张恒胜、徐鹤鸣予以减轻处罚；对被告人丁磊予以从轻处罚。根据被告人李庆玲、丁磊、李宝明、张恒胜、牛晴、徐鹤鸣、杨洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院》第五条之规定，认定被告人李庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人李宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人张恒胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万五千元；被告人牛晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；被告人徐鹤鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；追缴被告人李庆玲违法所得人民币三千元、被告人丁磊违法所得人民币二千元、被告人李宝明违法所得人民币三万六千一百元、被告人张恒胜违法所得人民币一万三千八百九十九元、被告人牛晴违法所得人民币三万三千二百五十元、被告人徐鹤鸣违法所得人民币一千一百元、被告人杨洋违法所得人民币五千二百五十元。上诉人牛晴上诉称，1.原判决认定的第二起事实中第2、3、4小起事实错误，其没有贩卖毒品给张恒胜；2.原判决认定的第六起事实中的第15小起事实错误，其只从张恒胜处购买了毒品，并未出售给郑某。上诉人丁磊上诉称，1.其在侦查阶段受到刑讯逼供；2.其有立功表现；3.原判决量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人丁磊、牛晴均未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下：关于牛晴提出原判决认定的第二起事实中第2、3、4小起事实错误，其没有贩卖毒品给张恒胜的上诉理由，经查，原审被告人张恒胜供述，2015年9月至10月间，其先后四次受徐鹤鸣或郭某的请托购买毒品，其联系牛晴；在收到徐鹤鸣、郭某的微信转账毒资后，接着通过微信转账给牛晴，从牛晴处购买冰毒给徐鹤鸣、郭某。该供述与原审被告人徐鹤鸣的供述、证人郭某的证言及张恒胜与徐鹤鸣、郭某、牛晴之间的微信转账记录相印证，足以证实原判决认定的第二起事实中第2、3、4小起事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于牛晴提出原判决认定的第六起事实中的第15小起事实错误，其从张恒胜处购买的毒品用于吸食，并未出售给郑某的上诉理由，经查，证人郑某的证言与上诉人牛晴的供述在毒品交易时间、数量、毒资及毒资支付方式等细节相互印证，有他们之间的微信转账记录佐证；且有原审被告人张恒胜、李宝明的供述证明。该上诉理由与本案事实不符，不予采纳。关于丁磊在二审期间提出在侦查阶段受到刑讯逼供的问题，经查，一审法院在送达起诉书副本时已告知丁磊申请排除非法证据的权利，在一审开庭前，丁磊未申请非法证据排除，庭审中亦自愿认罪，表明其对证据收集的合法性没有异议。二审期间，丁磊提出申请非法证据排除，但提供的相关线索与事实、证据不符，故二审阶段对其提出的排除非法证据申请不予准许。关于丁磊提出其具有立功情节，应当从轻处罚的问题，经查，原判决认定其有立功情节，已对其从轻处罚，且无不当。二审阶段，不予对其再次从轻处罚。关于丁磊提出原判决量刑过重的问题，经查，上诉人丁磊贩卖甲基苯丙胺19余克，原判决鉴于其具有坦白、立功情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元，量刑适当。本院认为，上诉人丁磊、牛晴、原审被告人李庆玲、李宝明、杨洋违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人张恒胜、徐鹤鸣违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人丁磊、牛晴的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  徐志华审判员  李建华二〇一八年十二月十二日法官助理刘通书记员潘聪