wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初12953号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯士芹，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯士芹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告冯士芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,277.03元(币种下同)；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年4月26日的利息8,805.12元，滞纳金和违约金1,382.48元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年4月27日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯士芹向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2018年4月26日累计欠款共计59,464.63元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金48,277.03元；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年12月11日的利息8,805.12元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年12月12日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯士芹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金48,277.03元；二、被告冯士芹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年12月11日的利息8,805.12元；三、被告冯士芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,277.03元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.62元，由被告冯士芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  唐尚德人民陪审员  毛济平二〇一八年十二月十一日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4652号原告卜滔，男，1980年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告戈腾辉，男，27岁，汉族，市民，住赤峰市。原告卜滔与被告戈腾辉民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年8月1日，以被告戈腾辉的送达地址为赤峰市××区号向本院提起诉讼，要求被告戈腾辉偿还借款，但因原告提供的地址无法送达，原告亦不能向本院提供被告准确的送达地址，本院依法驳回其起诉。本案中，原告向本院提供的被告戈腾辉的送达地址依然为赤峰市××区号，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卜滔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姜力 二〇一八年十二月六日书记员 李冰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1739号原告：徐双鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定市松源热力服务有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码：91130608MA07X3H18Y。法定代表人薛福君，该公司经理。原告徐双鹏与被告保定市松源热力服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双鹏到庭参加诉讼,被告保定市松源热力服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐双鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费65000元、垫资款7483元，共计72483元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年11月26日签署《设备维修维护外包合同书》，原告外包被告在清苑区教育系统和各乡镇的供暖设施的维修、保养工作。合同约定，自2016年11月26日起至取暖期结束，酬金65000元，春节前付35000元，取暖期结束付清余款。在履行合同过程中，原告代被告购买配件共计7438元。以上费用被均未支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保定市松源热力服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2016年11月26日签订《设备维修维护外包合同书》，合同第二条约定，原告对保定市清苑区教育局被锅炉改造各学校的供暖设施及各乡镇政府的供暖设施进行维修、抢修、维护。合同第七条约定服务期限为一年，自2016年11月26日起至取暖期结束，酬金共计65000元，春节前付35000元，取暖期结束付清余款。原告提交《设备维修维护外包合同书》一份。原告称，其已按照合同约定完成工作，但被告仍未给付约定酬金。在履行合同过程中，原告代购配件、维修电机和三角带等配件费用共计7483元，此部分费用应由被告支付，提交代购、维修费用清单一份（无被告签字、盖章），原告要求被告支付65000元酬金及代购、维修费用7483元共计72483元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提供以上证据发表质证意见。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐双鹏承揽了被告保定市松源热力服务有限公司所承包的保定市清苑区被改造各学校及各乡镇政府的供暖设备设施维修、维护工作，双方签订了《设备维修维护外包合同书》，原、被告间构成承揽关系。原告应按照合同约定完成工作，被告应按照合同约定的期限给付被告酬金65000元。对原告所主张的代购、维修费用7483元，仅提供其个人制作的清单一份，无被告方签字，对该部分费用，本院不予支持。被告保定市松源热力服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告保定市松源热力服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐双鹏65000元。二、驳回原告徐双鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半交纳806元由被告保定市松源热力服务有限公司负担712元，原告徐双鹏负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十二月五日书记员  王 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初3074号 原告:黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告:徐宗领（曾用名徐宗岭），男，1961年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 二原告委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:无锡鸿源景观建设有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901,现住址安徽省金寨县产业园区梅山湖路阳光照明北门对面，统一社会信用代码91320211765859175U。 法定代表人:刘洪。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：熊棉成，男，1970年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告黄超、徐宗领与被告无锡鸿源景观建设有限公司、熊棉成建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄超、徐宗领撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取653元，由原告负担。 审判员  郝诗亮 二〇一八年十二月二十二日 法官助理梁晓晓    书记员 卢兴月    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1464号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4199号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。法定代表人：沈旭东。被执行人：云小磊，男，1984年07月10出生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人云小磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  蒋 科
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保194号 关于申请人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被申请人夏小炼民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执6413号张万元（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：张万元与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1746元。经本院立案执行，现已强制执行到位1746元，至此，张万元（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月十三日书记员  陈绪森
2567北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21682号原告孟磊，男，1983年08月06日出生，汉族，住北京市昌平区。被告田云，男，1971年03月03日出生，汉族，住湖北省保康县。原告孟磊与被告田云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加了诉讼，被告田云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月28日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限19天，自2016年3月28日至2016年4月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号580702475424594396。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田云于本判决生效后七日内偿还孟磊借款本金10000元；二、田云于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以10000元为本金，自2016年3月29日借款次日起至2016年4月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、田云于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以10000元为本金，自2016年4月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1759号申请人：郑清发，男，1981年11月13日生，汉族，住郯城县，被执行人：李宝同，男，1971年1月9日生，汉族，住临沭县，本院在执行申请人郑清发与被执行人李宝同借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李宝同所有的鲁Ｑ×××**解放牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十二月十九日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1759号关于申请人郑清发与被执行人李宝同借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李宝同所有的鲁Ｑ×××**解放牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：裁定书一份。二0一八年月日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16872号罪犯张和振，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人张和振犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第979号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张和振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张和振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张和振减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月二十四日书记员  保 红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12060号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：何星，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金29601.99元、利息4313.26元、滞纳金和违约金689.33元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34604.58元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月3日获得批准，卡号为：48353682********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34604.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告何星未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何星于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金29601.99元、利息4313.26元、滞纳金和违约金689.33元，共计34604.58元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告何星负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何星于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保487号申请人:闫凤华，女，1957年11月13日出生，满族，职工，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：陈雪梅，女，1979年5月2日出生，满族，职工，住所地河北省承德市隆化县。申请人闫凤华与被申请人陈雪梅财产保全一案，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0825财保183号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人陈雪梅所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园北小区E座1单元0151号房屋，保全价值180000元，期限为二年。2018年12月18日该案移交本院执行机构，2018年12月19日本院将被申请人陈雪梅所有的位于隆化县××阳光××北小区××单元××号房屋予以查封，保全价值180000元，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825财保183号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海宇二〇一八年十二月二十四日书记员  王思远
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3933号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人帅某新，男，xxxxxxxxx出生，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某文，广东某律师事务所律师。被告人漆某晖，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。辩护人吴某、刘某健，广东某律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3686号起诉书指控被告人帅某新、漆某晖犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人帅某新、漆某晖及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月21日22时许，被告人帅某新、漆某晖喝完酒后到深圳市龙岗区某路2101号某酒店开房时，因打折及登记问题与前台服务员发生争吵，酒店的大堂经理马某过来处理时，与帅某新、漆某晖发生矛盾，帅某新、漆某晖殴打马某。酒店值班经理许某闻讯过来处理时也与帅某新、漆某晖发生矛盾，后双方四人互相推打，从酒店大堂一直打到旁边的巷子里，导致双方都有不同程度的受伤，经广东广正司法鉴定所鉴定:马某伤情为轻伤二级，许某伤情为轻微伤，被告人帅某新伤情为轻微伤，被告人漆某晖体表未见明显损伤。另查，案发后被告人帅某新的家属赔偿被害人马某人民币22500元、赔偿被害人许某人民币10000元；被告人漆某晖的家属亦赔偿被害人马某人民币22500元、赔偿被害人许某人民币10000元，二名被害人均表示愿意谅解二名被告人。上述事实，被告人帅某新、漆某晖均无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某新、漆某晖随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人酒后因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，二名辩护人提出二名被告人构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，二名被告人均实施了殴打他人的行为，均系主犯，辩护人提出被告人漆某晖系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但根据二名被告人在本案中所起作用大小，被告人漆某晖可认定为作用较小的主犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人漆某晖报警，并与被告人帅某新、被害人留在现场，等待公安机关处理，归案后，二名被告人均认罪认罚，均可认定为自首，依法均可从轻处罚，二名辩护人提出的二名被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。二名被告人均已赔偿谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人漆某晖具有自首情节，且已对二名被害人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人帅某新一年六个月以下有期徒刑或者拘役、建议判处被告人漆某晖一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人帅某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。）二、被告人漆某晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  林耿新人民陪审员  黄 翠二〇一八年十二月五日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4028民初456号 原告：李清和，男，1968年3月12日出生，现住新疆尼勒克县。 被告：新疆鑫大域工程建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：闫书剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺传辉，系该公司职员。 被告：竺传辉，男，1985年1月20日出生，现住新疆伊宁市。 原告李清和与被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司、竺传辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清和、被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人竺传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告砂石料款31,560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司承建尼勒克县新画卷康养小区施工工程，购买原告砂石料，欠付砂石料款31,560元至今未付，其工作人员竺传辉出具欠条，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请予裁决。 被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司辩称，1.原告未与我公司签订砂石料采购合同，要求原告提供买卖合同或债务凭证；2.原告从未向公司提供砂石料发票；3.窦洪武（系公司项目经理）在2018年春节前用ATM机给原告转账5000元。 被告竺传辉辩称，我们在原告处购买砂石料属实，但原告所说至今仍欠付31,560元不属实，我们欠付原告的砂石料款应该是26,560元。2017年10月15日给原告打完欠条后，窦洪武（系公司项目经理）在2018年春节前给原告用ATM机转账5000元，还剩余26,560元未付。我们同意支付原告砂石料款26,560元，但原告要给我们提供58,000元的发票，因为我们在原告处购买了58,000元的砂石料，我认为这笔钱不应该由我个人来付，我只是公司的材料员，履行的是职务行为。 本院经审理认定事实如下：2017年被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司承建尼勒克县新画卷康养小区围墙工程，窦洪武系该工程的项目经理，购买了原告李清和的砂石料。2017年10月15日，被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司的材料员即本案被告竺传辉给原告李清和出具欠条一张，言明欠付砂石料款31,560元。 另查明，被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司的项目经理窦洪武在2018年春节前用ATM机给原告李清和转账5000元。 本院认为，原告李清和与被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司之间虽未签订书面的砂石料买卖合同，但原告李清和向被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司承建的尼勒克县新画卷康养小区围墙工程提供砂石料属实，双方实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告双方应当全面履行合同。原告按约向被告交付了砂石料，而被告未按照约定按时向原告结清全部款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为公司项目经理窦洪武在2018年春节前用ATM机给原告李清和转账的5000元系砂石料款，应当予以扣减，原告认为该款与本案无关，5000元系被告欠付其钢筋、水泥款及租吊车费用，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对被告要求将已支付的5000元扣减的抗辩理由予以采纳。被告竺传辉系被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司的工作人员，其给原告出具欠条的行为属于履行职务行为，故不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条规定，判决如下： 被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李清和砂石料款26,560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告李清和负担63元，由被告新疆鑫大域工程建设有限责任公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 芸 二〇一八年十二月二十四日 书记员 宋春风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0302财保132号 申请人:宝鸡市大名岁岁商贸有限公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区宝蟠路金陵村**，统一社会信用代码：91610303MA6XDU473W。 法定代表人:孙彦平，该公司执行董事。 被申请人：宋欢，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市大名岁岁商贸有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋欢1722元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋欢位于宝鸡市渭滨区*****房产。 二、查封担保人张海东名下提供担保的陕C*****江淮牌货车、陕C*****江淮牌货车、陕C*****金杯牌客车、陕C*****黄海牌客车、陕C*****江淮货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯积科 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨佳伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3375号之一 申请执行人：黄焕辉，男，1958年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡秋生，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人黄焕辉与被执行人蔡秋生买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项35040元及利息，已执行到位13890元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4164号原告：王小站，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：李大伟，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省叶县。原告王小站与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代全喜到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金53399元及利息（按年利率6%计算自2018年2月1日至起诉之日），利息暂计300元，以上共计53699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告由于资金紧张多次通过多种方式向原告借款，截止至2017年8月9日，被告累计向原告借款53399元，原告多次打电话与被告进行沟通、协商，但被告以各种理由推脱，故原告想通过友好协商解决问题的愿望不能实现。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告李大伟未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告出具借欠条一份，内容载明“李大伟使用王小站个人信用卡、网商贷资金周转未还款金额如下：信用卡：中信、光大、招商、华夏、交通五张信用卡欠款金额共46040元。还款方式和时间：五张信用卡全额无息于2018年2月1日前还完，网商贷分期全额有息还款，每期到期还款”。该债权凭证中网商贷对应内容显示空白。2018年7月10日，原告向郑州市惠济区人民法院递交起诉状。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款46040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付按年利率6%自2018年2月1日至起诉之日止利息的诉讼请求，与法有据，被告应自逾期还款之日即2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2018年7月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小站欠款本金46040元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2018年7月10日止；二、驳回原告王小站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李大伟负担501元，原告王小站负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年十二月六日书记员  张慧颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30656号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人丁德胜，系原告公司董事长。委托诉讼代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：马东海。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告马东海借款合同纠纷一案，原告请求判令：1.依法判令被告向原告偿还借款本金78000元并支付利息、违约金暂计4680元（按年利率24%从2018年6月22日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告所有的豫Ａ×××**号牌车辆拍卖、变卖价值享有优先受偿权；3.依法判令被告向原告支付本案律师代理费3000元；4.依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佩佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有马东海于2017年10月23日通过微贷网向原告借款人民币78000元（大写柒万捌仟元）整，借款用于生意周转，借款期限6个月。按每月先息后本的还款方式进行还款，每月22日还款1635元，此借款于2018年4月22日还款78000元结清借款。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金￥78000.00元（大写柒万捌仟元）。同日，原告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转款26489元，原告另于2017年10月12日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转款44273元，两笔合计70762元。2017年10月23日，原告（××）与被告（××）签订《汽车抵押借款合同》一份，主要内容为：被告因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向原告借款；借款金额为78000元，年利率24%，借款期限自2017年10月23日起至2018年4月22日止；抵押物为别克牌汽车一辆，车辆牌号为豫Ａ×××**，发动机号为121420018，车架号为LSGGF53W7CH156072；本合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。同日，双方对该车辆办理了抵押登记，载明涉案车辆所有权人为被告，抵押权人为原告。同日，双方签订《保证借款合同》一份，合同签订地为郑州市金水区，主要内容为：借款金额为78000元；借款期限自2017年10月23日起至2018年4月22日止；借款期间的利息支付方式及支付时间：按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息，以此类推。借款交付方式：本合同项下的借款交付方式，原被告双方一致确认，由原告以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给被告。违约责任：如被告未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的或者具有合同第八条任一情形之一的，则被告构成违约，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、被告应当向原告支付违约金：逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期超过30天及以上，则被告自愿支付借款本金的8‰/天计算的违约金给原告；2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。另查明，就本案纠纷，原告与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南国银律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提交的借条、收条及转账凭证，显示原告向被告支付的借款本金数额为70762元，本院依法认定债权人实际向被告出借的借款本金为70762元，故被告应当偿还原告剩余本金为70762元，原告主张超出该数额部分的依据不足，本院不予支持。被告未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率、违约金之和已超过法律规定的标准，现原告主张自2018年6月22日起按照年利率24%向其支付利息和违约金合法有据，本院予以支持。被告以其名下车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为121420018、车架号为LSGGF53W7CH156072的别克牌汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，符合双方合同约定，原告亦提交有律师代理费发票为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马东海于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金70762元及利息（利息以借款本金70762元为基数，自2018年6月22日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告马东海于本判决生效后十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告马东海不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权依法对被告马东海名下车牌号为豫Ａ×××**（发动机号为121420018、车架号为LSGGF53W7CH156072）的别克牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告负担82元，由被告负担889元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十一日书记员  孙凯悦
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 陕01**民初1719号 原告：王元园，女，汉族，干部。 委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 原告王元园与被告蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告王元园于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元园申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元园撤诉。 案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由原告王元园负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘映钊 人民陪审员  张淑玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周东宁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3952号原告：彭先锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省献县，该村委会推荐。被告：赵坤，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇娜、赵月强，河北图是律师事务所律师。原告彭先锋与被告赵坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先锋及其委托诉讼代理人郭庆信、被告赵坤之委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告610000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始给被告所建工程（风凰城3#楼东侧及9#、10#楼)做外墙保温及真石漆涂料。完工后经原、被告双方结算共计工程款1480000元，之前已付870000元，余款610000元未付。结算后经双方确认于2018年9月30日形成一份结算单，并由双方签字摁了手印。此后，经原告催要未付，为保护原告的合法权益，望法院依法判如所请。赵坤辩称，1、根据合同的相对原则，本案原告主体不适格。本案涉及到工程建设两份合同，承包方分别为彭先锋与彭双锋，工程分别为彭先锋承包的凤凰城2期3#楼，彭双锋承包的凤凰城2期9、10#楼；2、原告作为建设工程合同的承包方不具备建筑施工企业资质，因此，本案涉及的建设工程合同无效；3、本案所涉及的建设工程还没有经过验收，按照合同约定被告不应继续向原告给付工程款，被告对于凤凰城3#、9#、10#楼已经支付工程款970000元，结合原告的诉状内容总工程款共有1480000元，扣除被告已支付的部分剩余款项不是610000元。另外，原告承建的工程存在质量问题，应当进行修理，否则，被告有权要求减少支付工程款，而且根据合同约定涉案工程尚未过保修期，按合同约定或者建筑工程领域的惯例，应当扣除一定比例的维修保证金，在过保证期后承包方才有权主张；4、按照被告转给原告的工程款记录及相应的证据被告基本上不欠原告的工程款，根据签名的结算单截止到2017年12月22日尚欠工程款411170.96元，在此时间之后，原告又在建设局直接支取工程款310000元，另外被告又打入原告账户150000元，针对原告承建的3#楼，被告已不欠原告工程款了，综上，请求依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告与被告签订外墙节能保温合同，原告为被告施工的工程做外墙保温及真石漆涂料，竣工后，经双方结算，工程价款共计1480000元，此前被告已支付工程款870000元，尚欠610000元。该事实有原告彭先锋、被告赵坤于2018年9月30日的结算单为凭。之后，被告向原告支付工程款100000元，尚欠原告工程款510000元。被告对上述事实提出以下抗辩意见：一、原告主体不适格。本案涉及两份合同，即原告彭先锋及彭双锋分别就本工程的3#、9#、10#楼与被告签订的合同；二、原告不具备施工资质，所签订的合同无效；三、本案所涉及的工程未经验收，工程存在质量问题，工程款不应支付。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。关于原告所施工的工程未经验收、存在质量问题，原告提供了由建设单位石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司委托黄骅市永兴建设工程检测有限公司，对原告施工的工程的检测报告，检测结论为，所检项目均符合标准要求。被告质证意见为，所检样品项目的检测报告与工程竣工验收合同不是一回事。另查明，被告所建楼房已交付建设单位。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然本案所涉两份合同，但彭双锋作为原告方的施工队长受原告委托与被告所签合同，但该合同的权利义务由原告彭先锋享有和承担，对原告产生约束力，因此，原告彭先锋作为合同当事人提起诉讼，并未违反合同的相对性原则，其作为本案的原告提起诉讼，符合法律规定，被告主张原告主体不适格，本院不予支持。工程存在质量问题之主张，被告并未提供证据。整体工程虽未经验收，但原告所施工的工程已由开发商委托有关机构检测合格，并且被告所建楼房已交付建设单位使用，对此，本院认为：1、原告施工的部分工程已经验收合格；2、整体工程已交付使用，视为验收合格。故虽然原、被告之间的施工合同因原告不具备相应资质而无效，但基于上述情形，原告请求支付工程款于法有据，本院应予支持，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下：一、被告赵坤自本判决生效后十日内，给付原告彭先锋工程款51万元；二、驳回原告彭先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、财产保全费3570元，合计8520元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一八年十二月十一日书记员  谭俊熹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审91号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路**。法定代表人：王延忠，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位职工。被执行人：习晓军，男，1973年05月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称"莫旗"）农牧业局于2018年11月16日向本院申请强制执行莫农牧（草原开垦）罚[2018]861号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局于2018年05月25日对被执行人习晓军作出了莫农牧（草原开垦）罚[2018]861号行政处罚决定书，申请执行人莫旗农牧业局在"询问当事人，现场勘验检查笔录等相关证据"的基础上，根据《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，经现场勘验，习晓军在莫旗哈达阳镇小黑山村三组开垦草原6.327亩"的行为属非法开垦草原行为。按照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，莫旗农牧业局对习晓军作出："1.责令于2018年6月10日恢复草原植被面积6.327亩2.罚款人民币20，000.00元"的行政处罚决定，并于2018年05月25日向习晓军送达，在处罚决定书中交代了拒不履行行政处罚决定加收罚款的内容和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。现被执行人习晓军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗农牧业局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行其对习晓军作出的作出的恢复草原植被，并缴纳罚款20,000.00元的行政处罚决定。莫旗农牧业局向本院提供了处理习晓军非法开垦草原案行政处罚材料和催告习晓军履行情况的材料，材料中的"当事人询问笔录、现场勘验笔录"等证据材料，证实了习晓军非法开垦草原的违法事实；材料中的"行政处罚告知书及其送达回证、履行行政处罚决定书及其送达回证"等证据材料，证实莫旗农牧业局对习晓军非法开垦草原案件的处理程序合法。本院认为，被执行人习晓军在收到强制执行申请书后，要求召开听证会，在听证会过程中，被执行人习晓军在规定的期限内没有提供任何证据，证实其请求的合理性。对被执行人习晓军的请求不予以支持，即申请人莫旗农牧业局认定被执行人习晓军未经依法审批擅自开垦6.327亩草原的行为，违反了《中华人民共和国草原法》的有关规定，构成违法，依法应当受到行政处罚。申请执行人莫旗农牧业局对被执行人习晓军违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。申请执行人莫旗农牧业局向本院申请强制执行其对习晓军作出的"恢复草原植被、缴纳罚款20,000.00元"的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局于2018年05月25日对被执行人习晓军作出了莫农牧（草原开垦）罚[2018]861号行政处罚决定书；二、莫农牧（草原开垦）罚[2018]861号行政处罚决定书中"现责令你于2018年06月10日前恢复草原植被面积6.327平方米"的处罚内容，由莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局自行组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年十二月七日书 记 员  孟 颖附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3016-2号解除保全申请人：江苏国泰国盛实业有限公司，住所地：江苏省张家港市场杨舍镇人民中路**国泰时代广场****。统一信用代码：91320592MA1N3FXN法定代表人：王炜被申请人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住，住所地：山西省运城市临猗县工业园区/div>统一信用代码：91140821MA0GRHYK5P法定代表人：郭西云，该公司总经理。委托代理人：孙明军，汉族，住临猗县华晋小区。该公司员工。本院在审理原告临猗县鑫得利纺织印染有限公司与被告江苏国泰国盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）晋0821民初3016号民事裁定书对江苏国泰国盛实业有限公司名下存款120万元人民币予以冻结，结果冻结成申请人120万元美元（账号：XXXX）。现申请人请求解除120万美元冻结措施。本院认为：诉讼过程中原告申请保全被告名下存款120万元人民币，结果冻结成120万美元，根据美元和人民币兑换比率确有超标的冻结，现被告申请解除120万美元冻结措施，并提供120万元人民币账户进行担保，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏国泰国盛实业有限公司交通银行账号XXXX中的120万美元冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一八年十二月七日法官 助理  梁菲妮书 记 员  周格羽
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执1441号本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐显学、高淑梅、金磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐显学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将徐显学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一八年十二月三日书记员  曹 彬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初5476号原告：杨凯，男，1981年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡大勇，男，1984年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告杨凯诉被告胡大勇民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告胡大勇经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决胡大勇偿还原告借款本金30000元，利息14400元，共计44400元（每月利息为借款本金的2%计算，即600元，从2016年6月11日开始计算至2018年6月11日，计24个月，利息为14400元），之后的利息计算至本金及利息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由胡大勇承担。事实与理由：2016年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告，2016年6月4日，原告将款项30000元交付给被告，被告收到款项后与原告签订《借款合同》一张，约定还款期限为2016年6月10日，借款期限内没有利息约定，逾期还款日利息为借款本金的3%，被告未按约定清偿借款本金，逾期后也未支付利息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。被告胡大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案争议焦点为：杨凯与胡大勇之间的借贷关系是否成立并生效；若成立并生效，本案借款本金应为多少，利息诉请是否支持。杨凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，胡大勇作为负有举证责任、质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对杨凯提交的证据，本院综合认定如下：杨凯提交的杨凯身份证信息、《借款合同》、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证，经本院审查认为，上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联，本院依法予以确认作为本案定案依据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月4日，杨凯作为出借人与胡大勇作为借款人签订《借款合同》，约定杨凯向胡大勇提供借款30000元，用于银行还贷周转，借款期限为6天，即2016年6月4日至2016年6月10日，到期胡大勇一次性将借款30000元全额打入杨凯信合账号62×××76，违约责任处约定，胡大勇在规定时间内没有偿还杨凯借款视为胡大勇违约，胡大勇应按照本合同借款总额的3%作为违约金每日支付给杨凯，并在借款后5天内还清本息。同时，双方还对保证条款、纠纷的解决进行了约定。出借人处杨凯签字捺印，借款人处胡大勇签字捺印。同日，杨凯通过其农村信用社账户向胡大勇账户转款30000元。借款到期后，胡大勇未偿还借款，故杨凯诉至本院请求判决支持前述诉讼请求。以上法律事实，有杨凯提交的《借款合同》、贵州农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证及庭审笔录、本院依职权向杨凯制作的询间笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。胡大勇向杨凯借款并与杨凯签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，杨凯向胡大勇提供借款30000元时，双方之间的借贷关系成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务，胡大勇未在合同约定的还款期限内履行还款义务的行为已构成违约，故杨凯诉请胡大勇偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息诉请是否支持的问题。双方在《借款合同》中未约定借期内利息，仅约定了逾期利率为日利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利率过高，杨凯主张按月利率2%从借款期限届满次日起即从2016年6月11日开始计算支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。胡大勇作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限胡大勇于本判决生效之日起十日内偿还杨凯借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数按月利率2%自2016年6月11日起计算支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元（其中案件受理费910元、公告费600元），由胡大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞人民陪审员  王利荣人民陪审员  唐贤玉二〇一八年十二月十四日书 记 员  岑兴梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3309号 原告：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路**。 法定代表人：褚德伟，该公司经理。 委托诉讼代理人吴俊生，男，1979年6月24日出生，汉族，住兰州市城关区。该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人吕积平，男，1973年12月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告庞国平，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告赵丽，女，1986年6月30日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告杨社平，男，1966年12月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告庞国平、赵丽、杨社平建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇发公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告庞国平、赵丽、杨社平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇发公司向本院提出诉请：1、依法判令被告支付剩余租金15000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庞国平于2016年4月12日在我公司租赁成工牌ZL50E-3装载机（机号14031）装载机一台，租金总额为248000元，首付租金及费用148000元，剩余租金100000元，承租期限为1个月，每月应支付租金10000元；赵丽系庞国平妻子，自愿同意对上述债务承担连带责任；杨社平系庞国平担保人，签订了《连带责任担保书》，自愿对上述债务承担无限连带责任。在接走装载机后，被告按合同约定支付租金（含首期租金及费用）共计233000元，剩余租金15000元至今未付。经我公司多次催要，被告仍然拒绝支付到期租金，至此特向贵院提起诉讼，以维护我公司合法权益，望判如所请。 被告庞国平、赵丽、杨社平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 汇发公司向本院提交证据：1、工程机械租赁合同，证明庞国平于2016年4月12日与我公司签订合同，被告杨社平为担保人；2、还款协议书、主机销售及费用明细确认书，证明被告庞国平购买我公司装载机总价248000元，付了10万元首付，欠首付48000元于2016年4月19日付清，剩余10万元货款未付，应于2016年5月12日付清；3、同意书，证明被告赵丽同意对上述欠款承担连带清偿责任；4、连带责任担保书，证明被告杨社平对该欠款提供担保。 针对汇发公司提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月12日，原告汇发公司与被告庞国平、赵丽、杨社平签订了《工程机械租赁合同》，庞国平以分期方式租赁原告成工牌装载机一台。合同约定该台装载机租金总额为248000元。被告庞国平向原告支付首付租金148000元，余款100000元分一期付清。合同签订后，原告向被告庞国平交付了成工装载机一台（型号为ZL50E-3/机号14031）。被告赵丽为被告庞国平欠款承担连带清偿责任，被告杨社平作为担保人为庞国平欠款提供担保。庭审中原告代理人陈述被告尚有15000元未付。故酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，原告依约向被告交付了装载机，被告庞国平未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余欠款本金15000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则，结合守约方的实际损失，对原告主张的违约金按即逾期欠款金额总金额的20%支付较为妥当，经本院核算为3000元。被告庞国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。被告赵丽、杨社平作为连带责任担保书的担保人，应依法对欠款承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告庞国平在本判决生效后十日内向原告甘肃汇发机械设备有限公司支付欠款15000元，承担违约金3000元，以上可确认的金额共计18000元; 二、被告赵丽、庞国平对上述欠款承担连带偿还责任; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取338元，由被告庞国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张添红 二〇一八年十二月十八日 书记员  宫 铖
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1161号之一申请执行人：刘德操。被执行人：巫山县邓家乡神树村煤厂。申请执行人刘德操与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂合伙纠纷一案，被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂至今未能履行已生效的（2018）鄂08民终463号民事判决书确定的义务。申请人刘德操在2016年11月15日向本院提出财产保全，本院作出的（2016）鄂0802民初2112号民事裁定书冻结了巫山县邓家乡神树村煤厂在重庆市巫山县煤炭工业管理局享有的补偿款XXX万元，并向重庆市巫山县煤炭工业管理局送达。在执行过程中，本院于2018年11月8日续冻了该补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂在重庆市巫山县煤炭工业管理局享有的补偿款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一八年十二月十七日书记员  刘捷健
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执恢303号 申请执行人：四川天使明月律师事务所。 住所地：四川省旺苍县东河镇长安巷。 法定代表人：侯恩科，主任。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行四川天使明月律师事务所与旺苍县鹏达实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人以本案情况发生变化为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  熊开勇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2953号罪犯邱仕广，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，住该县乐平镇大屯村吴家院组**，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔0403刑初191号刑事判决，认定被告人邱仕广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年3月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。2017年2月17日贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年11月29日作出（2017）黔0403民初28号民事判决，判令被告邱仕广在机动车第三者责任强制保险责任范围内一次性赔付原告各项经济损失共计人民币122000元。同时一次性赔付原告各项经济损失共计人民币60899.91元。执行机关贵州省宁谷监狱提出假释建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯邱仕广仅履行部分民事赔偿，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱仕广不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍志敏（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初8474号原告：重庆福宁泡沫制品有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村4社，统一社会信用代码9150022768628114E。法定代表人：朱其祥，经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227MA5U478Y3J。法定代表人：任德军，执行董事。委托诉讼代理人：郑学明，男，该公司办公室主任。原告重庆福宁泡沫制品有限公司与被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福宁泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人柯昌成、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人郑学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆福宁泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84703.07元，并以此为基数从2018年11月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买泡沫材料，2018年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款93957.57元。其后，被告于2018年5月28日支付货款20000元。2018年6月4日，被告又在原告处购买了10745.5元的货。2018年11月7日原告进行了结算，被告尚欠原告货款84703.07元。此款经原告多次催收无果，特提起诉讼。在诉讼过程中，由于被告又向原告支付了货款5000元，故原告重新明确诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款79703.07元，并以此为基数从2018年11月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。2、诉讼费965.04元、保全费1020元由被告承担。被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司辩称，供货关系事实成立，对尚欠的金额有异议，双方的合同约定的是开票挂账后支付货款，原告开票的金额是67188.68元，公司在开票后支付了25000元，尚欠的金额是42188.68元。经审理查明，被告在原告处购买泡沫材料，2018年5月15日，原告向被告发出对账函，载明账面截止2018年5月15日被告应付原告账款93957.57元，被告方会计唐贵琴签名确认“核对余额相符”。其后，被告于2018年5月28日向原告支付货款20000元。2018年6月4日，被告又在原告处购买了10745.5元的货。2018年12月3日被告又向原告支付货款5000元，现被告共计尚欠原告货款79703.07元。经原告多次向被告催收此款无果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的2018年5月15日的对账函、银行“对公客户账户明细”、2018年6月4日的送货单，被告提供的客户借记回单及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款79703.07元的事实成立，有被告确认的对账函、送货单等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款79703.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从2018年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息(实为逾期付款损失)的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张自起诉之日即2018年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失部分的诉讼请求予以支持。至于被告称2018年6月4日，虽收到原告10745.5元的货，因有可能有不合格的货，所以不代表一定就欠原告这么多钱的抗辩，本院认为，因被告未举示对货物的质量提出异议的期限的相关证据，而从2018年6月4日至原告起诉时，几乎近半年的时间，在这合理的期限内，被告至今并未对该批货物提出质量问题，故其理由不能成立。其至于被告称，合同约定需要原告开具发票后才能挂账然后才能付款，因未提供合同等相关证据予以证明，本院对其抗辩理由也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆福宁泡沫制品有限公司支付所欠货款79703.07元，并支付以此为基数，自2018年11月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失予原告。二、驳回原告重庆福宁泡沫制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965.04元，由被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费965.04元，待本判决生效后予以退还。财产保全申请费1020元，由被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司在本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年十二月二十八日书记员 王明静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4301号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该行行长。被执行人田新全，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县东庄镇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人田新全信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的额为本金22358.23元及利息、执行费。执行中，因被执行人与申请执行人同意协商解决，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年十二月三日书记员  李 喻
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民辖15号原告：罗斯红，女，汉族，1969年6月24日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告：罗斯映，女，汉族。1964年6月30日出生，住址：香港。原告：罗思姗，女，汉族，1963年12月5日出生，住址：广东省兴宁市。原告：罗新纯，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：广东省梅州市梅县区。以上四原告委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被告：罗妙纯，男，汉族，1955年4月26日出生，住址:广东省梅州市梅县区。被告：罗锡纯，男，汉族，1958年2月25日出生，住址:广东省梅州市梅县区。被告：罗淳，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：林燕聪，男，汉族，1960年12月17日出生，住址:广东省梅州市梅县区。原告罗斯红、罗斯映、罗思姗、罗新纯与被告罗妙纯、罗锡纯、罗淳、林燕聪房屋买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院于2018年9月13日立案。罗斯红、罗斯映、罗思姗、罗新纯诉称，位于梅县区××农民街××幢房屋（即现门牌号为:梅县区畲江镇一横街北路12号的房屋)所有权人为罗俊权，房产证号为:粤房字第**。罗俊权于2012年去世，罗俊权与邓运招(2013年去世)系夫妻关系，罗俊权夫妇生前生育四子四女，四子分别为:长子罗妙纯、次子罗锡纯、三子罗淳、四子罗新纯，四女分别为:罗思姗、罗斯映、罗斯红、罗斯娥(己去世)。位于梅县区××农民街××幢房屋(即现门牌号为:梅县区畲江镇一横街北路12号的房屋)系由罗俊权夫妇在1992年至1993年间共同建造，房屋建好后，一直由罗俊权全家人共同居住使用。罗俊权去世前，将房屋产权证原件交给原告罗斯红保管至今。罗俊权、邓运招夫妇去世后，该房屋闲置未使用。2017年8、9月间，原告罗斯红回老家时发现父母遗留的房屋由被告林燕聪在居住使用，经询问才得知，自己的兄弟罗妙纯、罗锡纯、罗淳在2016年间将父母遗留的房屋转让给了被告林燕聪。原告认为，位于梅县区××农民街××幢房屋(即现门牌号为:梅县区畲江镇一横街北路12号的房屋)属于父母的遗产，父母生前未立遗嘱，该房屋依法应由罗俊权的子女共同继承，父母去世后，原告与其他兄弟一直未对该房屋进行继承分割，现被告罗妙纯、罗锡纯、罗淳未经原告同意，擅自将房屋转让给被告林燕聪，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认四被告于2016年10月19日签订的《房屋转让合约》无效；2、判令被告林燕聪立即搬离梅县区畲江镇一横街北路12号房屋，将房屋返还给原告及其他三位被告；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月20日，广东省梅州市梅县区人民法院向本院报请认为，根据原告提供的身份证显示，原告罗斯映属香港居民〈香港居民身份证号码P080083（3）〉，根据相关规定，报请本案由本院审理。本院认为，鉴于罗斯映为香港居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本案应当由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年十二月十八日书记员  何 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1013号 申请执行人：袁世清，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：江向林，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。 执行过程中，经本院依法强制扣划被执行人银行存款兑现申请执行人1232.21元。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的剩余执行标的为借款18267.79元、诉讼费144元，执行费193元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执1013号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十二月七日 书记员 余 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2064号原告：赵海红，女，1985年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢桂云，董事长。原告赵海红与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海红及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35000元，未支付工资的经济补偿金35000元。事实及理由：原告系被告处职工。自2015年5月开始在被告处工作，从事财务工作。2016年底，被告欠原告35000元工资未支付。为此，原告向元宝山区政府相关部门反映情况，元宝山区劳动监察大队也处理过此事，但最终未果。故原告通过仲裁，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年5月3日，原告赵海红到被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司从事财务工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3000元。原告在被告处工作至2016年11月。原告提交的工资表显示，自2015年5月至2016年11月，被告拖欠原告工资合计53714元，扣除原告借支18714元，剩余工资35000元未付。2018年2月28日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被告支付原告工资35000元，未支付工资的经济补偿金35000元。该委员会于2018年3月7日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。庭审过程中，原告由请求按拖欠工资的100%支付经济补偿金，变更为按拖欠工资的25%支付经济补偿金。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知，工资表，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资35000元，有原告提交的工资表证实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述规定，被告除给付拖欠原告工资35000元外，还应支付拖欠工资经济补偿金=35000×25%=8750元，本院予以支持。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司支付原告赵海红拖欠工资35000元，拖欠工资经济补偿金8750元，合计43750元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高贵君人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二O一八年十二月三日书 记 员 罗翔馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31608号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，系原告公司总经理。委托代理人单保涛、王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告武超。被告侯营波。被告班伟。三被告共同委托代理人随锋、李璐璐（实习），河南兰博律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司诉被告武超、侯营波、班伟融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告武超立即向原告支付逾期租金147328.99元（截止2012年2月12日），逾期利息44198.70元，合计：191527.69元；2、被告侯营波、班伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单保涛、王伟，被告班伟，被告武超、侯营波、班伟的共同委托代理人随锋、李璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2011年3月18日，原告（××）、河南柳工机械设备有限公司（出卖人）与被告武超（××）签订了一份《设备买卖合同》，主要约定，原告根据××对出卖人和设备的选择，以820000元的价格（含增值税）购买机型为CLG920D，机号为AE022800的挖掘机一台；出卖人应直接将设备交付××，设备交付地点由出卖人与××另行约定，交付日为2011年4月8日。××在对设备验收合格后，认为符合表格所列规定的，应接收设备并向出卖人出具《租赁物验收证明书》，××签署《租赁物验收证明书》时，视为设备完成交付，设备的所有权自交付时从出卖人转移至原告。合同另对其他内容进行了详细的约定。同日，原告（××）与被告武超（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要约定，××向原告承租型号为机型为CLG920D，机号为AE022800的挖掘机一台，该挖掘机系原告从××指定的河南柳工机械设备有限公司处购入，挖掘机总价款为820000元，××向原告确认，租赁物的出卖人是根据××的独立判断选定的，相关资料中记载的租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是××与出卖人商议决定的内容，××确认其作出上述选择和决定并未依赖原告的技能，也未受到原告的任何影响或干涉，××对自己的决定和选定负有全部责任，原告对此不承担责任；租赁物从出卖人处搬运到××指定的租赁物交付场所，××应在验收日内自行负责对租赁物验收检查，并应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；起租日即为租赁物交付日；租赁期限为36个月，××在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，租赁物期末留购价格为500元；租赁首付款为租赁物总价款的10%计82000元，租赁保证金为租赁物总价款的5%计41000元，租赁首付款、租赁保证金的支付日为本合同签订日；月租金为22645.85元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，从××的尾号4459的中国建设银行账户中自动扣划；××怠于支付租金，或者原告为××垫付费用后××怠于偿还该垫付款时，××应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的日千分之一计收逾期利息；××未按期支付租金的，视为违约，原告有权向××追索本合同项下其应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；根据本合同需要一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须采用书面形式，可采用信件或者传真方式传递，原件与传真件具有同等法律效力；一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起3日内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。合同另对其他内容进行了详细的约定。2011年4月8日，××签署了一份《租赁物件验收证明书》，主要内容为，××武超，物件为型号为CLG920D，机号为AE022800的挖掘机，××确认该设备与《融资租赁合同》中附表设备清单相同，该设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；××对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。被告侯营波出具《配偶承诺书》，载明：本人与武超（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG920D（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。被告班伟向原告出具了一份《担保书》，主要内容为，其自愿为被告武超与该公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告武超对该公司所负一切债务提供以该公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。截至2012年2月12日，被告武超尚欠原告租金147328.99元。庭审中，原告主张逾期利息按照逾期金额的30%计算。2017年9月20日，原告至本院主张权利。原告与被告武超签订的《融资租赁合同》、原告与被告武超及河南柳工机械设备有限公司签订的《设备买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原告于2017年9月20日向本院主张权利，亦没有提交证据证明有诉讼时效中止、中断事实的相关证据，且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。被告武超以此提出抗辩，故本案已超过二年的诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十五日书记员  孙凯悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9287号 原告：吴黄成。 被告：姜建峰。 原告吴黄成与被告姜建峰返还财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴黄成、被告姜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴黄成向本院提出诉讼请求：要求被告按借条清单返还机器，价值9800元。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借了电脑缝纫机一台、压衬机一台、吸风荡台一台、断布机一台、裁剪台四张、电剪刀大刀一把、小刀一把、剪刀两把、模特一个、珠边机一台。加工过程中，被告多次出现质量问题，经沟通未果发生矛盾。原告要求拿回机器不再合作，但被告不肯并要原告付他房租补贴。 被告姜建峰辩称，对原告主张的机器的数量没有异议。我在原告处打工形成了协议，现在协议约定合作期限为一年，做满五个半月的时候原告不按协议履行。要求原告赔偿我的损失，包括工资的。一年的房租和两个月的工资合计15000元，机器原告可以拿走。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月15日，被告向原告出具了一份借条，借条载明借到原告电脑缝纫机一台（800元）、压衬机一台（4000元）、吸风荡台一台（800元）、断布机一台（1000元）、裁剪台四张长4.8米（1000元）、电剪刀大刀一把（800元）、小刀一把（100元）、剪刀两把（100元）、女模特一个（200元）、珠边机一台（1000元）；协议并注明所有机器都是好的，珠边机是坏的，如果损坏原价赔偿。原、被告于2018年4月16日签订了一份合作协议，双方约定由被告为原告提供服装加工。原告认为被告在加工过程中多次出现质量问题，遂主张解除协议并要求被告返还上述财产。 本院认为，原告将自己的机器设备借给被告的事实清楚，证据充分。原、被告因履行2018年4月16日的合作协议发生纠纷，原告主张解除协议并不再合作，故双方之间的协议实际上已无法履行。现原告要求被告返还自己出借的物品，本院予以支持。 若被告认为因原告主张解除协议导致自己产生损失，或原告应当给付自己工资，因本案是返还原物纠纷，被告主张的损失均与本案不是同一法律关系，故被告应另行向原告主张，本院在本案中不予理涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜建峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴黄成电脑缝纫机一台、压衬机一台、吸风荡台一台、断布机一台、裁剪台四张（长4.8米）、电剪刀大刀一把、小刀一把、剪刀两把、女模特一个、珠边机一台； 二、若被告姜建峰不能返还完好的上述财产（珠边机除外），则应按借条上载明的金额向原告赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  邱美霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1512号 申请执行人许连峰，男，1963年4月29日生，满族，住长春市南关区 被执行人长春市左左木家具厂，地址长春市绿园区林园街道车家村娘后屯。 法定代表人宋连平。 申请执行人许连峰与被执行人长春市左左木家具厂劳动争议一案,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长绿劳人仲调字[2018]41号调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人许连峰向本院申请执行，申请执行的债权为工资5,000.00元。执行中，申请执行人许连峰与被执行人长春市左左木家具厂表示已达成和解。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初3698号申请人：镇江鼎鑫包装机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞山路**。法定代理人:孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：安徽博伦纸品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇荣城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****。法定代表人：栾开杰，该公司总经理。申请人镇江鼎鑫包装机械有限公司与被申请人安徽博伦纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江鼎鑫包装机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽博伦纸品有限公司价值80000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽博伦纸品有限公司价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人镇江鼎鑫包装机械有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成莲二〇一八年十二月四日法官助理朱琳书记员赵烨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2859号申请执行人：许长林，男，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔村。被执行人：北碚区肖冰食店，经营场所重庆市北碚区碚南大道。经营者肖冰。被执行人：肖冰,男,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。申请执行人许长林与被执行人北碚区肖冰食店、肖冰劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出的碚劳人仲案字【2018】第205号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为3466元及利息等。本案在执行过程中，本院向被执行人北碚区肖冰食店、肖冰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人北碚区肖冰食店、肖冰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年12月21日，本院控制到被执行人北碚区肖冰食店、肖冰银行存款共计8555.65元，经依法分配申请人分得400元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2859号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员  韦勇二〇一八年十二月二十一日书记员  陈飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执999号之一 龙XX、桂林市临桂区XX山林场： 关于申请执行人龙XX与被执行人桂林市临桂区XX山林场缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）桂0312民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市临桂区XX山林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙XX于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市临桂区XX山林场支付赔偿款374900元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院于2018年11月29日划拨被执行人桂林市临桂区XX山林场广西临桂农村商业银行中庸分理处账号为36×××58中的存款395217.5元（其中执行款374900元、利息3000元、执行费5523.5元，案件受理费、财产保全费、评估费共计11794元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人龙XX已经领取389649元，并书面同意本院结案。 本院认为，（2017）桂0312民初615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙XX基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费5523.5元已由被执行人桂林市临桂区XX山林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0624刑初360号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。?被告人王某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日7时许，被告人王某醉酒后无证驾驶XXX号黑色雅阁牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至鄂托克旗乌兰镇运管所东巷的道路上时，被执勤民警现场查获。2018年9月6日上午，被告人王某逃跑。后于2018年12月7日17时许，被东胜区巡特警大队民警抓获归案。经检验，被告人王某血液中酒精含量为257.118mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。2015年8月11日，被告人王某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、抓捕经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因危险驾驶受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审?判?员???李?海?燕二〇一八年十二月二十四日书记员  张艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。