江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6047号原告：胡园，女，1951年7月14日出生，汉族，南昌清扬清洁服务有限公司保洁员，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴冬香，女，1975年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的儿媳。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：罗紫剑，男，1989年10月11日出生，汉族，西湖区悦盛汽车美容部汽车喷漆技师，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市。被告：西湖区悦盛汽车美容部，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路巨汇窗帘墙纸街**壹层**店，统一社会信用代码：92360103L511952183。经营者：李光恒，男,1967年6月3日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陶智，系该汽车美容部店长。被告：黄春生，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市昌北开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告胡园诉被告罗紫剑、西湖区悦盛汽车美容部（以下简称汽车美容部）、黄春生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡园委托诉讼代理人吴冬香、万清清、被告罗紫剑、被告汽车美容部委托诉讼代理人陶智、被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。被告黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失：1、医疗费70873.88元；2、住院伙食补助费14100元；3、营养费1230元;4、后续治疗费20000元,以上1-4项共96203.88元，除去交强险10000元后剩余86203.88元按主次责任划分，被告承担34481.55元（40%）;5、护理费8415.9元;6、误工费8333.33元;7、鉴定费2700元;8、残疾赔偿金48044.92元;9、精神抚慰金10000元;10、残疾辅助器具费150元;11、交通费410元,以上5-11项合计78054.15元（未超过交强险11万元，无需按责任划分）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日17时30分许，被告罗紫剑驾驶赣Ｍ×××**号小车由南向东行驶时，遇原告胡园骑行无号“飞鸽”牌两轮自行车沿灌婴路由东向西逆向行驶至“真诚汽车修理店”门口，结果两车发生碰撞，造成车辆受损，胡园受伤的事实。原告胡园于当日被送往南昌市第三医院住院救治，2018年5月6日出院，总共住院治疗41天。2018年4月26日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书认定：被告罗紫剑负本次事故次要责任，胡园承担本次事故主要责任。2018年8月2日，江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告胡园的伤残等级评定为右膝关节损伤十级伤残、右手环指损伤十级伤残，护理期90日。经核实，本案系被告罗紫剑在履行被告汽车美容部指派的工作时发生，肇事车辆赣Ｍ×××**号小车所有人为被告黄春生，涉案肇事车辆在被告人保处投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。被告罗紫剑辩称：事故属实，责任划分没有异议。我与被告汽车美容部系承包关系，也属于老板与员工关系，当时肇事车辆在美容部维修喷漆，我是喷漆工，我开肇事车辆去别的修理厂烤漆，在回来的路上发生事故。我、被告汽车美容部、被告人保财险南昌公司均有责任。被告汽车美容部辩称：事故属实，责任划分认可。被告黄春生车辆在我美容部维修，我美容部与被告罗紫剑系承包关系。被告罗紫剑负责开车去烤漆，喷漆过程中发生事故由其自行承担。车辆在被告人保财险南昌公司购买了交强险、商业险50万（不计免赔）。原告的损失由被告人保财险南昌公司按法律规定承担。被告罗紫剑与我美容部为原告垫付了医疗费16883元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南昌公司辩称：答辩人在交强险、商业险均不负责对原告各项损失的赔偿，其理由：一、交强险规定的被保险人是指机动车的保险人和被保险人本人或者允许驾驶的驾驶人。但本案驾驶人系在未经被保险人允许情况下擅自驾驶被保险机动车。鉴于擅自驾驶的被保险机动车的驾驶人对该车辆不具有保险利益，故对其造成的损失答辩人不承担交强险赔偿责任。二、鉴于被保险机动车在被保险人黄春生交付被告汽车美容部维修、保养期间发生交通事故，依据《机动车综合商业险条款》第二十四条第（三）项第3目的规定，被告罗紫剑即被告汽车美容部员工的行为已构成答辩人的第三者责任险的保险责任免除，答辩人在第三者责任险中对原告的损失不承担保险赔偿责任。相关赔偿的项目质证时在发表意见。经审理查明：原告系城镇居民户口。赣Ｍ×××**号小车所有人为被告黄春生，该车在被告人保财险南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2018年1月19日零时起至2019年1月18日二十四时止。被告罗紫剑系被告汽车美容部油漆工,其承包汽车美容部车辆油漆业务。被告黄春生司机将赣Ｍ×××**号小车交由被告汽车美容部维修。2018年3月26日17时30分许，原告胡园骑行前制动性能不合格的无号“飞鸽”牌两轮自行车沿灌婴路由东向西逆向行驶至“真诚汽车修理店”门口时，遇被告罗紫剑驾驶被告黄春生司机将该车交由被告汽车美容部维修的赣Ｍ×××**号小车由南向东行驶去喷漆，结果两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。4月26日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告罗紫剑负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，5月6日出院，共计住院41天，花费了医疗费70873.88元（其中原告支付了53990.88元、被告汽车美容部支付了16883元）。出院医嘱为建议休息3个月等。2018年8月2日，原告损伤经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：1、原告右膝关节损伤评定为十级伤残、右手环指损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费20000元；3、自受伤之日起，护理期为90日。原告支付了鉴定费2700元。另查明：原告事发前在南昌清扬清洁服务有限公司工作，月平均工资2063元，2018年3月实发工资1719元，减少344元；4月起未发工资。上述事实，由原、被告提交并经质证的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗紫剑及原告胡园违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和骑行自行车，均是造成本次事故的原因。但因被告罗紫剑系被告汽车美容部员工，事故发生时正在履行职务，依法由被告汽车美容部承担40%责任赔偿原告损失，原告胡园自行承担60%责任。本案中肇事车辆赣Ｍ×××**号小车虽系被告黄春生所有，但本案交通事故发生时，该车正在被告汽车美容部维修，黄春生对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××**号小车在被告人保财险南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告人保财险南昌公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，根据被告黄春生与被告人保财险南昌公司签订的《机动车综合商业险条款》第二十四条第（三）项第3目的规定被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间对第三者造成的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿，故交强险赔付后的不足部分应由被告汽车美容部按责任承担40%赔偿责任。原告户籍登记为城镇，依法按照城镇居民标准计算损失。医疗费按照医疗费原始凭证金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费4100元、后续治疗费20000元、护理费8415.9元、误工费8333.33元、交通费410元、营养期41天，合理合法，予以支持。定残之日，原告损伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残，已超过67周岁，残疾赔偿金按12年计算，精神抚慰金酌定5000元。营养费按照20元/天计算。原告诉请残疾辅助器具费150元，因原告未能提供证据，故不予支持。为减少诉累，被告汽车美容部垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费70873.88元（其中原告支付了53990.88元、被告汽车美容部支付了16883元）；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费820元﹙20元/天×41天﹚；4、后续治疗费20000元；5、护理费8415.9元；6、交通费410元；7、误工费8333.33元；8、残疾赔偿金41181.36元（31198元/年×12年×11%）；9、精神抚慰金5000元。损失承担如下：一、上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计95793.88元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付10000元；余额85793.88元，由被告汽车美容部赔偿原告40%即34317.55元，扣除已付16883元，尚需赔偿17434.55元。二、上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63340.59元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付给原告。综上，1、被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告损失73340.59元（10000元＋63340.59元）；2、被告汽车美容部赔偿原告损失17434.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额范围内赔付原告胡园各项损失73340.59元；二、被告西湖区悦盛汽车美容部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡园损失17434.55元；三、驳回原告胡园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告胡园预交的案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费2700元，合计3975元，由原告胡园承担2500元，被告西湖区悦盛汽车美容部承担1475元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  邓文辉二〇一八年十二月三日书记员  王 蕾