福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11953号 原告：游日新，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张福清，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：徐小香，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张欢，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张志剑，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告游日新与被告张福清、徐小香、张欢、张志剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告游日新及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张福清、徐小香、张欢、张志剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游日新向本院提出诉讼请求：1、判决张福清、徐小香立即向游日新偿还借款本金390000元及利息、违约金（以390000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月1日计至款项还清之日止）；2、判决张福清、徐小香立即向游日新支付律师代理费40000元；3、判决张福清、徐小香立即向游日新支付保险费1440元；4、判决被告张欢、张志剑对张福清、徐小香所负的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张福清与徐小香系夫妻关系。2018年5月起，张福清与徐小香因资金周转需要，陆续向游日新借款390000元。后于2018年5月10日签订了《借款协议》，约定了借款本金与利息，借款期限，费用承担，违约金和管辖法院。张欢、张志剑作为保证人在上述《借款协议》上签字确认。借款合意达成后，游日新向张福清、徐小香交付了借款390000元。张福清就收款事宜于2018年5月10日出具《收条》交由游日新收执，确认已收到出借款项。借款期满后，张福清、徐小香等人并未向游日新偿还任何款项，经多次催讨未果，游日新为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 张福清、徐小香、张欢、张志剑未作答辩。 游日新围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、银行转账凭证、《收条》、《法律事务委托合同》、发票为证。张福清、徐小香、张欢、张志剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对游日新提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日，游日新向徐小香名下尾号9393的银行账户转账57000元。同日，张福清向游日新出具《借条》，内容为：“今借到游日新陆万元整（注：现金叁仟元，转账伍万柒仟元整），转入账号为平安银行湖里支行，户名徐小香，账号6230……9393，本人保证2018年5月10日之前将本笔借款全部还清”。2018年5月3日，游日新向徐小香名下尾号9393的账户转账260000元。同日，张福清向游日新出具《借条》，内容为：“今借到游日新叁拾万元整（注：现金肆万元，转账贰拾陆万元整），转入账号为平安银行湖里支行，户名徐小香，账号6230……9393，本人保证2018年6月2日之前将本笔借款全部还清”。徐小香作为共借人、张欢作为担保人在该借条上签字。2018年5月10日，游日新向徐小香名下尾号9393的账户转账28500元。同日，张福清向游日新出具《借条》，内容为：“今借到游日新陆万元整（注：现金1500元，转账28500元），转入账号为平安银行账户：徐小香，卡号6230……9393，保证此借款在2018年5月20日之前还清”。2018年5月10日，张福清与游日新签订了《借款协议》，主要约定如下：“1、张福清向游日新借款390000元（详见借条），利息3%，按月支付；2、借款期限自2018年5月1日至2018年5月30日；3、借款转入徐小香平安银行湖里支行账户，账号6230……9393；4、张福清逾期还款导致游日新实现债权过程中发生的费用由张福清承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等用于实现债权的费用”。徐小香作为共借人在协议上签字，张欢、张志剑作为担保人在协议上签字。同日，张福清向游日新出具《收条》，载明：“本人张福清收到游日新出借的款项叁拾玖万元（390000元）。该笔款项以转账方式支付，转款账户为游日新福建农商银行账户，收款账户为6230……9393，户名徐小香，其中转账金额为345500元，现金为44500元（借款明细详见借条）。特立此据为凭。”游日新委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费40000元。 庭审中，游日新陈述，其经老乡介绍认识张福清，张福清称其有物流公司，要借款，其第一次借款是六万，利息口头说三分，现金支付3000元，后张福清又借款两次，其就叫人帮忙准备协议、收条一起让张福清、张福清老婆签字，并让张福清儿子、女儿担保；所有支付的款项中现金支付属实，不存在扣头息情况；借款后四被告均未还款付息。 本案审理过程中，本院依据游日新提出的财产保全申请，于2018年7月17日依法作出（2018）闽0203民初11953号民事裁定书，裁定查封、冻结张福清、徐小香、张欢、张志剑名下价值449304元的存款或等值财产。游日新为此支付诉讼财产保全保险费1440元、保全费2767元。 本院认为，张福清、徐小香、张欢、张志剑与游日新签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容于法不悖，属合同成立之合同。游日新又提供转账凭证、《借条》、《收条》证明其已支付相应款项，徐小香系案涉借款共借人，现游日新以前述证据为证，主张与张福清、徐小香存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已届满，债务应当清偿，现游日新以张福清、徐小香未付息还款为由要求张福清、徐小香偿还借款本金390000元及按月利率2%支付2018年5月1日起至款项还清之日的利息，有事实和法律依据，利息标准未超过合同约定亦未违反法律规定，予以支持。游日新依据《借款协议》约定主张律师代理费、诉讼财产保全保险费由张福清、徐小香承担，符合合同约定，予以支持。张欢、张志剑作为保证人在案涉协议上签字，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。案涉协议未约定保证范围，保证担保的范围依法包括主债权及利息、实现债权的费用等。《借款协议》亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现游日新要求张欢、张志剑对张福清、徐小香的前述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，其请求有事实和法律依据，予以支持。张欢、张志剑在承担保证责任后有权向债务人张福清、徐小香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福清、徐小香于本判决生效之日起十日内偿还游日新借款本金390000元及利息（利息自2018年5月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、张福清、徐小香于本判决生效之日起十日内支付游日新律师代理费40000元，诉讼财产保全保险费1440元； 三、张欢、张志剑对张福清、徐小香所负的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张福清、徐小香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，由张福清、徐小香、张欢、张志剑负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费2767元，应由张福清、徐小香、张欢、张志剑负担，已由游日新垫付，张福清、徐小香、张欢、张志剑应于本判决生效之日起十日内支付给游日新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年十二月十四日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。