安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5467号原告：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。被告：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：卞立金，男，1961年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李莉与被告龚超、卞立金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人孙明明、被告龚超的委托诉讼代理人吴安徽、被告卞立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决龚超偿还原告借款本金710万元并支付利息298200元（利息按年利率24%计算，自2016年10月9日起暂计算至2018年7月9日，下余利息按年利率24%继续计算至借款实际清偿之日止）；2、被告卞立金对上诉借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告龚超因经营需要通过卞立金向原告累计借款人民币2000万元。分别为：1、2013年8月5日借款500万元，卞立金承担连带保证责任；2、2013年8月23日借款100万元，卞立金承担连带保证责任；3、2013年11月11日借款300万元；4、2013年11月26日借款300万元；5、2014年10月8日借款800万元，卞立金承担连带保证责任。原告通过银行转账及部分现金支付的方式完成借款本金的交付，被告龚超向原告出具借条5份，并约定月息3%。后被告龚超支付了部分利息。2015年5月9日经双方结算确认后，被告龚超重新向原告出具了两份借条：借条一载明借款本金800万元（由2013年11月11日借款300万元、2013年11月26日借款300万元及未付利息200万元合计形成），约定利息月息2%；借条二载明借款本金1400万元（由2013年8月5日借款500万元、2013年8月23日借款100万元、2014年10月8日借款800万元合计形成），约定月息2%，由被告卞立金承担连带担保责任。2016年10月9日，经核算被告龚超尚欠原告本金2000万元，未结算利息890万元。被告龚超当日通过债权转让的方式偿还原告借款本息1500万元，另付现金670万元。至此借条一载明的借款本息已清偿完毕；借条二载明的借款利息已付至2016年10月9日，借款本金下余710万元。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。被告龚超辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不欠原告那么多钱。2013年至2014期间，被告龚超分五次向原告借款实际不是2000万元，而是1940万元，每一笔借款原告都是以月息3%利率事先扣除第一个月的利息；2015年5月9日，双方在结算时有一张借款本金为800万元的借条，其中包含了200万元的利息，并且是按照月息3%的月息计算的，在计入本金时应按照年利率24%计算利息；2016年10月9日，被告龚超以债权转让的方式向原告偿还了借款1500万元，另付现金670万元；此外，2017年5月25日，被告龚超将自己应收的债权391万元转给卞德峰后，卞德峰又转给了原告的儿媳王多多，该款包含被告龚超欠原告的借款中，应当作为被告龚超向原告偿还的借款。在被告龚超的欠款中应当扣除其实际少拿到的借款本金60万元，还应当扣除该60万元按月息3%支付的利息；另外，2015年5月9日，被告龚超借款的条据中有200万元的利息，该款也应当按照月息2%计算，被告龚超多支付的利息应当予以扣除。被告卞立金辩称：一、2016年10月9日，被告龚超把债权1500万元转让给案外人卢清良、安徽汉宇公司时，是经与原告双方协商并得到原告同意认可的，但未经被告卞立金的书面同意，按照《担保法》第二十三条的规定，被告卞立金对该未经其同意转让债务，不承担保证责任。二、本案涉及的转出债权，已由宿州市中级人民法院执行，原告也承诺减去担保1400万元的数额。综上，被告卞立金在本案中不承担保证责任，依法应当驳回原告对被告卞立金的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，1、对原告认为其向被告龚超支付部分现金的事实，由于被告龚超未予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，对该部分事实本院不予认定；2、被告龚超提交的2016年10月9日的保证书，由于该保证内容附有条件，被告龚超自2016年10月9日起两年内未向李莉、王多多主张2800万元，因此，对被告龚超的证明目的不予认定；对被告龚超提交的2017年5月25日卞德峰与王多多签订债权转让协议以及债权转让通知书，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告龚超分五次累计向原告李莉借款2000万元。支付借款本金和出具借条的具体情形为：落款日期2013年8月5日、借款本金为500万元的借条（借条载明的出借人马永明与原告李莉系夫妻关系），系原告于2013年8月20日以银行转账方式向龚超支付388万元、2013年8月21日支付97万元，两次合计支付485万元，该笔借款由卞立金担保；2、落款日期2013年8月23日、借款本金为100万元的借条，系原告于2013年8月22日以银行转账方式向龚超支付97万元，该笔借款由卞立金担保；3、落款日期2013年11月11日、借款本金为300万元的借条，系原告于同日以银行转账方式向龚超支付291万元；4、落款日期2013年11月26日、借款本金为300万元的借条，系原告于同日以银行转账方式（两次）向龚超支付291万元；5、借款期限自2014年10月8日起至2015年8月8日止、借款本金为800万元的借条，系原告于同日以银行转账方式向龚超支付776万元，该笔借款由卞立金担保。上述五笔借款均未约定借款利息，但原告在每次支付借款本金时，均规律性的按月息3%的利率扣除一个月的利息。2015年5月9日，双方经结算确认后，被告龚超重新向原告李莉出具了两份借条：借条一载明借款本金为800万元的借条（由2013年11月11日借款300万元、2013年11月26日借款300万元及未付利息200万元合计形成），约定借款利息为月息2%；借条二载明借款本金1400万元的借条（由2013年8月5日借款500万元、2013年8月23日借款100万元、2014年10月8日借款800万元合计形成），约定借款利息为月息2%，该笔借款仍由卞立金担保。后被告龚超于2016年10月9日以债权转让的方式偿还原告李莉1500万元，另付现金670万元。原告李莉自认尚欠借款本金710万元，借款利息已支付至2016年10月9日。2017年3月2日，原告李莉在债权转让确认书中承诺，如李莉对龚超的债权成功受让，自愿从龚超的借款中减去1500万元，并减去卞立金1400万元的担保责任。本院认为：综合双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、被告龚超尚欠原告李莉借款本金的实际数额及利息金额；2、被告卞立金是否应当承担保证责任？1、自2013年8月5日起至2014年10月8日期间，被告龚超分五次向原告李莉借款2000万元，原告李莉分七次向被告龚超转款合计1940万，原告每次在支付借款本金时，均按月息3%的利率扣除一个月的利息，被告龚超实际收到借款本金少了60万元，因此，根据《合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故认定原告李莉出借本金为1940万元。2015年5月9日，借贷双方经结算后，被告龚超重新向原告李莉出具了两份借条，一份借条载明借款本金800万元（含未结算利息200万元），另一份借条载明借款本金1400万元。截止至2016年10月9日，被告龚超尚欠原告李莉借款本金1940万元、2015年5月9日以前未结算200万元、2015年5月9日——2016年10月9日期间，以本金1940万元为基数，按月息2%计算利息659.6万元，本息合计2799.6万元。被告龚超于当日以债权转让的方式偿还原告李莉1500万元，另付现金670万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告龚超尚欠原告李莉借款本金6296000元，利息已支付至2016年10月9月。2、由于原告李莉在2017年3月2日的债权转让确认书中承诺，如李莉对龚超的债权成功受让，自愿减去卞立金1400万元的担保责任，因涉案的债权已成功受让，因此，被告卞立金在本案中不应承担保证责任。由于本案原、被告对借款利率约定为月息2%，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告李莉要求被告龚超按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，被告应当还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效之日起五日内偿还原告李莉借款本金629.6万元及利息（利息以借款本金629.6万元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李莉对被告卞立金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82292元，由原告李莉负担11840元，被告龚超负担70452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 旭