山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5618号 原告：毕于环，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：吴修顺，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地聊城市。 负责人：张延磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史培岭，男，该公司员工。 原告毕于环诉被告吴修顺、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕于环的委托诉讼代理人宋广军和王彬懿、被告吴修顺、被告安诚财险聊城支公司的委托诉讼代理人史培岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕于环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计82000元;2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。庭审后，原告根据鉴定意见将第一项诉讼请求变更为102600.66元。事实和理由：2018年6月16日22时许，被告吴修顺驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至梁山县黑虎庙镇杨寨村时，因操作失误与由南向北行驶的原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤并住院治疗。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告吴修顺承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，被告安诚财险聊城支公司应承担相应赔偿责任。原告现在虽已出院，但尚需二次手术，而被告拒不赔偿原告的经济损失。 被告吴修顺辩称，事故发生属实，同意合理合法赔偿。 被告安诚财险聊城支公司辩称，查明事实和事故责任，核实被告吴修顺的驾驶证、行驶证及车架号等相关证据后，如无免赔情形，同意在交强险和商业险各分项限额内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费及其他间接损失，答辩人不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告毕于环在庭审中提交的证据为： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的时间、地点、经过，被告吴修顺承担事故的全部责任； 2.机动车行驶证及被告吴修顺的驾驶证复印件各1份，证明涉案车辆登记在周丹名下，被告吴修顺是适格主体； 3.交强险和商业险保险单复印件各1份，证明涉案车辆在被告安诚财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险； 4.梁山县人民医院出具的住院病案、患者费用汇总、诊断证明书、住院收费票据、门诊处方笺各1份，门诊收费票据9张，DR影像检查报告单2张，梁山县黑虎庙中心卫生院出具的门诊收费票据5张，证明原告受伤后住院花费治疗的情况； 5.施救费收据1份，梁山独山吴鑫汽车维修有限公司出具的证明1份及机动车辆维修清单复印件1份，证明原告支出施救费用600元、维修费9165元。 经庭审质证，被告安诚财险聊城支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5不予认可，我公司没有对车辆进行核损核价，施救费认可260元。 被告吴修顺的质证意见同被告安诚财险聊城支公司的质证意见。 被告吴修顺在庭审中提交了苏Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、交强险和商业险（商业三者险限额50万元）保险单及驾驶员的驾驶证各1份，证明涉案车辆驾驶行驶合法，事故发生在保险期间。经庭审质证，原告和被告安诚财险聊城支公司均无异议。 济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2018年11月19日作出济祥司鉴所[2018]临鉴字第686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毕于环右膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需8000元，原告为此支付鉴定费2600元。经质证，原告和被告吴修顺无异议。被告安诚财险聊城支公司的质证意见为：对伤残等级予以认可，后续治疗费过高，认可5000元。 庭审后，原告在本院指定的期限内提交了关于车辆损失和施救费的诉请意见，主张车辆损失6000元，施救费600元，并同意本院根据实际情况结合本地对事故车辆进行维修施救的标准酌情认定。被告安诚财险聊城支公司认可车辆损失价值为3700元-3800元。 被告安诚财险聊城支公司未提供证据。 经审查，本院认为，尾号为4566的门诊收费票据系120车费，不属于医疗费用，应计入交通费。原告提交的施救费收据不是正规票据，且无其他证据相佐证，不予采信。原告提交的维修证明和车辆维修清单无相应维修费发票、车辆损坏现状照片相佐证，不符合法律规定，不予采信。被告安诚财险聊城支公司虽然对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的后续治疗费持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据，故本院对该后续治疗费予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日22时10分，被告吴修顺驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至梁山县黑虎庙镇杨寨村时，因操作失误与由南向北行驶的原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第37083220180001606号《道路交通事故认定书》，认定被告吴修顺承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告毕于环到梁山县人民医院住院治疗12天12510.24元，在梁山县黑虎庙中心卫生院支付医疗费114元。 济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2018年11月19日作出济祥司鉴所[2018]临鉴字第686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毕于环右膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需8000元，原告为此支付鉴定费2600元。 原告系涉案机动三轮车的所有人。苏Ｆ×××××号小型轿车的所有人系吴春茂，登记在周丹名下，被告吴修顺在驾驶其借用的该车辆时发生涉案事故，该车辆在被告安诚财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。原告毕于环（1967年12月18日出生）系梁山县黑虎庙镇西小吴村村民。 本院认为，被告吴修顺驾驶的事故车辆与原告毕于环驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告吴修顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，被告吴修顺未提供证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，其作为机动车使用人应对原告的合法损失承担相应赔偿责任。原告系农村居民，其相关损失应当按照当地农村居民标准计算。经审查，y原告主张的护理费960元（80元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费数额有误，应调整为12624.24元。原告主张的误工费计算标准有误，应调整为6419.97元（15118元/年÷365天×155天）。原告先后在梁山县人民医院、梁山县黑虎庙中心卫生院就医治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、时间、人数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。本次事故造成原告右膝功能障碍构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，根据原告的伤残程度和双方的过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的施救费问题，虽然原告提供的施救费收据不是正规票据，但是鉴于本次事故确实造成了原告车辆不同程度损坏，其支付施救费具有合理性和必要性，根据当地交通事故发生后对车辆进行施救的一般收费标准，综合考虑事故发生地到被施救车辆停放地的路程、被施救车辆的型号和损坏程度及庭审中双方当事人对施救费的意见等因素，本院酌定支持原告施救费500元。关于原告主张的财产损失问题。因原告未提供有资质的评估机构出具的车辆评估意见，且被告安诚财险聊城支公司对原告提供的维修证明和维修明细不予认可，根据原告车辆的损害情况，结合原告提供的维修证明和维修明细及双方对车辆损失价值的意见，本院酌定支持原告车辆损失3800元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费12624.24元、误工费6419.97元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金30236元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、车辆损失3800元、施救费500元、精神损害抚慰金1000元，合计66800.21元。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告吴修顺承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，故本院不再区分交强险和商业三者险赔偿限额，原告的损失由被告安诚财险聊城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为：精神损害抚慰金1000元、医疗费12624.24元、误工费6419.97元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金30236元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、车辆损失3800元、施救费500元，合计64200.21元。鉴定费2600元，应当由被告吴修顺承担。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告毕于环精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失、施救费共计64200.21元; 二、被告吴修顺赔偿原告毕于环鉴定费2600元； 三、驳回原告毕于环的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告毕于环负担410元，被告吴修顺负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 琼