镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初1776号原告：陈某，男，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:孙某,男，住江苏省。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。原告陈某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培宽、被告孙某以及被告保险公司的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失171392元（其中，医疗费6603元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费13500元、误工费27647元、伤残赔偿金174051元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5431元、交通费1000元、财产损失1000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年8月27日5时40分许，原告陈某驾驶电动自行车沿谷阳大道由东往西行驶，当车行驶至事发路口时，与被告驾驶的苏Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告陈某负事故主要责任，被告孙某负事故次要责任，苏Ｌ×××**轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙某辩称，1.对事故发生的事实和责任认定均无异议；2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险；3.事故发生后，我垫付医疗费9100元，该款项已经由保险公司直接支付给我了；4.我为原告垫付车辆修理费1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定均无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内；3.我公司在交强险医疗费用限额项下已经赔偿9100元；4.鉴定费、诉讼费不承担；5.原告的诉求过高，请法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告所举的证据：事故认定书、驾驶证复印件、行驶至复印件、保单复印件、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明、营业执照，被告保险公司均无异议，被告孙某对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，对误工证明不予认可，其他无异议。二、被告孙某提供的电动车修理费发票2张，原告与被告保险公司均无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日5时40分许，原告陈某驾驶电动自行车沿谷阳大道由东往西行驶，当车行驶至事发路口闯红灯通行时，与被告孙某驾驶的苏Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告陈某受伤。该起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。事发后，原告被送至镇江市丹徒区人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、双侧肩锁关节脱位，于2017年9月7日出院。2017年10月24日，原告至镇江市第一人民医院治疗，于2017年11月7日出院，原告支付医疗费6603.81元。另查明，被告孙某系苏Ｌ×××**轻型普通货车的登记车主和驾驶员，其为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告孙某为原告垫付医疗费，已通过被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付9100元（该款项已被被告孙某领取）。另被告孙某为原告垫付电动自行车修理费1000元。又查明，原告在韦岗街上经营面馆。案件审理中，原告向本院对其精神智力、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结果为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力中度受限。江苏大学司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人陈某因颅脑伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残，左额颞部开颅后已构成人体损伤十级伤残；2.误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费5431.6元，原告主张鉴定费5431元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈某因交通事故遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿人身损害、财产损失和精神损害。被告孙某对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。该鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告孙某未能提供证据证明其辩称，故本院不予采信。原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费6603元（不包含保险公司已赔付部分），根据医疗费发票、出院记录等确定，原告主张医疗费6603元，不违反法律规定，本院予以准许；2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天），根据原告住院天数和伤情确定；3.营养费2250元（90天×25元/天），根据鉴定报告、原告的伤情确定；4.护理费7700元，住院期间按照每天100元计算25天为2500元，出院后按照每天80元计算计算65天为5200元，合计7700元；5.误工费14700元，原告经营面馆，无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告主张的210天的误工期限，参照上年度同行业职工年平均工资标准，本院酌定按照每天70元计算210天为14700元；6.伤残赔偿金174051元，根据鉴定报告及原告伤情及年龄确定174051.78元[43622元/年×19年×（20%+1%）]，原告主张按照174051元计算，不违反法律规定，本院予以准许；7.精神抚慰金4200元，根据原告伤情及双方过错等确定；8.交通费酌定为500元；9.财产损失1000元，电动车修理费1000元，该费用由被告孙某垫付，有修理费予以证实，本院予以支持；关于原告主张的衣物损失，因其未提供证据证明该损失的发生，本院不予支持；上述费用合计为211754元（被告孙某垫付1000元）。根据相关法律及司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法赔偿。上述各项赔偿费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计111900元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神抚慰金4200元）、医疗费限额下900元（10000元-9100元）、财产损失赔偿限额下1000元]。超出交强险责任限额的费用99854元，由被告孙某按责承担。根据事故认定书，原告负事故主要责任，被告孙某负事故次要责任，原告主张被告按照40%承担赔偿责任符合法律规定，被告孙某应赔偿原告39941.60元（99854元×40%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失111900元；扣除被告孙某垫付的电动车修理费1000元，被告孙某还需赔偿原告各项损失38941.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失111900元；二、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失38941.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，鉴定费5431元，合计6686元，由原告负担1686元，被告孙某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一八年十二月四日法官助理朱明文书记员李安绮