wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0108民初1569号 原告：麻德刊，男，壮族，1963年11月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黄永勋，男，壮族，1969年7月9日出生，住所南宁市邕宁区那楼镇屯了村那琅坡111号，现住南宁市良庆区。 被告：廖蓝英，女，壮族，1969年12月16日出生，住所南宁市邕宁区那楼镇屯了村那琅坡111号，现住南宁市良庆区。 原告麻德刊与被告黄永勋、廖蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻德刊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永勋偿还原告借款本金45000元;2.判令被告黄永勋向原告支付利息及逾期利息（利息计算：以45000元为基数，按照月利率3%，从2017年2月11日起计算至借款还清之日止）；3.判令被告廖蓝英对被告黄永勋上述第1、2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告麻德刊与被告黄永勋系亲戚关系。2015年2月，原告以现金方式借给黄永勋2万元。2017年2月10日，原告又以现金方式借给黄永勋25000元。核算两次借款总额，黄永勋向原告出具本案《借据》，载明其向原告借到45000元，定于2017年10月10日还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但借款期限届满，被告至今未向原告返还任何款项，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，遂诉至法院。被告黄永勋与被告廖蓝英系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生产生活，依法应按夫妻共同债务处理，被告廖蓝英负有共同偿还的义务。 被告黄永勋辩称，1.本案借款系用于赌博；2.本案《借据》系黄永勋被胁迫而出具，实际上黄永勋仅于2015年3月向原告麻德刊借到18600元，至今已向原告返还本息共计28000元，借款已清偿完毕。2015年3月，黄永勋向麻德刊借款2万元，但麻德刊预先在本金中扣除1个月的利息1400元（按照月利率7%计算），黄永勋实际上仅拿到借款本金18600元，并将借款用于赌博。此后，黄永勋通过现金方式返还麻德刊8000元，通过银行转账方式返还1万元。2017年2月10日，麻德刊带人胁迫黄永勋出具了本案45000元的《借据》，同时又要求黄永勋当场还款1万元才放其回家。在被胁迫之下，黄永勋叫廖蓝英带1万元现金到场并归还给麻德刊，黄永勋才得以脱身。综上，请求法院驳回原告麻德刊的全部诉讼请求。 被告廖蓝英辩称，对黄永勋的答辩无异议，且廖蓝英对本案借款并不知情，借款也并非用于夫妻共同生活，廖蓝英不应该对黄永勋的债务承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄永勋与廖蓝英系夫妻关系。2017年2月10日，被告黄永勋向原告麻德刊出具一份《借据》，载明其因投资需要资金，向原告麻德刊借到现金45000元，定于2017年10月10日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资。诉讼过程中，原、被告均确认黄永勋曾通过转账方式返还原告1万元，黄永勋主张该1万元系返还本案借款，麻德刊主张系黄永勋返还其他借款，与本案无关。 以上事实有《借据》、《补发婚姻登记证审查处理表》、询问笔录及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告麻德刊主张被告黄永勋向其借款45000元，提交了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告主张借款系用于赌博，且实际的借款本金为18600元，《借据》系麻德刊胁迫黄永勋所出具，但均未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。关于借款已清偿的数额问题。原、被告均确认黄永勋曾通过转账方式向原告返还1万元，被告主张该1万元系返还本案借款，原告主张系黄永勋返还其他借款。原告未能提供证据证明其与黄永勋存在其他借贷关系，且原告陈述本案《借据》所载借款45000元中有2万元系其于2015年借给黄永勋。据此，本院认定该1万元系被告向原告返还本案借款，被告尚欠原告借款35000元（45000元-1万元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款35000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。被告主张还通过现金方式返还原告18000元（8000元+1万元），但未能提交证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。关于利息及逾期利息的问题，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借据》约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告诉请被告按照月利率3%支付自2017年2月11日起的利息，本院依法支持被告黄永勋按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年2月11日起的利息及逾期利息。 关于被告廖蓝英应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务是以黄永勋个人名义所借，且数额较大，超出家庭日常生活需要，而原告未能举证证明涉案债务用于黄永勋、廖蓝英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张涉案债务属于被告黄永勋、廖蓝英的夫妻共同债务，诉请被告廖蓝英承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄永勋于本判决生效之日起7日内向原告麻德刊返还借款35000元； 二、被告黄永勋于本判决生效之日起7日内向原告麻德刊支付利息（利息计算：以35000元为基数，自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金一年以内期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告麻德刊的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告黄永勋负担453.5元，原告麻德刊负担228.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1006号之三 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人：王得中，总经理。 被执行人：熊军伟，男，汉族，生于1978年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与熊军伟买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初944号民事调解书确定：一、双方确认熊军伟尚欠南充市兴达建筑建材有限公司款项为人民币754468.50元；二、熊军伟于调解协议签订之日起向南充市兴达建筑建材有限公司支付人民币200000元违约金（此款不对本息金额进行扣减），于2018年4月30日前支付400000元，于2018年5月30日前支付150000元，于2018年6月30日前支付150000元，于2018年7月30日前付清全部欠款及保全费、律师费等费用30000元；三、熊军伟未按上述计划按期足额支付，则应以754468.50元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。南充市兴达建筑建材有限公司有权就未付金额及利息向人民法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，熊军伟未按调解协议履行，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人熊军伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊军伟既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人熊军伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人熊军伟名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨76901.16元，扣除执行费1054元后，已支付申请执行人75847.16元；二、被执行人熊军伟名下有川Ｒ×××××雅阁车、川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车、川Ｒ×××××福特车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；三、被执行人熊军伟名下有住宅房一套，本院已轮候查封，首封法院案件还处于诉讼阶段，暂无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人熊军伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人熊军伟的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人熊军伟名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司已实现债权75847.16元（双方如单独进行了付款、收款，最终以双方认可或付款依据再行结算），未实现的债权708621.34元及利息，被执行人熊军伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2578号 原告：柏刚，男，1968年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：曾玉梅，女，1972年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告柏刚与被告曾玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告柏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3056元，已减半收取1528元，由原告柏刚负担。 审判员  叶松 二〇一八年十二月二十日 书记员  赖君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2359号 原告：顾美仁，男，1950年7月28日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黎山乡罗坳村下寨组**，现住福泉市。 委托代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组统一社会信用代码9152270266295580XD。 法定代表人：杨再伦，系该公司经理。 被告：杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市 被告：陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市系被告杨再伦之妻。 原告顾美仁与被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美仁的委托代理人罗碧高到庭参加了诉讼，被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾美仁提出如下诉请：三被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年10月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实及理由，三被告于2015年10月20日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限6个月，原告依约通过银行汇款给被告杨再伦账户，事后被告未如期偿还借款本息，特请求人民法院判决如前诉请。 三被告未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，三被告共同于2015年10月20日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限到2016年4月19日，原告依约当日通过银行汇款给被告杨再伦账户，事后被告未如期偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。三被告共同向原告借款，自收到原告转款给付的借款后双方民间借贷关系生效，三被告应当按照约定的期限给付原告借款本息，三被告拒绝履行，违反合同约定构成违约，依法应当承担连带清偿债务的民事责任。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的年利率24%，对未给付的利息本院支持年利率24%。故原告主张三被告给付借款30万元，并按2%月利率从2015年10月21日起至清偿之日止支付利息的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告没有提供证据证明其已经偿还借款本息的事实，应当承担举证不能的后果，其无正当理由拒绝到庭，依法视为对其自身权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊在本判决生效后十日内连带偿还原告顾美仁借款本金三十万元（￥300000），并自2015年10月21日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，已减半收取4480元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月七日 书记员  赖君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4734号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：兰春艳，女，汉族，生于1990年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告兰春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3967号 申请执行人:蒲小平，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：勾永刚，男，汉族，1964年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵晓芬，女，汉族，1967年3月29日出生， 住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4644号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾永刚、赵晓芬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人勾永刚、赵晓芬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月七日 书记员  易明星
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2824号原告国某某，男，汉族，身份证住址贵州省龙里县。委托代理人邓成毅，贵州中创律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县龙里县龙山镇金龙村。统一社会信用代码915227306927221341。负责人陆地霖，系该公司总经理。委托代理人胡凯，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告国某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称为太平洋财保公司）责任保险合同任纠纷一案，本院于受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人等成毅、被告太平洋财保公司的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司赔偿原告垫付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残补助费等合计5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月28日7时13分许，国某某驾驶贵Ｊ×××**号车由乌当村方向往渔洞峡方向行驶至后所新村路段时，与周某某驾驶的贵Ｐ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，周某某受伤的交通事故，经贵州省贵阳市公安局交通警察支队三大队调查、取证，作出国某某与周某某分贝负同等责任的事故认定书。事故发生后，贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局开具了交通事故抢救支付（垫付）通知书，被告拒不履行相应的垫付及赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告太平洋财保公司辩称，原告仅在我司投保了交强险，根据交强险条例的相关规定，应对原告进行分项赔付；关于诉讼费，根据交强险保险条令，不应该由我司承担。经审理查明，2015年7月28日7时13许，国某某驾驶贵Ｊ×××**号车由乌当村方向往渔洞峡方向行驶至后所新村路段时，与周某某驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，周某某、国某某受伤的交通事故。交警部门认定本次事故，原告国某某与周某某同等责任。事故发生后，周某某被送往贵阳东方骨科医院住院治疗79天，于2015年10月15日出院，之后于2016年9月18日第二次住院治疗9天，共花去医疗费100681.13元，周某某出院后，原告与周某某之间在交警部门达成协议，于2018年8月9日签订《交通事故协议书》，协议约定原告国某某支付5万元作为周某某在本次事故中的误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、续医费、伤残补助费、修车费，周某某母亲王正秀代周某某收到款项后，向原告出具收条一份。另查明，在此次事故中，周某某未取得驾驶证，驾驶的贵Ａ×××**二轮摩托车未购买保险，原告国某某未取得摩托车驾驶证，其持有的是汽车C1驾驶证，其驾驶的贵Ｊ×××**二轮摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、住院病历、住院费清单、《交通事故协议书》、收条、交通事故认定书、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告取得的是C1驾驶证，C1驾驶证的准驾车型为：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车，而原告实际驾驶的车型为二轮摩托车，驾驶二轮摩托车需取得D驾驶证，根据国务院《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告所驾驶的车辆与准驾车型不符，属于“未取得机动车驾驶资格”，在本案中，被告以原告未取得驾驶证为由拒绝理赔，并不不当。对于原告向周某某支付的各项费用，应视为原告与周某某之间自愿达成的协议。本此事故中，原告未按照规定在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属于“严重过失”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”之规定，被告太平洋财保公司队原告向周某某支付的误工费、护理费、生活费等不承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：驳回原告国某某的全部诉讼请求。案件受理费1696元，由原告国某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月二十日书记员  邵 益
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1555号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人：李勇 被执行人：林慧，女，1974年4月17日出生，汉族，，住福安市 被执行人：陈焕祥，男，1964年5月10日出生，汉族，，住福安市 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林慧、陈焕祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初6043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月四日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执46号 申请执行人：陈明通，男，1954年4月27日，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：安县茅香电站，住所地绵阳市安州区高川乡茅香村。 法定代表人：吴国超 本院在执行陈明通与被执行人安县茅香电站劳动争议一案中，因被执行人的拍卖款处于等待分配处置中，申请执行人同意中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川0724民初2153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵涣伶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初231号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙德明，男，2000年7月8日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人龙德明犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人龙德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人龙德明伙同他人分别于2018年8月4日凌晨在贵阳市乌当区石厂路1号附5号兴荣便利店门口将被害人冯某1停放于此的一辆白色“玲尚”牌踏板车盗走，于2018年8月11日凌晨在贵阳市乌当区创业路“爱秀”KTV旁的巷子将被害人张某1停放于此的一辆白色“佳庆”牌摩托车盗走。经认定，上述被盗的车辆共计价值人民币11148元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人龙德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人龙德明在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙德明自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日凌晨，被告人龙德明同张某2（另案处理）、张某3（15岁，已送工读学校）窜至贵阳市乌当区石厂路1号附5号兴荣便利店门口，将被害人冯某1停放于此的一辆白色“玲尚”牌踏板车推至一旁，并由张某3负责望风，由张某2将车龙头锁踹坏，由被告人龙德明采用搭线的方式将该车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗踏板车的价值人民币4095元。同年8月11日凌晨，被告人龙德明再次伙同张某2、张某3窜至贵阳市乌当区创业路“爱秀”KTV旁的一巷子内，将被害人张某1停放于此的一辆白色“佳庆”牌摩托车推至一旁，由张某2、张某3二人负责望风，由被告人龙德明采用搭线的方式将该摩托车盗走，后三人将该被盗车辆销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗摩托车的价值人民币7053元。综上，被告人龙德明共实施盗窃二次，涉案金额共计人民币11148元。案发后，公安机关将被害人冯某1被盗的白色“玲尚”牌踏板车追回，现已发还被害人冯某1。另查明，2018年8月13日，贵阳市公安局乌当分局民警在贵阳市乌当区新创路“星宇”网咖内将被告人龙德明抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收据、机动车交强险保险单、车辆一致性证书、乌价认定〔2018〕072、073号价格认定结论书、被盗物品照片；证人李某、陈某、张某3、张某2的证言；被害人冯某1、张某1的陈述；被告人龙德明的供述；辨认、指认、搜查、提取、扣押的笔录；作案现场的监控视频、讯问同步录音录像资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人龙德明亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙德明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人龙德明犯罪所得，发还被害人张江银俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十二月十一日书记员 周柯宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12266号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所。 被告：刘勇，男，汉族，1989年1月5日生，住山东省诸城市。 被告：陈相，女，汉族，1984年12月10日生，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司与被告刘勇、陈相纠纷一案，本院于2018年11月16号立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1844号 申请执行人：黄建华，男，1965年10月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑志平，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行黄建华与郑志平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初2612号民事判决，依法向被执行人郑志平发出执行通知，责令被执行人郑志平向申请执行人归还借款106.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，经查，被执行人郑志平有车牌号为津Ｌ×××××小型汽车一辆，因该车辆剩余价值较少，申请执行人申请暂不司法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2612号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙丽丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢133号 申请执行人：谢燕飞，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢燕飞申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初196号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张桂英，女，1952年9月10日出生，汉族，初中肄业，务农，住临颍县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被临颍县公安局取保候审;于2018年4月27日经临颍县人民检察院取保候审。辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张桂英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚、卢静出庭支持公诉，被告人张桂英及均到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年2月10日晚上，被告人张桂英因琐事与其丈夫谢某1的弟弟谢某4发生纠纷，双方互相厮打，厮打过程中张桂英膝盖跪在谢某4的胸部致其受伤，经鉴定，谢某4的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张桂英故意伤害被害人谢某4的身体健康，致被害人谢某4所受损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张桂英对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人张桂英的辩护人毛会春辩护称：一、被告人为了制止正在进行的严重危及人身安全的暴力行凶行为，应当认定为正当防卫。二、本案被害人的行为涉嫌寻衅滋事罪。三、被害人对本案的发生，对矛盾的激化有重大责任。四、被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，构成坦白。五、被告人张桂英积极赔偿被害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日晚上，被告人张桂英因琐事与其丈夫谢某1的弟弟谢某4发生纠纷，双方互相厮打，厮打过程中张桂英膝盖跪在谢某4的胸部致其受伤，经鉴定，谢某4的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：庭审期间，被告人张桂英与被害人谢某4达成调解协议，并支付赔偿款。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人桂英的供述；2被害人谢某4的陈述；3、证人谢某2、谢某1、谢某3的证言；4、鉴定书；5、违法犯罪记录查询情况说明；6、案件来源及抓获经过；7、村委会证明；8、现场勘验笔录；9、现场方位示意图及现场照片；10、调解协议及收到条；11、社区矫正调查评估意见书；12、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人张桂英故意非法伤害他人身体健康，致被害人谢某4轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人张桂英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张桂英到案发后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。庭审期间被告人张桂英与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。被告人张桂英的辩护人所提张桂英当庭认罪，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护理由符合本案已查明的事实，其辩护理由本院予以采纳。其他辩护理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张桂英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李 菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5116号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地:北京市西城区月坛南街**。 法定代表人:何立峰，该委员会主任。 再审申请人王福峰因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4422号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王福峰申请再审称，一、二审法院程序违法、认定事实错误；请求依法撤销一、二审裁定；依法再审并重新作出判决；支持其诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王福峰针对国家发改委于2008年8月19日作出的发改交运（2008）2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔××××公路可行性研究报告的批复》（以下简称2192号批复）数次提起行政复议申请，国家发改委均进行处理并作出决定；且王福峰不服2192号批复提起行政诉讼，已被法院生效裁定认定不具有利害关系而裁定驳回起诉。现王福峰再次就2192号批复申请行政复议，国家发改委对其所作被诉复议决定属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王福峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李林涛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执540号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码：91350100X11866248R。 法定代表人：吴孟嫩。 被执行人:福州苏旺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼12层041区间，组织机构代码证：772915497。 法定代表人：林海滨。 被执行人:曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。 被执行人:陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人:福建航华金属制品有限公司，住所地福建省福州元洪开发区，组织机构代码证：687534040。 法定代表人：李伟东。 被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码证：743838920。 法定代表人：林立纯。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人福州苏旺贸易有限公司、曾锦华、陈惠钦、福建航华金属制品有限公司、福建鑫海冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初966号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3546.09万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行。期间，本院拍卖被执行人曾锦华名下位于福州市晋安区办公、位于福州市鼓楼区商业用房；被执行人陈惠钦名下位于福州市晋安区的房产及项下国有土地使用权，申请执行人共受偿2987339.76元。2018年12月25日，申请执行人以被执行人的财产已被处置，暂无其他财产可供执行等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起二年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5522号原告：杨建国，男，汉族，1972年8月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李红昌，男，1968年5月26日出生，住尉氏县。原告杨建国与被告李红昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及委托诉讼代理人赵毅贤、被告李红昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认土地租赁合同无效；2.判令被告返还租金48825元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，被告将位于邢甄路路南，南临鳌头吕土地；北邻刘全有、李小X庄子；东临李保中；西临刘进中的一块2.2土地租给原告使用，合同约定：租期十年；每年每亩租金2000元，一次交清全部租赁费。2013年3月3日，原告将48825元租赁费一次性交给了被告，被告向原告出具了收到条。之后原告建房时，遭到村干部及村民阻挠。原来该土地并非被告家庭承包的土地而属于集体的土地。被告也是租赁集体的土地且租期早已逾期。原被告之间签订的土地租赁合同原本就是无效的。被告无资格对外出租并收取租赁费。为保护原告合法权益依据法律规定，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1.租赁合同及收款条各一份；2.邢庄乡派出所询问李红力笔录一份；3.三李村村委会成员丁军伟自书证言一份；4三李村一组村民李龙江自书证明一份；5.三李村一组村民李满意自书证明一份。被告辩称，原告杨建国所述不是事实，有足够的证据可以证明出租给原告杨建国的土地本人拥有合法处分权。被告向本院提供的证据有:1.村委证明两份；2.证人李某1、李某2当庭陈述。经审理查明：2013年2月22日被告李红昌将位于邢甄路路南，南临鳌头吕土地、北邻刘全有、东临李保中、西临刘进中的2.2亩农用土地租赁给原告建幼儿园，合同中约定租期十年，从2013年2月22日至2023年2月22日年租金2000元／亩，原告杨建国一次性支付了十年租金48825元。后原告杨建国在该土地上施工建房时遭到三李村村民的阻拦，施工中断,土地闲置将近五年，原告杨建国为避免损失扩大耕种一年，下余合同期限四年。本院认为，被告李红昌把其承包的农用土地租给原告杨建国建设幼儿园，事实清楚,应予认定,但双方未经有关部门批准擅自改变土地性质，此土地租赁合同是一种违反强制性法律规定的合同，属于无效合同。原被告双方均有过错，对无效合同产生的损失原则上按50%承担。其中原告杨建国耕种一年，剩余九年。其中剩下四年的租金应予返还。土地闲置五年的损失原被告各承担50%,即各承担两年半损失。综上被告李红昌应退还原告杨建国租金共计31736.25（4882.5×6.5）元。依照《中华人民共和国合同法》第五十条条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第十七条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告李红昌于本判决生效后十日内退还原告杨建国租金31736.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元、保全费508元，共计1529元，由原告杨建国承担329元，被告李红昌承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  王青平人民陪审员  谷庆林二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙尉玺
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执11号 四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2018年1月3日依据已经发生法律效力的荥经县人民法院2017年12月7日的(2017)川1822民特225号裁定，依法受理四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行成都恒鸿盛商贸有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院对被执行人成都恒鸿盛商贸有限责任公司位于荥经县严道镇荥兴路小叶景华庭l号楼(栋)l单元1层39﹟-5号(监证:0013677号)、小叶景华庭l号楼(栋)l单元2层39﹟-24号(监证:0013663号)、25号（监证:0013664号)、26号（监证:0013666号)、27号（监证:0013667号)、28号（监证:0013668号)、29号（监证:0013669号)、30号（监证:0013670号)、31号（监证:0013671号)、32号（监证:0013672号)的房产依法进行了拍卖、变卖。因无人竞买，申请人愿以变卖的保留价接受该财产低债，本院已裁定将以上房产所有权转移至申请人名下。因被执行人担保物执行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1087号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省巩义市，现住成都市金牛区。2018年6月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月13日经成都市金牛区人民检察院以销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐某某，泰和泰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1016号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人徐某某、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月29日成都市金牛区市场监管局接举报，在被告人孙某某租赁的成都市金牛区一仓库，查获其购进尚未销售的不同型号的假“塔牌”电缆共计1354圈。经被害单位金杯塔牌电缆有限公司鉴定，被查获的1354圈各种规格电缆线均为假冒“塔牌”商标的产品。经审查，上述查获的假冒“塔牌”电缆价值215971元。被告人孙某某于当日被现场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，被告人孙某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某犯罪未遂，认罪态度较好，获得了被侵权公司的谅解，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，2018年4月底，被告人孙某某租赁了成都市金牛区仓库。被告人孙某某被挡获后，其家属对被侵权的金杯塔牌电缆有限公司进行了赔偿，并得到了谅解。 上述事实经庭审核实的证据：结案报告，到案经过，调取证据清单，案件移交书，现场检查笔录，财物清单，拍摄的现场照片、查获的电缆照片，金杯塔牌电缆有限公司出具的鉴定书、谅解材料，证人唐某、潘某某、方某某、张某的证言笔录，被告人孙某某的供述。 本院认为，被告人孙某某明知是假冒注册商标的商品而准备予以销售，数额较大，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。 本案中查获的假冒注册商标的商品均处于尚未销售的状态，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人孙某某如实供述自己的罪行，获得了被侵权单位的谅解，可以从轻处罚。 扣押的1354圈假冒“塔牌”电缆是被告人孙某某准备销售的赃物，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的1354圈假冒“塔牌”电缆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6871号 上诉人（原审被告）：王九堂，男，1967年6月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张欢，女，1991年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人王九堂因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求，原判认定事实不清，请求依法改判。 本院在审理过程中，上诉人王九堂于2018年12月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王九堂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王九堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王九堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李进超 书记员刘杨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢836号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人田影，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人何窕仙，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初163号刑事判决，强制执行田影、何窕仙罚金一案，执行标的：各支付罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初163号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执845号之一   申请执行人李平，女，1989年4月19日出生，汉族，职业山西悦园宾馆服务员，住太原市。   被执行人崔林虎，男，1971年6月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人李平与被执行人崔林虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0109民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔付申请人残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金共计67383.97元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2064元、鉴定费1500元、执行费964元。   在执行过程中：1.2018年5月15日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.2018年5月11日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产。   3.2018年5月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.2018年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   5.2018年6月28日，经申请人书面申请将被执行人纳入失信人名单，并依法向被执行人发出执行决定书。   6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿70947.97元（含案件受理费）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一八年十二月二十八日   书记员 康晓栋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖175号 武一军诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1570号 上诉人（原审被告）：贵州黔醉酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇向阳村。统一社会信用代码：915203825993537256。 法定代表人：赵仕杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。 法定代表人：李保芳，董事长。 原审被告：贵州黔醉酒业（集团）和万家电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市名酒工业园区坛厂配套园区。统一社会信用代码：91520382337332609L。 法定代表人：王圳。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人贵州黔醉酒业（集团）有限公司（以下简称“黔醉公司”）因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称“茅台公司”）及原审被告贵州黔醉酒业（集团）和万家电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。 黔醉公司上诉称，（一）侵害商标权纠纷由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。但对于侵权行为地，应当限定于商品生产地。本案中，贵州省遵义市中级人民法院同属被告所在地和侵权行为地法院。黔醉公司和茅台公司亦同属贵州省遵义市中级人民法院辖区内。原审被告阿里巴巴广告公司作为开放平台，可能并不因此承担相应法律责任，因而不能将阿里巴巴广告公司住所地认定为被告所在地，从而据此确定管辖。（二）本案由贵州省遵义市中级人民法院管辖更符合方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因作为原审被告之一的阿里巴巴广告公司的住所地位于杭州市滨江区，故茅台公司选择向杭州市滨江区人民法院提起诉讼于法有据。阿里巴巴广告公司是否应当承担责任系实体审理范围，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，黔醉公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危薇 审判员缪蕾 审判员徐毅翀 二〇一八年十二月二十五日 法官助理方舒婧 书记员  何秋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1646号申请执行人范志云，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人林勇，男，汉族，居民，1991年9月17日出生，住费县，被执行人林本成，男，汉族，居民，1965年3月15日出生，住费县，申请执行人范志云与被执行人林勇、林本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人林勇名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年十二月十九日书记员  冯 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12281号 原告：李家银，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告李家银与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家银的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家银向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬30850元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，李家银提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为李家银要求追加的依据不足，不予处理。李家银对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与李家银并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.李家银是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.李家银起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使李家银与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在李家银与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与李家银没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.李家银提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回李家银对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，李家银的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，李家银与江西二建并未建立劳动合同；2.李家银请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，李家银请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.李家银所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回李家银对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位成都市青羊区道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。李家银是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员李家银的工资金额为30850元。 2018年5月7日，李家银向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬30850元。在仲裁庭审中，李家银申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1832号《仲裁裁决书》，认为李家银要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向李家银支付劳动报酬30850元。李家银对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，李家银系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与李家银之间有建立劳动关系的合意，故李家银与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，李家银的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现李家银要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 李家银对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬30850元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李家银支付劳动报酬30850元； 二、驳回李家银的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初723号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周祖荣（曾用名周基），男，1975年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于被玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人周祖荣犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，许，被告人周祖荣在玉林市玉州区西门里234号苏某家的三楼，以人民币100元的价格，贩卖了1小包透明塑料封口袋包装的冰毒给苏某。后苏某、周祖荣、梁某、庞某等人在上述地点一起吸食该冰毒。不久上述人员被民警当场抓获。民警当场从三楼大厅茶几上缴获吸毒工具“冰壶”一个及吸剩的冰毒可疑物1小包，经当面称量，净重；从周祖荣身上缴获毒资100元。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人周祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，辨认毒品称量照片，毒品称量、取样笔录、刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片、指认照片，证人苏某、梁某、庞某、卢某证言，玉林市公安局分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人周祖荣缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人周祖荣明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周祖荣犯贩卖毒品罪成立。被告人周祖荣归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周祖荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 梁洁敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3131号原告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定诉讼代表人：曾繁忠，重庆市南川区东方红建筑工程公司总经理。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区金山镇小河坝社区居民委员会，住所地重庆市南川区金山镇银杉路91号。法定代表人：曾德应，重庆市南川区金山镇小河坝社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。第三人：重庆市南川区金山镇人民政府，住所地重庆市南川区金山镇张家坝居民小组，统一社会信用代码11500384008685753U。法定代表人：陈昌洪，重庆市南川区金山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。第三人：重庆市思齐建筑设计有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路82号A幢1-2，统一社会信用代码915002350891170954。法定代表人：薛咏西，重庆市思齐建筑设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晋，男，重庆市思齐建筑设计有限公司员工，住重庆市江北区。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司与被告重庆市南川区金山镇小河坝社区居民委员会，第三人重庆市南川区金山镇人民政府、重庆市思齐建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员冯骥、人民陪审员李华兰组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区东方红建筑工程公司撤回起诉。案件受理费9700元（原告已预交），减半交纳4850元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 骥人民陪审员  李华兰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  龙军宏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2983号原告：朱广明，男，1965年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，建筑工人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：郭艳军，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工人员，住湖北省天门市。原告朱广明与被告郭艳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱广明及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告郭艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告186000元及利息（按年利率6%从2017年2月计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告出具欠条载明：今欠济南北大时代原告施工队工人工资、机具辅材共计350000元，此工程款于2017年1月26日之前结清，以此为证。注明此工程款数目暂以此为准，如出现工人工资不属实等情况以另行计算为准，且此工程款不包含原告个人工资96000元。2017年1月25日，被告通过银行向原告转账260000元，余款及原告个人工资被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告郭艳军答辩称：被告确实向原告出具过350000元的欠条，但被告已支付了150000元现金及260000元银行转账，双方已商议款项全部结清，原告当场将欠条撕毁了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告提供人工及机具辅材，为被告负责的济南北大时代工程的水电安装项目进行劳务作业。同年12月，原告完成全部劳务。2016年3月22日，经原、被告双方进行对帐结算，确认被告欠原告施工队的工人工资及机具辅材费共计350000元、原告个人的工资96000元，并由被告向原告出具一份欠条，载明：此工程款于2017年1月26日之前结清，此工程款数目暂以此为准，如出现工人工资不属实等情况以另行计算为准。2017年1月25日，被告通过银行向原告转账260000元，并要求原告免除余欠款。原告不同意，但迫于无奈，在其事先准备的欠条复印件按上自己的手印后将该欠条复印件交给了被告的姐夫陶福成，陶福成信以为真，当场将该欠条撕毁。因被告未偿还余款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告未按约定时间全部还款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还劳务费186000元并按年利率6%计算自2017年2月1日起至还款之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的“已给付410000元，欠款已全部结清”的意见，未提供相应证据予以佐证，虽然原告交给被告一份欠条复印件冒充欠条原件，但原告的行为表明其并不同意免除债务，将欠条复印件交给被告并不是其真实意思表示，因此，对于被告的辩称意见，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭艳军于本判决生效之日起十五日内给付原告朱广明劳务费186000元，并按年利率6%计付自2017年2月1日起至还款之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告郭艳军负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一八年十二月二十五日法官助理杨梅书记员黄良红
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执异39号 案外人：李龙，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被执行人：山东广发物流有限公司，住所地：山东省兰陵县长城镇驻地。 法定代表人：黄军昌，经理。 被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地:山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被执行人：黄军昌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌借款合同纠纷一案中，案外人李龙于2018年12月12日对本院查封被执行人山东广发物流有限公司名下的号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李龙称，涉案车辆系其自郑汉华处购买，后与被执行人山东广发物流有限公司签订车辆挂靠合同，本院应中止对其车辆的执行。 本院查明，关于申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了登记在被执行人山东广发物流有限公司名下的号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆。2015年4月3日，案外人李龙与被执行人山东广发物流有限公司签订车辆挂靠合同，并约定了相关权利义务。2018年9月12日，案外人李龙因涉案车辆被山东省临沂市河东区人民法院查封，提起执行异议之诉，山东省临沂市河东区人民经审理判决停止对涉案车辆的执行。 本院认为，案外人李龙提供的证据能够证明其系涉案车辆的实际权利人，其要求停止对涉案车辆执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  高 雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16744号 申请人执行人唐素纯,女,1972年11月20日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人深圳市新领航电机有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石村香象工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DL31661。 法定代表人胡胜利。 申请执行人唐素纯与被执行人深圳市新领航电机有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]200号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市新领航电机有限公司应履行支付17631.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]200号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（石岩）案[2018]200号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初184号原告：史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：孙建和，男，1954年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王学章，男，1959年10月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。原告史秀英与被告孙建和、王学章确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史秀英及委托诉讼代理人田艳杰到庭参加诉讼。被告孙建和、王学章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀英向本院提出诉讼请求：要求确认原告与二被告之间出具的123万元及400万元两张借据的借贷关系不成立。事实和理由：原告通过老乡刘景才及被告孙建和（时任交通建筑公司经理）介绍承包了交通建筑公司中标的格林小镇二期工程中两栋高层。2014年9月签订了承包合同，工程期限于2015年11月竣工。被告孙建和称交建公司要求本人缴纳履约保证金并承诺如期开工后此保证金即予以退回。因本人手头当时无钱，被告孙建和便引荐被告王学章，说由王学章先为垫付，我则给被告王学章出了借据两张：50万和73万各一张，碍于面子当时没有计较收据收款事由问题。但至今已中断两年未开工了，交建不但不补偿原告损失和足额拨付工程款，连保证金也未如约退回，无奈欲诉交建公司返还保证金，但当我向被告王学章索要交建公司所出的保证金收据时其拿不出保证金收据，到此才知道王学章并没有为我垫付保证金。由于王学章没有为我垫付保证金，那么我们的借贷关系也从自开始就不成立了。原告成功与交建公司签订合同后，根据行业潜规则原告承诺待工程结束给付孙建和提成款400万元，为确保提成款到时能够兑现，也为表示我履约诚意，应被告孙建和的要求，我又给被告王学章出具了120万元和280万元的借据两张，但本人未实际发生此两笔借款。现由于开发商和交建公司推诿扯皮导致至今两年未开工了，工程合同已无法履行，致使本人也无法兑现支付提成款。此400万借款事实不成立，故诉至法院请求确认上述两个借据所反映的借贷关系自开始就不成立。被告孙建和、王学章未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩及书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1.借据两张，一张为120万，一张为280万，因原件在原告告处证明借款事实不存在，实际是工程施工的好处费，以后工程如果完工的好处费给孙建和，用王学章顶替原告名字。2.孙建和书写的情况说明，证明借款事实不存在。3.毛喜伟、周文全、刘景才三人证人证言。被告孙建和、王学章未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告史秀英于2014年9月18日为王学章出具两张借据，金额分别为120万与280万元，收款事由为“史秀英个人借款，此款专用格林小镇二期工程专用款”。本院认为，原告主张本案的两张借据为建设格林小镇工程得好处费，并不是在被告处实际借款，其提供的证人证言仅证实原告书写借据情况，因被告未到庭，无法确认欠据书写原因以及原告是否实际在被告处借款，原告主张需要提供相应的证据，原告的证据无法构成完整的证据链，现有证据无法证实原告的主张，故对于其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史秀英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 波审判员 赵丹阳审判员 王 颖二〇一八年十二月四日书记员 林默晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢256号 中国民生银行股份有点公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人李林芳、杨培军、成都瑞圣林商贸有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1494号 原告：梁远松，男，壮族，1990年5月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:姜敏，女，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝云，男，广西欣和律师事务所律师。 被告：韦家辉，男，壮族，1977年8月20日出生，户籍所在地广西桂平市，现住址不明。 原告梁远松与被告韦家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝云、姜敏到庭参加诉讼，被告韦家辉现住址不明，经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁远松诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难，分别于2016年5月8日、2016年9月19日向原告借款6万元、4万元，共计10万元，原告在被告的小汽车内以现金方式向被告交付了借款，被告分别向原告出具了借条两份，借条（一）载明：被告向原告借款陆万元，借期6个月，于2016年11月8日一次性还清，逾期不还，愿用本人固定资产、房产和家中所有实物作为抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所发生的一切费用亦由被告承担，直到债务还清为止。借条（二）载明：被告向原告借款肆万元，借期2个月，于2016年11月19日一次性还清，逾期不还，愿用本人固定资产、房产和家中所有实物作为抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所发生的一切费用亦由被告承担，直到债务还清。并附注以其本人的速腾小汽车作为抵押，同时提交了其仍在融资租赁期内的小汽车的相关资料给原告留档。 借期届满，被告没有还款之意。此后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未还，甚至躲避不见，也不接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告逾期利息（以6万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年11月9日起计至借款还清之日止；三、被告支付原告逾期利息（以4万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年11月20日起计至借款还清之日止；四、被告赔偿原告律师服务费8000元；五、本案诉讼费由被告负担。 原告梁远松提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条（2016年11月8日）；4.借条（2016年11月19日）；5.农业银行回单；6.照片；7.机动车行驶证；8.桂Ａ×××××小汽车资料；9.广西增值税普通发票。 被告韦家辉未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息有何依据？利息应如何计算？二、原告主张律师费有何依据？应否支持？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月8日，被告韦家辉因需资金周转，向原告借款6万元，原告以现金交付借款。同日，被告出具一份《借条》给原告收执，写明：“本人韦家辉，因资金困难，现向借用资金生意周转，借用人民币现金陆万元整（小写¥：60000元），经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为六个月，即从2016年5月8日至2016年11月8日止，到期一次性还清。在清理债务期间发生的一切费用也由我本人承担。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。2016年9月19日，被告再次向原告借款4万元，双方约定借期2个月，即至2016年11月19日止，原告以现金交付借款。此次借款被告也向原告出具借条一份，除借款金额、借期不同外，借条上的其他内容均与此前出具的借条一致。上述两笔借款到期后，被告均未能按约定期限还款，原告多次催款未果，故成诉。 另查明，原告因本案纠纷委托律师代理诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦家辉经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁远松与被告韦家辉达成借贷合意后交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借本金10万元，有借条等证据为证，本院予以确认。虽原告持有的借条没有载明债权人，但被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，本院认定原告具有债权人资格。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。原、被告未约定逾期利率，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限。另外，原告主张律师代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告韦家辉偿还原告梁远松2016年5月8日借款本金60000元，并支付逾期利息，利息计算方式为，以借款本金60000元为基数，从2016年11月9日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限； 2被告韦家辉偿还原告梁远松2016年9月19日借款本金40000元，并支付逾期利息，利息计算方式为，以借款本金40000元为基数，从2016年11月20日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限； 3被告韦家辉赔偿原告梁远松律师代理费8000元。 案件受理费2628元，公告费560元，合计3188元（原告已预交），由被告韦家辉负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新风 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内0927财保22号申请人：包头市月桂科技有限责任公司(统一社会信用代码：911502036673343754)住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路18号街坊白云写字楼705号法定代表人：李爱玲(系该公司总经理)委托代理人：庞廷，男，汉族，内蒙古策度律师事务所律师被申请人：察右中旗西北化工有限责任公司(统一信用代码：91150927065029525B)住所地：乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园法定代表人：白瑞强(系该公司总经理)申请人包头市月桂科技有限责任公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人的银行账户(开户行：农行察哈尔右翼中旗支行，账号：×××)采取冻结措施，冻结金额：213398.14元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司担保金额为213398.14元的保单（保险单号：×××）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人包头市月桂科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人察右中旗西北化工有限责任公司在中国农业银行察哈尔右翼中旗支行账号为×××中的213398.14元予以冻结，期限从2018年12月3日起至2019年11月30日24时止。案件申请费1587元，由申请人包头市月桂科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审 判 员   帅宇兵  二〇一八年十二月三日             书 记 员 王慧芳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2256号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 被告：蔡丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告代文彬与被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.蔡丽向代文彬支付借款本金3400元；2.蔡丽向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1636.53元；3.蔡丽向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：蔡丽与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，蔡丽分期还款；李建华依约出借了全部借款，蔡丽也用该款项购买了手机；蔡丽未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告蔡丽等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执119号 申请执行人车唤忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区。统一社会信用代码：91451222682129708A。 负责人韦炳仁，公司经理。 申请执行人车唤忠与被执行人韦炳仁、天峨宏润木业有限公司民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初386号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）韦炳仁、天峨宏润木业有限公司于2018年5月30日前偿还给申请执行人（原告）车唤忠人民币100000.00元，预期加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2300.00元，共计102300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人韦炳仁长期下落不明，无法联系；被执行人天峨宏润木业有限公司的公司固定资产已被查封拍卖且资产不够支付原先债务，现天峨宏润木业有限公司无其他财产可供执行，其法定代表人为韦炳仁。因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人现在的财产情况和执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年十二月十日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢521号 陈华材、杨敏、陈桃： 陈华材与杨敏、陈桃民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款60000元。执行中，被执行人按协议自动履行义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3742号之一 申请执行人：王宏，男，1967年12月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐向君，男，1968年12月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王宏与被执行人徐向君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宏向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费7600元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人徐向君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐向君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向君逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人徐向君持有丽水市猕猴峡养殖有限公司17%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。截至2018年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐向君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐向君拒不履行，本院已对被执行人徐向君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏。其没有异议。 综上，被执行人徐向君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年十二月三日 代书记员 林健芬
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3826号 王雁越： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江法院作出的（2018）川0104民初6228号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢802号之一 申请执行人：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：孙学敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请执行人：何永建，男，1973年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5232号民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人孙学敏所有的位于洪雅县峨眉半山的房屋，并责令被执行人孙学敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于舰、张亚妮全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙学敏所有的位于洪雅县峨眉半山的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 梅雨生
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢96号申请执行人：十堰普林工业园有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区黑龙江路**。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被执行人：十堰盛世龙实业有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区普林路**。法定代表人：刘东红，该公司董事长。被执行人：刘东红,男,1973年5月11日出生,汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行十堰普林工业园有限公司与被执行人十堰盛世龙实业有限公司、刘东红一案中，经查被执行人十堰盛世龙实业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封十堰盛世龙实业有限公司名下的29.54亩（19693.4㎡）土地使用权，不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0011544号，建筑面积为14858.2㎡土地上附着物，查封期限为三年。二、对申请执行人十堰普林工业园有限公司提供保全担保的位于茅箭区东城开发区东风大道19号1幢（1-4）-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）及位于东风大道19号的国有土地使用权《土地证号：十堰市国用（2007）第0002509号、十堰市国用（2007）第00025**》予以解除保全。三、对保全担保人十堰普林齿轮有限公司提供保全担保的位于茅箭区东城开发区东风大道29号1幢1-1号房产（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）以解除保全。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年十二月四日书记员  张相俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2209号申请执行人:宋蓉，女，1970年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园樱花园********。被执行人:李贵，男，1962年12月28日生，，住贵州省贵阳市云岩区北京路******本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初539号民事判决书，立案受理贵宋蓉申请执行李贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的额115.906万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李贵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李贵名下有房产，已进行查封，但均系轮候查封，本案无法优先处置，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月7日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如终结（（2017）黔0103民初539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人李贵名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人宋蓉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初539号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12626号 原告：李红霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：张秀清，女，1949年12月10日出生，汉族，住郫县，系李红霞的母亲。 委托诉讼代理人：邓树林，四川法锐律师事务所律师。 被告：蔡力，男，1942年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李红霞与被告蔡力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月20日原告李红霞申请撤回对被告蔡力的起诉。 本院认为，原告李红霞申请撤回对被告蔡力的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李红霞撤诉。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月二十日 书记员 蒋雨航
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2385号原告：常州高特新材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道五一路**。法定代表人：张小飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所律师。被告：上海杉漾实业有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区富特西一路383号A2楼6层A部位。法定代表人：施佩佩。原告常州高特新材料有限公司（以下简称高特公司）与被告上海杉漾实业有限公司（以下简称杉漾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告高特公司的委托诉讼代理人徐永前到庭参加诉讼，被告杉漾公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杉漾公司支付价款1354800元并支付利息（按利息计算清单的计算方式）；2.本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告杉漾公司负担。事实和理由：2016年1月4日至2月23日期间，高特公司与杉漾公司签订买卖合同4份。合同签订后，高特公司按约向杉漾公司出卖金刚线切割液、水性金刚线硅片切割液等产品共计1354800元。上述款项经高特公司多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告高特公司放弃了要求杉漾公司承担保全保函费的诉讼请求。原告高特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了买卖合同、往来邮件、送货单、增值税专用发票、律师函、询证函等证据以证明其所主张的事实。被告杉漾公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，高特公司与杉漾公司签订买卖合同1份，约定杉漾公司向高特公司购买切割液61桶、单价为6540.98元。合同含税总价为399000元、不含税总价为341025.64元。合同同时约定结算方式及期限为：合同签订后，十个工作日内购货方需向供货方支付未含税货款的90%；设备离开供货方工厂一个月内购货方需向供货方支付未含税货款10%；17%的增值税部分将于设备离开供货方工厂三个月内购货方支付给供货方。合同还约定本传真合同代替正式合同。2016年1月5日，高特公司与杉漾公司签订买卖合同1份，约定杉漾公司向高特公司购买水性金刚线切割液46桶、单价为7079.35元。合同含税总价为325650元、不含税总价为278333.33元。合同同时约定结算方式及期限为：合同签订后，十个工作日内购货方需向供货方支付未含税货款的90%；设备离开供货方工厂一个月内购货方需向供货方支付未含税货款10%；17%的增值税部分将于设备离开供货方工厂三个月内购货方支付给供货方。合同还约定本传真合同代替正式合同。2016年1月20日，高特公司与杉漾公司签订买卖合同1份，约定杉漾公司向高特公司购买金刚线切割液（型号为CP-1000A）3桶、单价为7500元，金刚线切割液（型号为CP-1000B）5桶、单价为3000元，金刚线切割液（型号为GP-1）3桶、单价为1050元。上述货物合同约定含税总价为40650元、不含税总价为34743.59元。合同同时约定结算方式及期限为：合同签订后，十个工作日内购货方需向供货方支付未含税货款的90%；设备离开供货方工厂一个月内购货方需向供货方支付未含税货款10%；17%的增值税部分将于设备离开供货方工厂三个月内购货方支付给供货方。合同还约定本传真合同代替正式合同。2016年2月23日，高特公司与杉漾公司签订买卖合同1份，约定杉漾公司向高特公司购买金刚线切割液75桶、单价为7500元，金刚线切割液5桶、单价为3000元。上述货物合同约定含税总价为589500元、不含税总价为503846.15元。合同同时约定结算方式及期限为：合同签订后，十个工作日内购货方需向供货方支付未含税货款的90%；设备离开供货方工厂一个月内购货方需向供货方支付未含税货款10%；17%的增值税部分将于设备离开供货方工厂三个月内购货方支付给供货方。合同还约定本传真合同代替正式合同。上述四份合同含税总价为1354800元。合同签订后，高特公司向杉漾公司指定的上海卡姆丹克太阳能科技有限公司交付了合同约定的货物。同时高特公司陆续向杉漾公司开具了价税总额为1354800元的增值税专用发票。2017年12月31日，杉漾公司向高特公司发送询证函，确认其截止2017年12月31日尚欠高特公司价款1354800元。本案认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高特公司作为出卖人已按约向杉漾公司指定的接收人交付了标的物，该事实由高特公司所提交买卖合同、送货单、增值税专用发票以及询证函等证据相互印证。杉漾公司作为买受人却未能按约及时支付价款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。根据杉漾公司向高特公司发送的询证函记载，截止2017年12月31日其结欠高特公司的价款金额为1354800元，故高特公司要求杉漾公司支付价款1354800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于高特公司主张的逾期付款损失问题，高特公司与杉漾公司签订的买卖合同虽然约定了付款期限，但并未约定逾期付款违约金计算方法，故高特公司可按照合同约定的付款期限根据实际欠款金额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失，对于高特公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。杉漾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杉漾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州高特新材料有限公司支付价款1354800元并承担逾期付款利息损失（根据利息计算清单所注明的欠款金额、起算时间按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18419元，按规定减半收取9209.5元，保全费5000元，合计14209.5元，由被告杉漾公司负担。此款原告高特公司已预交，被告杉漾公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告高特公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇一八年十二月四日书记员 石梓然