江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3147号 原告：王兰凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。 原告王兰凤与被告赵伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰凤及其委托诉讼代理人王美芳，被告赵伟的委托诉讼代理人黄裕忠，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计85206.26元。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时20分左右，被告赵伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇金西村一组南北向水泥路由东向西行驶至盐城市大丰区新丰镇金西村老村部向南1000米路段时，与沿金西村一组东西向水泥路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王兰凤与被告赵伟分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。被告赵伟驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了3899.9元，请求在本案中一并处理。 被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 原告王兰凤围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、用药明细、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告赵伟围绕自己的抗辩提交了收条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年10月25日17时20分左右，被告赵伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型货车，沿盐城市大丰区新丰镇金西村一组南北向水泥路由东向西行驶至事发处时，与沿金西村一组东西向水泥路由东向西行驶的王兰凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致王兰凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵伟、王兰凤分别承担此事故同等责任。事故发生后，原告王兰凤被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院。共计住院治疗23天，治疗、检查花费21360.34元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告王兰凤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兰凤因交通事故致蛛血，右侧颞部硬膜下血肿，颅底骨折，左侧顶枕部头皮血肿，两侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液伴双下肺不张，外伤性耳聋等。其颅脑损伤致智能减退、双耳听力障碍及两侧多发性（11根）肋骨骨折的后遗症已分别构成人体损伤十级、十级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、90日、120日。原告王兰凤支付鉴定费、检查费3555.5元。被告赵伟驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告王兰凤事故发生前在家务农。事故发生后，被告赵伟垫付3000元，被告安邦财保江苏分公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵伟及安邦财保江苏分公司对于原告双耳听力障碍构成十级伤残提出异议，该鉴定结论系本院通过合法鉴定的程序，由具有相关资质的鉴定机构作出，原告依据此鉴定意见书主张自己的相关权利应予支持，且两被告也未提供相关证据证明自己的辩称，故对此辩称不予采信。原告事故发生前在家务农，故对原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金以及误工费的主张予以支持。关于原告主张的车损1500元，因原告仅未提供相关证据证明，但考虑到原告的车辆在事故中实际受损，本院酌情确认原告的车损为300元。 综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告王兰凤因道路交通事故造成的损失为：医疗费21360.34元、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费20863.5元（99.35元/天×210天）、残疾赔偿金45979.2元（19158元/年×20年×0.12）、精神抚慰金1200元（10000元×0.12）、交通费300元、车损300元，合计99693.04元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿85842.7元，由被告赵伟赔偿8310.2元【（99693.04-85842.7）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王兰凤因交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿85842.7元，由被告赵伟赔偿8310.2元。因被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元，被告赵伟已垫付3000元及其应承担的诉讼费和鉴定费5386.5元，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司实际应赔偿原告王兰凤75842.7元，被告赵伟实际应赔偿原告王兰凤10696.7元（户名：王兰凤；开户行：江苏大丰农村商业银行;账号：62×××67）。判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告王兰凤的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元、鉴定费3555.5元，合计5486.5元，由原告王兰凤负担100元，由被告赵伟负担5386.5元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  郁锦龙 人民陪审员  李 兵 二〇一八年十二月十五日 法官助理杨月红 书记员徐玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。