山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋03民终1134号 上诉人（原审原告）：平定县鑫生园养殖基地。住所地：平定县。 投资人：赵维清，女，1970年10月8日出生，汉族，现住平定县 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝翠华，女，1978年3月28日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：郝秀英，女，1949年5月3日出生，汉族，现住址同上，系郝翠华婆婆。 被上诉人（原审被告）：王厚旺，男，2000年2月4日出生，汉族，现住址同上。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人平定县鑫生园养殖基地因与被上诉人郝秀英、王厚旺、郝翠华工伤保险待遇纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县鑫生园养殖基地的委托诉讼代理人陈璐，被上诉人郝翠华及其与郝秀英、王厚旺的共同委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告郝翠华丈夫、郝秀英之子、王厚旺之父王中华某某生前系原告平定县鑫生园养殖基地工作人员。2015年6月28日7时25分，王某某驾驶二轮摩托车行至国道207线961KM+600M路段，在××县口时，与同向而行的×××+×××重型半挂货车不慎相撞，致其当场死亡。死亡诊断为颅脑损伤，车祸致死。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的次要责任。2016年1月6日，被告郝翠华向阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定。同年2月22日，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，阳泉市人力资源和社会保障局作出“编号P20161202工伤认定决定书”，认定王中华为工亡。平定县鑫生园养殖基地不服，向阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定书。2017年10月18日，阳泉市郊区人民法院作出（2017）晋0311行初21号行政判决书，驳回平定县鑫生园养殖基地的诉讼请求。2018年3月13日，阳泉市中级人民法院以（2018）晋03行终8号行政判决书，驳回平定县鑫生园养殖基地的上诉，维持原判。由于平定县鑫生园养殖基地没有依法为王某某缴纳工伤保险，原、被告因工亡赔偿引发争议。平定县劳动争议仲裁委员会于2018年5月28日依据国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，作出（2018）平劳仲裁字第102号仲裁裁决书，裁决：一、平定县鑫生园养殖基地向郝翠华、郝秀英、王厚旺支付丧葬补助金48969元/年÷12个月×6个月=24484.50元、一次性工亡补助金28844元/年×20倍=576880元，以上费用共计601364.50元，在本裁决书生效后30日内支付完毕。二、平定县鑫生园养殖基地向王厚旺支付供养亲属抚恤金3000元/月×30%×32个月=28800元，在本裁决书生效后30日内支付完毕。三、平定县鑫生园养殖基地向郝秀英支付供养亲属抚恤金3000元/月×30%=900元，从2015年7月开始到郝秀英失去供养条件为止。 平定县劳动争议仲裁委员会（2018）平劳仲裁字第102号仲裁裁决书同时认定了以下事实： 一、王某某因工死亡供养亲属范围包括：1、王某某母亲郝秀英，1949年5月3日出生，按规定每月领取的供养亲属抚恤金为王某某生前工资的30%，从2015年7月即王某某死亡的次月开始至其失去供养条件止。2、王某某儿子王厚旺，2000年2月4日出生，按规定每月领取的供养亲属抚恤金比例同郝秀英，从2015年7月开始至其满18周岁止，享受抚恤金的时间为32个月。3、王某某妻子郝翠华，1978年3月28日出生，按规定不在领取供养亲属抚恤金人员范围。 二、王某某死亡时间为2015年6月28日，其工亡待遇按照上一年度即2014年的相关统计数据计算，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2014年度山西省在岗职工年平均工资为48969元。 原审法院认为，1.王某某因交通事故致死是否属于工亡的问题。王某某系上班途中、非本人主要责任发生交通事故致死，阳泉市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，以及阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院的行政判决书均已作了认定，足以认为王某某之死属于工亡，故予以认可，其家属应得到工亡赔偿。作为用人单位，原告平定县鑫生园养殖基地未依法为王某某缴纳工伤保险，王某某的工亡待遇应由原告支付，具体包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；2.王某某生前月工资额的认定问题。鉴于原、被告均未提供王某某12个月的工资明细，平定县劳动争议仲裁委员会以原、被告均无异议的王某某2015年1月至5月的工资认定王某某月工资3000元作为赔偿基数合理，予以认可。综上所述，原判认为，王某某因工死亡，三被告作为其近亲属依法享受工亡待遇。原告作为用人单位，未依法为王某某缴纳工伤保险，应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、原告平定县鑫生园养殖基地于本判决生效后三十日内支付被告郝翠华、郝秀英、王厚旺丧葬补助金24484.50元和一次性工亡补助金576880元，共计601364.50元；二、原告平定县鑫生园养殖基地于本判决生效后三十日内支付被告王厚旺供养亲属抚恤金28800元；三、原告平定县鑫生园养殖基地按900元/月的标准支付被告郝秀英供养亲属抚恤金，从2015年7月开始执行，至被告郝秀英失去供养条件时止。 平定县鑫生园养殖基地上诉请求:撤销原判，依法改判。上诉理由：1.王某某的死亡系交通事故，与上诉人无关，一审法院认定其是工亡,并判令上诉人承担责任与事实不符；2.一审法院判令上诉人承担全部丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金没有依据，显失公平；3.对王某某工资的计算，被上诉人仅提供了王某某生前五个月的工资，未提供前十二个月的工资，导致王某某月工资额的计算有失偏颇。 三被上诉人共同答辩称，王某某系工亡,已经由阳泉市人社局的工亡认定书以及市中院（2018）晋03行终8号行政判决所确认；根据相关法律规定，王某某的近亲属有权主张侵权责任赔偿和工伤保险待遇；王某某的工资收入情况已经由生效判决和上诉人制作的工资表予以佐证。原审判决事实清楚，适用法律正确,请求维持。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王某某是否构成工亡的问题。2016年2月22日阳泉市人力资源和社会保障局作出编号为P20161202的工伤认定决定书，对王某某的工亡予以确认。本院（2018）晋03行终8号行政判决书亦对王某某的工亡事实进行了认定。故上诉人认为王某某不构成工亡的理由不能成立，本院不予支持； 关于被上诉人在交通事故责任纠纷中获得赔偿后能否再享受工亡保险待遇的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。同时工伤保险规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。交通事故损害赔偿纠纷为侵权纠纷，与工伤保险待遇纠纷属于不同的法律关系。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，具有人身属性，对职工而言是一种具有国家强制性的福利。本案中，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工亡，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。上诉人的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。 关于王某某工亡前12个月平均月缴费工资，因双方均不能提供，故原审按照双方均无异议的2015年1月至5月的工资认定王某某月工资3000元作为赔偿基数并无不当。 综上所述，平定县鑫生园养殖基地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平定县鑫生园养殖基地负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  张瑞文 审判员  田志国 二〇一八年十二月四日 书记员  王雪辉