江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2762号原告：季林国，男，1958年6月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：戴建秋，男，1969年11月27日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码913206238386530725。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：李文清，公司职员。原告季林国与被告戴建秋、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季林国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人罗建新（参加第一、二次庭审）、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司委托诉讼代理人李文清（参加第一、二次庭审）到庭参加了诉讼,被告戴建秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林国向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告事故损失121500元，两被告共同在商业险范围内赔偿原告67771.18元，合计还需赔偿189271.18元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日13时33分左右，被告戴建秋驾驶在被告保险公司处投保交强险和不计免赔100万的第三者责任险的苏Ｆ×××**号小型轿车在如东县马塘镇马丰村部路口由北向南行驶，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定被告戴建秋承担主要责任，原告承担次要责任。此事故现已造成了原告的经济损失，故原告依法起诉。被告戴建秋未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。对事故的责任认定有异议，本案原告驾驶的电动自行车在经过没有交通信号灯控制的路口，没有让右方道路车辆优先通行，其行为是事故发生的主要原因。我司认为其应当承担主要责任。对被告戴建秋所驾驶的车辆在我司投保的事实没有异议。事故发生在保险有效期内。对于原告所提供的人民医院的一份出院记录，其关联性有异议，入院诊断为慢支肺气肿，肺部感染，肺气肿为原告既往病史，且入院时的情况显示患者是在无明显诱因下咳嗽出现，对该组证据的关联性不予认可。对于人民医院的0021800015、0021800016、0021766498、0021731912票据总共是712.06元，无相应的门诊病历相佐证。马塘医院的0023725023票额是111元，还有两张人民医院的发票，姓名为季卫平，发票号为0021763766、0021763767总额是302元。票号为0025967372金额112元是原告当时用于鉴定所支付的，还有0025925723号发票，合计122元。票号为0000560113住院发票金额为6002.69元。因为该发票跟交通事故无关，应予剔除。原告所提供的司法鉴定意见书为原告单方鉴定，没有通知我司，使我司丧失了知情权，我们对于其真实性有异议。该份鉴定报告当中预估了原告的二次费用，我司认为该项费用应等到原告实际发生之后再另行主张。对于户口本的真实性没有异议。但是我司认为关于赡养费应鉴定其赡养能力，与交通事故鉴定的伤残没有必然联系。关于财产损失部分，原告要求赔偿1500元过高，我公司定损为500元，请予考虑。针对我司重新鉴定原告二次入院住院费用与事故关联性的鉴定，鉴定意见已经否认了其关联性。原告将此笔费用进入交通事故损失医疗费当中属于扩大损失。而我司因此支付的鉴定费810元应当由原告来承担。根据原、被告的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日13时38分左右，被告戴建秋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在如东县马塘镇马丰村部路口由北向南行驶，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。事故发生后，原告先后在如东县马塘医院、如东县人民医院治疗，合计花去医疗费51351.06元。其中，被告保险公司已垫付10000元。2017年11月6日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告戴建秋负事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告戴建秋驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。2018年5月7日，如东县马塘镇法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2018年5月15日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：季林国因交通事故致多发伤，阅片显示右侧共六根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限为180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理1人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜。营养期限15天为宜。2018年6月21日，被告保险公司提出对原告季林国2018年3月18日二次入院的住院治疗用药与交通事故关联性进行鉴定。2018年7月25日，本院司法鉴定处委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，2018年9月27日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人季林国2018年3月18日因肺部感染伴慢支肺气肿住院治疗费用与交通事故外伤之间无明确关联性。审理中查明，原告父亲季德富（身份证号码：）与母亲顾锡珍（身份证号码：）婚后生育一子两女，即原告及季林娥和季林梅，目前由三人赡养。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书、保险单，原告的病历及影像学检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、如东县马塘镇潮北村证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告抗辩，原告应负担事故主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。交警大队认定正确，本院予以确认。2、被告戴建秋驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔附件险），对于原告的各项损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿，超过交强险保险限额的各项损失，被告戴建秋依法应承担的全部赔偿责任，由被告保险公司按商业第三者责任险保险合同一并理赔，不在理赔范围内的鉴定费由被告戴建秋与原告按责承担。根据南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见：被鉴定人季林国2018年3月18日因肺部感染伴慢支肺气肿住院治疗费用与交通事故外伤之间无明确关联性。本院对原告的2018年3月18日的医疗费6002.69元不予支持。第二次的鉴定费810元由原告负担。3、对于被告保险公司抗辩意见，被赡养人的赡养费应鉴定原告的赡养能力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、关于原告主张的二次手术费，被告保险公司提出要求原告在其实际发生后主张，不违反法律规定，本院照准。5、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告系南通市如东县居民，原告要求以2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金及按农村人均生活消费支出15612元计算被扶养人生活费的请求，符合相关规定，本院予以支持。精神抚慰金根据损害后果、责任大小等因素在总额中酌定3000元；交通费酌定600元。原告的护理费以2017年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资农业收入标准36263元计算。原告主张的物损1500元，被告的定损意见500元，因无有效证据证明，本院均不予采纳。根据车辆损坏的实际状况酌定为600元，为此，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1、医疗费，结合原告提供的票据及相关病历记载，确认为45046.37元（扣除姓名为季卫平的票号为0021763766、0021763767总额302元、第二次住院票号为000560113住院发票金额6002.69元）；2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3、主张的营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限为60日，金额为600元（10元/天×60天）；4、主张的误工费根据鉴定意见书误工期限为180日，误工费标准以农业平均收入标准99.35元/天（36323元÷365天）计算，金额为17883元（99.35元/天×180天）；5、主张的护理费，根据鉴定意见书，原告需1人护理60日，护理费标准以农业平均收入标准99.35元/天（36263元÷365天）计算，金额为10928.5元（99.35元/天×25天×2人＋99.35元/天×60天×1人）；6、交通费酌定600元（含司法鉴定车费）。7、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、被扶养人生活费5204元（15612元/年×（5+5）年×10%/3）；10、车损费600元；11、鉴定费依照票据确认为3630元（第一次鉴定费2820元＋第二次鉴定费810元），合计175659.87元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、伙食补助费、营养费等合计120600元，在100万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告各项损失41143.9元【（175659.87-3630-120600）×80%】,合计161743.9元。被告戴建秋在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告鉴定费2256元（2820×80%），原告承担第一次鉴定费456元（2820×20%）及第二次鉴定费810元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告季林国因本起交通事故所造成的各项损失161743.9元，与其垫付款10000元相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司尚需给付原告季林国151743.9元，于本判决生效后10日内履行，汇如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告戴建秋在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告季林国因本起交通事故所造成的鉴定费损失2256元。于本判决生效后10日内履行，汇如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。三、驳回原告季林国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取673元，由原告季林国负担128元，由被告戴建秋负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1346元，（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇一八年十二月十日法官助理 林 涓书 记 员 朱啸轩