江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11355号原告：吴浩宽，男，1948年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告：吴东明，男，1976年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超（受两原告的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴解平（受两原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王建春，男，1977年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：周霁，男，1982年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市倍特生物科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道凤翔馨城1，住所地无锡市惠山区堰桥街道凤翔馨城1-151UYJFD5C。法定代表人：周霁，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**，统一社会信用，住所地无锡市崇宁路**5921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司职员。原告吴浩宽、吴东明与被告王建春、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、周霁、无锡市倍特生物科技有限公司(以下简称倍特公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩宽、吴东明的共同委托代理人吴兴超，被告人民保险公司的委托代理人濮俊健、太平洋保险公司的委托代理人卢佳敏到庭参加诉讼。被告王建春、周霁、倍特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩宽、吴东明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿605457元：死亡赔偿金741574元(43622元/年×17年)、丧葬费36342元、交通费1000元、处理事故人员误工费4181元，扣除事故另一事故方许明峰及其保险公司应承担的177640元。事实和理由：2018年8月26日，王建春驾驶苏Ｂ×××**两轮摩托车途中与行人周兴凤相撞，后周兴凤又被周霁驾驶的苏Ｂ×××**车、许明峰驾驶的苏Ｂ×××**车等碾压，造成周兴凤死亡的交通事故。交警部门认定王建春承担事故主要责任、周霁、许明峰共同承担次要责任。被告王建春提交答辩状称，对事故责任无异议，其所驾车辆在人民保险公司投保交强险，要求人民保险公司赔偿110000元，不足部分由其承担。事故后，其已支付原告400000元，要求在本案中一并处理；对于原告的赔偿请求，由法院依法认定。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；王建春醉酒后发生事故，故其公司不承担赔偿责任。如法院判决其公司承担责任，则其公司保留对王建春的追偿权。被告周霁未作答辩。被告倍特公司未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故认定书载明另有其他车辆碾压死者，故本案事故事实不明，其公司在商业险内不承担赔偿责任。原告吴浩宽、吴东明围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料。本院组织双方进行了质证，到庭被告对原告提供的以上证据均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，宜兴市公安局交通警察大队作出第320282120180000624号道路交通事故认定书，其中查明的事故发生经过为：2018年8月26日20时10分左右，王建春驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿宜浦线自西向东行驶至宜兴市米处时，与行人周兴凤(女，1954年11月9日生)发生碰撞，后周兴凤被周霁驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车、许明峰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车及其他车辆碾压，造成车辆损坏、周兴凤当场死亡的交通事故；事故形成原因分析为：王建春醉酒后驾驶车辆上路行驶对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；周霁、许明峰等路面驾驶人驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；周兴凤无过错行为；事故责任认定为：王建春承担事故主要责任，周霁、许明峰及其他过往压到行人的车辆共同承担事故次要责任，周兴凤不承担事故责任。事故后，王建春支付了周兴凤家属400000元。另查明，周兴凤与吴浩宽夫妻生育一子吴东明。周兴凤父母均已死亡。又查明，王建春名下的苏Ｂ×××**车于2018年7月28日向人民保险公司投保了交强险；周霁驾驶的苏Ｂ×××**车登记于倍特公司名下，于2018年7月13日向太平洋保险公司投保交强险、1500000元第三者责任险及不计免赔；许明峰驾驶的苏Ｂ×××**车于2018年8月14日向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险公司)投保交强险，三车保险期限均为1年。审理中，双方当事人对死亡赔偿金741574元、丧葬费36342元、交通费1000元、处理事故人员误工费2020元，一致认可。本院认为，公民享有生命健康权。关于本案损失，死亡赔偿金741574元、丧葬费36342元、交通费1000元、处理事故人员误工费1414元，双方当事人一致认可，且符合法律规定，本院予以确认。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。王建春、周霁、许明峰驾驶车辆均已投保交强险，对于本案上述损失780936元，应先由人民保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，余款450936元，按事故责任分别由王建春承担70%，即315655.20元，由周霁承担15%，即67640.40元，由许明峰承担15%，即67640.40元。周霁的车辆投保第三者责任险及不计免赔，故交强险外其应承担部分由太平洋保险公司承担，即太平洋保险公司合计赔偿177640.40元。关于人民保险公司应承担责任，因王建春醉酒发生事故，根据法律规定，人民保险公司在交强险内垫付110000元后有权向王建春追偿。现王建春合计应赔偿425655.20元，已赔偿400000元，尚需赔偿25655.20元，根据上述法律规定，人民保险公司仅需在交强险内垫付25655.20元，并有权向王建春追偿。太平洋保险公司抗辩称有其他车辆压到死者，事故事实不明，商业险不予赔偿，因交警部门并未查明其他车辆，根据现有证据，原告向查明车辆驾驶员及相应保险公司主张赔偿，并无不当，故对太平洋保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴浩宽、吴东明25655.20元。二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴浩宽、吴东明177640.40元三、驳回吴浩宽、吴东明对王建春、周霁、倍特公司的诉讼请求。四、驳回吴浩宽、吴东明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由吴浩宽、吴东明负担1006元，由人民保险公司负担200元，由太平洋保险公司负担508元。上述款项已由吴浩宽、吴东明垫付，人民保险公司、太平洋保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人吴浩宽、吴东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一八年十二月五日书记员  尹 昳