上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83306号原告：周伟华，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：桂海涛，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘其盈。原告周伟华诉被告桂海涛、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周伟华的委托诉讼代理人乔振平、被告桂海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘其盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31,409.68元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5日)、误工费26,558.9元(3,876.74元/月×7月-578.28元)、护理费8,885元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元(62,596元×20年×10%)、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，由被告保险公司在交强险范围及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告桂海涛承担赔偿责任。2、本案诉讼费及律师费6,000元由被告负担。事实和理由：2018年2月6日12时30分许，被告桂海涛驾驶牌号为皖B9XX**小型普通客车在本市川沙新镇护塘街XXX号门口停车开门时适遇原告骑电动自行车经过，发生相撞造成原告受伤。经交警认定被告桂海涛承担本起事故全部责任，原告不承担责任。原告经过医疗，后在上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行XXX伤残鉴定，认定原告构成XXX伤残。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告桂海涛辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。同意由被告桂海涛承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日12时30分许，被告桂海涛驾驶牌号为皖B9XX**小型普通客车在本市川沙新镇护塘街XXX号门口停车开门时适遇原告骑电动自行车经过，发生相撞造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告桂海涛承担本起事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行治疗。经原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及伤后三期进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人周伟华因故致右肩锁关节脱位，右侧2-5肋骨骨折，经手术对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费6,000元。另查明，牌号为皖B9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1,500,000元，含不计免赔条款，事发时均在保险期间内。审理中，原告对被告桂海涛为原告垫付10,000元的事实无异议，同意在本案中一并处理。被告保险公司与原告就住院伙食补助费350元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元作为赔偿范围达成一致意见。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、律师费发票，被告桂海涛提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告桂海涛承担事故全部责任，原告无责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告桂海涛进行赔偿。被告桂海涛已经支付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，被告保险公司与原告就住院伙食补助费350元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。根据原告提供的票据，确认原告因本起事故支出医疗费31,010.68元(已扣住院伙食费)，故本院认可医疗费31,010.68元。至于被告保险公司主张不承担其中的外购药和非医保部分，因保险公司未能提供有力依据，对于该主张本院不予采纳。2.误工费。原告因本次交通事故受伤，经鉴定休息210日(包括后续治疗)，结合原告提供的工资明细，原告主张误工费26,558.90元，尚属合理，本院予以支持。3.护理费。原告因本次交通事故受伤，经鉴定护理90日(包括后续治疗)，原告主张护理费8,885元，金额过高，原告住院17.5日的护理费1,625元，有票据为凭，本院予以支持，剩余72.5日的护理费，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照每天60元的标准计算，护理费确认为5,975元。4.营养费。经鉴定，原告营养90日(包括后续治疗)，结合原告受伤情况，原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以支持。5.鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,900元，属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以支持。6.衣物损失费。原告未能提供证据证明其衣物损失，故对衣物损失费，本院不予认可。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。8.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费4,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费31,010.68元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,558.90元、护理费5,975元、营养费3,600元、交通费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计203,886.58元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿79,886.58元；律师费4,000元由被告桂海涛赔偿，被告桂海涛为原告垫付10,000元，与律师费4,000元相抵，原告应当返还被告桂海涛垫付款6,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周伟华120,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周伟华79,886.58元；三、原告周伟华于本判决生效之日起十日内返还被告桂海涛6,000元。四、驳回原告周伟华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448元，减半收取计2,224元，由被告桂海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。