河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3485号原告：杜竹林，男，1964年3月3日出生，汉族，现住武安市，委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被告：于海涛，男，1969年11月5日出生，汉族，住邯郸市，被告：肥乡县益通运输队，住所地肥乡县元固乡三里堤村。被告：徐运海，男，1968年9月10日出生，汉族，住邯郸市，被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。原告杜竹林诉被告于海涛、肥乡县益通运输队（以下简称益通运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜竹林委托诉讼代理人郭彦生，被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。被告于海涛、益通运输队、徐运海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜竹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日8时20分许，于海涛驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至武安市常胜水泥厂东100米处事故地点超越其他车辆时，与前方杜竹林驾驭的牛车（畜力车）逆向行驶至事故地点时发生碰撞，造成杜竹林受伤，牛当场死亡，两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于海涛负此事故的主要责任，杜竹林负此事故的次要责任。原告诉被告交通事故一案，武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2006号民事判决书，由于原告养子杜维浩智力残疾，丧失劳动能力，判决赔偿杜维浩年满十八周岁的被抚养人生活费，年满十八周岁以后的被抚养人生活费不作处理，另行主张权利。现杜维浩年满十八周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。于海涛、益通运输队、徐运海未作答辩。人保财险邯郸分公司辩称，杜维浩不符合我公司需要支付被抚养人生活费的法定情形，其本人有收入来源，因此我公司不应当赔偿。经审理查明，2017年3月4日8时20分许，于海涛驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至武安市常胜水泥厂东100米处超越其他车辆时，与前方逆向行驶的杜竹林驾驶畜力车发生碰撞，造成杜竹林受伤，牛当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于海涛负此事故的主要责任，杜竹林负自身损失的次要责任。事故发生后，杜竹林向武安市人民法院提起诉讼，武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2066号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××**号车辆投保的交强险限额范围内赔偿杜竹林各项损失117903.41元，在三者险限额范围内赔偿杜竹林各项损失48842.78元，其中杜维浩的被抚养人生活费计算1年。杜维浩，男，2000年7月22日出生，系杜竹林养子，为杜竹林被扶养人，系农村居民。2018年12月12日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，杜维浩符合完全丧失劳动能力，杜竹林支付鉴定费700元。徐运海是冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆的实际车主，于海涛系徐运海的雇佣司机，益通运输队系该车辆的登记车主，该车辆在人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险二份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、（2017）冀0481民初2066号民事判决书、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、低保证、机动车保险赔偿款费用计算书等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故于海涛负主要责任，由此给杜竹林造成损失，于海涛应按主要责任予以赔偿。但于海涛是徐运海的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故徐运海应按于海涛所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆在人保财险邯郸分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杜竹林的损失应由人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。杜竹林的损失包括鉴定费700元、被抚养人生活费60055.2元（被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算并计入残疾赔偿金内，10536元/年×19年×30%），共计60755.2元。人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内已经赔偿杜竹林117903.41元，仍应赔偿杜竹林被抚养人生活费4096.59元（122000元-117903.41元）。超出交强险赔偿限额杜竹林的损失55958.61元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费700元，共计56658.61元，应按责承担。因冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆在人保财险邯郸分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，杜竹林的损失应由人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任险限额范围内按于海涛所负主要责任予以赔偿，即39661.02元（56658.61元×70%）。因杜竹林只诉请40000元，超出诉请部分，本院不予支持，故人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿杜竹林各项损失35903.41元（40000元-4096.59元）。徐运海应负的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故徐运海不再承担赔偿责任。杜竹林请求赔偿交通费，因杜竹林未提供相关证据，故该项请求，本院不予支持。保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。保险公司又辩称，杜维浩本人有收入来源，不符合被扶养人的法定赔付条件，因杜维浩没有劳动能力，且低保仅是社会救助行为，保险公司亦未提供其他证据证明杜维浩有收入来源，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜竹林被抚养人生活费共计4096.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿杜竹林被抚养人生活费、鉴定费共计35903.41元；三、驳回杜竹林对于海涛、徐运海、肥乡县益通运输队的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐运海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一八年十二月二十八日书记员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。