河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1581号 原告廊坊千橡商贸有限公司，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道**。 法定代表人崔川基，总经理。 委托诉讼代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 被告廊坊新驰程房地产开发有限公司，住，住所地：河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东/div> 法定代表人雷凯程，总经理。 委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。 第三人永清吉银村镇银行股份有限公司，住，住所地：河北省廊坊市永清县武隆中路**/div> 法定代表人刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人韩轲，信贷员。 本院在审理原告廊坊千橡商贸有限公司与被告廊坊新驰程房地产开发有限公司、第三人永清吉银村镇银行股份有限公司债权转让纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任轩，被告的委托诉讼代理人李伟以及第三人的委托诉讼代理人韩轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，被告因开发建设需要，向廊坊市乐优网络技术服务有限公司（以下简称乐优公司）申请贷款15000000元，期限六个月。同日，乐优公司与被告、第三人签订《委托贷款借款合同》，约定乐优公司通过第三人向被告放款15000000元，借款期限六个月，贷款年利率17.4%。合同签订后，乐优公司按照约定足额提供了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。2018年9月3日，原告与乐优公司签署《债权转让协议书》，约定由原告承担乐优公司与被告、第三人的债权债务。因被告一致拖欠偿还贷款本息。故请求判令:1、被告偿还原告借款本金15000000元及至实际清偿之日止的全部利息、复利等；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、委托贷款委托合同和委托贷款借款合同各一份，证明了乐优公司委托第三人向被告发放贷款，贷款本金1500万，贷款期限为六个月，固定年利率为17.4%。2、对账单、利息复利计算明细表各一份，证明乐优公司已经按照合同约定发放借款，截止2018年12月25日，被告拖欠原告贷款本金1500万元，利息2116602.9元，复利141165.33元。3、债权转让协议书一份，证明原告的诉讼地位，受让上述债权债务。4、发票一张，证明原告因申请保全，支付保函费用34000元。5、委托合同和发票各一份，证明原告支出律师费100000元。 被告辩称，1、乐优公司与原告之间的债权转让协议对被告不生效，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。2、假如乐优公司与原告之间的债权转让协议对被告发生效力，下列费用应当在原告的诉讼请求中予以扣除： 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、债权转让通知一份，证明该通知书为原告邮寄我方，并非乐优公司送达。2、第三人出具的电子回单六张，证明被告通过第三人支付利息457643元及偿还借款本金721.33元。3、电子回单三张，证明被告通过银行转账向乐优公司指定的齐慧娟支付借款利息904138元的事实。4、雷燕杰名下永国用（1998）字第116号国有土地使用证、永房权证直字第××号房屋所有权证复印件各一份，雷燕娜名下永国用（2010）第018号国有土地使用权证、永房权证直字第××号房屋所有权证各一份，证明被告为本案争议的标的1500万元提供担保的事实与抵押合同相吻合。 第三人述称，被告还款利息我们确认，具体数额需要跟我们银行核对。对原告的诉求无异议。 第三人未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年12月18日，乐优公司（甲方）与第三人（乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定：1、甲方为有效运用其自有资金，取得较好经济效益，委托乙方代为发放委托贷款，乙方接受甲方委托。2、委托贷款--本合同项下委托贷款系指甲方提供资金，由乙方根据甲方确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放、监督使用并协助收回的贷款，其贷款风险由甲方承担，乙方收取相应委托贷款手续费的金融业务。3、甲方委托贷款总金额为壹仟伍佰万元整，委托资金存款账户为34×××69，在办理每笔委托贷款借款业务时，甲乙双方和借款人共同签订委托贷款借款合同。 2017年12月18日，乐优公司（甲方）、第三人（乙方）和被告（丙方）签订《委托贷款借款合同》，约定：1、甲方委托乙方向丙方发放委托贷款。2、委托贷款为短期委托贷款，委托贷款金额为人民币壹仟伍佰万元整；委托贷款仅限用于开发建设，未经甲方书面同意，丙方不得改变委托贷款用途；委托贷款期限为6个月，自2017年12月18日至2018年6月17日。3、乙方于2017年12月将本合同项下贷款一次划入丙方账户，委托贷款利率为17.4%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。4、丙方于2018年6月17日一次还清本合同项下全部委托贷款本金，丙方应于还款日（付息日、还本日）将应还款项（利息、本金）足额存入在乙方开立的账户，乙方有权从该账户直接划拨收；委托贷款本金结清时，利随本清。5、在合同有效期内，丙方发生下列情况之一的，即视为违约行为，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。对丙方违约使用的委托贷款，根据违约使用的天数按以下约定计收罚息，直到本息清偿为止： 2017年12月18日，雷燕娜（身份证号1310231988××××××××）、雷燕杰（身份证号1310231987××××××××）与第三人签订了《抵押合同》，雷燕娜、雷燕杰为被告的上述借款提供抵押担保，抵押期限为2017年12月18日至2018年6月17日，抵押金额为壹仟伍佰万元整；抵押物分别为雷燕娜名下永国用（2010）第018号国有土地使用权、永房权证直字第××号房屋所有权，雷燕杰名下永国用（1998）字第116号国有土地使用权、永房权证直字第××号房屋所有权；同时，尹哲、冯峰在抵押合同中国通签字确认。合同签订后，第三人受乐优公司的委托放款给被告借款本金15000000元。 2017年12月22日、2018年1月27日、2018年2月1日和2018年3月5日，被告通过第三人向乐优公司分别支付利息14301元、150000元、71671元、221671元，合计支付利息457643元。2018年6月19日和2018年6月21日，第三人从被告的账户中“贷款回收”人民币720.7元和0.63元，合计721.33元。 另查明，2017年12月20日，被告向齐慧娟支付（备注为利息）357480元；2018年2月1日，被告又向齐慧娟支付（备注为利息）273329元；2018年3月6日，被告再向齐慧娟支付（备注为利息）273329元，共计支付904138元。 又查明，2018年9月3日，乐优公司（甲方）和原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1、甲方将其对被告拥有的总债权份额的100%即人民币15000000元的债权（标的债权）及其附属的一切权利、利益全部转让给乙方行使，乙方向甲方支付12000000元的债权转让价款。2、标的债权转让之日为本协议生效之日，即甲乙双方签字（盖章）后，即视为标的债权已转让完成。3、甲方应根据本协议约定向债务人出具本协议项下债权已依法转让给乙方的《债权转让通知书》（见附件三），并及时送达债务人。同时将通知书回执或其他可以证明已通知债务人的材料送达给乙方。2018年8月25日，原告向被告发送《债权转让通知书》，记载：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我方与廊坊千橡商贸有限公司达成的《债权转让协议》，现将我方对贵方所拥有的债权总额的100%即15000000元，依法转让给廊坊千橡商贸有限公司，与此转让的债权相关的其他权利也一并转让。请贵方自接到该债权转让通知书后向廊坊千橡商贸有限公司履行相关义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。” 再查明，原告在本案的审理过程中，向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（责任限额17000000元，保费34000元），要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为17000000元。目前，被告的其中一个账户内已足额冻结银行存款17000000元。2018年12月10日，原告与河北子农律师事务所签订《诉讼代理合同》，原告委托该所指派律师为其诉讼代理人，参与其与被告、第三人委托贷款纠纷一案的诉讼，委托代理费为100000元。该所提供原告的付款凭证，确认收到原告交付的委托代理费。 本院认为，乐优公司与被告、第三人之间形成的委托贷款合同关系已履行，各方应遵守合同的约定。被告应向乐优公司履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。乐优公司作为债权人与原告达成债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，虽然发出通知的人为原告，且时间在债权转让协议之前，但该事实被告已知且原告通过诉讼亦明确，因此，乐优公司的债权转让行为对被告发生法律效力，被告应对原告履行还款义务。因被告之后一直未再偿还借款本金15000000元和相应利息，被告对欠付借款本金15000000元和相应利息不持异议，故，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据乐优公司和被告、第三人达成的委托贷款合同中的利息约定，即：借期内为年利率为17.4%，逾期利息及复利按年利率17.4%计收，本院予以确认。被告每日还款利息为7150.68元（15000000元×17.4%÷365天），原告对于被告通过第三人支付的利息457643元予以确认，即，被告偿还借款利息的日期截至2018年2月20日，也就是说，被告应自2018年2月21日起偿还原告借款本息。被告关于已偿还借款本金721.33元以及向齐慧娟偿还款项的意见，未提供充分的证据证明己方观点，本院不予支持。 关于抵押财产的问题。本案中，原告受让乐优公司对被告的债权，而被告在与乐优公司签订合同时提供了抵押财产作为担保，该担保持续有效。针对本案，原告于诉讼中对被告价值17000000元的财产申请保全，目前本院已足额冻结被告银行相应价值的存款，该保全措施可以使原告要求被告履行义务得到保障。因此，被告提出要求解除上述抵押财产的担保，并无不妥，而上述抵押财产的抵押手续系由乐优公司、被告和第三人以及雷燕娜、雷燕杰之间形成，第三人应与雷燕娜、雷燕杰妥善处理抵押财产一事，乐优公司和被告应予协助。 关于律师费。原告屡次催款，被告仍迟延履行还款义务，原告遂提起本诉，委托律师代理参加诉讼，并提供委托代理合同和付款凭证证明其实际支出律师费，且，根据委托贷款合同的约定，因被告违约给乐优公司造成任何其他损失的，应当承担赔偿责任，故，本院对原告主张被告支付其律师费的意见予以支持。 关于保费。因乐优公司与被告、第三人在委托贷款合同签订的过程中，被告提供了抵押财产作为实现乐优公司债权的担保，因此，原告在受让乐优公司对被告的债权后提起本诉并申请保全，并非必然支出，本院对原告主张的该项费用不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊千橡商贸有限公司借款本金共计15000000元及自2018年2月21日至付清之日止的利息（利率按照年17.4%计算）。 二、被告廊坊新驰程房地产开发有限公司给付原告廊坊千橡商贸有限公司律师费100000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 三、驳回原告廊坊千橡商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为59910元、财产保全费5000元，合计64910元由被告廊坊新驰程房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 崔婷婷