福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7645号 原告：林宜健，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：杨敏玲，女，汉族，1985年10月17日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**。 法定代表人：陈城，总经理。 被告：福州环宇盛世资产管理有限公司，住所，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**div> 法定代表人：杨敏玲，总经理。 原告林宜健与被告陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称“环球公司”）、福州环宇盛世资产管理有限公司（以下简称“环宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜健的委托诉讼代理人颜宗冷，被告陈城、杨敏玲的共同委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告环球公司、环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜健向本院提出诉讼请求：1.判令陈城、杨敏玲共同向林宜健偿还借款本金1091800元，并按月利率2%支付自2018年3月1日起至债务还清之止的利息;2.判令陈城、杨敏玲共同向林宜健支付律师代理费20000元；3.判令环球公司、环宇公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2017年9月20日，陈城、杨敏玲因经营公司资金周转需要，向林宜健借款600000元，陈城、杨敏玲于2018年3月15日向林宜健出具一份《借据》，约定月利率为2%，陈城、杨敏玲确认该笔借款在2017年9月20日已经收到，同时还约定实现债权费用的承担等。同日，林宜健于2017年9月20日通过银行转账方式向陈城账户汇入600000元。2017年11月8日，陈城、杨敏玲又向林宜健借款430000元，陈城、杨敏玲于2018年4月3日向林宜健出具一份《借据》，约定月利率为2%，陈城、杨敏玲确认该笔借款在2017年11月8日已经收到，同时还约定实现债权费用的承担等。同日，林宜健通过银行转账方式向陈城账户汇入430000元。2018年2月15日，陈城、杨敏玲再次向林宜健申请借款61800元，并于2018年2月15日向林宜健出具一份《借据》，约定该笔借款于2018年4月15日前偿还，同时还约定实现债权费用的承担等。2018年5月16日，环球公司、环宇公司自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年5月3日，林宜健委托律师向陈城、杨敏玲发送《律师函》，要求于见函后立即偿还尚欠借款本息。林宜健亦多次催促陈城、杨敏玲偿还借款本息，但均告无果。 陈城、杨敏玲共同辩称，一、林宜健诉请陈城、杨敏玲偿还借款本金1091800元缺乏事实依据。1.陈城仅向林宜健借款1030000元。2018年2月15日的借据所示的“借款61800元”系600000元、430000元两笔借款于2018年2月15日前的借款利息并非借款本金。61800元是以借款本金1030000元，按月利率3%标准计算的2个月未付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，法院应驳回超过年利率24%的部分请求，即2018年2月25日前实际未付利息为41200元。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”规定，应驳回41200元款项要求计息的请求。二、林宜健请求陈城、杨敏玲支付律师代理费20000元，缺乏事实与法律依据。1.根据林宜健提供的《委托代理合同》第一条约定，委托包括一审、二审诉讼。而本案就目前而言仅发生一审诉讼，并未发生二审诉讼，因此林宜健请求支付未发生的二审代理费缺乏事实依据。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”而根据林宜健的一项诉讼请求，月利率2%即为年利率24%，已达法定最高标准，林宜健无权另行主张律师代理费。三、林宜健在民事起诉状中陈述的事实与客观事实不符。1.杨敏玲并非借款人或者保证人，根据借据显示很明确本案借款人为陈城一人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”，杨敏玲仅为见证人，不承担还款责任。2.本案借款1030000元，于2018年3月1日至6月11日，向林宜健支付款项金额为9000元，应予以抵扣。综上，林宜健的诉请缺乏事实与法律依据，法院应查清事实依法判决。 环球公司、环宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的以下证据：A1.2018年3月15日的《借据》，A2.2018年4月3日的《借据》，A3.2018年2月15日的《借据》，A4.2017年9月20日的银行转账凭证、2017年11月8日的银行转账凭证，A5.律师函、邮寄凭证，A6.委托代理合同、发票、转账凭证，B1.中信银行个人电子回单，B2.招商银行转账汇款电子回单，B3.中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及林宜健、陈城、杨敏玲的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月20日，陈城、杨敏玲向林宜健借款600000元。同日，林宜健以银行转账的方式向陈城支付借款600000元。2018年3月15日，陈城、杨敏玲向林宜健出具《借据》一份，约定月利率2%。 2017年11月8日，陈城、杨敏玲又向林宜健借款430000元。同日，林宜健以银行转账的方式向陈城支付借款430000元。2018年4月3日，陈城、杨敏玲向林宜健出具《借据》一份，约定月利率2%。 2018年2月15日，陈城、杨敏玲向林宜健出具《借据》一份，载明向林宜健借款61800元。 2018年5月16日，环球公司、环宇公司自愿为上述债务承担连带保证责任，并在以上三张《借据》上盖章确认。 为实现债权，林宜健委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼，现已支付律师代理费20000元。 在庭审中，林宜健确认2018年2月15日《借据》载明的“借款61800元”系600000元、430000元两笔借款于2018年2月15日前的借款利息，并认可陈城、杨敏玲主张的欠息41200元。林宜健亦确认杨敏玲已付利息9000元。在扣减已付利息9000元后，陈城、杨敏玲尚欠林宜健利息32200元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，双方对借款本金1030000元、利息32200元无异议，本院依法予以确认。以上借款本息，陈城应予偿还。林宜健主张按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。杨敏玲在《借据》中的“借款人”处签字，系共同借款人，应与陈城承担共同还款责任。由于陈城、杨敏玲未按约定偿还借款本息，致使林宜健为实现讼争债权，聘请律师代理本案诉讼，故林宜健诉请判令陈城、杨敏玲承担合理的律师代理费，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于林宜健已支付的律师代理费20000元包含一、二审代理费用，故本院酌定一审代理费为10000元。环球公司、环宇公司自愿对上述款项提供连带责任保证，故应依法承担连带偿还责任。环球公司、环宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈城、杨敏玲应于本判决生效之日起十日内偿还林宜健借款本金1030000元并支付利息（自2018年3月1日起，按月利率2％计算至借款还清之日止，另加欠息32200元）。 2、陈城、杨敏玲应于本判决生效之日起十日内向林宜健支付因本案诉讼所产生的律师代理费10000元。 三、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带偿还责任；福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司承担保证责任后，有权向陈城、杨敏玲追偿。 四、驳回林宜健的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15684元，由林宜健负担1384元，由陈城、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州环宇盛世资产管理有限公司共同负担14300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  朱小英 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。