山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1082民初4575号 原告：刘炳军，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告刘炳军与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连业明、被告平安保险公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安保险公司在责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计139931元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日7时30分，原告驾驶二轮摩托车沿道路由西东行，行至荣成市马沙线人和镇靖海水务有限公司北道路处与潘少龙驾驶在平安保险公司投保的鲁Ｋ×××××号轿车沿道路由东西行相撞，致刘炳军受伤、车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘炳军承担事故同等责任，潘少龙承担事故同等责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费38773.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金73578元、误工费22500元、护理费6048元、被抚养人生活费5768元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 平安保险公司辩称，潘少龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年12月6日7时30分，刘炳军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由西东行，行至荣成市马沙线人和镇靖海水务有限公司北道路处向北左转弯时与潘少龙持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿道路由东西行相撞，致刘炳军受伤、两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定刘炳军承担事故同等责任，潘少龙承担事故同等责任。 事故发生后，原告即被送往荣成市中医院住院治疗23天，花费医疗费38773.50元。 诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2018年6月8日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘炳军损伤符合十级伤残。2、被鉴定人刘炳军伤后误工时间180日，伤后需1人护理60日。3、被鉴定人刘炳军后续治疗费约需壹万元（￥10000.00元）或以实际发生为准。被告对该鉴定意见书有异议。 另查明，潘少龙驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已支付刘炳军医疗费10000元。 再查明，刘泽林与姜桂秀婚后生育二子、二女，分别为长子刘炳国，小儿子刘炳军即本案原告，长女刘彩玉，小女儿刘彩波。刘泽林于1937年12月6日出生，姜桂秀于1938年12月18日出生。 庭审中，原告与被告均同意交通费300元。被告对原告主张的医疗费38773.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金1000元无异议。 原告为证明其残疾赔偿金应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算及其误工损失，提交荣成市禾丰水产有限公司营业执照、提交该公司出具的证明两份，一份证明载明：兹证明刘炳军身份证号370633196305145990为我单位职工，自2013年起便在我处工作，任副厂长一职，因其2017年12月6日发生交通事故，住院请假至2018年6月6日不能上班，期间停发工资。一份证明载明：兹证明荣成市禾丰制冰场属于荣成市禾丰水产有限公司的下属单位，归荣成市禾丰水产有限公司所有，统一管理。提交2017年度荣成市禾丰水产有限公司一冰厂工资表，工资表记载刘炳军，职务副厂长，工资标准45000，出勤天数332，日工资125.0，工资额41500元，风险金2000元，已支工资10000，工资余额29500。被告对原告提交的以上证据均不认可，认为原告未提交劳动合同、工资发放流水等证据，无法确认原告的工作及收入水平。被告提交中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表复印件一份，查勘表记载其工作单位为河冈制冰厂，证明原告签字确认的工作及收入情况。原告称该查勘表系被告单方制作，不予认可，且制冰厂属于荣成市禾丰水产下属的工厂。 原告称其受伤住院期间由其表哥刘炳才护理，提交刘炳才身份证复印件一份，身份证复印件上记载刘炳才的住址为荣成市人和镇人和路22号，但并未提交证据证明刘炳才因护理原告造成的损失，主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算护理费。被告对此不认可，认为原告受伤期间由其妻子护理，其妻子为农村户口，没有工作，应当按照2017年山东省农民人均纯收入15118元计算护理费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，潘少龙驾驶的车辆与刘炳军驾驶的车辆相撞，导致原告车辆损坏，事实清楚，足以认定。交警部门认定潘少龙承担事故同等责任，刘炳军承担事故同等责任，该认定程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。依法认定刘炳军承担50%事故责任，潘少龙承担50%事故责任。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。潘少龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应当由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告合理损失。 威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，虽系原告自行委托，被告对此有异议，但并未申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行重新鉴定，故本院依法采信威海恒源司法鉴定所鉴定意见书。 本院对刘炳军因交通事故产生的损失评判如下： 1、刘炳军请求医疗费38773.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，对原告主张的以上四项诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意交通费为300元，对此，本院予以照准。 2、刘炳军请求的残疾赔偿金73578元，被告对原告提交的荣成市禾丰水产有限公司营业执照、该公司出具的证明两份、2017年度荣成市禾丰水产有限公司一冰厂工资表有异议，但其提交的查勘表系复印件，无法核实其真实性，故对该查勘表，本院依法不予采信。荣成市禾丰水产有限公司出具的证明能够解释一冰厂与荣成市禾丰水产有限公司的关系，故本院依法采信原告提交的以上证据，认定刘炳军自2013年起便在荣成市禾丰水产有限公司工作。故刘炳军主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金。有事实及法律依据，本院予以支持。结合威海恒源司法鉴定所鉴定意见书及原告的年龄，残疾赔偿金计算为73578元（36789元×20年×10%）。 3、刘炳军请求的误工费22500元，2017年度荣成市禾丰水产有限公司一冰厂工资表虽记载刘炳军日工资为125元，但结合其已支工资10000元，工资余额29500元及其出勤天数332天，日工资计算为118.98元，故结合刘炳军的误工天数180天，其误工费计算为21416.40元（118.98元×180天）。 4、刘炳军请求的护理费6048元，原告称其受伤期间由其表哥刘炳才护理，但并未提交护理方面的证据，主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算护理费。被告提交的查勘表为复印件，未提交原件无法核实复印件的真实性，故对该查勘表本院不予采信。结合护理人员刘炳才居住地，本院酌定护理费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，故护理费计算为6047.51元（36789元÷365天×60天）。 5、刘炳军请求的被扶养人生活费，本案中，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据有关规定，其被扶养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张被扶养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算，有事实及法律依据。结合原告的伤残等级、被抚养人刘泽林与姜桂秀的年龄，刘泽林的被扶养人生活费计算为2884元（23072元×5年×10%÷4人）。姜桂秀的被扶养人生活费计算为2884元（23072元×5年×10%÷4人）。故被扶养人生活费共计5768元。 综上，本院依法认定刘炳军因交通事故产生的损失如下：医疗费38773.50元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费21416.40元、护理费6047.51元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79346元，共计159183.41元，扣除被告已支付的10000元，剩余149183.41元。上述损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79346元、精神损害抚慰金1000元、误工费21416.40元、护理费6047.51元，交通费300元，共计108109.91元，余下损失41073.50元，由平安保险公司按照50%责任比例赔偿原告20536.75元（41073.50元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘炳军108109.91元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘炳军20536.75元； 三、驳回原告刘炳军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（系减半收取），由原告刘炳军负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇一八年十二月十三日                                                            法官助理  宋婷婷                                                              书记员    赵丹