浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省商城县，系该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华市方灏商品混凝土有限公司，住，住所地浙江省金华市金**曹宅镇镇西工业区屯家岭村/div> 法定代表人：樊永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔志军，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）：浦江万固建筑材料有限公司，住，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村/div> 法定代表人：金建军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼/div> 负责人：陈健生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶爽，女，汉族，1991年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区，系该支公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人金华市方灏商品混凝土有限公司（以下简称方灏公司）、崔志军、浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2398号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 人保金华分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、根据一审证据材料显示，万固公司所有的浙Ｇ×××××行驶证年检有效期为2011年11月止，案涉事故发生在2013年10月，如果车辆没有及时进行年检，根据合同约定，商业险属于责任免除；二、崔志军驶离现场的行为应定性为逃逸，因其未尽到相关义务，未保护现场，其主观上有逃逸的故意。 方灏公司答辩称，我公司作为第三人无法知晓上诉人和投保人签订格式合同的具体内容。根据谁主张，谁举证原则，应由上诉人在一审法定举证期限内，举证证明万固公司未进行年检的事实。依据交通事故责任认定书，未体现崔志军在驾驶车辆发生事故后存在逃逸的事实。 人寿财险金华支公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 崔志军、万固公司未到庭，也未作答辩。 方灏公司向一审法院诉请：1、判令崔志军、万固公司赔偿车辆损失费及施救费9800元、代偿医疗费8155.56元，合计17955.56元；2、判令人保金华分公司在保险赔偿限额内优先赔付；3、判令人寿财险金华支公司在交强险赔偿限额内优先赔付；4、诉讼费由崔志军、万固公司、人保金华分公司和人寿财险金华支公司承担。 一审法院认定事实：2013年10月29日，崔志军驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××号重型普通半挂车行驶至金华市金东区镇政府地段时，与前方李时彪驾驶的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，导致后者又撞上陈红兵驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车，造成叶立新、沈文香、金平安、倪有情、曹小金、余惠仙受伤及三车损坏的交通事故。崔志军驾车驶离现场。同年11月10日，金华市公安局交警支队直属二大队作出第201308320号道路交通事故认定书：崔志军驾驶机动车在行驶中未确保安全且未保护现场，承担主要责任；李时彪超载行驶，承担次要责任；陈红兵、叶立新、沈文香、金平安、倪有情、曹小金、余惠仙无责任。浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车因本次交通事故车损支出修理费9550元、施救费300元。2017年6月15日，金东区人民法院作出（2017）浙0703民初1029号民事判决：人保金华分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付金华市城乡公共交通有限公司1151.60元。另查明，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为万固公司，在人保金华分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，崔志军为万固公司雇佣的驾驶员；李时彪为方灏公司雇佣的驾驶员；浙Ｇ×××××号大型普通客车的登记所有人为金华市城乡公共交通有限公司，交强险投保在被告人寿财险金华支公司；案涉交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，依法予以采信。根据交警部门的责任认定结果，并结合损害发生的原因力大小及当事人的过错程度，法院酌定李时彪、崔志军分别承担30%、70%的民事赔偿责任比例。同时，鉴于李时彪、崔志军分别系方灏公司、万固公司雇佣的驾驶员，以及二人在从事雇佣活动中发生交通事故的事实，故依法应当由作为雇主的方灏公司、万固公司各自承担赔偿责任。人保金华分公司以崔志军在事故发生后驾车驶离现场，其主观上有条件报案而故意未报案构成肇事逃逸为由主张不承担商业险赔偿责任。首先，交警部门出具的认定书只是载明崔志军驾车驶离事故现场，但并未认定其肇事逃逸；其次，没有证据证明崔志军在事故发生后故意逃离现场的事实，故对该抗辩不予采信，人保金华分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险金华支公司作为案涉事故车辆（无责方）的保险人，依法应当在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于万固公司车辆（浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××号重型普通半挂车）的损失至今尚未确定，且其在本案中亦未主张分配无责赔付的保险金，为避免诉累，确定该赔偿份额由方灏公司享有。人寿财险金华支公司以超过诉讼时效为由提出的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条之规定，案涉交通事故造成三车受损及多人受伤，且发生法律效力的（2017）浙0703民初1029号民事判决确认方灏公司与金华市城乡公共交通有限公司（即浙181**号大型普通客车所有人）就车损赔偿进行协商的事实，及方灏公司的车辆损失及施救费，故对此不予采信。综上，按照方灏公司主张认定其因案涉交通事故的车辆损失及施救费为9800元，由人保金华分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付848.40元〔即2000元扣减（2017）浙0703民初1029号民事判决赔付金华市城乡公共交通有限公司1151.60元〕，人寿财险金华支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付100元，不足部分按照责任比例由人保金华分公司在商业险中赔付6196.12元〔（9800元-848.40元-100元）×70%〕。方灏公司作为案涉交通事故的民事赔偿责任主体之一，在没有证据证明其所负法律责任清偿完毕的前提下，该追偿权主张不符合法律规定；并且，本案为机动车交通事故责任纠纷与方灏公司主张的追偿权系不同法律关系，对于该部分诉讼请求，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日起十日内赔偿金华市方灏商品混凝土有限公司因交通事故所造成的车辆损失及施救费共计7044.52元；二、人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿金华市方灏商品混凝土有限公司因交通事故造成的车辆损失及施救费计100元；三、驳回金华市方灏商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由金华市方灏商品混凝土有限公司负担150元，浦江万固建筑材料有限公司负担100元。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案人保金华分公司既无证据证明事故发生前涉案车辆存在安全隐患，也不能证明本案事故的发生与车辆未进行年检之间存在因果关系，现该公司以涉案车辆事发时可能未及时进行年检为由主张在商业险范围内免赔，理由不能成立。另，交警部门出具的涉案交通事故认定书中对崔志军驶离现场的行为并没有认定是逃逸，人保金华分公司也未提交证据证明崔志军在事故现场行为构成逃逸。 综上，人保金华分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月十日 代书记员  郑可卿