河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1210号原告：克莱德物料输送技术（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110105757703330W。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。法定代表人：维斯金斯基，该公司董事长。委托代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：南颖，山东康裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。统一社会信用代码：91411200689744121B（1-1）。住所地：。住所地：义马市煤化工产业集聚区v>法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，该公司企管部副部长，住义马市马庄煤化工产业集聚区，代理权限为特别授权。原告克莱德物料输送技术（北京）有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案，依法适用普通程序，2018年9月26日公开开庭进行审理。原告克莱德物料输送技术（北京）有限公司委托代理人庄志强及南颖、被告义马煤业综能新能源有限责任公司的委托代理人黄爱萍及郎新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克莱德物料输送技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币5340000元；2、被告向原告支付迟延履行造成的利息损失共计人民币86212.82元，暂时计算到2018年8月20日，直至全部款项付清之日止；3、上述款项合计5426212.82元人民币；4、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费5000元。原告起诉的事实和理由：2010年11月10日，原、被告签署《气化装置气力输煤系统设备供货合同书》，买卖合同约定由原告向被告销售气化装置气力输煤系统，合同标的25,800,000.00元，被告已经支付18,060,000.00元人民币货款给原告。2017年6月8日，原被告双方协商一致共同签署了《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》。在补充协议中原被告双方一致同意削减买卖合同的付款总额2,400,000.00元。原买卖合同中被告应支付给原告的款项为7,740,000.00元，扣除2,400,000.00元，被告应支付给原告5,340,000.00元。被告长期怠于履行支付货款的义务，给原告带来巨大的资金压力及损失，原告主张被告迟延履行造成的利息损失。利息损失计算的合同依据：根据补充协议的第三条第6款的规定“延期任一期付款超过6个月，则剩余全款将按中国同期银行定期利率计收利息”。截止到2018年8月20日，被告剩余未支付金额为5,340,000.00元，从2017年12月31日暂时计算到2018年8月20日共133天，同期银行利率为4.35%，故利息损失计算如下：利息损失=5,340,000.00×4.35%×133÷360=86212.82元。但被告至今仍未履行，特诉至义马市人民法院，请求维护原告的合法权益。被告义马煤业综能新能源有限责任公司辩称：1、我们认为原告起诉要求支付的第4批的100万元和第5批的134万元的这两笔还不到履行时间；2、原告提到的先履行抗辩权不适用于本案，他们是先履行的一方；3、利息计算时间有异议，利息应该分阶段来计算。原告向法庭提交证据：1、原告与被告2016年10月12日就《气化装置气力输煤系统设备供货合同书》履行事宜《会议纪要》一份，证明目的：原、被告基于合同产生的合法有效债权债务关系，合同标的额：25800000元；双方曾于2016年10月12日就未付款项等事宜在被告处开会达成补充协议；2、原告与被告2017年6月8日签署的《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》一份，合同编号：YMSES-SB-HT-2010-020,卖方编号：CK1063，证明目的：原告与被告共同协商确定从被告未付的款项774万中削减240万元，证明被告仍欠付原告欠款总额为534万元，并证明双方约定的被告支付原告534万元欠款的分期支付时间限定；3、原告已经提交被告1806万元的发票以及被告签收1806万元发票的收据，证明目的：原告已向被告支付1806万元的增值税发票，证明被告已经签收上述发票（签收人为被告的工作人员丁喜辉），证明双方签署的补充协议已经生效；4、原告已经向被告出具欠款的534万元的全额增值税发票，发票快递签收单，证明目的：被告已向原告出具欠款（534万元）的全额发票；5、原告向被告出具的增值税发票说明以及邮寄说明的EMS底单以及签收截图，证明目的：被告已经实际收到全额的增值税发票；6、《律师函》，证明目的：原被告存在基于合同产生的合法有效债权债务关系，且原告一直积极催要货款；7、《企业信用信息公示报告-义马煤业综能新能源有限责任公司》，证明目的：被告身份信息。被告的质证意见：对第1份证据，无异议。对第2份证据，无异议。对第3份证据，无异议。对第4份证据，无异议。对第5份证据，无异议。对第6份证据，有异议，我们没有收到。对第7份证据，无异议。本院根据证据规则，结合庭审情况，原告与被告2016年10月12日就《气化装置气力输煤系统设备供货合同书》履行事宜《会议纪要》一份的证据、原告与被告2017年6月8日签署的《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》一份的证据、原告已经提交被告1806万元的发票以及被告签收1806万元发票的收据的证据、原告已经向被告出具欠款的534万元的全额增值税发票及发票快递签收单的证据、原告向被告出具的增值税发票说明以及邮寄说明的EMS底单以及签收截图的证据、《企业信用信息公示报告-义马煤业综能新能源有限责任公司》的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。原、被告的其他证据本院结合本案的实际情况，将予以综合酌情考虑。依据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月10日，原、被告签署《气化装置气力输煤系统设备供货合同书》，买卖合同约定由原告向被告销售气化装置气力输煤系统，合同标的25,800,000.00元，被告已经支付18,060,000.00元人民币货款给原告。2017年6月8日，原被告双方协商一致共同签署了《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》。在补充协议中原被告双方一致同意削减买卖合同的付款总额2,400,000.00元。原买卖合同中被告应支付给原告的款项为7,740,000.00元，扣除2,400,000.00元，被告应支付给原告5,340,000.00元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。2010年11月10日，原、被告签署《气化装置气力输煤系统设备供货合同书》，该合同系当事双方真实意思表示，本院确认合同有效。该合同标的25,800,000.00元，被告已经支付18,060,000.00元人民币货款给原告，被告尚剩余货款7,740,000.00元未履行。到2017年6月8日，原被告双方就合同履行事宜经过协商，再次签署了《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》。双方同意调整履行金额和期限，约定扣除2,400,000.00元，被告还应支付给原告货款5,340,000.00元。关于本次应付货款数额，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款合同的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。原告在诉求中要求被告支付全部价款，依法应予以支持。关于利息，原、被告签署的《气化装置气力输煤系统设备供货合同书之补充协议》第三条约定了尾款数额及违约责任。庭审中双方关于利息的计算基准数额及起算时间产生的争议成为焦点。关于计算基准数额，因被告一直未予履行，剩余全额即为5,340,000.00元，计算基准数额应为5,340,000.00元。关于利息起算时间，因双方约定不明，但双方有延迟付款超过六个月则剩余全款按中国同期银行定期利率计收利息的约定，2017年12月31日是第一批付款时间，从字面理解到期六个月后付息，认定为2018年6月1日较妥。关于利率，依其双方约定应为中国同期银行定期利率。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告克莱德物料输送技术（北京）有限公司货款534万元，并承担以本金534万元为基数自2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照中国同期银行定期利率。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49783元，保全费5000元，共计54783元由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一八年十二月六日法官助理张乐书记员张洁