湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10267号原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐巧丽，该公司员工，特别授权。被告:王寻，男，1986年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告王寻追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加诉讼。被告王寻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还担保债务40642.62元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告维仕担保公司作为担保方、被告王寻作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外信托公司）作为出借人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融公司）作为服务方共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由中国对外信托公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.1％，被告每月的还款额为本息1551.11元，并应向杭州维仕金融公司及原告支付服务费及担保费520元，被告授权于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收0.1％的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由约定的武汉市武昌区人民法院管辖。次日，贷款被划入被告指定的银行账户。但自2015年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。由于被告长期违约行为，债权人中国对外信托公司要求原告承担连带保证责任，故原告于2015年11月10日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40642.62元，中国对外信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告维仕担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，拟证明，申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，拟证明，原、被告建立了担保合同关系及被告与中国对外信托公司、杭州维仕金融公司分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，拟证明，中国对外信托公司向被告发放了合同约定的贷款；4、已履行担保责任确认书及附表、付款业务回单，拟证明，因被告违约，原告为被告承担连了带保证责任的事实和具体的代偿金额。被告王寻未到庭应诉答辩并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：被告于2015年2月27日提交《个人消费信托贷款申请表》，载明：希望贷款额4万元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。2015年3月5日，原、被告及案外人中国对外信托公司、杭州维仕金融公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定内容概括如下：1、由中国对外信托公司向被告发放金额为4万元、贷款期限36个月、贷款按月计息，贷款月利率为1.1%;2、还款:被告在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，被告每月应向还款帐户支付还款数额为2071.11元(其中本息1551.11元，服务费及担保费520元)，如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应就失败次数向中国对外信托公司及杭州维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣收失败手续费;3、贷款手续费：按贷款金额2%计算即800元整(被告授权中国对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用)，鉴于原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向原告支付服务费及担保费，被告按下列方式支付:每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向原告支付520元，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，直至贷款期限届满;4、被告与中国对外信托公司确认罚息利率为每日0.1%;5、原告和杭州维仕金融公司也愿意为此提供相关服务并为被告提供担保,被告委托原告为其对中国对外信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限后满之日后两年止，担保范围为中国对外信托公司有权向被告收取的本金，利息等款项，若原告为被告承担了连带责任后，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项;6、若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被出借方（中国对外信托公司）追究连带保证责任的，则被告还应支付原告12000元违约金。该合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了其他约定。该合同签订次日，中国对外信托公司依约将40000元贷款划入被告指定的银行账户。2015年4月被告依约每月等额偿还2071.11元给出借方中国对外信托公司，但自2015年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款本息及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致中国对外信托公司要求原告履行连带保证责任。2015年11月10日，原告代被告王寻向中国对外信托公司支付了王寻所欠的贷款本金38888.89元、拖欠的利息1320元、罚息283.73元、扣收失败手续费150元，共计40642.62元。本院认为，原、被告及案外人中国对外信托公司、杭州维仕金融公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。因本案被告王寻自2015年5月起未依约按期向中国对外信托公司偿还贷款本息和相关服务费及担保费，导致本案原告维仕担保公司在保证期间内，依约向中国对外信托公司承担了连带责任保证的代为偿还贷款本息付款义务，且支付给中国对外信托公司贷款本金、拖欠的利息、罚息、扣收失败手续费共计40642.62元担保款亦属于本案《个人消费信托贷款及服务合同》合同中约定的债务担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和本案上述合同的约定，对原告维仕担保公司要求被告王寻向其偿还担保债务40642.62元和要求被告支付违约金12000元的两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王寻经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其自愿放弃相应诉讼权利,由此产生的不利法律后果,由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王寻于本判决生效之日起十日内一次性向原告维仕担保有限公司偿还代偿款40642.62元;二、被告王寻于本判决生效之日起十日内一次性向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1116元、公告费560元，共计1676元，由被告王寻负担（此款原告维仕担保有限公司已垫付，由被告王寻于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一八年十二月二十日法官助理罗瑾书记员王蕊