湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初10631号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：张陈，男，1987年7月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张陈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。被告张陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张陈偿还原告招商银行武汉分行贷款本金249418.37元及下欠利息、罚息、复息7273.53元（包括利息6560.04元、罚息602.1元、复息111.39元），本息合计256691.9元（暂计至2018年7月2日下欠，此后的利息按《个人授信协议》及各具体合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2、被告张陈支付原告招商银行武汉分行为实现本案债权支出的律师费12834元；3、本案的诉讼费及其他费用（包含但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告张陈向原告申请贷款25万消费贷款。2016年1月22日，原告和被告张陈签订了编号为8160119578001的《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币25万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2016年1月22日起到2021年1月22日止。该合同约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议内违约处理条款约定未按本协议约定按时足额还本或付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，被告张陈在协议上签字确认。同日，原告与被告张陈签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告给被告张陈开通个人贷款“随借随还”功能，并由被告通过网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款。合同签订后，被告张陈通过自助渠道向原告申请贷款。原告依约履行了发放贷款的义务，截至2018年7月2日，被告张陈在授信额度内尚有5笔贷款逾期。经原告多次催要，被告未依约履行还款义务，根据合同约定，被告违约。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告张陈未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月22日，原告招商银行武汉分行与被告张陈签订《个人授信协议》，约定：授信额度25万元，为可循环授信额度；授信期间60月，即从2016年1月22日起到2021年1月22日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，或者未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告招商银行武汉分行与被告张陈签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助提前还款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版、大众版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请提前偿还贷款；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。授信人给予延期的，授信人有权随时终止功能使用，授信申请人也可向授信人规定的经办机构申请关闭本功能；授信申请人通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，授信人向授信申请人发放贷款的转账记录作为授信申请人贷款的有效依据。另查明，截止2018年12月24日，被告张陈尚欠原告招商银行武汉分行借款本金249418.37元、正常利息182.69元、逾期利息11410.95元、罚息5524.90元、复息568.01元，合计267104.92元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、项下贷款列表、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告张陈未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告张陈偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告张陈赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，虽然提供了其与律师事务所签订的《委托代理合同》作为证据，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249418.37元；二、被告张陈向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2018年12月24日正常利息182.69元、逾期利息11410.95元、罚息5524.90元、复息568.01元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元、公告费25元，合计5368元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担193元（已付），由被告张陈负担5175元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张陈随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  纪世荣人民陪审员  秦汉关二Ｏ二Ｏ一八年十二月二十九日书记员叶俊