江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6383号 原告:简某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告:简根芽，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告:吴某某，男，汉族，江西省新余市人，新余市高新区村X。 上列三原告委托代理人：黄带花，新余市渝水法律事务所法律工作者，特别授权。 上列三原告委托代理人：黄淑真，新余市渝水法律事务所法律工作者，一般代理。 被告:陶某某，男，汉族，江西省南昌人南昌市新建县62。 被告:江西某某物流有限公司，住所地:南昌市东湖区青山南路******，社会统一信用代码:91360102MA35L6YR5Y。 法定代表人:谌某某，该公司经理。 委托代理人：陶某某，男，汉族，江西省南昌市人南昌市东湖区42，该公司员工，特别授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**v> 负责人：刘浩，该公司经理。 委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，一般代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上高支公司,住所地:江西省宜,住所地:江西省宜春市上高县城学园路**:91360923492151154D。 负责人:杨某，该公司经理。 委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告简某某、简根芽、吴某某（以下简称原告）诉被告陶某某、江西某某物流有限公司（以下简称路达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员喻小玲、郎秀琴参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄带花，被告陶某某、路达物流公司委托代理人陶清世，被告平安保险公司委托代理人施丽、人保上高公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月1日下午，被告陶某某驾驶挂靠在被告路达物流公司名赣Ａ×××××96重型半挂车(赣Ａ×××××0挂)在上新公路(S221线)上从新余往高安方向行驶，高安市南镇S221线(上新公路)223KM+800M处路段时，其车头与相对方向由原告简某某赣Ｃ×××××65号“北京”牌自卸低速货车(车上乘坐原告简根芽、吴某某)左侧车厢发生碰撞，然后被告陶某某驾驶的车辆失控，在滑行中又与相对方向由张文根驾赣Ｃ×××××53号“东风”牌重型厢式货车正面相撞，造成原告简根芽、吴某某受伤入院治疗，原告简某某驾赣Ｃ×××××65号“北京”牌自卸低速货车受损及路旁居民围墙、耕田机损坏的道路交通事故。经高安市交警大队认定:被告陶某某承担该次事故的全部责任，原告简某某、简根芽、吴某某无责任。实际车辆所有人系原告简丽赣Ｃ×××××65号自卸低速货车受损后即被交警部门拖放在指定的停车场，在2018年6月4日才被拖进高安文杰汽车修理厂进行维修，于同年6月23日修复完毕。原告简某某所赣Ｃ×××××65号自卸低速货车因该次交通事故所造成的54天停运损失经江西新余司法鉴定中心鉴定为15336元。原告简根芽、吴某某俩受伤后即被送往上高县人民医院，原告简根芽经诊断脑震荡、软组织挫伤，住院治疗5天，出院医嘱休息1个月、口服营养脑细胞用药、定期复查等，花去医疗费3758.7元。原告吳水金经诊断:颈脊髓损伤等，因伤情严重，住院治疗3天后，医嘱原告要转上级医院治疗，即转入南昌大学第-附属医院治疗，因各被告均未支付医疗费，原告家庭经济困难自身再无力垫付，只住院治疗20天就提前出院。出院医嘱:增强营养、康复治疗、定期返院复诊。在同年7月3日再次入住新余市中医院继续治疗，该次住院治疗36天，出院医嘱:继续服药治疗、加强营养，该次事故共住院治疗59天，总共花去医疗费121284.8元，除被告平安保险公司已报销65800元外，其中原告吴某某自己垫付55484.8元(说明:南昌大学第一附属医院住院治疗发票原件102464.33元由被告平安保险公司拿去)。同年9月18日经江西神州司法鉴定中心鉴定:原告吴某某的伤残等级为十级、其取出内固定的后续治疗费为1.2万元，自受伤之日起，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。据查:第一被告驾驶挂靠在被告路达物流公司名赣Ａ×××××96号重型半挂牵引车(赣Ａ×××××0挂)在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，张文根驾赣Ｃ×××××53号“东风”牌重型厢式货车在被告人保上高公司处投保了交强险，且该次事故均发生在保险责任期间。事故发生后，被告平安保险公司仅承担了原告吴某某部分医疗费，对三原告因交通事故所造成的各项损失各被告均未赔付，据此，三原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告简某某各项损失共计人民币20000元，赔偿原告简根芽各项损失共计人民币11033.7元，赔偿原告吴某某各项损失共计人民币143161.3元，并承担本案的诉讼费用。 被告陶某某辩称：对原告的起诉没有异议，我是公司雇请的员工，请求法院公平处理。 被告路达物流公司辩称：对原告的起诉没有异议，车辆是我司所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，请求法院公平处理。 被告平安保险公司辩称：在被告陶某某的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证有效，且无其他免责事由的情形下，我司依据法律规定和条款约定承担法律责任。赣Ｃ×××××53号车在本案中无责，应当在交强险无责范围内承担责任。3、我司已经垫付拖车费1700元、吴某某医疗费65800元、支樟树市××医院1院1万元。4、本案涉及多位伤者交强险范围内依法分摊，停运损失属间接损失，且原告主张过高，我司不承担。医疗费应当扣减20%的非医保用药，其他诉请过高，在辩论阶段详细阐述。紧急救援费、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告人保上高公司辩称：张文根驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，但从事故认定书中反映，原告驾驶的车辆与张文根驾驶的车辆没有接触，我司无需在交强险无责险限额内赔偿原告的损失，请求法院驳回原告对我司的诉请。对原告各项主张，有合理、合法的证据证实的予以支持，否则不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告简根芽、简某某、吴某某三人身份证、肇事赣Ａ×××××96号重型平板自卸半挂赣Ａ×××××90（挂）重型平板自卸半挂车行驶证及肇事司机陶某某驾驶证、道路旅客、普货运输驾驶员资格证和肇事车辆所有人江西某某物流有限公司营业执照、无责赣Ｃ×××××53号重型厢式货车行驶证、张文根驾驶证、肇事车辆保险人平安保险公司企业信息、无责车辆保险人人保上高公司企业信息。证明三原告与各被告之间主体适格。（二）交通事故认定书1份及保险单2份。证明①：2018年5月1日下午，被告陶某某赣Ａ×××××96号重型半挂牵引车（赣Ａ×××××0挂高安市××路新路高安路段（S221线）从新余往高安方向行驶，高安市南镇S211线（上新公路）223KM+800M处路段时，其车头与相对方向由原告简某某驾赣Ｃ×××××65号“北京”自卸低速货车（车上乘坐原告简根芽、原告吴某某）左侧车厢发生碰撞，然后被告陶某某驾驶的车辆失控，在滑行中又与相对方向由张文根驾赣Ｃ×××××53号“东风”牌重型厢式货车正面相撞，造成原告简根芽、吴某某人受伤、原告简某某车辆受损的交通事故的事实，经高安交警大队认定：1、被告陶某某承担此次事故的全部责任，原告简某某、简根芽、吴某某无责任。2、该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率等险种，且该事故发生在保险责任期间。3、无责赣Ｃ×××××53牌号货车在人保上高公司投保了交强险，且该事故在保险期间。（三）：原告吴某某上高县人民医院出院记录、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、新余市中医院出院小结、出院证明书各1份、费用总清单、医疗费发票13份、平安保险公司理赔员余明华收到原告南昌大学第一附属医院住院医疗费发票原件收据1份、宜春市紧急救援中心转院救护车收款票据2份。证明原告吴某某受伤后即被送往上高县人民医院，经诊断：颈脊髓损伤，因伤势严重，住院治疗3天，医嘱要求转上级医院治疗，即转入南昌大学第一附属医院治疗，因各被告均未支付医疗费，原告再无力垫付，只住院治疗20天于提前出院，出院医嘱：增强营养、康复治疗、定期返院复诊。同年7月3日再次入住新余市中医院继续住院治疗36天，出院医嘱：继续服药治疗、加强营养，该次事故共住院治疗59天，总共花去医疗费121284.8元。其中被告平安保险公司拿走原告南昌大学第一附属医院住院医疗费发票原件102464.33元，除已赔付65800元外，至今原告吴某某自己还垫付医疗费55484.8元。另上高转入上级医院南昌大学第一附属医院花去急救护车费2628元。（四）：原告吴某某护理证明、护理费收据及护理人员身份证各1份。证明原告在新余市中医院住院治疗36天期间，由渝水区社区家政中心护工黄明生护理，护理费每天150元，共支付护理费5400元。原告经司法鉴定护理期为90天，该护理费每天应按145元主张计算。（五）：原告吴某某司法鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级、其拆除内固定物后续治疗费为12000元，自受伤之日起，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费3600元。（六）：原告吴某某交通费票据4份。证明原告因此次交通事故受伤造成交通费损失1264.5元。（七）：原告简根芽在上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用总清单及医疗费发票4份。证明原告简根芽受伤后即被送往上高县人民医院救治，经诊断：脑震荡、软组织挫伤，住院治疗5天，出院医嘱：继续服药治疗、注意休息、加强营养，花去医疗费3758.7元。（八）：原告简某某驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、受损赣Ｃ×××××65号自卸低速货车行驶证、道路运输证、机动车登记证、该受损车辆挂靠上高县永顺汽车运输有限公司营业执照、挂靠并受损证明、挂靠协议书。证明原告简某某合法有效驾赣Ｃ×××××65牌号自卸低速货车在该交通事故发生前一直挂靠在上高县永顺汽车运输有限公司名下，实际车辆所有人系原告简某某，该车因此次事故受损至2018年7月31日一直处于停运状态，损失严重。（九）：原告简丽赣Ｃ×××××65号受损车辆拖车费发票、高安市文杰汽车修理厂垫付拖车费证明、保险公司支付1700元凭证。证明原告简丽赣Ｃ×××××65牌号车从事故发生地拖到高安市文杰汽车修理厂产生拖车费4364元，保险公司仅支付1700元，其中原告自己还垫付拖车费2664元。（十）：原告简赣Ｃ×××××65牌号受损车辆停运损失司法鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告简某某所赣Ｃ×××××65号受损车辆经江西新余司法鉴定中心鉴定，因该次交通事故所造成的停运损失金额为15336元，花去鉴定费2000元。原告吴某某申请付某1爱华（身份证76）、付某2华生（身份证19）出庭作证，证明原告吴某某事故发生前从事车辆搬运货物取得收入，每天收入150元。对证人证言，被告陶某某、路达物流公司、平安保险公司、人保上高公司均没有异议。 被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据对证据（一）需要核实驾驶证、行驶证、从业资格的原件，另外还应提供运输证。原告提供的证据反映赣Ａ×××××0挂车是否投保了商业险，如果投保了商业险应当依法分摊。对证据（二）关联性有异议，本案存在无责车辆，无责车辆应当在保险范围内承担赔偿责任。对证据（三），原告吴某某的出院记录关联性有异议，原告在上高县人民医院出院记录中记载，患者家属要求转院，而非医院要求伤者转院，因此因转院增加的费用应由伤者承担。对住院费发票三性有异议，应当扣减20%的非医保用药。对于门诊发票应当提供相关的病例、检查报告单证实与事故有关。对保险公司工作人员出具的收据没有异议，对两份急救中心的票据不认可，该费用并不是医院要求转院，是原告自行要求转院的费用，因此应由原告承担。对证据（四）三性均有异议，护理费应当按照私营企业护理行业标准依法计算。对证据（五），鉴定意见结论的伤残等级没有异议，后续治疗费应当在实际发生后主张；三期应当以住院天数为准，鉴定费保险公司不承担。对证据（六），交通费三性均有异议，交通费反映不出是原告发生的交通费，请法庭按照住院天数按照10元/天计算。对证据（七）的发票关联性有异议，应扣除非医保用药费用，原告的医疗费应扣除非医保用药，门诊发票应提供病例本。对证据（八）的证明不认可。原告自己出具的证明没有证明效力。对于行驶证、营运证需要核对原件。对证据（九），拖车费用过高，我司支付了1700元。对证据（十），鉴定意见书三性有异议，系原告单方委托，停运损失属于间接损失，保险公司不承担。对鉴定费票保险公司不承担。 被告人保上高公司经质证提出对原告提供的证据即事故认定书有异议，事故发生经过写得很清楚，被告陶某某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞后，被告陶某某驾驶的车辆失控，在滑行中又有张文根驾驶的车辆相碰，导致三人受伤、三车受损的事故。原告驾驶的车辆未与张文根驾驶的车辆有接触，我司无需在交强险的无责险中赔偿。对其他证据同意被告平安保险公司的质证意见。 被告陶某某、被告路达物流公司经质证，对原告提供的证据同意保险公司意见。 被告路达物流公司为证明其辩称的事实提供的证据有：我们支付了吴某某9000元医疗费，现在票据不清楚了，庭后可以向法庭提供具体的用于吴某某的凭证。 原告经质证没有收到该费用。 被告陶某某经质证公司是支付了9000元，我当时在场。 被告平安保险公司、被告人保上高公司经质证不清楚。 被告陶某某、人保上高公司未提供证据。 被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有（一）：转账凭证。证明公司向樟树市中医院支付1万元，向吴某某支付65800元。（二）：保险条款。证明依据保险条款第26条，停运损失保险公司不赔偿。 原告经质证对保险公司支付了吴某某65800元无异议，支付到樟树市中医院的1万元原告方没有收到，也未在该院治疗。而保险条款是格式条款，属无效条款，不存在免责。 被告陶某某、路达物流公司经质证不清楚，被告人保上高公司无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告确认原告主体适赣Ａ×××××9赣Ａ×××××0挂号车所有人为被告路达物流公司，被告陶某某持有准驾车型为A2的驾驶证，其持有道路运输从业资格证。各被告主体适格。无赣Ｃ×××××53号车驾驶员持有准驾车型为A2的驾驶证。车辆驾驶员和车辆行驶证年检合格有效。对证据（二），确认本案事故发生的事实，事故由被告陶某某负全部在责任，三原告和张文根无赣Ａ×××××96赣Ａ×××××0挂在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赣Ｃ×××××53号车在被告人保上高公司投保了交强险，其中无责险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。对证据（三），确认原告吴某某受伤后在上高县人民医院和南昌大学第一附属医院、新会市中医院共计住院治疗62天，共用去医疗费和门诊费及抢救费用123912.87元。该费用由被告平安保险公司先于理赔了65800元，故确认原告吴某某在本案中主张的金额为了58112.87元，该费用酌情扣减非医保金额10%即5800元由被告陶某某承担。对证据（四），原告吴某某的护理费应依法按江西省护理费标准计算，故对该证据的证明目的不予支持。对证据（五），确认原告吴某某因颈椎损伤构成拾级伤残，需后续治疗费12000元。误工费计算至定残日前一天即140天，误工费原告吴某某主张150元/天未提供证据，不予支持。鉴于原告吴某某主要从事搬运工取得收入的事实，支持按江西省城镇私营业居民服务业128元/天计算。对证据（六），对原告吴某某主张的交通费酌情支持800元。对证据（七），确认原告简根芽受伤后在上高县人民医院住院治疗5天，用去医疗费和门诊费合计人民币3758.7元，医嘱休息一个月。对证据（八），赣Ｃ×××××65号车所有人为原告简某某，车辆在事故中损坏。对证据（九），确认原告简某某支付了车辆施救费2664元。对证据（十），因原告简某某陈述进行停运损失鉴定时通知了被告方，对此，被告方当庭无异议。故采信鉴定机构的车辆每天营运纯收入为284元（每天营运收入790元-每天平均支出506元）。停运天数计算车辆修复期间的天数即高安市文杰汽车修理厂证明的23天，故确认车辆的停运损失为6532元、该费用由被告陶某某承担。对证人证言，确认原告吴某某事故发生前除种田外，还从事货物搬运工作取得收入。 被告路达物流公司提出其支付了原告吴某某的医疗费9000元、其庭后向法庭提供证据，而原告吴某某予以否认。庭后该公司也没有提供相关证据印证，故不予采信。 对被告平安保险公司提供的证据（一），确认其已先予理赔原告吴某某医疗费65800元，支付在樟树市中医院的医疗费用10000元，因原告吴某某未在该院治疗过，应由其另行处理。对证据（二）的证明目的予以支持。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年5月1日15时44分许，被告陶某某赣Ａ×××××9赣Ａ×××××90号挂高安市南镇上新线高安路段(S221线)从新余往高安方向行驶，高安市南镇S221线(上新公路)223KM+800M处路段时，其车头与相对方向由原告简某某赣Ｃ×××××65号“北京”牌自卸低速货车(车上乘坐原告简根芽、吴某某)左侧车厢发生碰撞，然后被告陶某某驾驶的车辆失控，在滑行中又与相对方向由张文根驾赣Ｃ×××××53“东风”牌重型厢式货车正面相撞，造成原告简根芽、吴某某及张文根受伤入院治疗，三车受损及路旁居民围墙、耕田机损坏的道路交通事故。该事故高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2018）第90号道路交通事故认定书认定：被告陶某某承担事故的全部责任，原告简某某、简根芽、吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某被送往上高县人民医院、南昌大学第一附属医院、新余市中医院住院治疗62天，用去医疗费和门诊费及抢救费合计人民币123912.87元，该费用由被告平安保险公司先于理赔了65800元给原告吴某某，其自缴付的医疗费用为58112.87元。2018年3月20日江西神州司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第1451号司法鉴定意见书鉴定，原告吴某某的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费12000元，支付鉴定费3600元。付某1爱付某2华生证明原告吴某某事故发生前与他们一起为原告简某某驾驶的车辆装货取得收入。原告简根芽受伤后被送往上高县人民医院住院治疗5天，用去医疗费和门诊费合计人民币3758.7元，医嘱休息1个赣Ｃ×××××56号车所有人为原告简某某、该车在事故损坏，在高安市文杰汽车修理厂修理23天，江西新余司法鉴定中心出具（2018）车鉴字第C230号司法鉴定意见书鉴定车辆的停运损失为每天284元，支付鉴定费2000元。原告简某某另支付车辆施救费2664元。 9赣Ａ×××××90号车所有人为被告路达物流公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告陶某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格，其为被告路达物流公司雇请的驾驶员。当事人张文根在事故中受伤，其驾赣Ｃ×××××53号车在被告人保上高公司投保了交强险，无责险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陶某某驾驶车辆与原告简某某及当事人张文根发生交通事故造成原告吴某某、简根芽及张文根受伤和财产损失，公安交警部门认定被告陶某某负事故全部责任，原告及张文根不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陶某某赔偿的合理诉讼请求予以支持。被告路达物流公司为车辆所有人和被告陶某某的雇主，应对被告陶某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告人保上高公司应在交强险无责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因三原告共同诉讼，对于三人的损失进行合并审理，由被告方承担。原告吴某某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为58112.87元。误工费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业平均每天收入128元计算至定残日前一天即140天，确认金额为17920元（128元/天×140天）。护理费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业收入每天128元，以住院天数为准计算，确认金额为7936元（128元/天×62天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4960元（80元/天×62天）。残疾赔偿金依据2018年江西省农村居民年可支配收入13242元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为26484元（13242元/年×2年）。交通费酌定支持请求800元，鉴定费为3600元，精神抚慰金支持请求5000元。综上，原告吴某某因事故造成的损失共计人民币136812.87元。原告简根芽因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为3758.7元，误工费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业每天收入128元计算确认金额为4480元（35天×128元/天），护理费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业收入每天128元，以住院5天为准计算，确认金额为640元（128元/天×5天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为400元（80元/天×5天），交通费酌情支持50元。综上，原告简根芽因交通事故受伤造成的损失共计人民币9328.7元。原告简某某因交通事故造成的损失有施救费2664元、停运损失6532元，鉴定费2000元，合计人民币11196元。三原告因事故造成的损失共计人民币157337.57元，该费用中属交强险死亡伤残赔偿限额的金额为63310元，该款由被告平安保险公司在交强险死亡限额内承担56979元，被告人保上高公司在交强险无责险限额内承担6331元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿66979元（医疗费10000元、伤残赔偿金56979元）给原告简某某、简根芽、吴某某。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金6331元，合计人民币7331元给原告简某某、简根芽、吴某某。 三、余款83027.57元（157337.57元-66979元-7331元），由被告陶某某承担赔偿责任，被告江西某某物流有限公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿65095.57元（扣减非医保金额5800元、鉴定费5600元、停运损失6532元）给原告简某某、简根芽、吴某某。 四、驳回原告简某某、简根芽、吴某某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由被告陶某某承担3432元、原告简某某、简根芽、吴某某352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  郎秀琴 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张贵生