wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4581号 原告：张维琼，女，生于1961年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：唐培轩，男，生于1969年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢尚兰，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张维琼诉被告唐培轩、谢尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维琼及其委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告唐培轩到庭参加了诉讼，谢尚兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告张维琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告唐培轩、谢尚兰共同向原告张维琼返还借款人民币28万元及利息（其中：3万元从起诉之日起按年利率6%直到付清为止，25万元从2017年10月22日起按年利率24%计算直到付清为止。）。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：请求依法判决二被告唐培轩、谢尚兰共同向原告返还借款人民币23万元及利息（利息从2017年10月22日起按年利率24%计算直到付清为止）。事实和理由：二被告向原告称：因二被告合伙做工程等事项，需要资金，请求向原告借款。二被告于2017年9月16日向原告借款现金人民币3万元。二被告于2017年10月22日向原告借款本金25万元，该笔借款支付方式为银行转账，并约定了利息。二被告共同向原告分别出具了两张借条。其后，二被告至今未按约定返还借款本息，原告多次催收无果。原告认为：原、被告借款事实清楚，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百一十九条等规定，现依法提起诉讼，敬请人民法院按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释﹝2015﹞18号）》有关司法解释的规定，请依法判决。 被告唐培轩辩称钱该还，利息他去年过年前已经拿了2万元利息给原告的丈夫兰后坤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 被告唐培轩、谢尚兰因做工程等事项，需要资金，向原告借款。2017年9月16日被告唐培轩、谢尚兰向原告的丈夫兰后坤出具了借条一张，内容为“借条今借兰后坤现金人民币叁万元正（￥30000.00元）此据借款人：唐培轩、谢尚兰”2017年10月22日被告唐培轩、谢尚兰向原告张维琼出具了借条一张，内容为“借条唐培轩、谢尚兰向张维琼借到现金￥250000.00元，大写贰拾伍万元正，本资金用于大云山项目，从借款之日起于2017年12月完还清，其中红利为壹拾万元整，也在12月完还清。以诚信为本，如不归还，将追求法律责任。总借共计贰拾伍万元。此据借款人：唐培轩、谢尚兰2017年10月22日唐培轩身份证5129251969××××××××谢尚兰身份证5129251973××××××××”2017年10月22日，原告张维琼通过其丈夫兰后坤向被告唐培轩转款250000元，事后，被告偿还部分借款，截至起诉之日起尚欠借款本金230000元未偿还。 上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条、银行交易明细单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐培轩、谢尚兰在原告处借款的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。庭审中双方都认可尚有借款本金230000元未偿还，因此被告应向原告返还借款本金230000元。被告唐培轩主张已支付了2万元利息，没有提供相应的证据，本院不予认可，双方在借条中约定的利息过高，现原告主张按照按年利率24%支付利息本院予以认可，双方在借条中约定了还款期限为2017年12月完，故本院认为应当从2018年1月1日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下： 被告唐培轩、谢尚兰在本判决生效后十日内向原告张维琼偿还借款本金230000元（大写：贰拾叁万元整）及支付利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐培轩、谢尚兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一八年十二月十七日 书记员  陶 筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5422号原告：韩莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住晋中市。原告：方俊，男，1985年12月24日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师，一般授权。被告：尤旭强，男，汉族，1993年10月23日出生，住古交市。原告韩莉、方俊与被告尤旭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉、方俊与被告尤旭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉、方俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告韩莉、方俊借款本金100000元；2.判令被告向原告韩莉、方俊支付资金占用期间利息损失5933.33元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2017年7月19日起暂计算至2018年7月10日止，实际计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩莉与原告方俊系夫妻关系。2017年7月12日，被告向原告夫妻二人借款10万元，原告韩莉于当日通过银行转账的方式向被告出借人民币10万元。次日，被告作为借款人向原告方俊出具了借条，约定借款本金为10万元，于2017年7月18日清偿完毕。借款期限届满后，原告夫妻二人多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，且给原告夫妻造成资金占用期间的利息损失，二原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持二原告的诉讼请求。被告尤旭强辩称，承认原告方俊给我一共转过100000元，分三笔，一次30000元，一次30000元，一次40000元，十万不应全部偿还，应该扣除之前付给方俊的利息28580元，因为是赌资，我与方俊在电脑上赌博，他给我钱转到我卡上，我再把钱存在赌博网站上，十万之前向方俊借过五次，当天借当天还，借一万是五百的利息，利息按照借款金额的百分之五计算，无论赌博输赢，出门连本带利必须都给，前五次都是当场就把本金利息结清，最后一次十万的贷款偿还不了，给方俊打了一个借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩莉与原告方俊系夫妻。2017年7月12日被告尤旭强向原告方俊借款100000元，2017年7月13日，被告向原告方俊出具借条一张，主要内容为：“今借到方俊壹拾万元整（100000元）于农历二十五全部处理，借款人：尤旭强。”原告韩莉陈述于2017年7月12日分三次通过银行将10万元转账给被告尤旭强，其提交的银行流水显示，2017年7月12日转款三笔，分别为40000元、30000元、30000元，上述银行转账流水中未显示对方账号信息。庭审中，被告认可分三次收到原告方俊借款共计100000元的借款，但抗辩上述款项为赌资，提交手机银行流水、电话录音以证明其主张，原告以上述证据不能证明100000元款项为赌资为由，不予认可。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、手机银行流水、电话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，二原告主张被告向其借款100000元，有借条、银行流水佐证，且被告认可收到上述借款，本院予以确认。对于该借款关系，二原告已尽到出借义务，被告尤旭强理应在约定之日前还款，结合双方借款发生时间为2017年7月，被告至今未偿还款项，已构成违约，故二原告主张由被告偿还期借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩双方转款往来系赌资来往关系，但因被告提交证据不足以证明此款项为赌资，对此本院不予采信。关于利息，二原告主张被告应支付从2017年7月19日起至债务全部清偿日止按年利率6%计算的利息，因二原告与被告并未在借款之时约定利息，应视为不支付借期内利息，双方对仅约定“于农历二十五全部处理”，未明确说明日期，故应视为借款期限不明确。鉴于二原告多次向被告催要偿还借款，被告尤旭强均未偿还，被告尤旭强占用借款资金期间确给二原告造成损失，故被告尤旭强应向二原告支付以100000元为基数从起诉之日即2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，被告尤旭强应向二原告偿还借款100000元，并支付以100000元为基数从2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告尤旭强于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩莉、方俊借款100000元，并支付以100000元为基数从2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告韩莉、方俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元（原告已预交），由被告尤旭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一八年十二月二十八日书记员 李慧钰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终1229号上诉人（原审被告）：魏立斌，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：袁玉梅，女，1970年8月14日出生汉族，住甘肃省兰州市。二上诉人委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘薪，男，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人魏立斌、袁玉梅因与被上诉人刘薪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初2824号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人魏立斌、袁玉梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  刘红雅审判员  李作凤二〇一八年十二月十三日书记员  侯秀林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14705号申请人:中山市信豪饲料贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇建设路**之四首层。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东靖许汇律师事务所实习律师。被申请人：梁钊元，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：黄彦，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人中山市信豪饲料贸易有限公司与被申请人梁钊元买卖合同纠纷一案，申请人中山市信豪饲料贸易有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁钊元价值290535元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人黄彦提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人黄彦名下的位于广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场3座3单元403号。[不动产权证号：国（2005）易020512，C4068234]；二、对被申请人梁钊元价值290535元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一八年十二月十三日书记员  吴炎芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11783号 申请执行人王记锋，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址河南省郏县。 被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**钻石广场**，统一社会信用代码91440300MA5DRNTTXT。法定代表人赵莹。 申请执行人王记锋申请执行被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1590号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12149元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月三十日 书记员 年鹤童
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2757号申请执行人：袁呈祥，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：薛恩水，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。本院在执行袁呈祥与薛恩水合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：薛恩水欠袁呈祥本金178万元及违约金24.8万元，经双方协商，薛恩水即日偿还袁呈祥10万元，剩余款项192.8万元，2019年每月偿还3万元，全年不低于30万元，自2020年开始，每月偿还5万元，直至履行完义务为止。现申请执行人向本院提交申请，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（201）鲁0181执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一八年十二月二十九日书记员  郭际峰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1567号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、温霖贵，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：缪明良，男，1970年4月15日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶大树，男，1957年8月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告缪明良、叶大树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人温霖贵到庭参加诉讼，被告缪明良、叶大树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、缪明良偿还借款本金50000元及利息（截至2018年9月13日结欠利息12357.34元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、叶大树对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月18日，缪明良以茶叶种植资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。2016年1月21日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向缪明良提供借款50000元，借款期限为2016年1月21日至2017年7月15日，利息按固定月利率10.29167‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，叶大树为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至缪明良指定账户。借款后，缪明良未按合同约定偿还借款本息。寿宁信用社多次催讨无果,诉至法院。起诉后，缪明良于2018年11月20日偿还借款本金5000元、利息14457.19元。截至2018年12月4日，缪明良结欠寿宁信用社借款本金45000元、利息324.19元。庭审中，寿宁信用社变更第一项诉讼请求为：缪明良偿还借款本金45000元及利息（截至2018年12月4日结欠利息324.19元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。 缪明良未作答辩。 叶大树未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，缪明良、叶大树身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、普通贷款核销本金收回凭证、普通贷款核销利息收回凭证作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，缪明良、叶大树未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与缪明良、叶大树签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，缪明良未按合同约定偿还借款本息，构成违约。叶大树作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪明良应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（截至2018年12月4日结欠利息324.19元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、叶大树对上述款项承担连带清偿责任，叶大树承担保证责任后，有权就其承担的金额向缪明良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.93元，减半收取计679.47元，由缪明良、叶大树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一八年十二月五日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执771号申请执行人杨某某,男,1954年02月22日出生,汉族,现住咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村**。被执行人马某某,男,汉族,1973年09月28日出生,现,现住咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村**/div>本院在杨某某与马某某借款合同纠纷一案中，2018年5月7日作出的（2018）陕0404民初1315号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人均采取限制高消费后，2018年12月4日，与申请执行人进行了约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 张 正二〇一八年十二月四日书记员 边荣康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3825号原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路****，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：曾健，男，系原告公司的员工。被告：全某，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：全艺，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告全某、全艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾健到庭，被告全某、全艺到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告全某承担原告多垫付的赔偿款5913元；2.全艺对全某承担的债务承担连带责任。事实理由：2016年4月4日，谢仲山驾驶粤Ｅ×××**在佛山市高明区三洲与全某驾驶摩托车发生碰撞，造成车辆粤Ｅ×××**受损，全某受伤的交通事故。经交警责任认定，谢仲山与全某负同等责任。佛山市宏明公共汽车有限公司在我司购买了车辆损失险，本次事故造成佛山市宏明公共汽车有限公司车辆修理费8872元、评估费594元，拖车费360元合计9826元。于2017年3月向原告申请索赔，原告于2017年4月4日支付赔偿款9826元。本次事故全某负同等责任，应对粤Ｅ×××**车辆承担赔偿责任。全某驾驶的是无牌证摩托车，未购买交强险，对受损车辆应先在交强险限额内承担赔偿2000元，超出部分按责任划分50%承担赔偿责任。事故发生时被告全某未满18周岁，被告全艺为全某的父亲，也是无牌摩托车的实际支配人，过错明显，也应依法承担连带赔偿责任。在诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告全某身份证复印件1份、户口本复印件1份、全艺居住证复印件1份、暂住历史证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格、两被告系父子关系；2.责任认定书1份、赔款收据、索赔申请书、物价评估书各1份、付款回单打印件、保险单抄单复印件、车辆损失评估费发票、拖车费发票、维修费发票各1份，证明事故发生的经过以及被告全某在本次事故中负同等责任，原告已向案外人赔偿了9826元；3.（2016）粤0608民初3369号民事判决书1份，证明案涉车辆是宏明公司的，原告已经向宏明公司支付了赔偿款。被告全某、全艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信并在卷作证，作为本案认定事实的证据。庭审中，被告未提交证据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月4日12时，谢仲山驾驶粤Ｅ×××**号车辆在佛山市高明区三洲旧桥沿公正路往碧桂路方向行驶，当行驶至肇事路段，遇全某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从恒福酒楼横过公正路驶入明华路的过程中发生碰撞，造成全某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，谢仲山与全某承担同等责任。粤Ｅ×××**车辆的所有人为佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称“宏明公司”）。粤Ｅ×××**车辆因本次事故造成了如下损失：车辆修理费8872元、评估费594元、拖车费360元，共计9826元。原告向宏明公司支付了粤Ｅ×××**车辆的财产损失费用。另查，两被告系父子关系。被告全某驾驶摩托车与粤Ｅ×××**车辆发生交通事故时为限制民事行为能力人，全艺为全某的监护人。本案诉讼时，被告全某已满20周岁，但无证据证明全某有独立的经济能力。全某驾驶的摩托车为无号牌且未购买交强险。经本院释明，原告明确放弃对全某母亲李娟的追偿责任。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。原告举证了车辆损失评估费发票、拖车费发票、维修费发票等，证明因事故粤Ｅ×××**车辆的损失共计9826元。该部分损失应当由实际侵权人全某承担，但事发时全某未满18周岁属于限制民事行为能力人，虽在本案诉讼时，全某已满20周岁，但没有证据证明全某有经济能力，因此原告要求被告全某承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据《侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，全艺作为全某的监护人，在没有证据证明全某有经济能力的情况下，全艺应当对全某在限制行为能力人时造成的粤Ｅ×××**车辆损失承担赔偿责任。综上，根据交警对事故责任的认定，全艺应对粤Ｅ×××**车辆的损失承担的赔偿金额为5913元[（9826元-2000元）×50%+2000元]。因原告已将上述损失垫付给了粤Ｅ×××**车辆的车主宏明公司，据此，全艺应将其承担的赔偿费用5913元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5913元给原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告全艺负担。被告全艺负担的25元，由被告全艺履行本判决时一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一八年十二月二十一日法官助理李顺兴书记员徐文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4822号之二申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**航天科研楼**。法定代表人万绍平，公司总经理。被执行人湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住，住所地湖南省华容县新河乡墟场/div>法定代表人张展。被执行人陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住，住所地湖南省华容县操军镇东升村**/div>法定代表人王金和。被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路**/div>法定代表人于三林，公司经理。被执行人华容昌都置业有限责任公司，住，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区人民北路/div>法定代表人杨学兵。被执行人华容县新丝路棉业有限公司，住，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场/div>法定代表人陈洪雨。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2498民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××置业××责任公司名下××华容县××新区××国际建材家居广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋进行了两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人湖南航天经济发展有限公司申请以第二次拍卖的流拍价抵债。本院认为，朱晓明的申请符合相关法律规定，不损害他人的合法权益，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将华容县马鞍新区华都国际建材家居广场11栋105号作价33.796万元、11栋106房作价33.796万元、11栋107房作价33.796万元、11栋108房作价33.796万元、11栋201房作价21.692万元、11栋202房作价21.692万元、11栋203房作价21.692万元、11栋204房作价21.692万元、11栋205房作价21.692万元、11栋206房作价21.692万元、11栋207房作价21.692万元、11栋208房作价21.692万元、11栋209房作价21.692万元、11栋210房作价21.692万元、11栋211房作价21.692万元、11栋212房作价21.692万元、11栋213房作价35.088万元、11栋214房作价21.692万元、11栋215房作价21.692万元、11栋216房作价21.692万元、11栋217房作价21.692万元、11栋218房作价21.692万元、11栋219房作价21.692万元、11栋220房作价21.692万元、11栋221房作价21.692万元、11栋222房作价21.692万元、11栋223房作价21.692万元、11栋224房作价21.692万元、11栋225房作价21.692万元、11栋226房作价35.088万元、11栋227房作价10.336万元、11栋228房作价10.336万元、11栋229房作价10.336万元、11栋230房作价28.9万元、11栋231房作价价格28.9万元、11栋232房作价44.676万元、11栋233房作价22.236万元、11栋305房作价121.788万元、7栋102房作价24.412万元、7栋103房作价34.816万元、7栋104房作价34.816万元、7栋105房作价34.816万元、7栋106房作价34.816万元、7栋107房作价格34.816万元，共计120109680万元抵偿给申请执行人湖南航天经济发展有限公司，剩余债务由被执行人继续清偿。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十二月十三日书记员  刘 卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4771号申请执行人王忆。被执行人成都安朗电气自控设备有限公司。法定代表人：陶懿本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2018）第60号仲裁调解，于2018年7月25日受理王忆申请执行成都安朗电气自控设备有限公司劳动争议纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都安朗电气自控设备有限公司名下川xx**号车辆、川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1774号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：珙县兴旺矿业有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西小区。 法定代表人：袁天麒。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：珙县万兴煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路********。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：喻鸿湖，男，汉族，1968年3月18日出生,住四川省珙县。 被执行人：饶拾元，男，汉族，1971年8月27日出生,住四川省珙县。 被执行人：饶钰泰，男，汉族，1944年11月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：饶孟源，男，汉族，1968年1月1日出生,住四川省洪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3649号民事判决书，在执行本院移送的被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、喻鸿湖、饶拾元、饶钰泰、饶孟源案件受理费一案中，因被执行人在四川省彭州市人民法院有关联案件，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3649号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2018）内0425行审49号申请执行人：克什克腾旗国土资源局，组织机构代码：01158XXXX，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：乌恩吉日嘎拉，任局长。委托代理人：武占华，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证号×××,克什克腾旗国土资源局监察股股长，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会**。2018年12月10日，本院收到克什克腾旗国土资源局的强制执行申请书，克什克腾旗国土资源局称当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场未经国土资源部门批准，在克什克腾旗宇宙地镇刘营子村新立组与林西县十二吐莫立沟交界处(中心位置坐标:4823991.89、39575599.75)建设碎石加工设备及堆放砂料占用内陆滩涂地12238.86平方米（碎石加工设备占地601.86平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。对此克旗国土资源局依法作出行政处罚，并于2018年7月30日将克国土资执罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，在法定期限内，被处罚人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场没有履行行政处罚决定。2018年8月27日，克旗国土资源局又向违法当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场送达了《履行行政处罚决定催告书》（克国土资执催告[2018]22号），被处罚人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场在法定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请克什克腾旗人民法院强制执行克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场拆除在非法占用的土地上建设的碎石加工设备及其他设施（占地601.86平方米）；清除在非法占用的土地上堆放的砂料（占地11637.00平方米）；退还非法占用的内陆滩涂地12238.86平方米，恢复土地原状；缴纳罚款人民币柒万叁仟肆佰叁拾叁元壹角陆分整（73433.16元）及加处罚款人民币陆万陆仟零捌拾玖元捌角肆分（66089.84元）。本院认为，申请人克什克腾旗国土资源局于2018年7月30日将克国土资执罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场。当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场不服行政处罚决定,可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内依法向克什克腾旗人民政府或赤峰市国土资源局申请复议,或者六个月内依法向克什克腾旗人民法院起诉。当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现当事人克什克腾旗宇宙地镇鑫远洗砂场行使诉讼权利的法定期限未满，申请人克什克腾旗国土资源局的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对克什克腾旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向克什克腾旗人民法院申请复议。审判长 王志达审判员 史红立审判员 王艳茹 二〇一八年十二月十三日书记员 袁雪洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12556号原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。负责人：陈永斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黄杰，男，1963年7月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：黄晟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告黄杰、黄晟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十七日书记员  张 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1661号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人：袁芝鑫，经理。委托诉讼代理人：范东琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董文波，男，1952年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：董莹，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏立君，董事长。委托诉讼代理人：刘宝森，该公司法律顾问。原审第三人：赵忠福，男，1962年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。上诉人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地大杨树分公司）与被上诉人董文波、董莹、原审被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、原审第三人赵忠福劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条关于"人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任"的规定，董文波、董莹对自己主张与金地大杨树分公司存在劳务合同关系，应当提供充足的证据予以证明，董文波、董莹主张与金地大杨树分公司存在劳务合同关系的依据是赵忠福为其出具的加盖金地大杨树分公司公章的"欠据"及一审出庭作证的赵某某的证言。从金地大杨树分公司一审的抗辩主张及在本院二审提交的证据来看，赵忠福为董莹、董文波出具"欠据"前，金地大杨树分公司的负责人已由徐某某变更为袁芝鑫，从赵某某的证言看，对变更的事宜赵忠福、董文波、董莹都是知晓的。赵忠福的权限是徐某某授予的，徐某某被免职后，显然徐某某作为负责人授予赵忠福的相关权限已经无效，即便徐某某与袁芝鑫未进行交接，但赵忠福若使用金地大杨树分公司的公章也应得到时任负责人袁芝鑫的授权。现袁芝鑫称，原金地大杨树分公司的公章早已登报声明作废，董文波、董莹亦未提供证据证明"欠据"上的公章，系得到时任负责人袁芝鑫的授权而加盖。故赵忠福加盖公章的行为对金地大杨树分公司不发生效力。不能证明金地大杨树分公司认可董文波、董莹与其存在劳务合同关系。在本案一、二审中除赵忠福、赵某某的证据外，董文波、董莹并未提交其他证据证明其受雇于金地大杨树分公司。而赵忠福作为出具"欠据"的当事人未出庭接受对方当事人的质证及法庭的质询，赵某某系赵忠福的妹妹，其证言的证明力较低，又无其他证据佐证，故董文波、董莹仅以"欠据"及赵某某的证言证明其与金地大杨树分公司存在劳务合同关系的证据尚不足。综上，因金地大杨树分公司向本院提交了新的证据，导致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1371号民事判决；二、发回鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年十二月二十日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新32刑更376号 罪犯龚仲平，男，身份证号（512530197106140319）1971年6月14日出生，汉族，小学文化程度，原户籍地：四川省长宁县长宁镇新民村****，现在于田监狱6监区服刑。 浙江省杭州市人民法院于2007年7月3日以（2007）杭刑初字第116号判决认定该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（未履行）。2007年7月30日送浙江省第六监狱服刑改造，2015年2月2日调入于田监狱。服刑期间执行刑期变动情况：经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2010年4月23日以（2010）新兵刑执字第20号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院2012年5月9日以（2012）新兵八刑执字第683号裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。经新疆和田地区中级人民法院2016年4月19日以（2016）新32刑更19号裁定书减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年3月22日止。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年10月22日以罪犯龚仲平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯龚仲平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯龚仲平在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯龚仲平在改造期间、认罪悔罪、能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、各项考核成绩优良。分别于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得监狱改造积极分子4次；2016年7月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年9月、2018年1月、2018年5月获得季度表扬7次。 本院认为，罪犯龚仲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯龚仲平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  廖永结 审判员  薛 宁 二〇一八年十二月一日 书记员  陈建兵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4440号原告：陈义娟，女，满族,1975年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。被告:郭庆，男，汉族，1978年10月6日出生，住河北省沧州市运河区。原告陈义娟与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年12月17日原告陈义娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈义娟撤诉处理。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告陈义娟负担。审判员  刘晨光二〇一八年十二月十七日书记员  李东卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7001号原告：大连北方假日旅游咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区西北路**，统一社会信用代码：91210200732763601W。法定代表人：侯博，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。被告：钟岩，女，汉族，1979年10月28日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告大连北方假日旅游咨询服务有限公司与被告钟岩委托合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连北方假日旅游咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 周 延二〇一八年十二月十二日书记员 呼燕妮
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监156号申请执行人:刘某，女，2007年9月30日出生，住承德县。法定代理人夏某，女，汉族，1972年1月17日出生，住址同上。委托代理人刘洪文，男，汉族，农民，1962年2月8日出生，住承德县。被执行人:吴洪章，男，1970年11月28日生，满族，个体，住承德县。河北省承德县人民法院执行的申请执行人刘洪海（继承人刘某）与被执行人吴洪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案立案超过六个月未执行。为方便执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终404号民事判决书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十七日书记员  王丽燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15120号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：王家宝，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告王家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金46885．2元；2．判令被告支付违约金11622．39元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告与出借人李薇竹及案外人北京奇子投资管理有限公司（下称北京奇子投资公司）签订借款协议（合同编号：10072），约定被告向出借人借款57600元，借款期限24个月，自2017年1月6日起至2019年1月6日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月6日前偿还借款本息2765．54元；由北京奇子投资公司提供信息对接管理服务，出借人委托并授权北京奇子投资公司代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。后因被告仅偿还5期款项，剩余款项未予偿还，原告与出借人李薇竹于2017年8月6日签订债权转让及受让协议，约定出借人将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2018年4月13日，原告和出借人以邮件方式将债权转让事实通知被告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告在填写信贷申请表后，于2017年1月5日，与北京奇子投资公司签订借款咨询服务协议，协议约定北京奇子投资公司为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议。被告在用户告知书上签字确认。2017年1月6日，北京奇子投资公司（丙方）与被告（乙方）及借出人李薇竹（甲方）签订借款协议（合同编号：10072），协议约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；借款本金数额为57600元，应偿还本息数额为66373．01元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，还款起止日期为2017年1月6日起至2019年1月6日止，每期应还本息为2765．54元；甲方享有其所出借款项所带来的利息收益，委托丙方或其合作的第三方支付机构在乙方通过丙方审核后直接一次性地将出借款项划付给乙方，甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让，乙方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用，甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，甲方同意丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，有权将甲方出借款项直接划付至乙方账户；如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，乙方如逾期还款，则向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算，每期逾期违约金为当期应还本息×0．07%×逾期天数，如乙方每期逾期届期未偿还，丙方将收取平台逾期催收费，为当期应还本息的0．43%/天，作为丙方电话提醒和催收服务的费用，逾期多期的每期单独计算，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。原告在扣除被告应付服务费17600元后，向被告发放贷款40000元，被告出具收款、缴费确认书对此予以确认，并认可服务费为全部借款金额的15．28％／年，共2年。上述贷款发放后，被告仅偿还了5期借款本息，剩余本息至今未予还清。2017年8月6日，原告与出借人李薇竹签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2018年4月13日，原告和出借人通过邮件方式向被告发送了债权转让及还款通知。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京奇子投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系各方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立并生效。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金数额，要求被告支付违约金11622．39元，经核，该金额不违反违约金及逾期利息等之和不能超过年利率24%的相关法律规定，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金46885．2元；二、被告王家宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金11622．39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1523元（含公告费260元），由被告王家宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十九日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1325号 申请执行人:黄志松，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：广西景达劳务有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路**桂海东盟新城********房。 法定代表人：林田景。 本院在执行黄志松申请执行广西景达劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西景达劳务有限公司为一人有限责任公司，公司唯一股东及法定代表人为林田景，申请执行人申请追加该公司股东及法人林田景为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加林田景为本案的被执行人。 二、限被执行人林田景于裁定书送达后即日向申请执行人黄志松支付70000元。逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  农华强
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3776号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：汪先策，男，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告汪先策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2071号 申请执行人：李娜，女，1980年01月18出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：成都雄野网络科技有限公司，住所地成都青羊区光华北三路********。 法定代表人：高德智。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人成都雄野网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权对被执行名下的财产进行了调查，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人成都雄野网络科技有限公司尚欠李娜加盟费88800元。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十四日 书记员  石英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2398号 申请执行人：郑春水，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑春水与黄文李民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初233号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年9月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初233号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴碧霞
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执2260号被执行人孙林佳，男性,1989年12月24日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陆涛与被执行人孙林佳民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初2513号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计335395元，被执行人孙林佳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙林佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执183号之一 申请执行人广西日海信息技术有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区滨河路****楼****。 法定代表人黄鹏，该公司副总经理。 被执行人桂林巨龙建筑装饰工程有限公司，住，住所地：广西桂林市象山区安新南路****/div> 法定代表人张发强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力南宁仲裁委员会于2018年4月2日作出的南仲裁字（2016）第682号裁决书，于2018年9月21日向被执行人桂林巨龙建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人十日内向申请执行人支付工程款300000元、违约金90000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担仲裁费、公告费9612元和本案执行费5894元。在本案仲裁期间，南宁仲裁委员会提请桂林市象山区人民法院财产保全，冻结被执行人银行存款39万元，当时账户余额13万余元，后因象山区人民法院执行涉被执行人其他案件，将本案冻结的银行存款扣划并支付给其他债权人，造成本案保全的款项难以追回。被执行人挂靠中标公司对外工程款尚未收回，暂时无法履行全部债务的能力。经协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认本案债务本金及利息总金额为人民币400000元，分三次履行完毕，若被执行人未按执行和解协议约定期限和金额履行义务，则未付款项按月利率2%支付违约金。现第一次应支付案款人民币130000元已由案外人代为履行，并汇入法院账户，本案执行费人民币5894元已交纳，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03执183号案件的执行。 若被执行人有履行能力未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可依据原生效裁决书对未实现的债权申请恢复执行，亦可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 罗润民 审判员 王美丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李伟伦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初3823号原告河北沃森包装有限公司。统一社会信用代码证号：91130922684340523W。法定代表人赵月强，职务董事长。地址青县。委托代理人刘晓东，男，1981年9月生，汉族，住天津市河**。被告沧州鼎铖电气设备有限公司。统一社会信用代码证号：91130922063148088C。法定代表人于阔成，职务经理。地址青县。被告于阔成，男，1984年3月生，汉族，住沧州。原告河北沃森包装有限公司与被告沧州鼎铖电气设备有限公司、于阔成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北沃森包装有限公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告沧州鼎铖电气设备有限公司、于阔成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沃森包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告连带给付欠款8000元及利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由，原告系木托盘、包装材料等物流设备的租赁、销售、生产、加工等专业企业，于阔成系沧州鼎铖电气设备有限公司法定代表人，原告与被告之间存在加工关系，按被告需求为其加工制作木托盘，被告累计拖欠原告加工款项8000元，由于阔成为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。被告沧州鼎铖电气设备有限公司、于阔成未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告沧州鼎铖电气设备有限公司拖欠原告木托盘款8000元，并当日为原告出具欠条一张，约定还款日期为2018年7月31日前。另查明，被告于阔成是被告沧州鼎铖电气设备有限公司的法定代表人。以上事实由欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法成立，原告为被告加工机箱，应当按照约定支付相应的价款。现原告主张被告支付拖欠的加工款8000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张利息的计算自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，本院予以支持。对于原告提出要求被告于阔成承担连带责任的请求，因于阔成是沧州鼎铖电气设备有限公司法定代表人，在欠条中签字是属于职务行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州鼎铖电气设备有限公司给付原告河北沃森包装有限公司加工款8000元及利息（利息的计算自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州鼎铖电气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一八年十二月十四日书记员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德高，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市质量技术监督局，住所地四川省绵阳市涪城区花园东街**。 法定代表人：任晓平，局长。 委托诉讼代理人：黄明祥，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市产品质量监督检验所，住所地四川省绵阳市飞云大道东段**。 法定代表人：应全红，所长。 委托诉讼代理人：周华，男，该所工作人员。 委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人雷德高因与被申请人绵阳市质量技术监督局、绵阳市产品质量监督检验所劳务关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一八年十二月十八日 法官助理尤战洪 书记员陈莹
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4038号罪犯谢卫贵，男，汉族，1980年9月8日出生于云南省凤庆县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)渝一中刑初字第180号刑事判决，认定被告人谢卫贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元。重庆市高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）渝高法刑复字第44号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年11月24日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第267号刑事裁定，将罪犯谢卫贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第133号刑事裁定，将罪犯谢卫贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢卫贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢卫贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卫贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5282号申请执行人：彭秀梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：钟远来，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：姚毅，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。彭秀梅与钟远来、姚毅合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0114民初5519号判决书已发生法律效力。彭秀梅于2018年6月29日向我院申请执行，要求钟远来、姚毅依照该判决书履行返还申请人1013800元的法律义务。本院于2018年6月29日立案执行。本院在执行过程中向被执行人钟远来、姚毅送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人钟远来名下有银行账户13个，车1辆，此外暂无房屋及其他财产，本院依法冻结了该等银行账户，查封了该车辆，但因未实际控制，故暂未处置；被执行人姚毅名下有银行账户10个，此外暂无车辆房屋及其他财产，本院依法冻结了该等银行账户。后本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单，限制被执行人钟远来、姚毅进行高消费及有关消费。本案申请执行人彭秀梅申请的1013800元，已执行0元，尚有1013800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月二十一日书记员  王 涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终8128号上诉人（原审原告）：王法俊，男，1974年12月6日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街**管理委员会**。法定代理人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河北姜钟律师事务所律师。上诉人王法俊因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清：一、涉案房产是否已达到双方签订的《商品房买卖合同》第九条所约定的交付条件？是否还能够达到约定的交付条件？二、被上诉人是否履行了通知上诉人办理交付手续的义务？双方未办理交接的原因是什么？重审时请在查明以上基本事实后对本案依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1391号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人王法俊预交的二审案件受理费5816元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 曼审判员 李 祥二〇一八年十二月二十四日书记员 许晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初222号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人宋某某，男，1968年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌非法处置扣押的财产罪于2018年3月6日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年7月2日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年11月23日被本院取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人宋某某犯非法处置扣押的财产罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵丽娟、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2015年6月23日，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民初字第1747号民事调解书确定毕士成起诉宋某某民间借贷纠纷一案中的宋某某偿还毕士成人民币9万元。2015年11月10日，毕士成向翁牛特旗人民法院申情强制执行。在2015年3月23日，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民保字第41号民事裁定书裁定将宋某某存放于翁牛特旗广德公镇六合庄村的23头牛、90只羊予以扣押。到2016年1月份，被告人宋某某已经将被裁定扣押的90只羊，2头牛私自卖掉，翁牛特旗人民法院又以（2015）翁法执字第2516号执行裁定书裁定将宋某某学所有的21头牛（7头育肥牛、5头小牛犊、9头大乳牛）予以扣押。后到2016年5月份，被告人宋某某私自分批将翁牛特旗人民法院扣押的全部21头牛全部变卖。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人杨某、王某证言及被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人宋某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。   经审理查明，2015年6月23日，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民初字第1747号民事调解书确定毕士成起诉宋某某民间借贷纠纷一案中的宋某某偿还毕士成人民币9万元。2015年11月10日，毕士成向翁牛特旗人民法院申情强制执行。在2015年3月23日，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民保字第41号民事裁定书裁定将宋某某存放于翁牛特旗广德公镇六合庄村的23头牛、90只羊予以扣押。到2016年1月份，被告人宋某某已经将被裁定扣押的90只羊，2头牛私自卖掉，翁牛特旗人民法院又以（2015）翁法执字第2516号执行裁定书裁定将宋某某所有的21头牛（7头育肥牛、5头小牛犊、9头大乳牛）予以扣押。后到2016年5月份，被告人宋某某私自分批将翁牛特旗人民法院扣押的全部21头牛全部变卖。被告人的行为导致翁牛特旗人民法院的（2015）翁民初字第1747号民事调解书无法履行。   上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   一、书证：   （1）受案登记表、立案决定书证实，本案的案件来源、立案时间。   （2）宋某某病历材料证实，宋某某在翁牛特旗医院、赤峰第二附属医院的住院及检查情况。   （3）常住人口详细信息表证实，宋某某的身份、基本情况。   （4）执行卷宗一册证实，毕士成与宋某某民间借贷一案，翁旗法院于2015年6月23日受案，2015年11月11日执行；   （5）翁旗法院（2015）翁民初字第1747号民事调解书证实，宋某某偿还毕士成共计10万（已付1万），2015年9月30日前还3万，2015年10月30日前一次性付清6万元，本调解书2015年10月30日发生法律效力；   （6）翁牛特旗法院2015年3月23日做出的（2015）翁民保字第41号民事裁定书证实，将被申请人宋某某存放在××旗牲畜23头牛、90只羊予以扣押并将裁定送达宋某某；   （7）2016年1月26日做出的（2015）翁法执字第2516号执行裁定书、执行笔录证实，将被告人宋某某21头牛予以扣押，并将裁定书当日送达；   （8）移送公安机关侦查函证实，翁牛特旗人民法院于2016年5月10日将案件宋某某涉嫌犯罪案件移送翁牛特旗公安局。   二、证人证言   （1）证人杨某证言证实，她是宋某某的妻子。2015年3月份，宋某某与毕士成的经济纠纷，法院判决她们还款。法院在我们家里将我们的23头牛和90只羊进行了扣押，宋某某得了糖尿病后就把90只羊和两头牛卖了，卖的钱都给宋某某治病了花了。2016年1月份，法院重新下了裁定，扣押她家21头牛，大约是2016年3月份，她家搬到林东镇红土井子村养牛，宋某某把这21头牛拉到了那，拉牛的时候没有通知法院，后来宋某某的糖尿病出现了病发症，眼睛看不清，身上出现浮肿，没有钱治病，宋某某就开始卖这21头牛，每次卖一、两头，所得的钱就用于给宋某某治病了，后来就把这21头牛都卖了，一共卖了七万多元。2017年11月份，在林东镇没有办法生活了，她们全家又搬回到六合庄。当时走的时候就是为了躲毕士成。   （2）证人王某证言证实，他是广德公村村书记。宋某某是他们村六合庄组的村民，2016年10月份举家偷着搬走了，走之前应该有十多个牛，具体几个他也不知道。听说，宋某某搬走后好像得了尿毒症之类的病。   三、被告人的供述与辩解：   2015年3月份，他与毕士成的经济纠纷，法院判决他还款，法院在他们家里将他们的23头牛和90只羊进行了扣押，他当时就有糖尿病，就把90只羊和两头牛卖了，卖的钱都治病了花了。2016年1月份，他没有还钱。法院重新下了裁定，扣押了他家21头牛（扣押后他一直饲养）。大约是2016年3月份，他家搬到林东镇红土井子村养牛，他把这21头牛拉到了那，拉牛的时候没有通知法院，后来他的糖尿病出现了并发症，眼睛看不清，身上出现浮肿，没有钱治病，就开始卖这21头牛，每次卖三、两头，所得的钱就用于治病了，后来就把这21头牛都卖了，一共卖了七万多元。卖牛是他的主意。现在他双目失明，没有经济来源，住院的费用都是合作医疗报销，生活不能自理。   本院认为，被告人宋某某转移、变卖已被司法机关扣押的财产，致使判决、裁定的财产部分无法执行，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控宋某某犯非法处置扣押的财产罪的事实和罪名成立。宋某某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员  袁 树 伟   人民陪审员  高 吉 忠     二0一八年十二月十三日   书 记 员 齐 文 芳   本裁判文书依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第三百一十四条：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。   2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19361号原告林某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省南平市延平区。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某，广东某某律师事务所实习律师。被告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告郑某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。以上四被告共同委托代理人蒋某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人苏某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。原告林某某诉被告郑某某、陈某某、郑某、深圳市某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑某某于2014年11月12日向原告借款200万元，原告已按照被告的要求将200万元汇入被告深圳市某某贸易有限公司账户。2015年8月11日，被告郑某某偿还原告100万元，剩余借款100万元至今未还。后被告郑某某重新向原告出具借据，被告郑某与被告深圳市某某贸易有限公司作为担保人在借据上签字盖章。被告陈某某系被告郑某某妻子，被告郑某系被告郑某某及被告陈某某儿子。现原告起诉，请求法院判令：1.被告郑某某及被告陈某某返还原告借款100万元及利息74.74万元（以100万元为基数按月利率2%从2015年9月11日起计算至还清之日止，暂计至2018年10月21日为747400元）；2.被告郑某、深圳市某某贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称其已向原告偿还本金100万元及利息57万元，应予以扣减。被告陈某某辩称，原告没有证据证明被告郑某某及被告陈某某系夫妻，即使二被告系夫妻，案涉债务200万元明显超出家庭日常需要所负债务；虽然借款转入被告深圳市某某贸易有限公司的账户，被告郑某某系该公司实际控制人，与被告陈某某无关；被告陈某某从未参与被告深圳市某某贸易有限公司的经营，从未获得该公司的分红；上述借款并非基于夫妻双方共同意思表示。被告深圳市某某贸易有限公司辩称，其非涉案债务的担保人，该公司仅在法定代表人处盖章，其盖章处并未列明担保人身份，合同中没有担保条款。原告向法庭提交三份借款借据、银行汇款单、结婚证、工商信息查询单；四被告对2014年11月12日的借据、银行汇款单、工商信息查询单的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议。四被告未向法庭提交证据证明。经审理查明，2014年11月12日，被告郑某某向原告出具一份借款借据，该借据载明被告郑某某借到原告贰佰万元整，月息陆万元，借期半年至2015年4月9日止，第一笔借款100万元及第二笔借款100万元分别于2014年11月6日和2014年11月12日转入被告郑某某指定的被告深圳深圳市某某贸易有限公司账户。2015年8月11日，被告郑某某偿还原告100万元借款本金。2017年3月4日，被告郑某某又向原告出具一份借款借据，载明被告郑某某借到原告1357333元，其中本金100万元，利息357333元（从2015年9月11日起至2017年2月28日止），月利率2%，从2017年3月1日起计息；被告郑树潘在担保人处签名，被告深圳市某某贸易有限公司在担保人下方落款日期处盖章。2018年9月11日，被告郑某某再次向原告出具一份借款借据，载明被告郑某某借到原告1845973元，其中本金1357333元，利息488640元（从2017年3月1日起至2018年8月31日止），月利率2%，从2018年9月1日起计息；被告郑某在担保人处签名，被告深圳市某某贸易有限公司在担保人下方落款日期处盖章。另，被告深圳市某某贸易有限公司法定代表人为被告郑某某，由被告郑某某及被告陈某某分别持股50%；被告陈某某及被告郑某某、被告郑某三人的身份证地址相同，被告郑某系被告郑某某儿子。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告郑某某向原告林某某借款并向原告出具借款借据，双方存在借贷关系，被告郑某某应当向原告返还借款并支付约定利息；还款时间未明确约定的，出借人可随时要求借款人履行还款义务。关于借款本金，被告郑某某共向原告借款200万元，已还原告100万元，原告起诉要求被告郑某某返还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息，被告郑某某称已还款利息57万元，但其并未提供证据予以证明，本院对被告郑某某的主张不予支持；同时，原告主张按月利率2%自2015年9月11日起计算至被告还清之日止，符合双方于2018年9月11日的约定以及法律规定，本院予以支持。关于被告陈某某、郑某、深圳市某某贸易有限公司的责任承担问题。原告向法庭提交了一份被告郑某某与被告陈某某的结婚证复印件，被告方否认其真实性，但又称双方办理过结婚登记，生活在一起；法庭要求被告方庭后提交被告户口簿，但被告方并未提交；故本院依法认定被告陈某某与被告郑某某系夫妻关系。被告陈某某辩称从未参与被告深圳市某某贸易有限公司的经营，未获得该公司的任何分红，其未提交证据证明，本院不予采信。因案涉借款均转入被告陈某某与被告郑某某共同投资的被告深圳市某某贸易有限公司，该款项用于共同生产经营；故原告主张被告陈某某与被告郑某某共同向原告承担还款责任，本院予以支持。被告郑某在被告郑某某于2018年9月11日的借款借据担保人处签名捺印，视为其自愿承担担保责任。借款借据未约定保证责任方式，原告要求其承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同样，被告深圳市某某贸易有限公司在担保人处下方落款日期处盖章，视为其自愿承担担保责任，且案涉借款均转入该公司账户；故原告要求其承担连带责保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某及被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告林某某返还借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数按月利率2%从2015年9月11日起计算至被告方还清之日止）；二、被告郑某、深圳市某某贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10263元及保全费5000元（原告均已预缴），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年十二月二十四日书记员  肖 锦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2464号 原告：陈波，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。 被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告：徐科林，男，1973年6月6日生，贵州省普安县人，教师，住普安县。 原告陈波与被告刘志宏、徐科林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告刘志宏、徐科林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元及并从2018年2月14日起按月利率3%计付利息至该款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因工程资金周转急需用钱，向原告借款10000元，出具借条约定利息为3%，借款后被告未偿还借款本金及利息，至今电话不接，不会面，故诉至人民法院。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告刘志宏于2018年2月14日向原告借款10000元，徐科林为该笔债务保证人的事实。 被告刘志宏、徐科林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以认定并在卷为据。 经审理本院认定如下事实：被告刘志宏于2018年2月14日出具借条向原告陈波借款10000元，约定利息按月利率3%计算，2018年正月三十（2018年3月16日）前还清该款。被告徐科林为该笔债务保证人，未约定保证方式及保证期间。现原告诉称，刘志宏未按约定还本付息，借款后多次向徐科林索要未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志宏出具借条向原告陈波借款10000元，约定利息及还款期限。借款后被告未按约定还本付息，故原告要求被告刘志宏偿还其借款本金10000元的请求合法有据，应予支持。关于利息，原告诉请按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”，故陈波主张按月利率3%计付利息标准过高，应按月利率2%计算利息。综上，被告刘志宏应偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%从2018年2月14日起计付利息至清偿全部借款时止。 关于保证人的保证责任，本案中，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故被告徐科林应对上述债务承包连带保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年3月16日，原告陈波主张称其在债务履行期限届满后六个月内，向保证人主张过保证责任，故徐科林应对上述债务承担连带保证责任。 被告刘志宏、徐科林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈波借款本金人民币10000元并按月利率2%从2018年2月14日起支付月息至清偿全部借款时止；被告徐科林对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘志宏、徐科林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一八年十二月十一日 书记员 贺雪燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1274号 申请执行人：四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 被执行人：金堂县泰鑫劳务有限责任公司，，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段** 本院在执行申请执行人四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司与被执行人金堂县泰鑫劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职对被执行人名下财产进行调查，本院作出的（2018）川01执1274号之三、之四执行裁定，扣划了被执行人在成都农商银行金堂支行，账号：XXXXXXXXXXXXX********内的银行存款570.28元及56874.23元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位标的57444.51元，未执行55456.49元。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，被执行人尚欠申请人55456.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十一日 书记员  石英
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5655号 原告：亓建春，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。 原告：亓建峰，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。 委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：闫润洲，男，1987年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街**高创中心**。 负责人：孙丽，副总经理。 委托代理人：任启慧，该公司职工。 原告亓建春、亓建峰与被告闫润洲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓建春、亓建峰及其委托代理人刘传军、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人任启慧到庭参加诉讼。被告闫润州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓建春、亓建峰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费损失共计11万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日8时23分，被告闫润州驾驶鲁Ｓ×××××号别克牌轿车，在莱城区方下镇嘶马河村路段，将由北向南步行横过道路的亓瑞云撞倒，亓瑞云经抢救无效当日死亡。经莱芜市交警支队一大队认定，被告闫润州承担事故的主要责任，亓瑞云承担事故次要责任。经查，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告方的合法权益，请求法院支持我方的诉讼请求。 被告闫润州未到庭进行答辩。 被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：因被告闫润洲无证驾驶，根据交强险条款规定，在交强险限额内只对抢救费用进行垫付，垫付后我公司向致害人闫润洲进行追偿，对死亡补偿金不属于交强险保险责任，我公司不承担死亡赔偿金，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日8时23分，被告闫润州无证驾驶鲁Ｓ×××××号别克牌轿车，在莱城区方下镇嘶马河村路段，将由北向南步行横过道路的亓瑞云撞倒，亓瑞云经抢救无效当日死亡。经莱芜市交警支队一大队认定，被告闫润州承担事故的主要责任，亓瑞云承担事故次要责任。 事故发生后，被告闫润州被追究刑事责任。2018年10月27日，被告闫润州方与原告达成谅解协议，被告闫润州方赔偿原告损失107600元。本次事故中，受害人亓瑞云19**年9月13日出生，是莱城区凤城街道办事处叶家庄村居民，亓瑞云生育两个子女，分别为原告亓建春、亓建峰。 另查明，被告闫润州驾驶的肇事车辆鲁Ｓ×××××号别克牌轿车，2017年10月20日在被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间。 以上事实，由交通事故认定书、亲属关系证明、交强险投保单、谅解协议、火化证明及庭审笔录在案证实。 本院认为：对本次交通事故，莱芜市公安交通警察支队一大队认定被告闫润州承担事故的主要责任，亓瑞云承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告闫润州无证驾驶轿车发生事故致人死亡，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定，原告作为受害人近亲属，请求保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金的请求，本院依法应予支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告损失本院计算如下：受害人亓瑞云现年71岁，系凤城街道办事处叶家庄村居民，该村为城区村，原告主张的死亡赔偿金为331101元、丧葬费为34652.5元，两项损失共计365753.5元。本案中，原告与被告闫润州方就赔偿损失达成协议并获得赔偿107600元，原告要求被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金数额110000元，没有超出赔偿限额，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担交强险死亡赔偿金理由不能成立。被告闫润州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓建春、亓建峰主张的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告闫润州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一八年十二月十九日 书记员  吕可心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 道路交通安全法《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2264号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤振煊，男，1965年9月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑八年，1992年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1998年7月27日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，2007年3月16日刑满释放。因吸毒成瘾严重于2017年9月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人关锦强，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2190号起诉书指控被告人汤振煊犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉。被告人汤振煊及其辩护人关锦强均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年9月25日，被告人汤振煊通过电话与购毒人员李某约定以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因“半个”，当日上午11时许，被告人汤振煊来到我市石岐区孙某路置禾商场附近路段，将毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重为0.52克）交给李某并收取李某购毒款人民币300元。随即公安人员在上述地点抓获被告人汤振煊，当场缴获上述购毒款，从李某处缴获上述毒品。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人汤振煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤振煊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人汤振煊辩称其只是代购，并没有贩卖毒品给李某。辩护人辩称：1.对起诉书指控无异议，但贩卖毒品的数量应以0.45克认定；2.被告人有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2017年9月25日，被告人汤振煊使用号码为183××××****的手机与购毒人员李某约定以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因“半个”，当日上午11时许，被告人汤振煊来到中山市石岐区路段，将毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重为0.52克）交给李某并收取李某购毒款人民币300元。随即公安人员在上述地点抓获被告人汤振煊，当场缴获上述购毒款，从李某处缴获上述毒品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴赃情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证明2017年9月25日上午11时许，公安民警根据线索抓获被告人汤振煊的情况，并当场从被告人汤振煊手中缴获毒资人民币300元，从购毒人员李某手中缴获疑似毒品1包。2.现场照片，证明案发现场中山市石岐区路段的状况。3.涉案物品照片，证明上述可疑毒品的外观状况。4.提取笔录、称量取样笔录、称重照片、称重视频、情况说明、计量器具检定证书及广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕10053号检验报告，证明涉案疑似毒品1小包某称重、检验，检出海洛因成分，净重0.52克。5.现场检测报告书及现场检测相片，证明被告人汤振煊的尿液样本经现场检测，检测结果呈吗啡阳性。6.手机通话详单，证明2017年9月25日，号码为183××××****的手机（被告人汤振煊使用）与号码为137××××****的手机（李某使用）通话的情况。7.常住人口个人信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及吸毒成瘾严重认定书，证明被告人汤振煊的身份情况、前科及劣迹情况。8.证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年9月25日上午9时30分，其使用137××××****手机联系“哥哥”（经辨认是被告人汤振煊）的183××××****手机购买毒品海洛因“半个”（“半个”海洛因的价格为人民币300元），并约定在中山市石岐区孙文东路置禾超市附近交易。当天11时许，“哥哥”光着上身出现在交易地点并从身上取出一小包用纸巾团包着的一小块海洛因交到其手里，其也拿出事先准备好的300元人民币交给“哥哥”，当交易完成后“哥哥”准备离开时就被便衣民警当场抓获。9.被告人汤振煊在公安机关的供述。本院认为，被告人汤振煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品，应依法予以没收。被告人汤振煊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人汤振煊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；认定被缴获的毒品净重为0.52克，因有提取笔录、称量取样笔录、称重照片、称重视频、情况说明、计量器具检定证书等书证，致该数据来源客观、充分，予以支持；公诉机关对被告人汤振煊判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议偏轻，本院将根据被告人的犯罪情节和认罪态度，在公诉机关的量刑建议之上进行量刑。被告人汤振煊提出其没有贩卖毒品，只是代购毒品的辩解意见不能成立；经查，证人李某的证言证实了李某与被告人汤振煊联络交易毒品的经过，该事实与手机通话记录等证据相一致，且有现场缴获的毒品相印证，足以认定公诉机关指控的事实和罪名成立；由于被告人拒不认罪，本院不再认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤振煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.52克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  温超月人民陪审员  余楚云二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁倩欣谢俊花