苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初5167号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：王涛，该行行长。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：张家港市华兴纸业有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇郁家桥/div> 法定代表人：蔡永明。 被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇/div> 法定代表人：朱群益，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱国杰，江苏格致律师事务所律师。 被告：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住，住所地张家港市/div> 被告：吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住，住所地张家港市/div> 原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）、张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告华兴公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年12月10公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人朱巍到庭参加诉讼。被告华兴公司、新东旭公司、沈滨、吉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告华兴公司归还原告贷款罚息292500元、复利98334.27元（暂计算至2018年6月21日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告华兴公司支付原告实现债权的费用22441元；3、本案的诉讼费用由被告华兴公司承担；4、被告新东旭公司、沈滨、吉红对被告华兴上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2014年3月6日，原告与被告华兴公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告华兴公司提供最高授信额度为3000万元的授信。为担保被告华兴公司在《授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告新东旭公司、被告沈滨和吉红分别签订《最高额保证合同》，约定为被告华兴公司在《授信额度合同》项下在最高债权额3000万元范围内对原告承担的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告华兴公司发放贷款900万元，但借款到期后被告华兴公司仅归还借款本金，未履行付息义务。经原告催讨，被告新东旭公司收到原告《代偿通知书》后，于2015年12月30日代被告华兴公司偿还借款本金900万元及欠息、罚息402816.61元。剩余罚息、复利被告至今未还。为此，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告新东旭公司辩称，原告要求我公司承担保证责任的除斥期间已过，我公司不应承担保证责任。根据双方签订的《最高额保证合同》，保证期间为主债务届满之日后两年。原告向华兴公司发放的最后一笔900万元贷款的到期日为2015年6月6日，保证期间到2017年6月6日止，而原告于2018年7月17日其他诉讼时，已超出保证期间；被告华兴公司主债务违约后，我公司已为其代偿了所有本金及利息，原告经办人当时同意可免除罚息及复利以及我公司的保证责任，此后三年内原告从未向我公司主张过权利，原告已从主观上放弃了所谓罚息、复利，不应就此再提起诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告华兴公司、沈滨、吉红未作答辩。 经审理查明，2014年3月6日，原告广发银行（授信人、甲方）与被告华兴公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》一份，约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额人民币3000万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年3月5日止；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；罚息利率为原贷款利率水平上浮50%确定；本合同具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；流动资金贷款额度最高限额为3000万元，具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月，借款用途为购货，还款方式为定期付息，到期还本；银行承兑汇票额度授信的最高限额为授信额度敞口最高额3000万元，具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以银行承兑汇票载明的实际期限为准，承兑之前乙方须按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金的，甲方所垫付款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期之日起按每日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从乙方银行账户划款抵偿；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。 同日，原告广发银行（债权人、甲方）分别与被告新东旭公司（保证人、乙方）、沈滨和吉红（保证人、乙方）各签订《最高额保证合同》一份，二份合同均约定：合同主合同为甲方和华兴公司于2014年3月6日签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额人民币为3000万元及依据本合同第四条所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围（第四条）包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告广发银行于2014年8月6向被告华兴公司发放贷款900万元，借款借据上载明的期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率7.8%。借款期满后，被告华兴公司未能按约付息。原告遂向被告新东旭公司发出《代偿通知书》，要求新东旭公司作为保证人履行代偿义务。被告新东旭公司收到《代偿通知书》后，于2015年12月30日通过关联企业向原告支付代偿款本金900万元及欠息、罚息402816.61元。2016年3月12日，原告广发银行向被告新东旭公司出具《代偿证明》一份，其中明确：“2015年8月6日其中900万元流动资金贷款到期，因华兴公司拆迁停产经营困难，资金不足，造成贷款金额900万元逾期无法归还，广发银行将其转为逾期贷款，新东旭公司接到广发银行《代偿通知》后，于2015年12月30日委托关联企业张家港唐立特纺织品有限公司代偿华兴公司900万元逾期贷款本金，并代偿银行欠息罚息共计402816.61元”。对于剩余罚息、复利，被告华兴公司及作为保证人的其他被告未能偿还。截至2018年6月21日，被告华兴公司结欠原告贷款罚息292500元、复利98334.27元。 另查明，原告为实现本案债权，与江苏瀚邦律师事务所订立《聘请律师合同》一份，约定律师费22441元。 以上事实由原告提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户历史交易、利息清单、《聘请律师合同》；被告新东旭公司提供的《代偿证明》予以证明。庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向被告华兴公司发放贷款的义务后，被告华兴公司未能按约还本付息的行为构成违约。鉴于被告新东旭公司在借款期满后向原告代偿了全部借款本金及部分欠息、罚息，故原告有权要求被告华兴公司支付剩余的贷款罚息及复利，并承担原告为实现债权产生的律师费损失，同时原告还有权要求作为保证人的其他被告按约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 被告新东旭公司认为，原告要求其承担保证责任的除斥期间已过，不应承担保证责任。对此，本院认为，根据新东旭公司提供的《代偿证明》，其中载明新东旭公司是在收到原告送达的《代偿通知》后于2015年12月30日履行了代偿义务，原告对该《代偿证明》没有异议，被告新东旭公司没有提供证据证明其收到《代偿证明》后对其中内容提出过异议，相反在本案中还作为己方证据向本院提供，可见被告新东旭公司对《代偿证明》记载的内容是认可的，故可以认定，原告在担保期间内（2015年8月6日至2017年8月6日），以《代偿通知》的形式向被告新东旭公司主张过权利，故被告新东旭公司以保证期间已过为由提出的抗辩不能成立。关于被告新东旭公司提出原告经办人当时同意可免除罚息及复利以及新东旭公司的保证责任，未能提供有效证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市华兴纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款罚息292500元、复利98334.27元（暂计算至2018年6月21日，之后罚息、复利按照按合同约定计算至实际清偿日止）。 二、被告张家港市华兴纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失22441元。 三、被告张家港新东旭纺织印染有限公司、沈滨、吉红对被告张家港市华兴纸业有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务（以及案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，公告费600元，由被告张家港市华兴纸业有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  衡 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。