wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2018）豫0205民初3108号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：李玉明，男，1954年12月30日生，汉族，住河南省开封市金明区西关北街**院**楼**。身份证号：4102021954********。委托诉讼代理人：李聪，系原告女儿。身份证号：4102021983********。代理权限为特别授权代理。      被告：张文化，男，1968年2月2日生，汉族，住河南，住河南省开封市龙亭区东大街**号：410225196802022634。      被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。       统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际）3 号楼**。负责人：陶东江，系公司经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8967.83元、住院伙食补助费3080元、营养费3120元、护理费6057元、误工费16999.5元、财产损失1005元、评估费150元、交通费880元、鉴定检查费1699.5元、伤残赔偿金50248.36元、精神抚慰金5000元、复印费23元，共计97230.19元。      2、被告承担本案诉讼费。                                    查明事实                    2017年12月15日8时45分，被告张文化驾驶豫BS00**号小型普通客车与驾驶自行车的原告李玉明相碰撞，造成原告李玉明受伤的交通事故。经认定被告张文化负该事故全部责任，被告李玉明不负该事故责任。事故发生后，原告住院治疗44天，支出医疗费8967.83元。被告张文化驾驶的豫BS00**号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。被告张文化向原告垫付2500元。另查明，原告李玉明系开封市盈辉物业服务有限公司员工，月工资为3400元。经鉴定，1.原告李玉明左膝部损伤属十级伤残。2. 原告李玉明的误工期为120～150日，护理期为30～60日，营养期为30～60日。支出鉴定检查费1699.5。经鉴定，原告李玉明因交通事故造成的财产损失价值为1005元，支出评估费150元。                        确定损失数额               1、医疗费8967.83元；2、住院伙食补助费3080元；3、营养费1800元；4、护理费6057元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算）；5、误工费16999.5元(根据原告的误工时间和收入状况确定)；6、财产损失费1005元；7、评估费150元；8、交通费880元；9、鉴定检查费1699.5元；10、伤残赔偿金50248.36元；11、精神损害抚慰金5000元，共计95887.19元（应扣除被告张文化向原告垫付的2500元）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、评估费、交通费、鉴定检查费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计92039.36元。      二、被告张文化赔偿原告李玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1347.83元。      三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接将赔偿款支付到原告李玉明中国农业银行开封分行东京支行6228450728009051873账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1116元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1066元，被告张文化负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一八年十二月二十日书记员  宋 静
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初327号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈柱祥，无业。被告人陈柱祥因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。被告人刘加高，粮农。被告人刘加高因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告人尹成生，粮农。被告人尹成生因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人陈柱祥、刘加高、尹成生犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人陈柱祥、被告人刘加高及其辩护人赵晨、被告人尹成生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日至同年11月7日，被告人陈柱祥、刘加高、尹成生在本县黄营乡六堡村黄河边、东胡集镇刘柱家附近等地，以“筷子猜宝”形式，聚集叶云贵、胡勇、欧洋成等人赌博，每天参赌人数十余人，抽头渔利共计人民币20000余元。2017年11月20日，被告人陈柱祥到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年12月18日，被告人刘加高到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，审查起诉阶段翻供，但庭审中又如实供述全部犯罪事实。2018年1月30日，被告人尹成生被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人陈柱祥、刘加高、尹成生分别向本院退违法所得7000元、5000元、8000元。上述事实，被告人陈柱祥、刘加高、尹成生在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶云贵、胡勇等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱祥、刘加高、尹成生开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈柱祥、刘加高、尹成生犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈柱祥、刘加高、尹成生共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈柱祥、刘加高在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹成生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈柱祥、刘加高犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹成生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈柱祥、刘加高、尹成生均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人陈柱祥、刘加高、尹成生已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈柱祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘加高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人尹成生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张 煦二〇一八年十二月二十八日法官助理李静书记员黄双双
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1745号原告于雷，男，1989年5月27日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被告郑春燕，女，1974年5月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告于雷与被告郑春燕间借贷纠纷一案，原告于雷于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭审理此案。原告于雷到庭参加诉讼，被告郑春燕经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于雷诉称：于雷与郑春燕于2016年8月10日签订还款协议，郑春燕欠于雷85,000元，其中15,000元为利息，现因郑春燕未按照欠条利息还款，故诉请郑春燕偿还利息15,000元，并承担诉讼费。被告郑春燕经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告于雷为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、还款协议。意在证明：郑春燕自2016年8月10日欠于雷85,000元，2016年9月10日前，郑春燕偿还10,000元。2016年10月10日前还款10,000元，剩下65,000元按每月2,000元还给于雷，每月10日前还款。自2016年11月10日前开始每月还款2,000元，直至65,000元还完为止。还款形式为微信或银行汇款（备注：2016年2月17日郑春燕已经打过70,000元的欠条，剩余的15,000元为欠款的利息）。郑春燕在还款人处签名并按手印。证据二、平房区人民法院（2018）黑0108民初626号退伙纠纷民事判决书。意在证明：2015年7月1日，双方签订股份授权书，约定于雷以100,000元入股，双方共同经营小哈佛幼儿园，双方各占50%股权。2018年10月19日，平房区人民法院判决郑春燕偿还于雷转让款25,000元。除此款外，郑春燕还欠于雷15,000元利息。被告郑春燕未到庭，未对原告于雷举示的证据进行质证。被告郑春燕未举示证据。本院认证意见为，于雷举示的证据客观真实，能够证明郑春燕欠于雷利息15,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：于雷与郑春燕于2016年8月10日签订还款协议，郑春燕自2016年8月10日欠于雷85,000元，2016年9月10日前，于雷偿还10,000元。2016年10月10日前还款10,000元，剩下65,000元按每月2,000元还给于雷，每月10日前还款。自2016年11月10日前开始每月还款2,000元，直至65,000元还完为止。还款形式为微信或银行汇款（备注：2016年2月17日郑春燕已经打过70,000元的欠条，剩余的15,000元为欠款的利息）。审理中，于雷自认还款协议中欠款70,000元，郑春燕已给付45,000元，另25,000元经哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初626号判决书确认给付，现要求郑春燕给付利息15,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑春燕欠于雷利息有还款协议的事实存在，双方形成了合法的债权债务关系，根据该还款协议，于雷诉请以欠款70,000元为基数自2016年2月17日至2016年8月10日计算的利息15,000元超过法定计算标准，超过部分，本院不予支持，应支持的部分利息为8,400元（以欠款70,000元为基数自2016年2月17日至2016年8月10日止按月利率2分计算）。被告郑春燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春燕于本判决生效后十日内给付原告于雷欠款利息人民币8,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费736元（案件受理费176元、公告费560元），其中由原告于雷负担50元，由被告郑春燕负担686元，于本判决生效后十日内给付原告于雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。营业场所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：邱小锋，男，1984年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告邱小锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  祝宏二〇一八年十二月二十日法官助理郭锦雯书记员夏嘉丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2868号申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人马智跃，董事长。被执行人御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司与被执行人御马坊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4004号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司给付保修金97894.65元及相应利息，并负担案件受理费1124元。本院于2018年7月23日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年7月23日、2018年7月30日、2018年8月29日、2018年9月20日、2018年12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人预售阶段房产960套，查封车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；2018年8月9日限制被执行人全部工商登记事项。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司未向本院提供被执行人御马坊置业有限公司可供执行的财产线索。本院于2018年9月18日、12月27日分别将被执行人御马坊置业有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6492号原告：田甜，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张威，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田甜诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初17309号原告：高保军，男，1997年12月18日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：高玉财，男，1973年4月20日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京鑫源人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**。法定代表人：贾风华。原告高保军（以下简称原告）与被告北京鑫源人力资源服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年11月19日。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高保军撤诉处理。案件受理费50元由原告高保军负担（已交纳）。审 判 长  周维琦人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李京华二〇一八年十二月十二日书 记 员  段 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3170号原告：符保玲，女，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：于海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司总经理，住新疆玛纳斯县。被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。原告符保玲与被告乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司（以下简称时代命之运公司）、被告于海霞、被告杨开然合同纠纷一案本院于2018年10月16日立案。原告符保玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《加盟连锁店合作协议书》；2、判令被告向原告支付投资款443812元；3、判令被告向原告支付合同违约金400000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，我与时代命之运公司签订《加盟连锁店合作协议书》，合同有效期1年。双方约定：“被告授权原告开设“命运养生SPA会所”加盟连锁店，原告向被告支付加盟费以及投资款，被告在一年内向原告返还投资款，待原告收回全部投资款后双方开启按月分红机制”。合同签订后，原告如约履行了相应义务，但被告至今未向原告返还投资款，并且原告多次找被告协商均无果。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，本案中，符保玲与时代命之运公司签订了《加盟连锁店合作协议书》，约定符保玲加入时代命之运公司，时代命之运公司特许符保玲提供店面成立连锁加盟店，本院认为本案涉及特许经营，属于知识产权的范畴，不属于本院管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 刚人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张秀珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  金静静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初16288号 原告：张成坪，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所实习律师，一般代理。 被告：重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司，住所地重庆市万州区王牌路**平街**，统一社会信用代码915001016912079744。 负责人：于贤权。 被告：重庆永辉超市有限公司，，住所地重庆市江**建新北路二支路**统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：谢香镇，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：牟杨，女，汉族，1992年8月16日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：邓春，女，汉族，1993年12月5日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 原告张成坪与被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司、重庆永辉超市有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成坪及其诉讼代理人谭鸿飞，被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司、重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人牟杨、邓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成坪向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除经济赔偿金27840元；2.判决被告支付失业保险损失18900元。事实及理由：原告于2009年8月19日入职到被告处上班。被告从来没有给原告购买养老保险、失业保险和医疗保险。2017年7月，被告强迫原告离职，不给予任何补偿。为了体现法律尊严，请求依法判决。 被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司、重庆永辉超市有限公司辩称，原告因为自身原因离职。失业保险损失不应当得到支持。原告超过了劳动争议仲裁一年的时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张成坪到被告处工作，2017年7月20日原告张成坪向被告提交辞职书，同日，被告同意原告的离职申请。2018年9月25日，原告张成坪向仲裁委提起仲裁，请求被告支付违法解除经济赔偿金和失业保险损失。仲裁委以原告超过一年仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，原告张成坪于2017年7月20日从被告公司离职，双方解除劳动关系。申请被告支付违法解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇的仲裁时效从2017年7月20日起算。原告张成坪于2018年9月25日才向仲裁委提请仲裁申请，超过一年仲裁时效。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张成坪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3164号 原告：李永素，女，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省毕节市。 被告：高元利，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告李永素与被告高元利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永素到庭参加诉讼。被告高元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告49100元，并按约定支付利息，付至还清本金为止（庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在双沙镇白沙村洞梁子从事养殖业需要玉米，2014年就给从事玉米生意的原告购买玉米，因为资金不足，尚欠原告玉米款49100元，2015年5月13日，被告向原告出具欠条，双方约定从2015年5月起每月支付10000元，否则每月按2%计算利息至付清欠款为止。至今被告未支付欠款与利息，被告始终无故以其他借口不履行。原告诉至法院，请求依法保护。 被告高元利未予答辩。 原告李永素围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、原告的身份信息、被告的户籍证明，证明本案的主体适格；2、古蔺县双沙镇德安村村委会证明，证明被告下落不明的事实；3.欠条一张，证明被告因在原告处购买玉米，欠原告货款49100元，从2015年5月起每月付10000元，若当月不能付款，则按2%计算当月利息；4.营业执照、代林的户口信息、李永素与代林的结婚证复印件，证明原告与代林系夫妻关系，二人系个体工商户，从事化肥、预包装、粮油零售的经营。本案根据原告提供的证据，经审理认定事实如下：被告高元利因从事生猪养殖，于2014年开始在原告李永素处购买玉米，2015年5月13日经原被告双方结算，被告尚欠原告玉米款49100元，被告高元利向原告李永素出具了欠其玉米款49100元的欠条一张，并约定从2015年5月起，每月支付一万元整，如当月不能付款，按2%计算当月利息。欠条出具后，被告未按照约定支付货款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告高元利在原告李永素处购买玉米，经双方结算后，被告应按照双方的约定按时支付欠款。 综上所述，被告高元利未按照约定支付所欠货款，属违约行为，原告李永素要求被告高元利支付欠款49100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中放弃其要求被告高元利按约定支付欠款利息的请求，系其对诉讼权利的合法处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告高元利偿还原告李永素的欠款49100元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，公告费600元，共计1628元由被告高元利负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 铭 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  文奉华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  程 爽 附：1、本案适用法条 中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4847号原告：闫娇娇，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫娇娇与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娇娇的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫娇娇向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年8月31日计算至2018年6月3日共计275天为25757元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区房屋一套，合同签订后，原告支付了房款468303元。合同约定：被告应于2017年8月31日前将符合约定的房屋交付给原告，如逾期交付房屋，应按日向原告支付已付房款的万分之二支付违约金，被告截止2018年6月3日仍未交付房屋，逾期275天，原告多次主张违约金，被告一再推脱，故原告起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告住宅开发公司辩称：2017年8月1日之后房屋已具备交付条件，且通知过原告交房，原告拒不接房，故对2017年8月1日之后的违约金不应当再支付。本院经审理确认事实如下：2017年8月30日，闫娇娇（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元10层1001号房，建筑面积共141.91平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3300元，总金额468303元。××付款方式及期限为：约定金额468303元（现金，付款时间为2017年8月31日，交纳比例100%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。合同附件四：补充协议第四条约定××以按揭贷款方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向××办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。补充协议第六条约定××购商品房时，需配套购买地下室壹间。××在主合同签订后，缴清剩余购房款，可优先选择地下室，并在十五日内缴清地下室款。××闫娇娇在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同签订后，××闫娇娇支付了主合同约定的房款468303元，住宅开发公司出具了购房发票。住宅开发公司截止2018年6月3日仍未向闫娇娇交付房屋。庭审中，闫娇娇委托诉讼代理人变更诉讼请求，明确逾期违约金自2017年8月31日计算至2018年6月3日共逾期275天，共计25757元。本院认为，原告闫娇娇与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照履行。原告闫娇娇按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票和收条，但未按合同约定期间内（2017年8月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告闫娇娇主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。本案逾期交房违约金应当自2017年8月31日起，按照合同约定的原告已交房款468303元的日万分之二计算至2018年6月3日，共计275天，计算为：468303元×0.0002×275天≈25757元。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告闫娇娇逾期交房违约金25757元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年十二月十二日书记员  王茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3442号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人张朝庆，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:李容，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与张朝庆、李容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初10185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年4月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金715482.73元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。经法院协调，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人张朝庆、李容达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执3442号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢731号申请执行人：胡忠亮被执行人：河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜本院在执行胡忠亮申请执行河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜劳务合同纠纷一案中，被执行人河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11194号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十二月二十日书记员 王 晓
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执531号 申请执行人：广西师范学院，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**。 法定代表人：李传起，该院院长。 委托代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：雷富淋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西师范学院与被执行人雷富淋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）桂7102民初59号民事判决书，已发生法律效力。申请人广西师范学院向本院申请强制执行，申请执行标的为745440.26元。本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年8月30日依法向被执行人雷富淋送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷富淋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，被执行人雷富淋银行账户有存款仅发现雷富淋名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两辆车，本院已依法予以查封，因该车辆无法控制，目前暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 被执行人雷富淋既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人广西师范学院告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人雷富淋确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人广西师范学院本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人雷富淋有财产可供执行的，申请执行人广西师范学院可就尚未实现的债权745440.26元向本院申请恢复（2018）桂7102民初59号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一八年十二月二十日 书记员  池 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4594号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：赵勇，男，1979年08月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初1233号刑事判决书于2018年07月17日移送执行赵勇罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中，经调查，被执行人赵勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年十二月十三日 执行员 余 剑 书记员 李檬言
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19683号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:许星启，男，汉族，1982年10月27日出生。住江西省抚州市宜黄县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许星启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告许星启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告许星启在2016年3月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月31日发放贷款98880元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：赣Ｆ×××**，车架号：LC0CG4CG1G1012242），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期527天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许星启、偿还原告剩余贷款本金：69944.95元，到期未偿利息：8314.86元，罚息：8331.91元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：86691.72元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：赣Ｆ×××**，车架号：LC0CG4CG1G1012242）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告许星启经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年3月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许星启（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款98880元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许星启（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG1G1012242为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年4月12日，原告取得了比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：赣Ｆ×××**，车架号：LC0CG4CG1G1012242）机动车登记证书。2016年4月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年3月31日向被告指定账户发放贷款98880元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金69944.95元、到期未偿利息8314.86元、罚息8331.91元、寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许星启签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告许星启应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金69944.95元、到期未偿利息8314.86元、罚息8331.91元、寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许星启未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：赣Ｆ×××**，车架号：LC0CG4CG1G1012242）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6396号原告：大庆市隆安旅游客运有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区广厦街**。法定代表人：孙长发，总经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：哈尔滨光大国际旅行社有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**北辰国际******法定代表人：丛刚，总经理。原告大庆市隆安旅游客运有限公司与被告哈尔滨光大国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告大庆市隆安旅游客运有限公司法定代表人孙长发及委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨光大国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告客运车费86200元及利息（以86200元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份至2016年8月份，被告与原告形成比较稳定的事实上的客运服务合同关系，对于被告来大庆旅游的顾客，被告使用原告所有的客运车辆进行运送，出发地均为大庆，目的地为齐齐哈尔机场或哈尔滨太平机场等。在2016年5月至8月期间，被告共计用车55次，产生客运车费121200元，被告仅给付了35000元，剩余86200元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告哈尔滨光大国际旅行社有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：2016年5月21日至8月23日，被告使用原告的客运车辆，将其游客运往齐齐哈尔机场或哈尔滨机场，共计用车55次，费用共计121200元，有29张大庆市隆安旅游客运有限公司行车路单为凭，每张行车路单上均记载了用车单位、行驶路线、金额等事项，其中25张行车路单上有被告单位工作人员赵阳的签字，另外4张行车路上没有被告单位签字。被告仅给付了35000元，剩余86200元未给付。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实运输合同，原告已经履行运送游客的义务，被告应支付运输费用。原告要求被告给付客运车费86200元，并提交了行车路单及证人证言予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告给付客运车费86200元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年11月8日起至实际给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告哈尔滨光大国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市隆安旅游客运有限公司客运车费86200元及利息（以86200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费978元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一八年十二月二十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0125执530号申请人张海平，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地行唐县。被执行人刘彦勤，男，汉族，1967年10月19日出生，所在地山西省柳林县。申请人张海平与被执行人刘彦勤为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0125民初2796号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  宋永锋陪审员  高永辉二〇一八年十二月二十九日书记员  张 博
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执287号 申请执行人杨承绪，男，1955年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人杨自锤,男,1959年1月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。 被执行人叶凤琴，女，1967年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系杨自锤妻子。 申请执行人杨承绪与被执行人杨自锤、叶凤琴人格权纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨自锤、叶凤琴应偿还申请执行人杨承绪各项经济损失252834.76元。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有可供执行的财产；本院已对被执行人杨自锤、叶凤琴适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0925民初353号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6772号 罪犯吕加杰，男，1986年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕加杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿85011.7元。一审判决宣告后，同案被告人万永忠等不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）鲁刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持对被告人吕加杰的定罪和量刑及民事赔偿，核准以故意杀人罪判处被告人吕加杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年2月22日依(2011)鲁刑执字第369号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1035号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2016年8月12日依(2016)鲁08刑更4999号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯吕加杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕加杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕加杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕加杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕加杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年10月22日起至2031年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84189号原告：于春桥，男，1960年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河**红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。原告于春桥与被告天津市大通物业管理有限公司（以下简称大通物业）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金桂花，被告委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月3日至2018年2月11日加班费52306.9元；2、判令被告向原告支付2012年10月3日至2018年2月11日夜班津贴17972.29元；3、判令被告支付原告2013年10月3日至2017年12月31日应休未休带薪年假工资差额4248.28元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额24200元；5、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系被告公司员工，2012年10月3日开始在被告处从事保安工作。从2012年10月3日至2014年11月13日，8：00至20:00/20:00至8:00上12休24；从2014年11月14日起至2016年8月25日，18:00至8:00上14休34；从2016年8月26日起至2018年2月11日止，20:00至8:00上12休36，故原告存在大量延时加班情况，被告需支付加班费。此外，被告未安排原告休年假，应当支付未休年假报酬，亦未支付夜班津贴及未签订书面劳动合同双倍工资，故起诉至法院。被告大通物业辩称：1、关于加班费，被告平时出勤是上12休36，无延时加班，法定节假日加班已经支付了加班费；2、夜班津贴，原告所主张的费用无法律依据，故不应支付；3、未休年假工资差额，按照公司规章制度规定个人原因未休年假不再享受相应的补偿，而且年休假工资为福利，应适用1年的仲裁时效，2017年5月之前的所主张的已经超出了仲裁时效；4、双倍工资，双方一直有合同，不存在未签劳动合同情形，原告主张没有依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年10月3日入职被告公司处，从事保安工作，月工资标准为2200元。双方签订2012年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2018年9月14日的书面劳动合同，原告认可劳动合同上签字为其本人所签。自2016年8月26日之后，原告每天上早8点到晚20点，上12小时休36小时，双方对此无争议。对于2016年8月25日之前的工作时间，双方存在争议。庭审中，原告提交了门岗日常记录以及光盘资料（包括维护物品交接、人员来访登记表等），用以证明被告通过多种方式对包括原告在内的保安人员进行管理、被告掌握有相关记录。对此，被告不予认可，其向法庭提交了自2016年1月开始的考勤记录。对该证据，原告不予认可。庭审中，原告同意按照综合工时制度计算工时。原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了包括本案诉讼请求在内的仲裁请求,同时撤回了仲裁中关于解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。该仲裁委员会于2018年7月19日作出津东劳人仲案字(2018）第424号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2017年7月1日至2018年2月11日期间延时加班费1954.57元、2017年度未休带薪年假工资1011.49元，驳回了原告的其他仲裁请求，原告不服，向天津市河东区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送本院审理。被告未就裁决结果提起诉讼。本院认为，针对加班费一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。依据相关规定，用人单位的工资台账应保存两年以上备查。本案中，对于2016年1月1日之前的加班费，原告未能提供充分证据予以证实，同时，被告提供了两年的考勤记录已经符合相关规定，故对原告该期间加班费主张，不予支持。2016年1月1日之后，根据被告提交的考勤记录等证据，在原告未能提供反证推翻的前提下，本院予以认定原告工作时间为上12小时休36小时，为综合工时。在该工作时间制下，尽管存在理论时间上的延时，但该延时数额较小。而从实际层面来看，被告主张原告存在一定的用餐、休息时间，符合常理，同时原告的工作岗位为保安，亦具有一定特殊性。综合考虑理论上的延时数值与实际情况，该理论上的延时不应认定为延时加班，被告无需支付延时加班费。鉴于被告在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为对仲裁结果无异议，故关于仲裁裁决认定的被告需给付的延时加班费1954.57元，本院照准。关于夜班津贴一节，双方并未做约定，原告的主张亦缺乏法律依据。同时，原告的工作岗位具有一定特殊性，与一般的夜班岗位存在不同。故对原告主张的夜班津贴，本院不予支持。关于未休年假工资一节，被告仲裁阶段及本案审理过程中均提出了2017年以前的未休年假工资已过仲裁时效的抗辩，本院予以采信。同时，被告未提供证据证实其已支付原告未休年假工资，故应予支付原告2017年度未休年假工资，结合原告的入职时间及工资水平，原告未休年假工资应计算为1011.49元（2200元/21.75天×5天×2=1011.49元）。故对于原告上述请求中合法部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资一节，本案中，被告已提供了劳动合同，原告认可上述合同上签字的真实性，同时，该二倍工资的主张已超过仲裁时效，本院对该主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津市大通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于春桥2017年7月1日至2018年2月11日期间延时加班费1954.57元；二、被告天津市大通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于春桥2017年度未休带薪年假工资1011.49元；三、驳回原告于春桥其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担4元，由被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一八年十二月十三日书 记 员 杨卫卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28263号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告:岑淦坤，男,1967年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:苏水华，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金295756.77元及利息24952.71元、罚息4809.71元、复利1630.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：450000元；二、贷款发放情况：2014年10月29日发放450000元，到期日为2017年10月29日；随后循环使用案涉额度进行借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告岑淦坤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告岑淦坤未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月16日，本金295756.77元、利息24952.71元、罚息4809.71元、复利1630.62元；六、被告苏水华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告苏水华应对被告岑淦坤的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告岑淦坤偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告苏水华的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告岑淦坤，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告岑淦坤之间。为此，被告苏水华并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告苏水华承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑淦坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，本金295756.77元、利息24952.71元、罚息4809.71元、复利1630.62元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207.24元、保全费2155.74元（原告已预交），由被告岑淦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月二十五日书记员  谢锦伟
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1133号 关于鲜林与四川省星石网络科技有限公司、谢方其、李剑、钟德全、代明莲劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5778号 原告：张民伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：陶金玥，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：周小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：石贤伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 原告张民伟与被告陶金玥，第三人周小林、石贤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民伟、第三人周小林、石贤伟的共同委托诉讼代理人刘婧及第三人石贤伟到庭参加诉讼。被告陶金玥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资7364.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告召集原告等23人到南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层商铺进行玻璃隔断恢复安装工程施工，当时双方约定每天工资为260元，一天工作6小时，加班工资按每小时43.3元结算。原告2018年5月在该工地工作17.5天，加班65小时，应发工资为7364.5元。因被告拖欠工资一直未发，原告等23人多次要求被告支付工资，被告均置之不理。2018年6月8日原告等23人到南宁市兴宁区投诉，2018年7月6日，被告委托律师到劳动监察大队配合调查，在劳动保障监察询问笔录中承认拖欠原告等23人工资。 被告陶金玥未作答辩，亦未提交证据。 第三人石贤伟、周小林均陈述称：对原告诉请无异议，两第三人都是被告雇请来进行施工管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告陶金玥与南宁市旭龙房产营销策划中心签订了一份《朝零、苏一层商铺玻璃隔断恢复安装承揽合同》，约定：被告陶金玥承揽位于南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层的商铺玻璃隔断恢复安装工程。后被告联系到第三人周小林负责带班，并与其余22名工人参与施工。被告还联系了第三人石贤伟负责现场监工，并约定各工人工资为大工260元/天，小工120元/天，每天工作6小时，额外加班工资按43.3元/小时计算。参与施工的工人全部为大工，施工时间从2018年5月2日至6月5日。 原告张民伟于2018年5月2日至5月23日在该工地共工作17.5天，并加班65小时。 又查明，原告主张在施工期间被告向除两第三人之外的包含原告在内的其余21名工人发放了共计13800元的伙食补助费，该21名工人平均每人分得657.14元，其余款项被告尚未支付。原告主张该费用并非工资。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶金玥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告承包的南方大厦零层、苏州路一层商铺玻璃隔断恢复安装工程施工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。关于工资数额的问题，原告在涉案工程施工17.5天、加班65小时，应发工资为7364.5元（17.5天×260元/天+65×43.3元/小时）。原告主张其收到被告支付的伙食补助费，原告虽主张该费用并非工资，但原告亦未提供证据证实原、被告双方之间有关于伙食补助费的约定，故本院认定被告支付的费用应为其约定工资的一部分，对被告支付的该部分657.14元应予扣除，故被告还应支付原告拖欠的工资为6707.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金玥支付拖欠原告张民伟的工资6707.36元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陶金玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执3287号 成都吉泰钢结构工程有限公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据是本院（2017）川1502民初3910号民事判决书、（2018）川15民终1085号民事判决书确定的义务。本案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16167号 原告临沂市某运输有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村。 法定代表人周某某，经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人王存现，总经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂市某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托诉讼代理人付建艳，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金111800元，后在诉讼过程中变更诉讼请求为129800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2017年11月27日23时30分许，吴国柱驾驶鲁Ｙ×××××投保车辆行驶至事故地点时与石凤刚驾驶的原告名下的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，原告方负事故次要责任。事故发生后，被告未能履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定，且没有合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形时，同意赔偿其合理合法损失。原告应提供事故发生时车辆的过磅单，否则视为超载，应增扣10%的绝对免赔，且车损险包括2000元免赔额应予扣除，施救费及车损应包含在车损险限额内，超过部分不予赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆，在被告临沂人寿财险公司投保交强险及商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失为111000元，原告支付施救费18800元。被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定被保险车辆的损失价值为86200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估为86200元，该损失在扣除合同约定的免赔额2000元后，应由被告在商业险范围内赔付84200元。原告支付的施救费18800元，系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市某运输有限公司车辆损失84200元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市某运输有限公司施救费18800元； 三、驳回原告临沂市某运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计103000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市某运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行；账号：16×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1180元，由原告临沂市某运输有限公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐铭婉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心，住，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路****一社会信用代码×××809。经营者：陈康远，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：禹银香，江苏聚思律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。2018年12月25日，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘建明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执651号 申请人李某某。 被执行人建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。 法定代表人王迪，系该公司经理。 李某某申请执行建昌县建龙出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初283号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初2914号原告：杨洪志，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15200001310841352，代理权限为一般代理。被告：六枝特区牛康砖厂，住所地六枝特区新窑乡那秀村，统一社会信用代码915202033563600236.业主：牛康，男，1969年6月8日生，汉族，系六枝特区牛康砖厂投资人，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722，代理权限为特别授权代理。原告杨洪志与被告六枝特区牛康砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨洪志及委托代理人陈政与被告六枝特区牛康砖厂业主牛康及委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪志向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2017年6月起至今存在事实劳动关系。原告主张的事实及理由：被告六枝特区牛康砖厂系牛康的个人独资企业，主要从事水泥砖加工及销售。2017年6月，原告开始在被告处工作，工作内容为将砖搬运上车，工资计件支付，双方没有签订合同。后经被告安排，原告工作内容变更为打砖，搬砖。2018年2月1日18时左右，原告在打砖过程中，被钢丝绳绞伤，受伤后洒科燕及牛康将原告送往六枝特区人民医院治疗，后转院至贵阳市第六医院治疗。双方未就赔偿事项达成一致。原告认为，为了确认原被告之间存在事实劳动关系，以处理原被告之间的工伤保险待遇纠纷，原告向六枝特区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告认为，仲裁委认定事实不清，特向法院提起诉讼。被告牛康砖厂辩称，与原告不存在事实劳动关系。牛康砖厂一直是牛康夫妇及何百林夫妇打砖、搬砖，从未雇请过原告，原告也没有提供相应的证据证明双方存在事实劳动关系。原告杨洪志为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：六特劳人仲案字[2018]第65号仲裁裁决书，拟证明双方已经经过六枝特区人事劳动争议仲裁委员会仲裁；证据二：贵阳市第六医院病案一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；证据三：视听资料两份，拟证明原告受伤后其亲属曾与被告协商赔偿事项，原被告之间存在事实劳动关系。被告六枝特区牛康砖厂质证认为，对证据一、证据二“三性”无异议，但是达不到原告的证明目的，不能证明双方存在事实劳动关系；对证据三“合法性”有异议，视听资料的内容不能证明双方存在事实劳动关系。被告六枝特区牛康砖厂为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：劳动合同书两份，拟证明牛康砖厂与自己雇佣的工人均签订有合同。原告杨洪志质证认为，对合同书“真实性”“关联性”均有异议。原告杨洪志为了证明自己的诉讼主张，申请证人杨某、陈某出庭作证，杨某证言为：“我从1号到6号都在牛康砖厂上砖，我们工资是按版计算，一块五毛钱一版砖，有活干的时候就有工资，没活干就没有工资，杨洪志受伤是在牛康砖厂，当时我在场的……”陈某证言为：“我从17年6月24号到18年2月6号期间在牛康砖厂上砖，我们工资是当天结算，有活干就有工资，没活干就没有工资，杨洪志受伤当时，我、杨某、洒科燕均在场……”被告六枝特区牛康砖厂质证认为，对证人证言没有异议。本院经审理认定事实如下：被告六枝特区牛康砖厂经营水泥砖加工、销售等业务，因出卖水泥砖时需要人搬运，在需要搬砖时，原告杨洪志、陈某、杨某等人到牛康砖厂帮忙上砖，工资按照一块五毛钱一版计件，干活当天结算。2018年2月1日18时左右，原告杨洪志在搬砖过程中，被钢丝绳绞伤，伤后被牛康之妻洒科燕送往医院治疗。2018年6月5日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：裁决确认杨洪志与被告之间存在事实劳动关系，六枝特区仲裁委以原告证据不足驳回了原告的仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点，是原告杨洪志在牛康砖厂提供的劳动与用工单位形成的是否是劳动关系？原告当庭陈述，原告工作的内容是搬砖、打砖，报酬是牛康当天发放，不用打考勤，也未签订合同，原告申请出庭的证人亦证明这一事实。本案中，原告与被告既无劳动合同，也无工作证、服务证等证明双方存在劳动关系的凭证。从庭审查明的事实来看，原告认可其未接受被告的管理，其工作时间具有不固定性、不连续性，其工资由被告牛康砖厂当天发放，原告与被告并不存在管理与被管理的人身依附关系，该用工形式并不符合劳动关系的基本特征，故原告认为与被告存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：原告杨洪志与被告六枝特区牛康砖厂之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，本院依法决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一八年十二月二十八日书记员  宋绍举
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1680号 罪犯李凯，男，汉族，生于1978年4月1日，黑龙江省哈尔滨市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝北法刑初字第01111号刑事判决，以被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产30000元（未履行），剥夺政治权利一年，责令退赔各被害人经济损失共计6519966元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李凯在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，严管两个月，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系未履行财产刑亦未积极退赔，曾被严管两个月。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16458号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：郭宁，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1346号罪犯张礼松，男，汉族，1957年9月10日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0103刑初397号刑事判决，以被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。张礼松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）皖01刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张礼松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张礼松在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张礼松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年7月获表扬奖励二次。2、罪犯张礼松的陈述及证人证言证实，罪犯张礼松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张礼松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张礼松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年7月获表扬奖励二次。经张礼松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张礼松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执362号申请人郑杰，男，1974年8月26日生，汉族，住所地行唐县。被执行人李帅，男，1982年3月30日生，汉族，所在地。被执行人高峰，男，1979年6月19日生，汉族，所在地行唐县。申请人郑杰与被执行人李帅、高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0125民初2368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  高 山陪审员  高永辉二〇一八年十二月六日书记员  张 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范声锋，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范声锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范声锋系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,539.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初765号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人方某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被溧阳市公安局取保候审，2018年12月20日被民检察院取保候审。经本院决定，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］817号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人方某及辩护人饶金钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年10月6日20时28分许，被告人方某酒后驾驶苏Ｄ×××**轿车沿溧阳市境内239省道由东向西行驶至周城街T型路口处，撞到步行的被害人吴某，造成被害人吴某受伤。被告人方某在事故发生后驾车逃离现场，后被民警在其家中被查获，并将其带至社渚卫生院院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为121.4毫克/100毫升。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人方某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人方某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金二千元以上四千元以下。被告人方某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人饶金钢提出以下辩护意见：1、被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人方某系初犯，可酌情从轻处罚。上述事实，由被告人方某的供述，被害人吴某的陈述，证人董某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］2783号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人方某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人方某交通肇事后逃逸，可酌情从重处罚。辩护人饶金钢提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年2月27日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年十二月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初1773号原告：秦川，男，汉族，1986年11月28日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：廖燕华，又名廖刚，男，汉族，1985年11月11日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告秦川诉被告廖燕华合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告秦川诉称：2016年中旬，被告在师宗县丽都商务酒店对酒店进行装修、维修。被告找我协商帮助进行装修维修。当时我与被告协商好，包工包部分材料，工程总价454900元。我在被告的工程中一直做到工程结束止，通过双方结账总价是440000元。工程通过了被告验收，我也交付给被告使用，被告营业至今。在做工期间，被告支付过我一部分工钱，工期完工后经过结算，被告已支付我250000元，下欠290000元未付，被告写下工程付款协议书交由我保管。此后被告又分几次支付我150000元，下欠140000元至今未付，经多次催要未果，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现我为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付下欠我的工程款140000元，并按工程付款协议中总欠款约定日利率0.5%计算利息，计13340元，并承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能确定其身份信息的简况也应明确。经本院在审查中查明，本案原告所诉的被告为“廖燕华、廖刚”，而本案的相关事实依据系原告与合同相对人所签订的“《收款收据》、《工程款付款协议书》、《诚德居装饰工程有限公司工程量结算明细表》”等，该凭证中的合同相对人载明的系“廖刚、廖燕华、金林宾馆、金林宾馆（丽都）”多个名称或主体。本案系合同纠纷，合同相对人的身份应明确具体，故其起诉的被告称谓不正确（即当事人主体不适格），故其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦川的起诉。案件受理费3360元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一八年十二月十二日书记员  王利瑛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1516号申请执行人王波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第441号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢370号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地，组织机构代码：08140623-9。法定代表人郭光耀，董事长。被执行人：青岛泰钦钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇大行三村，组织机构代码：67909805-8。法定代表人潘敬泰，总经理。被执行人：徐岗，男，汉族，1976年1月16日生，住胶州市。被执行人：青岛鑫岗源基础工程有限公司，住所地胶州市胶西镇胜利庄村，组织机构代码：06905509-3。法定代表人徐岗，执行董事。被执行人：潘敬泰，男，1978年4月3日出生，汉族，住胶州市。被执行人：张志强，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛泰钦钢结构有限公司、徐岗、青岛鑫岗源基础工程有限公司、潘敬泰、张志强企业借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡仙伦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3545号原告:林松标(又名“林松彪”)，男，汉族，1945年7月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国、董体乾（实习），河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：毛瑞玲，女，汉族，1939年8月6日生，住河南省伊川县。被告：陈少辉，男，汉族，1966年10月31日生，住河南省伊川县。原告林松标诉被告毛瑞玲、陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林松标委托诉讼代理人李敬国、董体乾（实习）到庭参加了诉讼，被告毛瑞玲、陈少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松标向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同偿还借款本金25.6万元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年，二被告因做生意需要周转先后三次向原告共计借款25.6万元并向原告出具借条3张。后原告向二被告索要借款，二被告将原借条收回，并于2018年1月1日重新向原告出具一张25.6万元的借条，承诺2018年8月1日前偿还。借款到期后，原告多次向二被告讨要均未果，原告遂诉至法院。被告毛瑞玲、陈少辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告林松标为证明其诉讼主张，向法庭提交借据原件一张。被告毛瑞玲、陈少辉未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：被告毛瑞玲系被告陈少辉母亲。二被告因做生意需要资金周转分别于2014年12月、2015年1月、2015年2月通过中间人吴粉英各向原告借款5万元，共计15万元，并向原告出具借条三张，均约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次通过中间人吴粉英向二被告讨要借款，二被告未偿还本息。后经中间人吴粉英催促，于2018年1月19日在被告陈少辉家中经算账：截止2018年1月，二被告共欠原告本息合计25.6万元。二被告将原三张借条收走，重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林松彪现金贰拾伍万陆仟元正（256000元）。借款利息按时下活期存款利率计算。2018年8月1日前还款。借款人：陈少辉毛瑞玲2018.1.19。”到期后，二被告仍未还款，原告于2018年11月7日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，二被告共同向原告借款，原告按约将款项交付给二被告，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应当依约履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定。故原告诉求二被告偿还借款本金25.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本案无法达成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛瑞玲、陈少辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告林松标借款本金25.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告毛瑞玲、陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年十二月二十五日书记员 石俊芳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15230号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡忠青民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15230号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初3178号原告：董家胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：鹤山市沙坪建盛五金制品厂，住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路**之二，统一社会信用代码：92440784MA4W5HXC5U。经营者：林海深，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告董家胜与被告鹤山市沙坪建盛五金制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告董家胜、被告鹤山市沙坪建盛五金制品厂的经营者林海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家胜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2017年1月11日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2017年1月11日至2018年4月30日在职期间的工资90000元；3.判令被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告与被告是同乡关系，2016年6月被告承租鹤山市沙坪东路1号之二的厂房设立五金厂，招聘原告为该单位厂长，约定保底工资6000元/月，加班另计，2017年1月11日注册成立鹤山市沙坪建盛五金制品厂，在职期间被告未与原告签订劳动合同，期间约定的保底工资6000元/月，因被告资金紧张为由，一直拖欠未发，2018年4月30日因被告一直拖欠工资被迫离职。2018年7月30日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本人不服鹤劳人仲案字（2018）686号裁决，为维护本人权益，特提起诉讼。被告鹤山市沙坪建盛五金制品厂辩称，本厂只不过是投资30000元，无能力聘用月薪6000元的员工，而且是按照加班来计算的。本厂与原告不存在劳动关系，本厂不需要支付工资和经济补偿给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告银行账号划款工资1元；2017年3月23日，原告向被告银行账户现金存入30000元；2017年10月20日，原告向被告的银行账户现金存入20000元；被告分别于2017年5月12日、6月20日、7月13日、7月14日、8月14日、9月8日向原告汇划货款19000元、6000元、5000元、7000元、25000元、10000元。鹤山市沙坪建盛五金制品厂于2017年1月11日成立，经营者为林海深，经营范围为生产、加工、销售五金制品、塑料制品。本院认为,本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为其与被告存在劳动关系，被告则认为与原告不存在劳动关系。在本案中，原告提供的《送货单》、《外厂包装记录清单》、《收据》等证据均无法证实其与被告存在劳动关系，能证实双方存在劳动关系的证据仅为被告于2017年3月21日向原告银行账户划款工资1元，但被告认为当时主要为确认收款账户是否为原告的账户而向原告银行账户转账1元，考虑到被告向原告发放1元工资明显不合常理，而被告的主张较为符合生活常理，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对被告的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证实其与被告存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求确认其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。鉴于原、被告不存在劳动关系，故原告请求被告支付工资90000元和经济补偿金12000元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董家胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董家胜负担（原告已预交受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一八二〇一八年十二月二十一日书记员  麦倩君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3408号罪犯普来春，男，1989年9月4日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人普来春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年7月2日至2030年7月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普来春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普来春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普来春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普来春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳