江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8624号上诉人（原审被告）：江苏安顶机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市模具路**。法定代表人：王文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高长英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡万和机电工程安装有限公司，，住所地无锡市工艺桥******法定代表人：陈海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。上诉人江苏安顶机电工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初17483号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏安顶机电工程有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。工程竣工验收证明上载明的工程已按图纸施工完成和已按厂方要求安装完成，并不代表工程已经获得甲方的验收认可，不代表验收合格。对此在签单据时已明确向对方说明。涉案分包合同第七条约定，进度款和验收款申请配合本公司同业主同步验收后付款。至今涉案工程未得到业主的验收认可。本公司付款未违反合同约定。双方当事人达成口头协议，后面的请款和付款都要及时开票请款。被上诉人至今未足额提供已付款发票。无锡万和机电工程安装有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。无锡万和机电工程安装有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令原审被告支付原审原告工程款594900元；二、判令原审被告赔偿原审原告损失10000元；三、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：原审原告与原审被告于2016年12月20日签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合同》，约定：原审被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板安装工程发包给原审被告，工程起讫自2016年12月20日至2017年1月20日，工程总价为150000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工，验收完成支付工程款75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。2017年8月2日，原审被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图施工完成，①已支付150000*20%=30000元；②2017年1月25日支付80000元，共计110000元”。原审原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，原审被告负责人高长英签字确认。2016年12月30日，原审原告与原审被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：原审被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板隔间追加工程发包给原审被告，工程起讫自2016年12月30日至2017年1月15日，工程总价为255000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年支付”。2017年8月2日，原审被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图纸施工完成，①已支付工程款255000元*20%=51000元；②5月24日支付50000元，6月6日支付50000元，共计151000元”。原审原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，原审被告负责人高长英签字确认。2017年3月1日，原审原告与原审被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：原审被告将位于江苏省苏州市高新区木桥街的苏州九合兴车间彩钢板隔离间整改工程，工程起讫自2017年3月2日至2017年3月10日，工程总价为52000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。2017年7月2日，原审被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“已按厂方要求安装完成”。原审原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，原审被告负责人高长英签字确认。2017年3月3日，原审原告与原审被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：原审被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛二厂彩钢板隔间工程发包给原审被告，工程起讫自2017年3月5日至2017年3月30日，工程总价为590000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。该合约说明附件《工程估价单》载明：“议价说明，1.本议价中包含其开具30000元的材料发票（17%）；2.剩余的290000元开具3%的普通发票；3.本议价包含一厂已开具的160000元的材料发票税款（160000元*3%=4800元）；4.本工程为连工带料保工期，包质量，包安全承包。”2017年8月2日，原审被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图纸施工完成，已支付工程款20%即590000元*20%=118000元”。原审原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，原审被告负责人高长英签字确认。2017年6月30日，原审原告与原审被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：原审被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板隔间追加工程发包给原审被告，工程起讫自2017年3月5日至2017年3月30日，工程总价为75000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年支付”。2017年8月2日，原审被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图施工完成”，原审原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，原审被告负责人高长英签字确认。原审原被告双方一致确认，原审被告分别于2016年12月26日、2017年1月9日、2017年1月25日、2017年3月7日、2017年5月24日、2017年6月6日支付原审原告工程款共计471000元。以上事实，有《工程分包合同》、工程估价单、《工程分包合约说明》、工程竣工验收证明书、中国工商银行业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原审原被告之间签订的《工程分包合同》、《工程分包合约说明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，合同签订后，原审原告已依约完成合同约定的各项工程并经原审被告验收，原审被告理应按照合同约定支付工程款。关于涉案工程的价款，根据五份合同的约定及验收后工程总价为1122000元，扣减5%保固款原审被告应支付工程款为1065900元，原审被告已经支付工程款471000元，尚欠原审原告工程款594900元未支付，故一审法院对原审原告要求原审被告支付工程款594900元的诉讼请求予以支持。关于原审被告辩称原审原告未向原审被告开具增值税发票和普通发票故付款条件不成就，一审法院认为，根据双方所签订的合同，并未明确约定开具相应的税收发票为支付工程款的条件，2017年2月19日工程估价单关于开具税收发票的约定仅是关于工程议价的约定，并非对付款条件的约定，原审原告开具发票只能作为合同的附随义务，原审被告不能依此为由拒绝支付工程款，故一审法院对原审被告该项答辩意见不予采纳。原审原告主张以未付款594900元为基数，自2017年8月2日起，按照年利率5%要求原审被告支付拖欠工程款的利息10000元，一审法院认为，双方对拖欠工工程款应当支付利息没有约定的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。虽然原审原告主张按照年利率5%标准计算略高于中国人民银行同期同类贷款利率，但原审被告截至本案开庭之日尚未支付剩余工程款，故原审原告要求原审被告支付10000元利息的诉讼请求合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告江苏安顶机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告无锡万和机电安装有限公司工程款594900元。二、原审被告江苏安顶机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告无锡万和机电安装有限公司欠付工程价款利息10000元（如采用转账方式支付，请汇入原审原告无锡万和机电安装有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-12405）。案件受理费9850元，保全费3670元，共计13520元，由原审被告江苏安顶机电工程有限公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据合同的相对性，涉案工程分包合同在上诉人与被上诉人之间具有法律约束力。上诉人对涉案工程的验收证实其对工程质量的认可。上诉人有义务及时要求业主对涉案工程进行验收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证证明积极要求业主对涉案工程进行验收或涉案工程存在质量问题的证据。故在合理期限内，被上诉人根据上诉人对工程的验收要求其支付涉案工程款合理。上诉人未能证实与被上诉人达成先开发票后付款的约定，上诉人以此拒付工程款不能成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人开具发票的主张，不属于民事诉讼处理范围，其可向相关行政管理部门反映情况。江苏安顶机电工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由江苏安顶机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一八年十二月十一日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。