广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初511号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈钊，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人卢道东，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林靖波，广西红火律师事务所律师。 辩护人林文彬，广西千剑律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人陈钊、卢道东犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈钊、卢道东及其辩护人林靖波、林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2005年8月26日3时许,被告人陈钊及郭某、包某1（均已判刑）、覃某（另案处理）等人在博白县人民中路水果行路段，与秦某1等人发生争执。江某（已判刑）和被告人卢道东获悉后到京都宾馆门口，与陈钊、包某1、郭某、覃某等人经商量后，一起到城南路口一米粉摊处，分别持刀、板凳、啤酒瓶等凶器砍打秦某1，致使秦某1造成重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈钊、卢道东故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人陈钊、卢道东定罪处罚。 被告人陈钊、卢道东均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人卢道东的辩护人林靖波、林文彬提出辩护意见：1.被告人卢道东有自首情节；2.被告人卢道东是从犯，应当得到从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2005年8月26日3时许,被告人陈钊及郭某、包某1（均已判刑）、覃某（另案处理）等人在博白县人民中路水果行路段，因琐事与秦某1等人发生争执。江某（已判刑）接到郭某的电话后和被告人卢道东到京都宾馆门口，与陈钊、包某1、郭某、覃某等人经商量，郭某叫江某从附近夜宵摊拿来两把菜刀，江某给一把郭某，自己拿一把。遂一起到城南路口一米粉摊处，分别持刀、板凳、啤酒瓶等凶器砍打秦某1，致使秦某1造成重伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证、物证 1.110处警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2005年8月26日，博白县公安局对秦某1被故意伤害案受案并立案侦查。 2.秦某1住院病历材料，证明秦某1受伤住院情况。 3.扣押物品、文件清单、作案工具照片，证明2005年8月26日，民警扣押菜刀一把。 4.判决书，证明2005年8月26日，被害人秦某1被江某、郭某、包某1等人砍打致重伤，江某、郭某、包某1分别被判处有期徒刑十年、六年、五年。 5.抓获经过，证明2018年2月18日，公安机关将陈钊抓获，2018年8月19日，公安机关将卢道东抓获。 6.户籍证明，证明陈钊于1983年1月20日出生，卢道东出生于1987年7月25日。 二、证人证言 1.证人朱某1、朱某2的证言,证明2005年8月25日晚,秦某1、朱某3、朱某2、朱唇和等人在博白县城南大转盘一地摊饮啤酒，直到次日凌晨三时去南城路口吃夜宵。当他们到人民中路水果行时见到四男二女，经过时听到有人骂他们，秦某1就和那些人论理进而争吵。后秦某1等人去城南路口的米粉摊吃粉，那四男二女往京都宾馆方向走去。其二人与秦某1等人正在吃米粉，突然那四名男子及另外两名男子共五、六个人到他们吃粉的地方殴打秦某1，其中有二个男子拿菜刀砍秦某1，其他人也对秦某1进行殴打。 2.证人朱某3的证言，证明其和秦某1等人在吃夜宵时有人将秦某1踢倒，他们是原先同秦某1发生争吵的那伙人，其中有二个人手持菜刀砍秦某1。 3.证人梁某1、梁某2的证言,证明2005年8月26日凌晨3点多钟，其二人和包某1、陈钊等人步行到博白县城人民中路城南水果行路段时，有二个男青年驾驶摩托车来到，因琐事他们与那二个青年发生争执，被劝散后包某1及朋友都说不服气，打电话叫人来打那些人。到京都宾馆门口，有二个人从京都宾馆出来，包某1及同伙就将在水果行路段发生的事告诉他们，那二人听后也表示要打那些人。于是包某1等六人到京都宾馆门口左边的夜宵摊拿到二把菜刀后朝秦某1吃夜宵的地方冲过去。 4.证人许某1、王某的证言,证明2005年8月26日凌晨三点多钟，有二个人到其摊口台面拿了二把菜刀。相隔几分钟，又见那帮人跑步回来，丢了一张菜刀在。 5.证人秦某2的证言,证明2005年8月26日凌晨3时许，其在南城十字路口处的米粉摊处见到秦某1被人持刀、凳子砍打伤,卢道东也参与打架。 6.证人覃某的证言,证明2005年8月26日凌晨3时许，其和被告人陈钊、卢道东等人在京都宾馆门口汇合。包某1将在人民中路与他人争执的事告诉江某等人，并说那帮人正在前面路口粉摊吃粉，陈钊说大家去做其，其他人也表示同意去殴打他们。于是江某到京都宾馆门口左边的夜宵摊拿了二把菜刀并给一把郭某。江某、郭某、陈钊、卢道东、包某1等到南城路口米粉摊将秦某1殴打砍伤。当时那五人也拿起凳子打。 7.同案人江某的供述，证明2005年8月26日晚凌晨三时许，其到京都宾馆门口，见到郭某、陈钊、卢道东、包某1、梁某1、梁某2等人，郭某说：他们从南城下面上来，上到半路时被人拦住并指着额头骂，而那帮人正在城南路口米粉摊吃粉，那帮人又高又大，要拿家伙去。郭某问其，是否带有家伙，其说没有。郭某讲去京都宾馆隔离的夜宵摊拿二张刀。于是其到夜宵摊拿了两把菜刀，然后交一把菜刀给郭某。陈钊带头冲在最前面并踢倒秦某1。郭某遂上前用刀砍秦某1，卢道东拿啤酒瓶打秦某1。 8.同案人包某1的供述,证明2005年8月26日凌晨3时许,其和陈钊、卢道东、江某、郭某、覃某等一起在京都宾馆汇合。郭某对江某讲：刚才在水果行路口被一帮人指着额头骂，那帮人正在城南路口一米粉摊吃夜宵，大家拿家伙去做其。江某听后就到附近粥摊处拿了二把菜刀过去，并把一把交给郭某。后陈钊带头冲过去围住秦某1等人。陈钊先把秦某1踢倒在地上。接着江某和郭某就持刀围着秦某1乱砍，卢道东也拿板殴打秦某1，秦某1流出很多血。后其几人就往车站方向逃跑。 9.同案人郭某的供述，证明2005年下半年的一天凌晨三时许，其与陈钊、卢道东、江某、包某1、覃梓州等人在京都宾馆门口说秦某1等人太嚣张，要去打他们。江某遂到京都门口一个夜宵摊拿来二把木柄菜刀，给其一把。后其几个人就来到南城路口米粉摊，陈钊指着秦某1说，就是其，其最恶打其。于是其和江某分别持菜刀砍，卢道东、陈钊、包某1、覃梓州拿起粉摊地上的啤酒瓶、小木凳等凶器欧打。 三、被害人陈述 被害人秦某1陈述，2005年8月26日凌晨三时许，其同朱某4等五人途经博白县时，有四男二女在行走，其看了一眼，被其中的一个男青年粗言谩骂，后发生争执。被人劝散后其五人就到南城路口米粉摊吃夜宵。刚吃米粉时，其背后被人踢了一脚，头碰到台，其就想起来又被踢跌下去。随后看见二张刀朝其的背砍来，约一分钟左右，其手、手臂、臀部、大腿、背等部位被砍伤。 四、被告人供述 1.被告人陈钊供述，2005年8月26日凌晨3时许，其和包某1、郭某、覃某等人回京都宾馆，走到南城水果批发市场对面处，秦某1等人驾驶辆摩托车从其身边开过，其中有个搭摩托车的后生朝其看。后其和秦某1等人发生争执。经人劝散后，其继续往京都宾馆方向走，到南城路口处，看到秦某1等人在米粉摊吃夜宵。其回到京都宾馆门口，大家都说秦某1等人太嚣张，要打他们。其到夜宵摊后先把秦某1打倒，后江某和郭某用刀砍秦某1。一会就将秦某1砍倒在地了，后其立即往京都方向逃跑了。 2.被告人卢道东供述，2005年8月的一天凌晨二、三时许，其闻讯后来到南城路口看见江某、郭某等人与一帮人打架，其中江某持刀砍，其也拿板凳打，有些人其不认识。一下子就把那个人打倒了。 五、鉴定意见 广西壮族自治区博白县公安局刑事科学技术鉴定书[2005]博公刑技法字第761号、鉴定意见通知书，证明秦某1的伤情属于重伤。该鉴定意见已告知陈钊、卢道东。 六、勘验、检查、辨认等笔录： 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，证明现场位于博白县城人民中路南城路口金辉烧烤店门前路段。距金辉烧烤店门前3.8米处有一摊血迹。 2.辨认笔录，证明陈钊从11张不同男性正面照片辨认出7号相片上的人是卢道东，卢道东当时参与殴打被害人秦某1。 对被告人卢道东的辩护人林靖波、林文彬提出卢道东有自首情节、是从犯的辩护意见，评析如下：经查，（1）2005年8月26日3时，被告人卢道东持板凳伙同陈钊、江某、郭某、包某1等人殴打秦某1致重伤。上述事实有证人朱某1、朱某2、朱某3、梁某1、梁某2的证言，同案人江某、郭某、包某1的供述，受害人秦某1的陈述，被告人卢道东某上供述其持板凳殴打被害人秦某1。因此，卢道东伙同他人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，不是从犯。（2）2011年12月9日，被告人卢道东到公安机关投案，但不承认其参与殴打秦某1的犯罪事实。上述事实有办案说明、在逃人员登记﹒撤销表、卢道东在侦查、起诉阶段的供述予以证明。综上，卢道东的辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈钊、卢道东伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈钊、卢道东犯故意伤害罪的罪名成立。陈钊、卢道东伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，陈钊、卢道东积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈钊归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。卢道东当庭认罪，酌情从轻处罚。根据陈钊、卢道东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2024年2月17日止。） 二、被告人卢道东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2024年2月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李宏连 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。