广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初982号原告：曾光真，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：朱丽英，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。两原告的委托诉讼代理人：曾光言，男，1968年10月12日出生，系原告曾光真的胞弟，住广东省雷州市。被告：林军，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）。住所地：广州市天河区体育东路**平安大夏**。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告曾光真、朱丽英诉被告林军、被告平安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾光真、朱丽英及其委托诉讼代理人曾光言、被告林军、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光真、朱丽英诉称，2016年2月6日15时40分，被告林军驾驶粤Ｇ×××**小型普通客车从雷州市雷高镇东界村方向往雷高镇政府方向行驶，行至雷州市雷××镇木棉村路段，因未确认有足够安全距离就从前车左侧超车，在超车过程与前方由原告朱丽英驾驶普通二轮摩托车（后搭乘原告曾光真）相碰撞，造成原告朱丽英、曾光真两人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交警大队于2016年3月7日作出湛雷公交认字［2016］第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告林军承担道路交通事故的全部责任，朱丽英、曾光真两人无过错无责任。事故车辆粤Ｇ×××**小型普通客车所有人是被告林军，并在被告平安保险广东分公司购买了“第三者责任保险”和“机动车交通事故责任保险”，事故发生在保险期限内。事故发生后，两原告被送往雷州骨科医院住院治疗，原告曾光真在雷州骨科医院的时间从2016年2月6日起至2016年2月17日止，一共11天，用去医疗费6206．49元。原告曾光真后因伤情严重，于2016年2月17日转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院时间从2016年2月17日起至2016年3月10日止，一共23天，用去医疗费31672.26元。2016年4月25日，原告曾光真进行门诊检查，花去医疗费132元。经广东中博法医临床司法鉴定所对原告曾光真的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人曾光真因道路交通事故致左股骨干骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残；2、评定被鉴定人曾光真用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。原告朱丽英在雷州骨科医院住院的时间从2016年2月6日起至2016年5月28日止一共112天，用去医疗费14550．86元。根据相关法律规定及医院出具的医嘱等，两原告因本次交通事故造成的损失如下：一、原告曾光真损失费用：1、医疗费：50326．49元（6206.49元＋31672.26元＋12315.74元＋132元）：2、护理费21360元（120元／天×178天）：3、误工费17435．88元［31195元／年÷365天×204天（计算至定残前一天）］：4、住院伙食补助费17800元（100元／天×178天）；5、营养费5340元（30元天×178天）：6、交通费5000元（其中玉林接送4000元）；7、司法鉴定费2500元：8、残疾赔偿金26720.8元（13360.40／年×20年×10％）；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金10000元。以上十项共计166483.17元。二、原告朱丽英损失费用：1、医疗费：14590．86元；2、护理费13440元（120元／天×112天）；3、误工费9572．64元（31195元／年÷365天×112天）；4、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）；5、营养费：2240元（20元／天×112）：6、交通费1000元。以上六项共计52003．50元。综上所述，被告依法应赔偿原告的损失但未履行赔偿义务。为保护自己合法权益，原告特诉请法院：1、判令两被告赔偿原告曾光真各项损失费用合计166483.17元。2、判令两被告赔偿原告朱丽英各项损失费用合计52003.50元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告林军辩称，我对交警部门所作的《道路交通事故认定书》没有意见。对于交通事故造成原告的损失，我同意依照法律规定进行赔偿。我已经支付原告的医疗费用15000元应当予以冲减。被告平安保险广东分公司辩称，一、湛雷公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告朱丽英未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路，严重违反《道路交通安全法》的规定，是严重的违法行为。如果不存在朱丽英无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为显然是事故发生的前提，与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，朱丽英在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。但湛雷公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》却认定朱丽英无过错无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、被告平安保险广东分公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。被告平安保险广东分公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故被告平安保险广东分公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。三、关于原告曾光真请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费50326.49元的意见。医疗费应依法核减为50194.49元。没有任何证据证明2017年4月25日的门诊医疗费132元与事故有关，应依法剔除，故医疗费应为50194.49元(50326.49元-132元)。2、对护理费21360元的意见。护理费应依法核减为14160元。首先，原告住院时间为2016年2月6日至2016年8月1日共177天，护理费应按177天计算。其次，没有证据证明原告每天损失了护理费120元，原告按120元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天为标准计算。因此，护理费应为14160元(80元/天×177天）。3、对误工费17435.88元的意见。误工费应依法核减为16103.15元。原告是农业劳动者，误工费应按农业在岗职工年平均工资28812元/年为标准计算，误工费应为16103.15元（28812元/年÷365天×204天）。4、对住院伙食补助费17800元的意见。住院伙食补助费应依法核减为17700元。原告住院时间为2016年2月6日至2016年8月1日共177天，住院伙食补助费应为17700元（100元/天×177天）。5、对营养费5340元的意见。营养费应依法核减为5310元。原告住院时间为2016年2月6日至2016年8月1日共177天，营养费应为5310元（30元/天×177天）。6、对交通费5000元的意见。交通费同意酌情支持2000元。没有证据证明原告损失了交通费5000元，原告主张交通费5000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意酌情支持2000元。7、对司法鉴定费2500元的意见。鉴定费不属于保险责任范围，被告平安保险广东分公司不负责赔偿，故请法院驳回原告对被告平安保险广东分公的该项请求。8、对残疾赔偿金26720.8元的意见。曾光真请求的残疾赔偿金26720.8元应依法核减为13360.4元。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0758号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人曾光真目前左下肢负重欠佳、左膝关节活动受限，构成十级伤残，2016年2月6日交通事故外伤的致伤因素在损害后果中的参与度建议为41-60%”，曾光真构成十级伤残的外伤致伤因素的参与度应取41-60%的中间值即50%，残疾赔偿金应按参与度50%计算。因此，残疾赔偿金应依法核减为13360.4元（13360.4元/年×20年×10%×50%）。9、对后续医疗费10000元的意见。请法院驳回原告该项请求。事故发生前的2015年10月19日，原告己进行了内固定术，己存在内固定物，无论是否发生2016年2月6日的交通事故，原告的内固定物均需取出，原告主张用于取出左股骨骨折内固定物的后续医疗费10000元显然与交通事故无关，故请法院驳回原告该项请求。10、对精神损害抚慰金10000元的意见。曾光真请求的精神损害抚慰金10000元应依法核减为2500元。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，而且还应充分考虑曾光真的过错程度及构成十级伤残的外伤致伤因素的参与度为41-60%，故精神损害抚慰金应依法核减为2500元(5000元×50%)。四、关于原告朱丽英请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费14550.86元的意见。医疗费应依法核减为9945.86元。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“2、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英在雷州骨科医院治疗期间，有4510元的床位费、护理费、诊查费存在不合理之处”，不合理的4510元床位费、护理费、诊查费应依法剔除，故医疗费应依法核减为9945.86元(14550.86元-4510元)。2、对护理费13440元的意见。护理费应依法核减为560元。首先，护理费应按7天计算。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日”，护理费应按7天计算。其次，护理费应按80元/天为标准计算。没有证据证明朱丽英每天损失了护理费120元，其按120元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据。护理费发生在2016年度，护理费应参照2016年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算。因此，护理费应依法核减为560元(80元/天×7天)。3、对误工费9572.64元的意见。误工费应依法核减为1657.68元。首先，误工费应按21天计算。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日”，误工费应按21天计算。其次，误工费应按28812元/年为标准计算。朱丽英是农业劳动者，误工费应按农业在岗职工年平均工资28812元/年为标准计算。因此，误工费应依法核减为1657.68元（28812元/年÷365天×21天）。4、对住院伙食补助费11200元的意见。住院伙食补助费应依法核减为2100元。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》“评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的合理治疗期为3周，即21日”的意见，住院伙食补助费应按合理治疗期21天计算。因此，住院伙食补助费应依法核减为2100元（21天×100元/天）。5、对营养费2240元的意见。请法院驳回朱丽英该项请求。朱丽英不构成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，朱丽英主张营养费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回朱丽英该项请求。退一步说，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为300元。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日”，营养费应按15天计算。因此，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为300元(20元/天×15天)。6、对交通费1000元的意见。交通费同意酌情支持210元。没有证据证明朱丽英损失了交通费1000元，其主张交通费1000元没有事实根据和法律依据，但考虑到其实际情况，交通费同意按10元/天以合理治疗期21天酌情支持210元。经审理查明，2016年2月6日15时40分，被告林军驾驶粤Ｇ×××**小型普通客车从雷州市雷高镇东界村方向往雷州市雷高镇政府方向行驶，行至雷州市雷××镇木棉村路段时，因未确认有足够安全距离就从前车左侧超车，在超车过程中与前方由原告朱丽英驾驶的普通二轮摩托车（车后搭乘原告曾光真）相碰撞，造成原告朱丽英、曾光真两人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曾光真、朱丽英被送往雷州骨科医院住院治疗。原告曾光真的伤情经诊断为：1、左股骨骨折内固定术后。2、左股骨中上段粉碎性骨折。原告曾光真从2016年2月6日起至2016年2月17日止在雷州骨科医院住院治疗，医疗费用6206.49元。因伤情严重，原告曾光真于2016年2月17日转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，从2016年2月17日起至2016年3月10日止，医疗费用31672.26元。因为治疗的需要，原告曾光真从2016年3月10日起至2016年8月1日止又回到雷州骨科医院住院治疗，医疗费用12315.74元。在住院期间，原告曾光真于2016年4月25日在雷州骨科医院进行门诊检查，医疗费为132元。事故发生后，被告林军已经交付原告曾光真医疗费用14000元。原告朱丽英的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。原告朱丽英从2016年2月6日起至2016年5月27日止在雷州骨科医院住院治疗，医疗费用14550.86元。事故发生后，被告林军已经交付原告朱丽英医疗费用1000元。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出湛雷公交认字［2016］第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告林军承担道路交通事故的全部责任，原告朱丽英、曾光真两人无过错无责任。雷州市公安局交通警察大队于2016年8月9日分别委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告曾光真的伤残程度和后续治疗费用进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2016年8月29作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第468号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：评定被鉴定人曾光真因道路交通事故致左股骨干骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。2016年12月8日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第468-1号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：评定被鉴定人曾光真用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。后来，因原告索赔未果引起纠纷。原告曾光真、朱丽英遂向本院提起诉讼。在本案诉讼中，根据被告平安保险广东分公司的申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所分别对原告曾光真的伤残等级与事故关联性进行鉴定，对原告朱丽英的住院治疗费用合理性、误工期、营养期和护理期进行鉴定。2018年8月9日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0758号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：评定被鉴定人曾光真目前左下肢负重欠佳、左膝关节活动受限，构成十级伤残，2016年2月6日交通事故外伤的致伤因素在损害后果中的参与度建议为41-60%。2018年7月13日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日。2、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英在雷州骨科医院治疗期间，有4510元的床位费、护理费、诊查费存在不合理之处。另查，被告林军系粤Ｇ×××**小型普通客车的所有人，其在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告林军的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》均在有效期限内。上述事实，有原告曾光真、朱丽英的居民身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、住院病历、住院收费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告林军驾驶粤Ｇ×××**小型普通客车与原告朱丽英驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字［2016］第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告林军承担该事故的全部责任，原告朱丽英、曾光真两人无过错无责任。该认定书的事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告朱丽英在交通事故发生过程中属于正常行驶，不存在过错，而被告林军在未确认有充足安全距离的情况下不当超车，是导致交通事故的全部过错。该交通事故的发生与原告朱丽英未取得二轮摩托车驾驶证不存在直接的因果关系。被告平安保险广东分公司关于交通事故责任认定错误，要求本院对事故责任重新作出认定的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告曾光真、朱丽英的损失分别认定如下：一、原告曾光真的损失为：1、医疗费50326.49元（6206.49元＋31672.26元＋12315.74元＋132元=50326.49元。原告曾光真主张2017年4月25日的门诊医疗费132元，属于原告住院治疗期间的费用，本院予以支持。被告平安保险广东分公司关于应剔除门诊医疗费132元的意见，本院不予采纳）。2、护理费21240元（以原告实际住院时间177天参照湛江地区护工报酬120元/天按一人护理计算：177天×120元/天×1人＝21240元。原告以住院时间178天计算护理费不当，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于原告护理费应按80元/天计算不合理，本院不予采纳）。3、误工费17435.88元（从事故发生时的2016年2月6日计算至原告曾光真定残前一天即2016年8月28日，原告误工时间共计204天。原告为农业户口，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资31195元/年按误工时间204天计算，误工费为：31195元/年÷365天×204天＝17435.88元。被告平安保险广东分公司关于原告误工费应按农业在岗职工年平均工资28812元/年计算的意见不当，本院不予采纳）。4、住院伙食补助费17700元（原告从2016年2月6日至2016年8月1日住院时间共计177天。以住院时间177天按100元/天计算住院伙食补助费为：177天×100元/天＝17700元。原告以住院时间178天计算住院伙食补助费17800元错误，应予纠正）。5、营养费5310元（参照医疗机构出具的原告住院期间需要加强营养的意见以30元/天按住院时间177天计算，营养费为：177天×30元/天＝5310元。原告以住院时间178天计算营养费5340元错误，应予纠正）。6、交通费：3500元（原告主张交通费5000元虽未提交票据，但考虑到原告到广西××等地进行治疗，必然发生交通费用，而且住院时间较长，故本院酌情支持3500元。被告平安保险广东分公司关于交通费同意酌情支持2000元的意见，本院不予采纳）。7、司法鉴定费2500元(根据原告提交的司法鉴定费发票认定。被告平安保险广东分公关于其公司不应承担司法鉴定费的意见不当，本院不予采纳)。8、残疾赔偿金26720.8元（以原告十级伤残按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告曾光真因交通事故构成十级伤残，原告对损害的发生没有过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。被告平安保险广东分公司关于原告的残疾赔偿金应按损伤参与度50%计算，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳）。9、后续治疗费10000元（广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月8日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第468-1号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告曾光真用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。对于原告主张的上述后续治疗费用，根据鉴定结论确定属于必然发生的费用，为减少不必要的讼累，故本院予以支持。虽然原告于2015年10月19日因左股骨干中段骨折进行了内固定术，但是2016年2月6日交通事故外伤致原告左股骨中段骨折术后再折断，原折处上段斜行骨折，钢板、螺钉松脱失效。2016年2月19日行切开去内固定，重新复位钢板内固定术。原告主张用于取出左股骨骨折内固定物的后续医疗费10000元与交通事故有直接因果关系。被告平安保险广东分公司要求驳回原告曾光真后续治疗费请求的意见无理，本院不予采纳）。10、精神损害抚慰金5000元（交通事故导致原告十级伤残，原告主张精神抚慰金10000元偏高，本院调整为5000元。在本案中，原告曾光真对损害的发生没有过错，不应减轻侵权人的责任。被告平安保险广东分公司关于原告精神损害抚慰金应充分考虑原告曾光真的过错程度及构成十级伤残的外伤致伤因素的损伤参与度，精神损害抚慰金应核减为2500元的意见无理，本院不予采纳）。二、原告朱丽英的损失为：1、医疗费10040.86元（原告朱丽英在雷州骨科医院住院治疗的收费发票为14550.86元。根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“2、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英在雷州骨科医院治疗期间，有4510元的床位费、护理费、诊查费存在不合理之处”。因此，在剔除不合理的床位费、护理费、诊查费4510元后，原告朱丽英的医疗费应核减为10040.86元。原告朱丽英主张医疗费14550.86元不当，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于应剔除原告朱丽英不合理的床位费、护理费、诊查费4510元的意见，本院予以采纳）。2、护理费840元（根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日”。故原告朱丽英护理费应按7天计算。参照湛江地区护工报酬120元/天以一人护理7天计算：7天×120元/天×1人=840元。原告朱丽英以住院时间112天计算护理费21360元不合理，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于原告护理费应按7天计算的意见，本院予以采纳。但该公司关于原告护理费应按80元/天计算的意见不合理，本院不予采纳）。3、误工费1794.78元（根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日”。故原告朱丽英的误工费应按21天计算。原告为农业户口，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资31195元/年按误工时间21天计算，误工费为：31195元/年÷365天×21天＝1794.78元。原告朱丽英以住院时间112天计算误工费9572.64元不合理，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于原告误工费应按21天计算的意见，本院予以采纳。但该公司关于原告误工费应按农业在岗职工年平均工资28812元/年计算的意见不当，本院不予采纳）。4、住院伙食补助费2100元{根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的分析说明：“2、被鉴定人朱丽英伤后经住院予对症支持治疗，伤情恢复顺利，未见明显外伤并发症及加重性自身疾病。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.15.1.2‘皮肤擦伤治疗终结时间为2周；皮肤挫伤（血肿）治疗终结时间为3周’之规定，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的合理治疗期为3周，即21日。”的意见，原告朱丽英的住院伙食补助费应按合理治疗期21天计算。以原告的合理治疗时间21天按100元/天计算，住院伙食补助费为：21天×100元/天=2100元。原告朱丽英以住院时间112天计算住院伙食补助费11200元不合理，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于原告住院伙食补助费应按21天计算的意见，本院予以采纳}。5、营养费450元（根据广正司鉴所[2018]临鉴字第0759号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“1、根据送鉴材料，评定被鉴定人朱丽英2016年2月6日交通事故外伤后的误工期为21日，护理期为7日，营养期为15日。”参照医疗机构需要加强营养的意见以营养期15天按20元/天计算，营养费为：15天×20元/天=300元。原告朱丽英按住院时间112天以20元/天计算营养费2240元不合理，本院不予支持。被告平安保险广东分公司关于原告营养费应按15天计算的意见有理，本院予以采纳）。6、交通费450元（原告主张交通费1000元虽未提交票据，但考虑到其实际情况，故本院按其合理治疗时间21天酌情支持450元。被告平安保险广东分公司关于原告的交通费同意按10元/天以21天酌情支持210元的意见，本院不予采纳）。被告林军以其名义在被告平安保险广东分公司分别对粤Ｇ×××**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（不计免赔），而且事故发生在保险有效期间内，故两原告因交通事故造成的损失应先由承保人被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，不足部分再在机动车商业保险中的商业第三者责任保险中赔偿。原告曾光真在机动车交通事故责任强制保险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费50326.49元。2、住院伙食补助费17700元。3、营养费5310元。4、后续治疗费10000元。以上四项合计83336.49元。原告朱丽英在机动车交通事故责任强制保险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费10040.86元。2、住院伙食补助费2100元。3、营养费300元。以上三项合计12440.86元。原告曾光真、朱丽英属于医疗费用赔偿的数额分别为83336.49元、12440.86元，二人合计95777.35元。按照二者比例分配10000元，原告曾光真应得8701.06元（83336.49元÷95777.35元×10000元＝8701.06元），原告朱丽英应得1298.94元（12440.86元÷95777.35元×10000元＝1298.94元）。因此，被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾光真8701.06元,不足赔偿的74635.43元（83336.49元-8701.06元＝74635.43元），由被告平安保险广东分公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额100万元内赔偿。被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱丽英1298.94元，不足赔偿的11141.92元（12440.86元-1298.94元＝11141.92元），由被告平安保险广东分公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额100万元内赔偿。原告曾光真在机动车交通事故责任强制保险中属于死亡伤残费用赔偿项下的有:1、误工费17435.88元。2、护理费21240元。3、交通费3500元。4、残疾赔偿金26720.8元。5、精神损害抚慰金5000元。6、司法鉴定费2500元。以上六项合计76396.68元。原告朱丽英在机动车交通事故责任强制保险中属于死亡伤残费用赔偿项下的有:1、误工费1794.78元。2、护理费840元。3、交通费450元。以上三项合计3084.78元。两原告的上述赔偿款共计79481.46元，由被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告曾光真8701.06元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾光真76396.68元。被告平安保险广东分公司应在机动车商业保险中的商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告曾光真74635.43元，上述赔偿款共计159733.17元。在扣除被告林军交付的14000元后，被告平安保险广东分公司还应赔偿原告曾光真145733.17元；被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告朱丽英1298.94元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱丽英3084.78元；被告平安保险广东分公司应在机动车商业保险中的商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告朱丽英11141.92元。上述赔偿款共计15525.64元，在扣除被告林军交付的1000元后，被告平安保险广东分公司还应赔偿原告朱丽英14525.64元。关于诉讼费用的负担问题。本案系涉及交强险和商业第三者责任保险的案件。被告平安保险广东分公虽然不是侵权人，但是其公司应当赔偿原告的损失而不及时给予赔偿，才导致原告提起诉讼。因此被告平安保险广东分公应负担该部分赔偿款的诉讼费用。在本案中，由于平安保险广东分公司的保险赔偿金已足够赔偿两原告的全部损失，故本案不用被告林军承担赔偿责任。本院对于两原告要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾光真损失145733.17元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱丽英损失14525.64元。三、驳回原告曾光真、朱丽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.44元（原告已预交），由原告曾光真、朱丽英负担291.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1301.3元；其他诉讼费用即司法鉴定费7370元（保险公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌审 判 员 梁 仲人民陪审员 郑 浩二〇一八年十二月二十九日书 记 员 赵传统