贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初4953号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**。 法定代表人：樊峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。 被告：清镇腾宇贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都负****注册号：520181000179495。 法定代表人：田祥发，职务：执行董事。 被告：田祥发，男，1975年10月27日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州圣立融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****房一社会信用代码：91520000569208340E。 法定代表人：李华。 被告：李华，女，汉族，1974年7月20日出生，住贵阳市云岩区。 被告：杨荣娟，女，回族，1955年6月2日出生，住贵阳市南明区。 被告：徐展，男，汉族，1986年2月19日出生，住贵阳市南明区。 被告贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展的共同委托诉讼代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师，执业证号：15201201110302417。代理权限：特别代理。 被告贵州圣立融资担保有限公司、李华、杨荣娟、徐展的共同委托诉讼代理人：林云，贵州东如升律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称“农商行艳山红支行”）与被告清镇腾宇贸易有限公司(以下简称“腾宇贸易公司”)、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司（以下简称“圣立担保公司”）、李华、杨荣娟、徐展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行艳山红支行的委托诉讼代理人慕小璐，被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展的共同委托诉讼代理人陈相东、林云到庭参加诉讼。被告腾宇贸易公司、田祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告农商行艳山红支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾宇贸易公司偿还原告欠款300万元及利罚息1709806.42元，利罚息暂计算至2018年7月18日，2018年7月18日后的利罚息按合同约定计算，直至付清为止；2、判决被告圣立担保公司、田祥发、李华、杨荣娟、徐展对被告腾宇贸易公司向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告圣立担保公司用于质押的保证金享有优先受偿权；4、判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费人民币188392.26元；5、本案的全部诉讼费、财产保全费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告与腾宇贸易公司签订了编号为“筑农商（艳山红支行）2015年流贷字09001号”的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。为保障原告与被告腾宇贸易公司签订的人民币流动资金贷款债权的实现，原告于2015年9月2日与被告圣立担保公司、田祥发、李华、杨荣娟、徐展分别签订了编号为“筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号”的《保证合同》。根据合同约定，被告圣立担保公司、田祥发、李华等人为被告腾宇贸易公司在本案借款合同项下形成的债务承担连带保证责任。根据合同第二条，保证范围为主合同项下借款本金人民币叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间为主合同项下债务履行期满之后两年止，展期顺延。同时，原告与被告圣立担保公司签订了编号为“筑农商（艳山红支行）2015年保质字09001号”《保证金质押合同》。上述各合同签订后，原告于2015年9月2日向被告发放了260万元借款，于2015年9月7日向被告发放了40万元借款。该两笔借款到期后，被告并未按照《借款合同》的约定对到期债务进行清偿。原告为维护的合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。 原告农商行艳山红支行为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证，证明原告主体资格合法有效。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展无异议。 2、腾宇贸易公司营业执照、圣立公司营业执照、组织机构代码证、李华身份证复印件、田祥发身份证复印件，证明被告主体资格合法有效。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展无异议。 3、筑农商（艳山红支行）2015年流贷字09001号《流动资金借款合同》（附借款借据、利息计算清单）、还款计划书，证明（1）本案主债权合法有效；（2）原告已经按照约定发放了贷款；（3）腾宇贸易公司未按照合同约定偿还到期贷款，已构成违约；（4）鉴于腾宇贸易公司的违约行为，原告有权主张其承担还款义务并主张各担保人和承诺人承担连带责任。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展无异议。 4、筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号《保证合同》、董事会（股东会）决议书、担保意向函、担保承诺函、筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号《保证合同》、筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号《保证合同》，证明（1）本案中针对主债权签订的保证合同经过法定程序，合法有效；（2）保证人应当承担连带保证责任。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展对《保证合同》、董事会（股东会）决议书、担保意向函、担保承诺函无异议，但被告杨荣娟、徐展并未签订《保证合同》，故被告杨荣娟、徐展不应当承担保证责任。 5、筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号《保证金质押合同》、放款通知书，证明针对主债权签订的质押合同合法有效，原告对30万元的保证金享有优先受偿权。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展无异议。 6、《股东个人承诺书》，证明（1）本案中针对主债权签订的两份《股东个人承诺书》合法有效；（2）股东田祥发以其个人所有的财产为本案主债权承担无限连带责任。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展无异议。 7、委托代理合同、律师费打款凭证、律师费发票、公告费发票，证明（1）原告为实现本案债权而产生律师费金额3000元、公告费200元；（2）按照借款合同、保证合同等约定，该部分费用应当由被告承担。被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展对能提供发票的费用无异议。 被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展共同辩称，一、对借款的真实性无异议，但对原告主张的利罚息和律师费有异议；二、该笔款项的实际用款人是方久铭，应当追加其为被告，但原告不同意追加，根据相关规定，若原告放弃追究实际用款人的责任，则被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展的责任也应当减免。 被告圣立担保公司、李华、杨荣娟、徐展为证明其辩解意见，向本院提交了下列证据： 1、进展单、转账单，证明被告还款情况。原告无异议。 被告腾宇贸易公司、田祥发均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2015年9月2日，原告与被告腾宇贸易公司签订《流动资金借款合同》[编号为：筑农商（艳山红支行）2015年流贷字09001号]，约定被告腾宇贸易公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日止；贷款利率为固定月利率9.7001‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。双方同时约定违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。 同日，原告分别与被告圣立担保公司、李华、田祥发签订了《保证合同》各一份[编号均为“筑农商（艳山红支行）2015年保贷字09001号]，约定被告腾宇贸易公司如未能履行还款义务，则原告有权要求被告圣立担保公司、李华、田祥发在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为：债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为：自《担保合同》生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年9月2日，被告圣立担保公司与原告签订《保证金质押合同》[编号为：筑农商（艳山红支行）2015年保质字09001号]，约定被告圣立担保公司为被告腾宇贸易公司与原告形成的债务提供保证金质押担保，保证金专户名称为：贵阳农商银行贵州圣立融资担保有限公司清镇腾宇贸易有限公司，保证金专户账号为：20XXXXXXX********，保证金金额为30万元。 上述合同签订后，原告于2015年9月2日向被告腾宇贸易公司发放了借款260万元、于2015年9月7日向被告腾宇贸易公司发放了借款40万元，共计300万元。2018年9月29日，被告腾宇贸易公司归还借款本金282466.54元，截止2018年11月14日，被告腾宇贸易公司尚欠原告借款本金2717533.46元、利罚息1496380.59元。 另查明，原告为诉讼聘请律师产生代理费人民币3000元，为诉讼支付公告费人民币200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2015年9月2日与被告腾宇贸易公司签订了《借款合同》，原告也按约向被告腾宇贸易公司出借了借款本金300万元，截止2018年11月14日，被告腾宇贸易公司尚欠原告借款本金2717533.46元及利罚息1496380.59元未归还，故原告诉请被告腾宇贸易公司还本付息，于法有据，本院予以支持。同日，原告与被告圣立担保公司、李华、田祥发分别签订了《保证合同》，均约定被告圣立担保公司、李华、田祥发为被告腾宇贸易公司所欠原告贷款本息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，故原告诉请被告圣立担保公司、李华、田祥发承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告杨荣娟、徐展是否应当承担保证责任的问题，本院认为，被告杨荣娟、徐展虽签订《信贷业务客户董事会（股东会）决议书》，承诺对被告腾宇贸易公司的债务承担连带经济责任，但《信贷业务客户董事会（股东会）决议书》上并未承诺保证期间，且被告杨荣娟、徐展并未与原告签订《保证合同》，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于原告未举证证明其在保证期间内要求被告杨荣娟、徐展承担保证责任，故被告杨荣娟、徐展对本案不承担保证责任。关于原告诉请对被告圣立担保公司提供的质押保证金享有优先受偿权的问题，本院认为，原告虽提交了其与被告圣立担保公司签订的《保证金质押合同》，但未提交证据证明被告圣立担保公司按合同约定提供了质押保证金，故根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，对于原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的律师费、公告费、保全费等相关费用，原告提供票据证明产生律师费3000元、公告费200元，故本院予以支持；关于原告诉请的评估费、鉴定费、查询费等费用，由于未实际发生，故本院不予支持。被告腾宇贸易公司、田祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清镇腾宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金人民币2717533.46元及截止2018年11月14日的利罚息1496380.59元，2018年11月14日后的利罚息按合同约定继续计算，算至借款本金付清之日止； 被告清镇腾宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费人民币3000元、公告费人民币200元，合计人民币3200元； 被告贵州圣立融资担保有限公司、李华、田祥发对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45986元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行已预交），由被告清镇腾宇贸易有限公司、贵州圣立融资担保有限公司、李华、田祥发负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  张世英 人民陪审员  罗仕成 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨文先 书记员王婷