昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初4048号原告：祁淑媛，女，1955年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：方水仙，女，1969年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告祁淑媛诉被告方水仙生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2018年10月16日受理后，于2018年12月4日适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告祁淑媛，被告方水仙及委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁淑媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4200元、护理费840元、误工费1190元、营养费3600元、后续治疗费3000元，合计12830元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系邻里关系，被告家有一个厕所位于村子大路旁与原被告门前通道处三角地带。2018年7月的一天，大新册居委会为了创建文明城市活动，将该厕所拆除，现场有不少围观群众，原告刚好回家路过拆除现场，被告和其夫莫龙自认为大新册居委会拆除其厕所是原告举报所致，当天中午在厕所旁莫龙与原告发生争吵，后事态平息。2018年8月11日傍晚，莫龙又在厕所旁直指原告大声谩骂，原告从家里出来跟莫龙评理讲事实，在争吵中，被告突然跑过来对原告脚踢手打，原告始终没有还手之机，之后洛羊派出所民警到达现场，制止事态。后原被告到洛羊派出所作了笔录。2018年8月12日，原告头部、腹部等部位严重不适，全身乏力，向经办民警反映，民警同意原告到医院治疗。后原告到呈贡区人民医院住院治疗7天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担的费用为：医疗费3668.25元、护理费120元×7天=840元、误工费170元×7天=1190元、营养费120元×30天=3600元、后续治疗费3000元，合计12298.75元。2018年8月23日，洛羊派出所组织原被告就损害赔偿费用进行调解，被告拒绝赔偿。根据人民调解协议书的规定，调解不成功，可以向人民法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告方水仙辩称，首先我们认为原告起诉的事实纯属混淆是非，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告所述的为了创建文明城市拆除了被告30多年的老厕所引发纠纷不是事实。拆除老厕所是早在一个多月前的事，与本案没有任何的关系。本案的起因是因为案发的前一天，租被告家房子的租户张洪文在被告家已经拆平的厕所的地面上停了一辆面包车，8月11日旁晚18:00左右，这个租户照样把面包车停在这个厕所的地面上，原告的夫妇就将两个大石头推了顶在面包车的车头前不让车进出，面包车的车头已经被损坏。为此原告就和张洪文发生了争吵，被告的丈夫莫龙是听到吵闹声出来劝，当时被告在小卖部旁边玩，听到吵闹声才回到家门前，看见原告吐口水在被告12岁女儿的脸上。被告就用穿着拖鞋的脚去踢原告但是没有踢到，鞋就掉在了被告的大腿上，被告没有打到原告。被告的女儿见此情形急忙报警。2.原告的伤不是被告造成，其费用是治疗自身疾病所产生的不应由被告承担。原告是事发第二天也就是2018年8月12日入院。出院诊断是胸部软组织挫伤，头痛，双侧基底节区细小缺血状。首先原告胸部的受伤不是被告造成，我们估计它是在推石头和推石堆窝的时候他自己造成的。其次，原告的头痛是因为双侧基底节区又称基底神经节缺血引起，是一种中老年人比较常见的脑部疾病，并非外力所致。因此原告住院六天是治疗自身的疾病。与被告没有任何的关系。3.纵观整个事件，是因为被告家的住户张洪文在被告家拆除的地面上停车，原告不让停，还推石头和石碓窝，堵在路上和车头前不让车走，堵车的同时还将张洪文的车头砸坏，引发了双方的争吵，本案是由原告引起事态，应当由原告自己承担。张洪文现在是以要求赔偿为由，拒不交纳2018年8月至今的被告家的租金。原告造成被告家的经济损失，被告对此保留诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实跟法律依据，请法院查明事实依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于证据的证明力，本院将随后进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年8月11日傍晚，因停车事宜，原、被告双方发生争吵，在争吵中，被告方水仙与原告祁淑媛发生肢体上的冲突。2018年8月12日原告祁淑媛到昆明市呈贡区入院治疗，医院诊断：胸部软组织挫伤，头痛，左侧第10肋骨骨折可能，双侧基底节区细小缺血灶，原告于2018年8月18日出院，住院6天。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续服药治疗，不适随诊。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原、被告因琐事发生口角，进而产生肢体上的冲突，导致原告住院治疗6天，被告应当承担侵害他人身体权、健康权的侵权责任。被告认为其没有动手打到被告的抗辩，本院认为，被告提交了从昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所调取的5份询问笔录，在被告方水仙的询问笔录中，方水仙回答警察时说：“我先动的手”；被告丈夫莫龙在回答警察时说：“她们两个就相互拉扯起来”；被告的租户回答警察时说：“双方有抓扯”等等。几份笔录能相互印证原、被告双方当天发生了肢体上的冲突。至于被告提交的其病情的出院证明，无法证明其肢体的活动能力。故，对被告认为其在争吵中没有动手的抗辩，本院不予支持。至于原告住院医疗费的支出，原告系六十多岁的老人，就年龄来说其体质已呈下降趋势，在与被告争吵、抓扯后住院，引发头痛等症状与双方的肢体冲突有因果关系，医疗费的支持符合客观实际。综上，被告对原告因纠纷造成的损失应承担赔偿责任。本案纠纷究其原因是长期以来原、被告双方邻里之间因琐事存在一些矛盾，后因停车占地而引发本案，原告在事件的发生、发展过程中也有一定的过错，被告认为原告应承担相应责任的抗辩，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人法责任。”结合案件的发生及伤害后果等考虑，本院认为被告方水仙侵害他人身体健康，应承担主要责任即承担80%的责任，原告对其过错应承担20%的责任。关于原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的医疗费发票认定3668.25元；原告主张的误工费，因原告存在误工一说，本院不予支持；原告主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院结合原告的住院天数予以支持720元（120元/天×6天）；营养费因有医院需加强营养的医嘱，本院予以支持300元（50元/天×6天）；原告诉请的后期治疗费，原告未提交有效证据证实所需金额，本院不予支持；综上，原告的损失总计为4688.25元。被告承担80%的责任，即向原告赔偿损失3750.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告方水仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁淑媛赔偿损失3750.6元；二、驳回原告祁淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.5元，由被告方水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一八年十二月十二日书记员  马立艳