广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9757号原告：周耿标，男，1987年10月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李放、许军，分别为广东捷成律师事务所律师及律师助理。被告：东莞市嘉莱纺织服装有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区西兴二街****。法定代表人：王麦收。委托诉讼代理人：钟春燕、钟学臻，分别为广东展创律师事务所律师及实习律师。原告周耿标与被告东莞市嘉莱纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周耿标的委托诉讼代理人李放、许军，被告东莞市嘉莱纺织服装有限公司的委托诉讼代理人钟春燕、钟学臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周耿标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的本金783917元及利息231367.753元（暂计至2018年9月30日）；2、判令被告向原告支付逾期违约金（按逾期金额每日0.03%的标准计算，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告支出的律师费36000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日原、被告签订《借款协议》约定：原告分期支付借款给被告用于公司运营运作，每笔借款的金额和支付借款的时间以原告向被告银行账户转账的金额和时间为准；每笔借款按月利率2%计息，自原告将每笔借款汇到被告指定的银行账户次日起计算；借款期限为不定期，原告有权随时要求被告还款等内容。签订该协议后，原告依约向被告支付了13笔借款合计1634417元，至今被告仅偿还850500元，尚欠借款本金783917元及相应利息。自2018年5月23日至今被告再未还款，原告特提起诉讼。东莞市嘉莱纺织服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告从未向原告借款，原告提交的《借款协议》是伪造的，申请对《借款协议》上公章的真实性及盖章的时间进行鉴定；2、原告于2017年7月入股被告，被告于2017年10月办理工商变更登记手续将股东由王麦收变更为王麦收与原告，如果被告经营困难，原告不会入股，更不会持续不断借款给被告；3、原告主张的13笔出借款实为出资款与生意往来款，并非出借给被告的款项。本院经审理查明如下事实：周耿标提交以下证据证明其与东莞市嘉莱纺织服装有限公司之间存在借贷关系：1、落款日期为2017年7月1日的《借款协议》复印件，内容包括：乙方（东莞市嘉莱纺织服装有限公司）因公司运营运作向甲方（周耿标）借款，甲方分期支付借款，每笔借款的金额和支付借款的时间以甲方向乙方指定的尾号为3269银行账户转账的金额和时间为准；每笔借款均按月利率2%计息；借款期限不定期；若逾期还款乙方应按逾期金额每日0.03%支付违约金及承担甲方为实现债权支出的包括律师费在内的费用等内容。落款处有周耿标签名及加盖“东莞市嘉莱纺织服装有限公司”公章。2、周耿标于中国民生银行个人账户对账单显示其与东莞市嘉莱纺织服装有限公司之间的互相转账包括：2017年7月9日周耿标转出200000元（摘要信息“入股”）、2017年9月12日周耿标转出150000元、2017年11月15日周耿标转出200000元（摘要信息“嘉莱服装注资金”）、2018年4月4日周耿标转出80000元、2018年5月22日周耿标转出100000元、2018年5月23日周耿标转出250000元、2018年5月31日周耿标转出45417元、2018年6月9日东莞市嘉莱纺织服装有限公司转出60000元（摘要信息“差旅费、工资奖金、稿费、演出费等劳务收入”）、2018年6月11日周耿标转出55000元、2018年6月24日周耿标转出34000元、2018年7月3日周耿标转出70000元、2018年7月3日东莞市嘉莱纺织服装有限公司转出50元（摘要信息“差旅费、工资奖金、稿费、演出费等劳务收入”）、2018年7月4日东莞市嘉莱纺织服装有限公司转出100000元（摘要信息“差旅费、工资奖金、稿费、演出费等劳务收入”）、2018年7月9日周耿标转出200000元（摘要信息“周耿标借给嘉莱厂”）、2018年7月10日周耿标转出200000元（摘要信息“周耿标借给嘉莱”）、2018年8月16日东莞市嘉莱纺织服装有限公司转出50000元（摘要信息“还款”）、2018年8月16日东莞市嘉莱纺织服装有限公司分十笔转出合计500000元（摘要信息“其他合法款项”）、2018年8月17日东莞市嘉莱纺织服装有限公司分三笔转出合计131000元（摘要信息“其他合法款项”）、2018年8月29日周耿标转出50000元、2018年9月4日东莞市嘉莱纺织服装有限公司分三笔转出合计109500元（摘要信息“其他合法款项”）。周耿标主张转出款项合计1634417元均为出借给东莞市嘉莱纺织服装有限公司的借款，东莞市嘉莱纺织服装有限公司转出款项合计850500元（实际为950500元）均为还款，至2018年8月29日东莞市嘉莱纺织服装有限公司尚欠借款本金783917元及利息231367.75元。东莞市嘉莱纺织服装有限公司质证意见为：1、周耿标没有提交证据1的原件，对其真实性不予确认，东莞市嘉莱纺织服装有限公司未签订过该份《借款协议》，在周耿标提交《借款协议》原件的情况下、申请对证据1中“东莞市嘉莱纺织服装有限公司”公章的真实性及盖章时间进行鉴定，并提交该公司于东莞银行《客户预留银行印鉴卡》上加盖的公章（启用日期2016年12月16日）作为比对样本；证据2周耿标转出的款项小部分为出资款、大部分为往来款项，往来款项形成的原因是：周耿标于2017年7月入股东莞市嘉莱纺织服装有限公司，2017年10月24日东莞市嘉莱纺织服装有限公司办理工商变更登记，变更前股东王麦收，变更后股东王麦收、周耿标，而周耿标于2017年7月已参与公司经营管理，东莞市嘉莱纺织服装有限公司需要发票抵税，周耿标将资金转入东莞市嘉莱纺织服装有限公司，再由东莞市嘉莱纺织服装有限公司制造转账给第三方的银行流水用于向第三方购买发票，第三方扣除发票税费及手续费后将剩余款项转回给周耿标。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。……”周耿标未提交《借款协议》原件，本院无法核实《借款协议》落款处“东莞市嘉莱纺织服装有限公司”公章的真实性，故不能据此认定周耿标与东莞市嘉莱纺织服装有限公司之间存在借贷合意。此外，周耿标于2017年7月9日转给东莞市嘉莱纺织服装有限公司的第一笔款200000元备注为“入股”、第三笔款200000元备注为“嘉莱服装注资金”，而庭审中其称该两笔款项为出借给东莞市嘉莱纺织服装有限公司的借款，显然与其转账时自行备注的款项用途不符；工商变更登记显示2017年10月24日东莞市嘉莱纺织服装有限公司将原股东王麦收变更为股东王麦收、周耿标，东莞市嘉莱纺织服装有限公司主张周耿标在此前后已参与到公司的运营管理合理，也就是说周耿标与东莞市嘉莱纺织服装有限公司之间的往来款项并非唯一指向借贷款项；从周耿标转出款项自行备注的信息来看，其仅对2018年7月9日、10日分别转出200000元备注为出借给东莞市嘉莱纺织服装有限公司的借款，而其自认东莞市嘉莱纺织服装有限公司的还款已远远超出400000元，周耿标主张上述其余转出款项均为出借给东莞市嘉莱纺织服装有限公司的借款缺乏事实依据，本院不予采信，故驳回周耿标的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周耿标的全部诉讼请求。案件受理费14262元减半收取计7131元、财产保全费5000元，均由原告周耿标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一八年十二月四日书记员  罗 珊