黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5172号原告：邓妍，女，汉族，1996年11月20日出生，黑龙江大学学生，住哈尔滨市香坊区。被告：金文玉，女，朝鲜族，1972年12月22日，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。原告邓妍与被告金文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓妍到庭参加诉讼，被告金文玉经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款170000元，并支付利息（自2016年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月份至7月份，被告因女儿上学急需用钱为由，先后分10笔在原告及原告母亲处陆续借款170000元，后经原告、原告母亲和被告商议，将所有债权全部转让原告，并于2016年10月27日重新出具借据。原告在此后的一年多时间里多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，后来导致无法联系故意失踪，至今分文未偿还，故向法院起诉。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借据12张及被告身张证复印件一张，其中2016年4月13起至同年7月4日的10张借据，证明借款本金为166000元，其中有3张借据是被告向原告母亲官凤彦出具，合计金额47000元，其余7张借据是被告向原告出具，合计金额119000元，因被告在出具的这10张借据中债权人姓名写成邓岩，故于2016年10月27日原告找到被告，在原告母亲官凤彦在场的情况下，被告重新给原告出具2张借据，将债权姓名更正为邓妍，合计金额170000元，三方同意将原告母亲官凤彦的债权转让给原告，并附被告身张证复印件一张；证据二、债权金额来源说明一张及中国农业银行股张有限公司通乡分理处存折一本，证明向被告出借的166000元中，原告银行取现107000元，其余为现金支付59000元。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的债权金额来源说明系原告本人对出借资金的统计说明，不能作为证据使用，对原告提交的其他证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交证据证据一和证据二中存折的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的母亲与原告母亲官凤彦认识，原告通过其母亲与被告相识。2016年4月13日开始至2016年7月4日止，被告以其子女参加艺考需要用钱为由向原告母亲官凤彦及原告借款10笔并出具借据10张，其中3张借据是被告向原告母亲官凤彦出具，合计金额47000元（4月13日借款30000元、4月23日借款15000万元、4月30日借款2000元），另7张借据是被告向原告出具，合计金额119000元（4月20日借款40000元、5月20日2张借款18000元、5月21日2张借款40000元、5月26日借款5000元、7月4日借款16000元）。向被告出借的166000元，其中原告银行取现支付107000元，其余为现金支付59000元。因被告在出具的上述10张借据中将债权人姓名写成邓岩妈妈和邓岩，原告发现其名字有误后，故于2016年10月27日，在原告及其母亲官凤彦和被告三人在场的情况下，经三方同意将原告母亲官凤彦所享有的47000元债权转让给原告，被告重新给原告出具2张借据，将债权人姓名更正为邓妍，合计金额为170000元，并附被告身张证复印件一张。2016年4月13日至2016年7月4日的10张借据中，部分借据约定了还款期限和利息及利率，但2016年10月27日被告重新出具的2张借据金额分别是100000元、70000元，合计170000元，其中包含借款本金166000元和被告认可给付的利息4000元，70000元的借据中写明利息是5000元，被告在这2张借据中均约定借款在近期内陆续归还。审理中，原告母亲官凤彦到庭，承认于2016年10月27日原、被告及其本人在场的情况下，同意将其本人所享有的47000元债权转让给原告，所以被告给原告重新出具的借据，官凤彦表示不再向被告主张权利。本院认为，被告向原告及其母亲官凤彦借款并出具借据，借贷法律关系成立，官凤彦将其所享有的47000元债权经被告同意转让给原告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外”、“第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”规定，官凤彦转让债权给原告依法成立，原告依法享有该债权。被告给原告重新出具的170000元的借据，虽然其中包含利息4000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，该利息4000元没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为170000元（166000元+4000元）。被告在重新出具的借据中虽然约定借款在近期内陆续归还，但该约定未明确具体期限，应视为约定不明，被告应承担给付义务，故原告主张被告给付借款170000元，本院予以支持。2016年4月13日至2016年7月4日的10张借据中的部分借据虽然约定了还款期限和利息及利率的内容，但被告于2016年10月27日重新给原告出具的2张借据，应视为原、被告双方对前述10张借据内容经协商一致变更内容，达成新的约定，这2张借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，70000元的借据中虽然写明利息是5000元，但未写明具体是那几笔借款，也未写明起算时间，本院无法确认具体利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，低于年利率6%，不违反法律规定，应予准许，但其主张的利息的起算日没有事实依据，被告应自原告主张权利之日（即2018年6月29日）起支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金文玉于本判决生效之日起十日内给付原告邓妍借款本金170000元；二、被告金文玉于本判决生效之日起十日内支付原告邓妍借款逾期利息（以170000元为基数，自2018年6月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告邓妍其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（邓妍交纳）、公告费260元，均由金文玉负担，与上款一并给付邓妍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王丽芝二〇一八年十二月七日书 记 员  何 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。