湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2570号 原告:徐搏廷，男，2017年8月9日出生，汉族。 法定代理人：徐义（系原告徐搏廷父亲），男，1990年11月11日出生，汉族。 法定代理人：彭盼云（系原告徐搏廷母亲），女，1993年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：严鸿淦，男，1992年1月26日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。 负责人：范兴祥，总经理。 委托诉讼代理人：李响，女。 原告徐搏廷诉被告严鸿淦、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐搏廷委托诉讼代理人张明、被告严鸿淦和被告大地保险公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐搏廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告严鸿淦赔偿原告因交通事故造成的经济损失16835.14元，被告大地保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；判令两被告承担本案的诉讼费。 被告大地保险公司辩称：原告没有提供证据证明其需要加强营养，不应计算营养费；护理费计算期限以鉴定意见中确定的60天为准；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告严鸿淦辩称：同意被告大地保险公司的答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年3月25日16时25分许，被告严鸿淦驾驶湘CP06**号的小型轿车（搭乘张慧、张俊、楚祝其、陈锦铭、陈海秋、严予辰），沿湘潭县潭花线由花石往湘潭方向行驶，途经射埠镇荷花村什竹组地段时，与相对方向行驶的由徐义驾驶的车牌号为湘C5YE**的小型普通客车（搭乘贺春兰、周桂香、彭盼云、徐搏廷）相撞，造成以上两车共12人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告严鸿淦负事故全部责任。事故发生后，原告徐搏廷于2018年3月25日-2018年4月1日在湘潭市中心医院住院治疗7天，其花费住院医药费3488.41元和门诊医药费687元。出院诊断：右侧顶枕部、左侧颞部头皮软组织损伤并少许积气双侧顶枕部硬膜外积血、双侧顶骨骨折、急性上呼吸道感染、轻度代酸并呼碱、高乳酸血症、中度贫血。2018年8月10日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残，建议该损伤护理期限为60天，出院后门诊检查及治疗费1500元；原告支付鉴定费1500元。被告严鸿淦系湘CP06**号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘CP06**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生保险有效期限内。 原告徐搏廷实际损失如下： 1、医药费4175.41元（住院医药费3488.41元+门诊医药费687元）； 2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）； 3、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请本院酌情认定为300元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1500元； 5、交通费28元（4元/天×7天）； 6、根据司法鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，故其护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算为7871.4元（131.19元/天×60天）； 7、鉴定费1500元； 原告徐搏廷上述损失合计15724.81元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告严鸿淦负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告严鸿淦所驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告大地保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告徐搏廷的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告严鸿淦承担赔偿责任。由此，原告徐搏廷上述损失中，医药费4175.41元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；住院伙食补助费350元、营养费300元、后续治疗费1500元，合计2150元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费28元、护理费7871.4元，合计7899.4元,由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告严鸿淦赔偿。因此，被告大地保险公司应赔偿原告徐搏廷损失共计14224.81元（4175.41元+2150元+7899.4元）；被告严鸿淦应赔偿原告徐搏廷损失1500元。被告大地保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐搏廷因本次交通事故造成的各项损失14224.81元； 二、被告严鸿淦在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐搏廷损失1500元； 三、驳回原告徐搏廷其他诉讼请求。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告严鸿淦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  杨鸿 二〇一八年十二月二十四日 法官助理徐金玉代理书记员徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。