wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2664-1号申请执行人重庆华伦医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****。法定代表人吴纪伦，董事长。被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司，住所，住所地太原市双塔寺街**div>法定代表人李瑞兰。原告重庆华伦医疗器械有限公司诉被告山西省医疗器械研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆华伦医疗器械有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。申请执行人重庆华伦医疗器械有限公司要求被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司给付人民币980000元，负担案件受理费13600元。被执行人依法应承担执行费12336元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院在执行过程中锁定了被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司的工商信息，锁定期间禁止办理一切变更、注销等事项。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省医疗器械研究所有限责任公司负有继续向申请人重庆华伦医疗器械有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一八年十二月二十七日书记员 焦胤钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1315号原告：梁永恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，该公司经理。原告梁永恒与被告北京三快科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告梁永恒于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永恒申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永恒撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁永恒负担。审判员  周扬二〇一八年十二月二十九日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6106号 罪犯彭杰，男，1993年8月7日出生,四川省天全县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)雅刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人彭杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑6年，民事赔偿7208.18元（12人共同履行）,刑期自2014年4月7日起至2020年4月6日止。宣判后，被告人彭杰的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)川刑终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2019年10月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处民事赔偿7208.18元,已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1117号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街**，统一社会信用代码：913601220544160015。 负责人：赖丹李,该支行行长。 被执行人：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：南，住所地：南昌市西湖区安石路**龙韵花园（龙韵大厦）****（第**）码：59183896-3。 法定代表人：毕海鹰。 被执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**）9525-8。 法定代表人：汪荣辉。 被执行人：南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部，住所地：南昌宝源综合大市场**，住所地：南昌宝源综合大市场******-8。 经营者：龚海龙。 被执行人：毕海鹰，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：姜丽娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：龚海龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李杨，女，1986年10月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住上饶市婺源县。 被执行人：眭维维，女，1979年9月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：阙林，男，1939年11月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：龚菊英，女，1951年1月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1735号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人阙林所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室房产一处，被执行人龚海龙、李杨分别有银行存款2464.03元、1328.32元，被执行人眭维维所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆，被执行人毕海鹰所有的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，被执行人姜丽娟、龚海龙分别有住房公积金88879.59元、57228.27元。被执行人南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英无其他股权登记信息，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人阙林所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室房产一处，因该查封效力为轮候查封，上述房产暂时不宜处置。分别扣划了龚海龙、李杨的银行存款2464.03元、1328.32元。查封了被执行人眭维维所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆、被执行人毕海鹰所有的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆。因被执行人姜丽娟、龚海龙分别所有的住房公积金88879.59元、57228.27元未封存，不能提取、扣划。2018年12月5日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部等未向本院报告财产已将被执行人南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部等纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行垫付的银行承兑垫款本金2845500.1元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37488元、财产保全费5000元，共计2887988.1元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2018年12月6日执行款到位3742.35元，未执行2884245.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部等其他可供执行的财产，于2018年11月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年12月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月六日 书记员  罗开文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1453号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人朱炎兴，男，1957年10月12日出生，汉族，桂林市秀峰区。 桂林市七星区人民法院与朱炎兴罚金一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0305刑初150号已经发生法律效力。由于被执行人朱炎兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人朱炎兴其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人朱炎兴其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱炎兴目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱炎兴的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月六日 书记员 王 真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12049号之一原告：宜兴诺庞环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。统一社会信用代码91320282628410996X法定代表人：蒋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：深圳浩蓝环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部蚝乡路学府花园**1901。统一社会信用代码91440300MA5EL9KM5H法定代表人：周舜，该公司总经理。本院在审理原告宜兴诺庞环保有限公司与被告深圳浩蓝环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴诺庞环保有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴诺庞环保有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴诺庞环保有限公司撤回起诉。本案诉讼费8900元（其中案件受理费已减半收取5030元、保全费3870元），由原告宜兴诺庞环保有限公司负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一八年十二月二十五日书记员  尤峥峥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2656号原告：钟从秀，女，汉族，1976年12月6日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：曾春云，男，汉族，1973年7月21日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心******1004。法定代表人：潘斌伟，经理。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。原告钟从秀（以下简称原告）与被告湖北宝乐购网络技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾春云和被告的委托诉讼代理人邓雯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同签订加盟费49800元；2、判令被告补偿原告的考察差旅费及通讯费、广告宣传费6500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告在网上看到被告的宣传广告，之后被告便与原告联系，邀请原告加盟宝乐购网上商城。2016年3月16日，原告的老公曾春云去往被告处进行实地考察参观后，原、被告双方签订了合同。合同签订后，原告先后向被告支付了49800元。被告为原告制作了商城“捷爽尚品”，但该商城根本无法交易，原告要求被告解决，被告告知原告系统升级需要时间或设备故障等原因，需要原告耐心等待。但之后，原告再也无法联系到被告，经查询才得知被告已被工商行政管理部门吊销了营业执照。被告未按约履行合同，给原告造成经济损失，原告应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：双方签订的合同期限为一年，按合同期限已到，合同自动解除，被告按约定向原告提供了技术服务，故原告要求退还加盟费没有法律依据，请法院不予支持。被告诉请第二项没有证据支持，被告不予认可。综上，请法院驳回原告全部诉请。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。被告对原告提交的合同、收据及处罚决定书等证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2016年4月17日签订《网上商城合作协议》，协议的主要内容是：原告委托被告设计制作网站、开发网站程序、免费提供货源渠道、运营指导、物流售后等各项业务；被告为原告的钻石至尊综合商城+分销平台商城网站产品提供技术支持及维护，原告须向被告缴纳代理费49800元。合作期限从2016年4月17日到2017年4月16日止，期满后可续签。原告的权利是：原告成为被告“宝乐购国际网络商城”体系的一员，并享受代理被告产品和经营原告网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的所有权；原告有优先得到被告新产品的被告知权和代理权；原告享有被告所进行的网络活动或其他形式推广活动的参与权与宣传权；原告有获得被告为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；被告为原告独立网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务。原告的义务是：遵守国家法律法规；严格保守从另一方所获取的商业秘密。被告的权利是：被告对原告的经营有知情权、调查权和合同所约定的“宝乐购国际网络商城”品牌的管理权；原告有义务维护“宝乐购国际网络商城”的品牌形象。被告的义务是：被告为原告制作独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；免费提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；被告将全天24小时为原告提供技术支持服务；被告保证在合同生效后七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知原告进行验收；被告对原告的个人信息具有保密义务；被告将对原告提供商城运营方面的咨询服务且提供网络营销培训；被告有义务使原告商城网站产品在技术上、功能上、安全上、界面美观等方面保持先进性。售后服务和内容：被告向原告提供其网站服务器、网站程序及网店产品的维护工作；被告提供每天24小时的维护服务，保障原告网站服务器稳定、正常的运作，力保网络通信正常；在合作期间内，被告承诺帮原告商城提供产品，并负责原告商城产品的更新、维护工作，被告提供给原告商城上的产品有任何质量问题，被告承担一切法律责任；等等。合同中还对产品销售分成与支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了49800元，被告向原告提供了一个网站，原告称该网站在合同期内即无法正常打开，且被告失去联系。被告没有举证证明其履行了哪些合同义务，没有举证证明其为原告提供了哪些技术支持、市场推广方案及售后维护服务。2016年7月19日，武汉东湖新技术开发区市场监督局作出武高新工商处字（2016）19号行政处罚决定书，认定被告对“宝乐购网络商城”加盟项目进行虚假宣传，收取加盟费后不积极履行合同义务，违反了基本的商业诚信原则，对正常的社会商业秩序造成了破坏，决定对被告处以罚款并吊销营业执照。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应恪守合同义务。合同中明确约定了被告的义务主要包括：为原告制作可以独立运营的网上商城，提供网上商城技术维护和网站的正常运行、保障网上商城货源、提供售后服务及开拓市场的推广方案等。合同签订后，原告向被告支付了49800元，被告向原告提供了一个形式上的网站，但是仅仅提供商城网站不足以保证网上商城的正常运营，网上商城的良好运营离不开技术支持，也离不开运营指导、货源保障及物流售后等各项服务的支持。被告未依约履行合同的主要义务，导致原告的网站在合同期内即无法运营，且被告在合同期内就被工商部门吊销营业执照，导致原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告请求被告退还合同款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的其他损失缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北宝乐购网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟从秀退还49800元；二、驳回原告钟从秀的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，由原告钟从秀负担158元，被告湖北宝乐购网络技术有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年十二月三日法官助理李思瑶书记员刘璇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1230号 申请执行人：彭小刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：唐颖茂，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省彭州市。 彭小刚诉唐颖茂民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3132号民事判决已发生法律效力，唐颖茂未自觉履行义务，彭小刚向本院申请执行，执行标的本金50000元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，唐颖茂未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控和传统调查，唐颖茂无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人唐颖茂未在规定的期限内申报财产，本院已对唐颖茂采取限制高消费、纳入失信人被执行人名单强制执行措施，本案暂无执行的可能。已将本案的执行情况电话告知申请人。依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定裁定如下： 结终本院作出的（2017）川1402民初3132号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十日 书记员  张红萍
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初214号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：邓兴微，男，1990年7月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年6月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月2日被巧家县公安局取保候审，2018年11月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］199号起诉书，指控被告人邓兴微犯交通肇事罪，于二○一八年十一月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人邓兴微到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年7月1日8时许，被告人邓兴微驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车行至巧家县交叉路口时，碰撞到违反交通信号通过人行横道的行人钟某，造成被害人钟某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，邓兴微承担事故主要责任，钟某承担事故次要责任。案发后，被告人邓兴微积极抢救被害人并主动向公安机关报警。被害人钟某死亡后，邓兴微与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。另查明：被告人邓兴微已赔偿被害人家属经济损失93000元。上述事实，被告人邓兴微在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人曹某、饶某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓兴微违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人邓兴微积极抢救被害人并主动向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓兴微已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人邓兴微从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人邓兴微二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邓兴微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一八年十二月七日书记员  朱艺迪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8434号 罪犯古华勤，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2009年11月13日作出(2009)兴刑初字第72号刑事判决，认定被告人古华勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人古华勤不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)赣中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古华勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯古华勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古华勤减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年4月29日起至2023年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11319号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：曾伟岳，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告曾伟岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1140号 申请执行人：梁国超，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建友通律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶群英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人梁国超依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执3594号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，执行中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执恢1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25961号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈昕光，女，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨玉珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈昕光、杨玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4098号申请执行人董文华，男，1975年5月17日生，汉族，在江南大学工作，住无锡市南长区。被执行人李勇，男，1970年8月14日生，汉族，无业，住无锡市南长区。申请执行人董文华与被执行人李勇相邻关系纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、李勇于本判决生效之日起十日内赔偿董文华财产损失10621元。二、驳回董文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、减半收取计412.5元，鉴定费1750元，二项合计2162.5元，由董文华负担306元，李勇负担1856.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人存款并发还申请执行人6173.81元。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××**车辆，本院已查封，但下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人6173.81元外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0203民初2207号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  华晓晟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1404号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住。住所地：成都市青羊区金盾路**/div> 法定代表人叶寒冰，厅长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人成都市公安局、四川省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，向成都市公安局申请公开“成都市公安局就扫黑除恶专项斗争向崇州市公安局作出的工作指导、工作要求等有关文件”的政府信息，上级机关向下级机关作出的工作指导和工作要求属单位内部信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请，申请行政复议，进而提起诉讼150余件，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为”的规定，“16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”，故彭雄丽针对成都市公安局作出的2018年第20号《政府信息公开申请告知书》提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。彭雄丽针对四川省公安厅作出的川公复决字[2018]8号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，遂裁定：驳回彭雄丽的起诉。 宣判后，上诉人彭雄丽不服，向本院提起上诉称，一审程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院：一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初227号行政裁定；二、撤销成都市公安局作出的（2018）第20号《政府信息公开申请告知书》并责令其重新作出答复；三、撤销四川省公安厅作出的川公复决字[2018]8号《行政复议决定书》。 被上诉人成都市公安局未在法定期限向本院提出书面答辩意见。 被上诉人四川省公安厅未在法定期限向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经核实，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼。据不完全统计，从2016年11月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百多件，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，彭雄丽对成都市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。彭雄丽对四川省公安厅作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。故原审法院经阅卷迳行裁定驳回彭雄丽的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院注意到，原审裁判文书中未注明案件受理费的负担，对此问题本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  李 亚 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨姣姣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1634号 原告：罗秀荣，女，1968年10月15日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告罗秀荣与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；返还原告房款143946元，维修基金1575元，备案费550元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告的亿丰时代广场二期6号楼2-410号预售商铺一套，同日在被告要求下一并签署委托经营管理合同。原告向被告缴纳房款143946元，维修基金1575元，备案费550元。合同约定2013年12月30日前被告将经分期综合验收合格后的商铺交付给原告，但该房至今尚未经过综合验收合格，未向原告交付。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼B座2层410号商品房一套，建筑面积22.50平方米,每平方米6397.6元，总房款为143946元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年12月23日交房款143946元，维修基金1575元，备案费550元，共计146071元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗秀荣与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗秀荣已付的购房款、维修基金、备案费等共计146071元及利息（以146071元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月23日起计算至被告返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 洋
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初字第8434号 原告：夏琼，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街办事处青杠村五社，统一社会信用代码915001027093019353。 法定代表人：李文莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄中秀，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。 原告夏琼与被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司(以下简称文祥公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼的委托诉讼代理人田楷，被告文祥公司的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏琼向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月25日与被告签订了《重庆市房屋买卖合同》、《房屋购买中介服务合同》，购买被告所有的位于重庆市涪陵区锦绣江山X幢负X-X号房屋(用途为车库)。双方签订买卖合同后，原告向被告履行了合同义务，支付了全额购房款。被告在收到该房款后于当日将房屋交原告用于停放车辆使用至今。根据同约定：被告保证该房屋产权真实、清晰合法，无任何权利转移受限制情况，相关权利人同意出售上述房屋。该房屋未设定抵押权，未出租。自本合同签订之日起360天内，由原、被告双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。原告认为，原被告所签订《重庆市房屋买卖合同》合法有效，被告应当受该合同约束，被告拒不配合原告办理产权过户行为系对原告合法权益的侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告文祥公司辩称，2016年8月25日，被告与原告签订的房屋买卖合同属实，被告也将该车位交付给原告使用。被告所出售的车位价款分两部组成，一部分是本身房屋的价款，另一部分是其他费用。原、被告双方约定的办证时间为一年。被告与原告签订合同时是一个统一的总证，需要把总证分出来。很多业主在网络上看到车位是全体业主共有的，在被告出卖车位时形成了阻碍。中途因被告资金周转困难，向债权人借款，债权人要求抵押物，被告就将车位拿去抵押周转3个月。但是现在由于被告资金陷入困境，被告将努力想办法把欠款清偿后为原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告的法定代表人李艳(又名李文莲)签订了《房屋购买中介服务协议》。协议约定，李艳为原告提供房屋购买中介服务，提供房屋销售信息，原告向李艳支付中介服务费211000元。该费用包括但不限于中介服务费、办理产权过户的营业税、土地增值税、个人所得税、契税、交易综合服务费和其他有关费用。李艳协助原告与房屋产权人签订房屋买卖合同，办理产权过户登记。房屋价款及支付按原告与房屋产权人签订的房屋买卖合同约定执行，不在本协议服务费内。2016年8月25日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于重庆市涪陵区太极大道54号（锦绣江山）X栋负X-X号房屋（车库）出售给原告；房屋建筑面积为33.77平方米；房屋总成交价为6.9万元；原告于2016年8月25日一次性付清购房款；自本合同签订之日起360天内，由原、被告共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；原告付清全部房款后，被告将房屋交付原告；本合同自签订之日起生效。合同签订后，原告向被告及李艳支付了中介服务费和购房款，被告亦将房屋（车库）交给原告使用。事后，被告因向案外人陈某借款，将涉案房屋抵押给了债权人陈某。原告因请求被告办理房屋产权过户手续未果。遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房屋购买中介服务协议、重庆市房屋买卖合同、收据、银行交易凭条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。双方约定该合同自签订之日起生效，该协议约定的生效条件已经成就。因此，原告请求确认该《重庆市房屋买卖合同》合法有效，本院应予支持。由于被告已将涉案房屋为其他债权设定了抵押担保并办理了抵押登记，涉案房屋所设立的抵押权并未涤除或通过其他合法途径予以消除，故原告请求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续的条件尚未成就，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、原告夏琼与被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司于2016年8月25日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告夏琼的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 黄 江 二〇一八年十二月三日 书记员 彭钺皓
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初4917号 原告：万翠娥，女，1952年10月15日出生，汉族，住址：青岛市。 委托诉讼代理人：徐宏伟，男，1967年12月17日出生，汉族，青岛市南东海法律服务所法律工作者，住址：青岛市市**。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住址青岛市。现羁押于山东省北墅监狱。 原告万翠娥与被告万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告万翠娥及其委托诉讼代理人徐宏伟、被告万乃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及2011年1月1日至实际支付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2009年6月24日，被告向原告出具借款借据：今借本金80万元，月息2%，借款期限自2009年6月24日至2009年12月23日，并指定打入江瑶账户。原告于当日将款打入江瑶账户。到期后被告未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万乃忠辩称：因公司账目被公安机关查封，查封期间造成的损失，不应由被告承担。被告万乃忠于2018年11月10日收到公安机关《关于对万乃忠案涉及的在封房产依法解封的函》，想申请延期审理，对查封房产、借款金额等情况核对好之后再开庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年6月24日，被告万乃忠向原告万翠娥出具借据，载明被告向原告借款80万元，约定月利率2%，借期自2009年6月24日至2009年12月23日，并同意将借款打入江瑶中国农业银行账号62×××16。当日，原告向江瑶中国农业银行账号62×××16转账80万元。 被告万乃忠在庭审中提交青岛市公安局市南分局经侦大队发给北墅监狱狱政管理处《关于对万乃忠案涉及的在封房产依法解封的函》，主要内容是函请北墅监狱狱政管理处将依法对在侦查过程中查封的万乃忠房产和车辆全部解封的情况转告万乃忠。 本院认为，原告万翠娥与被告王乃忠之间的借贷关系清楚，借款事实成立。被告万乃忠应当按照借据约定的还款时间按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照约定偿还所欠借款本金、利息。 双方对于月利率2%的约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 被告万乃忠提交的《关于对万乃忠案涉及的在封房产依法解封的函》不影响本案的审理，亦不影响被告万乃忠在本案中应当承担的责任，因此，对被告万乃忠要求延期审理的请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告万翠娥借款本金80万元并按月利率2%计付自2011年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告万翠娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告万乃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  管家才 人民陪审员  张丰国 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 舵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5593号被执行人吕红妹、朱洪明：被执行人吕红妹、朱洪明融资租赁合同纠纷(诉讼费）移送执行一案，移送执行标的共计人民币1261元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1261元。本院于2018年12月24日将该款退付至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户。至此本院金融审判移送执行的(2018)苏0591民初3883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12376号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：霍继海，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人霍继海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初3216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人霍继海于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月9日的信用卡欠款共计104375.68元，以及自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人霍继海邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人霍继海适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人霍继海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人霍继海名下相关财产信息，发现被执行人霍继海名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人霍继海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌翥二〇一八年十二月二十一日书记员  纪韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94528号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：文爱琴，女，1978年12月18日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告文爱琴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令文爱琴归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币121,429.93元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：文爱琴向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，文爱琴欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计121,429.93元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供文爱琴的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17715号申请执行人：王某，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1962年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初29547号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李某名下位于北京市海淀区永定路x号x区x号楼x单元x号房屋产权转移登记至王某（身份证号：×××）、李某（身份证号：×××）名下共同共有，各占二分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年十二月六日书记员  高璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7659号原告：左春，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省永城市苗桥乡高楼村乔庄****，身份证号4114241986********。委托诉讼代理：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。原告左春诉被告郑州浩创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告左春于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左春负担。审判员  许俊峰二〇一八年十二月二十日书记员  张明阳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2631刑初312号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴品建，男，1996年1月19日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被黎平县公安局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人吴品建犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴品建到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年8月27日凌晨1时许，被告人吴品建和朋友在黎平县德凤镇休闲广场的0855酒吧饮酒后，驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿坪从路由黎平城关往黎平县高屯镇方向行驶，行至坪从线162公里加100米处时（五里桥路段），因饮酒和下雨，吴品建操作不当，碰撞到路边行人田某，造成其本人及田某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴品建血液酒精含量为111.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴品建已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人吴品建在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、查询信息；黎平县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；黎平县公安局交通警察大队交通事故认定书；黎平县中医院疾病证明书、协议书及收条；被害人田某的陈述；证人吴某、杨某1、姜某、杨某2、陆某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测贴纸与照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴品建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴品建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴品建在庭审中认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人吴品建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一八年十二月十三日书记员 吴礼臣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终4723号上诉人（原审原告）：杨逢春，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽景城环保建材有限公司，住所地合肥市瑶海区万国企业中心****，统一社会信用代码91340100062456628F。法定代表人：王小妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小妹，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。上诉人杨逢春因与被上诉人安徽景城环保建材有限公司（以下简称“景城环保公司”）、王小妹合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨逢春于2018年12月5日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：杨逢春在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨逢春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5720元，减半收取2860；由上诉人杨逢春负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  马 莉二〇一八年十二月五日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执539号 申请执行人韦宏周，男，1966年7月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝美花，女，1981年8月16日出生，瑶族，住马山县。 被执行人柳业奎，男，1972年4月16日出生，汉族，住马山县。 申请执行人韦宏周与被执行人蓝美花、柳业奎金融借款纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行，同年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等等情况，均没有查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89423.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有可供执行财产，并于2018年11月29日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2015）马民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 云 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李正文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6153号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄世才，男，汉族，1987年5月8日出生。户籍所在地：四川省资中县。 本院移送执行黄世才罚金一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院查明被执行人黄世才名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无工商注册登记信息。本案暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡千刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6973号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林小明，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林小明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林小明立即偿还贷记卡欠款本金10484.98元以及截至2018年6月21日的利息5847.06元、违约金5066.06元；2.判令林小明承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费1500元及公告费350元。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年1月27日； 三、审核通过时间：2016年3月18日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年6月21日； 九、欠款本金：10484.98元； 十、应付利息：5847.06元； 十一、应付违约金：5066.06元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万普惠金融卡领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年6月21日的欠款本金10484.98元、利息5847.06元、违约金5066.06元，合计21398.1元； 二、林小明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元，合计1850元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由林小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  王烨莹 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1733号 申请执行人：钟灿宇，男，1970年5月2日出生，畲族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：许玉锴，男，1976年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 本院在执行钟灿宇与被执行人许玉锴借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1729号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，查封许玉锴名下址在德化县浔中镇土坂村鹏翔花园10-13#地下层摩托车位267（合同号201600005）的车位，但该车为因尚未取得合法产权而无法拍卖。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  陈荣华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赖育升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31217号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：韩咏梅，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告韩咏梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5668号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码证：91420600784490721B。负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘传敏，女，1982年9月11日出生，汉族，住樊城区。原告工行牡丹支行与被告刘传敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、曾庆秀参加的合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告刘传敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及违约金共计235974.56元（截止2018年7月25日透支本金150434.67元、利息80539.89元及违约金5000元），自2018年7月26日起至还清之日止的利息及违约金，以本金150434.67元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月25日，被告已透支本金150434.67元、利息80539.89元及违约金5000元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘传敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，刘传敏向工行牡丹支行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行牡丹支行依约向刘传敏发放了信用卡，但刘传敏未按约定按期还款，截止2018年7月25日,刘传敏拖欠工行牡丹支行透支本金150434.67元、利息80539.89元及违约金5000元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告刘传敏向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行牡丹支行有权依约定要求被告刘传敏偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年7月25日,被告拖欠原告透支本金150434.67元、利息80539.89元及违约金5000元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告刘传敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金150434.67元；二、被告刘传敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月25日为80539.89元及违约金5000元，并自2018年7月26日起至付清之日止，以本金150434.67元为基数，按《牡丹卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，共计5400元，由被告刘传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江秋凌
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初24174号 原告陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖重庆市南岸区。 委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 委托代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告周超雄，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告陶穗志诉被告周超雄民间借贷纠纷一案中，因原告陶穗志未在指定的期间缴纳诉讼费用且向本院递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖有龙 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 涵
212北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19534号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告江潮，男，1986年09月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方立与被告江潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告江潮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月16日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609881900003463656。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江潮于本判决生效后七日内偿还方立借款本金20000元；二、江潮于本判决生效后七日内支付方立利息（以20000元为本金，自2016年6月17日借款次日起至2016年7月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、江潮于本判决生效后七日内支付方立利息（以20000元为本金，自2016年7月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执79号 申请执行人：李敏，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周正文，男，1981年9月24日出生，汉族，安徽省池州市青阳县号。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人周正文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人周正文送达执行通知书，责令被执行人周正文立即向申请执行人李敏支付借款70000元及诉讼费用2370元，并承担本案执行费950元。本院穷尽调查措施后，发现被执行人周正文仅有一套坐落于青阳县蓉城镇康恒和园9幢302室房产可供执行，目前该房屋在本院（2018）皖1723执192号案件中进行司法拍卖，未发现其无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1723执79号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  胡 娟 审判员  檀丽婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20682号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王艺蓉，女，1979年12月17日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王艺蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告王艺蓉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年7月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年9月3日，累计拖欠信用卡本金89801.83元、利息94775.44元、滞纳金3347.26元及费用10733.39元，共计198657.92元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年9月3日，累计拖欠信用卡本金89801.83元、利息94775.44元、滞纳金3347.26元及费用10733.39元，共计198657.92元；并从2018年9月4日起以89801.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王艺蓉承担。被告王艺蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月22日，被告王艺蓉向平安银行信用卡中心提交《平安银行保险金卡信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安银行保险金卡信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告王艺蓉在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告王艺蓉发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2013年7月24日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年9月3日，总计198657.92元未归还，其中包括本金89801.83元、利息94775.44元、滞纳金3347.26元及分期手续费、取现费等费用10733.39元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王艺蓉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王艺蓉发放了信用卡，王艺蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年9月3日差欠的信用卡本金89801.83元、利息94775.44元、滞纳金3347.26元及费用10733.39元并从2018年9月4日起，以89801.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告王艺蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年9月3日差欠的信用卡本金89801.83元、利息94775.44元、滞纳金3347.26元及费用10733.39元；并从2018年9月4日起，以89801.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4273元，由被告王艺蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初1086号 原告：柳进安，男，1992年1月3日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：黄业忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告柳进安与被告黄业忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳进安的委托诉讼代理人杨昭丽到庭参加了诉讼，被告黄业忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告柳进安向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄业忠立即偿还借款本金38000元给原告柳进安；2.本案诉讼费由被告黄业忠负担。事实和理由：2016年9月14日，被告以急需周转资金为由，向原告借款3万元，并约定按月支付利息1500元，借期到2016年11月15日还清，被告提供其房产证作担保。当天原告交付了3万元现金给被告，被告写下借条。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金给原告。2018年6月15日，被告再次向原告借款8000元，并约定一个月后上述两笔借款全部还清。还款期限再次届满后，经原告多次追讨，被告也没有归还借款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黄业忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年9月14日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今因资金周转不周，向柳进安借现金人民币叁万元整（￥30000元），从2016年9月14日起至2016年11月15日还清……乙方（被告）自愿支付利息，每月壹仟伍佰元整（￥1500元）。”2018年6月15日，被告再次向原告借款8000元并出具《借条》一份，载明：“今借柳进安人民币大写捌仟元正小写8000元正，此据。”庭审中，原告主张上述借款均于借款当天在龙圩区大园塘的柳记粮油综合商行交付现金给被告；在第一笔借款3万元的借款期限届满后，被告归还了几千元利息给原告，之后再没有支付过利息和归还借款本金给原告了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共38000元，有原告提供的两份《借条》予以证实，被告应依照约定履行还款义务。现被告仍未还款，故原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄业忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳进安借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交法院），由被告黄业忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一八年十二月六日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1883号 申请执行人：李长明，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省呢个崇州市。 被执行人：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行李长明申请执行魏永林劳务合同纠纷一案中，因被执行人魏永林未按本院（2018）川0184民初1195号民事调解书履行还款义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权以及对外投资信息；被执行人名下川Ａ×××××的丰田牌轿车和川Ａ×××××的东风牌轿车已被我院查封，但未实际控制，无法处置。被执行人所有的位于桤泉镇千功村8组43号的房屋系自建房，无法处置。经向被执行人户籍所在地千功村村委会相关人员调查，被执行人未在该地居住生活，具体居住、财产情况均不详。本次申请执行标的为2610元，全部债权未予实现。 经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十二月七日 书记员  周 娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3169号申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本次申请执行标的为41311元、执行费520元。执行中，本院已执行33000元，并已将330000元退付申请执行人，收取执行费520元，余款8311元申请人放弃执行。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12482号原告:李艳林。委托诉讼代理人:赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告:中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。本院在审理原告李艳林与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李艳林于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李艳林撤回起诉。案件受理费1106元（已减半），由原告负担。代理审判员  李冬梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高 斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19891号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：胡谦，男，1982年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告胡谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12558号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：赵士兰，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告赵士兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告赵士兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额57202.39元，其中，贷款本金53289.33元、零售利息965.45元、分期手续费2140.16元、年费200元、违约金607.45元（截至2018年5月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年5月18日，已发生贷款余额57202.39元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵士兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告赵士兰向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××70。信用卡使用期间，因被告赵士兰违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月18日，该信用卡欠款为本金53289.33元、零售利息965.45元、分期手续费2140.16元、年费200元、违约金607.45元，合计57202.39元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费593元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告赵士兰向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵士兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53289.33元、分期手续费2140.16元、年费200元，并支付利息、违约金（截至2018年5月18日，零售利息965.45元、违约金607.45元；自2018年5月19日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 二、被告赵士兰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告赵士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱向荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3223号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人郝飞云，男，1980年9月25日出生，汉族，新安支行客户经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王莉，女，1978年1月21日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。被告杨俊明，男，1976年3月15日出生，汉族，现住五原县。被告王权，男，1953年6月8日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被告赵翠娥，女，1958年5月11日出生，汉族，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王莉、杨俊明、王权、赵翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人郝飞云到庭参加诉讼。被告王莉、杨俊明、王权、赵翠娥经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莉偿还贷款本金71000元，利息3998.72元（2018年1月18日至2018年6月21日利息）及给付之日止的利息、罚息。2、请求被告杨俊明、王权、赵翠娥承担连带保证清偿责任。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王莉以装修宾馆为由，并作为借款人，杨俊明、王权、赵翠娥、祁瑞苗作为此笔借款的担保人向我行申请借款1060万元，2018年12月25日到期，约定月利率9.60‰，按月结息。原告于2018年1月17日归还贷款本金10529000元和利息70745.88元，截止2018年6月21日，欠贷款本金71000元，欠贷款利息3998.72元，经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。在诉讼中原告撤回对被告祁瑞苗的起诉。被告王莉、杨俊明、王权、赵翠娥未作答辩。且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的事实均未提出异议。本院认为，原告与被告王莉于2017年12月27日签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同约定贷款期限为12个月，但合同第十二条同时约定了违约事件及处理：2出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施（4）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿；本案被告王莉从2017年12月27日提取借款后截止2018年1月17日给付借款本金10529000及利息70745.88元后再未按约定履行义务，故依据合同约定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息（利息按照约定月利率9.60‰从2018年1月18日计算至2018年12月25日止，逾期利息按照约定月利率9.60‰加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告杨俊明、王权、赵翠娥对以上借款的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一八年十二月三日书记员 乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终898号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）马艳，女，回族，1970年7月12日出生，中专文化，事业编制人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市盘龙区。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨永强，云南辞宏律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县区人民检察院指控被告人马艳犯非法持有毒品罪一案，于2018年8月9日作出（2018）云0127刑初364号刑事判决。宣判后,原审被告人马艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马艳、听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月22日20时许，嵩明县公安局民警在昆明市盘龙区查获吸毒人员马艳，后民警从被告人马艳租住的昆明市盘龙区茶几上的文具盒内查获白色晶体状的毒品可疑物5袋（经现场称量毛重11.7克，净重8.92克）；在茶几右侧抽屉内的一个黄色塑料罐内查获晶体状的毒品可疑物1袋（经现场称量毛重21.36克，净重20.90克）、用透明塑料封口袋包装的标有“WY”字样的红色片剂毒品可疑物30颗（经现场称量毛重3.62克，净重2.86克）；在茶几右侧抽屉内的一个益达木糖醇塑料瓶内查获用塑料封口袋包装的标有“WY”字样的红色片剂毒品可疑物143颗、绿色片剂毒品可疑物2颗（经现场称量毛重14.67克，净重13.91克）；在茶几台面上的简易塑料收纳盒内的一个透明玻璃瓶里查获红色颗粒碎片毒品可疑物（经现场称量毛重3.76克，净重0.34克）。上述查获的毒品可疑物经现场称量合计净重46.93克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中有20.74克检出甲基苯丙胺成份，有5.29克毒品可疑物中检出N-苄基异丙胺成份。原判认为：被告人马艳作为事业单位中从事公务的人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有20.74克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且属于情节严重，依法应追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人马艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、涉案甲基苯丙胺20.74克及毒品可疑物予以没收。宣判后，原审被告人马艳不服判提出上诉，称其不是公务员也不是教师、党员，其只是作为昆明体育学院的仓管员，吸毒也是在工作之外不属于情节严重；在抓捕过程中积极配合民警调查取证且自己愿意缴纳罚金，认罪悔罪，希望二审从轻减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审法院认为上诉人马艳为事业单位中从事公务的人员，据此认定属于情节严重加重处罚是错误的。上诉人马艳虽然在事业单位属于事业编制，但其没有领导职务和管理职权，只是一般工作人员。2、上诉人马艳具有自首情节；3、上诉人马艳吸毒系初犯、偶犯，主观恶性小，吸食毒品为缓解自己抑郁问题，涉案毒品较小，毒品未流入社会。请求对其判处两年以下有期徒刑。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人马艳供述，证人陈某、李某证言，搜查笔录及照片，现场称量记录、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押物品清单，抓获经过，户口证明及视频资料等证据材料在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人马艳作为事业单位中从事公务的人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有20.74克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且属于情节严重，依法应追究刑事责任。关于上诉人马艳及其辩护人提出的上诉人马艳的行为不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马艳属于事业单位的事业编制人员，属于国家工作人员，故该上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马艳提出其愿意缴纳罚金的上诉理由，本院认为，其余上诉理由和辩护意见，原判已予以充分评判，并在量刑时已予以体现，本院不再赘述及重复评价。原判是在对本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后作出的定罪量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一八年十二月十八日法官助理李秀江书记员赵恬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初3065号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，系该公司员工。被告：杨少朋，男，1991年5月26日出生，汉族，住安阳市（巴黎）春天18号楼4单元13层西户。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告杨少朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回对被告杨少朋的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。。）审判员  郝兴军二〇一八年十二月七日书记员  尚瑞敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执625号 申请执行人:吴松英，女，1966年4月18日出生，住建阳区。 被执行人：池云忠，男，1970年9月30日出生，住浦城县。 申请执行人吴松英与被执行人池云忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初624号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴松英申请，本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的为1000000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人池云忠纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人池云忠可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池云忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月四日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2293号之五 申请执行人：李聚增 被执行人：曹振海、贾洪明 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2638号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹振海在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币290000.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 智
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1081执1672号申请执行人：胡某1，男，2005年02月18出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：胡某2，男，2009年11月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白某，女，1983年10月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人胡某1、胡某2申请执行白某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2280号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某的存款4800元，或扣留、提取被执行人白某4800元的收入，或查封、扣押被执行人白某价值4800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严晓锋二〇一八年十二月七日书记员  魏 锋