江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0922刑初260号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人余某生，绰号“老表”，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月29日被万载县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人黎顺明，江西爱心律师事务所律师。 被告人乐某富，绰号“阿六”，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月29日被万载县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人彭秋香，江西日泰律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人余某生、乐某富犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于2018年11月16日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人余某生及其辩护人黎顺明，被告人乐某富及其辩护人彭秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省万载县人民检察院指控： 2018年2、3月份，被告人余某生、乐某富和黄某乙（另案处理）、林某（在逃）等人经“猪兜”传授砸车窗玻璃盗窃车内财物的作案方法，到宜春市各地作案。2018年3月底至4月初左右，袁某乙、余某（该二人均另案处理）先后加入到该盗窃团伙，之后该盗窃团伙成员基本固定为被告人余某生、乐某富、黄某乙、余某、袁某乙、林某。 被告人余某生、乐某富等六人一同作案、一同吃住，作案时一般分为两组，每组3个人搭配一辆摩托车，通常由被告人余某生、乐某富和黄某乙为一组，袁某乙、余某、林某为一组。分工情况为：被告人余某生和袁某乙负责使用弹弓、锤子等工具砸烂车窗玻璃，黄某乙和林某负责使用起子等工具把车窗玻璃拆下并进入车内盗窃财物，被告人乐某富和余某负责驾驶摩托车并望风。两组实施盗窃时要求不能隔太远，要相互照应，事后组内分赃。 自2018年2、3月份开始至同年4月29日，被告人余某生、乐某富等人在宜春市袁州区、宜阳新区、经济开发区、万载县、上高县等地作案14起，盗窃现金3700余元，盗窃物品价值人民币3481元，盗窃时损毁车窗玻璃价值人民币1515.5元。具体分述如下： 1、2018年3月27日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、林某等人在宜春市宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口附近，将耿某停放在那里的1辆赣Ｃ×××××白色日产奇骏SUV汽车副驾驶后座玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得2条青花瓷香烟和2瓶茅台白酒。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元（茅台酒因资料不详未能作价）。 2、2018年4月18日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、袁某乙、余某、林某在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面，将陈某停放在名爵豪苑绿化带上的1辆赣Ｃ×××××白色起亚汽车副驾驶玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得2瓶茅台白酒和1条软中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币650元（茅台白酒因资料不详未能作价）。 3、2018年4月28日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、袁某乙、余某、林某在宜春市经济开发区经发大道，将停放在香槟国际小区门口的赣Ｃ×××××白色东风日产蓝鸟车（车主：周某甲）、赣Ｃ×××××白色东风日产新轩逸（车主：付某）、赣Ｍ×××××长安福特车、赣Ｃ×××××红色绅宝车，和停放在创维云尚国际小区（创维璟园一期）门口公交车站旁的赣Ｃ×××××白色吉利帝豪汽车（车主：周某乙）、赣Ｃ×××××白色雪佛兰科鲁兹汽车（车主）张某）、赣Ｃ×××××白色雪佛兰科沃兹汽车（车主：邹某）、赣Ｃ×××××黑色马自达汽车、浙Ｊ×××××黑色东南汽车共计9辆汽车的车窗玻璃砸烂，并进入车内盗窃财物，盗得300余元现金。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币656.5元（赣Ｍ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、浙Ｊ×××××车损未能作价）。 4、2018年4月28日凌晨4时40分许，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在万载县康乐街道将军西大道农商银行前面，将停放在路边的1辆赣Ｃ×××××大众途观SUV汽车（车主：汪某甲）和1辆别克车的车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一些硬币和3块玉佛（因资料不详未能作价），经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币144元（别克车车损未能作价）。 5、2018年4月28日凌晨5时许，被告人余某生、乐某富伙同黄新波、余家磊、袁宝龙、林清在万载县城万鑫宾馆楼下，将停放在马路两边的粤Ｓ×××××红色本田车（车主：袁某甲）、赣Ｃ×××××上海大众车（车主：郭某甲）、赣Ｃ×××××小车（车主：欧某）、湘Ａ×××××白色别克车（车主：邓某）、赣Ｃ×××××猎豹越野车（车主：卓某）等6、7辆轿车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得1串玛瑙猫眼石珠子、1串红色黄花梨珠子、2瓶杜某藏白酒、1瓶52度四特东方韵白酒、1包软大前门香烟、2包硬中华香烟、3包极品金圣香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币821元(手串因资料不详未能作价)，被砸车窗玻璃价值人民币462元（湘Ａ×××××车损未能作价）。 6、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高到万载花炮城的路上，将停放在路边的5、6辆小汽车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得3张美元和几十元现金。 7、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高县墨山垦殖场思泉大道94号附近，将黄某甲停放在路边的1辆赣Ｃ×××××白色别某朗汽车副驾驶玻璃砸烂，因被人发现而未能进入车内盗窃财物，经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币117元。 8、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高县城柏林宾馆附近分两组沿着河两边作案，余某、袁某乙、林某将停放在河一侧路边的3、4辆小车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得2900元现金，被告人余某生、乐某富和黄某乙则在河另一侧将路边的1辆小车车窗玻璃砸烂，盗得几个硬币之后，因被巡逻民警发现而逃跑，同时打电话通知对岸的余某等人，之后六人一同骑摩托车朝万载方向逃跑。 9、2018年4月份的一天晚上，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在宜春国光超市附近，将停放在附近的4、5辆小车车窗砸烂并进入车内盗窃财物，盗得400元现金和香水、避孕套、拆开的中华烟等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币110元，香水和拆开的中华烟因资料不祥未能作价。 10、2018年2、3月份，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、林某在宜春五中旁边一个小区后面马路附近，将停放在路边的7、8辆小车车窗砸烂并进入车内盗窃财物，盗得几包中华香烟和一点零钱。 11、2018年4月份的一天晚上，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在宜春三阳镇红绿灯附近，将停放在路边的5、6辆小车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一些零钱和香烟。 12、2018年4月份的一天晚上，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在宜春贸易广场附近，将停放在路边的4辆小车车窗砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一个手串、一些香烟和零钱。 13、2018年4月份的一天晚上，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在宜春丝瓜塘附近，将停放在路边的4、5辆小车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一些香烟和100多元现金。 14、2018年4月份的一天晚上，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在宜春市秀江河边，将停放在路边的5、6辆小车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一些零钱和几包香烟。 另查明，2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富和黄新波、余家磊、袁宝龙在万载县工业园附近被万载县公安局民警抓获。同年7月28日五名被告人赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人余某生、乐某富和同案犯黄某乙、袁某乙、余某的供述、被害人袁某甲、郭某甲、欧某、邓某等人的陈述、证人汪某乙的证言、价格认定结论书、扣押物品清单、现场方位示意图、现场照片和指认照片、辨认笔录、讯问视频、万载县城作案视频及周边监控、天网监控情况说明、谅解书、常住人口信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某生、乐某富以非法占有为目的多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二人到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。 被告人余某生辩称，没有参与2018年4月18日在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面和2018年4月29日凌晨在上高县城柏林宾馆附近分组沿着两河的盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。 被告人乐某富辩称，没有参与2018年3月27日凌晨在在宜春市宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口附近和2018年4月18日在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面的盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。 被告人余某生的辩护人的辩护意见：一、被告人余某生未参与起诉书指控的第4、6起犯罪事实，不能认定被告人余某生参与了。二、本案中被告人余某生、乐某富、黄某乙一组与另外余某、袁某乙、林某一组的盗窃行为，是各自的盗窃行为，两组之间不构成共同犯罪。三、被告人余某生被公安机关抓获后，不仅如实供述了公安机关当时发现的犯罪行为，而且主动交待了此前实施的犯罪行为，认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法院依法对被告人余某生减轻、从轻处罚。 被告人乐某富的辩护人的辩护意见：一、被告人余某生、乐某富、黄某乙一组与余某、袁某乙、林某一组不是共同犯罪，应当区分。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上针对同一犯罪对象，基于同一犯罪意图，共同实施犯罪行为并出现损害结果。本案二组不构成共同犯罪。二、起诉书中共计14起盗窃行为，其中第9至14起盗窃时间、地点、被盗车辆、被害人、被盗物品均不明确，且除了被告人的口供，没有其他证据证实。属事实不清，证据不足，不能认定。三、被告人乐某富没有参与2018年3月27日和2018年4月18日的盗窃活动，故对该二起的盗窃不承担责任，其余被盗金额和财物，应当将二组进行区分，被告人乐某富只对他这一组的负责，另一组的与被告人乐某富无关。四、被告人乐某富系从犯、无前科、到案后如实供述犯罪事实、得到了谅解、真诚悔罪，加之年纪尚小，恳请法庭给予其改过自新的机会，对其从轻或免于处罚。 经审理查明：2018年2、3月份，被告人余某生、乐某富和黄某乙（另案处理）、林某（在逃）等人经“猪兜”传授砸车窗玻璃盗窃车内财物的作案方法，到宜春市各地作案。2018年3月底至4月初左右，袁某乙，余某（该二人均另案处理）先后加入到该盗窃团伙，之后该盗窃团伙成员基本固定为被告人余某生、乐某富和同案犯黄某乙、余某、袁某乙、林某。 被告人余某生、乐某富等六人一同作案、一同吃住，作案时一般分为两组，每组3个人搭配一辆摩托车，通常由被告人余某生、乐某富和黄某乙为一组，袁某乙、余某、林某为一组。分工情况为：被告人余某生和袁某乙负责使用弹弓、锤子等工具砸烂车窗玻璃，黄某乙和林某负责使用起子等工具把车窗玻璃拆下并进入车内盗窃财物，被告人乐某富和余某负责驾驶摩托车并望风接应。两组实施盗窃时要求不能隔太远，要相互照应，事后组内分赃。 自2018年3月份至同年4月29日，被告人余某生、乐某富等人在宜春市宜阳新区、经济开发区、万载县、上高县对停放在路边的车辆，采取砸车窗玻璃进入车内盗窃财物的方式进行盗窃,作案8起，盗窃现金3200余元，盗窃物品价值人民币3371元，盗窃时损毁车窗玻璃价值人民币1515.5元。具体分述如下： 1、2018年3月27日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、林某等人在宜春市宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口附近，将耿某停放在路边的赣Ｃ×××××白色日产奇骏SUV汽车副驾驶后座玻璃砸烂并进入车内盗窃，盗得2条青花瓷香烟和2瓶茅台白酒。经鉴定，被盗2条青花瓷香烟价值人民币1900元，赣Ｃ×××××车损认定价格136元，茅台酒因资料不详未能作价。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙的供述证实：其参与了在宜春市宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口进行盗窃的事实。 （2）被害人耿某的陈述证实：2018年3月27日7时发现其停放在宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口的赣Ｃ×××××白色日产奇骏SUV小车的副驾驶后面玻璃被砸，被盗2条青花瓷香烟和2瓶茅台白酒，委托朋友汪某乙报案。 （3）证人汪某乙的证言证实：耿某委托其报案，耿某小车玻璃被砸，被盗2条青花瓷香烟和2瓶茅台白酒。 （4）宜春市公安局宜阳分局的受案登记表、立案登记表（汪某乙）。 （5）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。 （6）监控视频截图。 （7）修车票据。 （8）万载县价格认证中心的价格认定结论证实：被盗的2条青花瓷香烟价格1900元，赣Ｃ×××××车被损认定价格136元。 2、2018年4月18日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、袁某乙、余某、林某在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面，将陈某停放在名爵豪苑绿化带上的1辆赣Ｃ×××××白色起亚汽车副驾驶玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得2瓶茅台白酒和1条软中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币650元，茅台白酒因资料不详未能作价。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙、余某的供述证实：六人一起在宜春中学对面砸车玻璃盗窃车内物品的事实。 （2）被害人陈某的陈述证实：2018年4月17日21时多将赣Ｃ×××××起亚小车停放在宜阳新区高士北路宜春中学对面名爵豪苑绿化带上，18日早上9时多发现小车副驾驶室玻璃被砸，被盗2瓶茅台白酒和1条软中华香烟。 （3）宜春市公安局宜阳分局的受案登记表、立案决定书（陈某）。 （4）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。 （5）监控视频截图。 （6）万载县价格认证中心的价格认定结论证实：被盗的1条软中华香烟价格650元。 3、2018年4月28日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、袁某乙、余某、林某在宜春市经济开发区经发大道，将停放在香槟国际小区门口周某甲的赣Ｃ×××××白色东风日产蓝鸟车、付某的赣Ｃ×××××白色东风日产新轩逸、赣Ｍ×××××长安福特车、赣Ｃ×××××红色绅宝车，和停放在创维云尚国际小区（创维璟园一期）门口公交车站旁周某乙的赣Ｃ×××××白色吉利帝豪汽车、张某的赣Ｃ×××××白色雪佛兰科鲁兹汽车、邹某的赣Ｃ×××××白色雪佛兰科沃兹汽车、赣Ｃ×××××黑色马自达汽车、浙Ｊ×××××黑色东南汽车共计9辆汽车的车窗玻璃砸烂，并进入车内盗窃财物，盗得300余元现金。经鉴定，赣Ｃ×××××车损180元、赣Ｃ×××××车损136元、赣Ｃ×××××车损84元、赣Ｃ×××××车损112.5元、赣Ｃ×××××车损144元，被砸车窗玻璃鉴定价值共计人民币656.5元。赣Ｍ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、浙Ｊ×××××车损未能作价。 4、2018年4月28日凌晨4时40分许，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在万载县康乐街道将军西大道农商银行前面，将汪某甲停放在路边的1辆赣Ｃ×××××大众途观SUV汽车和1辆别克车的车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得一些硬币和3块玉佛（因资料不详未能作价），经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币144元，别克车车损未能作价。 5、2018年4月28日凌晨5时许，被告人余某生、乐某富伙同黄新波、余家磊、袁宝龙、林清在万载县城万鑫宾馆楼下，将停放在马路两边某的粤Ｓ×××××红色本田车、郭某甲的赣Ｃ×××××上海大众车、欧某的赣Ｃ×××××车、邓某的湘Ａ×××××白色别克车、卓某的赣Ｃ×××××猎豹越野车等6、7辆轿车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得1串玛瑙猫眼石珠子、1串红色黄花梨珠子、2瓶杜某藏白酒、1瓶52度四特东方韵白酒、1包软大前门香烟、2包硬中华香烟、3包极品金圣香烟等物品。经鉴定，2瓶杜某藏白酒价值476元、1瓶52度四特东方韵白酒价值178元、1包软大前门香烟价值2元、2包硬中华香烟价值90元、3包极品金圣香烟价值75元，被盗物品鉴定价值共计人民币821元；粤Ｓ×××××车损108元、赣Ｃ×××××车损82.5元、赣Ｃ×××××车损144元、赣Ｃ×××××车损127.5元，被砸车窗玻璃价值人民币462元；手串（资料不详)和湘Ａ×××××车损未能作价。 上述第3-5起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙、余某的供述证实：2018年4月28日凌晨，被告人余某生、乐某富等六人分别在宜春市经济开发区经发大道、万载县康乐街道将军西大道农商银行前面、万载县城万鑫宾馆楼下，对路边停放的车辆，砸车窗玻璃进入车内盗窃的事实。 （2）被害人周某甲、付某、周某乙、张某、邹某的陈述证实：2018年4月28日早上，周某甲、付某发现27日晚停放在香槟国际小区门口的汽车车窗玻璃被砸；周某乙、张某、邹某发现27日晚停放在创维云尚国际小区（创维璟园一期）门口的汽车车窗玻璃被砸，被盗现金的事实。 （3）被害人汪某甲的陈述证实：2018年4月27日下午6时多将车子停放在万载县康乐街道将军西大道万载农商行那里，第二天上午发现车子的玻璃被砸，被盗一些硬币和三块玉。 （4）被害人袁某甲、郭某甲、欧某、邓某、卓某的陈述证实：2018年4月28日早上发现他们停放在万载县城万鑫宾馆楼下路边的车子的车窗玻璃被砸，卓某被盗一瓶52度四特东方韵酒。 （5）万载县公安局的受案登记表和立案决定书（袁某甲）、宜春市公安局经济开发区分局的受案登记表（周某甲、周某乙）。 （6）被告人余某生、乐某富及同案犯黄新波、袁宝龙、余家磊指认在万载县康乐大道将军西大道万载农商行前面及在万鑫宾馆楼下盗窃作案的指认照片。 （7）万鑫宾馆楼下盗窃作案的现场方位示意图及现场照片。 （8）宜春市经济开发区大道被盗九辆车的现场照片。 （9）万载县城天网监控视频及情况说明。 （10）缴获赃物照片及扣押清单。 （11）被害人周某甲、付某、周某乙、张某、邹某、汪某甲、袁某甲、郭某甲、欧某、卓某的修车票据。 （12）万载县价格认证中心的价格认定结论。 6、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高到万载花炮城的路上，将停放在路边的5、6辆小汽车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得3张美元和几十元现金。 7、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高县墨山垦殖场思泉大道94号附近，将黄某甲停放在路边的1辆赣Ｃ×××××白色别某朗汽车副驾驶玻璃砸烂，因被人发现而未能进入车内盗窃财物，经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币117元。 8、2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、余某、袁某乙、林某在上高县城柏林宾馆附近分两组沿着河两边作案，同案犯袁某乙、余某和林某将停放在河一侧路边的3、4辆小车车窗玻璃砸烂并进入车内盗窃财物，盗得2900元现金，被告人余某生、乐某富和黄某乙则在河另一侧将路边的1辆小车车窗玻璃砸烂，盗得几个硬币之后，因被巡逻民警发现而逃跑，同时打电话通知对岸的余某等人，之后六人一同骑摩托车朝万载方向逃跑。 上述第6-8起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙、余某的供述证实：2018年4月29日凌晨，被告人余某生、乐某富等六人分别在上高快到万载的路边、上高到万载中间的小镇、上高县城一条河的马路两边，对路边停放的车辆，砸车窗玻璃进入车内盗窃的事实。同案犯袁某乙、余某和林某在上高县城河边作案盗得2900元，同案犯袁某乙和林某各分得1000元，余某分得900元，从同案犯袁某乙、余某身上缴获的1000元和900元为该次盗窃所得赃款。 （2）被害人黄某甲的陈述证实：2018年4月29日中午发现停放在其家墨山思泉大道94号楼下的赣Ｃ×××××白色别某朗汽车副驾驶玻璃被砸烂，没有物品丢失。 （3）被砸赣Ｃ×××××白色别某朗汽车照片。 （4）受案登记表（黄某甲）。 （5）扣押清单证实：从被告人袁某乙、余某身上分别缴获人民币1000元、900元。 （6）缴获美元照片及扣押清单。 （7）黄某甲的修车票据。 （8）万载县价格认证中心的价格认定结论。 （9）万载县公安局出具的抓获经过和抓获照片。 综上事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙、余某的供述证实：2018年2、3月份，被告人余某生、乐某富和黄某乙、林某等人经“猪兜”传授作案方法，在宜春市各地作案，2018年3月底至4月初，同案犯袁某乙、余某加入后，形成成员固定为被告人余某生、乐某富和黄某乙、袁某乙、余某、林某的共同外出作案、分组实施分赃的盗窃团伙的事实。 （2）缴获作案车辆、工具及小额纸币、硬币等赃物的扣押清单和照片及被告人及同案犯的指认照片。 （3）被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙、余某指认林某的辨认笔录和照片。 （4）万载县公安局刑事警察大队的办案说明、前科证明证实：林某、“猪兜”、“矮子”、“老黑”未找到，未发现二被告人有违法犯罪前科。 （5）对被告人和同案犯的讯问视频。 另查明，被害人周某甲、欧某、袁某甲、郭某乙、汪某甲、耿某、陈某、邹某得到了赔偿，并对被告人余某生、乐某富等人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）常住人口信息表。 （2）谅解书。 关于被告人余某生在庭审中予以否认2018年4月18日在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面和2018年4月29日凌晨在上高县城柏林宾馆附近分组沿着两河的盗窃的事实，及辩护人也提出不能认定为被告人余某生盗窃的事实辩护意见。经查，被告人余某生及同案均供述了该两起盗窃事实，其中2018年4月29日凌晨被告人及同案犯六人共同到上高县城柏林宾馆附近分组沿着两河的道路上作案，虽具体实施盗窃获得2900元是另一组实施的，而被告人余某生在另一边作案，其六人均系共同犯罪，故对被告人余某生的辩称和辩护人的意见不予以采纳。 关于被告人乐某富在庭审中予以否认2018年3月27日在宜春市宜阳新区宜阳大道中国联通侧门口附近和2018年4月18日在宜春市宜阳新区高士北路宜春中学对面盗窃的事实，及辩护人也提出不能认定被告人乐某富盗窃的事实意见。经查，与事实不符，对被告人乐某富的辩称和辩护人的辩护意见不予以采纳。 关于公诉机关指控的第9起事实，对被告人余某生、乐某富伙同黄某乙、袁某乙、余某、林某在宜春国光超市附近盗窃，盗得400元现金和香水、避孕套、拆开的中华烟等物品的指控。经查，公诉机关提供的证据材料有：被告人乐某富供述在国光超市路边偷了4、5台车，在其中一辆车里偷到400元钱，其余车里偷到一些香水、避孕套和一包拆开的中华烟；同案犯袁某乙供述在宜春国光超市旁砸了4、5台车，偷了50元钱左右；查获的香水、避孕套照片。本院认为，该次盗窃事实仅有被告人乐某富及同案犯六人中的二人供述了在国光超市附近盗窃，但二人供述的盗得财物不一致，指控的被盗财物仅有被告人乐某富一人供述，且没有被害人陈述等其他证据印证，该指控事实证据不充分，不予认定。 关于公诉机关指控的第10-14起事实。经查，公诉机关提供的证据材料中，指控的第10起在宜春五中旁边的盗窃事实，只有被告人余某生及同案犯黄某乙的供述；指控的第11起在宜春三阳镇红绿灯附近的盗窃事实，只有被告人乐某富及同案犯黄某乙、袁某乙的供述；指控的第12起在宜春贸易广场附近的盗窃事实，只有被告人乐某富及同案犯黄某乙的供述；指控的第13起在宜春丝瓜塘附近的盗窃事实，只有被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙的供述；指控的第14起在宜春市秀江河边的盗窃事实，只有被告人余某生、乐某富及同案犯黄某乙的供述。本院认为，上述指控的5起犯罪事实，均只有部分被告人及同案犯的供述，没有其他证据印证，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人余某生、乐某富伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人余某生、乐某富的第9-14起事实，因证据不充分，本院不予支持。被告人乐某富的辩护人提出第9-14起事实不能认定的辩护意见，本院予以采纳。被告人余某生、乐某富的辩护人提出本案被告人余某生、乐某富和黄某乙一组与余某、袁某乙、林某一组的盗窃行为，是各自的盗窃行为，两组之间不构成共同犯罪的意见。经查，被告人余某生、乐某富等六人，虽是分成二组作案、分赃，但其六人，人员固定，一同吃住，一同作案，分工明确，作案时，共同预谋，共同寻找作案地点，互相呼应，系共同犯罪。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。因被告人余某生、乐某富采取破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，酌情从重处罚。被告人余某生、乐某富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且赔偿了部分被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人系坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失得到谅解的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29月起至2019年1月28月止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乐某富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29月起至2019年1月28月止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  赖晨明 人民陪审员  宋玉芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谌美红