wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16385号原告：孙晓琴，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告孙晓琴与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙晓琴的诉讼代理人黄英海，被告文和公司的诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司支付原告孙晓琴逾期交房违约金22885.53元（按总房价969726元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年6月12日止的违约金按日万分之二计算）；2、被告文和公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告在东莞市××镇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积为106.25平方米，商品房总价为969726元，其中首付款299726元，贷款670000元；被告应当2016年12月31日前交付该商品房，该商品房达到合同约定交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的书面通知送达原告；逾期在90天以内，自交付期限届满至次日起至实际交付之日止，被告按全部房价款的日万分之一向原告支付违约金，逾期超过90天后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按全部房价款的日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间到期后，被告没有获得《工程竣工备案证书》。2017年5月27日，被告就案涉房屋取得了《工程竣工备案证书》。2017年6月初，被告向原告发出《收楼通知书》，原告于2017年6月12日收楼。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，被告至今不同意支付违约金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，对被答辩人诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年7月8日，原告孙晓琴作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为106.25平方米，该商品房单价为每平方米9126.84元，总价款为969726元，原告应于2015年7月8日前支付首期房款299726元，占全部房价款的31%，余款670000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商铺房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告孙晓琴已向被告文和公司付清全部购房款969726元。2017年6月12日，原告孙晓琴办理了收楼手续。另查明，案涉连升广场3号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。以上事实，有原告孙晓琴提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应于2016年12月31前向原告孙晓琴交付案涉商品房，但案涉房屋于2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，原告孙晓琴于2017年6月12日才办理收楼手续，故被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告孙晓琴支付逾期交房违约金至2017年6月12日止。原告孙晓琴主张2017年1月1日至3月31日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之一计算，2017年4月1日起至2017年6月12日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之二计算，符合《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司对此亦无异议，本院依法予以支持。经计算，上述期间的逾期交房违约金共计为22885.53元，原告孙晓琴诉请22885.53元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙晓琴支付逾期交房违约金22885.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一八年十二月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执389号申请执行人：魏某，女，1975年4月26日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：张某，男，1976年1月2日生，汉族，住安国市。申请执行人魏某申请张某为婚姻家庭纠纷一案,本院于2018年5月2日作出的（2018）冀0683民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付抚养费38736元。执行过程中，1.本院于2018年9月1日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月30日、11月30日、12月23日多次通过网络查控系统查询被执行人张某名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、等财产信息。3.本院经查询房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门，未查找到被执行人张某名下的不动产、工商登记、住房公积金等财产信息。4.本院执行员经对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的309584元未能执行。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一八年十二月二十六日书记员  许凯林
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初121号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人高忠民，男，1966年9月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，无固定住所，户籍所在地：黑龙江省依安县。2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依安县人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人高忠民犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人高忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年8月29日凌晨1时30分，被告人高忠民在依安县人民医院寻找住所时，见医院11楼心内科2号病房的门没有锁，遂进入病房将陪护住院妻子的被害人王某1（男，时年68岁）放在床上的裤子等衣物盗走。高忠民将裤子腰包内的3000元现金取出后，将裤子等衣物扔进医院正门附近垃圾桶后离开。事后大部分赃款被高忠民存入自己名下的邮政储蓄银行卡内（卡号：62×××13），少部分被其挥霍。2018年9月2日，高忠民在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公安人员在高忠民处扣押了现金519元及邮政储蓄银行卡（卡号：62×××13）一张。经查询，上述银行卡内有存款2000.39元，其中2000元被公安机关冻结。另查明：2014年6月20日，高忠民因殴打他人被依安县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年3月31日，高忠民因盗窃被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留五日。2018年1月19日，高忠民因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，被告人高忠民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证：在逃人员登记表、扣押笔录、扣押物品清单、协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书、账户信息查询单、现场检验报告书、监控视频截图、行政处罚决定书、户籍证明；被害人王某1的陈述；被告人高忠民的供述和辩解；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院判处被告人高忠民一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为：被告人高忠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在医院盗窃病人亲友财产且具有盗窃、殴打他人被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人盗窃犯罪的违法所得追缴后返还被害人王某1，不足部分予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高忠民盗窃犯罪的违法所得2000元追缴后返还被害人王志龙，并责令其退赔王志龙481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一八年十二月十二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3603号罪犯金树刚，男，汉族，1990年3月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人金树刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年；被告人金树刚与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117327元。被告人金树刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黑刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金树刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金树刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金树刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金树刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执异71号移送机关：西安市临潼区人民法院刑事审判庭被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族。第三人：杨昭，男，1986年8月23日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区人民法院刑事审判庭移送执行张宏伟刑事财产追缴一案中，本院（2016）陕0115刑初375号刑事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终862号刑事判决，判令：扣押被执行人张宏伟所放高利贷1680万元、购置土地的600万元，依法均应予追缴。该判决书中相关证据证明第三人杨昭向张宏伟黑社会性质组织借款10万元，依法应追缴该违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下：一、追加杨昭为本案被执行人；二、被执行人杨昭应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳违法所得10万元(已缴纳3万元)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年十二月十二日书 记 员 朱 珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5963号原告江世奇，男，1982年5月12日生，汉族，住罗山县。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被告冯长春，男，1979年2月8生，汉族，住信阳市浉河区。原告江世奇诉被告冯长春劳务合同纠纷一案。本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江世奇的委托代理人吴继寿到庭参加了诉讼，被告冯长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告给被告安装酒吧设施，2017年4月14日被告结算并向原告出具欠条一张。约定欠款158715元，2018年4月14日还清欠款，如果在还款日期内未按规定还款，每天支付1%的罚金。到期后被告以种种理由推脱不予还款，且经常不接电话。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉请求判决被告给付原告欠款158715元并按每天1%支付罚金。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年，原告江世奇给被告冯长春开办的M元素酒吧安装设施，2017年4月14日被告冯长春给原告江世奇结算并向原告江世奇出具了欠条一张，欠款金额为158715元，并承诺2018年4月14日还清欠款，如果在还款日期内未按规定还款，每天支付1%的罚金。到期后被告冯长春未给付。原告将是其遂向法院起诉请求被告冯长春支付欠款158715元并按每天1%支付罚金。本院认为，债务应当清偿。被告冯长春欠原告江世奇款项，有原告江世奇提供的被告冯长春书写的欠条为证，被告冯长春应当偿还。原告江世奇还请求被告冯长春按每天1%支付罚金太高，罚金事实上应理解为利息，应以不超过法定的年息24%为标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯长春于本判决书生效后十日内偿还原告江世奇欠款158715元并从2018年4月15日起按年息24%支付给原告利息。本案受理费3474元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  刘长江审判员  何 俊审判员  陈政泽二〇一八年十二月六日书记员  何 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3187号原告：张硕，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县，现住甘南县。委托诉讼代理人：谭冠友，男，1962年1月18日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：崔立军，男，1981年4月8日出生，汉族，无业，住甘南县。原告张硕与被告崔立军房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日、2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告崔立军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告履行房屋买卖协议，依合同约定协助原告办理房屋产权过户手续；二、被告违反偿还按揭贷款约定，应给付违约金52400.00元；三、以房屋买卖价款为基数，按月利2分支付逾期协助办理过户利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告张硕与被告崔立军签订了房屋买卖协议，被告以262000.00元价格将位于甘南镇龙福小区2号楼1单元601室卖给原告，原告分两次交清房款，并已入住。同时约定该楼房按揭贷款在该楼房产权证下发时，被告一次性还清房款并协助过户，如违约被告应向原告承担房屋价款20%的违约金。龙福小区开发商已于2017年3月份取得该楼房的产权手续，而被告推托不让领取房证，而且房贷未按约定一次性还清，被告的行为已违反了双方协议约定。被告崔立军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提供证据，房屋买卖合同、房款交付收据、龙福小区开发企业书面证明，及法庭调取的甘南县不动产登记中心出具的涉案买卖楼房的抵押权登记信息、房地产权登记信息，经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，经协商，原告张硕购买了被告崔立军所有的位于甘南县××小区××楼××单元××室住宅楼，楼房面积86.73平米，价格262000.00元。双方签订了书面房屋买卖协议书，对楼房买卖的相关事宜进行了约定，原告张硕、被告崔立军及中间人王玉峰在协议书下方签名。其中第五条标明：“甲方在购楼时有楼房按揭贷款，在该楼房产权证下发后，乙方要求楼房产权过户前，甲方必须将楼房按揭贷款一次性还清”；第六条标明：“若甲方在约定的时间内不能一次性还清按揭贷款，乙方有权按楼房款总额的20%主张违约金”。根据楼房买卖协议，原告分两次交付了价款，被告向原告交付了房屋。在原告居住所购楼房期间，要求被告崔立军按双方协议办理不动产登记过户手续，被告不予协助。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了房屋买卖协议书，双方按约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。一、原告从被告处购买房屋未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务。二、本案双方当事人关于产权过户事宜及违约情形在房屋买卖协议书中有约定即:甲方在购楼时有楼房按揭贷款，在该楼房产权证下发后，乙方要求楼房产权过户前，甲方必须将楼房按揭贷款一次性还清。三、本案买卖房屋先办理按揭抵押贷款，后在2018年4月2日产权登记办理完毕，此后，原告找被告协助过户未果。综上，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的请求，经查，争议房屋的产权证不动产部门已经在2018年4月进行了登记，被告即应按约定还清按揭贷款并协助办理产权过户，但是被告并未协助原告进行办理过户手续，被告违反承诺，构成违约，故原告要求违约金52400.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付购楼款利息的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立军于本判决生效后十日内立即一次性偿还位于甘南县龙福小区2号楼一单元601室的楼房按揭贷款并协助原告将位于甘南县龙福小区2号楼一单元601室房屋所有权人变更为张硕；二、被告崔立军于本判决生效后十日内给付原告张硕违约金52400.00元;三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年十二月二十四日书记员  乔 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18733号申请执行人陶宏，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴凤花，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张筱勤，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶宏依据本院作出的(2018)沪0115民初62808号民事调解书于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人吴凤花、张筱勤履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴凤花、张筱勤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人吴凤花、张筱勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2018年10月16日查封了被执行人名下的房产，现该套房产已经进入评估拍卖，并将上述情况告知了申请执行人。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初62808民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢143号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原名为西安市高陵区农村信用社合作联社），地址：西安市高陵区南新街**。法定代表人（负责人）方文捷，系该联社主任。委托代理人赵勃，系高陵联社崇皇信用社负责人。委托代理人张建强，系高陵联社崇皇信用社客户经理。被执行人罗虹，女，汉族，1977年9月29日出生，住高陵区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原名为西安市高陵区农村信用社合作联社，以下简称秦农银行）与被执行人罗虹借款合同纠纷一案，生效法律文书为西安市高陵区公证处（2017）西高证执字第21号执行证书。因被执行人未在限期内履行义务，申请人向本院申请恢复执行，申请标的为本金人民币660000元，利息及执行期间所产生的费用。本院执行中拍卖了被执行人罗虹名下房产，拍卖所得价款为人民币1097810元。申请执行人秦农银行申请支付其本金660000元，截止2018年11月12日利息、罚息总计人民币315076.34元及公证费300元、评估费5400元，以上共计人民币980776.4元。申请人罗虹同意支付上述借款利息、公证费、评估费，但对于2017年5月11日至2018年11月12日的罚息不予认可。本院认为，本案执行依据为生效执行证书中所确定的义务，对于被执行人罗虹认可同意支付的利息及相关费用系当事人对自己权利的处分；对于罚息部分，因生效执行证书未确定罚息幅度内容及期限，应认定罚息一项执行内容不明确，对申请人该项申请不予支持。综上，对拍卖款支付申请人929771.6元，支付执行费11600元，剩余案款156438.4元返还至罗虹。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原名为西安市高陵区农村信用社合作联社）对罚息的执行申请。二、终结本院（2018）陕0117执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一八年十二月四日书记员 王英凡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初5489号原告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码913415006973514326。负责人：窦仁全。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：余彬，男，汉族，1959年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司与被告余彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员罗永独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司负担。审判员  罗永二〇一八年十二月五日法官助理邵莉莉书记员姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3842号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人:苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：胡学玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月二十一日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0382行审302号 申请执行人邳州市国土资源局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人邵晓旭，该局局长。 委托代理人吴昊、李林，该局执法监察大队监察员。 被执行人丁举，1978年6月4日生，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行邳国土资处[2018]723号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人丁举违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年4月起占用邳州市官湖镇新华村1.17亩集体土地建设钢架棚，2018年6月15日向被执行人作出编号为2018-723《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于7月2日作出邳国土资处[2018]723号行政处罚决定：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在邳州市官湖镇新华村非法占用1.17亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于9月3日依法向被执行人作出编号为2018-723《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人丁举作出的邳国土资处[2018]723号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2018]723号行政处罚决定，由邳州市官湖镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市国土资源局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 审判员 冯遵亚 审判员 花芙蓉 二〇一八年十二月十九日 书记员 姚 东
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2696号 原告：李喜和，汉族，农民。 委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵兴有，汉族，农民。 原告李喜和与被告赵兴有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告赵兴有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年5月17日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年5月17日被告赵兴有因种地缺少资金向原告李喜和借款30000元，并给原告出具了借据一份，案外人陈立铎为担保人，双方约定月利率15‰，约定借款期限为十个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。 被告赵兴有未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。 原告李喜和为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，被告未到庭不影响证据的证明力，故本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告赵兴有在原告李喜和处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告赵兴有偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴有于本判决生效后10日内偿还原告李喜和借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年5月17日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，保全费320元，由被告赵兴有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  康少华 人民陪审员  马学国 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈思冰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢621号申请执行人丁培英，女，1963年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛同鑫五金有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处曲坊村。法定代表人滕家良，该公司董事长。申请执行人丁培英与被执行人青岛同鑫五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人丁培英申请132400.6元，被执行人给付132400.6元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年十二月十八日书记员 王伟明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4565号原告：重庆市美升门业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**附33-3-1，统一社会信用代码91500104759261740C。法定代表人：青光元。委托诉讼代理人：蒋海容，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区天星桥正街，特别授权。被告:彭章伟，男，汉族，1969年05月11日出生，住四川隆昌县响石镇。本院在审理重庆市美升门业有限公司与彭章伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美升门业有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美升门业有限公司自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市美升门业有限公司撤回起诉。本案诉讼费775元，由重庆市美升门业有限公司承担。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年十二月十九日书 记 员  甄 妮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2195号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陈青钩，男，1986年6月5日出，汉族，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市（无门牌）。 本院在执行被执行人陈青钩罚金一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的46060元。陈青钩因犯盗窃罪，被本院判处拘役一年十个月，刑期至2020年5月7日止。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈青钩的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查其财产情况。均未发现许益田有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6409号原告：李晶，女，1990年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市高浪东路******。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司员工。原告李晶与被告中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告中交公司委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、李晶申请仲裁的时间：2018年9月30日；二、仲裁请求：1.请求中交公司支付2018年5月1日至2018年10月9日期间工资21655.17元；2.中交公司支付3个月的经济补偿金12000元；3.补缴社保及公积金。三、仲裁结果：不予受理。四、李晶的诉讼请求：1、支付自2018年5月1日起至2018年10月9日期间拖欠原告的工资21655.17元；2、支付3个月的经济补偿金12000元；3、诉讼费由被告承担。五、庭审中，双方一致确认中交公司尚欠李晶2018年5月1日至2018年10月9日期间的工资18955.79元、经济补偿金10000元。判决结果双方对各项诉请的金额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付李晶2018年5月1日至2018年10月9日期间的工资18955.79元、经济补偿金10000元，以上共计28955.79元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 郁松二〇一八年十二月二十一日法官助理 曾文书 记 员 侯茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初1461-3号 原告:孙江，男，1978年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：高海燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：徐鸣阳，男，1993年1月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告孙江与被告高海燕、徐鸣阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告孙江于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙江撤诉，案件受理费100元，由原告孙江承担。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  张玉芹 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张晓蕾
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0283民初2763号 原告：舒兰市德源矿业有限责任公司，住所地舒兰市。 法定代表人：马金荣，经理。 被告：张航（又名张晓航），住长春市朝阳区。 原告舒兰市德源矿业有限责任公司诉被告张航买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告从2016年2月至2016年3月29日，陆陆续续从原告处拉7-15公分块石552993立方米，价款376,03524元，扣除运费押金，给付货款后尚欠205,04774元。双方约定块石拉完后一次结清全款。2016年3月29日拉完并给出具欠据一枚，但石款几次催要一直未给。特向法院起诉，请求判令被告给付石款205,047.74元，并从2016年3月29日起至给付之日止给付同时贷款利率的利息。 本院认为，本案受理后,依据原告提供的被告地址进行邮寄送达相关法律文书被退回,经与司法专邮部门联系,投递人员称按此地址投递时,住户否认是被告张航家。本院按照原告提供的被告手机号码***********进行联系,对方拒接。基于此,应属原告起诉的被告不明确,导致案件无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告舒兰市德源矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费4,000.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于忠民 二〇一八年十二月十九日 书记员  战 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4497号原告：宋巧云，女，1947年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐宝，男，1956年8月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告宋巧云与被告徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧云的委托诉讼代理人朱秋婉、被告徐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的前女婿，2012年12月6日，被告与原告女儿因购买武汉市汉南村（三村）X号X号房产向原告借款340,000元，被告与原告女儿于2018年8月14日经法院调解离婚，调解书中约定“共同债务人民币340,000元，由原告孙瑜薇和被告徐宝各承担人民币170,000元”。后原告多次要求被告还款未果，故起诉到法院。被告徐宝承认原告在本案中所主张的事实，但是辩称目前没有钱还款，离婚时他们也是同意，要等到房屋拆迁后才能还款。本院查明事实：被告系原告前女婿，2012年12月6日，被告与原告女儿孙瑜薇因购买武汉市汉南村（三村）X号X号房产向原告夫妻借款340,000元。2018年8月14日，被告与原告女儿孙瑜薇经本院主持调解离婚，双方达成协议：“共同债务人民币340,000元，由原告孙瑜薇和被告徐宝各承担人民币170,000元”。原告丈夫孙华在本案审理过程中向本院出具《放弃权利申请书》，表明其对被告徐宝的起诉权由宋巧云行使。本院认为，被告徐宝承认原告在本案中所主张的事实，对于共同债权人孙华将其主张债权的实体权利及提起诉讼的权利转由原告宋巧云行使不持异议，故对原告宋巧云主张的事实予以确认，原告请求判令被告徐宝偿还借款170,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋巧云借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，减半收取1,850元（原告宋巧云已预交），由被告徐宝负担。被告徐宝于本判决发生法律效力之日起十日内将上述1,850元直接支付给原告宋巧云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一八年十二月二十六日法官助理卢少达书记员王宝华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执8444号申请执行人：张某某，男，汉族，1955年12月30日出生，身份证住址湖南省桃源县架桥镇。被执行人：张某，女，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址湖南省祁阳县白水镇。申请执行人张某某与被执行人张某赡养费纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）粤03民终22966号民事判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付医疗费人民币34315.16元、赡养费人民币15000元（自2016年1月1日起计至2016年10月31日止），共计人民币49315.16元；二、自2016年11月起每月15日前支付赡养费人民币1500元；三、承担案件受理费人民币1739元；四、承担本案执行费人民币1932.88元；本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位银行账户人民币9999元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，本院已依法对被执行人的上述银行账户采取冻结、扣划措施.该扣划款项已优先清偿案件受理费及本案执行费人民币3043.28元，并依法向深圳市财政委员会划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十二月五日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
6010北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22226号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告彭斌旺，男，1987年03月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告王维玉与被告彭斌旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告彭斌旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610168761456377954。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭斌旺于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1000元；二、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1836号原告：裴洪波，男，1985年10月24日生，汉族，住吉安县，委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳良根，男，1991年1月1日生，汉族，住吉安市安福县，原告裴洪波与被告欧阳良根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，经审查变更案由为承揽合同纠纷，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴洪波的委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告欧阳良根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款186000元及利息（利息按同期银行贷款利率的2.5倍计算，自2018年1月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告承包了被告在吉安县凤凰工业园凤凰一路永业纸品有限公司厂房的外墙刷涂料以及铝合金门窗安装工程，后原告组织人员施工，同年11月，该工程完工后，经原、被告双方结算，工程款为186000元。为此，被告在2016年11月30日向原告的工程项目介绍人彭云出具了欠条。由于被告一直没有支付该款，应原告要求，被告于2017年7月22日向原告出具《借款借据》一份，承诺于2017年12月30日前还清“借款”，逾期按同期银行贷款利率的2.5倍计算利息。后经原告多次催促，被告至今仍未付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告拖欠原告工程款186000元及利息的事实。依原告申请，本院通知证人张某,4出庭作证，其证言如下：2015年7月，裴洪波承包了欧阳良根（股东之一）开办的位于吉安县凤凰工业园凤凰一路永业纸品有限公司厂房的外墙刷涂料以及铝合金门窗安装工程，裴洪波叫我一起去做，于同年11月完工，但未收到工程款。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据及证人张某,4的证言作以下认证：原告的证据及证人张某,4的证言来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年7月，经原告同学的弟弟彭云介绍，原告向被告承包了吉安县凤凰工业园凤凰一路永业纸品有限公司厂房的外墙刷涂料以及铝合金门窗安装工程。原告组织人员施工，于同年11月完工，经结算工程款为186000元。为此，被告于2016年11月30日向原告的工程项目介绍人彭云出具了欠条。后由于被告一直没有支付该款，应原告要求，被告于2017年7月22日向原告出具《借款借据》一份，载明：“兹借到裴洪波现金人民币壹拾捌万元整，用于商业周转，个人保证借款于2017年12月30日前还清，逾期不还，个人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的2.5倍计算，直到还清之日。二、为保诚信，本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款。以此借据。注：在2016年11月30日所签订彭云的欠条（186973元）作废，以该字据为准。借款人：欧阳良根2017年7月22日”。后经原告多次催促，被告至今未将工程款支付与原告，故原告故诉至本院。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告拖欠原告工程款186000元逾期未予清偿，有被告向原告出具的《借款借据》、原告的陈述、证人张某,4的证言为证，本院予以确认。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：被告欧阳良根于本判决生效之日起十日内支付原告裴洪波工程款186000元并向原告裴洪波支付逾期付款利息（逾期付款利息以186000元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率的2.5倍计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告欧阳良根承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  谢钱兰二〇一八年十二月十日书 记 员  刘亚文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初3095号 原告：张掖市乐安居装饰工程有限责任公司。 法定代表人：刘晓娟，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区梁家墩镇五社安装楼下门店（馨宇丽都对面）。 委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区天馨宾馆。 法定代表人：向永飞，系该宾馆业主。 住所地：张掖市甘州区新墩镇花儿小区**楼**楼之间门店。 被告：向永飞，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区新墩镇花儿小区**楼**楼之间门店公民身份号码不详。 本院在审理原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告张掖市甘州区天馨宾馆、向永飞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司负担。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  康文玥 人民陪审员  何承祖 二〇一八年十二月二十六日 法官助理    丁丹 书 记 员  陈 飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢565号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人董艳华，女，1973年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西海容房地产开发有限公司。法定代人：刘妮。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与董艳华、山西海容房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人董艳华、山西海容房地产开发有限公司至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日查封了被执行人山西海容房地产开发有限公司所有的位于运城市红旗东街366号一层2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山西海容房地产开发有限公司所有的位于运城市红旗东街366号一层2号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年十二月十一日书记员 贾       博       翔
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执612号申请执行人：张广福，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：柴寿民，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：丁淑花，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张广福与被执行人柴寿民、丁淑花买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0282民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张广福于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人柴寿民、丁淑花于判决生效之日给付张广福农资款68673元，并自2016年10月1日起按照本金68673元、月利率1.2%标准支付利息至履行完毕时止，利息给付时另行计算。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月3日向被执行人柴寿民、丁淑花邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于5月8日签收。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款3月28日协执单位反馈结果无余额；公安部车辆反馈信息是：无；企业登记信息：无。4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无。5、2018年12月4日，到柴寿民、丁淑花的户籍所在地桦甸市进行调查。6、2018年12月4日本院对申请人约谈，申请人称：被执行人暂无可供执行财产。7、2018年11月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员张文亮二〇一八年十二月十二日书记员 张      凌      华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事判 决 书                           （2018）宁0502民初3275号  原告：肖振华，男，1978年5月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王荣庆，男，1979年3月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告肖振华与被告王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2018 年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖振华到庭参加了诉讼，被告王荣庆经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                         原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。被告王荣庆经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交借条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，原告向被告交付借款现金10000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告王荣庆应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王荣庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣庆于本判决生效之日起三十日内向原告肖振华返还借款10000元。如果被告王荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李元颐人民陪审员 赵建忠人民陪审员 张立华二〇一八年十二月十七日书记员 李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51816号原告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，总经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：毛月明，女，1996年11月20日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：杜全光，山西永固律师事务所律师。原告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）与被告毛月明劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西贝伦公司的委托诉讼代理人薛家涛、被告毛月明的委托诉讼代理人杜全光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西贝伦公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2016年9月8日至2017年1月6日工资差额9576.72元；2.不支付2016年9月8日至2017年1月6日未签劳动合同双倍工资差额18000元。事实和理由：2016年8月8日，毛月明入职我公司，2017年1月6日，毛月明因个人原因提出离职。毛月明与北京亚梦娜服装有限公司（以下简称亚梦娜公司）签订了劳动合同，我公司与亚梦娜公司法定代表人是同一个人，两个公司用一套人马，混同用工。毛月明是服装缝纫工，其签到考勤，其月收入为1720元+提成，提成计件，具体提成的计算标准需要核实。毛月明正常出勤至2016年12月6日。我公司的工资支付周期为上月8日至本月7日。我公司银行转账支付其工资。毛月明2016年8月至11月的工资为2350元、3095元、4195元、1185元。故诉至法院。毛月明辩称：我只收到三个月的工资，2016年8月至10月工资2350元、3095元、4195元。我出勤至2017年1月6日。双方没有签订劳动合同。现不同意西贝伦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，毛月明入职西贝伦公司。毛月明主张西贝伦公司未与其签订劳动合同书；西贝伦公司主张其与关联公司亚梦娜公司混同用工，亚梦娜公司与毛月明签订了劳动合同；西贝伦公司提交2016年8月8日，毛月明与亚梦娜公司签订的劳动合同书一份，显示合同期至2017年8月7日，亚梦娜公司安排毛月明在机工岗位，毛月明每月工资为1720元+提成。毛月明对此不认可，但不申请笔迹鉴定。亚梦娜公司与西贝伦公司的法定代表人、股东均为贾正乐。2016年8月至10月，贾正乐向毛月明付款2350元、3095元、4195元。2017年1月6日，毛月明离职。毛月明主张其正常出勤至2017年1月6日；西贝伦公司主张毛月明出勤至2016年12月6日，毛月明签到考勤；西贝伦公司提交考勤统计表一份，但未提交原始签到记录。毛月明主张其月工资标准为4500元；西贝伦公司主张毛月明的月工资标准为1720元+提成。西贝伦公司提交地工资明细显示毛月明的月收入为基本工资+计件工资；西贝伦公司未提交计件工资的计算方式。毛月明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西贝伦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第04236号裁决书裁决：1、确认西贝伦公司与毛月明于2016年8月8日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2、西贝伦公司支付毛月明2016年9月8日至2017年1月6日工资差额9576.72元；3、西贝伦公司支付毛月明2016年9月8日至2017年1月6日未签劳动合同双倍工资差额18000元；4、驳回毛月明的其他仲裁请求。西贝伦公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛月明主张其月工资为4500元，但未提交双方有此约定的证据，也未提交其向西贝伦公司催要2016年8月至10月工资差额的证据；且毛月明2016年8月工资数额与2016年9月工资数额相比，与其出勤时间能相互吻合；且员工在入职初期工资较少也比较符合一般的用工规律；故本院认定毛月明2016年8月、9月、10月的工资已足额支付。毛月明主张其出勤至2017年1月6日，西贝伦公司虽不认可，但不能提交原始签到记录，本院采信毛月明的主张。西贝伦公司应按2016年10月工资标准支付毛月明2016年11月1日至2017年1月6日的工资9354.37元（4195元×2＋4195元÷21.75×5）。亚梦娜公司与西贝伦公司的法定代表人、股东均为贾正乐，双方为关联公司，西贝伦公司提交了亚梦娜公司与毛月明签订的劳动合同书，本院采信西贝伦公司关于其与亚梦娜公司混同用工的主张。毛月明签署了劳动合同书，其再要求未签劳动合同双倍工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。毛月明虽对劳动合同书不予认可，但未提交反证，本院采信西贝伦公司的主张。关于劳动关系期间，双方均未起诉，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京西贝伦服饰有限公司与被告毛月明于二○一六年八月八日至二○一七年一月六日期间存在劳动关系。二、原告北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效后七日内给付被告毛月明二○一六年十一月一日至二○一七年一月六日期间工资9354.37元。三、原告北京西贝伦服饰有限公司无需给付被告毛月明二○一六年九月八日至二○一七年一月六日期间未签劳动合同双倍工资差额18000元。四、驳回原告北京西贝伦服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京西贝伦服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张丽丽人民陪审员  杜国庆二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘新颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3432号 周万辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2650号判决书，于2018年8月1日立案受理周万辉申请执行黄敏婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1076号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁2，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住上海市徐汇区。辩护人马友泉，上海国畅律师事务所律师。辩护人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)710号起诉书指控被告人丁2犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁2及其辩护人马友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月26日下午，被告人丁2在本市徐汇区斜土路XXX号洪源足浴店内进行按摩消费，因其携带的银行卡无法付款，丁2电话通知其父母丁某1、丁某3来到上述店内。同日18时30分许，上述足浴店同意丁2不付款离开，但在丁2离开时，足浴店员工、被害人周某某以及员工王某某等人与丁2发生扭打，扭打中王某某、丁2受伤，并导致丁某3倒地受伤。民警接报至现场后将双方带至派出所处理，双方各至医院验伤。同日21时许，被告人丁2在医院得知丁某3诊断为肋骨骨折，为报复足浴店员工，遂携带一把菜刀返回上述足浴店，挥刀砍向收银台处的周某某、致周某某头部6cm锐器伤口。经鉴定，周某某顶部头皮创口构成轻微伤。2018年7月2日，被告人丁2在公安人员电话通知后至派出所投案，供述以上基本事实。经鉴定，被告人丁2患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认定被告人丁2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人丁2的刑事责任。同时认定被告人丁2系自首，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。提请本院依法审判。被告人丁2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应是故意伤害行为。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人丁某1、叶某某、李某某、王某某等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、消费清单、110接处警登记表、受案登记表、工作情况、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被告人丁2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁2随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经审理查明，被告人丁2为报复他人，逞强耍横，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。鉴于被告人丁2系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁2作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、犯罪工具予以追缴。丁2，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  肖 娜人民陪审员  金梨贞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1493号申请执行人：袁瑞金，男，1960年5月5日生人，满族，农民，现住青龙满族自治县，原住宽城满族自治县峪耳崖镇西川村**。委托代理人张淑军，女，1962年8月6日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县，，原住宽城满族自治县峪耳崖镇西川村**与原告袁瑞金系夫妻关系。被执行人：宽城满族自治县龙源矿业集团有限公司住所地：宽城满族自治县东川乡西伍沟村/div>法定代表人：王中浴职务：经理委托代理人孙云，男，河北伸正律师事务所律师。被执行人张秀玉，女，1965年5月2日生人，满族，农民，住，住宽城满族自治县/div>委托代理人郭建军，男，河北存鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人郝桂明，男，1982年10月15日生人，汉族，工人，住，住唐山市滦南县被告张秀玉系亲属关系。申请执行人袁瑞金与被执行人宽城满族自治县龙源矿业集团有限公司、张秀玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年07月19日作出的（2016）冀0827民初352号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初352号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年十二月十七日书记员  孟凡强
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1940年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告）：邵明朵，女，1964年6月15日生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告）：邵明翠，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告）：邵勇亮，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告）：邵小四，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。 上列五个再审申请人共同的委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 上列五个再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵小五，女，1978年2月27日生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告）：邵小五，女，1978年2月27日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营江苏省东海李埝林场，住所地在江苏省东海县李埝林场。 法定代表人：刘静，该林场场长。 再审申请人杨秀兰、邵明朵、邵明翠、邵勇亮、邵小四、邵小五因与被申请人国营江苏省东海李埝林场（以下简称李埝林场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨秀兰、邵明朵、邵明翠、邵勇亮、邵小四、邵小五向本院申请再审称:原一、二审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律不当，理由如下：1.李埝林场作为江苏省的国营林场，具有特定责任，营造森林和保护生态环境，长期享受国家拨款，林场工人享有事业单位待遇。90年代特定历史时期，林场国家拨款不足，造林投入和工资负担非常大，当时的林场领导根据具体情况，因地制宜，充分调动职工积极性，凡是自愿投资造林，自己解决生活出路的，除了林场分给指定造林任务外，有条件的职工可以自愿开荒造林，谁开荒、谁享受、谁受益。再审申请人的亲人邵长义响应号召，自己投资、自己开荒，营造各种生态林，为国家为林场作出巨大贡献。2.90年代，和再审申请人一家情况相同的还有十余户，都是自己投资，开荒造林，有的十余亩，有的几十亩，现在有的林木成材，有的半成材，有的是稀有树种，都是当时的法律政策和林场领导批准开荒造林，现在认定该行为构成侵权，实属违背历史，违背法律、违背当时国家政策。根据1996年6月1日国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》的规定，治理开发四荒的政策是谁治理、谁管护、谁受益的政策。在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内，治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。根据上述规定，再审申请人拥有开荒11亩，对土地上各种林木拥有所有权和受益权，并享受国家有关优惠政策。如果征收必须给予补偿方可收回。3.一审法院认定，李埝林场已于2001年7月24日取得了《中华人民共和国林权证》，对其辖区内的林木、林地享有所有权和使用权，而案涉树木虽是杨秀兰夫妻所栽，但其没有提供对该树木的林地享有合法使用权的证据。因此杨秀兰应当将涉案树木清理出林地。上述认定是主观臆断，违背当时国家政策规定，违背客观事实，该涉案11亩林地是1996年根据当时林场领导人的统一安排，十余户的投资开荒植树而再审。而李埝林场的林权证是2001年领取，即使林场根据发展的需要征用，也必须给予补偿，法院判决将杨秀兰的林木清理出林地是枉法裁判。4.如果杨秀兰一家构成侵权的主张能够成立，那么根据民法通则关于诉讼时效的规定，自1996年杨秀兰一家开荒至李埝林场向法院起诉，已经超过二十年，超过诉讼时效，故李埝林场的主张不应受到法律的保护。5.原一、二审法院审理程序违法。本案所涉林地、林木是国营的，根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在森林、林地权争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案争议没有经过当地县级以上人民政府依法处理。受理本案并违法裁判是标准的程序违法，应当驳回李埝林场的的起诉。综上，杨秀兰、邵明朵、邵明翠、邵勇亮、邵小四、邵小五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，首先，本案不是林木所有权和林地使用权争议，本案双方对林木所有权及林地使用权并无争议，林木归杨秀兰所有，林地使用权归李埝林场享有。本案的争议在于杨秀兰所有的林木在李埝林场的辖区之内，已经影响到李埝林场按照国家规定进行复垦，故李埝林场要求排除妨碍。而法院处理的纠纷，在于是否应当维护李埝林场的林地使用权，不是确定林木所有权和林地使用权。据此，本案不是《中华人民共和国森林法》规定的必须经当地县级以上人民政府处理的纠纷，原一审法院受理本案并不违反法律的相关规定。其次，1996年，杨秀兰的亲属邵长义开垦的土地，实际上是李埝林场辖区范围之内的林地，不属于国务院办公厅文件上的“四荒”地性质。即使当时林场的领导口头同意对林地加以利用，一方面没有书面的协议，仅凭存在利害关系证人证言难以确认，另一方面，该林地属于国营林场，也不能仅凭林场领导的个人意志即将国有林场的使用权让与他人。第三，杨秀兰及其家属未办理任何手续，未与李埝林场签订任何承包或者租赁协议，自行在李埝林场辖区内建设房屋以及种植林木，进行经营活动。在此过程中，再审申请人应当预见到，其取得土地不具有合法依据，一旦李埝林场需要使用该土地，将给其带来损失，但杨秀兰仍然不顾法律风险自行投入，发生损失后却要求损失全部由李埝林场承担，此主张显然违反公平合理的原则。故本案应由杨秀兰与李埝林场自愿协商，在可利用的价值基础上争取获得李埝林场的补偿，但是原一、二审关于杨秀兰排除妨碍，将其非法占有的李埝林场的林地让出来的处理并无不当。第四，关于诉讼时效的问题。因为杨秀兰一方的侵权行为处于持续状态，一直延续到李埝林场起诉时尚在侵权过程之中，故其以超出诉讼时效为由，主张驳回李埝林场的诉讼请求，理由亦不能成立。 综上，杨秀兰、邵明朵、邵明翠、邵勇亮、邵小四、邵小五的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨秀兰、邵明朵、邵明翠、邵勇亮、邵小四、邵小五的再审申请。 审判长 陈 军 审判员 郭 群 审判员 陆轶群 二〇一八年十二月二十四日 书记员 傅门雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保716号申请人：安静，女，1971年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张春莲，女，1966年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：石英华，女，1972年5月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘君，女，1970年5月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王成，男，1964年7月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：杨素莲，女，1967年3月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘百超，男，1971年4月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张庆芬，女，1971年4月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王志文，男，1972年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵淑香，女，1976年2月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：姚志刚，男，1973年11月28日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人安静与被申请人张春莲、石英华、刘君、王成、杨素莲、刘百超、张庆芬、王志文、赵淑香、姚志刚诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人安静撤回诉前财产保全。案件受理费3054.70元予以退回。审判员  许晶晶二〇一八年十二月二十七日书记员  李明芙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初2132号 原告：谢文军，男，1968年7月5日生。 原告：谢建军，男，1973年2月8日生。 原告：谢柏茂，男，1987年11月10日生。 三原告诉讼委托代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：张祖飞，男，1954年4月4日生。 诉讼委托代理人：薛雄鹰，代理权限特别授权。系张祖飞女婿。 原告谢文军、谢建军、谢柏茂与被告张祖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢文军、谢建军、谢柏茂于2018年12月5日向本院提出撤回对被告张祖飞的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文军、谢建军、谢柏茂撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢文军、谢建军、谢柏茂负担。 审判员  黄渊强 二〇一八年十二月五日 法官助理宁奇 书记员陈雅芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25633号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：罗冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告罗冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告罗冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6699.00元及违约金（以6699.00元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果7Plus128G黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付744.33元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的龙岩市诚浩电讯经营部取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6699.00元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗冬没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2017年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：苹果7Plus128G黑色手机，总价值8931.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为744.33元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2017年12月30日，被告到龙岩市诚浩电讯经营部提走一部苹果7Plus128G黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了三期货款总共2232.99元，从第四期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款6698.97元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25633号民事裁定书，裁定冻结被告罗冬1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款6698.97元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6698.97元及违约金（以6698.97元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告罗冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告罗冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执1956号申请执行人：李忠成，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：尚宝开，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住平度开发区。被执行人：韩丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告尚宝开之妻。申请执行人李忠成与被执行人尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3544号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人尚宝开、韩丽娟发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十二月二十五日书记员  徐文东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初251号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人石某，男，2000年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、喻庆文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日20时许，被告人石某无证酒后驾驶×××号嘉陵牌250型二轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗阿里河镇育才街鄂伦春中学西侧发生交通事故，造成被告人石某、摩托车乘车人张某及行人张文蕾、包婉婷受伤的交通事故。2018年8月6日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液乙醇含量为166.47mg/100ml。公诉机关认为被告人石某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。鉴于被告人系在校学生，建议对其适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月31日20时许，被告人石某酒后无证驾驶×××号嘉陵牌250型二轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗阿里河镇育才街鄂伦春中学西侧时，因石某操作不当致使摩托车倒地，撞击路边行人张文蕾、包婉婷。民警提取石某血液样本送检，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液乙醇含量为166.47mg/100ml。在本案审理过程中，双方当事人达成赔偿协议，被告人石某赔偿受害人张文蕾各项损失，取得谅解。 上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭的证人证言，受害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，道路交通事故认定书，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，经开庭质证，确认为有效证据。 本院认为，被告人石某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人能够赔偿受害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人属在校学生，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对公诉机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一八年十二月十九日 书记员  饶友威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3920号原告：周余涛，男，1982年6月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张明烈，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙亚玲，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告周余涛诉被告张明烈、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周余涛到庭参加诉讼，被告张明烈、孙亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金51100元及利息（利息为2.5%），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告从原告处借款51100元，还款日期是2018年8月10日，故诉至法院要求被告偿还51100元及利息（按月利率2.5%计算）。庭审补充：本金是50000元，1100元是1个月的利息。被告张明烈、孙亚玲未进行答辩。经审理查明，原告与被告张明烈合伙干工程，原告中途撤出，原告与被告张明烈结算时，被告张明烈欠原告15000元。被告张明烈因给工人发工资向原告借款35000元。被告因上述两笔款项为原告出具借款51100元的借据一枚，被告张明烈的妻子孙亚玲签字认可上述借款。原、被告双方约定上述款项于2018年8月10日还清。此借据中的51100元包括本金50000元和2018年7月10日至2018年8月10日期间的利息1100元。上述款项及利息，二被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告周余涛与被告张明烈、孙亚玲之间的债权、债务关系明确，被告张明烈、孙亚玲应当履行还款义务。对原告要求被告张明烈、孙亚玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%超过有关法律规定的年利率24%（即月利率2%），超出部分，本院不予支持。本金50000元从2018年7月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明烈、孙亚玲在本判决生效后立即偿还原告周余涛借款本金50000元及利息，利息以本金50000元从2018年7月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告周余涛的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费539元，由被告张明烈、孙亚玲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一八年十二月二十七日书记员 查苏娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6296号 申请执行人：武利，男，1996年8月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颍水区。 被执行人：宁波宝力马汽车服务有限公司（组织机构代码为308995788）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道**（宝力马气修有限公司）。 法定代表人：徐海英。 本院在执行申请执行人武利与被执行人宁波宝力马汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宝力马汽车服务有限公司应支付申请执行人武利执行款25800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更1009号罪犯张志德，男，1956年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月10日作出(2017)豫1623刑初第73号刑事判决,以被告人张志德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，2017年3月3日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张志德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张志德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、张卫东及同监区罪犯刘来喜、郭锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张志德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志德的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年10月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初256号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵兰起，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2010年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处管制一年，并处罚金7000元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2018年9月18日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人赵兰起犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2、代某以要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、代某及其代理人李传信，被告人赵兰起及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日10时32分许，被告人赵兰起的母亲张某因事与赵某2、代某夫妇二人发生争执，被告人赵兰起赶到后双方发生厮打，赵兰起用铁锨、锄头将赵某2、代某二人砸伤，经台前县公安局法医室鉴定，赵某2身体右侧尺骨骨折评定为轻伤二级，代某右侧尺骨骨折评定为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵兰起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵兰起对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，民事赔偿双方已达成协议，取得了其谅解，被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月25日10时30分许，被告人赵兰起之母张某因事与其邻居赵某2、代某夫妇二人在本村发生争执，被告人赵兰起赶到后，双方发生厮打，被告人赵兰起用铁锨、锄头把将赵某2、代某二人砸伤，经台前县公安局法医室鉴定，赵某2身体右侧尺骨骨折评定为轻伤二级，代某右侧尺骨骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人赵兰起与被害人赵某2、代某已达成赔偿协议，双方保证不再因此事发生任何纠纷，双方相互不再追究其他人的责任，赵某2、代某对赵兰起的行为表示谅解。上述事实，在庭审过程中被告人赵兰起亦供认不讳，并有书证，物证照片，证人张某、赵某1的证言，被害人赵某2、代某的陈述，鉴定意见予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵兰起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵兰起归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，民事赔偿双方已达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人建议适用缓刑的意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵兰起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  闫改菊二〇一八年十二月二十四日书 记 员  任占英
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5238号申请执行人：解光荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2018）皖0102民初153号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人缪泽兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人缪泽兵银行存款750290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿玲玲二〇一八年十二月六日书记员  杨曼玉