鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初第709号原告：赵雨辉，男，汉族，1969年12月17日出生，住所，辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周座林，男，汉族，1996年4月9日出生，住所，辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告赵雨辉起诉被告周座林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟运宝、被告周座林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人呼东炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月20日20时30分，被告周座林驾驶临时车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至星火街路口时，由于驾车忽视安全瞭望，遇行人赵雨辉沿星火街由北向南步行至此相刮撞，造成赵雨辉受伤和车辆受损的交通事故。根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路事故认定书认定，周座林负事故全部责任，赵玉辉无责任。被告周座林系肇事车辆车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿。被告均以种种理由拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，因此请求法院判令被告赔付原告医药费：50160.85元，护理费：21829.24元，住院伙食补助费：18400元，误工费：91563.15元，伤残赔偿金：139972元，精神抚慰金：8000元，交通费2000元，二次手术费12000元，财物损失：2000元，鉴定费2700元，营养费9000元，共计357625.24元。被告周座林辩称：我投保了交强险及三者50万元，还有车损保险，应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：该起事故发生于2017年5月20日，车辆为临时牌照辽Ａ×××**，该车辆号牌经被告方查询，该车辆未在人保公司承保，且原告出示的投保单，被保险人是王昭，车牌号辽Ａ×××**与发生事故的车辆号牌并不一致，我公司对该车的承保不予认可。经审理查明：2017年5月20日20时30分左右，被告周座林驾驶临时车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至星火街路口时，由于驾车忽视安全瞭望，遇行人原告赵雨辉沿星火街由北向南步行至此相刮撞，造成原告受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任,原告无责任。事故发生时，肇事车辆系临时牌照辽Ａ×××**，原车牌号码为辽Ａ×××**，该车系被告周座林从原车主王昭处购入，并已于2017年5月2日将车辆保险变更过户到被告名下，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险50万限额。另查，原告受伤后送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住，住院184天级护理5天，二级护理179天，医药费49896.85元。经辽宁仁和司法鉴定中心司法出具的司法鉴定意见书写明：被鉴定人赵雨辉左桡骨远端骨折经治疗后留有腕关节功能障碍的后果评为十级残。其右胫腓骨近端骨折经治疗后留有膝关节功能障碍的后果评为十级残。建议其营养期为90日。建议其二次手术费用为12000元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单二组、急救病历、住院病历、门诊病历及用药明细、辽宁仁和司法鉴定意见书、鉴定费收据、休工诊断书一组、道路运输证、出租汽车驾驶员服务卡、原告行驶证、原告驾驶证、原告与第三方出租车承包合同、户口本。以上证据经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。2018年10月15日泌尿外科门诊收据与本案无关联性、出租车发票联无具体时间内容，真实性与关联性存疑，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原告由于交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应先在保险范围内予以赔偿，不足的部分由被告周座林赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费50160.85元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出共计50160.85元，2018年10月15日原告提供的门诊收费票据264元，科室系泌尿外科与原告受伤位置与时间并不相符，故此部分本院不予支持。对原告的此项主张中合理部分49896.85元，本院予以支持。关于原告要求住院期间护理费21829.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院184天，一级护理5天，二级护理179天，原告未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：42157元/年÷365天×189天=21829.24元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求住院伙食补助费18400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院184天，其主张符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求误工费91563.15元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告定残日为2018年8月29日，根据原告提供的休工诊断书，原告的误工天数为465天。原告从事出租车行业，未提供具体工资的收入明细，故被告应支付原告误工费应为：71873元/年÷365天×465天=91563.15元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求残疾赔偿金139972元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告左桡骨远端骨折经治疗后留有腕关节功能障碍为十级残，右胫腓骨近端骨折经治疗后留有膝关节功能障碍为十级残，其居住于城镇，定残时为49周岁，2018年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是34993元，则原告其残疾赔偿金应为：34993元/年×20年×20%=139972元。故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告要求交通费2000元一节，关于原告主张交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医时交通费实际发生，本院认为，赔偿1000元属于合理范围，予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告两处十级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。故对原告的此项主张，在合理范围内本院予以支持。关于原告主张鉴定费2700元一节，其已提供票据予以证明，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张营养费9000元一节，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见，建议其营养期为90日，营养费日标准额参照住院伙食补助标准。故营养费为100元/日×90日=9000元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张二次手术费12000元，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见，建议二次手术费为12000元，对于二次手术费还没有实际发生，其鉴定意见也仅是建议手术费，故对原告的此项主张，本院不予支持，待二次手术实际发生后，原告另行主张权利。关于原告主张财物损失2000元一节，原告并未提供财物损失的具体明细及证据，考虑到其发生事故后财物损失有实际发生，本院认为，赔偿500元属于合理范围，予以支持。原告发生医疗费49896.85元、住院伙食补助费18400元、护理费21829.24元、误工费91563.15元、残疾赔偿金139972元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，营养费9000元，财物损失500元。共计：339861.24元。由于被告在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当赔偿原告339861.24元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告赵雨辉339861.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担6397元，由原告承担267元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在执行上述款项时加付6397元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年十二月十八日书 记 员  畅诚蕊