江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3443号原告：朱小平，男，1966年6月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：杜扣龙，男，1976年10月20日生，汉族，住靖江市。原告朱小平与被告杜扣龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小平，被告杜扣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜扣龙立即归还借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友，2015年12月28日，被告以生意周转为由向原告借款30万元。当天，原告通过银行向被告转账25.6万元，又向被告交付现金4.4万元，时被告出具了借条，并口头约定月息2.5分。另，2014年9月16日至2017年1月25日期间，被告多次向原告借款，原告陆续向被告提供了十笔借款，共计470万元，本案借款系其中的一笔。2017年5月8日被告向原告出具还款计划，双方约定将上述十笔借款的利息由原月息2.5分降为月息1分，截止2017年4月30日前的利息已全部结清。自2017年12月30日起，被告每月应归还原告本金5万元，然被告仅按照月息1分支付了几个月的利息，余款经多次催要未果。原告为证明其主张，提供了借条原件一张[借条今借到朱小平现金叁拾万元整（300000/）具借人：杜扣龙2015.12.28]、中国建设银行转账记录一份、现金交付照片打印件一张、另9张借条[1、借条今借到朱小平人民币贰拾万元整（200000/）具借人：杜扣龙2014.9.16；2、借条今借到朱小平人民币柒拾万元整（700000/）具借人：杜扣龙2014.9.26；3、借条今借到朱小平人民币计肆拾万元整（400000元）月息2.5分具借人：杜扣龙2015.2.18；4、借条今借到朱小平人民币贰拾万元整（200000/）具借人：杜扣龙2015.6.1；5、借条今借到朱小平现金合计贰拾万元整（200000/）具借人：杜扣龙2015.12.22；6、借条今借到朱小平人民币现玖拾万元整（900000/）具借人：杜扣龙2016.2.4；7、借条今借到朱小平人民币叁拾万元整（300000/）具借人：杜扣龙2016.4.28；8、借条今借到朱小平人民币壹佰万元（1000000/）月息2.5分具借人：杜扣龙2016.7.5；9、借条今借到朱小平人民币伍拾万元整（500000/）（月息百分之二点五）具借人：杜扣龙2017.元.25]、《还款计划》（主要内容：借款人杜扣龙、杜红英因龙宝斋业务需要共向朱小平借款470万元，分别于2014年9月16日借款20万元，2014年9月26日借款70万元，2015年2月18日借款40万元，2015年6月1日借款20万元，2015年12月22日借款20万元，2015年12月28日借款30万元，2016年2月4日借款90万元，2016年4月28日借款30万元，2016年7月5日借款100万元，2017年1月25日借款50万元；因借款人原告导致经营亏损，故将原月息2.5分降为月息1分。截止2017年4月30日利息已全部结清。从2017年5月1日起按月息1分计算，另从2017年12月30日起每月归还本金伍万元整，从2018年1月1日利息按1.5分计算。计划还款人：杜扣龙、杜红英2017年5月8日）。被告杜扣龙辩称：对本案借款金额没有异议，但我向原告借款时没有约定利息，我在2015年12月28日之后已经还了30万元。对于2015年2月18日、2016年7月5日出具的借条上“月息2.5分”不是我书写，其余内容是我书写；2014年9月16日借条上面有铅笔字擦掉痕迹，下面2014.12.18杜扣龙借承兑50万元整不是我书写的，其他是我书写；2014年9月26日借条上面的铅笔字不是我书写，其余是我书写。对其余借条的真实性无异议，我认为其余九笔借款与本案没有关系。《还款计划》是原告胁迫我出具的，上面的日期也不对。我已经归还了全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供了手机银行电子回单截图打印件若干张（被告分别于2015年11月18日向王圣其转账1000元、2016年1月1日向朱小平转账520元，1月21日向胡婷婷转账8000元、1月30日向龚晓峰转账7000元、向王圣其转账10000元，1月31日向朱小平转账6500元、6500元、800元、16500元，2月3日向王圣其转账20000元，2月6日向印刚转账5000元、向王圣其转账20000元，2月19日向胡婷婷转账8000元，2月25日向朱小平转账17000元，2月27日被告向肖凤筹转账2000元，2月28日向朱小平转账3700元，3月20日向胡婷婷转账8000元，4月20日向胡婷婷转账8000元，5月3日向朱小平转账4700元，5月6日向胡婷婷转账10000元，5月25日向胡婷婷转账5000元，6月4日向朱小平转账5000元，6月28日向胡婷婷转账50000元，6月29日向胡婷婷转账20000元，7月25日向朱小平转账50000元，另有一张向朱小平转账金额为12500元未显示具体时间）。原告补充陈述称：对银行电子回单的真实性无异议。但2016年1月31日有两笔金额为0.65万元系重复，2016年5月6日转给胡婷婷的1万元未实际到账，因此原告认可被告实际支付的金额为22.422万元，系归还的总借款470万元的利息，被告转账给王圣其、印刚、龚晓峰、肖凤筹等人的款项与本案无关。实际上，至2017年4月30日之前利息还没有结清，但也就算了。本院经审理，对双方无争议的原告向被告借款30万元的事实予以认定。双方争议的焦点是：1、本案借款是否约定利息；2、被告支付给原告的款项性质。本院认为，本案原始借条上虽未载明利息，但原、被告通过签订《还款计划》，对双方发生的十笔借款包括本案借款载明原利息为月利率为2.5%，截止2017年4月30日前的利息已全部结清。本案中被告辩称借款未约定利息，以及《还款计划》系原告胁迫其签订，但其并未提供证据证明，本院不予采信。被告提供的自2016年1月至2016年7月期间的手机银行转账记录，其中向王圣其等人的转账记录，原告不予认可，被告亦未提供证据证明与本案存在关联，故本院不予认定。其余向原告及胡婷婷支付的款项不足以支付2014年9月16日至2015年12月28日期间发生的借款即使按月利率2%计算的利息，况且《还款计划》已明确之前的利息已全部结清，故本院对于被告辩称已经归还本案借款的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杜扣龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱小平借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告杜扣龙负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘泽伟二〇一八年十二月四日法官助理郑慧书记员沈璐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。