山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5931号原告：范某1，男，1970年10月01日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：范某2，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所专职律师。原告：宋某1，男，1961年1月22日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。原告：宋某2，女，1955年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：宋某3，女，1958年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：宋某4，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：宋某5，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：惠某，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所专职律师。原告范某1、范某2、宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀与被告宋某5、惠某继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2的共同委托诉讼代理人郑成关，被告惠某及其与被告宋某5的共同委托诉讼代理人时伟到庭参加诉讼。本院依法追加宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀为共同原告，经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告应分得原告亲属宋代菊遗产12416元；2.判令被告返还其支取的拆迁补助款195514元及利息。事实与理由：被告宋某5与宋代菊（原告范某1之妻，原告范某2之母，于2013年10月6日因交通事故去世）系同胞姐妹。2003年8月16日，原告范某1购买位于日照市东港区房屋一处，暂登记在被告宋某5名下（房产证书号：日房权证市2061106029号）。2016年8月，因旧城改造，原告实际所有、登记在被告宋某5名下的房屋应得602840元拆迁补助款。两被告未经原告同意，支取210000元据为已有。××××年××月××日，宋某5母亲孔兰英（生前育有7个子女）病故。2016年8月2日，原告范某1诉被告拆迁补助款所有权纠纷，经日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5483号民事判决书认定，涉案房屋拆迁利益归实际权利人范某1、宋代菊所有；对宋代菊遗产分割，另案处理。原告方认为，被告对宋代菊所有的拆迁补助款（遗产）按法律规定，应分得12416元；被告应返还其非法支取的197584元拆迁补助款。原告诉至法院，请求依法判决。被告宋某5、惠某辩称：宋代菊于2013年10月6日因交通事故去世，位于日照市东港区房屋（房产证号日房权证市**）中有一半属于被继承人宋代菊的遗产，对应的房屋价值为301420元，宋代菊的继承人为其配偶范某1、儿子范某2、母亲孔兰英，宋代菊之父于1979年左右去世，母亲孔兰英于××××年××月××日去世，所以孔兰英对于宋代菊应继承的份额由孔兰英生育的7个子女予以继承，7个子女分别是儿子宋某1、女儿宋某2、宋某3、宋某4、宋代秀、宋某5、宋代菊。被告宋某5具有继承权，同时，本案中宋某1、宋某3、宋某2、宋某44人都明确表示对于其从孔兰英处继承的份额同意归被告宋某5所有。据此，请求法庭依法确认宋某5的继承份额为继承财产的七分之五。原告诉求关于返还拆迁补助款应扣除继承分割的数额后再予确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范某1、范某2向本院提交了如下证据：证据1、（2016）鲁1102民初5483号民事判决书一份，证明原告范某1与妻子宋代菊于2003年在日照市东港区购买房产一处，2013年10月宋代菊去世。2016年8月，涉案房屋的拆迁应得拆迁补偿款602840元，被告宋某5、惠某支取了210000元；证据2、拆迁安置补偿协议复印件一份，证明涉案房屋应得补偿额602840元，其中货币补偿款520000元，签订协议奖励8000元，搬迁费1000元，临时过渡安置费2340元，房屋残值1500元，安置面积装修补助费26000元，政策性奖励26000元。原告认为以上补偿款中的货币补偿款520000元及房屋残值1500元，共计521500元，其中的一半260750元属于宋代菊的遗产。被告宋某5、惠某经质证认为：对证据1真实性无异议，涉案房屋的拆迁补偿款602840元的一半属于宋代菊的遗产；对证据2真实性无异议，对证明内容不认可。被告宋某5、惠某提交如下证据：证据1、孔兰英户口注销证明一份，证明孔兰英××××年××月××日去世；证据2、日照市东港区三庄镇塔山村村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明孔兰英有7名子女，分别是宋某1、宋某2、宋某4、宋代菊、宋代秀、宋某5，宋代秀于1988年去世。证据3、说明一份，证明原告宋某2、宋某4、宋某3三人对涉案房屋孔兰英继承的份额中三人继承的部分，同意归被告宋某5所有，庭前原告宋某1联系被告做出了同样的意思表示。原告范某1、范某2经质证认为：对证据1、2真实性及证明内容均无异议；对证据3真实性由法院依法核实。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀在本案中未提交证据。经审查，对当事人提交的双方均无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将结合其他关联证据和庭审查明的事实进行综合认定。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告范某1与宋代菊（于2003年10月6日去世）原系夫妻关系，原告范某2系宋代菊之子。被告宋某5与被告惠某系夫妻关系。宋代菊之父先于宋代菊去世，孔兰英（××××年××月××日去世）系宋代菊之母，孔兰英共育有7名子女，分别为原告宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀、宋代秀（1988年去世）、被告宋某5及宋代菊。2016年8月2日，原告范某1就涉案房屋及拆迁而产生的拆迁补助款提起所有权之诉，将被告宋某5、惠某诉至本院。本院于2017年9月13日作出（2016）鲁1102民初5483号民事判决书，经审理查明：原、被告争议的涉案房屋坐落于日照市东港区。涉案房屋登记的所有权人和土地使用权人均为被告宋某5。原告范某1与宋代菊系涉案房屋的实际权利人，涉案房屋实际归范某1及宋代菊所有，并由原告范某1与宋代菊一家居住至拆迁前。因城中村棚户区改造拆迁，2016年7月28日，被告宋某5与日照市东港区民委员会签订拆迁安置补偿协议一份，内容约定涉案房屋选择全部货币化补偿，奖励及补助款共计592840元，被告宋某5另支取提前拆迁奖励10000元，涉案房屋因拆迁共产生602840元拆迁款项。该房屋拆迁取得的拆迁利益应归范某1及宋代菊夫妻共有。判决后，原、被告双方均未上诉，该案现已生效。另查明，根据原告提交的2016年7月28日《拆迁安置补偿协议》，涉案房屋拆迁安置采取全部货币化补偿，其中货币补偿款520000元，签订协议奖励8000元，腾空房屋奖励8000元，搬迁费1000元，临时过渡安置费2340元，房屋残值1500元，安置面积装修补助费26000元，政策性奖励26000元，以上共计592840元。被告另支取提前拆迁奖励10000元，涉案房屋因拆迁共产生602840元拆迁款项。其中被告宋某5于2016年7月28日支取210000元，原告根据（2016）鲁1102民初5483号民事判决书从日照市东港区委支取了301420元，剩余款项尚在该村委。原告申请保全了被告宋某5在日照银行的存款20万元及被告惠某在日照银行的存款5万元，保全总额是25万元，支出保全费1770元，保全担保费750元。诉讼中，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀均未到庭参加诉讼。原告宋某1、宋某2、宋莲秀均于庭前或庭后向本院提交书面意见，均表示其作为孔兰英的子女继承孔兰英对涉案房屋的部分继承份额，自愿将属于其应当继承的该房屋的份额归于被告宋某5所有。原告宋某3到庭接受法庭调查，其表示其要求继承属于其的份额。原被告均要求确认被继承人宋代菊的遗产数额，并判决原被告各方应分配的遗产数额。本院认为，（2016）鲁1102民初5483号民事判决书已生效并认定涉案房屋的实际权利人为范某1及宋代菊，该房屋拆迁取得的拆迁利益应归范某1及宋代菊夫妻共有。因宋代菊去世前未留遗嘱和未进行遗赠处理的情况下，涉案房屋产生的拆迁利益发生法定继承。宋代菊的第一顺序继承人为其配偶范某1、儿子范某2、母亲孔兰英，各占宋代菊遗产的1/3份额。继承人孔兰英共生育子女7人，分别为宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀、宋代秀、宋某5、宋代菊。按照平均分割的原则，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀、宋某5均各分得孔兰英遗产的1/7份额，又因宋代秀、宋代菊先于孔兰英去世，故其二人应当继承的份额依照法律规定发生代位继承，即由宋代菊的晚辈直系血亲范某2继承孔兰英遗产的1/7份额；由宋代秀的晚辈直系血亲继承孔兰英遗产的1/7份额，因宋代秀于1988年去世，其晚辈直系血亲已搬离原住址，经本院多次查询，未获得其子女身份及住所信息，故对于宋代秀之份额应予以保留。对于遗产的范围，涉案房屋拆迁款共计602840元，其中签订协议奖励8000元、腾空房屋奖励8000元、搬迁费1000元、临时过渡安置费2340元、政策性奖励26000元、提前拆迁奖励10000元，共计55340元，均系基于积极配合签订协议、搬迁、安置的个人行为而产生，非因涉案房屋拆迁的必然所得，应属于该房屋的实际居住人及配合拆迁人，即原告范某1、范某2所有，不属于遗产范围，剩余款项547500元，为原告范某1与宋代菊夫妻共有，各占1/2份额，即宋代菊的遗产范围为273750元，其中宋代菊之夫范某1、之子范某2、之母孔兰英各享有1/3份额，即91250元。对于孔兰英的遗产，由宋某1、宋某2、宋莲秀、宋某3、宋某5、宋代秀的晚辈直系血亲、宋代菊的晚辈直系血亲各继承1/7份额，即各继承13035.71元。综上，涉案房屋拆迁款共计602840元，被继承人宋代菊的遗产数额为273750元，应由原告范某1继承1/3份额为91250元，原告范某2继承13035.71元（1/21份额）+91250元（1/3份额）=131955.71元，宋某1、宋某2、宋莲秀、宋某3、宋某5、宋代秀的晚辈直系血亲各继承宋代菊的遗产份额的1/21，即各继承13035.71元。本案为遗产继承纠纷，非财产损害赔偿纠纷，原告起诉被告宋某5、惠某返还涉案房屋拆迁款项195514元，不属于本案处理范围，原告可另案处理。对于原告主张的保全担保费，非原告支出的必要费用，本院不予支持。至于原告宋某1、宋某2、宋莲秀愿意将其依法继承的份额给予被告宋某5的意思表示，因系当事人对自己财产权利的处分，非本案审理的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被继承人宋代菊的遗产273750元，由原告范某1继承该遗产份额的1/3，即91250元，由原告范某2继承该遗产份额的8/21，即104285.71元，原告宋某1、宋某2、宋莲秀、宋某3、被告宋某5、宋代秀的晚辈直系血亲各继承该遗产份额的1/21，即13035.71元；二、驳回原告范某1、范某2、宋某1、宋某2、宋某3、宋莲秀本案的其他诉讼请求。案件受理费4450元，原告范某1负担1481元，原告范某21694元，由原告宋某1负担255元，由原告宋某2负担255元，由原告宋莲秀负担255元，由原告宋某3负担255元，被告宋某5负担255元。保全费1770元，由原告范某1、范某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇一八年十二月二十日书 记 员  匡姗姗