贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6858号原告：赵汝银，女，1965年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王进花，女，1989年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王洪，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。三原告委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师所事务所律师。三原告委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师所事务所律师。被告：袁永华，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蒲青敏，女，1979年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蒲元钊，男，1952年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘泽飞，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蒲中银，男，1962年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蒲元波，男，1984年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王明军，男，1977年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王洪，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王家荣，男，1947年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王永贵，男，1981年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道新街**附**，现住仁怀市。被告：司开强（曾用名：施开强），男，1977年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王亮超，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王生华，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王国军，男，1982年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王国红，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王成彬，男，1974年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王德文，男，1951年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>被告：王明贵，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>诉讼代表人：王家荣（被告刘泽飞、王明军、王洪、司开强推选），1947年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>诉讼代表人：王永贵（被告刘泽飞、王明军、王洪、司开强推选），1981年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市中枢街道新街**附**住仁怀市。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒新城**安置房**团。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。原告赵汝银、王洪、王进花与被告袁永华、蒲青敏、蒲元钊、刘泽飞、蒲中银、蒲元波、王明军、王洪、王家荣、王永贵、司开强、王亮超、王生华、王国军、王国红、王成彬、王德文、王明贵、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称：城投公司）生命权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝银、王洪及其委托诉讼代理人戴宗诚、程华彩，被告王家荣、王永贵（并被告刘泽飞、王明军、王洪、司开强推选的诉讼代表人），被告城投公司的委托诉讼代理人蒋玉兰、卢兰到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汝银、王洪、王进花向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带赔偿原告因王某摔伤死亡的丧葬费33139.50元、死亡赔偿金581600元、精神抚慰金50000元，共计664739.50元。事实和理由：2015年12月15日晚，原告亲属王某在位于仁怀市××××街道珠米窝回迁安置小区的王敏家中做客，于当晚23时30分左右回家途中，跌入被告袁永华安置地块形成的巨大坑洞内，导致王某受伤经抢救无效于2015年12月16日1时30分死亡，死亡原因为高空坠致颅脑及胸部损伤死亡。原告认为，袁永华安置地块形成的巨大坑洞，是事发安置小区安置户蒲青敏、蒲元钊、袁永华、刘泽飞、蒲中银、蒲元波、王明军、王洪、王家荣、王永贵、司开强、王亮超、王生华、王国军、王国红、王成彬、王德文、王明贵对事发安置小区进行修建施工，抬高地面相对高度所致，并且，坑洞形成后，因被告没有对坑洞周边设置安全隔离护栏和警示标志，造成王某跌入坑洞后的死亡结果。所以被告应当对王某的死亡承担赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁永华未答辩。被告蒲青敏、蒲元钊、刘泽飞、蒲中银、蒲元波、王明军、王洪、王家荣、王永贵、司开强、王亮超、王生华、王国军、王国红、王成彬、王德文、王明贵共同辩称，王某出事地点不在我们的安置地块上，责任不在我方。消防通道与人行道平行，符合行人通过标准。消防通道属于政府公共设施，属于政府监管。因政府设施不完善所导致的事故，责任不在我方。被告王德文、王明贵、王成彬另行辩称，王某坠落地点的坑洞并非我们所挖，周边建筑设施也不是我们所建，与我们无关；王某出事地点离我们所建房屋在百米之外；王某作为正常成年人，应有自我保护及危险识别能力；该小区建成以来，即使晚上出行也根本不需要借助任何照明设备，不存在看不见坑洞情形；王某坠亡是否有醉酒或其他原因。被告城投公司辩称，1.城投公司不是本案的适格主体，不应承担相应赔偿责任。根据原告起诉状所陈述，受害人死亡原因系跌入坑洞所致，而该坑洞所属土地为被告袁水华安置地块，形成原因系周边安置户建设施工，抬高地面相对高度所致，与城投公司无关。城投公司与袁永华于2013年7月14日、7月15日签订了“划地安置建房现场记录表”、“划地安置协议”。至此，涉事地块作为不动产这一特殊物权，已正式移交给袁永华。城投公司作为国有企业，并非政府机关，受政府委托仅负责就涉案地块与相关被拆迁户签订划地安置协议，并将安置地块移交给被拆迁户。移交后安置户自行向规划、建设等相关部门申请办理建房手续。城投公司对涉案地块不具有“日常管理”的义务，在本案中也没有日常管理的事实。涉案地块在发生事故时已移交给袁永华，造成受害人死亡结果的坑洞与城投公司无任何关系，故城投公司不是本案适格被告，不应承担相应的赔偿责任。2.案发当天王某在王敏家做客喝了大量的酒，导致在醉酒状态下没有尽到对自己的安全注意义务，对自身死亡结果有重大过错；王某的朋友在熟悉该路段有危险的情况下，没有尽到相应注意义务，让醉酒的人独自回家，造成严重后果。故王某本人及陪酒的人均应承担相应赔偿责任。3.原告起诉的各项赔偿金额过高。综上，城投公司不应承担本案的责任，请求法院驳回对城投公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案的死者王某，系原告赵汝银之丈夫，王洪、王进花之父亲。2015年12月15日晚23时许，王某从朋友王敏家离开返家途中，跌入被告袁永华划地安置地块所形成的坑洞内，导致王某受伤经抢救无效于次日1时50分死亡。在抢救过程中，经诊断：（1）颅脑外伤，（2）闭合性胸腹伤，（3）急性酒精中毒，（4）右颜面部软组织挫裂伤。仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，死亡原因为：高空坠致颅脑及胸部损伤死亡。经仁怀市公安局现场勘查：现场位于王敏住宅西侧通道处。该通道为南北走向，通道东西两侧均为一列小区住房，由通道北端通道口进入通道，沿通道向南可行至王敏住宅楼下。王敏住宅楼下一楼见楼梯间，为居民进出通道。楼梯间西侧为南北走向通道，通道地面为水泥青光硬化地面。通道宽度为5.91米。楼梯间西侧通道西侧（楼梯间正对面方向）边缘处下方为一个高坎，此处通道边缘无护栏。无护栏边缘长度为8.87米，通道边缘距高坎底部高度为7.71米，高坎底部见凌乱的建筑垃圾堆放。王某从该通道边缘坠落至高坎底部。2016年4月11日，三原告向本院起诉要求赔偿，后撤回起诉。2016年4月28日，三原告又诉至本院，本院于2017年9月25日作出（2016）黔0382民初2116号民事判决。赵汝银、王洪、王进花、城投公司不服上诉，遵义市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔03民终7492号民事裁定，撤销一审判决，发回我院重审。在重审过程中赵汝银、王洪、王进花申请撤诉，本院于2018年9月26日作出（2018）黔0382民初656号民事裁定，准许其撤回起诉。2018年10月30日，赵汝银、王洪、王进花再次诉来本院。另查明，袁永华此前所有的自建房屋，于2011年4月2日与城投公司签订《仁怀市国酒新城建设房屋拆迁有偿划地安置补偿安置协议》，并于2013年7月14日签订划地安置建房现场记录表，于2013年7月15日签订《仁怀市茅台环境建设工程国酒新城划地安置协议》，约定“位于国酒新城范围内盐津街道安置区1号地块5-3号地进行安置”，即本案中死者王某坠落地安置地块。后袁永华对安置事项不服，先后向仁怀市盐津街道办事处、仁怀市人民政府信访，期间2015年12月9日因对仁怀市××××街道办事处出具的《信访事项处理意见书》不服，向仁怀市人民政府信访办公室申请复查，仁怀市人民政府于2016年4月13日出具复查意见书。该地块至今尚未修建，但已将拟修建的地下室开挖完毕，且该地块建房后的居民对形成的通道进行硬化时，被告袁永华亦共同出资。再查明，城投公司系国有公司，主要任务是城市基础设施建设。本案所涉及小区管网、路网等基础设施由其负责，建设完毕经验收后再移交相关职能部门管理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的争议焦点是王某之死，各被告是否有过错？王某自身有无过错？王某在坠楼前饮酒，经医院检查，系急性酒精中毒。事发地点为南北走向通道，宽度达5.91米，但王某未沿南北走向方向行走，而直接向西侧方向行走跌入高坎下，对自身安全未尽到充分注意义务，导致坠落死亡，应承担重要责任。王某坠落处，系被告袁永华拟建地下室而开挖形成高度为7.71米的高坎，且其宅基地所在位置边缘长度为8.87米通道无护栏，未尽到安全保障义务，致王某从该通道边缘坠落至高坎底部，造成死亡的严重后果，应当承担相应的责任。事故发生地点国酒新城回迁安置小区，系开放性小区，事发处通道属于公共部分。该安置小区所涉及管网、路网等基础设施由城投公司负责，现尚未移交给政府相关职能部门管理。城投公司知道或应当知道该安置地块所建房屋已有部分居民入住，对存在的安全隐患未及时予以排除，也未提供证据证明已经充分尽到管理责任，有一定的过错，对事故的发生应当承担相应的责任。本院根据本案各方的过错程度，酌定由被告袁永华、城投公司各承担王某死亡后造成损失的10%。本案的其余17名被告，对各自安置地开挖地下室后已经建成房屋，事发时危险已经排除，对事发处无法定安全保障义务，在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。原告的其余请求，本院予以驳回。王某死亡后产生的损失为：1.死亡赔偿金，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为581600元（29080元/年×20年）；2.丧葬费33139.50元（66279元/年÷12月/年×6月）；3.精神损害抚慰金，王某死亡，给原告造成严重的精神损害，予以支持，但其主张的金额过高，本院酌定支持30000元。以上损失共计644739.50元，由袁永华、城投公司各赔偿64473.95元（644739.50元×10%）。城投公司称其不具有管理义务，故主体不适格，与本院查明事实不一致，不予采纳。关于陪酒人员是否承担责任问题系另一法律关系，且原告并未要求其承担责任，故被告关于陪酒人员应当承担责任的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁永华在本判决生效后15日内赔偿原告赵汝银、王洪、王进花因王兴江死亡造成的损失64473.95元；二、由被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司在本判决生效后15日内赔偿原告赵汝银、王洪、王进花因王兴江死亡造成的损失64473.95元；三、驳回原告赵汝银、王洪、王进花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由原告赵汝银、王洪、王进花承担2724元，被告袁永华承担450元，被告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年十二月十七日书 记 员  张贤彬