湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初2543号 原告（反诉被告）彭军胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人李显颜，湖南省道县舂陵法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）道县鑫创建材有限公司,住所地：道县西洲街道办事处潇水南路与红星东路交汇处（国际大夏）。 法定代表人唐伟兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人兰江，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系道县鑫创建材有限公司经理。 委托诉讼代理人李峥，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系道县鑫创建材有限公司办公室工作人员。 反诉被告湖南宝多宝大健康科技有限公司,住所地：湖南省永州市道县工业园振兴路。 法定代表人李胜良。 委托诉讼代理人简宏清，男，1953年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系湖南宝多宝大健康科技有限公司工程部项目经理。 原告彭军胜诉被告道县鑫创建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，道县鑫创建材有限公司向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭军胜及其委托诉讼代理人李显颜、被告（反诉原告）道县鑫创建材有限公司的委托诉讼代理人兰江、李峥、反诉被告湖南宝多宝大健康科技有限公司的委托诉讼代理人简宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告道县鑫创建材有限公司签订的预拌混凝土购销合同；2.判令被告道县鑫创建材有限公司赔偿原告违约损失人民币149028元；3.本案诉讼费由被告道县鑫创建材有限公司承担。事实及理由：2018年4月10日，原告彭军胜承建位于道县工业园的湖南宝多宝大健康科技有限公司的厂房、宿舍等基础设施，与被告道县鑫创建材有限公司签订了预拌混凝土购销合同，约定原告向被告预定6000立方米混凝土，同时约定了工期、质量标准、价格、双方权利义务及违约责任。根据合同约定，原告项目部有关人员需要货物时，提前24小时告知被告，被告按原告预定时间提供相应数额相应标号混凝土，确保原告工程进度。自2018年7月22日以来，被告先后按合同要求提供给原告混凝土1484立方米，原告向被告预付了11万元。2018年10月12日，被告向原告提出混凝土调价通知，每方上涨48元，原告予以认可。2018年10月27日，原告通知被告于2018年10月29日上午7时送货400立方米到原告工地，并认可被告330元／方的调整价格，同时表明按合同第五条第六项约定的付款方式支付被告货款。接到通知后，被告拒不履行按时送货义务，致使原告工地停工，造成窝工损失。事发后，原告多次与被告协商，要求对方按照合同履行送货义务，被告仍拒不供货。被告拒不履行主要义务的行为，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权利。 被告道县鑫创建材有限公司对本诉辩称：原告彭军胜主体资格不适格，彭军胜以湖南宝多宝大健康科技有限公司的代表人身份在合同上签字。被告先后按合同要求提供原告混凝土1484立方米，总价人民币411280元，原告向被告给付了11万元，累计拖欠货款301280元，按合同约定购货方已违约。请求判令：1.驳回原告彭军胜的诉讼请求；2.本诉诉讼费由原告彭军胜承担。 被告道县鑫创建材有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付拖欠混凝土货款301280元；2.判令反诉被告支付违约金149028元；3.判令反诉被告共同承担赔偿责任。事实及理由：反诉原告与反诉被告湖南宝多宝大健康科技有限公司于2018年4月20日签订“鑫创建材预拌混凝土购销合同”协议书一份，双方约定了购销数量、品种、单价、结算、双方权利义务及违约责任等内容，双方在合同上加盖公章，被反诉人彭军胜以承包方代表身份在合同上签字。之后反诉人依约向反诉被告供货，截至起诉之日供应各种型号产品共计1484立方米，总价人民币411280元，反诉被告至今共计付款11万元，累计拖欠货款301280元，按合同约定反诉被告已经违约。反诉被告不主动同反诉人协商，却先行向法院起诉，要求解除合同，不但不付欠款还要索要赔偿，其恶意违约意图清晰。 原告（反诉被告）彭军胜辩称：原告承建湖南宝多宝大健康科技有限公司的厂房、宿舍等基础设施后，以自然人身份与被告道县鑫创建材有限公司签订了预拌混凝土购销合同，因被告怕结不了款要求宝多宝盖章以起担保作用。合同规定宿舍楼二层浇注完工后的一周内结清或者厂房基础浇注完工后一周内付清，目前还没有到付款节点，原告都已给付11万元，因此，原告不存在拖欠货款，也不存在违约。 湖南宝多宝大健康科技有限公司辩称：道县鑫创建材有限公司告宝多宝不合理，宝多宝与彭军胜是承揽关系，道县鑫创建材有限公司与彭军胜签订合同，怕彭军胜跑了，收不到货款，要求宝多宝盖章，但宝多宝盖章是作担保货款的意思。 原告彭军胜围绕其诉讼请求举证如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2.购销合同一份，拟证明本案合同情况；3.建筑工程施工合同，拟证明原告彭军胜承建湖南宝多宝大健康科技有限公司的厂房、宿舍等基础设施的事实；4.建筑工程照片，拟证明在建工程现状，工程没完工，没达到付款条件；5.微信截图照片，拟证明双方协商情况；6.混凝土调价函，拟证明被告调价情况；7.建筑施工图纸，拟证明原告承建房屋建筑结构情况。 被告道县鑫创建材有限公司对上述证据质证如下:证据1无异议；对证据2有异议，公章看不清；证据3今天才看到，且与购销合同没有关系，且没有施工许可证，原告自己没有资金，想用我方资金完成项目；对证据4有异议，1号厂房没有照片；对证据5有异议；证据6混凝土调价函是我方发的，原告没有回复，对欠款没有直接回复；对证据7有异议。 被告道县鑫创建材有限公司举证如下:1.购销合同书，拟证明合同内容；2.送货单，拟证明送货情况，截止起诉之日供应各种型号产品共计1484方，总价人民币411280元，共付款11万元，累计拖欠货款301280元。 原告彭军胜对上述证据质证如下：购销合同书及送货单是真实的,供货1484方是事实。 湖南宝多宝大健康科技有限公司认为这事与宝多宝无关，没有准备证据。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2018年3月5日，原告彭军胜及陈小兵与湖南宝多宝大健康科技有限公司签订了建筑工程施工合同，承建位于道县工业园的湖南宝多宝大健康科技有限公司的厂房、宿舍等基础设施。2018年4月10日，原告彭军胜与被告道县鑫创建材有限公司签订了预拌混凝土购销合同，原告彭军胜与被告道县鑫创建材有限公司在合同上签字盖章，湖南宝多宝大健康科技有限公司作为担保人在合同上盖了章，约定原告向被告预定6000立方米混凝土，同时约定了质量标准、价款与支付、双方权利义务及违约责任。根据合同约定，原告项目部有关人员需要货物时，提前24小时告知被告，被告按原告预定时间提供相应数额相应标号混凝土，确保原告工程进度。此后，被告先后按合同要求提供给原告混凝土1484立方米，总价人民币411280元，原告浇注了宿舍楼基础及宿舍楼第一层、厂房基础的三分之二、厂房第一层三分之一的柱子、厂房第一层三分之一的楼面以及部分路面，原告向被告给付了11万元，累计拖欠货款301280元。2018年10月15日，被告向原告提出混凝土调价通知，原告予以认可。2018年10月27日，原告通知被告于10月29日上午7时送货400立方米到原告工地，并认可被告330元／方的调整价格，同时表明按合同第五条第六项约定的付款方式（1.宿舍楼每两层楼面浇筑完工，货款一个星期内结清。2.厂房每栋基础浇注完工，需结算货款80%，每栋完成两层楼面，剩余货款需在一个星期内结清。）支付被告货款。接到通知后，被告认为原告宿舍楼只倒第一层，就是不倒第二层，厂房基础只倒三分之二，留三分之一不倒，却倒厂房一层及路面，不付货款给被告，这样做是拿被告的资金做事，要求原告加之前的打20万货款来才供货，原告未付，被告未供货。事发后，原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查看现场并做工作，被告同意继续供货，浇注好剩余的三分之一厂房基础地梁和宿舍楼第二层楼面，但要求原告按合同及时给付货款，原告不同意，要求解除合同。 本院认为，本案属合同纠纷。原告彭军胜与被告道县鑫创建材有限公司签订的预拌混凝土购销合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告道县鑫创建材有限公司先后按合同要求提供原告混凝土1484立方米，总价人民币411280元，原告浇注了宿舍楼基础及宿舍楼第一层、厂房基础的三分之二、厂房第一层三分之一的柱子、厂房第一层三分之一的楼面以及部分路面，原告向被告给付了11万元，累计拖欠货款301280元。被告认为原告宿舍楼只倒第一层，就是不倒第二层，厂房基础只倒三分之二，留三分之一不倒，却倒厂房一层及路面，不付货款给被告，这样做是拿被告的资金做事，因此，才没有供货。实际上原告浇注的厂房第一层三分之一的柱子、厂房第一层三分之一的楼面以及部分路面的混凝是完全可以浇注剩余的三分之一厂房基础。事发后，原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经做工作，被告同意继续供货，但要求原告按合同及时给付货款，原告不同意，要求解除合同。因此，原告指责被告违约无理，对原告要求被告赔偿原告违约损失人民币149028元的诉讼请求，本院不予支持；被告没能提供原告违约的证据，因此，对被告要求原告赔偿被告违约损失人民币149028元的反诉请求，本院不予支持；既然双方都有解除合同的意愿，应予准许；原告应给付被告拖欠的货款301280元。湖南宝多宝大健康科技有限公司作为担保人在预拌混凝土购销合同上盖了章，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告彭军胜与被告道县鑫创建材有限公司签订的预拌混凝土购销合同； 二、由原告彭军胜于本判决生效之日起十日内向被告道县鑫创建材有限公司给付货款301280元；由湖南宝多宝大健康科技有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原告彭军胜的其他诉讼请求； 四、驳回被告道县鑫创建材有限公司的其他反诉请求。 本案案件受理费3280元，反诉受理费4000元，合计7280元，减半收取3640元，由原告彭军胜、被告道县鑫创建材有限公司各负担1820元。（原告彭军胜已预交的案件受理费余款1460元由本院退回原告，被告道县鑫创建材有限公司已预交的反诉受理费余款2180元由本院退回被告） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张 适 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  欧阳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。