河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1030号原告：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行,住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道**。负责人：张峰，该支行行长。委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。被告：石家庄恒泰中业商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区和平路和合大厦/div>法定代表人：张建，该公司执行董事。被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501/div>法定代表人：戴育芝，该公司董事长。被告：张建，男，1978年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：马冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地石家庄市。被告：任侠，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行（以下简称华夏银行高新支行）与被告石家庄恒泰中业商贸有限公司（以下简称恒泰中业）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保）、张建、马冬梅、任侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行高新支行的委托代理人牛建民、张建军到庭参加了诉讼，被告恒泰中业、宝德担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张建、马冬梅、任侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒泰中业偿还原告借款本金17944000元，从2016年11月5日至2017年11月22日的利息、罚息和复利2195633.2元，以及至借款全部还清之日的利息、罚息和复利（按借款合同约定的贷款利率、罚息及复利的计息标准）；2.请求判令被告宝德担保、张建、马冬梅、任侠对被告恒泰中业偿还原告上述借款本金及相应利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告方实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告恒泰中业于2014年11月13日签订了《流动资金借款合同》，该合同约定的贷款金额为2000万元，用于流动资金周转，贷款期限从2014年11月13日至2015年11月12日止，贷款年利率为7.8%，逾期还款的按约定利率加收50%作为罚息利率并按月计收复利。上述借款合同签订当日，宝德担保、张建分别与原告签订了保证合同，按上述保证合同的约定，被告宝德担保、张建均为被告被告恒泰中业的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年；被告马冬梅系张建配偶，在《担保承诺函》上签字确认同意张建的担保行为，愿意以家庭的全部财产承担担保责任。2015年11月11日，原告与被告恒泰中业、宝德担保、张建签订了《展期协议》，将原《流动资金借款合同》约定的贷款期限延长至2016年11月5日，贷款年利率调整为7.125%，担保人同意继续承担担保责任。2016年7月5日，被告任侠与原告签订了个人保证合同，同意为被告恒泰中业上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。上述合同签订后，原告依约向被告恒泰中业发放了借款，但在贷款期限届满后经原告多次催收借款，上述被告均未偿还，故原告诉至法院。被告宝德担保向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告划扣我公司保证金及保证金利息2056000元，为被告恒泰中业代偿，该行为应视为我公司履行保证责任，根据《担保法》31条、《民法通则》89条的规定，我公司对被告恒泰中业享有相应的追偿权，请求贵院予以支持。2.原告所主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用并非实现债权的必要途径，答辩人不予认可。3.原告在诉状中没有明确利息、罚息、复息等各项数额，故答辩人对原告主张的利息、罚息、复息共计2195633.2元不予认可。此外，对原告诉讼请求1中利息部分的计算方式不予认可。原告将罚息计入本金，重复计收复利的行为实际是双重处罚。答辩人认为原告既然计罚息则不应当再计收复利。综上请求法院驳回原告的该项诉讼请求。被告恒泰中业、张建、马冬梅、任侠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月13日，原告与被告恒泰中业签订了《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0810120140102），合同约定被告恒泰中业向原告借款2000万元，贷款期限1年，自2014年11月13日至2015年11月12日，到期一次还本。贷款利率为年利率7.8%，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/365（天），按月结息，每月20日为付息日。合同约定借款人逾期还款的按合同约定加收50%作为罚息利率即年利率11.7%，同时约定逾期支付利息的按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告宝德担保签订了编号为SJZZX0810120140102-11的《保证合同》，与被告张建签订了编号为SJZZX0810120140102-12的《个人保证合同》，约定被告宝德担保、张建作为保证人为被告恒泰中业偿还上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告张建及作为张建配偶的被告马冬梅共同向原告出具《担保承诺函》，承诺以家庭全部财产对被告恒泰中业的贷款承担连带保证责任。2014年11月14日原告向被告恒泰中业发放贷款2000万元。2015年11月11日原告与被告恒泰中业、宝德担保签订了编号为SJZZX0810120150075的《展期协议》，约定将原告与被告恒泰中业签订的编号为SJZZX0810120140102的《流动资金借款合同》项下借款展期至2016年11月5日，被告宝德担保同意继续承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。被告张建在该《展期协议》的担保人签署页中签字同意展期并履行义务。2016年7月5日，原告与被告任侠签订编号为SJZZX0810120150075《个人保证合同》，约定被告任侠作为保证人为被告恒泰中业向原告的2000万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的合理费用。2016年9月9日，被告宝德担保向原告还款205.6万元。截至2017年11月22日，被告恒泰中业拖欠原告借款本金1794.4万元，利息56013.9元、罚息2024307.5元、复利6658.29元。另查明，华夏银行股份有限公司石家庄建华支行于2016年3月25日变更名称为华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，营业场所由石家庄市建华南大街106号变更为石家庄市高新技术开发区黄河大道118号。本院认为，原告华夏银行高新支行与被告恒泰中业签订的《流动资金借款合同》《展期协议》合法有效，合同到期后被告恒泰中业应偿还原告借款本金17944000元。关于利息、罚息和复利，借款合同中约定不违反法律规定，本院予以准许。《保证合同》《个人保证合同》《担保承诺函》对保证范围、保证方式、保证期间均进行了明确约定，被告宝德担保、张建、任侠、马冬梅作为保证人应对被告恒泰中业的上述款项的偿还承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。被告宝德担保已代被告恒泰中业向原告偿还借款本金205.6万元，故被告宝德担保就其已经履行的还款义务享有向其他被告追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄恒泰中业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行借款本金1794.4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》《展期协议》的约定计算至付清之日止）；二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张建、马冬梅、任侠对本判决第一项确定的被告石家庄恒泰中业商贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142498元，保全费5000元，由被告石家庄恒泰中业商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张建、马冬梅、任侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  安建军人民陪审员  安建新人民陪审员  陈 朝二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 晨