wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10914号原告云南乾宝典当有限公司。住所地云南省昆明市新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人朱尤凯，该公司总经理。委托代理人张洁，女，1978年7月14日生，汉族，云南省昆明市人，云南乾宝典当有限公司员工，身份证住址云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。委托代理人邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，1961年11月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾宝典当有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审理，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告云南乾宝典当有限公司的委托代理人张洁、邱瑞，被告的委托代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南乾宝典当有限公司诉称：2012年7月16日，被告因为资金周转需要向原告借款200万元。原告依约履行借款交付义务，被告于2013年5月向原告偿还了100万元，余款100万元双方于2016年10月16日签订《借款合同》，约定借款100万元用于生产经营，借款利息为月息3分，期限自2016年10月16日至2017年1月16日，借款期满之日被告应当返还全部借款本金和利息。借款期限届满至今被告未按约定履行还款义务，故为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告向原告支付借款本金100万元自2016年10月16日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对双方间存在借贷关系没有异议，我方认为借款本金已经归还3万元，现在尚欠的只是97万元，利息计算至款项还清之日没有法律依据，应当按照法律规定的利率计算。原告云南乾宝典当有限公司针对其诉请向本院提交：1、《借款合同》一份，欲证明2012年7月16日被告向原告借款人民币200万元；2、中国光大银行对公账户对账单一份，欲证明原告出借资金的部分来源；3、《借款合同》一份，欲证明借款后被告已经归还100万元，尚欠原告100万元，2016年10月16日，原、被告双方就剩余款项100万元签订《借款合同》，被告确认向原告借款的事实，并就借款用途、利息、借款期限等作出约定，借款期满之日，被告应当返还全部借款本金以及利息，自2017年10月26日起至今被告还款3万元；4、工商登记信息，欲证明是该公司法定代表人，本案借款款项是指定打到的公司。经质证，被告对证据1、3的三性认可，对证据2与本案的关联性不认可，证明目的亦不认可；对证据4的真实性认可，不认可与本案的关联性及证明目的。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告向原告借款的事实，同时被告对借款事实亦认可，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2012年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款，同日双方签订《借款合同》，约定原告出借200万元给被告，借款期限自2012年7月16日起至2012年11月16日。借款后被告于2013年5月向原告偿还了其中100万元借款，2017年1月16日，原、被告双方再次补签《借款合同》，确认剩余借款为100万元，明确借款期限自2016年10月16日起至2017年1月16日止，借款利息为月利率3%，2017年10月26日之后被告向原告还款3万元。至今被告未向原告偿还上述款项及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，对于借款本金的认定，2017年1月16日双方补签《借款合同》中已经明确，尚欠借款本金为100万元，每月借款利息为月利率3%，被告在借款期限届满后支付的3万元，按双方合同中对借款利息的约定及法律规定，款项支付顺序应当先利息、后本金，故被告于2017年10月26之后日向原告支付的3万元应认定为支付的借款利息，并非偿还借款本金，故被告应偿还尚欠原告的借款本金为100万元元。对利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借期内的利率约定为月利率3%，现原告仅主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南乾宝典当有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年10月16日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止，扣减被告已经支付的30000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16014元，减半收取8007元由被告承担，其余8007元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一八年十二月二十一日书记员  尹方丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6665号罪犯徐钦勇，男，汉族，1970年8月23日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初字第39号刑事判决，以被告人徐钦勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐钦勇确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐钦勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐钦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐钦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫、绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐钦勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年10月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2578号之一 申请执行人：厦门任翔木制品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇，统一社会信用代码9135021376173990XT。 法定代表人：黄任务，董事长。 被执行人：雨燕（福建）伞业有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区腾飞工业区，统一社会信用代码91350821671921134Y。 法定代表人：许友灿，董事长。 申请执行人厦门任翔木制品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1485号民事调解书，于2018年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雨燕（福建）伞业有限公司偿还货款87400元。被执行人依法应承担本案执行费1211元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月20日通过司法专邮送达形式向被执行人送达传票、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有87400元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月7日通过电话联系方式、于2018年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人雨燕（福建）伞业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门任翔木制品有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇一八年十二月十日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张洁，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案,本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张洁的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张洁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张洁的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理杜灵书记员张楠楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环城金融****。负责人：李卫星。被执行人：云南捷思贸易有限公司，统一社会信用代码：915301037873617140。住所：云;'>住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**和谐家苑小区**（架空层）**法定代表人：施丽娟。被执行人：施丽娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：施丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：方云，男，1962年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司，组织机构代码：71948756-9。住所：云南;'>住所：云南省普洱市思茅区思亭路上海科技中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李朝国。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司，组织机构代码：66260728-2。住所：云南;'>住所：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施超美。被执行人：秦叙军，男，1979年5月4日出生，土家族，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省文山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南捷思贸易有限公司、施丽娟、施丽红、方云、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、秦叙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年12月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2072号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年十二月二十一日书 记 员  肖玉梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1132号张某、陈某平：张某与陈某平扶养费纠纷一案。本院立案执行后，申请执行人张倩已经领取了标的款。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一八年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22802号无审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李喜国，男，汉族，1958年4月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李喜国信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨继炜人民陪审员  周 云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35277号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住址福建省安溪县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月二十日书 记 员  幸 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2884号申请执行人李正秀，女，汉族，1950年5月18日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人朱吉勋，男，汉族，1948年2月19日生，系李正秀之丈夫，特别授权）。被执行人王保军，男，汉族，1980年9月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李正秀与被执行人王保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）云0302民初696号民事判决书已发生法律效力，权利人李正秀于2018年9月10日向本院申请执行，执行标的78952.09元，执行费1084元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行曲靖环城支行的1个账户、交通银行昆明护国支行的1个账户、中国建设银行曲靖官坡寺支行、昆明景江花园支行的2个账户进行了冻结（实际控制金额约60元）。后承办人到被××人居住地××宝镇××宝××号走访调查，该地居委会出具材料证实被执行人有配偶及子女，靠务工维持生活，其他财产状况不清楚。现本院已采取强制措施查找被执行人，并已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2884号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 魏 林
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1825号申请执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道**。法定代表人：钟建文，系公司执行董事。被执行人：北京呈隆锦昌投资有限公司，住，住所地：北京市丰台区永外大红门南里**楼**/div>法定代表人：廖晓霞，系公司董事长。本院在执行赣州华隆房地产开发有限公司与北京呈隆锦昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司与被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐汉鑫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执43号申请执行人吾，男，维吾尔族，1974年7月27日出生，住新疆叶城县。被执行人齐腾飞，男，1990年9月21日出生，住河北省蠡县。被执行人臧小涛，男，1987年6月23日出生，住河北省蠡县。关于吾某申请执行齐腾飞、臧小涛为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0635民初1687号民事判决书，判令：被告齐腾飞、臧小涛共同偿还原告吾某货款168,000元及违约金50,000元。本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月17日向被执行人齐腾飞、臧小涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人齐腾飞、臧小涛违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人并决定对其拘留十五日，在拘留期间被执行人臧小涛未履行义务。因被执行人齐腾飞躲避执行，拘留措施未能实施。2018年12月30日对申请执行人吾叔尔·都来提的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。执行过程中，线上对被执行人齐腾飞、臧小涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、金融理财产品进行了查询，发现二被执行人名下各有轿车一辆，本院依法查封并实际扣押了被执行人臧小涛名下的车辆，经评估、拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以拍卖底价抵顶部分债务，现已抵顶完毕。被执行人齐腾飞名下的车辆未能实际扣押，而无法处理。线下法院对被执行人齐腾飞、臧小涛的房产、土地、收益类保险、住房公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。通过对被执行人齐腾飞、臧小涛户籍所在地村委会调查，亦未提供出被执行人齐腾飞、臧小涛可供执行的财产线索。经电话短信传唤，申请执行人吾叔尔·都来提亦不能提供被执行人齐腾飞、臧小涛的财产状况，故本案应认定被执行人齐腾飞、臧小涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一八年十二月三十日书记员  张 宁
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢796号 申请人：张镜,男性,1983年12月6日出生,******************,汉族,住云南省昆明市盘龙区；被执行人：侬海燕,女性,1988年3月7日出生,******************,汉族,住云南省昆明市官渡区；被执行人：尹波,男性,1979年11月17日出生,******************,汉族,住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年12月13日，以(2018)云0111执恢796号执行裁定书其他了被执行人的昆明市，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用合计139613.50元。（写明指定履行的义务），但被执行人侬海燕全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侬海燕所有的昆明市、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104guohong 二〇一八年十二月十三日 书记员
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1408号申请执行人文富芹，女，1962年2月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人齐标，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1620号民事判决书，向被执行人齐标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐标银行存款4025元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年十二月十三日书记员 赵志峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1420号之一申请执行人王新,男，汉族,1969年10月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人梁立财,男，汉族,1978年12月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2726号民事调解书，在执行梁立财与王新一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入379465元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一八年十二月六日书记员 徐郧红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执866号申请人张国平，女，汉族，生于1968年3月23日，住南召县。被执行人孙运镇，男，汉族，生于1986年9月17日，住南召县。本院在执行申请人张国平与被执行人孙运镇买卖合同纠纷一案中，在我院的督促下，被执行人孙运镇已部分履行（2018）豫1321民初1828号民事调解书所确定的义务，经网络查控和总对总查控，被执行人孙运镇再无财产可供执行，申请人张国平自愿撤回执行申请，待有财产时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执866号案的执行。申请人再恢复申请执行的期限依照相关法律的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  张秋平审判员  盛吉江二〇一八年十二月二十六日书记员  张书扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2688号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人，陈永斌。被执行人薛春霞，女,1970年1月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人史坚兵，男,1970年12月16日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛春霞、史坚兵金融借款合同纠纷一案中，生效的(2018)苏0902民初295号法律文书载明：“一、被告史坚兵、薛春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金19474.69元，截止2017年11月28日的利息353.63元、罚息1598.77元，并承担自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告史坚兵、薛春霞名下的位于盐城市区*室、**室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取168元，由被告史坚兵、薛春霞共同负担。”因被执行人薛春霞、史坚兵未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2688号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一八年十二月十一日书记员 郁 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初5102号原告：梁海峰，男，1964年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：巴州舒扬商贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地：巴州库尔勒团结区前进路东侧。法定代表人：吴登金，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张红霞，女，系被告公司职工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：程圆圆，女，系被告公司职工，身份证号：×××。原告梁海峰诉被告巴州舒扬商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰委托诉讼代理人席伟涛、被告巴州舒扬商贸有限责任公司委托诉讼代理人张红霞、程圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款400000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年起，被告从原告处陆续购买煤灰及沙子等货物，经双方结算，2016年3月30日被告给原告出具690288.42元的欠据。被告支付了部分货款后至今未付余款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。巴州舒扬商贸有限责任公司辩称，原告起诉的金额不对，我们还欠原告254106.4元，我们出具欠条的时候多给原告算了一笔50000元。本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告从原告处购买煤灰及沙子等货物。2016年3月30日，被告给原告出具了一份《欠据》：今欠梁海峰粉煤灰及沙子余款690288.42元。原告认可2016年7月27日收到被告支付货款100000元。被告法定代表人吴登金同时又是新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司的负责人，原告认可2017年8月2日通过吴登金个人账户支付原告货款150000元和2018年4月12日九洲建设集团博海分公司代被告支付原告货款50000元，因剩余390288.42元货款未支付，故引起诉讼。另查，2016年9月19日，被告法定代表人吴登金个人账户支付原告200000元，原告出具2016年3月30日与新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司之间的《证明》。经对账博海工程分公司欠原告货款204318元，原告认为2016年9月19日吴登金个人账户支付原告的200000元系博海工程分公司支付的该笔欠款。被告质证后对该事实认可。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告给被告提供了货物，经双方对账后，有被告给原告出具的《欠据》为证，原告认可被告出具《欠据》后陆续支付货款合计300000元，扣减后，被告还欠原告货款390288.42元应当继续履行支付义务。被告抗辩多给原告计算了50000元货款，提交2014年10月13日出具《证明》证实实际欠原告货款790288.42元，之后合计支付了150000元，在出具690288.42元《欠据》时，少扣减了50000元，实际欠款应为640288.42元。因790288.42元的《证明》来源系被告出具，原告对真实性不认可，根据证据规则，本院无法认定该证据的效力，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴州舒扬商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告梁海峰货款390288.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告承担3562元，原告自行承担88元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一八年十二月二十七日书记员 汪永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12631号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告唐某。本院在审理原告某公司与被告唐某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4249号原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路**，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人乔秋生，任公司董事长。委托代理人唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住长葛市，系公司员工。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告常州市莱福利数控设备有限公司，住，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村一社会信用代码91320412561799932H。法定代表人周志刚，任公司总经理。被告管明玥，女，1989年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河公司）与被告常州市莱福利数控设备有限公司（以下简称莱福利公司）、管明玥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人唐普红到庭参加诉讼。被告莱福利公司、管明玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款77900元及利息（自2016年8月5日起按合同约定日万分之五计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月原告开始与被告发生业务往来，原告供应被告金刚石原材料，2015年6月4日，原告与被告签订购销合同，截止2016年7月28日，原告与被告管明玥对账，被告尚欠原告货款77900元，此款经原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院，请求依法判决。被告莱福利公司辩称：一、原告起诉金额与事实不符，仅凭一份管明玥签字的对账单作为欠款事实及金额的依据不足，首先，管明玥不是答辩人员工，无权代表答辩人跟原告对账，其次对账单没有加盖答辩人公章，对此证据答辩人不予认可。二、原告所供货物有严重质量问题，给答辩人造成了重大经济损失，这点原告的业务员也一直认可，但是双方始终未对如何补偿达成协议。三、由于国家环保原因，答辩人目前已经停业一年多，公司没有资产清偿债务，甚至无力承担过来开庭的费用，如果原告愿意协商，答辩人可以想办法筹集部分资金解决问题，请法院做调解工作。被告管明玥未作答辩。经审理查明：原告黄河公司自2014年开始与被告莱福利公司发生业务往来。2015年6月4日，原告黄河公司（销货方）与被告莱福利公司（购货方）签订购销合同一份，约定莱福利公司向黄河公司购买金刚石原材料，买受人收货五日内按照标准自行验收，如有异议在收货7日内以书面形式提出，货款结算周期不得超过七天，逾期交货或逾期付款，按货款值每日万分之五计算违约金。合同签订后，被告管明玥多次代表莱福利公司签收货物，莱福利公司已多次支付货款。截止2016年7月28日，经双方对账，莱福利公司下欠货款共计77900元未付，管明玥代表莱福利公司向原告出具欠条一份，内容显示：“截止2016年7月28号，常州莱福利数控设备有限公司欠河南黄河旋风股份有限公司金刚石货款共计7.79万元（柒万柒仟玖佰元正）黄河：袁卫华莱福利：管明玥2016.7.28”。后经原告方多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为：原告黄河公司与被告莱福利公司签订的购销合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应依合同约定履行义务、行使权利。经双方算账后，莱福利公司怠于履行支付欠款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。经查在黄河公司与莱福利公司业务往来过程中，管明玥多次以福莱利公司名义签字收货，被告莱福利也多次结账确认，本院认定管明玥在本案中出具欠条的行为属职务行为，涉案欠条的法律后果应由被告福莱利公司承担。双方关于违约金的约定未超出法律规定的范围，原告关于自2016年8月5日按日息万分之五计算的诉讼请求，本院予支持。原告关于被告管明玥应承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告莱福利公司关于管明玥不是公司的职工无权代表公司跟原告对账，及货物存在质量的答辩意见与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。被告福莱利公司、管明玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市莱福利数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款77900元及违约金（自2016年8月5日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告常州市莱福利数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领审判员  周颖慧审判员  陈玉娇二〇一八年十二月二十日书记员  燕 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4712号之一原告：吴双，男，1972年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：甘海燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：海南万宁宝源投资有限公司，住所地海南省万宁市人民中路南侧**。法定代表人：祝旭明。被告：海南椰林食品工业城有限公司（原海南万宁中权实业有限公司），住，住所地海南省万宁市大茂墟/div>法定代表人：甘海燕。第三人：吴宗鑫，男，1948年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院受理原告吴双与被告甘海燕、海南万宁宝源投资有限公司、海南椰林食品工业城有限公司及第三人吴宗鑫侵权责任纠纷一案后，被告甘海燕、海南万宁宝源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地海南省万宁市人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，2018年7月，被告甘海燕将海南椰林食品工业城有限公司的法定代表人吴双变更为甘海燕，并将吴双在该公司持有的股份进行转让，侵害了原告吴双的财产权与身份权，属于侵权行为，而原告吴双的居住地为长沙市天心区新开铺路34号7栋3门1房，系侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘海燕、海南万宁宝源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告甘海燕、海南万宁宝源投资有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一八年十二月七日代理书记员  杨涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9469号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区 。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方勇，系原告公司员工。 被告：张悦，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邱昌根，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗淑英，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告张悦、邱昌根、罗淑英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若、被告邱昌根的委托诉讼代理人王永兰到庭参加了诉讼。被告张悦、罗淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张悦、邱昌根、罗淑英立即向鑫和易公司支付代偿款本息40478元；2.请求法院判令张悦、邱昌根、罗淑英立即向鑫和易公司支付违约金12143.4元。事实与理由：2016年8月28日，张悦、邱昌根为购买汽车（品牌：别克，车牌号：川Ｂ×××××，车架号：LSGKE54H3GW174356）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原中国工商银行股份有限公司郫县支行，以下简称工商银行郫都支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款87800元，合同约定的还款期限为2016年10月15日至2019年9月15日。同时应张悦、邱昌根的申请，鑫和易公司为张悦、邱昌根提供连带担保责任，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，同时罗淑英向鑫和易公司提供连带责任保证反担保，就此签订反担保协议。合同签订之后，张悦、邱昌根多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年7月逾期已达18次。催收无果后，鑫和易公司向工商银行郫都支行支付代偿合计40478元，尔后，向张悦、邱昌根进行催收亦无果而终，截止目前，张悦、邱昌根、罗淑英未能履行还款义务。鑫和易公司为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 邱昌根辩称，张悦、邱昌根在2017年6月将车辆返还到提车地，与工作人员做了相关情况的沟通，其不存在违约行为，该案涉车辆总价11万元，其已支付6万元。且担保合同的担保人是成都华翔汽车有限公司，不能证明鑫和易公履行了相关反担保义务。 张悦、罗淑英未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、《反担保协议》车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、证明、代偿证明、垫款明细表等证据。邱昌根对上述证据的三性均无异议，张悦、罗淑英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对鑫和易公司所举证据予以确认并在卷佐证。对邱昌根提出的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩事实不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年8月28日，张悦与工商银行郫都支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额87800元，并需分期支付分期手续费8400元，总金额共计96200元，分36期偿还，每期偿还金额2672.23元。邱昌根以共同偿债人身份在合同上签名捺印。 二、同日，鑫和易公司（丙方）、张悦（乙方）、邱昌根（乙方共同偿债人）、成都华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。罗淑英与鑫和易公司签订《反担保协议》，约定：罗淑英向鑫和易公司提供连带清偿责任的反担保。 三、2017年9月15日-2018年6月15日期间，鑫和易公司以保证人身份为张悦、邱昌根垫付贷款共计40478元。2018年7月11日，工商银行郫都支行、成都华翔汽车有限公司分别出具代偿证明、证明，证明鑫和易公司为张悦、邱昌根向工商银行郫都支行支付垫付款40478元。 本院认为，张悦、邱昌根与工商银行郫都支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及张悦、邱昌根与鑫和易公司签订的《担保合同书》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。张悦、邱昌根按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行郫都支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其向工商银行郫都支行支付垫付款40478元，鑫和易公司依法享有追偿权，故鑫和易公司要求张悦、邱昌根偿还垫付款40478元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张张悦、邱昌根向其支付违约金12143.4元，根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案张悦、邱昌根逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此张悦、邱昌根应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为12143.3元（40478元×30%）。故对鑫和易公司主张违约金12143.4元，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张罗淑英对前述代偿款、违约金承担责任，罗淑英向鑫和易公司提供连带清偿的反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于鑫和易公司主张罗淑英对前述代垫款本息、违约金承担责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张悦、邱昌根于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款40478元； 二、被告张悦、邱昌根于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金12143.4元； 三、被告罗淑英对本判决第一项、第二项确定的被告张悦、邱昌根的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告张悦、邱昌根、罗淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  潘姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92871号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：季晓军，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告季晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令季晓军归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币130,735.79元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：季晓军向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，季晓军欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计130,735.79元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供季晓军的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一八年十二月十八日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢61号之三申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人杨文演，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨文演金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人杨文演按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04381号民事判决书履行义务，但被执行人杨文演至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人杨文演名下位于长沙县安沙镇宋水路159号星城之家1-2栋409号（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0016752号）的房屋。因拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人杨文演名下位于长沙县安沙镇宋水路159号星城之家1-2栋409号（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0016752号）房屋；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  苏舸飞二〇一八年十二月二十七日书记员  吴紫丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3187号之一申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人:陈向东,机构代码:84013610-3。被执行人武恒海,男性,1984年9月19日生,住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人武恒海一案，已生效的(2017)苏0902民初4751号法律文书载明：“被告武恒海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金15294.26元、利息8615.45元，违约金12773.7元，欠款合计36683.41元，并支付自2017年6月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。”因被执行人武恒海未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人武恒海发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3187号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十五日书记员  金 羽
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执恢10号申请执行人刘金翠，女，1952年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人丁振，男，1973年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人杨静，女，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。刘金翠与丁振、杨静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀06民终2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振、杨静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金翠于2018年6月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款102000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月9日向被执行人送达了通知，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量存款，名下有车辆，无股息红利信息，无金融理财产品信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的102000元未能执行。3、本院干警前往调查核实，未发现可供执行的财产线索。4、本院干警前往清苑区不动产登记中心处调查，被执行人名下无房产登记信息。5、本院干警前往保定市住房公积金管理中心清苑区管理部调查，被执行人名下无住房公积金信息。6、本院干警前往中国太平洋保险公司清苑区分理部调查，被执行人名下无收益型保险产品。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的102000元未能执行。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘增和审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一八年十二月三十日书记员  何亚兰
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初542号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人马某，男性，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。捕前租住包头市东河区。1993年因盗窃被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年。2012年因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月因吸食毒品，经包头市公安局东河区分局决定对被告人马某强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月20日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）541号起诉书指控被告人马某涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年5月2日中午13时左右，被告人马某在包头市××区，盗窃被害人王某一辆黑色绿驹牌电动车。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币2133元。被盗车辆公安机关未能查获。2018年8月7日，被告人主动向包头市特殊管理支队民警交代自己的犯罪事实。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动向公安机关交代自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、110报警记录单、被害人王某的陈述及报案材料、被告人马某的供述与辩解、证人白某的证言、被盗车辆价格鉴定意见书、公安机关抓捕经过等证据，证明被告人马某盗窃的时间、地点及盗窃车辆的价值。 2、被告人马某户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明证实被告人是吸毒人员且有刑事犯罪前科的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动向公安机关交代自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某违法所得财物，依法继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一八年十二月四日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5626号之一原告：孙卫新，男，1955年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李宝华。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******v>法定代表人：颜静刚。被告：上海宽悦资产管理有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘书文。被告：中商云南资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处**办公楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江晓力。原告孙卫新与被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海宽悦资产管理有限公司、中商云南资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海逸彩商业保理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司向原告支付保理债权转让回购款100000元、收益款11500元，合计111500元；以及以111500元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司对被告上海逸彩商业保理有限公司的上述义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告和被告上海逸彩商业保理有限公司签订《金扉金融逸彩商业保理债权转让及回购合同》一份，约定被告上海逸彩商业保理有限公司将其保理的应收账款债权在一定期限内转让给原告，转让期届满后原价回购并支付相应收益款。合同签订后，原告按约向被告上海逸彩商业保理有限公司支付了保理债权转让价款；现转让期限已到期，被告上海逸彩商业保理有限公司却发布了延期兑付公告，被告上海逸彩商业保理有限公司在苏州的办事处也已经关门，并且其涉及多起诉讼、金额极大，被告已丧失付款能力。被告上海中技企业集团有限公司为被告上海逸彩商业保理有限公司的上述合同提供最高额保证担保，应当向原告承担连带保证责任。被告中商云南资产管理有限公司向产品认购人出具了《担保函》，为被告上海逸彩商业保理有限公司的产品提供连带保证责任。另外，被告上海宽悦资产管理有限公司向原告出具了《回购承诺函》，承诺如上海逸彩商业保理有限公司未支付回购款或收益款的，由上海宽悦资产管理有限公司支付。经原告与被告多次协商，被告均拒绝支付任何款项，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为收益权回购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《金扉金融逸彩商业保理债权转让及回购合同》中明确约定“本合同未尽事宜，由各方当事人协商解决；无法协商一致、发生纠纷或争议的，由合同签订地人民法院管辖”，本案纠纷应由合同签订地法院管辖的意思表示真实且明确，理应作为认定案件管辖的依据。关于合同的签订地：原、被告双方签订的《金扉金融逸彩商业保理债权转让及回购合同》抬头处中明确记载合同在“苏州”签署，虽未载明签署地点在苏州，但根据原告举证的《保证担保合作协议》、《声明》中关于金扉信息服务有限公司为上海逸彩商业保理有限公司提供保理产品销售居间服务的表述内容以及金扉信息服务有限公司员工梁瑜成、钱英华、张达出具的关于《债权转让及回购合同》签署于金扉信息服务有限公司（即苏州市工业园区华池街88号晋合商务广场1座803-805）的情况说明等在案证据，可以认定涉案《金扉金融逸彩商业保理债权转让及回购合同》系在金扉信息服务有限公司住所地苏州市工业园区华池街**晋合商务广场**803-805签订，即合同签订地应认定为苏州工业园区。因此，本案应根据管辖协议由合同签订地的苏州工业园区人民法院审理，本院不具有案件管辖权，依法应将案件移送至苏州工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 成人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  李 芸二〇一八年十二月十四日书 记 员  张静轶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5878号 原告：金华市佳丽涂料有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街****。 法定代表人：叶国坚。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告:黄斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市佳丽涂料有限公司与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市佳丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13473元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告到原告处购买涂料等材料。后经结算，被告须支付原告货款33473元。由村委支付了20000元，余款13473元经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告黄斌未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.送货单8份，用以证明被告到原告处购买涂料及货款未付的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告因其位于的自建房屋外墙粉刷需要，向原告购买涂料等粉刷材料，原告将被告所购粉刷材料送至被告自建房粉刷工地，由被告另雇人进行粉刷，被告在原告的送货单上签字，确认未付款金额，共计欠付货款33473元。此后，因执行补贴政策，原告所在的村委替被告支付了货款20000元，余款13473元经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠货款事实清楚，其未按约支付属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告主张自起诉之日起计付逾期利息损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许；原告主张按年利率6%计算逾期利息损失也在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告黄斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款13473元并赔偿逾期付款损失（以未支付货款为基数，按照年利率6%自2018年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年十二月十日 书记员 冀留航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3534号罪犯于长龙，男，汉族，1987年12月4日出生于黑龙江省岔林河农场，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年2月27日作出（2014）通刑初字第34号刑事判决，认定被告人于长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币112800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于长龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分105分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于长龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1342号之二申请执行人河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。法定代表人田伟，经理被执行人余志明，男，1979年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郑小燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人余志明、郑小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年12月7日，申请执行人河间市腾龙化工有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2018）冀0984执1342号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年十二月七日书记员  宁洪波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24735号申请执行人毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人刘维，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初21625号民事判决书申请执行人毋新良与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘维仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21625号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十二日书记员  于 晔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5631号之一 申请执行人：金军，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张榆楠，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人金军依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初231号民事调解书，于2018年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请执行人借款本金100000元、利息119000元及2018年1月3日起的利息；被执行人依法应承担本案案件的受理费1146元及执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2018年8月14日冻结被执行人张榆楠持有的厦门广赫文化传媒有限公司股权。 现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄         明         辉 审 判 员 林         晓         翔 审 判 员 林         伟         斌 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初4221号 原告：戴婷婷 。 被告：杨潇。 原告戴婷婷与被告杨潇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴婷婷及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还油卡充值款474000元及利息（从2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告戴婷婷变更诉讼请求为：判令被告立即返还油卡充值款254000元及利息（以254000元为本金，从2018年7月10日到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年原、被告协议，被告销售中国石化全国充值卡75万元给原告，当时约定所付款项为66万元。原告按协议履行，从2018年4月17日开始转账66万元给被告，后被告以系统原因未完成交付，经原告索要，被告返还61000元，尾欠款599000元。2018年5月15日，原、被告双方达成协议，被告承诺于2018年7月10日前退款40万元，余款199000元于2018年9月10日前完成退款。后经原告多次索要，被告于2018年6月7日开始至2018年7月11日已退款125000元，又给付原告充值油卡22万元，尚欠254000元未按约定退款。原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告杨潇未辩称。 经审理查明，原告戴婷婷所述事实，有其提供的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、协议书及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告协商一致由被告向原告退还款项，被告应按约定履行。被告未能按约定退款，已构成违约，原告要求其立即退还剩余款项并给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按协议书中约定的付款期限欠付本金为基数计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨潇于判决生效后十日内返还原告戴婷婷254000元及利息（以55000元为本金，从2018年7月11日起至2018年9月10日止；以254000元为本金，从2018年9月11日起至实际给付之日止；上述均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告戴婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，财产保全费2945元，公告费600元，合计11955元，原告负担4245元，由被告杨潇负担7710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  钱晓晖 人民陪审员  谈洪轩 人民陪审员  侍善之 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 肖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审627号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局工作人员。被申请执行人廖新财，男，汉族，1953年9月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX217-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇红卫村榄树坑村民小组地段动工建住宅，占地面积80平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月13日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2018年5月16日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年10月31日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年11月27日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖新财作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX217-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年二〇一八年十二月十七日法官助理曾柏航书记员周小榆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16161号 原告：仲淑红，女，1969年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：蒋廷正，男，1972年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲淑红与被告蒋廷正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲淑红到庭参加诉讼，被告蒋廷正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲淑红向本院提出诉讼请求：判令被告蒋廷正偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月17日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率3.5%计算。借款发生后两个月，被告支付原告3000元利息。后原告向被告索要借款本金和剩余利息未果，诉来本院。 被告蒋廷正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率3.5%计算。2013年11月，被告支付原告3000元利息。因原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条的等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告蒋廷正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告从原告处借款，双方形成的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。现原告要求被告自借款之日起，按年利率24%给付利息，本院认为，原告自认借款发生后两个月，被告支付原告3000元利息，对于该3000元款项，本院结合双方的借款本金、利息约定、被告的付款时间以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定该3000元中的1800元为偿还原告的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金为18200元，利息应自2013年11月17日日起按年利率24%计算。综上，原告要求被告蒋廷正偿款借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋廷正于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告仲淑红借款18200元及利息（利息以18200元为基数，自2013年11月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），由原告仲淑红负担72元，被告蒋廷正负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  徐增伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9433号申请执行人：毛磊，男，汉族，1988年4月27日出生，住天津市津**。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人毛磊与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3982号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付毛磊各项费用共计五千九百七十五元二角六分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。毛磊于2018年10月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月16日及2018年12月10日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9433号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 林 风审判员 田硕宁二〇一八年十二月二十日书记员 王凯毅
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执2103号之一 申请执行人：潘瑞琪，男，1945年07月20出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。 被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地：天长市杨村镇。 法定代表人：丁龙生，该厂厂长。 本院在执行潘瑞琪与天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初1867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，该案执行标的为265640.00元及利息，被执行人依法应承担执行费3885.00元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。 4、本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院2018年12月13日到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人天长市欣诚电线电缆厂名下位于天长市龙集乡湖滨街道的房地产已抵押给天长农村商业银行和天振融资担保有限公司并被法院多次查封，该房产我院已轮候查封，无法处置。 6、本院于2018年12月21日到天长市欣诚电线电缆厂调查，被执行人天长市欣诚电线电缆厂已不生产。 7、本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄 蕾 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11113号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：胡志清，男，1964年04月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡志清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1565号原告：洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区中州东路**怡和大厦**。法定代表人：冯延虎，总经理。委托诉讼代理人：夏江初、孙华华，河南精专律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住，住所福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室/div>法定代表人：林颖鑫，总经理。委托诉讼代理人：安学锋、蒋川，河南焦点律师事务所律师。原告洛阳海晨置业有限公司（以下简称海晨公司）诉被告新纪建工集团有限公司（以下简称新纪公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏江初、孙华华，被告委托诉讼代理人安学锋、蒋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《建设工程施工合同》及其补充协议已于2018年7月6日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洛阳海晨置业有限公司是由洛阳金元古城文化建设有限公司出资设立的全资子公司，成立时间为2013年7月2日，而洛阳金元古城文化建设有限公司则是由上海升龙投资集团有限公司【持股70％】和洛阳城市发展投资集团有限公司【持股30％】于2013年5月31日出资设立，之后于2017年12月29日进行了股权变更登记手续，由上海升龙投资集团有限公司将其在洛阳金元古城文化建设有限公司持有的70％股权转让给了洛阳古都发展集团有限公司。2013年11月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》及其补充协议，根据合同约定，由被告城建原告开发的又一城C区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及地下车库工程，施工工期自2013年11月1日至2016年10月26日，合同还就工程价款、工程款支付、违约责任等方面进行了约定。而洛阳古都发展建设集团有限公司成为了洛阳金元古城文化建设有限公司的控股股东并实际接手了洛阳海晨置业有限公司的日常运营工作之后，发现被告在合同履行过程中存在诸多违约行为（诸如严重拖延工期、无故停工、拒不复工、拒不提供竣工资料、拒绝提供发票、拒绝支付质保金等······），基于此，原告依据合同约定并结合法律规定，依法解除了双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议，并已向被告发出了书面的《解除建设工程施工合同通知书》。另，被告实际完成界面与审计报告认定的施工界面不相符【实际完成界面少于报告认定的施工界面】，就该相差部分的工程量，原告已经支付了相应的2633331.52元的工程款，被告对此应当予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告解除合同理由不符合《合同法》第九十四条的各项规定，因此人民法院应当驳回原告的诉讼请求。结合原告几乎在同一时刻驱逐升龙天玺项目施工单位的事实，被告有理由认为原告公司管理权变化后，在集中无故解除原告前管理团队签约的施工单位。被告认为原告解除合同理由不能成就，本案不适用《合同法》第九十六条及《合同法》解释二第二十四条规定，原告诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司成立于2002年3月5日，2018年8月1日将名称变更为新纪建工集团有限公司。2013年11月1日，原告（发包方）、被告（承包方）签订《建设工程施工合同文本》一份，主要约定如下：一、工程概况工程名称：洛阳升龙又一城C区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼及地下车库工程地点：洛阳市高新区孙辛路与河洛路交叉口工程内容：预算书中的全部内容。二、工程承包范围：预算书中的全部内容。三、合同工期开工日期：2013年11月1日。竣工日期：2016年10月26日。合同工期总日历天数：1090天。四、质量标准……五、合同价款。金额280860728.5元。……双方于当日针对前述合同签订《洛阳升龙又一城C区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼及地下车库工程补充协议》。涉案工程中的1＃、5＃、6＃、7＃楼已经竣工验收，其余工程尚未施工完毕。2018年7月4日，原告向被告邮寄《解除建设工程施工合同通知书》，载明：“……鉴于你方在合同履行过程中存在诸多违约行为，我公司根据合同约定并结合法律规定，依法解除双方所签订的《建设施工合同》及《补充协议》，现正式通知于贵公司：……本解除通知送达贵公司的当日，双方签订的《建设施工合同》及《补充协议》随即解除。……”。被告于2018年7月6日收到该《解除建设工程施工合同通知书》。被告自称其准备与原告沟通时，原告已诉至法院。2018年7月15日，被告人员离开涉案工程工地现场。本院认为，本案系原告与被告之间确认合同效力纠纷，被告向我院申请调取案外人之间股权转让协议不符合相关规定，本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案庭审过程中，被告虽对原告解除合同有异议，但其自认于2018年7月6日收到解除合同通知书后并未依法对此提起诉讼或仲裁，依照法律规定，视为被告对原告解除合同无异议，原告向被告发出《解除建设工程施工合同通知书》已经发生效力，原、被告之间的《建设施工合同》及《补充协议》已经于2018年7月6日解除。双方就解除合同后的其他相关事宜，可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：原告洛阳海晨置业有限公司与被告新纪建工集团有限公司2013年11月1日所签订的《建设工程施工合同文本》及《洛阳升龙又一城C区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼及地下车库工程补充协议》已于2018年7月6日解除。本案受理费50元（已减半收取），由被告新纪建工集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月二十五日书记员  刘玲玲
河北省大城县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀1025行初24号原告陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住大城县。委托代理人李万强，住大城县。被告大城县公安局，住址大城县新华西街。法定代表人连炜，局长。委托代理人张庆杰，大城县公安局法制大队民警。委托代理人刘凤菊，大城县公安局法制大队民警。原告陈世菊不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大城县公安局大公（草）行罚决字（2015）第0246号公安行政处罚决定认定：2015年9月20日陈世菊到北京市中南海周边地区进京非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获，后北京警方将陈世菊送至北京市马家楼信访接济服务中心，陈世菊的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序。2015年9月21日阜草派出所民警周学伟及大尚屯镇政府工作人员索永辉将陈世菊接回。2015年9月21日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈世菊处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的证据和依据：1、陈世菊询问笔录;2、北京市公安局西城分局训诫书三份;3、河北省公安厅驻京工作队移交手续证明;4、中共大城县委信访局证明;5、周学伟证明;6、索永辉询问笔录。上述证据证明陈世菊到北京非访的违法事实。7、受案登记表、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执、视频资料，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关法律条款，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。原告诉称，原告到北京上访是反映被告大城县公安局违法办案问题，故被告对该案没有管辖权，且原告去北京上访并未实施扰乱中南海周边秩序的行为，被告不应对原告作出处罚。因此，被告的处罚无事实依据，应依法撤销。原告提供以下证据：1、2018年4月20日河北省女子监狱释放证明；2、北京市西城区法院行政裁定书；3、录音记录一份；4、大城县公安局大公（草）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书。被告辩称，原告去北京非信访接待场所非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被政府工作人员接回。原告的行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。故，被告对原告的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为与本案无关，不予认可；原告对被告提供的证据不予认可，认为原告虽然上访，但未实施扰乱中南海周边地区秩序的行为。本院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海周边非信访接待场所上访的事实，对被告的证据予以采信。原告提供的证据1能够证实原告的起诉未超过起诉期限，故予以采信。经审理查明，2015年9月20日原告陈世菊到北京上访，在中南海周边地区被北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后北京警方将原告陈世菊送至北京市马家楼信访接济服务中心。2015年9月21日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（草）行罚决字（2015）第0246号公安行政处罚决定，对陈世菊处行政拘留十日。原告不服，诉至本院。另查明，原告陈世菊因寻衅滋事罪被法院判处有期徒2年6个月（刑期自2015年11月2日至2018年4月20日）。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告大城县公安局的管辖范围内，且在原告到北京中南海周边上访后有关部门向被告移交了相关卷宗材料，因此，被告大城县公安局对原告进行处罚具有管辖权。关于起诉期限问题，原告是因在监所服刑耽误了起诉期限，依照行政诉讼法的规定该耽误的期限不应计算在起诉期限内，故原告的起诉未超过法定期限。根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，本案原告到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，同时也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予以处罚。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、调查取证、告知、处罚、送达等法定程序。综上，被告所做行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈世菊请求撤销被告大城县公安局作出的大公（草）行罚决字（2015）第0246号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李泽旭审 判 员  张传树人民陪审员  吕 岑二〇一八年十二月十三日书 记 员  佟俊玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执1121号申请执行人：刘某，男，1985年12月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：叶某（系申请执行人之母），女，1964年10月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：邱某，女，1991年6月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人刘某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川1025民初1939号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邱某支付子女从2018年7月起至2018年12月止的抚养费6000元。本院受理后于2018年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款6000元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产登记等信息，划拨了被执行人邱某的银行存款300元及财付通余额1374.43元（申请执行人已领取），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法冻结了被执行人邱某的资中县农村信用合作联社的账户,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 郑 传 勇审判员 王 群 利二〇一八年十二月二十九日书记员 张立（代）
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3870号原告：廊坊广诚化工有限公司。住所地：大城县大广安镇大流河村。统一社会信用代码91131025060497389E。法定代表人：田耀辉，该公司经理。被告：河北美斯德保温材料有限公司。住所地：大城县李零巨村。统一社会信用代码91131025MA089C4X16。法定代表人：丁海东，该公司经理。被告：刘九章，男，1971年10月4日出生，汉族，住大城县。被告：李亮，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市香山区。被告：谢爱军，男，1967年10月4日出生，汉族，住大城县。被告：王美娟，女，汉族，1987年2月10日出生，汉族，住大城县。被告：李宝占，男，1960年6月16日生，汉族，住大城县。原告廊坊广诚化工有限公司与被告河北美斯德保温材料有限公司、刘九章、李亮、谢爱军、王美娟、李宝占为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊广诚化工有限公司的法定代表人田耀辉到庭参加了诉讼。被告河北美斯德保温材料有限公司、刘九章、李亮、谢爱军、王美娟、李宝占经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊广诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款47980元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告2017年3月与被告建立买卖合同关系，原告向被告处送高温润滑油。2017年6月21日至2017年10月3日，原告向被告处送货共计47980元，该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河北美斯德保温材料有限公司、刘九章、谢爱军、王美娟、李宝占均未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月份起，原告廊坊广诚化工有限公司与被告河北美斯德保温材料有限公司建立业务往来，被告购买原告生产的高温润滑油。期间被告河北美斯德保温材料有限公司能够按时给付原告货款。2017年6月21日起，被告河北美斯德保温材料有限公司出现拖欠货款情况，截止至2017年10月3日，被告河北美斯德保温材料有限公司共欠原告货款47980元。该款经原告多次催要，被告均未予给付。另查明，被告刘九章、李亮、谢爱军、王美娟、李宝占均为被告河北美斯德保温材料有限公司员工。诉讼中，原告自愿撤回对被告李亮的诉讼请求。以上事实有原告陈述及原告提交的被告河北美斯德保温材料有限公司为原告出具的入库单7张可以证实。本院认为，被告河北美斯德保温材料有限公司在原告廊坊广诚化工有限公司购买高温润滑油等产品，双方形成了买卖合同关系，被告河北美斯德保温材料有限公司对于欠付原告廊坊广诚化工有限公司货款47980元应如数偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘九章、谢爱军、王美娟、李宝占承担还款责任的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下。被告河北美斯德保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊广诚化工有限公司货款47980元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告河北美斯德保温材料有限公司负担。诉讼保全费500元，由原告廊坊广诚化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一八年十二月二十五日书记员 吕源增
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1707号原告大城县农村信用合作联社。住所地址：大城县新华东街。法定代表人张明涛，理事长。委托代理人：王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社职工。被告王金仓，男，1968年12月28日生，汉族，住大城县。被告王新乐，男，1969年4月5日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告王金仓、王新乐金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李 宾二〇一八年十二月二十六日书记员  卞志媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7780号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王旭东于2010年3月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的银联金卡。截至2018年3月16日被告王旭东的该张信用卡透支本金7890.74元,产生利息6217.11元、费用1653.02元，以上合计15760.87元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年3月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15760.87元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2交通银行申请表；3、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告王旭东未到庭未答辩。经审理查明,被告王旭东于2010年3月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的银联金卡。截至2018年3月16日被告王旭东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15760.87元，其中本金7890.74元，利息6217.11元、费用1653.02元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王旭东签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王旭东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15760.87元，并支付自2018年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告王旭东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费194元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年十二月二十五日书记员  郭彦煜