wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2584号申请执行人：程天翔，男，1993年7月8日出生，汉族，北京振远致诚安全防范技术有限公司司机，住北京市丰台区。被执行人：刘兴友，男，1963年8月16日出生，汉族，单位不详，户籍地安徽省界首市。被执行人：崔宝，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住北京市。申请执行人程天翔与被执行人崔宝、刘兴友民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初10349号民事判决书，该判决书确定：一、刘兴友于本判决生效之日起七日内偿还程天翔借款十二万元及给付利息（以十二万元为基数，自二〇一四年八月二十日始至实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。二、崔宝对上述款项承担连带保证责任，崔宝在承担保证责任后，有权向刘兴友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元、公告费二百六十元，由刘兴友、崔宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人崔宝、刘兴友发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月23日、2018年4月24日、2018年8月16日、2018年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔宝、刘兴友名下的财产信息，被执行人崔宝名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行登记信息。被执行人崔宝在中国工商银行、中国建设银行、平安银行均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人刘兴友名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行登记信息，被执行人刘兴友在民生银行、中国工商银行、平安银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。2018年7月26日，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2018年7月2日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院调查核实，被执行人已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2584号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一八年十二月十八日法官助理罗力宁书记员王雪彤
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1101号申请执行人：王玉，女，1992年9月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致，。被执行人：王慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县民主大街2-28号多多家，。被执行人：付运帮，男，1987年2月17日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行王玉与付运邦、王慧娜民间借贷纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。现申请人以与被执行人私下协商好为由，向我院提出书面申请撤销对被执行人付运邦、王慧娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一八年十二月二十四日书记员  王亚东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初21314号原告：李静，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告李静与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费1500元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告（拱辰店）会员。原告向被告支付了服务费1500元，办理个人2年年卡一张。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的入会申请表、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算原告主张返还服务费的数额合理，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李静与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李静1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执823号之一 申请执行人：吴龙泰，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人：卢秀珍，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴龙泰与被执行人卢秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人卢秀珍于2018年9月2日病故。本院依法通过查控，扣划了卢秀珍银行存款计14723.41元，并发放给申请人。目前为止，未查找到卢秀珍有其他可控执行财产。经查，卢秀珍的合法继承人有：其父亲卢亦梧，其母亲吴阿菊，其大儿子吴亦斌，其二儿子卢冲。上述继承人均表示放弃对卢秀珍遗产的继承。由于被执行人卢秀珍已经死亡，目前查无遗产可供执行，其继承人又放弃继承，无义务承担人，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提及执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； (十二)按照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续,且受到受托法院莲通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终2515号上诉人(原审被告)：龙平，男，1978年12月1日生，汉族，职业：闵昌食品个体经营者，住江西省南昌县。上诉人(原审被告)：陈金风，女,汉族，1958年12月9日生,汉族,职业：务农，户籍地址：江西省吉安市永新县，现住：江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：龚小毛，男，汉族，1974年6月19日生，职业：待业，曾为南钢工人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，系江西省策源律师事务所律师。原审被告：龙芳南，男，汉族，1955年11月25日生，职业：无固定职业，户籍地址：江西省吉安市永新县，现住：江西省南昌市。原审被告：徐盛贵，男，汉族，1967年2月17日生，无固定职业，户籍地址：江西省广丰县，现住江西省南昌市。上诉人陈金风、龙平因与被上诉人龚小毛民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙平、陈金风，被上诉人龚小毛的委托诉讼法代理人叶佳伟，原审被告龙芳南、徐盛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金风、龙平上诉请求：依法撤销原判决第一项借款本金部分，改判上诉人在原判决中归还被上诉人借款本金470000元基础上减少还款金额23000元。事实和理由：原审判决认定事实有误，导致实体判决出现偏差。1、原审判决认定的借款金额有误。上诉人实际借款金额为487000元，原审认定上诉人向被上诉人借款50万元是错误的。2、原审判决认定上诉人归还的借款金额有误。上诉人已归还被上诉人借款40000元，上诉人实际只欠被上诉人借款447000元，原审判决上诉人归还被上诉人的借款470000元是错误的。龚小毛辩称，请求法院依法判决。龙芳南述称，请求法院依法判决。徐盛贵述称，担保系欺诈。龚小毛向一审法院起诉请求：1、判令龙平、龙芳南、徐盛贵、陈金风立即归还借款本金人民币50万元及欠款还清之日止利息（利息以50万元为本金，自2015年3月7日起计算，按月息两分暂算之2018年3月13日为30.2万元）本息暂共计：80.2万元。2、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保险费由龙平、龙芳南、徐盛贵、陈金风承担。一审法院认定事实：龚小毛与龙平系朋友关系，因龙平资金周转需要，向龚小毛提出借款。2015年3月7日，龚小毛通过中国工商银行向龙平转款27.25万元并给现金2.75万元；2015年4月22日，龚小毛通过中国建设银行向龙平转款10万元；2015年6月24日，向龙平转款9.85万元并给现金1500元。截止到2015年6月24日，龙平共计借龚小毛人民币50万元。龙平收到上述借款后，向龚小毛出具了一张借条，并约定按月息两分支付利息。龙芳南作为担保人在借条上签字确认，并承诺2017年还款20万元。龙平于2017年2月27日在原借条上列一还款计划：结合目前的还款能力，计划每年还款十五万元左右，再按季度每季度还款三至五万元以上，徐盛贵承诺明年的还款由其担保，陈金风于2018年2月13日在借条上签字作为借款人。做出承诺后，龙平、龙芳南、徐盛贵、陈金风并未按约履行还款义务，仅在2015、2016年向原告支付了5.5万元利息，2017年10月底还款2万元，2018月3月还款1万元，剩余欠款本金及利息均未支付。一审法院认为，龚小毛借款给龙平，有借款借条、还款承诺书、中国工商银行的转账凭证、中国建设银行流水为证，龙芳南、徐盛贵作为担保人，陈金风作为借款人，均应承担还款责任。龚小毛要求龙平、龙芳南、徐盛贵、陈金风归还借款及逾期利息合法，该院予以支持。龙芳南于2017年10月底归还龚小毛借款20000元，而龚小毛主张的利息是从借款之日起算至2018年3月13日止，按本金500000元计算，未扣除已还本金20000元的利息，该利息应予扣除。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、龙平、陈金风于本判决生效后十日内归还龚小毛借款人民币470000元及利息300400元并支付自2018年3月14日起算至付清之日止的利息，按月息2%计息；二、龙芳南、徐盛贵对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元、保全费4530元，由龙平承担。本院二审期间，上诉人龙平在庭前出示微信付款凭证，虽然当庭未作新证据提交，但被上诉人龚小毛当庭对“2018年2月15日龙平通过微信偿还龚小毛1万元利息”的事实予以确认，并与上诉人龙平和陈金凤对一审判决认定的其他事实均予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并补充认定：2018年2月15日，上诉人龙平通过微信偿还被上诉人龚小毛1万元利息。本院认为，综合当事人诉辩意见，上诉人龙平和陈金凤与被上诉人龚小毛对本案事实均无争议。只是上诉人龙平提出经济困难、利息过高，请求减免利息。由于利息的约定是上诉人龙平与被上诉人龚小毛自愿达成，且未违反法律、行政法规强制性规定，在两人未就利率标准达成一致变更意见前，该利率标准约定仍合法有效，上诉人龙平应当依约支付利息。上诉人龙平提出的经济困难，并非减免利息的法定或约定理由。因此，上诉人龙平和陈金凤该项上诉理由不能成立。但因双方当事人一致确认在一审认定归还款项基础上又归还1万元利息，该款项应予扣除。此外，原审被告龙芳南提出上诉人龙平还款均应认定为偿还借款本金，由于上诉人龙平作为借款人本身未提出异议，且龙芳南未提出上诉，所以其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙平和陈金凤的部分上诉请求成立，本院予以支持。由于上诉人于二审期间提供新证据，致使一审判决部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1044号民事判决第二项，即龙芳南、徐盛贵对上述款项负连带责任；二、变更南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1044号民事判决第一项为：龙平、陈金风于本判决生效之日起十日内偿还龚小毛借款人民币470000元及利息290400元并支付自2018年3月14日起算至付清之日止的利息，按月息2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11820元、诉讼保全费4530元，由龙平承担16250元，由龚小毛负担100元；二审案件受理费375元（已由上诉人龙平和陈金凤预交），由上诉人龙平和陈金凤负担300元，由龚小毛负担75元。本判决为终审判决。审 判 长 胡  朋审 判 员 欧阳晓明审 判 员 谢  芸二〇一八年十二月二十六日法官助理 张 少 丽书 记 员 陈 佳 胜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜新华，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，务工，现住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范学清，男，1958年12月25日出生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范键镔，男，1985年6月24日出生，拉祜族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，务工，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 再审申请人卜新华因与被申请人范学清、范键镔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云08民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卜新华申请再审称，1、借款真实存在，有借条证实，也有相关证据佐证，但一、二审判决以110000元不可能以现金交付为由不予认定错误。2016年4月10日，范学清因砍树卖资金紧张向卜新华借款，卜新华考虑自己买的林地以后经营及政策补贴需要范学清帮忙就同意借款。当天，卜新华将110000元现金用两个黑色塑料袋装好后送到普洱市地方税务局附近亲手交给范学清，范学清收钱后在之前打印好的借条上签字按印。过了一星期左右，卜新华约范键镔在借条“担保人”栏上签名按印。借条原件卜新华已经提交一、二审法院，范学清、范键镔并不否认。现卜新华有新的证据手机通话录音，其中就有范学清说“借款我不是不还”之类的话，可以佐证借款的真实性，足以推翻原审判决；2、本案一审中，范学清、范键镔谎称借条是被卜新华强迫所写，二审中又说110000元借款不是借现金，有60000元是青苗补助款，50000元是购买山林的钱，范学清、范键镔说的都是假话，且自相矛盾。一、二审法院已确认110000元借条的真实性，但又凭范学清、范键镔编造的各种理由来否定卜新华直接交付现金的事实错误。故请求再审本案，撤销云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终948号民事判决，依法改判或发回重审，支持卜新华的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。”本案中，卜新华以范学清、范键镔出具给其持有的借条提起诉讼，主张其用现金支付给范学清110000元借款并要求范学清、范键镔偿还。范学清抗辩称其不否认借条存在的真实性，但其在借条上签名按印是被卜新华胁迫所为，110000元借条中50000元是指其欠卜新华购买山林的钱，60000元指的是青苗补偿款，其并未收到卜新华给付的任何借款现金。卜新华对范学清的抗辩仍应提交证据加以证明。因卜新华仅能提供借条，未能举证证明其已按借条实际支付现金给范学清，且范学清否认收到借条中的款项，据此，卜新华与范学清签订的借款合同未生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”，本案中范键镔虽然以担保人身份在借条上签字，但因卜新华与范学清签订的主合同未生效，故范键镔签订的担保合同亦未生效，范键镔不承担担保责任。故原一审判决驳回卜新华的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当；另，卜新华在再审申请中提交的手机通话录音系其提起本案诉讼前就已存在，且由卜新华持有，但卜新华在本案一、二审举证期限内未向法院提交。因此，本院不认为是本案新的证据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。卜新华认为有新的证据足以推翻原审判决等再审理由不能成立，本院不予支持。 卜新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜新华的再审申请。 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇一八年十二月十七日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执1767号之一 申请执行人黄启栋，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人施宵元，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄慧娟，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄启栋与被执行人施宵元、黄慧娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的(2017）闽0305民初140号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄启栋于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人施宵元、黄慧娟归还借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人施宵元、黄慧娟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初140号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月五日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2194号 原告：冯凤莲，女，1957年9月27日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告：杨桂林，男，1957年11月22日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。（二原告系夫妻关系） 二原告委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告委托代理人：武利利，河北升阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孟凡玲，女，1972年10月12日出生，汉族，现住：邯郸市馆陶县。 被告：闫爱中，男，1969年1月13日出生，汉族，现住：山东省冠县。（二被告系夫妻关系） 原告冯凤莲、杨桂林诉被告孟凡玲、闫爱中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告冯凤莲、杨桂林及委托代理人杜全明到庭参加了诉讼。被告孟凡玲、闫爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告冯凤莲、杨桂林向本院提出诉讼请求：一、责令二被告继续履行《三方买卖协议书》的约定，立即协助两原告办理产权过户手续；二、本案的诉讼费，律师费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日两个原告与两个被告（孟凡玲、闫爱中）及邯郸市千城禧房地产经纪有限公司签订了《三方买卖协议书》，协议书约定冯凤莲和杨桂林支付卖方孟凡玲和闫爱中购房款790800元整，卖方在能办理产权登记时应第一时间办理产权登记，并立即协助买方办理产权过户手续，不得无故拖延。两个原告分别于2016年11月22日支付定金10000元（该定金后充抵购房款）、2016年11月27日支付购房款90000元、2016年12月15日支付购房款480000元和2016年12月23日支付购房款180800元，共计支付购房款760800元，剩余购房尾款30000元为出卖方办理房产过户的押金。2018年3月16日赵都新城客服部贴出公告，通知所有业主到邯郸市房管局办理房产证手续，两个被告均表示没空办理，两个原告又多次联系两个被告，打电话无人接听，发短信无人回复。因两个被告不按《三方买卖协议书》的约定履行房屋产权过户手续，给两个原告造成巨大的生活困扰，导致原告杨桂林诱发冠心病住院治疗，原告冯凤莲夜不能寐、寝食难安。现两个原告请求法院责令两个被告继续履行《三方买卖协议书》的约定，立即协助两个原告办理产权过户手续，以维护合同的严肃性和两个原告的合法权益；本案的诉讼费、律师费由两个被告承担。综上所述，请人民法院公平、公正审理此案，以维护原告的合法权益。 被告孟凡玲、闫爱中未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 原告证据一、原告冯凤莲、杨桂林身份证复印件两份。证明：二原告的诉讼主体身份。原告证据二、二原告结婚证复印件一份。证明：二原告系夫妻关系。原告证据三、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证明：二被告系夫妻关系。原告证据四、三方买卖协议书一份。证明：2016年11月27日原被告双方经邯郸市千城禧房屋中介签订三方买卖协议，协议约定房屋总价款790800元，交付给被告760800元，约定剩余30000元被告协助原告办理房屋过户手续后，一并付清。2016年12月15日被告将房屋交付给原告，经过中介还给了房屋发票，钥匙三把，维修基金发票。原告证据五、购房款转账记录复印件三份。购房款收条四份。证明：被告收到原告交付的购房款760800元。原告证据六、邯郸市不动产登记回执一份、被告购买房屋发票复印件一份、赵都新城客服部通知一份。证明：原告购买被告的房屋，已经具备了办理房产证的条件。本院认为：原告上述六组证据客观真实，本院对上述六组证据予以确认。 被告孟凡玲、闫爱中未到庭参加诉讼，也无证据提交。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯凤莲与原告杨桂林系夫妻关系，被告孟凡玲与被告闫爱中系夫妻关系。2016年11月27日原被告双方经邯郸市千城禧房屋中介签订《三方买卖协议》，协议约定房屋总价款790800元，原告交付给被告760800元，约定剩余30000元被告协助原告办理房屋过户手续后，一并付清。二原告分别于2016年11月22日支付定金10000元（该定金后充抵购房款）、2016年11月27日支付购房款90000元、2016年12月15日支付购房款480000元、2016年12月23日支付购房款180800元，共计支付购房款760800元。剩余30000元购房款被告协助原告办理完毕房屋过户手续后，原告一并付清给被告。2016年12月15日二被告将房屋交付给二原告，经过中介还交给了原告房屋发票，钥匙三把，维修基金发票。2018年3月16日赵都新城客服部贴出公告，通知所有业主到邯郸市房管局办理房产证手续，两个被告均表示没空办理，两个原告又多次联系两个被告，打电话无人接听，发短信无人回复。 本院认为：2016年11月27日原被告双方经邯郸市千城禧房屋中介签订《三方买卖协议》，协议约定房屋总价款790800元，原告交付给被告760800元，约定剩余30000元被告协助原告办理房屋产权过户手续后，一并付清。2016年12月15日二被告将房屋交付给二原告，经过中介还交给了原告房屋发票，钥匙三把，维修基金发票。2018年3月16日赵都新城客服部贴出公告，通知所有业主到邯郸市房管局办理房产证手续。原被告双方经邯郸市千城禧房屋中介签订的《三方买卖协议》合法有效，本院予以确认。该房屋买卖合同已实际履行。二被告应当按照合同约定协助二原告办理房屋产权过户手续。被告孟凡玲、闫爱中拒不履行协助二原告办理房屋产权过户手续，违反了诚实信用原则，对二原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 一、被告孟凡玲、闫爱中于本判决生效后十日内协助原告冯凤莲、杨桂林办理房屋产权过户手续； 二、驳回原告冯凤莲、杨桂林其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告孟凡玲、闫爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  贾士杰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9005执1270号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文建街**。 负责人：郑有雳，行长。 委托诉讼代理人：韩敬，该行综合管理部员工。 被执行人：郑优，男，1973年9月28日出生，住海南省文昌市龙楼。 被执行人：郑有金，男，1949年6月28日出生，住海南省文昌市龙楼镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被执行人郑优、郑有金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行以为了和被执行人协商还款事宜为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)琼9005执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 王 绥 允             审 判 员 吴  媚             审 判 员 郑 在 海                                     二0一八年十二月二十七日                         书 记 员 王 冠                 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：王冠印刷：王冠 文昌市人民法院2018年12月27日印制 （共印8份）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2433号之二申请人：刘永胜，男，1978年10月25日出生，汉族，住蠡县。被申请人：许小五，男，1992年1月28日出生，汉族，住蠡县。原告刘永胜与被告许小五买卖合同纠纷一案，申请人刘永胜于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小五的银行存款47800元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许小五开户行：中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行0xxxxxxxxxxx6银行存款47800元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一八年十二月十日书记员  祝天伦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21817号原告：陶某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：左某，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告陶某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶某某负担。审判员  戴筱岚二〇一八年十二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初9017号原告浏阳市仁和物业管理有限公司（统一社会信用代码914301816985949974），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓辉，系浏阳市仁和物业管理有限公司总经理。委托代理人王建武，系浏阳市仁和物业管理有限公司副总经理。被告谭秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告谭秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭秀梅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对谭秀梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1293号原告：冯某某，男，汉族，1967年3月10日出生，住紫阳县。被告：梅某某，男，汉族，1986年11月25日出生，住紫阳县。原告冯某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  王珩二〇一八年十二月十七日书记员  唐燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢436号之一申请执行人：徐荣凯，男，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷**，组织机构代码77178172-2。法定代表人：范晓飞，总经理。本院受理申请执行人徐荣凯与被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第07149号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月10日依职权恢复执行，恢复执行标的为461254.46元及利息。执行中本院于2018年9月11日向被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠461254.46元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一八年十二月二十六日书记员  李蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18885号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蔡伟边，男，1988年5月1日出生，汉族，住所：广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告蔡伟边信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金23876.25元、利息和复息12536元，违约金(滞纳金)2732.33元、分期手续费1264.98元以及其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月15日，以上各项欠款总金额为40439.56元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年01月14日；二、卡号：45×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月15日，被告共拖欠原告信用卡本金23876.25元、利息和复息12536元，违约金(滞纳金)2732.33元、分期手续费1264.98元以及其他费用30元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟边应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金23876.25元及支付利息、复息（截止至2018年4月15日，利息和复息12536元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.98元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53009号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：福州中升丰田汽车销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区福厦高速公路连接处。法定代表人：张雪声，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告朱慧卿诉被告福州中升丰田汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告福州中升丰田汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、被告福州中升丰田汽车销售有限公司赔偿原告经济损失及合理支出35500元。事实与理由：原告系知名漫画家，被告福州中升丰田汽车销售有限公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品，其商业性使用原告作品，且未为原告署名，未支付费用，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权；被告北京微梦创科网络技术有限公司作为微博的管理者和服务者，未尽到审查义务，应承担相应法律责任，故诉至法院。被告福州中升丰田汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1.被告认可涉案漫画著作权权属；2.在事发后的第一时间被告已将侵权图片从微博中删除；3.被告不认可原告所提经济损失及合理支出数额。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年1月21日，西安新闻网发布的“物流成本居高不下交通部拟下调高速公路收费标准”一文中使用了涉案漫画，该文标题下方署名“漫画/朱慧卿”。朱慧卿提交了上述作品的电子文件。（2016）许天证民字第4643号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“福州中升丰田4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“福州中升丰田4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告福州中升丰田汽车销售有限公司，粉丝量为8997；该微博账号于2012年12月27日发布的一条微博“元旦高速不免费”，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了1300元公证费发票一张，该公证书公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其微博中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告福州中升丰田汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告福州中升丰田汽车销售有限公司在其新浪微博“福州中升丰田4S店V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告福州中升丰田汽车销售有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告福州中升丰田汽车销售有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告福州中升丰田汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由原告朱慧卿负担288元（已交纳），由被告福州中升丰田汽车销售有限公司负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  游美玲书 记 员  杨哲能
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13861号 原告：张家祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告张家祥与被告朱育玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家祥到庭参加诉讼，被告朱育玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家祥向本院提出诉讼请求：朱育玲偿还张家祥款项人民币25255元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，张家祥变更诉讼请求为：朱育玲偿还张家祥款项计人民币22470元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年3月7日，朱育玲因生产需要，向张家祥购买鞋机一台，计人民币46000元，后朱育玲分期支付货款25000元，余款21000元至今未付。期间，张家祥给朱育玲维修机器更换配件共计4255元，朱育玲共计结欠款项25255元经催讨未还。 朱育玲未作书面答辩。 张家祥围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，以证明张家祥的身份情况；2.户籍证明，以证明朱育玲的身份信息；3.送货单、收款收据各一份，以证明朱育玲的欠款事实。 本院认为，朱育玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据具有相关人员的签名，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月7日，朱育玲向张家祥购买制鞋机械一台，价款46000元，此后朱育玲支付25000元，尚欠机台款21000元未还。2010年11月3日，张家祥为朱育玲维修机台更换配件，价款1470元朱育玲亦至今未支付。上述款项合计22470元。 本院认为，本案系原被告之间的金融借款合同纠纷，因被告朱育玲系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，朱育玲与张家祥之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱育玲结欠张家祥款项，经起诉催款仍未履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。张家祥请求由朱育玲支付尚欠货款及相应利息损失，符合相关法律规定，予以支持。朱育玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱育玲应于本判决生效之日起十日内支付张家祥款项22470元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由朱育玲负担，应在本判决生效后五日以内缴交，原告预交款予以退回。 如不服本判决，张家祥可在判决书送达之日起十五日内，朱育玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员 潘苗玉 李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更414号罪犯高峰，男，1985年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，认定高峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止）。宣判后，高峰提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第591号刑事裁定，对罪犯高峰减刑一年；又于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第779号刑事裁定，对罪犯高峰减刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2020年1月1日止）。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年十二月十日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、于达，威海市人民检察院指派检察员于明德、彭程出庭履行职务，罪犯高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯高峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯高峰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部缴纳，自上次减刑以来，获表扬10次，被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子各1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2991号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：杜先福，该行职工，特别授权。被告：李某国，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴某稳，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县被告：赵某刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：候某芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月14日，被告李某国、吴某稳以装修需资金为由，向我行下属单位营业部申请借款本金10万元，月利率：7％，使用期限12个月。被告赵某刚、候某芳自愿以其房产提供抵押并办理了他项权证（房权证号：濮房权证市字第**；他权证号：濮房他证市字第**）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将10万元资金转入被告指定的账户中。期问被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。请求依法判令：1、责令被告李某国、吴某稳立即还清借款本金33418.74元及利息罚息783.67元（利息均从起息日暂算至2018年9月3日），2018年9月4日至实际履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定收取，直至本息还清为止；二、责令原告对被告赵某刚、候某芳抵押的房产（房房权证濮房权证市字第**；权证号：濮房他证市字第：濮房他证市字第**卖的价款具有优先受偿权；三、本案的诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十二月十七日书记员  孟宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1779号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴永红诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105财保201号之一民事裁定书，于2018年12月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保1779号执保案卷。特此通知二〇一八年十二月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异405号申请执行人：金传宝，男，1955年2月25日出生。被执行人：国艺文化产业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1201-09。法定代表人：轩婷婷。被执行人：北京品刚投资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****/div>法定代表人：张燕。第三人：轩婷婷，女，1988年12月13日出生。本院执行的金传宝与国艺文化产业投资（北京）有限公司（以下简称国艺北京公司）、北京品刚投资担保有限公司（以下简称品刚公司）仲裁一案，金传宝向本院提出追加轩婷婷为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金传宝称，请求人民法院依法裁定追加轩婷婷为（2018）京03执620号案件被执行人。事实与理由为，金传宝与国艺北京公司、品刚公司借贷合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第1096号仲裁裁决书，金传宝已向贵院申请执行，执行案号为（2018）京03执620号。但因国艺北京公司、品刚公司无财产可供执行，而轩婷婷系国艺北京公司的唯一股东，故提出追加申请，追加轩婷婷为被执行人。轩婷婷未发表意见。本院查明，金传宝与国艺北京公司、品刚公司借款争议，北京仲裁委员会经审理，于2018年6月作出（2018）京仲裁字第1096号仲裁裁决：（一）国艺北京公司、品刚公司向金传宝归还借款本金100000元；（二）国艺北京公司、品刚公司向金传宝支付计算至2018年6月22日的利息；（三）国艺北京公司、品刚公司以100000元为基数，按照日0.05%的标准，向金传宝支付自2018年6月23日起至实际支付之日止的利息；（四）本案仲裁费9625.6元，全部由国艺北京公司、品刚公司承担。金传宝持该仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）京03执620号。后因国艺北京公司、品刚公司无财产可供执行，本院于2018年10月24日作出执行裁定：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1096号裁决的本次执行程序。另查，根据国艺北京公司的工商档案显示，国艺北京公司属一人有限公司，唯一自然人股东为轩婷婷。再查，轩婷婷经本院依法传唤未参加听证。上述事实，有裁决书、执行裁定书、工商登记材料、执行卷宗材料等在案证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，轩婷婷作为被执行人国艺北京公司的唯一股东，经本院公告传唤未参加听证，亦未提供证据证明国艺北京公司的财产独立于其自己的财产，故对金传宝申请追加其为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人轩婷婷为（2018）京03执620号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 成审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 乔 丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初877号之二原告：张贵帮，男，汉族，1967年11月4日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：白河县隆盛生物化工有限公司，注册号612430100000185，住所地陕西省安康市白河县仓上镇红花村**。法定代表人：张均伟，男，系该公司负责人。被告：雷召华，男，回族，1968年10月20日出生于湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨飞，男，系湖北嘉略律师事务所律师。原告张贵帮与被告白河县隆盛生物化工有限公司、雷召华土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，在审理过程中，原告张贵帮于2018年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贵帮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵帮负担。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡代理审判员  陈 梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄振霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1491号申请执行人：胡金强。被执行人：扎东嘎。被执行人：敖恩吉雅。被执行人：旭仁其木格。被执行人：朝格图巴雅尔。被执行人：苏智勇。大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40460元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一八年十二月二十七日书记员  沈祥平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32628号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人叶跃民，总经理。委托代理人曹艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周玮，女，1987年6月20日出生，汉族。被告白芹英，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告白芹英物业服务合同纠纷一案中，原告河南新豫发物业服务有限公司于2018年11月30日向本院书面申请撤回对被告白芹英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新豫发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一八年十二月三日书记员  张营
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初413号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人冯某，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工，户籍地射洪县。现住仁寿县。2018年9月22日被刑事拘留,同月26日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）391号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日22时许，被告人冯某酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小轿车从仁寿县文林镇阳光步行街往新车站方向行驶至平安大道岗亭,被交巡警查获。经司法鉴定，冯某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并与关于冯某到案经过说明、案发现场勘验笔录及照片、提取冯某血液登记表、司法鉴定意见书、交警现场检测报告书、冯某指认其驾驶车辆照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人冯某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6445号原告：孙秀伟，女，1960年6月13日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：曾小英，女，1981年4月25日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。原告孙秀伟与被告曾小英之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀伟到庭参加了诉讼，被告曾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日被告向原告借款人民币本金5000元，约定按银行最高利息计息。被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要此款，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款5000元及利息并承担本案的诉讼费。被告曾小英未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月26日被告向原告借款人民币本金5000元，约定按银行最高利息计息。被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要此款，被告至今不予还款，原告诉至法院要求被告偿还借款5000元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小英于本判决生效后三日内给付原告孙秀伟借款人民币本金5000元，并从2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至上款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一八年十二月二十六日书记员 赵玲杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执659号申请执行人何贱金，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾志，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初568号民事判决书于2018年10月14日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行后，限被执行人曾志五日内履行本案义务，但被执行人曾志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾志发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人曾志有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人曾志名下无车辆及房产，本院已将被执行人曾志限制高消费。2018年12月26日，申请执行人何贱金与被执行人曾志一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人曾志按和解协议内容直接向申请人何贱金履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初568号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年十二月二十六日代理书记员  严学斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2635号上诉人(原审被告):金美才，男，1963年6月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈锡昌，男，1970年11月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原审被告：夏才华，男，1969年3月20日生，汉族，住兴化市。上诉人金美才因与被上诉人陈锡昌，原审被告夏才华排除妨害、农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金美才向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误。金美才承包经营的涉案2亩承包田，早在三十年前农村土地第一轮承包中，陈锡昌父子就将土地抛荒，长期在外不归，拒绝承担“两上缴”和“两工”等应尽的义务。村组负责人在多次与陈锡昌父子联系做工作的情况下，尊重其由村集体另行发包的意见，讨论决定在本组承包户中通过抽签确定新承包户，将包括涉案的2亩在内的原陈锡昌家承包的王仁田承包面积重新调整发包给金美才等6户承包经营。陈锡昌诉称涉案的2亩承包地交由金美才代种不是事实。二十多年来陈锡昌父子一直未有任何异议，从未向承包人和村集体主张承包经营权。近几年来其因利益驱动，遂乘着2017年农村土地二轮承包重新确权的机会，采取弄虚作假的方式，蒙骗主管部门的审核顺利重新将包括金美才承包的涉案2亩在内的9.39亩土地确权为其所有，涉案的2亩承包田，原被本组村民陆成才抽到，陆成才种了2年后交给陆成元种植，陆成元开蟹塘，为了方便生产，于1998年8月8日经请示村组负责人同意，将该2亩调换给金美才。之后一直由金美才承包经营至今，农业税费也一直都是金美才负担。涉案戚家村十七组王仁田2亩承包田，1亩是金美才与陆成才互换的，1亩是流转的程忠昌。陈锡昌一户不应享有二轮承包资格，他一轮承包的面积早已经由村里通过抽签确定新承包经营户的形式，确定给了陆成才、金美才等人。陈锡昌辩称，金美才的上诉理由没有事实和法律依据，其理由在一审中已经提到了，没有新的理由和证据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。夏才华未答辩。陈锡昌向一审法院提出诉讼请求：1.金美才、夏才华立即返还陈锡昌位于兴化市“王仁田”地块的2亩承包地；2.金美才、夏才华支付2015-2017年度承包地的租金4800元；3.诉讼费用由金美才、夏才华承担。一审法院认定事实如下：2017年4月17日，兴化市十七组（村民委员会代）与陈锡昌签订《农村土地（耕地）承包合同》一份。该合同约定：兴化市十七组将9.39亩土地发包给陈锡昌；确认承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2017年5月2日，兴化市人民政府向陈锡昌家庭重新颁发了农村土地承包经营权证。该土地承包经营权证确认了陈锡昌、陈志海、陈书春家庭户对9.39亩的3块土地拥有承包经营权，其中含地块编码为3212811092091700050号，东至金全英、西至周福进、南至田梗、北至河流的王仁田3.94亩承包地，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。该王仁田3.94亩当中有2亩土地，于2015年5月5日由金美才转包给夏才华经营，又于2015年11月3日由陈锡昌的父亲陈书春转包给夏才华经营，承包金均约定每亩800元，期限六年。2018年5月，夏才华不再使用讼争的2亩土地。因陈锡昌与金美才均主张承包金，夏才华未给付租金。现讼争的2亩土地闲置，陈锡昌的父亲准备在该土地上进行耕种，金美才进行阻止。一审中，金美才主张讼争的2亩土地是由其从陆成才处调换而来，并提供《合约书》、情况说明各一份予以证明，但该《合约书》未载明陆成才调换给金美才土地的四至及面积，无法确认该合约与本案有关，且情况说明系证人证言，金美才未申请证人出庭接受质询，该情况说明不具有证明效力，故对金美才的上述主张不予采信。一审法院认为，陈锡昌家庭户对位于兴化市十七组的东至金全英、西至周福进、南至田埂、北至河流的王仁田3.94亩享有承包经营权，有兴化市人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以证明，故予以确认。金美才阻止陈锡昌家人耕种讼争土地，妨害了陈锡昌家庭的土地承包经营权，陈锡昌有权要求排除妨害。讼争2亩土地于2015年5月由夏才华租种，租金应当支付该土地的承包经营权人即陈锡昌家庭户。陈锡昌作为承包方代表主张2015年度、2016年度、2017年度三年的租金共计4800元，予以支持。夏才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故陈锡昌的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（八）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定。判决：一、金美才于本判决生效之日起七天内停止对陈锡昌家庭户享有的位于兴化市十七组东至金全英、西至周福进、南至田埂、北至河流的王仁田3.94亩中的2亩土地承包经营权的妨害。二、夏才华于本判决生效之日起七天内给付陈锡昌2015年度、2016年度、2017年度土地承包金4800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由夏才华负担。因此款陈锡昌已垫缴，夏才华于履行本判决义务时一并给付陈锡昌。本院二审期间，金美才提供了一份由兴化市十七组原组长程建昌出具的证明并加盖了该村委会印章，拟证明案涉土地承包经营权流转的过程。陈锡昌的质证意见为，该证据系证人证言，证人要到庭作证，对书面证据的真实性不予认可。本院认证意见，该证据系由自然人出具的证明，其实质系证人证言，根据法律规定，证人应当到庭接受质询，同时该证明的内容与陈锡昌所持有的农村土地承包经营权证的内容不一致，而后者系由人民政府出具的权益，其证明力高于证人证言，故应以该权证确认案涉土地的承包经营权。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据我国物权法规定，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用、收益的权利，土地承包经营权自承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，陈锡昌持有兴化市人民政府发放的农村土地承包经营权证，对位于兴化市十七组的东至金全英、西至周福进、南至田埂、北至河流的王仁田的3.94亩等土地依法享有承包经营权，其他人均不得妨碍其行使承包经营权。金美才主张其已经通过调换的方式取得承包经营权，未能提供合法有效证据，现有证据不能支持其主张，故本院对其上诉主张，不予支持。一审法院据此判决金美才停止对陈锡昌家庭户享有的案涉土地承包经营权的妨害，符合法律规定。综上，金美才的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金美才负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年十二月二十一日法官助理李霖书记员刘阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8657号上诉人（原审被告）：方占平，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：方元祥，男，1954年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：方占勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：陆明方（曾用名陆明芳），男，1958年11月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：吴学举户。代表人：吴学举，男，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人方占平、方元祥、方占勇、陆明方因与被上诉人吴学举户排除妨害纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人表示其与上诉人已达成和解，于2018年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。上诉人方占平、方元祥、方占勇、陆明方对该撤回起诉的申请均表示同意。本院认为，吴学举户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1092号民事判决；二、准许吴学举户撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由吴学举负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由方占勇、方占平、方元祥、陆明方负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一八年十二月十八日法官助理黄一灵书记员谭玉梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异230号案外人：施倩，女，汉族，1992年7月26日出生，住南京市玄武区。申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码73249854-5，住所地在江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进。委托诉讼代理人：赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：汤家华。在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人施倩于2018年12月20日对本院执行南京市鼓楼区XXX路X号XXX公寓XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施倩提出异议称，请求法院中止对南京市鼓楼区XX路X号XX公寓XX室的执行。事实和理由：案外人于2013年3月20日一次性付给玉祥恒公司1185682.00元，用于购买案涉房产，并签订了《商品房现售合同》，实际占有使用至今。虽未办理过户登记手续，但并非案外人的过错。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人广宇公司称，案外人的理由不能成立，无法律依据，请求法院驳回案外人的请求。本院查明，广宇公司与玉祥恒公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鼓民初字第5777号民事调解书：玉祥恒公司于本调解书生效之日起45日内一次性给付广宇公司本金和利息合计2920万元。诉讼费减半收取98716.5元，由广宇公司承担；反诉受理费25850元，由玉祥恒公司承担。该调解书发生法律效力后，根据广宇公司申请，本院于2016年8月9日立案执行，案号为（2016）苏0106执2699号。在该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法作出（2016）苏0106执2699号执行裁定书，裁定终结（2015）鼓民初字第5777号民事调解书的执行，（2016）苏0106执2699号执行案件于2018年3月29日结案，后广宇公司申请恢复执行，本院于2018年4月13日立案，案号为（2018）苏0106执恢309号，在本次执行程序中，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0106执恢309号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司所有的位于南京市鼓楼区XX路X号XX公寓XX室房产。本案听证过程中，案外人为证明自己系案涉房屋实际所有权人，向本院提供由甲方（南京玉祥恒置业发展有限公司）、乙方（施倩）签名的《商品房现售合同》一份，其上载“甲方出售给乙方的商品房坐落于南京市鼓楼区XX路X号XX公寓XX室。该商品房的建筑面积52.91平方米，其中套内建筑面积40.58平方米，共有共用分摊建筑面积12.33平方米”。为证明案涉房屋的实际出资及购买情况，案外人施倩另提供《销售不动产统一发票》。对于以上证据，申请执行人广宇公司均表示认可。本院认为，本院对案外人施倩在执行过程中提出异议的审查，虽不能对施倩与玉祥恒之间就南京市鼓楼区XX路X号XX公寓XX室房屋买卖关系的真实性、合法性作出实体判断，但案外人提交的部分证据材料，已能证明施倩有对本院查封的前述房屋主张权利的理由是成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止本院对南京市鼓楼区XX路X号XXX公寓XX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮轶之审判员  朱伟萍审判员  张 智二〇一八年十二月二十八日书记员  张靖佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25116号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告王丽供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2018年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王丽的起诉。本院认为：原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回对被告王丽的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月三日书记员  王雪薇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2778号 原告：康刚奎,男,汉族，1953年5月16日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：何茂盛，男，汉族,1979年7月18日出生,住四川省成都市锦江区。 原告康刚奎诉被告何茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 康刚奎诉称，1，判令被告偿还70000元及利息；2案件受理费由被告承担。事实及理由，2016年6月15日被告向原告借款70000元并出具借条及《借款合同》。次日原告将70000元转入被告的银行账户。借款到期后被告未履行给付义务。 何茂盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年2月15日在成都市青羊区签订了《借款合同》。该合同第七条约定履行中发生的诉讼纠纷，由合同签订地人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖即四川省成都市青羊区人民法院管辖，该约定合法有效。何茂盛提出管辖权异议本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 何茂盛对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一八年十二月四日 书记员  夏凤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7403号原告：王庆山(肢体残疾叁级)，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：谭会平，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区溪翁庄镇尖岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇尖岩村。组织机构代码：77707XXXX。法定代表人：冯刚，村主任。委托代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。原告王庆山诉被告北京市密云区溪翁庄镇尖岩村民委员会（以下简称尖岩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法追加谭会平为本案原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山、谭会平、被告尖岩村委会之委托代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆山、谭会平提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损失25万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，原告于2007年12月28日，租用被告闲置荒地，并签订《租地协议》。2008年，原告在租赁土地上建房，即尖岩村东大街262号院。此后，被告进行村内排污工程，在原告262号院外挖沟埋设排污管并回填，之后原告发现自家东西厢房、南倒座、大门门垛下沉，房屋墙壁裂纹。原告找被告说明此事，被告派人将排污管道挖开后发现排污管破裂，污水淤积于原告房屋下，原告房屋被浸泡，造成房屋墙壁裂纹、下沉。2014年原告找尖岩村主任，挖开一看是管子坏了，水流不出去，所以导致房子下沉，墙体裂缝的问题，当时村主任冯刚也承认有这个问题。2016年原告找镇里和村里让他们重新给盖房，他们说让来起诉，起诉了有结果了才能给重新盖房。原告就来起诉了。被告尖岩村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告在村委会享有一处合法宅基地，不应再有另外的宅基地，否则违背了法律的相关规定，涉案土地是租赁性质的，并没有获得这个房屋宅基地批示，所建房屋应当属于违章建筑。2、原告应举证证明其房屋损失与被告施工行为具有法律上的因果关系。例如原告应举证证实原告房子下沉或造成的其他损失是否跟被告施工有因果关系，这些方面可以经过相关的专业鉴定机构进行鉴定，如果有因果关系的话，我方过错比例是多少。我方现在不认可原告主张其房屋下沉、房屋裂纹跟村委会埋管有因果关系。3、原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，所以我方不同意原告的诉讼请求。原告要求被告把房子拆了重新建房子，我方不同意，因为原告的房子本来就是没有房屋批示的违章建筑。经审理查明：二原告系被告村民。2007年12月28日，原告王庆山与被告签订《租地协议》，约定由原告租用被告闲置荒地。2008年起，二原告在上述土地建北正房4间、南房4间、西厢房2间、东厢房1间。现二原告主张被告安装的排污管破裂，造成其房屋被浸泡，致使房屋墙壁裂纹、下沉，无法居住，要求被告赔偿房屋损失25万元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告王庆山向本院申请对房屋下沉、墙体裂缝等损失与被告施工之间的因果关系及因果关系参与度进行鉴定。本院委托北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2018年12月5日出具委托司法鉴定函退函：“根据2018年11月30日现场踏勘情况，由于该房屋损坏发生时间已久，房屋所处地质条件不详，我方无法进行鉴定工作。”上述事实，有双方当事人陈述、委托司法鉴定函退函、房屋照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告污水管道破裂致使其房屋下沉无法居住，要求被告赔偿房屋损失25万元。对此，二原告虽提交了房屋照片等证据证明其房屋下沉、裂纹，并提交郑怀利的证明证实村委会安排施工队对护坝墙进行修复并安装了污水管道，但在关键的财产损失及财产损失与被告的行为间是否有因果关系，并未提供任何其他直接或者间接证据予以证实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于二原告主张由被告赔偿其房屋损失25万元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庆山、谭会平的诉讼请求。案件受理费二千五百二十五元，由原告王庆山负担（限本判决生效之日起七日内已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一八年十二月二十日法官助理张成亮书记员赵学
河北省迁安市人民法院行政判决书（2018）冀0283行初77号原告石军，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人梁书霞（与原告系夫妻关系），女，1962年5月23日生，汉族，农民，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。被告迁安市公安局，所在地迁安市钢城大街**。法定代表人白玉礼，男，任该局局长。委托代理人李宏伟，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人倪文新，男，迁安市公安局城关派出所民警，代理权限为特别授权。原告石军不服被告迁安市公安局2018年3月6日作出的迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书一案，2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院2018年7月31日立案后，于2018年8月6日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告石军的委托代理人梁书霞、被告迁安市公安局的委托代理人李宏伟、倪文新均到庭参加诉讼，原告石军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告迁安市公安局于2018年3月6日作出迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2018年3月5日，石军到北京市国家信访局非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对石军行政拘留十日。原告石军诉称，2018年3月5日，原告在国家信访局专门为接待访民的接待司上访，提交材料后，刚走出国家信访局，就被迁安市的人截到宾馆。迁安镇的镇长王克娇答应给原告解决问题，原告等信访人回来就被送到城关公安分局，拘留10日。被告拘留原告，没有履行法定程序，没给原告行政处罚决定书，法定程序全失！被告迁安市公安局辩称,原告提出对其作出的行政拘留“没有履行法定程序”、“没给原告行政处罚决定书”。经查，迁安市公安局城关分局于2018年3月5日20时许接受报案，于2018年3月6日受理为行政案件进行调查。经查，原告在案发前已经于2017年3月22日、12月8日、12月28日先后三次到国家信访局信访并登记。通过正常途径进行信访活动是法律赋予公民的权利。但是，公民在赋予权利的同时也被规定了相关义务。《信访条例》明确规定了信访人拥有的相关权利及需要遵守的详细义务，即信访人需要逐级反映自身诉求。本案中，原告并未按照规定逐级反映自身问题，该行为本身即违反规定，且原告在一年内，尤其是2017年12月至案发，不到三个月时间，先后到达国家信访局信访登记三次，完全无视信访条例中规定的信访事项办理期限，其行为本身足已构成扰乱单位秩序。迁安市公安局依照法律规定，对案件依法受理并展开调查，严格履行相关程序并作出处罚决定。综上所述，对石军作出的迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书事实清楚、适用依据正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告迁安市公安局在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据：1、2018年3月5日对石军的询问笔录，证实石军本人承认2018年3月5日去北京国家信访局上访着。2、2018年3月5日但永明的询问笔录，证实2018年3月5日石军去北京上访着。3、2018年3月5日对谌金林的询问笔录，证实石军2018年3月5日去北京上访着。4、2018年3月6日迁安市处理信访突发问题及群体性事件联席会议办公室证明一份，证实2017年12月8日起石军先后三次到国家信访局越级上访。5、迁安市处理信访突发问题及群体性事件联席会议办公室出具的2017年12月8日、2017年12月28日、2018年3月5日原告石军在国家信访局登记的记录。证实2017年12月8日、12月28日、2018年3月5日石军到国家信访局上访着。6、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项，证实我局适用法律正确。7、报警案件登记表、受案登记表及回执、延长、传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、宣告笔录、拘留执行回执，家属通知书、行政处罚决定书送达回执。证实我局作出的行政处罚决定书程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的第1号证据质证称有异议，他们说的都不属实，都是瞎编的，胡编乱造，如属实他本人就签字了。对被告提交的第2号证据质证称有异议，什么叫非访，请出示法条，非访确认权在省级信访部门，别人无权，因上访被扭送公安局为什么，上访违法吗，谁扭送的谁就是刑事犯罪，请法官决断。对被告提交的第3号证据质证称有异议，我们是去信访局着，我们违法了吗，给我们拿出信访局违法的证据来，给我们做出扰乱公共秩序来，扰乱哪家的公共秩序了，拿出这个证据来。对被告提交的第4、5号证据质证称有异议，这个不能证明我们犯法了，啥叫非法上访啊，这个能说明问题吗。对被告提交的第6号证据质证称有异议，请问我们违反哪条了，他们没有证据，原告人在北京必须有北京公安机关的移交手续，如没有原告在北京就没有违法。适宜居住地公安机关管辖的，也可以由居住地的公安机关管辖。那也得有“移交手续”，没有移交手续，你迁安市的公安机关哪里来的执法权？对被告提交的第7号证据质证称有异议，不合法，都是瞎编的，把我们接回来了送派出所了，后又报警了。这个全是假的，胡编，为什么不在北京报警，凭什么报警，人在北京你到迁安报什么警，违什么法了，证据呢。本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安局提供的第1-7号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告石军系河北省迁安市迁安镇前桥村人。因其举报村主任和黑社会放高利贷及其儿子惨死的事，2018年3月5日，原告石军到北京市国家信访局进行上访。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告石军行政拘留十日（已执行5日，执行时间为2018年3月6日-3月11日）。原告石军不服被告迁安市公安局2018年3月6日作出的迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告石军系河北省迁安市迁安镇前桥村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。本案中，原告石军于2018年3月5日去国家信访局上访，被告迁安市公安局认定其多次缠访扰乱了信访工作秩序，对其作出的行政拘留十日的行政处罚决定书属认定事实不清，主要证据不足。原告要求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告迁安市公安局2018年3月6日对原告石军作出的迁公（城）行罚决字[2018]0295号行政处罚决定书。二、责令被告迁安市公安局在本判决生效后依法重新作出行政行为。案件受理费50元由被告迁安市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 魏锦萍人民陪审员 许 媛人民陪审员 卜志军 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的;……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初3350号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行,住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人:朱晨，系该行行长。委托诉讼代理人:张学武,宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘苗,男,生于1985年10月28日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告刘苗信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，审理中因被告刘苗下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武到庭参加了诉讼，被告刘苗经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支款8048元[其中本金5767.77元、费用1669.80元、利息610.43元(利息暂计算至2018年6月11日),之后的利息、费用按《章程》规定结算至清偿完毕之日；审理中原告放弃要求被告承担2018年6月11日之后利息、费用的部分请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月20日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》（简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《合约》）。该《章程》及《合约》约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免除被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为×××（以下简称尾号2748）、信用额度为6000元的信用卡。后被告使用信用卡，截止2018年6月11日透支款项共计8048元。透支逾期后,原告向被告进行多次催收,但均未予返还。综上,原告与被告签订的《章程》《合约》真实合法、有效。原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务,但被告未及时偿还透支款行为侵害了原告合法权益。被告刘苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，信用卡交易明细打印件、信用卡逾期统计表各1份系原告依据信用卡合约规定计算出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2012年6月20日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无需支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为尾号2748、信用额度为6000元的信用卡。被告使用信用卡，截止2018年6月11日透支款项共计8048元（消费透支五笔其中分别为2013年9月9日200元、9月10日430元、9月14日1000元、9月21日1100元、9月26日-2014年3月26日3037.77元，本金合计5767.77元、费用1669.80元、利息610.43元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金5767.77元未能偿还，双方之间实际形成金融借贷合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担费用及利息，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款8048元[其中本金5767.77元、费用1669.80元、利息610.43元(利息计算至2018年6月11日)的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苗于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行支付透支款8048元[其中本金5767.77元、费用1669.8元、利息610.43元(利息计算至2018年6月11日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长    宋建喜人民陪审员     陈兴人民陪审员     景生河  二〇一八年十二月十四日 书记员    钟天敏 本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执1969号申请执行人：天津市滨水饭店有限公司，住所地：天津市红桥区大胡同西侧**。法定代表人：王彦会，职务：总经理。被执行人：杨学锋，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人天津市滨水饭店有限公司与被执行人杨学锋合同纠纷一案，申请执行人天津市滨水饭店有限公司依据（2018）津0106民初3298号民事判决书申请执行，请求被执行人给付66443.14元及房屋使用费、违约金、案件受理费。本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人名下有两辆小型车辆，本院查明该车辆已报废。本院轮候查封被执行人名下所有坐落于天津市河北区××花园××号房屋，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年十二月二十六日书记员 郝学明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特605号 申请人：刘敬忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：杨小王，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院于2018年12月24日立案受理申请人刘敬忠与杨小王关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调6057号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2018年12月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 杨小王欠刘敬忠防水材料货款120000元，于2019年2月5日前一次性付清。若杨小王未按约定全额履行，则杨小王需另行支付利息30000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘敬忠与杨小王于2018年12月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理章文 书记员刘晔纯
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1961号 被执行人：李加正，男，1989年2月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在执行被执行人李加正罚金一案中，查明，被执行人李加正因犯容留他人吸毒罪尚在狱中服刑，其名下无银行大额存款等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李加正纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 津 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执保319号之一申请执行人张西五。委托代理人王珂、陈丹。被执行人张改定。被执行人赵兰兰。被执行人张沙沙。被执行人张戈。张西五与张改定、赵兰兰、张沙沙、张戈民间借贷纠纷一案，申请执行人人张西五向本院申请财产保全，请求对被执行人张改定、赵兰兰、张沙沙、张戈名下的金融机构存款2661468元予以冻结、或查封等值其他财产。本院作出（2018）陕0116民初1261号民事裁定书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人张改定（身份证号码：610121********2196）名下有车牌号为陕A61M**汽车、被执行人张沙沙（身份证号码：610121********2225）名下有车牌号为陕A31H**汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张改定名下有开瑞牌汽车所有档案。二、查封张沙沙名下有吉利美日牌汽车所有档案。三、查封期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇一八年十二月六日书记员  翟梦娜