wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：苏明军，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告苏明军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告苏明军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额55518.48元，暂时计算至2018年7月11日。其中贷款本金51379.78元、利息1400.19元、分期手续费2288.33元、违约金450.18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月11日已经发生贷款余额55518.48元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2288.33元、违约金450.18元及后续违约金的诉讼请求。被告苏明军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告苏明军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××18。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（苏明军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月11日，被告透支贷款本金51379.78元、利息1400.19元，合计52779.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告苏明军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金51379.78元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2288.33元、违约金450.18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月11日卡号为62×××18的信用卡欠款本金51379.78元、利息1400.19元，合计52779.97元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告苏明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吕健，女，汉族，1973年5月1日出生，住大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕健追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周姝宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计人民币64056.8元（包括本金62644.74元，利息1214.7元，罚息197.36元）；2、判令被告支付逾期保费共计人民币8849.35元；3、判令被告支付违约金45639.25元（由理赔之日2016年8月30日至2018年5月18日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款150000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月11日至2017年7月10日），借款利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费为2475元。2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2016年6月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年8月30日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额共计64056.8元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费。因此截至2018年5月18日，被告除未付理赔款和被告未付保费8849.35元外，尚欠原告违约金共计45639.25元人民币。因此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款150000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月11日至2017年7月10日），借款利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费为2475元。2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2016年6月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费8849.35元。原告于2016年8月30日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行了理赔，理赔金额共计64056.8元人民币。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的保险合同，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向银行申请贷款，并向原告购买了个人消费信贷保险，原告提供担保后，被告收到了被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款，其理应依约还款并依约支付保费，现由于被告违约，导致原告向被保险人赔偿了贷款，原告有权依约向被告追偿；关于原告请求被告支付2016年8月30日至2018年5月18日止违约金45639.25元一节，其请求与法无据，应以不超过年利率24%为限；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕健赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付本金62644.74元，利息1214.7元，罚息197.36元；二、被告给付原告逾期保费共计人民币8849.35元；三、被告以64056.8元为基数按年利率24%支付原告2016年8月30日至2018年5月18日间的违约金；四、被告承担原告律师费用1500元；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3260元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一八年十二月五日书 记 员  陈婉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57764号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地梧州市长洲区三龙大道龙平村蝴蝶山地块。法定代表人：姚映仿，职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告朱慧卿诉被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司（以下简称梧州中裕公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告微梦公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告梧州中裕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令被告梧州中裕公司赔偿朱慧卿经济损失35500元，包括合理开支5500元（含律师费5000元、公证费500元）。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。梧州中裕公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“梧州中裕丰田”上使用了朱慧卿创作的1幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告微梦公司向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梧州中裕公司经本院传唤未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：在网站“http://500PX.me/”的朱慧卿个人主页上，显示标题为“我是工作需要啊”（以下简称涉案作品）的漫画作品，上传时间为2009年8月21日，朱慧卿提交了上述作品的电子文件。2016年9月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4644号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“梧州中裕丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“梧州中裕丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为536。该微博帐号于2013年5月30日发布的微博中使用了涉案作品作为配图，未予署名，上述微博转发量、评论量、点赞量均为0，该公证书还对案外其他内容进行了公证。朱慧卿主张公证费、打印费、交通费共500元及律师费5000元，为此提交了金额为1100元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。微梦公司提交了由联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，显示申请时间为2018年9月1日，证明涉案微博已经删除，原告对此表示认可，放弃要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。另查，梧州中裕公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据复印件，微梦公司提交的时间戳截图以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律法规规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。梧州中裕公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，梧州中裕公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿要求梧州中裕公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，双方未提交证据证明其经济损失及梧州中裕公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难易程度、独创性程度、被告对该涉案作品的使用方式、被告的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为3000元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量、公证等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。梧州中裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担200元（已交纳）；由被告梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司负担144元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭振华二〇一八年十二月二十日书记员  孙佳韵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4873号原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路**。主要负责人：苗纪宏，行长。委托诉讼代理人：王普，男，该单位工作人员。被告：赵培花，女，1975年10月16日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。被告：郑加增，男，1974年10月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵培花、郑加增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告赵培花、郑加增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵培花、郑加增偿还逾期欠款本金37450.25元、利息260.23元（截至2018年5月20日）并继续按合同约定支付自2018年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息；2.原告有权在债权范围内就被告提供的抵押财产（详见个人借款担保合同）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月15日，原告与被告赵培花、郑加增签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款120000元，原告于2006年11月15日向被告赵培花、郑加增发放个人一手住房购置贷款120000元，用于购买住房，借款期限15年，到期日为2021年11月15日，被告以该笔贷款所购住房作抵押担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年6月20日，被告赵培花、郑加增尚欠原告借款本金37450.25元、利息260.23元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。被告赵培花未作答辩。被告郑加增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月15日，原告与被告赵培花签订《个人购房借款合同》，约定被告赵培花向原告借款120000元，借款期限15年，借款月利率为4.545‰。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。2006年11月8日，被告郑加增向原告出具《共同债务还款确认书》，认可上述借款系其与被告赵培花的共同债务。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告赵培花、郑加增未按约定按时还款。截至2018年4月21日，被告赵培花、郑加增已违约8个月，截至2018年6月17日，尚欠原告借款本金37450.25元、利息260.23元。本院认为，原告与被告赵培花、郑加增签订的《个人购房借款合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告赵培花、郑加增发放了贷款，但被告赵培花、郑加增未按合同约定按时还款。截至2018年4月21日，被告赵培花、郑加增已违约8个月，截至2018年6月17日，尚欠原告借款本金37450.25元、利息260.23元，因此，根据《个人购房借款合同》第十三条的约定，原告有权提前收回款项。由于《个人购房借款合同》中并未约定具体的抵押物且未办理抵押登记，因此，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告赵培花、郑加增未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵培花、郑加增于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金37450.25元、利息260.23元（利息截至2018年6月17日，2018年6月18日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告赵培花、郑加增共同负担；申请费620元，由被告赵培花、郑加增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  韩爱花人民陪审员  李国芝二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高树梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2342号 原告：李xx，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：范xx，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李xx与被告范xx委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告李xx于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。原告已预付案件受理费831元，本院予以退还。 审判员  廖莉莎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李志跃
山东省济阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0125刑初215号 公诉机关山东省济阳县人民检察院。 被告人王德安，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 公诉机关以济阳检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王德安犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月25日23时许，在济阳县济北街道毛官庄小区，被告人王德安的朋友宋某某和石某某因道路交通事故发生纠纷，王德安踹了石某某一脚，造成石某某受伤。经法医鉴定，石某某胸部二处肋骨骨折构成轻伤二级。2018年9月4日，王德安赔偿石某某100000元。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人王德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 卢 曦 二〇一八年十二月五日 书记员 戴明月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4011号 上诉人（原审被告）：张广忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码91341200746790256N。 法定代表人：周来鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 原审第三人：阜阳市黑加仑大酒店有限责任公司，，住所地阜阳市颍州区人民西路**统一社会信用代码91341200784906950J。 法定代表人：何小虎，该公司经理。 原审第三人：何彬，男，1964年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人张广忠因与被上诉人阜阳箭弦电脑有限责任公司（以下简称箭弦公司）及原审第三人何彬、阜阳市黑加仑大酒店有限责任公司（以下简称黑加仑大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张广忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判张广忠不承担给付责任；2、本案一、二审诉讼费由箭弦公司承担。事实和理由：1、一审将本案法律关系认定为房屋租赁合同纠纷系适用法律不当；2、本案已过诉讼时效，箭弦公司诉讼请求应予驳回；3、一审认定涉案房屋租赁合同无效，依据该合同中租金约定判令张广忠支付房屋占有使用费没有事实与法律依据；4、一审中箭弦公司提供的房产证、土地使用证等均系复印件，且黑加仑大酒店及何彬的询问笔录均在一审庭审后产生，程序存在瑕疵；5、涉案房屋无房产证、准建证及建设工程规划许可证，一审认定涉案房屋由箭弦公司占有、使用、收益、处分无事实依据。 箭弦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 何彬未作陈述。 黑加仑大酒店未作陈述。 箭弦公司向一审法院起诉请求：1、请求确认其与张广忠于2013年11月16日签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判令张广忠立即支付拖欠的房屋租金276250元，并自起诉之日起继续按月7083元向箭弦公司支付房屋占用费，直至张广忠撤离租赁房屋为止；3、本案的诉讼费、保全费均由张广忠承担。 一审法院查明：2013年11月16日，箭弦公司委托黑加仑大酒店同张广忠签订《房屋租赁合同》，约定：由张广忠承租箭弦公司坐落在阜阳市人民西路31号后院约260平方米的房屋；租赁期限三年，自2013年11月1日至2016年10月31日；总租金为人民币235000元，每年提前一个月将租金支付给出租方，第一年付6.5万元，第二年付8.5万元，第三年付8.5万元；合同届满，租赁双方及时办理清接，承租方如需继续租，应提前三个月与出租方协商续租事宜，原承租方在同等条件下，享有续租优先权；承租方有下列情形之一的，出租方可终止合同，收回房屋：承租人拖欠房屋租金的；承租方逾期交付租金的，除应及时如数补齐外，应支付违约金二万元等。合同签订后，箭弦公司将房屋交给张广忠使用，张广忠交了第一年租金6.5万元，剩余租金经箭弦公司多次催要，张广忠拒不支付。 涉案房屋无房产证，无准建证，无建设工程规划许可证。 一审法院认为，箭弦公司委托黑加仑大酒店同张广忠签订的《房屋租赁合同》，因所租房屋无房产证、准建证、建设工程规划许可证，违反了法律强制性规定，为无效合同。但张广忠已使用了房屋，应按约定支付房屋占有使用费。故箭弦公司要求张广忠立即支付拖欠的房屋占有使用费276250元，并自起诉之日起继续按月7083元向其支付房屋占用费，直至张广忠搬离租赁房屋为止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。涉案房屋建在箭弦公司所使用的土地上，由箭弦公司占有、使用、收益、处分，张广忠辩称箭弦公司不具备主体资格，无事实依据和法律依据，不予采信。依照《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，一审法院判决：一、原告阜阳箭弦电脑有限责任公司委托第三人阜阳市黑加仑大酒店有限责任公司与被告张广忠于2013年11月16日签订的《房屋租赁合同》为无效合同；二、被告张广忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠的房屋占有使用费276250元，并自起诉之日（2018年5月14日）起继续按每月7083元向原告阜阳箭弦电脑有限责任公司支付房屋占用费，直至搬离租赁房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告张广忠负担。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审认定事实及适用法律是否正确。 本院认为：张广忠与箭弦公司的委托人黑加仑大酒店签订房屋租赁合同，该合同虽然违反法律规定，属无效合同，但双方的意思表示真实，张广忠也实际租用了涉案房屋，一审认定双方存在租赁合同关系并无不当。张广忠承租涉案房屋后只给付了第一年的租金，但张广忠一直在使用该房屋，箭弦公司主张张广忠支付未付的房屋租金没有超过诉讼时效。《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故箭弦公司主张张广忠支付未付的房屋租金与法有据。综上，张广忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5744元，由张广忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘梦李 书记员王京阳 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17550号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：吴光凯,男,侗族,1978年01月29日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴光凯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4327号罪犯张建，男，1989年2月2日出生于四川省宜宾市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月5日作出(2016)渝0103刑初1811号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2016年11月1日至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付重庆市大坪监狱执行。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯张建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯张建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14646号原告:熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告:崔瑞兰，女，1945年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告熊佳丽与被告崔瑞兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊佳丽到庭参加诉讼，崔瑞兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除与崔瑞兰的买卖合同并退还货款2572元；2．判令崔瑞兰赔偿十倍货款25720元；3．诉讼费用由崔瑞兰承担。事实与理由：因生活需要熊佳丽通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2018年5月19日使用淘宝账号xjl可遇而不可求，在崔瑞兰经营的名为“北美遇见彩虹桥”的网店内购买了4瓶“加拿大代购Webber伟博高浓度银杏精华胶囊增强记yi力300粒”,6瓶“加拿大代购Kirkland可兰辅酶Q10200mg/毫克高含量225粒”，4瓶“加拿大蜂胶HolistaBeePropolis蜂胶软胶囊180粒”，合计以2572元的价格付款并成交，订单编号为161969468470288818、161969468473288818。熊佳丽付款后，崔瑞兰使用圆通快递发货，运单号码889760318157985004。熊佳丽收到对应的包裹后经朋友提醒发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有“银杏叶”、“蜂胶”、“辅酶Q10”，且“加拿大代购Kirkland可兰辅酶Q10225粒”的辅酶含量远超我国药监局规定的每日食用量不超过50mg。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函{2007}274号）》规定，“银杏叶”、蜂胶”不得作为普通食品原料生产经营，此外“银杏叶”、“蜂胶”、“辅酶Q10”，已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，崔瑞兰涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。综上，崔瑞兰销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，构成了事实上的违法欺诈行为。据此，熊佳丽诉至法院，请求支持其诉讼请求。崔瑞兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。熊佳丽围绕诉讼请求依法提交了淘宝账号实名认证截图、淘宝披露卖家信息、卖家店铺认证信息、涉案产品网页展示、物流信息、订单信息、物流单、产品实物及照片、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）、《国家食品药品监督管理总局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）、《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》第二章第五条。崔瑞兰未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对熊佳丽提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊佳丽于2018年5月19日在崔瑞兰在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品“加拿大代购Webber伟博高浓度银杏精华胶囊增强记yi力300粒”，4瓶，单价158元，商品“加拿大代购Kirkland可兰辅酶Q10200mg/毫克高含量225粒”，6瓶，单价298元，商品“加拿大蜂胶HolistaBeePropolis蜂胶软胶囊180粒”，4瓶，单价128元。以上商品总价2932元，减去优惠促销360元，熊佳丽分两个订单实际支付货款2572元。崔瑞兰于2018年5月20日通过圆通速递将涉案商品发送给熊佳丽。商品“加拿大代购Webber伟博高浓度银杏精华胶囊增强记yi力300粒”网页展示载明：规格300粒；产地：加拿大；成分：每粒含有银杏叶萃取物（50:1）120mg，相当于6000mg银杏叶，其中至少含有24%银杏类黄酮和6%银杏内酯；适应人群：成人及12岁以上的小孩；服用方法：每日2次，每次1粒，随餐服用，或者遵从医师的嘱咐。商品“加拿大代购Kirkland可兰辅酶Q10200mg/毫克高含量225粒”网页展示载明：规格225粒；服用方法：成人每日1粒。商品“加拿大蜂胶HolistaBeePropolis蜂胶软胶囊180粒”网页展示载明：名称：HOLISTA蜂胶胶囊；品牌：HOLISTA;产地：加拿大；规格：180粒；成分：天然蜜蜂胶浓缩500mg（2:1）浓缩相当于1000mg蜂胶；用量：每天1粒。庭审中，熊佳丽提交的商品实物无中文标签及未标注境内代理商的名称、地址、联系方式。本院认为，熊佳丽通过崔瑞兰经营的淘宝店铺购买涉案产品，崔瑞兰向熊佳丽提供货物，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据网上交易图片所显示之内容，可以认定熊佳丽对所欲购买的涉案产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或未经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，熊佳丽对于购买涉案产品系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时，熊佳丽亦未提供证据证明涉案商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出涉案商品不符合食品安全的主张依据不足。故此，熊佳丽请求与崔瑞兰的买卖合同退还货款2572元及支付十倍价款25720元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回熊佳丽的全部诉讼请求。案件受理费507元，减半收取计254元，由熊佳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一八年十二月二十八日书记员  苏 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2635号之一申请执行人陈家贤,男性,住盐城市亭湖区。被执行人盐城德申光纳米科技有限公司,机构代码:32356418-5住盐城市亭湖区。法定代表人黄键全，该公司执行董事。申请执行人陈家贤与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初3255号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行陈家贤与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司一案中，经法院司法查控查询已扣划496011元至申请执行人账户上，剩余部分因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十一日书记员  平美琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2700号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。代表人闫军辉。被申请人乐斌桥，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省湖北省孝昌县。被申请人康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人康兰芬，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人郑州晟源展览展示有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人康兰芬。被申请人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北环路北文化路********iv>法定代表人康兰朝。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3542017.18元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐斌桥、康兰军、康兰芬、郑州晟源展览展示有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司的银行存款人民币3542017.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十二日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1153号 申请执行人李某。 被执行人任一明。 李某申请执行任一明机动车交通事故纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终14382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，现已将被执行人任一明在中国农业银行成都科技园支行的账户存款予以冻结，经查在成都市辖区内无不动产登记信息，本院已到被执行人住所地现场进行传统调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民终14382号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月五日 书记员  杨志科
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢370号 阜新宝君风电建设有限公司，住所地，阜新市太平区。 法定代表人，王某。 丁某，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地阜新市。 阜新宝君风电建设有限公司申请丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民终1285号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新宝君风电建设有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民终1285号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  董 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：汤凯，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍湖北省武汉市，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤凯信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告汤凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金66999.25元，利息9,722.44元，费用1,966.74元(其中滞纳金和违约金1,766.74元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计78,688.43元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66999.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金66999.25元；二、被告汤凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66999.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.98元，减半收取计737.49元，由被告汤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢1647号   李志伟：   本院在执行申请执行人李志伟与被执行人周豫宁、魏霞、闫桂侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初283号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李志伟与被执行人周豫宁、魏霞、闫桂侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一八年十二月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4558号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**万达广场写字楼******。负责人：陈磊，该公司区域总监。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，汉族，1984年2月10日出生，该公司员工，住哈尔滨市平房区。被告：肖文婷，女，汉族，1987年3月25日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司与被告肖文婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司委托诉讼代理人刘晓磊、被告肖文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金为35285.64元（解除劳动合同前12个月平均工资为8821.41元×4个月=35285.64元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖文婷于2014年11月21日至原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司处任职门店经理。2017年11月21日，双方续签劳动合同，合同期限为2017年11月21日至2022年11月20日止。原告于2018年9月1日停止营业，致使双方劳动合同无法继续履行。2018年8月，原告电话通知被告公司将关门停业，并与其解除劳动关系事宜进行协商，但未能达成一致意见。根据相关法律规定，原告已按法定方式与被告解除劳动合同关系。2018年2月10日，原告向被告发放年终奖11787.44元，属于福利。在原、被告于2017年11月21日续签的《劳动合同书》中，双方未就年终奖的发放标准、对象、成就条件、时间等内容进行约定。《劳动合同书》第四条约定：乙方的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成“，但是该部分约定的奖金不包括年终奖，原告向被告发放年终奖，并不具有常态工资性质，而是非常态的奖金，属于对被告发放的福利，根据《国家统计局若干具体范围的解释》第四部分规定，“关于工资总额不包括的项目范围：（一）有关劳动保险和职工福利方面的费用。该规定并非穷尽式规定，作为非常态奖金的年终奖，理应也属于该规定中的职工福利，故不应列入被告工资范畴，不应计入经济补偿金的计算基数。而大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2018）第287号仲裁裁决中，将原告向被告发放的11787.44元年终奖计入经济补偿金的计算基数，被告认为认定事实不清，适用法律错误。现原告以应给付被告解除劳动合同补偿金计算基数有误为由诉至法院。被告肖文婷辩称：根据《劳动合同法》第40条、第46条、第47条规定，经济补偿金的月工资标准为劳动者在劳动合同解除或终止前12个月平均工资，同时第21条明确规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金39214.8元（包括2017年度奖金在内，解除劳动合同前12个月平均工资为9803.70元×4个月=39214.8元）。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司、被告肖文婷均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。依据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：被告肖文婷于2014年11月21日至原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司处从事信贷经营业务，任门店经理一职。2017年11月21日，原、被告续签劳动合同，合同期限自2017年11月21日至2022年11月20日止；合同第九条约定，乙方的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成。原告于2018年9月1日停止营业，劳动合同无法继续履行，但双方未就解除劳动合同相关事宜达成一致意见。2018年10月8日，被告就解除劳动合同经济补偿金及代通知金给付问题向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出庆劳人仲字（2018）第287号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金39214.80元，并驳回被告的其它申请请求。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，认为仲裁裁决在计算解除劳动合同经济补偿金时，不应将原告于2018年2月10日向被告发放的年终奖11787.44元计入工资总额中。现原告以应给付被告的解除劳动合同补偿金计算基数有误为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求确认原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金为35285.64元（解除劳动合同前12个月平均工资为8821.41元×4个月=35285.64元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，原、被告于2018年9月解除劳动合同关系后，原告未给付被告经济补偿金，综合庭审中原、被告的举证质证及法庭辩论情况，确认本案争议焦点为：原告给付被告经济补偿金时是否应将年终奖计入工资总额中。原、被告签订的劳动合同第九条约定，乙方的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，故原告于2018年2月10日向被告发放的年终奖11787.44元属于2017年度奖金，系双方合同约定的劳动报酬范围，应计入工资总额。故原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金39214.80元（解除劳动合同前12个月平均工资9803.70元×4个月=39214.80元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司于本判决生效后立即一次性给付被告肖文婷解除劳动合同经济补偿金39214.80元。案件受理费10元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李野峰人民陪审员  李兴丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10854号原告：项小敏，女,1977年8月1日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人:李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社，组织机构代码57934920－0，住所地苍南县龙港镇海港路**。负责人：李洪领。原告项小敏与被告苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还借款10万元及利息（从2017年8月1日起至判决履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社在苍南农商银行龙港第二支行20×××49账户中的存款120000元。本院依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告项小敏的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款10万元。2016年8月1日经双方结算，被告结欠原告借款10万元，并由被告出具借据一份，约定月息以1%计。之后，被告支付利息至2017年7月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还项小敏借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)；二、苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付项小敏财产保全费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由苍南县龙港镇朝西屋村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一八年十二月五日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川33刑更339号 罪犯格绒丁真，男，藏族，生于1983年7月16日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省乡城县人民法院于2012年3月30日作出（2012）乡刑初字第02号刑事判决，以被告人格绒丁真犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2012年5月16日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2014年6月7日作出（2014）甘刑执字第87号刑事裁定减刑十一个月；于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第366号刑事裁定减刑一年；于2016年12月27日作出（2016）川33刑更492号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年4月21日止。 执行机关四川省甘孜监狱2018年11月16日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院2018年12月5日受理后依法于2018年12月7日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯格绒丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。 以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯格绒丁真在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格绒丁真减刑四个月。减刑后刑期自2012年4月11日起至2018年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一八年十二月十三日 书记员 马  净
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9208号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：曾华凤，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人曾华凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日以其与曾华凤另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒋莉莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5326号之一申请执行人：任惠龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黎啸，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海杉地罗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告任惠龙与被告上海杉地罗餐饮管理有限公司、黎啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)沪0113民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任惠龙于2018年9月21日向本院申请执行，要求义务人上海杉地罗餐饮管理有限公司、黎啸共同归还其借款人民币40万元。本院受理后，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海杉地罗餐饮管理有限公司现已停止经营，其名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。另查明，被执行人黎啸现去向不明，其名下位于上海市崇明区跃进农场跃进新村XXX号XXX室房产以及闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX-XXX层不动产均设有抵押，并已被浙江省嘉兴市公安局湖南区分局等多个机关查封，本院已作轮候查封，暂无法处置；其名下银行账户已被他案冻结，且尚无余款可供执行。本院暂未发现被执行人黎啸名下有其他可供执行的车辆、证券等财产登记信息，亦未发现两被执行人有其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年10月22日依法将被执行人上海杉地罗餐饮管理有限公司、黎啸纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海杉地罗餐饮管理有限公司、黎啸名下房产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一八年十二月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0606执207号之六 申请执行人大庆市海琪加油有限公司。 被执行人赵振伟。 本院在执行大庆市海琪加油有限公司与赵振伟买卖合同纠纷一案过程中，于2018年12月06日向被执行人赵振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振伟在中国建设银行账户内存款人民币119578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 二〇一八年十二月六日 书记员 刘雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1859号原告：岳晓燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告岳晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳晓燕于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓燕撤回起诉。代理审判员 张 宇二〇一八年十二月二十八日书 记 员 王唯赫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1993号                     罪犯黄中青，男，1957年10月3日出生，香港居民。          广东省广州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2010)穗中法      刑二初字第99号刑事判决，以被告人黄中青犯票据诈骗罪，判处有期      徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄中青不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月      10日作出(2011)粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯黄中青在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2015年3月20日、2016年12月30日作出（2015）东中法刑执字第      214号、（2016）粤19刑更2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月、八个月。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省东莞监狱      于2018年11月26日以罪犯黄中青在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于      2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察辅助人员周家诚，广      东省东莞监狱指派干警蔡俊平、黄鸿雁出庭履行职务，本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯黄中青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年8月31日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分341分。该罪犯共履行财产性判项人民币25900元（      其中本次考核期内于2017年9月29日、2018年4月16日、2018年9月      22日履行人民币9600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年10月      至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币893.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷                  1                  材料予以证实。          本院认为，罪犯黄中青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是金融诈骗犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其      减刑依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄中青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张俊龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张俊龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张俊龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额107265.22元，暂时计算至2018年7月19日。其中贷款本金101455.54元、利息1716.63元、分期手续费3315.13元、违约金759.92元、杂费18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月19日已经发生贷款余额107265.22元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3315.13元、违约金759.92元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求。被告张俊龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告张俊龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××01。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张俊龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月19日，被告透支贷款本金101455.54元、利息1716.63元，合计103172.17元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张俊龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金101455.54元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3315.13元、违约金759.92元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月19日卡号为62×××01的信用卡欠款本金101455.54元、利息1716.63元，合计103172.17元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告张俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10333号申请执行人张炳彦，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省许昌县。。被执行人崔丽婷，女，汉族，1978年2月9日生，住郑州市经济技术开发区，。申请执行人张炳彦申请执行崔丽婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9941号民事调解书，调解如下：被告崔丽婷于本判决生效后十日内支付原告张炳彦货款88.8万元及利息（利息以88.8万元为基数，按照月利率2%，自2016年3月13日起计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月11日、12月15通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人崔丽婷名下有奇瑞牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、奇瑞牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押；3.2018年11月21日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10333号案件本次执行程序。被执行人崔丽婷负有继续向申请执行人张炳彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  宋克己
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2790号原告：李得生,男,1978年7月8日生,汉族,农民,住迁安市。委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晨，该公司董事长。诉讼代表人：迁安轧一钢铁集团有限公司管理人，住址天津市南开区红旗路**中环电子计算机院内****。负责人：姚来英，管理人组长。委托诉讼代理人：蔡立军，男，1981年9月20日出生，汉族，迁安轧一钢铁集团有限公司员工，住，住迁安市份证号×××。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。原告李得生与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得生及委托诉讼代理人王士东，被告迁安轧一钢铁集团有限公司委托诉讼代理人蔡立军、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的加班工资22604元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，我到迁安轧一钢铁集团有限公司上班，因化解过剩产能2017年11月22日双方解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，但被告未给付我工作期间的加班工资、法定节假日工资或未安排年休假。现要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假工资。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。迁安轧一钢铁集团有限公司辩称，1.原告原系我公司烧结厂工人，2017年11月23日，原被告签订了化解产能钢铁过剩产能企业解除中止劳动协议书，该协议约定原告与被告解除劳动关系后，双方不存在任何劳动争议，原告承诺不再向被告主张任何权利，说明双方解除劳动合同时不存在劳动争议。2.原告2016年11月至2017年11月期间双休日及法定节假日加班工资，我公司已经足额支付。3.原告在工作期间已享受带薪年休假，并已给付工资，不应再给付带薪年休假工资。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2006年11月4日起到被告处入职，2017年11月23日，原被告双方解除劳动关系，工龄为11年。原告在此期间在被告烧结厂从事竖炉烘干工的工作，并与被告签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年12月30日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给付2016年11月至2017年10月期间法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假工资；2018年5月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告以仲裁认定事实及适用法律错误为由，于2018年5月18日向本院提起诉讼。另查明，被告已给付原告2016年11月至2017年11月期间的双休日、法定节假日加班工资，原告在此期间已休带薪年休假10天。上述事实，有当事人陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2018）56号仲裁裁决书、化解钢铁过剩产能企业解除（终止）劳动关系协议书、劳动合同书、考勤表、工资表、职工年休假审批表等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方对原告在被告处工作起止时间以及签订劳动合同、解除劳动关系的事实均予以认可，综合原被告陈述及提交的证据，原告主张给付2016年11月至2017年11月期间的双休日及法定节假日加班工资、带薪年休假工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李得生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李得生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十八日书记员 张云飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3700号当事人基本情况及案件审理经过原告王小剑，男，苗族，1988年4月8日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区湖云街****16-1，统一社会信用代码91500000582846515N。负责人胡小兵,系该公司总经理。原告王小剑诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称“海南中航鑫重庆分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小剑到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫重庆分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王小剑的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资115000元；2、诉讼费由被告承担。被告海南中航鑫重庆分公司未到庭，也未答辩和提交证据。审理查明的事实原告王小剑系被告海南中航鑫重庆分公司S205项目部资料员。2018年10月9日，经双方结算，被告海南中航鑫重庆分公司出具欠条一份给原告王小剑，注明差欠S205瓮安草塘至岚关改扩建工程项目部员工王小剑2017年10月至2018年9月工资115000元，未约定履行期限。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求被告立即支付差欠的工资款115000元，并承担本案的受理费。上述事实，有原告的陈述和原告举证的欠条、欠付项目部员工工资统计表在卷为凭，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，根据原告王小剑的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系且被告海南中航鑫重庆分公司差欠原告王小剑劳务工资115000元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告诉请海南中航鑫重庆分公司支付工资款115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告海南中航鑫重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告王小剑劳务工资人民币十一万五千元。案件受理费减半收取1300元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司承担（此款系缓交，限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司在判决生效后七日内直接向本院缴纳）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内缴纳上诉费（按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一八年十二月十日书记员 张新媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1787号案外人：陈海林，男，汉族，1975年2月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。被执行人：昆明杰方工贸有限公司。住所地：昆明市呈贡区石碑村（东泽摩托车城办公楼5-8）/div>法定代表人:唐世方。被执行人：唐世方，男，汉族，1971年10月24日出生，住，住昆明市呈贡县/div>被执行人：杨红英，女，汉族，1974年1月1日出生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：唐世杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住，住昆明市呈贡县/div>被执行人：唐玉珍，女，白族，1972年5月20日出生，住，住昆明市官渡区/div>本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行（下称交通银行云南省分行）与昆明杰方工贸有限公司（下称杰方公司）、唐世方、杨红英、唐世杰、唐玉珍金融借贷合同纠纷一案中，案外人陈海林于2018年9月17日对本院查封官渡区矣六乡星汇园7幢房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人陈海林提出异议称：案外人通过中介介绍，于2018年9月9日案外人向被执行人唐世方支付了5万元定金，购买唐世方位于官渡区××乡××幢（房产证号：20××**）的房屋。案外人在签订房屋买卖合同前经公证处依法查询了房屋备案信息，显示为“经查无抵押、查封等产权受限登记等记录”。双方在2018年9月13日签订《房屋买卖合同》并进行了公正。同日，双方到房管局对该房屋进行了登记备案，房屋备案后，案外人依约定向被执行人唐世方支付了全部购房款并在中介的见证下，与被执行人完成了房屋交接手续。但案外人在变更房屋产权证的过程中，却被昆明中院查封。案外人认为，在购房前已尽审慎的注意义务，在购房前该房并没有被限制交易的情况，案外人依法与被执行人签订了房屋买卖合同并依法向其支付了全部购房款，双方于当日完成了房屋交接手续，并实际占有该房屋，故案外人是法院在查封前依法享有该房屋所有权的所有权人，权利应得到法律保护，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房屋案外人是合法的所有权人，应依法解除查封。故请求支持案外人的申请。经审本院查明，交通银行云南省分行与杰方公司、唐世方、杨红英、唐世杰、唐玉珍金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出了（2018）云01民初829号民事裁定，查封、冻结、扣押杰方公司、唐世方、杨红英、唐世杰、唐玉珍的相关房屋、财产予以查封、扣押、冻结。并于2018年9月14日向昆明市不动产登记中心下达协助执行通知书将本案在内的相关房屋予以查封、扣押、冻结。另查明：2018年9月9日案外人陈海林向被执行人唐世方购买位于官渡区××乡××幢的房屋，支付了5万元定金。2018年9月13日，陈海林与被执行人唐世方签订房屋买卖公正合同。同日，对该房屋进行了登记备案，案外人陈海林通过银行转账150万元，现金支付20万元给被执行人唐世方。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈海林购买的房屋，在人民法院查封之前，与被执行人唐世方签订了房屋买卖公正合同，对该房屋进行了登记备案，支付全部房款。案外人陈海林的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）云01民初829号民事裁定对官渡区矣六乡星汇园7幢（房产证号：20××**）的房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年十二月十日书记员代 媛 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3981号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人范承龙，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人张丽菊，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人范承龙、张丽菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21393号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人范承龙、张丽菊按民事判决书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币189698.28元，并由被执行人承担执行费人民币2745.47元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人范承龙、张丽菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人范承龙、张丽菊适用限制高消费措施，将被执行人范承龙、张丽菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范承龙、张丽菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范承龙、张丽菊负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71314号之一原告：徐卫琴，女，1966年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谢虎宝，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：陈美兰，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐卫琴、谢虎宝诉被告陈美兰、上海端眸实业集团有限公司、于建森民间借贷协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐卫琴、谢虎宝诉被告陈美兰、上海端眸实业集团有限公司、于建森民间借贷协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十二月十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：张朋军，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告张朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告张朋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金48340.2元，利息1497.42元，违约金718.84元，合计50556.46元（截至2018年7月7日），以上主张的款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××77。被告开卡消费后，截至2018年7月7日止，对信用卡欠款不予清偿，欠款本息等合计人民币50556.46元。原告多次催告，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告张朋军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年2月23日，被告张朋军（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号为51×××77的中信银行信用卡。被告从2013年3月18日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2018年7月7日，被告欠原告贷款本金48340.2元、零售利息1497.42元、违约金718.84元，共计50556.46元。 本院认为：被告张朋军向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截至2018年7月7日的信用卡贷款本金48340.2元、零售利息1497.42元、违约金718.84元，前述合计50556.46元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年7月7日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋军于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金48340.2元及截止2018年7月7日的零售利息1497.42元、违约金718.84元，合计50556.46元； 二、被告张朋军于本判决生效之日起15日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2018年7月8日起本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；若被告张朋军未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告张朋军负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 容 二〇一八年十二月七日 书记员 张世华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32603号申请人：上海智然家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭映芝。委托诉讼代理人：马可，上海巨盾律师事务所律师。被申请人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。申请人上海智然家政服务有限公司与被申请人寓见资产管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海智然家政服务有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寓见资产管理(上海)有限公司的银行存款444,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海智然家政服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人寓见资产管理(上海)有限公司的银行存款444,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,741.50元，由申请人上海智然家政服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女,该行员工。被告：狄永清，男，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行”）与被告狄永清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。被告狄永清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金208066.87元，利息9299.41元及罚息540.53元，合计217906.81元（以上本金、利息及罚息截止至2018年10月9日）；3.判决被告给付原告本金208066.87元欠款的逾期利息（从2018年10月9日起算截止到结清日，以合同约定的计算方法计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告共向原告贷款220000元整，借款期限为180个月，自2016年8月29日至2031年8月29日，贷款年利率4.9%，按月等额本息还款。2016年8月29日，原告向被告发放贷款220000元。在后续的履约过程中被告未能按时足额归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。狄永清未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告狄永清与原告邮储银行包头分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行包头分行向被告狄永清提供220000元，期限自2016年8月23日至2031年8月23日的贷款，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率，按月等额本息还款，被告狄永清以自有的位于包头市××区号房产为该笔贷款承担抵押担保责任，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布提前收回贷款并解除合同。2016年8月29日，原告邮储银行包头分行向被告狄永清发放贷款220000元，截止2017年11月29日，被告狄永清已还本金11933.13元，已还利息12409.42元，已还罚息54.52元。被告狄永清未足额偿还本息已超过三个月。以上事实由原告邮储银行包头分行向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》、《手工借据》、《放款单》、《还款流水》、《贷款结清试算截屏》足以认定。本院认为，原告邮储银行包头分行与被告狄永清之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头分行已按约发放了贷款，被告狄永清有义务按双方约定及时足额偿还借款本息，其逾期超过三个月，原告邮储银行有权按照合同提前收回贷款本息，并要求解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告狄永清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告狄永清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金208066.87元、截止2018年10月9日的利息9299.41元、罚息540.53元及逾期利息（从2018年10月9日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告狄永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年十二月十二日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。