广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执异412号 申请人：中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，住所地北海市湖南路**。 法定代表人：李绍广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海和安贸易有限责任公司，，住所地北海市北部湾中路** 法定代表人：鲁宁春，该公司总经理。 被执行人：北海强盛实业集团有限公司，住，住所地北海市西南大道与北京路交汇处/div> 法定代表人：王国强，该公司董事长。 被执行人：王国强，男，1962年2月12日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司（以下简称十六冶公司）与被执行人北海和安贸易有限责任公司（下称和安公司）、北海强盛实业集团有限公司（下称强盛公司）、王国强商品房买卖合同、合作开发房地产纠纷一案中，十六冶公司对本院作出（2017）桂05执152号结案通知书，认定该案全部执行完毕生效法律文书确定的内容，予以结案的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 十六冶公司称，1.其与和安公司、强盛公司、王国强商品房买卖合同、合作开发房地产纠纷一案，因法院未将执行款项发放给其，款项的所有权没有转移，异议人的债权并没有受偿，权利仍处于受损害的状态，故该案并未执行完毕。法院根据《关于执行款物管理工作的规定》第十条“申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的”的规定延缓发放执行款项，应当作出延缓发放通知，而非结案通知。2.和安公司申请诉前财产保全，冻结其向法院交付的执行款项，以其自身行为导致债权人没有取得偿债款项的所有权，其没有完成履行债务的行为，仍应承担异议人的债权不能受偿期间的债务利息和迟延期间的利息。法院亦应继续按生效判决确定的债务本金，依法计算和安公司应付利息和迟延履行期间利息至异议人的债权得到清偿时止。3.法院应按相关法律规定，在被执行人交付偿债款项后30日内发放给异议人。但异议人早已向法院提供了接收执行款项的银行账户和收据，至今未收到执行款项，也没有收到法院退还的收据或说明。因此，法院未将执行款项发放给异议人，简单认定本案已经执行完毕并以结案方式终结执行程序没有事实和法律依据。在和安公司尚未有效清偿债务、没有完全履行债务的情况下终结执行程序，不符合相关的法律规定，损害了异议人的合法权益，故请求：1.撤销（2017）桂05执152号结案通知书；2.将该案的执行款项发放至异议人已提供的银行账户，并继续执行因被执行人行为导致异议人债权不能受偿期间的债务利息及迟延履行期间的利息。 本院查明，和安公司与十六冶公司、强盛公司、王国强商品房买卖合同、合作开发房地产纠纷一案，本院作出(2013)北民一初字第27号民事判决，判决：一、和安公司应支付十六冶公司购房余款1885690.45元及该款利息；二、和安公司支付占用物业使用费3228294.2元（自2010年1月1日起暂计至2016年6月1日止，以后另计），并支付该期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失给十六冶公司；三、强盛公司、王国强对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；四、驳回十六冶公司的其他诉讼请求。案件受理费88748元，由十六冶公司负担43486.52元、和安公司负担45261.48元。 十六冶公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。广西高院于2017年11月6日作出（2016）桂民终293号民事判决：一、撤销本院（2013）北民一初字第27号民事判决；二、和安公司应支付十六冶公司购房余款5932200.84元及逾期付款违约金（支付逾期付款违约金的计算方法是：以5932200.84元尚欠购房款为本金，自2010年5月2日起至2010年6月30日止，按每日万分之二计算；以5932200.84元尚欠购房款为本金，自2010年7月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按每日万分之三计算）；三、和安公司应支付给十六冶公司物业使用费4808529.31元（支付物业使用费的计算方法是：自2010年1月1日起暂计至2016年6月1日止，共计6年5个月，即23914385.75元×39.17%×8%／年×6年5个月=4808529.31元，此后从2016年6月2日起，按本判决确定的计算方法另计），并支付给十六冶公司物业使用费的利息损失（支付利息损失的计算方法是：自2010年1月1日起暂计至2016年6月1日止，分年段，以和安公司各次应付而未付的物业使用费为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算，此后从2016年6月2日起，按本判决确定的计算方法另计）；四、强盛公司、王国强对上列第二、三项债务承担连带责任。一审案件受理费88748元、鉴定费557000元，二审案件受理费88748元，合计734496元，由和安公司负担。 上述民事判决生效后，本院根据十六冶公司的申请，于2017年12月11日立案执行，案号为（2017）桂05执152号。执行过程中，本院于2018年3月27日分别向十六冶公司、和安公司、强盛公司以及王国强分别发出经本院计算的本案金钱债权债务数额的通知书。2018年4月9日，经本院主持，各方当事人确认至2018年4月9日本案金钱债务数额为19381181.76元。因和安公司另案申请执行十六冶公司、广西东贸百货有限责任公司、黄从轩商品房预售合同纠纷一案中，十六冶公司、广西东贸百货有限责任公司、黄从轩尚欠和安公司金钱债务4034371.83元,双方同意将该案的金钱债务在本案中予以抵销，两案的金钱债务抵销后，至2018年4月9日本案被执行人尚欠十六冶公司金钱债务15346809.93元。2018年4月13日，被执行人和安公司以转账汇款的方式向本院交付了上述款项。因和安公司另行起诉十六冶公司并申请诉前保全，2018年4月15日，北海市海城区人民法院作出（2018）桂0502财保29号民事裁定书及（2018）桂0502执保106号协助执行通知书，保全冻结了上述执行款项。本院于2018年11月1日作出（2017）桂05执152号结案通知书认为因本案生效法律文书确定的执行内容为金钱债务，该债务已全部执行完毕，申请执行人十六冶公司未能领取执行款并非本院执行实施的原因，而是其与被执行人和安公司之间存在另案诉讼，致其执行款被和安公司诉讼保全，申请执行人十六冶公司可待冻结情形消失后再向本院申请领取上述执行款项。故对本案予以结案。十六冶公司以其未取得执行案款，法院以执行完毕进行结案不符合法律规定为由提出本案执行异议。 本院认为，本案进入执行程序后,本院分别向十六冶公司、和安公司、强盛公司以及王国强发出了经本院计算的本案金钱债权债务数额通知书，十六冶公司虽然对本院计算的债权债务数额出具了异议意见书，但并未提起执行异议。其后于2018年4月9日在本院的主持下，本案各方确认至2018年4月9日本案金钱债务数额为19381181.76元，经抵销另案债权债务4034371.83元后，至2018年4月9日本案和安公司尚欠十六冶公司金钱债务15346809.93元。2018年4月13日，被执行人和安公司以转账汇款的方式向本院交付了上述款项。因此，十六冶公司的金钱债权可以得到足额清偿。现十六冶公司认为本案没有清偿完毕，应当继续计算应付利息和迟延履行期间利息至债权得到清偿时止，没有事实根据，本院不予采纳。 另外，十六冶公司主张本案符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》关于延缓发放案款的条件，应作延缓发放涉案执行案款处理。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条规定“有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：（一）需要进行案款分配的；（二）申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的；（三）申请执行人经通知未领取的；（四）案件被依法中止或者暂缓执行的；（五）有其他正当理由需要延缓发放执行款的。上述情形消失后，执行人员应当在十日内完成执行款的发放”，十六冶公司未能领取本案案款是因为被执行人和安公司因另案执行导致执行款被保全、冻结，因此不符合上述规定案款延缓发放的条件，十六冶公司的该异议理由，本院不予采纳。 对于十六冶公司提出的其并未取得执行案款，法院以执行完毕进行结案不符合法律规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”，上述规定并未以申请执行人收到执行案款作为执行完毕的标准。因此，本案中被执行人和安公司以转账汇款的方式将各方当事人确认的和安公司尚欠十六冶公司的债务余额交付至本院银行账户时止，和安公司的义务已履行完毕，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。十六冶公司未能取得执行款项是由于另案诉前保全所致，不影响和安公司履行完毕义务的法律效力。 综上，本院以本案已执行完毕为由结案并作出（2017）桂05执152号结案通知书并无不当。十六冶公司关于本案未执行完毕的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国有色十六冶北海房地产综合开发公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 蔡 敏 审判员 林少立 审判员 魏 岚 二〇一八年十二月十三日 法官助理邱愉茜 书记员覃梅