福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5074号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：林国志，行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：莆田市兴华食品有限公司，住，住所地：城厢区华林工业园区竹林路中段一社会信用代码91350302155507068U。 法定代表人：林全钦。 被告：莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住，住所地：莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼**位**一社会信用代码91350304751381131E。 法定代表人：林鸿章。 被告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建洪，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：林鸿章，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林碧凤，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蒲志仙，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林碧凤、蒲志仙、林庆忠抵押合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄、林全钦、林庆忠到庭参加诉讼，被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林建洪、林鸿章、林碧凤、蒲志仙。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行向本院提起诉讼，请求判令：一、莆田市兴华食品有限公司立即偿还原告借款人民币300万元，并支付自2017年12月21日起至借款全部还清之日止按合同约定的月利率9.09875‰加收50%计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年8月13日利息、罚息及复利为人民币331119.54元）；二、被告莆田市兴华食品有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币6000元；三、被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林庆忠、林碧凤、蒲志仙对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担（包括受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告莆田市兴华食品有限公司（以下简称“兴华公司”）签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号HT9040230160034351），合同约定：原告向被告兴华公司提供流动资金借款人民币300万元整，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，贷款利率为固定利率，月利率9.09875‰；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；4、被告兴华公司未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、若被告兴华公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；6、合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼等其他内容。 同日，原告与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林庆忠、林碧凤、蒲志仙签订《最高额保证合同》（合同编号：HT9040230160034351）。合同约定：（1）保证人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林庆忠、林碧凤、蒲志仙自愿为债权人自2016年11月30日至2017年11月29日止与借款人兴华公司办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。 此外，被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林庆忠、林碧凤、蒲志仙分别签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，原告按合同约定于2016年11月30日向借款人莆田市兴华食品有限公司发放了借款人民币300万元整，履行放款义务。2017年11月29日贷款到期后，被告莆田市兴华食品有限公司未及时足额偿还借款本金，2017年12月21日起未及时足额偿还借款利息，已构成严重违约，被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林鸿章、林庆忠、林碧凤、蒲志仙亦未承担相应的保证责任。 被告林全钦辩称借款是事实，其有找银行协调。 被告林庆忠辩称，原告所提供最高额保证合同并非答辩人签署，不是答辩人真实意思表示，该最高额保证合同对答辩人不具有法律拘束力。延寿房地产应承担保证责任。 被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林建洪、林鸿章、林碧凤、蒲志仙未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《流动资金最高额借款合同》一份，欲证明《流动资金最高额借款合同》中约定原告同意向被告一提供借款人民币300万元，合同中还对借款利率、逾期罚息、违约金等违约责任等其他内容进行约定。同时，合同约定在履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼； 二、《最高额保证合同》一份，欲证明被告与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告一于2016年11月30日至2017年11月29日期间所发生的债权提供连带责任保证； 三、《公证书》一份，欲证明被告林建洪、被告林庆忠、被告七林碧凤授权被告林全钦、被告林鸿章授权案外人林洪泰在授权范围内代为实施民事法律行为以及签署相关法律文书； 四、借款借据、普通贷款受托支付业务凭证各一份，欲欲证明原告已按合同约定向被告发放借款本金300万元； 五、银行贷款明细账及相关材料一份，欲证明被告于2017年11月29日贷款到期后未及时足额偿还借款本金300万元，2017年12月21日起未及时足额偿还借款利息； 六、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告因本案而支出的律师费人民币6000元，应当由各被告共同承担； 七、营业执照、身份证复印件各一份，欲证明各被告均为本案适格的被告； 八、法律文书送达地址确认书一份，欲证明各被告确认接收法律文书送达的地址。 对原告提供的证据，被告林全钦质证认为对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，林庆忠不应该承担保证责任。对其他证据没有异议。 对原告提供的证据，被告林庆忠质证认为同意林全钦的质证意见。不能把其个人列为本案被告。 本院审查认为，因被告林全钦、林庆忠对证据的真实性无异议，且被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林建洪、林鸿章、林碧凤、蒲志仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 被告林全钦、林庆忠未在本院指定的举证期限内提供证据。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年11月30日，原告作为贷款人与被告莆田市兴华食品有限公司作为借款人签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2016年11月30日起至2017年11月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额300万元内，对借款人一次或者分次发放贷款；月利率为固定利率9.09875%。按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师服务费等)。如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回：……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上。 2016年11月30日，被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林碧凤、蒲志仙作为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》。合同约定：1、保证人自愿为债权人自2016年11月30日起至2017年11月29日止与债务人莆田市兴华食品有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为人民币300万元。2、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2016年11月30日，原告依约发放300万元借款，被告莆田市兴华食品有限公司借走款项，并出具相应的《借款借据》，还款日期为2017年11月29日。截至2018年11月5日，被告莆田市兴华食品有限公司尚欠原告借款本金300万元及自2017年12月21日起的利息、罚息、复利。因被告莆田市兴华食品有限公司拖欠逾期借款本息未还，致引起诉讼。 另查明，原告因本案而支出的律师费人民币6000元。 综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与莆田市兴华食品有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林碧凤、蒲志仙签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告莆田市兴华食品有限公司未偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告莆田市兴华食品有限公司偿还借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求支付律师费人民币6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林碧凤、蒲志仙为本案借款提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。原告请求被告林鸿章、林庆忠承担承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。因被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林建洪、林鸿章、林碧凤、蒲志仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市兴华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币300万元及该款自2017年12月21日起至还清之日止的按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告莆田市兴华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行律师费人民币6000元； 三、被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林碧凤、蒲志仙对上述第一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行对被告林鸿章、林庆忠的诉讼请求。 本案案件受理费人民币33497元，减半收取为16748.5元，由被告莆田市兴华食品有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司、林全钦、林建洪、林碧凤、蒲志仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一八年十二月七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -9-