wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执631号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,机构代码：被执行人:龙正鑫,男,1990年8月21日出生,28岁,汉族,号码61242719900821351X,住福建省厦门本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙正鑫金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外和街，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0208执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年十二月十九日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15160号 原告：罗利英，女，1968年9月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡萍权，女，1971年2月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告罗利英诉被告胡萍权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗利英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗利英撤回起诉。 审 判 员 靳春营 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴科丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4346号 本院在执行申屠炬彬与柴松涛、倪国娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人倪国娟拒不履行（2018）浙0122民初3477号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将柴松涛（公民身份号码3301221957××××××××）、倪国娟（公民身份号码3301221963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5355号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人:余德勤,男,1965年10月20日起,汉族,住成都武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心和余德勤信用卡纠纷一案中，被执行人余德勤应偿还申请执行人信用卡交易本金、利息、费用等共计58526.39元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡交易本金、利息、费用等共计58526.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月二十七日 书记员 刘 双
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执637号 任志刚、周华群： 任志刚与周华群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，申请人任志刚已领取，执行费50.00元由周华群承担。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82156号原告：贾克才，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：宋玉文，执行董事。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园**东侧20米。法定代表人：李金花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温竹，女，北京今日东方劳务派遣有限公司员工。原告贾克才（以下简称贾克才）与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司、北京今日东方劳务派遣有限公司（以下单独提及时简称为能源电力公司、今日东方公司，一并提及时简称为二被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾克才之委托诉讼代理人贾岩岩，能源电力公司之委托诉讼代理人马忠华、盛兰，今日东方公司之委托诉讼代理人温竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾克才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付1992年4月1日至2017年12月31日解除劳动关系经济补偿金156000元；2.判令二被告支付2010年12月1日至2010年12月31日的工资4000元；3.判令二被告支付2017年11月1日至2017年12月31日的工资12000元；4.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：我于1992年4月1日入职能源电力公司，从事特种司机一职，月工资5000元，公司不按合同约定时间发放工资。在工作期间，我与该公司签有劳动合同，2007年之后签订的劳动合同在未经过我同意的情况下，擅自加盖派遣公司的公章，在工作期间，我一直努力工作，尽职尽责，但能源电力公司却拖欠工资，并于2017年12月31日双方协商一致解除了劳动关系。二被告却拒绝支付解除劳动关系的补偿金。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。能源电力公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意贾克才的诉讼请求。今日东方公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意贾克才的诉讼请求。贾克才就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06410号裁决书，裁决：一、确认一九九二年四月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与贾克才存在劳动关系，确认二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十二日期间今日东方公司与贾克才存在劳动关系；二、驳回贾克才的其他仲裁请求。贾克才不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾克才主张其于1992年4月1日至2006年12月31日期间与能源电力公司建立劳动关系；2007年1月1日至2015年12月31日期间与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司签订劳动合同，能源电力公司为用工单位；2016年1月1日至2017年12月31日期间与今日东方公司建立劳动关系，能源电力公司为用工单位；自1992年4月1日入职以来，其工作岗位、工作地点未发生过变化。2、2017年12月12日今日东方公司、能源电力公司、贾克才三方签订《协议书》，《协议书》内容载明“甲方为今日东方公司，乙方为能源电力公司，丙方为贾克才，2001年2月起丙方通过甲方派遣在乙方工作，2017年12月派遣合同到期。各方知晓国家、、地方的法律法规及劳动政策，自愿达成以下协议，本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张。协议约定如下：l、丙方同意自2017年12月12日与乙方协商解除劳务派遣关系，同意与甲方协商解除劳动合同。2、由甲方依法支付解除劳动合同补偿金34000元，具体计算依据：丙方解除劳动合同前12个月平均工资为1759元，按补偿标准月2000元计算，丙方自2001年2月至乙方工作的年限为16年11个月。此费用最终由乙方承担。3、支付方式：各方签订本协议后，甲方将由乙方承担的解除劳动合同补偿金汇入丙方工资卡账户内。4、丙方今后不再就解除劳动合同事宜对甲方和乙方提出其他任何主张”。贾克才认可其已收到《协议书》中载明的解除劳动合同经济补偿金，但主张《协议书》未按照其实际工龄计算解除劳动关系经济补偿金，显失公平。3、贾克才主张2010年l2月1日至2010年12月31日、2017年11月1日至2017年12月31日其正常出勤，能源电力公司未支付其上述期间工资。今日东方公司主张2010年12月其公司与贾克才并未建立劳动关系，该请求与其公司无关。能源电力公司主张2010年12月贾克才与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司建立劳动关系，其公司系用工单位，应另案主张。本院认为,三方均未对仲裁裁决的“确认一九九二年四月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与贾克才存在劳动关系，确认二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十二日期间今日东方公司与贾克才存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾克才作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《协议书》明确约定三方协商解除劳动合同，并就解除劳动合同经济补偿金数额及计算依据等达成一致，贾克才同意不再就解除劳动合同事宜对二被告提出其他任何主张，该《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，三方均应遵照执行。贾克才再起诉要求解除劳动关系经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。《协议书》亦明确约定本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张，贾克才要求二被告支付工资差额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告贾克才与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司一九九二年四月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间存在劳动关系，确认原告贾克才与被告北京今日东方劳务派遣有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十二日期间存在劳动关系；二、驳回原告贾克才的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾克才负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一八年十二月十四日书记员  冯 悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8410号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告叶剑荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告叶剑荣物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶剑荣的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对叶剑荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月七日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22933号 申请执行人：孔庆森，男，1956年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿兴生物科技有限公司，住所在广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码9144010108804404XE。 法定代表人：张力科。 被执行人：张力科，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍在广东省高州市。 孔庆森与广州绿兴生物科技有限公司、张力科民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终23337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州绿兴生物科技有限公司向孔庆森偿还借款本金3万元及其利息、张力科对广州绿兴生物科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执22933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十二月四日 书记员  刘德鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5142号原告：李涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:刘文利，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李涛诉被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼、被告刘文利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：１依法判决被告向原告偿还借款4000元；２诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2017年9月22日找原告借款8000元，已还4000元，还下欠4000元，经原告多次催要无果，原告实属无奈起诉来院。被告刘文利未答辩。原告李涛向本院提交的证据材料有2017年7月10日借条一份，证明被告通过原告向孔素玲借款2000元，被告未还款，是原告替被告还款2000元；2017年9月22日借条一份，证明被告向原告借款8000元，其中包含原告替被告向孔素玲还款的2000元。2017年10月份左右被告微信转账偿还了4000元，还下欠4000元未还。被告刘文利未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘文利于2017年9月22日向原告借款8000元，并出具借条一份，后经原告催要被告偿还4000元，下欠4000元，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文利下欠原告李涛借款现金4000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文利于本判决生效后五日内偿还原告李涛借款4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘文利负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一八年十二月十四日书记员  苏于芮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1783号罪犯葛银平，男，1977年1月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2010年3月16日作出（2010）淅刑初字第009号刑事判决，认定被告人葛银平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛银平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯葛银平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛银平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2144号 罪犯刘凯，男，1996年11月20日出生，汉族，山东省高密市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年九月十一日作出(2015)高刑初字第197号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2015年1月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯刘凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4522号原告孙伟光，男，1984年2月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告张国华，男，1986年12月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。原告孙伟光与被告张国华无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月被告张国华与张永茂（发包方）签订了承包北京市怀柔区琉璃庙镇安州坝山水小镇钢筋工程承包协议，协议约定甲方张永茂提供材料、乙方张国华负责施工，工程价格为每平方米48元。被告签订协议后找到原告让原告给被告去该工地代工，并委托原告负责工地施工及管理一切事务（包括支取工程款）。原告于2018年4月23日到工地负责的代工，并全面负责工地管理工作，在施工中因工程进度需要找临时工到工地打零工，原告将找零工的事情电话请示了被告，被告表示同意，这样原告就从高碑店市找一些临打工，人员到现场施工，当部分零工做完后，需要给工人支付工资，原告就找到甲方负责人张永茂支付工程款，因甲方当时账户上没有钱，让原告方先行垫付，并答应结算时一并给付，在这种情况下，原告给被告打电话要求被告支付工人工资，但是被告拒绝垫付。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告垫付的工资49347元。2、诉讼费由被告承担。被告张国华辩称，原告称被告委托原告负责工地施工及管理一切事物（包括支取工程款）、原告先行垫付工资款49347元均不是事实。原告的行为不符合无因管理的构成要件，被告对原告主张的无因管理之债不予认可，被告不应承担任何责任。经审理查明：2018年4月被告张国华与张永茂（发包方）签订了承包北京市怀柔区琉璃庙镇安州坝山水小镇钢筋工程承包协议，协议约定张永茂提供材料、被告张国华负责施工，原告为被告工地领工带班人员。原告称其为原告垫付工人工资49347元，并提交了安州坝山水小镇钢筋工程承包协议（复印件）、被告和发包方的结账单（复印件）、原告的施工记录、原告垫付工资将所欠临时工的工资的发放单据、原告与发包方的微信聊天记录（复印件）、姜广超的微信聊天记录、支款条一张（复印件）、原告所做的支出明细账单4张并申请证人出庭作证。被告对原告的主张不认可，辩称原告是工地领班，无权到发包商处支取工程款，更无权直接给工人开工资。原告确实找了几个打零工的工人，但工资在当地政府主持下都已结清，一次性给付原告56600元，被告当庭提交了有原告签字的工资发放明细单一份并申请证人出庭作证。上述事实有安州坝山水小镇钢筋工程承包协议及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其作为被告工地带班人员为被告垫付工资49347元，并提交了被告和发包方的结账单（复印件）、原告的施工记录、原告垫付工资将所欠临时工的工资的发放单据、原告与发包方的微信聊天记录（复印件）、姜广超的微信聊天记录、支款条一张（复印件）、原告所做的支出明细账单4张并申请证人出庭作证，原告提交的证据大部分为复印件或原告单方制作的均无被告签字或盖章，且被告对上述证据及证人证言亦不认可，原告提交的证据均非直接证据，且不能排除其他可能性，不能对抗被告提交的原告签字的支款单据，不能证实其诉讼请求，故原告要求被告给付其所垫付工资款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙伟光的诉讼请求案件受理费517元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十二月十七日书记员  张 猛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3369号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：邓方瑞，行长。 被执行人：林垂辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与林垂辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法依法扣留、提取了被执行人林垂辉在他案【（2013）永执调字第264号】的收入114319.65元，全部由申请执行人中国银行股份有限公司永安支行获得。被执行人林垂辉所有的坐落于永安市开辉汇锦城25幢1单元1402室房产，系经济适用房，目前受政策限制，尚不能上市交易。申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人林垂辉自行协商解决为由而于2018年12月12日向本院申请撤销对被执行人林垂辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执3369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年十二月二十日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5849号原告：薛朝良，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁帅，男，汉族，1989年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，汉族，1986年8月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。原告薛朝良与被告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告薛朝良于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛朝良撤回起诉。案件受理费2,150.00元，经本院院长批准，予以免收。审判员  梁奕二〇一八年十二月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5849号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区道清路青青家园**楼****。负责人：孙效振。被告：常伟，女，汉族，1970年5月14日出生，住新乡市。原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司诉被告常伟物业合同纠纷一案，本院立案后，原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  张健二〇一八年十二月十三日书记员  王琦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1712号之一 申请执行人：连秀宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈顺青，男，1982年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连秀宝与被执行人陈顺青民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人陈顺青发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年8月2日，本院依法查封被执行人陈顺青名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈顺青的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈顺青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年11月28日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4530号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。法定代表人：母文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志龙，系该公司员工。被告：陈敬廷，男，1984年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年07月17日受理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告陈敬廷民间借贷纠纷一案，并定于2018年11月16日上午9：30分在本院十四审判庭开庭审理本案，但原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告陈敬廷民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费2280元，减半收取1140元，剩余1140元依法退还原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司。审判长 税新素人民陪审员谢贵英人民陪审员罗孝荣二〇一八年十二月二十二日书记员 吴        妹        男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39358号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王健，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月13日的欠款共计248060.45元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2016年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计248060.45元（截至2018年5月13日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。王健未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月11日，王健向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月13日，王健因透支产生的信用卡欠款共计248060.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王健透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月13日的信用卡欠款共计248060.45元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191财保154号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被申请人：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住上海市金山工业区夏宁路******。法定代表人：柴改艳。被申请人：赵雅楠，女，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市江，住杭州市江干区>被申请人：郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被申请人：郑碧生，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市万载县>被申请人：上海骐岳投资管理有限公司，住上海市普，住上海市普陀区云岭路****>法定代表人：郑礼生。被申请人：江西恒动新能源有限公司，住江西省南昌市临空经济，住江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟。被申请人：襄阳骐速新能源汽车有限公司，住襄阳市高新区长虹北路（长虹，住襄阳市高新区长虹北路（长虹名筑小区旁）**东侧**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柴改艳。申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海骐熙新能源汽车服务有限公司、赵雅楠、郑礼生、郑碧生、上海骐岳投资管理有限公司、江西恒动新能源有限公司、襄阳骐速新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海骐熙新能源汽车服务有限公司、赵雅楠、郑礼生、郑碧生、上海骐岳投资管理有限公司、江西恒动新能源有限公司、襄阳骐速新能源汽车有限公司银行存款人民币4,600,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骐熙新能源汽车服务有限公司、赵雅楠、郑礼生、郑碧生、上海骐岳投资管理有限公司、江西恒动新能源有限公司、襄阳骐速新能源汽车有限公司银行存款人民币4,600,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二〇一八年十二月二十四日书记员  王 腾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14002号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：高文昌，男，1957年6月29日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告高文昌物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0402刑初402号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人兰学鑫，曾用名兰学勇，男，1992年10月16日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，个体，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 指定辩护人梁胜辉，执业证号：15104201610438420，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人兰学鑫犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人兰学鑫及指定辩护人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日11时56分许，被告人兰学鑫在攀枝花市东区民生路25号西海岸菜市场内的建设银行自助取款机处，发现被害人李某取款后将已输入密码的银行卡遗留在取款机内，即使用该银行卡窃取卡内存款人民币9，000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 同时查明，2018年5月29日，民警电话督促被告人兰学鑫到公安机关投案。2018年5月30日，被告人兰学鑫到攀枝花市公安局东区分局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人兰学鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，自助设备吞没卡登记表，户籍信息等书证，被害人李某的陈述，被告人兰学鑫的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰学鑫以秘密窃取他人财物人民币9，000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰学鑫犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人兰学鑫系自首、认罪态度较好、案发后赃物已全部追回并发还被害人的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人兰学鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一八年十二月十一日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执恢134号本院执行的河南一通胶带有限公司申请执行湖南黑金长沙矿业有限公司合同纠纷一案，经偃师市人民法院执行，案款已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保999号之一 申请人：胡业辉，男，1969年4月21日出生，汉族，现住。 被申请人：朱爱玲，女，1959年10月24日出生，汉族，现住。 被申请人：傅俊杰，男，1959年10月18日出生，汉族，现住。 本院在执行申请人胡业辉与被申请人朱爱玲、傅俊杰买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初2977号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人胡业辉申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔景禹 二〇一八年十二月十七日 书记员  韩玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初971号原告：熊玮，女，1974年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被告：黄春艳，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。被告：余琛，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。被告：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄春艳。原告熊玮（以下称原告）与被告黄春艳（以下称姓名）、被告余琛（以下称姓名）、被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司（以下称美时馨颜公司，与黄春艳、余琛并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝辉良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告向原告还款735万元本金及利息（2017年10月24日前利息为170万元;自2017年10月25日起至实际还款之日止，以735万元为基数，按照月利率1.5%标准计算）。事实和理由：2009年3月25日至2016年2月4日，原告陆续向黄春艳、余琛出借资金，截止2017年10月24日，黄春艳、余琛尚欠原告本金735万元及利息170万元，美时馨颜公司作为担保方对上述借款承担连带保证责任。现原告多次向三被告催要，三被告却不予归还，故原告诉至法院。三被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今借到熊玮（出借人身份证号×××）人民币7350000（大写：柒佰叁拾伍万元整）。借款人按照月息1.5%（1分5）的利率按月支付利息。备注：从2009年3月25日至2017年10月24日止之间的借条作废，原借条可作附件以此为据，另附对账单一份作为借款补充说明。借款人：黄春艳，身份证号：×××。余琛，身份证号：×××。2017年10月24日”。2.原告提交三被告共同出具的《对账单》一份，载明2009年3月25日至2016年12月23日期间共向黄春艳、余琛转账910万元，尚余735万元未归还。双方约定该735万元借款按月1.5%标准计算利息，截止2017年10月24日已产生利息170万元。黄春艳、余琛在《对账单》上签字认可，美时馨颜公司作为丙方对所有借款及利息承担连带保证责任，并盖章确认。3.原告提交《借条》一份，载明经双方协商确定截止2016年5月1日前黄春艳、余琛不欠原告任何利息，2016年5月至2017年9月黄春艳、余琛共计欠原告利息170万，黄春艳、余琛在《借条》上签字认可。4.原告提交个人银行流水及汇款凭证，证明其与黄春艳、余琛在2009年3月25日至2016年12月23日期间有多笔借款往来。5.原告提交《借条》5张，证明黄春艳、余琛在2009年3月25日至2016年12月23日期间向其出具了多张借条，并最后在2017年10月24日统一出具了735万元借条，将之前的所有借条作废。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本金，黄春艳、余琛出具的《借条》、《对账单》系各方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当据此履行。根据《借条》、《对账单》、银行流水等可以认定原告与黄春艳、余琛之间存在借贷关系，借贷金额为735万元。双方未约定借款期间，原告有权要求黄春艳、余琛随时在合理期间内还款，自起诉之日视为原告给了黄春艳、余琛合理期限。关于利息，原告主张2016年5月1日至2017年10月24日期间利息总计170万元，之后利息自2017年10月25日起至实际还款之日止，以735万元为基数，按照月利率1.5%标准计算，以上诉请并未超过双方对利息的约定，且并未超出法律对利息、违约金等不超过年息24%的规定。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，《对账单》没有约定保证期间，故本案中保证期间应当为六个月，且双方没有约定借款期限，保证期间应为原告主张债权之日即从立案之日起算六个月，故本案原告主张美时馨颜公司承担连带担保责任并未超过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告熊玮偿还借款本金七百三十五万元及利息（二〇一七年十月二十四日前利息为一百七十万元，之后利息自二〇一七年十月二十五日起至实际还款之日止，以七百三十五万元为基数，按照月利率百分之一点五标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75150元，由被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（原告熊玮已交纳，被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告熊玮）。公告费560元，由被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（原告熊玮已交纳，被告黄春艳、余琛、美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告熊玮）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十二月十四日书 记 员  马 赫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢835号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人：吴升峰，该局局长。 被执行人：戴伟文，男，1975年11月16生，汉族，住长汀县。 被执行人：苏菊香，女，1975年10月28日生，汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与戴伟文、苏菊香征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出(2015)汀执字第539号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢835号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1397号 罪犯陈凤军，男，1973年7月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁刑初208号刑事判决，判处被告人陈凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人陈凤军、李兴龙、孙玉鹏将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈凤军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈凤军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈凤军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凤军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈凤军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  魏 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4877号罪犯薛建军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月28日作出(2015)皇刑初字第113号刑事判决，以被告人薛建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯薛建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯薛建军获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月9日起至2021年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5228号 申请执行人：韩建江，男，1975年12月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐美丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余陆民初字第42号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费2700元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：鲍小芳，女，1981年4月13日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告鲍小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余成群到庭参加了诉讼，被告鲍小芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行的诉讼请求为：1、鲍小芳偿还借款本金240421.93元，截至2018年7月6日的罚息、复利共计16415.06元以及自2018年7月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的合同约定的标准计算）；2、鲍小芳承担浦发银行为实现本案债权支付的律师费5000元；3、鲍小芳承担本案诉讼费。原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、个人“点即贷”借款合同；2、开户申请书、业务回单；3、短信通知；4、账户清单；5、欠款明细；6、委托代理合同和律师费发票。被告鲍小芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告鲍小芳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求,已形成完整证据链,故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:一、鲍小芳曾向浦发银行递交了《个人开户申请书》，该表载明，鲍小芳申请开通网上银行和短信通知服务，预留手机号186XXXX****，签约卡号×××。二、2016年10月30日，浦发银行与鲍小芳在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同要素如下：贷款金额25万元，用途为住房装修，贷款期限自2016年10月30日至2017年10月30日，贷款年利率为7.395%，收款账户为鲍小芳名下的账号为×××的账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28号，还款账户同上，罚息利率为执行利率上浮50%。不能按时还款的，构成违约，银行有权按罚息利率计收罚息和复利，同时有权收取为实现债权产生的律师费等费用。同日，浦发银行按照合同约定向鲍小芳发放贷款25万元。三、借款合同到期后，鲍小芳未按期足额偿还贷款本息。截至2018年7月6日，鲍小芳尚欠浦发银行贷款本金240421.93元，罚息11245.66元、复利5169.40元。四、2018年7月24日，浦发银行与北京大成律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，依据该合同约定，浦发银行就本案向北京大成律师事务所实际支付了律师费5000元，北京大成律师事务所向浦发银行开具了北京增值税专用发票。以上事实，有浦发银行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，浦发银行与鲍小芳签订的借款合同，虽无书面签署之事实，但结合鲍小芳通过柜台向浦发银行申请开户、开通电子银行并留存手机号码之事实、浦发银行提交的短信记录以及浦发银行向鲍小芳名下借记卡实际发放了贷款之事实，浦发银行与鲍小芳应已就贷款相关事宜达成了合意。据此，浦发银行与鲍小芳均应按照约定行使权利和履行义务。浦发银行依约发放贷款后，鲍小芳应按期足额偿还贷款本息。现贷款已经到期，鲍小芳未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求鲍小芳支付剩余贷款本金、罚息、复利，并有权要求鲍小芳承担浦发银行为实现本案债权所实际支付的律师费。鲍小芳经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。因此，浦发银行的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍小芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金240421.93元，截至2018年7月6日的罚息11245.66元、复利5169.40元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2018年7月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利；二、被告鲍小芳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果被告鲍小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告鲍小芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一八年十二月十八日书 记 员  王义嫔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林漳，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2414号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林漳给付借款本金25000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月1日线下委托扣划并冻结被执行人林漳名下财付通085e9858ef30eba6919497f0d@wx.tenpay.com账户，尚未反馈；2018年12月4日通过全国系统冻结被执行人林漳上述财付通账户，实控1267.53元，已扣划1267.53元并已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1267.53元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林漳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6262号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郭永强，男，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭永强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3901.33元、利息及费用（截止2017年5月25日的利息及费用是2162.45元，从2017年5月26日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年12月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3901.33元、利息及费用2162.45元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告郭永强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年12月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3901.33元、利息及费用2162.45元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告郭永强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3901.33元、利息及费用（截止2017年5月25日的利息及费用是2162.45元，从2017年5月26日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告郭永强承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  李 琳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  唐欣欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3767号原告：温州市巨龙彩印有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道郑宅村白水路。法定代表人：孙福巨，系董事长。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州市曼杰尔电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇泰河村。法定代表人：夏念胜，系执行董事兼总经理。原告温州市巨龙彩印有限公司为与被告温州市曼杰尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款76600元及并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告温州市巨龙彩印有限公司的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温州市曼杰尔电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：2014年1月24日结算，结算当天，夏念胜提出打两张结算单，说年底之前先还36600元，4万元的那张欠条后还，但是之后就找不到人了。本院经审理认定：被告向原告购买产品包装盒。2014年1月24日，经双方结算，被告向原告出具金额分别为36600元及40000元的欠条各一份，被告的法定代表人夏念胜分别在两份欠条的落款处签名。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买产品包装盒，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款76600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市曼杰尔电器有限公司于本判决生效之日支付原告温州市巨龙彩印有限公司货款76600元及其利息损失（自2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，由被告温州市曼杰尔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年十二月六日书 记 员  季伊丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6988号 申请执行人：张掖市国土资源局甘州区分局。 法定代表人：满旭峰，系该分局局长。 委托代理人：王赟，系该分局执法监察大队副大队长。 被执行人：郭军，男，汉族，1963年1月9日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局与被执行人郭军行政处罚一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0702行审54号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人郭军应缴纳申请人张掖市国土资源局甘州分局作出的甘国土罚字[2016]10号国土资源行政处罚决定书中关于没收非法所得358771.7元，并处以358771.7元违法所得35%的罚款125570.1元，合计484341.8元的处罚内容。由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年12月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月27日16:32:56、2018年12月21日16:38:00本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现郭军在张掖农商银行沙井支行有存款34000元，本院已依法扣划；2018年12月17日郭军自行缴纳16000元，合计50000元，于2018年12月18日转入申请人提供的账号内，其他反馈未发现有可供执行财产。 3、2018年9月27日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 4.2018年11月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年9月10日，本院调查了被执行人郭军所在沙井镇下利沟村六社的村民郭东，经谈话被执行人郭军未发现有可供执行的财产。 6.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的484341.8元，已执行50000元，下剩434341.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的财产均依法处置，其余反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁兰红 审判员  汤增国 审判员  李 斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2906号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25084号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：曹银才，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告曹银才物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1488号上诉人(原审被告)：上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙），住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。执行事务合伙人：王猛。被上诉人(原审原告)：章小娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）因与被上诉人章小娟合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8118号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）上诉称：章小娟主张上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）支付投资本金100万元及利息的请求事项是在通过诉讼途径主张投资本金及利息，并未依照基金合同的第七条私募基金的申购、赎回与转让及第八条当事人及权利义务对基金赎回时间、方式、价格、程序中的明确约定行使权利。章小娟的请求事项并非基金合同条款项下的权利义务关系，不应由该基金合同中约定的托管人浦发银行苏州分行所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地法院即上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年7月20日章小娟（作为委托人）、上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）（作为基金管理人）及案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（作为基金托管人）共同签订的《金诚环球资产配置私募基金1号基金合同》第二十三条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，任何一方均有权向托管人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。基金托管人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行住所地在苏州工业园区钟园路**，位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院依法具有管辖权。本案纠纷系因履行《金诚环球资产配置私募基金1号基金合同》而产生，故上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）关于章小娟诉请事项并非基金合同项下的权利义务关系的上诉主张不能成立。综上，上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月十四日书记员  裴国强
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏州芒市目瑙纵歌路**，统一社会信用代码91533103693071038R。负责人：古国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李康春，男，汉族，1989年1月9日出生，系该支行个人客户部员工，住芒市，代理权限为特别授权。被告：贺丽惠，女，汉族，1971年7月2日出生，住芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行（以下简称农行芒市支行）与被告贺丽惠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荃、李康春到庭参加了诉讼，被告贺丽惠经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金97485.67元，及自逾期之日至借款清偿之日的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年8月1日，利息81824.27元，逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日被告向原告申请贷记卡。原告经调查、审批后同意向被告发放初始信用额度为100000元的贷记卡，卡号62×××92。申请办卡当天，被告还签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定被告如逾期还款需按约定支付利息、逾期还款违约金等，并且需承担原告因催收该卡欠款的有关费用而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。贷记卡自2014年7月16日开立，生效额度为100000元。被告于2014年9月24日持卡进行首笔消费43000元，2015年2月10日最后一笔消费30000元，期间办理分期业务并零星还款，2015年4月3日最后一次还款1100元。被告多次使用该卡进行透支消费，但并未按照约定还款，原告多次催收未果。截至2018年8月1日，尚拖欠原告透支本金97485.67元、利息81824.27元、逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元。被告未按约定还款的行为已构成违约，故诉至法院。被告贺丽惠未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告贺丽惠自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应查明的问题为：1.被告贺丽惠是否应当向原告偿还信用卡透支本金97485.67元及自逾期之日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金？2.被告贺丽惠是否应当承担原告为实现债权产生的律师费1800元？原告农行芒市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺丽惠未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证、《金融许可证》复印件各一份，欲证明1.原告主体资格信息，是适合主体；2.原告信用卡业务经营的合法性；二、被告贺丽惠身份证复印件，欲证明被告主体资格信息，是适格主体；三、信用卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、章程，欲证明1.被告向原告申请贷记卡的事实；2.原告依约向被告发放了卡号为62×××92贷记卡的事实；3.按约定被告违约应承担诉讼费用、律师费等原告实现债权的费用；四、信用卡交易记录、账户详细信息表、催收记录，欲证明被告使用该卡透支且逾期未还，原告多次进行催收的事实；五、委托代理协议，欲证明原告为实现债权而产生的律师费为1800元。本院认为，原告提交第一组至第五组证据客观真实、来源合法，与本案具关联性，能证明原告的主张，故本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2014年5月12日被告贺丽惠向原告农行芒市支行申请贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告调查审批后向被告发放额度为100000元，卡号为62×××92的贷记卡。双方签订的合同约定被告如逾期还款需支付利息、逾期还款违约金等，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。被告于2014年9月24日持卡消费43000元，2015年2月10日消费30000元，期间办理分期并零星还款，2015年4月3日还款1100元后未按照约定还款。截止2018年8月1日，尚欠原告透支本金97485.67元，利息81824.27元、逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元。原告多次催收未果，诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金97485.67元，及自逾期之日至借款清偿之日的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年8月1日，利息81824.27元，逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告贺丽惠向原告申请贷记卡后持卡消费未按时还款，截止2018年8月1日，共欠原告本金97485.67元，利息81824.27元、逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告第一、二项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贺丽惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司芒市支行一次性偿还信用卡本金97485.67元，利息81824.27元、逾期还款违约金5147.32元，手续费516元，合计184973.26元，并承担自2018年8月2日起至本息清偿完毕之日止的利息；二、由被告贺丽惠于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司芒市支行支付律师费1800元。案件受理费4035元，由被告贺丽惠负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一八年十二月五日书 记 员  刘虹言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初9973号原告：梁颖，女，汉族，1958年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：李殿志，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省商丘市。被告：杨春芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李殿志（系杨春芳配偶），基本情况同上。原告梁颖与被告李殿志、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求被告偿还借款1万元，2018年12月22日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁颖撤回对被告李殿志、杨春芳的起诉。一审案件受理费50元，由原告梁颖负担。审判员  庞万里二〇一八年十二月二十二日书记员  姜 波
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8157号 罪犯陈新民，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省崇仁县人民法院于2016年8月8日作出(2016)赣1024刑初41号刑事判决，认定被告人陈新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，责令退赔693200元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年9月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新民减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年1月27日起至2025年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19979号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：李靖平，男，1967年3月26日出生，壮族，住广西省上林县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告李靖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23878.22元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金23878.22元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人薛容签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月25日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年11月22日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月25日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及薛容（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月25日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月30日尚欠借款本金23878.22元未付。另查，2017年12月25日，原告与转让人薛容签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月26日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人薛容签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖平于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金23878.22元；二、被告李靖平于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以23878.22元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费560元，由被告李靖平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2924民初1275号 原告：马继成，男，东乡族，生于1986年07月25日，中专文化，公务员，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷**，身份证号6229261986********。 委托诉讼代理人：马继德，男，回族，生于1942年08月18日，大学，退休干部，，住甘肃省和政县城关镇西关上新村**身份证号6229251942********。 被告：马威华，男，回族，农民，初中文化，生于1983年04月02日，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场**号：6229241983********。 原告马继成诉被告马威华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、立即归还原告的借款5万元；2、按约定承担借款利息及诉讼费用1.5万元；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月份，被告因做生意缺钱向原告借钱，原告在银行贷款5万元借给了被告，约定于2016年12月20日之前还清，并给我一定的利润，但到期分文未还，与我达成了还款协议，议定于今年九月份前一定还清，如违约愿承法律规定的利息和法律途径解决的费用，为保障原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望法院能予以支持，公正判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马威华偿还原告马继成借款50000元，并承担2015年10月至2020年12月利息10000元，于2019年8月底偿还30000元，于2020年12月底偿还30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告马继成负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇一八年十二月十一日 书记员  苟明慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王舒峰，男，1967年01月14日生，汉族，住南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王舒峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7259号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑终389号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘金华，男，1979年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人吴少基，广东万解律师事务所律师。清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘金华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月5日作出（2018）粤1802刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人潘金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月8日晚上、5月12日晚上、5月13日晚上，被告人潘金华在其租住的清远市清城区源潭镇青龙村委会兵山村15号内容留吸毒人员潘某灵、罗某飞、熊某军、潘某灵等人吸食毒品甲基苯丙胺。2018年5月14日上午，公安民警在出租屋内将被告人潘金华、吸毒人员罗某飞、熊某军等人抓获，并当场起获吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺0.44克。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。原判认为，被告人潘金华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人当庭表示认罪，并坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人潘金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送的手机一台是作案工具，依法没收销毁。上诉人潘金华上诉及其辩护人认为，一、潘金华悔罪态度好。二、潘金华没有犯罪前科。综上，原判量刑过重，请求对上诉人潘金华从轻处罚。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人潘金华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定上诉人潘金华具有悔罪态度好、没有犯罪前科等从轻情节，并已酌情从轻处罚上诉人潘金华，原判量刑适当。上诉人潘金华及其辩护人再以相同理由请求从轻处罚潘金华，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人潘金华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人潘金华的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一八年十二月二十七日法官助理江玥书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢864号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：李振兴，男，1984年5月6日生汉族，住长汀县。 被执行人：陈旭萍，女，1983年11月12日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与李振兴、陈旭萍征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出(2018)闽0821执864号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢864号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 代书记员 黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6705号 申请执行人:四川旺大农牧科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区李渡路**（**）。 法定代表人：钟世强，执行董事 被执行人：赵峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人四川旺大农牧科技有限公司与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8379号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵峰至今均未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 谭学君 审判员 张世全 二〇一八年十二月十七日 书记员 杜林枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59947号原告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。被告：齐海涛，男，1960年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）与被告齐海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保中心委托诉讼代理人邹晓莉到庭参加诉讼，被告齐海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保中心向本院提出诉讼请求：1.判令齐海涛支付截至2018年6月19日共计16个月的房租44623.68元；2.判令齐海涛支付拖欠租金期间的违约金3470.61元；3.诉讼费由齐海涛承担。事实与理由：齐海涛参加我中心组织的公共租赁住房选房活动，并与我中心就其选择的海淀区×室房屋签订《北京市公共租赁住房租赁合同》。双方约定月租金2788.98元，逾期缴纳租金的，每月按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2020年1月19日。合同签订后，我中心依约履行了义务，但齐海涛拖欠了16个月的房租，经多次催告无效。现诉至法院，请求依法支持。齐海涛未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，海淀住保中心与齐海涛签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《公租房合同》），双方约定，房屋坐落于海淀区×室（二居室），建筑面积60.63平方米；租赁期自2017年1月20日至2020年1月19日，共计36个月；房屋租金标准为46元/建筑平方米·月，月租金2788.98元，租金按月收取；齐海涛应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内，逾期缴纳租金的，海淀住保中心有权要求齐海涛补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金，……。合同签订后，海淀住保中心依约交付了房屋，齐海涛支付了第一个月的租金，自2017年2月20日至2018年6月19日的租金未予支付。审理中，齐海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，还有海淀住保中心陈述及《公租房合同》在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀住保中心与齐海涛签订的《公租房合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。海淀住保中心已依约将公租房屋交付齐海涛，齐海涛就应该按照《公租房合同》约定的时间及数额缴付租金。齐海涛在租赁期间仅支付了1个月的房租，剩余16个月的房租一直未缴纳，故海淀住保中心要求缴纳房租并承担违约责任，具备事实和法律依据，本院支持。齐海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院将依法缺席判决。值得指出的是，公共租赁住房是国家为了解决包括低保及无房户等家庭而推出的一项公共事业，其目的是为了让低收入人群居有定所，公房承租人所享有国家、社会给予的抵扣待遇，应在其履行支付租金后享有，希望包括齐海涛在内的公房承租人能认识到这一点，以推动公共事业在一种良序的发展环境中受益于广大群众。综上所述，海淀住保中心的诉请，于法有据，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐海涛于本判决生效后十日内给付北京市海淀区住房保障事务中心2017年2月20日至2018年6月19日的租金44623.68元；二、齐海涛于本判决生效后十日内给付北京市海淀区住房保障事务中心欠缴租金违约金3470.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由齐海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一八年十二月四日书记员  张璐萌
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1257号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人阮吉银、阮斌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阮吉银、阮斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮吉银、阮斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执644号 申请人陈杰，女，1961年7月4出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人盛占山，男，1967年4月3出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。 被执行人盛晓东，男，1993年2月19出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈杰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈杰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初432号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘超群
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2540号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行职员。 被告：吴大鹏，男，1987年6月10日出生，壮族，住柳城县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2018年12月17日 待裁事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由广西柳城农村合作银行负担。 审判员  罗家礼 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谢淇丞 书记员林淑珍
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初288号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1947年10月7日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］280号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：四十多年前，被告人吴某某在生产队当民兵时购买了一支“土铳”。2015年下半年，因到东至县城陪孙子读书，就将这支“土铳”放在其子吴某家楼梯下的柜子里保管。2018年1月29日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该“土铳”是“枪支”。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局青山派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、检查证、检查照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，被告人吴某某户籍材料及违法犯罪经历查询记录，东至县龙泉医院诊断证明、青山乡梅塘村村委会情况说明等书证；证人高某、徐某、李某、吴某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2018〕002号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一八年十二月十二日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。