四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2625号 原告：王某1，曾用名王某2，女，2012年11月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 法定代理人：王汉卿，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：许川，男，1987年11月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段****202。 统一社会信用代码915116003377378253。 负责人：曹智，副总经理。 委托诉讼代理人：寇洧川，曾用名寇攀，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈华友，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省。 被告：南充嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区**依城郡**楼****。 统一社会信用代码91511302727460972A。 法定代表人：相兴君。 被告：周伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段****div> 统一社会信用代码91510100902285260R。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王某1诉被告许川、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称：人寿财险广安公司）、陈华友、南充嘉联车业有限公司（以下简称：嘉联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告起诉主体不适格，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的诉讼请求，本院经过审查，符合法律规定，准予撤回。并追加中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：人保财险青白江公司）为被告参加诉讼，本院经过审查，符合法律规定，追加其为被告参加诉讼，本院根据被告嘉联公司公司提供的证据，依职权主动追加实际车主周伟为被告参加诉讼。于2018年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告人保财险青白江公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准予。2018年12月29日进行了第二次开庭。原告王某1的法定代理人王汉卿及其委托诉讼代理人邱雄，被告许川、人寿财险广安公司的委托诉讼代理人寇洧川、陈华友、周伟、人保财险青白江公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼。被告嘉联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告许川、陈华友、在责任范围内按各自比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失金额共计为119,527元。其中：住院伙食补助费1,280元、护理费31,780元、营养费5,500元、后续治疗费11,000元、残疾赔偿金61,454元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,650元、交通费2,420元、出院治疗费645元，其他费用1,098元。上述费用由被告人寿财保广安公司和人民财险南充分公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告许川、陈华友、周伟按责任比例承担。2．由被告嘉联公司对被告陈华友、周伟在上述赔偿责任范围内承担连带清偿责任；3．由被告许川、陈华友按各自责任比例承担本案诉讼费。庭审中增加赔偿责任人周伟和更改人民财险南充分公司为人民财险青白江公司。事实及理由：2018年5月26日，许川驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭乘原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函从邻水县城出发，沿210国道向坛同方向行驶，当日21时05分，车行驶至坛同镇峰子岩树木塘右转弯时，车辆失控驶向道路左侧其车头与迎面陈华友驾驶川Ｒ×××××货车右前部发生碰撞，造成王某1、荣建军、荣召群、周诗函受伤和两车受损的交通事故。2018年5月28日邻水县公安局交通管理大队作出字号为第511623420180001855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该责任书认定：许川承担此事故的主要责任，陈华友承担此事故的次要责任，王某1及荣建军、荣召群、周诗函无责。事故发生后，原告被送往重庆长城医院住院治疗16天，原告出院后，多次到重庆长城医院进行复查治疗，产生的治疗费用均是原告垫支。2018年9月17日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴［2018］临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，评定王某1伤残程度为：十级伤残；同日作出广福司鉴［2018］临鉴字第547－1号《司法鉴定意见书》评定王某1：后续治疗费为11,000元；护理期评定为140日（每日1人）；营养期评定为110日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今无结果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告许川辩称：原告的医疗费全是我支付的，要求在本案一并解决。 被告人寿财险广安公司辩称：1、对本次事故真实性和责任划分无异议；我司在主要责任范围内计算赔付，建议按主责70%承担；2、我司仅承保商业车上人员座位险，乘客险每个座位限额3万元，三者车交强险限额12万元需优先赔付。本车所有人伤需按损失大小在三者车交强险医疗项目和死亡伤残项目下分别进行分摊。3、医疗费需扣除非医保费用，扣除比例可以协商。4、我司不承担本案所有的鉴定费和诉讼费。 被告嘉联公司公司未到庭邮寄书面答辩称：1、本案被告肇事车辆川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车法定车主虽是我公司，但周伟从2014年1月7日购买该车之日起，就与我公司签订了“车辆代管合同”约定了川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车的归属，因此周伟系该车的实际车主。2、川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车只是挂靠在我公司，该车独立经营、自负盈亏，我公司从未受益。合同第三条明确约定了甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方。自主经营、自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任……同时还约定“乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担……甲方概不负责……”因此，我公司在本案中不应承担任何赔偿款项。3、我公司为川Ｒ×××××号十通牌自卸式货车于2018年1月13日至2019年1月12日止在被告人民财险青白江公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险限额100万元，不计免赔。在保险期间内，所以被告保险公司应承担相应的赔偿责任。4、本案涉及三者4人受伤，交强险的医疗费赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，四伤者应按比例进行分摊。5、被侵权人请求承保交织险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告周伟辩称：我们车辆投保了的，并且是不计免赔。该怎么处理就怎么处理，请求法院依法判决。 被告陈华友辩称：该车辆的代管合同中法定车辆所有权人系嘉联公司、实际车主是被告周伟，但真正的实际车主应是我，不是周伟。驾驶车辆的驾驶员也是我。请求法院依法判决。 被告人民财险青白江公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，人保公司在投保范围内承担赔偿责任，大货车在我公司投保交强险和商业险，在保险期限内，保险公司认为原告的各项赔偿标准过高，请法院依法核定，对医疗费中非医保用药按照20%比例进行扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，许川驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭乘王某1、荣建军、荣召群、周诗函从邻水县城出发，沿210国道向坛同方向行驶，当日21时05分，车行驶至坛同镇峰子岩树木塘右转弯时，车辆失控驶向道路左侧其车头与迎面陈华友驾驶川Ｒ×××××货车右前部发生碰撞，造成王某1、荣建军、荣召群、周诗函受伤和两车受损的交通事故。2018年5月28日经邻水县公安局交通管理大队作出字号为第511623420180001855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该责任书认定：许川承担此事故的主要责任，陈华友承担此事故的次要责任，荣建军无责任，王某1无责任、荣召群无责任、周诗函无责任（荣建军、荣召群、周诗函另案处理）。事故发生后，原告送往邻水县坛同中心卫生院检查治疗，因伤情严重于2018年5月27日送往重庆长城医院住院治疗，住院至2018年6月12日，住院16天。诊断为：左股骨中段骨折。花去医疗费18,618.54元。出院医嘱：1、继续对症治疗，伤口每2－3天换药一次；2、术后4周复查CR片，根据骨折愈合情况决定内外固定取出时间；3、在医师指导下逐渐加强患肢屈伸锻炼；4、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊。2018年5月28日原告购买医疗仪器器械髋人字矫形器，花去3,800元。并购买尿不湿花去费用1,000元。2018年9月12日，原告王某1委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及续医费进行鉴定，该所于2018年9月17日作出广福司鉴［2018］临鉴字第547号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王某1胸部下肢之损伤评定为十级伤残。广福司鉴［2018］临鉴字第548号－1司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人王某1护理期评定为140日（每日1人护理），营养期评定为110日。2、被鉴定人王某1共约需后续医疗费人民币11,000元（壹万壹仟元）。花去鉴定费2,600元及资料复印费50元。庭审中被告人民财险青白江公司对原告单方委托的公正性提出质疑要求对其伤残等级进行重新鉴定，经过双方选定的鉴定机构，2018年11月29日本院委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心以成联［2018］临鉴字772号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王某1因外伤致左股骨中段骨折。经医院对症治疗出院，因其目前左股骨中段骨折愈合迟缓，且外固定支具在位，不能查及其下肢澡关节活动度，故目前不能作出明确伤残等级结论。花去鉴定费1,200元。 针对原告王某1因重新鉴定不能作出明确伤残等级结论，原告请求对伤残等级及广福司鉴［2018］临鉴字第548号－1司法鉴定意见书评定：被鉴定人王某1左股骨折，施行了切开复位内固定术，按上述标准，治疗终结时间为6－8个月，但其实际住院治疗16天，出院时骨折尚未愈合，出院后还需要定期摄DR片复查，服用活血祛瘀、止痛、促进骨质生长等药物、门诊随访、康复治疗等情况。在本案不予处理，待原告有充分证据证明原告的伤残情况及实际发生的康复治疗费用时，另行主张权利。本院予以支持。 同时查明，川Ｘ×××××小型轿车系被告许川所有，并由其驾驶（持准驾B2），在被告人寿财险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，其中商业三者险责任限额为1,000,000元，车上人员险每人30,000元。此次交通事故发生在保险期间。川Ｒ×××××机动车系被告嘉联公司所有，实际车主系被告周伟，被告周伟为乙方与被告嘉联公司为甲方签订《车辆代管合同》，合同约定：“乙方自愿将自己所属产权的车辆，挂靠到甲方经营，挂靠期从2014年元月7日至该车报废为止……乙方挂靠在甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，其标准每辆每年为600元，并应先交后行……．甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方。自主经营，自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任，违章、违纪责任……”。庭审中被告陈华友自认川Ｒ×××××机动车的真正实际车主系其本人，并持B2E驾驶证驾驶该车辆。被告嘉联公司在被告人民财险青白江公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，其中商业三者险责任限额为1,000,000元，此次交通事故发生在保险期间。因本次事故导致原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函受伤。庭审中，各方当事人对交强险赔偿限额协商一致按照荣召群50%，王某140%，荣建军及周诗函系母子关系，周诗函部分未起诉以荣建军9%，周诗函1%的比例进行分摊。对王某1及荣建军、荣召群、周诗函的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险目录内的医疗费用，由事故当事人按照责任比例承担。当事人对责任比例协商一致为主次责按7：3承担。被告许川对原告受伤后垫付医疗费23,000元，要求在本案一并处理。 以上事实，有原告提交的1、原告及王汉卿身份证明、户口登记复印件；2、王汉卿身份证明、户口登记复印件；3、王汉卿与刘芬离婚协议书及离婚证；4、原告的入院病历，入院记录、住院记录、手术记录单出院记录、诊疗证明书及其检查报告单；5、广福司鉴［2018］临鉴字第547号及547－1号司法鉴定意见书；6、鉴定发票2,600元及复印资料费50元；7、邻水县坛同镇坛子坝社区居民委员会证明一份；8、邻水县公安局坛同派出所出具的居住证明一份；9、收据三张，证明原告在坛同中心幼儿园读书所交学费；10、重庆长城医疗门诊费收据共6页；11、超市购买商品小票5张；12、坛同皇家宝贝商店出具的证明一份；13、浙江石化阀门有限公司2018年3月至2018年5月工资条明细汇总表1页；14、机票订单、机票金额为820元；15、重庆长城医院出具的收据一份18元。几被告认为证据5中鉴定的伤残等级要求重新鉴定，营养期、护理期有异议，续医费金额有异议，按实际发生后赔付。认为证据7、8、9不能证明原告在城镇居住情况，发票也不是正式发票；认为证据13没有其他证据予以佐证；认为证据11、12、14、15不属于本案赔偿范围，与本案无关。被告的质证意见，本院认定如下：原告的伤残等级，被告要求重新鉴定，对其鉴定结论，本院不作证据使用。护理期、营养期通过鉴定，本院予以采信。后续治疗费系针对原告取内固定物所需费用，为了减轻诉累，本院予以采信。证据7、8、9、11、12、14、15被告的质证意见在不成立，对该证据本院予以采信。证据13因只有3个月的工资，也无其他证据予以证据其真实性，本院认可原告法定代理人系人事制造业工作。被告人寿财险广安支公司提交车辆保险抄单一份；被告嘉联公司提交的车辆代管合同；被告陈华友提交驾驶证、运输证；被告人民财险青白江公司提交的保单以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，且各方均无异议，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错承担赔偿责任。被告许川和陈华友驾驶机动车相撞，造成原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函受伤的道路交通事故。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定许川承担此事故的主要责任，陈华友承担此事故的次要责任，原告王某1及荣建军、荣召群、周诗函无责任，各方均无异议，予以采信。双方就责任承担比例达成一致意见7：3，本院予以认可。故本次交通事故致原告王某1受伤所造成的相关损失，首先由被告人民财险青白江公司在川Ｒ×××××机动车交强险各分项责任限额内按受害人约定比例予以赔偿，不足部分由各责任人分担。被告人民财险青白江公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内赔偿，不属保险赔付部分，由责任人按照责任比例承担。被告许川应承担部分首先应由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险责任车上人员险中赔偿，不属保险赔付部分，由责任人按照责任比例承担。陈华友系川Ｒ×××××机动车实际所有人、嘉联公司系川Ｒ×××××机动车登记所有人，应承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对荣建军因本次交通事故受伤造成的相关损失认定如下： 1．医疗费。《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王某1的医疗费结算凭证共计18,618.54元，（2018年6月12日出院后产生的医疗费票据及2018年5月26日在坛同中心卫生院门诊票据2张费用577.60元，本院暂未处理，待双方另行主张权利一并处理）予以认定。庭审中，原、被告协商一致，对王某1的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险目录内的医疗费用2,792.78元，由事故当事人按照责任比例承担，本院予以确认； 2．住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告主张960元，各方无争议，本院予以确认； 3．营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告通过鉴定确需营养，鉴定营养期为110日，现原告主张2,200元，符合法律规定，本院予以确认； 4．护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院16天，并且通过鉴定确定护理期为140日。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；原告的法定代理人在浙江从事制造业，根据法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告主张31,780元，标准过高，本院确认为18,830元（140天×134.5元）； 5．后续医疗费经过鉴定为11,000元，原、被告双方认可本案只处理取内固定所需的后续治疗费用人民币8,500元，对于康复治疗部分，待实际产生后另行主张权利。本院予以支持。 6．交通费。《解释》第二十二条规定，交通受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因本案原告系未成年人，受伤又系股骨骨折，其父在外打工，回家及照顾原告就医等情况，产生交通费用，本院酌情认可2,300元。 7．残疾辅助器具费3,800元，本院予以认可。 8．鉴定费2,650元，本院予以认可。 9．其他费用尿不湿等也实际产生，本院酌情认定1,000元，由事故责任人许川与陈华友按责任比例负担。 第二次鉴定费用1,200元，因是被告人民财险青白江公司诉讼辅助费用，由被告自行承担。 综上所述，原告王某1因此次交通事故受伤致残产生的医疗费15,825.76元（不包含按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用2,792.78元，）、住院伙食补助费960元、营养费2,200元，后续医疗费8,500元，以上共计27,485.76元，由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告王某14,000元，剩余23,485.76元，由被告人寿财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险责任车上人员责任保险限额按其责任比例赔偿原告王某116,440.03元（23,485.76元×70%）。被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内按其比例赔偿原告王某17,045.73元。护理费18,830元，交通费2,300元，残疾辅助器具费3,800元，共计：24,930元。由被告人民财险青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告王某124,930元。王某1医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用2,792.78元及鉴定费2,650元，诉讼费2,690元，减半收取1,345元，其他费用1,000元，共计7,787.78元，由被告许川与被告陈华友按责任比例赔偿，即许川赔偿5,452.15元，陈华友赔偿2,336.63元，嘉联公司承担连带赔偿责任。为减少讼累，诉前被告许川垫付的医疗费23,000元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以冲抵。 因本次交通事故造成王某1及荣建军、荣召群、周诗函四人受伤，王某1的赔偿项目没有完全赔付，本案涉及的保险公司的交强险限额内未使用部分29,376.33元，待王某1康复治疗后，由保险公司按相关法律规定进行处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在川Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某1医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费计人民币4,000元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1护理费、交通费、残疾辅助器具费计人民币24,930元。共计人民币28,930元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在川Ｒ×××××机动车在商业三者险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币7,045.73元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××机动车在商业三者险车上人员责任保险限额赔偿原告王某1医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16,440.03元。 四、由被告许川赔偿原告王某1不属于国家基本医疗保险范围用药费用、鉴定费、诉讼费、其他费用，共计人民币5,452.15元。 五、由被告陈华友赔偿原告王某1不属于国家基本医疗保险范围用药费用、鉴定费、诉讼费、其他费用共计人民币2,336.63元，被告南充市嘉联车业有限公司在该范围内承担连带责任。 六、驳回原告对被告周伟的诉讼请求。 七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 原告王某1各项损失共计60,203.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司支付原告王某1人民币35,975.73元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司应赔偿原告16,440.03元；被告许川应赔偿原告5,452.15元，因诉前被告许川垫付了人民币23,000元，相互品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司直接支付原告王某1人民币16,440.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司直接支付原告王某118,427.88元，直接支付被告许川17,547.85元。被告陈华友直接支付原告王某1人民币2,336.63元，被告南充市嘉联车业有限公司在该范围内承担连带责任。 上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告许川负担941.50元，被告陈华友负担403.50元。（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  欧龙娟