大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4288号原告：大连融信通融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连硕丰果品有限公司，住所，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村大屯社会信用代码：×××。法定代表人：陈永旺，系该公司执行董事兼总经理。被告：傅丽秀，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李丙金（系傅丽秀丈夫），男，1975年11月20日出生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：李丙金，男，1975年11月20日出生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：陈永旺，男，1988年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈永雷（系陈永旺哥哥），男，1983年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：高娜娜，女，1984年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈永雷（系高娜娜丈夫），男，1983年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：陈永雷，男，1983年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：大连惠杰果品有限公司，住所，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村社会信用代码：×××。法定代表人：马第，系该公司执行董事兼总经理。被告：肖振华，男，1957年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：潘惠杰，女，1957年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会，住所，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村社会信用代码：×××。法定代表人：王安清，系该协会会长。被告：王安清，男，1955年4月11日出生，汉族，系大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会会长，住瓦房店市。公民身份证号码：×××。原告大连融信通融资担保有限公司（以下简称融信通公司）与被告大连硕丰果品有限公司（以下简称硕丰公司）、傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、大连惠杰果品有限公司（以下简称惠杰公司）、肖振华、潘惠杰、大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会（以下简称果品协会）、王安清追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信通公司的委托诉讼代理人吕玉品，被告陈永雷作为被告及被告陈永旺、高娜娜的委托诉讼代理人，被告李丙金作为被告及被告傅丽秀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告硕丰公司、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、王安清、果品协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融信通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告硕丰公司偿还原告代偿的款项本金2595261.48元、代偿利息210216.17元，合计2805477.65元，并自2016年12月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%偿付利息；2、请求判令被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清对原告代偿本息承担连带责任；3、判令原告对被告硕丰公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告硕丰公司在营口银行股份有限公司大连和平广场支行贷款260万元，由原告为其提供担保。被告硕丰公司以其位于瓦房店市李官镇东阳台村的土地及地上物向原告提供抵押担保，被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清为被告硕丰公司向原告提供反保证担保，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告硕丰公司未能及时偿还，由原告为其代偿完毕，故原告依法提起本案诉讼，请求法院予以公正裁决。陈永雷、陈永旺、高娜娜辩称，借款属实，数额为260万元，但是对偿还的本金数额有异议，陈永雷给原告转账支付5万元，支付原告现金2万元，借款是通过王安清介绍的，我们给了王安清4万元，这4万元王安清作为本金偿还给了原告，另外，现在还有26万元的保证金在原告处。傅丽秀、李丙金辩称，傅丽秀现在已经不是硕丰公司的法定代表人，我们对为硕丰公司提供担保的事情并不知晓，我们并未签订保证合同，我们与硕丰公司之间有约定，不承担本案的连带责任。硕丰公司、慧杰公司、果品协会、肖振华、潘惠杰、果品协会均未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。关于原告提供的合作协议、委托担保合同、抵押反担保合同均系证据原件，虽然被告陈永旺、陈永雷、高娜娜、傅丽秀、李丙金对其真实性提出异议，但并未提供证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告硕丰公司签订合作协议书，原告同意为被告硕丰公司因经营需要向营口银行股份有限公司大连和平广场支行的贷款400万元提供保证担保。同日，原告与被告硕丰公司签订了委托担保合同，约定：被告硕丰公司按照原告的要求缴纳担保保证金40万元，用以支付被告硕丰公司违约时产生的相关费用。当硕丰公司正常履约至主债务履行完毕后，原告凭借债权人出具的书面《解除保证责任通知书》将担保保证金全额退还硕丰公司，硕丰公司对上述保证金不得主张任何利息。如硕丰公司违反主合同的约定，导致原告承担保证责任，硕丰公司除应继续履行其合同义务并向原告支付承担保证责任的金额外，还应赔偿因此给原告造成的损失，包括但不限于原告为硕丰公司向债权人提供的保证担保的范围，如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用，还包括原告垫付资金所造成的损失（按照年利率24%计算）及原告行使追偿权所产生的各项费用等。另外，硕丰公司还与原告签订了一份抵押反担保合同，硕丰公司用其所有的办公楼、气调库、建设用地、变压器及螺杆制冷压缩机为上述借款提供抵押反担保，但是双方并未到相关部门办理抵押登记手续。2015年7月1日，被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、陈永雷、高娜娜、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清分别与原告签订了保证合同，为原告向被告硕丰公司的借款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同确定的借款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下债务人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证合同约定的主合同借款期限为24个月，自2015年7月14日起至2017年7月13日止，如有变更，依主合同之约定。另查明，案涉主合同的借款到期日为2016年7月19日，借款到期后，硕丰公司未能按期偿还借款本息。2016年12月28日，原告代硕丰公司偿还案涉借款本金3992709.97元、逾期罚息323409.49元、复利10720.36元。再查，原告在本案中要求被告硕丰公司偿还其代偿借款本金及逾期罚息的65%，即2805477.65元。本院认为，原告与被告硕丰公司签订的合作协议、委托担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且原告已经履行合同义务，代硕丰公司偿还了案涉的借款本金及利息，硕丰公司应严格按照合同约定履行义务，向原告偿还借款本金及利息。根据原告提供的转账汇款记录，原告代硕丰公司偿还借款本金3992709.97元、逾期罚息323409.49元，原告要求硕丰公司偿还其代偿借款本金及逾期罚息的65%，即2805477.65元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息一节。根据原告与硕丰公司签订的委托担保合同约定，如硕丰公司违反主合同的约定，导致原告承担保证责任，硕丰公司除应继续履行其合同义务并向原告支付承担保证责任的金额外，还应赔偿因此给原告造成的损失，包括但不限于原告为硕丰公司向债权人提供的保证担保的范围，如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用，还包括原告垫付资金所造成的损失（按照年利率24%计算）及原告行使追偿权所产生的各项费用等。上述约定不违反法律的禁止性规定，硕丰公司应予履行，故本院对原告要求硕丰公司自2016年12月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%偿付利息之诉请，予以支持。关于优先受偿权一节。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及第四十二条之规定，硕丰公司提供的办公楼、气调库、建设用地、变压器及螺杆制冷压缩机等抵押物，应当到相关部门进行抵押登记。本案中，虽然硕丰公司以其所有的财产向原告提供抵押担保，但是并未办理抵押登记手续，该抵押合同并未生效，原告要求确认对硕丰公司提供的抵押财产享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。关于保证责任一节。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告硕丰公司、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、王安清、果品协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属于不变期间，不适用中止、中断的规定，且属于法院主动审查的范围。本案中，原告与被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。案涉借款的到期日为2016年7月9日，根据该约定，被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清承担保证责任的期间至2018年7月9日。根据被告陈永雷、李丙金的陈述，原告在代偿案涉借款的本息后，曾要求各被告承担保证责任，偿还原告代偿的款项，并因主张权利方式不当而涉嫌刑事犯罪正在侦查阶段，但是在民事案件中并不能因原告主张权利的方式不当而否认原告曾要求被告承担保证责任的事实。故原告要求被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、惠杰公司、肖振华、潘惠杰、果品协会、王安清对原告代偿款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见一节。案涉借款的借款人为硕丰公司，其在取得借款后，将其中的260万元交给被告陈永雷使用，被告陈永雷并不能因此成为案涉借款的合同相对方，被告陈永雷在原告代偿案涉借款前支付给原告的款项均应认定为系代硕丰公司向原告支付。关于保证金的返还一节，原告与硕丰公司签订的委托保证合同有明确约定，因硕丰公司未出庭参加诉讼，被告陈永雷在未取得硕丰公司委托授权的情况下，无权替硕丰公司主张权利，硕丰公司如有证据证明原告收取的费用及保证金应当予以返还，可另案提起诉讼。被告陈永雷抗辩称其本人偿还原告2万元、被告王安清偿还原告4万元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李丙金、傅丽秀均系完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，其对保证合同内容不知晓的抗辩意见，无据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连硕丰果品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告大连融信通融资担保有限公司代偿款项本金（包括借款本金、逾期罚息）2805477.65元，并自2016年12月28日起按照年利率24%偿付资金占用期间的利息至款项付清之日止；被告傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、大连惠杰果品有限公司、肖振华、潘惠杰、大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会、王安清对上述代偿款项的本金及利息承担连带责任；三、驳回原告大连融信通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取14622元（已由原告预交）,由被告大连硕丰果品有限公司、傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、大连惠杰果品有限公司、肖振华、潘惠杰、大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会、王安清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜茂坤 二O一八年十二月七日书记员 宋文华