山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初862号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东军胜化工集团有限公司，住，住所地东营市河口区滨孤路**一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，执行董事。 委托诉讼代理人：商杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。 被告：山东华懋新材料有限公司，住所，住所地东营港经济开发区港西二路西路南，注册号370525200000317。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张卫清，该公司管理人工作人员。 被告：山东龙港化工有限公司，住所，住所地东营港经济开发区社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所，住所地东营港经济开发区港西二路以西二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被告：山东华东线缆集团有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区徐州路**社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被告：崔海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，住东营市东营区。 被告：任红霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：潘庆朋，男，1979年8月29日出生，汉族，山东华懋新材料有限公司法定代表人，住山东省广饶县。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，住东营市东营区。 被告：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告山东龙港化工有限公司（以下简称龙港化工公司）、山东军胜化工集团有限公司（以下简称军胜化工集团公司）、山东华懋新材料有限公司（以下简称华懋新材料公司）、山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东线缆集团公司）、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行的委托诉讼代理人李塍山、高鹏飞，被告军胜化工集团公司的委托诉讼代理人商杰、张华庆，被告华懋新材料公司的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。被告龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙港化工公司偿还原告借款本金4500万元，并支付利息308537.51元、复利1490984.72元及自2017年8月16日起至实际给付日止的逾期利息；2.判令被告龙港化工公司支付原告律师代理费5000元；3.判令被告华东线缆集团公司对上述债务在2500万元的范围内承担连带保证清偿责任；4.判令被告军胜化工集团公司、华懋新材料公司、鲁深发公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞对被告龙港化工公司的付款义务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、财产保全费由十被告共同负担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告龙港化工公司签订《综合授信合同》，约定：被告龙港化工公司在2017年1月6日起至2018年1月6日期限内向原告申请使用的最高授信额度为4500万元，用于贷款。同日，原告分别与被告军胜化工集团公司、华懋新材料公司、鲁深发公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定：上述被告为涉案《综合授信合同》提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额债权本金为4500万元；与被告华东线缆集团公司签订《最高额保证合同》，约定被告华东线缆集团公司为涉案《综合授信合同》提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额债权本金为2500万元。同日，原告与被告龙港化工公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定：被告龙港化工公司向原告借款2500万元，用于购买原材料，借期一年，贷款利率5.0025％。2017年4月27日，原告又与被告龙港化工公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定：被告龙港化工公司向原告借款2000万元，用于购买原材料，借期一年。上述合同订立后，原告依约向被告龙港化工公司发放了借款，但被告龙港化工公司未按时支付本息，其他保证人亦未履行担保责任。 被告军胜化工集团公司辩称，请法院依法裁决。 被告华懋新材料公司辩称，东营市中级人民法院于2016年11月2日做出（2016）鲁05民破5号民事裁定书，裁定被告华懋新材料公司进行破产重整。而涉案借款合同、保证合同签订的时间均是2017年，因此对于被告华懋新材料公司的担保责任由法院依法查明后予以认定。 被告龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞未作答辩。 原告民生银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款凭证、对账单、欠息截屏及还款计划表、委托代理合同。被告军胜化工集团公司质证认为，对被告军胜化工集团公司签订的《最高额保证合同》无异议；对其他被告签订的合同不发表质证意见；对利息的计算方式请法庭根据合同做出裁决；如果被告华懋新材料公司签订的《最高额保证合同》无效，请求将被告军胜化工集团公司承担的保证数额进行减除。被告华懋新材料公司质证认为，管理人接管被告华懋新材料公司后，被告华懋新材料公司并未将公章交给管理人，而是由东营港经济开发区管委会进行管理；破产重整之前被告华懋新材料公司已经停产停业，因此对于被告华懋新材料公司签订的《最高额保证合同》中被告华懋新材料公司一方印章的真实性需要庭后核实；即使为真实印章，也不代表是被告华懋新材料公司的真实意思表示，因此该保证合同无效。同时根据破产法的规定，付息的债权自裁定受理破产之后应当停止计息，其他证据由法院依法认定。被告龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，民生银行东营分行与龙港化工公司签订编号为公授信字第ZH1700000002720号《综合授信合同》，约定由被告龙港化工公司在合同约定的有效期限内可向民生银行东营分行申请使用的最高授信额度为4500万元，授信期限一年，自2017年1月6日起至2018年1月6日，可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现和其他，在授信期限和授信额度内，龙港化工公司可一次或分次使用授信额度，但应与民生银行东营分行签订相应授信业务的具体合同或协议。 同日，民生银行东营分行分别与军胜化工集团公司、鲁深发公司、华懋新材料公司签订编号为公高保字第DB1700000001756、1757、1759号《最高额保证合同》，均约定：担保的本金余额最高限额为4500万元。 同日，民生银行东营分行与华东线缆集团公司签订编号为公高保字第DB1700000001758号《最高额保证合同》，约定：担保的本金余额最高限额为2500万元。 同日，民生银行东营分行分别与崔海涛和任红霞、吴俊同和崔海霞、潘庆朋签订编号为DB1700000001760、1761、1762号《最高额担保合同》，均约定：担保的本金余额最高限额为4500万元。 上述七份合同对以下内容约定一致：担保的主合同为公授信字第ZH1700000002720号《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证，被担保的主债权发生期间自2017年1月6日至2018年1月6日，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起算。 同日，民生银行东营分行与龙港化工公司签订编号为公借贷字第ZH1700000002725号《流动资金贷款借款合同》，约定：龙港化工公司向民生银行东营分行借款2500万元，用作购买原材料；借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止；合同贷款利率5.0025％；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，民生银行东营分行按照合同约定将借款2500万元汇至龙港化工公司公司账户。借款凭证载明利率调整方式为结息日次日调整。 2017年4月27日，民生银行东营分行与龙港化工公司签订编号为公借贷字第ZX17000000018769号《流动资金贷款借款合同》，约定：龙港化工公司向民生银行东营分行借款2000万元，用作购买原材料，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止；合同贷款利率5.0025％；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结算日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；合同项下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。 同日，民生银行东营分行按照合同约定将借款2000万元汇至龙港化工公司公司账户。借款凭证载明利率调整方式为结息日次日调整。 涉案两笔借款均已到期，本金均未偿还，2500万元本金的借款利息偿还至2017年12月20日，2000万元本金的借款利息偿还至2018年1月20日。 庭审中，民生银行东营分行主张两笔借款的利息、罚息、复利的计算方式为： 1.2500万元借款的利息、罚息、复利的计算方式为：以2500万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按年利率5.0025%计算利息；以2500万元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整。 2.2000万元本金的利息、罚息、复利的计算方式为：以2000万元为基数，自2018年1月21日起至2018年4月27日止，按年利率5.0025%计算利息；以2000万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整。 2018年12月13日，民生银行东营分行与山东鲁成律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》，约定由山东鲁成律师事务所为民生银行东营分行代理本案诉讼。 另查明，本院于2016年11月2日做出（2016）鲁05民破5号民事裁定书，裁定华懋新材料公司进行破产重整，同日做出（2016）鲁05民破5号民事决定书，指定山东正义之光律师事务所为该公司破产管理人，华懋新材料公司未将公章移交破产管理人。 另查明，龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 本院认为，民生银行东营分行与龙港化工公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与军胜化工集团公司、龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司签订的《最高额保证合同》，与崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，民生银行东营分行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，民生银行东营分行要求龙港化工公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，涉案《流动资金贷款借款合同》约定只要借款人不能按期支付利息，均按罚息利率计收复利。但中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。涉案《流动资金贷款借款合同》关于复利的约定违反了《人民币利率管理规定》的上述规定，因此，民生银行东营分行主张在合同期内复利按罚息利率计收，本院不予支持，在合同期内，应按贷款合同利率计收复利。本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：1.2500万元借款的利息、罚息、复利的计算方式为：以2500万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按年利率5.0025%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按年利率5.0025%计算复利；以2500万元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整。2.2000万元本金的利息、罚息、复利的计算方式为：以2000万元为基数，自2018年1月21日起至2018年4月27日止，按年利率5.0025%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年1月21日起至2018年4月27日止，按年利率5.0025%计算复利；以2000万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整。 关于民生银行东营分行主张的律师费，因未提交对应的转款凭证与发票，故本院不予支持。 军胜化工集团公司、鲁深发公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞自愿与民生银行东营分行签订了《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，合同均约定保证人担保的最高债权本金余额为4500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案借款属于上述《最高额保证合同》和《最高额担保合同》约定的被担保债权，且本金余额未超过合同约定的最高债权本金余额，故民生银行东营分行要求军胜化工集团公司、鲁深发公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞对涉案两笔借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 华东线缆集团公司自愿与民生银行东营分行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的最高债权本金余额为2500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案借款属于上述《最高额保证合同》约定的被担保债权，民生银行东营分行要求华东线缆集团公司对涉案两笔借款本金、利息、罚息、复利在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。 民生银行东营分行提交了2017年1月6日与华懋新材料公司签订的《最高额保证合同》，该合同盖有华懋新材料公司的公章，并据此主张华懋新材料公司应就涉案两笔借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院认为，华懋新材料公司于2016年11月2日经本院裁定重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十九条的规定，上述提供担保的行为对债权人和债务人的利益有重大影响，依法应当由管理人向债权人委员会或本院报告。华懋新材料公司于2017年1月6日在《最高额保证合同》上加盖公章未履行上述法定报告手续，不能体现公司意志，故该《最高额保证合同》对华懋新材料公司不产生法律效力，华懋新材料公司不承担涉案借款的保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故军胜化工集团公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向龙港化工公司追偿。 龙港化工公司、鲁深发公司、华东线缆集团公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2500万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以2500万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按年利率5.0025%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年12月21日起至2018年1月6日止，按年利率5.0025%计算复利；以2500万元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整）； 二、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以2000万元为基数，自2018年1月21日起至2018年4月27日止，按年利率5.0025%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年1月21日起至2018年4月27日止，按年利率5.0025%计算复利；以2000万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%计算复利；如遇基准利率调整，则罚息、复利利率按照合同约定的方式相应调整）； 三、被告山东军胜化工集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告山东华东线缆集团有限公司对上述第一、二项款项在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任； 五、被告山东军胜化工集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东龙港化工有限公司追偿； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275823元，保全费5000元，由被告山东龙港化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、崔海涛、任红霞、潘庆朋、吴俊同、崔海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  巩永和 人民陪审员  程文华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王玉凤 书记员白雪