山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5589号 原告：沾化万利贸易有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：林明崇，总经理。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄晓慧，总经理。 被告：黄晓慧，女，1975年3月8日出生，汉族，济南鸿翔信息科技有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾化万利公司的法定代表人林明崇及其委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告鸿翔公司、黄晓慧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾化万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除沾化万利公司与鸿翔公司之间的中国灯具贸易、中国五金贸易、中国电子电器贸易、微家居、微旅行、微团购、微宝的APP服务合同；2.判令鸿翔公司与黄晓慧返还解除合同所对应支付的服务费371000元和未签订合同支付的102600元及以上款项相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年，鸿翔公司假借国家工信部中小企业扶持中心的名义，在滨州开办“借势国家战略融合共赢未来”国家战略性资源平台扶持项目发布会的学习班。在学习时，该公司进行虚假宣传，沾化万利公司听信其公司员工郭静的宣传，于2014年4月20日签订《移动互联网注册中心APP服务合同》，具体为中国灯具贸易、中国五金贸易、中国电子电器贸易、微家居、微旅行、微团购、微宝的APP服务合同，服务费实收371000元。但这7个客户服务端至今未上线。另外，沾化万利公司预交102600元服务费后，至今未签订合同。当时鸿翔公司的员工郭静负责合同签订，并且安排技术人员李丹丹负责沾化万利公司的APP服务。但是沾化万利公司交费后不久，李丹丹的号码就无法打通，又联系郭静，郭静称其与李丹丹都辞职了，让沾化万利公司联系其他工作人员。为此，沾化万利公司多次到济南，但是按照鸿翔公司的工商注册信息的地址，根本找不到该公司。2017年，沾化万利公司通过郭静联系了一个负责技术的人员，说明了鸿翔公司存在严重违约行为，想去协商此事，但该技术人员称公司没有了，其刚承包了技术这块。2018年4月，民政部将鸿翔公司的“移动互联网注册中心”取缔，鸿翔公司已经无法履行合同，黄晓慧是鸿翔公司唯一股东，其财产混同，亦应承担责任。故为维护自身合法权益，沾化万利公司诉至法院，提出上述诉请。 鸿翔公司、黄晓慧未作答辩。 沾化万利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿翔公司、黄晓慧未到庭进行质证。对沾化万利公司提交的移动互联网注册中心APP服务合同、工商银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、中国社会组织公共服务平台网页、鸿翔公司企业信息（含企业变更信息）、付玉清出具的书面证明、付玉清身份证等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，因鸿翔公司欲为沾化万利公司提供网络服务，沾化万利公司向其预交了102600元服务费，但鸿翔公司收取服务费后一直未与沾化万利公司签订相应的服务合同，亦未提供相应的服务，亦未返还沾化万利公司服务费。 2014年4月20日，沾化万利公司（甲方）与鸿翔公司（乙方）签订《移动互联网注册中心APP服务合同》10份，包括微宠物（合同编号5000709）、微酒店（合同编号5000710）、中国五金贸易（合同编号5000711）、微家居（合同编号5000714）、微旅行（合同编号5000715）、微宝（合同编号5000716）、微团购（合同编号5000718）、辣妈（合同编号5000720）、中国肥牛贸易（合同编号5000722）、中国电子电器贸易（合同编号5000723），均约定合同服务费变更为53000元，服务年限均为10年，自2014年4月20日至2024年4月20日；移动互联网注册中心指运营的APP认证平台，APP服务包括APP开发、上传到指定电子市场、合同年限内性能升级服务，乙方是移动互联网注册中心认证的服务中心，甲方通过乙方购买APP服务；甲方购买的APP，由乙方负责上传到苹果应用商店；甲方需按乙方认可的方式在合同签订后3个工作日内向乙方支付当次技术维护所需费用。合同签订的当日，沾化万利公司向鸿翔公司支付服务费530000元。 2014年4月25日，沾化万利公司（甲方）与鸿翔公司（乙方）签订《移动互联网注册中心APP服务合同》3份，包括微茶叶（合同编号5000740）、中国灯具贸易（合同编号5000746）、微美食（合同编号5000749），该三份合同的期限均为10年，其它内容与前述10份合同内容一致。合同签订当日，沾化万利公司支付了服务费159000元。 上述13份合同签订后，鸿翔公司仅为沾化万利公司开发了6份APP服务，另有7份APP服务一直未开发，包括中国五金贸易、微家居、微旅行、微宝、微团购、中国电子电器贸易、中国灯具贸易，也未将相应的服务费用退还给沾化万利公司。 2012年6月15日，鸿翔公司注册成立；2015年10月30日，鸿翔公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由黄冬冬、董亚磊、丛日辉、周建华、吴淼军变更为黄晓慧。 另查明，移动互联网注册中心因未经登记擅自以社会组织名义开展活动，已被民政部门列入涉嫌非法社会组织而取缔。 本院认为，沾化万利公司与鸿翔公司签订的13份《移动互联网注册中心APP服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行。沾化万利公司按约支付全部服务费689000元后，鸿翔公司应按约提供服务。本案中，沾化万利公司主张鸿翔公司对其中的7份服务合同（包括中国五金贸易、微家居、微旅行、微宝、微团购、中国电子电器贸易、中国灯具贸易）未提供APP服务，而根据法律规定，鸿翔公司对其是否按约履行义务负有相应的举证义务，但鸿翔公司未提供相应证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定鸿翔公司对该7份服务合同未履行相应的义务。根据服务合同的内容，鸿翔公司是移动互联网注册中心认证的服务中心，沾化万利公司通过鸿翔公司购买APP服务，而移动互联网注册中心因被民政部门认定为非法社会组织而取缔，鸿翔公司已无法继续履行服务合同所约定的服务义务，沾化万利公司的合同目的不能实现，故沾化万利公司关于解除其与鸿翔公司签订的7份服务合同（包括中国五金贸易、微家居、微旅行、微宝、微团购、中国电子电器贸易、中国灯具贸易）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沾化万利公司与鸿翔公司之间的服务合同解除后，鸿翔公司应返还该7份服务合同的服务费用371000元，并赔偿沾化万利公司相应的利息损失，又因沾化万利公司主张的利息不明确，故本院认定沾化万利公司主张的利息自本案立案之日即2018年7月13日起至实际付清之日止、以371000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。另鸿翔公司收取了沾化万利公司102600元服务费后，并未与沾化万利公司签订相应网络服务合同，亦未提供网络服务，故沾化万利公司关于鸿翔公司应返还其服务费102600元的诉讼请求，本院亦予以支持。又因双方对该服务费的返还时间、违约责任等未作约定，本院认定沾化万利公司主张的该服务费用的利息亦自本案立案之日即2018年7月13日起至实际付清之日止、以102600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。因鸿翔公司系股东为黄晓慧的一人独资有限责任公司，而黄晓慧未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任，故沾化万利公司关于黄晓慧与鸿翔公司对上述服务费用承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。其依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告沾化万利贸易有限公司与被告济南鸿翔信息科技有限公司签订的中国五金贸易、微家居、微旅行、微宝、微团购、中国电子电器贸易、中国灯具贸易的《移动互联网注册中心APP服务合同》。 二、被告济南鸿翔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沾化万利贸易有限公司服务费473600元（含解除合同而应返还的371000元及未签订合同而应返还的102600元）及相应利息（以473600元为基数，自2018年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告黄晓慧对本判决第二项所确定的被告济南鸿翔信息科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，由被告济南鸿翔信息科技有限公司、黄晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栾桂秀 人民陪审员  曹洪记 人民陪审员  郑小妹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 越