北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17519号原告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里**。法定代表人：王奇英，董事长。委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙运腾齐运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街石牌小区。法定代表人：张序良，总经理。委托诉讼代理人：陈汝军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。第三人：黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街**沪士大厦****。法定代表人：刘玉珍，总经理。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。原告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥公司）与被告齐齐哈尔市龙运腾齐运输有限公司（以下简称腾齐公司）、第三人黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司（以下简称尼奥普兰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华德尼奥公司委托诉讼代理人马立文、索士余，被告腾齐公司委托诉讼代理人陈汝军、杨树忙，第三人尼奥普兰公司委托诉讼代理人刘铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德尼奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款223.2万元；2.请求判令被告向原告支付上述购车款的利息（自2014年9月21日开始，计算至实际付清之日止），暂计算至2016年8月12日利息为193613.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订2014-JX-C-012号《工矿产品购销合同》及《付款协议》，约定被告购买原告生产的“北方牌”BFC6123KE型客车4辆，单价为71万元/辆，总价款为284万元。被告提车时付款60.8万元，其余223.2万元在18个月内按月还款。如逾期还款则按全部欠款加收利息（月息6‰）及滞纳金。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告交付4辆车，被告于2014年6月5日、2014年7月3日、2014年7月21日、2014年8月25日分四笔向原告支付购车款共60.8万元。截至2016年8月12日，虽经原告多次催索，但被告至今未再履行付款义务，剩余车款所产生的利息为193613.6元。原告认为，《工矿产品购销合同》及《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未按合同约定及时付款，给原告的生产经营造成损失。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。腾齐公司辩称，原被告之间不存在真实有效的合同关系。原被告之间没有直接签订合同。被告均是与第三人签订订购合同，没有直接与原告签订合同。被告一直认为本案第三人是原告下属的销售公司，有权销售客车，收取购车款。被告按照惯例将购车款交给第三人已履行付款义务。第三人收取购车款的行为符合表见代理。被告将购车款交给第三人应视为履行完付款义务。原告应直接起诉本案第三人。尼奥普兰公司述称，被告确实将钱给了我公司。我们收到钱后，由于车辆出现种种问题，我们向原告打了报告，要求原告处理我们赔付车主的钱以及修车的钱。我们没有给付的原因就是因为车辆有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华德尼奥公司提交2014年6月26日其作为甲方与腾齐公司签订的《付款协议》，该协议约定乙方购买甲方生产的“北方牌”BFC6123KE型客车4辆，合同号2014-JX-C-012,合同单价为71万元/辆，合同总价284万元。经双方协商，甲方同意乙方的分期付款要求，具体协议如下：一、乙方提车前付款60.8万元方可提车。二、其余223.2万元车款乙方在18个月内按月还款。三、乙方在车款未还清之前，本合同车辆所有权归属甲方，乙方只有使用权。四、乙方按下表还款日期严格执行，还款由乙方直接打入甲方账户。名称：华德尼奥公司；开户行：中国工商银行北京云岗支行；账号：×××。如逾期还款则按全部欠款加收利息（月息6‰）及滞纳金。乙方保证不以任何理由拒绝或者延期还款，乙方逾期付款达3个月，甲方有权收回本合同车辆或随时对全部欠款提起诉讼。该协议附《还款明细表》。腾齐公司不认可该协议中乙方法定代表人和委托人签字的真实性，不确定乙方公章是否真实。华德尼奥公司提交了2014年7月24日其作为供方与作为需方的腾齐公司签订的《工矿产品购销合同》，该合同约定的产品名称为豪华客车，牌号商标为北方，规格型号为BFC6123KE，数量为4辆，单价71万元，总金额284万元。交（提）货时间及数量约定为收到定金后45天交车。结算方式及期限约定为合同签订需方付定金20万元，提车时再付40.8万元，余款分期18个月还清，具体见付款协议。违约责任执行《中华人民共和国合同法》。腾齐公司不认可该协议中乙方法定代表人和委托人签字的真实性，不确定乙方公章是否真实，并主张其在尼奥普兰公司办公室和尼奥普兰公司签订过合同，合同是在2015年补签的，当时其未注意合同上供方盖的是谁的公章，合同签订后尼奥普兰公司就将合同原件收走，其并未留合同原件，其从未到北京与华德尼奥公司签订过合同。2014年8月27日，尼奥普兰公司与华德尼奥公司办理了4辆车的交接手续，并由尼奥普兰公司人员在《车辆交接卡》上签字。腾齐公司向尼奥普兰公司支付了定金20万元。尼奥普兰公司将20万元支付给了华德尼奥公司。2014年8月25日，腾齐公司工作人员陈汝军通过刷卡的方式向华德尼奥公司支付408080元，其主张该款项是支付给尼奥普兰公司的，是代尼奥普兰公司支付购车款。腾齐公司主张除定金20万元及首付款408080元外，其已向尼奥普兰公司支付了剩余全部购车款，并提交尼奥普兰公司出具的收据为证。收据显示其付款金额为2332316.03元，其中明确显示付款日期在2015年11月之前的金额为1605316.03元，2016年4月21日付款387000元。2016年4月21日尼奥普兰公司为腾齐公司之前付款补开发票340000元。尼奥普兰公司对腾齐公司陈述的付款情况表示认可，并陈述其未将款项全部支付给华德尼奥公司是因为车辆存在质量问题。尼奥普兰公司陈述其使用了华德尼奥公司的名义向腾齐公司出售车辆，并以华德尼奥公司的名义与腾齐公司签订《工矿产品购销合同》，华德尼奥公司授权其向腾齐公司收取购车款。华德尼奥公司认可其通过尼奥普兰公司向腾齐公司出售车辆，尼奥普兰公司负责寻找客户并进行联系，促成双方签订付款协议，但否认尼奥普兰公司有收款权限。经本院询问，华德尼奥公司未向本院陈述《工矿产品购销合同》签订的具体细节。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《付款协议》和《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效，腾齐公司不认可上述协议的真实性，但未提交相反的证据予以证明，其抗辩意见，证据不足，本院不予采信。腾齐公司和尼奥普兰公司均陈述《工矿产品购销合同》系尼奥普兰公司与腾齐公司签订，经本院询问，华德尼奥公司未能陈述《工矿产品购销合同》的签订细节，本院对腾齐公司和尼奥普兰公司的陈述予以采信。《工矿产品购销合同》和《付款协议》虽约定腾齐公司应向华德尼奥公司支付购车款，但尼奥普兰公司参与了该买卖过程，以华德尼奥公司的名义与腾齐公司签订了合同，办理了车辆交接手续，收取了腾齐公司支付的车辆定金，且华德尼奥公司认可定金的收取方式，故腾齐公司有理由相信尼奥普兰公司有权收取剩余车款，现腾齐公司已向尼奥普兰公司支付了剩余车款，故华德尼奥公司主张腾齐公司再支付车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其可另行向尼奥普兰公司主张相应权利。《付款协议》约定如逾期还款则按全部欠款加收利息（月息6‰）及滞纳金。《工矿产品购销合同》约定违约责任执行《中华人民共和国合同法》，由于《工矿产品购销合同》签订日期晚于《付款协议》，故违约责任应适用《工矿产品购销合同》的约定。《付款协议》约定了付款的具体时间，腾齐公司应按约定时间付款，由于其提交的收据显示部分收据为补开，华德尼奥公司未举证证明补开收据所涉及款项的具体交付时间，导致腾齐公司是否严格按照《付款协议》约定的时间进行付款，及如延迟付款，延付时间及所涉金额无法判定，但能够认定的是截止2016年2月20日《付款协议》约定的最后一期还款日，腾齐公司应再付2232000元，其已支付数额不低于1605316.03元，另有补开收据所涉款项340000元，由于华德尼奥公司未证明具体付款时间，本院视为该款项支付时间在2016年2月20日之前。据此，截止2016年2月20日，腾齐公司延期付款286683.97元，2016年4月21日其支付了全部款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华德尼奥公司未举证证明腾齐公司延期付款对其造成的损失，其主张的利息由本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、齐齐哈尔市龙运腾齐运输有限公司于本判决生效之日起7日内以286683.97元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司支付自二〇一六年二月二十一日起至二〇一六年四月二十日止的利息。二、驳回北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13102元，由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担13095元（已交纳），由齐齐哈尔市龙运腾齐运输有限公司负担7元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙桂华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 萍