贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3873号 上诉人（原审被告）田良辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 负责人廖汝华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）王喜，男，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）内江市顺远物流有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区北环路**/div> 法定代表人陆家容，该公司经理。 上诉人田良辉、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内江公司）因与被上诉人王喜、内江市顺远物流有限公司（下称顺远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人田良辉上诉请求：撤销一审判决，将田良辉此前已垫付和支付王喜的费用55177.79元纳入本案一并处理。事实及理由：本案事故发生后，我为了处理事故，先后向被上诉人王喜支付了55177.79元，用于事故处理，应当在本案一并处理。 上诉人人保内江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业险按30%责任承当赔偿，合计20369.35元；2.改判按农村标准支付死亡赔偿金19511.80元；3.改判上诉人按次要责任比例支付精神抚慰金1500.00元；4.二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审确定的责任比例错误，保险车辆驾驶员应当承担次要责任，赔偿比例按30%。2.王喜系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准来赔付。3.驾驶员王军在此次事故中应承担主要责任，王喜的精神抚慰金应该按责任来划分。 原审原告王喜起诉请求：1.请求判令被告田良辉、顺远物流公司赔偿原告死亡赔偿金等损失共计198607.00元；2.判令被告人保内江公司在交强险和商业险限额内将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告田良辉驾驶川Ｋ×××××牵引车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，19时58分许，行至广成线1557公里加200米处，与对向行驶的由王军驾驶搭载王喜的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人王军和乘车人王喜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人王军与原告一同被送往毕节第一人民医院抢救，王军于次日因抢救无效死亡。原告在毕节第一人民医院住院治疗9天，产生医疗费7477.39元。2017年11月12日，原告转院至毕节第三人民医院住院治疗，住院92天后于2018年2月12日出院，其间产生医疗费39371.77元。2017年12月6日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00614号道路交通事故认定书，认定王军与被告田良辉承担事故同等责任，原告不承担事故责任。本案被告田良辉驾驶的牵引车及半挂车的所有人均为被告顺远物流公司，被告人保内江公司为该车的保险人。受害人王军与原告系同胞兄弟。现因被告未赔偿原告医疗费等损失，故提起诉讼。 一审认定事实：2017年10月23日，被告田良辉驾驶川Ｋ×××××牵引车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，19时58分许，行至广成线1557公里加200米处，与对向行驶的由王军驾驶搭载原告的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人王军和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人王军与原告一同被送往毕节第一人民医院抢救，王军于次日因抢救无效死亡。原告在毕节第一人民医院住院治疗9天，产生医疗费8177.79元（被告田良辉垫付，其中住院费7477.39元，其余为门诊费用）。2017年11月12日，原告转院至毕节第三人民医院住院治疗，住院92天后于2018年2月12日出院，其间产生医疗费39371.77元（被告田良辉垫付4万元），结算原告住院费后的余款628.23元由原告退回。原告在治疗身体损害期间，自行支付医疗费1860.62元（含官田医院救护车费1000.00元）。2017年10月30日，被告人保内江公司向原告住院的毕节第一人民医院打款10000.00元，结算原告住院费后的余款由被告田良辉退回。2017年11月4日，被告田良辉支付原告费用7000.00元。2017年12月6日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00614号道路交通事故认定书，认定王军与被告田良辉承担事故同等责任，原告不承担事故责任。被告田良辉驾驶的川Ｋ×××××牵引车及半挂车登记的车辆所有人为被告顺远物流公司，被告田良辉与被告顺远物流公司在庭审中均主张该牵引车的实际车主是被告田良辉，双方于2013年1月22日签订单车挂靠经营协议书，以被告顺远物流公司名义挂靠经营。2017年10月22日，被告顺远物流公司作为投保人为川Ｋ×××××号车在被告人保内江公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月24日，一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告构成两处十级伤残，后续治疗费评定为11000.00元-13000.00元，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。因鉴定原告支付鉴定费1900.00元。本案交通事故中的受害人王军与原告系同胞兄弟。 一审认为：本案为机动车致人损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以处理。在本案中，贵州省大方县公安局交通警察大队已认定被告田良辉未安全驾驶车辆，与原告在交通事故中受伤存在一定的因果关系，故被告田良辉应当对原告身体损害承担侵权责任。由于被告田良辉驾驶的车辆在被告人保内江公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保内江公司应当对原告身体损害所产生的损失承担法律所规定的赔偿责任，原告请求被告人保内江公司承担赔偿责任，予以支持。 因公安机关交通管理部门已对本次交通事故中当事人的责任进行了划分，在无其他证据证明该责任划分明显偏离交通事故客观事实的情况下，应当采纳并据以确定对原告身体受损所产生的损失的责任分担。由于受害人王军驾驶的二轮摩托车在行驶中产生的危险性与被告田良辉驾驶的车辆相比较小，为体现法律对人身权利的保护优先于财产保护的原则，故关于交通事故当事人的具体责任比例一审确认为王军承担40%，被告田良辉承担60%，即关于涉及对本案原告的具体赔偿责任划分时，由被告田良辉承担原告损失60%的赔偿责任，依法由被告人保内江公司赔偿。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告全部治疗过程中已查明产生医疗费49410.18元，原告虽仅请求赔偿1860.00元，但本案涉及保险责任划分，应当全部确认为医疗费损失。后续医疗费经鉴定评定为11000.00元-13000.00元，原告请求赔偿13000.00元，予以支持，计入医疗费范围。经鉴定机构评定原告的误工期为270日，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），误工费确认为39852.00元（53874.00元/年÷365天/年×270天）。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理期评定为120日，护理费确认为12574.03元（38246.00元/年÷365天/年×120天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费2027.00元，但其提交的交通费票据不全部符合法律规定，酌情支持500.00元。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，原告住院101天，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准计算，住院伙食补助费确认为10100.00元（100.00元/天×101天）。根据《解释》第二十四条的规定，鉴定机构评定的原告营养期为90日，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，原告请求赔偿的营养费确认为9000.00元（100.00元/天×90天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告构成两处十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为63976.00元（29080.00元/年×20年×11%）。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1900.00元，为确认案件事实所必须，被告应当予以赔偿，该损失可合并计入残疾赔偿金。原告身体损害已构成两处十级伤残，损害后果应认定为严重，必然对原告造成一定的精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金10000.00元予以支持5000.00元。综上，原告因身体损害产生的各项损失为：医疗费62410.18元（含后续治疗费13000.00元）、误工费39852.00元、护理费12574.03元、交通费500.00元、住院伙食补助费10100.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金65876.00元（含鉴定费）、精神损害抚慰金5000.00元，共计205312.21元。因被告田良辉驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人保内江公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故还造成案外人王军死亡并且王军的近亲属王祥山、丁昌艳已向一审法院提起诉讼（2018黔05**民初1512号），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，应当按损失比例合理分配交强险赔偿限额，因在2018黔05**民初1512号案件中被告人保内江公司已在交强险限额内赔偿8万元，故在本案中只能由被告人保内江公司在交强险限额内先行赔偿原告损失42000.00元，其余163312.21元由被告人保内江公司承担60%赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告损失97987.33元。被告田良辉此前已垫付和支付原告的费用55177.79元，因其未出庭参加诉讼，视为其在本案中未请求处理，其可以与被告人保内江公司另行通过理赔程序予以处理。被告人保内江公司在原告住院期间向毕节第一人民医院支付的医疗费10000.00元，因被告田良辉在办理原告住院费用结算时，医院退回的余款已由其领取，故该费用可认定为人保内江公司向被告田良辉支付，对此被告人保内江公司可在被告田良辉理赔时予以抵减。本案被告田良辉和被告顺远物流公司应当承担的赔偿责任已全部由被告人保内江公司替代赔偿，故原告请求被告田良辉和被告顺远物流公司承担赔偿责任，不予支持。被告田良辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。 一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等八项损失共计84809.54元；二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。案件受理费1200.00元，适用简易程序减半收取为600.00元，由被告田良辉负担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.一审判决确定的责任比例、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的标准是否有误；2.田良辉先行垫付的费用应否在本案中一并予以处理。 本院认为：关于焦点一，一审判决确定的责任比例、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准是否有误的问题。首先，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的内容，自2015年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审以城镇居民标准计算本案所涉残疾赔偿金，并无不当；其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”一审根据上述规定，结合事故当事人的过错程度、损害后果、本地区经济发展水平及消费水平等因素，酌定本案精神抚慰金额度，合理公平，亦无不当；最后，根据贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书的认定，被上诉人王喜不承担事故责任，上诉人田良辉与王军承担事故同等责任，一审鉴于王军、田良辉驾驶的车辆类型在行驶中的危险性比较及对人身权利的保护优先于财产保护的法律原则，酌定的责任比例亦无不当。关于焦点二，一审法院依法向田良辉送达诉状、传票等法律文书，而田良辉在答辩期间未向一审法院提交答辩状，放弃答辩权利，亦未依法参加诉讼，田良辉并未在本案一审中请求处理其先行垫付的相关费用，一审法院未予在本案一并处理并无不当，田良辉并不因此丧失权利，其可另行通过其他程序予以解决。综上所述，上诉人人保内江公司、田良辉的上诉理由不能成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司交纳的二审案件受理费1700.00元自行承担，上诉人田良辉交纳的二审案件受理费1700.00元自行承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十二月四日 书记员 曹 晶