内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初1521号原告：牟振琴，女，1955年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张利，男，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郝德强，男，1974年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈万福，男，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告牟振琴与被告张利、郝德强、陈万福承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟振琴，被告郝德强、陈万福到庭参加诉讼，被告张利于2018年9月12日到庭参加诉讼，于2018年11月15日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟振琴向本院提出诉讼请求：要求被告张利、郝德强、陈万福分别退还原告支付的工钱1400元、500元、600元，按价赔偿装修材料损失费1500元，赔付因漏水给楼下住户造成的损失500元，共计4500元；三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月16日雇三被告为自家装修卫生间地面，被告张利是瓦匠，郝德强和陈万福是张利找来的水暖工。卫生间的装修历时半个多月后完工，随即原告结清三被告的工钱。但完工后不久便发现新装修的卫生间地面在用水包括不用水时均向楼下卫生间漏水和渗水，致楼下住户卫生间顶棚严重损坏，原告找到被告要求返工重装时，遭到三被告的拒绝。三被告未能履行口头协议，卫生间装修未达到要求，给原告及楼下住户造成经济损失，被告理应退还工钱，并赔偿经济损失。经原告与三被告交涉，被告推托各自的责任，故诉至法院。被告张利辩称，其为瓦工，做的防水，水暖漏水与被告无关，如果瓦工不合格，可以赔偿，但原告的损失不是被告张利的原因导致。被告郝德强辩称，被告张利找到自己在天食小区17栋旧楼进行卫生间改造，当天被告领原告购买下水材料，并谈成由其安装卫生间下水，价格为800元。当安装完坐便头和洗手盆时，原告的儿子说管道质量不好，要找别人进行拆除重装。自己便提出让原告退还材料，临走时还说以后有任何问题别找被告，当时原告的妹妹、妈妈和楼下住户张丽伟在场。之后被告张利做防水，铺地砖、粘墙砖。原告再找谁做下水，自己不知情。过去一个多月后说卫生间跑水，该问题与被告无关。做完下水必须试水，试水不跑水才能打垫层、做防水、铺地砖、安装坐便器和洗手盆，这些过程自己并未参与，故出现问题与其无关。被告陈万福辩称，自己安装自来水管道、一组暖气和电路，未安装下水管道。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：一、照片4张，以证实两张照片反映三被告装修完卫生间后的效果，两张照片反映因漏水导致楼下住户棚板损坏。经质证，被告张利认为照片不清楚，不能确定是否为原告及楼下住户的房屋。被告郝德强认为反映地面的照片是装修完成后的，被告干活的时候还未粘地砖，不清楚是否为原告及楼下住户的房屋。被告陈万福认可是原告及楼下住户家的照片。本院经审查认为，上述照片与本院调查的现场一致，故对证据的真实性予以确认。二、2018年7月3日拍摄的照片1张，以证实该照片系被告张利与郝德强干完活后拍摄，当时被告郝德强已经离开，照片中的下水主管道主要由被告张利安装，被告郝德强当的副手，被告陈万福安装上水管，现在下水管漏水。经质证，被告郝德强对证据的真实性无异议，认可被告张利安装下水主管道，自己给张利做副手，从后来的现场情况来看，主管道已改了方向，自己离开时主管道未改方向，地漏和洗手盆管道都不是由其安装。被告陈万福对证据的真实性无异议，提出自己安装上水管道，未参与安装下水管道，现在的问题出在下水管道漏水。本院经审查认为，被告郝德强、陈万福对上述证据的真实性无异议，被告张利未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，本院予以确认。本院于2018年9月20日到原告家中进行调查，于2018年10月16日对原告家卫生间地漏、洗脸池、坐便器进行注水排水试验，对以上调查及试验均予以摄像并刻录至光盘，当庭出示光盘3张，对以上证据的真实性，原告、被告郝德强及陈万福均无异议，被告张利未到庭质证，但以上调查与试验均有其参与，本院予以确认并在卷佐证。本院出示2018年9月20日对原告的楼下住户张丽伟做的询问笔录、2018年10月16日对原告及三被告做的现场试验笔录，对以上证据的真实性，原告、被告郝德强及陈万福均无异议，被告张利未到庭质证，放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告张利、郝德强、陈万福未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告找被告张利装修卫生间，张利找到被告郝德强，起初约定由郝德强以800元价格从事上水、下水管道安装。后二人砸墙，安装下水管道后，郝德强便离开施工现场，张利找来被告陈万福安装上水管道，然后由张利做防水、粘地砖、墙砖等工作。原告支付张利卫生间瓦工费1000元、砸墙费300元；给付郝德强砸墙费300元，安装下水管道费200元之后，被告郝德强将200元安装费中的100元给付被告张利，实际收取费用400元；原告给付陈万福人工费600元。三被告装修完后，原告家的下水管道漏水，给楼下住户张丽伟造成了损失，为此原告赔付张丽伟500元。本院认为，三被告为原告装修卫生间，双方之间形成承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告因卫生间下水管道漏水产生损失，有权要求装修人员承担责任。被告郝德强开始从原告承包安装上下水管道的工作，人工费为800元，后从原告收取安装下水管道的人工费200元，其中100元给付张利，说明二人均参与了安装下水管道的工作，被告张利认为郝德强独立完成下水管道安装工作，但郝德强陈述是张利安装的下水管道，自己为其做副手，对此，双方均无证据证明，故被告张利、郝德强应共同对下水管道漏水造成的损失承担责任并返还已收取的人工费。因被告张利与原告认可陈万福安装上水管道，未参与下水管道的安装，被告陈万福不承担责任。被告张利、郝德强分别收取的人工费中各包含砸墙费300元，原告在庭审中也不要求返还该项费用，被告张利收取卫生间瓦工费1000元，其中包含粘墙砖、地砖、防水及抹墙费用，因地面下水管道漏水，对地面瓦工费，酌定为300元。故应由被告张利返还原告人工费400元〔300元+100元（被告郝德强给付）〕。被告郝德强返还原告人工费100元。原告在庭审中不要求被告陈万福返还人工费600元，故予以确认。关于装修材料损失费1500元，虽原告未提交相应的票据，但装修卫生间必然投入材料及相应搬运费用等，被告郝德强与陈万福均认为材料费1500元不为过，结合各方的陈述及大雁地区的物价水平，酌定为750元，由承揽人被告张利、郝德强承担。给楼下住户张丽伟造成的损失500元，本院于2018年9月20日到原告的楼下住户张丽伟家调查，张丽伟认可收到500元，且在试验过程中确实看到张丽伟家的卫生间棚顶漏水，三被告均认可是因为原告家的管道漏水导致，故该部分损失，由被告张利、郝德强承担。被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利、郝德强共同给付原告牟振琴材料损失费750元；二、被告张利、郝德强共同给付原告牟振琴已支付楼下住户的赔偿款500元；三、被告张利返还原告牟振琴人工费400元；四、被告郝德强返还原告牟振琴人工费100元；五、以上款项于本判决生效之日起十日内给付；六、驳回原告牟振琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟振琴负担15.28元，被告张利、郝德强负担9.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一八年十二月七日书记员 都  兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。