广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5163号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：欧航，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址：广西荔浦县，合同约定送达地址：广西荔浦县新城路158号。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 被告：广西辛创益金融服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**会信用代码：91450300MA5KA3JR9L。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被告：赵杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地广西兴，住所地广西兴安县 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告欧航、广西辛创益金融服务有限公司（以下简称辛创益公司）、赵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人黄洪彬、被告欧航的委托诉讼代理人覃兰强、被告辛创益公司的法定代表人同时为本案被告的赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告欧航偿还原告所欠车辆租赁款122962.84元、租金逾期滞纳金945.87元（从2018年3月29日起至2018年7月28日止本金以每月4729.34元为基数递增，按年利率24%计算，计945.87元；从2018年7月29日起，以所欠租金122962.84元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止），律师费3000元；二、被告辛创益公司、赵杰对被告欧航的所有欠款承担连带清偿责任；三、原告对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：LFV3A23C4B3835010）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告一、二、三承担还款责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告欧航于2017年4月26日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下分别简称为《租赁合同》和《抵押合同》），双方约定融资租赁期为36个月，每月（期）被告欧航需付原告租金4729.34元。合同履行至2018年2月28日止，被告欧航仅支付过10期租金47293.4元，尚欠原告26期租金122962.84元未付，已构成严重违约，应立刻将剩余租金支付给原告并支付逾期付款滞纳金。原告为租赁标的物桂Ｃ×××××小车的抵押权人；被告辛创益公司、赵杰与原告签订有《连带责任保证合同》，被告辛创益公司、赵杰应承担连带保证责任。原告为此诉至法院提出前述诉讼请求。 被告欧航辩称：一、欧航于2017年11月9日已支付了131211.59元给被告辛创益公司，已付清了款项；二、原告私自扣押欧航的车辆是不合法也不合理的，应该将车辆退回欧航。 被告辛创益公司辩称：原告委托答辩人代收相关的融资租赁款，答辩人认可已经收到欧航支付的款项。答辩人在原告处有保证金及佣金，保证金及佣金远远超出欧航这笔款项，申请用这些保证金及佣金对欧航这笔款项进行相应的抵扣。 被告赵杰与被告辛创益公司的答辩意见一致。 经审理查明：2016年9月20日，原告易鑫公司与被告辛创益公司、赵杰签订《连带责任保证合同》，合同约定：辛创益公司、赵杰为保证人，向债权人易鑫公司提供保证担保，本合同所担保的主合同为自2016年9月20日起至2017年9月19日止，由辛创益公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同的债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同；最高债权本金余额为1亿元，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间；本合同所称债务人是上述所有融资租赁合同的所有承租人，债权人是上述融资租赁合同的出租人；保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自债务履行期间届满之日起两年。该保证合同还就违约等其他事项作出了约定。 2017年1月1日，原告（租赁公司）与被告辛创益公司（代理商）签订了一份《代理合作协议》，双方就融资租赁申请书的递交、融资租赁购车的申请等内容进行了约定，该协议还约定各代理商应在租赁合同指定的日期前向租赁公司缴纳融资租赁代理保证金等内容。 2017年4月26日，原告（甲方，出租人）易鑫公司与被告（乙方，承租人）签订《租赁合同》（编号：1704-490944）及《抵押合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，车型为大众CC2011款2.0T双离合TSI至尊型小车（桂Ｃ×××××，车架号：LFV3A23C4B3835010）一辆；车辆购车款总额152000元，融资总额124899元，乙方同意将本合同涉及甲方支付的购车款中的30400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款121600元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商辛创益公司在工行桂林城北支行的账户；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期（月）租金4729.34元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方同意授权甲方委托的第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，开户银行为中国工商银行，户名为欧航，借记卡卡号为62×××18；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租赁期间乙方如需提前还款的，须在当月还款日前10日向甲方提出申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆余额本金及按余额本金5%计算的违约金、提前还款手续费500元/台，以及其他乙方应付的相关费用，甲方收到全部前述款项后，租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续；违约责任：承租人若连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项，并有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金；有权向承租人追索因保护本合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。双方约定抵押担保内容如下：以主合同下租赁车辆作为抵押物，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用；抵押合同自双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。 另查明，2017年6月9日，原告（甲方）与被告辛创益公司（乙方）签订一份《应收账款催收委托协议》，协议约定：3、甲方已与债务人签订了相关的合同，如《上海易鑫融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁抵押合同》（以下简称租赁合同），因债务人不履行合同约定的还款义务，现甲方拟将其对债务人享有的债权（以下简称应收账款）委托乙方协助催收；4、乙方同意接受甲方之委托，协助甲方催收应收账款；一、委托事项：1.1应收账款包括但不限于租赁合同项下的剩余本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费用等；1.2甲乙双方同意，甲方委托乙方以甲方的名义依法就应收账款向债务人追索；1.3如需委托乙方协助催收债务，甲方应提供债务人信息、融资车辆信息等内容，经有权人签字并盖章后形成任务单发送至乙方，乙方应自接到任务单后向甲方做书面回复确认接单并明确委托期间；1.4乙方仅能以甲方代理人的身份向债务人就应收账款进行催收，乙方无权对甲方享有的任何权利进行承认、变更或放弃，任何涉及甲方实体权利的行为均应当由乙方事先书面征得甲方同意，并由甲方将具体处理方案书面告知乙方后方可实行；1.5乙方的权限为：代理甲方与债务人依法进行协商，保全债务人向甲方支付租赁合同下应付款项，在获得甲方书面许可的情况下合法地控制车辆并将车辆移交给甲方；三、乙方的权利和义务：3.2如果收回的债务人资产（包括但不限于车辆）价值不足以偿付甲方的全部应收账款，甲乙双方可以协商继续委托乙方进行催收，直至收回全部款项；3.5乙方应当随时向甲方告知应收账款催收的全过程，并作出书面报告或建议；五、委托代理费：5.15）乙方所收回的全部款项均应当直接支付至甲方指定账户，未经甲方书面同意，乙方不得自行在已收回的任何款项中扣除本协议项下乙方的委托代理费。该协议还就其他事项进行了约定。 2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告将购车余款121600转入《租赁合同》指定的辛创益公司的账户。被告欧航于2017年5月28日、6月28日、7月30日、8月28日、10月9日、11月8日交了6期租金，2018年3月30日又支付了4期租金。2018年9月5日，原告以被告欧航仅支付10期租金、尚欠26期租金未支付已构成严重违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。原告于2018年9月10日收回涉案车辆至今。 庭审中，被告欧航提出其已于2017年11月9日将131211.59元交给了代原告收款的被告辛创益公司，《应收账款催收委托协议》的5.1的第5小点说明被告辛创益公司可以代原告收取相应款项，被告欧航为此提交了上述款项的工行转账汇款凭证。原告表示，对被告欧航提交的银行转账汇款凭证真实性没有异议，但认为被告辛创益公司无原告授权收款且原告并未收到该笔款项，故原告不予认可。被告辛创益公司、赵杰则认可收到欧航的上述款项，亦认可各方的合同关系，愿意承担本案保证责任，但原告主张的费用可从其存于原告处的保证金及佣金中抵扣，不足部分由其继续承担保证责任；《应收账款催收委托协议》证明原告委托辛创益公司代收相关的融资租赁款，至于其是否有向欧航收款的权限由法院评判。 被告辛创益公司、赵杰主张辛创益公司向原告交纳了50万元的保证金且原告需要向辛创益公司支付相应的佣金，被告辛创益公司、赵杰为此提交了《代理合作协议》及银行回单、收据。原告对《代理合作协议》的真实性没有异议，但认为保证金与佣金属于另一法律关系，被告辛创益公司、赵杰主张以保证金及佣金抵扣本案欠款没有依据；对银行回单、收据，原告认为系复印件，无法认定其真实性、合法性和关联性。被告辛创益公司、赵杰在本院指定的时间内未提交上述银行回单、收据的原件。 以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单、付款明细、还款记录、《客户资料申请表》、《租赁申请核准通知函》、《付款通知函》、《连带责任保证合同》、律师费发票、被告欧航提交的工行转账汇款凭证、被告辛创益公司、赵杰提交的《应收账款催收委托协议》、《代理合作协议》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、本案的法律关系及效力 原告与被告欧航签订的《租赁合同》《抵押合同》及原告与被告辛创益公司、赵杰签订的《连带责任保证合同》是各方当事人的真意意思表示，且没有违反法律的相关规定，是合法有效的，各方均应依约履行。 二、关于本案的责任承担： 1、关于被告欧航是否已履行《租赁合同》约定的付款义务的问题。 （1）被告辛创益公司是否有权收取本案的应收账款 从被告辛创益公司提交《应收账款催收委托协议》内容看，原告（甲方）与被告辛创益公司（乙方）约定甲方委托乙方进行的“催收”，应该包含收款的内容，但协议同时明确约定“如需委托乙方协助催收债务，甲方应提供债务人信息、融资车辆信息等内容，经有权人签字并盖章后形成任务单发送至乙方，乙方应自接到任务单后向甲方做书面回复确认接单并明确委托期间”，而被告辛创益公司作为上述协议的乙方，在本案中并未提交原告出具给其的书面任务单等证据；其次，协议约定“乙方应当随时向甲方告知应收账款的全过程，并作出书面报告或建议”，而被告辛创益公司亦未提交相关的证据证明其在收到欧航的款项后告知了原告。至于协议约定的“乙方所收回的全部款项均应当直接支付至甲方指定账户，未经甲方书面同意，乙方不得自行在已收回的任何款项中扣除本协议项下乙方的委托代理费”，由于本协议是委托催收应收账款的协议，原告委托被告辛创益公司催收的是与其签订《融资租赁合同》和《抵押合同》中不履行合同还款义务的诸多债务人的欠款，因此，在被告辛创益公司受原告委托催收应付账款成功后有款项进帐是正常的，也是合理的，因此，该条协议中“乙方所收回的全部款项”应系指被告辛创益公司受原告书面委托催收成功的款项，被告欧航以该条协议内容为由主张被告辛创益公司有权催收本案的应收账款，理由不充分，本院不予采纳。 （2）如何看待被告欧航支付给辛创益公司款项的问题 被告欧航与原告签订的《租赁合同》明确约定乙方即欧航同意授权的第三方机构从指定的欧航的银行借记卡中自动扣取，并未约定其他的支付方式，原告亦未指示被告欧航交款给其他人员或机构。最为关键的是，根据双方的合同约定，被告欧航在租赁期间需要提前还款的，须在当月还款日前10日向原告提出申请并取得原告批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括余额本金、违约金、手续费等费用，而欧航并未提供证据证明其提前还款已告知原告或已向原告申请并经过原告同意，在交款给被告辛创益公司后亦未告知原告并取得原告认可，故欧航主张其已提前付清款项是与合同约定相违背的。此外，欧航在既主张已付清案款的情况下又于2018年3月30日支付了4期租金，与常理不符；从欧航支付的10期租金及其主张已交的租金总额来看，亦与合同约定的应付租金不相吻合。 综合上述（1）（2）点分析，被告欧航主张其已付清本案所欠的租金，理由不充分，原告亦不予认可，故本院确认除了已付给《租赁合同》约定的指定账户的10期租金外，欧航尚欠原告26期租金，而由于被告欧航未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告依约主张租金加速到期、要求被告支付全部所欠租赁款122962.84元，本院予以支持。至于被告欧航已交给被告辛创益公司的款项，由其另行与被告辛创益公司解决。 2、关于逾期滞纳金。本案逾期滞纳金即违约金，原告与被告欧航合同约定违约金计算标准为每日4‰，原告在诉讼中自愿降低至年利率24%并分段累计计算没有违反法律规定，本院予以采纳。原告主张违约金从2018年3月29日起至2018年7月28日止本金以每月4729.34元为基数递增，按年利率24%计算，计945.87元；从2018年7月29日起，以所欠租金122962.84元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止。原告上述的主张未超出双方租赁合同约定和法律规定的范围，故本院予以采纳。 3、关于律师费。原告要求被告欧航偿付律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，还提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。 4、原告主张对抵押车辆（桂Ｃ×××××，车架号：LFV3A23C4B3835010）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持，不足部分，由被告欧航清偿。 5、被告辛创益公司、赵杰与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为承租人欧航与原告签订的融资租赁合同的债务承担连带责任保证，现原告要求被告辛创益公司、赵杰承担连带责任保证，本院予以支持。被告辛创益公司、赵杰提出以其存放在原告处的保证金及佣金用以抵扣本案欠款，因其在本院指定的时间内未提交保证金及佣金的原件，且保证金及佣金属于另一法律关系，故对被告辛创益公司、赵杰的该项主张，本院不予采纳。 关于被告欧航要求原告返还车辆的问题，因被告欧航在本案中并未就此提出反诉，故本案不予评判和处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告欧航向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部所欠车辆租赁款122962.84元； 二、被告欧航向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（计算方法：从2018年3月29日起至2018年7月28日止为945.87元；从2018年7月29日起，以所欠全部租赁款122962.84元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止）； 三、被告欧航向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以抵押车辆（桂Ｃ×××××，车架号：LFV3A23C4B3835010）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿，不足部分，由被告欧航清偿。 五、被告广西辛创益金融服务有限公司、赵杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1419元，由被告欧航、广西辛创益金融服务有限公司、赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕洪 二〇一八年十二月三日 书记员  何明月 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。