wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初717号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人石代明，男，1984年8月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月22日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；再因犯盗窃罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被柳州市柳南分刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人石代明犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人石代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日18时许，被告人石代明在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港4号楼三楼6-8号门面，趁被害人胡某关门之机溜进门面藏匿，在胡某离开后，将胡某放在门面的现金人民币53000元（以下均指人民币）盗走。2018年11月2日19时许，石代明在融水苗族自治县香山路苗山大酒店908号房间内被公安人员抓获，并配合追回赃款43150元发还被害人胡某。 本院另查明，2018年11月2日公安机关提取并扣押了被告人石代明使用盗窃所得现金购买的一台黑色VIVOX23手机，该手机折价变卖后再冲抵被告人石代明的退赔款。 上述事实，被告人石代明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人石某1、石某2的证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、案发现场监控视频、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石代明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对石代明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石代明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石代明归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。石代明配合公安机关追回大部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人石代明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石代明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人石代明退赔被害人胡某经济损失人民币9850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 柳 清 人民陪审员 韦 晓 英 人民陪审员 胡 忠 玉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 欧阳岳蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128财保182号 申请人：李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被申请人：窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。 申请人李亚龙于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦洪喜在通河县浓河镇人民政府农村经济管理中心的待发放工资款35000元予以冻结。申请人李亚龙以其名下在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司浓河支行账号为62155700026********的存款35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦洪喜在通河县浓河镇人民政府农村经济管理中心的工资款35000元； 二、冻结期限为一年； 三、在保全期间，未经法院允许，不得向被申请人窦洪喜及他人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思彤 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙伟彭
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4837号 本院在执行申请执行人王富水与被执行人王伟镇（公民身份号码：3302261965********）、胡彩芳（公民身份号码：3302261967********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王伟镇、胡彩芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1026行审205号申请执行人文安县水务局。法定代表人张国栋，局长。委托代理人徐铁强，文安县水务局工作人员。被申请执行人文安县水韵名都酒店。经营者赵威。地址：文安县。申请执行人文安县水务局于2018年11月19日向本院申请强制执行文水行罚决字【2018】3009号行政处罚决定。2018年11月29日提供了相关补证材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县水务局于2018年2月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款10万元。本院认为，文水行罚决字【2018】3009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一八年十二月七日书 记 员  王艳美
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5876号原告：李丕丕，女，1976年8月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱忠华，男，1979年6月19日生，汉族，住柘城县。原告李丕丕与被告朱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李丕丕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丕丕撤回起诉处理。审判员  李永超二〇一八年十二月十二日书记员  闫荣荣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3799号原告王兵，男，1969年12月24日生，汉族，住杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杞县公路局。法定代表人宋和平，任局长职务。地址：杞县北环路14号。被告杞县交通运输局。法定代表人张兴平，任局长职务。地址:杞县城关镇西关工业路大转盘东北角。本院在审理原告王兵诉被告杞县公路局、杞县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兵于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回对被告杞县公路局、杞县交通运输局。的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兵负担。审判员  王玉凤二〇一八年十二月二十九日书记员  马艳英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5681号原告：陆伟杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被告：罗小惠，女，1963年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陆伟杰诉被告罗小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟杰委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼。被告罗小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟杰向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2017年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因急用资金向原告借款90000元，并承诺按月利率6%支付借期利息。2017年11月24日，原告将手头30000元现金交付被告，并委托朋友郭某通过银行转账方式向被告支付60000元。郭某遂于当天中午时分分别转账40100元、19900元至被告名下中国农业银行账户。被告收到全部借款后向原告出具了《收款收据》，确认向原告借款90000元的事实。后原告多次致电敦促被告还款，但均无法联系上被告。综上，原告认为原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗小惠未作答辩。原告陆伟杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，证明：被告向原告借款并签订借款合同的事实。2.《收款收据》，证明：被告罗小惠确认收到原告出借的90000元。3.中国工商银行电子银行回单两张（打印件，当庭用手机登陆银行系统后出示）。4.付款委托书。5.郭某身份证复印件。证据3-5共同证明：郭某接受原告委托于2017年11月24日通过银行转账方式支付40100元、19900元至被告罗小惠中国农业银行账户。被告罗小惠没有对原告陆伟杰的证据发表质证意见。证人郭某出庭作证并接受本院问话。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年11月24日,被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方借给甲方90000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据等收款收据之日期为准（甲方出具收据给乙方视为收到乙方借款）；甲方应于2018年2月24日前归还上述借款，借款利率为每月6%；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则视为甲方违约，滞纳金按每天2700元收取，逾期10天则按合同金额18万元执行，且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等等。同日，案外人郭某通过其名下账号尾号为6251的中国工商银行账户向被告名下账号尾号为5570的中国农业银行账户分两次转账共计60000元。庭审中，原告陈述称，郭某向被告转账的该两笔共计60000元的款项是其委托郭某转账交付给被告的，属于9万元借款中的部分款项；另有30000元借款也是于签订《借款合同》当天中午吃饭时在越秀区点都德茶楼以现金方式交付给了被告；被告在借款后没有偿还过任何款项。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：兹收到陆伟杰借给本人罗小惠银行转账款项/现金人民币90000元。该《收款收据》下方附有被告的身份证及账号尾号为5570的银行卡复印件，并写明“此账号为收款账号”。证人郭某到庭作证称，其通过名下账号尾号为6251的中国工商银行账户于2017年11月24日向被告名下账号尾号为5570的中国农业银行账户转账的40100元、19900元两笔款项是受原告委托而转，该两笔款项与其没有关系；其与被告没有经济往来，同意原告以个人名义提起本案诉讼，其对该款项不主张任何权利；其在转账后也没有收到过被告偿还的任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的60000元借款，原告已向本院提交了案外人郭某向被告转账60000元的转账记录，且案外人郭某也作为证人到庭确认该60000元的转账款项是代原告支付给被告；另外以现金方式交付的30000元借款也有被告向原告出具的《收款收据》予以证实；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外人郭某转账以及直接现金交付的两种方式向被告交付了共计90000元借款。原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定月利率为6%，且被告未能按期归还借款的还需每天支付滞纳金2700元等，所约定的利息及滞纳金之和明显过高，现原告仅主张从借款之日2017年11月24日起按月利率2%计算的利息，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告罗小惠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟杰清偿借款本金90000元；二、被告罗小惠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟杰支付借款利息（以借款90000元为本金，从2017年11月24日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，由被告罗小惠负担(受理费原告陆伟杰已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗夏杰二〇一八年十二月十七日书 记 员  辜晓静陈隽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1544号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应玉领、陈素月为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应玉领、陈素月具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应玉领、陈素月纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2837号申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）,统一社会信用代码913201155894459768，所在地在南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人周国权，邦信公司总经理。委托代理人李金涛、亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师、实习律师。被执行人南京翔驰建筑材料有限公司（以下简称翔驰公司）、，组织机构代码79044845-8，住所地在南京市建邺区泰山路**。法定代表人李尊纪，翔驰公司负责人。被执行人李尊纪，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风建筑公司），统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦**。法定代表人李兴华，王者之风建筑公司总经理。被执行人李兴华，男，1976年9月27日出生，汉族。被执行人石建楼，男，1983年2月18日出生，汉族。原告邦信公司与被告翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初15849号民事判决书发生法律效力后，逾期，翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼未按民事判决书履行，邦信公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中查明，2017年10月16日，本院根据邦信公司的保全申请，轮候查封被告李尊纪与案外人王嘉祯共有的南京市江宁区东山街道河滨路1199号爱秦湾花园12幢205室不动产。同年10月23日、11月2日，轮候查封被告李兴华所有的南京市栖霞区营苑北路2号7幢一单元402室不动产和南京市溧水区经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇紫荆花园67幢不动产。上述房屋均系轮候查封，本案无法处置。2017年10月18日，本查封李尊纪所有的苏Ａ×××**凯迪拉克牌汽车1辆、李兴华所有的苏Ａ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车1辆、苏Ａ×××**奥迪牌汽车1辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。2018年6月6日，本院冻结被执行人翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的银行帐户，但帐户余额不足。另查明，2018年2月24日，南京市浦口区人民法院裁定受理江苏保德信担保股份有限公司、成功对王者之风建筑公司的破产重整申请，邦信公司已申报债权。翔驰公司、李尊纪、李兴华、石建楼现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的其他可供执行财产；本院依法向翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，要求其向本院提供被执行人翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的其他可供执行财产线索，邦信公司表示暂无法提供翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封、冻结被执行人翔驰公司、李尊纪、李兴华、石建楼的银行帐户、不动产和车辆。王者之风建筑公司已进入破产重整程序，本案申请执行人邦信公司已申报债权。另，本院依职权对翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的财产进行了调查，未发现翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼有其他可供执行的财产，邦信公司亦不能提供翔驰公司、李尊纪、王者之风建筑公司、李兴华、石建楼的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初15849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34624号原告：于海宝，男，1984年6月22日出生，黎族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：魏伟，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。原告于海宝与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海宝委托诉讼代理人刘越、王惠蓉到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海宝向本院提出诉讼请求：1.要求魏伟偿还我借款4.6万元；2.本案诉讼费由魏伟承担。事实和理由：魏伟在2016年12月20日及2017年5月向我借款共计5.2万元，后魏伟偿还了6000元，剩余46000元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，于海宝通过招商银行的账户向魏伟账户转账47000元。2017年5月25日，于海宝通过微信向魏伟转账5000元。经询，于海宝称其与魏伟是朋友关系，魏伟曾说要给打欠条，但一直没有打。于海宝向本院提交了微信聊天记录予以证明。另查明，魏伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，魏伟经本院合法传唤放弃抗辩权利，故于海宝依据转账凭证要求魏伟偿还借款4.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏伟于本判决生效后十日内偿还于海宝借款本金4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（于海宝已预交），由魏伟负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费950元（于海宝已预交），由魏伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十二月十八日书记员  王梓霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初5100号原告：李自宽，男，汉族，1954年10月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉、曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：朱庆功，男，汉族，1985年4月10日出生，住漯河市召陵区。原告李自宽与被告朱庆功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李自宽的委托诉讼代理人曹昂到庭参加了诉讼。被告朱庆功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日18时许，被告驾驶“奥神马”牌两轮电动车沿金山路路东非机动车道由北向南逆向行驶至龙江路转盘南200米处时，将驾驶“新日”牌两轮电动车由南向北行驶的原告撞伤致残，并造成双方车损。本案事故经漯河市公安局交管巡防大队（以下简称交警队）认定被告朱庆功负事故的全部责任，原告被送往漯河市郾城区人民医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤。被告朱庆功未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年5月9日18时许，被告驾驶“奥神马”牌两轮电动车沿金山路路东非机动车道由北向南逆向行驶至龙江路转盘南200米处时，与驾驶“新日”牌两轮电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成双方车损和李自宽受伤的交通事故。后经交警队作出道路交通事故认定书认定，被告朱庆功负事故的全部责任，原告李自宽不负责任。原告李自宽因本次事故受伤后，在漯河市郾城区人民医院住院治疗11天（自2018年5月9日起至2018年5月20日止）；支出医疗费27220.83元；主要诊断为重度颅脑损伤，其他诊断脑挫伤、头皮血肿、肺挫伤、吸入性肺炎等。庭审中，原告称其支出“人血白蛋白”费用3264元，但仅向本院提交816元购买该药品的发票，在其提交的病历中显示其使用药品中标注的有“人血白蛋白”。原告李自宽请求赔偿费用，具体如下：1、医疗费27220.83元+3264元=30484.83元；2、护理费36848元/年÷365天×11天=1110.45元；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、营养费30元/天×11天=330元；5、交通费500元；6、精神抚慰金2000元。另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年。本院认为：关于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有原告向本院提交的由交警队出具的道路交通事故认定书在卷佐证。故对本案交通事故发生的事实及事故责任的划分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理的部分，本院予以支持。关于原告李自宽的各项诉讼请求：医疗费27220.83元，原告向本院有提交病历、诊断证明、出院证及医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；“人血白蛋白”费用3264元，因原告仅向本院提交816元的相关票据，故本院予以支持该项费用816元。护理费1110.45元和住院伙食补助费550元，不超过有关法律规定，本院予以支持。营养费30元/天×11天=330元，因每天30元超过有关法律规定，故应当按照每天20元予以支持原告营养费220元；交通费500元和精神抚慰金2000元，原告未向本院提交相关证据予以证明。故对原告的该部分诉求，本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：1、医疗费：27220.83元＋816元=28036.83元；2、护理费：1110.45元；3、住院伙食补助费：550元；4、营养费：220元；以上合计：29917.28元。被告朱庆功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆功于本判决生效后10日内支付原告李自宽各项费用共计29917.28元。二、驳回原告李自宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告朱庆功承担290元，由原告李自宽承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一八年十二月十日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2336号 原告：程宏刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：郭世全，男，1970年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：樊芳琴，女1977年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系郭世全的妻子，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告程宏刚诉被告郭世全、樊芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宏刚及其委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告郭世全、樊芳琴外出无音讯经本院公告送达起诉状副本、受理应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等文书，现期限届满，被告郭世全、樊芳琴无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程宏刚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币950000元及利息暂计228000元（按照约定的月息2分利率计算，从2017年6月21日起计至完全清偿之日止，暂计至2018年6月21日利息为2288000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，夫妻双方共同经营西安市高陵区郭老八饭庄等生意。两被告先后以生意周转为由在原告处借到人民币950000元整，并约定月息2分，被告郭世全向原告出具借条一张，未约定还款日期。后原告多次向两被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判处。 被告郭世全未答辩。 被告樊芳琴未答辩。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告郭世全系西安市高陵区郭老八饭庄经营者。2017年被告郭世全数次借原告程宏刚现金，2017年6月21日向程宏刚出具借条一份，内容如下：借条，今借到程宏刚现金人民币950000元正（玖拾伍万元正，整体合计，息为2分），息付至2017年6月底，郭世全，2017年6月21日。上述借条书写在郭世全身份证复印件上，该借条左下方写有如下内容：2017年8月3日左右付2017年7月份息壹万柒仟元正（17000.00），还差2000元（7月份），2017年8月3日。被告未清偿借款本金及2017年8月之后的利息。原告程宏刚因催要借款本息未果诉至本院，请求依法判处。本案审理过程中，程宏刚申请保全郭世全、樊芳琴名下价值1200000元的财产，本院裁定查封、冻结郭世全、樊芳琴名下价值1200000元的财产。 上述事实，有当事人陈述、借条、（2018）陕0117民初2336号民事裁定书、西安市高陵区郭老八饭庄工商登记信息在卷佐证。 本院认为，两被告系夫妻关系，被告郭世全向原告借款950000元，该借款虽未约定还款期限，但在原告催要还款的合理期限应予还款。借条虽未约定借款用于西安市高陵区郭老八饭庄经营，但是借款金额及每月还息19000元的客观事实，明显超出了日常生活需要，原告主张的因西安市高陵区郭老八饭庄经营需要借款，予以认定，樊芳琴有还款义务。原告诉请判令被告清偿借款本金950000元，依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，唯根据双方利息约定及付息实际，利息起算时间应为2017年7月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，郭世全、樊芳琴清偿程宏刚借款本金人民币950000元； 二、郭世全、樊芳琴以950000元为基数，向程宏刚支付2017年7月28日起至借款还清之日止的利息，月利率2%。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15600元，保全费5000元，公告费600元合计21200元，由郭世全、樊芳琴承担（原告程宏刚已预交诉讼费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计21200元，履行判决书确定义务时由郭世全、樊芳琴直付程宏刚21200元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  王向东 人民陪审员  尹绪生 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄晓庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特288号申请人：于光良，男，1963年5月17日出生，汉族。申请人：连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社，住所地连云港市赣榆区沙河镇新兴村。负责人：闫建伦，该公司经理。申请人：闫建伦，男，1952年9月18日出生，汉族。本院于2018年12月13日立案受理申请人于光良与连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社、闫建伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社、闫建伦欠申请人于光良借款80000元，申请人连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社、闫建伦自愿于2019年2月1日前偿还借款10000元；于2019年5月20日前偿还借款40000元；于2019年8月20日前偿还借款30000元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社、闫建伦自愿加付利息（利息从协议签订之日起至实际付清欠款之日止，以实际欠款金额为本金，按照月息二分计算），同时申请人于光良可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于光良与连云港赣榆金穗水产养殖专业合作社、闫建伦于2018年12月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一八年十二月十三日法官助理高停停书记员刘芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1448号 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人杨天实，该公司总经理。 委托诉讼代理人高密，该公司员工。 被告訾平奇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告訾平奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡文静 二〇一八年十二月八日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初979号原告:刘同翠，女，1940年06月03日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托代理人:马国夫，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告:鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路**。法定代表人:崔子平，职务院长。委托代理人:于洪鑫，系该医院法律事务科副科长。委托代理人:钟鹏，系该医院呼吸科副主任。原告刘同翠诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘同翠委托代理人马国夫、被告鹤岗市人民医院委托代理人于洪鑫、钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘同翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤岗市人民医院赔偿原告伤残赔偿金13723元（伤残等级十级27446元×5年×10%）、护理费4574元（黑龙江省人均可支配收入27446元÷12月×2月）、营养费6000元（每天100元×60天）、医疗费18331.03元、伙食补助费6480元（每天180×元36天）、交通费716元，鉴定费7230元，合计57054.03元×40%（过错参与度）=22821.61元+精神抚慰金5000元=27821.61元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告因××发烧于2018年4月11日入住被告医院，直至2018年4月27日，被告也未能就原告的病情做出明确诊断和有效可行的治疗措施。在此期间，病情不断加重，2018年4月27日主治医生在明知原告已是78岁高龄的老人，身体情况及各项指标均不正常的情况下，不为患者做认真细致的诊治和会诊，盲目草率的给患者服用了奥司他韦这一药物，当即原告周身出现多形性红斑，皮疹，皮肤和皮下组织形成了中毒性皮坏死，并形成周身大面积溃疡、溃烂，原告本身就是患病住院治疗的患者，被告不但未能将原告的原有病情改善，反之又将原告的病情医治的更加严重，随时都有生命危险，鉴于这一病情，被告束手无策，只能将原告转往哈一大二院抢救治疗，被告的医疗过程和行为存在严重的过错和瑕疵，造成了原告的病情加重，且延误了原告的治疗，并给原告造成了较为严重的经济损失。损害了原告身体健康，且给原告造成了精神方面极大伤害，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹤岗市人民医院辩称，原告所述在我方就诊时间及形成医患关系无异议，关于原告认为我方在诊疗过程中存在过错或瑕疵应以司法鉴定结论为准，依法判决。原告刘同翠围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年4月11日原告因××发烧入住被告医院至2018年4月27日，在此期间，原告周身出现多形性红斑，皮疹，皮肤和皮下组织形成了中毒性皮坏死，并形成周身大面积溃疡、溃烂。原告于2018年5月1日转往哈一大二院治疗17天，原告认为被告的医疗过程和行为存在严重的过错和瑕疵，并给原告造成了严重的经济损失和精神极大伤害，原告来院诉讼要求被告赔偿。本案审理中原告申请法医鉴定，经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.市人民医院对刘翠同的医疗行为存在一定过错，与其药物性皮炎存在一定因果关系，参与度为20%-40%；2.被鉴定人刘同翠伤残等级为伤残十级；3.需一人护理60日；4.需营养期限60日；5.根据目前病情已稳定故不需要后续治疗。原告支出医疗费18331.03元、护理费4574元（黑龙江省人均可支配收入27446元÷12月×2月）、营养费6000元（每天100元×60天）、伙食补助费6480元（每天180×元36天）、交通费716元，鉴定费7230元，伤残等级十级伤残赔偿金13723元（27446元×5年×10%）。以上事实有原告提供的病历、医疗费票据、影像资料、照片、火车票及司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘同翠因病到被告鹤岗市人民医院住院治疗，有病历为证。经司法鉴定部门鉴定，鹤岗市人民医院对刘翠同的医疗行为存在一定过错，与其药物性皮炎存在一定因果关系，医院过错的法医学参与度为20%-40%。故原告要求被告承担赔偿责任，应予支持，关于原告要求赔偿精神赔偿金5000元的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同翠伤残赔偿金13723元、护理费4574元、营养费6000元、医疗费18331.03元、伙食补助费6480元、交通费716元、鉴定费7230元，合计57054.03元的40%即22821.61元，精神抚慰金5000元，共计27821.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元,原告刘同翠负担152.23元，被告鹤岗市人民医院负担247.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一八年十二月十七日书记员  唐 颖
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初929号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人王海元,男，1976年5月24日出生于山西省中阳县，汉族，本科文化，山西省鑫源县域经济咨询有限公司法定代表人，户籍地山西省中阳县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被太原市公安局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]938号起诉书指控被告人王海元犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王海元到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月14日00时25分许，被告人王海元酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在本市五一广场南环由南向北行驶至三晋国际饭店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王海元血液中酒精含量为108.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海元如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王海元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月14日00时25分许，被告人王海元酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在太原市五一广场南环由南向北行驶至三晋国际饭店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王海元血液中酒精含量为108.67mg/100ml。上述事实，被告人王海元在开庭审理过程中无异议，且有被告人王海元的供述及交代材料，证人韩某的证言，情况说明，被告人王海元免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血、人车合一照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海元违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海元归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王海元的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  王勇燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩 超
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3882号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915101003MA6CR0JR80。 法定代表人：罗明弟，总经理。 被执行人李巧玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李巧玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5690号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王太峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第6571号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人王涵，系宛城区信用联社宛东信用社员工。被告郑桂凤，男，汉族，1965年2月5日出生，住宛城区。被告郑存，女，汉族，1982年12月4日出生，住宛城区。被告姚玲，女，汉族，1970年8月25日出生，住宛城区光武中路**县。被告宋霜业，男，汉族，1975年10月24日出生，住宛城区。被告郑会光，男，汉族，1971年8月3日出生，住宛城区。本院在审理原告诉被告郑桂凤、郑存、姚玲、宋霜业、郑会光金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，属没有明确被告，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一八年十二月五日书记员  杨顺超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：鲁金，女，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鲁金信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人孙昊、江红卫到庭参加了诉讼。被告鲁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2018年10月8日的信用卡透支本金33698.56元、利息1441.49元、违约金1330.40元、取现手续费20元，共计36490.45元，并支付自2018年10月9日起以信用卡透支本金33698.56元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月8日，已发生欠款本息等共计人民币36490.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告鲁金未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史记录表、分期业务条款细则各一份作为证据。本院经审理认定以下事实：2017年12月3日，被告鲁金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交办理信用卡申请。该申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。该合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。其中约定透支利息为日利率万分之五；违约金为以最低还款额未还部分的5%按月计收。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告鲁金发放了卡号为XXX的信用卡一张。被告鲁金开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月8日，被告鲁金拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金33698.56元、利息1441.49元、违约金1330.4元、取现手续费20元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告鲁金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向鲁金发放了信用卡，鲁金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。鲁金应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、取现手续费。此外还应依约承担违约金。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁金偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月8日的信用卡透支本金33698.56元、利息1441.49元、取现手续费20元、违约金1330.4元；并支付从2018年10月9日起至本金付清之日止以33698.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2018年10月9日起至本金付清之日止以33698.56元为基数，按每月百分之五标准计算的违约金。上述款项限被告鲁金于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由被告鲁金负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇一八年十二月十一日书记员  谭诗芮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更738号罪犯杨春芳，男，1975年2月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第59号刑事附带民事判决，认定杨春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失37334.18元。2001年5月31日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将杨春芳由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯杨春芳由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨春芳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。民事赔偿未履行，年度狱内消费2821.53元。2016年5月5日获2015年度监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明认定表、监狱局级罪犯改造积极分子、困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1791号原告：乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，沙河市润恒汽贸有限公司负责人，住沙河市。委托诉讼代理人：王芳，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：申国强，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：纪翠英，女，系申国强妻子，特别授权。委托诉讼代理人：侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师，一般代理。第三人：刘旺，男，1991年9月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住沙河市。第三人：沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市飞机跑道南，统一社会信用代码：XXXXXX。投资人：申进粮，该车队队长。委托诉讼代理人：翟志培，男，该车队员工，特别授权。第三人：刘鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住沙河市。原告乔凯欣与被告申国强、第三人刘旺、第三人沙河市南高红旗联合车队、第三人刘鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月28日立案。本案应交案件受理费7600元，原告乔凯凯已交案件受理费80元，应当补交案件受理费7520元，本院于2018年12月5日向原告乔凯欣送达补交诉讼费用通知书，书面通知原告乔凯欣在七日内预交诉讼费，原告乔凯欣未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔凯欣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，由原告乔凯欣负担。审 判 长  郝延寿人民陪审员  付 强人民陪审员  王延娇二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵维铭
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2894执保7号 贾志辉: 本院受理申请人贾志辉与被申请人青海江煤煤炭有限公司诉前财产保全一案，于2018年12月11日决定立案执行，经执行，我院对被申请人青海江煤煤炭有限公司名下丰田霸道VX越野车一辆（青OA06**）予以扣押，该案件保全措施于2018年12月12日执行完毕。 二〇一八年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17813号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：蓝月娇，女，1989年4月21日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 原告维仕担保有限公司与被告蓝月娇追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8700号原告：濮阳县农村信用合作社郎中信用社，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东负责人：刘国青，该社主任委托代理人：毛仲乾，该社员工。被告：张孟见，男，1951年02月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社与被告张孟见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年12月29日提交申请书，自愿撤回对被告张孟见的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张孟见的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社承担。审判员  刘连军二〇一八年十二月二十九日书记员  刘可欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7321号原告：上海德喆装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：张光伟，董事长。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安市，住所地海安市开发区长江路**法定代表人：王铁芳。原告上海德喆装饰设计有限公司（以下简称德喆公司）与被告海安顶好建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案于2018年10月22日立案，原告德喆公司于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告德喆公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德喆公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告德喆公司负担。审判员  王维申二〇一八年十二月五日书记员  荀 非
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1083民初1537号 原告：谭月兰，女，1963年4月13日出生，汉族，湖北洪湖人，湖北省洪湖市号。 委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：颜昌华，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北洪湖市人，湖北省洪湖市号。 被告：周守坤，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北洪湖市人，湖北省洪湖市号。 被告：肖庆武，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北洪湖市人，湖北省洪湖市号。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：周启祥，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北洪湖市人，湖北省洪湖市号。 委托诉讼代理人：周华侨，1982年9月18日出生，汉族，湖北洪湖市人，深圳龙华区3。系被告周启祥之子。 被告：洪湖市曹市镇人民政府，住所地洪湖市曹市镇振声大道**。 法定代表人：曾德高，镇长。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告谭月兰与被告颜昌华、周守坤、肖庆武、周启祥、曹市镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭月兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨清平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  晏兵华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49896号原告：王大山，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王大山与被告周立涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大山委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告周立涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大山向本院提出诉讼请求：1.判令周立涛偿还王大山借款本金47万元；2.判令周立涛向王大山支付借款利息20万元（主张自2013年2月2日起至2017年9月21日止）。事实和理由：被告周立涛于2013年2月2日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定2013年5月10日前归还借款，原告依约支付了借款。借款期满后，原告多次催要，被告至今没有归还剩余款项。故诉至法院，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，周立涛向王大山出具借条一张，载明：今有周立涛从王大山处借到现金人民币伍拾万元整，2013年5月10日前归还。经询，王大山称其系从事建筑行业的，有相应的现金流，出借款项系以现金方式出借的，没有银行转账记录。庭审中，王大山向本院提交了其本人的银行账户余额情况，以证明其具备相应出借能力。王大山认可周立涛已偿还借款本金3万元。王大山称双方约定的利息为月利率4%，但就此未向本院提交证据。另查明，周立涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据可以认定王大山和周立涛之间存在民间借贷关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。王大山已经履行出借义务，周立涛应当按照约定的期限履行还款义务，现王大山要求周立涛偿还借款本金47万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王大山未举证证明双方约定利息，故对其主张的借期内利息，本院不予支持，对逾期利息部分本院依法判定。周立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立涛于本判决生效后十日内偿还王大山借款本金47万元；二、周立涛于本判决生效后十日内向王大山支付自2013年5月11日至2017年9月21日期间的利息123152.88元；三、驳回王大山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王大山已预交），由周立涛负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费10500元（王大山已预交），由王大山负担1204元，已交纳；由周立涛负担9296元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十二月二十五日书记员  王梓霖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7332号原告：兴化市森佳钢结构件厂，住所地在兴化市昭阳工业园**振阳路**。经营者：薛永奇，男，1970年1月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，，住所地在高邮市甘垛镇沙贯村小王**法定代表人：张扣宏，执行董事兼总经理。被告：张扣宏，男，1960年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告兴化市森佳钢结构件厂（以下简称森佳钢结构厂）与被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司（以下简称海育达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告经营者薛永奇及其委托诉讼代理人姚明干、被告海育达公司法定代表人张扣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款700000元及逾期付款利息；2、依法判令原告对案涉工程折价拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告海育达公司签订了《建筑施工合同》，原告已按合同约定完成了北部跨屋面的安装工程，但海育达公司一直未履行付款义务。2018年3月30日，被告张扣宏以个人名义向原告出具《承诺书》，承诺就海育达公司欠付原告的工程款700000元承担付款责任。两被告辩称，案涉工程存在质量问题；原告所诉的700000元是合同预付款，并非实际工程欠款；原告要求被告张扣宏承担还款责任无法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月10日，原告森佳钢结构厂与被告海育达公司签订建筑施工合同一份，约定前者承建后者厂房钢屋架、屋面透明采光板等工程。合同总价为1430000元。双方还对工程期限、工程质量和检查验收、工程价款的支付与结算等作了约定。被告张扣宏作为海育达公司的法定代表人在合同上签字盖章。2017年12月31日，张扣宏向森佳钢结构厂出具欠条一份，欠条载明：今欠到森佳钢结构厂人民币700000元，承包厂房工程款1430000，以（已）完成量约一半，归还日期为2018年元月5日前。2018年3月30日，张扣宏向森佳钢结构厂出具承诺书一份，内容为：贵公司承建的海育达公司育苗厂房北部4连跨钢结构屋面工程已经全部完工，就海育达公司欠付贵单位的钢结构工程款700000元，本人承诺在2018年4月28日前负责全部付清。另查明：森佳钢结构厂经营者薛永奇与张扣宏曾有过多次催款短信来往，张扣宏对此亦予以认可。上述事实，有原告提供的建筑施工合同、欠条、承诺书、短信记录等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。本案的争议焦点是：海育达公司是否欠原告工程款700000元；张扣宏对该笔债务是否负有偿还义务；原告主张优先受偿权有无依据。本院认为：原告与海育达公司之间签订的建筑施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，因海育达公司的原因，原告完成了部分工程。海育达公司法定代表人张扣宏向原告出具欠条的行为应视为对原告已完工工程价款的确认及承诺给付，而张扣宏以个人名义向原告出具承诺书的行为亦是一种对海育达公司所欠债务的自愿加入，故现原告要求两被告支付工程款700000元符合法律规定，依法应予支持。被告在承诺书中确定了付款时间，现原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的要求对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案案涉工程约定的竣工日期是2017年8月20日，且被告向原告出具欠条的时间是2017年12月31日，现原告主张行使工程价款优先受偿权已经超过六个月的期限，故对该项请求，本院不予支持。对于被告提出的案涉工程存有质量问题的抗辩主张，本院认为，因该主张与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司、张扣宏于本判决生效后十日内向原告兴化市森佳钢结构件厂支付工程价款700000元及逾期付款利息（利息计算方式：以700000元为基数，从2018年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告兴化市森佳钢结构件厂的其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费11028元，减半收取计5514元，由被告海育达公司、张扣宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 璟二〇一八年十二月二十日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
5054北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23600号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告郭道义，男，1991年05月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵韶辉与被告郭道义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告郭道义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账7600元，借款期限13天，自2016年5月22日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600652135091911065。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭道义于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金7600元；二、郭道义于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以7600元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭道义于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以7600元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初551号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王小玲，女，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年7月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于辽源市看守所。 辩护人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告人马增光，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及吉林省梅河口市，现住梅河口；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。 辩护人韩春艳，梅河口市法律援助中心指派律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]538号起诉书、梅检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人王小玲犯组织卖淫罪、马增光犯介绍卖淫罪，于2018年10月29日、11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月21日不公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人王小玲及其辩护人王书利、被告人马增光及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：2018年7月24日20时许，李某1、金某乘坐被告人马增光驾驶的出租车，李某1问马增光“梅河口现在什么地方有小姐”，马增光说“我知道，等我给你们联系一下”，随即，马增光给被告人王小玲打电话，并驾车来到本市某小区门口处，王小玲带领卖淫女张某1、李某2等多人在此等待招揽嫖娼人员，李某1、金某向王小玲询问价格并给付800元后，张某1、李某2随李某1、金某乘坐马增光驾驶的出租车前往宾馆，因金某未带身份证宾馆不让上楼，李某1、金某、张某1、李某2又乘坐其他出租车至另一宾馆进行卖淫嫖娼时，被公安民警现场抓获。另查明，在王小玲“小姐店”的卖淫女还有姜某、“张某2”等人。 公诉机关认为，被告人王小玲的行为已构成组织卖淫罪，被告人马增光的行为已构成介绍卖淫罪，应依法判处。 被告人王小玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，王小玲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。 被告人马增光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，1、马增光系自动投案，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、犯罪情节较轻，社会危害不大；3、当庭自愿认罪、悔罪；4、平时表现一贯较好，无前科劣迹，多次无偿献血获得嘉奖，系初犯；5、主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小；6、马增光父母患有严重疾病，其父瘫痪在炕上，孩子未成年，对其从轻处罚不仅挽救本人更是挽救其整个家庭。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2014年6月13日、2017年6月1日，被告人王小玲因卖淫被公安机关行政处罚；2013年12月20日，被告人马增光因赌博被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人王小玲、马增光在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押决定书、收缴物品清单、电子数据勘验检查笔录、微信聊天记录截图、辨认笔录、检查笔录、前科查询证明、行政处罚决定书、办案说明、证人证言、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王小玲组织他人卖淫，收取提成，其行为已构成组织卖淫罪；被告人马增光为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王小玲到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；马增光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；王小玲辩护人认为王小玲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；马增光的辩护人认为马增光属自首的辩护意见，经查，马增光系被抓获到案的，不属自动投案的情形，不构成自首，对该辩护意见不予采纳，但对辩护人认为马增光当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，应予采纳。对其他辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王小玲、马增光的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2023年7月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 被告人马增光犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。） 二、被公安机关收缴的涉案款项人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  李丽红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  金 萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4157号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曲忠庆，男，1956年9月25日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲忠福，男，1970年12月25日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 再审申请人曲忠庆因与被申请人曲忠福合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 曲忠庆申请再审称：1.曲忠庆有新证据证明双方合伙期间利润情况；2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：曲忠庆在再审审查期间向本院提交材料均为复印件，本院对此不予采信。曲忠庆起诉请求给付合伙收益，然而其在本案审理中对合伙收益、利润未能举证予以证明，二审法院因其未能完成举证责任，对其诉讼请求不予支持并无不当。曲忠庆的申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，曲忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回曲忠庆的再审申请。 审 判 长 薛 淼 代理审判员 李 娜 代理审判员 赵承吉 二〇一八年十二月七日 书 记 员 赫 洪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5366号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：宫涛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，女，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍杰，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王永胜。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费132元，原告已经预交66元，在本裁定生效后退还原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一八年十二月五日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2032号被执行人：魏莹，女，1986年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：蔡建明，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人魏莹、蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）冀0983民初2003号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2018年7月4日移送执行，要求被执行人魏莹、蔡建明交纳诉讼费11121元、保全费5000元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2018年7月9日通过司法专邮的形式向被执行人魏莹、蔡建明发出执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人蔡建明名下有少量银行存款已被另案冻结、魏莹名下无存款、无车辆登记信息。3.本院于2018年12月17日在黄骅市车辆管理所查封了被执行人蔡建明名下汽车三部，因车辆未实际扣押无法处置。4.本院于2018年4月9日依照（2018）冀0983执保183号民事裁定轮候查封了魏莹名下房产一处，蔡建明名下无不动产登记信息。5.被执行人魏莹、蔡建明无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。6．经本院现场调查，未发现被执行人魏莹、蔡建明有可供执行的财产。7.本院已对被执行人适用限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案标的16121元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十四日书 记 员  崔 楠
陕西省米脂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)陕0827刑初71号 公诉机关米脂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马汝孝，男，1939年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住米脂县杨家沟镇侯家沟村。 诉讼代理人姜良云，男，1950年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住米脂县印斗镇刘家峁村。系原告人妹夫。 被告人李自莲，女，1949年6月21日生于陕西省米脂县，汉族，文盲，农民，住米脂县杨家沟镇侯家沟村。2018年7月26日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局取保候审，9月12日被米脂县人民检察院取保候审，9月21日被本院决定取保候审。 米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李自莲犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员何周光、高维成、豆江凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 米脂县人民检察院指控，2018年4月11日7时许,被害人马汝孝在米脂县杨家沟镇侯家沟村途径被告人李自莲家旧窑洞院子时（无外墙院子），被该窑洞硷畔处堆放的木棍挡住去路，马汝孝就将这些木棍扔向旁边的底沟。李自莲发现后就站在现住窑洞院子外（旧窑“脑畔”上）向马汝孝砸了六块砖头，其中一块将马汝孝右胳膊砸伤。 经陕西省米脂县公安司法鉴定中心鉴定：马汝孝2018年4月11日右前臂所受损伤程度符合轻伤二级。 检察院认为，被告人李自莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在六个月至一年六个月内量刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人李自莲扔砖头殴打原告人，致原告人轻伤二级，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等，共计5万元。 被告人李自莲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意合理赔偿。 经审理查明：2018年4月11日7时许,被害人马汝孝在米脂县杨家沟镇侯家沟村途径被告人李自莲家旧窑洞院子时（无外墙院子），被该窑洞硷畔处堆放的木棍挡住去路，马汝孝就将这些木棍扔向旁边的底沟。李自莲发现后就站在现住窑洞院子外（旧窑“脑畔”上）向马汝孝砸了几块砖头，其中一块将马汝孝右胳膊砸伤，经鉴定符合轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1、被告人李自莲的供述：2018年4月11日7点左右，马汝孝来到李自莲家的旧窑洞的院子里，把院子硷畔上放的木椽（烧火，有些可以做家具用）往底沟里扔，李自莲当时正在现住的窑洞的硷畔上（旧窑洞的脑畔上）听见下面有扔东西的声音，抬头看见马汝孝正把李自莲家旧窑洞的硷畔上放的木棍往底沟里扔，李自莲想拿起砖头往下扔赶走他，李自莲与马汝孝的距离有两脑畔远，李自莲就拿起硷畔上放的小砖块（有半块砖的一半，也有小的）扔得打马汝孝，扔了六块小砖后，看见马汝孝跑了，李自莲就再没往下扔，其中有一块砖头打在马汝孝的右胳膊上了。当时马红伟的母亲改英在场。 2、被害人马汝孝的陈述证明：2018年4月11日6点多至7点，马汝孝准备去地里锄葱苗，走到李自莲的旧窑洞硷畔时，李自莲家用木棍把以前共同都走的一条小路（两家以前是邻居，以前一直走那条路，后来李自莲不住了，也不走那条路了）堵住了，马汝孝就把堵路的木棍往底下扔。李自莲在她家硷畔上看见马汝孝扔木棍，就往下扔砖头打马汝孝。其中有一块扔在马汝孝的右胳膊上。当时马红伟的母亲在场。 3、证人任改英的证言证明：2018年4月11日早上七点左右，任改英去马汝孝家闲转，与马汝孝两口子谈话过程中，马汝孝出去了，总以为他上厕所去了。过了一会，还不见马汝孝回来，任改英就出去看他在哪里，看见马汝孝正把李自莲家旧窑洞硷畔上的木棍往沟里扔，马汝孝老婆叫马汝孝不要扔，他不听，马汝孝老婆让任改英过去拉马汝孝，那时李自莲就出来站在旧窑洞的脑畔上往下扔砖头，任改英怕打在自己身上，就没有过去拉马汝孝，任改英走到下面大路时，马汝孝也走过来，左手抱着右胳膊。随后马汝孝去了村委会，任改英了回家。 4、提取笔录及物证照片，证明民警在现场提取了李自莲作案时扔出的砖头。 5、现场辨认笔录及照片，证明被告人指认了作案地点及双方所处的位置。 6、被害人受伤时的照片及病例，证明马汝孝于2018年4月 11日在米脂县医院入院诊断为右桡骨骨折。 7、米脂县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人马汝孝2018年4月11日被打伤右前臂后，其身体损伤程度符合轻伤二级。 上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。 附带民事赔偿部分查明：原告人马汝孝被打伤后当天在米脂县医院门诊治疗,诊断为右桡骨骨折，当日经治疗处理后回家休养。其提供的仅有米脂县医院医疗票据2支79元，村卫生室输液9天票据1支594元，故其医疗费共计673元，有诊断证明、医疗费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据，精神抚慰金因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。由于原告人近80高龄，属被赡养人，且没有住院治疗，故其其它诉讼请求亦不予支持。 本院认为，被告人李自莲为邻里纠纷扔砖头殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，且本案因村邻关系矛盾激化引发，原告人负有一定责任，被告人也表示愿意赔偿，因原告人要求较高而未能达成和解，经司法机关评估，被告人一贯表现良好，本人已近70岁且丈夫残疾病重，愿意接收其进行社区矫正，故应对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李自莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由被告人李自莲赔偿原告人马汝孝医疗费673元（判决生效后三个月内兑现）。 三、驳回原告人马汝孝的其它附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 华 人民陪审员  艾章才 人民陪审员  白云英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初第4448号原告李春霞，女，汉族，1964年2月15日出生，住上蔡县。委托代理人王立乡，男，汉族，1956年7月01日出生，住址同上，系李春霞的丈夫。被告陈永远，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县，农民。被告陈素贞（又名陈玉真，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告陈永远的妻子（因双重户口，于2015年11月25日注销与丈夫陈永远同户口）。原告李春霞与被告陈永远、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人王立乡到庭参加诉讼，被告陈永远、陈素贞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告借款。原告借给被告35万元，后来被告给付一部分利息后再无力给付，经原、被告于2016年6月算账，被告仍欠原告35万元，被告给原告出具借条一份，约定月利息2分。后原告多次追要，被告外出不归，拖欠原告借款至今未还。原告李春霞向本院提出诉讼，请求二被告连带偿还原告借款35元及利息，并承担诉讼费用。被告陈永远、陈素贞在答辩及举证期限内，未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。本院确定案件的争议焦点为：被告陈永远、陈素贞是否应偿还原告借款35元及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年6月12号借条：今借李春霞现金：叁拾伍万元（350000元）利息2分借款人：陈永远2016年6月12号；2.2014年12月13日，中国工商银行股份有限公司上蔡蔡都支行李春霞（账户60×××65）取款10万元、5000元、5000元，计款11万元；3，2014年12月14日，在上蔡县西大街支行李春霞（账户60×××65）转账至陈永远账户（60×××61）19万元；4.2014年12月14日，中国工商银行股份有限公司上下蔡都支行李春霞（账户60×××65）取款27000元；上述4个证据证明，李春霞分别于2014年12月13日取款11万元、2014年12月14日取款2.7万元、12月14日转账19万元及现金（家里现金）共计35万元给陈永远，陈永远出具借款35万元借条，并约定利息。5.2018年9月份，代理人王立乡和陈永远手机号180××××****（江苏南通）4个短信记录，证明原告把钱借给陈永远，被告陈永远也承认，原告一直在向被告要钱，被告一直未归还这笔借款。6.2017年6月27日上蔡县人民法院（2018）豫1722执601号查封公告；7.2018年6月26日上蔡县人民法院（2018）豫1722执601号之一执行裁定书；8.2018年7月6日，齐海惠宜生活广场张淑娟调查笔录，证明惠宜生活广场是陈永远、陈素贞夫妇的。9.2018年9月15日，上蔡县齐海乡李丙村村干李新节证明和询问笔录，证明陈永远、陈玉真常年不在家。上述证据，经原告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据2、3、4客观真实，与证据1、5相互佐证本案借款具体事实，该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年，被告夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告借款，原告分别取款13.7万元、转账19万元及连同现金（家里现金）共计35万元借给陈永远。陈永远出具借款35万元借条，并约定月利息2分。后原告多次追要，被告外出不归，拖欠原告借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，2014年，被告陈永远、陈素贞夫妇在齐海乡搞房地产开发，因经济紧张向原告李春霞借款共计35万元，陈永远出具借款35万元借条，并约定月利息2分不违反法律规定。原告李春霞多次追要，被告陈永远、陈素贞外出不归，经原告李春霞丈夫王立乡联系，被告陈永远于信息回复中承认借款属实并许诺还款，本院对被告陈永远、陈素贞向原告李春霞借款35万元，约定利息2分用于房产开发的事实予以确认。原告李春霞诉请借款人陈永远、陈素贞偿还借款本金35万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈永远、陈素贞于判决生效后十日内归还原告李春霞借款本金350000元及利息（利息按双方约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费3275元，由被告陈永远、陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  彭景琦二〇一八年十二月三日书 记 员  王四杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执5045号申请执行人：李兆荣，女，1971年1月20日出生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：曹翠猛，男，1963年9月30日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初3617号李兆荣与曹翠猛保证合同纠纷一案中查明，曹翠猛应给付李兆荣70000元，并承担案件受理费775元。经李兆荣申请，2018年10月31日，本院立案执行，2018年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年11月1日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2018年11月1日，对被执行人曹翠猛发布限制高消费；2018年11月21日，执行人员至该案判决书载明的被执行人住所地泗洪县曹庙乡曹庙居委会****处进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2018年12月3日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此未提出异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月三日书 记 员  卢瑶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4549号 原告：罗海燕，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘能达，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告罗海燕与被告刘能达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕、被告刘能达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款145000元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月11日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约7130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学。2018年1月11日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款16万元，借款期限为2018年1月30日，并向原告出具一份借条。原告通过现金、微信转账、支付宝转账、信用卡套现等方式给了被告16万元。被告父亲于2018年4月至2018年8月帮被告每月归还3000元，5个月共计归还1.5万元，被告尚欠原告14.5万元。经原告多次催款，被告久拖不还。 被告辩称：我和原告是初中同学，是男女朋友关系，是2017年5月到2018年大概7、8月份在一起，原告总共打了22万元给我，我还了11万元给原告，还欠11万元，原告要我打借条的时候，我没有算账，不知道是不是欠了16万元，打借条的前前后后我还了11万元，有的是打借条之前还的，有的是打借条之后还的，所以没有欠原告说的那么多，只欠了11万元；从2017年8月份开始发生金钱往来，到2018年1月份有五个月的时间，我们大部分都是在微信上发生金钱往来，借条上应该要注明借款是微信转账，没有注明我就有理由怀疑我没有欠她16万元，我认为只欠了原告11万元；另外原告要我写借条的时候我正在睡觉，原告叫醒我要我写借条，我不愿意写，原告说要写，所以就写了，我并不知道有没有欠16万元。 本院经审理查明：原被告系初中同学，2017年5月至2018年7月是男女朋友。2018年1月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人刘能达于今日向罗海燕借款16万元，进行资金周转，本人承诺于2018年1月30日前必须将本金一并归还。打完借条后，被告向原告归还3.8万元，原告又转回给被告3.2万元，另外被告父母替被告向原告归还了1.5万元。庭审时，被告同意给原告利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原被告系男女朋友，打借条前后有大量资金往来，根据现有证据，资金的性质无法查明，只能根据借条和借条之后的往来资金判断事实。因被告向原告出具了借条，根据现有证据判断，至2018年1月11日被告尚欠原告借款16万元的事实本院予以认定。因打完借条后被告向原告归还3.8万元，原告又转回给被告3.2万元，另外被告父母替被告向原告归还了1.5万元，被告应该还欠原告借款13.9万元。因被告还欠原告借款13.9万元，被告应当及时返还，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以相应支持。关于借款利息问题，因被告逾期还款，庭审时被告也同意给原告利息，逾期利息可从2018年1月30日按年息6%计算。关于原告又转回给被告的3.2万元性质问题，因被告未提供相关证据，根据现有证据判断，被告主张3.2万元是原告给被告的赠与的事实无法查明，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘能达偿还原告罗海燕借款本金13.9万元及逾期利息（从2018年1月30日至实际还清之日按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为1671元，由原告罗海燕负担71元，被告刘能达负担1600元。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一八年十二月七日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄平，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额13787元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13787元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13787元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.9元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初3413号原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。委托代理人：陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。特别代理权限。被告：刘方江，男，1986年12月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：陶代菊，女，1985年6月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院于2018年12月3日受理原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉被告刘方江、陶代菊金融借款合同纠纷一案，同日原告开阳县富民村镇银行股份有限公司收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费688元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  唐信勇二〇一八年十二月十二日书记员  何梦婕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1147号 原告：福建顺昌大圣假日酒店有限公司，统一社会信用代码91350721MA2YQ1938T，住所地福建省南平市顺昌县双溪城南东路**。 法定代表人：谢东现，副总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。 被告：邱秀苹，女，1984年12月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘凯(系邱秀苹丈夫)，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告福建顺昌大圣假日酒店有限公司与被告邱秀苹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福建顺昌大圣假日酒店有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌大圣假日酒店有限公司自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌大圣假日酒店有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由福建顺昌大圣假日酒店有限公司负担。 审判员 张 平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吴鼎昌