重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初5501号 原告：重庆驰久投资咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**银泰大厦**6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6，统一社会信用代码91500112711655564P。 法定代表人：牟联君，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇林庄**，统一社会信用代码915001150956604573。 法定代表人：刘波，职务不详。 被告：贺俊结，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆驰久投资咨询有限公司（以下简称驰久咨询公司）诉被告重庆乡村画卷农业开发有限公司（以下简称乡村画卷公司）、贺俊结技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员钟志坚、彭栋利组成合议庭，适用普通程序于2018年12月3日公开开庭审理，原告驰久咨询公司的委托诉讼代理人郑源源到庭参加审理，被告乡村画卷公司、贺俊结经本院依法公告传唤，仍未到庭，本院予以缺席开庭，本案现已审理终结。 原告驰久咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结立即支付原告重庆驰久投资咨询有限公司编制费共计人民币50000元;2.请求判决被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结向原告支付以50000元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金；3.请求判决被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日原被告双方签订《工程咨询服务合同》，被告乡村画卷公司委托原告驰久咨询公司为“中德合作重庆长寿梓潼土地整理与农村发展示范项目”编制可行性研究报告。2015年6月11日，原告驰久咨询公司按照合同要求完成项目编制并交付可行性研报告。原告驰久咨询公司交付报告后，一直要求被告乡村画卷公司支付报告编制费，但对方总是以资金紧张为由拒不履行付款义务。2017年6月2日，被告乡村画卷公司负责人贺俊结，经原告催告后为表达付款的诚意，向原告驰久咨询公司出具《欠条》，确认委托原告编制“中德合作重庆长寿梓潼土地整理与农村发展示范项目”可行性研究报告的事实，并承诺于2017年11月30日前偿还编制费60000元，如果超出还款期限未还，违约金按每日应还金额的5%执行(鉴于违约金每日5%的标准较高，本次诉讼中原告主张按照月2%标准计算违约金)。原告于庭审中陈述被告乡村画卷公司于2018年3月9日通过浙商银行向原告转账设计费10000元，因此请求偿还费用变更为50000元，且原告要求将诉讼请求中违约金部分计算方式变更为从2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。 被告乡村画卷公司、贺俊结未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程咨询服务合同》、《可行性研究报告原件》、《邮件截图》、《视频资料》、《欠条》、《浙商银行客户电子回单（贷）》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告乡村画卷公司与原告驰久咨询公司于2015年6月5日就“中德合作重庆长寿梓潼土地整理与农村发展示范项目”签订《工程咨询服务合同》，合同第四条-酬金支付约定，委托人向咨询单位支付酬金人民币60000元。原告于2015年12月18日向邮箱XX@qq.com发送名为《长寿梓潼项目1218》的邮件，包含有附件《长寿梓潼项目1210.doc》，于2015年12月18日向邮箱XX@qq.com发送包含附件《（建议修改完善）长寿梓潼项目可研1210.doc》的邮件。2017年6月2日，贺俊结向原告出具《欠条》，该欠条载明：“贺俊结，身份证号：XXXX于2015年6月5日委托重庆驰久投资咨询有限公司编制《中德合作重庆长寿梓潼土地整理与农村发展示范项目》可行性研究报告，编制费为人民币60000元大写人民币（陆万元整），定于2017年11月30日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日应还金额的5%执行。”被告乡村画卷公司于2018年3月9日通过浙商银行向原告转账支付设计费10000元。 本院认为，本案系技术咨询合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告乡村画卷公司、贺俊结应否支付原告咨询服务合同报酬50000元；2、被告乡村画卷公司、贺俊结应否向原告支付违约金。一、关于被告乡村画卷公司、贺俊结应否支付原告合同报酬50000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百五十六条规定，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。第三百五十七条规定，技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。本案中，原告接受被告的委托为“中德合作重庆长寿梓潼土地整理与农村发展示范项目”提供可行性研究报告，原告提供该项目报告后，被告乡村画卷公司未对该报告质量提出异议，因此应当按照约定支付酬金。由于被告乡村画卷公司已于2018年3月9日向原告支付酬金10000元，故被告乡村画卷公司应当偿还尚欠原告的酬金50000元。被告贺俊结向原告出具欠条，承诺其将向原告偿还本案所涉咨询项目可行性开发报告的酬金60000元，因此被告贺俊结系债的加入，也应当向原告承担支付酬金的责任。因此，对于原告请求被告乡村画卷公司、贺俊结共同偿还原告咨询费共计人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告乡村画卷公司、贺俊结应否向原告支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺俊结在欠条中明确约定如果未在2017年11月30日前偿还欠付费用，则同意以应偿还金额为基数，按每月5%的标准支付违约金。因此，对于原告请求被告贺俊结支付违约金，该违约金以50000元为基数，从2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至费用付清之日止的诉讼请求，不超过当事人的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告乡村画卷公司未对违约责任作出约定，因此，对于原告要求被告乡村画卷公司支付违约金的诉讼请求，本院予以驳回。被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆驰久投资咨询有限公司支付咨询费50000元； 二、由被告贺俊结于本判决生效之日起十日内向原告重庆驰久投资咨询有限公司支付违约金，该违约金以50000元为基数，从2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至咨询费付清之日止； 三、驳回原告重庆驰久投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告重庆乡村画卷农业开发有限公司、贺俊结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张宗信 人民陪审员  钟志坚 人民陪审员  彭栋利 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  裴 度 书 记 员  刘小琦