广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11311号原告：杨凯诺，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告杨凯诺诉被告黄运和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯诺及委托诉讼代理人潘雪英，被告黄运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诺向本院提出诉讼请求：1.解除原告杨凯诺与被告黄运和分别于2018年4月28日、2018年5月18日和2018年5月23日签订的借据；2.被告黄运和向原告杨凯诺偿还借款本金150000元。2018年9月19日，原告杨凯诺撤回了第1项诉讼请求，变更本案诉讼请求为：被告黄运和立即向原告杨凯诺偿还借款本金150000元及利息（自2018年5月27日起按月利率2%计至还清之日止）；2.被告黄运和承担原告杨凯诺的律师费6000元。事实与理由：原告杨凯诺与被告黄运和是朋友关系，被告黄运和因资金周转需要向原告杨凯诺借款。被告黄运和说，因厂接到大量订单，但没有资金购入原材料，故向原告杨凯诺借款。2018年4月28日，被告黄运和向原告杨凯诺借款40000元，双方于2018年4月28日签订借据。2018年5月18日，被告黄运和向原告杨凯诺借款70000元，双方于2018年5月18日签订借款收据。2018年5月23日，被告黄运和向原告杨凯诺借款40000元，双方于2018年5月23日签订借款合同。双方借据/合同约定：借款利息为0，逾期借款利息为0，违约金为0；借款期限分别为2018年4月28日至2018年5月27日，2018年5月18日至2018年5月27日，2018年5月23日至2018年6月2日；解除合同关系的条件为归还本金，违约责任包括律师费、诉讼保全保险费以及所有费用等实现债权的费用由被告黄运和承担。原告杨凯诺于2018年4月28日以银行转账方式支付40000元给被告黄运和。原告杨凯诺于2018年5月18日向被告黄运和以现金方式提供借款35000元给被告黄运和，以银行转账方式支付35000元给被告黄运和，合计70000元。原告杨凯诺于2018年5月23日向被告黄运和以现金方式提供借款20000元，以银行转账方式支付20000元，合计40000元。借款后，被告黄运和没有偿还任何本息。后，原告杨凯诺补充事实与理由为：双方实际约定利息为月利率3%，被告黄运和也按约定支付了相应利息到2018年5月26日，借款期限届满后，被告黄运和未偿还借款。借款期限已届满，原告杨凯诺无须解除合同，被告黄运和也应按合同约定偿还借款，所以经考虑，不再要求解除合同。另，根据合同约定，被告黄运和违约，应承担原告杨凯诺聘请律师已支付的6000元。被告黄运和辩称，被告黄运和确实欠原告杨凯诺的钱，确认借款事实，但是我现在进了看守所，所以原告杨凯诺提起诉讼，但借款金额没有那么多，但我现在无法提供与本案的任何证据。被告黄运和认为现在不适合开庭审理本案，如果继续审理此案，被告黄运和拒绝回答问题。如果法院坚持判决，等我恢复自由，被告黄运和会上诉。本院经审理认定事实如下：杨凯诺称自己是做批发生意的，店铺名称为以妻子冯海燕名字注册的位于中山市××路××号的秋鸿批发铺，家庭年收入大概是500000元；与黄运和系认识一年左右的一般关系的朋友，平时有通过电话和微信联系。2018年4月28日，杨凯诺与黄运和签订借据一份，约定：黄运和向杨凯诺借款40000元；黄运和还款日期为2018年5月27日；黄运和确认于2018年4月28日已收到杨凯诺借出的40000元；如黄运和未按约定日期偿还借款及利息给杨凯诺，则按黄运和借款及利息金额总和的万分之二计付违约金给杨凯诺；杨凯诺追偿借款本金及利息所产生的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由黄运和承担；合同还约定了其他事项。同日，杨凯诺通过自己的邮政储蓄银行卡向黄运和的中国工商银行账户转账交付40000元。2018年5月18日，杨凯诺与黄运和签订借据一份，约定：黄运和向杨凯诺借款70000元；黄运和还款日期为2018年5月27日；黄运和确认于2018年5月18日已收到杨凯诺借出的70000元；如黄运和未按约定日期偿还借款及利息给杨凯诺，则按黄运和借款及利息金额总和的万分之二计付违约金给杨凯诺；杨凯诺追偿借款本金及利息所产生的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由黄运和承担；合同还约定了其他事项。黄运和于该日向杨凯诺出具收据一份，内容为：今收到杨凯诺交来的出借款，现金35000元，银行转账35000元。同日，杨凯诺的邮政储蓄银行卡通过网上银行银联入账方式入账1421元、11185元、10988.6元，此时账户余额为27947.57元，随后其通过该银行卡向黄运和工商银行账户转账20000元后，账户余额为7947.57元，后杨凯诺通过自己的支付宝账户向该邮政储蓄银行账户转账9660元（6660+3000元），此时账户余额为17607.57元，后杨凯诺再通过该邮政储蓄银行账户向黄运和工商银行账户转账15000元，此时其账户余额为2607.57元。杨凯诺称另向黄运和现金交付35000元。2018年5月23日，杨凯诺与黄运和签订借款合同一份，约定：黄运和因资金周转向杨凯诺借款40000元，借款期限自2018年5月23日至2018年6月2日；为实现债权而产生的诉讼费、律师费、代理费等由借款人承担；合同还约定了其他事项。黄运和于该日向杨凯诺出具收款确认书一份，主要内容为：本人黄运和于2018年5月23日收到现金20000元，银行转账20000元；上述款项视为本人与出借人杨凯诺于2018年5月23日签订的借款本金40000元。同日，杨凯诺通过自己的邮政储蓄银行卡向黄运和的中国工商银行账户转账交付20000元，此时其账户余额为264.07元，后杨凯诺该账户入账50000元，但具体时刻不清楚。杨凯诺称另向黄运和现金交付20000元。为查清案件事实，本院于2018年9月19日要求杨凯诺本人到法院接受询问，杨凯诺及其委托诉讼代理人张世禄到庭接受了询问。杨凯诺明确：涉案2018年4月28日的借款没有约定利息；涉案2018年5月18日以及2018年5月23日的借款口头约定利息为月利率3%，未在借据、借款合同上签名的原因是基于朋友关系当时没有想收黄运和利息；向黄运和交付的涉案现金来源是家里长期存放几万元现金，店里会放有十几万现金；黄运和是要求2018年5月18日的借款以及2018年5月23日的借款全部转账交付，但后来均采取借款金额的一半交付现金、一半转账交付的原因是银行账户没有那么多钱，另一张银行卡也没有钱。杨凯诺另自认黄运和通过微信转账方式还款如下：2018年5月10日还款1000元（700元+300元），2018年5月12日还款1000元，2018年5月14日还款500元，2018年5月15日还款500元，2018年5月21日还款1000元，2018年5月25日还款500元，以上合计4500元。另查：杨凯诺因本案支出律师费6000元。以上事实，有借据、收据、借款合同、收款确认书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。杨凯诺于2018年4月28日、2018年5月18日、2018年5月23日依次向黄运和转账交付40000元、35000元、20000元，有银行转账记录为凭，本院予以确认。对于杨凯诺关于另在2018年5月18日向黄运和交付一半现金35000元、在2018年5月23日向黄运和交付一半现金20000元的主张，本院不予确认，理由如下：1.杨凯诺未提交证据证明其家中、店中长期存放有高达十几万的现金，即现金来源不明确。2.杨凯诺称与黄运和是一般的朋友，每次借款签订的借款合同都有严格的违约责任及利息条款，但却多次无息借款给黄运和多达150000元，这有违常理。3.两次交付的现金均是应交付借款金额的一半，杨凯诺的解释是银行存款不足，刚好家中有现金，如果其银行账户余额不足的情况下，其完全可以选择全部现金交付借款，若说刚好家里、店里只有应交付借款的一半现金额，未免过于巧合。另，从杨凯诺提供的银行流水反映，杨凯诺2018年5月18日支付20000元前银行卡金额不足20000元，杨凯诺需从另外账号调入三笔款项后才能支付20000元，支付20000元后剩余7947.57元，不足15000元，于是又从自己的支付宝账号调入两笔款项后才支付15000元，支付后余额为2607.57元，这清楚地反映杨凯诺不是银行账户刚好差不多只有35000元，而是想尽一切办法只向黄运和转账35000元。4.杨凯诺提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示该卡交易频繁，入账方式亦有网上银行银联入账、杨凯诺支付宝转账等多种方式，特别是杨凯诺在2018年5月18日上述转账过程反映，杨凯诺日常喜欢非现金方式交易，另黄运和通过微信交付还款的明细也反映双方没有现金交易的习惯。综上，对于杨凯诺现金交付借款的主张，本院不予采纳。杨凯诺未提交证据证明与黄运和口头约定2018年5月18日、2018年5月23日的借款利息计算标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定该两笔借款均未约定利息计算标准，杨凯诺另明确2018年4月28日的借款未约定利息，再结合2018年4月28日的借款、2018年5月18日的借款到期日均为2018年5月27日，均早于2018年5月23日的借款到期日，故本院认定黄运和于2018年5月10日至2018年5月25日还款的4500元为清偿2018年4月28日的借款以及2018年5月18日的借款本金，即黄运和拖欠该两笔借款本金共计70500元（40000元+35000元-4500元），该两笔借款和2018年5月23日的借款期限均已届满，黄运和应当向杨凯诺归还，但归还金额以本院认定的借款为准。黄运和未按期还款，应承担相应的违约责任，杨凯诺要求黄运和支付利息的诉求，于事实和法律有据，但其主张的计算方法有误，本院予以更正。2018年4月28日的借款以及2018年5月18日的借款的借据上均约定黄运和应按借款及利息金额总和的万分之二计付违约金，因该两笔借款均未约定借期内利息，故经核算，黄运和就该两笔借款应支付的违约金即利息为14.1元（70500元×0.0002）。2018年5月23日的借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定黄运和应当自借款期限届满的次日即2018年6月3日起按年利率6%支付利息。关于律师费的问题。杨凯诺提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明因本案支出了律师费，黄运和未按约还款，应负担该律师费，但因本院驳回了杨凯诺的部分诉讼请求，故本院酌定黄运和应负担的律师费为4000元。综上，原告杨凯诺诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄运和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨凯诺偿还2018年4月28日、2018年5月18日的借款剩余借款本金共计70500元及利息14.1元；二、被告黄运和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨凯诺偿还2018年5月23日的借款本金20000元及利息（利息计算方法:以20000元为基数，自2018年6月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、被告黄运和本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨凯诺支付律师费4000元；四、驳回原告杨凯诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告杨凯诺已预交），由原告杨凯诺负担1348元，由被告黄运和负担2072元（被告黄运和于本判决生效之日起七日内迳付原告杨凯诺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年十二月三日书 记 员  孙 萌