广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初3151号原告：黄志冲，男，1991年7月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：陈尚彬，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住珠海市金湾区。被告：韦星，男1989年4月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：叶友行，男，1992年9月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告黄志冲与被告陈尚彬、韦星、叶友行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志冲、被告陈尚彬、叶友行到庭参加了诉讼，被告韦星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚彬立即向原告偿还借款本金10,000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年5月9日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年10月26日为1100元）；2.判令被告陈尚彬立即向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年6月13日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2018年10月26日为1773元）；3.判令被告陈尚彬立即向原告偿还借款本金20,000元及利息（借款利息按月利率2%的标准，从2018年6月26日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2018年10月26日为1600元）；4.判令被告陈尚彬立即向原告偿还借款本金10,000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年8月20日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年10月26日为260元）；5.判令被告韦星对上述第3项的债务承担连带清偿责任。6.判令被告叶友行对上述第4项的债务承担连带清偿责任；7.判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》约定黄志冲出借陈尚彬10,000元，借款期限自2018年5月9日起至2018年6月9日止，约定利息按月利率2%计算，逾期未还仍按月利率2%计息。2018年6月13日黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》约定黄志冲出借陈尚彬20,000元，借款期限自2018年6月13日起至2018年7月13日止，约定利息按月利率2%计算，逾期未还仍按月利率2%计息。2018年6月26日黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》约定黄志冲出借陈尚彬20,000元，韦星自愿为陈尚彬提供担保，借款期限自2018年6月26日起至2018年7月26日止，约定利息按月利率2%计算，逾期未还仍按月利率2%计息。2018年8月20日黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》约定黄志冲出借陈尚彬10,000元，叶友行自愿为陈尚彬提供担保，借款期限自2018年8月20日起至2018年9月20日止，约定利息按月利率2%计算，逾期未还仍按月利率2%计息。陈尚彬未在约定期限内返还黄志冲上述四笔借款本金，也未支付任何一笔的利息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告提交的证据有：1.2018年5月9日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录；2.2018年6月13日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录；3.2018年6月26日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录；4.2018年8月20日的《借款合同》、《收条》、银行转账记录。被告陈尚彬辩称，其确认收到向黄志冲借款的60,000元，没有还过本金，但有支付过利息，具体的转账情况：2018年6月13日转账给黄志冲1200元，转账到黄志冲父亲黄广洪的支付宝账户共3600元，其中2018年6月4日转账1000元、7月2日转账1000元，8月1日转账1600元。被告叶友行辩称，其确实有担保10,000元的借款，对原告黄志冲起诉其承担连带清偿责任没意见。被告陈尚彬、叶友行均未向本院提交证据。被告韦星未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年5月9日，黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》，合同约定，陈尚彬向黄志冲借款10,000元，用途是资金周转；借款期内按照月利率2%计息，逾期未还仍按月利率2%计息；借款期限1个月，自2018年5月9日至2018年6月9日；借款到期后，陈尚彬一次性偿还借款本金，利息在每月9日支付；如陈尚彬逾期还款，黄志冲起诉则由陈尚彬承担律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、交通费等费用。当天，黄志冲向陈尚彬转账10,000元，陈尚彬向黄志冲出具收条，收到黄志冲银行转账10,000元借款。2018年6月13日，黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》，合同约定，陈尚彬向黄志冲借款20,000元；借款期限1个月，自2018年6月13日起至2018年7月13日止；借款期内按照月利率2%计息，逾期未还仍按月利率2%计息；借款到期后，陈尚彬一次性偿还借款本金，利息在每月13日支付；其他约定同上述借款合同。当天，黄志冲向陈尚彬转账20,000元，陈尚彬向黄志冲出具收条，收到黄志冲银行转账20,000元借款。2018年6月26日，黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》，韦星作为担保人在《借款合同》上签名并按指模。合同约定，陈尚彬向黄志冲借款20,000元；借款期限1个月，自2018年6月26日起至2018年7月26日止；借款期内按照月利率2%计息，逾期未还仍按月利率2%计息；借款到期后，陈尚彬一次性偿还借款本金，利息在每月26日支付；韦星自愿以其名下所有财产为陈尚彬在本合同项下的借款向黄志冲提供连带责任保证担保；担保范围：本金、利息以及实现债权而发生的律师费、诉讼保全费、交通费等；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；其他约定同上述借款合同。当天，黄志冲向陈尚彬转账20,000元，陈尚彬向黄志冲出具收条，收到黄志冲银行转账20,000元借款。2018年8月20日，黄志冲与陈尚彬签订《借款合同》，叶友行作为担保人在《借款合同》上签名并按指模。合同约定，陈尚彬向黄志冲借款10,000元；借款期限1个月，自2018年8月20日起至2018年9月20日止；借款期内按照月利率2%计息，逾期未还仍按月利率2%计息；借款到期后，陈尚彬一次性偿还借款本金，利息在每月20日支付；叶友行自愿以其名下所有财产为陈尚彬在本合同项下的借款向黄志冲提供连带责任保证担保；担保范围：本金、利息以及实现债权而发生的律师费、诉讼保全费、交通费等；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；其他约定同上述借款合同。当天，黄志冲向陈尚彬转账10,000元，陈尚彬向黄志冲出具收条，收到黄志冲银行转账10,000元借款。庭审过程中，黄志冲称，其是做建设工程的，其与陈尚彬之间的往来不只本案的4笔借款，还有另外3万元的借款，时间是2018年3月份，陈尚彬没有支付过本案的借款本金及利息，且合同有约定还款账号；对于陈尚彬转账给黄志冲及其父亲的款项共计4800元黄志冲确实收到，但不是偿还本案的借款本金及利息；韦星当着其面在《借款合同》上签的名并按的指模。陈尚彬称，其现在没有工作，借款合同是其签名并按的指模，韦星当着其面在《借款合同》上签的名并按的指模，韦星没有代其还过钱。叶友行称，其与陈尚彬是同学，2018年8月20日的《借款合同》上是其签名并按的指模，其没有代陈尚彬还过钱。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。黄志冲提交的四份《借款合同》及对应的《收据》和转账凭证显示，陈尚彬共向黄志冲借款四笔合计6万元，黄志冲向陈尚彬支付了该借款，陈尚彬亦认可收到了该借款，黄志冲与陈尚彬之间的借贷关系成立。陈尚彬应按照《借款合同》的约定履行偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”四份《借款合同》均约定借期内利息和逾期利息均按月利率2%即年利率24%计算，未超出法律的规定，黄志冲请求按照约定的月利率2%计算借期内和逾期的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对陈尚彬已偿还的4800元，因发生在本案借款之后，黄志冲未提交证据证明除本案借款外还有其他借款，本院认定其为本案还款，首先应偿还借款的利息，剩余部分为偿还第一笔借款的本金。2018年6月4日，陈尚彬偿还1000元，截至该日，第一笔借款10,000元产生利息10,000元×26天（2018年5月9日至6月4日）÷30天×2%=173元，扣除该利息，剩余部分827元用于偿还第一笔借款的本金，则尚欠第一笔借款本金10,000元-827元=9173元。2018年6月13日，陈尚彬偿还1200元，截至该日，欠款9173元产生利息9173元×9天（2018年6月5日至13日）÷30天×2%=55元，扣除该利息，剩余部分1145元用于偿还第一笔借款本金，则尚欠第一笔借款本金9173元-1145元=8028元，加上该日第二笔借款20,000元，合计欠款28,028元。2018年6月26日，发生第三笔借款20,000元，合计欠款48,028元。2018年7月2日，陈尚彬偿还1000元，截至该日，合计产生利息28,028元×13天（2018年6月14日至6月26日）÷30天×2%+48,028元×6天（2018年6月27日至7月2日）÷30天×2%=435元，扣除该利息，剩余部分565元用于偿还第一笔借款的本金，则尚欠第一笔借款本金8028元-565元=7463元，合计欠款47,463元。2018年8月1日，陈尚彬偿还1600元，截至该日，三笔借款合计产生利息47,463元×30天（2018年7月3日至8月1日）÷30天×2%=949元，扣除该利息，剩余部分651元用于偿还第一笔借款的本金，则尚欠第一笔借款本金7463元-651元=6812元，合计欠款46,812元。2018年8月20日发生第四笔借款10,000元，合计欠款56,812元。自2018年8月2日至今，陈尚彬未再还款，则陈尚彬尚欠自2018年8月2日之后的利息，利息计算方法：以46,812元为基数，按年利率2%，自2018年8月2日起计算至8月20日止；以56,812元为基数，按年利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止。关于韦星、叶友行的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2018年6月26日和8月20日的两份《借款合同》分别明确约定了韦星对陈尚彬借款20,000元及利息（第三笔）、叶友行对陈尚彬借款10,000元及利息（第四笔）承担连带担保责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，本案债务未过担保期限，故韦星应对第三笔借款本金20,000元及利息（利息计算：以20,000元为基数，按月利率2%，自2018年8月2日起计算至付清之日止）承担连带还款责任，叶友行应对第四笔借款10,000元及利息（利息计算：以10,000元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止）承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，韦星和叶友行承担保证责任后，有权向陈尚彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚彬于本判决生效之日起七日内向原告黄志冲偿还借款人民币56,812元及利息（利息的计算方法：以46,812元为基数，按年利率2%，自2018年8月2日起计算至8月20日止；以56,812元为基数，按年利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止）；二、被告韦星对上述第一项判决中的借款本金20,000元及利息（利息计算方法：以20,000元为基数，按年利率2%，自2018年8月2日起计算至付清之日止）承担连带还款责任，韦星承担还款责任后，有权向陈尚彬追偿；三、被告叶友行对上述第一项判决中的借款本金10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，按年利率2%，自2018年8月21日起计算至付清之日止）承担连带还款责任，叶友行承担还款责任后，有权向陈尚彬追偿；四、驳回原告黄志冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币709元，由被告陈尚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一八年十二月十日法官助理石惠书记员黄峰