福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14045号 原告：黄明桦，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林荣芳，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 原告黄明桦与被告林荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了两次审理。原告黄明桦的委托诉讼代理人郑金都及被告林荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明桦向本院提出诉讼请求：1.被告林荣芳立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以30000元为基数按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，林荣芳向原告借款10000元，双方口头约定月利率1.5%，林荣芳收到款项后出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“今向黄明华借款人民币壹万元。（10000）此据”，林荣芳在借条上签字确认。2008年9月25日，林荣芳再次向原告借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，林荣芳收到款项后出具欠条一份交原告收执，载明：“今向黄明华借人民币贰万元正（20000）”，并由林荣芳签字确认。被告林荣芳共向原告借款30000元，之后被告未偿还任何款项，经原告多次催讨未果。望判如所请。 林荣芳辩称，1.承认借款30000元，但是之前已陆陆续续还了一部分，包括抵扣货款、现金、ATM转账等也还了差不多2万左右；2.跟对方也是比较熟悉的老兄弟，借款没有约定利息，纯粹是人情借款。 双方当事人争议的焦点：诉争借款本金金额为多少，有无约定利息。对此，本院结合双方当事人主张及相关证据，综合予以查明、分析并认定。 在本院审理过程中，黄明桦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍证明》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》原件、《欠条》原件各一份，证明被告于2008年5月28日向原告借款10000元，于2008年9月25日再次向原告借款20000元，共计借款30000元的事实。对此，林荣芳质证不持异议。 第一次庭审后，原告黄明桦提供书面回复一份，确认林荣芳仅于2018年2月份还款1000元利息，其余未支付任何借款。对此，林荣芳不予认可，坚称双方借款并没有约定利息。 林荣芳补充提供证据：手机短信记录一份，证明在2016年1月24日向原告还款3000元。对此，黄明桦核实确实有收到林荣芳3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄明桦提供上述证据及林荣芳提供的手机短信记录，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且双方当事人亦均予以认可真实性，故本院予以采纳并作为定案的依据。关于争议焦点诉争借款有无约定利息的问题。黄明桦未能提供相关证据予以证实双方曾口头约定借款利息的事实，且林荣芳不予认可，故根据双方提供证据及陈述意见，本院依法认定诉争借款双方未约定借款利息及借款期限。 关于诉争借款尚欠本金多少的问题。黄明桦在民事诉状中陈述林荣芳未偿付任何款项，现经庭审已查明，林荣芳已实际向黄明桦还款4000元，该款应予抵扣相应借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”，原告黄明桦该陈述内容不尽客观，隐瞒部分事实，增加了当事人诉累和有限的司法资源，同样也违反《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，对此本院予以训诫。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，黄明桦应对其主张的诉争借款约定月利率1.5%的事实，承担举证不能的不利法律后果。本院依法认定，林荣芳应向黄明桦偿还尚欠的借款26000元。 经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2008年5月28日，林荣芳因需向黄明桦借款10000元，双方未约定借款月利率及借款期限；2008年9月25日，林荣芳因需再向黄明桦借款20000元。黄明桦依约履行了现金出借义务，林荣芳分别于借款当日出具《借条》、《欠条》各一份交由黄明桦本人收执。后林荣芳还款4000元，余欠借款26000元至今仍未予偿付。黄明桦因催讨未果，于2018年11月1日向本院起诉。 本院认为，黄明桦与林荣芳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借款月利率及借款期限，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经黄明桦起诉主张权利后，林荣芳未能即及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还尚欠借款26000元外，还应赔偿黄明桦相应的利息损失。现黄明桦主张林荣芳除偿付借款30000元外还应依约支付自其权利主张之日即起诉之日2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息损失，因本院已查明诉争借款未约定借款利息，属于无息借贷关系，故对原告诉请的利息损失，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明桦借款26000元及利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，以本金26000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄明桦本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告黄明桦负担75元，被告林荣芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-