wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初43203号原告：周立，男，1992年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告周立与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。周立向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我押金及剩余房租共计3208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，我和昊园恒业公司签订《房屋租赁合同》，昊园恒业公司将位于北京市通州区复兴北里小区X号楼X室出租给我，每月租金为1400元，租期为12个月。合同签订后，我向昊园恒业公司支付了押金1400元，房屋租金1400元，房租每月交一次。2018年9月4日，我和昊园恒业公司协商解除合同并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋租金等共计3208元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月4日，周立与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区复兴北里小区X号楼X室主卧房间的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为周立出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金1400元、剩余房租1446元及其他费用362元，以上共计3208元退还给周立，昊园恒业公司员工杨振国在《退租交接表》上签字予以确认，昊园恒业公司至今未退还周立上述费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与周立就周立房屋押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，昊园恒业公司员工及周立均签字确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向周立退还租房押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对周立要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余租金及其他费用的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付周立房屋租赁押金、剩余房租及其他费用共计3208元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月十日书记员  卜岩兵
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2433号之六解除保全申请人：刘永胜，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：许小五，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘永胜与被告许小五买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0635民初2433号之二民事裁定，冻结被申请人许小五的银行账户存款。刘永胜于2018年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘永胜解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许小五开户行：中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行xxxxxxxxxxxxx银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一八年十二月十八日书记员  祝天伦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28211号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文志，男，1975年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨文志信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,867.99元、利息42,832.79元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,228.88元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年2月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,867.99元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨文志未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,867.99元；二、被告杨文志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.59元，减半收取计1,369.3元，由被告杨文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4233号原告：张冬冬，男，1987年12月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告张冬冬与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬、被告阳光财险石家庄支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我车损、公估费、施救费等79357元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日04时30分，在正港线84公里400米张冬冬驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型仓栅式货车沿正港线由西向东行驶时碰撞前方同同行驶的赵骋驾驶的无牌拖拉机，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定张冬冬对此事故负主要责任，当事人赵骋负次要责任。原告作为被保险人在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。事故发生后，原告与被告就赔偿损失未达成一致意见，故诉至贵院，望依法判决。阳光财险石家庄支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××**重型货车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元和车辆损失险99918元,事故发生在保险期间,依法核实张冬冬的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证在检验有效期内对原告合理合法的损失在车辆损失险按事故责任比例范围内承担,本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：张冬冬系冀Ａ×××**重型仓栅式货车的车主，该车于2017年9月7日在阳光财险石家庄支公司投保机动车损失险，保险金额为99918元，保险期间为2017年9月9日至2018年9月8日。2018年7月11日04时30分，在正港线84公里400米，张冬冬驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型仓栅式货车沿正港线由西向东行驶时碰撞前方同向行驶的赵骋驾驶的无牌拖拉机，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定张冬冬对此事故负主要责任，赵骋负次要责任。事故造成的冀Ａ×××**车的车辆损失经本院委托河北溯源保险公估有限公司鉴定评估，该车的车损为47220元。本院认为，原告张冬冬为其车辆在被告阳光财险石家庄支公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间原告车辆发生保险事故，造成其车辆受损，被告应在机动车损失保险责任限额内依约进行赔付。原告的车辆损失根据河北溯源保险公估有限公司鉴定评估为47220元，故被告应当赔付原告的车损为47220元；原告主张的公估费系其自行委托公估机构对其车辆损失进行价格评估而产生的费用，该公估报告本院并未将其作为定案的依据，故原告支出的该公估费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冬冬保险赔款47220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，适用简易程序减半收取892元由原告负担357元，被告负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1784元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。审判员 李 艳二〇一八年十二月二十日书记员 张凤娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢548号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人郝杰，男，汉族。被执行人张世明，男，汉族。被执行人韩梅，女，汉族。被执行人秦明如，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第06506号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日依法恢复该案的强制执行程序。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0113执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十八日书记员  王亚南
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2856号 原告：于建新，女，汉族，1979年5月2日出生，住四平市铁**。 被告：四平市吉华高新技术有限公司。 法定代表人：宋毅华，总经理。 本院在审理原告于建新诉被告四平市吉华高新技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于建新于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建新的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于建新撤回对被告四平市吉华高新技术有限公司告诉。 案件受理费10元，退还原告于建新5元。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  尹玉环 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24796号原告：司仰宸，男，1994年10月10日出生，汉族。被告：廖春雷，男，1994年7月9日出生，汉族。本院在审理原告司仰宸诉被告廖春雷车辆租赁合同纠纷一案中，因原告司仰宸在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按司仰宸撤诉处理。审判员  李新亮二〇一八年十二月二十四日法官助理张振书记员郑少杰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执恢144号申请执行人:中国银行股份有限公司富源支行。组织机构代码：56317535-7。负责人：刘建村，支行行长。住所地：富源县金城路**。被执行人：游贵平，男，汉族，1972年11月24日出生，云南省富源县人，，住富源县被执行人：李文刚，男，汉族，1972年11月20日出生，云南省富源县人，，住富源县被执行人：熊兴莲，女，汉族，1978年3月7日出生，云南省富源县人，，住富源县中国银行股份有限公司富源支公司申请执行被执行人游贵平、李文刚、熊兴莲金融借款纠纷一案，被执行人名下没有银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人名下有一套房屋已经进行了评估，但申请人要求暂时不进行处置。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一八年十二月十日书记员  张 泽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执860号 申请执行人：熊兴甫 被执行人：熊兴云、熊兴成 申请执行人熊兴甫依据（2018）川1623民初1647号民事判决书申请执行被执行人熊兴云、熊兴成返还原物纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3468号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。被告：张明科，男，1976年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：王桂丽，女，1978年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：唐亚丽，女，1980年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。本院于2018年12月3日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张明科、王桂丽、唐亚丽追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明科、王桂丽、唐亚丽的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张明科、王桂丽、唐亚丽的起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一八年十二月十七日代理书记员  谢泽林
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初18719号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：钟德伟，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆璧山县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告钟德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告钟德伟（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告钟德伟向原告平安银行重庆分行支付贷款本金900000元以及截止2018年6月7日止的利息34349.24元、罚息188811元、复利30804.93元；2.被告钟德伟向原告平安银行重庆分行支付从2018年6月8日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金900000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年6月8日起至本息清偿之日止，以未偿还的利息34349.24元、罚息188811元之和为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费15186元，由被告钟德伟负担。 被告钟德伟未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：钟德伟。 贷款金额及贷款期限：900000元，分5笔发放：第一笔贷款金额200000元，贷款期限从2017年4月8日到2017年7月8日； 第二笔贷款金额200000元，贷款期限从2017年4月8日到2017年7月8日； 第三笔贷款金额100000元，贷款期限从2017年4月8日到2017年7月8日； 第四笔贷款金额200000元，贷款期限从2017年4月8日到2017年7月8日； 第五笔贷款金额200000元，贷款期限从2017年4月8日到2017年7月8日。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。 逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定的还款方式：净息还款。 实际还款情况：截止2018年6月7日，被告钟德伟尚欠贷款本金900000元、利息34349.24元、罚息188811元。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认诉讼请求中复利30804.93元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告钟德伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告钟德伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。 关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张截止2018年6月7日以未偿还的利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟德伟应当支付按照未清偿的利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行未明确其具体金额，故对于截止2018年6月7日的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2018年6月8日起至利息清偿之日止的复利，被告钟德伟应当支付以未支付的利息34349.24元为计算基数，按年利率22.68%的标准计算的金额。 被告钟德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟德伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年6月7日的贷款本金900000元、利息34349.24元、罚息188811元，并支付从2018年6月8日起至贷款本金付清时止，以贷款本金900000元为计算基数，按年利率22.68%计算的罚息，并支付从2018年6月8日起至利息付清时止，以利息34349.24元为计算基数，按年利率22.68%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15186元，由被告钟德伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周莉红 人民陪审员  黄乾玉 人民陪审员  李富会 二〇一八年十二月二十四日 法官助理汤小辉 书记员谢亚梦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1052号之十七申请执行人：何文全，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈宝，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙玉华，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周金莲，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人何文全与被执行人陈宝、孙玉华、周金莲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人陈宝、孙玉华、周金莲银行存款20015元，并以孙玉华的庐江县庐城镇庐江大市场A区3（C）幢1层125房作价抵偿债务30余万元，未发现被执行人有其他有效财产可供执行。本院已依法向被执行人陈宝、孙玉华、周金莲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 红审判员 靳真卫审判员 徐 喆二〇一八年十二月十一日书记员 陈 振
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申342号 申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：韩永忠。 被申请人：瑞安市国途鞋业有限公司。 法定代表人：林汝杰。 本院在执行瑞安市国途鞋业有限公司（以下简称国途公司）合同纠纷案件中，发现国途公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年11月28日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2018年12月4日，本院将本案移送破产审查。 本院查明：国途公司于1996年11月23日成立，登记机关为瑞安市市场监督管理局，注册资本为120万元，股东为郑瑞茂、应纪光、林汝杰、韦启禹、应纪金、金少宝,公司原名瑞安市长虹橡胶鞋厂，1999年1月3日变更为现名。公司经营范围为橡胶鞋制造销售。国途公司已被瑞安市市场监督管理局吊销营业执照，并于2002年10月17日被注销营业执照。 本院认为：国途公司已被注销，其法人主体资格已丧失，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年十二月七日 代书记员 王思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙淑贤，女，1974年12月24日出生，汉族，住所河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙淑贤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年04月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33640元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额15460.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15460.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙淑贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15460.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.50元，由被告孙淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民督3号   申请人：李威，男，1993年12月20日出生，汉族，住滦县。   被申请人：杨艳平，男，1973年3月22日出生，汉族，住滦县。   被申请人：张秀英，女，1974年12月9日出生，汉族，住滦县。   申请人李威于2018年11月13日向本院提出支付令申请，请求依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款758万元。本院于2018年11月15日受理后，发现支付令不能够送达债务人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回李威的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 刘文峰     二〇一八年十二月一日   书记员 刘晓芬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15289号原告：甄金华，女，1964年4月13日出生。被告：王建华，男，1973年11月6日出生。原告甄金华与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告甄金华到庭参加了诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄金华向本院提出诉讼请求：1.王建华支付甄金华工资款10000元；2.本案诉讼费用由王建华承担。事实和理由：2017年8月，王建华因在北京市房山区×镇×村×家盖楼需要电工，特找到甄金华要求为其务工。2017年8月至10月，甄金华为王建华务工，王建华共欠甄金华工资款10000元，并于2017年10月16日为甄金华书写欠据一张，后甄金华多次索要未果，甄金华因此诉至法院。王建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。甄金华围绕诉讼请求向法院提交了结算单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，王建华雇佣罗某为案外人建房，双方口头约定瓦工每人每天190元、壮工每人每天150元、电工每人每天200元。后罗某联系到穆某、庞某、罗某1、郝某、甄金华、田某6人共同建房。王建华先期支付甄金华劳务费3000元，2017年10月16日，王建华为甄金华等6人出具结算单一份，其中载明：甄金华200×65=13000-3000=10000，三个月之内陆续付清工资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甄金华为王建华提供劳务，王建华理应按照约定给付相应劳务费。现甄金华持结算单要求王建华给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建华于本判决生效后五日内给付甄金华劳务费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费，由王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦艳玲人民陪审员  唐 薇人民陪审员  刘春英二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩 琳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5056号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：苏国臣。被告：许素珍。被告：白艳如。被告：王凤侠。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告苏国臣、许素珍、白艳如、王凤侠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十二日书记员  陈尚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨志群，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨志群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨志群归还原告借款本金21,125元，支付原告利息、逾期利息3,455.36元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告杨志群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨志群向原告贷款39,000元，用于购买武汉荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG032836)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨志群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨志群自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨志群构成违约，截止至2018年11月5日，被告杨志群尚欠原告贷款本金21,125元，利息、逾期利息3,455.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨志群在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市汉阳区经济开发区汤家山杨家岭69号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨志群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨志群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨志群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,125元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息3,455.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨志群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨志群协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG032836)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨志群继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.51元，减半收取计207.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初3417号原告：崔站树，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被告：长春正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：丛谷华，男，该公司职员。被告：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：郭景慧，经理。委托诉讼代理人：丛谷华，男，该公司职员。被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：苗力国，经理。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被告：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在审理原告崔站树与被告长春正恒房地产开发有限责任公司、长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔站树于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：因崔站树诉讼主体不适格，现崔站树自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔站树撤回起诉。案件受理费14665元（缓交），免收。审判员  武光亮二〇一八年十二月二十四日书记员  马 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4090号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码×××。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：广晓东，男，1974年10月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市。被告：王立国，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：商朝波，男，1979年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行）与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人广晓东，被告王立国的委托代理人商朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告王立国连带偿还截止至2018年12月3日的借款本金158,474.38元，利息12,935.75元，并自2018年12月4日起至借款还清之日止,按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王立国2016年12月16日在原告处借款人民币16万元，贷款期限13年，自2016年12月16日至2029年12月15日，由刘永亮房产提供抵押担保，王立国提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。借款合同签订后，原告按合同约定为被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告违反合同的约定，未按期履行偿还义务。此款经原告催收未果，诉至法院。被告王立国辩称，不同意解除合同，因为王立国是担保人，王立国同意偿还拖欠银行的贷款本息，其余未到期贷款本息王立国同意按借款合同的约定按月偿还。因为本案借款合同的借款人为刘永亮，而刘永亮现在已经死亡，刘永亮死亡一个月时，王立国曾经找过农业银行说过此事，询问银行如果王立国按约还款，是否能将该房产产权人变更给王立国，银行人员答复不能，所以王立国再未还款。当时银行答复需要法院判决该房产归担保人所有，担保人才继续还款。刘永亮自银行审批贷款至实际放款期间也正常还款，至少还款有半年以上。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与刘永亮和被告王立国分别签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定刘永亮向原告借款16万元，借款用途为用于购买位于双塔区中山大街二段16号18C号3单元372室房屋。借款期限13年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。刘永亮用其购买的双塔区中山大街二段16号18C号3单元372室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王立国为刘永亮向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。担保条款同时约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，有权依照法律规定或合同约定行使解除权。另查明，2016年12月16日，原告按合同约定将借款16万元划入刘永亮指定的账户内。2017年1月16日及同年2月16日，刘永亮共偿还借款本金1,525.62元，利息1,075.20元。2017年3月3日，刘永亮死亡，自此再未偿还借款本息。截止2018年12月3日，刘永亮已逾期还款21期，拖欠本金16,713.29元，拖欠利息12,935.75元，逾期合计29,649.04元。未到期本金余额158,474.38元。此款经原告向作为保证人的被告王立国催要未果，诉至本院。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款发放通知单、中国农业银行信贷管理系统查询记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行分别与刘永亮和被告王立国签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，刘永亮在合同履行期间死亡，未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王立国为刘永亮向原告借款提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同。故原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及要求被告王立国承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告王立国关于不同意解除合同，只同意偿还拖欠银行的贷款本息，其余未到期贷款本息同意按借款合同的约定按月偿还的辩解理由，因原告已按合同约定行使解除权，故对此辩解理由，本院不予采纳；被告王立国关于因原告答复其不能在他替刘永亮还款后，将该合同涉及的抵押房屋更名至其名下，所以没有还款的辩解理由，因王立国系该笔借款的连带保证人，其承担保证责任后，可以依法行使追偿权，故对此辩解理由，本院亦不予采纳；被告王立国关于刘永亮实际还款期应至少有半年以上，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与刘永亮和被告王立国签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王立国自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行截止至2018年12月3日的借款本金158,474.38元，利息12,935.75元，并自2018年12月4日起至借款还清之日止，按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元（原告预交，已减半收取），由被告王立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨春玲 二〇一八年十二月十三日书记员 雒文茹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1810号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐长志，行长助理。被告：沈强，男，1986年1月15日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：张丽，女，1990年4月10日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：富东雨，男，1990年6月4日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：田凌珲，女，1993年1月20日出生，汉族，农场职工，住黑河。被告：富豪，男，1992年3月10日出生，汉族，农场职工，住黑河市。被告：王甜甜，女，1992年8月2日出生，汉族，农场职工，住黑河市。被告：牛传伟，男，1987年1月17日出生，汉族，农场职工，住黑河市。被告：潘虹，女，1990年4月3日出生，汉族，农场职工，现住黑河市。被告：马春红，女，1970年6月25日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：周景财，男，1969年2月6日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：臧学鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：于方卓，女，1990年11月15日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：吴卫东，男，1971年7月16日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：孟凡如，女，1983年5月24日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：闫仁勤，男，1974年11月11日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：贺国香，女，1978年8月17日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：闫仁军，男，1972年10月17日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：孙秀丽，女，1974年11月11日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告沈强、张丽、富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐常志，被告沈强、张丽、富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈强、张丽偿还所欠借款本金180，000元及利息24，583.71元（贷款起止日期2017年3月18日至2018年2月1日，月利率8.69‰；逾期利率13.035‰，利息截止至2018年5月13日），要求被告沈强、张丽履行还款责任，要求被告富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽承担连带责任；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，沈强、张丽在原告处借款180，000元，由富东雨等为其承担连带责任保证。到期后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。沈强、张丽、富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告沈强、张丽在原告处借款180，000元，由被告富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽为其承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息。截止2018年5月13日，被告尚欠原告借款本金180，000元，利息24，583.71元。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告沈强、张丽偿还所欠借款本息及要求富东雨等承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强、张丽于判决生效之日给付所欠原告借款本金180，000元及利息24，583.71元（利息计算至2018年5月13日，月利率8.69‰，此后利息按月利率13.035‰计算到给付之日）。二、被告富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽对上述一项义务相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向沈强、张丽追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，368元，财产保全费1，270元，由被告沈强、张丽、富东雨、王甜甜、牛传伟、潘虹、马春红、周景财、臧学鹏、于方卓、吴卫东、孟凡如、闫仁勤、贺国香、闫仁军、孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  贾振友人民陪审员  段立明人民陪审员  程 文二〇一八年十二月十二日法官助理王霞书记员宗丙楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初520号原告：梁明，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张文辉，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告梁明与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁明于2018年12月12日向本院提出对被告张文辉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁明自愿申请撤回对被告张文辉的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明撤诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告梁明负担。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一八年十二月十二日书 记 员 常慧博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6486号原告：严秀军，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**。主要负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。原告严秀军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀军的委托诉讼代理人李修根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金62430元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订保险合同，原告的车辆鲁L13**号牌挂车在被告投保车损险、不计免赔等险种。2018年9月3日21时35分许，原告的驾驶员驾驶鲁鲁L13**牌货车行驶至宁阳与新泰交界处挂车自燃失火，造成原告挂车车辆受损。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告应提供证据证实其具有主体资格；原告车辆损失评估认定价格过高，且作出报告时间距离发生事故时间过短，未给我公司留出合理的定损时间；施救费支出过高；评估费等鉴定损失不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述审查确认的证据，认定事实如下：原告严秀军所有的鲁Ｌ鲁Ｌ×××**L鲁L13**半挂牵引车挂靠于山东振兴物流有限公司经营。2018年5月23日，原告严秀军以挂靠公司的名义为鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**1鲁L13**挂牵引车在被告处投保商业险两份，保险期间自2018年6月13日起至2019年12月24日止，挂车投保机动车损失险（责任限额54880元）、自燃损失险（责任限额54880元）等，并投保不计免赔险。2018年9月3日21时36分，原告严秀军驾驶鲁Ｌ**鲁Ｌ×××**3鲁L13**行驶至宁阳与新泰交界处时，挂车轮胎自燃起火，造成原告车辆受损及公路设施受损的事故。宁阳县公安消防大队磁窑中队出具出警证明，载明“2018年9月3日21时36分，我中队接到报警称宁阳与新泰交界处货车轮胎着火，需进行处置。我中队立即出动二车十二人赶赴现场进行处置。经过现场侦查，现场为车牌号鲁Ｌ×**鲁Ｌ×××**车、鲁L1**鲁L13**半挂车轮胎自燃起火，无人员被困，中队立即出单干线两支水枪进行灭火，火势于22时53分被彻底熄灭。”原告严秀军就其鲁L13**鲁L13**损失向本院提出鉴定申请，本院于2018年9月20日委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司于2018年9月30日对涉案车辆做出评估，认定损失为49880元，原告严秀军支出评估费1800元。另，原告还赔偿新泰市公路局路产损失3750元，支出施救费7000元。山东振兴物流有限公司为原告严秀军出具证明，证实原告严秀军系涉案保险车辆的实际车主，同意保险车辆的相关损失由原告严秀军向保险公司主张。本院认为，原告严秀军以山东振兴物流有限公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。山东振兴物流有限公司同意原告严秀军向被告主张涉案保险车辆的保险权益，原告严秀军主体适格，其车辆在保险期限内因自燃造成保险事故，被告应根据保险合同的约定对原告严秀军的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告严秀军的车辆损失经双方选定鉴定机构、本院委托评估认定为49880元，该鉴定实体公正、程序合法，对该评估报告本院予以确认；原告严秀军支出的评估费1800元，系为查明事故损失所支出的合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当予以赔偿；原告严秀军的挂车支出施救费7000元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在自燃险限额内予以赔偿；原告严秀军赔偿公路部门路产损失3750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称原告严秀军的车损评估认定价值过高，未给被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司合理时间进行核损，原告严秀军于2018年9月20日委托评估，评估机构于9月30日出具评估报告距事故发生时间近1个月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的辩称不成立，不予采信。综上，原告严秀军请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿保险金62430元（车损49880元+评估费1800元+施救费7000元+路产损失3750元），符合法律规定和合同约定，且未超过机动车商业保险限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告严秀军保险赔偿金62430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一八年十二月十八日书记员  张洪福
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更668号 罪犯汪国朝。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)常刑初字第25号刑事判决，认定被告人汪国朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2011年8月30日作出（2011）苏刑一复字第0060号刑事裁定，对汪国朝的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0718号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年11月5日，江苏省监狱管理局审核后于2018年11月22日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年12月24日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官沈中华、何颖出庭履行职务。罪犯汪国朝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汪国朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕429号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关无锡监狱对罪犯汪国朝提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。 罪犯汪国朝向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对被害人和社会造成了很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，今后一定踏实改造，服从管理，积极劳动，认真学习。 出庭警官当庭出示了罪犯汪国朝的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯汪国朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年12月、2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪国朝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯汪国朝的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年12月24日起至2043年12月23日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。对其限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 查 华 荣 法官助理何  杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7793号原告：佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区（众裕路边）。法定代表人：莫福德。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路**（车间2）。法定代表人：赵晚初。原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司与被告佛山市高明区鸿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款291875元及利息17150.94元（利息计算方式：以7月份拖欠的货款161625元为本金，从2017年11月20日起；以9月份拖欠的货款68450元为本金，从2018年1月11日起；以10月份拖欠的货款66200元为本金，从2018年2月23日起；以11月份拖欠的货款75600元为本金，从2018年3月13日起；分别按银行同期贷款利率的双倍暂计算至2018年4月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料粉末，按月结算货款，次月25日前原告出具对账单或开具发票给被告，被告在收到原告开具的发票后90天内以现金支票或转账方式完成支付。如被告延期付款，需按银行同期利率的双倍支付延期利息，延期付款超过15天以上的，原告有权停止供货，由此产生的交货日期延误及其他一切损失由被告承担。在合同履行过程中，原告依约向被告供货，但2017年7月、9月、10月、11月的货款被告未依约支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的《购销合同》、客户对账单、出库单、发票签收函等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料粉末。货款结算方式为月结90天，即原告货品交付被告仓库按月结算，次月25日前原告出具对账单或开具发票给被告，被告在收到原告发票后支付现金支票或转账给原告，被告拒绝对账或不依约付款，视为违约，原告有权停止接单、供货或解除合同，由此产生的损失由被告承担。如被告延期付款，需按银行同期利率的双倍支付延期利息，延期付款超过15天以上的原告有权停止供货，由此产生的交货日期延误及其它一切损失由被告承担等。《购销合同》签订后，原告依约向被告供货，2017年7月份供货161625元、2017年9月份供货68450元（已扣减退货11050元）、2017年10月份供货66200元、2017年11月份供货75600元。原告分别于2017年8月20日、10月11日、11月份、12月份向被告提供金额分别为161625元、68450元、66200元、75600元的发票，并由被告方签收。被告方签收发票后未依约付款，原告于2018年2月22日第一次提起诉讼[案号：（2018）粤0606民初3999号],之后被告向原告支付了货款80000元，原告申请撤诉，本院于2018年3月28日作出（2018）粤0606民初3999号民事裁定书，裁定：“准许原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司撤回起诉。”之后，被告再未向原告支付货款，原告遂再次提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担向原告支付尚欠的货款291875元及利息的责任。对于利息的计算，双方约定货款的结算方式为月结90天，故原告要求分别从2017年11月20日起、2018年1月11日起、2018年2月23日起、2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算2017年7月份、9月份、10月份、11月份货款的逾期付款利息至2018年4月23日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但因原告第一次起诉后被告支付了货款80000元，故2017年7月份货款的逾期利息应以81625元为基数。经计算，被告应向原告支付逾期付款利息6488.71元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区鸿德实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司支付货款291875元及利息6488.71元（利息暂计算至2018年4月23日）；二、驳回原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5947.44元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司负担177.44元，被告佛山市高明区鸿德实业有限公司负担5770元；本案财产保全费2069.14元（原告已预交），由被告佛山市高明区鸿德实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘桂娴伍时昭
四川省新津县人民法院 解 除 取 保 候 审 决 定 书 （2018）川0132刑初288号 本院于2018年12月3日决定对被告人吴建英采取取保候审的强制措施。现因判决已生效，本院决定对被告人吴建英取保候审的强制措施予以解除。 二〇一八年十二月三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24467号原告：齐忠臣，男，汉族，1964年10月8日出生，住北京市大兴区。被告：北京金谷安润生物医药科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**（供销社）**509。法定代表人：雒书君，职务不详。本院在审理原告齐忠臣与被告北京金谷安润生物医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐忠臣经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年十二月十二日书记员  李梦佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初9558号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：侯彬，行长。被申请人：闫慧，女，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：王忠，男，1982年5月5日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：莘县裕隆商贸有限公司，住，住所地莘县东鲁街道办事处振兴街东段路北/div>法定代表人：闫慧，经理。被申请人：莘县永胜商贸有限公司，住，住所地莘县燕塔办事处中心市场/div>法定代表人：张子胜，经理。被申请人：马井卫，男，1971年10月31日出生，汉族，住莘县。被申请人：王玉英，女，1969年7月11日出生，汉族，住莘县。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被申请人闫慧、王忠、张子胜、王海荣、莘县裕隆商贸有限公司、莘县永胜商贸有限公司、马井卫、王玉英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫慧、王忠、张子胜、王海荣、莘县裕隆商贸有限公司、莘县永胜商贸有限公司、马井卫、王玉英银行存款470600元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人齐鲁银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫慧、王忠、张子胜、王海荣、莘县裕隆商贸有限公司、莘县永胜商贸有限公司、马井卫、王玉英银行存款470600元或查封其相应价值的财产。案件申请费2873元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年十二月二十四日书记员  肖云欣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审455号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人李青，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李青行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十四日 法官助理桂克 书记员戴蕾
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1954号 原告：姬力峰，男，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平北方水泥有限公司。住所：四平市铁**四梨公路一公里处东侧。 法定代表人：李兴海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。 原告姬力峰与被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬力峰及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平北方水泥有限公司的委托诉讼代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬力峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2005年9月至2008年6月在被告单位工作，与被告存在事实劳动关系；2.要求被告补交原告2005年9月至2008年6月社保费或赔偿损失24000元。庭审中，原告明确该项诉请为要求被告赔偿原告2005年9月至2008年6月未缴纳社保的损失24000元。事实与理由：原告于2005年9月入职四平红嘴水泥有限公司工作，从事机修工作，没有签订劳动合同，也没有为原告交纳社保，每月被告以现金发放的形式支付原告工资，2008年6月调入四平现代钢铁有限公司。现如今，原告到社保局办理社保，由于被告将我个人档案丢失，无法办理社保手续。四平红嘴水泥有限公司于2012年8月24日变更为北方水泥有限公司。原告请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵犯。 被告四平北方水泥有限公司辩称，1.要求确认存在劳动关系属于劳动争议案件，依据劳动法的规定，劳动争议应当使用仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼;2.原告请求社保赔偿损失已经超过法定诉讼时效期间，依法应驳回起诉请求。3.原告请求赔偿损失为24000元缺乏依据。4.被告于2012年购买四平红嘴水泥有限公司，原四平红嘴水泥有限公司2011年1月整体参保，原四平红嘴水泥有限公司的全体工作人员参入社保期间均为2011年1月，原告要求为其补缴社会保险费依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2011年6月1日，原告姬力峰所属工作单位四平红嘴重型装备有限公司为原告缴纳社会养老保险费用，缴费截止时间为2014年12月。 2012年8月24日，四平红嘴水泥有限公司变更为四平北方水泥有限公司。2011年1月1日，四平北方水泥有限公司为单位工作人员参加养老保险和失业保险，并于2012年1月开始缴费。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对与被告从2005年9月至2008年6月存在劳动关系的基本事实提供证据加以证明。但庭审中原告提供的张红军的证明的真实性本院无法确认，原告提供的两份职业资格证亦与本案不具有关联性，原告提供的吉林省乡镇管理局颁发的培训合格证书仅记载颁发此证时原告工作单位为红嘴水泥有限公司，且该证书没有记载证书颁发的时间，亦不能证明原告从2005年9月至2008年6月在四平红嘴水泥有限公司工作。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求确认与被告从2005年9月至2008年6月存在事实劳动关系的请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿未缴纳2005年9月至2008年6月损失24000元的请求，因原告无证据证明与被告在该时间段存在连续的劳动关系，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告姬力峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姬力峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一八年十二月十四日 书记员  王宇琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47626号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩高科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告韩高科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩高科归还原告借款本金4,304.43元，支付原告利息、逾期利息392.78元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告韩高科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩高科向原告贷款140,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A46FN039086)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩高科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩高科自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩高科构成违约，截止至2018年11月5日，被告韩高科尚欠原告贷款本金4,304.43元，利息、逾期利息392.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩高科在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市武昌区中南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩高科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩高科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩高科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩高科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩高科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,304.43元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息392.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告韩高科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩高科协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A46FN039086)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩高科继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十二月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2527民初2206号 原告：梁明兰，女，1963年11月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 指定诉讼代理人：金丽，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：刘文先，男，1944年4月5日生，汉族，退休工人，文盲，住泸西县。 委托诉讼代理人：邵凤仙，女，1947年7月24日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系被告刘文先之妻。代理权限：特别授权。 原告梁明兰与被告刘文先排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁明兰及其指定诉讼代理人金丽、被告刘文先及其委托诉讼代理人邵凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明兰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘文先拆除违规侵占公用通道3米宽的石脚，并承担由此产生的一切费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，邻居多年相安无事。原告在外打工二十多年，被告刘文先趁原告外出打工期间违规侵占几家人通行多年的公用通道建盖猪圈。原告于2017年腊月间回来，得知被告已将猪圈建盖在公用通道上，导致原来4米宽的通道现在只有1米多，影响了原告的正常通行。现被告要建盖房屋，已将猪圈拆除只剩石脚。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告刘文先辩称，我现在的空地上原来有两间危房，被政府拆除需重新建盖。该房屋东边是路，西边是滴水，北边是路，南边接赵磨芬家。房屋有土地使用证，是谁的名字我不清楚，因为原来房子是刘老五和我各有一间，现刘老五去世，我找不到土地使用证。原告诉称的石脚是我的猪圈石脚，于1973年整理并建盖猪圈，在我建盖猪时，路就是这个状况，至今有40多年了，无人来阻止过。原告陈述以前马车也能上去不是事实，原告原来走的路是刘能华家那边的路，宽有3米多。2017年原告回来，因原来通行的道路被其他人家建盖大门堵塞，双方因此发生吵闹。2018年4月份，我把老房子及猪圈拆除，准备建盖房屋时，原告来主张要从我家这边走路，我不同意，我的猪圈在我的土地审批使用范围内，我没有侵占任何人的道路，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另外，因原告起诉，导致我订好建盖房屋的材料被退回，给我造成了损失，我要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县金马镇新苗村村民，双方系邻居，原告梁明兰家的房屋在被告刘文先家房屋的后面，双方的房屋均坐西朝东。原告梁明兰家的房屋地籍调查表及土地登记审批表记载，土地使用者系刘老双（梁明兰丈夫），一间房屋，四至界限为：东至厦外7.6米处止，南与刘国辉同梁，西至本户后墙滴水止，北至本户山墙外3.3米止。被告刘文先家的房屋地籍调查表及土地登记审批表记载，土地使用者系刘老五（刘文先叔叔），两间房屋、一间猪圈，四至界限为：东至本宅后墙脚止，南至本宅猪厩墙脚止，西至本宅厦前2.65米，北至本宅山墙脚止。在原、被告房屋的北边有一条双方共同通行多年的道路。现被告刘文先拆除其原房屋重新建盖，原告梁明兰因道路通行问题，要求被告刘文先拆除侵占其通行道路上的石脚（猪圈石脚）。双方因此发生纠纷，经新苗村村民小组、金马镇司法所调解未果。原告梁明兰遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告双方的陈述及双方的地籍调查表、土地 登记审批表予以证实。原告提供的照片仅能证实道路现状，不能证实被告存在侵权行为，故本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在本院调取被告刘文先的土地地籍调查表和土地登记审批表中均载明四至界限为：东至本宅后墙脚止，南至本宅猪厩墙脚止，西至本宅厦前2.65米，北至本宅山墙脚止；被告刘文先建盖的猪圈在其登记审批的土地使用权范围内。现原告梁明兰提供的证据不能证明被告刘文先侵占其通行道路，应承担举证不能的法律后果。综上，原告梁明兰的主张缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁明兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁明兰负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛桂英 二〇一八年十二月十日 书记员  王龙祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2670号上诉人（原审原告）：隋立权，男，1970年12月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。上诉人隋立权因与被上诉人赵军确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。隋立权上诉请求：1.要求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，确认上诉人与被上诉人签订的土地承包合同有效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方签订的土地承包合同是真实意思表示，有双方签字，也有交承包费的收据，可以证明土地承包的事实；2.双方除了土地承包关系以外还有多笔借贷关系，借贷与土地承包没有关系，上诉人就借贷关系到公安机关主张过权利，要求追究赵军刑事责任。公安机关的报案材料是为了追回借贷关系中的借款。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵军辩称，双方之间是借贷关系，不是土地承包关系，一审判决查明事实清楚，要求维持一审判决。隋立权向一审法院起诉请求：要求确认原告隋立权与被告赵军于2014年1月24日签订的土地承包合同有效。一审法院认定事实：2011年12月4日，赵军与依安县依龙镇劳动村民委员会签订大荒地承包合同书，承包土地1360亩，价款480万元，承包期限30年。2013年10月10日，赵军向隋立权借款70万元；2014年1月24日，赵军又向隋立权借款300万元，并用其与依龙镇劳动村（原繁荣村）签订的大荒地承包合同书作抵押，并出具了借据及承包费收据。后又陆续借款多笔，共计借款710万元。一审法院认为，本案争议焦点是，原、被告签订的“土地承包合同”是土地承包还是借款抵押。原告提出该合同是土地承包合同，并举示了证据加以证明；赵军提出该合同是在借款时作为土地抵押，该合同无效。被告提出“2014年与赵军签订承包合同后，至2018年才实际经营，不符合常理”；隋立权提出“让出四年的经营权作为赵军旱田改水田的费用”。以上行为不符合习惯，并且隋立权在诉前向公安机关报案的材料能清楚的证明原、被告之间因借款产生的用土地抵押担保的事实存在。原、被告之间系基于借贷关系产生的抵押关系制作了土地承包合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款“以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力，按照有关法律规定处理”，本案隐藏的行为为抵押合同，应当按照抵押合同处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款的规定，判决：驳回原告隋立权的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告隋立权负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，隋立权主张赵军将案涉土地转包给其经营，并签订了土地承包合同，赵军对此予以否认，认为没有承包土地的事实，承包合同属于担保的性质。从隋立权在2018年1月26日向公安机关报案，公安机关对隋立权的询问笔录中能够证明上诉人与被上诉人之间是因借款产生的用土地抵押担保的事实。土地承包合同也是双方基于借贷关系产生的抵押关系而制作的。因此，一审法院依据相关法律规定，对隋立权要求确认其与赵军签订的土地承包合同有效的请求不予支持并无不当。综上所述，隋立权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人隋立权负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇一八年十二月十日书记员 张羽涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6293号申请执行人童建军，男，汉族，1961年10月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人姚国锋，男，汉族，1970年8月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人童建军与被执行人姚国锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6614号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚国锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童建军向本院申请强制执行，申请执行的标的为258000元，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚国锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权258000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初1423号原告：姚广春，男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：杨玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告：姚广青，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：姚立新，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告：姚立荣，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：姚立花，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。六原告委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：姚立柱，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。原告姚广春等六人与被告姚立柱共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日及2018年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告姚广春等六人及委托代理人杨文军，被告姚立柱及委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广春等六人向本院提出诉讼请求：1.分割被告姚立柱名下占地补偿款1,125,020.00元，每人160,717.14元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：80年代落实责任制时，原、被告及姚德为同一家庭，共取得8口人份额的承包土地果树，后土地果树进行了二轮延包。姚德于2004年去世。2017年，原、被告承包的平地被征占，获得补偿款1,125,020.00元，登记在被告名下。因双方存在争议，现补偿款在青松岭镇政府保存。请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚立柱辩称，1.1999年被告代表整个家庭与村委会签订了延包合同。2.原告姚立新、姚立荣、姚立花婚后没有对承包的土地、果树进行过管理。自2002年以来，被告在所承包的土地上栽植了4000余棵树木，并全部承担了两税一费、村提留、义务工等费用。3.本案土地征占包含地上物每亩16万元，而省政府规定的相应区片地价格为6.2万元/亩。4.姚德死后，相应份额的土地、果树一直由答辩人经营管理，该土地、果树不属于遗产，原告无权要求分割。5.姚广青存在智力缺陷，一直由被告赡养，被告为其监护人。6.被告尚未实际获得补偿款，原告请求分割缺乏法律依据。请求依法判决。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：第一原告提供的证据：2、6、11、13号证，被告未对真实性提出异议，予以采信。3号证，无证言书写人及法定代表人签字，无法证明真实性，不予采信。4号证与被告提供的5号证相矛盾，且内容与签名笔迹不一致，不予采信。第二被告提供的证据：1号证无证言书写人签字，无法证明真实性，不予采信。2号证纠纷当事人的签字不全，不予采信。3、4号证证人未出庭接受质询，无法确认证据真伪，不予采信。5号证与原告提供的4号证相矛盾，且内容与签名笔迹不一致，不予采信。6号证与政府公布的相关内容一致，予以采信。9号证，原告未对真实性提出异议，予以采信。10号证，原告未对证据来源的真实性提出异议，予以采信。结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告姚广春、杨玉香系夫妻关系，原告姚立新、姚立荣、姚立花与被告姚立柱均系原告姚广春夫妇的子女。姚立青与原告姚广春系兄弟关系。80年代联产承包的时候，姚广春家庭在兴隆县共取得8口人份额（包括原被告7人及姚广春的父亲姚德）的承包土地、果树，承包经营权登记在姚广春的名下。1999年土地延包时，上述土地、果树没有变更，仍然登记在一人名下，也没有进行过分割。2004年姚德去世。姚立新、姚立荣、姚立花及被告姚立柱均已成家单独生活。姚广春夫妇年岁较大之后，上述承包土地、果树主要由被告姚立柱进行经营管理。2017年，上述土地、果树中的7.047亩被征占，补偿标准为平地（含树木）每亩16万元，扣除地上他人树木补偿款2,500.00元，补偿款共1,125,020.00元。现原告为要求分配补偿款诉至本院。本院认为，第一，原、被告虽均已单独立户生活，但承包地、树仍延续第一轮联产承包时的方式，登记在一人名下，未进行过分割，因此原、被告双方的每一成员对所承包的土地、果树均享有平等的承包经营权。第二，姚德已于2004年死亡，其土地、果树的承包经营权依法不发生继承，应由剩余家庭成员即原、被告共同概括享有。因此不存在2017年土地及树木被征占时原姚德承包经营范围内的补偿款问题。第三，因原、被告均享有本案争议土地、果树的承包经营权，相应的征占补偿款亦应由原、被告双方共同享有，但因被告姚立柱对所承包的土地、果树经营较多，分割时应适当予以多分。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：一、本案土地、树木补偿款1,125,020.00元由原告姚广春、杨玉香、姚广青、姚立新、姚立荣、姚立花每人分得120,000.00元，被告姚立柱分得405,020.00元。二、驳回原告姚广春等六人的其他诉讼请求。案件受理费15,150.00元，由原告每人负担1,000.00元，被告负担9,150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建彦审 判 员  付 强人民陪审员  杨起旺二〇一八年十二月三十日书 记 员  付海丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2886号罪犯赵凯华，男，生于1978年2月14日，汉族,小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2002年7月11日作出(2002)黄刑初字第00036号刑事判决，以被告人赵凯华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月、2015年11月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵凯华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯赵凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵凯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处死刑缓期执行，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减得建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵凯华减去有期徒刑八个月(刑期至2024年10月23日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初3143号原告：马某1，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。被告：马某2，男，1945年9月6日出生，汉族，农民，住永清县。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告马某1，马永迅的死亡事故赔偿款6000元和马永迅生前存款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告马某1与被告共有兄妹四人，原被告父母已去世，原告尚有大姐马秀花、大哥被告马某2。2017年9月27日，二哥马永迅因交通事故去世，剩余兄弟姐妹三人达成财产分割协议，协议签订后，马某2支取了全部赔偿金及马永迅生前存款，但尚有马永迅6000元交通事故赔偿款及马永迅生前存款15000元未按照约定给付原告，故诉至法院。本院经审查认为，原告马某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一八年十二月四日书记员  邵贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初15539号原告：王家良，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市万州。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告王家良与被告重庆市光大房地产开发有限公司(以下简称重庆光大公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德学、陈万光及被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在接房时被强行补交的房款987元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告就重庆市万州区沙龙路二段2804号B栋14-5房屋签订了《商品房买卖合同》，并在规定时间内办理了各项缴费事宜，付清了全部购房款，但在双方交接房屋时，被告发出了《办理交付手续所需交纳的房产公司费用明细》的通知。通知原告补交“阅江豪庭”房款987元，构成多收房款。现根据合同第六条“面积确认及面积差异处理”的约定：“按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异处理方式，据实结算”。房产证记载的房屋的套内面积与合同载明的套内建筑面积完全一致，因此，被告收取的购房款没有法律及合同依据，应当退还原告。被告重庆光大公司辩称，1、原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。2、合同建筑面积与证载建筑面积存在差异属实，其原因在于万州区房产测量所在预测面积时出现错误，而在实测时予以了修正，责任不在被告。3、双方签订的合同对面积差异及处理虽然都是约定依据的套内面积，但是被告在发现建筑面积出现差异后及时向原告发出了通知书，要求原告按照建筑面积出现的差异补交购房款，原告在接到通知后主动进行了补交，说明双方对面积差异处理进行了变更。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月11日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买其开发的重庆市万州区沙龙路二段2804号14-5房屋，建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米，总成交金额为419193元，建筑面积单价为4700元，套内建筑面积单价为5712.63元……合同第六条约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积*100%。另查明，2015年1月7日，万州区房产测量所对本案房屋预测结果为：建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米。2016年10月21日，万州区房产测量所对本案房屋的实测结果为：建筑面积89.40平方米，套内建筑面积73.38平方米。2016年12月6日，被告向原告出具补收购房款987元的收据。以上事实有原、被告提交的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书、不动产发票、预测报告书、实测报告书、补款收据等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条明确约定以房屋套内面积作为预测面积与实测面积存在差异时处理的参考依据，本案讼争房屋虽然实测建筑面积与预测建筑面积存在差异，但是套内建筑面积没有任何变化，根据上述约定被告无权向原告收取超过合同约定建筑面积部分的购房款。原告虽然按照房屋建筑面积出现的差异补交了购房款，但没有明确表示对原合同中关于面积差异处理方式予以变更，应认定为没有变更。综上所述，被告擅自改变合同约定向原告收取购房款的行为违反诚实信用原则，依法应当将其补收的购房款退还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十八条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在五日内退还原告王家良补交的购房款987元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇一八年十二月十九日书记员  喻剑虹