广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9569号原告：珠海市新天新地设计装修有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：冯彦杰，总经理。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：极限挑战健身（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：彭素林，总经理。委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。被告：彭素林，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。被告：汪纯楠，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，原告珠海市新天新地设计装修有限公司（以下简称新天新地公司）诉被告极限挑战健身（珠海）有限公司（以下简称极限挑战公司）、彭素林、汪纯楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静言、被告极限挑战公司及彭素林共同委托的诉讼代理人梁家俊、被告汪纯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天新地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程余款249000元及逾期付款利息（利息以工程余款本金249000元为基数按同期同类贷款利息从2018年9月1日暂计至起诉日为388.85元，实计至清偿日）；2.判决被告彭素林、汪纯楠在应缴注册资本范围内对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告极限挑战公司就位于珠海市香洲区情侣南路XXX号XXXX三、四楼900平方米的室内装修工程签订《房屋装修合同》（以下简称“合同”）。合同约定：由原告以全包方式承接被告极限挑战公司发包的三、四楼900平方米的装修工程，原告购买材料的总费用及项目施工的总费用合计439000元。被告极限挑战公司应于合同签订前缴纳20000元订金，合同签订时再交30000元，半个月内缴纳100000元，2018年7月30日之前支付第二次工程款230000元，2018年8月30日支付工程尾款59000元。合同签订后，原告立即购买装修材料、组织工人施工，并依约完成工程，2018年8月，被告正式启用该场所对外营业。被告极限挑战公司通过被告彭素林向原告支付工程款共计19万元（其中2018年5月28日通过被告彭素林微信账户支付工程款2万元、通过彭素林银行账户于2018年6月6日支付工程款3万元、2018年6月10日支付3万元、2018年6月17日支付2万元、2018年6月30日支付l万元、2018年7月13日支付1万元、2018年8月3日支付2万元、2018年8月30日支付5万元）。余款249000元，被告极限挑战公司以多种借口一拖再拖，且被告的法定代表人及大股东彭素林多次表示：因现健身房生意不好做，预计在10月就解散了。经查，被告极限挑战公司注册资本100万元，被告彭素林作为股东应缴注册资本90万元、被告汪纯楠应缴注册资本10万元，但现被告彭素林、江纯楠均未缴足注册资本。综上，被告极限挑战公司一再拖延支付工程款已属严重违约，已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济压力。被告彭素林、江纯楠未缴足注册资本，理由在应缴注册资本范围内对被告极限挑战公司的债务承担补充清偿责任。现为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》之规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告新天新地公司为其诉称向本院提交如下证据：1.《房屋装修合同》及装修工程报价单；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.股东信息；4.公司章程；5.照片6张；6.效果图；7.平面图；8.收据第一联（四张）、收据第二联（两张）；9.《证明》及张豪身份证复印件；10.《证明》及林文沛身份证复印件；11.宣传单、微信聊天记录。被告极限挑战公司、彭素林辩称，一、被告彭素林非本案适格被告，原告主张诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本案诉讼阶段，未到股东认缴出资期限，未足额出资的股东无需承担补充赔偿责任。理由如下：1.不能直接裁判加速期限未届满的股东承担责任，否则违背公司法的相关规定，也损害股东的合法权利。2.加速到期是对认缴制的特殊突破，但只针对于有限责任公司清算破产或公司执行不能的情况下才能适用，其前提必须符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一条件。否则违反法律规定，进而加重了股东个人责任。3.原告无任何证据证明债务人公司不能清偿债务，且对该事实的认定应该通过执行来解决，无法也不能在诉讼过程中判定。4.股东认缴的金额期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，认缴制度是法律明确赋予股东的权利，更是一种规定。原告无权违反法律规定进行主张。5.原告作为债权人，通过诉讼直接向被告彭素林主张清偿责任，无法无据。对其他债权人而言，也是显失公平的。原告作为债权人可以通过其他法律明确规定的方式，进行主张。因此原告以诉讼方式突破认缴制追偿，不符合相关法律规定。认缴出资期限为届满，股东对债权人不负有补充赔偿责任。二、原告诉请被告支付所谓的“工程款余款”不实，缺乏事实根据，更无法律依据，按照合同约定，应于2018年6月30日完工，但实际情况为原告至今都未完工。也拒绝对实际施工部分和被告进行结算，并且完工部分存在严重的质量问题，甚至质量缺陷。也拒绝进行相关支付，而被告已经按照合同约定履行了相关义务，是守约方，并不存在违约，相反，原告具有违反合同工程进度要求及合同责任的约定。原告的行为已构成违约，严重损害了被告的合同权益，根据被告实际施工项目，其质量情况，被告已经足额支付原告所施工项目对应的工程款，因此原告无权主张涉案工程款，另被告也保留追究原告至今未完工对被告造成的损失赔偿责任的权利。三、被告已支付工程共计24万元，原告利用被告举证困难，刻意隐瞒真实情况，恳请法庭查明事实，依法驳回原告违背诚信原则的行为。综上所诉，请法庭以事实为依据，以法律为准审理，客观、公平、公证，予以判决，驳回原告全部诉讼情求。被告极限挑战公司、彭素林为其辩称向本院提交如下证据：1.照片、视频、微信记录、收据；2.微信转账记录、证言、银行流水、收据；3.清单。被告汪纯楠答辩意见与被告极限挑战公司、彭素林辩称一致。被告汪纯楠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告新天新地公司（乙方）与被告极限挑战公司（甲方）签订《房屋装修合同》，就位于珠海市XXXX三、四楼900平方米的被告XXXX公司健身场地装修工程达成一致。合同主要约定如下：第一条工程概况，施工内容详见本合同附件《施工预算单》和施工图纸，委托方式全包，竣工日期2018年6月30日。第二条工程价款肆拾叁万玖仟元整（此报价不含税）。第三条工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。凡有乙方自行采购的材料、设备，产品质量由乙方自负，因此产生的施工质量也由乙方负责。第四条材料供应乙方全权负责本项目的材料采购，包工包料包水电完成项目。第五条费用付款方式乙方购买材料的总费用及项目实施的总费用439000元，合同签订前缴纳20000元订金，合同签订时再交30000元，半个月内再缴纳100000元，2018年7月30日之前即第二次工程款230000元，2018年8月30日即付工程尾款59000元。《房屋装修合同》后附《装修工程报价表》，其中三楼包括一、前台、收银台；二、谈单区；三、跑步机区；四、私教区；五、力量区；六、器械区；七、阳台搏击区；八、过道、小阳台区等装修工程，三楼工程总造价148518元。四楼包括一、动感单车；二、舞蹈、操房区；三、办公室；四、休闲阳台；五、男女淋浴房；六、过道区；七、其他等装修工程，四楼工程总造价568230元。原告及其法定代表人冯彦杰、被告XXXX公司及其法定代表人彭素林在报价表后签字、盖章。原告主张《装修工程报价表》上三四楼报价表合计的报价是716748元，原、被告经过多次谈判，最终双方合同约定的总价款为439000元。原告陈述该价款为固定价，不需要结算。被告极限挑战公司陈述合同第三条第3点约定如有增加必须重新签订补充合同。2018年5月8日和5月21日，被告极限挑战公司通过案外人杨兵向原告微信转账支付工程款共计20000元。2018年5月28日，被告彭素林通过微信转账方式向原告法定代表人冯彦杰支付工程款30000元。2018年5月30日，原告向被告出具收据确认收到工程货款50000元。2018年6月1日，彭素林通过微信转账支付工程款20000元，原告法定代表人冯彦杰名下建设银行账户交易显示彭素林分别于2018年6月6日转账支付30000元、6月10日支付30000元、6月17日支付20000元。2018年6月22日，原告向被告极限挑战公司出具收据确认收到工程货款100000元。2018年6月30日，彭素林向原告银行转账支付三四楼风扇款10000元，2018年7月13日转账支付10000元，2018年8月3日转账支付20000元，2018年8月30日转账支付50000元。上述款项共计240000元。原告主张双方合同的固定价为439000元，被告已经实际支付240000元，但其中有50000元为合同外额外增加工程费用。增加工程费用主要包含三四楼风扇、吊扇款、改空调线路共计10000元；因三楼器械区增补防震垫费用为19200元；因原预计的电梯不让使用，导致工人需肩扛水泥、沙等建材上三、四楼，增补人工费1万元；三楼新增两个阳台、两个防水门，费用增加7000元；因四楼阳台、洗手间漏水，原告代找补漏公司、贴砖师傅费用5600元，上述增加项目工程款双方协商确认为50000元，原告认为上述增加项目工程款50000元，被告已经实际支付。原告认为本案中诉讼请求工程款为249000元，即439000元减去190000元得出。庭审中，原告陈述2018年5月中旬开始施工，到7月份完工，7月底原告已经全面撤场，被告有该场地的钥匙，工程因被告拒绝未办理验收手续，施工过程中被告汪纯楠均在场。被告极限挑战公司提交案涉场地照片和《装修未完成项目和存在问题清单》，主张案涉工程至今未完工，完工部分存在严重的质量问题，甚至质量缺陷，《装修未完成项目和存在问题清单》详细列明未完工工程对应工程价款情况。2018年11月14日，本院工作人员与原、被告双方实地对被告极限挑战公司健身场地三、四楼装修工程进行查看。经现场比对查看，《装修未完成项目和存在问题清单》中第1、2项四楼舞蹈、操房区、四楼办公室的石膏板吊顶不存在，未施工；第3项四楼男女淋浴房格栅吊顶不存在，未施工；第4项四楼舞蹈、操房区压腿杠现场实际有3个（均在安装在舞蹈、操房区一侧），原告主张实际采购了4个，计划房间两边各安装2个，现场安装时因被告汪纯楠说要求预留空中瑜伽的位置，因此只在一侧安装了3个，剩余1个交给被告。关于第5项三楼四楼打扫卫生项目，查看现场时现场已打扫完毕，原告主张打扫卫生与施工前期搬运拆下来的垃圾不是同一项目，打扫卫生包括施工中和完工后的清扫，其在完工后找了5个人整体打扫卫生，被告主张原告没有打扫卫生，打扫卫生应该是在装修完工后的，在2018年7月24日、25日被告发动员工进行了大扫除，当时装修没有完全完工，原告没有实施打扫卫生工作；第6项，三四楼小音箱、监控摄像头安装，原告主张大部分音箱、摄像头是上手留下的，原告拆除后重复使用，被告只采购了小部分摄像头，前期线路拆除是原告做的，后期新点布线是原告付钱找人做的，被告主张音响和监控系统的设备采购和安装、调试是被告找人做的，在庭审中被告提供催促案外人“Robinson.lin”安装监控音箱的微信记录和2018年7月15日的转账支付3000元音响电脑设备定金、2018年8月3日转账支付3500元音箱设备余款结清的记录，被告提供珠海市旗澳商贸有限公司2018年7月18日开出的收款收据，收据项目为监控工程安装调试、财务电脑、wifi工程安装调试、机房专用机箱共计5900元。关于第7、8、9、10项涉及的是三楼谈单区、跑步机区、私教区和器械区的地面地坪漆工程，被告主张施工要求地坪漆刷两遍，目前只刷了一遍，应扣除一半费用，原告主张上述区域均按照工艺要求刷了两遍；第11、12项为三楼阳台搏击区域和三楼小阳台区域，第13、14、15项涉及四楼办公室、小阳台、过道，被告主张上述区域报价单和施工要求使用环氧地坪漆刷两遍，实际使用的是哑光漆，只刷了一遍，而且地面没有整平，扣除所有费用，原告主张是在施工过程中被告汪纯楠认为三楼刷的环氧漆太亮了，指示四楼改用哑光漆，两种油漆价格是一样的，原告认为应当按照原报价结算，工艺上均刷了两遍，被告支付相应工程款后，原告可以对不平整的区域返修。另外，被告指出四楼墙面存在多处墙体开裂情况，暂时无法估计赔偿金额，原告现场确认确有开裂情况存在。另查明，被告极限挑战公司《企业信用信息公示报告》显示，被告极限挑战公司于2018年5月7日成立，2018年6月15日获得工商核准登记，经变更后股东有两名为彭素林、汪纯楠两名。2018年6月10日极限挑战公司《公司章程》显示公司注册资本100万元，股东彭素林以货币出资90万元，总认缴出资90万元，于2050年12月31日前缴足，股东汪纯楠以货币出资10万元，总认缴出资10万元，于2050年12月31日前缴足，工商登记资料中股东实缴出资数额处目前为空白。本院认为，原告和被告极限挑战公司于2016年5月29日签订的《房屋装修合同》明确约定，被告极限挑战公司将案涉健身场地装修工程交由原告装修，双方合同内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告和被告极限挑战公司形成装饰装修合同关系。本案的争议焦点为实际完成工程项目、工程价款支付情况。根据原、被告的举证和已查明的事实，分析如下：首先，关于实际完成工程项目情况。原、被告对于实际装修情况、装修项目是否完成的分歧集中在《装修未完成项目和存在问题清单》所列项目和实际完工情况。结合原、被告的举证及现场实地查看，双方确认清单中第1、2、3项石膏板吊顶、格栅吊顶没有施工，故相应工程价款应从总工程款扣除。关于第4项压腿杠，原告已经实际采购4个，但按照被告的现场指示实际仅安装3个，剩余1个已经交给被告，被告应全额支付材料费用、人工费用按75%（扣减25%）支付。关于第5项打扫卫生费用，因涉及施工中和完工后整体卫生打扫，因地面刷漆、防震垫铺设等工作，部门区域应当在施工过程中进行过相应的清扫工作，被告主张的原告未实施卫生打扫不符合事实。被告在原告完工后即已经占有使用案涉场地，其对场地卫生情况能够充分知情掌握，被告未能提供相关证据证明原告未进行卫生打扫工作，因此对于被告的意见，本院不予采信。关于第6项，三四楼小音箱、监控摄像头安装工程，原告主张其进行了小音箱、监控摄像头的拆除、布线工作，认可被告也采购了少量的设备，被告举证采购音箱设备、找人安装调试监控工程的款项支付和收款收据。经现场查看小音箱、监控摄像头均已安装调试完成，上述工程已经实际发生，结合被告款项支付和收款收据项目内容，被告主要采购了音响设备并为监控工程安装调试、设备采购支付相应费用，原告对前期小音箱、监控的拆除和后期部分安装有权主张工程款，但原告对其后期付钱找人做新点布线、小音箱、安装监控等工作未能提供有关证据予以佐证，综合原、被告陈述和有关收据等证据材料，对于小音箱、摄像头安装项目本院酌定被告应支付40%（扣减60%）工程款。关于第7、8、9、10项三楼谈单区、跑步机区、私教区和器械区的地面地坪漆工程，被告主张地坪漆只刷了一遍，应扣除一半费用，但未能提交相关证据予以佐证，原告对此不予认可，并主张已经按照装修工程报价单的备注要求刷了两遍，因此对于被告的意见，本院不予采信。关于第11、12项三楼阳台搏击、小阳台区域和第13、14、15项四楼办公室、小阳台、过道区域地面地坪漆工程，装修报价单备注要求使用环氧地坪漆刷两遍，现场经查看实际使用的是哑光漆，刷漆后三楼阳台搏击、小阳台区域存在水泥砂浆和地面存在没有整平问题，四楼办公室、小阳台存在地面存在没有整平、漏刷花盆底部区域等质量问题，在一定程度上影响实际使用。被告主张两种油漆的价格不同，但对原告是否只刷了一遍未能举证予以证明，装修过程中被告有关人员在现场监督，如果刷漆次数不符合要求，当时双方应当有相应的沟通及保留有关证据材料，但被告对此未能举证证明，因此本院对被告关于刷漆次数不符合要求的主张，不予采信。综合现场实际情况，本院酌定对案涉区域的地面地坪漆工程费用按照70%计算（扣减30%）。其次，关于装修工程报价表范围内工程款。本案中双方确认《房屋装修合同》中约定的工程总价款为439000元，但合同后附《装修工程报价表》中合计工程总价为716748元，因此对于未施工项目工程款及其他相应需要扣减的工程款应以《房屋装修合同》中约定的工程总价款为439000元为基础，按照《装修工程报价表》上案涉工程项目报价的61.25%（439000元÷716748元）的比例扣减。结合实际完工情况，应扣减第1、2、3项石膏板吊顶、格栅吊顶项目工程价款24990元（40800元×61.25%），扣减第4项压腿杠项目人工费用153.13元（1000×61.25%×25%）；扣减第6项三四楼小音箱、监控摄像头安装工程价款1837.5元（5000元×61.25%×60%），扣减第11-15地面地坪漆工程价款2557.8元（13920×61.25%×30%），扣减上述款项后，装修工程报价表范围内实际完成的项目工程款合计为409461.57元。再次，关于增加工程价款及支付情况。原告主张增加工程费用主要包含三四楼风扇、吊扇款、改空调线路共计10000元；因三楼器械区增补防震垫费用为19200元；因原预计的电梯不让使用，导致工人需肩扛水泥、沙等建材上三、四楼，增补人工费10000元；三楼新增两个阳台、两个防水门，费用增加7000元；因四楼阳台、洗手间漏水，原告代找补漏公司、贴砖师傅费用5600元，双方协商确认为50000元，被告已经全部支付完毕。本院认为，双方《房屋装修合同》第三条第3点约定施工中，如有特殊施工项目或特殊项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同。被告在支付给原告的款项中仅有2018年6月30日的10000元银行转账备注为三四楼风扇款。被告作为专业装饰装修公司，对合同外增加的工程项目应当按照双方合同约定签订补充协议或者通过现场签证等方式予以明确，现双方仅有2018年6月30日转账支付信息对有关增加的三四楼风扇款进行确认，除此之外双方再无其他证据对原告主张增加工程项目进行确认，因此对于上述原告主张增加工程部分，应由原告负责举证，现原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证相应责任。对于本案中增加的三四楼风扇款10000元，本院予以认可。本院认为按照双方《房屋装修合同》的约定及装修工程实际完成情况，装修工程报价表范围内的实际工程款409462.03元，后期增加工程价款为10000元，案涉工程的实际总价款为419462.03元，被告已经实际支付的工程款项共计240000元，被告尚欠原告179462.03元工程款未支付。因双方就工程价款数额一直存在争议，且双方也未能通过协商确定具体欠付金额，在被告欠付的具体工程价款金额不明确的情况下，对于原告请求被告自2018年9月1日起支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。最后，关于股东责任的承担。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案已查明的事实中被告彭素林、汪纯楠作为被告极限挑战公司的股东，认缴出资分别为90万元、10万元，工商登记机关有关资料显示目前两股东实缴出资数额空白，最后的出资缴足时间为2050年12月31日，目前尚未至股东出资期限。《中华人民共和国公司法》规定了股东认缴出资制度，允许股东约定分期缴纳出资或在将来一定时间缴纳出资，但执行上述约定的前提是公司尚未陷入不能履行责任的紧急状态，因此当公司陷入不能清偿债权人债务的境地时，有必要加速股东缴纳出资义务的到期。本案中被告极限挑战公司两股东实缴出资数额不明，两股东作为被告亦未能举证证明已经实缴出资的金额，因此原告主张两被告分别在90万元和10万元的认缴资本范围内承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告极限挑战健身（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市新天新地设计装修有限公司工程款179461.57元；二、被告彭素林在未实际出资金额900000元范围内上述第一项判决中被告极限挑战健身（珠海）有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、被告汪纯楠在未实际出资金额100000元范围内上述第一项判决中被告极限挑战健身（珠海）有限公司的债务承担补充赔偿责任。四、驳回原告珠海市新天新地设计装修有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，由原告珠海市新天新地设计装修有限公司负担575元，由被告极限挑战健身（珠海）有限公司、彭素林、汪纯楠负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十二月二十一日法官助理刘晓亮书记员罗加靖何倩