福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7498号 原告：张朝晖，男，1970年9月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、王东萍，福建晶磊律师事务所律师。 被告：王呈，女，1933年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑爱珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑晓龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：郑莉莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张朝晖与被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告郑爱珍、郑莉莉到庭参加诉讼。被告王呈、郑晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝晖向本院提出诉讼请求：判决被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉在继承遗产范围内偿还原告借款56400元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王呈系郑国忠母亲、被告郑爱珍系郑国忠的配偶、被告郑晓龙、郑莉莉系郑国忠的子女。郑国忠以需要周转资金为由，于2016年9月26日向原告借款60000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，由郑国忠出具借条1份交原告收执。此后，郑国忠未偿还借款本金，仅付息至2017年3月26日。之后未再付息。借款人郑国忠于2017年3月26日因病去世。被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉作为法定继承人应在继承郑国忠遗产范围内偿还本案借款本息。后经原告多次催讨，四被告均未能还款。 被告郑爱珍、郑莉莉辩称：一、原告起诉四被告在遗产继承范围内偿还原告借款5.64万元及利息的事实不清，证据不足。目前没有证据证明借条是郑国忠亲笔所写，且仅提供一张借条不足以证明原告与被告郑国忠的6万元借贷关系成立。郑国忠没有需要通过张朝晖借6万元高利贷来开展经营活动的经济急迫性。二、假如借条确是郑国忠所写，但记载的6万元不排除是非法赌债，原告为了规避还款风险才让郑国忠写了借条。三、原告与四被告不是同村人。原告主张四被告将惠安县房屋（土地证号06&tim**;×78一楼店面及二至四层出租他人以经营收益应提供相应证据。郑国忠所承包经营镇政府食堂，不存在对外经营，是实报实销的，原告应当举证证明政府食堂需要举债经营。原告应当明确其主张的现金交付的借款6万元的现金来源。虽有出具借条，但不排除原告采用敲诈胁迫等手段使郑国忠出具。原告并未实际交付借款，因为郑国忠账户中有钱，不需要对外负债，即使有借款，也是用于赌博，属于非法之债，原告在（2017）闽0521民初7834号案件的庭审中，主张借款是用于偿还贷款，而非借条载明的经营需要，可见对于本案借款用途原告陈述前后自相矛盾。 被告王呈、郑晓龙未作答辩。 经审理查明，被告王呈系郑国忠母亲、被告郑爱珍系郑国忠的配偶、被告郑晓龙、郑莉莉系郑国忠的子女。郑国忠已于2017年3月26日死亡。原告现持有郑国忠以借款人名义出具的借条1份，其上载明：“因经营资金需要，兹向张朝晖同志借人民币陆万元整。利息肆分。此据借款人：郑国忠二〇一六年九月二十六日”。被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉作为郑国忠遗产的第一顺序法定继承人。郑国忠与被告郑爱珍在夫妻存续期间有共同财产：编号063405土地审批表、土地面积55平方米及编号06××78土地审批表、土地面积119.7平方米，均已建置房屋尚未分割。郑国忠的遗产也未分割，现由被告郑爱珍管理。另查明，郑国忠于2016年9月20日在中国农业银行福建省分行账户余额46872.25元。被告郑爱珍于2016年9月21日在中国建设银行账户余额为29193.14元。2015年间，郑国忠向惠安县农村信用社贷款50000元，被告郑莉莉于2015年9月21日汇入郑国忠在该社账户50000元作为还款。诉讼中，原告自认郑国忠按月利率4%已付6个月利息计14400元。 以上事实，有原告提供的借条、（2017）闽0521民初7834号、2018年闽05民终1894民事判决书、原告申请调取的编号063405、编号06××78土地登记审批表，被告郑爱珍、郑莉莉提供中国农业银行、郑国忠农村信用社存款明细账、郑爱珍活期账户明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议焦点：本案诉争款项是否实际出借问题。 本院认为，借条系债权凭证，原告持有郑国忠出具的借条，并能对借条形成、款项交付的经过作合理说明。郑国忠作为完全民事行为能力人，应知向他人出具借条的法律后果。被告郑爱珍、郑莉莉辩称郑国忠不存在借款需要，但仅凭郑国忠、郑爱珍银行账户余额情况，不足以认定郑国忠不存在借款需要。被告郑爱珍、郑莉莉又称本案不排除赌债及借条被胁迫下出具的可能，但未提供证据证明，本院对此不予以采信。故认定本案借款有实际出借。 综上事实，本院认为，原告与郑国忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。关于已付6个月利息14400元超过法律规定的有效范围即年利率36%，超过部分3600元应予以返还即作为借款本金扣除，故尚欠借款本金56400元。借款人郑国忠死亡后，对其遗产继承开始,被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉作为郑国忠第一顺序继承人，在继承郑国忠遗产范围内有义务承担郑国忠所负的债务。原告请求被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉应在继承遗产范围内偿还借款56400元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告王呈、郑晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉应在本判决生效之日起十五日内以继承郑国忠遗产价值为限偿还原告张朝晖借款56400元，并月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王呈、郑爱珍、郑晓龙、郑莉莉负担，应于本判决生效后五日内缴纳，原告张朝晖预交的受理费1690元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。