wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初1398号原告：罗喜平，女，1962年12月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁海兵，男，1967年4月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告罗喜平诉被告鲁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告罗喜平于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗喜平向本院申请撤回对被告鲁海兵的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗喜平撤回对被告鲁海兵的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗喜平负担。审判员  胡晓波二〇一八年十二月十八日书记员  潘琪思
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2273号 罪犯曾明水，男，1970年4月13日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省宁德地区中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）宁法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾明水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第629号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年9月30日起至2025年3月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾明水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年10月至2018年9月共获考核积分2526分。截止至2018年9月共获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾明水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自2007年9月30日至2024年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一八年十二月六日 书记员 郑姗姗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2319号申请执行人：毛学立，男，汉族，1961年9月9日生，住鲁山县。被执行人：王小伟，男，汉族，1974年1月12日，住鲁山县。本院在执行毛学立申请执行王小伟租赁合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2319号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一八年十二月二十九日书记员  程相太
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2717号之一原告：李福华，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：陈秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司。统一社会信用代码：91370830575487390P。住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。原告李福华与被告陈秀英、济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。李福华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀英、龙灏公司偿还借款本金47240元及利息；2.本案诉讼费由陈秀英、龙灏公司承担。事实和理由：2016年7月19日，龙灏公司通过山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司介绍向包括李福华在内的多人借款，由陈秀英向李福华收取了47240借款，并出具收条，约定了还款时间。龙灏公司承诺上述借款按月息8厘，根据实际借款期限支付借款利息，直至本金还清为止。到期后经原告等人多次催要，被告至今没有归还借款。为此诉至法院，请求判如所请。陈秀英辩称，李福华诉求陈秀英偿还借款属主体错误，不是陈秀英借的款，陈秀英不应该承担偿还责任。陈秀英也从未出具过借条。陈秀英家庭富裕，从未向别人借过钱。陈秀英作为代办员收取的李福华的投资款，是李福华向山东宏发投资集团公司投资的资金，由于宏发公司资金链断裂，李福华等人投资的款项都转给了龙灏公司，龙灏公司公司也实际全盘接受了该投资款。2018年8月19日，陈秀英代办的34户中已有26户兑换了50%的现金及50%的物品，这都是从龙灏公司售房款中出资的。请法院查清事实，依法驳回李福华对陈秀英的诉讼请求。龙灏公司辩称，龙灏公司与李福华之间不存在民间借贷关系，与陈秀英之间存在着民间借贷关系，但与陈秀英之间的借贷款项已经偿还完毕。陈秀英是山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司的工作人员，龙灏公司与宏发公司的部分款项是通过陈秀英办理的，请求法院驳回李福华对龙灏公司的诉讼请求。本院经审查认为，李福华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李福华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王建军审判员  魏艳华审判员  薛 峰二〇一八年十二月十四日书记员  王 珍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7725号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路。 代表人：张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，住惠安县。 被告：李丽坚，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告李丽坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴清艺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初4428号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天**东屏小区**营**、营17号、营18号。 法定代表人：王行最。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司职员。特别授权。 被告：谌礼强，男，汉族，住四川省三台县。 被告：刘全华，女，汉族，住四川省三台县。 被告：刘强，男，汉族，四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（下称中和公司）与被告谌礼强、刘全华、刘强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告中和公司之委托诉讼代理人谢园园、被告谌礼强到庭参加诉讼，被告刘全华、刘强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：判令共同借款人谌礼强、刘全华共同偿还贷款本金67366元，计算至2018年10月29日的为利息3044元、违约金（逾期利息）4575元，之后的利息和违约金计算至付清之日止；判令被告刘强对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告谌礼强和共同被告刘全华领取借款后从2018年6月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年10月29日尚欠借款本金67366元、利息3044元、逾期利息4575元。利息、逾期利息实际计算至被告实际给付之日。现起诉来院，请支持原告诉求以维护原告合法权益。 谌礼强辩称，原告诉称属实，本金还差67366元，利息是按照合同计算的。借款应该归还，但是现在经济困难，每月能还一两千元。 刘全华、刘强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、营业执照、《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告中和公司与被告谌礼强、刘全华、刘强签订《借贷合同》（编号GDXY201700473）一份，约定中和公司向被告谌礼强、刘全华提供借款人民币100000元，借款利率：1.6%，借款期间2017年8月30日至2018年8月24日止。被告刘强为被告谌礼强、刘全华全部借款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间：自本约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金以及中和公司为实现债权而发生的合理费用。违约处理：谌礼强、刘全华未按期足额向中和公司偿还当期应还款项时，中和公司有权收取逾期利息。逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告谌礼强、刘全华借款后未按约定还本付息，截止2018年10月28日，尚欠原告中和公司本金67366元，欠利息3044元及违约金4575元，合计74985元。 本院认为，原告中和公司与被告谌礼强、刘全华、刘强签订的《借贷合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依合同约定履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告谌礼强、刘全华应按约还本付息，未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘强为被告谌礼强、刘全华的借款本息等提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谌礼强、刘全华于本判决生效之日起十日内向四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金67366元及利息、违约金（其中截止2018年10月29日的利息为3044元，违约金为4575元；之后的利息、违约金按借贷合同约定计算至款付清日止）； 二、刘强对上项谌礼强、刘全华应付的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由谌礼强、刘全华、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇一八年十二月十八日                                                                            法官助理  王涵                                                                              书记员  习庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20205号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：王冠，男，1990年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省昌图县，公民身份号码×××。原告孙红然与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王冠经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令王冠偿还借款本金10000元及利息（利息以未付本金10000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年8月17日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，王冠向孙红然借款10000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月17日至2016年8月16日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；如乙方迟延还款孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。孙红然依约将10000元打入王冠指定账户，但王冠未按约定偿还借款本息。王冠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，孙红然（出借人，甲方）与王冠（借款人，乙方）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为10000元；借款利率为年利率18%，本合同履行期间借款利率不再调整；借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日。合同还对其他事项进行了约定。同日，王冠向孙红然出具还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向王冠指定账户汇款10000元，履行了出借义务，王冠向孙红然出具收条一张，认可收到上述款项。合同履行过程中，王冠未履行任何还款义务。庭审中，孙红然称截至2018年7月17日，王冠尚欠借款本金10000元及相应利息未付。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与王冠签订过书面合同、未向王冠收取过相应服务费用，若王冠有因居间服务事项对迅易公司欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人小额借款合同》、还款计划表、收条、银行转账记录、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与王冠之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，王冠作为借款人未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。故孙红然要求王冠偿还借款本金10000元并按照合同约定的标准支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于孙红然主张的利率标准未超出法律允许之上限，本院对此不持异议。王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冠于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金10000元及利息（利息以未付借款本金10000元为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一五年八月十七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由王冠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5079号原告姚丽科，男，生于1980年7月2日，汉族，户籍所在地禹州市。被告张腾飞，男，生于1988年4月6日，汉族，户籍所在地禹州市。原告姚丽科诉被告张腾飞合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告姚丽科和被告张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽科向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款35000元，并承担自2018年3月30日起至被告实际还款之日止按每月二分计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2016年，原被告双方在一起合作承揽顺店土建工程承包施工项目，工程承包施工项目结束后，被告单方将工程结算款予以全部领取并占为己有。2018年2月5日，原、被告双方经结算，被告应支付给原告现金计45000元，且被告承诺于2018年3月30日前还清，否则加罚0.02%的利息，有被告给原告出具的欠条为证。2018年3月初，被告指示他人代偿原告了欠款10000元整，而对于下余的35000元的欠款，被告至今未还。因被告不履行还款义务，故诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告张腾飞缺席辩称：欠原告钱是事实，但最近经济拮据，有钱会慢慢还。对原告所出示的欠条表示时间长了，不记得是否为本人所写，对欠条有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承认欠款事实，原告提供欠条证明被告欠款事实，对该证据依法予以认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2018年2月5日，被告张腾飞向原告姚丽科出具欠条一份，确认被告欠原告款45000元的事实。后被告偿还原告1万元，剩余35000元至今未清偿。本院认为：债务应当偿还。被告张腾飞欠原告姚丽科款45000元，有其为原告出具的欠条及双方陈述等证据印证，对该事实本院予以认定，被告偿还1万元，剩余35000元未还的事实双方予以认可，故对原告要求被告张腾飞偿还35000元的诉求予以支持。原告要求被告按月息2分支付欠款利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息有明确月息2分的约定，欠条上仅显示利息0.02%，视为约定不明，故对其该诉求不予支持，但被告应支付逾期利息，按年利率6%计算利息。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张腾飞于本判决生效后10日内偿还原告姚丽科欠款35000元及利息（自2018年7月16日至欠款清结之日止，按年利率6%计算）。驳回原告姚丽科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告张腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：孟德坡审判员 ：齐克功二〇一八年十二月二十五日书记员 ： 姜 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执993号之一申请执行人：李强，男，1968年12月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，郴州市八中教师，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇市十二中学宿舍，现住郴州市。被执行人：王建斌，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，申请执行人李强与被执行人王建斌合同纠纷一案，本案于2018年9月19日作出（2018）湘1003民初1133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。2018年11月12日，本院向被执行人王建斌送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月15日向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部，中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年12月25日在被执行人王建斌户籍所在地及居住地调查，也未发现有价值的执行线索。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李强表示无法提供。于2018年12月27日，本院对被执行人王建斌适用限制高消费措施。本院于2018年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李强依据（2018）湘1003民初1133号民事判决书，申请执行金额为50000元并支付资金占用期间利息1500元（按年利率6%从2017年12月25日算至2018年6月25日止，后续利息算至清偿完毕之日止）及被执行人承担的案件受理费、保全费1300元，合计52800元。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为52800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一八年十二月二十八日书记员 肖旻炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3419号之一申请执行人苏兴武,男,1968年8月4日出生,住盐城市城南新区。被执行人董彪,男,1982年5月12日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人苏兴武与被执行人董彪民间借贷纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初2827号法律文书载明：“一、被告董彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兴武人民币67000元。二、驳回原告苏兴武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告董彪负担（原告已预交，被告董彪应于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人董彪未履行上述义务，申请执行人苏兴武向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人董彪发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆。申请执行人因冻结的银行存款金额不大，暂不执行扣划。对于查封的车辆未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3419号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月十七日书记员  朱 静
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初4176号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2018）琼9005民初4176号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：沈桃，公司职员。被告：张某某，男，1987年10月4日出生，汉族。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉龙二〇一八年十二月十五日书记员  符策垠盖章位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1024民初1135号 原告:韦传达，男，1977年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：许宗任，该公司综合部经理。 原告韦传达与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告韦传达及其委托诉讼代理人黄玉桂，被告广西德保华宏糖业有限公司的委托诉讼代理人罗蓝忠、许宗任到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运蔗保证金和链条(钢丝绳)押金共3800元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》的规定，原告于2014年11月9日、11月20日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金和链条押金共3800元，该两笔押金一直沿用作为历年运蔗保证金和链条(钢丝绳)押金。2017-2018年榨季结束后，原告已将链条归还被告，被告却未将原告缴纳的运蔗保证金和链条押金返还给原告。经原告多次催促，被告却迟迟未返还。综上所述，根据国家的相关法律法规规定，原告提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告辩称，确实收到原告缴纳的运蔗保证金和链条押金共3800元，对原告所诉的事实和理由没有异议。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、现金缴款单，拟证明原告向被告缴纳运蔗保证金和链条（钢丝绳）押金；3、国家企业信用信息公示系统，拟证明被告基本信息；4、榨季运蔗车辆管理规定，拟证明被告规定榨季结束15天内退运蔗保证金和链条（钢丝绳）押金给原告。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告没有证据向法庭提交 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据被告《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2017年11月9日、11月20日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金和链条押金共3800元。该两笔押金一直沿用作为历年运蔗保证金及链条(钢丝绳)押金。2017-2018年榨季结束后，原告已将链条归还被告，双方运输合同关系终结，被告至今未将原告缴纳的运蔗保证金及链条押金返还给原告。 本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告缴纳了运蔗保证金及链条押金，2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，原告已将链条归还被告，被告应当于15日内退还原告缴纳的运蔗保证金及链条押金，被告拖欠至今，显属违约，应当承担相应的法律后果。因此，原告诉请被告退还运蔗保证金及链条押金3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦传达退还运蔗保证金及链条押金共3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖安乐 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄贵越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4530号 申请执行人王洪亮，男，汉族，1955年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川缘润实业有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人李都 王洪亮与四川缘润实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初10996号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的110982及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初10996号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十二月三日 书记员  刘宇
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1082号之一 申请执行人：邱瑞章，男，1960年2月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现暂住厦门市翔安区。 被执行人：吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人邱瑞章依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初3059号民事判决书，于2018年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项140万元、保全费5000元、律师代理费及保函费共22742.4元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费18138元、执行费16677元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月25日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收。本院于2018年8月7日以公告形式向被执行人再次送达上述文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结了吴家丽在中国民生银行的账号为50×××29、23×××48的银行账户，但两个账户50×××29、23×××48均有在先冻结信息，冻结机关为泉州市公安局鲤城分局、南安市人民法院，且中国民生银行对该账户50×××29的存款享有优先权。因此，上述账户的金额无法处置。被执行人郑天峰名下两部车辆，分别为车牌哈为闽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰车辆及车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆，上述两部车辆已被本院查封，但未能查找到车辆下落以交付拍卖。 3、被执行人吴家丽名下有址于南安水头镇山前村房产六套（所有权证：3520030148、3520030149、3520030150、3520030151、3520030152、3520030153号）及位于1、南安市水头镇山前村支前新村房产（土地使用权证：××号）；2、南安市水头镇山前村顶乡房产（土地使用权证：××号）；3、南安市水头镇山前村房产（土地使用权证：××号）；4、南安市水头镇山前村顶乡房产（土地使用权证：××号），上述房产于2017年9月20日被徐州市贾汪区人民法院首封，并且有厦门同安区人民法院查封在前。另外，享有优先处置权的轮候查封法院为南安市人民法院。本院于2018年12月5日向南安市人民法院发出参与分配函，但上述房产至今未能处置。 4、申请执行人未能提供被执行人的下落。 5、在执行过程中，本院于2018年8月1日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 6、截至2018年12月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴家丽、郑天锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱瑞章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十二月十一日 书记员  翁伟鹏
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3244号 原告：徐毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：张洪霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：郝建中，男，1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告徐毅与被告张洪霞、郝建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加诉讼。被告张洪霞、郝建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐毅向本院提出诉讼请求：1.判令张洪霞、郝建中返还借款6万元；2.判令张洪霞、郝建中从2017年9月13日起至还清借款时止按月利率2%计算支付利息；3.案件受理费由张洪霞、郝建中负担。事实和理由：张洪霞、郝建中于2017年9月13日向徐毅借款6万元，借期至年底。双方口头约定如果不按期偿还借款则按月利率2%计算支付利息。张洪霞、郝建中至今未返还借款，亦未支付利息。 张洪霞、郝建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张洪霞、郝建中于2017年9月13日向徐毅借款6万元，并给徐毅出具了借据，双方约定借期至年底。张洪霞、郝建中至今未返还借款，亦未支付利息。徐毅主张双方口头约定如果不按期偿还借款则按月利率2%计算支付利息，未提供证据证明。 本院认为，张洪霞、郝建中于2017年9月13日向徐毅借款6万元的事实，有张洪霞、郝建中给徐毅出具的借据、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。张洪霞、郝建中应当按照约定的期限返还借款。徐毅主张双方口头约定如果不按期偿还借款则按月利率2%计算支付利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，张洪霞、郝建中应当返还徐毅借款6万元，并自2018年1月1日起至还清借款时止按照年利率6%计算偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洪霞、郝建中于本判决书生效后30日内返还徐毅借款6万元； 二、张洪霞、郝建中于本判决书生效后30日内偿付逾期利息，利息从2018年1月1日起至还清借款时止按未返还借款的数额、年利率6%计算。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由张洪霞、郝建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一八年十二月十日 书记员  刘丽莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4000号原告：陈永昌，男，汉族，1999年12月20日出生，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：李来斌、张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：程明铸、黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师及实习律师。原告陈永昌诉被告罗伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托诉讼代理人张燕群、被告罗伟雄及其委托诉讼代理人程明铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的损失91812.39元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日21时30分许，被告驾驶制动不合格（经检验）的粤Ｅ×××**号小型轿车自合水沿S273线往白石方向行驶，行驶至线××（更××镇××布村路段）时，与原告步行自被告车辆行驶方向的右侧往左侧横过公路，致使粤Ｅ×××**号小轿车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队以佛公交认字440608B201800512号《道路交通事故认定书》认定：原告横过道路未经人行横道，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告驾驶制动不合格的车辆是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗22天，原告伤情为：左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、左侧肩关节盂粉碎性骨折、骨盆骨折、左肺挫伤等。原告伤情经广东德胜法医临床司法鉴定所以粤顺司鉴所〔2018〕临鉴字第144号《司法鉴定意见书》鉴定为：两处九级伤残、两处十级伤残。涉案车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在保险范围内赔偿原告的损失。但被告未能赔偿原告的损失，为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，一、原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据。原告为农村户籍，事故发生时未成年，其举证的相关证据不能证明其已在城镇工作生活满一年以上，因此，只能按农村标准计算其残疾赔偿金。二、原告的伤情与鉴定结论不符，对原告伤情的伤残等级应当重新鉴定。三、事故发生后，被告已支付11300元原告，应当予以扣减。四、后续治疗费没有实际发生，且没有进行鉴定，因此，不应支持。营养费、交通费诉请过高，应以500元、300元为宜。因原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持。原告未能证明其收入情况，应当按佛山市最低工资标准确定其误工费。经审理后，本院查明本案如下事实：2018年3月2日21时30分许，被告驾驶制动不合格（经检验）的粤Ｅ×××**号小型轿车自合水沿S273线往白石方向行驶，行驶至线××（更××镇××布村路段）时，与原告步行自被告车辆行驶方向的右侧往左侧横过公路，致使粤Ｅ×××**号小轿车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队以佛公交认字440608B201800512号《道路交通事故认定书》认定：原告横过道路未经人行横道，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告驾驶制动不合格的车辆是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗22天，原告伤情为：左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、左侧肩关节盂粉碎性骨折、骨盆骨折、左肺挫伤等，出院医嘱为：加强营养、继续全休三个月、建议3个月内留陪一人、约1年内回院拆除内固定、拆内固定费用为15000元至20000元等。原告伤情经广东德胜法医临床司法鉴定所以粤顺司鉴所〔2018〕临鉴字第144号《司法鉴定意见书》鉴定为：两处九级伤残、两处十级伤残。事故发生前，原告在深圳市华智智能制造有限公司及佛山市永顺发建材实业有限公司务工，月平均收入为3338元。涉案车辆粤0V0**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿120000元给原告。事故发生后，被告已支付11300元给原告。在答辩期内，被告向本院申请对原告伤情重新鉴定，因被告未能举证证明广东德胜法医临床司法鉴定所的鉴定结论与原告伤情存在不符之处，且未能证明该鉴定结论在鉴定机构、人员资质、鉴定程序等存在违法法律规定的情形，因此，本院对该鉴定结论予以采信并不予准许原告的重新鉴定申请。本院认为，本案属机动车道路交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费63703元，根据医疗费收费收据确定，含辅助用具费用等；2、后续治疗费18000元，医嘱后续治疗费15000元至20000元，本院依法酌定；3、住院伙食补助费2200元，即100元/天×22天；4、营养费1200元，医嘱加强营养，本院依法酌定；5、护理费2200元，即150元/天×22天，原告诉请2200元，未超出上述范围，本院予以准许；6、残疾赔偿金196680元，即残疾赔偿金40975元/年×20年×24%；7、误工费16023元，即3338元/月÷30天×145天（事故发生日至定残前一日），原告诉请16023元，未超出上述范围，本院予以准许；8、交通费700元，本院依据原告就医时间及地点酌定；9、鉴定费2000元，依据鉴定费发票及鉴定检查费收费收据确定；10、精神损害抚慰金5000元，本院依法酌定；以上10项，合计307706元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿110000元（不含精神损害抚慰金）给原告，因被告车辆未投保商业第三者责任险，原告交强险不足赔偿部分的损失应当由被告根据事故责任的负担情况赔偿。双方对公安机关的事故认定无异议，且事故发生在机动车与行人之间，本院依法确定被告对原告交强险不足赔偿部分的损失承担40%的赔偿责任。被告应当赔偿给原告82082.4元，即（307706元-110000元-5000元）×40%＋5000元（精神损害抚慰金），扣除被告已经支付给原告的11300元，被告实际应赔偿给原告70782.4元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70782.4元给原告陈永昌；二、驳回原告陈永昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元，因适用简易程序审理，减半收取1047.5元（原告已预交）。由原告陈永昌负担240.5元，由被告罗伟雄负担807元。被告罗伟雄负担的受理费尤其在向原告陈永昌履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年十二月二十一日书记员  黄嘉文
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9230号上诉人（原审被告）：赵强，男，1991年1月19日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘小北，男，1986年4月14日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李健，辽宁昌汉律师事务所律师上诉人赵强因与被上诉人刘小北民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人赵强无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵强撤回上诉处理。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕风波审判员 阎 妍审判员 王良家 二〇一八年十二月七日书记员 邵 将
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执678号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。被执行人：吴相东，男，1968年3月3日出生，汉族，住拜泉县国富镇自强村**。被执行人：吴德凤，男，1976年7月16日出生，汉族，住拜泉县国富镇自强村**。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴相东、吴德凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年十二月十七日书记员  孙明石
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保189号 申请人：胡孝六，男，1970年12月7日出生，汉族，住济南市 被申请人：孙振鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，住济南市 申请人胡孝六于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振鹏所有的号牌为东南牌小型轿车（保全价值1万元）予以查封。申请人于2018年12月26日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产担保书。 本院经审查认为，申请人胡孝六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙振鹏所有的号牌为东南牌小型轿车（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人胡孝六预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐绪康 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2294号原告：张永壮，男，1962年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：屈海军，男，1969年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。被告：朱学东，男，1964年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张永壮与被告屈海军、朱学东合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。原告张永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款2,280,000.00元；2、从2017年1月1日起以2,280,000.00元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日；事实与理由：2015年二被告在讷河市××镇××市场××及××楼施工，由于急需资金，于是被告邀请原告向工程进行投资。工程接近尾声，双方对投资收益进行结算，达成协议，双方约定结算日期为2016年12月31日，在结算日乙方向甲方返还资金2,280,000.00元。双方权利义务关系以本协议为准。双方约定结算日期三日内二被告有义务向原告返还资金，否则二被告构成违约。二被告对全部义务承担连带责任。二被告配合原告在讷河市团结镇农资市场开发商讷河市振北房地产开发有限公司处办理抵押手续，抵押手续采用商品房买卖合同的形式办理，合同相对方为原告甲方，二被告和讷河市振北房地产开发有限公司为乙方。综上所述，原告和二被告合作为讷河市振北房地产开发有限公司开发房屋施工，根据口头约定的合作协议在施工结束进行结算，结算协议已经生效，由于二被告没有履行协议约定的给付义务，应当承担违约责任，二被告违约应当支付违约金及利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告方不能提供被告的准确联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张永壮的起诉。案件受理费25040元，予以退回原告张永壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇一八年十二月七日书记员  吴佳超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保709号之一申请人：魏秀春，女，1970年9月2日生，蒙古族，市民，住。申请人：周志国，男，1977年8月9日生，汉族，市民，申请人：周志国，男，1977年8月9日生，汉族，市民，住。被申请人：魏国，男，1978年6月20日生，蒙古族，个体工商户，住。被申请人：白金玲，女，1979年6月29日生，蒙古族，市民，住址同上。申请人魏秀春、周志国与被申请人魏国、白金玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏国所有的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人魏国所有的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。(查封期限两年，如续封，申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付艳宇二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初2790号原告：南昌市环境卫生工程服务公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：郑原望，系公司经理。委托诉讼代理人：袁浚，男，汉族，系公司科长。被告：张亚平，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。委托代理人：封锐，男，汉族，系该公司法务。原告南昌市环境卫生工程服务公司（以下简称：环境卫生公司）诉被告张亚平、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：人寿财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷。本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审理。环境卫生公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亚平赔偿环境卫生公司3250元；2.判令人寿财险南昌分公司在其承包的保险限额内对上述金额承担赔付责任；3.诉讼费25元由张亚平和人寿财险南昌分公司承担。事实与理由：2017年12月13日10时许，张亚平驾驶赣Ｅ×××**小型普通货车行至昌南大道延伸路段由西往东行驶至事发路段时，与环境卫生公司员工陈忠民驾驶的赣Ａ×××**重型专业作业车发生追尾。两车不同程度受损。2018年1月25日，南昌市青山湖区交警大队作出交通事故认定书：张亚平负事故全部责任，陈忠民不负事故责任。环境卫生公司车辆受损后，经维修支付修理费3250元，但张亚平和人寿财险南昌分公司均拒不承担维修费。本院经审查认为，张亚平车辆的承保保险公司并非人寿财险南昌支公司。经本院释明，环境卫生公司即不变更，也不向本院提供张亚平投保保险公司的企业信息，依照法律规定，环境卫生公司不能提供明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南昌市环境卫生工程服务公司的起诉。案件受理费25元，退回南昌市环境卫生工程服务公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年十二月五日书记员 张新伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执1103号申请人：开封青年国际旅行社有限责任公司。法定代表人：夏丰，任董事长。住所地：开封市宋城路**。被执行人：杨天力，男，汉族，1975年4月5日生，，住开封市鼓楼区被执行人：徐桂兰，女，汉族，1951年5月10日生，，住开封市鼓楼区本院在执行开封青年国际旅行社有限责任公司申请杨天力、徐桂兰合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初62号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容是：本判决生效日之日起十日内，被告杨天力、徐桂兰支付原告开封青年国际旅行社有限责任公司滞留担保金200000元。二、本判决生效之日起十日内，被告杨天力、徐桂兰支付原告开封青年国际旅行社有限责任公司律师服务费7000元。案件受理费4405元,由被告杨天力、徐桂兰负担。】。被执行人杨天力、徐桂兰未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人开封青年国际旅行社有限责任公司于2018年12月20日向本院申请执行，执行费3005元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨天力、徐桂兰的银行存款及其他经济收入210005元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年十二月二十二日书记员  何 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终727号原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双林，男，1978年12月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体运输户，住河北省保定市博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人马欣，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人刘双林犯交通肇事罪一案，于2018年10月11日作出（2018）赣0105刑初51号刑事判决。原审被告人刘双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘双林，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月28日2时20分左右，被告人刘双林驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车由北往南行驶至南昌西外环高速公路13KM+58M处时，碰撞前方因故障停于应急车道内的由被害人游某1驾驶的赣Ｃ×××**号中型仓栅式货车，造成赣Ｃ×××**号中型仓栅式货车驾驶人游某1、乘车人游某2当场死亡（事故发生时被害人游某1、游某2正在车外），二车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘双林在事故中负主要责任。刘双林在事故发生后电话报案，又一直在现场等候交警，并如实陈述了交通事故情况，归案后,如实供述自己所犯罪行。上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人刘双林违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人在事故中当场死亡，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。上诉人刘双林及其辩护人均提出，其具有自首情节、认罪悔罪，愿意赔偿被害人，被害人有一定过错，一审对其量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有经原审庭审质证确认的的上诉人基本身份信息、归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人燕某、崔某的证言，上诉人刘双林的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据在案，上诉人刘双林在原审庭审过程中亦无异议，上述证据来源合法、有效，能够互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘双林违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人刘双林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人对事故发生是否有因果关系在认定交通事故责任时已作出评价，已认定上诉人负事故主要责任，不应作为量刑条件予以二次评价。上诉人并未赔偿被害人家属，也未取得被害人家属谅解。一审量刑时已综合考虑了上诉人的各项量刑情节，量刑系在三年以上七年以下有期徒刑法定幅度内作出。综上，对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷国富审判员  叶 京审判员  潘 建二〇一八年十二月二十八日法官助理张夏蕾书记员刘伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5061号 原告：潘秋凉，男，1990年8月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东梁山际通专用车制造有限公司，统一社会信用代码91370832663548317R，住所地梁山县梁山镇工业园区东马路许河头村段。 法定代表人：周换个，经理。 被告：孙先栋，男，1990年4月5日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告潘秋凉诉被告山东梁山际通专用车制造有限公司、孙先栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秋凉的委托诉讼代理人李德军，被告山东梁山际通专用车制造有限公司、孙先栋的委托诉讼代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秋凉诉称，2017年12月3日，原被告签订购销合同，被告购买原告出售的喷漆房设备一套，计款133000元。被告支付定金后，原告依约将设备交付被告，原告将设备按照调试完工后交付被告，被告岁将设备投入使用，但迟迟不进行验收，一直拖至2018年8月才通过验收，拖延验收期间环保政策发生变化，喷漆房烟筒高度由15米变更到30米，原告整改支付10000元，加上被告欠付的货款39900元，被告还应付给原告49900元。请求判令被告偿还原告货款49900元及损失（按照银行同期贷款利率计算，从欠款之日计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。 被告山东梁山际通专用车制造有限公司辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，涉案合同是原告以红旗环保科技有限公司法人的名义与被告签订的合同，经调查，该红旗环保科技有限公司并不存在，未在工商登记注册，原告不具有安装调试环保设备的资质，因原告为被告安装的环保设备不符合验收标准，给被告造成了经济损失；被告保留对原告的诉权。 被告孙先栋辩称，被告孙先栋不是被告山东梁山际通专用车制造有限公司的法定代表人，其作为公司的授权代表人为原告签订合同系职务行为，不应承担偿还原告货款的责任。应当驳回原告对孙先栋的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月3日，原告潘秋凉与被告山东梁山际通专用车制造有限公司签订购销合同，合同约定货款总额为十三万三千元整，并约定山东梁山际通专用车制造有限公司验收后，认为设备有质量、数量，技术标准等不符合合同约定的情形，应当在验收两日内书面、电话通知原告，逾期通知或未通知视为设备符合合同约定。被告原告将设备交给被告并安装完毕。被告支付给原告93100元，尚余39900元未给付。 本院认为，被告山东梁山际通专用车制造有限公司欠原告潘秋凉货款39900元，有购销合同及双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，应予偿还。原告潘秋凉诉请判令被告山东梁山际通专用车制造有限公司偿还欠款39900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告山东梁山际通专用车制造有限公司欠原告烟筒整改费用10000元，原告诉请判令被告山东梁山际通专用车制造有限公司支付整改费用10000元的诉请，本院不予支持。因被告未举证证明被告依据该购销合同书面、电话通知原告设备存在不符合合同约定的情形，被告辩称合同因质量不合格无法验收的观点，本院不予支持。因原告未举证证明确切的验收合格日且双方未约定具体的逾期付款损失，原告起诉的损失，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至货款实际支付日。被告孙先栋并非合同当事人，原告潘秋凉对被告孙先栋的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东梁山际通专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘秋凉货款人民币39900元及损失（损失以39900元为基数，自2018年9月12日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告潘秋凉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币524元，诉讼保全费人民币519元，共计人民币1043元，由原告潘秋凉负担209元，由被告山东梁山际通专用车制造有限公司负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年十二月二十一日 书记员 徐丽丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢876号郑续涛江苏雄成液压器材制造有限公司：郑续涛申请执行江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9441元，经本院立案执行后，现申请人已收到被执行人还款9441元。至此，郑续涛向申请执行的本院执行盱劳人仲调字【2015】第115号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初1674号 原告：黑山县某某贸易中心，住所地黑山县某某镇。 法定代表人：黄某某，该贸易中心经理。 委托诉讼代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年7月15日生，汉族，住黑山县。身份证号：21072619XX********。 委托诉讼代理人：郭凌霞，系黑山县法律援助中心律师。 被告：锦州某某肥业有限公司，住所地黑山县某某镇。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 原告黑山县某某贸易中心诉被告张某某、锦州某某肥业有限公司排除妨害纠纷一案，2018年2月6日本院裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，2018年5月30日锦州市中级人民法院裁定指令本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宏生，被告张某某及其委托诉讼代理人郭凌霞，被告锦州某某肥业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县某某贸易中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即腾出非法占用的原告厂房及院落；2.请求依法判令被告连带支付占用原告厂房及院落期间给原告造成的租金性质侵权损失人民币44500元（至2017年10月31日非法占用7年5个月，以年非法占用侵权金额6000元计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年5月9日，原告与被告张某某签订《租赁合同书》，约定原告将院落出租给张某某使用，同时约定院落租金为每年6000元，租期为5年，自2005年6月1日至2010年5月31日止。合同签订后，被告张某某支付了5年的租金共计3万元。被告张某某利用承租的原告院落开办经营锦州某某肥业有限公司。2016年中期，原告欲出售该院落，在明确征询被告意见后与案外人黑山县某某燃料有限公司签订协议书，欲将出租厂房及院落出售。之后，被告以侵犯其优先购买权为由多次对原告及案外人黑山某某燃料有限公司提起诉讼。因被告多次起诉，并长期占用院落造成原告与黑山县某某燃料有限公司签订的出售协议无法履行，双方已经终止了出售协议的履行。在本案被告对原告优先购买权诉讼中，原告曾多次明确表述和要求被告腾出院落，赔偿给原告造成的损失，但二被告拒不腾出，也没有支付租金。现因为《租赁合同书》履行期限已经届满，而二被告仍旧占用原告的院落，侵犯了原告的合法权益及收益权。故诉至法院，要求二被告立即腾出厂房及院落，并参照租金标准向原告支付占用厂房院落期间的实际损失44500元。 被告辩称，我们要求驳回起诉，最高院已判决被告张某某对本案的房屋和院落具有优先购买权，被告已提起诉讼，主张购买该院落，关于请求判令支付租金的损失费，已超过诉讼时效，租赁期间是2005年-2010年5月31日止，合同终止后，原告从未向被告主张租金，已超过8年，已超过诉讼时效8年，被告要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2005年5月9日，原告与被告张某某签订《租赁合同书》，约定原告将院落出租给张某某使用，同时约定院落租金为每年6000元，租期为5年，自2005年6月1日至2010年5月31日止。合同签订后，被告张某某支付了5年的租金共计3万元。被告张某某利用承租的原告院落开办经营锦州某某肥业有限公司。二被告占有使用诉争房屋至今。原告以《租赁合同书》履行期限已经届满，而二被告仍旧占用原告的院落，侵犯了原告的合法权益及收益权为由，诉至法院，要求二被告立即腾出厂房及院落，并参照租金标准向原告支付占用厂房院落期间的实际损失44500元。二被告没有向本院提交证据证明原告已经出卖诉争房屋。 本院认为，原、被告双方及案外人因优先购买权纠纷长期多次诉讼，经黑山县人民法院、锦州市中级人民法院，辽宁省高级人民法院审理，最终经辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号民事判决书判决张某某具有优先购买权。优先购买权是一种期待权，本案二被告没有证据证明原告已经出卖诉争房屋，现因为《租赁合同书》履行期限已经届满，二被告应腾出厂房及院落；原告要求二被告向原告支付实际损失44500，证据不足，法律不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，八十八条，第一百三十四条规定，判决如下： 一，被告于张某某，锦州某某肥业有限公司于判决生效之日起三十日内整体腾出原告的厂房及院落归原告所有。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费912元，由被告张某某，锦州某某肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 王秀英 二〇一八年十二月五日 书 记 员 李天姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2784号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、阮XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19464号原告：安平瀚，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：于明轩，女，1987年1月3日生，汉族，住山东省淄博市。原告安平瀚与被告于明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一八年十二月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初723号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人葛爱华，1975年12月23日生，农民，住山东济宁市嘉祥县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年10月24日被丰县公安局取保候审，2018年10月15日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 被告人马红磊，1968年3月5日生，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年10月19日被丰县公安局取保候审，2018年10月15日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人葛爱华、马红磊犯购买假币罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。被告人葛爱华、马红磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人葛爱华、马红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年春节期间，被告人葛爱华与出售假币的张凡凡（另案处理）商定以1:5的价格购买面额100元的假币200张，后安排被告人马红磊携带4000元现金，让被告人马红磊在山东省济宁市南池公园东门附近与张凡凡交易。被告人葛爱华使用了约30张面额100元的假币。 另查明，被告人葛爱华、马红磊主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，且二被告人已退缴违法所得。 上述事实，被告人葛爱华、马红磊在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张凡凡、李开鑫等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人葛爱华、马红磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛爱华、马红磊购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人葛爱华、马红磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人葛爱华、马红磊共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人马红磊在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人葛爱华、马红磊已退缴违法所得，酌情均予以从轻处罚。经委托山东省嘉祥县司法局调查，被告人葛爱华、马红磊具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人葛爱华、马红磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛爱华、马红磊犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人葛爱华、马红磊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人葛爱华犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马红磊犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一八年十二月十三日 书记员  闵玉玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22997号申请执行人：北京智邦明睿人力资源顾问有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路****10B01。负责人：郭蓬红。被执行人：宜兴大师兄科技有限公司,,住所地宜兴经济技术开发区文庄路**华东光电子创新基地法定代表人：周博。申请执行人北京智邦明睿人力资源顾问有限公司与被执行人宜兴大师兄科技有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48672号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宜兴大师兄科技有限公司清偿债务283722.27元及利息等款项。本院于2017年09月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年十二月二十七日书记员  杜辰辰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初6027号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初6027号朱某诉王某离婚纠纷一案，于2018年12月19日审结。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  刘中伟 二〇一八年十二月十九日 法官助理于翔 书记员尹传磊
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10003号 原告：姚某某，男。 委托诉讼代理人：赵玉枫、孔欣媛，均系辽宁丰源律师事务所律师。 被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。 法定代表人：刘志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：郭连松，女，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 原告姚某某与被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人赵玉枫、孔欣媛，被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司的委托诉讼代理人郭连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：被告向原告支付经济补偿金12500元。 被告辩称，同意给经济补偿金，但不能按照这个标准给付。原、被告在原告入职时签订了劳动合同，有最低的工资，被告不同意按原告的要求给付经济补偿金，应以3个月的平均工资给付。同意给付姚某某10820元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实： 1、原告于2016年4月入职被告单位工作。双方签订了书面劳动合同。固定期限自2016年4月6日至2018年7月1日。原告诉称，因被告长期拖欠工资，2018年8月17日，原告到单位找领导提出解除劳动合同，但未找到相关领导。2018年8月18日之后，原告不再到被告单位工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年8月29日到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月26日，经大劳人仲裁字（2018）第1348-1357号仲裁裁决书认定，被告需给付原告2017年12月至2018年7月期间的工资18811元。该仲裁裁决书已经生效。庭审中，原、被告就经济补偿金的数额10820元达成一致。 2、原告曾经到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出大劳人仲不字（2018）第436号不予受理通知书。本案已经仲裁前置。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告2018年8月18日之后以被告拖欠工资为由不再到单位上班，不再向被告提供劳动，被告亦未向原告支付工资，可以认定，双方劳动合同于2018年8月18日解除。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者可以单方解除劳动合同。劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于原告主张的经济补偿金，庭审中原、被告就被告给付经济补偿金的金额10820元达成一致意见，本院依法予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下： 被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚某某解除劳动合同经济补偿金10820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  宋丽丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘炜炜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执668号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县。 负责人黄海，该支行行长。 委托代理人曹杰，系该行员工。 被执行人程宝桂，男，1951年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人程桂发，男，1969年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人孙冬盛，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初451号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程桂发、孙冬盛各自向申请执行人直接履行29000元，被执行人程宝桂经本院强制执行20880.9元。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记中心、婺源县公积金管理中心进行传统查控方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行109256.52元，截至2018年12月5日已执行78880.9元，未执行30375.62元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一八年十二月十九日 书记员  程铭岚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4346号 上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王文宗，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。 上诉人安徽鑫马置业有限公司与被上诉人王文宗、陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费916元，减半收取458元，由安徽鑫马置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  马 林 二〇一八年十二月五日 法官助理李婉璐 书记员王京阳 附：（2018）皖12民终4346号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16641号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：宣宏领，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省郸城县。原告李伟、毛慧与被告宣宏领执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92290号原告：鲁兰芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱宝凤，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱伟国，男，1953年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱丽娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲁兰芳与被告朱宝凤、朱伟国、朱丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告鲁兰芳于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告鲁兰芳申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁兰芳撤诉。审判员  储刘明二〇一八年十二月十三日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1757号 黎柏林： 你与王美淋、杨浩民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0326民初236号之一 原告程景明，男，生于1964年1月18日，汉族。 委托代理人马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人鲍容容，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告陕西腾业建设工程有限公司。住所地：西安市航天基地神舟四路**山水香堤**，统一社会信用代码91610132556972825K。 法定代表人候建民，该公司执行董事。 被告陕西安禧置业有限公司。住所地：西安市未。住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人刘瑶，该公司总经理。 第三人陕西红凯建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区唐元小。住所地：西安市雁塔区唐元小区****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人曾勇，该公司总经理。 原告程景明诉被告陕西腾业建设工程有限公司、陕西安禧置业有限公司、第三人陕西红凯建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，按照原告提供的被告住址无法送达开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址，需要公告送达，但原告没有在法庭限定的时间内缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程景明的起诉。 原告预交的案件受理费66851元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张文利 审 判 员  王贵琴 人民陪审员  李炳乾 二〇一八年十二月三日 书 记 员  于春玲
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1681号原告：徐振良，男，1968年7月3日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：孙玲，本溪市明达律师事务所法律工作者。被告：闫培峰，男，1957年4月12日出生，汉族，现住甘肃省白银市景泰县。原告徐振良诉被告闫培峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告徐振良及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告闫培峰经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告欠款25万元及承担拖欠至给付期间银行贷款利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告间多年朋友关系，2006年5月7日，被告欠原告欠款25万元，约定5年内还清。但到期后，被告未还，因资金不足及做生意亏本请求宽限。原告考虑多年的朋友关系一再拖延。自2014年底起原告就再一直也联系不上被告。无奈，现诉至贵院。被告未到庭作出书面答辩：1、原告主张被告欠款期限为2006年5月7日，约定五年内还清，还款期限最迟为2011年5月6日。自2011年5月6日起二年原告未主张权利，即超过了诉讼时效。2、原告主张2014年底起一直联系不上被告，到2017年底亦绝对超过诉讼时效。3、应原告要求2008年2月26日双方签订了股份转让协议，承诺原告以股东身份参加国海公司清算工作，其清算结果如何都归原告，原告再不以任何理由向被告主张欠款25万元。此后原告再从未向被告主张过25万元欠款的债权，由此证明原告明确承认股份转让协议的合法性，也以实际行动表明放弃了25万元债权，原告的诉讼绝对超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2004年-2005年之间，原告为被告送货（螺纹钢建材），共发生货款共计250000元，被告闫培峰于2006年5月7日为原告出具欠条一份，内容为：今欠徐振良先生人民币贰拾伍万元整。后被告一直未偿还货款，原、被告双方于2008年2月26日签订转让股权协议书，内容为：“甲方（闫培峰）因长期拖欠乙方（徐振良）债务且无偿还能力，现甲方自愿将本人作为股东，在甘肃国海置业有限责任公司所持有的国海公司40%股权转让给乙方，抵顶甲方拖欠乙方的债务……。后被告闫培峰已股东身份起诉被告陈国海、甘肃国海置业有限责任公司申请强制清算公司一案，2009年6月30日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民二初字第00140号民事判决书，驳回原告闫培峰的诉讼请求。后被告一直未偿还货款，故原告诉讼到法院。本院认为，原、被告双方对买卖行为不持异议，本院予以认可，故被告闫培峰作为买受人应当按照约定的数额支付价款。关于被告闫培峰提出的转让股权协议书（2008年2月26日签订），用以证明将股权转让给原告徐振良以抵顶该欠款的辩解意见，因被告闫培峰于2008年至2009年间仍以甘肃国海置业有限责任公司股东身份起诉至甘肃省兰州市中级人民法院，故是对原、被告双方股权转让协议一种否认，即原告起诉到法院，要求偿还欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫培峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐振良货款二十五万元。并承担利息，自二0一八年七月二日起至判决确认之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，保全费一千七百七十元，由被告闫培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 刘秀红人民陪审员 班淑艳人民陪审员 潘麦丰 二○一八年十二月三日书 记 员 金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0707行审157号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。 委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。 被执行人:相宁。 被执行人:焦海宁。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2018年2月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人相宁、焦海宁作出了赣卫计征决字（2018）00070017号征收社会抚养费的决定。因被执行人相宁、焦海宁在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年10月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案受理，于2018年11月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人相宁、焦海宁作出的赣卫计征决字（2017）00070017号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一八年十二月三日 书记员  郑智仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49003号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓尧，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓尧信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币242,881.45元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息4,681.29元、分期付款手续费6,444.15元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金2,648.51元，并承担以本金242,881.45元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金242,391.45元、截止至2018年12月18日的利息15,070.85元、分期付款手续费6,444.15元、自2017年1月1日起至2018年12月18日的逾期还款违约金20,615.23元，并承担以本金242,391.45元为基数自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金242,391.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金242,391.45元；二、被告邓尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币242,391.45元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月6日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,567.83元，减半收取计2,783.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执1837号 被执行人刘彬，男，1991年8月10日出生，汉族，住文安县。 本院立案执行刘彬罚金一案，本院作出的（2018）冀1026刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施： 一、2018年11月7日向被执行人刘彬依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 二、2018年11月7日对被执行人刘彬进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。 三、2018年12月8日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。 四、2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  杨建民 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2040号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会。法定代表人许延柱，该村委会主任。被执行人许延鹏，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。被执行人许延高，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。申请执行人沂水农商行与被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1323民初4052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月01日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高三日内向申请执行人沂水农商行支付7517.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高可供执行的财产。三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高所在村的村干部许彦柱的住址，本院于2018年12月19日与村干部进行核实，通过调查，沂水县四十堡镇经管站出具该村无经济收入，无代管资金；发现被执行人许延鹏、许延高经济来源少，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月21日将被执行人许延鹏、许延高实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延鹏、许延高的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4052号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十五日书记员  王建华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1161号 上诉人李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人曹万能，男，1958年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人景鹏程，男，1979年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人李思嘉，女，1973年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈庆生，男，1948年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人李成琳，女，1985年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人聂建春，女，1974年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人胡明甫，男，1956年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人杜维林，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人刘军，男，1974年6月16日出生，汉族，住新疆博乐市。 上诉人郭朗，男，1980年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人唐显军，男，1968年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人唐国登，男，1938年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人郑典君，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人虞海容，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人周丁川，女，1973年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人哈山.亚生，男，1964年4月21日出生，维吾尔族，住成都市金牛区。 上诉人查莉娜，女，1975年1月13日出生，回族，住成都市金牛区。 上诉人李勇、曹万能、景鹏程、李思嘉、陈庆生、李成琳、聂建春、胡明甫、杜维林、刘军、郭朗、唐显军、唐国登、郑典君、虞海容、周丁川、哈山.亚生、查莉娜因与成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街道办）其他行政管理一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初224号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原裁定适用物权法的有关规定认定上诉人主体不适格，而不适用行政诉讼法的有关规定来认定，是错误的；诉状中列举了驷马桥街道办在给“金牛区富丽碧蔓汀第二届业主委员会”备案中的大量违法事实与证据，这种错误的行政行为应当纠正，应当立案审理；2013年、2015年、2016年均有类似案件进行审理的案例。请求撤销原裁定，立案审理。 经审查，上诉人在本案中的诉讼请求为“判决被告撤销‘金牛区富丽碧蔓汀第二届业主委员会’的备案登记，并在撤销后向小区公示”。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”根据以上规定，行政机关对业主委员会的备案行为，即本案被诉行政行为，属于涉及业主共有利益的行政行为。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人并未提交证据证明自己属于有关物业专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，故上诉人提起诉讼属于原告主体不适格的情形。原审法院裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈露茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终89号上诉人（原审被告）：张仁，男，1954年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中央公园**。被上诉人（原审原告）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场******。法定代表人：王绍文，该公司经理。上诉人张仁因与被上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张仁上诉称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2762号民事裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院管辖。事实与理由：1.蛟河市人民法院以占有物损害赔偿纠纷为案由错误，因本案合同双方工程款已经结算完毕，不适用争议工程所在地人民法院专属管辖；2.依据民事诉讼法规定，本案应由张仁现居住地吉林市丰满区泰山街道中央公园1#-1-301室，即该小区所在地吉林市丰满区人民法院管辖。本院认为，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求系要求被告张仁支付占有使用其房屋的费用，故本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告张仁的住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权。关于侵权行为地的确认，张仁占用吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的房屋，而案涉房屋（蛟河市黄松甸锦绣花园小区）位于蛟河市，故本案的侵权行为实施地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人张仁的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年十二月七日代理书记员  伊 娜（此件共2页，印12份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2061号申请人：苏连香，女，现住东胜区。被执行人：任旭东，男，现住东胜区。被执行人：燕燕，女，蒙古族，1981年2月16日出生，现住东胜区天骄南路大磊小区**楼****，身份证号：1527011***********。本院在执行申请执行人苏连香执行被执行人任旭东、燕燕民间借贷纠纷一案中，现其案件属于工资类案件需要长期执行，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟克二〇一八年十二月八日书记员  刘荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21273号原告：江苏天地合房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91320583554611962T。法定代表人：朱立,该公司总经理。被告：邰娴娴，女，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏天地合房地产营销策划有限公司与被告邰娴娴劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案。原告江苏天地合房地产营销策划有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天地合房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏天地合房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天地合房地产营销策划有限公司负担。审判员 吕 彬二〇一八年十二月二十七日书记员 朱晨清
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2366号之一 申请执行人：谢秋蓉，女，1980年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王克来，男，1963年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：徐菊月，女，1965年5月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢秋蓉与被执行人王克来、徐菊月民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人在银行账户存款16930元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈伟南