河北省滦南县人民法院民事判决书（2016）冀0224民初1791号原告（反诉被告）：山东省环能设计院股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：张福泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：河北。住所地：河北省滦南县倴城南环路路南法定代表人：王文来，该公司董事长。委托诉讼代理人：付占稳，系该公司员工。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）山东省环能设计院股份有限公司与被告（反诉原告，以下统称被告）唐山东方炼焦制气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前两次庭审原告山东省环能设计院股份有限公司委托诉讼代理人肖业忠、被告唐山东方炼焦制气有限公司委托诉讼代理人周存鹏到庭参加诉讼。第三次庭审原告山东省环能设计院股份有限公司委托诉讼代理人肖业忠、被告唐山东方炼焦制气有限公司委托诉讼代理人付占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省环能设计院股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山东方炼焦制气有限公司支付所欠工程设计费70万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2、判令被告支付本案律师代理费3.74万元；3、本案的诉讼费由被告唐山东方炼焦制气有限公司承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订了唐山东方炼焦制气有限公司干熄焦余热发电工程设计合同，约定设计费为120万元。合同生效后，原告按照合同约定内容完成了全部设计任务并将设计图纸交予被告。被告只支付了第一、第二节点设计费50万元，剩余的设计费70万元拒不支付。后经原告多次催要未果。根据合同第9.1.5条约定，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。现该项目已建成完工，但被告却找一系列借口不履行付款义务。合同还约定，本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商调解解决，调解不成时，可向人民法院起诉，诉讼产生的费用（律师代理费、交通费等）由败诉方承担。被告欠设计费不予按期支付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交原、被告于2014年1月1日签订的《建设工程设计合同》及附件，用以证实原、被告之间的权利义务关系以及合同金额等内容；2、提交被告付款单据两张，用以证实被告已经付款50万元的事实；3、提交资料发出单和EMS快递单，用以证实原告已经将全部图纸交付给被告；4、提交设计图纸全部提交情况汇总表，用以证实被告已经收到了原告完成的全部设计任务；5、提交原告交付给被告的图纸目录表等，用以证实与原告提交的材料发出单、EMS快递单一一对应，进而证明原告已经履行了全部合同义务；6、提交律师代理合同及收费标准，用以证实原告因诉讼收取的代理费3.74万元。被告唐山东方炼焦制气有限公司反诉并辩称，2014年1月1日，原、被告签订了《建设工程设计合同（二）》。该合同约定，原告为被告设计关于唐山东方炼焦制气有限公司干熄焦余热发电工程的施工图，设计费120万元，被告按照设计进度向原告支付设计费，原告向被告交付设计成果。合同签订后，被告依约定向原告交付定金30万元，并支付了设计费20万元，但原告并未按照约定向原告交付施工图，只交付了部分施工图纸。其中提供的图纸经原告派人几次修改，仍不符合合同要求。原告的上述行为违反合同的约定构成违约，对于违约在先的原告，要求被告继续给付相关费用没有法律依据，并且原告的违约行为给被告造成重大经济损失。综上，被告要求与原告解除合同，并返还被告双倍定金60万元，赔偿被告经济损失119万元。被告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交提交原、被告于2014年1月1日签订的《建设工程设计合同》、附件及2015年7月31日被告为原告出具的律师函的回函，用以证实原告并未按照合同的内容履行合同义务；2、提交被告针对原告设计失误所作的统计说明及付款票据，用以证实被告已经按照合同约定支付定金及设计费的事实；3、提交被告向原告发出的律师函及蓝图图纸，用以证实原告变更图之后给被告造成的损失；4、提交《产品购销合同》、付款凭证、技术协议、环能合同供图时间与实际供图时间表，用以证实被告的损失。原告针对被告的反诉辩称，被告的陈述完全不符合客观事实，原告已经完成了全部设计并交付了全部设计图纸，符合合同要求，并未给被告造成任何损失；被告要求解除合同违反了合同法的相关规定，也违反了合同第12.8条的约定，应当依法驳回被告的该项请求。关于被告要求双倍返还定金及主张损失119万元的反诉请求，原告已经履行了约定的涉及义务，被告的主张于法无据，应予以驳回。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了《建设工程设计合同（二）》，约定原告为被告设计关于唐山东方炼焦制气有限公司干熄焦余热发电工程的施工图，设计费120万元。该合同第五条约定“……3、文件交付时间：合同生效后7天内。”第六条约定“设计人向发包人交付的设计文件、份数、地点及时间。、地点及时间纸：土建10套，工艺8套，电子版图1套；2、……3、交付地点：滦南县。”第八条约定“支付方式。8.1本合同生效后一周内，发包人支付设计费30万元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费）；8.2提交主要设备定货规范书、干熄槽基础、干熄炉及一次除尘砌砖图之后，支付设计费20万元；8.3提交全部土建部分图纸后，支付设计费20万元；8.4提交干熄焦工艺管道、主蒸汽和主给水管道图纸后，支付设计费20万元；8.5提交完所有图纸后，支付设计费20万元，同时设计人开具全额发票；8.6投产试运一年后如无质量问题，支付设计费10万元。”合同签订后，被告于2014年1月3日向原告支付定金30万元，于2014年10月11日支付设计费20万元。现原告主张通过邮寄的方式履行了交付全部设计图纸的义务，要求被告给付剩余设计费70万元，而被告则主张原告并未交付全部设计图纸，要求与原告解除合同，并赔偿被告损失。本案在审理过程中，被告请求对原告提供的图纸是否符合约定进行鉴定。本院依据被告的申请。委托唐山市中级人民法院选定了唐山诚鉴建筑工程材料检测有限公司进行鉴定。2018年11月29日，唐山诚鉴建筑工程材料检测有限公司出具退卷函一份，主要内容是“2018年7月31日组织双方进行了会谈沟通，山东环能设计院代表及律师对申请人提供的图纸不予认可，我公司无法进行鉴定”。2018年11月30日唐山市中级人民法院向我院下发中止鉴定通知书，中止本案鉴定。2018年12月24日下午，本院组织原、被告双方到涉案工程处进行现场勘查，经现场查看，涉案工程并未实际运转，并有工人进行除锈维护等作业。上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程设计合同》、付款凭证、快递单、退卷函、中止鉴定通知书、现场勘验笔录等证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的内容享受权利并履行义务。根据原、被告的陈述，可以认定原告确实向被告交付了部分设计图纸以及被告已经向原告支付定金30万元和设计费20万元的事实。本案争议的焦点问题是原告是否按照合同约定完全履行了交付设计图纸的义务。根据原告虽提交的设计图纸全部提交情况汇总表、资料发出单、EMS快递单和图纸目录等证据，但未经双方核对，缺少被告方签字认可的证据只能证明原告确实向被告交付过设计图纸，无法证实交付的设计图纸的数量、设计的内容等符合合同的要求，也未提交向被告交付1套电子版图的证据，同时被告亦不认可原告已经交付了全部的设计图纸以及电子版图。再结合本院现场勘查涉案公程未实际运转的情况以及付款条件等因素，本院无法认定原告已经如约履行了合同义务，故原告要求被告给付剩余设计费、违约金及律师代理费的诉请，本院不予支持。关于被告的反诉请求。鉴于原被、告双方就合同履行均无充分证据，对方亦不认可，本院对被告反诉要求解除合同，赔偿损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）山东省环能设计院股份有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司的反诉请求。本诉案件受理费11180元，由原告（反诉被告）山东省环能设计院股份有限公司负担，反诉案件受理费20910元，由被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 潘 楷审判员 王汝利审判员 董宏伟 二〇一八年十二月二十八日书记员 牛 超