贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2945号 原告：杨恩学，女，1964年7月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：姜平（系原告丈夫），男，1964年11月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：谢朝生，男，1983年5月13日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 原告杨恩学与被告谢朝生、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩学及其委托诉讼代理人姜平，被告谢朝生、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩学向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担原告受伤后产生的经济损失：医疗费23536.92元、住院伙食补助费10500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费待鉴定后另行计算；2.本案诉讼费由被告谢朝生承担。诉讼过程中原告杨恩学变更诉讼请求为：依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告杨恩学各项损失共计146645.68元，其中:残疾赔偿金58160.00元，营养费6000.00元，复查费665.00元，精神抚慰金5000.00元，住院伙食补助费10100.00元，医疗费23546.92元，误工费23603.84元，护理费9509.92元，残疾辅助器具费1280.00元，交通费2880.00元，后续治疗费4000.00元，鉴定费1900.00元。诉讼过程中原告杨恩学自愿放弃误工费23603.84元的诉讼请求。事实及理由：2017年10月18日15时许，被告谢朝生驾驶的贵Ｇ×××××号车从大方县鼎新乡街上往大方县猫场镇方向行驶，行驶至大方县鼎新乡××路段，遇有对向行驶的由陈亚萍驾驶的无牌号（豪爵牌）二轮摩托车，因驾驶人谢朝生违法占道行驶，导致两车发生碰撞，造成无牌号（豪爵牌）二轮摩托车乘车人杨恩学受伤的交通事故。事故发生，杨恩学被送往大方县鼎新乡卫生院治疗，后因原告伤情严重，2017年10月25日原告转至大方县人民医院住院治疗，于2018年1月30日出院，前后共计住院105天，支付医疗费23536.92元。2017年10月22日，大方县公安局交警大队对该起事故作出第52242220171022号道路交通事故认定书，认定被告谢朝生承担该起事故全部责任，驾驶人陈亚萍及乘车人杨恩学不承担事故责任。贵Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在保险限额内承担原告杨恩学在事故发生后产生的一切经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，被告谢朝生驾驶的贵Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，商业第三者责任险，赔偿限额1000000.00元，事故发生在保保险期间内。我公司为原告垫付医疗费13500.00元，请求在原告的诉求中扣除；原告居住地址属于农村范围，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费因原告未提供票据证实实际发生的交通费用，且针对交通费应只支持原告因此次交通事故产生的费用，该项主张没有证据支撑，应不予支持；残疾辅助器没有证据支撑，应不予支持；精神抚慰金请求支持2000.00元；原告提交的单位收入证明，绝大部分是为了银行贷款所出具的证明，达不到证明原告月收入7731.00元的事实，应结合工资银行流水记录及工资花名册若予以证明，若原告庭后提交花名册、银行流水我公司不再质证。 被告谢朝生辩称：我在原告住院期间为原告垫付了医疗费6000.00元，且原告在住院期间，我请人护理了原告一个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日15时许，被告谢朝生驾驶的贵Ｇ×××××号车从大方县鼎新乡街上往大方县猫场镇方向行驶，行驶至大方县鼎新乡××路段，与对向行驶的由驾驶人陈亚萍驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成由陈亚萍驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托乘车人杨恩学受伤的交通事故。事故发生，杨恩学被送往大方县鼎新乡卫生院治疗4天，后因原告伤情严重，2017年10月25日原告被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断：1.左膝关节前后交叉韧带损伤；2.左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；3.肝功能不全；4.高尿酸血症。杨恩学在大方县人民医院共住院97天，支付医疗费用23536.92元，其中中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付医疗费13500.00元，谢朝生支付医疗费用6000.00元。在原告住院治疗期间，被告谢朝生找人护理原告一个月。原告杨恩学的损伤经贵阳市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费2000.00元-4000.00元。原告支付了鉴定费1900.00元。原告杨恩学系大方县财政局鼎新分居在职干部，月应发工资为7731.00元。 另查明，此次交通事故经大方县公安局交警大队于2017年10月22日作出第52242220171022号道路交通事故认定书，认定被告谢朝生承担该起事故全部责任，驾驶人陈亚萍及乘车人杨恩学不承担事故责任。谢朝生驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日止，事故发生在保险期内。 本院认为，被告谢朝生驾驶的贵Ｇ×××××号车与驾驶人陈亚萍驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈亚萍驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车乘车人杨恩学受伤，属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告谢朝生所有的贵Ｇ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，原告杨恩学不承担责任，被告谢朝生承担全部责任，故不足部分由原告谢朝生承担赔偿责任。因被告谢朝生在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司商业第三者责任险，故不足部分应由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告杨恩学应获得的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费23546.92元；2、后续治疗费经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为2000.00元-4000.00元，本院予以支持4000.00元；3.误工费，在诉讼过程中，原告自愿放弃误工费，本院予以支持；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2017年贵州省居民服务业及其它服务业的标准38568.00元/年计算，原告杨恩学的护理费为9509.92元（38568.00元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为10100.00元（100元/天×101天），原告刘泽兰请求赔偿10100.00元，予以支持；6、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为6000.00元（100元/天×60天），原告杨恩学请求赔偿6000.00元，予以支持；7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告杨恩学没有提供票据予以证明产生的交通费，不予支持；8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘泽兰的损伤为十级伤残。根椐贵州省统计局公布2017年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为：2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080.00元，其残疾赔偿金为58160.00元（29080.00元/年×20年×10%），原告杨恩学主张赔偿残疾赔偿金58160.00元，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告杨恩学在此次交通事故中的损伤构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，本院酌定赔偿精神损害抚慰金4000.00元；10、残疾辅助器具费原告杨恩学没有提供予以证明其购买残疾辅助器具并产生费用的事实，不予支持；11、复查费，原告提交的证据不足以支撑其因此次交通事故受伤出院后因复查产生复查费用的事实，不予支持；12、鉴定费1900.00元。 综上，原告杨恩学在此次交通事故中受伤产生的损失共计117216.84元（医药费23546.92元+后续治疗费4000.00元+护理费9509.92元+住院伙食补助费10100.00元+营养费6000.00元+残疾赔偿金58160.00元+精神抚慰金4000.00元+鉴定费1900.00元）。原告杨恩学因此次交通事故中受伤产生的损失117216.84在交通事故责任强制保险责任限额122000.00元内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿给原告杨恩学117216.84元。被告谢朝生为原告杨恩学垫付医疗费6000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为原告杨恩学垫付医疗费13500.00元，应在赔偿数额在扣减。被告谢朝生在原告住院期间，找人护理原告杨恩学一个月（按30天计算），护理费应相应扣减3169.97元（38568.00元/年÷365天×30天），故赔偿数额为94546.87元（117216.84元-6000.00元-13500.00元-3169.97元）。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以原告居住地址属于农村，残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由，因原告杨恩学系大方县财政局鼎新分居在职干部，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨恩学因此次交通事故产生的损失计94546.87元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.00元，因适用简易程序审理减半收取1081.50元，由被告谢朝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一八年十二月四日 书记员 李洪旭