广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终992号上诉人（原审被告）：范美容，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：彭永坪，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：彭锦芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：李华达，揭西县法律援助处法律工作者。上诉人范美容因与被上诉人彭锦芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。范美容及其委托诉讼代理人彭永坪，彭锦芳及其委托诉讼代理人刘汉云、李华达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美容上诉请求：1.撤销一审判决，依法维护范美容合法权益；2.由彭锦芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：彭锦芳和范美容是同一巷道中二、三、四户出入均需彭锦芳家门前的巷路，各自建楼房保证同一高度，因为范美容系青龙片，所以引起争议，后经范美容投诉到村委作出了双方协议书。因为彭锦芳白虎片调高60公分，巷宽仅留2.2米，造成范美容出入不便，范美容取得了村委主任彭少伟同意后，才拿出电钻，见义勇为行使正当权利，对于彭锦芳面部受伤完全与范美容无关，是彭锦芳违反了村委和多方协议在先。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律无据，请求二审支持范美容的请求。彭锦芳当庭口头答辩称，第一，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，人的生命依法受法律保护。第二，范美容伤害彭锦芳事实清楚，揭西上云派出所经过调查取证并于2018年2月7日作出揭西公（上云）行罚决字（2018）第00002号《行政处罚决定书》对范美容的违法行为作出了行政处罚，并拘留5天。第三，彭锦芳受伤害后于2018年2月7日送往县人民医院进行治疗，经医师诊断为局部脑损伤，皮肤裂伤（面部）。彭锦芳于2018年2月19日出院，住院共12天。住院期间支付医疗费9058.15元。原审法院认定事实清楚，作出的审判也是公平、公正的。范美容提起上诉的请求是不合情不合理不合法的，上诉状的事实和理由也是牛头不对马嘴，为此请求人民法院维持原判，驳回范美容的上诉请求。彭锦芳向一审法院起诉请求：一、依法判令范美容立即履行承担赔偿义务，支付赔偿彭锦芳：1.医药费9058.15元；2.住院伙食费1200元；3.亲属护理费2593.6元；4.优质护理费240元；5.交通费200元；6.误工费3000元；7.财产损失费600元；以上费用共计16891.15元。二、诉讼费用由范美容承担。一审法院认定事实：彭锦芳与范美容均为广东省揭西五云镇平岭村村民，彭锦芳与范美容及其他两家均在同一巷居住。巷口第一户为彭锦芳家，第二户为证人彭某（与范美容系妯娌关系）家，第三户为范美容家，同一巷中第二、三、四户出入均需经过彭锦芳家前的巷路。因彭锦芳建房时地面比范美容及其他三家的地面要高，所以双方就彭锦芳家门前的巷道高低问题经多方协调均无法达成共识。2018年2月7日上午8时许，为了巷口方便出行，范美容手持电钻到彭锦芳家门前巷口，准备清理由彭锦芳修建在巷口阶梯旁的构筑物。当时彭某从家里引来电源并手护着电源插座，范美容面向巷外坐在巷口阶梯转角处的构筑物上用电钻钻构筑物，而彭锦芳则坐在阶梯上，上身爬前去用双臂环绕电钻想阻止范美容作业，彭锦芳的妻子也上前阻止，因彭锦芳的面部距离电钻很近，在操作过程中彭锦芳的左手去抓电钻时致使电钻反弹，弹伤彭锦芳面部左侧，范美容便松手停止作业。过后，范美容去拿电钻，彭锦芳身体又前倾至电钻前，使得其面部右侧又被电钻弹伤。事故发生后，彭锦芳向揭西上云派出所报警。随后彭锦芳被送到揭西县人民医院住院治疗，诊断为：局部脑损伤，皮肤裂伤（面部）。彭锦芳于2018年02月19日出院，住院共12天。住院期间支付医疗费9058.15元，优质护理费240元。揭西县公安局上云派出所于2017年2月7日作出行政处罚决定书，决定对范美容处行政拘留五日。揭西县公安局于2018年2月8日对彭锦芳的伤情进行法医学损伤程度检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭锦芳损伤程度属轻微伤。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案争议的焦点是彭锦芳所受的伤是否是由范美容所致及双方的责任如何承担的问题。如前查明，本次事件是因相邻通道通行问题引起，相邻双方本应按照方便生活、团结互助、公平合理、理智协商的精神寻求合法的途径解决问题，但范美容在协商未果的情况下，自行去清理彭锦芳修建的构筑物，并且在操作中明知彭锦芳双臂环绕电钻，面部距离电钻很近有危险，仍然继续操作，以致电钻弹伤彭锦芳面部，因此，范美容应承担相应的责任。彭锦芳在范美容用电钻清理构筑物时，明知有危险，仍然爬在电钻前用手抓电钻阻止范美容的操作，致使自己的面部被电钻弹伤，亦应承担相应的责任。考虑双方的过错程度，对于彭锦芳受伤造成的经济损失，双方各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：1.医疗费按医疗机构票据为9058.15元；2.对于误工费，因彭锦芳系农业家庭户口，在无法举证证明其真实收入状况下，可按国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，彭锦芳从2018年2月7日至同年2月19日在揭西县人民医院住院治疗12天，其住院期间误工费为1183.39元（35995元/年÷365天/年×12天），彭锦芳请求误工费3000元，证据不足，不予以支持。3.护理费，参照其他服务业计算应为2593.6元（78888元÷365天×12天×1人）；对于优质护理费，彭锦芳已请求赔偿了护理费，再请求优质护理费，理由不足，不予支持。4.住院伙食补助费，彭锦芳实际住院12天，按每天100元计算为1200元（100元/天×12天）。5.对于交通费，彭锦芳没有提供相关的票据，但因彭锦芳从揭西县五云镇到揭西县人民医院治疗确实需要交通费用，一审法院认为以50元为宜。以上五项合计14084.75元，按各自的责任，范美容应承担50﹪赔偿责任为7042.38元。对于彭锦芳请求财产损失费，理据不足，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、范美容应于判决生效之日起十五日内赔偿彭锦芳7042.38元。二、驳回彭锦芳其他诉讼请求。本案受理费500元，由彭锦芳负担292元，范美容负担208元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：范美容对彭锦芳所受伤害是否应承担责任以及承担责任的份额。本次事件是因相邻通道通行问题引起的，邻里之间本应按照团结互助、公平合理、方便生活的精神相处。彭锦芳家位于通道出口，未经协商擅自将其家门口通道抬高，给同一通道的其他住户出行造成不便，这方面彭锦芳是有过错的。作为同一通道的其他住户，对彭锦芳抬高家门口通道一事，多次向有关部门反映，寻求解决问题的途径、方案，合情合理也合法。但范美容自行拿电钻去清理彭锦芳修建的构筑物，该行为超出了其权利范围，这方面范美容是有过错的。范美容在清理构筑物过程中，彭锦芳明知靠近使用中的电钻有危险，却仍然跑到电钻前，并用手抓电钻试图阻止范美容操作，加大了危险性。在范美容警告抢夺电钻有危险的情况下，彭锦芳仍然没有停止抢夺电钻行为，最终导致彭锦芳脸部被抢夺过程中脱落的电钻弹伤，彭锦芳对其受伤后果自身存在过错，应承担相应的法律责任。而范美容也非常清楚彭锦芳抢夺电钻的行为对双方都可能造成伤害，却没有停止操作电钻，因此，范美容对彭锦芳受伤后果也有过错，应承担相应的法律责任。一审判决范美容、彭锦芳各自对彭锦芳受伤的后果承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。范美容上诉主张其对彭锦芳受伤后果完全没有责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，范美容的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由范美容负担。本判决为终审判决。审判长  邹秋玲审判员  郭嘉银审判员  吴海燕二〇一八年十二月二十四日书记员  黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。