河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2780号原告曹先存，男，1971年5月2日出生，汉族，住台前县。委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告赵士光，男，1980年9月27日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告朱传海，男，1976年7月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。原告曹先存诉被告赵士光、朱传海健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员兰晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先存及其委托代理人孙继芳、王化俭，被告赵士光委托代理人刘云峰，被告朱传海委托代理人玄志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹先存诉称，2018年4月26日，原告接受被告赵士光的雇佣，作为被告赵士光重型货车的司机，约定每月工资6000元。2018年5月2日，因被告赵士光的重型货车需要维修，被告赵士光给原告打电话，安排原告去给被告朱传海的重型货车开一天车，原告听从被告赵士光的安排去给被告朱传海开车。当天，在东平县××山口村装石头是，原告从车上摔下，造成严重受伤。原告受伤后，被送往台前县人民医院住院治疗20天，花费巨额医疗费用。但二被告对此不管不问，因此起诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计120468.08元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵士光辩称，1、根据法律规定，雇员在雇佣活动中受伤害，由雇主承担责任。原告在受伤时并未从事赵士光的雇佣活动，2018年5月1日之后，原告已经不是赵士光的雇员，不应当承担赔偿责任。2、原告是在2018年5月2日在为朱传海开车过程中受伤的，开的是朱传海的车，朱传海也为其垫付了医疗费用。原告为被告朱传海干活，由其开工资，受益人是朱传海，我方与原告已经不存在劳务关系，也未受益，不应当承担赔偿责任。3、原告受伤害没有证据证明与我方有关系，受伤的原因，时间原告无法证明，假设是在朱传海雇佣活动中受伤，应当由朱传海承担赔偿责任。4、原告没有证据证明是我方雇员，没有证据证明其受伤与雇佣有因果关系，也没有证据证明赵士光安排原告给朱传海开车，我方也没有权利安排原告给朱传海开车。综上，被告赵士光与原告之间不存在法律上的任何关系，也并非受益人，原告伤害与赵士光没有因果关系。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告朱传海辩称，原告要求被告朱传海承担赔偿责任，无事实和法律依据，根据法律规定，原告就受伤事实、受伤原因及因果关系应当提供证据。经审理查明，2018年4月26日，原告曹先存与被告赵士光双方约定，原告曹先存驾驶被告赵士光的重型货车为被告赵士光从事营运活动。2018年5月2日，被告赵士光通知原告曹先存因其重型货车需要维修，让原告曹先存去给被告朱传海临时开车，于是原告曹先存去白蜡仝一个沙场去开被告朱传海停放在哪里的车牌号为豫Ｊ×××**号重型货车，去山东省东平县耿山头村拉石头，在装石头的过程中，原告曹先存受伤。后被就近送往台前县吴坝卫生院，因伤情严重转入台前县人民医院，住院治疗20天。花费医疗费9178.18元，其中，原告曹先存使用了被告朱传海车上的现金4000元用于支付医疗费用。2018年5月4日，被告赵士光支付给原告曹先存工资1200元。另查明，原告曹先存在治疗终结后，在诉讼过程中申请伤情鉴定，经法院委托聊城法横是否鉴定所对曹先存的伤情进行了鉴定，并于2018年9月10日出具了聊衡司法鉴定所【2018】临鉴字第470号司法鉴定意见书。鉴定意见为“1、被鉴定人曹先存因装石头时，不慎在车上摔下，致左侧胸部多发性肋骨骨折并部分断端错位（7根），构成十级伤残。2、被鉴定人曹先存的护理期限60天，住院期间（20天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天”。还查明，原告曹先存的父亲曹景田，现年72岁，母亲张玉平，现年68岁，原告曹先存有一个弟弟和一个妹妹。本院认为，2018年4月26日，原告曹先存与被告赵士光双方约定，由原告曹先存为被告赵士光驾驶重型货车进行营运活动，双方形成雇佣合同关系，2018年5月4日事故发生后，被告赵士光支付原告曹先存工资1200元。2018年5月2日，原告曹先存经被告赵士光授意去给被告朱传海驾驶车辆去耿山口村拉石头，应当属于从事被告赵士光雇佣活动的一部分。被告朱传海接受被告赵士光指派的司机为其开车，原告曹先存与被告朱传海之间形成了帮工关系。故被告赵士光作为雇主应当对因此次事故给原告曹先存造成的损失承担赔偿责任，被告朱传海作为被帮工人亦应当因此次事故给原告曹先存造成的损失承担赔偿责任，原告曹先存作为一个完全行为能力人，在从事工作中未尽到足够的注意义务，造成人身伤害，其本人也应当承担一部分责任。综上，本院认为，被告赵士光应当承担40%的责任为宜，被告朱传海应当承担20%的责任为宜，原告曹先存应当承担40%的责任为宜。根据庭审质证意见，本院认定原告曹先存各项损失如下：原告要求医疗费9178.18元，根据医疗票据，本院确认为8445.53元。原告要求误工费26200元，是按照每月工资6000元，自2018年5月2日计算至定残日前一天共计131天得出，本院按照交通运输行业每年55485元认定为：55485元/年除以365天乘以131等于19913.79元。原告要求护理费8076元，是按照鉴定确定的护理期限60天，住院的20天按照两人护理，出院后一人护理，按照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年计算得出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助600元，营养费600元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。交通费400元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告要求伤残赔偿金59115.72元，是按照十级伤残，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算得出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费12948.18元，是按照2017年河南省城镇居民人均消费性支持19422.27元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金5000元，本院认定为3000元。原告要求转院费150元，但其提供的票据为非正规票据，本院不予支持。鉴定费2200元，有票据为证，应当予以支持，以上共计费用113899.22元。由被告赵士光承担40%为45559.69元；由被告朱传海承担20%为22779.84元，减去原告曹先存使用的被告朱传海的现金4000元，还应当承担18779.84元；由原告曹先存承担45559.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告赵士光赔偿原告曹先存各项费用共计45559.69元。于本判决生效后十日内履行。二、被告朱传海赔偿原告曹先存各项费用共计18779.84元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告曹先存的其他诉讼请求。案件受理费1355元，由被告赵士光承担469元，由被告朱传海承担135元，由原告曹先存承担751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田丽君