广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13768号原告：陆洋波，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被告：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，户籍住址广州市白云区。被告：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，户籍住址广州市白云区。被告：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍住址广州市白云区。被告：熊坚，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍住址广州市越秀区。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**。法定代表人：卢丹亚，总经理。众被告共同委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。众被告共同委托代理人：王一如，广东晟晨律师事务所实习律师。本院受理原告陆洋波诉被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋波及其委托代理人李凤鸣、被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司的共同委托代理人王亚峰、王一如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆洋波向本院提出诉讼请求：1、被告卢丹亚、赖志红共同向原告偿还借款本金人民币200万元及逾期利息（利息按照月利率2%标准从逾期之日起计至全部欠款清偿之日止）；2、被告卢丹亚、赖志红共同向原告支付逾期还款的违约金（违约金按照每天5000元标准自逾期之日起计至全部欠款清偿之日止）；3、在被告卢丹亚、赖志红上述债务范围内，被告卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司向原告承担连带清偿责任；4、五被告共同向原告支付为实现债权支出的律师费3万元、财产保全担保费4600元、差旅费500元（但未实际发生）；5、五被告共同承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2018年6月29日,原告与各被告签署了《借款合同》，约定原告出借给被告卢丹亚、赖志红200万元，借款期限为60天，被告卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担连带责任。合同签署后，原告将借款200万元转账至指定账户。借款期限届满后，卢丹亚、赖志红均未清偿本息。被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司共同辩称，首先对借款的事实是没有异议的，但是对原告主张的借款的本金数额以及相关的其他利息、违约金，这些主张是有异议的。被告认为本案中涉及的借款本金数额应是170万，理由是在本案借款发生的前一天，因为基于双方的协商，或者是基于被告急需要这笔资金，在不平等的状态下，被告接受了所谓的居间费或者是担保费的这不合理的要求，也实际支付了费用，两笔费用合计是10万，2018年6月28日向原告指定的人实际支付这笔费用，这才是本案涉及的借款金额，是原告实际出借的。那么本案的借款金额实际发放当日按照原告的要求我们当日又向原告支付了20万元，所以被告认为本案的借款金额应该是以170万来计算，而不是以200万。关于诉求第二项的违约金每天5000元的标准，我们认为这个主张是明显超出了最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，也是超出了法律保护的24%的限额，所以我们请求法庭依法来采取相关的利息比例。经审理查明：2018年6月29日，陆洋波（甲方，出借人）、卢丹亚（乙方，联合借款人）、赖志红（乙方，联合借款人）、卢阳（丙方，连带担保人1）、熊坚（丙方，连带担保人2）、广州星亚高新塑料科技股份有限公司（丙方，连带担保人3）签订《借款合同》，约定乙方因共同经营的广州星亚高新塑料科技股份有限公司流动资金周转需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供不可撤销的连带保证担保，借款金额为200万元，乙方指定的收款账户为：开户银行：工商银行广州天平架支行，账号62×××89，户名：熊坚。借款期限60天，自2018年6月29日（以甲方实际出借款项到账之日起算）至2018年8月27日止，超过60日不还清本息的视作乙方逾期，自甲方支付借款之日起，按实际支付金额计算利息，借款期限内月息为10%，逾期还款的日息为5‰，该笔借款前30天的利息即200万元于本借款到账之日即日支付，在2018年7月29日，支付下一个30天的利息即20万元，先息后本，借期届满本金一次性付清；甲方指定的收款账户为：利息收款账户为黄某某，账号62×××82，开户行中国工商银行广州庆丰支行，本金收款账户陆洋波，账号62×××77，中国工商银行广州石井支行，丙方自愿为乙方借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，其中丙方广州星亚高新塑料科技股份有限公司法定代表人签字或盖章即视为该公司担保责任成立。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出诉讼费、律师费、差旅费、第三方出具保函的担保费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、第三方出具保函的担保费等）外，除了支付第四条约定的逾期日息之外，还应按如下方式支付违约金：逾期一日，乙方支付甲方违约金每天5000元至清偿之日止。同日，原告向熊坚分别转账100万元、100万元，合共200万元，卢丹亚、赖志红、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司出具《委托收款条》，称就本人卢丹亚和赖志红于2018年6月29日与陆洋波签署的借款合同，本人已收到陆洋波出借的人民币200万元整，委托熊坚收款，收款银行账户如下：开户银行：工商银行广州天平架支行，账号62×××89，户名：熊坚。同日，熊坚向案外人黄某某的账户转账20万元，并备注为利息，原告确认是被告支付的第一个月的利息。2018年8月15日、8月16日、8月21日、8月30日，案外人周某分别向黄某某转账5万元，共转账20万元，该四笔转账均备注为利息。另，2018年6月28日，熊坚向案外人顾某某转账4万元，同日，熊坚向陆洋波转账6万元并备注为居间费。2018年10月10日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所律师担任其委托代理人，并支付律师费3万元。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《委托收款条》、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院对原告与卢丹亚、赖志红之间的借款合同法律关系予以确认。关于借款本金的实际支付金额，原告虽向被告合共转账200万元，但被告于同日将20万元支付至约定的案外人账户，该行为与在本金中预先扣除本金的行为无异，故原告实际向被告支付的本金只有180万元。关于被告的还款情况，2018年8月15日、8月16日、8月21日、8月31日，案外人周某分别向黄某某转账的20万元双方均确定为被告所偿还利息，而对于在《借款合同》签订之前的转账4万元、6万元，由于无法证实与本案的关联性，本院不予确认。由于双方在合同中约定了借期内利息和逾期利息，但该约定大大超出月利率2%的法定标准，该法定标准属于法律的强制性规定，不能通过当事人的约定更改，2018年8月15日、8月16日、8月21日、8月31日，被告分四次向原告还款各5万元，共计20万元，其中截至2018年8月15日利息=计息天数47天×（年利率36%÷365天）×180万元=83441.1元，被告于2018年8月15日归还5万元，尚欠33441.1元利息未支付；截至2018年8月16日利息=计息天数1天×（年利率36%÷365天）×180万元＋33441.1元=1775.34元+33441.1元=35216.44元，被告于2018年8月16日归还5万元，多出14783.56元应扣除本金；截至2018年8月21日利息=计息天数5天×（年利率36%÷365天）×（180万元-14783.56元）=8803.81元，被告于2018年8月21日归还5万元，多出41196.19元应扣除本金；截至2018年8月30日利息=计息天数9天×（年利率36%÷365天）×（180万元-14783.56元-41196.19元，）=15481.17元，被告于2018年8月30日归还5万元，多出34518.83元应扣除本金，故截至2018年8月30日，被告尚欠原告借款本金为1709501.41元，故利息自2018年8月31日起按照年利率24%以1709501.41元为本金计算至实际清偿之日止。《借款合同》约定了支付律师费的支付事宜，结合原告委托律师出庭并支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于财产保全担保费不是诉讼非必要支出，差旅费亦未实际产生，故原告要求支付财产保全担保费和差旅费的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定违约金，原告虽可一并主张，但本院已就利息部分按照年利率24%的标准予以支持，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司作为连带担保人在《借款合同》上签名、盖章，故应对被告卢丹亚、赖志红的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢丹亚、赖志红向原告陆洋波偿还借款本金1709501.41元及利息（以1709501.41元为本金，自2018年8月31日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告卢丹亚、赖志红向原告陆洋波支付律师费3万元；三、被告卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陆洋波的其他诉讼请求。本案受理费12565.3元，保全费5000元，由原告陆洋波负担受理费2777.9元，被告卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担受理费9787.4元、保全费5000元（该受理费、保全费已由原告预交，原告陆洋波同意由众被告在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年十二月十二日书记员 黄惠玲