wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2925号原告:张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地:张家口市宣化区宣府大街**。统一社会信用代码：91130705MAOCHB625U。负责人：戴永生，行长。委托诉讼代理人:杨晓生，男，该公司员工。委托诉讼代理人:常永强，男，该公司员工。被告：黄艳会，女，1972年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：霍政伦（与黄艳会系夫妻关系），男，1972年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：周世琪，男，1973年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称宣泰支行）与被告黄艳会、周世琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰支行的委托诉讼代理人:杨晓生、常永强，被告黄艳会委托诉讼代理人霍政伦、被告周世琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宣泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄艳会、周世琪偿还原告借款本金8万元，利息12077.13元（利息计算至2018年5月29日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日黄艳会、周世琪与原告下属机构白庙支行签订了个人借款合同（农信借字2016第49502016374012号）、（农信保字2016第49502016727712号），合同约定黄艳会借原告人民币本金8万元，2018年6月20日到期，月利率9.697917‰，用途借新还旧，保证人为周世琪。被告黄艳会于2017年2月16日结息6206.67元，截止2018年5月29日，欠息金额达12077.13元。贷款到期后，原告多次催要无果，因此提起诉讼。周世琪辩称原告所讲的诉讼请求及事实理由均属实。庭后和原告方协商一下，分期付清。黄艳会辩称同意周世琪的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年6月21日黄艳会与宣泰支行下属机构白庙支行签订了个人借款合同（农信借字2016第49502016374012号），合同约定黄艳会借原告人民币本金8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为从2016年6月21日起至2018年6月20日止，借款利率为月利率9.697917‰。贷款到期后，黄艳会未按合同约定的借款期限归还借款本金，白庙支行从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，该行与周世琪签订保证合同（农信保借字2016第49502016727712号）。保证合同约定周世琪愿意为上述借款及利息等承担连带保证责任。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，截至2018年5月29日，黄艳会尚欠宣泰支行借款本金80000元，利息12077.13元，合计92077.13元。本院认为，黄艳会与宣泰支行形成借款合同关系，黄艳会应当按照借款合同的约定偿还借款本金及其利息。周世琪作为借款的保证人，在保证期间应当对借款本金及其利息承担连带保证责任。综上所述，宣泰支行要求黄艳会、周世琪偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、黄艳会于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行借款本金8万元、利息12077.13元（利息计算至2018年5月29日）；本息合计92077.13元；2018年6月20日后的利息按照月利率9.697917‰的1.5倍计算至借款还清之日止。二、周世琪对上述借款及其利息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由黄艳会负担，周世琪对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年十二月三日书记员  郑小娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初515号公诉机关内黄县人民检察院。被告人邓某某，男，1975年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因驾驶货车超载被内黄县公安局交通警察大队罚款1500元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人董瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日14时许，被告人邓某某驾驶严重超载的号牌为冀Ｄ×××**福田牌白色重型载货专项作业车，沿田豆路由南向北行驶至内黄县田氏镇处时，与对向由北向南行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人王某一处重伤二级、一级轻伤一级、五处轻伤二级的重大交通事故。经河南省内黄县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任，被害人王某无责任。另查明，事故发生后，被告人邓某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人邓某某赔偿被害人王某人民币10000元。在案件审理阶段，被告人邓某某与被害人王某达成民事赔偿、补偿协议，被告人邓某某一次性赔偿补偿被害人王某人民币190000元，取得被害人王某的谅解。被害人王某于2018年10月19日向本院提起民事诉讼，本院已立案受理。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某1、张某、付某2的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人伤情照片，道路交通事故责任认定书及告知笔录，内黄县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见及告知笔录，视听资料光盘一张，过磅单，告知书及告知笔录，110报警记录及120接诊证明记录，起诉书、受理案件登记表、调解协议书，谅解书，收到条，被告人邓某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某驾驶机动车辆，严重超载违反道路交通安全法规，造成一人重伤、两车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人在案发后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后与被害人王某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故辩护人请求对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据法律的规定可从轻处罚。故辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  李林生二〇一八年十二月三十一日书记员  李旭日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3335号罪犯何生然，男，1962年11月16日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人何生然犯贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）云高刑复字第487号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何生然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何生然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次;十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何生然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何生然减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2107号之二 申请执行人：徐江红，女，1980年01月21出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：李祥华，男，1979年11月24出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******。 法定代表人：付玉平。 本院在执行申请执行人徐江红、李祥华与被执行人成都佳盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查,本院依据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人在恒丰银行股份有限公司成都分行，账号：80×××48内的银行存款限额50000元（实际控制50000元），现本院收到第三方业主反映，该账户为被执行人监管账户，如冻结或者扣划监管账户内的存款，将影响到第三方业主的实际权益。现第三方业主已向审执监庭提出执行异议，本案暂无执行条件,被执行人尚欠申请人违约金21732.32元及违约金。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本案暂无执行条件，申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2002号原告：郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年6月12日起至2016年6月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院以维护合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告郑某某向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  尚 宇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王新朗
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2080号 原告：张擂，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。 被告：田辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张擂与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张擂及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告田辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张擂向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元整及利息和要债的相应开支；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告在南昌打工认识，2016年4月份左右，被告以做项目需要资金为由邀请原告投资，原告转给被告7万元，但项目一直未批，原告向被告要求退款。被告于2017年4月20日向原告出具借条，借条上载明：“借条今借到张擂人民币柒万元整，承诺在2017年5月30日前还清立据人田辉2017年4月20日”。从条据出具之日起至今，被告共向原告支付了3万元，剩余借款本息原告多次找被告，被告一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田辉未予答辩。 经审理查明，2012年原、被告在江西南昌打工相识，平时关系较好。2016年被告田辉以承包了上海某小区电力改造的项目需要订金20万为由，邀请原告张擂合伙。原告表示同意后分别于2016年3月18日、2016年3月19日、2016年4月4日通过支付宝转账的形式交付2万元、2万元和3万元给被告。因被告所承包的项目一直未批下来，原告多次找被告催要该笔款项，被告于2016年9月向原告出具了一张借条。条据出具后，经原告多次催要被告陆续支付了3万元给原告。2017年4月2日，在原告的要求下被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到张擂人民币柒万元整（70000元）承诺在（公历）2017年5月30日之前还清（如未还清自愿承担张擂来要债的所有开支，并支付500元/天的误工费用）注2017年4月20日之前的条据全部作废”，被告田辉在借条上签名按印并留下了自己的身份证号码，见证人黄某在借条上签名。被告未按约向原告偿还借款，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。另查明，原告张擂支付了3500律师费给其委托代理人。 以上事实，有原告提交的借条、转账依据、律师费用发票，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告田辉与原告张擂协商合伙承包项目，原告张擂亦向被告支付了7万元投资款，原、被告之间系合伙关系。后因工程未能如期开工，原告要求退伙，被告同意将原告投入的合伙资金以借款的方式退还给原告的行为，应视为原、被告合伙关系的终止。被告出具给原告的借条系原、被告终止合伙关系后对合伙财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告应按该借条偿还借款给原告。原告在庭审过程中陈述被告已向其支付了利息和其他费用3万元。借条上虽未约定利息，但该利息系被告自愿支付给原告，根据相关法律的规定超出年利率36%的部分本院不予支持，故从原告实际交付借款之日起至2017年4月20日被告共计应向原告支付利息26940元，多余的3060元应当折抵借款本金，故本院确认被告田辉应偿还原告借款本金66940元。原告同时要求被告自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本案开庭之日即2018年11月28日止。原告的此项主张符合法律的规定，本院对此予以支持。关于律师费用及三天的误工费共计5000元，因借条中被告承诺“如未还清自愿承担张擂来要债的所有开支，并支付500元/天的误工费用”，考虑安徽省与湖南省湘阴县人民法院的距离较远，原告主张三天的误工费并无不当，故本院对原告的此项主张予以支持。 被告田辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九第一款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张擂借款本金66940元及其利息（以66940元为借款本金为基数自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至2018年11月28日止），并支付原告张擂因催要借款所支出的费用5000元； 二、驳回原告张擂的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告田辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋利娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  甘茂根 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘三妹 书记员 刘三妹（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000031 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10556号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告李煜韬，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4807号原告：冠县宏星轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇杜行村。法定代表人：潘怀君，公司经理。被告：迟克清，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：聊城联众物流有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处潘屯村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告冠县宏星轴承有限公司（以下简称宏星轴承公司）与被告迟克清、聊城联众物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏星轴承公司、被告迟克清及其委托诉讼代理人孙业香和王珂、被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏星轴承公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车损49565元、车辆贬值15230元、评估费3239元、施救费500元，共计68534元。事实和理由：2018年09月15日15时30分，迟克清驾驶鲁Ｐ×××**重型货车，沿省道260由北向南行驶至省道260线清水姚行路段时，因刹车失控导致车辆甩尾，与对行的燕惠驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车相撞，致燕某受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定迟克清负全部责任。鲁Ｐ×××**重型货车的登记车主系被告聊城联众物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险。被告迟克清辩称：鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主是迟克清，该车挂靠在聊城联众物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，应该由迟克清承担的责任由保险公司代为赔偿。迟克清无赔偿义务。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费及贬值损失费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月15日15时30分，迟克清驾驶鲁Ｐ×××**重型货车，沿省道260由北向南行驶至省道260线清水姚行路段时，因刹车失控导致车辆甩尾，与对行的燕惠驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车相撞，致燕某受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定迟克清负全部责任。鲁Ｐ×××**小型客车的登记车主系原告冠县宏星轴承有限公司，鲁Ｐ×××**重型货车的登记车主系被告聊城联众物流有限公司，实际车主系被告迟克清，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，冠县交警大队委托聊城市大公价格评估有限责任公司对原告车辆损失进行评估，估损金额为49565元，对车辆贬值损失进行评估，估损金额为15230元，原告支出评估费3239元。原告支出施救费500元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。肇事机动车鲁Ｐ×××**重型货车投保有交强险，因事故所造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任和保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于车辆损失，被告保险公司对评估报告有异议，提出重新评估的申请，因该评估系冠县交警大队委托有相应评估资质的机构做出，具有客观性，故车辆损失以该结论为准。关于施救费，系因本次交通事故造成的合理支出，本院予以支持。关于车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失49656元、施救费500元、评估费3239元，共计53395元。被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担48156元，被告迟克清承担评估费3239元，被告聊城联众物流有限公司对该项赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告冠县宏星轴承有限公司因交通事故造成的损失50156元；二、被告迟克清赔偿原告冠县宏星轴承有限公司评估费3239元，被告聊城联众物流有限公司对该项赔偿承担连带责任；三、驳回原告冠县宏星轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，保全费620元，原告冠县宏星轴承有限公司负担190元，被告迟克清负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一八年十二月二十八日法官助理姜颖书记员岳冰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1501号原告：石宏伟，汉族，甘肃省正宁县人，农民。被告：徐刚，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。原告石宏伟与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏伟到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水、食品款68075元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在正宁县榆林子镇街道锦华商城内经营“一分利食品店”。被告承包了中铁二十三局甜永高速TYSY3标桥梁建设部分工程，于2018年3月1日从原告处购买食品、酒水价值68075元，6月10日被告支20000元，下欠48075元经原告多次催要，至今未清偿。徐刚未作答辩。本院认为，本案系原、被告因买卖食品、酒水拖欠货款而发生的买卖合同关系。被告向原告购买食品、酒水，拖欠原告48075元货款，事实清楚，有原告提交的销售清单和欠条予以证明，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告支付剩余货款48075元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐刚于本判决生效之日起十日内清偿石宏伟食品、酒水款共计48075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由徐刚负担500元，石宏伟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一八年十二月二十一日书记员  徐 涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3146号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：杜金保，男，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4785号民事判决书于2018年7月27日向本院申请执行。本院于2018年7月27日立案执行，并向被执行人杜金保发出执行通知，但杜金保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，于2018年12月19日轮候查封被执行人杜金保名下坐落于江西省南昌市南昌县莲塘镇XX路XX号XX栋XX单元XX室的房产，因双方就唯一一套住房的补贴金额协商未达成一致，故该房暂不宜处置。因被执行人杜金保下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行417354.18元，截止2018年12月20日已经执行到位0元，未执行417354.18元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年12月19日向本院递交书面终本申请。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院递交书面终本申请，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵希樵
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5808号申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路**，统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，经理。被申请人：东营远见石油化工有限责任公司，，住所地：东营市东营区府前大街****统一社会信用代码91370500557885838W。法定代表人：王滨，经理。被申请人：东营市宝发商贸有限公司，住所地，住所地：东营市东营区南一路以南前进村会信用代码91370502817810473。法定代表人：张宏祥，经理。被申请人：王辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：巩海娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张宏祥，男，1982年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被申请人东营远见石油化工有限责任公司、东营市宝发商贸有限公司、王辉、巩海娟、张宏祥借款合同纠纷一案，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营远见石油化工有限责任公司、东营市宝发商贸有限公司、王辉、巩海娟、张宏祥所有的260万元银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营远见石油化工有限责任公司、东营市宝发商贸有限公司、王辉、巩海娟、张宏祥所有的260万元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一八年十二月七日书记员  刘 朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1523号 申请执行人陆靖源，男，1987年12月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人刘军，男，1986年9月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于陆靖源申请执行刘军民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂10民终664号民事调解书已发生法律效力，即被执行人刘军向陆靖源支付借款本息150000元及利息（待计）；向陆靖源支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费2975元，执行费2150元。本院于2018年10月26日向被执行人刘军发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月十五日 书记员  苏晓锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5021号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码16999957-7。法定代表人王天宇，该公司董事长。被执行人郑州秀谷服饰有限公司，，住所地河南省郑州市**大学南路与南三环交叉口锦荣轻纺城**楼**组织机构代码68973216-3。法定代表人杨永刚。被执行人河南中服投资担保有限公司，住，住所地河南省郑州市**大学路**金源大厦**一社会信用代码91410100672890130R。法定代表人何健。被执行人杨永刚，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人范玲，女，汉族，1978年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人柳瑞金，女，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市。被执行人辛树乾，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初10101号民事判决书，于2018年6月13日立案执行，该案件立案后，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执5021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭建桥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3352号之一原告：陈志忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈金玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金先超，男，1990年4月30日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告陈志忠与被告陈金玲、金先超建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈志忠于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。案件受理费595元，减半收取计298元，由原告陈志忠负担。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘春誉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初13871号 原告：宜兴市龙祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村。 法定代表人：吴方祥。 被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地） 法定代表人：陈红标。 本院在审理原告宜兴市龙祥陶瓷科技有限公司（以下称原告）与被告杭州商乐信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石红 二〇一八年十二月七日 代书记员 梁艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0921执625号 申请执行人：温振深，男，1954年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托代理人：梁钦波，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，地址广西壮族自治区容县容州镇大明村山口队。 法定代表人：卢洪芳。 申请执行人温振深与被执行人容县峤峰木器工艺制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民督10号支付令已经发生法律效力，被执行人容县峤峰木器工艺制品有限公司应支付劳动报酬合计人民币40302.50元给申请执行人，并负担申请费269元、申请执行费505元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年12月4日在另案查封了容县峤峰木器工艺制品有限公司在容县容州镇大明村山口队的加工厂的机器设备等，但因所查封的设备是生产设备又涉及多案，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖华海 审 判 员  曾庆元 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  覃开浪
黑龙江省鸡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0321行初16号 本院于2017年9月20日对原告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会诉被告鸡东县国土资源局不履行政府信息公开一案作出的（2017）黑0321行初16号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第3页第3行“1966年春”，现更正为“1966年春天”。原行政判决书中第4页第5行“2017年2月21”，现更正为“2017年2月21日”。 审 判 长  周晓华 人民陪审员  白晓民 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宫兆敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15601号 原告：姜建全，男，1980年2月22日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：林翔，男，1970年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：时兰平，女，1969年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告姜建全与被告林翔、时兰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理。原告姜建全及其委托诉讼代理人张小兵、被告林翔委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告时兰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建全向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款230000元及利息（从2015年11月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。原告后在审理过程中变更诉讼请求为：请求判决二被告归还原告借款130000元及利息（从2015年11月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月22日，被告以厂里资金周转为由向原告借款30000元，被告林翔出具借据。2015年11月20日，二被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，因二被告未找到人担保，故出具200000元借据。双方口头约定月利率8%。后原告多次索要，二被告至今未还。 被告林翔辩称：二被告于2015年11月20日向原告借款100000元属实，当时出具200000元借据，且未约定利息。关于原告主张的2015年6月22日借款，被告林翔已记不清了，由法庭按原告提供的证据依法判决。 被告时兰平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、结婚登记审查处理表，被告林翔对其真实性无异议，被告时兰平未发表质证意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原、被告无争议事实如下：2015年6月22日，被告林翔向原告姜建全借款30000元，并出具借据。2015年11月20日，被告林翔、时兰平向原告借款100000元，并出具200000元借据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告林翔和被告时兰平于2008年1月4日办理结婚登记。 本院认为：被告林翔向原告借款30000元，被告林翔、时兰平向原告借款100000元，两次借贷的双方当事人之间分别成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告林翔、时兰平经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告主张2015年6月22日借款30000元是二被告夫妻共同债务，但根据原告在起诉状中的陈述，该次借款是用于“厂里资金周转”，而非因家庭日常生活需要所负债务，且原告未举证证明该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该主张不予支持。至于2015年11月20日借款100000元，因二被告均在借据上签名，该借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务。 原告主张两次借款均约定月利率8%，并提供载明借款人为林翔、落款日期为2016年8月4日的80000元借据复印件作为证据，主张该借据系结算利息形成，被告林翔予以否认。本院认为，本案所涉借款的两张借据均未载明对利息的约定，原告提交的借据复印件载明“今借到姜建全现金捌万元正”，亦未显示是结算利息款，原告未提供其他充分证据证明本案所涉借款月利率为8%，应承担举证不能的后果，故本院对原告关于利息的主张不予支持。关于原告资金被占用期间的利息损失，本院依法在年利率6%范围内予以支持，计算期间从原告起诉之日起计算至涉案借款被还清之日止。 综上，被告林翔应对借款30000元及资金占用期间利息承担还款责任，被告林翔、时兰平应对借款100000元及资金占用期间利息承担还款责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告时兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜建全归还借款本金30000元及资金占用期间利息（从2018年9月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告林翔、时兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜建全归还借款本金100000元及资金占用期间利息（从2018年9月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告姜建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4766元，减半收取2383元，由原告姜建全负担933元，由被告林翔、时兰平负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4766元。 审判员  高维胜 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初2121号原告：黑龙江省天创房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）住所地：黑龙江省延寿县。法定代表人：王红娟，黑龙江省天创房地产开发有限公司经理。被告：韩晓臣，现住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省天创房地产开发有限公司与被告韩晓臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省天创房地产开发有限公司委托代理人李国明、被告韩晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省天创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电梯维修费用4200元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告小区物业发现小区3号楼1单元内电梯被损坏，原告报警后，经延寿县公安局城北派出所侦查发现是韩晓臣在往电梯内搬东西时，为了让电梯门不闭合将电钻放在电梯门中间导致电梯损坏。赔偿事宜经公安机关多次调解未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。庭审中，原告增加诉讼请求，要求韩晓臣赔偿1800元损失，即一梯两户、20户使用电梯，由于电梯损坏维修，导致电梯一个月没有使用，按照平均数值计算的赔偿数额。韩晓臣辩称：我不同意原告的诉讼请求，赔偿这么多钱我不认同，原告方的电梯之前就有毛病，当时出问题的时候，我都不知道怎么办，是我找物业，他们才知道事故的发生，原告维修电梯的时候也没有告诉我，直到让我去调解的时候告诉我赔偿4100多元。原告增加的诉请赔偿1800元损失我不同意，我也不知道原告收没收物业费。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，在延寿县××镇××中尚××住宅小区××单元电梯内，韩晓臣拿着电钻和漆进入三号楼1单元电梯，想去三楼，为了把漆搬到电梯内，韩晓臣把电钻放到电梯门中间，想让电梯门无法闭合，刚搬一桶漆到电梯内，又到电梯门外拿第二桶漆的时候，电梯门闭合，将电钻夹在中间，至该电梯损坏。原告为维修电梯购买电梯配件支付2477元、运费655元、安装工时费1000元。庭审中原告提交了以上维修电梯所支付费用的票据，提交了上海阿尔法电梯有限公司出具的《合格证明书》、《电梯型式试验报告》、哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具的《电梯监督检验报告》延寿县市场监督管理局出具的《中华人民共和国特种设备使用登记证》等。韩晓臣对原告提交的证据没有异议，并承认在使用电梯过程中用电钻放到电梯门中间、至电梯损坏的事实。但认为原告要求赔偿数额过高，同意赔偿原告1000元。庭审中，原告放弃要求韩晓臣赔偿1800元损失及350元运费的请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。韩晓臣在电梯使用过程中用电钻放到电梯门中间与电梯损坏有直接的因果关系。应对其损坏电梯造成的损失负赔偿责任。虽有证人出庭作证，但没有提供直接证据相互印证，本庭依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款之规定，判决如下：一、被告韩晓臣自判决生效之日赔偿原告电梯维修费4132元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一八年十二月六日书记员  陈 旭
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4067号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，系该行职工。被告：魏国平，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）诉被告魏国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人任刘继军到庭参加诉讼，被告魏国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1.要求魏国平偿还叶县农商银行贷款本金7万元及利息；2.诉讼费用由魏国平负担。事实与理由：2014年8月13日，魏国平在叶县农商银行办理保证贷款人民币7万元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年8月13日到期。现已逾期，经叶县农商银行一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉。魏国平法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年8月13日，魏国平在叶县农商银行办理保证贷款人民币70000元，期限为12个月，自2014年8月13日-2016年8月13日，月利率10.2‰。借款到期后，魏国平未清偿借款本金及利息。另查明，“叶县农村信用合作联社”于2016年12月23日变更为“河南叶县农村商业银行股份有限公司”。本院认为，叶县农商银行与魏国平签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，叶县农商银行向魏国平贷款70000元，已经履行了合同的约定，魏国平未按期偿还借款本金70000元及利息，已构成违约。故叶县农商银行要求魏国平偿还借款本金70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏国平偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金70000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年8月23日起至该款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  周宝茹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  毛辰旭附法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4784号 原告：刘栋，男，1987年03月10日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市甘井子区。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘栋与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加诉讼，被告李茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款9500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李茂川于2018年02月15日向原告刘栋借款人民币10000元,出具借条一份,约定2018年05月31日偿还,2018年04月04日被告经他人转交偿还本金500元。到期后,经原告多次催讨,被告至今仍未偿还剩余借款本金9500元,为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告刘栋出具借款条一张，借款条上写明：本人李茂川于2018年02月向刘栋借款,共计人民币10000元(大写:壹万元整)元,通过支付宝,2018年02月15日转账,定于2018年05月31日偿还。一式两份,双方各持一份,特此为据。借款事由及用途:买房子。身份证号:********;借款人电话:159****;借款人地址:辽宁省瓦房店市驼山乡龙河村顾屯;2018年03月27日。被告李茂川在借款条借款(手印)后签字并按手印。 上述事实，由原告提交的被告出具的借款条一张,以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告出具借款条一张，借条中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、用途、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式,因借条中明确约定借款期限到2018年05月31日,借款人应当按照约定的期限返还借款,而原告在庭审时表示被告至今还有9500元还没有偿还,故本院认为被告应自2018年06月01日开始给付原告逾期利息损失。由于双方对借款利息并没有约定,根据法律规定本院认定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告逾期利息损失。 综上所述，原告刘栋向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘栋借款9500元; 被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告刘栋逾期还款利息（自2018年06月01日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  付 龙 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初8474号原告：康小庆，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：王玉玲，女，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告康小庆、王玉玲与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告康小庆、王玉玲、被告新疆名城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘飞、翟志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康小庆、王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金114282.91元（1393694元×万分之二×410天，2017年8月1日至2018年9月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区666号绿城翡翠园B区12栋2单元1802室房屋出售给原告，房屋建筑面积155.72平方米，总房款为1393694元，付款方式首付843694元，剩余房款550000元由被告指定银行，原告办理银行按揭已到达被告指定账户。交房时间为2017年7月30日。另约定逾期付款应按日万分之五向被告支付违约金；但逾期交房则为逾期不超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.1的违约金；逾期超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告依约付清全款。但被告并未能依约向原告交付房屋，直至2018年9月3日，被告才通知2018年9月4日将涉案房屋交付原告。原、被告签订的商品房预售合同系被告向原告出具的格式合同，合同中逾期付款违约责任与逾期交房违约责任显属不平等条款，原告现诉至法院请求如诉。被告新疆名城投资发展有限公司辩称，我方对合同没有异议，但是我方认为原告要求我方支付逾期交房违约金与合同不符。我方逾期交房期限在180日内，每日按照房款总额万分之0.1支付逾期交房违约金，逾期交房期限超过180日的，每日按照房款总额万分之0.2支付逾期交房违约金，原告诉讼请求没有合同依据。另原告提出交房时间与事实不符，涉案房屋在2018年7月13日通过五方验收且我公司在2018年8月1日已按照合同约定的方式通过在乌鲁木齐晚报以公告方式通知原告过来收房。本院经审理查明，2016年，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区绿城翡翠园B区12栋2单元1802室房屋，预测建筑面积155.72平方米，房屋总价为1393694元。支付方式为2016年9月8日首付843694元，同时将购房税费一并支付，剩余房款550000元申请银行贷款，于2016年10月8日打入出卖人指定账户，逾期按照日万分之五支付违约金。交付房屋期限为2017年7月30日前，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，合同继续履行。合同另约定任何一方发出通知，应以中文的书面文字为准，收件地址为合同所列的身份证上的地址为准，合同所留地址和电话作为送达的依据，如发生变更，需及时通知，否则双方按未变更的联系电话、地址发出的书面函件均视为对方已收到。合同签订后，原告缴纳了首付款，庭审中，被告认可原告已将房款全部付清。2018年8月1日，被告通过报纸发布公告：绿城翡翠园10#、12#、13#楼已于2018年7月26日竣工验收合格，具备合同交付条件，公司已正式开始办理交房手续。另查，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，被告逾期交付房屋的事实确实存在，原告要求被告支付逾期交房违约金合理有据。针对原告要求被告支付逾期交房违约金114282.91元，首先应确认被告逾期交房的截止时间，被告在庭审中称其通过快递、电话、公告等方式送达入住通知，并提供了2018年8月1日的通知入住的公告报纸，对此本院认为，公告送达入住通知虽然是书面通知的一种方式，但鉴于双方对通知有明确约定，针对是否依照合同约定及时有效向原告送达入住通知，被告并未提供有效证据，故本院对被告以2018年8月1日作为其逾期交房的截止时间的意见不予采信。庭审中，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间，鉴于该日期系一个合理时间，故本院认定2018年9月3日系被告逾期交房违约金的截止日期；原告主张以1393694元为基数，按日万分之二主张逾期交付房屋的违约金，但经本院查明，双方的合同明确约定，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应分段计算，原告主张支付违约金的起始时间为2017年8月1日，截止时间为2018年9月3日，分段计算后的合计金额为8613.03元（1393694元×0.1/10000×180天，2017年8月1日至2018年1月27日+1393694元×0.2/10000×219天，2018年1月28日至2018年9月3日），原告诉讼请求有误，本院仅对合理部分予以支持。原告主张按日万分之二要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆名城投资发展有限公司向原告康小庆、王玉玲支付逾期交房违约金8613.03元。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项8613.03元，应于本判决生效之日起十五日内向原告康小庆、王玉玲付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的114282.91元，实际给付标的8613.03元，占争议标的7.54%，本案案件受理费1292.83元（原告康小庆、王玉玲已预交），由原告康小庆、王玉玲负担1195.35元，被告新疆名城投资发展有限公司负担97.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  赵家乐
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初5794号 原告：黄淮新。 原告：朱强。 被告：徐青。 原告黄淮新、朱强与被告徐青租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮新、朱强，被告徐青委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的门面房租赁协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，原告与被告签订了门面房租赁协议，约定原告将淮安市淮阴区天鹅湾小区10-3门面房出租给被告。2018年8月初，原告发现被告未告知原告的情况下将该门面房转租给杨高龙。据此，原告于2018年8月18日向被告发出中止门面房租约通知函，要求被告收到通知函后3日内与原告商谈办理解约事宜。但被告拒不理睬。 被告辩称：2017年10月21日被告从原告处承租天鹅湾小区门面房是事实，目前被告将该门面房转租给杨高龙也是事实，但在原被告签订的租赁合同中并未约定禁止转租，且在被告转租的时候原告已经知晓，并且以其行动同意被告转租，所以原告要求解除租赁合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在淮阴区天鹅湾小区10-3门面房由被告承租，租期从2017年12月1日起至2025年11月30日止共计为期8年，并约定了租金的具体给付方式。被告承租后于2018年2月将该门面房转租给杨高龙。2018年8月18日，原告向被告邮寄了《中止门面房租约通知函》，告知被告将依据相关法律规定解除租赁合同，要求被告收到文书3日内联系解约事宜。因被告未与原告联系解约事宜，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的《房屋租赁协议》中并未约定被告可以将房屋出租，即使原告知道被告将房屋转租的事实，也不能视为原告同意被告将房屋进行转租。因此被告在未经原告同意的情况下将房屋转租，原告可以据此解除双方之间的《房屋租赁协议》。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 原告黄淮新、朱强与被告徐青于2017年10月21日签订的《房屋租赁协议》于判决生效后立即解除。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××23；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行） 审判员  戴红丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  高 力
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执342号之四 申请执行人陈国安，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人李芳，广西桂海天律师事务所。 委托代理人班龄丹，广西桂海天律师事务所。 被执行人王立财，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人上思县松绿禽畜养殖有限公司，住所地上思县。 法定代表人李世军，该公司经理。 申请执行人陈国安依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1208号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1338716.16元及利息，申请执行费15787元。本院于2018年9月17日依法立案受理。 本院在执行陈国安与王立财、上思县松绿禽畜养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2018年10月29日向被执行人王立财、上思县松绿禽畜养殖有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经查明，被执行人王立财在银行有存款，本院于2018年12月6日划拨其银行存款10308元，另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过委托调查及实地调查查询被执行人王立财、上思县松绿禽畜养殖有限公司其他财产情况，均未查到有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为1328408.16元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宁向盈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1987号之一申请执行人:陈安州，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市天安**。被执行人：李思斯，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈安州与被执行人李思斯买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈安州与被执行人李思斯达成长期履行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1987号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 馨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2993号 申请执行人：王秀玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆，住所地青岛市市**。 负责人：林文红。 被执行人：徐晓玮，女，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1707号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出（2018）鲁0202执2993号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2016）鲁0202民初1707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李人鹤 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈 帅
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4043号原告：王素臣，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。原告：及建英，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王素臣，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县，系及建英的丈夫。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：王志姚，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。王素臣、及建英与王志姚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告王素臣、及建英于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王素臣、及建英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素臣、及建英撤诉。案件受理费2162元，免予收取。审判员  石迎博二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 硕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初8289号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏永添诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告苏永添在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇一八年十二月四日书记员  温颖彤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2953号 申请执行人丁家彬，男，1996年10月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人：梁伦亮，曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。 被执行人郭联平，男，1986年10月2日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。 丁家彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1257号民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭联平履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2018年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.98775万元，未执行6.98775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十六日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾冰
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执720号申请执行人：麦伟坚，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人：何建良，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人麦伟坚与被执行人何建良机动车交通事故责任纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1654号及云浮市中级人民法院（2018）粤53民终622号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人何建良应支付赔偿款38319.15元给申请执行人，并承担受理费669.76元。本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除被执行人何建良已支付了13000元给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月22日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人麦伟坚与被执行人何建良达成了执行和解协议。本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年十二月二十五日书记员  黄思萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2093号之一 申请执行人:黄满平，男，1981年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：陈韩辉，男，1978年6月20日生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶朝勇，男，汉族，1964年12月23日生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄满平、陈韩辉与被执行人叶朝勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102民初5200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄满平、陈韩辉于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金300000元及其利息（以尚欠的300000元借款本金为基数，自2016年5月26日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费6952元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院在另案执行的过程中，另案申请执行人向本院反映被执行人叶朝勇名下有拆迁安置房。经本院核实，由于被执行人叶朝勇对安置的房产仅有使用权无所有权，暂不属于其名下财产。本院暂时查封了坐落于仓山区，但无法处置。本院已限制被执行人高消费；本院于2018年11月27日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 铎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执3353号申请执行人张文帅，男，汉族，1978年10月29日出生，住荥阳市。被执行人赵铁生，男，汉族，1966年8月7日出生，住荥阳市。申请执行人张文帅与被执行人赵铁生合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文帅于2018年12月25日向本院申请强制执行。要求被执行人赵铁生支付案件款9450元。本案在执行中，被执行人赵铁生已向申请执行人张文帅支付案件款9450元、诉讼费32元，并承担了申请执行费50元。故（2018）豫0182民初2652号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十六日
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5742号 原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇林荫路西，阳光丽舍小区**楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人苏小芳，系该公司董事长。 被告燕永亮，男，35岁左右，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告燕永亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2014年至2017年物业费及滞纳金共计6880元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一八年十二月十日 书记员  刘靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14494号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中国银行南明支行），地址：贵阳市南明区遵义路**。 负责人：王勇，该行行长。 委托代理人：肖维波、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被告：赵睿，男，1980年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：赵宗鑫，男，1955年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：谭国莲，女，1955年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅汽车公司），地址，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****div> 法定代表人：使光平。 委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告中国银行南明支行诉被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲、东迅汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲共同归还透支款本金194750元，并支付截至2018年10月10日的逾期利息、还款违约金共计38930.16元，之后的利息、违约金按约定支付至本金清偿完毕日止；二、判令被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲共同支付原告手续费18590.60元；三、判令被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲共同支付原告律师费21436元；四、判令被告东迅汽车公司对被告赵睿的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月28日，被告赵睿向原告申请分期付款369000元购车，被告赵宗鑫、谭国莲向原告出具《共同偿债人承诺书》，被告东迅汽车公司提供保证担保。被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告东迅汽车公司亦未代偿。 本院经审查认为，原告中国银行南明支行诉被告赵睿、赵宗鑫、谭国莲、东迅汽车公司信用卡系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费2703元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5797号 罪犯刘万洋，男，1976年8月30日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0116刑初670号刑事判决，以被告人刘万洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省四川省成都市中级人民法院于2016年9个月18日作出（2016）川01刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘万洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘万洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘万洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1777号 上诉人（一审原告）许先德，男，壮族，1956年9月25日出生，住广西那坡县。 委托代理人杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被上诉人潘文英，男，壮族，1956年12月26日出生，住广西田林县。 委托代理人梁志忠，男，瑶族，1947年3月3日出生，住田林县。 上诉人许先德因民间借贷纠纷一案,不服田林县人民法院(2017)桂1029号民初1112号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许先德及委托代理人杨军，被上诉人潘文英及委托代理人梁志忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明，原告许先德与被告潘文英籍贯均系广西那坡县城厢镇人。2014年间，在那坡县参加喜宴时原告与被告同桌相识，获悉被告懂得中草医方法治疗，原告遂向被告求医。后原告随被告到贵州省贵阳市的诊所治疗腰伤。2016年8月2日，原告许先德在中国农业银行贵州分行从账号62×××30通过卡卡转账3920元至“连锁连”组织代理人*彩清的账号62×××75。同年8月4日，原告又在中国农业行那坡支行营业部现金存款至被告潘文英的账号62×××75。同日，被告潘文英将49500元转账至*彩清的账号62×××75。尔后，因资金无法追回，双方为此产生纠纷。原告认为，上述款项系被告向其借款投资“连锁连”项目，被告则认为系其帮助原告转款投资“连锁连”项目。原告遂就本案诉至法院，提出前述诉请。 一审审理认为，关于双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中原告许先德主张其与被告潘文英之间存在借贷关系，被告抗辩转账系原告投资“连锁连”项目的行为。结合本案案情及双方一致的陈述，原、被告之间关系仅为老乡而相识，原告主张双方发生借贷关系，借款金额达53920元，但其除转账凭证外未提交任何书面合同或者书面借据，且原、被告亦未能提供证据证实双方与“连锁连”项目、*彩清之间的关系及汇款用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明原、被告之间借款合意，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款53920元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决：驳回原告许先德的诉讼请求。 一审判决后，许先德不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人两次转帐给被上诉人共计53920元，是被上诉人与上诉人的借款，不是投资“连锁连”项目。请求二审判决：一、撤销原判。二、判决被上诉人返还53920元及利息。三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：上诉人主张借款给被上诉人53920元有无事实依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案，上诉人许先德主张其与被上诉人潘文英存在借贷关系，借款金额53920元，已提供支付给被上诉人借款款项的转账凭证，完成了初步的举证责任。依照前述司法解释的规定，被上诉人抗辩称，该笔转账系上诉人投资“连锁连”项目，并非借款，应提供证据证明。只有在被上诉人提供证据证明后，上诉人才依照前述司法解释的规定继续承担举证责任。综合全案有效证据，本案经查，被上诉人未能就其为上诉人投资“连锁连”项目的主张提供有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，应承担举证不能的法律后果。本案应推定上诉人通过银行转账支付给被上诉人的49500元，为借款金额，双方当事人形成民间借贷关系。另上诉人许先德在中国农业银行贵州分行从账号62×××30转账3920元至“连锁连”组织代理人*彩清的账号62×××75，因该款并非支付给被上诉人，在本案不能认定为被上诉人的借款，上诉人与*彩清之间的债权债务关系可另案处理。 综上所述，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定事实有误，对司法解释和证据规则的运用及判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销田林县人民法院(2017)桂1029号民初1112号民事判决； 二、由被上诉人潘文英偿还上诉人许先德借款49500元及利息（利息计算：以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日计算至2017年12月1日） 一审案件受理费643元，由上诉人负担65元，被上诉人负担578元。二审案件受理费1286元，由上诉人负担129元，被上诉人负担1157元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陆仲恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7829号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：童云莎，女，1989年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人童云莎商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3323号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.605359元×473天×0.005%=14316.74元（上述违约金共计15216.74元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院也已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人童云莎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。童云莎向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即履行交房义务；2、被告向原告支付自2017年1月1日起暂计算至2018年1月24日的逾期交房违约金23487.93元，并支付自2018年1月25日起至实际交房之日止以购房总价款为基数按每日0.1‰计算的逾期交房违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区福海街道办事处的经典尚城.经典馨尚苑第5幢32层3206号房屋，房屋总价款605359元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了全部购房款605359元。庭审中，被告陈述：截至庭审，案涉房屋还没有竣工验收,被告没有向原告交房，现在房屋不具备交房条件。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。现案涉房屋没有交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。一审法院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，一审法院予以支持。从2017年1月1日暂计至2018年7月17日庭审之日，违约金金额为34081元（605359元×0.1‰×563天=34081元）。因2018年7月17日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，一审法院对2018年7月17日庭审之后的违约金在本案中不予处理。至于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋目前尚未完成竣工验收，客观上不具备交房条件，故一审法院对该项诉讼请求无法支持。被告应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下，一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童云莎2017年1月1日至2018年7月17日期间逾期交房违约金34081元；二、驳回原告童云莎的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人垠创公司应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人童云莎诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持童云莎增加违约金的请求符合上述法律规定，且酌情将童云莎所诉违约金计算利率调整为每日万分之一公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  徐斌审判员  薛艳二〇一八年十二月十一日法官助理吕秋霞书记员桂小涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张小英，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区白岩一支路**，公民身份号码5110021971********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张小英支付截至2018年10月8日的信用卡透支本金36368.19元、利息1120.07元，并支付自2018年10月9日起以信用卡透支本金36368.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张小英承担。事实和理由：张小英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年10月8日累计欠款本息共计37488.26元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张小英仍未清偿。被告张小英未答辩。经审理查明，2008年，张小英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张小英发放了卡号为51490600********的信用卡一张。张小英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月8日，张小英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36368.19元、利息1120.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张小英发放了信用卡，张小英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张小英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告张小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小英在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月8日的信用卡透支本金36368.19元、利息1120.07元，并支付自2018年10月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36368.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费382元，由被告张小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3266号之一申请执行人：施昌义，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭，组织机构代码07200352-6。法定代表人：王体妍，总经理。申请执行人施昌义与被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4871号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，施昌义于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4024400元。本案在执行过程中，向被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王明和有一房屋（已在另案查封，轮候查封）和遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于湄潭的房产（包含门面）及一宗土地（均在本院另案查封）。经核实，王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司在本院有较多未履行的执行案件，现湄潭县政府针对典雅公司成立监督协调小组，统一处理典雅公司债权债务等事宜。上述资产在本案暂不具备处置条件，现本院已向王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并在另案对王明和以涉嫌拒执罪移交公安机关。2018年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知施昌义，施昌义称正与被执行人协商处理，暂不申请典雅公司破产，同意终结本次执行程序。截至2018年12月10日，被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人施昌义人民币4000000元、借款利息（按调解书计算）和诉讼费、保全费共计24400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3266号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执恢58号申请执行人：倪云，男，1969年12月13日生。监护人：刘某（系倪云之妻），女，1973年12月22日生。被执行人：黄金荣，男，1976年3月4日生。申请执行人倪云与被执行人黄金荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）云0428民初805号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、倪云的经济损失为1333300.40元，由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告倪云医疗费等各项经济损失共计12万元，扣除已垫付的1万元，还应支付11万元。二、由黄金荣赔偿倪云经济损失1213300.40元，扣除已支付的41729.31元，还应支付1171571.09元。三、以上赔偿款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。2018年3月21日，申请执行人倪云向本院申请执行，要求被执行人黄金荣履行判决确定的义务。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人黄金荣的银行存款3950元。因被执行人黄金荣无财产可供执行，本院于2018年6月25日终结本次执行程序。后被执行人黄金荣于2018年10月18日履行2000元。2018年7月20日，申请执行人倪云的监护人刘某向本院申请司法救助120000元，并表示得到救助后未执行的余款1165621.50元及迟延履行期间的加倍利息自愿放弃执行。经审查，申请执行人倪云的监护人刘某的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助120000元。申请执行人倪云的监护人刘某自愿放弃余款1165621.50元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0428执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年十二月七日书记员  何 跃
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初6035号原告：杜伟华，男，1970年5月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：任丘市坤隆化纤制品有限公司，住所地任丘市开发区。法定代表人：王井森，该公司经理。原告杜伟华诉被告任丘市坤隆化纤制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案。原告杜伟华于2018年12月7日向本院申请撤回对被告任丘市坤隆化纤制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟华撤回对被告任丘市坤隆化纤制品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告杜伟华负担。审判员  胡香梅二〇一八年十二月七日书记员  信建辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2504号罪犯杨兴，男，1993年8月29日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年7月8日作出(2015)峨眉刑初字第45号刑事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元已履行，刑期自2014年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执110号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，董事长。 委托诉讼代理人:向定友。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：羊伯林，董事长。 被执行人:徐元林，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:许玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、徐元林、许玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋 丹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7259号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：赵激洋，男，1980年3月29日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告赵激洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王嘉欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初5265号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码914111005792227011，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝,该公司董事长。委托诉讼代理人：李利伟,男,该公司员工。被告：河南德荭文化发展股份有限公司,营业执照号91411100796790449R,住,住所地漯河市源汇区大学路西段/div>法定代表人：和红德,该公司经理。被告：和红德,男,1973年02月04日出生,汉族，住址漯河市郾城区。被告：杜秋红,女,1974年09月14日出生,汉族，住址漯河市郾城区。被告：漯河中之原餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91411103061372828N，住，住所地漯河市郾城区黄河路与金山路交汇处广鑫帝景城门面房/div>法定代表人：杜秋红,该公司经理。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告河南德荭文化发展股份有限公司、和红德、杜秋红、漯河中之原餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一八年十二月二十六日书记员  张 兵