wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终1008号上诉人（原审原告）：张天博，男，1948年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人（原审原告）：濮绍青，男，1972年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。二上诉人委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章朝云，男，1964年7月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门久扬房地产开发有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所实习律师。上诉人张天博、濮绍青因与被上诉人章朝云不当得利纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1492号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人张天博、濮绍青预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  董菁菁审判员  刘永清审判员  罗艳红二〇一八年十二月十二日书记员  李思琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保232号 申请人：于维莲，女，1952年12月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。 申请人于维莲于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚建霖银行存款155万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚建霖银行存款155万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾光辉，男，汉族，1959年1月出生，住娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：湖南千里红家居管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路路口。法定代表人：曾光辉，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文辉，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢献忠，女，汉族，住湘潭市雨湖区。原审被告（二审被上诉人）：聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住娄底市娄星区。再审申请人曾光辉、湖南千里红家居管理有限公司（以下简称“千里红公司”）因与被申请人谢文辉、谢献忠及原审被告聂翼德民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 杨审判员 唐雨松审判员 尹玄海二〇一八年十二月二十八日书记员 杨 涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1052号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘谋勇，男，汉族，1968年10月16日出生，居民，住洞口县。 被申请人：付春艳，女，汉族，1970年9月19日出生，居民，住洞口县，系刘谋勇之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春艳在中国农业银行股份有限公司洞口县城东支行账号为62×××76的存款13700元、在中国工商银行股份有限公司东莞市厚街珊美支行账号为62×××45的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款17700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付春艳在中国农业银行股份有限公司洞口县城东支行账号为62×××76的存款13700元、在中国工商银行股份有限公司东莞市厚街珊美支行账号为62×××45的存款4000元。 案件申请费197元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月十二日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初761号原告：大理市新洋舟汽配经营部。经营场所：大理市下关镇福星村**环城南路租房。统一社会信用代码：92532901MA6L3CE48A。经营者：文跃发，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住大理市。被告：廖永杰，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）。原告大理市新洋舟汽配经营部与被告廖永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市新洋舟汽配经营部的经营者文跃发到庭参加诉讼。被告廖永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市新洋舟汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款4261元；2、判令被告承担原告往返右所相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是，2018年3月2日被告从原告处的汽配店赊取价值4261元的材料后一直未付款。同年4月27日经双方对账，被告出具欠条一份。但至今被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格及经营者身份情况；2、《欠条》一份,证明被告欠原告材料款的事实。经审查，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾在云龙县关平开修理店，期间向原告进货（汽车配件）。2018年3月2日被告向原告进货后未支付货款。同年4月27日经双方结算，被告欠原告货款4261元。后经原告催要未果。遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买汽车配件，未付款项有被告亲笔书写的欠条为凭，被告对此欠款应当予以偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。原告对判令被告承担原告往返右所相关费用的请求未提供相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告廖永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖永杰于判决生效之日起五日内支付原告大理市新洋舟汽配经营部汽车配件款4261元。二、驳回原告大理市新洋舟汽配经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）被告廖永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一八年十二月十二日书记员  杨立珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0303刑初239号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人常亮亮，男，1981年10月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区。2018年10月11日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人常亮亮犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人常亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年10月10日上午9时许，被告人常亮亮在本市金台区高速客运中心广场驾驶陕CXXX**白色大众速腾轿车非法揽客经营。宝鸡市道路运输管理处金台运管所执法人员王某某、王某甲、周某某对常亮亮进行检查，要求常亮亮交出汽车钥匙，常亮亮谎称去车上取东西，后锁上车门，执法人员王某甲趴在汽车引擎盖上阻止常亮亮逃跑，执法人员王某某手拉车辆驾驶室车门要求停车，常亮亮未停车并加速逃离，王某某被拖行数米后松手，常亮亮继续驾车逃离，出广场入口右转，向右行驶五、六十米拐进祥泰宾馆院子，从院子里行驶到祥泰宾馆东门，出东门往右拐，行驶二十多米后急刹车，导致执法人员王某甲滑下汽车引擎盖后，常亮亮驾车逃离现场。 2018年10月11日上午，经公安民警电话传唤，被告人常亮亮自行到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 另查，宝鸡市道路运输管理处金台运管所系宝鸡市道路运输管理处派出机构，宝鸡市道路运输管理处系宝鸡市交通运输局举办的在宝鸡市事业单位登记管理局登记的事业单位，主要职责为维护运输市场秩序提供管理和保障，道路运输管理。王某某、王某甲、周某某系宝鸡市道路运输管理处金台运管所执法人员，均具备交通运输行政执法资格。 再查，案发后，经宝鸡市第三人民医院诊断，王某甲系头部外伤，右手软组织损伤。被告人常亮亮赔偿了执法人员王某甲的医疗费等损失人民币7000元，并取得王某甲的谅解。 公诉机关认为被告人有自首情节，提起公诉，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、宝鸡市道路运输管理处金台运管所报案材料、宝鸡汽车客运中心站情况反映、到案经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、机动车行驶证复印件、事业单位法人证书、宝鸡市道路运输管理处金台运管所证明、陕西省交通运输厅《关于延长交通运输行政执法证件有效期的通知》（陕交函【2018】858号）、宝鸡市交通运输局《关于转发〈陕西省交通运输厅关于延长交通运输行政执法证件有效期的通知》的通知〉（宝交函【2018】145号）、《宝鸡日报》公告、交通运输行政执法证复印件、常住人口基本信息查询表、谅解协议书、证人刘某、王某某、周某某、王某甲证言、被告人常亮亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常亮亮以暴力手段阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人常亮亮犯罪以后经口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的医疗费等损失并取得谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，最高人民检察院《关于以暴力、威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》之规定，判决如下: 被告人常亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月十一日起至二〇一九年八月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宏哲 二〇一八年十二月十日 法官助理刘沛宏 书记员滑夏沈威
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审10号申请执行人：宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室，住所地宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：望运锡，该办公室主任。委托代理人：雷春华、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。被执行人：宜昌市东茂实业有限公司。。住所地宜昌高新区发展大道**法定代表人：张世柏，公司执行董事长兼总经理。申请执行人宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室于2018年9月13日向本院提出强制申请，要求执行对被执行人宜昌市东茂实业有限公司作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第05号），即强制执行被执行人欠缴的城市基础设施配套费6142284.6元。本院退回要求其补偿材料。2018年10月12日，申请执行人将补充后的材料递交我院。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。申请执行人认定，被执行人是“水某”项目的建设单位，该项目总建筑面积134889.78平方米，根据国务院《关于加快城市建设工作的通知》、《湖北省物价局、省财政厅关于宜昌市城市基础设施配套费收费标准的批复》、《宜昌市城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，被执行人应按70元/平方米的标准缴纳“水某”项目城市基础设施配套费9442284.6元。2017年9月30日，申请人向被执行人送达了《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第05号），向被执行人征收期建设“水某”项目欠缴的城市基础设施配套费9442284.6元。被执行人收到该决定书后，其控股股东宜昌市民生房地产开发有限责任公司向宜昌高新区管委会出具了《关于缴纳水某项目市政配套建设费的担保承诺》，承诺以宜昌民生地产在宜昌民生酒店有限公司的100%股权为被执行人欠缴的水某项目的各项规费（含城市基础设施配套费944.22万元）进行质押担保，并承诺最迟2018年6月31日前缴纳。同日，由被执行人、宜昌民生地产、高新区管委会签订了《担保股权出质合同》。截止2018年6月30日，被执行人仍缴纳了部分款项，尚欠6142284.6未缴纳。2018年7月26日，申请人向被执行人送达书面催告书（宜高建管法002号），催告被执行人在收到催告书后10个工作日缴清所有款项，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行该征收决定书所确定的缴费义务，依法应予执行。虽然申请执行人应当在2018年6月30日前向本院申请，但申请执行人居于被执行人的承诺（2018年6月30日前履行）及被执行人、宜昌民生地产、高新区管委会签订了《担保股权出质合同》，在2018年9月13日向本院提出申请，系正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：强制执行被执行人宜昌市东茂实业有限公司欠缴的城市基础设施配套费9442284.6元。本案执行费由被执行人宜昌市东茂实业有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年十二月五日法官助理梅艳书记员钟飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1104号 唐勇： 关于唐勇申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月10日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委调字(2015)第10240号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 二〇一八年十二月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4426号 原告：曹昌明，男，1965年9月21日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。 委托代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。 被告：李云峰，男，1973年9月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附D-12-8，统一社会信用代码9150010775927155XL。 法定代表人：饶恩强，该公司总经理。 被告：重庆碧云建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**一社会信用代码915001075748042867。 法定代表人：李云峰，该公司经理。 原告曹昌明诉被告李云峰、重庆强捷钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后依法适用小额诉讼程序，由本院审判员陈华独任审理。2018年12月24日，原告曹昌明申请追加重庆碧云建筑劳务有限公司作为本案被告，本院经审查后予以准许。同日，本案依法公开开庭进行了审理，原告曹昌明的委托代理人宋亚玲、被告李云峰暨重庆碧云建筑劳务有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告曹昌明诉被告李云峰、重庆强捷钢结构有限公司、重庆碧云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹昌明于2018年12月24日，申请撤回对被告重庆强捷钢结构有限公司的起诉，2018年12月25日向本院申请撤回对被告重庆碧云建筑劳务有限公司、李云峰的起诉。 本院认为，原告曹昌明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹昌明撤回对被告李云峰、重庆强捷钢结构有限公司、重庆碧云建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹昌明自行承担。 审判员 陈 华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴瀚琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初15084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所。 被告：张胜超，男，1972年4月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张胜超信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19366号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：邱浩然，男，1981年9月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邱浩然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼，被告邱浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月2日的欠款总额共计人民币40430.72元（其中本金32037.67元、利息4480.8元、违约金2989.75元、其他手续费922.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年5月3日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱浩然曾在原告处办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告使用信用卡多次透支消费。现因邱浩然拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院经审理查明，邱浩然在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年5月2日，邱浩然共拖欠欠款本金32037.67元、利息4480.8元、违约金2989.75元、其他手续费922.5元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，邱浩然在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邱浩然履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邱浩然向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年5月2日的欠款本金32037.67元、利息4480.8元、违约金2989.75元、其他手续费922.5元；二、自本判决生效之日起十日内，邱浩然向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2018年5月3日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元及公告费560元由被告邱浩然负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  李宗新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王卓琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执保127号 申请执行人：攀枝花市全欣广告部。住所地：攀枝花市**益华路****1－２－４号。 负责人：杨志伟。 被执行人：攀钢集团工程技术有限公司。。住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段** 法定代表人：王术军。 申请人与被执行人财产保全纠纷一案，本院（2018）川0411财保64号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人攀钢集团工程技术有限公司向四川公路桥梁建设集团有限公司攀大高速公路项目经理部缴纳的履约保证金160000元予以冻结三十六个月,冻结期间不予支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李仕荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  何明秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初11272号原告：刘瑞洪，男，1967年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王学英（原告之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：赵久才，男，1957年3月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵磊（被告之子），住北京市延庆区。原告刘瑞洪与被告赵久才健康权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。刘瑞洪向本院提出诉讼请求：要求赵久才赔偿医药费3672．49元、误工费45000元、交通费1200元、营养费1200元、精神损害抚慰金30000元，以上共计81072．49元。事实和理由：2018年5月26日，我发现自己承包的玉米苗被赵久才等人踩踏，我找到赵久才说此事，要求赵久才赔偿玉米苗，赵久才不管，我说将水泵搬走找村干部说，我就将水泵搬走，赵久才殴打我，将我打伤，经延庆区医院诊断为脑外伤、软组织挫伤。故我诉至法院要求赵久才赔偿我的损失。本院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中赵久才负责照看村委会的水泵、抽水等工作期间，刘瑞洪因村民干活过程中踩踏了自己的庄稼，找现场负责人协商未果的情况下，私自将由赵久才照看的水泵搬走，赵久才为保护水泵不让刘瑞洪搬走与其发生争夺水泵，在争夺水泵过程中，双方发生互殴，赵久才将刘瑞洪打伤。因此赵久才系在执行工作任务过程中造成刘瑞洪损害的，应由用人单位承担侵权责任，本院在审理过程中，释明刘瑞洪是否仍坚持起诉赵久才个人，刘瑞洪认为赵久才系个人行为，故坚持以赵久才为被告进行诉讼。原告起诉应当有明确、适格的被告主体。刘瑞洪所主张的损害系发生在赵久才执行职务行为过程中，因此刘瑞洪以赵久才个人作为被告主体，属起诉的被告的主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘瑞洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年十二月二十六日书记员  张 旭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4056号原告：于龙吉，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：周杰，总经理。委托代理人：郭立昊，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：王艺霏，女，1989年9月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于龙吉的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险金294421元，诉讼费用由被告承担。被告安邦财险天津分公司辩称：1、原告鉴定报告为单方委托，未通知我司参与鉴定及协商鉴定机构，我司申请重新鉴定。2、评估费、诉讼费均不属于保险责任，我司不予承担3、我司投保车辆在此次事故中为次要责任，我司仅承担车损部分剔除对方交强险赔偿限额之外的30%经审理查明：2018年6月18日23时14分，吕树伟驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿海防大街由南向北行驶至海防大街与南疏港路交口处左拐弯时，与沿海防路由北向南直行的原告驾驶的保险车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，吕树伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告提供了保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、平安银行证明等证据。本院确认原告在本次诉讼中的损失为：原告：1、车损166114元，证据为TY2018－ZA1547号公估报告书，该报告系经被告申请，由本院委托有鉴定资质的公估机构经鉴定而出具，本院予以采信。２、施救费500元，提供票据一张裁判理由及结果本院认为：原告所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保车损险，被告保险公司应按保险合同约定支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在鲁Ｍ×××**号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告于龙吉保险金166614元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2868元，由原告于龙吉承担1245元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担1623元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一八年十二月六日书记员  史瞳杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1226财保99号 申请人：周某某，女,1973年9月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：莫某某，男,1977年12月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 申请人周某某就与被申请人莫某某申请诉前财产保全一案，于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人莫某某的工资存款130000元。申请人周某某提供周某某所有的小型普通轿车一辆作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人周某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人莫某某在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账户的工资存款130000元予以冻结； 二、对申请人周某某提供的诉前保全担保财产即周某某所有的小型普通轿车一辆予以查封。 案件申请费1170元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  满亚平 二〇一八年十二月五日 代理书记员  罗晚霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初8404号原告：蔺万田，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被告：蔺万山，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺传许，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蔺万田与被告蔺万山、蔺传许民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺万田的委托诉讼代理人蒋学胜，被告蔺万山到庭参加诉讼。被告蔺传许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺万田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔺万山偿还借款本金1089000元；2.判令蔺万山以1089000元为基数按年利率6%的标准支付自2016年8月1日起至实际还清之日止的资金占用利息（暂计算至2018年6月1日为119790元）；3.蔺传许对蔺万山的上述第一、二项债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。蔺万山辩称，欠款属实，对蔺万田的第1项诉讼请求予以认可，但对其第2、3、4项诉讼请求不予认可。蔺传许无答辩。本院经审理认定事实如下：蔺万山在蔺万田的介绍下，在深圳一家珠宝公司工作，并在空余时间帮助蔺万田做事，转账属于其中一项工作。2016年，蔺万田将其妻子陈婉兰的银行卡交由蔺万山保管，让蔺万山帮其转账给客户。2016年6月19日至20日，蔺万山在蔺万田及妻子陈婉兰不知情的情况下将卡内资金1480000元转至一个网站后发现被骗，资金无法回笼。2016年7月16日，蔺万山向蔺万田出具欠条：“欠条本人蔺万山于2016年6月19日向好友蔺万田借款人民币1480000元（大写壹佰肆拾捌万元整），用于短期资金周转。由于本人将所借蔺万田的资金用于2016年6月19日至20日欧洲杯球赛赌球，无法按约定还款给蔺万田。现本人先期归还人民币191000元（大写壹拾玖万壹仟元整），在2016年7月31日前再归还250000元（大写贰拾伍万元整），剩余1039000元（大写壹佰零叁万玖仟元整）本人将分期归还，暂定从2016年9月起，每月归还5000元（大写伍仟元整），如有多余资金可多还，但是，所有剩余款项必须于2031年7月31日前归还完毕。如本人未按期归还的，则债权人蔺万田有权采取任何措施向本人追索。借款人：蔺万山连带担保人：蔺传许2016年7月16日”。蔺万山于2016年7月16日偿还了借款本金191000元。另查明，蔺传许系蔺万山之父。诉讼中：1.蔺万山称蔺传许在欠条上连带担保人处签字是迫于无奈，且蔺万田承诺蔺传许签字系作为联系人，不会追究其责任，但蔺万山未提交相关证据证实。2.蔺万田向本院提交宅基地转让协议复印件拟证明蔺传许以200000元的价格向蔺万良转让宅基地，蔺万良代蔺万山向蔺万田支付了宅基地转让款抵偿本案借款本金200000元，故蔺万山至今尚欠蔺万田借款本金1089000元，但蔺万山对该宅基地转让协议的合法性提出异议。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行卡交易明细清单、宅基地转让协议复印件等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，本案中，蔺万山支配了蔺万田的资金1480000元后，蔺万山于2016年7月16日出具欠条承诺偿还该笔款项，故蔺万山应当履行及时向蔺万田偿还借款的义务。关于利息，由于双方在欠条中约定于2016年7月31日前偿还250000元，未约定借款利息，后蔺万山未按约定期限足额支付欠款，故蔺万田要求蔺万山自2016年8月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，对蔺万田要求蔺万山偿还借款本金1089000元并自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。蔺传许自愿为蔺万山的上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔺万山追偿。诉讼中，蔺万山称蔺传许在欠条上连带担保人处签字是迫于无奈，且蔺万田承诺蔺传许签字系作为联系人，不会追究其责任，但蔺万山未提交相关证据证实，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于蔺万田向本院提交的宅基地转让协议复印件，蔺万山对该协议的合法性提出异议，因该协议系复印件无法核实真实性，且该协议的效力不属于本案的审查范围，故本院对此不进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺万山于本判决生效之日起十日内偿还蔺万田借款本金1089000元及利息（利息计算方法：自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；二、蔺传许对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15680元，减半收取7840元，由蔺万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一八年十二月七日书记员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0124民初2396号 原告：李政容，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张昌明，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告李政容诉被告张昌明民间借贷纠纷一案中，李政容于2018年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，李政容以双方自行协商为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李政容撤诉。 本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由李政容负担。 审判员  毛行锦 二〇一八年十二月十日 书记员  陈莉莉 -2-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3426号 上诉人（原审原告）：黄徐异，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼的代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：蒋锞帆，广西汇力律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：廖一峰，男，1963年5月25日出生，侗族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人(原审被告)：柳州市天海商务投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光一百城市广场****，注册号:4502062000143561-1。 法定代表人：查拾壹，该公司执行董事。 上诉人黄徐异因与被上诉人廖一峰、柳州市天海商务投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017）桂0203民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月26日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人黄徐异的委托诉讼代理人蒋国春、蒋锞帆到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人黄徐异于2018年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄徐异在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄徐异撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24541元（上诉人黄徐异已预交），减半收取12270.5元，由上诉人黄徐异负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  彭 霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏慧湘
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6976号 关于刘海与吴芳、昝礼笑民间借款纠纷一案，本院已于2018年12月25日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2496号 申请执行人：江山市帝昂装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330881L62812912Q，住所地：江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：蒋高勇，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：侯跃松，男，1980年10月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司与被执行人侯跃松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人侯跃松支付货款141200元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费损失2062元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人侯跃松发出执行通知书、报告财产令，要求侯跃松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯跃松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯跃松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临海市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明被执行人侯跃松名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人侯跃松名下有位于宁波市鄞州区高桥镇罗曼风情小区6幢20单元1202室及地下车库456号不动产，本院已轮候查封，因无处置权暂无法处置。另查明，被执行人侯跃松在海曙法院、江北法院、鄞州法院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人侯跃松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯跃松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯跃松采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯跃松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周雨禾
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1395号 原告:刘智超,男,汉族,1989年09月27日生,云南省祥云县人,初中文化，农民,住祥云县。 委托诉讼代理人：李峰，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:孔庆防，男，汉族，1967年10月15日生，云南省祥云县人,农民，住祥云县。 原告刘智超与被告孔庆防民间借贷纠纷一案，本院2018年8月31日立案受理后，于2018年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智超的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告孔庆防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘智超向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币5万元整，并支付自2018年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款以现金的方式支付给被告后，被告向原告出具借条，同时出具了承诺书。上述款项借出后，被告迟迟未向原告偿还，原告再三催要，被告都一直推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院请求解决。 被告孔庆防未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件二份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、借条、承诺书各一份，欲证实2018年7月13日被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告已通过现金方式将该款项支付给被告。 被告孔庆防未向本院提交证据。 本院审核认为，原告提供的证据,来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2018年7月13日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“孔庆防今向刘智超借款人民币5万元整，用于资金周转”。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺如到期不能按时偿还向刘智超借的5万元，其自愿用其房产抵押给刘智超，刘智超有权将抵押房产变卖。借条出具后被告未偿还过借款，双方未约定过利息。到期后经原告多次催要未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方未约定还款期限，经原告催要被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院认为，双方对借款期内的利息未进行过约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定过借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算利息，与法律规定不符，逾期利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，逾期还款利息自原告起诉之日即2018年8月31日起算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告孔庆防经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔庆防于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘智超借款人民币5万元，并支付自2018年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘智超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元及保全费200元，由被告孔庆防承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 审 判 员  龚丽星 人民陪审员  王艳琼 二〇一八年十二月四日 法官助理施丽芳 书 记 员  单靓媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5177号原告：孙彦会，男，1964年8月1日出生，蒙古族，干部，住赤峰市。被告：冯佰增，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭娜，女，1961年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭利，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙彦会与被告冯佰增、郭娜、郭利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李洪臣二〇一八年十二月二十五日书记员  缪佩雨
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执2236号卿建军：杨有祥：卿建军与杨有祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民诉前交调字第169号民事调解书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十四日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3402号原告：孙涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住霸州市。原告孙涛与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11200元，并按照月息2%支付原告自欠条签订之日起至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月在原告所经营的货运公司处发送货物，至2017年4月份为止，在此期间被告一直拖欠此期间的运费。后被告向原告借款11200元给付了下欠运费，但被告此借款一直未给付原告。被告拒绝履行，为此原告起诉至贵院。被告未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：2007年5月27日被告出具的欠条一份。证明被告欠款事实及数额。被告未发表质证意见。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告在原告所在货运公司处发送货物时拖欠部分运输费用，2017年5月27日被告向原告借款11200元用以支付运输费用。承诺2017年6月10日前还清，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“李江涛身份证号欠孙涛11200元壹万壹仟贰佰元整承诺2017年6月10日前还清，若到期未还，本人愿承担一切后果及法律责任借款人李江涛2017年5月27日。”此款被告至今未偿还原告。本院认为，原被告之间的借款行为系双方自愿平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告下欠原告借款11200元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款11200元的诉讼请求予以支持。被告主张自欠条签订之日起按月息2%支付至还清之日止利息的诉讼请求，因借款凭证未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期还款之日即2017年6月10日始按年利率6%支付原告至还清之日止的资金占用利息。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款11200元并支付原告自2017年6月10日始按年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一八年十二月十日书记员  高吉强
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2758号原告：马治国，男，1976年4月7日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，磁县人。原告马治国与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告辛玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治国向本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬返还所欠马治国的购房款55400元及违约金11080元，共计66480元；2.案件受理费由辛玉彬承担。事实和理由：2012年12月19日，马治国与辛玉彬签订房屋买卖合同，购买由辛玉彬开发的位于磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角的永泰花园项目中的1号楼5单元401号房屋，该房屋全款价格163985元，马治国于2012年12月向辛玉彬支付了50%购房款82000元，辛玉彬应于2013年7月15日前将房屋交付马治国使用。约定的交付日期到期后，辛玉彬并未动工，马治国多次要求退款，后双方达成协议，辛玉彬清退全部已收房款。后辛玉彬分几次退还给马治国26600元，剩余购房款经多次催要至今仍未退还。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持马治国的诉讼请求。辛玉彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。马治国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.马治国身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份及收款收据一份，证明马治国与辛玉彬于2012年12月19日签订购房合同并向辛玉彬交付82000元房款的事实；3.清退房款协议一份及退还票据一份，证明双方达成退还房款协议，辛玉彬退还马治国部分房款的事实。4.光盘一张，证明2017年11月6日马治国等购房户向辛玉彬催要返还房款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，马治国与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，马治国购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）1号楼5单元401号房屋，面积99.43平方米，总房款为163985元。2012年12月20日，马治国向永泰花园项目部交纳购房款82000元。后因合同无法履行，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与马治国于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月24日，马治国收到退房款24600元。2014年12月31日前，辛玉彬未按约将剩余的70%房款退还郭俊杰，后经催要辛玉彬又给付马治国现金2000元，之后未再向马治国退还购房款。另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人开发和承建。本院认为，辛玉彬与马治国于2014年5月21日签订的《关于清退房款协议》系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向马治国退还房款26600元，剩余房款55400元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，马治国要求辛玉彬退还其购房款55400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款55400元的20%向马治国支付违约金11080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告马治国退还购房款55400元，并支付违约金11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告辛玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  孟海江人民陪审员  王 涛二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘07民240号 原告：浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司），住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，松冈公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：鼎城区杨健麻将机专卖店（以下简称杨健麻将机专卖店），住所地常德市鼎城区隆阳路**。 经营者：杨健。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告鼎城区杨健麻将机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告松冈公司以双方达成和解协议且已自动履行为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松冈公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 长  蒋晓玲 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  熊照芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  徐晓敏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终2171号上诉人（原审被告）:刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）:刘新杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）:刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人刘长亮、刘新杰因与被上诉人刘俊宝民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘长亮、刘新杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长亮、刘新杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人刘长亮、刘新杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  王 琳审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一八年十二月二十六日书记员  韩 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1325号罪犯王明辉，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2008年1月9日作出（2008）铁刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯王明辉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利年六年;2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月20日起至2030年10月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王明辉减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月20日起至2030年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2983号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：任玉松，男，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告任玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十二月十三日 书记员 王乌日汉
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执948号申请人任立杰，男，1989年3月25日生，汉族，住所地石家庄市藁城区被申请人项书高，男，1990年6月1日生，汉族所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县申请人任立杰与被执行人项书高附带民事赔偿一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0109刑初118号民事判决书，判决如下：一、被告人项书高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年9月10日止）。二、被告人项书高赔偿附带民事诉讼原告人任立杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计15211.99元（判决生效后十日内一次付清）。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执948号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一八年十二月二十九日书记员  樊寒俏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5854号 原告：刘杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘杰与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼。被告王振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令王振辉偿还刘杰借款20，000元，并按月利率2%支付自2017年7月19日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年7月19日，王振辉以生意资金周转需要为由向刘杰借款20，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有王振辉出具的借条为凭。事后，王振辉一直未能还本付息。 王振辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王振辉于2017年7月19日出具借条一份交刘杰收执，确认向刘杰借款20，000元。双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。王振辉借款后，未还本付息。刘杰于2018年9月19日诉至本院。 本院认为，刘杰与王振辉之间的借贷关系，事实清楚，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，刘杰可随时主张权利。王振辉经刘杰起诉催告仍未还款，刘杰要求王振辉偿还借款本金，并按月利率2%支付自2017年7月19日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。王振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 王振辉应于本判决生效后十日内给付刘杰借款20，000元并按月利率2%支付自2017年7月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由王振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十二月十一日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执799号 被执行人：林伟松，男，1998年2月9日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑七个月。 本院刑庭于2018年8月10日以本院在2018年7月18日作出的（2018）闽0626刑初107号刑事判决书为执行依据移送执行局强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币3950元。 本院在执行被执行人林伟松盗窃罪一案中，依法向被执行人林伟松送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林伟松履行法律文书所确定的义务。被执行人林伟松未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人林伟松送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并要求被执行人林伟松缴交罚金人民币3950元。嗣后，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄葆楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16843号上诉人（原审被告）：崔菊霞，女，1973年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓东，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐，男，1971年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人崔菊霞因与被上诉人李乐房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初21232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初21232号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人崔菊霞预交的二审案件受理费16869元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年十二月二十八日书记员  周武扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10660号上诉人（原审原告）：张本珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈叔林，男，1954年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：卜秀芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何善尧，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。上诉人张本珍与被上诉人陈叔林、卜秀芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，并无证据证明借条载明金额存在双方当事人协商一致，规避法律规定或损害他人合法权益的情形。应按照民间借贷关系审理。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9292号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人张本珍预交的二审案件受理费5982元，予以退回。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一八年十二月十八日书记员  舒畅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执701号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：山东省邹城市太平镇振邦酒水店，经营者张继喜，经营地址山东省邹城市太平镇驻地路西。河北养元智汇饮品股份有限公司与邹城市太平镇振邦酒水店侵害外观设计专利权纠纷一案，济南市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁01民初557号民事判决：一、被告邹城市太平镇振邦酒水店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告邹城市太平镇振邦酒水店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市太平镇振邦酒水店负担。2016年5月24日，被告邹城市太平镇振邦酒水店收到（2016）鲁01民初557号民事判决书。因被告邹城市太平镇振邦酒水店未履行上述发生法律效力的民事判决确定的义务，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提交了落款日期为2018年7月10日的申请执行书。2018年8月1日本院收到河北养元智汇饮品股份有限公司执行申请材料，2018年8月2日依法立案执行。执行期间，本院于2018年8月14日，向被执行人邹城市太平镇振邦酒水店、张继喜邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，但被执行人邹城市太平镇振邦酒水店、张继喜没有在规定的时间内履行法定义务。2018年11月21日，被执行人邹城市太平镇振邦酒水店、张继喜向本院递交执行异议书，认为申请执行人应当在2018年5月19日前申请执行，但申请执行人在2018年7月10日才申请执行，已经超过民事诉讼法规定申请执行时效期间，且没有任何中止、中断的情形，请求法院依法裁定驳回申请执行人的申请。本院接到被执行人的申请后，对该案进行了审查，并与申请执行人联系，告知被执行人的异议请求，申请执行人表示不能提供证据证明申请执行时效期间中止、中断的情形。本院认为，被执行人的异议请求符合法律规定且申请执行人表示不能提供证据证明申请执行时效期间中止、中断的情形，本案申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司的执行申请，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3款的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定裁定如下：驳回申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对本院（2016）鲁01民初557号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月七日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6554号之一   申请执行人：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：米晓军，男，1990年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。   本院在执行王正仓与米晓军房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1000元，本院已依法扣划该存款，现已发放给申请执行人950元。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下路。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人米晓军采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人王正仓书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一八年十二月十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初4439号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：林卯，男，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工（一般授权）。 被告：廖海燕，女，1972年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易公司”）与被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卯、赵斌、被告廖海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡易公司向本院提出诉讼请求,判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费合计2775.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告负责物业服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手小区物业服务工作以来，切实按照物业服务合同约定的内容，提供了物业服务，但被告自2017年1月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费，经原告多次催收，至今未支付，故向法院起诉。 被告廖海燕辩称：认可欠缴物管费2775.80元的事实，不缴纳物管费的原因是房屋外墙漏水没有得到解决，外墙应该由原告维护。 本院认为，内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会与衡易公司签订《翡翠国际社区物业服务委托合同》，对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告廖海燕自2017年1月1日至2018年8月31日累计2775.80元物业服务费未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。被告廖海燕因房屋外墙漏水不支付物业服务费，外墙漏水涉及房屋开发公司或大修基金，应另行主张权利，不属于不支付物业服务费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖海燕自本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费2775.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告廖海燕承担，此款原告已垫付，被告廖海燕在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  田茜 二〇一八年十二月十一日 书记员  范璇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢709号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人高井发、高长军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第3916号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢709号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执487号 申请执行人赵江，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区。 被执行人王立双，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初486号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十二月十日 书记员  郝 月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7205号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。委托诉讼代理人：崔燕青，男，该公司商务代表。被告：张涛，男。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员 令狐旭峰二〇一八年十二月六日书记员 张 帅 桦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3159号上诉人（原审被告）：程焕益，男，1985年2月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜亚洲，男，1984年11月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原审被告：王盛，男，1990年11月20日出生，住沭阳县。上诉人程焕益因与被上诉人姜亚洲及原审被告民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人姜亚洲于2018年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人姜亚洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人程焕益自愿负担二审案件受理费，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18127号民事判决;二、准许姜亚洲撤回起诉。一审案件受理费1462元，减半收取731元，由姜亚洲负担；二审案件受理费1462元，减半收取731元，由程焕益负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年十二月三日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执903号 申请执行人：张桂花，女，1970年6月5日出生，汉族，住三明市三梅列区。 被执行人：林东峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李素莲，女，1970年6月8日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0403民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人林东峰、李素莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂花于2018年8月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询并冻结被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下银行账户，但仅有少量存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员邓美薇
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7722号 原告：王文铭，男，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 原告：姜婧，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告王文铭、姜婧与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昕霖、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王文铭、姜婧向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证书；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款393024.97元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金47356.78元，并自2018年4月1日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际为原告办理出不动产权证之日止。事实和理由：2008年5月30日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的烟台市芝罘区新桥国际佳苑A1幢1单元4层23号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款393024.97元；被告应按合同约定期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月31日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告于2009年12月31日向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2010年2月28日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。（三）依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在被告出现逾期办证情形时，无需向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2008年5月30日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的、建筑面积为71.60平方米的涉案房屋，总价款为395733.20元；被告应在2009年12月31日前将经综合验收合格的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的%向原告支付违约金；3、房产证办理：按本合同约定的交付期限90日内开始办理初始登记。合同签订后，原告实际向被告支付了涉案房屋的房款393024.97元。至今涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，原告称，2009年12月31日被告将涉案房屋交付给原告。被告在本院限期内对交房时间未予落实。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，认为该函能够证明涉案房屋无法办证的原因在于被告。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对真实性没有异议，但认为涉案房屋至今未办证。 2018年3月28日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年8月1日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2008年5月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）被告在本院限期内未对交房情况进行落实，应承担对其不利的法律后果，故本院认可原告所述的交房时间。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，双方关于逾期办证违约金未作出明确约定，应视为双方就迟延办证违约金没有约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。因原告与被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，本院仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款393024.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期办证违约金。原告诉请超出的部分，本院不予支持。因涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文铭、原告姜婧支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款393024.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告王文铭、姜婧的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取为492元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2639号之二原告三门峡大唐物业服务有限公司。法定代表人康海丰，该公司总经理。住所地河南省三门峡市陕州区。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告李伟霞，女，汉族，1970年8月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告李伟霞物业管理费纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。本案审理中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  卫鸿儒二〇一八年十二月十四日书记员  贺文倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1350号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：罗微，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司职员。 被告：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆蔚妮，女，1991年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下称宁明农商行）与被告黎永昌、陆蔚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，黎永昌、陆蔚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：黎永昌、陆蔚妮偿还贷款本金50000元及利息22193.66元（利息暂计至2018年11月13日，归还时按实际天数计算）。 事实和理由：2014年6月27日黎永昌向宁明农商行借款50000元，年利率为9.225%，借款期限为二年。逾期借款未还的，从逾期之日起按原约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息。黎永昌在贷款到期后，经多次催收，不能在约定的时间内偿清贷款，仍欠本金50000元及应支付利息22193.66元。 黎永昌、陆蔚妮未提出答辩。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，黎永昌、陆蔚妮未到庭参加诉讼，视为自动放弃对宁明农商行提供的证据进行质证的权利。经审理，对宁明农商行主张的事实，本院予以确认。 另查明，黎永昌、陆蔚妮为夫妻关系。陆蔚妮在借款申请书上签名同意借款及共同偿还。 本院认为，黎永昌向宁明农商行借款，双方形成了借贷关系。黎永昌未按约定的时间偿还借款及支付利息，构成了违约，应按约定承担违约责任，偿还所欠宁明农商行的借款及支付约定的利息。陆蔚妮同意借款及共同偿还，该借款为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 综上所述，对宁明县农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎永昌、陆蔚妮偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付相应的利息（至2018年11月13日应支付利息22193.66元。2014年6月27日至2016年6月26日年利率为9.225%，2016年6月27日起按年利率9.225%上浮百分之五十计收罚息。偿还时按实际天数计算应支付的利息)。 上述应支付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由黎永昌、陆蔚妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇一八年十二月十四日 书记员  林智伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10273号原告：王涌，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。被告：沈如玉，女，1978年11月1日生，汉族，住台湾桃园县。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈传诵，董事长。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告王涌诉被告沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王涌于2018年12月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王涌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涌负担(已付)审判员  顾政文二〇一八年十二月十九日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4789号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：张红梅。 被告：张代朋。 原告中银消费金融有限公司与被告张红梅、张代朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼，被告张红梅、张代朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还计算至2018年6月27日的贷款本息共计122847.73元；2、二被告按照合同约定利率支付自2018年6月28日起算至实际清偿之日止的利息及滞纳费；3、二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2531.9元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告张红梅与原告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定原告向张红梅提供12.5万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。被告张代朋系张红梅的配偶，承诺与张红梅共同还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按期还款，故原告提起诉讼。 张红梅、张代朋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单和情况说明、还款记录、结婚证复印件及共同还款承诺书、外包诉讼合伙协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票等证据。被告张红梅、张代朋未质证，视为放弃质证权利。经合议庭审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告张红梅向原告提出额度为12.5万元的信用贷款申请，张代朋作为张红梅的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人张红梅共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等为实现债权的费用。当月26日，原告作为贷款人、被告张红梅作为借款人共同签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：张红梅向原告贷款12.5万元用于家装，期限为36个月，自贷款人动用或放款日起算；贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.550%；还款方式为月结等额本息方式；逾期付款的滞纳费按日收取，根据逾期贷款余额的多少，滞纳费不同，1万元以内每日滞纳金为5元，1万至2万元之间的每日滞纳金为10元，以此类推，每增加1万元，滞纳费在前一费用区间基础上每天增加5元；贷款划入借款人借记卡账户，按3%收取贷款动用费；如借款人未按期足额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、申请执行费用等）相关费用。同日，被告张红梅填写了新易贷现金贷款申请表，要求将申请12.5万元发放至指定账户内。次日，原告向张红梅发放了贷款12.5万元，随后又扣款3750元，原告在诉讼中陈述所扣款项系手续费，故其诉求的本金数额减少了3750元。 被告使用贷款后，自2017年10月1日未按期偿还贷款本息。根据原告提供的被告账户明细，显示截止2018年6月27日，合同项下尚有呆账本金102839.46元、利息12373.27元、滞纳费11385元。根据原告关于扣手续费的陈述及其诉求中对本金数额的确认，被告未偿还的本金余额为99089.46元。 原告为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师费2531.9元。 本院认为，原告与被告张红梅签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效，各方当事人均应依约履行。原告按合同约定发放了贷款，张红梅亦应按约定偿还借款本息。由于张红梅未按时偿还，构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期，张红梅除应偿还本息外，还应按约定支付滞纳费。因张红梅所借款项用途为家装，借款发生于其与张代朋婚姻存续期间，为夫妻共同生活所致，且张代朋出具了承诺书，承诺与张红梅共同偿还借款，故二被告应共同偿还剩余贷款本金及利息、滞纳费，并承担因解决争议进行诉讼而支出的律师费。 被告张红梅、张代朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅、张代朋于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金99089.46元及利息、滞纳费（利息、滞纳费均自2017年10月1日起至实际履行之日止，利息以本金99089.46元为基数按照年利率18.6%计算，滞纳费按照每日50元标准计算）。 二、被告张红梅、张代朋于本判决生效后十日内向原告支付律师费2531.9元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，财产保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  王振桂 人民陪审员  徐东梅 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  林海荣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初4242号 原告：龙代娟，女，生于1972年7月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李道荣，男，生于1978年1月1日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。 原告龙代娟与被告李道荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙代娟及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。被告李道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 龙代娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还人民币1万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转在原告处借款1万元，2015年8月15日，向原告出具书面借条一份。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告李道荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认定如下事实： 2015年，被告李道荣在江油做工程时常到原告龙代娟经营的茶馆喝茶。同年8月15日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条。但被告至今未向原告归还该款。 本院认为，原告龙代娟与被告李道荣之间形成合法有效的民间借贷关系。现原告诉请判令被告李道荣向其归还借款一万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请判令被告支付利息，因原、被告借款时并未约定利息，但被告经原告催收后，仍未还款，被告应该从原告起诉之日起即2018年10月15日起向原告支付逾期利息。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李道荣在本判决生效后三日内归还原告龙代娟借款本金人民币10000元及逾期利息（从2018年10月15日起至付清该款时止按年利率6%计付逾期利息至还清该款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李道荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一八年十二月三日 书记员  罗 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9397号原告：王传芳，男，1964年9月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王有祥，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：姜荣旗，男，1968年11月14日生，汉族，住兴化市。原告王传芳与被告姜荣旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳及其委托代理人王有祥到庭参加诉讼，被告姜荣旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告姜荣旗立即偿还原告货款本金139000元及利息（利息以年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买砂石，于2017年1月28日、2018年3月9日向原告出具欠条两份，分别欠原告货款46000元和93000元。后多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告姜荣旗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜荣旗分别于2017年1月28日、2018年3月9日向原告王传芳出具欠条两份，欠条分别载明欠原告王传芳砂石款46000元和93000元，未约定还款时间。上述事实，有原告提供的借条原件两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告姜荣旗欠原告王传芳货款139000元事实清楚、证据充分，被告应当还款。原告主张以本金139000元自起诉之日即2018年11月12日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜荣旗于本判决生效之日起立即偿还原告王传芳货款本金139000元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止以本金139000按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告姜荣旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3080元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 朱 隽二〇一八年十二月二十一日书记员 邢宗笑