安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3530号 原告：倘玉辉。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝华建,安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：吴新建。 被告：安徽省三森纺织有限公司。 原告倘玉辉诉被告吴新建、安徽省三森纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倘玉辉及其委托诉讼代理人郭华春、郝华建、被告吴新建到庭参加诉讼，被告安徽省三森纺织有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倘玉辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，暂支付已结算利息26万元（剩余利息按年利率24%计算至本金清偿止），合计56万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴新建因经营需要，于2014年12月2日向原告借款30万元，双方约定了利息。被告安徽省三森纺织有限公司自愿为此笔借款担任保证人，提供担保，愿意承担连带还款责任。2016年8月2日，经过原告与被告吴新建结算，30万元借款的利息是26万元，因被告没有能力及时支付结算过的利息，又将此笔利息款转为借款并约定了利息，另向原告出具了借条一份。原告已多次向两被告要求偿还借款本息，但是，两被告至今没有偿还。 倘玉辉为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条（2014年12月2日出具的），证明被告吴新建在2014年12月2日向原告借款30万元，约定的利率为月息5%，安徽省三森纺织有限公司作为保证人。借条（2016年8月2日出具的），证明原告与被告吴新建结算利息后，因吴新建无力支付利息款，将应当支付的利息款转为借款，向原告出具了一份26万元的借条并约定月息2分；3、六安市中级人民法院（2017）皖15民终1155号民事判决书一份，证明1、被告吴新建向原告借款30万元；2、按月利率5%结算利息；3、到2016年8月2日结算利息款是26万元并约定月息为2分。 吴新建辩称,1、本人向原告借款本金30万元属实，但已偿还了6万元本金；2、对于26万元利息，是原告按月息5分的利率计算的，但按月息5分计算利息过高；3、对原告主张的以后利息按2分计算无异议。 安徽省三森纺织有限公司未作答辩。 吴新建为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：吴新建银行流水，2015年4月11日通过中国建设银行给原告转账15000元，2015年4月23日通过中国农业银行给原告转账15000元，2015年5月4日通过中国农业银行给原告转账15000元，2015年9月10日通过中国农业银行给原告转账15000元。证明其已支付了原告6万元借款本金。 吴新建对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2三性无异议，对证明目的中的借款事实无异议，利息双方约定为月息5分。2014年12月2日出具的借条上安徽省三森纺织有限公司公章是我盖上的，我父亲吴家贵不知情。对2016年8月2日出具的借条真实性无异议，但是按30万元月息5分结算的利息。对证据3三性和证明目的无异议。 原告对吴新建提供的证据质证意见：对银行流水真实性无异议，对其证明目的有异议，其中3万元是偿还30万元借款的利息，不是偿还本金，另外3万元是为吴新建支付评估费，与还款30万元和利息无关。 本院对原告提供的证据认证意见：对证据1、3予以认定；对证据2真实性予以认定，但双方约定按月利率5%计算利息过高，超出了国家关于限制借款利率的强制性规定。 本院对吴新建提供的证据认证意见：对吴新建银行流水真实性予以认定，对其证明目的不予认定，不能证明其偿还的是本金。 综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年12月2日，被告吴新建向原告借款30万元，双方约定月利率为5%，2016年10月1日付清，吴新建给原告出具30万元借条一份，担保人为安徽省三森纺织有限公司。2016年8月2日，原告与吴新建进行结算，按30万元本金、月利率5%计算，吴新建另给原告出具了一份26万元的借条。2015年至2018年期间，原告多次向吴新建、吴家贵、到安徽省三森纺织有限公司催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中，吴新建向原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，原告要求吴新建偿还30万元本金于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率5%支付利息过高，不得超过年利率24%，已付利息按年利率36%计算。对原告要求被告支付超出年利率24%计算的利息，本院不予支持。另外，在双方对还本还息未作约定情况下，应按先息后本的顺序偿还借款，故吴新建已偿还的6万元应视为偿还利息，对吴新建认为已偿还6万元本金的辩解，本院不予采纳。按年利率36%计算，30万本金每天利息是300元，吴新建已支付了原告200天的利息（60000÷300=200），即利息支付至2015年6月20日，之后的利息应按年利率24%计算。关于担保责任，由于吴新建系安徽省三森纺织有限公司的法定代表人吴家贵的儿子、该公司的股东，其在借条上书写“担保人安徽省三森纺织有限公司”，并加盖该公司公章，且认可该笔借款是为该公司生产经营所用，故安徽省三森纺织有限公司对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新建于本判决生效后五日内偿还原告倘玉辉借款本金30万元； 二、被告吴新建于本判决生效后五日内支付原告倘玉辉借款利息（以30万元为基数，从2015年6月21日起按年利率24%计算至借款实际偿清时止）； 三、被告安徽省三森纺织有限公司对上述一、二项判决的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告倘玉辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费900元，合计10300元由吴新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许   霞 审 判 员 魏   敏 人民陪审员 江 丕 寅 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 刘路（代） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。