安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0722民初2522号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：陶新无，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：丁安英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：鲍剑升，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张娥（系鲍剑升侄女），住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张小纯（系鲍剑升侄儿），住枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告陶新无、丁安英、鲍剑升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告鲍剑升及其委托诉讼代理人张娥、张小纯到庭参加诉讼，被告陶新无、丁安英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.陶新无立即归还枞阳农商行借款本金19万元、2018年4月30日前利息12583.46元，并从2018年5月1日起按年利率11.8755%计付利息，款清息止；2.丁安英、鲍剑升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陶新无、丁安英、鲍剑升负担。事实和理由：2016年12月21日，陶新无因经营需要资金与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定：陶新无向枞阳农商行借款额度为19万元，额度期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日止，在该期限内，陶新无可在额度内借款，借款年利率为9.135%，按季结息，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他条款。同日，丁安英、鲍剑升分别与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定:丁安英、鲍剑升对上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。合同签订后，枞阳农商行于2016年12月21日向陶新无发放贷款19万元，但陶新无在取得借款后，未能按照合同约定还本付息，枞阳农商行多次向其催讨欠款未果，因而成讼。 鲍剑升辩称，陶新无在鲍剑升不清楚合同内容的情况下，与枞阳农商行一同游说其在合同上签字，且说不需要鲍剑升承担责任，请求调取枞阳农商行的录音录像予以证明当时的情况。 陶新无、丁安英未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明书原件各一份，证明枞阳农商行的主体资格适格。 2、陶新无、丁安英、鲍剑升的身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。 3、2016年12月21日枞阳农商行与陶新无签订的《个人借款合同》复印件一份，证明双方签订合同的事实，同时对借款的金额、期限、逾期责任等进行了约定。 4、2016年12月21日枞阳农商行分别与丁安英、鲍剑升签订《保证合同》复印件各一份，证明丁安英、鲍剑升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 5、借款凭证复印件一份，证明枞阳农商行履行了放款义务。 陶新无、丁安英、鲍剑升均未提供相关证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：对枞阳农商行提供的证据1至证据5，该些证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2016年12月21日，陶新无因经营需要资金与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定：陶新无向枞阳农商行借款额度为19万元，额度期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日止，在该期限内，陶新无可在额度内借款，借款年利率为9.135%，按季结息，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他条款。同日，丁安英、鲍剑升分别与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定:丁安英、鲍剑升对上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。合同签订后，枞阳农商行于2016年12月21日向陶新无发放贷款19万元，但陶新无在取得借款后，仅归还借款利息4772.04元，未能归还借款本金及其他相应利息，枞阳农商行多次向其催讨欠款未果，因而成讼。 另查明，2016年12月21日至2017年12月21日计365日，借款本金19万元，年利率9.135%，借款利息17597.56元。2017年12月22日至2018年4月30日计130日，借款本金19万元，逾期年利率11.8755%，借款利息8147.91元。综上，2016年12月21日至2018年4月30日期间尚欠利息计20973.43元【17597.56（元）+8147.91（元）-4772.04元（已支付利息）】。 本院认为，枞阳农商行与陶新无签订的《个人借款合同》及分别与丁安英、鲍剑升签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了放款义务，陶新无未能按照约定支付本金及利息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求陶新无立即归还借款本金19万元及利息12583.46元的诉求，依法予以支持；剩余利息视为枞阳农商行自行处分自己民事权利的行为。丁安英、鲍剑升在借款合同担保人处签字提供保证，故对上述陶新无的借款本金及利息应承担连带清偿责任。鲍剑升抗辩称其不清楚合同内容及陶新无与枞阳农商行一起游说其在合同上签字，且说不需要其承担责任，本院认为，鲍剑升作为完全民事行为能力人，理应知道作为保证人在保证合同上签字的法律后果，对其抗辩理由不予采纳。陶新无、丁安英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告陶新无于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，2018年4月30日前的利息12583.46元，合计202583.46元，并自2018年5月1日起，以190000元为基数，按年利率11.8755%计付所欠款利息，款清息止； 二、被告丁安英、鲍剑升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，由陶新无、丁安英、鲍剑升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  朱士标 审 判 员  吴小安 人民陪审员  翟枞霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。