湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2158号原告：廖长华，男，1967年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周翔，湖北国森律师事务所律师。特别授权。被告：张传运，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住武汉市江夏区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：余辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路**div>负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告廖长华与被告张传运、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保财险武汉中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长华及其委托诉讼代理人周翔、被告张传运、太保财险武汉中心支公司及太保财险青岛分公司的共同委托诉讼代理人马力、刘杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告太保财险武汉中心支公司对原告廖长华的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告廖长华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告立即向原告赔偿各项经济损失147241.18元；2.请求判令被告太保财险武汉中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太保财险青岛分公司在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告张传运承担；3.本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月19日7时10分，被告张传运驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与廖长华驾驶的鄂A无号牌摩托车，在乌龙泉矿矿山东路矿东大门至矿武保科消防队路口发生道路交通事故，造成车辆受损原告受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告张传运负事故的全部责任。原告受伤后，在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗25天。后经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费5000元，误工时间为150日，护理时间为60日。被告张传运驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在被告太保财险武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太保财险青岛分公司处投保商业险。被告张传运辩称：对原告所述事实无异议，原告廖长华的损失应当由保险公司赔偿。我在本案中垫付了4207.7元，要求一并处理。被告太保财险武汉中心支公司及太保财险青岛分公司共同辩称：1、我方对本次事故事实和交警部门的责任划分无异议，我司在核实被保险车辆具备合法有效驾驶证和行驶证后，在保险责任范围内进行合理赔付。2、被告张传运在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，但商业险部分没有投保不计免赔。根据保险合同约定，因本次事故被告张传运负全部责任，因此超过交强险部分的损失，我公司应扣除20%的免赔部分。3、原告部分诉讼请求过高。4、本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，依法不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日7时10分，被告张传运驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与廖长华驾驶的鄂A无号牌摩托车载廖珍珍、廖十月在武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉矿矿山东路矿东大门至矿武保科消防队路口发生道路交通事故，造成车辆受损，原告廖长华及车上人员廖珍珍（另案处理）、廖十月（另案处理）受伤。事故发生后，原告廖长华被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费8585.78元，其中被告张传运支付4207.7元，原告廖长华支付4378.08元，经诊断伤情为全身多处软组织损伤等。原告廖长华在受伤之后聘请护工护理26天，支付护理费4260元。2018年4月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告廖长华所受外伤构成十级伤残，后续医疗费5000元，自受伤之日起误工休息时间150天，护理时间60天。原告廖长华为该鉴定支付鉴定费2300元。因被告太保财险武汉中心支公司以该鉴定意见不合理及鉴定程序不合法为由对原告廖长华的伤残等级、后期医疗费申请重新鉴定，经各方当事人共同选定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定。2018年8月2日，湖北三真司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告廖长华所受损伤构成十级伤残，外伤参与度以60%为宜，自鉴定之日起不再给予后期治疗费。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告张传运负此次事故全部责任，廖长华无责任。2017年11月9日，原告廖长华长女廖永香（1989年12月29日出生）作为原告廖长华的代理人（乙方）与被告张传运（甲方）在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，签订了《人民调解协议书》（编号20171054），协议书约定：一、乙方医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、护理费、交通费等相关损失，以甲方保险公司核定，向乙方赔偿；二、甲方垫付给乙方的医药费，凭医疗票据待甲方保险赔付后予以返还；三、本协议系双方真实意思表示，双方按协议履行。协议签订之后，廖永香与被告张传运在协议下方自行添加一项：乙方出院以后，不找甲方，后果自负。另查明，被告张传运具有驾驶资格，其准驾车型为C1。鄂Ａ×××**号小型轿车所有人为被告张传运，该车在被告太保财险武汉中心支公司投保了机动车强制责任险，在被告太保财险青岛分公司投保了限额300000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔特约险。根据双方的商业险条款，被保险机动车负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告廖长华的户籍性质为农业户口，自2013年起居住在武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉矿社区工人村155号，在一个体工商户处提供劳务。廖珍珍（2011年12月8日出生）、廖十月（2012年10月4日出生）与原告廖长华系父女关系，随其一起居住生活。还查明，事故发生后，被告太保财险武汉中心支公司为事故中的伤者原告廖长华及廖珍珍、廖十月共同支付医药费10000元。本院依职权从武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调取的原告廖长华委托廖永香的《委托书》，委托权限为“全权处理与张传运驾驶鄂Ａ×××**小轿车发生交通事故后续手续以及调解与赔偿等各项事宜”，《委托书》上廖永香手写注明：本委托书由本人提供是经廖长华认可并按手印。本院依职权从武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队乌龙泉中队调取事故处理材料，材料中包含一份委托书，委托人为原告廖长华，受托人为廖永香，委托事项为“处理与张传运驾驶号牌为鄂86D**小型轿车发生的交通事故”，经原告廖长华确认，该委托书为原告廖长华签字。庭审中，原告廖长华同意被告太保财险武汉中心支公司的交强险优先支付给廖珍珍、廖十月。原告廖长华与被告张传运、太保财险武汉中心支公司、太保财险青岛分公司达成一致协议，同意原告廖长华的营养费为500元，车损和物损为2000元，伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿系数均按6%计算。上述事实，有交通事故认定书、户口本、病历资料、医药费票据、社区证明、《人民调解协议》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告廖长华因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经庭审核实为8585.78元，被告太保财险武汉中心支公司、太保财险青岛分公司要求扣除非医保的意见，于法无据，本院不予采纳；住院伙食补助费1250元，合理合法，本院予以支持；双方当事人协商一致的营养费500元、财产损失2000元，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准；残疾赔偿金，原告廖长华的户籍性质虽为农业户口，但其居住在城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金本院按照城镇标准计算。根据双方协议的6%赔偿系数，本院核算为38266.8元；护理费，被告方虽对护理天数存在异议，但未提交相反证据证实，也未针对护理时间进行重新鉴定，本院参照第一次鉴定意见的护理期60天核算。原告廖长华受伤之后聘请护工护理26天，花费护理费4260元，提交了正规税务发票，证据充分，本院予以支持，对于余下34天的护理费，原告廖长华的请求过高，本院酌情依照居民服务业标准计算，经核算，其护理费为7540.2元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元；误工费，因原告廖长华未提交证据证明其误工标准，本院参照居民服务业标准计算150天，经核算为14471.5元；被抚养人生活费，廖珍珍、廖十月虽为农业户口性质，但其随原告廖长华居住在城镇，其被抚养人生活费本院依照城镇标准计算，根据双方协议的6%赔偿系数，经核算为14680.4元；交通费，本院参照其实际所需酌定为500元。综上，原告廖长华因此次交通事故产生的损失共计89794.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告廖长华同意将交强险赔偿部分优先分配给本起交通事故的另外两名伤者廖珍珍和廖十月，故被告太保财险武汉中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖长华50499.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告廖长华2000元。对于超出交强险部分的37295.48元，因被告张传运未购买不计免赔特约险，被告太保财险青岛分公司要求在商业险应赔付部分扣除20%的意见，符合双方的约定，本院予以采纳，故被告太保财险青岛分公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告廖长华29836.4元。对于被告太保财险青岛分公司免赔的20%部分，即7459.08元，是否应由被告张传运承担，本院认为，该问题的焦点在于《人民调解协议书》是否有效。首先，在乌龙泉交通中队处理交通事故时，原告廖长华全权委托廖永香与被告张传运处理交通事故，后在原告廖长华住院期间,廖永香与被告张传运就原告廖长华赔偿事宜进行协商,廖永香作为原告廖长华的女儿且已成年,就原告廖长华的损害赔偿达成了调解,被告张传运完全有理由相信原告廖长华的女儿廖永香是在代表原告廖长华行使权利,且廖永香在《委托书》中明确注明经原告廖长华认可；其次，在本案第一次庭审中，为核实被告张传运垫付具体医药费数额，原告廖长华当庭拨通廖永香的电话进行核实，说明原告廖长华在住院期间，是由其女廖永香为其办理相关赔偿事宜；第三，原告廖长华庭审中陈述其出院回家之后，廖永香告知已与被告张传运签订了协议，但没有告知其协议内容，与常理不符,原告廖长华也未提供可信的证据予以证实。再者，本院为查明事实，两次要求原告廖长华通知其女廖永香到庭说明情况，但原告廖长华陈述联系不上廖永香且不知道其住址为由，致使本院无法与廖永香取得联系。据此，根据以上事实及日常生活经验法则,可以推定廖永香签订《人民调解协议书》是经过其父即原告廖长华的授权。该协议未违反法律法规的强制性规定,为有效的协议，根据协议约定及补充的约定，对于保险不予理赔的7459.08元，应由原告廖长华自行承担。对于被告张传运垫付的4207.7元医药费，由被告太保财险青岛分公司从给付原告廖长华的赔偿款中扣除，直接支付给被告张传运。对于被告太保财险武汉中心支公司垫付的10000元医药费，原告廖长华同意从其给付的交强险部分中扣除，系对自身权利的处分，本院予以认可。本案第一次鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告廖长华42499.2元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告廖长华25628.7元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付被告张传运4207.7元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告廖长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，减半收取868元，鉴定费2300元，合计3168元，由被告张传运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一八年十二月三日法官助理甘健全书记员陈佑林赔偿清单：1、医疗费：8585.78元2、住院伙食补助费：1250元3、营养费：500元上述1-3项小计10335.78元，由被告太保财险青岛分公司在商业险中赔偿8268.6元。4、残疾赔偿金：38266.8元5、护理费：7540.2元6、被抚养人生活费：14680.4元（廖珍珍：21276元×11年×0.06÷2，廖十月：21276元×12年×0.06÷2）7、误工费：14471.5元8、交通费：500元9、精神损害抚慰金：2000元上述4-9项小计77458.9元，由被告太保财险武汉中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50499.2元，由被告太保财险青岛分公司在商业险中赔偿21567.8元。10、财产损失：2000元，由被告太保财险武汉中心支公司在交强险财产限额内赔偿。