wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24591号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：刘永强，男，1976年12月17日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘永强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘永强有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65273号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑锦波，女，1972年8月8日生，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锦波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑锦波系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计113,597.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,597.18元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2018)陕0902民初4162号   原告陈响想，女，汉族，1985年9月30日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑武锋，男，汉族，1987年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6875。   原告陈响想与被告郑武锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈响想诉称：2018年7月13日被告从原告处借走6万元，并写下欠条一份。被告和原告就退婚事宜达成协议，被告不肯归还原告6万元，还对原告拍摄视频进行威胁，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币6万元。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、被告书写的声明一份，证明被告向原告借款6万元；2、录音一份，证明被告从原告处拿走7万元。   被告郑武锋辩称：被告向原告出具借款声明属实，但被告没从原告手里拿一分钱，原告声明中的说的借款6万元是原告垫付货款3.5万元，共同买车原告支出了2万元，被告刷原告信用卡5千元，合计6万元，后来被告将刷信用卡的5千元还给原告了，另外原、被告因彩礼问题还有纠纷，应该在彩礼纠纷算清后再了结债务。   被告郑武锋未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年原、被告处男女朋友关系并订婚，后原告跟随被告经营净水器生意，并资助被告。 2018年7月15日被告向原告出具借款声明一份，载明“2018年7月13号郑武锋因生意资金周转，向未婚妻陈响想借款陆万元整（￥：60000元），我本人再次承诺如果生意失败，愿把借款陆万元整（￥：60000元）.在一年之内一分不少归还未婚妻陈响想，一切财务由陈响想掌管，君子一言为定，绝无怨言。声明人：郑武锋（未婚夫）2018年7月15日”。后被告向原告还款5千元。原告于2018年10月诉至本院，请求法院判令被告偿还原告6万元人民币。   本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告恋爱期间发生了多次经济往来，被告于2018年7月15日向原告出具了6万元的借款声明一份，应依此确定双方的债权债务关系成立，虽然被告认为借款声明中的6万元不是借款，是原告垫付的货款、刷信用卡资金、买车首付款等，但对欠原告6万元的事实无异议，该借款声明即为被告出具给原告的债权凭证，此后被告向原告还款5千元，应视为对前期债务的清偿，原告称被告偿还的5千元与借款声明中的6万元无关，因其未提供5千元未包含在6万元以内的证据，对该意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告郑武锋在判决生效后三日内给付原告陈响想人民币5.5万元。   案件受理费1300元，由被告郑武锋负担1200元，原告陈响想负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周宏   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 马晓红   二〇一八年十二月十三日   书记员 刘遥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赖金山，男，1987年09月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖金山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65188.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65188.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4507号之一原告：菏泽市永通出租客运有限公司，住所菏泽市牡丹区牡丹南路黄口。法定代表人：张玉玲，经理。委托诉讼代理人：油亚海，男，菏泽市永通出租客运有限公司驾驶员。被告：李义存，男，1954年3月2日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李义平，菏泽牡丹马玲岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:宋富坤，菏泽牡丹马玲岗法律服务所法律工作者。菏泽市永通出租客运有限公司与李义存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告菏泽市永通出租客运有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽市永通出租客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由菏泽市永通出租客运有限公司承担。审判员  刘永生二〇一八年十二月四日书记员  任伟瑛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。 法定代表人：肖亚庆，国务院国有资产监督管理委员会主任。 再审申请人梁晓龙因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4326号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁晓龙申请再审称：1.根据国资委2017年12月29日公告的《废止失效的规章规范性文件目录》（2017年第1号）第1条，《企业国有产权转让管理暂行办法》已被废止，属于据以作出原判决的法律文书被撤销情形；2.根据《企业国有资产产权登记业务办理规则》等相关规定，国资委负有对所出资企业及其各级子企业进行产权登记的法定职责，因此国资委应当对深圳中核集团有限公司转让下属子公司深圳市中核商贸有限公司90%股权的情况进行登记；3.认可政府信息公开时间点，但认为《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称被诉答复）不符合国家机关公文规范，国资委应以正式的公文进行答复。故此，请求改判国资委履行政府信息公开职责；对《企业国有产权转让管理暂行办法》进行法律效力和合法性审查；判令国资委对国有资产流失实施监督、移交查处是否涉嫌犯罪；通知其他申请政府信息公开的委托人参加再审；由国资委承担诉讼费用和其他因诉讼而产生的必要花费。 本院经审查认为，本案的争议焦点是国资委作出被诉答复是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、、地方性法规为依据参照规章。《企业国有产权转让管理暂行办法》是被诉行政行为作出时以及一、二审判决时有效的部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行政行为合法性的根据。本案中，梁晓龙申请公开的信息为：“公开中国核工业集团公司转让深圳中核集团有限公司持有的下属子公司深圳市中核商贸有限公司90%股权的相关批准文件。”一、二审人民法院经审理认为，依照《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十五条的规定，“国有资产监督管理机构决定所出资企业的国有产权转让。其中，转让企业国有产权致使国家不再拥有控股地位的，应当报本级人民政府批准。”第二十六条规定，“所出资企业决定其子企业的国有产权转让。其中，重要子企业的重大国有产权转让事项，应当报同级国有资产监督管理机构会签财政部门后批准。其中，涉及政府社会公共管理审批事项的，需预先报经政府有关部门审批。”深圳市中核商贸有限公司是中国核工业集团公司的三级公司，不属于国资委所出资企业，在案证据亦不足以证明国资委制作、获取了梁晓龙所申请的信息，故认定国资委答复梁晓龙其所申请的信息不存在并向其作出被诉答复符合前述法规规定，并审查确认国资委作出被诉答复的程序亦无不当，据此判决驳回梁晓龙的诉讼请求，无明显不当。 梁晓龙认为，根据国资委于2017年12月29日公告的《废止失效的规章规范性文件目录》（2017年第1号）第1条，《企业国有产权转让管理暂行办法》已被废止失效，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……”情形，属于对法律适用的错误理解，本院不予支持。 此外，梁晓龙向本院申请再审请求判令国资委对国有资产流失实施监督、移交查处是否涉嫌犯罪，通知其他申请政府信息公开的委托人参加再审，均不属于其在一审时的诉讼请求，不属于本案的审查范围，本院不予审查。 综上，梁晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁晓龙的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 琳
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3555号原告：张广金，男，1968年7月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：肖景元，男，1951年5月29日出生，汉族，现住灯塔市，系村会计。原告张广金为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广金、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人肖景元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告经营的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员6人，共计2.4亩，被告给付原告2014年至2016年一半承包金，尚欠2014年至2016年一半承包金及2017至2018年全年承包金。故请求法院判令，1、被告给付原告2.4亩土地的承包费，按每亩650元计算，共计5，460.00元。2、被告返还原告责任田2.4亩；3、被告承担诉讼费、车费、人工费。原告提供的证据：1、农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：情况属实。没有异议。经审理查明：原告张广金系被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民。2008年被告将原告的责任田抽回2.4亩，集中发包给案外人，每年向原告支付承包费。被告自2014年开始拖欠原告承包费，2014年至2016年被告支付原告一半的承包费，2017至2018年未向原告支付承包费。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付原告承包费属违约行为，对原告要求解除合同返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按每亩650元标准给付承包金，被告没有异议，本院亦予以支持。对原告主张给付车费、人工费一节，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张广金与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会2.4亩土地的承包合同，被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2019年2月1日前向原告张广金返还责任田2.4亩；二、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告张广金支付土地承包费人民币5，460.00元；三、驳回原告张广金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一八年十二月十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92711号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王金琰，男，1968年5月3日生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王金琰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王金琰归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币124,955.47元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王金琰向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王金琰欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计124,955.47元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王金琰的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十二月十四日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1437号申请执行人：孙海峰，男，汉族，1968年9月22日出生，，住上蔡县。被执行人：夏海芳，女，1978年10月10日出生，，住上蔡县。本院在执行孙海峰与夏海芳民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日对被执行人夏海芳送达执行通知书、报告财产令。2018年11月9日对被执行人夏海芳的银行存款、车辆信息进行了查询，查无银行存款和车辆信息。2018年12月24日对被执行人夏海芳进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一八年十二月二十七日书记员  杨新忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1559号 申请执行人：梁银娣，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人梁银娣与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金66933.32元、案件受理费730.28元和财产保全费684.22元予申请执行人梁银娣。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁银娣于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金66933.32元、案件受理费730.28元和财产保全费684.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于2018年1月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人梁银娣得款43731元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人梁银娣已得款43731元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初12779号原告：刘瑞国，女，1934年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高玉荣，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高玉柱，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高琼，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高玉学，女，出生年月不祥，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高连科、刘瑞国与被告高玉荣、高玉柱、高琼、高玉学赡养纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。诉讼期间，原告高连科因病去世，原告刘瑞国于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘瑞国撤诉。案件受理费40元，由刘瑞国负担。审判员  李爱冰二〇一八年十二月十日书记员  肖 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13870号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：范立平，男，1979年8月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告范立平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费815元，减半收取计408元，由无锡市凯龙物业管理有限公司承担。审 判 员 潘永强二〇一八年十二月二十六日法官助理 钱 晨书 记 员 周 颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执892号 申请人：黄新芳，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：赵先伟，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住四川省广元市市中区。 申请执行人黄新芳与被执行人赵先伟买卖合同纠纷一案，本案的执行经过如下： 1，本院于2018年7月29日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。 2，被执行人赵先伟未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。 3，经本院网络查控及传统查控，被执行人名下无任何可供执行的财产线索。 4，法院执行工作人员去梁山县不动产登记中心调查被执行人的房屋登记情况，查询结果为查无不动产登记信息。 5,2018年12月5日与申请人约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人黄新芳未受偿413630.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月六日 书记员  包玉强
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执542号之一申请这些人裴立阁，男，1981年12月31日出生，满族，住所地承德市双桥区兴盛丽水小区，联系电话13383******。被执行人承德县恒广矿业有限公司，住所地承德县头沟镇霍家沟门村。法定代表人：王静。本院在执行裴立阁申请承德县恒广矿业有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2015）承民初字第03268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款2000000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户0个，余额合计0元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记信息，没有未没有未缴出资，无法实际控制，被执行人无证券登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县国土资源局不动产中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人其它任何财产情况。本院工作人员通过短信形式告知申请执行人本案案情符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的2000000.00元，尚未执行标的2000000.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控传统财产查控等执行工作，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第03268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一八年十二月二十六日书记员  杨志东河北省承德县人民法院结案报告书（2018）冀0824执280号一、当事人情况申请这些人裴立阁，男，满族，1981年12月31日出生，住所地承德市双桥区兴盛丽水小区，联系电话13383******。被执行人承德县恒广矿业有限公司，住所地承德县头沟镇霍家沟门村法定代表人：王静。二、执行依据（2015）承民初字第03268号民事判决书。三、执行情况本院在执行裴立阁申请承德县恒广矿业有限公司借款合同纠纷，经本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，本院工作人员通过短信方式告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。四、执行结果终结本次执行程序。二〇一八年十二月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2878号 原告：铁岭某某物业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：焦某，男，住调兵山市。 原告铁岭某某物业有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原告铁岭某某物业有限公司未在本院指定的时间内交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告铁岭某某物业有限公司未在本院指定的时间内交纳案件受理费，应按原告铁岭某某物业有限公司撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告铁岭某某物业有限公司撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇一八年十二月十一日 书记员 朱梦迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4662号原告：李兴芹，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：薛其存，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李兴芹与被告薛其存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴芹的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告薛其存经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费、法医鉴定费、施救费等各项经济损失共计27780元，原告的具体损失项目为医疗费5931.09元，住院伙食补助费360元（12天×30元/天），营养费1350元（45天×30元/天），误工费12094.80元（120天×100.79元/天），护理费5745元（12天×100.79元/天×2人+33天×100.79元/天），交通费600元，鉴定费1000元，车损600元，施救费100元，以上共计27780.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日7时30分许，被告薛其存驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车沿蒙阴湖滨路由北向南行驶至同一首歌南侧路段时，与原告李兴芹驾驶的“道易行”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往蒙阴第二人民医院诊治，经诊断，原告构成腰椎横突骨折等多处损伤。蒙阴交警大队该就事故出具事故证明一份认定，因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，无法查清事故成因，双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。综上所述，被告薛其存违章驾车致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告薛其存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日7时30分许，被告薛其存驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车沿蒙阴湖滨路由北向南行驶至同一首歌南侧路段时，与原告李兴芹驾驶的“道易行”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。上述事故经过由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2018年10月13日出具的道路交通事故证明予以证实。因事故现场变动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清上述道路交通事故成因。原告李兴芹受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗12天（2018年9月18日至2018年9月30日），支出医疗费5469.09元。经该院诊断，原告之伤为腰2椎体右侧横突骨折。该院为原告出具的病历出院医嘱中载明：注意休息，加强营养；继续院外药物治疗。2018年11月3日，原告因腰部外伤1个月至蒙阴县人民医院行CT检查，支出检查费462元。2018年11月6日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李兴芹的损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，构不成伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1），建议被鉴定人李兴芹的误工期限为120日、护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费1000元。原告驾驶的“道易行”牌二轮电动车系其实际所有，该车在事故中受损，2018年11月2日，蒙阴祥润价格评估有限公司根据原告委托出具交通事故车辆损失价格评估结论书，价格评估结论为“道易行”牌二轮电动车因交通事故造成损失的修复费用为630元。事故发生后，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出两轮电动车施救费100元。同时查明，原告系城镇居民，原告受伤期间由其配偶王方英、姐姐李兴荣护理，护理人均系城镇居民。被告薛其存驾驶的无号牌“福田”牌三轮摩托车系其实际所有，该车未投保交强险。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告薛其存驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车与原告李兴芹驾驶的“道易行”牌二轮电动车发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门无法查清事故成因，且被告薛其存也未提供证据证实原告李兴芹存在过错，故对原告因本次事故造成损失，被告薛其存应承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费5931.09元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费12094.80元、护理费5745元、鉴定费1000元、车损600元、施救费100元，由原告提供的相应证据予以证实，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、居住地，本院酌定支持200元。综上，原告李兴芹因本案交通事故造成的具体经济损失为医疗费5931.09元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费12094.80元、护理费5745元、鉴定费1000元、车损600元、施救费100元、交通费200元，共计27380.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛其存于本判决生效后五日内赔偿原告李兴芹经济损失27380.89元。二、驳回原告李兴芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247元，由被告薛其存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年十二月十日书记员 张玉玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11884号原告昆明海伦堡物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**小板桥街道办事处机关办公楼****。法定代表人陈春明，公司经理。委托代理人钟本启，该公司员工，特别授权代理。被告丁春燕，女，汉族，1979年03月08日生，住云，住云南省昭通市镇雄县div>上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一八年十二月二十日书记员  王 琴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1505号 原告：雅安市雨城区高峰冷冻食品经营部。住所地四川省雅安市雨城区康藏路**附**左**。 经营者：高兰超，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆。住。住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区万达广场**/div> 经营者：罗丹，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告雅安市雨城区高峰冷冻食品经营部（以下除判决主文外简称高峰冷冻经营部）与被告雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆（以下除判决主文外简称丹仔盐帮菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告丹仔盐帮菜馆经营者罗丹去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告高峰冷冻经营部经营者高兰超到庭参加了诉讼，被告丹仔盐帮菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰冷冻经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令丹仔盐帮菜馆立即支付高峰冷冻经营部货款6，859元；2.丹仔盐帮菜馆承担本案诉讼费等费用。事实及理由：丹仔盐帮菜馆于2017年7月在雅安市雨城区姚桥新区万达广场4036号经营菜馆，因经营需要，于2017年8月至10月期间多次在高峰冷冻经营部处购买冷冻食品。截止目前，丹仔盐帮菜馆还欠付高峰冷冻经营部货款6，859元，经高峰冷冻经营部多次催收无果，故提起诉讼。 被告丹仔盐帮菜馆未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日至2017年10月2日，丹仔盐帮菜馆因经营需要从高峰冷冻经营部购买冷冻食品。2017年8月高峰冷冻经营部向丹仔盐帮菜馆提供冷冻食品7批次，2017年9月提供冷冻食品13批次，2017年10月提供冷冻食品2批次，购货单有陈钢等人签名。经核算高峰冷冻经营部2017年8月19日至2017年10月2日共计向丹仔盐帮菜馆供货价款6，859元。 另查明：2018年1月11日至2018年6月14日雅安市雨城区人民法院受理丹仔盐帮菜馆为被告的买卖合同案件五件，该五案原告提供证据材料送货单中签收人均系陈钢等人。其中（2018）川1802民初178号雅安市雨城区刘其蔬菜经营部与丹仔盐帮菜馆买卖合同纠纷一案，丹仔盐帮菜馆委托其员工李亚雄到庭参加诉讼，认可了欠付货款的事实，最终与雅安市雨城区刘其蔬菜经营部达成协议调解结案。 上述事实，有高峰冷冻经营部举证并经本院组织质证、认证的高峰冷冻经营部营业执照、经营者身份证、丹仔盐帮菜馆营业执照、经营者身份证、购货单及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，高峰冷冻经营部向被告丹仔盐帮菜馆提供冷冻食品时出具了购货单，由丹仔盐帮菜馆工作人员陈钢等人签名确认。（2018）川1802民初178号雅安市雨城区刘其蔬菜经营部与丹仔盐帮菜馆蔬菜买卖法律关系中，送货单签收人也是陈钢等人。在本案审理中，陈钢等人在高峰冷冻经营部提供的购货单上签名确认，且从原、被告双方经营者微信聊天记录内容，综合以上因素判断，可以认定高峰冷冻经营部与丹仔盐帮菜馆间建立了合法有效的食材买卖合同法律关系。 高峰冷冻经营部主张丹仔盐帮菜馆支付货款6，859元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该款丹仔盐帮菜馆应当支付高峰冷冻经营部。 丹仔盐帮菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市雨城区高峰冷冻经营部货款6，859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆负担。此款雅安市雨城区高峰冷冻经营部已交纳，在本案执行时由雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆支付雅安市雨城区高峰冷冻经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张 明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李雨晋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执692号之一 申请执行人：周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：丁妮，女，1991年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周尚荣与被执行人丁妮、林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1018号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的380000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人丁妮、林龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，南平市××××电站系个人独资企业，被执行人林龙为投资人。本院依法扣留并于2018年7月24日裁定提取被执行人林龙在南平市××××电站的收入198271.5元。后因案外人南平市建阳区康隆水电有限公司提出执行异议，申请执行人周尚荣表示待异议程序结束之后依法进行分配。2018年7月25日，本院裁定查封被执行人林龙所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未实际扣押，属于发现财产不能处置情形；此外，被执行人长期在国外无法联系，亦未发现其他可供执行财产。 2018年7月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年12月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5988号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路******5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓静，女，该公司职工。被告：肖师碧，女，1944年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。被告：陈梅生，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告肖师碧、陈梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 长  许武星人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8267号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李铁成，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初10871号原告：蔡运强，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：戴祖成，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。原告蔡运强与被告戴祖成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡运强到庭参加诉讼，被告戴祖成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡运强向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款4000元。事实和理由：原告从事广告行业，被告曾系原告的员工。被告因使用了帮原告追收的欠款，于2016年8月24日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币9000元，约定于2017年8月23日还清。其后，被告以提供劳务的方式偿还了5000元，现尚欠4000元未偿还。戴祖成未提供答辩意见。本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，借条合法有效，被告应该按照约定时间及时履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告戴祖成于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡运强借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴祖成负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一八年十二月二十七日书记员  任杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1024执273号 申请执行人王忠山，男，住陕西省山阳县。 被执行人吴立锋，男，住陕西省山阳县。 申请执行人王忠山与被执行人吴立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初837号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由吴立锋归还王忠山借款本金53500元及相应利息。利息按月利率2%计算，计息时间为2013年12月5日起至债务清偿之日止；案件受理费1100元由吴立锋负担。判决书生效后，因被执行人吴立锋未能自觉履行，申请人王忠山向本院申请强制执行。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，2018年12月7日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王忠山向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕1024执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一八年十二月七日 书记员  陈英水
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川刑申312号 贾明宗、贾昕宗： 你们为犯合同诈骗罪一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中刑初字第9号刑事判决和本院(2013)川刑终字第996号刑事判决，贾明宗以原判认定其故意改大土地面积、重复发包没有证据，无非法占有的目的，只是暂时挪用保证金，不构成犯罪；贾昕宗申诉提出只是挂名担任公司法定代表人，未参与公司事务，没有非法占有目的，没有实施或协助他人实施诈骗，不构成犯罪为理由，向本院申诉。 本院经审查，贾明宗申诉提出原判认定其故意改大土地面积，重复发包没有证据。经查，认定上述事实的证据有土地租赁合同、会议记录，土地租赁合同的经手人彭福林、郭定学、张明书等人亦证实应贾昕宗等人要求，签订的租赁合同土地面积远大于实际面积。《建设工程施工合同》、《土石方施工合同》、《建设工程承包合同》等证实贾明宗将上述工程重复发包，并收取保证金。原判认定上述事实清楚，证据充分。贾明宗提出没有非法占有的目的。经查，贾明宗在签订、履行合同过程中，明知七禽牧业公司没有任何资金投入，没有履行合同的能力，采用虚增租赁土地面积、重复发包等方式，以签订施工合同为名，收取施工队保证金，并将保证金主要用于偿还个人债务和个人消费，致使案发后尚有1354万余元不能退还，其非法占有的故意明显，该理由不能成立。 贾昕宗申诉提出未参与公司事务，没有非法占有目的，没有实施过或协助他人实施诈骗，不构成犯罪。经查，贾昕宗明知贾明宗在七禽牧业公司没有实际投资、没有实际履行合同能力，贾明宗所收取的保证金主要用于偿还债务等情况下，仍然为其隐瞒事实真相，欺骗合同当事人，开具开工通知、拖延进场时间，为贾明宗实施合同诈骗提供帮助并实际参与，已与贾明宗共同构成合同诈骗罪。 贾明宗、贾昕宗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚增租赁土地面积、重复发包等方式，骗取他人工程保证金，数额特别巨大，均已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2145号罪犯左成清，男，1981年10月14日出生，重庆荣昌县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)中中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人左成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人左成清不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左成清在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左成清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯左成清减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初307号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李慧，女，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省庄河市人,住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙艳，女，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人初爽，女，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月4日被取保候审。被告人万娟，女，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人李慧、孙艳、初爽、万娟犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李慧在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人孙艳、初爽、万娟在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李慧、孙艳、初爽、万娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李慧、孙艳、初爽、万娟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人李慧经营一家“健康之家”保健品店，被告人初爽、万娟、孙艳系其员工。被告人李慧、孙艳、初爽、万娟计划于2018年1月18日至1月27日间，在大连市普兰店区宏大酒店开展促销活动。活动期间，被告人李慧、孙艳、初爽、万娟以办理会员交纳会员费用、交纳费用获取抽奖机会，先交钱后返款的方式骗取吴某、徐某2、徐某3、史某等113名被害人共计人民币（以下币种同）61830元。1月23日晚，活动尚未结束，被告人李慧、孙艳、初爽、万娟遂携带骗来的61830元逃回庄河市内。会员费、参与抽奖费均未返还给各被害人。案发后，被告人李慧返还吴某、徐某2、徐某3、史某等113名被害人共计61830元。诉讼中，被告人孙艳、初爽、万娟分别向本院预交罚金15000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、收据、前科查询证明、罚金收据、户籍证明、案件来源及到案经过；证人王某、徐某1的证言；张某1、赵某1、赵某2、张某2、汉凤梅等113名被害人的陈述；被告人李慧、初爽、孙艳、万娟的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧、孙艳、初爽、万娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李慧、孙艳、初爽、万娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。四被告人结伙诈骗，系共同犯罪。其中，被告人李慧起主要作用，系主犯；被告人孙艳、初爽、万娟起次要作用，系从犯。四被告人诈骗老年人，应酌定从重处罚。四被告人如实供述其罪行并认罪认罚，被告人李慧案发后全部退赃，被告人孙艳、初爽、万娟诉讼中预缴了罚金，均可从轻处罚。其中，被告人孙艳、初爽、万娟可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人初爽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人万娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年十二月三日书 记 员  吴天秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9028号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：张长建，男，1961年1月3日出生，汉族，住陕西省商南县。被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：武安市玉塔实业有限公司，住所地河北省武安下石白村。法定代表人：温振祥，该公司董事长。再审申请人张长建因与被申请人武安市玉塔实业有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张长建申请再审称，二审裁定以再审申请人领取了一次性工伤保险待遇为由驳回再审申请人的起诉属于认定事实错误。再审申请人要求被申请人承担截肢所产生的费用合法有据。再审申请人请求撤销二审裁定第一项，改判被申请人承担再审申请人因截肢所产生的各项损失158535.09元。本院经审查认为，再审申请人所主张的一次性工伤保险长期待遇已经被生效的民事判决判令给付，故一、二审法院认为再审申请人再行起诉主张权利不属于劳动争议受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。张长建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长建的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 郭宝永二〇一八年十二月三日书记员 樊晓雅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2351号原告：于鑫，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县财政局。住所地：舞阳县北京路北段**，统一社会信用代码：11411121005787105G。法定代表人：宋海林，局长。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：孙闯，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：河南正捷建筑工程有限公司。。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹏大街南段法定代表人：杨辉，经理。原告于鑫与被告舞阳县财政局、孙闯、第三人河南正捷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于鑫于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于鑫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于鑫负担。审判员  董国新二〇一八年十二月三日书记员  朱伟鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25472号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：胡宁光，男，1972年12月1日出生，汉族。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告胡宁光债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告胡宁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3720.28元，利息按年利率15%计算（从2016年11月15日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年11月15日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告胡宁光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月6日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买三星s6手机向信托公司借商品贷款3599元，从2016年9月起分10期还款，月贷款利率0.6875%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：三星s6手机，商品价格：4599元，贷款金额：3599元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年11月15日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3720.28元（本金3599元，利息121.28元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3599元并支付以该本金为基数，自起诉之日即自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止的利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3599元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，自起诉之日即自2018年11月1日起计算，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡宁光于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3599元；二、被告胡宁光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3599元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宁光负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年十二月六日书记员 赵莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5022号原告：吴魁，男，1978年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王树广，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。被告：王树辉，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告吴魁与被告王树广、王树辉合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理。原告吴魁及其委托诉讼代理人齐凯、孙建英到庭参加诉讼，被告王树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王树广经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴魁向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即支付欠款36000元。事实和理由：2016年9月，被告王树广雇佣原告吴魁打井，施工期间原告受伤。原告为此住院治疗，后原告与二被告就医疗费及其他赔偿问题达成协议，约定由二被告赔偿原告5万元，并向原告出具欠据一枚。后经原告催要，二被告仅支付原告14000元，剩余的36000元拒不支付。被告王树广未答辩亦未提交证据。被告王树辉未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴魁曾受雇于被告王树广，原告在为其提供劳务期间受伤。原告与被告王树广就赔偿数额及履行方式签订和解协议，约定由被告王树广赔偿原告医疗费、误工费5万元，约定分期还款时间及金额。同时二被告共同为原告出具欠条一枚，约定由二被告在2017年6月30日前还清上款。原告吴魁自认，被告王树广已通过微信分三笔支付其14000元，余36000元尚未给付。本院认为，原告吴魁与被告王树广因提供劳务发生纠纷后，双方签订和解协议，被告王树广、王树辉自愿为原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，确定由被告王树广、王树辉给付原告欠款36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树广、王树辉于本判决生效后十日内给付原告吴魁欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（原告已预交），由被告王树广、王树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张仲辉人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华 二〇一八年十二月二十日书 记 员 田佳伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张秋，女，1984年10月17日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年04月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66075元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额45145.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45145.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45145.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.30元，由被告张秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终17933号上诉人（原审被告）：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智,河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：望作锦，男，1976年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锐，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，河南见素律师事务所律师。原审第三人：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地，住所地郑州市中原区淮河西路**iv>负责人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。原审第三人：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原西路**v>法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人望作锦及原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司、郑州自来水投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一八年十二月二十五日书记员  王子姣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保770号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 地址：平昌县新华街西段163号，单位负责人何炜。 委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师所律师。 被申请人：李艳，女，汉族，1980年7月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人:牟浩菘,男,汉族,1976年9月8日出生,住四川省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请保全被申请人李艳、牟浩菘金融合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。 审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十三日 书记员 石小淋
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2596号申请执行人：深圳市东麟石墨制品有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：庞广宇，该公司执行董事。委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：罗才益，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市东麟石墨制品有限公司与被执行人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执2596号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈国鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1473号之二申请执行人:衡水森垚房地产开发有限公司,住所地:河北省衡水市桃城区大庆东路**。法定代表人:李庆功,经理。被执行人：徐艳峰,男,1975年9月6日出生,汉族.现住衡水市桃城区,被执行人：王春杰,男,1972年11月5日出生,汉族,现住衡水市桃城区,被执行人衡水田润嘉城农业科技有限公司,,住所地:衡水市桃城区昌明大街******法定代表人:徐艳峰,董事长。申请执行人衡水森垚房地产开发有限公司申请执行被执行人徐艳峰,王春杰,衡水田润嘉城农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中,对被执行人名下银行账户进行了网络查询等,剩余款项未能查找到被执行人房产、土地、住房公积金、收益性保险、股息红利等财产；申请人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初5339号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十八日书记员  宫志武
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1199号之一 申请执行人:成都友生化工有限公司,住所地：成都市郫县 法定代表人：王开成。 被执行人:自贡市同汇化工有限公司,住所地：自贡市自流井区 法定代表人：胡先健。 申请人成都友生化工有限公司与被执行人自贡市同汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0124民初1129号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都友生化工有限公司于2018年6月14日向本院申请执行。执行标的82331.9元，本院执行过程中，对被执行人自贡市同汇化工有限公司采取了限制消费令、纳入失信人员名单。本案执行过程中，依职权调查了被执行人自贡市同汇化工有限公司的财产线索，冻结了被执行人自贡市同汇化工有限公司名下的一个银行账户，但余额不足。本院将执行情况告知当事人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1129号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对登记在被执行人自贡市同汇化工有限公司名下的开户行为：自贡市商业银行，账号为：10×××56的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2018年7月7日起至2019年7月7日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权82331.9元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  蒋 敏 审判员  谢晓军 二〇一八年十二月四日 书记员  孙 旗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2544号申请执行人：李某，女，1981年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：潘某，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。李某与潘某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4458号民事调解书已经发生法律效力。因义务人潘某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的（2018）苏0324执2544号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十九日书记员 胡乐天
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15339号罪犯阿依努尔·阿布来提，女，1982年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2005年3月31日作出（2005）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人阿依努尔·阿布来提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿依努尔·阿布来提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）云高刑终字第1552号刑事判决，维持对上诉人阿依努尔·阿布来提的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年8月13日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依努尔·阿布来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿依努尔·阿布来提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依努尔·阿布来提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿依努尔·阿布来提减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  易虹妤
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3148号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇。法定代表人：高彬。委托诉讼代理人：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。被执行人：张相武，男，1957年08月29日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3415号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人张相武买卖合同纠纷一案，申请执行标的1665.00元。本院在执行过程中，经法院强制执行，部分执行到位470元，本院已于2018年12月12日转付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部，现因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ： 梁 利审判员 ：孙洋洋二〇一八年十二月十三日书记员 ：段佳狄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3702号申请执行人：刘俊丰，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:王树苓，女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘俊丰与被执行人王树苓婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016)津0114民初8902号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3702号。本院在执行申请执行人刘俊丰与被执行人王树苓婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额4.02万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王树苓名下无不动产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人履行部分义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二Ｏ一八十二年月十一日书记员甄磊
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初81号 原告李成均，男，生于1949年3月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人罗刚，职务区长。 委托代理人李飞鸣，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人蒋剑鑫，雅安市雨城区人民政府法制办副主任。 原告李成均诉被告雅安市雨城区人民政府房屋行政征收一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告坐落于四川省雅安市雨城区大兴高家村1社的房屋因青衣江右岸棚户区改造项目被纳入征收范围，为了解情况，原告通过申请信息公开方式于2018年10月17日获得回复，原告由此获知征决字〔2017〕第01号《国有土地上房屋征收决定书》。原告认为，被告作出的《国有土地上房屋征收决定书》事实不清、证据不足、违反法定程序，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的征决字〔2017〕第01号《国有土地上房屋征收决定书》。 被告答辩称：1．原告起诉已经超过起诉期限。因青衣江右岸棚户区改造项目建设需要，2017年5月16日，雅安市雨城区人民政府作出征决字〔2017〕第01号《国有土地上房屋征收决定书》，并于同日进行了公告和进行了张贴。从2017年5月16日至2018年10月19日，李成均提起诉讼之日长达17个月。因此，本案早已超过起诉期限，法院应当驳回李成均的起诉。2.被告作出的征决字〔2017〕第01号《国有土地上房屋征收决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。 经审理查明，雅安市雨城区人民政府因青衣江右岸棚户区改造项目建设需要，于2017年5月16日作出征决字〔2017〕第01号《国有土地上房屋征收决定书》，并于同日在被征收房屋区域予以公告张贴。原告所居住的房屋位于青衣江右岸棚户区改造范围。 本院认为，2017年5月16日，雅安市雨城区人民政府作出征决字〔2017〕第01号《雅安市雨城区国有土地上房屋征收决定书》，并于当日在征地范围内张贴了房屋征收公告，该公告载明了“被征收人对本征收决定不服的，可在本决定公告之日起60日内向雅安市人民政府申请行政复议，或在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。”该事实有公告、照片、证人证言等能够相互印证证实，因此，应当推定李成均已于2017年5月起知道或应当知道，但雅安市雨城区人民政府未明确告知具体的起诉期限。因此，本案应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。李成均迟至2018年10月31日向本院起诉，已超过该规定的一年期限。李成均称通过信息公开方式才知道该征收决定，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李成均起诉。 案件受理费50元，退还原告李成均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执684号之一 申请执行人：厦门盟兴纸塑包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村朝洋路**之三，组织机构代码15532039-1。 法定代表人：苏上林，总经理。 委托代理人：戴江华，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：厦门亿美食品有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元西池小型农贸市场综合楼机构代码26008674-4。 法定代表人：吴少榕。 申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司与被执行人厦门亿美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）同民初字第3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门亿美食品有限公司偿还人民币34052.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人厦门亿美食品有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人厦门亿美食品有限公司的法定代表人吴少榕发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年9月8日依法查封被执行人名下的5台机台设备（他案查封）。 6、本院已依法将被执行人厦门亿美食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门亿美食品有限公司名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 8、截至2018年12月3日，申请执行人申请执行的债权尚有34052.67元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日约谈申请执行人，并征询申请执行人关于已被法院查封机台设备的处理意见，申请执行人称查封的机台设备已放置多年基本无处置价值，不予处置。本院要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门亿美食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门盟兴纸塑包装有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月五日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3927号 原告：李献平，男，汉族。1957年5月6日出生。住兰州市。原告：哈保国，男，汉族。1972年11月28日出生。住兰州市。被告：凡秘能特种糖业有限公司。住所地：青海省西宁市生物科技产业园四路**，法定代表人：杨云，系该公司总经理，原告李献平、哈保国保国诉被告凡秘特种糖业有限公司,买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告于2018年12月20日提出撤回起诉。本院认为,原告李献平、哈保国保国因与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李献平、哈保国保国撤回起诉。本案案件受理费676元，免于收取。审判员 刘 成 二○一八年十二月二十日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初1081号原告：储开凤，女，汉族，1963年9月16日出生，江苏省海安县人，个体，现住吐鲁番市。被告：夏东方，男，汉族，1992年4月11日出生，河南省周口市人，登记户籍所在地吐鲁番市高昌区。原告储开凤与被告夏东方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开凤到庭参加诉讼，被告夏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储开凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金加赔付本金合计42128元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月29日至2016年11月18日共计五次租原告脚手架15组。其中，第一次2016年9月29日租脚手架4组，每组2元，每天8元，至2018年3月22日，538天×8元＝4304元；第二次2016年9月30日租脚手架2组，板加2块，每块1元，滑轮8只，每只租金为1元，至2018年3月22日，537天×14元＝7518元；第三次2016年10月4日租脚手架5组，滑轮8只，至2018年3月22日，533天×18元＝9594元；第四次2016年10月27日租脚手架4组，板加6块，至2018年3月22日，510天×14元＝7140元；第五次2016年11月18日租滑轮8只，至2018年3月22日，489天×8元＝3912元。另外，15组脚手架的本金为每组420元×15组＝6300元，台板的本金为8块×120元＝960元，轮滑的本金为24只×100元＝2400元。租金加本金共计42128元，至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏东方未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月29日，原告储开凤与被告夏东方签订租赁协议书，约定被告夏东方租赁原告储开凤脚手架4组，每组包括门架两片、斜撑两付、台板一块，每组每天收取2元租金，在使用物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；还约定每片门架丢赔价为120元、每付斜撑丢赔价为60元、每块台板丢赔价为120元、滑轮丢赔价为100元。2016年9月30日，被告夏东方租赁原告储开凤脚手架2组、台板2块、滑轮8只，原告储开凤在租赁协议书的右下方注明“30号轮子8只架子2组加板2块”。2016年10月4日，被告夏东方租赁原告储开凤脚手架5组、滑轮8只，原告储开凤在租赁协议书的右上方注明“2组低、8只轮子2组+1组低、15头”。二、2016年10月27日，原告储开凤与被告夏东方签订租赁协议书，约定被告夏东方租赁原告储开凤脚手架4组，每组包括门架两片、斜撑两付、台板一块，每组每天收取3元租金，在使用物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；还约定每片门架丢赔价为120元、每付斜撑丢赔价为60元、每块台板丢赔价为120元、滑轮丢赔价为100元。该租赁协议书的备注栏内写明“8个接头、6块板”。2016年11月18日，被告夏东方租赁原告储开凤滑轮8只，被告夏东方在租赁协议书的右上角注明“11月18号轮子8只车号×××”。三、庭审中，原告储开凤认可被告夏东方已向其支付了4000元，并同意从其诉讼的标的额中予以扣除。本院认为，原告储开凤与被告夏东方签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故租赁协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。双方虽在租赁协议书中未明确约定租赁物的租赁期限及归还时间，但自原告储开凤诉讼至今，被告夏东方仍未按照约定全额支付租赁费并归还全部租赁物，根据双方约定，被告如有丢失、损坏应负责赔偿，故本院依法对原告储开凤主张被告夏东方支付租赁费及赔偿因未归还租赁物造成的损失的诉讼请求予以支持。庭审中，原告储开凤认可被告夏东方已向其支付了4000元，并同意从其诉讼的标的额中予以扣除，属其对自身权利的合法处分，本院予以确认。因被告夏东方已向原告储开凤支付了4000元，故从原告储开凤的诉讼请求中扣除4000元后，被告夏东方还应向原告储开凤支付租赁费并赔偿损失共计38128元。被告夏东方经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏东方于本判决生效后三日内一次性支付原告储开凤租赁费及损失38128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.20元，减半收取426.60元（立案时原告已预交）,由原告储开凤负担40.60元，由被告夏东方负担386元（被告负担的部分应与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一八年十二月三日书记员  朱飞艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初288号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人晏岩，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，捕前住北京市石景山区。1996年6月17日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年7月30日因盗窃被劳动教养一年。2018年7月5日因犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2018年8月9日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人晏岩犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫景辉、李鑫出庭支持公诉，被告人晏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2018年7月2日20时至23时，被告人晏岩使用电话号码为133××******的手机先后多次拨打110报警电话，称身上绑着10根雷管，准备引爆雷管自杀，110接电话的民警一直在劝其冷静，问其所在的位置，进行寻找。被告人晏岩后来又说在固安县，把雷管放在顶楼的电梯间里。后来110指挥中心民警给被告人晏岩打电话，其就不再接听。致使固安县公安局启动应急预案指派巡特警大队、新城区派出所、刑警大队、城关派出所，在其提供的地点附近搜索、摸排，对可能存在爆炸物的地点进行搜查、布控，至2018年7月3日4时许未能发现被告人晏岩及报称的10根雷管，影响了多个住宅小区的正常生活秩序。对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人晏岩的刑事责任。被告人晏岩对犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月2日20时至23时，被告人晏岩使用电话号码为133××******的手机先后多次拨打110报警电话，谎称身上绑着10根雷管，准备引爆雷管自杀，110接电话的民警一直在劝其冷静，问其所在的位置，进行寻找。被告人晏岩后来又谎称在固安县，把雷管放在顶楼的电梯间里。后来110指挥中心民警给被告人晏岩打电话，其就不再接听。致使固安县公安局启动应急预案指派巡特警大队、新城区派出所、刑警大队、城关派出所，在其提供的地点附近搜索、摸排，对可能存在爆炸物的地点进行搜查、布控，至2018年7月3日4时许未能发现被告人晏岩及报称的10根雷管，影响了多个住宅小区的正常生活秩序。上述事实，有经当庭举证质证并经本院认证的下列证据证实：1、被告人的供述与辩解，其因为生活的原因产生自杀的念头，想引起公安机关重视，2018年7月2日晚再次拨打110电话，声称要爆炸方式自杀，身上有10根雷管，已经绑在身上了。接警的警察一直在劝阻安慰。其谎称人在孔雀大卫某一期B座，后来又说其放弃爆炸。一个小时后警察打电话，其回答雷管还没拆。后来警察再打电话，其都没有接。当时其身上并没有雷管。2、被告人拨打报警电话的使用的苹果手机一部。3、被告人拨打报警电话录音光盘1张，证实谎报警情情况。4、固安县公安局刑警大队、巡警特警大队、指挥中心、新城区派出所、城关派出所以及永定河孔雀大卫某一服务中心出具的出警经过及工作说明，证实接报警后，动用大量人力物力，寻找报警人员及爆炸物品，没有找到。5、到案经过、户籍信息及前科材料。本院认为，被告人晏岩为发泄不满情绪无事生非，谎报警情制造社会恐慌，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏岩曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人晏岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  王炳朋二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8139号 罪犯赵耕华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月20日作出（2012）东刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人赵耕华犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑八年，附带民事赔偿10473.49元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出（2017）赣01刑更第2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵耕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵耕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵耕华减去有期徒刑四个月二十五天。 （减刑后刑期：自2012年2月7日起至2019年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3420号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人崔晓波,该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱文进，女，汉族，1978年10月29日出生，住信阳市。被告叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住址同上，系本案被告朱文进之夫。被告信阳市长江房地产开发有限责任公司。法定代表人阮金海，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁，被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2004年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款360000元给被告朱文进使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为4.2%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告朱文进、叶峰自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河区××楼××、××号的房屋办理了抵押登记。被告信阳市长江房地产开发有限责任公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了保证担保合同。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将360000元打入被告朱文进的账户内，而被告朱文进却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金331155.52元及利息，并依法解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进签订的个人购房合同，合同编号为：A【房】字【信阳分】行【营业部】支行【2004】年【074】号，依法请求法院拍卖、变卖位于河区××楼××、××号的抵押房屋，（房产证号：合字**），用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费及律师费等约定费用，依法判令被告信阳市长江房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带担保责任，并由上述被告承担本案全部诉讼费用。被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司未到庭未答辩。经审理查明，2004年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进签订借款合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款360000元给被告朱文进使用，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，月利率为4.2%，自实际提款之日起计息，被告按月归还本息，借款人应按照合同约定按照足额偿还借款本息，逾期罚息的利率在原借款基础上加收50%予以确定，合同约定，如果借款人未按照合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提现后的价款银行有优先受偿权。被告朱文进、叶峰自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河区××楼××、××号的房屋办理了抵押登记。被告信阳市长江房地产开发有限责任公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了保证担保合同。合同签订以后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将360000元打入被告朱文进的账户内，而被告朱文进却没有按照约定履行还本付息义务，后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金331155.52元及利息，并依法解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进签订的个人购房合同，合同编号为：A【房】字【信阳分】行【营业部】支行【2004】年【074】号，依法请求法院拍卖、变卖位于河区××楼××、××号的抵押房屋，（房房产证号：合字**）用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费及律师费等约定费用，依法判令被告信阳市长江房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带担保责任，并由上述被告承担本案全部诉讼费用。另查明，截止至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金331155.52元，利息328381.16元，本息合计659536.68元。本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的个人购房借款合同，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告叶峰承担连带还款责任的诉讼请求，因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系夫妻二人购买商品房所用，属于夫妻共同生活开支，故本院对原告这一诉请，依法予以支持。因被告信阳市长江房地产开发有限责任公司为上述借款承担连带担保责任，故原告诉请要求上述被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求法院拍卖、变卖位于河区××楼××、××号的抵押房屋，（房产房产证号：合字**）拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费及律师费等约定费用的诉讼请求，因该担保物权属于法定物权，依法享有优先受偿权，不需要经过法院另案进行确认，故本院对原告这一诉请，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告朱文进签订的个人购房合同。（合同编号为：A[房]字[信阳分]行[营业部]支行[2004]年[074]号）二、被告朱文进、叶峰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息659536.68元及逾期利息。（利息按照借款本金331155.52元，利率按照月息6.3%为标准，从2018年11月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）三、被告信阳市长江房地产开发有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6267元，由被告朱文进、叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一八年十二月四日书记员  胡 玲