重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22013号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆华兴投资控股有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际**7-22一社会信用代码91500112681480387Q。 法定代表人：刘容，职务执行董事兼总经理。 被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝**春华大道**一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，职务不详。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓峰，该公司员工。 被告：刘容，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市渝**。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与被告重庆华兴投资控股有限公司（以下简称华兴公司）、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）、刘容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆银行龙头寺支行的委托诉讼代理人冯馨仪、王佩、被告华兴公司的法定代表人暨被告刘容、被告企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴公司立即归还原告借款本金960万元及截至2018年7月30日的利息402353.07元、罚息984959.99元、复利68226.94元；并支付自2018年7月31日起至付清时止以借款本金960万元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以402353.07元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、被告刘容对被告重庆华兴投资控股有限公司的前述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担（如发生保全费、公告费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实与理由：被告华兴公司于2016年8月23日与原告签订贷款合同，原告向其提供贷款960万元，期限为2016年8月23日至2017年8月22日，并约定了利率、还款方式、违约责任等。被告企业担保公司、刘容为该贷款提供连带责任保证。2016年12月15日，原告与被告签订《补充协议》，将贷款利率修改为年利率7.2%。上述合同签订后，原告于2016年12月30日向被告发放了贷款本金960万元，但被告未能按约偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告华兴公司、企业担保公司、刘容辩称：本金属实，对利息、罚息、复利的金额有异议，因为借款人有过还款，保证人也有代偿，应该据实扣除。 重庆银行龙头寺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同、补充协议、重庆银行股份有限公司保证合同2份；2、借款借据、放款通知书、出账通知书；3、贷款户欠款明细清单、贷款利息登记表查询；4、逾期授信业务通知、及EMS单。经当庭质证，本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2016年8月23日，原告（贷款人）与被告华兴公司（借款人）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，以下简称贷款合同一份，约定的主要内容是：华兴公司向原告借款，金额960万元；用途为用于结清重庆银行龙头寺支行，期限自2016年8月23日至2017年8月22日；贷款实际执行利率为年利率7.8%，固定利率，不作调整；还款方式为每月结算一次，结息日为每月20日；若乙方不能按时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利利率按实际执行利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，甲方有权以未偿还本金计收罚息，罚息利率按实际执行利率加收50%执行。 同日，被告企业担保公司、刘容为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份，约定保证人为前述贷款债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。 2016年12月15日，原告与被告华兴公司、企业担保公司签订《补充协议》一份，将原合同约定的贷款实际执行利率调整为年利率7.2%。 上述合同签订后，2016年12月30日，原告将该笔贷款发放至华兴公司账户，借款借据上载明的到期日为2017年8月22日。贷款发放后，华兴公司未按约偿还借款本息，仅于2017年1月21日偿还利息27.41元，2017年3月22日企业担保公司代偿了利息76898.61元。截止2018年7月30日，尚欠借款本金960万元、利息402353.07元、罚息984959.99元、复利68226.94元。2017年8月22日，原告向华兴公司、企业担保公司、刘容发出《逾期授信业务通知书》，告知其华兴公司在前述贷款合同项下贷款本金960万元逾期的事实，并进行催收。重庆银行龙头寺支行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：重庆银行龙头寺支行与华兴公司签订的贷款合同及补充协议，与企业担保公司、刘容签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。华兴公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，其中罚息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行年利率7.2%上浮50%计算，罚息从借款到期次日起开始计算，复利以每期利息应付未付的次日开始计算。企业担保公司、刘容对华兴公司的债务提供连带责任保证，应当对华兴公司的债务承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告请求的其他实现债权的费用尚未发生，本院不予支持。 三被告虽辩称其对利息、罚息、复利金额有异议，但未举示其除原告陈述的还款或代偿事实以外的其他还款事实的证据，也不能指出原告主张的各项金额确有计算错误，故本院对其抗辩理由不予采纳。经核实后，本院认定原告所主张的各项欠款金额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆华兴投资控股有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆银行股份有限公司龙头寺支行截止2018年7月30日的借款本金960万元、利息402353.07元、罚息984959.99元、复利68226.54元；并自2018年7月31日起至本息清偿完毕为止，以借款本金960万元为基数按贷款执行年利率7.2%上浮50%计算罚息，以利息402353.07元为基数按罚息利率计算复利； 二、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88133元，减半收取44066.5元，由重庆华兴投资控股有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、刘容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁瑜雪