吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民初199号原告：吉林麦达斯铝业有限公司破产管理人，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区超强街天茂庄园。法定代表人：齐明，该管理人负责人。委托诉讼代理人：刘一鹤、吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华鑫，吉林中证律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**。负责人：韩宪军，该行行长。委托诉讼代理人：沙天琦，该分行风险业务部经理。委托诉讼代理人：魏刚，该分行内控与法律合规部经理。原告吉林麦达斯铝业有限公司破产管理人（以下简称麦达斯公司管理人）与被告中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称农行辽源分行）破产撤销权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告麦达斯公司管理人的委托诉讼代理人刘一鹤、吕华鑫，被告农行辽源分行的委托诉讼代理人沙天琦、魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦达斯公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司）与农行辽源分行就2017年10月11日签订的编号为2210062170001011的《最高额抵押合同》（即2017年10月26日编号为0437开发20171026046号的《动产抵押登记书》）项下抵押物设立动产抵押的行为。事实及理由：农行辽源分行与麦达斯公司2016年12月20日签订了一份《流动资金借款合同》编号为22010120160000743，合同约定麦达斯公司向农行辽源分行借款9,700万元，借期一年，用途购原辅材料、借新还旧、担保方式单人担保，同时约定若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为22100620160001405。双方在当日签订了《最高额抵押合同》（尾号为1405的合同），约定麦达斯公司以机器设备为双方之间发生于2016年12月20日至2018年12月20日间的借款提供抵押担保，担保限额为15036万元，还约定在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。同日，双方了办理编号为0437开发201612200052号《动产抵押登记证书》。2017年12月21日，置换了部分抵押物，办理了变更登记。2016年12月29日，农行辽源分行与麦达斯公司签订了编号为22010120160000780的《流动资金借款合同》，约定借款金额为5,300万元，借期一年，借新还旧，担保方式为单人担保及通用设备抵押，并约定若采用最高额担保方式担保的，担保合同编号为尾号为1405的合同。2016年12月29日，农行辽源分行与麦达斯公司签订了编号为22010120160000782的《流动资金借款合同》，约定借款金额5,500万元，借期一年，借新还旧，担保方式为单人担保。2017年10月11日，农行辽源分行与麦达斯公司签订了编号为221006201700001011号的《最高额抵押合同》，约定麦达斯公司以机器设备（清单编号20171010）为与农行辽源分行之间发生于2017年10月11日至2019年10月10日间的贷款业务提供抵押担保，担保限额5,936万元，并约定在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，合同第17条约定，为麦达斯公司在农行辽源分行处合同编号尾号为782的5,500万元的借款合同提供补充抵押担保。2017年10月26日，办理了编号为0437开发20171026046号的《动产抵押登记证书》。2018年3月15日，农行辽源分行与麦达斯公司签订了编号为22010120180000123的《流动资金借款合同》，约定借款金额1.99亿元，借期三年，借新还旧，担保方式单人担保及通用设备抵押，同时约定若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号尾号为1405号及1011号。经调查，借款到期后，除借款本金为5,300万元（合同编号尾号为780的借款）偿还过600万元本金外，编号尾号为743和782的合同借款均未偿还过本金。为此，麦达斯公司与农行辽源分行就以上三笔借款的尚欠本金为本金、采取借新还旧的方式签订了编号为22010120180000123的《流动资金借款合同》，将三笔借款进行展期，并以编号尾号为1405及1011的《最高额抵押合同》共同提供抵押担保。吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月2日作出民事裁定，受理麦达斯公司破产重整申请，并指定吉林省启明破产清算有限公司为管理人。原告认为，农行辽源分行与麦达斯公司通过借新还旧的借款展期行为，实质上使原三笔借款合同均增加了编号尾号为1011的《最高额抵押合同》项下的财产提供的抵押担保，且其中合同编号尾号为782的5,500万元的借款合同在2017年10月11日即增加了该抵押担保，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定，人民法院受理破产申请前一年内，对涉及债务人没有财产担保的债务提供财产担保的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。故农行辽源分行与麦达斯公司就2017年10月11日签订的编号为22100620170001011的《最高额抵押合同》设立的动产抵押行为应予撤销。被告农行辽源分行辩称，农行辽源分行与麦达斯公司之间的借款5,500万元(编号尾号782号合同)贷款已经到期并已收回，该笔贷款已完结。2018年3月15日双方重新签订编号尾号为123号合同，贷款金额1.99亿元，分三笔发放，分别为4,700万元、9,700万元、5,500万元，本次发放的5,500万元是新发生的债权，合同第3.9条明确担保方式为单人担保和抵押通用设备担保，也明确了使用编号尾号为1011号《最高额抵押合同》为其提供抵押担保。因编号尾号为123号的合同是新发生债权，双方在签订合同的同时采用的是最高额抵押担保从合同，不属于对原无财产担保的债权补充提供担保，属于新发放贷款行为，不具有改善某一债权人原有清偿地位的不公平性质，且该最高额抵押担保合同的签订是具有主合同对价利益的。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同，本院确认原告所述事实。以上事实有原告提交的证据《流动资金借款合同》四份（编号分别为22010120160000743号、22010120160000780号和22010120160000782号、编号22010120180000123号）、《最高额抵押合同》二份（编号为22100620160001405、22100620170001011号）、《动产抵押登记书及登记变更书》0437开发20161220052号、《动产抵押登记证书》0437开发20171026046号、（2018）吉04破申3号《民事裁定书》及《指定管理人决定书》、对公账户交易明细。被告提交的编号尾号为1011号的《最高额抵押合同》、编号尾号为0123的《流动资金借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张及被告的抗辩综合评判如下：农行辽源分行对2018年3月15日双方签订的编号尾号为123的新借款合同系对旧贷（编号尾号为743、780、782借款合同）的展期问题予以否定，但编号尾号为0123借款1.99亿元的合同中的括号内标有借新还旧的字样，农行辽源分行申辩系其行内的内部标识，但原告手中持有的借款合同原件中依然标有借新还旧的字样。经核实，农行辽源分行在向麦达斯公司发放贷款的当天即2018年3月15日就将向麦达斯公司发放的4,700万元、5,500万元和9,700万元转出，说明确实是借新还旧，借新还旧系贷款到期不能按时收回，农行辽源分行又向麦达斯公司发放贷款用于归还原贷款的行为，借新还旧与贷款人用自有资金归还贷款，从而消灭原债权债务的行为有着本质的区别。虽然新贷代替了旧贷，但贷款人与借款人之时的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故该借新还旧的贷款行为本质上是旧贷（即编号尾号为743、780、782三个借款合同）的一种特殊形式的展期。故农行辽源分行的抗辩不能成立。麦达斯公司管理人基于法律规定的职责行使破产撤销权并无不当。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定,人民法院受理破产申请前一年内，对债务人没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。2016年12月29日麦达斯公司向农行辽源分行借款时双方签订编号尾号为782号借款合同时对5500万借款并没有进行财产抵押担保，在2017年10月11日双方签订《最高额抵押合同》（编号尾号为1011）时，才为该5,500万元的借款提供补充抵押担保，并在2017年10月26日办理了编号为0437开发20171026046号的动产抵押登记，这种对已经存在而没有财产担保的债权，债务人在人民法院裁定受理债务人破产重整前一年内提供担保，使不能优先受偿的普通债权转变为可以就该担保财产优先受偿的担保债权，从而造成实际用于清偿普通债权的财产减少，无疑会损害其他债权人的合法权益，故麦达斯公司管理人请求撤销该动产抵押行为的诉讼请求符合破产法涉及债务人行为可撤销的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定，判决如下：撤销吉林麦达斯铝业有限公司与中国农业银行股份有限公司辽源分行2017年10月11日签订的编号为2210062170001011的《最高额抵押合同》项下抵押物设立动产抵押的行为，即2017年10月26日编号为0437开发20171026046号的《动产抵押登记书》。案件受理费100.00元，由中国农业银行股份有限公司辽源分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  王 涛二〇一八年十二月二十四日书记员  王 赓