山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初3491号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司。住所地：单县李田楼信用社东邻。机构代码：68322892-7。法定代表人：路彦科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系该公司副总经理。被告：豆贵夫，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告豆贵夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告单县斯凯乐生产资料有限公司委托诉讼代理人齐大尧到庭参加诉讼，被告豆贵夫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县斯凯乐生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还化肥款30200元并按约定月利率9.99‰支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年1月19日赊购原告化肥欠款23900元，于2011年12月16日赊购原告化肥欠款6300元，两次共赊欠原告化肥款30200元。原告多次向被告催要未果，近一年来被告失去联系，故诉请法院依法判决。被告豆贵夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、原告法定代表人路彦科身份证复印件、被告豆贵夫户籍证明各一份。上述证据证明原、被告主体适格。第二组证据：被告出具的“欠条”二份。证明原、被告之间买卖关系的发生及债权、债务关系的存在。第三组证据:单县龙王庙镇李庄村村民委员会出具的证明一份。证明被告户籍姓名为“豆贵夫”，生活中被告经常将自己的名字书写为“窦贵夫”或“窦贵福”，已被村民认可。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法、且能证明本案事实，其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单县斯凯乐生产资料有限公司在经营化肥销售期间，被告豆贵夫于2007年1月19日、2011年12月16日两次赊购原告化肥，并分别给原告出具欠据，第一份欠据内容为：“今欠到，人民币大写：贰万叁仟玖佰元正，事由：化肥款按信用社贷款利息9.99‰付息，单位：东孟庄，签字：窦贵福，2007年1月19日”；第二份欠据内容为：“今欠到，人民币大写：陆仟叁佰元正￥6300元正，化肥款，签字：窦贵夫，2011年12月16日”。被告两次共赊欠原告化肥款30200元。出具欠据后，原告向被告催要未果，故起诉来院。诉讼中，原告要求第一笔欠款利息自出具欠据之日起按约定利率9.99‰计付至还款之日止，第二笔欠款自起诉之日起按法定利率计付至还款之日止。被告所在村村民委员会证明，被告豆贵夫平时书写自己的名字时有时书写为“窦贵夫”，有时书写为“窦贵福”，已被本村及周边村民所认可，且经原告辨认被告户籍证明上面的被告照片头像，原告确认赊欠化肥及出具欠据的人就是户籍证明上的豆贵夫。“窦贵夫”、“窦贵福”与本案被告“豆贵夫”系同一人，应予认定。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间中国人民银行贷款基准利率五年以上的为7.05％。本院认为，原告单县斯凯乐生产资料有限公司依法注册，合法经营化肥销售。被告豆贵夫分别于2007年1月19日、2011年12月26日两次从原告处赊购化肥，双方形成了事实上的买卖合同关系，且买卖关系不违反法律及政策性规定，依法应受保护。原告持有被告出具的欠条二份，欠条内容中明确载明了欠款金额、事由、日期及欠款人姓名，欠款事实清楚，债权、债务关系明确，且与原告在诉讼中的陈述能够相互印证，形成证据链条，故被告欠原告化肥款30200元的事实，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。原、被告作为涉案买卖双方，均应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了化肥，被告应当按照欠据上约定的价款向原告支付化肥款30200元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”。合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在合同中明确约定了价款，但对支付时间没有约定，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故根据合同法第一百六十一条的规定，支付价款的时间应为被告收到化肥的同时，被告向原告出具欠条的日期应为收到化肥的日期，既被告应在出具欠据当日向原告支付约定的价款，逾期支付即构成违约，逾期日的起点即出具欠据的次日。被告违约后应当继续履行合同义务还应承担赔偿损失等违约责任。被告因违约对原告造成的损失主要是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”被告2007年1月19日给原告出具的第一份欠据中约定的利息为月利率9.99‰，是原、被告双方约定的违约付款产生的损失赔偿额的计算方法，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十九条规定，双方约定的利率未超过年利率的24％，不违反法律规定，本院依法应予支持。故被告除按约定向原告支付第一笔化肥款29300元外，还应以29300元为基数，自出具欠据的次日起既2007年1月20日按约定的月利率9.99‰给付利息至该笔欠款清偿之日止。原告就第一笔欠款要求被告自出具欠条之日起给付利息请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”。被告2011年12月26日给原告出具的第二份欠据中仅约定了支付价款，既未约定支付时间，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据上述法律规定，原告就第二笔欠款要求被告自起诉之日即2018年8月10日起按法定利率计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。2011年7月7日至2012年6月7日期间中国人民银行贷款基准利率五年以上的为7.05％，参照逾期罚息利率标准，在同期贷款基准利率的基础上上浮30％既7.05％×（1＋30％）=9.165％（年利率），换算成月利率应为9.165％÷12个月=0.76375％（月利率）。故被告除按约定向原告支付第二笔化肥款6300元外，还应以6300元为基数，自2018年8月10日起按月利率0.76375％给付利息至清偿该笔欠款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的处分，不影响本案的裁判。综上所述，原告要求被告偿付化肥款30200元及相应利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆贵夫于本判决生效之日起十日内偿付原告单县斯凯乐生产资料有限公司化肥款23900元及相应利息（以23900元为基数，自2007年1月20日起按约定月利率9.99‰给付至清偿该笔欠款之日止）；于本判决生效之日起十五日偿付原告单县斯凯乐生产资料有限公司化肥款6300元及相应利息（以6300元为基数，自2018年8月10日起按月利率0.76375％给付至清偿该笔欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告豆贵夫负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一八年十二月十二日书 记 员  卢 强