河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13892号 上诉人（原审被告）：聊城全昌物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北，统一社会信用代码91371522MA3BX74K06。 法定代表人：刘燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街**，统一社会信用代码91130131678513248F。 法定代表人：康志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新会，男，系该公司法律顾问。 原审被告：刘广军，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原审被告：江云凤，女，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原审被告：陈海江，男，1977年3月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原审被告：刘丽丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原审被告：刘燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人聊城全昌物流有限公司因与被上诉人骐进汽车服务有限公司以及原审被告刘广军、江云凤、陈海江、刘丽丽、刘燕追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聊城全昌物流有限公司上诉请求：依法撤销一审判决发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人处置车辆的行为没有经过担保人的书面同意，而且其自行委托鉴定的车辆价格没有通知各担保人。购车人不还款后，上诉人和被上诉人协商，由上诉人方以26万的价格收回车辆，被上诉人不同意。而现在被上诉人仅以18万就将车辆处置，明显侵害了担保人的利息，应属于无效行为，望二审法院依法予以改判。 骐进汽车服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人处置车辆是依照消费贷款购车协议约定及购车人刘广军出具的处置车辆授权书的授权，并非私自处置车辆，无需再行通知上诉人。并且上诉人也从没有与被上诉人协商以26万的价格回收车辆，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。 骐进汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘广军、江云风给付原告款207909.3元，并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金；2.判令被告刘广军、江云风给付原告催收欠款费用10000元；3.判令被告陈海江、刘丽丽、刘燕、聊城全昌物流有限公司作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。 一审法院认定事实：2017年3月3日，原告（甲方）、被告（乙方）刘广军、被告（丙方）陈海江、刘丽丽、刘燕签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买汽车一台（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发动机号89480664，鲁Ｐ×××××）。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。一、汽车总价为人民币498000元。二、付款方式：（1）乙方应在提车之前一次支付首付款150000元；（2）剩余车款348000元依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向河北定州农村商业银行股份有限公司银行贷款支付。因甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款后须按甲方出具的《分期还款明细表》约定的还款时间和金额交存甲方指定账户，再由甲方代其偿还银行贷款。甲方所收款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为甲方的担保费用，归甲方所有。第四章违约责任。一、如果乙方未按《分期还款明细表》按时足额付款，乙方应按逾期部分每日8‰向甲方支付逾期违约金。乙方逾期还款的，甲方有权收回车辆并要求乙方提前归还未到期的全部款项。二、如乙方未按时足额将《分期还款明细表》约定款项存入甲方指定账户，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。四、如乙方违约，出现迟延付款且经甲方催收后乙方仍未按约定付款的、未按约定投保或续保、改装破坏ＧＰＳ装置等情形的，甲方无须通知乙方，有权直接终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。因收回车辆造成的一切损失由乙方承担。在收回车辆满十天后乙方仍不能支付所欠各种款项和税费时，甲方有权自行委托评估机构对车辆价值进行评估，并有权按评估价出售，或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方各种款项和税费（含收回车辆后发生的税费）及由此支出的所有费用（含律师代理费、评估费等）。如有剩余，退还乙方，不足部分，仍有乙方承担。第五章担保。一、丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证乙方完全履行本合同付款义务。四、丙方保证期间自本协议签订之日至乙方还款期限届满后两年内。该协议有原告盖章及被告刘广军、陈海江、刘丽丽、刘燕签字确认。2017年7月17日，河北定州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘广军（借款人）、原告（担保人）、定州市骐进汽车贸易有限公司（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款叁拾肆万捌仟元整。第二条借款用途：借款用于购买欧曼、郓翔汽车一辆，车价498000元,发动机号为:89480664.第三条借款期限：2017年7月17日至2019年7月16日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人河北定州农村商业银行股份有限公司、担保人骐进汽车服务有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司、借款人刘广军签章签字确认。2017年7月17日，河北定州农村商业银行股份有限公司将借款348000元发放给被告刘广军。但被告刘广军借款后，仅归还过部分借款，后未再按约定还款。2018年3月13日，河北定州农村商业银行股份有限公司出具证明，内容为“自2017年8月17日至2018年2月6日骐进汽车服务有限公司代刘广军还清全部贷款本息共计358138.2元。”借款后，被告刘广军向原告共计偿还43533.92元，其中包括银行代还款33136.2元及首付借款10397.72元。2017年3月3日被告刘广军向原告出具处置车辆授权书，内容为“如因本人原因不能按照《分期还款明细表》约定的时间和金额还款，本人同意原告将我所购车辆收回，同意原告对收回车辆自行委托评估机构对车辆进行评估后，以不低于评估价的价格对车辆进行拍卖、变卖，所得款项抵顶相应还款本息，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还”。同日，被告刘广军向原告公司出具购车人声明，承诺如不能按时还本付息，原告有钱收回、评估、拍卖、变卖、出售我所购车辆，并从所得价款优先受偿，车辆收回期间停运损失由我自行承担。原告根据消费贷款购车协议第四章第四条及处置车辆授权书、购车人声明的约定，将被告所购车辆主车（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车）收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估，评估价为180000元（详见评估报告书）。原告于2017年11月15日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告刘广军承担。2017年11月15日，原告将通知书及评估报告书邮寄送达给被告，被告刘广军拒收。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。出卖款180000元，其中49008.06元用于抵顶首付借款本息，余130991.94元抵顶银行月还款。 2017年3月3日，被告刘广军向原告出具分期还款明细表，载明“总价款498000元，已交首付款95000元，欠款为403000元。其中银行月还款分期还款本息合计为372037.44元，首付欠款分期还款本息合计为59405.78元”。 被告江云凤与被告刘广军系夫妻关系。2017年3月3日，被告江云凤向原告出具财产共有人承诺书，其承诺自愿承担被告刘广军在原告处购买车辆所产生的所有债务的连带责任。同日，被告陈海江、刘丽丽出具保证人声明与保证，保证家庭成员同意为原告购车所产生的债务承担连带保证责任。2017年3月3日，被告聊城全昌物流有限公司出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人履行《消费贷款购车协议》约定的还款义务提供连带保证责任。且在原告依照协议约定收回车辆进行变卖、拍卖时，协助办理车辆过户手续并积极配合办理过户。 关于首付欠款，2017年3月3日被告刘广军出具欠款条，载明尚欠原告首付款55000元,本息共计59405.78元，已抵清。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、借款借据、信用社证明、欠款条、分期还款明细表、评估报告书、通知书、财产共有人承诺书、保证人声明与保证、处置车辆授权书、购车人声明、结婚证复印件、挂靠单位声明等证据在卷佐证。 一审法院认为，2017年3月3日，原告、被告刘广军、陈海江、刘丽丽、刘燕签订的《消费贷款购车协议》、2017年7月17日原告、被告刘广军、河北定州农村商业银行股份有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司签订的《个人购车借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，河北定州农村商业银行股份有限公司依约向被告刘广军履行了发放贷款的义务，被告刘广军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘广军逾期未还款，原告作为保证人代被告刘广军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为372037.44元-已还银行借款33136.2元-原告卖车款折抵首付欠款后剩余额130991.94元=207909.3元，现原告要求被告给付代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2018年2月6日，故被告应自次日起（2018年2月7日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘广军与被告江云凤系夫妻关系，其在财产共有人承诺书中同意承担连带偿还责任，故被告江云凤对被告刘广军的欠款承担共同偿付责任。关于原告要求被告陈海江、刘丽丽、刘燕、被告聊城全昌物流有限公司为担保人对上述债务承担连带还款责任的主张，因被告陈海江、刘丽丽、刘燕作为担保人与原告签订消费贷款购车协议，承诺为被告刘广军借款承担连带责任保证担保，且被告陈海江、刘丽丽在保证人声明与保证中同样承诺对被告刘广军的借款承担连带保证责任，被告聊城全昌物流有限公司在挂靠声明中承诺为购车人提供连带责任保证，故各担保人在债务人未能清偿范围内平均承担。被告刘燕、聊城全昌物流有限公司辩称对刘广军欠付的首付款不承担担保责任，因本案首付款已清偿完毕，原告所诉追偿权范围不包括刘广军欠付的首付款，故被告刘燕、聊城全昌物流有限公司无需对首付款承担担保责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张，依法不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘广军、江云凤于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款207909.3元及利息（利息自2018年2月7日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、如被告刘广军、江云凤不能履行上述款项，在其不能清偿范围内被告陈海江、刘丽丽、刘燕、被告聊城全昌物流有限公司各自向原告骐进汽车服务有限公司承担六分之一份额的债务；三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由二被告刘广军、江云凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据涉案《消费贷款购车协议》第四条约定，原审被告刘广军出现迟延付款情况后，被上诉人有权终止该协议，收回车辆，委托评估机构对车辆进行评估后出售。并且，原审被告刘广军向被上诉人出具的《处置车辆授权书》，也约定被上诉人对车辆有权收回，自行委托评估机构对车辆进行评估拍卖、变卖。上诉人称被上诉人处置车辆应经担保人书面同意，被上诉人不予认可，上诉人也没有提交当事人之间存在该约定的相关证据，故对上诉人的该主张，依法不予支持。 上诉人称其同意以26万元的价格收回车辆，被上诉人不同意而将车辆以18万元处置，侵害了担保人的利益。但被上诉人称不存在上诉人所称的该情况，上诉人也没有提交证据证明在被上诉人处置车辆前，上诉人以26万元的价格收回车辆而被上诉人不同意的证据，故对上诉人的该上诉理由，依法不予采信。 综上所述，聊城全昌物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人聊城全昌物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年十二月十九日 书记员  许钰芳