广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初965号 原告：蒙礼华，男，1958年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中望价格评估集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红锋路****。 法定代表人：庞荣。 原告蒙礼华与被告中望价格评估集团有限公司（以下简称中望公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙礼华到庭参加诉讼，被告中望公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回预交纳的评估费3000元；2.判令被告拒绝退回原告预交纳的评估费3000元所产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月15日，原告因隆安县人民法院受理的原告与被告容桂萍财产损害赔偿纠纷一案需要进行司法鉴定，经南宁市中级人民法院摇号确定：首选评估机构为中望价格评估集团有限公司，备选评估机构为广西中硕资产评估有限责任公司。原告根据隆安县人民法院（2017）隆法委估字第2号通知书要求，按时将预交纳的评估费3000元汇至中望价格评估集团有限公司指定银行账号。因被告提出要求必须具备的价格评估条件无法满足，加上被告没有充足的理由否定自己所提出的价格评估必须具备的条件等自身原因，致使价格评估不能进行。被告收取原告预交的价格评估费3000元理应退回原告，但被告坚持不予退款。原告为此多次通过隆安县人民法院要求退款无果后，原告以电话或短信的方式要求被告退款，被告均以与原告不存在任何关系为由拒绝退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退回原告预交的评估费3000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告中望公司辩称，我公司接受（2017)隆法委估字第2号委托后，告知委托方，家具都有一定的防水性，浸泡时间不是非常长的话一般不会全损，有两种方案进行价格评估。委托方认为第二种方案不适用，按第一种方案的要求找了相关质量检测鉴定部门，但相关质量检测部门出于某种原因（标的额太小、法律责任风险大，或业务方向不合等等）不接受此项委托。于是在三方约定现场勘查的当天早上，当事人蒙礼华在隆安县华侨管理区浪湾大道165-167号房前，将办案法官、数名法警，以及我公司两名评估人员拒之门外，阻止进场勘查工作。蒙礼华坚称的理由是，这批家具的局部损失已经绝对不可能做出评估，我们进房会破坏现场，他要求按家具完全损毁的金额向容桂萍索赔。本案当事人提供不了所需相关材料，以及无法进行现场勘査、评估，责任均不在我公司。根据广西壮族自治区高级人民法院要求贯彻执行广西壮族自治区物价局、司法厅发布的桂价费（2017)33号文《广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法》第十一条规定，因当事人或委托人原因终止鉴定的，司法鉴定机构可根据实际工作量等情况适当扣除预收的鉴定费。我公司两名评估人员提前一天驾车从柳州市到隆安县华侨管理区浪湾大道165-167号房附近的私营旅店住宿一晚，第二天早上现场勘查被阻后于中午驾车返回柳州市，已发生的费用如下：1.驾车往返全程650公里，每公里综合油耗及车辆机械损耗1元，高速过路费137元，洗车费30元，即650+137×2+30=954元；2.私营旅店双人间住宿费120元/晚；3.异地差旅在途补贴、餐费补贴100元/人/天×2人×1天=200元；4.因出差导致两人无法进行其它工作，但公司仍然需要支付基本工资等等，损失的误工费300元/人/天×2人×1天=600元；5.受理委托，以及多次发函、邮寄、电话沟通的工作量，按200元计。上述合理费用合计为954+120+200+600+200=2074元。综上所述，我公司愿意接受调解，按规定收取2000元的工作成本（减免74元)，退还蒙礼华1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：本院（2017）隆法委估字第2号交纳评估费通知书复印件、中望公司预收费函复印件、原告银行汇款回执单复印件、中望公司《关于蒙礼华与容桂萍财产纠纷案中价格评估事宜的函》复印件。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，证据的内容可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。同时，为查明本案事实，本院查阅了本院（2017）隆法委估字第2号原告蒙礼华与被告容桂萍财产损害赔偿纠纷案的司法鉴定、评估案卷宗，调取了《原告蒙礼华与被告容桂萍财产损害赔偿纠纷一案的汇报》材料。 综合经审查认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月15日，本院受理的原告与被告容桂萍财产损害赔偿纠纷一案需要进行司法鉴定，本院启动委托评估程序后，经南宁市中级人民法院摇号选定评估机构，确定首选评估机构为中望价格评估集团有限公司，备选评估机构为广西中硕资产评估有限责任公司。被告中望公司接受委托后向本院发出《预收费函》，本院根据被告中望公司的《预收费函》要求，向原告发出（2017）隆法委估字第2号交纳评估费通知书，要求原告在2017年2月17日前将评估费3000元预交到被告指定的账户。原告于2017年2月20日通过农业银行将3000元转账汇入被告账户。2017年2月28日，被告向本院发出《关于蒙礼华与容桂萍财产纠纷案中价格评估事宜的函》，提出对该案有两种价格评估方案：一、对被水浸泡后的家具损失价格评估,必须首先对评估标的物进行质量检测鉴定，先委托有资质的质量检测鉴定部门进行质检鉴定，再根据质检报告中确定的标的物损坏程度（全部无法修复或部分损坏可以修复）进行价格评估；二、对被水浸泡损坏前，家具处于正常维护保养状态下的合理市场价值（考虑折旧）进行评估。本院该案审判业务部门经询问案件双方当事人同意后，选择被告提出的第一种方案，依法选定委托广西产品质量监督检验院进行鉴定，广西产品质量监督检验院于2017年5月16日复函表示无相应资质，无法对已泡水家具的损坏程度进行鉴定。原告即表示需要委托备选评估机构进行评估。本院的司法鉴定管理中心将广西产品质量监督检验院的复函意见告知被告中望公司，被告之后自行与该诉讼案的审判业务部门联系，审判业务部门同意并通知该案各方当事人于2017年6月9日进行现场勘查评估。在评估现场，原告及其代理律师认为中望公司提出的第一种方案已不具备评估条件，坚决不同意进行评估，当天的进场勘查评估无法进行，被告的评估人员遂返回柳州市。在此情况下，该诉讼案的审判业务部门要求本院司法鉴定管理中心尽快委托备选机构进行评估，本院遂委托备选机构进行评估，同时向中望公司发函撤回委托评估，中望公司复函表示预收的费用是定金，接受委托后已投入人力物力等，不同意退回预收费用。双方经协商，并通过本院司法鉴定管理中心协调未果。原告遂于2018年7月26日向本院起诉，提出要求被告退还预交的评估费3000元及利息（利息从委托备选评估机构之日起计付）的诉讼请求。被告则认为接受委托评估后，根据法院的通知要求来到待估标的物现场开展评估工作，支出了相关费用2074元，愿意扣减该已支出费用后，退还原告1000元。 另查明，经向审理原告蒙礼华与被告容桂萍纠纷案件的审判业务部门核实，被告中望公司为了能够按本院通知及时到现场开展评估工作，提前一天派出两名评估人员驾车从柳州市来到待估标的所在地隆安华侨管理区，住宿一晚后，于2017年6月9日上午按时来到待估标的物所在的隆安县华侨管理区浪湾大道165-167号房现场。 本院认为，原告与被告之间是基于法院办理民事诉讼案件需要对争议的诉讼标的物进行价格评估，通过法院依法委托评估而产生的合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。《广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法》第十一条规定，“司法鉴定实施过程中，因司法鉴定机构原因终止鉴定的，司法鉴定机构应当退还预收的鉴定费；因当事人或委托人原因终止鉴定的，司法鉴定机构可根据实际工作量等情况适当扣除预收的鉴定费，余额部分退还当事人或委托人。当事人或委托人与司法鉴定机构另有约定的除外。”本院根据审理原告与他人财产损害赔偿纠纷案件的需要，另行选择委托了备选评估机构，同时向被告发函撤回了原价格评估委托，即意味着原告与被告的合同关系同时解除。因被告受托的评估事务未能完成并非其本身原因而终止评估鉴定，原告应当根据被告实际的工作情况支付相应的报酬或费用。本案中，原告已向被告预交了相关费用，被告可以根据接受委托后的实际工作量合理扣除相关费用，余额部分退还原告。因被告所列支的费用，没有提供相关的证据予以证明，本院根据被告确实派员驾车从柳州市来到待估标的物现场进行评估鉴定工作，支出了一定费用的事实，参考其他相关标准，酌情确定被告支出的费用如下：1.根据导航地图显示，驾车从柳州市至隆安华侨管理区的最近距离为305公里，往返全程为610公里，单程高速公路过路费110元，综合油耗可按10升/100公里，92#汽油7元/升计算，油费为610公里×10升/100公里×7元/升＝427元，即本院确认原告驾车往返支出的过路费为220元（110元×2），汽油费为427元（610公里×10升/100公里×7元/升），对于被告主张的车辆机械损耗和洗车费，因无相关依据，本院不予认定。2.私营旅店双人间住宿费120元/晚，被告未能提供相关证据，本院认为被告主张过高，参照本地私营旅店双人标间住宿费情况，酌情确定被告的住宿费为90元/晚；3.异地差旅在途伙食补助费200元（100元/人/天×2人×1天），符合相关参照标准，本院予以确认；4.因出差导致两人无法进行其它工作，但公司仍然需要支付基本工资等等的误工费600元（300元/人/天×2人×1天），被告没有提供相关证据证明，该主张无相关参照依据，本院不予认定；5.被告受理委托以及多次发函、邮寄、电话沟通的办公费，为基本的合理支出费用，但被告主张按200元计过高，本院酌情确定为100元。上述被告接受委托评估后开展评估工作支出的合理费用为：过路费220元、汽油费427元、住宿费90元、异地差旅伙食补助200元、办公费100元，共计1037元。即被告扣减1037元后，尚应退还原告1963元（3000元－1037元）。关于原告主张的利息问题。本案纠纷是基于司法评估鉴定委托合同而产生，原告主张要求被告退还预交的评估费有事实和法律依据，应予支持，但要求被告支付相应利息，因缺乏合同约定或相关法律法规依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条、《广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中望价格评估集团有限公司退还原告蒙礼华预交的评估费1963元； 二、驳回原告蒙礼华其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告蒙礼华负担15元，被告中望价格评估集团有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  冯日存 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  阮文佳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法》第十一条规定，司法鉴定实施过程中，因司法鉴定机构原因终止鉴定的，司法鉴定机构应当退还预收的鉴定费；因当事人或委托人原因终止鉴定的，司法鉴定机构可根据实际工作量等情况适当扣除预收的鉴定费，余额部分退还当事人或委托人。当事人或委托人与司法鉴定机构另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。