中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9383号原告：ZHOUPING(周平)，男，1958年10月10日出生，美利坚合众国国籍，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：余建岳，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告ZHOUPING(周平)与被告余建岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告ZHOUPING(周平)的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。被告余建岳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：1、判令余建岳返还周平借款本金8,400,000元；2、判令余建岳以2,400,000元作为基数按年利率24%的标准支付周平自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，以3,000,000元作为基数按年利率24%的标准支付周平自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息；以3,000,000元作为基数按年利率24%的标准支付周平自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息；3、本案的案件受理费由余建岳承担。事实与理由：周平及其妻子张某某原系上海融蕾投资有限公司(以下简称融蕾公司)的股东，两者各占该公司50%的股权，周平系该公司实际控制人，张某某系公司的法定代表人。2011年6月13日，周平委托妻子张某某向余建岳转款8,400,000元。2011年6月16日，余建岳与深圳市利源天地科技有限公司、林某某、融蕾公司共同签订投资合作协议。该投资合作协议约定由四方共同出资设立衡阳至德投资有限公司。由于设立过程中余建岳缺少资金，依据该协议第三条第五款之约定，余建岳向融蕾公司借款8,400,000元，用于注入衡阳至德投资有限公司。余建岳认可上述8,400,000元转款视为其向融蕾公司的借款。2014年2月10日，周平与张某某共同将融蕾公司股权出售。在与股权买受人签订的公司转让协议和保证协议中明确，股权转让之前的债权债务已经披露并处理完毕，所有以往的债务和权益全部归原法人。2017年12月27日，周平、余建岳及周平母亲芦某三方签订衡阳至德投资有限公司股权转让协议。该协议第七条约定，根据2011年6月16日签订的投资合作协议第三条第五款之约定，余建岳确认尚欠融蕾公司借款8,400,000元。对此余建岳承诺，上述借款的实际权利人为周平，并同意在2018年3月31日之前还款2,400,000元，2018年6月30日之前归还3,000,000元，2018年9月30日之前归还3,000,000元。并约定如有任何一期逾期归还，需支付到期应付而未付部分按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。现借款到期，经周平多次催讨，余建岳拒不履行还款义务。周平为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。余建岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周平与张某某系夫妻关系。2011年6月13日张某某受周平委托通过账号尾号为5906的浦发银行账户向余建岳账号尾号为4912的农业银行账户转账8,400,000元。2011年6月16日，余建岳、深圳市利源天地科技有限公司、林某某、融蕾公司签订投资合作协议，约定共同出资设立衡阳至德投资有限公司，该协议第三条第五项约定：“各方共同投资人的现金投资应于2011年12月31日前全部到位。首期20%注册资本人民币2000万元，余建岳分别向林某某、融蕾公司借款180万元和840万元，……”2014年2月10日，周平与张某某共同将融蕾公司股权出售。在与股权买受人签订的股权转让协议、公司转让协议和保证协议中明确，股权转让之前的债权债务已经披露并处理完毕，所有以往的债务和权益全部归原法人。2017年12月27日，周平、周平的母亲芦某、余建岳、衡阳至德投资有限公司(见证方)签订衡阳至德投资有限公司股权转让协议，该协议第七条约定：“根据2011年6月16日签订的《投资合作协议》第三条第五款之约定，余建岳尚欠融蕾公司8,400,000元。对此周平确认，上述借款的实际权利人为周平。1.余建岳应在2018年3月31日之前向周平支付借款2,400,000元整；2.余建岳应在2018年6月30日之前向周平支付借款3,000,000元整；3.余建岳应在2018年9月30日之前向周平支付借款3,000,000元整。余建岳承诺如上述任何一期逾期支付，周平有权要求余建岳支付到期应付未付部分按年息24%计算，直至付清之日止。……”上述事实，除周平陈述外，另有银行转账记录、投资合作协议、股权转让协议、公司转让协议、保证协议、衡阳至德投资有限公司股权转让协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周平的陈述及举证，已证明周平与余建岳形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为8,400,000元的债权债务关系，余建岳依法应及时向周平履行清偿义务。关于周平主张的逾期利息，因双方明确约定借款本金基数、借款期限、借款利率，周平主张符合法律规定，故本院可予支持。余建岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余建岳于本判决生效之日起十五日内返还ZHOUPING(周平)借款8,400,000元；二、余建岳于本判决生效之日起十五日内以借款本金2,400,000元为基数按照年利率24%的标准支付ZHOUPING(周平)自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，以借款本金3,000,000元为基数按照年利率24%的标准支付ZHOUPING(周平)自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息，以借款本金3,000,000元为基数按照年利率24%的标准支付ZHOUPING(周平)自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,600元(ZHOUPING(周平)已预缴13,000元)，由余建岳负担。如不服本判决，ZHOUPING(周平)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，余建岳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十二月三日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。