wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初3034号 原告：吴炬，男，1973年11月21日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：余学军，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴炬与被告余学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2016年8月，被告雇佣的工人江焕和受伤，向原告借款9万元，并出具了借条。后经结算，被告实际抵付了7万元，余款2万元未予偿还。请求判如所请。 余学军辩称，发生事故时多人受伤。所借9万元用于支付江焕和医疗费7万元，余款2万元用于支付江焕和未诉请医疗费5116.3元，其他受伤人医疗费、工资、车费等，合计25246元。故被告不存在返还向原告的借款。 经审理查明：2016年8月，江焕和在合肥路桥公司承包的马鬃岭至天堂寨公路水毁修复工程的工地乘坐三轮车时受伤，实际施工人吴炬直接支付江健（江焕和儿子）现金6.9万元，江健出具收条；吴炬又支付余学军现金9万元，用于给江焕和治疗，余学军出具借条，但余学军只支付江健7万元。后经结算，吴炬认可余学军支付的7万元作为吴炬支付江焕和的医疗费，余款2万元要求予以返还。 原告提供余学军借条一份、（2017）皖1524民初1733号判决书一份，两份证据能够证明2016年9月13日余学军向吴炬借款9万元，抵付江焕和7万元作为医疗费，余款2万元未予偿还。 余学军提供江焕和等人医疗费票据、工人工资、车费等，本院认为与本案无关，若余学军认为此款应由吴炬承担可另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系因吴炬、或余学军工地工人受伤而引起的借贷关系，余学军向吴炬借款支付江焕和医疗费，后双方对江焕和医疗费进行结算，吴炬认可余学军借款抵付江焕和医疗费7万元，不违背法律规定；但未抵付的2万元，余学军应予偿还。余学军辩称余下2万元用于支付其他伤者医疗费、工资等费用，因吴炬与余学军之间系雇佣关系还是分包关系不属本案处理范围，故余学军垫付费用与本案无关，双方可另行主张权利。原告诉请利息因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告余学军于判决生效后20日内偿还向原告吴炬的借款2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告余学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一八年十二月六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执恢273号 周中义、王知明： 申请执行人周中义依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1687号民事判决书，申请执行王知明买卖合同纠纷一案，本案在执行中被执行人王知明已将欠款57918元（其中本金51510元、迟延金5891元、受理费517元）支付给申请人周中义。被执行人王知明已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1687号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2155号罪犯刘冬山，男，1986年6月12日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年2月17日作出（2014）张定刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘冬山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘冬山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘冬山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初1158号原告：云南云景林纸股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：马宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖艾珍，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明市官渡区帅馨纸品厂。经营场所：昆明市。经营者：李加明。原告云南云景林纸股份有限公司诉被告昆明市官渡区帅馨纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告云南云景林纸股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云景林纸股份有限公司在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云景林纸股份有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告云南云景林纸股份有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇一八年十二月二十六日书记员  匡洋洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3589号原告：江金泉，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：杜文锋，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告江金泉诉被告杜文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金泉到庭参加诉讼，被告杜文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金泉向本院提出诉讼请求：判令被告按照借条约定支付本金4万元，利息28000元，违约金25200元（利息及违约金暂计至2018年6月4日)共计91200元；本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年6月起，被告称经营雪糕店、送快递邮件等生意，以资金暂时周转困难为由，于2015年7月5日向原告借款4万元，月息20厘，按月付息，逾期按相关收费规定支付滞纳金（见借据），双方口头约定借期为三个月至半年。事实上，被告没有按照借据约定支付利息，除了在2015年12月支付2000元利息外，其余的至今没有付款。从2017年2月起，被告一直下落不明，至今也无法找到。被告在清城区人民法院2016年10月13日的(2016)粤1802民初4218号民事判决书中，承认了借原告的款，所写借据属实。由于被告没有履行约定还本付息，原告起初追讨债务时，被告声称所借款项及约定的利息一定会偿还，即使无钱也可用财产抵押，甚至贷款都会保证还清全部债务。现在回忆起来，被告在欺骗原告，一直在逃避债务，目前无法找到被告。综上所述，被告的行为已造成侵犯原告的合法财产权益，给原告造成了精神损失和经济损失，并直接影响了工作和生活。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持上述诉讼的请求。原告江金泉提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、转账单据（拟证明借款的交付情况）。被告杜文锋未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月5日，被告杜文锋立下《借据》，确认向原告江金泉借款4万元（次日交付），借款期间的月利率为2%。借款后，被告杜文锋仅归还2000元利息，其余本息未向原告还款。本院认为原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有其提供的相关证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其还付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当归还原告的借款，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，因双方约定的债务利息已达到法定最高标准，故对于原告诉求的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告杜文锋应当在本判决生效之日起七日内向原告江金泉归还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2015年7月6日开始按照月利率2%的标准计算至2018年6月4日止，最终计算时需扣除已归还的2000元利息）；二、驳回原告江金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由原告江金泉负担529元，由被告杜文锋负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈晓怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7186号原告：柳青发，男，汉族，1946年12月18日出生，住址南阳市。被告：佐长丰，女，汉族，1955年6月10日出生，住址卧龙区。被告：刘君峰，男，汉族，1948年5月24日出生，住址南阳市。原告柳青发与被告佐长丰、刘君峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳青发、被告佐长丰、刘君峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳青发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元，并按约定的月息2分付息至款付清之日止；判令诉讼费由被告承担。事实理由：2006年10月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并约定月息2分，随时归还。但借款至今，被告不讲诚信，原告无数次催要，被告总以资金紧张为由推诿。为尽早追回该款，依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告佐长丰、刘君峰共同辩称：借条属实，但款已偿还，只是借条未抽回。经审理查明：原告柳青发原系南阳防爆电机厂职工，业余从事民间放贷并帮人打官司。柳青发从事放贷业务中，与做生意的被告刘君峰成为朋友。被告刘君峰、佐长丰原为夫妻，2009年6月15日在卧龙区民政局登记离婚。1998年7月22日—2011年1月14日，被告刘君峰多次向柳青发本人或柳青发介绍的出借人出具借条。对发生的借款，柳青发称有5笔未还，本案是其中一笔。本案借条内容为：“借条今借柳清发现金壹万伍仟元整（15000元），月息贰分。借款人：刘君峰2006.10.30”。刘君峰、佐长丰对柳青发的解释予以否认，辩称本案15000元借款已还清，只是借条未抽回，但未有证据印证。上述事实由原被告的陈述、借条为证，相关证据均经当庭出示、质证入卷。本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款是否已归还。对此，本院评议如下：原告柳青发凭借条向被告主张债权，被告虽抗辩借款已还，但未有证据印证，因此，对被告的陈述，不予采信。本案借款，系双方真实意思的表示，约定的月息2分，也符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘君峰、被告佐长丰向原告柳青发偿还借款15000元，并自2006年11月30日起按月息2分计付利息至本金还清之日止。案件受理费1025元减半收取512.5元由被告刘君峰、被告佐长丰承担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月二十九日书记员  张 涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2547号 原告:程麟，男，1978年4月26日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈秀美，女，1971年10月17日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：叶升，男，1971年8月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告程麟诉被告陈秀美、叶升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程麟、被告叶升到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程麟向本院提出诉讼请求：判令陈秀美、叶升共同偿还借款100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年1月4日算至借款清偿之日）。事实与理由：陈秀美以需要资金周转为由，于2012年9月4日向程麟借款100000元。程麟通过现金将钱款出借给陈秀美。陈秀美在收到款项后出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。陈秀美在支付了2012年9月4日至2018年1月3日的利息后便没有再支付利息。后程麟多次向陈秀美讨要借款本息，陈秀美以没钱还款为由拒绝还款。该笔借款系陈秀美、叶升夫妻关系存续期间发生的，款项用于夫妻共同生活开支，该笔债务依法为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。 被告陈秀美未作答辩。 被告叶升辩称，程麟所提交的借条借款人处无其签名，程麟亦无证据证明其系该笔款项的实际借款人，其不知该笔借款的发生，该笔借款超出了家庭日常生活所需的范畴，且程麟无证据证明该笔借款系用于其夫妻存续期间共同经营或其收入系用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，程麟向其主张还款无事实与法律依据，应驳回程麟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。陈秀美未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程麟向本院提交的陈秀美于2012年9月4日出具的借条、兴业银行交易明细等，来源合法，客观、真实，本院予以采信；程麟自认陈秀美已偿还2018年1月3日前的利息，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：陈秀美于2012年9月4日向程麟借款100000元，约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，陈秀美仅偿还2018年1月3日前的利息，余款未清偿。陈秀美与叶升于2000年4年12日登记结婚，本案借款发生在陈秀美与叶升夫妻关系存续期间。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈秀美未清偿借款，有违合同约定，程麟诉请陈秀美偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。程麟要求陈秀美按照月利率1.2%支付利息，未超过双方合同约定，亦未超过法律关于民间借贷利率的调整范围，予以支持。本案借款虽发生在陈秀美与叶升夫妻关系存续期间，但陈秀美多次向他人借款，累计借款金额巨大，已明显超出家庭日常生活需要，且程麟未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，叶升不承担本案借款的还款责任。陈秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿还程麟借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年1月4日算至借款清偿之日）； 二、驳回程麟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由陈秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
6394北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22774号原告武君超，男，1978年10月22日出生，汉族，住丰台区。被告施金发，男，1995年01月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告武君超与被告施金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君超到庭参加了诉讼，被告施金发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告武君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月11日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限1天，自2015年10月11日至2015年10月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号519645969375030185。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施金发于本判决生效后七日内偿还武君超借款本金100元；二、施金发于本判决生效后七日内支付武君超利息（以100元为本金，自2015年10月12日借款次日起至2015年10月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、施金发于本判决生效后七日内支付武君超利息（以100元为本金，自2015年10月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：麦永裕（曾用名麦永贵），男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦永裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月19日，被告积欠本金194487.25元、利息6151.38元、违约金9561.1元(2017年1月1日后产生)及其他费用6300元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年7月19日的欠款本金194487.25元、利息6151.38元、违约金9561.1元（2017年1月1日后产生）及其他费用6300元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦永裕在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金194487.25元、利息6151.38元及其他费用6300元，并支付从2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.5元，由原告负担50元，被告负担4497.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  庄红胜人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：谢铁胜，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢铁胜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18795元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额16732.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16732.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢铁胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16732.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.9元，由被告谢铁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6227号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨某被告：杨某某被告：史某某以上三被告委托诉讼代理人：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某、杨某某、史某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费6505元，减半收取3252.5元，诉讼保全费2254元，合计5506.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云O1**民初9504号原告云南来淘宝商贸有限公司。法定代表人黄喜盛，总经理。住所昆明市五华区龙泉路云大教工小区**。委托代理人王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋昌国，男，汉族，1981年3月16日生，住云南省宣威市。原告云南来淘宝商贸有限公司（以下简称“来淘宝”）诉被告蒋昌国租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告来淘宝的特别授权委托代理人、被告蒋昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来淘宝诉称：2013年1月21日，被告就租赁原告位于昆明市和平村和平路1号盛世一楼来淘宝商场1-171号商铺签订了租赁协议，协议约定租金4845.5元/月、综合管理费132.15元/月、水费5元/月，电费按实际使用和公摊电费计算，租期从2015年6月10日至2018年1月15日。如续租，需提前两个月交纳下一年度租金，否则保证金不予退还。租赁期满后，被告既不腾还租赁商铺，也不缴纳租金。诉请判令：被告立即腾还昆明市和平村和平路1号盛世一楼来淘宝商场1-171号商铺给原告，支付从2018年1月16日起至实际腾还之日止的租金、综合管理费、水费（合计按每月4982.65元计算），支付从2014年5月起至实际腾还之日止的电费,承担违约金12,000元。原告来淘宝针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、商铺租赁合同，欲证实原告于2016年11月24日与和平盛市一楼商铺业主代表签订了商铺租赁合同，由原告整体承租该商铺，租期至2024年2月28日止，原告享有对该一楼商铺的使用权和收益权；2、租赁协议，欲证实原、被告于2013年1月21日就和平盛市1-171号商铺签订租赁协议，约定合同期限至2018年1月15日，每月租金4845.5元，综合管理费每月132.15元，水费每月5元，电费根据实际使用和公摊电计算；3、律师函及送达图片，欲证实由于被告到期不续租，又不交还租赁商铺，原告通过张贴、邮寄律师函的方式要求被告2018年7月31日前腾还商铺及缴纳所欠费用；4、1-171商铺未缴租金、管理费、水电费统计表及电费收据和电表读数照片，欲证实被告欠付租金、管理费、水电费的情况。被告蒋昌国辩称：原告来淘宝因与张斌发生纠纷，造成被告蒋昌国将近70,000元的货物毁损。被告口头承诺对原告进行赔偿,因至今赔偿没有到位，因此同意被告继续使用涉案商铺致原告停止营业为止。原告只要还清被告的损失，可以立刻搬出商铺。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告来淘宝与被告蒋昌国于2013年1月21日签订租赁协议，约定由被告蒋昌国租用原告来淘宝开发的坐落于昆明市和平新村和平路1号和平盛世一楼来淘宝商场内的1-171号商铺，租用期限自2015年6月10日至2018年1月15日止。租赁期间内，甲方（原告来淘宝）有按期收取租金、保证金、综合管理费、水电费的权利。租赁期限届满后，被告蒋昌国一直使用该铺面至今。在承租期间，被告蒋昌国已支付截止2018年1月15日的租金、综合管理费和水费。自2014年5月至今未支付电费。本院认为，原告来淘宝与被告蒋昌国之间于2013年1月21日签订的租赁协议已于2018年1月15日租赁期间届满。被告蒋昌国辩解与原告来淘宝达成无偿使用涉案承租铺面的口头协议，因无证据证实，本院不予采信。原告来淘宝要求被告蒋昌国支付实际使用期间的租金和其他费用的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蒋昌国于本判决生效之日起十日内将昆明市和平新村和平路1号和平盛世一楼来淘宝商城1-171号商铺腾还原告云南来淘宝商贸有限公司；二、被告蒋昌国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南来淘宝商贸有限公司自2018年1月16日起至实际腾还之日止的租金、综合管理费、水费（按每月4982.65元计算）；三、被告蒋昌国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南来淘宝商贸有限公司电费11,802.5元；四、云南来淘宝商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告云南来淘宝商贸有限公司承担95.5元，由被告蒋昌国承担600元，其余695.5元退还原告云南来淘宝商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇一八年十二月十日书记员  于晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1046号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21334-21335号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳龙文教育咨询有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道育德佳园）108，统一社会信用代码×××61Ｃ。法定代表人：刘烘兰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳龙文教育咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告以登报方式在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元（人民币，下同），本两案共14000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，本两案共6000元；5、被告承担本系列案的诉讼费。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为longwensz.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备17088065号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji04180146、bji02130264的图片相一致相同，共计2幅。上述作品在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元/案，应由被告承担。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2016年1月15日，原告就21334号案作品在北京市版权局进行了作品登记，该作品具体信息如下：作品名称：bji04180146；附表作品登记证书：京作登字-2016-G-00004242；作者：郄峰；首次发表日期：2014年6月13日。2016年1月27日，原告就21335号案作品在北京市版权局进行了作品登记，该作品具体信息如下：作品名称：bji02130264；附表作品登记证书：京作登字-2016-G-00031413；作者：雷恩（LANEOATEY）；首次发表日期：2011年1月28日。2017年10月16日，原告委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。同日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某、丁某该公证处对相关网页信息进行保全。由周军指派的工作人员在该公证处操作该公证处的计算机，进行如下与本系列案相关的操作：进入被告发布本系列案涉案作品的网页网址进行浏览，进入网址为“www.longwensz.com/characteristic.aspx？code=0401”、“www.longwensz.com/wap/”的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询“www.longwensz.com”的备案信息，该网页的备案信息显示，网站首页为“www.longwensz.com”的网站的主办单位为被告。依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2017年10月20日出具了（2017）宁钟证经内字第7305号《公证书》。经查看，被告在上述2个网页上各发布了1张原告在本系列案中主张享有著作权的摄影作品。以上事实，有作品登记证书、附表封面、附表内容页、作品底稿、（2017）宁钟证经内字第7305号《公证书》、网页打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的涉案图片的作品登记证书（含附表）及涉案作品底稿，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。根据原告提交的《公证书》显示，被告在其经营管理的网页上，发布了使用涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，故被告的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。由于被告已删除了涉案作品，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的赔偿数额和原告为制止侵权而支付的律师费，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能提交相关证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费每案1200元，本系列案共计2400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳龙文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司支付经济损失及为制止侵权而支付的律师费各案1200元，两案共计2400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费50元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由被告深圳龙文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年十二月十三日书记员  胡慧婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1785号 申请执行人亓中恒，男，汉族，1974年3月4日生，住莱芜市莱城区。 被执行人何心银，男，汉族，1970年7月13日生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为本金56000元及利息、案件受理费1200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、车辆、公司登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨光桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11580号 原告：武侯区兴川藏汽配经营部。经营场所：成都市武侯区簇桥。 经营者：曾正英，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：戴礼军，原告工作人员。 被告：牟汝文，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省名山县。 原告武侯区兴川藏汽配经营部（以下简称兴川藏经营部）诉被告牟汝文合同纠纷一案，兴川藏经营部诉称牟汝文是其业务人员，拖欠其轮胎款未按时给付，特向法院提起诉讼，请求判决：1.解除《还款计划》；2.牟汝文支付款项104363元及利息（利息以未还本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月9日，牟汝文出具《欠款单》，载明欠款金额为114863元。2017年2月10日，牟汝文再次出具《还款计划》，载明从2017年3月31日起按每月3000元的标准按月还轮胎款，暂计两年时间还清。兴川藏经营部称牟汝文截至2018年4月11日偿还18000元，此后未按《还款计划》还款。本院认为，债务应当清偿，牟汝文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担不利的法律后果，本院对兴川藏经营部主张已还款金额18000元予以确认。因牟汝文多次未按《还款计划》按时支付款项，兴川藏经营部有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定解除合同，本院对兴川藏经营部解除《还款计划》的诉请予以支持。牟汝文尚欠兴川藏经营部96863元（114863元－18000元），牟汝文应当偿还，兴川藏经营部主张的资金占用利息计算方式合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告武侯区兴川藏汽配经营部与被告牟汝文于2017年2月10日达成的《还款计划》； 二、被告牟汝文于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区兴川藏汽配经营部销售款96863元及资金占用利息（资金占用利息以96863元为基数，从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告武侯区兴川藏汽配经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告牟汝文负担1110.5元，由武侯区兴川藏汽配经营部负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一八年十二月四日 书记员  谭 彦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初4170号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地:西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭云涛（系该行职工），特别授权。被告：杜建清，男，汉族，生于1963年4月17日，住西峡县。被告：杜建新，男，汉族，生于1969年1月3日，住西峡县。被告：袁海伟，男，汉族，生于1961年7月29日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告杜建清、杜建新、袁海伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告杜建清偿还原告借款本金20万元及利息，利息计算至2018年8月15日；2.要求担保人杜建新、袁海伟承担连带责任。按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司本院提供的被告杜建清、杜建新的地址，我院多次送达，均无法送达。本院审理后认为，由于原告提供的被告杜建清、杜建新住址信息均无法送达诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5155元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 琰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8030号申请执行人吕小芳，女，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建革，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省新郑市。吕小芳与郭建革借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12299号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭建革于本判决生效后十日内偿还原告吕小芳借款本金13.2万元及利息（利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。被执行人郭建革至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小芳于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭建革名下银行存款、证券账户、车辆、互联网银行信息等财产进行查控，发现被执行人郭建革名下有车两辆，房产一套，现均已轮候查封，暂无法处置；3、于2018年9月10日将被执行人郭建革列入限制高消费名单；4、于2018年11月5日将被执行人郭建革列入失信名单；5、2018年11月9日本院再次进行总对总网络查控未发现其他可供执行的财产；6、于2018年12月10日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8030号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十日书记员 翟晓晓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5206号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地：成都市锦江区负责人：张岚，行长。 被执行人:罗洪彬,男,1973年2月28日出生，苗族,住重庆市彭水县。 被执行人:刘小红,女,1990年1月5日出生,汉族,住重庆市彭水县。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住成都市高新区 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行和罗洪彬、刘小红、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人应当归还申请执行人贷款本金及手续费54917.82元及、利息20969.19元、滞纳金4321元，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，因车辆未实际控制，暂不具备执行人条件，此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费失信人员名单。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有贷款本金及手续费54917.82元、及利息20969.19元、滞纳金4321元、案件受理费965元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十二月十四七日 书记员 杨 珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17687号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：吴吕，男，汉族，1991年12月28日生，住湖南省岳阳市湘阴县。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴吕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初6550号 原告：陈玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：刘锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 原告陈玲、刘锋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陈玲、刘锋于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲、刘锋自愿撤诉，符合有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玲、刘锋撤诉。 本案案件受理费40元，由陈玲、刘锋承担。 审判员  张科 二〇一八年十二月十七日 法官助理夏伟 书记员张珊珊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1524号 罪犯韦云明，男，1985年6月26日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住昌江黎族自治县十月田镇好清村委会保满村****。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）琼9026刑初122号刑事判决，以被告人韦云明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦云明于2017年1月12日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年12月4日起至2019年6月3日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯韦云明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦云明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韦云明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦云明自2017年4月起至2018年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯韦云明应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦云明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦云明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢174号之三申请执行人：靳春露，女，1973年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡鹏飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行靳春露与胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人胡正强、胡鹏飞、徐玲发出恢复执行通知书，责令其在十日内履行（2016）鄂0606民初562号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经查明，本案被执行人胡正强作为申请执行人与赵廷合租赁合同纠纷一案，赵廷合应支付本案被执行人胡正强租赁费，本案被执行人胡正强已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡正强与赵廷合租赁合同纠纷一案的执行款150000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年十二月十二日书记员  陈磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6190号原告：宋建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴开群，男，1962年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：盐城市大丰区大中镇新团村经济合作社，住所地盐城市大丰区大中街道新团村。法定代表人：孟令春，该合作社主任。原告宋建荣与被告吴开群、第三人盐城市大丰区大中镇新团村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告宋建荣未预缴案件受理费，并于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建荣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建荣撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一八年十二月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1598号申请执行人王永清，男，1987年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告王永清与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黑0691民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王永清于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为94894.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产。本院依法于2018年10月24日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王永清也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执恢390号申请执行人高改地，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地河间市，联系方式。申请执行人张秋盼，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人袁公路，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁公路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人袁公路的银行存款72523元。本裁定送达后立即生效。执行员  田子岂二〇一八年十二月二十八日书记员  张文玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1784号 原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。 法定代表人：龙发堂，总经理。 被告：庞惠兴，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告庞惠兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司负担。 审判员  黎永芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁雪玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1599号之一申请执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：刘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张阳，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司，统一社会信用社代码：9132041371494795XL，住所地常州市金坛区。法定代表人：高贵兰，系该公司执行董事。被执行人：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏水北建设工程有限公司申请执行常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰、蒋永福建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0482民初5579号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司同意给付江苏水北建设工程有限公司工程款817638元及到期已确定的利息43578元，合计人民币861216元，于2018年4月30日前给付200000元、2018年10月30日前给付200000元、2019年4月30日前给付200000元，余款261216元于2019年10月30日前付清。二、常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司针对上述每期还款同意以各自还款数额为基数，自2017年2月20日起以年利息24%的标准向江苏水北建设工程有限公司承担每期到期的利息。三、江苏水北建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、高贵兰、蒋永福对本调解书第一、第二项所确定的还款义务自愿承担连带清偿责任。五、本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由江苏水北建设工程有限公司承担1200元，常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司承担5000元，此款江苏水北建设工程有限公司已预交，常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司所承担的部分同意于2017年12月30日前迳付水北建设工程有限公司。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏水北建设工程有限公司的申请，本院于2018年5月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰、蒋永福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年9月，执行债权人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司以被执行人常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向本院提出执转破申请，请求对被执行人常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司依法进行破产清算。2018年9月19日，本院执行局决定将执行案件移送破产审查。2018年11月13日，本院以（2018）苏0413破审9号立案审查，并于2018年12月24日作出（2018）苏0413破9-1号民事裁定书，受理申请人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司对被申请人常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司的破产清算申请。2018年12月25日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人江苏水北建设工程有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人江苏水北建设工程有限公司未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5579号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月二十七日书记员  徐明伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10431号申请执行人马春燕，女，汉族，1980年4月20日生，郑州市金水区。被执行人范潇雅，女，汉族，1985年11月3日生，住郑州市金水区。马春燕诉范潇雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9277号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告范潇雅于本判决生效后十日内支付原告马春燕欠款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率6%计算,自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）。被告范潇雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人马春燕于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范潇雅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人范潇雅高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10431案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 李安永二〇一八年十二月二十六日书记员 高 昂
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执699号申请执行人：黎某秋，女，1974年1月2日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：谭某，女，1981年12月17日出生，汉族，住海南省三亚市。现下落不明。关于申请执行人黎某秋与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黎某秋向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。依据生效判决，被执行人谭某于本判决发生法律效力之日后十日内，向申请执行人黎某秋返还借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，以中国人民银行同期同类一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年5月23日起计算至债务清偿之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（申请执行人已预缴），由被执行人谭某负担。在执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行谭某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询个人公积金、现场调查等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  符秀柏审判员  曹 原二〇一八年十二月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保418号申请人贵州中深物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭东路**。统一社会信用代码9152018175019393XL。法定代表人董学工，公司董事长。被申请人韩维静，女，1977年6月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州中深物业管理有限责任公司以即将对被申请人韩维静物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5599元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州中深物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩维静名下银行存款5599元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费76元由申请人贵州中深物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十四日书记员  徐莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14946号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑净，女，1970年1月8日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑净信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑净支付本金141119.12元及息费、一审案件受理费1561元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月07日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10199号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新军，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅颖奇，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人夏新军因与被申请人茅颖奇返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终950号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院指令本院对本案进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人下新奇以达成庭外和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，夏新军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏新军撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月四日书记员  范 炜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2288号 申请执行人：周泽云，男，生于1950年4月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王孟华，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人周泽云申请执行王孟华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川13民终494号民事判决书，被执行人应赔偿申请人70,149.86元，并承担案件诉讼费3,106元，被执行人至今未履行给付义务。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，现申请人同意终结本案本次执行程序并申请将被执行人王孟华纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序； 二、将被执行人王孟华纳入失信被执行人名单。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  毛 刚 审判员  马 奎 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4857号 原告：陈凤芝女，1964年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林珠义女，1967年4月17日出生，汉族，住福州市南平市建阳区。 被告：苏长贵男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告陈凤芝与被告林珠义、苏长贵民间借贷纠纷一案，原告陈凤芝向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款23万元及相应利息（利息按月息2%从起诉之日开始计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做钢铁生意缺少资金为由，于2015年正月初三向原告借款23万元，同时给原告出具一份借条，借款期限两年，月息按2分计算。原告于2004年至2015年陆续以1万、2万、3万现金方式直接交给被告。但还款期限届满被告未还款，经多次催讨未果。 本院认为，原告以借条来证明双方之间存在借贷法律关系，但未提供相应证据证明其已向被告支付了该23万元借款。鉴于相关证据尚不足以支持原告诉请，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下： 驳回原告陈凤芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年十二月五日 书记员  张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1689号申请人：刘志成，男，汉族，1958年7月4日出生，住昆明市盘龙区。申请人：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗金贵，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南宏澳投资有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：苏绍景。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**>法定代表人：石景润。被执行人：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南盛唐房地产开发有限公司。住所地：宣威;'>住所地：宣威市振兴街大丰商业城丰裕阁**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈艳霞。被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司。住所地：贵州;'>住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄金铁。在本院执行刘志成、张伟与云南宏澳投资有限公司（以下简称宏澳公司）、昆明恒圳房地产开发有限公司（以下简称恒圳房地产）、苏绍春、云南盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐房地产）借款合同纠纷一案中，刘志成、张伟申请追加贵州云盛房地产开发有限公司（以下简称云盛房地产）为本院（2017）云01执2000号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘志成、张伟申请追加云盛房地产为（2017）云01执2000号案件的被执行人。事实及理由：申请人与盛唐房地产因民间借贷纠纷，异议人向昆明中院起诉，要求盛唐房地产等连带偿还借款本息及承担实现债权的费用和诉讼费用，昆明中院于2017年4月10日作出（2016）云01民初840号民事判决书，盛唐房地产不服一审判决提起上诉，云南省高院经审理后作出（2017）云民第582号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后盛唐房地产向最高人民法院申请再审，最高人民法院依法裁定驳回了再审请求。现在上述民事判决书已经生效，但是被执行人盛唐房地产未能履行该民事判决书载明的义务，据查，云盛房地产是被执行人盛唐房地产100%股权子公司，云盛房地产的财产也是被执行人盛唐房地产的财产。因此申请人向昆明中院提出追加云盛房地产为被执行人的申请，请求支持异议人的异议请求。本院查明，2018年1月12日，本院作出（2017）云01执2000号执行裁定书，冻结、划拨被执行人价值88,526,888.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。云盛房地产于2013年12月12日，注册资本3,000万元，盛唐房地产持该公司100%股权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。云盛房地产作为盛唐房地产该法人分支机构，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。刘志成、张伟的申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加贵州云盛房地产开发有限公司为本院（2017）云01执2000号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年十二月二十八日书记员代 媛 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4991号申请执行人陕西亮业科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻村长丰园******1401。法定代表人顾建亮，该公司总经理。被执行人吴金河，男，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市余杭区。申请执行人陕西亮业科工贸有限公司与被执行人吴金河买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴金河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西亮业科工贸有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为50731.5元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴金河发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金河名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴金河发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权50731.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年十二月十一日书记员  李 帅
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1940号 原告:黄英，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：柯云雄，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄英与被告柯云雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款13982元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告柯云雄结欠原告黄英玛茜货款13982元，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2015年12月12日，被告柯云雄向原告出具欠条一张注明：“兹欠黄英玛茜葡萄酒货款人民币壹万叁仟玖佰捌拾贰元整（13982元）”，之后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告之间的葡萄酒买卖，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的数额支付货款，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告柯云雄应于本判决生效之日起十日内支付欠原告黄英的货款13982元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告柯云雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 。 审判员  薛开海 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1793号王子强：松原市宁江区人民法院申请执行王子强罚金纠纷一案，申请罚金标的为10000元。于2019年9月26日移送执行后，被执行人王子强缴纳了10000元罚金，至此本院申请的（2011）宁刑初字第136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32196号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人王新明，系原告公司董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告葛小龙。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告葛小龙（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA891-0308-000274号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款225785.24元，被告分36期每期3896.03元向原告支付租金，融资尾付款为168832元。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告诉到法院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金132465.02元，尾付款168832元，共计301297.02元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年6月9日起至实际清偿之日止（至2018年10月9日暂定为1402元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：130020223835，车牌号：冀Ｄ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车融资租赁合同，约定被告租赁原告本田汽车一辆（发动机号1413114）原告向被告提供融资款225785.24元，被告分36期每期3896.03元向原告支付租金；融资首付款为79140元，融资尾付款为168832元。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为葛小龙，账（尾）号为7113。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定，被告将发动机号为1413114的本田车抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期间自2018年3月9日起至2021年3月9日止。2018年4月2日，该车辆办理了抵押登记，载明机动车登记证编号为130020223835，车牌号为冀Ｄ×××**，所有权人为被告，抵押权人为原告。被告偿还了2期融资款后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院；另查明，被告尚欠原告租金34期计132465.02元（3896.03元/期×34期）及融资尾付款168832元未还，以上共计301297.02元。2018年9月25日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告葛小龙融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，律师费为3000元；2018年10月19日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，原告提交的代理费发票明细单显示其中该案代理费为3000元。2018年10月12日，原告至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金、融资尾付款共计301297.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院认为被告向原告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为宜，以不超过欠租总额301297.02元的30%为限。原告与被告已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛小龙于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金301297.02元并支付违约金（违约金以租金301297.02元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额301297.02元的30%为限）；二、被告葛小龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告葛小龙提供抵押的本田汽车（车牌号为冀Ｄ×××**、机动车登记证编号为130020223835）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由原告负担21.5元，由被告负担2921元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十二日书记员  孙凯悦
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522财保288号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:张巧云。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巧云的银行存款80，000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人张巧云拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张巧云的银行存款80，000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审  判  员  陈  勇  锋 二〇一八年十二月四日 书  记  员  刘  成  斌
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初3543号 原告：袁某某。 委托诉讼代理人:茆某某。 被告：李某。 被告：师某某。 原告袁某某与被告李某、师某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人茆某某到庭参加了诉讼，被告李某、师某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同承担责任限期偿还欠原告人民币50000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，二被告雇佣原告为自己拥有并经营的陕KD09**陕陕KQ4**型货车为驾驶员，约定每月工资6000元。2015年5月22日原告在例行在车上检查捆绑绳子时，不幸绳子突然断裂，原告的身体失去平衡，从车顶上摔落在地面受伤。被送往榆林第二医院住院治疗，现治疗结束。2015年6月27日，经双方协商结算，二被告打下欠条一支。当时二被告承诺两个月内付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求： 证明一支，证明被告欠原告医药费20000元，工资补贴30000元，共计50000元。 本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下案件事实：2014年4月份，二被告雇佣原告为驾驶员，2015年5月22日原告在检查车辆的捆绑绳子时，绳子断裂，原告从车顶上摔落受伤，被送往榆林市第二医院住院治疗。2015年6月27日，原、被告协商结算，二被告向原告出具50000元欠条一支，其中包含医药费20000元，工资补贴30000元。后原告向被告催要上述款项未果，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告受雇于被告，在工作期间受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任，且被告向原告出具了欠款证明，可推定被告对基础法律关系无异议，本案按民间借贷纠纷审理并无不当。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告应按照出具的欠款证明履行还款义务。被告李某、师某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、师某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某欠款人民币50000元。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李树云 二〇一八年十二月十四日 书记员  张晨希
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执1009号申请执行人杨武、被执行人吕继华：本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1524号民事判决书执行杨武与吕继华民间借贷纠纷一案，申请执行标的20352.5元。本案在执行过程中，被执行人吕继华给付申请人杨武欠款本息合计共20850元（含案件受理费），并交纳申请执行费213元，罚金500元。至此，申请执行人杨武向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3234号 罪犯孙立宇，男，1975年2月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鼓刑二初字第79号刑事判决，认定被告人孙立宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止）。被告人孙立宇不服，提出上诉。2016年2月16日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙立宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。罪犯孙立宇已履行财产性判项。建议对罪犯孙立宇予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯孙立宇的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙立宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，罪犯孙立宇已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。罪犯孙立宇的父亲孙俊伟为罪犯孙立宇假释提交了担保书，社区矫正机构提交了罪犯孙立宇假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对罪犯孙立宇接受社区矫正。 本院认为，罪犯孙立宇在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙立宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月28日起至2020年5月14日止）。并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 万扬飞 审判员 江 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄文燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初4000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县政通道**。负责人：薛铭团，系该行行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告:吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：蔡瑞红，女，1980年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：樊志军，男，1979年2月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：高燕，女，1980年2月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：蔡红伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：王亚芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告吴建峰、蔡瑞红、樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人杨毅、被告吴建峰的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告蔡瑞红、樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告吴建峰和蔡瑞红向原告偿还借款本金人民币91712元，利息、罚息及复利53533.97元（计算至2018年10月8日），共计人民币145245.97元，并支付自2018年10月9日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利及违约金，实际金额按照合同约定计算。2、请求贵院判令被告樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳对上述款项承担连带保证责任。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括律师费6810元、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等全部费用由各被告承担。被告吴建峰辩称，原告约定的利息过高，违反相关法律规定，不应支持，主张代理费没有事实及法律依据，被告不同意支付，对借款事实无异议，诉讼请求不认可。被告蔡瑞红、樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告吴建峰、蔡瑞红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行签订《小额贷款借款合同》(合同编号为1399867Q215013906545)，向原告借款150000元，双方约定借款期限为12个月；借款利率为固定利率即年利率14.58%；还款方式为每月等额归还贷款本息；并约定如借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且如借款方违反合同任一条款时，借款人应赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；当日，被告樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳作为联保小组成员与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为1399867Q215013906545）一份，对吴建峰、蔡瑞红的借款承担连带保证责任。2015年1月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行依约向被告吴建峰发放了借款150000元。截止到2015年7月，被告吴建峰尚欠原告借款本金91712元。被告吴建峰、蔡瑞红、樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳亦未偿还上述所欠本金及利息。本院认为，被告吴建锋、蔡瑞红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行之间借款合同关系成立。被告吴建峰、蔡瑞红应当按照约定的期限返还借款。被告樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳与原告签订联保协议书，承诺承担连带责任，并约定了保证期限和范围，故作为连带责任保证人，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、罚息及复利等承担连带偿还责任。被告吴建峰与原告签订的借款合同违法，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告吴建峰、蔡瑞红承担还借款本金及逾期利息、罚息及复利，并由樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付其实现债权而支出的费用包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用，其中原告主张的律师费,因原告方没有实际支付律师费，本院不予以支持。原告主张的其他费用因原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建峰、蔡瑞红返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金91712元，截止到2018年10月8日利息、罚息及复利共53533.97元，以上共计145245.97元，2018年10月9日后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利以本金91712元为基数按双方签订的《小额贷款借款合同》中关于利息、逾期利率及复利的约定计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳对以上一项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告吴建峰、蔡瑞红樊志军、高燕、蔡红伟、王亚芳负担(上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年十二月二十日法官助理张强书记员穆正娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1128号 巫某1、姜某、巫某2： 申请执行人巫某1、姜某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初413号民事判决书，申请执行巫某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中已强制扣划被执行人巫某2的银行存款5000元（截止2018年11月30日前的生活费4950元、执行费50元）支付申请人巫某1、姜某生活费4950元。现被执行人巫某2已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初413号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13870号 原告：柳淑英，女，1978年5月14日出生，汉族，住新民市。 委托诉讼代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳美雅格尔木器加工厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：田波。 原告柳淑英诉被告沈阳美雅格尔木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑英及其委托诉讼代理人贾冰、被告投资人田波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工资15273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月到被告单位工作。2018年9月，因单位拖欠工资离开单位，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资共计15273元。 被告辩称，原告所述属实，但是现在没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月到被告单位工作。2018年9月，因单位拖欠工资离开单位，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资共计15273元。 2018年9月29日，原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资，同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告与被告对被告拖欠原告工资数额均无异议，本院对该事实予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告沈阳美雅格尔木器加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告柳淑英工资款15273元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳美雅格尔木器加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  郭雪颖 人民陪审员  王丽霞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王东杰