广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初766号原告:梁意娣，女，汉族，1970年6月15日出生，住阳山县。委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：苏建忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住阳山县。被告：骆海雄，男，汉族，1973年12月1日出生，住阳山县。被告：黄志财，男，汉族，1982年9月6日出生，住阳山县。原告梁意娣与被告苏建忠、骆海雄、黄志财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁意娣及其委托代理人陈佩初到庭参加诉讼，被告苏建忠、骆海雄、黄志财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁意娣向本院起诉请求：一、三被告连带归还原告的借款700000元；二、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求三被告连带支付利息，利息以本金700000元为基数，按月息两分从2018年6月1日起计至还清之日止，每月应付的利息为14000元，暂计六个月的利息为84000元。主要事实与理由：2015年4月，三被告设立阳山县众信贸易有限公司，被告苏建忠为法定代表人，并雇请原告出任公司出纳。公司成立后于2015年4月15日、5月15日、6月4日分三次向原告借款（300000元、100000元、300000元）合计700000元。原告以转账的方式履行借款义务，均转入骆海雄名下的账号，三被告连同公司会计王惠秀均在《借款借据》上亲笔署名按上指模，并加盖《阳山县众信贸易有限公司》印章。2017年12月22日公司由股东会议决议解散而注销。鉴于三被告设立的阳山众信贸易有限公司注销，停止营业，而又未归还原告借款，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。梁意娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照、企业机读档案资料，证明原被告主体资格；二、借款借据、存折明细，证明借款事实。梁意娣庭后补充提交骆海雄名下80010001429907160账号及梁意娣名下80010000081290724账号银行交易明细清单、（借、付）款凭证。苏建忠无答辩，亦未向本院提供证据。骆海雄无答辩，亦未向本院提供证据。黄志财无答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述自己是阳山县众信贸易有限公司的出纳，并持有被告骆海雄的存折及密码。2015年4月15日至2015年6月4日，阳山县众信贸易有限公司分三次向原告借款合计700000元，均转账至被告骆海雄名下，三次借款详情如下：第一笔借款：2015年4月15日，阳山县众信贸易有限公司向原告借款300000元，并出具《借款借据》一份，载明：“今借到梁意娣款项，借款金额叁拾万元，￥300000，备注：公司暂借周转金……”,阳山县众信贸易有限公司盖章确认，三被告作为公司股东签名和捺印确认，原告作为出纳签名，王惠秀作为会计签名。原告提供的80010000081290724账号银行交易明细清单显示，其于2015年4月15日向被告骆海雄名下80010001429907160账号转账300000元。第二笔借款：2015年5月15日，阳山县众信贸易有限公司向原告借款100000元，并出具《借款借据》一份，载明：“今借到梁意娣款项，借款金额拾万元，￥100000，备注：公司暂借周转金……”,阳山县众信贸易有限公司盖章确认，三被告作为公司股东签名和捺印确认，原告作为出纳签名，王惠秀作为会计签名。原告提供的80010000081290724账号银行交易明细清单显示，其于2015年5月15日向被告骆海雄名下80010001429907160账号转账100000元。第三笔借款：2015年6月4日，阳山县众信贸易有限公司向原告借款300000元，并出具《借款借据》一份，载明：“今借到梁意娣款项，借款金额叁拾万元，￥300000，备注：公司暂借周转金……”,阳山县众信贸易有限公司盖章确认，三被告作为公司股东签名和捺印确认，原告作为出纳签名，王惠秀作为会计签名。原告提供的80010000081290724账号银行交易明细清单显示，其于2015年6月4日向被告骆海雄名下80010001429907160账号转账300000元。原告在庭审中陈述，因其持有被告骆海雄的存折及密码，其用被告骆海雄存折分别于2015年5月转账6000元利息、2015年6月转账8000元利息、2015年7月至2018年5月每月转账14000元利息至原告自己的账户，后因被告骆海雄账户没钱，从2018年6月1日开始没有划付利息至原告账户。原告另提供三份（借、付）款凭证显示，2018年2月、3月、4月原告每月收到14000元，并有三被告签名确认。另查明，阳山县众信贸易有限公司于2015年4月7日成立，其股东是骆海雄、黄志财、苏建忠，于2017年12月22日因股东、股东会、股东大会决议解散而被注销。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，阳山县众信贸易有限公司向原告借款700000元，有其盖章确认的《借款借据》、转账凭证为证，本院对原告主张的借款事实予以认定。该公司以及三被告均未提交证实已还清借款，原告要求返还上述借款，理据充分，本院予以支持。其次，虽然《借款借据》上没有约定借款期限、借期利息或逾期利息，但原告的账户明细、被告骆海雄账户明细以及（借、付）款凭证证实了阳山县众信贸易有限公司每月支付原告的利息是14000元。三被告均未提交任何证据，原告要求支付自2018年6月1日起至700000元还清日止按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。最后，阳山县众信贸易有限公司已注销，三被告均未提交任何证据材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，三被告作为阳山县众信贸易有限公司的股东应承担返还原告借款700000元及利息的责任。因此，原告所提出三被告返还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏建忠、骆海雄、黄志财于本判决生效之日起十日内返还原告梁意娣借款本金700000元，并支付从2018年6月1日起至还清700000元之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元、保全费4020元，合计15660元（原告梁意娣已预交），由被告苏建忠、骆海雄、黄志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 马 剑 英二〇一八年十二月二十八日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。