湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘11民终2221号 上诉人（原审被告）：胡德周，男，汉族，1969年8月12日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓德福，男，汉族，1941年2月25日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：邓雪芳（系邓德福之子），男，汉族，1975年11月6日出生，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：邓四芳（系邓德福之子），男，汉族，1980年4月13日出生，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：邓四好（系邓德福之子），男，汉族，1983年12月11日出生，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：邓九香（系邓德福之女），女，汉族，1977年7月12日出生，住永州市冷水滩区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 原审被告：怀化铁路工程总公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区怀北路**。 法定代表人：张楚龙，该公司经理。 上诉人胡德周与被上诉人邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香及原审被告怀化铁路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡德周上诉请求：请求改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担80%的责任，事实不清、适用法律错误。本案受害者存在过错，自己摔倒，然后死亡的，上诉人不应承担任何责任。二、死者系农村户口，一审判决死亡赔偿金按城镇居民对待，违反法律规定。1、不存在上诉人赔偿精神抚慰金。2、一审法院判决运回尸体费用和家属误工费用2万元属于重复计算。三、上诉人、邓雪芳与死者形成共同的劳动关系。 邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判、驳回上诉。理由：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确；二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，并不是过错责任纠纷，应该认定是无过错责任纠纷。 邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即赔偿原告各项损失共计342,204元（上述赔偿金减除了已经支付10万元）。2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：被告胡德周长期在广东佛山承包了高铁站线路养护工程，原告邓雪芳带领一帮工人为胡德周做事，工资均由胡德周发放，为解决工地伙食问题，在工地开办了食堂，2016年2月被告胡德周聘请了原告邓德福之妻唐月娥（1948年6月22日出生）及邓雪芳的妻子蒋巧云为食堂做饭人员，并由胡德周发放工资。2017年5月9日唐月娥从冰箱拿菜出来解冻，因大厅地板砖湿滑，不小心滑倒后脑着地受伤，经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告胡德周赔偿了原告10万元，后又就赔偿事宜多次协商未果。 一审法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告的亲人唐月娥为被告胡德周所雇佣从事食堂工作，其在进行雇佣劳动中不慎滑倒致死，被告胡德周作为雇主应承担损害赔偿责任。唐月娥在从事雇佣劳动中，没尽到注意义务导致自身跌倒致死，存在一定过失，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告没有提供任何证据证实被告怀化公司系死者的雇主，该公司不承担民事赔偿责任。死者唐月娥受雇于被告胡德周，有时帮其子邓雪芳带小孩，但唐月娥是为被告胡德周做事时跌倒身亡，邓雪芳不承担责任。原告损失认定为：死者跟随其子在广东打工一年以上，赔偿标准应按城镇居民对待，死亡赔偿金为344,124元（31,284元/年×11年）、丧葬费30,080元、从佛山运回尸体的费用及家属的误工费，因原告未提供票据本院酌情认定为10,000元，精神抚慰金酌情按20,000元计算，以上款项共计404,204元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告胡德周在本判决生效之日起三日内赔偿原告邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香损失404,204元的80%计323,363元（包括已支付的100,000元）。二、驳回原告对被告怀化铁路工程总公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2211元，减半收取1106元，由被告胡德周承担。 二审期间，当事人均未向法院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人的争议焦点为：一、本案的责任应该如何划分。二、本案损失认定。 一、本案的责任划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐月娥是为上诉人雇佣在其工地食堂做工，因地板砖湿滑摔倒导致后脑勺着地受伤，当场死亡。工地食堂地板砖湿滑，上诉人作为雇主应该承担一定责任，唐月娥未尽到自己的安全注意义务导致跌倒，存在过错。综合本案各方的过错和案件情况，本院酌情认定上诉人承担60%的责任。上诉人提出本案受害者应该承担全部责任、上诉人不承担责任的上诉理由，本院予以部分支持。 二、唐月娥的损失。1、关于死亡赔偿金。依据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，受害人虽然是农村户口，但在上诉人的工地食堂居住做事满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。一审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，上诉人提出唐月娥不应按照城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由，证据不足，本院不予支持；2、关于精神抚慰金、运回尸体费、家属误工费，因唐月娥在外地去世，客观存在运回尸体费、家属误工费等费用，一审法院依据本案的实际情况，酌情考虑相关费用，本院予以认可。因此，上诉人认为一审认定精神抚慰金、运回尸体费、家属误工费错误的上诉理由，本院不予支持。 三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人提出其与邓雪芳、唐月娥形成共同劳务关系的上诉理由，未提供证据证实，对该理由本院不予支持。 因此，一审法院查明本案受害人的各项损失为40,4204元，胡德周承担60%的责任即242,522.4元。 综上所述，上诉人胡德周的上诉主张部分成立，应予部分支持;一审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1153号民事判决第二、三项：二、驳回原告对被告怀化铁路工程总公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。 二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1153号民事判决第一项为：上诉人胡德周在本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香损失242,522.4元（包括已支付的100,000元）。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1106元，由被上诉人邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香负担645元，由上诉人胡德周负担461元;二审案件受理费2211元，由被上诉人邓德福、邓雪芳、邓四芳、邓四好、邓九香负担1290元，由上诉人胡德周负担921元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  彭卫民 二〇一八年十二月十六日 法官助理陈楠 书记员唐欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。