贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初956号 原告：黔西南州和平汽车危货运输有限公司（以下简称危货运输公司），住所地兴义市坪东西路**，统一社会信用代码915223007705923723。 法定代表人：仇虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 被告：普安县伟业建材发展有限责任公司（以下简称伟业建材公司），，住所地普安县青山镇范家寨村统一社会信用代码915223235733213385。 法定代表人：周远刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辅，系贵州政睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴应付，男，1963年6月17日生，住贵州省普安县，系该公司股东。 第三人：马胜芬，女，1971年2月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余国松，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市，系马胜芬丈夫。 第三人：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：余国松，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市人。 审理原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司诉与被告普安县伟业建材发展有限责任公司、第三人马胜芬、巴加洪、余国松返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月23日申请对贵Ｅ×××××号罐车停运损失进行评估，2018年9月28日经北京市宏信价格评估有限公司做出评估后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危货运输公司的委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告伟业建材公司的委托诉讼代理人张辅、吴应付到庭参加诉讼，第三人余国松（马胜芬的委托诉讼代理人）到庭参与诉讼，第三人巴加洪经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告危货运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告普安县伟业建材发展有限责任公司立即返还原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司贵Ｅ×××××号重型罐式货车一辆，并赔偿原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司贵Ｅ×××××号重型罐式货车停运损失，停运损失从2018年2月6日起，以1500元／天计付，计付至被告普安县伟业建材发展有限责任公司返还贵Ｅ×××××号重型罐式货车之日止，到2018年4月16日，已给原告黔西南州和平汽车危货有限公司造成停运损失人民币105000元，具体每天停运损失以法院委托具有评估资质的评估结构评估报告为准。二、诉讼费用由被告普安县伟业建材发展有限责任公司承担。事实和理由：2018年2月6日，第三人余国松雇请原告黔西南和平汽车危货运输有限公司指派车辆到被告普安县伟业建材发展有限责任公司（普安县金龙沙石厂）转运柴油，原告黔西南州和平汽车危货有限公司接受雇请后，指派所有权属于其公司的贵Ｅ×××××号重型罐式货车为第三人余国松到被告普安县伟业建材发展有限责任公司（普安县金龙砂石厂）处转运柴油，但该车在普安县金龙砂石厂为余国松装柴油时，被告普安县伟业建材发展有限责任公司（普安县金龙砂石厂）负责人以第三人马胜芬、巴加洪拖欠砂石款为由，不准装油，责令第三人余国松叫第三人马胜芬、巴加洪付清砂石款后方可装油，否则不准贵Ｅ×××××号重型罐式货车开离普安县金龙砂石厂，因第三人马胜芬、巴加洪无钱付清拖欠砂石款，导致原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司贵Ｅ×××××号重型罐式货车被非法扣押，原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司贵Ｅ×××××号重型罐式货车驾驶员及第三人余国松被迫无耐，只好报警处理，普安县公安局青山派出所民警多次出警现场处理，为了避免双方造成经济损失，多次口头责令被告普安县伟业建材发展有限公司（普安县金龙砂石厂）负责人准许原告黔西南州和平汽车危货有限公司驾驶员把贵Ｅ×××××号重型罐式货车开走，但该公司青山镇砂石厂负责人不同意，称第三人马胜芬、巴加洪必须把拖欠的砂石款付清才能开走，否则不能开走，对于其扣押费E×××××号重型罐式货车所造成的经济损失，愿意承担，致使贵Ｅ×××××号重型罐式货车非法扣押至今，现原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司被迫无耐，只好起诉，用法律保护其法民事权益。综上所述，对于营运车辆，除交通管理部门及法院，任何单位和个人都不能扣押，被告普安县伟业建材有限责任公司私自扣押的行为，依法应属“侵权行为”，原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司请求被告普安县伟业建材发展有限责任公司返还被非法扣留的车辆诉讼请求依法理应得到支持。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经法院协调，双方均同意2018年5月9日将油罐车开走，车上的柴油过磅后卸给被告使用抵债。庭审中原告变更诉讼请求为：停运损失变更为计算至2018年5月9日止按评估的每天1373元计算，评估费请求由被告承担。车辆已经返还了，该项诉讼请求当庭放弃。 原告危货运输公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的营业执照及被告企业信息公示报告，拟证明原被告的基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告无异议；第三人余国松无异议。2.原告的营业执照及油罐车的行驶证，拟证明原告不存在过错。经质证，被告对真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告无过错；第三人余国松无异议。3.普安县公安局接处警登记表，拟证明第三人余国松雇请原告油罐车到被告处拉油，被告方非法扣留原告油罐车的事实，并且被告说愿意承担油罐车损失的事实。经质证，被告对合法性无异议，对客观性有异议，认为该证据记录不属实，金龙砂石厂要求第三人付清欠款，愿意承担油罐车损失是有前提的，该记录内容不客观真实。该证据不能证明余国松遗留1吨左右柴油在金龙砂石厂，只能证明该柴油是抵给被告的，该记录只是概括性记录，未经调查核实，不能作为认定被告有过错的证据使用；第三人余国松对该证据无异议。4.价格评估报告书一份，拟证明本案涉案油罐车停运损失经评估为每天1373元的事实。经质证，被告无异议，对三性均予以认可；第三人余国松予以认可。 对于原告提交的以上证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告巴加洪经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告伟业建材公司辩称，因被答辩人诉答辩人及第三人返还原物纠纷一案，现答辩如下：一、答辩人阻止被答辩人及第三人余国松装载柴油是合法的自力救助行为，不应承担任何责任。因第三人马胜芬、余国松、巴加洪合伙在答辩人的砂场内开办搅拌站搅拌混凝土出售，并与答辩人达成协议：所有搅拌使用的砂石一律使用答辩人的砂石，不能到外面拉砂石使用（沙石单价为49元／方）；租用答辩人装载机及人员（15000．0元／月）；与答辩人共用电表（约定1元／度）；在答辩人的场地内安装一个能储备约30吨的柴油罐装载柴油备用。截至2017年9月，第三人（马胜芬、余国松、巴加洪）共与答辯人产生398830．86元的经济往来（其中砂厂款333745．86元，装载机及人员租用费57500．0元，电费7585．0元），第三人（马胜芬、余国松、巴加洪）只给付了答辩人270000元，下差128830．86元。之后，因第三人停止生产，三个第三人都分别离开了搅拌站，站内仅留下看管人员王某在搅拌站看守其所有财物，2017年12月初的一天，答辩人打电话与第三人马胜芬催要下差的款项128830．86元，马胜芬说：“现在没有钱，只有搅拌站的油罐里还有一些柴油，你们反正要用油，就用里面的所有柴油抵给你们，我给看管人员王某讲，叫他把你们用油记好帐，用完后看能抵多少算多少”。于是，答辩人就叫铲车驾驶员和双桥车驾驶员去找王某加油，王某也同意加油并说马胜芬电话告诉按6.2元／升记帐，王某还要求驾驶员在他们的加油记录表上签字认可。至此第三人储在油罐内的所有油已实际为答辩人所有，应由答辩人管理和使用，任何人不得侵占和随意拉走。 2018年2月6日，被答辩人及第三人余国松突然开着贵Ｅ×××××号重型罐装式货车来抽油，答辩人发现时，油罐中的所有油已被他们抽在贵Ｅ×××××号重型罐装式货车上了，答辩人认为，该油罐里的油已属答辩人所有，任何人不得侵占，更不得拉走，在情况非常紧急的情况下，只好不准被答人的罐装式货车开走，并说，只要把油还回去，就可以走，但被答辩人的驾驶员就是不愿将油抽回，为此还报警处理，警察到来后，他们也不听劝阻，企图把答辩人的油拉走，在答辩人不同意的情况下，弃车而自动离开。因此，答辩人阻止被答人及第三人余国松的行为，是为了阻止自己的合法财产免受不法侵害而采取的一种合法的自助行为，依法不应承担任何责任。 二、如果说被答辩人有损失其损失应由第三人承担。 被答辩人受第三人余国松所雇用，且共同实施抽走已抵给答辩人的柴油的行为，是在从事侵害他人财产的侵权行为，是一种违法活动，其所受的一切损失应由雇主余国松自己承担。综上所述，被答辩人及余国松的行为是一种侵害答辩人财产的行为，答辩人采取阻止措施，并无不当，被答辩人在警察到来后，拒绝返还已抽上车的柴油，并弃车而逃，其损失的扩大是其自己造成的，应由自己承担或者由第三人余国松承担。请法院依法驳回被答辯人的诉讼请求。 被告伟业建材公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书各一份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体适格。经质证，原告及第三人余国松无异议。2.被告和第三人确认的砂石计价方式和结算方式的协议书一份，拟证明第三人欠被告砂石款的计价方式和结算方式。经质证，原告不清楚该情况；第三人余国松无异议。3.第三人在原告砂石场的用沙、用电、装载机使用等情况汇总表表，证明第三人欠被告砂石款、电费等总计128830.86元的事实。经质证，原告对该情况不清楚；第三人认为对于具体的欠款情况不清楚情况，是被告和巴加洪签订的合同。4.对王某进行调查收集的笔录，及其提交的加油记录，证明马胜芬同意将柴油抵给被告。王某是12月11日就离开了搅拌厂，导致被告不能用油。经质证，原告对王某的调查笔录不认可，认为证人未到庭作证接受法院及双方的询问，且被告方未提供相关书面证据证明柴油已经抵给被告方的证据，对于该证据不认可。第三人余国松认为他们是借我们的柴油，不是抵给被告，如果是抵给他们的我们还雇人看管做什么。对这份证据我不认可。王某是我们拉油前12天走的。6.本案油罐车的过磅记录表，拟证明本案油罐车上剩余的油量为3020公斤及开车走的时间是2018年5月9日。经质证，原告及第三人余国松无异议。 被告提交的以上证据本院认定如下：证据1客观真实，本院予以认定；证据2、3能证明第三人欠被告砂石款的事实，本院予以认定；证据4因证人王某未出庭作证，且不能证明柴油已经抵给被告伟业建材公司，本院不予认定。 第三人余国松辩称，当时的柴油是我们搅拌厂用剩的油，被告说已经抵给他们不属实，当时被告柴油用完了和我们商量，跟我们借用一部分，如果是抵给他们也没有相应的手续证明。王某是我们的管理人员，因为一个月要支付其4500元工资，我们认为浪费一个人在那里不划算，所以我们就来把油拉走，被告不让我们请的油罐车开走，说要把砂石款结清。后来我和他们协商说先给他们50000元，下欠部分在年前付清，让他们放车走。他们不同意，卡着车子不放。所以我就报警了，当时吴老板还问谁报警的。警察来以后，被告还是不放车走，我们就包车回了顶效镇，后来我打电话和被告协商放车走，他们仍然不同意，我已经多次报警。此后油罐车车主就起诉，由法院解决。我们找车拉属于自己的财产是合情合理的。当时派出所的警察提出来卸油放车走，他们也不同意，他说他们愿意赔偿油罐车损失。第二天我打电话给吴老板协商，他也不同意放车。我们欠被告的钱被告可以起诉，但是不能扣车。 第三人余国松在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至2017年9月5日，马胜芬、巴加洪、余国松三人合伙在伟业建材公司经营的金龙砂石厂内开办搅拌站，使用其砂石、装载机及用电，双方发生经济往来，经结算三人欠伟业建材公司砂石款未付清（所欠砂石款已经本院立案处理清楚）。2018年2月6日，余国松雇请危货运输公司所有的贵Ｅ×××××号罐车到伟业建材公司经营的金龙砂石厂，将其合伙搅拌厂用剩的柴油拉走时，伟业建材公司以马胜芬、巴加洪、余国松欠其砂石款未结清为由，阻止第三人将油拉走，从而导致贵Ｅ×××××号罐车停于金龙砂石厂内。现危货运输公司起诉要求伟业建材公司及马胜芬、巴加洪、余国松赔偿其停运损失，经评估贵Ｅ×××××号油罐车的停运损失为每天1373元，危货运输公司支付评估费10000元。本案立案后，法院组织双方进行调解，伟业建材公司于2018年5月9日将贵Ｅ×××××号油罐车移交给危货运输公司，且双方均同意该车停运损失按评估结果（1373元/天）从2018年2月6日起计算至2018年5月9日止，计算为126316元（1373元/天×92天）。本案的争议焦点为造成E×××××号油罐车停运损失赔偿责任如何确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告伟业建材公司扣押原告危货运输公司所有的E×××××号油罐车，已构成侵权，该油罐车被告已于2018年5月9日返还原告，且原告已经当庭放弃要求被告返还该车的诉讼请求。被告伟业建材公司与第三人之间存在债权债务纠纷，但与本案返还原物纠纷分别属于两个不同的法律关系，第三人欠被告砂石款未支付，被告可以通过合法的途径主张权利，要求第三人支付未付砂石款。但被告无权扣押第三人余国松雇请来金龙砂石厂拉油的原告所有的E×××××号油罐车。且2018年2月6日余国松报警后，青山派出所民警到金龙砂石厂进行调解未果，且《接处警登记表》中明确记载有金龙砂石厂负责人说愿意承担油罐车被扣押的损失。故对于被告扣押原告所有的E×××××号油罐车行为所造成的该车停运损失，依法应由被告伟业建材公司承担赔偿责任。对于停运损失的计算标准及计算天数双方均无异议，即计算为126316元（1373元/天×92天）。原告申请对E×××××号油罐车的停运损失进行评估，并支付评估费10000元，该费用与被告扣押车辆的行为具有法律上的因果关系，原告主张该费用由被告赔偿给原告，本院依法予以支持。第三人马胜芬、巴加洪、余国松在本案无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告普安县伟业建材发展有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿黔西南州和平汽车危货运输有限公司E×××××号油罐车的停运损失人民币126316元及停运损失评估费10000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告被告普安县伟业建材发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 侯   野 二〇一八年十二月四日 书记员 庞庭（代）