重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19634号原告：大理华蜀电源科技有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区，统一社会信用代码91532923772677396J。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：高永良，男，该公司员工。被告：重庆富韵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-6，统一社会信用代码91500103759261943J。法定代表人：陈彦。原告大理华蜀电源科技有限责任公司（以下简称华蜀公司）与被告重庆富韵贸易有限公司（以下简称富韵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蜀公司的委托诉讼代理人高永良，被告富韵公司的法定代表人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蜀公司向本院提出诉讼请求：判令富韵公司支付华蜀公司货款363621元，并支付以363621元为基数从2017年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：华蜀公司是蓄电池生产厂家，富韵公司是销售商。富韵公司自2010年起陆续购买华蜀公司产品，截止到2017年8月31日，尚欠华蜀公司货款363621元。2017年9月1日，富韵公司向华蜀公司出具《承诺书》，对欠款金额进行了确认，并对付款方式进行了承诺。随后，富韵公司按承诺给华蜀公司邮寄了三份中国民生银行转账支票，票面金额分别为90000元、110000元、160000元，合计36万元。同时，富韵公司对票据的真实性、可靠性进行了确认。华蜀公司收到富韵公司的转账支票后，将其中到期日期为2017年10月30日，金额为90000元的支票去银行兑付，被银行告知存款金额不足不能兑付。华蜀公司随之于2017年11月22日给富韵公司发去律师函，指出了富韵公司不诚信的行为，并要求富韵公司保证余下两张支票的到期日应保证银行账户中的存款余额能满足支票支付。但后期两张支票均因为存款余额不足未能兑付。2018年4月6日，华蜀公司再次收到富韵公司的付款计划，承诺从2018年5月30日起分三次给付全部货款。华蜀公司于2018年4月11日向富韵公司回复，要求将三次付款时间均提前一个月，2018年4月15日收到富韵公司的复函，坚持之前的付款计划，不同意提前一个月付款。华蜀公司一让再让，又于2018年4月18日回函，附条件同意了富韵公司的付款计划，并提出如发生一期未按时足额付款，华蜀公司将采取一切必要措施来维护自身权益。但第一期付款时间到期后，富韵公司分文未付，经华蜀公司多次催收，富韵公司闪烁其词，毫无诚意。综上，富韵公司欠华蜀公司货款事实清楚，富韵公司多次承诺付款均未兑现，甚至还开出空头支票，严重损害了华蜀公司的利益，故华蜀公司诉至法院，请法院依法审理。被告富韵公司辩称，富韵公司经办介绍客户给华蜀公司，有华蜀公司和客户签订的合作协议为据。而因华蜀公司红字发票未开具和华蜀公司的质量问题未处理，造成第三方未向华蜀公司付款，有第三方在富韵公司的催款函的回函及其欠款收据、对账证明、质保金证明为依据。富韵公司已经在尽力想办法促成第三方与华蜀公司的付款要求。经审理查明，2017年9月1日，富韵公司向华蜀公司（原祥云县威龙电源科技有限责任公司）出具《承诺书》，载明：一、我公司2017年2月25日止共欠贵公司货款460470元；二、2017年3月29日至7月4日先后收到贵公司发来：（1）3月29日200只，金额32200元，（2）4月6日200只，金额32200元，（3）7月4日452只，金额38716元，三笔合计金额103116元；三、在此期间先后支付贵公司：（1）3月17日76110元，（2）3月30日10294.20元，（3）4月10日68000元（两笔合计），（4）7月5日40000元，另外，贵公司支付我公司的两笔业务费2268元+3292.80元＝5560.80元，用于冲抵货款，以上五笔合计199965元。四、截止2017年8月31日止，共欠贵公司货款363621元。五、我公司于2017年9月1日支付公司三份“中国民生银行”转账支票，第一份票号3050503201074407，金额90000元，支付票到期日2017年10月30日；第二份票号3050503201074406，金额110000元，支票到期日2017年11月30日；第三份票号3050503201074409，160000元，支票到期日2017年12月30日。以上三笔合计360000元，余款3621元随后电汇给贵公司。我公司承诺以上转账支票真实有效，如果到期日不能如数兑现，由我公司承担全部责任。随后，富韵公司向华蜀公司交付了上述三张中国民生银行转账支票。之后，上述三张中国民生银行转账支票未能兑付。2017年11月22日，四川锦沐律师事务所出具《律师函》（2017锦沐律函字第156号），载明：四川锦沐律师事务所受华蜀公司委托，就富韵公司向华蜀公司交付的转账支票因余额不足不能兑付之事项函告富韵公司，其中10月30日的90000元，华蜀公司债权人前去银行兑付时，被银行告知存款余额不足不能兑付，在此之前，富韵公司已出现过数次转账支票不能兑付的情况，故特函告要求富韵公司应保证存款余额能满足兑付即将到期的11月30日110000元和12月30日160000元能满足支票兑付，并要求富韵公司支付未能兑付支票的90000元货款。2018年4月6日，富韵公司向华蜀公司出具《还款计划》，载明：由于富韵公司问题，所欠华蜀公司的货款分以下几期还完，（1）5月30号还90000元，（2）6月30号还款100000元，（3）剩余所有款项7月30号还完。以上是富韵公司真实可靠的时间，望华蜀公司理解，下一步会加强合作，共同占有市场份额率。审理中，富韵公司陈述该《还款计划》中约定的付款时间的年度应为2019年，华蜀公司陈述应为2018年。2018年4月11日，四川百里律师事务所出具《律师函》（2018百里律函字第05号），载明：富韵公司曾多次承诺许期给付华蜀公司货款363621元，但均未兑现，现特要求富韵公司在2018年4月30日前付90000元，2018年5月30日前付100000元，2018年6月30日前付173621元。2018年4月15日，富韵公司向四川百里律师事务所出具《回复函》，载明：富韵公司由于内部整顿及融资，还款计划按富韵公司可行时间，维持不变。2018年4月18日，四川百里律师事务所出具《律师函》（2018百里律函字第06号），载明：考到富韵公司的实际情况，华蜀公司同意富韵公司在2018年5月30日前付90000元，2018年6月30日前付100000元，2018年7月30日前付173621元。另查明，祥云县威龙电源科技有限责任公司于2017年8月2日更名为大理华蜀电源科技有限责任公司。2018年7月12日，华蜀公司在本院提起本案诉讼。审理中，富韵公司还举示了如下证据：证据1、催款函回函、挂账表、收据3份、对账余额单2份、供应商质量索赔通知单复印件、电子邮件截屏，证明：威马农业机械有限公司有款项付给华蜀公司，而华蜀公司欠威马农业机械有限公司红字发票15443.88元；收据的金额共计30000元；威马农业机械有限公司向富韵公司催收红字发票，富韵公司又转发给华蜀公司。证据2、配套合同、配套价格协议、对账明细表、物料收发及结算汇总表、不合格品退货出货单、供方质量整改通知单复印件，证明：重庆华世丹机械制造有限公司尚欠华蜀公司127101.15元。证据3、质量技术协议、挂账表，证明：重庆嘉木机械有限公司共欠华蜀公司83268元。华蜀公司对上述证据1、2、3的真实性均无法确认，且认为本案无关。上述事实，有《承诺书》、中国民生银行转账支票、《还款计划》、《回复函》、《律师函》以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据《承诺书》，截至2017年8月31日，富韵公司共欠华蜀公司货款363621元未付。此后，因富韵公司未付，富韵公司还先后出具《还款计划》、《回复函》承诺还款。审理中，富韵公司举示的证据不足以否定《承诺书》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，根据证据规则，本院依法确认截至2017年8月31日，富韵公司共欠华蜀公司货款363621元未付。根据《承诺书》，上述货款363621元分别以银行转账支票方式和电汇方式支付，支票到期日应即为付款日，即于2017年10月30日支付90000元、于2017年11月30日支付110000元、于2017年12月30日支付160000元；余款3621元在《承诺书》出具后随后电汇给华蜀公司。之后，富韵公司未偿还所欠货款。富韵公司于2018年4月6日出具《还款计划》，承诺5月30号还90000元、6月30号还款100000元、剩余所有款项7月30号还完。在此《还款计划》的内容中，未明示支付年度。根据惯例和一般常识，应为出具《还款计划》的当年。根据《律师函》和庭审陈述，华蜀公司亦认可还款时间的年度为2018年，故应认定为双方对《承诺书》约定的期限进行了变更。否则，则应依前述未变更的时间为最终支付期限。因此，富韵公司应于2018年5月30日前付90000元，2018年6月30日前付100000元，2018年7月30日前付173621元。现支付期限已届满，本院依法支持富韵公司向华蜀公司支付货款363621元。关于资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金。富韵公司至今逾期未付，故华蜀公司可主张相应资金占用损失。因此，本院依法支持富韵公司向华蜀公司支付以90000元为基数从2018年5月31日起至付清日止，以100000元为基数从2018年7月1日起至付清日止，以173621元为基数从2018年7月31日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆富韵贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大理华蜀电源科技有限责任公司货款363621元；二、被告重庆富韵贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大理华蜀电源科技有限责任公司支付以90000元为基数从2018年5月31日起至付清日止，以100000元为基数从2018年7月1日起至付清日止，以173621元为基数从2018年7月31日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；三、驳回原告大理华蜀电源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由原告大理华蜀电源科技有限责任公司负担377元，由被告重庆富韵贸易有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉舒坦二〇一八年十二月二十八日书记员  范 慧