广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5001号原告：邓晨晖，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省博罗县，委托代理人：张丽清、周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：李海军，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省渠县，被告二：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达东路**，统一社会信用代码：9151170332332881X7。负责人：余明，系该公司总经理。委托代理人：黄海巢，系该公司员工。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。原告邓晨晖诉被告李海军、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓晨晖的委托代理人张丽清，被告一李海军、被告二阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人黄海巢、被告三中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司的委托代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告邓晨晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同赔偿原告损失198777．60元(其中被告二、被告三在各自的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，被告一承担连带赔偿责任)；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日9时10分，李海军驾驶“川Ｓ×××**”号小型普通客车自东向西行驶，当车辆行驶至博罗县××商业东街路段时，因变道与由邓晨晖驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成邓晨晖倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定：李海军负此次交通事故全部责任，邓晨晖不负此次交通事故责任。事故发生后，伤者邓晨晖先后两次进入博罗县人民医院住院治疗，共住院32天，出院诊断为：左腓骨近端骨折，左侧胫-距关节半脱位，左后踝骨折，左胫腓联合分离，左侧腓骨外踝撕裂性骨折。出院后经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告邓晨晖的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆“川Ｓ×××**”号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，本次交通事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。具体索赔项目及计算明细：1.医疗费35219.4元；2.住院伙食费3200元；3.后续治疗费12000元；4.营养费2400元；5.护理费4800元；6.误工费14280元；7.伤残赔偿金109128.2元（包括残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费27178.2元）；8.伤残鉴定费3000元；9.精神损害抚慰金10000元；10.处理事故人员的误工费1550元；11.交通费1000元；12.住宿费1200元；13.车辆损失费1000元。以上共计198777.6元。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.被告驾驶证、行驶证、被告身份证，证明被告一的主体身份；3.被告企业机读信息、机构代码证，证明被告二、三的主体身份；4.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及李海军承担事故全部责任；5.保险单，证明肇事车辆原车牌川Ｓ×××**号、现车牌川Ｓ×××**号小型普通客车在被告二投保机动车交通事故责任强制保险和在被告三投保第三者责任保险100万元（含不计免赔率险）；6.出院证及病历资料，证明原告于2018年4月8日-5月7日、同年7月30日-8月2日在博罗县人民医院两次住院治疗共32天。7.医疗费票据、医疗费用结算单，证明原告第一住院医疗费32054.9元，第二次住院医疗费3164.5元；8.司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）邓晨晖的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（2）邓晨晖左腓骨近端骨折、左侧胫-距关节半脱位、左后踝骨折、左胫腓联合分离、左侧腓骨外踝撕裂性骨折，致其左踝关节功能丧失达63.33%，构成十级伤残。（3）邓晨晖后续治疗费为人民币壹万元整。邓晨晖为此支付鉴定费3000元；9.博罗泓宇装饰工程有限公司的营业执照（自然人独资，法定代表人谢金媚系原告邓晨晖母亲）及其出具的工资证明，证明邓晨晖于2015年3月1日进入博罗泓宇装饰工程有限公司工作至2018年4月8日发生事故之日，平均工资3400元/月，2018年4月8日之后停发工资；10.亲属关系证明书、户口本、出生医学证明、身份证，证明邓晨晖的家庭成员及关系；11.摩托车维修费发票，证明邓晨晖维修摩托车花费1000元。被告一李海军辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有意见。对原告自己委托法医鉴定的结果有意见，我认为达不到十级伤残，需要申请重新鉴定。庭后三天内会提交重新鉴定申请书，不提交视为放弃申请。被告二阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，1.医疗费凭票据计算；2.住院伙食费没有异议；3.后续治疗费鉴定结论为1万元；4.营养费根据粤高法2018第39号文规定，达到伤残的每级为500元，原告提供的十级伤残最高为500元；5.护理费无异议；6.误工费不予认可，原告并未提供劳动合同、银行流水、完税证明等予以佐证，原告提供的营业执照为独资法人为谢金媚，谢金媚与原告的关系为母子关系，原告属于自证，无其他旁证作为证据链，其证据的公信力不足，原告的误工费应当按照最低工资标准计算；7.伤残赔偿金和抚养费均不予认可，原告在庭前单方委托做的伤残鉴定，其鉴定的依据为活动度受限，但原告作伤残鉴定时，未拆除的内固定会影响活动度，根据惠州中院的会议纪要及裁判指引，对于未拆除内固定的，被告方不予认可并申请重新鉴定，我司在庭后7天内会向法院递交书面的重新鉴定申请书；8.伤残鉴定费不予认可，单方委托；9.精神损害抚慰金参照伤残等级标准；10.处理事故人员的误工费不予认可，交通事故赔偿标准非死亡类并未包含该项目；11.交通费不予认可，未提供票据，即使认可交通费，也应按照每天往返4趟公交车费，每趟3元，每天合计12元，原告住院32天，应计算为384元；12.住宿费不予认可，并未提供实名的票据，原告方为惠州本地人，无需另行住宿；13.车辆维修费不予认可，原告没有提供车辆损失照片，也没有提供第三方价格评估，无法核实其损失的程度，或是否有损失，其提供的发票不能证明与本次事故有关；我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费，被告一只在我司投保了交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，涉案车辆只在我司承保商业险，对原告主张的赔偿项目，我司认为后续治疗费应以实际发生为准；护理费过高，鉴定费不应由我司承担，诉讼费也不应由我司承担。对鉴定书有异议，庭后三天内会提交重新鉴定申请书，不提交视为放弃申请。其余意见与被告二的一致。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月8日9时10分，李海军驾驶川Ｓ×××**号（原车牌号为川Ｓ×××**号）小型普通客车自东向西行驶至博罗县××商业东街路段时，因变道与由邓晨晖驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成邓晨晖倒地受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故编号为NO：××××7的《道路交通事故认定书》，认定李海军应负事故全部责任。事故发生后，邓晨晖于2018年4月8日-5月7日、同年7月30日-8月2日在博罗县人民医院两次住院治疗共32天。第一次出院证载明“诊断：左腓骨近端端骨折；左侧胫-距关节半脱位；左后踝骨折；左胫腓联合分离；左侧腓骨外踝撕裂性骨折。出院后注意事项：（1）建议休息三个月，三个月内避免下肢负重，定期复查X片；（2）三个月后拆除空心钉（住院费用约4000元），一年后拆除钢板螺钉（住院费用约6000元）；（3）住院期间留陪人一位，出院后加强补充营养；（4）如有不适，门诊随诊”。第二次出院证载明“诊断：左胫腓联合分离内固定术后。出院后注意事项：（1）坚持伤口换药，术后14天拆线；（2）避免下肢负重，如有不适，门诊随诊”，邓晨晖为此支付第一住院医疗费32054.9元，第二次住院医疗费3164.5元。邓晨晖于2018年8月3日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）邓晨晖的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（2）邓晨晖左腓骨近端骨折、左侧胫-距关节半脱位、左后踝骨折、左胫腓联合分离、左侧腓骨外踝撕裂性骨折，致其左踝关节功能丧失达63.33%，构成十级伤残。（3）邓晨晖后续治疗费为人民币壹万元整。邓晨晖为此支付鉴定费3000元。邓晨晖于1990年8月23日出生，属城镇居民户口。博罗泓宇装饰工程有限公司提供的营业执照及其出具的工资证明，能证明邓晨晖于2015年3月1日进入博罗泓宇装饰工程有限公司工作至2018年4月8日发生事故之日，平均工资3400元/月，事故发生后，该公司未再支付邓晨晖工资待遇。肇事车辆原车牌川Ｓ×××**号小型普通客车、现车牌川Ｓ×××**号小型普通客车在被告二投保机动车交通事故责任强制保险，在被告三投保第三者责任保险100万元（含不计免赔率险）。庭审后，被告二阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院提交了对原告伤残重新鉴定申请书。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为NO：××××7的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆原车牌川Ｓ×××**号、现车牌川Ｓ×××**号小型普通客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告三处投保了赔偿限额1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率险）。所以，本次交通事故造成原告的损失应由被告二在交通事故责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。本案争议的主要焦点是：1.原告自行委托的十级伤残的鉴定结论应否采信的问题；2.赔偿项目及赔偿标准的问题。关于第一个争议焦点，根据原告提供的病历、出院证、广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见书等证据，原告基于评定为十级伤残的内固定尚未拆除，而该内固定物会影响关节的活动度，据此评定的伤残等级有可能不客观、不公正，因此，对三被告提出对鉴定结论的异议均予采纳，本院对原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。原告据此主张的相关赔偿项目、费用缺乏事实和法律依据，对其主张残疾赔偿的相关项目及后续治疗费均不予支持。因重新鉴定拖延的时间较长，原告可待内固定物拆除后重新进行伤残等级鉴定，在相关损失实际发生后通过法律途径另行主张。故对被告二提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，因目前原告的内固定物尚未拆除，亦不采纳。关于第二个争议焦点，原告作为城镇居民，其母亲作为法定代表人的博罗泓宇装饰工程有限公司证明原告邓晨晖在该公司工作，月工资为3400元，据此主张误工损失按每月3400元计算，低于按广东省私营单位职工上一年度平均工资每年53347元的计算标准，可予准许。原告主张处理事故人员的误工费，没有法律依据，不予支持。原告主张的住宿费，因原告未提供相关证据证明住宿费的真实发生，缺乏事实依据，对该请求亦不予支持。根据原告提供的证据、诉辩双方的意见及相关法律规定，原告的损失如下：1.医疗费35219.4元；2.住院伙食补助费3200元；3.营养费酌情支持1000元；4.护理费4800元；5.误工费13826.26元（3400元/月÷30天×122天）；6.鉴定费3000元；7.交通费酌情支持1000元；8.摩托车维修费1000元。以上共计63045.66元，由被告二在机动车交通事故责任强制保险分项财产损失险限额内赔偿摩托车维修费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿59045.66元；由被告三在第三者责任保险限额内赔偿3000元。综上，本院对原告主张合理、合法且有证据证明的诉请予以支持，其主张的残疾赔偿相关项目费用及后续治疗费，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张；对三被告提出的合理辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保原车牌川Ｓ×××**号、现车牌川Ｓ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项财产损失险限额内赔偿摩托车维修费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿59045.66元共60045.66元给原告邓晨晖；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保川Ｓ×××**号小型普通客车第三者责任保险限额内赔偿3000元给原告邓晨晖；三、驳回原告邓晨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预交），由原告承担738元，被告李海军承担700元，被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司承担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一八年十二月二十四日法官助理孙思怡书记员李金凤