wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26096号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：蒙杨，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1742号原告：王广华，男，1989年8月25日出生，汉族，住五华县，被告：陈美容，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地五华县，现住地址不详，原告王广华诉被告陈美容买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加了诉讼，被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款24443元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月2日开始和被告位于五华县水寨镇××大道××中队正对面的福满园饭店合作提供净膛三鸟用于饭店经营使用，由被告授权其厨师曾展林每天代为过称和检查质量并开具货款凭证。从2016年7月2日至2016年11月30日期间共产生货款21897元整，减去原告到店就餐1160元和部分货款，结欠12000元整。从2016年12月1日至2017年4月30日期间产生货款16821元，减去原告到店就餐2156元和部分货款结算12443元，加上2016年12月2日欠条12000元，总计24443元。本案在审理中，原告提交了77张单据证实。被告陈美容未进行答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原告王广华曾经营“五华县河东镇深塘三鸟商店”（已注销），对外销售鸡鸭鹅等农产品，被告曾经营一间饭店。自2016年7月始，被告多次向到原告赊购鸡鸭鹅等，每次购买均由被告饭店的员工在一张单据上签名确认，确认购买的物品、数量、单价和金额。具体结欠时间和金额如下：2016年12月2日，被告在结欠之前的款项12000元，2016年12月3日145元、12月5日241元，12月6日142元，12月8日95元，12月10日203元，12月13日147元，12月14日182元，12月15日两笔146元及199元，12月16日98元，12月17日两笔129元、257元，12月18日140元，12月20日两笔136元、139元，12月21日121元，12月23日两笔138元、135元，12月24日128元，12月27日两笔339元、136元，12月28日256元，12月29日205元，12月30日231元，12月31日两笔100元、240元。2017年1月3日123元，1月4日139元，1月5日两笔162元、264元，1月7日138元，1月8日149元，1月12日352元，1月13日102元，1月14日634元，1月16日302元，1月17日两笔302元、165元，1月18日269元，1月19日197元，1月20日两笔560元、105元，1月21日179元，1月22日两笔186元、102元，1月23日92元，1月24日192元，1月25日521元，1月30日471元，1月31日503元。2月1日549元，2月3日264元，2月8日221元，2月12日261元，2月17日232元，2月19日189元。3月3日134元，3月5日102元，3月9日122元，3月11日255元，3月13日102元，3月14日114元，3月16日164元，3月21日161元，3月27日172元。4月1日211元，4月2日两笔526元、170元，4月3日169元，4月4日132元，4月7日273元，4月10日159元，4月11日182元，4月22日两笔300元、155元，4月24日150元，4月27日168元，4月30日171元。庭审中原告还认为2016年12月1日93元，12月2日100元，合计193元，未在2016年12月2日结算中纳入结算，另外，单据上2017年12日13日欠182元属于笔误，应该是2016年12月13日，但未提交有证据证实。以上合计28820元。2017年9月30日，被告通过微信转账向原告支付了2222元。庭审中，原告陈述在被告经营的饭店就餐消费2156元以抵对货款。原告遂于2018年8月24日向法院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈美容在经营饭店期间向原告王广华赊购了鸡鸭鹅等共欠货款24443元的事实，原告提供了77张单据证实。虽然上述单据书写不规范，但从其载明的内容结合正常的交易习惯，以及上述单据原件仍由原告持有的事实，可以确定被告有欠原告货款的事实。诉讼中，原告陈述被告通过微信转账向原告支付了2222元，另原告在被告经营的饭店就餐消费2156元以抵对货款，对此本院予以确认。另，庭审中原告明确2016年12月2日的12000元是都之前的结算，原告又未提交证据证明2016年12月1日的93元，12月2日的100元未在2016年12月2日的结算中纳入结算，因此，该193元，本院不予认定。至于2017年12日13日的182元，虽然庭审中原告认为是笔误，应该是2016年12月13日，但未提交有其他证据证实，原告也认为2016年5月间就未再经营，因此该182元本院也不予认定。被告在诉讼中未提供有其他偿还的证据，据此本院确认被告仍欠原告的货款24067元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告偿还24443元，部分不能支持，可要求被告支付24067元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美容应在本判决发生法律效力后十日内支付24067元给原告王广华；二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，公告费600元，合计1012元，由原告王广华负担16元，由被告陈美容负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘振苍审判员  周懂征审判员  陈学权二〇一八年十二月二十日书记员  张梦宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27616号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：斯林峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告斯林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告斯林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,378.18元、利息104,627.92元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,953.42元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,378.18元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告斯林峰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,378.18元；二、被告斯林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,979.19元，减半收取计1,989.6元，由被告斯林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3511号罪犯刘武全，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0325刑初125号刑事判决，以被告人刘武全犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘武全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘武全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘武全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1044号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：蔡普军,行长。统一社会信用代码：91130900806604671X。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：董延琦、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。被告：潘云鹤，女，汉族，1991年7月13日出生，住河北省泊头市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告潘云鹤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董延琦、王迎东到庭参加了诉讼。被告潘云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令原、被告双方解除借贷法律关系，并责令被告偿还原告到到期本金90754.44元，应收利息10038.79元，应收费用14869.64元，以上合计115662.87元，未到期本金93866元，以上共计209548.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘云鹤为装修房屋，于2016年7月11日向原告申请信用卡装修分期付款业务，额度为26万元，原告于2016年7月20日一次性放款给被告26万元，被告分36期还款。其中第一期还款金额7230元，剩余每期均为7222元。被告应于每月9日前还清本期贷款，后被告仅还款9期，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告潘云鹤为装修房屋，于2016年7月11日向原告申请信用卡装修分期付款业务，额度为26万元，原告于2016年7月20日一次性放款给被告26万元，被告分36期还款。其中第一期还款金额7230元，剩余每期均为7222元。被告应于每月9日前还清本期贷款，后被告仅还款9期，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2017年11月8日尚欠原告到期本金90754.44元，尚欠利息及应收费用24908.43元，未到期本金93886元，以上合计209548.87元。故原告诉至本院。以上事实有下列证据予以证实:1、被告身份证复印件一张，户口页复印件一张证明被告身份信息。2、潘云鹤收入证明一份、潘云鹤作为经营者的个体工商户营业执照复印件一份，潘云鹤中国工商银行账户明细三张，证明潘云鹤符合办理爱家分期业务资格。3、家分期业务申请表一张，证明潘云鹤向原告申请26万元分期贷款，并约定分36期还清。4、中国银行内部转账无折客户账留存单一张，证明原告已将26万元转入潘云鹤62×××29账户银行卡中。5、潘云鹤所有的天成明月洲小区9-1-2502抵押预告登记证一份、爱家补充协议一份证明双方约定被告同意该笔装修贷款结清之前，天成明月洲小区的抵押登记不得解除，以及原告实现债权产生的律师费用由被告承担。6、潘云鹤6259051360734451信用卡交易明细三张，中国银行河北省分行银行卡管理系统潘云鹤欠款明细一张，证明潘云鹤逾期记录以及截止至2018年7月8日，潘云鹤尚欠已到期本金90754.44元，尚欠利息及应收费用24908.43元，未到期本金93886元，以上暂计209548.87元。7、委托代理合同复印件一份，合同第二条第一款证明原告为实现债权产生律师费用1800元。本院认为，本案所涉信用卡装修分期借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，故本院依法予以认定。被告潘云鹤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告潘云鹤未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，已构成根本违约，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告到期本金90754.44元，尚欠利息及应收费用24908.43元，未到期本金93886元，以上合计209548.87元（计算截至2017年11月8日）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云鹤偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金90754.44元，尚欠利息及应收费用24908.43元，未到期本金93886元，以上合计209548.87元（截至2017年11月8日）其余利息、罚息按合同约定的利率自2017年7月9日起计付至本判决执行完毕止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告潘云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李研，男，1980年08月10日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李研信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9601号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4822号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代俊山，该公司职工。被告：窦天义，男，1976年8月19日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告窦天义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐勇业二〇一八年十二月十七日书记员  杨亚南
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4403号 原告：覃淇，男，汉族，1996年12月13日出生，住四川省荣县。 被告：洪荣荣，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告覃淇与被告洪荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告覃淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃淇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款4590.22元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月被告向原告借款人民币现金2000元，另借用原告名义购买手机，共借款24期，每期236元。被告在偿还原告13期后再无任何还款，至今尚欠原告买手机借款2590.22元，共尚欠借款4590.22元。2018年4月10日被告向原告出具借条对上述事实予以确认，并承诺10日内还清所有借款，但被告没有按约定履行支付借款的义务。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院举示了借条、普通电子发票、借记卡交易明细、结清证明、分期购服务申请表，本院经审查对前述证据予以采信。 结合原告的陈述，本院认定以下事实：2017年3月被告向原告借款2000元。另被告以原告的名义在深圳市佰仟金融服务有限公司申请手机分期购消费贷款业务，贷款本金4700元，分24期归还，每月还款236.10元。之后，被告归还了13期贷款。2018年4月10日，被告向原告出具借条一张，明确尚欠原告4590.22元，并约定在10日内还清借款。2018年9月7日，原告归还深圳市佰仟金融服务有限公司3265.65元，结清了前述消费贷款。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告向被告借款，原告履行了出借义务，被告亦出具了借条对借款予以明确。现约定的还款期限届满，被告理应立即归还借款，故本院对原告要求被告归还借款4590.22元的诉讼请求依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪荣荣于本判决生效后三日内归还覃淇借款4590.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告洪荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8067号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：葛翠芳，女，汉族，1966年4月5日生，户籍地址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告葛翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告葛翠芳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1988元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年4月11日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年6月11日的利息为556.64元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年10月10日，被告向原告借款3980元，用于购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以6‰按日计算逾期还款违约金。2016年10月11日，原告向被告指定银行账户放款3980元整。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告葛翠芳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。经审理查明：2016年10月10日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买“电盟电动”牌电动车向原告借款3980元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.8%，分12期还清，每期还款404元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告指定账户转款3980元，后被告向原告归还过6期借款本息，其中借款本金1992元，利息为426元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为3980元，后被告归还了1992元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1988元。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告明确月利息为合同中约定的每期手续费率，即月息为2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，则被告还须向原告支付剩余6期的借款利息3980元×1.8%×6个月=429.84元。对于违约金，原、被告签订的合同中约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿以月息2%计算，本院予以确认。故被告应向原告支付自借款逾期次日即2017年10月12日起至款项还清之日止的违约金，以借款本金1988元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1988元；二、被告葛翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款利息人民币429.84元及自2017年10月12日起至款项还清之日止的违约金（以本金人民币1988元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告葛翠芳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  陈丽辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯金丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1119号之一 申请执行人：张美松，男，1952年8月8日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：张景艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林金发，男，1967年5月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：詹奇志，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张美松与被执行人林金发、范祖竹、詹奇志、朱阿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，发现范祖竹名下闽Ｇ×××××号雷克萨斯牌机动车，依法向交管部门发出协助执行通知书，对该车予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。本院依法委托北京市顺义区人民法院代为调查被执行人朱阿福名下的财产情况。本院已穷尽财产调查措施，除詹奇志退休工资（到账的工资、个人住房公积金已分配完毕，申请执行人按比例领取35215.53元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有欠款331084.47元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1699号原告：蔡智，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈月葵，女，1986年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳信实置业有限公司，住所地益阳市资阳区沿江路领秀资江****。统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏。原告蔡智、陈月葵与被告益阳信实置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡智、陈月葵于2018年12月4日向本院申请撤回对被告益阳信实置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡智、陈月葵撤诉。案件受理费49元，由原告蔡智、陈月葵负担。审判员 刘 雄二〇一八年十二月四日书记员 刘思立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4624号原告朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地朝阳市.负责人李志，行长。委托代理人林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行个人业务部总经理，住朝阳市。委托代理人李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行个人业务部副总经理，住朝阳市。被告翟文清，男，1961年11月18日出生，汉族，住朝阳市。被告王桂英，女，1962年1月2日出生，汉族，住朝阳市。被告翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市。原告朝阳银行股份有限公司龙城支行（以下简称朝阳龙城支行）与被告翟文清、王桂英、被告翟文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳龙城支行的委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告翟文清、王桂英、被告翟文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟文清和王桂英、被告翟文明偿还我行贷款本金190万元及截止2018年10月20日利息469,518.44元，剩余利息，利随本清；2.判令被告翟文明偿还我行贷款本金190万元及截止2018年10月20日利息469,518.44元，剩余利息，利随本清；或拍卖抵押物来偿还我行贷款本息。3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：借款人翟文清和共同借款人王桂英是夫妻关系，向我行申请个人经营贷款190万元，于2015年12月29日与我行签订《个人借款/担保合同》一份，担保方式为商网抵押及连带责任保证，合同编号：2015年龙城个抵借字第0090号，到期日是2016年12月21日。贷款用途为购买电缆，年利率5.4375%，由翟文明提供商网作为抵押并提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息，故提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告翟文清、王桂英、被告翟文明均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、抵押人的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件，《借款担保合同》，不动产抵押物清单，房屋他项权证，土地他项权证，房证和土地证，借款借据，普通贷款欠款户清单。证明借款人在原告处办理190万元贷款，截止2018年10月20日欠息469,518.44元。借款人为被告翟文清、王桂英，抵押人及保证人为被告翟文明，抵押物为位于北票市宝国老镇镇政府南侧8套商网及土地。上述证据，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟文清与被告王桂英系夫妻关系。2015年12月22日,原告朝阳龙城支行作为贷款人，被告翟文清作为借款人，被告王桂英作为共同借款人，被告翟文明作为保证人和抵押人，四方签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，被告翟文清、王桂英借款金额人民币1,900,000元，借款期限一年，借款用途为偿还2014年龙城个抵借字第0041号借款合同项下本金，年利率6.525%；被告翟文明自愿用坐落于北票市宝国老镇政府南侧8套商网及土地为被告翟文清、王桂英的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；同时，被告翟文明又作为保证人为被告翟文清、王桂英的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告与被告翟文明在北票市国土资源局、北票市城乡规划局办理了抵押物登记手续，原告取得了被告翟文明抵押物的他项权证。2015年12月29日，原告朝阳龙城支行为被告翟文清、王桂英办理了贷款1,900,000元的发放手续，开具了借款借据。2016年12月21日，借款期限届满后，被告翟文清、王桂英未按约偿还原告借款本息，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告朝阳龙城支行与被告翟文清、王桂英，被告翟文明签订的《个人借款/担保合同》为当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告翟文清、王桂英在借款期限届满后，未按约履行还款义务，属违约行为，应负违约责任；被告翟文明自愿用坐落于北票市宝国老镇政府南侧8套商网及土地为被告翟文清、王桂英的上述借款提供抵押担保，并在抵押登记部门对抵押房屋及土地办理了抵押登记，抵押合同已发生法律效力，被告翟文明应承担抵押担保责任。被告翟文明作为保证人为被告翟文清、王桂英借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告诉请被告翟文清、王桂英偿还贷款本息，对被告翟文明的抵押物享有优先受偿权，被告翟文明对被告翟文清、王桂英偿还贷款本息承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟文清、王桂英自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司龙城支行借款本金1,900,000元，利息469,518.44元，合计2,369,518.44元（截止到2018年10月20日），并自2018年10月21日起至履行之日止按合同约定支付利息，利随本清。二、被告翟文明对被告翟文清、王桂英的上述还款承担连带保证责任。三、原告朝阳银行股份有限公司龙城支行对被告翟文明所有及使用的坐落于北票市宝国老镇政府南侧8套抵押商网及土地享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,756元（原告预交，执结前交清），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘志伟人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二O一八年十二月六日书 记 员 武文斌
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0233执异75号 案外人兰某，女，汉族，生于2001年11月21日，住重庆市忠县。 法定代理人谢某，女，汉族，生于1978年9月26日，住重庆市忠县。 申请执行人冉淑兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人兰霖，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人冉淑兰与被执行人兰霖借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2018）渝0233执1869号执行裁定书，裁定：查封被执行人兰霖名下的位于忠县房屋。案外人兰某不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人兰某的法定代理人谢某称，忠县人民法院查封的房屋，在2011年1月5日谢某与兰霖离婚时已赠予给兰某所有，要求法院解除查封。 谢某向本院提供了户口登记簿、离婚证、离婚协议书进行佐证。 申请执行人冉淑兰称，对案外人的证据无异议，但法院查封的房屋有兰霖的名字，查封没有错。 本院查明，2011年1月5日，谢某与兰霖离婚并签订离婚协议书，将忠县按揭房屋赠予给兰某所有。离婚后谢某和兰某一直在忠县房屋居住。2018年9月25日，申请执行人谢水芳与被执行人兰霖借款合同纠纷一案，我院作出（2018）渝0233执1869号执行裁定书，裁定：查封被执行人兰霖名下的位于忠县房屋。 本院认为，被执行人兰霖与谢某离婚并签订离婚协议书，将忠县按揭房屋赠予给兰某所有，是双方对夫妻共同财产进行了处置，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定。兰霖与谢某签订的离婚协议书，关于房屋的分割一项，虽不能直接产生物权的转移，但兰某具有请求转移物权的请求权，法院应维护其请求权。同时，兰某已实际占有赠与物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对忠县房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 审 判 员  程 慧 人民陪审员  何 理 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  乐 奎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3511号 原告：苗军，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1977年11月5日出生，回族，住北京市海淀区。 被告：陈林，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告苗军与被告王玲玲、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告苗军于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗军撤回对被告王玲玲、陈林的起诉。 本案案件受理费6127元，减半收取3063.5元，由原告苗军负担。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月十七日 书记员 江亮珍
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3879号 王丽丽，女 榆林市绿源房地产开发有限公司 申请人王丽丽与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人王丽丽于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案执行。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初4241号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还王丽丽购房契税费9658元、专项维修资金10732元，共计20390元，并承担案件受理费200元，执行费200元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、榆林市绿源房地产开发有限公司共需向王丽丽支付20390元，榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年10月30日之前向王丽丽支付10390元，于2018年11月30日之前向王丽丽支付10000元；2、案件受理费200元、执行费200元由申请执行人王丽丽自愿负担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司未按和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执3879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊山 审判员  刘庆勃 审判员  高仲荣 二〇一八年十二月十七日 书记员  马保军
江苏省南京市六合区人民法院 刑事附带民事裁定书 （2018）苏0116刑初809号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军，男，1968年12月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。 诉讼代理人赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人施朋陆，女，1972年7月17日生，，个体经营户，住江苏省南京市六合区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军以被告人施朋陆犯诽谤罪，于2018年11月26日向本院提起控诉，要求追究被告人施朋陆的刑事责任并要求被告人承担公开道歉，恢复名誉，消除影响并支付精神抚慰金1元的民事责任。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军诉称，2018年9月4日，被告人施朋陆在“小施黑鱼”、“江北江南共赢群”两个微信群中发布相关消息称，“海聚水产老板王开军纠结涉黑等人员，对我们经营户采取持刀行凶打砸、恐吓、威胁等一些非法手段”；“2018年8月21日夜11时50分左右，在王开军（王四）的授意下，纠集相关涉黑等人员，持刀冲进经营户赵仿田、邵敏等摊位进行打砸、辱骂、恐吓、威胁等恶劣行为”。其中，“小施黑鱼”微信群共有60人，“江北江南共赢群”共有184人，两个群的人员主要是南京地区水产品批发零售从业人员。此后，9月10日前后，被告人又将上述信息发布至“人民网.江苏”、“天天快报”、“QI齐鲁资讯”等网站，造成自诉人涉黑涉恶的消息大范围传播。实际上，自诉人从未纠结过涉黑人员对被告人所述的2018年8月21日晚的涉黑人员打砸赵仿田、邵敏等摊位事件，该事件的实际情况系南京海聚水产品有限公司工作人员杨义春饮酒过度，导致意识失控，进而与赵仿田、邵敏等人发生冲突，该事件经南京市公安局六合分局龙池派出所调查，系一起普通刑事案件，系杨义春个人犯罪。公安机关已对杨义春采取刑事强制措施，本案并无涉黑情节，更无自诉人的授意和纠集行为。 自诉人认为，被告人施朋陆在没有任何事实依据的情况下，大范围地通过微信、新闻媒体发布不实消息，已给自诉人的生活和工作造成严重的负面影响，自诉人被贴上了“黑社会”、“恶势力”的标签，并且传播范围广，对自诉人的人格、名誉造成了贬损，已具备严重社会危害性因素，已触犯刑法第二百四十六条第一款之规定，构成诽谤罪，故提起控诉要求追究被告人施朋陆的刑事责任及民事责任。自诉人向本院提交了公证书、网页打印件、视频资料、起诉书、无违法犯罪记录证明等证据。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军以被告人施朋陆构成诽谤罪而提起刑事附带民事诉讼，不符合法律规定,依法应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军撤回起诉，或者裁定驳回起诉。经说服，自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王开军对被告人施朋陆的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 秦 勇 人民陪审员 周立群 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 丁 佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10130号原告：克业豪，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘超，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告克业豪诉被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。因原告克业豪在本院依法送达催交诉讼费用通知后，仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克业豪撤回起诉处理。审判员  刘亚东二〇一八年十二月二十二日书记员  张海煜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4842号罪犯朱根林，又名朱小根，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）驻刑二初字第04号刑事判决，认定被告人朱根林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉，抗诉。河南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）豫法刑一复字第16号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年4月28日起。于2009年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。朱根林在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱根林减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱根林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年12月31日18时许，被告人朱根林在家听说其嫂子与本村朱玉某夫妇在邻居朱元某家门口发生争吵，遂从家中拿出一把三棱尖刀赶到朱元某家。持尖刀向朱玉某胸口捅一刀，至朱玉某死亡。经审理查明，罪犯朱根林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱根林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱根林准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2030年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13956号原告：吴标，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告：马小燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：罗彩华，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省南县，被告：东莞市惠如服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村下园路四巷**。统一社会信用代码为914419000945042171。法定代表人：游金连。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令两被告连带赔偿原告损失370469.5元（医疗费1957.4元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46784.5元、交通费12000元、住宿费21600元、处理事故人员误工费11035元、处理事故人员伙食补助费4800元、其他费用5750元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年5月11日8时许，被告罗彩华驾驶粤Ｓ×××**号车行经东莞市大朗镇高英村路段，与行人吴佳俊发生碰撞，造成吴佳俊抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：罗彩华负事故的全部责任，吴佳俊不负事故责任。3.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号车登记车主为被告东莞市惠如服饰有限公司。该车事发时投保了交强险及商业三者险（限额500000元），2018年8月7日，原告方与承保粤Ｓ×××**号车的保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告方611957.4元。另被告罗彩华于事发后已赔偿原告41000元，其称涉案车辆是挂靠被告东莞市惠如服饰有限公司。4.当事人情况：死者吴佳俊（2012年12月8日出生）是原告吴标、马小燕的儿子，吴佳俊生前为非农业家庭户籍，原告提供户口本，证明吴佳俊事发前属城镇户口，主张按照城镇的标准计算各项赔偿损失，本院认为，原告主张按城镇标准计算各项赔偿，合法合理，本院予以支持。5.医疗费：1957.4元，本院予以支持。6.死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元。7.丧葬费：按上一年度在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即93569元|年÷12个月×6个月=46784.5元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。9.住宿费：本院酌情支持5000元。10.交通费：本院酌情支持4000元。11.处理事故人员误工费：本院酌情支持三人每人误工10天的误工费，参照东莞市最低工资标准1720元/月计算处理事故人员误工费为1720元。12.处理事故人员伙食补助费：缺乏依据，本院不予支持。13.其他费用：原告诉请的尸体验尸、冷藏防腐、整容等费用属于丧葬费范畴，原告诉请的丧葬费本院已经予以计算，原告再诉请尸体验尸、冷藏防腐、整容等费用属于重复诉请，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。涉案粤Ｓ×××**号车事发时有投保交强险、商业第三者责任保险等，原告亲属吴佳俊相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由承保粤Ｓ×××**号车的保险公司在交强险及商业第三者责任保险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，按照事故责任，应由被告罗彩华承担100%的赔偿责任。被告东莞市惠如服饰有限公司作为登记车主，应对被告罗彩华的赔偿责任承担连带责任。以上第5-13项损失共计928961.9元，根据上述论述，承保粤Ｓ×××**号车的保险公司在交强险及三者险限额内应赔偿611957.4元给原告，该保险公司与原告已达成调解并已赔偿611957.4元给原告，超出部分为317004.5元，应由被告罗彩华赔付给原告。综上，被告罗彩华应赔偿317004.5元给原告，扣除其已赔偿原告41000元，被告罗彩华仍需赔偿276004.5元给原告。原告要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗彩华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿276004.5元给原告吴标、马小燕，被告东莞市惠如服饰有限公司对被告罗彩华的赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告吴标、马小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429元（原告已预付），由被告罗彩华、东莞市惠如服饰有限公司共同负担2555元，由原告吴标、马小燕共同负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十二月三日书记员  李衬平梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执472号 申请执行人：王思政，男，汉族，住广西大新县。 被执行人：广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 王思政申请执行广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）桂7102民初108号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王思政向本院申请强制执行,申请执行标的为97094元。本院于2018年7月4日依法立案执行，并向被执行人广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况，未发现被执行人广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司有财产可供执行。同时本院多次与被执行人广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司进行电话联系，均无人接听。 被执行人广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索,申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁顺隆农贸市场开发有限公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权97094元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初108号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇一八年十二月二十二日 书记员 吴启荣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执异90号案外人：龚志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住武穴市。案外人：周乐，女，1990年5月8日出生，汉族，住阳新县。两案外人的共同委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。申请执行人：王植娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。案外人龚志鹏、周乐对本院（2017）鄂1182执504号之三执行裁定书,裁定查封登记在被执行人熊文军名下的位于武穴市刊江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房（房权证：武办字第**）提出执行异议,本院收到异议申请后，依法组成合议庭，对龚志鹏、周乐提出的异议进行了审查，已审查终结。案外人龚志鹏、周乐认为，2011年8月30日，龚志鹏、周乐在庭雅置业公司格林华府项目售楼部认购格林华府A号楼107、108、207、208商铺，每平方米8000元，建筑面积223.20平方米，房价1785600元，当日缴纳购房款892800元（其中800000元通过转帐给付，92800元以现金方式给付）。余下购房款由庭雅置业公司办理按揭贷款，并与庭雅置业公司签订了《商品房买卖合同》。2012年5月5日，庭雅置业公司通知龚志鹏、周乐，告知其提供的银行流水不够，不能办理按揭贷款，要求支付全部购房款，原来双方签订的购房合同作废。龚志鹏、周乐与庭雅置业公司重新签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定一次性交清全部购房款。2013年10月，雅置业公司向龚志鹏、周乐收取余下购房款702800元及水电费10260元。随后，庭雅置业公司与龚志鹏、周乐办理商铺交接。龚志鹏、周乐一直占有、居住、经营该商铺。2017年11月10日，龚志鹏、周乐得知所购商业用房被庭雅置业公司出售给熊文军并已转移登记至熊文军名下，且因熊文军个人债务被武穴市人民法院查封后，向武穴市人民法院提出执行异议。2017年11月19日，武穴市人民法院以查封标的物所有权属熊文军，且龚志鹏、周乐与熊文军之间不存在买卖关系为由，裁定驳回了龚志鹏、周乐的执行异议。2018年7月，龚志鹏、周乐以庭雅置业公司在将讼争房屋售与龚志鹏、周乐后，在自身出现危机的情形下，仍通过与熊文军签订虚假合同方式，无偿将讼争房屋转让熊文军名下，严重侵犯龚志鹏、周乐权益为由，向武穴市人民法院提起合同撤销权之诉，请求撤销庭雅置业公司与熊文军之间签订的《商品房买卖合同》（编号WX14000984、WX14000985）。2018年9月14日，武穴市人民法院作出（2018）鄂1182民初1738号民事判决书，支持了龚志鹏、周乐的诉讼请求。该判决已生效。故请求解除对武穴市××江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房的查封。本院查明，2011年8月30日，龚志鹏、周乐在庭雅置业公司格林华府项目售楼部认购格林华府A号楼107、108、207、208商铺，每平方米8000元，建筑面积223.20平方米，房价1785600元，当日缴纳购房款892800元（其中800000元通过转帐给付，92800元以现金方式给付）。余下购房款由庭雅置业公司办理按揭贷款，并与庭雅置业公司签订了《商品房买卖合同》。2012年5月5日，庭雅置业公司通知龚志鹏、周乐，告知其提供的银行流水不够，不能办理按揭贷款，要求支付全部购房款，原来双方签订的购房合同作废。龚志鹏、周乐与庭雅置业公司重新签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定一次性交清全部购房款。2013年10月1日，庭雅置业公司向龚志鹏、周乐收取余下购房款702800元及水电费10260元。随后，庭雅置业公司与龚志鹏、周乐办理商铺交接。自2015年7月起，龚志鹏、周乐一直将商铺出租他人经营至今。2014年6月6日，庭雅置业公司作为转让人，熊文军作为受让人，向武穴市房地产管理局申请，将格林华府商住楼A号楼107、108、207、208商铺转让给熊文军。庭雅置业公司与熊文军签订的编号为WX14000984的《商品房买卖合同》，约定庭雅置业公司将格林华府商住楼A号楼107、108商铺出售给熊文军，每平方米的价格为5000元。编号为WX14000985的《商品房买卖合同》，约定207、208商铺的价格为每平方米3000元。两份合同落款的时间为2011年9月27日。熊文军目前尚未向庭雅置业公司支付购房款。2017年3月29日，申请执行人王植娟向本院申请执行，本院裁定查封了登记在被执行人熊文军名下的位于武穴市××江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房（房房权证：武办字第**）2018年7月，龚志鹏、周乐以庭雅置业公司在将讼争房屋售与龚志鹏、周乐后，在自身出现危机的情形下，仍通过与熊文军签订虚假合同方式，无偿将讼争房屋转让熊文军名下，严重侵犯案外人权益为由，向本院提起合同撤销权之诉，请求撤销庭雅置业公司与熊文军之间签订的《商品房买卖合同》（编号WX14000984、WX14000985）。2018年9月14日，本院作出（2018）鄂1182民初1738号民事判决书，撤销庭雅置业公司与熊文军之间签订的《商品房买卖合同》（编号WX14000984、WX14000985）。该判决已生效。本院认为，案外人龚志鹏、周乐在本院查封前已与庭雅置业公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，在本院查封前已合法占有武穴市××江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房，并已支付全部购房款，因讼争房屋登记在被执行人熊文军名下，无法办理过户登记，现虽武穴市××江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房仍登记在被执行人熊文军名下，但被执行人熊文军与庭雅置业公司签订的讼争房屋买卖合同已被撤销。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人龚志鹏、周乐提出对武穴市××江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房排除执行，符合法律规定。综上所述，案外人龚志鹏、周乐执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武穴市刊江大道格林华府A栋107、108、207、208商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 熊   卫   华审判员 干运良审判员喻政胜二〇一八年十二月二十六日书记员 郭   校   娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2925号之三原告：永城市至尊餐饮管理有限公司，住所地：永城市东城区东方大道与雪枫路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91411481082289636N。法定代表人：苗志海，该公司经理委托诉讼代理人：于晓东、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平、李红凯（实习），河南旺达律师事务所律师。本院在审理永城市至尊餐饮管理有限公司诉被告黄春梅合同纠纷一案中，原告永城市至尊餐饮管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市至尊餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永城市至尊餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费5400元（已减半），由原告永城市至尊餐饮管理有限公司负担。审 判 长  夏振亚审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹晏铭
云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0923执恢107号申请执行人：褚双兰,女,1955年5月15日出生,住湖北省云梦县。被执行人：栾君,女,1972年3月19日出生,住湖北省云梦县。被执行人：马忠智,男,1969年6月12日出生,住湖北省云梦县。本院在执行褚双兰与栾君、马忠智借款合同纠纷一案中，褚双兰因申请强制执行马忠智、栾君的另一案件【（2018）鄂0923执恢107号】，法院正在拍卖马忠智、栾君的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡火林审判员  张鹤龄审判员  董金洲二〇一八年十二月二十七日书记员  袁 卉
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2163号 原告：黄稳，男，汉族，1993年3月25日出生，住广西荔浦县。 被告：潘琦，男，壮族，1995年1月8日出生，住广西荔浦县。 原告黄稳与被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄稳到庭参加诉讼，被告潘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄稳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依判决被告偿还原告借款8,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月25日，被告潘琦因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告8,500元，被告以丰田卡罗拉2012款（桂Ｃ×××××）为抵押，期限30天，并签订借款合同。后因被告急需用车，原告于2018年6月28日将车归还被告，而该借款到期后被告在原告多次催要下，分文未给，之后原告多次催要，均无果，为此为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘琦既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄稳与被告潘琦系朋友关系。2018年6月25日，原、被告双方的共同朋友胡宇翔向原告提起被告需要借钱一事，原告遂于当晚11点左右在荔景大酒店找到被告，通过微信面对面向被告支付了8,000元，同时给了现金500元，被告潘琦向原告出具了一张借条，内容为“今借到黄稳捌仟伍佰圆整（￥8,500元），以丰田卡罗拉2012款（桂Ｃ×××××）为抵押，期限30天，逾期3天，若不归还欠款，黄稳有权自行处理”，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告推诿不还，遂成诉。 本院认为，公民的合法民事权益应当受到法律保护，借款应当清偿。本案中，原告提供的借条证实双方之间存在借贷关系，微信付款截图证实原告已依约向被告交付了借款，故被告应该按约在2018年7月25日前还款。现还款期限已经届满，被告未依约还款，故原告诉请被告偿还借款8,500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关诉讼权利，本院对原告陈述的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘琦自本判决生效之日起十日内偿还原告黄稳借款8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一八年十二月十四日 书记员  李春艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21610号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋育忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蒋育忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币48,623.10元、利息50,970.86元、费用7,692.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,225.58元、其他费用5,466.48元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计48,623.10元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告蒋育忠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋育忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计48,623.10元；二、被告蒋育忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.58元，减半收取计507.79元，由被告蒋育忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4617号 原告:邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:谢睦赤，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱志雄与被告谢睦赤买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。2018年12月10日，邱志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱志雄撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邱志雄负担。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱煌乐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7182号原告：胡定强，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告胡定强与被告党春林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡定强与被告党春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定强向本院提出诉讼请求：1.依法判令党春林偿还工程款2.7万元及利息损失（以2.7万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由党春林负担。事实与理由：胡定强与党春林在2017年3月4日签订《钢结构阳光房合同》，约定由胡定强包工包料施工位于重汽莱蒙湖的钢结构玻璃阳光房，并就工程价款、支付方式、工程期限等作了明确约定。现该阳光房已按期交付给党春林，期间党春林共支付胡定强10.8万元，剩余2.7万元未支付。经多次催要，党春林均以各种借口推脱，因此提起诉讼。党春林辩称，合同是我签的，但工程的发包方和承包方都不是我，申请追加发包方重汽地产和项目经理陈青为被告。胡定强围绕其诉讼请求提交了《钢结构阳光房合同》1份。本院组织当事人进行了质证，党春林对该份证据无异议。经审查，胡定强提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月4日，胡定强与党春林签订《钢结构阳光房合同》1份，约定由胡定强对重汽莱蒙湖样板间钢结构玻璃阳光房进行施工，包工包料，合同约定总造价约13.5万元，按实际面积结算。胡定强与党春林在合同中签字。合同签订后，胡定强按约定进行施工，工程结束后，工程款共计13.5万元，党春林已支付10.8万元，剩余2.7万元党春林未支付，致胡定强提起诉讼。党春林对上述事实无异议。本院认为，根据胡定强提交的证据及双方当事人庭审陈述，能够证实胡定强对重汽莱蒙湖样板间钢结构玻璃阳光房进行施工及工程款尚未支付完毕的事实。胡定强与党春林之间存在债权债务关系，党春林尚欠胡定强工程款2.7万元，事实清楚。现胡定强要求党春林支付欠款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，理由正当，应予支持。党春林主张其只是负责现场管理，不应当承担责任，但党春林未提交证据证实其主张，且已经支付的工程款10.8万元亦是由党春林支付的，故本院对党春林的该项主张不予采信，对其追加被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告党春林于本判决生效之日起10日内支付原告胡定强工程款2.7万元及利息损失（以2.7万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，由被告党春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  宋明玲人民陪审员  宋明镜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马萧萧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1633号原告：刘远辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：黄黎明，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告刘远辉诉被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序进行审理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加了诉讼，被告黄黎明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄黎明向原告偿还借款27,500元；2.判令被告黄黎明向原告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以人民币27,500元为基数,按照每月2%的标准，从2014年9月27日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年3月28日、2014年4月9日、2014年5月24日、2014年6月26日分四次向原告借款共计人民币27,500元，借款到期后，被告迟迟不还款，电话联系不上，人也找不到了，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告向本院提交了如下证据：《借款合同》四份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月28日向原告借款5000元，借款期限为2013年3月28日至2013年6月28日；于2014年4月9日向原告借款5000元，借款期限为2014年4月9日至2014年7月9日；于2014年5月24日向原告借款10000元，借款期限为2014年5月24日至2014年8月24日；于2014年6月26日向原告借款7500元，借款期限为2014年6月26日至2014年9月26日。上述四笔借款，原、被告双方均签订了《借款合同》，并约定如被告逾期还款，按照每月2%支付违约金，四份《借款合同》均有被告签名捺印。原告称，上述借款到期后，被告均分文未付，原告现在也找不到被告了。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》，属于双方的真实意思表示，合法有效，双方应当基于诚实信用，全面履行合同约定的义务。原告提供的《借款合同》显示,共计向被告出借款项27,500元，双方约定借款在三个月内归还，其中最后一笔借款的还款期限截止2014年9月26日，无证据证明被告有依约还款，现原告要求被告支付借款本金27,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金。被告未如约还款，应当向原告支付逾期还款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原、被告双方在《借款合同》中约定了逾期还款违约金为每月2%，该标准不违法法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采纳。关于违约金起算时间，原告要求按照最后一笔借款届满之日即2014年9月27日开始计算，亦属合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄黎明于本判决生效之日起七日内向原告刘远辉偿还借款人民币27,500元；二、被告黄黎明于本判决生效之日起七日内向原告刘远辉支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以人民币27,500元为本金，按照每月2%的标准，从2014年9月27日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十二月十一日法官助理王安乾书记员黄秋燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初7815号原告：宋具福，男，1976年8月2日出生，汉族，山东省单县人，住北京市平谷区。被告：张一郎，男，1987年11月21日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。原告宋具福与被告张一郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋具福到庭参加诉讼，被告张一郎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋具福向本院提出诉讼请求：1.张一郎偿还宋具福借款4万元；2.本案诉讼费用由张一郎负担。事实和理由：2015年，宋具福通过张一郎介绍给张雪建房，张雪将盖房款交给了张一郎，张一郎仅给付宋具福部分盖房款，对其余款项未给付。张一郎另外借用了宋具福的三轮车，后将三轮车转卖，但对三轮车款亦未给付宋具福。针对上述两笔款项，张一郎与宋具福约定由其借用，并给宋具福出具了一张4万元的借条，但其至今未履行还款义务。故宋具福诉至法院。张一郎未作答辩。宋具福围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，张一郎向宋具福出具借条，借款金额为人民币4万元。另查，本院于2018年1月10日立案受理的(2018)京0117民初909号宋具福与张一郎民间借贷纠纷一案的开庭笔录中，张一郎称其确实将从宋具福处借用的三轮车转卖，卖车款7000元未给付宋具福。宋具福通过张一郎介绍给张雪盖房，张雪将盖房款交给了张一郎，张一郎给付宋具福1.7万元，将其余的款项退还给了张雪。后来，宋具福向其催款，其给宋具福出具了4万元的借条。本院认为，虽本案所涉债务源于建房款和车辆转让款，但根据宋具福提交的张一郎出具的借条，可以证明张一郎与宋具福将上述款项转为借款，双方建立民间借贷关系，该民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，张一郎应当履行还款义务。宋具福要求张一郎归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张一郎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一郎于本判决生效后七日内归还宋具福借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由张一郎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  王玉环人民陪审员  李国庆二〇一八年十二月二十六日书 记 员  谢 玲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1477号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林如昌、林如逢为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林如昌、林如逢具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林如昌、林如逢纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8105号申请执行人何睿宇，女，1979年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路******，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，执行董事。申请执行人何睿宇与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）京0113民初22498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瑞龙健身（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何睿宇于2018年11月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人瑞龙健身（北京）有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人瑞龙健身（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）京0113民初22498号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月七日书记员  王咏吉
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1941号 被执行人：商昌国，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行被执行人商昌国刑事罚金一案中，查明，被执行人商昌国因犯抢劫罪现仍在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。2018年10月19日，本院依法委托被执行人户籍所在地山东省临清市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。执行中，本院已将被执行人商昌国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人商昌国名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑忠仁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14477号原告：蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）师事务所律师。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）师事务所实习律师。被告：韩某，女，某年某月某日出生，汉族，无业。本院在审理原告蔡某某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费69元，原告蔡某某已预付，本院减半收取34.50元由原告蔡某某负担。（此页无正文）审判员  靳凤玲二〇一八年十二月五日书记员  郭 滨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1637号申请执行人谢凤兰，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人郑明，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人谢凤兰与被执行人郑明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初12554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付医疗费、住院伙食费、续医费、护理费、误工费等共计146835.62元，并支付案件受理费、公告费共计4006元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十二月十四日书记员 李清枚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1515号 申请执行人冯成娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人桂林金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路****。统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法定代表人：王斌，该公司股东。 冯成娟与被执行人桂林金百利网络科技有限公司合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂0305民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金百利网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯成娟于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林金百利网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯成娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人冯成娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月十八日 书记员 王 真
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6970号原告：罗德全，男，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路**，统一社会信用代码/注册号：91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉。原告罗德全与被告重庆渝云建设有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。原告罗德全于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德全撤诉。案件受理费5.00元，由原告罗德全负担。审判员  沈阳东二〇一八年十二月十日书记员  叶 平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2189号罪犯唐峰，男，1992年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）邵中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人唐峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（已缴纳1万5千元）。被告人唐峰不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。2014年12月、2016年12月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年十二月二十八日书记员 院印王易薇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执1056号之二申请执行人:长沙福源房地产开发有限公司，住所地住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人:邵双寿，总经理。委托代理人:张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人:司马谦谦，湖南森力律师事务所实习律师。被执行人:贺玉南，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人贺玉南民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年5月30日作出的[2018]长仲裁字第314号裁决书已生效，权利人长沙福源房地产开发有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地及被执行人财产所在地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2018]长仲裁字第314号裁决即长沙福源房地产开发有限公司与贺玉南民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  叶子龙二〇一八年十二月七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终104号上诉人（原审原告）北京君时天下互动科技有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街******。法定代表人肖微，董事长。委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京君时天下互动科技有限公司（简称君时天下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：君时天下公司。2、申请号：17370096。3、申请日期：2015年7月7日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业信息；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍所；通过网站提供商业信息；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机数据库信息系统化；市场分析。二、引证商标1、申请人：北京法索科技发展有限公司。2、申请号：7161923。3、申请日期：2009年1月12日。4、专用期限：2010年9月7日至2020年9月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3506群组）：广告；市场分析；商业调查；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；人员招收；计算机录入服务；计算机数据库信息编入；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；商业场所搬迁。三、被诉决定：商评字[2016]第105552号《关于第17370096号“律携”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月13日。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实君时天下公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。在原审诉讼期间，君时天下公司提交了3份新证据，其中证据1-2证明引证商标正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定；证据3证明君时天下公司已实际使用了诉争商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。君时天下公司提交的证据不足以证明诉争商标使用在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。君时天下公司关于诉争商标主要用于移动终端的应用程序上，不会造成混淆误认的主张缺乏法律依据，不予支持。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但君时天下公司并未提交充分证据证明消费者在选择“广告”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故君时天下公司关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据。截至本案原审审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，君时天下公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回君时天下公司的诉讼请求。君时天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标不应阻碍诉争商标获准注册；二、引证商标的权利状态尚不明确，本案应暂缓审理；三、诉争商标经过广泛宣传和使用，已具有一定的知名度和影响力。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及原审庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标因连续三年不使用为由被提起撤销注册复审申请，商标评审委员会于2017年10月26日作出商评字[2017]第131512号《关于第7161923号“携律”商标撤销复审决定书》，对引证商标予以撤销。引证商标权利人不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）京行终6593号二审终审行政判决，认定上述决定结论正确，应予维持。该事实有相关裁判文书在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标经过连续三年不使用撤销复审程序，已被撤销注册。该撤销复审决定经本院终审判决予以维持。本案属于引证商标权利状态发生变化之情形，鉴于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会可以依据上述事实，结合引证商标的最终权利状态，依法对本案重新进行审查。君时天下公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。引证商标的权利状态可能发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由君时天下公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。君时天下公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初649号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第105552号《关于第17370096号“律携”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第17370096号“律携”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京君时天下互动科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  亓 蕾二〇一八年十二月二十一日书记员  赵静怡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初2112号 原告：武良伟，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告武良伟与被告侯纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武良伟及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告侯纪昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告以做生意为由向原告借款20000元，当时约定一个月还清，借款到期后被告仍未偿还。2016年5月29日，原告找到被告补写借条，被告承诺10月份还清，证人蔡某在借条上签名证明此事。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款20000元，并于2016年5月29日向原告出具借条一份，载明：“今借武良伟现金贰万元（20000元）借钱人刁山侯纪昌2016年5月29日证明人蔡某2016年5月29日十月份还清侯四侯纪昌”。被告至今未偿还原告该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯纪昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告武良伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告侯纪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  王建梅 二〇一八年十二月十四日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执888号申请执行人：李忠阳，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王大力，男，汉族，明珠长春市朝阳区。关于李忠阳与王大力借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人王大力邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，共计扣划被执行人名下存款18386.83元，其中支付申请人执行回款14263.89元、缴纳执行费4122.94元，轮候冻结了被执行人王大力在长春市益达商贸有限公司处持有的股权，轮候查封了被执行人王大力名下房屋一套，被执行人名下现无其他财产可供执行。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为796000.00元，执行到位14263.89元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年十二月二十五日书记员 王世刚