广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3979号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：吴梓铭，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告垫富宝投资有限公司与被告吴梓铭合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼。被告吴梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款本金9577.34元；2.被告向原告支付违约金640.71元（暂计至2018年6月7日，以后计至清偿日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月3日被告于车快快网商户肇庆市高要区创利投资有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费19300元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。为此，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告垫付的购车款本金8044元；变更诉讼请求第二项为：被告向原告支付违约金643.52元（暂计至2018年6月7日，以后计至清偿日止）。被告吴梓铭没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告的身份证明材料，证明原告主体资格；2.垫付宝(垫付卡)领用合约，证明原、被告约定原告为被告垫付消费款项的事实；3.轿车分期承诺函(LSl4)、轿车分期承诺函(LSl4-1)，证明分别为车辆销售商、购车车主对原告提供的担保及不过户承诺；4.交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况；5.垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；6.垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实；7.交易过程中会员收到的①获取验证码短信②交易完成短信③在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，证明被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实：原告已经催收被告还款，但被告拒绝履行还款义务。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2017年6月29日，吴梓铭作为乙方与垫富宝投资有限公司作为甲方签订编号为垫000301339／粤肇庆29200001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定以下主要内容：乙方在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方根据乙方所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费。乙方使用额度消费后，甲方替乙方垫付消费款给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用(包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等)，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方需另行向甲方支付涉诉违约金10000元；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约载明签署地在肇庆市××州区。同日，吴梓铭在肇庆市高要区创利投资有限公司处以64400元价格购买了一辆起亚牌白色小汽车。吴梓铭向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺函(LS14-1)》载明：吴梓铭以其交易的车辆抵押给垫付方，在不履行责任时，垫款方随时暂停向本人提供垫付宝服务。另外，肇庆市高要区创利投资有限公司于同日亦向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺函(LS14)》载明：吴梓铭向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，车辆交易价64400元（起亚牌），最高额度为交易车辆价的30%（上限为10万元）即19320元。垫富宝网站（轻易贷平台）交易记录①会员吴梓铭账户载明：完成时间2017年7月3日，交易号为100000010044645，收款方为肇庆市高要区创利投资有限公司，交易金额为19300元，付款方为吴梓铭，类型备注为支出车快快轿车分期，状态为已完成,每月9日为还款日；②会员肇庆市高要区创利投资有限公司账户载明：完成时间2017年7月3日，交易号为100000010044645，收款方为肇庆市高要区创利投资有限公司，交易金额为19300元，付款方为吴梓铭，类型备注为收入车快快轿车分期，状态为已完成。庭审中，原告确认被告已归还11256元并保证陈述的真实性。再查明，原告垫富宝投资有限公司的营业执照登记的经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告没有取得金融经营许可证也没有经营金融业务范围。另查明，2017年1月至2018年11月期间，垫富宝投资有限公司作为原告以合同纠纷诉至本院的案件有70宗，涉及借款人80余名。此外，原告垫富宝投资有限公司在本案中没有向本院提交因本纠纷而发生费用的依据。本院认为,被告吴梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。吴梓铭与垫富宝投资有限公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，依照上述合同约定，垫富宝投资有限公司代吴梓铭支付费用，吴梓铭再将该费用偿还给垫富宝投资有限公司，实质是垫富宝投资有限公司与吴梓铭之间资金通融的行为，应属民间借贷纠纷。垫富宝投资有限公司在其经营过程中，通过运营网站，公开向社会不特定主体出借资金，足以认定其从事以发放贷款作为日常经营活动，垫富宝投资有限公司从事该业务，已经超出其经营范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，垫富宝投资有限公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告吴梓铭因该合同取得的财产，应当返还给垫富宝投资有限公司，扣减其已经偿还的11256元，吴梓铭还应返还8044元。对于原告主张的违约金，垫富宝投资有限公司在不具备从事银行业金融机构业务活动的资质情况下，仍大量开展相关的发放贷款业务，其对合同无效存在过错，应自行承担因此导致的利息损失，其该诉请，本院不予支持。对于垫富宝投资有限公司要求被告承担的邮寄费、公告费、律师费用等的请求，因合同无效且未发生，该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴梓铭在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项8044元给原告垫富宝投资有限公司；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（已由原告支付），由原告垫富宝投资有限公司负担12元，被告吴梓铭负担43元。被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十二月二十八日书 记 员  巫建英