文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初3575号原告：江苏双洁环保机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128373442104XB，住所地泰兴市张桥镇同创路**。法定代表人：郭若愚，总经理。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：钱小江，男，1994年4月6日生，汉族，住靖江市。被告：石河子市龙腾泵业有限公司，统一社会信用代码91659001328757293F，住，住所地新疆石河子开发区63小区****/div>法定代表人：钱小江，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告江苏双洁环保机械制造有限公司（下称双洁环保公司）与被告钱小江、石河子市龙腾泵业有限公司（下称龙腾泵业公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭若愚及委托诉讼代理人闻其初，被告暨龙腾泵业公司法定代表人钱小江及二被告共同委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双洁环保公司向本院提出诉讼请求：被告钱小江归还原告借款282794元、承担自2015年4月10日起至2018年8月30日止银行同期贷款利率计算的利息损失42340元；被告龙腾泵业公司对利息损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年4月被告钱小江开始担任原告销售员职务，没有签订劳动合同，发放现金工资，试用期后办理了社会保险。2015年4月10日至2017年4月间，被告钱小江以做生意为名，向原告法定代表人郭若愚借款282794元，并出具借条41份。2017年9月后，郭若愚多次催要，被告钱小江借故拒付。2018年2月5日，郭若愚起诉被告钱小江，庭审中被告钱小江以自己是双洁环保公司职工为名，提出仲裁前置程序，法院裁定驳回郭若愚的起诉。诉讼过程中，原告发现被告钱小江在2015年7月7日已经成立龙腾泵业公司，经营范围与原告雷同。原告总共报销13笔给他，其中有一笔2017年1月26日报支冲减2016年的工资6000元，其余票据鞠会计没有拿到。2018年5月15日，原告申请劳动仲裁。2018年6月5日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会告知不予受理。原告认为，1、被告钱小江以联系公司业务为名，实际上向原告借款后在新疆办泵业公司，且经营与原告雷同的业务；2、销售政策约定如果原告指示被告去联系业务，产生费用由被告自行承担。两笔合同原件在原告处，不是被告经办的，实际上在磋商阶段，均没有成立生效更没有履行，且合同要求是现款，支付36万元承兑汇票不符合约定，所以原告没有接受，没有履行合同，结算业务费条件未具备；3、被告钱小江在原告处工作期间，成立了龙腾泵业公司，给原告造成了损失，根据劳动合同法第九十一条规定，所以龙腾泵业公司要对利息等损失承担连带赔偿责任。被告钱小江辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2015年3月15日被告到原告处担任销售员，2016年7、8月份办理了社会保险，2017年8、9月份原告停了被告的社会保险，然后被告离开了公司终止了劳动合同，其他情况对的。被告确实出具了41张借条，金额准确，拿钱为原告去联系业务，也有部分是原告指定被告出差联系指定的业务单位，包括2015年5月31日903214号2000元安排去福州、6月16日903276号1000元安排去南京、8月14日903307号1000元去广州、12月14日903452号3000元去北京，6月27日1000元去南京出差支出的交通、住宿费用。另外被告已经交给鞠会计2万元多车票、住宿票和餐饮费发票尚未报销，都是借条中的款项。被告对外签订了两份销售合同，新疆合盛电力离子交换商务合同和新疆潞安能源化工离子交换买卖合同，标的328万，合盛电厂于2016年11月24日向原告预付36万元预付款。被告认为，1、原告总账记账只记了抵扣2016年的工资，而2015年工资没有发，所以从总借款中减掉9600元（800*12个月）。12张借条上载明受原告指令出差，合计12600元也应该从总额中扣除；2、两份销售合同签订后购买方都预付了10%的预付货款给原告，原告认可收到合盛电厂电子承兑汇票36万元，但2016年12月21日网银退回，是原告故意违约致使该销售合同无法履行，合同第五条中有汇票，包括承兑汇票，由于原告故意不履行使得合同流产，责任应该由原告承担，所以原告应当按照公司内部政策结算业务费、支付工资给被告，结算应得业务费远远超过借款数额，所以不需要再归还。被告龙腾泵业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：同被告钱小江意见。被告认为，钱小江经营龙腾泵业公司不违反法律规定，也没有给原告造成损失，反而为原告销售产品带来了许多好处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告钱小江到原告处担任销售员工作，没有签订劳动合同，办理了社会保险。2015年4月10日至2017年4月5日，被告钱小江出具借条41份，借到原告现金288937元，其中2015年10月9日编号为0903365中借条10000元实际拿到5000元。双方劳动合同于2017年7、8月份终止。2015年度原告制定有销售政策，被告钱小江未签名。2015年10月被告钱小江代表原告签订《新疆潞安能源化工有限公司潞安准东电厂工程锅炉补给水离子交换买卖合同》一份。2016年8月4日被告钱小江代表原告签订《合盛电业有限公司热电联产工程离子交换除盐系统设备商务合同》一份。2016年11月24日合盛电业（鄯善）有限公司开具电子银行承兑汇票金额360000元给原告，原告于2016年12月21日退回。原告财务账目显示，报销11笔金额计10193元扣减被告钱小江往来款。2018年2月5日，郭若愚起诉被告钱小江，违反劳动争议仲裁前置程序，被本院驳回起诉。2018年5月15日，原告申请劳动仲裁。2018年6月5日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服通知，提起诉讼。另查明，2015年7月7日被告钱小江设立石河子市龙腾泵业有限公司，经营范围水泵、阀门、普通电力设备、水处理设备等的销售，被告钱小江系股东，担任法定代表人、总经理。本案的争议焦点：1、12笔借款是否用于原告业务，其余29笔借款用途；2、被告钱小江有无将借款直接产生的票据交给原告；3、被告钱小江设立龙腾泵业公司有无对原告造成损失及损失如何确定。本院认为，在原告与被告钱小江劳动关系存续期间，双方曾达成口头约定，即由原告预付部分资金并授权被告钱小江管理使用，同时由被告钱小江提交票据进行结算，根据实际情况多退少补，此约定并不违反法律法规，应为合法有效，当事人均应全面履行。根据“谁主张，谁举证”的规定，被告钱小江对能主张报销的项目及金额负有举证责任，然而原告事先没有指示报销条件、票据形式，属于授权不明，故应根据被告所任职务等实际情况分别处理。根据原告财务账目反应，已经审核报销10193元，减去被告钱小江往来账，且与被告钱小江辩称12笔用于职务开支的金额12600元、发生日期非常接近吻合，可以说明原告收到被告钱小江交来的部分票据并审核报销。被告钱小江辩称原告已收取部分的票据，原告予以否认，且原告实际报销11笔费用，常理应当理解为审核通过的结果，故视为被告钱小江举证不能，应承担不利法律后果。被告钱小江未能提交其余借条款项的报销单证，难以认定为职务支出，相应金额无法扣减，被告钱小江应当予以返还。根据销售政策，存在最终结算问题，但被告钱小江提出的结算工资和业务费明确表示属于抗辩，且性质与预付资金相异，不能直接抵销，原告亦未同意，被告钱小江可以依法另行处理，故本案中对是否已经符合销售政策约定的结算条件不予理涉。原告主张利息损失，因当事人之间不存在真实的民间借贷关系，而属于不平等主体订立与劳动合同履行相关，也确实需要结算然至今尚未结算，无法确认债权债务及内容，故本院不予支持。另原告主张被告钱小江开办业务雷同企业，未有证据提交证明存在损失，且目前仅发生二份合同，无法判断有无内在因果关系，故本院不予采信。综上所述，被告在终止劳动合同后继续占有原告其余款项缺乏法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱小江归还原告江苏双洁环保机械制造有限公司借款282794元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏双洁环保机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱小江负担（被告钱小江在本判决生效后10日内直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  徐劲松人民陪审员  周富和人民陪审员  张志刚二〇一八年十二月十二日书记员陈天本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。