wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39818号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔺洪武，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔺洪武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告蔺洪武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2015年5月28日的信用卡欠款本息共计人民币91372.52元，以及自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币91372.52元（截至2015年5月28日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。蔺洪武未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、蔺洪武向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2015年5月28日，蔺洪武因透支产生的信用卡欠款共计91372.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以蔺洪武透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔺洪武偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年5月28日的信用卡欠款本息共计91372.52元，以及自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果蔺洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告蔺洪武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄鸿泽： 关于申请执行人黄鸿泽申请执行广州市雄卓汽车贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11340号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月二十八日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13101号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈灵智，该公司员工。 被告：王星丹，女，1984年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈永康，男，1953年3月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王星丹、陈永康金融借款合同纠纷一案,原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告王星丹偿还给原告借款本金350000元，正常利息16598.22元（截止2018年10月19日)，并支付自2018年10月20日起按月利率12.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以16598.22元为基数）；二、请求判令被告陈永康对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王星丹签订了合同编号为温联村银(2018)保借字第307018042714627号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币350000元,借款期限自实际放款之日起至2018年10月19日止，借款利率为月利率8.166668‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈永康自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年4月27日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2018年10月19日到期，被告尚欠借款本金350000元、正常利息为16598.22元。经原告多次催讨，被告王星丹、陈永康均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元，支付截止2018年10月19日的利息16598.22元，并支付自2018年10月20日起按月利率12.25‰的标准以350000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以16598.22元为基数计算至实际履行之日止的复利。 二、被告陈永康对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由被告王星丹、陈永康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年十二月五日 书记员  陈含嫣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14590号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：湘潭金荣房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：胡智，负责人。被告：湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。负责人：胡智。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湘潭金荣房地产开发有限公司物业管理分公司(以下简称金荣分公司)、湘潭金荣房地产开发有限公司(以下简称金荣公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑东平到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金荣分公司支付原告电梯保养款6,300元；2.被告金荣分公司支付原告逾期付款违约金(以6,300元为基数，从2014年9月16日起算至判决生效日止，每日按千分之一计算)；3.被告金荣分公司支付原告提前解约赔偿金2,520元；4.被告金荣公司对被告金荣分公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告金荣分公司支付原告逾期付款违约金(以6,300元为基数，从2014年9月16日起算至判决生效日止，每日按万分之六计算)。事实和理由：2014年7月，原告与被告金荣分公司签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告金荣分公司委托原告对位于湘潭市“金荣广场”内的3台电梯提供维保服务，服务期自2014年7月16日起至2015年7月15日止，12个月的维保费12,600元，按半年度付款，应分别于2014年9月15日及2015年3月15日前各付50%。签约后，原告对上述3台电梯提供了6个月的维保服务，但被告金荣分公司一直拖延未付款。后被告金荣分公司于2015年1月15日单方解除了上述合同，按约应该支付总价款20%即2,520元的违约金，并支付逾期付款违约金。原告催讨未果，以致涉诉。被告金荣公司、金荣分公司均未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月11日，原告与被告金荣分公司签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告金荣分公司委托原告对位于湘潭市“金荣广场”内的3台电梯提供维保服务，服务期自2014年7月16日起至2015年7月15日止；12个月的维保费为12,600元，按半年度付款，应分别于2014年9月15日及2015年3月15日前各付50%；逾期支付的，应该按日千分之一承担违约金；任何一方在本合同期满前单方解除合同，则应向另一方加付合同总金额的20%作为损失赔偿。合同签订后。原告按约提供了6个月的维保服务并交付了相应发票，但被告金荣分公司一直拖延未付款，并于2015年1月15日通知原告终止双方系争合同，终止日期为2015年1月15日。因两被告是总分公司关系，原告多次向两被告催款未果，以致涉诉。以上事实，由《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》、保养表单、发票签收单、关于终止湘潭金荣广场电梯保养合同公函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告金荣分公司签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经为合同项下的两台电梯提供了6个月的维保服务，且也按约交付了发票，故付款条件已经成就。被告金荣分公司逾期付款，还应该支付逾期付款违约金。被告金荣分公司提前解除合同，按约应当承担合同总金额20%的违约金。但被告金荣分公司系被告金荣公司的分公司，并无独立承担民事责任的能力，其债务均应由被告金荣公司承担。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湘潭金荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司维保费6,300元；二、被告湘潭金荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以6,300元为基数，从2014年9月16日起算至判决生效日止，按每日万分之六计算)；三、被告湘潭金荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永大电梯安装维修有限公司解约赔偿金2,520元。如果被告湘潭金荣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费560元，合计诉讼费775元，由湘潭金荣房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执674号 申请执行人蒲鑫源，男，汉族，2007年06月29日出生，住南充市嘉陵区。 法定代理人何春梅，女，汉族，1978年04月02日出生，住南充市嘉陵区，系蒲鑫源母亲。 被执行人许正才，男，汉族，1977年05月21日出生，住南充市高坪区。 本院于2018年07月05日立案受理执行（2018）川1303民初689号民事判决书关于蒲鑫源申请执行许正才机动车交通事责任纠纷一案，申请执行人蒲鑫源申请执行标的101411.64元。执行中，本院依法向被执行人许正才送达了执行通知书、财产报告令及案款通知书，可被执行人许正才拒不按执行通知履行义务，亦未履行报告财产义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许正才有可供执行财产。本院依法对被执行人许正才作出限制消费令，并列为失信人员。现申请执行人蒲鑫源的法定代理人何春梅同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒲鑫源发现被执行人许正才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 二〇一八年十二月五日 书记员 冯清和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初11470号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：张德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银昌，男，1954年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吴鹏，男，住乌鲁木齐市高新区。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园物业公司）与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 关 菱二〇一八年十二月十七日书记员 丁晓阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15141号原告:王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告:林庆洪，男，1991年2月2日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。原告王佳鹏与被告林庆洪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳鹏到庭参加诉讼，被告林庆洪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除王佳鹏与林庆洪的买卖合同并退还货款1200元；2.判令林庆洪依法按购物款的十倍进行赔偿12000元；3、判令林庆洪承担本案诉讼费。庭审中，王佳鹏撤回要求解除合同部分的诉讼请求。事实和理由：2018年05月11日，王佳鹏通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司使用淘宝账号“迎风高飞”在林庆洪经营的名为“四凸养生堂”（淘宝ID：“1in22733”）的网店内购买了2盒“hamer糖汗马精力糖马来西亚悍马糖汉马糖人参男性保健品能量糖”共计2盒，付款1200元。王佳鹏收到产品后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品没有中文标签、境内代理商名称、生产日期、食用限量、不适宜人群等我国食品安全法强制规定标注的内容，没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有“锁阳”“人参”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发［2002］51号）》文件《既是食品又是药品的中药名单》中无“锁阳”，“人参”属于《可用于保健食品的物品名单》，根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函（2007）274号）》规定，“人参”不得作为普通食品原料生产经营，且“人参”“锁阳”均已被列入《2015版中国药典》，林庆洪涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。另根据国家卫生计生委2012年8月29日颁布的关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号），标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，涉诉产品未标注以上内容。另该产品的网络销售页面大量宣传保健功效“天然无副－作用，男女都可服用”“尿遗，关节疼痛，皮肤老化，肥胖，畏寒”属于虚假宣传保健功能误导消费者。被告林庆洪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王佳鹏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、淘宝账户实名认证截图；证据二、淘宝披卖家信息卖家店铺认证信息；证据三、淘宝网销售涉案商品的网页展示及交易快照；证据四、物流信息及订单信息；证据五、物流单原件及照片；证据六产品实物及照片；证据七、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号；证据八、卫生部关干“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函[2007]274号）；证据九、关于批复人参人工种植为新资源食品的公告2012年第17号；证据十、2017京01**民初18675号案件判决书；证据十一、支付宝的付款记录截图；证据十二：公告费发票。被告林庆洪未向本院提交证据亦未出庭质证，王佳鹏出示了证据十一的原始电子数据，该证据与证据一、证据二、证据三证证据四可以相互佐证，王佳鹏出示了证据六的产品实物，故本院对上述证据的真实性予以确认；王佳鹏提交的证据七至证据十来源合法，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：林庆洪在淘宝网经营网店名称为“凹凸养生堂”2018年5月11日，王佳鹏在“凹凸养生堂”网店内购买了2盒“hamer糖汗马精力糖马来西亚悍马糖汉马糖人参男性保健品能量糖”，单价600元，王佳鹏付款1200元。涉案商品交易快照页面显示“hamer糖汗马精力糖马来西亚悍马糖汉马糖人参男性保健品能量糖，马来西亚直供原装正品……”。庭审中，王佳鹏出示了产品实物，产品未贴中文标签。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，林庆洪经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。原告王佳鹏向本院提交的证据中的商品名称、数量、价格等信息相互应证，已形成完整的证据链，足以证明原告王佳鹏与被告林庆洪之间存在买卖合同关系，且买卖合同之标的即为涉案商品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品并无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》，为不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故王佳鹏要求林庆洪返还货款1200元并支付十倍赔偿金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条第一款，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林庆洪于本判决生效之日起十日内退还王佳鹏货款1200元，同时王佳鹏退还林庆洪涉案商品（“hamer糖汗马精力糖马来西亚悍马糖汉马糖人参男性保健品能量糖”，两盒，每盒30粒）；二、林庆洪于本判决生效之日起十日内支付王佳鹏赔偿金12000元。案件受理费130元及公告费300元，由林庆洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告林庆洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵家璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5076号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：黄红玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓小波，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄红玲、邓小波金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄红玲、邓小波应偿还申请执行人贷款本金、利息等共计110044.71元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人黄红玲的银行存款22195.32元，扣除执行费233元后，已支付申请执行人21962.32元；依法查封被执行人黄红玲汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息等共计88082.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘 双
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特114号 申请人：万代蕾，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人万代蕾申请宣告被申请人王玉芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人万代蕾称，其母王玉芳，女，1942年1月13日出生，汉族，住青岛市市**，中专毕业，系青岛市教育局退休员工，身份证号码。万代蕾称，被申请人王玉芳于10年前出现小脑萎缩，逐渐不认识人，现在偶尔认识子女，生活不能自理。申请人认为被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定万代蕾为监护人。 经审查，被申请人王玉芳与万广全婚后共育有两个女儿：长女万代红，次女万代蕾。万广全于2003年12月去世。王玉芳未再婚，无其他子女。王玉芳父母均已去世。 申请人万代蕾称，王玉芳之前身体××性格外向，无高血压病史，××病史，无精神病史，××。因小脑萎缩逐渐不认识人，目前意识不大清楚，能说话，不能正常交流，生活不能自理。万代蕾当庭表示其愿意担任王玉芳的财产代管人。万代红当庭表示同意万代蕾担任王玉芳的财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王玉芳的情况进行了司法鉴定。该中心对王玉芳进行精神检查，并作出分析说明：（一）精神状态分析：据调查材料，被鉴定人王玉芳年轻时身体很好，没有受过脑外伤，和她对象生了两个女儿，丈夫去世多年。大概10年前出现小脑萎缩，刚开始还认识人，后来就慢慢不认识人了。于2018年曾到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊就诊，颅脑磁共振示多发缺血灶、脑萎缩，诊断为“痴呆”，现在偶尔能认识子女，其他人不认识了，生活不能自理，吃饭、穿衣都是由两个女儿照顾。精神检查：意识清，定向力差，接触被动，问话能答，答非所问，不理解问话意思，思维贫乏，智能全面减退，记忆力差，情感欣快，意志活动减退，无自知力。辅助检查：颅脑CT示脑萎缩（重度）、脑白质变性；眼动示神经心理异常；心理测试示痴呆、社会功能缺陷。××分类第十版（ICD-10）》，被鉴定人王玉芳目前精神状态应诊断为××性痴呆。（二）行为能力评定分析：被鉴定人王玉芳受痴呆状态影响，生活不能自理，不认识周围的亲人，没有沟通能力，不理解法律的意愿，不能行使自己应有权利与义务，不鞥呢辨认自我行为的性质和后果，不能维护自己的利益，故鉴定小组认为被鉴定人王玉芳应评定为无民事行为能力。为此于2018年12月20日作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、××性痴呆。2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告王玉芳为无民事行为能力人。 二、指定万代蕾作为王玉芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈玉秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异142号异议人（被执行人）：郭学群，男，1963年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨市北方化工经销公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路**。法定代表人：崔文华，职务，经理。委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。本院在执行申请执行人哈尔滨市北方化工经销公司与被执行人郭学群其他案由纠纷一案中，被执行人郭学群向本院提出书面执行异议，本院经审查后作出（2018）黑0104执异71号执行裁定，驳回郭学群的异议请求，郭学群不服该裁定复议至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院经审查于2018年9月10日作出（2018）黑01执复139号执行裁定，撤销（2018）黑0104执异71号执行裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行公开听证，该案现已审查终结。异议人郭学群称，一、2003年双方签订和解协议是有效的，双方约定分四期履行，且已附条件放弃违约金及其他诉讼请求，异议人达成和解协议当日向申请执行人指定的收款单位支付10万元现金，该单位出具收款收据且署名北方化工公司主管会计、出纳员；二、申请执行人2003年12月22日申请执行超过法定申请执行期限6个月；三、申请执行人2009年、2017年两次申请恢复执行超过法定申请执行期限2年，以及逾期申请恢复执行是否丧失申请执行权，效力认定的问题，在此期间没有法定中止、中断的情形，法院应裁定不予受理或者裁定不予执行；四、申请执行人委托代理人在执行程序中不具有代理权限，没有合法的委托授权手续且授权不明，其实施的代理行为不能代表申请执行人；五、（2009）哈执复字第59号执行裁定中已确认申请执行人放弃民事调解书中第一项中2004年4月末给付原告60618元的内容及和解协议约定的违约金5万元，因此申请执行人放弃了110618元的债权；六、（2004）外民执字第9号执行裁定，终结道外区人民法院作出的（2003）外民二初字第47号民事调解书，申请执行人领取了债权凭证，该裁定送达后应具有法律效力；七、本案生效的民事调解书中未确定迟延履行期间的一般债务利息，异议人已按和解协议履行，申请执行人要求支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据；八、作为债权人的哈尔滨北方化工经销公司被吊销营业执照后，其享有的权利应由其公司清算组承受。本院审查查明下列事实：哈尔滨市北方化工经销公司与郭学群其他案由纠纷一案，本院于2003年1月28日作出（2003）外民二初字第47号民事调解书，确认郭学群欠北方化工公司货款230618元，于2003年1月18日给付100000元，余款130618元于同年6月18日前偿还20000元，于10月末前偿还50000元，于2004年4月末前偿还60618元；如郭学群未按约定履行，在给付北方化工公司违约金50000元。案件受理费2985元由郭学群负担，于2004年4月末前付清。北方化工公司于2003年12月22日向本院申请执行，本院立案执行并于2004年3月22日向郭学群送达执行通知书，责令其于2004年3月29日前履行生效法律文书确定的义务。本院于2004年4月12日作出（2004）外执字第9号执行裁定书，以郭学群无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，申请领取债权凭证为由，裁定终结执行。2017年10月18日，北方化工公司向本院申请恢复执行，本院恢复执行程序，并于2017年10月24日作出（2017）黑0104执恢665号之一执行裁定书，冻结郭学群存款或股票资金账户，江海证券有限公司哈尔滨香山路证券营业部于2017年10月26日协助本院冻结郭学群证券账户市值45.9万元（应冻结金额55万元）。另查明，哈尔滨市北方化工经销公司与郭学群其他案由纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2009年9月26日做出（2009）哈执复字第59号执行裁定中，确认申请执行人哈尔滨市北方化工经销公司已表示放弃哈尔滨市道外区人民法院（2003）外民二初字第47号民事调解书第一项中“2004年4月末给付原告60618元”内容，故已没有必要进行审查为由，驳回郭学群的复议请求。本院认为，1、关于异议人郭学群提出的北方化工公司申请执行、（2004）外民执字第9号执行裁定终结执行后申请恢复执行的效力问题、申请期限问题、北方化工公司主体资格问题已经（2018）黑01执复52号执行裁定及（2018）黑01执复139号执行裁定确认，本院不予审查；2、针对异议人提出的不应支付迟延履行期间的债务利息问题，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在民事调解书中未确定给付一般债务利息，执行中未予计算一般债务利息符合法律规定，异议人该项异议请求本院不予支持；3、双方达成的和解协议效力及履行问题，双方可自愿达成和解协议对原生效法律文书进行合意变更，郭学群提供的哈尔滨市北方轮胎有限责任公司于2003年4月18日出具的金额为10万元的收据，该证据本院已予以确认，但其提供的其余证据不足以证明其关于已按和解协议还清其余全部欠款的主张，因此申请执行人依照原生效法律文书申请执行，符合法律规定；4、申请执行人的委托代理人在执行程序中，是否具有代理权限及其代理行为认定问题，北方化工公司于2003年出具的委托麻志刚代理诉讼的授权委托书填写的委托事项为特别授权，该公司于2003年12月22日执行申请书上加盖公章，且在异议审查中亦补充提交加盖公章的恢复执行申请，因此郭学群提出的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5、被执行人已支付的款项数额问题。郭学群向本院提供哈尔滨市北方轮胎有限责任公司于2003年4月8日出具的金额为10万元的收据，并主张北方化工公司与该公司系关联公司，该收据上出具的时间与和解协议约定内容相符，且郭学群持有该证据，北方化工公司未能提供反驳证据，故本院对郭学群已经还款10万元的主张予以采纳，本案执行标的应当扣减10万元。哈尔滨市中级人民法院于2009年9月26日做出（2009）哈执复字第59号执行裁定中，确认申请执行人哈尔滨市北方化工经销公司已表示放弃哈尔滨市道外区人民法院（2003）外民二初字第47号民事调解书第一项中“2004年4月末给付原告60618元”内容，经过听证，申请执行人委托代理人已承认放弃60618元的主张，因此，本案执行标的也应将该笔款项扣除。另，郭学群提供的一份2004年4月21日经过哈尔滨市北方化工公司胡兴滨签批的清欠证明，由于原北方化工经销公司停业、领导变更、员工调离，使大庆经销处货款往来结算手续未能及时办理，将价值4万元的40套轮胎冲大庆经销处所欠货款，该笔冲抵货款发生时间在执行程序中，北方化工公司虽否认该证据的证明力，但未能提供反驳证据，故本院对郭学群已经将价值4万元的40套轮胎冲抵对北方化工公司所欠货款的主张予以认定，因此，本案执行标的应在前述扣减的基础上扣减4万元，至此，本案执行标的应扣减共计200618元，因郭学群提供的其他证据不足以证明其按生效调解书还清其余全部欠款的主张，因此生效法律文书中违约金仍应支付，对于未清偿部分，应自民事调解书确定的给付期限届满之日起给付迟延履行期间加倍债务利息至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回郭学群的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷审 判 员  韩文龙人民陪审员  范常龙二〇一八年十二月三十一日书 记 员  史鑫蕊
安塞农银村镇银行有限责任公司与刘喜庆,刘萍,常杨永等借款合同纠纷执行裁定书                        延安市安塞区人民法院    执行裁定书    （2018）陕0603执854号之二    申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，住所地：安塞区。    法定代表人申晓强，系该公司董事长。    委托代理人安志洋，男，汉族，住延安市安塞区城南村正银行，系安塞农银村镇银行有限责任公司客户部经理。    被执行人延安中大工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。    法定代表人刘喜庆，系该公司总经理。    被执行人刘喜庆，男，汉族，延安市宝塔区人。    被执行人刘萍，女，汉族，延安市宝塔区人。    被执行人延安天地行建筑装饰有限公司，住所地：延安市宝塔区。    法定代表人常杨永，系该公司总经理。    被执行人常杨永，男，汉族，榆林市佳县人。    被执行人张涛，男，汉族，西安市莲湖区人。    被执行人赵玉科，男，汉族，延安市宝塔区人。    本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、刘萍、刘喜庆、常杨永、张涛、赵玉科借款合同纠纷一案中，部分强制执行后，被执行人常杨永与申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司自愿达成长期履行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执854号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。              审 判 长 周海龙      审 判 员 杜志波    审 判 员 高 涛         二O一八年 十二月二十五日         书 记 员 冯小霞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1725民申17号 再审申请人（原审被告）：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，现监禁于山东省淄博监狱。 委托诉讼代理人：韩霞（特别授权代理），女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：党莉（特别授权代理），北京市中伦文德济南律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：常承波，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：朱庄义（特别授权代理），北京（济南）隆安律师事务所律师。 再审申请人刘永福因与被申请人常承波债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1725民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘永福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  周玉峰 人民陪审员  牛 舫 人民陪审员  郭守雪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郭 显
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0102民初8015号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场****，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：肖平，系该支行行长。 委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。 委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。 被告：罗伟东，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告罗伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金被告偿还原告借款本金22850元（截止2018年8月13日的利息1408.08元.逾期罚息为847.77元，自2018年8月14日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金22850元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算以上共计：25105.85元；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：罗伟东。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：24800元。 贷款期限：自2017年4月11日起至2018年4月11日止。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2018年12月13日，被告尚欠借款本金22110元、利息1408.08元，逾期罚息为1660.51元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告要求被告归还贷款本息及律师费4000元，根据原告提交的《委托代理协议》、律师费转账凭证及发票，本院认定律师费为1200元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金22110元及利息、罚息（截止2018年12月13日，利息1408.08元，逾期罚息为1660.51元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算。） 二、被告罗伟东于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，退回原告265元，由被告罗伟东负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一八年十二月十八日 书记员  曾青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9524号 原告：蔡小涛，男，1973年03月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，现住重庆市垫江县。 原告：董长友，男，1969年03月04出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，现住址重庆市垫江县。 二原告共同委托代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：曾贤仁，男，1976年02月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，现住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 原告蔡小涛、董长友诉被告曾贤仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质量保证金140万元，赔偿实际给付之日的利息损失（自2015年7月24日至起诉之日2018年9月24日的月息为2%的利息为1064000元）,临建费用，人工工资411000元，共计2875000元。二、承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：两原告系常年合伙承揽劳务的老乡，2015年8月9日原告蔡小涛与被告重庆某宁夏分公司的曾贤仁签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：“重庆某宁夏分公司将位于银川市金凤区某大厦，建筑面积约27000平方米（以实际面积为准）的劳务分包给蔡小涛、董长友。分包费用标准（单价）及计算办法为：按实际建筑面积综合承包单价570元每平方米计算；乙方在收到甲方保证金后一个月内必须开工，如不能按时开工，原告所交的保证金按月3%给付利息，如两个月后仍不能开工，则甲方有权解除劳务合同。乙方应一次性退还保证金和利息（以收到保证金的时间为准）。”两原告如约将150万元保证金全部给付，且由被告曾贤仁于2015年8月7日出具收据。该收据具体载明：“今收到某大厦项目劳务公司蔡小涛交来保证金150万元。”被告收到保证金后未能按约定时间开工。2016年8月11日，被告曾贤仁向原告出具承诺书载明：“关于收取望远某大厦土建劳务分包单位蔡小涛、董长友二人劳务履约保证金一事特做出以下承诺：“一、自愿在9月30日前把保证金全部如数退还蔡小涛、董长友；二、自愿承担因某商业大厦工地不开工给蔡小涛、董长友造成的合理损失，包括资金利息、临建费用、人工工资等费用。三、如9月30日前不退还此款项，由某城工地工程款作为担保。”该承诺做出后仅退还款10万元。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案某商业大厦工程项目位于宁夏回族自治区××县宁夏回族自治区××县，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地即不动产所在地在宁夏回族自治区××县，属宁夏回族自治区××县人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告蔡小涛、董长友的起诉。 案件受理费29800元（缓交14900元），退还原告蔡小涛、董长友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  杨生明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1627民初5694号原告:刘金德，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光、王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：车朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘金德与被告魏巍、车朋民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金德及其委托诉讼代理人王含盈，被告车朋到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏巍偿还原告借款本金300000元及利息（按照年利率24%，从2016年3月4日至实际还清之日），第二被告车朋对上述借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告魏巍急需资金，2016年3月4日向原告借款300000元,被告魏巍向原告出具借条一张，双方约定月息5分，由被告车朋自愿担保，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不还款。请求法院判如所请。被告魏巍未到庭,未答辩。被告车朋辩称，该借款系被告魏巍所借，被告魏巍应承担还款责任，本被告是一般担保，担保期已过，不应承担保证责任，原告要求的利率过高，不应当支持。本院经审理认定事实如下:2016年3月4日被告魏巍向原告刘金德借款300000元,由被告车朋担保，并向原告出具借条一张，约定月息5分，担保人自愿对该借款及利息承担连带还款责任。后经原告多次催要,被告至今不予偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告魏巍借原告刘金德款300000元,并给原告出具了借条，被告车朋提供担保，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。虽然原、被告借款时所约定的利息标准过高,但原告诉求中的利息标准按年利率24%计算，符合法律规定。因被告车朋为该笔借款提供担保，故被告车朋对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金德款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月4日起至付清本息之日止)；二、被告车朋对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏巍、车朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一八年十二月十日书记员  韩 冰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2006号 申请执行人：邓林，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雍晶，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓林与雍晶、陈蓉合伙协议纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）川0903民初3409号民事调解书所确定的义务，向邓林支付欠款100000元，负担案件执行费1400元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房屋被本院另案查封，待房屋评估拍卖后本案将参与拍卖款的分配。被执行人雍晶向本院缴纳了案款220000元，依照债权比例本案应分得案款14490元。剩余案款因被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  陈艳梅 审判员  刘树青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.杨成龙偿还浦发银行截至2018年11月16日的信用卡欠款共计68214.22元，以及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨成龙承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。杨成龙未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨成龙向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年11月16日，杨成龙在信用卡业务项下尚欠浦发银行68214.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨成龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求杨成龙依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现杨成龙逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求杨成龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨成龙于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月16日的信用卡欠款共计68214.22元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.86元以及公告费（以实际发生为准），由杨成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17792号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵荣超，男，汉族，1992年2月16日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵荣超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执944号 唐某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人桂林市某小学劳动争议纠纷一案，于2018年9月26日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终858号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市某小学立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林市某小学给付申请执行人唐某某477120元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林市某小学主动将49837.68元交至本院账户，即申请执行人申请的2016年6月的工资3837元、赔偿金32240元、失业保险待遇损失11625元、迟延履行金及利息1500元，被执行人承担案件受理费20元及案件执行费615.68元。申请执行人唐某某领取49222元后书面同意本案作执行完毕处理，被执行人桂林市某小学已经履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终858号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312执944号申请执行人唐某某申请执行被执行人桂林市某小学劳动争议一案执行完毕。 二〇一八年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4303号上诉人:榆林市横山区魏家楼镇王家峁村村民委员会，住所地陕西省榆林市横山区。法定代表人：赵东，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋保贵，男，榆林市148法律服务所法律工作者。被上诉人：施养城,男,,汉族,居民,住陕西省榆林市横山区。上诉人榆林市横山区魏家楼镇王家峁村村民委员会（以下简称王家峁村委会）因与被上诉人施养城劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1857号民事判决；二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人榆林市横山区魏家楼镇王家峁村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟代理审判员  任捻团二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 媛
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执571号 申请执行人：广西壮族自治区机电设备有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道**销售综合大楼。统一社会信用代码：91450000198221721B。 法定代表人：王咏帆，该公司董事长。 诉讼代理人：谢芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住南宁市XXX路********房。该公司员工。 被执行人：南宁鲤金致汽车销售有限公司，，住所地南宁市安吉大道**广西汽车市场内******统一社会信用代码：91450100068880729E。 法定代表人：覃仕明。 申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司与被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂7102民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司应向申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司支付房屋占有使用费和垃圾费45540元、一审案件受理费517元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司无财产可供执行，且本院已告知申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司有财产可供执行的，申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2018）桂7102民初50号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一八年十二月十八日 书记员  池 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初10440号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：程自兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告程自兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人蔡朝晖到庭参加诉讼；被告程自兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年9月至2018年1月期间物业服务费916.11元；2015年5月至2017年4月期间代缴电费2852.85元；2015年5月至2016年4月期间代缴水费493.5元；2015年9月至2018年1月期间公摊水费85.15元（据实分摊）；2015年9月至2018年1月期间公摊电费41.2元（据实分摊）；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市九龙坡区杨家坪xxx号业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费用，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告程自兰未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告程自兰系重庆市九龙坡区杨家坪xxx号房屋业主（建筑面积约125.92平方米），原告系涉案小区物业服务公司。原告与小区业主委员会签订有物业服务合同，在该物业服务合同中约定：物业服务费收费标准（多层住宅0.52元每平方米每月），公共能源分摊费据实分摊，业主欠缴物业服务费用的违约金标准（逾期每日3‰）等事宜。本院认为，被告程自兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费、代缴水电费、公共能源分摊费（公摊水电费）等。经计算，被告应支付拖欠原告2015年9月至2018年1月期间物业服务费1833.44元（65.48元/月×28月），原告本次仅主张916.11元，对此本院予以尊重。另经计算，被告应支付拖欠原告2015年5月至2017年4月期间代缴电费2852.85元；2015年5月至2016年4月期间代缴水费493.5元；2015年9月至2018年1月期间公摊水费85.15元；2015年9月至2018年1月期间公摊电费41.2元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程自兰于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业服务费916.11元、代缴电费2852.85元、代缴水费493.5元、公摊水费85.15元、公摊电费41.2元、违约金200元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程自兰负担（此款原告已向本院预交25元，被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  贾海涛二〇一八年十二月六日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  陈佩宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2563号之一原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被告：马松，男，1971年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：蔡沛均，女，1977年12月23日出生，汉族，住常州市新**。被告：常州市乐阳光电科技有限公司，住，住所地常州市新**薛家庆阳路**/div>法定代表人：蔡沛均。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告马松、蔡沛均、常州市乐阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取255元，保全费420元，合计675元，由原告负担。审判员  高立群二〇一八年十二月六日书记员  郭凌莹
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0621民初1200号 原告：李小东，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住贵州省铜仁市江口县梵净山景区。 被告：戴进，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在审理李小东与被告戴进建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2018年10月19日受理后，在审理过程中，原告李小东于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小东在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李小东撤回起诉。 案件受理费3,338元，减半收取1,669元，由原告李小东承担。 审 判 员  张幽燕 二〇一八年十二月十一日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6023号原告：杜振宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇浮律师事务所律师。被告：和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张超，职务，总经理。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原告杜振宇与被告和林格尔县大众热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇委托诉讼代理人许益民，被告和林格尔县大众热力有限责任公司委托代理人李建基到庭参加了诉讼。本案已现审理终结。原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告立即偿还借款本金120万元；2、依法判令被告向原告立即支付利息584800元（以120万元本金为基数，月利率2%，从2014年9月15日起计算至2016年9月15日，并以120万元为基数，月利率2%，从2016年9月16日一直计算至被告实际给付完毕之日；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120万元，月利率2%，借款期限自借款资金发放之日至2016年9月15日。合同签订当日，原告向被告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖延不还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称热力公司）辩称，该笔借款是被告公司法人个人的债务，全部由法人自己使用，不是被告公司的债务。该笔借款已经偿还过71万多元，现在借款剩余本金为49万元。被告公司原法人在转让公司股权时隐瞒了这笔借款。本案不应由被告承担。借款合同中热力公司的公章是伪造的。被告对该公章签署的借款合同不予认可，不担责任。原告应追加谢占峰及谢东生为本案被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合案件事实及庭审情况，本院对案件事实认定如下。1、2014年9月15日被告热力公司向原告杜振宇借款120万元，用于公司周转。双方签订《借款合同》约定借款金额120万元，借款期限至2016年9月15日，月利率2%。合同签订当日，原告通过银行电汇的方式向被告转账支付120万元。借款由谢占峰提供担保保证，同时由谢占峰以及名下所有财产承担无限连带担保责任。原告杜振宇在合同上签字捺印，被告热力公司在合同上盖章，谢占峰在合同上签字。2、借款发生后被告热力公司未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告杜振宇与被告和林格尔县大众热力有限责任公司民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杜振宇以银行电汇的方式向被告和林格尔县大众热力有限责任公司履行了出借义务，被告热力公司收到借款后将其转出属于其对借款的使用，不能免除其向债权人偿还借款的义务。故被告和林格尔县大众热力有限责任公司应当偿还原告杜振宇借款本金120万元。被告热力公司向本院提供2014年10月31日及2014年11月3日的两笔还款凭证，根据《借款合同》约定，该笔借款尚在借款期限内，被告热力公司在借款未到期提前归还不符合常理，对于被告热力公司的抗辩本院不予支持。根据被告提供的记载凭证显示名称为《借款单》，即使被告热力公司同原告杜振宇之间确实存在其他借贷关系，也属于另一法律关系，债权人可另案主张。双方约定的利息没有超过法律规定的最高上限，本院予以支持。庭后被告和林格尔县大众热力公司向本院提出对《借款合同》中被告和林格尔县大众热力有限责任公司的公章真伪进行签订，由于被告认可借款已经实际收到，该借款合同中除了加盖，公司法定代表人谢占峰在《借款合同》中还以法定代表人身份签字。因此，被告的公章真伪的鉴定没有必要，对于该申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告和林格尔县大众热力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜振宇借款本金120万元并按照年利率24%支付利息从2014年9月16日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，由被告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马莉 二〇一八年十二月二十二日书记员 高凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执820号申请执行人：吴申琴，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吴申琴与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人吴申琴于2018年12月29日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  曹俊祥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初4477号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈锦龙。 委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：深圳市展杰文达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**坂田高新技术工业园**厂房****。 法定代表人：郑再展。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市展杰文达电子有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。 审判长  时春蕾 审判员  唐国林 审判员  尹 伊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭立洲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2440号申请执行人王仁岳，男，1984年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人王建涛，男，1974年10月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王仁岳与被执行人王建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行33343.75元，被执行人履行33343.75元，现该案已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10502号民事判决书执行完毕。本案执行费400元，由被执行人王建涛负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年十二月十九日书记员  王龙康
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保242号申请人刘劲，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省。申请人甘宗平，女，1979年6月25日生，汉族，住贵州省。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人刘劲、甘宗平，以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7992元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘劲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值7992元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费99元由申请人王劲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4560号 上诉人（原审被告）：褚台飞，女，1973年2月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。 原审被告：宁波汇翔国际物流有限公司。。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路******** 法定代表人：郑凤仙，该公司执行董事。 原审被告：宁波汇豪物流有限公司。住所。住所地：宁波保税区兴农大厦**div> 法定代表人：褚台飞，该公司执行董事。 原审被告：陈秀娜，女，1959年7月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原审被告：童金康，男，1958年8月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原审被告：郑凤仙，女，1964年2月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原审被告：王海松，男，1972年6月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原审被告：梅国卫，男，1963年11月2日出生汉族，户籍所在地：象山县。 上诉人褚台飞因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、原审被告宁波汇翔国际物流有限公司、宁波汇豪物流有限公司、陈秀娜、童金康、郑凤仙、王海松、梅国卫金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚台飞于2018年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人褚台飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人褚台飞撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6014号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人褚台飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初343号 原告尹某某，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告尹某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告尹某某诉称，尹某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，尹某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。尹某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回尹某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，尹某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。尹某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告尹某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 魏建莲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初6392号 原告：黄石市金磐建筑劳务有限公司，住所地西塞山区。 法定代表人：曹文刚，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所。 委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。 被告：姜银叶，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇，系死者杨虎奎之妻。 被告：张明芹，女，1932年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇，系死者杨虎奎之母。 被告：杨消波，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇，系死者杨虎奎之子。 被告：杨容，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇，系死者杨虎奎之子。 四被告共同委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。 原告黄石市金磐建筑劳务有限公司（下称金磐建筑劳务公司）与被告姜银叶、张明芹、杨消波、杨容确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金磐建筑劳务公司法定代表人曹文刚未到庭，其委托诉讼代理人张斌、田中华到庭参加了诉讼；被告姜银叶、张明芹、杨容及四被告共同委托诉讼代理人梁军未到庭，被告杨消波及四被告共同委托诉讼代理人王莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金磐建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金磐建筑劳务公司与杨虎奎之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，杨虎奎经与人联系到原告公司承建的慧照禅寺寮房项目工地干零活。从杨虎奎开始干零活到发生交通事故的2017年7月16日，不到三个月的时间，断断续续加起来才48天，被告也没有证据证明事故发生当天杨虎奎是去原告公司的工地干活。其工作时间不固定，今天有活今天干，有半天算半天，两个半天算一天，想走就走，想来就来，是否干活，不需要向任何人履行请假手续，不接受原告公司规章制度约束的同时，不接受原告公司劳动纪律的约束，不接受原告公司的考勤。所谓每天十二小时是指，一个整天（自然天）按十二小时计。实际干活不足十二个小时，仍以整天计。因此，杨虎奎的工作形式并非真正意义上的劳动合同法规定的劳动用工，不符合劳社部发[2005]12号关于确认劳动关系有关事项的通知的规定，原告公司和杨虎奎不存在劳动关系，故诉至法院。 被告姜银叶、张明芹、杨消波、杨容共同辩称，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字[2018]第39号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。死者杨虎奎在慧照禅寺寮房项目工地干活过程中有工地管理人员章康负责安排工作，发放工资。原告在仲裁时出庭作证的证人也证明章康是负责记账并发放工资的，是工地老板的会计，因此说明杨虎奎接受原告的管理，并由其发放工资。杨虎奎符合劳社部发[2005]12号关于确认劳动关系有关事项的通知的规定，是原告公司的工作人员，双方之间存在劳动关系。另外，原告诉状中说的干零活不属实，杨虎奎经员学峰介绍到工地干活，每天早上7点上班，一天工作10小时，工作时间是固定的，如果有事也履行了请假手续，因此原告的陈述与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告提供的渭临劳人仲案字[2018]第39号裁决书及庭审笔录，因双方对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的发放工资的记录，被告不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，故对证据真实性不予认定。对原、被告提供的证人员学峰、荆继良及李正良的出庭作证的证言，结合原被告陈述及其他证据，足以认定证言的真实性，对各自的证明目的，结合案情进行综合认定。 经审理查明，杨虎奎经拜金良介绍到原告金磐建筑劳务公司承建的慧照禅寺寮房项目工地干活，工作内容为推车、递灰等杂活，口头约定每日工资120元，每天工作10个小时，未签订书面劳动合同。2017年7月16日6时许，杨虎奎发生交通事故死亡。2018年10月18日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出渭临劳人仲案字[2018]第39号裁决书，裁决原告与杨虎奎之间存在劳动关系。原告不服，认为杨虎奎是经人介绍到工地上干零活的，并非原告公司员工，且被告提起劳动仲裁已超过法定的仲裁申请时效，遂诉至本院。另查明，原告金磐建筑劳务公司当庭陈述未将慧照禅寺寮房项目分包给其他公司或个人，章康是原告金磐建筑劳务公司工作人员，负责考勤并发放工资。杨虎奎发生交通事故后，拜金良将工资以现金形式一次性代交给被告。 本院认为，原、被告对杨虎奎在慧照禅寺寮房项目工地干活的工作内容、工资标准及发放形式的事实均无异议，仅就原告金磐建筑劳务公司与杨虎奎是否存在劳动关系及被告请求确认劳动关系是否超过仲裁申请时效有争议。就被告请求确认杨虎奎与原告金磐建筑劳务公司存在劳动关系是否超过仲裁申请时效一节。被告陈述杨虎奎于2017年7月16日发生交通事故死亡后，曾于2017年9月21日向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但被申请人称项目不归其管。后被告确定慧照禅寺寮房项目由原告金磐劳务公司承建。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，因此原被告劳动争议发生之日应确定为2017年7月6日。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，从被告提供的仲裁机构的受理案件通知书等证据显示，被告知道或者应当知道其权利被本案原告金磐劳务公司侵害的时间在2018年5月8日之后，因此，被告于2018年8月申请确认与原告金磐劳务公司存在劳动关系未超过法律规定的申请仲裁的一年时效期间。 就原告金磐建筑劳务公司与杨虎奎是否存在劳动关系一节。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告提供的身份证复印件、营业执照复印件足以证明原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告当庭陈述未将该项目工程分包给其他公司或个人，结合双方提供的证人证言足以认定杨虎奎从事的劳动系被告公司业务的组成部分，且被告公司工作人员对杨虎奎的工作进行监督管理，发放工资。虽原告认为杨虎奎从事的工作内容为零工，但从证人证言足以认定，杨虎奎按照原告公司规定每天固定时间上班，工作时间为每天10个小时，接受原告公司工作人员的监督管理，因此足以认定杨虎奎与原告金磐建筑劳务公司的事实劳动关系。综上所述，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告黄石市金磐建筑劳务有限公司与杨虎奎存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告黄石市金磐建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵红艳 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李 越 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张 君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10182号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄勇，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计47914.79元。其中：本金31560.60元、利息11799.87元、截止2016年12月31日止的滞纳金191.3元，违约金103.65元、其他手续费4259.37元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××87的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黄勇未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××87的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费”。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠原告本金31560.60元、截止2018年6月29日的利息11799.87元、截止2016年12月31日止的滞纳金191.3元，违约金103.65元、其他手续费4259.37元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金31560.60元、截止至2018年6月29日的利息11799.87元、截止2016年12月31日止的滞纳金191.3元，违约金103.65元、其他手续费4259.37元；原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黄勇经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31560.60元、截止至2018年6月29日的利息11799.87元、截止2016年12月31日止的滞纳金191.3元、其他手续费4259.37元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告已预交），由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初190号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人谢代余，男，1957年6月1日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年10月19日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人谢代余犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人谢代余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日20时许，被告人谢代余在政和县城关渡头洋家中吃饭并饮酒，后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往翻身街方向行驶至为民路39号路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谢代余血样检材中乙醇含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人谢代余于指定时间主动到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人谢代余进行了审前社会调查。经查，认为被告人谢代余符合社区矫正条件。 上述事实，被告人谢代余在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人与机动车信息查询单、提取血样照片、现场照片、调查评估意见等书证；证人吴某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第1261号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢代余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在一个月至二个月的量刑幅度内判处拘役刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢代余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5212号原告：刘宗利，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，组织机构代码K0556XXXX。法定代表人：乔立新，主任。委托诉讼代理人：纪立强，马架子村民委员会副主任。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘宗利与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗利的委托诉讼代理人韦志强、被告马架子村委会的委托诉讼代理人纪立强、王永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗利向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付征地补偿款183000.00元。事实和理由：原告系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第三村民组村民。2015年间第三村民组的集体土地被征占，2015年12月3日公示时没有原告的份额，现被告将土地补偿款每人183000.00元已经给付。原告也是第三村民组集体经济组织成员，对集体土地享有共有的财产权利，现集体土地被征占，原告应当获得相应的补偿款。现被告侵犯了原告的集体经济组织成员权益。被告马架子村委会辩称，原告刘宗利的父亲刘国福系支付5500.00元入户本村的村民。1996年二轮土地承包时，原告家庭没有取得承包土地。与原告状况相似的共有36户，马架子村委会将其组成马架子村第十村民组，原告属于第十村民组村民。2000年，马架子村委会将村委会所有的万亩林空地分配给36户，每户4亩耕地。2015年该土地被征收后，原告领取了本户4亩土地征收补偿款161512.00元，同时支取了十组长头地补偿款15736.00元。原告已经按照土地补偿分配方案取得了相应的补偿权益。户籍登记是行政机关的行政管理行为，原告户口登记为**，不能因此取得第三村民组的集体经济组织成员资格。原告家庭以齐素芬为代表，起诉要求分配承包地的诉讼请求，被法院依法驳回。原告不具有第三村民组的集体经济组织成员资格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民，户籍登记地址为××区付号,户籍登记家庭成员有父亲刘国福、母亲刘素芬。原告的父亲刘国福系向马架子村委会交纳5500.00元管理费后，于2000年6月8日自赤峰市松山区迁入现址。原告家庭在第二轮农村土地承包时，未取得承包土地。2000年4月10日，马架子村委会将村万亩林边4亩土地分配给原告家庭。马架子村委会确认原告为马架子村第十村民组成员，并将被征占的原告家4亩耕地补偿款161512.00元及第十村民组长头地款15736.00元补偿给原告家庭，原告的父亲刘国福与被告签订征地补偿协议，并由原告的父亲刘国福支取了承包地补偿款161512.00元，长头地补偿款15736.00元由他人代为支取。第三村民组的土地被征占后，第三村民组按照马架子村土地补偿款分配方案，将承包地征占补偿款分配给承包户，长头地补偿款由第三村民组村民平均分配每人183000.00元。第三村民组在补偿款发放前，对当时第三村民组现有人口进行公示，公示名单中没有原告。现原告要求以第三村民组集体经济组织成员身份取得第三村民组的长头地补偿款183000.00元。以上事实有原告提交的身份证、户口簿各一份、三组人口公示表一份，被告提交的征地补偿款分配方案、万亩林边土地分配表一份、征地补偿协议一份、万亩林边涨头地分配补偿款分配表一份、银行流水明细一份、管理费收据一份，予以在卷佐证，以上证据双方对真实性均无异议，证据具有合法性，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的马架子村调整土地的决定的文件，被告提交的民事裁定书二份、王国峰户籍登记一份，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告要求被告按照第三村民组集体经济组织成员，分配第三村民组长头地补偿款，应证明原告具有第三村民组集体经济组织成员资格。原告的户籍登记在第三村民组，是公安机关对人口进行管理的登记，不是原告具有第三村民组的集体经济组织成员资格的唯一认定标准。集体经济组织成员资格的认定，应根据农民的户籍、土地、生产生活状况等多种因素综合判断。农村土地承包是以户为单位，承包方为本集体经济组织的农户，原告取得的四亩土地，虽以原告的父亲刘国福之名取得，但应按照原告家庭取得认定，原告关于四亩耕地是分配给原告的父亲刘国福个人的主张不能成立。村民小组的设立和组成由村民委员会决定，被告马架子村委会将原告确定为马架子村第**村民，是村民自治的范畴，不属于人民法院调整范围。马架子村委会将原告确定为十组成员，分配给原告家庭四亩土地，并将村民十组的土地补偿款支付给原告，是对原告具有第十村民组集体经济组织成员资格的认定，原告应该按照第十村民组集体经济组织成员享有权利履行义务。原告已经享有第十村民组的集体经济组织成员的权利，原告家庭已经支取了第十村民组土地补偿款。原告在第三村民组没有取得承包土地，被征占的土地补偿款发放前，第三村民组的现有人口公示名单中没有原告在内。原告要求按照第三村民组成员分配第三村民组长头地补偿款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宗利的诉讼请求。案件受理费3960.00元，由原告刘宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李雪峰人民陪审员 卢义超人民陪审员 张晓波 二0一八年十二月二十六日书 记 员 李艳杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初8907号原告安伟，男，1992年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**。法定代表人曲清飞。委托代理人班筱，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审理原告安伟与被告贵州中建四局地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告安伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安伟负担。审判员  陈雪娇二〇一八年十二月七日书记员  王 静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1398号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人尤全新，男，1985年1月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市新区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月2日被南阳市公安局直属分局拘留，同年5月9日由该局取保候审。2018年11月30日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1294号起诉书，指控被告人尤全新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人尤全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年5月2日16时40分许，被告人尤全新酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，自家中沿省道103线行驶至光武东路交叉口附近时被民警当场查获。经血醇鉴定，尤全新血液乙醇含量为119.84mg/100ml。上述事实，被告人尤全新在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤全新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤全新当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实、犯罪情节及后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人尤全新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年十二月十四日书记员  郜彬博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3702号之一 申请执行人:蒲斌，男，汉族，1981年9月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:曹晓林，男，汉族，1970年8月9日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6010号民事判决书，于2018年11月19日立案受理申请执行人蒲斌申请执行曹晓林借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人曹晓林的银行存款进行了查询，未找到有可供扣划的银行存款，同时在房管部门进行了查询，被执行人也没有可供执行的房屋，对被执行人名下的车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。现对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案申请金额为102300元，执行到位金额0元，未执行金额102300元（未含其他费用）。待被执行人曹晓林在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 弥