wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执559号之九 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所：贵州省册亨县者楼借贷前进路**。统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，职务：总经理。 委托代理人：李祝萍，细公司员工。代理权限：特别代理。 被执行人：赵敏，女，1973年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，公司职工，，住兴义市 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初447号民事调解书，依法受理了册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人赵敏借款合同纠纷一案，并依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人偿还借款本息344000.00元，返还垫付的案件受理费4420元（两项合计348420.00元），承担案件执行费5126.00元，但被执行人赵敏至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，被执行人赵敏承诺于2018年12月底履行1/3、1月份履行1/3、2月份履行1/3，经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的履行计划，双方达成执行和解协议，并于2018年12月26日向本院提交撤回申请书，自愿撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执559号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十八日  法官助理梁人巾  书记员 黄锦贡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初6411号之二 原告：闻艳，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：通辽市新富达汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：郑宏亮，执行董事。 被告：郑宏亮，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：于义敏，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告闻艳与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮、于义敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告闻艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司签订的《销售合同》，并返还原告购车款225000元；2.请求判决被告郑宏亮、于义敏承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑宏亮、于义敏系夫妻关系，被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司是被告郑宏亮出资设立的一人有限责任公司，被告郑宏亮为该公司法定代表人。2018年7月5日，原告与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，约定原告从被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，价款为225000元，被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司于2018年7月25日之前向原告交付上述车辆。合同签订后，原告通过案外人张某某的银行账户向被告郑宏亮的个人账户转账225000元，被告郑宏亮收到上述货款后，由被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司向原告出具收据一枚。约定交付日期届满后，原告多次催告被告交车，但被告拒不接听原告电话。原告认为，被告郑宏亮作为被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司的唯一出资人，其将公司应收款项收入个人账户内的行为，构成个人财产与公司财产之间的混同，依据公司法第63条规定，应对上述债务承担连带责任。被告郑宏亮从被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司所获的收益属于因生产经营所获得的夫妻共同财产，经营公司所产生的债务属于家庭生活所负债务，故被告于义敏应就225000元债务负有共同偿还义务，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉主张，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告闻艳的起诉，将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  王艳红 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张 哲 内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 案件移送函 （2018）内0502民初5588、6309、6411号 通辽市公安局经济技术开发区公安分局： 关于原告刘雪梅与被告郑宏亮、于义敏买卖合同纠纷，原告宋金秋与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮买卖合同纠纷，原告闻艳与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮、于义敏买卖合同纠纷三起系列案，在审理过程中，因发现涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，现将该案材料移送你局，请查收。 另，上述案件中，根据原告方的申请，我院对郑宏亮名下的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区5－88＃－6号房屋（产权证号：108021200540、建筑面积：216.1平方米）、于义敏名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处四委通辽市胜利路汽车配件街四区1－2层2A、2B室（证号：通房权证通辽市字第112562号、面积308.92平方米）进行了查封，我院将于2018年2月1日解除上述查封措施，如你局对上述财产采取相应措施，请于2018年2月1日前办理，以防流失。 附：（2018）内0502民初5588、6309、6411号卷宗（复印）各一册。 二○一八年十二月二十五日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6722号原告：张武军，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：申见，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张武军与被告申见民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张武军及其委托的诉讼代理人袁仲达到庭参加了诉讼，被告申见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告申见偿还借款13万元；2.判令被告按照月利率2%支付利息至借款还清时止；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告借款共计13万元，借款时约定月利率为3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告申见未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告申见以生意周转需要资金为由向原告张武军借款8万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月；同年9月2日，被告申见又以生意周转需要资金为由向原告张武军借款5万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月。逾期经原告张武军多次催要，被告申见至今未偿还上述两笔借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申见先后两次出具借条向原告张武军借款合计为13万元，系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告张武军依约向被告申见交付了借款，但是被告申见未能清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告张武军要求被告申见偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定利息按月利率3%支付，但起诉时原告张武军仅要求被告申见按照月利率2%支付，该主张不违反法律、法规禁止性规定，被告申见依法应予以清偿。原告张武军要求被告申见支付其他相关费用，因其未能提供证据证明存在其他相关费用，故对该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申见于本判决生效之日起十日内偿还原告张武军借款本金8万元，并支付利息3200元（利息按月利率2%从2018年8月17日起计算至2018年10月17日止，以后利息按照月利率2%付至本金实际付清之日止），本息合计为83200元；二、被告申见于本判决生效之日起十日内偿还原告张武军借款本金5万元，并支付利息1000元（利息按月利率2%从2018年9月2日起计算至2018年10月2日止，以后利息按照月利率2%付至本金实际付清之日止），本息合计为51000元；三、驳回原告张武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由被告申见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一八年十二月十日书记员  韩龙飞附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初85号原告张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，住南和县。委托代理人赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告南和县人民政府，地址邢台市南和县和阳大街**。法定代表人韩明智，男，该县县长。委托代理人李振卿，男，南和县国土资源和城乡规划局科员。委托代理人胡群山，男，南和县四通法律事务所法律工作者。第三人张春锁，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住南和县。委托代理人肖小丽，女，系本村推荐的公民。原告张高申诉被告南和县人民政府及第三人张春锁行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张高申及其委托代理人赵红彩，被告南和县人民政府的委托代理人胡群山，第三人张春锁的委托代理人肖小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张高申诉称，原告与第三人系东西邻居，原告居住东，第三人居西。原告宅院受让于本村村民张春有，该宅院于1986年由被告批准发证，证号为130025，当时西至空基地，登记东西宽为12.28米。1997年，被告为第三人发了证号为130250的宅基地使用证，东西宽为13米，使原村委会统一规划的宅基地东西宽为12.28米多出了0.72米。造成了原告与第三人宅基地交叉重叠了0.72米。现起诉请求撤销被告于1997年4月9日为第三人颁发的130250的宅基地使用证；本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：一、l、原告集体土地建设用地使用证原件、2、原户主张春有在l986年宅基地清理登记表复印件，证明该宅基地于1986年1月10日南和县政府为原户主张春有发第130025号宅基证，2004年7月13日转让给原告张高申，并办理过户手续，重新核发该本集体土地建设用地使用证。二、张春锁宅基地清理登记表复印件证明张春锁是1997年5月25日才向县土管局申请办理宅基证，比原告宅基证晚了**年。三、张春锁邻居宅基证复印件，证明张春琐所居住的宅基地，前后都是统一规划为东西宽12.24米，唯独张春锁宅基地东西宽l3米，超出统一规划0.76米。四、当年为张春琐发放丈量宅基地的当事人卢进全当事人的证词原件及村委会证明，证明当时宅基地发放，东西宽均为l2.24米，而张春琐盖鸡房、修围墙具体尺寸均为张春琐自已定边界，未经村干部和丈量人员具体丈量，至今仍为空闲鸡房占地。五、现场丈量照片，证明张春锁宅基地东西宽紧贴原告墙为12.50米，如留足下水正好是l2.24米，如丈量13米，要拆除原告北屋50公分。六、从南和县法院申请复印的20l7.3.30原告张高申诉张春锁的民事诉状，证明原告在2017年3月30日将张春锁起诉到南和县人民法院，原告与张春锁土地纠纷没有超过二十年。七、照片三张，证明张春锁涉案宅基到现在没有盖房，西边有简易空闲鸡房和猪圈。被告南和县人民政府辩称，原告在东，第三人在西，为左右邻居。原告在张春友老房的基础上翻盖、加盖，老墙仍在。据第三人反映，当时张春友建房时，就出现过纠纷。现在双方纠纷的焦点，依旧是双方宅基地之间留没留巷道以及留多宽巷道的问题。张春友的宅基证，办理于1986年4月，1999年，张志杰和原告签订协议，将父亲张春友名下的宅基转给原告使用。2004年7月，经村委会同意，将此处宅基转给原告使用。国土局据此理变更登记。第三人的宅基地证，办理于1997年4月。第三人办理宅基地证，到现在已经二十一年时间。根据行政诉讼法四十六条规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，法院不予受理。申请驳回原告诉求。被告提供证据如下：南和县土地管理局地籍管理类档案两本原件，证明张春有宅基过户给原告的档案资料，张高申档案资料、张春锁档案资料。第三人张春锁述称，同被告意见。第三人提供的证据如下：集建130261号集体土地使用证，主张本人土地证合法。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，1997年4月9日，被告为第三人颁发了集建130261号集体土地建设用地使用证，该证用地面积为273平方米。被告出具的两份情况说明证明：由于时间久远，档案模糊，第三人宅基地清理登记表中显示证号为130260，答辩状130250系误填；第三人名下有一个集体土地建设用地使用证，证号集建130261号，该证登记依据是130260登记档案。原告和第三人对被告上述情况说明都予以认可。原告庭审中主张，诉状是根据原告到国土局复印的清理表，因复印件不清楚，出现笔误，所以应当撤销130261号土地证。本院认为，根据被告提供的证据，被告南和县人民政府为第三人颁发了集建130261号集体土地建设用地使用证，但第三人宅基地清理登记表显示证号为130260，存在矛盾；第三人宅基地清理登记表村民委员会意见一栏落款日期为97年5月25日，而第三人集建130261号集体土地建设用地使用证颁发日期为1997年4月9日，存在时间倒置；集建130261号集体土地建设用地使用证显示用地面积为273平方米，第三人宅基地清理登记表显示用地面积为273平方米，但同时显示超标准73平方米。基于上述理由，被告颁发集建130261号集体土地建设用地使用证的行为属证据不足、违反法定程序，应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县人民政府为第三人张春锁颁发的集建130261号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告南和县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年十二月四日书 记 员  高 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1006号之二 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人：王得中，总经理。 被执行人：熊军伟，男，汉族，生于1978年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与熊军伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊军伟所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××园××区××号楼1单元12层3号住宅房，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初215号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司，住，住所地浙江省浦江县人民东路**福泰隆****/div> 负责人：张明。 被告：象山乐酷娱乐有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场**楼4-1iv> 法定代表人：张明。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司、象山乐酷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  姚 崇 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4033号 申请执行人成都东方希望天祥置地有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段****。 法定代表人徐樑。 被执行人汪子斓，女，汉族，1981年2月28日生，住四川省南部县。 关于成都东方希望天祥置地有限公司申请执行汪子斓商品房预售合同纠纷一案，本案执行依据为（2017）川0191民初6994号民事判决书。本案为执行商品房预售合同备案注销事项，但涉及的房屋已被成都市青羊区人民法院查封，故暂无法注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初6994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1071号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，女，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2016年9月30日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2017年7月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2018年8月27日被解回再审。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）993号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月30日，被告人王某某通过房屋中介租赁李桂英所有的成都市金牛区。2015年下半年，被告人王某某向被害人卢某谎称该房屋系国土局领导掌握的房子，并低于市场价销售给被害人卢某。2015年10月至11月期间，被害人卢某先支付了部分购房款后，被告人王某某将房屋交付给被害人卢某。截至2016年3月，被害人卢某先后通过银行转账及现金方式向被告人王某某支付购房款共计297100元，被告人王某某将收取的购房款用于归还个人债务和生活消费耗用。 被告人王某某于2016年9月30日因涉嫌其他合同诈骗犯罪事实（于2017年7月18日已判决）被刑事拘留。2017年3月2日，被害人卢某报案至公安机关，同年8月21日公安人员讯问时，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定判处。 被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人卢某的陈述，证人李某某、周某某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，收条、借条，房屋租赁合同，现场照片，到案经过及情况说明，刑事判决书，被告人王某某的供述。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某是一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鉴于被告人王某某尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；合并原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金十万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月三十日起至二0三0年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王某某违法所得的赃款297100元予以追缴后返还被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4752号原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**。法定代表人：纪从林。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：魏国胜，男，1989年4月4日生，住吉林省抚松县。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场**/div>原告青岛天信投资有限公司与被告魏国胜、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的有效送达地址为由，申请法院裁定驳回起诉，待原告落实被告的有效送达地址后，可再次起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。案件受理费3100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  胡娜娜人民陪审员  张 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡海婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初3462号 原告：李海华，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：冯荣华，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李海华诉被告冯荣华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金和材料款2022083.40元；2、判令被告支付原告损失费20000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告从事建筑业，于2014年至2016年期间向原告租赁钢管、扣件、铁跳板等相关建筑材料，被告支付部分租金后，尚欠原告部分租金未支付和部分建材未归还。双方于2016年1月进行清算核实后，原告尚欠租金498480元未支付，钢管63280.2米、扣件34896个、工字钢管2642米、顶托1000个、铁跳板1500片未归还，被告向原告出具欠条一张确认相关事实。现原告多次向被告催收，但被告均未支付，故提起诉讼。审理中，原告李海华向本院确认欠条中欠付的租金和建筑材料均不是欠付其个人，而是厦门奋力建工有限公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的原告提交的租赁合同中出租方系厦门奋力建工有限公司，原告李海华仅是作为厦门奋力建工有限公司经办人签署租赁合同，原告李海华亦认可被告出具的欠条中所欠的租金及建筑材料是欠付厦门奋力建工有限公司。根据合同相对性原则，本案中原告李海华不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告李海华的起诉。 案件受理费23137元，予以退回原告李海华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13309号原告：侯建新,男,1977年4月11日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：王国富，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告侯建新与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯建新到庭参加诉讼，被告王国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息2000元，并支付借款本金30000元按20%计算的违约金。事实与理由：被告王国富因资金周转不灵，于2016年10月5日向原告借款30000元。后经原告多次催讨未果。被告王国富未作答辩。原告侯建新围绕诉讼请求依法提交了车辆转押协议、汽车质押借款合同、借款承诺书各一份，被告王国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2016年10月5日，被告以质押车辆的方式向原告借款30000元，约定借款期限为自2016年10月5日起至2016年11月5日止，如被告未能按约还款，则需承担本金的20%作为违约金。借期届满后至今，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及逾期违约金的民事责任。原告主张双方口头约定了利息，但未能提供相应依据，本院不予采信，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息2000元之诉请不予支持。原告要求被告承担本金的20%即6000元作为违约金，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国富应归还原告侯建新借款本金30000元，并支付违约金6000元，合计36000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯建新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈振威
686北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20381号原告姜征，男，1979年01月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告向颖，女，1994年07月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告姜征与被告向颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜征到庭参加了诉讼，被告向颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月8日。三、借款基本情况：已实际到账900元，借款期限7天，自2015年11月8日至2015年11月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529751011230315821。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向颖于本判决生效后七日内偿还姜征借款本金900元；二、向颖于本判决生效后七日内支付姜征利息（以900元为本金，自2015年11月9日借款次日起至2015年11月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、向颖于本判决生效后七日内支付姜征利息（以900元为本金，自2015年11月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1036号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：林筱婷，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈孙诚，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：福安市茗香春茶叶有限公司，住所地福安市社口镇沙溪村1号，统一社会信用代码：91350981559599739A。 法定代表人：周金富。 被执行人：陈瑞春，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：周金富，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：吴新梅，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林筱婷、陈孙诚、福安市茗香春茶叶有限公司、陈瑞春、周金富、吴新梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的1500000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人吴新梅名下有闽Ｊ×××××别克牌轿车、闽Ａ×××××别克牌小型普通客车，但因该车辆未扣押到位故无法处置。本院另轮候查封了被执行人陈瑞春名下位于福安市××新村××、福安市的房产，被执行人林筱婷名下位于福安市道迎宾路××房的房产。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3160号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 李琪琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审102号之二 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、刘明杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人王孝国，该村委会主任。 申请执行人济南市国土资源局于2018年12月7日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称老树峪村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月25日以老树峪村委会未经批准，于2016年12月占用老树峪村村东北集体土地429.1平方米（其中耕地78.31平方米、林地5.19平方米、建设用地3.51平方米、未利用地342.09平方米）建设办公大院、活动广场，截止调查之日圈建起院落，建成办公房5间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5009号行政处罚决定书，主要内容：1、责令老树峪村委会拆除在非法占用的83.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对老树峪村委会处以罚款7245.55元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月25日依法送达给被执行人老树峪村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第5031号履行行政处罚决定催告书。2018年12月7日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人老树峪村委会在非法占用的83.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人老树峪村委会追缴罚款7245.55元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府彩石街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人老树峪村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5009号行政处罚决定书第2项，即向被执行人济南市民委员会追缴罚款7245.55元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费100元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 于文凤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1114号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘斌，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2018年6月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张丹，四川迪扬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月22日23时许，被告人刘斌在成都市金牛区抚琴西路欢乐迪ＫＴＶ2楼过道处，因过路问题与被害人阿某以布发生口角，后被告人刘斌返回到自己所在的包间纠集“天天”（另案处理）等人冲进207包间内，随意殴打被害人阿某以布、罗某、王某等人，致使阿某以布、王某两人不同程度的面部软组织挫伤。经鉴定，被害人阿某以布、王某损伤程度均为轻微伤。2018年6月22日，被告人刘斌被公安机关挡获至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成寻衅滋事罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处，并建议对被告人刘斌在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。 被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人刘斌的辩护人提出，被告人刘斌归案后认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，监控截图，被告人刘斌的户籍材料，证人王某某、罗某某、阿某某某、李某、贺某、邓某某的证言，被害人王某、阿某以布的陈述，司法鉴定意见书，被告人刘斌的供述等。 本院认为，被告人刘斌随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘斌归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十三日起至二〇一九年一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初2918号原告：王继红，女，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被告：丁然，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省庐江县。原告王继红与被告丁然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人宋翠兰到庭参加诉讼。被告丁然经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年5月14日签订的《别墅租赁合同》；2、被告立即向原告支付房屋租金19080元（自2018年1月1日至2018年5月14日，即，4240元／月×4.5月）、物业费2820.83元；3、被告将租赁房屋恢复原状并承担恢复期间的租金、物业费（直至完全恢复原状为止）；在其拒不恢复的情况下，由被告承担房屋结构拆除部分复原更新成本60047.04元及租金、物业费（应付至判决生效后一个月）；4、被告立即向原告支付违约金10176元；5、案件诉讼费、评估费由被告承担。本案庭审时，原告王继红将其第三项诉请减少为，被告承担房屋结构拆除部分复原更新成本60047.04元及租金、物业费（应付至判决生效后一个月）。事实与理由：2016年5月14日,被告因“装饰设计公司样板间”需要，与原告签订了《别墅租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告所有的位于合肥市高新区玉兰公馆5栋102室别墅一套；租赁期限6年，自2016年7月1日至2022年7月1日止；租金4000元／月，从第二年开始，每年按6%幅度递增，即第一年年租金48000元，第二年年租金50880元，第三年年租金53940元等；租金每半年付一次，先付后用。合同签订后，被告应当支付房屋租金，但却未付，虽经原告催要，其仍不付。被告将租赁房屋结构进行了改变（包括但不限于拆除阁楼，打掉承重墙等），还将原有的水电线路改造、门窗拆除等，其装修也仅进行部分，仍有大部分未装修，现场杂乱不堪。原告要求被告在其提出合同解除前，将房屋恢复至租赁前的状态，但其拒不恢复，且租金及物业费也不支付。经评估，房屋结构拆除部分复原更新成本为60047.04元，该项费用应由被告承担。被告丁然未作答辩。根据原告王继红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，王继红（出租方，甲方）与丁然（承租方、乙方）签订《别墅租赁合同》一份。合同主要内容有：1、甲方将合肥市高新区玉兰公馆5栋102室别墅（毛坯）承租给乙方，用途为装饰设计公司样板间；2、租赁期合同需满6年，自2016年7月1日起至2022年7月1日止，乙方有40日的免租期（自2016年5月21日至2016年6月30日）；4、房屋租金每月为4000元，按年付款，从第2年开始，每年按6%幅度递增；5、违约处理，（2）未经甲方同意，擅自拆改变房屋结构或损害房屋，且经甲方通知在规定期限内仍未纠正并修复的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同年度总租金20%的违约金；若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。2018年5月21日，王继红诉至本院，请求判如所请。上述事实，有别墅租赁合同一份、不动产权证书一本及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：王继红起诉要求解除其与丁然于2016年5月14日签订的《别墅租赁合同》，由于丁然在本院公告民事诉状后未有对此提出异议，本院依法予以支持。王继红起诉要求丁然支付房屋租金19080元（自2018年1月1日至2018年5月14日，即，4240元／月×4.5月）、物业费2820.83元，要求丁然承担案涉房屋结构拆除部分复原更新成本60047.04元及租金、物业费（应付至判决生效后一个月）和违约金10176元，由于王继红当庭没有提供任何证据证明其已按约将案涉租赁房屋实际交付给丁然使用的事实，故其上述诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除王继红与丁然于2016年5月14日签订的《别墅租赁合同》；二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。案件受理费2033元，公告费400元，均由原告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  薛 彦二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蒋 虹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢755号 申请执行人：林平海，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王连文，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林平海与被执行人王连文合伙协议纠纷一案中，申请执行人林平海于2018年9月29日向本院申请恢复执行，依职权恢复执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20165号原告：王秀芝，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：王燎升，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。原告王秀芝诉被告王燎升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告王秀芝及其委托诉讼代理人黎卫国、被告王燎升的委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及从起诉之日至付清款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并于当天写下借条给原告，借款13万元，2013年底另外给2万元，合计15万元。为此原告曾多次向被告催还借款，但被告一直一拖再拖。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告王燎升辩称：被告于2017年8月28日与原告签订了还款协议，确认截至2017年8月28日被告尚欠原告本息合共25万元，由被告分5期还款，被告已经按照还款协议履行了还款义务，还清了所有的本息，原、被告之间的债权债务已经结清，不存在被告欠原告借款的事实。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。原告王秀芝围绕其诉讼请求提供了2013年9月5日借条原件、2015年1月1日借条复印件，被告认为2013年9月5日借条只是借款13万元的合意，无法证实原告是否已经交付借款，2015年1月1日借条没有原件核对，也没有相应的支付凭证相佐证，不予确认。原告王秀芝另提供了银行交易回单2张，被告王燎升认为不能证明原告出借20万元的真实性，更不能反驳原、被告签订的《还款协议》。被告王燎升围绕其主张提供了还款协议书、中国农业银行交易明细清单、中国光大银行账户对账单，原告王秀芝认为还款协议书是2015年1月1日借款本金20万元及利息，与本案借款无关，被告王燎升于2014年7月8日向王秀芝转账5万元是王燎升急用钱时的往来款项，并非2013年借款项目还款用途。本院审查认为，原、被告提供的证据原件，本院均确认证据的真实性；原告王秀芝提供的2015年1月1日借条复印件缺乏原件核对，本院对借条不予采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2013年9月5日，王燎升出具《借条》，载明：“今借王秀芝人民币壹拾叁万元整，2013年底前另外给两万元。”2014年7月8日，王燎升向王秀芝银行转账5万元，附言“周转资金”；2014年12月12日，王秀芝向王燎升银行转账5万元；2015年1月15日，王秀芝向王燎升银行转账8.7万元。2017年8月28日，王燎升与王秀芝签订《还款协议》，约定：双方确认截至2017年8月28日，王燎升欠王秀芝本息合计25万元，双方商定按以下期限还款（甲方还乙方25万元后，所有欠款已还清）：2017年9月31日前还5万元，2017年10月31日前还5万元，2017年11月31日前还5万元，2017年12月31日前还款5万元，2018年1月31日前还清剩余5万元欠款；此协议签订后，一个月内，王燎升写给王秀芝的一切协议、收据等资料，王秀芝归还王燎升。（以前双方签订的协议、收据等资料作废。王秀芝）；王燎升还清上述本息后，双方之间的债权债务就已经结清，双方各不相欠了，互不干扰。（本院备注：下划线部分为手写内容）。后被告王燎升按《还款协议》的约定向原告王秀芝还款，具体如下：2017年9月30日还款5万元，2017年10月31日还款5万元，2017年11月28日还款5万元，2017年12月29日还款5万元，2018年1月29日还款5万元，合共25万元。本院认为，原告王秀芝要求被告王燎升归还借款本金15万元及相应利息，本院不予支持，理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王秀芝虽然持有2013年9月5日借条原件，但未能提供转账记录、王燎升付息记录等佐证已向王燎升交付15万元，本院难以采信原告王秀芝已向被告王燎升出借了15万元。其次，原、被告于2017年8月28日签订《还款协议》确认王燎升欠王秀芝本息共25万元，王秀芝也在手写内容“以前双方签订的协议、收据等资料作废”旁边签字确认，被告王燎升也已按《还款协议》向原告王秀芝还款25万元，故被告王燎升主张已结清双方之间的债权债务关系，本院予以采信。综上，本院驳回原告王秀芝的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王秀芝的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告王秀芝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年十二月二十九日书记员  邓文婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1236号 原告：杨广宁，男，1987年12月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住福泉市。 被告：姚昆旻，男，1986年2月14日生，苗族，湖南省新晃县人，住凯里市开发区。 被告：蒋世祥，男，1983年3月13日生，侗族，湖南省新晃县人，住凯里市。 原告杨广宁与被告姚昆旻、蒋世祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广宁到庭参加了诉讼，被告姚昆旻、蒋世祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨广宁提出如下诉请：二被告支付原告工程款11164元。事实及理由，原告于2017年5月至12月为被告承包装修的房屋安装铝合金门窗，双方约定于2018年2月15日前支付价款11164元至今未付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告姚昆旻、蒋世祥未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月至12月期间，二被告因装修房屋工程需要向原告定做铝合金门窗，原告承揽安装完毕双方结算，二被告尚欠原告价款11164元，约定于2018年2月15日前支付，并书写欠据交由原告收持。逾期二被告拒绝给付，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。原告为二被告提供定做安装铝合金门窗承揽工作，工作交付后经双方结算尚欠原告价款11164元，被告应当按照约定的期限给付原告价款，二被告拒绝给付构成违约，依法应当承担连带给付价款的民事责任。故原告主张被告给付价款11164元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告无正当理由拒绝到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃。本案立案案由劳务合同的定性不准确，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告姚昆旻、蒋世祥在本判决生效后三日内连带给付原告杨广宁价款一万一千一百六十四元（￥11164）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告姚昆旻、蒋世祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赖 君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12533号 原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住成都市金牛区华丰路66号。 法定代表人：曾福云，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：何容，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告何容物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2180号 原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：赵梅英，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：倪天石，男，1983年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王小玲诉被告赵梅英、倪天石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告赵梅英、倪天石，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令二被告立即归还借款本金10万元；2、判令二被告支付逾期还款违约金64000元（暂计算至2018年1月28日，违约金的实际金额以10万元借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费及由此产生的其他费用由二被告承担。本案未产生保全费。事实与理由：2015年4月29日，二被告因生产经营需要，向原告借款10万元，被告在收到原告的银行转账后向原告出具了借条，确认收到全部借款，并注明还款期限以及逾期还款的违约损失。借款到期后，原告多次催促二被告及时归还借款并支付逾期还款违约金。 被告赵梅英、倪天石未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月29日，赵梅英、倪天石均作为借款人出具《借条》载明，借到原告10万元，于2015年5月28日前归还，如逾期未还，有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款额的2%计收逾期付款违约损失。同日，案外人何景宏向赵梅英转款10万元。 原告与案外人何景宏于2009年12月28日登记结婚，于2017年10月11日在法院调解离婚。 原告与案外人何景宏签订的《离婚协议书》载明内容显示，涉案债权预定为原告个人债权。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》、建设银行转款凭证、（2017）川0105民初8062号民事调解书、离婚协议书，结婚证等证据予以证实。 本院认为，原告与赵梅英、倪天石成立民间借贷法律关系。原告主张二被告归还本金，并自2015年5月29日起，按照年利率24%的标准的支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵梅英、倪天石应于本判决生效之日起十日内向原告王小玲返还尚欠本金10万元，并自2015年5月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32560元，公告费300元，由被告赵梅英、倪天石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  钟翠萍 人民陪审员  李 菁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈庆祝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初1785号之一 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，职务行长。 委托代理人：陈雅芳、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：缪丽平，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，统一社会信用代码：91350000555088237A。 法定代表人：陈毅辉，董事长兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告缪丽平、福建世欧投资发展有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。立案后，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2018年11月20日向本院提出对被告福建世欧投资发展有限公司撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行对被告福建世欧投资发展有限公司撤诉。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  陈丽华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  池京征
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝光，男，1960年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人韩宝光因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩宝光向第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，2003年1月10日东城区政府所属东城区重大项目协调办公室(原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办)与北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)签订《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)，约定由中通公司采用危改结合房改的方式宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议，其作为被拆迁人与中通公司签订回迁安置协议和补充协议。2014年4月东城区政府单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作，直接法律后果是一并解除其与中通公司签订的回迁安置协议和补充协议，侵犯其获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请确认东城区政府2014年4月单方解除《危改协议书》的行为违法。 一审法院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为，其一，危旧房改造办公室《关于敦促中通公司尽快发放预期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权，该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，东城区重大办《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及区政府全面启动了清退原实施主体的工作，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议，其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，内容为东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除《危改协议书》的行为。故原告起诉的事实依据不足，起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 韩宝光不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 韩宝光申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为，被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，韩宝光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宝光的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初665号原告（反诉被告）王欣喜，男，1972年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。原告（反诉被告）李新凤，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。系王欣喜之妻。两原告委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区银河五路**。法定代表人石豪放，该公司经理。委托诉讼代理人杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。原告(反诉被告)王欣喜、李新凤与被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王欣喜及其委托诉讼代理人孟祥磊，被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣喜、李新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告于2012年8月21日签订的三份房屋买卖合同中第十五条约定的义务，为原告办理房产证书，并判令被告支付给原告违约金50186.40元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原被告签订了三份商品房买卖合同书，原告在被告处购买商品房三套，总房款为2509320元，原告按照合同履行了义务，但被告却迟迟不给办理房产证，已构成严重违约，三份购房合同中第十五条均约定了办理房产证的期限及违约责任，原告多次催促被告，但被告却迟迟没有向房产登记部门提供产权登记的资料，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。山东滨州华银房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请因为其没有支付完全部购房款，因此不应得到支持；2、按照原被告双方签订购房合同的补充协议，即使原告方认为施工工程款冲抵购房款，但是一方面未履行与被告结算的义务，且不能向被告方提供工程结算发票及时将工程款转为购房款，严重影响被告方的财务报告审计与工商年检。2015年4月21日，被告已向原告送达书面通知，要求原告在2015年4月30日前进行结算，否则将视为原告方认可被告之前1387161元的工程价款确认。2016年1月13日，被告向原告送达通知，重申原告不配合决算将按上述数额进行定案。原告至今没有与被告方进行工程结算，因此，被告方已按上述结算数额扣除原告应付的购房款，但是至今原告方仍有220392元房款未付。因此，对于原告的诉求应予以驳回，被告保留反诉原告支付房款或者要求解除合同的权利。针对原告的诉讼请求，被告向法庭提起反诉请求：1、判决解除反诉人与两被反诉人于2012年8月21日签订的三份商品房买卖合同；2、两被反诉人返还反诉人已支付的返租租金240891.4元（按未付房款占总房款比例折算），并自2016年10月1日起至两被反诉人实际返还房屋之日止的房屋占用费，按每年162500元计算；3、反诉案件受理费由两被反诉人承担。事实与理由：2012年8月21日，反诉人与两被反诉人共同签订了三套商品房买卖合同，约定两被反诉人购买反诉人开发的沾化忆江南小区2号楼101、102、103三套房屋，房款共计2509320元，但两被反诉人仅通过银行按揭方式向反诉人支付房款1250000元，仍余房款1259320元，反诉人给予两被反诉人的宽限期限截止到2016年9月30日，但两被反诉人至今未付，现反诉人提出上述反诉请求，恳请贵院依法支持。针对被告的反诉，原告辩称，被告方提出的反诉没有任何事实及法律依据，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，驳回其反诉请求。经审理查明，2012年8月21日，原被告签订了三份商品房买卖合同书，原告在被告处购买商品房三套，总房款为2509320元，应支付的首付款为1259320元，剩余1250000元办理贷款。合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日那内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定的期限内办理房产登记证书的，出卖人应当按照总房款的2％支付违约金”。签订合同后，原被告双方又签订了一份购房补充协议，内容包括：“原告方支付100000元的购房定金，被告将2012年8月16日之前所欠东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司的工程款一次性转为原告购房的首付款”。同时还查明，2012年8月20日，被告通过转账方式分两次收到原告购房首付款计款1159320元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同书》，是双方真实意思的表示，不违背国家法律和行政性法规，双方应认真遵守和执行，原告按照合同约定交纳购房款后，被告却迟迟不履行相应的义务，现原告请求被告为其办理房产证书，并支付违约金，符合法律规定，本院应予以支持；关于被告的主张及反诉请求因无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理涉案房屋房产证书，并支付给原告违约金50186.40元；二、驳回被告（反诉原告）被告山东滨州华银房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527元，反诉费7350元，均由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21465号原告：向伟，男，汉族，1989年10月16日生，身份证住址湖南省桃源县，被告：深圳市愉康大药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路康乐大厦K1029号二楼，统一社会信用代码91440300342736835R。法定代表人：潘秀萍，总经理。被告：深圳市愉康大药房连锁有限公司蛇口市场分店，经营场所深圳市南山区蛇口街道蛇口老街48号，统一社会信用代码91440300MA5EJ7431F。负责人：罗亦武。二被告共同委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告向伟诉被告深圳市愉康大药房连锁有限公司、被告深圳市愉康大药房连锁有限公司蛇口市场分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告向伟撤诉。本案案件受理费601.25元，减半收取为300.63元，由原告向伟负担。审判员  王雅丽二〇一八年十二月十八日书记员  阮爱明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13070号 原告：吴中华，男，1961年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭强，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告吴中华诉被告彭强民间借贷纠纷一案中，因吴中华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十二月十二日 书记员  高芮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1601号申请执行人：王开金，男，1977年5月17日生，汉族，住郯城县，被执行人：王开兴，男，1971年3月28日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人王开金与被执行人王开兴民间借贷合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，显示被执行人王开兴名下登记有鲁Ｑ×××**大众牌汽车一辆及鲁Ｑ×××**摩托车一辆，郯房预城区字第027815号房产一处,郯集用（2015）第0303926号宅基地及地上房产一位。经过调查发现被执行人已去外地多年，下落不明，车辆早已抵给他人还债；郯房预城区字第027815号房产被他人查封，该案无法处置；对于郯集用（2015）第0303926号宅基地及地上房产，申请执行人同意通过另一房屋买卖合同纠纷一案另行处置；未发现被执行人名下有存款，故被执行人在该案中无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一八年十二月二十八日书记员  赵启强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9991号 原告:南京万科物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**金色名郡物业楼**，统一社会信用代码90310100581536312L(1-1）。 法定代表人：杨靖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许雅苗,该公司职员。 委托诉讼代理人:戴韦韦,该公司职员。 被告：许勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保185号申请人：陆怡，女，汉族，1962年1月7日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。被申请人：秦龙，男，汉族，1989年10月6日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人陆怡于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦龙18331.5元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆怡提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦龙银行存款18331.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十五日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7979号原告：张永丽，女，1971年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5221301963********。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5224241975********。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告张永丽与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告张永丽于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永丽自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永丽负担。审判员  王丽琴二〇一八年十二月十日书记员  王文艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢83号之一 申请执行人王辉任，男，1963年8月24日出生，壮族，广西宾阳县。 被执行人玉冠，男，1970年6月18日出生，壮族，住横县。 申请执行人王辉任与被执行人玉冠买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1168号民事判决书，向本院申请执行标的57826元，已执行到位金额0元，未执行到位金额57826元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，玉冠名下有位于横县六景镇三期新街宗地一块，本院已依法查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5829号 李洋： 关于你申请执行汪再松机动车交通事故责任纠纷一案，因你与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院将以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：伍泽锋，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省恩平市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告伍泽锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告伍泽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××05的信用卡拖欠透支本金45750.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为3397元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金2409.01元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费193.32元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：伍泽锋于2014年7月14日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。伍泽锋的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年8月11日为伍泽锋办理了一张卡号为40×××05的中国农业银行金穗贷记卡。伍泽锋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为40×××05的信用卡累计透支本金45750.47元，暂计利息3397元、逾期还款违约金2409.01元及手续费193.32元，暂计欠款51749.8元。伍泽锋延迟还款已构成违约，农行珠海分行向伍泽锋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告伍泽锋未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告伍泽锋未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告伍泽锋的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告伍泽锋欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告伍泽锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告伍泽锋向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告伍泽锋办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告伍泽锋透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告伍泽锋应将截至2018年9月9日止，透支本金45750.47元、暂计利息3397元、手续费193.32元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金45750.47元以及计至2018年9月9日止的利息3397元、手续费193.32元；二、被告伍泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以45750.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告伍泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1875号 原告:周静,女,1983年12月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:段怀宇,男,1975年10月26日出生，汉族,现住山西省平遥县。 原告周静诉被告段怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告段怀宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告周静诉称：2016—2017年间被告段怀宇及其刘翠霞因生意上缺乏资金周转，由被告之妻刘翠霞向有关累计借入资金共计6000元，并于2017年5月1日双方订立借款合同一份，并承诺在2018年5月1日付息12096元，原告在2018年4月17日和被告之妻刘翠霞联系，说原告宝宝要动手术，让刘翠霞先给20000元本金应急，刘翠霞同意了说想办法。可是到了4月30日刘翠霞在青岛因意外身故，导致借款合同上5月1日所约定的付息义务没有兑现，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且为共同生意所使用，所以被告段怀宇应承担还款义务。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告累计借款60000元，利息12096元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告段怀宇未作答辩。 经审理查明：2016—2017年间被告段怀宇及其刘翠霞因生意上缺乏资金周转，由被告之妻刘翠霞向原告累计借入资金共计60000元，并于2017年5月1日双方订立借款合同一份，并承诺在2018年5月1日给付借款利息12096元。2018年4月17日原告又和被告之妻刘翠霞联系，原告的小孩要动手术，让刘翠霞先给20000元本金应急，刘翠霞同意了。可是到了4月30日刘翠霞在青岛因意外身故，致借款合同上5月1日所约定的借款利息12096元未兑现。而被告被告段怀宇也曾公开承诺归还其亡妻所借款项。遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、结婚证复印件一份、营业执照及店面照片各一份、微信截图一份、视频材料一份、死亡证明一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原告所提供的借款合同，虽系原告和被告之妻所签，但该借款系用于夫妻双方共同经营之需，应为夫妻共同债务，现被告之妻已故，被告应承担还款之责，对此本院予以确认。现原告要求归还60000元借款本金，及借款合同所约定的利息12096元，不违法律规定，本院予以支持。而段怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段怀宇应于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款60000元及利息12096元。 案件受理费1602元、公告费260元，合计1862元，由被告段怀宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  张后林 二〇一八年十二月十日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢241号申请执行人沈克飞，男性,1982年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人吴成东，男性,1975年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人张卫国，男性,1979年4月14日生，汉族，住响水县。被执行人张海松，男性,1976年9月18日生，汉族，住滨海县。沈克飞与吴成东、张卫国、张海松一案，本院作出的(2016)苏0921民初2883号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴成东、张卫国、张海松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈克飞于2018年08月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵成成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4157号 原告：四川曼宝电源科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段****。 法定代表人：王万菊。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。 被告：四川凯隆威电气有限公司，住，住所地：成都市青羊区西玉龙街综合商场**附**/div> 法定代表人：朱云富。 原告四川曼宝电源科技有限公司（以下简称曼宝公司）与被告四川凯隆威电气有限公司（以下简称凯隆威）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼宝公司的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告凯隆威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曼宝公司向本院提出诉讼请求：1.凯隆威支付曼宝公司货款81000元及从2014年3月25日起至货款付清之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2.凯隆威承担本案的诉讼费用。审理中，曼宝公司更正第一项诉讼请求中，利息从2018年4月4日开始计算。事实和理由：2014年2月13日，双方签订购销合同，约定凯隆威向曼宝公司购买柴油发电机组，合同总价10万元，合同签订后3日内，凯隆威向曼宝公司支付19000元，剩余款项待货到后经验货无误后15日内一次性支付。凯隆威支付首付款后，曼宝公司按约交付了柴油发电机组并经凯隆威验收。然而凯隆威在2014年3月10日验收后一直拖延支付剩余款项，曼宝公司多次催要未果。曼宝公司曾于2017年7月向法院提起过诉讼。现曼宝公司为维护自身合法权益，再次起诉来院。 凯隆威未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 曼宝公司围绕诉讼请求依法提交了准予变更登记通知书、购销合同、柴油发电机组安装工程合同、柴油发电机组交货验收单、银行客户专用回单、短信截图（打印件）、撤诉笔录等证据，并申请人证人到庭作证。由于凯隆威无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据中的准予变更登记通知书、购销合同、柴油发电机组安装工程合同、客户专用回单、撤诉笔录的真实性予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2014年2月13日，凯隆威（甲方）与成都通康机电设备有限公司（乙方）签订购销合同，约定：甲方向乙方购买柴油发电机组，甲方向乙方支付主要包括发电机组（型号KLS-200GF）1套，运输费（重庆-成都）1次，安装降噪1宗共计10万元；合同签订后3个工作日内甲方支付合同的2万元给乙方，则合同成立，合同总价的余下款项8万元货到成都工地验货无误后15天内一次性支付完毕；交货期为合同成立之日起15个工作日内；乙方负责安装、调试（只含调试用机油）及现场培训；凡因本合同发生或与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决如协商解决未成，则提请中国国际经济贸易仲裁委员会成都分会裁决。仲裁的裁决，对双方均具有约束力，并由败诉方承担仲裁费用。落款处，凯隆威作为甲方加盖合同专用章，曼宝公司作为乙方盖章。 2014年2月24日，凯隆威向曼宝公司转款19000元，并备注用途为采购款。 另查明，2017年5月11日，成都通康机电设备有限公司变更为“四川曼宝电源科技有限公司”。 审理中，（一）为证明曼宝公司确已向凯隆威交付了发电机组并经凯隆威签收确认，曼宝公司向本院提交了交货验收单一张，主要载明：交货地点成都市成华区东虹陆上东世家项目现场，柴油发电机组（规格型号KLS-200GF）交货完好，发电机组随机附件完好。该验收单载明验收单位为凯隆威，但未加盖凯隆威公章，落款处验收现场负责人处一个名为李华的人签字。曼宝公司称实际将货物进行送达，有交货验收单和证人为证。交货验收单上的收货人是由“李华”签字，李华是凯隆威方现场的收货人。 （二）曼宝公司称送给凯隆威的货物委托新都区深蓝通风空调净化设备厂进行了安装，可以进一步支持其诉讼请求中货物已经交货，并提交了柴油发电机组安装工程合同并申请了证人夏某出庭作证。柴油发电机组安装工程合同主要载明由新都区深蓝通风空调净化设备厂（以下简称深蓝通风）承包曼宝公司发包的成华区上东世家一台100**柴油发电机组的安装工程。证人夏某陈述其就职于深蓝通风，曾帮曼宝公司安装机电设备，就安装机电机组深蓝通风与曼宝公司也签订了合同，合作模式是曼宝公司交货完毕后，由曼宝公司的销售人员带深蓝通风的安装人员去安装，当时给凯隆威的发电机组就是由深蓝通风安排夏某带队安装的，夏某到现场时，发电机组就已经送到安装地点，夏某也没有与凯隆威相关人员接触。 （三）曼宝公司陈述交付货物后，凯隆威仅支付了19000元，同时曼宝公司陈述购销合同中虽约定争议的解决是由中国国际贸易仲裁委员会成都分会裁决，但这个机构经核实并不存在，属于约定不明，故向法院提起诉讼。曼宝公司同时称，其于2017年10月31日曾起诉过凯隆威，后需调取证据，因此撤诉，故本案起诉是在时效之内。曼宝公司的法定代表人也向凯隆威法定代表人进行过催要，有短信截图为证。同时在审理中曼宝公司对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，综合本案证据可以形成证据锁链认定曼宝公司将货物交付给凯隆威。曼宝公司向凯隆威提供了货物，凯隆威未能全额支付货款，应当承担相应的民事责任。曼宝公司主张凯隆威支付货款81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，现曼宝公司主张其利息从起诉之日2018年4月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川凯隆威电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川曼宝电源科技有限公司支付货款81000元及利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月4日起至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由四川凯隆威电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  庞燕玲 人民陪审员  曾国州 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  梁江眉
林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3605号   原告：林某。住所地：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：许某，男，1985年10月21日出生，住内蒙古林西县。   被告：蒋某，男，1964年7月17日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王某，女，1963年11月12日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告杨某，男，1974年10月25日出生，住内蒙古林西县。   原告林某诉被告蒋某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告蒋某、王某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告杨某承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担；事实及理由：2009年12月2日，被告蒋某在原告处借贷款本金150000元，利率为10.1775‰，到期日为2010年11月10日。被告蒋某、王某自愿共同财产：位于××县房一处为此笔贷款提供抵押担保，杨某自愿为该笔贷款提供连带保证。贷款到期后，原告多次催要被告至今仍欠贷款本金150000元及利息166122.23元（利息计算至2018年10月31日），为此，原告根据我国现行的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁决。   被告蒋某、王某、杨某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2009年12月2日，原告与被告蒋某签订担保借款合同一份，被告蒋某、王某以其共同财产位于××县房一处作为抵押担保，并在担保借款合同的抵押人处签字捺印；杨某自愿为该笔贷款提供连带保证，并在担保借款合同的担保人处签字捺印。2009年12月3日，原告向被告发放贷款，金额150000元，到期日为2010年11月10日，借期内利息计收标准均为月利率10.1775‰。   另查明，2017年6月12日，原告向被告蒋某发出贷款逾期催收通知书，要求被告蒋某偿还贷款本息合计307445.88元，被告蒋某在贷款逾期催收通知书中借款人处签字并捺印。   上述事实有原告的陈述及原告提交的担保借款合同1份、借款借据1枚、他项权证复印件1份、房地产抵押物清单1份、被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份、贷款逾期催收通知书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告蒋某、王某、杨某签订的担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人蒋某发放贷款，被告蒋某未按期足额偿还借款本息，构成违约。2017年6月12日，原告向被告蒋某发出贷款逾期催收通知书，被告蒋某在贷款逾期催收通知书中借款人处签字并捺印。因此，存在诉讼时效中断的情形，故原告要求被告蒋某偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告王某，2009年12月2日，合同签订时，被告蒋某与被告王某系夫妻关系，且被告王某在担保借款合同的抵押人处签字捺印，应认定被告王某为共同债务人，故原告要求被告王某偿还借款本息依法有据，应予支持。   关于连带保证人，庭审中，原告放弃要求被告杨某承担连带保证责任的诉讼请求，该请求不违反法律规定，应予准许。三被告未出庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋某、王某偿还在原告林某贷款本金150000元及利息166122.23元（后期利息自2018年11月1日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、原告林某对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1650元，由被告蒋某、王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一八年十二月三日   书记员 王贺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢263号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**。 法定代表人：刑晓莉，系该行行长。 被执行人：万家才，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林桂华，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行万家才、林桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2018年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1324执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年十二月二十八日 书记员 廖先龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2280号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托代理人：韩笑，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811018013。被告：贵阳云晋贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场******社会信用代码915201000570603624。法定代表人：李丽娅，该公司总经理。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司总经理。被告：李丽娅，女，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：薛云山，男，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078，特别授权代理。被告：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费105403元减半收取52701.50元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3533号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行杨冰维金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6063号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日