上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72629号原告：倪某1，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：倪某2，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：倪某3，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某4，女，1949年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某5，女，1966年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：项某某，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：倪某6，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：倪7，男，1988年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：吴某1，男，1932年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某2，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、项某某、倪某6、倪7、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4析产继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人孔庆权、被告倪某2、项某某、倪某6及被告倪某2、项某某、倪某6、倪7的共同委托诉讼代理人唐海英、被告倪某3、倪某5、吴某2到庭参加诉讼。被告倪某4、吴某1、吴某3、吴某4经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号农村宅基地房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)进行析产继承。事实和理由：系争房屋为两上两下楼房，建筑面积计148平方米，另有副舍30平方米，合计建筑面积为178平方米。系争房屋系倪某2、项某某夫妇及二人的女儿倪某6、儿子倪7和倪某2的祖母倪某8五个人共有。倪某8在1992年8月去世，则倪某8所占有的35.6平方米属于其遗产，应当由其法定继承人继承。倪某8生前共生育儿子倪某9和女儿倪某10两个子女。女儿倪某10于2017年10月24日去世，倪某10的份额由其配偶吴某1和三个子女吴某2、吴某3及吴某4继承。儿子倪某9及儿媳王XX分别于1999年2月和2010年8月去世。故此，倪某10的四个法定继承人依法共可继承17.8平方米，倪某9和王XX也可共同继承17.8平方米。根据婚姻法的规定，倪某9和王XX各有17.8平方米的一半即8.9平方米份额。倪某9、王XX夫妇育有倪某2、倪某3、倪某4、倪某5和倪某1五个子女。在倪某9去世后，其个人的8.9平方米由五个子女及配偶王XX共六人平分，每人可分1.48平方米。王XX在2010年8月18日去世，其生前立有《遗嘱》，表示将其名下财产留给倪某1，即其在124号房屋中的10.38(8.9+1.48)平方米留给倪某1。加上倪某1从父亲处继承的1.48平方米，倪某1从父母处共继承11.86平方米。倪某3、倪某4、倪某5三人或会表示将其份额留给倪某1，若加上此份额，则倪某1实际将继承系争房屋中的16.3平方米。被告倪某2、项某某、倪某6、倪7共同辩称，不同意原告诉请。继承应从被继承人死亡时开始，倪某8是1992年8月24日死亡，继承应从此时开始，继承的诉讼时效是2年，而且已经超过最长的起诉时间20年。倪某8生前没有遗嘱，应该是法定继承，倪某8有两个子女倪某9、倪某10，已死亡，但倪某9、倪某10生前也没有提出要求继承倪某8的财产。系争房屋是1985年由倪某2、项某某夫妻二人出资建造的，倪某8已经85岁，没有收入，故实际没有任何贡献，当时的房屋政策是要求一个孤寡老人挂名。被告倪某3辩称，如果其有继承份额，则要求保留。如果原告和倪某2一家能够协商，其可以放弃应继承的份额。被告倪某5辩称，其意见同被告倪某3的意见。被告吴某2辩称，其父亲即被告吴某1的意思是如果吴某1有继承份额，则吴某1要求保留。其遵循吴某1的意思，如果其有继承份额，则求保留。被告倪某4、吴某1、吴某3、吴某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。倪某8生育了儿子倪某9和女儿倪某10两个子女。倪某8于1905年5月出生，于1992年8月死亡，生前未立遗嘱。倪某2、倪某3、倪某4系倪某9与前妻所生子女，倪某1、倪某5系倪某9、王XX夫妇所生女儿。王XX在结婚后抚养了当时未成年的继子女倪某2、倪某3、倪某4，该三人对继母王XX尽了一定的赡养义务。倪某9于1999年2月死亡，生前未立遗嘱。王XX于2010年8月死亡，其父母先于其死亡。倪秀金与吴某1系夫妻，生育了吴某2、吴某3及吴某4三个子女。倪某10于2017年10月死亡，生前未立遗嘱。2016年11月，原告已就系争房屋及上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号房屋向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日作出(2016)沪0115民初*****号民事判决书，原告不服该判决并上诉，2017年8月7日上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终*****号民事判决书。该两份判决书均仅对上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号房屋进行了处理，未对系争房屋进行处理。2008年11月2日，王XX立下遗嘱一份，遗嘱主文共四条，第一条、第二条均为填空式样的手写文字，第三条、第四条均为打印文字。第一条内容为：“我现在在南汇区黄路乡幸福村1队居住的两间房屋(132㎡)中属于我的权利，在我死后，都归倪某1所有。”第二条内容为：“我的所有其他财产在我死后也都归倪某1所有。”落款处有“王XX”字样的签名和指纹捺印痕迹，并盖有“上海陆兵律师事务所”的印章。(2016)沪0115民初*****号民事判决书认定该遗嘱无效，(2017)沪01民终****号民事判决书则认定该遗嘱有效。(2016)沪0115民初****号民事判决书认定：“坐落于上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号(原黄路乡幸福村1队**地号)的两间平房建造于1974年，房屋占地面积73㎡，宅基地面积132㎡，两间房屋大小相等，系农民宅基地使用权房屋，宅基地使用权于1991年登记在倪某9、王XX的名下。坐落于上海市浦东新区惠南镇幸福村**的楼房两幢、副舍两间系农民宅基地使用权房屋，宅基地使用权登记在倪某2、项新连、倪某6、倪卫伟、倪某8的名下。”(2017)沪01民终6038号民事判决书对该节事实予以确认。“项新连”实为本案被告项某某，“倪卫伟”实为本案被告倪7。本院认为，根据原告倪某1提交的系争房屋的农民宅基地使用权审查表，结合(2016)沪0115民初*****号民事判决书、(2017)沪01民终****号民事判决书的认定，本院确定系争房屋的权利人为倪某2、项某某、倪某6、倪7、倪某8五人，同时，本院确定该五人各占1/5份额。倪某8死亡后，其享有的1/5份额应由倪某9、倪某10各继承1/10，由于倪某8死亡时，倪某9妻子王XX尚在世，故倪某9、倪某10继承的1/10份额均为夫妻共同财产，即倪某9、王XX、倪某10、吴某1各享有1/20份额。倪某9先于王XX死亡，故倪某9死亡后，其享有的1/20份额应由王XX、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某1各继承1/6，即每人继承1/120份额，故倪某2共享有25/120份额，王XX共享有7/120份额；王XX立有遗嘱，该遗嘱已被终审判决认定为有效，故其死亡后，其享有的7/120份额按遗嘱由倪某1全部继承，故倪某1共享有8/120的份额。倪某9死亡后，其享有的1/20份额应由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各继承1/80，故吴某1共享有5/80的份额。倪某2、项某某、倪某6、倪7辩称，倪某8是1992年8月死亡，继承的诉讼时效是2年，故已过诉讼时效，且已经超过最长的起诉时间20年。继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”在原告提起(2016)沪015民初*****号一案诉讼之前，双方当事人并未对本案系争房屋进行过处理，原告也不知被告方对其主张持有何种意见，故尚谈不上“权利被侵犯”。因此，本院认定本案未过诉讼时效。倪某2、项某某、倪某6、倪7又辩称系争房屋曾于2002年翻建过，“翻建”的含义应当是“拆除旧房屋、建造新房屋”，现倪某2、项某某、倪某6、倪7未能提供翻建报告及审批材料且现有证据不能证明系争房屋翻建过，故该辩称本院不予采信。倪某4、吴某1、吴某3、吴某4未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号的二上二下楼房、两间副舍归原告倪某1、被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、项某某、倪某6、倪7、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共有；其中原告倪某1享有8/120的产权份额，被告倪某2享有25/120的产权份额，项某某、倪某6、倪7各享有1/5的产权份额，被告倪某3、倪某4、倪某5各享有1/120的产权份额，被告吴某1享有5/80的产权份额，被告吴某2、吴某3、吴某4各享有1/80的产权份额。案件受理费人民币(币种下同)3,254元，减半收取计1,627元(原告已预交1,627元),由原告倪某1负担109元，被告倪某2负担339元，被告项某某、倪某6、倪7各负担325.40元，被告倪某3、倪某4、倪某5各负担13.50元，被告吴某1负担102元，被告吴某2、吴某3、吴某4各负担20.10元；各被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年十二月二十四日书记员 董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。