贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2749号 原告：吴学本，男，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省七星关区。 委托诉讼代理人：李天磊，男，1996年5员10日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被告：吴泽军，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘红旗，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 原告吴学本诉被告吴泽军、刘红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴学本及委托诉讼代理人李天磊到庭参加了诉讼，被告吴泽军经公告传唤、被告刘红旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决解除原、被告的买卖合同，由二被告连带返还原告的预付款50000元；二、由二被告连带赔偿原告的经济损失7987元；三、案件受理费、公告费由二被告承担。 事实及理由：2014年4月，原告与被告吴泽军达成口头协议，明确由被告吴泽军将其经营的位于在大方××八堡乡的红兴石灰石制品厂的一半的股权（价值40万元）卖给原告，约定2016年7月前将相关事宜全部履行完毕。2016年6月17日，被告要求原告先支付5万元的预付款，原告于是就通过银行转账将5万元转至吴泽军的账户上，被告吴泽军向原告出具了收款单一张，明确收到了原告购买红兴石灰制品厂的现金5万元，可是双方约定履行合同的期限到期后，被告吴泽军却不知去向，原告经查问才发现吴泽军已经将自己的股权转让给了被告刘红旗，被告吴泽军在与原告订立口头协议前就已经丧失了石灰厂的股权。由于原告后来通过大方县公安局报案调查，才发现被告吴泽军转让石灰制品厂是受被告刘红旗的委托。除此外，原告和被告吴泽军为了将来管理石灰制品厂，还共同在厂附近合租了一套房屋，原告支付了7127元房租费，另外原告为厂上铲车的保养支付了油费及劳务费860元，原告现特提出如上诉讼请求。 被告吴泽军、刘红旗未作答辩。 原告向本院举了以下证据; 1、原告身份证复印件，被告吴泽军身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及被告吴泽军的身份信息。 2、小坝信用社转款记录、收款单，证明原告支付50000元预付款给被告吴泽军。 3、铲车保养工资、购油的收款单、房租费收条。证明原告为厂支付的其他费用共7987元。 4、大方县公安局不予立案通知书，证明原告以诈骗控告过被告吴泽军。 5、原告申请调取的委托书，证明刘红旗应当承担连带责任的依据。 本院调取的证据：桥东村民委员会证明，证明被告吴泽军下落不明。 本院对原告所举证据认证如下：第一组证据，证明了原告的主体适格及被告的信息，客观真实，予以采信，第二组证据，证明了原告给付了被告吴泽军50000元事实，收条和银行转账相互关联，予以采信，第三组证据书面材料应当由出具书面材料人出庭予以核实，但未出庭核实，无法辨明其真伪，且无法证明原告是否与被告合伙的事实，达不到原告的证明目的，不予以采信。第四组证据证明原告曾经以诈骗控告被告的事实，予以采信，第五组证据来源与公安机关的调查档案，符合证据的三性，予以采信有委托关系。 本院调取的证据，证明被告下落不明的事实，客观真实，予以采信。 经审理查明：2016年6月17日，原告在毕节小坝通过银行转账将5万元现金转至吴泽军的账户上，被告吴泽军向原告出具了收条，明确收到原告购红兴石灰制品厂的现金5万元，收条上有吴泽军签名捺印。尔后被告吴泽军便不与原告联系，甚至不知去向，原告因无法找到被告吴泽军继续履行买卖合同，便于2017年5月2日原告向大方县公安局控告被告吴泽军诈骗，大方县公安局经调查认为无犯罪事实发生，故作出方县公刑不立字[2017]51号不予立案通知书。因原告在大方县公安局得知刘红旗与吴泽军之间存在委托关系，于是向本院起诉，请求二被告偿还预付款50000元及赔偿相关损失，本院通知被告吴泽军应诉，其下落不明，经原告申请，本院在大方县公安局调取了二被告产生委托关系的委托书，该委托书的内容为：“委托人刘红旗，受委托人吴泽军，兹委托吴泽军全权代理下列事项：代理我全权管理大方县红兴石灰石制品厂。吸收合作伙伴、股份转让、出售、定价（必须通过我论证），最后结论”。另外，原告所称的红兴石灰制品厂因负债累累，2017年9月债权人向本院起诉，在诉讼中被告刘红旗与债权人达成协议已经转让给他人。 本院认为：依据被告吴泽军向原告出具的收款单内容，原告与被告吴泽军之间成立了买卖合同关系，该买卖合同已经生效并开始履行，但是被告吴泽军却在合同的履行过程中不与原告联系，致使双方达成的合同不能继续履行而不能实现原告的目的，现被告吴泽军仍然不知去向，原告不可能继续等待下去，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。又据《合同法》第九十八条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，涉案原告不能获得红兴石灰制品厂的经营权，被告吴泽军应当将原告给付的50000元现金返还给原告。关于原告请求被告刘红旗承担连带责任的问题，根据委托书的内容，被告刘红旗与被告吴泽军之间形成了隐形代理关系，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本案原告在与被告吴泽军订立买卖合同时，并不知道被告吴泽军与被告刘红旗之间的代理关系，根据合同的相对性原则，原告与被告吴泽军之间达成的买卖合同不能约束被告刘红旗，故被告刘红旗不存在承担责任。本案原告主张由被告赔偿自己为履行合同花去的房租费、铲车保养等费用，因原告所举的证据不足以证明这些事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘红旗、吴泽军经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 一、解除原告吴学本与被告吴泽军的买卖合同； 二、被告吴泽军于判决生效后十日内返还原告吴学本现金50000元； 三、驳回原告吴学本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告吴泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  熊益泉 人民陪审员  赵尚雄 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马 超