wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4049号 原告：尚义，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：万兴荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告尚义诉被告万兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告尚义到庭参加了诉讼，被告万兴荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的款80000元及利息，利息按月利率2%从2016年3月31日起计息，直至还清款为止，2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月31日，被告因做工程急需要资金周转，于是向原告借款，原告就用自己弟尚永久的银行卡转了80000元现金借给被告，被告随即书写借条一张给原告，借条内容为：“今借到尚义现金80000元整，每月付尚义利息是4800元整”，被告借得款后，支付了前两个月的利息后就再也没有履行义务，后来，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告均予以拒绝，现被告已不知去向，原告只得起诉至法院，请求判令被告偿还原告此款的本金及利息。 被告未作答辩。 原告向本院举了以下证据： 1、原、被告身份证复印件2页，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款出具依据。 3、八寨信用社转款回单小票两张，证明一张为尚永久农商行卡转出80000元，另一张为万兴荣农商行卡收到现金80000元的事实。 本院调取的证据：询问笔录及长兴村委证明，证明被告下落不明的事实。原告无异议。 本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：对于原告提交的第一组证据证明原、被告主体资格、符合证据的三性，予以采信。第二、三组证据，证明了原告借款给被告，并且已经履行了出借义务，即向被告转出现金，此证据来源合法，客观真实，予以采信。本院调取的证据，证明被告现在下落不明的事实，客观真实，予以采信。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年3月31日，被告因做工程急需要资金周转而向原告借款，原告就用自己兄弟尚永久的银行卡从农村商业银行转款80000元至被告万兴荣的农村商业银行的账户上，随即被告书写借条一张给原告，明确被告向原告借款现金80000元，每月约定给付原告利息4800元，被告在借条上签名捺印，并将自己的身份证号写在借条上。被告借得款后，支付了两个月的利息就停止了履行义务，原告于是多次要求被告偿还本金及利息，被告均未履行，后来甚至不与原告联系，现因被告下落不明，原告起诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案原告借款给被告，双方产生借贷关系合法有效，原告按约定履行了出借义务，原告有权要求被告依据约定履行还款本金及利息的义务，又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”之规定，本案双方约定的利息为每月4800元，即年利率为72%，月利率为6%，超过年利率24%，月利率2%的规定，其超过部分不予保护，应按年利率24%计算，即按月利率2%计算，现原告请求按此计算，应予支持，但是原告已经按年利率72%收取的两个月利息9600元，应当按月利率2%折算，即计算为已经支付了6个月的利息，故原告现在请求的利息应从2016年10月1日起计息。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万兴荣于判决生效后十日内偿还原告尚义的本金80000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月1日起计算至还清款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费800元，共计1700元，由被告万兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  熊益泉 人民陪审员  赵尚雄 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  马 超
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4817号 原告：魏优茂，男，1971年7月1日出生，美国国籍，现住。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：梁守金，女，1955年5月28日出生，汉族，现住福州市晋安区。 被告：黄木荣，男，1954年1月15日出生，汉族，现住福州市晋安区。 原告魏优茂与被告梁守金、黄木荣返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 魏优茂向本院提出诉讼请求：1.判令梁守金、黄木荣停止侵害，立即搬离福州市晋安区鼓山镇鼓三村40号（榕房权证Ｊ字第××号）房产；2.诉讼费用由梁守金、黄木荣承担。 事实和理由：梁守金与黄木荣夫妻二人曾于2000年向其借款102万元，因拒绝偿还借款，其诉至法院，本院作出（2002）晋民初字第505号民事判决，判决梁守金与黄木荣共同偿还其借款99万元并支付利息（2002年2月11日至实际还款之日，按欠款总额0.7%计付利息）。该民事判决生效后，梁守金与黄木荣仍拒绝履行。其申请本院强制执行，本院作出民事裁定，将梁守金与黄木荣所有的坐落于福州市晋安区房产折抵250000元归其所有，现该房产已变更至其名下。但该房产却被梁守金与黄木荣侵占，现为维护权利，诉至法院，望判如所请。 黄木荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福州市平潭县，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，请求移送福州市平潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，案件标的为不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖；诉争房产坐落于福州市晋安区，本院依法具有管辖权。黄木荣提出管辖权异议不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回黄木荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由黄木荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  姚雪倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执980号 申请执行人：黄富榜，男，1962年5月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 本院在执行申请执行人黄富榜与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初443号民事调解书，确认广西钦州市壮大养殖有限公司欠到黄富榜押金40000元、饲养肉鸡应得利润25064元、误工费350元，广西钦州市壮大养殖有限公司承担案件受理费718元。本院于2018年9月14日立案执行，于2018年9月18日向被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；经向住所地居委会及周边群众调查，被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司处于无法正常经营的状态；于2018年月日对被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卢春光 书记员张德树
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4938号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：谢华星。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3020号民事判决，于2018年8月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行谢华星金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢华星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢华星位于成都市新都区新都镇兴城大道755号XXXXXX房屋（合同备案号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十二月五日书记员  杨良华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1503财保364号 申请人：李某,女,汉族,1974年1月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人：林某，男，汉族，1973年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：上海丽嵘家具有限公司，住所地上海市宝山区联杨路****-2，统一社会信用代码91310113065955334R。 法定代表人：林某，系该公司总经理。 申请人李某诉被申请人林某离婚纠纷一案,申请人李某于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某名下位于六安市裕安区家园）Ａ1-8幢109、110、111、112号房（产权证号：41××26）进行查封以及对被申请人林某设立的上海丽嵘家具有限公司（独资公司）账户（户名：上海丽嵘家具有限公司，开户行：中国农业银行顾村支行，账号：03×××36）进行冻结，由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人上海丽嵘家具有限公司（独资公司）存款1000000元（户名：上海丽嵘家具有限公司，开户行：中国农业银行顾村支行，账号：03×××36），期限为一年； 二、查封被申请人林某名下位于六安市裕安区家园）Ａ1-8幢109、110、111、112号房（产权证号：41××26），期限为三年。 案件申请费5000元,由被申请人林某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  张俊和 二〇一八年十二月五日 书记员  杨岑岑 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1707号原告：段有文，男，1942年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局。法定代表人：胡生，局长。委托诉讼代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告段有文与被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段有文及其委托诉讼代理人刘敏、被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段有文向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告养老金损失（从2007年3月至起诉之日2018年10月止，以对应年度养老金发放为标准,按每月5000元主张，140个月，共计700000元）；2、被告赔偿原告以上述养老金700000元为基数的利息,利息按年利率6%的标准计算，从起诉之日至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1970年9月3日入职被告处工作，系临时工，开始从事扬水站机器检修工作，后来被分配至渔场看护鱼池。1982年原告发生工伤，住院治疗8个月。1992年，原告到了办理退休手续的时间，被告不给办理退休手续，要求原告继续上班。1997年时，被告强行停止了原告的工作，后经原告多次上访，1999年被告同意原告继续上班，原告在被告处工作至2007年时，被告强行单方解除了与原告的劳动关系。在原告工作期间,被告一直未给原告办理社会保险手续，未依法缴纳社保费用，导致原告不能享受退休养老待遇。根据《劳动法》相关规定，原告在与被告保持劳动关系的前提下，被告有义务为原告缴纳社保，被告未为原告缴纳社保已侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局辩称，原告被录用为临时工的时间是1972年7月，不符合当时有关政策规定，故无法为其办理退休手续；原告在1982年受伤后我局已按有关政策给予了积极治疗，伤好后又安排了其他工作，直至1997年，双方签订了《辞退临时工协议书》，原告也已从被告处领取了生活困难补助金16600元，双方劳动关系已解除。信访部门的解决意见也认为原告不属于企业养老保险参保人员，不符合政策要求，故人民法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局是内蒙古自治区水利厅下属事业单位，原告段有文原系被告处渔场工人，原告称其于1970年入职，被告提交的证据显示原告为1972年7月入职，双方形成事实劳动合同关系。1997年4月17日，原、被告签订《辞退临时工协议书》，原告段有文从被告处领取生活困难补助金16600元，双方解除劳动合同关系。之后原告对被告辞退行为不服，多次与被告沟通，又于1999年到被告处做门卫等临时工，双方未签订劳动合同。2007年开始原告未再到被告处工作。2006年至起诉前，原告段有文就本案诉争事项向内蒙古自治区人民政府及内蒙古水利厅等部门进行信访，2015年4月，内蒙古自治区水利厅向原告段有文出具信访复查意见。庭审中，原告认可被告已优先为其子女安排工作的相关事实。上述事实，有《不予受理通知书》、《辞退临时工协议书》、内蒙古自治区人民政府《关于苏三宝同志信访事项的复核意见》、内蒙古自治区水利厅《关于苏三保、段殿亭同志信访事项的复查意见》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告段有文诉请被告赔偿其无法享受养老保险待遇的相关损失，首先要证明其与被告之间存在劳动合同关系。对此，从原告段有文入职至1997年4月17日，双方之间确实存在事实劳动关系，但双方签订《辞退临时工协议书》之后，双方事实劳动关系已解除，原告事后虽对该协议有反悔之意，但并未提交确实充分的证据表明上述协议有无效情形，且原告已依该协议领取被告为其发放的补助金。1999年开始原告虽又在被告处工作，但双方之间仅形成劳务关系，而非劳动关系，故原告依据劳动关系主张被告从2007年开始支付其养老损失无事实及法律依据，本院不予支持；且从程序上考虑，本案双方当事人之间的纠纷从2007年即已发生，原告于2018年才向人民法院主张权利，其虽在该时间段内一直通过信访解决问题，但信访期间并非法定可以延长起诉期限的正当理由，故原告相关请求也已逾诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段有文全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告段有文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十二月十九日书记员 郭宇婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40566号 申请执行人：陈如贤，女，汉族，1956年9月8日出生，身份证住址深圳宝安区。 被执行人：陈澄，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：孙圳，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈如贤与被执行人陈澄、孙圳民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终21748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247500元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人孙圳的财付通账号内4422.62元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵嘉璇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初7172号原告：杨振明。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郭明荣。原告杨振明与被告郭明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，因被告郭明荣下落不明，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨振明及其委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告郭明荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振明诉称：原告是卖水暖器材的，被告经常在原告店隔壁的棋牌室打麻将。2011年8月30日被告称借钱做生意，原告现金出借10万元，被告当场出具借条，约定到2012年1月30日归还，月息2分。借款后，被告支付了9月及10月的利息各2500元。借款到期后，被告未按期归还，且下落不明，故起诉请求判令被告归还借款100000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告郭明荣未作答辩。经审理查明：2011年8月30日，杨振明提供借条格式一份，载明：“今有郭明荣向杨振明借人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000元，借期2012年1月30日，到期一次性归还，逾期不还，承担违约金人民币（大写）。特出此借条。借款人：郭明荣借款日期：2011年8月30日。”同日，杨振明给付郭明荣现金100000元。后郭明荣在借款后的两个月内给付原告5000元。杨振明当庭陈述：借条上“郭明荣”的名字由郭明荣本人书写，其余内容均由自己填写。借款到期后，因郭明荣逾期未还，致本案诉争。以上事实，有原告杨振明提供的借条、原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，因原告未举证证明双方曾就借款利息进行了约定，故其主张被告在借款后给付的5000元系利息，本院不予支持，应认定为归还本金。被告借款后，仅归还了5000元，并在原告的催讨下，逾期未归还余款，故原告要求其归还借款并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郭明荣于本判决生效后十日内归还原告杨振明借款本金95000元并支付逾期付款利息（以95000元为基数，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨振明负担50元，由被告郭明荣负担2250元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告杨振明。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  张劲松二〇一八年十二月四日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保29号申请人：李某，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省鲁山县让河乡赵楼村****。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人李某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款28398元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款28398元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执4758号 郭强申请执行李英力民间借贷纠纷一案，双方已于2018年11月28日达成和解协议。依照最高人民法院【法（2018）141号】通知本案以终结执行结案，无裁定书。 二〇一八年十二月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3386号 刘玲： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该公司职工。被执行人:李国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李国庆信用卡纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年5月28日作出的（2018）苏0382民初2490号民事判决书：被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金21126.95元、消费手续费426.79元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年1月12日分别为1166.57元、982.69元，并自2018年1月13日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告李国庆负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李国庆自愿同意于2019年3月30日前履行15000元，本案剩余款项于2019年5月30日前一次性履行完毕。期间不解除对被执行人的银行、车辆、房产的查封及失信、限高等措施，另被执行人若有违约将自愿接受法院采取的强制措施。二、执行费由执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执4009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月三十日书记员 张苗苗
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2426号原告：黄泽新，男，1973年9月17日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：薛维平，男，1975年1月5日出生，汉族，住址：广东省，原告黄泽新与被告薛维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽新的委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼,被告薛维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及利息18500元，利息按月利率2%，自2015年9月17起计至2018年10月17日止，余下利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具“借条”给原告，约定月利率为10%，在2015年12月还清。借款后，被告没有按照约定支付利息，借款逾期后，也没有偿还分文，原告经多次催收无果，特诉至法院。本院于2018年11月13日向被告薛维平送达起诉状副本和开庭传票，但被告薛维平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2015年9月17日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款现金人民币25000元，并出具《借条》一张给原告，约定：现借到黄泽新现金人民币25000元，月息为10%，到2015年12月还清。借款后，被告未偿还过利息，借款本金也拖欠至今未还。以上事实，有原告提供的被告出具给原告的《借条》原件一张及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告薛维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的《借条》原件在案佐证，而被告薛维平自本院送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故本院对原、被告之间的借贷合同关系予以确认，对原告请求由被告薛维平偿还借款本金25000元及利息的主张，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告在借据中约定的月利率为10%，显属过高，其超过年利率36%部分的利息约定应属无效，该借款利息应按月利率2%计算。故此，本院对原告请求自借款之日起，按月利率2%计算利息的主张，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛维平自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金25000元及利息给原告黄泽新（利息计算方法：自2015年9月18日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，减半收取计443.75元，由被告薛维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年十二月十二日书记员  严文浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3981号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：熊虹（公司员工），女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴文学，男，1965年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都维仕小额贷款有限公司与吴文学、陈莉民间借贷纠纷一案，2018年9月3日成都维仕小额贷款有限公司以（2018）川0104民初3690号民事判决书申请执行吴文学、陈莉连带返还借款本金26388.82元，并连带支付逾期利息（从2015年8月20日开始按年利率24%计算）、迟延履行金（从2018年6月27日开始计算）、应承担的诉讼费1635元。执行中，本院于2018年9月25日轮侯查封了被执行人吴文学、陈莉共同所有的成都市房屋（申请执行人系第二抵押权人），于9月29日扣划了陈莉存款8543.95元，本院收取执行费50.95元，支取给成都维仕小额贷款有限公司8493元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人吴文学、陈莉有其它可供执行的财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄文进
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5010号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－5030号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5535号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托诉讼代理人张慧迪。委托诉讼代理人谢红新。被告余国超。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红新、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告支付的车辆维修费人民币32510元及利息(自2016年12月26日起至被告实际付款之日止,以人民币32510元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;利息暂计至2018年3月6日为1865.94元);二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述费用暂计至2018年1月24日为34200.07元。事实与理由:2016年11月30日,被告驾驶粤Ｂ×××**车辆由东向西行驶至莞佛高速西行39公里+50米处时,与同方向行驶的刘小建驾驶的粤Ｂ×××**号车辆,叶伟胜驾驶的粤Ａ×××**号车辆、何梓杨驾驶的粤Ｌ×××**号车辆、吴奇伟驾驶的粤Ｚ×××**澳号车辆发生碰撞,造成五车相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告未与前车车辆保持安全距离,承担事故全部责任。本次事故导致粤Ｂ×××**,粤Ｌ×××**车辆受损,分别产生维修费15486元,17014.8元,被告将两车定损报告、维修费发票等材料提交给原告,原告依据保险合同向被告支付了两车维修费用,共计32510元。其后经查询原告承保的粤Ｂ×××**车辆,在事故发生时未按规定进行有效的车辆年检,根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格,保险人不负责赔偿”,因此,被告应归还原告支付的车辆维修费32510元。原告依法向被告追偿,其应归还原告赔付的上述两辆第三者车辆维修费32510元,但经多次沟通协商,均拒不赔偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所求,维护法律之公正。被告辩称，车辆有正常年审，保险公司应当理赔，就算没有年审，保险公司为什么在四月份受理保险理赔，到了十一月份就不赔了。经审理查明，2016年11月30日被告驾驶的粤Ｂ×××**车辆,与叶伟胜驾驶的粤Ａ×××**号车辆及其余三辆车在莞佛高速上发生交通事故，导致车辆受损，包括叶伟胜在内的四人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆粤Ｂ×××**在原告处投保交强险、机动车第三者责任保险（限额500000元，已购买不计免赔）。事故发生后，事故中受害各方分别就各自的人身损害医疗支出及车辆受损维修支出等赔偿费用问题在广东省广州市越秀区人民法院起诉本案原告和被告，该院分别作出（2017）粤0104民初9899号、9900号、9901号、9902号、9903号民事判决书，判决事项为本案原告应在交强险或商业险限额内赔偿上述案号中受害方的损失。其中9900号民事判决书对原告关于涉案车辆未进行年审不同意赔偿的抗辩未予采纳。同时，原告应被告的理赔申请，于2016年12月26日赔付了粤Ｂ×××**和粤Ｌ×××**车辆受损维修费15486元和17014.8元，合计32510元。2016年11月30日事故发生时，粤Ｂ×××**检验有效期至2016年1月；2016年12月17日粤Ｂ×××**车辆进行检验，检验有效期至2018年1月31日，检验结果为合格。后原告认为在事故发生时被告未按规定进行有效的车辆年检,根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格,保险人不负责赔偿”的规定，原告不应该赔付上述理赔款32510元，遂成本讼，要求被告归还原告已赔付的车辆维修费32510元。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告为被告驾驶的为粤Ｂ×××**车辆承保商业三者险，原告是否应在商业三者险保险限额内对事故造成的损失进行赔偿为本案争议焦点。根据本案查明的事实，事故发生时，粤Ｂ×××**车辆虽未进行检验登记，但并没有证据证明粤Ｂ×××**车辆存在安全隐患，且在2017年12月17日，粤Ｂ×××**车辆通过了检验登记，检验结果为“合格”。故原告现依据《机动车第三者责任保险》上的格式条款主张免责，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。本案受理费327.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一八年十二月二十八日书记员  杨宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13288号原告：王海燕，女，1981年11月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：贺永凡，男，1990年11月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王海燕与被告贺永凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告贺永凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款6000元及利息（自2017年4月10日起，按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款6000元，并于2017年6月30日出具欠条一份。原告后经多次催要无果。故诉至法院请求判令所请。被告贺永凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月10日晚21:54，原告通过支付宝转账方式给付被告6000元，同年6月30日，被告向原告出具欠条一份，言明：“本人贺永凡今欠王海燕6100元整，以此为证”。原告当庭陈述，实际借款金额为6000元，100元为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的欠条及支付宝交易记录作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借款事实成立，现原告主张被告偿还借款6000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。关于借款利息问题，案涉欠条虽未明确约定借款利息，但实际借款金额系6000元，而被告却在欠条中注明欠款金额为6100元，所多出的100元应为借款利息，故推定双方就案涉借款存在利息的约定。因此，原告主张利息自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永凡自本判决生效之日起七日内偿还原告王海燕借款本金6000元，并支付利息（自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初162号 原告：于亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路**，统一社会信用代码1134011166143173XP。 法定代表人：罗斌，主任。 委托代理人：费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 本院在审理原告于亮诉被告合肥市包河区望湖街道办事处房屋征收搬迁一案中，经审查，本院认为，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告于亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  贾云波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执11248号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市叶佳门业有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇东凤北路**101，组织机构代码：093709392。 法定代表人：熊金旺。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市叶佳门业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴峻浩
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终2166号 上诉人(原审被告)：何圣刚，男，汉族，1979年10月27日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 上诉人(原审被告)：被告何文强，男，汉族，1982年10月14日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 共同委托诉讼代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：余建军，男，汉族，1984年2月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：樟树市康宏汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360982MA35JWQB3W。 负责人谢志亮，系该公司董事长。 住所地江西省宜春市樟树市药都北大道35号（站前名苑〉109店面。 上诉人何圣刚、何文强与被上诉人余建军、原审被告樟树市康宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院(2018)赣1181民初号1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何圣刚、何文强上诉请求：请求撤销一审判决的第一项，改判上诉人承担被上诉人财产损失91994元的50%即45997元。事实与理由：被上诉人对事故的发生未尽到合理提示义务，根据公平原则，被上诉人应承担50%的责任。 被上诉人余建军答辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和证据支持，请求驳回上诉请求，维持原判。 原审被告樟树市康宏汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：余建军原在江西省鄱阳县滨田农科所石门楼村办有养猪场，因政策原因，该养猪场被关闭，余建军需将未出栏的生猪运往德兴市继续饲养。2018年6月底，余建军通过樟树货运联系平台，与何文强达成协议，约定由何圣刚、何文强承接部分生猪转场运输工作，运费1,900元人民币。2018年7月1日，由何圣刚驾赣Ｃ×××××8仓栅式货车，何文强随车，从鄱阳县石门楼村起运生猪德兴市乡。7月2日零时20分，车辆行驶德兴市××线××处处，发生侧翻，导致生猪当场死亡146头车某坏。德兴市交警大队对该起事故出具了简易道路交通事故认定书，认定何圣刚负事故全部责任。何文强、何圣刚在该事故认定书上签字确认。事故发生后，双方对死猪进行了称重，共计14,854市斤。因生猪系非正常死亡，且未达到出栏标准，加之温度较高，余建军雇人将死猪进行了深埋处理，并支付了人工费、挖机费、柴油费等合计2,827元人民币。对死猪重量及支付处理死猪的费用，何圣刚当场签字确认。何圣刚驾驶的赣Ｃ×××××号车系何圣刚、何文强共同所有，该车挂靠在樟树市康宏汽车运输有限公司名下。一审法院认为，本案争议焦点如下：1、余建军在本次事故中是否需要承担责任。2、余建军的生猪损失如何计算。关于焦点1，何圣刚、何文强认为事故发生在余建强自行修建简易便道，该路存在瑕疵，因此道路的修建者、管理者即余建军应当承担事故主要责任，一审认为，何文强、何圣刚未举证证明余建军系道路管理者，该项辩解意见不予采纳；关于焦点2，余建军对于死亡生猪的损失系按照每头猪初重30斤按照仔猪每头400元计算，超过30斤部分按市价每斤6元人民币计算，共计121,244元人民币，一审认为，死亡的生猪每头均超过30斤，该计算方式无法律依据，一审按照当时市场价每斤6元人民币计算，计89,124元人民币，加上处理死猪的费用2,870元人民币，余建军直接损失共计91,994元人民币。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案因何圣刚驾车不慎，导致车辆侧翻，造成余建军财产损失，其应当与合伙人何文强共同承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告樟树市康宏汽车运输有限公司名下，余建军要求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由何圣刚、何文强共同赔偿余建军财产损失91,994元人民币，该款限判决生效后十日内给付；二、由樟树市康宏汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元人民币（已减半收取），保全费1,140元人民币，合计2,531元人民币，由余建军负担531元人民币，何文强、何圣刚共同负担2,000元人民币。 本院二审期间，双方均未提交法定新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉人余建军是否应按公平责任原则承担50%的损害赔偿责任的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）车辆所载物品的损失……”之规定，被上诉人余建军作为交通事故车辆所载物品即生猪的所有权人，其因上诉人何圣刚负事故全部责任的交通事故造成车辆所载物品即生猪的损失，应由侵权人何圣刚对被上诉人余建军的生猪损失承担赔偿责任，两上诉人无证据证明被上诉人对生猪损失的发生负有相关责任。因此，两上诉人认为被上诉人余建军应按公平责任原则承担50%的损害赔偿责任无事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由上诉人何文强、何圣刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一八年十二月十八日 书记员  龚泸雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2358号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人李晓飞，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO22756号裁决书，立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓飞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的22035.03元。报经四川省高级人民法院批准，为便于该案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李晓飞国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2358号；执行依据：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO22756号裁决书]指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13908号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根，男。被告：郭振宁，男，汉族，1976年10月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告郭振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根、被告郭振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年2月1日至2018年9月30日期间欠缴的物业服务费4373元、按每日物业费的万分之五支付违约金。事实和理由：原告是被告所在易盛家园小区的物业服务公司，高层住宅物业费每月每平方米0.6元，逾期交纳的按每日物业费数额的万分之五计算违约金；被告的房屋面积70.4平方米，自2013年2月1日未交纳物业费。郭振宁辩称：被告长期以来不住易盛家园，原告称多次与被告就物业费沟通联系不属实；原告物业服务质量存在问题，其维修、小区绿化等根本没有做。被告最多交纳物业费，原告主张的公摊电费和违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制，多层为0.35元/平方米/月，高层为0.6元/平方米/月，商业用房为1.2元/平方米/月，包干服务费中不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金。2018年初，易盛家园小区业主委员会不再与安得鑫物业公司续签物业服务合同，并要求其到期后退出小区，安得鑫物业公司认为业主委员会选聘新的物业服务企业程序不合法，不愿退出易盛家园小区，为此，小区业主委员会将安得鑫物业公司诉至法院，要求其退出易盛家园，经法院二审终审判决安得鑫物业公司退出易盛家园小区。2018年9月30日，安得鑫物业公司退出易盛家园小区。南京市.77平方米，该幢总楼层为18层，郭振宁自2011年8月12日取得该房屋的所有权登记。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，南京易盛家园小区业主委员会与原告安得鑫物业公司签订的小区物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告郭振宁系易盛家园小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，其主张不应交纳公共能耗费的意见与合同约定不符，本院不予支持。被告辩称的原告存在物业服务质量问题与本院审理的其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在卫生、秩序等方面的不足相符，根据价质相符、权利义务对等原则，本院酌定被告按约定的物业服务费标准的90%交纳物业费。原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案小区业主委员会与原告签订的物业服务合同到期后，不与原告续签合同，并要求其退出小区，原告以小区业主委员会选聘新物业程序不合法为由拒不退出小区，其无权请求业主支付物业服务合同到期后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭振宁于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费用2292.95元、公共能耗费1500元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭振宁负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十一日书记员  张智玉
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1514号之二 申请人：朱小同,男,1979年12月7日出生,340406197912073414,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：孙建领,男,1971年11月27日出生,342422197111270495,汉族,住安徽省寿县。 本院于2018年11月6日作出(2018)皖0406执1514号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了双桥镇双桥街道房产证号：寿县00010057（写明财产的名称、数额等），现因异议裁定中止执行后申请执行人未起诉（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对双桥镇双桥街道房产证号：寿县00010057（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2018）内22刑终180号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）常乌日根白乙拉，男，1986年7月15日出生，蒙古族，小学文化，人，捕前住乌兰浩特市裘皮城附近宿舍。2017年6月21日因交通肇事被行政拘留，同年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人常乌日根白乙拉犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）内2201刑初159号刑事判决。宣判后，被告人常乌日根白乙拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年6月21日7时55分，被告人常乌日根白乙拉无证驾驶无牌照重型自卸货车沿乌兰浩特市裘皮城南侧道路行驶至工业大路交叉路口向南左转弯时，与沿工业大路向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，常乌日根白乙拉驾车逃逸。当日12时50分，常乌日根白乙拉到乌兰浩特市公安局投案。经乌兰浩特市公安局交巡警大队认定，常乌日根白乙拉负此次事故的全部责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人常乌日根白乙拉无证驾驶无牌照重型自卸货车在公共道路上行驶时，未让直行车辆先行，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，常乌日根白乙拉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人常乌日根白乙拉有期徒刑三年。上诉人常乌日根白乙拉的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人常乌日根白乙拉与被害人王某达成自行和解协议，王某对常乌日根白乙拉的犯罪行为给予谅解。本院认为，上诉人常乌日根白乙拉无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原审法院定罪准确。案发后，常乌日根白乙拉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于上诉人常乌日根白乙拉认罪悔罪，得到被害人谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初159号刑事判决的定罪部分，即被告人常乌日根白乙拉犯交通肇事罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初159号刑事判决的量刑部分，即判处被告人常乌日根白乙拉有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）常乌日根白乙拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 敏 杰审判员 李 岩 二〇一八年十二月二十四日书记员 赵秋实
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4226号原告：占春琼，女，1965年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：李章焕，男，1989年10月17日出生（公民身份号码：×××）。原告占春琼与被告李章焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占春琼到庭参加诉讼，被告李章焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。占春琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李章焕立即向占春琼归还欠款人民币壹万元整(￥10000元)；2.本案诉讼费用由李章焕承担。事实与理由：2018年2月14日李章焕向占春琼借款贰万元整(￥20000元)，并出具借条，李章焕注明2018年2月25日归还借款贰万元整(￥20000元)，占春琼找李章焕要求归还借款，李章焕找各种理由和借口拖延到3月份还壹万元(￥10000元)，剩余壹万元(￥10000元)李章焕于2018年4月ll日晚上半夜连人带车一起逃跑。其行为实属诈骗，令人愤怒至极。请求法院依法支持占春琼诉讼请求，维护占春琼合法权益。李章焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，李章焕向占春琼出具借条，载明：“李章焕现收到占春琼（身份证号：×××）以现金借出的￥20000.00元（人民币贰万元整），借期十一天（2018年2月14日至2018年2月25日）贰零壹捌年贰拾伍日到期时一并还清。”当日，占春琼向李章焕支付现金20000元。庭审中，占春琼确认李章焕已归还10000元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。占春琼已将20000元出借给李章焕，李章焕亦应按双方约定的时间向占春琼返还借款。因李章焕已归还占春琼100**元，尚余10000元未归还。占春琼请求李章焕返还10000元借款有法律依据和事实根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：李章焕于本判决生效之日起十日内向占春琼归还10000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（占春琼已预缴），由李章焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一八年十二月五日书 记 员 赵江波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4820号之一申请执行人吕启瑛。被执行人张峰豪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7686号民事调解书，于2018年7月30受理吕启瑛申请执行张峰豪民间借贷纠纷一案，并于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年7月31日依法将被执行人张峰豪位于成都市武侯区龙腾正街xxxx号（权xxxx）予以查封。申请执行人吕启瑛与被执行人张峰豪共同委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述房产予以评估，其评估为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年11月27日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价分别为xxxx万元人民币，买受人为祝爽（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人张峰豪位于成都市武侯区龙腾正街xxxx号（权xxxx）经拍卖归买受人祝爽（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价分别为xxxx万元人民币。二、解除本院(2018)川0107执4820号执行裁定对被执行人张峰豪位于成都市武侯区龙腾正街xxxx号（权xxxx）的查封。三、注销吕启瑛对被执行人张峰豪位于成都市武侯区龙腾正街xxxx号（权xxxx）的抵押权。四、买受人祝爽（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市双流区不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十二月十四日书记员 张 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2638号之一 彭州市君临塑料制品有限公司、张军林： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初654号民事判决书，于2018年12月7日立案受理禧天龙科技发展有限公司申请执行彭州市君临塑料制品有限公司、张军林侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的150000元及利息、其他费用4300元，执行费2238元。执行中，被执行人张军林已将本金、利息155875元缴纳至本院账户，并将该案款划至申请执行人账户，执行费2238元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12447号原告：石少明,男,1948年1月7日出生,汉族，住江苏省大丰市，现住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：徐海佳。委托诉讼代理人：谷大任。原告石少明诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少明、被告国旅公司委托诉讼代理人徐海佳、谷大任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收旅游团费4742元并赔偿原告5258元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告在被告旅行社报名参加美国东西海岸+黄石羚羊峡谷六大国家公园+大瀑布15天游。报名时原告询问组团人数，工作人员告知原告参加的是25人纯玩团，原告认可并于同日缴纳19900元报名费。2018年3月28日，旅行社通知原告领取办理签证及注意事项的通知，进一步确认了行程、出发时间、所去城市、停留天数、价格、团队人数等信息。在最终出游时，游玩人数变为31人，根据旅游法32条之规定，被告隐瞒了实情，多收取6个人的费用，有意误导旅游者，形成欺诈，损害了原告的知情权，请求支持原告诉请。被告国旅公司辩称，原告参加的系散拼团，合同中只规定最少16人成团，没有规定最高组团人数，不存在人数变化后每人旅游费也须相应调整的情形。2018年3月份发给原告的面签通知上载明的人数25人系当时的收客人数，该人数是为了帮助旅游者更顺利地拿到签证，并非6月份最终的成团人数。出团通知系合同的附件。该团行程分为美国西部、美国中部、美国东部，三部分行程安排的最小的车辆也有38座，人数的增加未给原告带来行程体验及服务质量的影响。原告在意见单上对被告的服务也表示很满意，还给领队写了感谢信。被告自愿给付原告200元作为原告对被告服务有意见的补偿，表达被告的心意。原告围绕诉讼请求依法提交团队出境旅游参团报名表，团队出境旅游合同，面签通知,出团通知、微信聊天记录截屏、电话录音文字版截屏材料；被告提交团队出境旅游参团报名表，团队出境旅游合同、出团通知、美国签证面谈时间及注意事项、行程安排、面签通知、游客意见调查表、表扬信、宣传广告资料，本院组织双方举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月1日，旅游者石少明、顾国芳与被告签订团队出境旅游合同，约定出发时间为2018年6月30日，结束时间为2018年7月14日，共15天，饭店住宿12夜，旅游费用包括导游服务费、交通费、住宿费、餐费（不含酒水费）。成人费用22500+1250元/人，旅游费用合计（22500+1250）*2=47500元，旅游费用支付时间为2018年1月31日已支付预付款19900元整，剩余团款于2018年4月1日前支付完毕。成团人数与不成团的约定：成团的最低人数16人。合同附件：团队出境旅游参团报名表、旅游行程单、团队出境旅游参团须知、出团通知。被告2018年3月发给原告的美国面签面谈时间及注意事项中载明：“请熟悉此行程的出发时间，所去城市、停留天数、价格、团队人数等信息，非常重要！2018年6月30日美国东西海岸+黄石羚羊峡谷六大国家公园+大瀑布15天，价格：24500元/人，人数：25人”，原告于2018年4月9日办理签证。被告最终的出团通知中载明：线路名称为美国东西海岸+黄石+大瀑布15天，团队人数为31+1人。2018年7月14日，原告在国旅公司游客意见调查表中，旅游的行程安排、此团的领队的评价、对此团的导游评价、对此团餐饮的评价、对此团住宿饭店的评价，原告均在“很好”一栏中“打勾”，在更多的意见和建议一栏，原告填写“继续保持”。审理中，原告认为被告违反约定将25人增加到31人，额外多收取6个人费用，在原告之前已有25人成团，连原告夫妻在内最少27人，但面签通知人数仍为25人；被告则认为不存在多收取6个人的费用，原告之前有25人参加面签，有部分人还未报名缴纳费用，6月份出行通知中31人为最终成团人数，且原告在出发前亦知晓。本院认为，旅行社为招徕、组织旅游者发布信息，必须真实、准确，不得进行虚假宣传，误导旅游者。原被告之间签订书面旅游合同，原告向被告支付旅游费用，参加被告组织的美国东西海岸+黄石+大瀑布15天的旅游行程，原、被告之间依法建立旅游合同关系，被告发给原告出团通知和行程单告知行程安排和有关具体事项，作为合同附件，对原、被告具有法律约力。关于旅游人数，被告主张出行时间在原告面签时间之后2个月，在此期间成团31人比面签通知中的25人增加6人，符合常理，不违反合同规定，本院予以采信。本院认为，双方签订的团队出境旅游合同中约定成团的最低人数16人，并未约定团队人数，且出团人数并未对原告的旅游质量造成影响。面签通知虽不是合同附件，但被告未释明最终出团人数可能会发生变动、应以出团通知人数为准，易给旅游者造成误解，存在瑕疵，但原告以此为由主张被告欺诈消费者，隐瞒人数实情，有意误导消费者，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿补偿原告200元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国旅游法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石少明200元；二、驳回原告石少明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石少明负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十二月二十八日见习书记员王梦瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保373号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人杨昆，男，1968年10月23日生，穿青人，住贵州省。被申请人林邦群，女，1984年9月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人杨昆、林邦群物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11086.52元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨昆、林邦群名下银行存款11086.52元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费130元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5047号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负责人：龚萍。被执行人：李永雪被执行人：唐林被执行人：四川中洲融资担保有限公司法定代表人：吕刚正。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9035号民事判决，于2018年9月8日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李永雪、唐林、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人李永雪、唐林、四川中洲融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人唐林所有的川AXXX**大众牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十二月二十四日书记员  李明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8268号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告张树峰，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2484号 刑事审判庭、罗建： 关于本院刑事审判庭移送执行罗建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川1402刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，罗建应缴纳罚金三千元，本院刑事审判庭于2018年12月3日将案件移交执行，本院立案执行。 现罗建主动缴纳了罚金三千元。至此，本院作出的(2018)川1402刑初462号刑事判决所确定的罗建应缴纳罚金三千元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2868号 罪犯李荣海，男，1971年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2015年4月28日作出（2014）安刑初字第154号刑事判决，认定被告人李荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔受害人103260元。李荣海及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）兴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2021年5月26日止。于2015年8月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李荣海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获得综合记功，2017年7月改造成绩转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣海减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4668号原告：肖尔官，男，1990年5月13日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：王常俊，男，1990年10月19日生，汉族，住贵州省。原告肖尔官诉被告王常俊民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月12日立案受理，原告肖尔官于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖尔官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖尔官负担。审判员  柳红强二〇一八年十二月十九日书记员  陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2555号申请执行人：李国强，男，汉族，1962年8月17日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：黄梦婷，湖南越一律师事务所律师。被执行人：颜旭清，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：陈霞，女，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人李国强与被执行人颜旭清、陈霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜旭清、陈霞至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人颜旭清名下车牌号为湘Ａ×××**的黑豹牌汽车，查封期限为二年；二、查封被执行人颜旭清名下车牌号为湘Ａ×××**的哈飞牌汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年十二月十日法官助理贺懿书记员毛涛
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙07刑申26号 冉杰龙： 你因犯抢劫罪一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1256号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销原判，提审并再审或发回重审。主要理由为：一、原审并未对非法证据予以排除。二、公安机关讯问你时存在威胁、欺骗、引诱行为，有关讯问笔录系非法证据。三、原审认定事实未能排除合理怀疑。你是为了发泄当时的情绪、对自己的身世遭遇不满，故意殴打被害人来某。四、原判定性不当。本案你的犯罪事实从盗窃罪转化为故意伤害罪或寻衅滋事罪，本案不符合抢劫罪的特征。 本院经审查：你以非法占有为目的，入户实施盗窃，并当场使用暴力，致两人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。你上述犯罪事实有被害人陈述、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及你的供述、作案工具榔头、螺丝刀各一把等证据予以证明，足以认定。你申诉认为公安机关讯问你时存在非法取证依据不足，根据你在公安机关所作的供述，你在盗窃的过程中，醒来从床底下钻出来准备看看有没有钱，结果不小心碰到男被害人的脚，听到其好象说了几句话，你听到其醒来，就拿了凿墙用的榔头敲了其头部一下，其就起来了，因为榔头的头掉了，你就用榔头柄打他，其不断反抗，女被害人醒来后一直尖叫，你又用榔头柄打那女的，女的叫着要往房外跑，你就掐住其脖子将她拖到房外，男的追出来，两人对打了一下，你就逃跑了。你申诉所称殴打被害人为了坐牢与你该供述不符合。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执872号申请执行人李瑞瑞，女，1986年1月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王子忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院在执行李瑞瑞与王子忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初329号民事调解书，于2018年6月20日立案执行。现双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇一八年十二月十三日书记员  张海燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7304号原告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码：913412215634353829（1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。法定代表人：郝小勇，任经理。委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。被告：宿州市万尚城百货有限公司，统一社会信用代码：913413223942058683，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处。法定代表人：马春梅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，北京大成（合肥）律师事务所律师实习律师。本院在审理原告临泉县中鼎商贸有限公司与被告宿州市万尚城百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎商贸有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市万尚城百货有限公司的起诉。本院认为，原告临泉县中鼎商贸有限公司申请撤回对被告宿州市万尚城百货有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县中鼎商贸有限公司撤回对被告宿州市万尚城百货有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告临泉县中鼎商贸有限公司负担。审判员  王大红二〇一八年十二月二十五日书记员  尹振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3024号之二 申请执行人：苏礼璋，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。 被执行人：万国军，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 本院2018年8月13日立案受理的申请执行人苏礼璋与被执行人万国军承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初59号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张丹（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0221执异5号 案外人：陈斌，男，1970年10月6日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 案外人：王雯雯，女，1977年3月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人：潘小燕，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 申请人：林芒芒，女，1991年3月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：张海涛，刘磊，安徽省振宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县机械工业园阳光大道**，统一社会代码91340221564957609C 法定代表人：张才华，董事长。 委托代理人：徐国春，男，1971年11月4日出生，汉族，山东省惠民县人，该公司员工，住山东省惠民县。 本院在执行陈斌、王雯雯与芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，案外人陈斌、王雯雯对本院查封的尚城国际07幢1502室房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人陈斌、王雯雯称，案外人夫妇于2018年9月25日经朋友介绍购买了张波名下尚城国际小区7号楼1502室，同年9月28日支付购房订金20000元，10月29日支付部分购房款180000元，11月13日签署了《商品房买卖合同》。为规避二手房交易税费，经几方协商，张波撤销备案后能过被执行人以一手房形式办理过户手续。因被执行人无力承担税费，税费由买受自行承担，费用由被执行人代收后出具发票。该房系张波在被执行人处抵其岳父张佰田工程款及其夫妻工资所得。2018年11月14日，芜湖县人民法院以潘小燕、林芒芒与被执行人的案件为由将房屋错误查封。故申请解除对该房屋的查封。 本院查明，两案外人系夫妻关系。2014年3月2日，晟元集团芜湖建设有限公司作为甲方，张波、张琴夫妇、张佰田作为乙方、芜湖和鑫房地产开发有限公司作为丙方，签订了一份《抵房协议》，甲方欠乙方的工资及油漆款合计1318236元，甲方用尚城国际7＃1502室抵付上述款项。丙方同意将该房屋抵给乙方。同年3月6日，芜湖和鑫房地产开发有限公司与张波、张琴签订了《商品房买卖协议》，该房总价款为1290842元。双方于同年3月21日办理了商品房预售备案登记。芜湖县商品房预售备案证明载明：售房单位为：芜湖和鑫房地产开发有限公司，购房人为：张波、张琴。合同签订后，2016年9月25日，被执行人与张波、张琴办理了房屋交付手续，但一直没有办理产权过户。2018年9月25日，张波与陈斌签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：张波自愿将坐落于芜湖尚城国际7号楼1502室建筑面积214.46平方米出卖给陈斌，并通过芜湖和鑫房地产开发公司以一手房的方式协理过户手续。总价款为988000元，分期付款：2018年9月28日付定金20000元；10月29日付款180000元；11月底付清。协议签订后，陈斌按约支付了前二期的款项，共计200000元。芜湖和鑫房地产开有限公司出具了收款收据。2018年10月10日，芜湖和鑫房地产开有限公司与张波、张琴向芜湖县房地产管理局提交了“芜湖县商品房预售合同备案注销申请书”，其内容为：“芜湖县房地产管理局：经买卖双方协商，已解除了2014年3月6日签订的〈商品房买卖合同〉，现申请办理已备案的预售合同注销手续，如申报不实，由申请人承担一切经济、法律责任。”同年11月13日，该商品房预售备案登记已被撤销。2018年11月13日，芜湖和鑫房地产开发公司与陈斌、王雯雯签订《商品房买卖合同（现售）》，约定将尚城国际7号楼1502室出卖给陈斌，总价款为988000元。2018年11月14日，本院作出（2018）皖0221执178、179、181、242、310号裁定书，将尚城国际7号楼1502室予以查封。案外人未能办理产权过户手续。现案外人认为芜湖县人民法院错误查封该房屋，并以此为由，请求本院解除对该商品房的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对已出售给买售人的未过户房屋不得查封的条件有四点，1、买受人与出卖人签订的合同在查封之前；2、买受人已经支付全部价款；3、买受人已占有该不动产；4、买受人对未办理过户登记无过错。只有满足这四个条件，人民法院不得对争议的不动产进行查封、扣押、冻结，反之，有任意一个条件未满足，则人民法院可以查封、扣押、冻结。本案现有证据表明，原买受人张波、张琴与芜湖和鑫房地产开发有限公司早在2014年3月6日通过以房抵债协议就签订了《商品房买卖合同》，该合同因没有违反法律禁止性规定，系有效合同。对以房抵债取得房产，应视为买受方已支付了全部价款。涉案房屋虽然没有办理产权过户登记手续，但没有办理产权过户登记的过错并非是买受人原因,且出卖方即芜湖和鑫房地产开发有限公司于2016年9月25日，将该房屋交付张波、张琴，至此，张波、张琴对该房屋取得了实际控制权，应视为已合法占有该房屋。因此，涉案房屋符合排除人民法院查封、扣押、冻结的法定条件。 至于原买受人与芜湖和鑫房地产开发有限公司以及案外人，为了顺利将涉案房屋出卖给案外人，以达到规避税费之目的，进而向不动产管理中心申请办理注销《商品房预售备案登记》所出具的相关材料，是不真实的，也是违法的。 综上，涉案房屋符合排除人民法院查封、扣押、冻结的法定条件。故案外人申请解除对涉案房屋查封的请求，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止案外人尚城国际7号楼1602室（不动产权证号为：芜县字第2015002334号）的执行。。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖县人民法院提起诉讼。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 方 婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程是，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执—；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12133号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4916号 原告：赵泉修，男，1944年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：莱芜农高区寨里镇方家庄村村民委员会。住所地：莱芜农高区寨里镇方家庄村。 法定代表人：赵玉生，村主任。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告赵泉修与被告莱芜农高区寨里镇方家庄村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告赵泉修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告劳动报酬（村支部书记退休金）56450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年拖欠原告劳动报酬（退休金）56450元。因多年来被告没有经济收入，原告一直没索要。今年被告收入两个水库的承包费近7万元。原告年高无劳动能力，家属病残生活不能自理，因生活急需向被告索要部分退休金。被告拒绝支付。请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的“劳动报酬（退休金）”变更为“养老金”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告起诉请求的标的为退休后的“养老金”，但原告提供的证据只是“应付工资清查登记表”一份，该表没有加盖被告公章，亦不具备“工资欠条”的形式，故本案立案时以追索劳动报酬纠纷确定案由、按照普通民事案件直接受理不当；双方纠纷的性质依法应当认定为劳动争议。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，人民法院受理劳动争议案件，以仲裁为前置程序。原告已办理退休，与未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金而发生的纠纷为劳动争议，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，其起诉不符合人民法院受理的条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵泉修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1838号 原告:李新玉,男，汉族，1947年1月18日出生,住河南省郸城县。 委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告:王刚,男,汉族，1977年10月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张超，该公司总经理。 原告李新玉诉被告王刚、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李新玉的委托代理人杜婷婷、被告王刚到庭参加诉讼，被告人保亳州公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等合计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日14时许,王刚驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区亳涡路狗市门口自西向东行驶时,因借道时未做到安全观察,与沿亳涡路西侧非机动车道内行驶由李新玉驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,致李新玉受伤，车辆受损的交通事故，事故认定书认定，王刚与李新玉负事故同等责任。王刚驾驶的车辆在被告保险公司购买保险，各被告针对原告损失均未予赔付，故提起诉讼。 原告李新玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李新玉身份证一份、村委会证明一份,证明原告的诉讼主体资格，以及事故发生前原告具有劳动生产能力。2、道路交通事故认定书一份,证明事故发生时间、经过及责任划分。3、亳州市华佗中医院病历、诊断证明各一份,证明原告李新玉受伤后住院治疗情况。4、医疗费发票2张,证明原告李新玉因交通事故住院治疗9天,支付医疗费3385.75元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份,证明原告李新玉因交通事故被评定为误工期15日、护理期15日、营养期15日,支付鉴定900元。6、公估报一份,证明原告李新车辆因交通事造成损失为1100元。7、驾驶证、行驶证各一份,证明事故发生时,涉案车辆驾驶证行驶证均合法有效。8、交强险、商业险保单一份,证明事故车辆投保情况。 被告王刚辩称：我买的保险齐全，有保险公司承担所有赔偿责任。 被告王刚就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。 被告人保亳州公司辩称：1、保险公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核定本次事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉酒或其他交强险商业险免责情形。2、皖Ｓ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告诉求未超交强险限额，原告70岁，误工费我公司不认可。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告人保亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。 经庭审举证，被告王刚对原告李新玉所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及与案件的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月11日14时许,王刚驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区亳涡路狗市门口自西向东行驶时,因借道时未做到安全观察,与沿亳涡路西侧非机动车道内行驶由李新玉驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,致李新玉受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市交警支队二大队事故认定书认定，王刚、李新玉负此事故的同事责任。事故发生后，李新玉在亳州市华佗中医院住院治疗9天，支付医疗费3385.75元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：李新玉本次损伤后误工期15日、营养期15日、护理期15日。李新玉支付鉴定费900元。 皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为王刚，该车在人保亳州公司投保交强险和50万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告李新玉的具体损失为:医疗费3385.75元、护理费1993.2元（132.88元/天×15天）、交通费450（30元/天×15天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费900元、车辆损失费1100元，上述损失共计9178.95元。属于交强险限额部分为8278.95元（医疗费3385.75元+护理费1993.2元+交通费450元+住院伙食补助费900元+营养费450元+车辆损失费1100元），属于商业险部分为540元{（9178.95-8278.95）×60%}，两项合计8818.95元（8278.95+540），该费用由人保亳州公司赔偿给原告。原告李新玉已年满70周岁，对其请求赔偿误工损失本院不予支持。由于原告李新玉的损失已由保险公司足额赔偿，故被告王刚在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新玉保险金人民币8818.95元。 二、被告王刚在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告李新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 马健 人民陪审员 朱亚萍 人民陪审员刑春峰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李肖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6355号原告：苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**科创园。法定代表人：王宏雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤芳，系该公司员工。被告：徐军锋，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告苏州准时达汽车租赁有限公司（以下简称准时达公司）诉被告徐军锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。因被告徐军锋下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告准时达公司的委托诉讼代理人徐勤芳到庭参加了诉讼。被告徐军锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准时达公司诉称：2016年1月1日，在公平、公正、自愿的原则下，原被告双方签署《车辆经营权承包协议》一份，约定由原告提供具备道路运输证的车辆（标致301苏Ｅ×××**）给被告承包，由被告从事汽车租赁营运。另约定了承包费用、合同期限等。按照协议被告需向原告支付首付租金36800元并按月支付承包费2400元，每月十日前支付至原告（开户行），但被告自2016年11月开始就没有再支付承包费，到承包期2018年1月1日合计结欠原告承包费33600元。原告多次与被告沟通无果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付车辆承包费33600元；2、被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失；3、本案诉讼费及产生的所有费用由被告承担。被告徐军锋未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月1日，原告作为甲方（发包方）与被告作为乙方（承包方）签订车辆经营权承包协议一份，约定承包经营方式为由甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的租赁轿车给乙方承包。乙方承包甲方车辆从事汽车租赁营运活动，并按照本合同约定承担义务和权益。承包经营车辆为：车型标致301，车号苏Ｅ×××**，颜色棕，车架号LDC633T29F3471101，发动机号2140478，车辆行驶证号320502971808，车辆登记日期2015年12月25日。合同期限为：本合同有效期自2016年1月1日起至2018年1月1日为止，承包期为二年，二年之内不收任何管理费用。承包期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，承包期满后，车辆所有权、车辆使用权归乙方，车辆过户费用由乙方承担，甲方需予以配合。租金和支付方式为：1、乙方向甲方支付首付租金36800元（包含第一年保险和购置税），大写：叁万陆仟捌佰元整。乙方须于本合同签订之日一次性支付甲方。除首付租金外，按月收取承包费，共计24个月，乙方每月支付2400元，大写：贰仟肆佰元整，共计：94400元，大写：玖万肆仟肆佰元整。乙方应在每月10日前向甲方支付（开户行）：中信银行吴江支行，开户行名称：苏州准时达汽车租赁有限公司，账号：81×××36。如乙方无正当理由无故拖欠租金超过10天，甲方有权收回车辆使用权，并由乙方赔偿甲方所有损失。协议还对双方的权利和义务等作出了详细的约定。2015年12月29日，被告向原告指定的账户支付了首付租金36800元。2016年1月1日，准时达公司将牌号为苏Ｅ×××**车辆向徐军锋进行了交付。但被告每月的承包费用2400元仅支付至2016年10月，自2016年11月起未再支付，致本案诉争。庭后，原告自愿撤回要求被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失的诉请。以上事实，由原告提供的车辆经营权承包协议、现金交款单、补充说明以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告准时达公司与被告徐军锋之间签订的车辆经营权承包协议依法成立并有效。原告履行车辆交付的义务后，被告徐军锋理应按照约定全面履行自己的义务，拖欠月承包费不付致引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付拖欠的承包费33600元的诉请本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失的诉请系原告对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告徐军锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州准时达汽车租赁有限公司车辆承包费33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由被告徐军锋负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一八年十二月十九日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2908号原告：李霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海中通物流股份有限公司。法定代表人：于小龙。原告李霞诉被告上海中通物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李霞于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李霞申请撤回对被告上海中通物流股份有限公司、昆明浩业物流有限公司惠兰园分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告李霞承担。审判员 朱 曦二〇一八年十二月二十七日书记员 陆叶青