wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执145号申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市河堤北路与康园路西北角。法定代表人宋卫国，该公司负责人。被执行人山西达康铸业有限公司。住所地山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人申安廷，该公司执行董事兼总经理。被执行人山西翔宇化工有限公司。住所地山西省临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人陈永刚，该公司执行董事。被执行人山西达胜金属材料有限公司。住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人王连花，该公司执行董事兼总经理。被执行人申瑞霞，女，汉族，1970年4月13日生，住山西省河津市城区。被执行人申安廷，男，汉族，1948年6月1日生，住山西省河津市城区。被执行人申永刚，男，汉族，1975年5月28日生，住山西省河津市。广发银行股份有限公司三门峡分行与山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初73号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、山西达康铸业有限公司向广发银行股份有限公司三门峡分行返还借款本金4800万元及支付利息、罚息、复利（利息以所欠本金为基数，按年利率5.355%计算，从2015年12月22日算至2016年5月12日止；罚息以所欠本金为基数，按年利率5.355%的150%计算，从2016年5月13日算至本院确定的还款之日止；复利以所欠贷款期限内的利息为基数，按年利率5.355%的150%计算，从2016年5月13日算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后三十日内付清。二、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297296元，由山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚负担。由于被执行人山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、申瑞霞、申安廷、申永刚银行存款7000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年十二月十一日书记员 李 辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1430号之一申请执行人：赵宝荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱巧真，女，1974年9月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1430号之一裁定书，于2018年12月10日向被执行人朱巧真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧真在财付通支付科技有限公司085e9858ea647fd6245e8b695@wx.t账户内存款人民币946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年十二月十日书记员  王秋平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执724号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮晓燕，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：王永义，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王永义民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年12月20日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 许洪彰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保471号申请人：深圳市西德电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300584071100K。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托代理人：吴某，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被申请人：陆良县城市综合开发公司，住所地陆良县爨乡路西华苑小区，统一社会信用代码91530322431795247P。法定代表人：太某。申请人深圳市西德电梯有限公司与被申请人陆良县城市综合开发公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陆良县城市综合开发公司价值人民币821000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆良县城市综合开发公司价值人民币821000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月十三日书记员 袁丽媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初1353号原原告：王文生，男，1959年2月6日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心援助律师。被告：刘国森，男，1967年10月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王文生与被告刘国森劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤彦梅到庭参加了诉讼、被告刘国森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款2000元。事实和理由：2014年7月，刘国森承包额尔古纳市室韦乡工程，雇佣原告为其工作，口头约定日工资为140元，年底工程结束后，刘国森给原告出具一张证明，证明刘国森欠王文生8800元工资款，并约定此款在2014年12月20日给付5000元，余欠款3800元于2015年春节前付清，之后，刘国森断断续续给付原告共计6800元，尚欠2000元，时至今日被告也未能给付，为此王文生诉至法院，要求如诉所请。刘国森未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交证明一份，证明被告拖欠原告工资2000元的事实存在。刘国森未出庭质证，本院对王文生向法庭提交的证明一份予以采信。本院认为,刘国森于2014年7月雇佣王文生为其工作，已给付6800元，尚欠2000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告刘国森对欠款负给付责任。综上所述，对原告王文生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘国森于判决书发生法律效力后十五日内给付原告王文生人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月三日书记员  李想附：本案判决适用的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，"被告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭可以缺席判决"。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6725号罪犯曹福臣，男，1994年2月27日生，汉族，天津市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年2月24日作出(2015)坛刑二初字第0271号刑事判决，认定被告人曹福臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年6月16日止），并处罚金人民币四十八万元。宣判后，被告人曹福臣不服，提出上诉。2016年5月25日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曹福臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹福臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹福臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院情况说明、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹福臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹福臣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初3841号 原告：刘黎明，男，1967年9月11日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院呼吸科医生，住安徽省蚌埠市。 被告：周民，男，1968年6月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院神经外科医生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘黎明与被告周民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告周民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周民归还原告刘黎明借款40000元；2、判令被告周民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周民于2018年5月16日向原告刘黎明借款40000元，约定5月22日归还。同时，原告刘黎明通过银行转账支付被告周民40000元。但被告周民至今拒不归还，多次催要无果。原告刘黎明认为本人与被告周民之间债务关系依法成立，真实有效，受法律保护，为维护原告刘黎明合法权利，特具此状，请法院依法支持。 被告周民未到庭答辩。 原告刘黎明围绕其诉讼请求，依法提交了原告刘黎明身份证复印件、借条、转款记录，被告周民庭前提交了身份证复印件，本院对原告刘黎明、被告周同提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘黎明与被告周民系同学关系。2018年5月16日，被告周民以其受伤了需要治疗为由向原告刘黎明借款40000元，原告刘黎明分别通过中国光大银行蚌埠分行营业部、中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行向被告周民共计转款40000元。被告周民向原告刘黎明出具了借条，一张，载明：“今借到刘黎明人民币肆万元整（40000￥），下周二归还（5月22日）。周民2018、5、16”。借款期限届满后，原告刘黎明多次向被告周民催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周民以需要资金治疗为由，向原告刘黎明借款40000元并出具借条，系原告刘黎明与被告周民的真实意思表示，合法有效。原告刘黎明与被告周民已形成合法的民间借贷关系。根据相关法律规定，被告周民应如约偿还借款，而被告周民未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，故本院对原告刘黎明要求被告周民偿还借款40000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周民于本判决生效之日起十日内偿还原告利黎明借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇一八年十二月七日 书记员 魏春丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1113号之六申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人闫吉永，董事长。被执行人徐金华，男，1966年12月11日出生，汉族，东营万通橡胶助剂有限公司法定代表人，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1120号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人徐金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金华在山东省农村信用社联合社6223190508551394,0101,0账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十二月八日书记员  朱继华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初8059号原告：井同振，男，1971年12月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳县城关镇北关街委员会，住所地：濮阳县城关镇北关街。法定代表人：冯立献，该委员会主任。委托代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。原告井同振诉被告濮阳县城关镇北关街委员会合同纠纷一案，原告井同振于2018年11月9日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告井同振及其委托代理人栾好明、被告濮阳县城关镇北关街委员会的委托代理人勾慧如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井同振诉称，2008年1月25日，原、被告签订《站南路开发带土地使用权转让协议》，被告将站南路路北从西头往东100米路口处开发带90米以每米1万元的价格转让给原告开发建设使用，原告一次性付给被告900000元，被告负责协助给原告办理开发带使用权转让的有关手续，如有其它原因不能使原告获得使用权，被告应及时原数退还原告所交本金及利息。该协议签字生效后，原告按约定将900000元付给被告，被告收款后称该工程未得到政府批准，原告已缴纳款项按借款计算，月息1.5分。原告多次催要后，被告将900000元退还，但利息至今未支付。故原告诉至法院要求被告支付工程款及利息共计486000元；诉讼费用由被告承担。被告濮阳县城关镇北关街委员会辩称，一、双方签订的《站南路开发带土地使用权转让协议》是无效合同，且双方并没有实际履行。合同中已明确原北关街委欠井同振家雄公司工程款853249元用以冲减该合同价款，井同振再补缴46751元给北关街委会。井同振并不是以缴纳900000元的方式履行了合同。二、被告已将900000元款项于2011年1月28日全部退还给原告，被告不欠原告任何款项。协议中也没有对利息如何计算的约定，原告主张利息没有事实及法律依据。三、原告的起诉已超出法定的诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月25日原告井同振与被告濮阳县城关镇北关街委会签订《站南路开发带土地使用权转让协议》，双方约定濮阳县城关镇北关街委会将站南路路北的开发带以每米壹万元的价格转让给井同振玖拾米，共合款玖拾万元。其中用原北关街委会应支付给井同振的家雄公司工程款转款853249元进行冲减，剩余46751元由井同振补缴。并约定濮阳县城关镇北关街委会保证负责协助给井同振办理开发带使用权转让的有关手续，如有其它原因不能使井同振获得使用权，濮阳县城关镇北关街委会应及时原数退还井同振所交本金及利息。时任濮阳县城关镇北关街委员会主任的冯章栓及支书苗付景在上述转让协议上签字，并加盖濮阳县城关镇北关街委员会印章。当日，原告补缴给被告46751元，被告濮阳县城关镇北关街委员会为原告出具900000元收据一份，收款事由注明站南路开发带配套费。后因政策原因，被告北关街委会未能按协议约定履行义务，经原告催要，被告于2011年1月28日将900000元退还原告。原告认为被告应按协议约定支付利息，经催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经向被告濮阳县城关镇北关街委员会原街委干部冯章栓、苗付景、冯立书及现任会计徐玉坤调查确认以下事实：2008年1月份，在修站南路时需由街委会先行垫资，因北关街委会资金紧张，就以缴纳配套费的名义向群众借款，配套费以10000元/米的标准缴纳，并承诺站南路开发带的征用手续办下来后由缴纳配套费的群众开发建设。若开发不成，退还本金及利息。对于利息，原濮阳县城关镇北关街委员会主任冯章栓称与原告口头约定利息为1.5分。苗付景、冯立书及现任会计徐玉坤称2008年前后北关街委会曾借用过群众的钱，利息计算按月息1分至1.5分不等。本院认为：原、被告签订的《站南路开发带土地使用权转让协议》系其双方的真实意思表示，其约定内容实质为被告濮阳县城关镇北关街委会以缴纳配套费名义并附条件向原告井同振的借款行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告辩称上述协议为无效合同没有依据，本院不予采纳。协议签订后，原告井同振给付900000元的方式虽有853249元系冲减被告应支付给原告的工程款，但该款项系井同振享有的债权，且被告认可并出具900000元收据，应视为原告井同振已按合同约定交付了900000元，合同已实际履行。合同履行过程中，被告未按协议约定将站南路开发带交付原告开发建设，构成违约，故被告应按合同约定退还原告已给付的本金900000元及利息。被告已于2011年1月28日将本金900000元予以退还，但自2008年1月25日至2011年1月28日期间的利息未支付原告，被告应按合同约定予以支付。对于本案中的利息，协议中虽未明确约定利息为多少，但根据本案相关调查情况，结合交易习惯，可以认定双方约定利息为月息1.5分。现原告井同振要求被告按月息1.2分自2008年1月25日至2011年1月28日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效的问题，根据对被告濮阳县城关镇北关街委会原街委干部及现任干部的调查可知，原告井同振一直在向被告濮阳县城关镇北关街委会主张支付利息，故本案诉讼时效未过，被告的该项辩解理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：限被告濮阳县城关镇北关街委员会于本判决生效后十日内给付原告井同振利息389880元（利息以900000元为基数按月息1.2分自2008年1月25日起计算至2011年1月28日止）。驳回原告井同振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由原告井同振负担849元；被告濮阳县城关镇北关街委员会负担3446元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一八年十二月二十七日书记员  邢金丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3803号罪犯尹飞，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月10日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事判决，以被告人尹飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人尹飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4685号之一申请人：安徽省宁国市庆远包装厂，住所地安徽省宁国市河沥溪嵩合路**，统一社会信用913418815606695032。负责人：桂剑。被申请人：中建材宁国新马铸造科技有限公司，，住所地安徽省宁国市河沥溪开发区统一社会信用91341881737314645B。法定代表人：王佳传，董事长。本院在审理申请人安徽省宁国市庆远包装厂与被申请人中建材宁国新马铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值198000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对桂剑所有的车辆（车牌号为皖Ｐ×××**）中价值198000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施璟二〇一八年十二月十七日书记员  黄兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8209号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住址四川省南部县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告罗松林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金49882.72元；2.被告向原告支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计25492.82元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：罗松林信用卡卡号：45×××38开卡日期：2009年11月30日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月7日，被告共欠本金49882.72元，利息、滞纳金及其他费用25492.82元（滞纳金实际收取至2015年5月7日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗松林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49882.72元；二、被告罗松林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计25492.82元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、公告费6元，合计1690元，由被告罗松林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗松林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1653号申请执行人：焦祥立，男，1959年10月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄七星大件运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇平南村107国道东侧。本院在执行焦祥立与石家庄七星大件运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初2206号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人石家庄七星大件运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人借款231220元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月15日起至给付完毕之日止），被执行人给付申请人借款165500元及利息（利息按年息12%计算，自2016年11月1日起至给付完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费4213元，执行费5851.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人石家庄七星大件运输有限公司在中国民生银行的存款人民币396720.00元，但该账户属于轮候查封，无可供执行的财产。现本院经系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、网银；经传统查询被执行人无房产、土地、住房公积金、保险类收益。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杜少丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4511号 原告：仙桃市宜发建材有限公司，住所地：仙桃市杨林尾镇三合村。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谢友新，男，1968年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市宜发建材有限公司（以下简称宜发公司）与被告谢友新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜发公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告谢友新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜发公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢友新支付宜发公司货款106870元；2.判令谢友新承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日至2018年1月10日期间，谢友新向宜发公司购买一批商品混凝土。2018年6月13日，宜发公司与谢友新经过结算后，谢友新向宜发公司出具欠条一份，确认谢友新欠宜发公司混凝土货款计106870元，在2018年10月30日前还款。逾期，谢友新没有支付货款。 谢友新未作答辩。 宜发公司围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条一张、证据二发货单一份、证据三账本及汇总表复印件各一份（经核对与原件无异）；谢友新未向本院提交证据。本院经审查认为，对宜发公司提交的证据，相互印证，符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月20日至2018年1月10日期间，谢友新向宜发公司赊购混凝土一批，宜发公司按约定价格、数量、质量、时间向谢友新交付了混凝土，货款共计152370元，谢友新支付了部分的货款45500元。2018年6月13日，宜发公司与谢友新经过结算后，谢友新向宜发公司出具欠条一份，确认谢友新欠宜发公司混凝土货款106870元，还款期限为2018年10月30日前支付货款。逾期，谢友新没有向宜发公司支付货款。 本院认为，本案中宜发公司与谢友新之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合发货单和谢友新向宜发公司出具的欠条，能够证明谢友新与宜发公司之间存在买卖合同关系和谢友新欠宜发公司的混凝土货款金额的事实。宜发公司与谢友新之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢友新未提供证据证明已经履行债务，谢友新应承担举证不能的责任。宜发公司作为货物出卖人已按约定向谢友新转移了混凝土的所有权，谢友新作为买受人未在出具欠条后按照约定的期限履行支付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对宜发公司要求谢友新支付货款106870元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢友新于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市宜发建材有限公司货款106870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.50元，由谢友新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘国 二〇一八年十二月七日 书记员  姜瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4116号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：杨连辉，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨连辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1694元，减半收取计847元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  钟海兵 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  钟 宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保953号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：付红英，女，汉族，1970年4月17日出生，住内黄县。被申请人：董建宾，男，汉族，1970年1月3日出生，住内黄县。被申请人：陈瑞红，女，汉族，1976年11月11日出生，住内黄县。被申请人：常艳芳，女，汉族，1972年9月16日出生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额144298元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付红英、董建宾、陈瑞红、常艳芳名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人付红英、董建宾、陈瑞红、常艳芳名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计144298元。案件申请费1241元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2283号之一 申请执行人：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李志龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李新强，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人许八士与被执行人李志龙、苏颔、李新强借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2239号民事判决书确定的被执行人李志龙、苏颔、李新强应偿还申请执行人许八士借款30000元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、纳入失信名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 培 忠 审判员 王 晓 峰 审判员 陈 进 辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 :陈伟南
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1325刑初684号自诉人谭峰，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省内乡县。被告人靳巧宇，男，生于1983年10月23日，汉族，住河南省内乡县。自诉人以被告人靳巧宇拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月12日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人靳巧宇与自诉人已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人谭峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一八年十二月二十五日书记员 熊晓静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3846号被执行人：王海江，男，1984年10月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。本院在执行王海江罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年10月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人正在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执3846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀胜二〇一八年十二月二十六日书记员  王璐璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戴旻瑶，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戴旻瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告戴旻瑶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴旻瑶归还原告信用卡透支款30,212.74元(其中本金13,815.91元、利息7,968.82元、手续费30元、滞纳金8,398.01元)(暂计至2015年12月28日止)；2.判令被告戴旻瑶偿付自2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,784.73元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告戴旻瑶承担。事实和理由：被告戴旻瑶在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年12月28日,累计30,212.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告戴旻瑶未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告戴旻瑶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴旻瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款30,212.74元；二、被告戴旻瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,784.73元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.32元，由被告戴旻瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保568号申请人：东莞市巨高机床有限公司。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。法定代表人：傅联军。申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司银行存款411,260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司银行存款411,260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  魏万能二〇一八年十二月十九日书记员  黄珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初字16099号原告：王凤玲，女，汉族，1964年4月26日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：陕西佳炜装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路延南村****。法定代表人：李晓军，职务不详。被告：李晓军，男，汉族，1969年11月25日出生，现住址不详。本院在审理原告王凤玲与被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司、李晓军买卖合同纠纷一案中，因原告王凤玲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王凤玲负担。审判长  李晓婷审判员  郝 杰审判员  宁 莎二〇一八年十二月十七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初63号公诉机关长海县人民检察院。被告人范洪磊，男，1995年9月12日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体烧烤店经营者，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月29日被长海县公安局取保候审，于2018年10月25日被长海县人民检察院取保候审，于2018年11月7日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人范洪磊犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人范洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年8月6日22时许，在长海县小范烧烤店门口，因被害人范某与其妻子谷某的吵架声影响到被告人范洪磊休息，范洪磊遂与范某、黄某两人发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，范洪磊用右膝盖朝范某的头面部顶击了两下，又用脚朝范某的身体踹了数脚，致使范某面部及胸部受伤。2018年9月18日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某双侧鼻骨骨折合并左侧眶内壁骨折，胸部外伤致右侧第三、左侧第七肋骨线性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。在案发后，被采取强制措施之前，被告人范洪磊经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人范洪磊犯故意伤害罪的案件来源、立案决定书、抓捕经过等书证，证人谷某、黄某、孙某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人范洪磊的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料，认为被告人范洪磊故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人范洪磊在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年8月6日22时许，在长海县小范烧烤店门口，因被害人范某与其妻子谷某的吵架声影响到被告人范洪磊休息，范洪磊遂与范某、黄某两人发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，范洪磊用右膝盖朝范某的头面部顶击了两下，又用脚朝范某的身体踹了数脚，致使范某面部及胸部受伤。2018年9月18日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某双侧鼻骨骨折合并左侧眶内壁骨折，胸部外伤致右侧第三、左侧第七肋骨线性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。在案发后，被采取强制措施之前，被告人范洪磊经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人范洪磊共需赔偿被害人范某人民币2.7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、立案决定书、抓捕经过等，证人谷某、黄某、孙某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人范洪磊的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2018]42号法医学人体损伤程度鉴定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范洪磊故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人范洪磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范洪磊经侦查机关电话传唤主动到案，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚。被告人范洪磊与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范洪磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人范洪磊符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执6121号   王世勤：   申请执行人王世勤与被执行人王玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世勤向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9960号民事判决书，确定：被执行人王玉林返还申请执行人王世勤承包经营耕地7.7亩，承担案件受理费87.50元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王世勤与被执行人王玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9960号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终438号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔相国，男，1973年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，大学专科文化，原柳州市柳东新区办公室（党工委办公室）副主任，住柳州市城中区。因涉嫌犯贪污罪，2017年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人崔相国犯贪污罪一案，于2018年11月12日作出（2017）桂0203刑初669号刑事判决。被告人崔相国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年至2017年，被告人崔相国任柳州市柳东新区办公室（党工委办公室）副主任期间，利用职务上的便利，虚开发票，多次套取公款共计人民币3005365元供个人消费或者藏匿，具体情形如下： 1、2016年至2017年，崔相国多次要求柳州市振雷文化传媒有限公司为其虚构合同、虚开发票，套取公款共计人民币2459023元。 2、2016年至2017年，崔相国多次要求柳州市柳东新区东投百货超市、柳州市柳东新区米佳百货便利店为其虚开发票，套取公款共计人民币546342元。 广西壮族自治区巡视组在巡视期间，崔相国主动交代了其部分虚开发票套取公款的事实。后中共柳州市纪律检查委员会通知崔相国到市纪检监察事务中心进行谈话，并于2017年5月22日将崔相国相关情况告知柳州市鱼峰区人民检察院。鱼峰区人民检察院于当日将崔相国带回立案调查。归案后，侦查机关从崔相国住处扣押人民币68.9万元，六福珠宝千足金摆件一个、购物卡35张、笔记本一本。另外，鱼峰区检察院反贪局从崔相国妻子的侄子处追回赃款18.8万元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过及情况说明，崔相国的主体身份材料及任职材料，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及情况说明、收条，柳州市振雷文化传媒有限公司营业执照、发票及对公客户回单、进账单及取款回执、支出明细表及相关记账凭证，柳州市柳东新区东投百货超市、米佳百货便利店营业执照复印件及二超市提供的发票、支出明细表及相关记账凭证，关于赃款追回的情况说明，相关证人及自书情况说明等。 原判认为，被告人崔相国身为国家工作人员，利用职务便利套取公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。崔相国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。崔相国通过让人虚开发票、套取公款，其已经全部将钱从国库套出，至于之后的用途属于套取公款的支配，不影响其贪污数额的认定。综上，决定对崔相国减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人崔相国犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；二、依法追缴崔相国犯罪所得人民币3005365元，其中，暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币87.7万元，发还给被害单位柳州市柳东新区管委会，不足部分予以继续追缴，购物卡、千足金摆件等予以折价作抵。 上诉人崔相国在二审中提出：1.一审法院认定其贪污数额有误，不应将公务开支部分计入贪污数额；2.被扣押的人民币68.9万元是其家庭正常收入，一审法院误判为赃款；3.其有检举揭发他人犯罪的立功表现；4.其系自首，积极配合调查、悔罪表现良好，一审法院量刑过重，请求本院予以从轻处罚，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人、辩护人在二审中提出的意见，根据一审判决情况、二审查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人崔相国提出的一审法院认定其贪污数额有误，不应将公务开支部分计入贪污数额的相关意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款用于单位公务开支的，不影响贪污罪的认定。根据以上规定，崔相国通过虚开发票的方式套取公款后，用于单位公务开支的赃款，应计入贪污数额。上诉人所提该意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人崔相国提出的被扣押的人民币68.9万元是其家庭正常收入，一审法院误判为赃款的相关意见。根据刑法第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。经查，除办案机关从崔相国的侄子李申某处追回赃款18.8万元、从其住处扣押68.9万元之外，崔相国未主动退缴其他侵吞的巨额公款，一审法院将以上钱款认定为赃款并发还被害单位并无不当。 关于上诉人崔相国提出的其有检举揭发他人犯罪的立功表现的相关意见。经查，崔相国虽提出其有立功表现，却未能提供其检举揭发对象的姓名、犯罪事实等具体线索，本院无法查证核实，不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）崔相国身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞套取的公款，其行为构成贪污罪，且数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据崔相国贪污的具体数额、系自首等具体情节，在法定刑幅度内予以减轻处罚，所科处的刑罚，量刑适当，处理正确。崔相国在二审中所提意见均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇一八年十二月二十六日 法官助理钟丽 书记员苏晗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1243号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人何某，男，1979年5月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住地山东省青岛市黄岛区。2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人张晓伟、吕佳琳，山东诚功律师事务所律师。公诉机关以青黄岛检刑检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张晓伟、附带民事诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某因停车纠纷于2017年5月18日中午12时许，在青岛市黄岛区大哨头水果批发市场6号棚处与张某发生争执，杨某上前帮忙过程中被何某用菜刀砍伤右手臂及后背，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人何某供述等证据。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人何某自愿认罪，家庭负担较重，已支付了部分赔偿款，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人何某因停车纠纷于2017年5月18日中午12时许，在青岛市黄岛区大哨头水果批发市场6号棚处与张某发生争执，杨某上前帮忙过程中被何某用菜刀砍伤右手臂及后背，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后受害人杨某电话报警，被告人何某骑电动车离开现场，2017年12月20日被网上追逃，2018年7月24日被抓获。在法院审理期间，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币151010.58元。经法院调解，被告人何某赔偿被害人孙某人民币元，被害人表示不再就该事件向何某主张任何权利。上述事实，有以下证据予以证实1、书证、物证常住人口基本信息查询件证实被告人的身份情况。发破案经过、报案记录、查破案经过、接警记录单证实本案的案发和被告人的到案情况为自首。收到条、协议书证实何某对被害人进行赔偿的情况。医疗费单据证实被害人受伤住院治疗的情况。2、证人证言证人张某的证言证实，因何某摊位前的三轮车影响我的卸货车离开，在自己与何某协调挪车过程中发生争吵并相互厮打。自己的外甥杨某拉架过程中与何某发生言语和肢体冲突，何某用菜刀砍伤了杨某的后背和胳膊。证人刘某的证言证实，自己是摊主张某的供货司机，看到了张某与何某因三轮车挡道发生冲突，何某用菜刀砍伤杨某的情况。证人高某的证言证实，自己与刘某一起为张某供货，看到了张某与何某因三轮车挡道发生冲突，何某用菜刀砍伤杨某的情况。证人李某的证言证实，自己的儿子杨某被何某砍伤后，何某先后三次与其协商赔偿数额未果及何某事后把自己的摊位以2万元抵给自己的情况。3、被害人陈述被害人杨某的陈述证实，因何某摊位前的三轮车影响张某的卸货车离开，张某在与何某协调挪车过程中发生争吵并相互厮打。后来自己过去帮张某并与何某发生言语和肢体冲突，何某用菜刀砍伤了杨某的后背和胳膊。4、被告人供述被告人何某的供述证实，因自己摊位前的三轮车影响张某的卸货车离开，在张某与自己协调挪车过程中发生争吵并相互厮打。杨某过来帮张某，何某用菜刀砍伤了杨某的后背和胳膊后骑车离开现场。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某的损伤构成轻伤二级。6、前某证实被告人何某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑及服刑、释放情况。7、其他证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人何某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首、系初犯、积极赔偿被害人损失的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后被告人何某明知他人报案，在现场等待公安处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引起，被告人何某积极赔偿被害人的经注损失，可作为量刑情节酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一八年十二月十八日法官助理郑路川书记员高颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3509号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：黄双全，男，1976年8月18日生，汉族，住址，住址安徽省安庆市迎江区div> 被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住址，住址九江市div> 被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住址，住址南昌市进贤县div> 被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住址，住址浙江省绍兴县div> 被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住址，住址浙江省绍兴县div> 申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初2368号民事判决书于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，并向被执行人刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全发出执行通知，但刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2017年1月12日在南昌市新建区不动产登记中心办理了轮候查封被执行人刘开春、魏取民名下位于南昌市新建区房产的手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询，本院于2018年12月17日在南昌市车管所办理了查封了被执行人刘开春名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆，但因该车下落不明，本院无法实际扣押。本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行1270196.47元，截止2018年12月21日已经执行到位0元，未执行1270196.47元。被执行人刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人刘开春、魏取民、何钢、斯阿萍、黄双全暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  汪 川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：蔡明洲，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蔡明洲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1307号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人蔡明洲发出了执行通知书，责令被执行人蔡明洲履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款52695.71元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费855元、申请执行费604元。但被执行人蔡明洲未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蔡明洲在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。2018年12月6日，本院依法将被执行人蔡明洲所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。因申请执行人无法提供该车辆的准确停放地点，本院亦未发现该车辆的踪迹，故对所查封的车辆本院暂时缺乏处置条件。经委托被执行人户籍所在地网格员调查，被执行人蔡明洲暂无财产可供执行。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未能本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月七日书记员  郭先根
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初2524号 原告：杨加财，男，1961年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告：吴上婢,男，1964年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴琳兴,男，1962年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：熊绍飞,男，1966年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市顺辉果蔬专业合作社，住建瓯市顺阳乡吴林村小学，统一社会信用代码93350783593478180P。 法定代表人：邢俊，总经理。 原告杨加财与被告吴上婢、吴琳兴、熊绍飞、建瓯市顺辉果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告杨加财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨加财撤回起诉处理。 审判员  黄承兵 二〇一八年十二月五日 书记员  林 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月英，女，1958年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤树华，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉石，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘占成、刘月英、汤树华、刘玉石借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘占成、刘月英于本判决生效后十日内偿还阳谷中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行27369.03元及相应利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决履行之日止）。二、被告汤树华、刘玉石对上述款项相互承担连带清偿责任。三、汤树华、刘玉石承担还款责任后，依法享有向被告刘占成追偿的权利。刘占成、刘月英、汤树华、刘玉石未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月4日查询被执行人银行存款信息，于2018年10月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年9月16日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2574号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27369.03元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费242元及执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十二月八日书记员  秦增生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10093号原告王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地汝南县。现住驻马店市产业集聚区。原告李慧，女，1974年12月9日，汉族，户籍地、,系原告王文明之妻。原告王企然，男，2005年3月4日出生，汉族，户籍地、,系以上二原告之子。三原告委托代理人常向往、王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人宋法全，该村民组组长。委托代理人曾建国、邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告王文明、李慧、王企然与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组（以下简称陈庄第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托代理人常向往、王玮，被告陈庄第一居民组委托代理人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明、李慧、王企然向诉称，原告李慧系被告陈庄第一居民组居民，在该居民组承包有土地。与原告王文明2004年3月3日登记结婚。2005年3月4日，两人生育儿子原告王企然。2013年8月，驿城区老街办事处计生站为原告颁发独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组集体土地被依法征用，相关部门向被告陈庄第一居民组支付了征地补偿费用。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到拒绝。为此请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款10000元。被告陈庄第一居民组辩称，计划生育是国家的国策，应当给予国家奖励不持异议，但原告诉称的2017年1月份征地补偿款的发放是征到谁的地给谁分补偿款，计划生育政策没有说征地补偿款独生子女家庭多一人份。经审理查明，原告李慧、王企然系被告陈庄第一居民组居民。两人户籍在被告处，原告李慧在被告处有承包地。2004年3月3日原告李慧与原告王文明在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2005年3月4日原告王文明、李慧生育原告王企然，2013年8月28日驿城区老街计生站为原告王文明、李慧、王企然颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组集体土地被依法征用，相关部门向被告陈庄第一居民组支付了征地补偿费用。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到被告拒绝,为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李慧、王企然系被告陈庄第一居民组居民，且三原告系农村独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告陈庄第一居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益,三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份10000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告陈庄第一居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王文明、李慧应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告陈庄第一居民组。关于被告陈庄第一居民组辩称，国家计划生育政策没有规定征谁的承包地谁按独生子女多分一人份征地补偿款，本次2017年1月的土地补偿款分配是征谁家的地谁分补偿款，故三原告不该多分一人份，因其未举证证明本次系征收的承包地补偿款，且无论是承包地还是公摊部分土地，均系集体土地，而集体土地征地补偿款收入，均应属集体经济收入，三原告作为独生子女家庭户均应多分一人份，故被告以此抗辩原告不该多分配一人份集体经济收入，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组于判决生效后十日内向原告王文明、李慧、王企然支付多一人份的土地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一八年十二月二十七日书记员 郭丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1707号 申请执行人：刁生林，男，1958年4月15日生，汉族，居民，现住青州市。 申请执行人：侯金兰，女，1965年12月28日生，汉族，居民，现住青州市，系刁生林之妻。 被执行人：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人刁生林、侯金兰申请执行桑维生劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14413元。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1806号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2145号 被告：张林，男，汉族，1987年8月6日生，住龙岩市永定区。 被告：沈高峰，男，汉族，1984年7月29日生，住龙岩市永定区。 被告：阙翠明，女，汉族，1992年3月15日生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告张林与被告沈高峰、阙翠明民间借贷纠纷一案中，张林于2018年12月18日向本院申请撤回对沈高峰、阙翠明的起诉。 本院认为，张林提出申请撤回对沈高峰、阙翠明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张林负担。 审判员 张  跃  华 二〇一八年十二月十八日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初310号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，初中文化，农民,2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2018年11月6日被定边县人民检察院取保候审，2018年11月29日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月8日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至定边中学对面，与由东向西驶入道路的郑宇驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、郑宇受伤,两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某应负事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为168.71mg/100ml。事故发生后，被告人杨某某与被害人郑宇的家属协商解决了赔偿问题。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑宇的陈述、现场勘查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人杨某某的供述、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人杨某某经司法行政机关调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 琼 二〇一八年十二月十八日 书记员 齐浩宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8571号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：褚靓，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市成华区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告褚靓小额借款合同纠纷一案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司承担。 审判员  王演 二〇一八年十二月十三日 书记员  薛素
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执恢1170号申请执行人：谭先书，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张亚兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李作文，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谭先书申请执行被执行人张亚兰、李作文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2272号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张亚兰、李作文未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭先书向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人谭先书撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执1170号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十二月七日书记员  庞 鳌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5395号原告：陈长根，男，汉族，1965年5月9日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：姚成龙，男，汉族，1994年11月13日生，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告陈长根与被告姚成龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告陈长根于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长根申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长根负担。审判员  黄葳二〇一八年十二月二十六日法官助理杨荣富书记员朱锦梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执690号之三申请执行人：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：段曙明，董事长。委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：江苏国宏光电科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：程心期,董事长。委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人仪征市大仪建筑工程有限公司与被执行人江苏国宏光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2018年4月2日作出的(2017)苏10民终3580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏国宏光电科技有限公司应支付仪征市大仪建筑工程有限公司工程款26812540.86元及利息[利息计算方法：本金13406270.47元，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金8043762.25元，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月息9.6‰计算；本金5362508.17元，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月息9.6‰计算]；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95573元，诉讼保全费5000元，合计100573元，由江苏国宏光电科技有限公司负担90000元，由仪征市大仪建筑工程有限公司负担10573元；二审案件受理费191146元，由江苏国宏光电科技有限公司负担170000元，由仪征市大仪建筑工程有限公司负担21146元。因被执行人江苏国宏光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市大仪建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人江苏国宏光电科技有限公司发出了执行通知书，报告财产令。被执行人江苏国宏光电科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对江苏国宏光电科技有限公司发出限制消费令。2018年4月29日、2018年5月31日本院分别委托淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人江苏国宏光电科技有限公司所有的位于仪征市××集镇工业集中区71765平方米土地使用权【土地证号分别为：仪国用（2014）第07363号、仪国用（2014）第07362号、仪国用（2015）第03706号、仪国用（2015）第03705号】、45338平方米无证房产、4613平方米附属物（道路），得款人民币48926528元，已支付执行过程中产生的费用217664.10元。此外，被执行人江苏国宏光电科技有限公司尚欠其他多笔债务未能清偿，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院已于2018年7月12日作出（2018）苏1081破申8号民事裁定书，裁定受理宁波烨宏电子有限公司对江苏国宏光电科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽拍卖了被执行人江苏国宏光电科技有限公司所有的不动产，但拍卖款不足以清偿全部债务，且本院已依法裁定受理宁波烨宏电子有限公司对江苏国宏光电科技有限公司的破产清算申请。故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  蔡抗美审判员  龚正斌二〇一八年十二月七日书记员  许梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖03刑终432号抗诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月1日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押在五河县看守所。辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2018年9月29日作出（2018）皖0322刑初298号刑事判决。宣判后，五河县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院查明：2018年1月5日16时许，在五河县头铺镇花木王村孙坪盛景嘉苑小区，被告人孙某某因评论孙某微信朋友圈与其发生争执，引起打斗，打斗中，被告人孙某某持刀将孙某面部、背部砍伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：孙某的面部损伤构成轻伤一级，背部损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某某于2018年5月28日向五河县公安局头铺派出所投案。原判认定上述事实的证据有：被害人的住院病历、检查报告单、出入院记录、伤情照片，被告人的户籍证明、前科证明、归案经过；被害人的陈述；证人单某、陈某等的证言；五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片；提取的现场监控视频资料及被告人孙某某的供述等。原审法院认为：被告人孙某某遇事不能冷静处理，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于孙某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。五河县人民检察院抗诉认为：原审被告人孙某某具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解及自首情节，原判判处一年六个月，量刑过重。蚌埠市人民检察院支持以上抗诉意见。孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案因民间纠纷引起，一审宣判后孙某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解且有自首情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。另查实，2018年10月3日本案一审宣判后，上诉人孙某某亲属与被害人达成和解协议，由孙某某一次性赔偿被害人50000元（已交付），被害人对孙某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院从轻处罚或者判处缓刑。上述事实有经二审当庭举证、质证，查证属实的和解协议书及收条予以证实。本院认为：上诉人孙某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。一审宣判后，孙某某亲属与被害人达成和解协议（孙某某已签字确认），赔偿了被害人经济损失，被害人对孙某某的犯罪行为表示谅解，应依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。但因上诉期间出现影响量刑的新事实、新证据，致原判量刑不当，本院结合本案的犯罪事实和情节在原判基础上予以从宽处罚。对上诉人及其辩护人的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322刑初298号刑事判决，即被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止）本判决为终审判决。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一八年十二月十一日法官助理杜广居书记员陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1340号 关于黄来刚罚金一案，本院已于2018年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2149号申请执行人：李娟，女，1962年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：阜新鼎翔皮草有限公司，住辽宁省阜新市清河门区新昌路东段。法定代表人：齐岐,系该公司负责人。本院在执行申请执行人李娟与被执行人阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日立案执行，查明被执行人应交付执行款62.50万元及利息，案件受理费5050元，承担本案执行费8650元。已于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，于2018年11月13日委托辽宁省阜新市清河门区法院轮候查封了被执行人名下房产证号为**XXX、0XXXX、005-265的房产，查封期为三年，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                                     执行长 王忠卫执行员 单联坤执行员 王 伟 二〇一八年十二月二十八日书记员 綦欣欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更652号罪犯张世平，男，汉族，生于1980年12月16日，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2014年3月31日作出（2014）清刑初字第15号刑事判决，以被告人张世平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金1000元。宣判后，张世平服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张世平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年6月2日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张世平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理卜航航书记员甄勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2113号申请执行人湖南伟达文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路**。法定代表人陈纯安。委托代理人史文生，湖南仁本律师事务所律师。被执行人湖南参云机器人科技有限公司，做所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业元一期6栋203。法定代表人刘飞球。本院在执行申请执行人湖南伟达文化传播有限公司与被执行人湖南参云机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月20日达成执行和解协议：被执行人湖南参云机器人科技有限公司自愿支付给申请执行人湖南伟达文化传播有限公司货款46.8万元，由被执行人湖南参云机器人科技有限公司在2018年12月20日支付5万元，在2019年1月29日前支付15万元、在2019年7月15日前付10万元、在2019年12月31日前付清余欠的16.8万元。协议签定后当日，申请人湖南伟达文化传播有限公司向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2018）湘0121民初2057号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执2113号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一八年十二月二十日书记员 韩 军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2864号 原告：张日成，男，1986年2月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，汉族，1989年12月12日生，被告单位职工，住。 原告张日成与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日成的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日成向本院提出诉讼请求：1.天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金18586元；2.诉讼费由天同宏基集团股份有限公司承担。事实和理由：张日成与天同宏基集团股份有限公司于2013年11月5日签订房屋买卖合同一份，约定天同宏基集团股份有限公司于2014年12月31日前将合同约定的商品房交付张日成，并约定在商品房交付使用后365日内办理产权登记，并使张日成取得房地产产权证书。合同签订后,张日成按照合同约定的付款方式支付了房款，但天同宏基集团股份有限公司未按照合同约定办理产权登记。 天同宏基集团股份有限公司辩称，张日成主张的违约金没有合同依据。 张日成围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同一份、增值税发票一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、不动产权证复印件一份，经张日成质证没有异议，本院依法予以采信。另外,双方均认可天同宏基集团股份有限公司将材料提交产权机关备案之日为2018年4月17日。 本院经审理认定事实如下：张日成与天同宏基集团股份有限公司于2013年11月5日签订商品房预售合同一份，约定张日成购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区天同九龙湾16号楼1单元1-601号房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 合同签订后，张日成依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款496949元，天同宏基集团股份有限公司为张日成开具了购房发票。2015年11月3日，天同宏基集团股份有限公司向张日成交付房屋，并于2018年4月17日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。 本院认为，张日成与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年11月3日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年4月18日，而其实际备案的时间为2018年4月17日，晚于合同约定，构成违约。违约天数自2017年4月19日计算至2018年2018年4月17日的前一天即2018年4月16日，违约天数为363天。违约金金额计算应以张日成实际交付房款496949元为基数，按照每日万分之一计算363天，计款18039.25元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张日成逾期办理房产证违约金18039.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张日成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告张日成负担7元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理王敏 书记员  张丽滢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6426号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：岳阳楼区金竹小超市。经营者：游清香。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告岳阳楼区金竹小超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 袁 胜审判员 何 鑫审判员 闵俊伟二〇一八年十二月十七日书记员 叶晓星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2328号原告:田树生，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告：邓进录，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，住张家口市张北县。原告田树生与被告邓进录保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树生的委托诉讼代理人袁斗一、被告邓进录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告为其亲属向原告借款50000元，月利率2%，借款期限半年，被告提供担保，2015年给付利息10000元，后虽经原告多次催要，至今未还。被告邓进录对借款事实无异议，认为这个钱是替别人借的，得问借款本人的意见后才能知道，我本人没有偿还能力。双方对借款事实无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年2月25日，苏小丽、屈雪松向原告借款50000元，月利率2%，借款期限半年，被告提供保证担保，后借款人给付利息10000元。本院认为，被告为借款人苏小丽、屈雪松向原告借款提供担保系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效保证合同，本院予以确认。原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务后，借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，被告作为保证人，应承担连带保证责任，原告据此向其主张承担保证责任归还借款本金、给付利息，于法有据，应予支持，保证人在其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告邓进录于本判决生效之日起五日内归还原告田树生借款本金50000元，并承担利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月25日起至清偿之日止，已付利息10000元予以扣减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。原告预交案件受理费525元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一八年十二月十八日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25349号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余建风，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告余建风信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7957.81元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息16591.09元、滞纳金516.64元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为397.89元（7957.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余建风在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7957.81元、利息16591.09元、滞纳金397.89元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由原告负担2元、被告余建风负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一八年十二月二十四日书记员  李丽斯