南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9973号原告：江苏省海亚贸易有限公司，统一社会信用代码91320000753247438M，住所地南京市。法定代表人：贺良庆。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院，统一社会信用代码91320111MA1MAP3A2P，住所地南京市。负责人：柴中华。委托诉讼代理人：戴桂洪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院（以下简称葛洲坝南京设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亚公司的委托诉讼代理人朱瑞雪，被告葛洲坝南京设计院的委托诉讼代理人戴桂洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49091000元及违约金（以14716000元为基数，自2018年7月6日起计；以16500000元为基数，自2018年7月10日起计；以17875000元为基数，自2018年8月11日起计；均算至实际支付之日止，均按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告及江苏篂辉新能源有限公司（以下简称篂辉公司）签订合作协议，约定原告按被告要求向指定供应商篂辉公司采购相关产品，再销售给被告;篂辉公司直接发货给被告,被告收货后无异议的，出具收货确认单、商品销售结算单及相应附件给原告，原告收到后向篂辉公司付款，再由被告向原告支付相应款项；其后，原、被告分别于2018年1月3日、1月5日、1月19签订上述三方协议项下的三份物资采购合同；原告并与篂辉公司分别于2018年1月2日、1月4日、1月18日签订三份产品购销合同，根据被告要求，货物由篂辉公司向被告直接发送；现原告已履行全部合同义务，但被告一直未能按约付款，故原告诉至法院。被告葛洲坝南京设计院辩称：本案中的合作协议以及原告和篂辉公司签订的产品购销合同与被告的授权委托书存在不一致的情况，被告的委托只发生在原被告之间真实发生的交易之间，不涉及第三方篂辉公司；项目真实存在，但实际供货方并非原告，原告明知交易并没有真实发生，其应当向第三方篂辉公司主张返还借款，不应向被告主张未实际发生的合同债权；本案名为买卖实际是借贷；请求法院依法裁判。本院经审理查明：2018年1月，被告向原告出具其员工蔡涌波的授权委托书，内容为：我公司员工蔡涌波为我公司代理人，代表我公司办理与贵司合作事宜，授权范围为签订合作协议、物资采购合同及补充协议、商品销售结算单、收货确认单、货物配送验收确认单、物流凭证、资料交接清单、对账函等；代理人在此过程中所签署或签收的文件和处理与之有关的事宜，均代表我司行为，我司均予以承认；委托期限自2018年1月2日起至2020年12月31日止等等。该委托书上留有被告葛洲坝南京设计院样章及委托代理人蔡涌波的签名样本，并有被告负责人柴中华签名。2018年1月2日，原告（丙方）与被告（甲方）及篂辉公司（乙方）签订合作协议一份，约定：甲方与乙方确定产品名称、规格型号、数量、价款等产品信息后，甲丙双方签订物资采购合同，乙丙双方签订产品购销合同；甲方在收到货物后，如对货权数量、质量等无异议的，应及时出具盖章的收货确认单、商品销售结算单及相应附件并交付或传真给丙方；如有异议的，应在订单约定的交货日期届满后三个工作日内提出书面异议，否则视为确认货权；甲方向丙方出具收货确认单后货权转移给甲方；货物验收标准以甲方出具的收货确认单为准，甲方应根据订单约定，在甲方承诺期限向丙方支付全部款项；丙方经甲方指定向乙方采购货物，并销售给甲方，丙方根据甲方要求由乙方将货物向甲方直发，故丙方不承担逾期交货的违约责任；丙方在所有订单项下均不承担质量保证义务，如存在质量瑕疵由甲方联系乙方解决；由于所有订单货物均是经甲方认可后，丙方从乙方采购，甲方无故拒绝接受符合订单约定的货物，视为甲方单方违约，应向丙方支付其拒绝接受部分货款的20%作为违约金，并赔偿丙方因此造成的损失；如甲方未能在订单规定的付款期限内履行付款义务，每逾期一个自然日，按该订单货款总额1‰支付丙方违约金，至丙方收到货款之日止；超过订单约定期限15个自然日，甲方仍不能按要求支付丙方全部货款的，视为甲方根本违约，除承担上述违约金外，丙方有权解除该订单，甲方须额外支付丙方该订单货款总额20%的赔偿金；丙方收到甲方出具盖章的收货确认单后，按照丙方与乙方签订的产品购销合同的付款节点向乙方付款，甲方在出具收货确认单后不得以包括但不限于未实际收到乙方所发货物等为抗辩事由拒绝支付订单款项；如订单履行中被认定为乙方未履行发送货物的义务或无证据证明乙方已发货，则丙方已支付的产品购销合同项下款项视为甲乙双方共同向丙方的借款，甲乙双方应共同承担还款责任；本协议有效期自2018年1月2日起至2020年12月31日止；自双方授权代表签字或盖章之日起生效；如本协议与叁方间其他合同、订单约定不一致，以本协议为准等等。该合同上盖有原、被告及篂辉公司印章，被告负责人柴中华及授权代表蔡涌波在甲方处签字。2018年1月3日，原告与被告签订物资采购合同一份，约定：被告向原告采购太阳能组件，规格型号为多晶硅270、品牌为晶澳、数量为520万瓦，单价为2.83元，总金额为14716000元；交货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年1月30日前，接货人蔡涌波；被告于2018年7月5日前支付已到货部分货款的100%；被告未按期向原告支付货款的，应根据迟延履行的金额及时间按中国人民银行同期存款利息标准计算逾期付款违约金给原告，最高至逾期款项的5%等等。2018年1月5日，原告与被告又签订物资采购合同一份，约定：被告向原告采购太阳能组件，规格型号为多晶硅270、品牌为晶澳、数量为600万瓦，单价为2.75元，总金额为1650万元；交货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年1月20日前，接货人蔡涌波；被告于2018年7月9日前支付已到货部分货款的100%；被告未按期向原告支付货款的，应根据迟延履行的金额及时间按中国人民银行同期存款利息标准计算逾期付款违约金给原告，最高至逾期款项的5%等等。2018年1月19日，双方再签订物资采购合同一份，约定：被告向原告采购太阳能组件，规格型号为多晶硅270、品牌为晶澳、数量为650万瓦，单价为2.75元，总金额为17875000元；交货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年4月25日前，接货人蔡涌波；被告于2018年8月10日前支付已到货部分货款的100%；被告未按期向原告支付货款的，应根据迟延履行的金额及时间按中国人民银行同期存款利息标准计算逾期付款违约金给原告，最高至逾期款项的5%等等。2018年1月2日，原告（需方）与篂辉公司（供方）签订产品采购合同一份，约定：需方经葛洲坝南京设计院指定向供方采购太阳能组件，规格型号为多晶硅270、品牌为晶澳、数量为520万瓦，单价为2.7元，金额为1404万元；送货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年1月30日前；需方向供方分两次付清合同总价款，在收到葛洲坝南京设计院出具的收货确认单20个工作日内，需方向供方支付合同总额的80%，计11232000元，供方开具发票给需方；余款在需方收到葛洲坝南京设计院全部货款后结清；货物验收标准以收货确认单为准；货物直接由供方负责运输至葛洲坝南京设计院指定收货地点并且提供此批货物运输凭证或物流凭证复印件盖章后交于需方等等。2018年1月4日，双方又签订产品采购合同一份，约定：数量为600万瓦，单价为2.65元，金额为1590万元；交货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年1月20日前；在收到葛洲坝南京设计院出具的收货确认单20个工作日内，需方向供方支付合同总额的80%计1272万元；其余内容同上。2018年1月18日，双方再签订产品采购合同一份，约定：数量为650万瓦，单价为2.62元，金额为1703万元；交货地点为内蒙古通辽市开鲁县，交货时间为2018年4月25日前；在收到葛洲坝南京设计院出具的收货确认单20个工作日内，需方向供方支付合同总额的80%计13624000元；其余内容同上。其后，被告陆续将上述三份合同所涉物资供应流转单、货物配送验收确认单、收货确认单盖章后交予原告，原告分别与篂辉公司、被告在双方商品销售结算单上盖章，确认上述合同约定货物已全部交付。原告并于2018年4月4日向篂辉公司付款11232000元、1272万元、13624000元。以上事实，由原告提交的物资采购合同、产品采购合同、物资供应流转单、货物配送验收确认单、收货确认单、商品销售结算单、付款凭证等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收货确认单、货物配送验收确认单、商品销售结算单上，均有被告盖章，且被告员工蔡涌波予以签名，此行为符合授权委托书载明的具体权限范围；且物资供应流转单亦有被告盖章认可。故上述证据已可证明原告送货义务履行完毕。被告抗辩交易未真实发生，实际供应商并非原告，其对此应承担相应举证责任，但其未能予以举证证明双方无真实交易关系，故应承担相应不利后果。综上，原告与被告签订的物资采购合同、原告与篂辉公司签订的产品购销合同，应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应履行相应合同义务。案涉物资采购合同已约定被告付款时间，现原告已交货，被告应依约付款。其未支付相应货款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告支付货款49091000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金应系被告逾期付款的利息损失，合作协议约定，如本协议与叁方间其他合同、订单约定不一致，以本协议为准。故原告的利息损失应依合作协议约定标准计算。因合作协议约定的每日1‰标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省海亚贸易有限公司货款49091000元及相应逾期付款利息（以14716000元为基数，自2018年7月6日起计；以16500000元为基数，自2018年7月10日起计；以17875000元为基数，自2018年8月11日起计；均算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回原告江苏省海亚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287255元，减半收取143627元，由被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇一八年十二月二十八日书记员 范惠文