广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3064号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福仁，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，暂住本市福田区。因本案，于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王福仁犯强奸罪、抢劫罪、非法持有毒品罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤0303刑初806号刑事判决。原审被告人王福仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月28日晚，被告人王福仁在本市福田区上梅林新村119栋东侧巷子被民警抓获，民警当场从王福仁身上缴获疑似毒品“冰毒”两包。经称重，共净重26.63克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。另查明：被告人王福仁化名“刘富强”与被害人蔡某于2005年12月份初识。2006年1月7日下午15时许，王福仁约蔡某休闲娱乐，蔡某表示同意，二人遂至本市罗湖区渔民村港逸会所，王福仁以“刘富强”名字登记入住该会所逸豪阁B栋36H房。不久后，和王福仁相识的两名男子（另案处理）进入房内，伙同王福仁一起对蔡某使用暴力，抢走被害人蔡某身上一条手链、一枚钻石吊坠及一部诺基亚7270型手机（经鉴定，价值人民币2190元）。随后，王福仁伙同该两名男子使用透明胶带、绳子将被害人蔡某绑住，持刀逼问被害人的住处，向被害人索要现金。蔡某畏于暴力胁迫，告知王福仁等三人其住址，王福仁便与其中一名男子至被害人蔡某位于本市罗湖区红宝路南村西30栋401房的住处，将被害人放在住处两枚吊坠及现金人民币1200元拿走。在此期间，被告人王福仁与另一名光头男子不顾蔡某反抗，分别强行与被害人蔡某发生了性关系。1月7日晚至1月9日期间，在王福仁等三人的威胁下，蔡某用电话向其父亲求助，谎称自己将他人汽车刮坏，需要赔偿，其父亲遂于1月8日、1月9日向蔡某的农行银行账户汇款人民币共计11000元。收到蔡某父亲转款后，王福仁等人持蔡某农业银行卡将卡内款项取走、消费。2006年1月9日下午，被害人蔡某被王福仁等人从涉案房间放出。2006年1月10日下午，被害人蔡某向公安机关报案。原判认定上述事实的证据有：1.物证：案发现场遗留胶袋、被害人蔡某伤情照片、涉案毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书；被害人蔡某提交的民事赔偿申请书；深圳博爱医院病历、博爱医院诊断报告单；被害人蔡某提供的被抢钻石吊坠、钻石项链、诺基亚7270型号手机的销售单、保证单、鉴定证书、购买发票；调取证据通知书；涉案手机号码通话记录；渔民村港逸会所提供的住房登记记录；涉案农业银行卡存取款记录；深圳市公安局南湖派出所出具的情况说明；友谊城百货出具的购物单；深圳市物价局价格认证中心出具的证明；DNA比中信息；行政拘留记录详细信息表；深圳市公安局南湖派出所出具的情况汇报；提取笔录、称量、取样笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人王福仁的身份信息材料;物证交接登记表；DNA数据存档资料；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；3.证人证言：证人李某、刘某1玲、刘某1的证言和深圳市公安局南湖派出所民警黄某、杨某出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王福仁的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴证结论书、伤情鉴定书、法医物证学检验鉴定书、DNA鉴定书、司法鉴定书、毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查形成的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和被害人蔡某所做辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图、取款录像截图、抓捕视频等。原判认为，被告人王福仁无视国家法律，以暴力手段强奸妇女；以暴力方法抢劫他人财物；违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决：被告人王福仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，上缴国库。宣判后，原审被告人王福仁上诉提出：其与蔡某只是嫖娼关系，没有强奸，也没有对蔡某实施抢劫。其辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人王福仁涉嫌犯强奸罪、抢劫罪的证据并未达到确实充分的程度，不能排除上诉人王福仁与蔡某是嫖娼的关系，同时，取款的数额也未能查实，到案的只有上诉人一人，无法查清案件事实。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王福仁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人蔡某对本案的案发经过有着详细而稳定的陈述，而其所陈述的内容得到本案在案的其他证据的印证，足以认定本案事实。首先，蔡某所陈述的其被上诉人王福仁等人强行发生性关系的事实，得到公安机关相关鉴定文书的印证，一是《法庭科学DNA鉴定书》，证实2006年案发现场床单上提取的斑迹与王福仁血样的STR分型相同，二是《法医验伤鉴定书》，证实蔡某所受损伤构成轻微伤，而上诉人王福仁一开始辩解其在案发时没有到过深圳，后来又辩解的其与被害人蔡某系嫖娼关系，其辩解没有事实依据，本院不予采纳；其次，蔡某所陈述的被上诉人王福仁等人抢劫钱财的事实，亦得到了证人证言、银行取款记录、取款人录像截图等证据的印证，一是证人刘某1证实，被害人蔡某在2006年快过春节的时候打电话给她，向她借20000元，并感觉事情奇怪而且身边好像有人，去追问缘由时，蔡某就挂断电话，再打过去时，蔡某的手机就关机了，后来得知蔡某的父亲给了钱，二是广东杰思特声像资料司法鉴定所出具《图像意见书》，证实2006年1月9日出现在中国农业银行罗湖支行ATM机取款录像是人就是被告人王福仁，三是中国农业银行提供的《农行卡取款成功交易表》证实了被取款的数额。故现有证据能够相互印证，足以证实上诉人王福仁等人通过暴力胁迫，劫取了被害人蔡某的财物并强奸蔡某的犯罪事实。本院认为，上诉人王福仁无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，并以暴力方法抢劫蔡某的财物，且违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、非法持有毒品罪。上诉人王福仁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王福仁及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一八年十二月二十四日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。