甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2018）甘0725民初2036号   原告：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXX。   地址：张掖市甘州区马可波罗雕塑西南角。   法定代表人：杨玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯亮，该公司业务经理。   被告：杨万军，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：X****。   委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。   被告：吕德明，汉族，张掖市甘州区居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。   被告：李兵，汉族，张掖市甘州区居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。   原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被告杨万军返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，被告杨万军申请追加吕德明、李兵作为被告参加诉讼，经审查，本院依法进行了追加。并公开开庭进行了审理。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司的法定代表人杨玲及委托诉讼代理人冯亮，被告杨万军及其委托诉讼代理人钱建民，被告李兵到庭参加诉讼。被告吕德明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押的原告的甘GP27**号现代悦动小轿车一辆（价值50000元）；2.判令被告承担承租人不能按时归还车辆产生的租赁费24000元（160×150）。事实和理由：2017年11月30日，吕德明在原告处租赁甘GP27**号小轿车一辆。因吕德明和杨万军有经济纠纷，2018年1月20日杨万军以哄骗的方式将吕德明骗至山丹县其家中扣押。至2018年1月23日，吕德明因无法忍受被监禁，在杨万军要求下由其朋友李兵将租赁的原告的车辆从张掖开至山丹交于杨万军换得吕德明自由。后吕德明向山丹县公安局报案，公安机关依法对杨万军做了询问笔录，在明确告知杨万军车辆系原告财产后，杨万军依然拒不归还原告财产。杨万军的行为侵害了原告的合法财产及租赁收益。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告主张由被告杨万军返还车辆，并由被告杨万军和吕德明共同承担赔偿损失的责任，不要求被告李兵承担责任。   被告杨万军辩称，原告要求我返还车辆并赔偿损失没有事实和法律依据。我质押由被告吕德明和李兵交付的车辆系合法质押，并非非法扣押行为，该事实在山丹县人民法院（2018）甘0725民初2023号民事判决书中已作出认定。被告吕德明将涉案小汽车质押给了我，我不存在侵权行为。原告作为诉讼主体不适格，因涉案车辆的所有权人是杨振平。另外，原告主张的损失没有法律依据。   被告李兵辩称，我和吕德明是朋友关系。2018年1月20日，吕德明给我打电话让我将涉案车辆从张掖开到山丹来接他。当时该车停在张掖东门的一个停车场，吕德明将车钥匙带到班车上，我从汽车站取到钥匙后就将车开到山丹的一个加油站。吕德明、杨万军、刘泽礼都在，当时我叫吕德明回去，杨万军不让走，并把车扣押了。吕德明给杨万军说这是租赁公司的车，如果要扣的话就扣，杨万军就是要扣，当时杨万军拿出一个协议书，由于是晚上且我又着急回家就签了，杨万军还给我们拍了照片。我认为我在本案中不应该承担责任。   被告吕德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司提交的证据。   1.汽车租赁合同1份，证明：2017年11月30日吕德明和原告签订合同，约定吕德明租赁原告的车牌号为甘GP27**的现代悦动小汽车1辆，租赁期限为2017年11月30日12时10分至2017年12月3日12时10分，每天租金为150元。合同签订后原告将该车交付给吕德明，签订合同当日吕德明付租金500元。经质证，被告杨万军对该租赁合同无异议，但认为其和吕德明签订协议时并不知道涉案车辆是租赁的。经质证被告李兵对该租赁合同无异议。经本院审查，对该汽车租赁合同予以采信。   2.录音资料1份（光盘1张），证明：租赁期满后原告用GPS定位找不到车辆，也无法联系吕德明，原告无奈在2018年3月30日向张掖市公安局刑侦大队报案。2018年5月4日，原告公司的业务经理冯亮得知该车在被告杨万军处，就给杨万军打电话说该车是原告公司的，是原告租赁给吕德明的，希望他可以归还，如果不归还就要承担损失。2018年5月15日冯亮再次给杨万军打电话，杨万军说自己忙，不去刑侦大队做笔录。2018年6月8日，冯亮又给杨万军打电话让他年检车辆，但杨万军不管，这次通话原告没有刻录到光盘上。无奈之下原告提起诉讼。原告认为从2018年5月4日开始被告杨万军就构成侵权。经质证，被告杨万军对录音资料无异议，但认为录音不能证明原告告知其车辆属原告所有，只能证明原告通过电话核实了其质押车辆的过程，并要求其去做笔录。经质证被告李兵对录音资料无异议。经本院审查，原告提交的录音资料证明2018年5月4日原告公司的工作人员电话告知被告杨万军涉案车辆系原告的车辆，原告将该车租赁给被告吕德明，并告知被告杨万军扣押车辆的后果及原告已在张掖市公安局报案的情况。   3.车辆登记信息1份，证明涉案车辆是原告公司的车辆。该车的登记所有人是杨振平，杨振平是原告公司的股东，入股时他以该车作为资产，运管上备案时将该车做了登记，将该车定为原告可租赁的车辆。经质证，被告杨万军、李兵对该车辆登记信息无异议。经本院审查，对该车辆登记信息予以采信。   二、关于被告杨万军提交的证据。   1.偿还欠款协议书1份，证明：2010年1月23日在杨万军家刘泽礼、杨万军、吕德明、李兵四人签订协议，因吕德明拖欠杨万军、刘泽礼挖掘机租赁费41000元，吕德明将涉案车辆质押给杨万军和刘泽礼，并约定在2018年2月7日偿还租赁费及利息共计42800元。经质证，原告对该协议有异议，认为被告杨万军有义务审查车辆所有权，质押是无效的。经质证，被告李兵认可其在协议上签了名，但认为当时杨万军说签字是为了证明车是其开来的，且当时天黑也没有看清楚，就签了字，吕德明不是自愿质押车辆的。经本院审查，以上协议书证明因被告吕德明拖欠被告杨万军及案外人刘泽礼的租赁费，为偿还欠款，2010年1月23日被告吕德明将涉案车辆质押给被告杨万军及案外人刘泽礼作为担保。   2.山丹县人民法院（2018）甘0725民初2023号民事判决书，证明涉案车辆系杨万军合法质押，涉案车辆的登记所有人是杨振平而不是原告。经质证，原告及被告李兵对该民事判决书均无异议。经本院审查，对该民事判决书予以采信。   三、被告杨万军申请本院调取（2018）甘0725民初2023号原告杨万军、刘泽礼与被告吕德明、李兵建筑设备租赁合同纠纷一案卷宗中的相关证据，并申请出示该案庭审笔录1份及山丹县公安局城关派出所受案登记表1份、接处警登记表1份、终止案件调查决定书1份、对杨万军和吕德明的询问笔录各1份、偿还欠款协议书1份。证明被告杨万军系合法质押车辆。本院出示了以上证据。经质证，原告认为被告杨万军应该对车辆的所有权进行审查，且原告工作人员冯亮在和杨万军的通话中明确告知了车是吕德明租赁的，故被告杨万军构成侵权。经质证，被告李兵认为杨万军对涉案车辆构成侵权。经本院审查，以上证据证明2018年1月23日被告吕德明将涉案车辆质押给杨万军、刘泽礼后，2018年6月14日被告吕德明向山丹县公安局报案称2018年2月杨万军限制其人身自由，经山丹县公安局城关派出所调查，于2018年7月18日作出终止案件调查决定书，认为无证据证实有违法事实发生，故终止调查。2018年7月6日，杨万军、刘泽礼起诉要求被告吕德明、李兵支付租赁费41000元。本院在2018年8月30日作出（2018）甘0725民初2023号民事判决书，判决被告吕德明给付杨万军、刘泽礼租赁费41000元，李兵承担连带责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年期间，被告吕德明租赁被告杨万军及案外人刘泽礼所有的挖掘机干活。后经结算，被告吕德明尚欠二人的租赁费41000元未予给付。2017年11月30日，被告吕德明和原告签订汽车租赁合同，约定被告吕德明租赁原告车牌号为甘GP27**的现代悦动小汽车1辆，租赁期限为2017年11月30日12时10分至2017年12月3日12时10分，每天租金为150元。合同签订后原告将该车交付给吕德明，同日吕德明给付原告租金500元。但被告吕德明租赁该车后并未按期将车辆返还原告，并一直占有该车。2018年1月，被告杨万军向吕德明索要拖欠的租赁费41000元。2018年1月23日，被告杨万军、案外人刘泽礼与被告吕德明、李兵签订《偿还欠款协议书》，约定被告吕德明于2018年2月7日前偿还杨万军、刘泽礼租赁费及利息42800元，被告吕德明将车牌号为甘GP27**的现代悦动小轿车质押给杨万军、刘泽礼作为担保，被告李兵作为担保人为被告吕德明的欠款及利息承担连带担保责任。后被告吕德明未按约定给付租赁费，该车一直由被告杨万军占有。2018年5月4日，原告的工作人员冯亮给被告杨万军打电话，告知其涉案车辆系原告的车辆，原告将该车租赁给被告吕德明，并告知其扣押车辆的后果及原告已在张掖市公安局报案的情况。但之后被告杨万军一直未返还原告车辆。2018年6月14日，被告吕德明向山丹县公安局报案称2018年2月杨万军限制其人身自由。经山丹县公安局城关派出所调查，于2018年7月18日作出终止案件调查决定书，认为无证据证实有违法事实发生，故终止调查。2018年7月6日，杨万军、刘泽礼起诉要求吕德明、李兵支付租赁费41000元。本院在2018年8月30日作出（2018）甘0725民初2023号民事判决书，判决吕德明给付杨万军、刘泽礼租赁费41000元，李兵承担连带责任。另查明，原告主张的甘GP27**号现代悦动小汽车的登记所有人为杨振平，杨振平为原告公司的股东，该车为公司财产，实际所有人为原告，由原告经营汽车租赁业务。2018年11月14日，被告杨万军将该车返还原告。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告吕德明为担保债务的履行，将原告所有的车辆质押给被告杨万军及案外人刘泽礼，系无权处分，侵害了原告的财产所有权。2018年5月4日原告工作人员告知被告杨万军涉案车辆系原告的车辆、涉案车辆租赁给被告吕德明、并告知扣押车辆的后果及涉案车辆已在张掖市公安局报案等情况，但被告杨万军还一直占有该涉案车辆，怠于返还，也侵害了原告的财产所有权。被告吕德明和被告杨万军分别实施的侵权行为造成了同一个损害的发生，根据法律规定，二人应各自承担相应的责任。在案件审理过程中被告杨万军已于2018年11月14日将涉案车辆返还给了原告，故被告吕德明、杨万军不再承担返还车辆的责任。对于原告主张的要求被告承担损失的诉讼请求，因原告从事汽车租赁业务，涉案车辆系原告用于出租经营的车辆，被告吕德明、杨万军分别实施的侵权行为造成了原告租赁利益受损，二人应各自承担相应的赔偿责任。根据案件实际情况，被告吕德明、杨万军应平均承担赔偿责任。原告主张涉案车辆损失参照2017年11月30日被告吕德明和原告签订的汽车租赁合同中约定的每日租金150元的标准计算，从2018年5月4日计算至2018年10月14日，共计24000元，符合法律规定，应予支持。被告李兵未侵害原告的财产权益，没有过错，故不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕德明赔偿原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司损失12000元，限于本判决生效后十五日内履行；被告杨万军赔偿原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司损失12000元，限于本判决生效后十五日内履行；被告李兵在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告吕德明负担825元，被告杨万军负担825元。均限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长   陈多文   审 判 员 毛 炬   人民陪审员 张有韬     二〇一八年十二月十三日   书 记 员 赵格肖   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。