内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初3890号 原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路,统一社会信用代码×××。 法定代表人：张茂雄，系该社理事长。 委托代理人：王雪慧，系该联社副主任。 被告：邬裕贵，男，1956年12月25日出生，汉族，准格尔旗龙口镇台子梁村委会主任，公民身份号码×××。 被告：王秀珍（系被告邬裕贵妻子），女，1960年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：刘海豹，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。 被告：刘红霞（系被告刘海豹之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。 被告：赵宝田，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：邢彩娥（系被告赵宝田之妻），女，1971年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：邬瑞珍，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：李金连（系被告邬瑞珍之妻），女，1979年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××。 原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告邬裕贵、王秀珍、刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人王雪慧，被告邬裕贵到庭参加诉讼，被告王秀珍、刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令邬裕贵、王秀珍、刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连偿还原告准旗联社借款本金230000元，截止2018年9月25日利息47796.35元以及全部给付完毕之日所产生的利息；2、请求被告负担诉讼费；3、要求被告承担本案的其他所有费用。事实和理由：2015年4月1日，被告邬裕贵、王秀珍向原告准旗联社借款270000元，并签订了《个人借款合同》，借款用途农牧业机械服务，到期日2016年3月10日，约定月利率9.2‰，逾期利率上浮50%。原告准旗联社与被告刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连签订《保证担保合同》，约定为该借款承担保证责任。借款到期后，被告邬裕贵、王秀珍申请展期，展期从2016年3月9日至2017年2月10日，展期月利率9.9‰。被告邬裕贵、王秀珍于2016年3月9日、2017年2月10日、2017年7月31日分别偿还本金30000元、6219.22元，3780.78元，剩余本金230000元未偿还，结息74311.49元，结息至2017年9月4日。后经原告准旗联社多次催要，被告邬裕贵、王秀珍一直未给付。为维护原告准旗联社的权益，诉至法院请求判如所请。原告准旗联社在诉讼中变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令邬裕贵、王秀珍、偿还原告准旗联社借款本金230000元，截止2018年9月25日利息47796.35元以及全部给付完毕之日所产生的利息；增加第四项诉讼请求为要求被告刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连承担连带保证责任。 被告邬裕贵辩称，认可借款的事实，不要追究保证人的责任。 被告王秀珍、刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告准旗联社提交《个人借款合同》、《保证担保合同》、《展期申请书》、借款借据、贷款催收通知书、借款人、保证人身份证明、结婚证等证据拟证明借款、担保及违约的事实。被告邬裕贵对上述证据无异议。本院经审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告邬裕贵、王秀珍向原告准旗联社借款270000元，并签订了《个人借款合同》，借款用途为农牧业机械服务，到期日2016年3月10日，约定月利率9.2‰，逾期利率上浮50%。同日，原告准旗联社与被告刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连签订《保证担保合同》，约定为该借款承担保证责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。借款到期后，被告邬裕贵、王秀珍申请展期，展期至2017年2月10日，展期月利率9.9‰，逾期利率按照展期利率上浮50%。被告刘海豹、赵宝田、邬瑞珍在《借款展期协议》上签字。2017年7月18日，原告准旗联社向被告邬裕贵、刘海豹、赵宝田、邬瑞珍进行催收。被告邬裕贵、王秀珍于2016年3月9日偿还本金30000元；于2017年2月10日偿还本金6219.22元；于2017年7月31日偿还本金3780.78元，剩余本金230000元未偿还，结息74311.49元，结息至2017年9月4日。借款到期后，经原告准旗联社多次催要，被告邬裕贵、王秀珍一直未给付。 本院认为，原告准旗联社与被告邬裕贵、王秀珍签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告邬裕贵、王秀珍发放借款270000元。被告邬裕贵、王秀珍于2016年3月9日偿还本金30000元；于2017年2月10日偿还本金6219.22元；于2017年7月31日偿还本金3780.78元，剩余本金230000元未偿还，结息74311.49元，结息至2017年9月4日，后再未还本付息，因此原告准旗联社要求被告邬裕贵、王秀珍偿还借款本金及所欠利息的请求，本院予以支持。 被告刘海豹、赵宝田、邬瑞珍为上述借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等，保证期间届满前，原告准旗联社进行催收，应当承担保证责任。被告刘红霞、邢彩娥、李金连未在催收通知书上签字，其保证期间已过，保证责任免除。故对原告准旗联社要求被告刘海豹、赵宝田、邬瑞珍对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告准旗联社要求被告刘红霞、邢彩娥、李金连承担保证责任的请求本院不予支持。 被告王秀珍、刘海豹、刘红霞、赵宝田、邢彩娥、邬瑞珍、李金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬裕贵、王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金230000元及罚息（以本金230000元为基数，从2017年9月5日起按照月利率14.85‰计算至实际给付之日）； 二、被告刘海豹、赵宝田、邬瑞珍对上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘海豹、赵宝田、邬瑞珍对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告邬裕贵、王秀珍追偿； 三、驳回原告准格尔旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2733元（原告已预交2733元），由被告邬裕贵、王秀珍、刘海豹、赵宝田、邬瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高晓辉 二〇一八年十二月七日 书记员  杜佳星 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。