湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0529民初832号 原告：杨进良，男，1973年3月3日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：石光胜，男，1988年2月8日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区空明西路**金辉大厦**。 法定代表人：何锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 原告杨进良与被告石光胜、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称天安财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被告天安财保桂林支公司对原告杨进良的伤情申请重新鉴定，2018年10月19日，本院裁定转为普通程序，由审判员戴清态担任审判长并主审，审判员吴敏捷，人民陪审员陈本荣组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨进良及其委托诉讼代理人肖国球、被告石光胜、被告天安财保桂林支公司法定代表人何锐的委托诉讼代理人陈自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进良2018年10月19日第一次开庭时向本院提出诉讼请求：1、由被告石光胜、天安财保桂林支公司共同赔偿原告医疗费17089.95元；2、误工费8536元（38944元÷365天×80天=8536元）；3、护理费4582.08元（46458元÷365天×36天=4582.08元）；4、住院期间生活补助费1800元（36天×50元/天=1800元）；5、残疾赔偿金25872元（12936元×10%×20年=25872元）；6、继续治疗费5000元；7、法医鉴定费960元，以上共计63840.03元。2018年12月20日开庭时原告杨进良向本院变更增加诉讼请求为：1、由被告石光胜、天安财保桂林支公司共同赔偿原告医疗费17742.79元；2、误工费9070.5元（38944元÷365天×85天=9070.5元）；3、护理费4582.08元（127.28元/天×36天=4582.08元）；4、住院期间生活补助费1800元（36天×50元/天=1800元）；5、残疾赔偿金25872元（12936元×10%×20年=25872元）；6、继续治疗费5000元；7、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；8、法医鉴定费960元。9、交通费住宿费240元；10、摩托车财产损失费5000元；11、精神损害赔偿金5000元；12、律师代理费5000元；13、重新鉴定费及差旅费5724.8元；以上13项共计87792.17元。事实与理由：2018年2月14日上午，被告石光胜驾驶桂Ｃ×××××轻型货车在城步苗族自治县长安营镇长坪村三组地段与原告驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告先后在城步苗族自治县长安营镇卫生院、城步苗族自治县人民医院住院治疗35天，用去医疗费用17640.79元（其中住院费14996.95元，门诊2643.84元），原告垫付了各种费用共计4840元。城步苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告杨进良与被告石光胜负此次事故同等责任。经法医鉴定，原告评定为拾级伤残，需后续治疗费5000元。被告石光胜在被告天安财保桂林支公司交纳了交强险和50万元的商业保险，本次事故发生在被告石光胜交强险和商业险的有效保险期限内。故此，原告的全部损失应由两被告共同负担赔偿，在超出交强险限额外，由原、被告按责任划分承担。 对原告增加和变更的诉讼请求，经本院法律释明，被告石光胜、被告天安财保桂林支公司法定代表人何锐的委托诉讼代理人均当庭表示放弃举证期，可以继续开庭。 原告杨进良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了共11份证据（证据目录附后）。 被告石光胜辩称，本案发生后，我已经支付了原告医疗等费用总计19540.79元。被告石光胜在被告天安财保桂林支公司交纳了交强险和商业险，因此，被告石光胜所应赔偿原告的费用应由被告天安财保桂林支公司支付。 被告石光胜为支持自己的观点向本院提交了5份证据(证据目录附后)。 被告天安财保桂林支公司辩称，1、原告的医疗费只能在医疗保险范围内按医疗费的85%支付；2、原告只住院35天，没有误工80天，原告没有提供护理人员的职业和工资标准，故不能计算护理费；3、住院期间的伙食补助没有依据，后续治疗费没有实际产生；4、被告石光胜所支付的有关车费、护理费、住宿费没有合法的票据，原告律师代理费没有合法票据，摩托车的财产损失没有评估；5、原告等人赴长沙鉴定的鉴定费、差旅费应由原告负责。被告支付的第二次鉴定费2400元和支付给原告杨进良的差旅费7600元，应予抵减；6、原告提出的精神损害费也过高，因此，上述这些费用均不应赔偿。 被告天安财保桂林支公司为支持自己的观点，向本院提交了7份证据（证据目录附后）。 对原、被告所提交的证据，本院作如下确定：原告杨进良所提交的11份证据、被告石光胜所提交的5份证据、被告天安财保桂林支公司所提交的7份证据，本院均予采信。采信的理由是：1、双方没有提出实际性的异议；2、这些证据内容客观真实，与原、被告双方在法庭中的陈述相一致吻合；3、与本案具有关联性。 根据采信的证据，以及原、被告的陈述，经审理，本院查明了案件以下基本事实: 2018年2月14日上午10时许，被告石光胜驾驶桂Ｃ×××××轻型货车从城步苗族自治县长安营镇岩寨村出发前往该镇长坪村3组送货，当车行驶至长坪村3组一弯道处时，与未取得机动车驾驶证的杨进良所驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨进良受伤，两车受损的交通事故。原告杨进良受伤后，被送往当地长安营镇卫生院诊治，用去门诊费260元，同日，原告杨进良转入城步苗族自治县人民医院住院治疗，用去车费400元，至2018年3月20日出院，共计住院34天，用去医疗等费用17742.79元，（其中门诊费2345.84元，住院医疗费14996.95元，救护车费400元）。2018年3月22日，城步苗族自治县公安局交通警察大队作出城公交认字（2018）第08号《道路交通事故认定书》，认定原告杨进良与被告石光胜应负此次道路交通事故的同等责任。2018年7月25日，邵阳市儒林司法鉴定所作出邵儒司鉴所（2018）临鉴字第64号司法鉴定意见书，原告杨进良评定为拾级伤残，自受伤之日起共误工80天，需1人护理30天，营养期30天，需后续治疗费5000元。原告为此用去法医鉴定费960元，住宿差旅费240元，自己支付门诊费102元，以上共计1302元。2018年10月19日，本案在开庭审理过程中，被告天安财保桂林支公司对原告的伤残等级提出质疑，并申请重新鉴定，经委托，2018年11月27日湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴（2018）临鉴字第1119号司法鉴定意见书，评定原告杨进良为拾级伤残，共计误工期为80天，护理期为30天，营养期为30天，需后续治疗费5000元。被告天安财保桂林支公司为此支付了鉴定费2400元，支付了原告杨进良等人赴长沙差旅费7600元。原告杨进良等人在赴长沙鉴定中共用去差旅费3324.8元。原告在城步苗族自治县人民医院住院期间，被告石光胜已支付原告杨进良医疗费16240.79元，由被告石光胜请护理人员护理原告共14天，支付护理费2900元，支付车费400元，以上石光胜共计已支付19540.79元。另查明，2017年9月25日被告石光胜为其所有的桂Ｃ×××××货车在被告天安财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，交强险与商业险的有效期为2017年9月25日零时至2018年9月24日24时。根据2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杨进良的经济损失为：1、医疗费18002.79元（含长安营镇卫生院门诊费260元、原告杨进良支付的102元，县人民医院住院费14996.95元，县人民医院门诊费2243.84元、救护车费400元）；2、误工费8535.67元（38944元÷365天×80天=8535.67元）；3、护理费3818.46元（46458元÷365天×30天=3818.46元）4、住院期间生活补助费1700元（34天×50元/天=1700元）；5、营养费900元（30元/天×30天=900元）；6、法医鉴定费960元；7、后续治疗费5000元；8、残疾赔偿金25872元（12936元×10%×20年=25872元）；9、交通400元。以上计65188.92元。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，原告杨进良与被告石光胜在本次事故中负同等责任。原告要求两被告首先在交强险范围内赔偿，超出交强险的金额，在商业险内按责任划分比例赔偿的观点，本院予以支持，由于被告石光胜在被告天安财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告杨进良同时起诉侵权人和保险公司，其赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的投保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告石光胜既投保了交强险，又投保了商业险，且原告要求赔偿的全部金额没有超过交强险和商业险责任总限额范围，因此，被告石光胜应支付给原告杨进良的赔偿金则应由被告天安财保桂林支公司来承担支付。被告石光胜在原告住院期间已支付19540.79元，被告天安财保桂林支公司已支付原告4275.2元（7600元核减差旅费3324.8元后余4275.2元）。该费用应从原告应得的赔偿总金额中予以折抵核减。被告天安财保桂林支公司提出：1、原告杨进良的医疗费只能按医疗费的85%支付；2、两次鉴定费用以及原告等人赴长沙鉴定的差旅费应由原告自己负责；3、原告住院期间生活补助没有法律根据，后续治疗费没有实际发生，不应赔偿；4、两次鉴定不科学；5、原告的部分车费、住宿费、护理费以及被告石光胜支付的车费、护理费，没有合法票据，不应认定；6、精神损害赔偿金过高。对上述6个观点，本院不予采纳。理由是：1、原告的医疗费按85%支付，被告天安财保桂林支公司未能提供充分的证据予以支持自己的观点，属举证不能；2、两次鉴定是因本次事故发生而引起，原告第一次鉴定所支付的960元，系原告的损失，第二次鉴定是被告天安财保桂林支公司提出申请，且第二次鉴定意见没有否定第一次鉴定的结论，因此，两次鉴定的鉴定费用共计3360元（第一次960元，第二次2400元）以及第二次鉴定过程中原告杨进良等人赴长沙的差旅费共计3324.8元，应由被告天安财保桂林支公司负责；3、住院期间的生活补助和后续治疗费是否应予赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中有明确的规定，依法应由被告天安财保桂林支公司予以支付；4、鉴定是否科学，不属于本院审查的范围；5、原告杨进良、被告石光胜所支付的有关车费、护理费，虽然没有合法有效的票据，但这些费用支付属实，且当时是春节的特定期间，是必要的开支，属于合理范围，应予以支持；6、原告构成拾级伤残，要求支付精神损害赔偿金5000元，符合本地本案实情，且基本恰当，本院予以认定。被告天安财保桂林支公司提出的原告的代理费用5000元，摩托车财产损失费5000元，以及住宿费共3张计240元，没有合法票据和作出评估，不应赔偿的观点，本院予以支持，原告的代理费应当提交合法有效的票据，而原告未能提交，摩托车虽然购置时价格为5000元，但受损时未作评估，不能以购买价充当受损价，原告的住宿费240元只是收据而非合法发票，虽然原告开支属实，但票据不合法，故本院不予支持。以上合计65188.92元。原告的医疗费共计为23002.79元（18002.79元+后续治疗费5000元=23002.79），交强险内的限额医疗费为10000元，超出的13002.79元应在商业险内按责任比例划分，即由原告杨进良负责50%，计6501.40元，被告石光胜负责50%，计6501.40元，被告石光胜所负责的6501.40元则由被告天安财保桂林支公司负责承担，即由被告天安财保桂林支公司自行承担6501.40元。原告的各项经济损失为70188.92元（前面9项金额65188.92元+精神损害赔偿金5000元=70188.92元），被告天安财保桂林支公司应在交强险内支付原告杨进良医疗费10000元，误工费8535.67元，护理费3818.46元，住院期间生活补助费1700元，营养费900元，法医鉴定费960元，残疾赔偿金25872元，交通费400元，精神损害赔偿金5000元，以上共计57186.13元，由被告天安财保桂林支公司在商业第三者责任险内支付原告杨进良6501.40元，在交强险和商业险内共计应支付原告杨进良63687.53元（57186.13元+6501.40元=63687.53元）。被告石光胜已支付给原告杨进良19540.79元，被告天安财保桂林支公司已支付给杨进良4275.2元（7600元-3324.8元=4275.2元），经过核减折抵后，应由被告天安财保桂林支公司在交强险内支付原告杨进良33370.14元（57186.13元-19540.79元-4275.2元=33370.14元），在商业第三者责任险内支付原告杨进良6501.40元，合计为39871.54元（33370.14+6501.40元=39871.54元）。由被告天安财保桂林支公司在交强险内支付被告石光胜19540.79元，对原告杨进良计算有错误的损失部分，以及原告提出诉讼请求87792.17元，而超出63687.53元的24104.64元（87792.17元-63687.53元=24104.64元），因原告未能提供充分的证据予以佐证，属原告举证不能，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨进良医疗费10000元、误工费8535.67元、护理费3818.46元、住院期间的生活补助费1700元、营养费900元、法医鉴定费960元、残疾赔偿金25872元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元，以上共计57186.13元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨进良医疗费6501.40元； 三、前述一二项合计金额63687.53元（57186.13元+6501.4元=63687.53元），核减被告石光胜已支付给原告杨进良的19540.79元以及被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付给原告杨进良的4275.2元后，其余39871.54元限被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨进良； 四、限被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告石光胜19540.79元； 五、驳回原告杨进良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告杨进良负担300元，由被告石光胜负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  戴清态 审 判 员  吴敏捷 人民陪审员  陈本荣 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。