wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1718号 西充县人民法院、张博文： 申请人西充县人民法院与被执行人张博文罚金一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2015）川1325刑初150号刑事判决书，被执行人张博文应向申请人支付罚金2000元，被执行人在执行期限内支付了2000元的罚金，至此，四川省西充县人民法院（2015）川1325刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一八年十二月六日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3917号原告承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人孔祥发，经理。被告李彬，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一八年十二月四日书记员  王楚涵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初858号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：联合越野（北京）互联网信息服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：滕冰野，副总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司（以下简称联合越野公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告联合越野公司法定代表人滕冰野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告赔偿原告赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片（编号为bji02640136，以下简称涉案图片）在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为chnsuv.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了涉案图片，被告的行为已经构成对原告著作权的侵犯。被告联合越野公司答辩称，涉案图片转载自爱丽网，我公司与爱丽网之间签有转载协议，且该转载行为发生在蓝牛仔公司取得涉案图片的著作权登记证之前，没有侵犯蓝牛仔公司的著作权，请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年12月28日，蓝牛仔公司针对包含涉案图片在内的22565件图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，涉案图片的登记号为京作登字-2015-G-00629582。该证书记载：作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，该证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。蓝牛仔公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿，并提交了涉案图片作品登记证书附表内容页，其中显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。蓝牛仔公司提交的山东省淄博市鲁中公证处于2018年8月11日出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第18584号公证书显示：PERLINK"http://www.58che.com网站的备案及运营主体，认可涉案2"www.chnsuv.com网站的备案及运营主体，认可涉案图片与上述网站使用的图片具有一致性。蓝牛仔公司主张其为本案的合理支出共计5000元，其中包括律师费和公证费，但是未提交相应票据证据。联合越野公司提交了其与爱丽网签订的合作协议，拟证明涉案网站使用涉案图片系经合法授权，不构成侵权。对于上述协议，蓝牛仔公司表示并未授权爱丽网使用涉案图片，故不认可证明目的。另查，庭审时书、登记证书附表、登记样稿、公证书，被告提交的合作协议以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，联合越野公司未经许可，在其经营网页上使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。作品的著作权自创作时产生，且蓝牛仔公司明确并未就涉案图片授权爱丽网使用，联合越野公司主张的其与爱丽网存在转载协议并不能阻却其侵权行为的认定。关于停止侵权的诉讼请求，因涉案图片已删除，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，因蓝牛仔公司所受损失和联合越野公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了律师费、公证费5000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计100元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计1600元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一八年十二月二十八日书记员 姚尚汝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4764号之三申请执行人：乙洁、钱铖、张燕等162人。代表人：张小刚、钱铖。代理人：柴玲红。被执行人：薇甘菊（苏州）电子商务有限公司。法定代表人：孙高峰。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏和律师事务所律师。申请执行人乙洁、钱铖、张燕等162人与被执行人薇甘菊（苏州）电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2018]第084号、第111号、第112号、第110号、第107号、第88号、第108号、第120号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人支付申请人共计2146431.89元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乙洁、钱铖、张燕等162人已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院至被执行人住所地直接送达未果后在其经营场所张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营。后本院依法传唤被执行人到庭处理执行事宜，并向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。本院当场对被执行人遗留在经营场所内的物品进行查封。2、2017年12月15日、2018年7月26日、2018年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现有银行存款36291.21元，本院已予以扣。其他未发现有可供执行的财产线索反馈。3、2017年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2018年1月31日，被执行人委托诉讼代理人到庭申报财产，申报除本院查封物品外，被执行人的母公司江苏薇甘菊电子商务有限公司对案外人龚惠享有增资回购款债权，并向本院提交了增资回购协议。7、2018年1月31日，本院依法向龚惠送达了限期履行通知书，提取龚惠应支付的江苏薇甘菊电子商务有限公司的股权转让款。龚惠向本院提出异议，称江苏薇甘菊电子商务有限公司非本案被执行人，其无义务向本案申请执行人履行到期债权。且龚惠还对其与江苏薇甘菊电子商务有限公司的债权债务的真实性、合法性持有异议。故本案暂无法执行上述财产。8、2018年2月8日，本院发布拍卖公告，并裁定拍卖被执行人薇甘菊（苏州）电子商务有限公司名下的设备、家具及原材料一批。9、2018年2月22日，本院依法对被执行人所有的上述查封物品进行评估，因查封的物品无型号，无法评估，价格鉴定机构于2018年8月以无法完成评估而将案件退回。10、2018年8月23日,申请执行人与被执行人就存放于员工周慧丽仓库的查封物品市场价值达成协议，确认市场价23500元，一拍起拍价16450元，二拍起拍价13160元。11、2018年11月10日，本院依法在淘宝网发布拍卖公告，公开拍卖被执行人名下存放于员工周慧丽仓库的查封物品一批。2018年11月26日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖拍卖被执行人薇甘菊（苏州）电子商务有限公司名下的上述查封物品，拍卖成交价为19450元。本案与本院（2017）苏0591执4764号案件共同分配该款项。12、2018年11月23日，申请执行人与被执行人就本院查封的存放于雅景物业仓库的查封物品及空调的市场价值达成协议，确认市场价10万元，一拍起拍价7万元，二拍起拍价5.6万元。13、2018年11月27日，本院依法在淘宝网发布拍卖公告，公开拍卖被执行人名下存放于雅景物业仓库的查封物品及空调。2018年12月24日，本院依法公开拍卖被执行人名下设备、物品一批，经过二轮拍卖，均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价5.6万元以物抵债，抵偿本案与本院（2017）苏0591执4764号案件债务5.6万元。14、2018年12月，本院依法就被执行人薇甘菊（苏州）电子商务有限公司（2017）苏0591执4571号、（2017）苏0591执4764号案件依法按照债权比例进行分配。执行到位款项共计111741.21元，扣除按照执行到位比例收取的执行费共计1576元，剩余110165.21元可供分配，其中债权比例为0.04674，本案分配所得金额为100325元。15、2018年12月26日，本院约谈申请执行人代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2146431.89元，实际执结到位100325元,尚未执行到位2046106.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈 琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3893号罪犯邓洋贵，男，1965年2月14日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）德刑初字第76号刑事判决，以被告人邓洋贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓洋贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓洋贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓洋贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洋贵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15090号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告侯小丽民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15090号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初26378号原告谷洋洋，女，汉族，1991年9月12日出生，住址郑州市金水区。被告徐宗山，男，汉族，1977年9月25日出生，住址河南省南阳市方城县。原告谷洋洋诉被告徐宗山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷洋洋到庭参加诉讼，被告徐宗山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付95500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告以生意资金周转为由向原告借现金95500元，原告收到被告亲自书写欠条一份。双方约定2018年6月30日前一次性还清。约定期满后被告仍拒不还款，且电话无人接听。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年4月24日,被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金95500元整，定于2018年6月30日前归还，一次性还清。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的的借条可以证明双方民间借贷关系的成立，借款到期，被告应偿还原告借款95500元，故对原告请求被告偿还95500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息应视为无息借款，原告要求被告自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗山于本判决生效后十日内偿还原告谷洋洋借款本金95500元及利息（利息自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张继红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 凯
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1621刑初330号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人许山华，男，1981年4月21日出生，汉族，初中肄业，住四川省广安市华蓥市，农村居民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2018年11月9日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人许山华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人许山华到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2016年12月，被告人许山华在岳池县九龙镇东城首座南区17号门市经营岳池县鱼水湾自助鱼火锅馆以来，将顾客吃剩下的锅底回收至厨房，用不锈钢漏盆过滤掉食物残渣，剩下的油水混合物装入不锈钢桶中，沉淀之后，用勺子将表面的油舀装入另一个不锈钢桶中，放在灶上加热熬制，熬干水后冷却，经加工处理后再次作为火锅锅底原料提供给顾客食用。2018年10月30日，岳池县公安局联合岳池县食品药品监督管理局对该店进行检查，发现并扣押了两个不锈钢桶，其中一个不锈钢桶里面装有液态油脂，其重量为8.10Kg，另一个不锈钢桶中装有油水混合物，其重量为54.55Kg。 经审理另查明，2018年10月30日，岳池县食品药品监督管理局在许山华经营的岳池县鱼水湾自助鱼火锅馆扣押大华牌网络硬盘录像机一台。 2018年11月9日，被告人许山华被抓获归案，同日被取保候审。 上述事实，被告人许山华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、案件移交清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录及照片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、食品经营许可证、案件调查报告、移送案件征求意见记录、移送案件审批表、证人证言、被告人供述、户籍信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许山华从回收的餐厨垃圾中提炼老油（食用油）加入顾客食用的火锅底料中，供顾客食用，侵犯了国家对食品安全的管理法规和消费者的生命健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人许山华犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许山华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案中，在案证据不足以证明扣押在案的大华牌网络硬盘录像机系作案工具、违法所得或违禁品等，应予以退还。据此，根据被告人许山华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人许山华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的油水混合物一桶54.55kg(含不锈钢桶、不锈钢漏盆、木柄勺子、油水混合物、食物残渣重)、液态油脂一桶8.10kg(含不锈钢桶、桶盖、瓢、液态油脂)予以没收； 三、扣押在案的大华牌网络硬盘录像机一台予以退还； 四、禁止被告人许山华在其缓刑考验期限内从事参与餐饮行业的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一八年十二月七日 书记员  瞿黎 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3956号罪犯刘方平，男，1973年2月17日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月15日作出(2011)九法刑初字第243号刑事判决，以被告人刘方平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年5月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘方平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘方平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘方平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘方平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘方平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月四日书记员 雷 钧
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初18984号 原告：刘守国，男，1979年10月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：奚桂美，女，1965年1月4日生，汉族。 被告：李忠明（暨被告奚桂美的委托诉讼代理人），男，1961年2月20日生，汉族。 原告刘守国诉被告奚桂美、李忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守国及其委托诉讼代理人陶大庆、被告李忠明（暨被告奚桂美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守国诉称：2017年3月7日，其与被告奚桂美、被告李忠明签订《售房契约》，约定由其购买奚桂美、李忠明位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款105000元，其按约支付全部房屋价款，李忠明、溪桂美亦按约将涉案房屋交付给其使用至今。现涉案房屋已经办理了权属登记，登记在李忠明名下。经其与李忠明协商，由其补偿李忠明93000元，李忠明协助其办理过户手续，后其支付93000元后，李忠明未协助其办理过户手续，故诉至法院，请求判令李忠明、奚桂美将涉案房屋过户至其名下。 被告李忠明、被告奚桂美共同辩称：此前未能协助原告刘守国办理过户手续系因被告李忠明患病不便，现其同意协助原告刘守国办理涉案房屋的过户手续，但其要求刘守国支付其协助办理过户的“劳务费”10000元。 经审理查明：2007年3月7日，原告刘守国（乙方）与被告奚桂美（甲方）、被告李忠明（甲方）签订《售房契约》一份，约定甲方将涉案房屋（含地下室）出售给乙方，套型为“小套房”，房屋价款105000元；甲方须协助乙方办好房产证等过户手续。刘守国按约支付了购房款，涉案房屋也已交付给刘守国使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在李忠明名下，建筑面积为65.55平方米。 审理中，原告刘守国陈述其与被告李忠明达成协议，约定除购房款再由其支付李忠明过户补偿款93000元，李忠明协助其办理过户，其已于2017年12月26日支付了93000元，并提交了李忠明出具的收条予以证明。李忠明认可收条系其出具，并陈述93000元系刘守国支付的涉案房屋面积差价款。 上述事实，有《售房契约》、不动产权证、收条及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘守国与被告奚桂美、被告李忠明签订的《售房契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘守国付清了涉案房屋的房款，涉案房屋亦已经交付给刘守国使用。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同；奚桂美、李忠明亦陈述愿意将涉案房屋过户至刘守国名下，故对刘守国要求奚桂美、李忠明协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。奚桂美、李忠明要求刘守国支付协助过户的劳务费10000元，但未提起反诉，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告奚桂美、被告李忠明于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘守国将位于南京市江宁区房屋的不动产产权变更登记至刘守国名下。 本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告奚桂美、被告李忠明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张雨青 二〇一八年十二月十二日 法官助理 石洪槟 书 记 员 李道伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初990号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵立伟，男，汉族，1976年7月17日出生于黑龙江省，大学文化，无业，住北京市昌平区。因本案于2018年12月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈瑞，北京市京师律师事务所律师。辩护人李林杰，北京市京师律师事务所实习律师。公诉机关以京西检刑诉[2018]1026号起诉书指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日0时许，被告人赵立伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵立伟血液中酒精含量为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵立伟拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵立伟对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵立伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵立伟系初犯、偶犯；2、被告人赵立伟酒后驾驶机动车的行为未造成严重后果；3、被告人赵立伟到案后能如实供述犯罪事实；建议对被告人赵立伟从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵立伟的辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵立伟认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一八年十二月二十六日书记员 赵智宇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2464号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李兴凯，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周韬，系原告公司员工，特别授权代理。被告：彭忠飞，男，1968年7月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：马英，女，1976年7月13日生，汉族，云南省红河县人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社诉被告彭忠飞、马英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，因被告彭忠飞、马英下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并于2018年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人李兴凯、周韬到庭参加了诉讼。被告彭忠飞、马英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭忠飞、马英立即偿还原告贷款本息合计58,827.59元（其中本金50,000.00元，利息8,827.59元，计算至2018年8月31日）。并承担自2018年9月1日起按逾期贷款年利率10.2442%计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告彭忠飞、马英于2015年5月20日与原告下属安宁市农村信用合作联社罗白分社签订了编号为0106110173150520440000014的《个人循环借款合同》，合同金额为50,000.00元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2015年5月21日与被告马英签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。被告于2016年6月1日向原告申请借款人民币50,000.00元，期限至2017年6月1日到期，约定贷款年利率6.8295‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按逾期年利率10.2442%执行，贷款方式：信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2018年8月31日，被告共欠原告本息合计58,827.59元（其中本金50,000.00元，利息8,827.59元，计算至2018年8月31日）。经原告多次催收，被告彭忠飞、马英仍未履行还本付息义务，被告的行为已经显著违约，应当承担民事责任。被告彭忠飞、马英未到庭，也未提交答辩状。原告提交如下证据：1、《借款申请书》；2、《农户小额信用借款合同》；3、《共同还款承诺书》；4、《借款借据》；5、《贷款账或利息清单》。被告彭忠飞、马英未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据均系原件，并与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。被告彭忠飞、马英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭忠飞、马英于2015年5月20日与原告下属安宁市农村信用合作联社罗白分社签订了编号为0106110173150520440000014的《个人循环借款合同》，合同金额为50,000.00元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2015年5月21日与被告马英签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。被告于2016年6月1日向原告申请借款人民币50,000.00元，期限至2017年6月1日到期，约定贷款年利率6.8295‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按逾期年利率10.2442%执行，贷款方式：信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2018年8月31日，被告共欠原告本息合计58,827.59元（其中本金50,000.00元，利息8,827.59元，计算至2018年8月31日）。本院认为，结合庭审所查明的事实，关于原告方的诉讼请求能否成立问题。根据双方签订的《农户小额信用借款》可知双方之间存在真实有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的相关证据可知原告已向被告交付借款，但被告未按合同约定按时足额的偿还借款，其行为已经构成违约，根据《农户小额信用借款合同》的约定，现借款期限已届满，被告应当承担还款义务偿还欠款本金50,000.00元，并支付所拖欠的利息8,827.59元（计算至2018年8月31日），自2018年9月1日起至款项全部偿清之日止按逾期年利率10.2442%支付利息及复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告彭忠飞、被告马英于判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社贷款本金人民币50,000元、利息人民币8,827.59元（计算至2018年8月31日），并支付该笔借款自2018年9月1日起至全部本息偿清之日止按年利率10.2442%计算的利息及复息（按季计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,271元，由被告彭忠飞、被告马英共同承担（并入第一款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  王 智人民陪审员  郑洪仙二〇一八年十二月十九日书 记 员  庄云超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13676号之一原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯锦峰，男，该公司员工。被告:沈利波,男,1993年8月8日出生,汉族,住贵州省习水县大坡乡龙灯村蒿枝龙组**,公民身份号码5221321993********。被告:袁江超,男,1994年11月4日出生,汉族,住贵州省习水县大坡乡龙灯村水地沟组**,公民身份号码5221321994********。被告:袁启彬,男,1990年11月6日出生,汉族,,住贵州省习水县大坡乡龙灯村水地沟组**公民身份号码5221321990********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈利波、袁江超、袁启彬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十二月二十六日书 记 员 吕 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7012号之一申请执行人：北京四圣堂中药材销售有限公司，住所北京市通州区西富河园（北京通顺港工贸有限公司）******。法定代表人：李慧源，董事长。被执行人：李耀亭，男，汉族，1980年9月6日出生，住，住安徽省六安市裕安区/div>申请执行人北京四圣堂中药材销售有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人李耀亭（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初3219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一八年十二月十二日书记员  张宇鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6138号 申请人：刘某。 申请人：方某。 本院于2018年12月5日立案受理申请人刘某与方某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向方某付欠款2560元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与方某于2018年12月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十二月五日 书记员 柳时雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14082号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，经理。 委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师实务所律师，一般授权。 被告：袁健，男，1982年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁健向原告归还截至2018年10月18日尚欠的贷款本金112950.02元以及利息569.67元、罚息20546.70元、复利1755.26元，共计135821.65(利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年2月2日，袁健与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向袁健提供不超过1000000元的信用贷款额度供被告使用，合同签订后，原告依约向袁健发放总额共计人民币121640元的贷款，年利率15.12%，但袁健未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 被告袁健未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因袁健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年2月2日，被告袁健为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。合同签订后，平安银行成都分行共计向袁健发放贷款121640元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月18日，袁健未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金112950.02元，利息569.67元、罚息20546.70元、复利1755.26元。 本院认为，平安银行成都分行与袁健签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向袁健发放贷款121640元，袁健未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求袁健偿还截止2018年10月18日尚欠的贷款本金112950.02元，利息569.67元、罚息20546.70元、复利1755.26元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，袁健逾期未还款，还应当承担自2018年10月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求袁健承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金112950.02元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月18日的利息569.67元、罚息20546.70元、复利1755.26元；从2018年10月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告袁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2594号原告:西安市高陵区第二建筑公司,住所地：西安市高陵区南新街。统一社会信用代码916101172211240235。法定代表人：储拉锁，系该公司总经理。委托代理人：储波波，男，汉族，1982年7月14日出生，住西安市高陵区。系该公司副总经理，特别授权。委托代理人：费小强，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市高陵区。系该公司副总经理。被告:陕西省汇丰建筑劳务工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**，统一社会信用代码91610000797900566R。法定代表人：全贵平，系该公司总经理。委托代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。特别授权。委托代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所实习律师。本院在审理西安市高陵区第二建筑公司与陕西省汇丰建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安市高陵区第二建筑公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区第二建筑公司撤回起诉。本案案件受理费6010元，本院予以免收，（原告预交6010元，本院退回6010元）。审 判 长  王 婧审 判 员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保538号 屠海兵、梁家君： 关于申请人屠海兵与被申请人梁家君买卖合同一案，本院于2018年12月18日依据本院作出的（2018）桂0109民初1562号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年12月18日解除对被申请人梁家君名下银行存款130000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1562号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十四日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0325执939号申请人：晏明，男，汉族，1972年7月7日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：云南泰利达投资有限公司统一社会信用代码：9153032568129041XF法定代表人：钱昭海，该公司执行董事兼总经理本院在执行晏明与云南泰利达投资有限公司合同纠纷一案，经执行法官实地执行，本案件由云南泰利达投资有限公司办理房屋产权证及车库产权证，现该公司在和政府及城建部门联系绿化费用、消防等费用，待这些费用处理好之后即可办证，执行法官告知申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）云0325执939号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李云峰二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 佳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执879号申请执行人：刘沛城，男，1958年7月4日出生，汉族，住廊坊市。被执行人张楠，男，1970年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行刘沛城与张楠第三人撤销之诉一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民撤1号民事判决书：被执行人张楠承担案件受理费100元，保全费3520元。执行中，经查询，申请人刘沛城另案申请被执行人张楠民间借贷纠纷一案，申请人申请将此案执行标的3620元与另案一并执行，并被执行人张楠名下无财产可供执行，下落不明，申请人撤销该案执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民撤1号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇一八年十二月十日书记员  闫新铭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2389号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托诉讼代理人：李鹏，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶多兰，女，汉族，1992年7月16日生，住河南省通许县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陶多兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陶多兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶多兰偿还由原告代被告支付的代偿款6207.64元。2、判令被告陶多兰支付原告代偿款资金占用利息，以6207.64元为本金，按年利息6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.42元，1、2项合计6220.06元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告为购买郑州航空港区富鑫鑫港源手机店的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779.00元，其中商品价款2799.00元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任，2015年8月17日，被告从商店处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6207.64元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360逾期天数），原告已依约履行了担保责任，为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告陶多兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据真实性本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告陶多兰以购买手机为由向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，并与该公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，借款金额为2799元，该笔借款还款方式为按月还款，每月还款283元，首次还款日为2015年9月17日。另查明，该笔借款的连带责任保证人为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，且原告已于2018年5月8日代被告向出借方北京弘合柏基金融信息服务有限公司偿还了该笔借款本金及利息。再查明，协议签署后，被告从商户处领取了该商品。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及原、被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告取得向被告陶多兰追偿的权利，故原告要求被告陶多兰偿还其代为归还的借款本金及其利息的合理诉讼请求，依法予以支持，对其不合理的诉讼请求，依法应予驳回。根据原告提交的证据及被告的分期期数及月还款金额可以看出，被告借期内的借款利率明显高于法定的最高年利率24%，对高于年利率24%的部分依法不予支持。对原告代偿之前的利息以借款本金2799元为基数依法按年率24%计算，对原告代偿之后的借款利息按原告主张的年利率6%计算。对原告主张的实现债权的费用诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶多兰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4629.6元及利息（利息以4629.6元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告陶多兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一八年十二月七日书 记 员  刘莹莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4570号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：叶凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住德阳市。 本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告叶凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  邹赤波 二〇一八年十二月十三日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15128号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡国斌民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15128号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠勤，男，1950年9月26日出生，汉族，系安徽省计量科学研究院退休职工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省计量科学研究院，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码123400004850041137。法定代表人：金美峰，该院院长。再审申请人刘忠勤因与被申请人安徽省计量科学研究院（以下简称计量研究院）房屋买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠勤申请再审称，案涉房屋属于商品房，双方之间的房屋买卖行为属于平等主体之间的民事行为，并非一二审人民法院认定的单位内部分房，属于人民法院受理范围。单位内部分房应该是分配福利房、周转房或集资房等过程中产生的纠纷，此时单位与职工之间行政隶属关系明显，在分配过程中单位或主管部门起主导作用。被申请人对案涉房屋没有任何补贴，不存在单位内部利益分配问题，不属于单位内部分房。《靶场路住宅小区商品房购买办法》中规定的“以职工的工龄、职称以及是否享受福利房等确定职工购房资格及选房顺序”，仅是为了保证购房秩序和公平公正。该办法规定“如有结余商品房对外系统出售，上述人员可优先购买”，可以看出案涉房屋性质是可以向市场出售，只是让系统内职工优先购买而已。综上，请求：1、撤销合肥市中级人民法院（2017）皖01民终183号民事裁定及合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7199号民事裁定；2、依法受理本案，进行实体审理，并依法判决。本院经审查认为，案涉《靶场路住宅小区商品房购买办法》明确规定购房对象严格限定在符合条件的五类人员，且在“几点说明”中特别强调“《申请购房登记表》要如实填写，弄虚作假者，一经发现，取消购房资格”，由此可见，刘忠勤与计量研究院之间的房屋买卖不属于一般市场交易条件下平等主体之间通过自由、平等协商达成合议的房屋买卖行为，一二审法院以本案属于因单位内部分房而引发的纠纷，不属于人民法院主管范围，并无不当。综上，刘忠勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠勤的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一八年十二月十八日法官助理杨福来书记员孙慕瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92794号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王真，男，1981年9月14日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王真信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王真归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币115,188.68元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王真向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王真欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计115,188.68元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王真的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初905号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张文胜，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2017年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）947号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月9日21时40分许，被告人张文胜酒后驾驶小型轿车行驶至人民西路××××路交叉路口，被民警当场查获，民警抽取张文胜血样送检，检出乙醇含量，含量为138.99mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张文胜的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张文胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文胜对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经庭审质证出示的被告人的户口证明，前科劣迹材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，被告人张文胜对以上证据无异议，且无证据提交法庭，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王清涛人民陪审员  罗家明人民陪审员  张晓云二〇一八年十二月三日书 记 员  王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1147号申请执行人：宋晶，女，1960年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人宋晶与被执行人范聿星民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执恢1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋晶于2018年12月10日向我院申请强制执行，我院于2018年12月10日立案执行，现已进入执行程序，因被执行人范聿星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范聿星名下银行5123900存款元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十二月十日书记员  杨迎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6587号原告：吴建生，男，1954年5月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南段（沙厂对面）。法定代表人：李建林，该公司经理。原告吴建生与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借原告的借款120000元及利息16200元，本息合计136200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日被告向原告借款120000元，约定利息为月息1.5分，即月息每一万元利息为150元，有借据。利息计算至2018年11月18日止，共计9个月，利息为16200元。起诉前原告要求被告偿还借款本息，被告分文未给，特提起诉讼。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司从原告吴建生处借款120000元，约定利息按月息1.5分结算，被告于2018年2月18日为原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建生借款本金120000元、利息16200元，本息合计136200元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一八年十二月四日书记员  郭钇汎
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5224号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事兼经理。被告：李素华，女，，住所地呼和浩特市原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中 二0一八年十二月十八日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4101号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:泽仁勒布，男，1996年7月10日出生，藏族，户籍地四川省雅江县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与泽仁勒布金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3374号罪犯武树平，男，汉族，1964年4月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年4月6日作出（2006）龙刑初字第19号刑事判决，认定被告人武树平犯抢劫罪、盗窃罪、伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人武树平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）庆刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月22日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武树平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武树平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯武树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武树平的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年10月19日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9357号原告贵州天信极光电线电缆有限公司，地址：贵州省贵阳市金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人陈家盛。委托代理人刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告冉启万，男，1974年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州天信极光电线电缆有限公司诉被告冉启万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州天信极光电线电缆有限公司的委托代理人李翎昕，被告冉启万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天信极光电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款283239.93元；二、判令被告向原告支付2017年12月1日起至2018年10月17日的违约金72509.42元及2018年10月18日起至全部款项履行完毕之日止的违约金（违约金以应付货款283239.93元为基数，每逾期一天万分之八计算）；三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订了《销售合同》，约定原告向被告提供电线电缆用于清镇金盆一品项目。双方就供货方式、付款时间方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2017年9月19日开始按照被告的要求向其提供线缆，从2017年9月19日至2017年11月29日，原告向被告提供线缆的货款共计643239.93元，而被告仅支付了货款360000元（含定金），尚有283239.93元未支付。按照双方约定，被告应在2017年11月30日前付清剩余货款。原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告冉启万辩称：双方在《销售合同》中约定的材料款，我方仅欠62406元，剩余材料是在合同外采购的，该部分不应计算违约金，另外违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购货物，总金额为422406元，以原告供货数量结算，最后付款时间为2017年11月30日。被告未按约定时间付款的，逾期每天应付原告总金额万分之八的违约金。合同签订后，原告共计向被告提供线缆价值643239.93元，被告支付了360000元，尚欠货款283239.93元。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：违约金的金额：被告称部分货物是《销售合同》外的货物，不能按合同约定计算违约金，且违约金万分之八每日标准过高，要求进行调整。双方在《销售合同》中约定供货金额以原告供货数量结算，双方的结算金额应当根据实际供货量进行结算，违约金也应受《销售合同》的约束，但每日万分之八的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率24%计算。即违约金按未付款金额283239.93元为基数，以年利率24%为标准，从2017年12月1日起计算至付清货款之日止。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。原告提供了货物，被告尚欠原告货款283239.93元，故对原告要求被告支付货款283239.93元的诉请，本院予以支持。对于违约金，据前所述，按未付款金额283239.93元为基数，以年利率24%为标准，从2017年12月1日起计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告冉启万于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天信极光电线电缆有限公司货款283239.93元及违约金（按未付款金额283239.93元为基数，以年利率24%为标准，从2017年12月1日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告贵州天信极光电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由原告承担295元，被告承担3023元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一八年十二月十四日书记员  李坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22322号原告：何稼蓉，女，1953年12月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：陈许鸿。原告何稼蓉诉被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称公交公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何稼蓉的委托诉讼代理人卞显翠、被告公交公司的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何稼蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种均同)460元(20元/天×23天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金721,105.92元(62,596元/年×16年×72%)、交通费917元、精神损害抚慰金36,000元、住院用品费用105.50元、物损500元(衣物损)、鉴定费1,950元、律师费10,000元。事实和理由：2017年9月29日11时01分许，原告于本市祥和路安泰路乘坐1602路公交车，由于驾驶员启动车辆不稳，致原告摔倒受伤。被告公交公司辩称，对原告所述事实无异议，愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：住院伙食补助费认可22天计440元、营养费、护理费、住院用品费用、鉴定费均予认可、残疾赔偿金认可15年、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可30,000元、物损认可300元、律师费过高，请法院酌定。另已为原告垫付57,672.22元医疗费，其中含452元伙食费要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、户口簿、事故证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、病历记录、票据、司法鉴定意见书等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年9月29日11时01分许，原告于本市祥和路安泰路乘坐1602路公交车(车牌沪D9XX**)，因车辆起步不稳，致原告摔倒受伤。二、事发后原告何稼蓉至医院就诊。沪D9XX**大型普通客车登记于被告公交公司名下。被告公交公司已支付医疗费57,672.22元，其中含伙食费452元。三、鉴定机构于2018年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何稼蓉因交通事故致胸部损伤遗留重度呼吸困难、左侧第6-12肋骨多发多段骨折，畸形愈合，分别评定为XXX伤残及XXX伤残；伤后可酌情予以休息至评残前一日、营养90日、护理120日。四、审理过程中，原、被告协商一致认可精神损害抚慰金30,000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告主张的合理损失，应当由被告公交公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额：住院伙食补助费以20元/天的标准，计算22天，支持440元；营养费2,700元、护理费4,800元、住院用品费用105.50元、鉴定费1,950元均属合理损失，且被告均予认可，予以支持；残疾赔偿金根据原告的出生日期和定残日期，原告主张721,105.92元合法有据，予以支持；交通费酌情支持500元；精神损害抚慰金双方一致认可30,000元，于法无悖，予以确认；物损酌情支持300元；律师费酌情支持7,000元。以上费用共计768,901.42元，扣除被告垫付的住院期间伙食费452元，被告尚需赔偿768,449.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告何稼蓉住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院用品费用、物损、鉴定费、律师费共计768,449.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,792元，由原告何稼蓉负担50元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担5,742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年十二月十二日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初714号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人印贤平，男，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被重庆市永川区公安局取保候审。 重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)640号起诉书指控被告人印贤平犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人印贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2018年1月8日21时45分许，被告人印贤平驾驶前照灯性能不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿板龙路由重庆市永川区板桥场镇方向往龙门滩村方向行驶，行驶至板桥镇龙门滩村路段时，疏于观察路面动态情况，未确保行车安全，与行走在路上的被害人李某某相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，印贤平电话通知陈某某及妻子周某某等人到现场帮忙处理，并在周某某等人到达现场后离开现场。其后印贤平找到附近的王某某，向王某某借钱未果便返回家中。经重庆市永川区交巡警支队认定，印贤平承担此次事故的全部责任。2018年1月10日上午，被告人印贤平经民警通知后，到重庆市永川区公安局板桥派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，印贤平与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿40万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人印贤平在庭审中均无异议，且当庭认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、出警情况、辨认现场笔录、诊断证明书、居民死亡证明书、办案说明、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、刑事照片、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，证人陈某某、周某某、王某某、梁某某、周某、龙某某的证言，被告人印贤平的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人印贤平违反交通运输管理法规，驾驶前照灯性能不符合技术标准的机动车在路上行驶时，行至事故地点时疏于观察道路动态情况，未确保行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人印贤平的犯罪事实、情节、性质及其悔罪表现、赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 被告人印贤平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈子瑄
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4155号 原告：东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地山东省泰安市东平县东平街道金山口村。 法定代表人：张海涛，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码9137081116593483X8，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，经理。 被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，住山东省东平县。 原告东平创新建材有限公司（以下简称东平创新公司）与被告山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称山东鸿顺公司）、张守珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平创新公司的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。被告山东鸿顺公司、张守珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平创新公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还预拌混凝土款1508903.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年承包了东平县老湖镇水泊社区的建设工程，其在施工过程中，由原告为其提供预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付混凝土款。截止到2018年5月29日，经结算，被告共欠混凝土款170万元。期间共偿还191096.50元，剩余款项经多次催要，被告均未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，补充：双方在2017年11月15日-12月10日进行了一次结算，货款为668100元；2017年12月11日-2018年5月28日又进行了一次结算，货款为170万元，共计2368100元。后被告偿还货款80万元，项目经理垫付59196.50元，现欠货款1508903.50元。被告张守珍是被告山东鸿顺公司水泊社区的工程项目负责人，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以应由被告山东鸿顺公司承担偿还货款的责任。 被告山东鸿顺公司、张守珍未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.《东平县预拌混凝土供需合同》一份、增值税发票单据一宗。证实原、被告之间存在买卖合同关系。2.《水泊社区张商砼结算明细》两份、电子回单两份。证实双方经结算被告仍欠原告1508903.50元。因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：1.原告与需方代表人即被告张守珍、韩某签订《东平县预拌混凝土供需合同》（未记载签订时间）一份，约定工程地点为东平县老湖镇水泊社区XXXXX楼，双方约定了混凝土强度等级、单价及供需双方责任等权利、义务内容，并约定合同价款的支付与结算为正负零付混凝土款百分之七十，主体验收完工后一个月内一次性付清。2.2017年12月12日、2018年5月29日原告分别制作《水泊社区张商砼结算明细》两份，由被告张守珍签字确认，欠款数额分别为668100元、170万元。3.原告提供的增值税发票及银行电子回单，显示付款方为“山东鸿顺建工集团有限公司东平第二分公司”。该付款方分别于2018年2月11日、2018年6月21日向收款方即原告转账40万元、40万元。 本院认为，原告虽与被告张守珍签订买卖合同，但案涉工程为山东鸿顺建工集团有限公司东平第二分公司建设，被告张守珍为该工程项目部经理，因分公司无独立承担民事责任的能力，故本院认定原告与被告山东鸿顺公司之间存在买卖合同关系。 （一）关于本案的欠款数额。一是原告提供了双方的结算明细、电子回单及增值税发票等证据，证实了欠款总额为2368100元、已还款80万元的事实；二是原告陈述“项目经理垫付59196.50元”，原告未提供证据证实，但属其自认且未加重被告方责任，本院予以认定。综上，本院认定被告的欠款金额为1508903.50元。 （二）关于本案的责任主体。因山东鸿顺建工集团有限公司东平第二分公司为被告山东鸿顺公司的分公司，不具备独立法人资格，无独立承担民事责任的能力，其行为后果应当由被告山东鸿顺公司承担。被告张守珍作为案涉工程项目部经理，其在合同及结算明细表上签字，履行的系其作为项目部负责人的职务代理行为，故案涉欠款的债务责任主体为被告山东鸿顺公司，被告张守珍个人不承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持；其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东鸿顺建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平创新建材有限公司预拌混凝土款1508903.50元； 二、驳回原告东平创新建材有限公司对被告张守珍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9191元，由原告东平创新建材有限公司负担191元，被告山东鸿顺建工集团有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐玉静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2444号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。住所：昆明市新闻路**，统一社会信用代码：91530100709778928X。负责人：李松江，行长。被执行人：苏东，男，汉族，1983年2月8日出生，住，住云南省玉溪市通海县/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人苏东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0102民初3961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人苏东在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3850.27元，未受偿人民币3850.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张光宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10143号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，1971年12月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为52×××02的信用卡拖欠透支本金9890.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为829.93元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金525.51元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：陈文于2010年12月20日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。陈文的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2011年4月9日为陈文办理了一张卡号为52×××02的中国农业银行金穗贷记卡。陈文持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为52×××02的信用卡累计透支本金9890.9元，暂计利息829.93元、逾期还款违约金525.51元及手续费0元，暂计欠款11246.34元。陈文延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××02）透支本金9890.9元、计至2018年7月16日的利息829.93元；二、被告陈文于本判决生效之日起十日内，以9890.9元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××02）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄家俊谢金玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢182号申请执行人陈昌维，男，汉族，生于1965年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈昌伦，男，汉族，生于1956年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陆安荣，男，汉族，生于1971年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。陈昌维、陈昌伦申请执行拉人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1014号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定陆安荣应返还申请执行人工程履约保证金13.5万元及其利息。申请执行人在2017年向本院申请执行后因我执行线索而终结本次执行程序，2018年年12月22日，找到被执行人陆安荣的下落后依法恢复本案执行，在执行过程中，陆安荣仍拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院依法对陆安荣采取拘留措施后，案外人钟远坤自愿代陆安荣履行本案案款，钟远坤立即履行五万元后余款171400元与申请执行人自行达成和解意见履行。现申请执行人陈昌维、陈昌伦以此为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何波二〇一八年十二月二十五日书记员  刘玲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更432号 罪犯申永成，男，汉族，1993年4月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）七刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人申永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000.00元。被告人申永成的法定代理人与其他被告的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10733元。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月30日裁定减刑一年五个月；2016年12月16日裁定减刑一年五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯申永成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申永成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯申永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1396.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金全部缴纳，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯申永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申永成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年9月13日起至2020年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 东
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初206号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴昌姬，女，1981年5月7日出生于政和县，汉族，大专文化，幼师，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年11月2日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人吴昌姬犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人吴昌姬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日20时许，被告人吴昌姬饮酒驾驶闽xx**号普通二轮摩托车，途径政和县城关县政府红绿灯路段时，碰撞行人陈某，造成陈某、吴昌姬受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人吴昌姬驾驶肇事车辆逃逸，经民警电话通知后被告人吴昌姬到政和县交警大队投案自首。经鉴定，被告人吴昌姬血样检材中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴昌姬负事故的主要责任。 2018年10月29日，被告人吴昌姬经书面传唤在指定时间到案，并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴昌姬进行了审前社会调查。经查，认为被告人吴昌姬符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴昌姬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人员与机动车信息查询单、违法犯罪人员信息查询单、调查评估意见、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第1343号司法鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌姬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人有自首情节且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役刑二个月至三个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴昌姬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3674号 申请执行人上海盛宏电子配件有限公司。 法定代表人：刘为民。 被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司。 法定代表人：刘军。 上海盛宏电子配件有限公司申请执行成都憬达机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初910号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式未发现被执行人有效的可供执行的财产。本院已经限制被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司的法定代表人刘军高消费及有关消费。已经将被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初910号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月五日 书记员 杨 月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1717号之一申请执行人夏云兰，女，1963年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人吴传根，男，1963年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人夏云兰与被执行人吴传根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币79973元，并支付逾期利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费460元，合计2260元，由被执行人吴传根负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月8日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年12月3日线下划拨被执行人银行存款1157元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月8日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述“总对总”中所查的存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年9月14日，本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：2018年12月3日，本院线下划拨被执行人银行存款1157元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年12月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1717号执行裁定书和协助扣划存款通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月四日书记员 朱子晔
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1833号 被执行人：郑振光，男，1986年11月9日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行被执行人郑振光刑事罚金一案中，查明，被执行人郑振光因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人郑振光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人郑振光名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑忠仁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院 支 付 令 （2018）新3129民督4号 申请人：伽师县汇丰建材有限公司，住所地：伽师县工业园区。 法定代表人：李国玉，该公司总经理。 被申请人：伍青，男，1986年8月20日出生，汉族，现住伽师县。 申请人伽师县汇丰建材有限公司于2018年12月12日向本院申请支付令。申请人伽师县汇丰建材有限公司称，被申请人因承包工程的需要向申请人购买混凝土，2016年12月13日双方结算后被申请人出具欠条一张，认可欠付申请人92700元商砼款，并承诺该款于2017年10月1日前付清，至今申请人多次催要无果。要求被申请人伍青给付申请人伽师县汇丰建材有限公司货款92700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伽师县汇丰建材有限公司货款92700元。 申请费706元，由被申请人伍青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 琳 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕文光
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2696号 原告董某，男，汉族。 身份证号：XX。 被告某建筑工程有限公司。 法定代表人郭耀明，系总经理。 被告何某，男，住山东省。 身份证号：XX。 本院在审理原告董某诉被告某建筑工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。根据原告提供的地址无法送达被告，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费270元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一八年十二月十二日 书记员 赵明月