重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异163号案外人：四川爱众发展集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路**，统一社会信用代码91511600711815505Q。法定代表人：袁晓林，该公司董事长。委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。委托代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。案外人：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**，统一社会信用代码915001077500574952。法定代表人：李绍锡，该公司董事长。委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。委托代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。申请执行人：重庆财山建材有限公司，，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人：邓少金，该公司总经理。委托代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：王同强，该公司员工。被执行人：重庆金谋实业有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园****一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：熊贵生，该公司负责人。本院在执行重庆财山建材有限公司（以下简称财山公司）申请执行中太建设集团股份有限公司（以下中太公司）、重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执3847号]中，案外人四川爱众发展集团有限公司（以下简称爱众公司）、重庆金易实业有限公司（以下简称金易公司）提出书面异议，要求中止对中太公司在武胜城市投资有限公司（以下简称武胜公司）的应收款112万元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人爱众公司、金易公司称：爱众公司、中太公司以联合体方式中标武胜县城市综合体一级土地整理项目（以下简称案涉工程），爱众公司作为投资主体、中太公司作为施工主体。中标后，武胜公司与爱众公司签订了《投资合同》，武胜公司与中太公司签订《施工合同》及补充协议。2013年12月13日，爱众公司引进金易公司作为项目投资人，并签订《项目合作协议》。之后，中太公司、爱众公司、金易公司共同签订《武胜县城市综合体一级土地整理项目施工合作合同》（以下简称《施工合作合同》），约定由爱众公司、金易公司负责该项目施工，享有支付请民工工资、材料款和相关费用后的所有权益，中太公司享有工程款1.7%的份额。《施工合作合同》签订后，爱众公司、金易公司按约定组织施工，爱众公司、金易公司系实际施工人，且中太公司已经将案涉工程的工程款转让给两案外人，两案外人应该享有案涉工程的工程款，法院不应该冻结两案外人享有的工程款。故请求中止对中太公司在武胜公司应收款112万元的执行。申请执行人财山公司称：案涉工程系中太公司进行的施工，故工程款属于中太公司所有，本案中应收款112万元被法院先行冻结，故两案外人与中太公司达成关于债权转让的民事调解书不能对抗法院的执行，故不同意中止执行。被执行人中太公司称，案涉工程的工程款应该属于两案外人所有，故同意中止执行。被执行人金谋公司未到庭参加听证。本院查明：本院于2016年11月9日立案受理原告财山公司诉被告中太公司、金谋公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2016)渝0109民初8321号民事判决书，判决如下：一、被告金谋公司于本判决生效之日起五日内向原告财山公司支付货款1075734.75元及违约金，该违约金以1075734.75元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算，利随本清。二、被告中太公司对被告金谋公司欠付原告财山公司的货款1075734.75元承担补充清偿责任。三、驳回原告财山公司的其他诉讼请求。因中太公司、金谋公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，财山公司向本院申请执行，案号为(2017)渝0109执3847号。本院于2018年10月15日出具(2017)渝0109执3847号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人中太公司在武胜公司的应收款112万元。同日，本院出具(2017)渝0109执3847号之二履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内直接向申请执行人财山公司履行你单位对被执行人中太公司所负的到期债务112万元……。武胜公司于2018年10月24日收到了上述法律文书。另查明：2013年8月12日，爱众公司、中太公司联合中标“武胜县城市综合体一级土地整理项目”。2013年11月15日，武胜公司与爱众公司签订《武胜县城市综合体一级土地整理项目投资合同》。2013年10月11日，武胜公司（发包人）与中太公司（承包人）签订了《武胜县城市综合体一级土地整理项目施工合同》及《补充协议》。2014年1月6日，中太公司、爱众公司、金易公司、四川福星实业投资集团有限公司共同签订《武胜县城市综合体一级土地整理项目施工合作合同》（以下简称《施工合作合同》），约定由爱众公司、金易公司负责该项目施工，享有支付请民工工资、材料款和相关费用后的所有权益。中太公司按该工程实际结算造价的1.7%从工程款中提取项目管理费用。2018年11月12日，原告爱众公司、金易公司诉被告中太公司、第三人武胜公司债权转让合同纠纷在四川省广安市中级人民法院立案，该院于2018年11月15日出具（2018）川16民初413号民事调解书，调解如下：一、按照原告爱众公司、金易公司与被告中太公司于2018年1月10日签订《债权转让协议》约定，被告中太公司按《武胜县城市综合体一级土地整理项目施工合同》及《补充协议》约定尚应享有的工程款暂定95332111元（该工程款数额系原被告初步确认的金额，最终数额以武胜县城市综合体一级土地整理项目竣工审计结算为准）由原告爱众公司、金易公司共同享有；二、除上述款项外，武胜县城市综合体一级土地整理项目后续产生的款项由原告爱众公司、金易公司共同享有；三、2018年1月10日《债权转让协议》签订之前，因被告中太公司与其他第三人纠纷被人民法院执行终结的该项目工程款项，不包含在本协议第一、二项中约定的由原告爱众公司、金易公司享有的工程款数额之内，由原告爱众公司、金易公司另行向被告中太公司追偿；四、案件受理费518461元，减半收取259230.5元，由原告爱众公司、金易公司共同负担。本院认为，依据武胜公司与中太公司签订的《武胜县城市综合体一级土地整理项目施工合同》及《补充协议》，该施工合同的双方应是武胜公司和中太公司，爱众公司、金易公司并非该合同的相对方。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，因此，中太公司系案涉工程的承包人，本院裁定冻结中太公司在案涉工程的应收款，并无不当。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院冻结中太公司在武胜公司应收款的时间是2018年10月24日，四川省广安市中级人民法院出具（2018）川16民初413号民事调解书的时间是2018年11月15日，根据上述法律规定，在案涉工程没有进行最终结算，中太公司在案涉工程是否还有工程款及工程款的金额没有最终确定的情况下，该民事调解书不能对抗本案的执行。综上，本院裁定冻结中太公司在武胜公司享有的工程款112万元，符合法律规定，故，爱众公司、金易公司的案外人异议理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人爱众公司、金易公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汪远学审判员  宋帅武审判员  陈 琼二〇一八年十二月二十九日书记员  周陈浩