海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3087号 原告：黄世财，男，1960年9月9日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄李广，男，1989年10月18日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告：赵本城，男，1968年10月20日出生，汉族，住琼海市。 原告黄世财诉被告赵本城身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世财及其委托诉讼代理人黄李广，被告赵本城等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世财向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告6505.87元。事实和理由：2018年7月6日17时许，被告在东红居委会自家附近因纵火烧坏原告所种植的竹子与原告发生纠纷，在纠纷过程中，被告用拳头击打原告头部和眼部，致原告全身多处软组织挫伤及双眼挫伤。为此，原告住院5天花医疗费3705.87元，住院误工费损失1000元，出院后医院建议全休7天误工费损失1400元，交通费损失400元，以上损失合计6505.87元。请求法院依法判决。 被告赵本城辩称：我不同意赔偿原告的住院治疗费用，理由是当时我在烧火，熏到原告家的竹子，原告过来掐我脖子，还拿来一把斧头叫喊要砍我，当时我老婆过来劝阻，是原告先动手打了我老婆一巴掌，我才往原告脸上打了两拳的，我属于正当防卫，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.行政处罚决定书，证明被告用拳头打原告头部和眼部的事实；3、出院记录，证明原告因外伤住院治疗5天，误工费损失1000元的事实；4、出院诊断书，证明原告住院诊断情况；5、医院收费票据，证明原告住院花去医疗费2945.87元以及门诊花去医疗费760元的事实；6、病历首页和收费清单，证明原告住院治疗的详细情况。 被告没有证据提交。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议；对证据3-6的三性及证明内容均有异议，认为被告仅打了原告两拳，伤势没那么严重，所花费用也不可能那么多，对这四份证据均不予认可。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-6的真实性本院予以认定，并作为本案认定事实的依据。 根据原告的申请，本院依法向琼海市公安局东红派出所调取了该所对黄世财、赵本城、陈景玉、赵本忠等人所做的询问（讯问）笔录等材料，该笔录材料经原、被告质证，双方对其真实性均无异议，但对部分笔录内容有异议，原告认为被告陈述笔录记载原告动手殴打其妻子欠实；而被告则认为原告陈述笔录否认其殴打被告妻子与事实不符。对此，本院认为，公安机关对治安案件具有管辖权，该笔录系公安机关依职依法而做出，并作为治安案件的处理依据，该证据真实合法，对双方所争议的事实，本院将另行认定。此外，根据被告对原告住院医疗费用的异议意见，本院去函琼海市人民医院，要求对原告住院治疗费用情况进行说明。琼海市人民医院回函称，除了用于治疗原告自身原有贫血疾病的费用17.81元外，其余费用均系治疗原告面部受伤的费用。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄世财与被告赵本城同为琼海市大路镇东红居委会28队居民。2018年7月6日17时许，原告因自家种植在被告家后面的竹子被烧坏而找被告质问，原告来到被告家门前时，被告与妻子正在自家门前劈柴，双方为此发生争执，并互有推拉行为发生，在推拉过程中，被告用拳头击打原告的头部和眼部，造成原告全身多处软组织挫伤及双眼挫伤。当天，原告到琼海市人民医院住院治疗至同月11日出院，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双眼挫伤；4、焦虑症。出院诊断书建议出院后全休7天，继续避免体力劳动7天。原告住院五天，住院费2945.87元，门诊费用760元，合计医疗费支出3705.87元，其中，17.81元复方枸橼酸铁铵糖浆药品系用于原告自身原有的贫血疾病。原告住院治疗费用经双方协商无果，原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。 另查，原告系从事农业生产者，其请求被告赔偿交通费400元，但未提供相关交通费票据佐证。 再查，2018年10月19日，琼海市公安局作出“琼海公（东红）行罚决字[2018]1495号行政处罚决定书”，对被告作出罚款500元的处罚。 本案在审理过程中，被告认为，是原告推到其妻子在先其再还手打原告，其行为系正当防卫。另被告还认为，原告扩大治疗，其费用有治疗其他疾病的费用，且原告受伤没有进行法医鉴定，因此，原告请求赔偿无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于被告的上述辩驳意见，原告认为，原告的诉讼主张都有相关部门出具的书面证据证明，其请求有理，被告应予赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系人身损害引起的民事赔偿责任纠纷，争议的焦点是：1、原告请求被告赔偿是否合理；2、原告的诉讼请求是否应予支持。 第一、关于原告请求被告赔偿是否合理问题。原告与被告同为东红居委会居民，系邻居，双方本应和睦相处相邻唯亲。本案中，原告与被告因小事引发争执并发生肢体碰撞，争执中被告用拳头殴打原告头部及眼部，造成原告身体受伤。被告殴打原告的事实，有公安机关所作的笔录及被告的庭审陈述佐证，事实清楚证据充分，应予认定。被告的行为已经给原告的身体健康造成了侵害，原告请求被告赔偿有理，应予支持。关于被告提出的其行为为正当防卫问题。原告因自家的竹子被烧坏而找被告理论时，与被告妻子发生推拉，原告并没有要将其妻子置于危险境地的故意，且互相推拉并没有造成严重后果，被告以正当防卫为由殴打原告，并称其行为为正当防卫，其理由不成立，本院不予认定。 第二、关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费和必要的交通费。医疗费中除了17.81元为原告治疗自身原有疾病的费用外，余下3688.06元为原告治伤费用，本院予以认定。原告系从事农业生产经营者，按照海南省统计局作出的“2017年城镇非私营单位从业人员分行业年平均工资”标准，从事农业年工资标准为34665元，日工资标准为95元，原告住院5天，全休7天，误工损失为1140元。原告为治疗付出了一定的交通费用，鉴于原告未能提供相关票据，被告应酌情赔偿200元。 综上所述，被告殴打原告的行为已给原告的身体健康造成了侵害，原告因身体受到伤害，造成的经济损失共为5028.06元，原告请求被告赔偿有理，应予支持。对于原告超出5028.06元的主张，因欠缺事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告称其殴打原告系因原告先动手殴打其妻子所致，且其殴打原告的行为属于正当防卫，不同意赔偿，欠缺事实根据及法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵本城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄世财医疗费3688.06元、误工费1140元、交通费200元，共计5028.06元。 二、驳回原告黄世财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵本城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                           审 判 员  雷平 二〇一八年十二月二十六日                                                         法官助理 余嘉佳                                                             书 记 员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。