wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13104号原告：单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邵福华，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告单瑞芳与被告邵福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告单瑞芳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单瑞芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单瑞芳撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告单瑞芳负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年十二月三日代书记员 张 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49054号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方德坤，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告方德坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币200,007.09元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息9,515.85元、分期付款手续费9,263.99元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金5,793.29元，并承担以本金200,007.09元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金200,007.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方德坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金200,007.09元；二、被告方德坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币200,007.09元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月7日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,898.05元，减半收取计2,449.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3142号原告：赵改，女，汉族，1930年8月16日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县国土资源局，住所宝丰县为民路中段，统一社会信用代码11410421005477158J。法定代表人：张义辉，局长。诉讼委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。原告赵改与被告宝丰县国土资源局缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告赵改向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照《信访事项处理意见书》方案二的处理意见执行，即由被告向原告退还60000元现金；2.要求被告以60000元为基数，自2007年7月12日至实际还款之日计算利息（利息按照公告的计算方法即按照中人民银行公布的贷款利率的4倍支付）向原告支付，利息暂定为10000元，最终以生效判决为准；3.由被告承担因本起诉讼产生的一切费用。事实与理由：2007年5月17日，宝丰县国土资源局为平息原告赵改的上访，同意安排赵改在位于宝丰县××东××路两侧商业门面房叁间，每间收费壹万（规定每间门面费收费贰万元，叁间应收陆万元，照顾赵改叁万元），赵改于2007年7月12日交纳房款叁万元整。后由于城市规划，无法进行门面房建设。根据《宝丰县人民政府常务会议纪要》[2013]4号文件要求，宝丰县土地开发中心《公告》通知于2013年7月1日开始办理退款，但由于原告和被告分歧较大，被告一直扣留着原告的本金和利息没有退还。2017年12月7日，被告以答复的形式给原告出具两个处理意见，原告接受方案二的意见，即“交叁万按陆万本金退还，利息自交款之日起至2013年6月30日。根据《公告》按陆万本金产生的4倍数利息退还”。但原告认为，被告自2013年6月30日起一直扣留按照公告应该退还给原告的陆万元本金及利息，由于被告不履行自己的承诺，一直扣留原告的退房款，那么就应该继续以陆万元本金及利息为基数，并按照《公告》中的利息支付方法计算至实际支付给原告时止。原告已经将近90岁高龄，为此事承受了太大的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案所诉标的款项涉及因上访出现的行政补偿问题，且被告为对原告信访事项依法负有法定职能的行政机关，该纠纷不属平等主体之间的民事纠纷，依法应由行政机关解决，不属于民事诉讼管理范围，依法应驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵改的起诉。案件受理费1550元,退回原告.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  王亚超审判员  杨学宽二〇一八年十二月二十八日书记员  王静静附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4499号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：姜珊，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告姜珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州花好月圆物业管理有限公司以其与姜珊的纠纷已当场协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一八年十二月五日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执458号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**。统一社会信用代码：915114230541405358。 负责人邓正茂，行长。 被执行人：宋艳中，男，1971年8月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：方淑芬（宋艳中之妻），女，1970年9月15日生，汉族，住址。 被执行人：眉山祥雲房地产开发有限公司，住所，住所地四川省丹棱县机械工业园区机构代码：55101529-2。 法定代表人：黄永祥，执行董事兼总经理。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人宋艳中、方淑芬、眉山祥雲房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求宋艳中、方淑芬、眉山祥雲房地产开发有限公司按照洪雅县人民法院（2017）川1423民初271号民事判决书所确定的内容给付180万元及利息和损失费2万元，并承担诉讼费27220元和执行费。在执行过程中，申请执行人于2018年12月3日以方便协商为由向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执458号案件的执行。 申请执行人可以在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十二月三日 书记员  王 均
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初53号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人薛换运，男，1981年9月14日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月25日被临漳县公安局抓获，同年5月26日临时羁押于临漳县看守所，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人郄永福，河北振平律师事务所律师。辩护人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人薛换运犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人薛换运及其辩护人郄永福、张少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年6月至2016年11月，被告人薛换运未经有关部门批准，发展代办员杨全福、高某等人以徐水县科丰蔬菜种植有限公司（以下简称科丰公司）、徐水县惠某谷物农民专业合作社（以下简称惠某合作社）的名义向村民吸收存款，共计7721499元。期间已返还储户本金3714960元、支付利息140402.21元。薛换运将所吸收存款中的40余万元用于经营租赁土地，面积140余亩，期限两年，案发时尚有4006539元不能归还。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人薛换运供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，据以指控被告人薛换运之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条之规定，构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，提请依法判处。被告人薛换运辩称，我对公诉机关指控的事实没有异议，我没有想骗人，我认为我构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪。辩护人提出：1、本案应为单位犯罪，不应该是个人犯罪，且本案被告人薛换运不构成集资诈骗罪，应按非法吸收公众存款罪判处；2、被告人薛换运部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人薛换运将吸收的40万元存款用于租赁土地，不能认定为集资诈骗金额；4、被告人薛换运自愿认罪，部分退赔被害人经济损失，主观恶性较小，具有法定以及酌定从轻处罚情节。经审理查明，2014年4月份，被告人薛换运创办惠某合作社，法定代表人为何树立。同年11月份，被告人薛换运注册成立称科丰公司，法定代表人为薛换运。2014年4月至2016年11月间，被告人薛换运未经国家有关部门批准，以高额利息为诱饵，承诺返本付息，存取方便，并公开进行宣传。被告人薛换运以惠某合作社、科丰公司的名义，通过代办员杨全福、高淑兰、刘小杏、梁玉芝、刘素芬、于秀芬、王建新非法吸收保定市徐水区高各庄村、孟官营村、付村、南关村、沿公村等地265名人员合计7721499元，后被告人薛换运通过代办员返还储户本金3714960元。被告人薛换运将吸收的存款仅投入40万元用于租赁土地等生产经营活动，大部分资金用于投入徐水县购尚电子有限公司、经营足疗店及家用等。截止到案发时，科丰公司尚欠代办员杨全福、高某、刘某2、于某、梁某、王某、刘某1吸收的存款及杨立晶存款共计173人，合计4006539元，致使蔡某等173名被害人集资款共计4006539元不能返还，后被告人薛换运逃匿。上述事实，被告人薛换运在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨全福、高某供证，被害人蔡某等173人陈述，证人李某等人证言，科丰公司票据、股金单、邮政储蓄存折、农村储蓄存款凭单，交易明细、授权委托书及合作协议书，农民专业合作社法人营业执照，公安机关调取的薛换运科丰公司、购尚电子商务有限公司印章、存款单、股金单、空白出库单、红利单、账本，薛换运自己统计的吸收存款总数单据、日记账本及未返还存款的单据，公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事和监事及经理信息，科丰公司章程及工商注册档案复印件，惠某合作社章程及工商注册档案复印件，徐水县购尚电子商务有限公司档案复印件、企业名称预先核准申请书、租赁协议、农民专业合作社设立登记申请书、指定代表或者委托代理人的证明，惠某合作社大会纪要、任职决定、理事会监事会任职情况、出资承诺书，农民专业合作社成员出资清单、房屋无偿使用承诺书、住所证明、农民专业合作社名称预先核准申请书，薛换运投资兑兑美商城合同复印件，账户余额表、银行卡余额、账户明细，司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书、刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛换运以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资4006539元，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公民的财产所有权，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人薛换运认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关指控被告人薛换运对已经归还的款项，应构成非法吸收公众存款罪的公诉意见，经查，被告人薛换运非法吸收公众存款的行为，同时触犯了非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪两个罪名，应择一重罪处罚，被告人薛换运已经返还被害人的存款，不应再认定构成非法吸收公众存款罪，故该公诉意见，不予支持。关于被告人薛换运提出其没有想骗人，其认为应构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪的辩解意见及辩护人提出的薛换运不构成集资诈骗罪，应按非法吸收公众存款罪判处的辩护意见，经查，被告人薛换运未经国家有关部门批准，以惠某合作社、科丰公司的名义非法集资，集资款小部分用于生产经营，大部分用于他用，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，后被告人薛换运逃匿，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故上述辩解辩护意见，理据不足，不予采纳。关于辩护人提出本案犯罪主体应为单位犯罪的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处，依据该规定本案应以自然人犯罪论处，故其辩护意见，理据不足，不予采纳。为维护国家金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛换运犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2028年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人薛换运退赔蔡某等173名被害人经济损失共计人民币四百万零六千五百三十九元（详见退赔人员清单），于判决生效后十日内退清。三、涉案资产依法予以追缴，拍卖所得款项，返还被害人（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高兆阳
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2031号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行 负责人：赵政党，该分行行长。 被执行人：汪和兴。 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人汪和兴金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初7841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪和兴的银行存款，(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  蔡珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6524号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶士杰，男，汉族，1981年4月23日生，住址：云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陶士杰金融借款纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在该案件审理期间，因被告已经还清欠款。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2482元，减半收取1241元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一八年十二月十三日书 记 员  李艳青
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2978号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：陈根军，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈根军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 黄鹏鹏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初789号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陶林，男，1982年5月16日出生，汉族，文化程度中专，系临安浙驰驾校教练，住杭州市临安区。因本案于2018年6月6日被杭州市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人冯宇钦，浙江立峰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人陶林犯组织考试作弊罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院经审查于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人陶林及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人陶林及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月至2018年5月间，被告人陶林伙同杭州市车辆管理所场口考场安全员金祖平（另案处理）等人，在机动车驾驶人考试科目二中为15名学员替考作弊，并收取每名学员人民币4000元至5000元不等的好处费，共计收取好处费人民币64300元，向金某支付替考费人民币60000元，非法获利人民币4300元。 同时，被告人陶林伙同临安浙驰驾校教练詹忠孝、杭州市车辆管理所场口考场安全员王文龙（均另案处理），以失误预警、帮踩刹车等违反考试规定的方式，组织6名学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊，并收取每名学员人民币1000至1500元不等的好处费，共计收取好处费约人民币7300元，向詹忠孝支付好处费2700元，向王某2支付好处费人民币600元，非法获利人民币4000元。 被告人陶林在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶林在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定予以惩处。 被告人陶林对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人陶林的辩护人提出，1、2018年6月6日上午民警到浙驰驾校时，被告人陶林正在外工作，民警让驾校领导通知陶林回驾校协助调查，陶林赶回驾校后配合民警工作，主动提出愿意带民警去昌某找同案在逃人员詹忠孝。当天下午民警和陶林到詹忠孝家中，詹忠孝不在家，在从詹忠孝家回来的路上，民警才向陶林出示刑事传唤证。因民警仅是让驾校领导电话通知陶林，电话通知不属于强制措施，陶林选择是否到案的余地大，其接到电话后立即赶回驾校配合调查，还提供线索带民警抓捕其他犯罪嫌疑人，表明其有归案的自动性和主动性，且如实供述自己的罪行，应认定其为自首。2、被告人陶林及相关同案犯、证人均讲到，驾校教练在科目二、科目三考试中介绍学员给驾校安全员，让安全员提供考试帮助是非常普遍的，陶林系法律意识淡薄、盲目跟风才触犯了刑法。本案陶林仅是将有需要的学员介绍给金某、王某2，给考试作弊提供帮助，在整个犯罪活动中作用较小，危害程度较轻。在驾考过程中，许多学员为了投机取巧而询问教练是否有不正当的方式通过考试，希望教练帮忙介绍，陶林在学员多次询问后才进行介绍，其介绍的人员不多，获利也较少，本案的发生有社会深层次的原因，需要体现刑法的警示作用。陶林的主观恶性较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。3、被告人陶林系初犯，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。4、被告人陶林家中尚有读小学的儿子，几位年迈的老人需要照顾，其收入是家中唯一经济来源，希予从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月至2018年5月间，被告人陶林伙同杭州市车辆管理所场口考场安全员金祖平（另案处理）等人，在机动车驾驶人考试科目二中为15名学员替考作弊，并收取每名学员人民币4000元至5000元不等的好处费，共计收取好处费人民币64300元，向金某支付替考费人民币60000元，非法获利人民币4300元。 同时，被告人陶林伙同临安浙驰驾校教练詹忠孝、杭州市车辆管理所场口考场安全员王文龙（均另案处理），以失误预警、帮踩刹车等违反考试规定的方式，组织6名学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊，并收取每名学员人民币1000至1500元不等的好处费，共计收取好处费约人民币7300元，向詹忠孝支付好处费2700元，向王某2支付好处费人民币600元，非法获利人民币4000元。 在本案审理过程中，被告人陶林向本院退缴违法所得人民币8300元。 被告人陶林在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、董某1、林某、王某1、夏某的证言，被告人陶林的供述和辩解，同案犯金某、詹忠孝、董某2、兰金荣、陶某的供述和辩解，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，支付宝、微信转账记录，科目二考试成绩单，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 关于辩护人有关被告人陶林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陶林系公安机关电话通知到案，应认定其具有自首情节，故对上述辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人陶林在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶林具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陶林在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退赃，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人陶林具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人有关希对被告人陶林适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质，本院不予采纳。本院根据被告人陶林的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陶林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月6日起至2019年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在本院的违法所得人民币8300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品苹果6PLUS一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  葛蒙娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  骆芝媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8154号原告：杨昌文，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：姜克红，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨昌文与被告姜克红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告姜克红经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌文向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9200元。事实和理由：2017年初，原告在被告承包的山东省济南绣阳房地产有限公司景苑启城综合楼做工，后经双方结算，被告尚欠原告工资9200元，但被告至今未付款。姜克红未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到杨昌文人工费9200元，大写玖仟贰佰元正”。庭审中，原告陈述其在被告承包的工地做小工，后经双方结算，被告于2017年6月25日出具涉案欠条一份，但被告却至今未付款。本院认为，原告在被告承接的工程项目中工作，被告亦向原告出具欠条，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付工资9200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜克红于本判决生效后三日内支付原告杨昌文工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年十二月一日书 记 员 邓加茂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2252号申请人：郑州市二七区润泽建筑设备租赁站，住所地郑州市**侯寨乡郭家咀村郑飞建材有限公司院内。经营者：杨青昌，男，汉族，1963年10月10日生，住林州市。被申请人:李存书,男，汉族，1967年7月10日生，住林州市。被申请人:高志兵，男，汉族，1970年3月9日生，住林州市。申请人郑州市二七区润泽建筑设备租赁站于2018年12月4日因（2017）豫0581民初5591号、（2018）豫05民终3116号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人李存书名下的银行存款123493.26元、高志兵名下的银行存款1216.24元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人郑州市二七区润泽建筑设备租赁站提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李存书名下的银行存款123493.26元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。二、冻结被申请人高志兵名下的银行存款1216.24元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月五日书记员  牛朝民
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1027号罪犯施荣贵，男，1965年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）第00120号刑事判决，以被告人施荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施荣贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施荣贵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0811执289号 申请人：包诚，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：施发牛，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴宣池，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行包诚与施发牛、吴宣池民间借贷纠纷一案,申请人申请本院执行对被执行人借款本金1500000元及利息，案件受理费9899元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 方 超 二〇一八年十二月五日 书记员 赵贝贝
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14250号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方话明民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14250号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4610号 上诉人（原审原告）：纳雍县后寨煤矿，住所地:贵州省毕节市纳雍县猪场乡大冲村后寨组。统一社会信用代码：91520000692702141X。 法定代表人：邹安琴，该矿投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨加福，男，1995年8月19日出生，布依族，住贵州省水城县。系该矿工作人员。 被上诉人（原审被告）:郭新国，男，1968年7月8日生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人纳雍县后寨煤矿因与被上诉人郭新国劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 纳雍后寨煤矿上诉请求：撤销（2018）黔0525民初1897号民事裁定书，指令纳雍县人民法院重新审理；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人是因刘遵超的雇佣进入到纳雍后寨煤矿，纳雍后寨煤矿根本没有进行生产经营，至今仍然在建设阶段，刘遵超实际是纳雍后寨煤矿的建设者，因此在纳雍后寨煤矿在与刘遵超的约定中，明确了由刘遵超招用与管理，其工资实际由刘遵超支付。因此纳雍后寨煤矿不应当支付被上诉人的工资、经济补偿以及双倍工资差额。被上诉人虚构事实，恶意进入仲裁程序，其目的就是为了骗取纳雍后寨煤矿的资金。仲裁裁决的内容明显与事实不符，上诉人坚决要求向法院提起诉讼程序，只是由于纳雍后寨煤矿工作人员在交接工作时出现失误，致使其误认收到仲裁裁决书的时间为2018年5月31日，故导致纳雍后寨煤矿于2018年6月15日向法院提起诉讼。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，避免被上诉人造成严重的经济损失。 郭新国二审未提交书面答辩状。 纳雍后寨煤矿向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、判决原告不支付被告工资报酬；3、判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。 一审法院认为，纳雍后寨煤矿与郭新国因劳动关系发生争议，纳雍后寨煤矿以不服纳雍劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出的纳劳人仲案字[2018]第59号仲裁裁决为由向法院提起诉讼。纳雍后寨煤矿于2018年5月30日收到仲裁裁决书，不服该裁决提起诉讼的法定期间应在2018年6月14日之前。纳雍后寨煤矿于6月15日向一审法院提交诉讼材料提起诉讼时，仲裁裁决书已经发生法律效力，超过法律规定的期间提起诉讼，一审法院不再审理，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告纳雍后寨煤矿的起诉。 二审经查，纳雍后寨煤矿在仲裁阶段的委托代理人顾明艳于2018年5月30日签收了纳雍劳动人事争议仲裁委员会“纳劳人仲案字【2018】第60号”仲裁裁决书，纳雍后寨煤矿不服该仲裁裁决书，于2018年6月15日向一审法院提起诉讼。一审裁定书中“纳雍后寨煤矿以不服纳雍劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出的纳劳人仲案字[2018]第59号仲裁裁决为由向本院提起诉讼”载明的裁决书字号错误，本院予以纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，上诉人于2018年5月30日收到涉案仲裁裁决书，自2018年5月30日起至2018年6月13日止已满法律规定15天的起诉期限，纳雍后寨煤矿2018年6月15日对涉案涉案仲裁裁决提起诉讼，超过法定起诉期限，人民法院不应进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人纳雍后寨煤矿的上诉请求无法律依据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  朱莉 审判员  吉雪 二〇一八年十二月三日 书记员  张丽
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1439号原告：南雄市农村信用合作联社,住所：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：张净美，女，汉族，1974年5月19日出生，住，住南雄市/div>原告南雄市农村信用合作联社与被告张净美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因二被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼，被告张净美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.判令被告向原告赔偿律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额为20000元，借款到期日为2010年4月15日。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；当庭补交证据6.委托代理合同及发票，证明发生的律师代理费1000元。被告张净美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告张净美借得人民币20000元，借款到期日为2010年4月15日，借款月利率为8.115‰。贷款发放后，至今被告尚欠本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）。上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。此外，原告为诉讼与律师签订合同支付代理费1000元，提供了《委托代理合同》及“代理费发票”，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告张净美签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，至今被告尚欠本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）、律师代理费1000元，原告诉求偿还，依法有据，本院予以支持。被告张净美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张净美于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金20000元及按合同约定计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（以信贷管理系统计算为准）；被告张净美于本判决生效五日内向原告南雄市农村信用合作联社支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全申请费230元，合计556元，由被告张净美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邹鑫荣人民陪审员  杨文信二〇一八年十二月十七日书 记 员  彭思纯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初5260号 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，注册号510112000099928，统一社会信用代码91513400057494275P，住所地:西昌市西溪乡新营村**，法定代表人：殷从刚。 殷从刚，男，汉族，1962年12月5日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市海南乡缸瑶村****，身份证5134011962********。 被告：张福平，男，汉族，1971年8月23日生，四川省西昌市人，，现住四川省西昌市 第三人：四川中靖物流有限公司，住所地:西昌市西溪乡新营村**，统一社会信用代码：91513400MA62H90N5B,法定代表人：殷开顺。 殷开顺，男，汉族，1989年6月6日生，四川省西昌市人，，现住四川省西昌市海南乡缸瑶村****身份证5134011989********。 本院在审理原告四川开顺实业（集团）有限公司与被告张福平、第三人四川中靖物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告四川开顺实业（集团）有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川开顺实业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川开顺实业（集团）有限公司撤回起诉。 审判员 木戈约布 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李  庆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初507号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王中强，男，1984年7月22日出生，户籍地河南省林州市，汉族，初中毕业，务工，住河南省林州市。因故意伤害他人身体于2018年9月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪2018年9月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人王中强犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员户畅出庭支持公诉，被告人王中强到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师杨亚莉为王中强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年9月4日11时许，被告人王中强在郑州航空港经济综合实验区始祖路港区消防队对面的小树林处，因其妻苗某与被害人关某有感情纠纷，王中强使用擀面杖、西瓜刀将关某打伤。经鉴定，关某左耳部、背部的损伤程度已构成轻伤二级。2018年9月4日，被告人王中强用其妻苗某的电话报警，并于2018年9月13日经电话传唤到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王中强的供述；被害人关某的陈述；证人苗某的证言；书证；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王中强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王中强系自首，被害人存在过错，建议对王中强在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人王中强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月4日11时许，被告人王中强在郑州航空港经济综合实验区始祖路港区消防队对面的小树林处，因其妻苗某与被害人关某有感情纠纷，王中强使用擀面杖、西瓜刀将关某打伤。经鉴定，关某左耳部、背部的损伤程度已构成轻伤二级。2018年9月4日，被告人王中强用其妻苗某的电话报警，并于2018年9月13日经电话传唤到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭查证属实被告人王中强的供述；被害人关某的陈述；证人苗某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；行政处罚决定书；证据保全决定书、收缴物品清单；报案材料；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字[2018]321号鉴定书；辨认笔录等证据。本院认为，被告人王中强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王中强犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，且被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。）二、扣押在案的作案工具西瓜刀（阳江牌、银色，长约45厘米）一把、擀面杖（黄色、木质，长约35厘米）一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年十二月四日书记员  姜振华
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0203行审64号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人刘杰，开封市公安局宋门分局交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。委托代理人王辉，开封市公安局宋门分局交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。被执行人张珂，男，1973年10月10日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2018年12月17日向本院申请强制执行编号为410242-1002803373的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人张珂驾驶豫Ｂ×××**小型汽车于2018年4月7日16时许行驶至滨河路与公园路交叉口附近，因实施机动车不在机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出编号为410242-1002803373的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张珂罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，于同日当场送达给被执行人。由于被执行人张珂收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，编号为410242-1002803373的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2018年11月26日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人张珂至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1002803373的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1002803373的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴立审 判 员  张 伟人民陪审员  曹惠玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  崔光辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24651号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24651号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人黎明，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黎明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十二日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  无  附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1348号申请执行人：陈玉琴，女，汉族，生于1988年7月14日，甘肃省镇原县人。被执行人：贾龑，男，汉族，生于1987年4月2日，甘肃省镇原县人。关于申请执行人陈玉琴与被执行人贾龑买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾龑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉琴于2018年12月4日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾龑归还陈玉琴借款4300元，负担案件受理费25元。在执行过程中，经做工作被执行人贾龑自动履行了执行标的4325元。本院认为，（2018）甘1027民初2237号民事调解书确定被执行人贾龑的义务已执行完毕，申请执行人陈玉琴基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已免于缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘1027民初2237号民事调解书确定被执行人贾龑应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执异94号异议人（案外人）：刘秋圈，男，汉族，1976年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：司马富伟，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王社锋，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘五琴，女，汉族，1976年6月28日出生，住址同上。被执行人：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李爱红，女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人司马富伟与被执行人于保国、刘五琴、王社锋、王爱红民间借贷纠纷一案中，异议人刘秋圈作为案外人对（2017）豫0311执1669号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘秋圈提起异议称：请求解除对车牌号豫Ｃ××××**车辆的扣押（路虎览胜越野车）并将豫Ｃ×××**车辆返还给异议申请人。事实与理由为：贵院受理司马富伟申请执行于保国等民间借贷案件，2017年11月30日下午误将把已经属于异议申请人的豫Ｃ×××**车辆当做被执行人于保国的财产进行了执行(现该车辆已经被贵院扣押)。异议申请人认为:1、虽然该车辆登记所有人为被执行人于保国，但于保国因欠异议申请人借款，于2015年9月26日就该车辆转让给异议申请人抵作偿还部分借款，双方签订有《买卖协议》。因该车辆购买时系分期付款性质，当时双方无法到车管部门办理过户手续，故协议约定：“该车辆分期有于保国付，分期付清后，将此车过户给刘秋圈”。因此该上述车辆的所有权事实上自2015年9月26日后已经依法发生转移属于异议申请人所有。2、司马富伟与于保国等借贷纠纷案件在诉讼前，该车辆的所有权已经转移给异议申请人了。现异议申请人为了维权，根据相关法律规定依法提出执行异议申请。申请执行人司马富伟辩称：于保国欠我钱总共六笔，从2016年8月执行至今，总共六个案件，在2016年3月16日本次异议的涉案车辆通过法院已保全。而且是首封，在2018年3月15日法院又再次续封，其中在2018年5月4日于保国在法院执行局给我打了一张已车抵债的协议，2018年5月17日被执行人于保国找来一个叫张雪聪说要购买涉案车辆，因执行局当时工作人员崔魏没有找到车辆钥匙，造成车辆搁置，所有一切买卖都在执行局进行，现如今车辆还在郑州平安银行贷款还未还清，尚欠34万左右。经本院审查查明，原告司马富伟与被告于保国、刘五琴、王社锋、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）洛龙民初字第3079号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因于保国、刘五琴、王社锋未履行生效法律文书确定的义务，司马富伟作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1669号。诉讼中，因司马富伟申请诉讼保全，本院于2016年3月17日将于保国名下豫Ｃ×××**号路虎牌越野车壹辆，期限两年，从2016年3月17日至2018年3月16日止。执行中，本院继续对该涉案车辆予以查封，期限两年，从2018年3月15日至2020年3月14日止。异议人作为案外人提起执行异议。异议人为证明本案事实向本院提交下列证据：1、2015年9月26日卖车协议一份；2、2018年1月5日洛龙区人民法院查封于保国车辆豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的手续；3、于保国借条一张附银行流水。申请执行人司马富伟为证明本案事实向本院提交下列证据：1、2016年3月16日已将于保国豫Ｃ×××**车辆在车管所首封的手续；2、2018年3月15日法院再次将于保国29988车辆进行续封至今的手续；3、2018年5月4日于保国在法院执行局给其出具的以车抵债协议。上述证据经本院质证认定。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人于保国名下，异议人刘秋圈虽然与于保国签订有车辆买卖协议，但该买卖车辆的原因系双方之间的的债权债务关系，系以物抵债，异议人不能证明其对车辆未能过户没有过错，也未能举证对该车辆已经实际交付占有。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人刘秋圈的异议请求没有事实和法律依据，其异议申请不成立，本院不予支持，故不能排除对该涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人刘秋圈的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审判长 ：胡炎峰审判员 ：张航航审判员 ：韩智海二〇一八年十二月二十九日书记员 ： 王 婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1801号罪犯周光照，男，1980年4月1日出生，河南省镇平县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年12月14日作出﹝2012﹞鄂襄州刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人周光照犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月、2016年11月经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周光照在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周光照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周光照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5472号原告：陈炘，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：陈应明，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市播州区，住遵义市汇川区。原告陈炘诉被告陈应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炘及其委托诉讼代理人王华强到庭参加了诉讼，被告陈应明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款16万元，并支付利息从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（利息为年利率6%，金额2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为“请求判令被告陈应明偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月4日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款70000元并出具了借条，2016年8月3日，被告又向原告借款30000元并出具了借条。现经原告多次催收，被告未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈应明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告陈应明因经营其装饰公司需要资金周转，于2016年8月1日向原告陈炘借款70000元并出具了借条一张，借条上未约定利息，借条上载明还款时间为“2016年9月1日”。原告通过微信向被告转账支付了借款70000元。后被告于2016年8月3日又向原告借款30000元并出具了借条一张，借条上未约定利息，借条上载明还款时间为“一个月归还”。原告通过微信向被告转账支付了借款27000元、用现金向被告支付了借款3000元。现原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告陈应明向原告陈炘借款10万元，原告进行了相关陈述并提供了微信转账截图、被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，现原告主张从逾期后的2016年9月4日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈应明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应明于本判决生效后十日内偿还原告陈炘借款本金10万元及利息（利息从2016年9月4日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告陈应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  郑代懿人民陪审员  胡朝聘二〇一八年十二月七日法官助理田霖书记员李海珍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1161号申请人：西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城**泰宁花园幸园**。被执行人：青海建设工程有限公司（统一社会信用代码×××（1-4）），，住所地：西宁市城**西关大街**海一大厦四楼东）。申请人西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部与被执行人青海建设工程有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1592号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海建设工程有限公司给付申请人西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部合同价款456775.2元，案件受理费4657，合计461432.2元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部申请，本院于2018年11月21日立案执行，被执行人承担执行费6821元。申请人西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部与被执行人青海建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部以与被执行人青海建设工程有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1592号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一八年十二月三日书记员 时继明
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初4747号 原告：崔爱花，女，朝鲜族，1983年3月13日出生，无职业，现住吉林省延吉市公园街。 被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：吉林省延吉市公园街。 法定代表人：罗今子，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。 第三人：丁孝龙，男，汉族，1974年8月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市阳光小区，户籍所在地：黑龙江省林口县林口林业局。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 本院在审理原告崔爱花诉被告延边罗京实业集团有限公司及第三人丁孝龙之间房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告崔爱花与被告延边罗京实业集团有限公司签订的“商品房预售合同”中第22条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：（一）提交延边仲裁委员会仲裁。……”依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔爱花的起诉。 案件受理费19396元，退还给原告崔爱花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾本华 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  王惠琴 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  谢 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执6413号申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路**。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。被执行人陕西汇诚企业管理有限责任公司。。住所地：西安市高新区高新四路亮丽商务综合楼********法定代表人：白翔宇，该公司执行董事。申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被执行人陕西汇诚企业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17008号民事调解书已经发生效力，申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西汇诚企业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司应受偿金额为65909元，未受偿金额为65909元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执6413号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十六日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102496号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年8月27日；编号：20150827202549872。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5390元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年2月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年8月27日；金额：5390元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1791.51元、利息39.57元、逾期罚息345.89元。五、罚息起算日期：2016年1月27日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1791.51元、利息39.57元、逾期罚息345.89元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8319号 原告:盛丽英，女，1973年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元,浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区社会保险管理中心（统一社会信用代码：12330183790924952R），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路**。 法定代表人：王小军。 原告盛丽英与被告杭州市富阳区社会保险管理中心物权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月21日，原告盛丽英向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛丽英向本院提出申请要求撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛丽英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛丽英负担。 审判员 马 骏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 蒋露英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8533号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，公司职工。 被告：马术连，女，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：王均荣，男，1967年9月30日生，汉族，住诸城市。 被告：林占花，女，1958年6月29日生，汉族，住诸城市。 被告：王胜利，男，1956年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：肖琳，女，1984年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王金宝，男，1983年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王金通，男，1993年11月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马术连、王均荣、林占花、王胜利、肖琳、王金宝、王金通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令马术连、王均荣偿还借款本金及利息3095856.05元，其中本金2773000元、利息322856.05元（利息计算至2017年2月24日），及至借款还清之日按合同约定计算的相应利息；2.判令林占花、王胜利、肖琳、王金宝、王金通承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马术连与王均荣，由林占花、王胜利、肖琳、王金宝、王金通，于2015年11月21日，从原告借款2850000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年11月20日。合同约定，借款人应合同约定归还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按合同偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。经多次催收，借款人欠借款本金及利息3095856.05元，其中本金2773000元、利息322856.05元。为维护原告合法权益，特诉到法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告马术连、王均荣送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王玉晴
河北省玉田县人民法院民事判决书 （2018）冀0229民初4079号   原告：高久顺，男，1962年10月12日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。被告：许平，男，1956年3月17日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：马明禄，男，1956年11月18日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。原告高久顺与被告许平不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高久顺的委托诉讼代理人董凤刚，被告许平的委托诉讼代理人李常胜、马明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高久顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利的100万元人民币及利息；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告许平以唐山中原轮胎有限责任公司（以下简称唐山中原公司）资金周转紧张为由向原告借款50万元，2017年4月1日，被告又以相同理由向原告借款50万元。原、被告口头约定借款还款日期为2017年8月底，利息20%。到期后，原告多次催要，被告避而不理。无奈，原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至北京市石景山区人民法院。法庭审理中，被告拒不承认是借款，并欲以其他理由恶意侵占原告财产。既然被告拒不承认双方之间的借贷关系，那么就无继续保留这一给付的法律原因，构成不当得利。现原告已从北京市石景山区人民法院撤诉，向贵院起诉。许平辩称，原告起诉被告不当得利既没有事实根据，亦无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。一、本案原告选择的案由定性错误。原告2017年2月28日、4月1日向被告及股东肖莉支付了购买“唐山中原轮胎有限责任公司”股权定金100万元，行为目的明确、对象明确，意思表达真实，且已部分履行，不符合不当得利的构成要件。二、2018年5月7日，被告收到北京市石景山区人民法院送达的原告以民间借贷为由的起诉状副本，被告认为属于股权转让纠纷，原告因无充分证据支持其民间借贷关系的主张，撤诉。三、被告与原告原本既不认识也无业务往来。2017年初，原告多次到唐山中原公司考察，欲购买该公司50%的股份。原告支付100万元购买股权定金后，未按时足额支付股权转让费。2017年11月15日，被告委托河北尚悦律师事务所致函原告通知 “终止股权转让事宜，已付股权转让定金不予返还。”四、原告分两次将款转入和存入被告账户是明知且主动实施的。原告的陈述不具有真实性。原告将100万元转入和存入被告的账户，被告所得到该100万元有合法根据，不构成不当得利。两次付款，不是原告无意识的、与真实目的相悖的、基于失误的事由错误的向被告支付资金，而是向“唐山中原轮胎有限责任公司”股东被告许平、肖莉购买股权的定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告高久顺于2017年2月28日、2017年4月1日分别向被告许平转款50万元，被告许平已经收到上述100万元。2018年3月29日，原告高久顺以民间借贷为由，以许平及唐山中原公司为被告向北京市石景山区人民法院起诉，被告许平及唐山中原公司不承认其与高久顺存在民间借贷关系。2018年5月30日，原告高久顺向北京市石景山区人民法院申请撤诉，法院予以准许。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本次诉讼中，原告高久顺仍主张双方是民间借贷关系，但因在（2018）京0107民初12864号高久顺诉许平、唐山中原公司民间借贷纠纷一案中，被告拒不承认是借款，原告才以不当得利向本院起诉。被告许平主张双方是股权转让关系，原告高久顺转账到许平账户的100万元是为购买唐山中原公司股权的定金，并向本院提交了合作协议书、股东会记录、股权转让证明、解除转让股权转让协议书、股东会会议记录以证明其主张，但以上证据均没有原告高久顺的签字确认，不足以证明原告高久顺与被告许平达成股权转让的合意，故对被告许平的主张，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”高久顺主张其享有不当得利请求权，应当承担相应的举证责任。高久顺曾以民间借贷纠纷为由向北京市石景山区人民法院起诉被告许平和唐山中原公司，后因许平及唐山中原公司不承认双方存在民间借贷关系，才以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，自始至终原告都在陈述其给付行为系基于民间借贷关系而为，给付对象和给付金额明确，说明高久顺完全是基于其真实意思控制财产的变动，并不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。故原告高久顺以不当得利请求权要求许平返还款项，事实根据和法律依据不足。经本院释明后，原告高久顺要求继续按照不当得利纠纷主张权利。综上所述，原告高久顺的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告高久顺的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告高久顺负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春生  人民陪审员  王浴  人民陪审员   刘雨晴  二〇一八年十二月六日   书 记 员  赵心
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1262号申请执行人：田少林，男，1951年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:黄元珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人田少林与被执行人黄元珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0105民初2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田少林于2018年6月27日向本院申请执行（2018）鄂0105民初2467号民事调解书所确定的：一、向原告田少林偿还本金及利息10万元；二、向原告田少林支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件执行费1400元。本院于2018年7月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，冻结了被执行人名下的银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丰思雨
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初254号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在湖南省张家界市看守所临时羁押8日），同年6月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被害人于某某及其诉讼代理人河北唯实律师事务所律师侯忠印、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人黄某某以能够帮助于某某租到××市××区北×环红星美凯龙的商铺为由，先后骗取于某某银行转款8万元（2017年6月5日转款5万元、6月26日转款3万元，该两次均为于某某让女婿李某在丰南区所转）。后被告人黄某某将骗取的8万元挥霍。 针对指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人黄某某对指控事实予以供述，辩解称，其确实收到于某某转账的8万元，但该款均用于为于某某运作摊位租赁事宜，故其行为不构成诈骗罪。 经审理查明，2017年5月至6月间，被告人黄某某以能够帮助××市××区居民于某租赁到××市××区北×环红星美凯龙家居商场（以下简称美凯龙）的摊位为由，先后二次骗取于某某人民币8万元（于某某的女婿李某于2017年6月5日、6月26日通过银行先后转款5万元、3万元）。后被告人黄某某将骗取的8万元用于个人支出或挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 被告人黄某某的供述证实，2017年5月份，其通过康某某认识了于某某，于某某问其能否租赁到××市××区北×环红星美凯龙家居商场的摊位，其说可以，并带于某某到美凯龙选择了其想租赁的摊位，其和于某某说运作租赁事项需要11万元，其先向于某某要了5万元的定金，于某某让别人将5万元打到其名下一张尾号为××××的农行卡中；7月份左右，其给于某某打电话说钱不够让其将剩下的6万元打给其，于某某说没办手续不打款，其说应该没什么问题摊位能办下来，后于某某让他人将3万元打至其尾号为××××的农行卡中。到了10月份其和于某某说摊位租不下来了，于某某向其要钱，其说钱被花了，有钱就还他，之后其更换了手机号码不再与于某某联系。于某某打给其的8万元，其用于租赁摊位请人吃饭以及老家修缮房屋和装修使用了，因其所找的租摊位的人是网上认识的，其不知道该人的姓名和身份情况； 2、被害人于某某的陈述证实，2017年5月份，其通过康某某认识了黄某某，其想通过黄某某在美凯龙租赁一个摊位，黄某某表示没有问题，并带其到美凯龙选定了一个卖博世热水器的摊位，黄某某说这个摊位10月底合同到期，但拿下这个位置需要11万元，其表示同意。2017年6月5日其让女婿李某将5万元打到黄某某名下的一张银行卡里，6月25日左右黄某某告诉其摊位办下来了，7月2日就可以办理租赁手续了，让其将余下的6万元给他，因没有签订合同，其没有同意，后黄某某说可以先帮其垫付3万元，让其先给他3万元，其表示同意。并于当日让李某将3万元打到黄某某名下的银行卡里。后其一直也没有得到去办理租赁摊位手续的通知，其找黄某某询问，黄百般推脱，到10月份，其就联系不上黄某某了。其曾电话联系美凯龙的楼层经理，该经理告诉其，黄某某带他所选定的那个摊位已经在2017年5月份出租了而且也续租了，该证实内容附证人李某的证言及黄某某所书写的内容为“黄某某收取于某某人民币5万元用于操作租赁美凯龙摊位，不成无条件返还”的协议、相关打款单据等相佐证。 3、证人康某某的证言证实，2017年5、6月份，于某某打电话询问其怎样租到美凯龙的摊位，因黄某某的妻子郑某某与美凯龙签订过租赁摊位的合同，其遂打电话询问黄某某，黄某某说能帮忙租下来但是需要花钱找美凯龙的人，于是其将黄某某的电话告诉了于某某，让二人自己联系。 4、公安机关提供的红星美凯龙公司出具的证明材料证实，被告人黄某某带领被害人于某某所选定的出售博世热水器的摊位承租日期为2016年8月1日至2017年7月31日，续租日期为2017年8月1日至2018年7月31日，并附相关租赁合同相佐证。 5、辨认笔录及照片证实，被害人于某某对被告人黄某某所承诺租赁的摊位进行辨认的情况。 6、公安机关出具的电话询问证人郑某某的情况说明（该说明中郑某某表示其与黄某某已于2013年离婚，其与美凯龙所签订的摊位租赁合同与黄某某无关）等证据相佐证。 上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人黄某某诈骗事实属实。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人黄某某辩解称，其确实收到于某某转账的8万元，但该款均用于为于某某运作摊位租赁事宜，故其行为不构成诈骗罪的观点，经查，被告人黄某某的供述与被害人于某某的陈述、公安机关提供的红星美凯龙公司出具的证明材料及电话询问证人郑某某的情况说明等证据相互印证能够证实，被告人黄某某以租赁摊位为由骗取他人财物的事实客观存在，黄某某的行为已构成诈骗罪，故该辩解观点，理据不足，本院不予采纳。对给被害人所造成的经济损失，应依法予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2021年11月29日止）。 二、继续追缴或责令被告人黄某某退赔被害人于某某经济损失人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张金玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6686号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京恒德（长春）律师事务所律师。 被告：龚小珊，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省南昌市安义县。 被告：周美云，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省南昌市安义县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告龚小珊、周美云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼。被告龚小珊、周美云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.判令龚小珊、周美云立即偿还逾期贷款本金30132.38元，逾期贷款利息1558.31元及自2018年8月25日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令龚小珊、周美云按照合同约定支付违约金4519.86元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.一汽金融公司对龚小珊所有的车牌川Ａ×××××8的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.龚小珊、周美云承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，一汽金融公司与龚小珊、周美云共同签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定龚小珊、周美云向一汽金融公司借款158970元用于购买汽车，贷款利率为月利率8.3333‰，期限36个月。龚小珊用借款所购车辆作抵押担保。借款人违约的，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司按约足额向龚小珊指定的汽车经销商发放了贷款。龚小珊、周美云未按约还款，已构成违约，故提起诉讼。 龚小珊、周美云未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定以下事实：2015年8月19日，一汽金融公司（贷款人，抵押权人）与龚小珊、周美云（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定龚小珊、周美云共同向一汽金融公司借款158970元用于购买汽车川Ａ×××××8）一辆，期限36个月，借款月利率8.3333‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，龚小珊于2015年8月21日办理了案涉车辆的抵押登记。其间，龚小珊、周美云偿还了部分本息，截止2018年12月24日尚欠借款本金30132.38元及利息（含罚息、复利）3214.02元。龚小珊、周美云逾期还款后，一汽金融公司多次催收未果，故酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一汽金融公司与龚小珊、周美云签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。一汽金融公司按约履行了发放贷款义务，龚小珊、周美云未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。一汽金融公司主张的借款本金和利息（含罚息和复利），并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。关于一汽金融公司主张的违约金。双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，与一汽金融公司所主张的利息存在重合。本案中，一汽金融公司除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对一汽金融公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、龚小珊、周美云于本判决生效之日起三日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金30132.38元及利息（含罚息、复利）3214.02元，并从2018年12月25日起以欠付本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计算逾期利息，至付清本金时止（复利按合同计算）； 二、在本判决主文第一项确定的给付款项范围内，一汽汽车金融有限公司有权就龚小珊提供抵押川Ａ×××××8车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352.5元，由龚小珊、周美云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6286号原告：高立中，男，1970年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。被告：赵洪涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告高立中与被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立中的委托诉讼代理人郑强，被告赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付自2016年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2016年2月6日，被告因急需资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告。被告于当日向原告出具借条一份。双方口头约定2016年5月1日前偿还。借款到期后，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，望判如所请。赵洪涛辩称，本案借款确系被告使用，被告愿意归还，但不应承担利息。原告高立中围绕诉讼请求依法提交了借条、原被告短信记录。本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。被告赵洪涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告高立中向被告赵洪涛出借现金10万元，并由被告赵洪涛出具借条一份，内容为：“借条今借高立中现金壹拾万元整（100000）赵洪涛2016.2.6”。后原告向被告追要借款未果，原告于2018年11月5日诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告高立中提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告高立中向被告赵洪涛出借款项10万元的事实。被告赵洪涛未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。因借贷双方未明确约定利息，原、被告的借款为无息借款，但原告高立中有权利要求被告赵洪涛支付其起诉后的逾期利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告高立中借款本金10万元并支付自2018年11月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年十二月五日书记员 解瑞娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10644号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈丽，女，1966年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行赔初19号原告熊革林，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告蔡昌林，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。上列两原告共同委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。法定代表人付宇，该县县长。委托代理人彭大春，该县人民政府法制办公室主任。代理权限：一般代理。委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人邱峰，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人杨又华，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。上列两第三人共同委托代理人汪汉涛，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告熊革林、蔡昌林诉被告浠水县人民政府及第三人邱峰、杨又华行政给付及行政赔偿一案中，原告熊革林、蔡昌林于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊革林、蔡昌林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊革林、蔡昌林撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一八年十二月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：曾凡林,男,1972年3月10日出生,汉族,住重庆市渝**,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾凡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月4日，被告积欠本金35417.09元、利息5289.31元、违约金5013.77元（自2017年1月1日起计算）、其他费用110元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35417.09元、利息5289.31元、违约金5013.77元及其他费用110元（按信用卡领用合约的约定计算利息及费用，暂计至2018年5月4日，最终计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指补制账单费，“费用”是指违约金；原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金35417.09元、利息5289.31元、其他费用110元，并支付从2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945.8元，由原告负担103.5元，由被告负担842.3。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6402号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：胡羚，男，羌族，1995年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初625号刑事判决书，于2018年11月21日立案受理本院移送执行胡羚罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款。现被执行人名下无可供执行财产，本院依职权终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张娇娇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4314号 申请执行人桐庐东升针织厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠小区**，组织机构代码:768237507。 法定代表人：俞红生。 被执行人苏州梵汇工贸有限公司，，住所地：江苏省苏州市高新区滨河路****组织机构代码:692579753。 法定代表人：顾晓明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1709号民事判决书，责令被执行人苏州梵汇工贸有限公司支付申请执行人桐庐东升针织厂案款343531.2元及利息，并承担诉讼费3226.5元、执行费5053元、保全费2320元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人苏州梵汇工贸有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在37万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  方涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6209号 申请执行人：张银芝，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：鲍圣兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人张银芝与被执行人鲍圣兵合同纠纷一案中，申请人张银芝于2018年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张银芝的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  吴江龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姜琳莉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8457号 罪犯张凡，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计397122.3元，各被告人承担连带责任。宣判后，被告人张凡不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）赣刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凡减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2009年6月30日起至2023年6月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4201号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都光点酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区古中寺街******。 法定代表人：张昆。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都光点酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都光点酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都光点酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7418号之一 原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 主要负责人：陈邦云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。 被告：任伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请撤回对被告任伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费200元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行负担。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张玉影