北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19825号原告：陈学永，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。被告：奇台县农丰源农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京西路（城南食品工业园）**4丘**。法定代表人：：李淑芳，董事长。委托诉讼代理人：范国荣，男，奇台县农丰源农业发展有限公司员工。原告陈学永与被告奇台县农丰源农业发展有限公司（以下简称农丰源公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学永，被告农丰源公司的委托诉讼代理人范国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。陈学永向本院提出诉讼请求：1.判决退货并退回货款6400元；2.判决十倍赔偿64000元；3.本案诉讼费用由农丰源公司负担。事实和理由：陈学永于2018年6月10日在京东商城“8月农庄旗舰店”购买8月农庄每日坚果大礼包零食干果混合果仁新疆特产30克＊30包原味”50件，支付货款6400元。食用后发现其产品存在问题，其包装图案、配料表与其实际配料均不相符，随后送检江苏权正检验检测有限公司检测其营养成分也存在虚假标注，其标注的配料中含有雪莲果，但实际配料中并没有雪莲果，应该是葡萄干；其营养成分表标注的营养成分不符，其外包装标注每100克含有能量是509千焦、蛋白质3.0克、脂肪19.8克、碳水化合物5.6克、钠12克，但经检测实际的是含量是能量2167千焦、蛋白质14.4克、脂肪33.1克、碳水化合物4.41克、钠3毫克。故根据我国食品安全法诉至法院。农丰源公司辩称：1.涉案产品“8月农庄新疆坚果”（生产日期：2018年6月9日，保质期：12个月）经合法取得相关第三方权威机构出具的检测合格报告，并经检验合格出厂，且在保质期内，无食品安全质量问题，符合国家相关法律法规及食品安全标准，不会对人体健康造成任何损害。2.涉案产品是由于包装袋印刷失误，将营养成分表内容印刷为单一种类产品能量，在生产过程中未能及时挑选出来而造成产品包装销售，实际我方涉案产品内外包装配料表一致，涉案产品“新疆坚果”是以坚果为主要原料，添加干果海棠果干、葡萄干、雪莲果、红枸杞为辅料，作为调节产品口感而添加，2018年2月在新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会备案企业标准号及名称为Q／XFYS0008－2018《水果干制品》，备案号新食标备字650058S-2018号，上述产品是依据执行标准GB／T22165《坚果炒货食品通则》进行生产，所以包装袋营养成分表不存在标注虚假。二、《食品安全法》第一百四十八条规定：“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：…食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。…”；另有，《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。…。”食品消费者有权检举、控告侵害食品消费者权益的行为，因食品、食品添加剂或者食品相关产品遭受人身、财产损害的，有依法获得赔偿的权利。从以上法律规定可以看出，适用十倍罚则需满足消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害的前提条件，且食品包装标签标示不规范并不必然导致食品安全问题。综上所述，农丰源公司主观上没有隐瞒消费者的故意，且涉案产品无产品质量问题，符合国家相关法律法规及食品安全标准的规定，客观上不会对消费者人身、财产造成任何损害，本案中有瑕疵的包装袋显然不会影响食品安全。原告并未举证证明自己因食用涉案产品而遭受了人身、财产方面的损害事实且该损害与涉案产品有法律上的因果关系。陈学永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一订单截图；证据二检测报告；证据三产品实物；证据四、生产厂家信息。农丰源公司出示了证据一两份检测报告；证据二产品检验报告单；证据三奇台县鑫丰源食品有限责任公司营业执照；证据四奇台县鑫丰源食品有限责任公司生产许可证；农丰源公司对陈学永提交的证据一、证据三、证据四的真实性认可。陈学永对农丰源公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均认可。本院对上述双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。农丰源公司对陈学永提交的检测报告的真实性不予认可，但认可陈学永所提交的检测报告中的数据结果与农丰源公司提交的检测报告的数据结果非常接近，本院对上述事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农丰源公司在京东商城开设网店名称为“8月农庄旗舰店”。2018年6月10日，陈学永于“8月农庄旗舰店”购买了“8月农庄每日坚果大礼包零食干果混合果仁新疆特产30克＊30包原味”50盒，单价128元，付款6400元。陈学永庭审中出示了产品实物，外包装正面标注：8月农庄新疆坚果字样，左下方标注净含量30克，罗列了雪莲果、核桃仁、杏仁、腰果、红枸杞、巴旦木配料信息。背面标注：食品名称：新疆坚果；产地：新疆·昌吉州·奇台县；净含量：30g；配料：雪莲果、核桃仁、杏仁、腰果、红枸杞；食用方法：开袋即食；产品标准号：GB/T22165；食品生产许可证号：QS652318010305；生产日期：见袋体；储存条件：防潮防异味、避光直射；保质期：12个月；生产商：新疆奇台县鑫丰源食品有限责任公司；地址：新疆昌吉州奇台县城南食品工业园区。电话：0994-735****；营养成分表标明：能量509千焦、蛋白质3.0克，脂肪9.8克，碳水化合5.6克，钠12毫克。庭审中，陈学永提交了涉案产品的检测报告，载明检测结果能量2167KJ/100g，蛋白质含量14.4g/100g，脂肪含量为33.1g/100g，碳水化合物含量为41.0g/100g，钠含量为3mg/100g。农丰源公司亦提交了一份检测报告，显示检测结果为能量2186KJ/100g，蛋白质含量19.7g/100g，脂肪含量为35.2g/100g，碳水化合物含量为32.3g/100g，钠含量为61.6mg/100g。农丰源公司提交的检测报告载明检测产品批次与涉案产品不同。庭审中，双方对涉案产品标注的配料雪莲果存在争议，陈学永主张雪莲果为南方盛产的一种水果，涉案产品标注了雪莲果，但未实际添加；农丰源公司称雪莲果为新疆盛产的葡萄干的这一类，当地称为雪莲果。陈学永称涉案产品已经食用了3盒、检测1盒，剩余46盒可以返还。本院认为：根据案件查明的事实，可以认定陈学永在农丰源公司购买涉案产品，且涉案产品存在外包装标注的营养成分表与实际不一致的情形。本案的争议焦点是涉案坚果成分营养成分表标注不符是否可以认定该商品为不符合食品安全标准的食品。，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，原告主张案涉商品的脂肪含量标注不真实，系不符合食品安全标准的产品。但案涉产品系坚果，该类产品的营养成分含量会受到地理环境、气候、炒制时间、火候、储存条件等多种因素影响而不同，且涉案产品系混合装，营养成分的标注可能因配比等问题存在不一致的问题，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：(一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”第二十七条规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。根据上述规定，营养成分的标签仅为评定食品安全中的一项，并非相关部分颁布的食品安全标准，同时，鉴于坚果产品营养成分数据变动的特殊性，仅营养成分标识与实际不符，在没有其他证据证明案涉坚果本身存在食品安全质量问题的情况下，不应认定案涉坚果为不符合食品安全标准的食品，且陈学永亦未举证证明其因食用所购买的产品受到损害。另，就涉案产品添加的“雪莲果”是否真实存在的问题，涉案产品的产地为新疆，农丰源公司基于当地习惯将添加的葡萄干标注为雪莲果，未违反食品安全标准。综上，陈学永要求十倍赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。但鉴于案涉坚果标示的营养成分不符存在瑕疵，陈学永诉请退还货物于法有据，但其食用及检测部分产品相应货款应予扣除，故本院支持返还货款的数额为5888元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、奇台县农丰源农业发展有限公司于判决生效后七日内退还陈学永货款5888元，同时陈学永向奇台县农丰源农业发展有限公司退还涉案产品（8月农庄每日坚果大礼包零食干果混合果仁新疆特产30克＊30包原味，46盒）；二、驳回陈学永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由陈学永负担1092元（已交纳），由奇台县农丰源农业发展有限公司负担468元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  田文静人民陪审员  张景华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵家璐