山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2474号原告：刘春梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路******。法定代表人：王振宇，职务经理。原告刘春梅与被告王振宇、被告青岛水木酒店管理有限公司（以下简称水木酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人赵连锋到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振宇支付原告借款15万元及自2017年6月15日起按年利率24%计算至被告付清之日止的借款利息（暂计至2018年6月5日为35013元）；本息合计185013元。2.判令被告水木酒店对被告王振宇的以上借款及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费及实支费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月15日,被告王振宇向原告借款15万元，所借款项利息以月息5000元计算，借款期限为一年，被告水木酒店对被告王振宇的借款承担连带清偿责任，后原告多次向两被告索要借款及利息，被告王振宇仅分别于2017年6月18日左右支付利息1300元，2017年7月18日左右支付利息2800元。故诉至法院。被告王振宇、被告水木酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份、借款合同1份、补充协议1份、转账凭证5份、收条2份，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月18日，原告与被告王振宇签订借款合同，约定：被告王振宇向原告借款20万元，用于装修位于青岛市李沧区的宾馆。一、借款期限为两年，自2016年8月19日起至2018年8月18日止，月息每月5000元。被告王振宇于每月18日将利息打到原告指定账号。被告王振宇如逾期付款，按借款额的日千分之三支付违约金。二、原告加盟被告王振宇作为法人的水木酒店，品牌加盟费每年18000元，交店后每年分两次支付此费用。原告已经提前预交了半年的费用。现双方同意被告王振宇将4年半的品牌加盟费优惠到6万元给予原告，此费用需从借款额中扣除，即2018年8月18日，被告王振宇归还原告14万元，原告从交店后的第六年开始支付王振宇品牌加盟费。如果王振宇不能正常经营导致品牌无法使用，王振宇需退还终止使用品牌之后的上述所提前预交的品牌使用费，按每年18000元退还。最高上限退还6万元。三、王振宇按照2015年12月1日水木酒店和刘春梅签订的合同要求来装修装饰宾馆。并于2016年10月18日前交店给刘春梅，逾期交店，则每日需按旅馆经营权总金额的千分之三作为逾期违约金支付给原告刘春梅,直至交店为止。如果超过30天仍未交店，王振宇退还刘春梅所有的投资费用。包括半年房租85000元，房屋押金15000元，旅馆经营权62万，半年品牌使用费9000元，办证费5000元，借款20万元，共计92.5万元。四、刘春梅将款项分四次汇入王振宇账户，每15天汇款一次，姓名：王振宇，开户行：中国银行。卡号：60×××18。庭审中，原告陈述，被告王振宇是水木酒店的法人，原告加盟水木酒店，转让费为72万元左右，被告王振宇负责将酒店一切装修号交给原告经营。但之后被告王振宇没有钱装修，故向原告借款20万元，承诺于2016年10月18日前装修完毕。因为装修后原告每年需向被告王振宇支付加盟费，所以有6万元就折合了加盟费，被告王振宇只需要偿还原告14万元。2.2016年9月1日，原告与被告王振宇签订借款合同——补充协议，双方约定：刘春梅与王振宇于2016年8月18日签订的借款合同，其中第四条：刘春梅将款项分四次汇入王振宇账户，每15天汇款一次，姓名：王振宇，开户行：中国银行。卡号：60×××18。刘春梅已于8月19日给王振宇汇款5万元，现双方协商从2016年9月1日起王振宇的收款账户变更为：姓名：杜锡德，开户行：中国银行。卡号：62×××80。其他内容不变。3.2016年8月19日，原告向被告王振宇账户（卡号为60×××18）转账5万元；2016年9月2日，原告向杜锡德账户（卡号：62×××80）转账5万元；2016年9月19日，原告向杜锡德账户（卡号：62×××80）转账3.5万元；2016年9月27日，原告向杜锡德账户（卡号：62×××80）转账1.5万元；2016年10月9日，原告向杜锡德账户（卡号：62×××80）转账0.5万元。上述共计转账15.5万元。4.2016年9月19日，被告王振宇向原告出具收条一份，内容为：今有王振宇收到刘春梅现金15000元。2016年9月27日，被告王振宇向原告出具收条一份，内容为：今有王振宇收到刘春梅现金3万元。5.2017年3月15日，被告王振宇向原告出具借条一份，内容为：今有王振宇向刘春梅借到15万元。用于装修位于青岛市李沧区的宾馆。借款期限为一年，即2017年3月15日起至2018年3月14日止。月利息5000元。王振宇于每月18日将利息打到刘春梅账号（姓名：刘春梅，开户行：中国银行青岛延寿宫路支行，卡号60×××69）。逾期不付，王振宇承担借款总额的日千分之三作为利息违约金。此借款约定于2018年3月15日王振宇一次性全额还款，逾期不还，王振宇承担违约金，每日借款总额的千分之三。担保人对以上款项负连带清偿责任。上述借条借款人处由被告王振宇签名捺印，担保人处由被告水木酒店加盖印章。庭审中原告陈述，被告王振宇没有按照约定装修好酒店，被告让原告自己装修，被告王振宇放弃加盟费，装修费用25万元加上之前借款20万元共计欠原告45万元。因约定还款时间不同，故被告向原告出具了两份借条，一份30万元，一份是本案的15万元。6.原告陈述，被告王振宇分别于2017年6月18日左右支付利息1300元，2017年7月18日左右支付利息2800元。本院认为，原告与被告王振宇之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、借款合同、转账凭证等系系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告王振宇向原告借款的事实。关于借款数额，被告王振宇于2017年3月15日重新向原告出具借条，确认借款金额为15万元，故原告主张原告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。双方明确约定还款期限，被告王振宇逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金15万元并支付利息、逾期利息。关于欠款数额，被告王振宇未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依据原告的主张和举证确定。原告陈述，被告王振宇分别于2017年6月18日左右支付利息1300元，2017年7月18日左右支付利息2800元。共支付利息4100元。并主张自2017年6月15日起至实际付清之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算的利息和逾期利息。本院认为，2017年3月15日借条中约定月利息5000元，超出年利率36%的规定。自借条出具之日即2017年3月15日至2017年6月14日，以借款本金15万元为基数，按照年利率36%计算，利息应为13500元。被告已经支付的4100元利息未超出前述13500元利息。原告主张自2017年6月15日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算，未超出双方约定和民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。被告水木酒店在借条中承诺对上述债务承担连带担保责任，但没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案发生在保证期间内，在被告水木酒店未按约清偿借款本息的情况下，被告水木酒店应对被告王振宇的欠款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告王振宇追偿。综上所述，原告关于要求被告王振宇偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告水木酒店就本案承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春梅借款本金15万元。二、被告王振宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘春梅利息、逾期利息，自2017年6月15日起至实际付清之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算。三、被告青岛水木酒店管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王振宇追偿。案件受理费4000元，公告费900元，共计4900元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  丁慎才人民陪审员  魏春香二〇一八年十二月二十二日法官助理柳佳佳书记员栾志远