河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初232号原告：叶先杰，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师，特别授权。被告：彭登胜：男，1974年3月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭怀彬（系被告彭登胜的父亲），男，1952年4月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**，组织机构代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师，特别授权。原告叶先杰与被告彭登胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先杰的委托诉讼代理人马传金与被告彭登胜以及被告彭登胜的委托诉讼代理人彭怀彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于原告提交的鉴定意见书的真实性没有异议，但认为对于原告的伤残鉴定等级及三期过高，申请重新鉴定。经原、被告同意，委托本院指定鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。后因案情复杂于2018年12月4日依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告叶先杰的委托诉讼代理人马传金与被告彭登胜及其委托诉讼代理人彭怀彬到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失87377.22元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日9时30分，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至G220线商城县汪岗镇街道，遇被告彭登胜驾驶豫Ａ×××**号轻型货车，将原告撞倒致伤。后被送至商城县人民医院住院治疗35天，被诊断为“创伤性硬膜血肿”等伤情。计花去医疗费58000余元。该事故经商城县交警大队认定，原告和被告彭登胜负同等责任。原告的伤情经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，构成十级伤残，三期分别为误工180日，护理和营养分别为90日，继续治疗费28000元。经查，被告彭登胜驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。另外，事发后，二被告分别给付原告治疗费1万元。据此提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告重新进行伤残三期鉴定的申请，经原、被告同意，法院委托相关机构重新鉴定。原告变更诉求，赔偿金额为126633.27元{医疗费59012.49元+二次手术费26000元=85012.49元；住院伙补：35天×80元/天=2800元；营养费90天×30元/天=2700元；护理费90天×100.95元/天=9085.5元；误工费180天×100.78元/天=18140.4元；残疾赔偿金12719.18×19年×21%=50749.57元；交通费2000元；鉴定费7550.15元；精神损害赔偿10000元，合计188038.11元-交强险105228.42元（医疗费10000元+护理费9085.5元+误工费18140.4元+残疾赔偿金50749.57元+交通费2000元+精神损害赔偿10000元）=82809.69元÷2（原告叶先杰与被告彭登胜同等责任）=41404.85元，105228.4元+41404.85元=146633.27元-被告方垫付20000元=126633.27元}。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称,1.被告彭登胜驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，因此在案件中只承担交强险限额内的1万元包括赔偿住院费用及医疗费、伙食补助费、营养费；2.医疗费应当扣除比例为百分之二十非医保部分；3.已垫付的1万元应当扣除；4.诉讼费及鉴定费不予承担。原、被告双方围绕争议的焦点（1.原、被告的赔偿金额；2.原、被告赔偿责任）进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：1、商城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以及信阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，拟证明该交通事故中，被告彭登胜与原告负同等责任。2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。3、商城县人民医院入院证、住院病历、出院证等，拟证明原告受伤后在该院住院治疗35天；××例，拟证明原告外伤后精神障碍。4、医疗费票据、部分费用清单，拟证明原告方治疗花费医疗费59012.49元。5、鉴定费收据，拟证明原告花去鉴定费2297.20元。6、信阳紫弦法医鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残构成十级，三期分别为误工180日、护理90日、营养90日、后期治疗费28000元。7、交强险保单一份，拟证明该机动车购买了交强险。8、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服信阳紫弦鉴定意见，申请重新鉴定之后，由于原告脑外伤导致轻度智能减退，日常生活中度受限，评定为IX(九)级伤残；外伤致左侧颞枕部创伤性硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞极创伤性硬膜外血肿，经开颅诉后，评定为X（十）级伤残；建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议其后续治疗费为人民币26000元。9、安徽正宇以及安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定费用发票，拟证明重新鉴定的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证认为：对证据一、二均无异议；对商城县人民医院病历没有异议；对于湖北省医疗机构的病历有异议，并不能证明其与本案具有关联性；对湖北省的两张医疗票据有异议，并不能证明其与本案有关联性，对编号为0458512的医疗费收据有异议，该票据是在原告住院以后所开具的且无相应的住院病历不能证明与本案有关联性；对编号0455004的票据没有异议；对商城县人民医院6月29号的费用汇总清单有异议，不能证明其与本案具有关联性；××医院的门诊清单有异议，并不能证明其与本案具有关联性；对于商城县人民医院4月13日的医疗费清单没有异议；对于鉴定意见书的真实性没有异议；对于三期及伤残等级鉴定结果过高，我们申请重新鉴定；对于原告提供的保单没有异议。被告彭登胜的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司意见一致。原告认为：原告受到的是颅脑损伤，根据商城县人民医院出院病历记载，原告有六项伤情均为颅脑损伤。其中在出院证的六项明确说明其脑外伤后精神障碍，在出院证注意事项第三栏明确医嘱不适随诊。结合商城县人民医院的病历及出院证，同济医院的证明其术后“到处乱跑不识家人“诊断为“精神障碍”。××院门诊收据均与本案形成证据链条且具有关联性。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告重新进行伤残三期鉴定的申请，经原、被告双方同意，法院委托相关机构重新鉴定。安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书两份，重新鉴定评定为IX(九)级伤残、X（十）级伤残；建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议其后续治疗费为人民币26000元。安徽正宇以司法鉴定所鉴定费用发票3000元及安徽高诚司法鉴定所鉴定费用发票2252.95元。原告变更诉求，赔偿金额为126633.27元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于原告的赔偿清单质证认为：医疗费认可50903.67元，其余的不予认可。住院伙食费过高，应当认定为30元/天。营养费及护工费、残疾赔偿金应当按鉴定结果出来以后依法计算，交通费没有相关票据不予支持，对于鉴定费没有异议但不应当由保险公司承担。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。被告彭登胜质证认为医疗费用过高。被告彭登胜提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司书面提交答辩质证认为：对于原告增加的第八项和第九项证据真实性无异议，重新鉴定是被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，但是并没有按时缴纳鉴定费，且已向法院阐明不再进行重新鉴定，因此应当按照原鉴定计算原告的各项损失。另原告方已过法定退休年龄，误工费不应当支持，原告方系农村居民，应当按照农村标准计算各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交书面证据。被告彭登胜对于原告增加的第八项和第九项证据答辩质证认为：对原告重新鉴定的伤残及三期真实性无异议，但第二次鉴定系被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出，所以该鉴定费应由被告保险公司支付。经审理查明，2017年4月13日9:30许被告彭登胜驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车从道路东侧起步向北行驶与原告叶先杰驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相碰撞，致原告叶先杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商城县公安交通警察大队取证认为：彭登胜驾驶的机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全；叶先杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，二人的交通违法行为是造成该起事故的同等原因，应负该起事故的同等责任。2017年6月8日信阳市公安交通警察支队对商城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书做了复核，维持了原事故认定。2017年4月13日原告叶先杰入住商城县人民医院进行治疗住院35天，后在商城县人民医院、××医院、武汉同济医院、武汉协和医院治疗。原告经商城县交警大队委托先在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，第一次庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告伤残重新鉴定，经法院委托安徽正宇司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所对原告重新做了伤残以及三期鉴定，鉴定结果为伤残等级十级、日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费26000元，原告支付了该鉴定费用5252.95元。原告诉求被告赔偿126633.27元。被告彭登胜驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，交通事故发在保险合同期内。原告叶先杰住院治疗期间，被告彭登胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各为原告垫付医疗费用10000元，原告予以认可。经本院主持调解，未达成一致意见。本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告叶先杰与被告彭登胜因各自的交通违法行为引发交通事故，造成原告叶先杰受伤，商城县交通公安交通警察大队和信阳市公安交通警察支队作出的责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告彭登胜驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故本院将按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告叶先杰与被告彭登胜各承担50%的责任。原告的合理损失为183297.67元｛1、医疗费85012.49元（医疗费59012.49元+后期治疗费26000元），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告医疗费应扣除非医保用药，但未举证且无法律依据，故本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费2800元〔住院35天（原告诉求为限）×80元/天〕；3、营养费2700元（90天×30元／天=2700元）；4、护理费9085.50元（90天×100.95元/天）；5、误工费14400元〔180天×80元/天（酌定）〕；6、残疾赔偿金50749.53元（12719.18元×19年×21%）；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费7550.15元〔2297.2元（鉴定费）+5252.95元（伤残重新鉴定费）〕；9、精神赔偿10000元（原告诉求为限）｝。被告彭登胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为原告叶先杰垫付的费用各10000元，本院予以确认。伤残重新鉴定是被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，未缴纳鉴定费由原告垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求按照原鉴定计算原告的各项损失，本院不予支持。原告及被告彭登胜提出伤残重新鉴定的费用5252.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶先杰赔偿理赔款95235.03元{交强险部分[医疗赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下85235.03元（护理费9085.50元+误工费14400元+残疾赔偿金50749.53元+交通费1000元+精神赔偿10000元）]｝。二、被告彭登胜于本判决生效之日起十日内向原告叶先杰赔偿款41404.85元〔183297.67元-交强险部分（95235.03元）-5252.95元（第二次鉴定费）=82809.69元×50%（原告叶先杰承担41404.84元）〕。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶先杰支付鉴定费5252.95元。四、被告彭登胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为原告各垫付的医疗费用10000元在执行中一并结算。五、驳回原告叶先杰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务,被告彭登胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2833元，原告叶先杰承担1031元，被告彭登胜承担1802元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王先杰人民陪审员  王 磊二〇一八年十二月六日书 记 员  何小静