wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10678号原告：马泽祥农村承包经营户。代表人：马泽祥，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告马泽祥农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马泽祥农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金7304元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田4.383亩、土0.598亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田4.383亩、土0.598亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付马泽祥农村承包经营户2018年的土地租金3652元；驳回马泽祥农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇一八年十二月七日书记员  王 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1940号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人齐路路，男,1993年10月1日生,汉族,小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。2013年9月30日因犯盗窃罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月15日释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日释放。2017年5月22日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月21日释放。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留(2018年6月26日被羁押)，2018年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1996号起诉书指控被告人齐路路犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人齐路路到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2018年4月27日下午，被告人齐路路在昆山市玉山镇金山大厦XXXX室被害人姚某家中实施盗窃。公诉机关认为，被告人齐路路曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐路路系累犯，应当从重处罚。被告人齐路路系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人齐路路对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2018年4月27日下午，被告人齐路路在昆山市玉山镇金山大厦XXXX室被害人姚某家中实施盗窃。上述事实，被告人齐路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、昆山市公安局调取证据清单、现场勘验检查笔录、物证比中信息表、鉴定文书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐路路以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币10元，其行为已构成盗窃罪。被告人齐路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人齐路路系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人齐路路当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐路路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人齐路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  俞雪花二〇一八年十二月七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2187号申请执行人：王建兵,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行王建兵与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4868号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月18日立案，标的：4623.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更407号罪犯金龙，男，1975年11月13日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2007年7月9日作出（2007）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223330元。金龙等不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月30日作出（2007）鄂刑三终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，本院于2008年2月13日将金龙交付执行。经湖北省高级人民法院2010年11月26日裁定，罪犯金龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月28日减刑十个月；2016年4月11日减刑一年二个月（刑期自2010年11月26日起至2027年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于同日将执行机关报请罪犯金龙减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯金龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯金龙予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯金龙2016年4月11日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬5个，并获得2017年11月、2018年3月表扬2个，且于2018年6月29日执行赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察建议书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯金龙予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第八条第一款，第九条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2027年3月25日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 雁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执2609号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：邱鹏孝，该行员工。被执行人：张彩琴，女，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇谢井巷**。被执行人：王青山，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市神木镇谢井巷**被执行人：高光明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现，现住神木市神木镇路桥公司**/div>被执行人：田光军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，现住神木市神木镇惠苑小区**>被执行人：高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇保险公，现住神木市神木镇保险公司家属楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息并负担案件受理费3880元及申请执行费6410元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执2609号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  邱永平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵洪英，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省黄驿市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,756.05元、利息6,191.50元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计599.56元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,756.05元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵洪英未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,756.05元；二、被告赵洪英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.90元，减半收取计184.45元，由被告赵洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2399号罪犯梁小涛，男，1986年06月12日出生，汉族，河南省渑池县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年04月11日作出(2013)渑刑初字第41号刑事判决，认定被告人梁小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯梁小涛确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁小涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁小涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起执行至2019年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22746号原告：上海维众铸造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国权，董事长。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海双张果业种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕峰。本院在审理原告上海维众铸造有限公司与被告上海双张果业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2948号原告湖北天力医药有限公司。社会统一信用代码91421300707070555L。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人许屏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐长生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人汪建平，该公司员工，代理权限：一般代理。被告天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司。住。住所地：襄阳市汉江北路**/div>法定代表人袁跃华，该公司董事长。原告湖北天力医药有限公司（以下简称：天力公司）与被告天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司（以下简称：金耀天药公司）合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人徐长生、汪建平到庭参加诉讼，被告金耀天药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告金耀天药公司与原告天力公司于2017年6月21日的对账函有误。原告不仅不欠被告的货款，反而被告还尚欠原告的各项补助款共计273428.65元，原告多次向被告说明以上情况要求与其重新对账。但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令撤销2017年6月21日由原、被告双方签订的编码为8015769的《对账函》并由被告承担本案的诉讼费用。被告金耀天药公司未予答辩。经本院审理查明，原告天力公司与被告金耀天药公司长期存在购销药品的业务往来。在经销期间，双方口头约定：由原告购买并推销被告的药品，被告给予药品配送费、基药补差、产品销售奖励等一定的返利，被告根据销售数据适时作出返利结算并向原告发出《扣款证明》，由原告在应付货款中扣减。并适时以《对账函》的形式进行双方购销药品的业务的总结算。双方恪守信誉，友好合作多年。2013年12月23日，被告向原告发出《对账函》，载明“截止(到)2013年12月3日，贵公司应付我公司货款人民币276679.16元”。原告经核账于2014年1月21日，在《对账函》中确认“截止(到)2013年12月3日，（金耀天药公司）应付天力公司货款-32991.41元”。此次原告对账的依据为：原告应付货款276679.16元，被告应付基药补差款300050.73元、退货（药品）款9619.41元，相抵后，被告实欠原告款32991.41元。此次对账后，原告因财务人员变动，对该账目未作财务处理；被告亦未在账目中作销账处理。后，原被告双方继续进行业务交往，被告又于2017年3月2日向原告发出《对账函》，载明“截止2017年1月31日，贵公司应付我公司货款人民币198914.14元”。原告财务人员未将被告应付基药补差款予以核减的情况下，于2017年3月6日，在该《对账函》中确认“截止2017年1月31日，我公司应付金耀天药公司货款46605.22元”。2017年5月31日被告再次向原告发出编号为8015769《对账函》，载明“截止2017年5月31日，贵公司尚欠我公司人民币44554.50元”。原告收到《对账函》后，仍以2017年3月6日确定的“46605.22元”为依据，扣减2017年6月7日退货款2578.3元（安乃近）、1201元（氯化钾注射液），计3779.3元后，于2017年6月21日，在《对账函》中确认“截止(到)2017年6月21日，我单位尚欠金耀天药公司42825.92元”。另查明，2017年6月21日，原告在《对账函》中确认欠被告金耀天药公司42825.92元，仅为原告欠被告药品款，原告未对被告尚应付给原告的基药补差款进行冲抵。2017年1月31日至2017年5月31日，原、被告之间未发生任何往来业务。被告以编号为8015769“对账函”为依据，向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告支付被告货款42825.92元，原告遂以“对账函”存在重大误解为由，诉至本院，请求依法撤销原被告于2017年6月21日签订的编号为8015769《对账函》。本院认为，原、被告均系药品的经销商，双方友好合作多年，在清理和对账过程中出现差错在所难免；只要双方本着友好合作、互利互信、实事求是的原则，认真清理核对账目，定能理清事实，消除隔阂。本案中，原告在编号为8015769《对账函》中，忽略了应冲减被告应付款项，致对账数据出现失误，造成原被告双方结算数额的重大误解；且被告在2017年3月2日、2017年6月21日二次对账中，亦未针对双方对账差额进行有效的解决，特别是在此二次对账中，被告无故放弃债权154359.64元（即198914.14元－44554.50元）不合常理。为维护公平、正义，故对原告请求撤销2017年6月21日签订的编号为8015769《对账函》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告湖北天力医药有限公司与被告天津金耀集团湖北天药药业有限公司于2017年6月21日签订的编号为8015769的《对账函》。案件受理费500元，由被告天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王江令
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2930号申请执行人刘进良，男，汉族，1969年6月11日出生。被执行人艾兵，男，汉族，1969年2月1日出生，住西安市。被执行人赵玉龙，男，汉族，1976年11月1日出生。被执行人闫武鹏，男，汉族，1983年2月19日出生。被执行人闫鹏，男，汉族，1981年9月10日出生。被执行人宋军，男，汉族，1975年7月10日出生。被执行人瞿业宏，男，汉族，1980年3月20日出生，住西安市。被执行人张露露，女，1984年9月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3252号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十二月三日书记员  刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢207号申请执行人：李洽，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一六年七月十二日作出的（2016）鲁1702民初1672号民判决书，于二0一八年七月八日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人接到本通知书后叁日内履行（2016）鲁1702民初1672号民判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于二0一六年四月十八日作出（2016）鲁1702民初1672民事裁定书查封了被执行人侯晓伟名下位于菏泽市开发区南华康城沿街门市一处（产权证号：1809**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯晓伟名下位于菏泽市开发区南华康城沿街门市一处（产权证号：1809**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年十二月二十七日书记员  何启文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2144号之一 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城盛杰鞋材贸易商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城**-114，工商营业执照注册号：350304600296317。 经营者：余明发，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区鞋服城盛杰鞋材贸易商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1476号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币247149元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2018年8月9日作出(2018)闽0304执2144号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈振芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7442号申请执行人：齐有义，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市燕山弹簧厂有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东。法定代表人：孙宝祥。齐有义与北京市燕山弹簧厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出的京昌劳人仲字[2017]第3640号法律文书已发生法律效力。齐有义于2018年10月9日向我院申请执行，要求北京市燕山弹簧厂有限公司支付解除劳动关系经济补偿金23880元。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下的若干银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，本案无法继续冻结及处置。本案申请执行人齐有义申请执行的解除劳动关系经济补偿金23880元，已执行0元，尚有23880元未受清偿。本院依法将被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司的法定代表人孙宝祥高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2017]第3640号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月十四日书记员  高宇豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执403号 申请执行人韦太航，男，1970年4月9日出生，壮族，住广西三江县。 被执行人韦文力，男，1980年10月7日出生，侗族，住址广西三江县。 韦太航与韦文力买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人韦文力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦太航于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文力支付尚欠货款本金30000元及利息、并支付案件受理费550元、公告费350元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦文力的财产进行了查证：被执行人韦文力无房产、车辆、工商登记记录、无公积金，其银行存款余额仅为100余元，不足以清偿债务，亦无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人韦文力目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文力新的财产线索，申请执行人韦太航可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蓝红玲
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127财保141号申请人赵文现，男，汉族，1954年1月8日生，住高邑县。被申请人刘聚平，男，汉族，1970年1月6日生，住赵县。申请人赵文现于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘聚平驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车一辆予以查封。申请人赵文现以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900592526164担保金额：50000元整）提供担保。本院经审查认为，申请人赵文现与被申请人刘聚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘聚平驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年十二月二十六日书记员  宋苏苏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20143号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1981年6月23日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币15920.59元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金15920.59元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年10月8日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及借出人李薇竹等签订借款协议，借出人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”向被告提供借款83000元，被告每月按等额本息方式还款，创投公司提供信息中介服务，借出人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月8日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告杨志勇未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年6月28日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年7月8日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额83000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月8日应还本息2836.74元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款50000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年10月8日尚欠借款本金15920.59元未付。另查，2017年12月8日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及借出人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年10月8日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金15920.59元；二、被告杨志勇于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以15920.59元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（含公告费560元），由被告杨志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：韩飞，男，1983年08月05日出生，汉族，住所江西省上饶市婺源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年09月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额11988.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11988.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11988.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.20元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1809号申请执行人：：陈堂娃，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈昱臻(陈堂娃之女)，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。被执行人：柳小同，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初87号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈堂娃于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款21800元，负担案件受理费345元、公告费800元及执行费244元。本院在执行过程中，于2018年11月30日冻结了被执行人柳小同的银行账户,并于2018年12月3日到被执行人家进行了调查(附照片),但据同村人讲柳小同早已不知行踪,申请人的委托代理人陈昱臻于2018年12月12日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十九日书 记 员  孟联运
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢432号 中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第2518号判决书，于2018年7月26日立案受理中国邮政储蓄银行有限责任公司彭州市支行申请执行唐田江、王星平、李彬金融借款合同纠纷一案。执行标的16357.28元，执行费145元。执行中，本院已将16357.28元案款全部划至申请执行人账户，执行费145元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3392号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 被执行人：谭先斌，男，1980年7月17日生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：张小华，女，1985年12月21日生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3914号民事判决书于2018年8月30日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，并向被执行人谭先斌、张小华发出执行通知，但谭先斌、张小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年12月12日冻结谭先斌、张小华的银行存款（均不足500元）。本案申请执行人申请执行112354.68元，截至2018年12月26日已经执行到位0元，未执行112354.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周晨宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5770号 罪犯余正久，男，1951年3月16日出生,四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年11月11日作出（2015）内中少刑初字第39号刑事判决，以被告人余正久犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，并处赔偿人民币5778.93元。刑期自2015年6月25日起至2019年12月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余正久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿5778.93元已执行400元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余正久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余正久减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
4317北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24607号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告乔桂媛，女，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告于建华与被告乔桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告乔桂媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月24日。三、借款基本情况：已实际到账2300元，借款期限8天，自2016年6月24日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612628867737561795。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔桂媛于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金2300元；二、乔桂媛于本判决生效后七日内支付于建华利息（以2300元为本金，自2016年6月25日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔桂媛于本判决生效后七日内支付于建华利息（以2300元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1215号申请人：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-2-2-108）。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，男，该公司员工。被申请人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区/div>被申请人：王海峰，男，1977年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区气象局西巷兴松小区**楼****。申请人平安国际融资租赁（天津）有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、王海峰的银行存款人民币10,355,202.02元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、王海峰的银行存款人民币10,355,202.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十二月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院民事判决书                  案号      文号              (2018)鄂0984民初1922号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              马口审判团队              签发：                  拟稿人              胡体全                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初1922号原告：梁建军，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：许国文，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告梁建军与被告许国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日和12月25日两次公开开庭进行了审理。其中，2018年12月25日第二次开庭审理，原告梁建军、被告许国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告许国文因资金周转困难分别于2014年10月28日和11月17日向原告借款50万元、180万元。此后，被告仅仅偿还200万元，对剩余欠款30万元久拖不还。被告许国文辩称：1.向原告借款230万元属实，已经偿还200万元，目前尚欠30万元未还，暂无力偿还；2.向原告借款230万元，虽然是以个人名义借款，但是最终用于公司经营。原告梁建军围绕诉讼请求提交了证据，其证据经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据二，本院认为：借条上未加盖湖北飞达通讯电缆有限公司印章，且被告许国文当庭明确表示以个人名义向原告借款用于偿还公司拖欠的银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以请求被告许国文与湖北飞达通讯电缆有限公司共同承担还款责任，现原告仅起诉许国文个人承担偿还责任，属于当事人意思自治，不违反法律规定，本院依法准予。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁建军与被告许国文系朋友关系。被告许国文因资金周转困难分别于2014年10月28日向原告梁建军借款50万元，同年11月17日再次向原告借款180万元，且被告许国文分别出具了借条两张。借条上的借款人署名为许国文、湖北飞达通讯电缆有限公司，但公司未加盖印章。此后，被告许国文仅仅偿还借款200万元，对剩余借款30万元久拖未还。本院认为，根据本案被告向原告出具的借条，原告梁建军与被告许国文之间成立借贷关系，依法对双方当事人具有法律约束力。被告许国文借款后未按约履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许国文于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告梁建军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，二项合计7820元，由被告许国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇一八年十二月二十六日法官助理胡体全速记员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7694号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶瑾，女，1974年11月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陶瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额62503.79元，其中贷款本金55876.8元、零售利息829.75元、分期手续费1466.99元、年费200元、杂费36元、现金利息358.79元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年4月8日止的违约金3735.46元，并支付从2018年4月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；金卡（主卡）人民币单币卡年费为200元。原告将卡号为62×××73的信用卡交付被告，该卡为人民币单币卡。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。因被告未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年4月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金55876.8元、零售利息829.75元、分期手续费1466.99元、年费200、现金利息358.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、杂费，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金、杂费的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金55876.8元、零售利息829.75元、分期手续费1466.99元、年费200元、现金利息358.79元及上述欠款本金自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告陶瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4106号罪犯王青海，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）山刑初字第00215号刑事判决，认定被告人王青海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元；刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止。于2015年10月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王青海减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王青海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年12月至2015年12月，被告人王青海伙同他人在焦作市实施盗窃5起，王青海的涉案金额共计50553元。2014年12月份以来，被告人王青海在明知他人是吸毒人员的情况下，多次在自己家中容留他人吸食毒品。原判同时认定被告人王青海系主犯。经审理查明，罪犯王青海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月累计表扬4次。2018年4月、2018年9月累计物质奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月9日起至2019年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9138号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：连军武，男，族，1971年6月23日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告连军武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××22的信用卡拖欠透支本金25246.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为956.91元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金283.39元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费273.28元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。因被告部分还款，原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××22的信用卡拖欠透支本金24596.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月28日止金额为2577.07元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金330.81元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月28日，应计算至实际清偿之日止）、手续费273.28元；事实与理由：连军武于2016年8月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。连军武的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年09月29日为连军武办理了一张卡号为62×××22的中国农业银行金穗贷记卡。连军武持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××22的信用卡累计透支本金25246.48元，暂计利息956.91元、逾期还款违约金283.39元及手续费273.28元，暂计欠款26760.06元。连军武延迟还款已构成违约，农行珠海分行向连军武主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连军武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）透支本金24596.48元、计至2018年11月28日的利息2577.07元、手续费273.28元；二、被告连军武于本判决生效之日起十日内，以24596.48元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）自2018年11月29日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，保全费287.6元，由被告连军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 于 玲人民陪审员 郑秀云二〇一八年十二月六日书 记 员 吴天成王俞璎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3825号之一申请执行人：张小艳，女，1976年12月22日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：李扬众，男，1974年10月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，住所昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华。申请执行人张小艳、李扬众与被执行人云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小艳、李扬众于2018年6月27日向本院申请执行。本案执行标的为17,479元及逾期利息，执行费为162元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令。经传唤，2018年7月6日，被执行人到法院说明情况，本院向其送达了执行通知书及报告财产令要求其如实申报财产。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人名下有数块土地使用权登记，但因土地性质难以变现，故本院不予处置，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序但亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十二月十四日书 记 员  钟建洪
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2018）川1083执1483号彭明全：关于你申请执行四川省隆昌市住房和城乡规划建设局行政非诉一案，本院在执行中，查明：四川省隆昌市人民法院（2018）1028行初19号行政判决书于2018年10月12日生效，2018年10月16日被执行人四川省隆昌市住房和城乡规划建设局即作出书面答复并邮寄给你，你也予以签收。为此，被执行人四川省隆昌市住房和城乡规划建设局已履行完法律文书确定的义务，本案作结案处理。特此通知二〇一八年十二月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5600号 申请执行人:钟水东，男，1964年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 被执行人：江西融汇理财管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**天河大厦****。 法定代表人：李树春，该公司总经理。 被执行人：江西红色产业实业发展股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道**会信用代码:360100219416396。 法定代表人：肖冬元，该公司董事长。 被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐保根，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行钟水东与江西融汇理财管理有限公司、江西红色产业实业发展股份有限公司、徐标斌、徐保根民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初4182号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，已归还的29000元利息应予扣减），并承担案件受理费、保全费共计18000元，执行费7580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西融汇理财管理有限公司、江西红色产业实业发展股份有限公司、徐标斌、徐保根银行存款525580及相应利息； 二、如被执行人江西融汇理财管理有限公司、江西红色产业实业发展股份有限公司、徐标斌、徐保根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5063号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人黎某,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxx********,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某颖、陈某文，广东某律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5115号起诉书，指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人黎某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年9月10日12时31分许，群众刘刚（化名）向公安机关举报微信昵称为“鹏鹏”的男子(即本案被告人黎某)在龙岗区布吉一带有贩卖毒品的行为。民警遂要求刘刚继续与被告人黎某联系，双方约定在深圳市龙岗区南湾街道怡乐花园以人民币800元交易一包毒品。16时30分许，在深圳市龙岗区南湾街道怡乐花园9栋怡海阁E单元门口附近，双方完成交易后，被告人黎某即被公安机关抓获，并从其身上缴获人民币800元及作案用手机一部，在购毒人员刘刚处提取已交易毒品一包(重0.47克)。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人黎某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部,予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执恢46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行 法定代表人：刘晓哲 被执行人：刘海文，现住洮南市。 被执行人：孙立军，现住洮南市。 被执行人：马青山，现住洮南市。 被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘海文、孙立军、马青山、洮南市福顺镇榆树村村民委员会借款合同纠纷一案,执行依据为白城市人民法院作出的(2016)吉0881民初1870号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2018年6月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款30650.00元。经本院审查符合立案条件,本院于2018年6月4日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产等文书；两次对被执行人进行了网络查控，包括银行存款、车辆、证券、工商总局等财产调查。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘长义 审判员  王久慧 审判员  金安宁 二〇一八年十二月五日 书记员  何秋毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1530号之四 申请执行人：王玉刚，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：宋中建，男，1972年12月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：沈承银，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘永良，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王玉刚、宋中建、沈承银与刘永良合伙协议纠纷一案中，现因申请执行人与案外人安徽省文一建筑安装有限公司另行起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对案外人安徽省文一建筑安装有限公司名下财产的冻结或查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终10949号上诉人（原审原告）：陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明珠,北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：曾顺超。被上诉人（原审被告）：袁亚妮。委托诉讼代理人：曾顺超。原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。负责人：马武章，该支行行长。委托诉讼代理人：张会会。上诉人陕西天宝物业投资有限公司因与被上诉人曾顺超、袁亚妮、中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0113民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西天宝物业投资有限公司于2018年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西天宝物业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西天宝物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取为383元，由陕西天宝物业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 强代理审判员  王学堂代理审判员  窦 敏二〇一八年十二月三日书 记 员  周 伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初6269号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛燕萍，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。被告田伟，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市开州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称：2015年6月6日，被告为购买XXXX经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介XXXX金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠公司通过XXXX金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4416元，其中商品价款3680元由商家收取，借款管理费736元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年6月6日，被告从商户处领取该商品，《有利网借款协议》实际履行。此后被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日代替被告支付借款本息7430.66元[借款本金4416元＋（4416元×年利率24％÷360天×逾期天数）]。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告代偿款7430.66元；被告支付资金占用利息（利息以7430.66元为基数，按年利率6%从2018年4月25日起计算至被告还清款项之日为止）；本案诉讼费由被告承担。被告田伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：案外人普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人XXXX金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年6月6日，被告为购买XXXX经营部的苹果5S手机而需要借款，与借款服务中介普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，向普惠公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，被告授权普惠公司代为其出借人，并代为签署借款合同等权限。《个人借款申请表》载明：“购买商品苹果5S手机一部，商品总价3680元，借款金额3680元，分12期偿还，每期偿还464元，首期还款日为2015年7月6日，每月还款日为6日，户名为：‘XXXX金融信息服务有限责任公司四川分公司’。”《个人借款合同条款与条件》载明：“借款人同意就普惠公司提供的服务支付‘客户服务费’和‘借款管理费’，‘客户服务费’的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；‘借款管理费’在借款发放时一次性收取。”同日，被告从商户处领取了手机，并在《商品交付确认书》签字确认，且确认商品总价为3680元，首付金额为0元，借款金额为3680元。2015年6月11日，被告作为借款人，与原告（保证人）、出借人（XXXX）、普惠公司（客户服务供应商）、XXXX金融信息服务有限责任公司共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，该协议约定出借人向被告提供的借款本金为4416元，借款年利率为12%，每期偿还本息为392.36元；并约定原告在被告未按时偿还债务时承担连带保证责任、保证范围、向被告进行追偿等内容。此后出借人提供借款，被告购买手机后未按约偿还借款。2018年4月10日，XXXX金融信息服务有限责任公司向原告书面催收还款。2018年4月25日，原告通过XX银行代偿了借款、利息、服务费合计7430.66元。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照和身份信息，《授权委托书》，《个人借款申请表》，《有利网借款协议》，《还款提示单》，《商品交付确认书》，照片，《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款情况证明》，XX银行业务回单等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，首先被告自愿通过分期付款方式购买商品，并与原告签署了《个人借款合同条款与条件》，该合同系双方当事人的真实意思表示并且不违反法律强制性规定。根据《个人借款合同条款与条件》的约定和被告的授权，原告在与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”（所有人XXXX金融信息服务有限责任公司）上发布了借款信息，此后以被告作为借款人签订了《借款协议》，故被告应当偿还相应的借款。《商品交付确认书》和照片证实被告已实际获得购买的手机，应当支付相应的对价即偿还其申请的借款。被告未按照约定偿还借款构成违约，原告作为保证人按照合同约定代为履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。其次，被告签署的个人借款申请表、商品交付确认书、还款提示单等证据均载明其借款金额为3680元，原告主张借款本金中包含了管理费736元并且已经由XX公司及第三方服务方收取，但是没有提供相应的证据证明该管理费应当由被告负担或得到了被告的授权要求原告在发布借款信息时对该款一并予以申请借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，本院认定其实际借款金额为3680元。再次，原告主张代偿的金额包含了借款本金、利息等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持，故被告应当支付的金额为6157.80元（3680元+3680元×24%÷365天×1024天），并应当从代偿之日即2018年4月25日起按照年利率6%支付资金占用利息至被告付清款项之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的的借款本息共计6157.80元；二、被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款的资金占用利息（资金占用利息以6157.80元为基数，从2018年4月25日起按照年利率6%计算至被告田伟付清之日为止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  成 丹人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年十二月六日法官 助理  丁兰兰书 记 员  周 耀
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执1145号宋海燕、王春朝：申请执行人宋海燕与被执行人王春朝离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人王春朝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一八年十二月十九日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6915号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人袁大建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将袁大建纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢173号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人卢海翔，行长。。 被执行人:冯仁平，男，汉族，1970年8月30日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:吴新丽，女，汉族，1970年5月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:南充市民协融资担保有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区北湖路**/div> 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初4148号民事判决书，受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行人冯仁平、吴新丽、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2018)川1302执恢173号执行案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张 弥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8299号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：郭某某，男，1967年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年十二月十二日书记员  熊 芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢211号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张丹，女，1976年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李永强，男，1977年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司与张丹、李永强金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人张丹、李永强共有的位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸18（Z）1-6/7-2号住宅【房权证号：资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2014）第BB5071**】在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人张仪（公民身份号码5110251982××××××××）以48.984万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）川2002执保11号案件对被执行人张丹、李永强共有的位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸18（Z）1-6/7-2号住宅【房权证号：资阳字第××号、土土地证号：资阳国用（2014）第BB5071**的查封。 二、该房产的抵押权灭失。 三、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人张仪（公民身份号码5110251982××××××××）所有，且依法过户到买受人张仪名下。 四、买受人张仪（公民身份号码5110251982××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 丁 倩
4537北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20951号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告田帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张鹏飞与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年10月24日至2016年11月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656795628554474660。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田帅于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金10000元；二、田帅于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年10月25日借款次日起至2016年11月4日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、田帅于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年11月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执189号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：张福雷，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张福雷银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙