福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1677号 原告：倪秀容，女，1974年9月27日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：林燕秋、洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 被告：倪章庭，男，1986年3月11日出生，汉族，住永泰县。 原告倪秀容与被告倪章庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪秀容及其委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告倪章庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秀容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令倪章庭立即向倪秀容偿还借款本金1385000元并支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%，计算至实际偿清之日止，现暂计为132440元），本息合计1517440元人民币；2.请求法院依法判令倪章庭向倪秀容支付因本案诉讼费支出的律师费35000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由倪章庭承担。事实与理由：倪秀容与倪章庭系堂姐弟关系。2017年10月16日起，倪章庭因资金周转需要，陆续开始向倪秀容借款。截止至2018年4月25日，倪章庭共向倪秀容借款1385000元，具体借款明细如下：1.倪章庭于2017年10月16日向倪秀容出具《借条》，借款100000元，2017年10月17日，倪秀容通过农业银行转账90000元至倪章庭的银行账户，通过现金方式将余下10000元交付给倪章庭；2.倪章庭于2017年11月25日向倪秀容出具《借条》，借款200000元，2017年11月26日，倪秀容分别通过农业银行账户转账30000元至倪章庭的银行账户、通过农村社信用账户转账70000元至倪章庭的银行账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账40000元至倪章庭的支付宝账户，通过现金方式将余下60000元交付给倪章庭；3.倪章庭于2017年12月28日向倪秀容口头借款8000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账8000元至倪章庭的支付宝账户；4.倪章庭于2018年1月7日向倪秀容出具《借条》，借款50000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账40000元至倪章庭的支付宝账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账10000元至倪章庭的支付宝账户；5.倪章庭于2018年1月26日向倪秀容口头借款8000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账8000元至倪章庭的支付宝账户；6.倪章庭于2018年1月30日向倪秀容出具《借条》，借款500000元，同日，倪秀容通过本人支付宝账户转账68000元至倪章庭的支付宝账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账82000元至倪章庭的支付宝账户。次日即2018年1月31日，倪秀容至银行柜台准备转账余款350000元，倪章庭临时提出还需要50000元，倪秀容遂通过农业银行账户转账400000元至倪章庭的银行账户，故该笔借款本金合计550000元；7.倪章庭于2018年2月12日向倪秀容口头借款100000元,倪秀容通过本人农村信用社账户转账100000元至倪章庭的银行账户；8.倪章庭于2018年2月28日向倪秀容口头借款12000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账12000元至倪章庭的支付宝账户；9.倪章庭于2018年3月11日向倪秀容口头借款28000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账28000元至倪章庭的支付宝账户；10.倪章庭于2018年3月14日向倪秀容口头借款144000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账100000元至倪章庭的支付宝账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账44000元至倪章庭的支付宝账户；11.倪章庭于2018年4月24日向倪秀容口头借款35000元，倪秀容通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账35000元至倪章庭的支付宝账户；12.倪章庭于2018年4月25日向倪秀容口头借款150000元，倪秀容通过农村信用社账户转账150000元至倪章庭的银行账户。以上借款倪章庭均于借条中承诺或以口头方式承诺利息按月利率4%计付，及若产生纠纷诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由倪章庭承担。但倪秀容向倪章庭出借款项后，倪章庭却未按照《借条》及双方口头约定向倪秀容支付利息及归还本金。如今，倪章庭已不知所踪。综上，倪秀容认为，根据我国法律规定，倪章庭拖延还款并拒不支付利息的行为已构成违约，严重侵害了倪秀容的合法权益。现倪秀容特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审时，倪秀容诉称，因之前失误，将部分倪章庭返还利息误认为是倪秀容出借本金给倪章庭的流水，撤回对以下四笔借款本息的主张：2017年12月28日的8000元；2018年1月26日的8000元；2018年2月28日的12000元；2018年3月11日的28000元；以上合计56000元均系倪章庭偿还倪秀容的借款利息，倪章庭共计偿还倪秀容借款利息102000元。因此，请求变更诉讼请求为：请求法院判令倪章庭偿还倪秀容借款本金1329000元及利息（利息从每笔借款利息未支付之日起算至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 倪章庭未作答辩。 经审理查明：倪秀容与倪章庭系堂姐弟关系。2017年10月16日至2018年1月30日期间，倪章庭多次向倪秀容借款。2017年10月16日，倪章庭向倪秀容出具《借条》一份，借款金额为100000元，次日，倪秀容通过农业银行转账90000元至倪章庭的银行账户，现金交付10000元给倪章庭；2017年11月25日，倪章庭向倪秀容出具《借条》一份，借款金额为200000元，次日，倪秀容分别通过农业银行账户转账30000元至倪章庭的银行账户、通过农村社信用账户转账70000元至倪章庭的银行账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账40000元至倪章庭的支付宝账户，通过现金方式将余下60000元交付给倪章庭；2018年1月7日，倪章庭向倪秀容出具《借条》一份，借款金额为50000元，倪秀容通过本人支付宝账户转账40000元至倪章庭的支付宝账户，通过倪秀容女儿翁雅玲支付宝账户转账10000元至倪章庭的支付宝账户；2018年1月30日，倪章庭向倪秀容出具《借条》一份，借款金额为500000元，同日，倪秀容通过其本人支付宝账户转账68000元至倪章庭的支付宝账户，通过其女儿翁雅玲支付宝账户转账82000元至倪章庭的支付宝账户。次日，倪秀容至农业银行柜台转账400000元至倪章庭的银行账户（因倪章庭临时提出还需要50000元）。上述借款双方均在借条中约定利息按月利率4%计付，每月结算一次，如不能按约定时间支付利息，出借人有权向借款人提前收回借款，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由倪章庭承担。款项出借后，倪章庭于2017年11月17日、2017年12月20日、2017年12月28日、2018年1月16日、2018年1月26日、2018年2月28日、2018年3月11日、2018年4月2日分别偿还倪秀容4000元、4000元、8000元、4000元、8000元、12000元、28000元、34000元，上述共计102000元。因倪章庭未依约继续支付利息，也未归还本金，倪秀容具状起诉至法院并花费律师代理费35000元。另查，本院于2018年6月14日依倪秀容的财产保全申请，依法作出（2018）闽0125财保21号民事裁定书裁定冻结倪章庭名下的坐落于福州市仓山区××××××＃地××＃楼××××单元房屋的产权（产权证号：Ｒ1××46），期限三年。倪秀容支出财产保全费5000元。上述案件事实有倪秀容提供的倪章庭出具的借条四份、农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行转账回单、农村信用社转账回单、支付宝转账电子回单、支付宝红包转账记录、农村信用社存款明细账、倪章庭支付宝账户页面、倪秀容与倪章庭支付宝聊天记录、律师费发票、财产保全裁定书复印件以及保全费发票等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。倪章庭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合倪秀容及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年7月9日，倪秀容诉至本院。 本院认为：民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。关于本案借款的金额问题，倪章庭分别于2017年10月16日、2017年11月25日、2018年1月7日向倪秀容借款共计350000元，有其出具给倪秀容的三份借条及款项交付凭证予以证实，本院依法予以确认。倪章庭于2018年1月30日向倪秀容借款，借条上载明的金额虽为500000元，但从倪秀容2018年1月30日至31日间向倪章庭交付的实际款项及双方在支付宝聊天记录中可以看出双方对于该笔借款的实际金额为550000元的事实是没有争议的，故本院依法予以认可。倪秀容诉称倪章庭分别于2018年2月12日、2018年3月14日、2018年4月24日、2018年4月25日向倪秀容借款100000元、144000元、35000元、150000元，其仅提供款项交付凭证，且部分款项支出人系其女儿翁雅玲，但并未提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方有借款合意或者民间借贷关系存在的证据，故本院不予认可。综上，本案的借款本金应为900000元，因倪章庭未按约定支付利息，现倪秀容请求倪章庭偿还借款符合法律规定，应予支持。关于本案借款利息的问题，倪秀容在庭审中自认2017年10月16日100000元借款、2017年11月25日200000元借款、2018年1月30日550000元借款截至2018年4月2日倪章庭已按双方约定的月利率4%的利息分别支付了5个月利息20000元、4个月利息32000元、2个月利息44000元；2018年1月7日50000元借款截至2018年3月11日倪章庭已按双方约定的月利率4%的利息支付了1个月利息即2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于倪章庭已支付的超出月利率3%部分应认定为偿还借款本金，故截至2018年4月2日，2017年10月16日借款100000元尚欠的借款本金为93590元[100000元-（20000元-100000元×3%×4个月零16天）]，2017年11月25日借款200000元尚欠的借款本金为193560元[200000元-(32000元-200000元×3%×4个月零8天)],2018年1月30日借款550000元尚欠借款本金为539990元[550000元-（44000元-550000元×3%×2个月零2天）]。倪章庭支付2018年1月7日借款50000元的2000元利息，应认定其已支付利息至2018年2月16日止。现倪秀容诉请倪章庭从每笔借款利息未支付之日起算至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，倪章庭应从2018年4月3日起至款项实际还清之日止以借款本金827140元为基数按月利率2%计付利息给倪秀容，从2018年2月17日起至款项实际还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息给倪秀容。关于倪秀容要求倪章庭承担财产保全费、律师费的诉讼请求，本院认为，财产保全费、律师费系倪秀容为了实现债权而支出的合理费用，且双方在借条中均约定出借人实现债权的费用(包括诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等)全部由借款人承担，故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪章庭于本判决生效之日起十日内偿还倪秀容借款本金827140元及利息（利息从2018年4月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、倪章庭于本判决生效之日起十日内偿还倪秀容借款本金50000元及利息（利息从2018年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 三、倪章庭于本判决生效之日起十日内支付倪秀容财产保全费5000元、律师费35000元； 四、驳回倪秀容的其他诉讼请求。 倪章庭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18772元，由倪秀容负担6945元，由倪章庭负担11827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  谢少白 二〇一八年十二月二十四日                                                                                                                                                     法官助理  陈静                                                                                                                                                     书记员    林凡圆