山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1819号原告：郑伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告郑伟与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜、被告委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计114830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日22时05分，王朋驾驶×××、×××半挂货车（载乘王宁），沿京津塘高速公路第二条车道由南向北行驶至92.1公里处时，适有原告雇佣的司机邢忠奎驾驶×××、×××半挂货车在其前方同车道的方向行驶，王朋所驾车辆前部碰撞邢忠奎所驾车辆后部，后王朋所驾车辆起火燃烧，造成王朋，王宁死亡，两车车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，王朋承担本次事故的主要责任，原告雇佣的司机邢忠奎承担本次事故的次要责任。事故发生后,原告通知了被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,被告派人查勘了现场，但迟迟没有对原告的损失进行评估、赔偿。经鉴定，主车损失4400元，挂车损失74200元，支出鉴定费4230元，花费施救费32000元，共计114830元，原告认为，原告所有的×××、×××半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险和机动车损失险等险种（主车的保险限额为243270元，挂车的保险限额为90100元),并且投保有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内（保险期间为2018年1月10日-2019年1月9日）,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告的合理诉求，在扣除三者车辆交强险财产损失2000元限额后，我公司认可按照事故责任比例在保险责任限额内承担30%的保险赔偿责任。原告超载增加10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的的问题，本院认定如下：1.针对本次事故发生及责任认定，原告向本院提交天津市公安局交通管理局高速公路支队京津塘大队出具的道路交通事故认定书一份，被告认为事故认定书交警签字及公章是彩印的，请法庭核实。本院经核实原告提交的证据为原件，故本院对事故认定书中记载的事故发生及责任划分等情况予以确认。2.原告主张主车车辆损失4400元，挂车车辆损失74200元，并提供了中正保险公估有限公司出具的二份鉴定意见书予以证明。被告认为该鉴定人员资质没有记载有效期限，无法证明其具备鉴定资质，内容上，主车鉴定书中没有对事故造成车辆的损失程度进行分析说明，配件修理更换是否存在必要性及合理性，是否是因本次事故造成也没有说明，修理价格没有明确，鉴定结论没有根据行驶期间计算经济性贬值折旧，计算价值应以裸车价为基础计算折旧金额，不应以新车购置价计算，应以扣除残值计算最终价值。本院庭后向中正保险公估有限公司核实，出具本案鉴定意见书的鉴定人员执业资质均在有效期，故本院认为鉴定意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，对二份鉴定意见书本院予以采信。被告的辩解无据为证，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为78600元。3.鉴定费4230元，被告认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为4230元。4.原告主张施救费32000元，并提供了施救费发票予以证明。被告对真实性有异议，没有施救区间及施救地点的记载，施救应当加持就近施救原则，且票据开出时间为11月，距离事故发生时间过长，不能证明其关联性，且费用过高。本院认为，原告车辆因事故受损，因受损车辆着火，原告选择救援单位进行吊装施救，符合常理。施救费为被保险人为避免损失扩大所支付的必要的、合理的费用，故对该施救费本院予以支持。综上，原告因事故造成的损失为114830元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××、×××半挂货车，在被告处投保车辆损失保险（均不计免赔），其中主车保险限额243270元，挂车保险限额90100元，保险期限均为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年8月4日22时05分，王朋驾驶×××、×××半挂货车，沿京津塘高速公路第二条车道由南向北行驶至92.1公里处时，适有原告雇佣的司机邢忠奎驾驶×××、×××半挂货车在其前方同车道的方向行驶，王朋所驾车辆前部碰撞邢忠奎所驾车辆后部，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，王朋承担本次事故的主要责任，原告雇佣的司机邢忠奎承担本次事故的次要责任。原告因事故造成的损失为114830元。事故发生在保险期内。本院认为，原告所有的×××、×××半挂货车在被告处投保车辆损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告因超载负事故次要责任，应根据保险条款增加免赔率10%。本院认为，被告提供的保险格式条款中对于增加免赔率的内容，系免除保险责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告不能证明已经履行了相应的说明提示义务，故对增加免赔率的辩解，本院不予采纳。原告车辆在事故中承担次要责任，被告所辩按责赔付的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，被告可在赔付原告后取得对事故责任方的代位求偿权。故对被告的辩解，本院不予采纳。被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告主车损失4400元、挂车损失74200元、鉴定费4230元、施救费32000元，共计114830元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告郑伟车辆损失78600元、鉴定费4230元、施救费32000元，共计114830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏劲松代理审判员 李鹏翔人民陪审员 李晓霞 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 张丹丹