河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1665号原告：程桂英，女，汉族，生于1944年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告：尚群扇，女，汉族，生于1961年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告：水晶晶，女，汉族，生于1990年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告：水志辉，男，汉族，生于1991年8月13日，住河南省三门峡市湖滨区。上述四被告委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师。被告：段魁厚，男，汉族，生于1978年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告：河南富达电力集团有限公司。住所地：三门峡黄河路西段供电大楼北侧。法定代表人：李新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩维新，系该公司法律顾问。原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉与被告段魁厚、河南富达电力集团有限公司（以下简称富达电力公司）及马建岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日作出了（2018）豫1203民初82号民事判决书，原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉不服向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫12民终1160号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院在重审中，原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉向本院申请撤回对马建岐的起诉，本院依法照准，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂英的委托诉讼代理人、原告尚群扇、水晶晶、水志辉及其委托诉讼代理人李秋锁，被告段魁厚，被告富达电力公司委托诉讼代理人韩维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院诉称：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计800174.12元。事实与理由：2017年6月，被告段魁厚雇佣水某到被告富达电力公司从事电塔塔基的筑造工作。同年7月9日下午，被告段魁厚与被告富达电力公司组织包括水某在内的工人吃饭喝酒结束后，被告段魁厚将其所有的豫Ｍ×××**号小型普通客车交由马建岐驾驶，车辆行驶至呼北××国道与××城乡××示范区××处西侧铁路桥下，撞击铁路桥护栏，造成乘车人水某死亡，事故经交警部门处理认定，马建岐负事故的全部责任，水某无责任。特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。重审庭审中原告变更案由，请求二被告按雇佣关系即提供劳务者受害责任赔偿原告各项经济损失共计800174.12元。被告段魁厚辩称，被告马建岐开车送工人，被告段魁厚不知情，发生交通事故及工人加班与不加班与其无关。被告段魁厚不承担责任。被告富达电力公司辩称：1.本案是一起酒后驾车引发的交通肇事案件，与富达电力公司无任何关系。2.事故发生在当天工作结束两个小时以后，且是回到驻地后，再次出去吃饭发生的交通事故。3.本次事故的发生与富达电力公司无任何因果关系，故公司不应承担责任。经审理查明：2017年3月1日，富达电力公司承包郑州顺敏电气设备有限公司220KV摩甘摩陕、220KV陕五五紫线改迁工程。被告富达电力公司下属施工队又将电塔塔基的筑造工作承包给被告段魁厚，双方未签订书面合同，被告段魁厚于2017年6月雇佣了四原告亲属水某等工人为其干活，包吃包住。同年7月9日晚8时许被告段魁厚组织工人将电线杆用混凝土浇筑完成后，又召集马建岐、水某等人到饭店就餐饮酒。当晚22时30分许，被告段魁厚将豫Ｍ×××**车辆交给了喝过酒的马建岐，马建岐载9名工人行驶至呼北××国道（××）与××城乡××示范区××王路交汇处西侧发生交通事故。四原告亲属水某受伤，经三门峡市第三人民医院抢救无效，于同年7月15日死亡。事故经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，作出了三公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，认定被告马建岐负事故的全部责任。另查明，水某，事故发生时年满52周岁，自2013年12月之后居住于三门峡市市区，从事建筑行业。其兄妹4人，共同扶养母亲程桂英，农业户籍，事故发生时年满73周岁。上述事实，有三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队公交认定[2017]第00017号《道路交通事故认定书》、三门峡市公安局开发区分局2017年8月1日执法记录仪录制视频资料、三门峡市第三人民医院诊断证明、出院证、被害人水某身份证复印件及户口本复印件、原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉身份证复印件及户口本复印件、三门峡市湖滨区车站街道东风社区居民委员会证明材料、三门峡市陕州区菜园乡后架河村民委员会证明材料、被害人水某出院清单、亲属处理事故支付的交通费票据、住宿费票据等予以证明，本院予以确认。本院认为，水某是在从事雇佣活动中发生交通事故受到了伤害，四原告有要求直接侵权人或雇主承担民事责任的选择权，现四原告选择雇主承担民事责任。根据三门峡市公安局开发区分局2017年8月1日执法记录仪录制视频资料及庭审调查中原、被告的当庭陈述，能够证实被告段魁厚与水某、马建岐之间形成了事实上的雇佣关系，且包吃包住。被告段魁厚在组织工人就餐饮酒后明知马建岐喝酒又授权其开车送9名工人回租住地，发生交通事故，导致雇佣人员水某受伤，并最终死亡的后果，马建岐的行为和水某所受到的伤害均应认定在雇佣活动中发生，故四原告要求雇主即被告段魁厚应承担损害赔偿责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告富达电力公司作为该项工程的承包人将工程分包给无相关资质的被告段魁厚，存在一定过错，根据有关法律规定，被告富达电力公司对被告段魁厚承担的赔偿责任应承担连带清偿责任，被告段魁厚、富达电力公司辩称的自己无责任的辩称意见于法相悖，本院不予采纳。关于被害人水某的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1.医疗费，因原告未向本院提供医疗机构出具的收费票据，故本院不予支持。2.误工费，参照2016年河南省建筑业平均工资41283元/年计算为：41283元÷365天×7天=791.73元。3.护理费，参照2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算为：33587元÷365天×7天=649.31元。4.住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，确认为210元。5.营养费，本院酌情按照20元/天计算为140元。6.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年为544658.4元。7.被扶养人生活费：被扶养人程桂英生活费参照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年计算为：8586.59元×7年÷4人=15026.53元。8.交通费，本院酌情认定为1000元。9.丧葬费，参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年，计算6个月为：45920元÷12×6=22960元。10.精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。上述1-10共合计635435.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第十一条、第十七条第一、三款，第十八条之规定，判决如下：一、被告段魁厚于本判决生效后二十日内赔偿原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉各项损失635435.97元。二、被告河南富达电力集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告程桂英、尚群扇、水晶晶、水志辉负担1646元，被告段魁厚、河南富达电力集团有限公司负担10154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一八年十二月二十日书 记 员  尚东娜