广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2019号 原告：潘某某，女，1950年6月28日出生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西罗城县。 原告：罗某1，男，1979年11月5日出生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西罗城县。 原告：罗某2，女，1982年4月20日出生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西罗城县。 原告：罗某3，女，1984年6月25日出生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西罗城县。 以上四原告特别授权委托诉讼代理人：莫某某，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西富民建设有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵某某，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西富民建设有限公司宜州分公司，住所地广西河池市宜州区。 代表人：赖某某，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵某某，广西超世纪律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1972年4月9日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西罗城县。 委托诉讼代理人：李某某，广西超世纪律师事务所律师。 原告潘某某、罗某1、罗某2、罗某3与被告广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司、廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、罗某1、罗某2及其四原告共同特别授权委托诉讼代理人莫某某，被告广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司的共同特别授权委托诉讼代理人赵某某，被告廖某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某、罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1、被告广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司、廖某某连带赔偿给原告各项损失共计605548元，其中死亡赔偿金368212元（28324元/年×13年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、被扶养人生活费207216元（17268元/年×12年）、精神损害抚慰金20000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗某系原告潘某某之夫，原告罗某1、罗某2、罗某3之父。2017年4月初，罗某受被告廖某某雇请到宜州区龙江新城第四期在建工程工地看守管理工程外架材料。2018年5月14日凌晨5时许，罗某因突发疾病，经送医后抢救无效死亡。2017年4月，被告廖启某某与被告广西富民建设有限公司签订《宜州市龙江新城四期工程6#、30#、31#、32#、33#、35#楼及地下室钢管内外脚手架承包合同》，约定由被告廖某某为龙江新城四期工程提供脚手架搭架服务。龙江新城四期工程则由被告广西富民建设有限公司宜州分公司具体组织施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定以及参照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，原告的请求符合法律的规定。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司辩称，1、罗某不是被告公司的职工，本案与被告公司没有任何关系。2、罗某不是在劳动过程中死亡，与工作没有任何关系，其死亡是自身突发疾病造成。3、罗某是农村居民，原告的各项请求应按城镇居民赔偿标准计算有误。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。 被告廖某某辩称，1、罗某不是在从雇佣劳动过程中死亡，其死亡是自身突发疾病造成，与工作没有任何关系。2、罗某是农村居民，原告的各项请求应按城镇居民赔偿标准计算有误。3、被告在本案中没有任何过错，请求法院依法驳回原告的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告廖某某与被告广西富民建设有限公司签订协议，约定由被告廖某某为被告广西富民建设有限公司承建的龙江新城四期楼盘工程提供脚手架搭架服务。2017年4月初，被告廖某某雇请罗某为其看守管理放置于龙江新城四期楼盘的脚手架等材料。2018年5月14日凌晨5时许，罗某在工地宿舍睡觉过程中突发疾病，经送医后抢救无效死亡。 另查明，罗某系原告潘某某之夫，系原告罗某1、罗某2、罗某3之父。罗某去世后，被告廖某某已支付原告40000元。被告廖某某曾雇请罗某看守过其他工程的脚手架材料。被告广西富民建设有限公司宜州分公司为被告广西富民建设有限公司的分支机构。 本院认为，本案争议的焦点问题是各被告应否承担损害赔偿责任。原告主张本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，属于无过错责任。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是关于雇员在工作中遭受人身伤害的赔偿责任的规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,又不符合《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，雇主对雇员直接承担赔偿责任的规定。雇员自身突发疾病，在不能判断是因工作所致的情况下，不应适用该条款。本案中，现有证据可以证明，罗某系接受被告廖某某的指派为其看守脚手架材料，罗某与被告廖某某存在事实上的劳务雇佣关系。现已查明罗某系在工地宿舍睡觉中突发疾病，经抢救无效死亡，而并非系因从雇佣工作导致自身受到损害，故罗某死亡的后果与其从事的工作无关。原告据此请求被告廖某某承担雇主责任，没有事实和法律依据。原告请求被告广西富民建设有限公司、被告广西富民建设有限公司宜州分公司承担赔偿责任，亦没有事实和法律依据。考虑到罗某死亡之前亦为被告廖某某从事看守脚手架等材料么多年，本院依据公平原则，酌情给予原告50000元的经济补偿，减去被告廖某某已支付的40000元，被告廖某某还应补偿原告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内补偿原告潘某某、罗某1、罗某2、罗某310000元； 二、驳回原告潘某某、罗某1、罗某2、罗某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4928元，由原告潘某某、罗某1、罗某2、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费9856元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一八年十二月十二日 书记员 莫沿源 附本案法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。