成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3234号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：四川汉鑫贸易有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭**** 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：周大庆，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：曾磊，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）与被告四川汉鑫贸易有限公司（简称汉鑫贸易公司）、周大庆、曾磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人张蔚、被告汉鑫贸易公司的委托诉讼代理人朱治钢、被告曾磊到庭参加诉讼，因周大庆下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，周大庆未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告汉鑫贸易公司偿还原告中小企业融资担保公司代偿的本金1200000元；2、判令被告汉鑫贸易公司向原告中小企业融资担保公司支付自代偿之日起至清偿之日止的违约金，暂计至起诉之日止为27360元；3、判令被告周大庆、曾磊对上述原告中小企业融资担保公司代偿款项承担连带保证责任；4、判令本案三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，汉鑫贸易公司与债权人交通银行成都磨子桥支行签订《流动资金借款合同》贷款3000000元，期限为2015年7月21日至2016年1月20日。中小企业融资担保公司与汉鑫贸易公司签订《委托担保协议》，并与交通银行成都磨子桥支行签订《保证合同》为汉鑫贸易公司该笔贷款提供质押保证担保。周大庆、曾磊与中小企业融资担保公司签订《反担保保证合同》，向中小企业融资担保公司提供连带保证责任的反担保。后因汉鑫贸易公司未按约定履行还款义务，经多次协商无果，交通银行成都磨子桥支行于2018年2月8日划扣中小企业融资担保公司保证金1200000元，中小企业融资担保公司因此承担保证责任。 被告汉鑫贸易公司辩称，1、三被告住所地均不在成都市锦江区人民法院管辖范围内,故成都市锦江区人民法院无管辖权；2、对代偿情况，汉鑫贸易公司不清楚；3、对代偿期间违约金，因系中小企业融资担保公司提供的格式合同，签订合同时没有告知汉鑫贸易公司。 被告周大庆未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告曾磊辩称，对贷款事实无异议，但对合同履行情况不清楚，现曾磊无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，借款人汉鑫贸易公司与贷款人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《流动资金借款合同》，约定：汉鑫贸易公司向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款300万元，授信期限自2015年7月21日至2016年1月20日，贷款利率在约定的“基准利率适用日期”的基准利率基础上，根据利率上（下）浮幅度确定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；汉鑫贸易公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利。 同日，保证人中小企业融资担保公司与债权人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《保证合同》，约定：中小企业融资担保公司自愿为交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与汉鑫贸易公司签订的主合同项下全部主债权，提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年7月20日，汉鑫贸易公司（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：就甲方向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请的贷款，乙方提供担保，担保对象为甲方向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请的流动资金贷款业务，担保金额300万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《流动资金借款合同》为准，保证范围以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任。 2015年7月20日，周大庆、曾磊（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方为汉鑫贸易公司向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款提供保证，甲方自愿向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；保证期间自乙方承担担保责任之日起二年；若主合同或关联合同发生变更延长债务履行期限或增加债权本金金额约定的，甲方同意仍对合同变更后的债务承担连带保证责任。 2018年2月8日，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行从中小企业融资担保公司保证金账户扣划120万元。2018年3月5日，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行出具一份《代偿证明》，主要内容为交通银行股份有限公司成都磨子桥支行已于2018年2月8日扣划中小企业融资担保公司保证金120万元，用于偿还汉鑫贸易公司逾期贷款本金。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、交通银行电子回单、《代偿证明》。 本院认为，上述当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行依约向汉鑫贸易公司放款，汉鑫贸易公司未及时偿还借款本金，中小企业融资担保公司按《保证合同》，向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行履行了保证义务，代汉鑫贸易公司向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行偿还了欠款。现中小企业融资担保公司诉请汉鑫贸易公司偿还代偿的120万元，本院予以支持。 根据汉鑫贸易公司与中小企业融资担保公司签订《委托担保合同》，汉鑫贸易公司应按中小企业融资担保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向中小企业融资担保公司支付违约金，根据《流动资金借款合同》，逾期利率为贷款利率上浮50%，即在交通银行股份有限公司发布的同期贷款基础利率上浮50%。违约金从2018年2月9日起至清偿之日止以代偿款120万元为基数，按交通银行股份有限公司发布的同期贷款基础利率上浮50%的标准计算。 周大庆、曾磊与中小企业融资担保公司签订《反担保保证合同》，鉴于中小企业融资担保公司为汉鑫贸易公司向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款，向债权人提供连带保证担保，周大庆、曾磊自愿对中小企业融资担保公司所提供的上述担保向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保。保证范围为中小企业融资担保公司就前述合同中约定的贷款本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等向债权人履行担保责任后所产生的债权。中小企业融资担保公司诉请周大庆、曾磊承担连带清偿责任，本院予以支持，周大庆、曾磊承担连带清偿责任后，有权向汉鑫贸易公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川汉鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款120万元，并支付违约金（从2018年2月9日起至清偿之日止以代偿款120万元为基数，按交通银行股份有限公司发布的同期贷款基础利率上浮50%的标准计算）； 二、被告周大庆、曾磊对被告四川汉鑫贸易有限公司的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告周大庆、曾磊承担连带清偿责任后有权向被告四川汉鑫贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15846元，公告费300元及后续公告裁判文书的费用，由被告四川汉鑫贸易有限公司、周大庆、曾磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  程怡兰 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  高若梅