广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14632号原告:东莞市东怡机电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村发记工业区三路**。法定代表人：易恒林，职务系总经理。委托代理人：易周易，男，汉族，1996年2月20日出生，住广东省东莞市，系原告员工。委托代理人：周红林，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省东莞市，系原告员工。被告：龙岩亮剑输送机械有限公司，住所地为福建省武平县工业园区F03-4。法定代表人：廖全华。原告东莞市东怡机电有限公司诉被告龙岩亮剑输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易恒林及委托代理人周红林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69860元及利息（利息按月利率2%从2015年5月7日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为54490.80元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月7日，原告向被告提供69860元货物，同时原告出具了送货单，被告也在账单上签名，在合同到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。被告没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号为TY20150417001），约定被告向原告购买不同规格的电机，合同总价为84627元，交货日期为订单确定后15天内，提货方式为代发货运，付款方式为款到发货，原告手写备注“对方收到电机后，并未给尾款”，被告应于货到时即验收或提出异议，否则视为验收合格。双方在合同加盖公章确认。2015年5月26日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号为TY20150526001），约定被告向原告购买不同规格的电机，总价合计为11260元，交货日期为订单确定后2天内，提货方式为代发货运，付款方式为收到发票付款，原告手写备注“对方公司说下次给，并未付款”，被告应于货到时即验收或提出异议，否则视为验收合格。双方在合同加盖公章确认。原告提交了物流单及送货单，物流单显示2015年5月27日，原告通过天鹰华鹏飞供应链管理有限公司向被告发送货物，收货公司为“龙岩武平县自提”，收货人“廖总”，物流单上有物流公司人员签名。原告提交的送货单显示原告向被告发送了合计97107元的货物，其主张送货单系随货物一并通过物流发送至被告处，但被告没有回签。原告提交了广东省增值税发票，显示原告于2015年5月23日、2015年6月4日分别向被告开具了金额为85847元、11260元的增值税发票。原告主张其已向被告开具了发票请款但被告至今未付清款。原告提交了应收明细表及客户销售明细表，以证明其向被告发送了对账单，客户销售明细表显示截止至2016年5月12日，被告尚欠原告货款108860元，应收明细表显示截止至2018年8月3日，被告尚欠原告货款69860元。应收明细表及客户销售明细表均没有被告方签章确认。原告提交了《联络函》，显示其委托业务经理钟大洋前往被告处沟通前期尾款事项。原告主张该联络函系其业务经理亲自带至被告处的。原告提交了《业务回单（收款）》，以证实被告已向原告合计支付了40000元货款。庭审中，原告主张双方一直有交易往来，原告通过传真方式向被告发送《产品购销合同》，被告盖章后回传，故案涉合同只有传真件，按照2015年4月17日合同本来是约定款到发货，但是后来双方又约定收到货后付款，两份购销合同的货物一并通过物流发货，物流公司送过去一般三天便能收到，被告亦回复称收到货物，并向原告支付了40000元货款，双方没有约定利息标准，但原告认为应按月利率2%计算。以上事实，有《产品购销合同》、物流单、送货单、营收明细表、客户销售明细表、联络函、发票、业务回单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告龙岩亮剑输送机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。原告提交的两份《产品购销合同》有原、被告双方加盖的公章确认，原告对《产品购销合同》为何为传真件的解释亦合乎常理，故本院予以采纳，认定双方已成立了买卖合同关系。原告主张因双方住所地在不同省份，故将案涉两份购销合同中的货物一并通过物流的方式向被告送货，被告已收到货物，但被告均未在送货单签名回寄，并提交了《天鹰华鹏飞供应链管理有限公司》的物流单予以证明。对此本院认为，首先，原告陈述的交易流程符合交易习惯，物流单上有物流公司人员签名，并显示现付运费580元，原告对于为何没有送货单原件亦能作出合理解释；其次，被告于2015年7月6日、2016年2月5日、2016年7月19日合计向原告支付了40000元，原告主张该40000元系被告用于支付案涉货款，被告未向本院提交证据证明前述款项系基于其他债权债务关系，故本院对原告的该主张予以采纳。综上分析，本院认定被告已收到原告发送的案涉两份合同的货物，金额合计为95887元，被告应向原告支付货款，原告主张被告已支付了货款40000元，故剩余货款应为55887元。被告作为付款义务一方，没有提交任何证据证明其已履行了剩余货款的支付义务，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张要求被告支付货款55887元的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息。双方交易并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据原告主张最后一次向被告开具发票请款系2015年6月4日，故对原告要求被告从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院予以支持，超过此利息标准的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告龙岩亮剑输送机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东怡机电有限公司支付货款55887元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以55887元为本金，从2015年6月5日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市东怡机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788元，由原告东莞市东怡机电有限公司负担558元，被告龙岩亮剑输送机械有限公司负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十二月七日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。