鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2561号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。代表人：谷振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡文庆，男，该行职工。被告：淇县恒新包装有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡崔庄鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：王玉新，该公司总经理。被告：鹤壁汇丰有色金属有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山工业集聚区中小企业创业园内。法定代表人：朱高杰，该公司总经理。被告：鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁市火车站北。法定代表人：韩国海，该公司总经理。被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段**。法定代表人：黄增宝，该公司执行董事。被告：鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司，，住所地鹤壁经济技术开发区金山园内法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。被告：鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店，，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南路万商隆建材市场**经营者：裴广阳，该店业主。被告：裴广阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王精精，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张志恒，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王玉新，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王华礼，男，1951年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告淇县恒新包装有限公司（以下简称淇县恒新公司）、鹤壁汇丰有色金属有限公司（以下简称鹤壁汇丰公司）、鹤壁市心奥食品有限公司（以下简称鹤壁心奥公司）、鹤壁市溶泉商贸有限公司（以下简称鹤壁溶泉公司）、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司（以下简称鹤壁暴福杰公司）、鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店（以下简称鹤壁广阳陶瓷店）、裴广阳、王精精、张志恒、王玉新、王华礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人胡文庆、鹤壁心奥公司法定代表人韩国海到庭参加诉讼。鹤壁溶泉公司、鹤壁暴福杰公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王玉新、王华礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、淇县恒新公司偿还其借款本金150万元、截至2018年3月20日的利息122404.45元，本息共计1622404.45元，以后的利息按借款合同约定计算至借款偿还完毕之日止；2、鹤壁暴福杰公司、鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王玉新、王华礼对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：淇县恒新公司于2016年12月24日在其行贷款150万元，年利率5.655%，期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止。借款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2016第270010号。鹤壁暴福杰公司、鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁广阳陶瓷店签订《中原银（鹤壁）最联保字2016第270052号最高额联合保证合同》，为联保成员借款提供连带责任保证担保。鹤壁心奥公司签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-1号保证合同》，鹤壁汇丰公司签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-2号保证合同》，鹤壁溶泉公司签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-3号保证合同》，鹤壁暴福杰公司签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-4号保证合同》，裴广阳、王精精签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-5号保证合同》，张志恒签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-6号保证合同》，王华礼签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-7号保证合同》，王玉新签订《中原银（鹤壁）保字2016第270010-8号保证合同》，对上述淇县恒新公司贷款提供连带保证责任。其向鹤壁溶泉公司发放借款，贷款于2017年12月23日到期，截至2018年3月20日，贷款逾期余额为150万元，欠息122404.45元，淇县恒新公司至今未履行还款义务。鹤壁暴福杰公司、鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新亦未承担连带保证责任履行代偿义务。经其行多次催收未果，故诉至法院。鹤壁心奥公司辩称，该贷款不成立，因该贷款系2015年4月22日贷款，2016年到期后，因该笔贷款的保证金被挪用，造成该笔贷款没有及时归还，借款人征信不良，中原银行鹤壁分行为完善其手续，让其公司补签的借款合同和保证合同，中原银行鹤壁分行是为了规避自己的风险，将保证金挪用，造成其公司征信不良，并非系由不还款引起，其公司不应承担连带保证责任。鹤壁溶泉公司、鹤壁暴福杰公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新均未答辩、亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中原银行鹤壁分行提交的证据《人民币流动资金贷款合同》1份【合同编号为：中原银（鹤壁）流贷字2016第270010号】，来源形式合法，内容客观真实，能够证明鹤壁溶泉公司贷款事实，本院予以采信。中原银行鹤壁分行提供的证据《保证合同》8份【合同编号为：中原银（鹤壁）保字2016第270010-1号至270010-8号】，来源形式合法，客观真实地证明了鹤壁暴福杰公司、鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新为涉案借款担保的事实，对该组证据的证明效力，本院予以采信。证据《最高额联合保证合同》【中原银（鹤壁）最联保字2016第270052号】，来源形式合法，内容客观真实，能够证明鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁广阳陶瓷店、鹤壁暴福杰公司、鹤壁心奥公司对2016年12月20日起至2018年12月20日期间在872万元的最高限额内提供担保的事实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。对证据借款凭证1份，来源形式合法，能够证明鹤壁溶泉公司借中原银行鹤壁分行150万元的事实，对该份证据的证明效力，本院予以采信。对证据中国银行贷款还款计划查询凭证，客观真实地证明了淇县恒新公司所欠本金和利息数额，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，乙方中原银行鹤壁分行与甲方鹤壁汇丰公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁暴福杰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、鹤壁心奥公司签订《最高额联合保证合同》【合同编号为：中原银（鹤壁）最联保字2016第270052号】，约定鹤壁汇丰公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁暴福杰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、鹤壁心奥公司自愿组成联保小组，对2016年12月20日起至2018年12月20日期间在主债权本金872万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的以其费用和其他所有应付费用之和范围内提供最高额联合保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；甲方承担保证责任时，按下列顺序清偿主债务：(1)支付本合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等；(2)支付主合同项下应付罚息、复利；(3)支付主合同项下应付利息；(4)支付主合同项下应付本金。乙方有权单方面变更上述债务偿还顺序，无需事先通知甲方或另行征得甲方同意。甲方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项的，乙方有权选择偿还款项的比例及顺序。如甲方未按本合同约定履行义务的，或甲方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项时，甲方授权乙方及乙方总行直接从甲方在中原银行开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方的资产行使处分权利，以用于清偿主债务。2016年12月23日，乙方中原银行鹤壁分行与甲方淇县恒新公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，淇县恒新公司向中原银行鹤壁分行借款150万元。贷款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，该款项用于偿还淇县恒新公司在中原银行鹤壁分行2015年的贷款本金。本合同的贷款为年利率5.655%，贷款期内利率保持不变；淇县恒新公司未按本合同约定时间偿还本金，中原银行鹤壁分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。该人民币流动资金贷款合同签订后，同日，鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、鹤壁溶泉公司、鹤壁暴福杰公司、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新分别与中原银行鹤壁分行签订编号为中原银（鹤壁）保字2016第270010-1号至270010-8号《保证合同》8份，为中原银（鹤壁）流贷字2016第270010号的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，担保的主债权本金金额为：人民币150万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月24日，淇县恒新公司向中原银行鹤壁分行出具借款凭证，金额为150万元。载明借款用途为借新还旧，年利率为5.655%，借款合同号：中原银（鹤壁）流贷字2016第270010号，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，还款方式为按频率付息、一次还本。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中原银行鹤壁分行按照合同约定向淇县恒新公司履行了借款义务，但淇县恒新公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。故对中原银行鹤壁分行要求淇县恒新公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款年利率为5.655%，如未按照合同约定偿还本金，对逾期借款按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率收利息。现淇县恒新公司自借款到期后，未偿还任何利息，故对中原银行鹤壁分行要求支付利息（1、截至2018年3月20日的利息122404.45元；2、2018年3月21日以后的利息，按照双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定的利率上浮50%计算至借款本息偿还完毕之日止），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁暴福杰公司、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新自愿与中原银行鹤壁分行分别签订了《保证合同》，且鹤壁溶泉公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁广阳陶瓷店、鹤壁心奥公司与鹤壁暴福杰公司自愿组成联保小组与中原银行鹤壁分行签订《最高额联合保证合同》，为淇县恒新公司借中原银行鹤壁分行上述款项提供担保，并承诺承担连带保证责任，上述担保均未超过保证期间，故鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁暴福杰公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新应对上述借款本息承担连带偿还责任。故对中原银行鹤壁分行要求鹤壁心奥公司、鹤壁汇丰公司、淇县恒新公司、鹤壁暴福杰公司、鹤壁广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。至于鹤壁心奥公司辩称意见，因该公司认可其在保证合同及最高额联合保证合同上印章、签字的真实性，视为自愿同意为合同中约定的借款人提供担保，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淇县恒新包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金150万元及利息(1、截至2018年3月20日的利息122404.45元；2、2018年3月21日之后的利息，以150万元为基数，按照双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定的利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限内鹤壁市溶泉商贸有限公司实际给付之日止)；二、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁汇丰有色金属有限公司、鹤壁市溶泉商贸有限公司、鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，由鹤壁市溶泉商贸有限公司、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁汇丰有色金属有限公司、淇县恒新包装有限公司、鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、张志恒、王华礼、王玉新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一八年十二月二十四日书 记 员  辛红娟