山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2312号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某闫某，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，1989年7月5日出生，汉族，装修工，住大同市，住大同市。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，1994年7月18日出生，汉族，个体，住大同市，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同公司）因与被上诉人张某张某、王某王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初143号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同公司的委托诉讼代理人闫某闫某，被上诉人张某张某、王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保大同公司上诉请求:1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初143号民事判决书,依法改判上诉人少承担42010元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院计算错误,我司多承担40010元。1.伤者住院为27天,按照50元/天计算住院伙食补助费为1350元,一审法院判决我司承担伙补4500元,多承担3150元；2.伤者就诊地为大同市城区,居住地也在大同市城区,按照1500元判决交通费我司认为偏高不符合实际,我司支持500元。3.伤者的误工费一审法院按照270天计算,我司支持计算到事故发生日到评残前一天为138天，使我司多承担13860元；4.该案件为4车事故,交警认定我司承保车辆为全责,但其余两个三者车交强险无责,同样需要承担赔偿24000元。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,根据保险合同的约定不承担诉讼费用。被上诉人张某张某答辩称：一审按照每天100元计算伙食补助合理，误工费，因为我有一年都不能无法工作，所以支持270天是正确的，无责车辆是否赔偿与我无关。交通费是实际合理的支出。被上诉人王某王某表示没意见。张某张某向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失185147.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月11日23时10分许，被告王某王某驾驶××××××小型客车，沿南环路由西向东行驶至南环路红旗岗西侧时，与同方向吴萍驾驶的××××××的小型客车发生碰撞，后把前方等待信号灯尚文侠驾驶的××××××面包车相撞，后又把路边停放的××××××警车撞坏。致前方车辆驾驶人吴萍及乘车人冯晓瑶、郝小燕轻微受伤；面包车驾驶人尚文侠及乘车人张某张某、徐建国受伤，四车辆受损的交通事故。该起事故经交通警察支队四大队认定，被告王某王某负事故全部责任，原告张某张某无责任。原告张某张某受伤后在大同市第三人民医院住院治疗27天，经鉴定其损伤程度为十级伤残，后续医疗费约为7000元。误工期270天、护理期限为90天、营养期为90天。被告王某王某为原告张某张某垫付医疗费7587元，被告平安财保大同公司为原告张某张某垫付10000元。另查，被告王某王某驾驶的××××××小型客车在被告保险公司投有交强险及第三责任险不计免赔限额500000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告王某王某驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告张某张某身体受伤，被告王某王某应对原告张某张某遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。原告张某张某诉请的各赔偿费用,二被告对医疗费26651.18元、护理费10992.50元、残疾赔偿金58264元、被抚养人生活费28526元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元无异议，经审核，原告上述请求符合法律规定，予以支持。营养费、住院伙食补助费因原告受伤后在本地区接受治疗，赔偿标准均按每天50元计算，故支持营养费1350元、住院伙食补助费4500元。交通费根据原告就医情况及住院时间酌情支持1500元。误工费原告按本省上一年度居民服务业标准主张28514元（38547元÷365天×270天），符合法律规定，予以支持。被告平安财保大同公司认为误工期270天偏长，但未能举证予以反驳，故对其抗辩不予采纳。上述合计175797.68元，加上被告王某王某为原告垫付的门诊费587元，总计176384.68元。扣除被告平安财保大同公司垫付的10000元，实际应赔付166384.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告张某张某各项损失158797.68元；赔付被告王某王某7587元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2001.50元，由原告负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1913.50元。本院二审期间，各方当时人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审期间争议的主要问题为：住院伙食补助费、交通费、误工费的赔偿标准及其金额以及事故无责车辆是否承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，上诉人主张按照每天50元的标准计算，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山西省公安厅交通管理局文件》规定，山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，每人每天为100元。张某张某住院27天，住院伙食补助费应当计算为27天×100元/天=2700元；关于交通费，一审时张某张某主张5000元，但其当庭提交的交通费票据为740元，一审法院酌情支持1500元，因事故发生在市区，且有张某张某提交的票据为证，交通费应当按照740元支持为宜；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张某张某因事故造成十级伤残，导致持续误工，误工费计算至定残前一日为138天，故应当按照按本省上一年度居民服务业标准38547元计算138天，即38547元÷365天×138天=14574元。关于本案事故的无责车辆是否承担赔偿责任的问题，本院认为，一审中，张某张某并未对事故无责方提出赔偿请求，法律亦并未明确规定预先扣除无责方应当承担的赔偿数额，对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，张某张某的损失合计为159884.68元，扣除被告平安财保大同公司垫付的10000元，平安财保大同公司实际应赔付149884.68元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初143号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销山西省大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初143号民事判决第一项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告张某张某各项损失158797.68元；赔付被告王某王某7587元”。三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告张某张某各项损失142297.68元；赔付被告王某王某7587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4003元，减半收取2001.50元，二审案件受理费850元，共计2851.5元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2642元，张某张某负担209.5元。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华 二○一八年十二月二十五日书记员 郭嵘