山东省莱芜市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁12刑终67号 原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕宝全，男，1989年9月12日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，被羁押前住莱芜市钢城区颜庄镇同和村。2013年6月25日因盗窃被山东省银山公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 辩护人李卫国，山东棋山律师事务所律师。 辩护人杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。 莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人吕宝全犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月28日作出(2017)鲁1203刑初85号刑事判决。宣判后原审被告人吕宝全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经阅案、审查上诉人吕宝全的上诉状，讯问上诉人吕宝全，核实了全案证据，听取了辩护人李卫国、杨媛媛和莱芜市人民检察院的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年3、4月份一天下午，黄某3因赌博向被告人吕宝全借现金420元并写借条一份，三日之内还清。借款后第四天，被告人吕宝全与李某向黄某3索要欠款，被告人吕宝全称借款已涨到1000元，后黄某3向其公司借款1000元，还给被告人吕宝全800元。 几天后，被告人吕宝全以欠款未还清为由再次与李某向黄某3索要欠款，期间被告人吕宝全与李某对黄某3进行殴打，李某用手机砸黄某3时手机摔到地上，李某以手机摔坏为由向黄某3索要了500元赔偿款。 几天后被告人吕宝全再次以欠款未还清为由，向黄某3索要欠款，并让黄某3将其摩托车卖掉还款，后黄某3被迫将卖车款1500元给予被告人吕宝全。 2018年3月28日20时许，被告人吕宝全与张某1在颜庄十八乐超市门口处遇到黄某3，被告人吕宝全再次以欠款未还清为由向其索要4万元，并找来武某帮其索要，期间被告人吕宝全对黄某3进行殴打辱骂，后要求黄某3书写40万元的借条，并以其家中房产抵押，黄某3因恐惧遂按照其要求书写了借条。后被告人吕宝全为防止黄某3离开，将其限制在其家中。3月29日黄某3与被告人吕宝全到其公司借钱时，黄某3趁机报警。 综上，被告人吕宝全向黄某3敲诈勒索2000元，另敲诈勒索40万元未遂。 2018年8月16日，被告人吕宝全的家属赔偿被害人黄某35000元，并取得其谅解。 上述事实有下列证据证实： （一）被害人黄某3的陈述，证实2015年春天一天下午，其和吕宝全、李某在吕宝全的家中打拖拉机，输钱后一共借了吕宝全420元现金，当时写过一张欠条。欠条的内容是今借吕宝全现金420元，于3天后还清，如到期不还按本金的一倍翻倍。借条上“如到期不还按本金的一倍翻倍”不是自愿的写的是吕宝全提出来的。借钱后的第三天，吕宝全和李某到其公司要钱，吕宝全说涨到一千多了，其不同意，吕宝全说就还这些钱，吕宝全在车间里不走，其担心影响不好，和老板借了1000元钱，自己留下200块钱，给了他800元，并说好两清，吕宝全同意，并说回去把欠条撕了，后拿钱走了。过了三四天，吕宝全和李某又到公司找其，李某看见其后拿着手机砸其，手机掉到地上，李某踹了其大腿一脚，吕宝全用左拳打其右脸部，两人和其要500元赔摔坏的手机，其怕影响不好，其跟任某借了500元把钱给吕宝全，吕宝全拿钱后走了，也没再说要其还钱的事。又过了三四天的下午2点半左右，在颜庄小学路口李某和吕宝全碰到其，吕宝全说还欠他2300块钱，其不认可，李某说其还欠吕宝全2300元，让把钱给他。后吕宝全说没钱让其把摩托车卖了并坐到其摩托车的后座上，其没办法了想着只要吕宝全别再来闹就同意将摩托车卖了把钱给他，并称以后别再来找其。之后吕宝全找了一家维修摩托车的店，卖了1500元钱，老板给其写个欠条，称半月内拿1800块钱可以把车骑回去，后把1500元钱给了吕宝全。吕宝全又称还欠他400块钱，让给他写借条，且这400块钱也不翻倍，什么时候有什么时候给，后给其写了借条，内容为今欠吕宝全现金400元。 2018年3月28日晚上8点多，吕宝全在十八乐超市拦住其，向其要账，还打了其一巴掌，吕宝全叫来了武某。吕宝全的四叔说超市里人多，到河边去处理，其骑着摩托车带着武某先来到颜庄派出所北侧的凉亭处，吕宝全说还欠其4万元钱，其不认可，吕宝全等人对其威胁，后一起来到吕宝全的家中。吕宝全对武某说写个欠条让其抄，借条的内容是吕宝全说着让武某写的借条草稿，然后让其比着武某写的借条抄一遍，其一看是四十万，吕宝全说明天还上四万，就把欠条撕了。吕宝全的四叔要打其，其怕挨揍，被迫打了四十万的欠条，吕宝全还让其拿着欠条拍了照，后吕宝全四叔、武某先后离开了吕宝全家，由吕宝全看着其。第二天上午11点来钟，其以借钱的名义再次进公司报了警。 （二）证人证言 1、证人武某的证言，证实案发当天晚上，吕宝全给其打电话让其到十八乐超市说是有事，去后才知道让其来当帮手向黄某3要账。黄某3怕吕宝全打他，让其帮忙跟吕宝全说说别打他，让他少给吕宝全些钱。其不知道黄某3欠吕宝全多少钱，在吕宝全家里，吕宝全要其写份欠条，吕宝全说着其写了份欠条，让黄某3抄的。欠条的内容是，今欠吕宝全几十万（具体数额忘了），如到期还不清，每天按25%自愿罚款，并以家中财产作为抵押，如有任何争议，需找本人解决。写完欠条，其让黄某3拿着欠条拍的照。到了晚上9点来钟其说明天有事，吕宝全把其送走，并安排他四叔看着黄某3，防止黄某3跑了。吕宝全之前跟其说过黄某3欠他钱，但没说欠了多少钱。 2、证人张某1的证言，证实在十八乐门口看到姓黄的男子，吕宝全和他要账。小黄说后天到厂子里借，吕宝全给武某打电话说看见借钱的黄某某了，让武某过来要钱，其问多少钱，吕宝全说好几年了得万数块钱了。吕宝全和小黄说光利息也够四万了，小黄说到厂子里借去并想走，吕宝全打了小黄后脑勺一巴掌，并让小黄到家去写个欠条。到了吕宝全家，吕宝全和武某二人写了个四十万元的借条，武某写完借条之后，问小黄行不行，行就抄下来，小黄不大情愿，吕宝全说如果明天还上四万，就把这个借条撕了，还不上，小黄的楼就抵押了，得还四十万。写完借条之后，吕宝全让小黄拿着抄好的借条拍了张照片，并让小黄在这住一晚明天去厂子找老板拿钱。其和武某都走了。 3、证人李某的证言，证实黄某3写了420元借条后，第四天其和吕宝全到黄某3的厂子里找黄某3，黄某3从领导那里借了800元钱给了吕宝全，吕宝全和黄某3说发了工资抓紧时间把钱还给他，800元是违约金。又过了三四天，与吕宝全去找黄某3，其用手机砸黄某3没砸到他，手机掉在地上摔坏了，其和吕宝全打了黄某3，让黄某3给其修手机，黄某3说是其自己摔坏的，其骂了黄某3，黄某3借了500元给其作为手机的赔偿款。又过了三四天，与吕宝全到黄某3上班的厂子里找他要钱，吕宝全提出把黄某3的摩托车抵押了，发了工资让黄某3再赎回来。在颜庄把摩托车抵押了，抵了1800元，其中300元是好处费，黄某3用1800元再赎回来，1500元给了吕宝全。吕宝全给了其600元。吕宝全和黄某3说还欠他400元钱，在卖摩托车的那里，黄某3给吕宝全打了个400元的欠条，没有利息，什么时候有钱什么时候还。 4、证人4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某14、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。的证言，证实前年五六月份，4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。的姨夫给其打电话说4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。借了他五百元钱，其问4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。厂子里的负责人给其打电话说4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。去借钱，其说不用借给他，后4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。的摩托车，其在厂门口等了一会，4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。黄某34、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。给别人打了四十万的欠条。4、证人黄汉修的证言，证实前年五六月份，黄鑫东的姨夫给其打电话说黄鑫东借了他五百元钱，其问黄鑫东，他说在外面打牌借了别人420元钱。今年3月29日黄鑫东厂子里的负责人给其打电话说黄鑫东去借钱，其说不用借给他，后黄鑫东又给其打电话说有两个人在厂子门口堵着，让其去接他，去后看到一个青年在门口骑着黄鑫东的摩托车，其在厂门口等了一会，黄鑫东给其打电话说报警了，其就回家了。在派出所，才知道黄鑫东给别人打了四十万的欠条。 5、证人任维宝的证言，证实黄鑫东说因打拖拉机借了吕宝全四百来块钱，还了好几千，把摩托车也卖掉还钱了，又被逼着打了四万块钱欠条，前年曾借了任维宝500元钱就是因为此事。后到派出所报的警。 6、证人黄现华的证言，证实李洋和一个男青年到厂子里找了黄鑫东二次，其中一次李洋还朝黄鑫东扔了个手机，没打到黄鑫东，当天黄鑫东被辞退，老板说黄鑫东向其借过1000块钱。后来的事记不清了。 7、证人张燕刚证言，证实吕宝全领着黄鑫东来用摩托车抵押，借了1500元钱。黄鑫东借了吕宝全的钱。 8、证人许明昌证言，证实其是莱芜安德工贸有限公司车间主任，2016年两个男青年到厂里找黄鑫东要账，当时黄鑫东骑着摩托车出去的，回来时上衣被撕烂了。 （三）书证 1、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人吕宝全的身份基本情况；2013年6月25日，因盗窃被山东省银山公安局直属分局行政拘留十二日。 2、借条，证实2015年4月15日黄鑫东给张燕刚书写借条一张，内容借张燕刚1800元，以摩托车一辆抵押，借期15天。 3、通话记录，证实张兴明在2018年3月28日至3月29日的通话记录。 4、图片，证实黄鑫东手持40万元借条的照片以及借条的内容。 5、谅解书、收到条，证实吕宝全亲属赔偿黄鑫东5000元，取得了黄鑫东的谅解。 （四）勘验、检查、辨认等笔录 1、搜查笔录、扣押清单，证实2018年7月17日公安机关对吕宝全住处进行搜查，扣押了手机、摩托车、借条。 2、辨认笔录，证实张兴明辨认出了被敲诈勒索的人员是黄鑫东，黄鑫东辨认出了敲诈自己的武守宝。 （五）被告人吕宝全的供述和辩解，证实2015年的春天一天，和李洋、黄鑫东在其家打拖拉机，黄鑫东分三次向其借了400元左右，让黄鑫东打了欠条，内容是“今借吕宝全400元钱，保证三天之内还钱，如果还不上一天按照本金的一倍罚款，最高罚到４０００元”。写完欠条后，怕他还不上，又让他打了个1000块钱的欠条。”欠条上写着这1000元一星期之内还清，还不清一天按照本金的一倍罚款，落款日期让他写的是三天之后。过了一会又让黄鑫东打了个4000元的欠条，写的还款日期是一星期之内。后来其跟李洋说钱要来了平均分，李洋也同意了。第三天其跟李洋就去了黄鑫东上班的厂子，黄鑫东没借到钱，后到其家里，黄鑫东打了好几个电话，都打不通电话，其用右手扇了黄鑫东左脸一巴掌，另外其和李洋把电脑桌堵在门口处怕黄鑫东跑了。第二天上午，其让黄鑫东想想办法，赶紧还钱，并称今天不是400元了，成了1000元了。其与黄鑫东、李洋骑着摩托车来到黄鑫东的厂子，黄鑫东到厂子里借钱借了1200元钱，其拿了800元。黄鑫东还答应剩下的钱还是按欠条上的来。又过了几天，其和李洋骑摩托车到了黄鑫东工作的车间，黄鑫东在车间里边干活，李洋用手机揍黄鑫东时，把手机摔烂了，黄鑫东从他亲戚家借了四五百块钱，当着其的面把钱全给了李洋。其让黄鑫东再借点还钱，黄鑫东没借到钱。后来说借不着钱了，只能卖车了。第二天上午10点来钟，一块到了颜庄张燕刚摩托车店，把车卖了1500元。收了钱后，给了李洋600元，自己拿起来600元，剩下300元三个人吃的饭。 三四个月之前一天晚上，跟张兴明在颜庄十八乐超市门外面看到黄鑫东，其骂了他，其说这么多年得还４万元，并让张兴明看住他。后其给武守宝打电话，想让武守宝过来吓唬吓唬黄鑫东，打完电话后，又骂了黄鑫东两句，当时还想动手打他，被张兴明拉住了，过了几分钟，武守宝就来了，后其带着张兴明、武守宝坐着黄鑫东的车去的沿河路的小亭子处，其问黄鑫东钱什么时候还，黄鑫东说这几天就还给。其一听就上火了，站起来掐住他的脖子，用右手拍了他脸两三下，用右脚踹了他胸部一下。后让黄鑫东到其家打欠条，其说打个4万的，武守宝说给治一个欠条，并写了借款金额４０万，写完后黄鑫东比着抄了一遍，其跟黄鑫东说明天不还四万元，就按这张欠条的数额。其让黄鑫东在客厅墙边站着，把欠条放在胸前，用手机给他拍了个照。之后让四叔看着黄鑫东，其骑摩托车去送的武守宝，回来后让四叔走了，锁住大门把黄鑫东叫到西屋的卧室里，用电脑桌顶住门，又把床拉过来顶住电脑桌，并说第二天一起去公司。 （六）综合证据 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，证实该案来源于黄鑫东报案，经审查于2018年4月20日立为敲诈勒索案。2018年7月17日办案人员到吕宝全家中依法对吕宝全传唤，家中无人，后通过电话告知其家人依法对吕宝全传唤，后吕宝全到颜庄派出所接受传唤。 2、发还清单，证实2018年9月8日将摩托车一辆发还给黄鑫东，将手机、借条发还给谭桂玲。 原审法院认为，被告人吕宝全以非法占有为目的，采用殴打、胁迫等手段，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人及辩护人认为敲诈勒索未遂的数额应为4万元的意见，经查，根据在案证据被告人吕宝全的供述，虽其供述与被害人实际索要的是4万元，出具借条40万元是由武守宝提出，但根据武守宝的证言，借条是吕宝全念着其写的，与被害人陈述相互印证，被害人亦陈述系被告人提出出具40万元的借条，即使如被告人辩称其未主动提出让被害人出具40万元的借条，但根据被告人吕宝全的供述，其供述看到借条上写的40万元，武守宝对其说治就治个狠的，要不还用楼做抵押都是其的，其当时没说什么，没有提出反对意见，可以看出被告人吕宝全未反对亦是同意的，证人张兴明的证言也证实武守宝问吕宝全打40万的借条行吗，吕宝全说行。被告人吕宝全作为完全刑事责任能力人，具有认识自己行为的能力，而且根据在案证据显示，在逼迫被害人出具借条后现场还进行了拍照确认，表述为今借吕宝全现金40万元，于2018年3月29日13点30分前全部还清，若到期不还，按总金额的20%进行自愿罚款，并以莲花池3号楼3单元102室做抵押，存在以房屋做抵押的表述，而从一般人的标准来看可以认知到房屋价值远高于其辩称的索要的4万元，且在借条中未表述还清4万元后不再索要剩余钱款。因此，综合各方的供述及陈述及照片上所出具的借条内容，足以证实从主观上来看被告人具有强索被害人40万元的故意。从客观方面看，通过被告人的一系列行为，从起初被害人借被告人420元，被害人偿还800元后，被告人还对被害人屡次索要数额更高的钱款，并采取辱骂殴打、威胁等手段，并迫使被告人出具40万元的借条，虽然被告人辩称被害人偿还4万元后40万元就清账，但被告人已着手实施了危害行为且出具40万元的借条已对被害人造成了40万元实质上的现实危害。综上，根据主客观相统一的原则，应认定敲诈勒索未遂的数额为40万元，对被告人及辩护人认为未遂数额为4万元的意见不予采信。被告人吕宝全系犯罪未遂，可以减轻处罚；关于辩护人提出的被告人吕宝全系自首的意见，经查，被告人吕宝全经传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的意见予以采信；被告人吕宝全已对被害人黄鑫东进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。综合全案证据及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条之规定，以被告人吕宝全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 上诉人吕宝全的上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，违反无罪推定原则。被害人黄鑫东、上诉人吕宝全、证人张兴明等均认可上诉人敲诈勒索数额为4万，且从未强索要过40万元，借条仅仅是债权债务关系凭证，并不存在实质上的现实危害，且借条本身已被撕毁，仅凭一张借条照片不可能给被害人造成任何危害。以4万元作为敲诈勒索未遂的数额，更能体现罪责刑相适应原则。2、武守宝的证言是孤证，不应作为认定事实的依据。3、上诉人自首、未遂、赔偿了被害人损失且得到谅解，认罪态度好、造成损害后果轻，主观恶性小。请求对上诉人从宽处罚，并适用缓刑。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对敲诈勒索未遂的数额有异议。黄鑫东、吕宝全、张兴明均陈述在黄鑫东打40万元借条时，吕保全一直都要求黄鑫东还4万元；任维宝证实，黄鑫东报警后告诉他人家逼其打4万元的欠条；黄鑫东陈述借条的内容时称，今借吕宝全现金40万元，于2018年3月29日13点30分还清4万。上诉人的目的并不是要被害人还40万元，只具有非法强索4万元的主观目的，上诉人敲诈勒索未遂的数额应为4万元。2、上诉人具有自首、未遂、积极赔偿损失并取得谅解、初犯、偶犯、社会危害性小，当庭自愿认罪、愿意积极缴纳罚金等从宽处罚情节。请求改判上诉人缓刑。 二审期间，莱芜市人民检察院阅卷后出具书面审查意见，认为：钢城区人民法院（2018）鲁1203刑初85号刑事判决书认定的吕宝全敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。吕宝全上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人及其辩护人“上诉人敲诈勒索未遂的数额不是40万，应为4万元”的上诉理由、辩护意见，以及上诉人“武守宝的证言是孤证，不能作为认定事实的依据”的上诉理由。经查，被害人陈述，在吕宝全的家中，吕宝全说着让宝全的哥哥武守宝写的借条草稿，然后让其比着抄的，其一看是40万，吕宝全说明天还上4万，就把欠条撕了，吕宝全的四叔张兴明要打其，武守宝抱住了张兴明，其被迫打了40万的欠条，并将其房子抵押，吕宝全还让其拿着欠条拍了照，当晚没让其回家；证人武守宝证实，吕宝全让黄鑫东写40万元借条，并提出以黄鑫东的房子作抵押，吕宝全让其写的借条草稿，其把房子作抵押及房子的位置写到借条模版上了，吕宝全还让黄鑫东拿着欠条拍了照；证人张兴明证实，写欠条过程中，武守宝问吕宝全写欠40万元行吗，吕宝全说行，黄鑫东抄武守宝写的借条时，吕宝全说明天还上4万元，就把欠条撕了，如果明天还不上，楼就抵押了，得还40万元，吕宝全打骂过黄鑫东，并对黄鑫东手拿借条的照片进行了辨认；上诉人供述，其问黄鑫东什么时间还钱，听他说这几天还就上火了，站起来掐住他的脖子，用右手拍了他脸两三下，用右脚踹了他胸部一下，后在其家中，其看了武守宝草写的40万的借条，对黄鑫东说你比着写就行，对他说明天不还4万元，就按借条上这个来，其让黄鑫东把欠条放在胸前用手机拍了个照，当晚用电脑桌顶住门，又把床拉过来顶住电脑桌，第二天一起去公司。被告人的供述与被害人的陈述、证人武守宝、张兴明的证言相互印证，证实了被害人被迫写40万元的欠条的事实。虽然吕宝全辩解与被害人索要的是4万元，但其供述第二天不还4万就按写的欠条来，欠条上也明确注明了，若到期不还，按总金额的20%进行自愿罚款，用被害人的房子作抵押，上诉人还让被害人拿着欠条进行拍照确认。第二天被害人未借着4万元，载有用被害人的房子作抵押的40万元的借条对被害人造成危害，被害人也予以报警。原审法院综合全案证据认定上诉人对40万元具有勒索的故意，该数额为敲诈勒索未遂的数额正确，不存在以孤证定案的情形。故上诉人及其辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吕宝全以非法占有为目的，采用殴打、胁迫等手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审对吕宝全犯罪未遂、构成自首、对被害人进行赔偿并取得谅解均予以认定，并已对其减轻处罚。原审法院综合考上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、赔偿谅解及社会危害性等情况，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见不成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芹 审判员  刘丰涛 审判员  孟庆孝 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 青