四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2570号 原告：魏兆云，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省营山县人。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：刘宪章，男，1945年5月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘琦，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司。 住所地：渠县渠城****荷花苑****门市。 负责人：贾长路，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾秋实，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省通川区人，中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司员工。 本院于2018年9月3日立案受理原告魏兆云与被告刘宪章、刘琦、中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏兆云、被告刘宪章、被告保险公司的委托诉讼代理人曾秋实到庭参加了诉讼，被告刘琦无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏兆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院调判三被告共同连带赔偿原告医疗费（仅原告垫付的）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后期医疗费等合计为196400元，并且川SQB0**号车可获得的保险理赔款直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系川SQB0**号车车主，2018年4月19日被告刘琦驾驶的川QB0**号车路经渠县鹤静路（鹤林至静边）渠县静边镇路段处与原告发生交通事故，致使原告当场受伤，随即将原告送往渠县同仁医院治疗，根据原告的伤情，2018年5月30日又将原告转入川北医学院附属医院治疗，可最终还是给原告留下终身残疾（拾级伤残）；本次交通事故经渠县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定本案被告刘琦承担本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任；同时，川SQB0**号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司，可事后，因赔偿事宜未达成共识。故此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘琦未到庭亦未发表辩论意见。 被告刘宪章辩称，1、对于事故发生及责任认定无异议；2、我方给原告垫支了21050.13元，请求在本案中一并处理；3、误工费按照两万一个月计算太高。 被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，但医疗费需要扣除百分之二十五的自费药品，交通费和住宿费只认可500元，住院伙，住院伙食费按每天20元计算按照每天80元标准计算两次住院61天，营养费不予认可，因为没有这方面的医嘱，误工费认可91天，但标准过高，关于残疾赔偿金，应当按照农村人口标准计算，精神抚慰金过高，建议在三千元内，对于后续治疗费要求重新鉴定，鉴定费不在保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提供的第一组证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原、被告是本案的适格主体；2、原告位于渠县静边镇街道房屋的产权证，拟证明原告及家人从2010年起至今就一直居住生活在渠县静边镇是事实3、渠县静边镇盘龙社区居民委员会证明，拟证实原告及家人从2010年起至今就一直居住生活在该社区；4、四川省营山县清源乡梨子村委的证明，拟证明原告及家人从1997年起至今从未在户籍所在地种过庄稼的事实；5、交通事故认定书，拟证实该次交通事故原告无责任，被告刘琦承担全责是事实；6、刘琦驾驶证和川SQB0**号车辆的行驶证，拟证实肇事车辆系被告刘琦驾驶的事实；7、保险公司营业执照，证明被告保险公司的信息；8、原告收入记账凭证，证实原告长期从事木工技术，每月可获得2万元左右收入的事实；9、原告方代理人对许永清等人的调查笔录，证实原告是一包工头，月收入两万左右，居住在，居住在静边镇近10年故发生后至今在家不能干活无收入的事实；10、原告交纳水电气收费单据，证明原告居住在静边镇多年的事实；11、渠县同仁医院出院证及病历及CT报告单，证明原告受伤后在该院住院治疗及渠县同仁医院出院时原告的伤没有治疗终结，需继续治疗的事实；12、川北医学院附属医院病历，证明原告受伤后转院在该院住院治疗，受伤部位需要加强营养，出院后仍需吃药的事实；13、住宿费、交通费票据，证实原告受伤必然产生住宿、交通费的事实；14、达州衡泰司法鉴定报告及鉴定费发票，证实原告的伤残等级为拾级的事实，花去鉴定费1800元，还需后续治疗费18000元的事实。 被告刘宪章提供的证据有：1、渠县人民医院门诊票据三张、渠县静边中心卫生院门诊票据一张、渠县同仁医院住院费用结算票据一张，证实被告刘琦为原告魏兆云垫付医疗费共计21050.13；2、保险单正本复印件两份，证实川SQB0**号小汽车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、川SQB0**号小汽车的机动车行驶证复印件和被告刘琦的驾驶证，证实被告刘琦的驾驶证及川SQB0**号车行驶证合法有效的事实4、被告刘宪章与被告刘琦的身份证复印件；证明二被告身份信息；5、原告魏兆云在渠县同仁医院的出院证及医疗费票据，证明支付原告部分医药费的事实。 被告保险公司提供了：1、保险公司组织机构代码等，证明被告保险公司的主体资格；2、川SQB0**号小汽车的出险车辆信息表两页，证实车主刘宪章在保险公司为川SQB0**号小汽车投保了交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险。 被告刘宪章对原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14项证据无异议，对原告提交的第8项证据及第9项关于2万元收入的部分有异议，认为2万元收入不实。 被告保险公司对原告提交的第1、5、6、11、12、13、14项及9项居住在城镇部分证据无异议，对原告提交的第8及第9项关于月入2万元左右的收入部分证据有异议，认为原告说的月入两万不实，没有交税证明及固定工资表；对第2、3、4、10项证据待证观点有异议，认为虽居住在城镇，但收入不固定，不满足来源于城镇一年的要求，应按农村人口计算，务工只能按91天农村无固定收入60元每天计算；无加强营养医嘱，营养费不支持；鉴定伤残等级无异议，但续治费太高，将申请重新鉴定；交通、住宿费、住宿费较高酌定500元；医疗费票据无异议，要求扣除不低于25%的自费药品，庭审与各当事人重新约定扣除不低于20%的自费药品。 原告及被告保险公司均被告刘宪章提交的证据无异议，同意扣除20%的自费药品。 原告及被告刘宪章均对被告保险公司提交的证据无异议，同意扣除20%的自费药品。 本院对各方均无异议的证据予以采信，有异议的证据本院将结合其他相关证据及庭审查明的事实综合予以采信。 经审理认定事实如下：2018年4月19日7时30分，被告刘琦驾驶川SQB0**小型客车从渠县向静边镇方向行驶至鹤静路渠县静边镇路段，与原告魏兆云驾驶的川R768**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告魏兆云受伤的道路交通事故。2018年4月20日渠县公安局交通警察大队作出第511725420180001168号道路交通事故认定书，认定被告刘琦承担事故全部责任，原告魏兆云无违法行为，不承担事故责任。事故当天原告魏兆云被送至渠县静边中心卫生院、渠县人民医院进行门诊检查，并于当天被送入渠县同仁医院住院接受治疗至2018年5月30日出院，出院后原告于当日被送入川北医学院附属医院继续住院接受治疗至2018年6月19日出院。川北医学院附属医院诊断为：1、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、左侧额部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1、如有不适，立即就诊；2、神经外科随访；3、院外休息一月，一月后复查头颅CT。原告从2018年4月19日起在渠县同仁医院、川北医学院附属医院住院治疗，共计住院61天。2018年8月25日原告魏兆云的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：拾级伤残，后续治疗费为18000元（用于颅骨修复），鉴定费1800元。庭审中被告保险公司对原告的后续治疗费申请重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院提交书面申请。 同时查明，被告刘琦系川SQB0**小型客车驾驶员，被告刘宪章为川SQB0**小型客车车主，川SQB0**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、包含了第三者责任险及不计免赔等险别，且事故发生在保险期内。 另查明，被告刘宪章给原告垫支医疗费21050.13元，请求在本案中一并处理。 再查明，2018年度四川城镇居民人均可支配收入为每年30727元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2018年4月20日渠县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘琦承担事故全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。渠县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定符合法律的规定，本院予以支持。结合被告刘琦在本次交通事故中的违法行为和造成的损害后果，本院确定本次交通事故的损失，由被告刘琦、刘宪章全部承担，被告保险公司在保险合同承保范围内承担被告刘琦、刘宪章赔偿费用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对原告主张的各项损失确定如下： 1、住院医疗费：①、被告刘宪章为原告在渠县人民医院支付的医疗费票据3张，计价：1596元；在渠县静边中心卫生院支付的医疗费票据1张，计价：772元；②、被告刘宪章为原告在第渠县同仁医院住院支付的医疗费票据1张，，计价18682.13元。被告刘宪章为原告支付医疗费小计为：21050.13元。③、原告支付川北医学院住院治疗院医疗费票据1张，计价26768.7元；原告支付并提供院外治疗的医疗费票据：川北医学院票据5张，计价：1250.68元，静边官渡村卫生站票据6张，计价：842元。原告支付医疗费以上合计29841.38元。以上原被告共支付医疗费50891.51元，按原、被告约定扣除20%自费药品即10178.30元，余下40713.21元纳入保险理赔。 2、护理费：原告要求三被告支付护理费7200元，未提供护理人收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即（80元/天×61）=4880元。 3、误工费：原告主张按其每月2万收入计算3个月的误工费为60000元，三被告均提出异议，且被告保险公司主张对原告按无固定收入的农村居民计算其误工费。本院认为，原告居住城镇多年，主要收入均来源城镇，但其虽系木工，需有工做才有收入，不属有固定收入的城镇居民，故对其误工费按无固定收入的城镇居民计算，从其受伤后计算至定残日计129天，依法计算为:80元/天×129=10320元。 4、交通、住宿费：原告提交了原告及许某支付的南充到营山及营山到南充的火车票10张，不记名汽车票84张，住宿发，住宿发票4张00元，被告保险公司对此有异议，认为发票不真实，要求法院结合案件实际酌定。本院认为原告提交的交通、住宿费、住宿费发票不能完全证明其相应支出、住宿费、住宿费的产生是客观的本案实际，依法酌定原告的交通、住宿费、住宿费为1000元iv> 5、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费4880元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认为其要求较高，依法确定为:（20元/天×61）=1220元。 6、营养费：原告要求营养费5000元，未提出该营养费形成证据，但因医院出院证有营养神经的医嘱，营养费支出应属医院要求，故依法酌定营养费1000元。 7、残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金30727元×20年×10%=61454元，本院认为，原告经鉴定为十级伤残，其要求符合法律规定，本院予以确认。 8、续治费：原告续治费经鉴定为18000元，被告保险公司虽提出异议，但未在规定时间提出从新鉴定申请，故原告要求续治费18000元的主张，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：原告经鉴定为十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 10、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有达州金证司法鉴定中心的鉴定费发票，本院予以认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案被告刘琦承担本案交通事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当在被告刘宪章投保的商业险保险额度范围内承担赔偿责任。 一、被告保险公司应当承担的部分： 1、医疗费：40713.21元； 2、护理费：4880元； 3、误工费：10320元； 4、交通费：1000元; 5、住院伙食补助费：1220元; 6、营养费：1000元; 7、残疾赔偿金：61454元； 8、续治费：18000元； 9、精神损害抚慰金：5000元。 以上小计：143587.21元。 二、被告刘琦、刘宪章应当承担的部分： 1、自费药品：10178.30元； 2、鉴定费：1800元； 以上小计：11978.3元。 其中，被告刘宪章已支付原告医疗费21050.13元，扣减后被告保险公司应返还被告刘宪章： 21050.13-10178.3-1800=9071.83元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏兆云各项损失共计134515.38元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司自本判决生效之日起十日内向被告刘宪章支付其垫付的费用9071.83元； 三、驳回原告魏兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告刘琦、刘宪章共同负担(诉讼费原告已预交2114元，被告刘宪章预交了163元，由被告太平洋财产保险公司在支付被告刘宪章的费用中扣减给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李建刚