wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2796号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付亮，男，1985年3月7日出生，满族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省双城市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李联斌，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省永登县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2876号起诉书指控被告人付亮、李联斌犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人付亮、李联斌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付亮伙同李联斌于2018年8月14日1时许，在北京市朝阳区垂杨柳北里X号楼楼下，窃取李某（男，26岁，北京市人）摩托车1辆，经鉴定价值人民币4900元。付亮、李联斌后将摩托车停放于其他小区，于当日返回垂杨柳北里小区时被李某当场抓获。涉案摩托车已起获并发还。上述事实，被告人付亮、李联斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，起赃经过，扣押清单，物证照片，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付亮、李联斌秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付亮、李联斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付亮、李联斌归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对二被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月14日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人李联斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月14日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年十二月十八日书记员 李金颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22664号原告：黄开发，男，1993年7月14日出生，壮族，住广西靖西县，被告：江共耀，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告黄开发与被告江共耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开发，被告江共耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告江共耀向原告黄开发支付任职期间所剩工资1216元；2、判令被告江共耀支付旷工费、交通费、精神损失费2000元。事实和理由：黄开发于2018年4月8日至同年5月2日在江共耀雕花厂上班。江共耀拖欠黄开发工资共1216元。黄开发多次催收，劳动局出面调解均无果，无耐之下黄开发于2018年10月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江共耀支付黄开发工资1216元，中山市劳动人事争议仲裁委员于2018年10月23日作出中劳中仲不字[2018]1939号裁决书，为此，黄开发根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持黄开发的诉讼请求。庭审中，原告黄开发撤回第二项诉讼请求。被告江共耀承认原告黄开发提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告江共耀承认原告黄开发的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江共耀于本判决生效之日起七日内支付原告黄开发工资1216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄开发已预付），由被告江共耀负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄开发。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年十二月二十六日书记员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单黄开发向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资单。江共耀向本院提供如下证据：1.收据；2.工资单。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17408号原告：刘美彦，女，汉族，1969年5月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：杨立星，男，汉族，1973年7月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：薛金元，男，汉族，1968年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告刘美彦与被告杨立星、薛金元确认合同效力纠纷一案中，按照原告刘美彦提供的地址无法向被告杨立星、薛金元送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杨立星、薛金元明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。审判员 刘 凯二〇一八年十二月二十日书记员 李卓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初772号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某。2018年5月23日被抓获，同年5月24日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 被告人李某原系住友电工元器件（无锡）有限公司（以下简称住友公司）IT担当。2018年2月，被告人李某从住友公司离职，期间因待遇等问题对住友公司心生不满。2018年2月28日，被告人李某为报复住友公司，编写了1.bat和2.bat脚本文件，在其办公电脑上通过管理员账号、密码远程登录住友公司服务器，将上述脚本文件植入C盘，并设定触发时间。次日，该脚本文件触发，住友公司服务器被格式化、密码被修改、自动关机，导致大量数据资料损失。尔后，住友公司为破解服务器密码、恢复服务器数据等支付相关费用共计人民币49200元。 2018年5月23日，被告人李某在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人李某的亲属自愿代被告人李某向公安机关交纳人民币50000元（该款由公安机关暂扣），表示愿意以该笔款项赔偿住友公司的经济损失。 公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员中岛某的陈述笔录，证人荣某、龙某的证言笔录，住友公司的营业执照、授权委托书、请求书、发票、丢失服务器相关资料、费用，微信聊天记录，文件、日志记录，服务器文件属性，现场勘验工作记录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人李某违反国家有关规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据和应用程序进行删除、修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属愿意交纳款项赔偿被害单位的经济损失，可以视为被告人李某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一八年十二月二十日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 第二款违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初2916号 原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路**，统一社会信用代码：91341000664201139Y。 法定代表人：翟拥民,经理。 被告：焦志龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告焦志龙物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汪 强 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王淑君 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3447号 原告：陈典水，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：王力，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蔡姊唯，女，1992年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，职务不详。 原告陈典水与被告王力、蔡姊唯、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈典水于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈典水自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈典水撤诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取为262元，由原告陈典水负担。 审判员  张晖 二〇一八年十二月十三日 法官助理李竹君 书记员龙小凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11798号 原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦**803A。 统一社会信用代码91110105080479663F。 法定代表人：温哲屹，董事长。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：王保明，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 被告：马强，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王保明、马强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  蔡淑建 人民陪审员  刘 群 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姜怡帆
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初471号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人于军，男，1974年3月4日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地河南省许昌县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月16日被许昌县公安局刑事拘留，2018年5月18日被许昌县公安局取保候审，于同年11月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽、检察官助理张璐璐出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日11时许,被告人于军驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**小型面包车从建安区第一实验学校接学生回苏桥镇兴才辅导中心，沿建安区苏桥镇公路自东向西行驶至苏桥镇公路50米处时,被许昌县公安局执勤民警当场查获。经查，豫Ｋ×××**小型面包车核载7人，实载16人，车辆载客超过额定乘员129%。上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人无前科系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  葛玉林二〇一八年十二月六日书 记 员  齐会娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1686号 原告：张才弟，男，1950年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李爱姬（系张才弟妻子），住建瓯市。 被告：潘德兴，男，1977年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李华金，女，1972年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告张才弟与被告潘德兴、李华金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进 行了审理。原告张才弟的委托诉讼代理人李爱姬到庭参加诉讼，被告潘德兴、李华金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张才弟向本院提出诉讼请求：判令潘德兴、李华金立即偿还张才弟借款50000元，并支付该款自2014年11月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：潘德兴、李华金以家庭需要及生意上购买货物缺乏资金周转为由，通过张才弟的内兄李宝年两次向张才弟借款共计50000元。2013年7月29日，潘德兴、李华金向张才弟借款30000元，张才弟的舅子李宝年带张才弟到潘德兴经营的店铺，张才弟将30000元现金交付给潘德兴，潘德兴向张才弟出具借条。2013年8月14日，张才弟借给潘德兴、李华金现金20000元，潘德兴的妻子李华金收到借款后即出具借条给张才弟。潘德兴、李华金支付利息至2014年10月，借款本金50000元及借款从2014年11月起的利息潘德兴、李华金至今未偿还。潘德兴、李华金2013、2014年间还向李宝年借款175000元。潘德兴、李华金共同向张才弟借款50000元，上述借款为潘德兴、李华金的夫妻共同债务。 潘德兴、李华金未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2013年7月29日，潘德兴向张才弟借款30000元，潘德兴以借款人的身份向张才弟出具借条一张，双方约定利息每月600元，按月支付。另，2013年8月14日，李华金向张才弟借款20000元，李华金以借款人的身份向张才弟出具借条一张，双方约定利息每月400元，按月支付。张才弟自认，潘德兴、李华金支付上述借款利息至2014年10月，借款本金50000元及其余利息，潘德兴、李华金至今未偿还。 另查明，潘德兴、李华金于2012年8月13日登记结婚。 以上事实有张才弟提供的2013年7月29日的30000元借条、2013年8月14日的20000元借条原件各一张，结婚登记审查处理表复印件一张及张才弟的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘德兴欠张才弟借款本金30000元，有潘德兴签字确认的借条为凭，李华金欠张才弟借款20000元，有李华金签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方各自债权债务关系成立，予以确认。张才弟与潘德兴、李华金未约定借款期限，张才弟可以随时要求潘德兴、李华金偿还。张才弟主张潘德兴偿还借款30000元，李华金偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。潘德兴、李华金支付借款利息至2014年10月，张才弟要求潘德兴支付借款30000元从2014年11月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息，李华金支付借款20000元从2014年11月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，予以支持。张才弟主张本案借款为潘德兴、李华金的共同借款，因50000元借款中的30000元由潘德兴出具借条，另20000元由李华金出具借条，张才弟提供的证据不足以证明该30000元李华金为共同借款人，另20000元潘德兴为共同借款人，故对张才弟的该项主张，不予采纳。张才弟还主张本案借款系潘德兴、李华金的夫妻共同债务，因潘德兴、李华金向张才弟及其内兄李宝年借款次数多，金额较大，张才弟未能举证证明本案借款用于潘德兴、李华金夫妻共同生活、生产经营，应当承担举证不能的不利后果，故潘德兴对其以自己名义所负的30000元借款本息承担偿还责任，李华金对其以自己名义所负的20000元借款本息承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、潘德兴应于本判决生效之日起十日内偿还张才弟借款本金30000元，并支付该款自2014年11月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李华金应于本判决生效之日起十日内偿还张才弟借款本金20000元，并支付该款自2014年11月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回张才弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由潘德兴负担720元，李华金负担380元（上述诉讼费用于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由潘德兴、李华金共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  杨滋美 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初6059号原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人陈永胜，任董事长。委托代理人郝昌森，该公司员工，代理权限为特别授权。被告苏国记，男，汉族，1972年9月17日生，，住河南省尉氏县本院在审理原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告苏国记金融借款合同纠纷一案中，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高赛洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：王启兴，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：梅桦，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付。被告：安徽兴华生态农业开发有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮河路**（和平****）社会信用代码91340300705071984B。法定代表人：王启兴，总经理。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王启兴、梅桦、蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司、安徽兴华生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费390元，合计415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员 施 君二〇一八年十二月七日法官助理谷雪莲书记员 常宇晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4108号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚欢，男，1998年5月3日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姚欢罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初647号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十日书记员  朱 浩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9791号 原告：蒋守刚，男，1962年8月29日出生，住宿城区。 被告：石晓兰，女，1990年2月13日出生，住泗阳县。 原告蒋守刚与被告石晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告蒋守刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋守刚撤回起诉处理。 审判员  张二如 二〇一八年十二月四日 书记员  赵素云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初3706号原告:陕西豪信实业有限责任公司（以下简称豪信公司），住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8453。法定代表人：王纪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工，身份证号码：620XXXXXXX********。被告：栾剑峰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXX********。原告豪信公司诉被告栾剑峰一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪信公司委托诉讼代理人王晶庭参加了诉讼，被告栾剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豪信公司诉称，被告栾剑峰于2015年9月30日购买原告位于西安市XX园XX路XX号XX居XX商品房一套。被告与原告根据【中华人民共和国合同法】、【中华人民共和国城市房地产管理法】及其他有关法律、法规之规定，双方在平等、自由、协商一致的基础上签署了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》的补充协议。该商品房面积121.72平方米，单价3989.254元，总价为485572元，贷款33万元整。由于被告未按《商品房买卖合同》的补充协议中规定的时间按期偿还首付借款，根据原告与被告双方签署的《商品房买卖合同》的补充协议中规定:若乙方在2016年5月30日协议约定的最后期限未能还清借款的，乙方同意按日向甲方支付借款总金额的千分之一作为利息，直至欠款付清为止。逾期超过30天未还清欠款的，乙方同意该套房产甲方可以无条件回购，回购所需各种费用由乙方承担，甲方可在退还房款时直扣除；如果甲方回购房屋，甲方仅退还乙方所交的首付款叁万零五百柒拾贰元和已还借款部分，乙方购买房屋时所支付的手续费、按揭银行利息及合同注销所产生的相关费用等损失由乙方自行承担，不予退还。原告曾多次主动联系被告，可被告拒绝还款且拖欠至今。原告认为，被告的行为已构成了违约，应承担相应的赔偿责任，同时因被告的违约行为，造成原告不可挽回的损失。原告迫于无奈，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1.要求回购此房屋、要求被告与原告解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》的补充协议，及解除合同发生的相关费用由被告承担；2.被告支付原告合同违约金及损失费用合计64585.8元整；3.被告偿还首付借款55000元整；4.被告偿还首付借款的利息3750元及借款本金55000元所产生的利息5750.16元（按照中国人民银行利率：利息从2016年5月30日暂算至2018年9月6日）及2018年9月6日至实际清偿之日的利息；5.本案诉讼费全由被告承担。被告栾剑峰未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告豪信公司与被告栾剑峰签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告栾剑峰购买原告豪信公司开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款485572元，其中首付款155572元，剩余房款330000元以银行按揭方式支付。2015年10月8日，原、被告双方还签订了《＜商品房买卖合同＞的补充协议》一份，该补充协议约定：乙方（栾剑峰）应付该套房屋的的首付款150572元，于2015年9月30日已付首付款30572元。乙方向甲方借款125000元。本人承诺在2016年5月30日前分二期向豪信公司还完全部借款。第一期于2015年12月30日前还款60000元，第二期于2016年5月30日前还款65000元。如乙方未按协议日期还款，每延期一日乙方按逾期金额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至欠款及滞纳金付清为止；若乙方在2016年5月30日协议约定的最后期限未能还清借款的，乙方同意按日向甲方支付借款总额的千分之一作为利息，直至欠款付清为止。逾期超过30天未还清欠款的，乙方同意该套房屋甲方可以无条件回购，回购所需各种费用由乙方承担，甲方可在退还房款时直接扣除；如果甲方回购房屋，甲方仅退还乙方所交的首付款30572元和已还借款部分，乙方购买房屋时所支付的手续费、按揭银行利息及合同注销所产生的相关费用等损失由乙方自行承担，不予退还……。当日，被告向原告出具了125000元的收条一份。其后，被告栾剑峰向原告豪信公司共计还款70000元，仍下欠55000元未偿还。庭审中，本院就原告的诉讼请求包含解除合同并承担解除合同违约金及偿还欠款及逾期偿还的违约金两部分向原告作出释明，要求其择一处理，原告代理人当庭表示要求解除合同及补充协议，并认可在2017年6月30日前并未向被告提起过行使解除权。以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《＜商品房买卖合同＞的补充协议》等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，原告豪信公司以被告栾剑峰迟延履行付款义务而要求解除《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞的补充协议》，但原告在约定的付款期限届满后一年仍未行使解除权，故其解除权消灭。庭审中，经本院释明，原告坚持行使解除权，该请求不符合法律的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西豪信实业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费3080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰人民陪审员  付锦超人民陪审员  郑欣辉二〇一八年十二月十四日法官助理王锋书记员任佳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15484号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄喜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15484号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4642号原告刘进周，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡滩上村**。身份证号：41092219720519161X.被告陈永山，男,1972年12月15日生，汉族，住内黄县马上乡店集村**。身份证号码:410527197212151050.委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告刘遥，男，1993年10月10日生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告刘进周与被告陈永山、被告刘遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进周、被告陈永山的委托诉讼代理人宗和平、被告刘遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，经被告刘遥担保，被告陈永山从我处借款5万元，借款期限为3个月，现在我因急需用钱，向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈起诉。被告陈永山辩称，借款属实，但是已经还清，该案已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。被告刘遥辩称，借款人已经还款，不存在担保义务。经审理查明，原告提供标注日期为2014年11月8日的借条，内容为：“借条，今借到刘进周现金人民币伍万元整（50000元），借款用途为工程，借款时间2014年11月8日，还款时间2014年12月7日，如借款人不能偿还，担保人必须偿还。此借据借款人、担保人签字后具有法律效力，担保人直至还清，每月每元2分利，借款人陈永山、担保人马全红，2014年11月8日，2018年3月1日已还100元大写壹佰元，马全红”，关于该借条，原告陈述如下：“打印部分是在广告公司打印的，当时双方在场，手写部分是陈永山写的，每元每月2分利是我写的，当场写的，2018年3月1日已还100元是我写的，被告马全红签名并捺印”；对此借条，被告陈永山质证意见如下：“借款5万元认可，关于利息，当时并未约定利息，每元每月2分利当时就没有这一行字，该笔借款陈永山已全部还清，至于马全红还100元，陈永山不知情。借款时间为2014年11月8日，还款时间为2014年12月7日，我方收到传票时间为2018年8月3日，将近4年时间，已超出诉讼时效”；被告马全红质证意见如下：“被告马全红签字时并未约定利息，2018年3月1日还100元是原告书写，被告马全红签名捺印，但并未还100元，没有成立新的合同，对马全红没有新的约束力”。原告另提交标注日期为2015年2月28日的借条，内容为：“借条，今借到刘进周现金人民币伍万元整（50000元），借款用途为天津工程，借款时间2015年2月28日，还款时间2015年5月27日，如借款人不能偿还，担保人必须偿还。此借据借款人、担保人签字后具有法律效力，借款人陈永山、担保人刘遥、证明人马全红，2015年2月28日”，对此借条的真实性，被告方均无异议。原告另提交标注日期均为2017年5月2日的借条两张，内容均为：“借条，今借到刘进周现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款用途为天津工程，借款时间2017年5月2日，如借款人不能偿还，担保人必须偿还。此借据借款人、担保人签字后具有法律效力，借款人陈永山，2017年5月2日”，对此借条的真实性，被告陈永山均无异议。另，被告陈永山提供其账户为62×××71的农业银行账户的2014年12月1日-2016年12月31日的交易明细，显示：2015年10月19日，被告陈永山汇入原告妻子苌书芳账户62×××75内4000元、2016年2月5日汇入50000元、2016年4月7日汇入5000元、2016年4月20日汇入5000元、2016年5月30日汇入20000元、2016年8月20日汇入10000元、2016年10月13日汇入10000元、2016年12月22日汇入5000元，以上合计109000元。原告对上述款项的真实性均无异议，但辩称这些款均是其妻子在被告陈永山打工的工资款，与本案无关，但未提供有关证据。另，原告提供标注日期为2016年2月7日的借条，内容为：“今有店集村陈永山借滩上村马全红现金伍万元整，如果借款到2016年3月底还不清，马全红有权将陈永山名下一辆大众牌轿车白色、车牌照为津Ｇ×××**归马全红所有，借款人陈永山，证明人刘进周、刘遥。背面备注有：此借条是马全红担保陈永山的50000元的借条”，拟证明被告陈永山于2015年农历12月份还从原告处借款5万元，并将该车抵押，2016年2月5日还5万元，被告陈永山将车已开走。上述事实，有原告提供的借条四张、被告提供的交易明细及结合原被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：1.被告陈永山是否已还清该笔借款；2.原告主张的利息是否应予以支持。根据原告提供的四张借条及原被告陈述可以证实，被告陈永山2014年11月8日从原告处借款5万元，马全红为担保人，2015年2月28日从原告处借款5万元，刘遥为担保人，2017年5月28日从原告处借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告陈永山提供的2014年12月1日-2016年12月31日的交易明细，汇入原告妻子账户的款项均在2014年11月8日之后，原告对其真实性均无异议，但辩称这些款均是其妻子在被告陈永山打工的工资款，与本案无关，但未提供有关证据，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，认定被告陈永山已偿还原告109000元。关于利息，原告提供的2014年11月8日借条上注明的“每元每日2分利”，二被告陈述借款当时并未约定利息，借条出具时亦没有注明“每元每日2分利”，原告亦陈述系其自己书写，且“每元每日2分利”上面没有被告方手印，故对于原告自己书写的“每元每日2分利”，本院不予采信，原告主张的利息，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘进周的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘进周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一八年十二月二十三日书记员  康中亚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖155号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，公司董事长。被告：湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司，住所怀化市鹤城区石门阳塘（怀化工业园鹤城分园阳塘科技•物流产业园），统一社会信用代码：91431200597563091M。法定代表人尹菲珍，总经理。被告：尹新中，男，汉族，1973年2月12日出生。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司、尹新中金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年11月13日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年2月10日，被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司以发展需要为由向鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款1000万元。2014年3月18日，被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司与原告签订了《周转资金贷款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币1000万元，借款期限为36个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为10.167‰，在合同有效期内利率不变；3、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，被告尹新中与原告签订2份《最高额抵押合同》，自愿以名下位于怀化市鹤城区鹤洲南路XX号X栋XXXX号（建筑面积：76.81平方米，产权证号：怀房权证鹤城字第**）和1栋XXXXXXX号（建筑面积：368.82平方米，产权证号：怀房权证鹤城字第X：怀房权证鹤城字第**钢构科技发展有限责任公司债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用等。3月17日，被告尹新中向怀化市房产管理局办理了他项权登记，他项权证号为：怀房他证鹤城字第XXXXX**、XXXXXXX号。2017年3月10日，贷款即将到期，被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司向原告申请贷款1000万展期1年。3月15日，双方签订《借款展期协议》，约定：1、展期后借款金额为人民币1000万元；2、展期期间借款月利率9.2371‰，直至借款到期日；3、借款有抵押担保的，抵押合同继续有效。同日，原告与被告尹新中签订2份《最高额抵押合同》，继续以名下位于怀化市鹤城区鹤洲南路XX号X栋XXXX号和X栋XXXXXXX号房产为被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司债务提供抵押担保。合同已到期，但被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司未按约履行还本付息的义务，被告尹新中不能主动承担担保责任。截止2018年3月16日尚欠本金10000000元，尚欠利息及罚息470309.57元。其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求判决被告湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司立即偿还原告贷款本金10000000元并按合同约定给付利息、罚息至贷款本金还清之日止（截止2018年3月16日尚欠利息及罚息470309.57元）；2、请求判决原告作为抵押权人，对被告尹新中名下位于怀化市鹤城区鹤洲南路XX号X栋XXXX号（建筑面积：76.81平方米，产权证号：怀房权证鹤城字第XXXXXXX：怀房权证鹤城字第**筑面积：368.82平方米，产权证号：怀房权证鹤城字第XXXXXXX号）拍卖、变：怀房权证鹤城字第**、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年十二月十八日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执2043号申请执行人：玉玲，女，55岁，农民。被执行人：呼和巴拉，男，39岁，牧民，蒙古族。本院在执行申请执行人玉玲与被执行人呼和巴拉执行一案中，申请执行人玉玲于2018年7月31日依照（2018）内2221民初2807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人呼和巴拉履行给付执行款7000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人呼和巴拉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人呼和巴拉未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人呼和巴拉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人呼和巴拉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为7000元。2018年12月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人呼和巴拉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼和巴拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初2807号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 哲
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执1128号申请执行人：林恒.被执行人：鄂州市光大船业有限公司,住鄂州市凡口薛家沟。本院在执行申请执行人林恒与被执行人鄂州市光大船业有限公司民间借贷纠纷一案中，鄂州市中级人民法院作出（2018）鄂07破申4号民事裁定书，裁定受理被执行人鄂州市光大船业有限公司提出的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0704执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月十八日()书记员  廖 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初3678号原告：李康康，男，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市。被告：姚非，男，汉族，1984年9月28日生，住石家庄市藁城区。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华路**方北大厦****。负责人：王卫，该公司总经理。李康康与姚非、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李康康于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李康康撤诉。案件受理费25元，由原告李康康承担。审判员  龚红玉二〇一八年十二月二十八日书记员  韩胜男
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2713号 申请执行人：陈惠玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款项75176元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房后或2019年开发商仍然无法履行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2713号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月三日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初539号公诉机关西平县人民检察院。被告吴桂红，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月16日被西平县公安局刑事拘留，同年8月15日被西平县公安局执行逮捕。辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。翻译人黄艺萌，西平县聋哑学校教师。被告李仓柱，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省晋州市。因盗窃罪，2014年4月16日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年7月16日被西平县公安局刑事拘留，同年8月15日被西平县公安局执行逮捕。辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。翻译人张书广，西平县聋哑学校教师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2018】481号起诉书指控被告人吴桂红、李仓柱犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴桂红及其辩护人韦文灿、翻译人黄艺萌、被告人李仓柱及其辩护人刘旭辉、翻译人张书广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日9时许，被告人吴桂红及被告人李仓柱窜到西平县冯唐村委十字路口华玲超市内，盗窃被害人胡某放在柜台内的一万元现金。另查明，2018年8月2日，公安机关将扣押二被告人的现金人民币10000元返还给被害人胡某。上述事实，被告人吴桂红、李仓柱在庭审时无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单等；证人郭某的证言;被害人胡某的陈述；现场监控视频及截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴桂红、李仓柱结伙盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴桂红、李仓柱系聋哑人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李仓柱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴桂红、李仓柱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李仓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、所扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一八年十二月十一日书记员  杨 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1279号申请执行人：陈敬亚，男，1973年10月9日，汉族，住五河县。被执行人：五河县双忠庙镇人民政府，住所地五河县双忠庙镇双忠庙街。法定代理人冯某兵，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2208号民事判决书，在执行五河县双忠庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十二月八日书记员  王 月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4630号 原告：王化青，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：张文，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县文化路银都庄园**。 原告王化青与被告张文合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化青及其委托诉讼代理人马焕灵、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种苗费、地租、人工费等各项费用共计162038元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月19日签订合作协议，被告与原告合作种植菊花等药材74亩，且协议的第八条约定：“二人合作失败，赔钱（即本金）由被告张文承担。”现双方合作失败，原告因此遭受巨大的经济损失，被告依法应当向原告支付双方约定的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案原告的诉讼，与本院于2018年1月4日受理的本案原告的诉讼，存在当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的诉讼请求情形。因原告王化青诉被告张文等种植、养殖回收合同纠纷一案的（2018）鲁0832民初137号民事判决书已生效，原告王化青再次起诉，属于重复起诉，本院应当不予受理。鉴于本院已受理该案，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王化青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一八年十二月七日 书记员  黄璐璐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初499号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵德雨，男，1965年6月8日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人赵德雨犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人赵德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月6日5时许，在河东区汤头街道前林子村水厂，被告人赵德雨和张某1因车辆刮擦发生争执，赵德雨持矿泉水桶打击张某1头部，二人互相殴打，后张某1拿锄头欲打赵德雨，二人在争夺锄头时，张某1倒地、用嘴咬赵德雨的小腿部，赵德雨用拳头对张某1进行殴打，致张某1右侧第9、10肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵德雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵德雨认罪，无辩解。经审理查明，2017年8月6日5时许，在临沂市河东区汤头街道前林子村水厂，被告人赵德雨和张某1因车辆刮擦发生争执，赵德雨持矿泉水桶打击张某1头部，二人互殴，张某1拿锄头欲打赵德雨，在争夺锄头时，张某1倒地、咬赵德雨的小腿部，赵德雨用拳头殴打张某1，致张某1右侧第9、10肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。2017年12月2日,被告人赵德雨的亲属赔偿张某1医疗费、护理费等费用28000元，取得谅解。上述事实，被告人赵德雨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人韩某、李某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字［2017］571号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、人民调解协议书、收到条，视听资料监控光盘，被告人赵德雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德雨认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵德雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  彭西庆二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曲宝娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2201号 申请执行人：新会区双水镇雨顺涂料厂，住所地江门市新会区双水镇仓前村委会开发区，组织机构代码证L6098357-4。 个体经营者：阮日琼。 委托代理人：陈卓健，系广东诺千律师事务所律师。 被执行人：蔡志国，男，1986年9月20日出生，汉族，住茂名市电白县。 本院在执行申请执行人新会区双水镇雨顺涂料厂与被执行人蔡志国买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但其至今未履行也未申报。后本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人并无可供执行的财产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 若不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓建 二〇一八年十二月三日 法官助理林佩媚 书记员吴婉莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2263号申请人：姚金红，男,1987年1月25日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:戴伟,男,1981年8月24日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘坚,女,1985年8月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。姚金红与戴伟、刘坚民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日审结，该案（2018）苏12民终782号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴伟、刘坚银行存款人民币237020元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  许冰二〇一八年十二月二十四日书记员  腾云
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0382行初208号 原告李诗琪，女，1999年7月6日出生，汉族，住乐清市。 被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。 法定代表人林瑾瑜，局长。 本院在审理原告李诗琪诉被告乐清市国土资源局不履行不动产登记查询法定职责一案中，原告李诗琪以已取得所需材料为由申请撤诉，且自愿承担案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李诗琪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李诗琪负担。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  周海妹 人民陪审员  林建萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周婉倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执698号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波。被执行人孙庆，身份证号码×××，住北京市石景山区。北京盛元承安资产管理有限公司与孙庆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第8289号裁决书确定的给付内容为：孙庆向北京盛元承安资产管理有限公司支付20970.7元。因孙庆未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。执行中，本院向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出受理通知和财产调查表。向被执行人孙庆发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。执行中，本院依法扣划被执行人孙庆名下公积金8097.37元，扣除执行费214.56元，余款7882.81元发还申请执行人。依法查封被执行人名下机动车1辆，因未实际查扣无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，显示被执行人孙庆名下有数千元银行存款、不动产，但均被查否，另其名下有小额银行存款，申请执行人表示暂不申请扣划。系统显示被执行人孙庆没有其他可执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人孙庆发出限制消费令。2018年12月24日申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》表示：“因被执行人无其它财产且下落不明，我公司不需法院到其单位及居住地调查了解其财产状况，对其银行账户内存款因数额较小，暂不申请扣划。因此我公司申请终结对被执行人强制执行案件的本次执行程序，待有被执行人财产线索再恢复执行”。本次执行中,被执行人孙庆已履行7882.81元，尚有13087.89元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人孙庆未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第8289号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  郭 杰审判员  高 峰二〇一八年十二月二十六日书记员  窦晓雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2805号之七 申请执行人：陈子华，男，汉族，1966年6月5日出生，住福州市台江区。 被执行人：康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈子华与被执行人康新光、叶燕庄民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第802号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈子华于2015年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4044360元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人陈子华与被执行人康新光、叶燕庄民间借贷纠纷一案中，已执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行完毕的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初58478号原告：王祥，男，1959年11月20日出生，汉族，玉泉村委会退休职工，住北京市海淀区。被告：李廷坡，男，1963年10月20日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：关军，男，1967年8月9日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。原告王祥诉被告李廷坡、关军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。王祥诉称，2018年9月19日，丰台区人民法院在执行（2018）京0106执4252号案谈话中，向我转交李廷坡以异议人名义提交的一份其与关军签订的《协议书》，该协议书涉及我申请执行的案件标的。由于关军用虚假协议的方式将我享有4300平方米房屋权益转让给李廷坡，致使关军取得金钱利益，李廷坡取得物权利益，两被告合谋行为直接损害了我的合法权益，协议条款应属无效，我从康某处承租10亩土地，委托关军承包建设4300平方米房屋，后双方就承包经营权折抵我应付的工程款不违反法律强制性规定，我与关军之间所签合同有效。关军与李廷坡之间签订的协议属于法律上恶意串通的合同，应属无效，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。本院向李廷坡、关军送达起诉状后，李廷坡在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，李廷坡以本案合同涉及不动产争议，应由不动产所在地丰台区人民法院管辖为由，要求将本案移送到北京市丰台区人民法院。庭审中，李廷坡就管辖权异议请求提交《工程承包协议书》证明与关军所签《协议书》涉及建设工程施工合同，工程地点位于丰台区x中心院内。经询问，王祥、关军对李廷坡的意见及提交材料，均未提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据查明事实，关军与李廷坡于2016年12月签订的《协议书》涉及建设工程款结算及房屋租赁等相关内容。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案王祥与李廷坡、关军之间的民事纠纷应属不动产纠纷，本院无管辖权，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇一八年十二月七日书记员  苏 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终10002号上诉人（原审被告）：南京嘉然企业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区众泰路**。法定代表人：陶敬斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京广田柏森实业有限责任公司，，住所地南京市建邺区梦都大街**法定代表人：李仕宝，该公司董事长。上诉人南京嘉然企业管理有限公司因与被上诉人南京广田柏森实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京嘉然企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京嘉然企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年十二月四日书记员  娄馨月
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初6186号                  原  告              李瑞乾，男，汉族，1963年2月4日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：李振阳，男，登封市天中法律服务所法律工作者。                  被  告              李荣跃，男，汉族，1973年1月21日出生，住登封市。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借原告现金5万元及利息（利息按口头约定1分5厘，从借款之日起到本息还清之日止），其中可以扣除已支付的利息数额；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李瑞乾诉被告李荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款50000元有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按口头约定支付利息，因双方未书面约定，且被告不予认可，本院不予支持。原告诉称被告偿还利息8000元，被告辩称偿还原告本金20000元，因双方均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李荣跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞乾借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月25日起向原告支付利息，支付至付清款项之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取525元，由被告李荣跃承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    李晓丹            二Ｏ一八年十二月二十七日                            书  记  员    刘陆丹
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川2002行审113号 申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区。 法定代表人曾声军，职务局长。 委托代理人肖罗，系资阳市雁江区食品药品监督管理局工作人员。 被执行人四川禾邦旭东制药有限公司，住址资阳市雁江区。 法定代表人李建华。 申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局（以下简称区药监局），于2018年11月29日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行其作出的(资雁)食药监药罚（2018）463号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人区药监局请求本院准予执行其于2018年3月30日作出的（资雁）食药监药罚（2018）463号《行政处罚决定书》。并向本院提供了如下证据： 1.（资雁）食药监药案源【2018】463号案件来源登记表。 2.（资雁）食药监药执协【2018】463号执法协查书。 3.仁寿县食药监局关于协查事项的回复。 4.陈红、陈燕、范君廷现场检查笔录。 5.（资雁）食药监药登保【2018】463号，先行登记保存物品通知书。 6.先行登记保存物品清单。 7.现场检查笔录。 8.查封审批表。 9.查封决定书。 10.查封物品清单。 11.立案审批表。 12.立案通知书。 13.调取证据材料通知书。 14.证据提取凭证。 15.证据材料。 16.询问调查笔录。 17.案件调查终结报告。 18.案件合议记录。 19.查封延期审批表。 20.查封延期通知书。 21.案件核审表。 22.重大复杂案件集团讨论审核表。 23.重大案件集团讨论记录。 24.听证告知书。 25.行政处罚决定审批表。 26.行政处罚决定书。 27.责令改正通知书。 28.没收物品凭证。 29.没收物品清单。 30.送达回执。 31.分期缴款申请。 32.分期缴纳罚款审批表。 33.四川省行政、刑事处罚罚没票据。 34.履行行政处罚决定催告书。 查明，2018年1月30日,申请执行人的执法人员在对被执行人开展日常监督检查中,发现其提取车间的投料间存放有黄芩片约570Kg,包装袋上合格证标识批号为171001,生产企业为四川省卓宇制药有限公司。现场无货位卡及物料状态标识,被执行人现场无法提供该批黄芩片的随货同行单、购进发票及供应商资质等资料，申请执行人依法对上述黄芩片就地进行了先行登记保存,并随即立案查处。后查明四川省卓宇制药有限公司未向被执行人销售(批号为171001)黄芩片.申请执行人遂对该批黄芩片由先行登记保存变更为查封。经进一步核查，涉案黄芩片为中药饮片,购进数量共计576Kg,系被执行人从一名自称四川省卓宇制药有限公司的销售员何平处购买的,购进价格为25.00元/Kg,该批饮片尚未使用,货值金额合计14400.00元。被执行人未收集销售员何平的个人身份信息及四川卓宇制药有限公司的资质材料,无法提供该批黄芩片的合法购进票据等资料，导致该批黄芩片无法溯源。2018年3月26日,申请执行人向被执行人发出(资雁)食药监药听告[2018]463号《听证告知书》，告知被执行人拟处罚内容及听述、申辩的权利。2018年3月30日，申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定为由，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，作出(资雁)食药监药罚[2018]463号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下行政处罚:责令改正,没收违法购进的黄芩片,并处违法购进黄芩片货值金额4.5倍的罚款即64800.00元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时又未完全履行行政处罚决定所确定的义务。经查，2018年4月20日，被执行人向申请执行人提出申请，请求分期缴纳罚款，并免处罚息及滞纳金，申请执行人予以准许；但被执行人缴纳第一期罚款14800元后，尚欠50000元罚款，已超过批准分期缴款时间，至今仍未履行缴款义务。申请执行人于2018年11月29日向本院申请非诉审查，请求准予执行其作出的(资雁)食药监药罚[2018]463号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人2018年3月30日作出的(资雁)食药监药罚[2018]463号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时又未完全履行行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局于2018年3月30日作出的(资雁)食药监药罚[2018]463号《行政处罚决定书》（扣减被执行人已履行的部分义务，即已缴纳的罚款计14800元）。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  付 华 人民陪审员  姚金元 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  钟 慧
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民督280号 申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：孔德胜，经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：韩永斌，男，生于1987年4月10日，回族，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被申请人：马木哈麦，男，生于1981年4月13日，回族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永靖县中小企业信用担保有限公司与被申请人马木哈麦申请支付令一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年11月9日发出（2018）甘2923民督280号支付令，限令被申请人马木哈麦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马木哈麦于2018年11月21日向本院提出的书面异议成立，应裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）甘2923民督280号支付令自行失效。 申请费720元，由申请人永靖县中小企业信用担保有限公司负担。 审判员 何 海 二〇一八年十二月三日 书记员 何永芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保195号申请人：陈美艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湛江市霞山区，被申请人：陈伟强，男，汉族，1966年1月21日出生，住湛江市霞山区，申请人陈美艳于2018年12月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈伟强名下位于湛江市霞山区岭南路5号B幢二门503房（产权证号：房地17816**）、湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦五幢第M层A8、9、10房（产权证号：房地29954**）、湛江市霞山区人民南45号国贸大厦五幢第M层B6、7、8、9房（产权证号：房地29954**）。保全限额875500元，丁燕丽以其名下位于湛江市霞山区人民大道南××大厦××层××、××、××房（证号：粤房地证字第**）、M层B2、3、4（证号：粤房地证字：粤房地证字**产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈伟强名下位于湛江市霞山区岭南路5号B幢二门503房（产权证号：房地17816**）、湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦五幢第M层A8、9、10房（产权证号：房地29954**）、湛江市霞山区人民南45号国贸大厦五幢第M层B6、7、8、9房（产权证号：房地29954**），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封丁燕丽以其名下位于湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦五幢M层A5、6、7房（证号：粤房地证字第29476：粤房地证字第**、5房（证号：粤房地证字2947632号），查封：粤房地证字**有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；本案保全限额875500元。案件申请费4897.5元，由申请人陈美艳负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年十二月十日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9854号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街**。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田栢军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，，住郑州市委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：侯晓阳，男，1983年4月23日出生，汉族，，住河南省荥阳市原告河南经发置业有限公司诉被告侯晓阳确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明，被告侯晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年11月1日签订的合同编号为0212549的《商品房买卖合同》无效或者解除合同，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年11月1日签订合同编号为0212549的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市××区××路阳光××城××单元××中房屋××套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告辩称：同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：0212549。合同约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市××区××路阳光××城××单元××中房屋××套，该合同已在房管部门备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告侯晓阳于2002年11月1日签订的商品房买卖合同（合同编号：0212549），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一八年十二月十日书记员  张 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民申37号再审申请人（原审被告）：郑红亮，男，1960年11月10日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现羁押于河南省信阳监狱。委托诉讼代理人：常向往、陈青，河南民青律师事务所律师。被申请人（原审原告）：施春梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人郑红亮与被申请人施春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驿民初字第841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑红亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇一八年十二月十八日书记员  徐 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2648号申请执行人刘兴旺，男，1980年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张文景，男，1990年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张文景至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文景银行存款935600元；或扣留、提取被执行人张文景应得收入935600元；或查封、扣押、冻结被执行人张文景价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年十二月十日书记员  王榕琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4218号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：陈碧贵，该社主任。 被执行人:陈跃宗，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:卢细兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄锦河，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄恩展，男，1984年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈跃宗、卢细兰、庄锦河、庄恩展信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执4218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐君鸿
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5306号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 负责人：孟凡利。 被告：樊希龙，男，1952年2月1日生，汉族，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告樊希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令樊希龙偿还借款本金20,000.00元及利息；2.一切诉讼费用由樊希龙承担。事实和理由：樊希龙于2009年4月28日在我社贷款人民币20,000.00元，经多次催要拒不还款，有借据为凭，故向德惠市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据原告起诉时提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回原告的起诉，待原告掌握被告的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的起诉。 案件受理费150.00元返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尹殿君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姜成龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3826号原告：吴贤贵，男，汉族，1966年2月23日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告吴贤贵诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告吴贤贵的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资6750元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告吴贤贵、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告吴贤贵向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告吴贤贵向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告吴贤贵、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对吴贤贵提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬6750元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告吴贤贵所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付吴贤贵劳务报酬6750元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  胡 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13420号上诉人（原审原告）：胡彩红，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔彦柳，女，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人胡彩红因与被上诉人孔彦柳民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡彩红于2018年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡彩红撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8841元减半收取4420.5元，由上诉人胡彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一八年十二月十七日书记员  毕思佳
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏10民终3464号 上诉人（原审原告）：扬州远鹤电子商务有限公司，住所地宝应县软件信息产业园淮江大道**。 委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈映春，女，1962年2月25日出生，汉族，住宝应县。 被上诉人（原审被告）：叶信宏，男，1979年3月15日出生，汉族，台湾省台中市人。 委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宝丰，男，1963年1月17日出生，汉族，住宝应县。 上诉人扬州远鹤电子商务有限公司（以下简称远鹤公司）与陈映春、叶信宏、陈宝丰因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2018）苏1023民初3656号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宝应法院查明，原告远鹤公司与被告扬州罗瑞尔电子商务有限公司、陈林、刁丹丹、陈宝丰、杜可芸追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出判决。该判决生效后，被告未履行，原告远鹤公司向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。2018年5月7日，本院作出（2016）苏1023执2578号执行财产分配方案，该方案认为，原告远鹤公司于2017年12月22日立案执行，原告申请执行时间在被执行人陈宝丰被执行财产变卖之后，故不予分配。后原告对该分配方案不服，于2018年5月23日向本院提出执行财产分配方案异议，本院于2018年5月23日向原告发出通知，告知原告其他债权人及债务人均不同意原告执行异议。并告知原告在收到该通知之日起十五日内另行提起诉讼。 宝应法院认为，债权人根据《民诉法解释》第五百一十二条、《民诉执行解释》第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案而言，原告向本院提起诉讼，并非对分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例提出异议。而是对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不应适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，应由执行部门适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定重新进行审查，并明确告知其申请复议的救济权利，已经开始的分配程序，应预留其相应份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条之规定，裁定驳回原告扬州远鹤电子商务有限公司的起诉。 上诉人远鹤公司向本院提出上诉，请求判令撤销宝应法院(2018)苏1023执3656号民事裁定，由被告承担本案诉讼费。主要理由是，2018年5月7日，宝应法院作出（2016）苏1023执2578号执行财产分配方案，在该分配方案说明中，已告知上诉人如对分配方案不服，可以提起执行异议。 本院查明，宝应法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人远鹤公司在宝应法院执行（2016）苏1023执2578号案件、并就该案财产作出分配方案时，宝应法院没有将其列为可以参与分配的债权人。根据《民诉法执行程序司法解释》第二十五条、第二十六条之规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，上诉人远鹤公司不符合异议之诉的主体资格，宝应法院裁定驳回远鹤公司的起诉符合法律规定。本案中，上诉人远鹤公司最初是对宝应法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，并应当告知其申请复议的救济权利，而非另行提起诉讼。显然，宝应法院对异议审查及所作结论有误，应由其自行纠正。上诉人远鹤公司在本案中提出的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 祥 审 判 员  方恒荣 审 判 员  陆开存 二〇一八年十二月十七日 法官助理  张 毅 书 记 员  孙 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1807号原告：哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷，住所地哈尔滨市道里区。经营者：魏彤，女，1969年3月20日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告:哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。法定代表人:马玉福，总经理。被告:哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区南头道街**/div>法定代表人:肖印礼，总经理。被告:哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区南头道街******v>负责人:戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告:哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道外区南勋街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆诗龙，总经理。原告哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷撤诉。案件受理费24，240元，原告哈尔滨市新曼哈顿商厦家艺陶瓷已申请免交。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一八年十二月十日书 记 员  赵丽楠
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2018）甘民申1735号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李粉琴，女，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海霞，女，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。   被申请人（一审被告）：宋国林，男，汉族，1970年9月24日出生，江苏省宝应县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   再审申请人李粉琴因与被申请人杨海霞、宋国林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李粉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，不中止原判决的执行。   审判长 薛经华   审判员 肖新明   审判员 陈 清     二〇一八年十二月二十四日   书记员 曹 宇
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执保444号刘中山、陈洪波、庞亚芹：刘中山与陈洪波、庞亚芹民间借贷纠纷一案，申请人申请查封被告陈洪波、庞亚芹所有的位于双辽市辽南街民政小区7号楼1层101-201室，共二层，建筑面积164.05平方米商网（房产证号：双房权证双辽市字第**），经本院立案，本院对（2018）吉0382财保327号民事裁定书予以执行。查封被告陈洪波、庞亚芹所有的位于双辽市辽南街民政小区7号楼1层101-201室，共二层，建筑面积164.05平方米商网（房产证号：双房权证双辽：双房权证双辽市字第**山向本院申请执行的（2018）吉0382财保327号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4004号申请执行人王华利，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人张海军，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初11915号原告王华利与被告张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华利要求被执行人原告王华利与被告张海军民间借贷纠纷一案支付人民币40,000元以及利息。承担诉讼费人民币400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行，终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1060号罪犯蒋先吉，男，1960年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年3月25日作出（2014）会刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋先吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先吉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5910号 原告:关成志，男，1928年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：关红兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告关成志之子。 被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：武芳，女，1983年10月3日出生，汉族，个体，住址同上。 委托诉讼代理人：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系武芳丈夫。 原告关成志与被告冯学权、武芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关成志及其委托诉讼代理人关红兵、被告冯学权、武芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关成志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金103万元，支付利息877600元（按月息2分，自2014年1月10日计算至2018年11月10日，利息1194800元，扣减已支付利息317200元），本息共计1907600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑业多年。2014年1月10日，二被告以资金周转困难为由向原告借款103万元，双方约定月息2分，即每月20600元，被告向原告出具借条一张。被告先后共计支付利息317200元，剩余借款本息至今未偿还，故原告提起诉讼。 被告冯学权、武芳共同辩称，借款属实，利息大概偿还了三十多万元，具体怎么还的想不起来了。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告借款103万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到关成志现金壹佰零叁万元整（1030000元整）利息贰分（注月息每月贰万零陆佰元）。借款人：冯学权、武芳2014.1.10”。原告当庭向本院提交了该证据借条一张，被告认可无异议，本院予以确认并收集在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款103万元的事实，由原告向法庭提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告应予偿还借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告现主张按月利率2%计算利息的请求符合双方约定及法律规定，经计算，截止原告主张的2018年11月10日期间的利息为877600元（103万元×2%×58个月-已付317200=877600元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告关成志偿还借款本金103万元，支付利息877600元，本息合计1907600元。 如被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元（已减半收取），由被告冯学权、武芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员    张 月 月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。