江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6448号原告：彭晓龙，男，1965年12月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：杨兴龙，男，1964年12月30日生，汉族，住句容市。被告：王小美，女，1966年1月8日生，汉族，住句容市。被告：杨阳，女，1990年2月7日生，汉族,住句容市。三被告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告彭晓龙与被告杨兴龙、王小美、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭晓龙及其委托诉讼代理人朱旺艳，被告杨兴龙、王小美及三被告共同委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴龙、王小美、杨阳共同归还借款本金105万元、违约金30万元，合计135万元；2.要求被告杨兴龙、王小美、杨阳承担本案诉讼费及保全费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告杨兴龙、王小美、杨阳共同归还借款本金及工程欠款计1098898.74元、违约金30万元，合计1398898.74元。事实和理由：被告杨兴龙因承包工程急需资金周转向原告借款105万元，并由被告杨兴龙、王小美、杨阳向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年3月30日前，如违约不还，支付违约金30万元。三被告另向原告借款27万元，欠原告两笔工程款（一笔187029.74元、一笔385869元）。三被告至今未足额偿还借款本息及工程款，故起诉至法院。被告杨兴龙、王小美、杨阳共同答辩称：1.被告杨兴龙向原告借款，被告王小美、杨阳提供担保是事实，但借款金额总共是107万元，其中80万元在借条出具当日转账交付，借条上所称的25万元现金事实上当天并未交付，而是在2017年7月9日转账交付了27万元。2.借款后，被告方共分22笔偿还了82.2万元，目前尚欠原告24.8万元未还。3.因还款超出了约定期限，被告方愿意承担相应的违约金，但借条约定的违约金过分高于原告的实际损失，请求法庭参照民间借贷的相关利息予以调整。4.原告主张的工程款支付主体不是被告方，而是句容兴龙建设有限公司，与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告杨兴龙与被告王小美系夫妻关系，被告杨阳系二人之女。2017年6月29日，杨兴龙向原告彭晓龙出具借条一份。载明：今借到彭晓龙人民币壹佰零伍万元整（其中银行汇款八十万元，现金二十五万元），还款期限于2018年3月30日前，如违约不还，违约金三十万。杨兴龙作为借款人签字并捺印，王小美、杨阳作为担保人签字并捺印。同日，彭晓龙从其银行账户向杨兴龙银行账户转账80万元。2017年7月9日，彭晓龙从其银行账户向杨兴龙银行账户转账27万元。从2017年7月28日起至2018年9月29日止，彭晓龙银行账户共转入1147580元，其中从杨兴龙、王小美银行账户转入共计1119580元，从句容兴润建设有限公司银行账户转入2.8万元。上述转账中，48万元系在2018年3月30日前转入。另查明，句容兴龙建设有限公司（以下简称兴龙公司）成立于2011年5月10日，股东为王小美（占股98%）、王风琴（占股2%），法定代表人为王小美。因彭晓龙与兴龙公司存在工程承包施工关系，案外人王全胜与彭晓龙于2018年2月14日签订工程款支付凭证一份，确认欠彭晓龙工程款385869元。2018年7月4日，兴龙公司向彭晓龙出具工程款支付承诺书，确认欠工程款187029.74元，于2018年8月4日付一半，三个月后付清。王小美作为兴龙公司法定代表人在庭审中认可兴龙公司与彭晓龙结算上述工程款的事实，且称上述1147580元还款中有353580元系支付的上述385869元工程款。剩余79.4万元系归还向彭晓龙的借款。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、工程款支付凭证、工程款支付承诺书，被告提交的转账凭证及到庭原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点是：一、杨兴龙实际向彭晓龙的借款数额是多少。二、杨兴龙、王小美、杨阳是否应向彭晓龙承担支付工程款的义务。三、未还借款数额是多少，彭晓龙主张的违约金是否合理。一、关于实际借款数额。彭晓龙称实际借款数额为132万元，一笔105万元，一笔27万元，其中105万元出具了借条，80万元通过转账支付，剩余25万元通过现金支付，另一笔27万元未出具借条，通过转账支付。彭晓龙为此了提交105万元借条、80万元及27万元转账凭证予以证实。杨兴龙质证后对真实性无异议，但称实际借款数额仅为转账支付的107万元，其并未收到现金25万元。本院认为，2017年6月29日借条中明确载明了105万元借款的交付方式，即银行汇款80万元、现金25万元，彭晓龙亦提交了当日80万元转账凭证，该借条系款项交付的直接证据，能够证明该105万元已经实际交付。关于27万元借款，因杨兴龙对收到该款项无异议，本院予以确认。故杨兴龙实际向彭晓龙的借款数额是132万元。二、关于两笔工程款。本院认为，彭晓龙主张的两笔工程款发生在兴龙公司与彭晓龙之间，系彭晓龙与兴龙公司之间的债权债务关系，负有给付工程款义务的主体为兴龙公司，现并没有证据证明杨兴龙、王小美、杨阳作出过共同支付工程款的承诺，彭晓龙仅以王小美为兴龙公司法定代表人为由，要求杨兴龙、王小美、杨阳支付工程款，无事实与法律依据，故对彭晓龙要求杨兴龙、王小美、杨阳支付工程款的诉请，本院不予支持。对于未还工程款，彭晓龙依法可向兴龙公司主张。三、关于未还借款数额及违约金的确定。杨兴龙主张共分22笔偿还了82.2万元，因其中一笔2.8万元并提供证据予以证明，本院不予确认，剩余79.4万元应视为对本案132万元借款的还款。105万元借款约定于2018年3月30日前还清，现有证据不能证明双方对27万元借款约定了利息及还款时间，故杨兴龙在2018年3月30日前归还的48万元应先冲抵无担保、未约定还款期限的27万元借款，后冲抵有担保、有还款期限的105万元借款。经计算，截止2018年3月30日尚欠本金84万元。双方约定105万元借款的逾期还款违约金为30万元，该违约金实际属于逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2018年3月30日之后的还款应先冲抵按年利率36%计算的利息，后冲抵本金。经本院审核，截止最后一笔还款即2018年9月29日，尚欠本金664352元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2018年9月30日起至实际给付之日止的违约金应按年利率24%计算，现彭晓龙主张30万元违约金，故本院依法作如下调整：若自2018年9月30日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额小于30万元，则违约金以上述利息计算方法按实际发生的利息数额收取；若自2018年9月30日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额大于或者等于30万元，则违约金按30万元收取。综上，杨兴龙尚欠本金664352元及自2018年9月30日起开始计算的违约金，2018年2月15日从王小美账户转账的353580元在本案中未作处理。王小美、杨阳在借条以担保人名义签字，视为保证人，因该项保证没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，即对上述杨兴龙所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭晓龙支付借款本金664352元及违约金（若自2018年9月30日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额小于30万元，则违约金以上述利息计算方法按实际发生的利息数额收取；若自2018年9月30日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额大于或者等于30万元，则违约金按30万元收取）。二、被告王小美、杨阳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17390元，减半收取8695元，保全费5000元，合计13695元，由原告彭晓龙负担7191元，三被告共同负担6504元，此款原告彭晓龙已预交本院，三被告于判决发生法律效力之日起十日内给付彭晓龙6504元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  杨惠玲二〇一八年十二月二十九日书记员  印 文