福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3128号 原告：张怡昌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈长江，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 原告张怡昌与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡昌及委托诉讼代理人卜祥伟、被告陈长江的委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怡昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息以借款本金人民币1000000元为基数，按月利率2％自2013年3月1日起起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张怡昌与被告陈长江系朋友关系，被告陈长江因经营KTV及酒店生意，需要资金周转，于2009年至2010年间分三次共计向原告借款人民币800000元。其中2009年10月19日转账支付人民币500000元，后又支付二笔，分别为人民币200000元及100000元，双方约定月息2分。被告因没有支付利息，遂于2013年1月1日向原告出具了借条一张，确认尚欠人民币200000元利息，加上之前的人民币800000元本金，总共确认借款人民币1000000元，并约定每月利息为人民币25000元，被告作为借款人在借条上签字确认。2013年1月1日借条出具后，被告陈长江仅支付了两个月利息人民币50000元后未再支付任何款项。原、被告之间债权债务关系清楚，被告陈长江作为借款人应履行还款义务。原告为维护的合法权益，故诉至法院。 被告陈长江辩称，1.被告于2009年10月19日向原告借款人民币500000元。原告于2018年7月10日提起诉讼，已超过诉讼时效。2.被告已不记得是否曾于2013年1月1日向张怡昌出具过借条，已向法院申请对该借条中“陈长江”的签名是否系被告本人签名委托鉴定机构进行笔迹鉴定，虽然因个人原因无法到庭提供笔迹样本和指纹样本导致视为放弃鉴定，但不能据此认定借条的真实性。退一步说，即使法院以被告放弃笔迹鉴定为由认定借条的真实性，但被告并未收到张怡昌支付的人民币1000000元借款本金，借条记载的内容与事实不符。原告应当举证证明其已履行向被告支付人民币1000000元借款本金的义务。3.如上所述,如果法院认定借条的真实性，但原告仅于2009年向被告支付借款本金人民币500000元，不存在现金借款或者被告同意将借款利息转为借款本金的事实。案涉借条表述的内容与事实不符,且借条出具的时间为2013年1月1日，原告于2018年7月10日向法院起诉已超过诉讼时效。4.即使原告向被告主张支付借款本金尚未超过诉讼时效，原告向被告主张支付借款利息也已超过诉讼时效；即使一部分利息未超过诉讼时效，也应以借款本金人民币500000元为基数计算未超过诉讼时效的利息。综上，原告仅于2009年10月19日向被告转账支付人民币500000元，其起诉已超过诉讼时效。原告未履行向被告支付人民币1000000元借款本金的义务，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告陈长江出具借条一张交由原告张怡昌收执。借条中载明“兹向张怡昌借款人民币壹佰万元正（1000000）……每月利息为25000贰万伍仟元正”。 另查明，被告陈长江在厦门市同安区人民法院涉及多起民间借贷案件。其中（2015）同民初字第780号民事判决书中载明“经审理查明……庭审中，陈明真述称，陈长江与陈明真是朋友关系，陈长江自2013年起陆续借款，借款款项均以现金形式支付，并由陈长江出具借条，结算时借条已由陈长江收回，经双方于陈明真家中结算确认，陈长江尚欠陈明真借款本金1230000。”判决书在判决主文判决“被告陈长江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明真借款人民币1230000元……”。 诉讼中，原告陈述陈长江以“糖果KTV”装修缺钱为由向其借款人民币100000元，其以现金方式交付给被告；之后，陈长江又以同样理由向其借款人民币200000元，其以现金方式交付给被告；之后，陈长江以偿还装修欠款为由再次向其借款人民币500000元，其通过转账交付给被告。陈长江每次借款均有出具借条，约定利息为月利率2%，之后双方协商为月利率2.5%。 审理中，被告陈长江对借条上的签名及手印申请鉴定。但在法院规定的时间内，被告陈长江未向本院提供相关检材。 以上事实有原告举示的人口基本信息表、借条、个人业务凭证等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.借条的真实性；2.原告是否履行款项交付义务；3.关于利息问题；4.关于被告提出本金及利息诉请超过诉讼时效的答辩意见。 借条的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告陈长江对借条的签名及手印真实性提出异议并申请鉴定，但在法院指定的期限内拒不提供相关检材，故应承担举证不能的法律后果。被告对于借条真实性的异议，本院不予采信。 原告是否履行款项交付义务。被告陈长江否认其收到现金人民币300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院结合以下几点分析：（1）借款需求。被告陈长江涉及多起民间借贷案件，由此可见被告陈长江存在大量借款需求。（2）交易习惯。（2015）同民初字第780号民事判决书中载明“经审理查明……庭审中，陈明真述称，陈长江与陈明真是朋友关系，陈长江自2013年起陆续借款，借款款项均以现金形式支付，并由陈长江出具借条，结算时借条已由陈长江收回，经双方于陈明真家中结算确认，陈长江尚欠陈明真借款本金1230000。”判决书在判决主文判决“被告陈长江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明真借款人民币1230000元……”。从上述判决书可以看出，被告陈长江在借款中有借取现金、多次借取以及借取后结算汇总借款等交易经历。（3）原告履行能力。本案中，原告转账人民币500000元给被告，被告对此予以确认。由此可见，原告是有履行交付人民币300000元的经济能力。综上所述，本院认定原告履行了交付人民币800000元款项的义务。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告陈述借条金额中包含的人民币200000元利息，其约定的利率是月利率2%，故原告主张计算人民币200000元利息的复利，本院不予支持。另人民币800000元利息，原告主张利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。 4.关于被告提出本金及利息诉请超过诉讼时效的答辩意见。借条中并未载明借款期限及利息支付时间，且被告亦未提供证据证明双方约定借款期限及利息支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内返还，利息在返还借款时一并支付。现原告起诉至法院要求被告返还借款并支付利息，故原告诉请并未超过诉讼时效。被告上述答辩意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈长江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怡昌借款本金人民币1000000元并支付利息（利息以人民币800000元为基数，自2013年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告张怡昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由被告陈长江负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。