甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初2697号 原告：平凉市瑞信典当有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：何某，住浙江省洞头县。 被告：吕某。 被告：孙某，住平凉市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。 原告平凉市瑞信典当有限公司（以下简称瑞信典当公司）与被告何某、吕某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信典当公司的委托诉讼代理人赵某、郭某，被告孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告何某、吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告瑞信典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某支付借款本金180000元、利息119340元，合计299340元；2、要求被告吕某、孙某对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告何某于2015年8月3日在原告处贷款180000元，期限1个月，月利率3%。借款到期后被告未能如约履行还款义务，也未清偿2016年8月2日之后的利息，至2018年6月6日，被告何某未返还借款本金180000元、利息119340元，本息共计299340元。 被告何某、吕某未作答辩也未提供证据。 被告孙某辩称，原告陈述借款担保属实，因为联系不上何某、吕某，所以不了解还款情况，不清楚原告主张的本金、利息。其担保期限一个月，担保的前提是何某以其在XXX的住宅抵押。原告在实现抵押物权后，不足部分由孙某承担责任。现在其担保期限已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的典当合同、担保承诺书、连带责任保证书、催告函、续贷申请、还款承诺客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。被告孙某书写的便函虽然加盖了平凉市第三中学的印章，但便函的内容是孙某个人真实的意思表示，本院对该便函的证明力予以确认。原告提供的借条日期与转账记录日期不符，本院以转账记录时间确定实际借款日期。被告何某有支付利息的义务，应对已付利息承担举证责任，但未提供证据证明已付利息，本院根据原告提供的利息凭证确认已经支付的利息数额。 根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，本院对以下事实予以确认： 2015年3月30日，原告瑞信典当公司通过银行转账向被告何某出借180000元。2015年8月3日，原告与被告何某、吕某、孙某签订典当合同一份，约定：典当期限一个月，从2015年8月3日至2015年9月3日。典当金额180000元，月利率3%，利息从发放之日起计算。本合同采用抵押方式担保。借款人应按期偿还当金本息，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款每日计收0.05%罚息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为借款人借款合同期限。被告何某以位于××区.24平方米的房屋设定抵押。典当合同首部保证人处仅有被告孙某一人签名捺印，三被告在合同尾部抵、质押人处签名捺印。同日，被告孙某向原告提供担保承诺书一份，约定被告孙某愿意为被告何某在原告处的贷款提供无限连带保证担保。借款担保的保证期间为借款人还清所有借款本金、利息、手续费等相关费用的期限。被告吕某向原告提供连带责任保证书一份，约定被告吕某愿意为被告何某在原告处的贷款180000元提供连带责任担保，直至全部借款及利息还清为止。同日，被告何某向原告出具了金额180000元的借条一张。借款期限届满后，因未能向原告返还借款，三被告向原告申请续贷至2017年4月3日，借款月利率3%。期间2016年12月30日，被告何某向原告提交还款承诺一份，承诺2017年1月15日向原告支付利息50000元，春节前归还被告吕某名下贷款150000及相应利息。被告吕某、孙某在该承诺后签名确认。2017年4月15日，原告催告三被告尽快筹措资金偿还借款本金。2017年8月7日，被告孙某书面承诺愿为被告何某担保贷款承担连带担保责任。 另查明：典当合同约定被告何某提供抵押担保的房屋未办理抵押物权登记。被告何某已按月利率3%向原告清偿了2016年8月3日之前的利息。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告瑞信典当公司与被告何某、吕某、孙某签订的“典当合同”中，既有典当内容，又有借款内容。但被告何某及担保人被告吕某、孙某并未向原告提供当物，原告也未向被告何某出具当票，被告何某收到款项后向原告出具的是借条。所以原、告之间不存在典当合同，本案应认定是民间借贷纠纷。被告何某作为借款人，未按约定的时间、数额向原告返还借款本金、支付利息，应承担违约责任。本院对原告主张的借款本金180000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院对原告主张的利息按利率24%/年计算，2016年8月3日至2018年6月6日期间的利息为79673元。所以，本院对原告主张的利息部分予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”该解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原借款期限届满后，三被告向原告申请续贷至2017年4月3日。所以原借款合同期限变动后，保证期间应随之变动。典当合同约定保证人的保证期间为借款人借款合同期限，而同日被告吕某、孙某向原告提供的连带责任保证书或担保承诺书却约定保证期间为借款人还清所有借款本金、利息、手续费等相关费用的期限，但无论被告孙某的保证期间属于约定不明还是没有约定，因原告在2017年4月3日借款期限届满之后，已于2017年4月15日向被告吕某、孙某主张债权，属于在保证期间内向担保人主张权利，之后则应适用诉讼时效的规定。所以本院对原告要求被告吕某、孙某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告孙某以超过保证期间为由，要求免除其保证责任，缺乏事实根据，本院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”本案当事人虽在合同中约定被告何某以位于××区.24平方米的房屋设定抵押，但实际未办理抵押物权登记，原告不享有该房屋的物权。所以，原告的该笔债权并无物的担保，被告孙某关于在原告实现抵押物权后承担补充责任的抗辩意见也不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条、第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告平凉市瑞信典当有限公司返还借款本金180000元、支付2018年6月6日前利息79673元，合计259673元； 二、被告吕某、孙某对以上债务承担连带责任； 三、驳回原告平凉市瑞信典当有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费5790元，原告平凉市瑞信典当有限公司承担800元，被告何某、吕某、孙某承担4990元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹建明 审 判 员  徐筱娟 人民陪审员  王伟志 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张婷婷