wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6109号原告：青岛红轩达包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：纪军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被告：胡拂晓，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛红轩达包装有限公司与被告胡拂晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。青岛红轩达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29537.26元并自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次购买原告纸箱制品。截止到2013年4月30日，被告尚欠原告货款29537.26元。要求依法判决。经审查，本院认为，原告无法提供被告确切住址，致使案件无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛红轩达包装有限公司的起诉。案件受理费538元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十日书 记 员  胡云绪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12066号原告：李月伶，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：北京环球融艺文化艺术品发展有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**G11。法定代表人：石志坚，负责人。被告：石志坚，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李月伶与被告北京环球融艺文化艺术品发展有限公司（下称环球公司）、被告石志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还15万元及利息3万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告环球公司签订两份增值型实物艺术品销售合同书，原告向被告环球公司交纳了共计15万元。此后，被告环球公司一直未能偿还原告上述款项。2017年11月15日，被告石志坚给原告出具还款承诺书，承诺偿还原告本息共计18万元。此后，二被告未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年4月20日，原告与被告环球公司签订增值型实物艺术品销售合同，约定，原告购买被告环球公司推出的买卖期限为3个月（即自2016年4月20日至2016年7月20日）的增值型实物艺术品产品，购买金额5万元，原告享受每年10%的增值收益补贴。2016年4月20日，原告与被告环球公司签订增值型实物艺术品销售合同，约定，原告购买被告环球公司推出的买卖期限为3个月（即自2016年4月20日至2016年7月20日）的增值型实物艺术品产品，购买金额10万元，原告享受每年10%的增值收益补贴。上述合同签订后，原告依约向被告环球公司履行了付款义务。2017年11月15日，原告与被告石志坚签订还款承诺书，约定，被告石志坚在被告环球公司任职期间，曾吸收原告人民币15万元，被告石志坚愿以个人资金偿付该笔款项及利息，被告石志坚承诺在本协议生效起6个月内偿还50%，共计9万元，在本协议生效之日起第7个月至第12个月内还清剩余50%，共计9万元。此后，二被告一直未能偿还原告上述款项。庭审中，原告称，原告与被告环球公司签订上述合同后，原告未收到被告环球公司交付的产品。上述事实，有原告与被告环球公司签订的增值型实物艺术品销售合同及收款凭证、被告石志坚与原告签订的还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告环球公司签订的增值型实物艺术品销售合同属于名为销售合同，实为借款合同性质。原告依约履行了付款义务，但被告环球公司未能依约偿还原告上述款项，故原告起诉要求被告环球公司偿还上述款项及利息，本院应予支持。由于被告石志坚出具了承诺书，承诺承担还款责任，故原告要求被告石志坚承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京环球融艺文化艺术品发展有限公司、被告石志坚于本判决生效后10日内共同偿还原告李月伶借款15万元及利息3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告北京环球融艺文化艺术品发展有限公司、被告石志坚共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李信成
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)辽1421民初3310号 原告裴某，男，住辽宁省绥中县文化路。 被告陈某，农民。 身份证号:××。 本院在审理原告裴某诉被告陈某不当得利纠纷一案中，原告裴某于2018年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 烨
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初4054号 原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路********，统一社会信用代码：915002280661933948。 法定代表人：石亨荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。 被告：陈代兵，男，1972年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告陈代兵经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代兵给付2014年4月至2017年12月共计45个月的物业服务费1432.00元（减半收取）；2、公摊水电费450.00元；3、违约金47.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告与重庆高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》，对高青尚品小区进行物业服务管理至2017年12月31日止。被告陈代兵购买了重庆市梁平区房屋一套，被告作为该小区业主，2014年4月至2017年12月已欠缴物业管理费、公摊水电费、违约金合计1929.00元。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈代兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2013年5月31日与梁平区高青尚品小区建设单位重庆市高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》、《补充协议》，后于2015年6月1日续签《高青尚品前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区高青尚品小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至2017年12月31日。被告陈代兵在梁平区有住房一套，建筑面积是108.86平方米。原告虽未能提供建设单位的通知接房证明或其他能证明买受人接房的证明，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条依法登记取得建筑物专有部分所有权的人认定为业主之规定，物业买受人取得业主资格后（2014年8月18日办理产权登记），物业服务企业应当向该业主主张物业费用。故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于公摊水电费，因被告未入住，原告也未举示证据已实际支付，本院不予支持。关于违约金，因被告未到庭，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈代兵在本判决生效后十日内支付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2014年9月至2017年12月期间的物业服务费1306.00元。 二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吕 欢 人民陪审员  陈大国 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒋凌欣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1139号原告：保定融达电子设备有限公司，住保定市清苑区中心东路**，统一社会信用代码：911306087216868662。法定代表人：高建永，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿诺，该公司销售。被告：沙河市兴峰玻璃贸易有限公司，住，住所地：沙河市纬三路铁路十四局院内一社会信用代码：9113058258968992XP法定代表人：武卫兴，该公司经理。委托诉讼代理人：霍艳亮、李琳冉，该公司法律顾问。保定融达电子设备有限公司与沙河市兴峰玻璃贸易有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告保定融达电子设备有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定融达电子设备有限公司撤诉。案件受理费6175元减半交纳3088元，保全费2185元由原告保定融达电子设备有限公司负担。审判长  沈丽梅审判员  陈彦任审判员  刘亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  高海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3252号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**，统一社会信用代码91511300071446931P。 法定代表人：李长江，总经理。 被告：冷祥冬，男，1990年10月04日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现在四川省南充市嘉陵区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司诉被告冷祥冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告冷祥冬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司承担。 审判员 杜 灵 二〇一八年十二月三日 书记员 高晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初913号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘志军，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，湖南省地质矿产勘察开发局员工，租住长沙市雨花区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年6月3日被益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，同年12月12日经本院决定被重新取保候审。被告人崔宁远，男，1991年2月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年11月14日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，同年12月12日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）894号起诉书指控被告人刘志军、崔宁远犯代替考试罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人刘志军、崔宁远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔宁远报考参加2018年度湖南省人事厅颁发的二级建造师执业资格证的考试（法律规定的国家考试），因担心自己无法通过考试，便请求亲友即被告人刘志军代替自己参加“建设工程法规与相关知识”这一科目的考试，刘志军表示同意。2018年6月2日下午15时许，刘志军在益阳市高新区梓山湖学校14考场24座位代替崔宁远参加“建设工程法规与相关知识”科目的考试时，被监考老师发现刘志军系替人代考。后被告人刘志军被带至公安机关接受处理。2018年11月14日，被告人崔宁远主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘志军、崔宁远在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表，证人刘某的证言，扣押物品清单，准考证及考场签到表的复印件，关于二级建造师执业资格考试的说明函，刘志军进考场所持崔宁远身份证的指认照片，被告人刘志军、崔宁远的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘志军、崔宁远经事先商量，由刘志军代替崔宁远参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘志军、崔宁远均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人崔宁远主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘志军在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯代替考试罪，免予刑事处罚。二、被告人崔宁远犯代替考试罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘迎二〇一八年十二月二十八日法官助理张欣书记员陈理
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6860号原告：宋潇潇，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋潇潇与被告赵加芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋潇潇到庭参加诉讼，被告赵加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋潇潇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款90000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系从事制作门的生意。原告自2016年7月份开始为被告供应制作门所需要的生物油，至2017年1月30日为止，经过原被告双方进行结算，被告合计欠原告货款90000.00元，并为原告书写欠条一份。经过原告多次催要，被告无理拒付，为此，原告依法提起诉讼，请予支持。赵加芳未作答辩。宋潇潇提交的证据有：欠条原件一份，证明赵加芳欠货款90000元，于2017年1月30日向原告出具借据一份，字及手印均为赵加芳本人书写、按捺。赵加芳未质证，亦未提交证据。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月份至2017年1月30日，赵加芳向宋潇潇购买烤门喷漆的燃料生物醇油，经双方结算，赵加芳欠宋潇潇90000元货款未付，赵加芳向宋潇潇出具欠条一份，载明：“借据冠泰门业借款日期2017年1月30日借款人赵加芳人民币（大写）玖万元整90000.00借款人赵加芳”。后经宋潇潇催要，赵加芳分多次共计向宋潇潇偿还17512元，剩余72488元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当诚实信用地行使权利，履行义务。赵加芳向宋潇潇购买燃料生物醇油，其中未付清的货款，由赵加芳向宋潇潇出具了欠条，对此，赵加芳应诚实信用地履行给付货款的义务。赵加芳已向宋潇潇支付的17512元应在欠款总额中予以扣除，故对于宋潇潇的诉讼请求，本院依法支持72488元。赵加芳经本院合法送达无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵加芳于本判决生效之日起三日内支付原告宋潇潇货款72488元。二、驳回原告宋潇潇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵加芳负担825元，由原告宋潇潇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一八年十二月十日法官助理陈华伟书记员彭舒心
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4534号罪犯田福海，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）荥刑初字第286号刑事判决，认定被告人田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月31日起至2024年12月21日止。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。田福海在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯田福海减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田福海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年9月5日至2005年底，被告人田福海伙同他人经预谋后，在郑州市中原区、外资企业管理学校、南三环附近实施盗窃作案多起，涉案金额15万余元。同时认定被告人田福海系累犯。经审理查明，罪犯田福海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田福海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田福海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月31日起至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26670号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：何琴，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2017号申请人：耿霖被申请人：何蕾被申请人：何银森被申请人：潘宝梅申请人耿霖与被申请人何蕾、何银森、潘宝梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保414号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何蕾、何银森、潘宝梅名下银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人耿若望名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1175号 罪犯杨远在，男，1965年9月3日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)泉刑初字第84号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月22日作出(2008)闽刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯杨远在于2008年11月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第616号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年五个月，其刑期自2011年7月22日起至2029年12月21日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年7月21日起至2027年1月21日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨远在自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年5月起至2016年12月止无违规和自2017年1月起至2018年9月止违规2次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨远在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节和财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨远在减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月22日起至2026年6月21日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 勇 审判员 柯萍萍 审判员 王 寒 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何嵘静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3966号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：朱德永，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆叶，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱皓，男，1992年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市黄浦公证处作出的(2018)沪黄证执字第22号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱德永、陆叶、朱皓未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人朱德永、陆叶、朱皓履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱德永、陆叶、朱皓给付人民币2502502.60元及违约金、缴纳执行费27425元，被执行人未履行义务，但被执行人朱皓表示愿配合由本院拍卖抵押给申请执行人位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院遂依法发出限制消费令。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人黄跃晓财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，因被执行人有银行账户小额存款，故冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人朱皓位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下1层车位1096、1097进行了评估，经评估价值为838万元，目前上述房产正在拍卖中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示因拍卖需较长时间，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3966号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2848号 原告：刘长军，男，1988年5月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘连动（系原告之父），男，1964年12月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：魏建，男，1982年3月25日出生，汉族，住高青县。 原告刘长军与被告魏建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人刘连动、张小彬到庭参加诉讼。被告魏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20700.00元并支付逾期利息1000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告13700.00元并支付逾期利息1000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月份原告从被告处购买jeep牌指南者一辆，原告已将车辆款全部支付给被告。2018年4月份、5月份被告以为原告开具发票、交纳车辆购置税为由向原告收取20700.00元，但被告一直未办理完毕，原告不得已自行办理了车辆购置税等相关手续，该款后经原告多次催要，但被告一直未返还。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告魏建未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，被告魏建为原告刘长军出具证明一份，证明2018年5月9日收到原告13700.00元用于车辆购置税，但尚未使用，承诺7日内（即2018年8月21日）交还原告刘长军。 被告未偿还原告上述款项。 本院认为，原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠款13700.00元的事实，本院予以确认，被告理应按照承诺履行还款义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还欠款13700.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。因原、被告产生纠纷的基础法律关系是车辆买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2012]8号》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述规定，本院支持原告主张的利息，但应以13700.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，最高额为1000.00元。 被告魏建经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2012]8号》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长军13700.00元。 二、被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长军逾期利息（以13700.00元为基数，自2018年8月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，最高额为1000.00元）。 三、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.00元，由原告刘长军负担60.00元，由被告魏建负担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  闫 洵
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2018）冀0322刑初372号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈铭，男，1982年3月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市，捕前住河北省秦皇岛市北戴河区。2018年6月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。经本院决定，2018年12月18日被取保候审。指定辩护人梁红梅，昌黎县法律援助中心法律援助律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人陈铭犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日、12月20日两次公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年3月19日9时许，在昌黎县北戴河飞机场大厅门前，被告人陈铭与出租车司机李某等人因客人乘车问题发生争执。被告人陈铭见李某站在自己车前同其他出租车司机一起阻拦自己离开，被告人陈铭继续驾车行驶，将站在车前的李某撞倒压伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈铭的刑事责任，提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈铭判处。被告人陈铭对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人梁红梅对公诉机关指控罪名无异议，同时认为被害人有过错，被告人陈铭有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月19日9时许，被告人陈铭与出租车司机李某等人因客人乘车问题在位于昌黎县的北戴河飞机场大厅门前发生争执。被告人陈铭见李某站在其驾驶的×××汽车前同其他出租车司机一起阻拦自己离开，被告人陈铭继续驾车行驶，将站在车前的李某撞倒压伤。经昌黎县公安局法医论证，李某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致李某右颞部硬膜外血肿；左桡骨远端骨折，累及关节面；右耻骨上下支骨折；骶骨骨折；左大腿外侧皮下积血积液，经手术切开VSD减压术，现遗留左髋部18.0cm手术瘢痕；右膝后交叉韧带损伤，现遗留右膝关节活动部分受限；面部皮擦伤，面积在2平方厘米以上；眼睑软组织挫伤；体表软组织挫伤；李某的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人陈铭用电话拨打110报警投案，110让其到交警大队处理，被告人陈铭到昌黎县公安局交警大队等候处理未果。后民航河北机场公安局秦皇岛机场公安分局电话传唤被告人陈铭到机场接受调查，被告人陈铭遂开车返回机场接受调查。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议：被告人陈铭一次性赔偿被害人李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币9万元。该赔偿款已履行完毕，被害人李某出具谅解书，对被告人陈铭予以谅解。另查明，被告人陈铭案发时驾驶的×××汽车机动车行驶证显示车辆所有人为其妻马某。2017年11月17日，马某与汇通信诚租赁有限公司就该车签订了汽车融资租赁合同，出租人为汇通信诚租赁有限公司，承租人为马某。车辆购车款总额54000元，车辆融资总额48568元，融资首付款10800元，融资期限为36个月，起租日自该合同签署之日起计算。上述事实，公诉机关提供了被告人陈铭供述，被害人李某陈述，证人母某、王某、邝某、何某、马某证言，视频资料录像光盘，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、被害人伤情照片、昌黎县人民医院住院病历，昌黎县交通运输局关于对北戴河机场出租车运营管理情况答复的函，民航河北机场公安局秦皇岛机场公安分局关于监控视频的情况说明、平安保险出险证据说明，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，户籍证明，绥化市公安局北林分局刑事警察大队情况说明，秦皇岛市110受理单、被告人到案经过，汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同等证据。辩护人提供了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（复印件，共2页）证实，被告人陈铭驾驶的汽车在融资租赁合同履行期满前归出租车汇通信诚租赁有限公司，现车辆所有人不属于马某。以上证据经开庭质证，被告人陈铭及辩护人对公诉人出示的部分证据提出异议，认为被告人陈铭驾驶的车辆不是网约车，李某等人无权代替有关部门执法。公诉人对辩护人出示证据的来源、证明目的、关联性均提出异议，认为公安机关提供的融资租赁合同并未写明车辆所有权人是汇通公司。本院认为，公诉人出示的证据能够证实被告人陈铭驾驶车牌号为×××的汽车故意伤害被害人，故认定该汽车系本案作案工具。辩护人出示的证据系复印件，无法证实其来源，但该证据第2页与公诉人提供的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同内容相同。公诉人提供的该证据及被告人供述、证人马某证言能够证实被告人陈铭案发时使用的汽车系被告人家庭共有财产，且该财产现已由被告人陈铭妻子马某与汇通信诚租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同，出租人为汇通信诚租赁有限公司，承租人为马某，证据显示该融资租赁合同正在履行过程中，因此该车辆现所有人系被告人陈铭本人财物的证据不足，故虽认定该汽车为作案工具，但不应没收。公诉人出示的证据来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，故予以采信。被告人陈铭故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人陈铭的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈铭犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，故对其指控的罪名成立。被告人陈铭虽案发后驾车逃离现场，但后来自动投案，并如实供述罪行，当庭认罪态度较好，自首情节予以认定，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚，辩护人关于被害人有过错的辩护观点理据不足，不予采信，其他辩护意见，予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 田顺玲人民陪审员 郭长庚 二○一八年十二月二十四日代理书记员 郭丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13059号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告王镇祥，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令王镇祥立即支付卡号为62×××37的信用卡透支余额78927.48元［其中本金70470.36元、利息5352.15元、违约金（滞纳金）3104.97元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文王镇祥应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××37）欠款总计78927.48元，其中本金70470.36元、利息5352.15元、违约金3104.97元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实王镇祥向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。浦发厦门分行经审核后向王镇祥发放了卡号为62×××37的信用卡。王镇祥在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月5日累计欠款78927.48元，其中本金70470.36元、利息5352.15元、违约金3104.97元。 裁判理由王镇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。王镇祥向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王镇祥在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1773元，由王镇祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执2603号袁白龙、沈连根：申请执行人袁白龙申请执行申请执行人袁白龙与被执行人沈连根执行一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人袁白龙申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十二月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11151号   原告：王俊岗，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。   被告：吴振和，男，1962年1月10日出生，汉族，个体户。公民身份分证号码：×××。   原告王俊岗与被告吴振和牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费222.00元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月二十一日   书记员 孟庆波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1186号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：易代平，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告易代平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2876号申请执行人：陈青松，男，生于1987年11月6日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区瑞源皮鞋厂，住重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。负责人：程福义。陈青松与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第604号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，向申请人发出提供财产线索和人员下落情况通知书，并与部分申请人分别到铜梁区、璧城、大路，还到当地居民委员会调查，均没有发现有用的财产线索和人员下落。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：陈青松与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且人员下落不明，为此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十一日书记员 王兴禄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5729号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码证：91420600784490721B。负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住。原告工行牡丹支行与被告周文革信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、曾庆秀参加的合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告周文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及违约金共计417048.04元（截止2018年7月25日透支本金336149.3元、利息74398.74元及违约金6500元），自2018年7月26日起至还清之日止的利息及违约金，以本金336149.3元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月14日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××49的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月25日，被告已透支本金336149.3元、利息74398.74元及违约金6500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告周文革未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，周文革向工行牡丹支行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行牡丹支行依约向周文革发放了信用卡，但周文革未按约定按期还款，截止2018年7月25日,周文革拖欠工行牡丹支行透支本金336149.3元、利息74398.74元及违约金6500元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告周文革向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行牡丹支行有权依约定要求被告周文革偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年7月25日,被告拖欠原告透支本金336149.3元、利息74398.74元及违约金6500元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告周文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文革于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金336149.3元；二、被告周文革于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月25日为74398.74元及违约金6500元，并自2018年7月26日起至付清之日止，以本金336149.3元为基数，按《牡丹卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，公告费560元，共计8116元，由被告周文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江秋凌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8966号原告：张益东，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州时代广场**。负责人：徐建华。委托诉讼代理人：虞建军，公司员工委托诉讼代理人：沈兆恒，公司员工。第三人：纺中纺（苏州）织造有限公司，统一社会信用代码913205097610241894，，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗社区法定代表人：胡加强。第三人：胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张益东与被告南京银行股份有限公司苏州分行、第三人纺中纺（苏州）织造有限公司、胡加强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案。原告张益东于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益东的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张益东撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张益东负担。审 判 长  胡志清人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一八年十二月四日法官助理方瑜书记员王巧云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7810号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄振耀，男，1962年03月23日生，汉族，住福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄振耀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7245号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初635号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨建勇，男，1967年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］617号起诉书指控被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月7日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2018年7月期间，被告人杨建勇与吸毒人员姬某、赵某、徐某通过手机联系，多次在本区向该三人贩卖“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂共40粒，约重3.96克。具体事实分述如下： 1、2018年5月中旬的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡金鸡二村四组徐某家门口以人民币（以下币种未注同）100元的价格贩卖给徐某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 2、2018年5月底的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡鸿富温泉门口以100元的价格贩卖给姬某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 3、2018年6月15日左右的一天，被告人杨建勇在本区正阳北路花街正门口以100元的价格贩卖给赵某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 4、2018年6月20日左右的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡何家庄的大路边以200元的价格贩卖给赵某毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。 5、2018年7月初的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡金鸡二村四组徐某家门口以100元的价格贩卖给徐某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 6、2018年7月15日左右的一天，被告人杨建勇在本区金鸡中学岔谢家庄路口以100元的价格贩卖给赵某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 7、2018年7月20日左右的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡老年协会门口以100元的价格贩卖给姬某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 8、2018年7月20日左右的一天，被告人杨建勇在本区金鸡乡金鸡二村四组徐某家门口，以100元的价格贩卖给徐某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 9、2018年7月27日，被告人杨建勇在本区金鸡乡金鸡一村老年协会门口以100元的价格贩卖给姬某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 2018年7月27日，公安民警至本区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村5组被告人杨建勇家中将其抓获，并当场从杨建勇身上查获现金1000元、手机一部。 上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；物证照片、指认照片；手机通话清单；辨认笔录及辨认照片；侦查实验笔录；现场检测报告书；证人赵某、姬某、徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向多人贩卖，共计40粒，约重3.96克，属情节严重。被告人杨建勇的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨建勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨建勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月28日起至2023年1月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨建勇的手机一部、现金人民币1000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  邹 燕 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李富双
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2564号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗荣森，男，1972年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区黄阁镇（均）。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡，是广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2403号起诉书指控被告人罗荣森犯开设赌场罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人罗荣森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份起，被告人罗荣森为牟取非法利益，在本区桥南街南郊路123号“胜中胜”棋牌室开设赌场，并雇佣邹某、许某2（均已判刑）等人协助管理，多次供赌客以打麻将的形式进行赌博，并从中渔利。其中，邹某负责收钱、兑换筹码以及在微信群中招揽赌客，许某2负责维护赌场约400张抽水卡、核算营业额并转交给被告人罗荣森。2018年1月25日，公安人员在上址抓获邹某、许某2以及正在现场参赌的潘某1、翁某1、谢某1、薛某1、张某1、赵某1、郑某1、周某1等41人（均另处理），并现场缴获账簿、抽水卡、筹码卡以及赌资等作案工具一批。公诉机关认为，被告人罗荣森无视国家法律,开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗荣森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗荣森承认控罪。辩护人的辩护意见：1.综合被告人罗荣森开设赌场时间、非法获利金额来看，其犯罪情节较轻；2.被告人是初犯，教育挽救的可能性高；3.被告人罗荣森悔罪态度良好，愿意将其违法所得一万元退赃，其没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。建议法庭给予被告人一个悔过从新的机会，对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年11月份起，被告人罗荣森为牟取非法利益，在本区桥南街南郊路123号“胜中胜”棋牌室开设赌场，并雇佣邹某、许某2（均已判刑）等人协助管理，多次供赌客以打麻将的形式进行赌博，并从中渔利。其中，邹某负责收钱、兑换筹码以及在微信群中招揽赌客，许某2负责维护赌场约400张抽水卡、核算营业额并转交给被告人罗荣森。2018年1月25日，公安人员在上址抓获邹某、许某2以及正在现场参赌的潘某1、翁某1、谢某1、薛某1、张某1、赵某1、郑某1、周某1等41人（均另处理），并现场缴获账簿、抽水卡、筹码卡以及赌资等作案工具一批。上述事实，被告人罗荣森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某玲、潘某1、翁某1、谢某1、薛某1、杨某、张某1、赵某1、郑某1、周某1、钟某1、胡某1、蒋某1、梁某1、刘某1、许某1、冯某1、陈某、曾某1、林某、陆某1、罗某1、欧某、陈某森、陈某银、冯某1、郭某1、何某1、何某2、黄某1、雷某1、黎某1、李某1、李某2、梁某2、梁某3、何某2、郭某2、黄某2、王某、黄某3、赖某1、同案人许某2、邹某、郑某2的证言，被告人罗荣森供述，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣森无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗荣森能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的意见。经查，由于被告人是开设赌场的主犯，故不适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗荣森判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗荣森犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月十日书记员  李永锋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执696号 申请执行人黄新泰，男，2006年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县城连圩乡油炸坪村**。 法定代理人蒋重粮，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县城连圩乡油炸坪村**，系申请执行人黄新泰之母。 被执行人吕光强，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县金江乡金江村金江组**。 被执行人刘英，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，，住邵阳县金江乡金江村金江组**系被执行人吕光强之妻。 申请执行人黄新泰与被执行人吕光强、刘英机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋越星于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。经本院强制执行，被执行人吕光强、刘英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下: （2018）湘0523执696号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 理 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一八年十二月十四日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1954号 原告：韦文坚，男，1983年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周春华，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西上林县。 原告韦文坚与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告韦文坚到庭参加诉讼，被告周春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文坚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款36000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识朋友，因急于生意上的开支，被告在2017年8月25日向原告借款36000元，借款时间为3个月，立有借条为据，并许诺用自己的财产作为抵押。可借款到期后，原告多次上门追款总是被被告以各种理由拖着不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告韦文坚对其诉称提交的证据有：借条一份，证明被告周春华向原告借款36000元的事实。 被告周春华未提出答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韦文坚与被告周春华是朋友关系，2017年8月25日被告以生意周转为由，跟原告借款36000元。被告周春华收到原告现金36000元后并出具一份借条给原告。借条主要载明：今（借款人）周春华向（出借人）韦文坚借到人民币叁万陆仟元整，￥36000元。借款种类为现金，借款期限3个月（自2017年8月25日至2017年11月25日止）。借款人自愿用自己所有财产作为借款抵押，保证借款到期一次性归还上述借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告周春华作为借款人在该借条上借款人处签名和捺印。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，原告索赔未果，为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。 庭审中，原告明确诉请的利息以借款本金36000元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。 本院认为，原告韦文坚主张由被告周春华偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，证据来源合法，借贷关系明确，应受法律保护。原、被告约定限于2017年11月25日偿还，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告韦文坚起诉请求被告周春华偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。原告诉请的利息以借款本金36000元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定限于2017年11月25日偿还，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告主张以借款本金36000元为基数，从逾期还款之日即2017年11月26日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周春华于本判决生效之日起五日内偿还原告韦文坚借款本金36000元； 二、被告周春华于本判决生效之日起五日内支付原告韦文坚资金占用期间利息（利息计算：以借款本金36000元为基数，从2017年11月26日起按月利率6%计付至借款本金偿清之日止）。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  蒙 娜 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2839号申请执行人：哈尔滨醉青春商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：刘大明，职务经理。被执行人：黑龙江鑫城酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文庙街********。法定代表人：谭润泉，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3145号民事判决书执行哈尔滨醉青春商贸有限公司与黑龙江鑫城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51199.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月25日、2018年9月12日、2018年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年11月8日对被执行人黑龙江鑫城酒店管理有限公司采取限制消费措施，于2018年11月8日将被执行人黑龙江鑫城酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月十四日书记员  李鑫
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执751号之二 申请执行人：左利平，女，汉族，1980年，居住地大同市矿区恒安新区。 被执行人：许亚军，男，汉族，1978年，居住地大同市南郊区。 本院在执行申请执行人左利平与被执行人许亚军给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0203民初29号民事调解书，责令被执行人许亚军给付申请执行人左利平抚养费及教育费35000元，执行费50元，共计35050元。被执行人许亚军至今未履行给付义务。 在执行过程中，冻结被执行人许亚军工资和住房公积金，履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0211执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 封鸿飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异980号案外人：吴碧玉，女，1977年3月7日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴碧玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴碧玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为584906元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人吴碧玉的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人吴碧玉的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人吴碧玉与顺华置业公司于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为584570元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月28日、2012年1月19日、2014年5月11日向案外人吴碧玉开具金额分别为20000元、164570元、400000元、336元的购房款发票，上述发票金额共计584906元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人吴碧玉与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人吴碧玉对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一八年十二月二十四日法官助理申艺丹书记员张洋书记员朱涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3833号 申请执行人:冷明，男，汉族，出生1968年6月15日，住德阳市旌阳区。 被执行人:曲敏，男，汉族，出生1972年1月2日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的:冷明与曲敏借款合同纠纷一案，执行标的13088元及资金利息，截至2018年12月18日尚未受偿11888元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。此外申请人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 健
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）陕0902民初5116号 原告:杜乾某,男,汉族,1970年03月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告:杨某明,男,汉族,1955年4月2日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 原告杜乾某与被告杨某明物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜乾某及其委托诉讼代理人马文龙、被告杨某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜乾某向本院出请求判令杨某明拆除修建在原告承包地上的房屋，恢复0.3亩土地的原状或按照14万元每套折价赔偿不能恢复原状的经济损失，赔偿其经济损失10000元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由如下：因安康水站建设，原告于1992年5月从安康水电站库区的陕西省岚皋县佐龙镇杜坝村移民搬迁到安康市汉滨区恒口镇新华村（现为恒口镇杨营村九组）。1993年原告与被告杨某明口头协议：将原告位于恒口镇杨营村并分别与恒口镇付家河村二组、雷河村四组相邻的两块承包水田合计3.2亩（其中一块水田为2.5亩，一块水田为0.7亩）由被告杨某明代耕，被告杨某明每年给付原告代耕谷子1200斤。2009年9月，原告因摔伤导致高位截瘫，在造成一级伤残生活不能自理的情况下，于2010年2月被姐姐和妹妹接往河北省邢台市进行治疗疗养。原告治疗疗养结束后，于2013年7月从河北省邢台市回到安康，当发现自己2.5承包水田中的部分水田被人侵占，被她人侵占建房和修路，就找被告杨某明了解情况。此后得知，杨某明在原告不知情的情况下，私自将原告承包田中0.3亩水田建房及后院一处。同时强占原告0.7亩承包田一处。为此，原告通过上访要求解决自己合法权益被侵占的问题。现依据《中华人民共和国物权法》第125、第《中华人民共和国土地承包法》第9条、第53条、54条之规定请求依法维护原告的合法权益。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 由被告杨某明在其承包田内向原告杜乾某划分1.97亩土地，该土地四至界畔：东（宽21米）临何仁理后墙，南（长52.5米）以水沟坎为界，北（长46.2米）与杨某明田坎为界，西（宽32.4米）以杨某明水沟为界）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费本院予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  王全军 二〇一八年十二月二十一日 （院印）书记员易玲
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执1096号申请执行人本溪市人民防空办公室，地址本溪市平山区市府路**。法定代表人张某。被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，，地址本溪市明山区解放北路**法定代表人朱某。本溪市人民防空办公室与本溪市城乡建设综合开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪市明山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽0504民初2568号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市城乡建设综合开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年12月04日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产。本院认为，本案被执行人本溪市城乡建设综合开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪市人民防空办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市城乡建设综合开发公司新的财产线索，申请执行人本溪市人民防空办公室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一八年十二月二十九日书记员 何国昌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执748号申请执行人李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，住祥云县。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨家彪，男，1986年3月1日生，汉族，住祥云县。李宏才与杨家彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云2923民初1014号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，申请执行标的额为23752元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书并要求其报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人名下无银行存款余额、房产登记信息、证券以及工商登记信息。其名下登记有云Ｌ×××**号海福龙牌汽车一辆、云Ｌ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封并到相关部门进行了登记，但未能实际控制。本院于2018年9月20日到被执行人住所地村委会进行调查，其下落不明，也未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十二月十四日书记员  陈晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1726号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：刘野，女，1990年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳萍（被告母亲），1961年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业到庭参加诉讼，被告刘野合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2017年12月31日拖欠的物业管理服务费1047元，滞纳金229元，公共能耗费400元，合计1676元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日与开原市宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买开原市宇康地产开发有限公司开发的康龙雅居小区11号楼1单元504住宅一套，面积为87.27平方米，并于2015年1月1日办理了入住手续，同时缴纳了2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月的物业费共计523元。沈阳宇康物业有限公司系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告刘野身为康平县康龙雅居11号楼1单元504的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业费，没有履行一个作为业主的应该尽的基本义务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日累计欠物业费1047元及滞纳金229元，公共能耗费400元。期间经原告多次催要被告均以种种理由予以搪塞不予缴纳。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘野系康平县康龙雅居小区11号楼1单元504房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.27平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元。沈阳宇康物业有限公司系康龙雅居物业，于2011年6月起至今始终服务于康龙雅居小区。被告刘野于2014年12月5日缴纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费523.62元（87.27平方米×0.5元/平方米×12个月）。后原告于2016年12月30日、2017年12月30日对被告进行催缴。被告始终未交纳物业费。从2016年1月1日起至2017年12月31日止，合计欠物业费1047元（87.27平方米×0.5元/平方米×24个月）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。沈阳宇康物业有限公司系康龙雅居物业。自2011年起便服务于康龙雅居小区，被告刘野此前缴纳过2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故原告与被告存在事实上的物业服务关系。关于物业费收取标准的问题，原告已对物业费标准进行公示，被告接受了原告的物业服务，应当及时向原告交纳物业费。截止到2017年12月31日，被告共欠原告物业费1047元，并且原告对上述物业费用进行了合法的催缴，故对于原告主张支付物业费1047元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金229元及公共能耗费400元，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司物业服务费1047元；二、驳回原告沈阳宇康物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年十二月十四日书记员  张 旭
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14224号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告范盼良民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14224号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初8072号 原告：丁宗力，男，1988年7月2日出生，回族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。 被告：白荣巷，男，1980年5月21日出生，汉族，住平阳县。 原告丁宗力与被告白荣巷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年12月17日，原告丁宗力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宗力申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁宗力撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由丁宗力负担。 审 判 长  刘崇岭 人民陪审员  林 强 人民陪审员  曾秋永 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 柔
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢841号 四川博尔特机电工程设备有限公司、四川华东电气集团遂宁有限公司： 四川博尔特机电工程设备有限公司与四川华东电气集团遂宁有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保845号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**22-8房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日法官助理涂诵菊书记员周鑫
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保330号 申请保全人:罗少会，女，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市合川区。 被保全人：胡义军，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市合川区。 申请保全人罗少会于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值198万元的财产。申请保全人罗少会自愿以其名下位于合川区XX号商服用房（产权证号：XX号，112.85平方米）为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，罗少会依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予罗少会的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由罗少会负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初46520号原告：钟昱城，男，1987年5月29日出生，汉族，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：钟建（原告之父），住北京市西城区。被告：赵健会，男，1963年4月6日出生，汉族，北京市公交公司二厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。原告钟昱城诉被告赵健会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法进行审理。钟昱城向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、交通费、停车费、餐费共计10201.18元。事实和理由：（2017）京0102刑初379号判决书判决被告犯故意伤害罪，并赔偿民事损失。因后续产生新的医疗费用，现请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第二项为“有明确的被告”。原告所述（2017）京0102刑初379号刑事判决书中被告人为赵建会，现原告所诉被告名字有误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟昱城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月三日书记员 马丽娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7903号原告：优酷网络技术（北京）有限公司（原名合一网络技术（北京）有限公司），住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：扬州方达商贸有限公司，住，住所地江苏省扬州市运河西路******/div>法定代表人：方桂奎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第98046号关于第13672633号“优酷youku”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年8月6日开庭审理时间：2018年11月15日被诉裁定认定：诉争商标申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款等规定，诉争商标予以维持。原告诉称：引证商标经原告的宣传和使用已构成驰名商标。诉争商标的申请注册构成对引证商标的复制和抄袭，其注册和使用不仅会误导公众，而且还将淡化原告驰名商标的显著性，从而损害原告权益，违反商标法第十三条第三款的规定。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：136726333.申请日期：2013年12月5日4.注册日期：2015年7月14日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：清洁用钢丝绒、扫帚、清洁用布、拖把等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：59393863.申请日期：2007年3月12日4.专用权期限至：2020年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：（在计算机网络上）提供在线游戏、提供在线电子出版物（非下载的）、在线电子书籍和杂志的出版等三、其他事实原告在商标评审程序中未提交与引证商标使用及知名度相关的证据材料。原告在诉讼阶段向本院补充提交了（2015）京知行初字第3543、3544、4048、6662号行政判决，（2016）京73行初65号行政判决等判决书以及商标评审委员会做出的若干裁定书，上述判决书及裁定书根据在案证据认定原告注册的“优酷”“YOUKU”“优酷YOUKU”等商标构成驰名商标。第三人在行政阶段和诉讼阶段提交了销售单、销售发票、产品实物图片等证据材料以证明诉争商标的实际使用情况。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告主张引证商标构成驰名商标，则其应当就该主张承担举证责任。然而，原告在商标评审程序中未提交任何与引证商标使用及知名度相关的证据材料。原告在诉讼阶段向本院补充提交了若干判决书和裁定书，虽然这些判决书和裁定书认定原告的“优酷YOUKU”等商标构成驰名商标，但鉴于被告和第三人均对引证商标构成驰名商标持有异议，故原告仍应当对引证商标驰名的事实负举证责任。因在案证据不足以证明引证商标经使用在中国境内已为相关公众广为知晓并构成驰名商标，故被告认定诉争商标申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷人民陪审员  李淑云人民陪审员  张 锋二〇一八年十二月十四日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执315号之二被执行人周某某，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执315号之二裁定书，于2018年12月05日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在华夏银行11×××69账户内存款人民币334640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十二月五日书记员  付文芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5826号原告：潘某1。法定代理人：吴某（潘某1之母）。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：潘某2，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人崔玉龙、张相会，被告潘某2及其委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求要被告支付原告抚养费23072元至原告高中学习结束时；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告之子，2015年1月13日，被告与原告的母亲吴某经莒县人民法院调解离婚，离婚时约定原告由被告自行抚养，但原告随母亲吴某生活至高中学习结束，被告于每年3月1日前支付6000元。为使原告能得到良好的学习生活环境，吴某将居住地迁入县城，但相对生活费用较高，吴某无力负担。被告有较高的收入，但拒不履行义务。潘某2辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之母吴某与被告潘某2于××××年××月××日登记结婚，2005年3月18日生育原告潘某1。后因感情不和，吴某与被告潘某2于2015年6月25日经本院以（2015）莒民初字第829号民事调解书调解离婚，离婚时就子女抚养问题双方约定：“男孩潘某1由潘某2抚养，抚养费由潘某2自行负担；潘某1在义务教育及高中学习期间跟随吴某共同生活，潘某2自2016年起，于每年3月1日前给付潘某1生活费6000元，至潘某1高中阶段学习结束时止”。吴某与被告潘某2离婚后，吴某携原告于2016年2月迁至莒县城阳街道***村租房居住，原告现就读于莒县第*中学初中二年级。自原告升入初中后，各项费用增加，吴某要求被告潘某2增加相关费用，双方协商不成。上述事实，有当事人陈述、本院（2015）莒民初字第829号民事调解书在卷佐证，予以认定。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费或教育费的协议或者判决，不妨碍子女在在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，吴某与被告潘某2离婚时关于子女抚养的协议已经本院依法予以确认，被告潘某2自愿承担全部抚养费用，但原告随其母吴某在县城居住并就读，各项费用有所增加，原定的费用不足以维持生活水准，故原告请求增加抚养费用，予以支持。被告生活在农村，作为支付抚养费的一方，按照农民家庭人均生活消费性支出标准支付较为适宜，故原告请求要被告按照城镇标准支付不予采纳。综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告潘某2自2019年起，每年3月1日前支付原告潘某1抚养费10342元，至原告潘某1高中阶段学习结束时止。案件受理费188元，原、被告各负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一八年十二月二十日书记员  张志慧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2371号申请执行人耿藏柱，男，汉族，1954年5月27日出生，现住衡水市桃城区，被执行人田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，住衡水桃城区，申请执行人耿藏柱与被执行人田慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初4464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田慧芳给付申请执行人耿藏柱肆仟元执行款，双方达成执行和解协议，且申请执行人耿藏柱书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结（2018）冀1102执2371号的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十二月十二日书记员  金 鹏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1619号 罪犯林青锋，男，1978年6月20日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）海南一中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人林青锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处被告人林青锋赔偿附带民事诉讼原告人人民币85220.54元。被告人林青锋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）琼刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人林青锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯林青锋于2010年2月9日入监服刑。服刑期间于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2034年4月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林青锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林青锋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林青锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林青锋自2014年5月至2018年6月共考核50个月，共获得8个表扬。该犯考核期间月均消费人民币196.8元，账户余额212.53元。 另查明，罪犯林青锋应缴纳赔偿金人民币85220.54元，未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林青锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林青锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 周业夏 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初1017号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋福志，男，1970年7月4日生，汉族，小学文化，系来连务工人员，户籍所在地辽宁省丹东市。1993年因盗窃被劳动教养二年；2005年3月24日，因犯盗窃罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年，2015年7月4日刑满释放。因本案于2018年7月9日被刑事拘留；2018年8月10日被取保候审，2018年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1099号起诉书指控被告人宋福志犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人宋福志到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月9日0时许，被告人宋福志来到大连市某区某路某号某单元楼下门口，将被害人王某停放的车牌号为×××的重庆牌二轮摩托车偷走。经估价，被盗摩托车价值人民币6480元。公诉机关向本院提供了案件来源、户籍信息、刑事判决书、释放证明、作案工工具照片等书证；被害人王某的陈述；被告人宋福志的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋福志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法从重处罚；被动返赃，自愿认罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋福志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人宋福志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋福志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金华 二〇一八年十二月二十一日书记员 孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）信欣，女，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑛，女，1936年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人:信欣，女，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系陈瑛之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 再审申请人信欣、陈瑛因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信欣、陈瑛申请再审称：信欣、陈瑛的房屋遭受非法强拆，未与沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）达成征收补偿协议，也未拿到任何补偿，故沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）的土地出让行为与信欣、陈瑛有利害关系，对信欣、陈瑛的权利造成了实质损害。一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，和平区政府2013年6月15日作出和政征决字【2013】第1号房屋征收决定，对东北大学旧城区改建项目l、6号地块实施房屋征收，信欣、陈瑛的房屋被纳入征收范围，2013年11月征收地块完成拆迁工作。上述房屋征收决定发生法律效力后，案涉国有土地使用权依法收回，信欣、陈瑛对案涉国有土地不再享有土地使用权，与沈阳市政府对案涉地块国有土地使用权的出让行为，不具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人申请复议应当与具体行政行为有利害关系。第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。根据上述条例规定，信欣、陈瑛不具有申请行政复议的主体资格，辽宁省政府作出辽政行复驳字【2016】75号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。信欣、陈瑛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，信欣、陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回信欣、陈瑛的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  武建华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理陈默 书记员宫傲