山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2801号 原告：徐波，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：张少松，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县 被告：高邑县宏旺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。 原告徐波与被告张少松、高邑县宏旺汽车运输有限公司（以下简称宏旺公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人张文贞，被告保险公司的委托诉讼代理人李云庆到庭参加了诉讼。被告张少松、被告宏旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计114388元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日22时22分，被告张少松驾驶冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车，沿省道248线由南向北行驶至与省道239线丁字路口处左转弯时，与原告所雇司机韩文国驾驶的原告所有的鲁M×××××、鲁M××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，从而致原告的车辆严重损坏。事发后经交警部门认定被告张少松负事故全部责任。经查，被告张少松驾驶的冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车的登记车主为被告宏旺公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生于保险期间。原告因事故造成的损失有：车辆损失费103888元；鉴定评估费4500元；施救费6000元，共计114388元。综上所述，该事故给原告造成了较大的经济损失，各被告应依法承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告保险公司辩称，被告车辆冀A×××××、冀A××××挂确系我公司承保车辆，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险及商业险（限额100万元）合理范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及施救费用不予承担。 被告张少松、宏旺公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月5日22时22分，张少松驾驶冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车，沿省道248线由南向北行驶至省道239线与省道248线丁字路口左转弯时，与沿省道248线由北向南行驶的韩文国驾驶鲁M×××××、鲁M××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，双方车辆均有不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，张少松负事故全部责任，韩文国无责任。 鲁M×××××重型半挂牵引车的所有人系惠民县桓运物流有限公司，鲁M××××挂重型仓栅式半挂车的所有人系山东省惠民县惠青运输有限公司。原告徐波与惠民县桓运物流有限公司、山东省惠民县惠青运输有限公司分别签订了车辆挂靠协议，系鲁M×××××、鲁M××××挂重型半挂牵引车的实际车主。惠民县桓运物流有限公司、山东省惠民县惠青运输有限公司均同意由实际车主徐波主张因本次交通事故造成的车辆损失。 冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车的所有人系被告宏旺公司，事故发生时系被告张少松驾驶该车辆。冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）及商业第三者责任险（限额100万元），该事故发生在保险期间内。 惠民县桓运物流有限公司于2018年7月15日委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××/鲁M××××挂因事故造成的损失（修复费用）进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司于2018年8月3日作出中商车评字【2018】ZSjn07050001-1号评估报告，评估意见为：在2018年7月5日对车牌号鲁M×××××号车的损失参考价格为81873元。挂车车牌号鲁M××××挂号车的损失参考价格为22015元。因原告徐波提供的车辆损失评估报告系其单方委托评估，被告保险公司申请对鲁M×××××/鲁M××××挂重型半挂牵引车车损价值进行重新鉴定。经本院委托，2018年10月20日，中衡保险公估股份有限公司作出37ZH4CXFB2018104584评估结论书，评估结论为：鲁M×××××/鲁M××××挂车损失价值为人民币88267元。 双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。 一、原告主张的车辆损失费。原告主张车辆损失费103888元，原告为证明其主张，提供中商车评字【2018】ZSjn07050001-1号评估报告书、维修发票三份，被告对此不予认可，主张应当以法院委托的评估报告计算车辆损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2018104584评估结论书系本院委托相关有资质的评估公司作出的评估结论，其证明力及公信力高于原告单方委托的评估结论，本院对中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2018104584评估结论书予以采信，综上，本院认定原告的车辆损失费为88267元。 二、原告主张的救援费及承担主体。原告主张救援费6000元，并提交救援费发票一张。本院经审查后认为，原告支出的该项费用系因本次交通事故造成，且原告提交了正规发票，对原告的该项损失，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告因本次交通事故导致车辆受损，无法正常行驶，产生救援费系合理必要的损失，该项损失应由被告保险公司承担。 三、原告主张的评估费。原告主张因本次交通事故委托青岛中商保险公估有限公司进行车损价值鉴定支出评估费4500元，被告对此不予认可。本院认为，原告的该项费用确系为查明交通事故造成的损失而支出的合理性费用，且原告提供了正规发票，本院对原告的该项主张予以支持，本院认定原告的评估费为4500元。 综上所述，本院认为，被告张少松驾驶冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车与原告的车辆发生交通事故，张少松负事故的全部责任，本次事故中，张少松作为直接侵权人、宏旺公司作为冀A×××××、冀A××××挂重型半挂牵引车的所有人，应承担因本次事故造成的原告的各项合法、合理的损失。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张少松和被告宏旺公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐波车辆损失2000元； 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告徐波救援费6000元； 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告徐波车辆损失86267元； 四、被告张少松赔偿原告徐波评估费4500元； 五、被告高邑县宏旺汽车运输有限公司对张少松的赔偿款项承担连带责任。 六、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由原告徐波负担363元，被告张少松、高邑县宏旺汽车运输有限公司负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨化忠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  路淑萍