海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8895号原告：伊耐特（北京）照明股份有限公司，统一社会信用代码：911100007642233944，住所地：北京市丰台区。法定代表人：付旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟纯洁，该公司员工。被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200671065243M，住所地：海南省三亚市凤凰路**（海航学院对面）。法定代表人：张宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱卫东，该公司职员。原告伊耐特（北京）照明股份有限公司（以下简称伊耐特公司）与被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告伊耐特公司的委托诉讼代理人翟纯洁，被告红树林公司的委托诉讼代理人邱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊耐特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币803,652.43元；2、依法判令被告支付原告2017年6月1日至2018年8月31日之间的利息58,264.80元（年利率5.8%），以及自2018年9月1日至被告支付货款日利息，按每天127.70元计算；3、依法判令被告支付原告违约金58,264.80元；4、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。经当庭明确，原告第2项诉求确认为：判令被告以货款803,652.43元为基数按照同期银行存款利率向原告支付从2017年6月1日起至支付货款之日止的利息；第3项诉求变更为：判令被告以货款803,652.43元为基数按照同期银行存款利率向原告支付从2017年6月1日起至支付货款之日止的违约金。事实与理由：被告与原告于2014年9月9日签订了《三亚湾红树林度假世界1号楼、风雨廊、水乐园及周边商街商亭、美食街、婚庆广场、连廊泛光照明及水乐园景观照明灯具供货及安装合同》，合同约定价为人民币15,256,651.68元。在2015年3月9日又签订了一份补充协议，补充协议约定合同价款为人民币2,251,726.54元，两份合同实际完成供货和工程总价为16,073,048.67元。被告向原告已支付货款15,269,396.24元，尚欠货款803,652.43元，以及拖欠期间的利息58,264.80元至今未付。原告就此事多次向被告催要欠款，而被告总是以各种理由推脱拒绝付款，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至本院，请求法院判令被告偿还原告货款及其利息和违约金。被告红树林公司辩称：1、被告认可原告第一项的请求数额，该项数额为剩余的质保金，但被告不同意质保期满的起算时间。被告认为是2016年8月31日，该日期是竣工备案的日期，合同约定也是按照竣工备案的时间。2、对于原告诉求的利息和违约金不予认可，被告不应该向原告支付利息。违约金合同有约定，但是按照合同约定是要从2018年10月18日才是应当支付质保金的时间，即便是有违约金，也应当从该日起算。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告（即乙方）与被告（即甲方））签订一份《三亚湾红树林度假世界1号楼、风雨廊、水乐园及周边商街商亭、美食街、婚庆广场、连廊泛光照明及水乐园景观照明灯具供货及安装合同》，约定由原告承接三亚湾1号楼、风雨廊、水乐园及周边商街商亭、美食街、婚庆广场、连廊扶手部分泛光照明及水乐园景观照明灯具供货及安装工程。该合同第5.4条工程质保金的支付约定：“5.4.1本合同自乙方承包内容全部通过甲方、监理公司、设计、政府质检等部门验收合格之日起，开始计算保修期，执行合同附件五《工程质量保修书》相应约定；5.4.2本合同结算总价的5%作为乙方的质量保证金。保修期间因工程保修所发生的所有费用均由乙方承担。两年保修期满无质量问题及异议后30个工作日内一次结清（无息）。工程保修具体事项，双方另行签署保修协议。保修责任按国家规定的质量保修期进行，工程款全部支付并不免除乙方按国家规定履行保修义务。”第26.1条甲方违约责任约定：“26.1.1甲方未按合同约定的时间支付应付款项的，乙方可向甲方发出要求付款通知，甲方收到乙方通知后7日内仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付。乙方不同意延期付款的，甲方应按应付未付款项的同期银行存款利率向乙方支付违约金。”合同附件五《工程质量保修书》中第二条质量保修期约定：“从整体项目完成竣工验收备案、本工程竣工验收合格且移交给甲方之日（以较晚时间为准）起算。各方根据国家有关规定，结合具体工程约定保修期如下：1、本工程的保修期为两年；2、防水的保修期为5年；3、对未做规定的其他项目，保修期为两年。如乙方投标所做出的保修、维护及售后承诺或政府有关法律法规等内对工程整体和/或个别工作或物料有更长的保修期规定，则以更长的保修期为准。”第四条质量保修金的支付及返还约定：“质量保修金的返还：保修期开始计算后满两年，乙方妥善履行全部保修义务并经业主或业主委托的物业服务公司确认无任何遗留问题、保修完成证书发出及乙方提交竣工记录图和操作及维修等手册（以较晚时间为准）后15个工作日内，业主将剩余保修金无息支付给乙方。防水工程的质保金待防水工程保修期满后无息支付给对方。”2015年3月9日，原告与被告又因涉案泛光照明工程设计方案变化较大，另签订一份《三亚湾红树林度假世界1号楼、风雨廊、水乐园及周边商街商亭、美食街、婚庆广场、连廊泛光照明及水乐园景观照明灯具供货及安装合同补充协议书》。2015年10月20日，原告就本案的灯具供货及安装工程制作了《工程结算审核表》，其中载明开竣工日期为2014.09.9-2015.05.25。2016年6月1日，原告与被告就本案灯具供货及安装项目（包括原合同和补充协议）签订了《工程结算书》，载明：开工日期为2014年9月9日，竣工日期为2015年5月25日，合同总价为17,508,378.22元，结算金额为16,073,048.67元，其中质保金为803,652.43元，备注：本合同质保期2年。本案灯具供货及安装工程所在的红树林度假会展酒店项目内婚礼塔、水上乐园、美食商业街及1号楼均于2016年8月31日竣工验收备案，并获得三亚市住房和城乡建设局下发的《海南省建筑工程竣工验收备案证》。庭审中，原告一开始主张被告应当依据合同第26.1.1条按照同期银行存款利率支付违约金。被告由此抗辩，按照第26.1.1条的约定，被告未按约定时间付款的，原告可以向被告发出要求付款通知，被告在接到通知后7日内仍不付款的，可与原告协商延期付款。原告遂变更其主张，认为合同第26.1.1条中的应付款项不包含质保金，原告同意放弃违约金的诉求。本院认为，原告与被告签订的《三亚湾红树林度假世界1号楼、风雨廊、水乐园及周边商街商亭、美食街、婚庆广场、连廊泛光照明及水乐园景观照明灯具供货及安装合同》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方应恪守履行。原、被告对于尚欠质保金803,652.43元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于质保金应当支付的时间。原告主张质保期应按照结算书上载明的2015年5月25日计算两年，即2017年5月25日质保期满，依据合同附件5的约定，在期满后的15个工作日内一次性支付。被告辩称质保期应以工程完成竣工验收备案的2016年8月31日起计算两年，即2018年8月31日期满，根据合同第5.4.2条约定，在期满后的30个工作日内一次性无息退还。第一，关于质保期。合同第5.4.1条已经明确约定“自乙方承包内容全部通过甲方、监理公司、设计、政府质检等部门验收合格之日起，开始计算保修期，执行合同附件五《工程质量保修书》相应约定”，这说明关于质保应当以合同附件五《工程质量保修书》中的特别约定为准；而合同附件五《工程质量保修书》中则约定“从整体项目完成竣工验收备案、本工程竣工验收合格且移交给甲方之日（以较晚时间为准）起算”；原告根据结算书等资料主张的2015年5月25日仅是竣工时间，因此，被告抗辩应从2016年8月31日整体项目取得竣工验收备案证之日，即最晚的时间起算质保期，符合合同约定，本院予以采纳。故涉案合同的质保期应于2018年8月31日期满。第二，关于质保金支付时间。如上所述，合同附件五《工程质量保修书》是针对质保问题的特别约定，合同中也约定执行附件五的相应约定，因此，被告应当支付质保金的时间为《工程质量保修书》中第四条的质保期满后的15个工作日内，即被告应于2018年9月21日前向原告支付质保金803,652.43元。原告已经当庭同意放弃关于违约金的诉求，属于当事人自由处分其民事权利，本院予以准许。关于利息损失。被告至今尚未退还质保金，已经构成延迟履行，给原告造成了损失，原告主张按同期银行存款利率标准要求被告承担违约责任，未违反法律法规的规定，本院予以支持。因此，被告应于2018年9月22日起按照中国人民银行同期存款利率以803,652.43元为本金向原告支付利息至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(98761,0))》第六十条、第一百零七条、第一百三十条(javascript:SLC(98761,64))、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告伊耐特（北京）照明股份有限公司支付货款803,652.43元及利息（利息以803,652.43元为本金，自2018年9月22日起计算至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告伊耐特（北京）照明股份有限公司已预交），由被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴小慧 二○一八年十二月十日书记员 王 丹附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。