文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终1472号上诉人（原审原告）：李江荣，男，土家族，1954年2月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田秀琼，女，土家族，1966年10月5日出生，住重庆市黔江区。上诉人李江荣因与被上诉人田秀琼相邻权纠纷一案，不服黔江区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)渝0114民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李江荣及其委托诉讼代理人费明夏，被上诉人田秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持李江荣一审诉讼请求；一、二审诉讼费由田秀琼负担。事实和理由：1.一审判决驳回李江荣诉讼请求的理由有误。李江荣组织修建机耕道的通向各户院坝的时间为2009年，当时田秀琼之夫李江银还健在且积极参与，直至2013年李江银死亡时都没有通行车辆的争议，因修路系为田秀琼、李江国等新建房屋搬运材料之需，故公路一直修到偏房处，有安素碧证词、孙智证词、李江荣陈述为据，该30米诉争公路是李江荣等三兄弟共同修建完成，形成时间近十年，田秀琼20**年与焦辉远再婚后，田秀琼与李江荣才于2016年发生争议，因修建公路在先，李江荣享有相邻车辆通行权，田秀琼无权阻止李江荣车辆通行。2.关于田秀琼房产证上未记载偏房处有人行道、车行通道问题，一审判决以产权证上未载明“人行道、车行道”视为无证据证明，而驳回李江荣的诉求太过牵强，房产证并非道路通行证，不一定对房前屋后的情况进行登记，故房产证不能作为有无公路的证据使用。3.一审判决认为李江荣未举示修建入户道路填土调换协议，亦未申请证人出庭作证的问题。实际上安素碧证词、孙智（原居委书记）证词已经能够证实修4米入户道路的事实，田秀琼也在庭审中自认因修新房而形成公路的事实。田秀琼辩称，1.双方产生争议的起因不是为了路，而是因为李江荣把田秀琼的猪圈占了，猪圈之前是好的，李江荣趁田秀琼在新疆的时候把猪圈、牛圈拆了，并将偏房、灶房、院坝、堂屋都霸占了，李江荣想通行的路就是田秀琼的承包地，李江荣现在以相邻权为名想占用田秀琼的土地。2.该公路从主路接下来后，是王义学、李江国、李江荣、李江银几户共同修到王义学的田脚就没修了，当时没有修到田秀琼的承包地。3.李江荣主张田秀琼运砖的事实不成立，李江荣也曾在田秀琼承包地的田脚阻拦田秀琼通行，现在田秀琼承包地里通的路是李江荣用碎石铺上去的，李江荣的岩石也堆在田秀琼承包地里。综上，请求驳回上诉，维持原判。李江荣向一审法院起诉请求：1.判令田秀琼停止侵害,确保李江荣车辆从田秀琼老木房已拆除偏房的侧边以上三十米已形成车路通行（道路位于黔江区城东街道金桥居委2组，小地名罗家坟堂，田秀琼的木房旁）；2.本案诉讼费用由田秀琼承担。一审法院认定事实：李江荣与田秀琼之夫李江银（已病故）系兄弟关系，因田秀琼老木房原偏房侧后方道路通行问题，李江荣与田秀琼产生矛盾，2017年经黔江区城东街道金桥居民委员会人民调解委员会调解未果。2018年4月15日，李江荣与田秀琼之间再次因道路通行问题引发争吵，重庆市黔江区公安局城东派出所出具的治安调解协议书载明“2018年4月15日中午12时许，李江荣、蒲辉南与田秀琼因土地归属问题发生口角，随后发生拉扯造成蒲辉南、田秀琼多处软组织受伤。经调解双方达成协议，双方各自承担自己的医疗费用；双方互不追究法律责任；调解后不得因纠纷再次引发新的刑事案件”。另查明，户主为李江银的房地产权证（xxx房地证xx字第xx号，登记日期2011年5月3日）显示木房宅基地面积108.96平方米，其中，偏房宽3.6米，长10.8米，产权证未载明偏房处有人行通道。审理中，田秀琼举示的现场照片显示老木房原偏房侧后方现有一条人行通道，该道路延伸到田秀琼老木房已拆除的偏房地基处。针对李江荣从田秀琼老木房偏房侧后方30米通行问题，田秀琼陈述2009年修建入户公路只通行到偏房侧后方30米左右的电线杆处，并未通行到偏房处，该条路原来没有，原来的路是从猪圈后面走的，外出打工后，老木房偏房被李江荣拆除后修了现有的道路，而道路占用的是田秀琼耕种土地；第一次庭审后已为李江荣修建并连接了猪圈背后的道路，该路可满足李江荣日常生产生活需要，田秀琼未阻止李江荣人员通行，只是不准李江荣车辆通行，如车辆通行需与田秀琼协商。李江荣则陈述2009年三兄弟一起修建4米宽的入户公路至田秀琼老木房偏房处，对田秀琼新修连接猪圈背后的道路不予认可，因为原偏房本就有人行道供大家通行。李江荣、田秀琼对偏房侧后方道路通行问题各执一词，双方均未举示修建入户道路的书面协议，在双方因道路通行多次发生纠纷，黔江区城东街道金桥社区居民委员会人民调解委员会曾组织双方调换土地让李江荣占用田秀琼屋后土地修建3.5米宽的道路，但因双方反悔未达成协议。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方；取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方，这种延伸行为是行使所有权和使用权所必需的。结合李江荣的诉求和田秀琼的抗辩，本案的焦点在于李江荣是否享有从田秀琼老木房已拆除偏房侧后方以上三十米车辆通行权，现针对前述焦点评述如下：相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中，李江荣的房屋与田秀琼木房相邻，双方因车辆通行引发矛盾纠纷。李江荣陈述2009年三兄弟一起修建4米宽的入户公路至田秀琼老木房偏房处，而田秀琼对此事实不予认可，双方对是否修建4米宽的入户公路各执一词。经查明，户主李江银木房的房地产权证（登记于2011年5月3日）未载明偏房处有人行或车行通道。与人行通道相比，车行通道占用土地面积相对较大。不管是人行通道还是车行通道均涉及道路占地问题，而诉争的田秀琼老木房已拆除偏房侧后方以上三十米现行道路占用的地块属于双方所在集体所有，使用者有保护、管理和合理利用土地的义务。审理中，田秀琼为李江荣修建并连接了猪圈背后的道路，田秀琼老木房已拆除偏房侧后方以上三十米的人行通道亦未毁掉，作为人行通道对李江荣及家人无障碍，田秀琼也陈述未阻止李江荣人员通行。即使田秀琼享有老木房已拆除偏房侧后方以上三十米现行道路占用地块的土地承包经营权，也应为李江荣提供必要的人行通行便利，但不负有必须为李江荣提供车行便利的义务。鉴于田秀琼对李江荣陈述修建4米宽的入户道路是征得田秀琼夫妻同意这一事实不予认可，李江荣亦未举示修建入户道路田土调换协议，也未申请证人出庭作证证实修建4米宽的入户道路系双方的共同行为。因此，对李江荣主张修建4米宽的入户道路是征得田秀琼夫妻同意这一事实，不予认定；对李江荣请求判令田秀琼停止侵害,确保李江荣车辆从田秀琼老木房已拆除偏房的侧边以上三十米已形成车路通行的诉求，不予支持。但是，需说明的是，李江荣与田秀琼已病故的丈夫李江银系兄弟关系，双方应本着团结互助、有利生产生活、公平合理的原则协商处理车行道问题，如协商不成可申请村/居委协调解决车行道问题。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李江荣的诉讼请求。案件受理费80元，由李江荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：李江荣主张田秀琼停止侵害并确保李江荣车辆从田秀琼老木房已拆除偏房的侧边以上30米已形成车路通行的诉讼请求能否成立。现评析如下：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，相邻通行权仅限于为相邻权人提供必要的通行便利，一审判决结合本案证据以及双方陈述认定李江荣及其家人人行通过并无障碍，且田秀琼也陈述并未阻止李江荣及其家人人行通行，实则田秀琼已为李江荣及其家人提供了必要的通行便利，本院对此予以明确。本案中，李江荣主张车辆通行的道路为田秀琼老木屋屋脚以上至田秀琼承包地边上电杆处约30米的距离，需通过田秀琼的承包地。因李江荣主张的车行通道需占用田秀琼约4米宽的承包地，比人行通道占用的土地面积更大，田秀琼并无义务为李江荣提供车行便利之义务，故李江荣的主张超过了田秀琼提供必要通行便利的范围，其主张并不属于前述法律规定的相邻通行权。李江荣认为其与田秀琼夫妇等4户于2009年共同修建机耕道并征得田秀琼夫妇的同意而享有车辆通行的权利，田秀琼对李江荣主张的该事实不予认可，在此情况下李江荣应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。但李江荣并未举示证据证明其征得田秀琼同意而享有车行通道通行权，也未举示充分的证据证明修建案涉车行通道系其与田秀琼夫妇的共同行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李江荣对此应承担举证不能的不利后果，一审判决据此驳回李江荣的诉讼请求正确，本院对此予以维持。综上所述，李江荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李江荣负担。本判决为终审判决。审判长 何 玉审判员 万永福审判员 王 宏二〇一八年十二月二十五日法官助理谭昕怡书记员罗天