wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执176号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码xx，住所地沙县。 代表人:饶建南，行长。联系。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：吴德明，男，1973年1月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王忠和，女，1967年7月31日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴德明、王忠和金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，五收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：成颖，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告成颖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告成颖经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告成颖归还原告信用卡透支款20,540.63元(其中本金15,841.01元、利息2,395.14元、滞纳金1,952.99元、年费351.49元，暂计至2018年4月26日止)；2.判令被告成颖偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,236.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告成颖承担。事实和理由：被告成颖在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年4月26日累计20,540.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年5月10日至2018年11月17日共计归还原告欠款50.01元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告成颖归还原告信用卡透支款20,490.62元(暂计至2018年4月26日止)；2、判令被告成颖偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,186.14元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告成颖承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告成颖未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款20,490.62元；二、被告成颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,186.14元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.52元，由被告成颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆音羽，女，1964年9月18日生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅。住所地：贵州省政府大院**楼。法定代表人朱立军，厅长。陆音羽因要求贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆音羽申请再审称，原判认定被申请人不具有违法案件法定管辖权的事实认定错误，若其不具有管辖权，被申请人应依法举证，但却没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，下级国土资源管理部门应当立案调查而不予调查的，上级国土资源部门有权管辖。二审认定申请人可以直接就贵定县国土资源局查处违法用地不作为提起诉讼，而非直接通过上级行政机关层级监督的形式要求上级机关处理本应由下级机关查处的违法用地行为，该认定缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，一般情况下，国土资源违法案件由违法行为发生地的县级国土资源行政主管部门管辖。第八条规定：“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。”根据该规定，被申请人将申请人反映的国土资源违法线索转送黔南州贵定县国土资源局调查处理符合法律规定。据此，原判认定本案不属被申请人的管辖范围于法有据，并无不当。同时，二审判决告知其可以直接就贵定县国土资源局查处违法用地不作为提起诉讼，而非直接通过上级行政机关层级监督的形式要求上级机关处理本应由下级机关查处的违法用地行为符合法律规定，于法有据。综上，陆音羽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陆音羽的再审申请。审判长  杨方程审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年十二月二十一日书记员  罗 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79178号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园******。法定代表人：王丽娟，总经理。委托代理人：闫立欣，女，1981年4月23日出生，汉族，北京北苑家源热力系统科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：汪波，男，1964年7月24日出生，汉族，北京北苑家源热力系统科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：李书源，男，1934年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李书源（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人闫立欣到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年11月15日至2018年3月15日供暖费9066．6元、利息3807．97元。事实理由：原告负责朝阳区xx小区供暖，被告欠小区xx号房间2012年到2018年度供暖费9066．6元。该房屋建筑面积50．37平方米。被告以各种理由和借口迟迟不交费，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，递交书面答辩意见称：我是国营企业老职工，几十年来一直是福利免费供暖，至今仍有效。此前全是单位间结算，没有任何通知我本人交费。经审理查明：被告系北京市朝阳区xx小区xx号房屋业主，房屋建筑面积50．68平方米。原告系为该小区提供供暖服务的企业，原告主张被告未交纳2012年11月15日至2018年3月15日的供暖费。上述事实，有相关书证及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案中被告系涉案房屋业主，原告与被告成立事实上供用热力合同关系，被告应支付相应服务对价。因双方系事实上的供用热力合同关系，并未对利息达成过约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院依照查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书源于本判决生效之日起七日内给付原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一八年三月十五日六个年度供暖费九千零六十六元六角。二、驳回原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,由原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负担36元（已交纳）；被告李书源负担86元（其中25元原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已预交，被告李书源于本判决生效之日起七日内给付原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司；剩余61元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇一八年十二月二十九日书记员 邓嘉男
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2840号申请执行人：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人郭仁，男,1958年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。朱清武与郭仁买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4891号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十二月二十九日书记员  韩书立
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初2198号 原告：王小志，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被告：乐平市安平房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市安平中路**，统一社会信用代码91360281744292974M。 法定代表人：黎胜云，总经理。 原告与被告乐平市安平房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 王小志向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告为戴杭山所欠500万元股权转让款承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用，由被告负担。 本院审查认为，原告未提供被告法定代表人黎胜云准确住所，致使本院无法向被告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小志的起诉。 本案受理费46800元，返还原告王小志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3292号申请执行人：万某委托诉讼代理人：邵某被执行人：史某申请执行人万某与被执行人史某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人史某给付20859元及其他费用，并承担本案执行费213元。本院在执行过程中，申请人万某于2018年12月24日自愿撤回对被执行人史某关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执3292号案件的执行。申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一八年十二月二十四日书记员  王 天
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3478号   原告：李志炳，男，1993年10月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：太原市市政池渠设施管理处，住所地太原市平阳路水龙盛大厦。   法定代表人：刘建文，总经理。   被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。   法定代表人：陈华元，董事长。   委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告李志炳与被告太原市市政池渠设施管理处、中建三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志炳的委托诉讼代理人郭亚梅、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人张媛阳到庭参加诉讼，被告太原市市政池渠设施管理处经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李志炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告387470.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李志炳于2018年5月13日晚9时许，在回家途中路过玉门河道快速化改造及综合治理工程玉门沟桥（玉门河与西铭路交叉处）时，不慎掉入桥下约六米深的工地缝隙，造成腰部严重受伤，后经路人报警，110、119出警施救，被送入山西医科大学第二医院住院治疗，原告的伤情被诊断为胸12、腰1、腰2、腰3、椎体骨折。为此给原告造成各项损失。公民的身体健康权受法律保护，被告作为建设单位和施工单位未尽到安全保障和防护义务，对未完工交付使用的桥梁未设置护栏，致使行走至此的原告失足坠落，被告依法应承担侵权责任。   被告中建三局集团有限公司辩称，原告系站在水泥防护檐上观看表演时被挤落，属于意外事件，应责任自负，或者由组织表演的人员、挤落原告的人承担赔偿责任。   被告太原市市政池渠设施管理处未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月13日晚9左右，在本市西铭水泥厂三叉路口桥上，原告李志炳站在没有护栏的水泥檐上围观杂技表演时，由于围观群众较多，被挤落桥下受伤。群众报警后，西铭派出所出警到达现场。原告李志炳被送往山西医科大学第二医院救治，实际住院7天，诊断为胸12、腰1、腰2、腰3、椎体骨折。山西钧衡司法鉴定中心于2018年11月29日作出司法鉴定，原告李志炳的损伤构成伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。   另查明，事故发生的施工路段建设单位属于被告太原市市政池渠设施管理处，施工单位属于被告中建三局集团有限公司。   本院认为，被告中建三局集团有限公司作为施工单位，在道桥工程未完工前，对于没有安装防护栏的水泥檐，未设置警示标志、未采取安全措施，造成原告掉落受伤，应当承担侵权责任；而原告采取站在水泥檐上的危险行为围观表演，自身存在重大过失，可以减轻被告中建三局集团有限公司的赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费为60547.72元，住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费11928元、护理费6424.5元（按居民服务业年收入38547元计算）、残疾赔偿金174792元、精神损害抚慰金15000元、交通费酌情支持1500元，以上共计275392.22元。关于被扶养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。被告中建三局集团有限公司对于原告的损失应承担70%的赔偿责任，即192774.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志炳各项经济损失192774.55元。   二、驳回原告李志炳的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3556元、鉴定费3500元，由被告中建三局集团有限公司负担5578元，由原告李志炳负担1478元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一八年十二月十二日   书记员 白浩森
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0784执1256号之十三 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路**。 负责人：刘永成，行长。 被执行人：张海龙，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，原住潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：张志春，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，原住潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：崔树霞，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，原住潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。住。住所地：潍坊市福寿东街**中土大厦**409/div> 法定代表人：李长征，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人张海龙、张志春、崔树霞、山东银联担保有限公司潍坊分公司融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在潍坊银行10×××71账户内存款人民币4051.23元，冻结期限为十二个月，现因被执行人对申请执行人所负债务已偿清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在潍坊银行10×××71账户内存款人民币140905.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  宿 冬
213北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19535号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告江潮，男，1986年09月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告方立与被告江潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告江潮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账19990元，借款期限32天，自2016年5月31日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603898080415975913。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江潮于本判决生效后七日内偿还方立借款本金19990元；二、江潮于本判决生效后七日内支付方立利息（以19990元为本金，自2016年6月1日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、江潮于本判决生效后七日内支付方立利息（以19990元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11457号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张纪，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张纪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额103495.87元，其中，贷款本金86610.51元、零售利息3395.54元、分期手续费5089.28元、违约金8400.54元（截至2018年8月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中的“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金86610.51元、零售利息3395.54元、分期手续费5089.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金86610.51元、零售利息3395.54元、分期手续费5089.28元，及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告张纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执245号申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂县大安西街**，社会统一信用代码911310000604769755。法定代表人：张斌，董事长。申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住，住所地曲阳县城恒山中路会统一信用代码91130634808644394C。法定代表人：韩龙春，理事长。被执行人：赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：河北树元金属建材有限公司，住，住所地：大厂县夏垫镇祁屯村一社会信用代码9113102868929874XC。本院在执行申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司、曲阳县农村信用合作联社与被执行人河北树元金属建材有限公司、赵依健借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1028执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年十二月二十五日书记员 陈振涛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审815号申请执行人惠州市惠城区林业局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰永联路六横巷**惠城区政府**楼。法定代表人黄友良，局长。委托代理人吴伟峰、罗文刊，该局工作人员。被申请执行人钟立志，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区林业局依据已经生效的惠某罚决字[2018]第10号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年12月20日未经惠城区林业行政主管部门批准擅自雇请民工在水口街道办事处大和村园屋岭砍伐林木。经鉴定，砍伐的林木为桉树（31株），蓄积量为9.0517立方米，材积为5.4310立方米，林木价值为人民币2715.50元，林种为一般用材林，属滥伐林木行为。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。上述事实有本人证言，旁证，现场勘查记录，相片，林木材积和价值的技术鉴定等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款共计人民币8146.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年4月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，并于2018年4月24日缴纳了2000元罚款。2018年12月4日,申请执行人将《催告书》送达被申请执行人。现申请执行人向本院申请执行以下项目：请求法院强制执行并处滥伐林木价值3倍的罚款共计人民币8146.5元（被申请执行人已交罚款2000元，余下未缴清罚款6146.5元）。本院认为，申请执行人惠州市惠城区林业局作出的惠某罚决字[2018]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区林业局对被申请执行人钟立志作出的惠城林罚决字[2018]第10号行政处罚决定中罚款的内容。执行费用由被申请执行人钟立志承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理江诗琦书记员李劲毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初47号之一申请人：周某1，男，1932年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市。申请人：齐某某，女，1937年4月17日生，汉族，住天津市。申请人：周2，女，1982年5月8日生，汉族，住天津市。申请人：周某3，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：周某4，女，1936年3月12日生，汉族，住新疆哈密市。申请人：陆某1，男，1942年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陆2，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陆3，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：周某5，男，1943年12月1日生，汉族，住广西柳州市。申请人：周某6，男，1946年3月10日生，汉族，住天津市。申请人：周某7，女，1947年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。申请人之共同委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。申请人之共同委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：周某8，女，1956年6月26日生，汉族，户籍地上海市。申请人周某1、齐某某、周2、周某3、周某4、陆某1、陆2、陆3、周某5、周某6、周某7与被申请人周某8法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)沪0101民初47号民事裁定，冻结、查封或扣押被申请人周某8名下的价值人民币11,756,672元的财产。申请人周某1、齐某某、周2、周某3、周某4、陆某1、陆2、陆3、周某5、周某6、周某7于2018年12月20日向本院申请解除对被申请人周某8名下的价值人民币11,756,672元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周某1、齐某某、周2、周某3、周某4、陆某1、陆2、陆3、周某5、周某6、周某7的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人周某8名下的价值人民币11,756,672元的财产的保全措施。案件申请费5,000元(申请人已预付)，由申请人周某1、齐某某、周2、周某3、周某4、陆某1、陆2、陆3、周某5、周某6、周某7负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  石志仁人民陪审员  王铿华二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31388号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：伯维兵，男，1980年3月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨连群，女，1975年8月25日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告伯维兵、杨连群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  罗春风二〇一八年十二月二十五日法官助理秦菘书记员李英
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1324刑初227号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人姚洪清，男，出生于1965年7月10日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；于2017年11月21日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月10日被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人姚洪清犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人姚洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2018年8月9日上午，被告人姚洪清在仪陇县马鞍镇永兴菜市场门口尾随被害人许某，趁机将其背包里的一部VIVO-Y71牌手机扒走，后将该手机卖给一不明身份的司机，获得赃款400元。公诉机关认为，被告人姚洪清的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。 本院同时查明，被告人姚洪清曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被仪陇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；于2017年11月21日被蓬安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人姚洪清退赔了被害人许某的损失700元。 上述事实，被告人姚洪清在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人姚洪清的强制措施文书、仪陇县看守所不予收押通知书、户籍信息及基本情况、供述与辩解，证人何某某、李某的证言，被害人的陈述，现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及录制的光盘，到案经过、前科材料、被害人出具的收条等证据。 本院认为，被告人姚洪清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姚洪清如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人姚洪清的相关辩护意见均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决确定之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一八年十二月二十日 书记员  易佳霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执786号申请执行人：杨军，男，1979年1月2日出生，汉族，武汉市人。被执行人：刘春梅，女，1970年5月31日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杨军与刘春梅承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘春梅涉及刑事犯罪，案件正在侦办中，现申请执行人杨军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初798号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一八年十二月二十六日书记员  龚宇轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8816号申请执行人司振涛，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新密市。被执行人河南省德美隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路北三环交叉口瀚海北金******。法定代表人李震。司振涛与河南省德美隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26747号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南省德美隆汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告司振涛定金4万元及利息。河南省德美隆汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人司振涛于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行房产、车辆、证券、银行存款等财产；3、将被执行人河南省德美隆汽车销售有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费；4、经传统查控调查，到被执行人经营场所走访、调查，未找到被执行人经营场所，未发现被执行人可供执行财产；5通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8816号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年十二月十二日书记员  李博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14298号原告：江阴市月城镇蔡庄村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753071A，住所地江阴市月城镇蔡庄路**。法定代表人：沈建新，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙昂龙，江阴市月城镇蔡庄村党总支部副书记。被告：江阴市万里印务有限公司，统一社会信用代码91320281762412781G，，住所地江阴市月城镇蔡庄村法定代表人：余建国。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告江阴市月城镇蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村委）与被告江阴市万里印务有限公司（以下简称万里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庄村委的委托诉讼代理人张海华、孙昂龙，被告万里公司的法定代表人余建国及其委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令万里公司支付土地租金37085元（算至2017年12月31日止）和逾期付款利息；2、本案诉讼费用由万里公司承担。事实和理由：2013年1月，他村委与万里公司签订土地租赁合同，他村委将土地租赁给万里公司，并对面积、付款等内容作了约定。后万里公司支付了部分租金，到2016年年底结欠租金17375元。2017年1月双方再次签订土地租赁合同，确定年租金为19710元。现万里公司尚结欠他村委租金合计37085元未予支付，为维护自身合法权益诉至法院。万里公司辩称，蔡庄村委办公楼建造过程中由其公司于2006年向施工人孙建国支付了35000元地基施工款。蔡庄村委也同意为余建国解决投入的35000元施工款，但一直未实际解决。现他公司要求将投入的35000元施工款冲抵其公司欠蔡庄村委的土地租金。现他公司仅结欠土地租金2085元。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，蔡庄村委与万里公司签订土地租赁合同一份，约定“万里公司向蔡庄村委租赁蔡庄村工业园内土地面积4401平方米，每年土地租金为66015元，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。每年1月1日前预交当年租金的50%，7月1日前交清当年租金”等内容。2017年1月18日，蔡庄村委与万里公司又签订租赁合同一份，约定“万里公司向蔡庄村委租赁蔡庄村工业园内土地面积1095平方米，租赁期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，土地租金为每平方米18元/年，年租金为19710元，每年租金先用后交，每年农历新年前交清”等内容。截止2017年12月31日万里公司结欠蔡庄村委土地租金37085元未付。万里公司认为蔡庄村委办公楼建造过程中由其公司投入了35000元地基施工款。蔡庄村委一直未为其公司解决该款项，现要求将投入的35000元施工款冲抵其公司欠蔡庄村委的土地租金。2018年4月16日蔡庄村委委托江阴市月城法律服务所致函给万里公司，要求万里公司于2018年4月30日前将全部租金37085元付清，万里公司表示确实收到该催款函。上述事实，有土地租赁合同、催款函告、邮寄凭证、蔡庄村委的代理人、万里公司的法定代表人及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，蔡庄村委与万里公司之间签订的土地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。截止2017年12月31日万里公司结欠蔡庄村委租金37085元，万里公司也无异议，本院予以确认。对该租金万里公司应负给付责任。万里公司主张蔡庄村委结欠其支付的施工款35000元与其结欠蔡庄村委的土地租金抵销，但万里公司未提供蔡庄村委结欠其支付施工款的证据，蔡庄村委亦不认可其村委结欠万里公司施工款，故对万里公司的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市万里印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市月城镇蔡庄村村民委员会土地租金37085元及利息（以37085元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元（江阴市月城镇蔡庄村村民委员会已预交），由江阴市万里印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市月城镇蔡庄村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年十二月二十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1518号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人张路为盗窃罪一案中，经查，被执行人张路具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张路纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2342号 罪犯韦奎，男，1991年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人韦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人韦奎与同案人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年4月20日以(2016)粤刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月29日交付执行。刑期至2027年5月11日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯韦奎，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦奎减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员。自2016年8月起至2018年7月止累计获奖励分87.5分。该犯系累犯，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，履从严减刑对象，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦奎减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵0801执451号 申请执行人：黄国强，男，住第八师一三六团。 被执行人：王得连，男，住第八师一三六团。 本院在执行申请执行人黄国强与被执行人王得连合伙协议纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人王得连在沙湾法院和石河子法院涉及多起案件,无存款信息,其名下位于石河子市13小区521号房产一套已被石河子市人民法院查封，我院做轮候查封，王得连名下“新X**”松花江牌机动车一部已被注销，被执行人名下在中国邮政储蓄银行账户内存款10052.86元已扣划到账，已查封其名下900亩土地的承包经营权但由于克拉玛依市政府“退耕还水”政策调整，被执行人王得连名下的土地承包经营权是否收回，尚未确定，故暂不宜执行。被执行人名下再无其他财产可供执行，执行过程中，已将上述情况告知申请人，申请人黄国强向本院申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)兵0801执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  白 雪 审判员  师晓娟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙思波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15886号原告深圳市爱派尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道**厂房，统一社会信用代码9144030067296198XF。法定代表人邹联炳。委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。被告深圳市台德机械有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙一路**深长岗工业厂区****一社会信用代码91440300335025816A。法定代表人韦富华。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款340000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准自起诉之日起向原告支付拖欠货款期间的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市台德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱派尔科技有限公司支付货款人民币340000元；二、被告深圳市台德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱派尔科技有限公司支付利息（以人民币340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从起诉之日即2018年7月5日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元，公告费人民币500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张小宁二〇一八年十二月三日书 记 员  黄晓晴书 记 员  曾 雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3304号之一 申请执行人陈书凯，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑建全，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑宗鹏，男，1985年12月1日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初85号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人郑建全、郑宗鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建全、郑宗鹏立即支付申请执行人陈书凯借款人民币220000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年5月30日、2018年12月15日通过全省司法查控系统查询被执行人郑建全、郑宗鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑建全、郑宗鹏名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人郑建全名下有牌号为闽Ｃ×××××（佳美牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）的汽车，因暂无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年6月6日向被执行人郑建全、郑宗鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年6月6日作出决定将被执行人郑建全、郑宗鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人郑建全、郑宗鹏采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月24日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初85号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19162号原告伍启梅，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告王从宁，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告伍启梅与被告王从宁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍启梅及其委托代理人王建民到庭参加诉讼。被告王从宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍启梅诉称，2017年8月14日14时13分许，被告驾驶电动自行车在本市古浪路祁安路处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，事故责任认定原、被告承担同等责任。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币29963.58元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1575元、误工费16390元、交通费500元、鉴定费2210元，上述费用请求判令被告承担50％的赔偿责任。被告王从宁未作答辩。经审理查明，2017年8月14日14时13分许，被告驾驶电动自行车在本市古浪路祁安路处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，事故责任认定原、被告承担同等责任。另查，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人伍启梅左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息90-120日，护理30-60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现原告认为，被告拒不履行义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供病历、医疗费发票、鉴定结论、鉴定发票、住院清单、事故认定书、情况说明、原告经营的店铺营业执照和食品经营许可证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费29963.58元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1575元、误工费16390元、交通费500元、鉴定费2210元的赔偿，原告提供了相关证据予以佐证，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。根据事故责任认定由被告王从宁承担50％的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍启梅各项损失共计人民币53838.58元的50％，计人民币26919.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王从宁承担。本案受理费人民币450元，由被告王从宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周 嘉二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1789号申请人肖静波诉被申请人姚家思民间借贷纠纷一案，申请人肖静波于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初371号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张凤文，男，1963年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸毒，于2018年6月5日被大连市公安局普兰店分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年6月19日经大连市普兰店区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人张凤文犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人张凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至6月间，被告人张凤文每隔数日便在自己租住的位于大连市普兰店区第二人民医院附近的文昌海景小区小厦子205（以下住址同）房间内容留姜某吸食毒品，共计十余次。其中，2018年5月末的一天凌晨许，姜某来到被告人张凤文的住处，二人将之前吸毒壶里的水烤干，烤出少量的甲基苯丙胺（冰毒），后张凤文容留姜某吸食毒品。2018年6月2日20时许，姜某购买甲基苯丙胺后来到被告人张凤文的住处，由姜某提供甲基苯丙胺，张凤文容留姜某吸食毒品。2018年6月5日8时许，姜某来到被告人张凤文的住处，由张凤文出资人民币300元，姜某从他人处购得约0.2克甲基苯丙胺，张凤文容留姜某吸食毒品。当日16时许，二人被公安机关抓获，并扣押了冰壶一个、烤枪一把、玻璃锅一个。经毒品尿样检测，姜某、张凤文二人尿检结果均呈阳性。综上，被告人张凤文二年内容留他人吸食毒品十余次。另查，2018年6月5日15时许，被告人张凤文因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张凤文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科查询证明，营业执照，收据存根，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及通知书，情况说明，案件来源、到案经过及补充说明，证人王某、姜某的证言，被告人张凤文的供述与辩解，现场检测报告书，辨认照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤文二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张凤文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、没收被告人张凤文的作案工具冰壶一个、烤枪一把、玻璃锅一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石忠砚人民陪审员  石玉双二〇一八年十二月三日书 记 员  谭 雪附:本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2139号原告：段连珍，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：来凤县翔凤镇卫生院，住所地：来凤县翔凤镇接龙路**，统一社会信用代码：1242282772833611484。法定代表人王丹鹏，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：向代明，翔凤镇卫生院医务科长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。本院在审理原告段连珍诉被告来凤县翔凤镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，因原告段连珍申请鉴定，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁志平审 判 员  尤珍春人民陪审员  李应权二〇一八年十二月十九日法官助理程璟书记员张海波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦光忆，男，壮族，1980年10月15日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦光忆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金78120.12元；2、被告向原告支付零售利息11658.06元，分期手续费2720.8元，违约金32053.83元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用计至2018年4月24日）；上述两项合计124552.81元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告韦光忆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦光忆。 二、卡号：62×××22。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦光忆持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月24日，韦光忆尚欠原告透支款本金78120.12元，零售利息11658.06元，分期手续费2720.8元，违约金32053.83元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦光忆持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦光忆偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦光忆偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金78120.12元； 二、被告韦光忆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月24日止，零售利息为11658.06元，此后以欠款本金78120.12元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦光忆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2720.8元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2791元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担718元，被告韦光忆负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8583号申请人：王文献，男，1960年3月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张浩然（系王文献外孙），男，住荥阳市。被申请人：牛静，女，1987年7月7日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人王文献与被申请人牛静民间借贷纠纷一案，申请人王文献于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛静的银行存款35082元或对其他等值财产予以保全，申请人王文献以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛静的银行存款35082元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一八年十二月七日书记员  周佼皎
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5629号申请执行人：刘金彦，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。申请执行人刘金彦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8548号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2018）云0112执5629号案执行完毕。审判员  李丽玲二〇一八年十二月二十八日书记员  李 超
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1245号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶珍芬、曹燕为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陶珍芬、曹燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陶珍芬、曹燕纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初29116号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张秀江，女，1970年7月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张秀江信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张秀江支付截至2018年11月4日的信用卡透支本金59400元、利息16037.79元、分期手续费1521.78元及截至2016年12月31日的滞纳金23238.13元，并支付自2018年11月5日起以信用卡透支本金59400元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张秀江承担。事实和理由：张秀江向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2018年11月4日累计欠款本息共计100197.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，张秀江仍未清偿。 被告张秀江未答辩。 经审理查明，2014年9月28日，张秀江向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张秀江发放了信用卡一张。张秀江以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月4日，张秀江尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59400元、利息16037.79元、分期手续费1521.78元及截至2016年12月31日的滞纳金23238.13元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张秀江与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张秀江发放了信用卡，张秀江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张秀江应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与张秀江通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀江在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月4日的信用卡透支本金59400元、利息16037.79元、分期手续费1521.78元及截至2016年12月31日的滞纳金23238.13元，并支付自2018年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59400元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1152元，由被告张秀江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘豆豆 书记员杜宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3441号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与周建璋、黄小槙信用卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,已轮候查封黄小槙名下厦门市五缘湾西片区5#地块项目xx楼xx层xxx单元房产（本院另案首封，已参与分配），被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知财产调查情况，厦门农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金299268.58元及利息、律师费1500元、公告费300元、财产保全费2472元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17397号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：何容，女，汉族，1974年10月30日生，住四川省遂宁市蓬溪县。原告重庆惠今科技有限公司与被告何容借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5564号原告王绍军，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民。被告王山，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告王绍军诉被告王山民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李丙江二〇一八年十二月二十日书记员  田 斌
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执588号之一 申请执行人：黄灿伟，男，1966年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人：邓顺宏，男，1983年3月8日，汉族，住临桂县。 申请执行人黄灿伟与被执行人邓顺宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）桂7102民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄灿伟向本院申请强制执行，申请执行标的为16117元。本院于2018年9月25日立案执行，并于2018年9月26日依法向被执行人邓顺宏送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人邓顺宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，仅发现邓顺宏名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因该车辆无法控制，目前暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人邓顺宏既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人黄灿伟告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓顺宏确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人黄灿伟本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人邓顺宏有财产可供执行的，申请执行人黄灿伟可就尚未实现的债权16117元向本院申请恢复（2018）桂7102民初11号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一八年十二月二十五日 书记员  池 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3695号 原告：刘连连,女,1988年3月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:孙卫朋,男,1974年7月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘连连诉被告孙卫朋交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘连连，被告孙卫朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连连向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失6213元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告孙卫朋驾驶电动自行车，沿界光路自北向南逆向行驶至线交叉口达实商贸城南10米时，与对向行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经界首市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的主要责任。原告受伤后入住界首市人民医院治疗。原告的损失被告应承担赔偿责任，为此诉之来院。 被告孙卫朋辩称，对界首市公安局交通管理大队事故认定书不予认可。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对原告提供的当事人身份信息、住院病历、医疗发票、界首市公安局道路交通事故认定书均是有关单位出具，对其真实性予以认定。 根据当事人陈述、本院认定的证据，本院认定如下事实：2018年10月25日，被告孙卫朋驾驶电动自行车，沿界光路自北向南逆向行驶至线交叉口达实商贸城南10米时，与对向行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经界首市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的主要责任。原告受伤后入住界首市人民医院治疗。住院5天。原告刘连连户口性质为农业家庭户。 本院认为，本案应为身体权纠纷，交通事故表现为侵权的手段和场合，应当根据双方过错确定赔偿责任。被告孙卫朋负此次交通事故的主要责任，对原告刘连连的损失，被告孙卫朋依法应当承担70%赔偿责任为宜。被告孙卫朋对界首市公安局交通管理大队事故认定书不予认可的辩称，因其未提供相关证据证明，故本院对界首市公安局交通管理大队事故认定书予以认定。 原告刘连连的损失，经本院核实如下： 一、医疗费4204元（3047.96元+686.5元+471元=4205.46元，原告要求4204元）； 二、误工费988元（98.8元/天×10天=988元，标准按照安徽省上一年度农林牧渔平均工资标准计算，原告要求98.8元/天。期限根据原告病历记载及原告伤情综合考虑）。 三、护理费664元（5天×132.88元/天=664.4元，原告要求664元）。护理费标准应当按照安徽省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资标准计算。结合原告病历出院情况记载，其护理期限应以住院天数为宜； 四、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）； 五、交通费50元（5天×10元/天） 以上各项损失合计6156元，被告应赔偿4309.2元（6156元×70%）。原告要求的营养费，由于病历上没有需加强营养的医嘱，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙卫朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘连连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计4309.2元； 二、驳回原告刘连连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连连负担8元，被告孙卫朋负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王慧慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2225号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈义平，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行陈义平罚金一案中（执行标的为：陈义平罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月三日 书记员  杨宁锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8254号原告浏阳市正洁物业服务有限公司（统一社会信用代码91430181399838963Y），住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人谢健，系浏阳市正洁物业服务有限公司总经理。被告李政成，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李政成物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李政成的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对李政成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文。）审判员  陈建勇二〇一八年十二月七日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初640号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周基勇。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人周基勇犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人周基勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人周基勇于2017年7月26日到博白县大坝镇官岭村五四队陂角垌田边将周某3价值1754元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人周基勇的行为构成盗窃罪。周基勇有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对周基勇定罪处罚。 被告人周基勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年7月26日上午8时许，被告人周基勇到博白县大坝镇官岭村五四队陂角垌田边将周龙谋停放在该处的电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值1754元。破案后，公安机关已扣押该电动车归还给周某3。 另查明，2018年4月16日，被告人周基勇自动向博白县公安局大坝派出所投案自首。 上述事实，被告人周基勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主周某3的陈述，证人周某1、周某2的证言，被告人周基勇的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车照片，电动自行车行驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 再查明，被告人周基勇因吸毒成瘾于2018年4月17日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月19日刑满释放。有强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书予以证明。 本院认为，被告人周基勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周基勇犯盗窃罪的罪名成立。周基勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周基勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周基勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月19日起至2019年1月17日止。强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理宁丽丽 书记员李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1319号 原告：袁惠琼，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告袁惠琼与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告袁惠琼及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁惠琼撤诉处理。 案件受理费5元，由原告袁惠琼负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4805号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：林国，男，1973年2月6日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告林国物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林国主动交付物业服务费为由，于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林国主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十二月十日 书记员 林燕榕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢2310号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：李文辉，男，1987年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李文辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李文辉给付信用卡欠款49121.1元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李文辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李文辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李文辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李文辉名下有未有房产登记。5、网络统查结果被执行人李文辉名下×××机动车已委托外地法院进行查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人李文辉名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位8970.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40150.38元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人李文辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月二十日书记员 施革新
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3311号原告：李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵卫东，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小卫与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫到庭参加诉讼，被告赵卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息10200元，利息按照同期人民银行贷款利率计算，暂时从2012年12月27日计算至2018年8月27日，之后利息计算至被告实际偿还完毕本金之日；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小卫与被告赵卫东系朋友关系。赵卫东为了日常生活开支需要，向李小卫借款3万元。2012年12月27日，李小卫将3万元交予赵卫东，赵卫东于当日向李小卫出具借条一份。后李小卫多次找到赵卫东要求其偿还借款及利息，但赵卫东却以种种理由拒不偿还。综上所述，被告这种借钱不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵卫东未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告赵卫东向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2012年12月27日，被告向原告借款30000元，原告将借款本金交付被告，被告向原告出具借条，载明“今借到李小卫现金叁万元整（30000元）”，并在借款人处签名，宋小圈在担保人处签名。原告多次催要被告还款未果，故于2018年9月13日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告赵卫东偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告要求自借款之日起支付利息，不符合法律规定，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李小卫借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，保全费422元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 赵玉军人民陪审员郑旭东人民陪审员侯素二〇一八年十二月二十九日书记员 靳        润        润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。