江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8059号 原告：杨夏香，女，1947年8月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田市北京西路**。 负责人：宋建可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市江干区起东路**新城时代广场**2201/div> 负责人：黄雁南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。 被告：杨士新，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。 原告杨夏香与被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、杨士新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夏香的委托诉讼代理人倪永新、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钱威、被告杨士新均到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨夏香向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失65009.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日11时10分许，原告驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇金都大酒店南侧路段由东向西右转弯时与由北向南由杨士新驾驶的皖01562**号变型拖拉机发生碰撞，致杨夏香受伤、车某。该事故经交警部门认定杨夏香负主要责任，杨士新负次要责任。事故后原告被送至启东市第四人民医院住院治疗14天。杨士新驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，现原告起诉要求获得赔偿。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，投保期间为2017年12月22日至2018年2月5日，事故发生时交强险保险合同已经解除，故我司不承担赔偿责任。该交强险存在欺骗行为，隐瞒当时车辆已经上牌并在新疆以外地区使用的事实，该合同应为无效合同。相关损失不应由我司承担。 被告阳光保险公司向我院邮寄答辩状称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业性20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。关于原告主张的损失，医疗费金额应为14336.17元，要求扣除15%非医保用药，认可医疗费12900元；伙补无异议；营养费认可30天，标准无异议；其他损失项目由人保公司在交强险限额内赔付。超过交强险部分我司按照责任比例承担30%，未投保不计免赔需另加扣5%免赔率。另我司不承担诉讼费。 被告杨士新辩称，我是次要责任，承担30%责任，我投保了交强险和商业性，扣除免赔率无异议，由法院依法判决。 经审理查明，2018年2月24日11时10分许，原告驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇金都大酒店南侧路段由东向西右转弯时与由北向南由杨士新驾驶的皖01562**号变型拖拉机发生碰撞，致杨夏香受伤、车某。2018年3月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨夏香承担主要责任，杨士新承担次要责任。 事故发生后当日，杨夏香被送往启东市第四人民医院住院治疗14天，经治疗后好转出院，为此原告花去医药费若干。2018年8月15日，经原告女儿吴益萍委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告出具精神疾病鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人杨夏香1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。”2018年8月30日，经启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、杨夏香因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、头面部软组织损伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议杨夏香误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。”为此，原告共花费鉴定费用3700元。 另查明，案涉皖01562**号变型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险，2018年1月30日被告人民保险公司于和田日报刊登解除拖拉机交强险和田的公告，2018年2月5日起该交强险保单退保，保费退至人民保险公司和田支公司账户内。皖01562**号变型拖拉机另在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险（20万元）未投保不计免赔。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 关于被告人民保险公司是否应在交强险限额内赔偿原告损失的问题，被告人民保险公司抗辩称交强险合同系投保方以欺诈手段与其签订，且其已通过报纸公告的方式解除合同。首先，其主张投保人存在欺诈情形，但并未向本院递交相应证据证实；其次，其向本院提交的电函、业务往来、退费说明等均为其公司内部流转文件，其通过当地报纸发布公告的行为也无法达到单方解除合同的目的；再者，被告人民保险公司签订合同时未验车，存在重大过失。因此，被告人民保险公司主张交强险合同无效或已解除，本院不予支持。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费14186.22元（含担架费100元）予以认定，启东第四人民医院开具的150元救护车费纳入交通费另行计算。关于被告阳光保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信；2、营养费600元（60日×10元/日），计算正确，本院予以支持；3、伙补费252元（14日×18元/日），被告对标准无异议，本院按实际住院时间予以支持；4、护理费，护理期限由鉴定报告确定，本院按农村标准支持，护理费7451.25元（99.35元/天×75天），本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张39259.8元（43622元/年×9年×0.1），计算正确，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院结合原告伤残情况酌情认定1500元；7、交通费，结合原告伤后治疗及鉴定等情况，酌情支持300元。以上1-3项由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由阳光保险公司按40%责任比例，扣除5%免赔额后赔偿1914.53元，由杨士新赔偿免赔额100.76元；4-7项由人民保险公司在交强险限额内全额承担48511.05元。8、鉴定费3700元，纳入诉讼费部分处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杨夏香因交通事故造成的损失58511.05元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨夏香因交通事故造成的损失1914.53元； 三、被告杨士新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨夏香因交通事故造成的损失100.76元； （上述第一至三项，三被告直接汇入原告杨夏香名下的江苏农村商业银行启东支行账户：62×××32） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费3700元，合计3975元（原告已预交），由杨夏香负担278元，由中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司负担3577元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担114元，由杨士新负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  姚桢荣 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 明