云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民撤2号原告周耀金，男，汉族，1966年9月18日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。被告何廷寿，男，汉族，1964年8月14日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。被告华坪县华城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915307237972223556。法定代表人孙光艳，系该公司董事长。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人因第三人撤销之诉纠纷一案，由原告于2018年7月2日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯亮、被告何廷寿及其委托代理人赵勇、被告华坪县华城房地产开发有限责任公司（以下简称华某房地产）的委托代理人卢克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周耀金向本院提出诉讼请求：依法撤销（2016）云0723民初1806号民事判决书。事实和理由：周耀金与华某房地产建设施工合同纠纷一案，2015年8月16日经四川省高级人民法院（2015）川民终字第382号民事判决书确定华某房地产向周耀金支付工程款及利息，判决生效后，华某房地产未履行付款义务，周耀金向攀枝花市中级人民法院申请执行，执行过程中评估拍卖华某房地产位于华坪华某花园商住楼房2-201房产时，案外人何廷寿等人向攀枝花市中级人民法院提出执行异议，法院驳回何廷寿的异议，裁定载明不服裁定可提起诉讼。2016年10月25日，攀枝花市中级人民法院对华坪华城花园商住楼房2-201房产启动评估程序，2016年12月14日何廷寿向华坪县人民法院起诉商品房销售合同纠纷，华坪县人民法院作出（2016）云0723民初1806号民事判决书，判决：确认何廷寿与华某房地产签订的《商品房购销合同》、《华某花园商铺补充协议》有效；限华某房地产一个月内为何廷寿办理房屋产权登记。执行被迫停止。现华某房地产实际控制人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，确定系王某指使华某房地产伙同何廷寿提起的虚假诉讼。为此，原告起诉来院。被告何廷寿辩称，1、自己与王某系朋友关系，受其邀请2004年入股华某大厦成为股东，入股资金约520万元，后要求追加投资款，自己没有追加投资款，因无钱退还投资款，2007年用商铺900多平米抵给自己，作价7000元左右一平米；2、2007年11月-12月期间，被告购买了华某大厦商铺，首付427万元，以按揭的方式支付了390万元，于2007年11月10日签订了商品房购销合同，并有销售面积分割图，自己依法取得该商铺的产权，不存在虚假诉讼；3、自己购房签订合同，并向银行贷款，（2016）1806号民事判决书，认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持；4、原告作为华某公司差欠工程款的债权人，双方的债务已经达成协议部分已经履行。综上请依法驳回原告诉讼请求。被告华某房地产辩称，1、（2016）云0723民初1806号民事判决书并没有损害原告的合法权益，原告提起撤销之诉不符合法律规定；2、华某房地产差欠原告工程款2017年12月达成和解协议，已经支付了工程款800万元，用于抵偿的房屋也已经备案登记。综上请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何廷寿原系华坪县华城房地产开发有限责任公司股东，何廷寿退出华坪县华城房地产开发有限责任公司股东身份时，公司用商铺首付抵偿何廷寿的股本金，剩余股本金用于偿还银行按揭，何廷寿与华坪县华城房地产开发有限责任公司，双方于2007年11月10日签订《商品房购销合同》，约定由何廷寿购买华坪县华城房地产开发有限责任公司位于华坪县，土地使用权证号为华政复[2006]50号土地上修建的华某花园商住楼第二层零壹号商铺。房屋参考套内面积为950平米，总价款为8170000元。原告于签订协议当天向被告支付了首付款4270000元，并办理银行按揭贷款于2008年10月将房屋交付给了原告。购房当天原、被告还签订了《华某花园商铺补充协议》，约定原告除购房款外，另向华坪县华城房地产开发有限责任公司支付办理产权登记的相关费用262000元，由华某房地产开发有限责任公司代办理相关手续后按照实际收费单位出具的凭证数额多退少补，但交房时因不能办理房屋产权登记，原告未缴纳上述款项。另查明，昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司在为华某房地产开发有限责任公司测绘时使用的是国家80坐标系，2016年6月华坪县启动不动产权登记工作后使用的是国家2000坐标系，华某大厦住户的数据资料与云南省国土资源厅在国家地理数据库数据交汇时发生误差。主管部门已向国家数据中心汇报，正在纠正地理数据错误。何廷寿向本院提起诉讼，要求确认何廷寿与华坪县华城房地产开发有限责任公司签订的《商品房销售合同》和《华某花园商铺补充协议》有效，华坪县华城房地产开发有限责任公司限期为何廷寿办理房屋产权登记并承担案件受理费。本院于2017年1月17日作出（2016）云0723民初1806号民事判决书，判决：确认何廷寿与华坪县华城房地产开发有限责任公司签订的《商品房销售合同》和《华某花园商铺补充协议》有效；限华坪县华城房地产开发有限责任公司在昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司按照新适用的地理坐标纠正数据后一个月内为何廷寿办理房屋产权登记；案件受理费100元，由华坪县华城房地产开发有限责任公司负担。现华某公司实际控制人王某，经攀枝花市东区人民法院和攀枝花市中级人民法院判决犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期4年。（2016）云0723民初1806号案件已确定系王某指使华某公司伙同何廷寿提起的虚假诉讼，请求撤销该判决。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于第三人撤销之诉，原告起诉认为本院作出的（2016）云0723民初1806号生效判决系王某指使华某公司伙同何廷寿提起的虚假诉讼，请求撤销该判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，审查第三人提起的撤销之诉要求第三人提供存在判决全部或者部分内容错误的证据材料。原告提出的华某公司伙同何廷寿提起虚假确认之诉的疑点，但原告只是对（2016）云0723民初1806号提出疑点，只是对该案中涉及《商品房销售合同》和《华某花园商铺补充协议》真实性的一种理性分析。其所举的证据并不足以证明（2016）云0723民初1806号一案生效判决的内容错误，原告之所以认为生效判决的内容错误，是王某犯拒不执行判决、裁定罪一案，查明吴某、王龙江、杨某与华某公司签订的《商品房销售合同》和《华某花园商铺补充协议》并不是因买房作出的真实意思表示，且检察院对案件进行审查，只对吴某、王龙江、杨某与华某公司确认之诉的案件启动了监督程序。回到（2016）云0723民初1806号一案，二被告之间的商品房销售关系，该生效判决予以载明系双方的真实意思表示，与攀枝花中级人民法院（2018）川04刑终47号刑判决书，认定的事实能印证。综上所述，原告只是对（2016）云0723民初1806号一案的真实性提出疑点，所举的证据不足以证明本院（2016）云0723民初1806号一案生效判决内容错误，而且，本院（2016）云0723民初1806号一案的审判并无不当之处，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告周耀金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周耀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨立淮审 判 员  李云南人民陪审员  刘祖坤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邓舒文