济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。 负责人：辛巧雅行长。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 被告：李欣，女，1989年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵业增，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：李帅，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）诉被告李欣、李帅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行历城支行委托代理人赵华杰，被告李欣委托诉讼代理人王之香、赵业增到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行依据济南市历城区人民法院（2014）历城执字第1058号执行裁定书冻结的被告李欣名下在招商银行股份有限公司阳光新路支行*账户中20万元存款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李帅、李欣系姐妹关系。原告与被告李帅及其丈夫史宾宾、案外人张玉柱、赵剑金融借款合同纠纷一案，经济南市历城区人民法院依法审理，出具（2013）历城商初字第1145号民事判决书，判令被告李帅、案外人史宾宾偿还原告借款本金、利息、罚息合计119799.36元（截至2013年8月30日）及2013年8月31日起至实际还款之日的利息、罚息，并承担原告律师代理费损失6000元，判令案外人张玉柱、赵剑对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告李帅等债务人未能履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。2017年，因历城区鲍山街道济南新东站片区建设需要，对裴家营村进行城中改造，应被告李帅要求，其拆迁补偿款打入了被告李欣名下的银行账户。济南市历城区人民法院执行部门了解情况后，依据（2014）历城执字第1058号执行裁定书依法冻结了被告李帅所有的存于被告李欣名下在招商银行股份有限公司阳光新路支行*账户中20万元存款。被告李欣以其并非涉案被执行人为由提起执行异议，济南市历城区人民法院出具（2018）鲁0112执异70号执行裁定书，裁定中止对该20万元存款的执行。但据原告及执行部门掌握的事实经过及相关证据，足以证实该20万元存款系被告李帅所有，执行部门的执行措施合法有据。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李欣辩称，一、涉案存款属于李欣所有具有事实依据。依据招商银行股份有限公司出具的《账户证明书》，涉案账户*的所有人是李欣。银行账户内的货币资金采用所有和占有相一致即银行账户内的存款属于储户所有的基本原则，这是众所周知的事实。二、涉案存款属于李欣所有具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对于银行存款的权利人，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断。最高法院民一庭的裁判意见早已明确，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。三、原告邮储银行历城支行赖以起诉的事实和理由违背物权法。依据《物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。金钱作为一般种类物，自存入银行账户就发生物权转移，权属变更的公示方法便是银行的存款记录。即便按照原告所述李欣代领了相应的款项，在其存入其账户后即为李欣所有，只是双方之间可能形成债权债务关系而已。综上，李欣对涉案银行存款享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李帅（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，本院作出（2013）历城商初字第1145号民事判决书，判令被告李帅及其丈夫史宾宾偿还原告邮储银行历城支行借款本金79496.27元并支付利息及律师费。案件受理费1408元，由史宾宾、李帅、张玉柱、赵剑等人承担。判决后，当事人均未提起上诉。判决生效后，史宾宾、李帅、张玉柱、赵剑等均未履行判决确定的义务。2014年5月5日，原告邮储银行历城支行向本院申请强制执行。 被告李帅是被告李欣的姐姐，两被告均系案外人李登晶、侯素华的女儿。李帅与史宾宾系夫妻关系，育有史李轩睿、史浩霖两名子女。李欣与赵伟系夫妻关系，育有儿子赵宸浩。李登晶、侯素华户籍位于济南市，李登晶为户主，李帅一家四口、李欣及儿子赵宸浩的户口均在该户上，故该户口上显示家庭成员8人。2017年11月，济南市历城区鲍山街道裴家营村为配合新东站片区建设，需要进行城中村改造安置。李登晶、侯素华家庭安置人口为8人，其中李欣及其儿子赵宸浩选择房屋安置，李登晶、侯素华、李帅等其他家庭成员6人选择货币安置，共计获得货币安置补偿费3807000元、货币安置奖励费761400元、房屋拆迁奖励费18540元、地上物补偿8617.8元、过渡费64800元（含房屋安置费43200元、货币安置费21600元）、搬家费3200元，合计4663557.8元。其中根据住宅拆迁补偿审核验收单和安置补偿协议可确定选择货币安置的家庭成员每人应分得过渡费3600元、搬家费400元、货币安置补偿费634500元、货币安置奖励费126900元，合计765400元。 2017年11月17日，李登晶、侯素华向拆迁安置补偿款发放部门书写一份情况说明：本人要求将裴家营村城中村改造我户的补偿款打到小女儿李欣名下。李登晶、侯素华及被告李欣、李帅均在该情况说明上签字捺印予以认可。2017年11月30日，新东站片区建设工程指挥部将拆迁安置补偿款4663557.8元发放至被告李欣在招商银行开立的账户为*中。被告李欣办理了定期存款存单业务，并于2017年12月5日将上述银行账户内的补偿款本息合计4663752.11元转入其招商银行账号为*的账户中。同日，被告李欣向其丈夫赵伟转账1522800元，向被告李帅共计转账1122800元。被告李欣同日还向其另一账户*转账160万元，但未转账成功。 2017年12月5日，本院作出（2016）鲁0112执2323-1号执行裁定书，裁定冻结李登晶、侯素华、史宾宾、李帅等所属存于李欣名下*账户的拆迁补偿款、过节费等各项费用共计200万元。被告李欣于2018年5月7日向本院提出执行异议，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0112执异27号执行裁定书，裁定中止对李欣涉案账户内存款的执行。该裁定生效后，本院裁定解除查封，又于2018年6月8日作出（2016）鲁0112执2323-3号、（2015）历城执字第1099号、（2014）历城执字第2143号、（2013）历城执字第571号、（2013）历城执字第375号、（2014）历城执字第1058号共计六份执行裁定书，裁定冻结了存于被告李欣名下招商银行股份有限公司阳光新路支行账号为*中李登晶、侯素华所属的存款694238元、20万元、15万元，李登晶所属的存款20万元、20万元，李帅所属的存款20万元，合计1644238元。2018年7月17日，被告李欣向本院提出案外人执行异议，请求中止本院对上述冻结账户的执行。本院作出（2018）鲁0112执异74号、72号、75号、71号、73号、70号（对应于查封裁定案号）六份执行裁定书，均裁定中止对李欣该银行账户中存款的执行。原告邮储银行历城支行不服裁定，向本院提起诉讼。 另查明，2018年6月12日，被告李欣又向其另一账户*转账25万元，向被告李帅转账共计10万元。另外，被告李欣该银行账户还有部分消费性支出，合计22198.78元。截至2018年6月21日，被告李欣招商银行*账户余额为1649364.23元。 本院认为，本院作出的（2013）历城商初字第1145号民事判决书系已生效法律文书，具有法律效力。被告李帅等应当按照生效判决履行义务。本案争议焦点问题是案涉冻结款项是否为被告李欣的个人所有财产，并是否享有排除强制执行的民事权益。对此本院认为，涉案拆迁安置补偿款466万余元系包括被告李帅及其丈夫、子女在内的家庭成员因拆迁安置获得的补偿款，是家庭成员的共有财产。被告李帅及其父李登晶要求补偿款发放部门将家庭成员应得的补偿款发放至被告李欣名下。被告李欣将家庭成员应得的补偿款又全部转入其另一银行账户中，之后虽有部分转账及支出，但并未证实已全部返还被告李帅应得拆迁款项。因此，本院冻结的被告李欣在招商银行股份有限公司阳光新路支行*账户中的款项，包含被告李帅应得的补偿款。执行过程中，被告李欣以案外人身份提出执行异议。根据法律规定，人民法院对执行异议的审查以形式审查为主，强调效率原则，一般根据执行标的的权利外观表征来进行判断。而人民法院在审理执行异议之诉的案件中，应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查，且案外人应当就此承担举证证明责任，否则承担不利后果。本案中涉款项虽存放于被告李欣的账户，但是被告李欣并没有举证证明涉案账户名下的款项已经全部返还给被告李帅，应承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。另外，综合考虑款项的性质、来源及被告李欣、李帅行为的性质，本院认为被告李欣、李帅有规避执行的意图，其行为也不应受到法律保护。本院所冻结的被告李帅的款项，并不超过其应得的款项。因此，原告邮储银行历城支行要求继续执行被告李欣银行账户中被告李帅所属的款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准予在20万元范围内对被告李欣名下招商银行股份有限公司阳光新路支行*账户中的款项予以执行。 案件受理费4300元，由被告李欣、李帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  孙莉莉 书 记 员  王汝瑶