台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5470号 原告：徐仙国，男，1960年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：陈鲍云，男，1965年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘加云，台州市安永法律服务所法律工作者。 原告徐仙国与被告陈鲍云、陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐仙国及其委托代理人管优优、被告陈鲍云及其委托诉讼代理人牟锡荣、被告陈建国及其委托代理人潘加云到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，在和解期限内，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告徐仙国起诉称，2017年5月24日，原告受雇于俩被告在家里做粗工，在打铁锈过程中被“铁片”弹伤左眼，2017年5月25日到台州第一人民医院因左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障于当日进行手术治疗，局麻下行左眼球内异物取出+眼球破裂探查修补术，住院治疗22天，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼球内异物、左眼外伤性白内障、左眼翼状胬肉、左眼玻璃体积血、左眼视网膜裂孔、左眼眼睑异物。本次损伤导致原告左眼受伤并遗留严重的后遗症，经台州光华司法鉴定中心鉴定认定原告的晶状体缺如构成人伤十级伤残、左眼中度视力损害构成人伤十级伤残。此次损害造成原告医疗费损失13652.32元、误工费25050元、护理费10020元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金59894.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，合计120176.72元。原告受雇于俩被告并在工作中受到损害，应由俩被告依法承担赔偿责任。对后续治疗费用保留诉权。后在庭审中，原告述称其是被告陈建国叫至被告陈鲍云家中干活，并受两被告指示，被告陈建国要求其去打铁锈。故诉请：一、判令被告陈鲍云、陈建国共同赔偿原告各项经济损失计人民币120176.72元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈鲍云答辩称，因家中装潢，将装潢作业承包给陈建国，陈建国叫原告等人来一起干活。其本人购买的工字钢生锈原需抛光，但因抛光较危险所以没有抛，要求直接安装，但其出门时原告擅自进行抛光，伤到眼睛。原告受伤的主要原因和责任不在于其。原告是被告陈建国带过来做工，并非受雇于其，其支付陈建国400元每天，由陈建国与原告结算工资，原告工资具体多少其不管。医药费已经支付了9500元。 被告陈建国答辩称，其是做点工的，原告并未将装潢工程承包给其。其与原告非雇佣关系，原告工资180元每天，其工资220元每天。原告的受伤与其无关，不应该由其承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案、检查报告、出院录、手术记录单、医疗费发票、增值税发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告陈鲍云申请了证人陈某1、陈某2到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈鲍云因家中装潢，由被告陈建国组织原告徐仙国等人进行装潢作业。2017年5月24日，原告在被告陈鲍云家中使用被告陈建国提供的磨光机（磨光机的配件铁刷由被告陈鲍云提供）对工字钢进行抛光时，被“铁片”弹伤左眼，后至浙江省台州市第一人民医院救治，被诊断左眼球破裂、左眼球内异物，左眼玻璃体积血，左眼视网膜裂孔，右眼眼睑异物等，原告住院治疗22天后出院，后继续门诊治疗。2018年3月12日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄[2018]临鉴字第75号法医临床鉴定意见书，认定原告晶状体缺如构成人伤十级伤残，左眼中度视力损害构成人伤十级伤残，综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告所产生的合理损失如下： 1、医疗费：原告主张13652.32元。本院审查原告提交的医疗费用票据核定票面金额为13687.32元，因原告已主张住院伙食补助费，故住院费用当中的伙食费35元应予以扣除，本院最终核定原告的医疗费用总金额为13652.32元。 2、住院伙食补助费：原告主张660元（30元/天×22天），该主张基本合理，本院予以确认。 3、营养费：原告主张2000元，本院根据原告伤情、年龄及本地实践，酌情确定为360元。 4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金59894.4元（24956元/年×20年×12%），符合法律规定，予以认定。 5、误工费：原告主张25050元（167元/天×150天），该主张基本合理，本院予以认定。 6、护理费：原告主张10020元（167元/天×60天），本院结合原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见等，认为原告住院期间护理可按照全部护理依赖计算，出院后的38天应按部分护理依赖计算为宜，本院确认该项金额为6847元（167元/天×22天+83.5元/天×38天）。 7、交通费：原告主张1000元，本院根据原告的就医时间、地点、次数及其必要陪护人人数等，酌情确定为400元。 8、鉴定费：原告主张1900元，被告对此无异议，本院予以认定。 以上1-8项损失合计108763.7元。 9、精神损害抚慰金：原告主张6000元，该项损失的金额与承担情况，本院将在本院认为中一并予以阐述。 10、其他情况:被告陈鲍云主张其已垫付原告9500元，但未提供证据予以证实，本院不予认可。现原告自认被告陈鲍云已垫付其9000元，本院予以认可。 本院认为：本案的争议焦点为原告徐仙国与被告陈鲍云、陈建国之间基于装潢作业形成的法律关系及就原告的损伤各自是否存在过错。本案中，被告陈建国自认涉案的装潢作业均由其与被告陈鲍云联系，由其安排原告等至被告陈鲍云处工作，提供抛光机等主要劳动工具，并由其与被告陈鲍云结算工资向原告等进行发放，故应认定为原告系为被告陈建国提供劳务。被告陈建国指令原告工作，接受原告的劳务，但没有提供必要的安全保障措施，与原告的受伤存在一定的因果关系。被告陈建国主张其与原告均受雇于被告陈鲍云，事实及法律依据均不足，本院不予采纳。陈鲍云作为涉案装潢作业房屋的房东及装潢作业的定作人，其选任的被告陈建国不具备完善的安全生产条件，未尽监督管理之责，为抛光机提供配件后亦放任他人使用，导致原告徐仙国受伤，也负有过错，应承担适当的赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应相应减轻被告陈鲍云、陈建国的责任。根据上述情况，本院综合原、被告的过错程度及利益平衡，酌定原告除精神损害抚慰金以外的损失，由被告陈鲍云、陈建国各承担28000元的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定由二被告各赔偿原告1300元。原告的其他损失，均由其自行承担。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。另，扣除前期已垫付的款项，被告陈鲍云还需赔偿原告20300元（28000元+1300元-9000元）；被告陈建国应赔偿原告29300元（28000元+1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈鲍云赔偿原告徐仙国20300元。 二、被告陈建国赔偿原告徐仙国29300元。 三、驳回原告徐仙国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.50元，由原告徐仙国负担300.50元，由被告陈鲍云负担82元，由被告陈建国负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 梁益玲