河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初4056号原告：韦会兰，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:葛德智，男，汉族，1972年10月30日出生，住址同上，系原告韦会兰的丈夫。被告：漯河市蓝心商贸有限公司，住所地：漯河高新技术开发区湘江路****。法定代表人：韩新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民、程骞，河南强人律师事务所律师。原告韦会兰与被告漯河市蓝心商贸有限公司（以下简称蓝心商贸公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦会兰的委托诉讼代理人葛德智、被告蓝心商贸公司的委托诉讼代理人程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦会兰的诉讼请求是：一、判令被告回购原告持有的10%的股权，价值5万元；二、判令被告蓝心商贸公司向原告提供自2014年5月4日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，供原告查阅、复制；三、判令被告蓝心商贸公司提供自2014年5月4日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其委托的专业会计人员查阅；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蓝心商贸公司系由李雅格、韩新民、张银安和原告韦会兰共同出资于2014年5月4日设立的有限责任公司，其工商登记的经营范围是日用百货、通讯产品、计算机硬件、电子元器件、五金交电、电器机械及材料、装饰材料、塑料制品、汽车零配件销售等。但被告蓝心商贸公司自成立至今一直未正常开展经营业务。公司法定代表人韩新民以公司名义向外借债，以个人名义使用借来的资金，募取个人利益，且资金使用情况也从不告诉其他股东，财务状况其他股东也一无所知。且股东李雅格自公司注册时出现一次后再未出现，法定代表人韩新民与公司监事张银安在公司成立后又共同成立多家其他公司。监事不能行使监事职能和义务。原告作为被告公司一个小股东的合法权益受到严重侵犯。原告多次要求被告公司回购原告在公司的股份（公司认缴注册资金2000万元，原告认缴200万元，实缴5万元，占比10%）和公开公司的财务，一直被拒绝。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”《公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（二）公司合并、分立、转让主要财产的”，依据以上相关规定，原告曾多次向被告递交了要求查账和公司回购原告股权的书面申请，并经多次催问，其反复推诿，置若罔闻，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。经协商无果，遂成讼，望判如所请。为支持自己的主张，原告提供以下证据：一、出资证明书一份，用于证明原告已向被告出资5万元整；二、（2018）豫11民初125号民事判决书一份，来源是网上查询，用于证明被告法人借公司名义吸取资金，向兴茂钛公司借资，以个人名义使用；三、（2018）豫11民初608号民事判决书一份，来源是网上查询，用于证明判决书上显示韩新民作为上诉人，法院认为韩新民作为个人向外借款；四、工商查询一份，用于证明韩新民因个人行为，导致公司进入严重违法失信名录；五、录音一份，用于证明原告多次要求回购股份及查询公司账目被拒绝；六、国家信息公示查询一份，证明原告是其他人员，张银安是监事，韩新民是执行董事。被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但也可以证明原告并未履行完全出资义务；对证据二，该判决为韩新民个人事务，与公司无关，判决书上所牵涉的蓝心商贸公司并非该案件当事人，该判决与本案无关；对证据三，该判决书只显示公司在经营当中有正常的资金往来，不能证明韩新民以个人名义作出损害公司利益的事实；对证据四，蓝心商贸公司作为失信企业是因为经营问题，但不能证明是因为韩新民个人原因损害公司利益；对证据五，对话双方的身份无法确认，录音内容无法听清，且不能证明原告向被告请求回购股权以及向公司查阅公司章程、股东会议记录、公司会计账等信息，原告如果申请查阅相关信息应当提交书面的相关申请书；对证据六的真实性无异议。被告蓝心商贸公司辩称：一、针对原告要求回购股权的请求，首先原告持有的10%的股权并未完全出资，其应当出资200万元，但是实际出资5万元，原告如果要求被告回购其股份，应当先履行其全部出资义务，补齐未缴的出资，或者就股权回购价格与被告进行协商。其次，被告的账户目前被冻结无法进行交易，且被列入了经营异常名录，目前也无法在工商局进行股权变更登记；二、针对原告要求查阅公司章程、股东会议记录、公司会计账簿等请求，原告从未向被告提出过查阅上述信息的请求，被告也从未拒绝原告查阅相关信息，被告并未侵犯其相关权利，因此该诉讼请求法院不应受理，原告如果要求查阅相关信息，向被告提起申请即可。被告蓝心商贸公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝心商贸公司成立于2014年5月4日，营业期限至2034年5月3日，注册资本为2000万元人民币，原告韦会兰作为股东，认缴出资额200万元，实缴出资5万元，蓝心商贸公司于2014年5月7日向其出具《出资证明书》。蓝心商贸公司于2018年7月27日因为被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务，被列入严重违法失信企业名单。原告提供的（2018）豫11民初125号民事判决书中，韩新民系案件被上诉人（原审原告），蓝心商贸公司不是该案件当事人；（2018）豫11民初608号民事判决书中显示，2015年3月6日，蓝心商贸公司与马月芹签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，期限6个月，月利息1.5%，借款汇入蓝心商贸公司指定的账户，户名韩新民，法院认为韩新民未提供证据证明该借款由蓝心商贸公司使用，判决蓝心商贸公司和韩新民共同偿还借款及利息。本院认为：一、《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”，原告韦会兰作为被告蓝心商贸公司的股东，认缴出资200万元，实缴出资5万元，原告提供的判决书证据不能证明被告蓝心商贸公司转让了公司主要财产，原告也未提供证据证明其具有请求公司按照合理的价格收购其股权的情形，且该5万元实缴出资目前在公司的权利价值无法估算，因此，原告要求蓝心商贸公司回购其10%的股权，价值5万元，没有法律依据，对该项诉请本院不予支持；二、《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告韦会兰作为蓝心商贸公司的股东，有权要求被告蓝心商贸公司向其提供自2014年5月4日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，本院对原告该项诉求予以支持；三、《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告韦会兰提供录音证据的内容，无法证明其已向公司提出要求查阅会计账簿的书面请求，其直接向本院提出诉请，要求被告蓝心商贸公司提供自2014年5月4日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）缺少相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十三条、第七十四条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市蓝心商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告韦会兰提供自2014年5月4日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；二、驳回原告韦会兰的其他诉讼请求。本案诉讼费1260元，减半收取630元，由原告韦会兰、被告蓝心商贸公司各负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一八年十二月十七日书记员 杨伟豪