北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1440号原告：白明辉，男，1983年10月4日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王泽晨，男，1992年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京友昵客搏击俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村****。法定代表人：赤东东，总经理。委托诉讼代理人：陈林，北京市常鸿律师事务所律师。被告：祝贺，女，1992年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京麦爱文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园**楼**/div>法定代表人：宋洋，总裁。委托诉讼代理人：信超，男，1987年8月26日出生，汉族，北京麦爱文化传播有限公司行政经理，住北京市大兴区。原告白明辉（下称原告）与被告北京友昵客搏击俱乐部有限公司（下称友昵客公司，一并提起时称三被告）、祝贺（下称姓名，一并提起时称三被告）、北京麦爱文化传播有限公司（以下称麦爱公司，一并提起时称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王泽晨、友昵客公司委托诉讼代理人陈林、祝贺、麦爱公司委托诉讼代理人信超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费15317.34元、误工费15943.45元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费5314.48元、交通费3000元，以上共计40475.27元。事实与理由：原告于2017年7月15日参加由友昵客公司组织、麦爱公司承办的“夏日集装箱泳池派对”活动。活动期间祝贺在原告毫无防备的情况下，从背后将原告推入泳池，导致原告左手第四掌骨骨折。原告经医院诊断后手术并住院5天，出院后休息两周。原告出院后多次要求三被告进行赔偿，但三被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。友昵客公司辩称，不同意原告的诉讼请求。友昵客公司不是活动主办方和承办方，不应当承担责任；另外我方不是实际侵权责任人，没有过错。祝贺辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时大家都参加了活动，也都喝酒了，我没有推原告。当天对方没有告诉我受伤，第二天才找的我。麦爱公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方虽然是活动的主办方，但原告不是通过购买正式票据进入场地的，我方不是侵权主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2017年7月15日晚，麦爱公司在北京市朝阳区盛华尾气检测场西侧UNIQUESPACE举办“夏日户外集装箱泳池派对”活动。因原告系友昵客公司的会员，其免费参与了该活动。原告在参加该活动过程中受伤，就受伤原因及具体过程，原告称事发当晚9点多，自己和朋友在活动现场玩，有人在背后推了自己，自己被推进了游泳池水中，游泳池是充气泳池，深度大概半米左右，池底部较硬没有充气，当时手就肿了，问了身边的朋友是谁推的，旁边的人说是祝贺。祝贺认可其与原告参与了“夏日户外集装箱泳池派对”活动，但对原告称祝贺推倒原告导致其受伤不予认可，祝贺称因原告是友昵客公司会员，而自己是友昵客公司的员工，所以当第二天原告说是自己推的原告时，就迷迷糊糊的认了。友昵客公司则称，原告的受伤与其无任何关系，其既不是该活动的组织者、承办者亦不是实际侵权人。麦爱文化则认为原告系免费参与此次活动，且其不是实际侵权人。原告提交书面的证人证言，欲证明原告受伤系因祝贺造成的，三被告均不认可，认为证人未出庭，不符合证据形式。原告还提交于2017年7月16日与祝贺的微信聊天记录，其中原告说“我知道你没什么钱，也不是故意的，但一分不拿也不合道理”“你放心，我肯定不敲诈你，但我不能又受罪又搭钱”，祝贺回复“我问一下我们财务看你那个票据能不能报销”“报不了那就我负责吧”，欲证明祝贺认可对原告受伤负责并给原告转款200元。原告于2017年7月16日前往北京市朝阳区双桥医院住院治疗至2017年7月21日共5天。经诊断为左手第四掌骨骨折、左手软组织损伤。出院医生建议：1、休息2周；2、定期3天换药，术后2周拆线；3、定期2、4、8、12周、半年复查；4、禁止患肢提重物，适量活动……为此原告支付医疗费5712.54元。后原告分别于2017年7月22日、8月1日前往北京市朝阳区双桥医院进行复查，支付医疗费191.07元。审理中，原告还提交新龙药业集团京芝堂（北京）医药连锁有限公司金额为44.6元的药费发票，欲证明其购买药品的支出，三被告对医院出具的收费票据予以认可，对金额为44.6元的票据认为与本案无关。原告提交金额为3000元的IC卡储值发票，欲证明其支出的交通费用；原告还按照月工资3万元的标准主张18天的误工费15943.45元；按照每天100元的标准主张6天的住院伙食补助费600元；按照每天50元的标准主张6天的营养费300元；按照2016年度人均月工资的三倍主张5天的护理费5314.48元。另，祝贺提交光盘一张，欲证明原告受伤后仍然从事搏击活动，对原告伤情的恢复存在影响，原告认可光盘的真实性，但认为与此次原告主张的损失无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤后与祝贺联系，明确表示系因祝贺的原因导致其跌入充气泳池而受伤，祝贺对此并未否认，而且通过微信红包向原告转款200元以表示歉意，因此对原告所称系因祝贺原因导致其跌入充气泳池而受伤的意见本院予以采信，对祝贺表示并非其将原告推入充气泳池的辩称不予采信。因祝贺实施了上述侵权行为导致原告受伤，对于由此给原告造成的损失，理应承担相应责任，本院认定祝贺承担80%责任。同时，麦爱公司作为此次活动的组织者，理应尽到相应的安全保障义务，其未能有效的维护现场秩序，并且其所提供的充气泳池高度、充气量等显然不适合在组织较多人员参加的活动中使用，上述情形对于原告跌入泳池并受伤的后果具有一定的因果关系，因此麦爱公司应在其过错范围内承担相应责任，本院认定麦爱公司承担20%的责任。对麦爱公司所称原告系免费参加该活动故不应承担责任的抗辩意见本院不予支持。另，因友昵客公司仅告知原告有此活动，原告提供的证据亦不能证明友昵客公司系活动的组织者，友昵客公司对原告受伤并无过错，故原告要求友昵客公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对原告各项损失，本院认定如下：一、医疗费，原告在医院支出的医疗费5903.61元予以支持，其他费用无事实及法律依据，本院不予支持；二、误工费，原告住院5天，病休2周，该期间原告的误工损失，本院予以支持，但原告主张的费用过高且无证据证明，故本院按照月3500元的标准计算为2217元；三、住院伙食补助费，原告实际住院5天，故本院支持该期间的费用500元；四、营养费，原告主张300元，金额合理，本院予以支持；五、护理费，根据原告伤情原告主张5天的护理费本院予以支持，但其主张的标准过高且无证据证明，故本院参照北京市护理行业一般收费标准确定每天为120元，共计600元；六、交通费，原告主张过高，但考虑到原告就医、复查的情况，本院酌定为300元。因祝贺已向原告支付了200元，故该费用应从祝贺应支付的费用中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告祝贺于本判决生效后七日内赔偿原告白明辉医疗费4722.89元、误工费1774元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费480元、交通费240元，以上共计7856.89元，扣除已支付的200元，祝贺应向白明辉支付7656.89元；二、被告北京麦爱文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告白明辉医疗费1180.72元、误工费443元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费120元、交通费60元，以上共计1963.72元；三、驳回原告白明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告白明辉负担662元（已交纳），由被告祝贺负担100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京麦爱文化传播有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  卢维东人民陪审员  方 猛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李国龙