江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执异71号案外人青岛奥海船舰锚链有限公司，统一社会信用代码91370203MA3DHJP08J，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区。法定代表人周芝涛，总经理。委托代理人赵绍德，该公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人陈丽霞，行长。委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人陆栋，该公司职员。被执行人江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地靖江市。法定代表人张正良，总经理。被执行人江苏华海锚链有限公司，统一社会信用代码913202935618082962，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人张正良，总经理。被执行人江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码913212826087763336，住所地江阴大桥靖江。法定代表人钱纪芳，总经理。被执行人张正良，男，1961年4月10日出生，汉族，居民身份证号码3210241961********，住所地靖江市。被执行人钱纪芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地靖江市。在本院执行中国银行股份有限公司靖江支行与江苏奥海船舶配件有限公司（以下简称江苏奥海公司）、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳为金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛奥海船舰锚链有限公司（以下简称青岛奥海公司）对本院查封、拍卖6号、8号制链机组各1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人青岛奥海公司提出执行异议称，2017年12月28日江苏奥海公司自愿用其所有的二手6号锚链制链机组一套、二手8号锚链制链机组一套、锯床一台、空压机两台、冲击试验机一台、拉伸机一台等设备作价2800000.00元，抵顶所欠青岛奥海公司款项2057111.80元，设备款差额742888.8元青岛奥海公司在收到设备和发票后一年内付清。2018年3月5日江苏奥海公司与青岛奥海公司签订了设备交接协议，青岛奥海公司已正式接收上述抵账设备，并委托江苏奥海公司暂时为青岛奥海公司保管。案外人认为，6号、8号锚链制链机组为青岛奥海公司的财产，青岛奥海公司拥有完全所有权，不属于江苏奥海公司所有。靖江法院将上述设备作为江苏奥海公司的财产予以查封，损害了案外人的合法权益。请求停止对上述财产的执行，解除查封、拍卖。案外人提交2017年12月27日、2017年12月28日、2018年3月5日案外人与被执行人江苏奥海公司分别签订的对账单、设备抵账协议、设备交接协议各一份;2018年1月14日、2018年4月23日青岛爱瑞达链条索具有限公司与被执行人江苏奥海公司分别签订的公司承包经营合同、租赁合同各一份。本院查明，中国银行股份有限公司靖江支行与江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）苏1282民初318号民事调解书：一、被告江苏奥海船舶配件有限公司归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金4910963.25元及相应利息，约期于2018年2月12日付本金8万元、4月25日前付本金20万元、5月31日前付本金40万元、9月30日前付本金70万元、12月31日前付本金80万元；2019年3月31日、6月30日、9月30日前各付本金70万元；2019年12月31日前付清剩余本金630963.25元及所有利息（2018年1月10日前的利息为54864元，此后的利息，对应的本金按照年利率7.6125%计算至还款之日）。二、被告江苏奥海船舶配件有限公司支付原告中国银行股份有限公司靖江支行律师费8万元，约期于2018年5月31日、6月30日前各付4万元。如被告江苏奥海船舶配件有限公司未能按期支付，则律师费总额需按12万元给付。若被告江苏奥海船舶配件有限公司任有一期未能按上述两条规定的期限履行，则原告中国银行股份有限公司靖江支行可立即申请执行下欠全部款项。三、被告江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳对被告江苏奥海船舶配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、本案受理费48127元，减半收取24063.5元，保全费5000元，合计29063.5元，由五被告负担（此款原告已交纳，被告于2018年10月31前给付原告）。五、双方就本案所涉再无任何争议。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理，执行案号（2018）苏1282执1016号。2018年6月19日本院作出（2018）苏1282执1016号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳银行存款计人民币5138656.25元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相同金额的收入（详见查封清单）。2018年8月13日本院作出（2018）苏1282执1016号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏奥海船舶配件有限公司所有的钢板（厚8mm、宽2米、长27.3米）106条（垫在联合车间地面）、料架（大）10只、金属框三只、CZ6163A普通车床1台、CA-6140A车床1台、旧机床（沈阳机床股份有限公司）1台、BS6065牛头刨床2台、X53K/1立式升降台铣床（南通科技投资集团有限公司）1台、普通卧轴矩台平面磨床（杭州机床厂）1台、Z3035B×13摇臂钻床（江苏南京第四机床有限公司）1台、6号制链机组1套、8号制链机组1套、系泊链探伤塔架1台。案外人青岛奥海公司对本院查封、拍卖6号、8号制链机组各1套提出异议。另查明，本院执行人员于2018年10月16日与江苏奥海公司法定代表人张正良所作谈话笔录，张正良称：签订对账单、设备抵帐协议、设备交接协议是事实，因为青岛奥海船舰锚链有限公司未支付设备差额742888.20元欠款，故我公司也未交付抵款设备。虽然设备抵帐协议上约定设备差额款742888.20元欠款在一年内付清，在实际生活中，也是不现实的，怎么可能不付款就拖走设备。另外，虽然签订了设备交接协议,实际上双方未履行设备交接协议，对方未付款，也未拉走设备，如果已经完成抵债设备的交接，青岛奥海船舰锚链有限公司应出具收条给我公司，收到上述6号及8号制链机组等，对方公司至今也未出具收条，故双方实际未完成交接。如果不写收条，青岛奥海船舰锚链有限公司也应出具收到我公司还款（以设备抵债还款）金额的收条或收据，以便我公司财务冲抵应付款的金额。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对无登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否系权利人。本案中，根据案外人青岛奥海公司提交的证据，结合张正良在本院执行局所作谈话笔录，可以确认案外人与江苏奥海公司之间签订设备抵帐协议、设备交接协议是事实，但上述协议是否履行存在争议。因案外人现有证据尚不能充分证实6号、8号制链机组各1套为其所有，本院依法查封并裁定拍卖上述设备，并无不当，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回青岛奥海船舰锚链有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鞠秋平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  陈永圣二〇一八年十二月十四日书记 员代  利 华