wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初381号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李保林，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省临漳县，农民。2014年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2015年1月26日被武安市公安局取保候审，2018年9月7日被武安市公安局取保候审，同年11月1日由本院决定被取保候审。现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人李保林犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人李保林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2012年1月至6月，被告人李保林受邯郸市伟光集团公司董事长高英伟（另案处理）指使，担任武安市伟光林果种植专业合作社主任，李保林在任期间，以高息为诱饵，以入社分红为名，以股金形式面向社会公众宣传，变相非法吸收存款。截止2012年6月，合作社共吸收30人，存款779000元，其中退社11人，退股金389000元，未退社19人，未退款390000元，后接替其主任职务的孙拥军（已判）用后续的集资款全部退还。 上述事实，被告人李保林在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市伟光林果种植专业合作社法人营业执照复印件、成员入社退社信息卡登记薄、备用金使用记录表；集资人王艳光、王香玲、刘全枝等身份证复印件、股金凭证；证人张某1、孙某、张某2等证言；同案犯张延芹、孙拥军、高英伟等人供述；武安市公安局经济犯罪侦查大队出具关于张军、武永强、王治国、王利娜、王军红、孙胜利、马国霞、刘彦祥、李玉堂、李海丰、康治岗等人因长期在外地打工，无法接受询问的情况说明；临漳县张村集乡李家寨村委会出具的关于李保林未在村任职的证明；被告人李保林提供在其经营期间入社成员情况统计表；被告人李保林到案经过证明、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李保林违反国家金融管理制度，通过公开宣传方式，以高利息为诱饵，以股金形式变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保林吸收的存款全部得到清退，其到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，其认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李保林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 审 判 员  孙道庆 人民陪审员  申贵书 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢149号 申请执行人：顾欢，男，生于1995年10月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾欢申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢149案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初1136号 原告：王某1，男，汉族，1955年2月2日出生，陇南市人，农民。 委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。 被告：王某2，男，汉族，1971年12月19日出生，陇南市人，农民。 委托诉讼代理人：王某3，甘肃秦陇律师事务所律师。特别代理。 原告王某1诉被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某1于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。 审 判 长  胡燕萍 审 判 员  杜红星 人民陪审员  陈海珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  尚文婷
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执5177号 潘国山、广州云山大酒店有限公司、广州亚菲特实业投资有限公司、广州菲而特文化传播有限公司、广州菲尔特物流有限公司、兰燕： 关于秦灏阳申请执行你方借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4846号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。 被告:马小建。 被告:沈娟。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告马小建、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告马小建、沈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款30000元、利息3731元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，从2017年6月21日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告马小建、沈娟向我行借款30000元，年利率12.3％，利随本清，约定借款到期日为2017年6月20日，借款到期后经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告马小建、沈娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户借款申请书、农户小额信用借款合同作为证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告马小建、沈娟向原告江苏灌云农村商业银行借款30000元，约定年利率12.3%，利随本清，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日止。借款到期后，被告至今未还本金30000元及利息、逾期利息。 本院认为，原告灌云农商银行与被告马小建、沈娟之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。马小建、沈娟理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求马小建、沈娟还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在此纠纷中，马小建、沈娟应承担全部责任。被告马小建、沈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小建、沈娟于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息3731元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，从2017年6月21日开始计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告马小建、沈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1861号 陈美玲、杨宗远、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈美玲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额28998元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1932号 罪犯张继强，男，1986年9月17日出生,四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人张继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。被告人张继强上诉。经四川省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）川刑终字第440号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现罪犯张继强在判决宣告以前还有其他罪没有判决，经绵阳市涪城区人民法院于2008年7月18日以（2008）绵涪刑初字第169号刑事判决，以被告人张继强犯抢劫罪判处有期徒刑四年，连同原判有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。刑期自2006年8月3日起至2024年8月2日止；2007年7月26日送四川省川中监狱服刑改造。2010年12月30日，经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2377号刑事裁定，减刑一年四个月；2012年12月28日，经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2528号刑事裁定，减刑一年三个月；2014年9月24日，经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2092号刑事裁定，减刑十一个月；2016年1月25日，经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更185号刑事裁定，减刑十一个月；刑期至2020年3月2日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张继强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张继强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执异432号 案外人：杨元金，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：张志蓉，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人杨元金、张志蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨元金、张志蓉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权20XXX78），因此杨元金、张志蓉系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封尚缘公司所有的案涉土地，查封期间为3年。本案杨元金、张志蓉主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，杨元金、张志蓉于2011年10月11日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元2层2号房屋。杨元金、张志蓉以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人杨元金、张志蓉颁发了该房屋的房产证（权20XXX78）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，杨元金、张志蓉已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于杨元金、张志蓉已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系杨元金、张志蓉所有。杨元金、张志蓉所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人杨元金、张志蓉名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋X单元X层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  肖 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈为余，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省德化县 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人李文南之女）：李丽玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人李文南之子）：李朝东，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人李文南之女）：李月英，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人李文南之女）：李惠英，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人李文南之女）：李菊英，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 一审被告、二审上诉人：林思宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 一审被告林志滨，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人陈为余因与被申请人李丽玲、李朝东、李月英、李惠英、李菊英、一审被告、二审上诉人林思宇、一审被告林志滨民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2937号民事判决和本院作出的（2015）泉民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈为余申请再审称：二审法院未依法向其送达二审判决书，严重程序违法，应予纠正；其因认识错误，对《黄金交易账户委托操作协议书》存在重大误解，该协议中存在保底条款，有违民事法律的公平原则和市场规律，应当为无效协议，一、二审未查明整个案件事实情况，将该协议认定为有效协议，进而作出错误裁判，申请重新向其送达裁判文书或对本案进行再审。 经本院审查查明，本院（2015）泉民终字第2056号民事判决于2015年10月22日作出，于2015年11月20日生效，申 请人陈为余于2018年11月6日向本院提交再审申请书。 本院认为，二审按照陈为余在送达地址确认书上确认的送达地址向其邮寄送达二审民事判决书，送达程序合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案已超过申请再审期限，申请人陈为余申请再审的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈为余的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祥，男，1971年5月6日生，彝族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市泸江纸业有限责任公司，住所地：云南省开远市建设东路**。法定代表人：马天文，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人何祥因与被申请人开远市泸江纸业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终240号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥申请再审称，（一）开远市造纸厂与何祥之间形成事实劳动关系，原判认定双方不存在事实劳动关系缺乏证据证明。1.1995年1月何祥就到开远市造纸厂从事装卸工作，每天工作8小时，每星期工作7天，工资实行计件制，双方之间形成全日制用工关系。2.1998年开远市造纸厂改制为有限责任公司，2007年8月将整体产权转让给马天文，在此期间，均未与何祥解除劳动关系，也未对其进行安置补偿。3.再审申请人提交的劳动合同书及开远市乐白道办事处乐白村民委员会出具的证明能够证实从1995年1月起至2007年9月期间双方存在事实劳动关系。4.被申请人录用时未办理招工手续、未签订劳动合同、未列入工会组织、未给予安置补偿是对再审申请人劳动权利的侵犯，而不能作为不存在劳动关系的理由。（二）一、二审法院将双方之间是否存在劳动关系的举证责任全部分配给再审申请人承担并驳回诉讼请求属于法律适用错误。劳动者的工资支付凭证或记录，缴纳社会保险费的记录、招用记录、考勤记录应当由用人单位负举证责任。综上，请求撤销一、二审判决，确认从1995年1月起至2007年9月双方存在劳动合同关系，诉讼费由被申请人承担。开远市泸江纸业有限责任公司提交意见称，2007年开远市造纸厂进行整体改制时，155人正式工人也是厂里的股东，改制时公司回购全部股份、全部解除劳动合同关系并支付了安置补偿的费用。如果申请人认为是厂里的工人，2007年改制时就应当提出相应的权利主张，但是改制时及改制后长达十年的时间，再审申请人均未主张权利，已超过诉讼时效。从1990年到2007年期间，开远市造纸厂的蒸煮等简单劳务单独发包给一个承包人，就是所谓的班组长，公司只针对劳务承包人进行劳务结算，发给承包人的劳务费和承包人发给何祥的费用是不同的，承包人要从中提取管理费，申请人与承包人之间存在雇佣劳务关系，再审申请人与被申请人之间不存在管理与被管理的关系，也没有直接发放过工资，不符合劳动法规定的事实劳动关系，请求驳回再审申请。在申请再审的审查过程中，何祥申请证人何某、王某作证。经本院许可，2018年12月17日，原开远市造纸厂厂长何某、副厂长王某到开远市人民法院通过双向视听传输技术陈述：“何某、王某自1970年初就在开远市造纸厂工作，自1990年至2007年两人分别担任厂长和副厂长。何祥是乐白道村的村民，因家离厂比较近，就到厂里做临时工，由领班跟厂里结算吨数，按吨数核算相应的劳动报酬，由领班代为领取以后再由领班分发到申请人，按计件量发放劳动报酬，与造纸厂没有劳动合同关系，也没有事实劳动关系，因为他们不接受厂的管理，没有工资支付凭证或职工花名册，没有考勤记录、没有招工的报名登记表、没有发放工作证，没有交纳社会保险。有活就做，没有活就回家。正常生产情况下，一个月结算一次劳动报酬，如果停产就什么也没有，正式工在停产期间是有基本生活保障的。”双方当事人对上述证人证言发表了质证意见，对真实性均无异议，但对证明的目的双方各执己见。本院经审查认为，证人何某、王某的证言与何祥在一审庭审中的自述基本一致，证人何某、王某的证言与何祥在一审庭审中的自述均不足以认定“1995年1月起至2007年9月期间何祥接受了用人单位的管理、指挥或监督”。何祥提交的劳动合同书是2010年12月10日签订的2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同书、2011年12月31日签订的2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同书及2013年3月8日签订的自2013年1月1日起无固定期限的劳动合同书，三份合同书的简历栏填写为“2007年9月至今在开远市泸江纸业有限责任公司工作”；开远市乐白道办事处乐白村民委员会与开远市造纸厂或开远市泸江纸业有限责任公司均无关联性，因此，再审申请人提交的“劳动合同书及开远市乐白道办事处乐白村民委员会出具的证明”不能证实“从1995年1月起至2007年9月期间双方存在事实劳动关系”的主张。再审申请人也未提交1995年1月起至2007年9月期间用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，原判认定“在开远市造纸厂1998年改制和泸江纸业公司2007年改制时，何祥均不属于当时的在职职工”的法律事实并无不当，二审判决认定“何祥与公司不具有管理与被管理的关系，不符合事实劳动关系的认定标准”并无不当。由于《中华人民共和国劳动合同法》自2007年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会通过，自2008年1月1日起施行，再审申请人提出应当适用“自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定确认1995年1月至2007年9月本案劳动关系”的主张难以成立，二审判决适用当时生效的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人何祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何祥的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十二月二十四日书记员  胡 观
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执978号申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈晓燕，女，1960年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕清超，男，1962年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：刘梦娜，女，1990年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：高文钊，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市园。被执行人:界首市金海面粉有限责任公司。住所地，界首市陶庙镇孙小集村。统一社会信用代码913412825815157220（1-1）法定代表人：高彩芹，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282民初1594号民事判决书，责令被执行人陈彬、高彩芹、陈晓燕、吕清超、陈伟、刘梦娜、高文钊界首市金海面粉有限公司偿还申请执行人偿还本息2207902元及利息。诉讼费26000元、执行费24984元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈彬、高彩芹、陈晓燕、吕清超、高文钊、陈伟、刘梦娜、界首市金海面粉有限责任公司存款3000000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一八年十二月十日书记员  刘丽波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8204号原告：谢文如，女，1931年5月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区幸福天地老年公寓，统一社会信用代码5232010659354001XH，住所地南京市。法定代表人：杨庆丰。委托诉讼代理人：吴晓萍。委托诉讼代理人：黄超，南京市鼓楼区幸福天地老年公寓员工。原告谢文如与被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费1319元、其他费用188.90元、残疾赔偿金67614.10元、护理费24000元、营养费7200元、精神损失费20000元、交通费500元。事实和理由：被告与原告儿子罗玉来于2014年9月19日签订入住协议书，约定原告于2014年9月19日入住及双方其他权利义务。2017年7月24日，被告雇佣的护工陈朋茹帮助原告洗澡，在洗澡过程中，护工无故离开，造成原告跌倒。原告于当日被送往医院就诊。原告认为，原、被告签订的合同明确约定被告提供的服务方式为介护，被告的护工应对老人的日常生活提供照料，护工陈朋茹在履行职务行为时，疏忽大意，无故离开，造成原告跌到，被告应承担此次事故的全部责任。被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓辩称，被告养老院入住费2900元/月，在南京市一对一服务的话不可能是这个价格。老人有自理能力，并不是完全丧失自理能力，老人洗澡，我们是辅助。护理人员去帮老人拿衣服，老人才跌倒的。被告的责任没有原告说的那么大，做不到24小时看护。对原告诉讼请求的医疗和交通费可以商量。本院经审理认定事实如下：对于原告受伤并治疗的事实，双方并无争议，予以确认。原告受伤构成七级和十级伤残、护理期240日、营养期240日，有司法鉴定意见书为证，予以确认。对事情的发生的大致经过，经庭审调查，可以确认的部分为：2017年7月24日，被告的一名工作人员照料原告洗澡，在离开浴室到外面的短暂时间里,原告自己跌倒受伤。后被送到医院就诊治疗。至于跌倒前后及受伤的其他细节，没有目击者，无证据证实。对原告要求的医药费1319元、其他费用188.90元，有票据及医生诊断记录在卷，予以确认；残疾赔偿金67614.10元、护理费24000元、营养费7200元，不违反相关规定，予以支持；交通费酌定赔偿200元。以上合计100522元。本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的员工照料原告洗澡，将高龄老人独自留在浴室内，是导致原告跌倒受伤的主要原因，具有过错，应当对原告的受伤承担侵权赔偿责任；同时，原告自身身体不好、年龄较大也是损害后果发生的重要因素，不可片面对养老机构科以过重的义务，原告自己应当承担一定的损失。故减轻被告10%的赔偿金额，为90469.80元，另酌定赔偿精神损失费20000元。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告谢文如110469.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费952元、减半收取476元，鉴定费2900元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐沛二〇一八年十二月十八日书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10356号原告：张凯，男，1973年1月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈静，男，1972年11月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：张琰，女，1980年6月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告张凯与被告陈静、第三人张琰执行异议之诉一案,本院于2017年6月28日立案后,于2018年3月29日作出（2017）苏0106民初6421号民事判决（以下简称6421号民事判决），张凯不服判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2018年8月20日，南京中院认为6421号民事判决程序违法，裁定撤销原判决发回重审。2018年9月5日重新立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告陈静、第三人张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人张琰所签订房屋租赁合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张凯与张琰所订的房屋租赁合同体现了双方的真实意思。原告以债务抵偿的形式支付张琰租金，张琰作为合同相对方亦认可。原告曾使用过该租赁房屋，而且租期为20年。由于张琰在租赁期内归还过欠款，考虑到张琰没有工作且带着老母亲一起生活，所以原告将房屋暂交张琰占有、使用，这是法律支持的，但现在却成为租赁合同不成立的理由。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，案外人提起执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人张凯主张其与张琰之间的租赁合同合法有效，但未提出明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，经本院向其再三释明后，张凯仍拒绝提出明确的阻却对案涉房屋强制执行的诉讼请求，故其不符合提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费80元，由原告张凯负担；鉴定费14790元，由被告陈静负担；鉴定人出庭费600元，由原告张凯负担300元，由被告陈静负担300元，由原、被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雯人民陪审员  高晓滨人民陪审员  尹青青二〇一八年十二月二十七日见习书记员  李 琼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5326号原告临汾市万方捷运物流有限公司，住所地和送达地址临汾市尧都区大运二级公路刘村镇南芦段路东。法定代表人杨丽清，该公司总经理。身份证号码：×××。委托代理人贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部，住所地山西省临汾市煤化巷**楼。送达地址临汾市尧都区迎春南街煤化巷小广场17号。负责人陈家兴，该营业部负责人。身份证号码：×××.委托代理人梁海伟，该公司员工。原告临汾市万方捷运物流有限公司（以下简称万方捷运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万方捷运公司委托代理人贾迎辉，被告保险公司委托代理人梁海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产赔偿费等各项损失共计108274元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日6时0分左右，段向辉驾驶×××（×××）大型汽车，在山西省吕梁市右芮高速192KM+830M（右玉方向）发生交通事故，造成路产和车辆不同程度损坏。山西省××队作出事故认定书，认定段向辉负全部责任。本起事故造成原告花费车辆修理费24079元、施救费5000元，高速路产赔偿费79195元等各项损失共计108274元。原告为×××（×××）汽车的所有人，原告为该车在被告处购买交强险及机动车损失险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。该车×××在我公司投保交强险及机动车损失险（限额为378000元）、商业三者险（限额为100万元）、不计免赔险等保险，×××投保机动车损失险（限额为72000元）、商业三者险（限额为10万元）、不计免赔险等保险，保险期间从2017年6月8日至2018年6月7日，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆驾驶员段向辉向我司提供的营运车辆从业资格证，经我司联系出证单位连云港交通运输管理局查询，该证书为伪造证书，故我公司对原告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分属免责范围，不应由我公司承担。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。我公司前期交强险已向被保险人原告赔偿2000元。保单有第一受益人。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的×××（×××）车辆在被告保险公司投保交强险及机动车损失险（主车限额为378000元；挂车限额为72000元）、商业三者险（主车限额为100万元；挂车限额为10万元）、不计免赔险等险种，保险期间从2017年6月8日至2018年6月7日。2018年5月11日6时0分左右，段向辉驾驶×××（×××）车辆，在山西省吕梁市右芮高速192KM+830M（右玉方向）发生单方责任交通事故，段向辉负事故的全部责任。交通事故发生时，段向辉没有取得从业资格证，双方争议的问题主要是段向辉无从业资格证保险公司是否应当免责，以上为本案事实。本院认为，事故发生时，原告为其所有的L3051X（×××）号车辆在被告保险公司投保交强险及机动车损失险、商业三者险等险种，双方之间的保险合同是当事人真实意思的表示，合同成立生效。保险公司有义务在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于保险公司提出的保险合同有第一受益人，原告无权获赔的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。”受益人是人身保险合同的权益主体，本案为财产保险合同，财产保险合同中关于受益人的约定不符合法律规定，故被告保险公司的主张不应支持。关于段向辉未取得从业资格证驾驶机动车，保险公司是否免责的问题。被告保险公司称发生交通事故时，段向辉没有从业资格证，属于双方约定的免责范围。根据《机动车综合商业保险条款》第八条和第二十四条第（二）项第6款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告认为保险公司主张的保险合同免责条款，因不符合法律规定，免责条款无效。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。段向辉未取得从业资格证驾驶机动车的行为违反了《道路运输从业人员管理规定》，也属于违反了被告方提供的格式保险合同免责条款中无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶保险车辆的情形。但原告的行为违反的规定内容不属于法律、行政法规中的禁止性规定，对于该免责条款，被告保险公司仅提供了没有原告签字认可的格式合同保险条款，无证据证明被告保险公司履行了明确告知和说明义务，且保险公司与原告方签订的保险合同系保险公司的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，保险公司对其免责条款除在保险合同上提示外，还应当就免责条款的内容作出明确说明，即对有关免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人作出解释，使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。本案中被告保险公司提交的保险合同中的免责条款本身，不能证明保险合同履行了说明义务。被告保险公司辩称的免责条款不产生效力。段向辉驾驶×××（×××）车辆发生交通事故，主要原因是由于段向辉驾驶中的疏忽大意和操作失误，并非段向辉未取得从业资格证导致。被告保险公司辩称的免责条款不产生效力，被告保险公司应当承担保险责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张公路赔偿79195元（74490元和4705元），有原告提供的公路赔偿通知书及税收发票为证，本院予以认定。原告主张施救费5000元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告主张车辆修理费23579元及喷漆费500元，有原告提供的增值税普通发票及销售单为证，本院予以认定，保险公司已赔付的2000元应予扣除。以上共计106274元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告临汾市万方捷运物流有限公司106274元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一八年十二月二十日书记员 郭玉洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11108号原告：东莞市虎门树勋服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨仁义路**。注册号441900606765857。经营者：张树勋，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。诉讼委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被告：何单，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县，第三人：朱耀君，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市虎门树勋服装店（以下简称“树勋服装店”）与被告何单、第三人朱耀君劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树勋服装店的经营者张树勋及委托诉讼代理人万笑雯，被告何单，第三人朱耀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、工作职位：服装销售。二、入职情况：何单主张树勋服装店（经营衣服品牌为“爱衣社”）与朱耀君管理的服装店（经营衣服品牌为“TheOne”，位于广东省东莞市××镇××号，以下简称“85号店”）系同一经营者张树勋。树勋服装店是张树勋的妻子在管理，85号店是朱耀君在管理，朱耀君是张树勋妻子的妹妹。何单主张于2017年5月26日入职树勋服装店，张树勋负责入职招聘，有时在85号店工作，有时早上繁忙时会调至树勋服装店帮忙。何单提交了与树勋服装店、朱耀君的微信聊天记录、微信转账记录的截图佐证。其中，与朱耀君2017年11月10日的微信聊天记录显示“君姐、打扰下、因我有另外的打算、所以现申请辞职、店里不是规定提前一个月辞职吗、我现申请辞职至下月10号走、谢谢你一直来的照顾”。朱耀君主张何单于2017年5月入职85号店，是朱耀君负责面试、招聘何单，以现金形式发放工资，2017年11月12日辞退何单。朱耀君表示，虽然其与张树勋的妻子系姐妹关系，但其管理的85号店与树勋服装店是独立经营的，期间没有调何单去树勋服装店帮忙，85号店没有办理工商营业执照经营。朱耀君提交了85号店的《租赁合同书》、租赁押金、租金转账凭证予以证明两间店系独立主体。树勋服装店主张何单于2017年11月13日入职，曾发放2017年11月至2018年1月的工资，以微信形式发放工资。本院认定及理由：对于在2017年5月26日是何单主张入职树勋服装店是事实还是朱耀君主张其面试招聘何单入职其85号店的是事实，因双方均是口头陈述，均无证据证明各自的主张，故本院对双方的主张无法认定。对于树勋服装店主张何单于2017年11月13日入职，该主张也是口头陈述并无相应的证据证明，故对其该主张的情况本院也无法认定。树勋服装店经营者张树勋的妻子与朱耀君是姐妹关系，综合当事人的庭审陈述、微信往来信息、微信工资转账情况，树勋服装店与85号店在经营的过程中确实存在混同用工的情况。由于树勋服装店、朱耀君均没有协议等证据证实劳动者何单与其中一方建立明确的用工关系，故本院认定何单与树勋服装店、朱耀君都建立了用工关系，树勋服装店、朱耀君都是用工方，在树勋服装店有营业执照的情况下，应为其与何单建立劳动关系，故本院认定树勋服装店与何单于2017年5月26日建立劳动关系。三、月平均工资：何单主张月平均工资为6385元。树勋服装店主张何单月平均工资为5942元。根据双方确认的微信转账记录显示，树勋服装店曾向何单发放以下工资数额：2017年11月工资6570元,2017年12月工资6200元，2018年1月工资2085元。剔除非正常出勤的2018年1月，据此计得何单的平均工资为（6570元+6200元）÷2个月=6385元。四、签订劳动合同情况：何单与树勋服装店、朱耀君均未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，树勋服装店与何单没有签订劳动合同事实存在，树勋服装店诉请无须向何单支付2017年6月26日至2017年12月12日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。树勋服装店应支付何单2017年6月26日至2017年12月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6385元÷30天×5天+6385元×5个月+6385元÷31天×12天=35461元，何单对仲裁裁决认定的二倍工资35329.8元不持异议，视为其服从仲裁裁决，本院予以确认。五、离职时间、原因：何单于2018年1月12日提出辞职，双方于2018年1月13日解除劳动关系，双方已结清工资。六、仲裁请求：要求树勋服装店支付：1.2017年5月26日至2017年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额35329.8元；2.代通知金6385元；3.经济补偿金6385元。七、仲裁裁决结果：1.由树勋服装店在裁决书生效之日起三日内支付何单2017年6月26日至2017年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资35329.8元；2.驳回何单其他仲裁请求。八、原告树勋服装店的诉讼请求：1.无须向何单支付2017年6月26日至2017年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资35329.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市虎门树勋服装店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告何单支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35329.8元；二、驳回原告东莞市虎门树勋服装店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门树勋服装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十二月四日书记员  何倩贝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执恢211号 叶正中： 你/你单位与江传枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江传枝于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额150000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：1302068************ 二〇一八年十二月二十六日 联系人：郑明联系电话：0551-8217**** 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执701号申请执行人：高小琴，女，1968年8月21日生，汉族，住清镇市。申请执行人：吴少元，男，1966年1月1日生，汉族，住清镇市。被执行人：刘志祥，男，1968年1月20日生，汉族，住清镇市。本院执行的高小琴、吴少元与刘志祥民间借贷纠纷一案，执行标的额为50000元迟延履行期间的债务利息，受理费525元，执行费658元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书。执行中，已执行到位13185元（扣除本案执行费658元后已发还申请执行人），已于2018年6月29日、11月27日二次网络查询被执行人在全国范围内的银行存款、证券、工商及车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十二月六日书记员 赵雷（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13641号原告：陈媛媛，女，1981年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W，住所地南京市。法定代表人：吴恩泽。委托诉讼代理人：李汉驰，男。原告陈媛媛与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及其委托诉讼代理人翟雨濛，被告名翔影院公司委托诉讼代理人李汉驰到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的诉讼请求。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年6月1日至2018年11月存在劳动关系；2、判令被告支付2018年7－10月工资20732元；3、判令被告支付原告经济补偿18228元；4、判令被告返还克扣的工资4000元。事实及理由：原告于2015年6月1日到被告处从事运营会计工作，一直工作至2018年11月。工作期间，被告无故拖欠原告4个月工资，并且未经通知擅自停缴社会保险，并以缴纳公积金的名义克扣原告工资2000元，但实际并未缴纳。原告的合法权益受到损害，故提出辞职，现诉至法院，请求依法判如所请。被告名翔影院公司辩称，认可原告主张的第1、2项诉讼请求，第3、4项诉讼请求不予认可，不应当支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告陈媛媛于2015年6月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，合同约定期限自2015年6月1日至2018年5月30日。2018年11月16日，原告以被告拖欠工资及未交纳社会保险等事由辞职。经当庭核对，被告尚欠原告2018年7－11月工资合计23647元，克扣工资2000元，原告解除劳动合同前12个月平均工资为5208元。原告为主张权利，于2018年11月14日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年11月21日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2015年6月1日到被告处工作，并于2018年11月16日辞职，被告不持异议，故原、被告自2015年6月1日至2018年11月16日存在劳动关系。用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，被告拖欠原告2018年7－11月工资23647及克扣的工资2000元，应予支付。因被告存在拖欠工资的情形，原告提出辞职，被告应当支付经济补偿，原告解除劳动合同前12个月平均工资为5208元，故经济补偿为18228元（5208×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈媛媛与被告南京名翔影院管理有限公司自2015年6月1日至2018年11月16日存在劳动关系。二、被告南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云20**年7－11月工资23647元、克扣工资2000元、经济补偿18228元，合计43875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月二十四日书记员 赵红芳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执28号之一申请执行人：彭立新，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。申请执行人：彭中华，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区田江乡。申请执行人：曾雪峰，男，1966年1月8日出生，苗族，住重庆市秀山县中和镇。申请执行人：吴祝英，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县桃映乡。委托代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。委托代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：深圳市中技科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：徐才江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第31号民事判决书，受理彭立新、彭中华、曾雪峰、吴祝英申请执行深圳市中技科技发展有限公司合同纠纷执行一案,责令被执行人履行上述判决书确定的支付申请人转让款5435544元、案件受理费107120元的义务。该案在执行过程中，本院对被执行人的不动产、银行存款及车辆等财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十二月十三日书记员  周 伊
裕华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)冀0108司救民14号 救助申请人：谭英杰，男，1936年9月6日出生，汉族，地址河北省石家庄市长安区。 救助申请人谭英杰以被执行人未归还借款，且身体状况每况愈下，每年都需要住院治疗，以前的老年病更加严重，生活不能自理，生活陷入困境为由提出国家司法救助申请，本院通过执行笔录、向执行局核实相关情况、提交的居委会证明对谭英杰的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：原告谭英杰与被告河北军维特电子科技有限公司借款合同纠纷诉讼至石家庄市裕华区人民法院，我院于2017年3月30日做出（2017）冀0108民初487号民事判决书，判令被执行人河北军维特电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭英杰借款50000元。因被告河北军维特电子科技有限公司不履行生效的法律文书，原告谭英杰申请立案执行，通过法院采取的“四查两报”查询被执行人河北军维特电子科技有限公司名下无财产可供执行，并将河北军维特电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。救助申请人谭英杰现且身体状况每况愈下，每年都需要住院治疗，以前的老年病更加严重，常年服药，生活不能自理，子女又是下岗职工，生活陷入困境。 本院认为救助申请人谭英杰生活困难。无法通过执行获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人谭英杰国家司法救助金5万元。 二〇一八年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初814号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人范某杰，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡红泉，广东广和律师事务所律师。辩护人徐梓捷，广东广和律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕847号起诉书指控被告人范某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人范某杰及其辩护人胡红泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月份至2012年4月份期间，深圳市某科技有限公司业务员汤某（已判决）利用职务便利多次侵占公司锂电池、锂电池保护板、电池胶壳等货物（经鉴定，汤某侵占的货物中具备鉴定条件的已鉴定货物共价值人民币1953668元）。汤某将上述侵占的货物卖给被告人范某杰及范某1（已判决）。被告人范某杰明知上述货物为非法手段获取，而多次收购并销售给他人。2018年3月6日，被告人范某杰被抓获归案。上述事实，被告人范某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人范某杰身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人范某2、汤某、范某1的证言；被害人张某的陈述；被告人范某杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某杰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人范某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 雍  红  庆二〇一八年十二月十三日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6434号申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人：高家源。被执行人:刘孔生被执行人：邹娟秀本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初587号民事判决书，于2018年11月20日受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司和被执行人刘孔生、邹娟秀追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘孔生名下车牌号为赣xx的大众汽车牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人刘孔生名下车牌号为赣xx的海戈牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；三、将被执行人刘孔生名下车牌号为赣xx的大众汽车牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；四、将被执行人邹娟秀名下车牌号为赣xx的豪爵牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一八年十二月三日书记员  查大鹏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2209号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨亦义、张志甬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亦义、张志甬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨亦义、张志甬纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民监6号 原审原告：王佳，女，汉族，1980年8月7日生，现住。 原审被告：林光华，男，汉族，1976年1月11日生，现住。 原审被告：林英，女，1981年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 原审原告王佳与原审被告林光华、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）桂0223民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。林英于2018年5月3日向本院申请再审，经本院审理作出（2018）桂0223民申7号民事裁定书，驳回林英的再审申请。此后，林英提供了对原审授权委托书中“林英”签名真伪进行鉴定的司法鉴定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，林英符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第八项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0223民申7号民事裁定书； 二、本案由本院再审； 三、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  马本现 审判员  覃大胜 审判员  阳慧萱 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许莉聆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初381号原告：宁夏伊食源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇十字路口加油站南侧。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告：灵武市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。法定代表人：买金禄，局长。原告宁夏伊食源食品有限公司因要求撤销被告灵武市市场监督管理局于2018年10月31日作出的《答复意见书》，责令被告在一定期限内履行规划选址的法定职责，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月10日立案。原告诉称，原告系灵武市唯一一家经政府批准设立的清真畜禽定点屠宰场，原告经营的屠宰场从立项选址、建设厂房、生产经营均取得了行政许可审批。因原告经营的屠宰场位于灵武市城区且有异味，灵武市政府于2016年明确将原告搬迁出城区，指令被告和灵武市农牧局为责任单位，对原告实施集中规划、统一选址、集中整治。被告对原告经营的屠宰场进行了关停，但对关停后的选址工作一直未能落实。2018年9月30日，原告向被告邮寄了《履行法定职责申请书》。被告于2018年10月31日作出《答复意见书》，拒绝原告的申请，构成行政不作为。被告的行为对原告的权利义务产生实际影响，且程序违法，故提起行政诉讼。经审查，原告在其提交的《履行法定职责申请书》中述称，“2016年，灵武市委、市政府在当年环境保护重点工作中，责成被申请人作为责任部门协助完成申请人搬迁重建一事，但该项工作至今未得到实质性完成。期间灵武市政府虽分别为申请人选址于灵武市下白路东侧和灵武市白土岗乡，但因环评未通过等原因而告终”。被告所作的《答复意见书》中载明：“你公司自2016年7月16日至今处于停产状态，是基于2012年11月15日灵武市环保局对你公司申报的《宁夏伊食源食品有限公司肉联厂生产线技改项目环境影响报告表》进行了批复，但你公司未按照环评批复要求对该项目进行环保竣工验收。……市委、市政府在回复转办单中明确对你公司将实施统一规划，搬迁出城区。2017年8月，市人民政府已在白土岗乡规划牛羊屠宰场项目，但你公司未启动建设”。原告认为被告为原告规划选址是其法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”灵武市人民政府已对原告公司的搬迁重建选址于灵武市下白路东侧和灵武市白土岗乡，因原告环评未通过等原因导致选址重建未果，故对原告公司搬迁选址不属于被告灵武市市场监督管理局的权限范围之内，原告的诉请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏伊食源食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏伊食源食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年十二月十七日法官助理张昭苏书记员陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))第四十九条(javascript:SLC(297380,49))规定的；……其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2983号之六 申请执行人：亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。 负责人：BJOERNEINARLIDEFELT。 委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：林某，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：江某，女，2011年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：林某（江某母亲），1981年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：江晓仑，男，1934年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李雪静，女，1941年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司与林某、江某、江晓仑、李雪静买卖合同纠纷一案，2018年7月9日亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司以（2016）川0104民初8876号民事调解书申请执行林某、江某、江晓仑、李雪静在继承江山的遗产范围内支付货款30万元。执行中查明，中信银行股份有限公司成都浆洗街支行申请执行“江山”金融借款合同纠纷一案，本院已根据中信银行股份有限公司成都浆洗街支行的申请，依据成都市律政公证处（2017）川律公证执字第181号执行证书，于2018年8月29日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了“江山”名下的成都市办公用房及室内财物，拍卖款3030400元，本院支取给第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司成都浆洗街支行1207130.68元，本院收取执行费14471.32元，支取给第二顺位抵押权人王松江1808798元，拍卖款全部支取完毕。上述房屋系本院（2016）川0104民初8876号案件查封并移交本案执行，另（2016）川0104民初8876号案件还轮侯诉讼保全查封了“江山”名下的成都市房屋。成都市武侯区人民法院于2016年11月7日查封了“江山”名下的成都市房屋，于2016年11月7日查封了“江山”名下成都房屋。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日查封了“江山”名下的成都市房屋，于2017年4月20日查封了“江山”名下房屋。2018年7月20日，江晓仑、李雪静声明放弃对“江山”遗产的继承。本院已向成都市武侯区人民法院邮寄了参与分配函，请该院在处置上述房屋时考虑申请执行人亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司的权益。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人林某、江某、江晓仑、李雪静继承有“江山”遗产，本院已电话告知申请执行人亚萨合莱保安制品（深圳）有限公司上海分公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0104执2983号买卖合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄文进
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特352号申请人：顾晓雅，女，汉族，1990年6月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：陈三峰，男，汉族，1987年1月25日出生，居民身份证号码******************，住河南省夏邑县。本院于2018年12月17日立案受理申请人顾晓雅与陈三峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾晓雅与陈三峰因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈三峰按责承担顾晓雅本次交通事故损失1500元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾晓雅与陈三峰经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号688号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十七日书记员 顾敏文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1491号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：石狮市添利通讯器材商店，经营场所福建省石狮市灵秀镇彭田村溪****。 经营者：吴学正。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告石狮市添利通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄熠 书记员王骁翔 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1022民初1229号 原告：金顺时，女，汉族，1928年1月7日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。（休宁县法律援助中心指派代理人） 被告：潘长女，女，汉族，1950年8月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘君玉，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省休宁县。 被告：潘碧玉，女，汉族，1957年1月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘翠玉，女，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：毕留儿，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省休宁县，系潘翠玉丈夫。 被告：潘琼，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省休宁县。 被告：潘双喜，男，汉族，1969年3月29日出生，住安徽省休宁县。 原告金顺时与被告潘长女、潘君玉、潘碧玉、潘翠玉、潘琼、潘双喜赡养纠纷一案,本院于2018年11月8日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告金顺时及其委托诉讼代理人程连树、被告潘长女、潘君玉、潘碧玉、潘琼、潘双喜及被告潘翠玉的委托诉讼代理人毕留儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺时向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令各被告每月支付原告生活费200元；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：其共生育了三子三女（即是上述被告），均早已各自成家立业。现其已丧失了劳动能力，又无固定的生活来源，也无固定的居所。多年来三个儿子之间就赡养费相互推诿，导致原告生活无法得到保障，现起诉要求各被告履行赡养义务。 潘长女辩称，母亲可以随时到我那里玩，一年三节我都会拿。其他我也没有意见。 潘君玉辩称，三个女儿不需要赡养母亲，她们可以凭良心拿节。 潘碧玉辩称：我有吃的我会给我妈妈一点。我每个月会给妈妈一百块钱，还会买东西给妈妈吃。我会尽我的义务。 潘翠玉代理人辩称：目前我们家经济困难，主要靠女儿生活。一年中若老人家在我们家待2个月我们还是可以接受的。 潘琼辩称，母亲近年一直住在我家里，一直吃我的住我的。这是我作为儿子必须尽到的赡养义务，我对我母亲的要求是没有意见的。 潘双喜辩称，赡养母亲是我们当儿女应尽的义务，我一直让我母亲来我家，但是她一直没有来。我儿子结婚的时候接她来她也不来。 经审理查明，潘长女、潘碧玉、潘翠玉系金顺时的女儿，潘君玉、潘琼、潘双喜系金顺时的儿子。潘长女、潘碧玉、潘翠玉、潘君玉、潘琼、潘双喜均已成家立业。双方因金顺时的赡养问题产生纠纷，金顺时于2018年11月8日向本院提起诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。金顺时因年事已高，需要子女履行赡养义务。对金顺时要求子女履行赡养义务的请求，本院依法予以支持。对金顺时的居住问题，由其自行决定，各子女应予以尊重和配合，不得拒绝。对金顺时的生活问题，各子女提供相应的经济支持，保证金顺时的日常生活开支需要，鉴于金顺时目前的收入来源及农村居民的生活消费支出，各子女每人每月支付120元赡养费给金顺时较为适宜。金顺时若生病住院治疗的医疗费用（凭发票）在扣除可以报销的部分外，由潘君玉、潘琼、潘双喜三人平均承担。金顺时死亡后的丧葬费用，也由潘君玉、潘琼、潘双喜三人平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下: 一、自2018年12月起，被告潘长女、潘君玉、潘碧玉、潘翠玉、潘琼、潘双喜每人每月支付原告金顺时赡养费120元； 二、原告金顺时的居住问题，由其自行决定，被告潘长女、潘君玉、潘碧玉、潘翠玉、潘琼、潘双喜应予以尊重和配合，不得拒绝； 三、原告金顺时今后生病住院的医疗费用（凭发票）在扣除可以报销的部分外，由被告潘君玉、潘琼、潘双喜三人平均承担； 四、原告金顺时死亡后的丧葬费用，由被告潘君玉、潘琼、潘双喜三人平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取40元，由被告潘君玉、潘琼、潘双喜各负担10元，由潘长女、潘碧玉、潘翠玉负担10元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  倪金胜 二〇一八年十二月十三日 书记员  汪 凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1866号申请执行人：赵传军，男，1971年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姚君艇，男，1985年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵传军与姚君艇民间借贷纠纷一案中，依法向姚君艇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月五日书 记 员  刘广坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20269号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所实习律师,实习证号19021807216134。被告:李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2018年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3997.17元，减半收取计1998.6元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年十二月十日书记员 任惠彬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6602号 原告：周贤林，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王晓敏，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：方建清，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 两被告共同委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告周贤林与被告王晓敏、方建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤林，两被告的共同委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤林向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金300000元，并支付自2012年4月16日起至2018年12月4日止按年利率7.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王晓敏自2004年起至2011年止，陆续向原告借款共计600000元。2009年7月13日及2012年4月6日，被告归还借款本金共计300000元。2014年4月16日，在原告催讨下，被告王晓敏出具借条一份，载明借款300000元，并约定利息按年利率7.2%计算。但之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告王晓敏、方建清辩称，2014年4月16日被告王晓敏向原告出具借条属实，但原告并未交付借款。双方之前也不存在民间借贷，被告王晓敏也不欠原告300000元的借款。被告方建清对此也不知情，且被告方建清的收入能够满足家庭生活正常开支，无需向原告借款。请求法庭驳回原告诉请。 对原告提交的证据材料，本院作如下分析认证： 1、借条一份。两被告对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认。 2、补发婚姻登记证审查处理表一份。两被告对该证据“三性”没有异议，本院予以确认。 3、2004年土地征用款领款清单打印件二份及2007年土地征用款领款清单打印件三份。两被告认为该证据系打印件，且与本案无关，不予认可。本院认为，该证据系打印件，原告未提供原件供核对，不予认定。 4、2006年4月24日至2012年10月21日的中国邮政储蓄银行账户交易明细原件一组及原告自行书写的借款明细一份。两被告认为其中交易明细与本案无关，原告自行书写的借款明细不予认可。本院认为，该组证据中的交易明细符合证据的“三性”要求，予以确认。原告自行书写的借款明细实际系对交易明细的说明，本院不再另行分析。 被告王晓敏、方建清未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年至2011年期间，被告王晓敏因资金周转需要多次向原告周贤林借款共计600000元。后被告王晓敏先后归还原告借款本金300000元，并于2014年4月16日向原告出具借条，载明借款300000元，利息按年利率7.2%计算。 本院认为，本案的争议焦点系：一、原告与被告王晓敏之间是否存在300000元的借贷关系；二、案涉借款是否属实夫妻共同债务。 对争议焦点一、本院分析如下： 1、借条系审查民间借贷关系是否成立最直接的证据，本案中，原告提供了被告王晓敏的借条，被告王晓敏也对借条本身没有异议，故可以推定双方存在真实的民间借贷关系。 2、被告王晓敏抗辩，其出具借条后，原告并未实际交付借款。而原告陈述，该借条系对双方之前债权债务关系的结算。对此，本院认为，首先，诉讼过程中，原告向本院提交了其2006年起的银行账户交易明细记录，根据该证据，本院认为，原告具有向被告王晓敏交付600000元借款的经济能力。其次，被告王晓敏系完全民事行为能力人，其应当知道未收到借款而向他人出具借条的法律后果，但其并未采取诸如要求撕毁借条或向公安机关反应情况等措施进行救济，明显不符合常理。再次，本院查明，被告王晓敏于2009年7月13日曾向原告转账支付200000元，与原告陈述的归还借款本金的事实相符。另，诉讼过程中，本院要求被告王晓敏本人到庭参加诉讼，但被告王晓敏无正当理由拒不到庭。综上，本院确信被告王晓敏向原告出具借条时尚欠原告借款本金300000元的事实具有高度可能性，对此予以认定。 对于争议焦点二，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王晓敏向原告借取的款项已经超出家庭日常生活需要，且原告亦未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予采纳。 综上，原告周贤林与被告王晓敏之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王晓敏未按约定支付借款利息，经原告催讨亦未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方约定借款利率为年利率7.2%，原告可以向被告王晓敏主张自出具借条之日起按此利率计算的利息。现原告主张自2012年4月16日起计算，缺乏相应依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效后十日内返还原告周贤林借款本金300000元并支付借款利息100140元（该利息自2014年4月16日起至2018年12月4日止按年利率7.2%计算）。 二、驳回原告周贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  王家惠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1522执44号之一 本院在执行申请人贾莉与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，本院依法将徐波纳入失信被执行人名单，现申请人贾莉与被执行人徐波达成了执行和解并提供了有效担保。本院经审查后，同意申请执行人贾莉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐波（342423197908216775）从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第三条具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单： （一）提供了充分有效担保的； （二）一杯采取查封、扣押、冻结等措施的财产满足以清偿生效法律文书确定债务的； （三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的； （四）被执行人为未成年人的，人民法院不得将其哪儿失信被执行人名单。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2404号申请执行人杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地长沙市雨花区，证件号码430103197210122038。委托代理人陈旭文，法律工作者。被执行人湖南省升扬节能环保有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉嘉苑**1707。法定代表人田春玉。本院在执行申请执行人杨专红与被执行人湖南省升扬节能环保有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南省升扬节能环保有限公司不能清偿债务，因湖南省升杨节能环保有限公司系个人独资企业，田春玉系湖南省升阳节能环保公司法人代表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：一、追加田春玉为本案被执行人。二、限被执行人湖南省升扬节能环保有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人杨专红清偿债务278378.7元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月十八日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏占江，男，1968年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：席小武，新疆智睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任富斌，男，1968年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：苏永侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：何新会，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人魏占江因与被申请人任富斌、陈家阔及二审被上诉人苏永侠、何新会股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏占江申请再审称，原判决适用法律错误。我与任富斌签订的涉案《协议》应当合法有效。涉案《协议》的性质实际上是股权融资合同。该合同的转让标的是任富斌持有的乌鲁木齐市凌盛通贸易有限公司（以下简称凌盛通公司）15%的股权、转让价格为300万元。任富斌作为转让人的义务是按期将土地的用地手续办理在凌盛通公司名下后再办理股权变更登记，我作为受让人的主要义务是按期支付投资款。该《协议》只要求任富斌限期将土地的使用权办理在凌盛通公司名下，在其未完成则应当退还投资款，并未约定任富斌在办理用地手续时不按《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定的方式和程序办理。被申请人应当向我承担逾期退款的利息损失。涉案《协议》及《补充协议》均明确约定任富斌逾期未将土地的用地手续办理到凌盛通公司名下，应按年息25%计算利息。被申请人拖延退还投资款长达7年，而原审人民法院以双方在签订合同时均有过错为由驳回我要求被申请人承担利息损失的诉讼请求显然有失公平、公正的基本原则。我请求对案件予以再审。 任富斌、陈家阔提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回魏占江的再审申请。 本院经审查认为：魏占江与任富斌于2011年6月27日签订的《协议》中虽然就土地问题使用了"所有权"的表述，但其后的涉案《补充协议》《承诺书》中均表明该《协议》所称的土地所有权是指土地使用权。因此，涉案《协议》的内容并不是要让凌盛通公司取得涉案土地的所有权，而是取得涉案土地的使用权。从涉案《协议》的内容可以看出，各方当事人主要的真实意思表示是由魏占江向任富斌支付300万元、任富斌负责办理由凌盛通公司取得涉案土地使用权的相关手续、任富斌在凌盛通公司取得涉案土地使用权后将其持有凌盛通公司15%的股权转让给魏占江。因此，涉案《协议》属于股权转让合同。原审人民法院认为涉案《协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定、应当被认定为无效依据不足。魏占江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜来提 二〇一八年十二月十日 书记员 岳  靓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6415号原告：芮浩然，男，2016年4月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：芮志祥（系原告父亲），男，1990年9月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：吉银银（系原告母亲），女，1989年3月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：边思雯，女，1993年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京杰杰游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320111686741494H，住所地南京市。法定代表人：石春平。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱维芹，女。原告芮浩然与被告边思雯、南京杰杰游乐设备有限公司（以下简称杰杰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮浩然的法定代理人芮志祥、被告边思雯、被告杰杰公司的委托诉讼代理人刘伟民、邱维芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告边思雯赔偿原告医疗费1563.86元以及疤痕修复费用；2、判令被告杰杰公司对上述损失承担补充责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日下午，原告由其父亲芮志祥陪伴在杰杰公司经营的本市鼓楼区新城市广场奇乐儿游乐场正常玩耍，期间被边思雯碰倒致眼部受伤。原告因治疗产生医疗费及后续的疤痕修复费用应由两被告负担，故原告诉至法院。被告边思雯辩称，被告当时为了照顾自己的小孩，起身后弯腰前行，胯部与原告发生碰撞。对于原告因治疗产生的医疗费以及司法鉴定确认的疤痕修复费用无异议。被告杰杰公司辩称，原告受伤属于意外，应由造成其受伤的加害人承担赔偿责任。杰杰公司的设备及提供的服务不存在瑕疵，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年4月12日下午，原告由其父亲芮志祥陪伴，在杰杰公司经营的本市鼓楼区新城市广场奇乐儿游乐场炮阵区正常玩耍时，被同在该区域的边思雯起身弯腰前行时碰倒。原告摔倒后眼部受伤。原告摔倒区域的加农炮玩具炮身为金属质地，较为圆滑无明显棱角，但其黑色塑料手柄顶部有扁平棱角且未包裹，除此以外的地面、侧立面均加有软包装材料。另查明，原告因治疗伤情共产生医疗费1563.86元。审理中，原告申请就其眼部疤痕的修复费用进行鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为综合治疗费用在2000元至3000元之间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告边思雯因疏于观察与正常玩耍的原告发生碰撞，系导致原告摔倒的直接原因，应对原告的损害后果承担主要责任，但该碰撞并不会直接导致原告眼部受伤，从原告摔倒的现场看，原告眼部伤情应系与边思雯碰撞后，又与现场设备碰撞后形成，而炮架手柄等带有棱角的易致儿童受伤的设备并未加有安全防护措施，故应认定被告杰杰公司作为游乐场的经营者并未尽到安全保障义务，其应对原告的损害后果承担次要责任。关于原告的损失，其中医疗费1563.86元，原、被告均无异议，本院予以确认。眼部疤痕的修复费用根据司法鉴定意见在2000元至3000元之间，本院酌定后，连同上述医疗费合并计算为4200元，由被告边思雯承担60%即2520元，被告杰杰公司承担40%即1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告边思雯于本判决生效后五日内一次性赔偿原告芮浩然损失2520元；二、被告南京杰杰游乐设备有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告芮浩然损失1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费770元，合计970元，由被告边思雯负担582元，被告南京杰杰游乐设备有限公司负担388元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一八年十二月十七日书记员  丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11739号之一申请人：北京德布瑞克能源科技有限公司,组织机构代码74673620-9，住所地北京市。法定代表人：刘晓明。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。被申请人：南京国电南自新能源工程技术有限公司,组织机构代码72606294-8，住所地南京市。法定代表人：李克成。本院在审理原告北京德布瑞克能源科技有限公司诉被告南京国电南自新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京德布瑞克能源科技有限公司于2018年12月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京国电南自新能源工程技术有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人北京德布瑞克能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京国电南自新能源工程技术有限公司名下中国银行************账户、中国工商银行****************266账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月二十五日书记员 刘姗姗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼02**民初2922号原告：连美富，男，1960年8月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。被告：柯叶文，男，1961年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告连美富诉被告柯叶文民间借贷纠纷一案中，原告连美富于2018年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连美富自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连美富撤回起诉。本案受理费58573元（原告已预缴），由原告连美富负担29286.5元，退回给原告连美富29286.5元。审 判 长 董子涵人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 孟胤晨 二〇一八年十二月五日书 记 员 郑 瑜附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14727号原告：胡国平，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告胡国平与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向胡国平支付逾期交楼违约金17350元（以总房款347000元为基数，从2016年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过胡国平累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付胡国平律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2013年10月13日，胡国平与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定胡国平向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，胡国平以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，胡国平诉至法院。原告胡国平对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、收据；3、《中山市商品房销售登记备案表》；4、委托代理合同、发票；5、格林尚坊花园借款协议。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年10月13日，胡国平与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），约定胡国平购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为347000元。盛地公司应于2016年10月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案登记手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给胡国平。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款为基数，按每日0.1‰向胡国平支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即17350元。另，2013年9月20日，胡国平与盛地公司签订格林尚坊花园借款协议，约定胡国平向盛地公司借款69000元作为向盛地公司支付上述房屋首期购房款，并约定分期归还。故胡国平认为已向盛地公司支付了购房款347000元（含贷款242000元），但盛地公司至今未向胡国平交付上述商品房。另，胡国平为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，胡国平起诉提出本案诉求。本院认为，胡国平与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。胡国平通过向盛地公司借款和向银行贷款方式已向盛地公司足额支付购房款347000元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现胡国平起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2016年10月31日起计算，胡国平要求从2016年10月30日起计算依法无据，但又因以347000元为计算基数，按每日0.1‰从2016年10月31日起计算至胡国平起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（17350元），故胡国平要求盛地公司支付逾期交楼违约金17350元，符合法律规定，本院予以支持。胡国平要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。胡国平与盛地公司之间因涉及房屋首期款构成民间借贷关系，双方对此另行处理。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡国平支付逾期交楼违约金17350元；二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告胡国平负担6元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4846号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某，因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4904号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年7月15日23时58分许，被告人谢某驾驶重型自卸货车发生碰撞并碾压，导致陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，谢某在现场立即用电话报警，并在现场等待民警处理。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：陈某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。      交警部门认定：被告人谢某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车右转时，因疏忽大意未查明右侧道路交通情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明陈某某有导致此事故发生过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项的规定，谢某应承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。      案发后，谢某所属深圳市达裕投资有限公司向被害人陈某某家属赔偿125万，谢某获得被害人家属谅解。                  本院意见              被告人谢某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪