安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4013号原告：郑兰敏，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，（系杨某妻子）。原告：杨琦，男，汉族，1997年9月1日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，（系杨某儿子）。原告：杨西俭，男，汉族，1942年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系杨某儿父亲）。原告：毛月田，女，汉族，1943年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系杨某儿母亲）。上述四原告的共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，该公司法务。被告：阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路一社会信用代码913412007885597300。法定代表人：徐全民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田与被告中国建筑第七工程局有限公司、阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院2018年10月15日受理后，于2018年12月6日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田的共同委托代理人嵇德武、刘丹、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人滑培楠、被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司的委托代理人刘润华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金684650元，精神抚慰金80000元，丧葬费32575元，处理丧葬事宜误工及车旅费10000元、鉴定费6000元殡仪馆费用6076元，合计819301元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月28日，杨某驾驶电瓶车经过阜阳市颍泉区万达广场附近太和路西侧时倒地，跌入太和路西侧绿化带路灯旁死亡，经阜阳市颍泉区泉河派出所调查，杨某系电击死亡，故结合现场照片可以看出杨某因倒地后手部触碰路灯杆导致电击身亡，故路灯的管理部门应当对杨某的死亡后果承担民事赔偿责任。经核实，涉案路灯安装工程发包方系安徽省阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，承包方系中国建筑第七工程局有限公司，至今该路段的路灯安装工程并未交付使用，故两被告约定共同承担赔偿责任，但两被告拒绝赔偿。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称：一、原告诉状中叙述不符合客观事实。1、本案中导致杨某的死亡原因没有有关部门的结论，原告诉状中说杨某的死亡是路边路灯灯管漏电致电击导致的，仅仅是原告方的推测。原告没有提供充分的证据证明杨某的死亡系路边路灯灯管漏电致电击死亡。如果推测的话也可能是雷电电击或电瓶车漏电造成的。涉案当天，阜阳市气象台发布雷电黄色预警信号，正好是涉案时间，存在雷击的可能。从公安部门的现场勘验可以看出，杨某骑电瓶车栽倒，电瓶也存在漏电的可能。2、涉案路段的路灯、灯杆业已经过接地电阻专业检测合格，不存在漏电，并于2016年8月26日经5家单位联合检测合格而竣工验收。3，该涉案路灯采用智能管控，涉案时间段即白天是没有电的，夜晚才会通电，该涉案时间如原告诉状中所述：并没有使用，没有使用就没有通电，谈不上漏电电击了。所以，原告诉状中说杨某的死亡是路边路灯灯管漏电致电击导致的，仅是原告方的推测，不符合客观事实。二、涉案路段工程包括路灯、灯杆，我公司业已于2016年8月28日经竣工验收后移交给建设单位即被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司。该路段及路灯的安全责任义务也随之转移给颍东区城市建设投资有限公司，我公司不再承担任何责任。故应驳回原告对我公司的诉讼。三、原告系农村户口，原告诉请的各项赔偿，其计算标准应按安徽省农村人口的标准计算。四、原告系成年人，从公安部门的现场勘验可以看出，原告骑电瓶车是撞倒在路边跌倒，其应承担本案过错的主要责任，应承担90%的责任。综上，原告的诉请不符合客观事实，没有合法依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求，该答辩意见敬请法庭采纳。被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司辩称：1、死者的死亡不能确定系路灯漏电所致，原告的诉求系个人推测行为；2、如果原告证明路灯漏电死亡所致，情形属于质量问题，应由施工方承担相应责任；3、死者系农村户口，各项赔偿标准应按照农民标准计算；4、死者自身骑电瓶车摔倒，未注意安全义务，其死亡应承担主要责任；请求依法驳回对城投公司的诉讼。本院经审理认定的事实如下：2013年12月23日，被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同的第一部分协议书中协议内容为：“发包方（全称）：阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，承包方（全称）：中国建筑第七工程局有限公司…工程名称：颍河综合治理路网工程太和路施工。工程地点：阜阳市太和路。工程内容：太和路起点桩号0＋042，终点桩号4＋670，全长4712ｍ，红线宽度60ｍ，主要施工内容为全线的道路工程、土方工程、给排水工程、弱电管理预埋工程、路灯安装工程（不含电缆、灯杆、灯具、光源电器主材费；含控制箱主材费用、基础浇筑、过路管预埋、灯具安装、灯杆安装、管线安装、器具安装）、交通工程（监控仅做预埋）。…”该合同的第二部分通用条款中内容为：“…四、15.1工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。…九、竣工验收与结算，32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定。向发包人提供完整竣工资料及均工验收报告双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。…”庭审时，被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年8月28日提供《阶段工程竣工验收报告》及《阜阳市市政基础设施建设项目移交接管表》，证明本案涉及工程的路灯、灯杆业验收为合格，不存在漏电。本案涉及工程的路灯、灯杆业已经交付给建设单位阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司。被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司认可现场的路灯已阶段性竣工验收，但认为该工程未整体验收及正常使用。2018年7月28日，史佳佳报警称一个男子倒在地上，旁边有辆电瓶车。阜阳市公安局颍泉分局泉河派出所接到报案后赶到现场，接处警情况登记表出警记录为：“张效东、李发展民警到现场了解，史佳佳在工地大门口检查水泵时发现在绿化带旁边躺着一个人，后民警经查找为杨某，后经120与119现场救治已死亡，后民警联系其家人。”同日安徽省阜阳市公安局颍泉分局刑侦大队刑事科学技术室记录为：“事件现场位于颍泉区万达广场西南侧太和路，现场北边为古泉路，东边为万达广场、西边为颍胜建工工地。事件中心现场位于安徽省阜阳市颍泉区万达广场附近太和路西侧绿化带旁…。”2018年9月7日，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字[2018]21号法医学尸体检验鉴定书鉴定为：“杨某系电击死亡。”庭审后，原告郑兰敏提交一份1997年2月2日与死者杨某的结婚证，该结婚证上“杨某”名字为“杨士德”，公安机关证明该居民姓名为杨士德身份证号为，与姓名杨某身份证号为，系同一人。2017年6月14日，原告郑兰敏与杨某在城市分得廉租房一套，已实际入住，阜阳市颍州区住房保障局已收取原告郑兰敏缴纳水、电等费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原告杨某系完全民事行为能力人，在经过阜阳市颍泉区万达广场附近太和路西侧时，对被告中国建筑第七工程局有限公司涉案路灯安装灯杆，未能谨慎注意避让，对自身未尽到安全防范义务，根据其年龄及生活常识，其对自己的行为应当有一定的控制能力，应当预见施工过程中危险性，且过于自信，放任危险的发生，以致电击身亡事实，对此原告自身存在过错，故应适当减轻其他被告的赔偿责任。本案庭审时，被告中国建筑第七工程局有限公司称公司已于2016年8月28日经竣工验收后移交给建设单位被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，该路段及路灯的安全责任义务也随之转移给颍东区城市建设投资有限公司，公司不再承担任何责任。但根据被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订《建设工程施工合同》第二部分通用条款第九条约定：“32.1、工程具备竣工验收条件，承包人按工程竣工验收有关规定，向发包方提供完整竣工资料及竣工验收报告。…”该工程只是局部验收，未经整体验收，故不能够排除在施工、验收过程中存在交叉管理，使用过程中漏电致人死亡的情形。被告中国建筑第七工程局有限公司作为涉案路灯安装工程的承包方，在施工过程中，应对施工范围内的安全尽到安全防范义务，对其施工周围的安全，疏于管理，对此起事故的发生存在直接过错，亦应承担主要民事责任。被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司将该工程交由被告中国建筑第七工程局有限公司施工，虽与被告中国建筑第七工程局有限公司存在竣工验收报告，但竣工验收报告系阶段性竣工验收报告，对于涉案路灯的交付使用两被告之间存在交叉管理，因此作为涉案路灯的建设方也存在一定的过错，故应承担民事赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对原告造成的经济损失，以原告承担20%的责任，被告中国建筑第七工程局有限公司应承担50%的赔偿责任、被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司应承担30%的赔偿责任为宜。综合全案考虑，参照>,原告经济损失计算如下：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575元，此起事故致杨某死亡，给原告造成了很大精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，结合责任的比例，以赔偿60000元为宜。鉴定费6000元，关于受害人亲属办理丧葬事宜合理费用，因该费用已包含在丧葬费用之内，故对该项诉求不予支持。原告各项经济损失共计人民币731375元。被告中国建筑第七工程局有限公司赔偿原告365687.5元（731375元×50%），被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司的赔偿原告219412.5元（731375元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田经济损失365687.5元；二、被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田经济损失219412.5元；二、驳回原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，减半收取5996.5元，由原告郑兰敏、杨琦、杨西俭、毛月田负担1714.5元，被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司负担1606元。被告中国建筑第七工程局有限公司负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十二月十八日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初4013号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。