福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民特151号 申请人：王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福州新区开发投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 申请人王而国与被申请人福州新区开发投资集团有限公司（以下简称福州新区公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 王而国称，请求撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第194号裁决书，本案诉讼费用由福州新区公司承担。 事实和理由：一、王而国与福州新区公司未约定仲裁条款，故双方之间的纠纷不应由仲裁委员会审理并裁决。王而国在福州新区公司提供的空白房屋租赁合同签字后，福州新区公司即将合同收走，王而国至今未拿到合同原件，且该合同存在倒签的情况。讼争房屋租赁合同系格式合同，福州新区公司为了自身利益单方选定了仲裁机构解决纠纷，剥夺和限制了王而国寻求司法救济的权利，显失公平，应认定仲裁条款无效。二、福州新区公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.福州新区公司一直没有履行水费、电费、物业费以及租赁房屋的交接手续，导致王而国无法使用出租屋，系福州新区公司违约在先。2.王而国已缴纳履约保证金7万元，福州新区公司却在仲裁中予以隐瞒。3.福州新区公司至今未提供房屋租赁合同书原件、消防许可证明，致使王而国无法注册公司，进而无法实现租赁目的。三、仲裁庭没有按照规定程序通知王而国参与仲裁，两次开庭后方才电话通知王而国，所作仲裁裁决违反法定程序。四、仲裁裁决第四项有关律师费的认定，不属于仲裁协议的范围且仲裁委无权仲裁。 福州新区公司辩称，一、王而国与福州新区公司之间存在仲裁协议，双方签订的房屋租赁合同第十四条对此即有约定，故福州仲裁委员会有权仲裁。王而国的仲裁代理人李乃其参与福州仲裁委员会组织的调解时，也未对双方签订的合同效力或仲裁条款提出异议。因此，王而国在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，不应得到支持。二、根据王而国提供的证据2《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示，王而国于2016年8月29日向福州新区公司汇款2万元，备注为“房租”，这与王而国的自述存在多处矛盾。福州新区公司在申请仲裁时认可王而国已支付5万元租金，仲裁裁决也认定王而国已支付上述款项。2018年5月30日，王而国以王辉名义汇款2万元，但此时，该案已经过两次开庭审理、辩论阶段已结束，且多次调解未果，已超过规定的举证期限。该笔汇款系王而国的单方行为，但其汇款后并未通知福州新区公司，也未告知福州仲裁委员会。福州新区公司在核实该笔款项后，仲裁裁决已出，故在后续执行申请中进行抵扣。因此，福州新区公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。三、福州仲裁委员会根据福州新区公司提供的王而国的联系电话，多次联系王而国领取仲裁文书并参加仲裁，但王而国拒不领取相关材料，福州仲裁委员会在通过邮寄仍无法送达的情况下，经福州新区公司申请依法公告送达相关文书材料。两次仲裁庭审结束后，王而国的诉讼代理人李乃其持授权委托书参与案件调解，因双方未能达成一致而裁决结案。王而国及其诉讼代理人在案件调解过程中，也从未对送达提出过异议。因此，本案仲裁不存在违反法定程序的情形。四、根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，福州仲裁委员会有权对律师代理费作出仲裁。综上，讼争仲裁合法正确，王而国撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，2016年2月1日，王而国与福州新区公司签订《房屋租赁合同》，约定：福州新区公司将其所有的坐落于鼓楼区东街街道仙塔街仙塔新村4#楼五层B2、B5-B7、B9-B10、六层B3、B11单元出租给王而国用于办公；租赁期限自2016年2月1日至2021年1月31日；租金按月支付，先付后用，首年每月租金为11920元，之后每年按5%递增；王而国应当在每月期末前付清下一个月的租金；王而国应在合同签订后5天内向福州新区公司缴纳押金（即履约保证金）71520元；王而国应按时缴纳租金，否则以每日按月租金的千分之三加收违约金，违约金可以从押金中扣除；争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁。王而国与福州新区公司均在落款处签章捺印。 2017年8月24日，福州仲裁委员会受理福州新区公司与王而国房屋租赁合同纠纷案（即案涉仲裁案件）。福州仲裁委员会组织了两次庭审，福州新区公司均到庭参加，王而国经依法公告送达无正当理由两次庭审均未到庭。两次庭审结束后，王而国委托仲裁代理人李乃其参与有关仲裁事项。2018年7月12日，福州仲裁委员会就该案作出[2018]榕仲裁字第194号裁决书，裁决：一、王而国应于裁决作出之日起10日内向福州新区公司支付截至2017年7月的房屋租金168130元；二、王而国应于裁决作出之日起10日内向福州新区开发公司支付暂计至2017年7月30日的逾期付款违约金111350元，此后的逾期付款违约金以168130元为基数，按照日千分之三的标准计至王而国还清168130元租金之日止；三、王而国应于裁决作出之日起10日内向福州新区公司支付押金71520元；四、王而国应于裁决作出之日起10日内赔偿福州新区公司律师代理费损失6000元。该裁决书于当月均送达双方当事人。 另查明，2016年8月29日，王而国向福州新区公司汇款2万元。2018年5月30日，王而国以王辉名义向福州新区公司汇款2万元。福州新区公司当庭确认第一笔2万元系租金，第二笔2万元系履约保证金。 本院认为，王而国与福州新区公司签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，协商不成双方选择向福州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款对仲裁事项和仲裁委员会均作出明确约定，合法有效。王而国主张该仲裁条款系福州新区公司单方制作的格式条款，未与其协商一致，应为无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。况且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”的规定，王而国委托的仲裁代理人李乃其在两次仲裁庭审后参与福州仲裁委员会组织的调解时，未对双方签订的仲裁条款效力提出异议，应视为其认可仲裁协议的效力，其无权在本案中对仲裁协议的效力提出异议。 福州仲裁委员会根据王而国居民身份证上的地址，将仲裁文书及相关材料通过邮寄方式进行送达，在无法送达的情况下，依法采用公告方式送达，送达程序并无违法之处。况且两次仲裁庭审后，王而国委托的仲裁代理人李乃其在参与福州仲裁委员会组织的调解时，未对送达程序提出异议。因此，王而国主张本案仲裁存在违反法定程序的情形，缺乏依据，本院不予支持。 本案中双方确认的两笔还款，即2018年5月30日和2016年8月29日各还款2万元，虽然一笔是发生在两次仲裁庭审之后，一笔是发生在仲裁庭受理案涉仲裁案件之前，但王而国作为汇款方，未及时告知福州仲裁委员会，亦无证据证明其在汇款后及时通知福州新区公司，且福州新区公司亦表示上述款项可在执行阶段予以扣除。故王而国主张福州新区公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，有悖客观事实，本院不予采信。根据《福州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，福州仲裁委员会有权对律师代理费这一合理费用作出裁决。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决的法定情形。王而国申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人王而国请求撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第194号裁决的申请。 申请费400元，由申请人王而国负担。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴文俊 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《福州仲裁委员会仲裁规则》 第五十六条仲裁庭可以根据当事人的申请裁决一方当事人赔偿另一方当事人因办理案件所支出的差旅费、律师代理费等合理费用。