wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23030号原告：王良鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：彭忠兴，男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。原告王良鹏与被告彭忠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王良鹏到庭参加诉讼，被告彭忠兴经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良鹏向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还42100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告彭忠兴未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年12月2日，被告作为债务人、欠款人出具《欠条》，载明：被告由于生活所需，截止2016年12月2日尚欠原告现金42100元，双方协商约定于2016年12月31日前全部还清。2016年9月2日原告向被告支付宝转账10400元，2016年10月5日原告向被告支付宝转账28300元，2016年10月15日原告向被告支付宝转账3991元。庭审中，原告称被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、《支付宝转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金42100元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王良鹏偿还借款本金42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告彭忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李竹宇二〇一八年十二月四日书 记 员  许燕慧谢漫仪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3650号沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）、张启明（被执行人）：沈阳顺大天神工程机械有限公司与张启明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计791185.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位791185.04元，其中，给付本金200000元，挖掘机抵顶550000元，至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第01965号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一八年十二月二十五日书记员 ：孙晟淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17789号原告：裴丽娜，女，1983年2月27日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荣宇，1970年8月22日出生，汉族，系裴丽娜丈夫。被告：崔迎，男，1981年6月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李玉洁，女，1960年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告裴丽娜与被告崔迎、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽娜的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼。被告崔迎、李玉洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付、连带偿还借款本金300000元及利息396000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2013年2月6日双方签订《借款合同》，约定借款30万元，口头约定利息月利4分，《借款合同》书写利息3分，时间2013年2月6日至2013年4月5日。扣除当月利息12000元后，当日申请人通过广发银行沈阳奉天支行账号：62×××75，存入被告崔迎账户288000元。当日被申请人急于用现金出差，又向申请人借款12000元，另行书写了借据和收条。利息从2013年3月6日算至2018年8月5日（月利2分）。被告崔迎未作答辩。被告李玉洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、借款借据两份、收条两份、被告崔迎身份证复印件、招商银行卡复印件、银行流水、房屋产权证、契证、离婚证、无婚姻登记证明、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系母子关系。2013年2月6日，二被告作为甲方（借款方），原告作为乙方（出资方），签订《借款合同》一份，约定乙方借给甲方300000元，以房产作抵押，利率为3%，期限2个月，自2013年2月6日起至2013年4月5日止。同日，二被告给原告出具《借款借据》，写明借款金额300000元，借款期限自2013年2月6日至2013年4月5日。二被告还出具《收条》一份，内容为收到借款300000元。后原告通过其丈夫范荣宇广发银行账户（62×××75）向被告崔迎招商银行卡（卡号：62×××77）转账支付288000元。同日，二被告另出具《借款借据》一份，借款12000元，期限自2013年2月6日至2013年3月6日。并出具收条。被告李玉洁将其所有的坐落于沈阳市于洪区沈辽路37号321房产的房屋所有权证、契证交付给原告。并办理了授权委托案外人张浩处置上述房产的公证委托手续。现原告以二被告未偿还借款本息，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间形成了两笔借贷关系，二被告均应依约履行还本付息的义务。关于第一笔借款，原告主张借款本金为300000元，口头约定月利4%，合同书写月利3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，此笔借款的本金应认定为实际转账支付的288000元。而且，双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分不应予以支持。故，对于第一笔借款，二被告应按本金288000元，年利率24%计算。关于第二笔借款12000元，原告主张为现金给付，结合原告提供的证据及原告的给付能力，本院予以确认，但因此笔借款并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对于第二笔借款，二被告应偿还本金12000。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔迎、李玉洁于本判决生效后15日内，偿还原告裴丽娜借款本金288000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告崔迎、李玉洁于本判决生效后15日内，偿还原告裴丽娜借款本金12000元；三、驳回原告裴丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、财产保全费2080、公告费800元，由被告崔迎、被告李玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  朱云飞人民陪审员  王明巨二〇一八年十二月十二日书 记 员  李卓月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24808号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：涂承志，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省遂昌县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金55935.25元及利息2811.01元，罚息496.27元，复利96.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月20日），上述款项暂合计为59339.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：250000元。二、贷款发放情况：2014年12月至2016年8月，贷款11笔，共计472000元，贷款期限为6个月至36个月不等。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.34%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年7月20日，被告尚欠本金55935.25元及利息2811.01元，罚息496.27元，复利96.49元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂承志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55935.25元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息2811.01元，罚息496.27元，复利96.49元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.47元（原告已预交），由被告涂承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月二十日书记员  黄道东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3464号 申请执行人：干才鑫，男，1978年1月6日出生，住三门县海游街道平安路**。 被执行人：台州永迪电动车有限公司，住所地浙江省三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码350244742。 法定代表人：杨惠赏。 申请执行人干才鑫与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4221号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人台州永迪电动车有限公司支付给申请执行人干才鑫车辆押金30000元及利息。 二、由被执行人台州永迪电动车有限公司负担案件受理费305元，申请执行费350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  卢雨荷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审312号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王国顺，男，汉族，1976年8月13日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]266号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人王国顺未经有权机关批准，于2017年4月起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建住宅。占地面积183.66平方米，地类为农用地（果园、设施农用地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至为东至王坤成房、南至村道、西至王佳美房、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]266号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王国顺强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]266号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人王国顺，被执行人王国顺未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的183.66平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]266号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王国顺在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]266号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王国顺限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的183.66平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 洪 审判员 黄建武 审判员 沈志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保361号申请人：河南毅达电气科技有限公司法定代表人：李秀云公司住所地：河南省长葛市金英大道南段。组织机构代码：75227372-2被申请人：安阳县广电网络传媒有限公司法定代表人：杜永涛公司住所地：安阳县瓦店乡瓦店集**院。组织机构代码：08557087—X申请人河南毅达电气科技有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳县广电网络传媒有限公司136422元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南毅达电气科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳县广电网络传媒有限公司136422元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1202元，由被申请人安阳县广电网络传媒有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇一八年十二月四日书记员 孙晨阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执947号之一 申请执行人：陈丽，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：何德坤，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人陈丽申请执行何德坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出了（2018）皖1203民初2201号民事判决书，判决如下：何德坤于本判决生效之日起十日内支付陈丽190000元，并从2017年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率标准计算至付清该款时止的利息；判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人陈丽于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人何德坤所有的位于颍东区××办事处××新村××＃商住楼××＃××室房产，经核查，该房产已设定预购商品房抵押权登记并被人民法院查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人何德坤纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何顺彬，男，1982年10月9日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何顺彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何顺彬支付本金450801.83元及息费、一审案件受理费4032元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4346号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2608号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。 法定代表人：何苗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，汉族，1990年8月2日出生，系公司员工。 被告：四川沃得美百货有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市三合镇建设中路。 法定代表人：吴丽群。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称富民村镇银行）与被告四川沃得美百货有限公司（以下简称沃得美公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加了诉讼。被告沃得美公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求称：1．请求判令我行对被告名下位于江油市城区XX镇XX小区X栋X区X楼X号房地产享有抵押权和优先受偿权；2．判令被告（抵押人）抵押担保财产变现后的价款清偿其在我行为四川XX光电科技有限公司担保的债权债务；3．本案诉讼费由被告承担。 被告沃得美公司未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年12月4日，案外人四川XX光电科技有限公司（以下简称XX光电公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定XX光电公司向原告借款260万元，借款期限为12个月，即从2015年12月4日起至2016年12月4日止；借款利率为年利率6.61956%，借款人到期不偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按合同约定利率上浮50%计收复利。后原告依约发放了贷款。 2015年12月4日，案外人李XX、罗XX分别与原告签订《最高额保证合同》，约定李XX、罗XX对上述XX光电公司债务提供最高限额保证担保，最高限额为借款本金260万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和担保权利而发生的费用等。 2015年12月4日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定沃得美公司以自有的位于四川省绵阳市江油市的房屋（江房权证监证字第××号）为上述绵洲光电公司债务提供最高限额抵押担保，最高限额为借款本金260万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和担保权利而发生的费用等。2015年12月8日，双方办理了他项权证，他项权证号为江房他证他权字第××号。 因XX光电公司未按约归还借款本息，2017年1月19日，原告向绵阳市涪城区人民法院起诉XX光电公司、李XX、罗XX、沃得美公司，要求XX光电公司归还借款本金260万元及利息、罚息和复息；并要求沃得美公司、李XX、罗XX对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月9日作出（2017）川0703民初497号民事判决书，判决：一、被告四川XX光电科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司归还借款本金260万元及截止2017年8月7日的积欠利息67,748.92元、罚息和复息183,895.72元，并以下欠借款本金及积欠利息为基数，从2017年8月8日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率9.92934%的标准计算罚息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；二、被告罗XX、李XX对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 （2017）川0703民初497号民事判决书一案生效后，原告向绵阳市涪城区人民法院申请执行，2018年5月24日，我院做出（2018）川0703执620号民事裁定书，确认截止2018年5月24日执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金260万元及积欠利息、罚息、复息、迟延履行金，裁定：终结（2017）川0703民初497号本次执行程序。 本院认为：XX光电公司向原告借款属实，其债权经法院生效法律文书确认，因XX光电公司未能按期偿还债务，原告遂向本院申请强制执行，现该债权尚未得以实现。 本案原、被告为XX光电公司的债权担保而签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方依约办理了抵押登记，现抵押权已经合法产生。原告作为本案担保物权人，在XX光电公司不履行到期债务的情形下，就担保财产依法享有优先受偿权符合法律规定，本院予以确认。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、确认原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对被告四川沃得美百货有限公司名下位于四川省绵阳市江油市的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款对四川绵洲光电科技有限公司在（2017）川0703民初497号民事判决书中所确认的债务在抵押担保范围内优先受偿； 二、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费27,600元，由被告四川沃得美百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  林清满 人民陪审员  姜瑞麟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苏 鑫
2793北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18783号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告左洪亮，男，1987年06月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告曾海平与被告左洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告左洪亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限9天，自2015年11月14日至2015年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号531953116946788112。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左洪亮于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金1000元；二、左洪亮于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以1000元为本金，自2015年11月15日借款次日起至2015年11月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、左洪亮于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以1000元为本金，自2015年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7747号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：李小英，女，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人李小英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1107号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人季彦君，男，1994年3月12日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2018年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］1125号起诉书指控被告人季彦君犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月21日5时许，被告人季彦君酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前西路东浦路口至浦南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人季彦君的血液酒精浓度为106.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人季彦君如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人季彦君拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人季彦君自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人季彦君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人季彦君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年十二月十日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执541号申请执行人：龚喜君，男，汉族，1991年5月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：曹杰，男，汉族，1988年9月24日出生，住新乡市凤泉区。龚喜君与曹杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初967号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、被告曹杰共欠原告龚喜君本金20000元，利息3200元，本息共计23200元。从2018年9月至12月，被告曹杰每月月底前偿还原告龚喜君2000元；从2019年1月起，被告曹杰每月月底前偿还原告龚喜君3800元至本息还清为止；二、如被告任何一期逾期还款，原告龚喜君有权申请执行所有未清偿欠款本息；三、原、被告别无争执；四、案件受理费150元，原告龚喜君自愿负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人龚喜君向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议：“一、一、被执行人曹杰于2018年12月17日当庭履行8000元，剩余款项按照（2018）豫0704民初967号民事调解书履行。二、待本和解协议履行完毕，双方纠纷两清。如被执行人曹杰未按本协议履行，申请人龚喜君可依据调解内容再次要求执行。”上述协议双方已签字、按印，我院已将该协议记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0704执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华代理审判员  刘丽丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵熙辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初30554号原告：陈昌,男,1979年11月5日出生,汉族，北京中普立信投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑佳音，男，1987年6月1日出生，汉族，北京中普立信投资管理有限公司员工，住辽宁省绥中县。被告：孙晨，男，1991年6月14日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。原告陈昌与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈昌撤回起诉处理。审判长  罗红斌审判员  苏 洁审判员  杨 灵二〇一八年十二月二十六日书记员  黄建帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初10546号原告：黄启维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭仁贵，男，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋成勇，男，汉族，住重庆市巴**。被告：蔡国成，女，汉族，住重庆市大足区。原告黄启维与被告谭仁贵、蒋成勇、蔡国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启维到庭参加了诉讼。被告谭仁贵、蒋成勇、蔡国成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启维向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款15000元整，利息及违约金4000元；2.本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：三被告于2017年4月25日向原告借款现金15000元，并出具借条一张，约定了还款时间，但一直未还，故起诉来院。被告谭仁贵、蒋成勇、蔡国成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告举示的借条一份，主要载明今借到黄启维现金15000元，用途为家庭周转，还款来源工资收入，还款计划：2017.5.25日还2000,2017.6.25日还2000,2017.7.25日还2000,2018.8.25日还1000元，余款今年内还清。借款人处有“蒋成勇”字样签名，“借款人：蒋成勇”上面空白处写有“500113199005183712谭仁贵”，借款人前面空白处写有“蔡国成500225198909267747”尾部落款2017年4月25日。庭审中，原告陈述：蒋成勇、蔡国成系夫妻，与原告是熟人，另被告谭仁贵其不认识，是蒋成勇叫他对借款进行担保。原告的朋友费跃明告诉原告，蒋成勇和蔡国成因为孩子生病需要钱治病，需要借款15000元，原告就以现金方式给了蒋成勇和蔡国成15000元，然后他们就给原告出具了借条。当时约定期限是在2017年之内还清，借钱的时候谭仁贵也在场。借条中2018年8月25日还1000元，是笔误，应当是2017年8月25日还1000元，在2017年内把借款还清。利息及违约金4000元，当时口头约定利息3000元、违约金1000元。违约金就是逾期利息。原告明确谭仁贵在借款中承担担保责任。本院认为，被告谭仁贵、蒋成勇、蔡国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条，结合其陈述，能够证实被告蒋成勇向其借款15000元的事实，约定的还款期限已经届满，现无证据证明被告蒋成勇已经偿还借款，故对于原告要求被告蒋成勇偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蒋成勇支付借款利息3000元、违约金1000元的诉讼请求，原告并未举示证据证明双方曾经约定利息，故对于其要求被告蒋成勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求其支付违约金1000元的诉讼请求，该违约金的实质是逾期利息，虽然原告未举示证据证明双方曾经约定借期内的利率和逾期利率，但根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期后的资金占用期间利息，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭仁贵是否承担责任的问题，原告明确其为保证人，应承担担保责任。但被告谭仁贵并未在借条上注明其身份或者愿意承担保证责任，只是在借款人上面空白处签名，原告亦未提供其他证据证明被告谭仁贵对被告蒋成勇的债务作为担保人签名并愿意承担担保责任，故其要求被告谭仁贵承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蔡国成是否承担责任的问题，原告陈述被告蒋成勇、蔡国成系夫妻关系，但并未举示证据予以证实，被告蔡国成在借条上借款人前面的空白处签名，并未表明其是作为何种身份签名，承担何种责任，原告亦未提供其他证据证明被告蔡国成对被告蒋成勇的债务承担何种担保责任，故其要求被告蔡国成承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启维借款本金15000元并支付逾期利息1000元；二、驳回原告黄启维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告蒋成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年十二月六日书 记 员  包程程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24164号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨寒，男，汉族，1976年3月15日出生，住山东省滕州市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨寒信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称广发银行）的委托诉讼代理人张俊雄、吴金钟到庭参加了诉讼，被告杨寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计123146.27元（欠款暂计至2018年6月7日),其中本金41392.85元、滞纳金42076.65元、超限费3559.44元、分期手续费2090.62元、利息34026.71元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年6月7日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××32，账户为1561131011154330000001，开户时间为2012年12月4日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年6月7日欠款金额已达123146.27元，其中本金41392.85元、滞纳金42076.65元、超限费3559.44元、分期手续费2090.62元、利息34026.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。杨寒在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨寒签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申请时间：2012年11月29日。二、卡号：62×××32。三、信用额度：13000元（初始额度，存在变动）。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2。3.分期手续费=本金×相应期数的手续费率；原告提供的利费计算和分期手续费费率表显示，每账单月为1期，账单分期/样样行分期可分为3/6/12/18/24期，其手续费费率（最低优惠费率-基准费率之间的费率）分别为0.88%/0.47%-0.70%/0.41%-0.70%/0.52%-0.72%/0.57%-0.72%；财智金分期可分为3/6/12/18/24期，其手续费费率（最低优惠费率-基准费率之间的费率）分别为0.0095-0.95%/0.50%-0.75%/0.44%-0.75%/0.54%-0.75%/0.59%-0.75%。4.超限费按超额的5%记收，最低人民币10元，最高人民币200元（2017年已不计收）。五、还款约定：对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会有限未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2013年7月6日起陆续欠款。八、欠款情况：截至2018年6月7日，尚欠广发银行信用卡透支本金41392.85元、超限费3559.44元、分期手续费2090.62元、透支利息34026.71元；计至2016年12月31日的滞纳金42076.65元。九、2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，ATM等自主机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金及超限费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，杨寒应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41392.85元、滞纳金42076.65元、分期手续费2090.62元、超限费3559.44元及透支利息（按日利率万分之五的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762.92元（原告已预交），由被告杨寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  长 李 静人民 陪 审员 温沛成人民 陪 审员 谭雪莹二〇一八年十二月二十六日法官助理杨晓君（兼书记员）    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32381号原告：尹严虎，男，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：丁峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告尹严虎诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22050号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：李双骥，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告李双骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12726.91元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金12726.91元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人刘海英等签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月13日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年6月9日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年6月13日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及刘海英等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月13日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金12726.91元未付。另查，2018年3月13日，原告与转让人刘海英等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人刘海英等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李双骥于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金12726.91元；二、李双骥于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以12726.91元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元和公告费560元，由李双骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13356号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人赵胜楠，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉赵胜楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20982号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵胜楠于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金81696.05元，零售利息2496.65元，分期手续费6566.35元，并支付自2018年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以81696.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因赵胜楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵胜楠的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵胜楠有可供执行的财产；3、将被执行人赵胜楠在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人赵胜楠名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21709号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：白祖义，男，1980年10月13日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告白祖义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43248.77元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金43248.77元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人刘燕丽签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款66600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年9月22日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年5月27日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年6月7日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及刘燕丽（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额66600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月21日应还本息2276.23元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款45000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2017年8月7日尚欠借款本金43248.77元未付。另查，2017年9月22日，原告与转让人刘燕丽签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月15日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人刘燕丽签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祖义于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金43248.77元；二、被告白祖义于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以43248.77元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（含公告费560元），由被告白祖义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  王卓琳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9225号原告：王泓智，男，1983年8月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜飞强，海南惠海律师事务所实习律师。被告：海南东兰投资有限公司，注册号：460XXXXXXXX2995，住所地三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。原告王泓智与被告海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓智委托诉讼代理人李爱民、杜飞强，被告东兰公司法定代表人魏泽诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泓智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还代收的办证税费102901.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月30日与被告就三亚市外贸路新浪国际公馆1-2803房签订了一份《新浪国际公馆认购书》，当天支付了20万元定金。随后，于2011年2月27日支付了余款2757000元，被告出具了购房款总额为2957000元的收据，再于2011年2月28日与原告签订《商品房买卖合同》，确认收到全部购房款2957000元，并承诺于商品房交付使用后360日内提交办证资料为原告办理权属登记过户手续。被告于2011年3月4日申请为该合同办理了备案登记。2012年8月6日被告通过三亚南海玉凤物业服务有限公司将该房交付给原告。应被告要求，原告在办理交房手续的时候向支付了代办证税费102901.5元。但是原告收房入住使用该商品房已经近六年时间，至今仍没有完成该该项目的初始登记，而且被告法定代表人因故被判徒刑正在服刑，被告公司已经停止了一切经营活动，办理权属登记的事情遥遥无期。综上，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告东兰公司辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、代收办证费，拟证明被告代收原告办证税费102901.50元的事实；证据二、认购书、《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、水电费收据，拟共同证明原被告双方就涉案房屋具有合法有效的商品房买卖合同关系、原告已经付清全部购房款并已实际入住及双方约定被告协助办证的事实；证据三、海南中审君合司法会计鉴定所（中审君合鉴字[2014]第14002号）《海南东兰投资有限公司司法会计鉴定意见书》，拟证明被告收取原告代办证税费102901.50元的事实。经法庭组织质证，被告对原告提交上述全部证据的真实性、关联性、合法性和拟证明内容均没有异议。本院认证认为：原告提交的证据有原件予以核对，且被告对原告提交证据的三性和证明内容均没有异议；代收办证费收据中载明的办证税费和海南中审君合司法会计鉴定所作出的《司法会计鉴定意见书》中载明的办证税费一致，对原告提交的全部证据的三性和拟证明的事实均予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方于2011年1月30日签订一份《新浪国际公馆认购书》，于2011年2月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于三亚市××区号房，房屋总价款共计2957000元。合同签订后，原告已向被告付清全部购房款共计2957000元。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。合同还约定被告应于2012年5月30日向原告交付涉案房屋，否则应承担逾期交房违约责任。双方另约定由被告代原告办理产权过户登记手续，办证所需税费由被告代为收取。合同签订后，被告于2012年8月6日将涉案房屋交付给原告居住使用。原告于同日向被告支付办证税费85159.5元，因被告逾期交房，双方协商将逾期交房违约金17742元抵扣办证税费，办证税费共计102901.5元（85159.5元+17742元）。另查明，涉案项目尚未进行竣工验收，未取得竣工验收备案证，无法办理初始登记，涉案房屋办理产权过户手续的条件尚不成就。庭审中，被告对原告要求退还代收的办证税费没有异议。本院认为，原被告双方签订的新浪国际公馆认购书》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付的办证税费102901.5元，现因涉案项目未取得竣工验收备案证，办理产权过户的条件尚未成就，原告诉求被告退还代收的办证税费具有事实和法律依据，被告也没有异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告海南东兰投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王泓智退还代收的办证税费102901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告王泓智已预缴，已减半收取），由被告海南东兰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 董子涵 二〇一八年十二月十四日书记员 李 艳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13115号原告：济宁凯亿物业服务有限公司。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王迎迎，女，1985年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴广伟，男，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告王迎迎、吴广伟物业服务合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年十二月十日书记员 胡丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21686号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗新涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗新涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,105.38元、利息7,674.54元、费用1,327.50元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,277.50元、其他费用50.00元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,105.38元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告罗新涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗新涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,105.38元；二、被告罗新涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.63元，减半收取计513.82元，由被告罗新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3707号原告：马强，男，汉族，1982年12月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马松松，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省通许县。原告马强诉被告马松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马强委托诉讼代理人万小猛到庭参加了诉讼、被告马松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34000元及利息（月息2分从借款之日至偿还完毕止），并承担本案诉讼费。事实和理由，2017年8月11日被告办事需资金周转，借原告42000元，约定月息2分，并书写了借条，被告已偿还8000元，下余34000元未偿还，请求法院依法判决。被告马松松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民相互认识，被告先后共计借原告42000元，2017年8月11日被告出具借条一张“今借马强现金肆万贰仟元（42000元），春节前还清，借款人马松松2017年8月11日”。后马松松共计偿还13000元，下余29000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告42000元，后被告偿还原告13000元，下余29000元未偿还，有原告陈述、借条证明，予以认定。对原告要求被告偿还29000元的诉求，予以支持。因原告未提交证据证明双方约定有利息，对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马松松于本判决生效之日起五日内偿还原告马强29000元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告马强承担25元，被告马松松承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一八年十二月六日书记员  李军博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2716号 罪犯金佳，男，1977年8月1日出生，回族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第43号刑事判决，认定被告人金佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯金佳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金佳的悔改表现，有罪犯金佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金佳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一八年十二月二十日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周文远，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周文远信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告周文远经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文远归还原告信用卡透支款24,238.96元(其中本金14,543.09元、利息4,781.88元、手续费30元、滞纳金4,883.99元)(暂计至2012年12月21日止)；2.判令被告周文远偿付自2012年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,324.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周文远承担。事实和理由：被告周文远在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2012年12月21日,累计24,238.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告周文远未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周文远持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文远应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款24,238.96元；二、被告周文远应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年12月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,324.97元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.97元，由被告周文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1470号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人虞众，职务行长。 被执行人项振超，男，1988年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人郭丽珊，女，1988年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人项振超、郭丽珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2018年12月27日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1683号 申请执行人：赖庆良，男，1963年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人赖庆良与被执行人郑文圣、江丽凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人22,000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林雪辉 二〇一八年十二月四日 书记员  郑耀城
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7104号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被告：薛金霞，女，1980年10月23日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告薛金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令薛金霞立即支付信用卡欠款65377.44元以及上述欠款自2018年4月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2011年12月25日薛金霞向原告申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，2012年1月8日成功申领了信用卡（卡号：52×××57）。薛金霞自2012年1月24日起透支信用卡。截止2018年4月4日薛金霞欠款总计65377.44元，其中本金37530.67元、利息25667.93元、分期手续费1686.96元、信用保障9元、用卡无忧12元、滞纳金470.88元。薛金霞最后一次消费是2015年6月12日消费250元，最后一次还款2015年5月30日2600元。经多次催收，无果。被告薛金霞未到庭答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，交行无锡分行庭审中确认费用不计入利息起算基数，被告薛金霞未到庭答辩，本院予以准许并确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金霞应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款65377.44元。二、被告薛金霞应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金63198.6元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果薛金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取717元，由被告薛金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一八年十二月五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11707号原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，统一社会信用代码：91530100709776404L。营业场所：云南省昆明市护国路63号。负责人：普振群，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐维娇，女，1985年6月1日出生，汉族，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行（以下简称中国银行）与被告唐维娇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告唐维娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金26570.6元及截止2018年8月8日止拖欠的利息7066.75元，费用4907.58元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告中国银行向本院明确表示其诉讼请求中的费用、违约金均是指滞纳金。事实与理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告从2016年2月6日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告唐维娇未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中国银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。欲证明被告向原告申请信用卡及双方之间的约定；3、云南分行银行卡对账单；4、逾期金额证明和迟延履行历史记录。欲证明被告使用信用卡的情况及欠付金额。被告唐维娇无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告唐维娇无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告中国银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告唐维娇向原告中国银行申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；3、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。截止2018年8月8日，被告欠原告本金26570.6元、利息7066.75元、费用（违约金）4907.58元。另外，涉案信用卡在2017年1日1日之后未产生滞纳金（违约金）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年8月8日的借款本金26570.6元、利息7066.75元，并支付上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），对此本院认为，涉案信用卡自2017年1月1日之后不再产生滞纳金，原告主张的滞纳金4907.58元均产生该日期之前，原告的该项诉请符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告唐维娇应在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行支付以下款项：1、借款本金26570.6元；2、利息7066.75元；3、滞纳金4907.58元；4、上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告唐维娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 俞雄艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4070号罪犯安谋进，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)鄂12刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人安谋进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月17日作出(2016)鄂刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安谋进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯安谋进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯安谋进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月7日向湖北省咸宁市中级人民法院交纳民事赔偿款26608.5元。认定的依据有：湖北省省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯安谋进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯安谋进的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月29日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月六日法官助理宫楠书记员周玉琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10699号原告：刘某，男，1982年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：万某某，女，1986年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告刘某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7.3万元；2、给付欠款利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：我与被告原来是一个单位的，男女朋友关系。2016年被告以出国为由向我借钱，后期她说她姥姥病逝让我拿钱，我拿了2000元，她告诉我她出国几年，实际上她去了一个月，我几乎每个月给她拿1500元，一年半以后她说她回来了，我要求结婚，她说她父亲去世，需要买骨灰盒。2016年到2018年7月20日她前后向我要钱一共7.3万元。被告分别在2017年9月份和2017年10月份给我出具两个欠条，都在道义地铁A口附近写的。第一次我在那偶然碰到她，她跟别的男人在一起，第二次是2017年10月份她给我打电话说她有难，我替她还了信用卡3000元，给她现金，她就给我打了3000元欠条。现在我找不到她，手机、微信都拉黑，我只好起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告提交的二张欠条，因在形式内容上存在欠缺，被告又下落不明，无法确认原、被告之间民间借贷的法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1625元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘月丽人民陪审员  李双青人民陪审员  王 臣二〇一八年十二月二十三日书 记 员  王 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马芃卉，女，1987年12月8日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马芃卉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告马芃卉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马芃卉归还原告信用卡透支款29,566.50元(其中本金24,996.80元、利息2,143.84元、违约金2,425.86元，暂计至2018年5月2日止)；2.判令被告马芃卉偿付自2018年5月3日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,140.64元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告马芃卉承担。事实和理由：被告马芃卉在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月2日累计29,566.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告马芃卉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芃卉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款27,140.64元；二、被告马芃卉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月3日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,140.64元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.16元，由被告马芃卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3162号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：周家全，该行员工。被告：徐超，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人周家全到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、徐超偿还贷款本金30000元，利息及罚息5316.95元（利息及罚息计算至2018年5月8日），合计35316.95元；2、偿还2018年5月9日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：徐超于2016年6月5日从固镇农商行石湖支行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为承包工程，借款期限12个月，2017年6月5日到期，月利率为9.9615‰，结算方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年6月5日，固镇农商行石湖支行履行合同义务将贷款资金30000元发放到徐超账户。该笔贷款利息结至2017年1月20日。贷款到期后，徐超未履行还款义务，已构成违约。经我行信贷人员多次催要，徐超均以种种理由拒不偿还。徐超未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐超与固镇农商行石湖支行于2016年6月5日签订一份《个人借款合同》，约定徐超借款金额30000元，借款用途为承包工程，借款期限12个月，从2016年6月5日到2017年6月5日，月利率为9.9615‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。固镇农商行石湖支行于当日向徐超发放贷款30000元。徐超取得贷款后，利息结至2017年1月20日，目前尚欠本金30000元及剩余利息。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、《借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，固镇农商行石湖支行与徐超签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行贷款义务后，徐超在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对于固镇农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐超于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息及罚息5316.95元（利息及罚息计算至2018年5月8日），合计35316.95元；及至实际还款之日利息（按月利率9.9615‰计算）并加收2018年5月8日以后按贷款利率50%的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费减半收取341元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  彭林二〇一八年十二月十一日书记员  李源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢334号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，法律文书送达地址：上海市长宁区天山路XXX号SOHO天山广场T1幢27层。被执行人：上海宏都贸易发展有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人张华。被执行人：上海马桥农工商实业总公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人王仁彪。本院依据已经发生法律效力的(2001)闵经初字第1487号民事判决，在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人上海宏都贸易发展有限公司、上海马桥农工商实业总公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人上海宏都贸易发展有限公司、上海马桥农工商实业总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查到并轮候冻结被执行人上海马桥农工商实业总公司持有的上海佳通超细化纤有限公司1250万美元的股权；查到并冻结被执行人上海马桥农工商实业总公司持有的泰山陶瓷有限公司580.94万元人民币的股权。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  胡 德二〇一八年十二月十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11097号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告彭华丽，女，1957年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终3140号上诉人（原审被告）：田峰，男，1996年10月16日出生，汉族，中专文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王前柱，该公司经理。上诉人田峰与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2018年9月5日作出的(2018)皖1126民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田峰收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年十二月十一日书记员  潘 严
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢1066号关于申请执行人羌金龙申请执行被执行人程应甫、赵勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的20000元。立案后，本院执行过程中，申请执行人申请司法救助，本院予以救助20000元，并同意本案全部执行完毕，款项已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5002号 原告：肖德斌，男，1984年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市上犹县，现住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。 被告：赖水平，男，1989年6月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告肖德斌与被告赖水平合伙纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德斌及其委托诉讼代理人邱继伟到庭参加诉讼。被告赖水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖德斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖水平偿还借款100000元，并自2018年7月1日起按月息2%计付利息至还清款之日止。事实和理由：2017年10月，原告与被告合伙经营二手车生意，约定各出资一半，转卖所得平分。原告向被告支付了收购款122000元，转卖成功后经结算，被告应退还原告本金及分红共计139000元，约定2017年12月11日前付清。2018年6月14日被告出具还款计划书，承诺同年6月20日前支付30000元，6月25日前支付30000元，6月30日前支付53000元（含利息3000元），逾期按月利率2%计付利息。被告仅支付39000元，余款100000元未付。 被告赖水平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、微信聊天记录、银行流水、还款计划书，证明借款事实； 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告合伙经营二手车生意，约定出资各半，收益平分。原告于2017年10月20日至11月27日期间分七次向被告支付了收购款122000元。转卖成功后经双方结算，被告于2017年12月9日立据欠原告139000元，约定同年12月11日付清。后被告支付9000元，并于2018年6月14日出具《还款计划协议书》，约定尚欠130000元，承诺同年6月20日前偿还30000元，6月25日前偿还30000元，6月30日前偿还53000元（含利息3000元），逾期按月利率2%计付利息。被告仅偿还30000元，余款100000元未偿。 本院认为，原、被告为合伙关系，经结算，被告立据欠原告投资款及分红139000元，系双方真实意思表示，原告主张被告偿还余款，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按月息2%计付利息至还清款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赖水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖水平于本判决生效后二十日内偿还原告肖德斌投资款及分红100000元，并自2018年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告赖水平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  张元华 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  张修文