湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初407号原告：罗勇毅，男，汉族，1980年12月27日出生，务工，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：何建瑞，男，瑶族，1986年9月13日出生，农民，户籍地湖南省江永县。被告：欧阳天旭，男，瑶族，1985年10月4日出生，车辆修理，户籍地湖南省江永县。委托诉讼代理人：周安宇，男，汉族，1972年5月28日出生，系江永县松柏瑶族乡枇杷所村民委员会推荐的公民代理。一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。负责人：罗仁坤，该公司经理。统一社会信用代码91431100782870675C委托诉讼代理人：盘龙辉，男，瑶族，1986年6月8日出生，系中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司员工。一般授权代理。原告罗勇毅与被告何建瑞、欧阳天旭、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中查明被告何建瑞下落不明，本院遂于2018年6月4日作出裁定将本案转为普通程序审理，由审判员吴移龙担任审判长，与审判员周祥洛、人民陪审员唐玉全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勇毅及委托诉讼代理人蒋小玲，被告欧阳天旭及委托诉讼代理人周安宇，被告联保永州公司委托诉讼代理人盘龙辉到庭参加诉讼。被告何建瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗勇毅向本院提出诉讼请求:1、要求被告何建瑞赔偿原告医疗费16793.2元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费653元、误工费15000元、劳动能力鉴定费200元、财产损失（手机、玉佩）32888元，共计66122.2元；2.要求被告联保永州公司对上述损失在交强险限额内向原告先行赔付；3.由两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告欧阳天旭与被告何建瑞共同承担除交强险外的赔偿责任。事实和理由：原告系江永中通快递业务员，2016年5月25日，被告何建瑞驾驶湘Ｍ×××**号轻型货车沿江永县潇浦镇永明东路自西往东行驶，16时45分，途经永明东路白水加油站路段时，追尾碰撞原告驾驶的无牌号金彭电动三轮车，造成原告受伤及原告随身佩带的祖母遗赠的价值26800元玉佩和2014年11月购买的6088元苹果手机不知跌落何处。事故发生后，被告何建瑞弃车逃逸。2017年12月28日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出永公交认字（2017）第100号《道路交通事故认定书》，认定：被告何建瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在江永县人民医院住院治疗7天，医师诊断为右肩锁关节脱位、全身多处软组织擦挫伤、30%冠根折、20%牙震荡。2016年9月原告伤愈回到快递公司上班。原告因本次交通事故造成了损失66122.2元。因湘Ｍ×××**车在被告联保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且湘Ｍ×××**车的车主为被告欧阳天旭。故为维护自身合法权益，特提起诉讼。何建瑞无答辩，亦未提交证据。欧阳天旭辩称：1.被告的湘Ｍ×××**车投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。2.被告对该起交通事故不存在过错，且原告无证据证明被告有过错。被告出借的车辆是正常车辆，借车人在借车时身体、精神等状况无异常，且借车人被告何建瑞经常驾驶大货车到被告的店子旁的修车店修车，因此，有理由相信何建瑞具备驾驶资格，故，本人借车不存在过错。3.被告何建瑞的母亲已于2016年6月11日为原告垫付医药费10000元，于2016年7月15日以《收条》的书面形式与原告达成和解协议，约定并给付履行完毕赔偿原告交通事故赔偿款17000元，原告明确承诺“以后将去找事故车主负责相应赔偿款责任。（与何建瑞双方两人无关系）”。该《收条》属于原告的真实意思表示，是自主处分债权的权利，不违反法律规定，应该合法有效。原告与何建瑞家人达成和解，主动放弃了对肇事者何建瑞索赔权利，等同于主动放弃了对被告的连带赔偿责任及损失超过交强险部分的索赔权利，双方的赔偿权利义务关系已经终结，原告不应再起诉被告欧阳天旭。4.原告的财产损失不符合常理，现有证据不足以证明玉佩的价值及玉佩在事故中遗失的事实，手机遗失也缺乏证据证明。5.原告提出的误工费过高，没有相应的证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。联保永州公司辩称：1.本公司对本次交通事故发生不知情、不知道，无法查实是否属于保险标的出险。2.因肇事司机弃车逃逸，且肇事各方均未向本公司报告，导致本公司无法核实出险原因，本公司不承担赔偿责任。3.江永交警队在现场勘察后19个月才作出事故认定，违反法定程序，且事故认定书未及时送达本公司，本案的交通事故认定书不能作为定案依据。4.本案超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。事故发生于2016年5月25日，原告于2018年5月4日起诉，期间不存在因不可抗力导致诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回对本公司的起诉。5.原告诉请偏高，且无证据证明。原告的误工损失无银行流水、领款凭证证实，误工费应按其前六个月收入的平均值计算。经审理，本院确认本案事实如下：2016年5月25日下午，被告何建瑞从被告欧阳天旭所开的兄弟汽修（江永县潇浦镇永明东路463号）门店处以到黄泥铺接儿子放学为由向被告欧阳天旭借出湘Ｍ×××**号皮卡车，沿江永县潇浦镇永明东路自西往东朝白水桥方向行驶，16时45分许，途经白水加油站路段时，追尾碰撞原告罗勇毅驾驶的用于送快递的无牌号电动三轮车，造成原告受伤及随身物品受损，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告何建瑞弃车逃逸。2017年12月28日，江永交警队出具永公交认字（2017）第100号《道路交通事故认定书》，认定：何建瑞驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任；罗勇毅不承担事故责任。原告受伤后，被送至江永县人民医院治疗，住院7天（2016年5月25日至2016年6月1日），产生住院费3930.7元。出院诊断：“1.右肩锁关节脱位（I型）；2.全身多处软组织擦挫伤；3.冠根折、牙震荡。”出院医嘱：“1.右前臂悬吊2-3周后行肩关节锻炼；2.注意休息，不适随诊；3.牙齿建议到上级医院进一步诊治。”出院后，原告遵医嘱多次前往永州市中心医院门诊治疗牙齿，至2016年11月7日，共产生治疗费10774.5元。2017年8月25日，原告再次至永州市中心医院复诊，产生治疗费1584元。2018年3月18日至3月27日，原告至江永县人民医院门诊治疗牙齿产生治疗费502元。期间，2016年7月12日，原告至永州市第三人民医院进行了劳动能力鉴定，产生鉴定费200元。另查明，1.湘Ｍ×××**车车主系被告欧阳天旭，该车在被告联保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2.被告何建瑞母亲何湘葵分别于2016年6月11日、7月15日给付原告医疗费及赔偿款10000元、17000元，两次合计27000元。3.原告于2016年2月24日与江永县中通快递有限公司订立《劳动合同》，其中约定：乙方的工资为计件工资（每送一个包裹支付1元），合同期自2016年2月25日至2026年2月。原告因伤2016年6月、7月、8月均未上班，公司亦未发给工资，2016年9月原告开始回公司正常上班。4.陈美玉于1999年8月26日在深圳市中兴商场购买玉坠1枚价值26800元，原告罗勇毅系陈美玉孙子。又，2014年11月原告罗勇毅从苹果电子产品商贸（北京）有限公司购买苹果6手机一部，价格6088元。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告联保永州公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》、病历资料及医疗费发票、《劳动合同》、江永县中通快递有限公司的证明、贺刚、高文、陈武等人的证词，江永县公安局城关派出所的证明、道路监控视频及截屏图片、机动车查询结果单及保险单、江永交警队对欧阳天旭、何江红的询问笔录、深圳中兴商场发票、苹果电子产品商贸（北京）有限公司电子发票、被告何建瑞母亲何湘葵提交的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原告的起诉是否已过诉讼时效；2.被告欧阳天旭在本案中是否担责及如何担责；3.原告主张的手机、玉佩损失问题。（一）关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定时间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算，本案系因交通事故引发的纠纷，交警部门的事故认定是受害人权利请求的基础，否则，权利人无法针对具体的被请求人及承担的责任（明确的诉讼请求）提起诉讼，即使起诉亦不能满足民事诉讼法立案“有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由”的要求。另外，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条“交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书”的规定，江永交警队在肇事驾驶人被告何建瑞逃逸的情形下，于2017年12月28日才出具《交通事故认定书》并无不当，且非原告主观原因所致，因此，原告在收到事故认定书4个月后提起诉讼符合《中华人民共和国民法总则》及其他法律关于诉讼时效期间的规定，原告的起诉未超过诉讼时效。（二）关于被告欧阳天旭在本案中应否承担责任及如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”相关法律法规规定“驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，法律、法规所规定的此类义务，是机动车所有人、驾驶人应当具备的基本常识。驾驶机动车上路行驶是属高风险行为，对人身、公私财物及公共安全存在较大的隐患风险，因此，机动车所有人在出借、出租机动车时对借车人、租车人是否具备驾驶资格的审查注意程度标准应高于一般的注意标准。本案中，被告何建瑞持有Ｃ3驾照，日常驾驶的是体积、吨位较大的低速载货车辆，但并不代表其具备驾驶如湘Ｍ×××**车类轻型货车的资格，被告欧阳天旭出借车辆时以看见被告何建瑞“经常驾驶湘Ｍ×××**号低速货车来换机油维修”及“有驾驶证”为由，即将车辆借给被告何建瑞驾驶，显然，未尽到适度的审查义务。从事故认定书内容看，被告何建瑞驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离才是发生事故的直接原因。综上，被告欧阳天旭存在过错，根据相关法律的相关规定，应承担相应的责任。（三）关于原告主张的手机、玉佩损失问题。物的损害分为毁灭和毁损两种情形。本次事故发生在比较宽阔的道路中间，事故现场比较干净整洁，事故发生后，并未在事故现场发现毁损的手机残骸，且手机属于比较容易遗失的物品，原告提供的证据只能证明原告有一部此类手机，并且平时也多部手机同时使用，但并不能证明在发生事故时携带了该手机，更不能证明手机是在事故中毁损，而排除在就医过程中遗失丢失的可能。原告提供的关于玉佩的证据，①购买发票只能证明陈美玉购买了玉坠的事实，但缺乏实物照片证明其所购买的玉坠即是原告提供的照片中所佩戴的玉佩；②未提供相应的出具发票单位相应工商信息；③原告提供的证据不能证明玉佩所有权的合法转移。综上，本院认为，原告主张的手机、玉佩损失证据不足，原告应承担举证不能后果，对原告赔偿诉请本院不予支持。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本案事故中，被告何建瑞驾驶湘Ｍ×××**号轻型货车与原告驾驶的无号牌金彭电动三轮车发生碰撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。永公交认字（2017）第100号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及何建瑞承担事故全部责任、罗勇毅不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度及侵权责任法的相关规定，本院认定被告何建瑞对原告的损失承担80%责任，被告欧阳天旭对原告的损失承担20%责任。因肇事车辆湘Ｍ×××**车在被告联保永州公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的损失应先由被告联保永州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，由被告何建瑞、欧阳天旭分别按80%、20%责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，结合当事人提交的证据质证意见和当事人当庭陈述确认的事实认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费发票认定为16793.2元。2.关于住院伙食补助费，结合实际住院天数，根据相关规定标准认定为350元（50元/天×7天）。3.关于营养费，原告未提交证据证明营养费的实际支出情况，亦无需加强营养的医师建议或医嘱，且原告损伤未构成伤残，故对该项诉请本院不予支持。4.关于护理费，结合原告住院天数，原告的该项诉请为653元（93.23元/天×7天）未超出法律规定，本院予以支持，认定为653元。5.关于误工费，原告未提供发生事故前的收入明细及实际收入情况，亦未提供证据证明因伤误工致实际收入减少的实际情况，结合原告的实际误工时间，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》商业服务业从业人员年平均工资计算，认定为12546元（50184元/年÷12个月×3个月）。6.关于劳动能力鉴定费，劳动能力鉴定与本案无关联性，对该项诉请本院不予支持。7.关于财产损失（玉佩、手机），证据不足以证明损失的存在及系本次事故的直接损失，本院不予支持。原告上述损失合计为30342.2元。其中医疗费项下的损失为17143.2元（医疗费16793.2元、住院伙食补助费350元），由被告联保永州公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为13199元，由被告联保永州公司在伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告13199元。综上，被告联保永州公司在交强险范围内赔偿原告23199元。原告超出交强险赔偿的损失为7143.2元，由被告何建瑞按80%责任赔偿5714.56元，由被告欧阳天旭赔偿原告1428.64元。因被告何建瑞母亲已自愿替被告给付原告27000元，且被告何建瑞具有肇事逃逸的违法行为，故被告何建瑞多垫付给原告部分，应从被告联保永州公司的赔偿额中予以扣减，最终被告联保永州公司应给付原告罗勇毅赔偿款合计1903.56元（23199元+5714.56元-27000元），被告联保永州公司履行给付义务后，享有向被告何建瑞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇毅赔偿款1903.56元；二、限被告欧阳天旭于本判决生效之日起十日内给付原告罗勇毅赔偿款1428.64元三、驳回原告罗勇毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告何建瑞负担362.4元，被告欧阳天旭负担90.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  唐玉全二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。