湖南省新宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0528刑初199号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年2月22日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。系本案被害人。 被告人易红，男，1993年9月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 被告人伍贤刚，男，1992年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新宁县，现住新宁县。2017年11月21日，因寻衅滋事被新宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 被告人曹彦宏，男，1979年9月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2016年1月19日，因吸毒被新宁县公安局行政拘留三日；2017年7月25日，因殴打他人被新宁县公安局行政拘留三日；2010年10月21日因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财罪被新宁县人民法院判处合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 被告人曹彦刚，男，1974年4月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月14日新宁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年9月6日，新宁县人民检察院决定对其取保候审。2018年10月23日，本院决定逮捕，2018年10月25日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 辩护人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人易红、伍贤刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人曹彦宏、曹彦刚犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人易红及其辩护人邓先虎、被告人伍贤刚、曹彦宏、被告人曹彦刚及其辩护人刘健学到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控： 1、2017年11月13日22时许，被告人伍贤刚、易红、曹彦宏、曹彦刚与曹锡强（已判刑）等人在新宁县金石镇愚人码头酒吧内喝酒。期间，该酒吧另外一桌的陈某在酒吧的台子上唱歌，伍贤刚等人嫌太吵，将音乐关了，陈某被该酒吧老板江某劝了下来。当伍贤刚、曹锡强等人结账欲离开时，伍贤刚和陈某发生口角，曹锡强拿出匕首冲上去欲对陈某进行捅刺，该酒店老板江某极力劝阻双方别打架，但伍贤刚等人不听。随后，曹锡强、易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚等冲上去以脚踩、拳头打、酒瓶子砸等方式对陈某实施殴打，导致陈某全身多处不同程度受伤，该酒吧桌子、杯子、盘子、灯饰等不同程度受损。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案后，曹锡强家属赔偿了陈某经济损失20000元，曹锡强得到被害人陈某的谅解；伍贤刚赔偿了陈某经济损失26000元，得到了陈某的谅解。 2、2017年11月1日晚上24时许，曹锡强（已判刑）在夷江宾馆给其女朋友李菲发微信问其在哪里？此时，李菲与陈丽萍及被害人李某1、谢某正在苏荷KTV唱歌，曹锡强发给其女友李菲的信息被谢某看到并回复：“在你大爷这里”。然后，曹锡强到夷江宾馆找到易红、伍贤刚、郑自松，由伍贤刚驾驶郑自松小车到苏荷KTV楼下等候。11月2日0时10分许，当谢某与李某1等从苏荷KTV下来时，曹锡强要谢某上车，谢某不肯，曹锡强将谢某打了两拳，并与伍贤刚、易红一起将谢某抓上车，在车上问谢某是谁骂了曹锡强，谢某告知曹锡强等人是李某1骂了他，并指着李某1的面包车告知曹锡强该车系李某1的，曹锡强当即持管杀下去将李某1的面包车玻璃全部打烂，然后曹锡强、伍贤刚、易红等人一起将谢某带至清江乡清泉村。在清泉村曹锡强使用竹棍对谢某进行了殴打。后以维修手机、赔偿伍贤刚受伤的损失为名向谢某索要财物，谢某因害怕再次被打，答应赔偿打烂李某1的车辆损失并赔偿曹锡强人民币2000元。第二天，谢某被迫交付人民币2000元给曹锡强。案发后，曹锡强退还了谢某人民币2000元，并赔偿了李某1的车辆维修费人民币4750元，得到谢某及李某1的谅解。 2018年5月29日，被告人伍贤刚被新宁县公安局民警抓获；2018年6月20日，被告人易红被深圳市公安局爱联派出所民警抓获；2018年7月3日，被告人曹彦宏被新宁县公安局民警抓获；2018年8月6日，被告人曹彦刚主动到新宁县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人易红、伍贤刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条之规定，已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，在第一次寻衅滋事的共同犯罪中，均系主犯，在第二次寻衅滋事及非法拘禁的共同犯罪中均系从犯，且犯数罪，应当数罪并罚；被告人曹彦宏、曹彦刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯。提请本院依法对被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚定罪处罚。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，2017年11月13日22时许，被告人易红、曹彦宏、曹彦刚、伍贤刚等人在新宁县金石镇愚人码头酒吧内将其打伤，其损伤程度构成轻伤二级。故请求依法判决被告人易红、曹彦宏、曹彦刚赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计99262.92元。 被告人易红辩解自己的行为不构成非法拘禁罪，理由是他没有动手。辩护人邓先虎的辩护意见是：第一、在第一次寻衅滋事中，被害人陈某自身具有过错，应减轻对被告人的处罚，被告人当时醉酒，判断能力差，且曹锡强、伍贤刚已足额赔偿被害人的损失；第二、被告人易红的行为不构成非法拘禁罪。理由是法院已对曹锡强的行为以寻衅滋事罪进行判决，被告人没有拘禁被害人的故意，易红的行为为想象竞合犯，应择一重罪处罚；非法拘禁罪的构成有严格的时间标准，本案限制他人人身自由时间较短，不构成非法拘禁罪；第三、被告人易红系初犯，具有坦白情节，再犯罪可能性小，请求法庭对其适用缓刑；第四、本案不构成恶势力犯罪。 被告人伍贤刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。 被告人曹彦宏辩解自己当时醉酒，躺在沙发上休息，他醒来后，只是扔了一个易拉罐瓶，与被害人没有身体接触。 被告人曹彦刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。辩护人刘健学的辩护意见是：第一、被告人曹彦刚具有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失；没有前科，为初犯、偶犯。第二、该案不是涉恶案件，不符合两高两部罗列的九种涉恶犯罪情形。请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2017年11月13日22时许，被告人伍贤刚、易红、曹彦宏、曹彦刚与曹锡强（已判刑）等人在新宁县金石镇愚人码头酒吧内喝酒。期间，该酒吧另外一桌的陈某在酒吧的台子上唱歌，伍贤刚等人嫌太吵，将音乐关了，陈某被该酒吧老板江某劝了下来。当伍贤刚、曹锡强等结账欲离开时，伍贤刚无意当中用脚踢倒一张凳子，另一桌消费者陈某大声嚷道：“你做么咯咧？”两人因此发生口角，曹锡强拿出匕首冲上去欲对陈某进行捅刺，该酒店老板江某极力劝阻双方别打架，但伍贤刚等人不听。随后，曹锡强、易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚等冲上去以脚踩、拳头打、酒瓶子砸等方式对陈某实施殴打，导致陈某全身多处不同程度受伤，该酒吧桌子、杯子、盘子、灯饰等不同程度受损。经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案后，曹锡强家属赔偿了陈某经济损失人民币20000元，曹锡强得到被害人陈某的谅解；伍贤刚赔偿了陈某经济损失26000元，得到了陈某的谅解。 陈某受伤后在新宁崀山医院住院治疗，住院37天，花费医药费10347.92元。陈某的经济损失经本院审查认定为：（1）医疗费10347.92元及检查费3800元，合计14147.92元；（2）误工费4921元（37天×133元／天）；（3）护理费6840元（20天×120元／天×2人＋17天×120元／天×1人）；（4）营养费1110元（37天×30元／天）；（5）住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；（6）交通费500元。共计29368.92元。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚的供述，同案犯曹锡强的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某、李某2、江某的证言，新公物鉴（法临）字（2017）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书，愚人码头酒吧内监控录像中同案犯曹锡强的指认笔录、被告人曹彦刚的指认笔录，愚人码头酒吧的监控视频，赔偿资料及谅解书，讯问被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚的同步录音录像光盘，被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚的户籍证明资料等证据。 附带民事诉讼原告人向法庭提交以下证据：1、新宁崀山医院的住院发票及清单证明，陈某在新宁崀山医院住院37天，花费医药费10347.92元；2、新宁县恒春堂大药房处方笺和新宁县中医医院处方笺证明，陈某在新宁县恒春堂大药房花费2046元，在新宁县中医医院花费1715元，共计3761元；3、新公物鉴（法临）字（2017）216号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人陈某的损伤程度构成轻伤二级；4、新宁崀山医院的诊断证明，证明陈某的病情及治疗情况；5、2017年12月10日新宁崀山医院出具的《证明》，证明陈某于2017年11月13日在该院做核磁共振等花费检查费用3800元；6、2017年12月23日新宁崀山医院出具的《证明》，证明陈某在该院外神经科住院治疗37天，前20天2人护理，后17天1人护理；7、陈某的常住人口登记卡及特种行业操作证，证明陈某系城镇户口，平时从事电工作业。 经庭审质证，被告人易红及其辩护人、被告人伍贤刚、曹彦宏、被告人曹彦刚及其辩护人对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人易红、曹彦宏、曹彦刚请求法院依法认定，本院对附带民事诉讼原告人提交的第1、3、4、5、6、7号证据予以认定，第2号证据因没有相应的正式票据佐证，不予认定。 二、寻衅滋事、非法拘禁事实 2017年11月1日晚上24时许，曹锡强（已判刑）在新宁县金石镇夷江宾馆给其女朋友李菲发微信问其在哪里？此时，李菲与陈丽萍及被害人李某1、谢某正在苏荷KTV唱歌，曹锡强发给其女友李菲的信息被谢某看到，谢某回复：“在你大爷这里”。然后，曹锡强到夷江宾馆找到被告人易红、伍贤刚与郑自松，由伍贤刚驾驶郑自松小车到苏荷KTV楼下等候。11月2日0时10分许，当谢某与李某1等从苏荷KTV下来时，曹锡强要谢某上车，谢某不肯，曹锡强将谢某打了两拳，并与伍贤刚、易红一起将谢某抓上车，在车上问谢某是谁骂了曹锡强，谢某告知曹锡强等人是李某1骂了他，并指着李某1的面包车告知曹锡强该车系李某1的。曹锡强当即持管杀下去将李某1的面包车玻璃全部打烂，然后曹锡强、伍贤刚、易红等人一起将谢某带至清江乡清泉村。在清泉村曹锡强使用竹棍对谢某进行了殴打。后曹锡强以维修手机、赔偿伍贤刚受伤的损失为名向谢某索要财物，谢某因害怕再次被打，谢某答应赔偿打烂李某1的车辆损失并赔偿曹锡强人民币2000元。第二天，谢某被迫交付人民币2000元给曹锡强。案发后，曹锡强退还了谢某人民币2000元，并赔偿了李某1的车辆维修费人民币4750元，得到谢某及李某1的谅解。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人易红、伍贤刚的供述，同案犯曹锡强的供述，被害人谢某、李某1的陈述，证人仇某、唐某的证言，李某1面包车被打烂的现场勘察笔录，赔偿资料及谅解书，讯问被告人易红、伍贤刚的同步录音录像光盘，被告人易红、伍贤刚的户籍证明资料等证据。 经庭审质证，被告人易红及其辩护人、被告人伍贤刚对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 另查明，2018年5月29日，被告人伍贤刚被新宁县公安局民警抓获；2018年6月20日，被告人易红被深圳市公安局爱联派出所民警抓获，2018年6月21日至2018年6月25日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所；2018年7月3日，被告人曹彦宏被新宁县公安局民警抓获；2018年8月6日，被告人曹彦刚主动到新宁县公安局投案。被告人易红、伍贤刚、曹彦刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月21日，被告人伍贤刚因寻衅滋事被新宁县公安局行政拘留12日。被告人曹彦宏于2016年1月19日因吸毒被新宁县公安局行政拘留三日；2017年7月25日因殴打他人被新宁县公安局行政拘留三日；2010年10月21日因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪被新宁县人民法院判决合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。同案犯曹锡强因犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了新宁县公安局新公（清）决字（2016）第0042号行政处罚决定书，新宁县公安局新公（清）决字（2017）第0485号公安行政处罚决定书，湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第125号刑事判决书，新宁县公安局新公（金）决字[2017]第0866号公安行政处罚决定书，被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚的抓获经过，2018（深龙看）字第00327号临时羁押犯罪嫌疑人证明书，湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528刑初102号刑事判决书。 经庭审质证，被告人易红及其辩护人、被告人伍贤刚、曹彦宏、被告人曹彦刚及其辩护人对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人易红、伍贤刚在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；非法拘禁他人，剥夺他人人身自由；其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控被告人易红、伍贤刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易红、伍贤刚在第一次寻衅滋事的共同犯罪中均起了主要作用，系主犯；在第二次寻衅滋事的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易红、伍贤刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍贤刚赔偿了被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人易红、伍贤刚在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人易红及其辩护人提出易红等人的行为不构成非法拘禁罪，本院认为被告人易红、伍贤刚等人强行带离被害人，控制被害人的人身自由，并实施了殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。本案非法拘禁的时间较短，但时间持续的长短不影响非法拘禁罪的成立，只影响量刑。本院对被告人易红及其辩护人的上述意见不予采纳。 被告人曹彦宏、曹彦刚在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹彦宏、曹彦刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹彦宏、曹彦刚在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人曹彦宏当庭认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重；被告人曹彦刚自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某因被告人易红等人的犯罪行为遭受经济损失，有权要求赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿在新宁县恒春堂大药房和新宁县中医医院花费的医疗费，因其只提交处方，而没有相应票据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其出院后180天的营养费和误工费以及后期治疗费10000元，但没有提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人虽然没有提供交通费方面的证据，但该项费用是必需的开支，本院酌情认定500元。营养费按照30元每天计算。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。同案犯曹锡强已赔偿陈某20000元，被告人伍贤刚已赔偿陈某26000元，陈某已获得赔偿款46000元。经本院审查认定陈某的经济损失为29368.92元，陈某已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 综上，根据被告人易红、伍贤刚、曹彦宏、曹彦刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人易红、伍贤刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人曹彦宏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款，对被告人曹彦刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人易红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即被告人易红的刑期自2018年6月25日起至2019年12月20日止。） 二、被告人伍贤刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即被告人伍贤刚的刑期自2018年5月29日起至2019年6月16日止。） 三、被告人曹彦宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹彦宏的刑期自2018年7月3日起至2019年7月2日止。） 四、被告人曹彦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即被告人曹彦刚的刑期自2018年10月25日起至2019年7月15日止。） 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李敏星 审 判 员  谭 芳 人民陪审员  李贤准 二〇一八年十二月十二日 法官助理李周一 书记员李周一（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用：造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。