广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初223号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人何健涛，曾用名何建强，男，1963年7月23日出生，汉族，技工学校文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2018年8月9日因本案被监视居住。辩护人邢瑜，广东智行律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人何健涛犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员邱付山出庭支持公诉，被告人何健涛及辩护人邢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：2018年7月11日18时许，被告人何某因怀疑邻居张某1在收水费时用扫把敲其家门，就去到张某1家（武江区东岗岭某栋）找其理论。在争执过程中，张某2（张某1侄子）动手推倒了何健涛，造成何健涛受伤（左臂刮损），何健涛起身还手，与张某1、张某2发生肢体冲突。何健涛在冲突过程中，用脚踢到张某1的上半身致其受伤。经武江区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤符合钝性外力作用所致，第六、七右肋骨折，腰3椎体压缩骨折，均属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人何健涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并提交了相关证据。被告人何健涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有打伤张某1，张某1的伤是她自己扑在楼梯扶手上造成的，且其在本案中亦是伤痕累累，其行为不构成故意伤害罪。辩护人提出：公诉机关指控被告人何健涛实施故意伤害张某1的直接证据仅有被害人张某1的陈述及张某1的侄子张某2的证言予以证实，而该二人不仅是亲戚关系，而且为本案纠纷的参与人，被害人张某1的陈述及证人张某1的证言证明力较弱，其余证人证言则均不能直接证实被告人何健涛打伤了张某1，因此，公诉机关指控被告人何健涛犯故意伤害罪，证据不足。经审理查明：2018年7月11日18时许，被告人何某因怀疑居住在其楼下的被害人张某1在收水费时动用了放置在其家门口的扫把，就去到韶关市武江区东岗岭某栋房门口找张某1理论，并与张某1发生争执。被害人张某1的侄子张某2听见双方发生争执后，走出门口动手将何健涛推倒在地。接着。何健涛起身还手，并与张某1、张某2发生肢体冲突。在冲突过程中，何健涛用脚踢到张某1的上半身致其受伤，何健涛的手臂及头部亦有损伤。在双方停止争执后，张某1、张某2及闻讯赶来的植某一起将手臂流血受伤的何健涛送到韶关市中医院治疗。韶关市中医院接诊医生在为何健涛治疗后，张某1向该接诊医生提出其在冲突过程中被何健涛所伤至胸腹部疼痛，接诊医生建议其做CT进行检查，但张某1当晚未做CT检查。次日，张某1去到广东省粤北医院检查，经检查，张某1第六、七右肋前段骨折，腰3椎体压缩变扁骨折。广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的上述的伤情符合钝性外力作用所致，属于轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人何健涛的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。2、到案经过，证实被告人何健涛于2018年8月9日被公安机关传唤到案。3、被害人张某1陈述：我住在韶关市武江区东岗岭某栋，我所住该栋楼是由住户轮流收水费，2017年7月轮到我收水费，2017年7月11日我去到我楼上304房收水费，收完水费用后，我就回到家中吃饭。当日18时30分许，我在家中吃饭时，楼上的男子下来敲门，说我动了他的扫把，并踢我家的门，但我经过楼道的时候没有动过他的东西，我便开门与该男子理论，没说几句就争执起来了，该男子推了我一把，我手中的饭碗碰到墙上打烂了，我侄子张某2听到声音后，从家里出来劝阻，并将该男子推开，这时该男子就用脚踢张某2，我上前阻挡，该男子第一脚踢到张某2，第二脚张某2躲开了，却踢到我的身上。因我手中还拿着碗的一块碎片，不知怎的将该男子的手肘划伤了，张某2见该男子受伤了，我们就一起带该男子去医院治疗了。在医院期间，医生建议我做CT检查，但我没带够钱，而且我当时并没有觉得被该男子踢到的地方有什么不适，而该男子却受伤了，所以我便想着去医院给该男子治疗就算了，但我回到家洗澡后还是觉得被该男子踢到的地方疼，睡觉时也疼。第二天，我便又去医院检查，经检查，医院的检查报告单说我是右侧第六七肋骨骨折。在医生的建议下，我便报警了。4、证人张某2的证言：张某1是我姑妈。我与我奶奶住在韶关市武江区东岗岭某栋，2018年7月轮到我家收该栋楼的水费。2018年7月11日，张某1就过来帮我奶奶收水费。当天17时40分许，张某1收完水费就回到我家吃饭，吃饭时，突然有人敲门，张某1便端着饭碗去开门。开门后，是三楼叫“何涛”的男子，“何涛”说他家门口的扫把不在原位，问张某1是不是动了他家门口的扫把，但张某1说没有动过他家的扫把，之后，“何涛”和张某1因此发生了争执。我听到他们发生了争执后，我便去到门口推开“何涛”，“何涛”被我推到摔倒坐在地上，接着，“何涛”站起来想打我，他一拳打到我左眼，我没有还手便后退，而张某1则挡在我与“何涛”中间，“何涛”一手抓住张某1的头，张某1便咬了他一口，在这个推来推去的过程中，“何涛”踢了张某1上半身一脚，而且张某1手上的碗推拉期间也撞到墙上烂了，地上有很多饭碗的碎片，我便把他们分开。后来，“何涛”说他的右拇指被张某1咬伤，左手肘亦被刮伤出血了。我便带“何涛”去韶关市中医院医治，经检查，医生说“何涛”的右手拇指不需要包扎，且头部也没事，并给他开了一支破伤凤针和三天的药。当时，张某1说他的右边肋骨有点痛，但因我们没带够钱，就没有检查。第二天，张某1去到粤北医院做CT检查，说怀疑是肋骨骨折了，我们便到公安机关报案了。5、证人植某的证言：2018年7月11日18时许，我妻子张某1打电话给我，说她被人打了，要我去医院看一下，当我走到西河立交桥底时，我碰到了张某1、张某2和一名陌生的男子，本来我们是要去附近的诊所治疗的，但附近的诊所都没开门，于是，我们四人一起打滴滴去到武江南路的韶关市中医院住院部四楼的外科诊室，医生先帮那名陌生的男子做了检查，冲洗了该男子手臂的伤口，为该男子打了一支破伤风针，我们帮该男子交钱并取药后，就轮到张某1检查了，张某1跟医生说她被踢到了，医生检查后说张某1被踢的位置是胸腹部，损伤程度可大可小，建议张某1做一个CT检查，那名陌生男子听说张某1要做CT，也要求做CT检查，但医生跟他说他可以不用做CT。后来，因我们没带够钱，而且有一个部位的CT韶关市中医院是做不到的，要去其他医院做，所以，我们便回家了。回到家后，张某1说被踢到的部位越来越痛，第二天，我与张某1便去到粤北医院检查，经检查，张某1肋骨骨折两条，背腰椎也有骨折。6、证人高某的证言：我是韶关市中医院的外科医生。2018年7月11日20时许，我在住院部四楼值班，张女士和何先生以及两名年轻男子来到我办公室。听张女士说他们因邻里纠纷发生了肢体冲突，何先生被推了一下，头部撞到了门边。我为何先生检查后，何先生的头部并无大碍，他的左手臂上有少许皮肤刮损，当时何先生提出要做头部CT，但我建议他先观察一下，之后，我就帮他包扎左上臂伤，因为有伤口，我当时还帮他打了一支破伤风，并开了消炎药。看完何先生的病情后，张女士便跟我说她腹部被何先生踢了一脚，右肋缘有点疼痛，我就也帮张女士检查了一下，经检查，张女士的胸腹外部皮肤有红肿，我便建议她做一个上腹CT，后来可能是因为她没有带够钱，就说明天再做CT，况且当时她也没有表现出特别疼痛的表情，所以就没有做CT了。另外，根据我所学的医学理论与临床经验，除非是非常严重的错位骨折，否则，肋骨骨折时至被发现一般会有延时性，因为肋骨骨折后会有淤血堵塞缝隙，骨折还未产生移位，手摸、内眼包括CT都不一定检查得出，只有等到淤血散去，骨缝打开了，才能发现。经混杂照片辨认，证人高某能辨认出被告人何健涛就是2018年7月11日晚与张女士一起到韶关市中医院外科诊室治疗的男子。7、被告人何健涛供述：2018年7月11日18时30分许，住我楼下的一名女子到我家收水费（因我住的那栋楼是由各住户轮流收水费的）。之后，我发现我原本放在门口楼梯处的扫把被移位了，便到xx房问该名女子是否动了我家的扫把，但该名女子否认，我便说“没有就最好，如果有你就唔捞（有麻烦之意）”。接着，该名女子的侄子从房间走出来用双掌推我，我摔倒撞到xx房对面房的铁门，我的后脑撞到铁门，左手臂被铁门的铁刺剌伤，腰撞到地面，之后，他们可能怕我反抗报复，就拉着我的双手，期间，那名女子还咬了我的右手大拇指一口，我们拉扯持续了一段时间后，我们相互之间松开手，那名女子的侄子说带我去包扎伤口。期间，该名女子打了个电话给别人。在我们去找医疗机构包扎伤口的路上，我们碰到了之前与该名女子通电话的一名男子，他们开始说去私人诊所包扎，但附近的诊所都关门了，我就提议去医院，他们便与我一起去到韶关市中医院，我们去到韶关市中医院四楼住院部，医生看到我的手臂有伤口，就给我做了处理，我说我的脑部与腰部都被撞了，医生给我检查后说没事，正当我们准备离开时，那名女子走到为我检查的医生那里，我听该女子说她胸腹部疼痛，医生就建议她去做CT检查，我当时也要求医生开CT单给我检查，但该医生说我不用做CT，我觉得该医生不公正，便与医生理论了一会。之后，该名女子的侄子就跟我下楼去打针了。8、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心韶武公（司）鉴（损）字[2018]229号鉴定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、被害人张某1的CT、MR检查报告单，证实被害人张某1因本案所受的伤属轻伤二级。9、光盘一张，证实公安机关依法调取了2017年7月11日晚被告人何健涛与被害人张某1等人一起到韶关市中医院诊疗的部份监控视频。10、公安机关制作的现场勘验检查笔录，证实公安机关对位于广东省韶关市武江区东岗岭某栋房门口的案发现场进行现场勘查的情况。上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。对于被告人何健涛称其没有打伤张某1及辩护人提出公诉机关指控被告人何健涛犯故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，被告人何健涛在与被害人张某1及张某2发生争执、肢体冲突后，用脚踢伤被害人张某1的事实，有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言予以直接证实，并有证人植某、高某的证言及广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、被害人张某1的CT、MR检查报告单予以佐证，上述各项证据能基本吻合，相互印证，足以认定，故对被告人何健涛及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何健涛在与邻里发生纠纷，并发生肢体冲突，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何健涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何健涛归案后乃至在庭审中未能如实供述其所犯罪行，且拒不认罪，本应予严惩，但因本案系缘于邻里纠纷，被告人在本次纠纷及肢体冲突中亦有损伤，且被告人需要照顾其年迈母亲，本院对被告人何健涛量刑时予以酌情考虑，对其从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何健涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  李碧献人民陪审员  邓文琪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  廖海洋