wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢140号 申请执行人：博罗富利输送机配件有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇大小塘村。 法定代表人：利国光。 被执行人：王立行，男性，1973年10月15出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人博罗富利输送机配件有限公司与被执行人王立行房屋租赁合同纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）粤1322民初942号、（2016）粤13民终2997号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付733380.00元，并承担本案执行费9434元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢140号申请执行人博罗富利输送机配件有限公司与被执行人王立行房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄日灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执异180号 异议人（被执行人）：卫洪君，女，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 申请执行人：张桂红，女，1967年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 在本院执行张桂红与卫洪君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人卫洪君于2018年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卫洪君称：我与申请执行人张桂红因房屋买卖合同纠纷经涪城区人民法院作出（2018）川0703民初563号民事判决书、绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1794号民事判决书，但异议人认为一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。异议人已向四川省高级人民法院申请再审。签订房屋买卖合同后，异议人已支付了20万元左右房款。经张桂红同意，异议人在2016年3月就对房屋进行了精装修，花费了20多万元装修费，该装修已与房屋融为一体，不可分割。一、二审判决都没有对装修费作出处理，如果法院确要执行，请先解决好申请人装修问题。如在本案中无法解决，异议人将依法另案起诉张桂红。申请人现身怀六甲，即将待产，无法工作，无收入来源且无其他住处，请法院依法保护异议人和胎儿的生命权，在未处理好装修费之前，异议人一家不会搬离房屋。特申请：请求中止执行绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1794号民事判决书。 申请执行人张桂红称：1、异议人提出的再审问题，不能证明省高院已经正式受理案件，省高院没有做出中止执行的裁定，根据法律规定，申请再审不影响执行；2、异议人所提装修费问题，与本案无关；3、申请人以怀孕为由申请中止执行没有依据，从生效法律文书上显示，申请人的住处不止一处，而是多处，同时即使是只有一套住处也不影响执行，因此我们认为申请人的请求事项及事实与理均不能成立。 本院查明，2018年4月24日，本院对张桂红诉卫洪君房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）川0703民初563号民事判决书，判决：一、原告张桂红与被告卫洪君于2015年3月13日签订的《商品买卖协议》于2018年1月16日解除；二、被告卫洪君于本判决生效后三十日内腾退位于绵阳市科××园区园艺街北段××尚××单元××楼××号房屋，并返还原告张桂红；三、原告张桂红于本判决生效后三十日内返还被告卫洪君购房款5万元；四、被告卫洪君向原告张桂红支付房屋使用费，计算方法为：从2018年1月17日起至本判决确定的返还房屋时止，按每600元/月的标准计算；若被告卫洪君未按本判决确定的期限向原告张桂红返还房屋，则房屋使用费计算至实际返还之日止。卫洪君对该判决不服，提起上诉，2018年8月3日,绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1794号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，张桂红于2018年9月17日向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案，后向异议人发出执行通知书，要求在限定期限内腾退案涉房屋并返还张桂红。 本院认为，异议人卫洪君在本案中系针对执行依据即（2018）川07民终1794号民事判决书提出异议，异议人对该判决不服应当依照审判监督程序办理，而非通过执行异议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人卫洪君的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 许 珍 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭馨莲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复65号 复议申请人（原被执行人）张吉信，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住行唐县城寨乡寺头村。公民身份号码：1323371974××××××××。 被申请人（原申请执行人）行唐县国土资源局。住所地：石家庄市行唐县玉城西大街**政府院内。 法定代表人白录平，男，该局局长。 复议申请人张吉信因强制执行行政处罚决定一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125行审59号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院经审查查明，行唐县国土资源局发现被申请人张吉信未经县级以上人民政府批准，于2017年9月18日违法占用本村集体土地441平方米建服装加工厂。行唐县国土资源局于2017年12月27日立案受理，之后对张吉信进行了调查询问、现场勘查等。处罚前对其进行了处罚告知，经研究于2017年12月7日作出行唐[2017]197号《行政处罚决定书》，并向张吉信送达。处罚事项为：1.责令退还非法占用的0.66亩土地；2.限期拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.66亩土地处于以每平方米20元的罚款，共计罚款8820元整。张吉信在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。行唐县国土资源局于2018年6月11日向张吉信作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告，张吉信逾期未履行行政处罚决定确定的义务。行唐县国土资源局于2018年9月14日向河北省行唐县人民法院申请强制执行行唐[2017]197号《行政处罚决定书》。 一审法院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定准予强制执行行唐县国土资源局作出的行唐[2017]197号《行政处罚决定书》。 张吉信向本院提出复议申请称，处罚决定涉及的土地性质与土地面积不准确，侵害了其合法权益，应予撤销。请求二审法院依法支持其复议请求。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 相关法律仅赋予行政机关在一审法院不予执行时可提出复议申请。且行政非诉程序的适用条件是行政相对人不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行生效行政决定。法律已经赋予行政相对人行政复议请求权和行政诉权而其无正当理由主动放弃行使，行政非诉环节即无必要再行给予其相关复议请求权，这在一定程度上也有助于行政相对人及时行使复议请求权和诉权。 综上，复议申请人张吉信提出复议申请不符合法律规定，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回复议申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张吉信的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一八年十二月十日 书记员  史聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3059号原告：中国邮政速递物流股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市清流路****，统一社会信用代码91341100557897710。负责人：何文学，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：林飞，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省滁州市。原告中国邮政速递物流股份有限公司滁州市分公司（以下简称邮政滁州分公司）与被告林飞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮政滁州分公司的委托诉讼代理人牛晓光、吕超到庭参加诉讼。被告林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政滁州分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1林飞支付运费150000元及滞纳金8900元（滞纳金按月2%计算，自2018年5月30日起暂计算至2018年8月27日，以后计算计算至款息付清之日止）；2、林飞承担诉讼费用。诉讼过程中，邮政滁州分公司变更诉讼请求为判令林飞支付运费150000元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款基准利率三倍标准自2018年5月30日计算至付清之日止）；2、林飞承担本案诉讼费用。事实和理由：林飞委托其公司发运国际快递包裹。2017年12月24日双方结算确认林飞拖欠运费150000元，林飞承诺于2018年5月29日前付清。后林飞出具了一份欠条。该款至今未付。林飞未作答辩。邮政滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2018年4月10日的欠条复印件一份。证明林飞欠邮政滁州分公司运费150000元并承诺支付滞纳金。林飞未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：邮政滁州分公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：邮政滁州分公司为林飞办理快递包裹业务。2018年4月10日，林飞出具一份欠条，载明：今有林飞欠邮政滁州分公司国际运费共计150000元。已于2017年12月24日双方约定在2018年5月29日之前一次性支付150000元；如有逾期，林飞将承担邮政滁州分公司的经济损失，并按照每日1%支付滞纳金。该款至今未付。本院认为：林飞拖欠邮政滁州分公司运费150000元事实清楚，证据确凿，本院对邮政滁州分公司要求林飞支付运费予以支持。林飞承诺逾期支付计算滞纳金，该滞纳金本质上就是违约金，邮政滁州分公司要求林飞按照银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司滁州分公司运费150000元及违约金（按银行同期同类贷款基准利率三倍标准自2018年5月30日计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一八年十二月六日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2667号之一申请执行人李正果。被执行人巫超发。被执行人四川紫荆花建筑劳务有限公司。法定代表人巫超发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6579号民事判决书，于2018年4月2日受理李正果申请执行巫超发、四川紫荆花建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫超发名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月六日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1606号 申请执行人成都创新风险投资有限公司。住所地：成都市顺城大街****。被执行人四川新力实业集团有限公司。住所。住所地：成都市金牛区光荣北路**代表人：向烈。 被执行人：张明，男，1962年06月29出生，汉族，住成都市武侯区。法定代表人：张明。 本院在执行申请执行人成都创新风险投资有限公司与被执行人张明、四川新力实业集团有限公司(张明)国内非涉外仲裁裁决一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执恢183号 申请人:李健，男，汉族，生于1972年6月5日，住仪陇县。 被执行人:张昌福，男，生于1972年7月25日，汉族，仪陇县号。 被执行人:冯菊英，女，生于1974年5月21日，汉族，住仪陇县。 被执行人:任学奎，男，生于1970年12月11日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初159号民事判决书，李健申请执行张昌福、冯菊英、任学奎民间借贷纠纷一案，被执行人张昌福、冯菊英、任学奎应当履行302900元及利息，未履行302900元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 李健申请执行张昌福、冯菊英、任学奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  苟 杰 助理审判员  邱文龙 助理审判员  张芳野 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄梦秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3902号 申请执行人：何文元，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：向纹明，男，1974年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行何文元与向纹明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人何文元有债权，即借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6989号申请人:许爱国,男,1977年4月17日出生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人：刘玮明,男,1980年5月30日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人:吴红梅,女,1982年4月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。许爱国诉刘玮明、吴红梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初912号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告刘玮明、吴红梅同意归还原告许爱国借款25万元，于2018年5月30日前归还10万元，于2018年6月30日前归还15万元。二、若被告刘玮明、吴红梅有任意一期到期未足额履行，原告有权就25万元的未履行部分一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2525元，由被告刘玮明、吴红梅负担，并于2018年5月30日前直接给付原告许爱国，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许爱国向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月10日立案执行，申请执行标的为252525元，执行费为3688元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。该协议明确：“1、被执行人刘玮明于2018年12月3日向申请人许爱国支付50000元，剩余本金200000元于2019年5月31日前付清；2、申请人许爱国与被执行人刘玮明协商一致，如被执行人未按约定期限内还款，则自2018年12月3日起按照剩余未还部分20%的利息计算至实际给付之日给付申请人许爱国相应的利息。3、其余由申请人垫付的诉讼费等应由被执行人刘玮明承担；4、执行费由被执行人刘玮明承担。5由于履行期限较长，申请人同意法院先做结案处理，若被执行人未按和解协议履行的，则申请人可对本案恢复执行；6、双方就本案达成和解，对本案再无其他纠纷。”协议达成后，申请人申请本院暂不对被执行人名下财产进行处置，并同意本案终结，若被执行人拒不按和解协议履行的，再按原判决书申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初912号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月十一日书记员  杜 超
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特295号申请人沈某二，男，回族，1932年12月24日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人刘某，女，汉族，1940年10月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人沈某三（系沈某、刘某之子），回族，1961年12月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人沈某二申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某二称：刘某患精神分裂症，申请认定为无民事行为能力人。沈某三称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明：申请人沈某二与被申请人刘某系夫妻。刘某自1995年起先后七次住南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症（偏执型）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘某多次在南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症（偏执型），现沈某二申请认定其无民事行为能力，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年十二月五日书记员 赵晶晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1502号   申请人张树国，男，1980年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西近美餐饮服务有限公司，住所地太原市晋源区罗城街办罗城村****。   法定代表人张强，经理。   本院（2018）晋0107民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月18日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已经将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1502号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇一八年十二月二十八日   书记员 杨跃红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3557号申请执行人：安菲，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 娥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5092号原告：徐家波，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：苏晓明，女，1989年3月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇。原告徐家波诉被告苏晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐家波及其委托诉讼代理人胡勇波到庭参加诉讼，被告苏晓明经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家波向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款人民币34000元并支付利息2720元、律师费3000元。事实和理由：我系从事装饰装修的人员，被告委托我对其在长寿区桃源北x路x号附xx号处经营餐饮的门店进行装修，并委托我代为赊购材料。我组织人员对被告的门店装修完毕，又由于被告没有向商家支付材料费，材料商家找到我，我便代为支付了材料费。2018年2月11日，我与被告结算后，被告给我出具了欠条，共计欠我人民币34000元，并明确欠款期间按年利率24%支付利息和由被告承担律师费等。被告出具欠条后，我多次向被告催收未果。被告苏晓明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、法律事务委托代理合同及重庆普通增值税发票（载明原告委托重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者胡勇波为其诉讼代理人，法律服务所收取原告代理服务费3000元）、照片（照片反映的是销货清单、发货清单、送货单等，这些单证上载明的客户名称为向记私房菜。原告称这些单证在与被告结算后被被告拿走）。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具欠条载明：本人苏晓明身份证号码xxxx由于装修事情，于2018年2月11日欠徐家波身份证号码xxxx人民币￥34000元整（大写叁万肆仟元）。经双方协商，欠款期间利息按照年利率24%计算，苏晓明承诺与（应为于）2018年3月30日前还清。双方约定由徐家波住所地人民法院管辖，徐家波因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由苏晓明承担。特立此据！本院认为，原告为被告完成了装修，被告应即时向原告支付装修费用。原告提交的欠条等证据，足以证明被告欠原告装修费用34000元的事实，故对原告要求被告支付装修款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确约定了欠款期间利息按照年利率24%计算和原告为追偿此债务产生的律师费等费由被告承担，现原告主张利息2720元和要求被告承担代理费用3000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晓明于本判决生效后7日内向原告徐家波支付装修款34000元及利息2720元、代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告苏晓明负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 简 勇人民陪审员 古兴惠二〇一八年十二月二十八日法官 助理 董 静书 记 员 冉 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7655号原告：孟青兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟青兰与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告孟青兰到庭参加诉讼。被告张大亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，并按约定支付利息10800元（利息自2018年5月24日暂计算至2018年10月1日，下余利息按月利率1.5%支付至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款18万元，并口头约定月利率1.5%。原告于2018年5月24日交付给被告现金18万元，被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告未偿还。张大亮未作答辩,亦未提交证据材料。原告孟青兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证、被告出具的借条和农业银行交易流水一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做药材生意需要资金，即向原告借款。原告于2017年6月25日通过中国农业银行转账给被告6万元，2018年5月24日给付被告现金12万元，两笔借款合计18万元。被告于2018年5月24日给原告出具了借款18万元的借条。该款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款18万元未偿还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款本金18万元。因被告出具给原告的借条上对借款利息没有约定，对原告要求被告按照月利率1.5%给付利息请求缺乏事实依据，原告的利息主张应按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张大亮于本判决生效之日起五日内向原告孟青兰清偿借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告孟青兰负担70元，由被告张大亮负担4046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十五日书 记 员  主泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7091号 原告：黄明华，女，汉族，1967年10月19日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：谢绍泽，男，汉族，1966年10月29日生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄明华诉被告谢绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人杨清萍、被告谢绍泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金615468.07元、利息152795.83元，暂计至起诉之日（其中2015年2月26日借款10万元部分的利息按年息6%从立案之日起计算至付清之日止；其中2014年3月3日借款50万元部分的利息按月息1.8%从2015年11月4日起计算至实际付清之日止；其中2014年4月30日借款10万元部分的利息按月息2%从2014年5月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系表兄妹关系，被告连续向原告借款，分别于：2014年3月3日向原告借款50万元，约定按月息1.8%支付利息；2014年4月30日向原告借款10万元，约定按月息3%计息；2015年2月26日，被告向原告借款10万元。上述借款中，50万元的借款利息支付至2015年11月3日；2014年4月30日的10万元借款利息仅支付至2014年5月30日，之后，被告又先后于2015年12月17日支付利息1万元、2016年2月5日支付利息2万元、2016年5月支付利息8万元、2016年7月30日支付利息2万元、2017年1月22日支付利息15万元、2018年2月14日支付利息4万元，后再无支付任何利息与本金。时至今日，原告多次催要均无果而终。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告谢绍泽辩称：出具60万元借条及担保10万元属实，2014年3月3日借款50万元，其中20万元汇入我的账户，由我转入中航建工账户，另有30万元是原告直接汇入中航建工账户，进入中航建工的款项由汇兴投资理财公司做的居间合同，2014年4月30日10万元是原告借给卢正轩的，我只是提供担保，2015年2月25日10万元汇入我的账户，我也是转到汇兴公司法定代表人张碧琼账户，整个借款我并没有使用。原被告之间不存在借贷关系，我与原告是表兄妹关系，原告是冲着投资的目的，收益是原告自己获取；投资理财公司被关停后，按政府要求只能支付本金，不能支付利息，原来的所获得的利息也要冲抵本金。 综合原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，被告谢绍泽向原告出具借条一张，内容为：今借到黄明华处人民币50万元，按月1.8%计息，月息每月支付。借款人谢绍泽。2015年2月26日，被告谢绍泽向原告出具借条一张，内容为：今借到黄明华处人民币10万元整。借款人谢绍泽。2014年4月30日，案外人卢正轩向原告出具借条一张，内容为：今借到黄明华人民币10万元，按月支付利息3%。被告谢绍泽在该借据上担保人处签名并捺印。借款后，从2014年4月8日起至2015年11月12日，被告共计支付利息171000元。2017年2月7日，原告之子杨海清向被告出具收条一张，载明：2015年12月17日收到谢绍泽还款10000元、2016年2月5日收到谢绍泽还款20000元、2016年5月收到谢绍泽还款80000元、2016年7月30日收到谢绍泽还款20000元、2017年1月22日收到谢绍泽还款150000元，合计28万元。2014年3月3日500000元利息已付至2015年11月。该收条上有2018年2月14日支付40000元的备注，共计32万元。后被告未偿还余下借款本息，引起诉讼。 以上事实，双方均无异议，庭审中，原告陈述其中60万元借款未付利息按月利率1.6%计息，其中2015年2月26日借款10万元按年利率6%计息。 庭审中，被告提供其与南充汇兴投资理财咨询有限公司签订的《出借业务居间服务合同》、借款凭证、出借通知书、居间服务承诺书，拟证明原告的款项均由被告出借给中航建工集团四川林业公司、卢正轩等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告谢绍泽出具的借据，该借据原件上载明了出借人、借款人、还款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，原告同时提供了银行交易凭证证明原告已按约定实质交付了借款，庭审中，被告对借款及为借款担保的事实不持异议，故本院依法确认原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还借款本金及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”庭审查明的事实表明，双方约定的年利率及2015年11月前实际履行的年利率均未超过年利率24%，对2015年11月前原告已收取的利息，应受法律保护；2015年12月起至2018年2月14日止，在该时间段，被告陆续偿还本息32万元，2014年3月3日被告借款50万元及2014年4月30日被告担保的10万元，借据均明确约定了利率，原告要求统一按月利率1.6%计息未超过双方约定利率，本院应予准许，按先息后本的原则按月利率1.6%计算至被告最后一次还款日2018年2月14日止，被告尚欠本金445071元、尚欠利息50903元；对于2015年2月26日被告借款10万元，双方未明确约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付利息。 被告谢绍泽于本判决生效后十日内偿还原告黄明华借款本金545071元及尚欠利息50903元共计595974元并承担资金利息（利息的计算方式为：其中445071元从2018年2月15日起至本判决确定的给付期止以445071元为基数按月利率1.6%计算利息；其中100000元从2018年10月25日起至本判决确定的给付期止以100000元为基数按月利率0.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11483元，由被告谢绍泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王丽红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  田红梅
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终243号   原公诉机关内蒙古自治区包头市九原区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨浩杰，男，1998年10月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化,无固定职业,群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年4月6日因涉嫌盗窃被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局行政拘留十日。因本案于2018年2月27日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2018年3月31日被取保候审。同年10月15日经内蒙古自治区包头市九原区人民法院决定被取保候审。同年10月26日经内蒙古自治区包头市九原区人民法院决定被逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市九原区看守所。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理内蒙古自治区包头市九原区人民检察院指控原审被告人杨浩杰犯故意毁坏财物罪一案,于2018年10月26日作出（2018）内0207刑初162号刑事判决。原审被告人杨浩杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认为，2018年2月15日16时许，在包头市××区附近，因感情纠纷，被告人杨浩杰与被害人石某发生争执，后杨浩杰将石某的一部白色iphoneX(256G)手机摔在地上并损坏，经包头市昆都仑区价格认定中心鉴定，被损坏的手机价值8414元。在原审法院审理期间，被告人杨浩杰与被害人石某达成和解协议，杨浩杰赔偿了石某手机损失费8500元，并取得了石某的谅解。   原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，周欣数码城专用票据，侦查终结报告，被告人的到案情况说明，诊断书，情况说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人高某、步某的证言，被害人的报案材料及陈述，被告人杨浩杰的供述与辩解，价格认定结论书、物品价格认定明细表，辨认笔录及照片，和解协议和收条等。   原审法院认为，被告人杨浩杰故意损毁他人财物，价值8414元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，对被告人杨浩杰以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。   一审宣判后，原审被告人杨浩杰不服，向本院提出上诉。其上诉请求是认为原审法院量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。理由是：1.因与被害人发生感情纠葛而一时冲动摔坏被害人手机；2.积极赔偿并取得了被害人的谅解；3.认罪态度较好有坦白情节且当庭认罪；4.具有悔罪表现。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。   本院认为，上诉人杨浩杰故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨浩杰关于积极赔偿并取得了被害人的谅解；认罪态度较好有坦白情节且当庭认罪的辩解，因一审判决时已做出充分考虑，故二审不予采纳；其他辩解意见于法无据，不予采纳；故对上诉人杨浩杰认为原审法院量刑过重，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二O一八年十二月二十四日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2797号 罪犯何真，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年6月7日作出(2016)黔0402刑初第188号刑事判决，认定被告人何真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，赃物折价及赃款20058.9元继续追缴，其中14558.9元由被告人何真、肖小平、肖德平、万朝贵共同追缴，5500元由被告人何真、肖德平、万朝贵共同追缴。刑期自2015年6月10日起至2019年12月9日止。于2016年7月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯何真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极缴纳罚金、退缴赃款，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何真减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初6568号之一 原告:胡明生，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈爱忠，重庆万州区牌楼法律服务所工作者。 被告：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路**，统一社会信用代码：915001017688900555。 法定代表人：王光银。 委托代理人：周扶平。 被告:重庆一建建设集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码:91500002028150726。 法定代表人:王列卡。 被告:高雄,男,汉族,1967年6月17日出生,住重庆市云阳县。 被告:谭加平,男,汉族,1973年1月19日出生,住云阳县。 本院在审理原告胡明生诉被告重庆万林投资发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司、高雄、谭加平承揽合同纠纷一案中，原告胡明生于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡明生撤回起诉。 案件受理费3166元，因撤诉减半收取1583元，经本院院长批准予以免收。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  唐厚琴 人民陪审员  李健辉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谭艾琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4029号之一原告：杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告杨万春妻子。上述两原告的委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告杨万春、符美玉诉被告饶顺吉、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周根诚人民陪审员  历 红人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 茹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2706号原告：范立普，男，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代理人任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。被告：祁卫东，男，1985年2月13日出生，汉族，住元氏县。诉讼代理人杜斌武，1968年8月23日生，推荐代理。原告范立普与被告祁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告范立普代理人、被告祁卫东代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失145390元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月6日下午15时20分许，被告祁卫东驾驶泵车沪Ａ×××**向工地运送混凝土，顺北二环由西向东行驶至红星街东京广铁路桥口时，由于观察不细致，判断不准确，导致车辆撞倒铁路桥顶部，致车辆受损，同时将坐在副驾驶的杨鹤亮从前档风玻瑞抛出，受伤住院治疗。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字(2016)第130号事故认定书，认定祁卫东未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。此事故共造成车辆损失145390元，该事故是由于祁卫东严重违反操作规范，严重失职造成。故诉至贵院。请求判决。被告祁卫东答辩称，被告不认识原告范立普，不存在雇佣关系。是卢顺斌（雇主）让被告去的，说是他的朋友的车辆，司机不在，把朋友的车从和平路西延工地，送到东二环与槐安路交口附近一个工地。告诉被告联系电话182××******或者17798175102，找此人联系。到了之后，联系此人，此人将车钥匙交给被告，并随着车辆坐在副驾驶座位上。该车车号为沪Ａ×××**，为非载货重型专业作业车辆。而自己平时驾驶的是小型泵车。所以，自己从事的雇主卢顺斌交办的职务行为，原告起诉自己承担损失，理由不足。请求驳回。原告对被告答辩的“是卢顺斌（雇主）让被告去的”等相关事实，未予质疑。经审理查明，原告提交2016年10月6日新华交警大队制作的公交认字2016第30号道路事故认定书。载明：沪Ａ×××**为非载货重型专业作业车辆。该认定书，对副驾驶乘坐人杨鹤亮的驾驶资格事项，未查；对祁卫东是否具有特种作业资格，未查。载明事故经过为，2016年10月6日15时20分，祁卫东驾驶沪Ａ×××**非载货重型专业作业车辆，载有杨鹤亮，顺着北二环向东，行驶到京广铁路桥的西口时，观察不细，导致车辆撞到铁路桥顶部，导致车辆受损、杨鹤亮受伤，祁卫东和杨鹤亮未使用安全带。祁卫东负事故的全部责任。杨鹤亮无责任。原告提交事故认定书和河北天元保险公估有限公司对事故车辆的评估报告，证明事故车辆受损149350元，公估费5535元。上证据，被告对事故认定书的真实性无异议，对公估报告有异议，认为，应当由双方共同协商或委托法院，确定损失鉴定机构评估验损。本院认为，本案需要查明的事实，即调查重点，一是损害发生的事实经过，包括时间、地点等，二是相关人员的责任，三是，原告作为雇主，又是车主，向被告祁卫东主张车损全部损失的具体的根据。本案缘起于2016年10月6日的交通事故，原告范立普的诉讼请求，主要根据了交警队的事故认定书所划分的责任和河北天元公估有限公司的评估结果，向被告主张事故车辆全部损失。本院发现几个问题，1、原告立案确认的是机动车交通事故责任纠纷，被损坏车辆的车主，是原告本人，但被告是原告的雇员，还是间接邀请来的帮工；2、本案所涉及车辆是否为特种车辆、驾驶该车辆是否需要特殊的作业许可资格；3、原告对是否作为帮工的祁卫东，是否应当负有相关的提示义务，比如是否需要提示自己的车辆是特种车辆、需要特殊的作业资格、是否需要并具有了特殊的运行批准路线、该特种车辆是否投保了相关的保险，等，因为该车毕竟不属于普通车辆，而却运行在大城市的市区；相关的必要的提示和提醒，影响着是否作为帮工的祁卫东，对自己的帮工行动，决定继续与否。对以上问题，原告没有提交充分的证据予以证明，仅凭事故认定书的责任划分和车损公估报告，不足以支持原告的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费3208元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈竹彦人民陪审员  尹立青人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十二月八日书 记 员  王凯圆
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3629号 原告：夏兆斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被告：单正广，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告夏兆斌与被告单正广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵学丽到庭参加诉讼，被告单正广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27000元及支付利息(利息2010年1月19日起以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间存在合法的买卖合同关系。双方经结算，被告尚欠原告货款27000元，并与2010年1月19日向原告出具欠条一张。后被告未支付货款，故诉至法院。 被告单正广未作答辩。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：原告夏兆斌经营沙站生意，被告单正广在原告处购买黄沙。双方经结算，被告尚欠原告货款27000元，并与2010年1月19日向原告出具欠条一张。后被告未支付货款，经催讨未果，致讼。 上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，夏兆斌与单正广之间买卖行为，不违背法律、法规的强制性规定，其买卖关系合法、有效。原告和被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应按照约定全面履行给付义务，现被告在原告催讨后合理期限内未能履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告请求自2010年1月19日起以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率至货款付清之日止计算利息，本院认为，因被告未能及时给付货款，对原告请求支付利息，予以支持；但因双方未约定给付期限，对期限和利率应作适当调整，从起诉之日起至货款付清之日止应以中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告单正广于本判决生效后三日内一次性给付原告夏兆斌货款27000元及支付利息（自2018年7月3起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）； 二、驳回原告夏兆斌对被告单正广其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由被告单正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 荣 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626执保126号原告:德阳市鸣笙房地产开发有限公司，住所地罗江县城金雁南路。法定代表人：张德霖，董事长。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阎勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某支付购房款480万元、支付垫付的办证费用75793元，合计4875793元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告王某某负担。事实与理由：2015年6月5日，原被告签订一份《商品房定购协议》，约定被告王某某购买原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司开发的位于罗江县城金雁南路玉京名居二期综合楼五、六楼商业用房，建筑面积约1750平方米，房屋总价款为500万元。协议签订后，被告王某某支付了20万元的购房定金，预付了20万元的办证费用。双方于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司为被告王某某办理了房屋权属转移登记，产生各项办证费用275793元，被告王某某却不按照协议约定支付剩余的购房款及垫付税费，在双方协商未果的情况下，特向法院提起诉讼。被告王某某答辩称，2015年6月25日签合同时我并不想买房，当时是借钱缴了40万元。因无法贷款，所以没有支付余下的房款。一年后包括税费在内再支付480万元。经审理查明：2015年6月5日，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司与被告王某某签订《商品房定购协议》一份，约定由被告王某某购买原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司所有的位于罗江县城金雁南路玉京名居二期综合楼五楼、六楼房屋，房屋总价款为500万元，各自负担相应的税费。被告王某某在签订《定购协议》当日向原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司支付购房定金195000元。2015年6月13日，王某某再支付购房定金5000元。2015年6月25日，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司与被告王某某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告王某某购买原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司位于罗江县城金雁南路玉京名居二期综合楼五楼、六楼房屋，房屋总价款500万元。2015年7月14日，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司收到王某某缴纳的办证契税20万元。在办理该房屋的产权登记过程中，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司于2015年9月7日代被告王某某缴纳契税、印花税共计152500元，2015年9月8日代被告王某某缴纳房屋维修基金100000元、缴纳交易费20000元，2016年1月13日代被告王某某缴纳房政规费1100元、测会费1793元，并于同日办理了房屋所有权变更登记。2016年1月14日，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司代被告王某某缴纳了宗地测量费400元，并于同日办理了国有土地使用权变更登记。以后，被告王某某未再支付购房款，双方协商未果，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司遂起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房定购协议》及《商品房买卖合同》内容合法有效。在原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司已为被告王某某办理了房屋产权过户登记的情况下，被告王某某应及时支付购房余款及相应的税费，原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某在房屋所有权变更登记两年多的时间内都未能支付购房余款，以致酿成纠纷，应负担由此而产生的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王某某应支付原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司购房款4800000元及垫付的各项税费75793元，合计4875793元，由被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告德阳市鸣笙房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22903元、保全费5000元，合计27903元，由被告王某某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年十二月二十六日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13788号原告:通力电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100634081105J，住所地在南京市。法定代表人：孟广力。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：盐城凤凰地产有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在盐城市。法定代表人：王烈。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力南京分公司）与被告盐城凤凰地产有限公司（以下简称凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告通力南京分公司的委托代理人李成荣，被告凤凰公司的委托诉讼代理人韩聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力南京分公司向本院提出诉讼请求，判令：被告凤凰公司支付原告电梯安装费余款53379元，并支付违约金（自2017年11月30日自实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订《电梯设备及安装合同》，约定原告为被告提供12台电梯的安装服务，合同价款1067580元。合同签订后，原告按约履行了安装义务，并且检验合格交付被告，被告向原告支付了95%的总合同价款，但是尚余5%的质保金未付。现2年质保期已届满，被告仍未付款，故诉至法院，请求判如所请。被告凤凰公司辩称：1、对欠付的质保金数额无异议；2、原告的请求付款条件并不成就，因为原告没有办理竣工手续，与合同第8.1.5条约定不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2014年3月26日，凤凰公司与通力电梯有限公司签订《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》，约定：凤凰公司向通力电梯有限公司购买电梯设备及相关服务，共计12台电梯，合同总价款5109900元，其中电梯设备价款4042320元，电梯安装价款1067580元；8.1设备款的支付，第8.1.5条约定第五次付款：第二次验收合格后，买方向卖方支付设备、材料价款5%的货款，此次付款最迟不超过特检局验收合格后10个月，同时卖方向买方开具设备、材料总价5%的银行质量保函，期限至质保期结束（无息）。以上每次付款前，卖方须提出书面申请，经监理和审计单位审核后，报甲方办理付款手续，买方支付每期款项前，卖方同时提供相应期次等额发票给予买方。合同签订当日，凤凰公司与通力南京分公司签订《电梯设备安装合同》，约定：通力南京分公司为凤凰公司安装12台电梯，安装总价1067580元；付款方式为安装队伍进入工地现场10天内支付30%；安装调试结束，第二次验收合格后，通过质检部门验收后10天内支付65%；质保期满2年，所有设备、材料及安装无质量问题，10天内付清5%余款（无息），最迟不超过货到工地后36个月；凤凰公司每次付款前，通力南京分公司需提供足额地税建安发票；质保期为特种设备检测中心检验合格之日起24个月，最迟不超过货到工地后36个月；设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准；违约责任为《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》专用条款，即如凤凰公司迟延付款，应按迟延部分货款的每日万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，通力南京分公司进行了电梯设备安装。2015年11月19日，经江苏特种设备安全监督检验研究院对案涉12台电梯进行监督检验，并出具检验报告，检验结论为合格。2017年11月27日，江苏特种设备安全监督检验研究院再次检验仍为合格。2018年2月2日，江苏保华物业管理有限公司向凤凰公司出具《电梯完好证明》，证明通力电梯有限公司提供的通力电梯用于盐城凤凰文化广场的住宅电梯共计12台电梯现在设备使用完好，电梯售后服务优，特此证明。2017年11月15日，通力南京分公司向凤凰公司开具53379元的增值税普通发票并交付该公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》、《电梯设备安装合同》、设备交接单、电梯完好证明、电梯检验报告、发票，被告提供的工程款支付报申表、审核表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告签订的《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告已于2015年11月19日通过了合同约定的安装调试并经验收合格，并且也向被告开具了合同约定的发票，应视为已经履行了合同义务。被告辩称原告需按《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》第8.1.5条的约定，提供竣工验收材料。本院认为，《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》合同相对方系通力电梯有限公司，虽然该合同包含案涉电梯安装标的，但是被告又与原告另行签订了《电梯设备安装合同》，故原被告之间的合同履行应以双方合同《电梯设备安装合同》为准，被告辩称原告应受《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》约束，没有依据，并且《盐城凤凰文化广场电梯设备及安装合同》8.1条是设备款的支付内容，也与安装款无关。根据《电梯设备安装合同》约定，被告应在检验合格后10日内付清5%质保金53379元，逾期未付的应按每日万分之五承担违约金。现原告主张自2015年11月30日起计算违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城凤凰地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司南京分公司53379元，并支付违约金（自2017年11月30日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，因适用简易程序减半收取664.5元，由被告盐城凤凰地产有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月二十七日书记员  王 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初834号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人黄云涛，男，汉族，1982年1月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人王晋，男，汉族，1986年3月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人杜宪生，男，汉族，1968年1月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）836号起诉书指控被告人黄云涛、王晋、杜宪生犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人黄云涛、王晋、杜宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日22时许，被告人黄云涛、王晋、杜宪生与被害人乔某在东胜区荣景苑小区东门附近因琐事发生争执，后黄云涛、王晋、杜宪生采用拳打脚踢的方式殴打乔某的头部、面部，致其受伤。经鉴定，乔某鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧筛骨纸板骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄云涛、王晋、杜宪生经公安民警电话传唤到案。民事已赔偿，双方已达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人黄云涛、王晋、杜宪生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄云涛、王晋、杜宪生在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的报案材料及被害人陈述、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场监控视频、鉴定意见、刑事和解协议及收条、户籍证明，被告人黄云涛、王晋、杜宪生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云涛、王晋、杜宪生相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄云涛、王晋、杜宪生经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对三被告人依法可从轻处罚。三被告人与被害人在公安机关达成刑事和解协议，对三被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定之规定，判决如下：一、被告人黄云涛犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王晋犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人杜宪生犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王小忠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  齐美玲法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11437号 申请执行人深圳市龙岗某某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一信用代码9144×××××4E。 法定代表人陈某某。 委托代理人宣意婷，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201811024166。 被执行人徐某某，女，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址江西省德兴市。 申请执行人深圳市龙岗某某投资有限公司与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7326号民事判决已于2018年8月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人搬离并退还位于深圳市龙岗区×××××房屋；二、被执行人向申请执行人支付2017年7月1日至2017年8月31日期间的租金计人民币6600元；三、被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费，房屋占有使用费以7200元/月的标准，自2017年9月1日起计算至实际搬离之日止；四、被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费25元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人财付通款项3488.64元，上述款项本院依法扣缴执行费50元，剩余款项3438.64元已划付给申请执行人。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索,并书面同意本院对该案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院对该案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之七申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7592号 上诉人（原审被告）：吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10路。 法定代表人：罗军，该银行董事长。 委托诉讼代理人：宾佩，该银行员工。 委托诉讼代理人：李翔，该银行员工。 原审被告：广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧。 法定代表人：李才军。 原审被告：庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人吴克峰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告广西荣泰钢结构建设有限公司（以下简称荣泰钢公司）、原审被告庞昌红金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1557号判决提起上诉。本院于2018年10月12立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴克峰的上诉请求：改判上诉人在被上诉人向原审被告发放的10笔贷款中共承担24000000元最高额担保责任，而不是每一笔贷款都承担24000000元最高额担保责任。变更原审判决第三项，改判吴克峰对荣泰钢公司的上述债务在最高借款额度24000000元（扣除在《最高额保证合同》约定的保证担保期间内已承担连带保证责任的部分）内承担连带清偿责任，吴克峰承担责任后，有权向荣泰钢公司追偿。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人北部湾银行、原审被告荣泰钢公司、原审被告庞昌红二审未发表意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、解除北部湾银行与荣泰钢公司的《流动资金借款合同》(合同编号：HT263014120513282)；二、荣泰钢公司偿还借款本金5000000元及利息0元（利息暂计至2017年8月15日，其后利息按合同约定另计）；三、吴克峰对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；四、庞昌红对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；五、确认《最高额抵押合同》（北部湾银行高抵字DB022112000046号、北部湾银行高抵字DB022111000132号、北部湾银行高抵字DB02212000069号、北部湾银行高抵字DB02212000075号、北部湾银行高抵字DB262114023816号）合法、有效，并确认北部湾银行对处置《最高额抵押合同中》所约定抵押物具有优先受偿权；六、荣泰钢公司、吴克峰、庞昌红承担一审案件的诉讼费用。 一审法院判决：一、荣泰钢公司偿还北部湾银行借款本金5000000元；二、荣泰钢公司给付北部湾银行借款利息（计算方法：自2015年8月16日至实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）三、吴克峰、庞昌红对荣泰钢公司的上述债务在最高借款额度24000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，吴克峰、庞昌红承担保证责任后，有权向荣泰钢公司追偿；四、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于武鸣里建南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2008字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7000000元及相应利息范围内优先受偿；五、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度5000000元及相应利息范围内优先受偿；六、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度4300000元及相应利息范围内优先受偿；七、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区南侧的国有土地使用权（土地使用证号为：武国用2008第xx号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7700000元及相应利息范围内优先受偿；八、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的存放于武鸣里建南宁华侨投资区钢结构工业厂房的价值35000000元的钢材（《动产抵押登记书》编号：4501131417-1），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度24000000元及相应利息范围内优先受偿；九、驳回北部湾银行解除《流动资金借款合同》的诉讼请求。一审案件受理费46800元，公告费650元，两项合计47450元，由荣泰钢公司负担，吴克峰、庞昌红对前述费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是在被上诉人向原审被告发放的10笔贷款中共承担24000000元最高额担保责任，每一笔贷款都承担24000000元最高额担保责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：吴克峰与北部湾银行签订的《最高额保证合同》及庞昌红与北部湾银行签订的《最高额保证合同》均约定“所担保的主债权为债权人因与债务人广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间在24000000元最高借款额度内签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”。该约定的内容是明确的，具体到本案，即吴克峰与庞昌红对广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项在最高额24000000元内承担保证责任。一审法院的认定在文字表述方面易产生歧义，本院予以纠正。 综上所述，吴克峰的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1557号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1557号民事判决第三项为：上诉人吴克峰、原审被告庞昌红对原审被告荣泰钢公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间的借款本金及相应利息范围内在最高额24000000元内承担保证责任，吴克峰、庞昌红承担保证责任后，有权向荣泰钢公司追偿。 二审案件受理费8425元，由上诉人吴克峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员  雷皓麟
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初988号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1989年3月10日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市，户籍在安徽省阜阳市阜南县。2015年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]957号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日，被告人刘某通过微信向被害人沈某销售IWC万国牌IW376805型手表1块，其在收到沈某支付的人民币21600元后，向深圳百年禧爱珠宝有限公司员工翁某购买价值人民币88元的罗西欧手表1块，并指使翁某将该表邮寄给沈某，用于冒充万国牌手表。沈某收到假冒手表要求退款时，被告人刘某否认其邮寄假冒手表，并虚构各种理由拒绝退款。2018年5月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。本案在审理期间，其家属代其退赔全部赃款人民币21600元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第1183号刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录及支付截图、运单查询截图、查扣手表照片、银行卡开户信息及交易流水、调取证据通知书、调取证据清单、询问笔录、补充侦查报告书、情况说明，搜查笔录、扣押清单，证人翁某、张某的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好、家属代其退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、退出的赃款人民币21600元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  姚 刚人民陪审员  杨健华二〇一八年十二月五日书 记 员  张璇颖
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津01行终657号上诉人（原审原告）高江，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人王玉芬（上诉人之妻），1963年3月24日出生，汉族，住。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人马骏，镇长。委托代理人卢守强，天津市蓟州区上仓镇人民政府土地管理所所长。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人高江因请求履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告与案外人梁德来系东西邻居，原告住宅居西，梁德来家住宅居东。原告曾找被告要求确认两家宅基地边界，被告于1998年3月15日作出了蓟上土权处字（1998）第3号《土地权属纠纷处理决定通知书》，处理结果为：以梁德来房西山墙基石西边缘为界，以东为梁德来使用，以西归高江使用。南头以梁宝科墙基西边缘起往西量10.41米归梁德来。10.41米点以西至梁德金倒房基石外沿之间归高江使用。10.41米点经北至梁德来前院墙基西边缘连线，西归高江，东归梁德来。原告不服上述处理决定，提起行政诉讼，要求撤销该处理决定。1998年7月8日被告以发现上述处理决定有误为由作出《撤销决定》，决定撤销上述处理决定。原告于1998年7月16日撤回起诉。2018年1月24日，原告以邮寄的方式向被告提出宅基边界确认申请，申请依法确认原告与梁德来两家宅院的边界线。被告于2018年1月25日收到原告申请后至原告起诉前未对原告的申请作出处理，原告于2018年4月20日提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，作出确认相关宅院边界的处理决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，被告对于个人之间发生的土地所有权和使用权争议，具有作出处理的主体资格及法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。”《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”该办法第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告高江的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人于2018年1月24日向被上诉人邮寄了《宅基边界确认申请书》，被上诉人于2018年1月25日收到后超过2个月未予答复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条的规定提起行政诉讼，一审法院应当进行审理。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”及第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”之规定，被上诉人于2018年1月25日收到上诉人邮寄的申请书，至上诉人于2018年4月20日提起诉讼时，上诉人申请的事项仍处于被上诉人进行调查处理的期限内，上诉人在此期间起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  魏 欣二〇一八年十二月五日法官助理尚军书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁想，女，汉族，1966年3月27日出生，住西华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红州，男，汉族，1967年2月3日出生，系袁想丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡大河，男，汉族，1957年3月2日出生，住西华县。再审申请人袁想、胡红州因与被申请人胡大河追索劳动报酬纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁想、胡红州申请再审称：一、一审中，认定事实的主要证据是袁想、胡红州提拱的2张录音光盘，一审均不予认可。审判过程中，袁想、胡红州曾多次要求当庭播放，并要求胡大河出庭当庭对质，并方便查证录音，胡大河均未出庭，录音也没有播放，并且其委托人也没有证据。二、一审开庭时录音一直未被采用，庭审中只有法官周卫红一人座庭，没有见书记员，涉嫌程序违法。三、袁想、胡红州与胡大河在包地期间属雇用关系，尽管袁想、胡红州与胡大河亲属往来，但在承包土地期间，胡大河与袁想、胡红州夫妻二人曾口头协议，胡大河一年支付袁想、胡红州夫妻二人包地劳务过程中年薪报酬。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、依法改判，支持申请人75000元的诉讼请求。三、一、二审、再审诉讼费用，由胡大河承担。胡大河的意见是：对方所说不符合事实。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁想、胡红州的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月二十四日书记员  王振伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保716号申请保全人杨云朋，男、汉族、1987年2月4日生、住乐陵市××××号。身份证号码:3714811987********。被保全人高立星，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省××××村。身份证号码：1329291***********。申请保全人杨云朋与被保全人高立星为合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3498号民事裁定书，裁定冻结被保全人高立星总计价值18000元的银行存款或保全其他相应价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人高立星所有车牌号为冀Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年，自2018年12月26日至2020年12月25日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  孙文中二〇一八年十二月二十六日书记员  孟凡明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初514号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吴英玮，女，1979年9月1日出生于吉林省吉林市，回族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人关辉，吉林佰助律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）474号起诉书指控被告人吴英玮犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人吴英玮及其辩护人关辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年8月间，被告人吴英玮通过一个叫“美华”（真实身份不祥）的女子以每包0.3克500元价格购买2次共计7包甲基苯丙胺晶体（冰毒）。 被告人吴英玮先后于2018年8月17日、29日，在位于吉林市船营区秀苑华庭小区家中，将从“美华”手中购买的部分毒品以每包0.3克人民币600元的价格卖给吸毒人员梁某2包约0.6克，获利200元。同年8月31日被告人吴英玮在其家中与梁某准备交易毒品时，被民警当场抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴英玮，提供了相关书证等证据。并认为，被告人吴英玮之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人吴英玮对指控的犯罪事实辩称，承认两次贩卖，第三次是警察抓捕，没有实际交易，不应算犯罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人吴英玮贩卖毒品的次数应认定为两次，总数量为0.6克。2、被告人吴英玮认罪、悔罪，社会危害较小。3、被告人吴英玮是初犯、偶犯。家庭负担重。 经本院审理查明：2018年8月间，被告人吴英玮通过一个叫“美华”（真实身份不祥）的女子以每包0.3克500元价格购买2次共计7包甲基苯丙胺晶体（冰毒）。 被告人吴英玮先后于2018年8月17日、29日，在位于吉林市船营区秀苑华庭小区家中，将从“美华”手中购买的部分毒品以每包0.3克人民币600元的价格卖给吸毒人员梁某2包约0.6克，获利200元。同年8月31日被告人吴英玮在其家中被民警当场抓获。 上述事实，有以下证据证实，被告人吴英玮在庭审中亦无异议，足以认定： 1、破案及抓捕经过载明，被告人吴英玮的到案过程。 2、吉林市公安局昌邑分局通江派出所情况说明，证实梁某是在公安机关控制下，给吴英玮打的电话，在到达被告人吴英玮家后直接实施抓捕。 3、昌邑公安分局吸毒现场检测报告书载明，被告人吴英玮8月31日的尿液检测呈阳性，含有冰毒。 4、昌邑公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心检验报告，载明在被告人吴英玮家中查获的白色晶体1.59克，从送检的0.35克样品中检出甲基苯丙胺成分。 5、搜查笔录载明，在被告人吴英玮的住处搜查出吸毒工具和白色晶体四袋。 6、扣押决定书及扣押清单载明，扣押被告人吴英玮的手机两部、吸毒工具两个、冰毒1.59克。 7、辨认笔录，载明证人梁某辨认被告人吴英玮的情况。 8、证人梁某证言，证实2018年8月20日，我在吴英玮家和她一起吸过毒，并在吴英玮那里买过6、7次毒品，开始是2018年过年左右，具体时间记不住，最近两次是2018年8月16日或17日，我去吴英玮家买毒品，在走廊取的货，钱是微信转账的，600元。还有一次是2018年8月23日或24日我去吴英玮家楼下取得货，买了一袋，是支付宝转账，600元。2018年8月31日，我在家因吸毒被警察带走。我和警察交代了我的上线是吴英玮，我在警察的控制下，用我的手机给吴英玮打电话，我说“有没有货（货指毒品）”，吴英玮说“有，你来我家取吧”，我就带着警察去吴英玮家。我先敲的门，吴英玮开门就被警察抓住了。 9、被告人吴英玮供述，供认帮梁某买过两次毒品。第一次是2018年8月初，梁某给我打电话托我帮买毒品，我给“美华”打电话，她在我这拿走了1500元钱，然后给我拿了三包毒品。后来我给梁某打电话，梁某来到我家，买走了一包冰毒，同时给我微信转账了600元钱。第二次是2018年8月中旬的一天，梁某让我帮着买冰毒，我找“美华”，“美华”到我家取了2000元人民币，一个小时之后，给我拿了4包冰毒，“美华”走了之后，我联系梁某，然后他来到我家，我卖给了他一包冰毒，他用微信给我转账600元钱，然后他离开了我家。2018年8月31日中午，梁某给我打电话说要买冰毒，没说要买多少，问我在哪里，我说我在家呢，梁某说一会去我家取，大约一个小时后，梁某和警察一起来到我家。警察在我家搜出三包冰毒，我当时正在吸食毒品，还没有吸完，就被警察带到派出所了。 本院认为，被告人吴英玮明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的第三次贩卖毒品不应成立的观点，经本院审理查明，被告人吴英玮和梁某之间第三次毒品交易，是梁某在公安机关控制下与被告人吴英玮联系，公安机关到现场后直接实施抓捕的行为。故此辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人吴英玮当庭自愿认罪、悔罪、系初犯、故可酌情对其从轻处罚。根据本案中被告人吴英玮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴英玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日至2021年2月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人吴英玮违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  安 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初609号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人彭思全，女，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］627号起诉书，指控被告人彭思全犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人彭思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年10月9日9时许，被告人彭思全在毕节市七星关城区威宁路银开百货服装店，趁被害人刘某不注意，将刘某放在自己黑色背包内的一部黑色OPPO手机盗走。经毕节市兴业资产评估有限责任公司评估，该手机价值人民币1,709元。另查明，被告人彭思全被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人刘某。针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人彭思全的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人彭思全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人彭思全的供述与辩解；价格评估结论书；现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭思全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭思全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭思全归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭思全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭思全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭思全的刑期自2018年10月23日起至2019年4月8日止，已折抵行政拘留的十四日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一八年十二月二十四日书记员  邵立
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522执保373号 申请人:鲍来昌,男,1959年10月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托代理人：鲍来良，男，住同上，系鲍来昌弟弟。 被申请人:陈金贵,男,1967年10月2日出生,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人鲍来昌于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的普通债权6万元予以冻结。担保人王晓宇愿以其所有的别克牌小型汽车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一辆为本案提供担保。 本院经审查认为：鲍来昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有普通债权6万元,期限为两年，安徽省阳光半岛文化发展有限公司对陈金贵享有的6万普通债权停止支付； 二、查封担保人王晓宇所有的别克牌小型汽车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一辆，期限为2年。 案件申请费620元，由鲍来昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  谢宝平 审判员  李庆康 二〇一八年十二月六日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢553号 申请执行人：李美容，女，1968年12月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：邹香玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李美容与被执行人邹香玉民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院（2013）长民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹香玉应偿还申请执行人李美容借款90000元及利息。本院立案后，决定由审判员张敏强执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人邹香玉不在户籍地居住，具体去向不明。本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下大额的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。本院依法作出拘留决定书，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年12月7日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2013）长民初字第474号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6362号 申请执行人交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行。。 负责人：苟和平。 被执行人四川宣明节能环保科技有限公司。 法定代表人：张灵。 被执行人张灵。 被执行人肖龙。 被执行人张发明。 被执行人覃玉芳。 被执行人杨帆。 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：居垠。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初7455号民事判决，于2018年11月15日受理交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行申请执行四川宣明节能环保科技有限公司、张灵、肖龙、张发明、覃玉芳、杨帆、成都锦江区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人张灵名下川x**车辆予以查封； 二、将被执行人覃玉芳名下川xx**号车辆、川xx**号车辆、川xx**号车辆予以查封； 三、将被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下川xx**号车辆、川xx**号车辆予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一八年十二月四日 书记员  赵敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1113号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年3月13日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住山东省滨城市，户籍所在地：山东省滨州市惠民县。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现取保候审于山东省滨域市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1281号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月至4月间，被告人孙某在南京市，为骗取客户钱款，虚构办理分期付款购买手机有现金优惠并可以在三个月后提前还款，以吸引购买手机的客户以分期付款的方式进行支付。客户同意后孙某将客户带至驻扎在店内的分期付款公司人员处办理分期付款手续，办理分期付款三个月后，孙某以必须由其代为提前还款为由，让客户将剩余的分期款转账给其。被告人孙某以此方法骗取被害人陈某二人民币3323.2元、被害人陈某人民币2715元、被害人靳某人民币2617元，共计人民币8655.2元。 2018年11月8日11时许，被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，其家属代为退出全部违法所得，赔偿三被害人。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽情节、赔偿被害人损失的酌定从轻情节，建议对被告人孙某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谈雪萍 二〇一八年十二月十九日 见习书记员  王晨辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初149号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：长沙丁丁文化传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**宜居花园****iv> 法定代表人：丁鹏。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与长沙丁丁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢143号 申请执行人：重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司。 负责人陈彦贵，系该公司经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢143案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵0103刑初129号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1969年12月7日出生，汉族。 诉讼代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被告人何先均，男，1970年10月25日出生，汉族。 辩护人兼委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告人田宏浩，男，1988年7月20日出生，汉族。 自诉人张某某以被告人何先均、田宏浩犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年7月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某与被告人何先均、田宏浩达成和解协议，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘柏良 审 判 员  赵文宝 人民陪审员  李 明 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  孙 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：林听玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林听玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额37503.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37503.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林听玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37503.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.2元，由被告林听玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10495号之一申请人：谢华,女,1968年2月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：徐沭刚,男,1961年9月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告谢华诉被告徐沭刚离婚后财产纠纷一案中，申请人谢华于2018年12月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下及被申请人徐沭刚名下不动产的查封。本院认为，申请人谢华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐沭刚名下位于山东省威海市；二、解除对申请人谢华名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十日书记员 刘姗姗