wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执857号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人:孙岩，男，1986年4月6日出生，住铁力市。 被执行人：李玲，女，1994年2月28日出生，住铁力市。 被执行人：赵健，男，1956年3月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙岩、李玲、赵健金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李继军 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6083号申请执行人杨建霞。被执行人岳方琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9774号民事判决，于2018年11月1日受理杨建霞申请执行岳方琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人岳方琼在中国工商银行双流支行账号为xxx的账户存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十九日书记员  李锐锋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1244号 原告:谢建国，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：揭昌，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。 被告：文凯俊，男，汉族，1991年1月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：郭建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉莲、杨希，湖南潭州律师事务所律师。 原告谢建国诉被告文凯俊、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢建国及其委托诉讼代理人揭昌、被告文凯俊、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司委托诉讼代理人徐玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告文凯俊赔偿原告154501.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日21时09分，文凯俊驾驶车牌为湘Ｂ×××××的小型普通客车在万博垅路口的斑马线处撞倒谢建国，导致谢建国受伤的交通事故。湘Ｂ×××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保。事后，因被告肇事赔偿问题多次调解未果，故诉至法院。 被告文凯俊辩称：与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的意见一致，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：对原告诉请的各项赔偿应当适用事故发生时的赔偿标准，现原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用。 原告向本院提交了身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、交通事故认定书、住院病案、株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、社区证明、房产证复印件、村委会证明、原告父母身份证、户口本复印件等证据材料；被告文凯俊向本院提交了保单复印件两份等证据材料；被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提交了株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料。上述证据经庭审质证，当事人各方均无异议的证据，本院均予以采纳。被告文凯俊、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告提交的株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，本院认为因被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审理过程中已申请了对原告的伤残程度等进行了重新鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心已出具了重新鉴定后的司法鉴定意见书，故对原告提交的株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书，本院不予采纳；被告文凯俊、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告提交的收入证明、社区证明、村委会证明有异议，且原告对两被告提出的异议均予以认可，故本院对两被告上述异议予以采纳；原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书中有关后续治疗费的结论有异议，本院认为原告的异议理由不成立，对株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月17日21时09分，被告文凯俊驾驶车牌为湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由南向北行驶至万博垅斑马线处时，撞倒正在人行横道步行的原告谢建国，导致原告谢建国受伤。株洲市交警支队石峰大队认定：此次交通事故造成谢建国受伤，车辆受损。谢建国在此次事故中不承担责任，文凯俊在此次事故中承担全部责任。原告谢建国受伤后，在湖南省中医院住院治疗31天。株洲市湘润司法鉴定所于2018年6月27日就原告谢建国伤残程度等作出司法鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司申请重新鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2018年12月3日就原告谢建国伤残程度、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等重新鉴定后作出司法鉴定意见：谢建国此次事故伤情构成十级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养90日，后续治疗费约需二千元。另查明：原告谢建国在株洲公交巴士有限责任公司修理厂从事车辆修理工作，修理服务行业收入标准约为47815元/年。原告谢建国父亲谢长青于1942年10月26日出生、母亲陈春莲于1947年1月17日出生，父母双方由原告谢建国及其哥哥谢仁贵共同扶养。湘Ｂ×××××号小型普通客车购买了机动车交强险、100万商业险（含不计免赔），保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，事故发生在保险责任期内。原告谢建国受伤后，被告文凯俊已支付原告谢建国医疗费用16479.17元。 综上，本院确认原告谢建国在此次事故中受到的损失如下：1、住院伙食补助费：60元/天*31天=1860元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、后续治疗费2000元；4、误工费131元/天*180天=23580元；5、护理费：100元/天*60天=6000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金：33948元/年*20年*10%=67896元；7、被扶养人生活费：谢长青115**元/年*5*10%÷2=2883.5元、陈春莲11534元/年*10*10%÷2=5767元；8、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；9、交通费：31天*10元/天=310元。以上各项损失共计117996.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。被告文凯俊驾驶机动车撞伤原告，并负事故的全部责任，应依法承担全部赔偿责任。被告文凯俊驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车购买了机动车强制险、100万商业险（含不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，在保险责任限额内承担赔偿责任。原告谢建国的残疾等级、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等经重新鉴定，改变原鉴定等级、护理期、后续治疗等认定，故原告谢建国发生的鉴定费用，本院不予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告谢建国：1、伤残赔偿：67896+6000+310+2883.5+5767+23580+5000=111436.5元；2、医疗赔偿：1860+2000+2700=6560元。以上合计：117996.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢建国各项损失人民币117996.5元。 二、驳回原告谢建国本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告谢建国承担395元、被告文凯俊承担1300元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  文米娜 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李雁冰 书记员谭韶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4763号 原告：山东滨州银河国际物流有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**，统一社会信用代码91371600762875559L。 法定代表人：付希平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：山东东坤建材有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海二路北首**社会信用代码91371602790396934A。 法定代表人：靳国滨，该公司执行董事兼总经理。 原告山东滨州银河国际物流有限公司（以下简称银河物流公司）与被告山东东坤建材有限公司（以下简称东坤建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物流公司委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼，被告东坤建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费100748元，利息9836.92元（截止2018年11月10日利息共计9836.92元，继续计算至运费实际还清之日止，以100748元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订运输合作协议，其后原告按照合同约定提供运输，但被告未能及时结清运输费用。2016年10月31日，被告为原告出具了欠付运费100748元的证明材料。经原告多次催要后仍未进行实际支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告东坤建材公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的运输合作协议、证明、往来询证函，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，原告银河物流公司所属的山东滨州银河国际物流有限公司快运分公司（以下简称银河物流快运分公司）（乙方、承运方）与被告东坤建材公司（甲方、托运方）签订运输合作协议，约定，乙方须按约定日期准确送达货物，并保证包装完好；需要客户回单的，乙方保证及时让客户签收后回传客户回单；甲方委托乙方代收款的，乙方保证按甲方要求数额收取货款；乙方出具的物流单必须填写完整，运费单据必须开具清晰完整，乙方同意按甲方提供的结算清单结算运输费用；甲方必须按约定时间结算运费，拖延付款的，由甲方承担损失；乙方必须在月底以前来甲方公司结算运费。 后银河物流快运分公司依约为被告东坤建材公司运输货物。 2016年10月31日，被告东坤建材公司出具证明载明，截止2016年10月31日前，东坤建材公司欠银河物流公司快运分公司运费合计100748元。 2017年3月10日，银河物流快运分公司向被告东坤建材公司发送往来询证函，载明，截至2016年12月31日，东坤建材公司欠运费100748元。结论落款处被告东坤建材公司加盖公章予以确认。 另查明，银河物流快运分公司系原告银河物流公司的分支机构。 原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，银河物流快运分公司与被告东坤建材公司签订的运输合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银河物流快运分公司已依约履行了运输义务，被告东坤建材公司应依约支付运费。银河物流公司快运分公司系原告银河物流公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的权利义务应由其法人银河物流公司承担。被告东坤建材公司尚欠原告运费100748元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付运费100748元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告未依约支付运费，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息以尚欠款100748元为基数，自2016年10月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张截止2018年11月10日利息为9836.92元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。 被告东坤建材公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东东坤建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨州银河国际物流有限公司运费100784元及利息（包括：截止2018年11月10日金额为9836.92元；以100784元为基数，自2018年11月11日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511.70元，减半收取计1255.85元，由被告山东东坤建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初6141号原告：王凤阁，男，1967年1月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：曹旭九，男，1988年6月8日生，汉族，现住黑龙江省安达市。原告王凤阁诉被告曹旭九民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月25日立案。原告王凤阁于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤阁撤回起诉。审判员  王贵甫二〇一八年十二月二十五日书记员  杜 月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2319号原告:李莉莉。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告:东营九唐装饰工程有限公司。法定代表人:许海滨，执行董事兼总经理。被告:许海滨。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志起，山东盛强律师事务所律师。原告李莉莉与被告东营九唐装饰工程有限公司、许海滨装饰装修合同纠纷一案，涉案房屋系共同所有，李莉莉的诉讼主体不适格。依照法律规定，裁定如下：驳回原告李莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一八年十二月十一日书记员  陈 珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1278号 申请执行人:李忠，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人:杨军，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人杨军借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结、扣划被执行人公积金41000元并支付给申请执行人，后被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人杨军以暂不具备执行条件为由自愿撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人杨军撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人杨军撤回本次执行申请； 二、终结本院(2018)川1703执1278号一案的执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更662号罪犯廖雄军，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年4月4日作出（2014）溆刑初字第23号刑事判决，以被告人廖雄军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于同年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月15日，经本院裁定，减刑十一个月。减刑后的刑期至2027年11月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖雄军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯廖雄军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯廖雄军提请的减刑意见。经审理查明，罪犯廖雄军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余231分；狱内月均消费408.6元，原减刑履行财产性判项2000元，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯廖雄军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且履行了部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖雄军减刑九个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一八年十二月十日法官助理张喜华书记员杨世新
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3472号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（注册号：630XXXXXXXX4905），住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛（身份证号码：×××），男，汉族，1988年10月23日出生，现住西宁市××区号，系该公司工作人员。被告：刘青霞（身份证号码：×××），女,汉族，1975年11月27日出生，住西宁市××区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告刘青霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 才让卓玛 二〇一八年十二月三日书记员 李毛才让附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3149号原告反诉被告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路******，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，总经理。委托诉讼代理人：徐凤，财务会计。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告反诉原告：崔刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄华荣，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：崔刚，男，基本情况同上，系被告黄华荣的丈夫。原告反诉被告珠海市华福居物业管理有限公司与被告反诉原告崔刚、被告黄华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。被告反诉原告崔刚于2018年10月29日提出反诉。原告反诉被告珠海市华福居物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。被告反诉原告崔刚于2018年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告反诉被告撤诉是其行使诉讼权利，被告反诉原告崔刚撤回反诉是其行使诉讼权利，均符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告反诉被告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉；二、准许被告反诉原告崔刚撤回反诉。案件受理费25元，由原告反诉被告珠海市华福居物业管理有限公司负担。反诉受理费25元，由被告反诉原告崔刚负担。审判员  吴红革二〇一八年十二月三日书记员  段俏俏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2195号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉。 被执行人王港，男，汉族，住四川成都彭州。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]21974号裁决书，立案受理申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王港国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1907.91元。报经四川省高级人民法院批准，为便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将本院受理的深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行王港国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2192号；执行依据：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21974号裁决书]指定由彭州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 助理法官陈拥军 书记员 赵潇磊
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0205行初68号 原告管宜，女，1991年4月16日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路**。 法定代表人凌锡辉，镇长。 出庭应诉负责人章斌，副镇长。 委托代理人朱贤威（特别授权代理），男，该单位工作人员。 委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告管宜不服被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府于2018年9月7日作出的《关于红翎台小区拆违的告知》，于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告管宜的委托代理人苏爽、被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府的出庭应诉负责人章斌及委托代理人朱贤威和赵海斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告管宜于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告管宜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告管宜承担。 审 判 长  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  赖维娜 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  周 阳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1278号 原告：吕志碧，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告吕志碧与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月7日，原告吕志碧及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕志碧撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告吕志碧负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5460号 原告：孙仁明，男，1944年2月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告：夏晟轩，男，1998年11月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告孙仁明为与被告夏晟轩侵权责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告赔偿原告各项损失共计165565.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渊、被告委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月3日晚，被告驾驶电动三轮车从海盐县通元集镇出发驶往海盐县通元镇丰义村家中，19时35分途经海盐县通元镇兴农路法喜寺西侧路段由西往东行驶时，与行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年8月30日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告驾驶电动三轮车途经事故路段疏于观察，未确保安全行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的直接过错，承担事故的全部责任。原告无事故责任。 三、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县彭汇**，事发时已经年满73周岁。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗（住院时间为2017年8月3日至2017年9月1日，共计29天）。另在嘉兴同善堂中医门诊部、通元镇社区卫生服务中心等医疗机构进行门诊治疗。 五、受害人伤残等级、三期情况：2018年6月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为脑挫伤后综合征，与车祸系直接因果关系，评定为九级伤残。2018年8月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告目前遗留右侧部分面瘫的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告之损伤，误工期限建议七个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。 六、医疗费：原告主张75478.54元，并提供医疗费发票一组。被告有异议，认为其中有三份时间为2016年的医疗费发票，产生在涉案交通事故之前，应当扣除。本院认为，被告的抗辩成立，经审核，本院确认医疗费为75471.04元。 七、住院伙食补助费：原告请求435元（15元/天×29天）。被告无异议，故本院直接予以确认。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告无异议，故本院直接予以确认。 九、残疾赔偿金：原告请求32941.92元（24956元/年×6年×22%）。被告无异议，故本院直接予以确认。 十、误工费：原告请求27930元（133元/天×210天）。被告不予认可，认为原告已经年满60周岁，原告也未提供相应的证据。本院认为，事发时，原告已经年满60周岁，原告未能提供证据证明其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对其请求的本项损失不予支持。 十一、护理费：原告请求7980元（133元/天×60天）。本院认为，原告请求偏高，应当按照132元/天计算，故本院确认护理费为7920元。 十二、精神损害抚慰金：原告请求11000元（50000元×22%）。被告对此不予认可，认为原告请求过高。本院根据双方的过错程度以及原告的伤残程度，对原告请求的金额予以确认。 十三、交通费：原告请求3000元。被告认为过高。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为300元。 十四、鉴定费：原告请求5000元。被告无异议，故本院直接予以确认。 十五、已垫付情况：被告已经垫付30000元。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告负事故全责，原告无责。根据“本案相关情况”的认定，原告因本次事故所遭受的损失共计134867.96元。根据被告的过错程度，本院确定由被告对此承担全部赔偿责任。因被告已经垫付30000元，故被告尚需赔偿104867.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏晟轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仁明损失104867.96元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告夏晟轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，财产保全费1020元，合计1634元，由原告孙仁明负担599元，由被告夏晟轩负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一八年十二月十三日 书记员  陆紫婷 ??5?
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审665号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局工作人员。被申请执行人谢远菊，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX228-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇××卫村XX村民小组地段动工建住宅，占地面积80平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月13日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2018年5月16日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年10月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年11月27日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢远菊作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX228-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  袁小东审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5064号原告宿强，男，汉族，住海城市。委托代理人张殿跃，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人傅殿群，该公司总经理。委托代理人王冬，该公司职员。原告宿强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告宿强的委托代理人张殿跃、被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿强诉称，2018年7月10日4时00分，李广驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车，行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向505公里750米处时，因忽视交通安全，与因前方发生交通事故依次停车等候由刘中阳驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车、姜仁杰驾驶的吉Ｅ×××**号小型轿车、宋玉良驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车、杜元帅驾驶的临时号牌京Ａ×××**号小型普通客车连环相撞，造成五台车辆及高速公路护栏不同程度损坏，刘中阳受伤的交通事故。诉讼请求为：施救费8300元、路产损失费20000元、车损101685元，鉴定费7818元，总诉请为137703元。被告太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不予赔偿。施救费发票章上显示盘锦新世纪交通救援施救有限公司，该单位给付该车进行施救，该单位为正规施救部门，应该提供施救合同证明原告主张数额及有效性。鉴定报告，项目及结果有异议，其序列号108，驾驶室壳体更换价格24200元，对该项主张我司不同意给付，事故现场照片显示，该车右侧车门损失严重，其他部位均没有太大损坏，双方就维修期间及定损过程中我方主张意见，原告不具有更换条件，原告主张该项费用应该自行承担，扩大金额为21000元左右。驾驶证、行车证、准驾证、运输证均为复印件，原告庭后应该提交原件，证明年检有效，若未定期审验，原告系免赔范畴，其他无异议。经审理查明，2018年7月10日4时00分，李广驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车，行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向505公里750米处时，因忽视交通安全，与因前方发生交通事故依次停车等候由刘中阳驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车、姜仁杰驾驶的吉Ｅ×××**号小型轿车、宋玉良驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车、杜元帅驾驶的临时号牌京Ａ×××**号小型普通客车连环相撞，造成五台车辆及高速公路护栏不同程度损坏，刘中阳受伤的交通事故。本起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的第211105420180000399号道路交通事故认定书认定，李广负事故全部责任，刘中阳、姜仁杰、宋玉良、杜元帅无责任。另查，辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车登记车主为海城市中骏运输有限公司，该公司出具证明，同意将因本起事故产生的损失给付实际车主原告宿强。被告太平洋保险公司系辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车机动车损失险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。再查，辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车经辽宁东北保险公估有限公司于2018年12月19日作出的DBJ[2018]第349号鉴定意见书鉴定为：车辆损失合计人民币102685元，残值为1000元，车辆实际损失为101685元，原告因此花费鉴定费7818元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、路产赔偿费通知单、路产损失确认单、路产损失核算明细表各一份；2、主、挂车行车证、驾驶证、运输许可证、车辆登记证、挂靠协议、中骏运输证明各一份，保单两份；3、鉴定报告一份，鉴定费票据一张；4、施救费发票、路产损失发票各一份。被告提供的证据有：1、投保单、投保声明、投保条款各一份；2、定损单一组；3、照片一组。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告、被告均应该按照合同约定的内容履行义务。原告所有车辆在本起事故中受损，并且经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的第211105420180000399号道路交通事故认定书认定，李广负事故全部责任，刘中阳、姜仁杰、宋玉良、杜元帅无责任。被告太平洋保险公司系辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车机动车损失险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告太平洋保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费8300元、路产损失费20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的车损101685元，鉴定费7818元的诉讼请求，因原告所有车辆因本起事故造成的损失已由鉴定部门予以确认，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于被告太平洋保险公司提出的驾驶室壳体应予以修理，不应更换一节，本院认为因驾驶室壳体原告已实际更换完毕，且该部分费用已经鉴定单位予以确认，因此对被告提出的该项辩解意见本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计137803元（其中施救费8300元、路产损失费20000元，车损101685元，鉴定费7818元）,原告主张137703元系其自身权利的体现，本院依法予以支持。关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宿强赔偿款137703元。案件受理费3054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3054元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 崔 洋人民陪审员 刘 楠人民陪审员 钟雅楠二〇一八年十二月二十八日书 记 员 杨 松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2261号罪犯何兴旺，男，1976年5月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事判决，以被告人何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更471号罪犯王利伟，男，1982年9月15日出生，汉族，河北省大名县人，现在邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0403刑初230号刑事判决，认定罪犯王利伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月29日起至2020年1月28日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉；刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、史某出庭履行职务，罪犯王利伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱假字第15号提请假释建议提出，罪犯王利伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。建议对该犯予以假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2018]666号提请假释检察意见认为，罪犯王利伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定假释。经审理查明，罪犯王利伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，保质保量完成生产任务。现已取得考核表扬二次的奖励。2017年6月29日，该犯家属向邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金50000元。2018年12月4日，大名县司法局出具(2018)大矫调字第216号调查评估意见书，同意罪犯王利伟纳入社区矫正。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王利伟假释一案定案的依据。本院认为，罪犯王利伟已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  王玲玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  伊子豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2018）宁0323民初1431号 原告：高宏来，男，汉族，1973年2月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙荣爱，女，汉族，1973年11月26日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县室，现住址不祥。公民身份号码×××。 被告：王永亮，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。公民身份号码×××。 原告高宏来诉被告孙荣爱、王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高宏来到庭参加了诉讼，被告孙荣爱、王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高宏来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告王永亮、孙荣爱以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，口头承诺周转三个月就给原告归还，并于当日出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙荣爱、王永亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告孙荣爱、王永亮向原告借款30000元，原告于当日给二被告交付了现金30000元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款期限。后原告向二被告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高宏来持有的借条原件由被告孙荣爱、王永亮出具，系合法的债权凭证，能够充分证实原被告之间存在债权、债务关系，本院予以认定。出具借条时，双方未书面约定还款期限，二被告应在口头约定的还款期限内如约履行还款义务，未予履行，显属违约，应承担继续履行还款的义务，原告在陈述中称被告孙荣爱为借款担保人，但其主张由二被告承担共同偿还责任，因借条原件中未注明孙荣爱为保证人身份，且原告无证据证实被告孙荣爱为保证人，故本院应认定二被告为共同借款人，承担共同还款责任。故原告主张由二被告承担偿还借款30000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告孙荣爱、王永亮应偿还原告借款30000元。被告孙荣爱、王永亮缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣爱、王永亮偿还原告高宏来借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由被告孙荣爱、王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员  高春梅人民陪审员  裴光莲人民陪审员  郑杰  二〇一八年十二月十三日 书记员  张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3995号 原告：谭传彬，男，1960年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县华美农业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道，统一社会信用代码91500238559037963Q。 法定代表人：王永娟，系该公司经理。 第三人：巫溪县胜利乡胜合村民委员会。 法定代表人：李庚华，系该村主任。 原告谭传彬与被告巫溪县华美农业有限责任公司、第三人巫溪县胜利乡胜合村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传彬及委托诉讼代理人谭金明、被告巫溪县华美农业有限责任公司法定代表人王永娟、第三人巫溪县胜利乡胜合村民委员会法定代表人李庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭传彬向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2012年2月29日签订的《土地林地使用权转让协议》。事实和理由：2012年2月29日，原、被告经第三人组织签订一份农村二轮延包土地转让协议。之后，该宗转让的土地和山林根据国家政策规定实施农村承包土地三轮延包确权颁证时，被告却将该宗转让的土地和山林视为永久性转让，将原告先前交与被告保管的《农村承包土地经营权证》和《林权证》归为己有，拒不配合原告完善农村承包土地三轮延包确权颁证，直接导致原告无法与农村承包土地发包方依法实施三轮土地的延包颁证手续。为此，原告为了其权利，根据《农村土地承包法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告签定的转让协议，维护原告的合法权益。 被告巫溪县华美农业有限责任公司辩称，为促进农业产业结构调整，防止已实施移民搬迁的土地、林地被撂荒，同时也为了发展壮大公司实力，华美公司与胜利乡胜合村部分已搬迁农户达成协议并经过村民代表会议和村民委员会同意，与谭传彬等农户签订了《土地林地使用权转让协议》。其中2012年2月29日与原告谭传彬签订的《土地林地使用权转让协议》中，明确约定“自协议签订之日起，甲方谭传彬不再享受该土地、林地的任何权利。协议签订后，甲方须将相关产权证交由乙方，并配合乙方办理过户转让手续，所需费用由乙方承担”。原告谭传彬清楚该约定并同意该约定，随后被告华美公司按照约定向原告谭传彬支付了人民币2万元，谭传彬收到款项后将《农村承包土地经营权证》和《林权证》交给了华美公司。原告谭传彬还于2012年2月29日签下了承诺书，承诺因其全家4人已迁至塘坊镇，自愿将胜合村五社的土地4.6亩的使用及经营权转让给华美公司，协议生效后，其不再通过任何途径向胜利村委会、胜利乡人民政府及华美公司主张任何权利。原告自一开始就清楚该土地和林地转让为经营权长期转让，原告的《农村承包土地经营权证》和《林权证》也是原告收到款项后按照约定自愿交给被告，按照约定配合被告办理过户手续，并非是交由被告代为保管。被告在合同的履行过程中，没有任何违约行为，原告所提诉讼请求于法无据。最初被告没有找到原告谭传彬，是原告谭传彬自己主动找到被告要把土地经营权及使用权永久性的转让给被告使用，在签订协议时，原告是同意的，被告通过村委会开过大会的，都是知情的情况下签订了合同，因此，原告要求解除这份协议被告不同意，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人巫溪县胜利乡胜合村民委员会述称，因为当时李庚华不是村主任，但事实基本了解，村委会牵头，村民与华美公司签订协议，以2万元钱一户转让给华美公司，对转让土地进行买断。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因胜合村五社绝大部分承包户已外迁，巫溪县胜利乡胜合村民委员会召开村民代表大会，2011年5月18日经三分之二以上村民同意，将土地、林地转让于巫溪县华美农业有限责任公司。2012年2月29日，原告谭传彬与被告巫溪县华美农业有限责任公司、第三人巫溪县胜利乡胜合村民委员会签订了《土地林地使用权转让协议》，原告谭传彬将位于胜合村五社的土地、林地使用权及经营权转让给被告巫溪县华美农业有限责任公司，被告巫溪县华美农业有限责任公司付给原告谭传彬2万元。该土地、林地由被告巫溪县华美农业有限责任公司经营管理至今。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告谭传彬在胜合村五社通过家庭承包方式取得土地、林地承包权，在一定期限内可以将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。原告谭传彬与被告巫溪县华美农业有限责任公司签订了《土地林地使用权转让协议》，因被告巫溪县华美农业有限责任公司不是本集体经济组织的成员，对土地、林地不能享有土地承包经营权转让方式流转，被告巫溪县华美农业有限责任公司也认可对该争议土地不具有承包权，只享有经营权，不是土地承包经营权转让方式流转，因此，该《土地林地使用权转让协议》名为转让实为出租，原告谭传彬与被告巫溪县华美农业有限责任公司对土地承包经营权采取的是出租方式流转。被告巫溪县华美农业有限责任公司取得流转经营，并在原告谭传彬承包期限内，现原告谭传彬以被告巫溪县华美农业有限责任公司不配合其确权颁证为由要求解除《土地林地使用权转让协议》，该理由不是解除协议的法定条件。 综上所述，原告谭传彬主张解除2012年2月29日与被告巫溪县华美农业有限责任公司签订的《土地林地使用权转让协议》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土承包法》第五十一条第二款、第五十三条规定，判决如下： 驳回原告谭传彬的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告谭传彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年十二月十二日 法官助理  莫丽娟  书记员  田瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15747号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈光武，男，1964年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈光武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告陈光武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140610000333号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月7日向被告发放了1笔贷款共计277000元，贷款年利率均为14.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月31日，被告尚欠借款本金269301.82元、利息（含罚息）48577.46元、复利6696元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与广东金马波士德律师事务所律师签订委托清收协议；2018年7月23日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金269301.82元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)48577.46元、复利6696.00元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年10月31日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈光武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈光武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269301.82元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月31日，利息（含罚息）为48577.46元，复利为6696元；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.12%的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈光武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告陈光武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  曹效清二〇一八年十二月十日书 记 员  葛 军
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初6903号 原告：郭凤琴，女，1958年5月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。 被告：张克政，男，1948年7月12号出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：张艺杰，女，1954年2月23号出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：张鑫，男，1978年6月18号出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告郭凤琴与被告张克政、张艺杰、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤琴到庭参加诉讼，被告张克政、张艺杰、张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款7万元及利息，利息要求从2017年12月31日开始按照年利息1.5分计算至三被告实际还清时为止。事实与理由：被告张鑫一家因经营资金紧张于2015年4月3日和2015年12月31日先后两次向原告郭凤琴借款人民币伍万元整用于周转，未再约定时间归还，双方于2017年12月31日协商决定，将两次借款本息确定为共计人民柒万元整，并约定于2018年3月31日一次还清欠款，利息按照年利率1.5分支付。到期后，张某以没钱拒绝归还，经原告多次索要后，双方于2018年5月8日达成共识，并签下还款说明书，被告于2018年5月31日还款，并主动出示地流转协议和张鑫养殖场营业执照给原告作为抵押，并原告有权向被告三人中的任意一人索要全部欠款。到期后被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，依法诉讼。 被告张克政未答辩。 被告张艺杰未答辩。 被告张鑫未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2017年12月31日，被告张鑫向原告借款70000元，约定年利息1.5分，借款期间2017年12月31日至2018年3月31日。借款期限到期后，被告张鑫未还款。2018年5月8日，被告张鑫、张克政、张艺杰为原告出具《还款说明书》，说明张鑫及父亲张克政夫妇于2017年12月31日向原告借款7万元整，因经营不善，未能于2018年3月31日还款，故向原告承诺于2018年5月31日还款，利息为年利率1分5厘，利息从借款之日起算到最终还款之日止，原告可向三被告之中任何一人要求还款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，三被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经过庭审调查及原告提供的证据，可以确定原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，因三被告未按照约定还款，且原告与三被告对于利息的约定未超出法律规定范围，故对原告要求的本金及利息予以支持，利息应自2017年12月31日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 三被告张克政、张艺杰、张鑫于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郭凤琴借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金按照年利率1.5%自2017年12月31日开始计算至三被告还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费260元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一八年十二月十日 书 记 员  项 越 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14381号原告：高某某，女，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市铁**。原告：朱某某，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市铁**。被告：朱某，女，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。原告高某某、朱某某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理。本案在审理过程中，原告高某某、朱某某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某、朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇一八年十二月五日书记员  王 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10832号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，住所地滑县大寨乡大寨村。负责人武志兵，职务支行行长。被告李卫兵，男，1972年3月25日生，汉族，住滑县。被告张相阳，男，1985年8月6日生，汉族，住滑县。被告杜红增，男，1980年10月16日生，汉族，住滑县。被告李翠红，女，1974年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（以下简称大寨支行）与被告李卫兵、张相阳、杜红增、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告大寨支行负责人武志兵到庭参加诉讼，被告李卫兵、张相阳、杜红增、李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告李卫兵从原告大寨支行处借款人民币260000元，由被告张相阳、杜红增、李翠红作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：被告李卫兵立即偿还借款人民币260000元本金及利息;被告张相阳、杜红增、李翠红承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。被告李卫兵、张相阳、杜红增、李翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月1日，原告大寨支行与被告李卫兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币260000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年6月1日起至2018年6月1日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告大寨支行与被告张相阳、杜红增、李翠红签订《保证合同》，约定被告张相阳、杜红增、李翠红为被告李卫兵的上述260000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月1日，原告大寨支行向被告李卫兵发放借款人民币260000元。借款到期后，下余借款本金人民币260000元及相应利息至今未还，被告张相阳、杜红增、李翠红亦未履行担保责任。以上事实有原告大寨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告大寨支行与被告李卫兵签订的《个人借款合同》、与被告张相阳、杜红增、李翠红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月1日，原告大寨支行向被告李卫兵发放借款人民币260000元，被告李卫兵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告大寨支行要求被告李卫兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张相阳、杜红增、李翠红应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李卫兵追偿。被告李卫兵、张相阳、杜红增、李翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币260000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告张相阳、杜红增、李翠红对被告李卫兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张相阳、杜红增、李翠红承担保证责任后，有权向被告李卫兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2600元，由被告李卫兵、张相阳、杜红增、李翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一八年十二月五日书记员  韩晓茗
结 案 通 知 书关于谢长勒与丰某的（2018）浙0206执1930号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人丰某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3102号原告：汤挺峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告汤挺峰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告汤挺峰于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤挺峰在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤挺峰撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由汤挺峰负担。（此页无正文）审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十七日书记员  陈晶晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5883号 原告：李彩莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄官香，女，1963年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李彩莲为与被告黄官香民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄官香归还借款20000元并支付自2016年5月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彩莲到庭参加诉讼，被告黄官香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年4月30日，被告黄官香向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1%。之后，被告黄官香支付利息至2016年4月30日，借款本金及剩余利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄官香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彩莲借款本金20000元，并支付自2016年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，公告费400元，合计618元，由被告黄官香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十二月七日 代书记员 任青青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1146号 申请执行人：胡小云，男，汉族，1973年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石含福，男，汉族，1966年6月12日生，住四川省泸县。 被执行人：胡运平，女，汉族，1967年7月22日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川05民终924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人石含福、胡运平价值60万元的财产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履 行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈红利 二〇一八年十二月八日 书记员  胡高锋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初820号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴某，扬州嘉联置业发展有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)837号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年4月10日晚上，被告人吴某至被害人李某工作的扬州市邗江区四望亭路星辉国际KTV消费，后提出让被害人李某跟其出去开房，被害人表示拒绝。次日凌晨2时许，被告人吴某酒后驾驶汽车将被害人李某强行带离。在车上，被告人吴某继续要求被害人与其开房，对被害人李某扇耳光，将被害人的手机摔至地上，并采取言语威胁的方式迫使被害人通过支付宝向其转账人民币2000元。后被告人吴某为删除被害人李某手机上的双方微信聊天记录与被害人产生争执，并用嘴咬伤被害人肩膀。当日凌晨5时许，被害人李某下车后离开。经鉴定，被害人李某面部软组织挫伤，体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2018年4月12日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月29日，被告人吴某与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年十二月十八日书记员  丁 婧
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8774号 罪犯罗时勇，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人罗时勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已交纳5000元）。宣判后，被告人罗时勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2016）赣刑更310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗时勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗时勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗时勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2016年7月8日起至2037年8月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10415号 申请执行人：胡克成。 申请执行人：申婷婷。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人胡克成、申婷婷与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付284200.04元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款298634.50元，其中294471.50元（含案件受理费2662元）划付申请执行人，4163元执行费已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13224号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21517号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宗辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,893.89元、利息5,807.10元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计547.29元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,893.89元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈宗辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,893.89元；二、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.35元，减半收取计198.68元，由被告陈宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1452号申请执行人李飞，男，生于1993年3月16日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人李贤建，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李飞申请执行被执行人李贤建民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贤建下落不明，现申请执行人李飞自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十二月二十五日书记员  何成初
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初7624号原告：郭学礼，男，1936年5月19日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：郭兴亮，男，1967年7月17日出生，汉族，住张店区，系原告之子。委托诉讼代理人：徐永美，男，1942年9月16日出生，汉族，住张店区，系原告之妻。被告：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地，张店区南定镇南店村。法定代表人：卢波，村主任。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。原告郭学礼与被告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行了审理。郭学礼向本院提出诉讼请求：１、确认南店村14号楼2单元201、202号房屋归原告所有；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2010年6月23日，被告与原告签订了拆迁换房协议，原告同意用老宅基地两处换村委新盖的村民住宅楼三户，都是105平方米，带地上储藏室3户，约60余平方，被告新盖13、14号楼，原告优先挑大户2楼，带地上储藏室2户，40平方。原告按约定将老宅拆除，被告将楼房盖好后欲反悔协议。2014年4月3日，经镇政府的介入调查，最终确认先前签订的协议有效。2014年5月10日，原告选了14号楼2单元201、202号并入住至今。现被告以该房产权是其所有为由，给原告断水断电，造成原告极大生活不便。为此，原告诉至本院，要求实现前述诉请。本院经审查认为，虽然原、被告于2010年6月23日签订的协议书内容不违反法律规定，但是本案讼争的座落于淄博市张店区南定镇南店村集体土地上的南店村14号楼2单元201、202号房屋系该村旧村改造拆迁安置房，且无相关权属证书，故原告要求确认案涉房屋由其所有，属因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭学礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇一八年十二月十四日书记员  王婧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执恢468号申请执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇双枣村，组织机构代码577069055-0。法定代表人：刘光宏，总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，社会统一信用代码340100000336455。法定代表人：朱贤进，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区区人民法院（2016）皖0111民初558号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款793376.1元及违约金（违约金以793376.1元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至1.5年时止）、案件受理费12092元、执行费10333元，总计815801.1元及违约金（违约金以793376.1元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至1.5年时止）并支付迟延履行利息（以793376.1元为基数，从2017年12月16日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计815801.1元及违约金（违约金以793376.1元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至1.5年时止）并支付迟延履行利息（以793376.1元为基数，从2017年12月16日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一八年十二月十二日书记员  阚伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2395号 原告：高成华，男，1980年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：黄大权，男，1981年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不祥。 高成华诉黄大权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。高成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取计169元（原告高成华已预交），由原告高成华负担。 审判员  高新江 二〇一八年十二月十四日 书记员  邢 蔷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5196号 原告：陈喆巍，男，汉族，1972年3月2日出生，住天津市河**。 被告：成都市金马泰基房地产有限责任公司。住所地：成都市温江区金马镇***。 法定代表人：蒋晓帆，职务不详。 委托诉讼代理人：吴来民（公司员工），男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程波（公司员工），男，汉族，1969年11月12日出生，住成都市成华区，特别授权代理。 原告陈喆巍与被告成都市金马泰基房地产有限责任公司（以下简称金马泰基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆巍、被告金马泰基公司的委托诉讼代理人吴来民、程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喆巍向本院提出诉讼请求：按照合同第十九条第二款赔偿由于卖方原因造成产权证无法办理的损失万分之一每天，自2016年1月5日起至2018年9月5日止，共计人民币115344元。事实与理由：本人于2013年购买本案住房并按照合同（附件四和五）第二条之约定分别于2013年1月4日，2013年1月27日，2013年7月7日，2013年8月8日四次支付完全部房款。按照合同（附件四和五）第十七条约定：本人支付完房款起十五个工作日内完成备案手续，但被告2016年5月16日才完成；且未能按照合同第十九条（二）在交付后365天之内办理商品房登记证书，房屋合格证的交付时间为2015年1月4日，故应在后面日期开始365天完成登记手续但被告未履行此义务。 陈喆巍当庭明确诉讼请求为：按照合同第十九条第二款约定，赔偿由于卖方原因造成逾期办理房屋所有权证的违约金（自2016年1月5日起至2018年9月5日止按日万分之一计算）共计人民币115344元。 金马泰基公司辩称，因陈喆巍没有按约定向公司提交办证资料和缴纳税费,导致无法办理产权，公司不应当承担违约责任,且已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月31日，金马泰基公司与陈喆巍签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定将金马泰基公司开发的位于温江区金马镇温泉大道四段233号***房出卖给陈喆巍，房屋总价款为1185444元。陈喆巍按约定向金马泰基公司支付完毕全部购房款。 《商品房买卖合同》第十条第一款约定：“出卖人（金马泰基公司）应当在2012年6月30日前向买受人（陈喆巍）交付该商品房。” 《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。” 《商品房买卖合同》补充协议第十一条第2项约定：“在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料，及时与出卖人办理房屋面积差异的结算手续，办理面积补差款结算并签订面积确认文件，支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移登记所需的各种税、费并提供全部代办资料…如买受人未付清买卖合同约定的全部应付款、未及时付清政府规定的税费、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权登记转移登记的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，同时出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任”。 2015年1月4日，陈喆巍与成都华盟物业管理有限责任公司签订了收楼确认书和前期物业服务协议。 另查明，陈喆巍自认未向金马泰基公司提交办证所需资料和缴纳税费；截止2018年8月3日，案涉房屋仍登记在金马泰基公司名下。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议、房屋信息查询记录、收楼确认书、前期物业服务协议等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，金马泰基公司与陈喆巍签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 按照《商品房买卖合同》约定，陈喆巍委托金马泰基公司代为办理房屋所有权证书，陈喆巍仍有义务按约定向金马泰基公司提交办理房屋所有权证书所需的资料和缴纳办证所需税费。且补充协议明确约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人办理完毕交房手续并向出卖人缴纳完毕专项维修资金及相关税费、提交完备的办理房屋所有权证所需资料及办理完毕相关手续之日起计算，如买受人未付清买卖合同约定的全部房款、未及时付清政府规定的税费、未及时按约办理收房手续、未及时提供办理登记所需手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权登记转移登记的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，同时出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。本案中，陈喆巍自认未向金马泰基公司提交办证所需资料和缴纳税费，故其要求金马泰基公司支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈喆巍全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1303元，由陈喆巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初1659号原告：吴凯，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：周金香，女，1979年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴凯与被告周金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。被告周金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告双方的房屋买卖合同关系，被告双倍返还原告定金10万元、退还首期购房款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的贵池区双语学校西南侧朝阳小区8幢503室，房屋总价款为52万元，原告于合同签订之日起向被告支付定金5万元，合同签订之日起三日内，向被告支付首期购房款3万元，剩余房款44万元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给被告。原告按合同约定支付被告5万元定金和首期购房款3万元后，被告未按合同约定办理过户手续。在合同中有明确约定“双方约定在被告收到原告定金5万元及首期购房款3万元后，一个月内办理产权过户手续，如果被告不予办理过户手续，应双倍返还定金并退还支付款，并承担诉讼费、律师代理费等所有费用”。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。周金香书面答辩：本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，签订房屋买卖合同只是为借贷作担保，并非被告真实意思表示。被告因资金周转需要，曾向茗月轩汪以春及其朋友借款5万元，到期无力偿还，汪以春便介绍原告替被告过桥还款（之前原、被告不认识），于是被告向原告出具了5万元的借条，并约定了利息为月息六分，原告同时要求与被告签订房屋买卖合同作为保证，还要求被告出具了两张收条（被告并没有收到一分钱，合同及收条日期都是同一天）,当时原告告知被告签这些文件只是履行形式手续。自2017年10月开始，被告按照月息六分向原告支付利息。后因资金困难，未按时支付利息，便遭到原告以各种污言进行辱骂催付，在此期间，被告也曾联系过茗月轩汪以春处理过此事未果。综上，被告与原告签订买卖合同，是为借款提供担保，并不是双方当事人的真实意思表示，被告也未曾收到原告支付的定金及购房款，双方之间虽名为买卖合同实为民间借贷关系，原告无权要求被告按照买卖合同约定支付定金及相关费用。同时，被告按照月息六分支付给原告的利息过高，应当予以抵扣本金或返还。本院经审理认定的事实如下：2017年10月之前，被告周金香与原告吴凯及案外人汪以春、姜若愚有债权债务关系。2018年9月10日，吴凯持其与周金香2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》一份及周金香2017年10月9日向其出具的定金5万元、首期购房款3万元收条各一份向本院起诉，请求人民法院支持其上述诉请。《房屋买卖合同》约定：周金香将其所有的贵池区双语学校西南侧朝阳小区8幢503室房屋卖与吴凯，房屋面积为131.63平方米，总价款为52万元；合同签订之日起买方向卖方支付定金5万元，合同签订之日起三日内，买方向卖方支付首期购房款3万元，剩余房款44万元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给被告；在卖方收到买方定金5万元及首期购房款3万元后，一个月内办理产权过户手续，如果卖方不予办理过户手续，应双倍返还定金并退还首期购房款款，并承担诉讼费、律师代理费等所有费用。为此原告具状本院。被告周金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后其向本院提交了书面答辩状及相关证据，对原告所提交的证据及主张的事实提出了否定性的抗辩意见。据此本院依法责令原告吴凯限期补充证据，但原告吴凯未在本院指定的期限内完成上述诉讼行为。本院认为，案涉《房屋买卖合同》是在被告与原告及案外人有债权债务关系基础上而产生的，原告持该合同及收条向本院起诉主张权利，在被告提交了相反证据并对原告主张的事实提出了否定性的抗辩意见后，原告未在本院指定的期限内补充提交证据。故本院对原告提交的《房屋买卖合同》及两份收条的真实性的认定缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴凯的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一八年十二月三日书记员  金 姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终102号上诉人（原审原告）李华胜，男，1953年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人李华胜因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初91号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李华胜的起诉。上诉人李华胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  张 杰代理审判员  兰 芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初676号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶嘉耀，男，1985年8月28日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人叶松英，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人叶嘉耀的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人叶嘉耀犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人叶嘉耀及辩护人叶松英均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2012年4月，被告人叶嘉耀由叶某1（已判决）介绍在广西壮族自治区北海市加入一传销组织，该组织以国家融资开发北部湾的“阳光工程”、“1040工程”为名发展人员加入，自称连锁销售、资本运作，要求每个加入者缴纳人民币（以下币种均为人民币）70000元的费用获得投资资格，每个组织成员最多可以发展三个直接下线人员，依次类推。为了加强对传销组织成员的管理，该组织还设置了大家长和大经理等管理职务，负责管理体系内成员。其中，大家长负责管理整个体系的全面事务。大经理分别分管申购、新管、新老晨、办理电话卡、两会、下午素质学习和考勤纪律。另外，大家长和大经理还负责分管各自的团队。被告人叶嘉耀加入该传销组织后，发展了袁某、张某1、杨某为其直接下线。至案发时，被告人叶嘉耀直接或间接发展下线51人以上。2013年11月，被告人叶嘉耀成为该传销组织的大经理，负责考勤等工作，并管理30多人的团队。2014年6月，被告人叶嘉耀成为该传销组织的老总A1级别，凡其下线发展到新成员，其可获得10500元的提成，其并负责管理下线人员。并提供被告人叶嘉耀的供述和辩解，证人叶某1、陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录及有关书证等证据予以佐证，认为被告人叶嘉耀的行为已构成组织、领导传销活动罪。建议在法定量刑幅度内对被告人叶嘉耀判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶嘉耀及辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人叶嘉耀由叶某1（已判决）介绍，于2012年4月在广西壮族自治区北海市加入一传销组织，该组织以国家融资开发北部湾的“阳光工程”、“1040工程”为名发展人员加入，自称连锁销售、资本运作，要求每个加入者缴纳70000元的费用获得投资资格，每个组织成员最多可以发展三个直接下线人员，依次类推。为了加强对传销组织成员的管理，该组织还设置了大家长和大经理等管理职务，负责管理体系内成员。其中，大家长负责管理整个体系的全面事务。大经理分别分管申购、新管、新老晨、办理电话卡、两会、下午素质学习和考勤纪律。另外，大家长和大经理还负责分管各自的团队。被告人叶嘉耀加入该传销组织后，发展了袁某、张某1、杨某为其直接下线。至案发时，被告人叶嘉耀直接或间接发展下线51人以上。2013年11月，被告人叶嘉耀成为该传销组织的大经理，负责考勤等工作，并管理30多人的团队。2014年6月，被告人叶嘉耀成为该传销组织的老总A1级别，根据该传销组织的规定，其成为老总A1级别后需离开北海市。另外，凡其下线发展到新成员，其可获得10500元的提成，并负责管理下线人员。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料、抓获经过及破案经过、人员架构图、考勤表等书证，被告人叶嘉耀的供述和辩解，证人叶某1、陈某1、陈某2、梁某、陈某3、叶某2、杨某、伍某、张某1、潘某、李某、陈某4、许某、黄某、赵某、张某2、徐某、刘某、袁某、陈某5、胡某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，涉案的传销组织以国家融资开发北部湾的“阳光工程”、“1040工程”为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，而被告人叶嘉耀在该传销活动中承担管理、协调等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶嘉耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：被告人叶嘉耀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵社松人民陪审员  谭社胜二〇一八年十二月十二日书 记 员  王振潮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10128号 原告：陈建江，男，汉族，1973年5月23日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：章家珂，男，汉族，1999年10月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告陈建江与被告章家珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建江撤回起诉。 本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告陈建江负担。 审判员 朱 辉 二〇一八年十二月二十日 书记员 何银丹