山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10353号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘方波，男，1985年12月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：张洁，女，1983年5月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：刘昱，男，1966年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张新艳，女，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：尹州，男，1982年12月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1985年11月7日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处（以下简称农商银行即墨环秀支行德馨园分理处）与被告刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨环秀支行德馨园分理处的委托诉讼代理人赵欣、被告张洁、被告尹州及委托诉讼代理人李正涛、被告刘文娟到庭参加诉讼，被告刘方波、刘昱、张新艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处向本院提出诉讼请求：1.判令刘方波偿还农商银行即墨环秀支行德馨园分理处借款本金140000元、利息16587.26元（计算至2018年9月29日）并承担自2018年9月30日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息；2.判令刘方波支付农商银行即墨环秀支行德馨园分理处律师代理费4000元；3.判令张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟对刘方波上述借款及费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费等由刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟承担。事实与理由：2015年11月30日，农商银行即墨环秀支行德馨园分理处与刘方波签订《个人借款合同》，合同主要约定刘方波向农商银行即墨环秀支行德馨园分理处借款140000元做流动资金，借款期限为2015年11月30日至2017年11月27日。为保证借款合同的履行，张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟与农商银行即墨环秀支行德馨园分理处签订《保证合同》，为刘方波的上述借款承担连带担保责任。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处依照合同约定履行了合同义务，刘方波未按约偿还借款本金、利息，构成违约。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处为维护自己的利益具状诉至本院，望判如所请。张洁辩称，张洁是刘方波之妻，刘方波向农商银行即墨环秀支行德馨园分理处借款140000元属实，张洁为刘方波的借款做担保属实，准备分期还清该笔债务。尹州辩称，尹州不是本案的真正的债务人依法不承担刘方波的债务本息以及本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由有五点，一是债权人作为专业银行，其让尹州在保证合同上签字时根本没有就有关事项充分说明，显然是不当的错误；二是诉状中所诉的利息过高，违反法律的约定；三是债权人和借款人在借款合同上约定的费用、罚款等项目金额让尹州承担连带责任显然不公平；四是在本案中，尹州即使有过错也只能承担债务人不能清偿部分的三分之一，对此尹州是有事实证据和法律依据向法庭提交；五是尹州认为依照法律规定主合同当事人串通骗取保证人提供保证的，保证责任免除。综上，尹州恳请法院依法查明事实，正确适用法律，依法判决维护尹州的合法权益。刘文娟辩称，刘文娟的答辩意见同尹州。刘昱、张新艳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月30日，农商银行即墨环秀支行德馨园分理处与刘方波签订《个人借款合同》，合同主要约定刘方波向农商银行即墨环秀支行德馨园分理处借款140000元做流动资金使用，借款用途为购服装，借款期限为2015年11月30日至2017年11月27日；借款采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款采用非循环方式，利随本清，定期结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.同日，农商银行即墨环秀支行德馨园分理处与张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟签订《最高额保证合同》，合同主要约定张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟自愿为债权人担保的债权最高余额折合人民币210000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主合同项下债务履行期限届满（包括提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。3.2016年11月30日，农商银行即墨环秀支行德馨园分理处按约向刘方波发放了借款140000元，借款借据载明月利率为7.25000‰。后刘方波未按约偿还借款本息，截止2018年9月29日，刘方波尚欠农商银行即墨环秀支行德馨园分理处借款本金140000元、利息16587.26元。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨环秀支行德馨园分理处与刘方波签订的《个人借款合同》，与张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟签订《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处按约向刘方波发放了借款，刘方波未按期偿还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故农商银行即墨环秀支行德馨园分理处要求刘方波偿还借款本金140000元、利息16587.26元（计算至2018年9月29日）及承担自2018年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处主张的律师代理费属于双方约定的应由刘方波承担的费用，是其催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超过法律规定的标准，故农商银行即墨环秀支行德馨园分理处要求刘方波承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨环秀支行德馨园分理处主张张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟对刘方波的上述借款本息及诉讼费、律师费用承担连带清偿责任，本院予以支持。刘方波、刘昱、张新艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘方波于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金140000元、利息16587.26元（计算至2018年9月29日）及承担自2018年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；二、刘方波于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处律师代理费4000元；三、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟对上述第一、二款项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3512元，财产保全费1420元，共计4932元，由刘方波、张洁、刘昱、张新艳、尹州、刘文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一八年十二月二十八日书 记 员  尹永娟