wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申319号 富鑫: 你为原审被告人杨幸福故意伤害一案,不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初410号刑事附带民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终247号刑事附带民事裁定，以“原判对杨幸福判处缓刑不当，量刑太轻；杨幸福应承担全部民事责任，原裁判认定申诉人承担40%的民事责任不当等”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定，2017年4月4日晚10时许，你酒后不断打电话唆使梁某某与其丈夫杨幸福离婚。当晚23时许，你到达王家冲村村口，见杨幸福夫妻正在吵架，便直接挥拳朝杨幸福面部击打，杨幸福随机也击打你面部，并将你摔倒在地进行殴打，见你不动才停止殴打。南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，你左侧第六、七肋骨骨折，损伤程序为轻伤二级。事发后，被告人杨幸福在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有你的陈述、证人梁某某证言、被告人杨幸福的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书等证据证明。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“原判对原审被告人杨幸福适用缓刑不当,应当适用实刑”的问题 经查，原始案证据卷显示，杨幸福对你进行殴打造成你二级轻伤的事实清楚,证据确实、充分。原审法院鉴于你在本案中有重大过错，杨幸福有自首情节，杨幸福家属有代为赔偿你损失的事实，依法对原审被告人杨幸福从轻处罚，适用缓刑。本院认为，原审判决对原审被告人杨幸福的定罪量刑于法有据，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你申诉提出“杨幸福应负全部民事责任”的问题 经查，原始案证据卷显示，你的陈述和梁某某的证言相互印证，证明你明知梁某某已婚，还与梁某某“以男女朋友的关系”相处，并主动打电话给梁某某唆使其与丈夫离婚。案发当晚，你先动手殴打杨幸福。本院认为，你破坏他人婚姻家庭，主动挑起本案的发生，原判认定你存在重大过错、承担40%民事责任的证据确实充分，适用法律正确。你申诉的理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。 三、关于你申诉提出“原审对伙食补助费、营养费、护理费标准认定偏低”的问题 经查，原审判决认定，杨幸福故意伤害富鑫造成了经济损失，其中：住院伙食补助费，按住院天数9天，每天补助标准20元计算是180元；护理费，按护理期限60日，每日护理标准80元计算是4800元；营养费，按营养费期限60日，每日营养费标准20元计算是1200元。原审法院对上述费用的认定标准符合国家的相关规定，并不存在偏低的问题，本院予以确认。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4385号申请执行人：朱天阳，男，1993年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：温双合，男，1986年7月26日出生，住天津市蓟州区。被执行人：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱天阳与被执行人温双合、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10000元及相应利息，由被执行人负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人温双合名无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；经查询，被执行人郑莹莹名无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十二月二十八日书记员  高传科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐林德信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐林德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐林德支付截止2018年10月11日的信用卡透支本金38719.95元、利息611.74元，并支付自2018年10月12日起以信用卡透支本金38719.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由唐林德承担。事实和理由：唐林德向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月11日累计欠款本息共计39331.69元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐林德仍未清偿。被告唐林德未答辩。经审理查明，2012年3月28日，唐林德向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐林德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐林德发放了信用卡一张。唐林德以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月11日，唐林德尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38719.95元、利息611.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐林德与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐林德发放了信用卡，唐林德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐林德应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐林德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林德在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月11日的信用卡透支本金38719.95元、利息611.74元，并支付自2018年10月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38719.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告唐林德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十七日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21426号上诉人（原审原告）：伯恩光学(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝梅，女，系该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：吴春方，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人伯恩光学(深圳)有限公司（以下简称伯恩公司）因与被上诉人吴春方劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伯恩公司一审诉讼请求：1、伯恩公司无需支付吴春方经济补偿76770.96元；2、伯恩公司无需支付吴春方2017年1月1日至2018年4月23日期间应休未休年休假工资4662.36元；3、伯恩公司无需支付吴春方律师代理费3408.29元；4、吴春方承担诉讼费。原审判决：一、伯恩公司应于判决生效之日起三日内支付吴春方解除劳动合同经济补偿76770.96元；二、伯恩公司应于判决生效之日起三日内支付吴春方2017年1月1日至2018年4月23日期间应休未休年休假工资2361元；三、伯恩公司应于判决生效之日起三日内支付吴春方律师代理费3312元；四、驳回伯恩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（伯恩公司已预交），由伯恩公司负担。上诉人伯恩公司上诉请求：1、上诉人伯恩公司无需支付经济补偿金76770.96元。2、上诉人伯恩公司无需支付2017年1月1日至2018年4月23日未休年假工资2361元。3、上诉人伯恩公司无需承担律师费3312元。4、由被上诉人吴春方承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人吴春方答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人伯恩公司确认对一审认定上诉人伯恩公司支付被上诉人吴春方未休年休假工资2361元没有异议。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人伯恩公司于二审审理期间确认对一审认定上诉人伯恩公司支付被上诉人吴春方未休年休假工资2361元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人伯恩公司是否应支付被上诉人吴春方解除劳动关系经济补偿金；二、上诉人伯恩公司是否应支付被上诉人吴春方律师代理费。关于争议焦点一，上诉人伯恩公司作为用人单位，应当依法按照被上诉人吴春方工资总额的比例缴纳保险费，但上诉人伯恩公司未依法为被上诉人吴春方缴纳社会保险。被上诉人吴春方已于2018年3月18日申请要求上诉人伯恩公司予以依法缴纳，上诉人伯恩公司在被上诉人吴春方要求之日起一个月内仍未按规定缴纳，被上诉人吴春方以此为由提出解除劳动合同，并未违反法律规定，上诉人伯恩公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，一审认定上诉人伯恩公司应支付被上诉人吴春方解除劳动关系经济补偿金76770.96元正确，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由用人单位承担。一审按照被上诉人吴春方胜诉比例认定上诉人伯恩公司支付被上诉人吴春方律师代理费并无不当，本院予以确认。上诉人伯恩公司主张无须支付被上诉人吴春方律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人伯恩公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伯恩光学(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一八年十二月六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初106号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人王敬林，男，1973年6月25日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2017年11月1日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王敬林犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人王敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月3日下午14时30分许，被告人王敬林无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载其妻子即被害人叶某1）从南康区大窝鑫健仿古家具厂出发经南康区唐江镇、十八塘乡、横市镇、坪市乡回上犹县紫阳乡店背村家过中秋节。17时45分许，被告人王敬林驾车行至上犹县紫阳乡秀罗村秀罗坳路段，因行驶太靠路边，路边沙子打滑致无法控制摩托车方向，导致摩托车失控摔倒在地，事故造成王敬林、叶某1倒地受伤，被告人王敬林求助他人拨打“110”、“120”后一直在案发现场等待民警处理，被害人叶某1被送往紫阳乡卫生院经抢救无效于当日下午6时许死亡。2017年10月19日，上犹县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，王敬林负本事故全部责任，被害人叶某1不负事故责任。 案发后，被害人叶某1娘家亲属表示，叶某1生前与丈夫王敬林夫妻感情很好，没有闹过矛盾，本起事故是单方过失事故，亲属一致同意不追究王敬林的民事赔偿责任，同时建议对王敬林从轻处罚。 上述事实，被告人王敬林在法庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某、叶某2的证言，接警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，户口本、身份证复印件，家庭成员信息，人口信息全项查询结果，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交管大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，居民死亡医学证明书，疾病证明书，疾病诊断书，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，被告人的归案情况说明，被告人的户籍，被告人的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人王敬林系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人在事故发生后能及时求助他人报警，留在现场积极抢救被害人，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，因报警并留在现场等候交警处理、参与抢救伤员是驾驶人员的法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握；因被害人系被告人的妻子，娘家亲属同意不要求被告人承担民事赔偿责任，对被告人予以谅解，并建议从轻处罚，又可酌情对被告人从轻处罚；被告人王敬林系初犯，又可酌情从轻处罚；对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人王敬林判处有期徒刑二年缓刑三年，基本合理，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王敬林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄骏逸
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1125财保23号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司。 地址：柳林县清河西路16号。 法定代表人：吴青平，系董事长。 委托代理人：王占平，男，系山西柳林农村商业银行股份有限公司不良资产管理部负责人。 委托代理人：刘晓东，男，系山西柳林农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被申请人：杜镛，男，汉族。 申请人山西柳林农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜镛名下位于XX省XX市XX街131号XX中心广场X幢X座X单元X层1601号一套与X幢X座X单元X层0401号一套、XX县XX镇XX村西区001号一套、XX县XX镇XX村3间3层一套共四套房产或等值于XXX万元人民币的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜镛名下位于XX省XX市XX131号XX中心广场X幢X座X单元X层1601号【X（2016）XX市不动产权第XXX号】一套与X幢X座X单元X层0401号【X（2016）XX市不动产权第XXX号】一套、XX县XX镇XX村西区001号（X房权证XX字第XXX号）一套、XX县XX镇XX村3间3层房【集用（2006）第XXX号】一套共四套房产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘维军 二〇一八年十二月十一日 书记员  王琳云
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执868号之一 申请执行人李卫，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地：四川省会东县会东镇三鑫北路一段**。 申请执行人黄佳宇，男，汉族，1987年3月17日出生，住，住所地：四川省攀枝花市**凤凰街********/div> 申请执行人邓昌琼，女，汉族，1972年12月2日出生，住所，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路********div> 被执行人华坪县铭杰煤业有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝工业园区内。 法定代表人：黎明红，职务：该公司董事长。 李卫、黄佳宇、邓昌琼申请执行华坪县铭杰煤业有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初52号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人华坪县铭杰煤业有限公司截止2016年1月29日被告华坪县铭杰煤业有限公司尚欠申请人李卫、黄佳宇、邓昌琼欠款本金4005262.66元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费22927元，共计6556959.01元。因被申请人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、本院于2018年12月27日约谈申请人邓昌琼，已向其告知本院已穷尽财产调查，经查无任何可供执行财产执行，申请人同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6556959.01元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 杨发彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员 韩科虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢492号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：白广雪，男，1971年02月01日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人白广雪担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初8308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告白广雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币19597.89元；二、被告白广雪应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币737元;三、被告白广雪应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱o义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告维仕担保有限公司负担16元，由被告白广雪负担458元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币458元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址且无法电联退信”。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结，因金额太小，无扣划价值。另外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2018年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。5、2018年11月，本院委托被执行人户籍地睢宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行财产。6、2018年11月，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2018年11月5日至2020年11月日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2018年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26792.89元，实际执行到位0元，剩余26792.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 辉
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执1677号 申请执行人：孔某，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人孔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2013)颍民一初字第02904号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行张某燕的银行存款12080元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月十三日                                                      法 官 助 理 李家连                                                      书记员王龙飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2598号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：李遥，男，1986年9月5日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告李遥合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简汇财
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2647号 原告：明剑，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告明剑诉被告刘长济民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日立案并适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告明剑到庭参加了诉讼。被告刘长济经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000.00元并支付2018年8月20日止2116.14元的利息及2018年8月21日起全部欠款还清之日止的本金及利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘长济和原告明剑均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，且两次确认出借给被告本金人民币4000.00元。均约定年利率24％及相应归还期等。后原告将上述款项划付至被告的借贷宝账户。该借款到期后被告未完全还本付息。故原告诉至法院提出前述请求。 被告刘长济未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告刘长济和原告明剑均为人人行科技股份有限公司设立的借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息；原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并于2016年6月3日、12月16日通过人人行科技股份有限公司与被告刘长济签订《借出协议》、《补充协议》，约定：原告明剑两次共出借给被告本金人民币4000.00元及2016年6月10日归还；两次借款年利率均为24％；因本协议产生的争议由出借人、借款人住所地法院管辖等。后原告将上述款项划付至被告的借贷宝账户。借款到期后被告未归还本息，致原告诉至本院提出前述请求。 上述事实有原、被告的身份信息资料，用户注册协议，借款协议，补充协议以及出借人与借款人间的转账记录，出借人当天收支明细，APP借款截图及原告当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系明确、借贷金额属实、归还期限及利息的计算约定清楚。现原告请求被告归还借款本金4000.00元并支付2018年8月20日止的利息2116.14元及2018年8月21日起至还清日止以本金4000.00元、按年利率24％计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长济于本判决生效之日起五日内归还原告明剑借款4000.00元和截止2018年8月20日的利息2116.14元以及自2018年8月21日起至付清借款日止、以本金4000.00元按年利率24％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元由被告刘长济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  刘家平 人民陪审员  宋俊锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  唐庆艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1851号原告：北京圣永制药有限公司，住所地北京市通州区于家务聚富苑工业区聚和四街****。法定代表人：张红妹，执行董事。委托诉讼代理人:刘勇，北京市安通律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心，住所地北京市房山区长阳镇半岛家园**楼**101。负责人：人王玉峰，经理。委托诉讼代理人：杨维春，男，北京万科物业服务有限公司职员。被告：北京万科物业服务有限公司，，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市康达律师事务所律师。原告北京圣永制药有限公司（以下简称圣永公司）与被告北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心（以下简称服务中心）、北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。圣永公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告购车款的差额115699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告共支出400000元购买了奥迪A6L,车牌号为××。购买后，原告将车交由职员崔永新使用，崔永新常将车停放在其个人所有的××号车位上。2017年8月2日晚7点左右，车位所在的房山长阳地区开始下雨，雨量并逐渐增大，车库外面的水逐渐流入××层地下车库。晚8点30分左右，本应该挡在地下车库出入口的防汛挡板只有一半，小区业主想采取自救方式避免车辆损失，但是水势已经无法控制。晚8点50分左右，业主只能站在地库出入口看着雨水顺着缺口将地库灌满，最终导致包括原告车辆在内的停放在该地库的39辆车辆全部报废。期间，被告始终未以任何方式提醒和通知原告移车以避免损失的发生，也未采取其它抢险措施。业主主动给被告打电话时，被告值班电话无人接听，联系被告的管家，管家答复已下班不清楚情况。事发后，原告为了减少损失，向保险公司报案，保险公司将原告车辆定为全损，但只给原告赔偿车辆损失险284301元。原告所花费的购车差价损失115699元，保险公司不予理赔。综上所述，原告认为，原告车库所在地区下大雨虽是天气原因所致，但被告作为物业服务单位，在事前应尽到防范义务，事发时应尽到抢险义务。原告车库所在地区下雨前至下雨初期，被告未采取相应的防范措施避免车库进水。从雨水流入车库至车库被雨水灌满的2个小时内，被告不但没有通知原告挪车，而且没有第一时间组织人员进行抢险救灾工作，未完全尽到其抢险义务，导致原告的车辆被淹后彻底报废。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《车位服务协议书》第4条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《公司法》第十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，起诉需符合起诉的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，圣永公司虽是车辆所有权人，但并非车位所有权人，而经过本院审理，车位服务费系独立于物业服务费之外的费用，向服务中心交纳车位服务费的主体为车位所有权人，与服务中心形成合同关系的相对方亦为车位所有权人，服务中心亦是基于合同关系为车位所有权人提供相应服务，故圣永公司作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回北京圣永制药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 雪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申273号李文功:你因贩卖毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第261号刑事判决和（2017）云08刑申11号驳回申诉通知。以你认为是公安机关利用线人引诱你犯罪，请求再审作出公正判决为理由，向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人张林为牟取非法利益，违反法律的规定，明知是毒品而进行贩卖的事实清楚，证据充分，你们二人的行为已触犯国家刑律，均构成贩卖毒品罪。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初6537号原告：姜候琴，女，1970年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所实习律师。被告：刘东，男，1995年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：高晓霞，女，1973年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告姜候琴与被告刘东、高晓霞不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告姜候琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜候琴撤诉。案件受理费3960元，由原告姜候琴负担。代理审判员  李长波二〇一八年十二月六日书 记 员  薛 磊
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6478号 原告：束小荣，女，1969年12月15日生，汉族，住句容市。 被告：沈力，男，1994年4月3日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈从新，男，1969年9月29日生，汉族，住句容市，系被告父亲。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山东路**。 负责人：陆忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。 原告束小荣与被告沈力、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束小荣、被告沈力委托诉讼代理人江建安，沈从新、被告保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告束小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币137165.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日14时10分许，沈力驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市华阳区域宁杭南路亚龙宾馆地段变更车道驶入对向车道，与沿宁杭南路由北向南行驶的束小荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，束小荣及苏Ｌ×××××号小型客车乘坐人徐晖受伤。2017年4月21日，句容市公安局交通警察大队认定，沈力承担此事故的全部责任，束小荣不承担此事故的责任。 被告沈力辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后给原告现金5000元，还垫付医疗费1258.68元，还垫付急救费240元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿明细认可保险公司的质证，但对停运费我方不认可，因为已经给了误工费。鉴定费我方只认可三期的费用。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在此次事故中未垫付费用，对原告的损失我公司在合理的范围内进行赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药、、住院伙食补助费认可1650元55天，30元/天）、救援费认可300元、维修费认可13800元、停运损失费不予认可、交通费认可200元、误工费认可150天，115元/天、护理费认可60天，80元/天、营养费认可1875元（75天，25元/天）、诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日14时10分许，沈力驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市华阳区域宁杭南路亚龙宾馆地段变更车道驶入对向车道，与沿宁杭南路由北向南行驶的束小荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，束小荣及苏Ｌ×××××号小型客车乘坐人徐晖受伤。原告束小荣受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费31919.72元，其中被告沈力垫付6498.68元。2017年4月21日，句容市公安局交通警察大队认定，沈力承担此事故的全部责任，束小荣不承担此事故的责任。2018年10月8日原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人束小荣因道路交通事故致右手第3、4掌骨折，右侧第4-6肋骨骨折，胸骨体骨折等，参照《人体损伤致残程度分级》中相关条款规定达不到伤残评定标准。建议误工期150日，护理期60日，营养期75日。原告用去鉴定费2900元。事故发生前原告所驾车辆挂靠句容市飞达出租有限公司经营。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈力驾驶机动车与束小荣所驾机动车发生碰撞，致束小荣受伤，该事故经公安机关认定沈力承担此交通事故的全部责任，束小荣不承担该事故的责任，本院予以确认。沈力驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告沈力垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费31919.72元、、住院伙食补助费1650元55天×30元/天）、营养费1875元（75天×25元/天）、护理费4800元（60元×80元/天）、误工费30000元（150天×200元/天，参照出租车行业本院酌定200元/天）、停运损失6600元（22天×300元/天，根据出租车行业和原告的实际情况酌定300元/天）、交通费260元、维修费13800元、救援费300元，以上合计91204.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿47360元，超出交强险部分43844.72元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告束小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停运损失、交通费、维修费、救援费共计人民币91204.72元，扣除返还给被告沈力垫付的6498.68元，实际尚需赔偿原告84706.04元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈力垫付的6498.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2900元，合计3493元，由原告束小荣负担1200元，由被告沈力负担2293元（此款原告已预交，被告沈力应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王振岭 二〇一八年十二月十八日 书记员  章玮琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢320号 被执行人：邹召亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人邹召亮罚金一案，本院作出的（2014）黄刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月22日立案执行，要求被执行人支付罚金2000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月7日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹召亮名下有少量银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人邹召亮无房产土地登记信息。 四、本院于2018年11月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人邹召亮未有收益类保险登记信息。 五、本院于2018年11月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邹召亮无住房公积金。 六、本院于2018年12月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2018年11月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17010号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：赵舒华，男,汉族,1990年03月24日出生,住云南省曲靖市师宗县。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵舒华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2185号之八申请执行人朱伟，男，1981年7月23日出生，住滕州市。被执行人朱苗，女，1987年8月7日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱苗在平安银行16×××06账户内存款人民币714408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一八年十二月二十日书记员 魏士厚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1518号之五 被执行人高佳伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1518号之五裁定书，于2018年12月18日向被执行人高佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高佳伟在中国农业银行62×××49账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初20887号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林恩赐，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林恩赐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林恩赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金人民币61,813.84元(币种下同)；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年1月18日的利息10,526.81元，违约金2,209.46元，年费手续费等1,138.35元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年1月19日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林恩赐向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2018年1月18日累计欠款共计75,688.46元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿付原告信用卡本金61,813.84元；二、请求法院判令被告偿付原告截至2018年1月18日的利息10,526.81元，年费200元，手续费938.35元；三、请求法院判令被告偿付原告自2018年1月19日至实际偿付之日的利息和违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《平安银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、信用卡收费标准、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《账单分期付款业务条款及细则》、《单笔消费分期付款业务条款及细则》、《保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡优享金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡随享金业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”现金分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恩赐于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金61,813.84元；二、被告林恩赐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海虹口支行支付截止至2018年1月18日的利息10,526.81元，年费200元，手续费938.35元；三、被告林恩赐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息(以本金61,813.84元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.21元，由被告林恩赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  唐尚德人民陪审员  毛济平二〇一八年十二月十一日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终752号 上诉人（原审被告）：陈国权，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审被告）：陈海艇，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁五龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：李亚芬，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人陈国权、陈海艇因与被上诉人丁五龙、原审被告李亚芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈国权、陈海艇在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费。2018年12月28日，陈国权、陈海艇又以其已与丁五龙庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈国权、陈海艇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈国权、陈海艇撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王茗潇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行终117号上诉人（原审第三人）通辽市旗风房地产开发有限责任公司。法定代表人李文辉，职务董事长。委托诉讼代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人额尔敦夫，职务旗长。委托诉讼代理人韩立忠，系国土资源局信访股股长。委托诉讼代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务律师。被上诉人（原审原告）孟和，男，1962年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人通辽市旗风房地产开发有限责任公司诉被上诉人扎鲁特旗人民政府、被上诉人孟和土地行政登记一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通辽市旗风房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人扎鲁特旗人民政府的委托诉讼代理人韩立忠、薄立朋，被上诉人孟和的委托诉讼代理人贾玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告孟和在扎鲁特旗鲁北镇第十三居委有房地产一处，2000年7月28日取得房屋产权证，产权证号为：扎房字第XX**；2000年11月1日取得土地使用权证，证号为扎鲁特旗国用（土）字第xxxx号。被告扎鲁特旗人民政府于2007年12月24日为第三人通辽市旗风房地产开发有限责任公司颁发了扎国用（2007）字第xxxx号国有土地使用证。土地使用者：通辽市旗风房地产开发有限责任公司，座落：鲁北镇十三委，地号：xxxx，用途：商住综合，使用权类型：出让，终止日期，2057年12月6日，使用权面积：99489.15平方米。但第三人国有土地使用权证项下的土地与原告持有的扎鲁特旗国用（土）字第XXXX号国有土地使用权证登记的土地相重复。被告在未依法注销原告持有的土地证的情况下，将该国有土地使用权再次出让给第三人使用。在庭审中被告明确承认该宗土地给第三人颁发国有土地使用权证时程序违法，导致一地两证。原审认为，被告在未依法收回原告已经登记的国有土地使用权情况下，将该土地使用权再次出让给第三人使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第五十八条规定。被告在原告持有的扎鲁特旗国用（土）第XXXX号国有土地使用权证尚未依法注销的情况下，仍为第三人颁发国有土地使用权证书，致使扎鲁特旗国用（土）第XXXX号国有土地使用权证项下的土地使用权与扎国用（2007）字第XXXX号《国有土地使用权证》项下土地使用权重复发证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第五十八条规定，该颁证行为程序违法，理应依法予以撤销。但考虑到目前第三人持有的扎国用（2007）字第XXXX号《国有土地使用权证》范围内部分地块已经建成房地产,回迁户已回迁入住多年。从被告提供的证据看，该开发项目也符合旧城改造条件，所建成的房地产也部分出售他人，如撤销该国有土地使用权证，将会给国家利益以及公共利益造成重大损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第一款第一项之规定，判决：一、确认被告扎鲁特旗人民政府为第三人通辽市旗风房地产开发有限责任公司颁发的扎国用（2007）字第XXXX号国有土地使用权证的行为违法。二、第三人通辽市旗风房地产开发有限责任公司在扎国用（2007）字第XXXX号国有土地使用权证范围内已建成房地产部分的土地使用权证予以保护，未建成房地产部分的土地使用权证予以撤销。案件受理费人民币50元，由被告扎鲁特旗人民政府负担。通辽市旗风房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销一审判决或依法改判。理由为：一、一审判决适用法律错误。一审判决既然确认了被上诉人为上诉人发放土地使用权证行为违法，就应该全部撤销。而一审判决采取了部分保护的办法，对已建成房地产部分进行了保留。这也就是说办证时有一部分不违法或者违法部分也到了法律的支持，这与法理不符。二、一审判决违反不告不理原则。一审判决既然采取部分保护的方式，但所保护的部分也没有法律依据。涉案的土地面积较大，而产生纠纷的户数包括一审原告在内仅为两家，在整个土地面积之中所占的比例不到千分之一，本案中其他没有纠纷的土地面积也受到了一审原告的影响被撤销，这一判决方式不但没有法律依据，严重违反了不告不理的原则。上诉人认为，在采取部分保护方式的情况下，将有纠纷的部分撤销没有纠纷的部分进行保护，比较符合法理。被上诉人扎鲁特旗人民政府辩称，原审判决撤销了旗风房地产开发有限责任公司未建成房产部分的土地使用权证于法有据，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。答辩人2007年向旗风房地产开发有限责任公司颁发土地使用证时，孟和持有的扎国用（土）第XXXX号土地使用证并未撤销，仍合法有效。事实上确实存在一地两证的情况。答辩人之所以同意撤销扎国用（2007）第XXXX号国有土地使用证，因为当时的行为是依据政策作出，程序确实不符合法律规定，借此捋顺不合法的部分，作为国家机关不存在与他人恶意串通的行为。被上诉人孟和辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人称一审违反不告不理的原则错误，因为本案是行政案件，不告不理的原则适用于民事范畴。二审中各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。本院认为，扎鲁特旗国用（土）第XXXX号国有土地使用权证与扎国用（2007）第XXXX号国有土地使用权证均是依法取得，被上诉人扎鲁特旗人民政府将同一地块的土地使用权分别确认给了孟和与通辽市旗风房地产开发有限责任公司，造成一地两证的后果，致使其发生了土地权属争议，该争议地块的土地使用权归属，应由扎鲁特旗人民政府重新确认。故孟和的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521行初27号行政判决；二、驳回孟和的起诉。一、二审案件受理费各50元分别退还孟和、通辽市旗风房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一八年十二月二十七日书记员  崔佳元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林孟福，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4015号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金203109.55元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费3000元,被执行人依法应承担本案执行费4948元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年9月13日冻结被执行人林孟福名下光大银行厦门分行账户（账号62×××12），并扣划该账户存款4元用于缴纳本案诉讼费；于2018年9月17日冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××59），并扣划该账户全部存款1489元用于缴纳本案诉讼费，账户冻结期限一年；于2018年9月14日查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆过户手续，查封冻结期限二年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产线索。 3、申请执行人表示被执行人林孟福已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2018年12月6日，申请执行人申请执行的债权尚有欠款本金203109.55元及利息、罚息、复利未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林孟福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王                   及 审判员 林         伟         斌 审判员 林         晓         翔 二〇一八年十二月六日 书记员 方述发附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2282号李某某：罗某某：申请执行人李某某与被执行人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1020号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为，一、向申请执行人支付补缴的房屋面积差价款7638元；二、承担本案仲裁费943元、执行费50元。在执行中，被执行人已按照生效法律文书将全部案款转入本院账户，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院已将全部案款转入申请执行人李某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕01执2282号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11121号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨凯，男，1989年5月7日生，汉族，住贵州省。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2725号申请执行人：姜玉花，女，1979年8月11日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被执行人：高源，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人姜玉花与被执行人高源返还原物纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初7302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜玉花向北京市朝阳区人民法院申请执行，要求被执行人高源返还车牌号为×××的机动车一辆。经北京市高级人民法院指定，由本院执行。执行过程中，本院通过相关查控措施，未能查找到被执行人高源及×××机动车的下落，申请执行人也不能提供相关线索，双方当事人亦不能对该车辆折价赔偿协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小波审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月二十六日书记员  王 晶
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1534号申请执行人：南京文涛建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：李青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市公正法律服务所法律工作者。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘柄树，该公司董事长。南京文涛建筑设备租赁有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0117民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马鞍山天立建设有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向南京文涛建筑设备租赁有限公司支付租金121000元。案件受理费2720元，由马鞍山天立建设有限责任公司负担。因马鞍山天立建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南京文涛建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为121000元及利息、垫付的案件受理费2720元。本院于2018年7月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表等，限期被执行人申报财产、自动履行，被执行人未履行。本院依法对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，轮候查封了马鞍山天立建设有限责任公司名下车牌号为皖Ｅ×××**的车辆，但未能实际控制该车辆，现本案中不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行经过及措施，本院于2018年12月7日约谈南京文涛建筑设备租赁有限公司，南京文涛建筑设备租赁有限公司表示认可本院的执行情况。南京文涛建筑设备租赁有限公司提供不出马鞍山天立建设有限责任公司的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经向申请执行人南京文涛建筑设备租赁有限公司释明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的财产状况后，南京文涛建筑设备租赁有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初5985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  李 刚二〇一八年十二月七日书记员  张婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执605号之一申请执行人：邓淼淼，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省成都市锦江区。被执行人：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路三段********。法定代表人：刘小燕，职务：执行董事。被执行人：余修龙，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2018）川15民终126号民事判决书，于2018年5月18日受理邓淼淼与宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙支付借款本金6792000元及利息，案件受理费、保全费125021元。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川1503执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一八年十二月二十四日书记员 何国娟
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2018）川1024执保241号 威远县人民法院严陵人民法庭： 你庭移送的黄丹、廖劲川与深圳荷包金融信息咨询有限公司保全一案，要求解除对被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司的银行存款40万元冻结措施。我局于12月24日解除了上述财产的冻结措施。现办理完毕。 特此。 二〇一八年十二月二十四日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢504号申请执行人：刘广军，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑振泽，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘广军与被执行人郑振泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1812号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘广军于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元及利息，执行费350元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑振泽名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郑振泽名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郑振泽无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郑振泽未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1784号 申请执行人：尹怀柏，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。 法定代表人：白成光，系该公司董事长。 申请执行人尹怀柏依据已经发生法律效力的(2018)川0722民初2243号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台县通宇食品有限公司偿还借款100000元及利息和垫支诉讼费1150元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2018)川0722民初2243号民事判决书确定申请执行人尹怀柏债权金额为100000元及利息和垫支诉讼费1150元，现已执行到位金额0元，未执行金额100000元及利息和垫支诉讼费1150元。经网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房屋，经传统查询未查到有可供执行的财产，本院现已将四川省三台县通宇食品有限公司列为被执行人失信名单和限制高消费。申请人未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一八年十二月十四日 书记员  蒋武林
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初807号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李三木生，男，1987年4月11日出生，佤族，初中文化，群众，务工，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住址长葛市。因涉嫌交通肇事，于2018年9月14日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月27日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】675号起诉书指控被告人李三木生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李三木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年8月29日21时许，在长葛市大周镇园林路胡庄村路段处，被告人李三木生无证驾驶豫Ｋ×××**号面包车由东向西行驶与被害人胡某4发生相撞，造成胡某4受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年9月5日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：胡某4符合道路交通事故致颅脑损伤多器官功能衰竭二死亡。2018年9月12日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李三木生负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等，李三木生的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，李三木生系自首，提请依法判处。被告人李三木生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人李三木生已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人李三木生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、胡某3、付某证言、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、鉴定委托书、许莲司鉴所[2018]病鉴字第331号司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、强制措施凭证、受害人户籍证明、机动车信息查询结果单、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条、照片、人员基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三木生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李三木生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李三木生已赔偿被害人家属损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人李三木生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月27日起，至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张平军审判员  申风香审判员  赵明辉二〇一八年十二月二十七日书记员  马 静
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8734号 罪犯张爱平，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人张爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，赃款赃物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4964号、（2017）赣01刑更2442号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、六个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2010年3月29日起至2021年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0605刑初151号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人李进东，男，汉族，1973年3月6日出生于白山市江源区，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被江源区公安局取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李进东犯危险驾驶罪于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员李金保出庭支持公诉，被告人李进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李进东于2018年10月1日19时48分许，无证醉酒后驾驶没有牌照的正三轮摩托车沿沈长线从江源区石人镇大石棚子村方向向江源区石人镇街里方向行驶，当行驶到石人镇林子头公路道口附近的时被江源区公安局交警大队执勤交警依法查获。经呼吸酒精检测李进东血液酒精浓度为135.6mg/100ml，白山市公安司法鉴定中心从送检的李进东血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为183.76mg/100ml。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被告人李进东的供述与辩解；3.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李进东无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。 被告人李进东对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。 经审理查明：2018年10月1日19时48分许，被告人李进东醉酒后，无证驾驶无机动车号牌的正三轮摩托车，沿沈长线从江源区石人镇大石棚子村方向向江源区石人镇街里方向行驶，当行驶至石人镇林子头公路道口附近时被江源区公安局交警大队执勤交警依法查获。经鉴定，李进东血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为183.76mg/100ml。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）呼吸酒精检测结果单，证实：李进东呼吸酒精检测酒精浓度为135.6mg/100ml，为醉酒驾车。 （2）常住人口登记表，证实：被告人李进东犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李进东系无证驾驶。 （4）驾驶人血样提取登记表，证实：2018年10月1日19时48分对李进东的血液进行提取，待检。 （5）办案说明，证实：被告人李进东驾驶的正三轮摩托车无机动车号牌，故无法查询其机动车车辆情况。 2.理化鉴定意见书、告知书，证实：被告人李进东血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为183.76mg/100ml。结论已告知被告人。 3.被告人李进东供述与辩解，证实：其于2018年10月1日19时48分许，无证、醉酒后驾驶没有牌照的正三轮摩托车沿沈长线从江源区石人镇大石棚子村方向向江源区石人镇街里方向行驶，当行驶到石人镇林子头公路道口附近的时候被江源区公安局交警大队执勤交警依法查获。其晚上自己在家喝了两杯白酒。其对血液乙醇含量鉴定没有异议。 上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人李进东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人李进东酒后、无证驾驶无号牌机动车，予从重处罚。鉴于李进东到案后如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）的规定，判决如下： 被告人李进东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  杨 阳 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  任书影
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3938号原告:陈兰，女，1968年5月7日生，汉族，住仪征市。被告：董超，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道。法定代表人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：亢园，该公司法务。原告陈兰与被告董超、宿州市运达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告陈兰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  边晓斌二〇一八年十二月十四日法官助理徐美菊书记员包莉莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1629号申请执行人：景静晶，女，1986年8月7日出生，汉族。被执行人：韩磊锋（又名韩少华），男，1988年6月23日出生，汉族。申请执行人景静晶与被执行人韩磊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1161号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩磊锋应于判决生效后十日内偿还原告景静晶借款40000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年9月12日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年9月11日、2018年12月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年10月23日，被执行人向申请执行人转账支付8000元。5、2018年12月7日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。6、2018年12月12日，通过短信方式，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1629号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十三日书记员 王晓彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14230号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎雪贤，女，1985年3月27日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎雪贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎雪贤支付本金183684.45元及息费、一审案件受理费2000元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9454号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保148号申请人：于荟，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：吴仁杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人于荟于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴仁杰的银行存款1415200元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人于荟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴仁杰的银行存款1415200元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人于荟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇一八年十二月十八日书记员  易炼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢386号之一申请执行人淄博旺桥经贸有限公司，住所地：临淄区齐国商城**楼**。法定代表人：王建成，经理。被执行人沾化宇阳化工有限公司。。住所地：沾化县滨海乡耿局村北法定代表人：吕成亮，经理。淄博旺桥经贸有限公司申请执行沾化宇阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月28日作出的（2014）临商初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博旺桥经贸有限公司于2018年05月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人沾化宇阳化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人沾化宇阳化工有限公司纳入限制消费令名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第391号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人沾化宇阳化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年十二月二十七日代理书记员  徐誉雯
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初666号原告：李强，男，1977年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提交和代收法律文书。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提交和代收法律文书。被告：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司。法定代表人：李海平，该公司经理。被告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司。法定代表人：冯志国，该公司经理。被告：黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社。法定代表人：孙佰成，该合作社理事长。被告：黑龙江倍丰种业有限公司。法定代表人：段晶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1986年1月10日生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、申请执行。被告：黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰种业有限公司。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：黑龙江倍丰恒泰农业发展有限公司。法定代表人：孙涛，该公司经理。原告李强与被告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司、黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社、黑龙江倍丰种业有限公司、黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰种业有限公司、黑龙江倍丰恒泰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审 判 长  吴利超人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨本超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75929号原告：潘志君，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和(上海)律师事务所律师。被告：潘金龙，男，1945年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘政(系被告儿子)，住同上。委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。原告潘志君与被告潘金龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告李铮于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志君自愿撤回对被告潘金龙的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘志君负担(已交纳)。审判员 罗 懿二〇一八年十二月十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1313号原告：王涌，男，1985年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：林国营，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告王涌诉被告林国营民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王涌于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王涌申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王涌撤诉。案件受理费减半收取为2375元，公告费260元，共计2635元，由王涌负担。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年十二月十日书 记 员  王辰智
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民初141号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：博兴县兴海综合超市。住所地。住所地：博兴县新城一路东侧**北邻）。 经营者：杜秀香，该店负责人。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告博兴县兴海综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  黄跃江 审 判 员  王 杰 人民陪审员  王庆奎 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  宋廷晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2729号 申请执行人：张财。 被执行人：李正勇。 本院在执行申请执行人张财与被执行人李正勇追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初107号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“同意用工资每月偿还张财2000元，直至还清为止”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2729号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  樊忠江 审判员  张欣乐 审判员  苏群英 二〇一八年十二月四日 法官助理耿济 书记员张晓丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2184号原告：王清友，男，1974年2月11日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告王清友与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。王清友向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（73.19亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为9.7亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积73.19亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清友的起诉。案件受理费50元退还原告王清友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781财保14号梁惠贞,女,1968年4月25日出生,汉族,住台山市。台山市,委托诉讼代理人:胡绵班,广东商达(广州)律师事务所专职律师。申请人：张业秀,女,1945年3月4日出生,澳门特别行政区居民。申请人梁惠贞于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人张业秀所有的价值70万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号6303130181820180001386,担保金额70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人梁惠贞的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人张业秀所有的价值70万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人梁惠贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一八年十二月二十五日书记员  谭丽慈
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执813号申请执行人：卢亿，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**。统一社会信用代码：91431100722551686。负责人：姚惠明，该公司经理。本院在执行申请执行人卢亿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1507号民事判决一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1507号民事判决第一项支付卢亿垫付款65556.09元执行完毕。二〇一八年十二月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终11433号上诉人（原审原告）：梁晖。委托诉讼代理人：冯艳（系梁晖之妻）。委托诉讼代理人：冯丽。被上诉人（原审被告）：陕西省西安公路段管理局临潼公路管理段。负责人：刘军，该公路段段长。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人梁晖因与被上诉人陕西省西安公路管理局临潼公路管理段（以下简称临潼公路管理段）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁晖上诉请求：撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初221号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：其于2013年4月14日受伤后即开始治疗，先后三次住院46天，到2014年8月7日才治疗完毕。但受伤的身体一直未能痊愈。其找相关部门请求解决无果。后经西安市公安局临潼分局交警大队出具证明，确认本次事故发生的原因。2015年9月7日其将公路管理方错误的认为是西安市公路管理局临潼分局公路管理段。临潼区人民法院驳回起诉。此后其才打听到该路段属陕西省西安公路管理局临潼公路管理段管理。遂于2018年1月3日将陕西省西安公路管理局临潼公路管理段诉到法院。其从未放弃自己的权利，不应认定超过诉讼时效。故请求陕西省西安公路管理局临潼公路管理段赔偿。陕西西安公路管理局临潼公路管理段辩称，梁晖提供的证据不能证明其因道路原因遭受损害，同时请求亦超过诉讼时效，不应支持。要求维持原审判决。梁晖向一审西安市临潼区人民法院起诉请求：1.判令临潼公路管理段赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；2.请求人民法院委托鉴定机构对伤残等级，误工、护理期限进行司法鉴定。依法判令临潼公路管理段赔偿相应的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等；3.本案诉讼费、鉴定费由临潼公路管理段承担。事实与理由：2013年4月14日晚，其驾驶陕Ｅ×××**号普通二轮摩托车从渭南到新丰镇上夜班。19时30分许行至，由于路面损坏、凹凸不平、多车缝隙，加之天黑视线不清，导致梁晖驾驶的摩托车失控侧翻压在其右腿上，致梁晖严重受伤。事发后，其被送往渭南市临渭区骨科医院住院治疗，后转院到渭南市中心医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨、腓骨骨折；2.右后踝骨折；3.全身多处软组织损伤。其先后3次住院46天，花费医疗费39049.11元。本事故的发生，主要原因是因为路面损坏、多处凹凸不平、多处缝隙等原因造成的。临潼公路管理段作为该路的管理部门存在过失，应承担赔偿责任。临潼公路管理段辩称，梁晖所受损伤与其无关。梁晖2013年4月受伤，时隔4年之久起诉，已超过法定诉讼时效，请求法庭依法驳回梁晖诉讼请求。一审认定的事实：梁晖系西安铁路局新丰镇车站职工，临潼公路管理段系108国道（西潼公路）临潼段的管理人及维护者。2013年4月14日19时30分许，梁晖驾驶陕Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至新丰机务段东侧路段处时，摩托车失控侧翻，致梁晖受伤。梁晖于2013年4月14日至5月3日在渭南市临渭区骨科医院住院治疗，诊断为：1.右颈腓骨骨折，2.右踝骨骨折，3.全身多处软组织损伤。5月3日至5月21日入住渭南市中心医院住院治疗，诊断为：骨内固定术后伤口感染。2014年7月30日至8月7日再次入渭南市中心医院住院治疗，8月1日在腰麻下行内固定物取除术。梁晖先后3次住院45天，花费医疗费39049.11元。西安市公安局临潼分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，本事故发生的原因，一是车轮压至水泥路缝处摔倒，二是梁晖驾驶车辆未在确保安全的原则下通行过错行为所致，但未对事故责任作出认定。2015年9月7日，梁晖曾以西安市公路管理局临潼分局公路管理段为被告提起诉讼，请求损害赔偿。同年12月17日，临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01916号《民事裁定书》驳回梁晖的起诉。同时查明，事发后梁晖通过工伤认定，由所在单位报销医疗费28236.83元（尚未报销101812.28元），得到工资补偿12539.80元，并享受一次性伤残补助51305.67元。2018年1月3日梁晖诉至本院，请求损害赔偿。审理过程中，梁晖申请司法鉴定，2018年4月13日，陕西正义司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.梁晖右下肢损伤属10级伤残；2.梁晖的护理期限为90日，误工期限为180日。梁晖变更诉讼请求，主张临潼公路管理段赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计80000元。审理中，原审法院曾数次对梁晖进行诉讼风险提示及告知，但梁晖坚持缴纳相关的诉讼费用。一审法院认为，梁晖2013年4月14日因交通事故损伤，2015年9月7日曾以西安市公路管理局临潼分局公路管理段为被告提起诉讼，同年12月17日原审法院裁定驳回起诉。梁晖自2015年12月17日至2018年1月3日再次提起诉讼，期间尚未向临潼公路管理段主张权利，故已超过诉讼时效，梁晖已丧失胜诉权，对梁晖的诉讼请求，依法不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁晖的诉讼请求。案件受理费1800元、司法鉴定费1872元，合计3672元（梁晖已预交），由梁晖负担。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从本案证据看，本起事故发生于2013年4月14日。2015年9月7日梁晖以西安市公路管理局临潼分局公路管理段为被告，向西安市临潼区人民法院起诉，要求赔偿。西安市临潼区人民法院驳回梁晖的起诉。此后，梁晖于2018年1月3日又以陕西省西安公路管理局临潼公路管理段为被告提起诉。明显已超过诉讼时效。梁晖称其系因不知被告的具体名称才未及时向本案被告主张权益，理由于法相悖，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由梁晖负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年十二月十日书记员  李晓凡
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执1022号 申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司,住所地：隆昌市大西街二段98号 法定代表人：卓梅，董事长。 委托代理人：彭靖皓，该公司职员。 被执行人：四川隆昌开富工艺品有限公司,住所地：隆昌市黄土坡工业园区； 法定代表人：李开富，总经理。 被执行人：邓敏,女，汉族,1980年11月11日出生,住隆昌市。 被执行人：戴明金,男，汉族,1968年5月7日出生,住隆昌市。 申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据本院（2017）川1028民初1667号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人四川隆昌开富工艺品有限公司给付代偿本金337315.35元，被执行人邓敏、戴明金承担连带责任。 执行过程中查明；被执行人四川隆昌开富工艺品有限公司租赁他人场地经营，现歇业，无可供执行财产；被执行人邓敏外出下落不明，无银行存款，无车辆登记信息等可供执行财产；被执行人戴明金与申请执行人达成和解协议。本院将被执行人四川隆昌开富工艺品有限公司、邓敏纳入失信被执行人名单并对三被执行人限制高消费。申请执行人认可法院查明情况并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘国荣
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1024刑初257号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨丰产，男，1977年3月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，货车司机，住河南省太康县。因本案于2018年10月30日被鄢陵县公安局取保候审。2018年11月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年12月10日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人杨丰产犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明、被告人杨丰产及其指定辩护人徐帅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日6时许，被告人杨丰产驾驶超载的豫Ｐ×××**重型普通货车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢陵县望田镇西外环路段时，与停放在道路东侧的张某驾驶的豫Ｄ×××**（豫DC8**）重型货车追尾相撞，造成杨丰产受伤及豫豫Ｐ×××**车乘车人姚俊红（被告人之妻）和杨欣瑶（被告人之女）当场死亡、两车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，杨丰产负事故主要责任，张某负事故次要责任，姚俊红和杨欣瑶无事故责任。上述事实，被告人杨丰产在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、常住人口基本信息、结婚证复印件、前科情况查询证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鄢陵县人民医院诊断证明信、出院证、鄢陵县公安局交通管理大队事故车辆载货重量情况说明、杨丰产驾驶货车装载的多孔红砖称重照片、汝州坤盛建材有限公司出门证、门卫室登记表照片、张某驾驶货车装称重单、河南金大地化工发货过磅单复印件、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120180000290号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书，证人张某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，被告人杨丰产供述和辩解以及许莲司鉴所（2018）病鉴字第420号司法鉴定意见书、许莲司鉴所（2018）病鉴字第424号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丰产违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨丰产如实供述自己驾车发生交通事故的事实，系坦白，且已取得被害人近亲属谅解，均可从轻处罚。被告人的指定辩护人关于被告人无前科、系初犯、已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人有自首情节的辩护意见与当庭查明的事实不符，与法相悖，本院不予采纳。根据被告人杨丰产的犯罪情节、悔罪表现，结合太康县司法局对被告人杨丰产出具的具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨丰产犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王红卫审 判 员  张路杰人民陪审员  张俊英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 贝