wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1380号原告：元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路**，统一社会信用代码：911301323585406695。法定代表人：张兴军，经理。原告代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。被告：张伟强，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省无极县。被告：曹云，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省无极县。被告：丁立超，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省无极县。原告元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司与被告张伟强、曹云、丁立超分期付款买卖合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理，于2018年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司（下称鸿旭公司）委托诉讼代理人刘吉振律师到庭参加诉讼，被告张伟强、曹云、丁立超经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿旭公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告给付购车款80550元。其事实与理由：2017年2月22日，被告张伟强与原告签订分期付款汽车买卖合同，原告将东风牌汽车一辆以154400元的价格出售给被告张伟强。合同约定，被告张伟强应在12个月内还清107400元，还款期限自2017年3月25日至2018年2月25日，每月一次，每月25日还款。但被告在归还3期购车款26850元后，均未按合同约定按期归还购车款。被告张伟强未还款金额已达全部价格的五分之一以上。依照合同约定，原告有权要求其归还全部车款。被告曹云与被告张伟强系夫妻关系，该债务存在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告丁立超自愿为张伟强的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益。依法向人民法院提起诉讼。被告张伟强、曹云、丁立超未答辩。原告鸿旭公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、分期付款买卖合同，欲证明原被告存在分期付款买卖合同关系；2、被告缴款票据2张，金额为26850元，欲证明尚欠80550元；3、提车证明，证明原告已经将车辆交付给被告张伟强。4、曹云和张伟强的结婚证，证明二被告为夫妻关系；5、张伟强、丁立超的身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告张伟强、曹云、丁立超未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年3月31日，原告鸿旭公司（甲方）与被告张伟强（乙方）、丁立超（丙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告张伟强向原告鸿旭公司购买车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号东风牌汽车一部。合同约定：总金额154400元，首付款47000元，余款总计107400元分12个月支付，期限自2017年3月25日至2018年2月25日，每月25日还款，每期还款金额8950元，缴款期限最多宽限3天，否则从应交款之日起按日息万分之八计息。合同第十四条约定“乙方未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同”；第十七条约定“乙方特请张伟强（疑为丁立超之笔误）为其提供连带责任保证”。原告鸿旭公司作为出卖方、被告张伟强作为买受方、被告丁立超作为担保方，分别在合同上签字捺印。合同签订后，被告张伟强支付首付款47000元，原告鸿旭公司将车辆交给张伟强运营，车辆所有权登记在鸿旭公司名下。原告鸿旭公司提交的张伟强交费收据显示，2017年3月24日、2017年5月15日张伟强两次分别交纳三期月供款共计26850元。上述事实，有原告陈述、分期付款购车合同、缴款收据、提车证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告鸿旭公司与被告张伟强签订的《分期付款购车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，自2017年3月25日至2018年2月25日，张伟强应交纳月供款12期共107400元，但只缴纳了3期26850元，尚欠80550元，被告张伟强应承担继续履行的责任，支付欠交月供并承担违约责任；被告未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一以上，原告要求被告支付全部购车款符合合同约定及合同法第一百六十七条之规定，本院予以支持。原告鸿旭公司主张张伟强以分期付款的形式从原告处购买汽车用于家庭经营，属于夫妻共同债务，要求被告曹云承担共同还款责任。本院认为，判断夫妻一方所负债务是否用于夫妻共同生活，应以债务人的配偶是否因该债务而享受利益作为重要依据。张伟强购买汽车用于家庭经营并且将经营收益用于家庭生活，对此曹云是知道的并且分享了该债务所带来的利益，因此该债务应视为夫妻共同债务，曹云应与张伟强共同承担还款责任。被告丁立超作为担保人在《分期付款买卖汽车合同》上签字，对被告张伟强的分期付款买卖合同提供担保，应对被告张伟强的欠款承担连带保证责任。本院以公告送达的方式向被告张伟强、曹云、丁立超送达法律文书及开庭传票，被告张伟强、曹云、丁立超无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟强、曹云于本判决生效后三日内向原告元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司支付剩余的全部购车款人民币八万零五百五十元整（￥:80550.00）。二、被告丁立超对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张伟强、曹云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1814元由被告张伟强、曹云、丁立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵 旭书 记 员  张晓红
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3224号北京盛源承安资产管理有限公司、李丽丽：申请执行人北京盛源承安资产管理有限公司与被执行人李丽丽民借纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20938号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执3224号执行案件执行结案。特此通知执行员 闵 浩二〇一八年十二月二十六日书记员 王盛霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2901号罪犯邵文明，男，瑶族，1989年9月7日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）惠中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人邵文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人邵文明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币31063.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邵文明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵文明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵文明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励八次，结余积分206分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵文明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5199号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:曲亚东，该公司职工。被告：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲亚东到庭参加了诉讼。被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李学勇偿还原告借款本金40000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告周卫光、李振新、周卫民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告李学勇与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第0530561553号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第0530561553号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李学勇、周卫光、李振新、周卫民未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李学勇、周卫光、李振新、周卫民未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年11月23日，被告李学勇与润昌农商行贾镇支行签订（贾镇支行）个借字（2016）年第0530561553号《个人借款合同》一份，约定：被告李学勇从原告处贷款40000元；借款期限自2016年11月23日至2017年10月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李振新、周卫光、周卫民作为保证人与原告润昌农商行签订（贾镇支行）保字（2016）年第0530561553号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李学勇与润昌农商行贾镇支行签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2016第0530561553号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将40000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人只偿还了借款利息0.18元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李学勇与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告周卫光、李振新、周卫民与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李学勇、周卫光、李振新、周卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李学勇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息0.18元）；二、周卫光、李振新、周卫民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周卫光、李振新、周卫民承担责任后可以向李学勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由李学勇、周卫光、李振新、周卫民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年十二月二十七日法官助理高宁书记员陈猛
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初492号 原告周国庆，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告荣湘蓉，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告陈兴国，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告周国庆与被告荣湘蓉、陈兴国确认合同无效纠纷一案中，原告周国庆于2018年12月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告荣湘蓉、陈兴国的起诉。 本院认为，原告周国庆向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周国庆撤回对被告荣湘蓉、陈兴国的起诉。 本案案件受理费减半收取为2375元，由原告周国庆负担。 审判员  康阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗龙
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2002号 原告：黄均尧，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：陈小书，女，汉族，1973年10月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区西郊前进路**附****。 负责人：黄帅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王华君，系该公司工作人员。 原告黄均尧与被告陈小书、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄均尧及其委托诉讼代理人刘书林，被告陈小书,被告太平保险公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告黄均尧向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告各项损失合计7712元（其中，医疗费2652元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费2420元、修车费1100元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月18日12时10分，被告陈小书驾驶川Ｑ×××××小型轿车由宜宾往南溪方向行驶至S307道122KM+200M处时，因不按规定车道行驶，与同向右方原告黄均尧驾驶的电动三轮车（搭乘原告雷跃金）发生侧面碰撞，造成黄均尧、雷跃金受伤的交通事故，此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告陈小书承担主要责任，原告黄均尧承担次要责任，雷跃金无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗8天，产生医疗费2652元。据查，被告陈小书驾驶的川Ｑ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称：一、对此次事故的发生和责任划分无异议；二、事故发生后，太平保险公司根据陈小书提交的相关依据，已经在保险范围内向被告陈小书支付了原告的各项损失合计4125.69元，故原告的各项损失，应当由被告陈小书直接支付给原告。三、针对原告主张的各项诉讼请求，发表如下意见：1、医疗费，结合有效票据，认可2460.42元；2、误工费，原告的实际年龄已经超过60周岁，对误工费，其不予认可；3、对护理费和住院伙食补助费无异议；4、修车费，认可1000元；5、交通费，因原告未向本院提交证据，不予认可；四、本案涉及另一个伤者雷跃金，请求人民法院在交强险中进行预留，超过交强险部分，由被告太平保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任。 被告陈小书辩称：一、对此次事故的发生和事故责任划分无异议；二、事故发生后，原告的医疗费是我垫付，原告的其他损失经我与原告协商已达成赔偿协议，且我持相关资料已经到太平保险公司获得了赔偿款4125.69元是事实；三、我在事故中也是受害人，原告赔付了我2652元后，我将此款交给了保险公司工作人员，实际我并没有得到这笔赔偿款；四、其余意见与保险公司意见一致。 经审理查明： 2018年1月18日12时10分，被告陈小书驾驶川Ｑ×××××小型轿车由宜宾往南溪方向行驶至S307道122KM+200M处时，因不按规定车道行驶，与同向右方原告被告黄均尧驾驶的电动三轮车（搭乘原雷跃金告）发生侧面碰撞，造成黄均尧、雷跃金受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201800110号道路交通事故认定书认定：被告陈小书负主要责任，原告黄均尧负次要责任，雷跃金无责任。 原告黄均尧受伤后住院治疗8天，产生医疗费2460.42元。该费用由被告陈小书支付。 2018年1月31日，陈小书向黄均尧出具收条，收条内容如下：今收到黄均尧应赔付自己的应承担20%医疗费、修车费共计3852元，除去陈小书应赔偿给黄均尧的护理费1200元，还应支付2652元，实际支付2652元。 2018年2月5日，陈小书与黄均尧签订调解协议，协议内容如下：由甲方陈小书承担本次事故责任，一次性赔偿乙方黄均尧1200元做为本次事故乙方住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失费用。……。乙方黄均尧同意就此次交通事故做一次性结案。双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方陈小书及太平保险公司无关。由乙方黄均尧自行负担。签字生效。 另查明：川Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告陈小书，被告陈小书于2017年1月28日为该车在太平保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平保险公司已向投保人陈小书赔付了黄均尧的损失共计4125.69元。 上述事实，有原、被告的身份信息、陈小书的驾驶证、行驶证、保单、机动车交通事故责任认定书、住院病历、住院费票据一张、收条一张、修车费票据、调解协议一份、赔偿凭据一份、定损单一份、损失计算书一份、付款交易单一份及庭审笔录收集在案为证。 本院认为，通过审理，本案的争议焦点为：一是原告的损失应如何认定及应由谁承担赔偿责任。二是原、被告之间赔偿费用的支付情况。关于第一个争议问题，本院认为，根据庭审查明的事实，原告黄均尧与被告陈小书在此次交通事故中的损失，双方实际已经以协商的方式确定下来。原告的医疗费系被告陈小书为其支付，故原告再次主张，于法无据。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费损失，结合原告黄均尧与被告陈小书于2018年2月5日协商达成的调解协议内容，由陈小书一次性赔偿原告1200元就此了结。该协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。故原告黄均尧除开医疗费以外的其他损失，根据协议约定，应由被告陈小书赔偿原告1200元。被告太平保险公司根据法律规定及投保人陈小书提交的相关资料，已履行了赔偿义务，故被告太平保险公司在本案中不再承担赔偿责任。关于第二个争议问题，本院认为，原告黄均尧出示的被告陈小书于2018年1月31日向其出具的收条内容，按通常理解应指的是黄均尧赔付给受害人陈小书的损失费用，故原告无权要求被告陈小书返还。陈小书辩称其收到黄均尧给付的2652元后将该笔费用交给了保险公司工作人员，因无证据证明，且与本案无关，本院对被告陈小书这一说词不作确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告陈小书于本判决生效后十日内赔偿原告黄均尧1200元； 二、驳回原告黄均尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄均尧负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 松 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张乃予
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1570号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台市被执行人：黄春生,男性,住湖北省孝感市孝南区本院在执行长春市九台区人民法院与黄春生罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初244号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，标的：11560.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、被执行人赵孟家属已将罚金在羁押单位上交至长春市中级人民法院；8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十九日书记员  张延龙
2104北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24319号原告吕辉，男，1986年02月03日出生，汉族，住河南省太康县。被告杨丞，男，1988年05月20日出生，汉族，住湖南省。原告吕辉与被告杨丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告杨丞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限6天，自2016年5月27日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602605519839678975。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丞于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金12000元；二、杨丞于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以12000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨丞于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以12000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26181号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：王心华，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王心华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1500号 申请执行人：林广森，男，1981年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林广森与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 兆 俊 审判员 任 建 军 审判员 王  凯 二〇一八年十二月十八日 书记员 :卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 关于申请执行人林广森与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案执行报告 （2018）闽0124执1500号 一、当事人基本情况 申请执行人：林广森，男，1981年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区金山大道**绿色金山******，公民身份号码3501041981********。 被执行人：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住福州市仓，住福州市仓山区金康路**龙凤苑****码350124197806041708。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区金康，住福州市仓山区金康路**龙凤苑****124197702264018。 二、案件的由来 申请执行人林广森与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 三、执行标的 申请执行标的人民币50000元及利息。 四、执行经过 在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。 五、执行意见及依据 承办人认为，（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下： 终结（2018）闽0124执1500号案件本次执行程序。 承办人：王凯 二0一八年十二月十八日 合议庭评议笔录 时间：2018年12月18日下午3时20分至3时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长:王兆俊审判员：任建军王凯 案件承办人：王凯 书记员：卢伶俐 评议：申请执行人林广森与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案 记录如下： 王凯：在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：终结（2018）闽0124执1500号案件的执行。 任建军：同意承办人意见，既然申请执行人同意将（2018）闽0124执1500号并到（2018）闽0124执1495号案件执行，可以终结（2018）闽0124执1500号案件的执行。 王兆俊：既然案件已经合并执行，同意终结（2018）闽0124执1500号案件的执行 合议庭意见：终结（2018）闽0124执1500号案件的执行 执行结案审批表 案号（2018）闽0124执1500号案由民间借贷纠纷立案时间2018年10月8日执行依据（2018）闽0124民初47号民事判决书申请执行人林广森被执行人吴晓霞、林锦锋执行标的50000元及利息实际执行标的结案方式终结执行程序结案时间2018年月日申请执行费执行实际 支出费用执 行 情 况在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。承 办 人 意 见终结（2018）闽0124执1500号案件的执行。 承办人：局 长 意 见
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9920号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告赵勇庆民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9920号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2550号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：张保良，男，1986年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告张保良合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4203号原告：山东信泰塑胶有限公司法定代表人：吴晓明，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被告：山东寿光第一建筑有限公司法定代表人：魏金明，经理。原告山东信泰塑胶有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告山东信泰塑胶有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信泰塑胶有限公司以双方已和解为由自愿撤回对被告山东寿光第一建筑有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东信泰塑胶有限公司撤回对被告山东寿光第一建筑有限公司的起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费620元，共计1243元，由原告山东信泰塑胶有限公司负担。审判员  卢峰之二〇一八年十二月十九日书记员  王海玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川16民终1622号 上诉人（原审被告）：四川通帆房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。 法定代表人：马代帆，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武胜县人民医院，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**。 法定代表人：胡兴文，院长。 委托诉讼代理人：唐杰文，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省武胜县，系该院副院长。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 上诉人四川通帆房地产开发有限公司因与被上诉人武胜县人民医院合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川通帆房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川通帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川通帆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3466元，减半收取1733元，由四川通帆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 军 审判员 吴丽华 审判员 罗乔军 二〇一八年十二月二十九日                                                                                                       法官助理 汪郑                                                                                                       书记员张凌嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张余，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古呼，住内蒙古呼伦贝尔市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张余小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额12976.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12976.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张余在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12976.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.2元，由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5259号原告:北京恒基阳光新能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春东路****楼****。法定代表人：王少波，总经理。委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：浙江绍兴环升新能源开发有限公司，注册，注册地绍兴市袍江越王路以****，实际经营地绍兴市科创中心****div>法定代表人：付茂芳，总经理。委托诉讼代理人：吴多祝，男，浙江绍兴环升新能源开发有限公司员工。被告：创嘉（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵成龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳科，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。本院在审理原告北京恒基阳光新能源投资有限公司起诉被告浙江绍兴环升新能源开发有限公司，被告创嘉（上海）融资租赁有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告北京恒基阳光新能源投资有限公司申请撤诉，本院认为原告北京恒基阳光新能源投资有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒基阳光新能源投资有限公司撤回起诉。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵家璐
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1328号 原告：周红梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告周红梅与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告周红梅及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周红梅撤诉处理。 案件受理费5元，由原告周红梅负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99487号原告：郭某1，男，1949年8月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。被告：郭某2，女，1997年5月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告郭某1（以下简称原告）与被告郭某2（以下简称被告）解除收养关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某1、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的收养关系。事实和理由：原告与吕某系夫妻关系，吕某已于2014年9月21日去世。二人于1997年5月30日在医院门口捡到被告，于2004年7月办理了收养手续，正式成立收养关系。夫妇二人为被告付出了全部心血将其养大，想尽办法使其读书，让其转学以接受更好的教育。被告自14岁开始经常离家出走，前后有十余次。夫妻二人想尽办法寻找，被告一直不理不睬。后来被告再也不回家了。2014年4月吕某病重住院，多次与被告联系，被告在吕某生病的几个月期间从来没有去探望照顾，连电话都没有打过，直到2014年9月21日吕某去世被告都没有回来看过，吕某去世前立遗嘱要求解除与被告之间的收养关系。吕某去世之后，原告多次联系被告，被告仍然不予理睬，夫妻二人已将被告养育成人，已经履行了抚养义务。现原告年老体弱，生活需要人照顾时，被告作为成年人没有很好地报答原告的养育之情，导致养父母与养子女之间关系恶化，再继续共同生活对双方均未不利，故诉至法院。被告辩称：我不同意解除收养关系，我有联系过家里人，我母亲遗嘱的真实性我也不认可。我与原告一起生活到大概2012年、2013年，之后我离开家轮流住在几个不同的同学家。我母亲去世我确实没有回家，我没办法面对我母亲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吕阁荣系夫妻关系，原告称其与吕某曾生育一女，后因生病去世，吕某于2014年9月21日去世。二人于1997年5月20日在机场第一幼儿园门口捡到被告，2004年2月13日办理收养证。原告表示自己与吕某对待被告如亲生女儿一样，被告上学时，原告给被告在三元桥报了补习班，每节课300元，都是原告骑着自行车带着被告去的。原告称被告大概十四岁开始经常离家出走，跟社会上的一些人混在一起，原告将被告找回之后被告继续离家出走，且离家越来越远，从2013年开始被告再也没有回过家，还把原告的电话拉黑，原告再也找不到被告。吕某生病住院期间给被告打电话，被告不接电话，也未回家探望。原告提交吕某的遗嘱，证明吕某生前立遗嘱要求与被告解除收养关系。被告认可与原告一起生活到2012年、2013年，称其之后轮流住在几个不同的同学家中，吕某去世时亦没有回家。被告称其不回家是因为原告对其进行过猥亵。被告提交短信聊天记录，其中显示被告于2017年6月18日与2018年1月1日给原告发送两条短信内容系节日问候，以证明自己联系过原告。原告认可短信内容，但认为自2017年至今被告只给原告发过两条短信，恰能证明双方感情的平淡，没有经常的联系。本院认为：根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现根据法院查明的事实，被告自2012年、2013年开始经常离家出走，且对于养母的去世不闻不问，至今与原告联系甚少，关系平淡，未对原告尽到赡养照顾义务，虽然被告答辩称不同意解除收养关系，但未见其对维系和改善双方关系作出努力，也未能提交充分的证据证明与养父母关系良好，因此可以认定双方关系恶化，且考虑到被告现已成年，有独立自主生活的能力，故对原告要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法法》第二十七条之规定，判决如下：原告郭某1与被告郭某2之间的收养关系于本判决生效之日解除。案件受理费35元，由原告郭某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈蕾二〇一八年十二月十三日书记员  张茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G,住所地鹰潭市四海路**。法定代表人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：聂营增，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被告聂营增信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行龙虎山支行委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告聂营增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告聂营增归还所欠原告信用卡透支借款本金26040.02元，利息18152.38元，逾期还款违约金1263.41元，合计45455.81元（利息、逾期还款违约金算至2018年10月29日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂营增于2014年3月7日向原告申请金穗卡业务，自2014年3月7日起至今先后借款本金26040.02元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告聂营增未按照借款约定归还本金26040.02元，利息18152.38元，逾期还款违约金1263.41元（利息、逾期还款违约金算至2018年10月29日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计45455.8元；现原告诉至法院，望判如所请。被告聂营增未作答辩。原告农行龙虎山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资；证据二、被告申请金穗卡资料、调查审批表，证明被告从原告处申领金穗贷记卡；证据三、账户列表、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细，证明被告在原告处信用卡消费所欠款项；证据四、催收历史信息，证明原告对被告进行过催收。被告未到庭未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理金穂贷记卡，填写了《金穂贷记卡申请表》，并签字表示同意遵守《领用合约》。《领用合约》中约定,被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期未能偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2018年10月29日，被告的信用卡累计欠款本金26040.02元、利息18152.38元、逾期还款违约金1263.41元，合计45455.81元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告诉求的逾期还款违约金系领用合约中约定的滞纳金。本院认为，被告聂营增向原告农行龙虎山支行申请办理信用卡，签字承诺遵守《中国农业银金穗贷记卡领用合约》，该合约及系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告农行龙虎山支行依约向被告聂营增发放信用卡并授予额度，但被告聂营增未按约定还款，已构成违约，故原告农行龙虎山支行要求被告聂营增偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期违约金，实际为滞纳金，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政部门依据法律或行政法规采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而原、被告之间是平等民事主体，双方约定的滞纳金不符合法律规定故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告聂营增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂营增应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金26040.02元、利息18152.38元，合计44192.40元（其中利息已算至2018年10月29日，之后的利息以借款本金26040.02元为基数，按照日万分之五另行计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），减半收取计468元，由被告聂营增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇一八年十二月十二日法官助理孙振辉书记员胡梦茹附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6775号 原告：覃仁友，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：梁钢跃，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告覃仁友与被告梁钢跃合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仁友到庭参加诉讼，被告梁钢跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃仁友向本院提出诉讼请求：要求被告欠款11960元及利息(以11960为本金，按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止)。事实和理由：被告同原告原合伙经营货车，经结算后，被告尚欠原告21960元，后仅支付了10000元，尚欠11960元未付，经原告催收，被告一直未付。 被告梁钢跃未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告同原告原合伙经营货车，经结算后，被告尚欠原告21960元，后仅支付了10000元，尚欠11960元未付 本院认为，债务应当清偿，原告举示的证据可以证明被告尚欠原告11960元，故本院对原告要求被告支付欠款11960的诉讼请求予以支持。双方的买卖合同属于及时付款的合同，因此被告应及时付款而未付必然会给原告带来资金占用损失，现原告要求被告支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。但利率应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此导致的法律后果由此自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁钢跃于本判决生效后三日内支付原告覃仁友11960元及利息(以11960为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年7月16日始计算至付清为止)； 二、驳回原告覃仁友的其他诉讼请求、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梁钢跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  韩京耀 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  唐金兰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李 健
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执2033号 申请执行人：刘清燕，女，1966年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志风，女，1978年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘清燕与被执行人陈志风借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人陈志风发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案拍卖施燕生（系被执行人陈志风的丈夫）名下址在泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××、××楼××房产。2018年12月12日，申请执行人刘清燕向本院领取了执行分配款28794元。经执行调查，本院未发现被执行人陈志风其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘清燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5856号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孟志鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟志鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告孟志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6849.60元、利息及费用3763.57元（利息、费用暂计算至2016年11月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告孟志鹏未到庭答辩。 经审理查明,2013年3月1日，被告孟志鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币6849.60元、利息及费用3763.57元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告孟志鹏在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟志鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6849.60及利息和费用（截止2016年11月25日的利息和费用为3763.57元；从2016年11月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费65元、公告费600元，由被告孟志鹏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月四日 书 记 员  巨秀娟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执822号 申请执行人：詹成容，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 本院在执行申请执行人詹成容与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人詹成容申请执行标的为24982.51元。执行过程中，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司承诺于2019年元旦节后向申请执行人詹成容付清全部款项。期间，申请执行人詹成容申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)川1527执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘俊鹏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初12286号 原告:蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道**（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**和**，统一社会信用代码915001085656277677。 负责人：付彬，总经理。 委托代理人：胡寸玉，女，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告永辉万达分公司的委托代理人胡寸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨诉称：原告于2018年5月25日在被告超市内花费1.50元购得“雪榕金针菇150g”一袋，被告向原告出具了购物小票（01553835）。该产品外包装上显示生产日期为2018年5月11日，2-4度冷藏保存天数为30天，小于等于23度常温保存天数为12天。而购买时存放涉案产品的冰柜冷藏温度为9度，并未达到2-4度冷藏保存30天的温度条件，因此涉案产品应按常温保存天数12天计算。被告出具购物小票显示，原告在购买时该产品已过期。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告永辉万达分公司辩称：1、对原告在被告处购买了涉案产品无异议。2、被告用于存储涉案产品的冰柜由被告承包给维保公司定期维保，该冰柜温度范围为0-15度，平时电工会专门调节温度，冰柜本身没有质量问题，只是显示器坏了，所以显示的是9度，涉案产品并未超过保质期。 经审理查明：2018年5月26日，原告在被告超市内花费1.50元购买“雪榕金针菇150g”一袋（产品编号6953150110157），被告向原告出具了购物小票（票号：01553835）。该产品外包装上喷码显示生产日期为2018年5月11日，同时标注“存储方式：2-4°C冷藏，冷藏保存天数：30天，常温保存天数（≤23°C）：12天等内容。原告购买时涉案商品时，该商品存放在开放式冷藏岛柜内，冷藏岛柜显示温度为9。 庭审中，被告举示自制的《签呈表》打印件一份，拟证明存放涉案产品的岛柜显示器坏了，无法显示正确的温度。原告对此不予认可。 上述事实，有原告举示的收银小票、、产品实物（包装袋）、购物视频光盘、《签呈表》等证据和当事人陈述在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告蔡兴杨于2018年5月25日在被告处花费1.50元购买“雪榕金针菇150g”一袋的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，被告对此亦无异议，本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。双方买卖合同关系成立，其权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品生产日期为2018年5月11日，在≤23°C的常温下保质期为12天，2-4°C冷藏条件下保质期为30天，即常温下其到期日为2018年5月23日，冷藏条件下到期日为2018年6月10日。原告于2018年5月25日购买涉案产品，购买时存放涉案产品的岛柜显示温度为9°C，未达到涉案产品包装上要求的2-4°C冷藏条件，应适用常温下的保质期，故原告购买时，涉案产品已经超过保质期。被告辩称系存放产品的岛柜显示器错误但未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的该项辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告购买涉案产品时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兴杨1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告，本院不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十二月八日 书记员 王忆枫
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1539号张志琴、张贺臣、边海、边钰晗、边妮嘉：本院执行的张志琴等申请边海等所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘春成 二〇一八年十二月二十九日书记员 邵振南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁满沧，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁满沧因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告梁满沧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止2018年7月19日止欠款本金58699.51元、利息3778.08元，滞纳金12760.19元，分期手续费515.32元；后续利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告梁满沧未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月6日。二、卡号：62×××09。三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计收复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2014年6月8日止的滞纳金12760.19元，后续无需再计算滞纳金，且滞纳金不计入利息计算基数。4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2014年3月14日的分期付款手续费515.32元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：尚欠本金58699.51元，滞纳金12760.19元，分期手续费515.32元；暂计至2018年7月19日的利息3778.08元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金58699.51元、滞纳金12760.19元、分期手续费515.32元、暂计至2018年7月19日的利息3778.08元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金、分期手续费的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金、分期手续费。故对于原告要求后续滞纳金、分期手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁满沧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58699.51元、滞纳金12760.19元、分期手续费515.32元、计至2018年7月19日的利息3778.08元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3903号原告：潘书珍，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：陶香凤，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告潘书珍与被告陶香凤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘书珍于2018年12月14日向本院提出撤回对被告陶香凤起诉的申请。本院认为，原告潘书珍自愿申请撤回对陶香凤的起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘书珍撤回对陶香凤的起诉。审判员  戎先龙二〇一八年十二月十四日书记员  徐晓艾
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初421号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘明明，男，汉族，1990年11月13日出生于江苏省丰县，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被砀山县公安局决定并执行取保候审。2018年12月4日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人刘明明犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘明明及其辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月11日23时许，被告人刘明明酒后驾驶苏Ｃ×××**白色东风牌小型汽车行驶至砀山县周寨镇大王楼村时，被执勤民警当场查获，因涉嫌酒驾，随后被带至砀山县人民医院提取血样送检，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，刘明明体内乙醇含量为221.3mg/100ml。2018年11月13日，被告人刘明明经公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘明明当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人刘明明经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月11日23时许，被告人刘明明驾驶苏Ｃ×××**白色东风牌小型汽车行驶至砀山县周寨镇大王楼村时，在接受砀山县公安局执勤民警酒精测试时，因涉嫌酒后驾驶被带至砀山县人民医院提取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，被告人刘明明属醉酒驾驶机动车辆。2018年11月13日，被告人刘明明经砀山县公安局民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月13日，丰县司法局对被告人刘明明作出社区影响评估，认为其平时表现较好，具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2018]毒鉴字第1090号《司法鉴定意见书》、社区影响评估意见书、被告人刘明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明明犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人刘明明主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘明明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属情节严重，予以从重处罚。另，丰县司法局通过对刘明明进行社区影响评估，其具备社区矫正条件。根据被告人刘明明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一八年十二月十三日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6282号原告：徐晓云，男，1979年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小兵，该公司安全员。委托诉讼代理人：王锐，该公司安全员。原告徐晓云与被告南京溧水交通公共客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓云撤诉。案件受理费601元，全部退还原告。审判员  何洋二〇一八年十二月十七日书记员  程超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5540号罪犯蒙茂强，男，1978年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年6月19日作出(2012)兴刑初字第150号刑事判决，以被告人蒙茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2602号刑事裁定，对罪犯蒙茂强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更425号刑事裁定，对罪犯蒙茂强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元）不变。刑期至2023年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙茂强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯蒙茂强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分126.18分；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。此次考核周期内，该犯狱内共收入9703.30元，共支出6676.40元。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙茂强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表、收支信息等证据证实。本院认为，罪犯蒙茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙茂强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月13日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23174号申请执行人滕浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黎俊，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人滕浩依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8880号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人黎俊归还借款本金7万元(人民币，下同)并支付逾期利息及案件受理费2,100元。本院于2018年11月15日向被执行人黎俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎俊于2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黎俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黎俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年11月19日冻结了被执行人黎俊名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人黎俊名下其他可供执行的财产，申请执行人滕浩也未能向本院提供被执行人黎俊名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人滕浩仍享有要求被执行人黎俊继续履行债务的权利，被执行人黎俊仍负有继续向申请执行人滕浩履行的义务；若申请执行人滕浩发现被执行人黎俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初188号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郑某芬，女，生于1969年12月25日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年4月3日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于同年6月7日被继续取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郑某芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员卢继勇、助理检察员李选莉出庭支持公诉，被告人郑某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人郑某芬得知用樱粟的嫩叶子给猪幼崽吃可以治病，便给郑某要了樱粟种子种植在其家地里，随后长出青苗。2018年4月3日，被彝良县公安局牛街派出所民警查获，铲除后经清点，共计686株。经鉴定，被告人郑某芬非法种植毒品原植物所涉植物种类为婴粟。并提供了证人证言笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，被告人郑某芬供述及辩解等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人郑某芬已构成非法种植毒品原植物罪，应追究刑事责任。被告人郑某芬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人郑某芬得知用樱粟的嫩叶子给猪幼崽吃可以治病，便给郑某要了樱粟种子种植在其家住房旁边的地里，随后长出青苗。2018年4月3日，彝良县公安局牛街派出所民警下乡走访时发现郑某芬的地里种植有疑似婴粟原植物，便将其传唤至现场进行辨认后，将疑似罂粟青苗铲除，经清点共计686株。经鉴定，被告人郑某芬非法种植毒品原植物为婴粟。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，证明本案案件来源、被告人郑某芬被传唤到案及被采取强制措施的情况；2、被告人郑某芬正、侧面照片、户口证明，证明被告人郑某芬已达完全刑事责任年龄及相关基本情况；3、证人王某、林某、郑某等人证言笔录，被告人郑某芬供述及辩解，证明郑某芬得知用樱粟的嫩叶子给猪幼崽吃可以治病，便在其家地里进行种植。2018年4月3日，被彝良县公安局牛街派出所民警查获，经清点，共计686株的事实；4、被告人郑某芬现场辨认笔录及照片，证明案件现场情况及被告人郑某芬确认被彝良县公安局牛街派出所民警查获的疑是罂粟苗是其种植的情况；5、提取笔录及照片，送检照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证明、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性；6、彝良县林业局检测意见书，证明彝良县牛街派出所提供检测的疑是毒品原植物实物，所涉植物种类为罂粟。公诉机关当庭提供的证据，本院评议认为，收集程序合法，内容客观真实，证据间形成锁链，相互印证，具备采信条件，予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人郑某芬无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人郑某芬在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中，认真态度较好，决定对其从轻处罚。根据被告人郑某芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  时桂梅二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3886号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人葛宇飞，分行行长。被执行人：董艳，女，1971年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上海浦东发展银行南昌分行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初121号民事调解书于2018年9月13日向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人董艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人董艳名下暂无任何可供执行的财产。因被执行人董艳下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人董艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.63427万元，截止到2018年12月23日已执行到位0元，未执行9.63427万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执286号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱德才，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱德才银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初5843号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：薛薇，男，1988年1月22日出生，住重庆市涪陵区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告薛薇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  胡群英二〇一八年十二月三日书 记 员  蔡 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15421号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：刘岩。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十二月十一日书记员  刘思楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保247号申请人：陈炜，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地本市黄浦区。被申请人：祝鋆，男，1962年8月8日出生，回族，住所地本市黄浦区。申请人陈炜于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝鋆共同共有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，查封价值为人民币420,000元。申请人陈炜已提供担保。本院经审查认为，申请人陈炜诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝鋆共同共有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封价值为人民币420,000元)，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,620元，由申请人陈炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一八年十二月二十四日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7081号原告:杨某，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:朱某,女，1991年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。2018年12月6日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，其行为不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元（已收取525元，退还原告500元），由原告杨某负担。（此页无正文）审 判 员 王士平二〇一八年十二月十日法官助理 苏志娟书 记 员 于 浩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执保210号关于申请保全人张立杰与被保全人吉林省鸿丰肥业有限公司、吉林倍丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宫春喜于2018年12月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容依法查封被保全人吉林省鸿丰肥业有限公司、吉林倍丰农业生产资料有限公司库存价值10万元的化肥50吨。现已实施保全措施，故此保全已完毕。（2018）吉0122执保210号保全已完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初5162号 原告：杨玲，女，生于1980年1月24日，汉族，住巴中市巴州区。 原告：向茂奎，男，生于1964年7月5日，汉族，个体业，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：巴州区西湖名都小区业主大会。 住所地：巴州区西湖名都小区物业办公室。 负责人：蔡毅，系业委会主任。 原告杨玲、向茂奎与被告巴州区西湖名都小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、撤销被告巴州区西湖名都小区业主大会在2017年3月17日作出的选举蔡毅、王后笑、张春梅、苟和平、王攀、张小英、杨述顺、邓发敏、魏敬东、何开儒、熊正伟、张璐、潘勇、王志荣、肖玉周、谢正伟、王洪、田利华、何炳华为巴州区西湖名都小区第一届业主委员会委员的决定；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明的事实：巴州区西湖名都小区位于巴中市巴州区回风大道，小区房屋约1400套（含商住）。2016年3月，该小区部分业主向巴中市巴州区回风街道办事处书面提出成立业主委员会的申请，2016年11月10日，该小区召开第一次业主大会，巴州区回风街道办事处、巴州区房管局、回风派出所及回风社区组成西湖名都小区首届业主委员会筹备组，会议通过了筹备组成员，并对人员名单予以公示。筹备组成立后，制定了业主大会议事规则、首届业主公约、首届业主委员会选举办法。2017年3月17日召开业主选举大会，对业主委员会及其组成人员进行投票选举，此时小区已入住业主大约600户，共发出选票209张，收回选票207张。选举出蔡毅任主任，何炳华、肖玉周为副主任，苟和平、王后笑等为委员的业主委员会组成人员。2017年4月1日，筹备组将选举结果暨西湖名都小区业主委员会委员名单在小区内进行公示。2017年4月17日，西湖名都小区业主委员会向巴州区房管局申请备案，并提交了包括西湖名都小区首届业主委员会委员名单公示资料等申请备案所需的相关材料，2017年4月27日，巴州区房管局作出巴区房业委备字(2017)第006号巴中市巴州区物业小区业主委员会备案通知书，对巴州区西湖名都小区业主委员会进行了备案。原告杨玲、向茂奎均系巴州区西湖名都小区的业主，二原告认为，自己从未收到过小区召开业主大会的通知，2017年3月17日的选举是在少数人操纵下，在未达到物业管理区域内专有建筑物总面积和业主总人数双过半的情况下，采取弄虚作假的方式选出的业主委员会委员，选举程序违法，且18名委员中，有15名欠物业管理费一年以上，不具备任职资格，严重侵害了二原告及小区其他业主的多项实体权与程序权利，故向法院提出前述诉讼请求。 同时查明：巴州区西湖名都小区业主委员会成立后，该小区董彪、王克纯等15名业主（包括原告向茂奎）以不服巴州区房管局备案登记行政行为为由向本院提起行政诉讼。本院一审以行政机关备案登记依据不足判决撤销了对巴州区西湖名都小区业主委员会备案登记，巴州区房管局不服提出上诉，二审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定，本案中董彪等十五人请求撤销的业主委员会备案行为，系涉及西湖名都小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，或“双过半”的业主可以通过业主大会要求行政机关撤销备案，也可以共同向人民法院请求撤销备案，未达到“双过半”的业主不具有起诉撤销业主委员会备案行为的原告主体资格。遂撤销了一审判决，裁定驳回了15原告的起诉。 本院经审查认为，本案系原告以业主身份起诉要求撤销巴州区西湖名都小区业主大会选举该小区业主委员会成员的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告认为被告在召开业主大会选举业主委员会成员过程中，存在违反法定程序、当选的成员不具备任职资格等情形，要求撤销业主大会作出的选举决定，属于业主大会和业主委员会选举中的纠纷，不属于民事争议，不在人民法院民事案件受理及审理范围，同时，选举业主委员会或者更换业主委员会成员属小区全体业主的重大事项，应当由该小区“双过半”以上业主共同决定行使权利，未达到“双过半”的业主不具有起诉请求撤销业主大会决定的主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨玲、向茂奎的起诉。 案件受理费300元，退还原告杨玲、向茂奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  雍强 二〇一八年十二月十九日 书记员  张恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1009号之一申请执行人王雪平，男，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人沈国栋，男，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王雪平与被执行人沈国栋民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初928号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执1009号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十六日书记员  林 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8243号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨伟朋，男，1979年7月2日出生，汉族，住址山西省万荣县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告杨伟朋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金17332.94元；2.被告向原告支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17767.73元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：杨伟朋信用卡卡号：52×××81开卡日期：2008年7月24日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月10日，被告共欠本金17332.94元，利息、滞纳金及其他费用17767.73元（滞纳金实际收取至2015年6月10日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟朋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17332.94元；二、被告杨伟朋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计17767.73元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费6元，合计684元，由被告杨伟朋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨伟朋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3523号 原告：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区创业北路**，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，系该单位董事长。 委托代理人：程允荒，系江西金意律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。 原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司诉被告黄立军劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案，原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司于2018年12月3日向本院提交撤回对被告黄立军的起诉申请。 本院认为，原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司撤回对被告黄立军的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司承担。 审判员  邹必凤 二〇一八年十二月三日 书记员  陈何齐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5855号原告：孙某某，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住费县。身份证号委托诉讼代理人：臧某，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告向原告借款7000元，当日被告为原告出具借条一张，并在借条上签名捺印予以确认。借条未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未付，被告刘某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日,被告向原告借款7000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息，本息至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告刘某某向原告孙某某借款7000元，出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某偿还原告孙某某借款7000元及利息（利息以7000元为基数自2017年11月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一八年十二月十三日书记员  李潇晴
浙江省永康市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0784执6058号永康市广沛家居用品有限公司、永康市飞岑五金制品有限公司、夏笑婴、李美：你们与浙江永康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初6297号判决书已发生法律效力。浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的500000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费7400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部户名：永康市人民法院永康市广沛家居用品有限公司（缴款账号：62×××52）永康市飞岑五金制品有限公司（缴款账号：62×××60）夏笑婴（缴款账号：62×××78）李美（缴款账号：62×××86）二〇一八年十二月四日本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300执行员：联系电话：
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3560号申请执行人：天津宇泰物业管理有限公司。被执行人：刘宝龙。本院在执行申请执行人天津宇泰物业管理有限公司与被执行人刘宝龙服务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一八年十二月四日书记员 ：回广骐