北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18077号原告：陈玺，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师被告：韩许牧，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县关北辰街。负责人：李金国，经理。委托代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司员工。原告陈玺与被告韩许牧、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺及委托代理人唐琨，被告韩许牧，被告保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：1、原告赔偿医疗费33201．79元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、交通费1104元、误工费85969元、护理费18000元、残疾赔偿金72720元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费87466．5元、救护车费169元、床位费161元、物品损失1000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月25日18时0分，韩许牧驾驶车牌号为×××的面包车（以下简称事故车辆），在北京市通州区潞城镇兴各庄村北口西，由东向西行驶，原告由南向北步行，原告被撞后当场神志不清，救护车急诊入潞河医院抢救。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告为此次事故全部责任。原告因事故受伤，诊断为双侧多处肋骨骨折。左肘尺神经损伤、脑震荡等，住院23天，期间花费医疗费4万左右。被告未支付任何费用。此次事故给原告造成巨大身心损害，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告韩许牧辩称，对事故事实认可，车辆在保险公司投有保险。关于原告的损失由法院根据查明的事实依法予以认定。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故事实和责任认定认可。如不存在保险免赔情形，保险公司同意在交强险的各分项限额内及商业三者险内按照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失依法承担赔偿责任。保险公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告陈玺诉称的一致。事故发生后，陈玺前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为：双侧多处肋骨骨折。左肘尺神经损伤、脑震荡等。陈玺自2017年12月28日入院治疗至2018年1月20日治疗完毕出院，共住院23天。陈玺为此支付医疗费33201．79元、救护车费169元。在本案审理期间，经陈玺申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月16日出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人陈玺的肋骨骨折伤残等级为十级；左肘尺神经损伤遗留手功能损害致残程度为十级；建议误工期为180-365日、护理期30-150日、营养期30-60日左右为宜。陈玺为此支付鉴定费3150元。另查，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。庭审中，陈玺向本院提交派出所证明、户口簿、独生子女证、村委会证明等，用以证明被抚养人情况。上述证明载明：陈玺之女陈佳慧（2004年1月22日出生）、父亲陈建福（1951年10月18日出生）、母亲冯亚文（1954年1月19日出生）。经核实，陈玺的合理损失为：医疗费33201．79元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元、护理费12000元、交通费800元、误工费50000元、伤残赔偿金72720元、被抚养人生活费87466．5元、精神损害抚慰金8000元、救护车费169元、物品损失1000元、鉴定费3150元，以上合计272157．29元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、户口簿、村委会证明、救护车费票据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，韩许牧驾驶机动车与陈玺发生交通事故，造成陈玺受伤，交通管理部门认定韩许牧负全部责任，故韩许牧作为实际侵权人应承担赔偿责任。关于陈玺合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为33201．79元，本院对此予以确认；住院伙食补助费，本院根据陈玺住院时间及本案案情，确定为1150元；营养费，本院根据陈玺伤情及本案案情，确定为2500元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据陈玺就诊情况及本案案情，酌定为800元；误工费，本院根据鉴定意见的误工期及本案案情，酌定为50000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；护理费，本院根据陈玺伤情，确定为12000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；伤残赔偿金，本院根据本案案情，以农村居民标准计算为72720元；被抚养人生活费，本院根据被抚养人情况，以农村居民标准计算为87466．5元；精神损害抚慰金，本院根据本案案情，确定为8000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；救护车费，本院根据救护车票据确定为169元；床位费，依据不足，本院不予支持；物品损失，包括手机、衣物等，本院根据本案案情，酌定为1000元；鉴定费，根据鉴定费票据为3150元。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对陈玺的合理损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、救护车费等110000元，物品损失1000元，以上共计121000元；其余部分，由保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、救护车费等共计148007．29元。鉴定费3150元，不属于保险公司赔偿范围，由实际侵权人韩许牧赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玺医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、救护车费、物品损失等共计121000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈玺医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、救护车费等共计148007．29元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告韩许牧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3020元，由原告陈玺负担352元(已交纳)；由被告韩许牧负担2668元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一八年十二月二十六日书记员  张媛媛