广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1798号 原告：林振席，男，1997年2月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黎仕宝，男，1986年9月5日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。统一社会信用代码：914510229006638469。 负责人:凌玲，总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告林振席与被告黎仕宝、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称“人保田东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振席的委托诉讼代理人李一禹，被告黎仕宝、被告人保田东支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振席向本院提出诉讼请求：1、被告黎仕宝赔偿原告各项损失152453元（包括车辆损失140798元、车损公估费11264元、车辆施救费400元等），被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告驾驶属自己所有的桂Ｌ×××××号本田思威小型越野客车沿田东县平马镇朝阳路由西向东方向行驶，当行驶至朝阳路与祥宁路交叉路口时，车辆与从北侧路口驶出由被告黎仕宝驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告黎仕宝受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年5月10日田东县公安局交警大队作出第451022420180000330号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黎仕宝承担事故全责，原告不承担事故责任。本案交通事故发生后，原告的桂Ｌ×××××号本田思威小型越野客车被拖运至田东县进口汽车修理厂维修，经委托第三方中衡保险公估股份有限公司评估原告的桂Ｌ×××××号本田思威小型越野客车在本案交通事故中的损失价值为140798元，原告为此支付公估费11264元，施救费400元等，本案交通事故共造成原告损失为152453元。另外，经査被告黎仕宝的桂Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司处投保机动车险（包括机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险身划痕损失险、不计免赔险等），虽经原告的多次交涉，但两被告仍拒不赔偿本案交通事故给原告造成的各项损失。原告认为，公民合法财产受法律保护，被告黎仕宝非法侵害原告合法财产造成损失，应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司是本案侵权车辆的保险承保人，依法在保险责任范内承担向原告支付保险金责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黎仕宝答辩称：原告自行进行公估造成的费用由其自己承担，原告诉请的公估费和诉讼费是不合理的，还有其他的损失也不合理，被告不认可。 被告人保田东支公司答辩称：不认可原告诉请的该车辆的各项损失的数额，因为原告对车辆进行公估没有经过保险公司的同意，没有和两被告共同选择公估公司进行公估，对此不予认可。被告已向法院申请对车辆进行重新评估，按照相关法律规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日23时，原告驾驶其所有的桂Ｌ×××××号本田思威小型越野客车沿田东县平马镇朝阳路由西向东方向行驶，当行驶至朝阳路与祥宁路交叉路口玉壶园路段时，车辆与从北侧路口驶出由被告黎仕宝驾驶的桂Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成被告黎仕宝受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2018年5月10日田东县公安局交警大队作出第451022420180000330号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告黎仕宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的桂Ｌ×××××号小型越野汽车被拖运至田东县进口汽车修理厂维修。2018年6月11日，被告人保田东支公司对原告桂Ｌ×××××号小型越野汽车进行定损，经评估，原告的车辆损失价值为75382.36元。原告对被告人保田东支公司的定损结论不服，于2018年8月10日委托第三方中衡保险公估股份有限公司评估对原告的车辆进行重新评估，经评估，桂Ｌ×××××号小型越野汽车的损失价值为140798元，原告为此支付公估费11264元，施救费400元，合计152453元。之后，因与各被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院并提出前述诉请。在审理过程中，被告人保田东支公司对原告提交的公估报告结论不服，申请重新公估。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失进行重新评估。2019年1月4日，公估机构作出评估报告，评估桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失为108682元，被告人保田东支公司交纳了公估费7000元。 另查明：被告黎仕宝为其所有的桂Ｌ×××××号奇瑞小型汽车在被告人保田东支公司投保了交强险以及机动车损失险（责任限额为47235元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）等险种，保险期间从2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止。 以上事实有《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《民太安财产保险公估股份有限公司公估报告》、《广西增值税普通发票》等证据及庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黎仕宝的违法行为导致本案交通事故发生，造成原告林振席的车辆受损。依据公安交警部门作出的事故认定书，被告黎仕宝承担此事故的全部责任，原告林振席不承担此事故责任。因此，被告黎仕宝应当对原告林振席因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，事故发生时被告黎仕宝的桂Ｌ×××××号奇瑞小型汽车已向被告人保田东支公司投保了交强险和商业险三者险，故被告人保田东支公司作为保险人应当在交强险财产限额内承担无过错责任，替代被告黎仕宝履行赔付义务，不足赔偿部分由被告人保田东支公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。 经中衡保险公估股份有限公司评估，桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失为140798元，被告人保田东支公司对该鉴定数额提出异议，申请再次重新鉴定。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失进行重新评估，经评估，桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失为108682元，虽然双方当事人均对此结论不服，但均未能提出相反证据予以反驳，本院以此确认桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的车辆损失为108682元。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车损失减少140798元-108682元=32116元，故第一次公估费应由原告林振席负担32116元÷140798元×11264元=2569.32元，第二次公估费应由原告林振席负担32116元÷108682元×7000元=2068.53元，被告人保田东支公司应赔偿原告桂Ｌ×××××号本田思威牌小型越野客车的公估费数额为11264元-2569.32元-2068.53元=6626.15元。综上，原告桂Ｌ×××××号车的损失为车损108682元+公估费6626.15元+拖车费400元=115708.15元，该损失应由被告人保田东支公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元，超出交强险限额部分的损失115708.15元-2000元=113708.15元，由被告人保田东支公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿，由于原告的损失并未超过商业三者险的赔偿限额，故被告黎仕宝不需承担赔偿责任。被告人保田东支公司辩解不应承担本案诉讼费用，由于被告人保田东支公司就其主张未能提交证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在本案判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔偿原告林振席车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在本案判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告林振席各项损失113708.15元； 三、驳回原告林振席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费3349元，减半收取计1675元，由原告林振席负担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一八年十二月二十三日 书记员 张海东