安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初4301号原告：曹丽红，女，1968年07月19日出生，汉族，住田家庵区。法定代理人：宫某，女，1944年08月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：唐小龙，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张金喜，女，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：唐永胜，男，1963年07月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹丽红与被告唐小龙、张金喜、唐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽红的法定代理人宫某、原告曹丽红的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，原告曹丽红未到庭参加诉讼，被告唐小龙、被告张金喜、被告唐永胜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金及利息合计176960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹丽红原是电厂职工，得了××，时好时坏；在2013年认识被告唐小龙，并认作干儿子，被告以干儿子的名义，并以种种借口，向原告借款；在2015年10月1日和2016年2月1日，分别借款11万元和4.8万元，至今未还；其中有一笔11万元的借款是被告张金喜和唐永胜是被告唐小龙的父母在借条上签字，应认定为担保人，应承担还款责任。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告唐小龙、被告张金喜、被告唐永胜均未作答辩。原告曹丽红围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告唐小龙、被告张金喜、被告唐永胜均未予质证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、原告的残疾证一份，证明原告患有精神疾病，诉讼行为由母亲代理。本院经审查对该证据的真实性予以确认。3、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人身份信息。本院经审查对该证据的真实性予以确认。4、公证处出具的公证书一份，证明法定代理人宫某是原告曹丽红的合法监护人，可以参加诉讼。本院经审查对该证据的真实性予以确认。5、被告唐永胜的户籍证明一份，证明三被告是一家三口、被告唐永胜与被告张金喜是夫妻，被告唐小龙是唐永胜与被告张金喜的儿子。6、借条原件两份（2015年10月1日11万元、2016年2月1日4.8万元）各一份，证明被告唐小龙借款的事实并约定还款期限以及被告唐永胜与被告张金喜签字担保的事实。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但关于担保的证明目的应结合全案证据综合判定。原告曹丽红当庭举证借款合同一份（2015年11月25日），证明借款4.5万元。法庭当庭予以训诫。本院经审查认为该借款合同与本案两笔借款均无关联，故对该借款合同本院依法不予采信。被告唐小龙、被告张金喜、被告唐永胜均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐小龙系曹丽红自认的干儿子，唐小龙系张金喜、唐永胜二人之子，被告唐小龙以做在山南有工程为由分别于2015年10月1日、2016年2月1日向原告曹丽红借款110000元、48000元，并分别向原告曹丽红出具借条两张，2015年10月1日的借条载明：“今借到曹丽红现金拾壹万（110000/）到明年4月1日归还借款人：唐小龙2015年10月1日”。在该借条下方载明：“张金喜唐永胜”。2016年2月1日的借条载明：“今借到曹丽红肆万捌仟元整（48000/）钱2月6日前还。借款人：唐小龙2016年2月1日”。原告曹丽红在庭审中自认2015年9月27日至2017年2月1日期间，原告通过被告张金喜的工资卡合计取了29700元。后被告一直未偿还借款。原告曹丽红在本案庭审中变更诉讼请求中本金为扣除被告已偿还的借款本金29700元要求被告偿还借款本金128300元及逾期利息11183元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告唐小龙以做在山南有工程为由分别于2015年10月1日、2016年2月1日向原告曹丽红借款110000元、48000元，并分别向原告曹丽红出具借条两张，合计158000元，原告曹丽红通过现金支付的方式合计履行了158000元借款的出借义务。原告曹丽红在庭审中自认其通过被告张金喜的工资卡合计取了29700元，后被告一直未偿还借款，原告曹丽红在本案庭审中变更诉讼请求中本金为扣除被告已偿还的借款本金29700元要求被告偿还借款本金128300元及逾期利息，故被告尚欠原告借款本金为128300元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。唐小龙作为借款人，理应承担偿还尚欠借款本金128300元的责任。关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告曹丽红提交的借条上未写明利息，现原告曹丽红主张被告按照年利率6%从2017年2月2日起至2018年7月10日支付尚欠借款本金128300元的逾期利息11183元，经核算（128300元×6%÷360天×523天=11183元），未超出法律规定。故对原告曹丽红要求被告唐小龙偿还11183元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张金喜、唐永胜是否承担保证责任的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹丽红主张110000元的借款是被告张金喜和唐永胜作为被告唐小龙的父母在借条上签字、应认定为担保人、应承担还款责任，但在110000元的借条下方仅载明：“张金喜唐永胜”，并未载明是担保人，原告曹丽红也未能提交其他有证明力的证据证明被告张金喜、唐永胜系此笔借款的担保人，综合全案证据，无法证明被告张金喜、唐永胜系此笔110000元借款的担保人，故对原告曹丽红要求被告张金喜、唐永胜承担110000元借款保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐小龙、张金喜、唐永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐小龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹丽红借款本金128300元、利息11183元，合计139483元。二、驳回原告曹丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.2元，由被告唐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  张怀德人民陪审员  崔 英二〇一八年十二月二十五日法官助理蔡志娴书记员潘荣荣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。