上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86397号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛城律师事务所律师。被告：梁树飞，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。被告：潘少凤，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地同上。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告梁树飞、潘少凤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告梁树飞、潘少凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁树飞签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》；2.确认原告对编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》的车辆(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7168VBL1，发动机号：767441Y，车架号：LGBH52E02HY246949，车牌号：粤HAXX**)享有所有权，被告梁树飞返还原告该车辆，并协助原告办理车辆过户手续；3.被告梁树飞给付原告未付租金数额计算的损失人民币95,088.96元(以下币种均为人民币)，截至2018年7月31日的逾期付款违约金4,218.60元，以及自2018年8月1日起至实际清偿之日的逾期付款违约金(以截至2018年7月31日的到期应付未付租金34,337.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.被告梁树飞给付原告支出的律师费损失7,605元；5.若被告梁树飞届期不履行上述第三、四项规定的义务，原告可就本诉讼请求第二项所述的租赁物与被告梁树飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得欠款用于清偿被告梁树飞本诉请第三、四项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告梁树飞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告梁树飞所有；6.被告潘少凤对于被告梁树飞上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；7.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁树飞与原告签订编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》，租赁期间自2017年6月27日起至2020年6月26日止，共计36个月。分期租金为每1个月为一期，总共36期。自第一期起，被告梁树飞即未如约支付租金。原告与被告梁树飞就还款问题多次协商，但被告梁树飞拒不支付应付租金，严重损坏原告之合同权益。根据双方签订的上述《融资回租合同及其他文件》第十一条内容约定，在被告梁树飞违约时，原告有权要求被告梁树飞承担相应的违约责任，包括解除合同、返还租赁物、支付未付租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用。同时约定逾期付款迟延履行金按日利率万分之七计算。被告潘少凤与原告签订有保证担保书，理应承担连带清偿责任。以上款项经原告多次催讨，二被告仍拖欠不支付。被告梁树飞、潘少凤未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告梁树飞(作为承租人)、被告潘少凤(作为保证人)与原告(出租人)签订编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》，约定：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经具有所有权的物件，出租人受让后将其出租给承租人使用；租赁车辆为东风日产牌汽车一辆，车辆型号DFL7168VBL1，发动机号767441Y，车架号LGBH52E02HY246949，租赁物转让价格80,540元；自实际起租日起满36个月，分期租金为每一个月为一期，总共36期；每期租金2,641.36元；承租人指定广州易融汽车服务有限公司为收款人；“1.2本合同项下的实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”“3.1双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有……。由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。”“4.3承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。”“11.1本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：11.1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；……”“11.2则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：11.2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；11.2.5立即通知承租人或其继承人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿：……11.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额。11.2.11向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等；……”原、被告确认合同下的地址为司法送达地址。2017年6月27日，原告向约定收款人账户转账80,540元。涉案车辆登记于被告梁树飞名下，原告作为该车辆的抵押权人被注册登记。自第一期起，被告梁树飞即未支付租金。截至2018年7月31日，被告尚欠原告到期未付租金为34,337.68元，逾期付款违约金为4,218.60元(按照年利率24%计算)，未到期租金为60,751.28元，全部未付租金为95,088.96元。原告因本案诉讼支付律师费7,605元。以上事实，由原告提供的《融资回租合同及其他文件》、机动车销售统一发票、付款回单、车辆登记证、《委托代理协议》、发票、支付凭证、以及原告当庭陈述等在案佐证。审理中，本院于2018年11月27日向被告送达诉状副本等诉讼材料，原告主张以该日为涉案融资租赁合同解约日。本院认为，原告与被告梁树飞签订的《融资回租合同及其他文件》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向支付租赁物件价款并将租赁物交付给被告梁树飞，但被告梁树飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告根据《融资回租合同及其他文件》第十一条的相关约定主张解除《融资回租合同及其他文件》、返还租赁物、要求被告梁树飞支付按全部未付租金数额等计算的损失，并将租赁物与全部未付租金数额等计算的损失进行折抵，因该合同约定亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持。原告主张以诉状副本送达被告之日，即2018年11月27日为解除合同之日，于法无悖，本院予以确认。原告为本次诉讼实际支出律师费7,605元，该费用并未超过律师收费的相关标准，且有合同依据，原告要求被告梁树飞赔偿该项损失，本院予以支持。被告潘少凤应按约对上述债务承担连带保证责任。被告梁树飞、潘少凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告梁树飞签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》于2018年11月27日解除；二、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》项下的租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7168VBL1，发动机号：767441Y，车架号：LGBH52E02HY246949，车牌号：粤HAXX**)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告梁树飞应于本判决生效之日起十日内返还原告中联利拓融资租赁股份有限公司，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告梁树飞应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金95,088.96元、截至2018年7月31日的逾期付款违约金4,218.60元以及自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2018年7月31日的到期应付未付租金34,337.68元为基数、按年利率24%、以实际逾期天数计算)；四、被告梁树飞应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司赔偿律师费损失7,605元；五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告梁树飞协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告梁树飞上述第三项、四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告梁树飞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告梁树飞所有；六、被告潘少凤对被告梁树飞上述第三、四项判决还款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告潘少凤承担连带保证责任后，有权向被告梁树飞追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告梁树飞、潘少凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一八年十二月十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。