贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3231号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：董德伟，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师，执业证号15227200910638878。代理权限为特别授权。 被告：陈泳安，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张清春，男，1972年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告董德伟与被告陈泳安、张清春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。审理中，原告董德伟向本院申请保全，本院于2018年9月12日作出（2018）黔2725民初3231号民事裁定，对被告张清春（共有人为龙泽平）所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区政府西苑7号楼1号房屋予以查封，查封期限为两年；于2018年9月25日作出（2018）黔2725民初3231号之一民事裁定，对被告张清春所有的车牌号为贵Ａ×××××的大众汽车予以查封，查封期限为两年。因被告陈泳安下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员王莹、人民陪审员周后学组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告董德伟及委托诉讼代理人杨光贵、被告张清春到庭参加了诉讼，被告陈泳安经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告董德伟的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元，并从2016年11月10日起以35万元为基数按年利率6%计算利息至还款之日止；2、请求判令二被告支付违约金2万元；3、诉讼费、律师费由被告负担。 被告张清春的答辩意见：我签字担保属实，我与原告没有任何关系，和被告陈泳安是朋友关系，2017年8月6日被告陈泳安与原告董德伟为此事发生冲突，当时还报警了，是陈泳安叫我去提供的担保，原告主张权利时担保期限已过，担保人不再承担担保责任。 被告陈泳安未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 2016年10月31日，被告陈泳安立据借条向原告董德伟借款32万元，用于支付张胜、陈泳安安排在福泉市妇幼保健项目的施工班组刘述均的劳务费及材料费，还款期限至2016年11月10日。同日，原告董德伟通过贵州缘丰建设工程有限公司将该借款支付给刘述均。借款期限届满后，被告陈泳安未履行还款义务。原告董德伟在催收借款的过程中，被告陈泳安于2017年8月6日向原告董德伟出具还款承诺书，承诺除上述32万元借款外，另原告董德伟代被告陈泳安偿还借款3万元，共计35万元，约定2017年8月份到农历春节前还清10万元，2017年农历春节后到2018年的农历六月间一次性还清余款，若逾期自愿承担违约金2万元。该还款承诺书同时备注若按计划还款，原陈泳安与董德伟之间的欠条自动作废。2017年8月6日，被告张清春在2016年10月31日被告陈泳安向原告出具的借条上签字担保，书面约定担保范围为32万元，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。还款承诺及担保出具后，被告陈泳安及张清春仍未按照约定偿还，原告董德伟经催收未果后遂诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 另查明，2016年10月31日，被告陈泳安向原告董德伟出具的借条中还约定用黎林的130万元借条作抵押及委托原告董德伟向黎林收取借款，或直接封存被告陈泳安的机械按32万元变卖偿还此款等。对此，庭审中原告董德伟陈述经与黎林核实，黎林表示与陈泳安之间并无该借款，另也未核实到陈泳安有相关的机械设备。 庭审中原告董德伟自愿放弃对律师费的诉请。 本院所确认的上述事实，有原告董德伟及被告张清春的法庭陈述、原告董德伟提交的借条、还款承诺书、借款协议及收条、原告董德伟与被告陈泳安的电话录音、刘述均出具的证明等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告陈泳安向原告董德伟借款35万元未归还的事实，有原告董德伟及被告张清春的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告董德伟与被告陈泳安之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告董德伟诉请被告陈泳安偿还借款35万元有理，本院依法予以支持。关于原告董德伟要求被告陈泳安承担违约金2万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定。关于原告要求被告陈泳安按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金与逾期利率总计未超出法律规定，故本院依法予以支持。庭审中原告董德伟自动放弃对律师费的诉请，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 关于原告要求被告张清春承担担保责任的诉请。庭审中查明原告及担保人之间未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院依法认定担保方式为连带责任担保，担保期间为主债权履行期限届满之日起六个月。关于担保期限是否届满问题，庭审中担保人张清春抗辩称其对被告陈泳安2017年8月6日向原告出具的还款承诺书并不知情，担保人2017年8月6日仅在2016年10月31日的借条上签字担保，签订担保时还款期限已届满，担保期限应从担保人签字即2017年8月6日起开始计算，原告主张权利时担保期限已届满，担保人应免除担保责任。对此，本院认为，法律明确规定担保期限的起算时间从主债务履行期届满之日起开始计算，本案中，担保人张清春签订担保时借条上约定的履行期限早已届满，且同日被告陈泳安向原告出具了还款承诺书承诺最后一期还款时间至2018年的农历六月间，故应推定担保人担保的真实意思即是对还款承诺书上约定的还款期限进行担保，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，诉讼时效应从2018年8月11日（农历六月间最后一日次日）开始计算，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，并未超过担保期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持，关于担保人张清春抗辩担保期限已届满，担保人不承担担保责任的意见，本院不予采纳。庭审中原告及被告张清春对担保范围32万元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张清春承担担保责任后，有权向被告陈泳安追偿。 被告陈泳安经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈泳安应承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限陈泳安于本判决生效后三十日内偿还董德伟借款人民币三十五万元及逾期还款利息（逾期还款利息从2018年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、限陈泳安于本判决生效后三十日内给付董德伟违约金二万元； 三、张清春对判项一中借款三十二万元承担连带偿还责任； 四、张清春承担偿还责任后，有权在自己承担的保证范围内向陈泳安追偿； 五、驳回董德伟的其余诉讼请求。 案件受理费减7480元、保全费2850元（原告已预交），由陈泳安负担，与判决款项一并支付给董德伟。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何崇尧 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周后学 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何 燕