河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2364号原告：米文文，男，汉族，1984年2月11日出生，住甘肃省宁县。委托代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：廊坊民丰木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南二环南。法定代表人：王海朋，经理。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：张宝祥，男，汉族，1970年5月6日出生，住河北省文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：刘鹏飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：张双志，男，汉族，1965年1月23日出生，住河北省文安县急流口管区。被告：崔宝民，男，汉族，1963年4月19日出生，山东省平原县人，现住河北省文安县。原告米文文与被告廊坊民丰木业有限公司（以下简称民丰公司）、张宝祥、张双志、崔宝民为侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文文及委托代理人夏江涛，被告民丰公司委托代理人杨杰，被告张宝祥委托代理人程建波，被告张双志、崔宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米文文诉称，被告民丰公司雇佣原告等四人为其车间大梁刷银粉漆。2017年8月15日早7时30分左右，原告为被告民丰公司车间刷漆时，因车间大梁距离地面较高，需要升降设备，被告民丰公司就找来被告张宝祥的吊车将原告送到高空进行工作。由于吊车篮碰到铁柁上，造成吊篮开焊、脱落，致使原告从高处坠落摔伤。当即由被告公司的工作人员拨打120，将原告送往医院治疗，现原告已经出院，需二次手术及评定伤残等级。在原告住院期间被告张宝祥支付了大部分医疗费用，后因此事故原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉。要求被告给付原告医疗费110017.58元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费2000元等共计116067.58元；被告给付原告残疾赔偿金61096元、误工费63000元、护理费14600元、营养费3150元、被抚养人生活费21630元、精神抚慰金3000元、鉴定费3350元等共计169826元；诉讼费用由被告承担。被告民丰公司辩称，民丰公司没有雇佣原告，与原告之间不具有雇佣关系。原告诉状中陈述的受伤过程即使是真实的，民丰公司对该事故没有过错，不是侵权主体，没有赔偿义务。被告张宝祥辩称，吊车不属于张宝祥，不是张宝祥驾驶。遗留驾驶车上证件有资质和资格。张宝祥不认识米文文及被告民丰公司。张宝祥不承担责任，但是因吊车在现场不了解情况，先垫付大量医疗费用，应查清事实后退还。张双志和崔宝民雇佣的米文文，米文文受伤也是这两个人让其干活导致的。上面有承包商，属违法作业。对方指示过失承担全部责任。钢构部门与吊车有联系，民丰公司包给四道手才到米文文。如果有责任各方均应担责。米文文自身有重大过错，自己怎么受伤、为何受伤、各主体之间的关系，均应由原告举证。对原告损失数额不认可，对其损失项目及依据均不认可。被告张宝祥为原告垫付医疗费用3610.38元，借给原告现金共85000元。被告张双志辩称，给民丰公司刷漆这个活是崔宝民找张双志，让张双志给崔宝民找人，张双志才找了原告，让原告和崔宝民联系的。这个活张双志没有利益，所以干活期间，张双志没有去过，关于吊车的事情，被告张双志不知情。被告崔宝民辩称，是崔宝民承包的民丰的活，后又转给原告了。出事是8月15日早晨七点，崔宝民到现场看人是从吊车上掉下来的，吊车操作失误，碰到了大坨，导致吊车开焊，米文文从吊车上掉下来。后来送原告到天津武警医院，所有付款都是吊车方拿的钱。庭审中，原告米文文提供证据如下：一、原告米文文身份证复印件一份。用以证实原告身份情况。二、证人米某证言一份、事故现场照片三十五张。用以证实2017年8月15日7时30分许，原告米文文为被告民丰公司车间大梁刷漆时摔伤。三、张岁卫（米文文工友）与被告民丰公司监事张秋顺通话录音一份、与吊车车主被告张宝祥通话一份。用以证实2017年8月15日7时30分许，受被告民丰公司监事张秋顺指示，用被告张宝祥的吊车将原告送至高空，因吊车吊篮碰到铁柁脱落致原告从高空坠落摔伤。四、武警后勤学院附属医院诊断证明一份、门诊票据三张、住院票据一张、住院病例一份、费用清单一份。用以证实原告因此事故致左侧髋臼骨折、右侧髂骨翼骨折、右侧坐骨支骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧户胛骨骨折、腰1椎体压缩骨折、双肺挫伤、腰5隐性脊柱裂等多发伤，在武警后勤学院附属医院住院治疗27天，花费医疗费107522.58元。五、药费、医疗器械、辅助器具、急救车（担架）费用单据十张。用以证实原告出院时伤未愈，出院后仍需治疗，花费2962元。六、陪护协议一份、天津市东丽区东旭家政服务中心营业执照复印件一份、陪护人员张长现身份证复印件一份、天津市东丽区东旭家政服务中心护理服务费发票一张。用以证实原告住院期间由陪护人员张长现护理，原告支付住院期间护理费6600元。七、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证实此事故造成原告十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。八、房屋租赁合同一份、霸州市胜芳镇向阳街街道委员会证明一份。用以证实原告自2013年至今在胜芳镇居住，经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按城镇居民计算。九、护理合同一份、护理人员李淑艳身份证复印件一份。用以证实原告出院后，由李淑艳护理60日，原告支付护理费8000元。十、收入证明六份。用以证实原告从事建筑业，误工费应按建筑业收入标准计算。十一、常住人口登记卡复印件二份、宁县南义乡焦台村村委会证明一份。用以证实原告长子米子贤2010年10月出生，被扶养人生活费按11年除以2人乘以赔偿指数计算。原告次子米子涵2014年4月出生，被扶养人生活费按15年除以2人乘以赔偿指数计算。十二、天津慧通劳动服务有限公司发票五十四张。用以证实原告住院期间支付病房保洁费540元。十三、交通费票据四十五张。用以证实原告因复查、鉴定等花费交通费897元。十四、鉴定费票据一张。用以证实原告花费鉴定费3350元。被告张宝祥质证意见为，证据一，真实性无异议，可以证实原告为农村居民；证据二，米某与原告有利害关系，其证言多数不真实，特别是关于安全带、安全帽的说法问题，与事实严重不符，故意为原告推卸责任，事故现场照片足以证实米某相关安全带、安全帽的陈述与事实不符，照片可以显示现场没有任何安全带、安全帽、安全绳，原告也没有佩戴任何安全措施。吊车没有让原告上吊车，也没有证据证明是吊车让原告上的，是原告自己擅自违法违反安全措施的自身行为造成自身损害。吊车与伤者无直接关系；证据三，能够证实民丰公司属于赔偿的主体，民丰公司工作人员录音中的话只是他自己的认为，张宝祥对民丰公司自己的观点不认可，可以证明民丰公司及实际承包人赔偿主体存在，张宝祥录音中虽然承诺垫付费用，但是否认自己承担全部责任，不应作为承担责任的理由，因张宝祥不是现场操作吊车的人，其能够垫付大量费用说明其是善良的人，本案尚有其他赔偿主体存在，包括原告本人应自担一半以上的责任，因为原告没有安全措施，且自己上到吊车上导致自己摔下吊车；证据四、五，真实性无异议，与张宝祥无关；证据六，真实性有异议，没有姓名或不是正式票据不认可。陪护协议价格过高；证据七，无意见，三期过高，与张宝祥无关；证据八，真实性不认可，认为是后写的，若原告坚持为2013年9月8日所写，申请对日期部分的形成时间进行鉴定，对于村委会证明不认可，没有证明从什么时间到什么时间居住，也没有房产证信息提供，而出证时间2017年9月29日属于事故发生后，且没有居住证、暂住证。租赁合同未经房管部门备案，不能证实其经常居住地属性；证据九、护理时间与证据六存在冲突矛盾，不真实；证据十，真实性均不予认可；证据十一，证实原告为农业户口，且盖有农业户口的印章；证据十二、十三、十四，真实性不认可。被告民丰公司质证意见为，证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四质证意见同被告张宝祥的质证意见；证据三，认为录音不能证实原告证据清单中记载的受张秋顺指示的情形，因为张秋顺及民丰公司均没有指示原告上吊车，且发生事故时，张秋顺也没有在现场，因此该证言不能证实原告要求被告民丰公司承担责任的证据依据。被告张双志质证意见为，证据一，无异议；证据二，不认可；证据三，从谁的吊车掉下来谁就该负责人，吊车司机没有证件；证据四，无异议；证据五，无异议；证据六，无异议；证据七，无异议；证据八，无异议；证据九，无异议；证据十，无异议；证据十一，对被抚养人身份无异议，对如何赔偿张双志不懂；证据十二，无异议；证据十三，无异议；证据十四，无异议。被告崔宝民质证意见为，不发表质证意见。庭审中，被告民丰公司提供证据如下：2017年8月10日民丰木业与崔宝民、张双志签订的合同书（复印件）一份。用以证实民丰公司与崔宝民、张双志系发包关系，且协议第三条就施工过程中出现的事故应由承包人自行承担责任，与发包人无关。如原告提交的证据可以证实是在刷漆过程中发生的事故，那也是崔宝民和张双志雇佣期间发生的，也与民丰公司无关。证明了原告不是民丰公司雇佣人员。庭下三日内向法庭提交证据原件由法庭核实真实性。原告米文文质证意见为，该合同为复印件不能与原件核对，请法庭核实原件。对该证据的真实性、关联性、合法性有异议。该合同排除了受害人的主要权利，免除了义务人的主要责任。且民丰公司在承揽人的选任及施工现场的指示上均存在过错，应承担侵权责任。被告张宝祥质证意见为，对证据的真实性无异议，但是协议能够证实有多个赔偿主体存在。被告张双志质证意见为，对证据真实性无异议。该协议是崔宝民叫张双志去看活，崔宝民说提供两个升降机干活张双志才签的协议。如果说要用吊车干活，张双志就不签字了。张双志虽然写了协议，但是没有张双志什么事，张双志也不干活，也不挣钱，而且一次没有去过施工现场。被告崔宝民质证意见为，真实性无异议，是崔宝民签字的。庭审中，被告张宝祥提供证据如下：一、张宝兴的特种作业证一份。用以证实吊车司机具有资质。二、医药费票据六张、救护车票据一张、原告方出具的借条两份。用以证实张宝祥为原告垫付了医药费90410.38元。原告米文文质证意见为，证据一，关联性有异议，张宝兴并非本案当事人与本案无关，且该作业证已于2012年有效期届满，经原告辨认，张宝兴并非事故发生时的吊车实际操作人；证据二，均无异议。被告民丰公司质证意见为，证据一，同意原告的意见；证据二，与原告提交的证据三中的录音相互佐证，证实这些费用及因此事故发生的损失均应由张宝祥承担。被告张双志质证意见为，证据一，同意原告的意见；证据二，无异议。被告崔宝民质证意见为，证据一，有异议，张宝兴并非事故发生时的吊车实际操作人，当时被告崔宝民就在现场，该司机不是出事司机，证据二，无异议。庭审中，被告张双志未提供证据。庭审中，被告崔宝民提供证据如下：2017年8月11日崔宝民与米文文签订的协议书一份。协议内容为：施工费每根600元，施工完成甲方一次性结清施工费，在施工期间发生任何伤亡事故，与崔宝民无关。用以证实民丰公司大梁刷漆工程崔宝民承包之后就转给米文文干了，崔宝民没干这个活，且签协议的时候被告张双志在场。原告米文文质证意见为，对真实性无异议，对合法性有异议。该协议是无效协议。签订时间有异议，不能明确时间。该协议是干活第二天签订的。被告民丰公司质证意见为，关于协议民丰公司不知情，因为民丰公司对应的是崔宝民、张双志，关于崔宝民和张双志与二人雇佣的米文文之间如何划分责任及权利义务关系与公司无关。被告张宝祥质证意见为，该协议未经民丰同意，擅自签订；该协议属于高空作业，应当由具有资质的单位承揽承包；层层发包转包期间，各主体均应担责任；各发包人应当知道没有洗安带、安全绳，故意上到不应当上人的地方，应自担责任。被告张双志质证意见为，无异议。庭后，原告米文文称，其提供证据八房屋租赁协议，不是2013年9月8日签订的，是出事故后签订的。庭后，被告民丰公司向本院提供了证据原件，经核对，原件与复印件一致。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、三、四、五、六、七、十、十、十一、十二、十三、十四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，能够证实原告米文文是在为被告民丰公司车间大梁刷漆时，从吊车上掉下摔伤的，具有证据效力。原告证据八、九，不能达到原告的举证目的，不具有证据效力。被告民丰公司证据，能够证实民丰公司将车间大梁刷漆的工程发包给了崔宝民、张双志，不能证实被告民丰公司其他主张，部分具有证据效力。被告张宝祥证据一，不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。证据二，能够证实被告的主张，具有证据效力。被告崔宝民证据，能够证实被告崔宝民承包民丰公司为大梁刷漆的工程后，找到原告进行施工，不能证实被告崔宝民其他主张，部分具有证据效力。经审查明，2017年8月10日，被告民丰公司与被告崔宝民、张双志签订合同书一份。合同约定，被告崔宝民、张双志承包被告民丰公司刷车间大梁银粉工程。合同签订后，被告崔宝民找到原告米文文等人从事该工作。2017年8月15日，原告在工作过程中，由于车间大梁距离地面较高，需要升降设备。被告民丰公司找来被告张宝祥的吊车，指示原告上吊车到高空进行工作。由于吊车驾驶员操作失误，使吊篮碰到铁柁，造成吊篮开焊、脱落，原告从高处坠落摔伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医治疗，支出门诊费3155.25元。至2017年9月11日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出院，实际住院27天，支出住院费107359.58元。住院期间，原告支出护理费6600元，病房保洁费540元。另有因原告入院、出院支出救护车费3400元。原告出院后购买医疗器械、药品支出1362元。2018年8月15日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告米文文骨盆粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级，原告米文文误工期约为180日，营养期约为90日，护理期约为90日。原告米文文因鉴定支出鉴定费3350元。原告的各项损失中有被告张宝祥为原告垫付门诊费2992.25元，救护车费1800元，给付原告现金85000元。另经查明，原告米文文长子米子贤，2010年10月7日出生，农业户口；次子米子涵，2012年1月4日出生，农业户口。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为110514.83元（107359.58元＋3155.25元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的误工时间为180天。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事建筑业，参照2017年度河北省建筑业（年53187元）计算。误工费为26229元（53187元÷365天×180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供证据不能证明护理人员的收入状况，应当参照河北省居民服务、修理和其他服务业2017年度平均工资（年37349元）计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的护理期为90天。护理费为13046.54元【6600元+37349元/年÷365天×（90天-27天）】。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，为4200元（1800元+1600元+800元）。住院伙食补助费，按每天100元计算，为2700元。营养费，按每天50元计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的营养期限为90天。原告的营养费为4500元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，农业户口，河北省2017年度农村居民人均可支配收入为12881元。原告的残疾赔偿金为25762元(12881元×20年×10%)。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级为十级，为3000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张的被扶养人米子贤、米子涵生活费为11062.8元【10536元/年×(8+13)年×0.1/2】。原告因鉴定支出鉴定费3350元。原告支出医疗器械费、药品费1362元。原告支出病房保洁费540元。以上原告各项损失合计206267.17元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告主张侵权责任纠纷，应由侵权人承担责任，被告张双志、崔宝民，无侵权行为，不应承担责任。被告张宝祥为事故车辆所有人，原告因事故车辆操作失误，碰到大柁，使吊篮开焊、脱落，原告从高空坠落摔伤；且被告张宝祥未提供事故车辆驾驶人个人信息及是否具备驾驶资格、事故车辆是否具备相应资质的相关证据，应承担对其不利的法律后果。故被告张宝祥应承担一定的赔偿责任。被告张宝祥的吊车是被告民丰公司找来的，并指示原告米文文在吊车上进行刷漆的，民丰公司也存在过错，故其也应承担一定的赔偿责任。根据本案事实本院确定，由被告张宝祥承担70%的责任，被告民丰公司承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张宝祥赔偿原告米文文医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、医疗器械费、病房保洁费，共计54594.77元（206267.17元×70%-89792.25元）,本判决生效后五日内履行；二、被告廊坊民丰木业有限公司赔偿原告米文文医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、医疗器械费、病房保洁费，共计61880.15元（206267.17元×30%），本判决生效后五日内履行；三、驳回原告米文文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告米文文负担559元，免予收取；由被告张宝祥负担582元，被告廊坊民丰木业有限公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一八年十二月四日书记员  刘 佳