四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4613号 原告（反诉被告）：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村。 法定代表人：李政霖，职务总经理。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所实习律师。一般代理。 被告（反诉原告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵平，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。一般代理。 原告（反诉被告）重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称重玻公司）与被告（反诉原告）四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重玻公司的委托诉讼代理人王建捷、陈思杏，华西公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重玻公司请求本院依法判令：1.华西公司支付拖欠的货款806191.75元，并承担逾期付款的违约责任至付清时止（以所欠货款为基数，按每天千分之二计付违约金）；2.本案诉讼费由华西公司承担。事实和理由：2015年10月8日，重玻公司与华西公司就“信达国际中心二期幕墙”工程项目订立《工程材料购销合同》，约定由重玻公司为华西公司加工制造6-e+12A+6、8-e+12A+6钢化、中空玻璃、镀膜等幕墙工程玻璃。2016年6月17日，华西公司向重玻公司出具《付款承诺书》，确认：截止2016年6月16日欠货款608952.41元，预计还将送货金额叁十万元，合计欠款908952.41元；并承诺：2016年7月30日前支付30万元，剩余货款在2016年10月30日前全部结清，若未能按时付清，每天按所欠货款的千分之二支付违约金。后重玻公司向华西公司实际送货金额为427239.34元。重玻公司已按约履行送货义务，但华西公司未按承诺内容履行付款义务。经对账，截止2017年2月8日，华西公司共计欠付货款806191.75元。华西公司至今未付上述货款，故诉至法院，望判如所请。 华西公司辩称，双方从未进行过对账，对货款金额不认可。重玻公司并未提供支付货款所需证书，其要求支付货款理由不成立。且重玻公司在合同履行中出现了延迟供货、货物存在质量瑕疵等问题，故不存在违约金问题。因2016年6月17日批次货物存在色差问题，必须在安装后才能看出，在2016年6月20日我方安装后，发现问题即于2016年6月21日给重玻公司发函说明了该情况。到目前为止双方权利义务尚未确定。请求驳回重玻公司的诉讼请求。 华西公司请求本院依法判令：1.重玻公司向华西公司赔偿因逾期供货造成的损失165000元；2.华西公司按照合同约定向重玻公司提供所供玻璃国家法定机构出具的有效检测报告、质保证书及出厂合格证；3.本案所有诉讼费用由重玻公司承担。事实及理由：双方于2015年10月8日签订的《工程材料销售合同》约定重玻公司向华西公司承揽的“鑫达国际中心二期幕墙工程”提供南玻牌玻璃，并对交货期限、验收及提出异议期限等进行了约定。但在履行过程中重玻公司违反约定，出现供货逾期、未按约提供应随货提供的资料、部分货物出现色差等违约行为，给华西公司造成巨大损失。故提出反诉，望判如所请。 重玻公司辩称，华西公司的反诉请求无事实和法律依据，应全部驳回。重玻公司已依约完成货物配送，不存在迟延供货的情形。根据交易习惯，货物到货后应于当日验收，即使华西公司认为所供货物存在问题，应当及时通知重玻公司，但华西公司在签收并安装玻璃后并未向重玻公司提出任何异议，重玻公司至今未收到华西公司对货物的质量异议，且该工程已经验收，故所供货物不存在质量问题。提供货物资料的附随义务不能成为华西公司的不支付货款的抗辩理由，双方的债权债务系基于供货产生，在重玻公司完成供货义务的情况下，不因未提供货物资料而不支付货款。华西公司目前未更换任何已安装玻璃，且表示无法拆除已安装玻璃，故华西公司并未由此产生任何损失，其要求赔偿因更换玻璃造成的损失与客观事实不符。请求驳回华西公司的反诉请求。 审理中，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对于双方提交的证据，本院分析如下： 重玻公司向本院提交《工程材料购销合同》、2016年6月对账单、采购单、发货单、付款承诺函、对账单、采购单、《立即办理检测报告、合格证等资料移交手续的函》以及邮单，用以证明交货情况、货款金额、欠货款情况，以及系因华西公司不配合导致无法办理资料移交手续。华西公司对《工程材料购销合同》真实性无异议，但不能证明华西公司有逾期付款行为；2016年6月对账单系重玻公司单方出具，无华西公司盖章确认，不认可；对采购单、发货单有华西公司收货人员签字确认的部分真实性无异议，对无签字确认的部分真实性不认可，且刚好证明重玻公司有逾期发货的行为；对付款承诺函关联性有异议，认为华西公司并未对其相应的权利予以放弃，合同约定是在重玻公司提供相应资料后进行付款，载明了后面的30万是预估金额，没有实际发生；对账单系重玻公司单方面制作，真实性不认可；未收到办理合格证等资料移交手续的函，对三性均不认可。 华西公司提交《表DE01工作联系单》、货物照片、费用报销单及送货单、损失计算清单、交货承诺、送货单据、《通知》、审计报告及合同，用以证明重玻公司存在逾期交货以及色差问题。重玻公司对《表DE01工作联系单》三性均不认可，其未收到该工作联系单；对照片的三性均无法确认；费用报销单及送货单系单方制作，不能证明货物存在质量问题，且重玻公司提交的销售发货单证明此批货物均检验合格并验收；损失计算清单系单方面制作不认可；交货承诺真实性认可，但6月24日之后还有订单，此部分订单交货时间不在交货承诺的范围之内，该部分货物的交付时间符合合同约定；对送货单据中有一个装箱单后有检验合格并验收；对《通知》三性均不予认可，且加盖的印章系工程部的章；审计报告与合同的真实性无法核实，关联性不认可。 本院对双方无争议的《工程材料购销合同》予以采信。重玻公司提交的2016年6月对账单，其载明截止2016年6月16日华西公司尚欠重玻公司货款为608952.41元，该份证据与《付款承诺函》中载明的欠款金额及时间相一致，故对该份证据予以采信。重玻公司提交的2016年7月对账单，其载明截止2016年7月14日，华西公司尚欠重玻公司货款为836191.75元。该证据列明重玻公司于2016年6月17日、2016年6月24日、2016年6月28日、2016年6月29日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月4日、2016年7月5日、2016年7月10日、2016年7月13日、2016年7月14日分别向华西公司发货51笔，结合2016年6月17日至2016年7月14日《销售发货单》，该发货单后由华西公司员工余晓龙在收货人处签字确认，上述《对账单》与《销售发货单》均能形成一一对应，故对采购单、发货单、告知记录、费用单据、承诺函予以采信。重玻公司提交的《立即办理检测报告、合格证等资料移交手续的函》以及邮单，因有签收记录予以印证，故予以采信。华西公司提交《表DE01工作联系单》，因无向重玻公司送达的证据材料，不能证明其告知了重玻公司色差问题，货物照片亦不能证明货物存在色差等质量问题，费用报销单亦不能证明其告知了重玻公司货物存在质量问题，故均不予采信；损失计算清单系其单方制作，且无其他证据印章，故不予采信；送货单、交货承诺、送货单据的真实性双方均认可，本院予以采信；《通知》、审计报告及合同，虽然内容确有工程进度滞后的情况，但不能证明系重玻公司逾期交货造成，故不予采信。 根据庭审情况及经审查确认的证据、双方的陈述，本院查明以下事实： 2015年10月8日，华西公司（甲方）与重玻公司（乙方）签订《工程材料购销合同》，约定：甲方就信达国际中心二期幕墙工程项目，向乙方采购6LOW-E+12A（结）+6钢化中空、8LOW-E+12A（结）+6钢化中空、镀膜等工程玻璃；乙方承诺给甲方总垫款为100万元，时间为三个月，具体操作方法为：甲方首次累计提货总金额达100万时，甲方必须自收到第一批材料起三个月内分批支付给乙方此100万垫款；除垫资100万货款外，乙方所送货款，甲乙双方每月25日前对账，甲方承诺于次月10日前支付所欠货款总额的80%，剩余20%货款在2016年春节前结清；甲方承诺不管任何理由，该工程的全部货款必须在2016年春节前结清；过程中验收单由甲方指定收货人员依据订单及收货员、工长和项目经理签字后的验收单作为暂结算依据，该验收单乙方应妥善保管，将作为甲乙双方对账核算依据；最终结算数量须以甲方项目部、财务部、成本控制部共同审核确认的验收单为准；实际加工订单的数量超过或不足合同暂定量的，则费用依据甲方的订单和甲方签字的验收单为实际结算为准，结算流程按甲方制度执行；乙方接到甲方订单之日起十二日内将所需货物分批次送达本合同约定交货地点；甲方收货人余晓龙；乙方随货提供的资料：a.本合同涉及到材料，b,本合同涉及到进口材料的报关单，c.国家法定机构出具的有效检测报告，d出厂合格证，e.质保证书，f.产品需要提供的技术说明书，g.发货清单。要求提交的随货提供资料必须提供完整、准确，项目收货人在验收时必须检查此项内容，凡未齐全提供相应材料的，其所有款项不予支付；甲乙双方到货当日应当验收以下内容…若上述各项由不符之处，甲方应立即书面传真告知乙方，乙方应立即采取措施解决，并承担由此造成的损失；对有些缺陷需在按照后方可进行验收或识别（如色差或性能或现场现场试验等），乙方自接到甲方通知后24小时内达到现场处理，确系产品问题，乙方应无条件更换并补货；乙方逾期交货超过规定时间三天以上将按每逾期一天500元承担违约金，并承担由此给甲方造成的损失，超过十天以上，供方承担合同总价千分之一违约金，超过二十天，甲方有权解除合同另行确定供应商，并追究供方由此产生的所有损失和责任。 2016年6月16日，重玻公司向华西公司出具2016年6月对账单，载明截止2016年6月16日，华西公司尚欠重玻公司货款608952.41元。 2016年6月17日，华西公司向重玻公司出具《付款承诺函》，载明：华西公司就信达国际二期幕墙工程项目截止2016年6月16日欠重玻公司货款608952.41元，预计还将送货金额叁十万元，合计欠款908952.41元，其中有已付三万元订金未扣除；华西公司承诺在2016年6月17日支付重玻公司20万元，2016年7月30日前支付30万元，剩余货款在2016年10月30日前全部结清；若未能按时付清，华西公司将每天按所欠货款的千分之二支付违约金。同日，华西公司向重玻公司支付货款20万元。 2016年6月24日，重玻公司向华西公司出具《交货承诺》，载明：1.6月15前订单6MM单片及6月15日前所下中空玻璃，6月24日送至工地；2.6月20日及6月21日所辖中空玻璃，6月29日送至工地；3.6月15日前所下单8+8夹胶，6月28日分批交货；4.6月20日及6月21日下单夹胶，7月1日全部交完。截止2016年6月21日四川华西建筑装饰工程有限公司所下订单，我司于2016年7月1日全部交完（补含零星补片），如未按期交货，并逾越主合同交货时间，我司按主合同承担违约责任。 2017年6月15日，重玻公司通过EMS向华西公司邮寄《立即办理检测报告、合格证等资料移交手续的函》，载明“重玻公司多次联系贵司工作人员，要求办理检测报告、合格证等资料的移交手续，但贵公司工作人员均已种种理由推诿，拒绝办理移交手续。现重玻公司特向贵司再次书面函告，请贵司在收到本函后立即配合办理前列资料的交接手续，否则若因此造成的一切损失和法律责任，由贵司自行承担。”华西公司前台于2017年6月19日签收上述函件。 2016年7月16日，重玻公司向华西公司提交《2016年7月对账单》，载明截止2016年7月14日，华西公司尚欠重玻公司货款为836191.75元。 上述事实，有双方当事人身份信息、购销合同、付款承诺函、交货承诺、函、对账单、采购单、销售发货单及当事人陈诉等证据在案为证。 审理中，华西公司申请对重玻公司所供白色彩釉玻璃是否存在明显颜色差异进行鉴定，后华西公司撤回反诉请求中要求重玻公司赔偿因更换存在质量问题玻璃造成的损失59613.9元，并撤回鉴定申请。 本院认为，双方所签订《工程材料购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。重玻公司应按时按需向华西公司提供货物，华西公司应按照合同约定支付货款。 关于货款和违约金。重玻公司已按照《工程材料购销合同》向华西公司供货，经华西公司指定收货人签收后，均已实际安装到位，华西公司应当支付货款。结合华西公司出具的《付款承诺函》及重玻公司出具的《2016年6月对账单》，截至2016年6月16日，华西公司应向重玻公司支付货款608952.41元，2016年6月17日，华西公司支付货款20万元，2016年6月17日至2016年7月14日，重玻公司向华西公司供货51笔，应付货款427239.34元，综上，截至2016年7月16日，华西公司共计欠付重玻公司货款金额为806191.75元。华西公司并未就上述货款是否支付提交相反证据，故本院对该金额予以确认。因双方在合同中约定重玻公司应随货提供检测报告、质保证书等材料，结合华西公司的主张和重玻公司在2017年6月15日向华西公司邮寄的《立即办理检测报告、合格证等资料移交手续的函》，可以确认重玻公司未按照约定履行随货提供上述材料的事实成立。而双方在合同中明确约定若重玻公司未齐全提供相应材料的，华西公司有权不支付所有款项，故对重玻公司要求华西公司自2016年7月31日起支付延迟付款违约金的诉请不予支持。 关于华西公司辩称重玻公司在合同履行的过程中出现了延迟供货、货物瑕疵等问题。因华西公司在审理中已撤回其要求重玻公司赔偿因更换存在质量问题玻璃造成的损失，故其提出的货物质量瑕疵已不属于本案争议的问题，本院对此不再评判。关于是否逾期供货的问题，根据重玻公司在2016年6月24日出具的《交货承诺》，其承诺截止2016年6月21日华西公司所下订单，于2016年7月1日前全部交完，而根据其提交的对账单，可以看出在2016年7月2日及之后尚有多次交货，虽重玻公司抗辩称华西公司在2016年6月21日之后还有订单，但未提交证据予以证明，重玻公司目前提供的证据中最晚的订单时间即为2016年6月21日，故对重玻公司的该辩解意见不予采纳。综上，华西公司提出的重玻公司有逾期交货的主张成立。关于逾期交货导致的损失问题。华西公司主张其因延迟交货导致信达国际幕墙项目进度延误工期19日，造成损失165000元，虽然其提交的证据可以证明该工程工期确有延期，但不能证明系重玻公司逾期交货导致，亦不能证明其因此实际产生的损失。但鉴于重玻公司确有逾期交货的事实，根据双方在购销合同中约定“乙方逾期交货超规定时间三天以上将按每逾期一天500元承担违约金，并承担由此给甲方造成的损失。超过十天以上，供方承担合同总价千分之一违约金”，因双方购销合同涉及的货物总价款为1006191.75元，最后交货时间为2016年7月14日，已超过10天以上，故本院支持重玻公司向华西公司支付逾期交货的违约金1006.19元（1006191.75元×1‰）。 华西公司要求重玻公司交付所供玻璃的检测报告、执保证书及出厂合格证，因双方在合同中约定了应当交付，且重玻公司未提交证据证明其已交付，故重玻公司应当按照合同约定向华西公司提供检测报告、质保证书、出厂合格证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆重玻节能玻璃有限公司支付货款806191.75元； 二、重庆重玻节能玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川华西建筑装饰工程有限公司支付逾期交货的违约金1006.19元，并向四川华西建筑装饰工程有限公司交付所供货物的检测报告、质保证书及合格证； 三、驳回重庆重玻节能玻璃有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回四川华西建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11862元，反诉案件受理费4669元，保全费5000元，由重庆重玻节能玻璃有限公司承担元，由四川华西建筑装饰工程有限公司承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李大建 人民陪审员  高 萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  童学翠