河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5139号上诉人（原审原告）：黎军，男，汉族，1967年11月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾隽，男，汉族，1982年11月15日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：陈培林，男，汉族，1964年3月15日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1984年12月23日出生，住罗山县。上诉人黎军因与被上诉人贾隽、陈培林、刘玲执行分配方案异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3448号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎军及其委托诉讼代理人董一帆，被上诉人贾隽、陈培林到庭参加诉讼。被上诉人刘玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎军上诉请求：撤销原判，依法改判为撤销一审法院执行局作出的财产分配方案并重新作出客观公正的分配方案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黎军向源汇区法院申请强制执行刘玲等人一案目前无财产可供执行，刘玲作为被执行人的财产亦不能清偿所有债权，黎军申请参与财产分配的条件成就；一审法院作出的财产分配方案损害了黎军享有的财产分配权，贾隽和陈培林不享有法律意义上的优先受偿权，黎军提出撤销分配方案的请求应得到支持。贾隽、陈培林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘玲未提交答辩意见。黎军向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销西平县人民法院执行局作出财产分配方案，重新作出客观公正的分配方案；2、本案诉讼费用，由被告承担。一审法院认定事实：被告陈培林与刘玲、贾隽、寇博因民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年9月6日作出（2015）西民初字第01207号民事判决书。判决：贾隽、刘玲、寇博于判决生效后五日内偿还陈培林借款185840元及利息（利息从2015年7月6日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。贾隽与刘玲因民间借贷纠纷案，一审法院于2015年7月30日作出（2015）西民初字第01206号民事调解书。调解协议：一、刘玲于2015年8月15日前一次性支付贾隽借款及利息共计106000元；逾期按月息2分支付106000元的利息；二、案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由刘玲负担。因刘玲没有按照上述判决及调解书履行还款义务。陈培林、贾隽均于2015年11月3日向一审法院申请执行。一审法院于2017年10月9日作出（2017）豫1721执恢262号民事执行裁定书。裁定：将登记在刘玲名下的，位于郑州市××路××楼××单元××单元房××套予以查封（证号为：郑房权证字第**）。2017年10月18日一审法院向郑州市国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，该登记中心协助办理了查封登记。原告黎军与河南八方实业有限公司、张辉、郑威威、寇博、刘玲因民间借贷一案漯河市源汇区人民法院于2015年12月22日作出（2015）源民三初字第227号民事判决书。判决：一、河南八方实业有限公司、张辉、寇博于判决生效后三十日内共同偿还黎军1930000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2015年1月1日至偿还之日止支付利息。二、驳回黎军其他诉讼请求。黎军不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2016年3月5日作出（2016）豫11民终746号民事判决书。改判为：河南八方实业有限公司、张辉、寇博于判决生效后三十日内共同偿还黎军2000000元及利息，利息自2015年1月1日按年利率24%计算至偿还之日止，郑威威承担连带还款责任；刘玲对其中1700000元承担连带担保责任。判决生效后，黎军向漯河市源汇区人民法院申请执行。因刘玲没有按照一审法院已生效法律文书所确定义务履行，一审法院通过淘宝网依法拍卖刘玲名下的位于郑州市××路××楼××单元××单元房。2017年12月26日拍卖成功，拍卖成交价为1510000元。原告黎军向一审法院提出申请要求参与对刘玲房产拍卖款的分配。一审法院于2018年7月12日制定出《关于贾隽等申请执行刘玲民间借贷纠纷一案执行款的分配方案》。方案内容为：一、分配的原则。强制执行是实现个别债权的程序，坚持先到先得的原则，对于积极调查被执行人信用、努力查找被执行人的财产的债权人应当而且必须给予较高的受偿，即符合公平的要求，也能调动债权人查找被执行人财产的积极性，同时兼顾普通债权的公平受偿。二、分配依据。贾隽等人申请执行刘玲民间借贷纠纷案，生效的法律文书有：1、贾隽申请执行刘玲（2015）西民初字第01206号民事调解书；2、陈培林申请执行（2015）西民初字第01205号民事判决书；3、漯河市中级人民法院（2016）豫11民终746号民事判决书；4、谢军申请执行案件（2016）豫1721民初700号民事判决书。三、分配顺位及理由。（一）顺位。1、偿还刘玲所欠的房贷（已给付）。2、各个案件的执行费用及贾隽交纳的评估、拍卖公告费用。3、刘玲的租房费用。4、贾隽案件的借款本息。5、陈培林的本金，利息酌情给付20%。6、其他取得执行依据申请参与分配的申请执行人按债权比例。（二）理由。在本案的执行过程中，贾隽申请的案件，刘玲是唯一的被执行人，且在案件执行过程中积极查找被执行人的财产，并协助法院对被执行人的财产采取相应的强制执行措施（查封、评估、拍卖），交纳了评估费、拍卖公告费。陈培林、黎军、谢军案件均有其他被执行人。四、债权人的权益救济。如以上各债权人对分配方案有异议，可依照《民事诉讼法》第511条的规定，待本分配方案送达给各债权人、被执行人之日起十五日内向西平县人民法院提出书面异议。黎军收到该分配方案后，于2018年7月27日向一审法院提出《执行分配方案异议申请书》，贾隽、陈培林对黎军提出的《执行分配方案异议申请书》提出反对意见。原告黎军为此提起本案诉讼。庭审中，原告黎军认可在与刘玲民间借贷纠纷案件的诉讼及执行阶段除申请查封了刘玲上述房产外，对刘玲名下的“宝马”轿车也予以查封。一审法院认为，根据人民法院已发生法律效力的裁判文书，刘玲系陈培林、贾隽、谢军、黎军的共同债务人，其中陈培林、贾隽、谢军申请一审法院对刘玲进行强制执行，黎军向漯河市源汇区人民法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院对刘玲名下位于郑州市××路××楼××单元××单元房依法采取查封、拍卖措施后，黎军申请对拍卖刘玲的房款参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。上述法律规定的目的是多个债权人对同一被执行人在执行过程中，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，为了平等保护除优先受偿权外其他债权人的利益。就本案而言，原告黎军根据已生效的法律文书向漯河市源汇区人民法院申请强制执行的被执行人除刘玲外，还有河南八方实业有限公司、张辉、寇博、郑威等被执行人，且根据原告黎军陈述其已申请法院对刘玲名下的“宝马”轿车予以查封的事实，刘玲的财产并非只有已被一审法院依法拍卖的房产，而还有其他财产。原告黎军申请漯河市源汇区人民法院执行后，对于除刘玲外的其他被执行人是否具有财产可供执行，执行结果如何，对于查封刘玲的“宝马”轿车如何处理，能否实现其债权等事实，原告黎军均没有向一审法院提供相关的证据证明。因此，原告黎军要求撤销一审法院涉案执行分配方案，重新作出新的分配方案，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告黎军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎军负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。黎军提供漯河市源汇区人民法院执行裁定书一份，拟证明在其与刘玲等人一案中，法院已经穷尽查询措施，终结执行程序，尚有3522900元未执行，其应当按照债权比例共同参与分配。贾隽、陈培林质证称，裁定书不能证明黎军的证明目的，被执行人还有其他财产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定：多份生效文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，因刘玲不履行生效的（2015）西民初字第01207号民事判决书及（2015）西民初字第01207号民事调解书所确定的义务，贾隽、陈培林向一审法院申请执行，一审法院将登记在刘玲名下的，位于郑州市××路××楼××单元××单元房××套予以查封，一审法院对贾隽、陈培林申请执行刘玲一案采取强制执行措施在先，依照上述规定，其二人受偿顺序优先于黎军，故黎军称应按照债权比例受偿的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人黎军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十二月二十五日书记员 夏 鹏