福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑终122号 原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兰儿，男，1971年2月26日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。1992年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2011年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月12日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月24日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人江慧陈、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴成唱，男，1980年6月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。1997年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年11月17日因犯盗窃罪与前罪合并处罚，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑厚林，男，1996年3月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住连江县。2013年3月29日、2015年10月8日因吸毒分别被行政拘留十日。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。 龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人陈兰儿、吴成唱、郑厚林犯运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽08刑初26号刑事判决。宣判后，被告人陈兰儿、吴成唱、郑厚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅上诉状、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月12日，被告人吴成唱与曾某、黄某（均另案处理）从福建省连江县开车前往广东省汕尾市购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，因毒品卖家暂时未能找到货源，黄某遂留在汕尾负责联系，但事后虽已预付了十余万元的购毒款，毒品卖家仍未供货。18日，黄某电话告知曾某甲基苯丙胺至今没有拿到，其还被卖家控制，可能被“黑吃黑”，要求曾某前来处理。20日19时许，曾某与陈兰儿、吴成唱、郑厚林同乘吴成唱事先租来的东风本田越野车前往广东省汕尾市。为确保毒品交易安全，出发时陈兰儿携带了一把砍刀和一支自制手枪（内有二发子弹）。抵达汕尾市后，经与毒品卖家交涉，卖家于22日晚寻找到甲基苯丙胺货源，经陈兰儿等人验货后，从卖家处拿到用棕色手提袋装的用三个白色透明塑料袋分装的甲基苯丙胺，净重分别为983.6克（含量61.2%）、977克（含量62.7%）、981.9克（62.3%），共计2942.5克。陈兰儿将毒品放置于车副驾驶座脚垫处，与曾某、黄某、吴成唱、郑厚林一同返回。途中，曾某、黄某在广东省博罗县提前下车，由吴成唱、郑厚林轮流驾车继续开往福建。23日7时许，当车途经福建省龙岩市永定区莆永高速闽粤收费站时，被公安人员拦下，坐在副驾驶座的陈兰儿见状将装毒品的手提袋抛至高速公路旁排水沟外。随后三被告人被控制。同时，公安人员对该车及周边进行检查，发现车上扔下的疑似毒品。陈兰儿被带至停车现场附近指认现场后，在折回检查站的过程中，将随身携带的手枪丢弃在收费站入口外广场地面上。公安人员对现场查获的毒品、枪支及车辆等物品予以了扣押。同时，在车上查扣一把砍刀、现金人民币218元、三副汽车车牌等物品；在陈兰儿身上查扣现金人民币511元、直板捷语牌手机和三星盖乐世手机各一部、镊子二个、用于自己吸食的甲基苯丙胺1.4克；在吴成唱身上查扣现金人民币674元、苹果5手机一部；在郑厚林身上查扣现金人民币2134元、红米手机一部。案发后，被扣车辆已发还租车行。 上述事实，有查扣的毒品、手枪、砍刀等物证或物证照片，车辆轨迹查询情况、手机通讯记录、户籍证明等书证，监控视频及截图，证人曾某、黄某、林某的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定书，辨认笔录及被告人陈兰儿、吴成唱、郑厚林的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈兰儿、吴成唱、郑厚林违反国家对毒品的管制规定，伙同他人为贩卖毒品购买甲基苯丙胺共计2942.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈兰儿武装贩卖毒品，且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，本应判处死刑，但考虑到陈兰儿在本案中所起作用，且能认罪悔罪，判处死刑，可不立即执行。吴成唱有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于吴成唱、郑厚林属从犯，且均能认罪悔罪，均予以从轻处罚。依法判决：一、被告人陈兰儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人吴成唱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；三、被告人郑厚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；四、扣押在案的甲基苯丙胺2943.9克（包括从陈兰儿身上被扣的1.4克）、砍刀一把、自制枪支一把、子弹二发、现金人民币3537元、镊子二个，由扣押机关依法处置；随案移送的三副汽车车牌，直板捷语牌、三星盖乐世、苹果5手机和红米手机各一部，予以没收，随案存查。 上诉人陈兰儿的上诉理由：1、原判认定其武装掩护贩卖毒品证据不充分。2、在共同犯罪中系从犯。3、受到盘查后，主动承认毒品及枪支系其丢弃，如实供述自己和其他同案犯的罪行，应当认定为自首。4、向公安机关提供曾某、黄某在广东汕尾的活动情况，司法机关根据上诉人提供的线索，抓获曾某、黄某，有立功表现。5、毒品没有流入社会，危害性相对较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人除上述相同理由外，还认为陈兰儿的犯罪行为应当认定为运输毒品罪，而不是贩卖毒品罪。 上诉人郑厚林的上诉理由：1、未参与毒品买卖过程，只构成运输毒品罪。2、系从犯，到案后如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人除上述相同理由外，还认为：1、认定“郑厚林受曾某邀集帮忙转账购买毒品的资金、参与毒品交易”的事实不成立。2、其他同案人没有并案审理，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，应当撤销原判、发回重审。 上诉人吴成唱的上诉理由：1、上诉人的行为不构成贩卖毒品罪。2、上诉人仅起到辅助、次要的作用，属从犯。3、原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人以上述相同理由提出辩护意见。 经审理查明，2016年10月12日，上诉人吴成唱受曾某（另案处理）纠集，与曾某、黄某（另案处理）从福建省连江县乘坐吴成唱租来的东风本田越野车前往广东省汕尾市购买甲基苯丙胺（冰毒）以贩卖，因毒品卖家暂时未能提供货源，黄某遂留在汕尾负责联系，期间曾某预付卖家十余万元的购毒款，卖家一直未供货。同月18日，黄某电话告知曾某甲基苯丙胺至今没有拿到，人还被卖家控制，可能被“黑吃黑”，要求曾某前来处理。20日19时许，曾某与上诉人陈兰儿、郑厚林及吴成唱同乘租赁的东风本田越野车前往广东省汕尾市。为确保毒品交易安全，出发时陈兰儿携带一把砍刀和一支自制手枪（内有二发子弹）。抵达汕尾市后，经与毒品卖家交涉，卖家允诺22日晚交货，经陈兰儿等人验货后，从卖家处取得装有甲基苯丙胺的棕色手提袋，陈兰儿将棕色手提袋放置于越野车副驾驶座脚垫处，后与曾某、黄某、吴成唱、郑厚林携带毒品开车返回连江。途中，曾某、黄某在广东省博罗县提前下车，由吴成唱、郑厚林轮流驾车继续开往连江。23日7时许，当车途经福建省龙岩市永定区莆永高速闽粤收费站时被公安人员拦下，陈兰儿见状将装有毒品的棕色手提袋抛至高速公路旁排水沟外，随后将携带的手枪丢弃在收费站入口外广场地面上，后均被查获。从棕色手提袋装内提取到由三个白色透明塑料袋分装的甲基苯丙胺，净重分别为983.6克（含量61.2%）、977克（含量62.7%）、981.9克（62.3%），共计2942.5克。同时，在车上查扣一把砍刀、现金人民币218元、三副汽车车牌等物品。在陈兰儿身上查扣现金人民币511元、直板捷语牌手机和三星盖乐世手机各一部、镊子二个、用于自己吸食的甲基苯丙胺1.4克。在吴成唱身上查扣现金人民币674元、苹果5手机一部。在郑厚林身上查扣现金人民币2134元、红米手机一部。案发后，被扣车辆已发还租赁行。 上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实： 1.同案人曾某的供述、辨认笔录，供称黄某对其说他在广东汕尾买毒品，其与他商量后以每公斤5万元的价格向他购买，后其跟吴成唱一起送黄某去汕尾后回来。后黄某打电话给其说被人控制了，其就叫吴成唱和郑厚林一起去汕尾，当时在连江贩毒的陈兰儿刚好在场，他也想认识广东的卖家就一起去了。到了汕尾，陈兰儿和吴成唱先下车去广东卖家所在的宾馆，其跟郑厚林在一个便利店找到黄某，后三人返回陈兰儿住的宾馆，途中黄某说钱都已经给卖家。到宾馆后，五个人一起离开去另外一个宾馆，临走时卖家和黄某说晚上有货到。当晚，黄某打来电话说卖家告知有货了，去另外一个宾馆拿货。其和郑厚林一起过去，到达时货已拿好，后返回连江。因其还想玩几天，就和黄某中途下车。 2.同案人黄某的供述、辨认笔录，供称2016年10月之前，曾某叫其一起去广东买冰毒，以抵消之前欠曾某的3000元债务，其与曾某、吴成唱从连江前往汕尾市区，在入住的中联港湾酒店，曾某和卖家（一女三男，其中二个老板，一个叫“老伟”、一个叫“宋”）商谈购买冰毒的事。因卖家说现在没有货，要等一段时间，曾某就叫其留下，他们先回去。卖家安排了二个人和其同住。期间，卖家叫曾某汇了三四次共计十几万元货款，但总是说拿不到货。因多次催要，卖家怀疑其是公安局线人，不让其走，手机也被没收。10月的一天，其乘他们去酒店前台登记住宿时跑到“美宜佳”超市，借老板的手机打电话给曾某，告诉他卖家把其关起来想吃掉货款，并叫曾某前来处理。曾某开始不相信，以为其跟卖家想合伙吃他的钱，后叫其在原地等。当晚近12时，其打了一辆出租车，用司机的手机跟曾某联系在汕尾市人民医院等候。其与曾某、吴成唱、陈兰儿、郑厚林会合后，上了他们的车，到中联港湾酒店门口后，其、曾某、郑厚林在车上等，吴成唱、陈兰儿进了酒店，但没有拿到货，曾某叫吴成唱、陈兰儿在酒店等，其和曾某、郑厚林去南澳酒店开房。开好房后，吴成唱打来电话说卖家要借车去拿冰毒，曾某就叫郑厚林把车开去，到晚上八九点曾某等得不耐烦了，带其去中联港湾酒店。到酒店发现卖家不在，只有他们的几个小弟和吴成唱、陈兰儿、郑厚林。第二天早上，卖家还说没有货，曾某很生气，打电话给卖家说其这方带了枪之类的狠话，后卖家又过来借车说去拿货。因其手机被他们拿去，就拿吴成唱的手机定位其手机，发现其手机位置一直停留在甲子镇一个地方，直到傍晚位置才往汕尾方向移动。晚上八九点，卖家打电话给曾某说到另外一个酒店拿冰毒，吴成唱、陈兰儿、郑厚林先过去后，陈兰儿打来电话说看到冰毒了，其和曾某就坐摩的过去，到酒店后其在楼下等，过了大约一个小时，卖家的一个小弟提了一个塑料袋下来，曾某、吴成唱、陈兰儿、郑厚林跟在后面。到停车场后，小弟把袋子放在曾某开来的车上，其这方的人坐上车后，卖家把手机还给其，由曾某开车回连江，经过南澳酒店时，曾某还叫吴成唱偷了一副车牌放在车上。因在车上其和陈兰儿吵架，到博罗时要下车找朋友，曾某为安慰其同时也怕其报警，也一起在博罗下车。早上8、9时，接到陈兰儿电话说被抓了。陈兰儿带的手枪有二、三十厘米长，形状和普通手枪差不多，颜色记不清了，好像是银白色或黑色的。陈兰儿说用100克冰毒跟人家换来的。 3.证人林某的证言、辨认笔录、车辆产权证、租车协议书、驾驶证复印件及发还清单，证实2016年10月10日和18日，吴成唱先后两次向林某经营的汽车租赁店租用车牌号为闽Ａ×××××的黑色东风本田车。案发后，侦查人员将扣押车辆及该车被卸前后车牌发还车主。 4.车辆轨迹查询情况说明，证实2016年10月20日19时许至22时许，吴成唱租用的闽Ａ×××××东风本田车套用闽Ａ×××××车牌，从福州南出发，途经连江、莆田、厦门、漳州。 5.手机通讯记录，证实：（1）黄某手机号码136××××0181的通话情况。2016年10月12日1时许至8时许，通话地点从连江途经泉州、广东潮州、汕头至汕尾；至23日6时，通话地点一直在汕尾，期间与汕尾本地手机号码通话41次，10月18日与曾某手机通话二次。（2）陈兰儿手机号码171××××7006的通话情况。2016年10月20日19时许至次日，通话地点从连江途径漳州、广东汕头至汕尾；至23日1时许，通话地点一直在汕尾。（3）曾某手机号码185××××2617的通话情况。从2016年10月14日至23日，与陈兰儿号码为171××××7006、187××××8817的二部手机共通话180次；同月16日至23日，与吴成唱号码为171××××6030的手机通话32次。（4）黄某、曾某的手机均与汕尾当地号码为134××××1809的手机存在通话，其中曾某与之通话11次，黄某与之通话24次。 6.银行账户交易记录，证实郑厚林与曾某等人的银行账户资金交易情况。其中，2016年10月18日，郑厚林建行账户分别收到曾某、郑颖转账的5000元、1.5万元后，将该笔款项共计2万元转账至王流帆的账户。 7.监控视频、旅客住宿查询截图等，证实2016年10月21日至22日，陈兰儿、吴成唱与汕尾毒品卖家分别入住汕尾市中联港湾酒店11楼斜对面的两间客房，郑厚林、曾某、黄某入住汕尾市蓝澳酒店。期间，郑厚林、曾某、黄某及汕尾毒品卖家多次到陈兰儿、吴成唱入住的房间。23日凌晨，郑厚林与曾某曾到汕尾市金澳酒店。 8.到案经过、检查情况说明、监控视频、提取笔录及现场检测报告书，证实2016年10月23日7时许，公安人员在莆永高速闽粤收费站对入闽车辆闽Ａ×××××黑色东风本田越野车（经查系套牌）进行设卡检查时，发现驾驶员吴成唱是吸毒前科人员，遂告知其需进行吸毒尿液检测，示意靠边停车，车上人员陈兰儿、吴成唱、郑厚林下车后被带到检查站进行尿检，三人尿检结果均呈冰毒阳性，当即被控制。随后公安人员对该车及周边进行检查，发现车上扔下的冰毒疑似物。 9.现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实2016年10月23日9时55分-14时30分，侦查人员对案发现场莆永高速闽粤收费站周边进行勘验检查的情况。（1）在收费站入口内广场上停放一辆车牌为闽Ａ×××××的黑色东风本田越野车，打开车门发现左前车门下方储物格内有218元现金，副驾驶座脚垫处见一把砍刀（全长42.5ｃｍ、刃长25ｃｍ、刃宽6.1ｃｍ），后排座左侧座脚垫下见三副分别为“粤Ｎ×××××”“粤Ｂ×××××”“闽Ａ×××××”的汽车车牌，副驾驶座位座椅后方靠背袋内见三根吸管、一小盒锡箔纸，车内有七张高速公路通行费票据等物品。（2）在车的东侧排水沟处检见一只棕色手提袋，手提袋上印有“黄金海岸顯逹酒店”等内容，手提袋内用二只黑色塑料袋装有不明物质，打开袋子，袋内见三只内装有白色晶体状物质的白色透明塑料袋，将白色晶体状物质称重取样（分别标明为1号、2号、3号），后实物提取一只棕色手提袋、二只黑色塑料袋及三只白色透明塑料袋，用脱落细胞粘取器在三只白色透明塑料封口处各提取可疑斑迹一份。（3）在收费站入口外广场地面上，检见一把疑似枪支（手枪），枪膛内无子弹，弹匣内装有二发子弹。上述物品均依法扣押。 10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员从陈兰儿等人身上查扣财物情况。（1）从陈兰儿处查扣现金511元、黑色直板捷语牌手机一部（手机号130××××0292，串号866013023712546）、黑色三星盖乐世手机一部（手机号187××××8817，串号351952081378447、3519530813788445）、镊子二个、用白色透明塑料袋装的白色晶体冰毒疑似物一袋（编号4号）；（2）从吴成唱处查扣现金674元、玫瑰金色苹果5手机一部（手机号171××××6030，串号355400071892858）；（3）从郑厚林处查扣现金2134元、白面灰底红米手机一部（手机号187××××7015，串号862756031453826、862756031453834）。 11.称重、提取样品笔录及照片、称重同步录音录像，证实上述被扣白色晶体冰毒疑似物，经称重，从车的东侧排水沟处提取的编号1-3号物质，净重合计2942.5克，其中1号净重983.6克、2号净重977克、3号净重981.9克；从陈兰儿身上查扣的编号4号物质净重1.4克。 12.龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2016〕723号、782号鉴定书，证实2016年11月17日和12月13日，送检的白色晶体编号为1-4号检材，均检出甲基苯丙胺成分，其中：编号1号检材含量为61.2%、编号2号检材含量为62.7%、编号3号检材含量为62.3%。 13.龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2016〕739号鉴定书，证实送检的被扣疑似枪支为以火药为动力发射的枪支，疑似子弹二发均未找到相符合的制式弹药数据参数，不能确定是否为弹药。 14.现场辨认笔录及照片、同步录音录像，证实：（1）2016年10月23日，陈兰儿、吴成唱、郑厚林分别指认现场的情况。均指认停放在莆永高速闽粤收费站的东风本田越野车系其三人开来的车，由吴成唱驾驶、陈兰儿坐副驾驶室、郑厚林坐车后排。对于被民警发现的丢弃在高速路护栏边的装有毒品的棕色手提袋，陈兰儿称不知道怎么回事，吴成唱、郑厚林均称是陈兰儿从车上扔出的，但不知道装有什么物品。（2）2016年10月28日，陈兰儿指认其丢弃手枪于莆永高速闽粤收费站广场的地点和指认其从车副驾驶座丢弃一袋冰毒于广场高速公路护栏边的地点。 15.违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及相关强制措施等材料，证实陈兰儿、吴成唱、郑厚林的基本身份、犯罪前科劣迹及被采取拘留、逮捕等强制措施的情况。 16.上诉人陈兰儿的供述、自书材料、辨认笔录，供称2016年10月20日，曾某打来电话说他拿了10余万元给黄某到汕尾买冰毒，已经十多天了还没回来，担心被黑吃黑。当晚，曾某叫吴成唱租了一辆本田越野车，载其、吴成唱、郑厚林从连江出发，其带了一把枪和刀。到汕尾与黄某见面后，被两个广东老板安排在中联港湾酒店，广东老板解释货源比较紧张，再帮找找。后其和吴成唱留在该酒店住宿，曾某、黄某、郑厚林在另一个酒店住宿。22日晚上6、7时许，曾某打来电话说货已到，其和吴成唱、黄某和广东老板到一个地下室停车场的仓库验货，广东老板拿出三条货（指三公斤），经其检验是真的冰毒后，黄某将情况告诉曾某，后将三条冰毒拿走。返回途中，到广东博罗县时，曾某和黄某说要谈生意下了车，曾某有给郑厚林一二千元，并说货交给郑厚林安排。吴成唱驾车经过一高速卡点时被盘查，其看见警察过来，马上将副驾驶座脚下的那袋冰毒扔到高速路护栏外面。三人经尿检发现都有吸食毒品后被戴上手铐，之后被带去指认车辆和抛弃毒品的现场。当折回距离收费点二三十米时，其将插在后裤腰上的手枪往裤裆内压下去，手枪顺势掉在地上。其没有把带枪的事告诉吴成唱、郑厚林，黄某没有看到其带枪。购买的冰毒是曾某的，其与曾某一起去取货，回来后他会拿点冰毒给其卖，或给其一些辛苦费。 陈兰儿经混杂辨认，确认曾某、黄某。从中联港湾酒店监控截图中辨认出一起到广东汕尾购买毒品的曾某、黄某、郑厚林、吴成唱和二个广东毒品卖家。 17.上诉人吴成唱的供述、辨认笔录，供称其和陈兰儿是曾某的朋友，郑厚林是曾某的小弟。曾某叫其到租车行租了一辆闽Ａ×××××东风本田越野车（曾某用微信转1000元，加上之前给900元作租车用），还叫其找了几副套牌，国庆节后其与曾某、黄某一起开租来的车去汕尾跟卖家商谈购买冰毒的事。10月20日，因曾某给付货款后一直没有拿到冰毒，曾某说可能被黑吃黑了。当日傍晚，其与曾某、陈兰儿、郑厚林驾驶租来的车前往汕尾，次日凌晨到达。黄某接上其四人后到中联港湾酒店1121房间，后其和陈兰儿一直留在酒店住宿。22日晚，其和陈兰儿、郑厚林到金澳酒店301房，房间里有三个广东人，广东人拿出冰毒样品，过了一会儿曾某也来到房间，后陈兰儿让其到楼下等，其在楼下看到黄某也在大厅。后由一名广东人开车载其、陈兰儿、黄某，另一名广东人骑摩托车到仓库，陈兰儿验完货后将装有冰毒的土黄色袋子带上副驾驶座放在脚下返回酒店，黄某打电话叫曾某、郑厚林从酒店下来后开车返回。到了一个地方曾某、黄某下车，曾某还拿现金给陈兰儿，后其和陈兰儿、郑厚林先开车回福建连江。23日早上，其驾车进入闽粤收费站附近时，设卡检查的民警要求靠边停车时，坐在副驾驶座的陈兰儿将土黄色布袋往车外丢出。在汕尾期间，其没有看到谁有带枪。 吴成唱经混杂辨认，确认曾某、黄某。从中联港湾酒店监控截图中辨认出一起到广东汕尾购买毒品的曾某、黄某、陈兰儿、郑厚林和二个广东毒品卖家。 18.上诉人郑厚林的供述、辨认笔录，供称曾某是其老板，其是马仔，平时没钱曾某都会给，每次500至1000元。陈兰儿、吴成唱是曾某的朋友。2016年10月15日左右凌晨二三时，其在家睡觉时曾某打来电话叫其去存钱，曾某开车到其家后一起到连江县建设银行，在ＡＴＭ机上转账六万多元给汕尾贩卖冰毒的人，其中2-3万元直接转账，另2-3万元用现金汇入，曾某总共预付购毒款十四万多元。黄某在广东负责联系冰毒货源。过了三天左右，卖冰毒的人一直没有叫曾某派人取货。2016年10月19日左右，其、陈兰儿、吴成唱在曾某家时，曾某与陈兰儿两人很着急，曾某说货一天推一天，到现在都还没到，会不会被吃掉，陈兰儿提出要不直接过去，曾某提出晚上大家一起去。陈兰儿走后，其、吴成唱及曾某在吃晚饭时，曾某提出没有冰毒的话，至少要把钱拿回来。当晚七八时，三人吃完饭后接上陈兰儿，坐吴成唱租来的车从连江上高速开往汕尾。出发时，曾某通过手机联系黄某告知已从连江出发。途中有换车牌，吴成唱和曾某轮流开车，其跟陈兰儿坐在后排。第二天早上车到达汕尾高速出口，黄某接上其四人后到中联港湾酒店1121房，吴成唱、陈兰儿留在酒店，其、黄某、曾某去蓝澳酒店312房住宿。期间，曾某与陈兰儿经常联系。22日晚上11点多，汕尾供货的人打电话给曾某说晚上12点货会拿到金澳酒店，曾某打电话告诉陈兰儿到金澳酒店露天停车场，与陈兰儿、吴成唱汇合后，曾某交代其和陈兰儿、吴成唱先到金澳酒店301房间，房间里有两个三十左右一胖一瘦的年轻男子，陈兰儿问对方东西（指冰毒）在哪里，对方应在楼下的车上，桌上的样品与车上的一样。陈兰儿从样品中拿出一点，其和陈兰儿、吴成唱轮流吸了几口，陈兰儿说还可以，后陈兰儿、吴成唱和对方较瘦的人下楼取货。其便打电话给曾某，曾某到房间也试吸了几口，说还可以。留在房间的对方较胖的人对曾某说还欠1.5公斤，现在没货了（因曾某预付14万多，可以买4.5公斤冰毒）。曾某说好，那先回去。其和曾某下楼后走到车旁，陈兰儿已坐在副驾驶座，黄某、吴成唱坐在后排。其从副驾驶座后面的后排上车，看到陈兰儿坐的副驾驶座脚边放了一个棕色布袋，知道是曾某要的冰毒，后由曾某开车上高速，到博罗县出高速后，曾某对其说他和黄某先不回去，下车后由其开车，快到梅州时由吴成唱驾驶，开到福建高速入口时被警方拦下，陈兰儿看形势不对，赶紧把装冰毒的棕色布袋扔到高速公路护栏里。不知道陈兰儿身上有手枪。 郑厚林经混杂辨认，确认曾某、黄某。从中联港湾酒店监控截图中辨认出一起到广东汕尾购买毒品的曾某、黄某、陈兰儿、吴成唱和二个提供毒品给其吸食的广东卖家。 上述证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，可作为定案根据，本院予以确认。 关于上诉人陈兰儿及其辩护人提出原判认定陈兰儿武装掩护贩卖毒品证据不足的诉辩理由。经查，陈兰儿为确保毒品交易安全，在毒品交易过程中携带砍刀和枪支，其行为符合刑法规定的“武装掩护贩卖毒品的”的情形。诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈兰儿及其辩护人提出陈兰儿有自首情节的诉辩理由。经查，陈兰儿等人被设卡民警示意停车检查后，陈兰儿将涉案毒品扔出车窗外，在最初的指认过程中否认该毒品系其所扔，且归案后在接受讯问时否认参与毒品犯罪，其行为不符合自首的条件。诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑厚林及其辩护人提出原判认定郑厚林受曾某邀集帮忙转账购买毒品的事实不能成立的诉辩理由。经查，郑厚林帮忙曾某转账购毒资金，有其本人和同案人曾某供述证实，并有银行交易细目印证，足以认定。诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑厚林的辩护人提出，其他同案人没有并案审理，可能影响公正审判的辩护理由。经查，郑厚林和同案人曾某、黄某先后到案分别起诉至法院，一审先后审理于法有据，其中后到案的曾某、黄某的口供，公诉机关已在一审庭审中出示，经庭审质证可作为定案证据，分别审理并不影响本案的公正审判。辩护理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈兰儿及辩护人提出陈兰儿具有立功情节的诉辩理由。经查，陈兰儿归案后，向司法机关供述曾某、黄某在汕尾活动的情况，及通过宾馆酒店监控视频指认毒贩的内容，均属其应交代的共同犯罪事实范畴，不属立功。诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈兰儿、吴成唱、郑厚林违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺共计2942.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈兰儿携带枪支和砍刀武装掩护毒品交易，毒品交易中负责验货、取货，参与毒品运输，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。其及辩护人提出系从犯的诉辩理由不能成立。陈兰儿因制造毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈兰儿贩毒数量大，主观恶性深，社会危害性大，罪行严重，论罪可判处死刑，但考虑其在本案的地位作用，认罪态度较好，有悔罪表现，判处死刑，可不立即执行。吴成唱受人纠集，参与车辆租赁、毒品交易及毒品运输，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。吴成唱有犯罪前科，可酌情从重处罚。郑厚林受人纠集，参与转账购毒资金、毒品交易及毒品运输，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人陈兰儿、吴成唱、郑厚林及其辩护人提出本案只构成运输毒品罪的诉辩理由。经查，陈兰儿、吴成唱、郑厚林明知购买毒品用于贩卖，伙同他人到广东与毒品卖家见面，分别实施帮助追讨毒品、毒品验货和取货等行为，原判认定三上诉人构成贩卖毒品罪并无明显不当。三人又实施运输毒品行为一审未认定构成运输毒品罪不当，鉴于上诉不加刑，维持原判定罪。陈兰儿及其辩护人提出毒品没有流入社会，危害性相对较小，量刑偏重以及吴成唱、郑厚林及其辩护人提出系从犯，认罪态度好，量刑偏重的诉辩理由。经查，原判已认定吴成唱、郑厚林系从犯，并在量刑中考量。本案毒品未流入社会系公安机关及时查获，并非出于上诉人的自愿，结合三上诉人的地位作用、贩毒数量大和其他情节，原判罚当其罪。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条，第四十八条，第五十七条，第四十七条，第五十九条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈兰儿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审 判 长  陈建强 审 判 员  黄长升 代理审判员  李 博 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蔡 熙