江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16786号 原告：蒋运周，男，1974年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，统一社会信用代码913213225822951002，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南晓玲，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏衡上律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告蒋运周与被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”）、南晓玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蒋兴军、被告苏雪粮油公司诉讼代表人委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运周向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告苏雪粮油公司享有小麦款3432元及逾期付款损失（从2015年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的债权，被告南晓玲对上述债权承担连带还款责任。事实和理由：原告向被告苏雪粮油公司出售小麦，该公司欠小麦款未付。原告多次索要未果，且原告向该公司破产管理人申报债权亦未获通过。被告苏雪粮油公司系被告南晓玲独资的有限公司，公司资产并非独立于南晓玲资产，南晓玲对公司债务应承担连带责任。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告苏雪粮油公司辩称：1、原告请求确认破产债权，属确认之诉，请求南晓玲承担连带责任，属给付之诉，性质不同，不应在同一案件中主张。2、管理人未接管被告苏雪粮油公司的账簿、印章，原告提供的债权凭证无被告苏雪粮油公司盖章，虽有签名为“南晓玲”字样，亦不能确认签名真实性，管理人无法确认是被告苏雪粮油公司债务。3、原告起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息、结婚登记审查处理表，被告苏雪粮油公司未提出异议；原告另提交“沭阳县悦来苏雪粮油有限公司划码单”三份，并申请证人蒋某,4出庭作证，被告苏雪粮油公司对该部分证据均表示无法确认。被告苏雪粮油公司提交了（2018）苏1322破申15号民事裁定书和（2018）苏1322破申15-3号通知书，原告未提出异议。被告南晓玲未提供证据，也未发表质证意见。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告蒋运周分三次向被告苏雪粮油公司销售小麦285千克、610千克和665千克，约定单价均为1.1元/市斤，被告苏雪粮油公司出具“沭阳县悦来苏雪粮油有限公司划码单”三份，被告南晓玲签字确认。原告因要求二被告支付货款未果，诉至本院。 另查明：被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人。本院于2018年7月20日作出（2018）苏1322破申15号民事裁定书，受理以苏雪粮油公司为被申请人的破产清算申请，同日，本院指定江苏衡上律师事务所作为苏雪粮油公司破产管理人，破产管理人于2018年9月18日出具通知书，不确认原告主张的涉案债权。除本案及与本案合并审理的17件案件外，被告苏雪粮油公司在本院还因买卖合同纠纷而被诉多起案件，能够反映被告苏雪粮油公司存在收购小麦时未当场支付货款也未约定付款期限的交易习惯。 本院认为：原告向被告苏雪粮油公司销售小麦，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，价款计算为3432元。原告已履行交货义务，被告苏雪粮油公司经原告索要未履行付款义务，构成违约。原告请求确认对被告苏雪粮油公司享有债权，符合法律规定，该债权为普通破产债权。 关于被告苏雪粮油公司的履行付款义务的期限，本院认为，被告苏雪粮油公司有不当场支付货款的交易习惯，原告接受被告苏雪粮油公司出具的债权凭证，而未要求其立即付款，对该交易习惯应当是明知的，应视为双方对不当场支付货款达成一致意见。因此，虽然双方未约定付款期限，但因双方均同意不当场支付货款，也不应适用合同法第一百六十一条规定，而应适用合同法第六十二条规定来确定付款期限，原告可随时要求履行，但应给债务人合理的准备期间。 关于原告主张的逾期付款损失，根据前段分析，应从原告主张债务后合理的准备期间届满时起算。原告主张曾向被告苏雪粮油公司要求付款，但仅提供证人蒋某,4作证，无其他证据印证，不足以认定主张权利的具体日期。原告以起诉方式要求被告苏雪粮油公司履行，但起诉时被告苏雪粮油公司已经进入破产程序，依法不应再计算逾期付款损失。故本院对原告关于逾期付款损失的主张不予支持。 同理，因原告可随时要求被告苏雪粮油公司履行，本案诉讼时效期间应从原告主张时起算，现原告以起诉的方式要求被告苏雪粮油公司付款，未超过诉讼时效期间，故本院对被告苏雪粮油公司主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。 被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因被告苏雪粮油公司已进入破产清算程序，原告通过破产清算程序获得清偿的部分尚未确定，为避免原告重复受偿，根据破产法第一百二十四条规定，被告南晓玲应在在破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，继续承担清偿责任。 综上，原告对被告苏雪粮油公司享有普通破产债权3432元，被告南晓玲应在破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，继续承担清偿责任。 被告南晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋运周对被告沭阳县苏雪粮油有限公司享有普通破产债权3432元。 二、被告南晓玲于沭阳县苏雪粮油有限公司破产清算程序终结后十日内偿付原告蒋运周在沭阳县苏雪粮油有限公司破产清算程序中未受清偿的债权（债权金额为：3432元扣减原告蒋运周在沭阳县苏雪粮油有限公司破产清算程序中受偿部分）。 三、驳回原告蒋运周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沭阳县苏雪粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  刘国嘉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。