wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0131刑初222号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王成良，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证号码510×××××1X，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2004年6月因犯盗窃罪、销售赃物罪、破坏电力设备罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑五年；2008年9月5日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月9日因犯故意伤害罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2018年7月25日刑满释放。因本案于2018年9月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年9月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2018年9月11日16时许，刘某通过微信联系被告人王成良购买毒品冰毒，并通过微信转账方式向王成良转账200元。后王成良将用黄色卫生纸包裹的一小袋毒品冰毒藏匿在蒲江县光明乡金花村文化广场内“樱桃小子”雕塑的夹缝处，并拍摄了手机照片将毒品藏匿位置发送给了刘某让其自己去取。后民警在蒲江县光明乡金花村7组将王成良挡获。民警在王成良的右裤兜内查获7小袋疑似毒品的白色晶体和2小袋疑似毒品的红色颗粒，现场称重净重2.37克。在蒲江县光明乡金花村文化广场“樱桃小子”雕塑的夹缝处查获一小袋疑似毒品的白色晶体，现场称重净重0.23克。经成都市公安局物证鉴定所检验，从王成良的右裤兜内查获的7小袋疑似毒品的白色晶体及从蒲江县光明乡金花村文化广场“樱桃小子”雕塑的夹缝处查获一小袋疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从王成良的右裤兜内查获的2小袋疑似毒品的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，民警将从王成良的右裤兜内查获7小袋疑似毒品的白色晶体、2小袋疑似毒品的红色颗粒、手机1部及从蒲江县光明乡金花村文化广场“樱桃小子”雕塑的夹缝处查获一小袋疑似毒品的白色晶体予以扣押。 判决理由：被告人王成良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王成良归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王成良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款。 判决结果：一、被告人王成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 扣押在案的毒品2.6克予以没收；继续追缴违法所得人民币200元；扣押在案的手机1部由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马生将 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭 永
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1456号申请人:谢正平，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱大明，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱二明，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行谢正平申请执行朱大明、朱二明债权纠纷一案中，根据申请人方荣华提交了撤诉申请，将终结（2018）皖0504民初2308号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年十二月十九日书记员  鲁海燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初5100号原告：奉节县碧海大酒店，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街****，注册号500236608116578。经营者:李小红。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，特别授权。被告：朱科宇，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县碧海大酒店与被告朱科宇、邓松房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县碧海大酒店于2018年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县碧海大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县碧海大酒店承担（已缴纳）。审判员  陈显明二〇一八年十二月五日法官助理江明蓉书记员蔡小芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4528号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人：晏星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初13016号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈辉日民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初13016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初13016号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初915号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人田营，男，1985年3月28日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，暂住在福建省福州市长乐区。因本案于2018年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审，同年12月13日由本院决定取保候审。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人田营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控：2018年11月26日20时许，被告人田营酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，途经福州市长乐区航城街道广场路段被公安民警现场查获，并被带到长乐区医院抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，田营血液中乙醇含量为99.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田营具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人田营判处拘役一个月，并处罚金。 被告人田营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一八年十二月二十日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终851号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志毫，男，1973年2月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市，因本案于2018年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈志毫犯合同诈骗罪一案，于2018年9月18日作出（2018）粤1973刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定：被告人陈志毫沉溺赌博并因此欠下20多万元的债务，其租住过东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第5幢商住楼1单元307号房（房地产所有人为周佳如），后租住寮步镇万科高尔夫花园紫荆苑3号楼301房。期间，陈志毫向朋友被害人李某及女儿陈某等人虚构上述307号房系其购买等事实。2014年8月10日，陈志毫因需要偿还赌债，遂又虚构了开公司的事实，向李某短期借款20万元并用上述307房作抵押，由陈某作见证人，双方签订借款借条。同年8月11日，李某按照约定，扣除1万元利息之后将19万元通过东莞农村商业银行转账给陈志毫的账号，后陈志毫将该笔款用于偿还赌债和生活消费。以上事实，有抓获经过、证人证言、被害人的陈述、借款借条及被告人陈志毫的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈志毫无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈志毫归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈志毫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人陈志毫退赔被害人李某人民币19万元。上诉人陈志毫及辩护人提出：涉案的借条系陈志毫按照李某的要求所写，且所借的款项已经全部还给了李某，陈志毫没有虚构事实诈骗李某的财物，不构成诈骗罪；2、陈志毫有立功表现，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈志毫及辩护人提出陈志毫不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人陈志毫归案后供认其因欠赌债，以开白蚁防治公司为由，并使用伪造的房产证向李某借钱，后将所借款项用于偿还赌债及继续赌博，在一审开庭时也表示认罪，被害人李某、证人陈某证实的情况与陈志毫的供述相吻合，足以证实陈志毫诈骗被害人李某的事实，因此，上诉人陈志毫及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈志毫及辩护人提出陈志毫有立功表现，原审量刑过重的意见，经查，上诉人陈志毫检举他人犯罪事实，但在本院审理过程中未查实，因此，陈志毫不构成立功。原审判决已经根据上诉人陈志毫的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人陈志毫及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志毫无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈志毫归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈志毫及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一八年十二月十二日书记员 吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7569号再审申请人（一审被告）：王焕杰，男，1986年10月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：南皮县运达汽车运输队，住所地：河北省南皮县安顺小区。法定代表人：李洪彬，该运输队经理。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江，男，1975年6月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被申请人（一审被告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**。负责人：刘继青，该公司总经理。原审被告：李士东，男，1963年12月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。再审申请人王焕杰、南皮县运达汽车运输队（以下简称南皮运输队）因与被申请人张江、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险），原审被告李士东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕杰、南皮运输队申请再审主要称，本案被申请人张江雇佣驾驶员负事故的次要责任，而且原审法院均认定被申请人张江承担30%的责任，但是却判决本应当由被申请人张江承担的损失，由二申请人承担，这明显是违法、枉法裁判，望贵院依法查清事实，支持申请人的申请。本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可原审法院认定的承担责任的份额，即申请人王焕杰所雇佣司机李士东负事故主要责任，承担损失的70%；被申请人张江所雇佣司机负事故次要责任，承担损失的30%。王焕杰的车辆在阳光保险投保交强险及商业险，阳光保险已按照以上责任比例的认定，足额承担了被申请人张江损失的70%即60828元。剩余30%的损失再由申请人王焕杰、南皮运输队承担，于法无据。王焕杰、南皮运输队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 张新峰审判员 孟 慧二〇一八年十二月七日书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92014号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：梁士锋，男，1967年9月3日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁士锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令梁士锋归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币194,584.08元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：梁士锋向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，梁士锋欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计194,584.08元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供梁士锋的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十二月十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16423号原告：白广俊，男，1987年3月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。负责人：李林，职务副总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告白广俊与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广俊，被告圣基伟业公司的委托诉讼代理人佟景芝，第三人长城资产公司的委托诉讼代理人田雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理权属登记备案，协助办理产权登记；2、确认第三人丧失抵押权，被告、第三人协助办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了其开发的位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案”。该房屋交付入住后，被告没在约定的期限内办理权属登记备案，原因是被告已将包括原告购买房产在内的489套房产抵押给第三人，抵押登记为“抵押可售”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，因抵押登记的性质为“抵押可售”，在被告将该房产转让给原告，第三人的担保物权消灭，第三人不再享有该房产的抵押权和优先受偿权，故提起诉讼。圣基伟业公司辩称，同意原告的诉讼主张，对原告陈述的事实与理由没有异议。长城资产公司辩称，不同意原告要求办理解除涉案房屋抵押登记的请求。理由如下，1、2013年8月21日，第三人与被告签订抵押合同约定，圣基伟业公司以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套在建工程及分摊土地使用权为双方签订《债权重组协议》提供担保并办理了抵押登记。依据《物权法》和《担保法》的相关规定，第三人对涉案房屋及土地的抵押权依法成立并生效，第三人是涉案房屋合法的抵押权人。2、圣基伟业公司至今尚欠第三人本金10430万元及利息、罚息没有偿还，第三人已经就此向哈尔滨市中级人民法院申请执行，该案正在办理当中。在圣基伟业公司没有偿还第三人欠款前，第三人对489套房屋及分摊土地使用权享有优先受偿权，原告无权要求担保人办理解除抵押手续。3、依据被告与第三人的《监管协议》，本案原、被告的《商品房买卖合同》没有加盖双方共管的印章，因此，买卖合同未能有效成立，合同效力待定。另原告不能充分证明已经交付了购房款。综上所述，在第三人的抵押权合法有效的情况下，原告对第三人的诉讼请求不能成立。法院应依法驳回原告对第三人的诉讼，维护国有资产的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了涉案房屋。原告已向被告交付房款403000元并于2015年1月27日办理了进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案…”2013年8月，被告与第三人签订《抵押合同》《监管协议》约定，被告以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套房屋的建筑面积在建工程及分摊的土地使用权为双方签订的《债权重组协议》主债权提供担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，“被告以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意被告在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售的手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果”。诉前，被告已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但被告只偿还第三人部分贷款本息。因诉前被告未按双方买卖合同的约定给原告办理涉案房屋产权证，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了支付全部购房款的义务，被告理应按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋权属证书。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人同意被告销售抵押房产的情况下，能否认定长城资产公司的抵押权是否消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。结合本案，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，同时约定了由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款，系双方在债务履行期限届满后对抵押物的处分行为，长城公司的抵押权不再及于抵押物，而是相当于对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有了优先受偿权。圣基伟业公司应将所得售房款偿付长城资产公司，长城资产公司也有权要求圣基伟业公司以此偿还借款。在实际履行中圣基伟业公司未将全部销售抵押物回款偿还给长城资产公司，不可归责于房屋买受人即原告，原告不能在支付房屋对价款之后再以该房屋承担抵押责任，长城资产公司因其作出同意转让的意思表示后不再对涉案房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助白广俊办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室屋权属登记；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助白广俊办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室房屋解除抵押手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一八年十二月十一日书记员  孟祥录
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初4011号 原告：九江市金舞环体育舞蹈俱乐部，住所地江西省九江市浔阳区滨江路**，统一社会信用代码证号：523604005736354178。 法定代表人：荆玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：邢小凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张苗苗，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：石学琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 以上一、三被告的共同委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201511355455。 以上一、三被告的共同委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604200510826760。 原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部诉被告邢小凤、张苗苗、石学琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部的委托诉讼代理人任吉杰及被告邢小凤、石学琴的共同委托诉讼代理人赵剑琴到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方的合作协议；二、要求被告赔偿原告违约金630000元（每月14000元，共计45个月，从2018年9月18日至2022年6月17日止的营业损失）。事实与理由：原告在九江市滨江路56号经营舞蹈项目及舞蹈用品，已形成一定规模，后2017年6月18日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定由原告将滨江路56号面积约630平方米的场所交由被告经营管理，被告每月支付租金13000元，若遇房东上调租金，则被告租金也相应上调，合作期限为五年，自2017年6月18日起至2022年6月17日止，上述期间若被告因各种原因退出则需按合同签订的价格付清5年租金，水电费按月由被告交纳，若逾期则每天按3%支付滞纳金，合同另约定若被告对原告的场地及设备造成损坏的，应负责修复或赔偿。合同签订并履行一年后，被告提出不再合作，且拖欠水电费未交，经原告多次催收协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢小凤、石学琴辩称：一、原告不是涉案房屋所有权人，也未提供证据证明其有转租权，故原告与被告签订的《合作协议无效》，无效协议不能作为定案依据。原告于2018年8月收回涉案租赁房屋，被告仅需支付房屋使用费至2018年8月，且被告已经向原告支付租金至2018年9月18日，故被告已经履行完毕自己的义务。二、因为双方的合同无法履行，被告同意解除双方之间的合作协议，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，双方之间的协议不再履行，被告无需支付后续的租金；其次，合同履行过程中因为原告无辜收回房屋，造成被告使用不能，合同目的无法实现，协议无法履行，整个过程中被告并没有违约，原告在租赁期到之前单方收回房屋构成违约；最后，原告主张违约金630000元没有依据。 被告张苗苗未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告金舞环俱乐部自2010年起与上港集团九江港务有限公司客运分公司签订多份《房屋租赁合同》，约定由上港集团九江港务有限公司客运分公司将滨江路九江客运大楼三楼（面积630平方米）出租给原告金舞环俱乐部，其中，2016年7月10日签订的《房屋租赁合同》约定租用期限从2016年7月1日起至2017年6月30日止；2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》约定租用期限从2018年7月1日起至2020年6月30日止。《房屋租赁合同》均在第六条约定：“如乙方未经甲方书面允许将房屋转租，则甲方有权终止合同”。 二、2017年6月18日，原告金舞环俱乐部与被告邢小凤、张苗苗、石学琴签订《合作协议》，约定由原告将金舞环体育舞蹈俱乐部坐落于九江市滨江路56号，面积约630平方米的场所交由被告经营管理，原告现有客源之损失陆仟元应由被告承担，随首季租金及押金一并支付，租金按每月13000元计算，期限自2017年6月18日起至2022年6月17日止，并约定：“乙方在未满合同期内五年，期间各种原因中途退租的情况下，乙方要向甲方按照合同签订的每月租金价格如期付满五年租金，房租算至合同到期日止，以弥补甲方租给乙方而耽误甲方终止营业之损失”。嗣后，被告该租赁场所经营七仙女茶楼，并按协议约定向原告支付租金至2018年9月18日。被告于2018年7月5日退出租赁场所，于2018年8月底歇业。 三、本案诉讼过程中，案外人上港集团九江港务有限公司客运分公司出具情况说明：“上港集团九江港务有限公司客运分公司将滨江路九江港客运大楼三楼房屋租赁给九江市金舞环体育舞蹈俱乐部，知道金舞环与刑小凤等人有合作经营，但未提出反对或终止与金舞环的租赁协议”。 本院认为：原、被告签订的《合作协议》约定原告向被告提供经营场地，被告向原告缴纳租金，双方形成租赁关系，《合作协议》实为租赁协议。本案的焦点问题是双方的租赁协议是否有效。根据原告与上港集团九江港务有限公司客运分公司签订的《房屋租赁合同》，原告未经上港集团九江港务有限公司客运分公司书面允许不得将房屋转租，“书面允许”的约定要求原告转租前必经申报程序，原告未提供证据证明其将租赁物转租前已经取得上港集团九江港务有限公司客运分公司书面允许，仅提供上港集团九江港务有限公司客运分公司于2018年11月30日出具的情况说明，上港集团九江港务有限公司客运分公司在情况说明中只是表示“知道金舞环与邢小凤等人合作经营”，对原告转租行为并未表示知晓和同意，亦未对原告的转租行为予以追认，故双方签订的租赁协议属于无效协议，不具有法律约束力。协议无效，就不存在解除的问题，故原告要求解除双方之间《合作协议》的诉讼请求，本院不予支持；由于双方的合作协议无效，协议中关于违约金的条款亦无效，故原告诉求的违约金，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部诉被告邢小凤、张苗苗、石学琴于2017年6月18日签订的《合作协议》无效； 二、驳回原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5158元（已减半预收），保全费3770元，共计8928元，由原告九江市金舞环体育舞蹈俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 昝 晴 二〇一八年十二月二十六日 法官助理汤楚杰 书记员 龚斯斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5097号原告：柳俊水，男，1962年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赵玉莲，女，1969年2月10日岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冷艳花，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：周濛，女，1992年4月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：周莹，女，1997年6月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。上述四被告委托诉讼代理人:刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区新城雅居1-1-113、1-1-112号商厅。代表人:刘淑红，负责人。委托诉讼代理人:徐海强，职员被告：北京申联科技有限公司，住所地:北京市海淀区花园路****楼西2-15法定代表人:张丽群，董事长。委托诉讼代理人:周树波，副经理。原告柳俊水与被告赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹、中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下称太平洋公司）、北京申联科技有限公司（以下称申联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊水及其委托诉讼代理人张铁栋，被告赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹的委托诉讼代理人刘玉萍，被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐海强、被告申联公司的委托诉讼代理人周树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳俊水向本院提出要求判令被告赔偿×××号农柴车损失50000元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月16日17时许，周树杰（已死亡）饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿巴林左旗境内林东至省际通道连接线由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧，与相向柳俊水驾驶的×××号普通低速货车（乘坐人郭建有、张金富）发生碰撞，致柳俊水、郭建有、张金富、周树杰受伤，周树杰经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月29日，巴林左旗公安局交通警察大队出具左公交认字[2017]第0042号道路交通事故认定书，认定周树杰承担事故的全部责任。事故发生造成原告上述损失，请求支持原告的诉讼请求。被告赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹辩称，原告所诉的车辆损失首先应有保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额之内予以赔偿，涉案车辆于2017年12月5日在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆发生事故时在保险有效期内，因此根据相关法律规定，原告的车辆损失应由被告保险公司予以赔偿。原告诉讼的损失数额过高，超出部分应予以驳回。被告太平洋公司辩称，周树杰驾驶的车在我公司投保交强险、100万三者险及不计免赔，发生事故时在保险期内，原告所诉损失是因周树杰醉酒驾驶造成，保险公司拒绝赔偿上述损失及各项费用。被告申联公司辩称，我方是在2017年11月将涉案车辆借给有驾驶资格的周树杰使用，周树杰在使用期间于2017年12月5日投保了交强险和商业三者险，我方无过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日16时许，周树杰（已死亡）饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿连接线由南向北行驶至事故地点（巴林左旗境内林东至省××道连接线1KM+450M弯道处）驶入道路左侧，与相向柳俊水驾驶的×××号普通低速货车（乘坐人郭建有、张金富）发生碰撞，致柳俊水、郭建有、张金富、周树杰受伤，周树杰经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月29日，巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，认定周树杰承担此次事故全部责任，原告柳俊水无过错不承担事故责任。周树杰驾驶的×××号小型普通客车注册登记车辆所有人为北京申联科技有限公司，周树杰为该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理期间经本院委托内蒙古众鑫司法鉴定所对×××号车进行损失鉴定，结论为：该车撞损后没有复原价值应该报废，在撞损前不含保险费价值24845.00元，撞损后残值为2000元。另查明，被告赵玉莲是周树杰的妻子，被告冷艳花是周树杰的母亲，被告周濛、周莹是周树杰的女儿。本院认为，原告所诉车辆损失应依据鉴定结论24845元冲减残值2000元，确定为22845元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”之规定，被告太平洋公司应在交强险限额内进行赔偿。车辆驾驶人周树杰（已死亡）属于饮酒驾驶，被告太平洋公司在本次事故中第三者责任险限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”之规定，申联公司对此次交通事故损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳俊水人民币2000元。二、被告赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹于本判决生效后十日内在继承周树杰遗产限额内赔偿原告柳俊水20845元三、驳回原告柳俊水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，由原告负担339.5元，被告赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹负担2906.62元，中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担278.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一八年十二月六日书记员 李玉雪
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初4754号原告:王六一，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。被告:王娥娥，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，。原告王六一与被告王娥娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王六一到庭参加诉讼，被告王娥娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六一向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿借款本金10000元和利息9900元（2013年5月20日至2018年11月20日止，月息1.5分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同村村民。2013年5月被告因其丈夫外伤颅骨骨折向原告借款，并出具借条。后经催要，2017年10月15日被告承诺限期还款，否则从2013年5月20日起按月息1.5分计息，但至今仍推脱分文未付。被告王娥娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王六一向本院提交下列证据：1、借条，证实被告2013年5月20日向原告借款并出具借条，载明：今借王六一10000元（壹万元），有被告签名确认。2、还款承诺，证实2016年2月20日被告承诺2016年六月底归还借款，否则从2013年六月20号起利月息1%。2017年10月15日被告再次承诺2018年5月底前归还借款，否则从2013年5月20号起利月息1.5分。对上述证据，被告王娥娥未发表质证意见根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，证实被告借款的时间、用途和金额等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的还款承诺，证实被告两次承诺限期还款，逾期自愿从借款之日计息，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系同村村民。2013年5月20日被告为给受伤住院的丈夫救治，从原告处借款1万元并出具借条，载明：今借王六一10000元（壹万元），有被告本人签名确认。后经催要，被告2016年2月20日在借条上加注意见，承诺限期还款，否则计息。2017年10月15日被告再次在借条上加注意见，承诺2018年5月底前归还借款，否则从2013年5月20号起利息，月息1分5归还，有被告签字确认。但承诺期限届满，被告仍一直推脱，至今分文未付。本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及具体金额？2、双方是否约定利率，原告主张借款本息应否支持？关于争议焦点1，被告为丈夫住院救急，从原告处借款，并出具借条，由被告签字确认，借贷关系依法成立，合法有效。具体金额以借条载明数据为准。关于争议焦点2，借款时双方并未约定利率，依法应为无息借款。但经催要，被告承诺限期还款，逾期自愿计息，系其真实意思表示，故借款利率以其承诺月息1.5分计算，从2013年5月20日借款之日开始计息。即2013年5月20日至2018年11月20日，利息共计9900元。综上所述，被告为丈夫住院救急从原告处借款，并出具借条。后经催要，被告承诺限期还款，逾期还款自愿计息，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。利率以被告承诺月息1.5分计算，从借款之日2013年5月20日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王娥娥于本判决生效后10日内清偿原告王六一借款本金10000元，并支付利息9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告王娥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一八年十二月十八日书 记 员  薛心怡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初2837号 原告:青白江区尚国兴金属制品经营部（经营者肖起彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告:兰华洲,男,1993年4月14日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 原告青白江区尚国兴金属制品经营部（以下简称尚国兴经营部）与被告兰华洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告尚国兴经营部的经营者肖起彬到庭参加诉讼。被告兰华洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚国兴经营部向本院提出诉讼请求：判决兰华洲支付尚国兴经营部货款5763元。事实和理由：2018年，兰华洲向尚国兴经营部购买铝角码，并于2018年6月7日出具欠条一份，承诺于2018年7月底付清货款。但到期后，兰华洲并未支付货款，尚国兴经营部为维护自己权益，诉至本院。 兰华洲未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单三张、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰华洲作为收货人签字签收了尚国兴经营部的销售单上的货物，具体金额及日期如下：2018年1月3日供货金额为2039.50元、2018年1月4日供货金额为2346元、2018年1月5日供货金额为850元，合计5235.50元。其中，2018年1月4日的销售单上载有手写内容：22×19，补1件，600，0.88，528。 2018年6月7日，兰华洲向肖起彬出具欠条一份，载明：今欠佳飞二期铝角码肖起彬货款5235元，于2018年7月底付清。 尚国兴经营部庭审中陈述，双方未签订书面的买卖合同，兰华洲出具欠条的当天又拿走了价值528元的货物，其将这件货物补在2018年1月4日的销售单上，但未再签字，亦未注明拿该件货物时间。 本院认为，尚国兴经营部提交的销售单、欠条能证明其与兰华洲建立了买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。兰华洲于2018年6月7日出具欠条确认其尚欠肖起彬铝角码5235元，因肖起彬为尚国兴经营部的经营者，故对尚国兴经营部向兰华洲主张欠条载明的金额5235元，本院予以支持。尚国兴经营部庭审中陈述兰华洲在出具欠条的当天又拿走价值528元货物，兰华洲在2018年1月4日的销售单上进行了注明。但因该补货无兰华洲再次签字确认，从现有证据亦无法看出该补货是在出具欠条之后，故对尚国兴经营部要求在欠条金额外再计入528元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰华洲于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区尚国兴金属制品经营部货款5235元； 二、驳回原告青白江区尚国兴金属制品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告青白江区尚国兴金属制品经营部负担5元，被告兰华洲负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 付 军 人民陪审员 何 毅 人民陪审员 秦徽武 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈景红 书记员黄诗瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2018）陕0902刑初439号   被告人王功安犯交通肇事罪一案，本院于2018年12月27日作出了（2018）陕0902刑初439号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王功安刑期起止日期裁定如下:   被告人王功安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年一月九日起至二〇二〇年七月八止）。     审判长 徐莉莉                              人民陪审员 曾明顺                              人民陪审员 王当丽                               二0一九年一月九日      书记员 郭洪            1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7161号上诉人（原审被告）：田瑞彪，男，汉族，1974年8月出生，住大城县。被上诉人（原审原告）：王新如，男，汉族，1962年9月出生，住河间市。上诉人田瑞彪因与被上诉人王新如买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田瑞彪上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对该案当中的欠条以及欠款金额不存在异议，但是，在一审中，对于被上诉人每年都和上诉人要钱这一事实进行了否认，因此，被上诉人主张权利的举证责任应当分配给被上诉人，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。欠条的诉讼时效应当从欠条出具之日的第二天起算，欠条持有人主张权利可以认定为诉讼时效中断，按照本案当中现有证据，欠条出具时间为2011年1月10日，被上诉人在2014年2月6日收到上诉人的最后一笔还款，因此，本案当中欠条的诉讼时效应当从2014年2月7日开始重新计算，被上诉人2018年4月27日提起诉讼，已经明显超过了诉讼时效。综上所述，请求应依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王新如辩称，我每年给上诉人打过多次电话要账，给上诉人打电话上诉人也不接。每年阴历腊月二十九去上诉人家里要账，平时放长假也去上诉人家里要账，我的工人也跟我去上诉人家里要钱，也没有要到。原审原告王新如向一审法院起诉请求：被告偿还原告货款20935元。一审法院认定事实：被告田瑞彪购买原告王新如的保温砂浆，2011年1月10日双方结算，被告欠原告砂浆款55935元，并为原告出具了欠条。后被告陆续给付原告35000元，剩余货物20935元至今未支付。一审法院认为，被告田瑞彪欠原告王新如货款20935元，被告田瑞彪应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决，被告田瑞彪偿还原告王新如20935元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费162元，保全费235元由被告田瑞彪负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人诉称涉案债务已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的法律制度。关于诉讼时效期间届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。故在本案中，上诉人主张时效期间完成之抗辩，其应对此种抗辩所依据的事实予以证明，即抗辩者须对抗辩事实承担举证责任。本案中，被上诉人于2018年4月27日向一审法院提起诉请，请求上诉人偿还欠款。被上诉人在本案一、二审庭审过程中陈述每年给被上诉人多次打电话索要欠款，并每年年底到上诉人家中索要欠款。上诉人在上诉状及二审庭审过程中亦陈述，2014年2月6日上诉人向被上诉人偿还最后一笔还款，上诉人给其打电话是要活，不是被上诉人所说的要账。故上诉人应就被上诉人给其打电话并非索要欠款向本院承担举证责任。因上诉人未能就该主张提交充足证据予以证实，故一审判决根据我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，确定上诉人承担涉案欠款诉讼时效届满的举证责任，并因上诉人未能提交充足证据证明其主张判令上诉人偿还被上诉人欠款，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人田瑞彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人田瑞彪负担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一八年十二月十七日书记员  叶 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14149号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：寇雷，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告寇雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建邺区建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区茶南拓园**。法定代表人：张锡恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙，男，汉族，1966年6月23日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张锡恒，男，汉族，1951年11月24日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审被上诉人：史全坤，男，汉族，1971年8月28日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人南京市建邺区建筑工程有限公司因与被申请人张金龙，一审被告、二审被上诉人张锡恒、史全坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终7313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南京市建邺区建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍法官助理安晓辉二〇一八年十二月二十一日书记员  庆姝驿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2604号被执行人：王兆君，男，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983刑初286号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十二月五日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11331号申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路******。负责人张卫锋，该行行长。被执行人河南名邦家具有限公司,住,住郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******/div>法定代表人亓福群。被执行人郭何兵,男性,1986年6月29日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区v>被执行人亓福群,男性,1981年1月31日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区v>被执行人张娟,女性,1982年2月27日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区v>被执行人许利姣,女性,1985年2月22日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区v>被执行人张潇,女性,1990年1月27日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区v>被执行人河南腾通商贸有限公司,住郑州市,住郑州市**汝河路**院**楼****v>法定代表人郭何兵。本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与河南名邦家具有限公司、郭何兵、亓福群、张娟、许利姣、张潇、河南腾通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初9020号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南名邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司黄河路支行借款本金285万元，利息21245.31元、被告郭何兵、亓福群、张娟、许利姣、张潇、河南腾通商贸有限公司承担连带清偿责任各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年10月23日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执11331号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初17115号之一原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C7-1-4，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：雷显兰，经理。被告：胡勇，男，1986年7月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告胡勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡勇的起诉。本院认为：原告重庆聚园汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回对被告胡勇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  罗宇婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3991号原告：张凤桂，女，1964年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住新洲区。原告张凤桂与被告肖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桂到庭参加诉讼，被告肖新莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凤桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖新莲立即支付原告张凤桂借款本金540,000元及利息（利息以540,000元为基数自2018年10月13日起按月利率2%计算至借款偿付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告肖新莲因经营需要资金周转先后向原告借款540,000元，经结算被告于2017年11月13日向原告出具了一张50万元借条，2017年12月13日出具了一张4万元借条，均约定月息两分。2018年6月份以后原告多次催要被告至今未还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告肖新莲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息以及借条原件、个人活期账户交易明细等证据，经本院审查，原告张凤桂提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张凤桂与被告肖新莲系同乡关系，被告肖新莲因经营需要资金周转向原告张凤桂借款，原告分多次以银行转账的方式向被告给付了借款，2017年11月13日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到张凤桂现金￥450000.00元，大写肆拾伍万元整，月息2分，借款人：肖新莲，身份证：2017.11.13号（按月结息月尾付息）6217002870023255787建行张凤桂（以汉口北购房合同的房子作抵押）利息转此帐号上面”。后被告又向原告借款50,000元，为将此借款50,000元于2017年11月13日开始计息，原告向被告支付了500元，上述借条上又载明：“另加伍万元共计：伍拾万元整（时间同步另补500元）”。2017年12月13日，被告再次向原告借款40,000元，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到张凤桂现金￥40000.00元大写：肆万元整月息2分借款人：肖新莲2017.12.13号。出具两张借条后，被告于2017年12月18日向原告支付利息9,000元，2018年1月开始每月支付利息10,800元至2018年9月，2018年10月支付利息3,000元。因原告多次催要借款被告至今未还本付息，现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告肖新莲向原告张凤桂借款，有被告肖新莲出具的借条、转账记录及原告的陈述等证据证实，原告张凤桂与被告肖新莲的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，本案双方未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还借款。原告向被告出借款项共计540,000元，双方约定按月利率2%支付借款利息，故对原告张凤桂要求被告肖新莲偿还借款本金540,000元及以该本金为基数，按月利率2%，自2018年10月13日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖新莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤桂借款本金540,000元及利息（以540,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月13日起至借款还清之日止，已支付的3,000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由被告肖新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程秀瑛二〇一八年十二月五日书记员  喻 琼
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执5743号冯杰、冯长春：你们与台州银行股份有限公司信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004民初9974号判决书已发生法律效力。台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的67921.21元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费918元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户冯杰（缴款账号：62×××80）冯长春（缴款账号：62×××98）二〇一八年十二月十八日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3016号 原告：胡军生，男，1962年10月20日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。 被告：杨金宝，男，1955年5月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹某某，江苏律威律师事务所律师。 原告胡军生与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘忠、被告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金100万元；2、判令被告支付截止2015年9月6日尚欠的利息28万元；3、判决被告支付自2015年9月7日起至实际归还之日止，以本金100万元为基数、以年利率12%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月底，被告为资金周转向原告借款100万元，2012年7月4日，原告通过农业银行向被告银行卡转账100万元，口头约定年利率24%，借期3年。后被告未按约定付息，2015年6月30日向原告重新出具一份借条，载明：今借原告连本带息128万元，其中含利息28万元在9月6日前还清。双方口头约定按年利率12%计息。借期届满后被告仍未还款，2018年6月20日被告在借条上加注“此条顺延”字样。原告催要欠款未果诉至法院。 被告辩称：2012年6月原告向被告转帐100万元是事实，但实际借款人是案外人任德才，被告收到转帐以后已及时将该款通过银行本票的形式转给了任德才，有银行的转帐结算申请表为证；关于被告出具的借条，是先出具借条，后收款，但实际并未拿到钱；原、被告并未约定利息，不存在利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月4日，原告通过农业银行银行卡向被告转账100万元。借款后，被告归还原告部分利息，截止2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金100万元，利息28万元。2015年6月30日，被告向原告出具一张借条，载明：今借原告连本带息128万元，其中含利息28万元，在9月6日前连本带息一起还清。2018年6月20日，被告在借条上加注“此条顺延”字样。 审理中，被告称曾还过原告50万元左右，其中银行转账28万元，现金20万元，原告陈述被告还过部分利息，截止2015年6月30日尚欠利息28万元。 上述事实由借条、当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷本金和利息进行结算，被告于2015年6月30日重新出具了借条，对借条上载明的借款本息金额本院予以确认。原告要求被告返还借款本息128万元，本院予以支持。原告主张以100万元为基数自2015年9月7日起至实际还清之日止计算的逾期利息，本院予以支持，但借条上未约定利息，利息标准只能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称实际借款人是案外人任德才，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告胡军生借款128万元及利息（利息以100万元为基数自2015年9月7日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算） 二、驳回原告胡军生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8160元、保全费5000元，合计13160元，由被告杨金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  林丽俊 二〇一八年十二月六日 书记员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2871号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**。法定代表人：彭俐，系该公司董事长。被告：冯立明，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告冯立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取受理费25元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。审判员  谢晓敏二〇一八年十二月十三日书记员  龚 乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2508号申请执行人:汪森，男，1956年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈长宏，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人汪森依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初73号民事判决书，申请执行被执行人陈长宏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈长宏向汪森归还借款本金305000元及利息；另被执行人需承担案件受理费3598元，执行费4592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人陈长宏银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人陈长宏所有的位于盐城市盐马路××室的房产已设立抵押权，待处置时参与分配，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2018年11月4日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年十二月十日书记员  沈玉龙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4933号原告：周新波，男，1971年9月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路计委小区1号楼。委托诉讼代理人：薛艳艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住灵宝市，系周新波妻子，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、领取法律文书等。被告：宁转芳，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住灵宝市。原告周新波与被告宁转芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告宁转芳下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新波的委托诉讼代理人薛艳艳到庭参加了诉讼，被告宁转芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息（按月息2分，从借款之日至付清款之日止），并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年9月3日，被告宁转芳及其丈夫范伟军以资金周转为由借我现金30万元，口头约定期限半年，利息2分。借款到期后，我向被告宁转芳和范伟军催要，范伟军于2013年3月31日归还5万元，下欠25万未还。2015年5月10日，范伟军去世，我多次找被告宁转芳催要借款，被告宁转芳以各种理由推脱不还。为此特起诉法院，请依法判决。被告宁转芳未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，庭审质证未予进行。本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告宁转芳及其丈夫范伟军以资金周转为由向原告周新波借款30万元，并给原告周新波出具借条1张，载明“今借到周新波现金：叁拾万元整整（￥300000），利息2分，借款人：范伟军、宁转芳，2011年9月3号”。2013年3月31日，范伟军偿还原告现金5万元，并在借条上载明“2013年3月31日还现金伍万圆整（￥50000），付款人：范伟军。后原告周新波多次向范伟军、被告宁转芳催要借款，范伟军、被告宁转芳一直未还。2015年，范伟军去世后，原告又多次向被告宁转芳催要，被告宁转芳推脱不还至今。原告周新波即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告宁转芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告周新波主张被告宁转芳及其丈夫范伟军欠借款未还，有被告宁转芳及范伟军出具的借条在卷为证，据此双方之间的债权债务关系明确。被告宁转芳作为共同借款人，在范伟军去世后，有偿还借款的义务。原告周新波要求被告宁转芳偿还借款25万元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原、被告在借条中约定利息2分，按照民间日常交易习惯认定为月息2分更符合生活惯例，原告要求按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁转芳于本判决生效后十五日内偿还原告周新波借款25万元及利息（利息按照月息2分计算，其中2011年9月3日至2013年3月30日的利息以30万元为基数计算，以后利息以25万元为基数自2013年3月31日起计算至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宁转芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一八年十二月五日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20966号之一原告：东莞市全创高分子制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区。法定代表人：张桂勤，总经理。委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：东莞市亚煌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头榄岭村**。法定代表人：敖文波。被告：贵州省世华电子科技有限公司，，住所地：贵州省兴义市坪东办洒金工业园区**楼**楼法定代表人：敖文波。原告东莞市全创高分子制品有限公司诉被告东莞市亚煌电子科技有限公司、贵州省世华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告东莞市全创高分子制品有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市全创高分子制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市全创高分子制品有限公司撤诉。本案受理费2446.71元（已减半收取），保全费1717.80元均由原告东莞市全创高分子制品有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一八年十二月十一日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执605号 申请执行人：叶金文，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶艺芬，女，1992年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶建元，男，1989年9月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人叶金文与被执行人叶建元民间借贷纠纷一案，经查（2018）闽0625民初617号民事调解书确定被执行人应偿还申请人债务为人民币58000元。本院在执行中依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述债务人民币58000元被执行人全部未履行。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张祺嵘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：符芳桩，男，1977年8月4日出生，汉族，住所海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符芳桩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48700元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额23555.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23555.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符芳桩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23555.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.10元，由被告符芳桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1173号申请执行人：王方麒，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省隆昌市。被执行人：四川美加美饲料科技有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇广胜村**。法定代表人：王科，董事长。统一社会信用代码：91511028782296212D申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）05132-05号仲裁裁决书，于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资12600.00元、经济补偿金9450.00元、失业金11592.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆等进行查询，均未发现有银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。被执行人法定代表人王科现下落不明，本院对被执行人的厂房及机器设备进行招租但未有人报名租赁，被执行人现无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1191刑初101号 公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 被告人胡新立，男，1969年10月27日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地河北省顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。2018年11月2日经本院决定被取保候审。 辩护人张红立，北京望和律师事务所律师。 山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人胡新立犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人胡新立及其辩护人张红立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月19日18时许，被告人胡新立驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿日照经济技术开发区204国道由北向南行驶至深圳路路口右转时，与被害人郑某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致被害人郑某当场死亡。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人胡新立承担该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡新立的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 另查明，事故发生后，被告人胡新立主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。2018年10月31日，被告人胡新立与被害人郑某的亲属达成补偿协议，被告人自愿在民事判决赔偿数额外补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡新立在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、谅解协议、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡新立违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡新立在案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡新立在案发后额外补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人胡新立的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人胡新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘泽明 人民陪审员  金光运 人民陪审员  丁立永 二〇一八年十二月十八日 法官助理范子铭 书记员焦东超 附：本案所适用的规范性文件具体内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……………
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2988号   原告：聂跃进。   被告：李惠沣。   原告聂跃进与被告李惠沣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂跃进到庭参加诉讼，被告李惠沣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。   聂跃进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李惠沣立即支付聂跃进装修工程款5000元；2.本案的案件受理费由李惠沣承担。事实与理由：2018年4月中旬，聂跃进承揽了李惠沣的室内装修工程，双方约定装修费用为9000元。工程完工后，李惠沣一直未付款。2018年7月24日，李惠沣给聂跃进出具证明一份，并承诺8月2日左右支付50%的工程款。2018年8月6日，李惠沣给聂跃进支付4000元，下剩的5000元李惠沣至今未付。   李惠沣缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：李惠沣承揽了上河集团的装修工程，其将部分装修工程交由案外人张奋河完成，张奋河又找来聂跃进，由聂跃进完成室内部分装修工程。2018年7月24日，聂跃进装修完毕后，李惠沣给聂跃进出具证明一份，证明聂跃进干了张奋河的装修工程，工程款为9000元，由李惠沣与上河集团负责结算、结账，并注明8月2日左右给聂跃进结算50%左右。2018年8月6日，李惠沣通过微信向聂跃进支付工程款4000元,下欠的5000元工程款至今未付。   证明上述事实的证据有聂跃进向法庭提交的证明一份以及聂跃进在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂跃进在完成了约定的装修任务后，李惠沣未按照约定全额支付聂跃进工程款，其作为过错方应承担继续履行的法律责任。李惠沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，对聂跃进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:   李惠沣支付聂跃进装修款5000元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由李惠沣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 石福荣     二〇一八年十二月十一日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1546号申请执行人高家富，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，盘县乐民镇梓木戛村。负责人郭国忠。申请执行人高家富与被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2018）第27号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高家富于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50255.5元，本院于2018年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿的其他可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高家富同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月十一日书记员  李祥祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初8082号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：贺棋文，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告贺棋文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺棋文的起诉。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告贺棋文的起诉，系其依法对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告贺棋文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一八年十二月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2668号原告：梁东现，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所实习律师。被告：张前锋,男,1975年5月19日生,汉族，住河南省郏县。被告：雷晓红，女,1990年9月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：张全军,男,1967年3月23日生,汉族，住河南省郏县。原告梁东现与被告张前锋、雷晓红、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁东现及其委托诉讼代理人丁江炜、王献增到庭参加了诉讼，被告张前锋、雷晓红、张全军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东现向本院提出诉讼请求：判令张前锋、雷晓红、张全军偿还梁东现借款本金100,000元及利息（诉前利息95,736元）。事实与理由：2015年10月10日经张全军、王素端介绍张前锋、雷晓红向梁东现借款100,000元，张前锋、雷晓红以欧洲花园的房屋作抵押，张全军对该笔借款进行担保2018年7月15日经结算2015年10月10日至2018年7月1日的利息为95,736元，自2018年7月1日后按月利率2%计算利息。后经多次催要无果，诉至法院，请求解决。张前锋、雷晓红、张全军缺席无答辩。围绕诉讼请求梁东现向本院提供的证据有：借条一份，证明张前锋、雷晓红于2015年10月10日向梁东现借款100,000元，张全军为该笔借款提供担保，口头约定月利率3%。通过本院询问张全军，张全军对借条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院予以确认以下事实：张全军与梁东现、张前锋均系亲戚关系，张前锋、雷晓红经张全军介绍于2015年10月10日向梁东现借款100,000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁东现现金拾万元整（￥100000元）2015年10月10日借款人张前锋雷晓红”张前锋、雷晓红在借条下方书写房屋抵押，内容为“房屋抵押现有欧洲花园一楼东户一套房屋，房主张前锋借梁东现现金拾万元，期限一年，现用房屋做为抵押。借款人：张前锋雷晓红证明人王素端担保人张全军2016年1月10日”通过询问张全军，张全军对借条的内容认可。梁东现、张全军陈述一致，该笔借款口头约定月利率3%，借款后张前锋于2016年农历12月27日支付给梁东现5,000元，2017年11月26日微信转款转给梁东现3,000元，2017年年底支付给梁东现30,000元。2018年7月15日经梁东现、张全军结算在借条下方标注“自2015年10月10日至2018年7月1日，共计利息玖万伍仟柒佰叁拾陆元整（￥95736元整）本息总计拾玖万伍仟柒佰叁拾陆元整（￥195736元整）。自2018年7月1日后所产生的月利息按2%计算。证明人：王素端担保人：张全军2018年1月10日”。本金100,000元从2015年10月10日起按月利率3%计算至2016年11月1日（12个月20天）的利息是38,000元。本院认为，本案争执的焦点是：梁东现请求张前锋、雷晓红、张全军偿还借款，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁东现向本院主张权利提供有张前锋、雷晓红书写的借条，张前锋、雷晓红经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现张前锋、雷晓红无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过询问张全军，张全军对借条的内容认可，故对梁东现、张前锋、雷晓红之间的债权债务关系，本院予以认定，张前锋、雷晓红应承担偿还借款的责任。关于张前锋、雷晓红分次偿还梁东现38,000元如何认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合本案，梁东现、张全军陈述一致，口头约定月利率3%，本金100,000元从2015年10月10日起按月利率3%计算至2016年11月1日（12个月20天）的利息是38,000元。据此，应认定为该38000元是支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张前锋、雷晓红应从2016年11月2日起按年利率24%支付利息。张全军作为担保人在借条上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张全军对借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，梁东现请求张前锋、雷晓红偿还借款及利息，张全军承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张前锋、雷晓红于本判决生效之日起十日内偿还梁东现借款100,000元及利息,利息从2016年11月2日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；二、张全军对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,215元，由张前锋、雷晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一八年十二月四日书 记 员  范永存
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初2279号起诉人：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，统一社会信用代码91360200683461577B，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道**。负责人：吴金印，该公司经理。委托诉讼代理人：段兴勇，男，1971年10月1日出生，该公司职员。被起诉人：熊中荣，男，住江西省，其他身份信息不详。2018年12月5日，本院收到四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司（以下至裁判主文前简称长虹物业景德镇分公司）的起诉状。起诉人长虹物业景德镇分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊中荣立即支付从2013年10月1日至今的物业费7590元、滞纳金18001元（暂计算至2017年12月31日），共计25591元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长虹物业景德镇分公司作为景德镇市长虹金城央小区二期前期物业管理单位，与被告在自愿平等的基础上签订了《前期物业服务协议》，协议第五条约定：被告从开发商通知入伙之日起交纳物业服务费。业主逾期未办理入伙手续的视为已入伙，并按规定计收物业服务费及滞纳金。一楼商铺按建筑面积每平方米1.50元/月收取物业服务费。被告应当按季分别在每年的1月10日、4月10日、7月10日和10月10日之前缴费。协议第十一条，被告逾期缴纳物业管理费，应补交并从逾期缴纳之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告作为长虹金域中央小区D1-119商铺（建筑面积102.3㎡)的业主，自2013年10月1日开始，拒绝向原告缴纳物业费及代收代缴的垃圾清运费。原告曾以当面协商、发送缴费通知单、告知函等形式多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝履行缴费义务。原告现为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人长虹物业景德镇分公司与被起诉人熊中荣在2013年8月15日签订的《（长虹?金域中央）三期前期服务协议》约定：……第十五条、双方因本协议发生任何争议，应协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，双方同意提交绵阳仲裁委员会仲裁。根据法律规定，长虹物业景德镇分公司与熊中荣为物业服务发生纠纷，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司的起诉，本院不予受理。案件受理费减半计收220元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  伍建平二〇一八年十二月七日书记员  漆诗莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4570号 原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路****。 法定代表人：秦敏，经理。 委托诉讼代理人：唐娅，该公司员工。 被告：陈啟利，女，1970年8月出生，汉族，住安岳县岳阳镇洗墨池社区观新巷。 原告四川美厦物业服务有限公司（以下简称为“美厦公司）与被告陈啟利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美厦公司法定代表人秦敏的委托诉讼代理人唐娅到庭参加诉讼。被告陈啟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 美厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付2017年1月1日至2018年9月2日期间的物业管理费870元和违约金261元，共计1131元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告美厦公司是为安岳县岳阳镇“新华阳光·南郡”小区提供物业服务的物业服务公司，被告陈啟利系该小D幢住房（面积为87.01平方米）的业主。2011年9月13日原、被告双方签订了为期三年的《前期物业管理服务合同》，约定了原告提供物业服务的内容，同时约定了被告应当按照0.40元/㎡/月的标准向原告交纳物业服务费等内容。合同签订后双方履行了物业服务合同，但被告拖欠原告2017年1月1日至2018年9月2日的物业服务费，原告多次催收未果。 陈啟利因未到庭参加诉讼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息复印件、前期物业服务合同及原告当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能证明本案待证事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告美厦公司是为安岳县岳阳镇“新华阳光·南郡”小区提供物业服务的物业服务公司，被告陈啟利系该小区D幢住房业主。2011年9月13日原、被告双方签订了为期三年的《前期物业管理服务合同》，合同主要约定了：1.被告住房面积为87.01平方米；2.原告提供物业服务的内容；3.被告应当按照0.40元/㎡/月的标准按季度向原告交纳物业服务费，交费时间为下一交费周期的前一个月内；4.逾期交纳物业管理服务费的每天按物业管理服务费和其他欠费总额的千分之三交滞纳金。合同到期后原告继续为该小区提供物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2018年9月2日的物业服务费731元至今未交纳，原告为维护自身合法权利向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，原告美厦公司与被告陈啟利签订了《前期物业管理服务合同》，原、被告之间成立物业服务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然合同已经到期，但原告继续为“新华阳光·南郡”小区提供物业服务，被告也未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，合同到期后双方之间成立事实物业服务合同关系，被告陈啟利有交纳物业服务费的义务。按照原告与被告陈啟利签订的《前期物业管理服务合同》之约定，将原告主张的2017年1月1日至2018年9月2日的物业服务费确认为731元（87.01㎡×0.4元/月·平方米×21个月）。 对于原告主张的违约金261元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业在业主欠缴物业费时有书面催缴的义务，但本案中原告并未提供证据证明其在被告欠费后及时履行了书面催交义务，故本院对原告主张的违约金261元不予支持。 综上，本院对原告美厦公司主张的部分物业服务费731元予以支持，对于其主张的违约金不予支持。被告陈啟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈啟利于本判决生效之日起十日内向原告四川美厦物业服务有限公司支付所欠2017年1月1日至2018年9月2日的物业管理服务费731元； 二、驳回原告四川美厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈啟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇一八年十二月十日 法官助理王露 书记员李坤键