贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2449号 原告：李松,男，1998年11月18日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。 委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理（代理调解、和解、放弃诉讼请求、提起上诉、领取法律文书等）。 被告：艾伟，男，1995年8月28日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。 委托代理人：余洪相，男，1984年11月23日生，贵州省水城县人，住水城县,系社区推荐。 代理权限：特别授权代理（代理提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审活动，提交、领取法律文书，提起上诉、进行和解等） 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。 统一社会信用代码91530100745291113F。 住所地：昆明市春城路**。 负责人：彭军，系公司总经理。 委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理（代理提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审活动，提交、领取法律文书，提起上诉、进行和解等） 原告李松诉与被告艾伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人张辅，被告艾伟特别授权代理人余洪相均到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告损失124866.30元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，不足部分由原、被告各承担50%；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告驾驶车号为云Ａ×××××小型普通客车由龙吟往普安方向沿县道636线由北向南行驶。23时10分，行至42公里加100米处（小地名：龙吟苗族宾馆门口）处时，其车掉头时与我驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成我及乘车人胡伟、孟祖露受伤及二车损毁的交通事故，发生事故时，被告艾伟肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，事故发生在保险有效期内。2018年2月2日，经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字[2018]第00006道路交通事故认定书认定：“原、被告双方承担本次事故同等责任”。本次事故导致我受伤后，我到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗23天后出院，被告艾伟支付医疗费29693.65元，并安排一个人对我进行护理。我治愈出院医嘱为：3月内禁止患肢负重。2018年8月6日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，我受伤的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为9500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，本次事故给我造成的损失为：1、医疗费30986.89元；2、后续治疗费9500元；3、误工费。我从受伤至定残前一日共198天，故误工费为159.47元/天×198天＝31575.06元；4、护理费。共住院23天，护理为一级护理，且出院后3个月内禁止负重，故护理期限为113天，护理费为105.7元/天×113天＝11944.1元；5、住院伙食补助100元/天×23天＝2300元；6、伤残赔偿金。本次事故导致我受伤伤残等级为十级，伤残赔偿金为8869元×20年×10%＝17738元；7、鉴定费1300元；8、交通费908元；9、营养费。共住院23天，出院后三个月内禁止负重，营养期为113天，营养费为30元/天×113天＝3390元；10、精神抚慰金6000元；11、被扶养人生活费。我生育子女李冬雪现年3岁，其抚养费为8299元×15年×10%÷2＝6224.25元；12、摩托车损失3000元。以上合计124866.30元。因本案肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，且发生事故在保险有效期间，故中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当在交强险承保范围内承担赔偿责任，即赔偿我122000元，不足部分由我与被告各承担50%，为保护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告艾伟辩称，本次交通事故，我与被答辩人都有过错，各承担50%责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿后，不足部分，由我与被告各承担50%的赔偿责任。被答辩人主张的各项费用答辩如下：1、医疗费以医院出具的发票为准，本次事故导致三人受伤，我已支付医疗费42500元，支付本案被答辩人医疗费为29693.65元；2、误工费应当按受诉法院地同行业上一年度职工的平均工资进行计算，计算期限为住院期间；3、护理费，我不应当承担，因为被告住院期间是我父母对被答辩人进行护理；4、住、住院伙食补助费应当按当地机关工作人员出差生活补助标准每天60元进行计算、残疾赔偿金依据鉴定意见进行计算；6、交通费以实际产生的费用进行计算；7、营养费不承担，没有医嘱证明被答辩人需要加强营养；8、鉴定费以实际票据为准；9、后续治疗费没有实际产生，故应当待产生后再主张权利；10、被扶养人生活费不应当承担；11、精神抚慰金，被答辩人没有证据证明其精神受到损害，并且根据法律规定，残疾赔偿金已包括精神抚慰金，故不应当承担；12、摩托车损失无鉴定评估报告，故我不承担赔偿责任。此外，本次事故导致三人受伤，我已支付医疗费42500元，支付本案被答辩人医疗费为29693.65元，超出部分，请求判决被答辩人返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称，本次肇事车辆云Ａ×××××小型普通客车被保险人艾伟在我公司处投保了交强险，保险期间从2017年10月12日17时至2018年10月12日17时止，本案事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司按交强险约定对每次事故赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿为2000元；二、本次事故有多名伤者，我单位应当按各伤者损失比例进行赔偿；三、关于被答辩人损失计算标准。1、医疗费应当根据条例的规定和条款约定赔付，超出交强险部分应当根据原告提交的用药清单，将丙类药扣除、乙类药扣除10%等应当由被答辩人自行承担或者侵权人承担的部分，同时，被答辩人必须提交证据证明医疗费与本次交通事故有因果关系；2、住、住院伙食补助费据医疗机构出具的相关材料确定被答辩人住院时间，按相关标准进行计算；3、营养费与住院伙食补助费属于同一性质，若被答辩人住院和出院无需要加强营养之医嘱，不应当得到支持；4、残疾赔偿金，应当参照贵州省2016年农村常住人口人均可支配收入标准进行计算；5、误工费。被答辩人应当提交其受伤减少收入的相关证据，若不能提交，请求人民法院予以驳回；6、护理费。必须提交医疗机构证明需要护理，否则请求驳回。且护理原则上为一人，护理费以实际支出为准，家属护理根据其收入情况确定护理费，如果不能证明，根据护理人员居住情况进行计算；7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的规定》第4条的规定，该主张为重复主张，不应当得到法律的支持；8、交通费。请求人民法院根据本案实际情况，结合原告举证证明其受伤时间、地点、人数及伤者的伤情予以酌情考虑；9、鉴定费。根据相关法律规定不属于赔偿范围；10、摩托车财产损失。请求人民法院结合事故现场及车辆维修情况予以判决；11、精神抚慰金。已包含在残疾赔偿金中，且我单位对事故发生无过错，不应当由我单位进行赔偿；12、诉讼费，根据相关条例规定，交强险不负责赔偿。综上，请求人民法院依法对本案予以判决。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，被告艾伟驾驶车号为云Ａ×××××小型普通客车，由普安县龙吟镇往普安县方向沿县道636线行驶。23时10分，行至县道636线42公里加100米（小地名：龙吟苗族宾馆门口）处时，掉头时与原告李松驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李松及乘车人孟祖露、胡伟受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月2日，经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书认定：“被告艾伟、原告李松承担本次事故的同等责任，乘车人孟祖露、胡伟不承担本次事故的责任”。本次事故肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保交通强制险于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，事故发生在保险有效期间。原告受伤后，于2018年1月19日至2018年2月11日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，治愈出院，出院医嘱为“出院后定期复查DR指导功能锻炼、3月内禁止患肢负重、不适随诊。”共支付医疗费30856.39元，其中被告艾伟支付29693.65元，原告李松支付1163.04元，住，住院期间被告艾伟安排护理人员进行护理。2018年8月6日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告受伤伤残等级为十级，需要后续治疗费9500元。 另查明，本案其他受害人孟祖露因本次交通事故产生损失为104275.96元，胡伟经本院询问，其称受伤较轻，放弃向原告李松及被告艾伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司主张赔偿权利。原告于2015年8月24日生育子女李冬雪。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗发票等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本案中，关于原告因本次交通事故产生的经济损失方面。原告李松在本次交通事故中受伤产生的损失计算如下：1、医疗费方面。根据原告提交的住院病历证明，被告治愈出院后还需要进行定期复查，故原先住院期间产生医疗费29693.65元及定残之日前产生的各项检查费用1163.04元，共计30856.39元，本院予以支持。定残后于2018年10月18日产生医疗费130.8元，与本案无关联性，本院不予支持；2、后续治疗费9500元，有相关鉴定机构鉴定意见证明，本院予以支持；3、住、住院伙食补助费方面告共住院23天，本院予以参考国家工作人员县外出差标准，予以按100元/天进行计算，即100元/天×23天＝2300元；4、误工费方面。原告主张计算至定残前一日，共198天，但其未举证证明其持续误工至定残前一日，故本院不予支持。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，但出院医嘱要求，三个月不能负重劳动，考虑原告系农民，主要从事体力劳动，患肢不能负重影响其工作，故本院酌情考虑支持住院治疗23天及出院患肢不能负重90天，共计113天误工期限，每日计算标准参照贵州省统计部门公布的统计数据，农、林、牧、渔行业年收入为58198元，每日收入为159.45元，误工费即为159.45元/天×113天＝18017.85元；5、护理费方面。原告主张每日计算标准未超出法律规定，本院予以支持按105.7元/天进行计算，但被告未举证证明出院后需要继续护理，故原告主张113天护理期不予支持，本院予以支持住院23天护理期，即105.7元/天×23天＝2431.1元；6、伤残赔偿金。原告鉴定意见为十级伤残，原告计算为8869元×20年×10%＝17738元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1300元，系实际支出，本院予以支持；8、交通费方面。原告主张908元，其提交有效票据数额仅546元，但其提供的有效票据没有其居住地龙吟至普安的相关票据，从其居住地至治疗地红果、鉴定地安顺间距离方面考虑，其主张908元未明显超出该费用，故本院予以支持；9、营养费。无医疗机构或者鉴定机构出具证明其需要增加营养辅助治疗，本院不予支持；10、精神抚慰金方面。原告系十级伤残，从本次事故造成伤残等级给原告今后生活影响方面考虑，本院酌情予以支持2000元；11、原告夫妻于2015年8月24日生育子女李冬雪，属于抚养对象，原告计算为8299元×15年×10%÷2＝6224.25元，符合法律规定，本院予以支持；12、摩托车损失3000元，原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生各项损失为91275.59元。 关于承担责任方面。因被告艾伟驾驶的肇事车辆云Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司作为肇事车辆云Ａ×××××小型普通客车交通强制保险承保公司，应当对本次事故产生损失的第三者进行赔偿。因本次事故导致原告李松、乘车人孟祖露、胡伟三人受伤，乘车人胡伟明确放弃赔偿权利，故中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当对本次事故受伤的原告李松、乘车人孟祖露因本次事故产生的损失先行进行赔偿。原告李松因本次交通事故产生的损失91275.59元，本次交通事故另一受害人孟祖露产生损失为104275.96元，二人因本次事故产生的损失共为195551.55元，超出中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司交强险赔偿限额122000元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当按比例对受害人李松、孟祖露因本次交通事故产生的损失进行赔偿，本案原告李松在交强险赔偿限额应得到的赔偿金额为91275.59元÷195551.55元×122000＝56944.69元，本次交通事故另一受害人孟祖露在交强险限额内应当得到赔偿为65055.31元。因本案被告艾伟已支付医疗费29693.65元，并安排护理人员对原告进行护理，产生护理费2431.1元，属于在交强险范围进行垫付，其行为有利于受害人得到及时治疗及化解纠纷，故中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当先行对其进行支付，原告李松在交强险限额内应当得到赔偿中相应减除，即中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险限额内对原告李松赔偿金额为56944.69元－29693.65元－2431.1元＝24819.94元。原告余下损失为91275.59元－56944.69元＝34330.9元，因原告与被告艾伟同等责任过错，各承担50%，即被告艾伟应当承担为17165.45元，原告李松自行承担17165.45元。 关于被告艾伟垫付原告李松因本案事故产生医疗费29693.65元，并安排护理人员对原告进行护理，产生护理费2431.1元，共支付32124.75元，其行为有利于受害人的治疗及解决纠纷，故中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当按保险合同约定给付被告艾伟。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司答辩理由方面。国家设立交强险目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，是为了维护社会大众利益，以法律的形式强制推行的保险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，具有公益属性，因此，只要机动车发生交通事故，造成被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险人应当在交强险的责任限额范围内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任，以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应当实行分类、分项、限额赔偿的制度，原告李松在本次事故中受伤产生的损失，应当被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应当在交强险限额内全额先行进行赔偿，不足部分，按被告李松、艾伟承担责任按比例承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司主张，本院不予采纳。原、被告其他主张，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李松因本次交通事故产生的经济损失24819.94元（已扣除被告艾伟支付32124.75元。） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内给付被告艾伟垫付给原告各种费用32124.75元； 三、被告艾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松在本次交通事故产生损失17165.45元； 四、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告李松负担312元，被告艾伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审判员  柯昌俊 二〇一八年十二月七日 书记员  冯剑平