江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0982刑初388号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人施某，个体户。被告人施某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年5月3日释放转取保候审，2018年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年12月6日经本院决定逮捕，2018年12月10日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 被告人吕某，上班。被告人吕某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年5月3日释放转取保候审，2018年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年12月6日经本院决定逮捕，2018年12月10日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。 被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月27曰被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年12月6日经本院决定逮捕，2018年12月10日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人束帅，江苏涤非律师事务所律师。 被告人袁某，无业。被告人袁某曾因非法携带管制刀具，于2013年3月23日被大丰市公安局行政拘留七日；曾因犯流氓罪，于1992年8月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月9日刑满释放。被告人袁某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年5月3日释放转取保候审，2018年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2018年10月10日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人施某、吕某、王某、袁某涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人范晓莉，被告人吕某及其辩护人朱峰，被告人王某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年，被害人朱某、邵某分别向被告人施某、吕某协议借款人民币10000元，期限为一个月。被告人施某、吕某在先行扣除利息的情况下，实际借款给被害人朱某、邵某人民币7500元。到期后，被害人朱某、邵某未能归还。2018年1月26日下午，被告人施某召集被告人吕某、袁某驾车前往被害人邵某家附近、大丰第四中学附近向被害人邵某、朱某索要上述债务。因该二人不能归还，当日16时许，被告人施某、吕某、袁某将该二人带至盐城市大丰区大中镇“长荣二手车”门市继续索要债务。2018年1月26日17时许至2018年1月27日19时许，被告人施某、吕某、袁某在盐城市大丰区大中镇“长荣二手车”门市、盐城市大丰区大中镇金水湾浴室等地，采用看管、贴身紧跟等形式，非法限制被害人朱某、邵某人身自由20余小时。期间，被告人王某明知被告人施某等人为索要债务对被害人邵某、朱某进行非法拘禁，仍采用打耳光、卡脖子等方某对被害人朱某实施殴打，并要求被告人施某等人将被害人邵某、朱某“看管”好。事后，被告人施某支付给被告人袁某人民币2000元。 被告人施某、吕某、王某、袁某接到公安机关电话通知后到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.有户籍信息、案发经过及归案情况说明、刑事判决书等书证； 2.证人智磊的证言； 3.被害人朱某、邵某的陈述； 4.被告人施某、吕某、王某、袁某的供述和辩解； 5.盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录； 6.盐城市大丰区公安局提取的视听资料。 公诉机关认为，被告人施某、吕某、王某、袁某为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人施某、吕某、王某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人施某对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示当庭认罪。 被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人施某犯罪的主观恶意不深，其是在两名被害人多次不还款的情况下，急于要回自己的借款，才触犯了法律底线。2、被告人施某认罪态度好，犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。3、被告人施某犯罪行为的社会危害性较小，其未对被害人采取殴打行为，未造成受害人身体伤害的严重后果。被告人王某殴打被害人时，其有上前阻止的行为。4、被告人施某无前科劣迹，系初犯，现实表现一贯良好。5、被告人施某在犯罪后积极对被害人朱某进行赔偿，并取得朱某的谅解。6、被告人施某于2017年11月22日右腿跌伤，目前腿部仍有内固定滞留，医院建议2018年底将钢板去除，故建议法庭根据其身体特殊情况对其采取缓刑。 被告人吕某对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示当庭认罪。 被告人吕某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关认定吕某非法拘禁的犯罪事实以及犯罪行为的定性无异议。2、被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。3、被告人吕某在共同犯罪中属于从犯，作用相对较小。4、本案的被告人已积极赔偿受害人，两名受害人均对吕某做出了谅解。5、被告人吕某认罪悔罪态度较好，在取保候审期间找到稳定工作，如判处缓刑，没有社会危害性且较好管理。6、被害人本身存在过错，事件起因系由于两名被害人在施某的多次催要下仍以各种理由拒绝还款。希望对被告人吕某从轻、减轻量刑，判处缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示当庭认罪。 被告人王某的辩护人提出如下书面辩护意见：1、本案是因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的，受害人本身存在过错。2、被告人王某在本案中所起的是次要作用，应系从犯。3、被告人王某存在自首情节。4、被告人认罪悔罪态度较好。5、被告人积极赔偿了受害人，并取得了受害人的谅解。6、被告人系初犯偶犯。希望对被告人从轻处罚，判处缓刑。 被告人袁某对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示当庭认罪。 被告人袁某的辩护人提出如下书面辩护意见：1、对公诉机关认定的基本事实无异议，但是被告人袁某在收到被告人施某的电话时并无共同犯意，其也不知道被告人施某已限制被害人人身自由的时间、方某以及是否实施暴力行为等。另其在与被害人的微信聊天内容中，在得知被害人被打、被限制人身自由后即让被害人报警，表明其主观并不明知自己的行为是否构成犯罪。2、被告人袁某在接受公安机关讯问的过程中均能如实供述自己的行为，系坦白。3、被告人袁某在本案中系从犯。4、被告人袁某是因为被告人施某为索要债务，安排其实施的具体行为，其主观恶性小，也未实施任何暴力手段。 经审理查明：2017年下半年，被害人朱某、邵某分别向被告人施某、吕某协议借款人民币10000元，期限为一个月。被告人施某、吕某在先行扣除利息的情况下，实际借款给被害人朱某、邵某人民币7500元。到期后，被害人朱某、邵某未能归还。2018年1月26日下午，被告人施某召集被告人吕某、袁某驾车前往被害人邵某家附近、大丰第四中学附近向被害人邵某、朱某索要上述债务。因该二人不能归还，当日16时许，被告人施某、吕某、袁某将该二人带至盐城市大丰区大中镇“长荣二手车”门市继续索要债务。2018年1月26日17时许至2018年1月27日19时许，被告人施某、吕某、袁某在盐城市大丰区大中镇“长荣二手车”门市、盐城市大丰区大中镇金水湾浴室等地，采用看管、贴身紧跟等形式，非法限制被害人朱某、邵某人身自由20余小时。期间，被告人王某明知被告人施某等人为索要债务对被害人邵某、朱某进行非法拘禁，仍采用打耳光、卡脖子等方某对被害人朱某实施殴打，并要求被告人施某等人将被害人邵某、朱某“看管”好。事后，被告人施某支付给被告人袁某人民币2000元。 被告人施某、吕某、王某、袁某接到公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施某赔偿了被害人朱某32000元，被害人朱某自愿对被告人施某、吕某、王某、袁某出具谅解书。被害人邵某对被告人吕某出具谅解书。 认定上述事实的证据有被告人的基本信息、受案登记表、立案决定书、发案情况说明及查获经过、江苏省大丰市人民法院的刑事判决书、搜查扣押发还清单、接受证据清单、调取证据清单、被告人吕某的微信聊天记录、被告人施某的通话记录、被害人出具的谅解书、被告人施某的病历资料、被告人吕某的社会保险个人参保缴费证明、被告人袁某的逮捕证和归案情况说明、电子照片等书证；证人智磊的证言；被害人邵某、朱某的陈述；被告人施某、吕某、王某、袁某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人施某、吕某、王某、袁某为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。辩护人主张被告人吕某、王某、袁某在非法拘禁过程中起次要作用是从犯，依据现有证据，能够证明三名被告人在实施非法拘禁的过程中，均有积极参与的行为或实施了主要的犯罪行为，故此辩解本院不予采信。辩护人认为被告人袁某在收到被告人施某的电话时并无共同犯意，以及不知道被害人被限制人身自由的时间、方某以及是否实施暴力行为，依据现有证据，被告人袁某在这一过程中，明知被告人施某为索取债务，而采用看管、贴身紧跟等形式，非法限制被害人朱某的人身自由，以及知道朱某被殴打以及非法拘禁在浴室，仍采取看管、贴身紧跟的方某，实施非法拘禁行为，以实现被告人施某的犯意，并收取被告人施某的好处费，故对辩护人此主张本院不予采信。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施某、吕某、王某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某赔偿了被害人朱某，被害人朱某对被告人施某、吕某、王某、袁某出具了谅解书，被害人邵某对被告人吕某出具了谅解书，可酌情从轻处罚。故对各辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日〈羁押之日〉起至2019年9月1日止，先行羁押38日已折抵刑期38日。） 二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日〈羁押之日〉起至2019年9月1日止，先行羁押38日已折抵刑期38日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐远峰 人民陪审员  丁师席 人民陪审员  陈以平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理马志盛 书记员卞文玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。