广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16421号原告：麦朝晖，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告：杨小卫，男，1967年5月9日出生，苗族，住广东省东莞市，被告：彭艳辉，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告的共同委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。原告麦朝晖与被告杨小卫、彭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦朝晖的委托诉讼代理人王忠明及被告杨小卫、彭艳辉的共同委托诉讼代理人张汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦朝晖向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨小卫因家庭困难多次向原告借款，并向原告出具借条，确认于2011年7月21日收到原告50000元借款。后原告多次要求被告还款，但被告杨小卫均以没有钱为由推脱，拒不偿还借款。被告彭艳辉作为被告杨小卫的妻子，应当对本案借款承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小卫、彭艳辉共同辩称：1.确认包括本案的50000元在内，被告杨小卫共计向原告借款150000元；2.被告杨小卫和原告一起开公司，经双方协商将2012年杨小卫应得的分红款120000元作为还款，应当抵扣借款本金；3.被告彭艳辉对案涉借款完全不知情，且借款也没有用于家庭生活，故彭艳辉不应承担责任。本院经审理认定事实如下：麦朝晖与杨小卫系多年朋友关系。2011年7月21日，杨小卫向麦朝晖借款50000元，并向麦朝晖出具借条。麦朝晖同日向杨小卫支付借款本金现金50000元。双方没有约定借款期限和利息。除案涉50000元借款外，麦朝晖还提供了杨小卫在2011年7月至2012年3月期间向其出具的其他6张借条，显示杨小卫在此期间共计向其借款310000元（含本案金额在内，麦朝晖均已分别起诉至本院）。杨小卫仅对包括本案在内的其中4张借条、借款本金共计150000元予以确认，并称其与麦朝晖合伙开公司，其中杨小卫出资100000元，2012年该公司分红中杨小卫应当分得的120000元已直接付给麦朝晖，用于抵扣所欠借款。杨小卫未提交关于分红款抵扣借款的相关证据材料，麦朝晖对此也不予确认。另查，杨小卫与彭艳辉于1990年12月15日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。离婚协议书约定，夫妻共同财产为标致牌小汽车一辆，归彭艳辉所有，夫妻对外如负有债务的由负债方自行承担。关于借款用途，麦朝晖主张杨小卫向其借款时均称是用于家庭用途，主要是供小孩上学，但杨小卫和彭艳辉均主张是用于归还杨小卫的个人对外债务，且借款时彭艳辉均不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨小卫向原告借款50000元并已实际收取借款本金，事实清楚，双方亦无异议，本院对此予以认定。被告杨小卫主张其已以公司分红偿还了部分借款，但并未提供任何证据对分红支付情况以及双方将分红作为还款达成合意进行证明，应当承担相应的举证不能的不利后果，且被告杨小卫也没有向原告要回部分借款凭证，明显不符合常理，故本院对其抗辩意见不予采纳。案涉借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告杨小卫在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为其催告被告杨小卫在合理期限内偿还借款，被告杨小卫未举证证明其存在任何还款事实，故原告起诉要求被告杨小卫向其偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告诉请要求被告杨小卫以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2018年10月8日起计算至实际支付之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。关于被告彭艳辉的责任。原告在本案以及另外六案中主张，被告杨小卫在2011年7月至2012年3月共计向其借款310000元，明显超出一般家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告并未举证证明被告杨小卫的借款行为系基于两被告共同意思表示，或是用于夫妻共同生产经营，因此本院对原告关于案涉借款为两被告的夫妻共同债务的主张不予采信。原告要求被告彭艳辉就案涉借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告杨小卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦朝晖偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年10月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告麦朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年十二月二十五日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。