文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20516号原告：李寿瑜，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠，总经理。被告：中山市千叶电器物资有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**一社会信用代码914420001980701695。法定代表人：谭健山，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告李寿瑜与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依原告申请追加中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶电器物资公司）为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿瑜，被告家用电器公司、千叶塑料公司的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿瑜向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付从2008年1月至2018年7月的带薪年休假工资14899元。事实与理由：原告自2001年入职家用电器公司，工作期间被告从未安排原告休带薪年休假，也未按照法律规定支付带薪年休假的劳动工资报酬。特提起本案诉讼，请求公正判决。被告家用电器公司、千叶电器物资公司共同辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效，年休假工资的性质是补偿而非劳动报酬，按照相关法律规定，年休假不跨年度安排，每个年度的年休假工资报酬应在每年度支付，故年休假工资报酬应适用普通诉讼时效，原告提起诉讼或仲裁，最长为两年的时效。本案超过诉讼时效部分的请求应予驳回。二、被告已经足额向原告支付带薪年休假工资。三、2016年度不应计算带薪年休假工资。被告在2016年8月15日起停工停产，且在2016年8月起发放四个月的全额工资给原告。原告在享受四个月全额工资的过程中不需要任何劳动，该四个月的假期足够补偿原告以往的以及该年度的全部年休假。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年9月4日，李寿瑜向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1633号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定对李寿瑜的仲裁申请不予受理。李寿瑜不服，遂诉至本院。李寿瑜提交2006年1月至2017年10月期间的个人所得税纳税清单，李寿瑜、家用电器公司、千叶电器物资公司确认以纳税清单上的申报收入额为依据计算年平均工资。经核对，李寿瑜2008年1月至2015年期间的个人所得税纳税清单中的“工资薪金所得”月申报收入额平均值分别为820.5元、1006元、1149.54元、1392.5元、1486.83元、1890.29元、1877.79元、2108.96元，2016年1至8月的月平均值为1938.25元。此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案，请求家用电器公司支付自2008年以来的带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等人相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件的民事判决均已生效。家用电器公司于1990年1月15日成立，2016年8月15日停产停工至今。李寿瑜称其于2001年入职家用电器公司工作，并提供了参保证明。参保证明显示千叶电器物资公司于2001年4月至2005年11月、2008年9月至2018年8月期间为李寿瑜参保，中山中福电器有限公司（以下简称中福公司，该公司已注销登记。）于2005年12月至2008年8月期间为李寿瑜参保。经查，李寿瑜于1999年9月开始参加社会保险。已生效的广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第651号民事判决书查明：“中山市家用电器总厂有限公司实际持有及实际控制以下7家关联公司全部权益：中山市千叶电器有限公司、中山市千叶电器物资有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司、中山市联益电器有限公司、中福电器有限公司（香港）、香港千叶电器有限公司（合资）、澳门千叶电器有限公司。”本院认为，本案为劳动合同纠纷。李寿瑜主张其于2001年入职千叶塑料公司，家用电器公司认为应以参保证明及个人所得税清单的入职时间为准,鉴于家用电器公司未提交证据证明李寿瑜的入职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采纳李寿瑜的主张，认定李寿瑜于2001年4月入职千叶电器物资公司，按李寿瑜首次参保时间1999年9月为其开始参加工作时间。结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的诉讼请求有无超过诉讼时效；二、被告应否应向原告支付2008年1月至2018年7月期间的未休带薪年休假工资。关于争议焦点一。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，年休假工资性质上属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。千叶电器物资公司为李寿瑜交纳社会保险费至2018年8月，李寿瑜于2018年9月4日申请劳动仲裁，主张2008年1月至2018年7月期间的未休年休假工资，并未超过法定仲裁时效。关于争议焦点二。家用电器公司未有证据证明其已向李寿瑜支付了2008年1月1日至2016年8月14日期间的未休年休假工资；其称2016年度不应计算带薪年休假工资等抗辩理由不能成立，本院不予采纳。李寿瑜要求家用电器公司支付2008年1月1日至2016年8月14日期间的未休年休假工资之诉求，理据充分，本院予以支持；超出此时段的未休年休假工资的主张本院则不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，李寿瑜1999年9月1日参加工作，2008年可享受带薪年休假5天，2009年可享受年休假6天（242天÷365天×5天+123天÷366天×10天=6天，向下取整），2010年至2015年每年可享受带薪年休假10天，2016年1月至8月14日可享受带薪年休假6天（227天÷366天×10天=6天，向下取整）。李寿瑜、家用电器公司、千叶塑料公司于庭审中确认李寿瑜的月平均工资数额以其提交的个人所得税纳税清单中的“工资薪金所得”月申报收入额平均值为准，本院照准。李寿瑜已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，李寿瑜可再收2008年1月至2016年8月14日期间带薪年休假工资为11110.53元[820.5元÷21.75天×5天×200%+1006元÷21.75天×6天×200%+（1149.54元+1392.5元+1486.83元+1890.29元+1877.79元+2108.96元）÷21.75天×10天×200%+1938.25元÷21.75天×6天×200%]。家用电器公司与千叶电器物资公司为关联企业，原告要求两被告共同承担责任，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶电器物资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李寿瑜支付2008年1月1日至2016年8月14期间未休带薪年休假工资11110.53元；二、驳回原告李寿瑜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李寿瑜已预交），由被告中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶电器物资有限公司负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源         审    判    员      高  尚                  人 民 陪 审 员      陈明玉                                                                                                   二〇一八年十二月二十八日                                       书    记    员              赵  莉       郭小琪                  许晓丹