四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6832号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：王姝，女，系该公司员工。一般代理。 被告：四川忆东恒贸易有限公司，住所地成都市武侯区顺和街********。 法定代表人：孙轶。 被告：郭孝清，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：颜晓兰，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭晓冬，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘艳霞，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孙轶，男，1980年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：贺姣，女，1984年3月14日出生，汉族，四川省金堂县。 被告：成都昊然农业科技有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**附**/div> 法定代表人：彭晓冬。 被告：四川鑫茂源投资有限公司，住，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区大道二段**/div> 法定代表人：杨涛。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）与被告四川忆东恒贸易有限公司（以下简称忆东恒公司）、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、成都昊然农业科技有限公司（以下简称昊然公司）、四川鑫茂源投资有限公司（以下简称鑫茂源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业融资担保公司的委托诉讼代理人刘妍呈到庭参加诉讼。被告忆东恒公司、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.忆东恒公司偿还小企业融资担保公司代偿金额共计10675329.5元，并支付小企业融资担保公司从实际代偿之日起至忆东恒公司偿还之日止的资金利息、罚息【按照忆东恒公司与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）签订的主合同项下的贷款利率6.3%的150%计算，即9.45%】；2.忆东恒公司向小企业融资担保公司支付违约金1000000元；3.忆东恒公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司就忆东恒公司的上述第1项、第2项和第3项债务及费用承担连带保证责任；5.确认小企业融资担保公司对昊然公司提供给小企业融资担保公司的位于龙泉驿区的别墅依法享有优先受偿权；6.确认小企业融资担保公司对忆东恒公司提供给小企业融资担保公司的位于锦江区的住房（四海逸家）依法享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月26日，忆东恒公司与上海银行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014060046号），约定上海银行向忆东恒公司提供1000万元的融资担保贷款。同时小企业融资担保公司与忆东恒公司签订《委托担保协议》（2014年委贷字第0525号），小企业融资担保公司就忆东恒公司与上海银行签订的主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，上海银行与小企业融资担保公司签订了《保证合同》（合同编号：ＤＢ2014060077），约定小企业融资担保公司就上海银行向忆东恒公司发放1000万元的贷款的主债权提供连带责任保证担保。2014年9月17日上海银行向忆东恒公司发放了该笔贷款，贷款金额为1000万元整。为担保小企业融资担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司自愿与小企业融资担保公司签订了《反担保保证合同》（编号：2014年反保贷字第0525号），为小企业融资担保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、损失等承担连带责任保证。为担保小企业融资担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，忆东恒公司与小企业融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，并自愿将其所持有的位于锦江区的住房作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。昊然公司与原告签订了《反担保抵押合同》，并自愿将其所持有的位于龙泉驿区的别墅作为抵押物抵押给小企业融资担保公司，并办理了抵押登记。后由于忆东恒公司资金周转出现困难等原因，忆东恒公司向上海银行及小企业融资担保公司申请展期。2015年8月25日，忆东恒公司与小企业融资担保公司签订了《委托担保协议（2014年委贷字第0525号展）》，忆东恒公司、上海银行及小企业融资担保公司签订了《借款展期合同》（编号：2015060107），展期金额为1000万元，展期到期日为2016年7月29日。小企业融资担保公司于2017年1月19日收到上海银行送达的《担保履约通知书》，要求小企业融资担保公司对编号为2014060046号《流动资金借款合同》项下借款所产生的借款本金进行代偿，上海银行于当日扣划小企业融资担保公司的保证金1000万元。2017年9月27日小企业融资担保公司再次收到上海银行送达的《履行保证责任通知书》，要求小企业融资担保公司对编号为2014060046号《流动资金借款合同》项下借款所产生的借款利息、罚息、复利进行代偿，小企业融资担保公司依约于2017年9月27日向上海银行进行了代偿，代偿金额为675329.5元，故小企业融资担保公司就上述忆东恒公司借款向上海银行共计代偿10675329.5元，并取得了上海银行向小企业融资担保公司出具的《收据》、《解除担保责任通知》。依据《委托担保协议》约定，小企业融资担保公司有权向忆东恒公司追偿已支付的代偿金额10675329.5元以及相应利息、罚息、违约金以及因承担保证责任而产生的其他费用。同时，依据小企业融资担保公司与忆东恒公司签署的《反担保保证合同》，郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司应对忆东恒公司上述所有债务承担连带保证责任。小企业融资担保公司按照《保证合同》约定向上海银行履行了保证责任，有权向上述所有被告行使追偿权。为维护小企业融资担保公司合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告忆东恒公司未答辩。 被告郭孝清未答辩。 被告颜晓兰未答辩。 被告彭晓冬未答辩。 被告刘艳霞未答辩。 被告孙轶未答辩。 被告贺姣未答辩。 被告昊然公司未答辩。 被告鑫茂源公司未答辩。 原告小企业融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》5份、《反担保抵押合同》2份、《委托担保协议》、《借款展期合同》、借款凭证、《履行担保责任通知书》、转账凭证、收据、《同意解除担保责任通知书》等证据。被告忆东恒公司、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对小企业融资担保公司所举证据放弃质证，且认可小企业融资担保公司当庭陈述。故对小企业融资担保公司所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据小企业融资担保公司所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 小企业融资担保公司（担保人，甲方）与忆东恒公司（借款人，乙方）签订2014年委贷字第0525号《委托担保协议》，主要约定：乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保；债权总金额为1000万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同及/或签订的正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按合同约定支付担保费，即担保品种为借款时，按担保金额百分之三每年的比例由乙方一次性支付，如借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付（具体以甲方发出的收费通知为准）；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之后起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；乙方如违反本合同的相关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2014年8月26日，忆东恒公司（借款人）与上海银行（贷款人）签订编号为2014060046号的《流动资金借款合同》及补充协议，合同主要约定：借款金额为1000万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，分次提款的，最后提款日不迟于2014年11月26日；在本合同有效期内，执行固定利率，年利率为7.2%；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%，挤占挪用罚息利率为本合同约定的贷款利率的200%，逾期和挤占挪用双重违约的，罚息利率按规定择其重处；利息结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后按本合同罚息利率计收复利。对贷款逾期或挤占挪用期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按季计收复利；本合同由担保人小企业融资担保公司提供连带责任保证担保，担保人彭晓冬、刘艳霞提供个人连带责任保证担保，担保人孙轶、贺姣提供个人连带责任保证担保。 同日，小企业融资担保公司（保证人）与上海银行（债权人）签订合同编号为DB2014060077的《借款保证合同》及补充协议，主要约定：主债权为贷款人上海银行与借款人忆东恒公司订立的编号为2014060046的《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元；保证担保范围为主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。 小企业融资担保公司（甲方）与郭孝清、颜晓兰（乙方）签订2014年反保贷字第0525号《反担保保证合同》，主要约定：债务人忆东恒公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓，债务人将与上海银行签订编号为2014060046的《流动资金借款合同》；为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为DB2014060077的《保证合同》。被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方的反担保保证范围为：1.甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）。2.甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用。3.甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息。4.甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。 小企业融资担保公司与彭晓冬、刘艳霞签订2014反保贷字第0525号《反担保保证合同》；小企业融资担保公司与孙轶、贺姣签订2014年反保贷字第0525号《反担保保证合同》；小企业融资担保公司与鑫茂源公司签订2014反保贷字第0525号《反担保保证合同》；小企业融资担保公司与昊然公司签订2014反保贷字第0525号《反担保保证合同》。四份合同主要内容与上述小企业融资担保公司与郭孝清、颜晓兰签订的《反担保保证合同》内容一致。 小企业融资担保公司（以下简称甲方）与忆东恒公司、昊然公司（以下简称乙方）签订2014年反抵贷字第0525号《反担保抵押合同》，合同主要约定：债务人忆东恒公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；乙方已知晓，债务人将与上海银行签订编号为2014060046的《流动资金借款合同》（下统称主合同）；为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为ＤＢ2014060077的《借款保证合同》；乙方提供的抵押物为房产。小企业融资担保公司与昊然公司签订的《抵押物清单》以及成都市龙泉驿区国土资源局出具的第0075715号不动产证明，载明该房产抵押物房屋他项权利人为小企业融资担保公司，房屋所有权人为昊然公司，不动产权证书号为监证0685316，房屋所在地为龙泉驿区1号，他项权利种类为抵押权，债权数额为1000万元，债务履行期限为2014年8月26日至2015年8月25日。 小企业融资担保公司（以下简称甲方）与忆东恒公司（以下简称乙方）签订2014年反抵贷字第0525号《反担保抵押合同》，合同主要约定：债务人忆东恒公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；乙方已知晓，债务人将与上海银行签订编号为2014060046的《流动资金借款合同》（下统称主合同）；为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，经债务人申请，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为ＤＢ2014060077的《借款保证合同》；乙方提供的抵押物为房产，甲乙双方约定的抵押物现值约为1000万元。忆东恒公司与小企业融资担保公司签订的《抵押权登记申请清单》以及成都市房屋产权登记中心出具的第1274335号房他证载明，该房屋抵押物房屋他项权利人为小企业融资担保公司，房屋所有权人为忆东恒公司，房屋所有权证号为监证3989914号，房屋所在地为锦江区，他项权利种类为抵押权，债权数额为1000万元，债务履行期限为2014年8月26日至2015年8月25日。 小企业融资担保公司（以下简称甲方）与忆东恒公司（以下简称乙方）签订2014年委贷字第0525号展《委托担保协议》，协议主要约定：乙方、上海银行拟对编号为2014060046的《流动资金借款合同》进行展期，鉴于甲方为上述借款提供了连带保证担保，并签订了编号为DB2014060077的《最高额保证合同》。现乙方特委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，并与甲方、上海银行共同签订了《借款展期合同》。担保主债权金额为1000万元。乙方应在签订《借款展期合同》前，按合同约定支付担保费，即担保品种为借款时，乙方应按担保金额百分之三每年的比例向甲方一次性支付担保费；如借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付（甲乙双方同意具体以甲方发出的收费通知为准）。 2014年9月17日，上海银行出具借款凭证。凭证载明借款金额为10000000元。上海银行加盖转讫公章。 2015年8月25日，忆东恒公司（借款人）与上海银行（贷款人）、小企业融资担保公司（保证人）、孙轶、贺姣（保证人）、彭晓冬、刘艳霞（保证人）签订合同编号为2015060107的《借款展期合同》，合同主要约定：本合同除对原合同和编号为DB2014060077、DB2014060078、DB2014060079的《最高额保证合同》涉及的借款期限（借款人履行债务的期限）和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原合同和担保合同的其他各项条款均继续有效。展期后如变更担保人或担保物的，担保事宜以另行签订的担保合同为准；原合同项下借款金额为人民币1000万元，展期金额为人民币1000万元整；原合同约定的借款期限至2015年8月25日止，现展期至2016年7月29日止；在展期期间，执行固定利率，年利率为6.3%；借款人不履行或不完全履行合同约定的还款义务时，担保人不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意依法接受强制执行，借款人承诺2015年10月25日前归还贷款本金人民币3000000元。 后，忆东恒公司未按期归还借款。 2017年1月19日，上海银行向小企业融资担保公司发出《担保履约通知书》，载明根据上海银行与小企业融资担保公司签署的担保合同及《融资担保业务合作协议》，小企业融资担保公司需在代偿期限内（2017年1月19日），按约履行代偿赔付责任。代偿金额为1000万元。 同日，上海银行出具《特种转账借方凭证》，收款人全称处为贷款代偿待划转项款，开户银行为上海银行。付款人全称处为逾期贷款，开户银行为上海银行。金额为1000万元。 2017年9月27日，上海银行向小企业融资担保公司发出《担保履约通知书》，载明因借款人忆东恒公司未按期归还贷款本息，根据上海银行与小企业融资担保公司签署的担保合同及《融资担保业务合作协议》，小企业融资担保公司应在代偿期限内按约履行代偿赔付责任。代偿金额为675329.5元（截止2017年9月29日本金0元，利息、罚息及复利675329.5元，最终代偿金额计算至借款人还清全部债务时为止，以届时银行系统所产生的金额为准）。 2017年9月29日，上海银行出具《原始单据粘贴单》，汇款人为小企业融资担保公司，账号为73×××25；收款人为上海银行，账号为98×××77。金额为675329.5元。 同日，上海银行出具《收据》，载明收到小企业融资担保公司转付的忆东恒公司代偿款675329.5元，收款方式为银行转账。 同日，上海银行出具《解除担保责任通知》，载明小企业融资担保公司为忆东恒公司提供的融资类业务担保，担保合同编号为DB2014060077，因小企业融资担保公司已按约足额履行代偿责任，根据合同约定，上海银行特此通知解除担保责任。但担保合同所担保的金额已经清偿，而这种清偿被有权机关确认为无效或者撤销，小企业融资担保公司仍需承担连带保证责任。 本院认为，小企业融资担保公司与忆东恒公司签订的《委托担保协议》，忆东恒公司与上海银行签订的《流动资金借款合同》，小企业融资担保公司与上海银行签订的《借款保证合同》，小企业融资担保公司与郭孝清、颜晓兰签订的《反担保保证合同》，小企业融资担保公司与彭晓冬、刘艳霞签订的《反担保保证合同》，小企业融资担保公司与孙轶、贺姣签订的《反担保保证合同》，小企业融资担保公司与鑫茂源公司签订的《反担保保证合同》，小企业融资担保公司与昊然公司签订的《反担保保证合同》，小企业融资担保公司与忆东恒公司、昊然公司签订的《反担保抵押合同》，小企业融资担保公司与忆东恒公司签订的《委托担保协议》，忆东恒公司与上海银行、小企业融资担保公司、孙轶、贺姣、彭晓冬、刘艳霞签订的《借款展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。 （一）关于忆东恒公司的偿还责任。因忆东恒公司未按《委托担保协议》的约定按期足额还款是造成本案纠纷的根本原因。根据小企业融资担保公司出示的解除担保责任通知、收据等证据，小企业融资担保公司依约为忆东恒公司代偿了本息款共10675329.5元后，现忆东恒公司未按约定向小企业融资担保公司偿付代偿款，应当承担民事责任。故对小企业融资担保公司要求忆东恒公司偿还10675329.5元代偿款的请求，本院予以支持。小企业融资担保公司主张的利息、罚息按照年利率9.45%的标准进行计算，符合双方合同的约定，本院予以支持。 （二）关于违约金。《委托担保协议》关于“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失和费用。”的约定，小企业融资担保公司关于要求忆东恒公司支付违约金100万元（1000万元×10%）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 （三）关于郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司的反担保保证责任。根据小企业融资担保公司分别于郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司签订的《反担保保证合同》，确定承担的保证责任为连带保证责任；其约定的保证期间为小企业融资担保公司承担保证责任之日起两年。故对于小企业融资担保公司要求郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司对忆东恒公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、昊然公司、鑫茂源公司向小企业融资担保公司履行连带保证责任后，可依法向忆东恒公司追偿。 （四）关于抵押物的优先受偿权。昊然公司将位于成都市龙泉驿区房屋作为抵押物与小企业融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，并就抵押房屋向成都市龙泉驿区城乡发展管理局进行了抵押登记，其抵押权的设立合法有效；忆东恒公司将位于成都市锦江区房屋作为抵押物与小企业融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，并就抵押房屋向成都市房屋产权登记中心进行了抵押登记，其抵押权的设立合法有效，小企业融资担保公司有权就上述房屋依法折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、四川忆东恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款10675329.50元及资金利息、罚息（以10000000元为基数，从2017年1月20日起算；以675329.50元为基数，从从2017年9月30日起算。按年利率9.45%计算至实际付清之日止）； 二、四川忆东恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金1000000元； 三、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、成都昊然农业科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司对四川忆东恒贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、成都昊然农业科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司承担连带清偿责任后，有权依法向四川忆东恒贸易有限公司进行追偿； 四、若四川忆东恒贸易有限公司未按照上述判决内容履行给付义务，则成都小企业融资担保有限公司可就四川忆东恒贸易有限公司所有的位于成都市锦江区房屋行使抵押权，并就折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91852元，由四川忆东恒贸易有限公司、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺姣、成都昊然农业科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 邹雪佳