wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2665号原告：孟国甫，男，生于1964年2月28日，汉族，住舞阳县。被告：胡国红，女，生于1969年2月23日，汉族，住舞阳县。委托代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告孟国甫与被告胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟国甫，被告胡国红及其委托代理人何纪恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年经营伙伴，被告在舞阳县舞泉镇张家港路西段路北经营有舞阳县国红食品批发部。2017年7月3日，被告因生意周转需要，向原告借款180000元，约定利息为月息壹分。2017年年底，原告向被告催要借款，至2018年1月7日，被告偿还原告借款本金89200元及利息10800元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90800元及利息（利息计算至2018年11月为9988元，此后的利息按照月利率1%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡国红辩称，1、经过刚才计算，截止到原告起诉之日，被告还欠原告借款本金8万元以及利息18800元；2、我们愿意还款，但是现在没有偿还能力，请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月3日，被告胡国红向原告孟国甫出具了内容为：“今借到孟国甫现金壹拾捌万元整（180000.00）（月息壹分），借款人：胡国红，2017年7月3日”的借条一份。2018年11月16日，原告孟国甫以被告经催要偿还部分借款及利息后，剩余部分未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90800元及利息（利息计算至2018年11月为9988元，此后的利息按照月利率1%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，本案在庭审过程中，被告辩称其经过计算，截止至原告起诉之日还欠原告借款本金80000元及利息18800元，原告孟国甫表示认可被告的计算方法，并同意按照被告的计算方式主张。本院认为:根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告胡国红向原告孟国甫借款180000元并约定月利率为1%，在原告孟国甫向被告催要后，被告胡国红偿还原告部分款项，剩余借款至今未予偿还的事实存在。本案在庭审过程中，被告辩称经过其计算，截止至原告起诉之日还欠原告借款本金80000元及利息18800元未予偿付，原告孟国甫认可被告胡国红的计算方法，因此，本院对被告胡国红仍欠原告孟国甫借款本金80000元以及截止至2018年11月16日的利息18800元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡国红于本判决生效后十五日内偿还原告孟国甫借款本金80000元及利息（截止2018年11月16日的利息为18800元，此后的利息自2018年11月17日起以借款本金80000元按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告胡国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇一八年十二月十七日书记员  吴明路
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2108号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。被执行人：赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：张萌，男，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵文霞、张萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11230号民事判决书已经发生法律效力。赵文霞、张萌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵文霞、张萌的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，在执行过程中冻结被执行人赵文霞名下账户，未发现被执行人赵文霞、张萌有可供执行的财产；3、限制被执行人赵文霞、张萌高消费；4、经传统查控，未发现被执行人赵文霞、张萌名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2108号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十一日书记员 郑丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：莫仕生，该分行行长。 委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：李汉均，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告李汉均信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的委托诉讼代理人薛正璇到庭参加诉讼。被告李汉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金96551.69元、逾期还款违约金4551.83元（一次性收取）、手续费1582.56元（一次性收取）及利息（2017年12月28日前的利息为13127.14元，2017年12月29日起至本金清偿之日止以96551.69元为基数按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为46×××83的金穗贷记卡，信用额度为100000元。被告持卡消费，后出现逾期还款，经统计，被告拖欠本金96551.69元、逾期还款违约金4551.83元、手续费1582.56元及利息。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额按日万分之五计收利息。2017年12月28日前的利息为13127.14元，2017年12月29日起至本金清偿之日止以96551.69元为基数按日万分之五计算利息。被告未能按约定履行还款义务,原告催收未果遂诉至本院。 被告李汉均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水、公告截图、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。之后，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行过修改并在中国农业银行网站上进行了公告，新的合约第九条9.3约定：甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。一方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第九条9.5约定:与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方那个认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2017年1月1日，中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。该调整在中国农业银行网站进行了公告。 本院认为,本案原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、手续费及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李汉均向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡欠款本金96551.69元、逾期还款违约金4551.83元、手续费1582.56元及利息（2017年12月28日前的利息为13127.14元；2017年12月29日起至本金清偿之日止以96551.69元为基数按日万分之五计算利息）。 案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告李汉均负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年十二月十九日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初3110号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：袁中方，任该公司大河支行副行长。特别授权。被告：付文芝，女，1964年3月2日生，汉族，住桐柏县。被告：王伟，男，1975年9月20日生，汉族，住桐柏县黄岗学区。被告：安可雪，女，1972年3月13日生，汉族，住桐柏县。被告：罗桂勤，女，1974年6月9日生，汉族，住桐柏县。被告：李平，女，1977年7月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告付文芝、王伟、安可雪、罗桂勤、李平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘兴元二〇一八年十二月二十五日书记员  何敬双
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1517号富锦市人民法院：与施志印、刘海敏罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000元。本院已于2018年12月4日将该款转付给富锦市人民法院。至此，富锦市人民法院向本院申请执行的（2018）黑0882刑初134判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2190号之十 被执行人张西良。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2190号之十裁定书，于2018年12月18日向被执行人张西良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张西良在平安银行62×××80账户内存款人民币88500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆小青，女，1981年06月24日出生，汉族，住深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告骆小青信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费4,918元，减半收取计2,459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11880号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：杜泽峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李春荣，女，1971年8月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告杜泽峰、李春荣金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十二月四日书记员  张明晓
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5421号原告：张杰，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。被告：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张杰与被告宋广尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。2018年9月28日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告宋广尧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元、利息9000元（按月利率1.5%自2016年1月25日计算至2018年7月25日，之后利息计算至本息清偿之日止），合计29000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，同时约定利息为月息1分5厘。之后，原告多次催要款，被告均未还款。被告宋广尧未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。双方没有约定还款期限。后原告催要借款，被告未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款20000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年1月25日算至2018年7月25日，应为9000元（20000元×30个月×1.5%）。以后利息另行计算。原告要求被告偿还借款本息，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金20000元、支付利息9000元（按月利率1.5%从2016年1月25日算至2018年7月25日，以后另行计算），合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告宋广尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜婧婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4789号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：温迪，女，1995年4月9日出生，汉族，呼和浩特市。被告：李桂娥，女，1964年3月26日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司诉被告李桂娥物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案受理后，原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审 判 员 姜 薇 二0一八年十二月六日 书 记 员 宋俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5640号 起诉人：鲜时华，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到鲜时华的起诉状。起诉人鲜时华向本院提出诉讼请求：1.判令四川回春堂药业连锁有限公司立即偿还原告鲜时华借款人民币400000元；2.本案诉讼费用由四川回春堂药业连锁有限公司承担。事实与理由：2014年3月11日和2014年7月26日四川回春堂药业连锁有限公司分别向鲜时华借款270000元和130000元，并出具两份借款凭证，该两份借款凭证均未载明还款期限，经鲜时华多次催收上述借款，四川回春堂药业连锁有限公司至今未归还。 本院经审查认为，2015年10月26日，遂宁市公安局船山分局已立案侦查关于遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案，本案中的借款已在刑事案件侦查范围内，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故对鲜时华的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下： 对鲜时华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐 铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。 被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：邱学贵，男，1955年12月19日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨秀珍，女，1956年5月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：邱静，女，1979年11月11日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李雄德，男，1974年10月13日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）申请执行被执行人张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德借款合同纠纷一案中，申请执行人农行南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人农行南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢1221号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十九日 书记员 杨云杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执799号申请执行人袁宝芹，女，1962年8月8日出生，住所地涿州市。被执行人闵彬，地址河北省涿州市。袁宝芹与闵彬劳动争议一案,涿州市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0681民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宝芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人闵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁宝芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闵彬新的财产线索，申请执行人袁宝芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一八年十二月二十九日书记员  孙龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13470号原告：宜兴市和中印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇桥涯村，统一社会信用代码91320282250309721R。法定代表人：蒋和坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇后弄村，统一社会信用代码91330822680739596G。法定代表人：林学忠。原告宜兴市和中印铁制罐有限公司（以下简称和中公司）与被告衢州忠邦涂料有限公司（以下简称忠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和中公司的法定代表人蒋和坤及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告忠邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和中公司向本院提出诉讼请求：判令忠邦公司立即支付货款29061元并承担本案诉讼费。事实和理由：和中公司与忠邦公司曾有油漆包装桶买卖往来。截止2018年2月13日经双方结算，忠邦公司尚欠和中公司货款39061元，后忠邦公司仅支付10000元，余款经催要未着，和中公司诉至法院要求支持诉请。忠邦公司未作答辩。经审理查明，忠邦公司曾结欠和中公司货款39061元，并于2018年2月12日出具欠条一份，载明：“今欠宜兴市和中印铁制罐有限公司货款叁万玖仟零陆拾壹元整，半年之内付清”。欠款后，忠邦公司履行部分还款义务，尚欠货款29061元，经催要未着，和中公司于2018年12月4日诉至本院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠条，经本院审查，足以认定和中公司与忠邦公司的买卖合同关系成立及忠邦公司尚欠和中公司货款29061元的事实。和中公司诉请忠邦公司支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。忠邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对和中公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：衢州忠邦涂料有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市和中印铁制罐有限公司货款29061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元、财产保全费320元，合计584元，由忠邦公司负担。（和中公司同意其预交的诉讼费用584元由忠邦公司向其直接支付，本院不再退还，由忠邦公司于本判决生效之日起10日内向和中公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一八年十二月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5894号 罪犯邓祥志，男，1990年4月21日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月3日作出（2012）高新刑初字第355号刑事判决，以被告人邓祥志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月26日起至2023年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分部于2015年4月13日、2017年2月10日作出（2015）成刑执字第2528号、（2017）川01刑更177号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，减刑后刑期至2022年6月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祥志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥志减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初7170号 原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市翠峰路**。 被告：陆俊达，男，彝族，住昆明市官渡区。 被告：李春艳，女，彝族，住昆明市官渡区。 被告：曲靖市贵源房地产开发有限公司，，住所地曲靖市南片区银屯路和谐家园内）。 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告陆俊达、李春艳、曲靖市贵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2018年11月09日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准建设银行股份有限公司曲靖市分行撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由中国建设银行股份有限公司曲靖市分行负担。 审判员  王艳红 二〇一八年十二月五日 书记员  刘迎霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23268号原告：徐俊浩，男，汉族，1974年4月13日出生，住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人：叶玉成，广东国晖律师事务所律师。被告：陈顺鑫，男，汉族，1980年6月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的借款合同约定：被告向原告借款450万元，借款期限3个月，自2017年10月26日至2018年1月25日，按月利率3%计算利息；逾期利息按月利率3%计算；律师费按157000元计算。原告委托第三方将借款金额分期划入被告指定的账户。原告委托袁某勇支付借款，袁某勇于2017年10月26日向被告转账存入220万元，于2017年10月30日向被告转账存入230万元。被告逾期没有偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金450万元并支付利息（利息按月利率3%计算，其中220万元利息自2017年10月26日起计算至全部还清之日，230万元利息自2017年10月30日起计算至全部还清之日。截至2018年4月28日利息81万元）；2、被告支付原告律师费157000元、担保费3600元、保全费5000元；3、被告承担诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，2017年10月26日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为450万元，借款期限3个月，自2017年10月26日起至2018年1月25日止，利息按3%/月计算；因履行本合同发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应向合同签署地人民法院提请诉讼，由此产生的一切费用由乙方承担。原告主张，原告委托案外人袁某勇于2017年10月26日、2017年10月30日分别向被告转账支付借款220万元、230万元。原告为证明其主张，向本院提交了袁某勇的个人跨行汇款汇出回单和委托付款函。原告称，本案出借的款项是原告向案外人孙某红借的款，孙某红再委托袁某勇付款。庭审中，付款人袁某勇出庭接受询问，称涉案的两笔转款的款项来源是案外人孙某红的，其和原告徐俊浩及案外人孙某红是朋友，孙某红的资金一直放在其账户，涉案转款是徐俊浩借孙某红的款项来出借给陈顺鑫。庭审后，案外人孙某红向本院出具情况说明称，其不认识陈顺鑫，徐俊浩向其借款450万元用于出借给陈顺鑫，其便按照徐俊浩的要求委托助理袁某勇转账支付给陈顺鑫，其与陈顺鑫没有借贷关系，本案债权由徐俊浩主张。原告称，被告未偿还任何款项。原告主张，其为本案支出律师费157000元，但原告未能在举证期内提交律师费发票和支付凭证。原告主张，其为本案诉讼保全发生保全担保费损失3600元，但原告提交的发票显示金额为3186元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《借款合同》、转款凭证及庭审调查等，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额450万元和还款情况予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金450万元并支付利息。关于利息，双方约定的标准过高，已超过法律规定的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息应自款项出借之日起按照年利率24%计算。对于原告请求的律师费，原告未能在举证期内提交律师费发票和支付凭证证明该费用已实际发生，本院不予支持。对于原告请求的保全担保费3600元，根据原告提交的发票金额，本院支持3186元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊浩偿还借款本金450万元及利息（其中以本金220万元为基数自2017年10月26日起计算，以本金230万元为基数自2017年10月30日起计算，均按年利率24%计至还清之日止）；二、被告陈顺鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊浩支付保全担保费3186元；三、驳回原告徐俊浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50129元（已由原告预交），由原告负担3909元，由被告负担46220元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月十八日书 记 员 陈芷君（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢411号 申请执行人：杨远龙，男，生于1961年6月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘景阳，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初310号民事调解书，依法受理了杨远龙申请执行刘景阳买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：173200元及迟延履行期间的债务利息。已执行23326元。本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5226号申请执行人苏州超能新能源科技有限公司:被执行人计大财:申请执行人苏州超能新能源科技有限公司与被执行人计大财车辆合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4003元。经本院立案受理，现已执行全部到位。至此苏州超能新能源科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8557号原告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇西街。法定代表人：周贤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志中,江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀梦颖,江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：张凯。原告南京汤泉建设集团有限公司与被告南京鸿冉企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告南京汤泉建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京汤泉建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一八年十二月十日书记员  陈 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7724号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李翠萍，女，1965年04月27日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李翠萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9522号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3082号 原告：某公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：卢某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告某公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员  张磊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理马竹波 书记员唐家文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江小琴，女，1980年9月23日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路**。 法定代表人：罗文军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市人民政府。住。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人：刘锋，代市长。 再审申请人江小琴诉被申请人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市人民政府房屋征收及行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行初190号行政判决，驳回江小琴的诉讼请求。江小琴不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终592号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。江小琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 江小琴向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其提出的撤销珠山区政府作出的《关于对景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》（珠府发[2017]20号）（以下简称20号《征收决定》）等诉讼请求。事实与理由为：再审申请人所在的江西省景德镇市珠山区陶玉新都小区（以下简称陶玉新都小区）房龄不足10年，在20号《征收决定》确定的景德镇市珠山东区棚户区改造范围内的主要证据不足。再审申请人房屋不在相关征收范围图红线内。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，珠山区政府作为县级人民政府，因棚户区改造等相关公共利益的需要，具有作出被诉20号《征收决定》的职权。20号《征收决定》符合相关规划并被纳入国民经济和社会发展年度计划。珠山区政府作出20号《征收决定》前，开展了拟定征收补偿方案、进行社会风险评估、公告并征求意见等工作。 关于棚户区改造范围界定问题。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》（建保〔2012〕190号）第二条规定，城市棚户区（危旧房），指城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域；城市棚户区（危旧房）改造具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定。参照该通知，棚户区指向的是具有简易结构房屋较多等特征的区域，即一定区域如满足简易结构房屋较多等特征，即符合城市棚户区的标准，而并不要求该区域内任一具体房屋均符合棚户区的全部特征。根据各方当事人提交的证据及原审查明的事实，珠山区政府有权依法在符合比例等原则的前提下结合景德镇市珠山区实际情况确定城市棚户区的范围，陶玉新都小区房屋处于景德镇市珠山东区棚户区改造范围内。再审申请人以其具体房屋在新旧程度、建筑结构等方面不符合棚户区房屋标准进而认为其房屋不应纳入棚户区改造范围的主张依法不能成立。 关于再审申请人房屋是否在征收范围内的问题。被申请人在原审中提交了《陶玉路东地块征收范围图》，加盖有景德镇市城市规划局公章，有制作比例及批准人、经办人、审核人签名。根据该图，再审申请人房屋在征收红线范围内。再审申请人有关该图虚假的理由不能成立。 需要指出的是，征收国有土地上的房屋，应当充分考虑房屋区位、用途、建筑结构及新旧程度等方面的具体情况，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行房屋征收评估，对被征收人给予公平补偿。原审法院已在裁判文书中就相关问题向征收部门提出了建议：“建议征收部门在补偿时，能具体问题具体分析，充分考虑房屋的建设年限、小区的基础设施、周边环境以及生活状况等，不能将房屋纳入棚户区改造范围就以‘棚户房’特征来界定房屋价值”。同时，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人如对评估价值有异议，可依照相关规定申请复核评估及申请鉴定。对于后续的房屋补偿问题，再审申请人在内的被征收人可以按照法定程序寻求救济。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，江小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江小琴的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  甫 明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5766号申请执行人：梁佑堂，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：王智敏、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙进英，女，1985年9月13日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，申请执行人梁佑堂与被执行人孙进英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）云0102民初10160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙进英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佑堂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人孙进英在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508800元，未受偿人民币508800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  江 玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0105财保20号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 负责人：陆金根，行长。 被申请人：湘潭市湘源实业开发有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**白石商业广场**顶层：430300400000865。 法定代表人：蔡建华。 解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蔡建华、岳阳建设工程集团有限公司、湘潭市湘源实业开发有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0105财保20号民事裁定，并据此冻结了被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司在XXX。现解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湘潭市湘源实业开发有限公司在XXX的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房淼淼 二〇一八年十二月四日 代理书记员  彭小波
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢728号 申请执行人：福建省长汀县卫生与计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：余昌生，男，1973年7月9日生汉族，住长汀县。 被执行人：林春春，女，1980年5月9日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生与计划生育局与余昌生、林春春征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出(2015)汀执字第417号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢728号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7252号原告：郭威，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘广学，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘成花，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭威与被告潘广学、刘成花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭威到庭参加诉讼，被告潘广学、刘成花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，潘广学、刘成花借郭威借用现金20000元，并出具借条一份。后经郭威多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。潘广学、刘成花未答辩。郭威围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭威提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，潘广学、刘成花向郭威借用现金20000元，并出具借条一份，载明“借条今借郭威现金20000元整大写（贰万）元整借款人：潘广学刘成花2014年3月13日”。后郭威多次催要借款，潘广学、刘成花拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘广学、刘成花向郭威借款，事实清楚，证据充分，潘广学、刘成花应该按照约定还款。潘广学、刘成花经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郭威主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。综上所述，郭威要求潘广学、刘成花偿还借款本金20000元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘广学、刘成花偿还郭威借款本金20000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由潘广学、刘成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一八年十二月二十六日书记员  潘 琦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更480号罪犯程四海，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人程四海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人程四海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91815.41元，并对经济损失262329.76元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人程四海等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）湘高法刑终字第299号刑事判决，驳回上诉人程四海的上诉，以上诉人程四海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯程四海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯程四海在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。本院认为，罪犯程四海不积极履行生效裁判中财产性判项，且在执行机关湖南省娄底监狱提请减刑期间违反监规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程四海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3462号申请执行人:孙伟锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常益锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙伟锋申请执行常益锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3451号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常益锋的存款158912.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十二月十日书记员  时怀飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15378号罪犯许昆华，男，1975年6月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0181刑初553号刑事判决，以被告人许昆华犯非法储存爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许昆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许昆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许昆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许昆华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更第4720号罪犯吕小光，又名吕小广，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县四里店乡军章村人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吕小光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕小光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月11日作出（2005）豫法刑二终字第0182号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2006年1月13日起，于2006年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。吕小光在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕小光减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕小光自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年12月13日晚至19日，被告人吕小光分别伙同他人预谋后，携带发令枪改制的左轮手枪，在开封市、许昌市、鄢陵境内，抢劫出租车3起，价值10.4万元及三星牌手机1部。同时认定被告人吕小光系主犯、累犯。经审理查明，罪犯吕小光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年4月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕小光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕小光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执464号之四申请执行人：翼城县亦水物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：陈晓涛，男，该公司经理。委托代理人：朱存义，该公司员工。被执行人：栗成国，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李娟，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县亦水物流有限公司与被执行人栗成国、李娟买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向被执行人栗成国、李娟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗成国、李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娟在财付通支付科技有限公司×××××账户内存款人民币4072.22元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年十二月十三日书记员  许 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3701号 原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程律志，经理。 被告：徐志国，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告南充平安运业有限公司诉被告徐志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告南充平安运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充平安运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王从银 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢590号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王吉青，职务董事长。委托诉讼代理人：李国栋，职务双湾支行行长。被执行人：杨德水，男，汉族。被执行人：杨德明，男，汉族。被执行人：薛希俊，男，汉族。被执行人：黄满仓，男，汉族。本院在执行金昌农村商业银行股份有限公司与杨德水、杨德明、薛希俊、黄满仓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月5日达成执行和解协议，即被执行人杨德水同意偿还申请执行人借款本金81491.06元，利息61869.5元，于2018年12月25日前偿还本金11491.06元，下剩本金60000元，于2019年12月25日前偿还30000元，于2020年12月25日前偿还30000元，利息待本金全部偿还完毕再偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年十二月五日书记员  李 明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审9468号申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。负责人：詹大欢，职务局长。委托代理人：江凯茹，黄镇城，该局工作人员。被执行人：谢剑光，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字〔2017〕太第11号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人恢复林地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行广州市从化区林业和园林局作出的从林罚决字〔2017〕太第11号《林业行政处罚决定书》,责令被执行人谢剑光恢复林地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年十二月十一日书记员  方林珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审443号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘桂华，女，1957年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年12月10日向本院申请强制执行编号为4112311100057893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年4月28日10时许查获被执行人刘桂华驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人刘桂华制作并送达了编号为4112311100057893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘桂华实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘桂华一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100057893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  肖 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3820号原告：李顺，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:刘振喜，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李顺与被告刘振喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼。被告刘振喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款6600元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由:2017年年底，被告家中因安装防盗窗通过亲戚介绍认识原告，并在原告所开的门市上订购防盗窗，原告给被告安装好后，被告口头承诺过几天支付货款，后经原告催要，被告于2018年4月30日给原告写下欠条一张，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘振喜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告刘振喜于2018年4月30日书写的欠据一份。刘振喜未到庭质证，其放弃了自己的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：被告购买原告的防盗窗，拖欠原告货款6600元，后经原告催要，被告于2018年4月30日给原告出具欠条一张。后被告未将该货款支付给原告，原告于2018年8月1日诉至本院，要求被告支付货款6600元。本院认为：原、被告口头订立买卖合同，被告购买原告的防盗窗，拖欠原告货款6600元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振喜于判决生效后十日内支付给原告李顺货款6600元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周益栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1140号罪犯高连平，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年九月二十五日作出（2017）鲁0211刑初1137号刑事判决，以被告人高连平犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高连平减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高连平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高连平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高连平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高连平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年5月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云O1**民初7817号原告王鹏程，男，汉族，1984年8月28日生，住昆明市官渡区。委托代理人彭冲、许传中，北京市尚公(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告刘黔，男，汉族，1987年9月28日生，身份证住址贵州省遵义市正安县。原告王鹏程诉被告刘黔人格权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2018年9月25日不公开开庭进行了审理。原告王鹏程的特别授权委托代理人、被告刘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程诉称：原告与被告曾是朋友关系并合伙经营一家餐饮店，后被告退股双方亦不再来往。自2018年5月开始，被告通过堵门、砸锁、辱骂、暴露原告隐私等方式对原告进行侵害，以达到其所说的要求原告与妻子离婚的目的。诉请判令：被告立即停止辱骂纠缠等侵害行为，对原告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金1000元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、询问笔录及照片，欲证实被告刘黔为达到破坏原告与合法妻子离婚的非法目的，一直以来多次通过砸门、围堵、曝光原告隐私等方式侵害原告及家人的合法权益；3、手机截屏，欲证实被告通过邮件等方式进行威胁、侵害原告的合法权益；4、外卖平台截屏，欲证实被告进入原告经营的外卖平台对原告的名誉权和隐私权进行侵害，并导致原告的店铺无法正常经营；5、微博截屏，欲证实在微博等公共空间对原告的名誉权和隐私权进行侵害；6、证人杨某到庭作证。其证言的主要内容为：证人与原告王鹏程系同事关系，被告刘黔通过抖音向证人发原、被告两人在一起亲密接触如拥抱、接吻的图片，现在原告所在公司都知悉这件事，原告精神压力很大。被告刘黔质证并答辩称：被告与原告王鹏程是同性恋人关系。被告在微博平台上对两人关系的描述属实，发出的照片与视频也属实，并非恶性传播。被告本人也没有多次到原告家砸门。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘黔针对其辩解向本院提交如下证据材料：微信聊天记录和短信截屏，欲证实原告在其微信朋友圈公布被告的不雅照片（祼照），被告在喝酒的情况下才去原告家砸门，另原、被告之间的纠纷是感情纠纷。原告对被告提交的证据质证称：被告说的不雅照片原告已经作出虚化处理。另原、被告双方的纠纷曾由昆明市公安局官渡分局大板桥派出所分别对原、被告作出询问笔录。本案经不公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，并结合昆明市公安局官渡分局大板桥派出所所作询问笔录，查明如下法律事实：原告王鹏程与被告刘黔曾为同性恋人关系，并合伙投资经营一家名叫“晓艾生煎”的外卖店铺。2018年5月，被告刘黔以原告王鹏程欺骗感情，道德败坏，违背向被告作出的会与妻子离婚的承诺为由通过微博、抖音、电子邮件、短信的方式向原告王鹏程的父母、妻子、公司同事等散布有关原告王鹏程性取向及两人交往细节的文字、照片、视频、聊天记录，在外卖平台发布原告王鹏程的性取向和有诋毁内容的评论，并采取到原告王鹏程家庭住址踹门、辱骂等方式表达自己的不满。本院认为，在任何一段人际交往中，感情是私人的，但人不是。任何人都应遵循用对方能够接受的方式的原则对待他人，而不能强加于对方自己的观念和方式，己所不欲，勿施于人。被告刘黔在处理其与原告王鹏程的感情纠纷中采用散布原告隐私、骚扰原告家人等极端方式造成原告王鹏程社会评价的降低，并对原告王鹏程的生活秩序造成不良影响，被告刘黔已构成对原告王鹏程隐私权、人格权的侵害。原告王鹏程的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘黔于本判决生效之日起立即停止对原告王鹏程隐私权、人格权的侵害，并对原告王鹏程赔礼道歉，消除影响；二、被告刘黔于本判决生效之日起三日内赔偿原告王鹏程经济损失1000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘黔承担，其余250元退还原告王鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  马永宏二〇一八年十二月十九日书记员  徐丽琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2215号罪犯朱晓飞，男，1987年09月16日出生，汉族，河南省汝州市人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年06月04日作出（2012）（2012）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人朱晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年07月13日作出（2012）平刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱晓飞确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月29日起执行至2019年09月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12700号原告：周桂义，男，1962年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路**。组织机构代码：91370281697196065L。法定代表人谢洪波，该公司总经理。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。原告周桂义与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂义及被告青岛恒翔置业有限公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计40339元，2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年8月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于胶州市房屋一套，房屋总价款636259元。按照合同约定被告应于2015年6月30日交付房屋。原告已经依约交付了房款，但直到2018年4月20日才交付（实际交房时间为2018年10月10日）。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋已支付的房价款日万分之1.00计算，逾期天数共计1018天（按照截止日期2018年4月20日计算）。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请法院，请准予所诉。庭审中原告当庭增加诉讼请求，请求法院依法判决被告向原告支付自2015年7月1日至2018年4月20日止共计1024天，以已支付房款636259的日万分之一计算违约金共计65152.92元。被告青岛恒翔置业有限公司辩称，对原告变更诉讼请求不主张答辩期了。涉案房屋已经于2016年12月26日已经取得竣工验收备案证，原告已经于2018年4月20日收房。原告存在逾期付款的情况，所以被告有权向原告主张逾期付款违约金当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明事项：原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市《恒翔.金水苑小区》21号楼1单元302户住宅房一套出售给原告;总价款636259元;同时特别约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。证据二、发票一份，证明原告支付了全部购房款636259元。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均无异议。被告向本院提供证据及原告质证情况如下：证据一、提交胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2016年12月26日符合单体验收条件。证据二、交房确认单复印件一份，证明被告已经于2018年4月20日收房领取钥匙。针对被告提交的证据，原告质证称：证据一、二真实性及证明事项无异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二与被告提交的证据一、二真实合法且与本案具有关联性，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2014年1月10日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛恒翔置业有限公司，乙方（买方）：周桂义，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《恒翔.金水苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市《恒翔.金水苑小区》21号楼1单元3层302户房屋，建筑面积119.62平米。第三条：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价5319元，总房价款636259元。第十条：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交钥匙条件。第十一条：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。第二十八条：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”同日双方对该协议又签订《补充条款》1份，载明：“第十五条：合同第十条该房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。”合同签订后，原告全额缴纳了全部购房款636259元，原告于2018年4月20日到被告处办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙。本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款636259元，被告应当于2015年6月30日前向原告交付房屋，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为构成违约，被告应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应向被告支付违约金，违约金按照被告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。后，原告于2018年4月20日到被告处办理房屋交接手续，领取房屋钥匙。故，本院确认逾期交房违约金应自2015年7月1日至2018年4月20日止共计1024天，以已支付房款636259的日万分之一计算违约金共计65152.92元（636259元*1024天*日万分之一），原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周桂义逾期交房违约金65152.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，因适用简易程序，减半收取538.5元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月二十四日书记员 汤振生
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初2252号原告：高振滨，男，住山东省齐河县。原告：徐淑英，女，住山东省齐河县。原告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：杨峰，男，住山东省齐河县。被告：李倩，女，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。原告高振滨、徐淑英与被告李倩、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振滨、徐淑英撤诉。案件受理费减半收取计1770元，由高振滨、徐淑英共同负担。审 判 长  杨承林人民陪审员  王汉刚人民陪审员  姜学亭二〇一八年十二月十八日法官助理安珊珊书记员王宾
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1504号 申请执行人：何军承，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被执行人：程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 被执行人：许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人何军承与被执行人程科伟、许忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为23677.5元、诉讼费521.85元、执行费255元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年8月28日、10月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人许忠海名下有轿车一辆，本院依法予以查封后，无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息。现本案未兑现23677.5元、诉讼费521.85元、执行费255元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1504号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 汪 波 审判员 任 义 审判员 胡先荣 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 奕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11319号 原告娄建磊，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 被告姚海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告金国雄，男，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道****。统一社会信用代码：91330100670623784W。 负责人王平。 委托代理人解万跃，男，系公司员工，特别授权。 被告谭军鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谭顺林，男，1959年1月13日出生，汉族，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****会信用代码：91330100679875101B。 负责人王辉。 原告娄建磊为与被告姚海波、金国雄、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险）、谭军鑫、谭顺林、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年6月15日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告姚海波、金国雄、谭军鑫、谭顺林赔偿原告车辆修理费、拖车费21600元（按事故责任分摊赔付19840元），车辆停运损失25650元（按事故责任分摊赔付21802.5元），合计41642.5元；2、被告渤海保险、平安保险在保险责任范围内承担赔付责任；3、被告姚海波、金国雄、谭军鑫、谭顺林承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告娄建磊，被告姚海波，被告金国雄，被告渤海保险委托代理人解万跃，被告谭军鑫到庭参加诉讼，被告谭顺林、平安保险经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日4时40分许，被告姚海波驾驶被告金国雄所有的浙Ａ×××××号车在拱苑路由西向东行驶至114号附近，由于操作不当与原告驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，并与被告谭军鑫驾驶的被告谭顺林所有的浙Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姚海波负事故主要责任，被告谭军鑫与原告负事故次要责任。原告车辆受损后，原告支出拖车费450元、车辆修理费21150元。修理期间，造成原告车辆停运。 浙Ａ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。浙Ａ×××××号车在被告平安保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在上述保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、行驶证、保单、机动车辆定损报告、修理费发票、拖车费发票、证明、行车轨迹等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告车辆受损系被告姚海波、谭军鑫及原告自己过错造成，被告姚海波、谭军鑫应向原告承担侵权赔偿责任；本院确定被告姚海波、谭军鑫、原告分别承担70%、15%、15%责任；被告姚海波系被告金国雄雇佣的驾驶员，其应承担的责任由被告金国雄承担；原告无证据证明被告谭顺林对事故发生及损失扩大存在过错，故被告谭顺林在本案中无需承担赔偿责任。原告的车辆修理费21150元（含计价器1950元，在保险公司定损中）、拖车费450元，合计21600元，有事实依据，本院予以确认；上述损失先由被告渤海保险、平安保险在交强险财产损失限额内各先行赔付2000元；剩余17600元由被告渤海保险、平安保险在商业三者险限额内分别赔付12320元（17600元×70%）、2640元（17600元×15%）赔付，剩余2640元由原告自行承担；由于浙Ａ×××××号车未投保不计免赔险，被告渤海保险在商业三者险限额内赔付的12320元免赔15%计1848元，该1848元由被告金国雄承担。原告驾驶的车辆系营运的出租车，修理期间造成停运系客观事实，该损失不属于保险赔偿范围，由责任人承担。庭审中原被告均确认实际有10多天的时间系4S店与保险公司就定损无法确定而车辆未修理，故该期间不属于合理修理期间，扣除合理定损时间，其余期间损失不应由侵权责任人承担，本院酌情确定，被告金国雄赔偿停运损失5600元，被告谭军鑫赔偿1200元，其余停运损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告娄建磊12472元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告娄建磊4640元； 三、被告金国雄赔偿原告娄建磊7448元； 四、被告谭军鑫赔偿原告娄建磊1200元； 五、驳回原告娄建磊其他诉讼请求。 上述判决确定的给付义务限于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计421元，由原告娄建磊承担160元，被告金国雄负担200元，被告谭军鑫负担61元。 原告娄建磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国雄、谭军鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  朱佳豪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。法定代表人：康凯，系该行行长。委托讼诉代理人：霍宏伟，系该行客户经理部经理。委托讼诉代理人：许亭，系该行客户经理部经理。被告：李冬，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：董小曼，女，1987年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：易县顺达汽车贸易有限公司，，住所地易县厂城村法定代表人：周志福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟然，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告李冬、董小曼、刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托讼诉代理人许亭、被告刘亭、被告顺达汽贸公司委托诉讼代理人孟然到庭参加诉讼，被告李冬、被告董小曼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬、董小曼立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李冬与被告董小曼系夫妻关系，2014年4月18日，被告李冬向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：可循环方式（自2014年4月18日至2017年4月17日），单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，无奈原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告李冬之间的债权债务关系依法成立，被告李冬未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告李冬与被告董小曼婚姻存续期间的债务，故被告董小曼有共同清偿的义务。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告李冬、董小曼立即给付原告借款3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。被告刘亭辩称，农户借款合同第2条可循环方式，贷款期限单笔借款期限最长不超过1年，合同中只有借款合同，没有打款凭证，我作为担保人，我不知道农行是否把钱贷给李冬，我要求看原件，只有借款合同没有打款凭证不能证明这个钱已经贷给李冬了。被告顺达汽贸公司答辩意见与刘亭一致。被告李冬、董小曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷作证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告农行易县支行与被告李冬、刘亭、顺达汽贸公司签订了《农户贷款借款合同》，被告李冬向农行易县支行借款30000元，用于购买汽车，被告刘亭、顺达汽贸公司为该笔借款提供最高额保证担保，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，单笔借款期限最长不超过1年。借款方式为自助可循环方式，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款及还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款执行浮动利率（浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人），如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同额度有效期内，被告李冬多次通过自助可循环方式以合同约定的账户为工具单笔借款30000元，利息结算至2017年4月17日，截止到现在，被告李冬下欠本金30000元及自2017年4月18日之后合同约定的利息。另被告李冬与被告董小曼系夫妻关系，借款发生在被告李冬与董小曼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，借款人李冬与贷款人农行易县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方自愿合法签订的，应受法律保护。依据此借款合同，被告李冬应依约向原告农行易县支行承担还款责任。被告董小曼应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告顺达汽贸公司和刘亭自愿采用连带责任保证方式为该笔借款合同提供担保，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李冬、董小曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，第二十四条，第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李冬、董小曼于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元及利息（利息自2017年4月18日起，按照《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至判决生效日）；二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘亭、被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告李冬、被告董小曼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  杨艳娇人民陪审员  李 娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9814号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李文会，男，1994年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李文会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一八年十二月十日书记员 王乐
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0204执535号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：李宏，男。 被执行人：王欣，男。 本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与李宏、王欣金融借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初630号民事调解书已经发生法律效力。因李宏、王欣未按调解书的规定履行义务。铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年9月6日向本院申请强制执行，执行标的3015400元。 本院在执行过程中，于2018年9月6日立案受理，于2018年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人借款3000000元及利息、并承担受理费15400元（由李宏承担）、执行费32554元，以上合计3047954元。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年12月17日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执407号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**，组织机构代码：85706303-5。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：许水平，男，1968年7月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚志兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人许水平、龚志兰金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1687号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1609号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗超，男，1987年10月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住云南省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年9月16日被刑事拘留，经昆明市官渡区检察院批准，于同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1607号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉,并以官检量建[2018]1333号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏到庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日3时许，被告人罗超及其女友与文某1、文某2等人在昆明市官渡区矣六街道办事处子君村被告人罗超租住的出租房内喝酒，被告人罗超及其女友与文某1发生口角，后被告人罗超及其女友与文某1、文某2等人离开房间行至子君村一家“丽江腊排骨火锅店”（现为某某大药房）门口时，文某1又与罗超女友发生争吵，罗超回到出租屋拿一把刀到争吵地点，用刀捅伤被害人文某1、文某2，后逃离现场。经鉴定，被害人文某1、文某2的伤情均为重伤二级。上述事实及罪名，被告人罗超在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗超故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“二被害人的伤情是重伤；被告人罗超到案后如实供述，具有坦白情节”的公诉意见。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人罗超三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2023年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  秦招弟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱 芸
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执4976号 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓学权信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1102行审11号申请执行人：黑河市人民政府，住所地黑河市通江路**。法定代表人：马里，职务市长。负责人：张瑾忠，职务副市长。委托代理人：李颖，女，黑河市房屋征收办公室副主任。被执行人：李某，男，11岁，学生，住黑河市。被执行人：李建英，男，1947年5月1日出生，汉族，住黑河市。申请执行人黑河市人民政府于2018年12月13日向本院提出强制执行申请，申请本院依法审查并准予执行黑河市人民政府2018年3月14日作出的黑市政征补决字〔2018〕25号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法召开了听证会，对黑市政征补决字〔2018〕25号《房屋征收补偿决定》进行了合法性审查。申请执行人黑河市人民政府委托代理人李颖、被执行人李建英到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，黑河学院二期建设用地D区房屋征收项目为市政府组织实施的公益项目。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，黑河市政府于2016年9月1日作出《黑河市人民政府关于房屋征收的决定》（黑市政发〔2016〕38号），2016年9月9日发布《黑河市人民政府关于房屋征收的公告》，公告确定的签约与搬迁期限为：自征收决定公告发布之日起50日内（2016年9月12日—10月31日），后因故顺延至2017年3月18日。该《征收补偿方案》和《房屋征收决定》均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，对房屋征收决定进行了公告，并作出相应的社会风险评估。组织拟被征收人以投票方式选定了黑河正平房地产估价有限责任公司为本项目的评估机构，对被征收房屋进行了市场价值的评估。黑河市人民政府于2018年3月14日对被征收人李金广（已去世）、李某、李建英作出黑市政征补决字〔2018〕25号《房屋征收补偿决定》，并于2018年3月16日送达，李建英拒绝签收。该补偿决定对征收补偿依据、补偿方式、搬迁期限、征收补偿款专户及复议、诉讼期限均进行了明确告知。2018年9月29日，黑河市人民政府向李某、李建英发出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。在履行催告程序后，李某、李建英仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，黑河市人民政府申请本院依法强制执行黑市政征补决字〔2018〕25号《房屋征收补偿决定》。另查明，被征收房屋座落于黑河市东南部一砖厂东侧，为一处有证私产房屋，房屋性质为住宅，所有权人为李金广（已去世），其法定继承人为李建英、李某。房屋所有权证标注的建筑面积为56㎡，房屋所有权证号为黑爱字第S20151145号，砖木结构，所在层数1层，总层数1层，产权来源为买受。经黑河正平房地产估价有限责任公司评估，该房屋补偿金额为173,040元整。房屋附属设施补偿合计金额19,973.1元，搬迁补助费、临时安置费合计1,960元，房屋货币补偿合计194,973.1元。在征收过程中，被执行人要求货币补偿35万元，不符合《房屋征收补偿决定》的补偿标准，至今未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。上述事实，有黑河市人民政府向本院提供的《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化规程》、《黑河市房产管理局关于市城区房地产去库存的实施意见》、2009年10月10日市长办公会议纪要（第36次）、2013年6月21日市长办公会议纪要（第17次）、关于黑河学院二期建设用地D区拟征收项目是否符合相关规划的函、黑河学院二期工程D区拟征收房屋调查公示表、关于选定房地产价格评估机构的通知、房屋征收评估委托书、黑河学院二期建设用地D区房屋征收补偿方案（征求意见稿）、黑河市人民政府关于房屋征收的决定（黑市政发〔2016〕38号）、黑河市人民政府关于房屋征收的公告、黑河学院二期建设用地D区房屋征收补偿方案、房地产估价报告书、房屋所有权证存根、房地产分户估价报告书、谈话笔录、黑河市人民政府关于房屋征收补偿决定的通告、黑市政征补决字〔2018〕25号房屋征收补偿决定、催告书、李某、李建英个人情况说明、社会稳定风险评估报告、送达回证等证据证实。被执行人李建英在听证时对该补偿决定的程序和适用法律均无异议，但对补偿数额提出异议，认为补偿标准不合理。本院认为，黑河市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。黑河市人民政府对上述案件作出的黑市政征补决字〔2018〕25号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条之规定，裁定如下：对黑河市人民政府黑市政征补决字〔2018〕25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由黑河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  王丛斌审判员  范海妮二〇一八年十二月二十七日书记员  牟鑫湖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3882号原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘文杰，总经理。被告黛云飞，男，1985年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司诉被告黛云飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司撤回对被告黛云飞起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗科汇房地产开发有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇一八年十二月十八日书记员 王新慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1839号申请执行人刘文东，男，1966年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人范吉海，男，1975年12月27日生，汉族，住平度市。被执行人范德森，男，1963年10月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘文东与被执行人范吉海、范德森民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5438号民事调解书执行。本案执行费275元，由被执行人范吉海负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年十二月二十九日书记员  王龙康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终9276号上诉人（原审原告）：隆利建设集团有限公司（原保利建设集团有限公司），住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**。法定代表人：梁永刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳天巢房地产开发有限公司，住，住所地贵州省清镇市百花大道**御水铭都写字楼******/div>法定代表人：曾健。被上诉人（原审被告）：重庆五星地产（集团）有限公司，住所，住所地重庆市杨家坪直港大道**天鹅花园div>法定代表人：周天国。被上诉人（原审被告）：重庆天建化工有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村iv>法定代表人：刘天寿。上诉人隆利建设集团有限公司因与被上诉人贵阳天巢房地产开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、重庆天建化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初703号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人保利建设集团有限公司预交的二审案件受理费28542元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  程 奕二〇一八年十二月二十一日书记员  方雅兴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3968号 胡永顺犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初475号判决书，于2018年11月22日立案执行。现因被执行人胡永顺已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，向被害人退赔4300元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日