安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初502号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人狄开山，男，1982年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告人张书中，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 被告人张书明，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师 被告人王春阳，男，1991年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因非法限制人身自由于2015年10月29日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留7日，罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 辩护人刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告人王从保，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被告人王冬后，男，1989年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年6月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人唐雄文，安徽皖正律师事务所律师 被告人张俊保，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。曾因盗窃于2011年6月2日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告人董李娜，女，1987年9月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人狄开山、张书中、张书明、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人狄开山、张书中、张书明、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴振国、徐祥、王立朝、刘娟、郭明娟、唐雄文、徐海燕、朱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人王从保、王春阳因明发玻璃店货车挡路与被告人董李娜发生争执，后被邻居劝开。当日傍晚，被告人狄开山、张书中、张书明、张俊保、董李娜、郑陶（已判刑）与王春阳、王从保、王冬后持木棍、铁锹等工具在本市庐阳区明发广场狄开山经营的玻璃店互殴，造成王从保、郑陶等人受伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了接受刑事案件登记表、证人证言、调解协议、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人狄开山、张书明、张书中、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜等人因邻里纠纷，发生持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人狄开山、张书明、张书中、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜均系自动投案，提请本院依法判处。 被告人狄开山对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人张书明起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人张书中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人王春阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人王从保对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人王冬后对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，从犯、初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人张俊保对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人董李娜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案是因邻里纠纷发生的聚众斗殴犯罪，案发后双方已和解，取得了谅解，其系自首，初犯、偶犯等，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2016年11月30日11时许，被告人王从保与其二儿子被告人王春阳驾车行驶至合肥市庐阳区大杨镇明发广场对面四里河路西侧慢车道时，被停在“明发玻璃店”门口路边的一辆货车挡住道路，在挪车的过程中与“明发玻璃店”的人员，被告人董李娜发生争执，后被邻居劝开。 当日傍晚，被告人张书中、张书明、狄开山等人在得知此事后就去找被告人王从保理论，双方互不相让。被告人王从保及家人即电话喊其大儿子被告人王冬后前来，并准备工具。狄开山、张书中等人怕打起来吃亏也召集亲属郑陶（已判刑）、被告人张俊保等人帮忙打架，随后郑陶、张俊保一同携带铁棍来到“明发玻璃店”。王冬后赶到现场后，持匕首到“明发玻璃店”挑衅，双方遂即发生打斗。打斗中，狄开山、张书中、张书明、郑陶、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜等人持木棍、铁锹等工具互殴，造成王从保、郑陶等人受伤。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定被告人王从保的伤情属轻伤二级。 2017年4月24日，被告人狄开山、张书明、张书中到公安机关投案。2017年4月26日经通知，被告人王春阳到公安机关接受处理。2018年4月2日被告人王从保、王冬后到公安机关接受调查。2018年4月17日，被告人董李娜到合肥市公公安机关投案。2018年4月25日，被告人张俊保到公安机关投案。上述被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，张书明等人赔偿王从保损失人民币60000元，取得王从保的谅解。 上述事实，被告人狄开山、张书中、张书明、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案单、受案登记表、立案决定书；证人王华香、鲍某、许某等人的证言笔录；同案犯郑陶的供述；伤情鉴定；现场提取笔录、作案工具照片；视听资料；医院病历材料、归案经过材料、调解协议书、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人狄开山、张书中、张书明、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人狄开山、张书明、张书中、王春阳、王从保、王冬后、张俊保、董李娜等人因邻里纠纷，发生持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，又系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人均积极参与，不分主从，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节分别依法惩处。上述各被告人均系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，均可减轻处罚。双方进行了和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对上述各被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。各辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人狄开山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张书明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张书中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王从保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人王冬后犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人张俊保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人董李娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  张世龙 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郭行妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。