wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2200号原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址:晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，系该银行董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1982年2月15日出生，住榆次区。被告：王玲玲，女，汉族，1984年4月6日出生，住榆次区。被告：赵雨生，男，汉族，1954年9月2日出生，住榆次区。被告：李菊芬，女，汉族，1953年7月28日出生，住榆次区。被告：吴健，男，汉族，1978年6月24日出生，住榆次区。被告：王丽芬，女，汉族，1979年9月25日出生，住榆次区。被告：赵国生，男，汉族，1964年9月29日出生，住榆次区。被告：李素萍，女，汉族，1966年8月6日出生，住榆次区。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告赵鹏、王玲玲、赵雨生、李菊芬、吴健、王丽芬、赵国生、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13547元，减半收取3696元，由原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司中市分行负担。审 判 长  刘开建人民陪审员  冯二明人民陪审员  赵燕霞二〇一八年十二月六日书 记 员  郄会敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3959号之二原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路**。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：郭永亮，男，汉族，1977年12月13日出生，住，住保定市蠡县/div>被告：刘坤，女，汉族，1979年11月26日出生，住，住保定市蠡县/div>被告：李江，男，汉族，1984年5月20日出生，住，住保定市蠡县/div>原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告郭永亮、刘坤、李江追偿权纠纷一案中。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1015.50元，保全费952元，由原告保定天成汽车贸易服务有限公司负担。审判员  陈维华二〇一八年十二月五日书记员  齐 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7427号原告:赵某某,女,汉族,住宝应县。被告:扬州市港宇建筑安装有限公司。法定代表人：吴松年。第三人：陈某某，男，汉族，住宝应县。原告赵某某与被告扬州市港宇建筑安装有限公司，第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，本院在审理过程中，原告赵某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。审判员  华继权二〇一八年十二月十八日书记员  高清玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2576号 原告：黄伟，男，1960年8月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 被告：马齐勇，男，1968年4月24日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋文锋，男，1981年4月18日生，汉族，住广西全州县。 被告：秦宏，男，1975年5月19日生，汉族，住广西灌阳县。 以上三被告的委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 原告黄伟诉被告马齐勇、蒋文锋、秦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人戴国巍，被告马齐勇、蒋文锋、秦宏的委托代理人靳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马齐勇、蒋文锋向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年5月30日起按月利率2％计算至实际付清时止，暂计至2018年10月30日利息为3万元）；2、判令被告秦宏为被告马齐勇、蒋文锋就本案的借款本金、利息等全部债务承担连带支付责任；3、请求判决本案的全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告马齐勇、蒋文锋向原告总计借款30万元，由三被告出具借条一份，借期3个月，利息按月利息2%计算，到期后，原告多次催款无果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告马齐勇、蒋文锋、秦宏辩称，1、本案形式上属于民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》关于借贷的相关法律规定，民间借贷应属于实践性合同，应当以实际交付借款为合同的生效要件及事实认定依据。2、本案原告仅提供由三被告签字的书面借条一份并无银行转账等相关实际交付借款的证据，不足以认定借贷关系的真实性、有效性、合法性。3、本案三被告书写借条地点位于越南市鸿运酒店鸿运赌场，事实上原告并未履行交付借款的义务，该债务实质上属于非法赌债，即便真实也不应受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2018年5月30日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄伟人民币现金叁拾万元整，此借款保证在三月内还清，利息按2%支付。三被告在借款人处签字，被告秦宏还在保证人处签字。该借条书写在一张印有鸿运酒店相关标志的纸张上。双方均认可该借条是在越南市鸿运酒店出具的，鸿运酒店经营赌博等娱乐产业。证人谢某出庭作证称，有一天三被告找原告借钱，原告向三被告每人支付了借款5万元，第二天，三被告又找原告借钱，原告向三被告每人支付了借款5万元。过了几天，三被告未按时还款，于是向原告书写了上述借条。证人的陈述与原告的陈述一致。回国后，原告通过短信和微信的方式向被告秦宏催收借款无果。 本院认为，关于原告是否实际支付了借款，借条中明确写明三被告借到的是现金30万元，有证人出庭对借款过程进行详细陈述，原告还提供了短信、微信记录等证据加以辅证。借款发生在越南，转账不便，鸿运酒店是娱乐场所，使用现金也更方便。三被告辩称未实际收到借款，但对出具借条等事项不能给出合理的解释。原告提供的证据已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院确认借款已实际支付，故借贷关系成立。关于双方借贷是否合法，借款虽然发生在鸿运酒店，但没有证据表明该债务是赌博等违法行为产生的债务，故双方的借贷关系合法有效。因此，对原告要求被告马齐勇、蒋文锋偿还其借款本金30万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦宏作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任，故对原告要求被告秦宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马齐勇、蒋文锋偿还原告黄伟借款本金30万元及利息（利息计算：从2018年5月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告秦宏对被告马齐勇、蒋文锋的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费6250元，因适用简易程序，减半收取案件受理费3125元（原告已预付本院），由被告马齐勇、蒋文锋、秦宏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴宪浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10197号原告：侯智能，女，1982年7月6日生，汉族，户籍所在地山西省翼城县，现住江苏省苏州市。被告：郭志强，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告侯智能诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯智能到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯智能诉称，双方原为同事关系，2018年10月28日，被告以家中有事需要周转为由向其借款，其以支付宝转账方式向被告出借2000元。后经其多次催要，被告拖延不归还上述款项。请求判令被告立即偿还借款本金2000元并承担本案诉讼费用。被告郭志强未作答辩。经审理查明，2018年10月28日，原告向名称为忧愁（郭志强）的支付宝账户转账2000元。审理中，原告为证明本案借款及催要款项情况，提交其与“忧愁”的支付宝聊天记录截图打印件、与“至死不渝”的微信聊天记录截图打印件予以证实，称聊天对方均是被告。微信聊天记录显示对方于2018年10月28日向原告提出借款，收到款项后经原告催要，多次承诺还款期限但均未兑现。被告通过电话、短信方式向本院表示愿意归还原告2000元。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录打印件、支付宝微信聊天记录截图打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2000元，提供支付宝转账凭证予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，承担相应的法律后果，本院对被告向原告借款2000元的事实予以确认，该款被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效之日起十日内归还原告侯智能借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告郭志强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一八年十二月二十八日法官助理詹立平书记员王宇
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执3196号之一 申请执行人昌菊梅，女，汉族，1975年7月1日生，住新余市渝水区。 被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。 法定代表人昌枚生,该公司总经理。 申请执行人昌菊梅依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第74号仲裁裁决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，被执行人现已暂停营业，2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9563元，截至2018年12月18日未执行9563元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  黄爱裕 审判员  姜 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄丽平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3913号申请执行人深圳市泽希包装股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：文希岳，董事长。委托诉讼代理人许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟万花，执行董事。申请执行人深圳市泽希包装股份有限公司与被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)沪0107民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币239850元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年10月11日依法向被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地及经营地调查查明，原经营地址整体正在维修施工，被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司早已无经营，目前被执行人公司法定代表人亦下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结其名下银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海法院亦有多起被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、现场执行调查照片等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人深圳市泽希包装股份有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人美丽加芬(上海)化妆品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一八年十二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初2429号原告：戴和中，男。被告：杨柳，男。委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者（特别授权）。原告戴和中诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴和中、被告的委托诉讼代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴和中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币45000元整按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款之日起至清偿之日的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币45000元，当时被告向原告出具借条一张，并口头约定月利率3%，借款期限为三个月。借款到期后，被告既未向原告支付利息，更未偿还本金，原告多次催要借款本息至今没有结果。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨柳辩称，原告所诉事实与理由和实际的事实不符，依法应予驳回原告的诉讼请求。真实事实是：被告有参与赌博的爱好，平常的生活就是玩牌、赌博，而原告是在赌场内专门提供赌资而获取高额利润的人。2014年12月25日，被告因聚众赌博被公安机关行政处罚后，不再参与赌博了，2015年2月13日，即2014年农历12月25日，原告以被告欠原告赌债为由，将被告强押至原告家中，逼被告向原告出具借条，被告出具借条后才被放回。至同年的农历12月29日，除夕前一天，原告会同案外人来到被告家中，找被告逼要赌债。被告的父母将债款全部还清了，只是当场没有索要条据，后来被告找到原告，要求原告退还借条，原告以被告没有付清高额利息为由拒绝退还，双方为此发生了两次以上的争斗和打架，并分别在公安机关的洞庭派出所和江东派出所进行了报案和立案。综上所述，被告并非因生产经营活动资金周转困难向原告借的款，实则是欠的赌资且以高本息已予偿还，故请求人民法院查明事实真相，驳回原告的无理诉求。经审理查明，2014年，原、被告通过朋友介绍认识，2015年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告戴和中在庭审中陈述，原告即以现金方式交付给被告，该款被告已偿还了23000元。对偿还的时间原告在庭审前后陈述不一致，庭审中其陈述被告在2014年下半年还了20000元，庭审后原告陈述他将被告还款时间记错了，被告是在2016年归还了20000元，被告父亲还了3000元。而被告母亲则到庭陈述该笔借款她于2016年代替杨柳已全部还清，并且被告的父亲另外向原告偿还了3000元，他们以为原、被告之间没有借条就未向原告提出收回借条。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条复印件、公安行政处罚决定书复印件、调查笔录及庭审材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点为：本案借款是否为赌债、是否已还清。根据谁主张谁举证的原则，被告在庭审中为支持自己的抗辩主张，向本院提交了湘阴县公安局的公安行政处罚决定书及两份调查笔录，用以证实原告是向被告提供赌资，且借条是被告受原告胁迫出具的。而公安机关的行政处罚决定处罚的是被告杨柳和其他案外人，并没有原告戴和中，同时两份调查笔录均不能证实本案借款涉及的借条是受胁迫出具并且已偿还的事实。原告当庭展示了借条原件，被告对借条的真实性是不持异议的，被告的母亲吴立红陈述她代替被告杨柳还清了全部借款，因还款时以为是赌债没有借条，故未向原告索取借条，但和原告同去的另外两个债权人向她返还了借条。本案涉及的借款并非小数额，在其他债权人返还借条时，被告母亲理应要求原告出示借条，或者向被告杨柳核实相关情况，在被告没有提供有效证据证实自己对本案借款已全部偿还，而原告又持有借条原件的情况下，被告举证不能的法律后果应由其自己承担。另外，原告陈述的被告还款出现自相矛盾的情况，因原告的陈述是对自己不利的，根据自认原则，对被告已偿还23000元的事实，本院予以确认。故被告杨柳对上述借款还应偿还22000元。由于原、被告在借条中未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从借款之日至清偿之日的利息请求依法不予支持，原告的利息请求应从起诉之日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨柳偿还原告戴和中借款本金22000元及相应利息（利息以年利率6%的标准从2018年10月24日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告戴和中其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨柳承担226元，原告戴和中承担236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤林二〇一八年十二月十日法官助理许凌云书记员兰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28257号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李学明，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,258.6元、利息90,440.14元、其他费用2,056.07元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,258.6元及利息90,440.14元、其他费用2,056.07元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李学明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,258.6元；二、被告李学明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息90,440.14元、其他费用2,056.07元；三、被告李学明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金77,258.6元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695.1元，减半收取计1,847.55元，由被告李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6561号原告：赵兰英，女，汉族，1946年3月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：殷伟国，男，汉族，1991年4月13日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路**。法定代表人：彭永恒，公司负责人。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，公司负责人。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告赵兰英与被告殷伟国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英的委托诉讼代理人董华强，被告殷伟国，被告郑州公司的委托诉讼代理人王绎骁，被告信阳市公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿118,312.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日13时许，被告殷伟国驾豫Ｓ××××**东风标致牌轿车沿固始县204省道由南向北行使至洪埠乡桃花村路段与路边行人原告赵兰英发生碰撞，致赵兰英受伤，轿车受损。事故经固始县交通警察大队认定被告殷伟国负事故全部责任，赵兰英不承担责任。赵兰英受伤后在河南信合医院住院治疗34天，共花去医疗费39,933.28元。2018年9月11日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：赵兰英因交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合符合十级伤残；致多发肋骨骨折符合十级伤残。豫Ｓ×××**东风标致牌轿车在郑州公司投保交强险，在信阳公司投保商业三者险。事故发生后，被告殷伟国垫付17,000元。原告现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。原告赵兰英为支持诉讼请求提供以下证据：1、交通事故责任认定书，证明该事故发生的事实；2、原告身份证复印件一份，证明主体资格；3、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明车辆为正常使用车辆，年检合格的情况下行驶；4、医疗费票据及住院病历，证明住院事实和医疗费用花费的事实；5、房屋产权证及村委会证明和水电费票据；6、鉴定意见书，鉴定费票据；7、赔偿清单。被告殷伟国辩称，对交通事故责任划分无异议，愿意依法赔偿，已垫付17,000元，原告在获得赔偿后，扣除我应承担的部分后，应予退还。被告郑州公司辩称，1、对原告的证据5真实性无异议，但该证据的证明目的有异议，该证据只能证明王莉的房屋及其个人的居住情况，不足以证明其母亲是跟随其共同生活的事实。桃花村村委会的证明证实赵兰英有4个女儿，老伴去世多年，此为事实，赵兰英是否随王莉共同居住，单凭居委会的证明不足以证实。因为多个子女对单身母亲的抚养是共同抚养还是单独由王莉个人抚养必须由子女出具抚养协议书进行进一步证实。因此，该证据不足以证明伤者城镇户口赔偿标准。2、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；3、误工费不应计算，因原告超过70周岁；4、原告的住院伙食补助应支持80元/天；5、原告的营养期天数请法院酌定；护理费请法院根据人身伤残三期护理标准认定；6、交通费根据原告提供的票据认定；7、精神抚慰金过高，认可5,000元；8、不承担鉴定费、诉讼费；9、事故发生后，我司已支付10,000元。被告信阳公司辩称，1、我公司在超出交强险分项限额后按责任事故承担赔偿责任。2、其他的同意人民保险郑州市分公司质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、赵兰英随女儿王莉在固始县城关共同居住的事实，虽有桃花村村委会的证明证实。但无证据证明其收入来源于城镇，故其关于按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二、原告未提供交通费票据，但其住院治疗是客观事实，根据原告的住院天数，本院酌定交通费为500元。三、原告已年满70周岁，且未提供误工证明，其误工费的诉求，本院不予支持。四、被告要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持。五、原告被鉴定为两个十级伤残，其请求8,000元精神抚慰金过高，根据我县的实际情况，本院酌定为6,000元。六、综合考虑原告的伤情等因素，原告请求的护理期较为适当，予以支持。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日13时许，被告殷伟国驾驶豫Ｓ×××**东风标致牌轿车沿固始县204省道由南向北行使至洪埠乡桃花村路段与路边行人原告赵兰英发生碰撞，致赵兰英受伤，车辆受损。固始县交通警察大队认定被告殷伟国负事故全部责任，赵兰英不承担责任。赵兰英受伤后在河南信合医院住院治疗34天，共花去医疗费39,933.28元。2018年9月11日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：赵兰英因交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合符合十级伤残；致多发肋骨骨折符合十级伤残。豫Ｓ×××**东风标致牌轿车在郑州公司投保交强险，在信阳公司投保商业三者险。原告现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告认可殷伟国垫付17,000元，被告郑州公司垫付10,000元。本院认为：被告殷伟国负交通事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理损失，被告郑州公司和信阳公司应根据保险合同承担责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1．医疗费39,933元（以下均计算至小数点前一位）；2．护理费12,517元（124天×36,848元/年÷365天）；3．住院伙食补助费3,400元（34天×100元/天）；4．营养费1,880元（94天×20元/天）；5．交通费酌定为500元；6．残疾赔偿金13,737元（9年×12,719元/年×12%），7．鉴定费600元，8．精神抚慰金6,000元，以上合计78,567元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔付原告赵兰英42,754元（未扣除已垫付的10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内赔付原告赵兰英35,213元；三、被告殷伟国赔偿原告赵兰英鉴定费600元（在原告返还垫付款17,000元时予以扣除）；四、驳回原告赵兰英其他的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,203元，由被告殷伟国负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一八年十二月二十日书记员  尹 虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初9811号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地：濮阳市黄河路中段**。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，该行员工。被告：班平平，女，1986年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：席云甫，男，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告班平平、席云甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的委托诉讼代理人魏素敏，被告班平平、席云甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告班平平、席云甫2010年1月20日签订的个人担保借款合同。2、判令被告偿还原告贷款本息52454.03元（其中本金52003.43元，表外利息450.60元。利息计算至2018年4月19日，以后产生的利息、罚息另计）。3、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告向中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请一手房贷款金额94000元，从2017年12月20日至2018年4月20日拖欠4期119天，欠款本息52454.03元。原告向借款人班平平、席云甫催收，被告不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告班平平辩称，贷款属实，没有意见。被告席云甫辩称，对原告起诉没有异议，但由于我和班平平离婚才没有偿还贷款，我偿还完逾期的，以后按合同履行，以后贷款由我自己偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告班平平、席云甫签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定被告班平平向原告借款金额为94000元，借款用途为购买房产，借款人购买房产位于濮阳县××路西南宏图花园1-3-502，建筑面积89.83平方米。借款期限自2010年1月20日至2025年1月19日，共计180个月。借款利率为年利率4.158%。还款方式为分期还款，自借款发放后，每期末的20日为还款日。逾期还款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。抵押人同意以所购房产设定抵押，上述抵押物详见《房地产抵押清单》，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2010年1月11日，被告班平平、席云甫为原告出具同意抵押承诺书一份，承诺同意以位于河南省濮阳县大众路宏图花园1号楼3单元502号房产作为抵押物为班平平借款所产生的债务提供担保。2010年1月20日，原、被告双方就抵押房产办理了房他证抵字第2010-0**房屋他项权证书，债权数额94000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告班平平于2010年1月21日在个人借款凭证上签名捺印。后被告偿还原告部分借款本金及利息，截止2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金52003.43元，利息450.60元。另查明，被告班平平与被告席云甫于2009年8月31日登记结婚，2013年7月19日离婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告班平平、席云甫签订的《个人购房担保借款合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同约定的义务，原告依约履行合同后，被告班平平、席云甫未按合同约定按时偿还原告借款本息构成违约，现原告要求解除合同，要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告班平平、席云甫自愿以所购房产对该笔借款提供抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告班平平、席云甫2010年1月20日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告班平平、席云甫偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行借款本金52003.43元及利息450.60元（利息计算至2018年4月19日，自2018年4月20日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行对被告班平平、席云甫抵押房屋他项权证书为房房他证抵字第2010-0**屋享有优先受偿权（债权数额为94000元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十二月三日书 记 员  王淑芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1423号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行住所地重庆市大渡口区。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：曾旭朝，男，1967年09月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人曾旭朝银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)渝0104民初1119号民事判决书：被告曾旭朝本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行银行卡透支本金45505.79元及逾期利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年12月26日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  余荣华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1821号原告：李秀荣，女，汉族，1955年5月27日出生，住新乡市，委托代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者被告：支雪，女，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市，原告李秀荣诉被告支雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人张明凯，被告支雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀荣诉称：原告与被告同在南环支雪建材家居名优广场做生意，原告是该广场个体租赁经营户，被告是该广场管理负责人，因业务关系来往，变成朋友关系，2011年12月20日左右，被告因业务资金周转困难,向原告借款30万元,原告考虑到朋友关系不错，就提前与银行预约，原告于2011年12月26日在中国建设银行新乡新获路支行取款30万元，并出借给被告，被告当时出具了借条，并按约定归还利息，因时间较长，被告于2016年9月26日更换了新的借条，月息一分五厘，时至今日，原告一再催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院。现原告要求：1、请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告支雪辩称：借款属实，没有异议。原告李秀荣向本院提供的证据材料有：借条一份，证明：原、被告存在借贷关系。被告支雪未向本院提交证据材料。被告支雪对原告李秀荣提交的证据真实性无异议，是被告出具的。本院对原告李秀荣提供的证据，认为内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2011年12月26日，被告向原告借款30万元并约定利息。2016年9月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李秀荣现金叁拾万元整，（小写300000.00元），（月息4500元），支雪，2016.9.26.”。被告至今仅向原告支付利息至2016年9月26日，30万元本金及2016年9月26日之后的利息未向原告支付。本院认为：债务应当清偿。被告支雪借原告李秀荣30万元事实清楚、证据充分。故原告要求被告支雪偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息每月4500元，按照本金30万元计算，即为月利率1.5%，被告应按照月利率1.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告支雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀荣借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月26日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费5800元，由被告支雪承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月四日书记员  马翊晴
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1723号 上诉人（原审原告）：宋道全，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人宋道全因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3251号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人宋道全预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 官晓丹
1490北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20659号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告荣海琼，男，1983年09月01日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。原告李鹏辉与被告荣海琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告荣海琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月3日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限7天，自2016年1月3日至2016年1月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号550070375618964779。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣海琼于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金800元；二、荣海琼于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以800元为本金，自2016年1月4日借款次日起至2016年1月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、荣海琼于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以800元为本金，自2016年1月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20168号原告：谭小清，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：叶裕棠，男，1993年11月11出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告谭小清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失费71975元；2.被告赔偿原告代偿医疗费13970.87元；3.被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项的利息；4.本案诉讼费由被告承担。被告叶裕棠辩称，一、原告主张赔偿金计算利息没有事实及法律依据，不应支持。二、原告主张垫付医疗费用不予认可，原告未提供任何书面凭证佐证，仅提供案外人陈冲、陈丕泉的医疗费发票，未提供任何诊断证明等佐证，无法证明是因本案交通事故所产生的医疗费。对原告主张的车辆损失评估费、拆装费及拖车费，被告认为车辆评估评估价过高，显失公平。车辆评估所依据的价格鉴定结论是原告的单方申请，剥夺被告参与查勘及选择鉴定机构的权利，结论书中仅列明更换项目的配件项目及价格，并无具体明细，该评估机构按汽车零件更换价格出具结论，并未分项列明损坏零部件数量及损坏程度、修复或更换价格，我方申请对于车辆损失进行重新鉴定。三、租车费不应支持，原告在租车协议中没有签订日期，无法证明实际租车的起始时间及截止时间，原告也无证据证明其实际支出租车费用，原告每月4500元的租车费主张过高。本院经审理查明：2018年5月2日4时37分许，被告叶裕棠驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车（经鉴定，该车肇事前的车速为114km/h-121km/h）沿顺德××××福路由北往南方向行驶，行驶至顺德××××福路大福基市场对开路口时，遇案外人陈冲驾驶粤Ｘ×××**号轻型厢式货车搭乘案外人陈丕泉沿上福西社路由西往东方向行驶至，致使粤Ｘ×××**号小型轿车车头与粤Ｘ×××**号轻型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶裕棠、陈冲、陈丕泉受伤的交通事故，事故发生后，叶裕棠自行离开现场。经交警部门认定，被告叶裕棠负事故的全部责任，陈冲、陈丕泉无责任。事故发生后，陈冲、陈丕泉前往医院接受治疗,陈冲因交通事故发生医疗费用，其中原告为其垫付了部分的医疗费用13746.77元，陈冲自行垫付的部分医疗费用在本院审理的（2018）粤0606民初17969号案中已另行主张。陈丕泉因交通事故发生医疗费用224.1元，该费用原告已垫付。2018年9月4日，粤Ｘ×××**号轻型厢式货车经佛山市顺德区景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，车辆损失价格为45670元，原告为此花费评估费2255元。原告完成车辆维修并发生车辆维修费用46670元（含1000元车辆拆装费）。原告还因本案事故花费拖车费600元。另查明，案外人陈冲驾驶粤Ｘ×××**号轻型厢式货车的车辆所有人为原告谭小清，车辆的核定载质量为1365kg，于2013年5月31日注册登记。原告谭小清是佛山市顺德区容桂小清饼店（个体工商户）的经营者。原告陈述车辆维修期间，因经营所需，曾向佛山市顺德区中联粮油有限公司租用车牌号码为粤Ｘ×××**的轻型厢式货车，发生租车费用22500元（车辆租金每月4500元，共计租用4个月零28天）。再查明，案外人陈冲向本院确认原告为其垫付医疗费用13746.77元，案外人陈丕泉向本院确认原告为期垫付医疗费用224.1元，两案外人提供了有关的诊断证明、病历等证实上述的医疗费用因本次交通事故而发生，均向本院表示同意由原告在本案中就上述医疗费一并主张。本院认为，交警部门对本案交通事故所作的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于原告主张的各项费用，确认如下：医疗费，根据原告提交的证据，案外人陈冲、陈丕泉发生的医疗费用与交通事故相关，现案外人陈冲、陈丕泉确认由本案原告主张医疗费损失，本院予以确认，原告共垫付的医疗费用13970.87元（13746.77元+224.1元）。车辆维修费及评估费，原告委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果合理，程序合法，且原告已经提供了维修费发票证实费用已经实际发生；评估费是原告为证明损失产生的必要的、合理的费用，故本院确认原告因事故发生车辆维修费46670元（含1000元拆装费），评估费2255元。被告虽认为车辆评估评估价过高，显失公平，但未能提供相关证据证实其主张，本院对该抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。租车费，原告经营佛山市顺德区容桂小清饼店，交通事故造成其车辆停运，原告租用其他车辆进行经营并由此产生租金费用有理，但原告所主张租金费用过高，原告提供其与案外人签订的租车合同主张每月的租车费用为4500元，仅是其与案外人之间的约定，不足以作为被告需承担的费用依据，结合原告的车辆的实际情况，酌定按每月3500元计算；发生交通事故的时间为2018年5月2日，对于事故造成其车辆停驶，原告亦应对车辆损失的评估及维修问题及时催促，从而避免车辆因事故长期停运造成损失扩大，原告主张计算停运损失至2018年9月30日，明显超过一般的评估、修理所需的合理时间，原告也未能提供其他证据并对此作出合理说明，本院根据本案实情酌定停运损失按三个月计算，据此计得10500元。拖车费，原告因交通事故共发生拖车费600元，该费用是原告的合理损失，现原告自愿按550元主张，是其对自身权利的处分，本院予以照准，据此计得拖车费550元。关于原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的请求。原、被告因本起事故争讼至法院，双方的权利义务关系尚未确定，并非被告克意不履行赔偿义务，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于上述损失合计73945.87元（13970.87元+46670元+2255元+10500元+550元）。因被告所驾车辆未投保交强险及商业第三者责任险，且其负事故全部责任，上述损失应由被告全额赔偿。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶裕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭小清赔偿73945.87元；二、驳回原告谭小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974.32元（原告已预交），由原告谭小清负担136.04元，被告叶裕棠负担838.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一八年十二月五日书记员 佘凯琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1301号申请执行人：顾启江,男性,1951年11月25日出生,住白城市被执行人：刘微,女性,1993年3月26日出生,住吉林省白城市洮北区本院在执行顾启江与刘微合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行要求被执行人刘薇于本判决生效后立即偿还申请执行人顾启江欠款33613.20元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一八年十二月二十八日书记员  周金峰
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4330号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《不确定》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《不确定》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3511号申请执行人:戴某申请执行人:周某。申请执行人:戴某。申请执行人:戴某。被执行人宝应某厂。申请执行人戴某、周某、戴某、戴某与被执行人宝应某厂侵权责任纠纷一案，在法院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：1、在2018年12月28日前，被执行人还款41894.6元；2、在2019年12月30日前，被执行人还款50000元；3、在2020年12月30日前，被执行人还款50000元。4、如被执行人未按上述期限足额还款,申请执行人有权仍按原生效法律文书申请执行;本案执行费2028元,由被执行人宝应某厂负担。本院认为，申请执行人戴某、周某、戴某、戴某与被执行人宝应某厂侵权责任纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执3511号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4352号原告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，驻所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于金生，男，1964年1月6日出生，汉族，住永州市零陵区，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司与被告于金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2018年12月3日以双方先协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，予以免交。审 判 员  邓海云二〇一八年十二月七日代理书记员  鞠伟华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保2019号 申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路。 法定代表人：何飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：张建明，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人：蒋庆波，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人四川鼎际建设集团有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对张建明、蒋庆波价值610万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额610万元。担保人王莉以其所有的位于成都市青羊区家园路房屋（权）、担保人万忠以其所有的位于郫都区友爱镇子云东路98号“今日田园”房屋（权）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鼎际建设集团有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王莉所有的位于成都市青羊区家园路房屋（权）。 二、查封担保人万忠所有的位于郫都区友爱镇子云东路房屋（权6）。 三、查封、扣押、冻结张建明、蒋庆波价值610万元的财产，保全限额610万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘琦
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3766号原告河北某某电器科技有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。法定代表人贾国永，经理。被告河北某某电力工程有限公司，住，住所地石家庄市长安区南村镇五女新村**楼****/div>法定代表人任书房，经理。原告河北某某电器科技有限公司与被告河北某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。河北某某电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款26万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月1日双方签订了“电力物资买卖合同”，被告向原告采购了“箱式变电站”及“环网柜”，同时合同约定了规格、标准价格及支付方式；合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅支付了一万元货款，被告给付原告一张金额为21万元的转账支票，该支票为空头支票，未能支取相应款项；被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，经原告多次催要至今未还。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织且有明确的被告。现原告未能提供的被告的具体住址信息，且经本院多次催告，仍未提供，其所诉应属被告不明，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回河北某某电器科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 郭 冬人民陪审员 张 楠人民陪审员 代增辉二〇一八年十二月六日书 记 员 赵云静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1507号 申请执行人：王娟，女，住安徽省无为县。 被执行人：赵利兵，男，住安徽省无为县。 王娟与赵利兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初2366号民事判决书已经发生效力。申请执行人王娟已于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息，并承担执行费3016元。 执行过程中，1、2018年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2018年8月26日和2018年12月13日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人赵利兵无银行存款、车辆； 3、2018年12月11日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过电话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 6、赵利兵名下有一套房产，被另案首次查封当事人拍卖，王娟已经向另案申请参与分配，但该房产价值远远不足以清偿赵利兵所欠债务。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到20万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 汪利民 二〇一八年十二月十四日 书记员 潘小三
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4237号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月16日8时许，被告人杨某驾驶电动车搭载奚某（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇跃进中珠玑街21号之一的在建房屋的一楼门口处，杨某将被害人郭某停放在该处的粤Ｘ×××**号五羊本田WH100T－G型女装摩托车（经鉴定价值人民币3175元）盗走并将车牌号丢弃。破案后，上述被盗摩托车被起回并发还被害人郭某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及对被盗摩托车、车辆钥匙的指认笔录；被告人杨某的供述及对奚某的辨认笔录，对作案地点、涉案摩托车、车辆钥匙的指认笔录；证人奚某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的情况说明；被害人提供的被盗摩托车登记证书；被告人杨某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人杨某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人杨某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年十二月二十日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2743号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**,统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永彬，男，该联社馆前信用社主任。 被告：李海涛，男，1979年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾香花，女，1982年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李增文，男，1959年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告李海涛、曾香花、李增文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告李海涛、曾香花、李增文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.李海涛、曾香花偿还长汀信用社借款本金30000元，及计算至2018年9月25日止的利息3695.33元，并支付2018年9月25日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.李增文对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由李海涛负担。事实和理由：2017年9月27日，长汀信用社与李海涛、李增文签订《保证借款合同》约定，李海涛向长汀信用社借款30000元，月利率为9.59175‰，每季度第20日为结息日，期限自2017年9月27日至2018年9月25日止，逾期还款利息按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，李增文对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经长汀信用社多次催收，李海涛、曾香花拒不偿还借款，李增文也不履行保证责任。截止到2018年9月25日，尚欠借款本金30000元，利息3695.33元。 李海涛、曾香花、李增文未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，长汀信用社与李海涛、李增文签订《保证借款合同》约定，李海涛向长汀信用社借款30000元，月利率为9.59175‰，每季度第20日为结息日，期限自2017年9月27日至2018年9月25日止，逾期还款利息按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，李增文对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该借款长汀信用社于2017年9月27日以转账的方式转入李海涛的账户。同时，曾香花向长汀信用社出具共同借款人声明书，愿意作为借款人李海涛的共同借款人一起负责清偿本笔借款的本金、利息及相关费用。借款到期后，李海涛、曾香花未还款，李增文也未履行保证责任。截止到2018年9月25日，尚欠借款本金30000元，利息3695.33元。 李海涛、曾香花、李增文经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀信用社提交的保证借款合同、借款借据、声明书、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与李海涛、李增文间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，李海涛未按合同约定履行义务，已属违约，长汀信用社有权要求李海涛按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。曾香花自愿和借款人李海涛一起负责清偿本笔借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对长汀信用社要求曾香花共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李增文自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。李海涛、曾香花、李增文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李海涛、曾香花应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金30000元，以及至2018年9月25日止的利息3695.33元。 二、李海涛、曾香花应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2018年9月26日起至还清本金为止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。 三、李增文对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.4元，减半收取321.2元，由李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一八年十二月十四日 书记员 吴银珠 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14176号原告：孙辉，男，1957年8月3日出生，汉族，主任，住北京市海淀区.。原告：白立成，男，1965年9月9日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：刘毅，男，1962年3月3日出生，汉族，法定代表人，住北京市海淀区委托代理人：刘天浩（刘毅之子），经理，住北京市海淀区。原告孙辉、白立成诉被告刘毅合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、白立成，被告刘毅的委托代理人刘天浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉、白立成向本院提出诉讼请求：判令刘毅判令被告向孙辉支付补偿款73.2万元、向白立成支付补偿款51.9万元。本案诉讼费由刘毅承担。事实和理由：2006年7月，我方和刘毅签订《合作协议》，约定三人自2006年7月1日租下土井村村北库房面积约4400平方米，租期为10年，租赁期间由刘毅负责经营，租赁年限内，如遇国家规划需要拆迁时由孙辉、白立成负责协调解决与拆迁方商谈补偿事宜，补偿营业执照的经营损失费由三人共享，按刘毅30%，孙辉40%，白立成30%进行补偿分配；与拆迁单位达成协议后，由刘毅负责把现有租房清退，补偿款到刘毅账号后，刘毅负责半个月划入三人各自账户。《合作协议》签署后，因刘毅成立有北京麦东仓储有限公司，为便于承租库房经营管理且节省时间，三人遂以北京麦东仓储有限公司的名义与海淀区土井大队签署库房租赁合同。2014年，土井村进行搬迁腾退，上述库房获得补偿款193万元，腾退补偿合同由刘毅签署。刘毅仅于2016年4月给我二人10万元，孙辉取得4万元，白立成取得6万元，剩余补偿款拒不支付。被告刘毅辩称，2006年4月22日我以北京麦东储运中心名义与土井村签订《北京麦东储运中心租赁合同》，租赁土井村9亩土地及地上物4383平方米，2006年6月，孙辉、白立成找到我，要求在我承租的土地上注册营业执照，在拆迁时获得相应补偿，我开始不同意，但孙辉、白立成称营业执照的补偿款给我30%，我才同意签订《合作协议》。2012年搬迁腾退时，由于北京麦东储运中心的营业执照不在租赁场地处，所以没有停产停业补助。孙辉、白立成找到腾退单位要求就其注册的个体工商户营业执照进行补偿，但土井村没有认可，没有对孙辉、白立成的营业执照进行补偿。而且《合作协议》约定孙辉、白立成就其营业执照补偿应自行与腾退单位协商。综上，不同意孙辉、白立成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月22日，北京麦东储运中心（乙方、承租方）与北京市海淀区西北旺镇土井村经济合作社（甲方、出租方）签订《北京麦东储运中心合同书》约定甲方自愿将坐落在北京市海淀区西北旺镇土井村土地9亩，包括办公室、库房、宿舍等总面积4383平方米租给乙方使用，租赁期为10年，自2006年7月1日至2016年6月30日；租赁期未满，如遇国家征用土地（政策调整），区、镇、村规划等甲方原有房屋的赔偿款归甲方所有，但乙方自建、扩建的房屋及拆迁营业赔偿款归乙方所得。刘毅在上述合同乙方处签字。2006年7月，刘毅与孙辉、白立成签订《合作协议》，约定刘毅、孙辉、白立成自2006年7月1日租下土井村村北库房面积约4400平方米，租期为10年，租赁期间由刘毅人员负责经营；租赁年限内，如遇国家规划需要拆迁时由孙辉、白立成负责协调解决与拆迁方商谈补偿事宜；补偿营业执照的经营损失费由三人共享，按刘毅30%，孙辉40%，白立成30%进行补偿分配；在与拆迁单位达成协议后，由刘毅负责把现有租房清退；补偿款到刘毅账号后，由刘毅负责半个月内划入三人各自账户。2007年10月10日，白立成办理个体工商户营业执照，字号名称为北京时运达成物流中心，经营场所为北京市海淀区西北旺镇土井村北。2014年7月28日，北京土井嘉园房地产开发有限公司（甲方）、北京麦东储运中心（乙方）、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司（丙方）签订《协议书》，载明乙方同意解除乙方于2006年4月22日与土井村村委会签订的租赁合同，乙方在本协议签订后于2014年8月1日前将所承租房屋场地腾空交给甲方验收；乙方在土井村腾退范围内土井村土地9亩（东至马路、西至翟建立、南至杨洪禄、北至韩士杰）号院内租用场地6000.03平方米，房屋4383平方米，自建房233.59平方米，甲方同意支付乙方搬迁补助费184663.6元，提前解除合同补助923318元，其他补助费830986.2元，合计1938967.8元，乙方应得租金退还、腾退补偿、补助等款项费共计人民币1938967.8元。庭审中，孙辉、白立成均认可场地租赁后由北京麦东储运中心对外出租，北京麦东储运中心每月给孙辉发放工资5000元，孙辉、白立成对租赁场地没有出资。孙辉、白立成称《合作协议》中“补偿营业执照的经营损失费”系诉争租赁场地的全部补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙辉、白立成称《合作协议》中“补偿营业执照的经营损失费”系诉争租赁场地的全部补偿款，但未提交证据证明，且孙辉、白立成自认对租赁场地没有出资。根据北京土井嘉园房地产开发有限公司、北京麦东储运中心、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司2014年7月28日签订的《协议书》，诉争租赁场地腾退补偿中未包含停产停业补助费，未对营业执照进行补偿，故孙辉、白立成要求分割诉争租赁场地腾退补偿款，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回孙辉、白立成的全部诉讼请求。案件受理费一万六千零六十元，由孙辉、白立成负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  王群利人民陪审员  胡显蕾二〇一八年十二月六日书 记 员  关永秋
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保83号湖南金联星特种材料股份有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司：申请人湖南金联星特种材料股份有限公司依照已发生法律效力的(2018)湘0611财保10号财产保全裁定书，于2018年11月13日向本院申请保全被保全人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被保全人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0602执2224号  申请执行人朱一旺，男，汉族，1977年11月20日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区 。  被执行人朱启云，男，汉族，1968年10月27日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区 。 朱一旺申请执行朱启云追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年8月29日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。  本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人朱启云，承办人以短信向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人朱启云向申请执行人朱一旺支付劳动报酬9500元及利息。被执行人承担案件受理费56.5元及执行费50元。被执行人朱启云至今未履行调解义务，本院依法对被执行人进行了总对总查询及房产局调取房产信息，均未找到可供执行的财产线索，在车辆管理局查询到被执行人朱启云有一辆车牌号为陕JXXXXX 五菱牌小型汽车已被本院其他案件查封。 2018年12 月3 日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请人后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，本院已对被执行人作出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人朱启云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱一旺阐明执行人财产情况，申请执行人朱一旺也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0602执2224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强  审 判 员 苏 杰  二0一八年十二月三日  书 记 员 郭 娜
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执恢476号 申请执行人：毛乃钦,男,汉族,住天长市。 被执行人：万宏财,男,汉族,住天长市。 毛乃钦与万宏财民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第00234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万宏财未履行生效法律文书确定的义务，毛乃钦依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2014）天民一初字第00234号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2260号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地大庆市东风新村万宝小区**楼****。统一社会信用代码91230624333289260M。法定代表人：邵洪杰，该公司经理。被告：赵国际，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告赵国际债权转让合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案。原告天禾顺公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振与被告赵会玲和好，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一八年十二月八日书记员  刘 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10293号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告曾勇，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1643号申请执行人：赵广刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：梁振江，男，1979年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。赵广刚与梁振江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2348号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款2万元、案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月19日对被执行人发出限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产；通过传统查控方式对房产、不动产、土地、住房公积金、收益类保险、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭雪斌附本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4595号申请执行人：魏杰，男，1995年9月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市周庄镇邦沟村****。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海菩家装饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：王芳。申请人魏杰与被申请人上海菩家装饰有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的青劳人仲（2018）办字第640号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、确认2017年6月10日至2018年3月29日申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年7月10日至2018年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额人民币26,149.30元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年1月1日至2018年3月29日工资8,863.60元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿3,000元；五、对申请人要求被申请人支付业务提成255元的请求不予支持。届期，被申请人上海菩家装饰有限公司未能履行义务。权利人魏杰于2018年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人上海菩家装饰有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海菩家装饰有限公司纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 何玉娟审判员 诸文芳二〇一八年十二月十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执210号之一 申请执行人：秦发全，男，1969年7月18日生，住广西临桂县。 申请执行人：秦付鹏，男，1995年4月5日生，住广西临桂县。 申请执行人：秦秀花，女，1996年9月16日生，住广西临桂县。 申请执行人：秦付成，男，1998年11月13日生，住广西临桂县。 申请执行人：李宗德，男，1936年3月12日生，住广西临桂县。 申请执行人：李元嫂，女，1938年4月11日生，住广西临桂县。 被执行人：李永旦，男，1966年10月17日生，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人秦发全、秦付鹏、秦秀花、秦付成、李宗德、李元嫂与被执行人李永旦机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2018年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金等财产，并进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对于本院依法查封被执行人的车辆，认为车辆价值不高无处置必要，且同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇一八年十二月五日 法官助理奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48095号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岑春江，男，1986年9月29日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑春江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告岑春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑春江归还原告借款本金58,000元，支付原告利息、逾期利息14,813.67元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告岑春江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告岑春江向原告贷款58,000元，用于购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG056809)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告岑春江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告岑春江自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岑春江构成违约，截止至2018年11月5日，被告岑春江尚欠原告贷款本金58,000元，利息、逾期利息14,813.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告岑春江在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市新河镇山西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岑春江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告岑春江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告岑春江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑春江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息14,813.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告岑春江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告岑春江协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG056809)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告岑春江继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.34元，减半收取计810.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2322民初422号原告：王家华，男,1964年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南松原化工有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇下王家村。统一社会信用代码：91532300709887913K。法定代表人：黄宣志，公司董事长。被告：黄宣诚，男，1959年6月19日出生，住台湾省台北县。原告王家华与被告云南松原化工有限公司、黄宣诚合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加诉讼，被告云南松原化工有限公司、黄宣诚经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安置补偿金19750元；2.判令被告给付原告停工生活补偿2000元（2-10月份）；3.最终欠款总额61494.47元；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告云南松原化工有限公司因经营不善，向原告提出解除劳动合同关系，与原告协议解除劳动合同关系时，被告欠原告安置补偿金、停工生活补偿等共计61494.47元，2014年11月7日二被告写给原告二张欠条，欠条上盖有公司印章，还有公司负责人黄宣诚的签名，后经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南松原化工有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、云南省用人单位解除劳动合同协议书原件、终止劳动合同证明书原件、劳动合同解除（终止）办理情况登记表原件、欠条原件、云南省劳动合同书原件、失业职工审核表原件予以证明。被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家华于2002年8月到被告云南松原化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。被告云南松原化工有限公司因经营困难，与原告王家华协议解除劳动合同关系，2014年11月7日，被告与原告签订协议解除劳动合同关系时，被告云南松原化工有限公司向原告出具欠条，载明欠原告安置补偿金19750元、停工生活补偿2000元、扣除五大保险个人应缴纳部分2255.53元，最终欠款总额19494.47元，同时，被告还出具欠王家华今后六年五大保险合计费用42000元。两张欠条均盖有被告云南松原化工有限公司的印章和被告黄宣诚的签名。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效”，本案中，被告云南松原化工有限公司与原告在解除劳动合同关系过程中达成了给付安置补偿金、停工生活补偿、今后六年五大保险费用的协议，且被告出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现原告要求被告云南松原化工有限公司给付约定款项的主张应予以支持。原告要求被告黄宣诚共同给付上述款项的主张，因被告黄宣诚签署欠条仅是代表公司的职务行为，并非给付安置补偿金、停工生活补偿约定的合同相对人，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南松原化工有限公司于判决生效后60日内给付原告王家华安置补偿金、停工生活补偿、今后六年五大保险费用合计61494.47元；二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、公告费300元，由被告云南松原化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  贾 浩审判员  杨慧芳二〇一八年十二月二十七日书记员  王和仙