wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6422号原告：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：郝书明。委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律服务工作者。原告黄钢与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、第三人刘名名建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄钢及其委托诉讼代理人王维根、方盼，被告大元公司的委托诉讼代理人何玉强、周红兵，第三人刘名名的委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：被告大元公司支付原告工程款52万元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率，自2014年2月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年7月6日，被告大元公司与南京市鼓楼区中小学校舍管理办公室（以下简称鼓楼校舍办公室）签订《建设工程施工合同》，约定由被告大元公司承包南京市。被告大元公司将涉案工程交由原告承包施工，大元公司按照3%向原告收取管理费。原告安排人员进行施工，涉案工程于2013年1月29日竣工验收并交付使用。工程决算价款为10467432.43元，鼓楼校舍办公室向大元公司支付工程款994732.43元，大元公司在扣除3%管理费后，已将9679009.46元工程款支付给原告指定账户。现尚有52万元工程质保金未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告大元公司辩称，1.原告主体不适格，被告大元公司与原告未签订任何施工协议，原告不是实际施工人，大元公司与刘名名签订合作协议，涉案工程由刘名名实际施工，在具体施工工程中，大元公司一直与刘名名保持联系，并由刘名名组织人员施工，工程款决算也是与刘名名进行，工程款亦支付到刘名名或刘名名指定账户。2.被告大元公司已将涉案工程款在扣除3%管理费后支付给刘名名，涉案工程的工程款已决算并支付完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘名名述称，涉案工程实际施工人系第三人刘名名，原告与大元公司没有关系，原告在其他案件中认可其与大元公司没有挂靠关系，涉案工程系第三人在外承接工程，大元公司已按照其与第三人合同约定将涉案工程的质量保证金扣除管理费和维修费后于2018年2月9日支付第三人刘名名。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，河北大元建设集团股份有限公司上海分公司（甲方，以下简称大元上海分公司）与刘名名（乙方）签订《合作协议》，约定甲方经大元公司许可授权乙方在以南京为主的范围内，使用大元集团的资质，已大元公司名义，承接以加固工程为主的施工项目，乙方在甲方的授权范围内开展相应的业务。乙方作为甲方的一个授权经营机构，可在南京市及其他无争议区域开展相应业务，独立经营，独立核算，盈亏全责；经营期限自2012年6月1日至2015年5月31日；甲方按开票额的3%计提甲方的利润及税金等各项费用等等。2012年7月6日，鼓楼校舍办公室（发包人）与大元公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由大元公司承保南京市，开工日期为2012年7月25日，合同价款已最终审计为准；质量保修期为一年，属于保修范围内的项目，承包人在接到修理通知后48小时内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委派其他人员修理，保修费用从质量保险金内扣除，工程质量保险金为工程审计额的5%，发包人在质保期满后14天内，将剩余保险金返还承包人，如发包人派人维修，则现扣除维修费后返还质保金等等。合同签订后，大元公司将涉案工程交由刘名名组织人员进行施工，涉案工程于2013年1月29日竣工验收并交付使用。涉案工程于2014年7月9日进行了审计，审定金额为10467432.43元。发包人将涉案工程的工程款支付给大元公司后，大元公司扣除3%管理费后，支付到刘名名账户或刘名名指定的黄钢账户内。涉案工程质保金52万元，发包人扣除维修费3万元后于2018年2月8日支付给大元公司。大元公司在扣除3%管理费后，将剩余款项475300元于2018年2月9日支付给刘名名。刘名名于2018年5月7日向大元公司出具结算书，确认涉案工程的工程款已全部结清，再无其他纠纷和争议，承诺涉案工程施工人员的劳务报酬均已实际支付完毕。第三人提供（2016）苏0113民初2985号案件质证笔录证明刘名名与黄钢、马德林等人系合作关系，各自对外承接工程后组织人员施工。黄钢系公司总经理，刘名名系总监，但没有注册成立公司。涉案工程系刘名名从大元公司转包。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告大元公司将涉案工程转包给无施工资质的刘名名，违反法律、行政法规的强制性规定，故刘名名与大元公司之间的工程转包合同关系，应属无效。但涉案工程已通过竣工验收，大元公司应参照其与刘名名签订的合同支付工程价款。关于工程款问题。根据审理查明事实，黄钢与刘名名之间应属合伙关系。涉案工程虽由黄钢与刘名名组织人员进行施工，但工程系以刘名名的名义从大元公司处承包，大元公司已经依据其与刘名名之间合同将涉案工程质保金在扣除管理费后支付给刘名名。故黄钢要求大元公司支付工程质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄钢与刘名名对该款如何分配系其内部关系，黄钢可依据其与刘名名内部协议另行主张。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄钢的诉讼请求。案件受理费10118元，由原告黄钢负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  石中花人民陪审员  张 娟二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 枫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2195号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：陈显贵，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告陈显贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕128号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理张燕书记员郭丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初306号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路中央豪景**楼册号341204000004643。 经营者：武艳花 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孟乐群 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14739号原告：梁海燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告梁海燕与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁海燕的委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向梁海燕支付逾期交楼违约金21473元（以总房款429476元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过梁海燕累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付梁海燕律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2014年1月27日，梁海燕与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》和补充协议（二），约定梁海燕向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，梁海燕以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，梁海燕诉至法院。原告梁海燕对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、补充协议（二）；3、《个人购房借款/担保合同》；4、税收缴款书（税务收现专用）；5、收据；6、《中山市商品房销售登记备案表》；7、委托代理合同、发票。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年1月27日，梁海燕与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）及补充协议（二），约定梁海燕购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为429476元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，且该五单位就该商品房共同出具《工程竣工验收报告》）、并符合原合同其他约定（指除关于验收外的约定）的商品房交付给梁海燕使用。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款为基数，按每日0.1‰向梁海燕支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即21473元。梁海燕已向盛地公司支付了购房款429476元（含贷款300000元），但盛地公司至今未向梁海燕交付上述商品房。另，梁海燕为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，梁海燕起诉提出本案诉求。本院认为，梁海燕与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）及补充协议（二），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。梁海燕已向盛地公司足额支付购房款429476元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现梁海燕起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起计算，梁海燕要求从2014年10月30日起计算依法无据，但又因以429476元为计算基数，按每日0.1‰从2014年10月31日起计算至梁海燕起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（21473元），故梁海燕要求盛地公司支付逾期交楼违约金21473元，符合法律规定，本院予以支持。梁海燕要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁海燕支付逾期交楼违约金21473元；二、驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告梁海燕负担6元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执906号申请执行人杨小清，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人达州市佰兴物流有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。法定代表人：赵友军，总经理。本院在执行杨小清与达州市佰兴物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现申请执行人杨小清自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十二月二十九日书记员  何成初
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4753号 原告：于会丽，女，1969年6月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。 被告：林合永，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告于会丽与被告林合永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会丽之委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告林合永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现己审理终结。 原告于会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3509.94元、误工费1782元、护理费3312元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、病历复印费15元、精神损害抚慰金3000元，合计13718.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年1月3日14时40分许，在文登区，被告与原告因琐事发生争执，被告用拳头殴打原告面部，致原告面部受伤，眼睛受伤尤甚。就原告入院治疗产生的相关费用，被告拒绝给付。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为745.56元，护理费变更为745.56元，诉求总数额变更为10116.06元。 被告林合永未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交如下证据：1行政处罚决定书一份，拟证实原告被被告殴打受伤的事实，该决定书载明：2018年1月3日14时40分许，在文登区，林合永与于会丽因琐事发生争执，后林合永用拳头殴打于会丽面部，致于会丽受伤，决定给予林合永行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；2、门诊病历一份、门诊发票三张、住院病案一份、住院发票一张、住院费用明细表一张，证实原告自2018年1月3日至1月21日在威海市中心医院住院治疗，花销医疗费3509.94元；3、复印费单据一份，证实复印费花销15元；4、原告丈夫林吉丑身份证明一份，结婚证一份，证实护理人员林吉丑系原告丈夫；5、交通费发票三张，证实交通费花销。庭审中，原告主张误工费、护理费均按农村居民标准计算，误工及护理期间均为原告住院期间即18天。 本院认为：公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，对被告林合永因琐事殴打原告致原告受伤的事实，有原告提交公安机关出具的行政处罚决定书足以证实，本院对该事实予以认定，原告要求被告被告赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。 对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3509.94元，原告提交了相应的医疗费单据予以证实，证据充足，本院予以支持；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、误工费，原告主张按农村居民标准计算其住院期间的误工费理由充分，本院予以支持，误工费应为745.55元(15118元/365天×18天）；4、护理费，原告因伤住院治疗，其住院期间理应由人护理，原告提交了护理人员的身份证明，原告主张护理费数额合理，本院亦予以支持，护理费应为745.55元(15118元/365天×18天）；5、原告主张交通费300元，但其提交的交通费发票存在联号情况，考虑原告伤情及住院情况，本院酌定交通费200元为宜；6、复印费15元，原告提交了复印费单据予以佐证，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告本次受伤未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项共计7016.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林合永赔偿原告于会丽因本次纠纷所造成的各项损失共计7016.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于会丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告于会丽负担8元，由被告林合永负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇一八年十二月十日 书记员  吕晓慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2235号原告：骆国普，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省舞阳县。被告：魏霄建，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省舞阳县。被告：杨水杰，女，汉族，1991年8月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告骆国普与被告魏霄建、杨水杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆国普到庭参加诉讼；被告魏霄建、杨水杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆国普向本院提出诉讼请求：1.判决魏霄建、杨水杰双方偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由魏霄建、杨水杰承担。事实和理由：2017年1月12日，债务人魏霄建、杨水杰夫妻双方从骆国普处借走5万元，并向骆国普写下借条、承诺书、保证书各一份。到期后，二人未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告魏霄建、杨水杰未答辩。经审理查明，魏霄建因资金周转通过朋友田伟向骆国普借到5万元现金。2017年1月12日，魏霄建、杨水杰向骆国普出具《借条》、《收条》和《承诺书》各一份。《借条》载明:“今向骆国普借现金伍万元整，用于资金周转，特此证明。借款人：魏霄建、杨水杰”。《收条》载明：“今收到骆国普现金伍万元整。收款人：魏霄建、杨水杰。证明人：田伟”。《承诺书》载明：“今承诺借到骆国普现金伍万元，以魏霄建和杨水杰夫妻名下房产，巴黎都市6#一单元3层西户为抵押。到2017年6月12日之前还本金。如若不还，魏霄建和杨水杰自愿搬出自己房产，交于骆国普对外出租七年。特此承诺，承诺人：魏霄建、杨水杰”。2017年6月9日，魏霄建、杨水杰又向骆国普出具《保证书》一份，《保证书》载明：“本人魏霄建借到骆国普现金伍万元整，于2017年11月9日之前归还，其中两万元于2017年9月9日之前归还，如若不归还，一切按之前约定执行！保证人：魏霄建，保证人杨水杰。证明人：田伟”。到期后，魏霄建、杨水杰未归还借款。另查明，魏霄建与杨水杰于2015年2月2日在漯河市舞阳县民政局登记结婚。本院认为，魏霄建、杨水杰向骆国普借款5万元的事实，有骆国普提交的《借条》、《收条》、《承诺书》、《保证书》在卷佐证，本院予以认定。魏霄建、杨水杰应当按照约定偿还骆国普借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏霄建、杨水杰于本判决生效之日起十日内偿还原告骆国普借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏霄建、杨水杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9494号 原告：赵建安，男，1961年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品**海南渡社区综合办公楼**01，统一社会信用代码91340200078722134P（1-1）。 负责人：章新华，总经理。 委托诉讼代理人：钱年生，男，该公司职工。 原告赵建安与被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建安及其委托诉讼代理人强华明，被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月至2018年3月31日的加班工资19638元；2、判令被告向原告支付19天的国家法定节假日加班工资4979元；3、判令被告向原告支付经济补偿金1900元。事实与理由：原告自2017年6月到被告处工作，任安徽工程大学宿舍管理员职务，约定第一个月为试用期，月工资为1700元，第二个月转正时每月基本工资为1900元，每天工作8小时。原告入职后，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，且因被告人力资源短缺，遂长期安排原告加班，工作时间为做一休一，导致原告每月工作时间高达360个小时，但被告未及时支付加班工资。就前述事宜，原告在与被告多次协商未果的情况下向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司辩称：1、关于原告诉请第一、二项，根据原告与答辩人签订的劳动合同第四条约定，已明确约定包干工资1500元，包含正常工作时间的工资、加班工资及其他补贴。原告出勤天数为143天，即使认为需要支付加班费，鉴于原告实际的工作时间是做一休一，这种工作状态明显带有综合工时制的特点。如按照原告主张的标准工时制的计算标准计算加班工资，对答辩人明显不公平。依照芜劳仲（2010）1号文件《关于劳动争议案件处理若干问题指导意见（二）》第二条之精神，请求法院参考综合工时制的标准计算加班工资，原告综合每个月的工作时间总时长并不高于标准工作时间的总时长，并不存在延长工作时间的加班事实，答辩人无须支付延长工作时间的加班工资费。原告的法定节假日加班工资为1350元÷21.75天×3天×3倍=558.62元，答辩人已支付的加班工资5118元远远超过了原告应得的加班工资，因此，答辩人无需再支付原告延长工作时间加班工资和节假日加班工资。2、关于原告诉请第三项，是原告个人原因自己中断工作，不符合支付经济补偿金的情形。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告进入被告单位上班，任安徽工程大学宿舍管理员一职。合同约定月工资1500元（该工资包含正常工作时间工资、加班工资及其他补贴），原告的工作时间为每天早晨八点至次日早上八点，工作一天休息一天，如此周而复始。2018年3月31日，原告因个人原因提出辞职。2018年4月17日，原告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付2017年6月至2018年3月31日的五险6000元；2、被告支付2017年6月至2018年3月31日的加班费11000元；3、被告支付国家法定节假日加班费1500元，国家法定休息日工资5000元；4、被告支付经济补偿金1750元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出[2018]镜劳人仲第162号仲裁裁决书，裁决:一、被告支付原告法定节假日工资621元；二、驳回原告其他申诉请求。原告对仲裁裁决不服向本院起诉，要求判如所请。 另查明：在原告工作期间，被告实际发放原告正常工作时间内加班工资5118元，对于法定节假日加班工资未发放，经统计原告法定节假日加班天数为3天。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关法律规定向劳动者支付加班费。原告在正常工作时间范围外的加班工资，被告已经发放，原告自行统计的每天加班时间以及自参加工作至解除劳动合同期间加班时间没有考虑在工作时间内有等待工作状况及个人吃饭、夜间睡觉等时间不应计算的情况，虽然合同中约定1500元包含加班工资，但被告实际在此之外，仍然支付了原告一定的加班工资，故原告再主张正常工作时间内加班工资于法无据，本院不予支持。对于法定节假日加班工资，因被告未支付，故被告应当按照国家法定标准支付原告3天的加班工资，合计621元（1500元/月÷21.75天×3×3天）。原告因个人原因提出离职，被告无须支付原告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建安法定节假日加班工资621元； 二、驳回原告赵建安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告赵建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  林艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴蓓 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关法律规定向劳动者支付加班费。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…… （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5030号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,负责人：龚萍。被执行人：王秀芳被执行人：赵祖强被执行人：四川中洲融资担保有限公司法定代表人：吕刚正。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9016号民事判决，于2018年8月9日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行王秀芳、赵祖强、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人王秀芳、赵祖强、四川中洲融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人赵祖强所有的川JXXX**海马牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十二月十九日书记员  李明明
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初376号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李国伟，男，1990年10月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被刑事拘留，于2018年10月12日经大连市普兰店区人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人李国伟犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人李国伟在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人李国伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果,公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华、孙世洪出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人李国伟违反道路交通安全法规，驾驶未按期检验的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了国家的交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2018年8月14日8时50分许，被告人李国伟驾驶辽Ｂ×××**号朗逸牌小型轿车沿道路由西向东行驶，当行驶至大连市普兰店区路段时，与前方同向左转弯由被害人杜某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，杜某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，杜某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李国伟负此事故的主要责任，杜某负次要责任。肇事后，被告人李国伟拨打报警电话，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人李国伟与被害人近亲属就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，由被告人李国伟赔偿被害人近亲属经济损失人民币398000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案登记，到案经过，强制措施凭证二份，户籍证明，结婚证，证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，前科查询证明，证人李某、相某的证言，被告人李国伟的供述和辩解，大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连市公安局普兰店分局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟违反道路交通安全法规，驾驶未按期检验的机动车上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，取得了谅解又认罪认罚，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谭 雪附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6683号申请人苏州宝柏塑胶有限公司,统一社会信用代码91320509081509086B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路。法定代表人邢俊生,总经理。被执行人杭州可恒电子科技有限公司,统一社会信用代码913301093219952219，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人陈荣庆，总经理。被执行人陈可财,男,汉族,1982年8月30日生,住所地江西省上饶市鄱阳县。苏州宝柏塑胶有限公司诉杭州可恒电子科技有限公司、陈可财买卖合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初149号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告杭州可恒电子科技有限公司确认结欠原告苏州宝柏塑胶有限公司货款483608.6元，由被告杭州可恒电子科技有限公司于2018年3月16日前给付原告53608.6元，余款430000元，自2018年5月起每月30日前给付原告2万元，直至付清。二、第三人陈可财自愿对被告杭州可恒电子科技有限公司的上述还款责任承担连带还款责任。三、原告苏州宝柏塑胶有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、如被告杭州可恒电子科技有限公司未按期履行付款义务，则原告苏州宝柏塑胶有限公司有权按货款总额483608.6元的未履行部分一并向申请法院强制执行，并有权要求被告杭州可恒电子科技有限公司、第三人陈可财支付逾期付款违约金5万元。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4340元、诉讼保全费2980元，合计7320元，由原告苏州宝柏塑胶有限公司承担4820元，由被告杭州可恒电子科技有限公司承担2500元。原告苏州宝柏塑胶有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还，由被告于2018年3月16日前直接给付原告苏州宝柏塑胶有限公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州宝柏塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月5日立案执行，申请执行标的为480000元，执行费为7100元。案件执行过程如下：1、2018年7月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年8月10日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年9月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年9月27日、2018年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、本院于2018年12月19日日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初149号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月二十日书记员  杜 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1603号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块，统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：韦才念，男，1975年9月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司诉被告韦才念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦才念于2016年11月9日签订的2份《商铺买卖合同》、2份《物业委托经营管理合同》；2、原告返还购房款210644元及支付违约金21064元给被告。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订2份《商铺买卖合同》，被告购买原告开发的位于XX市XX地块XX号楼【XX城】XX层XX号2间商铺，被告已按合同约定合计支付了购买商铺款210644元。同日，双方签订2份《物业委托经营管理合同》，被告将其购买的2间商铺租赁给原告经营。由于原告出售给被告的商铺已被人民法院查封，被告购买商铺的目的不能实现，原告已违约，请求解除与被告签订的《商铺买卖合同》，原告返还购铺款及承担违约责任。同时，由于双方解除《商铺买卖合同》，《物业委托经营管理合同》也应相应解除。 本院经审查认为，原告广西东兴市源振达实业有限责任公司作为违约方，请求解除与守约方即被告韦才念之间签订的《商铺买卖合同》、《物业委托经营管理合同》，没有事实和理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月十七日 书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4702号之二 申请执行人方健，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人方健与被执行人谢桂东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初896号民事判决书，于2018年3月26日作出（2017）桂0103执4702号执行裁定书，查封了被执行人谢桂东名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号不动产权，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢桂东名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十二月十九日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭帮田，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度文盲或半文盲，户籍地为江西省上饶县。因本案于2018年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3298号起诉书，指控被告人郭帮田犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人郭帮田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日1时许，被告人郭帮田在本市白云区太和镇米龙日成中国电信服务厅旁路段处，以人民币500元的价格向马某贩卖透明晶体1包。经称量、鉴定，上述透明晶体1包净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、提取、称量、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，认为被告人郭帮田贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭帮田犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭帮田在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人郭帮田对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广东省广州市公安局白云区分局竹料派出所情况说明；证人马某、陈某的证言；被告人郭帮田的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00498号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人郭帮田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭帮田犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭帮田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十二月十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执2610号申请执行人魏公明，男，1958年9月23日出生，汉族，住新疆哈密市石油基地3区23栋2单元502。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501室。法定代表人蒙大农，该公司总经理。申请执行人魏公明与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初239号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为：将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理权属转移登记手续。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，责令被执行人自觉履行。2、本院经查，本案所涉房产所在御笔华章项目，系被执行人西安兆胜实业有限公司和莲湖区教育局利用双方土地合作建房。因项目实际建筑面积超出市规划局审批建筑面积，且未办理土地变更手续，导致一直未能办理权属登记。2017年6月，西安市人民政府办公厅召开专题会议形成《西安市政府专项会议纪要（117）》，要求有关政府督促被执行人严格按照相关程序和项目现状补办完善项目各项手续。截止目前，该项因故暂不具备执行条件。被执行人向本院出具《情况说明》，承诺按照《西安市政府专项会议纪要（117）》的要求，继续积极跟进项目相关手续的补齐、完善工作，在办理权属登记的条件具备后，及时协助申请执行人办理房产权属转移登记手续。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人魏公明。本案执行费500元，已收取0元，未收取500元。申请执行人魏公明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力及执行条件是否具备。本案中，被执行人暂不具备执行条件。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙                             审  判  长   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一八年十二月十七日 书  记  员   闫佩静 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1931号 被执行人廖世欢，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖世欢罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖世欢支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人廖世欢财产，廖世欢名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12731号 原告余云，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告余云与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余云的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第143号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第143号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告余云与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告余云的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2178号之一 申请执行人：程海龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行程海龙与郑建新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初348号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款360000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑建新有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年9月10日，本院作出（2018）闽0303执2178号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初348号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2995号 申请执行人：王顺华，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡师福，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年8月8日立案受理的申请执行人王顺华与被执行人胡师福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初180号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金12800元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年8月18日查封被执行人胡师福所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年8月17日止），但该车辆尚未扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 童岭（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1790号原告：武某，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市华阳博中房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人:赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某、马某，山西雁北律师事务所律师。原告武某诉被告大同市华阳博中房地产开发有限公司（以下简称华阳地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告华阳地产公司委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、要求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63269元（按照逾期贷款年利率6%加收30%计算29个月）；3、要求被告向原告支付交纳维修金期间的利息1150元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月14日，原告预购买被告大同市华阳博中房地产开发有限公司开发的商品房，交纳定金20000元，后分两次交纳了购房款317750元。2016年2月25日原告与被告签订购房协议书，约定房屋总价款为337750元，面积为96.1平方米，同时还收取了原告的维修基金7193元，后以大同恒阳物业管理有限公司的名义为原告出具的收据，因面积误差0.6平方米，被告退还了2100元，2016年3月1日被告向原告交付了房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定，被告应交付房屋后的90日内为原告办理房屋所有权证，但被告收取了原告的维修基金后一直由其保管，至今没有为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华阳地产公司辩称，维修基金由物业公司代收后交到房屋产权办，其他事实无异议。答辩人不存在逾期办理房产证的事实，不承担违约责任。原告在接收房产后违法拆除承重墙，且拒不改正，严重影响整栋楼的安全，在原告未恢复原状、消除危险，存在严重过错的情况下，也应承担相应的法律责任。原告应先恢复原状再办理产权登记。答辩人未收原告的维修基金，原告向答辩人主张该费用无事实和法律依据，望驳回原告诉讼请求。原告武某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、入住证明，证明入住的事实；3、协议书，证明购房合同约定的权利和义务；4、购房收据，证明支付购房费用；5、录音资料，是2018年10月18日原告去查询维修基金账户时和查询员的对话。被告华阳地产公司针对其答辩意见向本院提交：1、刊登大同市政府公告的大同日报，证明原告所购买的房屋延期办理房产证属历史遗留问题，非被告造成，政府通知2018年6月21日起才能办理房产证；2、照片三张，证明原告擅自拆除承重墙；3、商品房买卖合同，证明原告所称的认购协议已失效，双方权利、义务以该合同为准，合同约定办证期限360日，违约金按已付房款的3%计算；4、其他业主的产权证复议件，证明该小区已具备办理房产证的条件；5、维修基金的发票，证明原告已缴纳维修基金的费用。经庭审质证，被告对原告提交的录音资料的真实性有异议，认为其已交纳了房屋维修基金，对其他证据的真实性不持异议。原告对被告提交的证据的真实性均不持异议。本院对双方均无异议的证据本院予以确认。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2013年11月14日，原告武某预定了被告华阳地产公司开发的大同市华阳星月城5栋2单元2202室商品房一套，交纳定金20000元，2013年11月19日交纳房款157750元。2016年1月26日，被告退还原告面积误差0.6平方米的房款2100元。2016年2月25日，原、被告签订协议书，约定房屋总价款为337750元，面积为96.1平方米，原告交纳其余房款160000元及维修基金7193元。2016年3月1日被告向原告交付房屋。2017年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为95.9平方米，每平方米3500元，总价335650元，付款方式为一次性付清全部房款，交付期限2015年12月30日前。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之六的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同是双方真实意愿的表示，且不违反法律规定，合同真实有效。原告主张被告为其办理房屋所有权证合法予以支持，被告应提供相关产权登记资料并协助原告办理相关房屋所有权手续。原告主张按照逾期贷款年利率6%加收30%支付逾期29个月办理房屋所有权证的违约金63269元。被告称未能办理房屋所有权证是因历史遗留原因，非被告所致，其所举证据不能证实该主张，故对其抗辩不予采纳。本院认为，被告未如约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能及时办理房屋所有权证，应按照合同约定承担相关违约责任，即被告应支付原告违约金10069.5元（335650元×3%）。原告主张被告应支付交纳维修金期间的利息1150元，因被告已向相关部门交纳该费用，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大同市华阳博中房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告武某办理大同市华阳星月城5栋2单元2202号商品房的产权登记手续；二、被告大同市华阳博中房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告武某违约金10069.5元；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担729.5元，被告负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一八年十二月二十七日书记员 庞叶琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10818号 原告：杨光辉，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈龙如，男，1995年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告杨光辉诉与被告陈龙如民间借贷纠纷一案过程中，原告杨光辉于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告杨光辉自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨光辉负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十二月六日 速录员 黄伟瑜
裕华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)冀0108司救民11号 救助申请人：叶其银，男，1974年4月11日出生，汉族，地址河北省石家庄市新华区。 救助申请人叶其银以发生交通事故，身体受到严重创伤，无法工作，导致经济紧张，生活苦难为由提出国家司法救助申请，本院通过执行笔录、向执行局核实相关情况、提交的村委会证明对叶其银的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2018年1月17日，被告李杨驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车在石家庄市裕华区交口，与骑电动车的原告叶其银发生交通事故，造成叶其银受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告李杨承担事故的全部责任，叶其银无责任。石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1231号民事判决书判决被告李杨赔偿原告各项损失共计85442.69元。因被告李杨不履行生效的法律文书，原告叶其银申请立案执行，通过法院采取的“四查两报”查询被执行人名下仍无财产可供执行。救助申请人叶其银在此次交通事故受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗4天，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，叶其银伤残等级为十级。至今不能上班工作，家中两个孩子，老大刚上大学，需要生活费和学费，老二刚满一周半，妻子在家带孩子，没有工作和收入，家庭生活困难。 本院认为救助申请人叶其银生活困难。无法通过执行获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人叶其银国家司法救助金85442.69元。 二〇一八年十二月二十一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8248号原告：南京大学出版社有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MQ70A19，住所地南京市。法定代表人：金鑫荣，社长。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京中青文化书刊有限公司，统一社会信用代码91320106716200497D，住所地南京市。法定代表人：周纪明。被告：周纪明，男，汉族，1968年8月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京大学出版社有限公司（以下简称南大出版社）与被告南京中青文化书刊有限公司（以下简称中青公司）、周纪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南大出版社委托诉讼代理人庄千文到庭参加诉讼，被告中青公司、周纪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告南大出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告中青公司返还拖欠原告的货款347860.26元及利息（按银行同期贷款利率，以347860.26元为基数，自2017年9月5日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年7月12日为14181.2元）；2、判令被告周纪明对上述货款及利息的清偿承担连带责任；3、判令被告周纪明支付原告为实现对被告中青公司的债权所支付的律师费20000元;4、两被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告将利息起算时间变更为自2018年1月1日起计算，未加重两被告的负担，故本院予以准许。事实和理由：被告中青公司系原告的图书经销商，长期以来一直有业务往来；2017年5月10日原告与被告中青公司签订了《教辅图书销售协议书》，同时与其法定代表人即被告周纪明签订《自然人担保保证书》；上述协议及保证书约定被告中青公司为原告销售图书，被告周纪明为被告中青公司作担保，担保范围为被告中青公司需要向原告支付的书款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及原告为实现债权花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；2017年9月5日、2018年4月3日，原告与被告中青公司进行了两次对账，确认拖欠原告书款613515.70元；后被告中青公司将部分图书退货，价值265655.44元，其尚欠原告书款347860.26元；原告多次催要未果，故诉至法院。被告中青公司、周纪明未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《教辅图书销售协议书》、《自然人担保保证书》、账务确认函、财务确认函、对账单、退货单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。经审理查明，2017年5月10日，原告（甲方）与被告中青公司（乙方）签订《教辅图书销售协议书》，约定：乙方经销甲方的基础教育图书发货折扣为45%，特殊品种折扣另行商定；乙方保证在2017年8月31日前结清2016年12月31日以前的所有账款，否则甲方有权向乙方催收所有未付（包括未到期）货款；双方陆续发货、陆续结款，乙方于2017年12月底以前结清当年4月30日之前销售期内全部货款；乙方未能按期足额结清上述货款，甲方有权向乙方催收所有未付（包括未到期）货款；销售期为2017年1月1日至2017年12月31日等等。其后，被告周纪明向原告出具《自然人担保保证书》，约定：周纪明自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括图书款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为自保证书生效之日起至经销商履行合同期限届满之日后两年等等。2017年9月5日，原告向被告中青公司出具账务确认函，载明：截止2017年9月5日，我司发往贵店的货款，发货减退货后为613515.7元尚未结算等等。被告中青公司、周纪明盖章、签字予以确认。2018年4月3日，原告向被告中青公司出具账务确认函及对账单，载明：截止2018年4月3日，我司发往贵店的货款，发货减退货后为613515.7元尚未结算等等。被告中青公司盖章予以确认。原告并提交退货单，其中显示：退货实洋265655.44元，退货码洋584996.8元。另，原告与上海市锦天城及其南京律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。该费用金额符合《江苏省律师服务收费管理办法》相关规定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，《教辅图书销售协议书》、《自然人担保保证书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的上述证据可以认定，原告已履行送货义务，减去退货，被告中青公司尚欠货款为347860.26元应予支付。现被告中青公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告中青公司支付货款347860.26元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周纪明亦应依担保书的约定对中青公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担相应责任后有权向中青公司追偿。周纪明系以中青公司法定代表人身份与原告签订《教辅图书销售协议书》，其对中青公司债务清楚、明了，其在《自然人担保保证书》中承诺担保范围包括律师费用，应系其自愿负担相应义务。另，被告中青公司、周纪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中青文化书刊有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京大学出版社有限公司货款347860.26元并支付相应利息（自2018年1月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周纪明对上述（一）项债务承担连带清偿责任；周纪明在承担相应清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告南京中青文化书刊有限公司追偿；三、被告周纪明于本判决生效之日起五日内给付原告南京大学出版社有限公司律师费用20000元；四、驳回原告南京大学出版社有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元、公告费600元，合计7631元，由被告南京中青文化书刊有限公司、周纪明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 军人民陪审员 严 成人民陪审员 杨 旭二〇一八年十二月二十一日书 记 员 范惠文
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初170号原告：大同市房产管理局，住所地大同市文瀛北路太阳宫西辅楼**。法定代表人:张炜，该房管局局长。委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳慧，山西云冈律师事务所律师。被告：山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城**商铺。法定代表人：刘治国，该公司经理。委托诉讼代理人：李金华，系该公司工作人员。原告大同市房产管理局与被告山西东方置地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市房产管理局的委托诉讼代理人贺涛、郝佳慧，被告山西东方置地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市房产管理局向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照《大同市购买存量商品住房合同》向原告交付248套房屋、钥匙等房屋手续；二、判令被告承担违约金10458992元(从2015年11月27日暂计至2018年8月1日，之后违约金计算至被告将全部房屋交付时止）;三、判令本案的诉讼费由被告承担。审理期间，原告大同市房产管理局申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：一、请求被告向原告支付已付房款69750274元及评估费196000元共计69946274元等价的房屋及办理产权登记所需的手续（交付具体房屋面积、位置见罗马城房源明细）；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订《大同市购买存量商品住房合同》合同编号:201511013。合同约定原告购买被告开发的东方罗马城商品住房248套，总建筑面积32684.35平方米均价为3536.9元，房屋的总价为116250458.11元,合同签订后，依据国家开发银行贷款到位时间确定，10个工作日内原告支付总房款60%,被告将各项行政事业性收费及政府性基金、配套费、热力入网费缴纳后，相关征收单位确认后，并通过备案验收后原告支付30%，被告办理完总登记手续后，原告支付5%，被告配合完成回迁安置并办理产权证后原告支付5%。原告向被告支付了总房款的60%即69750274元。后拆迁户拿相关书面通知书去原告所购房屋办理安置，被告以政府仍欠其拆迁款为由拒绝将房屋交付给拆迁户安置。被告至今未按约交付248套房屋，该行为违反合同约定应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故请求判令被告依照《大同市购买存量商品住房合同》向原告交付248套房屋、钥匙等房屋手续，依照合同约定《大同市国有土地上房屋征收与补偿的若干规定》第十七条临时安置补偿标准3倍向原告支付违约金6536870元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山西东方置地房地产开发有限责任公司辩称，经过我公司与房管局局长的沟通，违约金不需要支付，房屋相关纠纷已经达成了初步调解协议，细节由专人负责，房管局局长和市政府秘书长都已经同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告大同市房产管理局提供了以下证据：1.《大同市购买存量商品住房合同》附件：东方罗马城房源基本情况表（期房）证明原、被告于2015年11月27日签订合同，原告购买被告248套房屋，以及违约条款，房屋具体位置、面积；2.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证、山西省商品房预售许可证，证明被告有预售房屋的资质；3.电汇凭证证明原告向被告支付购房款共计69750274元；4.《大同市国有土地上房屋征收与补偿的若干规定》证明被告违反合同约定向原告支付违约金6536870元；5.被告身份信息证明被告主体适格，是本案的当事人；6.大同市城区棚户区改造及环境综合整治房屋征收证、被征收房屋安置结算工作表、征收补偿协议书证明原告要求被告交房购买房屋用于安置拆迁户，但被告至今拒绝交房。原告主张证据1-2证明原被告签订的合同合法有效，被告应履行交房义务；证据3证明原告按约向被告支付了60%购房款；证据4证明原告的违约金计算依据。被告对1-3个证据无异议，对违约金有异议，对最后拒绝交房有异议，不存在拒绝交房的情况，当时没有补偿，是在沟通中。本院对上述证据予以确认。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《大同市购买存量商品住房合同》，约定原告购买被告开发的东房罗马城商品住房248套，总建筑面积32684.35平方米均价为3536.9元，房屋的总价为116250458.11元,合同签订后，依据国家开发银行贷款到位时间确定，10个工作日内原告支付总房款60%,被告将各项行政事业性收费及政府性基金、配套费、热力入网费缴纳后，相关征收单位确认后，并通过备案验收后原告支付30%，被告办理完总登记手续后，原告支付5%，被告配合完成回迁安置并办理产权证后原告支付5%。原告向被告支付了总房款的60%即69750274元。后拆迁户拿相关书面通知书去原告所购房屋办理安置，被告以政府仍欠其拆迁款为由拒绝将房屋交付给拆迁户安置。被告至今未按约交付248套房屋。本案审理过程中，原告大同市房产管理局变更诉讼请求：请求被告向原告支付已付房款69750274元及评估费196000元共计69946274元等价的房屋及办理产权登记所需的手续（交付具体房屋面积、位置见罗马城房源明细）。本院认为，原、被告签订的《大同市购买存量商品住房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告向被支付69750274元购房款后，被应按照合同约定将商品房交付原告，故原告主张由被告交付69946274元价值的房屋，并办理产权登记所需的手续（交付具体房屋面积、位置见罗马城房源明细）的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：被告山西东方置地房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告大同市房产管理局交付69946274元价值的房屋并办理产权登记所需的手续（交付具体房屋面积、位置见罗马城房源明细）。案件受理费391531.37元，由被告山西东方置地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一八年十二月二十八日书记员 常 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12687号 原告衡云，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告衡云与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告衡云的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加了诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告仅提供了工作证，不能证明与其存在劳动关系。如有劳动关系，双方已终止。原告于1998年与大宏公司建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟，1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第147号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第147号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。原告提供的工作证能够证实原告原系三处的工人。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告衡云与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告衡云的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13148号原告：南京丰恩电气科技有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码******************.法定代表人：朱建锏。委托诉讼代理人：杨真，江苏锋行律师事务所律师。被告：南京国电南自新能源工程技术有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106726062948H。法定代表人：李克成。原告南京丰恩电气科技有限公司与被告南京国电南自新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京丰恩电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费3263元、减半收取1631.5元，由原告南京丰恩电气科技有限公司负担。审判员 李 蕊二〇一八年十二月十日书记员 朱丹丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1949号 罪犯莫兴顺，男，1968年8月22日出生,四川省广安市广安区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 达州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）达中刑初字第16号刑事判决，以被告人莫兴顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫兴顺未提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月1日以（2009）川刑复字第521号刑事裁定，核准被告人莫兴顺死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年2月3日、经四川省高院以（2012）川刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年12月9日，经四川省高院以（2014）川刑执字第877号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年；刑期至2033年3月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫兴顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫兴顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申82号 再审申请人（原审被告）：卓剑，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：吴月梅，女，1966年9月12日出生，壮族，个体户，广西武宣县人，住武宣县。 原审被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人卓剑因与被申请人吴月梅及原审被告李海玲民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，再审申请人卓剑因不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1189号民事判决，曾向武宣县人民法院申请再审。武宣县人民法院依法组成合议庭对该案进行审查，并于2018年9月25日作出（2018）桂1323民申4号民事裁定，裁定驳回再审申请人卓剑的再审申请。 本院认为，《最高人民法院》第三十一条规定：再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。本案中，再审申请人卓剑不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1189号民事判决，已向武宣县人民法院申请再审，且该院已作出（2018）桂1323民申4号民事裁定，驳回再审申请人卓剑的再审申请。现再审申请人卓剑又以相同理由，向本院申请再审，系重复申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 对卓剑提出的再审申请不予受理。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  韦丽芬 二〇一八年十二月十七日 法官助理唐敦 书记员潘冯穗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： 再审申请被驳回后再次提出的； 对再审判决、裁定提出申请的； 在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8608号原告：徐成标，男，1971年10月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王菁，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：刘小兵，男，1976年7月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省文成县。被告：苏阿娥，女，1975年3月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省文成县。被告：刘敏，男，1989年4月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省文成县。原告徐成标与被告刘小兵、苏阿娥、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成标及其委托诉讼代理人朱宪章、王菁到庭参加诉讼，被告刘小兵、苏阿娥、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成标向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款40万元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告是老乡，认识多年。2013年，被告刘小兵及其妻子苏阿娥因投资需要资金周转，陆续向原告借款，2013年1月至2014年10月，原告多次通过银行转账借款给被告。2016年7月24日原、被告双方核对借款账目，被告刘小兵向原告出具了借条，确认向原告借款1040万元，已归还75万元，剩余965万元借款未归还。结算后经原告多次催要，被告刘小兵未再偿还借款。因原告无力负担965万元的案件受理费，且考虑被告刘小兵的实际偿还能力，故本案中仅主张被告刘小兵归还于2014年10月15日所借的40万借款，被告苏阿娥与被告刘小兵系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告刘敏系款项接收人，亦应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。被告刘小兵、苏阿娥、刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐成标与应润娥系夫妻关系，2014年10月15日，原告徐成标通过妻子应润娥账户向被告刘小兵提供的被告刘敏账户汇款40万元。2016年7月24日，原告徐成标与被告刘小兵经结算，确认借条一份，载明：“现刘小兵身份证******************借徐成标（应润娥）夫妻现金为2013年1月24日70万、2013年1月27日50万、2014年4月22日100万、2014年6月30日110万、2014年7月8日50万、2014年7月23日70万、2014年7月29日100万、2014年8月6日50万、2014年8月12日80万、2014年9月12日100万、2014年9月16日70万、2014年10月15日40万、2014年8月27日50万、2014年7月21日70万、2014年6月18日30万，以上合计10400000壹仟零肆拾万元正，已收到75万元，现总金额为965万玖佰陆拾伍万元正，此借据”。审理中，原告陈述被告苏阿娥与被告刘小兵系夫妻关系，对被告刘小兵向原告的借款知情，并自愿将婚姻关系存续期间登记在其个人名下的房产用于抵偿被告刘小兵欠付原告的借款75万元，被告苏阿娥应承担共同还款责任，为此，原告提供（2016）浙0328民初1340号民事判决书（以下简称1340号民事判决书）、借条、协议予以证明，其中1340号民事判决书判决的时间为2016年9月21日，该判决书中查明被告刘小兵和苏阿娥系夫妻关系，2014年9月27日的借款发生在刘小兵、苏阿娥夫妻关系存续期间。借条载明：本人苏阿娥今借到徐成标人民币柒拾陆万捌仟元整（￥768000.ˉ），用于偿还江宁区麒麟街道悦民路128号东方红郡花园6幢1106室住房按揭贷款，解押后五日内苏阿娥将上述名下房产所有权过户给徐成标支付借款。协议载明：本人苏阿娥（身份证：******************）愿意出售麒麟门东方红郡6幢1106的房子给徐成标抵债，本人愿意无条件协助办理过户手续，明天（即2015年4月25日）办理房产证的费用先由徐成标（身份证******************）垫付，本协议一式两份签字生效，户主苏阿娥。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈述与其提供的借条、转账凭证等能够相互印证，可以证明原告于2014年10月15日向被告刘小兵交付40万元，后于2016年7月24日确认该40万元系借贷合意，原告主张的2014年10月15日的借款40万元已实际发生，因此对原告主张被告刘小兵归还原告借款40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘敏承担共同还款责任，本院认为，根据原告自认，被告刘敏的账户仅系被告刘小兵提供的接收40万元借款的账户，原告无证据证明被告刘敏作出了共同还款的意思表示，因此，原告主张被告刘敏承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告苏阿娥承担共同还款责任，本院认为，根据1340号民事判决书，可以确认被告刘小兵、苏阿娥在2016年9月21日前应系夫妻关系，但原告举证的借条、协议仅能证明原告与苏阿娥就江宁区麒麟街道悦民路128号东方红郡花园6幢1106室达成了以物抵债的合意，并未明确抵偿的债务指向原告与被告刘小兵之间的借款，故不能确认被告苏阿娥对原告与被告刘小兵之间的借款有自愿承担还款责任的意思表示。本案的40万元借款，明显超出家庭日常生活所需，原告无证据证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告苏阿娥未在借条上签字确认，故原告主张40万元借款系夫妻共同债务，本院不予确认，对原告要求被告刘苏阿娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐成标借款40万元；二、驳回原告徐成标的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘小兵负担（原告已预交，被告刘小兵在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张璇人民陪审员  王菁人民陪审员  秦峰二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨菁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5841号原告：马云兵，男，1974年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：马云福（与马云兵系兄弟关系），住南京市高淳区。被告：魏三头，男，1966年5月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告马云兵与被告魏三头买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云兵的委托诉讼代理人马云福到庭参加诉讼，被告魏三头经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款66000元及相应利息（按照年利率4.8%从2015年6月7日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因所经营的饭店需用曾向原告购买老赖酒。2015年6月7日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠老赖酒款66000元，于2016年6月7日支付。后原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏三头未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏三头曾向马云兵购买老赖酒若干，尚欠部分货款未付。2015年6月7日，经双方结算，魏三头向马云兵出具欠条一张，载明：今欠马云兵老赖酒款陆万陆仟元整（66000元），于2016年6月7日支付。后经催讨未果，引起诉讼。上述事实，有欠条以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告老赖酒款未付，应视为双方存在买卖关系，被告应按约支付相应货款。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合被告出具的欠条，本院对其尚欠原告货款66000元的事实予以确认。货款到期后，被告经催讨后并未还款，原告存在利息损失，其主张按照年利率4.8%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自付款期满之日起即2016年6月8日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏三头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马云兵支付货款66000元及利息损失（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率4.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告魏三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一八年十二月二十二日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2018）黑0104民督110号申请人哈尔滨市道外区福运化肥经销部，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村。经营者刘广福，男，1981年8月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区。被申请人杨波，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨市道外区福运化肥经销部于2018年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人杨波偿还申请人哈尔滨市道外区福运化肥经销部欠款46,700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市道外区福运化肥经销部欠款46,700元。申请费323元，由被申请人杨波负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇一八年十二月七日书记员  纪红雪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执945号 申请执行人：李秀香，女，1961年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李秀香与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司有址在福建省云霄县××村厂房××座，被厦门市海沧区人民法院变卖，需等待厦门市海沧区人民法院案款分配时间要比较久，同意云霄县人民法院终结执行。申请执行人李秀香向本院申请撤销对被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监171号申请执行人：潘国君，男，1967年5月4日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区美丰街**。法定代表人：徐振强，职务经理。申请执行人潘国君与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因该案财产所在地在双滦区境内，且与该案有关联性案件在双滦区人民法院执行中。申请执行人潘国君向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1680号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十八日书记员  王丽燕