襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6283号原告：黄守群，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广建，男，1972年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系黄守群女婿。被告：李松，男，1982年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，司机，住河南省滑县。被告：安阳恒兴汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口向西200米路南。法定代表人：陈海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告黄守群与被告李松、安阳恒兴汽车运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守群及其委托诉讼代理人张露露、许广建，被告恒兴运输公司的委托诉讼代理人王婷婷，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费135047.91元、住院伙食补助费6900元、营养费3360元、后期治疗费11000元、误工费26260.93元、护理费16208.09元、残疾赔偿金105233.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费2000元，合计317510.63元；被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分，由其他二被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日8时50分左右，被告李松驾驶车辆，与原告乘坐的大型普通客车相撞，致原告黄守群受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告恒兴运输公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（主车150万元，挂车5万元，不计免赔），故原告合理合法的损失应由保险公司按责任赔付。被告人保安阳分公司辩称，1.豫Ｅ×××**号车在人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为150万元），豫Ｅ×××**车在人保安阳分公司投保有第三者责任保险（责任限额为5万元），被保险人为恒兴运输公司。人保安阳分公司同意在交强险各分项限额内承担责任。本次事故造成多人受伤，在处理本案时，应当在交强险各分项限额内保留其他受害人的应得份额。2.豫Ｅ×××**号车、豫Ｅ×××**车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应提供涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和驾驶员从业资格证等相关证据。如材料证件不齐，人保安阳分公司商业险拒赔。3.按照保险合同的约定：应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等费用人保安阳分公司不承担。4.原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明的部分不应得到支持。经审理查明，2018年3月11日8时50分左右，李松驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**号重型普通半挂车沿302省道由东向西行驶，行至襄阳市××区牛××镇张王岗路段时未注意安全，驶入路左与对向正常行驶章红伟驾驶的襄阳市公共交通集团有限责任公司的鄂Ｆ×××**号大型普通客车相撞，造成黄守群、张先枝、伍贵芝、郭燕、沈佩佩、朱均英、雷风枝、杨太帮、杨太安、杨太明、张士友等十一人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李松驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行原则，违反了道路交通安全法规，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，章红伟、黄守群、张先枝、伍贵芝、郭燕、沈佩佩、朱均英、雷风枝、杨太帮、杨太安、杨太明、张士友等十二人均无责任。黄守群受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗100天。出院诊断为：1.胸椎4.6.7压缩性骨折2.右锁骨骨折3.右肩胛骨骨折4.右第2肋骨骨折左第1.5.6肋骨骨折5.双下肺挫伤6.左头皮血肿7.面部、右腕部开放性外伤8.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.转康复科继续治疗2.如有不适，速来就诊。2018年6月19日，黄守群因“右上肢及右肩背部疼痛伴活动受限三月余”继续入住襄阳市第一人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1.骨折术后恢复期2.右侧肩胛骨骨折3.多发肋骨骨折4.高血压病2级，高危组：功能诊断：疼痛、右上肢运动障碍、ADL障碍。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，陪护一人；2.适度功能锻炼。出院后，该院出具病情证明，建议：出院后休息壹月，陪护一人。以上，黄守群所花费的医疗费全部由其乘坐车辆所属的襄阳市公共交通集团有限责任公司垫付。2018年9月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对黄守群的伤残进行鉴定，鉴定意见为：黄守群因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%。建议后续取内固定手术费用需人民币11000元左右。黄守群支付鉴定费1500元。另查明，黄守群系农村居民。租赁襄阳市××区牛××镇牛首社区居委会魏运文位于牛首民主街64号门面房，用于从事红白喜事乐队经营及居住至今。李松驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**号重型普通半挂车系恒兴运输公司所有，李松系恒兴运输公司雇请的司机，系从事职务行为中发生的交通事故。豫Ｅ×××**号车辆在人保安阳分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为150万元，购买有不计免赔），豫Ｅ×××**车在人保安阳分公司投保有商业三者险（保险金额为5万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告黄守群提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、检查报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告恒兴运输公司提供的营运证，被告人保安阳分公司提交的保单、交强险及商业险保险条款等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李松违反交通法规，发生交通事故，致黄守群受伤。经交警部门认定，李松负事故的全部责任；黄守群无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李松在执行恒兴运输公司工作任务过程中造成黄守群受伤，依法应由恒兴运输公司对黄守群所遭受的损失承担相应赔偿责任，李松不再承担赔偿责任。李松驾驶的肇事车辆在人保安阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由恒兴运输公司赔偿。黄守群在本次事故中所产生的医疗费135047.91元，全部由襄阳市公共交通集团有限责任公司垫付，该公司未参加本案的诉讼，且黄守群也未提交医疗费票据证实，本案不予处理。黄守群虽为农村户籍，但长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿相关损失。黄守群的损失为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费2760元（20元/天×138天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费16208.09元（35214元/年÷365天×168天，误工时间为住院天数加医嘱需休息时间）、护理费16208.09元（35214元/年÷365天×168天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、残疾赔偿金105233.70元（31889元/年×15年×22%）、鉴定费1500元、交通费酌定1380元、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，合计159739.88元，符合法律规定，本院予以确认。黄守群诉请超出部分，本院不予支持。黄守群的上述损失，由人保安阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计120000元。不足部分39739.88元，由人保安阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人保安阳分公司应赔偿原告各项损失共计159739.88元。被告恒兴运输公司应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称本次事故造成多人受伤，应当在交强险各分项限额内保留其他受害人应得的份额，因其他伤者在本案中未起诉，且豫Ｅ×××**号车辆投保的保险金足以赔付其他伤者的损失，其他伤者可另案主张权利，本案不予处理。被告保险公司又辩称保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担，应扣除20%的非医保用药，不予承担鉴定费，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告黄守群各项损失共计人民币159739.88元；二、驳回原告黄守群的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取1044元，由被告安阳市恒兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一八年十二月十七日书记员  梁 燕