文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28375号原告：黎泽芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：李建国，广东国律律师事务所律师。被告：吕友良，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，被告：吴秀云，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省南县，原告黎泽芳诉被告吕友良、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎泽芳的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，被告吕友良、吴秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽芳向本院提出如下诉讼请求：一、被告吕友良归还原告90000元借款及利息（从2017年11月14日起，按照月利率2%计至借款付清为止）；二、被告吴秀云对被告吕友良的上述偿还责任承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吕友良因资金周转需要，自2017年起多次向原告借款，双方签订了《有偿借款协议》，原告按约向被告吕友良支付了相应借款，被告收到原告借款后出具了收据，共计借款90000元。被告吴秀云为被告吕友良的借款提供担保。此后被告吕友良仅支付了部分利息，其余利息和90000元本金至今尚未归还，原告为此多次催收未果。故诉至法院，请求判如所请。被告吕友良、吴秀云没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告黎泽芳提交三份《有偿借款协议》、两份《收条》、《收据》、交易明细清单、微信聊天截图，主张被告吕友良共向原告借款90000元。上述证据显示如下：一、落款日期为2017年4月27日的《有偿借款协议》载明：出借人（甲方）为黎泽芳，借款人（乙方）为吕友良，担保人（丙方）为吴秀云；1.借款额度：30000元；2.利息标准：乙方以月利率2%向甲方支付借款日息；3.付息时限：用款期间，乙方须于每月5日之前按甲、乙双方约定标准向甲方支付利息；4.担保人义务：经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方对乙方的上述全部债务承担连带保证责任。本合同届满期后两年时间为担保人的担保期；5.签署地：企石镇杨屋村宝源路。该借款协议甲方处有“黎泽芳”字样的签名，协议下方甲方处写有原告的身份证号码及电话，并有捺印；乙方处有“吕友良”字样的签名及捺印，协议下方乙方处写有其身份证号码、电话并有捺印；丙方处有“吴秀云”字样的签名及捺印，协议下方丙方处并写有其身份证号码、电话并有捺印。二、落款日期为2017年10月1日的《有偿借款协议》载明：出借人（甲方）为黎泽芳，借款人（乙方）为吕友良，担保人（丙方）为吴秀云；1.借款额度：40000元；2.利息标准：乙方以月利率2%向甲方支付借款日息；3.付息时限：用款期间，乙方须于每月8日之前按甲、乙双方约定标准向甲方支付利息；4.借款期限：1个月；5.担保人义务：经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方对乙方的上述全部债务承担连带保证责任。本合同届满期后两年时间为担保人的担保期；6签署地：企石镇杨屋村宝源路湘满楼。该借款协议甲方处有“黎泽芳”字样的签名及捺印，协议下方甲方处写有原告的身份证号码及电话，并有捺印；乙方处有“吕友良”字样的签名及捺印，协议下方乙方处写有其身份证号码、电话并有捺印；丙方处有“吴秀云”字样的签名，协议下方丙方处并写有其身份证号码、电话。三、落款日期为2017年11月14日的《有偿借款协议》载明：出借人（甲方）为黎泽芳，借款人（乙方）为吕友良，担保人（丙方）为吴秀云；1.借款额度：20000元；2.利息标准：乙方以月利率2%向甲方支付借款日息；3.付息时限：用款期间，乙方须于每月5日之前按甲、乙双方约定标准向甲方支付利息；4.借款期限：自2017年11月14日至2018年1月14日；5.担保人义务：经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方对乙方的上述全部债务承担连带保证责任。本合同届满期后两年时间为担保人的担保期；6签署地：杨屋村宝源路32号。该借款协议甲方处有“黎泽芳”字样的签名及捺印，协议下方甲方处有“黎泽芳”字样的签名及捺印，并写有原告的身份证号码；乙方处有“吕友良”字样的签名及捺印，协议下方乙方处写有其身份证号码、电话并有捺印；丙方处有“吴秀云”字样的签名及捺印，协议下方丙方处写有其身份证号码、电话并有捺印。四、《收条》载明：今收到黎泽芳现金伍仟陆佰元整，传账贰万肆仟肆佰元整。卡号62×××99，（户）副名吕友良。该《收条》下方收款人处有“吕友良”、“吴秀云”字样的签名及捺印。落款日期为2017年10月1日的《收条》载明：今收到黎泽芳转账叁万肆仟现金陆仟元整。该《收条》收款人处有“吕友良”、“吴秀云”字样的签名及捺印。落款日期为2017年11月14日的《收据》载明：今收到黎泽芳现金人民币二万元整，用于湘满楼周转。该《收据》下方收款人处有“吕友良”、“吴秀云”字样的签名及捺印。五、交易明细清单载明：黎泽芳中国农业银行账户62×××70于2017年4月27日、10月1日分别转账24400元、34000元至吕友良名下62×××99账户。六、微信聊天截图为原告与微信号×××（备注为从新来过吕友良）的聊天记录。其中，2018年5月15日，黎泽芳发消息“共计9万国家贵低利息3分差不多1年利息4万，随你便吧，本来想帮你，却出尔反尔”，吕友良回复“我也知道了，你帮我了”。2018年5月16日，吕友良发消息“黎哥，今天确实时间六月十五号还四千元了。七月也是十五号。这次一定准，最后相信我这次感谢了”，黎泽芳回复“你自己领悟”。2018年7月17日，吕友良通过微信转账1000元给黎泽芳，黎泽芳发消息称“余1200元”。原告称：1.被告吕友良在企石杨屋村开餐馆，原告在谢岗镇开厂，被告吕友良向原告借款均是称用于餐馆资金周转，被告吕友良与被告吴秀云为夫妻关系，但没有证据证明。2.因借款资金用于餐馆周转，故被告吴秀云是借款人，也是担保人，案涉餐馆是两被告共同开设，但没有证据证明。3.2018年7月17日，原告发微信给吕友良称“余1200元”是因为被告吕友良在2018年5月16日说每月还原告本金4000元，被告吕友良在2018年6月30日还了1800元本金，在7月17日还了1000元本金，故该月还本额度剩余1200元未还，被告共还了2800元本金。4.被告支付利息至2017年9月，从2017年10月开始就没有支付过利息了，每月支付3000元至4000元左右的利息，有时现金支付，有时微信支付。被告吕友良所支付的利息以70000元为基数计算，2017年11月14日借款时被告就没有支付过之前的利息了。庭后，原告黎泽芳向本院递交一份《情况说明》，称被告吕友良自2017年5月至9月共向原告支付了6000元利息，2017年10月向原告支付3000元利息，2017年11月向原告支付3000元利息，共计支付12000元利息。以上事实，有原告黎泽芳提供的三份《有偿借款协议》、《收据》、两份《收条》、交易明细清单、微信聊天截图、《情况说明》、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕友良、吴秀云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吕友良、吴秀云自行承担。原告提供三份《有偿借款协议》、《收据》、两份《收条》、交易明细清单、微信聊天截图，主张被告吕友良向原告借款90000元。该《有偿借款协议》、《收据》、《收条》上均有被告吕友良的签名及捺印，交易明细清单中的转账记录亦能与《收条》记载的借款支付情况相对应，被告吕友良未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告主张被告已归还借款本金2800元，在被告吕友良未提供证据证明其还款的情况下，该主张对被告吕友良有利，本院予以采纳。《有偿借款协议》约定，月利率为2%，原告主张被告每月支付3000元至4000元左右的利息，自2017年5月至9月共向原告支付了6000元利息，2017年10月向原告支付3000元利息，2017年11月向原告支付3000元利息，2017年11月14日借款时被告就没有支付过之前的利息了，利息支付标准已超出年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息超出年利率36%的部分无效，应折抵本金。但介于2%至3%之间的月利率，属于自然债务的范围。据此，结合案涉借款本金数额、前述认定使用的借款利率标准以及原告主张被告吕友良实际就案涉借款支付利息及本金的情况，本院对被告吕友良的还款和欠款情况统计如下：附：还款及欠款金额计算表（单位：元）            还款日期              月利率              应付利息              实付金额              抵扣本金              剩余本金              备注                  第一笔借款：2017年4月27日，本金：30000元；                  2017年5月-9月              3%              4500              6000              1500              28500              还2017年4.27-2017年9.26利息                  第二笔借款：2017年10月1日，本金：40000；加上第一笔借款剩余本金，合计：68500元；                  2017年10月              3%              2055              3000              945              67555              还2017年10.1-2017年10.31利息                  2017年11月              3%              2026.65              3000              973.35              66581.65              还2017年11.1-2017年11.30利息                  第三笔借款：2017年11月14日，本金：20000元；加上第一、第二笔借款剩余本金，合计86581.65元；                  2018年6月30日还1800元本金，在7月17日还了1000元本金，剩余本金：83781.65元。      如上表所述，被告吕友良仍欠原告借款本金为83781.65元，对于原告超出上述计算部分本金的请求，本院不予支持。至于利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2017年11月14日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应为：以86581.65元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年11月14日起计至2018年6月29日止；以84781.65元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月30日起计至2018年7月16日止；以83781.65元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年7月17日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述计算部分利息的请求，本院不予支持。至于被告吴秀云是否应当对案涉借款承担清偿责任的问题。原告黎泽芳主张被告吴秀云与被告吕友良为夫妻关系，被告吴秀云为案涉借款的共同借款人，案涉借款系两被告的夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明，对此原告应承担相应举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予采纳。被告吴秀云以担保人的身份在《有偿借款协议》上签名确认，表明其为案涉借款提供连带担保系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定该约定有效。《有偿借款协议》约定，担保期限为借款期限届满后的两年，原告在此期间内提起诉讼，被告吴秀云应按《有偿借款协议》的约定对案涉借款、利息承担连带清偿责任。故原告黎泽芳请求被告吴秀云对涉案借款、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕友良应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎泽芳归还借款人民币83781.65元及支付利息（分别以86581.65元、84781.65元、83781.65元为本金，按照月利率2%的标准，分别自2017年11月14日起计至2018年6月29日止、自2018年6月30日起计至2018年7月16日止、自2018年7月17日起计至实际付清之日止）；二、被告吴秀云对被告吕友良的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎泽芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元（该款原告已预交），由原告黎泽芳负担112元，被告吕友良、吴秀云共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判员  庾少锋二〇一八年十二月八日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。