贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初2822号原告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**附****，统一社会信用代码91520200780182190M。代表人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省水城县，代理权限为特别授权代理。原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道中段春江花园**楼**，统一社会信用代码915202036669788653。代表人：郑权，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日生，苗族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限为特别授权代理。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所，住所地：贵州省六枝特区路喜循环经济产业园区社会信用代码：91520000577117457E.法定代表人：吴碧海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈高峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿，住所，住所地贵州省六枝特区郎岱镇社会信用代码：915200007660713717.代表人：朱连珍，系该煤矿负责人。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司委托代理人袁野、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人黄光兴与贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司委托代理人陈高峰到庭参加诉讼、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告保险费132300元（该保险为共保业务，总保费189000元，其共保份额为天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司40%,原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司30%,中国人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司30%,中国人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司不参与诉讼，故二原告按比例计算出132300元。）2.判令二被告支付逾期利息32429.37元（利息自2014年11月12日计算至2018年9月，按照2014年中国人民银行年贷款基准利率6.4%计算，132300元x6.4%x3.83年=32429.37元）。原告主张的事实及理由：被告贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿于2014年8月12日到原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保。经过协商，二原告同意采取共保方式为其承保“矿业职工团体人身意外伤害保险”。2014年8月13日，二原告与被告签订了《矿业职工团体人身意外伤害保险单》，约定保险期为2014年8月13日至2015年8月12日，约定被告应支付保险费189000元，并向原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具欠条一张，欠保险费于2014年11月12日前偿还。之后于2016年承诺，自愿于2017年3月15日前一次性付清，如未按约定期限付清所欠保险费，愿按照人民银行规定的2年期贷款利率计算逾期还款利息。但是至今，二被告依旧未将拖欠的保险费189000元支付给原告。原告遂诉至法院。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司辩称，欠条属实合法，但是已经超过诉讼时效，还款承诺书上没有路鑫喜义工矿股份有限公司签章，对路鑫喜义工矿股份有限公司不具有拘束力。因此，路鑫喜义工矿股份有限公司不承担付款义务。被告贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿未答辩，亦未举证质证。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：投保单一份、投保人员信息清单一份、投保人营业执照一份、组织机构代码证一份、采矿许可证一份、煤炭生产许可证一份、安全生产许可证一份、拟证明被告于2014年8月13日向原告投保矿业职工人身意外保险的事实；证据二：欠条一张，拟证明被告欠原告保险费189000元的事实；证据三：还款承诺书一份，拟证明由二被告承诺欠保费189000元，于2017年3月15日前一次性付清。如未在承诺期限内付清，则按照中国人民银行规定的2年期贷款利率计算逾期利息至本息付清之日止。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司质证认为，对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，路鑫喜义工矿股份有限公司没有签章，也没有落款时间。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：共保协议一份，拟证明中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司的承保份额。被告路鑫喜义工矿股份有限公司质证认为，对共保协议无异议。本院经审理查明，2013年5月13日，原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司六枝营销服务部与原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、中国人寿保险股份有限公司六枝支公司签订共保协议，协议约定对六枝特区煤矿从业人员进行共保，共保期限为2013年5月14日起至2016年5月13日止，共保份额为天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司40%,原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司30%,中国人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司30%。2014年8月12日，原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿签订了《矿业职工团体人身意外伤害保险单》，约定保险期为2014年8月13日至2015年8月12日，约定被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿应支付保险费189000元，并向原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具欠条一张，欠天安保险公司保险费189000元于2014年11月12日前偿还。之后于2016年（无具体时间）被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿承诺向原告签署一份《还款承诺书》，承诺：对欠付的保费189000元于2017年3月15日前一次性付清，保险费付至天安财产保险股份有限公司六枝营销部提供的银行账户，如未按约定期限付清所欠保险费，愿按照人民银行规定的2年期贷款利率计算逾期还款利息”。迄今为止，贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿尚未支付保险费。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿签订了《矿业职工团体人身意外伤害保险单》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿于2014年8月12日出具的欠条确认了欠原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保费189000元的事实，于2016年签订的还款承诺书再次对债务进行确认。虽然还款承诺书上贵州路鑫喜义工矿股份有限公司未签章，但是贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿已经签章认可。贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿是贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司的分公司，公司对其分公司的债务应当承担责任。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司系共保人，主张与承保份额向适应的保费，依法应予支持。双方在承诺书约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持，但应从约定的还款时间届满之后起算，即从2017年3月16日计算至判决之日，利息为14817元（保留整数）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿于本判决生效之日起十五日内支付欠原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、原告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司保险费132300元，并支付逾期利息14817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元（原告已预交），由被告被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一八年十二月十一日书记员  宋绍举