安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初3801号原告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村。统一社会信用代码：91340223588850590Q。法定代表人：李莫林，总经理。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200MA2MR9M7X3（1-1）。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告芜湖中赢混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日、11月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月26日第三次公开开庭进行了审理。原告芜湖中赢混凝土有限公司委托诉讼代理人汪兵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖中赢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告修理费等费用共计312,110元（其中车辆维修费273,110元，评估费10000元，施救费及吊车费29000元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日10时30分许，原告芜湖中赢混凝土有限公司的驾驶员桂仁斌驾驶皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车由南陵县中赢混凝土有限公司开往家发镇茶林村三河建筑工地，行驶至南陵县家发镇茶林村路段时，车辆侧翻到路边水塘里，造成车辆和水塘里鱼损失的交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定驾驶员桂仁斌负该起事故的全部责任。另查原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和三责险。事故发生后，原、被告双方就该起事故造成原告的车辆损坏的赔偿事宜，多次协商无果。原告为了维护的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1.对于事故发生的经过没有异议；2.涉案车辆在我司投保车辆损失险限额为308250元，另附不计免赔；3.原告诉请过高，其中车辆损失鉴定依据不足，并未达到全损状态，且残值评估过低，鉴定费及诉讼费根据合同约定不在保险范围内。施救费过高，原告只提供了施救费的票据，但没有提供相应施救的里程数，并结合事故发生的地点，我们认为施救单位收取施救费过高。原告的诉请已经远超了车辆损失险的保险限额。请求法院采纳本案第二次鉴定报告意见即车辆损失为156550元。本案经本院审理认定如下事实：2018年2月8日，原告芜湖中赢混凝土有限公司的驾驶员桂仁斌驾驶原告所有的皖Ｂ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车由南陵县中赢混凝土有限公司开往家发镇茶林村三河建筑工地，10时30分，行驶至南陵县家发镇茶林村路段时，车辆侧翻到路边水塘里，造成车辆和水塘里鱼损失的交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定驾驶员桂仁斌负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在24小时内向被告报案，被告随即派员到现场进行了查勘。被告未进行定损，庭审中，被告陈述，被告要求对于涉案车辆进行拆解，原告不同意，但被告对此未能举出证据加以证明。后车辆被施救至南陵县良发修理厂内，施救费用为29000元（其中吊车施救费20000元，劳务施救费9000元）。另查，原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和三责险，约定了不计免赔，保险期间为2017年6月29日0时至2018年6月28日24时。诉讼前，2018年6月26日，原告自行委托了安徽平衡价格评估有限公司对于皖Ｂ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车车损进行了评估，2018年7月3日，该评估公司作出评估结论，车损价值为273110元，评估费10000元。该皖Ｂ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车。2018年8月29日，原告自行申请报废，将该车机动车予以注销。原告将该车交给芜湖市报废汽车回收有限责任公司南陵县分公司，目前该车停放于芜湖市报废汽车回收有限责任公司南陵县分公司。诉讼中，被告以车损过高为由向本院提起重新评估申请，经原、被告双方协商一致，由本院委托由芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司进行了评估，2018年9月17日，该公司作出了评估报告，评估皖Ｂ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车车损结果为156550元。因庭审审理查明，评估公司应对发动机进行拆解而未拆解，本院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司继续进行评估，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司再行进行了评估，2018年12月19日，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司作出了价格评估报告书，评估结论为：一、事故发生后及时维修，维修总费用为156550元；二、现行发动机状态因有锈迹产生，另需增加维修费用22647元，维修总费用为179197元，评估基准日为2018年11月28日。该第一次评估费用10000元由被告预交，因被告不同意继续评估，为了查明事实，解决纠纷，第二次评估费用3000元由原告预交。在该二次评估中，原告另垫付了因对涉案车发动机进行拆解而发生的物流辅助服务及装卸搬运服务驾驶室吊装费2060元，劳务及装卸缸头工时费1000元。另查明：被告提交了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险条款第十六条：因保险事故被损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告营业执照、涉案车辆的强制保险单、商业保险单保单复印件、交通事故认定书、吊车施救费及劳务施救费发票、原告委托的评估机构作出的评估报告书、评估费发票、涉案车辆的报废证明、驾驶员的驾驶证、桂仁斌得从业资格证、原告的道路运输许可证及车辆行驶证；被告提交的《机动车综合商业保险条款》；估价师徐纪刚和评估师江能出庭所作证言、本院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司作出的价格评估报告书两份、评估费发票两份、物流辅助服务及装卸搬运服务驾驶室吊装费发票一份和劳务及装卸缸头工时费发票一份。本院认为：原告与被告签订的《机动车辆保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。涉案车辆全损，且原告负全部责任，根据保险合同的相关约定，被告应当在接到报案后及时核定损失予以赔偿，而被告未能及时核定损失，因原告自行委托评估公司进行评估未经原告与被告协商确认评估单位，程序违法，故该评估报告本院不予认定，其评估费用1万元由原告自行承担；经原告、被告协商一致，由芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司进行评估，本院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具的第二次评估报告表明涉案车辆及时修理，一、事故发生后及时维修，维修总费用为156550元；二、现行发动机状态因有锈迹产生，另需增加维修费用22647元，维修总费用为179197元。对于该22647元如何承担，本院认为，被告在查勘后未及时定损，耽误了原告对涉案车辆进行修理，至原告自行进行评估时，该期间的费用依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故应当由被告承担；原告自行委托评估机构对涉案车辆的损失进行评估，且在该评估机构作出评估结论后，在诉讼阶段2018年8月29日，原告并未将涉案车由自己继续保管，或交由被告处理，而是原告擅自将涉案车辆交第三方进行报废处理并注销车辆登记，因而至芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司作出价格评估报告书2018年12月19日期间，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，故车辆增加的费用应当由原告承担。上述期间大约各占50%，应当对于增加的22647元，各负担一半，即原告、被告各承担11323.50元。被告交纳的评估费用1万元及原告垫付的评估3000元以及1000元的发动机拆解费用(即劳务及装卸缸头工时费1000元)，属于核定涉案车辆损失所应当实际支出的费用，应当由被告承担。因在诉讼中，原告擅自将涉案车辆报废处理而停放于芜湖市报废汽车回收有限责任公司南陵县分公司，导致发动机拆解时，产生的不必要的物流辅助服务及装卸搬运服务驾驶室吊装费2060元中物流辅助服务部分应当由原告承担，装卸搬运服务驾驶室吊装费应当由被告承担，本院酌定被告承担1030元，原告亦承担1030元。施救费属于保险事故发生所应当理赔的费用，原告实际支出29000元，故应当由被告承担。本案的诉讼费用，由于被告未定损，亦无证据证明系原告所致，因而该诉讼费用应当由被告保险公司负担。综上，被告应当理赔原告的车辆损失为156550元、11323.50元、29000元、3000元（评估费）、1030元、1000元，合计201903.50元，其余费用由原告、被告各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告芜湖中赢混凝土有限公司车辆损失201903.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告芜湖中赢混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5982元，原告芜湖中赢混凝土有限公司负担1653元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担4329元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万晓华人民陪审员  冯家胜人民陪审员  胡永国二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。