wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1289号申请人周花枝，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人韩新国，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人赵祥，成年，住河南省郑州市中原区。申请人周花枝于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩新国驾驶登记在赵祥名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押；并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000001637）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩新国驾驶登记在赵祥名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵祥名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人周花枝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一八年十二月二十九日法官助理张建军书记员周垚垚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6077号原告：陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李俊青，男，1963年8月15日出生，汉族，现在新乡市凤泉区宝山西路新乡监狱十二监区服刑。原告陈合松与被告李俊青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合松及委托诉讼代理人位海龙，被告李俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈合松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊青偿还原告陈合松借款20万元；2.诉讼费用由被告李俊青承担。事实与理由：2010年5月6日被告李俊青借原告10万元，承诺三个月后还本付息。2010年10月30日李俊青的会计方莹收到陈合松的现金10万元给李俊青。可被告不守信用，经原告多次催要拒不还款，故原告诉至法院，要求被告李俊青偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李俊青辩称：我与陈合松还有债务关系，我与陈合松之间的纠纷于2012年在二七法院起诉，当时在二七法院开过庭审，陈合松也没有向我主张过我欠他10万元的事实。2013年二七法院的判决书已生效，且在二七法院我已经申请强制执行。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年5月6日，李俊青以资金紧张为由，向陈合松借款100000元，李俊青收到现金100000元后给陈合松出具借条一份，载明“今借陈令松现金（拾万元整）￥100000.00元。借款人：李俊青20**年5月6号”。2010年10月30日，应李俊青要求，陈合松将100000元现金交给李俊青的会计方莹，方莹收款后给陈合松出具收条一份，载明“今收现金拾万元正（100000.00）（还刘飞絮），方莹，2010年10月30日。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告辩称，两张条记载的系同一款项，经查，两张条的落款时间相差将近半年，且李俊青本人所出具的借条时间在前，被告也没向本院提供证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李俊青自本判决生效之日起十日内偿还原告陈合松借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张宏宇审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一八年十二月五日书记员  吕 龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执718号申请执行人：何俊,女,1965年4月19日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市。投资人：张日成（已故）。被执行人：张日茂，男，1955年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。本院在执行何俊与扬州市时新汽车修理厂、张日茂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人扬州市时新汽车修理厂在本院尚有多起民间借贷纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院(2018)苏1091执711号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月五日书 记 员  吴源萍
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初9101号原告浦江中山花卉苗木有限公司与被告浦江四和旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 蒋少华二〇一八年十二月二十五日代书记员 郑晓甜以上裁定内容已告诉当事人原告：被告：
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初2603号原告：张同祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：樊智杰，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：巴飞，男，汉族，住滨州市沾化区。原告张同祥与被告樊智杰、巴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月21日，原告张同祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同祥撤诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告张同祥负担。审判员  卢国强二〇一八年十二月二十一日书记员  张 婧
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37917号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9430000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：朱绍刚，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告朱绍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告朱绍刚立即向原告小雨点公司偿还贷款本金2298.01元，并以2298.01元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年9月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：朱绍刚通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款4300元给朱绍刚用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为朱绍刚授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，朱绍刚按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年1月25日向朱绍刚发放了4300元贷款，但朱绍刚未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告朱绍刚未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年1月25日，朱绍刚（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人朱绍刚，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年1月25日，小雨点公司向朱绍刚尾号为6414的银行账户放款4300元；2017年1月25日，小雨点公司在朱绍刚该银行账户中扣收289.6元作为手续费。朱绍刚于2017年3月3日、5月8日、6月3日、9月2日分别还款410.21元，5月9日还款1.5元，7月6日还款412.26元，8月8日还款413元，10月11日及之后共计还款15.23元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向朱绍刚放款后扣收289.6元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵朱绍刚的还款后，至2017年9月2日，朱绍刚尚欠借款本金2026.03元。朱绍刚之后的还款不足以冲抵至2017年9月30日的利息。朱绍刚逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年9月30日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2026.03元；二、被告朱绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年9月30日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金2026.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱绍刚负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十八日书记员  陶 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311财保14号 申请人:王英，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人:杨云红，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人王英于2018年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨云红价值300000元的财产采取诉前保全措施。申请人王英已向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保诉讼保全责任保险，责任限额为300000元。 经审查，本院认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨云红价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖向东 二〇一八年十二月七日 书记员  杨子辉
辽宁省义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0727行初28号 原告吕晨硕，男，1987年4月27日出生，汉族。 委托代理人韩丽敏，女，1962年12月15日出生，满族，住辽宁省义县，系原告吕晨硕的母亲。 委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。 被告义县安全生产监督管理局，住所地义县义州镇武装部东临。 法定代表人田亚光，系该局局长。 委托代理人耿佳，系该局监察大队大队长。 委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。 本院在审理原告吕晨硕诉被告义县安全生产监督管理局行政处罚一案中，因行政处罚决定和加处罚款决定不具有强制执行的效力，故原告吕晨硕向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以行政处罚决定和加处罚款决定不具有强制执行的效力为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕晨硕撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕晨硕负担。 审 判 长  于 博 人民陪审员  郑丽敏 人民陪审员  姜玉平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  赵思含
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14880号原告：汤明，男，1995年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县,被告：广州天润家居用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村水莲路**。法定代表人：刘邦柱。原告汤明与被告广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汤明、被告广州天润家居用品有限公司的法定代表人刘邦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年3月至8月15日期间的工资15543元。事实和理由：原告于2015年5月18日入职被告公司，于2016年8月15日离职，但被告至今未发放2016年3月至8月期间的工资15543元。现诉至法院，请求判如所请。被告广州天润家居用品有限公司辩称：原告提供的证据均未经公司盖章或负责人签字确认。对原告提供的工资表真实性无异议，但经询问财务人员，其表示不会长时间拖欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月18日入职被告公司，入职时填写了入职表，其中约定试用期工资为每月4000元，其中基本工资为1900元/月，绩效工资为2100元/月；自2015年7月1日起基本工资为1900元/月，绩效工资为2600元/月等。2016年7月26日，原告因故申请辞职，经被告批准后于同年8月15日离职。2016年8月1日，被告财务人员与原告核算工资，核算结果为原告2016年3月至7月的工资共计16592元。原告现提出上述期间的工资连同2016年8月1日至8月15日期间的工资，扣减相应的房租和水电费等费用后，被告至今尚欠15543元未予支付。被告在诉讼中无法提供证据证明已经支付上述工资，同时确认工资是以现金和转账形式发放，被告表示已经与时任财务人员确认，不会长时间拖欠原告的工资不予发放。双方发生纠纷后，原告于2018年6月20日申请劳动争议仲裁，被告缺席仲裁，仲裁委以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回原告全部仲裁请求。以上事实，《2016辞工人员工时工资表》、入职表、离职表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，本案争议焦点是被告是否已经支付原告2016年3月至2016年8月15日期间的工资。原告提交了其申请离职时被告财务人员出具的工资表，经核算，原告2016年3月至7月的工资共计16592元，被告对原告提交的上述工资表真实性无异议，被告虽抗辩称经与财务人员核实不存在长期拖欠原告工资不发放的情形，但被告作为用人单位，没有提供任何证据证明其已经支付上述工资，应当承担举证不能的不利后果。原告主张连同上述工资及2018年8月1日至8月15日期间的工资，扣减部分水电费等费用后，被告尚欠工资15543元未予发放，该金额与原告填写的入职申请表所列的工资水平相符，故本院予以采信。现原告要求被告支付上述工资，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司向汤明支付2016年3月至2016年8月15日期间的工资15543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州天润家居用品有限公司负担（广州天润家居用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年十二月二十日书记员  周家怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5588号 上诉人（一审被告）：厦门来林金属构件有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社******之三。 法定代表人：李正魁，总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师 上诉人（一审被告）：李正魁，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人（一审被告）：厦门多威电子有限公司，住，住所地厦门海沧新阳工业区新景路**/div> 法定代表人：曾钦照，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁瑛、郭小媛上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：温龙华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：常艳坤、阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门惠好佳食品有限公司，住，住所地厦门市海沧区新阳工业区新景路**一厂**/div> 法定代表人：管志明，总经理。 上诉人厦门来林金属构件有限公司、李正魁、厦门多威电子有限公司因与被上诉人温龙华、厦门惠好佳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，根据查明的事实，本案讼争事故发生于厦门多威电子有限公司的自有厂房区域，但厦门多威电子有限公司主张涉案的厂房已经出租与其他公司，这一事实，一审并没有作出认定。如果存在厂房出租的事实，则应当追加承租人参与诉讼。依李正魁的主张，其得知涉案厂房的彩钢板要拆除并出售的信息来源于其弟弟李正和（一审认定是李正魁的哥哥），那么，李正和的这一信息又是从何而来，一审亦没有查明。这些事实的认定，都可能影响到本案伤害事故的责任承担主体问题。 综上，一审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初956号民事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重审。 二审案件受理费退还上诉人厦门来林金属构件有限公司、李正魁和厦门多威电子有限公司。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一八年十二月一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执714号申请执行人：王春侠，女，1954年2月16日出生，汉族，住所地雄县。被执行人：刘福通，男，1967年3月23日出生，住雄县。王春侠与刘福通借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春侠于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福通偿还借款本金及利息38400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人刘福通送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。并进行以下执行调查措施：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福通名下银行、车辆、证券、互联网银行信息，未发现其名下可供执行财产。本院通过传统查询措施依法查询了雄县房屋管理所、保定市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司雄县分公司、中国建设银行雄县支行、雄县市场监督管理局等协助执行单位，被执行人刘福通名下未发现房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。2018年8月20日法院干警到雄县××村委会调查，反馈对被执行人刘福通财产情况不清楚。本院于2018年10月16日依申请将被执行人刘福通纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年12月6日约谈申请执行人王春侠，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序.本案标的款38400元，案件受理费375元，执行费476元，共计金额39251元，本案已履行到位案款0元，未执行金额合计39251元。本院认为，本案被执行人刘福通目前没有可供执行的财产,且申请执行人王春侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十二月二日书 记 员  徐嘉明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初3084号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的特别授权委托代理人彭超、被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆支付原告的物业服务费9214元，并支付违约金2764元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2008年10月8日，原告与巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部签订了《名人府邸前期物业服务合同》，2017年9月12日，名人府邸业主委员会又与原告签订了《名人府邸物业服务合同书》。原告自2009年元月以来，一直对该小区提供物业服务，被告是该小区的业主，不按约定及时支付服务费，至2018年底，被告尚拖欠物业服务费9214元，根据合同的约定，被告还应支付违约金2764元。原告多次催讨，被告借故不付。李庆辩称：对所欠原告物业服务费的数额没有异议，没有交费的原因一是被告的房屋有其他地方飘来油烟的影响，多次向物业公司反映没有处理好，一直困扰被告的生活；二是下水道堵塞，造成被告房屋走廊浸水,财物损坏；三是小区环境卫生很差，业主反映很大。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部与原告和诚物业公司订立《名人府邸前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供前期物业服务，物业管理费的标准为住宅按0.9元/月/平方米，，地下停车位30元/月固定车库按住宅的50%收取，临时停放超过2个小时每次收取5元，杂屋按住宅的50%收取。业主从2009年1月1日起交纳物业管理服务费。逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。2017年9月12日，原告又与名人府邸业主管理委员会订立《名人府邸物业服务合同书》，名人府邸业主委托原告对名人府邸物业管理服务，物业管理费的标准为住宅1.1元/月/平方米，车库10元/月，杂屋5元/月，商铺8000元/年，，地下停车场车位费20元/月逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费1‰的比例交纳违约金。被告李庆人府邸住宅小区业主，房号为C1-402，面积103.1平方米。被告接受原告物业服务以来，自2011年至2018年都没有交纳物业服务费，合计欠费9214元未交。经原告多次催讨，被告以原告物业管理服务不到位为由，对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告按照原告与双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部订立的前期物业服务合同以及与名人府邸业主委员会订立的名人府邸物业服务合同交纳物业服务费并支付违约金是否有理，被告以原告的物业服务未按合同履行到位，拒交物业费的抗辩理由是否成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中原告与房地产开发企业签订的前期物业服务合同以及与名人府邸业主委员会签订的物业服务合同，符合相关法律规定，是有效合同，对所在小区业主和物业服务企业均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对名人府邸小区提供物业管理服务时，存在部分瑕疵，服务质量确有需要提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告李庆在本判决生效后10日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理服务费9214元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡津一
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初622号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月5日出生，无业，住安徽省来安县。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2012年10月25日释放。2018年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。指定辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日14时20分许，被告人王某无驾驶资格驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿G40沪陕高速由东向西行驶至南京六合东收费站时，因涉嫌超速驾驶，被在该收费站执勤的高速八大队民警陆某要求停车检查，后被告人王某停车并打开车窗，民警陆某要求其出示驾驶证及行驶证，被告人王某随即关闭车窗并加速逃离，造成站在驾驶室车窗位置的民警陆某右手小指擦伤。2018年3日12日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解、被害人陆某的陈述、证人赵某、陈某的证言、监控视频、刑事摄影照片、医学诊断证明书、机动车详细信息、行车证、驾驶人信息查询结果单、人民警察证、证明、刑事判决书、全国人口基本信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某的指定辩护人提出的被告人王某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好等量刑方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  周立群人民陪审员  秦 勇二〇一八年十二月三日书 记 员  丁 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3924号申请执行人：梅高鑫，男，1988年6月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：王雁，女，1972年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：南京元翀商场有限公司，统一社会信用代码91320116053256245E，住所地在南京市。法定代表人：张顺英。申请执行人梅高鑫与被执行人王雁、南京元翀商场有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年7月10日立案执行。执行依据为（2017）苏0106民初7654号民事判决，执行标的为：王雁于判决生效之日起十日内一次性归还梅高鑫借款本金400000元及利息（自2017年7月1日起至给付之日止，按年利率2%计算），南京元翀商场有限公司承担连带清偿责任，律师费13000元，案件受理费7525元、公告费600元、保全费2620元。执行中，本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，查明被执行人无证券登记、无银行存款，被执行人王雁名下栖霞区杉湖东路18号栖园3幢107室及负一层107室、玄武区长江路109号813室、鼓楼区北京西路8号1幢7层本案均系轮候查封，三处房屋均设有高额抵押且本案无处置权。被执行人王雁与案外人共有的南京市，本院已向其发出参与分配函。被执行人王雁名下苏******、苏******、苏******车辆系轮候查封且未实际控制，被执行人王雁因涉嫌刑事案件被南京市公安局江北新区分局取保候审，已经将被执行人王雁纳入失信被执行人名单同时限制其高消费。被执行人南京元翀商场有限公司已不在注册地经营，已将该公司纳入失信被执行人名单同时限制该公司法定代表人高消费。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年十二月十二日书记员  石 芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初5518号 原告：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系该公司执行董事。 原告高虹与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，原告高虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高虹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告高虹负担。 审判员  汪霄朋 二〇一八年十二月六日 书记员  陈清芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2649号之一申请执行人：钱建泉，男，汉族，1973年12月22日生，住泰兴市。被执行人：张和庆，男，汉族，1962年2月9日生，住泰兴市。被执行人：叶和兰，女，汉族，1961年6月12日生，住泰兴市。被执行人：张强，男，汉族，1989年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人钱建泉与被告张和庆、叶和兰、张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）泰燕民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张和庆于本判决生效后30日内给付申请执行人钱建泉人民币1530000元；并自2012年5月11日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。被执行人叶和兰、张强承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18570元，减半收取9285元，由被执行人张和庆负担（此款于执行中予以收回）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年5月3日向本院申请执行,本院立案督促被执行人履行。在执行过程中，张和庆于2015年7月24日死亡，且其名下无可供执行财产。被执行人张强于2015年1月偿还申请执行人3万元，于2017年1月25日偿还申请执行人2万元。本院于2017年7月21日再次立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1，本院通过法院专递方式分别向两被执行人2017年11月9日叶和兰、张强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又分别向两被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年7月25日、2018年4月22日、2018年5月14日、2018年7月6日、2018年11月1日、2018年12月29日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行名下无银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。后申请执行人本院提供财产线索，称被执行人张强在扬州可能有不动产。经向扬州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人张强及其配偶陈维薇名下不动产登记信息。3，本院至被执行人2018年2月27日叶和兰、张强户籍所在地泰兴市××××组现场勘验及调查，其邻居反映张和庆死亡后，被执行人叶和兰、张强很少回家，在外欠债较多。4，本院依法将被执行人2017年7月21日叶和兰、张强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5，本院依法对被执行人2018年7月5日叶和兰、张强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6，本院至被执行人2018年12月22日叶和兰、张强经常居住地进行搜查，并实施拘传，但未能发现被执行人叶和兰、张强下落。上述财产查控等情况，本院已于2018年12月25日向申请执行人发出执行进行告知书，申请执行人未能进一步提供被执行人叶和兰、张强其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在申请执行人申请执行后，本院督促被执行人自动履行期间，申请执行人已受偿50000元。本院立案执行后，本院依职权对被执行人叶和兰、张强的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0011号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月二十九日书记员  朱潇潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6771-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1970年4月8日生，住山东省济南市市中区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告刘萍、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初718号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人邵先进，男，1951年9月30日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月11日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2018年11月16日被淮阳县公安局执行逮捕，2018年11月28日被淮阳县人民检察院取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2018年12月5日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人邵先进犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人邵先进到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人邵先进明知他人不符合二级残疾标准，收受他人财物，为常某、张勤兰、湖新英等人办理二级残疾证，帮助他人骗领国家残疾人生活、护理补贴款共计人民币15180元。上述事实，被告人邵先进在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、邵某、常某、湖新英、赵某、郑某1、郑某2证言，被告人户籍证明、无前科证明、退赃票据、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵先进明知他人不符合二级残疾标准，帮助他人骗取国家残疾人生活、护理补贴，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵先进退还全部涉案赃款，在开庭审理过程中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔改表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邵先进犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵先进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案赃款15180元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一八年十二月十日书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21420号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：殷鉴明，男，1985年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路******。法定代表人：张轶群。委托诉讼代理人：任国凯，系该司法务。原告李加宝与被告殷鉴明、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告殷鉴明、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息、逾期违约金、罚息（从2017年5月13日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告殷鉴明签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告殷鉴明逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告殷鉴明未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2016年7月12日，原告与被告殷鉴明签订《借款协议》，约定：1、借款本金：24104元；2、月还款本息数额：2142.67元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月12日；5、还款期限：2016年8月12日起至2017年7月12日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款20000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了九期本息，自2017年5月12日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告殷鉴明实际转账款项为20000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为20000元。原告称被告偿还了九期贷款本息，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金5000元及支付自逾期次日即2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付符合法律规定，本院予以支持。被告殷鉴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷鉴明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷鉴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤嘉欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保274号申请人刘兴田，男，1964年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区，申请人姚峥，女，1975年7月14日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区，被申请人徐雪莲，女，1986年9月22日生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州市荆州区，被申请人刘洋，男，1990年9月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住荆州市荆州区，被申请人柳秋玉，女，1963年9月17日生，汉族，住潜江市，现住荆州市荆州区，被申请人刘沙沙，女，1987年6月1日生，汉族，住潜江市，现住荆州市荆州区，申请人刘兴田、姚峥于2018年12月5日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人因拆迁补偿协议纠纷，不采取保全措施将会造成难以追回的损失。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在荆州××房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款1290830元。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买1290830元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴田、姚峥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐雪莲、刘洋、柳秋玉、刘沙沙在荆州区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款1290830元。二、申请人保全申请有错误的，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年十二月五日法官助理李晓书记员赵丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6082号 罪犯吴利兵，男，1977年10月5日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人吴利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金28000元，继续追缴犯罪所得赃款,刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第666号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4827号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2022年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴利兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金28000元、继续追缴犯罪所得赃款，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴利兵减去有期徒刑六月，减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执596号被执行人张守娟，女，汉族，吉林省抚松县人，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人张守娟罚金刑执行一案，集安市人民法院于2017年7月27日，以诈骗罪判处被执行人张守娟有期徒刑十二年，并处罚金30万元。并退赔违法所得财物折价款739.8164万元。被执行人张守娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张守娟现羁押于吉林省女子监狱。经网络查控，未发现被执行人张守娟有证券、车辆等信息，2017年11月23日对查控被执行人张守娟的银行存款834元扣划至集安市人民法院。2017年11月23日，本院到抚松县不动产登记中心万良镇查询，被执行人张守娟名下的房权证号：**、0003529号已被抚松县人民法院查封。再无其他房产档案信息。对于被执行人张守娟的人参，经查已被他人占有。本院将案件移送公安部门侦查。目前被执行人张守娟无财产可供执行，该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执596号案件的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年十二月十日书记员  李全林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21419号原告:国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：唐炜，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。被告：姚宇，男，1962年8月20日出生，汉族，中国华西工程建筑有限公司沈阳分公司员工，住北京市丰台区。原告国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告姚宇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人李晨、被告姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付供暖费用19201.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于北京市丰台区太平桥华源四里的威尔夏大道项目3-1-402号商品房（以下简称402号房屋）的业主，原告系该小区物业服务企业。根据双方签署的《威尔夏大道供暖服务协议书》之约定，由原告向被告代收供暖费，并代缴至热力公司。被告应按30元/平方米/供暖季的标准支付供暖费。但被告自2012-2013年度供暖季开始欠付供暖费，截至2015-2016年度供暖季，其拖欠总金额已达19201.2元。故原告诉至法院。被告姚宇辩称：402号房屋归我所有，由我居住使用，我认可未交纳原告所诉供暖期间的供暖费。因楼下搭建阳光房给我造成不安全因素及房间温度不够，我向物业投诉要求物业解决相关问题，物业未能解决，故我不同意交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，国贸物业公司威尔夏大道物业管理处（甲方）与姚宇（乙方）签订《威尔夏大道供暖服务协议书》约定，乙方所属“威尔夏大道”（北京市丰台区太平桥中路）3号楼1单元402室由甲方负责二次供暖服务，乙方同意按规定的收费标准，每年一次性向甲方交清当年度供暖季的供暖费，由甲方向热力公司代缴。甲方在国家规定的供暖期内保证供暖时间（当年11月15日至次年3月15日）和供暖室内温度（不低于16℃），做好供暖服务工作。第一年供暖费乙方在入住时缴纳，以后每年从5月1日至10月31日为交费期限，乙方同意以现金或支票的形式在此期间向甲方一次性结算供暖费。逾期未付的，乙方应按照每逾期一天，按照应付供暖费总额的5‰向甲方支付滞纳金。供暖开始乙方仍未交清上述费用，如热力公司停止供暖，与甲方无关。2010年12月10日，姚宇（用热人、甲方）与国贸物业公司威尔夏大道物业管理处（委托代管方、乙方）签订《北京市居民供热采暖代收合同》约定采暖计费面积为160.01平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计4800.3元/采暖季。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。采暖费采取下列方式支付：甲方将采暖费交至乙方，由乙方转交供热人。庭审中，原告称被告自2012年11月15日至2016年3月15日期间被告欠缴供暖费共计19201.2元。姚宇认可未交纳上述期间供暖费，但认为因楼下搭建阳光房给其生活造成影响且室内温度低，故不同意缴纳。案件审理过程中，本院向北京华源里热力服务有限公司了解情况，该公司称自2007年起，华源四里威尔夏大道由我公司提供供暖服务，我公司与原告签订了《供暖代收代缴服务协议》约定在2016年11月15日之前的供暖费由原告负责代收，如果业主没有缴纳供暖费，由原告负责起诉和催缴。原告已按照双方之间的约定将2016年11月15日之前的供暖费支付给我公司。2016年11月15日之后的供暖费由我公司直接向业主收取。2016年11月15日之前二次供水管网维护、换热站运营等设备运行保养由原告负责，我公司已就设备运行保养一节向原告支付了相应费用。上述事实，有《威尔夏大道供暖服务协议书》、《北京市居民供热采暖代收合同》、《北京华源里热力服务有限公司太平桥华源里热力锅炉房供暖形式的证明》、北京市供热运行单位备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《威尔夏大道供暖服务协议书》、《北京市居民供热采暖代收合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同。该合同一经签订，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告实际享受了供暖服务，原告依据双方签订的《威尔夏大道供暖服务协议书》主张被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所称楼下搭建阳光房一节，与本案供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，可另行解决。被告所称供暖温度不够但未提交相应证据证明。对于原告要求被告支付供暖费的数额，考虑到合同履行情况，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条判决如下：一、被告姚宇于本判决生效后七日内向原告国贸物业酒店管理有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费17281元。二、驳回原告国贸物业酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  刘庆南人民陪审员  车银凤二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3017号原告：冯文彬，男，汉族，生于1987年9月13日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯守领，男，汉族，生于1963年6月1日，住址同上，系冯文彬父亲，特别授权。被告：张杰，男，汉族，生于1969年8月27日，住淅川县。原告冯文彬诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文彬的委托诉讼代理人冯守领、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告从速偿还借款34800元及违约金10000元，合计44800元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年9月以前，原、被告之间有业务往来，经算账后，于2017年9月18日被告给原告出具借款条据一张，金额34800元，并约定还款日期为2018年元月1日。该款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，一推再推，一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告从速偿还该款，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一直未还款是因为原告提供的服务存在质量问题。在打完欠条之后已向原告还款5000元，并且认为违约金约定过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借款条，以及对已还款5000元的事实予以认可并在卷佐证。故本院对原、被告证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告为被告所开办的幼儿园进行装修。经结算后，2017年9月18日被告给原告出具借款条一张，内容为：张杰于2017年9月18日向冯文彬借款，共计34800元，大写叁万肆仟捌佰元，定于2018年元月1日偿还，特此为据！如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写壹万元整，即￥10000元。截止诉讼时，被告已偿还5000元。2018年9月17日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人张杰价值40000元的财产予以冻结、查封或扣押。2018年9月17日，本院做出（2018）豫1326民初3017号之一民事裁定书，对张杰价值40000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费420元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告承揽被告开办幼儿园的装修，后经结算被告给原告出具借款条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”中第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，该《借款条》是当事人意思自治的结果，且不违背法律规定，对当事人均具有约束力。在《借款条》生效之前，当事人双方是建设工程施工合同关系，《借款条》生效后，双方的关系已经转化为民间借贷关系，涉及的债权债务不应按建设工程施工合同审理，应按民间借贷审理。《借款条》生效履行过程中产生的34800元的借贷关系，也应按民间借贷关系审理。因起诉前，被告已偿还5000元，故借款剩余29800元。双方在《借款条》中约定了逾期还款支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%。原告要求按照借款条的约定计算违约金，经核算截止起诉时超出了法律规定，本院确认违约金以年利率24%计算，但若该计算至该款付清之日超过10000元的，按10000元计算。同时，虽然购买幼儿篮球架的200元，原被告双方均予以认可，但本案系民间借贷关系，故本院不予处理。对于被告辩称的质量问题，首先，本案已转化为民间借贷，故被告不得再依据建设工程施工合同这一基础法律关系进行抗辩。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因被告已进行使用，故不能再以此进行抗辩。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费420元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告冯文彬偿还借款本金29800元并支付违约金（违约金计算以人民币29800元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月2日起至借款还清之日止，超过10000元按10000元计算）;二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告冯文彬诉讼保全费420元;三、驳回原告冯文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告冯文彬负担50元，被告张杰负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一八年十二月三日书记员  王 明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢803号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人江远洪，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人巫霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何玉红，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人江远洪、巫霞、何玉红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初11080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金123110.92元及利息，并支付诉讼费4298元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年十二月三日书记员 李清枚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3240号 原告：赵春彬，男，汉族，1980年4月5日出生，住吉林省农安县华家镇毕家店村任家屯**。 委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王东兰，女，汉族，1970年5月30日出生，住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯八队。 委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 原告赵春彬与被告王东兰合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春彬及其委托代理人吴彤，被告委托代理人王盛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵春彬与王东兰签订的《协议书》；2.判令被告返还原告兑店款450000元；3.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2015年3月20日起算，直至被告履行全部付款义务之日止）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实及理由：原告与被告于2015年3月20日签订了一份《协议书》，协议约定被告将位于吉林大学前卫南校区的“三品居”饭店出兑给原告，原告向被告支付450000元兑店款。且若被告无法在吉林大学管理中心处将出兑饭店的经营者变更为原告，则应当将兑店款全数返还。按照合同约定，被告负有变更原告为经营者的义务。然而，自签订协议至今，被告一直未能将店铺的经营者变更为原告，且原告多次与之协商，均得到否定性答复。 王东兰辩称，原告告诉主体错误，三品居饭店与吉林大学签订合同主体为张伟，不是本案被告王东兰。原告与吉林大学后勤服务中心已经实际履行了合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年3月20日签订了一份《协议书》，协议约定被告将位于吉林大学前卫南校区的“三品居”饭店出兑给原告，当日原告向被告支付450000元兑店款。且若被告无法在吉林大学管理中心处将出兑饭店的经营者变更为原告，则应当将兑店款全数返还。被告一直未能将店铺的经营者变更为原告。该饭店每年都是由张伟与吉林大学后勤服务集团饮食服务中心签订《经营管理协议书》，协议约定：“协议期限为一年，每年向中心上缴伙食价格平衡基金165000元，每年4月4日上缴82500元，9月5日上缴82500元。原告实际经营至2018年7月撤出,原告庭审中承认撤出原因是吉林大学后勤服务集团饮食服务中心要求对饭店装修改别的项目。 本院认为，赵春彬与王东兰签订的《协议书》系双方当事人意思表示真实，合法有效。原告2015年3月20日向被告支付450000元兑店款。被告称自己主体不适格，根据合同相对性，原告与被告签订的《协议书》最后签字部分系本案原告及被告，被告收到原告450000元兑店款，被告此辩解不能成立。《协议书》中约定“若三品居饭店的合同名字更不到赵春彬的名下，三品居饭店（王东兰）兑店款应全额返还给赵春彬”。虽被告一直未能将店铺的经营者变更为原告，原告实际经营三年半，该饭店每年都是由张伟与吉林大学后勤服务集团饮食服务中心签订《经营管理协议书》，视为原告对该协议条款未履行的默认，《协议书》没有约定经营期限，现该饭店已经被吉林大学后勤服务集团饮食服务中心收回，原告庭审中承认撤出原因是吉林大学后勤服务集团饮食服务中心要求对饭店装修改别的项目，原告无法经营的原因不是饭店名称没有更名造成的，原告请求解除《协议书》，超过法定的一年除斥期间，原告请求解除《协议书》、被告返还原告兑店款450000元及逾期付款利息（从2015年3月20日起算，直至被告履行全部付款义务之日止，按同期银行贷款利率计算），不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵春彬的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告赵春彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨相力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9805号原告陈昌富，男，1966年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王明菊，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2018年11月6日受理原告陈昌富诉被告王明菊合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌富撤回起诉。审判员  郑好二〇一八年十二月三日书记员  李坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初16125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张海，男，1983年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年2月7日（信用卡首次消费之日）截至2018年2月21日的信用卡欠款本金46375.64元，利息7358.85元，年费2000元，自2012年2月7日起计算至2016年12月31日的滞纳金12442.3元，合计68176.79元；2.自2018年2月22日起至付清之日止的利息，该利息以信用卡透支本金46375.64元为基数按日利率万分之五计收。自2018年2月22日起至付清之日止的违约金，该违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年2月21日已发生欠款本息等共计人民币68176.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张海未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告张海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写手机号码为1398*******，通讯地址为重庆市沙坪坝区*****，并默认此地址为信用卡、对账单和有关信件寄送地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张海发放了卡号为4033************的信用卡一张。被告张海2012年2月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年2月21日，被告张海拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金46375.64元、利息7358.85元、年费2000元、滞纳金12442.3元（2012年2月7日至2016年12月31日）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院向被告张海依法送达了相关法律文书，并向其号码为1398*******的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告张海仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告张海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向张海发放了信用卡，张海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张海应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告张海经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2012年2月7日至2018年2月21日的信用卡透支本金46375.64元、利息7358.85元、年费2000元，2012年2月7日至2016年12月31日的滞纳金12442.3元，合计68176.79元；并从2018年2月22日起至本金付清之日止，以46375.64元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张海于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元（原告已预交），由被告张海负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一八年十二月十三日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初29931号原告：段宗义，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：何关心，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。案由机动车交通事故责任纠纷2018年12月10日11时27分，在本市志丹路甘泉路，被告驾驶车牌号为豫S5XX**号二轮摩托车与骑着电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月12日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、衣物损费共计人民币1500元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月12日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月十二日书记员  沙莉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7766号 原告：武侯区华升鞋材经营部，住所地：成都市武侯区。 经营者：蔡之益。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都玲珑鸟鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：干晓怡。 被告：尹崎岚，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：干晓怡，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告武侯区华升鞋材经营部（以下简称华升经营部）与被告成都市玲珑鸟鞋业有限公司（以下简称玲珑鸟公司）、尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华升经营部的委托诉讼代理人孙倚琛到庭参加了诉讼。玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华升经营部向本院提出诉讼请求：判令玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡共同支付华升经营部货款180000元并承担逾期履行《执行和解协议书》期间的利息损失（利息以180000元为本金基数，从2017年12月16日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付清之日止）。事实与理由：2017年2月25日，华升经营部因买卖合同纠纷向成都市武侯区人民法院申请了强制执行，被执行人为玲珑鸟公司、尹崎岚和干晓怡，执行案号（2017）川0107执3896号，执行依据（2017）川0107民初743号。在强制执行中，华升经营部与玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡于2017年11月14日达成了《执行和解协议书》，约定：被执行人玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡尚欠华升经营部货款300000元（包括货款本金277980元及利息、案件受理费2735元）；被执行人向华升经营部承诺，被执行人于2017年11月14日支付120000元，从2017年12月开始每月支付7500元，直到还清300000元为止。协议签订当日，玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡支付了120000，尚欠华升经营部180000元，但从2017年12月开始每月15日向华升经营部支付7500元约定一次也未履行，截至目前仍然尚欠货款180000元。 玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡未作答辩。 华升经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《执行和解协议书》、（2017）川0107执3896号执行案件受理通知书、（2017）川0107民初743号民事判决书、付款凭证等证据。对于上述证据，玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与华升经营部诉称陈述的事实一致。 本院认为，根据本院（2017）川0107民初743号民事判决，华升经营部对玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡依法享有基于买卖合同关系所产生的债权，该债权在人民法院强制执行过程中，当事人之间达成的执行和解协议合法有效，基于该执行和解，以（2017）川0107民初743号民事判决为执行依据的执行案件已经结案终结执行，玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡应当在执行和解之后按照协议全面履行支付义务。因玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡在履行和解协议部分支付义务之后，至今尚欠货款180000元未按照和解协议履行，故华升经营部提起本案诉讼，请求玲珑鸟公司、尹崎岚、干晓怡支付货款180000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持，利息自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率1.5倍支付货款付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告成都市玲珑鸟鞋业有限公司、尹崎岚、干晓怡于本判决生效之日起十日内向原告武侯区华升鞋材经营部支付货款180000元； 二、被告成都市玲珑鸟鞋业有限公司、尹崎岚、干晓怡于本判决生效之日起十日内向原告武侯区华升鞋材经营部支付利息（以货款180000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告成都市玲珑鸟鞋业有限公司、尹崎岚、干晓怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李成春 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2452号原告：汉威广园（广州）机械设备有限公司。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛钰尊线材有限公司。法定代表人：潘长东。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨凇，山东文康律师事务所实习律师。原告汉威广园（广州）机械设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱萌萌、被告委托诉讼代理人朱传琦、丁晨淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款168372元及利息（以168372元为基数，自2015年11月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次订立《工业品买卖合同》，约定被告自原告处购买机械设备产品。原告按照合同约定提供了货物，并在货物验收和使用无质量问题后开具了发票。被告至今尚欠原告货款168372元。原告多次催要未果，遂诉。被告辩称，需要原告明确货款构成和计算方式；原告主张货款金额过高，与事实不符；原告计算利息的本金过高且为概括性的基数，原、被告之间的货款应为多笔，计算利息不应以每次货款的总和为本金，按照1.5倍计算无法律依据；对原告主张的计算利息的起止利息不予认可，按照双方买卖合同的约定，双方结算的方式和期限为挂账后付款，需要原告提供证据证明挂账后的具体日期；原告诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告密封板、左偏心套总成等，价款287004元。货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。原告向被告开具该合同项下金额为93532元的增值税专用发票一张（开具时间为2015年8月26日），被告于2015年10月15日认证。被告主张原告不完全履行合同。庭审中，被告主张该合同项下利息应以2015年11月26日为起算点。2013年8月16日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告轴承套、轧辊轮等，价款80174元。质保期一年，货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款（质保金期满后无息支付）。原告向被告开具该合同项下金额为80174元的增值税专用发票一张，被告于2014年2月28日认证。2、原告提交2016年至2018年差旅费发票一宗，证明原告持续向被告主张权利。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告主张原告不完全履行合同，对此，本院认为，虽发票金额小于合同金额，但被告无证据证明债务不可分或损害债权人利益，原告部分履行，被告仍应支付相应货款。被告收取原告发票并认证，在被告无反证的情况下，应视为原告已依约履行供货义务。原告主张货款低于发票金额，予以支持。被告应及时支付原告尚欠货款168372元(该金额低于两份发票总金额，予以支持)并赔偿原告利息损失。关于利息。原告主张2015年11月26日作为利息起算时间，得到被告认可，予以支持。被告长期拖欠原告货款给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，予以支持。综上，利息的计算方式为以168372元为基数，自2015年11月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。案涉合同最后发票认证时间为2015年10月15日，原告起诉仍在时效期间之内。被告的时效抗辩，与事实不符，不予支持。综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉威广园（广州）机械设备有限公司货款168372元。二、被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉威广园（广州）机械设备有限公司利息损失（以168372元为基数，自2015年11月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一八年十二月十五日书 记 员  杨 肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11633号原告昆明九创装饰工程有限公司。住址昆明市春城路。法定代表人张书朋。（原告诉称）被告云南辉固工程建设有限责任公司。住址昆明市经开区经牛路。法定代表人李一丁。本院于2018年11月26日立案受理原告昆明九创装饰工程有限公司诉被告云南辉固工程建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理查明，原告诉状所列被告地址、法定代表人与本院查明不一致，原告诉状列明被告名址有误。本院认为：因电脑系统管理，原告应当查明被告的具体信息再进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告昆明九创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费12,700元，退还原告昆明九创装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一八年十二月二十五日书记员  李彦霈
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初214号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛耀宗，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年1月29日被栾川县公安局取保候审，2018年11月23日对被告人牛耀宗重新办理取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人牛耀宗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人牛耀宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月19日22时40分许，被告人牛耀宗和朋友在栾川县城幸福西路“唐人街”KTV饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至栾川县城关镇幸福路龙泉公园路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人牛耀宗驾车时血乙醇含量为171.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛耀宗的户籍信息、被告人牛耀宗的供述与辩解、证人证言、查某、血样提取登记表、驾驶证、行车证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛耀宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人牛耀宗的刑事责任。被告人牛耀宗到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人牛耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄延梅二〇一八年十二月十一日书记员  孙成雷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1086号之二 申请执行人：宋传来，男，1954年9月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张忠文，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人宋传来与被执行人张忠文劳务合同纠纷一案中，于2018年7月10日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年8月4日将各被执行人依法纳入失信被执行人，同日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年12月21日审签了对被执行人张忠文的拘留决定书，但因被执行人一直下落不明，同日，向沂源县公安局发出协助查找、控制被执行人的协助执行通知书，并对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年十二月二十二日 书记员  唐晓乐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执771号申请执行人：李云兵，男，生于1987年3月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所奉节县青莲镇紫安村1社，注册号500236300092109。本院在执行申请执行人李云兵与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为20000元及利息等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，执行过程中，执行到位案款3200元。经查询被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，被执行人没有可供执行的财产（或者执行价值不大），本案暂不具备其他执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 吴遵友审判员 费明军二〇一八年十二月五日法官助理刘山林书记员向鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8089号 原告：王爱菊，女，1960年7月12日生，汉族，住平县。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：王彬，男，1970年11月5日生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：辽源市鸿运客运有限公司。住所地：吉林省辽源市经济开发区钻石名城********。 负责人：孙艳君，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所。住所地：青岛市市**香港中路**人保大厦**div> 原告王爱菊与被告王彬、辽源市鸿运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告王彬、辽源市鸿运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王爱菊撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王爱菊负担。 审判员  李煜 二〇一八年十二月十日 书记员  王敏
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初1057号申请人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地江西省抚州市乐安县长征路**，统一社会信用代码：91361025862805304X。法定代表人：杨国华，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡阳，系该支行挂职副行长，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董俊，系该支行客户经理，代理权限：一般代理。被申请人：李鹏。中国建设银行股份有限公司乐安支行与李鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐安支行于2018年12月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李鹏位于南昌市东湖区红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦B###室的房产一套，或查封、扣押被申请人相当于人民币202650.68元的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司乐安支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司乐安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李鹏位于南昌市东湖区红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦B###室的房产一套或查封、扣押被申请人相当于人民币202650.68元的其他财产。案件申请费1013元，由申请人中国建设银行股份有限公司乐安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈冬阳二〇一八年十二月四日法官助理彭玲书记员曾晓莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9928号之一 申请执行人鲍金友，男，1983年7月21日出生，住温岭市。 被执行人张瑜，男，1990年10月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11908号判决书，在执行申请执行人鲍金友与被执行人张瑜民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张瑜有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9928号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11908号判决书，在执行申请执行人鲍金友与被执行人张瑜（2018）浙1081执9928号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9928号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9928号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月十七日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1387号 罪犯马冬冬，男，1991年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1329刑初183号刑事判决，被告人马冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人马冬冬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁13刑终376号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初183号刑事判决对上诉人马冬冬的定罪部分，即“被告人马冬冬犯寻衅滋事罪”；撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初183号刑事判决对上诉人马冬冬的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；上诉人马冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年12月12日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马冬冬提请假释的程序符合法律规定，罪犯马冬冬确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯马冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马冬冬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马冬冬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2723民初447号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。统一社会信用代码：91232723762712418M。法定代表人：历良阁，该公司总经理。被告：孙大勇，男，住黑龙江省漠河市西林吉镇**。原告漠河华鹏供热有限公司诉被告孙大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告漠河华鹏供热有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由原告漠河华鹏供热有限公司负担。审判员  孙长东二〇一八年十二月二十五日书记员  邓玛丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21281号 原告：郁某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：肖某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告郁某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元，银行同期存款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，之后，原告急需用钱，于2018年6月期间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告肖某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，因被告肖某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告肖某某以给工人发工资急需资金为由向原告郁某某借款30000元，原告以现金形式交付30000元后，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条约定被告肖某某借原告郁某某现金30000.00元整，大写：叁万元整，使用期限为6个月（2017年12月8日—2018年6月8日），担保人为唐增山。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要无果，于2018年11月29日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时口头约定利息为月息1.5%，被告已经偿还了利息900元，主张利息自2017年12月8日起按照月息1.5%计算至实际交付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某借原告郁某某30000元未还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告肖某某偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告肖某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告肖某某应支付原告利息。原告虽陈述借款时口头约定利息，但未提交证据予以证实，故被告应自借款期限届满次日起按照年息6%支付原告利息了，原告陈述被告已经支付900元利息，系对其诉讼权利的自由处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，故本院对原告关于利息的主张，符合法律规定部分，予以支持，其余部分不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郁某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月9日起至实际交付之日止，按照年息6%计算，扣除已支付的900元）； 二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 玮
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8105民初1106号原告：冯玉梅，女，1969年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被告：胡东明，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被告：邹淑琴，女，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。原告冯玉梅与被告胡东明、邹淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开审理此案。原告冯玉梅在诉讼过程中申请对被告邹淑琴所有的退休工资进行诉讼保全，本院裁定予以准许。本院公开开庭审理了此案，原告冯玉梅到庭参加诉讼。被告胡东明、邹淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000.00元，给付利息21000.00元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因投资农机产品急需用钱，于2017年6月22日在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率1.5%，1年内偿还，并出具欠条一份。此款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡东明、邹淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据胡东明于2017年6月22日出具的欠条，因此证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营的工厂，因投资农机产品生产急需用钱，于2017年6月22日向原告借款100000.00元，约定月利率1.5%，1年内偿还，被告胡东明出具欠条一份。二被告至今未返还原告借款，未按约定给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告与胡东明、邹淑琴之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”胡东明、邹淑琴经原告催要后未履行还款义务，属违约行为，原告请求其返还借款100000.00元，给付利息21000.00元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡东明、邹淑琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯玉梅借款本金100000.00元，给付利息21000.00元。本息合计121000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，保全费1125.00元，公告费560.00元，合计3045.00元，由被告胡东明、邹淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  帅小平审判员  高洪民审判员  王丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  亓广义
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初1599号原告：于丽萍，女，1962年1月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。法定代表人：邵晓明。本院在审理原告于丽萍与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，于丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按于丽萍撤诉处理。审判员  曲爽二〇一八年十二月二十五日法官助理韩丽丽书记员徐佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初12171号 原告：王中贵，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代表：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆，总经理。 本院在审理原告王中贵与被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中贵自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王中贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王中贵承担。 审判员  姚远 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈璐 书记员李阳红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9499号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：李长春，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。1990年11月4日1989年8月16日被告：姜佳唯，女，汉族，住东海县石榴街道姜庄村**。公民身份号码3207221990********。1990年11月4日1989年8月16日被告：董志国，男，汉族，住东海，住东海县石榴街道姜庄村**份号码320722198908166615。1990年11月4日1989年8月16日被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县青湖镇青北村**。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告姜佳唯、董志国、连云港市瑞嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。原告中国工商银行股份有限公司东海支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费5443.00元，减半收取计2721.50元，由中国工商银行股份有限公司东海支行负担。审判员  蔺玉林二〇一八年十二月七日书记员  汤甜甜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3713号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告罗湘，男，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 本院于2018年11月29日受理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗湘金融借款合同纠纷一案，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  刘志文 二〇一八年十二月七日 法官助理胡庆 书记员刘东洋