成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初334号 原告：李生惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈小波，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：罗犀，男，1982年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山，总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系公司员工。 被告：杨炯吉，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：刘攀，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：曹翔，男，系公司员工。 原告李生惠与被告陈小波、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川公司）、杨炯吉、刘攀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生惠的委托诉讼代理人周明川，被告陈小波的委托诉讼代理人罗犀，被告永安财险四川公司的委托诉讼代理人曾平，被告杨炯吉、刘攀的共同委托诉讼代理人熊春生，被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小波、杨炯吉、刘攀赔偿原告（1）误工费16450元、护理费7440元、交通费500元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先列支；（2）医疗费45149.22元、住院伙食补助费3100元、营养费2440元；（3）鉴定费930元；2、判令被告永安财险四川公司、平安财险锦城公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日1时29分许，陈小波饮酒后驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车搭乘刘世明，由琉璃立交桥方向沿锦华路三段向中和场方向行驶，行驶至锦江区锦华路三段与锦江大道交叉路口违反直行交通信号灯指示红灯通过路口超过限定时速时，与对向违反左转弯交通信号灯指示左转弯的杨炯吉驾驶的川Ａ×××××号“中顺”牌小型轿车相碰，后川Ａ×××××号车又与路口内停车等待信号灯的李生惠驾驶的川Ａ×××××号“民思达”牌超标电动自行车相撞，致三车受损，陈小波、刘世明、李生惠受伤。2016年11月11日，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字[2016]第00123-1号道路交通事故认定书认定原告李生惠不承担事故的责任，被告陈小波承担此次事故的主要责任，被告杨炯吉承担此次事故的次要责任。原告李生惠受伤后，自2016年7月26日至2016年9月26日期间在成都市第一人民医院住院治疗，住院62天。出院医嘱注明：休息壹月，加强营养。2016年12月15日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴9707号法医学鉴定意见书，确定原告李生惠因交通事故受伤的伤残等级为十级。经查，被告陈小波驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告永安财险四川公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内，因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。另查明，被告杨炯吉驾驶的川Ａ×××××号车辆所有人为刘攀，且该肇事车辆在被告平安财险锦城公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内，因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。 被告陈小波辩称，1、对案件基本事实无异议，事故责任应当按照七三比例承担；2、自费药比例按照20%，精神损害抚慰金2000元，其他项目均无异议；3、不管被告杨炯吉、刘攀之间是否存在雇佣关系，均应当承担连带责任；4、被告永安财险四川公司和被告平安财险锦城公司在其范围内承担保险责任；5、原告入院时，我方垫付5000元作为住院费用。 被告永安财险四川公司辩称，1、对案件基本事实无异议；2、被告陈小波在我公司投保交强险和30万元三者险，事故发生时在保险期间内；3、被告陈小波醉酒驾驶机动车，按照相关法律规定和保险合同约定，我方不应当在商业险范围内承担保险责任，对于交强险部分，我方对承担的损失将保留追偿权；4、对医疗费部分，因为伤者的医疗费用已经超过了交强险限额，我们同意在交强险范围内承担10000元；护理费认可62元/天×80天=4960元；伤残赔偿金同意按照城镇标准进行赔偿；误工费认可92天×100元/天=9200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元，但上述费用我方认为应当与被告平安财险锦城公司各自承担一半。 被告杨炯吉、刘攀辩称，1、被告刘攀聘请被告杨炯吉开车，双方系雇佣关系，我方的交通事故责任应当由被告刘攀承担；2、本次交通事故被告陈小波完全是醉酒驾驶，在事故责任中应当承担90%的责任；3、自费药比例认可15%；精神损害抚慰金2000元；交通费、营养费没有证据予以证明；住院伙食补助费是补充营养的一部分；其他费用项目无异议。 被告平安财险锦城公司辩称，1、对案件基本事实无异议；2、被告刘攀在我司投保交强险和100万元三者险，事故发生时在保险期间内；3、医疗费金额认可45149.22元，自费药比例20%；护理费认可80元/天×62天；精神损害抚慰金认可2000元；其余费用项目无异议；4、我方应与被告永安财险四川公司共同承担责任。 经审理查明的本次事故发生经过及责任划分与原告起诉事实一致，本院予以确认。 事故发生后，李生惠于2016年7月26日至成都市第一人民医院住院治疗，2016年9月26日出院，住院62天，出院诊断：1、重型开放性创伤性颅脑损伤；2、S3、4椎体骨折；3、左侧骶骨翼骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤等，出院医嘱：1、加强营养，休息一月，中医调护；2、神经外科门诊随访；3、内分泌科、脊柱外科及妇产科门诊随访等，期间产生住院医疗费42914.82元、门诊医疗费2234.4元，上述医疗费共计45149.22元，其中陈小波垫付5000元。 后李生惠委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定。2016年12月15日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定李生惠的伤残等级为X（十）级。李生惠支付鉴定费用930元。 陈小波驾驶的川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车登记所有人为陈小波，该车辆在永安财险四川公司投保交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时间在保险期间内。永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 杨炯吉驾驶的川Ａ×××××号“中顺”牌小型客车登记所有人为刘攀，该车辆在平安财险锦城公司投保交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时间在保险期间内。庭审中，杨炯吉、刘攀双方认可杨炯吉是刘攀聘请的驾驶员，本次事故的责任由刘攀承担。 另查明，成都市锦江区人民政府柳江街道办事处楠馨社区居民委员会出具居住证明，载明李生惠于2010年1月14日至今居住于锦江区桂馨路38号5栋2单元10楼1003号。2015年5月23日，李生惠与成都高格餐饮娱乐有限公司签订劳动雇佣合同书，该合同于同日生效，期限2年。成都高格餐饮娱乐有限公司出具证明，载明李生惠从事后勤，月平均工资为3200元，从2016年7月26日至今，李生惠因交通事故受伤未上班，该单位未向其发放基本工资。 上述事实，有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动雇佣合同、居住证明、房产证等。 本院认为，一、关于责任的承担。被告陈小波酒后驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车与被告杨炯吉驾驶的川Ａ×××××号“中顺”牌小型客车发生碰撞，后致原告李生惠受伤。经公安机关交管部门认定，被告陈小波承担本次事故主要责任，被告杨炯吉承担次要责任，原告李生惠无责任。故对于原告李生惠在本次事故中遭受的人身损害，应由被告陈小波、杨炯吉承担赔偿责任。庭审中，被告杨炯吉、刘攀双方认可被告杨炯吉是被告刘攀聘请的驾驶员，本次事故的责任由被告刘攀承担，双方系雇佣关系，故对原告李生惠的人身损害应由被告杨炯吉承担的部分，由被告刘攀承担。川Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险四川公司处投保交强险及商业三者险，川Ａ×××××号小型客车在被告平安财险锦城公司处投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，由被告永安财险四川公司、平安财险锦城公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险公司赔付部分，由被告陈小波、刘攀按责任比例承担。被告永安财险四川公司辩称被告陈小波醉酒驾驶机动车，我方不应当在商业险范围内承担保险责任，该抗辩意见符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 二、关于赔偿项目及数额。原告李生惠因交通事故受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。基于原告李生惠的诉讼请求，本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李生惠住院及门诊治疗期间产生医疗费共计45149.22元，本院酌定自费药比例20%，即自费药9029.84元，扣除自费药部分，剩余医疗费共计36119.38元。 2、营养费。依据《解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告李生惠受伤及住院治疗情况，本院酌情认定营养费1240元。 3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照四川省地区的相应标准，酌情认定住院伙食补助费1860元。 4、护理费。依据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李生惠在成都市第一人民医院住院治疗，本院参照护工从事同级护理的劳务报酬标准，认定其住院期间护理费为7440元。 5、误工费。依据《解释》第二十条第三款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李生惠因伤住院治疗，结合出院医嘱，本院认定原告李生惠误工天数92天；其主张因本次交通事故造成其工资收入减少，并提供了劳动合同、证明等，但并未提交工资发放流水及最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2017年度居民服务业平均工资标准，认定其误工费为37401元/年÷365天×92天=9427.10元。 6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李生惠经常居住地为城镇，适用城镇标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元。 7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告李生惠因本次交通事故受伤并致十级伤残，其精神遭受一定程度损害，本院综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，结合被告答辩意见，酌情确定精神损害抚慰金3000元。 8、交通费。依据《解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李生惠在就医治疗过程中必然产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费300元。 9、鉴定费。原告李生惠因申请伤残等级鉴定，支付鉴定费930元，该费用具有必要性和合理性，本院予以支持。 上述各项赔偿费用中，交强险医疗项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计39219.38元，伤残项下的残疾赔偿金、护理费、交通费等共计81621.10元，自费药9029.84元、鉴定费930元不属于保险公司赔付范围，上述金额共计130800.32元。本次交通事故另有两名伤者刘世明和陈小波（均另案处理），其中陈小波仅在被告平安财险锦城公司的商业三者险范围内进行赔付，经分别计算各伤者的损失与总损失的比例，本院酌情确定被告平安财险锦城公司在本案交强险部分的赔付比例为53%即63600元；超出部分先行在被告永安财险四川公司的交强险范围内进行赔付，即被告永安财险四川公司支付医疗项下费用10000元、伤残项下费用23321.1元。医疗项下超出交强险赔付部分为23919.38元，按事故责任比例由被告陈小波赔付70%即16743.57元、被告平安财险锦城公司在商业三者险的赔偿限额内赔付30%即7175.81元。超出保险公司赔付部分共计9959.84元，按事故责任比例由被告陈小波承担6971.89元、被告刘攀承担2987.95元。扣除先行向原告李生惠垫付的5000元，被告陈小波还应支付18715.46元。原告李生惠多主张的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生惠支付保险金70775.81元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生惠支付保险金33321.1元； 三、被告陈小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生惠支付赔偿款18715.46元； 四、被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生惠支付赔偿款2987.95元； 五、驳回原告李生惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由被告陈小波负担400元、被告刘攀负担172元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇一八年十二月十九日 书记员 郭周妹