湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2824号原告谢清平，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住邵东县。被告赵爱娥，女，1963年9月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告谭安敏，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。原告谢清平与被告谭安敏、赵爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢清平，被告赵爱娥的特别授权代理人王清平、被告谭安敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告263095元及利息18416.65元（利息计算至2018年7月20日止），后期利息计算至借款还清之日止；2、判令两被告偿还原告借款666000元。事实与理由：1、2014年1月18日，被告谭安敏向原告借款150万元，双方约定每月归还利息，利息按原告银行付息标准综合开支计算。到2017年12月20日被告尚欠原告263095元，由谭安敏在原告提供的对账单上签名确认，并约定按每月1%的利率支付利息，但被告至今未归还本息；2、被告谭安敏于2015年3月26日收原告100万元作为原告与被告谭安敏合伙投资怀化市高铁站暖通安装工程项目，到2016年8月15日止，被告谭安敏已在该项目上收回了所有的投资成本，并收回了80万元的盈利，该80万元盈利中原告占26.6万元，但被告谭安敏只返还给原告本金60万元，余欠原告本金40万元和原告该得的盈利26.6万元，共计66.6万元，被告未予归还；3、在被告谭安敏向原告借款及欠款期间，两被告系夫妻关系，所以两被告应对原告的债权承担共同偿还的义务。被告谭安敏辩称，原告起诉的事实和欠款均属实。被告赵爱娥辩称，赵爱娥对原告起诉的欠款根本不知情，因此不属于共同债务；该案被告的儿媳在2017年12月19日已经偿付原告150万元。经审理查明，原告谢清平与被告谭安敏系朋友关系。2013年12月9日，被告谭安敏、赵爱娥等人与中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邵东县农业银行）签订一份《最高额抵押合同》，两被告自愿用共同所有的位于邵东县家电城衡宝路18号房屋为邵东县宇天电器有限公司（该公司是原告谢清平以其妻子苏响铃的名义注册）在邵东县农业银行的借款作抵押担保，担保的债权最高额为305万元，合同约定：“抵押权人自2013年12月9日起至2016年12月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间”。两被告在抵押合同上签名予以认可，并办理了相关抵押手续。期间原告将在邵东县农业银行所借的150万元转借给被告谭安敏，双方约定每月归还利息，还息标准按原告在银行贷款利率加综合开支计算。被告谭安敏于2015年元月12日向谢清平出具了一张150万元的借条。借款期间，被告谭安敏将利息付给原告，再由原告将利息支付给银行，原告也为被告代付过利息。原告提供证据证明，被告赵爱娥于2017年5月至2017年12月，为该笔借款每月支付利息到邵东县宇天电器有限公司的账上，用于支付借款利息。2017年12月19日，原告谢清平向两被告出具了一份承诺，内容为：“谭安敏委托本人在邵东农行借款壹佰伍拾万元（1500000.00），现于12月19日还款，如谭安敏还清款项，我负责抵押房产证交给李志荣”。被告谭安敏、赵爱娥也在承诺书上签了名。当日，被告儿媳彭佳琳将150万元支付给谢清平，谢清平将被告的房产证从邵东县农业银行领出交给李志荣。2017年12月20日，原告谢清平与被告谭安敏就原告代付利息进行结算，原告谢清平共为被告代付利息263095元，谭安敏在结算单上签名认可，并认可从2017年12月20日起，按月息1%的标准支付利息。2015年3月，被告谭安敏与他人合伙搞怀化市高铁站暖通工程项目。谭安敏邀原告参与投资，原告谢清平同意投资100万元，并将款支付给了谭安敏。2015年3月26日，被告谭安敏向原告谢清平出具100万元的收条。谭安敏在怀化市高铁站暖通工程的投资共300万元（其中谭安敏占200万元、谢清平占100万元），到2016年8月，被告谭安敏已将所有投资本金收回，并收回盈利80万元。按投资比例计算，谢清平应得26.6万元。但被告谭安敏只支付给谢清平本金60万元，尚欠投资本金40万元，盈利26.6万元未支付给原告。谭安敏于2016年8月22日向谢清平出具《承诺（暨欠款认可）书》，确认欠谢清平投资本金及盈利款共计66.6万元。另查明，被告谭安敏与赵爱娥于1986年元月4日办理了结婚登记手续，2016年9月20日办理了离婚手续。两被告在离婚协议中载明：“怀化工程项目回款男方同意转账到女方指定账户，其中三分之二银行150万贷款还款，另外三分之一为谢清平投资所得。若该项目回款用于还贷的金额小于150万元，则由男女双方平均分配该贷款剩下的欠款，若该项目回款用于还贷金额大于150万元，则剩余款由男女平均分配”。以上事实有原告谢清平提交的原、被告身份证明、借条、收条、承诺书、结算欠款表、赵爱娥还息给原告的“客户付款入账通知单”、两被告的离婚协议等，被告赵爱娥提供的付款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案应系民间借贷、合同纠纷。被告谭安敏向原告谢清平借款150万元及被告谭安敏收原告谢清平100万元合伙投资怀化市高铁站暖通工程项目，均是在被告谭安敏与赵爱娥夫妻关系存续期间发生的事实。对所借谢清平150万元的借款，已查明是谢清平以邵东县宇天电器有限公司的名义在邵东县农业银行借出后转借给谭安敏的。邵东县宇天电器有限公司在邵东县农业银行的借款，被告谭安敏、赵爱娥自愿用其房产为该借款提供抵押担保，并与邵东县农业银行签订了《最高额抵押合同》。谭安敏向谢清平借款后，赵爱娥为该笔借款连续几个月归还过借款利息。2017年12月19日，原告谢清平与被告谭安敏、赵爱娥达成过合意，如将谭安敏所借的150万元归还，谢清平负责将被告用于抵押的房产证予以退还。据此，对谭安敏向谢清平所借的150万元，应认定被告赵爱娥是知晓的，该借款应认定为两被告的共同债务。谭安敏在怀化市高铁站暖通工程项目投入300万元，其中谢清平出资100万元，谭安敏向谢清平出具收条。根据被告谭安敏与赵爱娥签订的《离婚协议书》记载：怀化工程项目回款三分之二用于归还150万元贷款，另三分之一为谢清平投资所得。如不足部分两人平均分配剩余欠款，如该项目回款大于150万元，剩余款由两人平均分配。根据以上记载足以认定谭安敏在怀化市高铁站暖通工程项目系谭安敏、赵爱娥共同经营。对谭安敏所欠谢清平投资款40万元及盈利款26.6万元，应认定系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，被告赵爱娥辩称对谭安敏所欠谢清平上述款项不知情，不应承担偿还责任的理由不能成立。原告谢清平要求被告谭安敏、赵爱娥共同支付代付的借款利息263095元，返还投资款及利润共计66.6万元的请求符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告谢清平自愿放弃要求被告支付263095元复息的请求是对其民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭安敏、赵爱娥在本判决生效后5日内共同支付给原告谢清平借款利息263095元；二、被告谭安敏、赵爱娥在本判决生效后5日内共同支付给原告谢清平投资款及利润666000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13275元，由被告谭安敏、赵爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一八年十二月六日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。