贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1408号 原告：黔西南州唯美生态养殖有限公司。住所地：兴义市桔山城市中心区神奇东路，统一社会信用代码：91522300666961473F。 法定代表人：郑其荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县誉能洗煤有限责任公司。住所地：贞丰县挽澜乡挽澜村，统一社会信用代码：915223255941696899。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司。住所地：兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧，统一社会信用代码：915223005692460997。 法定代表人：鄢永怀，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095480658。 委托诉讼代理人：熬成清，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告黔西南州唯美生态养殖有限公司（以下简称唯美养殖公司）与被告贞丰县誉能洗煤有限责任公司（以下简称誉能洗煤公司）、贵州铸鑫诚担保有限责任公司（以下简称铸鑫诚担保公司）第三人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告唯美养殖公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告誉能洗煤公司的委托代理人贺壮志，被告铸鑫诚担保公司的委托代理人张凯，第三人贞丰农商行的委托诉讼代理人敖成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯美养殖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失669309.08元，并从2016年11月6日起按月利率2%计算滞纳金至前述款项支付完毕之日止，二被告之间互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告誉能洗煤公司向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）贷款2000万元，因没有提供担保公司认可的反担保物和不能交纳担保保证金，经与原告协商后，由原告为其提供担保。原告与被告铸鑫诚担保公司协商，铸鑫诚担保公司同意为此笔贷款向贞丰农商行所借款2000万元中的1000万元借款提供担保，并要求唯美养殖公司作为本次借款的反担保方和交纳担保保证金。原告与被告铸鑫诚担保公司签订反担保合同后，向铸鑫诚担保公司支付了100万元担保保证金。铸鑫诚担保公司依约为誉能洗煤公司向贞丰农商行借款2000万元中1000万元借款提供担保。2014年11月6日，誉能洗煤公司与贞丰农商行签订《借款合同》，向该行贷款2000万元，借款期限为24个月，即自2014年11月6日至2016年11月5日止；铸鑫诚担保公司将原告交纳的担保保证金100万元存入该公司在贞丰农商行开设的担保保证金账户。誉能洗煤公司向贞丰农商行借款后，原告向誉能洗煤公司借款1500万元，借款期限一年，即从2014年11月6日起至2015年11月5日止，利息按照贞丰农商行与誉能洗煤公司约定利率支付。原告借款后，于2015年5月8日归还誉能洗煤公司借款本金500万元及利息，2016年11月4日归还誉能洗煤公司借款本金900元及利息。2016年10月初，临近银行借款期限届满，原告多次通知誉能洗煤公司准备资金还款，以免逾期后原告交纳给铸鑫诚担保公司的借款保证金100万元无法如期收回。但誉能洗煤公司一直推诿拒绝偿还借款，至今尚欠4736191.61元本金及利息未归还，由此导致原告提供给铸鑫诚担保公司存入贞丰农商行的担保保证金无法退回。最终因铸鑫诚担保公司其他债务未偿还，原告提供的贷款保证金除330690.92元用于抵扣原告所欠被告誉能洗煤公司利息外，余款669309.08元被贞丰农商行全部抵扣被告铸鑫诚担保公司其他债务，无法收回。为此，特起诉请求判决支持如前所求。 被告誉能洗煤公司辩称：1.本案法律关系不是借款合同纠纷，应当是担保合同纠纷；2.原告诉称是誉能洗煤公司向第三人借款承担担保与反担保责任与事实不符，借款是与原告共同借款，协议书约定1500万元由原告承担还款责任，期限为一年，证实由于原告没有在还款期限届满时偿还借款才导致向第三人借款2000万元不能按期偿还，按照约定是原告违约在先，结合贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1475号民事判决书来看，由于原告的违约而导致担保金被第三人扣划的事实；3.原告与被告铸鑫诚担保公司是反担保义务，誉能洗煤公司缴纳第三人的担保金是否应该退还尚在待定阶段；4.从原告的诉求来看，被第三人扣划的金额，不是扣划的誉能洗煤厂公司与第三人的利息，是由于原告违约的行为导致第三人扣划保证金，剩余的60多万元第三人没有返还是因为被告铸鑫诚担保公司权利义务尚待定。综上所述，本案与誉能洗煤公司无关，请求人民法院依法驳回原告对誉能洗煤公司的诉讼请求。 被告铸鑫诚担保公司辩称：被告铸鑫诚担保公司与原告没有任何法律权利义务关系，也没有收到原告任何一笔钱，因此被告铸鑫诚担保公司不应当承担原告所要求的还款责任，原告的起诉案由为借款合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向对方主张权利。因此，本案与被告铸鑫诚担保公司无关。 第三人贞丰农商行辩称：我公司收到的100万保证金是被告铸鑫诚担保公司缴纳的，具体实际为谁缴纳我公司不清楚。 原告唯美养殖公司向法庭提供下列证据： 1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告工商登记的基本信息及诉讼主体资格。二被告及第三人无异议。 2、誉能洗煤公司营业执照、铸鑫诚担保公司工商登记信息各一份，拟证明二被告为具有独立法人资格的企业。二被告及第三人无异议。 3、《保证合同》、《反担保承诺书》及担保保证金、担保费支付凭证各一份，拟证明原告与被告铸鑫诚担保公司签订反担保合同，为被告誉能洗煤公司向第三人借款2000万元中的1000万元提供反担保并向被告铸鑫诚担保公司支付担保保证金100万元，担保费37万元。被告誉能洗煤公司有异议，认为原告提供的保证金收据付款人是誉能洗煤公司，与原告无事实和法律关系。被告铸鑫诚担保公司对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关。第三人对《保证合同》无异议，对《反担保承诺书》不知情，同时证明保证金、担保费支付时间为2014年11月20日。 4、（2017）黔2325民初1475号判决书一份，拟证明在该判决书第五页，誉能洗煤公司将《反担保承诺书》作为证据向法院提交，反担保人为原告，判决书第九页，被告铸鑫诚担保公司被扣划33万元，是因誉能洗煤公司未按期偿还第三人的贷款，造成逾期。担保保证金是由原告交纳的，被告誉能洗煤公司对此无异议。被告誉能洗煤公司对该判决书的真实性无异议，但是认为反担保的合同关系是铸鑫诚担保公司与原告签订的，第三人扣划的是被告铸鑫诚担保公司的其他贷款，没有直接的法律联系，判决书第六页第九条说明的钱是被告应该偿还的利息，因为原告违约导致，在本案中原告也没有主张，证明原告是认可的，66万元是铸鑫诚担保公司担保其他借贷关系，并不是因担保被告誉能洗煤公司的借贷关系，该证据恰好证明钱是原告缴纳的，但是不能证明是否应该退还。被告铸鑫诚担保公司有异议，该证据原告迟延举证，请法庭作出相关处罚。该判决书被告铸鑫诚并未参与，因此对被告铸鑫诚无约束力。该证据证明款项是由原告缴纳，但是不能证明铸鑫诚担保公司与誉能洗煤公司权利义务未终结之前，被告铸鑫诚担保公司与原告无任何关系。第三人贞丰农商行认为该证据与其无关，只能证明保证金缴纳的时间为2014年11月20日。 被告誉能洗煤公司向法庭提供下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告及被告铸鑫诚担保公司、第三人贞丰农商行无异议。 2、合伙贷款协议书复印件、（2017）黔2325民初1475号判决书复印件各一份，证明原告与被告誉能洗煤公司一起向贞丰农商行贷款，原告未按期偿还借款，导致违约，违约造成的损失应当由原告自行承担，后双方诉至法院，法院作出认定原告违约的事实的判决。原告唯美养殖公司对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，1.协议是原告向誉能洗煤公司借款，双方还签订了借款协议，已经在（2017）黔2325民初1475号判决书中处理完毕并且已履行终结，本案要处理的法律关系与该协议涉及的法律关系无关；2.判决书判决的是原告偿还誉能洗煤公司的借款，且该判决书明确誉能洗煤公司在向第三人贷款到期后一直未归还，因此，该借款关系与本案原告诉求无关，对其证明内容不认可。被告铸鑫诚担保公司无异议。第三人认为与其无关，不予质证。 被告铸鑫诚担保公司未向法庭提供证据。 第三人贞丰农商行向法庭提供下列证据： 1、交易明细以及进账单，拟证明担保金100万元为被告铸鑫诚担保公司负责人鄢永怀个人缴纳，缴纳时间为2014年11月6日，该笔保证金与原告无关。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不认可鄢永怀缴纳的100万元的用途并没有说明，2015年2月9日同样有100万元进账，上面没有载明是被告誉能洗煤公司的保证金，因此不能达到第三人的证明目的。誉能洗煤公司对该证据的真实性予以认可，被告铸鑫诚与贞丰农商行的合同关系是否履行尚未查清楚，原告的钱是否进入第三人账户也尚未查清楚。被告铸鑫诚担保公司无异议。 2、贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1097号民事判决书、担保意向书、保证合同，拟证明第三人已经通过法院判决认定，被告铸鑫诚担保公司承担对誉能洗煤公司的担保责任。原告对该证据的真实性无异议，该证据也恰好证明了誉能洗煤公司陈述不属实，被告誉能洗煤公司答辩时称因原告未如期按时偿还借款导致违约，但事实是因为其自身经营原因不能按时还款导致的。被告誉能洗煤公司对该证据的真实性无异议，判决书中所载明誉能洗煤公司没有偿还借款的原因是因为资金断链，该资金断链的原因是原告造成的，亦在（2017）黔2325民初1475号民事判决书中予以认定，故该证据不能证明第三人扣划的60多万元是被告誉能洗煤公司违约导致的，是铸鑫诚担保公司其他业务造成的。被告铸鑫诚担保公司无异议。 原、被告双方提交的上述证据已经庭审质证，经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告唯美养殖公司与被告誉能洗煤公司于2014年11月6日签订《合伙贷款协议》，就共同向贞丰农商行申请贷款达成协议，双方约定：由被告誉能洗煤公司作为贷款主体向贞丰农商行贷款2000万元，原告使用1500万元，被告誉能洗煤公司使用500万元，双方各自对双方使用的贷款支付利息，如一方违约导致另一方财产遭受损失的，违约方将承担全部违约责任。同日，被告誉能洗煤公司与第三人贞丰农商行签订编号为贞农商银（2014）年流贷字024号《流动资金借款合同》，合同约定：被告誉能洗煤公司向第三人贞丰农商行借款2000万元，借款用途为精洗煤流动资金，借款期限为24个月（2014年11月6日至2016年11月5日），双方还对贷款利率和其他权利义务进行了约定。同日，被告铸鑫诚担保公司与案外人贵州鸿骏通融资担保有限公司分别与第三人贞丰农商行签订保证合同，分别对上述借款中的1000万元承担担保责任，其中被告铸鑫诚担保公司与第三人贞丰农商行签订《保证合同》中约定：为确保誉能洗煤公司与贞丰农商行签订的【编号为贞农商银（2014）年流贷字024号】《流动资金借款合同》的履行，铸鑫诚担保公司愿意为誉能洗煤公司依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和贞丰农商行垫付的有关费用以及贞丰农商行实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同之日起至主合同（《流动资金借款合同》）项下的债务履行期限届满之日后两年止，对于铸鑫诚担保公司在保证范围内承担的连带应还款项，铸鑫诚担保公司不可撤销地授权贞丰农商行可以从铸鑫诚担保公司在贞丰农商行及其分支机构开立的账户中直接予以划收。该《保证合同》还约定了被保证的主合同的变更、合同效力的独立性等其他相关条款。同日，原告唯美养殖公司向被告铸鑫诚担保公司出具了《反担保承诺书》，原告出具给铸鑫诚担保公司的《反担保承诺书》载明自愿为被担保人（即誉能洗煤公司）向担保人（即铸鑫诚担保公司）提供企业无限连带责任反担保，并以其在贵州兴义农村商业银行股份有限公司入股200万元取得该行200万元的股权质押给铸鑫诚担保公司作为反担保。亦在同日，原告唯美养殖公司与被告誉能洗煤公司签订了《借款协议》，协议约定：原告唯美养殖公司向被告誉能洗煤公司借款1500万元，借款期限为12个月（2014年11月6日至2015年11月5日），违约责任为如原告唯美养殖公司不能按照还款计划进行还款对被告誉能洗煤公司造成的一切损失由原告唯美养殖公司承担，双方还对贷款利率和还款期限等进行了约定。上述协议签订后，原告唯美养殖公司支付100万元保证金给被告誉能洗煤公司，被告誉能洗煤公司应被告铸鑫诚担保公司的要求用该100万元支付了100万元保证金给铸鑫诚担保公司，被告铸鑫诚担保公司向被告誉能洗煤公司出具收据一张。 另查明，因被告誉能洗煤公司未按期履行偿还贞丰农商行贷款的义务，贞丰农商行从100万元保证金中除了扣除330690.92元用于抵扣被告誉能洗煤公司欠第三人贞丰农商行的利息外，贞丰农商行还扣划了剩余的669309.08元的保证金。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告誉能洗煤公司虽以其名义向第三人贞丰农商行借款2000万元，并与第三人贞丰农商行签订了借款合同，但上述借款实为原告唯美养殖公司与被告誉能洗煤公司共同向第三人贞丰农商行借款，双方签订了借款协议，借款协议约定原告使用1500万元，被告誉能洗煤公司使用500万元，并按各自使用的借款金额承担还本付息义务，故唯美养殖公司、誉能洗煤公司之间为合伙（借款）关系；铸鑫诚担保公司为上述借款中的1000万元向贞丰县农商行提供保证担保，应铸鑫诚担保公司要求，借款人又向铸鑫诚担保公司提供反担保，并向铸鑫诚担保公司交纳了100万元保证金及37万元担保费，故唯美养殖公司、誉能洗煤公司与铸鑫诚担保公司之间为保证合同关系。铸鑫诚担保公司基于其与唯美养殖公司、誉能洗煤公司之间的反担保合同关系实际收取了唯美养殖公司保证金100万元、担保费37万元，现铸鑫诚担保公司担保的借款已经由借款人履行完毕，担保借款虽存在逾期还款行为，由于贞丰县农商行从铸鑫诚担保公司的保证金账户内划取支付利息的330690.92元实际是唯美养殖公司交纳的反担保保证金，铸鑫诚担保公司并未为其担保的案涉借款承担任何担保责任，在唯美养殖公司已支付37万元担保费的情况下，借款人的逾期还款行为并未对担保人铸鑫诚担保公司造成任何损害，现担保的借款已由借款人履行完毕，保证金的担保功能已经实现，在双方无特别约定的情况下，剩余的保证金669309.08元应予退还。关于保证金的退还义务主体问题。铸鑫诚担保公司是案涉保证金的收取人，在其收取的100万元保证金中，仅有330690.92元是用于铸鑫诚担保公司为唯美养殖公司、誉能洗煤公司担保的借款，剩余的669309.08元被贞丰县农商行划取支付铸鑫诚担保公司为他人担保的借款，根据合同的相对性原则，剩余669309.08元依法应由铸鑫诚担保公司退还唯美养殖公司，誉能洗煤公司不负有退还义务。对铸鑫诚担保公司称因誉能洗煤公司存在逾期还款违约行为，按照双方的反担保合同约定保证金不予退还的主张，因誉能洗煤公司的逾期还款行为并未对担保人铸鑫诚担保公司造成任何损害，且经法院释明举证责任，铸鑫诚担保公司不能提供反担保合同以证明其主张，故对铸鑫诚担保公司的该抗辩理由不予支持。对于唯美养殖公司主张的利息问题，铸鑫诚担保公司为唯美养殖公司、誉能洗煤公司担保的借款已由借款人于2018年3月27日清偿完毕，担保借款履行完毕后，保证金的担保功能已经实现，在双方无特别约定的情况下，铸鑫诚担保公司应于担保借款清偿完毕后及时退还保证金，逾期退还则给交纳人唯美养殖公司造成资金占用损失，故对唯美养殖公司主张的保证金逾期退还利息诉讼请求，本院予以支持。由于唯美养殖公司未提供书面合同以证明双方约定了利息的计算标准，本院酌定利息以应退保证金669309.08元为基数从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，对唯美养殖公司主张按月利率2%计算的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州铸鑫诚担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告黔西南州唯美生态养殖有限公司保证金669309.08元，并以669309.08元为基数从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告黔西南州唯美生态养殖有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费6451元（已减半收取），由贵州铸鑫诚担保有限责任公司承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一八年十二月十日 书记员  付 杨