wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行终114号 上诉人（原审原告）泰安乐邦漆业有限公司，住所地山东省羊流镇三洼村。 法定代表人和法起，董事长。 委托代理人刘琼，该公司工作人员。 委托代理人李超，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街**。 法定代表人侯诗荣，局长。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人齐帅，该局工作人员。 原审第三人李长强，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，住址新泰市。 上诉人泰安乐邦漆业有限公司因与被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称新泰市人社局）、原审第三人李长强工伤认定纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年3月，泰安乐邦漆业有限公司招聘李长强，并外派济宁东岳汽车制造公司工作，银行工资卡因个人原因用其儿子李新之名办理。2016年12月6日李长强在维修机器设备时，跌落导致外伤，经济宁第二人民医院诊断为“右侧多发肋骨骨折，胸骨骨折待排，皮擦伤”。2017年4月5日新泰市人社局受理李长强工伤认定申请，2017年4月20日向泰安乐邦漆业有限公司送达《限期举证通知书》，泰安乐邦漆业有限公司向新泰市人社局提供《情况说明》。2017年5月18日新泰市人社局作出泰工伤新决字[2017]259号《认定工伤决定书》，并向泰安乐邦漆业有限公司及李长强送达。泰安乐邦漆业有限公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点是李长强与泰安乐邦漆业有限公司是否具有劳动关系。本案中李长强未能提供与泰安乐邦漆业有限公司的劳动合同，只提供了工作服及工资证明。劳动和社会保障部《关于有关确立劳动关系有关事项的通知》指出，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，可以参照下列凭证认定双方存在劳动关系，其中就有用人单位向劳动者发放的“工作服及工资证明”。而《劳动法》《工伤保险条例》和最高人民法院的答复、批复也肯定了社会保险行政部门对是否存在劳动关系的认定权。泰安乐邦漆业有限公司提供的“外派证明”更加明确了双方的劳动关系。新泰市人社局认定李长强与泰安乐邦漆业有限公司存在事实劳动关系是正确的。 另外，本案中李长强在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，新泰市人社局受理工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰安乐邦漆业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由泰安乐邦漆业有限公司承担。 上诉人泰安乐邦漆业有限公司不服一审判决，上诉称，原审认定事实错误，上诉人在济宁东岳汽车制造厂承包一车间，东岳工地承包负责人是和法辉，当事仅仅和李长强约定了每个月的工资，对工作时间、休息休假、社会保险等都没有涉及。事发后，上诉人及时支付了李长强的医药费等，但是上诉人和李长强之间并没有劳动关系，我们之间仅仅是雇佣劳务关系。李长强一审提交的外派证明，上诉人是为其意外伤害险报销而出具的，不能证明劳动关系。请求依法改判。 被上诉人新泰市人社局辩称，工伤认定认定事实清楚，应当予以维持。 原审第三人李长强述称，我和上诉人之间存在劳动关系，我和上诉人曾经签订过劳动合同，但是当时只签订了一份，留存在上诉人处，上诉人也给我买了意外伤害保险，买保险的时候写的我儿子李新的名字。 本院除认定原审查明事实外，另查明，泰安乐邦漆业有限公司承包了济宁东岳汽车制造厂的一个车间，并派出了现场管理人员等，承包期间大部分用工是东岳公司的员工，还有一部分是从劳动市场招工或熟人朋友介绍的，李长强是泰安乐邦漆业有限公司承包现场管理人员李某招工。李长强工作时间是在2016年3月至2016年12月，工作期间的工资是由泰安乐邦漆业有限公司发放的，但是工资款打到了李长强儿子李新名下。 本院认为，李长强是经上诉人济宁承包车间负责人李某介绍，在济宁承包车间工作，工作期间上诉人为其发放了工作服，按月发放工资。以上可以证实李长强在是在上诉人（济宁承包车间）的指挥、控制下进行劳动，客观上李长强有劳动行为的付出，上诉人也按月支付劳动报酬，原审法院认定李长强与上诉人存在劳动关系并无不当。另外，原审法院根据查明的事实，认定李长强是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤也无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰安乐邦漆业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一八年十二月五日 书记员  袁 琳
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1604号 罪犯扎啊，男，1989年10月10日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，以被告人扎啊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2016年5月27日、2017年8月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎啊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯扎啊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月至2018年6月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎啊减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月20日起至2019年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3513号上诉人（原审被告）：陈亚明（又名：陈伟明），男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志乐，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。上诉人陈亚明因与被上诉人陈志乐土地承包经营权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1664号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人陈亚明预交的二审案件受理费100元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年十二月二十一日书记员  钟子晴书记员  朱丽飘附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27974号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王军化，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王军化信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王军化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计87,836.89元、利息27,342.33元、费用2,316.62元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,291.62元、其他费用25元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,836.89元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军化未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军化应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计87,836.89元；二、被告王军化应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649.92元，减半收取计1,324.96元，由被告王军化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保795号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月十一日书记员代 继 红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23550号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：刘淑新，女，1962年1月21日出生，汉族，该公司员工。被告：王融，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称北京天岳恒西罗园分公司）与被告王融供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天岳恒西罗园分公司委托诉讼代理人刘淑新、被告王融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天岳恒西罗园分公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、给付1995年度至2004年度及2008年度至2017年度供暖费20731.6元；2、支付违约金892.14元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：双方系供、用暖关系，我给对方居住的北京市丰台区洋桥北里34楼2门405号房屋（以下简称405号房屋）供暖，按照北京市物价局的规定收取供暖费。我方虽多次催要欠款，但对方至今未给付拖欠供暖费。为维护我方合法权利，特起诉至贵院。被告王融辩称：一、不认可对方说的多次催缴，没有向我催缴过；二、对方的起诉书中起诉欠款，既然是欠款，需要对方提交证据证明我对欠款进行过确认；三、累计这么多年未交费，责任不在我，我1995年没有交过费，1996年对方就应该起诉我，现在暖气改造完毕，温度提升了，我去交供暖费，对方不让我交。庭审中，北京天岳恒西罗园分公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公司下发的“北京天岳恒西罗园分公司西罗园南里天岳恒锅炉房供暖形式的证明”，证明其具备供热资格及为王融所居住的405号房屋提供热力服务。王融系405号房屋的承租人，该房屋总使用面积36.8㎡，本案北京天岳恒西罗园分公司首次到法院起诉王融给付供暖费。另查，王融交纳2005年至2007年度部分供暖费，关于此期间供暖费，用户单位职工供暖费明细表日期为2006年1月14日，写有：王融洋北34号-2-405，使用面积37.2平方米，应收金额942.28元，实收400元，厨房自进入以来无暖气，室内温度很低只承担400元。王融称2005年度至2007年度供暖费少交是因为厨房没有暖气并提交发票一张加以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，王融居住的405号房屋，由北京天岳恒西罗园分公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。北京天岳恒西罗园分公司提供热力服务，王融应缴纳相关供暖费用。一方面，北京天岳恒西罗园分公司提交的用户单位职工供暖费明细表中显示王融居住的405号房屋内厨房无供暖，影响了房屋采暖温度，这里有楼房原始设计问题因素存在，北京天岳恒西罗园分公司供暖确存在一定瑕疵；另一方面，王融辩称未收到任何催缴通知，根据本案案情和现有证据，北京天岳恒公司提交证据不足以证明其持续催缴，存在怠于行使权利的情形，但考虑到此类案件诉讼时效不宜严苛的相关规定，本院对王融该项意见，依法酌情予以采纳。因此对北京天岳恒西罗园分公司要求王融给付供暖费的诉讼请求，本院依法酌情予以部分支持。违约金一节，双方未约定违约金，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：一、王融于本判决生效之日起十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一八年三月十五日供暖费10500元；二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担174元（已交纳），由王融负担165元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  张克敏人民陪审员  郑松青二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21361号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币17,291元、利息16,436.03元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计911.76元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年9月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计17,291元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计17,291元；二、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.28元，减半收取计116.14元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0303行审58号申请执行人：遵义市汇川区人民政府。法定代表人：曾征，系汇川区人民政府区长。委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：任青云，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：陆远忠，男，汉族，1964年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：黄永会，女，汉族，1968年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年3月13日向本院申请强制执行对被执行人陆远忠、黄永会作出的汇府房征偿决〔2017〕44号《遵义市汇川区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年12月19日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市汇川区人民政府撤回对被执行人陆远忠、黄永会进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市汇川区人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年十二月十九日法官助理韩光凤书记员李寻珣附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1945号 申请执行人：孙丽萍。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭。 被执行人：王嘉宇。 申请执行人孙丽萍与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3245号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为523512.5元及违约金，本院于2018年11月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人的财产已依法查封，另案处置中，申请执行人可待该财产处置后一并分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2681号 原告：夏明亮，男，汉族，生于1966年10月27日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人唐先胜，男，汉族，生于1946年5月5日，住泸州市龙马潭区， 被告：邵权，男，汉族，生于1957年7月31日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，汉族，生于1975年8月26日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告夏明亮与被告邵权、郭晓东合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邵权申请追加郭晓东作为被告参加诉讼。原告夏明亮及委托诉讼代理人唐先胜，被告邵权及委托诉讼代理人李厚明，被告郭晓东到庭参加诉讼。本案依法审理，本案现已审理终结。 原告夏明亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邵权、郭晓东共同返还原告保证金30000元，从2018年7月1日起按年6%计付利息至款清为止；2、由二被告承担诉讼费、律师代理费。 事实和理由：2015年被告邵权任高坝长江丽城小区业委会主任期间，以业委会的名义在小区修建10余个停车位将其中10号车库的使用权出让给原告。2015年11月8日，以业委会名义与原告夏明亮签订《保证金协议》。2015年11月21日，该小区物业管理办公室向原告收取保证金30000元并出具收款收据一张，收款人为被告邵权。尔后，二被告未将车库交付给原告使用。2017年因小区车库未审先建属于违章建筑，相关部门已责令拆除，合同无法履行。因被告邵权违章违纪，自动离职并在临江苑社区协调下，业主重新选举了新一届业委会，名称和公章作了变更，而鑫一届业委会不认可被告邵权的行为。原告的保证金无法退还系二被告共同行为所致，诉至法院请求判如所请。 被告邵权辩称：1、被告担任业委会主任期间修建10余个车库属实，是职务行为；2、在担任业委会主任期间，无违章违纪行为；3、原告与业委会签订合同中明确载明车库无产权，原告自身具有过错，应承担部分责任；4、原告支付30000元由被告郭晓东收取，与被告无关。总之应驳回原告的诉讼请求。 被告郭晓东辩称：1、被告为长江丽城业委会室内装修、绿化、修建停车库等共计支出20余万元，被告邵权叫我到物管办领取原告夏明亮交付30000元保证金用于抵扣修建支出；2、被告修建支出经业委会同意的，并结算完毕。现原告要求退还30000元于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，公告，收款收据，照片，长江丽城使用车库交纳保证金协议，代理费票据1000元，长江丽城业委会成员分工，业委会备案申请表，车位拟定方案，修建支出清单，（2018）川0504民初1256号民事判决书及庭审笔录。本院对提交的证据予以采信并在卷佐证，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2015年6月17日，原告夏明亮居住的小区选举成立业主委员会，业委会的公章为“高坝长江丽城小区业主委员会”。该小区业主共计450余户。2015年9月22日，该小区就部分绿化区域改建车棚进行调查，其中签字同意改建业主109户。 2015年11月8日，原告夏明亮与业委会签订《长江丽城使用车库交纳保证金协议》：原告夏明亮自愿交纳保证金3万元，明确知悉交保证金并无单独的产权证，只拥有使用权。合同签订后，原告享有自行缴纳使用费及管理费100元/月，如原告将车库使用权转让给第三方时，需告知业主委员会及物业公司，再另行签订协议。 2015年11月21日，原告夏明亮在物管办交付30000元，该办人员应被告邵权要求将款交由被告郭晓东用于抵扣修建费用。此后，因保证金协议涉及车库被确认为违法建筑，原告夏明亮未使用车库。被告郭晓东与长江丽城业委会之间修建费用，双方至今未结算。2018年，原告夏明亮起诉长江丽城业委会、泸州玉朔物业服务有限公司、郭晓东，后原告夏明亮撤回对被告郭晓东的诉讼。2018年5月16日，龙马潭区人民法院作出（2018）川0504民初1256号民事判决：驳回原告夏明亮的诉讼请求。原告多次催未果，特诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告夏明亮与被告邵权、郭晓东合同纠纷一案，本案争议焦点为三点，对此逐一评述： 一、原告夏明亮与长江丽城业主委员会签订《长江丽城使用车库交纳保证金协议》的合同效力问题。 从（2018）川0504民初1256号民事判决内容来看，业主委员会是业主大会的执行组织，按照物业管理条例的规定，业主委员会履行职责包括召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况，代表业主与物业服务企业签订物业服务合同以及监督和协助物业服务企业履行物业服务合同等，无论业主大会还是业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定。本案讼争的保证金涉及的车库为小区公共区域，属于全体业主共有，其改建使用需经全体业主大会决议通过且取得相关部门规划许可等行政审批程序，而该小区公共区域的改建并未获得符合物权法、物业管理条例规定的经过超过三分之二业主同意，也未进行相关行政审批许可，且被确认为违法建筑拆除，以邵权为主任的业委会无权作出改变公共区域设施用途的决定，其与原告夏明亮之间签订的关于车库使用保证金协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。被告郭晓东修建车库在前，原告夏明亮签订协议和交付保证金在后，也未实际使用车库，加之车库属违章建筑，被告郭晓东应予返还原告夏明亮保证金30000元。 二、被告郭晓东收取原告夏明亮的30000元用于抵扣修建费用是否符合法律规定。 被告郭晓东辩称收取原告夏明亮保证金30000元抵扣修建费用的理由。本院认为，被告郭晓东为长江丽城小区修建部分设施等费用，双方应在结算后各自履行相应的权利和义务。加之，被告郭晓东出示的证据不足以证明收取原告夏明亮3万元的正当性。被告郭晓东的辩解理由于法无据，本院不予采信。 三、原告主张律师代理费的问题。 诉讼代理人唐先胜系公民代理，其证据不足以证明收取代理费的合理性和合法性，故对此请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告郭晓东于本判决生效后十日内返还原告夏明亮保证金30000元； 二、驳回原告夏明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭晓东负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇一八年十二月十一日 书记员 黄家奎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他215号申请人：董秋，男，汉族，1971年8月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人董秋与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字（2018）第1895号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25309号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：晏婷婷，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告晏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6422.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月13日，尚欠利息8508.86元、滞纳金129.3元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晏婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6422.23元、利息8508.86元、滞纳金129.3元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告晏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4050号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201711590582。 委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201711258466。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，1970年11月14日出生，汉族，住毕节市双狮路**，现住毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2018年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年十二月三日 书记员  张炜林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5901号 罪犯张清淼，男，1985年4月5日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人张清淼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元，追缴违法所得财物，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人张清淼撤回上诉。刑期自2011年6月21日起至2021年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1424号、（2015）成刑执字第5666号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年。减刑后刑期止于2020年3月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张清淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见裁定），追缴违法所得财物已执行1610元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张清淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张清淼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱家德审判员何云鹏人民陪审员张昕 二〇一八年十二月十七日 书记员 夏              雪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1876号原告：裴冬英，女，1957年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴XX，新干县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告裴冬英与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬英及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴冬英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠工资1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月开始，被告雇请我在其茭白基地从事种植工作，截止2018年3月1日被告尚拖欠我1170元工资没有支付，仅向我出具一份欠条。被告的行为严重侵害我的合法权益，为此，特依法诉至法院，请查明事实，支持我的请求。刘文华未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告裴冬英诉称属实。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条原件予以证实。本院认为，裴冬英为刘文华从事种植工作，刘文华支付裴冬英约定的劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。刘文华至今尚欠裴冬英劳务费用1170元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。经裴冬英追讨此费用后，刘文华迟迟不付清此款，违反了民事交往的诚信原则和合同义务，引发了本案纠纷，对此应负担全部责任。裴冬英的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文华应在本判决生效后五日内支付原告裴冬英劳务工资1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一八年十二月十三日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3160号罪犯邓朴有，男，1982年6月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0302刑初365号刑事判决，以被告人邓朴有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朴有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朴有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朴有减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执955号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨贵兰、李仕明为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨贵兰、李仕明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨贵兰、李仕明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1153号 申请执行人曾红英，女，生于1973年3月24日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人胡学砚，总经理。 本院于2018年10月29日立案执行申请人曾红英与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金510.95万元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中因被执行人的资产在另案处置中，申请人向本院申请撤销执行，待资产处置完毕依法分配时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 袁浩捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2470号之一 移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人谭明，男，1964年9月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，原齐鲁石化公司供排水厂的炼油厂水务车间操作工，住山东省桓台县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行谭明合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年09月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谭明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人谭明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人谭明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  徐誉雯
1310北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19890号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告栾少成，男，1985年08月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区北安市金穗社区。原告郭欢文与被告栾少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告栾少成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限6天，自2016年5月5日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594593236588921747。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾少成于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1000元；二、栾少成于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、栾少成于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1270号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0523民初1785号 原告：甘谷县尚都百汇商贸有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲某，系该公司人事专员。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司负担。 审判员  王贵龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27884号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周平，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计59,450.04元、利息87,975.76元、费用4,787.21元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,987.21元、其他费用2,800元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,450.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计59,450.04元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344.26元，减半收取计1,672.13元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执2114号被执行人：朱奎根，男，汉族，1969年3月11日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住天长市。朱奎根犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2018）皖1181刑初355号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱奎根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181执2114号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年十二月二十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1518号申请执行人：高庆鹏，男，1955年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市**。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：姚庆扬，男，1944年4月28日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人高庆鹏与被执行人姚庆扬合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3879民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的金额为123300元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、冻结被执行人姚庆扬名下股权。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3879号民事判决书民事判决书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一八年十二月二十八日书记员  季 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3934号罪犯李金荣，女，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省泌阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年6月4日作出（2015）泌刑初字第00060号刑事判决，认定被告人李金荣犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年10月13日起至2019年10月12日止。被告人李金荣及同案犯不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）驻刑二终字第00141号刑事判决，维持河南省泌阳县人民法院刑事判决书对李金荣的判决。于2016年1月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金荣减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李金荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人周明建以12万元的价格雇佣艾滋病人赵书法、郑道谦、李金荣在泌阳县花园乡曹庄村委东杨庄违规建房。当县综合执法局对其他违章建筑予以强行拆除后，被告人赵书法、李金荣、郑道谦三人以每人200元的报酬组织40余名艾滋病人到县政府，提出允许其建房并办理建房手续等无理要求并侮辱谩骂、驱逐工作人员，打砸办公区的物品。经审理查明，罪犯李金荣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病能参加力所能及的劳动。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、付某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李金荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月13日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9460号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆丹玲，女，1985年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆丹玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金6600元，利息388.11元、罚息130.25元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陆丹玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180911581的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：陆丹玲。 三、借款本金：6600元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2018年5月20日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，陆丹玲未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，陆丹玲尚欠原告借款本金6600元，利息388.11元，罚息130.25元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告陆丹玲支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆丹玲清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆丹玲偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金6600元； 二、被告陆丹玲给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为388.11元，罚息为130.25元，此后至实际清偿之日止，以本金6600元为基数，按编号为450605201-4903-20180911581的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陆丹玲赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，保全费101元，两项合计151元，由被告陆丹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执2125号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：肖帆。被执行人：罗江元，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址湖南省郴州市北湖区奎门岭****。郴州农村商业银行股份有限公司申请罗江元金融借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初525号民事判决书已经发生法律效力。郴州农村商业银行股份有限公司于2018-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执2125号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 李岳春二〇一八年十二月十九日书记员 楚佳亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6512号罪犯吕麒麟，男，汉族，1987年3月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人吕麒麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕麒麟与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41394.56元，互负连带责任。违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人吕麒麟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产八万元。连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人违法所得予以追缴。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕麒麟确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕麒麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，且其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。综上，减刑时扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕麒麟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2706号申请执行人：徐庆明，男，1967年6月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行徐庆明与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人徐庆明于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人徐庆明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  常 亮二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 炳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17524号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：余文杰，男，汉族，1997年2月25日生，住重庆市市辖区涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告余文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1373号原告：李长青,男，1954年1月11日生。被告：王丙存，男，1957年7月6日生。委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所律师。原告李长青与被告王丙存相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员唐薇、尚振儒组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长青、被告王丙存及其委托诉讼代理人苏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青诉称，我家宅基地是1981年审批的，建房时在房屋北侧留有0.6米宽的空余作为通风、采光及通行之用。王丙存未经我同意，没有取得建房手续的情形下，擅自新建房屋，该房屋是利用我房屋北墙体建设，给我的房屋带来安全隐患，侵犯了我家排水、采光、通风、通行权利，王丙存的侵权行为，导致我家房屋内受潮，墙皮脱落，墙体开裂，致使我方无法进行维修、翻建，2017年3月份，我申请翻建房屋被批准，因王丙存不拆除占用部分宅基地和公共区域的房屋，导致至今未能按计划翻建房屋，因逾期未建设未能享受改造补贴2万元，材料价格上涨等，导致我遭受8万元的损失，故起诉要求王丙存拆除在我家北房后的建筑物，恢复房屋排水、采光、通行，并赔偿经济损失8万元。被告王丙存辩称，我家宅院南北长也不足，没有侵占李长青家宅基地，不存在侵权行为，2018年3月份经村里调解，我们二家之间预留0.6米空地，每家各让出0.3米，并且已经履行，李长青已经建设了房屋，我也新建了房屋。故不同意李长青的诉讼请求。经审理查明，李长青、王丙存均系北京市房山区×镇×村村民，二家宅院相邻，李长青家宅院居南、王丙存家宅院居北，二家东侧是一条南北向胡同，均在宅院东南开东门出行。1978年，李长青家建设了北房居住，王丙存家在1999年建设了北房、厕所，门过道，王丙存家院门过道南墙紧邻李长青家北房后墙15厘米，王丙存后建了西房，西房南墙亦紧邻李长青家北房北墙，王丙存家还在院内南侧建了彩钢棚子，与李长青家北房有一定的距离。2017年11月份，李长青诉至本院，认为王丙存在其北房后所建房屋是利用北房墙体建设，构成妨害，影响了采光、通风、排水、通行，要求王丙存拆除建筑物并赔偿损失。2017年11月28日，本区×镇×村村民委员会出具《证明》，载明“李长青家宅基地，1981年林权证数据南北长16米，村委会工作人员贾×到现场测量，南北长度为15.4米”。2017年11月27日，李长青、王丙存二家就宅基地界限问题，经×村村委会调解员贾×调解，王丙存同意拆除南棚、大门过道，门墩留出30厘米，让李长青翻建房屋，李长青未同意，没有达成一致意见。2018年3月4日，李长青、王丙存二家在村干部贾×等人的调解下，李长青之女与王丙存达成协议，《协议书》载明：1.李长青砸坏王丙存窗户问题，由李长青赔偿王丙存3000元，王丙存不再追究；2.李长青翻建房屋，在现有底盘位置向南移15厘米建房，王丙存在李长青现有宅基地底盘向北45厘米垒墙，二人之间有60厘米公共用地，用作维修使用；3.本协议一式三份，李长青、王丙存、村委会各持一份。协议后，二家开始新建房屋，2018年5月份，李长青新建了北房、王丙存新建了东房、西房，王丙存得到了3000元赔偿。经现场勘验，李长青家、王丙存家为南北院邻居，李长青家居南院，王丙存家居住北院，二家东侧是一条南北向胡同，李长青家新建房屋北墙与王丙存家新建东房南墙、新建南院墙、新建西房南墙之间距离60厘米，李长青家北房房檐宽30厘米、王丙存家东房和西房南房檐宽25厘米，王丙存家院内在东房、西房之间建有彩钢房。另查明，2017年3月8日，本区×镇×村村民委员会向新建翻建房屋户发出《通知》，《通知》载明“村民在建房前向村委会提交建房申请，村委会批准后方可施工”，“建房前应与四邻沟通好，充分考虑散水以及伙道的预留，如与四邻产生异议，不得施工。通过村委会调解，无争议方可施工”等规定。上述事实有以下证据证实，原告李长青提供的复印件、集体土地建设用地使用证〔房集建（93）字第01180267号〕，2017年3月8日×村村民委员会通知、2017年11月28日×村村委会证明等证据，王丙存提供的2018年3月4日协议书、房屋翻建前照片，现场勘验记录及照片，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，不动产相邻各方应当妥善处理相邻关系，正确处理通风采光、排水等相邻关系，李长青家准备翻建房屋而与王丙存家就宅基地界限发生纠纷，在所在村委会的调解下达成了一致意见，并已经按照协议履行，各自翻建了房屋，二家之间按照协议在建房时预留了60厘米的空地，应当予以点赞；李长青主张排除妨害的事实已经不存在，故李长青坚持排除妨害的诉讼请求，本院不予支持；关于李长青主张赔偿损失问题，李长青主张因王丙存所建东房等建筑物致使房屋受潮、室内墙皮脱落、墙体开裂等损失问题，现房屋已经被翻建，具体情况以及损失大小已经无法查清，就其要求赔偿此部分损失证据不足，本院不予支持；按照土地管理法的相关规定，农村建房应当经过有关部门审批，但李长青主张在2017年已经申请翻建房屋，但没有提供相应的审批批准证据材料，而且按照所在村委会的通知“建房前应与四邻沟通好，充分考虑散水以及伙道的预留，如与四邻产生异议，不得施工。通过村委会调解，无争议方可施工”，所以应当在与王丙存没有争议的情况下方可施工，在二家存在宅基地界限纠纷的情况下，李长青也不符合施工条件，李长青和王丙存因建房发生纠纷，村委会工作人员主持未果，直到2018年3月4日达成了一致意见，李长青、王丙存各自建设了房屋，所以李长青主张王丙存赔偿因未按期施工，造成原材料价格、人工费用上涨、以及未能享受房屋翻建、改造奖励的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长青的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告李长青负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  唐 薇人民陪审员  尚振儒二〇一八年十二月四日书 记 员  王亚莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢350号申请执行人母洪林，男，1967年3月12日生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人施根火，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。母洪林与施根火承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0506民初4562号民事判决已经发生法律效力。依该判决，施根火应于判决生效之日起十日内支付母洪林87770元；案件受理费999元，由母洪林负担25元，施根火负担974元。权利人母洪林以施根火未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求施根火支付88744元及利息。本院于2017年10月30日立案，执行标的88744元及相应利息，执行费1231元。后本案终结执行。2018年9月10日，本案恢复执行。执行中，申请执行人表示，其正在与被执行人协商解决方案，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初4562号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十七日书记员 王晓晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民特230号申请人：湖南通力通信发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**唯一星城国际大厦**。法定代表人：彭军，该公司总经理。被申请人：姚頔，男，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄斐，上海法知特律师事务所律师。申请人湖南通力通信发展有限公司与被申请人姚頔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湖南通力通信发展有限公司称：现有中国联合网络发展有限公司六盘水市分公司网络发展部传输项目经办人李某出具的证明能够证实长沙仲裁委员会［2018］长仲裁字第407号裁决所根据的证据2015年贵州六盘水基站接入工程表是伪造的，不能作为认定事实的证据。特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款之规定，向本院申请撤销长沙仲裁委员会［2018］长仲裁字第407号裁决，并请求依法判令被申请人姚頔承担本案诉讼费、仲裁费。被申请人姚頔称：2015年贵州六盘水基站接入工程表是被申请人姚頔在原仲裁案件中提交的证据，申请人湖南通力通信发展有限公司在原仲裁庭审质证称对该份证据的真实性没有异议。该份证据能够反映贵州六盘水基站工程运行状态均为投入使用、正常使用，申请人湖南通力通信发展有限公司在原仲裁案件庭审中对基站工程的运行状态没有异议，仅对基站工程的数量有异议，并认为投入使用并不等于正常验收，而被申请人姚頔认为投入正常使用即视为验收合格。申请人湖南通力通信发展有限公司向本院提交了一份中国联合网络发展有限公司六盘水市分公司网络发展部传输项目经办人李某出具的证明，该份证明写在2015年贵州六盘水基站接入工程表复印件的底端，并加盖了中国联合网络发展有限公司六盘水市分公司网络发展部的公章，内容为：“该材料不能作为验收依据，也无联通公司任何人签字，验收通过会出具正式的《工程初验证书》”，拟证明“2015年贵州六盘水基站接入工程”表是伪造的。被申请人姚頔质证称：对李某出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议。证人李某与申请人湖南通力通信发展有限公司具有利害关系，其出具的证明内容并没有否认2015年贵州六盘水基站接入工程表的真实性。此外，申请人在原仲裁案件庭审中提交的证人李某出具的证明上加盖的是网络建设部公章，而在本案提交的证人李某出具的证明上加盖的是网络发展部公章，说明申请人湖南通力通信发展有限公司公章管理混乱。经审查查明：2018年9月21日，长沙仲裁委员会作出［2018］长仲裁字第407号裁决书，裁决：一、被申请人湖南通力通信发展有限公司在收到本裁决书之日起七日内向申请人姚頔支付工程款157328.54元；二、被申请人湖南通力通信发展有限公司在收到本裁决书之日起七日内向申请人姚頔支付截至2018年2月5日利息7319元，后续利息以欠付本金为基数，按照利率4.35%计付至清偿之日止；三、驳回申请人姚頔的其他仲裁请求。本案仲裁受理费5283元，处理费1057元，共计6340元，由申请人姚頔承担806元，被申请人湖南通力通信发展有限公司承担5534元。因上述费用已由申请人姚頔预交，长沙仲裁委员会不予退还，由被申请人湖南通力通信发展有限公司直接向申请人姚頔支付5534元。本院认为，根据李某出具的证明内容“该材料不能作为验收依据，也无联通公司任何人签字，验收通过会出具正式的《工程初验证书》”，李某并未否认2015年贵州六盘水基站接入工程表中关于工程名称、竣工时间、运行状态（投入使用、正常使用）等内容的真实性，仅认为该份证据不能作为验收依据，故李某出具的证明无法达到证明2015年贵州六盘水基站接入工程表是伪造的证明目的。综上，申请人湖南通力通信发展有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定的应当裁定撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南通力通信发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南通力通信发展有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一八年十二月五日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1265号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仁龙、孙蔚强为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张仁龙、孙蔚强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张仁龙、孙蔚强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27888号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王宁，男，1988年10月21日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,455.48元、利息42,946.31元、费用14,157.13元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,443.16元、其他费用9,713.97元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,455.48元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宁未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,455.48元；二、被告王宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991.18元，减半收取计1,495.59元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20450号申请执行人上海视客商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贝尔，总经理。被执行人上海维岸信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占全神，经理。申请执行人上海视客商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初76949号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海维岸信息科技有限公司支付163,666元(人民币，下同)。本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海维岸信息科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海视客商贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初76949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海视客商贸有限公司仍享有要求被执行人上海维岸信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海维岸信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海视客商贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海视客商贸有限公司发现被执行人上海维岸信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2327号 申请执行人：周兴，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：袁小芬，女，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2018）浙0211执2327号周兴与袁小芬、谢海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人袁小芬等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小芬、谢海峰所有的银行存款人民币1230156元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人袁小芬、谢海峰所有的价值相当于人民币1230156元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 潘懿峰 二〇一八年十二月六日 代书记员 葛驷驷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执4005号神木县能飞建材有限公司、梁长清：本院在执行神木县能飞建材有限公司依据本院（2018）陕0881民初628号民事判决书申请执行梁长清买卖合同纠纷一案中，经向被执行人梁长清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人梁长清向申请执行人神木市能飞建材有限公司支付转款18000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费140元、执行费170元。本院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人神木县能飞建材有限公司与申请执行人梁长清自行协商并履行完毕，申请人执行人神木县能飞建材有限公司自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行，不再要求法院执行。被执行人负担案件受理费140元、执行费170元，现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁长清已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执850号申请执行人：纪秀兰,女性,1959年9月13日出生,住济南槐荫区被执行人：秦建宏,女性,1970年2月7日出生,住济南历下区本院在执行纪秀兰与秦建宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日通过司法专邮方式向被执行人秦建宏送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦建宏名下的银行存款信息，未发现银行存款信息。本院于2018年2月5日通过济南市国土资源局档案馆查询未发现被执行人秦建宏名下的房产信息，暂不具备执行条件。本院于2018年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人秦建宏名下车辆信息，未查到被执行人名下有车辆登记。本院于2018年5月10日将被执行人秦建宏对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人纪秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十六日书记员  王 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5825号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江职务：行长委托代理人舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告兰水香，女，1972年2月15日出生，畲族，住贵州省福泉市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告兰水香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费2928元减半收取1464元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担（已交）。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年十二月二十日书 记 员  林 云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28524号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟才，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李伟才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,545.82元、利息41,446元、费用6,556.22元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,240.89元、其他费用5,315.33元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年10月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,545.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李伟才未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,545.82元；二、被告李伟才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270.96元，减半收取计1,635.48元，由被告李伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。