wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13544号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：池晓璇，男，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告代文彬与被告池晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告代文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金743.33元并支付从计息之日至2017年1月12日的利息24.83元（月息1.67%）；2.判令被告支付2017年1月12日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月12日为401.40元；3.判令被告支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用。事实和理由：被告与第三人李建华签订《借款协议》，约定被告向李建华借款用于购买手机，被告分期还款。协议签订后，李建华依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息。嗣后，李建华将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告池晓璇等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 法官 助理  段静强 书 记 员  彭俊豪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3004号原告：彭某，男，汉族，生于1970年2月21日，重庆市涪陵区人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住江**。原告：曾某，男，汉族，生于1968年2月11日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，汉族，生于1963年11月21日，重庆市永川区人，住重庆市永川市。被告：李某，女，汉族，生于1964年4月29日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告曾某、彭某与被告曾某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王成双、曾某的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼，被告曾某、李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某、彭某向本院提出诉讼请：1.请求解除二原告与被告曾某于2014年11月11日签订的《模板工程施工劳务合同》；2.判决二被告返还二原告缴纳的安全质量保证金300000元及资金占用利息（资金占用利息以300000元为本金，从2014年11月14日起按年利率6%计算至付清之日止）暂计利息至起诉之日为66000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵州省习水经济开发区二郎大桥棚户区改造工程由被告曾某承建，后被告曾某将该工程的模板工程施工劳务分包给二原告，双方便于2014年11月11日签订了《模板工程施工劳务合同》。该合同对承包内容、合同单价及付款方式、履约保证金收取及退还等内容进行了约定。2014年11月13日，二原告如约向被告曾某通过银行转账方式缴纳了300000元安全质量保证金，同时被告曾某于当日向原告彭某出具了《收条》。被告曾某在收到该笔安全质量保证金后，二原告曾多次催促被告曾某及时安排二原告进场施工，但被告曾某多次推诿，甚至到最后都联系不上被告曾某。同时查明，二被告系夫妻，被告曾某收取30万元安全质量保证金的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务应共同返还。因此，二原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告曾某、李某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：以原告彭某、曾某为乙方，被告曾某为甲方，于2014年11月11日签订《模板工程施工劳务合同》。约定被告曾某将位于贵州习水县习酒镇河边的习水经济开发区二郎大桥棚户区改造工程中的模板工程等发包给二原告。二原告向被告曾某交付合同履约安全质量保证金40万元。签订合同时，二原告支付被告曾某保证金30万元，被告曾某通知二原告进场时交清10万元安全质量保证金，同时合同生效（具体以保证金收条为准）。从乙方交齐保证金时，春节前退还200000元正，完成同时开工栋号的所承包范围负楼封顶后全额无息退还等内容。原告曾某、彭某在乙方签字处签名捺印予以确认，被告曾某在甲方签字处签名捺印予以确认。2014年11月13日，二原告通过重庆农村商业银行向被告曾某的账户转账300000元，同日，被告曾某出具收条，载明“今收到彭某交来贵州习水县习酒镇工程木工班安全质量保证金300000.00元正（大写叁拾万元整）”。被告曾某在收款人栏签名捺印。二被告于1987年9月1日登记结婚，2012年12月18日申请补发结婚证。对原告所举的《模板工程施工劳务合同》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《模板工程施工劳务合同》是二原告和被告曾某的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。协议签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。由于《模板工程施工劳务合同》没有约定开工时间，属于约定不明，至今双方也没有签订补充协议对此予以明确。客观上，从原告交纳保证金至今已过去4年的时间，合同没有继续履行的迹象，现二原告主张解除，应予以准许。协议解除后，二原告已支付的30万元保证金，被告曾某应予以退还。对于二原告诉请被告曾某支付利息，由于双方没有约定进场开工时间，无法确认违约时间，不予支持。对于二原告诉请被告李某承担返还保证金30万元以及利息的诉请，由于二原告所举证据不足以证明上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告曾某、彭某与被告曾某于2014年11月11日签订的《模板工程施工劳务合同》；二、限被告曾某于本判决生效之日起五日内退还原告曾某、彭某保证金300000.00元；三、驳回原告曾某、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，公告费600元，共计7390元，原告曾某、彭某负担1390元，由被告曾某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张小英人民陪审员  张清平人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年十二月二十六日法官助理周佳兴书记员王素杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4298号 原告：杨涵，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：范荣军。 原告杨涵与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨涵向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日-2018年10月31日工资15697.73元。事实与理由：原告于2017年6月7日入职被告处担任设计师一职，双方签订了书面的劳动合同，约定原告每月工资底薪2500元，具体工资组成包括基本工资、绩效工资和提成。现被告拖欠原告2018年7月1日-2018年10月31日工资15697.73元。经原告多次催讨拖欠的工资，被告仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月7日入职被告处工作，当日双方签订固定期限的《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年6月7日至2020年6月7日止。2018年10月23日，原告因被告拖欠工资未付，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月31日作出不予受理决定。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，被告约定其每月工资为底薪2500元加抽成，次月8日发放上一个月工资；其2018年5月未发提成872.93元，6月应发工资2251.1元、提成7590元，7月份应发工资2251.1元、提成3732.4元,8月份应发工资2251.1元、提成6343元,9月份应发工资2251.1元，10月份应发工资2500元、提成1800元。上述2018年5－10月公司应发工资总额，公司只支付了16145元，尚欠15697.73元；其工作至2018年10月31日。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《中信银行业务凭证》、《美得你集团福州分公司工资201808》、《美得你集团福州分公司工资201809》、《美得你集团福州分公司工资201810》、《员工5、6、7、8、9、10月提成+6、7、8、9、10月工资表》、《劳动仲裁申请书》、《福州市台江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据加以证明，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。 另查，2014年福建美得你家装设计有限公司成立。2018年7月17日，福建美得你家装设计有限公司更名为福州市上好家装修设计有限公司。2018年9月11日，福州市上好家装修设计有限公司办理了《营业执照》。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告自2018年7月起拖欠原告工资的行为，已损害原告的合法权益。原告诉请被告拖欠2018年7月至10月工资共计15697.73元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资15697.73元。被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨涵拖欠的工资15697.73元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3210号原告：郑建明，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周猛，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郑建明与被告周猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛健到庭参加诉讼，被告周猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告润滑油款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告周猛从原告处购买了机油，到2013年2月被告和原告结账，被告下欠原告机油款26800元，被告写下了欠据一张，口头约定一个月后归还。贷款到期后，该欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延未付，故原告诉至人民法院。被告周猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其有被告周猛的签名，被告周猛未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年到2013年2月7日，被告在乌拉特前旗大佘太牧场一分场经营选场期间向原告赊购了的润滑油。2013年2月7日，原告和被告对润滑油款进行了结算，被告下欠原告润滑油款26800元，被告向原告出具了欠条一张。被告的欠款至今未给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告郑建明将被告周猛所需的润滑油交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告下欠的润滑油款。被告下欠原告润滑油款26800元，被告以欠条的形式予以确认，被告至今未给付原告欠款的行为已经违反相关的法律规定，故被告应当立即给付原告润滑油款26800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周猛于本判决生效之日起十五日内给付原告郑建明润滑油款26800元。案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告周猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  杜永翔人民陪审员  梁元生二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 哲注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3354号原告高春芹，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人吴晓晓，河南金谋律师事务所律师。原告高春芹与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春芹的委托诉讼代理人张东东，被告濮阳领秀置业公司的委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳领秀置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息暂定100元(资金占用期间的利息按照年利率24%计算至返还之日止)；2.要求被告濮阳领秀置业公司承担案件诉讼费。事实与理由:原告与被告濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，该合同已成立生效，在履行本合同过程中，就天然气开通事宜，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气接口费3000元。根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，天然气安装费应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不得向业主重复收取，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气安装费无法律依据应当予以返还。被告濮阳领秀置业公司辩称：1.被告濮阳领秀置业公司在办理领秀城御苑小区二期建设工程许可证之前就已经按照相关规定向范县住建局、范县财政局缴纳了城市基础设施配套费，其中包含天然气部分，被告已经履行相关义务。2.被告濮阳领秀置业公司与原告签订的商品房买卖合同，第十四条明确约定买受人自行办理天然气开通手续并承担相应费用。3.被告濮阳领秀置业公司并没有向原告收取天然气接口费，也没有委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告收取该费用，被告濮阳领秀置业公司已与该物业公司解除物业管理合同，若原告的费用是物业管理公司收取，该费用不应由被告濮阳领秀置业公司返还。原告高春芹提供了以下证据：1.原告高春芹身份证（复印件留存）一份。2.原告高春芹与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同一份。3.濮阳领秀物业管理有限公司向高春芹出具的金额为3000元的天然气接口费收据一份。4.河南省濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终98号民事判决书一份。被告濮阳领秀置业公司未提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，对于证据2的证明目的有异议，认为合同中关于天然气接口费另行收取的约定条款不违反法律规定，对于证据3，被告有异议，认为不接口费不是被告濮阳领秀置业公司收取，与被告濮阳领秀置业公司没有关联，对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为濮阳领秀置业公司与濮阳领秀物业有限公司之间不存在委托收取天然气接口费的关系。对于原告提供的证据1、2、3本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据4，本院认为与本案缺少关联性，不能直接作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2014年6月8日高春芹与濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，高春芹向濮阳领秀置业公司购买了其开发的位于范县新区××城××小区××单元××房产，合同约定房屋总价款为230000元，商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定：天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理开通手续并承担相应费用。商品房买卖合同的补充协议第八条约定：本合同约定价款仅为购房款，与房屋相关的天然气初装备、有限电视初装费、电话网络初装费、维修基金、契约及产权办理相关费用由买受人自行承担，具体交纳标准、交纳时间、交纳方法另行通知。另查明，2015年10月6日高春芹在收房时，向濮阳领秀物业管理有限公司支付了天然气接口费3000元。本院认为：本案争议焦点为原被告濮阳领秀置业公司关于天然气初装费的合同约定条款是否有效，是否应当返还天然气接口费？本院认为依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同中已经明确约定，由濮阳领秀置业公司在交付房屋时预埋到位，由买受人承担相应费用并自行办理开通手续，与房屋相关天然气的初装费也由买受人自行承担。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳领秀置业公司就涉案房产交付购房者使用时，按照约定已将天然气预埋到位，濮阳领秀置业公司另行收取或者委托物业公司收取相关费用不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于原告方提出的国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》、濮阳市人民政府印发的《关于濮阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的通知文件，本院认为非法律或者行政法规，其效力也低于法律或者行政法规，关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的内容亦不属于法律或者行政法规的强制性规定，部门规章或者地方部门制定的约束建设单位的行政行为规范不影响本案当事人签订的商品房买卖合同效力，属于行政管理范畴，故对于原告诉称合同中的天然气安装费用相关条款无效应当予以返还的诉求，有违契约精神和诚信原则，本院认为应不予支持。关于原告方诉称的相关生效判决，本院认为我国非判例法国家，且原告提供的民事判决书非最高人民法院的指导性案例，与本案的事实亦有不同，故对本案的处理并没有当然的约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高春芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高春芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇一八年十二月十二日书记员  崔志铎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14759号原告：李光佑，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：谢雪芬，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇新永昌包装机械厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谢雪芬。原告李光佑与被告谢雪芬、中山市小榄镇新永昌包装机械厂（以下简称新永昌厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李光佑到庭参加诉讼，被告谢雪芬、新永昌厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付安装费144850元。事实和理由：自2013年至今，原告为被告新永昌厂生产的机械设备进行电路设计、电柜安装制作、机械安装调试等。2017年3月22日，双方进行对账，被告新永昌厂确认共拖欠原告安装费153350元。同日，双方签订了一份《工程安装合同书》。两被告至今尚欠原告安装费144850元。原告多次向两被告催收货款，但两被告均以各种理由拒付。现原告诉至法院，望判如所请。两被告未到庭，但其庭后提交对账单确认尚欠原告85785元。本院经审理认定事实如下：原告与被告新永昌厂之间存在承揽合同关系，原告为被告新永昌厂生产的机械设备进行电路设计、电柜安装制作、机械安装调试等。2017年3月22日，原告与被告新永昌厂签订一份对账单，确认截至2017年3月22日，被告新永昌厂尚欠原告153350元。同日，双方签订一份《工程安装合同书》，约定原告为被告新永昌厂安装一套涂布机1600型号的电器系统，总价款为100000元，签订合同时被告新永昌厂向原告支付订金60000元，余款于整机调试完工时（即2017年5月15日前）付清。上述对账单、《工程安装合同书》均有原告与被告谢雪芬的签名。原告庭审中称其分别于2017年6月10日、2018年7月1日为被告做工程，价款分别为9500元、4000元；双方交易总金额为266850元（153350元+100000元+9500元+4000元）；被告新永昌厂于2017年3月至2018年11月期间共计向原告支付122000元。两被告庭后提交了对账单、中国农业银行客户凭条3份、中国工商银行客户凭条2份，收款收据1份用于证实2017年3月22日至2018年7月期间双方交易总金额为266850元；其于2017年3月至2018年11月期间向原告共计支付157000元；其为原告代付2016年3月至2018年11月期间的社保款24065元，应当予以扣减；目前被告新永昌厂尚欠原告85785元（266850元-157000元-24065元）。原告对上述证据均予以确认，确认被告新永昌厂代其支付社保费并同意在涉案安装费中予以扣减，被告新永昌厂尚欠其安装费85785元。两被告另提交了东莞市旺力胶贴科技有限公司出货单及退货原因说明、联冠（开平）胶粘制品有限公司发给被告新永昌厂的告知书用于证明原告交付的设备出现质量问题导致第三方向被告退货、暂停支付部分货款，给原告造成损失。原告对此不予确认，认为这是被告与第三方之间的事情，与其无关。另查明，被告新永昌厂系个人独资企业，被告谢雪芬系其投资人。本院认为，原告与被告新永昌厂之间存在承揽合同关系。双方一致确认被告新永昌厂尚欠原告安装费85785元，本院予以确认。关于被告主张的质量问题，其提交的证据尚不足以证实涉案设备存在质量问题，故本院不予认可。被告新永昌厂逾期未向原告支付安装费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告新永昌厂向其支付安装费，理据充分，本院予以支持，但金额以85785元为准。被告谢雪芬作为被告新永昌厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告新永昌厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告谢雪芬予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇新永昌包装机械厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李光佑支付安装费85785元；二、若被告中山市小榄镇新永昌包装机械厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告谢雪芬予以清偿；三、驳回原告李光佑超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告负担652元，两被告负担947元（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年十二月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2563号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金声，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，被执行人：周登凤，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人金声、周登凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2107）云0102民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金声、周登凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周登凤在中国工商银行南省昆明市东风支行的银行账户一个（账号：25×××51），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王晓玫有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21081元，未受偿人民币21081元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7338号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许杏树，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6213号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许杏树给付借款本金94000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月13日轮候冻结被执行人许杏树持有的伊欧姿（厦门）贸易有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。 3、本院于2018年12月17日至被执行人许杏树的住所地翔安双泸里**进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许杏树名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28455号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王志刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计121,032.57元、利息24,191.26元、费用11,620.22元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,250.62元、其他费用6,369.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计121,032.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计121,032.57元；二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436.88元，减半收取计1,718.44元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2794号之八申请执行人刘爱莲，女，回族，1954年3月25日出生，自由职业者。被执行人王福星，男，汉族，1946年8月16日出生，住西安市。被执行人胡玉琴，女，汉族，1959年6月30日出生，系王福星之妻。被执行人高吉庆，男，汉族，1954年3月10日出生。本院在执行刘爱莲与王福星、胡玉琴、高吉庆民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4396号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为4992917元，经采取强制执行措施，已执行回奔驰汽车一辆、案件款608000元。本院已轮候查封被执行人名下房屋，冻结、扣留被执行人高吉庆名下股权、工程款收入。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信、限制消费、限制出入境，经告知申请执行人刘爱莲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2794号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十二月十八日书记员  刘 辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县，现住四川省汉源县**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段**。 法定代表人何伟，局长。 再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭孝华申请再审称：汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕542号行政处罚决定（以下简称542号处罚决定）无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚；谭孝华已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚是违法的；一、二审判决认定其扰乱北京市中南海周边公共场所正常秩序无事实依据，属枉法判决；一、二审判决认定汉源县公安局对案件有管辖权、对谭孝华的行政处罚程序合法是错误的。请求四川省高级人民法院撤销汉源县公安局作出的542号处罚决定和一、二审判决；依法再审改判，纠正其冤假错案。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。谭孝华于2015年12月4日前往北京市中南海周边区域上访，汉源县公安局认为谭孝华的行为属非正常上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对谭孝华行政拘留十日，该处罚结果并无不当。一审判决驳回谭孝华的诉讼请求亦无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭孝华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一八年十二月十三日 书记员  周明军
浙江省永康市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0784执6148号楼鑫、陈海华、蒋晓丽：你们与浙江永康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初5894号判决书已发生法律效力。浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）由被执行人楼鑫归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司标的150000元并支付利息、罚息、复息及律师代理费3000元，由被执行人陈海华、蒋晓丽对上述款项及诉讼费用在最高本金余额15万元及相应利息、罚息、复息和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费2150元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部户名：永康市人民法院楼鑫（缴款账号：62×××82）陈海华（缴款账号：62×××90）蒋晓丽（缴款账号：62×××08）二〇一八年十二月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初5132号原告：倪荣广，男，1967年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市文游中路**。原告倪荣广与被告龙誉（扬州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告倪荣广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪荣广撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  汤海燕二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘彦君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26782号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告赵丽，女，32岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十八日书记员  陈翠微
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9841号原告：丁其，男，1990年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：姜宝才，男，1987年12月27日生，汉族，住盐城市建湖县。原告丁其诉被告姜宝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告丁其于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁其的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁其撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告丁其负担。（此页无正文）审判员  殷仁奎二〇一八年十二月二十七日书记员  张议文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20748号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汤海峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤海峰归还原告信用卡透支款62,802.73元(其中本金54,996.08元、利息6,402.22元、违约金1,404.43元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告汤海峰偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：61,398.30元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告汤海峰承担。事实和理由：被告汤海峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计62,802.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告汤海峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款61,398.30元；二、被告汤海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：61,398.30元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.07元，由被告汤海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2976号 原告：周银洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周银洪与被告杨天元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告杨天元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周银洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款46200元；2、判令被告赔偿原告违约金14620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因承包修建南湖半岛14号楼和南湖半岛部分车库所需，与原告签订了《水泥采购合同》。合同约定，被告在原告处购买水泥，单价每吨340元，付款时间按照每满50吨结算一次，并付清结算周期内的货款。合同同时约定，如被告未按照约定支付货款，每逾期一天，按照应付款总额的10%赔偿违约金给原告，违约时间累计相加。合同签订后，原告按照约定分多次提供水泥给被告，截止2015年7月，原告累计提供430吨水泥给被告，价值146200元。原告供货给被告后，被告仅支付了100000元货款给原告后就拒不与原告结算，以达到故意拖欠支付剩余货款的目的。现被告还欠原告货款46200元，经原告多次催收，被告拒绝办理结算依据，并拒绝支付所欠货款。综上，原被告签订的《水泥采购合同》合法有效，原告按照约定履行了提供货物的义务，被告应当按照约定在结算周期内与原告办理结算依据，并按照约定支付货款。被告未严格按照约定履行支付货款的行为，已经构成违约，除应当继续履行付款义务外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨天元未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2014年6月10日，原、被告双方签订《水泥采购合同》，合同约定水泥单价为每吨340元，原告为被告提供货物达到50吨就进行结算并由被告向原告支付相应货款，如被告未按照约定支付货款，每逾期一天应按照应付货款总额的10%赔偿原告的损失，违约时间累积相加。原、被告合同签订后，原告按照合同约定多次向被告提供水泥，由被告的现场管理人员杨天荣进行签收。根据原告向本院提交由杨天荣签收确认的收货票据原件统计，共计供货390吨，货款为132600元；但被告仅向原告支付了100000元的货款。 本院认为，原告与被告所签订的《水泥采购合同》系双方真实意思表达，该合同合法有效，合同中对买卖物的单价、货款支付方式、违约责任均作了约定。原告按照合同约定向被告提供水泥累计390吨，共计132600元，被告在向原告支付了100000元的货款后就未再支付，故对原告要求被告支付所欠货款32600元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定支付相应货款的行为已经构成了违约，根据《水泥采购合同》第五条违约责任中甲方违约责任第三条的约定：甲方未按照约定支付货款，每逾期一天应按应付款总额的10%赔偿乙方损失，违约时间累计相加。现原告仅要求被告支付总额10%的违约金，并放弃累加的部分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，即违约金为13260元（132600元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天元于本判决生效之日起十日内向原告周银洪支付货款32600元及违约金13260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告杨天元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  舒 敏 二〇一八年十二月五日 书 记 员  舒 翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执277号申请执行人尹铮，男，1971年11月29日出生，汉族，北京海市蜃楼舞台设备技术有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人胡伯毅，男，1980年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人尹铮与被执行人胡伯毅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）京0102民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹铮于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡伯毅支付人民币504810元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有504810元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月十三日书记员  贾志涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3599号原告：杨淑云，女，1959年12月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区（统一社会信用代码：×××），住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：刘庆林，职务：主任。原告杨淑云诉被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  徐庆润人民陪审员  王春香二〇一八年十二月二十九日书 记 员  周娜娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3313号申请执行人谭远明。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5081号民事调解书，于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬20502元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬20502元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保208号 申请人：李健，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。 被申请人：温俊雄，男，汉族，1980年6月16日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请人李健向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温俊雄名下价值1620000元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人温俊雄名下中国工商银行账号为××和位于惠州市惠城区河南岸演达大道29号金科雅苑4号楼20层02号房的线索。原告提供担保,担保金额以1620000元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人温俊雄名下价值1620000元的财产。 保全费5000元由申请人李健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十二月十三日 书记员  何伟霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2123号 申请执行人马树元，男，1971年1月1日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人陈力东，律师，广西尚盟律师事务所。 被执行人农涛，男，1970年2月9日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行马树元申请执行农涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据人民法院作出的生效法律书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的100000元，执行期间，执行得款0元。经查明，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。经终本约谈，申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 法
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3940号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-606号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈某某缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-606号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6941-2号申请执行人卓越国际租赁有限公司。被执行人胡菜侠，女，汉族，1969年10月02日生。本院在执行卓越国际租赁有限公司与胡菜侠融资租赁合同纠纷一案中，权利人卓越国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1366号民事判决，于2018年10月31日向本院申请执行，执行标的89433.55元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6941号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十九日书 记 员  田 丰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初1957号 原告：代某，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：谢某，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原告代某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告谢某及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令位于大邑县的按揭房屋、川Ａ×××××号江淮牌轿车归原告所有。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。夫妻关系存续期间，于2015年5月按揭购买位于大邑县房屋，2017年3月购买川Ａ×××××号江淮牌轿车。2018年5月28日，双方在大邑县民政局办理离婚登记，并签署离婚协议，协议约定婚生女随原告生活，但对位于大邑县房屋与川Ａ×××××号江淮牌轿车未作处理。现原告抚养子女，被告占有房屋、车辆，不利于子女的生活居住。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告谢某辩称，房屋与车辆系夫妻共同财产。由于原告的原因导致夫妻感情破裂，已在登记离婚前对房屋、车辆进行协议处理，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻。夫妻关系存续期间，于2015年5月按揭购买位于大邑县房屋（权23×××××），2017年3月按揭购买川Ａ×××××号江淮牌轿车。2018年5月24日，原、被告签订协议载明“甲：谢某乙：代某我们自愿离婚，协议如下：1、现有房贷、车贷由甲（谢某）还，乙不能使用车过户，房子没有入住的权利，以后房子由小女儿代可欣所有。2、因买房、买车的贷款和目前所欠债务各自偿还。3、如离婚后，一年内，代某有改过之心，可考虑继续生活，共同抚养孩子长大。此协议具法律效应，不得善自根改。谢某、代某2018.5.24”。同年5月28日，双方签订《离婚协议》，并在大邑县民政局登记离婚。《离婚协议》约定婚生女代可欣三岁半，由男方监护抚养，女方每月10号支付生活费500元，教育费、医疗费等凭有效票据各承担一半，直到完成所有学业为止，女方随时有探视权，无财产分割，无债权债务。离婚后，位于大邑县房屋、川Ａ×××××号江淮牌轿车由被告占有、使用，房贷、车贷由被告支付。 以上事实，有到庭当事人的陈述，离婚证、离婚协议复印件，代可欣常住人口登记卡复印件，个人及家庭房屋登记记录、个人住房信息查询记录、房屋信息摘要、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、大邑县不动产登记中心土地登记查询结果表，川Ａ×××××号车行驶证复印件，2018年5月24日签订的协议等予以证明。 本院认为，原、被告于2018年5月24日签订的协议，系双方对婚姻关系存续期间所取得财产的约定。该协议是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方具有约束力。原告要求处分协议约定财产的请求，未提供证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九八形件248八形件248条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一八年十二月三日 书记员  张婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园****楼****。法定代表人：翟卫启，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪成，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。原审第三人：时中岳，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省封丘县。原审第三人：许锐锋，男，汉族，1985年5月26日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）因与被申请人王雪成、第三人时中岳、许锐锋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利华公司申请再审称，王雪成未经利华公司同意，将房屋转租，利华公司有权解除合同。2013年9月后，双方就租赁费不能按照市场价协商一致，利华公司有权解除合同。在双方就租赁价格争议期间，酒店仍然正常经营，未发生停业损失，利华公司不应赔偿装修费用。王雪成辩称，王雪成与时中岳2011年起合伙，利华公司是明知并认可的，不是转租关系。2013年10月起，利华公司多次唆使社会闲散人员到酒店闹事，特别是2014年3月3日，利华公司副经理张志伟带人到酒店锁门、砸玻璃、贴封条，导致警方出警，封条上盖的是利华公司新乡分公司的印章。利华公司违约事实清楚，原审判决正确。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王雪成与时中岳系合伙关系，利华公司以王雪成擅自转租为由，要求解除合同无事实依据。在合同履行期间内，酒店发生锁门、贴封条事件，导致酒店不能正常经营，不论是否系利华公司所为，依据相关法律规定，利华公司作为租赁合同的相对方，应对王雪成承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南利华实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  田伍龙审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一八年十二月十一日书 记 员  曹思远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81403号申请人：董娅雯，女，1973年4月14日出生，住上海市浦东新区。被申请人：崔音健，男，1977年1月18日出生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人董娅雯诉被申请人崔音健民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔音健的银行存款人民币24,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔音健的银行存款24,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金剑二〇一八年十二月十七日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24172号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙喜春，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。本院在执行晋城银行股份有限公司与孙喜春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙喜春有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8485号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邓居伦，男，1991年4月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还8200.83元及资金占用期间的损失321.55元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月6日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月8日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月8日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款8200.83元，还应赔偿原告代偿资金8200.83元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 邓居伦于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款8200.83元及资金占用期间损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告邓居伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一八年十二月二十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2628行初37号 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。 代表人罗绍贤，男，壮族，1982年4月3日生，住富宁县。系青龙坪上小组小组长。 委托诉讼代理人梁正新，男，壮族，1983年2月28日生，小学文化，住富宁县。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。 代表人黄玉文，男，壮族，1981年2月8日生，住富宁县。系青龙坪下小组小组长。 委托诉讼代理人赵廷华，男，壮族，1976年4月18日生，住富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人沙兴乾。代理权限为特别授权。 被告富宁县人民政府，住所地：富宁县普厅南路**。 法定代表人：陆勇，县长。 委托诉讼代理人殷吕。系富宁县人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。 第三人吴昌和，男，汉族，1969年5月17日生，住富宁县。 委托诉讼代理人罗永田。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组不服被告富宁县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，因吴昌和与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组诉称，1983年被告富宁县人民政府将坐落于刘家田、贯坟丫口等地的山林东至未歪顺梁到倮倮公平横过背后上堡（与一队共介）顺梁到沟直上到龙海放牛坡山顶，顺梁下到河，顺河上到乔板老路丫口，环过贯坟丫口（与八沙、乔桥队共介），南全贯坟丫口，顺梁到尖山直上山顶（与乔桥共介）顺梁直下到刘家田湾子子直到芭蕉塆（与上下龙坪共介），西至芭蕉塆直下到达莫河（与上下龙坪共介），北至达莫河顺河到未歪公路（与一队共介）的权属确认为原告富宁县板仑乡龙迈村委会青龙坪上下小组所有，并颁发给原告。2007年，与原告同属于板仑乡龙迈村委会的上、下龙坪小组蓄意侵占原告林地、林木权利，将原告上述权属的部分山林地发包给其小组村民吴昌合、吴昌书、吴胜染、韦多才、聂玉新、聂玉举、张达种、韦多立、韦多怀、韦多良、吴胜吹、吕东友、吕东和、吕东平等村民承包种植林木。然而，被告对上下龙坪侵占原告山林权的行为不但不加以制止、纠正，反而违反法律规定及法定程序给前述上、下龙坪小组的村民颁发《林权证》。被告富宁县人民政府造反法律规定及法定程序将原告享有合法所有权的山地、林地及林木等错误地颁发《林权证》给上、下龙坪小组部分村民，其具体行政行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2007年颁发给富宁县板仑乡龙迈村委会上下龙坪小组吴昌和坐落于原告《山、林权属登记清册》载明的四至界限内的《林权证》，并承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求，但本案原告在起诉时对要求撤销的行政行为不明确不具体，庭审时经释明，合议庭要求原告根据其提交的地图及第三人的林权证明确请求撤销的是对哪一宗林地的林权登记时，原告仍然不明确具体请求撤销的登记内容。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的起诉。 案件受理费50元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  刘任冬 审判员  黄友恒 审判员  黄志保 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮 玮
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0127民初999号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。被告：董巧云，女，1970年10月2日生，汉族，住高邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告董巧云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告董巧云经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29711.45元。2、判令被告支付逾期保费5573元。3、判令被告支付至款项全部还清之日的违约金12835.35元（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年6月8日起按照日千分之一的标准暂计算至2018年8月14日）。事实与理由：2015年2月9日，被告董巧云作为投保人，向原告投保保证保险，以河北银行有限公司丰收路支行（以下简称丰收路支行）为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每月保费为1520元。2015年2月9日，被告与丰收路支行签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借期36个月。其后，丰收路支行按照借款合同的约定向被告发放80000元贷款，但自2017年3月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年6月8日按照保险合同的约定向被保险人丰收路支行进行理赔，理赔金额为29711.45元，丰收路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年8月14日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金12835.35元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告董巧云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:1、原告提交《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明2015年2月9日，被告董巧云作为投保人，向原告投保平安个人保证保险，被保险人为丰收路支行，保险金额为95120元。保险单显示保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即1520元，投保人应每月交付保险费。并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一(折合年利率36%)向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2、原告提交《河北银行平安如意贷借款合同》一份，证实2015年2月9日董巧云向丰收路支行借款80000元，借期36个月，年利率8.4%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日丰收路支行向董巧云指定账户内汇入贷款80000元。3、原告提交的索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书证实，借款合同签订后被告未按约定履行全部还款义务，其最后一次还款时间为2017年3月20日，2017年6月8日（被告已逾期80天）原告作为保险人代被告向丰收路支行清偿本息共计29711.45元。本院认为,原告提供的《平安个人贷款保证保险单》、借款合同、代偿债务确认书等证据合法有效，本院予以确认。被告董巧云为向银行借款从原告处购买个人贷款保证保险，实质是原告为被告的贷款进行担保，原告在承担了担保责任代被告偿还所欠银行本息后，有权基于保险合同的约定向被告行使追偿权，即被告应给付原告代为偿还丰收路支行的贷款本息共计29711.45元，同时被告还应按保险单的约定给付原告未付的保费5573元（计算方法为1520元/月÷30天×110天)。原告要求的违约金，因双方在保险合同中约定年利率36%的违约金标准过高，综合本案案情应予减少，本院酌定按年利率24%计算。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告董巧云给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款及保费35284.45元，判决生效后十日内履行。二、被告支付原告违约金（以29711元为基数，自2017年6月8日起按年利率24%计算至本判决确定之日止），判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  董晓珊人民陪审员  梅茜茜二〇一八年十二月十日书 记 员  王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1632号 申请执行人:张文静,女性,1993年6月18日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 被执行人:深圳全民商城网络科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道龙腾路淘金地大厦****。 申请执行人张文静与被执行人深圳全民商城网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]133号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳全民商城网络科技有限公司应履行支付14000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初9769号申请人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路****。主要负责人：成峰，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：李岩，男，该行职员。被申请人：天津福佑尔商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区长江道宜宾道**办公楼**法定代表人：周庆旭。被申请人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王书林。被申请人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼506-19tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘郴。被申请人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路，住所地天津市东丽区五纬路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭成。被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被告天津福佑尔商贸有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、王书林、祝滢借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津福佑尔商贸有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司名下价值17922911.49元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津福佑尔商贸有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司名下价值17922911.49元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一八年十二月四日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人：周贤春，男，1976年02月04出生。被执行人：张月红，女，1977年06月05出生。被执行人：范育红，女，1973年02月01出生。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与周贤春、张月红、范育红借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初651号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了周贤春、张月红名下位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城****房屋，买受人洑阳岳（公民身份号码）于2018年12月10日以最高价460269.10（肆拾陆万零贰佰陆拾玖元壹角）元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周贤春、张月红名下位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城****房屋及所享有的土地使用权登记至买受人洑阳岳（公民身份号码）、鲁连埭（公民身份号码）名下共同共有。二、买受人洑阳岳可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。三、公示作废原房产证。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年十二月十八日书记员  :丁潮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3106号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：罗某。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10657号原告深圳市欧陆包装印刷制品有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道泽洋园**8D。法定代表人：陆治春。被告深圳市恒香琪食品有限公司，住所深圳市宝安区西乡共和工业路宏鹏辉工业园****东。法定代表人：庄情钢。委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。本院在审理原告深圳市欧陆包装印刷制品有限公司诉被告深圳市恒香琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧陆包装印刷制品有限公司撤回起诉。本案受理费按普通程序收取5498元（原告已预交），减半收取2749元，由原告承担。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  张燕英二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵祝明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初966号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1668号之一 申请执行人：黄敬贤，男，1977年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：连文程，男，1977年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连素华，女，1974年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄敬贤与被执行人连文程、连素华民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人连文程、连素华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年8月2日、12月10日，本院分别查封被执行人连素华名下闽Ｃ×××××号及被执行人连文程名下琼Ｄ×××××号车辆（均无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人连文程、连素华的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连文程、连素华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄敬贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4879号申请执行人：九光汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：薛昀初，男，1986年4月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告九光汽车租赁(上海)有限公司与被告薛昀初车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)沪0113民初19363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人九光汽车租赁(上海)有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，要求义务人薛昀初支付赔偿款人民币127,500元，并承担案件受理费人民币2,850元、公告费人民币600元。本院受理后，于2018年8月28日向被执行人薛昀初发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人薛昀初名下除位于嘉兴市金穗月亮湾商铺创新路XXX号、XXX号房屋及牌号为沪C5XX**、沪C9XX**、浙FEXX**、浙FKXX**、浙F7XX**、浙FGXX**车辆外，无其他可供执行的财产。执行过程中，本院已查封上述房屋及车辆，但系轮候查封，且本案申请人对上述房屋及车辆无优先受偿权，故本院暂无权处置。另，本院依法冻结了被执行人名下多个银行帐户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人薛昀初纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年十二月十二日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14189号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世兰，系该公司法务，特别授权代理。被告：陈玉香，女，汉族，1978年12月12日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈玉香追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告陈玉香的起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈玉香的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。审判员  李兴元二〇一八年十二月十三日书记员  杨梦婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14062号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人聂江华，男，1978年9月1日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂江华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂江华支付本金293004.95元及息费、一审案件受理费2853元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9275号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42466号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈少务，男，1967年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省九江市庐山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈少务金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈少务经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈少务偿还借款本金120000.03元、账户管理费19000元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为20250元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，陈少务向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1800元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年12月7日，北银公司依约向陈少务发放贷款，在申请书履行期间，陈少务没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈少务未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，陈少务向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年12月7日，北银公司实际向陈少务指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1800元，期限为24个月，到期日为2017年12月7日。在合同履行期间，陈少务未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，陈少务尚欠借款本金120000.03元及账户管理费19000元、逾期滞纳费20250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈少务向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向陈少务发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈少务作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求陈少务偿还贷款本金120000.03元、账户管理费19000元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。陈少务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少务于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金120000.03元、账户管理费19000元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为20250元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金120000.03元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈少务负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1230号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马晓刚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日