山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2830号 原告：原某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：耿某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系耿某某妻子。 原告原某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9292.92元、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79278.22元元。2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年5月17日7时30分时许，耿学义驾驶×××/×××重型半挂车，沿三赵线由西向东行驶至三赵线11KM+400M（陆喜营路口），与由南向北右转弯曹立强驾驶的电动三轮车（属三轮摩托车）相撞，造成双方车辆损坏，乘座人原某某、原艺桐等人受伤的交通事故。2017年6月2日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定耿学义负主要责任，曹立强负次要责任，原某某等人无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧尺骨远端骨折，右上肢皮肤裂伤，住院44天，花费医疗费9292.92元。×××/×××重型半挂车实际所有人为被告耿某某，耿学义是其雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额主挂车共为105万元。现原告的伤情已经鉴定构成十级伤残，伤后误工期被评定为120天，护理期被评定为60天，营养期被评定为60天。但被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车投有交强险和105万的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成多人受伤，判决时应对其他伤者在交强险限额内预留份额，原告的要求过高，我们承担合理的损失，诉讼费、鉴定费我们不承担。 被告耿某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。另外，事故发生后，我给原告和另一受害人原艺桐赔偿了6500元，据了解原艺桐受伤较轻，花医疗费少，我要求原告提供原艺桐的花费情况，查明其损失。我所垫付的费用，应由保险公司支付给我。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日7时30分，耿学义驾驶×××/×××重型半挂车，沿三赵线由西向东行驶至三赵11公里+400米（陆喜营路口），与由南向北右转弯曹立强驾驶电动三轮车（属三轮摩托车）相撞，造成双方车辆损坏，乘座人原某某、原艺桐等人受伤的交通事故。2017年6月2日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定耿学义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第52条第2项、第42条第1款规定负主要责任，曹立强负次要责任，其余人在此事故中无责任。×××/×××重型半挂车所有人为被告耿某某，耿学义是其雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额主挂车共为105万元。 事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧尺骨远端骨折，右上肢皮肤裂伤，住院44天，花费医疗费9509.42元。 原告主张，治疗期间支付交通费800元。被告保险公司认可500元。对原告主张的损失，保险公司认为，原告已经年满60周岁，达到退休年龄，误工费不应赔付；护理费支持80元每天，住院伙食补助费50元每天，营养费30元每天。 本案受理后，经原告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对原告伤情等作出结论为：伤后误工期被评定为120天，护理期被评定为60天，营养期被评定为60天。原告支付鉴定费2500元。 同时查明，本次事故还造成曹立强（住院9天，支付医疗费2000余元）、刘柯瑶（住院9天，支付医疗费1962.26元）、张国杰（住院12天，支付医疗费1974.59元）、张钊钏（支付门诊费107.5元）、原艺桐（住院15天，支付医疗费1755.84元）受伤，被告耿某某分别与他们达成了赔偿协议，赔偿曹立强、刘柯瑶4050元，赔偿张国杰、张钊钏1900元，赔偿原艺桐6500元。被告耿某某给原告垫付了1000元，其主张，赔偿原艺桐的6500元，包含给原告赔偿的部分。对此，原告否认，被告亦未能举证证实。 本案的争议焦点为：1、本次事故对原告造成的损失情况。3、对于原告的损失被告是否应当承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相关认定，认定耿学义负主要责任，曹立强负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。 针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费9509.42元；2、住院伙食补助费4400元（100元×44天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、误工费6000元（50元×120天），原告虽已超过60岁，但其确实还有劳动能力，并从事相应的劳动，故酌情按50元每天计算；5、护理费4800元（80元×60天）；6、残疾赔偿金32660元（19212元×17年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元。以上原告损失医疗费部分为15709.42元，死亡伤残部分46960元。至于鉴定费，则应由侵权人承担。 对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因为原告的医疗费部分已经超过交强险限额10000元，且本次事故还造成其他人受伤，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应预留相应的份额，其他人医疗费部分共计9650元，按比例原告在交强险部分应得的赔偿为6195元 〔10000元×15709.42÷（15709.42＋9650）〕，剩余部分应由保险公司按事故责任比例在第三者责任险部分赔偿70%即6660元。综上，被告保险公司应赔偿59815元（6195+6660+46960）。被告耿某某应承担鉴定费2500元，扣除其垫付的1000元，应再支付原告1500元。至于被告主张已赔偿原艺桐的6500元中，包含给原告垫付的费用，因其不能举证证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失59815元。 被告耿某某本判决生效后十日内支付原告鉴定费1500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告耿某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  谢海涛 二〇一八年十二月六日 书记员  焦宪斌