wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初2083号 原告:黎李龙，男，1961年6月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：龙成君，男，1985年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黎李龙与被告龙成君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黎李龙到庭参加诉讼，被告龙成君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎李龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、被告支付原告利息1000元。事实和理由：原告是个体司机，被告是收购海鲜的老板。2017年3月24日，被告以需要建造小型冷库为由，向原告借款，原告以资金不足为由拒绝借款。同年3月25日，被告再次要求原告借款，原告经再三考虑后，同意借款5000元给被告。同日，被告向原告出具《借据》，载明：被告借到原告5000元，2017年6月25日前还款。还款期限届满后，被告迟迟不予归还借款。2018年3月，原告拿着《借据》向被告主张利息。同年4月15日，被告重新向原告出具一份新的《借据》并收回旧的《借据》原件，约定：被告借原告5000元，利息1000元，2018年九月份前还清。截止起诉前，被告仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龙成君未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系司机和老板的关系。被告以建造冷库资金周转困难为由，向原告借款。被告于2017年3月25日向原告出具《借据》，约定：被告向原告借款5000元，还款日期为2017年6月25日。同日，原告向被告交付现金5000元。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款。2018年4月15日，原告向被告主张之前的借款利息并要求被告重新出具《借据》，载明：被告借原告5000元，利息1000元，2018年9月前还清。此后，被告未归还过原告任何本息。原告曾多次向被告催款，但是至今未果。 以上事实，有原告提交的《身份证》、2017年3月25日《借据》复印件、2018年4月15日《借据》原件及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告未依约归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付2017年3月25日至2018年4月15日期间的利息共1000元，未超过法律规定的年利率24%，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙成君应返还给原告黎李龙借款本金5000元； 二、被告龙成君应支付原告黎李龙利息1000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙成君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈可进 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 黄 雪 书 记 员 陈敏群 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1957号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道**。法定代表人：袁焱初，该行董事长。被执行人：南昌市东湖区洪发设备经营部，住所，住所地：南昌市东湖区半步街******div>经营者：邹冬英。被执行人：南昌县杰伦特批发经营部，住所地：南昌，住所地：南昌县莲塘府前西路**经营者：单梦婷。被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：单梦婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3986号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部、邹冬英、李永忠、单梦婷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区洪发设备经营部、南昌县杰伦特批发经营部、邹冬英、李永忠、单梦婷银行存款、收入3423648.93元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十二月四日书记员  黄 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1724号之一 申请人蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县宏仁乡高坡村七社。 法定代表人谢铁牛。 被执行人谢铁牛，男，汉族，生于1965年9月18日，住梓潼县。 被执行人曹桂英，女，汉族，生于1970年9月2日，住梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的（2015）涪民初字第2347号民事判决书，依法查封了谢铁牛名下位于绵阳市××城区××大道中××东方××单元××楼××号的房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖谢铁牛名下位于绵阳市涪城区长虹大道的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 陆政宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初716号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人茆永航，男，1990年7月16日生，住建湖县。被告人茆永航因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2018年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]660号起诉书指控被告人茆永航犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人茆永航到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月至2018年9月期间，被告人茆永航先后至盐城市亭湖区六合路、文港路悦达新村，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3767元，具体事实如下：1、2017年11月11日晚，被告人茆永航至盐城市亭湖区六合路巴斯曼汗蒸馆北侧停车棚，窃得被害人张某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，价值人民币1780元。2、2018年9月27日晚，被告人茆永航至盐城市亭湖区文港路悦达新村楼楼下，窃得被害人赵某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币1987元。被告人茆永航因涉嫌第2起盗窃被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1起盗窃事实。案发后，被告人茆永航的近亲属代其退出赃款人民币一千七百八十元给被害人张某；被告人茆永航退出案涉新日牌电动自行车给被害人赵某。被告人茆永航对指控事实、罪名均无异议，上述事实有被害人张某、赵某的陈述、证人包爱琴等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茆永航以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茆永航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人茆永航案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人茆永航及其近亲属代其退出案涉赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人茆永航的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茆永航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一八年十二月二十五日书记员  李 荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申310号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿风彬，男，汉族，1952年10月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿俊杰，男，汉族，1974年4月4日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人宿风彬因与被申请人宿俊杰排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀04民终4056号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿风彬申请再审称，一、申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，具体理由如下：申请人有新的证据可以证明，（2016）冀0403民初4353号民事判决书，第二页第三段“经审理查明，被告宿风彬承包了薛庄村小庙后7.15亩,(2018)冀04民终4056号民事判决书第三页第二段“本院对一审查明的部分予以确认”一审、二审法院查明的是部分的事实，7.15亩仅仅是申请人承包地的亩数并非申请人在小庙后的所有土地。申请人薛庄村小庙后的土地实际情况为：1、承包地7.15亩，2、自留地1.35亩，3、因相邻土地不规整，无法再分配他人承包，村中决定多出0.71分由申请人耕种，以上共计9.2亩，后为方便耕种，申请人与地邻薛万玲兑换0.975亩。后村中规划占用申请人8.25分土地，申请人现在小庙后剩余土地总数为8.385亩。法院以申请人承包地7.15的亩数标准去测量申请人的小庙后所有土地，测量数据自然会多出来。以上事实有以下证据予以证明：1、原邯郸县丛中乡薛庄村调查自留地各户明细表、原邯郸县丛中乡薛庄村调查大地责任田各户明细表各一份；2、薛万江、薛春召、薛占林证明各一份，以及邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村村民委员会在三份证明上加盖公章予以确认；3、邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村村民委员会出具的证明两份。上述证据足以证明申请人在小庙后的土地亩数，足以推翻河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4512号民事判决书。二、申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体理由如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民终4056号民事判决书的主要依据是薛庄村委会2016年7月16日出具的证明（判决书第三页第二段），该证明上村民委员会出具的证明无具体的测量的土地四至的米数，也无申请人签字予以确认。二审法院并未进行实地勘察现场，实地测量申请人的所有土地及被申请人的土地，仅依据村民委员会所出具的无签字无数据的证明就认定申请人侵占被申请人土地很明显是缺乏证据证明。三、申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”，具体理由如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民终4056号民事判决书的主要依据是薛庄村委会2016年7月16日出具的证明（判决书第三页第二段），该证明上村民委员会出具的证明无具体的测量的土地四至的米数，测量时也无申请人在场，事后也未要求申请人签字予以确认。该份证据与1990年的分地明细表明显不符，1990年的分地明细表是1990年分地时候的底账，这么多年村民一直是按照该份明细进行的土地确认，即使进行土地调整也是以此为基础，村民委员会及民调组织做出的证明很明显系伪造的证据。申请人依法保留追究村民委员会及民调小组参与测量土地出具证明人员作伪证的权利。四、申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；申请人与被申请人自因排除妨害纠纷以来，一直强烈要求法院工作人员进行实地测量，以便查明本案事实，作出公正判决维护当事人的合法权益，并向法院提交了《现场勘验申请书》但无论是一审、二审法官均对申请人的请求不闻不问，从未去现场实地勘察、测量过。本案案由为排除妨害纠纷，主要争议就是申请人到底是否侵占了被申请人的土地，一审、二审法院法官不理会申请人要求实地测量的请求，而以村委会一纸证明，是导致此次冤假错案发生的根本。申请人有证据证明一审、二审法院只是认定的部分事实，而并非本案全部的事实，二审法院依据部分事实及村民委员会伪造的证据，为接受申请人的请求实地勘察测量，作出错误的判决，依法应当被撤销。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向贵院提起再审申请，望贵院查明事实，撤销邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终4056号民事判决书并依法改判驳回被申请人的诉讼请求，纠正原判决书错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，薛庄村委会于2016年7月16日出具证明。该证明记载：宿风彬与宿俊杰在小庙后土地一事，经村委会及民调小组测量，协商一致意见，宿风彬多占宿俊杰北头1.3米，南头多占1.2米，宿风彬应如数归还。现再审申请人再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿风彬的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴 鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1192号申请执行人王建华，男，生于1976年11月13，汉族，住襄阳市。被执行人曾海鹰，女，生于1976年02月25，汉族，住宜城市。本院在执行王建华与曾海鹰建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3479号民事调解书已发生法律效力，被告曾海鹰欠原告王建华750000元工程款及利息50000元，合计800000元，由被告曾海鹰于2018年5月30日前付清。法律文书生效后，被执行人曾海鹰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年7月13日通过全国法院查控系统对被执行人曾海鹰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。查询的车辆有抵押。于2018年7月13日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年12月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。因被执行人程峰现在下落不明，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月二十四日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初221号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张弘，汉族，1977年7月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2010年3月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，罚金三千元，2016年8月26日刑满释放。2018年8月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张弘犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月16日22时45分许，王某电话联系被告人张弘约定购买毒品海洛因，通过微信转账300元给张弘。当日23时50分许，被告人张弘携带一包重0.23克用红色塑料纸包装的毒品海洛因至王某家中，从门上小窗子将毒品交给王某，后被公安民警抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人张弘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张弘自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月16日22时45分许，王某通过电话联系被告人张弘约定购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式将300元转款给被告人张弘。当日23时50分许，被告人张弘携带一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物至贵阳市南明区康馨园5栋1单元405室王某家，从门上小窗口将海洛因疑似物交给王某，返回一楼时被公安民警抓获，公安民警遂将其带至王某家中，现场查获二人交易的海洛因疑似物及通讯工具手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物重0.28克。经鉴定，从扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、认证的物证：作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、毒品扣押及计量记录、毒品收据、现场检测报告书、微信资料及转账记录等书证；证人王某证言；被告人张弘的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1543号毒品检验鉴定书；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像视频资料，现场查扣、毒品称量视频等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观、真实，被告人张弘亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人张弘违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张弘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张弘因贩卖毒品被判处有期徒刑，不思悔改，刑满释放不满五年又实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张弘到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.28克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.28克，依法没收，予以销毁；供被告人张弘犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十二月十一日书记员  宋珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7989号原告：梁小梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁小梅与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李阳下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十二月四日书 记 员  许可
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4241号 原告：刘德龙，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住福州市。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**。统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 原告刘德龙与被告福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙到庭参加诉讼,被告上好家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资24,000元（2018年7月1日至2018年9月30日，8000元/月）。事实和理由：刘德龙与上好家公司于2016年6月5日签订《劳动合同》约定刘德龙在上好家公司工作担任工程监理一职，合同期限为2019年6月4日。从2018年8月起上好家公司未向刘德龙支付工资暂计2018年10月8日共拖欠刘德龙工资25,731.97元。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘德龙于2016年6月5日入职上好家公司工作，双方签订《劳动合同书》，劳动合同期间自2016年6月5日至2019年6月4日止；双方约定每月8日前发放上一个月工资，刘德龙自2018年5月起调资至8000元，扣除刘德龙负担的医社保费用后每月实发工资7430.99元。2018年10月23日，刘德龙因上好家公司拖欠工资向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出不予受理决定。现刘德龙不服该仲裁决定向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，刘德龙陈述其于2018年10月中旬因上好家公司停业关门，之后未再到上好家公司上班。刘德龙同时确认，截至2018年10月1日，上好家公司拖欠其2018年8月与9月两个月的工资。 本院认为，上好家公司与刘德龙签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。刘德龙主张上好家公司拖欠2018年8月、9月的工资已提供工资卡的银行交易明细加以证明，而上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对刘德龙的主张本院予以确认，但拖欠的工资应以每月实发的工资7430.99元为准。上好家公司拖欠刘德龙工资的行为，已损害刘德龙的合法权益，上好家公司应向刘德龙支付拖欠的工资14,862元（取整数），刘德龙主张的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。上好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘德龙拖欠的工资14,862元; 二、驳回刘德龙的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王道锦 二〇一八年十二月十五日 书记员  林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执376号之一申请执行人：翁育良，男，1975年4月6日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：蔡俊，男，1977年10月8日出生，汉族，江苏省吴江县人。被执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇与月湖区交界处，组织机构代码：55352018-8。法定代表人：陆忠涛，董事长。本院在执行申请执行人翁育良与被执行人蔡俊、鹰潭美域高置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方口头达成了需长期履行的协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执376号的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一八年十二月二十八日书记员  洪黎明
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7725号原告：温远凤。委托诉讼代理人：赵志忠、梁鑫。被告：赵燕。委托诉讼代理人：陈俊卫。系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。负责人：王翔。委托诉讼代理人：孙玉红。委托诉讼代理人：郭保栋。原告温远凤与被告赵燕、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温远凤的委托诉讼代理人赵志忠、梁鑫，被告赵燕及其委托诉讼代理人陈俊卫，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人孙玉红、郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年7月23日9时47分许，被告赵燕驾驶冀Ａ×××**号出租车，沿本市城角街由北向南行驶至顺美华庭小区东门口靠边停车时，案外人贾成海开车的右后门时，将同方向驾驶自行车行驶至此的原告温远凤碰到受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折。后于2018年7月25日转入河北医科大学第三医院住院治疗。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120180000067号道路交通事故认定书，认定被告赵燕临时停车妨碍其他车辆通行，事故发生后未及时报警驾驶肇事车辆驶离，应负此事故的全部责任。被告赵燕所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。被告赵燕为原告温远凤垫付医疗费20000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              63350.1元              认可。                  双方认可，应予确认。                  2、交通费              500元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定交通费200元为宜。                  3、营养费              850元              认可天数，不认可标准。                  原告住院期间需要营养被告认可，应酌情认定800元为宜。                  4、误工费              1725元              不认可。                  原告要求住院期间的误工损失，应予支持。住院期间应为16天。原告所提交的收入减少证明及工资清单没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合法律规定，对其真实性不予认可。应参照原告所提交的劳动合同中约定的月工资2800元计算16天，应为：2800元÷30天×16天=1493.33元。                  5、住院伙食补助费              1700元              认可16天。                  根据原告住院出院记录可证实，原告实际住院16天，每天按照100元计算符合规定，应为1600元。                  6、护理费                    2109元              不认可。                  根据原告的住院出院记录可证实，原告住院16天应予护理有长期医嘱及临时医嘱证实。原告所提交的护理人员误工损失证明不足以证实护理人员的实际损失，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算为：37349元÷365天×16天=1637.22元。                  7、病例取证费              9.6元              不属于保险赔偿范围。                  有收费收据可证实，应予确认。                  原告上述损失总计                                          共计69090.25元      裁判理由与结果本院认为，被告赵燕驾驶机动车停车时妨碍其他车辆的通行，虽然导致原告温远凤受伤的原因是因为案外人开车门时造成的，但被告赵燕不应在事故发生后开车驶离，对此，交管部门认定被告赵燕承担事故的全部责任，应予确认。被告赵燕驶离现场的行为不应属于逃避法律责任，应根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告温远凤的实际损失为69090.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险内承担69080.65元。被告赵燕承担原告温远凤的复印费9.6元。原告温远凤应返还被告赵燕垫付的医疗费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告温远凤各项损失共计69080.65元。原告温远凤返还被告赵燕垫付的医疗费20000元。二、被告赵燕自本判决生效之日起十日内，赔偿原告温远凤复印费9.6元。三、驳回原告温远凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1527元，由被告赵燕承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3054元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年十二月二十九日书记员  常欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12923号 原告：黄开科，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川选合泰律师事务所律师。 被告：傲世海，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省广汉市。 被告：成都市政达货运有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路****。 法定代表人：邓明线。 原告黄开科与被告傲世海、成都市政达货运有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告黄开科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄开科撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月七日 书记员  徐艺菲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3970号 黄高明： 关于你申请执行曹建明、黄宗平借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初6号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢633号 申请执行人：吴朝英，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴朝英与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴朝英于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币15万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县××城镇绿茵村下××路刘成扬楼三扇二间的房屋，该房产系福州市晋安区法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13036号 原告：吴淦，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都牛车水食品有限公司。住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：孙绍必，职务不详。 原告吴淦与被告成都牛车水食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告吴淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴淦撤回起诉处理。 审判员  许小平 二〇一八年十二月十一日 书记员  唐柯祎
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1770号 申请执行人：伍元平，男，汉族，1975年5月8日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：张春凤，女，汉族，1975年5月28日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，该公司执行董事。 伍元平、张春凤诉眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2433号民事判决已发生法律效力，华星房地产公司未履行生效文书确定的义务，伍元平、张春凤向本院申请执行，执行标的支付违约金12694.5元、垫付的诉讼费109元等。 执行中向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控和传统调查，目前被执行人华星房地产公司已停止运行，登记在华星房地产公司名下的房产已在银行设定了抵押，并被福建省高级人民法院查封、冻结，暂不能处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对本院（2018）川1402民初2433号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张红萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13531号 原告：郑某（ZHEGN，TIMYIKGRACE），女，2010年9月20日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：郑心，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。 被告：方维敏，男，1955年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：郑茜，女，1957年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑某诉被告方维敏、第三人郑茜婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑心、第三人郑茜到庭参加诉讼，被告方维敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1603房及9座地下车库30号车位过户给原告，房产价值20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与第三人在金华市婺城区协议离婚并签署《离婚协议书》一份，协议书中明确被告名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1603房及9座地下车库30号车位归原告所有。然而从2016年8月5日签订离婚协议书至今，被告一直未将该房产、车辆过户至原告名下。 原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.离婚协议书、离婚登记表，证明被告同意将名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1603房及9座地下车库30号车位写给郑某。经审核，本院确认上述证据的真实性及反映的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：方维敏与郑茜曾系夫妻，郑某系该二人外孙女。2016年8月5日，方维敏与郑茜签订离婚协议书，约定方维敏名下房产位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1603房（粤房地权证佛字地0200510605、南府国用（2014）地**）及**地下车库**车位（粤房地权证佛字地0200511096、南府国用（2014）地07113）地**）归郑某所有等内容婺城区民政局婚姻登记处登记离婚。上述房产及车库目前登记在被告方维敏名下。庭审中，郑某陈述因过户产生的费用由其自行负担。 本院认为，方维敏与郑茜在离婚时签订协议书，一致同意将方维敏名下的涉案房产及车库处分给郑某所有，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据涉案协议书约定，郑某有权要求方维敏协助办理过户登记手续。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方维敏拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方维敏应于本判决生效之日起十日内协助原告郑某办理位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1603房及9座地下车库30号车位的过户登记手续。 本案受理费40元（已减半收取、原告已预交），由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8459号之三 申请执行人黄炯辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾新华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张惠武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈雪卡，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄炯辉与被执行人曾新华、张惠武、陈雪卡民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6074760元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人张惠武名下位于深圳市宝安区××街道××路南侧××城世家××709的房产，查封期限至2020年11月20日。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产并终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初16167号原告：陈炯钿，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址广东省潮安县，被告：庞勇，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址四川省西充县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款人民币141,094.2元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款利息损失（以141,094.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计至付清货款之日止，暂计至2018年5月31日为11,000元）；3、被告负担全部诉讼费用。本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告陈炯钿到庭参加了诉讼，被告庞勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及其提交的证据显示：一、双方合作模式：被告自2016年6月10日至2016年12月18日期间向其采购装饰材料；二、结算情况：原告提交的日期为2016年12月30日的《装饰材料款结算单（未付款）》显示，被告已收到原告自2016年6月10日至2016年12月18日的送货，合计金额369,594.2元，已付款228,500元，未付款141,094.2元；三、货物交付地点：泛海城市广场；四、约定的付款时间：未约定；五、需要说明的其他事项：原告称其与妻子共同经营深圳市南山区金再兴建材商行（个体工商户），其妻子黄尚惠系该商行的经营者，其妻子出具情况说明称涉案款项由原告收取。以上事实，有《装饰材料款结算单（未付款）》、付款凭证、营业执照、结婚证、情况说明等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，原告主张其向被告提供了价值369,594.2元的货物，被告尚欠141,094.2元未支付，并提供了《装饰材料款结算单（未付款）》、付款凭证、营业执照等加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠原告货款141,094.2元。原告诉求被告支付尚欠货款本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但双方并未明确约定付款时间，故本院依法认定被告应自原告起诉之日（2018年8月13日）起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈炯钿人民币141,094.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈炯钿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,341.88元，由原告负担人民币241.88元，被告负担人民币3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十二月二十九日书 记 员  许圳慧
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6152号 原告：沈长军，男，1972年10月8日生、汉族，居民，住建湖县。 被告：任礼冈，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告沈长军诉被告任礼冈不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈长军到庭参加诉讼，被告任礼冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流生意，被告是货车驾驶员，之前原告在“运满满”平台上网约过被告的车辆，通过手机向被告尾号为2970的中国农业银行账户支付过1700元。2017年11月18日，原告通过手机银行准备向朋友转账1万元，由于不慎，将1万元转入被告上述账户中。原告当日便电话联系被告，要求其返还上述1万元，但被告总以种种借口拖延不还。 被告任礼冈未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交银行流水一张，证明原告于2017年11月18日向被告尾号为2970的中国农业银行账户中转账1万元。 原告提交的银行流水为原件，被告任礼冈未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告因自身不慎向被告任礼冈尾号为2970的中国农业银行账户中转账1万元，后原告向被告主张返还未果。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告任礼冈在没有任何法律依据的情况下取得原告沈长军向其转账的1万元，致原告沈长军遭受损失，其有义务向原告沈长军返还该1万元。原告沈长军要求被告任礼冈返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼冈于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈长军1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任礼冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒯 刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9066号 原告：李业，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。特别授权。 被告：陈金梅，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李业与被告陈金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业及其委托诉讼代理人刘驰、鄢欣伟到庭参加诉讼。被告陈金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李业向本院提出诉讼请求：1.判令陈金梅支付拖欠房租629256.18元，违约金115185.62元；2.判令陈金梅腾退房屋并交付李业；3.本案诉讼费由陈金梅承担。庭审中，李业放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年，李业委托母亲叶敏将自有的成都市青羊区营业用房租赁给陈金梅。租期自2013年6月1日起至2018年6月1日止，初始租金为每季度7万元，每年在上一年度的基础上递增5%。合同签订后，陈金梅一直按合同履行了支付租金的义务。但自2015年始，陈金梅开始拖欠房租。现该租房合同已到期，陈金梅仍拖欠房租。 陈金梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 李业为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋出租合同》、不动产权利证书、银行转账清单、委托书、证人证言等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李业所举证据放弃质证，且认可李业当庭陈述。故对李业所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据李业所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 李业系青羊区小河街****商用房屋所有权人。李业委托叶敏（甲方）代其与陈金梅（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将位于成都市青羊区营业房出租给乙方做甜品小吃使用；租房2013年6月1日起至2018年6月1日止，有效期为5年；月租金为23300元，缴租方式为季度支付一次，计7万元，租金每年增长5%；乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋；在有效期内均不得单方违约，若一方违约必须在年租金的10%金额支付违约金给对方。合同签订后，叶敏代李业交付租赁房屋给陈金梅使用，陈金梅支付过部分租金。 另查明，2014年6月1日至2015年5月31日，季租金为77175元，2015年6月1日至2016年5月31日，季租金为81033.75元，2016年6月1日至2017年5月31日，季租金为85085.44元，2017年6月1日至2018年5月31日，季租金为89339.71元，2018年6月1日至2018年8月31日的租金为93806.7元。2015年3月1日至2018年8月31日期间的租金共计1192817.30元。 庭审中，李业陈述：1.案涉房屋2018年10月收回，主张租金到2018年8月31日；2.陈金梅在2015年3月1日至2018年8月31日期间未足额支付租金，共计支付522600元。 本院认为，叶敏受李业的委托与陈金梅签订《房屋出租合同》，该合同系李业与陈金梅真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。双方均应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。根据双方合同的约定，陈金梅应支付2015年3月1日至2018年8月31日期间的租金共计1192817.30元，期间陈金梅仅向其支付522600元。陈金梅还应向李业支付拖欠租金670217.30元（1192817.30元-522600元）。李业以629256.18元为限主张自己权益，不违反法律规定，本院予以支持。 根据双方合同约定，陈金梅未按时足额支付租金已构成违约，陈金梅应支付按年租金的10%计算的违约金。陈金梅从2015年3月起开始欠付租金，李业以115185.62元为限主张自己权益，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向李业支付房租629256.18元、违约金115185.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11244元，保全费4242.21元，共计15486.21元，由陈金梅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  马华明 人民陪审员  曾国州 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  许 静
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初652号原告：霍燕青，女，1980年3月13日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：祁县天源房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市祁县祁方线南侧高速口东侧。法定代表人：渠飞鹏，职务经理。委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。原告霍燕青与被告祁县天源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍燕青及其委托诉讼代理人杨乃钰，被告祁县天源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍燕青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日，原告所有的位于祁县昌源北路××小区××楼××单元××号房屋因楼上漏水，导致房屋及部分家具受损，经与被告协商未果。根据我国法律规定，特提起诉讼。被告祁县天源房地产开发有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2016年2月20日，原告霍燕青购买祁县天源房地产开发有限公司开发建设的位于祁县昌源北路××小区××楼××单元××号房屋。2017年10月29日，原告所居住的楼上发生漏水事件，原告所有的1702号房屋及房屋内家具因此遭受水浸，导致房屋及家具受损。诉讼过程中原告申请对房屋及家具进行司法鉴定，但因原告无法提供相关票据，晋中市中级人民法院证据技术中心依据山西省高级人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖工作的管理规定》第五十九条第三款规定，将该司法技术鉴定案件退回本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提供的证据无法证明损失价值，虽在诉讼过程中，申请了司法鉴定，但因原告无法提供相关票，鉴定部门作退案处理，致本案原告主张的损失价值无法确定，鉴于本案事实，原告的主张证据不足，可待证据收集充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回霍燕青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  李怀平人民陪审员  高雅红人民陪审员  渠丕香二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆勇平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。一审被告：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地在山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游，该公司总经理。再审申请人陆勇平因与被申请人陆昂平、一审被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆勇平申请再审称：1.本案陆勇平与陆昂平之间是雇佣关系，一、二审仅依据陆勇平向陆昂平出具的“江苏泗阳恒大国际二期1号楼陆昂平结算单”（以下简称“结算单”）认定双方存在转包关系依据不足。陆勇平同时有多个工地，委托陆昂平负责恒大国际二期1号楼工程款的结算，符合常理。2.一、二审认定陆勇平尚欠陆昂平工程款的数额为597382.88元（672382.88元-75000元）不当，陆勇平还另付了陆昂平4万元，应当予以扣除。综上，陆勇平申请再审本案。本院经审查认为：1.陆勇平未提交任何证明其与陆昂平存在雇佣关系的证据，陆昂平提交的“结算单”直接载明是陆昂平结算单，结合“班组（个人）结算单”，一、二审认定陆勇平与陆昂平之间系工程转包关系，而非雇佣关系，并无不当。根据陆勇平出具的“结算单”及“班组（个人）结算单”载明的内容，截止2015年9月23日，陆勇平结欠陆昂平672382.88元，陆昂平自认结算后收到75000元，一、二审据此认定陆勇平尚欠陆昂平工程款597382.88元，并无不当。陆勇平称其在出具“结算单”之后还付款40000元，因未能提供证据证明，且陆昂平不予认可，一、二审对此未作认定亦无不当。综上，陆勇平的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆勇平的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年十二月二十九日书记员  张璐璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢656号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李海平，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人荆川，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初314号刑事判决，强制执行李海平、荆川罚金、责令退赔一案，执行标的：各支付罚金2000元，退赔被害人损失250元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402刑初315号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李丝雨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：徐强，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告徐强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币119616.09元（截止2017年11月21日，本金80801.32元、利息20585元、手续费160元、违约金16535.35元、滞纳金1354.42元、其他费用180元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588682xxxxxx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 徐强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告徐强在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向徐强发放了卡号为6259588682xxxxxx信用卡。截至2017年11月21日，被告徐强拖欠信用卡本金80801.32元、利息20585元、手续费160元、滞纳金1354.42元、其他费用180元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告徐强向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告徐强未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告徐强偿还信用卡本息、手续费、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告徐强按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金80801.32元； 二、被告徐强支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息20585元（截至2017年11月21日，嗣后利息以借款本金80801.32元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告徐强支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费160元； 四、被告徐强支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金1354.42元； 五、被告徐强支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用180元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告徐强于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担372元、被告徐强负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4230号之五 本院在执行申请执行人许勇强与被执行人潘善葵、潘丽华（2018）浙1023执4230号追偿权纠纷一案中，申请人许勇强申请将潘善葵、潘丽华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘善葵、潘丽华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将潘善葵、潘丽华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初1303号原告：张秀清，女，1953年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋平，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：佟明珠，女，1984年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所分所律师。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所分所律师。原告张秀清与被告张勇、佟明珠、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后,依法进行了审理。原告张秀清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费28791.64元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、误工费10800元、护理费8085元、伤残赔偿金52489.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、伤残辅助器具费450元、交通费1000元、复印费56元，共计123872.14元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告所提交的由抚顺市公安局交通警察支队望花交警支队委托鉴定的司法鉴定意见书非经法定程序进行，原告据此主张伤残赔偿金，属于诉讼请求不明，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉，原告可待再行起诉时请求做伤残鉴定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀清的起诉。案件受理费2696元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴秀笛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1777号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻，系该公司经理。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡。法定代表人：宋兴，系该煤矿矿长。被告：陈润琴，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、陈润琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县水西物业服务有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李仲东二〇一八年十二月二十八日书记员  王晓燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1933号之九申请人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心。住所地马鞍山市花山区东源美家乐建材市场。统一社会信用代码923405030MA2NJ0JM6C。被执行人：朱天进。被执行人：贾小马。本院在执行马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与朱天进、贾小马买卖合同纠纷一案中，经查，贾小马在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小马在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十九日书记员  戴浩然
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行终47号上诉人（原审原告）：蒙某，男，1955年9月3日出生，住偏关县。被上诉人（原审被告）：偏关县公安局，住所地，偏关县城内护宁路。法定代表人：郑某，偏关县公安局局长。副职负责人：赵志峰，偏关县公安局政委。委托代理人：李某1，偏关县公安局法制大队大队长。委托代理人：刘某，偏关县公安局法制大队副队长。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市忻府区公园街。法定代表人：杨某，忻州市公安局局长。委托代理人：张某，忻州市公安局法制支队副支队长，公职律师。委托代理人：李某2，忻州市公安局法制支队民警。上诉人蒙某因治安行政处罚一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒙某，被上诉人偏关县公安局副职负责人赵志峰及委托代理人李某1、刘某，被上诉人忻州市公安局的委托代理人张某、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月15日上午10时许，蒙某与刘召发、蒙保子为解决老农机驾驶员的工资待遇问题，携带上访材料在北京市天安门广场周边非正常上访以引起政府关注他们的上访事项，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并训诫。偏关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2018年1月17日作出偏公行罚决字[2018]000009号行政处罚决定书，决定给予蒙某行政拘留十日的处罚。偏关县公安局依法对蒙某进行了告知并通知其家属。蒙某不服，于2018年3月16日向忻州市公安局申请行政复议，忻州市公安局受理后经过审查认为偏关县公安局对蒙某作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚适当，于2018年4月20日作出忻公复决字[2018]第5号行政复议决定书：维持偏关县公安局作出的偏公行罚决字[2018]000009行政处罚决定书。蒙某对偏关县公安局和忻州市公安局作出的决定书不服向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据信访条例的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不属于信访接待场所。蒙某在2018年1月15日上午10时在北京市天安门地区进行非正常上访，被天安门地区分局治安大队训诫，偏关县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对蒙某作出行政拘留十日的处罚；忻州市公安局认为偏关县公安局作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出忻公复决字[2018]第5号行政复议决定书维持偏关县公安局于2018年1月17日对蒙某作出的偏公行罚决字[2018]第000009号行政处罚决定书，并无不当。偏关县公安局和忻州市公安局所作行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故对蒙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙某负担。判决后，蒙某不服上诉称，原审判决对"蒙某在北京天安门地区进行非正常上访，被天安门地区分局治安大队训诫"的认定不是事实，而且还存在执法程序方面的错误，偏关县公安局没有蒙某被天安门地区分局治安大队训诫的直接证据，以扰乱社会秩序为由作出行政拘留10日的处罚决定违反《治安管理处罚法》及《信访条例》的规定，属于超越和滥用职权的不法行政行为，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院：一、撤销原判；二、撤销偏关县公安局作出的处罚决定和忻州市公安局作出的复议决定；三、判决偏关县公安局赔偿上诉人人身自由损失9860元，在侵权范围消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。被上诉人偏关县公安局辩称，一、认定蒙某扰乱公共场所秩序的事实清楚。2018年1月15日，蒙某等三人以解决待遇问题为由，携带上访材料在北京市天安门附近非正常上访，后被北京市公安局天安门分局训诫，并出具了训诫书。二、经对蒙某、蒙保子和刘召发询问，蒙某为了使其信访诉求得到重视，在向国家信访局信访接待中心递交信访材料后，仍与刘召发、蒙保子乘车共同前往天安门地区反映诉求，在明知天安门地区不是信访接待场所的情况下，蒙某仍到北京市天安门广场周边非正常上访，其目的是制造事端，给有关机关施加压力，以达到其无理、过分的要求。三、认定蒙某扰乱公共场所秩序的证据确实充分，其违法事实有违法行为人本人陈述，同案人陈述，北京市公安局天安门分局出具的训诫书以及偏关县公安局民警、偏关县信访局工作人员的工作说明等证据予以证实。综上，偏关县公安局依法严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，作出的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持偏关县公安局作出的行政处罚决定书，驳回蒙某的诉讼请求。被上诉人忻州市公安局辩称，蒙某、刘召发与蒙保子为解决老农机驾驶员的工资待遇问题，携带上访材料在北京市天安门广场周边非正常上访以引起政府关注他们的上访事项，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并训诫。2018年1月17日，偏关县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚。综上所述，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》，作出维持偏关县公安局行政处罚的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院维持忻州市公安局作出的行政复议决定书，驳回蒙某的诉讼请求。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，偏关县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。偏关县公安局对蒙某涉嫌扰乱公共场所秩序，通过调查取证，询问当事人及其他证人等，告知当事人申辩和陈述的权利，认定蒙某扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。忻州市公安局在行政复议中，对行政处罚决定进行书面审查，认为处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。蒙某的违法事实有本人陈述、证人证言、训诫书等证据证实。北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书中记载有训诫的过程及办案民警的签字，蒙某对训诫所提出异议与事实不符，本院不予支持。蒙某所诉行政行为未确认违法，其主张的相关行政赔偿请求事项没有事实和法律依据。综上所述，上诉人蒙某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人蒙某负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十二月十五日书记员 段雪皎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4897号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4887号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              举报人阿呆跟贩毒人员徐路凯（已批捕）联系购买毒品，双方约定进行交易。当日23时许，张某某根据徐路凯安排，送毒品与阿呆进行交易，双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。民警在阿呆处提取到交易的毒品0.98克（10粒）在张某某处缴获作案手机一部，后在张某某住处缴获毒品0.50克（5粒）。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。                  本院意见              被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品1.48克（15粒），由公安机关依法予以销毁处理；随案移送手机一部、锡纸团一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3575号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：彭俊夫，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄深，男，1988年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黄深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  陈燕 二〇一八年十二月三日 书记员  胡雯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1077号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。原告闫麦秀诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2018年9月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及委托代理人邬宏威，被告河南省政府的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，其对郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）《关于实施郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的通告》（以下简称《通告》）不服，依法提出行政复议申请。闫麦秀于2018年9月1日收到河南省政府作出豫政复决〔2018〕709号《行政复议决定书》（以下简称709号《行政复议决定书》），该复议决定认为《通告》本身不是具体行政行为，闫麦秀的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回闫麦秀的行政复议申请。闫麦秀认为，《通告》实为国土资源部《征收土地公告办法》中的“征收土地公告”，其内容和发布程序均不符合《征收土地公告办法》的规定，属于“未依法进行征收土地公告”的情形。依照《征收土地公告办法》第十四条的规定，郑州市政府未依法进行征收土地公告的，原告有权拒绝办理征地补偿登记手续。《通告》属于对闫麦秀权利义务具有实际影响的行政行为。闫麦秀对《通告》不服有权提起行政复议或者行政诉讼。河南省政府行政复议程序违法，驳回闫麦秀行政复议申请的决定错误。因河南省政府未改变郑州市人民政府发布《通告》的行政行为，故依法应当以郑州市政府为被告确定管辖法院，以河南省政府为共同被告。请求法院：1、撤销河南省政府709号《行政复议决定书》；2、撤销郑州市政府作出的《通告》。庭审中经本院释明，原告闫麦秀放弃对郑州市政府的起诉及相应的诉讼请求。河南省政府辩称，闫麦秀不服郑州市政府作出的《通告》，于2018年8月7日向河南省政府申请行政复议。2018年4月5日，河南省政府作出《河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》。同年4月25日，郑州市政府作出《通告》，对批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。郑州市政府作出的《通告》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》的规定，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容予以公示，《通告》本身不属于具体行政行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响。因此，闫麦秀的行政复议申请不属于行政复议范围，其行政复议申请不符合法定受理条件。综上，河南省政府作出的709号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告闫麦秀的起诉理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。庭审中，原告闫麦秀提交以下证据：证据1、郑州市国土资源局〔2018〕289号政府信息公开告知书；证据2、河南省政府709号《行政复议决定书》；证据3、《通告》；证据4、河南省政府《关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》。证明原告闫麦秀在法定期限内提起行政复议申请合法、被告作出了行政复议行为、补偿标准过低等。被告河南省政府提交以下证据：证据1、河南省政府《关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》。证据2、《通告》；证据3、行政复议申请书、709号《行政复议决定书》、邮寄送达回证。证明河南省政府作出行政复议决定合法并向原告闫麦秀进行了送达。经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，但被告不认可原告证据的证明目的，原告不认可被告提交的《通告》、《行政复议决定书》的合法性。因双方提交证据真实，且与本案有关，本院对双方证据予以采信。经审理查明，2018年4月5日，河南省政府作出《关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收二七区马寨镇等3个镇集体土地计63.7901公顷。同年4月25日，郑州市政府作出《通告》，其主要内容为：建设用地项目名称、征收土地位置、涉及村庄及面积、土地补偿费、安置费的执行依据等。2017年8月7日，闫麦秀向河南省政府行政复议申请，以《通告》违法为由，请求撤销该《通告》。河南省政府于2018年8月29日作出709号《行政复议决定书》，以申请复议事项对被征收人不产生实际影响，闫麦秀的申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回了闫麦秀的行政复议申请。河南省政府亦将该行政复议决定书向闫麦秀进行了送达。本院认为，郑州市政府发布征收土地通告的行为，是根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等批准事项，在征用土地所在地予以公告的行为，该《通告》对被征收人的权利义务并不产生实际影响。对征收人权利义务产生实际影响的是征收土地的批复以及后续相关征收土地的行为。故河南省政府以《通告》行为对原告闫麦秀的权利义务不产生实际影响，其复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。原告闫麦秀主张撤销河南省政府作出的行政复议决定书的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  董文玉二〇一八年十二月三日代理书记员  化朋哲附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17741号原告：孟红丽，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省宿州市市砀山县，委托代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。被告：林召兵，男，汉族，1981年9月9日出生，住西安市灞桥区，原告孟红丽诉被告林召兵不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告孟红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还原告向其支付的2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费55000元，押金10000元，共计65000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从吉祥村村委会租赁吉祥村临街的几间门面房之后将其中一间转租给原告用于经营老北京布鞋，从2011年到2016年双方之间亦有租房合同，从2017年开始被告不与原告签订租房合同，只是在收取租金后给原告方出具收据。按照之前签订的租房合同原告每一年提前一个月向被告给付房屋租赁费，以此类推。原告应于2018年5月份向被告给付2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费，但是到2018年4月份的时候被告多次向原告催要租赁费，原告只能提前一个月于2018年4月份向被告给付了租赁费60000元整。时隔不久，今年7月份吉祥村村委会找到原告及其他几家临街的商铺，称村委会与被告的租房合同已于2017年解除，如果原告不与其重新签订房屋租赁合同缴纳房租，他们便把原告的门面房直接封了。无奈之下原告只能与吉祥村村委会签订房屋租赁合同，向其缴纳了2018年8月4日至2019年8月3日的房屋租赁费用46080元。之后原告多次找被告让其退还给付的房屋租赁费用，被告均以各种理由推脱。被告林召兵辩称，其收取了2018年6月30日至2019年6月30日的房租，但并未从原告处收取，而系从原告的弟弟孟凡豹处收取。也未与原告签订过租赁合同，系与孟凡豹签订的租赁合同。本院经审查认为，原告以不当得利诉至本院，但未提供证据证明其本人向被告支付了上述争议款项，其提起本诉，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟红丽的起诉。本案案件受理费1425元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  王亚兰二〇一八年十二月十日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8981号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲新华海商店，经营场所：广东省珠海市香洲文贤路**。统一社会信用代码：×××890。经营者：方启彪。本院在审理原告广州百得光电科技有限公司诉被告珠海市香洲新华海商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙 敏
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3301民初417号 原告：山东华建仓储装备科技有限公司。住所地山东省聊城市。 法定代表人：王立,公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宪进，男，汉族，1982年6月29日出生，山东省聊城市人，公司员工。 委托诉讼代理人：狄保华，山东平途律师事务所律师。 被告：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：黄四九，公司董事长。 委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。 原告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称山东华建公司）与被告康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称跑马山水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华建公司的委托诉讼代理人郭宪进、狄保华，被告跑马山水泥公司的委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，支付工程欠款1120.5万元，以及该款项自应付款之日起至判决确定之日止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金806.76万元（按照年利率24%计算2016年1月1日起至2018年12月31日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订了《钢板库工程承包合同书》、2013年1月24日签订了《钢板库工程承包合同书》以及后续原被告签订了有关补充协议。该两份施工合同的工程地点位于康定雅拉乡，2012年合同约定固定总价款1305万元整、2013年合同约定固定总价款365万元整，共计固定总价款1661万元。原告按照合同约定正常施工履行合同，2012年合同原告建设施工已完成至合同约定的被告应付款至90%的工程量节点，即原告施工的四座钢板库均已经达到该节点进度，并且原告已经完成两个钢板库库体的出料系统安装工作。原告应付款至1174.5万元。2013年合同竣工交付被告使用至今，该合同总价款356万元。以上欠款截止到2015年10月16日，被告仅支付了410万元。原告依据合同约定停止了2012年合同的施工。停工期间原被告签署了一份《钢板仓项目工程款支付协议》，约定被告于2015年1月20日前支付500万，剩余工程款于2015年12月31日前全部结清。被告至今未支付。两份施工合同的第六条约定。被告不能按照合同约定支付工程款每拖延一天，按应付金额的5‰支付违约金，现原告调整违约金按年利率24%计算。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告跑马山水泥公司辩称，原被告双方签订的两份合同及有关补充协议，均是无效合同。依据建工合同的相关解释，原告无权要求被告支付其工程款。合同无效，约定的违约责任等条款不具有任何效力，原告诉请的806.76万元不成立；如合同有效，原告诉请的工程欠款1120.5万元也没有根据。该案中原告对被告也存在违约行为，无权要求被告承担违约责任的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2012年8月27日，原告与被告签订的《钢板库工程承包合同书》及补充协议复印件，拟证明，2012年合同双方约定的总价款1305万元，原告施工合同内容、地点、价款等权利义务；2.2013年1月24日签订了《钢板库工程承包合同书》及补充协议复印件，拟证明，2013年合同双方约定的总价款356万元，原告施工合同内容、地点、价款等权利义务。3.2014年签订的钢板仓项目工程款支付协议复印件1份，拟证明与被告法定代表人黄四九达成的协议；4.成都蓉联回款明细表，拟证明收到被告工程款410万元；5.成都蓉联培训资料，拟证明对原告对水泥库进行了调试和人员培训；6.原告山东华建公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格及公司的经营范围；7.钢板库现状照片。拟证明库体外观。 被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，拟证明被告的主体资格；2.2012年8月27日，原告与被告签订的《钢板库工程承包合同书》，拟证明，合同中双方约定工期是135天，原告没有按期完工构成违约。原告没有钢板库整体设计资质，应属无效合同；3.2013年1月24日签订了《钢板库工程承包合同书》，拟证明合同中双方约定工期是70天，原告没有按期完工构成违约。原告没有钢板库整体设计资质，应属无效合同；4.支付明细表，拟证明已支付原告410万元的工程款； 经庭审质证、认证被告跑马山水泥公司对原告山东华建公司提交的1.2.3.份证据真实性、关联性无异议，但认为原告没有设计资质，两份合同及补充协议均属无效合同。且原告并没在约定的工期完成施工，原告构成已违约。对上述证据本院将在本院认为中阐述。对原告山东华建公司提交的5.6.7.份证据真实性、关联性无异议，但认为原告没有设计资质。本院认为故对原告的以上证据本院不予采信。 经审理查明：原被告双方分别于2012年和2013年签订了两份《钢板库工程承包合同书》， 另查明： 本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《钢板库工程承包合同书》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原告主张被告下欠其工程款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张利息，依法予以准许，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 一、被告康定跑马山水泥有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山东华建仓储装备科技有限公司元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起算至日止)； 二、驳回原告山东华建仓储装备科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元（原告已预交），由被告康定跑马山水泥有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 龚 先 彬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 扎西青措
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更920号罪犯赵军，男，1984年4月1日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年7月21日作出（2014）宣区刑初第117号刑事判决书，以赵军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交8000元，故建议对罪犯赵军予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金8000元，应予减刑。但该犯系累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月13日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2054号 申请执行人罗昌泉，男，1983年11月16日生，汉族，住长汀县。 被执行人张荣全，男，1976年7月3日生，汉族，住福安市。 被执行人黄细琴，男，1981年9月29日生，汉族，住福安市。 申请执行人罗昌泉与被执行人张荣全、黄细琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5648号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月25日立案执行，申请执行标的90000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5648号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执912号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道**。 组织机构代码：91510724205601459A。 负责人：肖兴义，系该行行长。 被执行人：孙怀勇，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张业桃，女，生于1973年9月9日，汉族，重庆市开县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李蓉，女，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行申请执行孙怀勇、张业桃、李蓉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢591号 申请执行人吴还丁，男，1958年1月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人张丽芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人吴还丁与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2015）连民初字第3189号民事判决书，已发生法律效力。执行标的为人民币10万元及利息。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，已依法冻结被执行人张丽芬名下的连江县凤城镇西凤路53号凯悦明珠住宅楼10层1009单元。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变的现执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 林 丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4032号 原告：黄娟华，女，1990年11月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告黄娟华与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告黄娟华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3000元。事实和理由：原告黄娟华于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事服务员。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款3000元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告黄娟华起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄娟华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初7696号原告：蔡广军，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：于彩梅（又名于梅），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。原告蔡广军与被告赵洪飞、于彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广军、被告赵洪飞到庭参加了诉讼，被告于彩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告46万元及利息（利息按月息2分4厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；庭审时，利息变更为30万元自2018年1月1日起，16万元自2018年5月3日起，均按月息2分计算至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱，于2016年4月11日立据向原告借款10万元，2017年3月2日立据向原告借款20万元，2018年5月3日立据向原告借款16万元，双方口头约定借款利息均按月息2分4厘计算。现原告因急需收回资金自用，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。赵洪飞辩称，欠款属实，没有意见，同意原告变更后的诉讼请求。于彩梅未答辩。本院经审理认定事实如下：赵洪飞、于彩梅系夫妻关系，于2016年4月11日出具借条向原告借款10万元，2017年3月2日出具借条向原告借款20万元，赵洪飞于2018年5月3日出具借条向原告借款16万元，均用于工程周转。双方当庭认可借款利息均按月息2分计算，前两笔借款利息被告付至2017年底。原告多次催要，被告未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪飞、于彩梅为家庭经营向蔡广军借款46万元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。双方当庭认可月息２分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪飞、于彩梅于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡广军借款本金46万元及利息（利息按年利率24%计算，其中30万元自2018年1月1日起，16万元自2018年5月3日起，均至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，由被告赵洪飞、于彩梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年十二月二十日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。