云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初744号 原告：生美秀，女，1972年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郑国连，男，1973年8月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈云，男，1975年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告生美秀与被告郑国连、陈云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生美秀及其委托诉讼代理人董自荣，被告郑国连及其委托诉讼代理人李忠培、被告陈云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生美秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担连带责任赔偿原告受伤经济损失335169.13元，其中医疗费71931.13元（含重新鉴定时的检查费733.8元），后续治疗费18000元，误工费63488.35元（160.73元/天×395天），护理费16876.65元（160.73元/天×105天），住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费3150元（30元/天×105天），残疾赔偿金154980元（30996元×25%×20），鉴定费2600元，交通费722元（含重新鉴定支出交通费392元），以及重新鉴定支出的住宿费288元和就餐费183元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年2月至今，从老家到牟定县城租房子打工。刚来到县城的时候是租滕光忠家位于原老南街信用社背后的住房居住，2017年2月老城区棚改拆迁后，原告又租温学林家位于南苑小区的住房居住。2018年2月25日上午约8点钟，原告在牟定县城南大街信用社门口等着有人来找去做工，被告郑国连便请原告到其承包的金马居委会上金马村陈云家建房工地做工，主要是拌沙灰，给搅拌机进料。2018年2月28日下午约4时30分，由于施工场地狭窄，搅拌机的周围就仅堆着沙、石、水泥、砖块和两只装水的大桶及吊机就在搅拌机的上方，同时端沙、石、水泥进料都要从搅拌机的出料口绕到进料口才能通行，加之被告的搅拌机皮带位置没有安装安全罩，原告在端沙经过搅拌机皮带处时，衣服搅在搅拌机皮带上，致使左前臂搅入搅拌机的齿轮中受伤，在场的工人断了电并将搅拌机的装料桶撬开，才把原告的手拿出来，后打电话给被告郑国连和120救护车。因伤势严重，被告郑国连当天就把原告送到楚雄州中医院住院治疗。经诊断，一、原告左前臂毁损伤：1、左尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；2、左前臂皮肤软组织脱套伤；3、左前臂多发肌肉断裂、缺失；4、左前臂皮肤软组织缺损，二、双侧胸腔积液。原告住院30天后出院。2018年5月1日原告根据遗嘱第二次住院29天，在麻醉下行“左尺桡骨开放性骨折外支架固定术后骨不连切开复位钢板螺钉内固定、取髂骨植骨术”。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1、构成九级伤残；2、误工期为200天、护理期为70天、营养期为100天；3、后期治疗费为12000元。被告郑国连在原告住院期间垫付了13000元医疗费后，告知原告诉讼解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告郑国连辩称：一、原告起诉的事实理由与事实不符，严重歪曲了事实真相。（1）原告诉称在受伤之前长期在县城租房居住是虚构的，没有证据证实，原告没有暂住证及未到公安机关办理过租房居住的备案情况，是不受法律保护的，且不能视为租房居住，不应按城镇居民标准计算；（2）原告起诉状中陈述答辩人雇请她的工作事项不符，答辩人雇请她就只是到工地捡砖和挑沙灰，不是请她给搅拌机进料，搅拌机是答辩人请专人操作的。（3）原告陈述受伤是因搅拌机没有保护罩是不正确的，根据市场上的同一类型的搅拌机是没有保护罩的，并不是像原告陈述的事实，是原告自己没有遵守规程及穿衣不符、私自开启机器造成。二、本案应该由原告对自己的行为承担主要责任，答辩人承担次要责任，因为造成本案损害的主要原因在于原告。三、答辩人认为原告具体诉讼请求中的费用计算与法律严重不相符，请求法庭进行审查后排除原告的不合理请求。 被告陈云辩称：答辩人与原告不相识，此次施工答辩人全权承包给被告郑国连施工，收到传票答辩人都觉得奇怪，此次事故答辩人拒绝对原告任何的赔偿。且原告并非答辩人雇佣的工人，答辩人与原告不存在劳务关系。答辩人把自建房全权承包给郑国连属于承揽关系，郑国连雇请任何人做工，与答辩人没有直接关系。答辩人与郑国连签订有承揽合同，合同约定答辩人在郑国连施工过程中发生的安全事故不承担法律责任。 在本案审理过程中，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告的伤是如何造成的；2、原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告生美秀针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了如下证据： 1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息、户口性质情况； 2、诊断证明、出院证，欲证明原告受伤后在楚雄州中医院两次住院所诊断的病情和两次出院的情况及伤情、治疗经过等。 3、处方笺，欲证明原告在第一次住院手术后到牟定县人民医院对手部进行换药的事实； 4、楚中大法医鉴字（2018）第181号司法鉴定意见书，欲证明原告受伤后第一次鉴定的情况； 5、门诊收费、住院收费票据，欲证明原告在住院期间支出医疗费合计71197.33元； 6、鉴定费发票，欲证明鉴定费的支出情况； 7、交通费发票，欲证明原告就医期间产生的交通费用情况； 8、接待报警案件三联单，欲证明原告与被告郑国连在原告受伤期间产生纠纷的情况； 9、证明，欲证明原告夫妇二人在外打工多年的事实； 10、房屋租赁合同，欲证明原告2017年2月15日与房屋出租户签订租房合同在城区居住生活的事实； 11、收条、水电费收据，欲证明原告租房居住产生房租及水电费的事实； 12、光盘（电话录音），欲证明原告与被告郑国连之间存在雇佣关系导致原告受伤的事实； 13、楚雄州中医院DDR检查报告单(当庭提交），欲证明原告伤情复查的结果； 14、云南省第三人民医院肌电诱发电位检查报告(当庭提交），欲证明原告的伤情； 15、交通费发票(当庭提交），欲证明原告因伤及重新复查、鉴定支出交通费的情况； 16、住宿费发票(当庭提交），欲证明住宿费的支出情况； 17、就餐费发票(当庭提交），欲证明就餐费的支出情况； 18、门诊收费票据(当庭提交），欲证明复查费的支出情况。 经质证，被告郑国连对原告提交的证据1没有意见，但认为原告的户籍在农村；对证据2没有意见；证据3与本案无关；证据4，因原告的损伤部位与该鉴定书描述的伤情不相符，所以不认可；证据5，对事发时抢救治疗支出的门诊收据和住院收据认可，但认为抢救治疗支出的门诊费用系被告郑国连支付；对证据6的鉴定费不认可；证据7的交通费，请法庭对合理费用确定；对证据8没有意见，但与本案没有关联性，不能证明本案事实；对证据9、10、11有异议，认为三份证据均为无效证据，原告在县城居住对房屋租赁、变更等均要在公安机关有备案情况，此种无备案的合同不受法律保护；证据12，对原告受伤并不否认，但通话中未反映原告是怎样受伤，双方的责任证明不了；证据13、14、15、16、17、18，对原告到省上鉴定的合理交通费、住宿费没有意见，但对原告到楚雄两次检查的费用不认可，该两次检查费用属后续治疗费，不应当重复主张，就餐费不属于赔偿的范畴，到昆明去的交通费和住宿费只认可一晚上。 经质证，被告陈云表明质证意见与被告郑国连的质证意见相同。 被告郑国连针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了如下证据： 1、身份证，欲证明被告郑国连的主体资格； 2、门诊收费票据，欲证明事发后被告郑国连为抢救原告垫付费用的情况； 3、预交款收据，欲证明被告郑国连垫付原告住院费13000元的事实； 4、照片，欲证明原告当天工作所穿着的衣服不规范且轻薄，属于不规范不安全的着装。 5、鉴定费发票，欲证明为原告第二次鉴定支出鉴定费4500元。 经质证，原告对被告郑国连提交的证据1、2、5没有意见；对证据3的真实性没有意见；对证据4认可。 经质证，被告陈云对郑国连提交的证据没有意见。 被告陈云针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了一份《私人自建住房承揽合同》，欲证明其将住房承包给被告郑国连的情况。 经质证，原告生美秀和被告郑国连均对被告陈云提交的《私人自建住房承揽合同》没有意见。 经被告郑国连申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告生美秀的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC424号、AC425号、AC426号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为生美秀此次损伤达九（玖）级伤残贰处、十（拾）级伤残壹处；后期治疗费需18000元；自损伤之日起的误工期为365日、护理期为90日、营养期为90日和自内固定取出之日起的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。 经质证，原告对上述三份鉴定意见书无异议；被告郑国连对三份鉴定意见书均有异议，认为三份鉴定意见书的意见不科学、不合理，鉴定为两个九级残不符合原告的伤情，三期应该按第一个鉴定意见书的意见，请求法庭给予评判；被告陈云表明质证意见与被告郑国连的意见相同。 另外，原告申请的证人朱某和被告郑国连申请的证人陆某、罗某出庭作了证。 经质证，原告对证人朱某的陈述无异议，对证人陆某、罗某的陈述有异议，认为陆某的主体值得怀疑，其陈述事发时开搅拌机的人去上厕所且去了十多分钟不符合客观事实，且与郑国连有利害关系，对该证言不认可；证人罗某事发当天并不在场，系作假证，请法庭核实。被告郑国连对证人陆某、罗某的陈述无异议，对证人朱某的陈述有异议，认为该陈述不可靠、不真实、不中立，证人与原告关系密切，是虚构的陈述，不符合事实，且原告在证人家租房居住是不合法、不受法律保护的。被告陈云对证人陆某、罗某的陈述无异议，对证人朱某的陈述有异议，认为该陈述不可信。 通过质证，本院对对方当事人无异议原告提交的证据1、2和被告郑国连、陈云提交的证据予以认定。原告提交的证据3、5，来源合法、客观真实，且能与诊断证明、出院证上的医嘱相互印证，本院予以认定。原告提交的证据4楚中大法医鉴字（2018）第181号司法鉴定意见书和本院委托后昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC424号、AC425号、AC426号司法鉴定意见书，经审核并结合原告的伤情，本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC424号、AC425号、AC426号司法鉴定意见书的意见更客观、科学，对该三份鉴定意见书意见本院予以采纳，对原告提交的楚中大法医鉴字（2018）第181号司法鉴定意见书意见不予采纳。原告提交的证据7、15，属于交通费支出，根据原告受伤后就医和重新鉴定伤情的地点、时间、次数及其必要陪护人员的情况，本院对2018年4月4日、4月10日、4月17日、5月1日、6月26日原告及一人陪护人员牟定-楚雄的车票（即196元），以及2018年9月27日、9月29日、9月30日牟定-广通、广通-昆明（火车票)、昆明-楚雄-牟定的车票（即276元）予以认定，对其他的车票不予认定。原告提交的证据8、12，本院仅对其真实性予以认定。原告提交的证据9、10、11，因无其他证据与之印证，被告又提出异议，认为该三份证据为无效证据且原告在县城居住而房屋租赁、变更等未到公安机关有备案情况不受法律保护，同时原告也未能提交足以证明其主张的相应证据加以证实，故本院对原告提交这三份证据的证明目的不予认定。原告提交的证据6、13、14，来源合法，客观真实，本院予以认定。原告提交的证据16、17，本院对属于正式发票的部分予以认定（即住宿费200元、餐费63元），对其余部分不予认定。原告提交的证据18，其中的门诊费收据来源合法、客观真实，且属对原告伤情重新鉴定所需的必要检查费支出，本院对此部分门诊费支出予以认定（即634.8元），而一张非正式发票的购药小票本院不予认定。原告申请的证人朱某的证言和被告郑国连申请的证人陆某、罗某的证言，各方的证人与各自存在一定的利益关系，本院对能与本案其他证据印证的部分予以认定，对不能与本案其他证据印证的部分不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月6日被告陈云将自住建房工程以包工不包料的方式承包给被告郑国连完成，双方在当日签订的合同中约定建房工程暂定二层及层高、质量、安全责任等事宜，但后来郑国连实际上为陈云建盖完成了四层的住房。郑国连在承建陈云住房过程中，于2018年2月25日雇请在牟定县城南大街县农村信用合作联社门口等着买工的原告生美秀到陈云家住房建设工地做工。2018年2月28日16时30分许，原告生美秀在工地上给混凝土搅拌机喂料的过程中，所穿的衣服搅在搅拌机皮带上，致使其左前臂搅入搅拌机的齿轮中受伤。后原告生美秀被送到牟定县中医院抢救治疗，支出门诊治疗费671.75元，因伤势严重于当日送到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，经诊断伤情为，一、左前臂毁损伤：1、左尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；2、左前臂皮肤软组织脱套伤；3、左前臂多发肌肉断裂、缺失；4、左前臂皮肤软组织缺损，二、双侧胸腔积液。原告住院30天后出院,支出住院治疗费41790.78元。在出院证上载明出院后的注意事项：1、注意休息，加强营养，继续服药巩固治疗；2、加强创面换药，1次/2日，每周返院复查了解创面情况；3、每月返院复查，了解骨折情况，3月后返院行骨折内固定术；4、不适随诊。此次出院后原告到牟定县人民医院（有相应的处方笺）及楚雄彝族自治州中医院换药、复查等支出门诊费213元。2018年5月1日，原告第二次到楚雄彝族自治州中医院住院进行手术治疗，住院29天后出院，支出门诊治疗费84.4元、住院治疗费28945.85元。2018年6月26日，原告到楚雄彝族自治州中医院复查支出门诊费163.3元。当日原告到楚雄中大司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费及三期进行鉴定，2018年6月28日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2018）第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为生美秀的伤残构成九级伤残；误工期为200天、护理期为70天、营养期为100天；后期治疗费为12000元。原告支出鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告郑国连申请对原告的伤残等级、后期治疗费及三期进行重新鉴定，经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2018年10月22日作出昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC424号、AC425号、AC426号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为生美秀此次损伤达九（玖）级伤残贰处、十（拾）级伤残壹处；后期治疗费需18000元；自损伤之日起的误工期为365日、护理期为90日、营养期为90日和自内固定取出之日起的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。支出重新鉴定费4500元（被告郑国连垫付）。为重新鉴定伤情，原告支出复查门诊费634.8元、住宿费200元及就餐费63元。原告就医及鉴定支出交通费为472元。在原告抢救、住院治疗及重新鉴定过程中，被告郑国连垫付的费用为18171.75元（包括垫付的重新鉴定费4500元）。2018年8月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，三层（含三层）以上的农民住房建设应承包给由有资质的单位建盖。本案中，被告陈云将自住建房承包给被告郑国连建盖，且郑国连实际上为陈云建盖完成了四层的住房，双方之间是建设工程合同关系并非承揽合同关系，被告陈云建盖三层以上自住建房依法应承包给由有资质的单位建盖，但却承包给没有资质的被告郑国连个人建盖，其存在建盖房屋时对承建人选任上的一定过错，而双方对安全事故责任承担的约定不得对抗原告生美秀，故对房屋建设过程中原告生美秀受伤造成的损失被告陈云应适当承担赔偿责任；被告郑国连在承建被告陈云住房过程中雇请原告生美秀做工，双方之间形成劳务关系，作为承包人的被告郑国连在建房施工过程中应尽到管理的职责，特别是安全管理方面的职责，但其并未尽到相关的管理职责，致使原告生美秀在做工过程中受伤，故被告郑国连对原告生美秀受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任；而原告生美秀在做工过程中，忽视自身的安全，所穿的衣服搅在混凝土搅拌机皮带上后使左前臂搅入搅拌机齿轮中受伤，对其造成的损失应自行承担一定的责任。综合法律之规定及本案的客观实际情况，本院认为对于原告生美秀的损失：被告郑国连应承担60%的赔偿责任，被告陈云应承担10%的赔偿责任，原告生美秀自行承担30%的责任。对原告受伤后抢救、两次住院治疗、出院后换药和复查及重新鉴定的需要而合理支出的相关住院费、门诊费主张，本院予以支持；根据昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC425号、AC426号司法鉴定意见书意见及相关计算标准，本院对原告主张的合理后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以支持；对原告的营养费，本院根据昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC426号司法鉴定意见书中相应鉴定的天数以每天10元的标准给予计算；对原告的残疾赔偿金，因原告属于农村户口，其提交的租房合同等材料，无其他证据与之印证，且无相应证据证实其在县城有稳定的收入来源情况，故原告残疾赔偿金的计算应按农村标准予以计算，对于伤残等级本院按昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第AC424号司法鉴定意见书意见予以确认；对于原告的交通费支出本院据实酌情认定；对两次鉴定费支出，本院据实认定；对重新鉴定时原告的住宿费本院认定在昆明支出的合理费用，对就餐费本院认定有正式发票的部分。 综上，本院对原告生美秀此次受伤造成的各项经济损失认定如下： 1、医疗费90503.88元（抢救治疗门诊费671.75元＋第一次住院费41790.78元＋第一次住院出院后换药及复查门诊费213元＋第二次住院门诊费84.4元、住院费28945.85元＋第二次住院出院后复查门诊费163.3元＋重新鉴定伤情复查的门诊费634.8元＋后期治疗费18000元） 2、误工费63488.35元（160.73元/天×395天）; 3、护理费16876.65元（160.73元/天×105天）； 4、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天） 5、营养费1050元（10元/天×105天）； 6、残疾赔偿金49310元（9862元/年×20年×25%）； 7、鉴定费7100元（2600元＋4500元）； 8、交通费472元； 9、住宿费200元及就餐费63元共263元。 以上合计：232013.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，判决如下： 原告生美秀受伤后的各项经济损失232013.88元，由被告郑国连赔偿139208.33元，扣减其已垫付的18171.75元，被告郑国连还应实际支付121036.58元；由被告陈云赔偿23201.38元；其余部分由原告生美秀自行负担。 上述赔偿款限法律文书生效后10日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费699元，由原告生美秀负担210元（已付），由被告郑国连负担419元，由被告陈云负担70元，限与赔偿款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇一八年十二月三十一日 书记员  汤海珍