河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3588号原告：马某，男，1999年5月31日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树新，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住献县，系原告之母。被告：辛某1，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住献县。被告：辛某2，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住献县，系辛某1之父。被告：崔某，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住献县，系辛某1之母。三被告委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。原告马某与被告辛某2、崔某、辛某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵瑞倩、刘树新、被告辛某2、崔某、辛某1的委托诉讼代理人朱志辉以及被告辛某2本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告结婚彩礼款共计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：辛某2与崔某系被告辛某1父母，原告马某与被告辛某1经人介绍相识，于2017年农历十月二十日举办了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。为了达到结婚目的，原告累计支付三被告结婚彩礼288000元。举办结婚仪式后，被告辛某1不跟原告好好过日子，总在娘家长住，原告多次劝告，但被告仍我行我素，举办结婚仪式至今，被告辛某1几乎没在原告处生活过。现原告与被告辛某1已分开数月，互不联系，形同陌路。原告结婚目的无法达成，现要求三被告共同返还原告彩礼款288000元，望判如所请。辛某2、崔某、辛某1辩称：辛某1与马某举办结婚仪式后，辛某1回家向父母提起原告身体有问题，被告辛某2也曾与原告的父母一同陪同原告在医院治疗，在其治疗恢复期间，辛某1有时在原告家居住有时回娘家居住。2018年农历7月16日，辛某1回到娘家居住至今。收彩礼款是被告辛某2收的，被告崔某、辛某1没有接收彩礼款，二人不应作为本案被告；没有达到结婚目的，是由于原告原因造成，双方未办理结婚证也是因为原告未到法定结婚年龄。综上应驳回原告的诉讼请求。且我方要求原告返还陪嫁物品包括：被褥4套、桌椅一套、秋千椅一个、衣架一个、豆浆机一个。另，我方给付原告的改口费10000元。为证实自己的诉讼主张，原告方提交如下证据：1、证人媒人辛某3的证言、媒人王俊芳（去世）配偶沙某的证言，拟证实原告累计向被告给付彩礼288000元；2、原告母亲农业银行卡明细对账单一份、献县农村商业银行明细查询单一份，拟证实于××××年××月××日，原告通过刘树新的银行卡支付了为辛某1购买黄金首饰花费30000元；3、结婚录像光盘一份，拟证实支付下轿礼金给付了10000元，改口费10000元；4、马某及刘树新微信转账记录截屏打印件3张，证实举办结婚仪式后原告及母亲通过微信给辛某1钱的事实，但此项花费不在原告方诉状中的诉讼请求之列。经原告方申请、本院准许，证人辛某3、沙某到庭出具证言。证人辛某3称：我与原告没有亲属关系，与被告辛某2是堂叔侄关系，我还是辛某1与马某相识的媒人。双方订婚礼金88000元是经我手给的辛某2，结婚礼金120000是经我手给的辛某2，送喜帖18000元也是经我手给的被告方。原告方的上述彩礼款都是马某的爷爷交给我，由我给的辛某2，都是给的现金。88000元是包起来的，120000元是拿着一个兜子兜着。马某的爷爷和辛某2点了这些钱，我和另一个媒人王俊芳一起在旁边看着点钱。其他未经我手的钱我就不清楚了。证人沙某称，自己是媒人王俊芳的妻子，现因王俊芳已经去世，故自己前来出庭作证。自己与原告是同村村民，与被告没有特殊关系。自己听丈夫说过，原告与辛某1订婚的时候根据乡俗一共给100000元，女方留下了88000元；结婚时给了120000元。我没有亲眼看到给付彩礼款，只是听到说。被告方对证人证言均不认可；对于原告方证据2的质证意见是：关联性、合法性均有异议，银行记录只能证明曾花去钱款，但是不能证明该钱款是买的黄金首饰，即便是买了首饰也属于赠予，不在返还之列；对于原告方证据3的质证意见是：下轿礼和改口费是事实，认可结婚录像光盘的真实性，但是女方也给了男方10000元改口费；证据4我方不予质证。被告方未就本案提供证据。根据法律规定，并结合原、被告双方质证意见，本院对于证人辛某3作为彩礼款的直接经手人，其证言比较客观、真实，本院予以采信。对于证人沙某的证言，由于其所述事实系听说，并非直接目击或参与，故本院不予采信；对于原告方的证据2的真实性本院予以确认，但是该银行明细单中记载的支出未记载用款用途，仅有支出记录，无法达到该款项用于购买黄金首饰且已给付对方的证明目的；对于证据3，结婚录像光盘，本院确认有效予以采信；对于原告方的证据4，与本案无关，本院不作为本案证据进行审查。本院经审理认定事实如下：2017年初，马某与辛某1经王俊芳（已故）和辛某3介绍相识，后订立婚约。双方于2017年农历10月20日，依照农村习俗举办结婚仪式，辛某1带去陪嫁物品包括被褥4套、桌椅一套、秋千椅一个、衣架一个、豆浆机一台、茶杯、茶壶、洗脸盆。但马某与辛某1并未到民政机关办理结婚登记手续。马某与辛某1商议订婚到举办结婚仪式期间，原告通过支付现金或购买黄金首饰等方式向被告方给付了彩礼款。举办结婚仪式后，辛某1认为马某有身体疾病，经常回娘家居住，后于2018年农历7月16日回娘家后再未回到马某家，双方关系决裂。原告要求被告方返还彩礼款，被告方则以原告有病为由拒绝返还，故形成本诉。庭审中，被告方提出要求返还陪嫁物品及改口费的诉讼请求，但未在本院指定的期间内向献县人民法院补交反诉费用。庭审中原告主张的彩礼款有：订婚礼金88000元、“回头看”（所谓的“回头看”是女方收到订婚彩礼款10万元后退回1.2万元，男方将退回的部分在举办订婚宴后再交给女方）礼金12000元、结婚礼金120000元、送喜帖礼金18000元、购买黄金首饰（金戒指、金耳饰、金项链、金手链）共花费30000元、下轿礼金10000元、改口费10000元。购买的四样黄金首饰，原告方认为，是为了达到结婚目的依据习俗及被告的要求给付的金额较大物品，属于彩礼范畴，被告方应当返还或支付相应对价。到庭被告辛某2认可收到的款项有：订婚礼金88000元、回头看礼金12000元；下轿礼金10000元、改口费10000元；买四样金首饰的花费30000元不认可，只知道买了金饰，但不知道具体花费；送喜帖18000元不认可，实际只收到2000元。本院认为，根据法律规定，结合证人证言，能够确认马某给付三被告彩礼款的项目包括订婚礼金88000元、回头看礼金12000元、结婚礼金120000元、送喜帖礼金18000元、下轿礼金10000元，以上共计248000元，均系原告为达成结婚目的支出的较大金额的彩礼款。改口费属于小夫妻双方向双方家长改口，由家长赠与的红包，属于一般意义的赠与，不属于彩礼款范畴。马某与辛某1未依法到民政机关办理结婚登记手续，现双方解除婚约，被告方收取原告的彩礼款应进行返还。又因双方虽未登记结婚，但是依照风俗习惯举行了婚礼，并共同生活了十个月时间，故返还彩礼款不予全部返还。其返还比例，根据本案具体情况确定为85%较为合适。辛某2作为辛某1之父，崔某作为辛某1之母，及辛某1本人，均是彩礼款收取的主体，对该彩礼款均享有一定的占有和支配权，对原告彩礼款负有同等返还责任。即三被告共同返还马某为结婚所给付的彩礼款210800元。本案中，原告虽称辛某1经常在娘家居住，几乎未在原告家居住，但原告方未提供证据加以证实，故双方共同生活的期间，以庭审中确认9个月的具体时间为准。另，原告方主张为辛某1购买黄金首饰花费30000元，但是未提供详实证据加以证实，被告方虽承认收到黄金首饰，但是未确认首饰数量及价值，此项费用，本院不能查明，故本院对于此项款项不予支持。原告可在取得证据后另案主张。被告方主张的因原告身体疾病造成婚约不能维系，过错在原告的说法，因不符合法律规定，也未提供任何证据加以证实，故对上述说法本院不予支持。三被告在本院指定的期间内未就其反诉请求补交诉讼费用，故对被告方的反诉主张，本院不在本案中一并处理，被告可依据法律规定，另案处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、辛某1、辛某2、崔凤芝于本判决生效后十日内，返还马某彩礼款210800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告负担759元，三被告负担2051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年十二月六日书记员 李亚森