安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2668号原告:崔雨，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告:王魏东，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：徐飞，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店，统一社会信用代码92340700MA2PWQ2K5Q。经营者：孔令顺，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场**，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张卓然，该公司员工。原告崔雨与被告王魏东、徐飞、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（下称太保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，在审理过程中，依据被告王魏东的申请，追加铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店（下称美宝贝母婴店）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔雨及其委托诉讼代理人何永水，被告王魏东及其委托诉讼代理人桂文涛、被告徐飞及美宝贝母婴店的委托诉讼代理人冯霞，被告太保铜陵中心支公司的委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失1173887.18元，后变更为1591945.48元；2、判令被告太保铜陵中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日16时05分，被告王魏东驾驶皖Ｇ×××**号小型客车沿321省道由东向西往铜陵方向行驶，途径繁昌县321省道51KM+900M路段时驶入道路南侧，与相对方向崔雨驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故，原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院抢救。经诊断为多发性损伤、重型颅脑损伤、多处骨折等，住院121天，医疗费花费27万多。现生活不能自理。后经鉴定：崔雨伤残等级为四级；基本丧失了劳动能力，被告到目前为止仅支付20万元医疗费，未支付其他费用。肇事车辆购买了相关保险，为维护自身合法权益，现诉之法院，请求判如所请。王魏东辩称，事故认定书载明，原告崔雨未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车属于无牌无证驾驶机动车，其行为已经严重违反了道路交通安全法的相关规定，在本次事故中存在着一定的过错；王魏东系美宝贝母婴店员工，事故发生时系在执行工作任务，根据相关规定，应由该店承担赔偿责任；肇事车辆在太保铜陵中心支公司购买了相关保险，应当在保险限额内承担赔付责任；原告的部分主张过高。徐飞及美宝贝母婴店辩称，徐飞是肇事车辆的登记车主，王魏东借用车辆，车辆没有任何安全隐患，根据法律规定，徐飞不应当承担责任。同意王魏东代理人的第一、第三、第四答辩意见；王魏东系美宝贝母婴店员工没有证据，发生事故时间、、地点与美宝贝母婴店没有关联请求驳回原告对美宝贝母婴店的诉请。太保铜陵中心支公司辩称，对本起事故的事实部分和原告受伤的情况无异议；王魏东驾驶的肇事车辆皖Ｇ×××**号车辆在我公司仅投保了商业三者险30万元和不计免赔险，保险公司愿意按照30万元承担赔偿责任；原告主张的其他费用在质证阶段发表意见；诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日16时05分，被告王魏东驾驶皖Ｇ×××**号小型客车载案外人杨国庆，沿321省道由东向西往铜陵方向行驶，途径繁昌县321省道51KM+900M路段时驶入道路南侧，与相对方向崔雨驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告崔雨、被告王魏东及杨国庆受伤的交通事故。原告崔雨受伤后被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗。经诊断为多发性损伤、重型颅脑损伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、左髂骨骨折等。2017年9月18日出院，共住院121天。医嘱：出院后关节适度训练、骨科门诊随访，定期复查左髂关节X线或CT,待骨折完全愈合后行钢板固定取出术，若左侧坐骨神经恢复不佳，存在左侧肢体功能障碍，需行矫形或康复等治疗；口腔、康复科门诊随访等等。2017年11月19日，崔雨因左腓总神经损伤、高血压病、脑外伤综合征、陈旧性多部位骨折再次入住芜湖市第二人民医院治疗，共住院13天，医嘱：继续康复治疗、定期复查、建休2月、骨科、神经外科随诊等。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：崔雨因交通事故致颅脑损伤、腰椎体粉碎性骨折、左坐骨神经损伤、左腓总神经损伤，现遗留右下肢肌力3级，左下肢肌力2级属四级伤残；腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内占位属九级伤残；误工期、护理期、营养期评定为365日、150日、150日；后续治疗费约需要20000元，或以实际费用产生为准；护理依赖程度属大部分护理依赖。在审理过程中，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定：崔雨因交通事故致左股骨头后脱位伴坐骨神经损伤，目前遗有左足全肌瘫（肌力2级以下）构成7级伤残；腰1椎体新鲜粉碎性骨折并伴椎管内骨性占位，属一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；误工期、护理期、营养期评定为365日、150日、150日；无护理依赖；大部分丧失劳动能力。本起事故经繁昌县公安局交通警察管理大队认定，王魏东承担本起事故的全部责任，崔雨、杨国庆不承担事故责任。另查明，王魏东驾驶的皖Ｇ×××**号小型客车登记所有人系徐飞，该车在太保铜陵中心支公司仅投保保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔，未购买交强险。事故发生后，徐飞垫付了原告200000元。再查明，徐飞与美宝贝母婴店经营者孔令顺系夫妻关系，王魏东系美宝贝母婴店员工，事发时系接受该店指派，前往繁昌工作。上述事实，有崔雨提交的身份证、被告身份信息、户口本、道路事故认定书、诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、情况说明、书证、购车、鉴定书等，王魏东提供的离职证明、证人证言、保险公司提供的皖Ｇ×××**号车辆信息表一份及安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，本案争议焦点一、原告崔雨是否应当承担事故的责任。本案中，本起事故系被告王魏东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，驾车驶入道路南侧，与相对方向崔雨驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故的发生与原告的无证驾驶无号牌的行为无因果关系，故繁昌县公安局交通警察管理大队对本起事故的认定并无不当，本院予以采信，对各被告关于本起事故原告应存在一定的过错的意见不予采纳。二、被告王魏东驾驶皖Ｇ×××**号小型客车发生交通事故是否系履行职务行为。本案中,被告王魏东申请证人朱某出庭作证，朱某证明其与被告王魏东同为美宝贝母婴连锁店的员工。事发当日，被告王魏东接受公司指派，与杨国庆前去繁昌美宝贝母婴店送货并参加店庆，在回来的路途中发生车祸。美宝贝母婴店出具的离职证明载明：王魏东系该公司员工，担任仓库主管一职，于2017年7月20日离职，该离职证明系王魏东提供，经与原件核实一致。结合证人证言、离职证明及王魏东的陈述，可以认定被告王魏东系美宝贝母婴店的员工，事故发生时系履行职务行为。崔雨的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医药费276297.98元，并提供了芜湖市第二人民医院医疗票据，该费用系原告因交通事故治疗及遵医嘱进行复查发生的必要费用，经核实后，其中869.5元，无病历及医疗费票据，故支持275428.48元；2、原告主张住院营养费7500元、伙食补助费6050元，结合原告住院事实、三期鉴定意见及本地司法实践，对上述费用予以支持；3、原告按121元每天的标准主张护理费18150元，庭审中其参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资予以调整，结合原告住院事实、三期鉴定意见，予以支持133元×150天＝19950元；4、原告以每天191元的标准主张误工费69715元，因其提供的铜陵市旋力特殊钢有限公司的证明形式要件欠缺，且未提供劳动合同及工资表印证，经庭后核实并调取崔雨事故发生前十个月的工资，证实崔雨系该公司员工，月平均工资收入为5450元，结合三期鉴定，对该主张支持65400元；5、原告主张鉴定费4000元，提供了鉴定机构票据，因该鉴定结论被改变，本院酌情支持2000元；6、原告主张残疾赔偿金455616元，因原告崔雨的伤残经重新鉴定后被评定为一个七级伤残和一个九级伤残，故对其主张支持31640元×（40%+2%）×20年＝265776元；原告崔雨主张其母亲与子女扶养费128933.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”本案中，崔雨因交通事故丧失了大部分劳动能力，不能完全承担其应尽的抚养义务，崔雨与其妻崔小鸽生育一子一女，女崔娜于2002年7月24日出生，子崔贤祖于2008年7月18日出生，故按上一年度城镇常住居民人均消费性支出确定其女及其子的扶养费为20740元×[（18－10）+（18-16）]÷2人×70%＝72590元；其母亲黄小娥已年满七十周岁，其系失地农民，每月有290元养老金，其不属于无其他生活收入来源的人，故本院对其主张母亲扶养费的请求不予支持；按照最高人民法院关于“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金共计265776元+72590元＝338366元；7、原告主张精神抚慰金35000元，结合原告的伤残等级，对其主张予以支持22000元；8.原告主张交通费3000元，结合原告住院事实并参照本地司法实践，对该费用予以支持134天×20元＝2680元；9、原告主张后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张；10、原告主张财产损失2000元，庭审中，各被告对原告车辆损坏的事实予以认可，但原告提供的购车发票距事故发生时已逾十年之久，其未提供事故发生后车辆损坏实际维修发生的费用票据，故结合事故认定书及被告当庭陈述，对该损失酌情认定为800元；11、原告主张后期护理费765388.80元，因崔雨的伤情经重新鉴定后确定后期无需护理依赖，故对该主张不予支持；12、原告主张住宿费294元，未有合理解释，对该费用不予支持；上述费用合计740174.48元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐飞作为皖Ｇ×××**号车辆的车主，其未依法购买交强险，原告主张其与侵权人王魏东在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的要求符合法律规定。即被告徐飞、王魏东在交强险责任限额内连带赔偿原告崔雨110000元+10000元（医疗费）+800元（财损）＝120800元。因被告王魏东负本起事故的全部责任，且其驾驶的皖Ｇ×××**号车辆在太保铜陵中心支公司投保了不计免赔300000元限额的商业三者险，故太保铜陵中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告崔雨各项损失合计300000元，超出部分由侵权人赔偿。因王魏东在履行职务行为过程中发生交通事故，故本起事故损失扣除交强险及商业险赔偿之外，不足部分应由美宝贝母婴店承担。事故发生后徐飞垫付原告200000元，应在赔偿总额中予以扣除。即美宝贝母婴店赔偿原告崔雨各项损失740174.48元―120800元－300000元－200000元＝119374.48元，徐飞多垫付的款项可另行向美宝贝母婴店主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐飞、被告王魏东在交强险责任限额内连带赔偿原告崔雨各项经济损失120800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在皖Ｇ×××**号车辆商业三者险责任限额内赔偿原告崔雨各项经济损失合计300000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店赔偿原告崔雨各项经济损失119374.48元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔雨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19127元，减半收取9563.5元，由原告崔雨负担6312元，被告徐飞、被告王魏东负担705元，被告铜陵市开发区嘉华广场美宝贝母婴用品店负担2546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一八年十二月五日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条――承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条――侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条――用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条――受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条――医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条――护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条――交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条――住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条――营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条――残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条――未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……