江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15185号 原告：李正华,男,1980年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:吕延军,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈以亮,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张二艳,女,1978年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码91321322673919150P，住所地沭阳县学府路（果园新村北边）。 负责人：赵新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 原告李正华诉被告张二艳、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人寿财沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人陈以亮、被告张二艳、人寿财沭阳支公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费16124.33元、误工费13026.59元、护理费13026.59元、住院伙食补助费342元、营养费190元、交通费190元、车损100元，共计损失42999.51元；二、由被告人寿财沭阳支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分要求二被告承担60%的赔偿责任。 事实和理由：2018年8月4日20时44分，被告张二艳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县台州路由北向南行驶至与临安路交叉路口处右转弯时，将驾驶沭阳224663二轮电动车的原告撞伤。该事故经沭阳县交警大队认定，被告张二艳与原告分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告入住沭阳县中医院检查治疗，经医院诊断，1、原告右侧髌骨粉碎性骨折，2、右侧桡骨骨折，3、头皮挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤，5、右膝关节挫裂伤。由于原告伤情严重，医院及时对原告采取对症治疗，并及时对原告采取相关手术治疗。原告出院后，因被告一直未能主动履行赔付义务，现原告特诉至法院，维护自身的合法权益。 被告人寿财沭阳支公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，被告张二艳所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、我公司认可在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，事故经交警部门认定原、被告承担同等责任，则我公司赔付比例为50%；三、因出院医嘱上未载明护理期限，也没有护理人信息，我公司愿意按80元/天的标准赔偿包含住院期间共计60天；四、对误工期限三个月予以认可，但原告未提供因交通事故造成工资减少的证明，我公司愿意以80元/天标准予以赔偿；五、交通费不予认可；六、对其他费用金额无异议，但医疗费超出交强险部分应当扣除10%非医保用药。 被告张二艳辩称意见同被告人寿财沭阳支公司意见。 针对被告上述辩解，原告发表如下意见：一、原告伤后由其姐姐护理，其姐姐系城镇户口，因此护理费应当按城镇居民标准计算；二、被告人寿财沭阳支公司出示的机动车综合商业保险示范条款因违反法律规定，对原告不产生效力。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明事实以下事实：2018年8月4日20时44分，被告张二艳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道台州路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，右转弯时，与沿台州路西侧非机动车道由南向北行驶原告李正华驾驶的沭阳224663二轮电动车相撞，致两车损坏，原告李正华受伤。此次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告张二艳、原告李正华分别承担此次事故的同等责任。 原告因本次事故于2018年8月4日至沭阳协和医院住院治疗，于2018年8月5日出院，出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头皮软组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。2018年8月5日，因病情需要，原告转至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折，2、右膝关节软组织挫裂伤术后；3、右侧桡骨远端骨折；4、头皮挫裂伤术后；5、右踝部软组织损伤。2018年8月24日，原告出院，出院诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折，2、右膝关节软组织挫裂伤术后；3、右侧桡骨远端骨折；4、头皮挫裂伤术后；5、右踝部软组织损伤。出院医嘱：休息治疗3月，加强营养，加强护理。原告共计住院19天，支出医疗费16124.33元。另外，原告支出电动车修理费100元。现原告以被告未履行赔偿义务为由，诉至本院，请求处理。 另查明，原告系城镇居民。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。被告张二艳驾驶车辆在被告人寿财沭阳支公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告驾驶二轮电动车与被告张二艳驾驶的机动车之间发生交通事故，致使原告受伤，已经交警部门处理并认定被告张二艳、原告负此次事故同等责任，本院对此依法予以确认。 被告张二艳驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财沭阳支公司处投保了交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应损失，应由被告人寿财沭阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任,仍不足部分，由被告张二艳按责任比例赔偿。 关于原告的各项损失，被告表示对其中的医疗费16124.33元、住院伙食补助费342元、营养费190元、车损100元均无异议，本院予以确认。关于误工费，因原告系城镇居民，现原告主张按城镇标准计算109天，有事实和法律依据，本院予以确认，本院认定原告的误工费为13026.59元。关于护理费，原告主张按119.51元计算109天，被告人寿财沭阳支公司辩称按80元/天标准计算60天，因出院医嘱上未载明护理期限，综合原告伤情，本院酌定原告的护理期间包含住院期间19天共计护理60天，则原告的护理费本院认定为7170.6元。关于交通费，原告未提供证据加以证明，本院酌定190元。被告人寿财沭阳支公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证实，对该辩解本院不予采信。综上，原告各项损失合计37143.52元，被告人寿财沭阳支公司应在交强险限额内向原告赔偿30487.19元、商业三者险限额内向原告赔偿60%即3993.80元，以上合计34480.99元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正华支付赔偿款34480.99元； 二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由被告张二艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。