河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5833号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王红国，男，1984年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：徐兰英（系王红国之妻），女，1983年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐艳辉、王红国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：一、支持上诉人的诉讼请求，依法改判,争议金额为35334元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判定残疾赔偿金按照城镇标准计算不合理。首先，我公司根据唐艳辉提供的工作单位的营业执照，根本无法找到该单位，且事故发生后我公司员工探视伤者唐艳辉时，其告知我公司在长城汽车公司工作，与其提供的证据不一致。其次，唐艳辉提供的居住证明，明显不符合法律规定的格式，尤其是其提供的居住证明，安肃镇暂住人口管理委员会的落款与盖章分离，明显为先盖章后打印的情形，属于伪造证据。且原告唐艳辉并未提供租住房屋的其他证据，仅一份房屋租赁合同，无法证明其确系长期再次居住，并连续居住一年以上。综上，一审中，原告提供的证据，无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以按照城镇标注计算残疾赔偿金，故望上级法院依法改判，按照2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算。被上诉人唐艳辉辩称：上诉人上诉理由不成立，一审中被上诉人根据实际情况向法院提交了居住地所在居委会、派出所、物业公司的证明，证明其在城镇居住了一年以上。就工作情况，也提供了劳动合同以及合法营业执照。符合以城镇居民计算的标准。上诉人虽口头提出异议，但未提交申请。一审判决认定事实清楚适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王红国辩称：依法判决。被上诉人唐艳辉向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告118137.3元，自愿承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年8月25日16时50分许，唐艳辉驾驶无牌照二轮摩托车沿徐大公路由东向西行驶至大庞村路段时，与对行左转弯王红国驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车碰撞肇事，造成车辆损坏，唐艳辉受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安局交警大队作出徐公交认字[2017]50429号道路交通事故认定书，认定结论为：唐艳辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王红国驾驶机动车转弯时未保证安全，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2017年8月25日，唐艳辉被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，于2017年9月23日出院，共支付医疗费12553.57元。唐艳辉的住院伙食补助费为2900元。王红国驾驶的冀Ｆ×××**机动车在人保公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的限额为50万元。事故发生在保险期限内。2018年1月26日，王红国与唐艳辉签订《协议书》一份，主要内容为：对于唐艳辉的经济损失，唐艳辉有权向王红国投保的中国人民保险公司徐水支公司主张权利，不得要求王红国赔偿其损失。诉讼中，经唐艳辉申请鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心对唐艳辉的伤残等级进行了鉴定，唐艳辉的伤情构成十级伤残。唐艳辉主张营养费1450元（29天×50元）、护理费2967.57元（29天×102.33元）、误工费29654.26元（106.67元×280天，计算至定残日前一天），提供了住院病历（记载需陪床一人）、出院证及诊断证明（记载出院后需休息3月，加强营养，陪护一人）、劳动合同书、营业执照、误工证明、工资表3份。人保公司质证称，营养费标准过高；对护理费标准不认可，原告未出示有关工资证明的相关证据；对误工费标准和误工天数有异议，原告曾称其在长城公司上班，现出示纵横房产测绘有限公司的证据，有出示虚假证明的嫌疑，且伤残鉴定可在出院后3-6个月进行评残，原告出院9个月才进行伤残鉴定，有故意拖延索要误工费的嫌疑。王红国质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，唐艳辉主张营养费按每天50元标准计算标准偏高，本院结合其伤情酌情确定按每天30元标准计算29天，确定唐艳辉的营养费为870元。唐艳辉提交的住院病历中记载住院期间需陪床一人，且其按居民服务业标准主张护理费不违反法律规定，故本院确定唐艳辉的护理费为2967.57元。关于误工费，唐艳辉提交了劳动合同、用人单位的营业执照、误工证明及工资表，人保公司虽提出异议，但未提供证据支持其异议，故对原告的证据予以认定，根据工资表可以确定其平均日工资为106.67元。唐艳辉在起诉时即提交了伤残等级鉴定申请，距出院不足7个月，不宜认定其拖延鉴定，故唐艳辉的误工时间应计算至定残日前一天，唐艳辉主张29654.26元的误工费并无不妥，予以确认。唐艳辉主张残疾赔偿金按城镇标准计算为61096元（30548元×20年×10%），提供了鉴定意见书、房屋租赁合同、证明一份（记载唐艳辉自2015年10月9日一直租住在徐水区，盖有居委会、派出所和物业公司的公章）。人保公司质证称，我公司认为应按农村户口的标准计算，因原告提交的证据中租赁合同没有房主张贺房产证的佐证，且原告主张其于2015年10月就在徐水县城居住，却没有提供居住证明。王红国质证称，同意保险公司的质证意见。唐艳辉虽未提交房主张贺的房产证，但其提交了盖有租住社区居委会、物业公司及辖区派出所公章的证明，并提交了房屋租赁合同予以佐证，能够证实其自2015年10月9日一直租住在徐水区。唐艳辉虽是农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算。确定唐艳辉的残疾赔偿金为61096元。唐艳辉主张被扶养人生活费6848.4元（原告之母李树华，1948年3月24日出生，10536元×10%×11年÷2人＝5794.8元；原告之子唐家傲，2002年10月17日出生，10536元×10%×2÷2＝1053.6元），提供了亲属关系证明（李树华有两个子女）、李树华的身份证及户口本、唐艳辉的身份证及户口本、唐家傲的身份证复印件。人保公司质证称，对被扶养人生活费不认可，因无户籍证明原件佐证，对子女人数及被抚养人年限有异议，请法院依法核实，如原告庭下提交的原件与复印件内容相符，我公司认可原告主张的抚养年限和标准。王红国质证称，同意保险公司的质证意见。经唐艳辉申请，一审法院到正村乡派出所调取了唐家傲的户籍证明信，与原告提交的唐家傲的身份证复印件内容相符，且原告庭下提交的李树华的户口本原件与其提交的复印件内容相符。唐家傲户籍证明信、李树华户口本原件与唐艳辉提交的复印件内容相符，且被告认可原告主张的抚养年限和标准，确定唐艳辉的被扶养人生活费为6848.4元。唐艳辉主张精神损害抚慰金5000元。人保公司质证称，精神抚慰金标准过高。王红国质证称，同意保险公司的质证意见。唐艳辉主张的精神损害抚慰金数额偏高，根据案情及其伤情酌情确定为1500元。唐艳辉主张交通费500元，提供票据50张。人保公司质证称，交通费过高，请法院依法核减。王红国质证称，同意保险公司的质证意见。唐艳辉提供的该50张交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等情况，酌情确定交通费为300元。一审法院认为，对本次交通事故给唐艳辉造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按责任承担。唐艳辉负事故主要责任，以承担70%为宜，王红国负事故次要责任，以承担30%为宜。人保公司系冀Ｆ×××**号小型普通客车第三者责任保险的保险人，对王红国应承担的部分，可以依照保险合同的约定直接向唐艳辉赔偿。对唐艳辉的诉讼请求，按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：“一、原告唐艳辉的损失有医疗费12553.57元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、误工费29654.26元、护理费2967.57元、残疾赔偿金67944.4元（含被抚养人生活费6848.4元）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，共计118689.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102366.23元，共计112366.23元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告唐艳辉的剩余损失6323.57元，应由王红国承担30%即1897.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告唐艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1332元，由唐艳辉负担。”二审中，各方当事人均无新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，在一审中，被上诉人唐艳辉提交了盖有租住社区居委会、物业公司及辖区派出所公章的证明，并提交了房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照、误工证明、工资表予以佐证，证明其在城镇居住了一年以上，符合以城镇居民计算的标准。唐艳辉虽是农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人的上诉请求未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 张 力审判员 付术勇二〇一八年十二月十七日法官助理庞晓兰书记员沈士博