上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21169号原告：王舒云，女，1973年4月25日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王文贤，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市。负责人：钱荣根。委托代理人：张伟忠，工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告王舒云与被告上海市宝山区城市管理行政执法局执法大队(以下简称“执法大队”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒云及其委托诉讼代理人王文贤、被告执法大队的委托诉讼代理人张伟忠及被告保险公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王舒云诉称：2016年3月24日12时05分，案外人马某驾驶牌号为沪KEXX**轻型厢式货车行驶至宝山区友谊路密山路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，马某承担事故全部责任，原告无责。沪KEXX**轻型厢式货车系被告执法大队所有的车辆，马某系该大队的工作人员。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费72,194.71元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费12,000元(100元/天×120天)、误工费84,942元(3,267元/月×26个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费429元、鉴定费1,950元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿(精神损害抚慰金优先受偿)，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对原告进行赔偿，超出保险部分由被告执法大队承担赔偿责任。被告执法大队辩称：对事发经过、责任认定无异议。事发时车辆由马某驾驶，其在为执法大队履行职务行为，车辆系被告执法大队所有，超过保险部分同意由执法大队承担赔偿责任。对于具体赔偿项目和金额，均同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。伤残等级过高，但不申请重新鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及5万元商业三者险且包含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额认可，要求扣除非医保部分。2、住院伙食补助费，认可20元/天，天数认可。3、营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限均认可120天。4、误工费，根据原告提供的银行卡明细，其事发前6个月的月平均工资为2,852.16元，扣除事发后实际发放的18,341.5元，认可7,327.94元；另原告只提供了事发前9个月的明细，不足以证明二次手术后的误工损失情况；另对于单位出具的借款证明真实性无法确认。5、残疾赔偿金，租赁合同系复印件，真实性无法确认，即使从协议内容来看，亦无法证明其事发前一年的居住状况，不同意按照城镇标准赔偿。6、精神损害抚慰金，法院依法审核。7、交通费，酌情认可200元。8、鉴定费，认可，商业险内赔付。经审理查明：一、2016年3月24日12时05分，案外人马某驾驶牌号为沪KEXX**轻型厢式货车(行驶证登记在被告执法大队名下)行驶至宝山区友谊路密山路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，马某承担事故全部责任，原告无责。二、事故发生后，原告治疗共产生医疗费72,194.71元(已扣除伙食费)。原告为治疗、鉴定、处理事故、诉讼产生了一定金额的交通费等。三、事发后，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残情况及“三期”进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人王舒云左上肢功能障碍评定为XXX伤残。2、被鉴定人王舒云伤后可酌情予以休息期270日、护理期90日、营养期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系安徽省农业户籍。2014年1月起，原告在上海清晨保洁有限公司担任道路清洁工作。事发前六个月，原告的月平均工资为2,852元。事发后，上海清晨保洁有限公司每月固定向原告账户打款2,000元。2016年4月10日，上海清晨保洁有限公司出具《借款证明》，载“王舒云同志于2016年3月24日发生交通事故，肇事方负全责。从2016年3月24日后由交通事故引起的误工期，单位不承担误工费。但考虑到王舒云同志要维持生活，上海清晨保洁有限公司从2016年4月份起，每月借给王舒云2,000元整(贰仟圆整)补贴日常生活。待交通事故处理结束后，该借款一并归还给清晨公司。”上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、医疗费发票、工伤认定书、单位出具的借款证明、就业登记、劳动合同、工资卡明细、税单、个人社会保险登记核定表及当事人陈述等予以证明，经庭审质证及庭后审核，本院予以认定。本院认为：一、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告执法大队的工作人员马某负事故全部责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超过保险部分，由被告执法大队承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费72,194.71元，经法院核实原告主张并无不当且有相应票据予以佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为490元。3、营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限及原告实际伤情，本院分别酌情确定为营养费3,600元(含二期)、4,800元(含二期)。4、残疾赔偿金，原告系外省农业户籍，原告提供的证据不足以证实其在事发其居住于本市城镇地区满一年，故原告按照城镇标准主张缺乏依据，本院按照农村标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，确定金额为55,650元(27,825元/年*20年*0.1)。5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级结合双方过错，本院酌情确认为5,000元。6、误工费，事发后原告名下的工资卡虽仍有收入进账，但公司已证明该款项系为原告维持生活而向原告的借款，在原告获得赔偿后需返还公司，本院对此予以采信；本院根据原告事发前的收入水平，结合鉴定意见确定的误工期限(含二期)，酌情确定误工费31,372元(2,852元/月*11个月，含二期)。7、交通费，根据原告伤情结合就诊次数，酌情支持300元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张并无不当，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内赔付。上述费用合计175,356.71元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107,122元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿原告方50，000元，超过保险部分，由被告执法大队承担18,234.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王舒云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计107,122元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王舒云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计50,000元；三、被告上海市宝山区城市管理行政执法局执法大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告王舒云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计18,234.71元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,951元，由原告王舒云负担951元，由被告上海市宝山区城市管理行政执法局执法大队负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十二月二十二日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。