安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3165号原告：岳守华，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸。被告：亳州市大丰面粉厂，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。法定代表人：张敬铸。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张涛，男，1989年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。岳守华与亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。岳守华到庭参加了诉讼。亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳守华向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛连带返还岳守华借款130000元,并支付借款利息24700元（自2016年9月19日起，按月利率1%计算至2018年4月19日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛负担。事实与理由：李先芝与张敬铸系夫妻关系。2015年9月18日，李先芝、张敬铸以做生意为由向岳守华借款共计130000元，李先芝于当日给岳守华出具借条两份，口头约定月利率1%，岳守华于当天将130000元汇入李先芝、张敬铸之子张涛的账户，但其仅在2016年9月18日支付一年利息，后经岳守华多次催要本金及利息未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持岳守华的诉求。亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、岳守华向本院提交的证据：1、居民身份证；2、借款单二份；3、银行转账记录；4、婚姻登记记录；5、企业基本注册信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人张敬铸系夫妻关系。2015年9月18日，李先芝因大丰面粉厂资金周转需要向岳守华借款130000元，并出具借据二份，并加盖亳州市大丰面粉厂印章。岳守华于当天将130000元汇入李先芝、张敬铸之子张涛的账户。经岳守华催要，支付一年利息15600元，在借据上有“2016年9月18日付1年利息”的内容。后岳守华多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院认为，1、关于债权保护和债务清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款的民事责任。2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方按照月利率1%支付借款利息不违反有关法律的规定，故本院不予支持。3、关于亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司，故亳州市大丰面粉厂的债务应由亳州市大丰面粉有限责任公司承担。4、关于张敬铸、张涛是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李先芝与张敬铸系夫妻关系，借款用于亳州市大丰面粉有限责任公司经营，张敬铸系亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人，故该债务系李先芝与张敬铸的夫妻共同债务，李先芝与张敬铸对该债务承担连带责任。岳守华未举证证明张涛是案涉借款的借款人，张涛在本案中不应承担还款责任。5、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款的民事责任。双方按照月利率1%支付借款利息不违反有关法律的规定，故本院不予支持。自2016年9月19日至2018年4月19日利息为24700元（130000元×1%/月×19个月），2018年4月20日起利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止。李先芝与张敬铸系夫妻关系，借款用于亳州市大丰面粉有限责任公司经营，张敬铸系亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人，故该债务系李先芝与张敬铸的夫妻共同债务，李先芝与张敬铸对该债务承担连带责任。岳守华未举证证明张涛是案涉借款的借款人，张涛在本案中不应承担还款责任。亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司，故亳州市大丰面粉厂的债务应由亳州市大丰面粉有限责任公司承担。亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸、张涛本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的条件，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李先芝、张敬铸、亳州市大丰面粉有限责任公司于本判决生效之日起七日内共同返还岳守华借款本金130000元，并支付借款利息24700元（自2018年4月20日起，仍按月利率1%计算至借款还清之日止）。二、驳回岳守华对张涛的诉讼请求。二、驳回岳守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由李先芝、张敬铸、亳州市大丰面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月九日书 记 员  王 帅