山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2890号 原告：韩瑞，男，1956年3月5日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：周立锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：周迎新，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 以上三被告委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。 原告韩瑞与被告张桂兰、周立锋、周迎新追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告韩瑞的委托诉讼代理人马灵美、三被告及其委托诉讼代理人张成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还70000元本金及利息（以50000元为基数，自2013年8月21日起至实际还款之日止；以20000元为基数，自2016年9月6日起至实际还款之日止，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张桂兰为周传元的妻子，周传元于2012年7月份去世，生前从济阳县农村合作银行贷款300000元用于家庭生活，原告为周传元的贷款提供担保，贷款到期后周传元拒不偿还贷款，原告于2013年8月21日为其偿还50000元贷款，济阳县人民法院于2016年9月6日从原告银行账户内划扣20000元用于偿还该笔贷款。该笔贷款发生于周传元与被告张桂兰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任，被告周立锋、周迎新系周传元的儿子，应在其继承的财产范围内清偿周传元拖欠原告的款项，为此，诉至法院。庭审时补充：粮贸小区二号楼东单元二楼西户属于被告张桂兰与周传元的夫妻共同财产，现该房产已拆迁，所得价款的一半属于周传元的遗产，应用于偿还周传元生前所欠的债务，该房产在拆迁办登记协议中载明由其子周立锋领取拆迁补偿款，因此周立锋该在继承遗产的范围内偿还周传元所欠原告的债务。张桂兰基于夫妻共同债务应承担还款责任。周传元老家有一处院落，周迎新应承担还款责任。 三被告辩称，没有继承周传元的遗产，因此不应承担赔偿责任。原告所指的粮贸小区二号楼东单元2楼西户的房产，在2012年春节，周传元生前，以分家的形式分给周立锋，因此，此房产拆迁款不应作为周传元的遗产用于偿还原告。（2013）济阳商初451号民事裁定书，准予韩瑞撤回对张桂兰、周立锋、周迎新的起诉是2013年11月25日作出，原告现在起诉已超过诉讼时效。 韩瑞围绕诉讼请求依法提交了（2013）济阳商初192号民事调解书、贷款还款通知单及证明，（2013）济阳法执字第979号执行裁定书、活期账户明细、济阳县法院协助扣划通知书复印件、中国建设银行卡事故查询清单、过付款转付通知书，三被告围绕答辩意见依法提交了装修款及设计定金收据、有线电视安装发票、家具及家电购置收据、取暖费收据、天然气收据、物业费收据、房产证复印件，另有本院依韩瑞申请调取的（2013）济阳商初字第451号民事卷宗一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据作如下认定：1.韩瑞提交的活期账户明细、济阳县法院协助扣划通知书复印件，证明因（2013）济阳法执字第979号一案其账户存款被司法扣划的事实，但因活期账户明细上没有户名信息，三被告不认可。本院认为，该活期账户明细能与韩瑞提交的（2013）济阳法执字第979号执行裁定书、中国建设银行卡事故查询清单、过付款转付通知书印证，形成证据链，证明韩瑞因（2013）济阳法执字第979号一案银行存款被扣划的事实，本院予以采信。2.对于三被告提交的票据一宗，未加盖收费单位章印的部分，原告不认可。本院认为，未加盖收费单位的章印的票据，缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周传元生前与张桂兰系夫妻关系，与周立锋、周迎新系父子关系。周传元于2012年去世。 周传元于2011年10月26日、10月28日在原济阳县农村信用合作联社（2012年12月4日，更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）借款共计300000元，还款日期为2012年10月10日，由张桂兰、郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征、周登卫、周建福提供连带责任担保，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，周传元及担保人未依约偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司就该笔借款向本院提起诉讼。2013年7月1日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张桂兰、郭卉、韩瑞、杨善军、周吉征周登卫、周建福达成（2013）济阳商初字第192号民事调解协议，协议由张桂兰于2013年8月1日之前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息46935.44元，如逾期不还，应当按照借款及担保合同的约定承担逾期还款利息，韩瑞与案外人郭卉、杨善军、周吉征、周登卫、周建福对上述给付款项承担连带清偿责任。 2013年8月21日，韩瑞代周传元偿还借款本金50000元；2016年9月6日，因执行（2013）济阳商初字第192号民事调解书，济阳县人民法院司法扣划韩瑞存款20000元。 另查明，周立锋继承了周传元债权160000元，将其中50000元债权转让给案外人周吉征用于偿还周传元债务后，于2015年5月7日通过（2015）济阳民初字第879号民事调解书确认了剩余110000元债权。 本院认为，韩瑞作为周传元借款的连带责任保证人，其向山东济阳农村商业银行股份有限公司主动代偿借款50000元及通过司法扣划向山东济阳农村商业银行股份有限公司代偿借款20000元的行为均属于履行保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，韩瑞在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 本案争议焦点为：1.韩瑞要求张桂兰基于夫妻共同债务承担还款责任的主张是否成立；2.韩瑞要求周立锋、周迎新基于遗产继承承担还款责任的主张是否成立；3.韩瑞主张的其中50000元代偿款是否已过诉讼时效。 关于争议焦点1，张桂兰否认涉案借款为夫妻共同债务。但（2013）济阳商初字第192号一案，已查明张桂兰对周传元的涉案借款300000元承担连带责任担保的事实，并在自愿达成的调解协议中承担还款责任。上述事实能够证明张桂兰对周传元的涉案300000元借款有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，周传元所借的300000元借款应认定为周传元生前与张桂兰的夫妻共同债务。韩瑞代偿该笔债务后，韩瑞有权向张桂兰行使追偿权，因此韩瑞要求张桂兰偿还代偿款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于争议焦点2，周立锋、周迎新作为周传元的儿子向韩瑞承担还款责任的前提是对周传元遗产的继承。 周立锋继承了周传元债权遗产160000元，50000元债权已转给案外人周吉征用于偿还周传元的债务，剩余110000元债权经具有法律效力的调解书确认由周立锋享有，周立锋应在继承遗产的范围内向韩瑞承担还款责任。 关于原、被告双方争议的粮贸小区2号楼东单元2楼西户的房产权益是否属于周传元的遗产由周立锋继承。该房产存续前登记所有人为周立锋，韩瑞主张该房产权益属于周传元的遗产，但未提交有效证据予以证明。对该房产权益是否属于周传元遗产，在无明确证据证明的情况下，该争议不属于本案审理范围，本案中不作认定。 关于争议焦点3，周迎新否认继承了周传元的遗产，并在庭审时明确表示放弃继承周传元遗产；韩瑞未举证证明周迎新继承了周传元的遗产，对此，韩瑞应承担举证不能的责任。韩瑞称周传元老家的院落属于遗产，但仍未证明周迎新继承了该院落及继承的份额，韩瑞的该主张本院不予认定。韩瑞要求周迎新承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于三被告辩称的韩瑞主张的50000元代偿款已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，韩瑞两次代偿行为均系偿还的周传元的同一笔借款，韩瑞主张代偿款的诉讼时效应从最后一次代偿之日起计算。韩瑞最后一次代偿行为发生在2016年9月6日，其提起本案诉讼时尚未超过诉讼时效。三被告的该辩称，于法无据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞代偿款70000元； 二、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞利息（自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止、以50000元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止、以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告周立锋在继承周传元遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告韩瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张桂兰、周立锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林圆圆 人民陪审员  刘仁岗 人民陪审员  张明芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马丽华