wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4684号之二原告:安徽鑫淼物流有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村委会，统一社会信用代码91341881MA2MQEXG15（1-1）。法定代表人：肖红英，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王和新，公司业务经理。被告：中建材宁国新马铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B。法定代表人：王传佳，公司董事长。原告安徽鑫淼物流有限公司与被告中建材宁国新马铸造科技有限公司运输合同纠纷一案，原告安徽鑫淼物流有限公司于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被告中建材宁国新马铸造科技有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并提供担保。并由担保人王和新提供其所有的27000元存款予以保全。本院经审查认为，原告安徽鑫淼物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：担保人王和新提供其所有的27000元存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2603号原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：程许阁，女，1977年12月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告裴菊红与被告程许阁民间借贷纠纷一案中，原告裴菊红于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴菊红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴菊红撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由裴菊红负担。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一八年十二月二十七日书 记 员  范永存
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5214号原告：杨光辉，男，1976年10月30日生，汉族，住灵宝市。被告：伍选革，男，1980年8月8日生，汉族，住灵宝市。原告杨光辉与被告伍选革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告伍选革下落不明，本院公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告伍选革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨光辉向本院提出诉讼请求：1.判令伍选革偿还我欠款2万元；2.伍选革承担诉讼费用。事实和理由：我与伍选革系朋友关系，伍选革于2012年2月18日从我处借现金2万元，伍选革在借款当日给我出具有借条1张，我们口头约定利息为月息3分，其后经我多次催要，伍选革未偿还分文，现请求法院判如所请。伍选革未到庭亦未答辩。杨光辉围绕诉讼请求依法提交了借条1份，伍选革未到庭未予质证，本院对杨光辉提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的陈述认定事实如下:伍选革于2012年2月18日从杨光辉处借款2万元，当日出具借条注明：“今借到杨光辉现金贰万元整。本人愿意将房产证以及车辆作为抵押，车牌号：豫Ｍ×××**借款人：伍选革2012年2月18日”，伍选革此后未偿还分文。本院认为，被告伍选革欠原告杨光辉现金2万元，有其出具的欠条为证，伍选革应按照借条约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍选革于本判决生效后十日内偿还原告杨光辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已负担），由被告伍选革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十二月二十八日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2794号申请执行人：尹记发，男，汉族，1964年4月6日生，住胶州市。申请执行人：张海可，女，汉族，1945年7月21日生，住胶州市。申请执行人：王秀艳，女，汉族，1984年3月21日生，住胶州市。申请执行人：尹某1（曾用名尹某3），男，汉族，2008年10月6日生，住胶州市。申请执行人：尹某2，女，汉族，2016年11月20日生，住胶州市。被执行人：王奇民，男，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。申请执行人尹记发、张海可、王秀艳、尹某1、尹某2与被执行人王奇民租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9821号民事调解书已于2018年7月24日立案执行，执行标的63000元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知、财产报告令和传票，并传唤双方当事人到庭，被执行人王奇民当庭给付申请执行人2000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王奇民于2019年1月21日前给付申请执行人30000元，余款31000元于2019年2月21日前付清。若被执行人违反协议约定，申请执行人有权要求恢复执行。申请执行人已递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执2794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十四日书记员  孙学羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1342号 原告：牟桂菊,女,1972年3月3日出生,汉族,住宜昌市。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：王文忠，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王东伟，该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：杜橙、蒲燕，湖北民基律师事务所律师。 原告牟桂菊与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟桂菊诉称：2011年11月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层0533号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年3月26日，华祥商管公司共拖欠收益款58694.96元及滞纳金29223.84元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年3月26日时收益款58694.96元、滞纳金29223.84元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，因商圈周边修路，导致出现合同签订时不可预见的重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院变更收益款的计算标准，降低到12.5元/月/平米，对滞纳金按情势变更原则不予支持。2、经被告公司核对，只欠付原告收益款50414.63元，双方有代扣税款协议，和原告起诉金额之间的差额部分是原告应缴的税费。3、华祥投资公司担保无效，应免除担保责任。 经审理查明：2011年11月25日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层0533号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，2015年3月1日至2018年2月28日期间，华祥商管公司应付收益款（税前）金额为109249元，华祥商管公司实付收益款50553元，尚欠收益款（税前）58696元未付，原告表示暂不主张2016年8月31日之前的滞纳金。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水、补充协议、商函、政府会议纪要等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保无效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的58696元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。被告辩称差额部分系代缴税费，但截止庭审辩论终结时未提交相应缴税凭证，故对被告的辩称不予采信。4、关于被告辩称的情势变更原则，系对合同可期待利益的重大突破，主要针对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活的干预直接相关，例如价格调整、经济危机、通货膨胀等。本案中所涉市政建设修路明显未达这一程度，不构成情势变更，故对其辩称本院不予采信。5、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告牟桂菊支付截止到2018年2月28日时尚欠的商铺收益款（税前）58696元。宜昌华祥商业管理有限公司并以58696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告牟桂菊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元（原告已预交），减半收取999元，由两被告负担。两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一八年十二月四日 书记员 王思源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5845号 原告：徐国洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈燕娇，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈文祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 第三人：福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，董事长。 委托诉讼代理人：林赛兰，女，1972年10月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市城厢区。特别代理。 原告徐国洪、陈燕娇与被告陈文祥、第三人福建省海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案。 徐国洪、陈燕娇向本院提出诉讼请求：1.解除对徐国洪、陈燕娇购买的由海天房地产公司开发的【海天·锦上】楼盘的房屋的查封，并不得执行；2.确认海天房地产公司开发的【海天·锦上】楼盘的房屋为徐国洪、陈燕娇所有；3.案件受理费由陈文祥承担。事实与理由：2017年10月21日，徐国洪、陈燕娇与海天房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定徐国洪、陈燕娇向海天房地产公司购买由其开发的【海天·锦上】楼盘的房屋。2018年3月16日，徐国洪向海天房地产公司支付首期购房款258438元，并由海天房地产公司开具福建增值税普通发票一份交予徐国洪收执，同时到莆田市秀屿区不动产登记中心办理涉案房屋的网签登记手续，余款在办理银行贷款手续。2018年4月8日，法院受理陈文祥与海天房地产公司商品房预售合同纠纷一案。2018年5月3日，陈文祥提出财产保全申请，要求查封涉案房屋。2018年5月22日，法院作出（2018）闽0305民初2245号民事裁定书，裁定将涉案房屋查封。2018年7月1日，徐国洪、陈燕娇不服保全裁定，以涉案房屋系其购买为由提出复议申请，要求撤销对涉案房屋的查封。2018年9月28日，法院作出（2018）闽0305民初2245号之十二民事裁定书，裁定驳回徐国洪、陈燕娇的复议申请。徐国洪、陈燕娇认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合法有效并已实际履行，且涉案房屋已依法办理了网签登记，进行了物权意义上的预告登记，法院依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，以涉案房屋未实际交付，徐国洪、陈燕娇在查封之前未合法占有涉案房屋等为由驳回徐国洪、陈燕娇的复议请求，缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院于2018年9月28日作出（2018）闽0305民初2245号之十二民事裁定书，裁定驳回徐国洪、陈燕娇的异议请求，并于2018年10月17日向徐国洪、陈燕娇送达了上述裁定书。按照法律规定，徐国洪、陈燕娇应自裁定送达之日起在十五日内提起诉讼，即徐国洪、陈燕娇至迟应于2018年11月1日向本院提起案外人执行异议之诉，而徐国洪、陈燕娇于2018年11月2日诉至本院，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回徐国洪、陈燕娇的起诉。 案件受理费12184元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  许志成 人民陪审员  方云峰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1609号   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××。   法定代表人：宁路，董事长。   委托代理人张秉福，该单位职工。   被告张建红，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市。   被告沈红梅，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告张建红、沈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费928元，减半收取464元（原告已预交），退还原告464元。   审判员 李萨如拉     二〇一八年十二月十八日   书记员 张 晓 宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14828号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，现住沈阳市于洪区。被告：房铁鹰，自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告房铁鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十二日书记员  程敏
结 案 通 知 书 申请人杭州万博木材有限公司与被执行人仇小勇买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执4545号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年十二月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2489号原告大连鸿润融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街**，统一社会信用代码91210200759933260N。法定代表人汤文福，系执行董事。委托代理人刘长春，男，系该公司法律顾问。被告康瀚文，男，1986年10月6日生，汉族，住址大连市西岗区。原告大连鸿润融资担保有限公司与被告康瀚文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月16日购买别克小型客车向中国银行股份有限公司大连甘井子支行申请贷款，金额共计19万元，分36期偿还，并由原告为其提供担保。原、被告签订了贷款担保合同，该合同约定被告如有逾期，由原告代为垫还，被告向原告支付代偿罚金，标准为日万分之八。被告于2013年12月17日至2015年6月24日期间共计逾期6期，由原告代为偿还92084.4元。后原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告垫付的本金92084.4元及违约金80529.92元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，大连鸿润经济担保有限公司变更名称为大连鸿润融资担保有限公司。被告与中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2012年2月16日签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告向中国银行贷款19万元用于购买汽车，期限为36个月。原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月13日签订《汽车消费贷款委托担保合同》约定，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意接受甲方委托，为甲方与中国银行股份有限公司大连甘井子支行（贷款人）签订的借款合同，以保证的方式提供担保，甲方未能履行按期还款义务，导致乙方代偿的，甲方须向乙方支付代偿罚金，日罚金标准为甲方逾期金额的日万分之八。中国银行股份有限公司大连甘井子支行出具《垫款证明》，证明原告分别于2013年12月17日为被告垫款25775.51元、于2014年1月26日垫款7499.42元，于2014年2月21日垫款15022.74元、于2014年11月27日垫款18742.38元、于2015年4月29日垫款12350.13元、于2015年6月24日垫款12694.22元。本院所确认的上述事实，有原告提供的垫款证明、信用卡专向分期付款抵押合同、汽车消费贷款委托担保合同及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告因该合同履行了垫款义务，被告未按照合同约定向原告偿还垫付款项，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告垫付银行贷款后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故原告要求被告偿还垫付款92084.4元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金80529.92元的诉讼请求。原告与被告所签订的《汽车消费贷款委托担保合同》第十九条约定了违约金的标准为逾期金额的日万分之八，现原告将该标准调整为月息2%，违约金自垫款之日起计算至起诉之日为80529.92元，本院认为，一方面原告所要求的违约金数额在合理范围之内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定上述违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此对于原告要求被告支付违约金80529.92元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康瀚文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连鸿润融资担保有限公司垫款92084.4元及违约金80529.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一八年十二月七日书 记 员 曹秀玲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0221刑初313号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杨某，男，1960年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被本院决定逮捕，同年12月6日被本院决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2018年11月22日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶手扶拖拉机在永吉县沿北大湖镇街道由北向南行驶至大众浴池南侧路段时与一辆白色小型轿车（刮碰。经检测：被告人杨某驾车时静脉血液酒精（乙醇）含量为84.36mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某系经口头传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队道路交通交通事故认定书，证人陈某、孙某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]002389号技术检验报告及鉴定意见通知书、交通事故调查报告书及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某能够自愿认罪，可从轻处罚。鉴于有事故发生，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一八年十二月十八日 书记员  李晓溪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂09刑终400号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高志民，男，1973年10月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人高志民犯非法经营罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂0902刑初500号刑事判决。原审被告人高志民不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月22日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人高志民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年7月，高志民在福建省漳洲市平和县安厚镇安阳农贸市场，从他人（另案处理）处购买软盒玉溪香烟10条、硬盒芙蓉王香烟20条、软盒中华香烟40条，后把上述香烟带到广西玉林市玉州区进行沿街散卖，销售给李某、庞某、苏某等人。经玉林市价格认证中心鉴定，该批卷烟共价值人民币33001.4元。 二、2018年1月份的一天，高志民在福建省漳洲市平和县安厚镇安阳农贸市场，又从他人处购买了硬盒芙蓉王香烟125条、硬盒中华香烟25条、软盒中华香烟175条，并于2018年1月25日，携带上述香烟，从福建平和县乘坐大客车到广西玉林市打算销售。次日，高志民把香烟带到玉林市玉州区东郊汽车站出口处时被执法人员当场查获。经玉林市价格认证中心鉴定，该批卷烟共价值人民币154289元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，从高志民处查获的硬盒芙蓉王香烟、硬盒中华香烟、软盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 原判认定上述事实，有受案登记表，证人张某证言，玉林市烟草专卖局检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市烟草专卖局案件移送函，玉林市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件调查报告移送财物清单，移交检验报告清单，案件调查终结报告，举报记录表，玉林市城区烟草专卖局先行登记保存现场笔录，证据先行登记保存批准书，现场照片，先行登记保存卷烟移交清单，抓获经过，证明材料，辨认笔录，指认使用的手机照片，抓获现场照片，指认其非法经营的香烟照片，手机微信联系交易香烟截图照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告及被告人高志民供述等证据证实。 在一审法院审理期间，高志民缴纳罚金人民币3000元。 原审法院认为，高志民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了非法经营罪。高志民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高志民归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人高志民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 高志民上诉提出，其属犯罪未遂，且有坦白情节，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人高志民未向本院提交有新的证据。 对高志民提出的上诉理由，本院评析如下： 高志民提出其属犯罪未遂，且有坦白情节，原判对其量刑过重。经核查，高志民属犯罪未遂，且有坦白情节均是事实，原判在量刑时综合考虑上述情节对其予以了从轻处罚，并结合高志民非法经营的犯罪数额，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。综上，高志民的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高志民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。高志民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。高志民归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。高志民的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  粟春雄 审判员  陈一田 二〇一八年十二月三日 法官助理卢根生 书记员庞焙升
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1283号申请执行人：湖北康源药业有限公司。住所地：湖北省葛店经济开发区。统一社会信用代码：914200007282964146。法定代表人:彭积延，该公司董事长。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义，该公司总经理。申请执行人湖北康源药业有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0902民初121号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初121号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一八年十二月二十五日书记员  易 明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终22228号 上诉人（原审被告）：深圳市罗湖建筑安装工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：王毓刚。 委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：深圳市金众混凝土有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区。 负责人：赵俊奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘源钰，广东诚公律师事务所律师。 上诉人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司（以下简称罗湖建筑公司）与被上诉人深圳市金众混凝土有限公司南山分公司（以下简称金众公司）买卖合同纠纷一案，上诉人罗湖建筑公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金众公司一审诉讼请求：一、罗湖建筑公司向金众公司支付拖欠的货款1217554.51元；二、罗湖建筑公司应按年利率9%的标准向金众公司支付迟延付款违约金至付清欠款之日，截至2018年5月2日的违约金总计122329.35元；三、罗湖建筑公司承担本案诉讼费。 一审判决：罗湖建筑公司于本判决生效之日起十日内向金众公司支付货款1217554.51元及违约金（违约金分段计算：2018年5月2日之前的违约金为96844.07元；2018年5月2日之后的违约金以1217554.51元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）。 罗湖建筑公司上诉请求：一、改判罗湖建筑公司无需向金众公司支付违约金；二、改判罗湖建筑公司应承担相应部分的诉讼费、保全费金额。 被上诉人金众公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人罗湖建筑公司是否应当向被上诉人金众公司支付逾期付款违约金。上诉人罗湖建筑公司主张其与被上诉人金众公司在履行合同的过程中已经对合同约定的付款时间和付款比例达成了新的口头约定，但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在上诉人罗湖建筑公司未按《购销合同》约定的时间付款的情形下，判决其自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人罗湖建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2826元，由上诉人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十二月十一日 书记员 梁东杰(兼) 书记员 申思 ( 兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11060号原告：王立瑶，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王立瑶与被告王宏山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。王立瑶向本院提出诉讼请求：1.被告一次偿还原告共计贰拾壹万元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年之前以买车、买房为由向原告分三次共借款人民币贰拾壹万元整，分别于2015年5月27日借款叁万元整、2016年1月21日借款拾万元整、2016年2月28日借款捌万元整。后多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，依据王立瑶起诉时提供的王宏山的送达地址及联系电话，均无法向王宏山进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，王立瑶未能向本院补充提供王宏山联系方式的其它证据材料，也拒绝本院通过公告方式向王宏山送达起诉状、开庭传票、举证通知书、证据等材料，故应认为王立瑶起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王立瑶的起诉。案件受理费4450元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一八年十二月六日书记员  张 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异318号案外人：张国昌，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，男。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人张国昌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国昌称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意张国昌的申请事项。服装城公司称，同意张国昌的申请事项。中发电气公司未答辩。经审查查明，张国昌与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给张国昌。张国昌于2005年5月25日向服装城公司支付购房款20.8万元。2011年7月7日，张国昌与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定张国昌购买系争房屋与朱枫公路XXX弄XXX号XXX室，价款分别为73,084元、146,167元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2011年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，张国昌缴纳剩余购房款11,251元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，张国昌在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《房屋联建协议》。根据《房屋联建协议》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。张国昌已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非张国昌自身原因所致，故张国昌的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
3262北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16965号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告杨军，男，1986年05月02日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陈赓与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月16日。三、借款基本情况：已实际到账3200元，借款期限10天，自2016年12月16日至2016年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号676075367127167304。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金3200元；二、杨军于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3200元为本金，自2016年12月17日借款次日起至2016年12月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨军于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3200元为本金，自2016年12月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6634号罪犯南争，男，汉族，1988年11月10日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人南争犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人南争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯南争确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯南争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南争减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12951号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。海刚，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址陕西省。陕西省，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文良、吴慧玲，被告赵海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付截止2018年7月9日的利息、复利共计61126.94元，以及2018年7月10日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：2014年1月16日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定由额度申请人即本案被告向额度授予人即本案原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，于2016年4月15日将贷款100000元划入被告扣款账户供其使用，贷款到期日为2016年7月15日。被告收到借款后并未按照合同约定的期限偿还借款本息，截至2018年7月9日尚欠原告借款本息共计人民币161126.94元未偿还，已构成违约。根据合同约定，如有违约事件发生，被告委托原告有权在扣款账号中直接扣款，以清偿被告在本合同及各具体业务合同项下的全部债务。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。综上所述，被告的前述违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告赵海刚未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、贷贷平安商务卡业务申请书，证明被告因业务需要向原告申请贷贷平安商务卡业务申请书。二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告对贷贷平安商务卡的使用已经表示完全理解并对借款用途的真实性负责。三、个人信用额度贷款合同，证明原被告双方签署《个人信用额度贷款合同》，合同对双方的权利和义务做出了约定。四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明原告按约向被告出借了借款，履行了借款义务，被告没有按期还款，构成违约。被告赵海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告赵海刚放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告赵海刚签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告赵海刚向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告应在每个结息日向原告支付利息。另外，合同还约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，被告赵海刚向原告申请贷贷平安商务卡，并在《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上进行了签字，对贷贷平安商务卡的使用表示完全理解并对借款用途的真实性负责进行了确认。2016年4月15日，原告向被告赵海刚分别发放了十一笔贷款共计100000元，个人贷款出账凭证载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为15.12%。贷款到期后，被告赵海刚未按期偿还贷款本息，截止2018年12月16日，被告赵海刚尚欠原告借款本金共计100000元、逾期利息共计59524.92元、复利共计16981.76元。另确认，原告为实现债权支出邮寄费64元。本院认为，原告与被告赵海刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告赵海刚未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告赵海刚立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，故原告的诉请本院予以支持。因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元及截至2018年12月16日止的逾期利息59524.92元、复利16981.76元，并承担自2018年12月17日起至上述借款本金全部实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、邮寄费64元，由被告赵海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗娅琼
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初2814号原告：梁德洪，男，1970年4月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码915100007854116936。法定代表人：罗健。被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：梁德均，男，1961年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告梁德洪与被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均、梁德均劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 彭 刚审判员 李光耀审判员 谢明贵二〇一八年十二月十日书记员 韦汉敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10359号申请执行人张楠。被执行人河南迈高实业有限公司山西分公司。被告河南迈高实业有限公司。张楠与河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17313号民事判决书已发生法律效力。河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张楠于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息，未查找到可供执行的财产。三、于2018年12月24日将被执行人河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月12日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10359号案件的本次执行程序。被执行人河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司负有继续向申请执行人张楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年十二月二十九日书记员  闫全顺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3201号申请执行人郑素平，女，1953年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人柴淑玲，女，1952年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码1102281952********。被执行人郝占明，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××郑素平与柴淑玲、郝占明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初2062号民事调解书，确定柴淑玲、郝占明偿还郑素平借款本金三十三万元（即于二Ｏ一八年四月三十日前偿还三万元、二Ｏ一八年十二月三十一日前偿还九万元、二Ｏ一九年十二月三十一日前偿还十一万元）及利息（计算至二Ｏ一八年二月九日共计八万一千七百三十四元；自二Ｏ一八年二月十日起至实际给付之日止，以欠借款数额为基数，按年利率24%计算）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人柴淑玲、郝占明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑素平提起执行申请程序，要求被执行人柴淑玲、郝占明履行生效法律文书所确定的于20118年4月30日前偿还本金30000元及利息的给付义务。本院于2018年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月5日向被执行人柴淑玲、郝占明发出了传票、执行通知书和报告财产令，二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法于2018年6月5日、7月1日、8月7日、9月12日、9月30日、10月20日、11月8日共计七次依法对被执行人柴淑玲、郝占明在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人柴淑玲、郝占明名下均无不动产登记信息，无证券登记信息。被执行人柴淑玲名下无机动车登记信息。登记在被执行人郝占明名下车牌号为×××、×××共计二辆机动车均已被注销，其名下车牌号为×××、×××共计二辆机动车已被本院依法予以查封，查封期限二年，但未实际控制，故无法处置。被执行人柴淑玲、郝占明名下银行账户均已被本院另案在先冻结，目前银行账户存款余额较少，本案均已轮候冻结。本院于2018年9月27日前往北京住房公积金管理中心密云管理部调查被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人柴淑玲、郝占明均无住房公积金账户。2018年11月20日，经本院传唤，申请执行人郑素平、被执行人柴淑玲到本院进行谈话，确认被执行人柴淑玲、郝占明的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人郑素平当场予以认可。本院于2018年11月22日前往被执行人柴淑玲、郝占明户籍所在地了解被执行人情况，未查找到二被执行人及可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2018年7月26日依法将被执行人柴淑玲、郝占明纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郑素平尚有未实现债权41200元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2062号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月一日书记员  张云硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初4037号原告：乌鲁木齐市红大地建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张建梅，乌鲁木齐市红大地建材有限公司经理。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆旭光律师事务所实习律师。被告：王锁元，男，1958年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市红大地建材有限公司（以下简称红大地公司）与被告王锁元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告红大地公司委托诉讼代理人金群霞到庭参加诉讼。被告王锁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25984元及利息20521元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月至2004年9月期间，原告给被告供应多孔砖，双方约定单价0.28元/块。后经双方结算，原告向被告供应多孔砖92800块，货款计25984元。原告已依约履行，经原告多次索要，被告至今未付货款25984元，利息20521元。原告认为，依据合同法第107条之规定，被告逾期不付货款，其行为违法，应当承担民事责任。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王锁元未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月至2004年9月期间，王锁元从红大地公司处购买多孔砖，单价为0.28元/块。经双方结算后，王锁元雇佣的工人李学智于同年10月20日出具收条，载明收到红大地公司多孔砖92800块。当日。王锁元亦在该收条下方写明“欠砖款贰万伍仟玖佰捌拾肆元整”。此后，王锁元未向红大地公司支付上述款项。2017年6月，红大地公司通过电话与王锁元联系砖款事宜，王锁元同意在同年9月支付砖款，但未实际支付。审理中，王锁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查，2004年10月29日前，中国人民银行同期同类人民币商业贷款一年基准利率为5.31%，逾期罚息利率标准为30%-50%。红大地公司请求以月息4.875‰为准，请求王锁元支付自2004年10月21日至2018年4月21日止期间的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王锁元经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从收条的内容上判断，系王锁元收到红大地公司多孔砖后出具的收条，且注明砖款数额，符合买卖合同的特征，双方买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，红大地公司已向王锁元交付多空砖，完成出卖人的相关义务，王锁元作为买受人，支付承担支付价款的义务。红大地公司请求王锁元支付货款25984元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案中，王锁元于2004年10月20日出具收条并写明货款数额后，即应立即向红大地公司给付货款。鉴于双方未约定逾期付款违约金，本院以2010年度10月期间商业贷款一年基准利率为5.31%为基数，逾期罚息利率以30%为标准，即利率标准为年6.903%（计算方式：5.31%+5.31%×30%），即月息5.75‰（年利率6.903%÷12个月）。红大地公司主张以月息4.875‰赔偿逾期利息，少于月息5.75‰，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。王锁元应赔偿红大地公司利息20521元（计算方式：货款25984元×2004年10月21日至2018年4月21日合计162个月×4.875‰）。红大地公司请求王锁元支付利息20521元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锁元支付原告乌鲁木齐市红大地建材有限公司货款25984元；二、被告王锁元赔偿原告乌鲁木齐市红大地建材有限公司逾期付款利息20521元。以上款项合计46505元，由被告王锁元于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.62元（原告乌鲁木齐市红大地建材有限公司已预交），由被告王锁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 孙 伟 智人民陪审员 王 群 英二〇一八年十二月三日书 记 员 艾格丽木
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更330号罪犯马生凯（绰号“骡子”），男，出生于1982年11月26日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）吴刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马生凯犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月6日起至2023年4月5日止），2014年9月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马生凯予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯马生凯，证人饶某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯在服装生产上装饰线的岗位上，严格遵守操作规程，学习缝纫机操作技能。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2018年7月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马生凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年十二月十七日书记员 李               慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8633号之一原告：赵翠英，女，1984年10月26日出生,汉族，住呼和浩特市。被告：武飞雄，男，1983年11月13日出生,汉族，住陕西省神木县。被告：鮑香春，女，1979年12月3日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵翠英与被告武飞雄、鮑香春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告赵翠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付房屋租金9066元及利息（从2016年2月26日计算至2018年9月26日，共计930天，利息共计2139元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：武飞雄与鮑香春系夫妻关系，共同于2015年5月租赁原告位于赛罕区西把栅乡讨号板新村6-4-1301房屋，经原告催要至今仍欠原告房租9066元，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告赵翠英不能提供被告武飞雄准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告武飞雄的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵翠英对被告武飞雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十二月七日书记员 刘志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初17910号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被告鹤壁市茂源渣土清远有限公司，住所，住所地淇县卫都街道办事处中华路中段路西京润塑业对面院内div>法定代表人杨春燕。被告杨春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告贾燕菊，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告宋光，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省淇县。本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告鹤壁市茂源渣土清远有限公司、杨春燕、宋光、贾燕菊追偿权纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一八年十二月二十八日书记员  樊明杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12420号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：李自方、牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：史俊男，1989年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告史俊男物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一八年十二月三日书记员 胡丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4110号原告：贾生荣，男，汉族，生于1970年8月19日，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：葛成全，男，汉族，生于1976年12月14日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告贾生荣与被告葛成全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生荣，被告葛成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告啤酒款5420元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年4月，原告贾生荣给被告店里供应蓝带啤酒，被告下欠酒款共计5420元，以欠条为证。上述款项经原告多次催要，被告推托未付。为此原告诉至本院。被告葛成全辩称，被告收了原告130箱啤酒，其中买100送50箱的50箱没有送，对于130箱酒款同意支付。原告针对其诉讼请求向法庭提交了收据、台账原件各1分。经被告质证后对真实性认可，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因经营需要购买蓝带啤酒。2015年5月18日，原告给被告供应蓝带啤酒30箱，每箱价格30.67元，共计价款920元。2015年12月18日，原告给被告供应蓝带啤酒100箱，每箱价格30.67元，共计3066.67元。上述酒款共计3986.67元经原告向被告催要，被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买啤酒，双方形成了买卖合同法律关系。现被告下欠原告酒款3986.67元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告支付酒款3986.67元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛成全于本判决生效后十日内向原告贾生荣支付酒款3986.67元；二、驳回原告贾生荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贾生荣负担7元，由被告葛成全负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判员    刘保宇  二○一八年十二月十日                       书记员    沈丽丽       本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14079号原告：王鹏，男，1994年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：柴晓明，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：姜秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦济舟，男，中国平安财险宁夏分公司职工。原告王鹏与被告柴晓明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告柴晓明，被告平安财险悦海支公司的委托诉讼代理人焦济舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告柴晓明赔偿原告经济损失4773元（修理费4345元、交通费428元）；2.被告平安财险悦海支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告柴晓明承担。事实和理由：2018年8月12日12时2分许，被告柴晓明驾驶×××号车辆沿丽景街由南向北行驶时与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告柴晓明承担此次事故全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告平安财险悦海支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。柴晓明辩称，对事故责任划分无异议，但原告主张维修费过高，且交通费不应由被告承担。事故发生时，×××号车辆交强险已过期，仅在被告平安财险悦海支公司投保有商业三者险。平安财险悦海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告损失，应当先由被告柴晓明承担交强险财产损失赔偿限额2000元，就下剩部分由我公司承担赔偿责任。交通费不属于保险公司的赔偿范围。其余答辩意见与被告柴晓明意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日12时2分许，被告柴晓明驾驶×××号车辆沿丽景街由南向北行驶时与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认：事故形态为侧面碰撞，车损部位为×××号车辆车身左侧、×××号车辆右前角，事故情形为×××号车辆变更车道与其他车辆刮擦，事故责任为被告柴晓明承担此次事故全部责任、原告无责任。后原告将车辆送至宁夏万华德联汽车销售服务有限公司维修，根据该公司出具的接车单、报料单，显示维修部位为水箱框架、右前叶子板、右侧倒车镜等，产生维修费4345元。原告主张车辆维修期间支出交通费428元。事故发生时，×××号车辆在被告平安财险悦海支公司投保有商业三者险，未投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经事故双方认可，被告承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张维修费4345元，有接车单、报料单、维修费发票为证，本院予以确认，二被告虽然认为维修部位不合理、维修金额过高，但其提交的照片仅能证实事故发生时车辆碰撞和外观受损部位，经本院审查原告提交的报料单，未发现原告车辆维修部位明显与事故欠缺关联性的情形，故对被告抗辩理由，本院不予采信。事故发生时，×××号车辆在被告平安财险悦海支公司投保有商业三者险，未投保交强险，就原告主张的维修费损失，应当先由被告柴晓明承担交强险财产损失赔偿限额2000元，下剩2345元由被告平安财险悦海支公司在商业三者险范围内承担。原告主张车辆维修期间支出交通费428元，并提供了票据，考虑其必要性及合理性，本院酌定支持200元，因该费用不属于被告平安财险悦海支公司保险理赔范围，故应由被告柴晓明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏修理费2345元；二、被告柴晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏修理费、交通费合计2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告柴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一八年十二月六日法官助理刘益辰书记员杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2965北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16672号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李海生，男，1989年08月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈赓与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李海生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年6月3日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年6月3日至2017年6月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号737329014826978241。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海生于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、李海生于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年6月4日借款次日起至2017年6月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李海生于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年6月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2267号 罪犯陈道昌，男，1973年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)宁刑初字第5号刑事判决，以被告人陈道昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）闽刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年8月2日作出（2016）闽刑更545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2016年8月2日起至2035年8月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈道昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年10月至2018年9月共获考核积分3093.5分。截止至2018年9月共获表扬6次。2018年12月3日向本院执行财产性判项人民币1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈道昌减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2016年8月2日至2034年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一八年十二月六日 书记员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4969号 申请执行人：魏建刚，男，1975年12月22日出生，住余姚市。 被执行人：郑利斌，男，1981年12月26日出生，住绍兴市新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8704号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑利斌的银行存款714800元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇一八年十二月十八日 书记员  韩 韬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5860号 原告：王春香，女，1964年8月19日生，汉族，现住青州市， 被告：陈红岩，男，1979年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：曹永利，男，1963年7月1日生，汉族，现住青州市， 本院在审理原告王春香诉被告陈红岩、曹永利劳务合同纠纷一案中，原告王春香向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈红岩、曹永利的银行存款22275元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陈红岩、曹永利的银行存款22275元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈宏娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1102民初3190号之一 原告：镇江市蔬菜研究所，住所地镇江市润州区蒋乔镇嶂山村。 法定代表人：吴晓东，该所所长。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：镇江宝德机械丝杠有限公司，住所地镇江市九里街润州党校内。 法定代表人：孙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 原告镇江市蔬菜研究所因与被告镇江宝德机械丝杠有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。立案之初，原告按简易程序审理的标准向本院交纳了依法减半后的诉讼费用2478元，后因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，按照诉讼费用交纳办法及相关规定，一般情况下案件诉讼费用最终由败诉方承担，但需由原告方先行垫付预交，逾期未予预交的，按撤回起诉处理。为此，除案件最终以原、被告双方达成和解由原告撤诉或双方调解的情形外，原告需在本案转为普通程序后的规定期限内按全额收取的标准补交另一半诉讼费用2478元，现本案最终未能实际达成和解而撤诉或调解，原告方逾期也未再向本院垫付预交该另一半的2478元诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告镇江市蔬菜研究所撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2478元，减半收取计1239元，另退还原告镇江市蔬菜研究所1239元。 审 判 长  吴福君 人民陪审员  侯慧明 人民陪审员  雎开明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  史方雅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执2051号申请执行人承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。法定代表人徐大勇，总经理。被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司，住所地山东省青岛莱西院上镇永盛路**。法定代表人孙少军，总经理。本院在执行申请执行人承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，向被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令。申请执行人承德绿丰生态农业科技发展有限公司以承德市中级人民法院有关联案件，可能存在相互抵顶情形为由，向承德市中级人民法院申请提级执行，承德市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀08执278号执行裁定书裁定本案由承德市中级人民法院执行。依照《最高人民法院》第十七条第一款第十项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2047号民事判决书的执行。审判员  宫学金二〇一八年十二月五日书记员  赵柳欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4898号罪犯洪保江，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省辉县寨镇秋沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人洪保江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41071.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑二终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起。于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯洪保江在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯洪保江减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯洪保江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年9月12日14时许，该犯与共同生活的牛焕荣在辉县市南寨镇秋沟村西沟的小路上因生活琐事发生争吵，该犯用尖刀向牛焕荣胸、腹部连捅数下，致牛焕荣当场死亡。经审理查明，罪犯洪保江自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月20日、2015年11月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年6月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪保江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪保江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1041号之一申请执行人：熊婷，女，1976年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吕静，女，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐建林，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。熊婷与吕静、徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0117民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊婷于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吕静、徐建林偿还借款本息220,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,300元、申请执行费3,200元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年7月11日向被执行人吕静、徐建林送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吕静、徐建林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吕静、徐建林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人吕静、徐建林在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人吕静、徐建林的财产调查情况反馈给申请执行人熊婷，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕静、徐建林应继续履行（2016）鄂0117民初2861号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十三日书记员  丁昌旺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4740号 原告：汤少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶进兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告汤少华与被告叶进兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告汤少华于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤少华申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤少华撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告汤少华负担。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十二月五日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6495号   原告：哈尔滨市高新农业科学技术研究所，住所地：哈尔滨市道外区南康街**，注册号：230XXXXXXXX0477（1-1（换）。   法定代表人：付振山，所长。   被告：山西田泽杂粮种子有限公司，，住所地：太原市高新技术产业开发区创业街**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：秦创宏，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：姚俊生，山西佳境律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳境律师事务所律师。   原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所与被告山西田泽杂粮种子有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所的法定代表人付振山,被告山西田泽杂粮种子有限公司的委托诉讼代理人姚俊生、何晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20万元；2、判令被告给付利息2.4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日原告和被告签订合同，原告自被告处购买田泽201高粱种子，此后原告购买使用被告种子共计9878斤。在使用过程中，给原告造成重大损失，被告欠原告20万元经济损失款未给付，应付利息2.4万元。请求法院判令被告给付该款并承担本案诉讼费用。   被告山西田泽杂粮种子有限公司辩称，1、本案的债务是自然之债，不应当通过诉讼解决；2、原告不应当将补偿款当做借款来要求被告支付，该款是用于补偿农户的损失，但原告没有按照协议履行，没有将钱全部用于农户赔偿；3、实际上被告没有20万元的损失，经济损失是不存在的，同时在本案中也缺少证据证明其存在损失，其损失事实不存在。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订购合同》，约定甲方向乙方订购田泽201种子，由乙方负责配送，甲方承担运费。被告依约向原告供应种子。2015年12月7日，双方签订《协议书》，协议约定：鉴于甲方分别在2014年1月20日和2015年3月18日向乙方销售了9878斤的田泽201高梁种子，黑龙江省宝清县欣盛大豆种植农民专业合作社自乙方处购买了该种子并种植后，发现作物长势和收成较差，要求甲乙方赔偿。对于黑龙江省宝清县欣盛大豆种植农民专业合作社所种高粱基地3000亩，给予每亩补偿200元，共计60万元，与协议签订日给付现金40万元，此前延寿县安山乡兴山村满国军种植基地经济损失10万元甲方一并打入乙方账户。宝清县欣盛大豆种植农民专业合作社补偿余款20万元三个月内由甲方支付乙方，若支付不了可用种子抵顶。该协议签订后，被告支付了原告40万元，剩余的20万元补偿款至今未付。在本案审理过程中，原告提出可用高梁和谷子种子抵顶20万元补偿款，被告不同意抵顶。   本院确认以上事实的证据，有原告提交的《订购合同》、《协议书》等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方应依约履行各自义务。依据协议约定，被告应支付原告60万元补偿款用于原告补偿黑龙江省宝清县欣盛大豆种植农民专业合作社的经济损失，被告已支付40万元，现原告主张被告支付剩余款项20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。关于被告陈述用种子抵顶20万元的意见，因双方在协议中未明确约定抵顶种子的种类、型号，属于约定不明的条款，现被告表示不同意用种子抵顶补偿款，双方未能就抵顶事宜达成合意，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西田泽杂粮种子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所欠款20万元。   二、驳回原告哈尔滨市高新农业科学技术研究所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4660元（原告已预交），由被告山西田泽杂粮种子有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 张育红   人民陪审员 李秀英     二○一八年十二月十二日   书 记 员 李宏艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执424号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发，该支行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：陈晓飞，该行员工。被执行人：张志云，女，1967年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘祥如，男，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与张志云、刘祥如金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并，申请执行人于2018年12月4日向本院递交撤回执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年十二月四日书 记 员  潘道庆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1910号被执行人：张思忠，男，1975年12月2日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住如东县。被执行人张思忠盗窃罚金、追赃执行一案，如东县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）苏0623刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。）二、对被告人张思忠尚未退出的赃物折价款119元予以追缴，并发还给被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院刑庭移送执行，于2018年7月20日立案受理。本案执行标的人民币3119元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的财产进行查询，均反馈无资金信息。3、执行人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已通知被执行人到庭谈话，被执行人未到庭。5、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金被执行人应当履行，赃款应当退出。但追缴罚金的实现及赃款的退出取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施。故本案的本次执行程序可予终结。本院今后仍要求被执行人继续履行清偿债务。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院恢复执行，被执行人负有继续履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623刑初149号刑事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。审判长 周 斌审判员 陈建斌审判员 潘惠慈二〇一八年十二月三日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民监9号原审被告：汪凤华，女，1967年11月29日生，汉族，住宜兴市。原审原告：苏振，男，1988年1月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：陆杏根，男，1965年8月21日生，汉族，住宜兴市。原审原告苏振与原审被告陆杏根、汪凤华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0282民初8286号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 陈 明审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一八年十二月十八日书记员 冯炫铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24708号申请人：周佳，男，1983年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李晶晶，女。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海硕雅电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐远鸣。本院在审理申请人周佳诉被申请人上海硕雅电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币166,400元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海硕雅电梯有限公司银行存款166,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年十二月六日书记员  计晓磊
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保304号之二 变更保全申请人（××）:付圣爱，女，1964年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：玄纪云，男，1986年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 变更保全申请人付圣爱与被申请人玄纪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1202财保304号之一民事裁定书，扣押××付圣爱名下鲁SD003**号（未悬挂号牌）车一辆。××付圣爱于2018年12月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人付圣爱提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年12月4日至2019年12月3日止。 二、解除对××付圣爱名下鲁SD003**号（未悬挂号牌）车一辆的扣押。 案件申请费220元，由玄纪云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一八年十二月四日 书记员  亓东美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17065号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**。法定代表人:张聪敏。被执行人：上海京广广告有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区银翔路****iv>法定代表人：沈周。本院在执行广州市太平洋广告有限公司北京分公司与上海京广广告有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海京广广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现可供执行的财产，本院已将被执行人上海京广广告有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 洋