广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1343号原告：田慧敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：吴成旭，男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：易寄东，男，汉族，1959年5月2日出生，住北京市海淀区。被告：壹盟健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张倩。第三人：深圳第一医学健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告田慧敏与被告吴成旭、易寄东、壹盟健康管理有限公司（以下简称壹盟公司）及第三人深圳第一医学健康管理有限公司（以下简称第一医学公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田慧敏的委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告吴成旭、易寄东、壹盟公司及第三人第一医学公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴成旭、易寄东、壹盟公司在对第三人第一医学公司未出资范围内对第三人第一医学公司的债务承担补充赔偿责任（暂计至2018年5月10日，执行本金119492.33元、利息3450.34元，合计122942.67元）；2、本案全部诉讼费用（包括受理费用以及公告费用500元）由三被告共同承担。事实与理由：原告诉第三人合同纠纷一案经深圳市中级人民法院作出（2017)粵03民终13703号终审判决。因第三人未在规定期限内履行判决书确定的义务，原告遂申请强制执行，本院以（2017）粵0391执1647号案立案受理。此后，因第三人无财产可供执行，原告向本院申请追加被告吴成旭、易寄东、壹盟公司为被执行人，该案经本院审理并作出（2018）粵0391执异43号执行裁定书，裁定驳回原告的申请请求。原告不服，现提起执行异议之诉。原告田慧敏围绕诉讼请求和主张的事实提交了证据，三被告及第三人未答辩，亦未提供证据。本院根据原告提交的证据确认以下事实：1.关于原告田慧敏与第一医学公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0391民初847号民事判决，判令：第一医学公司支付田慧敏2016年1月1日至2016年2月29日期间工资4万元和2015年11月8日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额74712.64元及律师费4779.69元，合计119492.33元。第一医学公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13703号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.二审判决作出后，第一医学公司未履行生效判决，原告田慧敏向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0391执1647号。经本院查证，本院冻结第一医学公司持有的第壹医联医疗健康管理有限公司94%的股权。除此之外第一医学公司无其他可供执行的财产。田慧敏向本院申请追加第一医学公司的股东吴成旭、易寄东、壹盟公司作为（2017）粤0391执1647号执行案件的被执行人。本院作出（2018）粤0391执异43号执行裁定书，驳回田慧敏的追加申请。3.第一医学公司成立于2015年9月29日，成立时注册资本为1000万元，股东为吴成旭与易寄东，其中易寄东认缴40万元，吴成旭认缴960万元。公司章程第十三规定：经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2045年12月31日前全部缴付到位。4.2016年9月30日，第一医学公司股东从吴成旭、易寄东变更为吴成旭、易寄东、壹盟公司，公司注册资本从1000万元变更为1亿元，其中易寄东认缴40万元，吴成旭认缴960万元，壹盟公司认缴9000万元。公司章程第十三条变更为：经全体股东一致决定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。5.原告提供的第一医学公司2016年度、2017年度的年报信息均显示三股东均未实缴出资。在本院（2018）粤0391执异43号案听证时，吴成旭表示在第一医学公司成立以后其已向公司投入200万元，此200万元作为公司开支，没有进行工商变更登记，易寄东与壹盟公司并未实际缴纳出资。因吴成旭在（2018）粤0391执异43号案件中未提交相关证据证明其已实缴出资200万元，且本案开庭时吴成旭未到庭、未答辩、未提交相关证据，故本院对于吴成旭已缴纳200万元出资的事实不予认可。6.因本案三被告及第三人第一医学公司下落不明，需要公告送达开庭传票及其他应诉材料，原告支出500元公告费。本院认为，本案原告起诉要求判决被告吴成旭、易寄东、壹盟公司在对第三人第一医学公司未出资范围内对第三人第一医学公司的债务承担补充赔偿责任，并未提出追加被告吴成旭、易寄东、壹盟公司为被执行人的诉讼请求。因此，本案案由应当确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担责任的民事纠纷。在本院（2017）粤0391执1647号执行案件中，被执行人第一医学公司的财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。在执行程序中，原告已提交证据证明，被告吴成旭、易寄东、壹盟公司作为第一医学公司股东，均未实际缴纳出资。基于充分保障当事人答辩、举证等诉讼权利考量，本院未在执行异议程序中直接支持本案原告的请求。在本院裁定驳回原告追加被执行人的申请后，原告提起本案诉讼。在本案中，本院依法给予当事人各方充分的答辩期和举证期，但本案三被告均未答辩应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的证据，应当认定被告吴成旭、易寄东、壹盟公司作为第一医学公司股东，均未实际缴纳出资。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第一医学公司的章程对于股东的实缴出资虽然没有明确期限，但股东的出资期限属于公司与股东之间的内部约定，不能对抗公司的债权人。鉴于目前第一医学公司的财产已不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，如公司股东仍以出资期限未到为由拒不履行出资义务，将置公司于破产之境地，损害公司的法人地位。在第一医学公司的财产已不足以清偿到期债务的情况下，其股东的出资义务应加速到期。综上，原告田慧敏要求本案被告吴成旭、易寄东、壹盟公司在未出资范围内对第一医学公司不能清偿的执行义务承担补充赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成旭在未缴出资960万元范围内对本院（2016）粤0391民初847号民事判决书项下第三人深圳第一医学健康管理有限公司给付义务的不能履行部分承担补充清偿责任；二、被告易寄东在未缴出资40万元范围内对本院（2016）粤0391民初847号民事判决书项下第三人深圳第一医学健康管理有限公司给付义务的不能履行部分承担补充清偿责任；三、被告壹盟健康管理有限公司在未缴出资9000万元范围内对本院（2016）粤0391民初847号民事判决书项下第三人深圳第一医学健康管理有限公司给付义务的不能履行部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元、公告费500元（原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  林立徐人民陪审员  汤春娥二〇一八年十二月十八日法官助理袁璠书记员刘欢