四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3759号 原告：严秀华，女，汉族，生于1965年11月1日，住四川省平昌县。 原告：丁丽，女，汉族，生于1987年9月27日，住四川省平昌县。 原告：丁月婷，女，汉族，生于1990年10月19日，住四川省平昌县。 原告：韩玉珍，女，汉族，生于1940年4月16日，住四川省平昌县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：冯成峰，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 负责人：薛成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍诉被告冯成峰、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安财险巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀华、丁月婷及四原告共同特别授权委托诉讼代理人赵世川、被告冯成峰及被告平安财险巴中公司特别授权委托诉讼代理人何家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍共同诉称：2018年9月21日下午，被告冯成峰驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，从平昌县六门乡八行村往六门在街方向行驶，16时50分许，该车行驶至平昌县六门乡八行村3社（小地名牛场）道路处，与丁某驾驶的川Ｙ×××××二轮普通摩托车相撞，致丁某及搭乘的原告严秀华、丁丽受伤，后丁某经抢救无效死亡，现诉讼至平昌县人民法院请求：1、原告严秀华和原告丁丽受伤后医疗费5639.26元，原告严秀华受伤后产生误工费19900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、交通费2000元，合计33009.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××投保的交强险同丁某所产生的费用先行赔付后，再由被告冯成峰按责予以一次性赔偿；2、原告亲属丁某受伤后医疗费31560.39元、误工费600元、特级护理费1200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、丧葬费30000元、死亡赔偿金614540元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25825元、参加处理人员误工费1800元，合计755885.39元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××投保的交强险中同严秀华、丁丽受伤后所产生的费用先行赔付后，再由被告冯成峰按责予以一次性赔偿；3、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××投保的商业保险中予以理赔；4、本案诉讼费由被告冯成峰承担。 被告冯成峰辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议，原告主张的费用由法院审核，被告冯成峰已垫付42100元，应予以扣减。 被告平安财险巴中公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，因系同等责任应各承担50%责任，同时原告主张的各类损失标准过高，医疗费应扣除20%的自费药品比例，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应支持，原告严秀华务工期限过长，我司认可120天，交通费2000元过高，认可500元，营养费不应支持，其他按双方举证质证详细陈述。同时保险公司已垫付10000元应予以扣减。 经审理查明：2018年9月21日下午，冯成峰持“C1”证，驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，从平昌县六门乡八行村往六门在街方向行驶，16时50分许该车行驶至平昌县六门乡八行村3社（小地名：牛场）道路处时，与丁某驾驶的川Ｙ×××××二轮普通摩托车（搭乘：严秀华、丁丽、向立轩）相撞，致丁某、严秀华受伤。后平昌县公安局交通警察大队于2018年10月24日出具第511923120180000113号道路交通事故认定书认定：“当事人冯成峰丁某负本次交通事故同等责任”。 丁某、严秀华受伤后被平昌县六门乡卫生院救护车送往平昌县人民医院住院治疗，支付救护车费100.30元。丁某入院诊断为：“一、急性重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；…二、双肺创伤性湿肺；三、全身多处皮肤擦伤”，后丁某于2018年9月26日因抢救无效死亡，支付医疗费31560.39元。严秀华入院诊断为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤”，于2018年10月9日出院，住院医嘱：“1、出院后继续治疗；2、建议休息半年，避免体力活动；3、注意休息，加强营养，观察，不适随访及复查”，支付医疗费5325.76元（含门诊费用839.25元）。 同时查明：原告严秀华与丁某系夫妻关系，原告韩玉珍系丁某母亲，原告丁丽、丁月婷系严秀华与丁某之女；丁某自2014年5月起任平昌县六门乡八行村村文书职务；丁某与其兄弟丁元寿于2006年购买六门乡在街东北街16号住房一栋。被告冯成峰已支付原告42100元，被告平安财险巴中公司已支付原告10000元。川Ｙ×××××已在被告平安财险巴中公司处投保了交强险（保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日）及商业第三者责任险（保险限额：1000000元、不计免赔、保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日）。原告韩玉珍共计有五个子女（即丁秀荣、丁元寿、丁秀华、丁秀兰、丁某，其中长女丁秀荣已先于丁某死亡） 上述事实有当事人陈述、第511923120180000113号道路交通事故认定书、丁某居民死亡户籍注销证明、结婚证、法定继承人关系证明、平昌县六门乡八行村村民委员会证明、平昌县六门乡社区居民委员会证明、平昌县六门乡人民政府证明、中共平昌县六门乡委员会平六委〔2017〕18号文件、平昌县人民医院住院病历及票据、平昌县六门乡村干部生活补助发放表、平昌县六门乡卫生院门诊费票据及处方、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单及对严荣华、马美选、丁雄的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，平昌县公安局交通警察大队作出的第511923120180000113号道路交通事故认定书，事实清楚证据充分，且原、被告均予以认可，本院予以采信。按照事故责任认定，被告冯成峰与丁某承担事故同等责任，故在对严秀华受伤及丁某死亡所导致的损失除交强险限额外的费用应由被告冯成峰承担50%的赔偿责任，且事故车已在被告平安财险巴中公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险巴中公司应在保险限额内承担理赔责任。原告丁丽虽乘坐事故车辆，但其没有提供相应的证据证明其因本次交通事故导致受伤，故对其主张要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告冯成峰、平安财险巴中公司已支付的费用应依法予以扣减。 原告严秀华受伤后各类损失为：1、医疗费5325.76元，有法定票据予以佐证，本院予以支持，其医疗费自费药品本院酌定按10%的标准计算为532.58元；2、误工费，原告严秀华主张19900元不当，虽其出院医嘱为“建议休息半年”，但该医嘱为建议意见，本院综合严秀华具体伤情酌定其院外误工期限为120天，故其误工费应为139天×100元／天=13900元；3、护理费，原告主张计算标准不当，应为19天×90元／天=1710元；4、住院伙食补助费，原告主张570元（19天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张不当，应为19天×20元／天=380元；6、交通费，原告主张过高，根据本案实际情况，本院酌定支持500元。故原告严秀华因本次交通事故的总损失为22385.76元。 丁某死亡的各类损失为：1、医疗费31660.69元，有法定票据予以佐证，本院予以支持，其医疗费自费部分本院酌定按10%的标准计算为3166.07元；2、误工费600元（6天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张过高，应为6天×90元／天=540元；4、住院伙食补助费180元（6天×30元），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持；6、丧葬费，原告主张计算不当，按照2017年度四川职工平均工资应为58671元／年÷2=29335.50元；7、死亡赔偿金，死者丁某虽系农村居民户，但其自2014年5月起即在六门乡八行村担任文书职务，且购房居住在场镇，故其相关赔偿费用应参照城镇居民户标准计算，其死亡赔偿金应为30727元／年×20年=614540元，被扶养人生活费，亦应参照城镇居民标准为21991元／年×5年÷4=27488.75元，但原告只主张25825元，符合法律规定，本院支持25825元，故其死亡赔偿金总额为640365元（含被扶养人韩玉珍生活费）；8、精神抚慰金，虽本案死者丁某与被告冯成峰承担事故同等责任，但考虑丁某死亡的严重后果，本院酌定支持精神抚慰金20000元（该费用不再按责任比例划分且由交强险中优先支付）；9、处理事故人员误工费，原告主张过高，本院酌定支持900元（3人×3天×100元／天）。故丁某因本次交通事故死亡总损失为723581.19元。 因本案系同一起交通事故导致两人伤亡，故交强险部分应按照各自损失大小比例分配。交强险医疗费用限额严秀华受伤损失与丁某死亡损失比例为：5743.18元（5325.76-532.58+570+380）：28674.62元（31660.69-3166.07+180），故被告平安财险巴中公司应在交强险医疗费限额内赔付严秀华1668.67元，应赔付丁某8331.33元；因在交强险中优先支付丁某死亡精神抚慰金20000元，同时交强险死亡伤残赔偿限额严秀华受伤损失与丁某死亡损失比例为：16110元（13900+1710+500）：671740.50元（600+540+29335.50+640365+900），故被告平安财险巴中公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付严秀华2107.87元，应赔付丁某107892.13元（87892.13+精神抚慰金20000），故被告平安财险巴中公司应在交强险限额赔付原告严秀华总额为3776.54元，应赔付因丁某死亡损失总额为116223.46元。被告平安财险巴中公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告严秀华（22385.76-532.58-3776.54）×50%=9038.32元，应赔付丁某死亡损失为（723581.19-3166.07-116223.46）×50%=302095.83元。被告冯成峰应赔偿原告严秀华费用为532.58×50%=266.29元，应赔付丁某死亡损失为3166.07×50%=1583.04元。其余损失应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告严秀华12814.86元（3776.54+9038.32），赔付原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍因丁某死亡导致的损失418319.29元（116223.46+302095.83），以上合计431134.15元（扣减已支付的10000元，实际还应赔付421134.15元）； 二、被告冯成峰赔偿原告严秀华266.29元、赔偿原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍因丁某死亡导致的损失1583.04元，合计1849.33元（扣减已支付的42100元，实际多支付40250.67元，应由四原告共同直接退还给被告冯成峰）； 三、驳回原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕，并直接支付到原告严秀华银行账户中（户名：严秀华，开户行：中国农业银行平昌县支行，卡号：62×××75）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4444.50元，依法减半收取2222.25元，由原告严秀华、丁丽、丁月婷、韩玉珍共同负担1072.92元，由被告冯成峰负担1149.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一八年十二月十日 书记员  易楷人