河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1847号上诉人（原审原告）：王俊茹，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：付建新（王俊茹之夫），男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：付建彬（付建新之弟），男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：曲波，男，1986年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王俊茹因与被上诉人曲波、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2018)豫0611民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊茹上诉请求：1、改判增加赔偿53239.85元（包括伤残赔偿金差额42893.3元、误工费差额8506.55元、鉴定复查费用830元、修车费用900元、入院拍照费用60元、复印费50元）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王俊茹住所地已被划入城镇，系失地农民，按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应按城镇标准计算。2、误工费、鉴定复查费认定错误，修车费、入院拍照费、复印费应予支持。曲波辩称，曲波垫付医疗费2000元，赔付责任应由保险公司承担。人寿财险鹤壁支公司辩称，误工费因未提供证据证明应不予支持，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。一审法院认定事故情况属实，适用法律正确，应维持原判。王俊茹向一审法院起诉请求：1、曲波、人寿财险鹤壁支公司赔偿王俊茹医药费13600元（其中包括住院13000元以及在黄塔骨科医药费600元）、住院伙食补助费690元、误工费20679.49元、护理费13855.86元、营养费230元、交通费455元、残疾赔偿金80306.90元、精神损失费5000元、其他1840元（入院拍照费为固定费用，入院为方便以后鉴定所拍为60元；修车费900元；鉴定复查费用830元；维权而对证据等材料予以复印的复印费用50元），共计142657.25元；2、曲波、人寿财险鹤壁支公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年6月17日13时00分，曲波驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿富春江行驶至富春江建业绿色基地院内时，与王俊茹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王俊茹受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，曲波负事故的全部责任，王俊茹无事故责任。事故发生后，王俊茹在鹤壁市人民医院住院治疗23天，支出医疗费12865.39元。涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额300000元，且不计免赔。王俊茹自认曲波为其垫付2000元。2018年9月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第146号司法鉴定意见书：王俊茹构成十级伤残；王俊茹住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；误工期限考虑需6个月左右。另查明，王俊茹长子付梓渝于2010年10月13日出生，在王俊茹定残之日其已年满7周岁，需抚养11年。次子付果怡于2016年12月10日出生，在王俊茹定残之日其已年满1周岁，需抚养17年。长女付金荧于2009年4月13日出生，在王俊茹定残之日其已年满9周岁，需抚养9年。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。曲波驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与王俊茹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王俊茹受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，曲波负事故的全部责任，王俊茹无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。王俊茹的各项损失：1、医疗费12865.39元，有相关票据予以证明，予以支持，滑县黄塔寺骨伤医院票据，各方无异议，予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为660元（30元/天×22天=660元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、误工费，根据司法鉴定意见书，参照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算至定残日前一天为6272.38元（12719元/年÷365天×180天=6272.38元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、护理费，根据司法鉴定意见书，酌定王俊茹住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为13527.76元（36848元÷365天×22天×2人+36848元÷365天×90天×1人=13527.76元），对此予以支持，超过部分不予支持；5、营养费，因王俊茹构成十级伤残，根据其住院天数，按照10元/天计算为220元（10元/天×22天=220元），对此予以支持，超出部分不予支持；6、交通费，根据王俊茹住院时间，酌定为220元（10元/天×22天=220元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第146号的评定意见，王俊茹构成十级伤残，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算为25438元（12719元/年×20年×10%=25438元），对此予以支持，超出部分不予支持。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，根据2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出为9212元/年，被扶养人付梓渝、付果怡、付金荧每人的年生活费均为9212元/年(9212元/年÷3=3070.67元/年)，其三人每年的生活费总和为9212.01元/年（3070.67元/年+3070.67元/年+3070.67元/年=9212.01元/年），已超出2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出9212元/年，超过或等于该标准的，应按照2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出9212元/年计算。在事故发生后9年内，王俊茹的被扶养人为付梓渝、付果怡、付金荧3人；在事故发生后的第9年至第11年间的2年里，王俊茹的被扶养人为付梓渝、付果怡2人；在事故发生后的第11年至第17年的6年里，王俊茹的被扶养人为付果怡1人。故3名被扶养人的生活费总额为11975.60元（9212元/年×9年×10%+9212元/年×2×10%+3070.67元/年×6年×10%=11975.60元），对此予以支持，超出部分不予支持;残疾赔偿金共计37413.60元（25438元+11975.60元=37413.60元）；8、精神损害抚慰金，鉴于王俊茹构成十级伤残，结合本案案情，酌定5000元为宜；9、其他费用，非交通事故支出的必要费用，不予支持。以上各项损失共计76779.13元（12865.39元+600元+660元+6272.38元+13527.76元+220元+220元+37413.60元+5000元=76779.13元），未超出交强险和商业三者险，故应由人寿财险鹤壁支公司承担。王俊茹自认收到曲波垫付的2000元，应予以扣除。故人寿财险鹤壁支公司应赔偿王俊茹各项损失共计74779.13元（76779.13元-2000元=74779.13元）。关于人寿财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故对人寿财险鹤壁支公司的辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、人寿财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿王俊茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76779.13元（履行方式为：支付王俊茹74779.13元，支付曲波2000元）；二、驳回王俊茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由王俊茹负担729元，曲波负担848元。鉴定费2500元，由王俊茹负担1155元，人寿财险鹤壁支公司负担1345元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王俊茹提交鹤壁市民政局鹤民[2017]77号文件复印件1份，拟证明：王俊茹居住地为城市社区。曲波质证认为，对该证据无异议。人寿财险鹤壁支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据未满足居住一年以上及在城市有收入的标准。本院认为，各方对该证据的真实性无异议，对该证据的证明力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王俊茹所提出的王俊茹住所地已被划入城镇，系失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由。本案中，根据鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处、石河岸村村民委员会分别出具的证明，鹤壁市民政局文件，可以证明王俊茹系失地农民，居住地划归为城乡一体化示范区并纳入城镇化管理后，王俊茹的主要收入来源地为城镇。一审按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不当，本院予以纠正。上诉人王俊茹的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人王俊茹所提出的误工费、鉴定复查费认定错误，修车费、入院拍照费、复印费应予支持的上诉理由。本案中，王俊茹系失地农民，主要收入来源地为城镇，误工费参照农村居民人均纯收入计算不当，本院予以纠正，王俊茹无固定收入，应参照河南省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。检查费810元系进行司法鉴定所支出的费用，应计入鉴定费。修车费未提供维修清单，入院拍照费、复印费不属交通事故赔偿项目，一审法院不予认定并无不当。上诉人王俊茹的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。经核算，王俊茹的各项损失：医疗费13465.39元（12865.39元+600元=13465.39元）、住院伙食补助费660元、误工费18113.4元（36730元/年÷365天×180天=18113.4元）、护理费13527.76元、营养费220元、交通费220元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%=59115.72元）、被扶养人生活费27191.17元（19422.27元/年×9年×10%+19422.27元/年×2年×10%+19422.27元/年×6年÷2×10%=27191.17元）、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计137513.44元（12865.39元+600元+660元+18113.4元+13527.76元+220元+220元+59115.72元+27191.17元+5000元=137513.44元），未超出交强险和商业三者险，应由人寿财险鹤壁支公司承担。曲波垫付的2000元应予以返还，故人寿财险鹤壁支公司应赔偿王俊茹各项损失共计135513.44元（137513.44元-2000元=135513.44元）。综上所述，上诉人王俊茹的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院(2018)豫0611民初3551号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王俊茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计137513.44元（履行方式为：支付王俊茹135513.44元，支付曲波2000元）；三、驳回王俊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3154元，减半收取1577元，由王俊茹负担79元，曲波负担1498元；鉴定费3310元，由王俊茹负担166元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3144元。二审案件受理费1131元，由王俊茹负担57元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1074元（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十九日书记员  张亚楠