福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3270号 原告：洪建利，男，1973年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 被告：邱志安，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建郎马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余立虹，福建郎马律师事务所律师。 被告：林建平，男，1976年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢进江，男，1978年2月25日出生，汉族，漳浦县村， 被告：洪必伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县， 原告洪建利与被告邱志安、林建平、卢进江、洪必伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建利及其委托代理人袁霞、被告邱志安及其委托代理人王坤田、余立虹到庭参加诉讼，被告林建平、卢进江、洪必伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建利向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告各项损失203966.63元。事实和理由：四被告在漳浦县合伙经营汽车车队，主要经营运载沙土工作，2017年4月11日，被告雇佣原告为车队驾驶员，负责承载沙土，并签订“驾驶员聘用合同”，合同载明：本合同有效期为2017年4月11日起至驾驶员因特殊原因无法正常工作为止；工资以保底加抽成的形式发放，保底金额，每人每月1500元，抽成金额按驾驶员每月所产出的总金额的12%获得等，2017年8月15日，原告在运载沙土时因在车厢上牵黑网掉下来摔伤造成原告受伤，事后，原告随即被送至漳浦县中心卫生院治疗，隔日转院至漳州市175医院住院治疗，累计住院10天，出院医嘱为：1.术后三个月予卧床休息为主；2、嘉庆锻炼；3、3个月，6个月及1年时来院拍片检查，如为多裂肌入路的非融合手术需在术后8-12个月内行固定物取出术；4、半年内避免挑担等体力活动；5、多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品等。本案事故造成原告的损失如下：1、医疗费：35412.51元。2、营养费：3541.3元。3、住院伙食补助费：500元。4、后续治疗费：10000元。5、误工费：159元每天×180天=28620元。6、护理费：159元每天×10天+159元每天×（90×50%）=8745元。7、伤残赔偿金：16335元每年×20年×20%=65340元。8、精神损害抚慰金：16000元。9、交通费：1000元。10、被扶养人生活费：32207.82元。①父亲洪开枝，74岁，抚养年限6年，14003.4元每年×6年÷3人×20%＝5601.36元；②母亲洪保桂，65岁，抚养年限15年，14003.4元每年×15年÷3人×20%＝14003.4元；③长女洪晓雯，16岁，抚养年限2年，14003.4元每年×2年÷2人×20%＝2800.68元；④长子洪艺杰，11岁，抚养年限7年，14003.4元每年×7年÷2人×20%＝9802.38元；11鉴定费:2600元；合计203966.63元。鉴于原告属四被告雇员，故四被告应承担本案的全部责任。 邱志安辩称，一、邱志安与其他几个被告并非合伙关系。原告系受邱志安雇佣的，其他几个被告也是受邱志安雇佣而帮忙处理一些日常事务，并非原告所说的与邱志安系合伙关系。二、原告的伤是否是在雇佣过程中意外所致，并无事实依据。原告是如何受伤的，邱志安从来不知道，只是到后来原告曾经告诉邱志安，称其是在邱志安雇佣过程中，在车上绑黑网时摔下的，邱志安也没有详细了解就相信他，所以才会帮他垫付款项2.4万元，包括到后来也与其协商补偿事宜。但是后来邱志安在泡茶时曾听人说，原告并非在邱志安受雇佣工作中受伤，而是自己骑摩托车受伤。直至此次原告起诉邱志安才发现，在175医院住院时曾经记录“患者因一天前不慎骑摩托车摔伤”，邱志安才真正知道原告确实是自己摔伤的，因此，其伤情与邱志安无关。三、假如原告真的是在受雇佣工作过程中受伤的，其本身也存在重大过错。原告受雇佣期间，经常喝酒、打麻将到深夜，平时上班开车老是精神不集中，为此邱志安也多次警告他，开车是要注意力高度集中的，希望他能改正，但是原告还是没有任何改变。如果真的是车上掉下来的，这个肯定是自己的问题才会从车上掉下来，其他同样在工地上的司机那么多就没有一个掉下来过，所以原告存在重大过错，自己应当承担主要责任。四、寻真司法鉴定所的出具的鉴定报告有部分是不能作为本案依据的。鉴定伤残等级为9级依据不足。像原告这种伤残，正常情况下也只是评为10级，只有椎间盘突出达到严重程度时（就是突出程度厉害）才有可能达到9级，但从目前原告提供的医疗材料看不出其有什么特殊，因此，对于鉴定所做出的原告9级伤残不能作为依据，邱志安要求重新鉴定。对于评定后续治疗费10000元，标准偏高，这个费用目前未实际发生，可以等原告实际发生后另行主张。五、原告在赔偿项目中已要求伤残等级赔偿，又要求赡养费、抚养费，属于重复主张，对于抚养费、赡养费依法不应当予以支持。综上所述，原告诉称其是在邱志安雇佣过程中受伤，与事实不相符合，请人民法院查明事实，判决驳回原告对邱志安所有的诉讼请求。 林建平、卢进江、洪必伟未提出答辩意见，也未书面提交证据。 在举证期限内，原告洪建利为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：证据一、驾驶员聘用合同、驾驶证、从业资格证，以此证明原告具有驾驶资格，受被告一雇佣担任驾驶员；证据二、杜浔卫生院、漳州市175医院诊断病例、用药清单、医疗费发票，以此证明原告受伤住院的事实及相关的医疗费支出；证据三、录音光盘、录音翻译文本，以此证明四被告系合伙关系，且本案事故发生后原告多次与被告协商解决，均未果，无奈提起本案诉讼。证据四、杜浔镇范阳村证明、户口本，以此证明原告的家庭关系及被抚养人情况；证据五、寻真司法鉴定所鉴定意见及发票，以此证明原告因本案的事故受伤，经司法鉴定，其伤残情况被评定为九级伤残；出院后护理期评定为90天，二期手术取出固定物的医疗费为人民币10000元。 被告邱志安对原告举证的证据一《驾驶员聘用合同》，表面真实性无异议，但对证明内容有异议，该合同第五条第二款的约定：“2.为确保工作正常运转，乙方应有节制的控制熬夜，酗酒，赌博等不良行为。……”,案发前晚，原告熬夜至深夜，精神状态极其不佳；恰恰证明原告存在过错。洪建利驾驶证、从业资格证：表面真实性无异议。对证据二表面真实性无异议，证明内容有异议，首先其住院缘于从卡车上摔下来系其个人陈述，其次，前述的卡车并不排除是他人的卡车，无法确定是否从事职务行为，再次，其陈述与“第一七五医院病历入院情况载明，患者入院缘于1天前不慎骑摩托车摔伤”相矛盾，不应采信。其入院情况载明，患者入院缘于1天前不慎骑摩托车摔伤，恰恰证明原告受伤系其个人原因，与被告无关；对证据三录音光盘、录音翻译文本：其属于单方制作，对三性均有异议，对证明内容有异议，而且只是片段记载，其全面性和完整性均存在问题。对证据四杜浔镇范阳村《证明》、户口本：表面真实性无异议，但对证明内容有异议，首先、原告未能举证证明其丧失劳动能力程度，因此不能予以支持其被扶养人生活费请求；其次，如果经法院认定需要扶养，被扶养人共计生育三个子女，除原告外，其他二位子女亦应当分担被扶养人生活费；再次，子女抚养部分原告的配偶需共同承担。对证据五寻真鉴定所鉴定意见及发票：表面真实性无异议，但对证明内容有异议，首先，该鉴定意见所依据的鉴定材料为伤者在医院治疗时的病历材料。整个鉴定过程只有原告一方的参与，且鉴定机构只根据原告方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，即原告提供什么材料，鉴定机构就根据材料作出鉴定意见；该鉴定意见的鉴定过程仅对被鉴定人进行简单的查看，并未对被鉴定人进行必要的检查；综上，该鉴定意见依据严重不足，不具备真实性、合法性。请人民法院另行委托鉴定机构重新进行鉴定；其次，鉴定费用属于原告的举证费用，应由原告自行承担。 被告邱志安为支持其抗辩的主张，向本院提交以下证据：参合人员住院费用结算表两张，以此证明被告因本案事故报销医保4417.48元和14533元。 原告对被告邱志安举证的证据真实性不予认可，没有盖章及签字。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证人邱某的当庭证言，证人当庭证明其与原告一同受雇于被告，2017年5月份我与洪建利是同一车队，大约七八月份，洪建利从车上摔下来时，是用对讲机讲的，我赶到现场后发现洪建利坐在地上。车队是被告雇佣的。2.证人林某的当庭证言，证人当庭证明四个被告是股东，2017年到车队开车，洪建利发生事故时，他的车在前面，我们在后面，我们还没到时对讲机说洪建利掉下来，我们过去时他坐在地上。3、证人姚某的当庭证言，证人当庭证明大约一年前，原告受邱志安、林建平、卢进江、洪必伟雇佣开车，后来从车上摔下来，林建平有叫我帮忙调解。 被告邱志安对证人邱某、林某、姚某的当庭证言有异议。 另被告举证一份鉴定报告，以此证明洪建利的误工期限是180天。原告对证据无异议。 经原、被告的举证和质证，本院认证如下： 经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 综上事实，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告洪建利与被告邱志安、林建平、卢进江、洪必伟之间存在劳务关系，原告洪建利在从事运载沙土过程中遭受人身损害，事实清楚，本院予以认定，被告邱志安、林建平、卢进江、洪必伟应根据自己的过错责任对原告洪建利承担赔偿责任。关于被告方应承担的过错责任赔偿比例问题，本院分析如下： 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 203666.54142566.58119566.58 202866.54142006.58119006.58 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邱志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一八年十一月十四日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。