wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1063号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安。 法定代表人：乐起星，该行理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所执业律师。 被执行人：陈章益，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林文义，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈章益、林文义融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽0981民初3178号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十日 书记员 李琪琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11618号上诉人（原审被告）：李淑明，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑静，女，1979年12月14日出生，满族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所辅助人员。原审被告：李如洪，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。原审被告：龙玉英，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。原审第三人：陈惠林，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人李淑明因与被上诉人张淑静及原审被告李如洪、龙玉英、原审第三人陈惠林追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年9月14日向上诉人李淑明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人李淑明未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖177号 李清有诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13736号 原告：吴志良,男,1965年2月9日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区, 被告：廖昌旭，男，1985年9月18日生，现住本市南明区， 原告吴志良诉被告廖昌旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志良到庭参加了诉讼；被告廖昌旭经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志良诉称：原告从事窗帘批发，被告从事窗帘零售。被告在原告处购买窗帘，于2016年11月3日向原告出具欠条，欠原告货款23500元。原告之后向被告多次催收货款未果。请求判决被告：1、支付原告货款23500元；2、承担本案诉讼费。 被告廖昌旭未到庭应诉，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告廖昌旭在原告吴志良处购买窗帘。2016年11月3日，被告向原告出具《欠条》载明：“今日共欠吴志良货款总计贰万叁仟伍佰元整（￥23500.-）.此条.欠款人：廖昌旭（签名）2016年11月3日”。原告之后向被告催收货款未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告吴志良与被告廖昌旭之间虽无书面合同，但原告以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。被告出具《欠条》，欠原告货款23500元，被告依法应当支付 原告。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告廖昌旭于本判决生效后10日内支付原告吴志良货款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告廖昌旭负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 美
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0921执676号 伍美杰、广西容县沿海房地产开发有限公司： 申请人伍美杰与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照（2017）桂0921民初1467号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付违约金等合计人民币14355.86元给申请人。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0921民初1467号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7416号 原告：陈运霞，女，汉族，1987年7月31日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：陆完珠，女，汉族，1972年4月2日出生，住福建省南平市。 本院在审理原告陈运霞与被告陆完珠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈运霞撤诉。 本案受理费减半收取33元（预收原告66元），由原告陈运霞负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  郭 林 人民陪审员  张文祥 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖12行终387号 上诉人（一审原告）范如森，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人刘峰，该局法制大队民警。 委托代理人孙雷，该局开发区派出所干警。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住，住所地阜阳市三清路**一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人崔马朸，该局法制支队民警。 上诉人范如森因治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 范如森向一审法院诉称，2018年1月13日，阜南县公安局对其作出七日行政拘留的行政处罚决定书。其不服，向阜阳市公安局申请复议，阜阳市公安局作出行政复议决定书，维持了上述处罚决定。其不服，提起诉讼，请求法院依法撤销阜南县公安局作出的南公（开发区）行罚决字（2018）143号行政处罚决定及阜阳市公安局作出的阜公复决字（2018）59号行政复议决定。在庭审中补充的事实与理由如下：该行政处罚决定认定其阻止开发区管委会工作人员拆迁其房屋事实不清，认定涉案强拆行为是国家机关工作人员依法执行职务事实不清，无法律依据。对复议决定程序无异议。 一审法院审理查明，范如森系阜南县经济开发区六里居委会居民，其户籍所在地系××河北岸××号。根据安徽省人民政府《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》、《阜阳市非农业建设征地拆迁实施办法》及《苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施办法》等相关规定，安徽阜南经济开发区管理委员会作为征地拆迁安置单位，范如森作为被征地拆迁安置人，双方于2017年11月30日签订了《征地拆迁补偿安置协议书》。其中内容为：拆除房屋座落在苗南河北岸××王腰庄，补偿方式为产权调换，拆迁面积149.78平方米，房屋补偿金额124486元，附属物补偿金额10128元，搬迁补助费899元，合计135513元。拆迁奖励为44934元（149、78㎡×300元∕㎡），该拆迁奖励已于2018年1月8日足额支付范如森。2018年1月13日，阜南县苗南河北岸征迁建设安置指挥部组织工作人员朱某等人到阜南县经济开发区六里居委会王腰居民组开展拆迁工作。当日11时许，在拆迁组准备对范如森的房子实施拆除时，范如森拒绝开门，并对拆迁人员进行推搡、辱骂，阻止拆迁工作的正常进行。后朱某报警。阜南县经济开发区派出所接到报警后，立案调查，于2018年1月13日对范如森进行处罚告知，当日作出南公（开发区）行罚决字（2018）143号处罚决定，决定对其行政拘留七日（已执行）。范如森不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2018年3月9日作出阜公复决字（2018）59号复议决定，维持了该处罚决定。范如森不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，阜南县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区范围内违反治安管理的行为作出处罚的法定职权；阜阳市公安局作为上级机关，具有受理当事人对县级公安机关作出行政处罚决定不服提起的行政复议并作出复议决定的法定职责。本案中，阜南县公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据范如森陈述、证人朱某、马某、汤某等人证言及拆迁指挥部证明、征地拆迁补偿安置协议等证据，认定范如森阻碍国家工作人员执行职务，事实清楚、证据充分；在履行法定程序后作出南公（开发区）行罚决字（2018）143号行政处罚决定，对范如森决定行政拘留七日，过罚相当，程序合法，适用法律正确。阜阳市公安局经审查认定阜南县公安局处罚所依据的事实证据充分，履行法定程序后作出阜公复决字（2018）59号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。范如森诉求与本案查明事实不符，不予采信。对其要求撤销南公（开发区）行罚决字（2018）143号行政处罚决定和阜公复决字（2018）59号行政行政复议决定的诉讼请求，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范如森的诉讼请求。 范如森上诉称，1、一审法院和处罚决定对涉案“被阻碍的人员”系依法执行职务的认定，没有法律和事实依据。上诉人阻碍国家机关依法执行职务的事实构成缺乏基本的前提，不能成立。2、一审法院认为处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，属认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 范如森在法定期限内向一审法院提交了其身份证复印件、南公（开发区）行罚决字（2018）143号行政处罚决定书及阜公复决字（2018）59号行政复议决定书。证明其主体资格。 阜南县公安局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：一、主体资格。1、治安管理处罚法第七条。二、事实证据。1、范如森陈述；2、朱某、马某、汤某证言；3、户籍登记信息表；4、前科网络查询；5、阜南县苗南河北岸征迁建设安置指挥部出具证明、征地拆迁补偿安置协议书。（三）程序证据：1、依法受理；2、调查询问；3、调取证据；4、调查报告；5、履行告知程序；6、层级审批；7、依法制作处罚决定书；8、送达法律文书。（四）法律依据：治安管理处罚法第五十条第一款第二项。 阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：一、主体资格。统一社会信用代码证。二、法律依据。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十七条第一款；《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项。三、程序证据。1、行政复议申请书、被复议法律文书、身份证复印件；2、行政复议受理审批表及复议受理通知书；3、提交行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、合议笔录及行政复议决定审批表；6、行政复议决定书；7、送达回执。 上述证据均随案移送本院。本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，证人朱某、马某、汤某等人证言及拆迁指挥部证明、征地拆迁补偿安置协议等证据，能够证实上诉人范如森阻碍国家工作人员执行职务的事实。被上诉人阜南县公安局根据本案的证据，对范如森作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人阜阳市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。范如森上诉理由与本案事实不符，不能成立。一审判决正确，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范如森负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十二月十二日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执恢28号 申请执行人赵传生，男，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人田雪松，女，1968年10月7日出生，汉族。 申请执行人赵传生与被执行人田雪松民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2019皖13**执恢28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一八年十二月十一日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12234号 原告：王晓燕，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘国政，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雅丽，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街**博瑞商务空间**。 法定代表人：徐晓东。 委托诉讼代理人：焦鹏勇，公司员工。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2010年5月1日到2018年8月31日期间存在劳动关系；2、判决被告支付从2018年5月1日起未签订劳动合同的双倍工资差额5861.92元；3、判决被告支付一次性经济补偿金27602.71元。事实和理由：原告自2010年5月1日起与被告建立劳动关系，2018年4月30日，双方签订的上一份劳动合同关系到期，被告虽与原告签订了合同，但却以原告无劳动法律关系主体资格为由，与原告签订的《劳务合同》，且2018年8月底，被告无故与原告解除了劳动关系。2018年10月8日，原告向金牛区劳动仲裁委员会提请仲裁，委员会以原告已经达到退休年龄为由，认为原告主体不适格，不予受理，遂诉至法院。 被告提出因原告年满50岁，双方于2018年4月30日签订劳务合同终止劳动关系。 经本院审理查明：原被告曾建立劳动关系数年。2018年4月30日，原被告签订劳务合同。劳务合同载明签订合同系鉴于王晓燕不具备劳动法律关系的主体资格所签。2018年9月29日，王晓燕申请劳动仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不适格决定不予受理。 上述事实有《劳动合同》、《劳务合同》、社保缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，原被告因被告届满50周岁签订劳务合同，系双方真实意思的表示，应视为协议解除了原劳动合同。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回王晓燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十五日 书记员  康川旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6399号原告：李户方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张靖亭，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告李户方与被告张靖亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李户方、被告张靖亭的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李户方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在购买房屋过程中给原告造成的损失及《房屋买卖居间合同》约定的违约金按房屋买卖依36万元成交价的20%，即7.2万元作为违约金赔偿给原告；2、判令被告限时配合原告完成房屋产权过户手续，并且承担因违约给原告造成的风险结果（交通费、误工费、精神损失等费用）；3判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年元月22号，原告经临泉县永信房地产中介有限公司达成一份《房屋购买意向书》，原告向中介支付2万元的定金作为诚信金。2018年2月1号，原告经中介介绍与被告达成一份《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告将其位于四化东路南侧王柿园一栋房屋（产权证号为01××**）的五楼一套住房以36万元的价格出售给原告。由于被告将案涉房屋抵押贷款，无法办理房屋产权过户登记手续。原告打算放弃交易，但被告承诺在2018年7月31号前可以清偿借款，配合原告办理房屋产权过户手续，如果违约，自愿承担成交金额的20%即7.2万元作为违约金赔偿给原告。由于得到被告承诺，原告再次支付原告购房款20万元，剩余14万元双方约定待房屋过户后一次性付清。到期后，被告未履行承诺，至今没有配合原告办理房屋产权过户手续。故向法院起诉。被告张靖亭辩称：本被告是通过本被告的姐姐与原告签订的房屋买卖合同，原告目前仅向被告支付购房款20万元，并不是原告陈述的22万元；原告要求被告赔偿损失，应当提举证据证明，其要求赔偿的违约金计算标准过高，请求法院予以调整；由于案涉房产已办理抵押登记，无法办理转移登记，原告要求被告协助办理过户登记手续的诉求无法实现，目前被告正在积极协调筹集资金，争取尽早解除抵押登记，为原告办理过户手续；原告主张被告承担误工费、精神损失费等费用，无法律依据，不应得到法院支持。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2018年1月22日，原告与临泉县永信房地产中介有限公司签订《购买意向书》，委托临泉县永信房地产中介有限公司购买位于临泉县王柿园五楼的房屋，并向临泉县永信房地产中介有限公司支付人民币2万元。2018年2月1日，经临泉县永信房地产中介有限公司居间介绍，原、被告签订房屋买卖居间合同，合同约定：“原告购买被告所有的位于临泉县四化路南侧王柿园的房屋，房产证号为：临泉县房权证2006字第**，楼层为5楼，房型为3室两厅，建筑面积为138㎡，总价款为36万元；该房屋处于抵押状态，被告承诺于合同生效之日起180日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续。原告先行支付购房款20万元，剩余款项应于房产产权解押之后去办理过户或公证时一次性付清。被告应当于2018年3月6日将该房屋交付原告···”。合同签订当日，原告向被告支付购房款20万元，但被告至今未协助被告办理房屋过户手续，原告向本院提起诉讼。另查明：原、被告在合同上进行备注，备注内容为：“①如甲方（被告）未在约定时间2018年7月30日前去协同办理房产分证或司法公证，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定房屋实际成交价的20%作为违约金，同时还需支付丙方（临泉县永信房地产中介有限公司）费用。②买五楼送楼顶使用权”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告李户方与被告张靖亭签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告却未按合同约定的时间协助原告办理房屋产权登记手续，被告应承担违约责任。原、被告在合同中约定如被告未在约定时间2018年7月30日前去协同办理房产分证或司法公证，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定房屋实际成交价的20%作为违约金，不违反法律规定，本院予以确认，但被告在庭审中提出双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，要求本院予以调整，由于双方当事人均未能举证证明原告因违约所造成实际损失，故本院结合本案的具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。原告要求被告赔偿其在购买房屋过程中给原告造成的损失，因其已向本院提举的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。原告要求被告限时配合原告完成房屋产权过户手续，并且承担因违约给原告造成的风险结果。由于案涉房屋在出售给原告前已办理抵押登记，现抵押权未消灭，无法办理房屋产权过户手续。经本院释明，原告自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告张靖亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李户方违约金5220元（以360000元为基数，自2018年8月1日起至2018年9月10日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率三倍计算〈年利率4.35%〉，计至被告为原告办理房屋产权登记之日或合同解除之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李户方负担742元，被告张靖亭负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一八年十二月十日书记员  汤小宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执418号申请执行人向代品，女，1958年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。委托代理人杨松，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住址：贵阳市。法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。被执行人贵州望谟县黔创资产管理有限公司。住址：望谟县。法定代表人：黄隆旭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初515号民事判决书，于2018年8月22日依法立案执行向代品申请执行贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院(2017)黔2326民初515号民事判决书载明：限被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告向代品借款100000.00元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告贵州望谟黔创资产管理有限公司对上述第一项在100000.00元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）范围内承担共同偿还责任。向代品申请执行的标的为100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，执行费1400.00元。在本案执行中，本院于2018年8月28日向被执行人贵州望谟黔创资产管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，另由于贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司现已无人经营，且无办公地点，故执行材料无法送达。2018年6月9日查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司银行开户信息，查询到贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司银行账户信息1个，其银行存款余额均不足百元；2018年12月3日查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司银行开户信息，查询到贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司银行账户信息1个，其银行存款余额均不足百元。本院于2018年11月27向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司不动产登记情况，经查贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司无不动产登记信息，于2018年6月5日向贵阳市不动产登记中心查询贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司不动产登记情况，无不动产登记信息。2018年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人向代品，并听取了申请人向代品的意见。申请人向代品对本院的调查予以确认，但不同意对本院（2017）黔2326民初515号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司法人采取限制消费措施。综上，因被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州望谟黔创资产管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十八日书记员  汤钰城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保756号原告屈军梅，女，汉族，1979年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾二区56栋101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。法定代表人李秋芬。原告屈军梅与被告深圳安佑康牧科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，被告深圳安佑康牧科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币106249.43元的财产，并由原告提供相应担保。本院依据原告提供的财产线索冻结了被告相应的银行账户。原告于2018年12月4日向本院申请继续冻结深圳安佑康牧科技有限公司的银行账户。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告深圳安佑康牧科技有限公司在中国农业银行深圳市分行石岩支行41×××57账户内的银行存款人民币106249.43元【原冻结案号：（2017）粤0306执保7747号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年十二月十日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5033号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人余某某,男。因本案,于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4967号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月1日17时左右，被告人余某某窜至深圳市龙岗区xx城一楼国美电器华为手机专柜店内，趁被害人黄某泽在柜台招呼顾客之际，将被害人黄某泽放在柜台上的一把苹果7手机盗走。经物价部门鉴定，被害人黄某泽的苹果7手机价值人民币3479元(已发还)。经调查，被告人余某某曾于2017年7月10日在深圳市龙岗区xx市场xx号铺面盗窃被害人吴某祥华为荣耀7i手机一部，并因此被羁押十一日，包括行政拘留的十日。                  本院意见              被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2018年9月11日起至2019年2月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人余某某退赔被害人吴某祥华为荣耀7i手机一部。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12316号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：周建军，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告周建军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初197号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县喜玥大酒店，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路58号。 经营者：陈飒爽。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初17312号 原告：张秀兰，女。 原告：张娟萍（系张秀兰大女儿），女。 原告：张文萍（系张秀兰二女儿），女。 原告：张小萍（系张秀兰三女儿），女。 原告：张忙萍（系张秀兰四女儿），女。 原告：查小蓉（系张秀儿媳），女 原告：张露（系张秀兰大孙女），女。 原告：张婷（系张秀兰次孙女），女。 共同委托代理人:梁超，陕西仁和万国律师事务所律师。 共同委托代理人:胡朝奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西长和房地产开发有限公司。 法定代表人：朱德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园**。组织机构代码33364310-0。 负责人：张西平，主任。 委托诉讼代理人：张积德，男，无业。 原告张秀兰、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷与被告西安市未央区张家堡街道办盐西社区（以下简称盐西社区）、陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告张秀兰、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷向本院提出诉讼请求：1.两被告给付其未央区盐西村安置房屋住宅65㎡及门面房30㎡；2.两被告一次性支付过渡费7000元（350元×20个月）及3万元养老金。事实及理由：张三鸿系被告盐西社区村民，于2009年7月21日去世，在张三鸿去世前原盐西村（现盐西社区）拆迁改造，拆迁主体为长和公司，依据《西安市城中村改造管理办法》第38条规定，拆迁实行房屋产权调换的，以转户前城中村在册户口为依据及西安市人民政府的土地权属文件明确原盐西村于2008年8月19日完成了农业人员一次性转为城镇户口的工作，张三鸿生前具有原盐西村村民身份及张三鸿在确认被拆迁主体基准日（2008年9月12日）之后去世，长和公司与张三鸿一家所签订的安置协议上应有张三鸿的安置利益，但在实际拆迁安置过程中，长和公司未将安置利益给张三鸿，张三鸿继承人张秀兰多次主张该利益，但两被告拒绝分配，侵犯继承人的合法权益，现诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，张三鸿系张秀兰之夫，系张孝民、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍之父，系查小蓉（张孝民之妻）公公，系张露、张婷（张孝民、查小蓉之女）爷爷，张孝民在其父之后去世。在张三鸿去世后，长和公司与张三鸿之子张孝民于2009年11月22日签订了西安市经济开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书（以下简称安置协议），该协议在被拆迁人处虽写有张三鸿，但张三鸿的姓名排在其子张孝民名字之后，并写在括弧内，按一般表述方式，括弧内文字是对括弧前文字的说明，因张三鸿去世前系户主，去世后未及时更换户口本，张三鸿家庭的户口本上仍显示户主为张三鸿，按签订拆迁协议的要求必须与户主签订，鉴于张秀兰家庭的特殊情况，该协议被拆迁人处出现了张孝民名字排序在前，张三鸿排序在后并书写在括弧内的情形，结合上述协议中安置的家庭成员仅有张三鸿之妻张秀兰、之子张孝民，张孝民之妻查小蓉、之女张露、张婷五人（张三鸿名字被划掉），分配的费用也仅有上述五人，与张秀兰当庭承认查小蓉已得到自己的份额，盐西社区当庭承认家庭中未去世的户主在盐西选房卡的户主栏仅写有户主，以及原告当庭承认上述协议中未包含张三鸿的安置份额，本次起诉也是张三鸿的继承人、代位继承人等要求张三鸿的安置份额，以上事实相互印证，足以认定上述协议中未包括张三鸿的安置份额，原告要求被告给张三鸿安置住宅65㎡及门面房30㎡，并支付一次性过渡费、3万元养老金，属于补偿安置范畴，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理”。张三鸿去世前未与拆迁人长和公司达成拆迁补偿协议，去世后其继承人也未与拆迁人长和公司达成拆迁补偿协议，现张三鸿的继承人、代为继承人等作为原告就拆迁补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院依法不予受理。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秀兰、张娟萍、张文萍、张小萍、张忙萍、查小蓉、张露、张婷的起诉。 本案受理费2940元（原告张秀兰已预交），本院退回原告张秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  崔新会 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12821号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：胡品，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告胡品车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1750号原告：薛某，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省修武县。被告：田某1，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省修武县。原告薛某与被告田某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告婚生女儿田某2归女方抚养，男方每月支付抚养费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告因感情不和，经修武县人民法院调解离婚，婚生女田某2由被告抚养。因小孩系女性，被告在外地工作，加上被告父母年事已高农务繁忙，每次原告探视女儿，发现女儿均由邻居照看。为了女儿的身心健康成长，因而提起诉讼。被告田某1答辩称，原告现怀孕且无经济能力，女儿由其抚养为宜。双方均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，经本院主持调解并制作（2018）豫0821民初1626号民事调解书，薛某与田某1达成如下调解协议：一、原告薛某与被告田某1离婚；二、未成年女儿田某2由被告田某1直接抚养，被告田某1自愿承担抚养费；三、原告薛某在不影响未成年女儿田某2的生活学习的情况下，可以随时探视未成年女儿田某2，在节假日可将未成年女儿田某2接回家小住；四、原告薛某放弃其他诉讼请求。本次起诉薛某主张变更抚养关系，但未提交任何证据。庭审过程中薛某也承认自己当前无收入来源。本院认为，双方于2018年11月15日经本院调解并制作调解书确定了对未成年女儿田某2的抚养安排，双方受该调解协议约束。本案中，原告未举证证明调解作出后有新的情形致使未成年女儿由田某1直接抚养不利于其健康成长；同时，薛某庭审中已承认自己目前无经济来由，因而其主张变更抚养关系的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年十二月十三日书记员 范玉新
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2018）黑0223民督4号申请人：依安农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：郭伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，该信用社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：李雅香，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安农村信用合作联社于2018年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人李雅香偿还借款本金22653.12元、利息56578.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人李雅香应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人偿还借款本金22653.12元、利息33925元，共计59578.12元。案件受理费405元，由被申请人李雅香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王晓峰二〇一八年十二月十五日书记员  付金龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初13617号原告：苏雅婷，女，汉族，1989年7月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告苏雅婷与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏雅婷委托代理人周文海，被告陕西省现代农业发展中心委托代理人柳惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雅婷诉称，2015年6月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路口与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）X幢X单元X层XX号房一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记所需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告于2015年7月14日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同后，实际房屋总价款为729898元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付延期办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年6月30日，已产生40290.36元，具体请判至出证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西省现代农业发展中心辩称，涉案合同约定的违约金（日万分之一）过高，虽房产证没有办理下来，但是并不影响原告的居住使用或出租，约定的房屋违约金已经相当于涉案房屋的每月出租价格，远远超出原告所受损失，希望法庭适当降低违约金。经审理查明，2015年6月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路口高家堡卓越熙郡X幢X单元X层XX号房一套，建筑面积为121.90平方米，总金额为731278元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同十五条还约定，出卖人应当在涉案房屋交付使用后的365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。即《商品房买卖合同》补充协议中约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告于2015年7月14日向原告交付了房屋，并按照实测面积121.67平方米办理了补差手续，订立了补充合同，实际房屋总房款为729898元。被告至今未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，经询原告明确其诉请中要求“被告支付违约金至出证之日”的“出证之日”实际为被告将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、购房凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行自己的义务。根据合同十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理产权登记备案义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，未在约定的期限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，理应继续履行合同，故对原告要求被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约责任一节，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应当按照协议约定承担逾期违约金，且违约金应按商品房交付使用后365个工作日后计算，对原告的该项诉请本院依法予以支持。至于被告辩称违约金约定过高一节，因被告未提供证据证明双方约定的违约金过分高于造成的损失，故对于被告的该项辩称本院依法不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告苏雅婷购买的位于西安市雁塔区西万路口高家堡卓越熙郡X幢X单元X层XX号房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告苏雅婷违约金40290.36元（截止2018年6月30日），并支付从2018年7月1日起至将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张晓艳审 判 员  成 荔人民陪审员  王德峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  党敏佳打印：相丽华校对：党敏佳2018年月日送达
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执499号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行，住所地四川省绵阳市安州区兴仁乡上街。统一社会信用代码：915107242056028497。 负责人：陈波，该支行行长。 被执行人：邓定文，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭玉玲，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冉杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨柳，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇五丁路**。工商注册号：510724000015590。 负责人：邓定文。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行申请执行邓定文、彭玉玲、冉杰、杨柳、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产正在评估、拍卖中，暂时难以处置，申请执行人申请中止执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赵涣伶
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1137号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。负责人：杨国亮，该支行行长。被执行人：阿不都热依木·麦合木提，1966年6月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不都艾力·麦合木提，1973年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提·赛提，男，1972年9月10日，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：海尼占木·阿西木，1968年4月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路北二巷**。被执行人：热比亚·阿不力提甫，1974年9月出生，，住乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路北二巷**。被执行人：阿娃汗·买合木提，1979年1月出生，，住乌鲁木齐市新市区中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2018年11月22日作出的（2018）新乌诚信证内字第29327号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿不都热依木·麦合木提、阿不都艾力·麦合木提、麦麦提·赛提、海尼占木·阿西木、阿娃汗·买合木提、热比亚·阿不力提甫的银行存款1021038.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔二O一八年十二月四日书记员 马合木提江·伊不拉音
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:杨洪志，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地广西陆川，住所地广西陆川县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨洪志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××94。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月23日，被告拖欠本金28018.28元、利息279.47元、违约金282.35元（自2017年1月1日起算）、分期手续费1622元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28018.28元、利息279.47元、违约金282.35元及其他费用1622元（截至2018年5月23日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2018年5月24日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洪志在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金28018.28元、利息279.47元、分期手续费1622元，以及支付从2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由原告负担5元，被告负担550元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢130号 申请执行人：赵英，女，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵英申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保598号申请人：宋红卫，女，1969年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼法定代表人：邓国勇申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为PZDM201837150000000354。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十二月十七日书记员  王 剑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1290号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。住所地：广汉市陕西路**。法定代表人：周鸣翰。被执行人：唐星，男，1997年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。2018年9月12日，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第11768号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款1196.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11768号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十日书记员  李璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13051号 原告：四川九华益生医药有限公司，住所地成都市金牛区古靖路**附****。 法定代表人：周桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，男，1981年4月8日出生，住四川省新津县，公司员工。 被告：宜宾市康健堂大药房零售连锁有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段**。 法定代表人：尹春梅，总经理。 原告四川九华益生医药有限公司与被告宜宾市康健堂大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川九华益生医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九华益生医药有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月七日 书记员  申卢杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2856号原告：山东科嘉斯石油科技有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东艺工业园内。法定代表人：张绪民，经理。委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瑞方（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。法定代表人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，1981年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该单位职工。原告山东科嘉斯石油科技有限公司（以下简称科嘉斯公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科嘉斯公司的委托诉讼代理人李如航、宫瑞方、被告太平洋济宁支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科嘉斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、鉴定费、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。法庭辩论终结前，科嘉斯公司将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费及货物损失费17435元，交通费1000元，共计18435元。事实与理由：2018年8月6日9时20分，卢海伟驾驶牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引汽车在济宁市兖州区创业路与李伟驾驶的原告所有的牌号为鲁Ｈ×××**轻型普通货车发生交通事故，致使车辆及所载货物受损。本次事故经交警部门认定，卢海伟负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**车辆的登记所有人为济宁市鑫荣运输有限公司，该车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告不予赔付原告各项经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。太平洋济宁支公司辩称，我公司在核对肇事车辆承保情况、驾驶证、上岗证、行车证、营运证均合格有效且并不存在免赔条款的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，对于交通费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日9时20分，卢海伟驾驶牌号为鲁Ｈ×××**大型汽车在济宁市兖州区创业路科新机公司路段与李伟驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，致使鲁Ｈ×××**小型汽车及所载货物受损，造成交通事故。本次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出责任认定，认定卢海伟负事故的全部责任，李伟无责任。另查明，李伟驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车登记所有人为科嘉斯公司，卢海伟驾驶牌号为鲁Ｈ×××**大型汽车的登记所有人为济宁市鑫荣运输有限公司，该车辆在太平洋济宁支公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。2018年9月4日，太平洋济宁支公司向济宁市鑫荣运输有限公司支付鲁Ｈ×××**小型汽车车辆损失款2100元。经科嘉斯公司申请，由本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××**小型汽车车辆损失和所载货物损失进行价值评估，2018年10月22日，该公司作出《价格评估结论书》，确定车辆损失为15485元，货物损失1950元，共计17435元。再查明，2018年8月27日，科嘉斯公司将卢海伟、济宁市鑫荣运输有限公司、太平洋济宁支公司列为被告诉至本院，后因卢海伟、济宁市鑫荣运输公司向科嘉斯公司支付诉讼费、鉴定费及交强险限额内的车辆损失费2000元等共计4775元，各方达成和解协议，科嘉斯公司向本院申请撤回对卢海伟、济宁市鑫荣运输公司的起诉，本院予以准许。本院认为，卢海伟在驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，造成本次交通事故，交警部门认定卢海伟承担本次事故的全部责任、李伟无责任，该认定合法有效，本院依法予以采纳。关于科嘉斯公司主张的损失数额，本院认为，在对鲁Ｈ×××**小型汽车车辆损失和所载货物损失进行价值评估过程中，鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，出具的《价格评估结论书》依据充足，本院对该鉴定意见予以采信，因此本院确认科嘉斯公司的车辆损失为15485元，所载物品损失1950元。太平洋济宁支公司主张鉴定意见认定的车辆损失数额过高，但并未提出相反证据予以证明，亦未举证证明存在重新鉴定之情形，故对于该意见，本院不予采纳。科嘉斯公司另主张交通费1000元，但并未提交证据予以证明该项损失实际发生，本院对于该项主张不予支持。因卢海伟驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，故对于涉案交通事故造成的损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因太平洋济宁支公司已在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，故再太平洋济宁支公司应在商业三者险限额内赔偿科嘉斯公司车辆损失费13485元（15485元-2000元）、货物损失1950元，共计15435元。因科嘉斯公司与卢海伟、济宁市鑫荣运输有限公司已经达成和解协议，科嘉斯公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告山东科嘉斯石油科技有限公司车辆损失费13485元、所载物品损失1950元，以上共计15435元；二、驳回原告山东科嘉斯石油科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由山东科嘉斯石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一八年十二月七日书记员  苗文漩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢689号之一申请执行人张鹏，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被执行人唐全慧，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京市秋之梦娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人高京强，总经理。张鹏与唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司股权转让侵权纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2007年12月11日作出的（2007）崇民初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币35.1万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，被执行人北京市秋之梦娱乐有限责任公司于2019年9月19日向本院缴纳案款人民币178025元；2019年11月27日，扣划了被执行人唐全慧名下银行存款人民币8585元，均已发还申请执行人。至此，被执行人北京市秋之梦娱乐有限责任公司已全部履行完毕判决主文内容第三项的义务。本院已将被执行人唐全慧纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原北京市崇文区人民法院作出的（2007）崇民初字第4433号民事判决书主文内容第一、二项未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2487号 申请人岳天春，男，汉族，生于1984年2月，住巴中市巴州区。 被执行人何军，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。 被执行人张文锋，男，汉族，生于1976年9月，住巴中市巴州区。 被执行人刘晖，男，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行岳天春申请执行何军、张文锋、刘晖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初513号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢刚平，男，1966年8月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因吸食毒品，于2018年5月19日被天门市公安局行政拘留十日（尚未执行完毕）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被天门市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人鄢刚平犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人鄢刚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月30日至5月18日期间，被告人鄢刚平多次向李某贩卖毒品，分述如下：1、2018年3月30日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值150元的毒品。2、2018年3月31日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值99元的毒品。3、2018年4月9日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值696元的毒品。4、2018年4月10日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值150元的毒品。5、2018年5月2日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值400元的毒品。6、2018年5月9日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值100元的毒品。7、2018年5月10日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值100元的毒品。8、2018年5月11日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值100元的毒品。9、2018年5月12日，李某通过支付宝转账的方式向被告人鄢刚平购买价值100元的毒品。10、2018年5月18日15时许，被告人鄢刚平在其位于本市竟陵办事处西街20号1栋一单元301室的家中，以150元的价格卖给李某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2片和毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。当日17时30分许，被告人鄢刚平再次在家中与李某进行毒品交易时，被天门市公安局民警当场抓获。民警依法从被告人鄢刚平的手中查获疑似毒品红色片剂2袋，净重0.99克，疑似毒品白色晶体3袋，净重0.27克；在被告人鄢刚平家的主卧室一个背包内的蓝色钱包里查获疑似毒品绿色片剂2袋，净重1.01克；在被告人鄢刚平家的主卧室桌上查获疑似毒品红色片剂10袋，净重4.60克，疑似毒品白色晶体9袋，净重5.34克，疑似毒品红色粉末1袋，净重0.07克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人鄢刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机，毒品照片，被告人鄢刚平的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，情况说明，辨认笔录，毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，天门市拘留所出具的情况说明，被告人鄢刚平的微信和支付宝信息，李某的微信和支付宝信息，鄢刚平与李某的支付宝转账交易截图，证人李某、夏某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鄢刚平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢刚平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢刚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起，至2026年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机和毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  卢方丽人民陪审员  高江涛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 诗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11391号原告：孙志刚，男，汉族，1963年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：杨涵，系辽宁邦言律师事务所实习律师。原告：付敏，女，汉族，1965年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：杨涵，系辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区方明街1号3门。法定代表人：张显威，职务：董事长。委托代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告孙志刚、付敏与被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、付敏的共同委托代理人杜鹃、杨涵，被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司的委托代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金36667元变更为46667元（租金从2018年5月14日计算至2018年6月19日）；2、请求判令被告支付逾期滞纳金60000元变更为13019.17元（滞纳金从2018年5月14日计算至2018年6月19日）；3、请求判令被告赔偿违约金20000元；4、请求判令被告支付原告实际损失25000元（其中20000元为租金损失，5000元为装修期的装修费用）；5、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其名下位于沈阳市大东区1门的门市出租给被告，双方约定房屋租赁期间从2015年5月14日至2027年5月14日，且每3年为一个租期，租金支付方式为上打租，每一年一付，若逾期未付则支付滞纳金2000元/天。原被告后签订补充合同中另约定，由于被告的原因导致本协议无法执行，则被告向原告赔偿违约金20000元。被告在2018年5月14日，第一个租期届满后并未按照合同约定缴纳租金，并擅自解除房屋租赁合同，原告多次向被告索要租金、违约金、滞纳金未果，特诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法权益。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司辩称：关于原告请求被告支付逾期滞纳金属于违反法律规定，不应得到法院的支持。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人采取的惩罚性措施。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二，第十三条，滞纳金属于行政强制执行的方式，而行政强制执行是由法律设定的，个人和其他团体无权私自设立。本案中，原被告双方2016年6月17日签订的房屋租赁合同第3条约定了滞纳金条款。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同条款应被认定无效，故原被告双方签订的关于滞纳金条款属于无效条款，被告无权要求原告支付滞纳金。二、本案违约金与实际损失（即原告诉讼请求中的租金及实际损失）不应同时得到支持。根据合同法114条规定及《中华人民共和国合同法若干问题解（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”可以看出，只有在违约金低于造成的实际损失的情况下，当事人才可以请求人民法院予以增加，增加后的数额不应超过实际损失，以达到弥补守约方损失的法律效果，此时，守约方无权再要求违约方支付实际损失。故原告要求被告同时支付违约金、房屋租金及赔偿实际损失的诉讼请求没有事实及法律上的依据。本院经审理认定事实如下：原告孙志刚与付敏系夫妻。位于沈阳市大东区1门的房屋系孙志刚和付敏共同所有。张显威系被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司的法定代表人。2016年6月17日，二原告与张显威签订房屋租赁合同，租赁期限为12年，合同期限从2015年5月14日至2027年5月14日，每三年为一个租期。第一个租期从2015年5月14日至2018年5月14日。双方约定第一个租期年租金为42万元，包括房租40万元和物业费采暖费2万元。双方同时约定第一个租期期满后看市场租赁情况或上浮10%或下浮10%，经双方协商同意，如有一方不同意则此合同作废。该合同结尾处有二原告和张显威的签字。双方在第一个租期到期时，双方签订了房屋租赁合同作为原租赁协议的补充协议，期限从2018年5月14日至2021年5月14日，双方约定年租金为46万元，其中房租44万元、物业费采暖费2万元。同时在该协议约定如因乙方原因导致本协议无法执行，则乙方须向甲方赔偿违约金2万元并承担甲方相应损失。被告在该房屋租赁协议盖章。被告在第一个租期到期后，并未缴纳2018年5月14日之后的租金，并将物品从争议房屋内搬出。另查明，原告孙志刚和案外人沈阳维信教育信息咨询有限公司签订房屋租赁合同书，合同约定由案外人承租本案涉案房屋，租期从2018年6月19日至2026年6月18日，租金为42万元。上述事实，有孙志刚付敏和张显威签订的房屋租赁合同、孙志刚付敏和沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司签订的房屋租赁合同、孙志刚和案外人沈阳维信教育信息咨询有限公司签订房屋租赁合同书、房屋所有权证书等证据以及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，孙志刚付敏和沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司签订的房屋租赁合同作为孙志刚付敏和张显威签订的房屋租赁合同的补充协议，双方均应遵守该协议的内容。在庭审中，被告在第一个租期到期时已经将物品搬离案涉房屋，双方签订的补充协议并未实际履行，但被告未能提供证据证明已经将案涉房屋归还给原告，也未能提供证据证明已经和原告协商解除双方签订的房屋租赁合同，因此被告在第一个租期到期后应当给付二原告从2018年5月14日至2018年6月18日期间的租金损失共计40833元（420000元÷12个月+420000元÷12个月÷30天*5天）。被告在签订补充协议后并未实际履行该补充协议，构成违约，且双方在补充协议中约定因乙方违约应当支付甲方违约金和其他损失，但补充协议中约定的20000元的违约金标准过高，本院予以调整，故被告应当支付二原告违约金5000元。关于二原告要求被告支付逾期滞纳金的主张，因原被告的补充协议并未实际履行，因此二原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于二原告要求被告支付实际损失25000元的主张，由于二原告与案外人签订的房屋租赁合同书系双方协商一致的结果，因此二原告对案外人降低租金和支付装修期费用系二原告行使处分权的结果，因此不应当由被告承担，故对于二被告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙志刚、付敏租金40833元；二、被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙志刚、付敏违约金5000元；三、驳回原告孙志刚、付敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告孙志刚、付敏负担697元，由被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一八年十二月四日书记员 高明月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民特7号申请人：赵惠霞，女，汉族，1970年11月17日生，住河南省偃师市。被申请人：赵四军，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵红伟，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省偃师市，系赵四军哥哥，特别授权。申请人赵惠霞与被申请人赵四军认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案。本院于2018年9月7日立案后，依法使用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人赵四军离婚无子，父母双亡，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人××，2012年2月16日洛阳市第五人民医院诊断其为偏执型精神分裂症。为解决赵四军的监护权问题，申请人民法院对被申请人赵四军的民事行为能力确认为限制民事行为能力。被申请人称：自己一个人生活，午饭由代理人给送，属限制民事行为能力人。代理人赵红伟称，被申请人属限制民事行为能力人，一些基本的事情本人是知道的。经审理查明，被申请人赵四军，××，2012年2月16日洛阳市第五人民医院诊断其为偏执型精神分裂症，2014年以来先后12次因病情加重，在洛阳市第五人民医院入院治疗，目前思维、语言、行动等方面存在障碍，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有当事人提交的住院病历、诊断证明、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人赵四军的状态符合限制民事行为能力的构成要件，申请人赵惠霞的申请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款之规定，判决如下：赵四军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  姚少庆二〇一八年十二月十八日书记员  周子裔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2002号申请执行人：冯来玉，男，1975年02月15出生，汉族，住固原市原州区泰和家园B区12-2-401室，身份证号码：642221197502150259。被执行人：宗欢，男，1995年08月22出生，汉族，住固原市原州区经济开发区二中梁96号，身份证号码：642221199508220712。被执行人：马小文，男，1997年08月26出生，汉族，住固原市原州区军民路388号，身份证号码：642221199708260014。本院在执行冯来玉与宗欢、马小文民间借贷纠纷一案中，因被执行人宗欢、马小文拒不履行法律文书确定的义务，本院采取拘留抠措施后仍未履行，对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，宗欢、马小文有存款账户，但无存款，本院将其银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院认为，被执行人宗欢、马小文确无财产可供执行，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                     审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十二月二十六日          书记 员赵宏峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执987号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。被执行人：王亚东，男，1963年4月9日生，满族，住平泉市。被执行人：裴仪华，女，1963年1月16日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823执987号执行裁定书，于2018年4月28日，拍卖被执行人王亚东所有的位于平泉市××街中心广场××楼商业用房一处，评估价为6264342.00元起价拍卖，在拍卖中无人竞买，造成流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：对被执行人王亚东所有的位于平泉市平泉镇喧哗街中心广场3幢15号楼商业房(房屋所有权证号：平房权证平泉镇第**)进行第二次拍卖，商业用房在第一次评估价6264342.00元的基础上降价10%，即5637907.00元起价拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王述先二〇一八年十二月三日书记员  梁金玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5414号 原告：肖钧实，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被告：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：上海市闸**书蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 原告肖钧实诉双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3301民初223号 原告：李建忠，男，1957年1月22日出生，汉族，工人，住康定市。 被告：李懿凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住康定市。 被告：泽仁确珍，女，1988年7月31日出生，藏族，住康定市。 原告李建忠与被告李懿凯、泽仁确珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李建忠，被告李懿凯、泽仁确珍到庭参加诉讼，第二次开庭被告李懿凯、泽仁确诊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还欠款97000元并承担利息8000元；2.由二被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告李懿凯是我侄儿，2014年开烧烤店向我借款10000元，2015年2月24日二被告又找我借款10000元，2015年7月始，二被告称工程需要资金向我借支68000元，2016年6月李懿凯称开税票借支4000元。以上借款有的有借条，有的有转账凭证，多次找二被告要求还款，二被告一直以各种理由推诿，至今未还。为维护本人合法权益，请人民法院判令被告归还我全部欠款。 被告李懿凯辩称：钱是借了，我们算了一次帐，一共差8万多，我在公司有一笔工程款下来后我委托公司给李建忠的卡上打了91358元。 被告泽仁确珍的答辩意见与李懿凯一致。 本院经审理认定事实如下：被告李懿凯与泽仁确诊系夫妻关系。原告李建忠为被告李懿凯的工程垫支86745.02元，2016年2月1日，李懿凯通过康定县第二建筑公司支付李建忠91358.88元，2016年2月14日，李建忠支付李懿凯5000元，可以确定这5000元是李建忠退还李懿凯多支付的垫支款，不属于借款。另外，有证据证明以及李懿凯确认，李懿凯为家庭生活、生产经营陆续在原告李建忠处借款75000元。上述事实有借条、银行转款凭证、甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终191号《民事判决书》以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告李懿凯在原告李建忠处陆续借款75000元，用于生产经营，是双方当事人真实意思表示，借款合同有效。双方当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李懿凯认为，其以委托转款的方式支付李建忠91358.88元，已经归还借款，李建忠于2016年2月14日退还其5000元多支付的借款。但是，根据甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终191号《民事判决书》认定的事实，该笔款项支付的是李建忠为工程垫支的款项，多支付的5000元于2014年2月14日退还，被告李懿凯已经归还借款的主张不能成立。被告李懿凯、泽仁确诊系夫妻，上述借款用于生产经营，属于夫妻共同债务，应当共同承担承担还款义务。综上，原告李建忠关于请求二被告归还欠款97000元并承担利息8000元的诉讼请求，因有证据证明以及被告确认的借款为75000元，本院确认75000元予以支持，关于利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李懿凯、泽仁确诊于本判决生效之日起十日内共同归还原告李建忠借款75000元； 二、驳回原告李建忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告李建忠负担300元，被告李懿凯、泽仁确诊负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  汪开祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  陆化雨
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初328号 自诉人:杨春根,男,1973年2月3日出生,汉族,住贵池区。 被告人:吴少明,男,1977年7月24日出生,汉族,住贵池区。 自诉人杨春根以被告人吴少明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨春根以与被告人吴少明已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人杨春根的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨春根撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月四日 书记员  汪 伟 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），系山东睿扬律师事务所律师。 被告：张英博，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张英博信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告张英博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币144552.15元（截止2018年8月8日，本金92961.79元、利息费用51590.36元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张英博缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，张英博申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”张英博在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张英博发放了卡号为49845112********的信用卡。张英博于2014年5月6日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2016年12月7日，张英博共拖欠信用卡本金92961.79元。原告上海浦发银行济南分行主张的利息费用包括利息30623.03元、手续费8161.38元、违约金12805.95元。 本院认为，张英博向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张英博未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张英博追偿。上海浦发银行济南分行要求张英博偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张英博于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金92961.79元； 二、被告张英博于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息30623.03元（截至2018年8月8日）； 三、被告张英博于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以92961.79元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张英博于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费8161.38元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担256元、被告张英博负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛雷 人民陪审员  董芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李璐
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11021号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：曾晓平，男,汉族，1979年3月17日出生，住四川省屏山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾晓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告曾晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾晓平立即偿还原告欠款本金31904元、利息17722.28元（利息暂计至2016年9月2日）、滞纳金1200元，总计50826.28元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告曾晓平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月15日,曾晓平向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曾晓平领取了卡号为62×××35的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）曾晓平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求曾晓平偿还信用卡透支本金31904元、利息17722.28元（利息暂计至2016年9月2日）、滞纳金1200元（截至2014年11月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金31904元、利息17722.28元（计至2016年9月2日）、滞纳金1200元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年9月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由曾晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执687号 申请执行人：杨怀生，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：冯超满，男，生于1950年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨怀生与冯超满机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款11704.56元及利息；2、案件受理费80元；3、执行费75元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：冯超满于2018年9月19日支付杨怀生、刘述英赔偿款共计2000元（该款由刘述英案件领取），剩余款项冯超满于2019年12月30日前支付完毕。2018年9月19日当天冯超满自动履行2000元（该款由刘述英案件领取）。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0725执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘双艳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执610号王培广、苗鹏、董金岩、袁海民、淇县农村信用合作联社：本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王培广、苗鹏、董金岩、袁海民借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日