湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终804号上诉人（原审被告）：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠华，男，1981年6月14日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。上诉人益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称银城星公司）因与被上诉人王冠华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银城星公司的委托诉讼代理人潘子龙，被上诉人王冠华的委托诉讼代理人祝改、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银城星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王冠华的一审诉讼请求或将本案发回重审，由王冠华承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用《商铺买卖合同》第九条解除合同，违背合同的特别条款，解除合同的条件未成就。《商铺买卖合同》第七条约定交付日期为2015年10月31日前，第十六条特别约定本合同所涉商铺无偿交付出卖人安排的运营商使用三年（自本合同约定商铺交付之日起计算）。在约定的三年内，买受人不得未书面通知运营商时，将商铺转让、出租、抵押、担保。约定的三年期满，出卖人无条件保障商铺顺利交接给买受人，约定的三年期满之日起，由买受人享有所有权、行使收益权、处分权。特别条款实际已经变更了第九条的内容。第九条约定的日期2015年10月31日只是无偿使用之日的计算依据，并不能作为解除合同依据。商铺交接的日期变更为三年期满之日。因此，在三年期满之前，王冠华不能行使处分权、收益权、所有权的各项权能，解除合同的条件并未成就。二、目前商铺已经达到交付条件，王冠华的房屋已经办好了产权证。三、一审认定自2015年10月31日起计算违约金不当。《商铺买卖合同》约定涉案商铺由银城星公司或者银城星公司安排的运营商自2015年11月1日起开始无偿使用。双方约定在免租期内王冠华不能行使商铺的各项权能，不影响王冠华的权利，在免租期内违约的情况下，不需要直接向王冠华交付商铺，只需要冲减免租期。王冠华辩称，1.银城星公司歪曲合同内容，三年仅为免租期，并非三年期满后购买者才享有商铺处分权、收益权和所有权。银城星公司混淆了交房期与免租期，商铺买卖合同的交房期是固定的，不能因为交房后享有免租期就视为三年期满后为交房期。2.银城星公司办理了产权证与王冠华无关。王冠华起诉是基于银城星公司在规定期限内未交房，并没有要求银城星公司为王冠华办理不动产产权证，王冠华也不愿意接受，相反，上述事实可从侧面证明银城星公司逾期交付房屋。《商铺买卖合同》已约定了双方的权利义务，银城星公司应按合同约定的交房日期开始计算违约金。综上，请求二审驳回银城星公司的上诉请求，维持一审判决。王冠华向一审法院起诉请求：解除与银城星公司签订的商铺买卖合同，由银城星公司向王冠华支付82364元商铺款及已付款金额自交纳之日起按日万分之三计算至实际支付之日止的违约金。一审法院认定事实：2015年12月16日，银城星公司与王冠华签订了合同编号为XXXXXX（XXX）的《商铺买卖合同》，王冠华购买万国荟（益阳）国际进口商品城（原名）益阳义乌小商品批发城第4层XXX号（测绘编号）商铺（商位号4层A区XXX号），合同约定商铺价格为76921元，于2015年12月16日前付清商铺全款。王冠华于2015年11月5日向银城星公司交付认购金20000元，于2015年12月16日向银城星公司交付商铺款56921元、税款5443元。《商铺买卖合同》第七条交付期限约定：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。《商铺买卖合同》第九条交接约定：商铺达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署商铺交接单。买受人逾期收铺的视为出卖人已按合同约定的期限将符合本合同约定交铺条件的商铺交付给了人。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人未在2016年4月30日前按照合同约定交付商铺，则自2016年5月1日起，计算出卖人无偿使用商铺的时间。逾期六个月未交付商铺，买受人有权解除合同，出卖人按已交商铺款自交纳之日起以日万分之三支付违约金。2016年4月30日前银城星公司未按合同约定出示经综合验收合格的证明文件向王冠华交付商铺，逾期六个月内亦未按合同约定进行交付。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，买卖双方应按合同约定履行各自的义务。现王冠华作为买受人已按合同约定履行支付购买商铺款的义务，银城星公司作为出卖人，应按合同约定履行交付商铺的义务。银城星公司未在合同约定的期限内出示经综合验收合格的证明文件向王冠华交付商铺，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故王冠华要求解除其与银城星公司之间签订的商铺买卖合同、责令银城星公司向王冠华支付82364元商铺款及已付款金额自交纳之日（即2015年12月16日）起按日利率万分之三计算至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，予以支持。银城星公司辩称与王冠华约定了免租期，商铺是否交付不影响王冠华权利，故不需要直接向王冠华交付商铺，王冠华解除合同的条件不成立，因《商铺买卖合同》关于合同解除条件的约定明确，故对银城星公司的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除王冠华与银城星公司于2015年12月16日签订的合同编号为XXXXXX（XXX）的商铺买卖合同；二、银城星公司在判决生效之日起十日内返还王冠华购买商铺款82364元，并向王冠华支付违约金（以82364元为基数，按日利率万分之三自2015年12月16日起计算至实际支付之日止）。本案案件受理费2200元，由银城星公司负担。二审中，银城星公司向本院提交了一份不动产产权证，拟证明涉案商铺已交付。王冠华对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该份证据不能达到其证明目的，不能因银城星公司在一审判决后为涉案商铺办理了产权证，就能证明买受人接受房屋。本院经审查认为，该份证据虽不能达到其证明目的，但是能证明涉案商铺已办理了不动产产权证的事实。二审经审理查明，《商铺买卖合同》第十六条特别约定“为保障益阳义乌小商品批发城的前期招商、市场培育以及义乌模式的顺利实施，从而促进市场的快速繁荣和商铺价值提升，本合同所涉商铺无偿交付出卖人安排的运营商使用三年（自本合同约定商铺交付之日起计算）；在约定的三年之内，买受人不得未书面通知运营商时，将商铺转让、出租、抵押、担保……约定的三年期满，出卖人无条件保障商铺顺利交接给买受人；约定的三年期满之日起，由买受人享有所有权、行使收益权、处分权。银城星公司至今未向王冠华交付商铺，涉案商铺现未投入正常使用。本案二审审理期间，银城星公司于2018年6月21日将涉案商铺办理了不动产产权证，登记产权人为王冠华。除此之外，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案《商铺买卖合同》第九条约定“逾期六个月未交付商铺，买受人有权解除合同，出卖人按已交商铺款自交纳之日起以日万分之三支付违约金”，故在逾期六个月未交付商铺的条件成就时，房屋买受人王冠华享有约定解除权。至于合同约定的商铺交付时间，王冠华与银城星公司产生争议，王冠华认为根据《商铺买卖合同》第七条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将符合约定条件的商铺交付买受人使用，2016年4月30日为商铺交付截止日。银城星公司认为根据《商铺买卖合同》第十六条特别约定“本合同所涉商铺无偿交付出卖人安排的运营商使用三年（自本合同约定商铺交付之日起计算）。……约定的三年期满，出卖人无条件保障商铺顺利交接给买受人”，2019年4月30日为商铺交付截止日。本院认为，转移占有完成交付是商品房销售合同的重要内容，亦是合同履行的重要节点，房屋交付的时间应当约定明确具体。涉案《商铺买卖合同》在第七条不仅约定了“交付期限”为“2016年4月30日前”，而且约定了交付房屋的条件，以及在第九条明确约定了交接房屋的具体手续以及违约责任等，故应认定2016年4月30日前为出卖人银城星公司向王冠华交付商铺的时间。虽《商铺买卖合同》第十六条特别约定自合同约定商铺交付之日起计算，商铺无偿交付出卖人安排的运营商使用三年，但是该种情形仅为提升商铺价值而进行整体开发的手段，其交付应是在银城星公司按约向买受人交付房屋后，完成买卖合同的主要内容，再由买受人让渡房屋使用权的过程，才能保证买受人的物权期待权得到有效保障。据此，银城星公司向王冠华交付房屋的时间应为2016年4月30日前，银城星公司提出2016年4月30日之后的三年免租期满才为房屋交付之日的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。银城星公司应于2016年4月30日前向买受人交付房屋，但至本案诉讼时未完成交付，故王冠华依法享有约定解除权，一审法院据此解除双方签订的《商铺买卖合同》并无不当，本院予以维持。王冠华提起本案诉讼要求解除与银城星公司之间的《商铺买卖合同》，该解除合同的意思表示已到达银城星公司，但银城星公司在本院审理期间径直继续履行《商铺买卖合同》，办理房屋不动产产权证，在王冠华不愿意接收的情况下，有违诚实信用，故对银城星公司提出的已办理好涉案商铺不动产产权证，不能解除《商铺买卖合同》的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定银城星公司以王冠华已交购房款82364元为基数，按日利率万分之三自2015年12月16日起至实际支付之日止向王冠华支付违约金并无不当，本院予以维持。综上，银城星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人益阳市银城星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇一八年十二月十八日书记员 方赛兰