北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16269号原告：程国续，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市安义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。负责人：鲁强，总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。原告程国续与被告袁游煌、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：太平洋江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国续及其委托诉讼代理人苏宁、被告太平洋江西分公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告袁游煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国续向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33016.75元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费26897元、误工费27000元、护理费10800元、营养费6000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费6350元，共计249475.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，袁游煌驾驶车牌号为×××的轿车行驶至北京市大兴区旧宫东西大街馨德润酒店门前时与骑自行车的程国续相撞，造成程国续受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，本次事故袁游煌负全部责任，程国续无责任。事故发生后，程国续被送往北京丰台右安门医院检查救治，经诊断程国续为车祸伤，急性闭全性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤等。程国续在北京丰台右安门医院住院治疗26天，出院医嘱全休1个月，住院期间需陪护1人，按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物，加强营养，低钠饮食，多食健脑，促进神经恢复的食品，定期复查，如有异常变化，应及时复诊。经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，赔偿指数10%，误工期180日、护理期60日、营养期60日。袁游煌驾驶的车辆在太平洋江西分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），该事故发生在保险期间。程国续要求二被告承担造成的损失。被告袁游煌未作答辩。被告太平洋江西分公司辩称：我公司仅在国家基本医疗保险范围内承担原告医疗费的理赔责任，非医保费用不属于保险责任，就本案伤者所花费的医药费应扣减总额15%的非医保费用；原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费等依据不足；原告主张的各项费用过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，程国续骑自行车行驶至北京市大兴区旧宫东西大街馨德润酒店门前时适逢袁游煌驾驶×××小轿车发生交通事故，事故造成两车损坏，程国续受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，袁游煌负全部责任，程国续无责任。事故发生后，程国续至北京丰台右安门医院住院治疗，经该院诊断为：多发伤、急性闭全性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（左顶）、脑挫裂伤、头皮血肿（前额）、头皮裂伤（额、顶）、全身多处皮肤软组织损伤等，住院期间2017年8月11日至2017年9月6日，实际住院26日。出院医嘱：全休1月，住院期间需陪护1人；按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物；加强营养，低钠饮食，多食健脑，促进神经恢复的食品等。期间产生医疗费用53016.75元。太平洋江西分公司垫付费用10000元，袁游煌垫付费用10000元。2018年5月23日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人程国续的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人程国续的误工期180日，护理期60日，营养期60日。程国续支付鉴定费6350元。经查，袁游煌驾驶的×××小轿车在太平洋江西分公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时，在保险期间内。程阳青（男，1945年8月12日出生）与左传芳（女，1952年8月13日出生）育有程国续等3名子女，二人均系居民家庭户。阜南县曹集镇民政所及曹集镇程郢村民委员会出具程阳青与左传芳系贫困人口证明，二人依靠程国续扶养。程国续提交驾驶证、行驶证、滴滴注册信息、银行交易明细证明其在滴滴公司从事司机工作，主要收入来源于城镇。本院认为：被告袁游煌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，交管部门认定被告袁游煌负全部责任，原告程国续无责任。根据原告程国续提交的相关证据，可以认定其长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，本院就程国续相关赔偿适用城镇居民标准计算的主张予以认可。医疗费一项，对于原告提交的具有北京市医疗门诊收费票据原件的53016.75元本院予以认可；住院伙食补助费一项，结合原告实际住院天数，其主张2600元并无不当，本院予以支持；残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元为标准计算20年，参考其伤残等级，原告主张124812元并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院酌定为5000元；被扶养人生活费一项，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，原告主张被扶养人生活费26897元并无不当，本院予以支持。此项费用一并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总计151709元；误工费一项，原告主张按照4500元/月计算，考虑其主张已超过每月3500元标准，但并未提交完税证明等材料，本院酌定按照每日117元标准计算，考虑到原告的伤情较为严重，结合鉴定意见中对于误工期的建议，经计算误工费一项为21060元；护理费一项，根据原告住院时间、康复需要和鉴定意见，参考北京市护工收费标准，本院酌定杨军护理期按照每日120元标准计算，共计7200元；营养费一项，考虑到原告遭受交通事故，造成其人身受到损害，需要补充一定营养促进其身体恢复，参照鉴定意见对于营养期的建议，按每日50元标准计算，经计算为3000元；交通费一项，本院根据原告的住所、就医的时间、地点、地点次数综合考虑，酌情支持500元；财产损失一项，原告未提交相应证据证明其损失，本院对该项诉讼请求不予支持；鉴定费一项，本院依据鉴定费发票数额予以确定。对于上述损失，因袁游煌所驾驶的车辆在太平洋江西分公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内，对于原告的合理经济损失，首先由太平洋江西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由太平洋江西分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由袁游煌负担。太平洋江西分公司先行垫付的10000元应在交强险限额内予以扣除。袁游煌先行垫付的10000元可与太平洋江西分公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告程国续精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十万五千元，共计十一万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告程国续医疗费三万三千零一十六元七角五分、住院伙食补助费二千六百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）四万六千七百零九元、误工费二万一千零六十元、护理费七千二百元、营养费三千元、交通费五百元，共计十一万四千零八十五元七角五分；三、驳回原告程国续的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告程国续负担265元（已交纳），由被告袁游煌负担2256元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6350元，由被告袁游煌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一八年十二月二十一日法官助理张振书记员郑少杰