广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2334号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市武江区。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华丽，广东韶大律师事务所律师。被告：余加田，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址：韶关市曲江区，现在广东省从化监狱服刑。被告：雷嘉城，女，1993年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告余加田、雷嘉城信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月27日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪、被告余加田（第二次开庭到庭）、雷嘉城（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告余加田持有的卡号为62×××21及62×××26的龙卡信用卡；2、被告余加田立即向原告清偿龙卡信用卡拖欠本金78181.03元、利息6779.66元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按《龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费等费用11120.37元，合计96081.06元；3、被告雷嘉城对被告余加田应清偿的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告余加田向原告申请龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。2016年10月10日，被告余加田向原告申请龙卡信用卡分期通业务，向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定。2016年10月16日，被告余加田向原告申请龙卡汽车卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同意并遵守《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定。原告经审核后向被告余加田分别发放卡号为62×××21的龙卡汽车卡和62×××26的龙卡信用卡，并向卡号为62×××21的龙卡信用卡发放了9万元分期款项，分期36期，账单日为每月4日。被告余加田在领取上述信用卡后开始持卡消费、还款。但2016年11月27日起，被告余加田就未在约定期限内还款至卡号为62×××21的龙卡信用卡内。2016年11月27日起，被告余加田也未在约定期限内还款至卡号为62×××26的龙卡信用卡内。经原告多次催收皆无结果。截至2018年6月30日，被告拖欠卡号为62×××21的信用卡本金73235.46元、利息6041.13元以及滞纳金和手续费等费用10747.65元，合计90024.24元；拖欠卡号为62×××26的信用卡本金4945.57元、利息738.53元以及滞纳金、手续费等372.72元，合计6056.82元，两张卡合计拖欠96081.06元。被告雷嘉城是被告余加田的配偶，并在被告余加田办理信用卡业务时于2016年10月12日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。并且被告余加田拖欠的款项及相关费用属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告雷嘉城应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告余加田辩称：对欠款事实无异议。被告雷嘉城辩称：两被告于2018年10月24日由武江区人民法院判决离婚，被告余加田在婚姻关系存续期间一直以赌博为业，并欠下大额债务，并于2018年1月19日涉嫌犯盗窃罪刑拘后被判刑，现关押在广东省从化监狱,信用卡款未用于夫妻共同生活，因此被告雷嘉城不应对本案债务承担清偿责任。经审理查明：2016年2月17日，被告余加田向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并在申请表中确认已阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。经审核，原告向被告余加田发放了卡号为62×××26的龙卡信用卡，信用卡额度为1万元。被告余加田领卡后开始使用该信用卡。2016年10月10日，被告余加田向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请15万元的分期通业务款项，并在申请表中确认已阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。2016年10月16日，被告余加田向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并同样在申请表中确认已阅读并愿意遵守《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》等协议的各项规则。以上约定条款及协议对利息、滞纳金等内容均进行了约定。经审核，原告向被告余加田发放了卡号为62×××21的龙卡信用卡（汽车卡），并同意给予被告余加田分期通业务9万元的分期额度，将该9万元的分期资金一并发放至该信用卡上。被告余加田领卡后开始使用该信用卡。2016年11月27日起，被告余加田均未在约定期限内归还上述两张信用卡的款项。据原告提供的交易明细显示，卡号为62×××21的信用卡截止至2018年6月30日，被告余加田拖欠本金73235.46元，利息6041.13元，滞纳金及手续费10747.65元，共计90024.24元；卡号为62×××26的信用卡截止至2018年6月30日，被告余加田拖欠本金4945.57元，利息738.53元，滞纳金及手续费372.72元，共计6056.82元。原告多次向被告余加田催收，但被告余加田仍拒不还本付息，遂原告诉至法院。另查明，被告雷嘉城与被告余加田于2016年5月11日登记结婚，于2018年10月24日经法院判决离婚。被告雷嘉城于2016年10月12日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定其知晓并同意被告余加田办理的分期通分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告余加田在原告处申请领用信用卡并申请办理分期业务，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，将两张信用卡交付被告使用，并给予被告余加田9万元分期款项，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告余加田是本案两张信用卡的持卡人，原告为被告余加田提供信用卡服务及分期付款服务后，被告余加田应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告余加田未按约定归还欠款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告余加田至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告余加田违约，原告要求注销被告余加田所持的卡号为62×××21的龙卡信用卡（汽车卡）和62×××26的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中均对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告主张被告余加田支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告余加田所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实，被告余加田在庭审中也未提出异议。故原告主张被告余加田归还卡号为62×××21的信用卡本金73235.46元，利息6041.13元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费10747.65元，合计90024.24元以及卡号为62×××26的信用卡本金4945.57元、利息738.53元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止）、滞纳金及手续费372.72元，合计6056.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告雷嘉城应承担的责任问题。因其于2016年10月12日对被告余加田申请的卡号为62×××21的龙卡信用卡分期付款业务承诺作为共同还款人，履行还款义务。对此，被告雷嘉城本应承担本案卡号为62×××21的信用卡欠款的共同还款责任，但原告要求被告雷嘉城承担连带清偿责任，被告余加田在庭审中无异议，本院予以采纳。对于被告余加田卡号为62×××26的龙卡信用卡欠款，虽然两被告现已离婚，但上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告提供的该卡交易明细可证实被告余加田确用于普通生活支出，并无超出家庭日常生活需要，可以认定为夫妻共同债务。故原告要求被告雷嘉城承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告雷嘉城提出被告余加田的欠款不是用于夫妻共同生活，属于赌债的抗辩理由，因其没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的理解》第一条、第二条的规定，判决如下：一、注销被告余加田持有的卡号为62×××21的龙卡信用卡（汽车卡）和62×××26的龙卡信用卡。二、被告余加田于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××21的信用卡欠款本金73235.46元，利息6041.13元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费10747.65元，合计90024.24元。三、被告余加田于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××26的信用卡欠款本金4945.57元、利息738.53元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止）、滞纳金及手续费372.72元，合计6056.82元。四、被告雷嘉城对被告余加田的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.01元（已减半收取），财产保全费980.81元，合计2081.82元，由被告余加田、雷嘉城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吕韶杰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 玮