广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初849号公诉机关惠东县人民检察院。被告人苏某川，绰号苏某、小苏，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县，住邻水县，曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年9月15日被惠东县公安局逮捕。辩护人张婷婷，系广东金卓越律师事务所律师。辩护人吕韬，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告人曾某祥祥，绰号胖子，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年9月15日被惠东县公安局逮捕。辩护人曾平，系广东金卓越律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人苏某川、曾某祥祥犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人苏某川及其辩护人张婷婷、吕韬，曾某祥祥及其辩护人曾平到庭参加诉讼。期间被告人苏某川向本院申请非法证据排除，鉴于审讯视频中确实存在提审期间审讯人员用物品拍打、言行粗鲁等情形，该取证方式符合“使用变相肉刑使被告人在精神和肉体遭受痛苦的方式，迫使被告人违背意愿作出的供述”的条件，依法应予排除。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2018年8月3日4时许，被告人苏某川、曾某祥祥经商量后，由苏某川驾驶一辆摩托车载着曾某祥祥来到惠东县黄埠镇某公寓门前，由被告人曾某祥祥在公寓门前的摩托车棚下，将被害人盘某林的一辆捷达牌125型红色摩托车（价值人民币1400元）窃走。接着，被告人苏某川、曾某祥祥又到惠东县黄埠镇某纸盒厂宿舍门口，盗走被害人罗某林的一辆红巨星摩托车。事后，两犯罪嫌疑人将盗得的两辆摩托车销赃并分赃。2018年8月9日3时许，被告人曾某祥祥和粟某锋（另案处理）来到惠东县黄埠镇某公寓门前,将被害人庄某青的一辆中豪牌红色摩托车（价值人民币300元）推离现场，因车打不着火而离开。后被告人苏某川、曾某祥祥倒回，由苏某川将摩托车接线打着火把车盗走，后进行销赃并分赃。2018年8月11日3时许，被告人苏某川、曾某祥祥在惠东县黄埠镇某鞋厂门前，窃得被害人廖某球停放该处的一辆粤Ｌ×××**三雅牌摩托车（价值人民币1843元），后被告人曾某祥祥驾驶赃车逃至黄埠镇某网吧时，因车没油，曾某祥祥则叫来陈某林（另案处理）将赃车拉到。破案后，追缴回两辆赃车已分别发还给被害人盘某林、庄某青。为证明所指控的上述事实，公诉机关向法院提交了相关的证据，被告人苏某川、曾某祥祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某川曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某川庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭认罪。但辩称：第一单盗窃我没有参与，只是载着曾某祥祥到现场，是曾某祥祥实施的盗窃行为，盗窃时他没在现场，后来也没有分到钱，这一单与他无关。被告人苏某川的辩护律师张婷婷、吕韬辩称：1、被告人苏某川犯罪情节相对轻微，危害不大，盗窃数额相对较小，其在盗窃后获利也较小；2、被告人对几次盗窃行为的作用较小，对第三单盗窃事实，被告人苏某川未起到实际盗窃作用，请法院量刑时考虑。被告人曾某祥祥庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭认罪。被告人曾某祥祥的辩护律师曾平辩称：1、被告人曾某祥祥归案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人属于初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，盗窃数额相对较小，有退赃情节，其在盗窃后获利不大；4、被告人当庭认罪，认罪态度较好，请法院酌情从轻处罚。经审理查明：2018年8月3日4时许，被告人苏某川在知道曾某祥祥要实施盗窃行为，仍驾驶一辆摩托车载着曾某祥祥来到惠东县某公寓附近实施盗窃，在苏某川先行离开后，被告人曾某祥祥自己在公寓门前的摩托车棚下，将被害人盘某林的一辆捷达牌125型红色摩托车（价值人民币1400元，案发后该车辆已发还）窃走。当天6时许，被告人苏某川、曾某祥祥又到惠东县黄埠镇某纸盒厂宿舍门口，盗走被害人罗某林的一辆红巨星摩托车。事后，两被告人将盗得的两辆摩托车销赃并分赃。2018年8月9日3时许，被告人曾某祥祥和粟某锋（另案处理）来到惠东县黄埠镇某公寓门前,将被害人庄某青的一辆中豪牌红色摩托车（价值人民币300元，案发后该车辆已发还）推离现场，因车打不着火而离开。后被告人苏某川、曾某祥祥到回，由苏某川将摩托车接线打着火把车盗走，后进行销赃并分赃。2018年8月11日3时许，被告人苏某川、曾某祥祥在惠东县黄埠镇某鞋厂门前，窃得被害人廖某球停放该处的一辆粤Ｌ×××**三雅牌摩托车（价值人民币1843元），后被告人曾某祥祥驾驶赃车逃至黄埠镇某网吧时，因车没油，曾某祥祥则叫来陈某林（另案处理）将赃车拉到。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实惠东县公安局黄埠派出所民警于2018年8月14日3时许，在某网吧抓获曾某祥祥，并将其传唤至派出所；于2018年8月18日1时许，在稔山镇一宾馆内抓获苏某川，并将其传唤至派出所。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、发还物品清单，证实被盗窃的红色男装摩托车（发动机号：13760506）一辆；红色男装摩托车（车架：KPG00006447344、发动机号：06044770）一辆已依法发还给被害人庄某青、盘某林。5、价格认定材料，证实经物价部门认定，被盗窃的红色捷达牌摩托车（型号为125）一辆，认定价格为1400元；红色中豪牌摩托车（型号为ZH125-8）一辆，认定价格为300元；红色三雅牌两轮摩托车（车牌号为粤Ｌ×××**，型号为SY125）一辆，认定价格为1843元；另灭失物铃木牌（型号为HJ125T-7）两轮摩托车一辆由于没有提供全新购置日期，故无法作出价格认定结论。6、被害人陈述（1）被害人盘某林的陈述，证实：2018年8月2日18时许，我把摩托车停放在同心公寓车棚内，然后就回家里休息。直到第二天早上我起来发现摩托车不见了，查看监控录像发现被盗了。（2）被害人庄某青的陈述，证实：2018年8月8日晚上11点40分左右，我把摩托车停放在黄埠镇某公寓楼下停车场，然后就上出租房休息。第二天早上8时30分左右，我去开车发现车不见了，我就报警了。（3）被害人罗某林的陈述，证实：2018年8月2日20时许，我把摩托车停放在某纸盒厂门口，然后就进去厂里，直到21时许，我出来开车才发现摩托车不见了。查看监控录像发现是被两名男子盗窃了，当时刚好要上班，就没有马上报警处理。（4）被害人廖某球的陈述，证实：2018年8月10日中午12时许，我驾驶摩托车到我住处，把车停放在某鞋厂门前，直至次日早上8时许，我发现停放的摩托车不见了。查看监控录像观看，发现是今天凌晨3时30分许，我的摩托车被一名高男子推走了。7、证人证言及辨认笔录（1）证人陈某林的证言，证实：2018年8月11日凌晨四时许，我开我的摩托车在吉隆镇某酒店门口等客，曾某祥用其借来的手机打电话给我，叫我到龟山洋路口对面的黄埠镇某网吧下面拖一辆摩托车。我当时就答应了，我开着我的男装豪爵摩托车到黄埠镇某网吧下面，曾某祥就来接我到黄埠镇某网吧楼下，当时有一辆男装的125摩托车放在边上，我问他摩托车是谁的，他说是他朋友。我就用曾某祥给我的绳子拖着那辆摩托车，跟曾某祥一起回到吉隆，我们走到吉隆大道，然后把车拖到某友住宿楼下，我看见车没有钥匙，就再问他这辆车怎么来的，他说是在黄埠盗窃来的。他于2018年8月11日中午更换了车的锁头，然后用这辆车载客。（2）证人栗某锋的证言及辨认笔录，证实：2018年8月9日，我跟曾某祥（“胖子”）一起去盗窃摩托车，但我跟曾某祥都打不着火，我们两个就回到某网吧。之后曾某祥祥跟苏某川说盗窃的摩托车打不着火，他们就一起回到放盗窃的摩托车的地方把它开走。经证人栗某锋的辨认，其辨认出曾某祥就是于2018年8月9日与其一起在黄埠镇某公寓盗窃摩托车后放在一鞋厂门前的男子，叫“胖子”；苏某川就是与“胖子”一起盗窃的男子，叫“苏某”。（3）证人李某的证言，证实：2018年8月14日两三天前，有一名男子推着一辆男装摩托车到我的废品店说要回家，想把车当废品卖给我，然后我回收了该辆两轮摩托车，以170元人民币进行回收。（4）证人温某闽的证言，证实：2018年8月14日10时许，一名男子推着一辆红色本田摩托车到我的修理店来维修，我说维修要两三百，他就说要变卖给我，我以400元人民币回收了该辆男装红色本田摩托车。（5）证人刁某强的证言，证实：2018年8月14日四五天前，我以120元向一名男子回收了一辆两轮烂摩托车。（6）证人李某贵的证言，证实：2018年8月9日10时许，我朋友介绍一名朋友给我，说他赌博输钱了，所以要把摩托车卖给我，我就以400元购买了该车。8、被告人供述及辨认笔录（1）被告人苏某川庭审时供述：我2018年8月初的一天凌晨3时许，我知道曾某祥（“胖子”）要去盗窃，他叫我从吉隆载他到黄埠科技园路边，还没有到盗窃现场我就先下离开了，是曾某祥自己去偷的摩托车，我没有偷，也没有分得钱。起诉书指控的其他三单盗窃事实我都没有意见，但提议盗窃和销赃都是曾某祥。经被告人苏某川的辨认，其辨认出曾某祥就是与其一起参与盗窃的男子，叫“胖子”。（2）被告人曾某祥的供述及辨认笔录：我共与苏某川盗窃四次。第一次是2018年8月3日凌晨，苏某川（“苏某”）在某网吧找我跟我商量出去偷摩托车，我同意了。苏某川开着女装黑色雅马哈载着我去黄埠寻找目标，我们凌晨四时许在某公寓门前发现了一辆125男装摩托车，我就下车过去偷摩托车，苏某川就另外去寻找作案目标了。第二次是2018年8月3日早上六时许，苏某川开着摩托车载我下来黄埠科技园找可以盗窃的摩托车，在科技园某鞋厂旁边的纸盒厂门口我们经过时发现一辆女装红巨星摩托车，苏某川下车去用其自带的车锁匙盗开车锁，并发动该车，我就开回会鞋城的一个巷道内放着。第三次是2018年8月9日凌晨，苏某川介绍我认识阿峰，然后我就跟阿峰步行到，在路上我们商量好偷辆摩托车去卖点钱用。我们到某鞋厂后面某公寓停车场内发现一辆125男装摩托车没有锁大锁，我们就推到旁边因为发动不了就离开了。我回到吉隆某网吧找苏某川商量回去盗窃刚刚那辆摩托车，苏某川上前接好电门线，我就发动摩托车回到鞋城旁边的巷道，当天下午卖给我老乡。第四次是2018年8月11日凌晨三时许，苏某川开着他的女装摩托车载我下来，在金都后面的海滨三路一间鞋厂（某鞋厂）旁边的巷子看见一辆男装125摩托车没有上锁，我下车去把这辆车推到对面的小巷子，苏某川把电门线接好，我就发动摩托车走了。后我到黄埠镇某网吧打电话给我老乡让他帮忙拖车回吉隆。第一辆男装摩托车卖了170元，第二辆卖了120元，第三辆卖了400元，第四辆是苏某川开去卖掉的。经被告人曾某祥的辨认，其辨认出栗某锋就是与其一起于2018年8月9日在黄埠镇某公寓盗窃摩托车并将摩托车放在一鞋厂门前的男子，叫“阿峰”；苏某川就是与其一起多次盗窃的男子，叫“苏某”；陈某林就是于2018年8月11日其打电话喊过来在黄埠镇某网吧楼下拉车的男子。9、案事件图侦信息表，证实被告人于2018年8月9日盗窃被害人庄某青的红色125摩托车的情况；于2018年8月11日盗窃被害人廖某球的红色本田摩托车的情况。10、刑事判决书，证实被告人苏某川曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。11、现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人苏某川、曾某祥的尿液检测结果呈阴性。12、人口信息，证实被告人苏某川、曾某祥的姓名、年龄等基本身份情况，犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。13、入所健康检查表，证实被告人苏某川、曾某祥身体状况未见异常。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯光盘及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告人苏某川、曾某祥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某川、曾某祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某川及其辩护人庭审时提出“没有参与第一单盗窃，只是载着曾某祥到现场”的辩解、辩护意见，经查，被告人曾某祥供述“苏某川在某网吧找我跟我商量出去偷摩托车，苏某川驾驶摩托车搭载曾某祥到作案地点附近”，根据被告人苏某川庭审时的供述，其知道曾某祥要去盗窃还驾驶摩托车将曾某祥从吉隆载到黄埠科技园路边，根据两被告人供述，足以证实了被告人苏某川至少是在明知曾某祥实施盗窃的情况下仍为其提供帮助，是盗窃的帮助犯，属共同犯罪,故对被告人提出第一单盗窃与其无关的辩解意见不予采纳，但量刑时可酌情从轻考虑。对被告人苏某川的辩护人提出“几次盗窃行为情节相对轻微”的辩护意见，经查，虽然盗窃的摩托车价值不大，但苏某川以他人日常出行的交通工具为盗窃目标，且其因盗窃被判刑后不思悔改，仍多次进行盗窃，严重影响民众的安全感，社会危害较大，辩护人提出的辩护意见与本案实际不符，不予采纳。苏某川的辩护人提出“第三单盗窃未起实际作用”的辩护意见与本案实际相符，予以采纳。被告人曾某祥祥的辩护人庭审时提出“曾某祥有退赃情节”的辩护意见，经查，被告人盗窃的四辆摩托车均已销赃，其中两辆赃车是案件侦破后，由公安机关追缴并发还给被害人的，并非被告人主动退赃，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人庭审时提出“被告人盗窃数额较小”的辩护意见，经查，被告人多次盗窃，且其所盗三辆摩托车经物价部门认定价值为3543元，达到盗窃罪“数额较大”的认定标准，故对辩护人的辩护意见不予采纳。曾某祥的辩护人庭审时提出“被告人曾某祥构成坦白，属于初犯偶犯，当庭认罪，悔罪态度较好”的辩护意见与本案实际相符，本院予以采纳。被告人曾某祥归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人苏某川当庭认罪，在量刑时予以考虑。被告人苏某川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏某川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年10月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人曾某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人苏某川、曾某祥祥退赔被害人廖某球经济损失人民币1843元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松人民陪审员  姚 强人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  周国承附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月