wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10239号原告：李志桂，女，1969年7月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：李社会，男，1974年9月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张玲芳，女，1976年4月27日出生，汉族，宿州市人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张娟、丁昌勇（实习），安徽拂晓律师事务所律师。原告李志桂与被告李社会、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王成、被告李社会、张玲芳的委托诉讼代理人张娟、丁昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月前，被告夫妻二人从原告处借款15万元，同时给原告出具借据一张，约定李还款期间及方式，原、被告又在口头上约定李相应的利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告具状诉讼。被告李社会、张玲芳辩称：原告起诉两被告主体不适格，两被告没有系原告借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告于2013年向原告借款15万元，2015年6月15日，两被告重新给原告出具借条一份，内容为：今借李志芳现金拾伍万元正（150000），还款日期为：2016年1月1日还款叁万元、2016年7月1日还款叁万元、2017年元月1日还款叁万元、余款在2018年元月1日前还清，借款日期2015年6月15日，借款人李社会、张梅，且两被告在姓名上按手印借条备注：两人系夫妻关系，共同承担债务关系、一切法律责任。两被告借款后，经原告多次催要，至今尚未偿还。原告曾就该案向本院起诉，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告举证了埇桥区道东街道办事处港口社区居委会证明一份，证明原告李志桂与李志芳系同一人，且原告持有两被告书写的借条，两被告亦不能举证李志芳为她人，故原告作为本案原告诉讼主体适格，被告该辩称不能成立。两被告辩称借条上签名的张梅不是被告张玲芳，被告张玲芳不应为被告。但两被告在本院（2018）皖1302民初5004号民事诉讼庭审时，对借条的内容及借款事实不持异议，只是提出借款人名为李志芳，故本院认为借条上签名的张梅应为被告张玲芳。因原告举证的借条未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起支付，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之条规定，判决如下：被告李社会、张玲芳于本判决生效后十日内偿还原告李志桂借款150000元及相应的利息（按年利率6%计息，自2018年11月27日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由李社会、张玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一八年十二月十四日书记员  张 帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4503号原告：于某，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：梁某，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。原告于某与被告梁某探望权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年12月7日，原告于某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员 刘恩翔 二O一八年十二月十三日书记员 张新鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4397号之一申请执行人四川华昆建设有限公司法定代表人王方军。被执行人任国强被执行人西昌市泰福来置业有限公司法定代表人任国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初565号民事调解，于2018年7月5日受理四川华昆建设有限公司申请执行任国强、西昌市泰福来置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人任国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人任国强名下车牌号为川X**的汽车予以查封。二、将被执行人任国强名下车牌号为川X**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年十二月二十八日书记员  宋学均
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4325号原告：埕坪（福建）建设有限公司（原名：安徽明珠建设工程有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处一道河中路**万方广场****，统一社会信用代码913412007998101851。法定代表人：赵兰杰职务：总经理。被告：马新，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告埕坪（福建）建设有限公司与被告马新民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，原告于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告埕坪（福建）建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告埕坪（福建）建设有限公司负担，原告预交9150元，多余7500元，退还给原告。审 判 长  李 璜人民陪审员  李世影人民陪审员  滑培良二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 楠附：（2018）皖1204民初4325号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8675号原告：刘兆友，男，1963年2月4日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：于松岭，该校董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘兆友与被告哈尔滨市剑桥第三中学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆友、被告委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给原告办理参保手续，补缴2006年4月至2018年的养老、医疗、失业保险费;2、支付2009年至2018年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资每月2300元×120个月，计276000元。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，任驾驶员至今。被告违反国家规定，未与原告签订无固定期限劳动合同，也没有给原告办理社保手续，交纳社会保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，关于补缴社会保险费的问题，不属于劳动仲裁受案范围，也不属于法院受案范围，应属于行政管理范畴。关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，已过仲裁时效。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，法院应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书一份，证明被告不给原告办理养老保险。经质证被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月,原告刘兆友到被告处从事驾驶员工作至今，基本工资2300元。双方未签订过劳动合同。被告已经办理社会保险登记，但未给原告办理养老、医疗等社会保险手续。2018年9月12日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月22日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2018）第529号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老、医疗保险登记；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为:《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下罚款。根据该条款，办理社会保险登记是属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。因此对于原告要求被告办理参保手续，补缴2006年4月至2018年的养老、医疗、失业保险费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2006年4月起与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，因此自2007年4月起视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求支付二倍工资，应当自视为订立无固定期限劳动合同起一年内即2008年4月前提出，现原告于2018年9月12日逾期提出双倍工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：驳回原告刘兆友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘兆友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一八年十二月二十一日法官助理白晶书记员李阳阳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执880号之一 申请执行人：马英。 被执行人：陈志文。 被执行人：徐刚。 本院在执行马英申请执行陈志文、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行，现因被执行人陈志文外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人徐刚名下有起亚牌小型普通客车一辆和北京牌低速普通货车一辆，申请执行人马英于2017年3月20日向本院申请诉前保全，本院冻结了起亚牌小型普通客车一辆的转籍过户手续，因该车辆现下落不明，申请人也未能向本院提供该车辆的下落。被执行人徐刚、陈志文再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈志文、徐刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9298元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  马洪义 审判员  陈爱善 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆振鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初998号原告：刘君，男，1984年4月27日出生，瑶族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告刘君诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘君负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申421号 再审申请人（一审原告）包安华，男，1945年5月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**。 法定代表人戴允康，厅长。 委托代理人邹梦荻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 再审申请人包安华因诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包安华申请再审称：原审判决审判程序违法、四川省劳动能力鉴定委员会作出的四川省劳鉴2016年再（627）号鉴定结论无确凿证据，申请人申请被申请人履行法定职责和起诉被申请人行政不作为理由依法成立。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初563号行政判决，申请再审。 省人社厅提交答辩意见称：2017年3月14日，包安华针对627号鉴定结论向省人社厅提出投诉，省人社厅依法进行了调查，并于2017年6月29日告知了调查结论。该厅已根据《劳动保障监察条例》第十七条、《工伤保险条例》第六十一条和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条等规定，履行了相应的法定职责。包安华在省人社厅法定职责履行期限届满前提起的诉讼，缺乏法律依据。请求法院驳回包安华的再审请求。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《劳动保障监察条例》第十条并参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条的规定，省人社厅对包安华提出的投诉具有依法处理的职权，但省人社厅并没有责令四川省劳动能力鉴定委员会直接改正鉴定结论的法定职责。 根据本案查明的事实，包安华于2017年3月14日向省人社厅递交投诉申请，请求其依法责令四川省劳动能力鉴定委员会改正对包安华柒级伤残的错误鉴定结论。省人社厅于2017年3月16日将包安华投诉材料转四川省劳动保障监察总队调查处理。2017年3月29日，四川省劳动保障监察总队向包安华出具《四川省劳动保障监察总队监察告知书》，告知包安华其投诉已立案调查并将按照《劳动保障监察条例》第十七条之规定依法办理。2017年6月6日，省人社厅向包安华出具川人社信告[2017]0606号《告知单》，告知包安华其反映的劳动能力鉴定问题，将于2017年8月1日之前告知处理结果。包安华不服，于2017年6月12日向原审法院提起本案诉讼。依据《劳动保障监察条例》第十七条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。”的规定，省人社厅经调查，并经部门负责人批准延期30个工作日后，于2017年6月29日作出《告知书》，主要内容为：“经查，未发现四川省劳动能力鉴定委员会、四川大学华西第四医院存在违反《工伤保险条例》第六十一条规定的情形，即未发现存在提供虚假鉴定意见、提供虚假诊断证明、收受当事人财物的违法性。在我厅调查过程中，四川省劳动能力鉴定委员会组织专家组进行了复议。针对专家组提出的‘包安华的工伤部位T12、L1两处压缩性骨折应为捌级，但是照顾包安华，以其左下肢肌力4级从宽作出柒级鉴定意见’，四川省劳动能力鉴定委员会已决定再次组织专家组对包安华劳动能力重新作出鉴定意见”。原审法院据此认为包安华于2017年6月12日向原审法院提起行政诉讼时，法定调查处理期限尚未届满；同时，省人社厅已于2017年6月29日做出告知书，包安华认为省人社厅不履行法定职责，并要求省人社厅责令四川省劳动能力鉴定委员会改正柒级伤残鉴定结论的请求于法无据，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。包安华申请再审的主张均不能成立，本院不予支持。 综上，包安华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回包安华的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年十二月十七日 书记员 何卓蔚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8022号 原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。 法定代表人：沈汉财。 委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。特别授权。 被告：四川汇园电缆有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：蒋泽远。 原告东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚电缆）与被告四川汇园电缆有限公司（以下简称汇园电缆）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚电缆的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告汇园电缆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中亚电缆向本院提出诉讼请求：1.汇园电缆支付中亚电缆货款合计542775.2元及该款逾期付款违约金（违约金自2017年1月1日起至偿清之日止每天按千分之三，暂计至2018年5月1日违约金为263245元）；2.本案全部诉讼费用由汇园电缆承担。事实和理由：双方签订《产品销售合同》，约定由中亚电缆为汇园电缆供应电缆。合同签订后，中亚电缆依约交货，汇园电缆收到货物后，未按约定支付货款。现汇园电缆拖欠货款合计542775.2元。现中亚电缆为维护自身合法权益，起诉来院。 汇园电缆未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 中亚电缆围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》《付款计划书》、送货单、发票等证据，由于汇园电缆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院确认如下：汇园电缆（甲方）与中亚电缆（乙方）签订《产品销售合同》（合同编号：中亚销字（2016）第ZY20160033号），约定：乙方为甲方提供电力电缆，型号、数量、单价附“合同附表第0409-1号”，总价为678469元，具体双方协商以“合同附表第0409-1号”和送货单为准，此合同以支付定金之日起锁定单价；本合同有效期为自2016年4月9日至货款两清；具体供货时间由双方另行协商，甲方和乙方经办人签收的送货单数量为实际供货量（如有增加另行协商），作为甲方和乙方结算的依据；乙方在收到甲方定金之日起10个工作日后等待甲方通知送货到甲乙双方约定地点，由甲方指定的收货人签收。甲方指定的收货人为陈明坤身份证号码4404021981××××××××（为保证货物的准确送达，务必填写身份证号码。如需自提货物时，需携带身份证前往货运站）；付款方式为合同签订后先付总价的20%作为定金，余款货到现场30天内付清；甲方延期付款，从约定付款日到实际付款日按延期付款货物价值的日千分之三承担违约金。落款处，汇园电缆作为甲方盖章及授权委托人陈明坤签字，中亚电缆作为乙方盖章。合同未载明签订时间。该合同后附合同附表第0409-1号，载明电力电缆型号、单位、数量、单价及货物总金额为678469元。 2016年4月21日，中亚电缆依约向汇园电缆送货，陈明坤作为收货人在送货单上签字确认收到货物。 2016年11月15日，汇园电缆向中亚电缆出具《付款计划书》，载明：本公司与贵公司签订的合同编号为中亚销字（2016）第ZY20160033号，合同金额为678469.00元，已支付金额为135693.80元，未付款金额为542775.20元。经双方友好协商，本公司承诺，于2016年12月31日前支付剩余货款542775.20元。 审理中，中亚电缆称汇园电缆系其公司的客户，双方于2016年4月9日签订《产品销售合同》，中亚电缆于2016年4月21日将相应货物交给汇园电缆，于2016年7月16日开具相应的增值税发票。后中亚电缆向汇园电缆催要货款时，汇园电缆因没有资金付款，就出具了一份《付款计划书》。中亚电缆同时称，《付款计划书》出具后，汇园电缆未支付货款，现主张汇园电缆支付违约金按千分之三，即年利率109.5%，从承诺的逾期之日2017年1月1日开始计算。 本院认为，《产品销售合同》《付款计划书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中亚电缆向汇园电缆提供了货物，汇园电缆未能支付货款，应当承担相应的民事责任。中亚电缆主张汇园电缆支付货款542775.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于中亚电缆主张汇园电缆按每日千分之三支付违约金，因该违约金主张过高，本院酌定调整为按每日万分之七的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川汇园电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东莞市中亚电缆有限公司货款542775.2元及违约金（以未付货款为基数，按每日万分之七标准，自2017年1月1日起至实际偿清之日止）； 二、驳回东莞市中亚电缆有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，由四川汇园电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 梁江眉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1901号 罪犯肖体福，男，1972年8月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人肖体福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人肖体福未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1719号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第650号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更637号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖体福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖体福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖体福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2760号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人：单晓勇，该行职员。委托诉讼代理人：何青泉，该行职员。被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司。住所地邳州市。法定代表人：魏成，该公司经理。被执行人张志年，男，1969年1月20日出生，汉族，住邳州市邳州市。被执行人徐州绿之野生物食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：陈小敏，该公司经理。被执行人邳州东方化工机械有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张志年，该公司经理。被执行人王健，男，1976年5月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人聂新玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人：韩克华，该中心主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲、邳州市润财企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月30日作出（2017）苏0382民初7675号民事判决书：一、被告徐州奥力恒化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金2916209.17元及利息（利息计算至2017年10月11日为77950.64元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲对上述第一项徐州奥力恒化工科技有限公司债务的清偿承担连带责任（其中张志年、王健、聂新玲承担责任的金额分别以5000000元为限，徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司承担责任的金额分别以4000000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30406元，减半收取计15203元，由被告徐州奥力恒化工科技有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲、邳州市润财企业信用担保中心主动与申请执行人协商，并与中国建设银行股份有限公司邳州支行达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，中国建设银行股份有限公司邳州支行同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2760号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十七日书记员 张苗苗
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1181号 申请执行人：湛新华，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湛新华与被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司已被法库县人民法院（2018）辽0124破3、4号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第八项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马林林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1916号 罪犯张志军，男，1987年4月8日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；张志军及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13040元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）川刑终字第844号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决的第一、四项，即被告人张志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；张志军及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13040元。判决发生法律效力后于2005年9月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第638号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2335号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第702号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1013号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月14日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13040元、罚金人民币20000元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4237号 原告：梁恒严，男，1982年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告梁恒严与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁恒严的委托代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼。被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告梁恒严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的木材款21000元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以欠付的款项的一半为基数，自欠条约定支付一半欠款期限届满之日即2017年7月22日起计暂计至2018年5月22日止，按年利率24%计算，此后的利息按欠条约定的计算基数从应付全款之日起延续计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴宁区一峰进出口贸易有限公司）经营木板材料加工，与被告有木材生意往来，被告尚欠原告木材款21000元。2016年6月21日，被告向原告出具欠条并签名予以确认，经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈梅未到庭，但提交答辩状辩称：本案所涉欠条系原告等人在派出所胁迫被告所写，被告在欠条中所留的身份证号码并非本人的正确号码，故该欠条的形成不合法，原告的诉讼请求应予驳回。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告梁恒严在兴宁区坡（南宁市一峰进出口贸易有限公司B1号场地）经营加工零售木材，并未办理营业执照。2016年6月21日,被告陈梅向原告梁恒严出具欠条一张，载明：“陈梅欠梁恒严方条款共计21000元。”被告陈梅在落款处签字确认并按捺手印，同时注明身份证号码为“452122197504281245”并注明“限壹年付壹半贰年还清”。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告在本院指定的期限内未提交相反证据，亦未到本院接受询问。 另查明，经本院向南宁市公安局五塘派出所查询，未查询出身份证号码为452122197504281245的公民身份信息。本院在诉讼过程中向南宁市公安局三塘派出所发函调取被告于2016年6月21日在该派出所报案后相关人员形成的询问笔录，但除《处警现场情况登记表》以外未调取到其他有关材料。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的木材款。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的欠条，该欠条中明确记载了款项的性质为木材款，结合原告实际从事木材加工的事实，足以证实双方之间成立买卖合同关系、被告于2016年6月21日尚欠木材款21000元的事实，本院对原告主张的该事实予以采信。双方在欠条中约定了付款期限，由于被告未举证证实其已偿清本案木材款，现原告起诉要求被告支付欠付木材款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其收胁迫写下本案欠条，但其在本院指定的期限内未提出相反证据反驳原告的主张，亦未到本院接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，本院对被告的该抗辩主张不予采信。 关于利息。被告在欠条中承诺“限壹年付壹半贰年还清”，因其未能按期付款，构成违约，对原告而言确会产生资金占用的事实，现原告主张按被告承诺的付款到期之日分别计算利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，但由于双方未明确约定逾期付款的利息计算，现原告主张按年利率24%计算利息损失，本院不予支持。综上利息损失计算为：以10500元为基数，自2017年7月22日起计至2018年7月21日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；以21000元为基数，自2018年7月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下： 1、被告陈梅向原告梁恒严支付木材款21000元； 二、被告陈梅向原告梁恒严支付利息（利息损失计算为：以10500元为基数，自2017年7月22日起计至2018年7月21日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；以21000元为基数，自2018年7月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费189元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一八年十二月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9346号原告：费书敏，男，1997年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：汤桂才，男，1992年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告费书敏与被告汤桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员张劲松、方明英组成合议庭适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告费书敏到庭参加诉讼，被告汤桂才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费书敏诉称：汤桂才于2018年1月20日、1月21日、2月3日分别向费书敏借款8800元、2700元、1500元，以上共计13000元。嗣后，汤桂才仅归还657元，尚余12343元至今拖欠未还。现要求判令：1、汤桂才归还借款12343元，并支付利息（以本金12343元自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1倍计算）；2、本案诉讼费用由汤桂才承担。被告汤桂才未作答辩。经审理查明：2018年1月20日、1月21日、2月3日，费书敏通过支付宝分别转给汤桂才8800元、2700元、1500元。2018年2月23日，汤桂才转给费书敏657元。现费书敏以上述13000元系其出借给汤桂才的款项，后汤桂才仅归还657元，尚余12343元至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有费书敏提供的支付宝转账电子回单及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，费书敏依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，汤桂才未提出任何抗辩，可认定费书敏与汤桂才之间的民间借贷关系成立并生效。汤桂才向费书敏借款后，经催讨应及时履行还款义务，逾期不还的，应支付逾期利息。现费书敏要求汤桂才返还借款12343元，并支付逾期利息（以本金12343元自起诉之日2018年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。汤桂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤桂才于本判决生效之日起10日内返还原告费书敏借款12343元，并支付逾期利息（以本金12343元自2018年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告汤桂才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告汤桂才负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告费书敏，原告费书敏已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  张劲松人民陪审员  方明英二〇一八年十二月三日书记员蔡洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2302号 申请执行人罗桂华，男，1961年06月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗君婵，女，1958年03月08出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人曾煊，男，1980年08月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗某1，女，2010年07月19出生，汉族，住广东省。 申请执行人罗某2，女，2005年07月07出生，汉族，住广东省。 被执行人卢卓轩，男，1996年10月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人何锦添，男，1996年06月17出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗君婵、曾煊、罗桂华、罗某1、罗某2与被执行人卢卓轩、何锦添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1726号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日，申请执行人罗君婵、曾煊、罗桂华、罗某1、罗某2向本院申请强制执行，要求被执行人支付1019911.16元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢卓轩、何锦添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢卓轩、何锦添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢卓轩、何锦添名下的财产，但未查找到被执行人卢卓轩、何锦添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢卓轩、何锦添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢卓轩、何锦添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗君婵、曾煊、罗桂华、罗某1、罗某2。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢卓轩、何锦添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2302号申请执行人罗君婵、曾煊、罗桂华、罗某1、罗某2与被执行人卢卓轩、何锦添机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1291号原告：郎学春，男，1989年2月18日出生，汉族，现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。被告：贵州金久水泥有限公司，住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。法定代表人：苏清龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师贵阳事务所律师。原告郎学春与被告贵州金久水泥有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因审理案件需要，本院委托相关机构对部分指标进行监测。2018年12月25日，原告郎学春以天气原因无法监测为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎学春向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎学春撤诉。案件受理费3362.48元，由原告郎学春负担（已缴纳）。审判员  罗光黔二〇一八年十二月二十八日法官助理田菲书记员杨薇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执493号 申请人孙**，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地。 被申请人石**，男，1978年3月4日出生，住所地馆陶县。 被申请人马**，女，1985年1月3日出生，住所地馆陶县。 孙**申请石**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  高昱坚 审判员  张永飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱燕波
陕西省镇安县人民法院     刑事附带民事判决书                            (2018)陕1025刑初114号       公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人镇安县人民检察院。     被告人张福贵，男，1970年11月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因本案于2018年3月31日被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2018年11月19日被本院取保候审。     指定辩护人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。     镇安县人民检察院以镇检诉刑诉( 2018)92号起诉书指控被告人张福贵犯非法狩猎罪，于2018年11月19日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事公益诉讼原告人镇安县人民检察院以镇检刑附民公诉(2018)01号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。镇安县人民检察院指派副检察长任永常、检察员王小平出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人张福贵及其指定辩护人肖晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2017年农历6月至12月期间，被告人张福贵为避免庄稼遭受损害，购买铁夹、钢丝改装成猎捕工具，在商洛市人民政府规定的禁猎期，没有办理猎捕证的情况下，在镇安县XX街道办事处XX村XX组范家扒承包地猎杀野生动物14只。其中：2017年6月在其承包地里猎捕野兔3只、田鼠4只。同年9月，在上述承包地猎捕猪獾5只。同年12月，在范家扒当地群众自留山猎捕小麂2只，并将上述猎物剥皮、肢解后运回家中，部分已食用，部分存于家中冰柜藏匿。2018年3月31日，公安机关从被告人张福贵家中冰柜查获部分野生动物制品及作案工具。2018年11月14日，被告人张福贵自愿签订认罪认罚具结书。      另查明，小麂、猪獾、草兔均属于省级保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，每头猪獾基准价值为500元、每只小麂的基准价值为3000元、每只草兔基准价值80元、每只田鼠基准价值为50元。     附带民事公益诉讼原告人镇安县人民检察院诉称，依据国家林业局令第46号所公布的《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，被告人张福贵非法捕猎，造成直接经济损失8940元，其行为违反了《中国人民共和国野生动物保护法》的规定，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，损害了生态环境，对国家的野生动物生态资源造成民事侵权，依法应当赔偿损失并赔礼道歉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，请求判令被告人张福贵赔偿非法狩猎造成的环境资源公益损害8940元。    上述事实，被告人张福贵在开庭审理过程中亦不持异议，并有物证（照片）小麂、猪獾腿及毛发、草兔、田鼠的尸体，及作案工具（照片）铁夹、钢丝套、刀具、铁扎丝，有证人张某甲、齐某某、张某乙、张某丙、张某丁证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、扣押笔录及照片、到案经过，有柞动检字（2018）03号检验意见书，有书证商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》、被告人户籍证明信息、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。     本院认为，被告人张福贵违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的狩猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。镇安县人民检察院指控被告人张福贵非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人张福贵非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，镇安县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人张福贵承担生态环境损害赔偿费用8940元，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告人张福贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭真诚悔罪，可从轻处罚。故检察机关量刑建议与辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑意见一致，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护国家环境资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十四条第一款的规定，判决如下：     一、被告人张福贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。）   二、查获的作案工具铁夹、钢丝套、刀具、铁扎丝予以没收，并由扣押单位销毁；对查获的野生小麂2只、猪獾腿1只、草兔1只、田鼠4只予以没收，由扣押单位镇安县森林公安局依法处理；     三、被告人张福贵赔偿生态环境损害赔偿款8940元，上缴国库，用于生态环境修复。     如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  杨正健       二○0一八年十二月三日       书记员  龙柱            1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2212号之一 被执行人毛伟,男性,1964年3月5日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人毛伟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初890号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院(2018)粤0309刑初890号刑事判决判处被执行人毛伟缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0309刑初890号刑事判决关于被执行人毛伟罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执305号 申请执行人龙光海，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人廖惠，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在2018年7月5日立案执行申请执行人龙光海与被执行人廖惠国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，申请执行人龙光海与被执行人廖惠达成和解协议，协议内容如下：一、乙方（廖惠）偿还甲方（龙光海）本息80000元，乙方分六次付清，签订还款协议后支付欠款30000元，余款隔两个月还10000元，并在2019年10月6日前还清；二、甲方在收到第一笔还款30000元后，应到广州市中级人民法院、茂名市中级人民法院申请解封乙方相关财产；三、乙方如果有任何一期未按时支付，甲方有权向人民法院申请恢复执行，并要求乙方一次性支付剩余欠款及因此发生的实际损失。签订还款协议后，于2018年12月6日，申请执行人龙光海已收到被执行人廖惠还款30000元。 本院认为，当事人签订和解协议长期履行还款符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 本院执行的（2018）粤09执305号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李超学
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1073号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1997年1月16日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市。2018年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告人弓某，男，1999年10月17日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市。2018年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1220号起诉书指控被告人张某、弓某犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李鹏、被告人弓某及其辩护人李国行到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月至2018年7月期间，被告人张某、弓某为谋取非法利益，共同采用通过微信、QQ，冒充“南京铉盈网络科技有限公司”工作人员，谎称可以帮助注册微商并在注册的商城上提供货物销售等手段，对不特定的人实施诈骗，共计诈骗人民币14380元。具体事实如下：1、2017年11月期间，被告人张某、弓某为谋取非法利益，通过网络，以给被害人荣某的微店刷单为由，骗取荣某人民币4500元。2、2018年5月期间，被告人张某、弓某为谋取非法利益，通过网络，以给位于南京市，并在注册的商城上提供货物销售为由，共骗取刘某人民币9880元。2018年9月13日，两被告人被公安机关抓获，其归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某、弓某家属已代为退赔被害人全部经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某、弓某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某、弓某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、营业执照、微店页面、物流信息、支付宝、微信号、QQ号、交易记录、聊天记录、情况说明、收条、谅解书，被害人刘某、荣某的陈述，被告人张某、弓某的供述和辩解，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、弓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某、弓某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某、弓某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张某、弓某在案发后如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人家属已退赔被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人弓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十二月十九日书记员  张璇颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1972号 罪犯李远坤，男，1953年6月27日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2008年7月23日作出（2008）营刑初字第28号刑事判决，以被告人李远坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；责令对骗取的215000元予以退赔。判决发生法律效力后交付四川省巴中监狱执行刑罚。因又涉合同诈骗罪，广元市元坝区人民法院于2009年6月24日作出（2009）元刑初字第20号刑事判决，以被告人李远坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金5万元；责令李远坤等人对所骗受害人的人民币64万余元予以退赔，并相互承担连带责任。被告人李远坤不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）广刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月10日起至2023年1月10日止，判决发生法律效力后于2009年12月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1626号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1697号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1264号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2019年12月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李远坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金5万元，未见相关履行证明材料；责令李远坤等人对所骗受害人的人民币64万余元予以退赔，并相互承担连带责任，未见相关退赔证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李远坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李远坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢738号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人黄健，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人黄智敏，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人东坡区天语酒店，住所地东坡区小北街**。 经营者：黄健,男，1966年10月29日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区号。 申请执行人刘广东与被执行人黄健、黄智敏、东坡区天语酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3808号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金287000元及利息，支付诉讼费8702元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索,申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初3808号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢2663号 申请人：滕才忠，男，汉族，1977年6月15日出生,住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被执行人：邓道煜，男，汉族，1981年5月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行滕才忠与邓道煜民间借贷纠纷一案，被执行人邓道煜没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐雪婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1446号原告：辽宁日盛机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区阜华小区3-103、3-203。法定代表人：裘剑飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王世海，男，1974年8月24日出生，汉族，公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳永业佳和汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：王新礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振淇，辽宁奇鉴律师事务所律师。被告：王淇，女，1987年6月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘志兰，女，1924年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司（以下简称日盛公司）与被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司（以下简称永业佳和）、王淇、刘志兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人王世海、霍金花，被告永业佳和委托诉讼代理人刘振淇到庭参加诉讼。被告王淇、刘志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款及按中国人民银行同期贷款利率2015年10月1日起至欠款还清之日止的利息；2.被告王淇、刘志兰对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告永业佳和于2015年4月24日登记注册成立，王新礼系占有99%股权的股东。2014年9月被告永业佳和法定代表人王新礼以公司名义，与原告达成协议，由原告为被告永业佳和安装空调工程，合同工程款167万。合同签订后，原告如约履行，被告永业佳和给付了部分工程款尚欠66万元未给付，故诉至法院，请依法判决。被告永业佳和辩称，对欠款事实承认，对原告所要利息没有异议。对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任有异议，因为王新礼的继承人尚未确认是否继承，本案应按继承法的相关规定处理。被告王淇、刘志兰未出庭，未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，王新礼以被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司作为发包方与原告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为朝阳永业佳和汽车后市场服务园空调工程；工程地点为朝阳县工业园区郭家村七组；工程内容为空调机房水源热泵机组设备及安装、空调末端风机盘管机组设备安装工程；开工日期为2014年9月5日；合同价款为壹佰陆拾柒万（人民币）￥1670000.00元。2015年9月28日工程质量验收合格。2015年4月24日，被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司在朝阳县市场监督管理局登记成立。2016年9月16日，王新礼实缴出资495万元。至今被告永业佳和尚欠原告日盛公司剩余工程款660,000元未给付。原告日盛公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被告永业佳和及王新礼名下价值七十万元的财产予以保全，保全费4,020元。另查明，被告永业佳和法定代表人王新礼于2018年8月16日因疾病死亡。被告王淇、刘志兰系王新礼的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《单位工程竣工技术档案资料[空调]》、《朝阳永业佳和汽车服务有限公司章程》、《企业信用信息公示报告》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告日盛公司与被告永业佳和签订的《建设施工合同》，系双方的真实意思表示，且工程已经完工并已经验收合格，被告永业佳和应按合同约定支付工程款。被告永业佳和的委托诉讼代理人在庭审中承认尚欠原告660,000元工程款，故对原告要求被告永业佳和给付660,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告永业佳和按中国人民银行同期贷款利率给付2015年10月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，被告永业佳和委托代理人没有异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王新礼以被告永业佳和作为发包方与原告日盛公司签订《建设工程施工合同》，七个月后，被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司在朝阳县市场监督管理局登记成立。原告主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款关于：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，要求王新礼的法定继承人承担合同责任的诉讼请求，因为《建设工程施工合同》是王新礼以被告永业佳和的名义签订的，不是以自己的名义签订的，被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司成立后，已经实际享有了合同权利，应由公司向合同相对人承担相应的法律责任，发起人王新礼在公司设立后的责任形式应体现为对公司出资充实的责任，并以其出资为限对公司承担责任，而非以个人名义和公司承担连带责任，故对原告要求王新礼的法定继承人被告王淇、刘志兰承担合同责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的《企业信用信息公示报告》记载了王新礼于2016年9月16日实缴出资495万元，因此王新礼不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形，故对原告要求王新礼的法定继承人被告王淇、刘志兰对公司不能清偿的部分在王新礼未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王淇、刘志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司剩余工程款660,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至此欠款还清之日止的利息；二、驳回原告辽宁日盛机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，保全费4,020元，以上共计14,420元，由被告朝阳永业佳和汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一八年十二月二十六日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4263号 原告:于淑芹，女，汉族，1976年4月17日生，住安徽省泗县。 原告：龚星（于某之子），男，汉族，1989年8月24日生，住安徽省泗县。 原告：龚某（于某之女），女，汉族，2007年7月3日生，住安徽省泗县。 法定代理人：于某（龚某母亲），基本情况同上。 原告：龚炳阳（于某公公），男，汉族，1935年6月15日生，住新疆昌吉市。 原告：贺兰英（于某婆婆），女，汉族，1942年6月26日生，住安徽省泗县。 此上四原告共同委托诉讼代理人：于某，基本情况同上。 被告：时昌俊，男，汉族，1982年4月25日生，住安徽省泗县。 被告：刘传花，女，汉族，1983年11月2日生，住安徽省泗县。 原告于淑芹、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英与被告时昌俊、刘传花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告时昌俊、刘传花经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 于淑芹等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告于淑芹与龚贺（已故）系夫妻关系，龚星、龚某系龚贺子女，龚炳阳、贺兰英系龚贺父母亲。2016年前后，龚贺受雇于时昌俊为其开车，到2016年9月22日共欠龚贺工资25000元时昌俊出具了欠条一张，约定一年内分两次还清，且有张成彬签字作为证明人。还款期限届满后，经龚贺及原告于某多次催要未予偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告时昌俊、刘传花未作答辩。 原告于淑芹等五人向本院提交证据和证明目的如下： 1、欠条一份，证明2016年9月22日之前，被告时昌俊共欠龚贺工资25000，定于一年内分两次还清，证明人为张成彬。 原告所举证据1，系欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年前后，龚贺受雇于时昌俊为其开车，到2016年9月22日止共欠龚贺工资25000元，时昌俊出具了欠条一张，约定一年内分两次还清，案外人张成彬签字证明。还款期限届满后，经龚贺多次催要未予偿还。龚贺已于2018年5月5日去世，其妻子于淑芹、子女龚星、龚某及父母亲龚炳阳、贺兰英作为龚贺的法定继承人诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告时昌俊欠龚贺工资款25000元，有被告书写的欠条原件为证，理应偿还。债权人龚贺现已去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，其配偶和父母、子女作为其法定第一顺位继承人依法继承龚贺对时昌俊享有的本案债权，五原告对被告时昌俊的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告诉称二被告是夫妻关系，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故对原告关于刘传花的诉请本院不予支持。 被告时昌俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告时昌俊于本判决生效后十日内给付原告于淑芹、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英25000元； 二、驳回原告于淑芹、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英对被告刘传花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告时昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2570号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人沈思勉（曾用名沈小勉），男，1981年10月9日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人戴春梅，女，1979年4月9日生，汉族，护士，住邳州市。被执行人刘富强，男，1975年8月9日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人刘亚民，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕新成，男，1987年5月16日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人朱彩民，男，1964年2月5日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人刘荣辉，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘永康，男，1974年7月20日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人刘子权，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘贯忠，男，1976年6月20日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人杨洪群，男，1968年7月21日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人刘贵玲，女，1979年2月24日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人张成峰，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤彦军，男，1968年2月14日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈思勉、戴春梅、刘富强、刘亚民、吕新成、朱彩民、刘荣辉、刘永康、刘子权、刘贯忠、杨洪群、刘贵玲、张成峰、汤彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0382民初1432号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告沈思勉、戴春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（依本金30万元，自2017年9月21日起至借款付清之日止，按年利率10.5272%计算）。二、被告刘富强、刘亚民、吕新成、朱彩民、刘荣辉、刘永康、刘子权、刘贯忠、杨洪群、刘贵玲对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告沈思勉、戴春梅追偿。三、被告张成峰、汤彦军对第一判项债务中30万元负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告沈思勉、戴春梅追偿。四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告沈思勉、戴春梅、刘富强、刘亚民、吕新成、朱彩民、刘荣辉、刘永康、刘子权、刘贯忠、杨洪群、刘贵玲、张成峰、汤彦军负担。本案在执行过程中扣划被执行人刘富强100234.63元，被执行人杨洪群、吕新成、刘贯忠、刘桂玲于2018年8月31日每人各交付申请执行人3万元整，以上合计220234.63元。2018年12月13日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2570号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月十三日书记员 刘明浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初5575号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李山,该公司负责人。 委托诉讼代理人：周维臣，男，该公司工作人员。 被告:陈素芳,女,1968年1月6日出生汉族,住安徽省濉溪县。 被告:赵益新,男,1965年1月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告:裴秀云,女,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:杨征伟,男,1982年10月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险）与被告陈素芳、赵益新、裴秀云、杨征伟等人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告华安保险在法定期限内未预交案件受理费，也未申请办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张培培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2628号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行与绵阳建力达建设有限公司、杨茂琼、肖华品、肖育智、刘晋西追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
1255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19821号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告何龙，男，1994年01月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原告郭欢文与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月11日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585971562120064015。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何龙于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1000元；二、何龙于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何龙于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11471号 原告：合肥市远博给排水工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路恒兴广场****，统一社会信用代码91340100684991983K。 法定代表人：温争艳，总经理。 委托代理人：王晓东，公司员工。 被告：阜阳民生医院，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区城南新区三清路**社会信用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，院长。 委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 原告合肥市远博给排水工程有限责任公司诉被告阜阳民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告合肥市远博给排水工程有限责任公司的委托代理人王晓东、被告阜阳民生医院的委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市远博给排水工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告货款共计27930元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告订购水箱，双方于2017年7月21日签订《水箱销售合同》一份，约定了工程价款及被告的付款方式为“甲方预付定金30%，水箱原材料到工地甲方付至合同款的95%，余款5%质保一年付清余款。”同时约定了纠纷解决管辖法院。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按合同约定付款，但尚欠余款27930元，原告几经催告，被告仍是久推未决，其行为已经严重违背了诚实守信原则，损害了原告的经济利益为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告阜阳民生医院辩称，原告起诉不符合双方合同约定，未达到支付节点；合同定金超过法律规定；原告已供货价款为39900元，已支付定金价款为51750元，不用继续支付货款。 经审理查明，2017年7月21日，原被告双方签订《水箱销售合同》一份，约定由乙方即原告合肥市远博给排水工程有限责任公司向甲方即被告阜阳民生医院供应不锈钢生活水箱、不锈钢消防水箱等，合同总价款为172500元。合同同时约定“甲方预付定金总合同款30%，水箱原材料货到甲方工地，甲方付至总合同款的95%，水箱安装完毕，余5%质保金壹年后付清。”合同落款处有原被告公司盖章确认。合同签订后，被告阜阳民生银行向原告支付了51750元的预付定金。2017年7月26日，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司依约向阜阳民生医院供应了价值为39900元的不锈钢消防水箱等。原告现已被告尚欠货款27930元为由起诉来院，要求被告支付剩余货款。 上述事实有《水箱销售合同》、送货单、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原告主张被告未按合同约定给付货款是否成立。案涉合同第八条关于结算方式和期限中明确约定，合同签订后，被告预付定金总合同款的30%，水箱原材料货到被告工地付至总合同款的95%，余款5%质保金待水箱安装完毕后一年内付清，上述付款比例的约定虽以合同总标的额172500元作为计算基数，但相应付款比例及成数应为双方真实意思表示，具体到本案中，被告亦应按照原告已经供应的货款总额，根据约定比例来支付货款金额。截至本案判决之日，原告供应的不锈钢生活水箱已逾质保期，故应付款项金额为39900元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，双方在案涉合同中约定定金比例为总合同款的30%，被告亦实际按该约定支付原告定金51750元，鉴于双方对于定金比例的约定已经超出相关法律规定，故超出部分17250元应折抵为被告预付的货款。结合庭审中原告自认的被告尚欠货款27930元，被告已付货款总金额为29220元（11970元＋17250元），故被告尚欠原告货款为10680元（39900元-29220元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告阜阳民生医院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市远博给排水工程有限责任公司所欠货款10680元； 二、驳回原告合肥市远博给排水工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告合肥市远博给排水工程有限责任公司负担160元，由被告阜阳民生医院负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月三日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3030号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：李丹初，男，生于1985年3月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人李丹初借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第6763号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第6763号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12945号 原告：王磊，男，汉族，1987年12月2日出生，住成都市金牛区。 被告：何小彬，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省犍为县。 本院在审理原告王磊诉被告何小彬买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告王磊逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月十七日 书记员 唐柯祎
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟小菊，女，1968年5月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局，住所地：荆州市沙市区毛家坊**。法定代表人许斌甲，局长。钟小菊因诉荆州市公安局沙市区分局（以下简称沙市区公安局）治安行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出(2018)鄂10行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。钟小菊申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，且在法律、法规适用上确有错误。请求撤销原审判决，依法改判,支持钟小菊在一审时的全部诉讼请求。本院认为，北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的三份训诫书、荆州市沙市区解放街道办事处社会管理综合治理委员会出具的书面说明材料、钟小菊的询问笔录等证据证实，钟小菊无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、且受到行政处罚后，于2017年9月1日再次到天安门地区非正常上访，其行为已经构成寻衅滋事。沙市区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项作出沙分公（解）行罚决字〔2017〕2363号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钟小菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟小菊的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一八年十二月二十八日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
4936北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23514号原告张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告梁红，女，1994年07月09日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张毅与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告梁红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月14日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年12月14日至2015年12月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号542762255838312224。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁红于本判决生效后七日内偿还张毅借款本金2000元；二、梁红于本判决生效后七日内支付张毅利息（以2000元为本金，自2015年12月15日借款次日起至2015年12月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁红于本判决生效后七日内支付张毅利息（以2000元为本金，自2015年12月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1641号罪犯匡贵山，男，1980年11月20日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年8月5日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00238号刑事判决，认定被告人匡贵山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯匡贵山在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡贵山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯匡贵山减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7576号原告：曹宝友，男，1969年10月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：贲友田，男，1962年10月24日生，住海安市。被告：南通宇恒化纤有限公司，住所地海安市南城街道祖师庙村**。法定代表人：钱在华，公司董事长。原告曹宝友诉被告贲友田、南通宇恒化纤有限公司（以下简称宇恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告曹宝友及其委托诉讼代理人董来春、被告宇恒公司法定代表人钱在华到庭参加诉讼。被告贲友田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宝友向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款80875元，并支付利息（从起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年春，被告贲友田将被告宇恒公司的围墙承包给原告施工，2018年9月3日，原告与被告贲友田结账，被告贲友田确认欠原告工程款80875元，原告屡索无果。被告贲友田未答辩。被告宇恒公司辩称：2018年9月4日，我公司与贲友田结账，并对外网实际测量结账，总额为529374.47元，已给付工程款33万元，贲友田还带其他施工人签字付款187670元，共计517610元，仅剩1万多元工程款，还不含质量保证金。经审理查明：2018年1月3日，被告宇恒公司与被告贲友田签订第一份建筑工程《承包合同》，主要内容：一、承包范围：1#、2#车间周围雨污水管道，窨井砌筑施工。1#、2#车间外道路砼施工。围墙砌筑粉刷。门卫室施工，含室内外涂料。消防管道。二、承包方式：包工包料，按施工单位报送的工程量清单，按实计算。三、承包价格：按照图纸和规范要求施工，工程总承包价为56.8万元。四、付款方式：开工10日后付18万元，工程完成50%付18万元，竣工验收后付19.6万元，质保金留2%，一年后结清1.2万元。2018年1月8日，当事人双方签订第二份建设工程《承包合同》，主要内容：一、承保范围：甲方一栋一层临时用房约170平方米和厕所约42.5平方米承包给乙方施工。二、承包方式包工包料。三、承包价格：按照图纸要求，工程总承包价为16万元。还约定了付款方式和双方义务和责任等。2018年4月20日，当事人双方签订《补充协议》一份，主要内容：因承包范围第5条，消防管道乙方未施工，甲方另请张希军施工，应减去消防合同价60885元。2018年1月份，被告贲友田进场施工。原告曹宝友为被告贲友田承包的涉案建设工程施工。2018年9月3日，原告曹宝友与被告贲友田结账，形成《结账单》，被告贲友田应给付原告曹宝友工程款80875元，当事人双方签字确认。被告宇恒公司于2017年12月28日向被告贲友田预付工程款5.2万元，于2018年1月17日、2018年2月10日、2018年4月12日分别预付工程款6万元、18万元和15万元。建设工程承包合同履行过程中，被告宇恒公司为被告贲友田支付水泥、黄砂、石灰、石子、砼等材料及人工费69610元，分别为：2018年7月16日2000元、7月18日1400元、7月25日500元、7月29日200元、260元、8月5日250元、8月28日65000元、9月30日给付工程款6000元。以上合计预付（结算）工程款和材料费、人工费517610元。2018年9月4日，被告宇恒公司法定代表人钱在华与被告贲友田结账，形成《外网实际尺量》结账手续，工程总价为529374.47元，当事人双方签字确认。被告贲友田承包涉案工程后，将部分工程（做路）违法分包给案外人谢友林。2018年8月29日，双方结账，确认工程款为11363元。案件审理过程中，被告宇恒公司给付谢庆林工程款9089元。2018年10月6日，被告宇恒公司给付被告贲友田违法分包的另一实际施工人张英龙涉案工程款1475.47元。由此，被告宇恒公司总计给付工程款528174.47元，尚欠工程款1200元。另查明，被告贲友田和原告曹宝友均无建筑施工企业资质。以上事实，有原告曹宝友提供的《结账单》、用工记录、考勤表，被告宇恒公司提供的《承包合同》二份及其补充协议、《外网实际尺量》、收据、银行转账流水、砼供应商出具的收据等证据证实，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质的┄┄，建设工程施工合同无效”、“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。”本案被告宇恒公司将建设工程发包给没有资质的被告贲友田，被告贲友田再将承包的建设工程违法分包给没有资质的原告曹宝友，均为无效行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“┄┄实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。”按此规定，起诉发包人主张工程款的，发包人应证明已向总承包人支付的工程款数额。发包人未能举证已付工程款的，应当与承包人对工程欠款承担连带责任。本案中，被告贲友田应支付原告工程款80875元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告宇恒公司已举证证明支付工程款528174.47元，未付数额1200元，本应当在该数额范围内对被告贲友田工程欠款承担连带责任，但被告贲友田与被告宇恒公司约定2%质保金并未届履行期，被告宇恒公司尚未支付1200元不足以抵算质保金，故原告曹宝友主张被告宇恒公司与被告贲友田对工程欠款80875元承担连带责任，于法无据，本院不予采信。被告贲友田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贲友田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹宝友工程款80875元，并支付逾期付款利息（以80875元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹宝友其他诉讼请求。案件受理费1822元减半收取911元，由被告贲友田承担（已由原告代垫，被告贲友田在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  杨吟东二〇一八年十二月十七日书记员  丁 吉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4881号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某,男,1979年2月14日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月7日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年11月22日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4908号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月7日1时8分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤B64***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为153.22mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢355号 申请执行人郭楠，男，1968年5月16生，汉族，住福安市。 被执行人张铃忠，男，1978年11月12日生，汉族，住福安市。 申请执行人郭楠与被执行人张铃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第300号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月6日立案恢复执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2007）安民初字第300号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈姗姗