河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20922号原告：王之敬，男，汉族，1924年11月15日出生，住郑州市金水区。监护人：王新平，男，汉族，1961年1月28日出生，住郑州市金水区。被告：王新生，男，汉族，1949年12月30日出生，住郑州市金水区。原告王之敬诉被告王新生名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之敬的监护人王新平、被告王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王新生是原告王之敬的长子。原告代理人王新平是小儿子，和原告共同生活居住在郑州市××路××号院**楼**住所，是原告王之敬的法定监护人。一、被告网络大量发帖捏造损毁原告名誉的虚假事实，泄露个人隐私；被告王新生自2017年1月起，使用“黄水河”、“西北寒”网名和假冒原告王之敬之名在网络大量发帖和跟帖，捏造虚假事实，造谣诋毁原告和其他子女，泄露原告姓名、工作单位、个人身份证号码和房屋地址等个人隐私信息，并广泛传播。据不完全统计，从2017年1月19日至今，被告在“凯迪社区”、“天涯论坛”、“大河论坛”、“新闻中国”、“凯迪快读网”、“大老虎易读网”、“民进易读网”、“江柠网”、“海角社区”、“华夏今日”、“诗酒论坛”、“新闻110”、“毕节生活网”、“数字网”等十多个网站，以“黄水河”，“西北风”网名和假冒原告之名发布“我被困死了”、“身份证被别人强行霸占不还，能挂失重办吗？”、“94岁老人诉说要身份证”、“怎能如此围困欺负父亲”、“政府双重标准办事”、“郑州金水户籍室真牛”等网帖数十篇，其中在凯迪社区连续发主帖14篇，跟帖45篇，被告在天涯社区发主贴12篇。被告在不同网站多个板块发帖和假冒原告之名的发帖，歪曲事实、诽谤诬陷原告其他子女“工资卡被在北京的子女拿走了，有钱不能花”，“户口本被在许昌的孩子拿走了”，父亲“东区的房子被他们卖了，钱被他们拿走了”，事实上，原告工资卡是有其子女共同商定由子女专人管理；户口本一直在原告住处，被告2017年1月在原告及其他子女和监护人均不知晓的情况下，私下拿走至今不归还（已另案起诉要求返还）；原告东区房子系原告同意售卖、经四子女共商同意，原告全权委托代理人王新平办理的，被告王新生也是积极主张和参与卖房的，2016年郑州房价高涨，原告以不足90万元购买的房子以303万元卖出，为原告纯获利益和获取了最大利益，已收房款290万元悉数存于原告名下（另因被告非法占用原告东区已卖房屋部分房间，致13万元应收尾款无法按期收缴），而被告以代理人非法处置原告房屋为由起诉监护人王新平，要求撤销（变更）监护人的诉讼，被金水区人民法院终审判决驳回。被告王新生提起的和假冒原告之名提起的，以要求撤销房屋交易为由起诉郑州市住房保障和房地产管理局的两起行政诉讼一审二审，全部败诉。被告却罔顾事实，在网上发布歪曲事实的网贴，致使一些不明真相的网友肆意辱骂原告“活了93岁，够了，自己又不能自理，活着还有什么意义”，“先生有没有考虑过安乐死？”，是“老干部？僵尸提款机吧？死了拉倒”，“我Χ，这什么子女？？？”，“93了，你真ΧΧ扯淡。来这里干啥，”“你都养了什么子女啊。”，“死在孩子们的手里才是正道，死在别人的手里惨！人这一生要被整死也得被自己的孩子整死，要被骗死也得被自己的孩子骗死，不然死不瞑目啊！大叔，你确实有脑瘫！！”。两高关于利用信息网络实施诽谤的司法解释规定：“捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布”的，属于“捏造事实诽谤他人”。“同一诽谤信息被点击、浏览次数达到五千次以上”的，属于“情节严重”。《民法通则》规定：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。被告网上的诽谤信息，仅在凯迪社区发帖浏览次数就达7万余次，假冒原告名义的单个网帖最高浏览次数超3万余次。被告王新生在网上大量发布和假冒原告之名发布的诽谤信息，捏造损害原告名誉的虚假事实，引起海量浏览和不明真相网友对原告的辱骂和人身贬损，被告这种丧失人伦的行为不仅自取其辱，也使身为革命前辈的九旬老父亲的人格尊严深受侮辱和极大的精神伤害。尤为恶劣的是，被告王新生的网络发帖，恶意泄露原告的姓名、身份证号码、工作单位、房屋住址个人信息隐私并被多个网站转发，被告发帖和假冒原告之名发帖中，数十次的泄露原告姓名、工作单位。被告的行为严重侵犯原告的隐私权。以至有网友对被告泄露原告姓名、身份证号码等个人隐私和家庭矛盾也表示不齿，斥责被告“家丑不可外扬，丢人！”，“特别你还是长子，多半责任都在你”，“你提供的两个身份证号码，何需人肉呀？”被告王新生泄露原告个人隐私信息，侵犯了原告的合法权利，严重违反《民法总则》、《网络安全法》和《侵权责任法》的规定。二、被告王新生冒用原告王之敬之名四处张贴小字报，侵害了原告的名誉权、隐私权。被告王新生在省委社区报栏、住所窗外、省政府接待办家属院等多处公共场所张贴假冒落款为原告王之敬的小字报，捏造虚假情况，诬陷原告其他子女拿走父亲的证件、工资卡，“户口本被在许昌的孩子拿走了”，“东区的房子被他们卖了，钱被他们拿走了”，被告假冒原告之名，四处张贴的小字报对原告及其子女指名道姓，泄露原告的姓名、工作单位等个人隐私信息。被告在多个社区等公共场所假冒原告王之敬之名张贴小字报，捏造虚假事实，泄露个人隐私信息的行为，引起社区公众长期围观和广泛非议，其行为严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成不可挽回的名誉损害和精神伤害。三、被告王新生假冒原告王之敬之名提起行政诉讼，严重侵害原告的名誉权，造成恶劣影响。2017年3月15日司法鉴定原告为“无民事行为能力人”，2017年6月7日金水区法院宣告其为“限制民事行为能力人”。被告王新生既不是监护人，也无合法授权委托，被告瞒着原告及其他三子女，私下假冒原告之名诉郑州市住房保障和房地产管理局，让当时完全没有清醒和自主意识的原告按下“杨白劳”式的手印，该案一审败诉；被告却向郑州市中级人民法院隐瞒原告在2017年6月7日已被法院宣告为“限制民事行为能力人”的判决等事实情况，既不是监护人也无权代理的被告，在同年6月30日再以假冒原告之名提起该案的上诉，二审再败诉。被告假冒原告之名提起的行政诉讼，严重损害了原告的民事权利，侵害了原告的名誉权，给原告本人及其子女和所在单位省委政法委造成了极坏的公众评价和恶劣的社会影响。综上所述，被告在网络大量发帖和冒用原告王之敬之名发帖以及冒用原告之名在多处公共场所张贴小字报，捏造虚假事实，损毁原告名誉，泄露原告姓名、工作单位、身份证号码等个人信息隐私的行为；假冒原告之名提起行政诉讼的侵权行为。在网上和现实生活中广泛传播扩散，给原告造成恶劣的名誉损毁和极大的精神伤害，严重侵害了原告的名誉权、隐私权，并在原告工作单位、居住社区造成严重的负面评价和恶劣影响。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，被告2016年11月30日至2017年6月3日轮班照顾父亲，因王新平三人为出卖贪占父亲房屋财产，强行扣押其身份证、工资卡于北京、许昌。我用自己的工资赡养照顾父亲半年多。王新平假借父亲王之敬名义起诉被告侵害王之敬名誉，完全是为了掩盖其出卖贪占父亲房屋财产危害社会、家庭的违法行为。一、王新平没有以法定监护人起诉的资格和条件。1、王新平人为被监护人有完全民事行为能力，反对司法鉴定和三甲医院诊断的王之敬无民事行为能力结论以及法院判决，没有以法定监护人起诉的资格。他假冒父亲王之敬之名出卖贪占其房屋财产用于集资理财个人得利。他在以代理人身份出卖父亲房产时没有合法委托书，用假委托书和其卖房同伙搞欺骗，是事实没有任何虚假。2、2018年3月5日王新平十分不正常的被判为指定监护人后，没有履行监护人的首要任务：保护被监护人的人身安全，照顾好其生活。而首先以指定监护人身份，迫使抵制其违法房产交易长达一年半的郑州不动产中心放行，出卖被监护人房产，明显违背民法总则第三十四条、第三十五条的规定。2018年3月5日王新平被判为指定监护人，按照我国法律不追溯既往的规定，王新平无权对被监护人之前民事事务进行代理和诉讼。王新平仍住在许昌，对被监护人很少看望和过问，被告常看望父亲，发现父亲和护工每月生活费仅仅一千余元，××床，立即为父亲买四件衣服解燃眉之急。王新平却指责被告：正好那会儿没有衣服穿，他不是监护人去医院干啥，王新平不照顾被监护人生活，全力出卖其房屋，恶意挑起诉讼，有意制造矛盾，指责被告看望父亲为他购衣解困，缺乏道德良知，请法院驳回其无理诉求。二、被告从没有背离事实和法律，对王新平假借父亲之名提出的侮辱、诽谤和损害的情况，诉状中提到的十四、五个网站，绝大多数被告没有接触过，没有证据证明和被告有关系，其证据在何时、何地、何人、何事、何故上不清楚，断章取义歪曲回避事实真相，不具客观性，和其主张无关联性，很多是其主张卖房三人之间的自证，不具合法性和证明力，和损害没有任何关系，要求恢复名誉更是无稽之谈。2016年11月30日至2017年6月3日，被告住父亲家轮班照顾他，王新平等人为出卖父亲房产，强行将老人工资卡、身份证、户口本、房产证扣押于北京、许昌。亲友、单位、邻居、省政法委、社区居委会、公安民警等多次劝说，批评教育，要他们交还父亲，王新平等人不仅不交，耍赖周旋甚至编出种种离奇的谎言，进行污蔑和威胁。给照顾父亲以及父亲的生活、就医、出行人为制造困境。以上情况是真真切切的事实，没有半点虚假，没有任何侮辱和诽谤。王新平等人的行为严重违反身份证法第十五条、第十六条，民法总则第三十四条、第三十五条等法律规定，是丧失人伦良知的不道德行为，在任何情况下，被揭露和谴责都是合情合理合法的。严重违法侵权还摆出理直气壮的架势，反咬一口，从开始时买房偷偷摸摸遮遮掩掩抵赖不认账，到如今明目张胆，王新平哪来的如此邪恶气势。三、父亲王之敬对自己房屋被卖，身份证、工资卡被扣押十分不满，多次哭诉要求解决，王新平等人对这一合理合法要求，辩称父亲五年前就脑痴呆，没有民事行为能力。可是在假冒父亲名义出卖其房产时，又说其“有完全民事行为能力”自相矛盾。四、2018年5月，王新平在被告家属院和住所地多处张贴小字报，威胁被告腾出在自己有投资房屋内存放的物品，在单位没有工作，在家中摆出只许州官放火，不许百姓点灯的霸道相，这明显是无理要求和侵权伤害。综上，王新平借王之敬名义起诉不符合《民法通则》第一百零一条关于名誉权的规定，把维护父亲合法权利说成是侵权，把非法出卖贪占父亲房产进而扣押其身份证、工资卡侵权行为说成是维权，是颠倒是非，对这种行为进行揭露批评是伸张正义，没有任何侮辱和诽谤。请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：1、原告系被告王新生父亲。2017年6月7日，本院作出（2016）豫0105民特74号民事判决书，宣告王之敬为限制民事行为能力人。2018年3月5日，本院作出（2018）豫0105民特6号民事判决书，判决：指定王新平为王之敬的监护人。原告有四个子女，分别为：王新生、王霞、王新建、王新平。2、2016年12月8日，被告张贴题为“要求王霞、王新建、王新平归还我工资卡、身份证、户口本、房产证”的书面材料，主要内容为：“我叫王之敬，是河南省政法委离休职工，93岁，患脑血栓近三十年，生活不能自理，由子女轮流照顾。今年以来，我身体状况明显下降，上述三个子女，多次让我签字画押，卖掉了我在郑州的房子，长子王新生均不在场，不知道…我的那些证件，工资卡等，现在被王霞、王新建、王新平拿走…”。3、被告以原告名义张贴题为“我被困死了”的书面材料，主要内容为：“我93岁，患脑血栓近三十年，生活不能自理，我要生活，工资卡被在北京的子女拿走了，有钱不能花，××，身份证也被他们拿走了，我要办个临时身份证，户口本被在许昌的孩子拿走了，我在东区的房子被他们卖了，钱被他们拿走了，我现在的房子的房产证，也被他们拿到北京了”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告使用“黄水河”、“西北寒”的网名和假冒原告之名在网络发帖、跟帖，但其提交的证据不足以证明该内容系被告所发，且被告不予认可，故对于原告主张被告通过网络侵犯原告的名誉权，本院不予认可。被告虽张贴了相关的书面材料，但书面材料并未使用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王之敬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王之敬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年十二月二十八日书 记 员  乔 洁