wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10231号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路********。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：李进川，男，汉族，1997年10月14日出生，住成都市温江区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陶薇，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告：张宇，男，汉族，1984年2月24日出生，住成都市成华区。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称重庆赢时通成都分公司）与被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赢时通成都分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆赢时通成都分公司向本院提出诉讼请求：1.张宇支付拖欠的租金29700元、滞纳金1485元，合计31185元；2.张宇承担本案诉讼费用。审理中，重庆赢时通成都分公司称因计算错误，更正第一项诉讼请求为，主张张宇支付拖欠的租金9900元，滞纳金495元。事实和理由：2016年5月12日，双方签订《汽车租赁合同》，约定张宇向重庆赢时通成都分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月12日至2019年5月12日，租金为3300元/月。合同签订后，重庆赢时通成都分公司将车辆交付张宇，张宇于2017年1月12日拖欠租金，于2017年3月23日返还车辆。截至返还车辆时，张宇欠付租金9900元（租金3300元/月，欠租3个月），按合同约定，滞纳金为495元（9900元×5%）。现重庆赢时通成都分公司为维护自身合法权益，起诉来院。 张宇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 重庆赢时通成都分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》《车辆销售协议》《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》等证据，由于张宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年5月12日，重庆赢时通成都分公司（甲方，出租方）与张宇（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为3300元/月，租赁时间为2016年5月12日至2019年5月12日，租期36。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前，乙方须支付该周期租金。乙方交付首次金额3300元。乙方可采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。落款处，重庆赢时通成都分公司作为甲方加盖合同专用章，张宇作为乙方签字并捺印。该合同后附甲乙双方同日签订的《车辆销售协议》，约定成就甲方销售车辆的条件为乙方在履行前述《汽车租赁合同》基础上，租赁期限正常届满后，甲方将租赁车辆以18000元销售给乙方，若乙方违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方履行租车义务，则保证金自动转为车辆购车款的定金。 上述两份合同后附《甲乙双方相关责任条款》，其中约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。后张宇于2016年5月12日在《车辆交接清单》上签字确认收到车辆。 审理中，重庆赢时通成都分公司称因计算错误，张宇实际拖欠租金为9900元，滞纳金为495元。重庆赢时通成都分公司于2016年5月12日将车辆交付给张宇，于2017年3月23日收回车辆。张宇交纳了2016年5月12日至2016年12月12日共计8个月的租金。张宇从2017年1月12日开始拖欠租金，至2017年3月23日返还车辆时，共计拖欠3个月的租金。双方达成车辆租赁约定，以租代购，只要张宇交纳满三年租期租赁合同就转为车辆销售协议。重庆赢时通成都分公司同时称，现主张张宇支付滞纳金的依据是《甲乙双方相关责任条款》的违约责任第五条第2款。 本院认为，（一）虽张宇分别与重庆赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，但《车辆销售协议》明确约定成就销售车辆的条件是张宇履行完前述《汽车租赁合同》租赁期限正常届满后，重庆赢时通成都分公司将租赁车辆以18000元销售给张宇，若张宇违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》作废，且交纳的保证金不予退回。因此，双方签订的《车辆销售协议》是附条件的协议，现因张宇未按《汽车租赁合同》约定支付租金，该《车辆销售协议》未达到履行条件，故张宇与重庆赢时通成都分公司之间仍为租赁合同关系。 （二）当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张宇就其租赁汽车与重庆赢时通成都分公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆赢时通成都分公司依约向张宇提供了车辆供其租赁使用，已履行了合同义务，而张宇在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，其行为已构成违约。由于合同约定采用预付款方式支付租金，张宇自2017年1月12日起拖欠租金，于2017年3月23日将车辆返还，对重庆赢时通成都分公司主张张宇支付2017年1月12日至3月11日的租金6600元（3300元/月×2个月）予以支持，对于最后一个月租金，因重庆赢时通成都分公司于2017年3月23日收回车辆，最后一个月使用车辆时间未满，故2017年3月12日至2017年3月23日的租金应为1171元（3300元/月÷31天×11天），综上故张宇应向重庆赢时通成都分公司支付2017年1月12日至2017年3月23日租金为7771元。张宇未按期缴纳租金，重庆赢时通成都分公司主张按照《甲乙双方相关责任条款》中的标准以欠款金额的5%支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故张宇应付的滞纳金为389元（7771元×5%）。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张宇于本判决生效之日起十日内向重庆赢时通商贸有限公司成都分公司支付租金7771元并支付滞纳金389元，共计支付8160元。 二、驳回重庆赢时通商贸有限公司成都分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  梁江眉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初2182号原告：唐某，男，2001年7月30日出生，满族，住抚顺市望花区。原告：陈某，男，1994年5月8日出生，住望花区。被告：王某，女，1950年8月20日出生，住抚顺市望花区。原告唐某、陈某与被告王某婚姻家庭纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后,依法进行了审理。原告唐某、陈某诉称：1、请求人民法院确认原、被告签订的《保证书》合法有效，判决被告给付原告唐某丧葬费5万元，给付陈某丧葬费3万元，合计8万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为,二原告诉请标的为丧葬费8万元其中含抚恤金,因本院要求二原告明确区分此项请求，二原告拒绝，故二原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某、陈某的起诉。案件受理费900元返还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年十二月十四日书记员 吴秀笛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初6430号之一 原告：扬州旭日太阳能有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道建设大街**，统一社会信用代码91321003676359718G。 法定代表人：李洪奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师。 被告:安徽省交通控股集团有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司芜湖长江公路二桥房建01标项目经理部，住所，住所地安徽省芜湖市无业县福渡镇无为东收费站div> 负责人：郑志。 原告扬州旭日太阳能有限公司与被告安徽省交通控股集团有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司芜湖长江公路二桥房建01标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告扬州旭日太阳能有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告扬州旭日太阳能有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州旭日太阳能有限公司撤诉。 审判员  龚亚辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 颖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2718号 罪犯白贵川，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔水刑初字第277号刑事判决，认定被告人白贵川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯白贵川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯白贵川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白贵川减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3957号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5545号原告：葛军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市京皖房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341600669490048Q。法定代表人：张学红，公司董事长。原告葛军与被告亳州市京皖房地产开发有限公司（以下简称亳州京皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。葛军到庭参加了诉讼。亳州京皖公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军向本院提出诉讼请求：1、判令解除葛军与亳州京皖公司签订的协议；2、判令亳州京皖公司返还葛军车位款45000元，并支付资金占用期间利息2700元（自2017年6月12日起，按照年利率6%计算计算至2018年6月12日，其后计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由亳州京皖公司承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告之间签订了协议，协议约定葛军购买亳州京皖公司开发的京皖财富中心地下C023商品房地下车位使用权，车位转让价款为45000元，葛军按照协议约定己全面履行了付款义务。亳州京皖公司收到葛军的全部款项后，一直没有履行该协议，至今没把C023号车位使用权交付给葛军。后葛军得知该车位系小区人防工程，亳州京皖公司无权出让，导致亳州京皖公司无法向葛军交付该车位使用权。为维护葛军合法权益，葛军特具状至贵院，请贵院依法支持葛军的诉讼请求。亳州京皖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、葛军提交的证据：1、葛军的居民身份证；2、协议；3、收据。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州京皖公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，葛军与亳州京皖公司签订协议，该合同约定，协议约定葛军购买亳州京皖公司开发的京皖财富中心地下C023商品房地下车位使用权，车位转让价款为45000元。葛军于2017年6月12日支付45000元。亳州京皖公司收到葛军的款项后，一直没把C023号车位使用权交付给葛军。葛军多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于本案合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，亳州京皖公司与葛军之间的京皖财富中心地下C023商品房地下车位使用权买卖合同，因亳州京皖公司未能证明其公司对出售的车位享有所有权，故本案的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。2、关于合同无效的后果及资金占用期间利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，合同解除后，亳州京皖公司应返还车位款45000元，并自2017年6月12日起按年利率6%向葛军支付资金占用期间利息损失。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，亳州京皖公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上，亳州京皖公司与葛军之间的京皖财富中心地下C023商品房地下车位使用权买卖合同，因亳州京皖公司未能证明其公司对出售的车位享有所有权，故本案的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同解除后，亳州京皖公司应返还车位款45000元，并自2017年6月12日起按年利率6%向葛军支付资金占用期间利息损失。自2017年6月12日至2018年6月12日为2700元（45000元×6%/年×1年），自2018年6月12日起仍应按照年利率6%计算至还清之日止。亳州京皖公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、亳州京皖公司于本判决生效之日起七日内，返还葛军45000元，并支付资金占用期间利息2700元（自2018年6月12日起的利息，仍按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回葛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由亳州市京皖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十日书 记 员  赵丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执523号申请执行人：奚晚红，女，1956年2月2日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。被执行人：周样才，男，1951年4月8日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。本院在执行申请执行人奚晚红与被执行人周样才健康权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一八年十二月二十八日书记员  何雅甜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初8972号 原告陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地：陕西省商业储运总公司六村堡**仓库（陕西商储南院**1、2号库）。 法定代表人冯泽驹，该公司总经理。 委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。 被告西安雁塔天润中医医院（个人独资企业），住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区********商铺南段。 投资人谢文武，具体职务不详。 被告谢文武（曾用名谢强娃），男，汉族，1983年9月11日出生，住甘肃省镇原县。 被告西安雁塔璞太和中医医院有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街长丰园******v> 法定代表人何煜，该公司执行董事。 委托代理人叶欣，该公司员工。 原告陕西嘉事堂医药有限责任公司（以下简称嘉事堂公司）诉被告西安雁塔天润中医医院（以下简称天润医院）、被告谢文武、被告西安雁塔璞太和中医医院有限公司（以下简称璞太和医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉事堂公司的委托代理人王露及被告璞太和医院的委托代理人叶欣均到庭参加诉讼，被告天润医院及被告谢文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉事堂公司诉称，2016年12月25日，原告嘉事堂公司与被告天润医院签订《购销合同》，约定原告嘉事堂公司向被告天润医院提供药品，被告天润医院应按照约定支付货款。根据对账函显示，截止2017年12月31日，被告天润医院尚欠原告嘉事堂公司货款146923.9元。此后，原告嘉事堂公司多次向被告天润医院催款，被告天润医院一直以各种理由拖延，且原告嘉事堂公司催款时被告知被告天润医院已将其办公场所、设备及人员全部转让给被告璞太和医院。原告嘉事堂公司认为，被告天润医院应按合同约定支付剩余货款，并根据合同第五条第二款约定支付违约金。由于被告天润医院为个人独资企业，被告谢文武作为投资人应对被告天润医院的债务承担清偿责任。被告璞太和医院与被告天润医院存在财物混同，应对上述款项承担连带清偿责任。现原告嘉事堂公司诉至法院，请求判令：1、被告天润医院向原告嘉事堂公司支付货款146923.9元、违约金7346.2元；2、被告谢文武、被告璞太和医院对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告天润医院及谢文武经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告璞太和医院辩称，被告璞太和医院与原告嘉事堂公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告嘉事堂公司起诉被告璞太和医院无法律依据。被告天润医院为个人独资企业，依法应当以其财产承担债务清偿责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，由投资人承担连带责任，故被告谢文武应当承担相应的法律责任。被告璞太和医院非被告天润医院的投资人或股东，要求其承担连带责任无事实及法律依据。 经审理查明，2016年12月25日，原告嘉事堂公司与被告天润医院签订《购销合同》，约定原告嘉事堂公司向被告天润医院提供药品，被告天润医院支付相应的货款，付款方式为货到付款，协议有效期为2017年1月1日至12月31日，被告天润医院必须于本年度12月25日前将货款全部结清，否则被告天润医院需按照所欠货款总额的5%支付违约金。根据对账函显示，截止2017年12月31日，被告天润医院尚欠原告嘉事堂公司货款146923.9元。经查，被告璞太和医院与被告天润医院的营业场所一致、医疗机构执业许可证号一致、大部分工作人员一致、医疗设备基本一致，且在其公司宣传网页上显示其系原被告天润医院。另外，本院依据原告嘉事堂公司申请，前往西安市雁塔区卫生和计划生育局调查发现，在被告天润医院提交的关于医疗机构变更申请一文中，显示被告璞太和医院系被告天润医院与陕西怡康医疗健康投资管理有限公司进行重组后的公司，主体一致，只是名称及法定代表人的变更。审理中，陈导丽（系被告天润医院及被告璞太和医院的财务人员）与徐苑星（系被告天润医院及被告璞太和医院的采购人员）到庭接受调查，上述二人确认了被告天润医院确实欠付原告嘉事堂公司146923.9元货款的事实。 上述事实，有合同、往来对账函、录音、网页截图、医疗机构执业许可证、企业信用信息公示报告、关于医疗机构变更的申请、变更登记表、医疗机构申请变更登记注册书等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告嘉事堂公司与被告天润医院签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方签订合同后，原告嘉事堂公司依约将货物交付给被告天润医院，被告天润医院理应向原告嘉事堂公司支付相应的货款，被告天润医院未按约支付显然已违约，故原告嘉事堂公司要求其支付货款146923.9元及违约金7346.2元的诉请，本院依法予以支持。被告天润医院系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，由投资人即被告谢文武以其个人财产予以清偿。被告璞太和医院与被告天润医院的营业场所一致、医疗机构执业许可证号一致、工作人员基本一致、医疗设备基本一致，且在其公司宣传网页上显示其系原被告天润医院，两家医院在卫生行政主管部门的登记资料中亦显示为同一主体，故两者存在人格混同，被告璞太和医院应当对上述被告天润医院的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告西安雁塔天润中医医院于本判决生效之日起十日内向原告陕西嘉事堂医药有限责任公司支付货款146923.9元并支付违约金7346.2元；被告西安雁塔天润中医医院的财产不足以清偿上述债务的，被告谢文武应以个人财产予以清偿。 被告西安雁塔璞太和中医医院有限公司对于被告西安雁塔天润中医医院上述应承担的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司其余诉讼请求。 本案案件受理费3385元及公告费300元，由被告西安雁塔天润中医医院承担。因原告陕西嘉事堂医药有限责任公司已预交，被告西安雁塔天润中医医院在支付上述款项时一并支付原告陕西嘉事堂医药有限责任公司。被告谢文武在被告西安雁塔天润中医医院的财产不足以清偿时，以个人财产予以清偿。被告西安雁塔璞太和中医医院有限公司对于被告西安雁塔天润中医医院上述应承担的给付义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  肖 英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16118号原告：深圳市展荣鑫五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：郭怀生。委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：周昌镜。委托代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。关于原告深圳市展荣鑫五金制品有限公司诉被告深圳市启明和丰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托代理人刘华昌到庭参加诉讼,被告深圳市启明和丰照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2017年4月期间，被告多次向原告采购面板灯支架、面板灯支架盒子等产品，但被告仅支付了部分货款，后经原告与被告于2017年5月3日对账确认，被告欠原告2017年4月以前的货款为737059.46元，被告应于2017年10月30日付清所有欠款，逾期未付清被告应支付每天5%滞纳金。2017年5月期间，被告在与原告对账确认欠款金额后，又多次向原告采购面板灯支架和面板灯支架盒子，原告仍按被告要求向被告供货，货款合计80100元。后经原告多次催收，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款357159.46元；2、被告支付逾期付款滞纳金60953元；3、本案诉讼费用由被告承担。未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经经审理查明，2017年5月3日，原告向被告发送《联络函》，显示2016年5月至2017年4月期间，原告向被告供应面板灯支架、面板灯支架盒子等货物，双方协商于2017年10月30日之前付清所有欠款737059.46元，逾期未付清欠款，将按每天5%收取滞纳金，且被告应在2017年5月30日之前付给原告改模费7600元。原告、被告及其工作人员陈铭在《联络函》上盖章、签字确认。2017年5月2日起，原告继续向被告方供应货物至2017年5月19日，根据原告提供的2017年5月送货单，原告向被告送货共11次，送货单中签名与2018年4月份送货单中签名人一致。原告主张2017年5月货款对账单虽没有被告盖章确认，但对账单上的送货日期、送货单号、订单号、规格、品名、数量与11份送货单上列明的一致，单价依照双方已经确认的2016年12月、2017年1月、2017年4月对账单上的单价来结算货款金额，经核算货款为117093.56元。原告仅主张被告应支付2017年5月份货款80100元，并确认被告在双方联络函中对账后偿还货款460000元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为逾期付款违约金，合同约定标准过高，自愿要求按年利率24%从2017年10月31日起计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告双方盖章确认的《联络函》是双方对2017年5月之前交易货款737059.46和改模费7600元的确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告未提交相应证据予以证明其已支付该笔款项，应承担相应的举证不利后果，但原告自认被告已经向其偿还460000元，尚欠277059.46元，本院予以认定。关于2017年5月交易情况，原告主张货物单价按照此前双方确认的对账单上的单价结算，并提交客户回签处加盖被告公章、有工作人员签名的2016年12月、2017年1月、2017年4月对账单予以证明，根据之前交易中货物单价核算货款为117569.3元，被告未提交证据证明2017年5月交易中货物价格改变或其已足额支付2017年5月货款，理应承担举证不能的不利后果。现原告仅请求被告支付2017年5月货款80100元，是对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在联络函中确认2017年5月之前交易货款737059.46元及改模费7600元付款时间为2017年10月30日，现被告逾期付款，给原告造成损失，应当予以赔偿。而对于2017年5月交易货款80100元，收货单显示双方最后一次交易时间为5月19日，原告在庭审中称双方对5月份货款约定的付款时间为按照惯例月结60天，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此本院依法认定2017年5月19日为起算该笔款项逾期利息之时。原告请求逾期付款违约金以货款总额357159.46元（277059.46元+80100元）为基数，从2017年10月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市启明和丰照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市展荣鑫五金制品有限公司支付货款357159.46元；二、被告深圳市启明和丰照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市展荣鑫五金制品有限公司支付逾期付款违约金（以357159.46元为本金，按年利率24%自2017年10月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元，由被告深圳市启明和丰照明科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一八年十二月七日书记员  傅晓旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11307号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：金金，女。被告：抚顺市望花区中心医院，统一社会信用代码91210404MA0QDQ571D，住所地在辽宁省抚顺市。法定代表人：刘晓红。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告抚顺市望花区中心医院（以下简称望花区医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、金金到庭参加诉讼，被告望花区医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金4593750元、名义货价100元、逾期利息6851元（该逾期利息计算至2018年9月19日），扣除风险金312500元，共计4288201元，以及以到期未付租金262500为基数按日万分之六的标准自2018年9月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原、被告双方签订了编号为苏租[2016]买卖字第480号《转让协议》，该协议约定，原告根据被告的选择向沈阳维东商贸有限公司（以下简称维东公司）购买X射线计算机断层摄影设备1台、彩色多普勒超声诊断仪器（HIVISIONAvius）1台及彩色普勒超声诊断系统（F37）一套（详见买卖合同附表），原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原、被告又签订了编号为苏租[2016]租赁字第480号《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告使用，被告按约向原告偿还租金60期计7875000元。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2018年7月后就不再支付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告望花区医院没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，金融租赁公司（买方）、维东公司（卖方）及望花区医院（承租人）签订苏租[2016]买卖字第480号《买卖合同》一份，合同约定：由买方购进，卖方售出本合同约定的标的物，标的物的名称、型号、数量及价格见合同附表。在《融资租赁合同》附表规定的付款条件满足的前提下，买方凭承租人的书面《付款通知书》于7个工作日向本合同载明的卖方的银行帐户支付设备款；卖方应对其提供的本合同标的物的生产许可、产品认证、注册、质检、计量等与设备相关的国家或有关监管部门的要求向承租人负完全责任；承租人应按各方确认的进度、办理好购置设备所需的各种行政许可手续，有关费用和风险由承租人承担。该合同附表载明租赁物件为X射线计算机断层摄影设备等三台设备，价格625万元，交货地点为辽宁省抚顺市，交货时间为2016年5月25日。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订苏租[2016]租赁字第480号《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；乙方应严格按照合同附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为X射线计算机断层摄影设备等三项设备，租赁期限为2016年5月25日至2021年5月15日，租金分60期给付，每期支付金额131250元，合计7875000元，名义货价100元，风险金312500元。上述协议签订后，原告于2016年5月30日、5月31日分三期向维东公司支付设备款共计625万元。被告于2016年5月27日收到租赁设备，其确认验收合格。截至2018年9月19日，被告已支付第1－25期租金，其后自2018年7月25日到期的第26期租金开始拖欠。原告于2018年7月27日向被告邮寄书面函件催讨未果。截至本案诉讼时，被告已支付租金3281250元，扣除风险金312500元，被告共欠租金4281250元，名义货价100元及截至2018年9月19日的逾期利息6851元，合计4288201元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告根据被告的选择向维东公司购买设备，提供给被告租赁使用，并由被告支付租金，原、被告形成融资租赁合同关系。案涉《买卖协议》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已支付租赁物受让款625万元，被告已实际使用该租赁物，应按期支付租金。被告存在逾期未付租金的情形，且在原告催告30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告即时支付到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价等费用。截至2018年9月19日，被告共欠租金4281250元，名义货价100元，逾期利息6851元，合计4288201元，被告应予支付。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告继续支付自2018年9月20日起至实际给付之日止，以到期未付租金262500元为基数，按日万分之六的标准计算的逾期利息，该主张具有合同与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的质证与抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市望花区中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4281250元、名义货价100元及截至2018年9月19日的逾期利息6851元，合计4288201元，并支付自2018年9月20日起至实际付款之日止，以262500元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41106元，因适用简易程序减半收取20553元，保全费5000元，合计25553元，由被告承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月二十四日书记员 赵红芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4628号 上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路**，统一社会信用代码：91610000220535373L。 法定代表人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张阁，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路**********，统一社会信用代码：91520102082775191T。 负责人：杨鸿。 上诉人陕西省信德工程建设公司（以下简称信德公司）因与被上诉人张阁、陕西省信德工程建设公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信德公司委托诉讼代理人闫煜华、马超，被上诉人张阁到庭参加诉讼。 本院经审查认为：因上诉人信德公司二审新提交的印章备案回执、织金县产业园区管理委员会与信德公司签订的《合同协议书》、信德公司与贵州宇诺投资有限公司签订的《协议书》等证据，导致一审判决认定案件事实的依据《陕西省信息工程建设公司织金县中营南路项目工程所欠工程款及劳务费统计表》及蔡华《证明》真伪不明，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3979号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人陕西省信德工程建设公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十二月十八日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1879号 罪犯林玉国，男，1979年6月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2000年因抢劫被劳动教养三年，2002年被解除劳动教养；2004年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年10月7日刑满释放。成都市青羊区人民法院于2007年1月23日作出（2007）青羊刑初字第50号刑事判决，以被告人林玉国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。被告人林玉国未提出上诉。刑期自2006年8月10日起至2024年8月9日止。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2288号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第670号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1017号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2119号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林玉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金3000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林玉国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704财保84号 申请人：银建刚，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路**,统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 被申请人：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人银建刚与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、邵克斌代为求偿权纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、邵克斌在绵阳市中级人民法院执行专用账户中应领的兑现款170万元，或者查封、扣押、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、邵克斌同等价值的其他财产。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。 经审查，本院认为，申请人银建刚的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、邵克斌在绵阳市中级人民法院执行专用账户中应领的兑现款170万元，或者查封、扣押、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、邵克斌同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人银建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初639号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁国胜，男，1964年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人梁国胜犯非法持有毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人梁国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年7月，被告人梁国胜以6400元人民币的价格从“小鲨鱼”（绰号，另案处理）处购买毒品冰毒可疑物一包。同年8月1日1时许，被告人梁国胜在南宁市江南区心中医馆门口附近被公安人员抓获，公安人员当场从梁国胜处查获毒品可疑物一包（净重28.45克），后从其居住的南宁市江南区福建路某宾馆XX号房内查获毒品冰毒可疑物一包（净重0.05克）。经鉴定，上述两包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁国胜非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁国胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁国胜归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人梁国胜吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2018年8月1日决定对其处以行政拘留五日（期限自2018年8月1日至2018年8月6日）。 上述事实，被告人梁国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押、检查、提取、称重、取样笔录，被告人梁国胜的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，微信转账截图照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人梁国胜违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁国胜犯非法持有毒品罪成立。被告人梁国胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁国胜因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不折抵本案刑期。根据被告人梁国胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁国胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李升云 审 判 员  张显远 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2200号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第XXX号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第XXX号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第XXX号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7412号之二原告:凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：一汽客车有限公司，统一社会信用代码91220101743012029B，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**。法定代表人：胡汉杰，一汽客车有限公司董事长。本院在审理原告凯龙高科技股份有限公司与被告一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯龙高科技股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，凯龙高科技股份有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯龙高科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费20170元（已减半收取）、保全费5000元，合计25170元，由凯龙高科技股份有限公司负担。审判员  张玮二〇一八年十二月二十九日书记员  江琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2709号申请执行人新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市。法定代表人印启东，董事长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人周化峰，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。被执行人上海璞峰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周化峰，总经理。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年十二月二十八日书记员  张苗苗
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1609号 原告：叶海鹰，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇，四川省新宏实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文婷，女，系四川省新宏实业有限公司员工。 原告叶海鹰与被告四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海鹰以及新宏公司委托诉讼代理人李云、朱文婷到庭参加诉讼。庭外和解期间双方未能达成一致。本案现已审理终结。 叶海鹰向本院提出诉讼请求：1.新宏公司向叶海鹰支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27827元；2.新宏公司向叶海鹰退还国土证工本费20元；3.新宏公司承担本案诉讼费。事实与理由：新宏公司与叶海鹰签订《商品房买卖合同》，约定：叶海鹰购买新宏公司建设的成都市锦江区观音桥西路XX号沙河上X期X栋X单元XXX室的商品房现房一套，合同总价款为720896元，交房时间为2012年12月31日。叶海鹰当日还向新宏公司缴纳了专项维修资金、契税、产权办理手续费及“国土证工本费”20元等费用。按照双方约定，房屋产权证应当于2014年1月1日前办理完毕，新宏公司表示此后一年以内办理完毕国有土地使用权证书。但直至成都市全面实行不动产登记制度，停办国有土地使用权证时，叶海鹰仍未取得。新宏公司一直没有履行义务，实属违约，应按日支付全部已付房款万分之一的违约金。因为叶海鹰已于2016年起诉新宏公司赔偿截止2014年11月3日的房屋产权证逾期办理违约金，所以本案违约起始日应确认为2015年11月4日，截止日期为2016年11月23日不动产统一登记政策实施之日，共计386天，金额为720896元*0.01%*386天=27827元。 新宏公司答辩称，1.叶海鹰起诉违反一事不再理原则，望法庭驳回起诉；2.即便不构成一事不再理，新宏公司基于同一事实或行为，在同一时间段，承担两项及以上的违约责任，实属加重责任，无约定及法律依据；3.叶海鹰主张的违约金已过诉讼时效；4.合同约定的房屋所有权证就是指房屋产权证，新宏公司已履行义务，且现行政策下已无代办国土证的义务；5.即使新宏公司有代办义务，叶海鹰主张的违约金过高，望法庭予以调整；6.在履行代办义务时，叶海鹰应先向新宏公司提交委托书、购房合同及补充协议、收据、专项维修资金、契税发票，而叶海鹰未提交；7.新宏公司并未收到叶海鹰的国土证工本费20元。 经审理查明，2012年7月4日，叶海鹰与新宏公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定：叶海鹰购买新宏公司开发的位于成都市锦江区沙河·上（二期）X幢X单元X层XXX号房屋，总价720896元；房屋交付时间为2012年12月31日前；如因新宏公司责任，叶海鹰未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自应当取得的期限届满之次日起，新宏公司按日计算支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，叶海鹰付清房款，并交纳国土证工本费20元，案涉房屋于2012年12月31日交付。2014年11月3日，叶海鹰取得房屋产权证。2017年12月25日，叶海鹰自行办理了案涉房屋不动产权证书。 另查明，本院于2016年5月4日作出（2016）川0104民初1143号民事判决书，判令新宏公司向叶海鹰赔偿2014年1月1日起至2014年11月3日止逾期办理房屋所有权转移登记违约金6759元。2017年12月27日，叶海鹰向本院提交本案起诉状。 以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《销售不动产统一发票》、收据、民事判决书、不动产权证、大调解征求意见书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，叶海鹰与新宏公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记，是出卖人最基本的义务之一，这里所指的所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。由于我国此前实行土地与房屋分别登记制度，故出卖人应协助买受人办理两证，即国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，叶海鹰委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助叶海鹰办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。新宏公司抗辩称其没有办理国有土地使用权证书的义务不能成立，本院不予支持。叶海鹰分别针对新宏公司逾期办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书进行起诉,系对不同的违约行为主张救济,不属于重复起诉。 2014年1月1日起，叶海鹰已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，叶海鹰于2016年2月29日向本院起诉主张新宏公司承担的是逾期办理房屋产权转移登记的违约责任，不能当然视为逾期办理国有土地使用权转移登记的诉讼时效中断，叶海鹰亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，叶海鹰起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效，本院不予支持。 根据现行成都市“双证合一”不动产统一登记政策，新宏公司事实上已无法为叶海鹰继续办理国有土地使用权证书，故新宏公司应退还已收取的“国土证工本费”20元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川省新宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海鹰退还“国土证工本费”20元； 二、驳回原告叶海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取248元，由原告叶海鹰负担223元，由被告四川省新宏实业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执727号   申请人，刘斌。   被执行人，余东。   本院依据2017年10月25日作出的（2017）晋01民终3507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案，责令被执行人支付申请人1、被申请人支付申请人88708.5元工资和案件受理费1008元；2、执行费由被申请人承担。而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、有一部2003年老旧车辆，申请人明确表示执行意义较小，不需要执行。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2018年11月12日对被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、保险。但分别因协助执行单位工作量大，未能及时给予反馈信息，无法及时进行查控，暂不接收我院协助手续。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军     二〇一八年十二月十四日   书记员 杨福增
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4344号原告:靖江市千家惠建材超市,组织机构代码92321282MA1W1053XY,住所地靖江市人民南路月星家居港广场东大门****。经营者：黄浩，男，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。被告:严红建,男,1972年8月13日生,汉族,住江西省九江市武宁县，现下落不明。原告靖江市千家惠建材超市（下称千家惠超市）与被告严红建为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告千家惠超市经营者黄浩到庭参加诉讼，被告严红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款16663.4元，并支付自2018年7月13日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告订购一批瓷砖等装潢材料，约定货到付款，至2015年3月13日，被告按约交付了所有货物，货款共计16663.4元。后经催要，被告分文未付。原告提供了销售单、发货单、出货单等证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。被告未答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告陈述及其举证，可以认定被告尚欠原告货款16663.4元未付的事实成立，现原告要求被告给付货款16663.4元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另，原告主张按银行同期贷款利率标准要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市千家惠建材超市货款16663.4元，并支付自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告严红建负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王乔林人民陪审员  江战宇二〇一八年十二月二十一日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附本案援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执938号 申请执行人：四川九洲北斗导航与位置服务有限公司,住所地：绵阳市科创区九洲大道**。 法定代表人：贾必明，该公司董事长。 被执行人：绵阳三沙商贸有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**/div> 法定代表人：伍立君，该公司董事长。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的四川九洲北斗导航与位置服务有限公司与绵阳三沙商贸有限公司买卖贷纠纷一案，该案申请标的440755元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执938号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长振，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，北京市东城区人民政府代区长。 再审申请人李长振因与被申请人北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终172号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李长振向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付其为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。东城区政府一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失86.904万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李长振主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于李长振提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回李长振的起诉，李长振一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用 李长振不服，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 李长振申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请。据此请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，李长振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长振的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  申泽斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41188号 申请执行人：深圳市华纵物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路146号***，统一社会信用代码914403000654500021。 法定代表人：李娜。 被执行人：深圳百易时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦***,统一社会信用代码914403000551340061。 法定代表人：周永平。 申请执行人深圳市华纵物流有限公司与被执行人深圳百易时代科技有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42481元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵嘉璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：于军波，男，1976年1月21日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于军波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25141元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额10406.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10406.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于军波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10406.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告于军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初4498号原告：栾洪斌，男，1956年6月20日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告：陈玉峰，男，1959年4月19日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。原告：李树军，男，1964年6月26日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告：李景春，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住平泉市。原告：王学东，男，1965年8月5日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告：张玲琴，女，1967年3月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：王玉海，男，1956年12月5日生，满族，农民，住平泉市。原告：武忠宝，男，1958年4月18日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告：陈瑞强，男，1956年11月8日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。被告：平泉县诚达铁选有限公司，住所地平泉市平北镇红花营子村。法定代表人：沈俊超，经理。原告陈玉峰、李树军、李景春、王学东、张玲琴、栾洪斌、王玉海、武忠宝、陈瑞强与被告平泉县诚达铁选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告陈玉峰、李树军、李景春、王学东、张玲琴、栾洪斌、王玉海、武忠宝、陈瑞强于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉峰、李树军、李景春、王学东、张玲琴、栾洪斌、王玉海、武忠宝、陈瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉峰、李树军、李景春、王学东、张玲琴、栾洪斌、王玉海、武忠宝、陈瑞强撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告陈玉峰、李树军、李景春、王学东、张玲琴、栾洪斌、王玉海、武忠宝、陈瑞强负担。审判员  赵旭坤二〇一八年十二月十一日书记员  刘乾坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2151号之二 申请执行人：陈建敏，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李法强，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行陈建敏与李法强民间借贷一案中，依法向李法强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李顺振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初8474号之一 复议申请人：白雁江，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘翠华（系申请人之妻），住址同上。 被申请人：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘亚南，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司与复议申请人白雁江排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖0202民初8474号先予执行民事裁定。复议申请人白雁江不服，于2018年11月30日向本院提出复议申请。 复议申请人白雁江复议称：一、（2018）皖0202民初8474号民事裁定书适用法律错误。被申请人申请排除妨害的标的物是地方政府确定的拆迁房，被申请人申请法院排除妨害强制执行，该案应适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》，而不是适用《民事诉讼法》中的裁定由法院强制执行。《规定》第五条内容为：“人民法院在审查期间，应根据需要调取相关证据，询问当事人，组织听证或者进行现场调查”。可法院在未查实申请人提供的答辩意见及相关证据的情况下，草率下达民事裁定书，明显适用法律不当；二、我国的《民法通则》规定，民事权益受到侵害，诉讼时效最长不超过20年，而申请人与被申请人所谓排除妨害涉及的明远村14-3-103室，1985年10月，申请人凭户口移居入室，妨害已发生，至2018年11月整整33年，33年来申请人居住在该房屋内，被申请人明知不理，这种明知不理的行为应视为有效的默认；三、被申请人提请法院审理的明远村14-3-103室房屋产权是历史遗留问题，也是被申请人不执行国家政策和法律的结果。申请人的父亲白子明为被申请人单位干部，系厅局级离休，享受住房面积95平方，而分配公房只有70多平方，当时被申请人的领导考虑到申请人全家7口人，白子明又中风瘫痪在床，就将临近的（实际面积只有20多平方，没有厨房和卫生间）分配给申请人的父亲作为享受住房不足部分的补充。1985年10月申请人全家户口移入居住至今。由此可见，申请人居住和使用该房来源事实清楚，合理合法，根本不存在侵害和强占。1995年国家实行房改政策，强调“凡具有常住户口职工、居民家庭均有权向现产权单位购买住房”，1998年国家房改政策又规定，坚持“新房新政策，老房老办法”，申请人全家多次提出申请，请求当时局领导严格执行国家房改政策，可是几届领导都无动于衷，不作为、不执行，直到今日拆迁，使申请人的合法权益得不到保护；四、司法实践中“裁定”多适用于程序问题，而“裁定”多在实体审理后，事实确实无疑的情况下实行。可是，被申请人申请的排除妨害在事实不清的情况下慌于裁定先予执行，实有武断不法之后果。综上所述，（2018）皖0202民初8474号民事裁定书依据法律错误，系在事实认定不清的情况下作出，应予撤销。 本院经审查认为，位于芜湖市镜湖区房屋系被申请人合法所有，应受法律保护。复议申请人的父亲白子明已享受了房改政策，以成本价获得了明远村房屋的所有权，复议申请人白雁江没有合法依据侵占被申请人的财产，事后亦未获得被申请人的追认，双方权利义务关系明确。而讼争房屋因芜湖市轨道交通建设需要，被芜湖市镜湖区人民政府列为征收对象，如不先予执行将严重影响该工程进度，且被申请人已提供足额担保，故先予执行裁定正确。复议申请人认为其父亲系厅局级离休，应享受住房面积95平方，于法无据，本院不予采信。复议申请人还认为本案已超过20年的最长诉讼时效，因复议申请人侵占被申请人的财产一直处于持续侵权状态，被申请人提起排除妨害之诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人白雁江的复议请求。 审判员  马甜甜 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全裁定或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1388号原告：贺某，男，汉族，1986年3月3日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：徐某，山西浩科律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1992年12月4日出生，住山西省大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：郭俊旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告贺某与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人徐某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告保险公司赔偿原告车辆施救费9810元，车辆损失192420元，鉴定费12000元，以上共计214230元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日6时10分许，赵某驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿大同市云冈区新燕路由北向南行驶至大斗沟煤业北50米弯道处时，驶入道路东侧与由南向北原告贺某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋BHK**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，碰撞后×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋BHK**号重型仓栅式半挂车失控后，又与由北向南赵永文驾驶的×××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队的事故认定书认定：本次事故原告无责任。事故发生后，因赵某的车辆在被告保险公司投保，原告多次与被告保险公司协商理赔事宜，但保险公司一直未予答复，无奈，原告为维护自己的合法权利提起诉讼。被告赵某未到庭亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、经过、责任认定及投保情况无异议。赵某在我公司投保交强险、50万元限额商业三者险，事故发生后，由于本起事故为三车相撞，我公司交强险2000元已经全部用于赔付。合理费用我公司愿意承担，本案鉴定费、诉讼费应当由赵某承担。经审理查明，2018年7月3日6时10分许，赵某驾驶×××号牌的北京牌小型普通客车，沿大同市云冈区新燕路由北向南行驶至大斗沟煤业北50米弯道处时，驶入道路东侧与由南向北原告贺某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋BHK**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，碰撞后×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋BHK**号重型仓栅式半挂车失控后，又与由北向南赵永文驾驶的×××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队的事故认定书认定：本次事故原告无责任。事故发生后，原告花费施救费9810元。经中正保险公估有限公司评估鉴定，×××号解放牌重型半挂车的车损价值为192420元，鉴定费12000元。另查，被告赵某的×××号北京牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险。事故发生在保险期内。上列事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车商业保险保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告在事故中无责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，故原告主张的费用应当由被告赵某的车辆投保的保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔付原告贺某车辆施救费9810元，车辆损失192420元，鉴定费12000元，以上共计214230元。上列两项内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告赵某负担，余款2256.5元本院退还原告贺某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一八年十二月二十一日书记员 尹芳芳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民初310号原告：高万全，男，汉族，1975年12月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。法定代表人：陈殿华，总经理。被告：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告高万全与被告王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。高万全向本院提出诉讼请求：1.停止对原告位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一层1B06号面积39.98平方米商业用房的执行；2.请求确认上述房屋归原告所有。事实和理由：1、被执行的房屋因家天下公司及原法定代表人初德林涉嫌合同诈骗罪，法院审理和执行民事案件应按先刑后民的原则办理，最近松原市公安局对四平市中级人民法院拍卖的房屋已向贵院致函；2、原告有房屋买卖合同、交款收据和实际占有管理使用的证据为凭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述法律规定，家天下公司原法定代表人初德林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，本案不应再作为民事案件受理，故应驳回高万全的起诉,将有关材料移送公安机关。如将来刑事案件不将本案事实认定为犯罪事实，高万全可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高万全的起诉。案件受理费4178元，由本院退还给高万全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东代理审判员 王立新 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 霍 鑫
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执996号范冬梅、贾广海：范冬梅与贾广海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年12月7日将该位于霍林郭勒市振兴路174-4-203号房屋过户给范冬梅。至此，范冬梅向本院申请执行的（2018）内0581民初1976号（2018）内0581民初1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十二月七日书记员  韩明启
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3367号之一 申请人：淄博民通热力有限公司，住所地：临淄区闻韶路**。 被执行人：林春兰，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博民通热力有限公司申请执行林春兰供用热力合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1089.00。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初374号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  徐英鑫
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：***。 负责人：胡莉平，该支行行长。 被执行人:杨峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:徐蒙蒙，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人杨峰、徐蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本次的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱 松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初807号原告：北京富润酒店管理有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街**院**楼****。法定代表人：孙波，经理。被告：天津九汇建国酒店管理有限公司，住所地，住所地天津市宁河县北京清河农场iv>法定代表人：李吉安，总经理。原告北京富润酒店管理有限责任公司（以下简称富润公司）与被告天津九汇建国酒店管理有限公司（以下简称九汇公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。富润公司诉称：2013年7月原、被告签订了《餐厅厨房技术合作合同》，合同签订后原告开始如约履行合同义务，2015年8月10日被告提前终止合作合同，并就终止合作后的善后事项双方又于2015年8月29日做出协议书，协议对被告应支付原告的各项款项均作出明确的约定，约定被告最迟应于2015年9月30日向原告支付各项款项总计1192256元，但截至2015年10月8日被告只支付310752元，虽经原告多次索要，至今未果。请求：1.判令被告给付原告厨师团队费用、管理费、解约补偿费共计人民币881504元及利息131196.17元（自2015年10月1日至2018年11月5日），总计1012700.17元；2.判令被告支付自2018年11月6日至给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。九汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2013年7月1日签订的《合作协议书》第十一条第4款的规定“如双方发生争议，协商解决，协商不成的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即双方发生争议应由九汇公司所在地的人民法院管辖，九汇公司的住所地位于天津市宁河区北京清河农场，据此本案依法应由天津市宁河区人民法院管辖。请求将本案移送至天津市宁河区人民法院管辖审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告九汇公司作为企业法人，其登记住所地为天津市宁河县北京清河农场，且双方并未协议约定排除九汇公司住所地人民法院管辖。九汇公司住所地位于本院民事纠纷案件的管辖区域，故本院对本案有管辖权。据此，被告九汇公司所提管辖异议理由不能成立，对其提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告天津九汇建国酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告天津九汇建国酒店管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 李 斌二〇一八年十二月六日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监167号申请执行人：双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地：承德市双桥区双峰寺镇老西营村。经营者：李双燕。被执行人：李冬阁，男，1983年3月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：李磊（曾用名李伟波），男，1989年8月27日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人李冬阁、李磊买卖合同纠纷一案，因该案财产所在地在双滦区境内,申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2200号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十八日书记员  王丽燕
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211财保154号之二 申请人：钱力华，男，1961年9月8日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：李丽娜，女，1982年11月8日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人钱力华于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李丽娜名下房屋，并都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人钱力华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李丽娜名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3745元，由申请人钱力华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 徐士博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异58号 异议人赫章康盛医院，地址在赫章县野马川镇农牧市场。 负责人唐洁，女，1963年8月28日生，汉族，住赫章县。 申请执行人贵州森柒医药有限公司，地址在贵阳市南明区青年路**。 法定代表人贾子学，该公司董事长。 本院在执行贵州森柒医药有限公司申请执行赫章康盛医院买卖合同纠纷一案中，被执行人赫章康盛医院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赫章康盛医院称，请法院裁定终止执行（2017）黔0102执1053-1号执行裁定书和（2017）黔0102执字第15号执行裁定书，解冻我院被冻结的以下账户：1.账号为XXX的赫章农村信用合作联社野马川信用社的账户；2.账号为95×××的中国邮政储蓄银行××章县支行的账户。理由为：1.作为个体工商户的赫章康盛医院和作为合伙企业的赫章康盛医院已经发生更替；2015年1月9日，当时性质为个体工商户的赫章康盛医院及其负责人盛建和实际经营人盛月倩将该医院以价值160万元整体转让给了现在性质为合伙企业的康省医院的负责人唐洁，钱款已经付清。该转让事实于2015年1月15日进行了公证[公证号为（2015）赫证民字第5号]。之后于2016年1月19日，唐洁将赫章康盛医院注册为合伙企业，唐洁为企业负责人，2016年5月9日，唐洁到赫章农村信用合作联社野马川信用社办理账户时，信用社开户时延用了个体工商户的赫章康盛医院的账号，只变更了负责人为唐洁和开户许可的核准号和编号。2016年11月23日，唐洁到中国邮政储蓄银行××章县支行开设了邮政银行的账户。2016年1月28日，作为个体工商户的赫章康盛医院在赫章市场监管局注销。2.该案因作为个体工商户的赫章康盛医院负责人盛建欠申请执行人2013年至2014年的药品款，2015年8月11日，申请执行人在法院起诉，诉讼中，法院未查明康盛医院的“前世今生”和其法律上的工商登记性质及出资人经营者负责人，也没有通知我方参加诉讼，在该情况下，法院主持申请执行人与盛建达成调解协议，作出（2015）南民商初字第268号民事调解书，该调解书已生效，但是侵犯了申请人的诉讼权利。综上，请查实后终止对我院的执行，以维护我院的合法权益。 本院查明，贵州森柒医药有限公司申请执行赫章康盛医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）南民商初字第268号民事调解书载明：“一、被告赫章康盛医院从2016年4月起至2016年9月每月30日前支付原告贵州森柒医药有限公司货款3万元，2016年10月30日前支付原告货款38787.45元；二、原告贵州森柒医药有限公司放弃违约金39381.74元。本案案件受理费减半收取2586元，由被告赫章康盛医院承担。”该调解书生效后，因被告方未按调解书履行支付义务，贵州森柒医药有限公司申请强制执行。本院执行过程中，于2017年6月7日依据（2017）黔0102执字第15号执行裁定书冻结被执行人赫章康盛医院在赫章农村信用合作联社开设的账号为XXXX的账户及在中国邮政储蓄银行××章县支行开设的账号为95×××33的账户。被执行人赫章康盛医院遂提出执行异议。经查，本院冻结的两个账号的账户名为赫章康盛医院。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，赫章康盛医院认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。本院在对贵州森柒医药有限公司申请执行赫章康盛医院买卖合同纠纷一案中，冻结赫章康盛医院在赫章农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行××章县支行的账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，本院在作出冻结赫章康盛医院名下的银行账户的存款符合上述规定，对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赫章康盛医院的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 韩 益 人民陪审员 江 飞 二〇一八年十二月六日 书 记 员 张雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13764号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：李富伟,男,1991年04月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李富伟金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李富伟的起诉。 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4397号原告：阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘宅路**佳海产业新城****D136、D137，统一社会信用代码913412000723750716（1-1）.法定代表人：杨玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：冯俊友，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省阜阳市临泉区。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。原告阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司与被告冯俊友借款合同纠纷一案，本院2018年11月9日立案后，原告于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告预交3163元，由原告阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司负担150元，剩余3013元退还原告。审判员  李璜二〇一八年十二月十八日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初4397号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2759号   申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈立峰，总经理。   被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人董海豹，董事长。   申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司与被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4598号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山西鑫金佳通汽车销售有限公司于2018年4月15日前支付原告四川川油天然气科技股份有限公司合同款20万元。若被告未能按期足额支付原告上述合同款，则被告应当支付原告20万元自2018年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；二、被告支付20万元合同款后，原、被告于2013年11月签订的《马练营CNG标准加气站储气井工程合同》及《马练营CNG标准加气站储气井材料设备采购合同》；三、原告受到20万元合同款后向被告开具金额为65万元的发票，其中32.16万元开具建筑安装类发票，32.84万元开具增值税专业发票。   本院于2018年7月6日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2018年7月6日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初4598号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一八年十二月二十日   书记员 张江璞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1627号申请执行人：王刚被执行人：王新新申请执行人王刚与被执行人王新新买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽1382民初1899号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付36384元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一八年十二月二十日书记员  温志高
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执193号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。 被执行人：余七金，男，1965年10月4日出生，汉族，居民。 被执行人：吕树珍，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：明溪县杨地九生农机专业合作社。住。住所地明溪县盖洋镇杨地村村部**/div> 法定代表人：彭九生，系该社负责人。 申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人余七金、吕树珍、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0421民初720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2018年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已扣划被执行人银行存款并清退申请执行人执行款3037.63元，并收取执行费1302.28元; 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈并告知了申请执行人，取得申请执行人的确认，同时申请执行人亦无法提供被执行人具体可供执行的财产线索，同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0421民初720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一八年十二月二十日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13658号之一原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师，证号10011806210444。被告：张允贵，男，1964年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告张允贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十五日书记员  张 璐