重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初9457号 原告:卫云波，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。 被告:冉川东，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市万州区。 被告：唐其玉，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市万州区。 被告：马超，男，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市万州区。 被告：陈波，男，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 原告卫云波与被告冉川东、唐其玉、马超、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、冯小玲依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告卫云波及其委托诉讼代理人马兵，被告陈波及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告冉川东、唐其玉、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫云波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉川东、唐其玉偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数从2018年5月8日起按照月利率2%支付利息到付清时为止）；2、被告马超、陈波对前述款项的给付承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冉川东、唐其玉因经营需要，于2018年5月8日向原告借款500000元，并约定2018年5月20日前归还，被告马超、陈波对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冉川东、唐其玉、马超未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。 被告陈波辩称，被告冉川东办了一个重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，我在该公司负责财务，主要负责支出审核这一块，冉川东说我是公司财务知道公司的资金流向，所以喊我在本案借条上签字并捺印，但当时卫云波并未告知我担保责任；对于本案借款金额，收条是卫云波让我们先签字的，实际交付金额我不清楚，且借条上身份号码有部分涂改，5月8日借款，5月20日还款，按常理应该是日利息，而不是约定月利息。另外，银行转账有50000元是5月9日才到账，因此对于借款金额有异议。其次，本案原告与被告冉川东之间资金往来慎密，出借的行为具有反复性，借款目的具有营业性，被告冉川东一直借新债还旧债，根据合同法第52条的规定，本案的借款合同无效；即使借款合同有效，扣除的不仅仅是111000元，我掌握的只有111000元，还应扣除借款期间被告冉川东的其他还款金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告卫云波围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、收条原件、转款凭条、微信截屏图片。被告陈波提交的证据有重庆玖伴汽车经济服务有限公司的工商登记信息、冉川东的银行流水清单、冉川东的部分资金流向清单等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 被告冉川东、唐其玉以经营所需为由向原告卫云波借款，并向原告卫云波出具借条一张，载明：“今借到卫云波现金大写伍拾万元整（小写：￥500000.00元整）.用于家庭开支、购买展车.月利息壹万伍仟元整（￥15000.00元整）.此借款定于2018年5月20日归还.逾期按1%（借款总额）交纳违约金.借款人：冉川东.借款人：唐其玉.借款时间：2018年5月8日.担保人：马超.担保人：陈波.”借款人和担保人均在借条上签名捺印。同日，被告唐其玉、冉川东向原告出具了收条一张，载明：“今收到卫云波现大写伍拾万元整（￥500000.00元整）.收款人：唐其玉、冉川东.2018年5月8日。”担保人马超、陈波在落款时间处分别签名捺印。2018年5月8日，原告通过其在重庆农村商业银行的账号×向被告冉川东在中国建设银行的账号×分三次转账200000、200001元、40000元共计440001元。同日，原告卫云波通过微信转账10000元给被告冉川东。2018年5月9日，原告卫云波原告通过其在重庆农村商业银行的账号×向被告冉川东在中国建设银行的账号×转账50000元，上述款项合计500001元。 另查明，被告唐其玉经营的重庆玖伴汽车经济服务有限公司已于2018年5月15日停业。被告陈波提交的证据证明被告冉川东于2018年5月10日向原告偿还借款5000元、2018年5月12日向原告偿还借款106000元，共计还款111000元。原告卫云波提出被告冉川东偿还的111000元需庭后核实，若系偿还的其他款项将在3日内举示证据。逾期，原告未举示证据，本院认定这111000元系被告冉川东偿还原告本案的借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈波辩称被告于2018年5月8日出具的借条和收条，原告于2018年5月9日向被告冉川东转账的50000元不应包含在本案借款内的争议。本院认为，案涉借款500000元属于大额资金，原告在两天内履行完借款的支付义务亦为合理，本院对借款金额500000元予以认定。原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，有被告冉川东、唐其玉、马超、陈波签名的借条、收条及原告提交的转账凭证佐证在卷，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定月息15000元，折合年利率36%，被告冉川东在借款后分别于2018年5月10日还款5000元、5月12日还款106000元，其履行的部分应付的利息按约定年利率36%计算，余下部分充抵借款本金。未履行的部分，原告主张资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2018年5月8日至2018年5月12日期间，被告应付原告利息1470.56元，充抵借款本金109529.44元，截止2018年5月12日尚欠借款本金390470.56元。被告马超、陈波作为担保人在借条上签字捺印，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马超、陈波对被告冉川东、唐其玉所负债务承担连带保证责任。原告在被告已偿还111000元的情况下，仍按原借款金额主张本息，应自行承担相应的诉讼费。被告冉川东、唐其玉、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉川东、唐其玉在本判决生效后五日内偿还原告卫云波借款本金390470.56元并支付从2018年5月13日起以390470.56元为基数按月利率2%计算至还清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告马超、陈波对本判决第一项被告冉川东、唐其玉所负债务承担连带保证责任； 三、驳回原告卫云波的其它诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告卫云波负担1610元，被告冉川东、唐其玉、马超、陈波负担7390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  唐厚琴 人民陪审员  冯小玲 二〇一八年十二月六日 法官助理熊蓝婷 书记员戴婧