河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终4230号上诉人（原审原告）：刘瑞枝，女，1946年4月7日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所，住所地：许昌市七一路**。负责人：徐淑君，系该单位支局长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原审原告：董安国，男，1960年3月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告：董和平，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审原告：董惠青，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省许昌市东城区。原审原告：董冰，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省许昌市。原审原告董和平、董惠青、董冰的共同委托诉讼代理人：董安国，男，汉族，1960年3月18日生，住许昌市魏都区七一路****楼。上诉人刘瑞枝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所、原审原告董和平、董惠青、董冰、董安国储蓄存款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑞枝，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰、原审原告董和平、董惠青、董冰的共同委托诉讼代理人董安国（原审原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞枝上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人分得6000元或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月20日，上诉人丈夫（已故）生前在被上诉人处存款10000元，定期一年。后上诉人丈夫将该存单交由上诉人保管并告知，作为上诉人以后的生活费。2015年1月6日，上诉人丈夫不幸因病去世，上诉人到被上诉人处取款遇阻成诉。一审追加上诉人丈夫的4个孩子作为共同原告参加诉讼。一审认定该10000元存款视为上诉人丈夫的个人财产，并判令该款由所有继承人平均分配实属不妥。上诉人认为该10000元应视为上诉人与其夫的共同财产，其中5000元应为上诉人所有，剩余款由所有继承人平均分配符合事实和法律规定。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所辩称，一审对户名董建业的定期存单金额为10000元的事实认定正确，因董建业已经去世，请求二审依法查明继承人身份并具体分配该款项。原审被告董安国、董和平、董惠青、董冰共同述称，上诉人不符合起诉条件，该10000元存款是上诉人在我们父亲重病住院时私自带走的，不存在我们父亲赠与上诉人之说。一审判决正确，但为避免诉累，请求二审对该10000元存款每人拥有的份额分清。刘瑞枝向一审法院起诉请求：1、由被告支付存款10000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘瑞枝与董建业于2006年11月9日登记结婚。董建业于2015年12月6日因病去世。2013年7月20日，董建业在被告邮储银行七一路营业所处存入10000元，被告邮储银行七一路营业所为董建业出具中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份，主要内容为：“中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单许昌市七一路营业所存单号码：豫C7829492690开户网点411001103存入日2013/07/20起息日2013/07/20存期1年到期日2014/07/20年利率3.2500%存入人民币壹万元整…”。董建业生前未订立遗嘱。上述存款至今未支取。另查明，董建业于前妻育有儿子董安国、董和平、女儿董惠青。董冰系董建业长孙，其父亲已故。一审法院认为，董建业与被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，应受法律保护。现董建业已去世，未发现其生前有订立遗嘱，其生前财产应按照夫妻共同财产及法定继承的规定办理。五原告为董建业的第一顺序继承人，其中原告刘瑞枝为其配偶，追加原告董安国、董和平、董惠青为董建业子女，追加原告董冰因其父亲先于董建业死亡系董建业代位继承人，且追加原告均未表示放弃实体权利。鉴于五原告尚未对董建业的存款进行分割，故董建业的存款应为五原告共同共有。根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息的原则。故五原告有权随时要求被告支付存款及相应的利息，其请求被告支付存款10000元及相应利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下:被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所应于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞枝、董安国、董和平、董惠青、董冰支付董建业名下存款10000元，并按照中国人民银行有关居民储蓄存款的利息规定偿付相应的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审无异，予以确认。本院认为，本案争议的10000元存单系上诉人刘瑞枝丈夫董建业在夫妻关系存续期间在被上诉人处所存，该款应为上诉人和董建业的夫妻共同财产，因董建业死亡，上诉人作为董建业的配偶和董建业的四个子女对董建业的财产均有继承权，具有原告主体资格。董建业与被上诉人之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，被上诉人应当向董建业的继承人承担支付存款的责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称一审法院追加董建业的四个子女参加诉讼并将该存款视为董建业个人财产判令由所有继承人平均分配实属不妥，因本案系上诉人对被上诉人提起的储蓄存款合同纠纷，并非确认分割的继承纠纷，一审判决在说理部分也明确争议存款因未进行继承财产的分割故判令被上诉人向所有继承人承担支付义务，并非确认争议的存款由所有继承人均分，上诉人的该上诉理由系其理解错误。鉴于本案各方当事人均同意在被上诉人履行支付存款义务时明确各继承人所享有的份额，为减少诉累解决矛盾，本院依照继承法的相关规定对争议款项予以明确各人所占份额。因争议款项系上诉人和董建业的夫妻共同财产，故上诉人对争议款项的一半拥有所有权，剩余款项为董建业的各人财产由上诉人和原审原告董和平、董惠青、董冰、董安国均分，每人各占10%，故本院确认争议款项占比为，上诉人60%，原审原告董和平、董惠青、董冰、董安国各10%。综上所述，刘瑞枝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3696号民事判决；二、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘瑞枝和原审原告董安国、董和平、董惠青、董冰支付董建业名下存款10000元及按照中国人民银行有关居民储蓄存款的利息规定偿付相应的利息；所付款项其中上诉人刘瑞枝占60%、原审原告董和平、董惠青、董冰、董安国各占10%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市七一路营业所负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞枝负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李兵代理审判员李锐二〇一八年十二月二十一日书记员 侯      伟      丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口