北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13305号原告：刘佳林，女，1985年1月7日出生，汉族，北京市大兴区人民医院护士，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：寇纯石，北京市融世律师事务所律师。被告：北京斯盖体育策划有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园******B3-01。法定代表人：谢春红，执行董事。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，北京斯盖体育策划有限公司人事行政总监。原告刘佳林与被告北京斯盖体育策划有限公司（以下简称：斯盖体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳林的委托诉讼代理人寇纯石，被告斯盖体育公司的委托诉讼代理人谢春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳林向本院提出诉讼请求：1、判令斯盖体育公司支付医疗费206.67元、误工费151887.48元、护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金249624元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费1500元、鉴定费3150元，以及承担本案诉讼费用，以上共计437868.15元。事实与理由：2018年2月23日16时许，我到斯盖体育公司经营的Vfly蹦床公园（位于大兴区生物医药基地永大路**TSC道境运动中心），在高台海绵池跳下时受伤，后送大兴医院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折，需长期卧床休息、康复治疗。我认为，斯盖体育公司对其经营项目未采取安全保护措施，现场也没有专业人员对我进行安全指导，斯盖体育公司作为经营者没有尽到安全保障义务，导致我受伤，事后对我受伤一事的如何处理总是推诿。为维护我合法权益，特诉至人民法院，请支持我全部诉讼请求。被告斯盖体育公司辩称：原告2018年2月23日在我公司Vfly蹦床公园在做高台体验项目跳下来时候造成意外，整个案件案由是违反安全保障义务责任，我公司从公司经营角度完全做到安全保障义务，从运动损伤和运动风险都有意外发生，认为原告本次是意外事件，从各个围度和现有安全告示全方位呈现了我公司安全保障工作，和原告受伤的录像和音频广播、视频文件。原告在现场受伤，叫了救护车作了手术治疗，在医院整体开销部分先走社保，余下款项1.2万元左右都是我公司垫付，我公司认为尽到了安全保障义务，处于当时应急状况和人道考虑，垫付的费用相当于给了原告最好处理，在本次诉求中我公司认为已经尽到安全保障义务，对于原告的诉求不应由我公司承担任何法律责任。先前的垫付是关于原告整个事件人道给付。我公司认为整体受伤是意外的受伤，任何运动本身都是有风险的，原告作为成人自己也应该承担，也应该意识到风险性，应该有风险意识承担能力，本人是有责任的。伤残报告结果，我公司不认可现在目前的伤残结果，我公司现提交重新鉴定的申请，按照流程来说，这个时间已经过去了，但是我公司还是提。关于原告所有的诉讼费用内容，都要求提供所有的票据的原件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院进行认定。2018年2月23日，刘佳林在斯盖体育公司经营的VFLY蹦床公园（（位于大兴区生物医药基地永大路**TSC道境运动中心在高台海绵池跳下时受伤，当时由急救车送往大兴区医院治疗，为此斯盖体育公司支付了急救费585元、医疗费646.78元、2018年2月23日至2018年3月8日13天住院费8175.31元、护理费2750元，共计12157.09元斯盖体育公司出具情况说明：2018年2月23日，刘佳林在我公司经营的VFLY蹦床公园（位（位于大兴区生物医药基地永大路**TSC道境运动中心高台海绵池跳下时受伤，后送往大兴区医院治疗，送医期间，我司积极配合受伤顾客的治疗，垫付了前期的医疗费用，现在我公司希望刘佳林使用医保就医，尽快进行后续治疗，望配合。2018年4月13日，刘佳林在北京康亚特假肢医疗用品有限公司购买腰椎矫形器花费1500元。于2018年4月23日前往北京市大兴区人民医院复查，花费105.63元；于2018年5月7日前往北京市大兴区人民医院治疗，花费101.04元。根据刘佳林的申请，本院委托北京华夏物证科学鉴定中心进行鉴定，北京华夏物证科学鉴定中心于2018年10月31日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘佳林的腰1椎体爆裂性骨折与本次高台海绵跳之间存在直接因果关系，原因力为完全作用。2、被鉴定人刘佳林腰1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残（赔偿指数为20%），其伤后误工期至评残前一日，营养期为60日，护理期为60日。刘佳林为此支付鉴定费3150元。本案在审理过程中，刘佳林向本院提供以下证据：1、在职收入证明，原告月平均收入18707元；2、平安保险的报案信息，被告确实购买了商业意外保险，事发后被告向保险公司进行了保险事故报案，原告在受伤住院时候跟被告相关负责人沟通时候，被告的相关负责人提供的；3、聘用合同一份，证明原告的工作单位为北京市大兴区人民医院，劳动合同期限为2012年9月1日至2020年8月31日；银行卡交易记录明细，税收的完税证明，证明原告2017年1月至2018年4月工资收入共计299312元，月平均收入18707元，原告收入已经依法缴纳个税；2018年3月至12月的工资表及说明两份，证明原告受伤后的工资减少情况。斯盖体育公司的质证意见：对于在职收入证明有意见，跟保险公司之间处于保障合同关系，在合同关系履行下，只认同医院开具的，同时需要有银行代发工资流水如果工资3500元应有纳税证明；误工费的本身希望有详实的支撑内容，在劳动合同当中，应该都有病假期的，病假工资不能低于工资标准的80%；在病假期当中，工资通常都会按照60%至80%来发放的；对这些真实性都没有异议。斯盖体育公司向本院提供以下证据：1、原告的受伤情况跟进记录；2、视频文件-刘佳林受伤时候的现场监控录像，还原现场情况。3、刘佳林2018年2月27日-3月8日医院治疗单据，合计12157.59元，包括急救车费，住院期间护工费、住院治疗费用，均由我公司垫付；4、公司关于安全管理方面的工作部署，主要说明关于安全管理的范畴和工作落实点；5、运动安全协议原件，客人购票前，请客人签署，提醒客人了解运动安全须知和进场后注意事项；6、公司交纳财产险-公众责任险（保障客人意外），为团建客人缴纳意外伤害险；7、蹦床公司教练手册，日常开展对员工的培训和行为规范重点；8、巡场安全员工工作规范，日常开展对员工的培训和行为规范重点；9、场内设备维修记录，完善管理工作和规避安全危险；10、教练部巡查确认表、客服巡查表，要求各职能部门进行工作自检；11、若干场内安全告知的照片复印件，针对项目和安全进行告知；12、音频文件-场内安全广播，运营期间，定点播放场内安全须知；13、视频文件-场内安全视频，主要播放安全提醒。刘佳林的质证意见：对证据1真实性认可；对证据2真实性认可，但是证明目的不予认可，通过视频可以看出现场没有专业教练人员做安全指导，事发后，被告工作人员才赶到现场，被告未尽到安全告知义务。且原告在跳跃之前，已经做了热身运动，该视频只截取了跳跃及受伤后抢救的一部分，没有提取原告在场内热身的过程；对证据3真实性认可；对证据4这是被告自制的打印件，真实性、证明目的均不认可，不能证明被告实际执行了这些工作并尽到了安全保障义务；对证据5真实性、证明目的均不认可，被告没有在原告入场前告知相关运动安全须知和注意事项，也没有向原告出示过该安全协议书并要求原告签署，被告本身安全管理工作存在严重过错；原告入场前更换了防滑袜，也没有做任何高危动作、更未佩戴尖锐物品，原告对自身伤害的发生没有过错；对证据6真实性认可，但是证明目的不予认可，安全保障义务应该在事前保障，不能证明被告尽到了安全保障义务；被告缴纳商业保险以规避、降低自身经营风险，被告应该积极赔偿原告的各项损失，以分担其应承担的安全保障责任；对证据7-10真实性不认可，这是被告自制的打印件，证据形式不客观；被告没有任何证据证明实际开展和执行了这些工作，现场视频也没有反映被告实施了这些工作，教练部巡查确认、客服巡查表内容多为空白，没有人员签字没有日期；对证据11真实性、证明目的均不认可，这些照片不能证明是被告场馆的安全告知，也不能证明这些告知在原告入场时已经悬挂，视频中也没有显示悬挂了这些安全告知和规则；对证据12真实性、证明目的均不认可，从时间、地点、内容上均不能证明被告尽到安全保障义务；对证据13真实性、证明目的均不予认可，原告在场馆内没有见到该安全视频。本院认为：宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然斯盖体育公司出示了运动安全协议原件，应在客人购票前由客人签署，提醒客人了解运动安全须知和进场后注意事项，但是现斯盖体育公司不能提供其已经向刘佳林出示了该运动安全协议书，且刘佳林亦未签署该协议，对其提供的广播、视频、记录等亦不能证明尽到了明确告知刘佳林知晓安全注意事项的义务，故斯盖体育公司在刘佳林在其场馆运动时，未尽到安全保障义务，对刘佳林受到的损害，应承担相应的侵权责任。考虑刘佳林受伤的过程及刘佳林自身为成年人负有注意义务，本院酌情确定斯盖体育公司对此承担60%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于刘佳林自行支付医疗费206.67元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；对刘佳林误工费151887.48元、护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金249624元，精神抚慰金20000元，根据北京华夏物证科学鉴定中心于2018年10月31日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘佳林的腰1椎体爆裂性骨折与本次高台海绵跳之间存在直接因果关系，原因力为完全作用。2、被鉴定人刘佳林腰1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残（赔偿指数为20%），其伤后误工期至评残前一日，营养期为60日，护理期为60日，本院酌情确定误工费80000元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金249624元、精神抚慰金10000元。对于刘佳林残疾辅助器具费1500元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。斯盖体育公司还垫付了共计12157.09元，其中医疗费9407.09元、护理费2750元。综上刘佳林因此的各项合理损失共计362237.76元，扣除斯盖体育公司已经垫付的12157.09元，斯盖体育公司再赔偿刘佳林各项损失共计205186元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京斯盖体育策划有限公司于本判决书生效后十日内赔偿刘佳林医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计205186元；二、驳回刘佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用11018元（案件受理费7868元、鉴定费3150元），由刘佳林负担3544元（已交纳），由北京斯盖体育策划有限公司负担7474元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 超人民陪审员  张彦春人民陪审员  焦福银二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 丽