wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初636号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人林海发，男,1990年10月21日生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。2018年7月4日因本案被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年8月9日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人林海发犯运输毒品罪,于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员赵林辉出庭支持公诉,被告人林海发及其指定辩护人杨玉发均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月3日15时许，被告人林海发携带毒品乘坐一辆由耿马方向驶来的棕色五菱宏光汽车（车牌云Ｓ×××**）途经河底岗检查站接受检查时，耿马公安局民警怀疑被告人林海发有人体藏毒嫌疑，遂将其带到勐简派出所办案区后，被告人林海发承认体内藏有毒品的犯罪事实。之后，被告人林海发先后3次从体内排出毒品海洛因共59颗，净重340.26克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人林海发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人林海发有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林海发对公诉机关指控其运输毒品被查获的事实无异议。被告人林海发的指定辩护人杨玉发对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人林海发有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科为由，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年7月3日，被告人林海发以体内藏匿的方式携带毒品，从耿马自治县勐撒镇包乘云Ｓ×××**五菱宏光汽车准备前往凤庆县，当日15时许，途经河底岗边境检查站接受检查时，被耿马自治县公安局民警怀疑有人体藏匿毒品嫌疑，遂将其口头传唤到勐简派出所办案区，后被告人林海发承认体内藏有毒品的犯罪事实。之后，被告人林海发先后3次从体内排出毒品海洛因共59颗，净重340.26克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片及户籍证明。证实被告人林海发的身份情况及犯罪时已满18周岁。无犯罪前科。2、抓获经过。证实本案的案件来源系公开查缉查获、被告人林海发被口头传唤至派出所办案区后主动交代体内藏有毒品及被抓获的经过。3、人身安全检查、排毒记录、提取、扣押毒品笔录及照片。证实2018年7月4日09时03分至7月5日09时20分，被告人林海发分三次共从体内排出毒品可疑物59颗并提取、扣押的事实,以及扣押手机一部。4、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片。证实查获的59颗毒品可疑物，在见证人的见证下，经当着被告人林海发的面逐颗称量，共计净重340.26克；同时随机抽取10颗，又从每颗中提取1份，共10份检材送检。5、物证检验报告。证实：经检验送检的10份检材均检出毒品海洛因成分。6、尿液检测报告。证实：经尿液检测，被告人林海发吗啡类呈阳性、甲基安非他明类呈阴性。上述5-6项结论均已告知被告人林海发。7、证人陶某（驾驶员）证言。证实：2018年7月4日14时许,在勐撒镇××十字路口,一个20多岁不知名男子(被告人林海发),以700元人民币的价包自己驾驶的云Ｓ×××**五菱宏光汽车准备前往凤庆县，那个男子上车后坐在副驾驶位，到河底岗检查站就被查着。8、被告人的供述与辩解。被告人林海发在侦查机关共有六次供述，均为有罪供述。主要内容：---2018年6月初听朋友说在缅甸佤邦有工作，三个月可以赚十多万元，后从四川乘火车到昆明，又到普洱，6月11日从勐阿乘船到缅甸佤邦，联系不上那个朋友，后到赌场赌钱，钱输光就在赌场看别人玩，有两个男子说他们那里有工作，除了路费还能拿到一点钱。后叫我练习吞削好的苹果，直到7月2日晚，那两个男子拿来一个白色塑料袋，里面有59颗毒品，叫我吞，当时就告诉我是毒品，讲好按要求送到目的地给我10000元人民币，3日凌晨吞完后，那两个男子叫老板来给了我1600元的路费，后安排车送我到中国边境，又走小路入境到沧源，老板又叫到勐撒，后在勐撒找了一辆面包车要去凤庆，到检查站就被查着了。9、中国移动耿马县分公司出具的情况说明。证实18718098714号码，因属外省号码，分公司无查询权限。10、侦查机关出具的情况说明。证实（1）被告人林海发供述中涉及的叫其吞毒品的两名男子及老板，因信息不详，无法查实；（2）因被告人林海发排毒，故未能在刑事拘留后24小时内送看守所羁押。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林海发为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林海发的指定辩护人杨玉发提出被告人有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，建议对其减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人林海发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2030年7月3日止）。二、查获的毒品海洛因340.26克依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一八年十二月二十四日书记员  周海东
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14698号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：金倩颖、龚杨波，原告单位职工。被告：浙江中仑建设有限公司，住，住所地东阳市兴平西路/div>法定代表人：严成效。被告：飞耀控股集团有限公司，住，住所地杭州市解放路**/div>法定代表人：张跃飞。被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李天华，男，1969年11月4日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、李天华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。审 判 员 陆丽敏二〇一八年十二月七日代书记员 林忆雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15734号罪犯杨勋盆，女，1971年12月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2009）保中刑初字第443号刑事判决，以被告人杨勋盆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月27日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勋盆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勋盆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勋盆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勋盆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2030年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4786号 原告：蒋学飞，男，1986年05月10日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市甘井子区。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告蒋学飞与被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学飞到庭参加诉讼，被告李茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李茂川于2018年03月03日向原告蒋学飞借款人民币20000元,出具借条一份,约定2018年05月31日偿还。到期后,经原告多次催讨,被告至今仍未偿还,为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告蒋学飞出具借款条一张，借款条上写明：本人李茂川于2018年03月向蒋学飞借款,共计人民币20000元(大写:贰万元整)元,通过支付宝,2018年03月03日转账,定于2018年05月31日偿还。一式两份,双方各持一份,特此为据。借款事由及用途:买房子。身份证号:********;借款人电话:159****;借款人地址:辽宁省瓦房店市驼山乡龙河村顾屯;2018年03月27日。被告李茂川在借款条借款(手印)后签字并按手印。 上述事实，由原告提交的被告出具的借款条一张,以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告李茂川作为借款人于2018年03月27日向原告出具借款条一张，借条中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、用途、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息的义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式,因借条中明确约定借款期限到2018年05月31日,借款人应当按照约定的期限返还借款,而原告在庭审时表示被告至今仍未偿还,故本院认为被告应自2018年06月01日开始给付原告逾期利息损失。由于双方对借款利息并没有约定,根据法律规定本院认定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告逾期利息损失。 综上所述，原告蒋学飞向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋学飞借款20000元; 被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋学飞逾期还款利息（自2018年06月01日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  付 龙 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张小艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21559号 上诉人（原审原告）：李碧兰，女，汉族，1967年4月16日出生，身份证住址湖南省华容县，系死者的妻子。 上诉人（原审原告）：刘林，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址湖南省华容县，系死者长子。 上诉人（原审原告）：刘志，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址湖南省华容县，系死者次子。 上诉人（原审原告）：刘正耀，男，汉族，1937年4月8日出生，身份证住址湖南省华容县，系死者父亲。 上诉人（原审原告）：胡翠桃，女，汉族，1939年3月9日出生，身份证住址湖南省华容县，系死者母亲。 上诉人共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市乐泰物流发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园****811，统一社会信用代码914403007827911844。 法定代表人：陈霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 上诉人李碧兰、刘林、刘志、刘正耀、胡翠桃与被上诉人深圳市乐泰物流发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李碧兰、刘林、刘志、刘正耀、胡翠桃未在法定期限内交纳上诉费，向本院申请减免缓交诉讼费。经审查，李碧兰、刘林、刘志、刘正耀、胡翠桃不符合减、免、缓交诉讼费条件，本院不予准许，并于2018年11月16日向李碧兰、刘林、刘志、刘正耀、胡翠桃发出通知书通知其交纳诉讼费，其仍未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李碧兰、刘林、刘志、刘正耀、胡翠桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月二十三日 书记员 叶云（兼） 书记员 王昱（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4816号原告：王福民，男，1973年4月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，城镇居民，住所地克内蒙古赤峰市。原告王福民诉被告袁成栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加了诉讼，被告袁成栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福民向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁成栋偿还原告王福民借款本金人民币100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁成栋于2014年8月20日在我处借款人民币100000元。并为原告出具借据。此款经原告多次索要，被告至今拒不偿还，为维护我的合法权益，故依法诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁成栋未到庭应诉，未提交答辩，视为放弃答辩的权利。原告王福民为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2014年8月20日被告袁成栋向原告王福民借款人民币100000元。被告袁成栋未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告王福民的庭审陈述及向本院提交的证据客观真实，能够证明被告袁成栋向原告借款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理查明，2014年8月20日被告袁成栋向原告王福民借款人民币100000元，该款至今未还。本院认为，原告王福民与袁成栋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告王福民请求被告袁成栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中没有约定，应当在主张之日起（2018年12月18日）按照资金占用期间年利率6％支付利息。综上所述，原告王福民请求被告袁成栋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条（二款）、第二十九条（一项）的规定判决如下：被告袁成栋于本判决生效后10日内偿还原告王福民借款人民币100000元及利息（自2018年12月18日起按照年利率6％支付利息至借款本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁成栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李炳洲 二〇一八年十二月二十三日书记员 闫兵宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54786号原告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所山西大同市城区开源街北二路综合楼****。法定代表人：贾云植，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：黄熙钰，男，1973年11月21日出生，汉族，北京市通泰中医门诊部医生，，住北京市海淀区委托诉讼代理人：黄熙颖（黄熙钰之姐），女，1963年10月28日出生，汉族，北京市通泰中医门诊部医师，，住北京市海淀区原告山西云馨物业管理有限责任公司（以下简称云馨物业公司）与被告黄熙钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云馨物业公司委托诉讼代理人林艳英与被告黄熙钰委托诉讼代理人黄熙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄熙钰支付物业费20293.70元、违约金4887.73元；2.判令黄熙钰承担诉讼费。事实与理由：2012年10月11日，北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会（以下简称业委会）与我公司签订《物业服务合同》，据此，我公司为黄熙钰所有的位于北京市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园小区ｘ号楼ｘ号（建筑面积为153.74平方米）的房产提供物业服务，物业服务费为4058.74元/年，现黄熙钰拖欠2012年11月13日至2017年11月13日的物业服务费20293.70元，产生违约金4887.73元，经我公司催要未果，故诉至法院。黄熙钰辩称，第一，业委会与云馨物业公司签订的物业服务合同违背业主意愿，收费标准由原来的1.63元/平方米/月涨价到现2.2元/平方米/月；第二，云馨物业公司未履行合同约定的服务责任，存在服务质量达不到合同约定的标准、服务工人技能差、物业服务态度差、管理混乱、物业服务不到位等问题；第三，质疑云馨物业公司的经营主体及合同期满后的物业管理事实服务的合法性，注册地没有云馨物业公司存在，从2015年至今提供物业服务的事实证明无效。本院经审理认定事实如下：黄熙钰系北京市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园小区**楼**房屋所有权人，该房屋建筑面积153.74平方米。2012年10月11日，甲方业委会与乙方云馨物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定乙方为宏嘉丽园小区提供物业服务，物业服务期限3年，自2012年10月至2015年10月；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，一、二号住宅楼为2.2元/平方米/月,三号住宅楼为2.7元/平方米/月，底商为4.8元/平方米/月，一号楼回迁户以一个购房人或者一户为单位享有一套物业服务费的八折优惠，其物业范围仅限于在一号楼;业主违反合同约定未交费的，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金向乙方支付违约金。该合同还就物业项目基本情况、权利义务等内容进行了约定。合同期满后，云馨物业公司为该小区继续提供物业服务至今。黄熙钰未交纳2012年11月13日至2017年11月13日的物业服务费。庭审中，云馨物业公司提供了物业服务合同、物业管理事实服务证明，证明公司为涉案小区提供物业服务至今，提供律师函照片，证明催缴物业费未果；对此，黄熙钰均不予认可。黄熙钰提交了照片，证明小区存在绿地缺乏养护、车辆与杂物乱停乱放、树上挂满衣服等问题，提供了微信聊天记录证明温度不达标无人解决、业委会签订物业合同违反业主意愿；云馨物业公司对此均不予认可，主张乱挂衣服和乱停车不能归因于物业公司，且公司未发现乱挂衣服的情况，微信聊天记录与本案无关，业委会服务不到位可以通过其他途径另行主张。本院认为，依法订立的合同受法律保护。云馨物业公司与业委会签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对小区全体业主具有约束力。云馨物业公司为该小区提供了物业管理服务，黄熙钰作为小区业主实际享受了云馨物业公司提供的服务，应支付相应的服务费用。现云馨物业公司要求黄熙钰支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄熙钰虽辩称云馨物业公司提供的物业服务不到位，存在停车、绿化、环境等问题，但物业服务具有综合性、长期性、公共服务性等特点，黄熙钰提供的证据不足以证明云馨物业公司提供的物业服务构成根本违约，已达到减免物业费的程度，故本院对黄熙钰的该抗辩意见不予采信。黄熙钰未交纳物业费系对云馨物业公司提供的物业服务存在异议所致，且云馨物业公司并未证明其属恶意拖欠，故本院对云馨物业公司关于违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄熙钰于本判决生效后十日内向山西云馨物业管理有限责任公司给付2012年11月13日至2017年11月13日的物业服务费20293.70元；二、驳回山西云馨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果黄熙钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（山西云馨物业管理有限责任公司已预交）由黄熙钰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年十二月十八日书记员  蔡 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1785号 申请执行人黄经林，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地广西天等县。 被执行人广西鸿磊贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人杨德抗。 广西鸿磊贸易有限责任公司与黄经林劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第2690号仲裁裁决书已发生法律效力。黄经林于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案执行，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 罗忠布 审判员 张 帆 二〇一八年十二月十三日 书记员 韦金德
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初3383号 原告：朱继珍，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：林文星，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省通江县。 原告朱继珍诉被告林文星“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年11月27日立案。原告朱继珍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4829号罪犯季超武，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市高山镇高山村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）郑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人季超武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人季超武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）豫法刑二终字第280号刑事附带民事裁定，核准执行。刑期自2006年9月21日起。于2006年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。季超武在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯季超武减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯季超武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年8月1日晚9时许，被告人季超武伙同高某某酒后窜至荥阳市汜水镇十里堡村诊所，与该所医生柴某某发生争执，被告人季超武伙同高某某二人分别持菜刀朝柴某某的头部、胸部等处猛砍数刀，致其死亡。经审理查明，罪犯季超武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季超武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季超武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初703号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李熙，男，1961年7月25日出于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地广西柳州市城中区，现住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年12月21日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人李熙犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年11月7日16时许，被告人李熙独自一人到柳州市柳南区管所门口处，将被害人宋某停放在此处一辆价值人民币1950元的吉祥狮牌电动车盗走。当日21时许，被告人李熙在柳州市柳南区鹅山路五区17栋2单元102室被公安人员抓获归案，并查获了盗窃的电动车。 另查明,公安机关已将查获的电动车发还被害人。 被盗上述事实，被告人李熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、以及被告人李熙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李熙犯盗窃罪成立。被告人李熙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人李熙可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李熙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李熙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5837号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：王冠锋，该行行长。委托代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：郝彪，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证登记地址湖北省云梦县，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告郝彪信用卡纠纷一案。本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人李世宽到庭参加诉讼。被告郝彪经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：2015年10月9日，原告依被告申请，经核准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用该信用卡过程中透支并逾期，经原告多次催讨至今未偿还。截至2018年7月1日，被告尚欠信用卡欠款本金29987.03元、违约金20元未归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金29987.03元、违约金20元（上述违约金暂计至2018年7月1日，最终计至实际清偿日止），合计30007.03元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、信用卡交易流水；3、信用卡催收历史；4、信用卡余额构成表；5、律师函及邮寄证明；6、《关于调整信用卡服务项目的公告》。被告郝彪没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告向原告申领了卡号为62×××94的信用卡，并于2015年12月8日开始持卡消费。截至2018年7月1日，被告尚欠信用卡贷款本金29987.03元、违约金20元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4.2、4.3条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。2016年9月30日，中信银行发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，并自2017年1月1日生效，其中取消了“银行滞纳金”的规定，持卡人未偿还最低还款额时，除按计算方法支付透支利息处，对最低还款额未还部分，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元）。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，原告是具有金融业务经营权的企业，被告向原告申领信用卡并消费，原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金、违约金的计算标准以及用卡的有关手续费等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。其次，原告举证信用卡交易流水以证实被告没有按照约定偿还欠款，截止2018年7月1日尚欠信用卡欠款本金29987.03元、违约金20元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡本金29987.03元、违约金20元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝彪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金29987.03元、截至2018年7月1日的违约金20元（2018年7月2日起的利息以实际所欠本金为基数，按日利率的万分之五计算至实际清偿之日止；2018年7月2日起的违约金按每月最低偿还额未还部分的5%标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郝彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年十二月十一日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2128号之一申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,联系电话:手机号码,机构代码:56637051-0。被执行人：铜陵市富丽金源大酒店有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河北路**,法定代表人:庞来娣,机构代码:05575123-1。被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司,住,住安徽省铜陵市铜官山区淮河北路**定代表人:汪功萍,机构代码:77735339-0。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵市富丽金源大酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市富丽金源大酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市富丽金源大酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司价值2822664.85元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0425民初1512号原告：彬县城关安能物流服务站委托诉讼代理人；李涛，男，汉族被告：李某某，男，汉族，1975年4月13日生原告彬县城关安能物流服务站与被告李某某合同纠纷一案，本院定于2018年12月4日9时开庭，原告彬县城关安能物流服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告彬县城关安能物流服务站负担。审判员  张莹二〇一八年十二月四日书记员  张妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张德刚，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德刚系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币145,262.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更775号 罪犯张勇，男，1988年4月8日出生，藏族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）高新刑初字第415号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张勇、杨某、李某被害单位退赔相关损失。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2018年12月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张勇未履行财产性判项，在考核期内消费4652.32元（自2017年6月起），月平均消费290.77元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓茳天
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5695号 原告：李振华，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 原告李振华与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款850000元的日万分之一标准，向李振华支付自2016年6月28日起计至为李振华办妥不动产权证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与李振华于2014年5月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给李振华，购房总价款为850000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李振华依约支付购房款，但在2016年3月30日交房后，因如意城公司原因，李振华未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，李振华诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知李振华办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，李振华怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.李振华计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.李振华并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，李振华（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价850000元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G003帝景苑第16幢23层2302号。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六补充协议第十一条第3款约定，“由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权证之日起180日内取得小产权证的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。 合同签订后，李振华依约支付了全部购房款。2016年3月30日，如意城公司向李振华交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司按照李振华在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块16#2302号房产权的通知”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，李振华已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李振华。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现李振华不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。李振华主张逾期办证违约金自2016年6月28日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而李振华未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年3月5日按合同确认地址邮寄送达办证通知，其已尽通知义务；李振华未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故李振华主张的逾期办证违约金应自2016年6月28日起计至2018年3月4日止，计615天。因如意城公司提供的证据无法证明李振华已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向李振华支付的逾期办证违约金为850000元×615日×0.01%计52275元，对李振华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向李振华支付逾期办证违约金52275元； 二、驳回李振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担553元，李振华负担222.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 纬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初498号原告余国明，男，汉族，1961年5月6日生，住贵州省长顺县xxx。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，所住地都匀市xxx。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，住所地长顺县xxx。法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，住所地长顺县xxx。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告余国明诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告余国明的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日作出《关于撤销黔南府行复决字〔2018〕206号复议决定》的决定，撤销其于2018年9月13日作出的黔南府行复决字〔2018〕206号《行政复议决定书》。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国明负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一八年十二月二十五日书记员  张迪佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6028号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:颜三碧,女,1969年12月04日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭宇（颜三碧侄女），女，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告颜三碧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿及被告颜三碧的委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出：1、请求被告偿还信用卡欠款392927.54元及利息、滞纳金（以后的欠息从2018年9月11日起以本金279967.79元为基数按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2018年9月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2018年9月10日，被告欠原告信用卡欠款392927.54元（其中，本金279967.79元，利息42765.44元，滞纳金70194.31元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。颜三碧对原告主张的本金及利息没有意见。但认为滞纳金过高，要求原告调整。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的滞纳金问题，本院查明，2012年10月8日，颜三碧向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为62221XXX********。截止2018年9月10日，颜三碧欠信用卡本金279967.79元，利息42765.44元，滞纳金70194.31元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第二十六条持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；第二十七条发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计付利息。上述事实，有双方的陈述及农商行铜梁支行举示的颜三碧的信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为6222XXX********历史交易明细、联动催收查询报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。本院认为：颜三碧对截止2018年9月10日欠农商行铜梁支行信用卡的借款本金279967.79元和利息42765.44元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求颜三碧偿还欠该信用卡的借款本金279967.79元和利息42765.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2018年9月10日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。因2018年9月10日前的利息已经按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照利息的三分之一予以主张。为此，颜三碧应当支付农商行铜梁支行截止2018年9月10日的滞纳金14255.15元（42765.44元*1/3），对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2018年9月11日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：一、颜三碧于本判决生效之日起五日内偿还欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2018年9月10日信用卡借款本金279967.79元、利息42765.44、滞纳金14255.15元；并支付以279967.79元为本金，从2018年9月11日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，减半交纳3597元，由颜三碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一八年十二月四日书记员  颜海燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20374号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**－**楼，统一社会信用代码91440101890473992Ｑ。负责人：张朝晖。委托代理人：马翊中、宋佐仓，均系广东昆吾律师事务所律师。被执行人：黄伟明，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区长腰岭禾堂二巷*号。平安银行股份有限公司广州分行与黄伟明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10480号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟明应偿还借款本金541185.32元及利息、罚息、复利，承担受理费9640元、保全费3440元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下粤******号车辆已达到报废标准，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人，及将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20374号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2408号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所：防城港市港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，该信用社员工。 被告：高应光。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告高应光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 黄滟茗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12130号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：曾小琴。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾小琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金24966.94元、利息2928.42元、费用2425.74元（其中滞纳金和违约金718.21元，其他费用1707.53元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币30321.1元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年6月19日获得批准，卡号为：62215604********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30321.1元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告曾小琴未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小琴于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金24966.94元、利息2928.42元、费用2425.74元（其中滞纳金和违约金718.21元，其他费用1707.53元），共计30321.1元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告曾小琴负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾小琴于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31126号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：徐大洪,男，汉族，1963年12月13日出生,住重庆市九龙坡区。被告：徐俊,男，汉族，1990年3月8日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告徐大洪、徐俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日书记员  程春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30246号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，重庆德和衡律师事务所律师。被告：徐上雍。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告徐上雍追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月二十八日法官助理杨丁书记员况欢欢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1098号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强，职务：主任。被执行人：向正伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被执行人向正伟金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被执行人向正伟金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘力二〇一八年十二月十八日法官助理牟虹锡书记员曾琴娇
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0202财保31号申请人：三兴石材，住址日喀则市桑珠孜区黑龙江北路物鑫建材市场。经营者：游一于，男，汉族，1984年6月23日出生。被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住址厦门市莲前西路**水务大厦**。法定代表人：沈国伟。被申请人：赵树林，男，汉族，1976年11月20日出生，住址，住址四川省通江县div>申请人三兴石材于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人在中国人民解放军西藏日喀则军分区4231-2项目第二标段工程中的工程款项190000元（大写：壹拾玖万元整）。申请人三兴石材以中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司诉讼保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人三兴石材申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人在日喀则市军分区4231-2项目第二标段工程中的工程款项190000元（大写：壹拾玖万元整）。冻结期限为6个月，即2018年12月14日至2019年6月13日。案件申请费1470元，由申请人三兴石材负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 扎西次仁二〇一八年十二月十四日书记员 武 泽 琛
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保157号 李一力: 本院在执行申请人李一力与被申请人刘春林财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0921财保130号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人刘春林名下的银行存款人民币2000元，实际冻结到位合计人民币0元，冻结期限12个月，从2018年12月27日至2019年12月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一八年十二月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4638号罪犯王留强，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区邢集镇程庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1166号刑事附带民事判决，认定被告人王留强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王留强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起。于2013年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。王留强在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯王留强减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王留强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月份，被告人王留强伙同他人经预谋后，持尖刀先后闯入北京市顺义区后沙峪镇泗上村沙场、通州区台湖镇徐庄村北沙场，采用威胁、捆绑等手段，抢得现金等财物。抢劫过程中致一人死亡。原判同时认定被告人王留强系主犯。经审理查明，罪犯王留强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2017年12月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王留强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王留强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2187号申请人：靳海燕，女，1974年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李斌，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省林州市。申请人靳海燕与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0581民初5571号民事判决书，现已发生法律效力。申请人靳海燕于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌名下银行存款71725元（含案件受理费、执行申请费）或者等额价值的动产、不动产进行查封、扣押、冻结。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下的银行存款71725元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十二月三日书记员  郭钇汎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初9554号原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：王四贝，男，1995年1月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县，原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王四贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王四贝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。被告未予答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王四贝应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元；二、被告王四贝应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：（1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；三、被告王四贝在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓莉二〇一八年十二月二十七日书记员  舒馨
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0710财保2号申请人：孙东凯（系李海深、许红林、王秀君、王长明、闫学义、王福财推举的代表人）,男,1978年6月10日出生,汉族,个体运输司机,住伊春市五营区。被申请人：兰秀权，男，1975年11月20日出生，汉族，大庆市庆邸公司董事长，住哈尔滨市香坊区。申请人孙东凯于2018年12月3日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人兰秀权在国家电网伊春供电公司五营客户服务中心的抵押金100,000.00元进行保全冻结，申请人孙东凯以中国邮政储蓄银行户名为孙东凯，账户为62×××37，卡内10万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人孙东凯申请非诉财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰秀权在国家电网伊春供电公司五营客户服务中心的抵押金100,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1,020.00元,由孙东凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧征二〇一八年十二月三日书记员  关佳宾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23263号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执23263号申请执行人阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市。本院在执行(2018)沪0115民初57048号阳光电源(上海)有限公司与北京国发华企节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57048号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8821号 罪犯宋英才，男，1986年3月19日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月6日作出（2014）台路刑初字第1号刑事判决，认定被告人宋英才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1426号、（2017）赣01刑更8066号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋英才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯宋英才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋英才减去有期徒刑一个月十五天。 （减刑后刑期：自2013年5月16日起至2018年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21000号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：王桂芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告王桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2017年5月27日起至2020年5月27日止。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2017年5月27日依约向被告发放贷款200000元，借款用途为购买原材料。截至2018年6月8日，被告尚欠原告借款本金186490.41元（到期本金42884.24元＋未到期本金143606.17元）、利息20073.61元、罚息3422.43元、复利1681.54元。（九）律师费：原告提供了《零售类不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年6月8日的借款186490.41元、利息20073.61元、罚息3422.43元、复利1681.54元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率16%上浮50%计算）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2018年6月8日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年6月8日的借款186490.41元、利息20073.61元、罚息3422.43元、复利1681.54元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算）；二、被告王桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告王桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高诗韵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初5985号原告：余杰琼，女，1973年2月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告余杰琼与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余杰琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬400元并承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县某镇某社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼过程中经双方一致确认，被告还欠原告劳务工资400元未支付，故原告要求被告支付劳务工资400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余杰琼劳务工资400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇一八年十二月二十日书记员  成 晶
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1542号罪犯丛凤元，男，1960年8月27日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)鞍刑一初字第113号刑事判决书,以罪犯丛凤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛凤元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯丛凤元的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丛凤元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丛凤元减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1144号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人岳泰，男，1998年8月26日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，榆社县村民。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1178号起诉书指控被告人岳泰犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人岳泰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2018年8月11日2时许，被告人岳泰流窜至太原市综改区南黑窑村亿时空网吧内9号机趁上网人员熟睡之际，盗窃电脑桌面上的一部金黄色三星SM-C5000手机。经鉴定，该手机价值450元，该手机已追回。   2、2018年8月11日5时许，被告人岳泰在太原市综改区南黑窑村家园住宿四楼409李云鹏租住房间内，盗窃李云鹏放置在房间内床上枕头边的一部金色OPPOR9S手机。经鉴定，该手机价值700元人民币，该手机已追回。   另查明，被告人岳泰于2018年8月25日凌晨3时再次流窜至太原市综改区南黑窑村家园住宿准备盗窃时，在楼道内被房东抓获。   再查明，被告人岳泰因销售赃物非法获利400元人民币。   上述事实，被告人岳泰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、认罪材料、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、视频资料、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳泰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人岳泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年3月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、扣押在案的手机由扣押机关依法发还被害人。   三、继续追缴被告人岳泰的犯罪所得400元人民币，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 韩桂平     二○一八年十二月十四日   书 记 员 段晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5538号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码9134070071991710L。 法定代表人：赵怀普，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：许冬春，男，1973年1月23日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告许冬春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1178.6元（自2017年8月2日起至2018年6月30日止，共11个月，89.29平方米按照每平方米1.2元计算），支付违约金51.3元（按照未缴纳的金额1178.6元，从2017年8月2日起至2018年6月30日止，以人民银行同期基准贷款利率年4.74%÷12＝3.958‰/月计算）。以上合计1229.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅，房屋面积89.29平方米）的业主。2016年8月1日双方办理了交房手续，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方约定，被告向原告缴纳了截止2017年8月1日的物业费，且每次物业管理费的缴纳应当及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准。被告的物业服务费应当按照每平方米1.2元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：被告系铜陵市清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅）业主，房屋面积为89.29平方米，被告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，2016年8月1日原告与被告签订一份《清华嘉园前期物业服务协议》，协议约定：一、原告对物业及环境进行有序的管理，向被告收取物业综合服务费及其他费用等权利义务。被告有向业主委员会和原告提出建议或质询，按时足额缴纳物业综合费用等权利义务。二、物业服务质量：1、房屋外观：房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公共设施完好。2、设备运行：设备完好。能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理：物尽其用，不允许侵占和挪作他用；建立健全正常使用管理制度。4、环境卫生：环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、绿化养护管理:专人养护，四季有绿；花木定期修剪，绿地整洁等。三、被告缴纳费用时间：物业综合服务费按每月、每平方收取，预收期限为6个月缴纳，一次逾期不交，原告按每天5%收取滞纳金，滞纳金计算期限为：接通知书一个月后。同时还约定了其他事项。 清华嘉园物业管理存在问题：1、小区存在多处严重乱搭乱建；2、花木无定期修剪，绿地不整洁，杂草无人清理；3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建；4、楼台垃圾未及时清理。 2017年8月1日起至2018年6月30日期间物业管理费1178.6元被告未缴纳。 本院认为：原告与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》不违反法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区的环境卫生不够整洁、绿化维护欠缺、以及公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为825元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费825元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3622号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告周友兰，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周友兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以原、被告双方当事人自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告周友兰的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周友兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周友兰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月三日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9904号申请人：徐井萍，女，1978年6月1日生，汉族，住兴化市。被申请人：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。被申请人：梅有荣，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。申请人徐井萍与被申请人王秋波、梅有荣民间借贷纠纷一案，申请人徐井萍于2018年12月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王秋波、梅有荣名下银行存款，保全金额为8万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐井萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋波、梅有荣名下的银行存款，保全金额8万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费820元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢俊成二〇一八年十二月七日书记员  杨 超
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5549号 原告：李显伟，男1982年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住济南市天桥区。 被告：山东创凯建材有限公司，住所地：山东省济南市天桥区天成路****。 法定代表人：周在凯，董事长。 原告李显伟与被告山东创凯建材有限公司（以下简称创凯建材）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显伟到庭参加诉讼。被告创凯建材经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显伟向本院提出诉讼请求：1、诉求被告偿还预付款4400元；2、判令被告赔偿延期房租损失2000元； 3、判令被告支付合同违约金（按照合同额的逾期每日千分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告签订木门以及门套的定作合同，约定被告为原告的新房装修提供木门等，总费用7418元，原告及时向被告的法定代表人周在凯微信支付4400元的预付款，被告没有在约定的40日内交付，拖到5月底也没有交付，被告曾表示承担延期交付房租2000元。之后被告，预付款没有退回，也没有承担其他损失。原告催要未果，诉至法院。 原告向法庭提交证据：定货合同单复印件一份，微信转账截图，短信记录，通话录音等证据。 被告创凯建材没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订木门以及门套的定作合同，约定被告为原告的新房装修提供木门、门套等，总费用7418元，预付款为合同额的60%，确定为4400元。定作周期为40天。其中合同第3条约定：产品生产周期为40天（如有违约，则按照千分之一的标准支付，最高赔偿不超过货款总额）。被告在合同上盖章确认，原告也签字确认。原告及时向被告的法定代表人周在凯微信支付4400元的预付款，被告没有在约定的40日内交付，拖到5月底也没有交付，期间原告不断催促和协商，被告曾在电话录音中表示让接受定作的厂家赔偿延期交付房租2000元，但没有形成书面协议。原告通过微信聊天，不断向被告讨要预付款和每日千分之一的违约金，被告至今没有返回相关款项。 上述事实有原告陈述、定作合同复印件以及微信转账记录等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告之间建立定作合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告创凯建材返回预付的定作款4400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告诉求被告赔偿2000元的房租损失，因其没有提供实际租房的损失证据，也没有被告同意承担该损失的书面证据，原告的该项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告承担违约金，双方合同对此有约定，应当予以支持，但原告诉求按照合同总额7418元计算，没有法律依据，对此可按照预付款4400元为基数，自被告逾期之日始按照每日千分之一，计算至本判决生效之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东创凯建材有限公司于本判决生效之日起十日内，返回原告李显伟预付款4400元。 二、被告山东创凯建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李显伟违约金（以4400元为基数，自2018年4月14日开始计算到本判决生效之日，按照每日千分之一计算） 三、驳回原告李显伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  胡志刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴晨升
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1501号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
2110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17412号原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住广东省东莞市。被告裴锡伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告马方奇与被告裴锡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方奇到庭参加了诉讼，被告裴锡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马方奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账3700元，借款期限9天，自2016年8月17日至2016-08-26，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632144067561899499。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴锡伟于本判决生效后七日内偿还马方奇借款本金3700元；二、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以3700元为本金，自2016年8月18日借款次日起至2016年8月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以3700元为本金，自2016年8月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣080民初3707号 原告彭世福，男，汉族，住吉安市青原区。 委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。 被告彭建文，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市。 负责人罗凌冰，总经理。 委托代理人邱琳，该公司员工。 原告彭世福与被告彭建文、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年6月29日10时20分许，被告彭建文驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安大道由东往西行驶至后河东路口路段右拐进入后河东路时，恰遇原告彭世福驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿吉安南大道北侧非机动车道同向行驶至次发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2018年7月13日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书，被告彭建文负事故的全部责任，原告彭世福不负事故责任。事故发生后，原告被送入上海市东方医院吉安医院住院治疗38天，共花费医疗费36899.07元（含门诊费688.5元）。其中，被告彭建文垫付医疗费10000元，被告人寿财保公司垫付医疗费10000元。被告彭建文驾驶的赣Ｄ×××××号小车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，此次事故处于保险期间。事后，原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉至本院。起诉后，原告向本院申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经双方当事人一致同意，本院委托江西吉安司法鉴定中心于2018年12月20日对该申请做出以下鉴定意见：原告彭世福伤残等级为十级伤残、受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月、后续治疗费为8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付原告彭世福理赔款共计114120.21元（除已垫付的1万元），开户行：中国农业银行吉安县分行，开户名：彭世福，账号：62×××75，定于调解书生效后七日内付清； 二、被告彭建文赔偿原告彭世福经济损失8941元，品除已垫付10000元，原告尚应退回被告彭建文1059元，定于调解书生效后七日内付清； 三、其他无争执。 案件受理费3168元，减半收取，由原告彭世福负担525元，被告彭建文负担1059元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律力。 审判员  孙晓斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡美香
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执2723号之一申请执行人邹桂林。被执行人成都澳狮汽车服务有限公司。法定代表人刘利。第三人北京盈科（成都）律师事务所。法定代表人赵京慰。本院在执行邹桂林与被执行人成都澳狮汽车服务有限公司、北京盈科（成都）律师事务所所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人成都澳狮汽车服务有限公司协助将X车辆过户到申请人名下，支付案件受理费X元，保全费X元，共计X元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。将被执行人成都澳狮汽车服务有限公司名下X车辆已过户到申请人名下。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已将川AX**车辆过户到申请人名下，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月六日书记员 张植淯