山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1494号 原告：宁云生 委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村第六居民组。 被告：吉勇 委托诉讼代理人：吉新良（被告吉勇父亲） 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：薛晓俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠 原告宁云生与被告吉勇、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁云生的委托诉讼代理人杜光耀，被告吉勇及其委托诉讼代理人吉新良，被告永安财险公司的委托诉讼代理人荆红翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁云生向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车修理费及其他损失共计154600元。由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告吉勇赔偿。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由,2018年6月12日16时30分许，贺凯驾驶未经登记的被告吉勇所有的大众汽车牌轿车，沿108国道由东向西行驶至1021KM+800M交叉口路段时，与沿西薛村村道由北向南驶入108国道的原告宁云生驾驶小刀牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查未经登记的大众汽车牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院，请求如前。 被告吉勇辩称，先由被告永安财险公司在交强险限额内予以赔偿，在住院期间垫付了2132元医药费，不足部分由我按60%进行赔偿。 被告人寿财险公司辩称：被告吉勇和我公司存在保险合同关系，我们是否承担赔偿责任，按照保险合同约定被告所拥有的轿车在我公司投保有交强险，根据交强险条款第8条的规定，财产损失2000元，医疗费10000元（医疗费、营养费、后期治疗费等），伤残赔偿限额110000元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告宁云生提供下列证据证明自己的主张： 1、宁云生身份证，证明原告基本信息； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、贺凯负事故主责、原告负事故次责； 3、交强险保单，证明肇事车辆保险信息； 4、稷山县人民医院医疗费票据3张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院18天，花费医疗费28279.31元； 5、伤残鉴定费发票1张3500元； 6、司法鉴定意见书，证明伤残九级；内固定取出费8000元；误工期120日、护理期90日、养营期60日； 7、修理费收据1张1580元，证明摩托车损失。 赔偿明细 1、医疗费计28279.31元； 2、内固定取出费用8000元； 3、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元=1800元）； 4、营养费3000元（司法鉴定60日×50元=3000元）； 5、误工费23875.2元（司法鉴定120天×198.96元=23875.2元，执行山西省2017年农、林、牧、渔业工资标准）； 6、护理费13292.1元（司法鉴定90天×147.69元=13292.1元，执行2017年居民服务业工资标准）； 7、交通费1200元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天家中至医院往返15公里乘车费，住院18天×50元=900元。）； 8、精神损害抚慰金6000元； 9、伤残赔偿金76848元【19212元×20年×20％（级伤残）=76848元】； 10、伤残鉴定费收据1张3500元； 11、电动车损失1580元。 合计：167374.61元 注： 1、医疗费41079.31元（医药费28279.31元+内固定取出费用8000元+住院伙食补助费1800元+营养费3000元）； 超出交强险医疗费限额部分按70%承担为：21755.52元（41079.31元－10000元=31079.31元×70％=21755.52元） 2、伤残赔偿121215.3元（误工费23875.2元+护理费13292.1元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金76848元+交通费1200元）； 超出交强险伤残赔偿限额部分按70%承担为：7850.71元（121215.3元－110000元=11215.3元×70％=7850.71元） 3、财产损失1580元 4、鉴定费3500元 诉讼数额：154686.23元【交强险赔偿121580元+超出交强险赔偿（医疗费21755.52元+伤残7850.71元）+鉴定费3500元】 被告永安财险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但是证据4中的医疗费2.1元的票据中没有姓名。对证据5的发票无异议，不属于保险公司赔偿范围。对证据6的鉴定结论，七天内申请重新鉴定。对证据7的修理费，非正式发票仅收据一张，金额过高，我公司认可500元。 赔偿明细：第1、2、3、4项均在医疗费限额项下我公司承担1万元。第5项误工费的标准按农林牧渔业的标准计算没有异议，日工资不合适，应剔除休息日，应除以365天。第6项的护理费标准同误工费计算方式一致，护理期限时间过长，建议按60天计算。第7项交通费未提供票据，由法院酌定，我公司认可500元。第8项认可5000元。第9项伤残赔偿金，我公司申请重新鉴定，如果重新鉴定的结论与原结论一致的话，我公司认可原告的鉴定结论。第10项鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第11项电动车损失，我公司核定500元。 被告吉勇对原告宁云生提供的证据质证意见同被告永安财险公司质证意见一致，对原告合理合法的损失对超出交强险部分我按照60%责任承担。 被告吉勇提供的证据有：住院预交款统一收据两张，门诊医疗费两张，检查单一份，证明给原告垫付了2132元。 原告宁云生与对被告吉勇提供的证据无异议，其中132元应按责承担。 被告永安财险公司对原告被告吉勇提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日16时30分许，贺凯驾驶车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705，被告吉勇所有的大众牌轿车，沿108国道由东向西行驶至10214KM+800M交叉口处路段时，与沿西薛村村道由北向南驶入108国道的原告宁云生驾驶的电动车发生碰撞，造成原告宁云生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140824120180000132号道路交通事故认定书，认定贺凯驾驶车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705的被告吉勇所有的大众牌轿车承担事故主要责任，原告宁云生承担事故次要责任。原告宁云生的伤情经山西省芮成司法鉴定中心鉴定，原告宁云生左胫腓骨粉碎性骨折至邻近膝关节活动功能受限评定为九级伤残；原告宁云生左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为8000元；原告宁云生的三期评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。经查，车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705的大众牌轿车在被告永安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告、第一被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费计28279.31元，有原告提供的医疗费票据予以印证，本院予以认可。 2、内固定取出费用8000元，有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以认可。 3、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元=1800元），符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费3000元（司法鉴定60日×50元=3000元），符合法律规定，本院予以认可。 5、误工费23875.2元（司法鉴定120天×198.96元=23875.2元，执行山西省2017年农、林、牧、渔业工资标准），计算标准过高，误工费应为17072.88元（51930元/年÷365天）×120日； 6、护理费13292.1元（司法鉴定90天×147.69元=13292.1元，执行2017年居民服务业工资标准），计算标准过高，护理费应为9504.74元（38547元/年÷365天）×90日。 7、交通费1200元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天家中至医院往返15公里乘车费，住院18天×50元=900元。），本院酌情认定600元。 8、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以认可。 9、伤残赔偿金76848元【19212元×20年×20％（10级伤残）=76848元】，符合法律规定，本院予以认可。 10、伤残鉴定费收据1张3500元，有原告提供的鉴定费发票可证实，本院予以认可； 11、电动车损失1580元，原告未提供修理电动车的更换配件的明细，本院酌情认可1000元。 依据上述意见认定：原告宁云生的损失共计152104.93元（医疗费28279.31元+内固定取出费用8000元+住院伙食补助费1800元+营养费3000元+误工费17072.88元+护理费9504.74元+交通费600元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金76848元+电动车损失1000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宁云生因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等损失的权利。由于被告吉勇所有的车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705的大众牌轿车在被告永安财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告宁云生的损失依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，交强险限额不足部分由被告吉勇按责赔偿。本案中原告宁云生的损失为152104.93元已超出交强险，因此应在车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705的大众牌轿车的交强险限额内分项赔偿原告宁云生121000元，超出部分应由被告吉勇按责赔偿。由于原告宁云生承担事故的次要责任，贺凯驾驶车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705被告吉勇所有的大众牌轿车承担事故主要责任，因此被告吉勇应赔偿原告18662.4元（152104.93元-121000元）×60%。本案中，涉案车辆的所有所有人为被告吉勇，故被告吉勇应承担鉴定费2100元（3500元×60%），原告宁云生承担鉴定费1400元（3500元×40%）。被告吉勇辩称，事故发生后为原告宁云生垫付了2132元，原告宁云生也予以认可，故原告宁云生应予返还，但是其中2000元包含在原告宁云生起诉的标的医疗费中，剩余132元原告宁云生应返还被告吉勇52.8元（132元×40%），故原告宁云生总共应向被告吉勇返还2052.8元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内，在车架号为LSVND6187DN066567、发动机号为466705的交强险限额内分项赔偿原告宁云生121000元。 二、被告吉勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁云生18662.4元。 三、原告宁云生于本判决生效之日起五日内返还被告垫付款2052.8元。 四、以上二、三项相互抵顶后，被告吉勇于本判决生效之日起五日内给付原告宁云生16609.6元 五、驳回原告宁云生的其他诉讼请求。 如果被告吉勇、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告宁云生负担205元，被告吉勇负担130元，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1360元；鉴定费3500元，由原告宁云生负担1400元，被告吉勇负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨建红 二〇一八年十二月三日 书记员  卫 波