wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初2024号 原告：定兴县兴农瓜果种植专业合作社，住所定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码931306265590800138。 法定代表人：颜进启，理事长。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：郭东志，男，1973年11月2日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社（以下简称兴农合作社）与被告郭东志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴农合作社委托诉讼代理人韩三龙、被告郭东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定兴县兴农瓜果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告955,000元借款本金及利息（自2018年2月24日至2019年2月24日按照月利率1.5%计算，自2019年2月25日至全部还清之日止的利息按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。鉴于被告在合同履行期内未按合同约定支付借款利息，已严重侵害原告的合法利益，故依据合同约定和《合同法》第九十四条的规定，增加一项诉讼请求：请求解除与被告于2018年2月24日签订的《抵押担保借款合同》。事实与理由：2018年2月24日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款955,000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，约定利息为月利率1.5%，被告以其房产（所有权证书号：定兴县房权证定兴镇字第××号）所有权进行抵押。合同签订后，原告如约履行，但是被告借款后，拒不偿还借款利息，也不向原告提供资产负债表、损益表以及开户行、账号资料。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，被告之行为已经严重违反合同的约定，根据合同约定被告应当偿还原告借款本息，现在按合同约定提交收回借款本金及下欠利息。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，依法应当偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院法支持原告的诉讼请求。 被告郭东志承认兴农合作社主张的事实，但主张现在因资金流通紧张，暂时无力偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：社员借款申请书一份、《抵押担保借款合同》一份、借款凭证一份、收条一份。证实原被告双方民间借贷合同关系，合同已依法成立并生效，被告未按合同约定履行等事实。被告借款后至今未按合同约定提供资产负债表、损益表以及开户行、账号资料，亦未支付借款利息，已经严重违反合同的约定，其行为也表明被告无意履行合同主要债务，依据合同约定及《合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，应当解除原被告的借款合同，被告应当偿还原告借款本金及下欠利息。 被告郭东志质证意见：对上述证据及事实均无异议，但是由于特殊原因，资金回不来，所以没有支付借款利息，被告不同意解除借款合同，要求原告按合同约定继续履行。 被告郭东志未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告郭东志向原告兴农合作社提出社员借款申请书，申请借款人民币950,000元，借款用途为周转。经原告审核通过，当日原被告签订《抵押担保借款合同》，约定：原告向被告贷款本金人民币955,000元（其中包含现金680,000元、倒据本金200,000元及所欠资金占用费75,000元）；借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为月息15‰，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之九计收利息；还款方式为费随本清，按月结算资金占用费。另在合同第三条第（三）项约定“借款人向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料。”第七条第（一）项第4条约定“借款人违反合同第三条第（三）项内容，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。”被告以其自有房产（所有权证书号：定兴县房权证定兴镇字第××号）所有权进行抵押。至今双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约履行，向被告发放贷款本金，但是被告在借款后未按约定向原告提交资产负债表、损益表以及开户行、账号资料，也没有按约定支付借款利息。经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行义务。 原告兴农合作社于2018年12月11日向本院提出书面申请，请求对被告郭东志名下坐落于定兴县兴华东路北侧66号的房产一套（定兴县房权证定兴镇字第××号）予以查封，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0626民初2021号民事裁定，对上述房产予以查封，查封期限一年，自2018年12月21日-2019年12月21日止。 本院认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告履行了付款义务，但是被告至今未按合同约定每月向原告提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，亦未按约定支付借款利息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除借款合同，由被告偿还借款本金人民币955,000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同尚未到期，且双方均未约定逾期利息标准，原告要求按月利率2%支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社与被告郭东志之间的《抵押担保借款合同》。 二、被告郭东志于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社借款本金人民币955,000元及其利息（利息自2018年2月24日起至本院指定履行之日止按月利率1.5%计算）。 三、驳回原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,645元、保全费5,000元，合计19,645元，由被告郭东志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  田 昊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1096号 申请执行人梁敏。 被执行人明珍。 本院在执行申请执行人梁敏与被执行人明珍为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02486号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第546号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1096号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1096号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审188号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人探族（北京）信息科技有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人姜懿航，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年4月26日对被执行人探族（北京）信息科技有限公司（以下简称探族公司）作出京海社限补字[2018]第31004号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称《补缴补缴通知书》）。后向本院申请执行。本院于2018年11月27日受理。海淀区社保中心查明：截至2018年4月26日，探族公司未给员工按时缴纳社会保险，欠缴社会保险费：捌万陆仟玖佰叁拾玖元肆角壹分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：捌万陆仟玖佰叁拾玖元肆角壹分以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。2018年4月26日，海淀区社保中心向探族公司直接送达上述《补缴通知书》。探族公司收到上述《补缴通知书》后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心向银行部门查询了探族公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年7月12日作出京海社限担通字[2018]第31005号《限期提供担保通知书》，要求探族公司提供相应的担保。2018年8月17日，海淀区社保中心直接送达了上述通知书。探族公司收到上述通知书后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心提交了投诉登记表、《劳动合同书》、询问笔录等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的《补缴通知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向探族公司送达《补缴通知书》后，探族公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因探族公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该《补缴通知书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年四月二十六日作出的京海社限补字[2018]第31004号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  史本怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1779号   原告：任卫兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住乌苏市，身份号码×××。   被告：王长海，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，135XXXX****。   原告任卫兵与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告任卫兵到庭参加了诉讼，被告王长海经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。   原告任卫兵起诉称：2016年4月25日，被告王长海向原告借现金60000元，约定还款日期为2017年2月25日，按月利率30‰计息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，   经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金60000元，利息27600元（60000元×20‰×23个月，自2016年4月25日起至2018年3月25日），并按月利率20‰承担借款本金60000元自2018年3月26日起至款请之日止的利息，承担本案的诉讼费用。   被告王长海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   借条一份，证实被告王长海为原告任卫兵出具78000元借条一份的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明：2016年4月25日，被告王长海为原告任卫兵出具78000元借条，约定还款时间为2017年2月25日。还款期限届满后，经原告催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述，实际借款本金为60000元，余款18000元，是按月息30‰计算出的的利息。   本院认为，被告给原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告理应向原告归还借款，其不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王长海应当于本判决生效后十日内向原告任卫兵归还借款本金60000元，利息27600元（60000元×20‰×23个月，自2016年4月25日起至2018年3月25日），并按月利率20‰承担借款本金60000元自2018年3月26日起至款请之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1990元，减半收取995元，投递费84元，共计1079元，由被告王长海承担（原告已预交1079元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松     二〇一八年十二月十二日   书记员 徐其轩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4210号申请人：付和锁，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被申请人：郭凤喜，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人付和锁与被申请人郭凤喜民间借贷纠纷一案，申请人付和锁于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款采取财产保全措施。申请人付和锁交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤喜名下银行存款11000元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇一八年十二月六日书记员 张金燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8364号原告张小有，男，1972年12月6日生，汉族，河南省汝南县。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告高磊，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省汝南县。被告高颜荣，女，1980年6月15日生，汉族，住址同上。原告张小有与被告高磊、高颜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小有的委托代理人王世果到庭参加了诉讼。被告高磊、高颜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小有诉称，2017年8月30日，被告向原告借取现金35000元用于偿还汝南县滨河花园房产的房贷按揭。原告向被告交付借款的同时，被告向原告出具了借条，写明借到原告现金35000元。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝归还。请求判令被告偿还原告借款本金35000元。被告高磊未到庭、未答辩。被告高颜荣未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告高磊向原告张小有借款35000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借张小有现金叁万伍仟元整（小写35000元），此款用于汝南县滨河花园10#楼1套房代按揭，借款人：高磊，2017年8月30日。高磊于2015年2月11日与河南鑫源聚房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买汝南县老汝河左岸滨河花园北滨河花园二期第10幢壹单元房屋一套，并因购买该房屋向中原银行股份有限公司驻马店分行办理了房屋贷款，高颜荣系共同还款人。高磊与高颜荣系夫妻。庭审中，张小有称二被告未偿还过借款。上述事实，有原告方陈述及原告方提交的借条在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告高磊于2017年8月30日向原告张小有借款35000元，用于偿还所购汝南滨河花园10#房屋一套所欠银行分期贷款这一事实，有原告张小有提交的借条在卷为凭，本院予以认定。被告高磊借款后，未偿还借款本金，故原告张小有请求被告高磊偿还借款本金35000元，于法有据，应予支持。被告高颜荣与高磊系夫妻关系，夫妻关系存续期间所购房屋应视为夫妻共同财产，本案借款系偿还所购房屋欠银行分期贷款，应认定该笔借款用于家庭日常生活，故原告张小有请求高颜荣偿还借款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高磊、高颜荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张小有借款35000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费370元，共计1050元，由被告高磊、高颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一八年十二月十九日书记员 韩紫微
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2910号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，组织机构代码56031867-4，住所地盐城市市区。法定代表人：周明。被执行人：潘青红，男,1966年6月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：梁金萍，女,1964年12月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：潘梁明，男,1985年2月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人潘青红、梁金萍、潘梁明借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1829号法律文书载明：“一、被告潘青红、梁金萍、潘梁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金65万元，利息9912.50元，罚息50066.25元，合计709978.75元，并承担自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。二、被告潘青红、梁金萍、潘梁明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费20900元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对被告潘梁明所有的坐落于盐城市盐都区**室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，依法减半收取5554元，由被告潘青红、梁金萍、潘梁明共同负担。”因被执行人潘青红、梁金萍、潘梁明未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2910号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月十日书记员  陈文静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6770号原告刘临祺，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人刘伟，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。法定代表人王金丽，总经理。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。原告刘临祺与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘临祺委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年，原告刘临祺购买了位于xxx。购买时，被告收取原告装修押金2000元。并给原告出具了收款收据。皓天物业公司为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告刘临祺的住房面积153.55平方米，每年每平方米应交物业费8元，应交物业服务费409元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应在装修押金2000元中退还未服务期间1590元（2000元-409元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告刘临祺装修押金1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇一八年十二月十一日书记员  李 旭附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20398号原告解小辉，男，汉族，1973年7月25日出生。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告马旭东，男，汉族，1963年6月6日出生。原告解小辉与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即支付原告借款390000元及利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉称被告在出具《借条》中承诺于2018年春节前还清款项即涉案借款到期日为2018年2月16日。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马旭东应于本判决生效之日起十日内向原告解小辉归还借款本金390000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金390000元为基数自还款期限届满的次日即2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元、诉讼保全费2495元，合计6108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一八年十二月三日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35246号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人杨育民，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人郑明，系该行员工。被告王惠平。被告段国俊。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王惠平、段国俊金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告王惠平、段国俊归还原告贷款本金885011.2元及利息8312.98元（暂计至2018年9月21日，自2018年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告王惠平、段国俊承担原告因追索债权所产生的律师费44666元；3、原告对登记在被告王惠平名下位于管城回族区新郑路218号15号楼x单元x层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。被告王惠平、段国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告段国俊与被告王惠平于2007年7月11日登记结婚。2014年7月9日，被告王惠平（借款申请人）、被告段国俊（申请人配偶）在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字，被告段国俊作为被告王惠平的配偶作出声明，称：该借款为夫妻共同债务，授权贵行可以通过信用信息基础数据库等合法途径查询个人相关信息，并承诺在抵押房屋成为任何一方财产时仍以该房屋作为该笔借款的抵押担保。2014年7月17日，原告（贷款人）与被告王惠平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告王惠平的申请，同意向其发放金额为97万元的贷款。贷款期限为264个月，自2014年7月17日起至2036年7月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告王惠平授权贷款人将贷款划入张凯名下账号为62×××78的账户中。被告王惠平按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，被告自愿选择每月1日为还款日。被告王惠平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。若被告王惠平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求被告王惠平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其购买的位于管城××区××楼××单元××号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补充金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月15日，原告与被告王惠平签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同约定，被告王惠平以其购买的位于管城××区××楼××单元××号的房屋为其上述97万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月17日，原告作为抵押权人取得被告王惠平名下位于管城××区××楼××单元××号房屋的房屋他项权证。2014年9月23日，原告向被告王惠平发放了贷款97万元。截至2018年12月1日，被告王惠平未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金885011.20元、利息22040.97元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所律师指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费44666元。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王惠平自愿签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告王惠平未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2018年12月1日，被告王惠平尚欠原告贷款本金885011.20元、利息22040.97元未偿还。故被告王惠平应偿还原告贷款本金885011.20元、截止到2018年12月1日的利息22040.97元并支付自2018年12月2日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告王惠平以其位于管城××区××楼××单元××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。双方在合同中约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。现原告就本案纠纷支出律师费44666元，该费用有原告提交的《委托代理合同》予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告王惠平承担原告为本案所支出的律师费用44666元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告段国俊与被告王惠平系夫妻关系，且被告段国俊在《中国工商银行个人住房贷款申请表》声明该笔借款系夫妻共同债务，故被告段国俊应对被告王惠平的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠平、段国俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金885011.20元、利息22040.97元（利息暂计至2018年12月1日，自2018年12月2日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王惠平、段国俊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费44666元；三、被告王惠平、段国俊不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告王惠平名下位于管城回族区新郑路218号15号楼x单元x层x号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十九日书记员  赵路路
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1603号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：徐佩华、魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：曹欢，男，1993年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，被申请人：曹杰，男，1968年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，申请人兴业消费金融股份公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币82592元的银行存款或等额的其他财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹欢、曹杰名下的银行存款82592元或查封等价值的其他财产。案件申请费845.92元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年十二月十八日书记员  徐焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执670号之三申请执行人陈建生，男，1967年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区，组织机构代码33920526-7。法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。被执行人周来娣，女，1944年12月7日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市。法定代表人秦农，无锡壹佰新交电家电有限公司董事长。关于申请执行人陈建生与被执行人无锡佰典商贸有限公司（以下简称佰典公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，佰典公司于判决发生法律效力之日起十日内归还陈建生55万元，负担案件受理费4650元。因被执行人佰典公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月17日立案执行。因原北塘区人民法院已撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。案件受理后，本院经调查，佰典公司已于2015年10月实际停止经营活动。原北塘法院先后受理佰典公司45名职工追索劳动报酬系列纠纷和51名消费者货款系列纠纷执行案件，债务金额合计114.87万元。上述案件均先于本案立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈佰典公司开设于交通银行无锡分行、工商银行无锡分行和无锡农村商业银行3个账户合计余额为37.11元，无可供执行的足额存款。2、房产情况。佰典公司名下无房产登记信息，其工商登记注册的营业地点无锡市梁溪区解放西路232号二楼系向无锡市城投市场无业管理有限公司承租，尚拖欠租金和水电费。该营业场所室内空调、办公物品于2016年4月由佰典公司股东自行腾空处置后，已交还出租方。3、车辆情况。佰典公司名下查无车辆登记登记信息。4、资产处理情况。2015年10月，本院根据佰典公司职工的申请，诉前保全查封了该公司样品和库存家电284台。2015年12月16日、25日，原北塘法院通过淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征得45名职工同意，原北塘法院于同年12月31日裁定将其中的269台家用电器以二拍保留价517805.60元抵偿45名职工工资。剩余的15台家用电器由本案申请执行人陈建生接受抵偿1台，折抵债务2808元，其余家电由消费者先于本案接受抵偿。佰典公司办公场地内的空调设施和办公设备经该公司股东自行变卖，得款47800元，已全部支付给消费者。5、到期债权处理情况。本院对佰典公司账册采取了扣押措施，经审核，先后向宁波方太营销有限公司无锡服务分公司、无锡老板厨房家电销售有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司无锡分公司、江苏达创电器有限公司苏州分公司发送了对账单和履行到期债权通知。经对无异议部分强制执行，执行到位到期债权29766.30元，已全部支付给消费者。6、股东代履行情况。佰典公司股东周来娣在未到位注册资金范围内承担责任，本院依法扣留了其工资收入32300元；佰典公司股东吴宾提供了其与公司的往来明细，用以证明其在公司存续期间陆续投入的资金已达到注册资金数额，经与消费者协商，吴宾自愿向消费者支付350000元。其中，陈建生得分配剩余款项3656.65元。本案执行过程中，本院依法追加了佰典公司股东周来娣、无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰新交电公司）为被执行人，裁定在未实缴注册资金范围内承担清偿债务责任。经调查，周来娣名下除退休工资收入，无其他可供执行的财产。壹佰新交电公司已实际歇业，无经营场地，法定代表人下落不明，名下无可供执行的财产。2017年12月18日，本院因本案依法扣留了周来娣退休工资收入29500元，扣除应支付周来娣每月基本生活保障费用后，余款17500元用于偿付本案债务。综上，佰典公司45名职工追索劳动报酬案以269台家用电器折抵517805.60元，受偿率100%；51名消费者货款纠纷案经强制执行，到位金额479212.30元，受偿率79.47%。本案申请执行人陈建生接受抵偿2808元，扣留周来娣工资收入17500元，分配剩余得款3656.65元，合计执行到位23964.65元，未执行到位金额530685.35元。经本院穷尽执行措施，被执行人佰典公司、壹佰新交电公司名下已无财产可供执行。被执行人周来娣名下的退休工资收入，本院继续采取冻结、扣留措施中。申请执行人陈建生无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1700号民事判决的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张啸明代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王全羽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执恢102号申请人：辽宁鹏通商贸有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人:赵鹏仁,系董事长。被执行人：李云智，男，1956年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。号申请人辽宁鹏通商贸有限公司与被执行人孙永合买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中，本院分别于2017年5月16日、2018年10月23及24日、2018年12月13及17日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、证券、房产、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。2017年5月17日及2018年9月12日本院在沈阳市不动产登记中心调查了被执行人的房产情况，经查询被执行人名下无房产登记信息。2017年5月25日本院在沈阳市车辆管理所调查被执行人名下车辆情况,经查询执行人名下无车辆登记信息。2018年10月30日，本院对被执行人户籍地沈阳市大**大什字街广智巷**5-3-1进行走访调查，并经在沈阳市大东区小东街道华茂社区了解核实，查明被执行人并不在此居住。被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院按照相关法律规定于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0104执恢102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  张天宇审判员  姜 滨二〇一八年十二月二十七日书记员  肖 维
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5611号 申请人：李存柱，男，1956年8月7日出生，汉族，莘县财政局退休职工，住莘县。 被申请人：谢晓军，男，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：刘巧红，女，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：邱忠华，男，1968年5月10日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。 被申请人：谢晓强，女，1970年5月1日出生，汉族，莘县盐务局职工，住莘县。 本院在审理申请人李存柱与被申请人谢晓军、刘巧红、邱忠华、谢晓强民间借贷纠纷一案中，申请人李存柱向本院申请财产保全，请求对被申请人谢晓军、刘巧红、邱忠华、谢晓强的银行存款采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人李存柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓军、刘巧红、邱忠华、谢晓强的银行存款（存款金额详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一八年十二月十日 书记员  杜 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3330号之一申请执行人：贾建林，男，汉族。被执行人：白留德，男，汉族。被执行人：白东方，男，汉族。被执行人：李喜敏，女，汉族。关于贾建林申请执行白留德、白东方、李喜敏借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10347号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2018年12月29日向我院表明因个人原因申请撤回（2018）豫0103执3330号案件的执行申请并提交撤回申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十九日书记员  罗 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3388号申请执行人张景丽，女。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请执行人张景丽与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初9025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付张景丽借款本金66万元，诉讼费5200元，执行费9052元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构均无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，仅有“紫翰庭院”的一宗土地被我院首封，经过两次公开拍卖、一次变卖，均已流拍。除此之外，暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  秦 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19495号 原告:义乌市昊浓饰品厂，住所地：义乌市城北路**。 经营者：姚向荣，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：李尚蔚，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原告义乌市昊浓饰品厂为与被告李尚蔚买卖合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市昊浓饰品厂到庭参加了庭审。被告李尚蔚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市昊浓饰品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币14636元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 事实与理由：2016年3月23日，被告向原告订购饰品配件，货款共计人民币39636元，期间被告通过支付宝和微信转账的方式支付了25000元，尚欠14636元未支付。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李尚蔚未作答辩 原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单7份、托运单6份，证明被告向原告购货共计货款38568元，尚欠13568元未付的事实。 被告李尚蔚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告李尚蔚未向本院提供证据。 经审理查明，被告向原告订购饰品配件。原告向被告发货，货款共计人民币38568元，期间被告通过支付宝和微信转账的方式支付了25000元，尚欠13568元至今未支付。 本院认为，被告向原告购买饰品配件尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告未能提供其中一张货单原件，其金额应予扣除。被告应支付货款为13568元，并赔偿原告利息损失。被告李尚蔚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚蔚于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市昊浓饰品厂（经营者姚向荣）货款计人民币13568元并赔偿利息损失（从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一八年十二月五日 书记员  骆健雄
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执558号之三申请执行人湖口县雨润食品生鲜超市，住所为九江市湖口县大市场******，统一社会信用代码：92360429MA367NBU44。经营者：张军，男，1962年3月19日出生，汉族，，住所为江西省九江市湖口县被执行人湖口县万禧楼酒店，，住所为九江市湖口县台山新区（时代茗湖）****统一社会信用代码：92360429L41245963F。经营者：邹平财，男，1978年9月21日出生，汉族，住所为江西，住所为江西省九江市开发区>被执行人邹平财，男，1978年9月21日出生，汉族，住所为江西，住所为江西省九江市开发区>本院于2018年11月12日作出的（2018）赣0429执558号民事裁定书，查封了被执行人邹平财所有的坐落于浔南大道88号新湖庐山国际G2幢一单元2003室的房产权证号为赣（2016）九江市不动产权第00637**的房产。2018年12月3日双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹平财所有的坐落于浔南大道88号新湖庐山国际G2幢一单元2003室的房房产权证号为赣（2016）九江市不动产权第00637**房产的查封。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年十二月三日书记员  崔滢滢
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤5322刑初128号公诉机关郁南县人民检察院。被告人莫某某，男，1959年2月27日出生，公民身份号码4428291959********，汉族，高中文化，农民，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。被告人吴某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1953年8月20日出生，公民身份号码4428291953********，汉族，初中文化，农民，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2018年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人莫某某、吴某甲、吴某乙犯盗伐林木罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人莫某某及指定辩护人苏东海、被告人吴某甲及指定辩护人梁耀南、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月间，被告人莫某某明知位于某山场的林木属于某林场，仍然以300元山根款将该山场的林木发包给被告人吴某甲、吴某乙和黎某某（已因交通事故死亡）砍伐。2018年4月2日，被告人吴某甲、吴某乙和黎某某在山场偷砍林木时被林场的工作人员发现并制止。经郁南县林业产权服务中心技术人员调查鉴定：该山场采伐面积6.45亩，林种为水源涵养林（生态林），采伐林种为松树、杉树，采伐林木蓄积为5.7362立方米，折出材量为3.61立方米。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、发案、立案、破案经过、证明、林权证、被告人莫某某、吴某甲、吴某乙的户籍证明、居民死亡医学证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、木材检尺单、检尺证、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、照片、鉴定委托书、关于某伐区的调查情况、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄某某、李某某、蔡某某、朱某某、陈某某的证言、同案人黎某某的供述与辩解、被告人莫某某、吴某甲、吴某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人苏东海认为被告人莫某某到案后能如实供述，涉案的标的不大，认罪态度较好，主观恶性较小，建议法庭从轻、从宽处罚。指定辩护人梁耀南认为被告人吴某甲到案后能如实供述，庭上自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，盗伐林木数量、价值较小，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人莫某某、吴某甲、吴某乙在明知林木的林权属于他人的情况下仍然砍伐，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某、吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于指定辩护人苏东海、梁耀南提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人莫某某、吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。其中莫某某、吴某甲悔罪表现较好，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人莫某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月1日起至2019年6月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  谭家辉人民陪审员  金淼申人民陪审员  邱容穗二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：加格达奇区军粮供应站，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。法定代表人：时盛雷，该站站长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省润林建筑装饰装修工程有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街2委法定代表人：李树权，该公司经理。再审申请人加格达奇区军粮供应站（以下简称加区军粮供应站）因与被申请人黑龙江润林建筑装饰装修工程有限公司（以下简称润林公司）建设工程合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加区军粮供应站申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。案涉《建设工程施工合同》所涉及工程是一次性包死的工程，工程计划款项限定在22万元内。双方当事人在预、决算书以及完工报告中均签字确认该工程造价为22万元。润林公司并未举证证明存在增项工程，二审法院将鉴定意见中部分项目认定为增项工程没有事实和法律依据。事实上，润林公司申请鉴定项均不属于增项工程。由于润林公司不提供发票，加区军粮供应站未支付剩余工程款，因而不应支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，加区军粮供应站与润林公司签订的建设工程施工合同虽约定合同价款22万元，但合同中并无按固定价结算或一次性包死等表明固定价合同的字样。且在合同价款的调整一条，法律、法规、国家有关政策及物价的变化一条中均载明“按市场价”，在暂列金额一条载明“本合同暂列金额22万元”。基于以上合同内容，不能认定案涉合同为固定价合同。2009年8月18日，润林公司出具建筑安装工程项目决算书，载明工程造价为22万元，但案涉工程实际竣工日期为2009年11月，该决算书中载明的工程造价不能证明竣工后的实际造价。由于双方当事人对案涉工程是否存在增项存在争议，经一审法院委托，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书。对该鉴定意见中载明的原预算中没有类似项的工程，原审认定为增项工程，并无不当。开具发票的义务并非建设工程施工合同中施工方的主要义务，加区军粮供应站无权仅以此为由拒绝履行给付工程款这一主要合同义务。加区军粮供应站未按合同约定及时给付工程款，应承担给付利息的义务。综上，加区军粮供应站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回加格达奇区军粮供应站的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 郭延泽二〇一八年十二月十三日法官助理刘卓书记员李婷婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执611号 申请执行人唐明江,男,1974年12月16日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人向杰,男,1982年9月2日出生,汉族,住贵州省思南县。 唐明江与向杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1873号民事判决书已发生法律效力，唐明江于2018年8月10日申请执行，本院当日立案并于2018年8月16日向被执行人向杰送达执行通知书，责令其履行如下义务：偿还唐明江借款本金28500元；负担案件受理费550元、执行费328元。 执行过程中，本院于2018年9月18日依法查封了被执行人向杰名下的黄海牌车一辆（贵DN**56）。2018年12月7日，申请执行人唐明江称，已与被执行人向杰达成和解协议：向杰于2018年农历腊月29日前付清全部款项，同时向本院书面提出撤回执行申请并申请解除对向杰名下黄海牌车一辆（贵DN**56）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人向杰名下黄海牌车一辆（贵DN**56）的查封措施。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂婵 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1328号折子发、李军：申请执行人折子发与被执行人李军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第08090号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人折子发向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李军向申请人折子发支付工程款33283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费545元，执行费410元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人李军的银行存款34238元。其中被另案提取30350元，支付申请人3478元（含案件受理费545元），交纳执行费410元。本案执行完毕。故生效法律文书所确定义务被执行人李军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一八年十二月十八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1407号西安市高陵区医院、向振、何丽丽：申请执行人西安市高陵区医院与被执行人向振、何丽丽不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人向振、何丽丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市高陵区医院向本院申请执行，请求被执行人偿还110731.15元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，从该案中抵消本院（2017）陕0117执1163号申请人向振、何丽丽申请执行西安市高陵区医院医疗服务合同纠纷一案执行标的为46178元；剩余案款64553.15元，向振、何丽丽一次性支付西安市高陵区医院45000元，剩余19553.15元西安市高陵区医院表示放弃。其它再无异议。案款现已兑付完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1407号执行案件执行完毕，于2018年12月18日结案。二〇一八年十二月十八日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1337号原告：李春升，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：杨金福，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。原告李春升与被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李春升向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款81000元，并自2017年4月26日起至债务清偿完毕之日止按月息2%支付利息损失。事实和理由：2017年4月，原告与被告协商，被告从石家庄市平山县戴建红的煤场往黄骅港送煤，由原告向戴建红的煤场垫付煤款，原告见石家庄泰丰煤业发货过磅单即向戴建红的煤场支付煤款。双方约定原告每垫付一吨煤款，被告偿还原告垫付煤款时每吨加付10元作为报酬。2017年4月17日至18日戴建红的煤场共往黄骅港送煤586.96吨，原告共垫付煤款284675.6元。后被告支付部分煤款及报酬，截止2017年4月21日，双方清算尚欠原告81000元未支付。双方协商剩余81000元转为借款，并于当天向原告出具借条，承诺于2017年4月26日前归还，逾期则按月息2%加付利息。后经原告多次催要，被告未按承诺履行债务偿还义务，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住所不能找到被告，且原告提供的被告相关信息不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春升的起诉。案件受理费1825元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员  武立森二〇一八年十二月一日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4189号原告：廉学君，男，1953年11月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区和尚街**。公民身份证号码：2102221953********。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：金绍东，男，1950年8月27日出生，汉族，无业，住大，住大连市普兰店区养老院居住。公民身份证号码：2102221950********。原告廉学君与被告金绍东为房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉学君委托诉讼代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告金绍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廉学君向本院提出诉讼请求：确认房屋转让合同无效，由被告返还房款72455.47元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月期间，执行法官谷新彬称被执行人金绍东及妻子刘淑琴欠别人借款，如果能将欠款替他还上，抵押的房屋可以转让给我。2007年12月6日，经谷新彬办理，我代被告及其妻子还清了农业银行欠款及利息、诉讼费合计72455.47元，取回抵押在农业银行的房照和土地使用证，存放在谷新彬办公室。谷新彬被捕后，我多次找其妻吴冰，让她在会见谷新彬时问明白此事。吴冰于2013年5月找过法院执行人员问过此事，要求将被告的被查封房屋转让给我。原、被告间的房屋转让合同无效，被告当退还房款并承担利息。刘淑琴于2014年4月死亡，其儿子金成及女儿金平声明放弃继承权。被告金绍东未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了提供普兰店市人民法院（1997）普民初字第1789号民事判决书、（1998）普经初字第72号民事判决书、房屋转让协议书、证明、声明、房产执照复印件、调查笔录。经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金绍东与刘淑琴系夫妻关系。1993年7月15日，被告金绍东在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款23000元，未按期付款。1994年8月，刘淑琴以其名下坐落于普兰店市间（房产执照号为普农房字第**）为上述借款做抵押。1994年间，被告金绍东与刘淑琴另向案外人隋福绵借款24300元。因金绍东夫妇未能还款，被上述债权人分别提起民事诉讼，法院分别做出（1997）普民初字第1789号民事判决书及（1998）普经初字第72号民事判决书，判决被告还款付息。上述案件在执行过程中，刘淑琴名下房屋被查封。2007年12月，原告与刘淑琴在法院达成房屋转让协议书，内容为：1、甲方（金绍东、刘淑琴）欠中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称农业银行）和隋福绵借款，因甲方无力偿还此二项欠款，决定由乙方代为偿还此二项欠款本金及利息等费用。甲方将抵押在农业银行的位于间捣制房（执照号号为普农房字第**及附属物归乙方（廉学君）所有；2、乙方将上述二项款还清后，甲方协助乙方办理此房过户手续，费用由乙方承担。如有违约，双方均应按有关法律规定承担违约责任。3、甲方所有事宜均有其女儿金萍代办，有甲方委托书为凭。至此甲方欠上二项欠款已经由乙方解清，如有问题有乙方承担，该协议由房屋所有权人刘淑琴与廉学君共同签字。上述协议签订后，原告将被告欠农业银行的借款本金、利息、诉讼费合计72758.47元交给法院执行法官谷新彬，由谷新彬代为被告交给农业银行并将抵押房照等取回，但协议中隋福绵款项原告未能清偿。2014年4月29日，刘淑琴去世，同年7月31日刘淑琴与被告金绍东婚生子女金成、金萍声明放弃对房屋继承权。本院认为，刘淑琴在其房屋已被抵押及查封情况下，为偿还欠款而与原告签订房屋转让协议书，因协议书中未有抵押权人及查封申请人的签字确认，侵犯了相关权利人的合法利益，故该转让协议书无效，不受法律保护，由此产生的民事责任，由被告金绍东及刘淑琴承担。协议签订后，原告代为被告偿还了所欠农业银行借款本金、利息、诉讼费合计72758.47元，在刘淑琴已去世且婚生子女放弃遗产继承权情况下，此款应由被告金绍东偿还，并自2007年12月4日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廉学君与刘淑琴所签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告金绍东向原告廉学君返还购房款72758.47元及利息（自2007年12月4日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内。如果被告金绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元（原告已预交），由被告金绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一八年十二月二十日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2696号申请执行人：夏某1，男，生于2012年4月3日，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：何某（系夏某1之母），女，生于1989年7月6日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：夏某2，男，生于1984年4月2日，汉族，住重庆市黔江区。夏某1与夏某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6305号民事判决书已发生法律效力，判决夏某2应向夏某1支付从2014年7月25日起至2017年7月25日止的生活费36000元，自2017年7月26日起每月支付夏某1的生活费1000元至夏某1大学毕业止，支付诉讼费120元。因夏某2逾期未履行该判决书确定的义务，夏某1于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某2的房屋、车辆、银行等财产信息，2018年12月6日双方当事人达成执行和解协议需长期履行：夏某2自2019年7月31日之前支付夏某1从2014年7月25日起至2018年8月25日止的生活费49000元及诉讼费120元；2018年12月20日之前支付2018年10-12月三个月的抚养费3000元；自2019年1月起每月月底之前按时向申请人支付抚养费1000元直至夏某1大学毕业，本案执行费635元被执行人夏某2于2018年12月10日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2696号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一八年十二月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  陈 星
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8770号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨立猛，男，1975年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨立猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨立猛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告杨立猛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨立猛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢276号申请执行人:赵某某,女性。被执行人:杨某某,男性。申请执行人赵某某申请执行杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2018)陕0404执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年十二月十八日书记员 周 航
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执7151-1号 被拘留人:陈亮，男，1984年3月20日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行（2018）浙0282执7151号毛青丽与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十六日
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保255号吴金彪。陈俊发。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0681民初1862号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊发在银行的存款0.0元或查封被执行人陈俊发相当于0.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈俊发负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 松二〇一八年十二月二十八日（江西）书记员 何定煌
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1808号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙健，男，1986年4月8日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省建湖县。 被执行人：王众山，男，1972年11月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：高学龙，男，1975年7月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：树玉荣，男，1968年4月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行孙健、王众山、高学龙和树玉荣犯非法拘禁罪一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执1806号孙健、王众山、高学龙和树玉荣犯非法拘禁罪一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执1806号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈小榕审判员叶大松 审判员 陈   燕   娜 二〇一八年十二月十八日 书记员 林   梦   婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1691号邹琳申请执行于爱军、顾桂红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案受理，现已执行到位1025.00元，其中，本金1025.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费0元，但申请人一直联系不上，电话关机，本案执行款已全部到位，本案实体终结。至此，本院执行的（2017）苏0831民初3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19979号 原告：古茜，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人 被告：叶洪领，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：北京红岭影视文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。 法定代表人：叶洪领。 被告：国礼（北京）艺术品有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）iv> 法定代表人：李桂英。 本院于2018年11月21日立案受理了原告古茜诉被告叶洪领、北京红岭影视文化传媒有限公司、国礼（北京）艺术品有限公司合同纠纷一案。因穷尽方式无法送达被告叶洪领、北京红岭影视文化传媒有限公司、国礼（北京）艺术品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邢 超
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执344号之六被执行人张亚俊，男，现服刑。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)刑初82号刑事判决书，向被执行人张亚俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚俊在中国工商银行05×××45账户内存款人民币2835.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈希芳二〇一八年十二月二十日书记员  周健康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5655号 申请执行人万海波，男，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱伟庆，男，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈明，男，1986年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人万海波与被执行人朱伟庆、陈明申请支付令一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）浙0109民督115号支付令，已经发生法律效力。权利人万海波于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为33500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一八年十二月二十一日 书记员 徐      阳      芷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10794号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村水暖（**）****。 代表人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。 被告：赖伯海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告赖伯海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴倩倩 -2-
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5181号 原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人程杰，总经理。 委托代理人王丽，该公司职员。 被告姬凤隆，男，汉族，现住长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与姬凤隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 审判员 于 涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘美宏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4159号原告：鹤壁长青佳食源商贸有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青农产品批发市场内。法定代表人：王艳芳。委托诉讼代理人：张玉军，男，1970年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：郭瑞昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告鹤壁长青佳食源商贸有限责任公司（以下简称鹤壁长青佳食源公司）与被告郭瑞昌劳动争议纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁长青佳食源公司委托诉讼代理人张玉军，被告郭瑞昌及其委托诉讼代理人郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁长青佳食源公司向本院提出诉讼请求：原告鹤壁长青佳食源公司不应支付被告郭瑞昌2018年4月至2018年5月16日工资6300元。事实及理由：2018年6月15日，被告郭瑞昌向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其工资6300元及双倍工资44000元，2018年10月17日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字【2018】第0250号仲裁裁决书，裁决我公司支付其工资6300元。被告郭瑞昌自2017年3到我公司上班，2017年4月份就离开我公司，我公司不存在拖欠工资的情况。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告郭瑞昌辩称：原告鹤壁长青佳食源公司的陈述不是事实，我自2017年3月到原告处工作，2018年5月16日因和面机压伤手住院不再上班，我为原告鹤壁长青佳食源公司提供劳动，原告鹤壁长青佳食源公司应按法律规定及时足额支付劳动报酬。仲裁委对双倍工资的裁决理由错误，我的请求不超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告郭瑞昌于2017年3月6日到原告鹤壁长青佳食源公司，从事压面条工作。双方约定：试用期3天，每日工资80元，该3天的工资于被告郭瑞昌工作满1年后支付。试用期过后，第一个月工资为每日80元，自第二个月起每日100元，每月有额外100元满勤奖，自2017年8月起，每日工资120元，每月有额外300元满勤奖。2018年5月16日，被告郭瑞昌在原告鹤壁长青佳食源公司工作时因操作和面机受伤住院，之后不再去原告鹤壁长青佳食源公司工作。原告鹤壁长青佳食源公司未支付被告郭瑞昌试用期3天工资及2018年4月至5月16日期间的工资共计5940元。2018年6月15日，被告郭瑞昌向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁长青佳食源公司支付其2018年4月至2018年5月16日的工资6300元及双倍工资44000元。2018年10月17日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字【2018】第0250号仲裁裁决书，裁决原告鹤壁长青佳食源公司支付被告郭瑞昌工资6300元。原告鹤壁长青佳食源公司对该裁决不服，为此成讼。本院认为，关于被告郭瑞昌的工作期间，被告郭瑞昌自2017年3月6日到原告鹤壁长青佳食源公司从事压面条工作，2018年5月16日因操作和面机受伤住院，原告鹤壁长青佳食源公司认可被告郭瑞昌在2017年3月及2018年4月和5月在其公司工作的事实，且根据被告郭瑞昌提交短信记录及录音能够证明被告郭瑞昌在2018年3月也在原告鹤壁长青佳食源公司处工作及原告鹤壁长青佳食源公司托欠被告郭瑞昌工资6000余元的事实，结合原、被告对工资的约定及被告郭瑞昌对托欠工资的计算，能够证明原告鹤壁长青佳食源公司托欠的工资6000余元应包括试用期3天及2018年4月及5月期间的工资，故被告郭瑞昌的工作期间应为2017年3月6日至2018年5月16日。原告鹤壁长青佳食源公司称被告郭瑞昌仅仅2017年3月及2018年4月和5月在其公司工作及并不托欠被告工资的意见，未提交证据证明其主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告郭瑞昌在原告鹤壁长青佳食源公司处工作，原告鹤壁长青佳食源公司应及时足额支付被告郭瑞昌劳动报酬，结合原、被告双方对工资的约定及被告郭瑞昌陈述的计算方式，原告鹤壁长青佳食源公司应支付被告郭瑞昌试用期3天工资及2018年4月至5月16日期间的工资5940元（120元×45天＋300元＋80元×3天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁长青佳食源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭瑞昌工资5940元；二、驳回原告鹤壁长青佳食源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁长青佳食源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一八年十二月二十八日书记员  屈 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭剑丰，男，1990年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭剑丰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭剑丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭剑丰立即偿还截至2018年9月13日的信用卡透支本金12980.32元、利息635.42元、费用2024.19元、违约金701.63元,并支付自2018年9月14日起至欠款付清时止，以本金12980.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息635.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭剑丰承担。事实和理由：2017年8月15日，谭剑丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭剑丰从其信用卡账户中透支，截至2018年9月13日共透支本金12980.32元、利息635.42元、费用2024.19元、违约金701.63元未给付。被告谭剑丰未答辩。经审理查明，2017年8月15日，谭剑丰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭剑丰同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向谭剑丰送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，谭剑丰上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向谭剑丰发放了信用卡。谭剑丰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月13日，谭剑丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12980.32元、利息635.42元、费用2024.19元、违约金701.63元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭剑丰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭剑丰发放了信用卡，谭剑丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭剑丰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告谭剑丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭剑丰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月13日的信用卡透支本金12980.32元、利息635.42元、费用2024.19元、违约金701.63元；并支付从2018年9月14日起至欠款付清时止，以本金12980.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息635.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费104元，由被告谭剑丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1575号 申请执行人：苏玲华，女，1962年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：苏红生，男，1977年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏玲华与被执行人苏红生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0803民初2127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏玲华于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为119000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 本院向被执行人苏红生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2018年10月31日本院依法将被执行人苏红生列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年10月31日、2018年12月13日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人苏红生名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人苏红生银行存款1434元，支付被执行人在本院应承担的受理费1340元和执行费94元，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2018年12月11日本院派员入户调查被执行人苏红生情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 在执行过程中,被执行人苏红生未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人苏红生的决定,因申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额119000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
342北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19683号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族，住北京市大兴县。原告方亮与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月13日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限80天，自2016年3月13日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575328131569407552。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金15000元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以15000元为本金，自2016年3月14日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以15000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5971号上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路**。被上诉人（原审原告）：宁夏三瑞机械环保设备有限公司，住所地银川市兴庆区大连东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张红英，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人宁夏三瑞机械环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司委托诉讼代理人王鹏飞，被上诉人宁夏三瑞机械环保设备有限公司委托诉讼代理人黄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西蓝天环保设备有限公司上诉请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6134号民事判决书；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月11日上诉人与被上诉人订立买卖合同，最后一次付款时间为2014年1月23日，故一审中被上诉人提出支付货款的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，且上诉人在一审开庭中对被上诉人的诉讼请求进行了诉讼时效的抗辩，上诉人认为被上诉人怠于履行权利其请求已超过了诉讼时效，太原市小店区人民法院却不予采纳。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护自身合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人宁夏三瑞机械环保设备有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。首先，双方签订的外购合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务，因付款时间不明确，我方随时可以向对方主张权利。其次，被上诉人于2017年11月1日向上诉人工作人员邮寄增值税专用发票行为引起诉讼时效中断，上诉人提出本案超诉讼时效的意见不能成立。被上诉人宁夏三瑞机械环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款220000元，欠款期间利息60940元（利息暂计至2018年8月13日，顺延计算至欠款全部还清之日），本息合计280940元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司作为乙方与被告山西蓝天环保设备有限公司作为甲方签订一份兰州八冶40T除尘器外购合同，约定40T除尘器规格为PPC96-2X5型，数量一台，价款550000元。交货时间为合同签订30日完成加工并交货，交货地点为定做方施工现场。付款方式为根据八冶项目商务合同付款方式进行。兰州热力总公司付款后，一周内付至乙方账户。甲方的违约责任有，甲方未按约定承付货款，每延期一天，向乙方支付5‰的滞纳金。合同自2013年9月10日起生效，合同履行完毕即失效。2013年10月21日，被告山西蓝天环保设备有限公司向原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司支付165000元，2014年1月23日支付165000元。2017年11月1日，原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司通过EMS向被告山西蓝天环保设备有限公司工作人员刘盼邮寄宁夏增值税专用发票5张，每张发票内容均为货物40T除尘器、规格PPC96-2﹡5型，单位台，数量0.2，价税合计110000元，五张发票共计550000元。一审法院认为，原、被告签订的兰州八冶40T除尘器外购合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付220000元欠款，证据充分，被告对此也未提异议，本院应予支持。由于合同约定兰州热力总公司付款后，一周内付原告账户，而兰州热力总公司的付款时间并不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因付款时间不明确，原告可随时向被告主张权利，且原告于2017年11月1日向被告工作人员邮寄增值税专用发票的行为引起诉讼时效中断，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西蓝天环保设备有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司货款220000元。二、驳回原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元（原告已预交），由原告负担407元，被告负担2350元。本案二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议。但上诉人提供了兰州市热力总公司与本案上诉人签订的《八冶调峰锅炉房高效煤粉锅炉改造项目合同》一份，约定了付款方式，被上诉人认为与本案没有关联性，但对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定。本院另查明本案双方当事人签订的《兰州八冶40T除尘器外购合同》约定的付款方式为根据八冶项目商务合同付款方式执行。兰州热力总公司付款后，一周内付至乙方账户。本院认为：本案争议焦点为，本案是否超过了法定的诉讼时效。是否未明确约定付款时间。首先，根据本案双方当事人在《兰州八冶40T除尘器外购合同》中约定的付款方式为根据八冶项目商务合同付款方式执行。兰州热力总公司付款后，一周内付至乙方账户。可以证明按照上诉人与八冶签订的付款方式执行的意思表示，但该合同中约定的“兰州热力总公司付款后，一周内付至乙方账户公司”，是否履行，本案上诉人既未提供兰州热力总公司是否付款的证据，也未提供兰州热力总公司的付款时间，因此可以说明双方当事人对付款时间不明确；其次，根据兰州市热力总公司与本案上诉人签订的《八冶调峰锅炉房高效煤粉锅炉改造项目合同》中约定的内容是双方买卖的标的是，高效锅炉及附属设备，包括安装等等，与本案双方当事人外购合同约定的40T除尘器不足以说明是同一标的，因此，该证据不足以证明与本案的关联性，且兰州公司的付款时间虽有约定，但也不足以证明实际的装车出厂前、收到设备、安装调试完毕时间等前提条件是否具备。故原判对此认定付款时间不明确，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 牛晓斌审判员 申延艳 二O一八年十二月二十九日书记员 郝 燕
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13393号 原告：杨国华，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：王紫琪，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杨国华诉被告王紫琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告王紫琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年5月21日，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月4日和2016年5月21日分别向原告借到现金总计20000元。由于被告未按照借条约定还款，多次催要无果，特起诉至法院。 被告王紫琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王紫琪向原告杨国华出具借条借款10000元，约定借期自2016年5月4日至2016年6月4日，月利率2%，超期还款加息50%。当日，原告将10000元现金交付给被告。2016年5月21日，被告王紫琪再次向原告杨国华出具借条借款10000元，约定借期自2016年5月21日至2016年6月21日，月利率2%，超期还款加息50%。当日，原告将10000元现金交付给被告。上述两笔借款到期后，被告未能及时还本付息，原告起诉至法院。 上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王紫琪经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告王紫琪两次向原告杨国华出具借条借款10000元，两笔借款共计20000元，借款到期后，被告应当及时归还借款，故原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利率为月利率2%，原告要求被告以20000元本金为基数，从2016年5月21日起，按照年利率24%支付利息至实际给付之日未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王紫琪于本判决生效后十日内归还原告杨国华借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年5月21日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费500元、公告费690元，合计1190元由被告王紫琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  唐琴娣 人民陪审员  陈菊英 二〇一八年十二月四日 法官 助理  吴晓菲 书 记 员  戴 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初14761号原告：陈杰，男，1956年6月18日出生，住：西安市雁塔区，委托代理人：张长生，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1953年5月19日出生，住：陕西省西安市碑林区，被告：陕西职业技术学院，住所地：西安市长安区西杨万甲字**。法定代表人：刘胜辉，该院院长。委托代理人：韩金勇，该院法律顾问。本院在审理原告陈杰与被告张明、陕西职业技术学院民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告承担。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  耿美婷二〇一八年十二月十三日书 记 员  张朝茜打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达