wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14717号原告：温秋娜，女，汉族，1981年9月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东岭南律师事务所实习律师。被告：惠东县立运贸易有限公司，住所惠东县。法定代表人王晓辉。被告：黄耀光，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍住址广东省惠东县，委托代理人：黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。原告温秋娜诉被告惠东县立运贸易有限公司、黄耀光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秋娜委托代理人魏兆升、林琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温秋娜向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还借款本金人民币46万元及利息（自2018年1月5日起至两被告实际还清本金止，按同期银行贷款年利率4.9%，暂计至2018年8月4日为13148元）；2．两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭表示利息起算时间变更为2018年2月6日。被告惠东县立运贸易有限公司未作答辩，也未提交任何证据到庭。被告黄耀光提交书面答辩状，辩称：1．因原告未在保证期间内向被告黄耀光主张保证责任，被告黄耀光已经免除保证责任。2．被告黄耀光于2018年1月14日签订的还款协议书系受胁迫签订，不构成保证合同的诉讼时效中断。经审理查明，2014年7月5日，被告惠东县立运贸易有限公司出具借据一份，内容为“惠东县立运贸易有限公司借到温秋娜周转资金人民币陆拾万元整（600000），借款期从2014年7月5日至2015年1月5日。”被告惠东县立运贸易有限公司在借款方处盖章，法定代表人王晓辉签名，被告黄耀光在担保人处签名。同日，原告通过其中国银行账户转账588000元至账号64×××97内。2018年1月14日，黄耀光出具一份《还款协议书》，内容为：“经双方友好协商，于2018年1月14日达成共识，关于惠东县立运贸易有限公司借到温秋娜周转资金陆拾万元整（600000），已还玖万元整（90000），于贰零壹捌年元月壹拾肆日还款伍万元整（50000），余下肆拾陆万元（460000），从2018年1月起，每月5日前还款人民币贰仟至伍仟，年度累计还款不低于伍万元，可提前还款。”同日，案外人李志超转账50000元至原告账户。原告主张借款是转账588000元至被告惠东县立运贸易有限公司法定代表人王晓辉账户内，另12000元以现金方式支付，还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。被告黄耀光主张原告应于2015年7月5日之前向被告黄耀光主张权利，否则黄耀光无须再向原告承担保证责任，2018年1月14日的还款协议书，是黄耀光被原告丈夫胁迫的情况下出具。上述事实，有庭审笔录、借据、还款协议书、银行交易流水等证据为证，足以认定。本院认为，被告惠东县立运贸易有限公司向原告借款的事实有借据及还款协议书、原告的当庭陈述为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告主张被告惠东县立运贸易有限公司出具欠条后只偿还140000元，剩余460000元被告一直没有偿还，被告没有提交证据证明其还款情况，故剩余借款460000元，被告惠东县立运贸易有限公司应向原告予以返还。关于利息，欠条没有约定利息，原告主张按年利率4.9%自2018年2月6日起计算至被告惠东县立运贸易有限公司还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，原告没有提供证据证明借据约定的还款期满后六个月内已经向被告主张权利，视为保证期间已经届满，但2018年1月14日被告黄耀光再次出具《还款计划书》，视为对惠东县立运贸易有限公司向原告的借款再次承诺担保还款，被告黄耀光没有提供证据证明其是受胁迫订立该《还款计划书》，应承担举证不能的不利后果，该《还款计划书》没有明确约定担保方式，视为黄耀光对还款承担连带责任，原告主张被告黄耀光承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告惠东县立运贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告温秋娜借款本金460000元及利息（按年利率4.9%，自2018年2月6日起计至还清之日止）；二、被告黄耀光对判决书第一项确定的所有债务承担连带保证责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4199元（原告温秋娜已预交），由被告惠东县立运贸易有限公司、黄耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十二月四日书记员  林瑞宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3737号 上诉人（原审被告）：杨泽洪，男，汉族，生于1955年1月31日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省西充县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：刘德富，男，汉族，生于1962年10月18日，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：马俊，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省西充县。 二被上诉人委托诉讼代理人：黄甫明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省西充县。系刘德富、马俊合伙人 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原审被告：四川省西充县莲花印象房产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 原审被告：四川安汉投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：李卫民，董事长。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 上诉人杨泽洪、王小军因与被上诉人刘德富、马俊以及原审被告四川省西充县莲花印象房产开发有限公司和四川安汉投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1206号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  吴 彪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  范云荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3464号 申请执行人：张旦生，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：赵军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月3日立案受理的申请执行人张旦生与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6404号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置了被执行人赵军所有的位于龙岩市××西××镇西郊路××室房产，被执行人赵军在本院涉及多个被执行案件，拍卖款用于收取诉讼费、执行费及拍卖费用后（本案执行费、诉讼费共计7740元已收取），本案已按比例分配受偿48774元。2018年9月13日冻结被执行人赵军持有的福建省富麒商贸有限公司股权210000元（冻结期限至2021年9月13日止），该股权因处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 林珊（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢661号申请执行人：济南市凯平印刷物资公司（组织机构代码16337102-5），住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人：沃文平，董事长。被执行人：济南希尔康印务有限公司（组织机构代码74097853-0，），住，住所地济南市天桥区水屯北路****/div>法定代表人：李荣军，总经理本院在执行申请执行人济南市凯平印刷物资公司与被执行人济南希尔康印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年十二月五日书 记 员  李顺振
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异155号申请执行人沈兆琴、何卫锋、蒋丽萍等22人。被执行人江苏汇道液压科技有限公司,住常州市新**。法定代表人周荣华。该公司总经理。第三人马新华，男，1977年4月9日生，汉族，户籍地江苏省。第三人沈长春，男，1978年3月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。第三人张德勇，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。沈兆琴、何卫锋、蒋丽萍等22人申请执行江苏汇道液压科技有限公司劳动争议纠纷系列案件，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第646等号仲裁调解书已发生律效力。依上述仲裁调解书：江苏汇道液压科技有限公司支付沈兆琴、何卫锋、蒋丽萍等22人工资合计416322.68元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人江苏汇道液压科技有限公司名下现无财产可供执行。被执行人江苏汇道液压科技有限公司成立于2010年9月15日，公司原名为常州斯杰机械有限公司，于2013年5月28日更名为常州市霖合机械有限公司，于2017年5月15日更名为江苏汇道液压科技有限公司，2017年5月5日，常州市霖合机械有限公司举行公司股东会决议，一致同意：（一）公司名称变更为江苏汇道液压科技有限公司，（二）同意将张焱鑫在公司的40%股权以48万元转让给新股东马新华；同意将周力在公司的30%股权以36万元转让给新股东沈长春；同意将周萧燕在公司的10%股权以12万元转让给新股东沈长春；同意将周萧燕在公司的20%股权以24万元转让给新股东张德勇；（三）同意将公司注册资本从120万元增至5000万元，此次增值额为4880万元，由马新华出资1952万元，由沈长春出资1952万元，由张德勇出资976万元，出资方式为货币，出资时间为2027年12月31日前缴清。…现申请执行人向本院申请追加股东马新华、沈长春、张德勇为被执行人，本院认为江苏汇道液压科技有限公司现已停止经营，严重资不抵债，无财产可供执行，股东马新华、沈长春、张德勇应在认缴出资额范围内对公司承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加马新华、沈长春、张德勇为本案被执行人。马新华、沈长春、张德勇应当在未足额缴纳出资的（分别为1952万元、1952万元、976万元）范围内对被执行人债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。二、马新华、沈长春、张德勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人沈兆琴、何卫锋、蒋丽萍等22人支付工资款416322.68元及利息，另外还应承担案件执行费合计5550元。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向常州市新北区人民法院提出执行异议之诉。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十六日书记员  郑文达
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1265号原告：刘某，男，1974年5月25日生，汉族，住山西省左云县。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告刘某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、判令被告返还原告购房款316809元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-263号商铺，销售面积25.75㎡,总价316809元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，刘某向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款316809元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2013年8月2日，原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，刘某购买位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-263号商铺，销售面积25.75平方米，单价为每平方米12303.26元，总价款316809元，原告刘某于2013年10月28日交清购房款316809元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款316809元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某返还购房款316809元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 燃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1810号 被执行人周福仙，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周福仙罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周福仙支付罚金2000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人周福仙财产，周福仙名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0522执850号之一 申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915105007089262710。 法定代表人：游江，董事长。 委托代理人：刘春华，男，生于1970年2月7日，汉族，泸州市江阳区人，该银行职工，住泸州市江阳区。 被执行人:李源春，男，生于19701年2月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2743号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行李源春金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李源春应支付申请执行人泸州市商业银行股份有限公司借款430000元及利息、诉讼费7069元，并承担执行费6350元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人李源春未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李源春的财产进行查询，未发现被执行人李源春名下有银行存款、车辆、工商登记信息、证券登记信息。 三、被执行人李源春名下有位于四川省合江县住房一套，本院评估后挂网拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人购买，经征求申请执行人泸州市商业银行股份有限公司意见，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司不同意抵偿接收该住房，该住房现无法处置。 四、本院已向被执行人李源春发出限制消费令，并将李源春纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初2743号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人李源春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十七日 书记员  周厚琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4951号原告：山东朗普资产管理有限公司（原名济南朗普商贸有限公司），住济南市。法定代表人：张志愿，总经理。委托诉讼代理人：宋克成，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：刘振华，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市，现住历下区棋盘东街**路桥驾校。被告：山东新汇福投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。原告山东朗普资产管理有限公司与被告刘振华、山东新汇福投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，山东朗普资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘振华、山东新汇福投资有限公司的起诉。本院经审查认为，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东朗普资产管理有限公司撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东朗普资产管理有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张晓晨
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7307号 原告：王纪海，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告：刘少委，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 两原告共同的委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰县南大街。 负责人：金英利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。 负责人：吴立柱，该分公司经理。 原告王纪海、刘少委与被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称保险公司）、哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司（以下简称呼兰公司）、李伟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼。被告保险公司、呼兰公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，两原告撤回对被告李伟卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王纪海、刘少委向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、车损等各项损失26651.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年11月24日，李伟卫驾驶黑Ａ×××××号重型厢式货车在336省道与王纪海驾驶的苏Ｆ×××××号自卸低速货车发生交通事故，致两原告受伤。后两原告将医疗费票据、误工及护理期限证明交给保险公司，经保险公司定损理赔总额为26651.84元，但保险公司至今未将理赔款支付两原告。 被告保险公司书面辩称，本起事故发生及责任认定、投保事实均无异议。王纪海在事故发生后将医疗费票据等索赔材料交予我司，我司经审核理赔款为26651.84元，并在被保险人呼兰公司提交机动车保险索赔申请书的情况下，于2016年2月22日将理赔款全额转账给呼兰公司。根据交强险保险条例的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。我司已通过合理方式对该交通事故进行理赔，原告主张我司再次承担赔付责任无事实与法律依据。 被告呼兰公司书面辩称，我司名下黑Ａ×××××号车辆于2015年5月20日已出卖给李超，车辆实际产权和使用权属于客户李超，由其自负盈亏，与公司没有任何业务和经济往来。案涉事故肇事实际为李超的儿子李伟卫，应李超的要求我司申请保险公司理赔，后我司收到理赔款26651.84元（两笔23000元、3651.84元），我司分三次将26651.84元如数汇给李超。由于李超迟迟不办理过户手续，导致车辆目前还登记在我司，且我司已理赔款汇给李超，故我司不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日19时10分，李伟卫驾驶登记在呼兰公司名下的黑Ａ×××××号重型厢式货车在336省道与启东市寅阳镇庆佳村中心路交叉路口倒车时，与沿336省道由西向东行驶至上述路口由王纪海驾驶登记在如皋市祥瑞运输有限公司名下的苏Ｆ×××××号自卸低速货车（乘员刘少委）发生碰撞，致王纪海、刘少委受伤，车辆部分受损。本起事故中，李伟卫承担事故全部责任，王纪海、刘少委无责任。事故发生后，王纪海、刘少委至医院进行救治，支付若干医疗费。 另查明，黑Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。保险公司对标的车辆及三者车辆进行定损。 还查明，事故发生过后，王纪海、刘少委将医疗凭证等材料交由保险公司，保险公司经过审核理赔款：王纪海人伤赔偿653.85元、刘少委人伤赔偿897.99元、三者车车损20000元、三者车施救费1100元、标的车车损4000元，合计26651.84元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，二原告因交通事故造成人身及财产损失，依法有权获得赔偿，且提交相应理赔材料。现保险公司虽按照内部规定的理赔程序，将相关理赔款支付给被保险人呼兰公司。从保险公司向法庭提供的理赔材料来看，未见两原告授权保险公司将理赔款直接汇给被保险人呼兰公司的委托材料，而保险公司提供两张由两原告分别出具2000元的收条扫描件，两原告予以否认，保险公司未能提供相应原件进行申请笔迹鉴定，故本院对该两份收条真实性不予认定。在此情况下，保险公司将理赔款直接汇入被保险人呼兰公司账户，显属不当，保险公司向被保险人呼兰公司的汇款行为不能对抗两原告的赔偿请求权。至于保险公司将款项汇入被保险人呼兰公司银行账户，由此产生的其与被保险人呼兰公司之间的法律关系，与本案无涉，保险公司可另案主张。关于原告依照保险公司理赔款金额主张的诉请，结合本案证据，本院认定二原告的损失如下：1、王纪海人伤赔款款653.85元；刘少委人伤赔偿款897.99元；3、三者车苏Ｆ×××××号车损20000元；4、三者车苏Ｆ×××××号施救费1100元，其中苏Ｆ×××××号所有人如皋市祥瑞运输有限公司已将车损的权益转让给王纪海向保险公司主张。故保险公司应赔偿两原告人伤及车损的赔偿款。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王纪海的人伤理赔款653.85元、车损及施救费理赔款21100元，合计21753.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘少委的人伤理赔款897.99元。 三、驳回原告王纪海、刘少委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（两原告已预交），由被告保险公司负担180元，由两原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  姚桢荣 二〇一八年十二月三日 书记员  张 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执357号之一申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，组织机构代码74486445-0。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：巩君慧，男,1961年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：查月香，女,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：林梅，女，1965年4月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王旭明，男,1963年6月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张龙凤，男,1983年6月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：罗纱，女,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡柘林村，组织机构代码06361944－1。法定代表人：张龙凤，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多龙特种养殖有限公司追偿权纠纷一案中，买受人潘俊于2018年12月20日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台开展的“安庆市开发区回祥新村55#楼902室房屋（房地权证宜字第**）”司法拍卖项目公开竞价中，以83.5万元的最高价胜出。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩君慧所有的安庆市开发区回祥新村55#楼902室房屋（房房地权证宜字第**）查封。本裁定立即执行。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十二月二十八日书记员 汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终430号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦福旺，男，1983年6月19日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，本科文化，无业，住廊坊市广阳区。2016年12月28日因涉嫌犯污染环境罪被廊坊市公安局刑事拘留，2017年1月4日被廊坊市公安局取保候审，2018年1月2日被廊坊市公安局监视居住。2018年4月12日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。2018年12月6日被廊坊市中级人民法院取保候审。辩护人李玉祥，河北律清律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人秦福旺犯污染环境罪一案，于2018年10月31日作出（2018）冀1003刑初100号刑事判决，认定被告人秦福旺犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人秦福旺不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，鉴定程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初100号刑事判决；二、发回广阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十二月十四日书记员  孟祥红
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3013号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人:卜某1，该公司三滩支行客户经理。被告：秦某，女，1986年4月1日出生，汉族，住靖远县。被告：卜某2，男，1984年6月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村六社**。被告：成某，男，1968年6月6日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商行）与被告秦某、卜某2、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商行委托诉讼代理人卜某1及被告成某到庭参加诉讼，被告秦某、卜某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远农商行向本院提出诉讼请求：1.要求秦某、卜某2立即偿还原告借款本金45000元及利息33262.84元（利息算至2018年12月16日），之后的利息利随本清；2.要求成某承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，秦某向原告借款45000元。双方约定：借款期限一年，借期内年利率为11.88%，逾期年利率为17.82%。秦某丈夫卜某2承诺共同还款。成某为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月28日借款到期后，秦某、卜某2未偿还借款本息。截至2018年12月16日，二被告尚欠原告借款本金45000元及利息33262.84元。秦某、卜某2未作答辩。成某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，靖远农商行三滩支行（原靖远县农村信用合作联社三滩信用社）与秦某、成某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：靖远农商行三滩支行给秦某贷款45000元。贷款期限一年（2015年9月28日到期）。贷款年利率11.88%，如逾期，利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十（即年利率17.82%）。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。成某为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。秦某丈夫卜某2书面承诺为该贷款承担连带还款责任。当日，靖远农商行三滩支行给被告秦某发放了贷款45000元。借款到期后，秦某、卜某2未依约偿还。截至2018年12月16日，二被告尚欠原告借款本金45000元及利息33262.84元。2016年5月4日和2018年3月28日，原告两次向成某发放贷款催收通知书，要求成某承担保证责任。另查明，靖远农商行原名靖远县农村信用合作联社，靖远农商行三滩支行为靖远农商行分支机构。2016年7月15日，经中国银监会甘肃监管局批复：靖远农商行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为靖远农商行的债权债务。上述事实，有原告提交的证据及成某的陈述予以佐证。本院认为，卜某2书面承诺为该贷款承担连带还款责任，是其真实意思表示，卜某2应视为共同借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦某、卜某2在借款到期后未履行还款义务，应当承担继续履行还款的责任。原告在保证期限内向成某主张了保证责任，成某应依约承担连带保证责任。对原告要求秦某、卜某2偿还45000元借款及利息和成某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦某、卜某2给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息33262.84（截至2018年12月16日），之后利息按年利率17.82%计算，直至还清，本判决生效后十日内付清；二、成某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由秦某、卜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  武多智审 判 员  陈玉龙人民陪审员  王振武二〇一八年十二月十七日书 记 员  金 莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初292号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦宗佰，男，1997年7月10日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西东兰县，经常居住地：南丹县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月14日本院决定继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)270号起诉书指控被告人韦宗佰犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦宗佰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年8月3日21时许，被告人韦宗佰驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载张某、兰某有金某1江区往南丹方向行驶。21时30分行至河池市m处路段时，遇见杨某驾驶桂Ｍ×××××号中型自卸货车在前方通向行驶，韦宗佰驾车行驶过对向车道实施超越前车。此时遇有韦某1驾驶桂Ｍ×××××号重型罐式货车从对向驶来，三车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号小型轿车张某受伤、兰某表皮擦伤及三车不同程度损坏的交通事故。张某于2018年8月15日抢救无效死亡。经交警部门认定，韦宗佰承担该事故全部责任，韦某1、杨某和张某、兰某五事故责任。案发后，韦宗佰积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韦宗佰违反道路运输法规，引发道路交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韦宗佰对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月3日21时许，被告人韦宗佰（持C1类驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载张某、兰某由金某1江区往南丹方向行驶。21时30分，车辆行至河池市m处路段时，恰遇杨某驾驶桂Ｍ×××××号中型自卸货车在前方同向行驶，韦宗佰遂驾车驶过对向车道实施超越前车，此时遇有韦某1驾驶桂Ｍ×××××号重型罐式货车从对向驶来，三车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号小型轿车乘坐人张某受伤、兰某表皮擦伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦宗佰留在现场积极抢救伤者，韦某1报警并协助韦宗佰抢救伤者，民警赶到现场后，韦宗佰如实供述自己驾车发生交通事故的事实。被害人张某、兰某于当日被送往河池市人民医院抢救。经诊断：兰某1、脑震荡；2、前额部头皮挫擦伤，于2018年8月4日至8月7日在河池市人民医院住院治疗，住院期间留陪人壹名。同月15日，张某因道路交通事故造成颅脑损伤及多器官损伤，经抢救无效死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韦宗佰夜间驾车行经下坡路段实施超车时，未能观察对向来车情况，盲目实施超车，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；韦某1、杨某、张某、兰某无事故责任。 另查明，桂Ｍ×××××号小型轿车所有人系韦某2，购买有机动车交通事故责任强制保险；被害人张某出生于1979年8月18日，育有二女三子，长女兰银（1997年7月16日生），二女兰甲（1999年2月7日生）及三个未成年儿子兰培、兰某、兰必鬃。事故发生后，韦某3张某、兰某的亲属进行协商，约定赔偿62700元，并承诺抚养张某的未成年子女，为此取得张某亲属的谅解。 本院在审理本案过程中，委托广西东兰县司法局对韦宗佰是否适用社区矫正进行社会调查评估。东兰县司法局经过调查评估，认为可接收韦宗佰到原籍进行社区矫正。 上述事实，被告人韦宗佰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保单、G210线南丹县车河林科所卡扣抓拍照片、兰某的疾病证明书及入院记录、谅解书、证人杨某、韦某1的证言、尸检报告及事故处理通知书、车辆安全性能检验鉴定报告书及事故处理通知书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及事故处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人韦宗佰的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宗佰违反国家交通管理法规，驾车遇对向有来车的情况下超车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦宗佰犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，韦宗佰主动保护现场，积极抢救伤员，在明知他人报警的情况下留在原地等待交警的处理，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某4案后赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦宗佰的悔罪态度，结合社区矫正机构的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且能够更好地履行对被害人家属的承诺，故可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦宗佰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦宗佰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  黄佳葭 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十八日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执931号申请执行人张满，女，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡冲，女，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人张满与被执行人胡冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2110号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定的义务：被执行人胡冲欠申请执行人张满借款本金32万元及利息，此款自2017年12月11日起，被执行人胡冲每月28号之前向申请人张满还款4000元，至还清之日止，利息自行协商；本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被执行胡冲负担，因被执行人胡冲未按上述生效法律文书履行义务，申请人张满申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查明被执行人胡冲银行账户内有存款2660.40元，本院进行银行冻结时，银行反馈因该款已被另案冻结，本案冻结不成功。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执931号案件终结本次执行程序。被执行人胡冲负有继续向申请执行人张满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一八年十二月二十四日书记员 王  波
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执740号 申请执行人：周蓉，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：杨杏茹，女，生于1965年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余厚珍，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲俊雄，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的周蓉、杨杏茹与余厚珍、蒲俊雄股权一案，该案申请标的130000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执740号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4150号原告：牟锦如，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。被告：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告牟锦如与被告韩会泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告牟锦如的委托代理人李镜秋到庭参加诉讼，被告韩会泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟锦如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金950000元；2、被告按年利率24%向原告支付自2015年9月21日起至付清之日止的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自原告处借钱。原告向被告工商银行账户（62×××25）转款500000元，后又陆续给其现金450000元。被告共计自原告处借款950000元。2015年9月7日，被告为原告出具借条一张，承诺2015年9月20日还钱，但被告至今未能偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩会泉未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告韩会泉自原告牟锦如处借款。2015年9月7日，被告为原告出具借条一张。借条载明，今借牟锦如现金玖拾伍万元（950000元），此借据还款之前均有效；还款计划，本月20日还伍拾万元；落款处借款人韩会泉签名并摁手印，时间2015年9月7日；在借条下方处同时载明，如此款还不上，本人自愿用本人房产抵押，此前借条全部作废。被告至今未偿还原告上述借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告韩会泉自原告牟锦如处借款，为原告书写借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。借条载明借款金额950000元，并同时载明“此前借条全部作废”，可以看出被告为原告出具的该借条系对之前双方债务的一种结算，即截止2015年9月7日被告共计自原告处借款950000元尚未偿还，故对原告请求被告偿还借款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告按年利率24%给付自2015年9月21日至付清之日的相应利息。经审查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条中承诺2015年9月20日偿还500000元，对其余450000元借款未约定还款日期。故其中500000元借款的逾期还款日应自2015年9月21日起算，其余450000借款的逾期还款日应自原告主张权利之日起算（即起诉之日，2018年9月5日）。故对其中借款本金500000元的相应逾期利息应自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算，对其余借款本金450000元的相应逾期利息应自2018年9月5日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算，对原告关于逾期利息主张的合理部分本院予以支持。被告韩会泉未到庭答辩、质证，应视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会泉于本判决生效后三日内偿还原告牟锦如借款本金950000元及相应逾期利息（其中借款本金500000元的相应逾期利息自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算；其余借款本金450000元的相应逾期利息自2018年9月5日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算）。如果被告韩会泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告韩会泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月十七日书 记 员  钳伯轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18323号 原告：蒋薇，女，汉族，1979年12月31日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告:四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：李东平，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告蒋薇与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋薇的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋薇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金（按照总房款的万分之三/天计算，从合同约定的交付期限届满日的次日计算至实际接收车位之日止）。事实与理由：蒋薇从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，如果原告实际收房的时间早于取得规划合格证的时间，则违约金计算至实际收房时间；如果交房是在取得规划合格证之后，则违约金计算至取得规划合格证之日；如果计算的违约金超出了车位总价款的5%，则按补充协议关于5%的上限约定来执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》，本院认定事实如下： 蒋薇向中德公司支付购房款150000元，购买中德公司开发的中德·英伦联邦B区13幢-1层xx号车位，双方约定：中德公司应当在2016年2月5日前向蒋薇交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付在60日后，蒋薇有权退房。蒋薇要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向蒋薇支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起起10日内向蒋薇支付违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过蒋薇已付房价款的5%。 中德公司分别于2016年7月18日、8月2日取得案涉车位的产权面积实测报告和规划合格证，并于2016年8月26日向蒋薇交付车位。 本院认为，不论是采用双方主张的哪一种计算方法，违约金均超过已付车位款的5%，故本案争议焦点为逾期交付违约金是否适用“不超过已付车位款的5%”这一约定。对此，本院认为：该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若蒋薇认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付车位款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付车位款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向蒋薇支付逾期交付车位违约金7500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋薇支付逾期交付车位违约金7500元； 二、驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告蒋薇已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告蒋薇支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1406号申请人:连永梅，女，汉族，1986年11月21日生，住临朐县。被申请人:陈坤，男，汉族，1989年12月04日生，住临朐县。申请人连永梅于2018年12月04日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈坤驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈坤驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由连永梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十二月四日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1406号临朐县交警队事故科：我院对申请人连永梅与被申请人陈坤机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人陈坤驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2018年12月04日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：韩丹，女，1994年2月28日出生，满族，住所地黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额13141.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13141.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13141.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.4元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1602号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块，统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄礼祥，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西南宁市。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司诉被告黄礼祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄礼祥于2016年7月7签订的2份《商铺买卖合同》、2份《物业委托经营管理合同》；2、原告返还购房款220248元及支付违约金22024元给被告。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订2份《商铺买卖合同》，被告购买原告开发的位于XX市XX地块XX号楼【XX城】XX层XX号2间商铺，被告已按合同约定合计支付了购买商铺款220248元。同日，双方签订2份《物业委托经营管理合同》，被告将其购买的2间商铺租赁给原告经营。由于原告出售给被告的商铺已被人民法院查封，被告购买商铺的目的不能实现，原告已违约，请求解除与被告签订的《商铺买卖合同》，原告返还购铺款及承担违约责任。同时，由于双方解除《商铺买卖合同》，《物业委托经营管理合同》也应相应解除。 本院经审查认为，原告广西东兴市源振达实业有限责任公司作为违约方，请求解除与守约方即被告黄礼祥之间签订的《商铺买卖合同》、《物业委托经营管理合同》，没有事实和理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月十七日 书记员 叶杨晓娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执999号之一申请人：国网安徽省电力公司界首市供电公司。住所地：安徽省界首市大桥北路**。统一社会信用代码91341282MA2MR2J633（1-1）。法定代表人：李安东，该公司总经理。委托代理人：王达斌，该公司员工。被执行人：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人国网安徽省电力公司界首市供电公司申请执行张蕴龙追偿权纠纷一案，我院依据已经生效的（2017）皖1282民初3009号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付垫付款761302.96元，诉讼费5665元，执行费10070元，合计777037.96元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张蕴龙在金融机构的存款777037.96元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一八年十二月四日书记员  刘纳纳
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初436号原告：白某某，男，汉族，生于1963年6月19日，住潼关县城关镇段名村**。被告：贠某甲，男，汉族，生于1963年2月23日，住潼关县城关镇兴隆社区三堡村**。被告：贠某乙（系贠某甲之妻），女，汉族，生于1970年9月13日，住潼关县城关镇兴隆社区三堡村**。原告白某某与被告贠某甲、贠某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告贠某甲、贠某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金37200元，并支付起诉之日至偿还之日按照年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告贠某甲、贠某乙因资金周转为由，经陈兴旺介绍向原告借款20万元，签订抵押借款证明一份，约定借款期限3个月，二被告以现有自建房屋、小车作为抵押。借款期满后，二被告陆续偿还本金162800元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。被告贠某乙、被告贠某甲辩称，二被告向原告借款属实，当时借款200000元，其中30000元被告给付担保人陈兴旺，被告实际拿了170000元，这30000元应由陈兴旺偿还。借款后，被告给原告偿还了部分本金和每月11900元的利息，现在剩余7200元未予偿还。被告愿意偿还借款，但现无经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、抵押借款证明、还款明细原件等证据的真实性本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告贠某甲、贠某乙向原告白某某借款200000元，并签订抵押借款证明一份，约定借款3个月，以房屋、车辆抵押，同时载明“担保人：陈兴旺，证明人：白抗美”。借款后，二被告陆续向原告偿还借款162800元，剩余37200元本金未偿还。另查明，被告贠某甲、贠某乙系夫妻关系。本院认为，被告贠某甲、贠某乙承认向原告贠某甲借款200000元的事实，也表示愿意偿还该借款，现经双方确认仍欠借款本金37200元，原告据此要求二被告偿还37200元，依法应予支持。对于二被告辩称，其中30000元应由担保人陈兴旺偿还的观点，因该30000元为二被告交付给担保人陈兴旺，陈兴旺与原告之间并未形成借贷关系，故对于该主张，本院不予支持。现原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告贠某甲、贠某乙偿还原告白某某借款本金37200元及利息（利息按照年利率6%自2018年9月12日起计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告贠某甲、贠某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  孙 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年十二月十日书 记 员  唐红侠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6772号 原告：严云，女，1976年8月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：王国方，男，1974年10月17日出生，汉族，住建德市。 原告严云与被告王国方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告严云于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严云负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王家惠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执689-693号之一 申请执行人:陈萍，女，1964年12月12日出生，汉族，淮北市汽车运输公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:张晓燕，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:黄春雪，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:张朝明，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:秦秀芹，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红**A30，统一社会信用代码913406007285199482。 法定代表人：曹岩，董事长。 被执行人：黄山市九方置业有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路**清和丽庭**401统一社会信用代码9134100056495837XC。 法定代表人：曹岩，董事长。 被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2017）淮仲字第043、094、095、346、347号裁决书，在执行陈萍、张晓燕、黄春雪、张朝明、秦秀芹与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年8月27日、9月23日对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下有可供执行的财产。 3、本院通过调查走访，发现被执行人曹岩名下房产均被其他法院查封、轮候查封，本院亦轮候查封了被执行人曹岩的房产。 4、本院已对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈萍、张晓燕、黄春雪、张朝明、秦秀芹进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3569号 原告：建德市新安江建材石料有限公司，住所地：建德市新安江街道梅坪村。 法定代表人：蒋德洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江瑞泓建筑工程有限公司，住所地：建德市大洋镇英烈路兰苑新村大洋村委员会办公室****。 法定代表人：杜永玉，执行董事。 原告建德市新安江建材石料有限公司（以下简称建材石料公司）与被告浙江瑞泓建筑工程有限公司（以下简称瑞泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告瑞泓公司无法联系，需公告送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。原告建材石料公司委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告瑞泓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建材石料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22629.60元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承揽“浙江嘉泓农业红色生态园项目”施工需要，于2017年3月16日与建德市永兴混凝土有限公司签订《产品购销合同》。合同约定“四、结算方法、付款方式及期限5、付款期限：月结百分之七十。在次月25日支付上月的商砼款。”、“七、违约责任4、需方逾期支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的5‰支付逾期利息；……。6、本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支。”2017年4月17日，原、被告商定由原告代建德市永兴混凝土有限公司供货，供货70立方商品砼，价款为22629.60元。之后，被告未付款，故原告诉至法院要求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品砼对账单》及被告的企业信用信息公示报告各一份，用于证明其主张的事实。 被告瑞泓公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告建材石料公司与被告瑞泓公司之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瑞泓公司收到货物后经原告催讨仍未支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞泓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江瑞泓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江建材石料有限公司货款22629.60元，并支付自2018年6月21日起至判决确定给付之日止以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费650元，合计1016元，由被告浙江瑞泓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 津
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初255号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人吕朝庭，男，汉族，1983年8月6日出生于芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区，系聋哑人。因犯盗窃罪，分别于2006年3月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年7月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年12月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金20000元；2018年3月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 辩护人涂画，安徽宇浩律师事务所实习律师。 手语翻译王明珠，芜湖市聋哑职业学校退休教师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人吕朝庭犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某，被告人吕朝庭，手语翻译王明珠，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人狄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕朝庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1197元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。 被告人吕朝庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月14日凌晨4时许，被告人吕朝庭来到芜湖市弋江区中梁工地工人宿舍，在窗外伸手将被害人景某放在床头的苹果牌IPHONE6手机一部（价值1197元）窃走。 2018年10月17日，被告人吕朝庭被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吕朝庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人景某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格认定结论及通知书，刑事判决书，释放证明及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕朝庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1197元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其系又聋又哑之人，可从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  苏珊珊 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  汪 海 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初16078号 原告：张喜龙，男，汉族，1980年11月13日出生，住海口市。 委托诉讼代理人:李倩，海南正益律师事务所律师。 被告：赵钦隆，男，汉族，1963年5月3日出生，住海口市。 被告：赵蝶璇，女，汉族，1968年8月13日出生，住海口市。 原告张喜龙与被告赵钦隆、赵蝶璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告赵钦隆、赵蝶璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按6%/年计，实际计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告提出借款做烟酒生意，原告同意后于2012年2月6日以转账的方式向被告支付了30万元，被告向原告出具了一份借条。此后，被告再也没有向原告还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告赵钦隆未答辩。 被告赵蝶璇辩称，被告赵钦隆向原告借款，本人并不知情，本人与被告赵钦隆于2011年就开始分居生活，并于2016年11月10日离婚，被告赵钦隆所借款项并非是用于家庭生活，也未用于生产经营，该债务应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单。对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵钦隆因资金紧张，向原告提出借款，原告于2012年2月6日以转账的方式向被告赵钦隆支付了30万元，被告同时向原告出具了一份借条。此后，被告没有向原告还款，原告则诉至法院。另查，被告赵钦隆与被告赵蝶璇于1987年6月13日结婚，2016年11月10日离婚。 本院认为，原告与被告赵钦隆之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告赵钦隆支付了借款本金，但被告赵钦隆却没有向原告还款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。由于以上债务发生在被告赵钦隆与被告赵蝶璇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告赵钦隆与被告赵蝶璇共同偿还。被告赵蝶璇称该债务其本人并不知情，且也没有用于家庭生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，但被告赵蝶璇并没有举证予以证明，故对其辩称本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 限被告赵钦隆、赵蝶璇在本判决生效后十日内向原告张喜龙偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2018年11月8日起至被告还清所有借款本金之日止，以本金30万元，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵钦隆、赵蝶璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一八年十二月十三日 书记员  冯 丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执245号申请执行人：何凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：司明海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:繁昌县同乐健身服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00322号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）芜中民二初字第00322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十二月十八日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监51号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1961年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地扬州市运河西路****。法定代表人：魏明，董事长。再审申请人陈某因与被申请人南京和谐物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：一、被申请人不是合法当事人。被申请人提供的《前期物业服务协议》仅是被申请人与明发开发商签订的关于住宅服务协议的合同，与商铺无任何关系。再审申请人与被申请人之间并没有签订《前期物业服务协议》；二、物业费定价不合法，没有物价局批文；三、承诺书是与交房开发商签订的一个复印件，被申请人用来做挡箭牌。请求依法撤销（2018）苏1002民初3285号民事判决，依法改判为驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：陈某申请再审时未提供任何新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一八年十二月三日书记员  刘 瀛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执908号之一 申请执行人厦门驭达光电有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**佳益大厦4A，统一社会信用代码9135020066471919XK。 法定代表人艾玉桂。 被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******一社会信用代码914403005879327549。 法定代表人周盛喜。 申请执行人厦门驭达光电有限公司与被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6620号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款895379.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执908号。 执行过程中，本院依法于2018年8月29日向被执行人刘振飞公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告财产。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈炎斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3135号申请执行人刘连生，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人李广东，男，1952年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘连生与被执行人李广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0382民初6936号民事判决书已经发生法律效力：被告李广东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连生借款本金6万元及利息（依本金2万元，按月利率1.5%计算，自2012年2月10日起至判决确定履行之日止；依本金4万元，按月利率1.5%计算，自2012年10月18日起至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李广东负担。2018年9月25日，申请执行人刘连生以被执行李广东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年9月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在邮政储蓄银行一个账户有1353.34元，两一个账户有5005.29元，本院都进行网上冻结，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年9月29日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2018年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月6日去被执行人家中，被执行人老婆在家。被执行人老婆叙述被执行人在新疆，常年不在家，双方也长期不在一起居住，被执行人家徒四壁，土房，未发现被执行人及财产线索。7、本院于2018年12月24日本院通过网络扣划被执行人邮局账户1353.34元、5005.29元，合计6358.53元，并将其交付申请执行人。8、本院于2018年12月25日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行，未发现有新的财产线索。9、上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月十八日书记员 刘明浩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初6543号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2018年6月5日                        当事人              原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。      法定代表人：魏礼亚，董事长。      委托代理人：马越，系该公司员工。      委托代理人：刘慧，系该公司员工。      被告：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2009年12月30日，被告周树荣向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请信用卡，并签订信用卡领用合约，双方约定原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，被告在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，否则原告自记账之日起按照日利率万分之五记收利息至清偿日止，透支利息按月记收复利。被告向原告发放了信用卡。后截止2018年6月1日，被告共结欠原告本金27104.9元，利息2751.15元，经原告催讨后，被告一直未还。                  原告      诉请              本金              利息              滞纳金                  27104.9元              2751.15元              0元                  被告答辩              被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭应诉，未作答辩。                  本院      认定              本金              利息              滞纳金                  27104.9元              2751.15元              0元                  特别      说明              《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。                   裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  本院      判决              被告周树荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金27104.9元及相应利息（截至2018年6月1日的利息为2751.15元；自2018年6月2日起至实际给付之日止的利息，以本金27104.9元为基数按日万分之五计算）；案件受理费546元，由被告周树荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      （此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一八年十二月十日书 记 员  周 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4261号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：胡玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡玉兰保险合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼。被告胡玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉兰支付原告理赔金额31434.71元及违约金（以31434.71为基数，按年利率24%，自2016年10月18日起按年利率24%的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告胡玉兰支付原告逾期保费2734.66元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月30日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（下称农行芜湖黄山路支行）的个人消费贷款40000元提供保证保险担保，原告接受投保并签发保险单，保单号XXX,保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行芜湖黄山路支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行芜湖黄山路支行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月18日,农行芜湖黄山路支行向原告索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金31434.71元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告居民身份证复印件、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所诉被告胡玉兰支付理赔款及保险费分别属于保险人追偿权和保险合同纠纷,分属不同级案由。保险人追偿权除由保险法规定外，亦基于双方保险合同的约定产生,故本案按保险合同纠纷审理。被告胡玉兰与原告签订的保险合同及与农行芜湖黄山路支行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡玉兰违约偿还农行芜湖黄山路支行贷款的事实发生在保险期间内，属保险事故,原告理赔后，按保险合同的约定及担保法的规定有权向投保人行使追偿权;被告胡玉兰未在原告代偿后一个月内给付代偿款,构成违约,依合同约定应承担给付违约金的责任;原告为追索债权产生的其他费用依约定由被告承担，故对原告要求被告胡玉兰支付保险代偿款31434.71元、拖欠保费2734.66元及违约金的诉请，本院予以支持。因双方合同约定的违约金标准过高，原告在诉讼中自愿调整为按月息2%计算。原告诉请的律师费1500元，原告未提交证据证明其该项诉请具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款31434.71元； 二、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2734.66元； 三、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自2016年10月18日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款31434.71元为基数按月息2%计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元、公告费560元，由被告胡玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  吕 慧 人民陪审员  马方平 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  于 典 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2943号之一申请执行人成都川大商贸服务公司。法定代表人：潘霜柏。被执行人成都南宴人家餐饮有限公司。法定代表人：胡鉴勇被执行人胡鉴勇。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出（2017）川01民终13601号民事判决，于2018年4月10日受理成都川大商贸服务公司申请执行成都南宴人家餐饮有限公司、胡鉴勇房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执异270号执行裁定书，追加胡鉴勇为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡鉴勇名下位于成都市xx号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十二月五日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8661号 原告：戴明海，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：袁晨，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**，统一社会信用代码913402001495*****C。 法定代表人：周根生，经理。 原告戴明海诉被告周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（以下简称艾韦特公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明海、被告艾韦特公司到庭参加诉讼，被告周窑生、袁晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明海向本院提出诉讼请求：1、判决确认戴明海对周窑生持有的艾韦特公司股权在借款本金170万元及相应利息内享有优先受偿权；2、判决确认戴明海对艾韦特公司的房产及土地使用权（土地证号芜湖国有（99）字第101号）在借款本金1**万元及相应利息内享有优先受偿权。事实和理由：戴明海与周窑生是朋友关系，周窑生与袁晨是夫妻关系，周窑生原系艾韦特公司的法定代表人，现变更为周根生。2011年起，周窑生陆续向戴明海借款。2017年，戴明海以周窑生、袁晨、艾韦特公司为被告，起诉至镜湖区人民法院。法院于2018年9月作出（2017）皖0202民初6707号民事判决书，判决：一、周窑生、袁晨归还戴明海借款170万元及利息；二、艾韦特公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。该案尚未生效。在该案审理期间，戴明海请求确认对周窑生持有的艾韦特公司股权享有优先受偿权，但法院以诉请超过举证期间，驳回了该诉讼请求，建议另案起诉。故现请求判如所请。 周窑生提交书面答辩意见，认为袁晨作为本案被告主体不适格，且（2017）皖0202民初6707号民事判决书尚未生效。 袁晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 艾韦特公司对担保事实不知情。 本院经审理认定事实如下：周窑生与袁晨是夫妻关系。周窑生是芜湖市博英医药新技术有限公司法定代表人，该公司于2006年11月改制为芜湖博英医药股份有限公司，又于2014年11月变更为艾韦特公司，现艾韦特公司法定代表人变更为周根生。2012年12月31日，芜湖市博英医药股份有限公司与戴明海签订借款协议，约定芜湖博英医药股份有限公司向戴明海借款150万元（授信额度以实际借款收据为准），月利率按1.5%计算，周窑生以其对芜湖博英医药股份有限公司的402.75万股股权及位于芜湖博英医药股份有限公司房产作担保，双方办理了股权质押登记手续，但未办理房产抵押登记手续。后戴明海实际借款110万元给周窑生。2015年1月16日，周窑生与戴明海签订借款合同，约定以芜湖市博英医药股份有限公司股权与土地使用权证为160万元借款提供担保，但双方并未办理土地使用权抵押登记手续。2018年9月，本院作出（2017）皖0202民初6707号民事判决书，判决：一、周窑生、袁晨归还戴明海借款170万元及利息；二、艾韦特公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。该案尚未生效。 本院认为：2012年12月31日芜湖市博英医药股份有限公司、周窑生与戴明海签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。双方当事人因上述合同发生纠纷，故本案的案由应确定为质押合同纠纷。现戴明海已实际支付了借款，周窑生亦已办理了股权质押登记手续，故因周窑生未能按约还款，戴明海主张对周窑生持有的艾韦特公司股权享有优先受偿权，有合同依据，本院予以支持。然2015年1月16日的借款合同约定的担保范围为160万元借款，本院予以确认。合同虽约定周窑生以芜湖市博英医药股份有限公司的厂房与土地使用权对讼争借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，故对戴明海主张对艾韦特公司的房产及土地使用权在借款本金170万元及相应利息内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。袁晨与艾韦特公司与本案并无关联，故驳回戴明海对袁晨、艾韦特公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、戴明海对周窑生持有的艾韦特公司的402.75万股股权在160万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权； 二、驳回戴明海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由周窑生负担（因戴明海已预付，周窑生于本判决书生效之日起十日内给付周窑生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年十二月十九日 书记员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5955号 原告唐云芳，女，汉族，1976年10月17日出生，住成都市武侯区。 被告卢英，女，汉族，1968年11月29日出生，住成都市青羊区。 原告唐云芳与被告卢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云芳到庭参加了诉讼，被告卢英经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 唐云芳向本院提出诉讼请求：卢英两个月内偿还唐云芳借款8万元。事实和理由；2011年5月26日，唐云芳向卢英借款10万元，2015年唐云芳因要购房多次要求卢英还款，但卢英只归还2万元，后唐云芳多次催要未果，为维护自身合法权益，唐云芳诉至本院。 经审理查明，2011年5月21日，唐云芳通过银行转账方式向卢英的账户转入10万元。2011年5月26日，卢英向唐云芳出具了一张借条，载明：今借唐云芳现金10万元。落款处，有卢英的签字。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、个人活期明细信息等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，唐云芳陈述卢英仅归还2万元，其余借款至今未还。 本院认为，唐云芳提交了借条、个人活期明细信息证明其向卢英出借借款10万元，因卢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。卢英向唐云芳出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。唐云芳向卢英出借了款项，但借款到期后卢英并未按期足额归还借款，仅归还2万元借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对唐云芳主张卢英归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢英于本判决发生法律效力之日起十日内向唐云芳偿还借款8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由卢英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  曾国州 人民陪审员  庞燕玲 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁江眉