北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15723号原告：北京皓海嘉业精密钣金有限公司，住所地北京市昌平区西沙屯金河水务建设有限公司院内平房。法定代表人：张京涛，经理。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司（以下简称皓海钣金公司）与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓海钣金公司的委托诉讼代理人季晓川，被告乐融致新公司的委托诉讼代理人吕艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓海钣金公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐融致新公司支付货款6371314.26元；2.判令乐融致新公司支付2017年3月16日订单的货款332694.18元；3.判令乐融致新公司支付利息损失（以6705008.44元为基数，自2017年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年6月20日、7月6日、2016年6月26日，皓海钣金公司与乐融致新公司[时名乐视致新电子科技（天津）有限公司，后变更为现名称，以下均简称乐融致新公司]分别签订《采购框架协议》《质量保证协议》《参与协议》，约定皓海钣金公司按照乐融致新公司下达的订货单生产挂壁产品，北京皓海嘉业机械科技有限公司（以下简称皓海科技公司）作为皓海钣金公司关联公司参与业务。皓海钣金公司按照乐融致新公司订货单及时生产相关产品并发货至指定收货地址，乐融致新公司验收合格并全部接收。2017年5月16日，皓海钣金公司向乐融致新公司开具并交付全部发票，但乐融致新公司未依约足额付款，后出具《往来询证函》确认欠款金额为6371314.26元。2017年3月16日，乐融致新公司向皓海钣金公司下达订单，皓海钣金公司已全部生产完毕，但因乐融致新公司未指示发货地点，其中6650件货物皓海钣金公司尚未发货，金额为332694.18元。上述货款共计6705008.44元，乐融致新公司至今未付。被告乐融致新公司辩称，不同意皓海钣金公司全部诉讼请求。理由是：第一，皓海钣金公司主体不适格，其提交的《参与协议》、订货单签署主体、电子邮件均为皓海科技公司，与皓海钣金公司无直接利害关系。第二，《采购框架协议》仅为合作意向，具体的有效订单才是单独的合同。协议明确约定了订单的形式及生效要件，未经对方书面确认的订单为未生效订单，皓海钣金公司提交的订单无双方授权代表的签字，没有乐融致新公司盖章，应属无效订单。本案合同非加工承揽合同，不存在定制特性，故乐融致新公司有权拒绝接收货物。皓海钣金公司未提供有效的收货凭证，无法证明确已供货，要求乐融致新公司支付货款无事实依据。第三，皓海钣金公司要求乐融致新公司支付利息，无合同依据。皓海钣金公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《采购框架协议》《质量保证协议》《保密协议》；2.《参与协议》（彩色影印件）；3.乐融致新公司王小华与皓海钣金公司电子邮件往来记录，2016年9月12日、10月25日订货单，发货单5份，2017年2月10日增值税专用发票9张；4.同证据3订货单、发货单3份，2017年3月17日增值税专用发票5张；5.同证据3订货单，2017年3月2日、3月16日订货单，发货单19份，2017年4月13日增值税专用发票20张；6.2017年3月2日、3月15日、3月16日、3月24日订货单，发货单25份，2017年5月16日、5月17日增值税专用发票24张；7.2017年3月16日、3月24日订货单，到货签收单2份、发货单1份，2017年6月16日增值税专用发票2张；8.2017年4月22日订货单，发货单1份，2017年7月19日增值税专用发票2张；9.皓海钣金公司马云霞与乐融致新公司毛剑文电子邮件往来记录；10.《往来询证函》；11.乐视SRM系统对账确认通知电子邮件、2018年7月14日拍摄的货物产品照片3张；12.皓海钣金公司与乐融致新公司姜源电子邮件往来记录；13.皓海钣金公司与乐融致新公司陆术雄电子邮件往来记录；14.皓海钣金公司与乐融致新公司吴华丽、杨子超、张建升、武清飞、石磊电子邮件往来记录，乐视采购协同系统电子邮件。乐融致新公司向本院提交如下证据材料予以证明：《司法鉴定意见书》。乐融致新公司认可证据1、3（电子邮件）、3-8（增值税专用发票）、9、11-13、14（采购协同系统电子邮件除外）的真实性，但提出：证据11照片所载是否为皓海钣金公司生产的涉案产品、产品质量如何等不得而知；证据12中联络人姜源并非乐融致新公司员工，无权指定业务对接人和对账人；证据13所载《参与协议》未加盖印章；证据14中联络人张建升、武清飞并非乐融致新公司员工，没有涉案业务事项的确认权限。乐融致新公司对皓海钣金公司的其他证据真实性不予认可，理由是：证据2非原件，现无法核实双方实际签订情况；证据3-8订货单未加盖双方印章，无授权代表签字；证据6发货单时间晚于订货单交货时间，乐融致新公司有权取消订单或要求皓海钣金公司支付违约金，发货单签字人与订货单收货人不一致，无法认定发货单签收人身份；未查到证据10盖章流程记录，可能是个人行为，不认可个人盖章行为；证据14（采购协同系统电子邮件）只能通过网易邮箱app演示，无法通过网页打开，当庭演示的电子邮件与皓海钣金公司提交的网页截屏内容虽一致，但显示时间存在1-2分钟差异。皓海钣金公司认可乐融致新公司的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。证据2虽为彩打影印件，但上载内容与证据1相互印证，结合证据13显示签订过程，充分考量上述证据的签章情况，从形式到内容的完整性、统一性、合理性，综合判断皓海钣金公司有关签约、履行的陈述可信度，在无相反证据予以推翻的情况下，本着证据盖然性原则，本院对证据2予以采信。证据3-8订货单、发货单与乐融致新公司认可的增值税发票、经当庭演示的证据11（乐视SRM系统对账确认通知电子邮件）、14（采购协同系统电子邮件）所载相关内容相互印证，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院均予以采信；诉讼中乐融致新公司对证据10申请司法鉴定，该证据真实性应以《司法鉴定意见书》为准；证据14（采购协同系统电子邮件）显示时间虽与皓海钣金公司当庭演示时间存在1-2分钟差距，但两者其他内容均一致，皓海钣金公司有关电子邮箱web端与客户端兼容问题所致的解释具有合理性，无相反证据推翻，本院对该证据予以认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2015年6月20日，乐融致新公司与皓海钣金公司签订《采购框架协议》，约定：乐融致新公司向皓海钣金公司采购加工产品；订单指乐融致新公司发给皓海钣金公司的包含产品型号、数量、价格、交货条款、支付条款等内容的正式订货通知，是授权皓海钣金公司履行交货义务的文件；生效订单为经皓海钣金公司书面确认后的订单；呆滞物料指由于乐融致新公司新需求预估变动、订单撤销或需求停产情况下造成皓海钣金公司所购原物料之日起3个月内无法消耗完毕的原物料，无论该原材料是在运输途中、库存、加工中，还是已制成成品，抑或尚未支付供应商货款但已无法撤销；皓海钣金公司应按照附件三约定，如无约定应自收到乐融致新公司新订单之日起3个工作日内，对订单进行书面确认（电子邮件有效，且如无其他约定，皓海钣金公司的确认应由授权代表签字，如有必要还需加盖印章，皓海钣金公司指定的电子邮箱为yunxiama@haohai.com）；由于市场变化或其他不可预测因素导致乐融致新公司对产品需求发生变化，乐融致新公司有权终止生效订单，乐融致新公司应对皓海钣金公司因此订单终止而产生的呆滞物料库存费用承担责任，具体解决方案由双方友好协商确定（但承担责任的范围不超过此次订单的款项额度）；如无其他约定，协议的交货是指由皓海钣金公司或委托的人员或机构将产品依照相关生效订单所规定的时间交到皓海钣金公司产品生产地点，即工厂交货，并与乐融致新公司或书面指定的收货人办理交货手续，并同时提供有关产品的单证和资料，承担相应费用；皓海钣金公司必须满足经皓海钣金公司确认的生效订单中交货期的要求，按时交货；因可归责于皓海钣金公司原因不能按时交货，应对发生的损失承担赔偿责任并同时向乐融致新公司承担违约责任；乐融致新公司应于皓海钣金公司产品送达约定地点后在双方于附件一中约定的时间（如无约定则应在3个工作日内）核对产品名称、数量、包装等，办理收货确认手续；若数量较大或有其他原因，3个工作日内无法完成验货，则乐融致新公司有权通知皓海钣金公司延长验货时间，但验货时间最长不得超过10日；产品交付前产品所有权由皓海钣金公司保留，产品灭失与损坏由皓海钣金公司承担；产品交付后产品所有权由乐融致新公司享有，产品发生的灭失和损坏的风险由乐融致新公司承担；合同产品经乐融致新公司检验合格后，皓海钣金公司应当在每月15日前开立发票，乐融致新公司应在收到发票后，在发票所载日期起60日内，以现汇方式支付至皓海钣金公司指定账户；任何一方违反其在协议项下的任何义务，将被视为违约行为，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任；任何一方不履行或不完全履行协议及其他相关协议项下有关付款、交货等条款规定的义务，且因该违约行为使另一方（守约方）无法实现合同目的或实现合同目的对另一方已无意义的行为均构成实质性违约；协议有限期为1年，除非一方在协议期限或任何后续更新的期限届满前30日以书面通知另一方不再续约，协议则自动延长1年；协议任何修订和补充仅得以书面方式进行并经双方授权代表签署并加盖双方各自有效印章确认，经确认的该类文件是协议的有效组成部分等。《采购框架协议》附件一“商务信息”载明：皓海钣金公司应在收到乐融致新公司订单之日起3个工作日内书面确认（电子邮件有效），皓海钣金公司只能按照生效订单的要求供货；除非双方另有约定，皓海钣金公司承担交货前一切费用；产品入厂检验或依约定的检验方法检验合格，乐融致新公司开出入库单，或依协议约定视为检验合格后，或正常免检品开出入库单后，方为收货确认；乐融致新公司应对合同产品进行检验，若未按协议约定检验，则合同产品视为检验合格；皓海钣金公司应于每月15日前开立发票予乐融致新公司，付款以订单约定为准；双方可根据协商决定采用电子邮件等方式发送通知或确认；皓海钣金公司应根据乐融致新公司要求在指定的电子商务网站上对乐融致新公司所需信息进行确认，并对该信息的真实性负责；皓海钣金公司联系人为马云霞，乐融致新公司联系人为陆术雄，但事先应根据协议约定将变更后的地址通知对方；皓海钣金公司不能按期交货，乐融致新公司有权要求每日支付产品延期部分价值千分之一的违约金，违约金总额不超过对应延迟交付货款总值的5%，在继续履行已经不符合乐融致新公司利益的情况下，解除合同或者取消当期订单；在遵循乐融致新公司指示或其他非可归责于皓海钣金公司原因下，皓海钣金公司对不能按期交货不承担任何责任；协议损失包括因违约行为所导致的守约方实际损失及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括诉讼、律师等合理的法律费用在内的费用和开支等。同年7月6日，甲方乐融致新公司与乙方皓海钣金公司签订《保密协议》《质量保证协议》。2016年1月8日，皓海钣金公司马云霞通过电子邮件向乐融致新公司陆术雄（lushuxiong@letv.com）表示：因公司搬迁，需变更公司名称，后续订单请下发到新公司皓海科技公司。陆术雄回复要求马云霞提供主体名称变更说明，包含变更的内容、事项并加盖变更前后主体公章。1月11日，马云霞通过电子邮件向陆术雄发送变更说明。2月18日，陆术雄通过电子邮件向马云霞发送《参与协议》，并要求马云霞向其邮寄签字盖章的原件一式两份。同年2月26日，甲方乐融致新公司与乙方、乙方参与公司1皓海钣金公司、乙方参与公司2皓海科技公司签订《参与协议》，约定：甲方、乙方确认乙方参与公司可依据2015年7月6日签订的《采购框架协议》及附件《质量保证协议》《采购订单模板》作为乙方的关联公司参与业务，乙方参与公司与甲方之间因采购行为而产生的任何权利义务，均依据《采购框架协议》及其附件认定与办理；自协议签订之日起，《采购框架协议》及附件均对乙方参与公司和乙方具备法律上的约束力；乙方参与公司享有协议及附件的权利，承担义务。同年4月25日，王小华（wangxiaohua@le.com）向皓海钣金公司发送电子邮件，表示后续所有50NN2款挂架在出货时，出货单上都要维护上900300000001这个商品编码，否则仓库会拒收。同年9月12日至2017年4月22日，乐融致新公司制作订货单7份并由姜源（jiangyuan@le.com，“乐融致新公司供应及质量部-TV供应链采购-综合计划”）、吴华丽（购部”）通过电子邮件方式发送给马云霞。上述订货单载明：甲方乐融致新公司，授权代表张利、邵泽希，乙方皓海科技公司，授权代表马云霞；总计金额（含17%增值税）分别为5679055.4元、2059211.7元、807534元、680347.4元、2001168元、125915.4元、139299.62元，共计11492531.52元；另载有乐视料号、产品名称及规格、数量、含税金额、交货时间；交货地址，交货联系人（以甲方通知为准），付款条件、质量保证、售后服务、争议处理依据双方签订的《采购框架协议》；订单一式两份，双方授权人员签字即生效等。订货单甲方授权代表处载有张利、邵泽希签名。其中，合同编号为LEZX-JG-2017-062-004的订货单载明：签订日期为2017年3月16日，乐视料号为401700000060，产品名称为量产-固定式壁挂，材质为优质冷轧板，颜色为黑色，适用尺寸为50-75，壁挂尺寸为524*123*30，离墙距离80mm，数量为40000个，未税单价为42.76元，含税金额为2001168元，交货时间为2017年3月23日。同年11月3日至2017年12月7日，乐融致新公司（YPERLINK"mailto:sal@bjhaohai.com"sal@bjhaohai.com）发送“乐视SRM采购协同提醒通知用于复查一揽子方法”，载明：收货方乐融致新公司，供应商皓海科技公司；付款条件为发票开票日起60日，申请人姜源、毛剑文、贾丽，另载有采购订单编号、订单日期、部件号、数量、单位、单价、合计金额、版本等信息，与上述7份订货单所载内容对应一致（除订单日期2017年3月15日数量为15800个、未税价格为545258元）；合计未税金额为9786441元。其中，2017年3月21日、12月7日，乐融致新公司（子邮件，版本分别为0、1，采购员分别为姜源、毛剑文，其他内容与合同编号为LEZX-JG-2017-062-004的订货单所载内容一致。2017年2月8日至7月14日，乐融致新公司（YPERLINK"mailto:sal@bjhaohai.com"sal@bjhaohai.com）发送“乐视SRM系统-对账确认通知”，载明：您于2017年2月4日至7月14日提交的2017年1月至6月对账单已被商务员孙晗确认，您可前往乐视SRM系统-财务-发票录入工作台录入发票信息；采购公司为乐视致新公司；结算金额分别为796035元、459966元、1830096元、2119495.74元、121147.83元、119059.5元；以上合计为5445800.07元，状态均为已确认申请；邮件所示金额除特别标注为含税金额外，均为未税金额；上述金额仅包括货款金额，双方可能因对抵、违约金等情况造成乐视实际付款金额少于上述金额；若出现系统操作错误，双方可以邮件方式更正并撤销SRM系统中的对账单据文件，您要配合乐视要求重新提供相关单据文件；收到通知后5个工作日内完成实际的开票工作并将发票信息录入乐视SRM系统；若您对SRM系统中的文件内容存在异议，应在SRM系统发出文件后1日内以邮件发送至上述商务员，逾期未提出异议或者按乐视要求后续步骤的，视为接受SRM系统中文件内容的约束；此电子邮件为系统自动生成，请勿回复等。2017年2月14日至7月28日，乐融致新公司（YPERLINK"mailto:sal@bjhaohai.com"sal@bjhaohai.com）发送“乐视SRM系统-发票确认通知”，载明：您于2017年2月13日至7月27日提交的2017年1月至6月结算发票信息已被商务员孙晗确认，您可前往乐视SRM系统-财务-发票查询工作台查询发票状态；采购公司、结算金额与“乐视SRM系统-对账确认通知”一致；除结算金额为119059.5元对应的提交金额为22431.5元外，其他提交金额与结算金额一致；状态均为已确认，未开票原因为空白；商务员对发票信息的确认仅指您在乐视SRM系统维护的发票信息和发票扫描件，如实际发票有与系统数据不一致，或发票其他信息不符合要求的情况，乐视有权要求换票；若您提供发票金额少于货款金额，且选择未开票原因为“放弃债权”，则视为您永久放弃差额款项的债权，乐视按发票金额付款后则乐视不再承担债务；请于收到通知后1个工作日内将发票原件交至上述通知商务员等。2017年1月3日至6月15日，张建升（经理”）、武清飞（石磊（shilei@le.com）等通过电子邮件向马云霞发送发货单，告知其提货数量、日期及物流人员。前述发货单载有目的库房、商品编码、名称、数量、收件人、电话、地址。上述电子邮件均抄送了姜源。皓海钣金公司持有载有接收人签名的发货单。2017年2月10日至7月19日，皓海科技公司向乐融致新公司开具增值税专用发票共计62张，价税合计6371586.07元。其中，2017年2月10日至5月16日价税合计3727704.78元，5月17日价税合计2362838.71元，6月16日价税合计141742.96元。7月19日价税合计139299.62元。诉讼中，皓海钣金公司表示：上述发票对应诉请第1项主张的已发货货款，诉请第2项主张的已生产、未发货货款尚未开具发票。同年2月4日，姜源向马云霞发送电子邮件，表示：因王璐璐离职，包括皓海钣金公司、皓海科技公司的后续商务对账问题请与孙晗对接，SRM对账不要写错名字。11月28日，姜源向皓海钣金公司发送电子邮件，表示：因工作调动，即日起供应商工作交给两位同事负责，"mailto:喇叭部分为李尚怡lishangyi@le.com"喇叭部分为李尚怡lishangyi@le.com。同年12月16日，马云霞向毛剑文（京）有限公司TV业务线-供应链及质量管理部”）发送电子邮件，表示年底对账、盘点在库成品，请确认截至2017年12月1日乐融致新公司自皓海科技公司订购的PO是否还有如下未提货。该电子邮件正文载明：订单下达日期2017年3月13日，PO号为1210146002265-2，物料编号401700000060，PO数量4万，未税单价42.76元，含税单价50.03元，已交货数量33350，未交货PO为6650，未交货PO额为284354。12月18日，毛剑文询问该款挂架库存情况。马云霞回复称库存和未交货PO数量一致，请确认是否正确。同日，毛剑文回复称“OpenPO数量没问题”。诉讼中，皓海钣金公司表示：12月16日马云霞电子邮件中存在笔误，实际下单时间为2017年3月16日；已生产、未交货货物6650*含税单价50.03元为诉请第2项金额；若乐融致新公司付款，皓海钣金公司同意向乐融致新公司交付相应货物。2017年，皓海科技公司向乐融致新公司发送《往来询证函》，载明：截至2017年12月13日，双方往来账款为应收账款，乐融致新公司欠6371314.26元；上述信息出自皓海科技公司账簿记录，如与乐融致新公司记录相符，请在函件下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；函件仅为复核账目之用，并非催款结算等。乐融致新公司在函件下方“信息证明无误”处加盖公章（印文为“乐视致新电子科技（天津）有限公司”）。诉讼中，乐融致新公司对《往来询证函》申请司法鉴定，双方共同选定了鉴定样本。2018年11月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，载明：检材《往来询证函》中“乐视致新电子科技（天津）有限公司”印文与样本中的印文是同一枚印章所盖。乐融致新公司支付司法鉴定费35412元。庭审中，皓海钣金公司表示：与皓海科技公司系关联公司，皓海科技公司同意皓海钣金公司在本案中向乐融致新公司主张涉案款项；毛剑文为乐融致新公司联系人王小华离职后的接替人员,发货单上签收人为乐融致新公司指定物流公司人员；其第1项诉请货款金额为上述发票价税合计金额减去退货金额271.81元计算得出，与《往来询证函》金额一致。乐融致新公司表示：陆术雄曾为乐融致新公司采购经理，于2017年11月离职，王小华、毛剑文为乐视致新电子商务（北京）有限公司员工，王小华为供应链主管；因相关人员离职，乐融致新公司现无法核实与皓海钣金公司、皓海科技公司已发生业务所对应订货单形式；认可收到皓海钣金公司提交的全部增值税专用发票；认可le.com是乐融致新公司电子邮箱后缀。另查，2017年12月21日，皓海钣金公司在天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）起诉乐融致新公司。2018年1月25日，滨海新区法院依（2017）津0116民初48726号民事裁定书将该案移送本院，即本案。本院认为，皓海钣金公司与乐融致新公司签订的《采购框架协议》及附件，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。皓海科技公司自愿作为参与方加入上述协议，并同意皓海钣金公司在本案中向乐融致新公司主张权利，本院对此予以确认。《采购框架协议》及附件约定，双方可通过电子邮件形式发送订单、通知等，皓海钣金公司应在乐融致新公司指定电子商务网站对相关信息进行确认。2016年9月12日至2017年4月22日，姜源、吴华丽等人向马云霞发送订货单订购产品。乐融致新公司表示上述订货单无双方签章、姜源等人非协议指定联系人员、无相关授权，上述订货单系无效订单。对此，本院认为，其一，乐融致新公司认可《采购框架协议》所载联系人陆术雄已离职，姜源等人在电子邮件中标注为“乐融致新公司供应及质量部-TV供应链采购-综合计划”“乐视致新配件供应及采购部”，上述人员使用乐融致新公司企业邮箱向《采购框架协议》所载皓海钣金公司联系人发送订货单电子邮件，皓海钣金公司有理由相信姜源等人有代理权限，上述人员发送订单行为及其后的履行行为，均对乐融致新公司产生法律效力。其二，《采购协议框架》约定经皓海钣金公司确认的订货单即为有效订单，针对双方已完成的业务对应订货单样式，乐融致新公司表示已无法核实，且上述电子邮件所载产品单价、名称、规格、数量与乐视SRM系统自动生成的“采购协同提醒通知”等有关内容相互印证。故上述订货单符合双方合同约定的业务往来形式。《采购框架协议》约定，皓海钣金公司按照生效订货单规定时间交到指定产品生产地点，由乐融致新公司指定收货人办理交货手续。在遵循乐融致新公司指示或其他非可归责皓海钣金公司原因下，皓海钣金公司对不能按期交货不承担任何责任。实际履行过程中，标注为“全球物流管理部”的张建升等人使用乐融致新公司企业邮箱向协议所载皓海钣金公司联系人发送电子邮件，告知提货数量、日期及物流人员信息等，上述电子邮件均抄送了订货单发送人、SRM系统所载商务员姜源，电子邮件附件亦与皓海钣金公司持有接收人签名的发货单相互对应，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信皓海钣金公司关于其根据乐融致新公司指示时间再供货的陈述，现亦无证据证明乐融致新公司曾因皓海钣金公司延期送货而提出过异议，故对乐融致新公司关于皓海钣金公司未按订货单所载时间供货的答辩意见，本院不予采信。关于供货金额。第一，针对已收货货款金额。《往来询证函》所载乐融致新公司公章经司法鉴定认定与鉴定样本一致，乐融致新公司作为独立的市场经济主体，应具有严格的公章管理制度，其以内部无印章记录、个人加盖公章行为无效为由的抗辩，不足以对抗《往来询证函》“信息证明无误”处所载公章的对外公示效力。《往来询证函》上载欠款金额清晰、明确，现无证据证明乐融致新公司对已接收的货物提出过质量等方面的异议，亦无证据证明乐融致新公司有过任何付款行为，故乐融致新公司应向皓海钣金公司支付已收货货款6371314.26元。第二，针对未收货货款金额。毛剑文于2017年12月18日使用乐融致新公司企业邮箱与协议所载皓海钣金公司联系人核对已生产、未交货产品单价、数量，该人员为姜源指定工作交接人员，上述电子邮件确认内容亦与2017年3月16日订货单及相应“SRM采购协同提醒”系统内容相互印证，皓海钣金公司有理由相信毛剑文有代理权限，其相关行为亦对乐融致新公司产生法律效力。《采购框架协议》约定乐融致新公司有权终止生效订单，但应对皓海钣金公司因此产生的“呆滞物料”库存费用承担责任。2017年3月16日订单已经SRM系统、皓海钣金公司确认，现因乐融致新公司原因导致至今未发货，乐融致新公司亦应承担相应付款责任。皓海钣金公司主张按照订单、电子邮件确认尚未发货数量及单价计算货款，有事实和合同依据，本院予以支持。乐融致新公司支付货款后，皓海钣金公司应向其交付相应货物，如不能交付，应按相应单价扣减货款。关于利息。《采购框架协议》约定乐融致新公司应在发票所载日期60日内付款，针对已交货部分，诉讼中乐融致新认可收到皓海钣金公司开具的全部发票，但至今仍未付清余款，已构成违约，故皓海钣金公司要求乐融致新公司支付逾期付款造成的利息损失的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。针对未交货部分，皓海钣金公司尚未开具发票，虽得以要求乐融致新公司支付货款，但无权要求乐融致新公司支付利息。皓海钣金公司主张的部分计息基数、起算时间有误，本院调整为以3727704.78元为基数，自2017年7月16日起算；以2362838.71元为基数，自2017年7月17日起算；以141742.96元为基数，自2017年8月16日起算；以139027.81元为基数，自2017年9月18日起算，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司货款6371341.26元；二、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司二〇一七年三月十六日订货单货款332694.18元，同时原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司向被告乐融致新电子科技（天津）有限公司交付“量产-固定式壁挂”6650件（材质为冷轧板，颜色为黑色，挂壁尺寸为524*123*30），若不能交付，则按单价50.03元/个扣减前述被告乐融致新电子科技（天津）有限公司应付货款；三、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司利息（以3727704.78元为基数，自二〇一七年七月十六日起算；以2362838.71元为基数，自二〇一七年七月十七日起算；以141742.96元为基数，自二〇一七年八月十六日起算；以139027.81元为基数，自二〇一七年九月十八日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；四、驳回原告北京皓海嘉业精密钣金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58736元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费35412元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  朱文良人民陪审员  张丽丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  温晓汾书 记 员  李昊洋