wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初4556号原告吉州区二轻工业总公司，住所地：吉州区。法定代表人戴林堂，总经理。委托代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。被告江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地：吉州区。法定代表人张向荣。原告吉州区二轻工业总公司与被告江西荣光汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫焕超到庭参加诉讼，被告江西荣光汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告建设工程拖欠农民工工资，2018年2月12日，农民工为讨薪过春节上访吉州区政府，区委区政府主要领导高度重视，经协调由原告借款给被告以解燃眉之急和维护社会稳定。2月14日双方签订借款协议，借款金额350万元，2018年6月30日之前一次性还清本息，利息按同期银行贷款利率计算。该款专用于支付农民工工资，被告以其国有建设用地使用权抵押担保，而且违约责任约定“按区政府奖补后实际土地出让价格（2万元/亩）将现有项目国有土地使用权交政府收回”，协议还约定了其他事项。同日，按被告委托和其实际需要，原告直接支付给被告指定收款人共计245万元。借款到期后，原告多次催收未果。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金245万元，利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，算至起诉之日利息为78747元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西荣光汽车配件制造有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2018年2月14日签订借款协议，借款金额350万元，2018年6月30日之前一次性还清本息，利息按同期银行贷款利率计算。同日，按被告委托和其实际需要，原告直接支付给被告指定收款人共计245万元，被告于当日出具了收条。上述事实，有上访情况汇报、协议书、收条、财政资金支付凭证、收款承诺书及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告的借贷关系有协议书可以证明，借款金额可以确认，利息的主张符合法律规定，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西荣光汽车配件制造有限公司归还原告吉州区二轻工业总公司借款2450000元及利息（利息从2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  刘富琰人民陪审员  胡友林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30517号原告廖成彬，男，汉族，1989年2月19日出生，住江西省赣州市石城县，委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告陈宏斌，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省东莞市南城区，被告朱薇，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省东莞市南城区，原告廖成彬诉被告陈宏斌、朱薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱昉于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金800000元；2、判令两被告向原告支付借款的利息，以800000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月15日起计至本金还清之日止，暂计至2018年10月15日为112000元；3、本案受理费、保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与两被告签订了借款协议，两被告以资金周转需要为由向原告借款800000元，借款期限自2018年3月15日起至2018年6月14日止，并约定利息为月利率3%，逾期利息为日利率2%（均主张月利率2%），次日原告便转款800000元至陈宏斌指定的账户。被告承诺借款到期后归还借款，并于2018年7月16日达成还款协议，但实际均未履行约定。现借款期限早已届满，原告多次催促被告还款，陈宏斌一直拖延不还，不予理会。现被告的违约行为已经严重侵害了原告的权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，防止损失进一步扩大，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与两被告成立民间借贷关系，原告向两被告出借借款本金800000元，但两被告未偿还任何款项。原告为其主张及诉请提交了《借款协议》、《借据》、《收据》、银行转账电子回单及《还款协议书》为证。其中，一、《借款协议》由原告与两被告于2018年3月15日签订，抬头及落款处均显示原告为出借人、甲方，抬头处显示两被告为借款人、乙方，落款处显示被告陈宏斌为借款人、被告朱薇为担保人。《借款协议》约定乙方向甲方借款800000元；借款期限从2018年3月15日起到2018年6月14日止；借款用途为流动资金临时周转，利息3%/月；乙方如不依约按时付清本协议规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负责偿还。二、《借据》由两被告作为借款人与原告作为出借人于2018年3月15日出具，双方确认了借款金额、利息及借款期限。《收据》由被告陈宏斌于2018年3月15日出具，反映被告陈宏斌确认收到借款本金800000元。银行转账电子回单反映2018年3月6日原告向被告陈宏斌账户转账支付800000元。三、《还款协议书》由两被告作为承诺人于2018年7月16日出具，载明：“借款人陈宏斌、朱薇于2018年3月16日借款800000元，期限至2018年6月15日还款，现与借款人协商还款计划达成如下方式：借款人陈宏斌、朱薇于2018年7月30日前还款本金400000元，于2018年8月8日前归还剩余400000元本金。”以上事实，由原告提交的《借款协议》、《还款协议书》、《借据》、《收据》、银行电子转账电子回单，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证本院依法予以采信，本院依法确认原告于2018年3月15日向两被告出借借款本金800000元。现两被告未能举证证明其已偿还借款，对原告诉请两被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。《借条》约定的借款利息标准已超过法律规定标准，原告诉请按照年利率24%从借款之日2018年3月15日计算利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏斌、朱薇于本判决发生法律效力之日起五日起向原告廖成彬支付借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，从2018年3月15日起按年利率24%为标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6460元、保全费5000元，共计11460元，原告均已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一八年十二月二十日书记员 徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5484号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：刘颖，女，1957年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行刘颖信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初1587号民事判决书，要求被执行人支付案款118142.91元及利息，本院于2018年8月16日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。诉讼中，根据申请人申请，本院查封了被执行人刘颖名下的房屋，因该房屋系刘颖与案外人共有且系轮候查封，故暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产。2018年9月6日，本院前往被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2018年12月26日，被执行人尚欠申请执行人案款118142.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1700。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2018)渝0106执5484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月二十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初704号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人廖某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年12月10日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2018年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年10月13日23时30分许，廖某驾驶号牌为苏Ｇ×××××的轻型普通货车沿233国道从西向东行驶至1302KM+300M处，与南北方向步行过马路的孟召沂发生碰撞，造成孟召沂当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定被告人廖某承担事故的主要责任。 被告人廖某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人廖某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人廖某的刑事责任。同时提出，被告人廖某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人廖某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年10月13日23时30分许，被告人廖某驾驶苏Ｇ×××××的轻型普通货车沿233国道从西向东行驶至1302KM+300M处，与步行过马路的孟召沂发生碰撞，造成孟召沂当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人廖某承担事故的主要责任。 案发后，被告人廖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实,且已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人廖某的供述与辩解、证人孟某、李某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2018]170号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心连正达司鉴中心[2018]交鉴字第7758号鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2698号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队第320721120180000548号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警记录单、谅解书及收条、扣押及发还物品清单、前科劣迹情况调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张成增 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘丽 书记员徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6544号罪犯凡波，男，汉族，1971年12月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人凡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡波确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执16402号申请执行人：谭春蕊，女，1981年4月2日出生，满族，现住地遵化市。被执行人：宋利君，男，1966年5月29日出生，满族，现住地遵化市。谭春蕊申请宋利君机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人宋利君未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初2202号民事判决书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为2.61597万元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：本院（2018）冀0281民初2202号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8549号 罪犯王琨，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2007年11月15日作出(2007)甬东刑初字第376号刑事判决，认定被告人王琨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以（2012）洪刑执字第8121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年7月至2018年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琨减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2007年3月27日起至2019年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3722号原告：田运涛，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人；张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：杜春霖，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告:中交第一公路工程局有限公司，地址北京市朝阳区管庄周家井。未提交法定代表人身份证明。原告田运涛与被告杜春霖、中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）劳务合同纠纷一案，于2018年11月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张延国、郑允峰，被告杜春霖到庭，被告中交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田运涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3750元。事实和理由：我于2017年7月20日起至2017年9月15日止，在两被告承建的宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目第36、37、37、54号楼从事建筑施工工作。2018年7月22日，经结算，两被告共欠我工资3750元，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，判如所求。杜春霖辩称，我带人给中交公司干活，他们只支付了我一部分工资，还有一部分工资没有支付，所以我无法支付原告。中交公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月，被告杜春霖组织包括原告田运涛在内的十九名工人到中交一公局海威工程建设有限公司（以下简称中交海威公司）承包的宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事木工工作。原告主张自2017年7月20日起至2017年9月15日止，在宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事建筑施工工作，2018年7月22日经结算，两被告欠原告工资3750元。原告为证明其主张提交了2018年7月22日杜春霖为包括原告在内的十九名工人出具的欠条一份，该欠条主要内容为工人姓名、应发工资数额、扣除借资、饭票数额、剩余工资数额。经质证，被告杜春霖对其出具的欠条无异议。因被告杜春霖未支付所欠十九名工人工资，包括原告在内的十六名工人诉至本院，要求两被告支付所欠工资。为查明事实，本院对宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目工程承包方中交海威公司施工现场经理孙智佳和劳务分包人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司负责人之一朱士国进行了调查，并制作了调查笔录。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司提交了与中交海威公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份、杜春霖现金明细账一份、张朋为杜春霖书写的施工工程一份、结算情况表一份。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司陈述与杜春霖已结算完工程款,应为73055元，已支付杜春霖工程款49400元+1500元+22000元，不再欠杜春霖工程款，经质证，原告对调查笔录无异议、对《建设工程施工劳务分包合同》无异议。杜春霖对《建设工程施工劳务分包合同》无异议，对调查笔录中朱士国陈述的部分内容有异议，对辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司陈述的工程量无异议，对价格有异议，对已付工程款数额有异议。杜春霖主张从邢福印处承包的涉案工程，无书面合同，与邢福印协商时按建筑面积53元/平方米干4栋楼，地下工程不算面积，杜春霖组织人员施工完地下部分，他们就停工了，停工后应按300元/日结算。被告杜春霖未提交证据证明其主张。另，中交第一公路工程局有限公司成立于1987年1月7日，2018年9月12日经核准更名为中交一公局集团有限公司。中交一公局海威工程建设有限公司成立于2006年10月19日，为中交一公局集团有限公司的全资子公司。本院认为，原告与被告杜春霖系劳务关系，不受仲裁前置程序限制，杜春霖组织包括原告在内的十六名工人到宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事建筑工程施工，原告提供了劳务，被告杜春霖为原告出具了欠条，被告杜春霖应向原告支付拖欠的劳务报酬3750元。被告杜春霖与他人之间的建设工程施工合同关系与本案并非同一法律关系，本院不予合并处理。本案争议焦点为：被告中交公司是否应当承担支付拖欠原告工资的责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，本案中中交海威公司将承包的工程分包给了具有用工主体资格的辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，本案被告中交公司与中交海威公司为相互独立的法人，并非同一主体，被告中交公司非涉案工程的总承包方，原告要求被告中交公司承担责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜春霖于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告的田运涛劳务报酬3750元。二、驳回原告田运涛对中交第一公路工程局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  梁军政人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杜 倩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初3375号原告但小敏，男，1984年4月22日出生，汉族，江西景德镇市人，住景德镇市。原告但小星，男，1987年1月19日出生，汉族，江西景德镇市人，住址同上。原告王德江，男，1973年6月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。以上三原告委托代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师（特别授权）。被告乐平市家家欣超市，住所地乐平市吉利商业广场**，统一社会信用代码92360281MA369NYF9H。经营者雷志乐，系该超市负责人。委托代理人王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告乐平市市场经营服务中心，住所地乐平市中小企业局院内，统一社会信用代码91360281716514816E。法定代表人涂少庆，系该中心主任。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。原告但小敏、但小星、王德江诉被告乐平市家家欣超市（以下简称家家欣超市）、被告乐平市市场经营服务中心（以下简称市场服务中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小敏、但小星、王德江及其委托代理人江文华、被告乐平市家家欣超市委托代理人王昱松、被告乐平市市场经营服务中心委托代理人张镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但小敏、但小星、王德江的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付拖欠三原告B239号商铺租金计币11631.75元(注:自2017年9月1日开始起算,暂计算至2018年9月30日止,按年租金10737元计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告于2010年4月12日向乐平市吉利达实业有限公司购买了B239号商铺,并于2012年3月12日办理了产权登记,在办理产权登记的当天,三原告与乐平市吉利商业广场经营管理有限公司签订《协议书》,约定三原告将B239号商铺委托给该公司经营,委托经营期限为2014年12月29日至2019年12月28日,且委托经营期间的年收益金不低于10737元。而本案被告乐平市市场管理中心与被告乐平市家家欣超市于2009年8月27日曾订立了B239号商铺的《租赁合同》,并明确了10年的租赁期限。尔后,被告乐平市家家欣超市又擅自将三原告所有的B239号商铺转租给乐平市大嘉大药房一直至今。2015年1月31日支付收益金到期之后,原告联系乐平市吉利商业广场经营管理有限公司收取收益金,发现乐平市吉利商业广场经营管理有限公司已于2013年5月29日注销,收益金无法收取,委托经营协议已无法继续履行;不仅于此,三原告迄今仍未收到二被告应支付的自2017年9月份至今的939号商铺租金。综上,三原告为维护自身合法权益不受侵害,特具状起诉。被告乐平市家家欣超市辩称，二被告签订的租赁合同的时间是2009年8月27日，早于原告与开发商签订的协议书，因此原告与开发商之间就最低年收益金的约定对被告家家欣超市不具有约束力。请求法院依法驳回原告对被告乐平市家家欣超市的诉讼请求。被告乐平市市场经营服务中心辩称，三原告向开发商购买房子并签订委托租赁合同的时间在开发商委托二被告签订合同之后，开发商承诺三原告的事项应由开发商履行，现在开发商公司已经注销，但原股东仍在，应追加原股东作为本案被告。被告市场服务中心是受了开发商的委托将商铺租给被告家家欣超市，被告市场服务中心只有在开发商的授权范围内协助收取租金的义务，没有赔偿的义务。原告的诉请已经超过了租金的一倍，被告市场服务中心不存在承担赔偿义务，且市场服务中心从2013年开始就没有收到过家家欣超市的租金。请求判决按合同标准，由被告市场服务中心支付租金，如果超过标准，应当由吉利商业广场经营管理有限公司的股东承担。经审理查明，2010年4月12日，原告但小敏等三人与乐平市吉利达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由三原告购买乐平市吉利商业广场B座二层239店面，建筑面积30.81平方米。同日，原告但小敏等三人与乐平市吉利达置业有限公司又约定将店面返租给乐平市吉利达置业有限公司，租赁期自2014年12月29日至2014年12月28日。2012年3月12日三原告办理了产权登记，产权证号为乐房权证私字第**，产权登记面积为30.81平方米。同日，原告但小敏、但小星、王德江（乙方）与乐平市吉利商业广场经营管理有限公司（甲方、已注销）签订《协议书》，约定：1、乙方自愿将吉利商业广场的商铺B239委托给甲方公司经营；2、委托经营期限为2014年12月29日至2019年12月28日；3、委托经营期内的年收益金不低于壹万零柒佰叁拾柒元（10737）整。曾在2009年8月20日乐平市吉利商业广场经营管理有限公司出具承诺书，承诺自2009年12月29日开始至2014年12月28日止，与乐平市市场经营服务中心统一租赁管理吉利商业广场B区二楼超市;自2014年12月29日起至2020年2月28日由乐平市市场经营服务中心行使该超市统一租赁管理权。2009年8月27日乐平市市场经营服务中心与东莞市佳欣服装城签订《租赁合同》。2013年6月，王君英注册成立个体工商户乐平市家家欣超市，住所地为乐平市吉利商业广场**。2013年5月29日，乐平市吉利商业广场经营管理有限公司申请注销并经乐平市工商行政管理局审核通过。三原告曾起诉叶震勇、周剑凭、乐平市大嘉大药房、乐平市家家欣超市、乐平市市场经营服务中心，要求支付2015年1月至2017年8月的租金。2018年8月21日江西省景德镇市中级人民法院以（2018）赣02民终376号民事判决书作出判决，按年租金10737元计算租金，判决本案二被告支付三原告租金共计28632元，驳回了三原告的其他诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、土地证及契税、协议书、景德镇市中级人民法院民事判决书、承诺书等予以证实，足以认定。本院认为，三原告作为出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人应支付租金。因江西省景德镇市中级人民法院已按年租金10737元计算，判决二被告支付三原告租金，二被告未提供相反的证据足以推翻已生效的裁判，故该份裁判中所确认的事实可直接作为证据使用，对三原告的诉请，本院予以支持。自2017年9月1日算至2018年9月30日止，按年租金10737元计算，13个月三原告的租金共计11631.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条之规定，判决如下：被告乐平市市场经营服务中心、乐平市家家欣超市在判决书生效后十日内支付三原告但小敏、但小星、王德江店面租金11631.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。本案受理费91元，以简易程序结案减半收取计收46元，决定由被告乐平市市场经营服务中心、乐平市家家欣超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年十二月十二日书记员  杨 群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13711号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：屈中平，男，汉族，1986年12月12日生，住重庆市万州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告屈中平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  曾 燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2319号原告：戴伟华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住汨罗市（原黄金街居委会）汨罗市凯胜塑业有限公司宿舍。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，住汨罗市，特别授权。被告：汤怀玉，男，1985年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘再葵，男，1979年2月1日出生，汉族，住桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告戴伟华与被告汤怀玉、刘再葵、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟华的委托诉讼代理人、被告汤怀玉、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘再葵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿我方各项损失共计98304元；2、依法判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日06时30分许，被告汤怀玉驾驶湘Ａ×××**中型货车沿S308线由西往东行驶至S308线新市镇平桂塑料厂前路段处，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与何朝飞驾驶载乘戴伟华沿S308线由西往北左转弯行驶的无号牌两轮摩托相撞，造成何朝飞、戴伟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字2[2017]第4306812017092601号交通事故认定书中，被告汤怀玉承担此次事故的主要责任、何朝飞负此次事故的次要责任。原告受伤后，在汨罗市中医院进行抢救和治疗，住院治疗19天。出院诊断为：1、复合伤；2、胸外伤：左侧第2、3、4、5、6前肋骨折，双侧胸腔少量积液；3、腹部闭合性损伤：腹腔微量积液；4、脑震荡：左耳擦挫伤；5、左足背挫裂伤并污染；6、宫颈多发那氏囊肿。后经岳阳市正义司法鉴定所出具的岳正义司鉴所[2017]临鉴字第711号司法鉴定意见书，此次事故造成我方十级伤残，后续医疗费2000元，误工期至鉴定前一日计94日，护理45日，营养60日。湘Ａ×××**中型货车在中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险、和100万元的商业险以及不计免赔。双方就赔偿问题协商未果，特此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司辩称：原告主张的各项费用应当凭正式票依法计算，原告提供的鉴定报告并非法院委托本方有权申请重新鉴定，另外诉讼费、鉴定费用不承担。被告汤怀玉辩称，同意保险公司的答辩意见，另外，本方垫付了6万余元的医疗费，请求一并处理。被告刘再葵未到庭，没有答辩。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、住院病历、工作、居住及保险证明、被扶养人证明。到庭被告对原告提供证据的事故过程、责任划分没有异议，认为法医鉴定非经法院委托，但没有申请重新鉴定，其余费用证明请求法院核查。被告刘再葵未到庭质证，是对自身权利的放弃。对无异议的证据，本院予以采信。本院经审理查明：2017年9月28日06时30分许，被告汤怀玉驾驶湘Ａ×××**中型货车沿S308线由西往东行驶至S308线新市镇平桂塑料厂前路段处，与何朝飞驾驶载乘戴伟华沿S308线由西往北左转弯行驶的无号牌两轮摩托相撞，造成何朝飞、戴伟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字2[2017]第4306812017092601号交通事故认定书，认定汤怀玉承担此次事故的主要责任、何朝飞负此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，在汨罗市中医院进行抢救和治疗，住院治疗19天。后经岳阳市正义司法鉴定所出具的岳正义司鉴所[2017]临鉴字第711号司法鉴定意见书，此次事故造成原告十级伤残，后续医疗费2000元，误工期至鉴定前一日计94日，护理45日，营养60日。湘Ａ×××**中型货车属于汤怀玉、刘再葵共同所有，在中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险、和100万元的商业险以及不计免赔。事故发生后，汤怀玉支付了大部分医疗费，双方就赔偿问题协商未果，特此起诉。本院认为，本案事故汨罗市公安局交通警察大队认定：汤怀玉负主要责任，故其应当承担原告70%的赔偿责任，何朝飞承担次要责任，原告没有主张，表示其放弃该部分赔偿。被告提出原告伤情鉴定承担疑问，但没有向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告提供有工作收入证明、居住及保险证明，本院采信其按照非农标准计算赔偿的主张，但其误工只能按照减少的收入进行计算。被告汤怀玉垫付的医疗费，因原告没有主张，本案不予考虑，可另案处理。本院核定本次事故戴伟华的损失如下：1、医疗费：前段486元，后续2000元；2、住院伙食费：60*19天=1140元；3、营养费：30*60天=1800元；4、住院护理费：居民服务业47885/365天*45天=5904元；5、误工费：实际工资3000元/月/30天*94天=9400元；6、残疾补偿金：城镇居民收入33948*20年*伤残系数0.1=67896元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1600元；9、被扶养人生活费：儿子：农村消费支出11534/2人*2年*伤残系数0.1=1153.4元。；10、交通费：本院酌情认定1000元。其中1、2、3项共计4286元与何朝飞案共享交强险后在交强险内赔偿3800元，剩余486元的70%计340元在第三者责任险内赔偿；第8项鉴定费扣除30%计1120在第三者责任险内赔偿；第4、5、6、7、9、10项90353.4元与何朝飞案共享交强险后在交强险内赔偿86350元，剩余4003.4元的70%计2802元在第三者责任险内赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司赔偿戴伟华因交通事故所造成的各项损失的金额为94412元。综上所述，戴伟华的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司赔偿戴伟华因交通事故所造成的各项损失94412元；限被告在本判决生效后十五日内履行；二、驳回戴伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取为1130元由戴伟华负担330元，由汤怀玉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一八年十二月二十四日书记员  邓 铖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6452号 原告：吴晓雪，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正华，董事长。 原告吴晓雪与被告山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓雪的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告岚罗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资102213元、经济补偿金及其他额外补助24660元，费用报销款3466元，上述费用合计人民币130339元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴晓雪原为被告山东岚罗高速公路有限公司的职工，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。2017年6月8日，双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。被告应于双方签订本协议之日起，6个月内向原告支付工资102213元、经济补偿金及其他额外补助24660元，费用报销款3466元，上述费用合计人民币130339元。上述款项，原告多次催告被告支付，被告亦认可原告的权利，但因被告目前没有支付能力，尚未支付。现诉至贵院，要求被告支付上述款项，恳请贵院判如所请。 岚罗公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。 吴晓雪围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.吴晓雪与岚罗公司签订的《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，据此证明：双方当事人之间存在劳动关系。2.吴晓雪与岚罗公司签订的《协商解除劳动关系协议》一份，据此证明：证据1证明的劳动关系自2016年12月31日起解除，岚罗公司应支付相应款项。3.济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁决定书》一份，据此证明：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对吴晓雪的仲裁申请不予受理。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。岚罗公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，岚罗公司（甲方）与吴晓雪（乙方）签订《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取下列第三种形式：……（三）以完成一定工作任务为期限：自2016年4月1日起至交工验收完毕，通车后三个月时止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事职员岗位（工种）工作。……第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为8000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。此外，双方当事人还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、合同的履行与变更、合同的解除与终止等事项作出约定。 2017年6月8日，岚罗公司（甲方）与吴晓雪（乙方）签订《协商解除劳动关系协议》一份，约定：一、甲、乙双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。二、甲、乙双方经协商一致，甲方应向乙方支付工资102213元，经济补偿金及其他额外补助24660元，费用报销款3466元，上述费用合计人民币130339元。三、甲、乙双方同意，本协议第二条所约定的款项自双方签订本协议之日起，6个月内付清。四、乙方应在本协议签订当日即按甲方规章制度的要求办妥工作、财务等交接手续。五、甲、乙双方均确认：在本协议签订后，双方劳动关系存续期间的所有争议均已全部解决，乙方不得再以任何形式追究甲方任何经济及法律责任。六、本协议一式两份，自甲方签字盖章、乙方签字后生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。 2018年7月31日，吴晓雪向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚罗公司向其支付工资102213元、经济补偿金及其他额外补助24660元，费用报销款3466元，上述费用合计人民币130339元。2018年8月6日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2018]XXX号《仲裁决定书》，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由，对吴晓雪的仲裁申请，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，岚罗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对吴晓雪提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。 按照双方当事人之间签订的《协商解除劳动关系协议》的约定，岚罗公司应向吴晓雪支付的款项包括工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”吴晓雪诉请岚罗公司向其支付工资102213元、经济补偿金及其他额外补助24660元，合计126873元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用报销款，因费用报销系公司内部财务管理制度，且原告未能提供充分的证据证明相关款项与履职行为相关并已实际支出，本院不予支持。 综上所述，原告吴晓雪的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓雪工资、经济补偿金及其他额外补助共计126873元； 二、驳回原告吴晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  张联军 人民陪审员  刘新华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董晓语
5188北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24844号原告钟海，男，1976年04月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被告阳小猛，男，1977年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。原告钟海与被告阳小猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加了诉讼，被告阳小猛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限13天，自2016年7月18日至2016年7月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621328318337115905、621328526916035070、621328575897134830、621328638337358549、621328720231504365。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳小猛于本判决生效后七日内偿还钟海借款本金15000元；二、阳小猛于本判决生效后七日内支付钟海利息（以15000元为本金，自2016年7月19日借款次日起至2016年8月1日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、阳小猛于本判决生效后七日内支付钟海利息（以15000元为本金，自2016年8月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19663号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:冷冰，女，汉族，1994年7月15日出生。住四川省眉山市东坡区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冷冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告冷冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告冷冰在2015年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月21日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪L3”（车牌号：川Ｚ×××**，车架号：LGXCG6DF3F0075295），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期536天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冷冰、偿还原告剩余贷款本金：25400.78元，到期未偿利息：3410.82元，罚息：4128.76元，以上共计：32940.36元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：川Ｚ×××**，车架号：LGXCG6DF3F0075295）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告冷冰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告冷冰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告冷冰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪L3，车架号：LGXCG6DF3F0075295为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月16日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川Ｚ×××**，车架号：LGXCG6DF3F0075295）机动车登记证书。2015年12月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月21日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金25400.78元，到期未偿利息：3410.82元，罚息：4128.76元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冷冰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告冷冰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25400.78元，到期未偿利息3410.82元，罚息4128.76元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告冷冰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川Ｚ×××**，车架号：LGXCG6DF3F0075295）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7218号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。 负责人：顾英姿，该支行行长。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 被告：周广银，男，1972年11月13日生，汉族，住所，住所地苏州市相城区div> 原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）诉被告周广银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告周广银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金810783.83元、利息15663.6元、罚息119.59元、复利233.68元（暂计算至2018年6月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为诉讼产生的律师费40927元；3、原告对被告的抵押物（苏州市相城区春申湖中路658号23幢307室房产）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款84万元用于购买苏州市相城区春申湖中路658号23幢307室房产，同时被告以其所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放了贷款，但是被告未按期还款。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告周广银未作答辩。 经审理查明，2016年6月24日，农业银行姑苏支行（贷款人）与周广银（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定周广银向农业银行姑苏支行借款84万元用于购买苏州市相城区春申湖中路658号23幢307室房产；借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法，贷款偿还日为每月的20日；贷款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%,执行年利率4.655%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人按约定未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；周广银以其购苏州市相城区春申湖中路658号23幢307室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。 合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2016年6月24日，农业银行姑苏支行按约向周广银发放了84万元借款。贷款发放后，周广银未按约归还。截至2018年6月24日，周广银结欠农业银行姑苏支行借款本金810783.83元、利息15663.6元、罚息119.59元、复利233.68元。 另查明，为本次诉讼，农业银行姑苏支行聘请江苏天豪(苏州)律师事务所参加诉讼，为此须支出律师费40972元。 以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款利息清单、账单信息、委托代理合同以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在合同签订后，原告按约发放了贷款，被告周广银未按约还款，构成违约，原告有权按合同约定提前收回已经发放的贷款，要求被告立即归还全部借款本息及实现债权支出的律师费。被告将所购房产为借款的抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已生效，在被告不能清偿债务时原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周广银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金810783.83元、利息15663.6元、罚息119.59元、复利233.68元（暂计算至2018年6月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告周广银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失40972元。 三、如被告周广银未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告周广银所抵押的位于苏州市相城区春申湖中路658号23幢307室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12478元,减半收取6239元，财产保全费4920元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王乾 二〇一八年十二月五日 书记员  衡敏 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5321号 申请执行人：邹敏，男，汉族，1979年1月24日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：叶永美,男,汉族,1975年4月12日出生,住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初800号民事判决书，于2018年10月9立案受理邹敏申请执行叶永美民间借贷纠纷一案,执行标的620482.5元及利息，执行费8605元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下车辆已查封有抵押，未实际控制，暂无法处置。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邹敏申请执行叶永美民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何焕章
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14308号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明，理事长。委托诉讼代理人：彭建波，男，该社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊，男，该社工作人员，特别授权代理。被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黎婕奕（所在单位推荐的人），女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1969年7月3日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄建泰房地产开发有限公司，住，住所地云南省楚雄开发区德江路**/div>法定代表人：王勇。被告：云南顶立经贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室会信用代码91530100686184843Q。法定代表人：王琼，总经理。被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，总经理。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：兰坪云矿银业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县城团结路，住所地云南省怒江州兰坪县城团结路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张坤平。被告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路3，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗杨，董事长。委托诉讼代理人：王万林，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黎婕奕（所在单位推荐的人），女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黎婕奕（所在单位推荐的人），女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告周彪、张丽萍、楚雄建泰房地产开发有限公司、云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、黎婕奕、龙梅、朱开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二、四、五、六、七、八、九、十被告立即偿还原告借款本金920万元及2015年8月31日至2018年8月31日的利息1709770.38元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计10909770.38元；并承担自2018年9月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.原告在上述第1项诉讼请求范围内第三被告抵押的位于楚雄市新龙江广场[房他证号：楚雄市房他证2015字第××号]的房屋享有优先受偿权；3.上述十被告承担本案诉讼受理费、保全费、送达费、公告费等原告实现债权的费用。事实及理由：原告经第一被告申请，于2015年8月18日双方协商一致，与第一、二、三被告分别签订了合同编号为[0105010105150818510000005]的《个人借款合同》和编号为[0105010105150818510000003]的《抵押合同》，约定原告向第一、二被告发放贷款920万元，借款期限为24个月，自2015年8月18日起至2017年8月18日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。借款利率为月利率4.375‰，按年收息，到期还本。上述《抵押合同》约定第三被告用其位于楚雄市新龙江广场[房他证号：楚雄市房他证2015字第××号]的房屋为该笔借款设定抵押担保，并依法办理了登记手续取得了编号为[房他证号：楚雄市房他证2015字第××号]的房屋他项权证书。另外，第四、五、六、七、八、九、十被告签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担与借款人等同的法律责任及义务。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金920万元，但被告未按照约定归还利息和本金，并且均涉及诉讼，严重影响其偿债能力，也严重影响到原告债权的实现，被告已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案的诉讼标的已经超过1000万元，故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲跃洲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3299号 原告:周训金，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛美云，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周训金诉被告薛美云、薛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周训金到庭参加诉讼，被告薛美云、薛美芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 周训金向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛美云、薛美芳偿还借款5万元（人民币，下同）及自2015年3月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由薛美云、薛美芳承担。事实与理由：2015年3月1日，薛美云向周训金借款5万元，约定按月利率2%计息，并由薛美芳提供担保。嗣后，经多次催讨，薛美云、薛美芳均以各种理由推拖不还，因此诉至本院。 薛美云、薛美芳未作答辩，也未向本院提供证据。 周训金围绕诉讼请求依法提交了证据借条，薛美云、薛美芳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对周训金所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年3月1日，薛美芳向周训金借款5万元，通过现金方式交付给薛美芳，并由薛美芳出具借条对借款进行确认，载明“向金华借人民币伍万元整，付利息0.2分；2014年3月1日；借款人：薛美云；经手：薛美芳”。嗣后，薛美芳偿还借款利息至2015年3月11日，剩余利息及本金至今未还。 本院认为，周训金与薛美芳之间的借贷关系有相应的借条为据，薛美芳对此未提异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人名义出具借条代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，因此应由薛美芳承担还款责任。周训金主张薛美云系借款人，薛美芳系保证人，缺乏证据予以支持，本院不予采信。周训金主张本案借款利息约定为月利率2%，借条中载明“利息0.2分”系笔误，结合本地交易习惯，对该主张本院予以采纳。薛美云、薛美芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛美芳应在本判决生效之日起十日内偿还周训金借款5万元及自2015年3月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回周训金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元由薛美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  梁双杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1526号之一 申请执行人：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：张应权，总经理。 被执行人：榆林市众力商贸有限公司，住所地陕西省榆林市杨区。 法定代表人：万世平。 被执行人：榆林市昊翰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 被告：赵宇飞。 被执行人：万世平，男，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行安徽合力股份有限公司装载机分公司与榆林市众力商贸有限公司、榆林市昊翰商贸有限公司、万世平买卖合同纠纷一案中，经网络查控及委托陕西省榆林市榆阳区人民法院现场走访调查，查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月二十日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6899号申请执行人河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****，注册号410000100051385。法定代表人吝刘艳，董事长。被执行人郑州海龙科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文化路****楼东半部用代码91410100695964438J。法定代表人许俊巧，总经理。关于河南中海石化有限公司申请执行郑州海龙科技有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0105民初8641号民事判决书，该判决书生效后，郑州海龙科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中海石化有限公司向郑州市金水区人民法院申请执行，后经郑州市中级人民法院指定，本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院进行了如下措施：一、本院于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2018年9月10日提起网络查控，未发现被执行人郑州海龙科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2018年10月18日将其列入限制高消费名单并向被执行人发出传票，但被执行人未在规定时间内到达；四、本院于2018年12月22日进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；五、本院于2018年12月24日对申请人代理人进行了终本约谈，告知其案件进展状况及终本的后果，并询问了其对终本的意见。本院经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中海石化有限公司尚未实现的债权暂计27783546.58元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8641号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭建桥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56248号原告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102。法定代表人：吴孟，总监。委托诉讼代理人：高爽悦，女，该单位员工。被告：方新，女，1986年10月8日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省宁津县。被告：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼**505div>法定代表人韩金，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该单位员工。原告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）与被告方新、被告乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视控股公司委托诉讼代理人高爽悦，被告方新、被告乐视致新公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视控股公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向方新支付长期激励款项41562元；2、判决由乐视致新公司向方新支付长期激励款项41562元。事实和理由：我公司与方新并未建立劳动关系，长期激励款项不属于劳动案件受理范围,我公司不是作出支付激励款项的承诺方。方新辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回乐视控股公司的诉讼请求。乐视致新公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方新于2013年10月9日入职乐视致新公司，双方签订书面劳动合同，2017年8月18日解除劳动关系。方新主张2015年4月被调到乐视控股公司工作，并未重新签订劳动合同，工资由乐视致新公司支付。劳动关系解除时由乐视控股公司与其签订《协议》，“甲方（乐视控股公司）为乙方（方新）支付长期激励款项，税前金额为41562元。支付方式为自2017年10月支付。甲方承诺对本协议中所有内容条款均承担保密义务，不得以直接、间接或其他任何方式向任何第三方透露，如有违约，将承担双方签订的《协商一致解除劳动关系协议》及《保密及竞业限制协议》中约定的违约责任。双方确认：本协议是双方共同协商的结果，不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，双方在签订时均已咨询相关专业人事，均知悉各项条款的法律含义，内容合法有效，双方共同遵守。”《协议》下方加盖乐视控股公司人力资源部印章。乐视控股公司认可《协议》下方加盖人力资源部印章的真实性，但主张人力资源部无权代表公司与方新签署协议。乐视致新公司认可方新就其工作变化情况的陈述。乐视致新公司与乐视控股公司的办公场所均在乐融大厦。方新曾于2017年10月以要求乐视控股公司、乐视致新公司支付长期激励款项为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后撤回仲裁申请，2018年4月方新提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第9023号裁决书，裁决：乐视网公司向方新支付长期激励款41562元。乐视控股公司不服该裁决向本院起诉。本院认为，方新提交的《协议》中加盖乐视控股公司的人力资源部印章，从《协议》内容中可体现，《协议》的签署是方新办理离职同期进行的结算，亦属于人力资源部工作范畴。该《协议》中虽未明确款项的支付时间，方新可以随时要求履行，且自《协议》签署后至仲裁主张权利之时，已留出必要时间。乐视控股公司虽抗辩主张并非方新的用工主体，但鉴于乐视控股公司与乐视致新公司间的关联关系，乐视致新公司也认可方新工作变化的陈述意见，本院认为，乐视控股公司应按照《协议》约定向方新支付长期激励款项税前41562元。方新认可仲裁裁决结果，仲裁裁决后，并未向乐视致新公司主张权利，乐视控股公司要求乐视致新公司向方新支付长期激励款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：一、乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向方新支付长期激励款项41562元（税前）。二、驳回乐视控股（北京）有限公司其他诉讼请求。如果乐视控股（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由乐视控股（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  乔力力人民陪审员  闫 静二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵星月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1238号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**１层。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张婵媛，女，1985年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婵媛的银行存款人民币430,727.74元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张婵媛的银行存款人民币430,727.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10101号原告杨黔生，男，1956年8月16日生，侗族，住贵阳市云岩区，委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师，特别代理。被告李汉，男，1969年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区，被告李萍，女，1965年3月26日生，汉族，住贵阳市南明区，本院在受理原告杨黔生诉被告李汉、李萍民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨黔生撤诉处理。审判员  沈珩二〇一八年十二月六日书记员  甘露
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初6070号原告：王富国，男，1948年3月18日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘婧、薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：徐德民，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。原告王富国与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国的委托诉讼代理人刘婧、薛燕，被告徐德民的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告款2万元，并自2018年11月26日起支付逾期利息，按月利率1.5%计算，至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，主张的逾期利息按照年利率6%计算。事实和理由：2018年8月25日徐德民向原告借款2万元，并于当日给原告出具借据，双方约定借期三个月，2018年11月25日还款，按月利率1.5%计算利息。但借款到期后，被告只是偿还了三个月的利息，本金2万元至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐德民辩称，对原告提交的借据的真实性没有异议，该笔借款被告应偿还，但目前没有经济能力，需要暂缓偿还。因双方在借据中未明确约定利息，故对原告主张的利息被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日被告徐德民向原告王富国借款2万元，于当日给原告出具借据，并约定还款日期为2018年11月25日，该款被告徐德民至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐德民向原告王富国借款2万元，事实清楚，证据充分，被告没有异议，原告王富国主张被告徐德民偿还借款2万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告徐德民自本判决生效之日起五日内偿还所借原告王富国本金20000元；自2018年11月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告徐德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一八年十二月二十六日书记员  张 东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4065号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：伍家庆，男，1978年10月20日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍家庆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**。组织机构代码证号：90892714-8。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼织机构代码：75595861-2。 法定代表人：魏忠东。 被执行人：曹帮连，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭瑶，女，汉族，1980年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行四川安信融资担保管理有限公司、曹帮连、彭瑶金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年5月30日作出的（2016）川1502民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹帮连、彭瑶的存款68232.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭路 二〇一八年十二月二十六日 法官助理周宇 书记员李卓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12668号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马旭芳，女，1978年3月25日出生，蒙古族，户籍地河南省平顶山市叶县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马旭芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告马旭芳经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年12月27日的欠款本金24700.95元、利息689.42元、违约金784.81元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的《客户领卡确认函.、欠款构成明细、《广发银行信用卡客户协议》、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；马旭芳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马旭芳在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年12月27日，马旭芳的上述信用卡发生欠款本金24700.95元、利息689.42元、违约金784.81元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，马旭芳在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马旭芳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马旭芳向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年12月27日的欠款本金24700.95元、利息689.42元、违约金784.81元；二、自本判决生效之日起十日内，马旭芳向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年12月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费560元由马旭芳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4993号之一申请执行人连云港云龙房地产开发有限公司。法定代表人刘卫华。委托诉讼代理人车健。委托诉讼代理人赵广来。被执行人连云港吉本多食品有限公司。法定代表人刘卫华。本院在执行申请执行人连云港云龙房地产开发有限公司与被执行人连云港吉本多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人连云港云龙房地产开发有限公司向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一八年十二月十一日书记员  袁 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1526号之一 申请执行人：苏志发，男，汉族，1982年3月26日出生，住厦门市同安区。 被执行人：魏远长，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人苏志发与被执行人魏远长民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0212民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志发于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人魏远长偿还申请执行人苏志发借款36200元并支付利息（利息按照月利率2%自2015年7月1日起算至实际还款之日止）、迟延履行期间债务利息之义务，被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2018年8月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年12月24日查封了被执行人的车辆，因不知其下落，无法进行扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3330号   原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。   负责人：王印国，主任。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原新大陆商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路南段**。   法定代表人：张树云，总经理。   被告：山西润景房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区南内环西街**万水澜庭住宅小区**楼底商   法定代表人：胡玉峰，经理。   被告：胡玉峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住太原市。   被告：曹茹英，女，1975年4月1日出生，汉族，住太原市。   被告：赵保东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张树云，男，1971年1月1日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原新大陆商贸有限公司、山西润景房地产开发有限公司、胡玉峰、曹茹英、赵保东、张树云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。   原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一太原新大陆商贸有限公司偿还原告利息、罚息7248883.31元（利息罚息暂计算至2018年7月20日，自2018年7月21日起的利息罚息应按照贷款合同约定利率计算至实际清偿日止），以及原告为实现债权所支付的律师费7000元，以上合计人民币7255883.31元；2、判令被告山西润景房地产开发有限公司、胡玉峰、曹茹英、赵保东、张树云就被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费保全费公告费等诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告一太原新大陆商贸有限公司签订编号为×××号《流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告向被告一提供借款人民币4700万元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月26日，以借款借据为准，借款年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清；如发生贷款逾期，原告有权按贷款合同约定计收利息、罚息和复利，且被告一承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。同日，原告与被告二签订编号为×××《最高额保证合同》，与被告胡玉峰、赵保东、张树云签订《特别担保合同》约定上述被告就被告一上述借款合同项下产生的债务提供连带担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日2年。被告曹茹英是被告胡玉峰配偶，同意并承诺对被告一的上述债务承担连带保证责任。2016年4月28日，被告一确认收到借款后向原告出具了相应金额借据，被告二亦予以确认。现合同履行期限已至，被告一未依约还款，已构成违约，现原告要求被告一清偿到期债务要求被告山西润景房地产开发有限公司、胡玉峰、曹茹英、赵保东、张树云承担连带保证责任，均遭拒绝。无奈之下，原告为维护自身合法权益，因此诉讼至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社没有提供被告太原新大陆商贸有限公司准确的实际经营地址及曹茹英、赵保东真实身份信息，因被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一八年十二月十日   书 记 员 谷苗慧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执429号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人钟建君、刘小芹为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钟建君、刘小芹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钟建君、刘小芹纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4451号原告刘良春，男，汉族，1962年2月11日出生，户籍地湖南省湘乡市。被告李志华，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘良春诉被告李志华民间借贷纠纷一案后，于2018年11月28日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2018年12月5日之前向本院缴纳案件受理费1050元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘良春诉被告李志华民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一八年十二月五日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16489号罪犯田海君，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）德刑初字第133号刑事判决，以被告人田海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年9月8日、2015年10月15日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田海君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田海君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田海君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田海君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十日书记员  卢 杨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1208号之一 申请执行人：杨碧红，女性，1964年07月16出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴双富，男性，1963年03月11出生，汉族，住博罗县。 申请执行人杨碧红与被执行人吴双富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1922号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日，申请执行人杨碧红向本院申请强制执行，要求被执行人吴双富支付2642555.00元及利息，并承担本案执行费28826元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴双富发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴双富未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴双富名下的财产，发现被执行人的财产已被惠州市惠城区人民法院拍卖，我院申请参与分配。 三、本院已向被执行人吴双富发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴双富所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨碧红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴双富有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1208号申请执行人杨碧红与被执行人吴双富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  刘 勇 二〇一八年十二月四日 法官助理  黄培源 书 记 员  张俊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828财保55号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不利贷款清收大队副大队长。 被申请人：汪承东，男，1981年5月18日出生，汉族，住岳西县。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪承东在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款采取保全措施，保全金额以40000元为限。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其单位资金为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪承东在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行存款40000元，冻结期限为12个月。 案件申请费420元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2041-2号申请人：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：成春雷，经理，370723197110214973。被申请人：王树桐，男，1952年11月27日出生，汉族，住河北省南皮县。被申请人：陈文葛，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省南皮县。申请人东光县盛泰纺织有限公司与被申请人王树桐、陈文葛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0923民初2041-1号财产保全的裁定，对被申请人名下相应账户存款采取了冻结措施。申请人东光县盛泰纺织有限公司于2018年12月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一八年十二月二十九日书记员  孙 洁