甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人、）：刘某，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化程度，居民，住成县城关镇西大街莲湖边**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县城关镇支旗村七社**。再审申请人刘某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初14号民事判决后，向本院提起上诉，本院经审理作出（2017）甘12民终446号民事判决，该判决送达后，刘某不服,向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院作出(2018)甘民申245号民事裁定书，指令本院再审。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘某、被申请人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某申请再审称，一、吴某的代理人张某原系成县法院院长，与案件主办人系上下级关系，属于应回避而没有回避的情形；且吴某未按照民诉法规定提供吴某与张某有近亲属关系的证明，也未提供基层群众组织的证明。原审严重违反法定程序。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。但原一、二审中，吴某并未提供付款凭证的情况下，将举证责任错误划分而导致本金认定及利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定，申请再审。三、我与被申请人不存在合伙关系。四、被申请人主张的借款数额不实，我只认可38万元，同意按年利率6％支付利息。具体理由如下：1、2009年实际借款20万元。8月27日书写的25万的借条当时将5万元的利息就扣除了，我当时实际拿到手的是20万元，这是成县当地民间借贷的惯常做法。到12月23日被申请人向我催款时我因无法还款在被申请人的胁迫性要求下给他打了25万元的借条，实际上是前面25万元的利息我并没有拿到一分钱，这也是成县当地民间借贷的习惯做法。2、2013年9月23日我出具了20万元的借条，但根据成县当地的习惯，将2万元的利息当时就扣除了，我只拿到了18万元。3、2011年1月13日借条中的20万元已经以“地”抵债清偿完毕，该块土地已被原告转让，转让金也已被其领取。从本案原告提供的证据来看，原告是一位证据意识非常强的人，假如当时还有欠款，原告肯定要求我书写欠条，但因为当时已经清账了，所以没有欠条。4、从最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定来看，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，借条金额中存在将利息预先计入本金的情况，大额借款缺少银行转账凭证，仅凭借条尚不能认定出借人已将借条中的金额实际交付给借款人。同时，我在未归还前期借款的情形下原告还能给我出借大额款项吗?这极不合常理。5、本案的借条中未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释[2015]18号)第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定和第二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，我同意自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，请求驳回被申请人不合理的诉讼请求。被申请人吴某辩称，申请人刘某共向我借了5次钱，第一次2009年8月27日的25万元，他实际拿了25万，没有5万的利息，当时他的车和地抵押给别人，人家要把他的车卖掉，让我给他借钱，帮他赎回来。第二次2009年12月23日，25万元，说村上打围墙要盖个大棚给别人租房子。第三次，他卖的土地，借了我20万，还了136950元。第四次是l万，是别人干活的钱，我给干活的人给的。第五次2013年9月23日的20万，分三次给的，2013年1月我在广东，超市要装消防器材，我让朋友(张某)给他拿了4万的现金，5月的时候他的信用卡透支了，让我把这个卡给倒一下，我就给刷了一下，银行要扣10个月的利息，利息是1O万7千多，剩余的2000多他拿去了，他说请人吃饭，到11月的时候信用卡扣了4万多的利息，一共20万，是我朋友的。第一次是现金，第二次也是现金，第三次也是现金，第四次也是现金，第五次的4万是现金，请求法院依法判处。原告吴某一审诉讼请求：1、原告决定退出合伙，请判令被告返还原告投资50万元并赔偿损失（同期银行贷款利息）；2、判令被告给原告偿还借款273050元，并按约定支付利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月27日，刘某向吴某借款25万元，并出具了借条，约定50天内一次还清（2009年8月27日至2009年10月17日），未约定利息。2009年12月23日，刘某向吴某借款25万元，并出具了借条，未约定利息及还款日期。2010年7月12日，刘某租用成县城关镇支旗村五社村民小组位于陇南大道南路东侧大场进行临时开发建设，租期15年（2010年10月至2025年10月）。2011年1月13日，刘某向吴某借款20万元，并出具了借条，约定还款期限为一年（2011年1月13日至2012年1月12日），该笔借款刘某以自己购买位于李武村武上社的土地作为抵押，同时约定，刘某按每平方米400元的价格抵押给吴某，抵押期间吴某可以从事种植作业，抵押期满刘某应以每平方米500元价格赎回土地，种植作物另算，土地面积446.35平方米，路102平方米。2012年冬天，吴某分两次给刘某借款1万元，用于支付郭建宁为刘某打地板的工程款，该两笔借款未约定利息及还款期限。2016年，刘某抵押给吴某的土地被政府征收，补偿226950元（其中土地补偿款124500元、地上附着物88340元、青苗款1660元、奖金12450元），该补偿款由刘某领取后，于2016年3月28日转账存入吴某卡号为×××的银行卡，吴某于当日向刘某出具了领条。另查明：2013年4月，刘某因其家私城装消防水罐及透支信用卡，吴某让张某为刘某三次共付款20万元。后张某多次向吴某催要此款，同年底，吴某携张某找刘某催要该笔借款，刘某无钱偿还，让吴某想办法偿还。吴某为偿还该笔借款于2014年4月28日向陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司贷款20万元，用于归还刘某借张某的借款20万元。刘某与吴某协商后将该笔借款借期约定为2013年9月30日，刘某出具向吴某借款20万元借条一张，月利率3%，未约定还款期限，该笔借款条据有证明人张某签字。吴某在陇南市成县德盛源小额贷款公司贷款已于2015年11月27日到期，截止2016年10月29日吴某累计归还贷款本金10万元，逐月清偿利息。贷款利率为月利率1.8%，管理费每月1.2%，利息计算公式为：贷款额度×（1.8%+1.2%）÷30×当月实际天数。庭审中，经法庭对本案的相关法律关系和法律事实向吴某释明后，吴某要求按借贷关系，对其主张的合伙投资按借款归还本金并按年利率6%支付利息、对无借据的1万元，仅要求偿还本金，放弃利息的支付。一审法院认为，吴某主张刘某在承租支旗大场修建彩钢瓦房出租经营时，因资金紧张，其向刘某分两次以借款方式出资50万元，与刘某之间存在合伙关系，但双方未签订合伙协议，也未在工商管理部门核准登记。审理中，吴某提供九位证人欲证实双方合伙关系的存在，依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，该条规定的“利害关系人”必须是口头合伙协议的其他合伙人、见证人或亲身参与人，并知晓合伙的具体内容，但从本案证人证明的相关内容来分析，该九位证人的证言皆为传来证据，证人并未亲身参与吴某、刘某就合伙投资、投资比例、经营方式、利润分配等具体内容的协商过程，其证人证言的证明效力较低，该证人的证言缺乏客观性、真实性，不予采信，且吴某主张的投资款50万元，均是刘某以借款的方式出具手续，吴某又无其他相关证据证实双方合伙关系客观存在，因此，吴某主张刘某以借款方式收取的50万元为合伙投资款，双方系合伙关系的请求，证据不足，不予支持。2009年8月27日刘某收取吴某的25万元现金属借贷关系，债权债务关系明晰，刘某以实际借款为20万元，剩余5万元为50天利息进行抗辩，但对其抗辩理由未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，该笔借款仅约定了还款期限，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴某请求从2009年10月17日按年利率6%计算利息的请求依法有据，应予支持。2009年12月23日，刘某收取吴某25万元现金属借贷关系，债权债务关系明晰，刘某以该笔借款属第一笔借款5个月未还，每月利息5万元而产生的，实际借款不存在为由进行抗辩，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，该笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，依据《民间借贷案件规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条之规定，吴某主张自借款之日起按年利率6%计算利息的请求依法无据，应按吴某主张债权之日即2017年1月6日起按年利率6%支付利息。2011年1月13日，刘某借吴某现金20万元，该借款以土地作抵押，在抵押期满后于2016年被政府征收，吴某虽收取226950元补偿款，但依双方抵押协议约定，青苗款1660元，地上附着物88340元应归吴某所有。刘某利用该征地款实际偿还吴某136950元，剩余63050元未偿还。刘某以抵押土地已流转给吴某折抵了该笔借款的抗辩理由未提供相关证据证实，不予支持。该借款约定了还款期限，同时刘某以每平方米高出100元的价格赎回土地的约定，其真实意思为双方对该借款借期内利息的明确约定，按其面积及借款期限换算，其借期内约定的年利率为27.42%，依据《民间借贷案件规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条之规定，吴某、刘某之间约定的利息不合法，应按年利率24%支付剩余63050元利息和已偿还的136950元的借期内和逾期利息应为169818元（时间2011年1月13日至2016年3月27日）。刘某分两次借吴某现金1万元，刘某认可并以其曾为吴某办理贷款，作为补偿已抵清，但对其主张未提供相应证据证实，刘某对该1万元应承担清偿义务。2013年9月30日，刘某向吴某借款20万元，月利率3%，结合该笔借款的形成及证人张某证实，该笔借款在刘某不能偿还的情况下，吴某为偿还张某的借款而从成县德盛源小额贷款有限责任公司贷款至今未还清，吴某该笔贷款的产生是因刘某该借款未付行为所致。该借款利率约定虽超出法定利率，但从贷款产生之日起刘某按贷款公司的贷款利率和管理费支付利息仅能弥补吴某相应损失，吴某未获取利益。法律规范利率标准的本意是遏制高额利润，因此该20万元利息从2013年9月30日至2014年4月27日，应按年利率24%计算利息应为28000元，从2014年4月28日，应按月利率3%（月利率1.8%，管理费每月1.2%）计算利息较为公平合理。对吴某已偿付的10万贷款从2014年4月28日至2016年10月29日，按月利率3%计算利息应为9万元，从2016年10月30日之后的利息按年利率24%计算。综上所述，吴某主张50万元为投资款，与刘某之间存在合伙关系证据不足，不予支持。吴某、刘某之间形成的是借贷关系，债权债务关系清晰，刘某对其借款应予清偿，并依法合理清偿借款期间及逾期利息。刘某主张部分借款本金不真实，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立。判决：一、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2009年8月17日借款本金25万元，并从2009年10月17日起按年利率6%支付利息至该借款本金清偿之日止；二、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2009年12月23日借款本金25万元，并从2017年1月6日起按年利率6%支付利息至该借款本金清偿之日止；三、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2011年1月13日借款余额63050元和已偿还部分的借期内和逾期利息169818元，共计232868元，并从2011年1月13日起按年利率24%支付余额63050元的利息至该借款余额清偿之日止；四、限本判决生效之日起十五日内刘某偿还吴某借款本金1万元；五、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2013年9月30日借款本金20万元和利息118000元，共计318000元，并从2014年4月28日起按月利率3%支付本金10万元（未偿还）的利息至该借款本金清偿之日止，从2016年10月30日起按年利率24%支付本金10万元（吴某已偿还）的利息至该借款本金清偿之日止；六、驳回吴某的其他诉讼请求。本院二审认定事实：二审中，刘某提交成县李武项目区征地拆迁指挥部于2016年6月10日出具的证明一份，经质证，吴某对证据的真实性及证明的内容无异议，认可土地被征收后的补偿项目及金额，但认为青苗补偿款和地上附着物款应归其所有。因吴某对该证据的真实性、证明内容无异议，且该证据与本案有关联，故二审应予采信。吴某二审中未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，就2009年8月27日形成的25万元借款，吴某提交了刘某出具的借条、吴卫东的证言、赵京的证言，证明双方间存在借贷关系且其实际履行出借义务。刘某主张借款本金只有20万元，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对该笔借款的真实性应予认定，刘某应承担清偿借款本金25万元的义务。刘某在二审时还主张该借款用于赌博且吴某知情，对此，亦未提交证据，同样应承担举证不能的后果。因该借条上仅约定借款期限50天（2009年10月17日届满）而未约定借期内的利息及逾期利息，依照《民间借贷案件规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，原审判令刘某自2009年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止的利息，并无不当。就2009年12月23日形成的25万元借款，吴某提交刘某出具的借条、王丹的证言、周亮的证言，该些证据相互印证，足以认定借款事实，刘某应承担清偿借款本金的义务。刘某主张该25万元系8月27日20万元借款5个月的利息，双方间并不存在借贷关系且借条是胁迫下产生，但就此未提交任何证据，故对其主张不予支持。该笔借款在借条上未约定借款期限，也未约定借期内的利息，原审判令在吴某起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%由刘某承担资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止，并无不当。就2011年1月13日的形成的20万元借款，刘某无异议，根据双方签订的抵押借款协议，借款期限为一年，借款到期未归还时，以抵押土地拍卖价款受偿。土地抵押期间吴某可在抵押的土地上从事种植作业，如抵押期满回赎时，种植作物另算，一审补充质证时刘某也认可土地在抵押时无地上附着物的事实。借款期满后，刘某未归还借款亦未拍卖抵押土地。2016年3月28日为该笔借款作抵押的土地被征收后，补偿款虽由吴某领取，但其中青苗补偿及附着物补偿本属于吴某所有，故刘某将补偿款转入吴某账户，归还借款本金仅是136950元。因双方约定的利率高于24%（抵押价款与回赎价款比），依照前述《民间借贷司法解释》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，原审判令刘某按年利率24%承担136950元从2011年1月13日起至2016年3月28日期间的利息（5年+2个月，另有15天未计息，吴某无异议）、本金63050元及63050元按年利率24%从2011年1月13日起至清偿之日止的利息并无不当。刘某上诉主张以抵押土地流转、吴某全额领取征地补偿款的方式清偿借款，与双方抵押合同的约定不符且未提交证据证明该主张，故不予支持。就2013年9月30日形成的20万元借款，刘某认可借款本金18万元，主张条据上剩余的2万元系利息，但就此主张其未提交证据，且对条据的真实性其也未提出异议，至此20万元借款应予认定，刘某应承担清偿借款本金20万元的义务。但原审认定在刘某不能归还的情况下，吴某从德盛源贷款归还，刘某应分别按年利率24%、36%分段承担利息不当。刘某向张某借款后，因未能及时归还，而由作为借款中间人的吴某代为清偿，不论吴某以何种方式筹款清偿了该笔债务，刘某在向吴某出具借条并约定了利息后，其与吴某间形成新的债权债务关系，刘某按借条约定还本付息即可，不应再承担吴某给张某还款而筹款时所形成的利息，原审对该笔借款的判处不当，应予纠正。吴某一审时委托的诉讼代理人曾在原审法院任职，代理程序不甚规范，但不能因此认定原审主办法官应回避本案的审理，且在一审庭审时刘某亦未申请主办法官回避，故刘某的请求将本案发回重审缺乏依据，不应支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对2013年9月30日该笔借款判处不当，刘某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、维持成县人民法院（2017）甘1221民初14号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初14号民事判决第五项；三、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2013年9月30日借款本金20万元，并从2013年9月30日起按年利率24%承担借款利息至该借款本金清偿之日止。本院再审中，双方当事人均未提交新证据。再审查明事实与原二审查明事实基本一致。本院再审认为，本案中关于2009年8月27日形成的25万元借款，吴某提交了刘某出具的借条明确载明借到现金25万元。吴卫东的证言、赵京的证言，均证明双方间存在借贷关系且其实际履行出借义务。刘某主张借款本金只有20万元，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对该笔借款的真实性应予认定，刘某应承担清偿借款本金25万元的义务。该笔25万的借条上约定借款期限50天（2009年10月17日届满）但未约定借期内的利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，刘某应自2009年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间至本金清偿之日的利息。关于2009年12月23日形成的25万元借款，吴某提交刘某出具的借条写明借到现金25万元。刘某主张该25万元系8月27日20万元借款5个月的利息，双方间并不存在借贷关系，且借条是胁迫下产生。但未就此提交任何证据，若按照申请人刘某所述该25万元借款是前面所述20万元借款5个月的利息，但实际上2009年8月27日至2009年12月23日，并非五个月，实际还不到四个月，如果按四个月计算，该25万元如系8月27日20万元借款4个月的利息，月利息则为31.25%，明显高于民间借贷的一般利息标准，明显不符合生活常理，并且本案中2013年9月30日申请人与被申请人之间的20万元借款，双方约定的月利率也只是3%。又因为涉案的2009年8月27日申请人与被申请人之间第一笔的25万元借款也属于现金支付及其之后的2011年1月13日20万元借款、2013年9月30日的20万元的借款均属于现金支付，双方当事人现金借款符合双方借款的交易习惯。且王丹的证言、周亮的证言，该些证据相互印证，足以认定借款事实，刘某应承担清偿借款本金的义务，故对申请人刘某该抗辩理由不予支持。另外，该笔借款因在借条上未约定借款期限，也未约定借期内的利息，刘某则应在吴某起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%承担该25万元的利息至借款本金清偿完毕之日止。关于2011年1月13日形成的20万元借款，刘某无异议，根据双方签订的抵押借款协议，借款期限为一年，借款到期未归还时，以抵押土地拍卖价款受偿。土地抵押期间吴某可在抵押的土地上从事种植作业，如抵押期满回赎时，种植作物另算，在原一审补充质证时刘某也认可土地在抵押时无地上附着物的事实。借款期满后，刘某未归还借款亦未拍卖抵押土地。2016年3月28日为该笔借款作抵押的土地被政府征收后，补偿226950元（其中土地补偿款124500元、地上附着物88340元、青苗款1660元、奖金12450元），该补偿款由刘某领取后，于2016年3月28日转账存入吴某卡号为×××的银行卡，吴某并于当日向刘某出具了领条。补偿款虽由吴某领取，但其中青苗补偿及附着物补偿本属于吴某所有，故原一、二审认定刘某将补偿款转入吴某账户，归还借款本金为136950元有事实依据。申请人刘某以抵押土地已流转给被申请人吴某折抵了该笔借款的抗辩理由不能成立。2011年1月13日刘某书写的20万元的借条，约定借期一年、并未约定借期内的利息，同时双方签订的抵押借款协议明确约定“该借款不计算利息”，且约定“如果刘某在借款到期内，没有归还20万元，自愿将该土地拍卖，所得拍卖款由吴某受偿”，亦未约定借期内利息，协议约定的“刘某将抵押的土地以每平方米400元价格抵押给吴某，抵押期满刘某应以每平方米500元价格回赎土地”，是指刘某在赎回土地时所要支付的价格，并非计算利息的依据，原二审以此认为“属于双方对于借期内利息的明确约定”缺乏事实依据，且与抵押协议的约定“该借款不计算利息”不符，判处刘某承担利息，属于认定事实不清，判处失当，应予以纠正。该笔借款逾期利息应从2012年1月13日开始计算，因吴某于2016年3月28日收到该笔借款的实际还款136950元，故该笔20万元借款的逾期利息应从2012年1月13日计算至2016年3月28日，剩余借款63050元的逾期利息应从2016年3月29日起计算至该剩余借款清偿之日。申请人刘某主张以抵押土地流转、吴某全额领取征地补偿款的方式清偿借款，与双方抵押合同的约定及原审查明事实不符且未提交证据证明该主张，故不予支持。关于2013年9月30日形成的20万元借款，刘某认可借款本金18万元，主张条据上剩余的2万元系利息，但就此主张其未提交证据，且对条据的真实性其也未提出异议，至此20万元借款应予认定，刘某应承担清偿借款本金20万元的义务。因双方约定的月利率为3%,高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，刘某从2013年9月30日起按年利率24%承担借款利息至该借款本金清偿之日止。综上所述，刘某申请再审理由部分成立，应予支持；本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）甘12民终446号民事判决第二项、第三项；二、撤销本院（2017）甘12民终446号民事判决第一项；三、维持成县人民法院（2017）甘1221民初14号民事判决第一、二、四、六项；四、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初14号民事判决第三项；五、限本判决生效之日起十五日内刘某支付吴某2011年1月13日借款余额63050元和已偿还部分的逾期利息（该笔借款的逾期利息先按本金20万元从2012年1月13日起计算至2016年3月28日，剩余借款63050元的逾期利息从2016年3月29日起计算至该剩余借款清偿之日，该笔借款的年利率标准按6%计算）；六、驳回申请人刘某的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费11480元、二审受理费11480元由申请人刘某负担。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一八年十二月二十九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙