湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初744号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市得心酒业有限公司，住，住所地：衡阳市石鼓区五一大市场内****门面/div> 法定代表人：张丽莉，董事长。 被告：张丽莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇南村。 被告：杨灿冲，男，1977年6月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇南村。 原告创金天地投资有限公司诉被告衡阳市得心酒业有限公司、张丽莉、杨灿冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月10日、2018年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司诉讼代理人陈吉立、陈云华，被告衡阳市得心酒业有限公司法定代表人张丽莉及被告杨灿冲、张丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡阳市得心酒业有限公司偿还借款630000元及利息26775元；2、要求被告衡阳市得心酒业有限公司支付违约金105752.89元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年5月15日的迟延履行违约金，后段违约金亦按上述标准计算至实际付清之日止）；3、被告杨灿冲、张丽莉对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及原告为诉讼支付的律师费用。事实与理由：被告衡阳市得心酒业有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计630000元，期限180天，利率4.25%，被告杨灿冲、张丽莉承诺为公司的借款向出借人提供连带保证责任。借款到期后，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，因各被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告衡阳市得心酒业有限公司及被告杨灿冲、张丽莉辩称：虽然签订的借款合同约定的借款金额为630000元，但实际到帐金额只有358000元，希望法院按实际到帐金额予以判决。 原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对双方的有争议的证据，本院作如下分析认定： 1、原告提供的轻易贷帐户收到借款的记录截图，拟证实被告收到借款的事实。而被告则认为该帐户由原告公司控制，并提供了短信予以证实，因原、被告提供的证据相冲突，根据证据规则，结合原、被告的庭审陈述，本院判断被告提供的证据的证明效力较大于原告提供的证据效力，并采信被告方的陈述，即该帐户在开户后并不受被告的控制； 2、原告提供的债权转让协议、轻易科技出具的情况说明、债权转让通知站内截图，拟证实原告合法受让债权并通知了被告。对原告提供的上述三份证据，被告提出不清楚债权转让情况，原告及债权转让人也没有通知被告。因债权转让系第三方与债权人间就债权的全部或部分转让达成的合意，该合意只要是双方真实意思表示，且未违背相关法律规定，即在转让人与受让人间发生法律效力，而无需在转让时通知债务人或经债务人同意，故本院对原告提供的债权转让协议予以认定。但债权转让后，应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生法律效力，虽原告在受让债权后，轻易科技有限公司在借款平台发布债权转让的通知，但该通知是否合法、有效地送达被告方，原告并没有证据证实，且根据双方的庭审陈述，双方以前的联系方式均为短信或手机，故本院认定该通知未有效送达被告。 根据本院确认的证据及听取双方的庭审陈述，查明如下案件事实： 轻易科技公司运营“轻易贷”网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年6月12日，衡阳市得心酒业有限公司与轻易科技公司签订《借款服务合同》，合同约定:轻易科技公司为甲方(平台方)，衡阳市得心酒业有限公司为乙方（借款人）;乙方可通过以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议;乙方在轻易贷在线点击的所有内容(包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、《轻易贷会员服务协议》等)均为本合同不可分割的一部分;甲方向乙方提供个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准为借款本金的一定比例;乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为衡阳市得心酒业有限公司，垫付卡卡号为80124658********;实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限;当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝公司支付的“轻易贷额度”时，即视为乙方收到出借人支付的对应金额的借款;乙方未按时足额还款的，向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，被告张丽莉、杨灿冲也具声明，为衡阳市得心酒业有限公司通过轻易贷平台的借款提供连带责任保证，并于次日出具担保函，保证范围为借款本金、利息及借款人应付的其他所有款项，保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如果借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一借款，视为同意延续担保。尔后，被告衡阳市得心酒业有限公司通过轻易贷平台向多个平台会员签订电子《借款及担保协议》，借款630000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天。同时，《借款及担保协议》还约定:收到每笔借款时，一次性向轻易贷支付本金3%的服务费，向河北汇通非融资性担保有限公司支付本金10%的履约保证金;未按时足额还款，借款人支付本金10%的违约金，且每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。尔后，出借人通过轻易贷平台分别于2017年6月19日、2017年8月17日、2017年10月23日向被告垫付卡帐户转入借款100000元、240000元、290000元。借款转入被告帐户后，轻易贷工作人员在扣除相应的服务费、履约保证金、信用保证后通过该帐户向被告另一帐户分数次转入358000元。2018年4月21日，原告与债权人协商并签订债权转让协议，受让了债权人的全部债权。同时，轻易科技有限公司通过轻易贷平台发布通知，通知债权转让情况。截止本案起诉日止，被告未偿还借款本息，为此，原告诉至本院。 本院认为，债权转让需通知债务人。原告公司通过债权转让协议从多名债权人处取得债权，但仅在轻易贷平台发布债权转让通知，无证据显示该通知已有效送达债务人即衡阳市得心酒业有限公司，因此，该债权转让的效力仅及于原告公司与数名债权人，对被告公司不发生法律效力，故原告公司提出要求被告清偿债务的请求，缺乏必要的请求权基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志波 人民陪审员  邓忠生 人民陪审员  陈 彦 二〇一八年十二月七日 法官助理吴耀宇 书记员万欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......(三)驳回起诉；