山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3483号 原告:唐春华，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 被告：胡宽贵，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市市**。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市经济开发区北海路**div> 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李世伟、孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告唐春华与被告胡宽贵、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华的委托诉讼代理人孙建堂，被告胡宽贵，被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人王照来，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李世伟、孟凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失72391.86元。事实和理由：2017年12月13日，被告胡宽贵驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市明湖路由南向北行驶，行驶至黄山街路口处时，与沿黄山街由东向西行驶张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，后鲁Ｖ×××××号车又与路口等候信号灯的原告唐春华驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告胡宽贵承担事故的全部责任，张庆丽与原告均无事故责任。被告胡宽贵驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险。张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为张世海，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险。该次事故给原告造成损失如下：医疗费34354.59元、住院伙食补助费1290元、误工费18142.20元、护理费13405.07元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2000元，共计72391.86元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告胡宽贵辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均为胡宽贵本人，该车在阳光保险潍坊公司投保交强险及50万元的商业险各一份，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司全额承担，胡宽贵不承担赔偿责任。 被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。对事故认定书及保单均无异议。根据住院病历中的长期医嘱单，原告从2017年12月30日至2018年1月7日住院期间并没有相关的医嘱记载，该期间属于挂床，请求法庭依法扣减该期间的治疗费用及住院伙食补助费。原告第二次在安丘市人民医院住院不认可，该次住院与本案事故无关联性，对于原告此次住院期间的相关费用不予认可。对八九医院2018年3月17日的门诊收费票据没有医嘱记载不予认可。安丘市人民医院2018年3月8日门诊收费票据没有门诊医嘱不认可。对伤残鉴定报告真实性无异议，误工时间过长不认可，护理时间过长认可住院时间为护理时间，且一人护理，营养期认可原告第一次在安丘市人民医院住院期间，每天认可20元。鉴定费发票无异议，但是不属于保险公司承担范围。原告提交的安丘市人民政府办公室文件系复印件不认可。原告主张的其城镇居民标准性质不认可，原告的误工费、护理费应当按照农村标准计算。住院伙食补助费每天30元无异议，但是应当扣除原告挂床期间。交通费原告没有提供发票不认可。另外，对原告的鉴定项目申请重新鉴定。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故中该公司承保车辆并未与原告发生碰撞，不承担赔偿责任包括无责责任。肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，原告的损失待原告举证后，如该公司承担责任，因该次事故该公司承保车辆为无责，该公司同意在交强险无责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。其它同阳光保险意见。 经审理查明，2017年12月13日7时30分，被告胡宽贵驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市明湖路由南向北行驶，行驶至黄山街路口处时，与沿黄山街由东向西行驶张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞，后鲁Ｖ×××××号轿车又与在路口北侧等信号灯原告唐春华驾驶的电动自行车相撞，致使唐春华受伤，车辆等受损。2017年12月22日，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告胡宽贵负事故全部责任，张庆丽与原告唐春华均无事故责任。 事故发生后，原告唐春华入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费16911.66元，经诊断伤情为：脑震荡、腰部损伤、腰椎间盘突出（L5/S1）、肩袖损伤（右）、半月板损伤（左Ⅲ，右Ⅱ。）、趾骨骨折、××。2018年9月1日，原告再次入住该医院住院治疗18天，支出医疗费12692.77元，经诊断伤情为：××、膝关节损伤。原告在该医院还支出门诊医疗费3120.60元。2018年3月12日、3月17日，原告还曾到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支出门诊医疗费1129.56元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费等进行法医学鉴定。2018年9月25日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.唐春华的损伤不构成伤残；2.唐春华的误工时间建议为180日（含住院期间）；3.唐春华的护理时间建议为90日（含住院期间），其中住院期间（25日）建议2人护理，其余时间建议1人护理；4.唐春华的营养期建议为90日，费用建议为人民币30元/日。为此，原告支出鉴定费2000元。 张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主与实际车主均为张世海，车辆检验有效期至2018年9月，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告曾以张庆丽、张世海为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该二被告的起诉。 被告胡宽贵驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，登记车主与实际车主均为被告胡宽贵本人，该车检验有效期至2018年6月。该车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险及不计免赔500000元的商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。事故发生在保险期间内。胡宽贵的驾驶证有效期至2018年11月25日。 另查明：2018年3月20日，张世海、张庆丽曾向本院起诉，要求被告胡宽贵、阳光保险潍坊公司赔偿因交通事故造成的经济损失59395元（其中张庆丽：医疗费594元，清障费631元；张世海：车辆评估费2000元，车损56170元）。2018年8月16日，本院判决：一、被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张庆丽医疗费594元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张庆丽清障费631元，共计1225元；二、被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张世海车损1500元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张世海车损44476元，共计45976元；三、驳回张世海的其他诉讼请求。 本院认为，被告胡宽贵驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞，后鲁Ｖ×××××号轿车又与原告唐春华驾驶的电动自行车相撞，致使原告唐春华受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告胡宽贵负事故全部责任，原告唐春华及张庆丽均无事故责任，本院依法予以确认。 关于原告唐春华主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费单据等，足以证明原告因该次交通事故共支出医疗费33854.59元。被告阳光保险潍坊公司辩称原告存在挂床及对原告第二次在安丘市人民医院的医疗费有异议，但未提交反驳证据证明，故对该公司的异议，本院依法不予支持。 山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告阳光保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告之损伤不构成伤残，误工时间为180天，护理为二人护理25天及一人护理65天，营养费2700元。 关于原告主张的误工费。因原告户籍所在地位于安丘市城市建成区，属于城镇居民，原告主张误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。故原告主张的误工费应为18142.20元（100.79元/天×180天）。 关于原告主张的护理费。因原告及护理人员均系城镇居民，故原告主张护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。故原告主张的护理费应为11590.85元（100.79元/天×25天×2人+100.79元/天×65天×1人）。 原告主张的住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费2000元，合法有据，应予支持。关于原告主张的交通费。原告主张的交通费500元，未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费33854.59元、误工费18142.20元、护理费11590.85元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2000元、营养费2700元，共计69577.64元。 因被告胡宽贵驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告阳光保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，张庆丽驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐春华医疗费9406元、误工费16492.91元【110000元÷（110000元+11000元）×18142.20】、护理费10537.14元【110000元÷（110000元+11000元）×11590.85元】，共计36436.05元；被告平安保险潍坊公司在交强险无责限额内赔偿原告唐春华医疗费1000元、误工费1649.29元【11000元÷（110000元+11000元）×18142.20】、护理1053.71元【11000元÷（110000元+11000元）×11590.85元】，共计3703元。被告平安保险潍坊公司辩称该公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 对原告唐春华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29438.59元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告胡宽贵全部赔偿。因被告胡宽贵驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告胡宽贵应当赔偿的上述损失，应由被告阳光保险潍坊公司承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告阳光保险潍坊公司、平安保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。因被告阳光保险潍坊公司、平安保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告胡宽贵在本案中无需另行承担赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告张庆丽、张世海的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐春华各项损失36436.05元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告唐春华各项损失29438.59元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告唐春华各项损失3703元； 四、驳回原告唐春华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告唐春华负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一八年十二月六日 书记员  李卫水