宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2824号原告：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一文，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘长顺，男，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。原告吕志明与被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕志明的委托诉讼代理人倪平、孙一文,被告刘长顺的委托诉讼代理人李成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志明向本院提出诉讼请求: 1.请求法院依法判令被告刘长顺向原告偿还借款本金33万元，自实际借款之日至2018年5月28日按月利率2%计算利息为244200元，以及实际支付借款本金期间的逾期利息（本息合计574200元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，吕志明变更诉讼请求：借款本金为315000元，利息为239820元，本息合计554820元。事实和理由：2015年4月28日，刘长顺因资金周转向吕志明借款33万元，实际转账315000元，并向其出具借款借据一张，约定借款期限为一个月,自2015年4月28日至2015年5月27日，吕志明如逾期还款，应当自借款之日起按照月利率3%承担逾期违约金。刘长顺向吕志明的借款已过还款期限，刘长顺的行为已构成违约，按照约定刘长顺应当承担逾期付款利息，现吕志明按照月利率2%主张逾期利息，借款自2015年4月28日计算至2018年5月27日共计37个月，逾期利息239820元，本息合计554820元。刘长顺至今未能偿还。吕志明为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。刘长顺辩称，其于2015年4月28日向吕志明借款315000元属实，也认可吕志明主张的按月利率2%计算利息。但其于2015年7月9日向吕志明指定的案外人夏志刚账户转款156000元，夏志刚的账户是吕志明向刘长顺提供的，且夏志刚与刘长顺无其他经济往来，与吕志明却是发小关系；吕志明于2017年2月将刘长顺名下价值15万元的宁AUT0**本田奥德赛商务车开走以物抵债，至今该车一直由吕志明占有使用。综上，冲抵借款利息和本金后，截至2018年5月28日，刘长顺下欠吕志明借款本息至多9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即吕志明提交的《借款借据》1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：刘长顺向法庭提交的《中国工商银行个人业务凭证》、《转账凭证》各1份，证明2015年7月9日，刘长顺受吕志明的指示，给案外人夏志刚通过银行转账的方式向吕志明偿还了156000元借款。吕志明对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的不予认可，认为不能证明是其指示刘长顺付款，刘长顺与案外人之间的经济往来与本案不具有关联性，不应成为认定案件事实的依据。本院认定，刘长顺提交的此二份证据只能证明其与案外人夏志刚发生过156000元经济往来，其也未提交证据能够证明其向夏志刚支付的156000元是受吕志明的指示转款的，且吕志明也不认可，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕志明与刘长顺因业务往来认识。2015年4月28日，刘长顺因资金周转向吕志明借款，并向其出具《借款借据》一张，载明：“今借到吕志明现金（人民币）￥330000元，（大写）叁拾叁万元整，借期为壹个月，还款时间为2015年5月27日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。借款人名下的财产作为清偿本借据借款本金及违约金的保障，借款人违约不能按时清偿借款本金及违约金，债权人有权依法对借款人名下财产（包括夫妻共有财产）采取保全措施和执行措施……借款人：刘长顺，借款日期：2015年4月28日。”借条出具后，吕志明实际向刘长顺借款315000元。另，吕志明诉讼请求中要求的“以及实际支付借款本金期间的逾期利息”系重复。另查明，吕志明于2017年2月将刘长顺本田奥德赛商务车开走扣押，并一直占有使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长顺向吕志明借款315000元的事实有双方当事人的陈述及刘长顺出具的《借款借据》为证，本院予以确认。刘长顺理应及时向吕志明偿还借款，故吕志明要求刘长顺偿还借款315000元，本院予以支持。吕志明要求刘长顺按月利率2%支付自实际借款之日至2018年5月28日共37个月的利息239820元，因双方当事人在借款时约定如逾期偿还借款则刘长顺承担自借款之日起按日利率3‰支付违约金过高，现吕志明主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，刘长顺应支付利息233100元（315000元×2%×37个月）。刘长顺辩称已通过吕志明指示向案外人夏志刚账户转款用于偿还吕志明借款156000元的事实，因刘长顺提交的证据不能证明其向夏志刚转款是受吕志明指示，且吕志明也不予认可，故对刘长顺的该辩解理由，本院不予采纳。刘长顺辩称吕志明于2017年2月将其名下价值15万元的本田奥德赛商务车开走以物抵债，虽然吕志明认可该事实，但双方并未就该车辆冲抵借款达成协议，因该扣押车辆的行为与本案民间借贷系不同法律关系，故本案不予处理，刘长顺可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告刘长顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕志明借款本金315000元、利息233100元，合计548100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由原告吕志明负担382元，由被告刘长顺负担9160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判长   张月琴人民陪审员    张敬萍人民陪审员    曹建中二〇一八年十二月十一日 法 官 助 理    段和珍书 记员    曹若非附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。