安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初5072号 原告：叶翠云，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：冉现长，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告：冉现伟，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三原告共同委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。 负责人：王琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜广辉，该公司职工。 原告叶翠云、冉现长、冉现伟与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司（以下简称灵璧供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉现长及三原告共同委托诉讼代理人尹小二，被告灵璧供电公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属冉召民死亡造成的各项损失合计150000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日下午，冉召民（原告近亲属）到安徽省灵璧县的万家超市楼顶干活，在工作中被高压电击倒，发生事故。后有村民报警，公安机关到场勘验其死亡原因为高压线的高压电所击。该高压线离建筑物较近。原告认为，被告所管理的高压电线为裸线（在大路街上的其他地方高压线均有绝缘防护，而此处没有），且无警示标志，对冉召民的死亡有较大过错。因此，被告依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告灵璧供电公司辩称，原告诉求过高，且没有法律和事实依据。我们的线路是合格的，也运行了多年。冉召民在事故中有重大过错，冉召民自行到线路附近干活本身就是一种违章行为，对于有可能触电身亡主观上存在放任。事发地点不是需要设立警示标志的场所。冉召民受雇于广告公司，在从事雇佣活动中受害，原告没有将雇主共同起诉不符合法律规定。综上，请法院驳回原告对我方诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日下午2时许，三原告近亲属冉召民在灵璧县万家超市楼顶（四层高，距离10千伏的高压电线较近）安装广告牌，安装支架过程中，不慎触电身亡。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，冉召民系电击死亡。 事发地点高压电线所属灵璧供电公司经营、管理，灵璧供电公司在电力设施保护区未设立保护区标志及安全、警示标志。 另查明，死者冉召民，1967年4月15日出生，农业户口。系叶翠云之夫，冉现长、冉现伟之父。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、本次触电事故，被告应否承担赔偿责任及责任比例；2、原告各项损失的数额及计算标准。 关于被告应否承担赔偿责任及责任比例问题。根据《电力设施保护条例》第十条的规定，电力线路保护区，1-10千伏的电压导线的边线延伸距离为5米，而事发地点的楼房距离高压线路不足5米，在电力设施保护区范围以内。冉召民在施工过程中由于操作不慎，被高压电电击死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，作为涉案高压电线路的经营、管理者灵璧供电公司，应当承担赔偿责任；除非灵璧供电公司能证明是因冉召民故意或不可抗力造成的，方可免责。显然灵璧供电公司不能证明，故不能免责。 根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行，还应当在电力设施保护区设立保护区标志及安全、警示标志，防止事故的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区受到损害的，管理人只有采取安全措施并尽到警示义务，才可减轻或不承担责任。事故发生前，灵璧供电公司并未在该高压线路电力设施保护区设立保护区标志及安全、警示标志，且事发地点线路老化，没有绝缘防护，灵璧供电公司未尽到安全巡查义务，未能及时消除安全隐患，因此供电公司存在明显过错，该过错与本次触电事故的发生具有因果关系，故应对冉召民触电死亡的损害结果承担相应的赔偿责任。 同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中冉召民作为完全民事行为能力人，应当具有防范风险的意识。施工现场距离高压线较近，存在较大安全隐患，冉召民施工时未采取安全防护措施，也未尽到谨慎注意义务，导致电击事故的发生，其行为存在重大过错，应减轻供电公司的赔偿责任。综合本案具体情况，原告要求灵璧供电公司对冉召民触电事故导致的各项损失承担40%的赔偿责任，比较客观，本院予以支持。灵璧供电公司辩称不应承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告各项损失的数额及计算标准的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32575元； 2、死亡赔偿金255160元。冉召民系农村居民，死亡时50岁，死亡赔偿金计算为安徽省2017年农村居民人均纯收入12758元/年×20年=255160元； 3、精神损害抚慰金20000元。本起事故造成冉召民意外死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告要求赔偿50000元，考虑到冉召民的过错程度，参照上级法院的指导意见，精神损害抚慰金以20000元为宜，超出部分不予支持。 原告还要求赔偿鉴定费、误工费、交通费等损失，但没有提供正规发票予以证明，本院不予支持。 原告请求赔偿的各项损失经本院认可的部分合计为307735元。灵璧供电公司承担40%的赔偿责任，即赔偿原告123094元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶翠云、冉现长、冉现伟因亲属冉召民死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计123094元； 二、驳回原告叶翠云、冉现长、冉现伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，三原告承担299元，被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司承担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3320元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一八年十二月二十八日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。