贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4359号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四缕。统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 法定代表人：陈云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周道德，男，汉族，1973年6月2日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：徐江，男，汉族，1995年10月30日出生，住贵州省黔西县。 上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人周道德、徐江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，驳回原审被上诉人周道德的诉讼请求；2.请求发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分责分项计算赔付，并且在被上诉人周道德所得赔偿中扣除被上诉人徐江垫付的医疗费4697.8元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人徐江垫付的4697.8元，一审法院判决时并未在总的医疗费用26224.74元内进行扣除，而是将26224.74元的医疗费全部判决给被上诉人周道德后，又判决我司将被上诉人徐江垫付的4697.8元的医疗费退还被上诉人徐江。且其判决总额为123672.54，已超交强险限额。恳请二审法院依法改判在被上诉人周道德所获赔偿中扣减该项赔偿所得。二、一审判决未严格区分交强险各分项赔偿项下限额，支持原告诉请无事实依据，适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：死亡残疾赔偿金为110000.00元，医疗费的赔偿10000.00元，财产损失赔偿为2000.00元，超出赔偿限额的部分，根据责任比例承担。本案中，一审法院判决医药费项下：治疗费26224.74元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、后续治疗费9500元，合计40174.74元。由于被上诉人徐江在上诉公司投保了交强险与第三责任险。因此上诉人在交强险医疗费的赔偿限额内承担10000元后按照事故的责任比例进行赔偿，又因上诉人前期已为被上诉人周道德垫付了10000元的医疗费，故至此交强险医药费限额内的10000元已赔付结束，其余医药费项下超出部分应按照双方同等责任50%的比例进行计算。三、交强险分责、分项限额不仅仅涉及到受害人的损失填补，还间接涉及到交强险的费率水平等不特定多数人的利益。在处理个案中，我们有时会觉得分责和分项限额不尽合理，希望能为受害人多争取一份救济，让保险公司承担更多的保险责任。当然，在个案中，注重考虑个体利益平衡有合理的一面。但不能因为绝对追求个案的利益平衡，而伤害到无辜，伤害到整个社会秩序。《交强险条例》明确规定了分项限额，我们应当严格遵守。而不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表地方高院对于该类法律问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，当然可以参考，但该纪要毕竟不是法律，也不能高于法律和行政法规，也不是必须遵照执行规定。且在《最高人民法院关于在道路交通损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》（2012民一他字第17号）中明确：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围赔偿的，人民法院不予支持。综上，一审法院未正确适用法律，未严格区分责任限额，做出的判决于法无据，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周道德、徐江二审未作答辩。 原审原告周道德向一审法院起诉请求：请求判令被告徐江、太平保险公司赔偿我各项损失共计127044.26元（治疗费26224.74元、误工费12420元、营养费7500元、护理费4140元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金58160元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、后续治疗费9500元）。 一审法院认定事实，2017年10月21日，被告徐江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西从羊场方向沿沙化线往沙井方向行驶至沙井至羊场方向0公里加500米（小地名：苗寨）时与原告周道德驾驶的未入户的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周道德受伤的交通事故。原告周道德受伤后，在黔西县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尽骨茎突骨折；3、多处软组织损伤。花费医疗费26224.74元，原告周道德治疗期间，被告徐江垫付治疗费4697.8元，被告太平保险公司垫付治疗费10000元。2018年2月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心中贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第683号法医临床鉴定意见书鉴定，原告周道德为十级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，后续治疗费为9000-10000元。2017年11月9日，经黔西交警大队黔公交认字（2017）第00482号道路交通事故认定书认定，原告周道德与被告徐江承担本次事故的同等责任。 被告徐江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。被告徐江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在道路上行驶时未确保安全，与原告周道德驾驶的摩托车相撞，致使原告周道德受伤，被告徐江与原告周道德承担本次事故的同等责任，因此，被告徐江依法应赔偿原告周道德的损失。由于被告徐江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条之规定，应由被告太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由原告周道德与被告徐江按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算，原告周道德应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准进行赔偿。关于原告周道德的误工期、护理期、营养期，原告周道德要求按鉴定意见的平均值计算，该主张不违反法律规定，本院予以认可。原告周道德应得到的赔偿数额为：1、医疗费26224.74元；2、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）3、住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、误工费19926元（53874元/年÷365天×135天）；5、护理费4717.48元（38264元/年÷365天×45天）；6、营养费2250元（30元/天×75天）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费9500元；10、交通费，由于原告周道德未提供交通费票据，本院不予支持；原告周道德诉求误工费12420元，护理费4140元，这是原告周道经的真实意思表示，本院予以确认因此，原告周道德应得的赔偿总额为26224.74元+58160元+2200元+12420元+4140元+2250元+1900元+2000元+9500元=118794.74元。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，该赔偿金额在交强险限额内，应由被告太平保险公司予以赔偿。被告徐江支付给原告周道德的营养费4697.8元，应由被告保险公司返还被告徐江。被告太平保险公司应垫付的10000元治疗费，应在赔偿总额内予以扣除。因此，被告太平保险公司应赔偿原告周道德的损失为118794.74元—10000元=108974.74元。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周道德的各项损失108974.74元；二、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内退还被告徐江垫付的费用4697.8元；三、驳回原告周道德的其他诉讼请求。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告徐江负担710元，被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司负担710元。 二审中各方当事人未向本院提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审双方当事人的争议焦点为：1.徐江支付给周道德的4697.8元费用应否在周道德获得的赔偿款中扣除；2.一审法院未依照“分责、分项”方式计算交强险赔偿数额是否正确。 本院认为：关于焦点一，一审判决认定周道德应得的赔偿总额为118794.74元，未超出交强险责任限额。周道德在获得赔偿款118794.74元时，应扣除徐江支付给周道德的4697.8元和上诉人太平保险公司支付的1万元。一审在确定周道德获得的赔偿款时，只扣除上诉人太平保险公司支付的1万元，未扣除徐江支付的4697.8元错误，本院予以纠正。周道德因本次交通事故应获得的赔偿金额为104096.94元（118794.74元-4697.8元-10000元）。 关于焦点二，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此对上诉人请求对交强险按照分责分项赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人关于未扣除徐江支付的4697.8元费用的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2235号民事判决第二项，即被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内退还被告徐江垫付的费用4697.8元；第三项，即驳回原告周道德的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2235号民事判决第一项，即被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周道德的各项损失108974.74元； 三、上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周道德的各项损失104096.94元。 一审案件受理费按一审判决确定金额执行。二审案件受理费2558元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担2508元，被上诉人周道德承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年十二月十一日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃