西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2017）陕0104民初6735号原告：潘亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘忠和，男，1951年10月7日出生，汉族，系原告父亲，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘宗香，女，1965年3月4日出生，汉族，系原告姑姑，住西安市莲湖区。被告：郭晓瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：张振英，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所实习律师。原告潘亮与被告郭晓瑞、张振英返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘亮之委托诉讼代理人潘忠和、潘宗香、被告郭晓瑞之委托诉讼代理人田东、鹿伟，被告张振英之委托诉讼代理人张麦琴、郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，向原告返还抢走的原告潘亮的iphone6P手机、钱包内现金2000元、身份证、保险柜、保险柜内的结婚首饰（项链、手镯、耳环）、保险柜内现金28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘亮与被告郭晓瑞于2015年10月16日在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后二人居住在原告婚前购买的西安市莲湖区大兴东路XX小区。后因家庭琐事，被告郭晓瑞于2016年1月18日提出离婚，原告不同意离婚，被告郭晓瑞于2016年1月24日下午带领被告张振英及诸多陌生人，对新房实施打砸并抢走原告潘亮iphone6P手机、钱包内现金2000元、身份证、保险柜、保险柜内的结婚首饰（项链、手镯、耳环）、保险柜内现金28000元。2017年2月27日，西安市中级人民法院向原告送达了（2017）陕01民终180号民事判决书，判决潘亮与郭晓瑞离婚。原告认为公民的合法权利不受侵犯，应当得到法律保护。截止起诉之日，被告抢走原告的上述物品仍未归还，原告依据相关法律规定，请求法院查明事实，依法判决。 被告郭晓瑞辩称，1、其并未抢走原告的手机及现金2000元，原告的身份证其已归还原告；2、保险柜归原告所有，但保险柜内物品应归其所有。被告张振英辩称，其并未抢走原告诉请的物品和现金，此事与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性无异议的证据：原告提交的其婚前自购iphone6P手机发票及业务受理单、其婚前自购结婚首饰（项链、手镯、耳环）销货单及付款凭证、照片一组，被告郭晓瑞提交的（2017）陕0104民初3015号案件2017年7月3日的庭审笔录、（2016）陕0104民初1771号民事判决书、（2017）陕01民终180号民事判决书，本院调取的民事起诉状、增加诉请申请书、（2017）陕0104民初3015号民事裁定书、证据材料、庭审笔录，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年1月24日打砸现场的照片、小区监控视频、110出警视频，与本案存在关联性，予以采信。本院认定事实如下：2015年7月2日，原告潘亮购买了一台Appleiphone6Plus16G金色(终端串号：XXXXXXXXXXX4413)的手机。2015年10月16日，原告与被告郭晓瑞登记结婚。原告在婚前还购买了一台驰球牌保险柜（产品型号：FDG-A1/D-65F2），原告称钥匙其与郭晓瑞各有一把，密码为郭晓瑞生日，但郭晓瑞表示其并未持有保险柜钥匙、也不知晓保险柜密码。2016年1月24日，郭晓瑞带领数人来到其与原告潘亮婚后居住的西安市莲湖区XX小区房屋，对房屋内物品和家具予以破坏，并带走了保险柜。2016年1月26日，郭晓瑞作为原告以离婚纠纷为由将潘亮诉至本院，在该案审理过程中，潘亮向本院提交了其婚前给郭晓瑞购买婚戒、项链、耳环、手镯的发票原件和网购记录（与本案所提交购买首饰证据一致）以证明郭晓瑞于2016年1月24日将上述价值27000元物品及保险柜一并劫走。该案经一审后认为潘亮婚前赠与的金首饰及婚礼礼金属赠与性质，无权要求郭晓瑞返还，后判决二人离婚并对财产予以分割。随后潘亮对该案不服提出上诉，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月29日，在西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所的笔录中，郭晓瑞称其在2016年1月24日回到XX小区房屋后，看见桌上放着其给潘亮买的本案所涉手机，便将手机拿走，其还拿走了潘亮的钱包（内有潘亮身份证及1000元左右现金），并带走了保险柜。因其无保险柜钥匙和密码，未打开过保险柜。2017年3月22日，潘亮作为原告以返还原物纠纷为由将郭晓瑞、张振英作为被告诉至本院，要求被告立即停止侵害，向原告潘亮返还相应物品。在该案审理过程中，郭晓瑞称其拿走保险柜是因为保险柜内存有其陪嫁物品，但并未打开过保险柜，其也没有拿走潘亮的手机。本院让郭晓瑞将涉案保险柜带来打开后现场清点，2017年7月3日该案第二次庭审时郭晓瑞将保险柜带来，但称其并没有保险柜的钥匙及密码，庭审时潘亮并未到庭，导致保险柜未打开，郭晓瑞庭后即将保险柜带回。2017年7月3日，潘亮向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2017年8月10日，潘亮再次将二被告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告称郭晓瑞已将其身份证予以返还，现不再主张返还身份证。郭晓瑞将保险柜带来后，由潘亮代理人潘宗香插入钥匙、输入密码后，并未打开保险柜，致使无法清点保险柜内物品，后潘亮及郭晓瑞均提出由开锁公司打开保险柜，但双方对开锁费用的承担存在分歧，致使保险柜未能打开。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占，侵占他人财产的，应当予以返还。潘亮婚前购买的保险柜，系其个人财产，现被郭晓瑞占有，郭晓瑞应将保险柜返还原告潘亮。原告婚前购买了iphone6P手机一部，并称该手机于2016年1月24日被郭晓瑞拿走，郭晓瑞虽对此予以否认，但却在派出所的询问笔录中称其曾拿走其给潘亮买的本案所涉手机，故对于原告要求郭晓瑞返还手机之请求，本院予以支持。对于原告主张郭晓瑞返还钱包内现金2000元一节，郭晓瑞在派出所的笔录中承认其确实在2016年1月24日取走钱包内1000元左右现金，但当时二人尚未离婚，钱包内现金属夫妻共同财产，郭晓瑞取走该款项亦属合理。对于原告主张郭晓瑞返还保险柜内的首饰一节，原告在本案中所提交的购买首饰的证据与离婚案件中所提交的首饰证据一致，离婚案件已在判决中确认该首饰系潘亮赠与郭晓瑞的，现原告潘亮主张郭晓瑞返还结婚首饰（项链、耳环、手镯）之请求，本院不予支持。郭晓瑞在本案审理过程中将保险柜带来本院，但因双方存在分歧致使保险柜未能打开，保险柜内是否存有现金28000元无法查明，原告应承担举证不能的后果，故对于原告主张被告返还保险柜内现金28000元之请求，本院不予支持。原告还主张张振英承担返还责任，然提交的证据不足以证明张振英占有原告的物品，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭晓瑞将其占有的驰球牌保险柜（产品型号：FDG-A1/D-65F2）返还原告潘亮；二、本判决生效后十日内，被告郭晓瑞将其占有的Appleiphone6Plus16G金色(终端串号：XXXXXXXXXXX4413)手机返还原告潘亮；三、驳回原告潘亮要求被告郭晓瑞返还钱包内现金2000元、保险柜内的结婚首饰（项链、手镯、耳环）、保险柜内现金28000元之诉讼请求；四、驳回原告潘亮要求被告张振英承担返还责任之诉讼请求。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元（原告均已预交），由郭晓瑞负担800元、潘亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王晓萤审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    惠秋霞 二○一八年十二月十七日 书    记    员    孙盼盼1