重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24046号 原告：胡某，女，2009年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：胡某1（系胡某之父），住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：牟元璋，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**电信大楼裙楼****，统一社会信用代码91500000077289965U。 负责人：裴泽权，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艺，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道**，统一社会信用代码91510100663045357G。 负责人：白美康，该公司经理。 原告胡某与被告牟元璋、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称“安诚财险公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“永诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡某1及委托诉讼代理人吴莹，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加了诉讼。被告牟元璋、永诚财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7796.44元、伙食补助费360元、营养费2000元、护理费720元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、陪读费11800元，合计26676.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日09时20分，被告牟元璋驾驶渝D3XX**的轻型自卸货车，沿国道319线从渝北区洛碛镇方向往长寿区晏家镇方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道319线2306公里加50米处时，越过道路中间的黄色实线行驶至对向车道上，致使车辆与对向车道上行驶的罗皇俊驾驶的渝DGXX**小型普通客车和唐继宇驾驶的川A9XX**小型普通客车相碰撞，造成三车受损以及乘坐在渝DGXX**号车上的原告等人受伤的交通事故。此次事故中，被告牟元璋负全部责任，唐继宇、原告无责任。被告牟元璋驾驶的车辆在被告安诚财险公司投保了保险，川A9XX**小型普通客车在被告永诚财险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往重庆市渝北区人民医院和重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院治疗共计6天。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告牟元璋未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 被告安诚财险公司辩称，肇事的渝D3XX**号车在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免陪险）。对本次事故的其他受伤人员，我司已经在交强险医疗限额内支付了1万元，在交强险死亡伤残限额项下支付了43861元，在商业三者险支付了89147元，共计143008元。原告的医疗费应当在商业三者险中赔付，且应当按15%的比例扣除非医保用药费用。对于原告主张的各项费用，我司不承担诉讼费、陪读费，营养费和交通费由法院判决。被告永诚财险公司应当在无责限额内分摊。 被告永诚财险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见如下:我司无责，交强险医疗费用项目已赔付1000元，伤残项目已赔付4386元，请法院按责任比例依法判决。 本院经审理依法确认如下案件事实：2017年8月29日9时20分许，被告牟元璋驾驶渝D3XX**号轻型自卸货车沿国道319线从渝北区洛碛镇方向往长寿区晏家镇方向行驶，当该车行驶至国道319线（渝北区境内）2306公里＋50米处时越过道路中间黄色实线至对向车道上，与对向车道上行驶的罗皇俊驾驶的渝DGXX**号小型客车、唐继宇驾驶的川A9XX**号小型客车相撞，造成三车受损、渝DGXX**号车驾驶员罗皇俊及车内乘客胡某1、傅某及原告胡某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告牟元璋承担本次事故的全部责任，原告胡某及罗皇俊、唐继宇、胡某1、傅某均无责任。被告牟元璋驾驶的渝D3XX**号轻型货车在被告安诚财险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，唐继宇驾驶的川A9XX**号小型客车在被告永诚财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险的有效期限之内。 原告胡某受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗，2017年8月31日经该院建议转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，至2017年9月4日出院。出院诊断为蛛网膜下腔出血，出院医嘱为注意休息、避免外伤、加强营养、门诊随访等。此后，原告多次到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗。在前述治疗过程中，原告共支付医疗费7734.94元。 2018年2月2日，案外人胡某1、傅某分别向本院提起诉讼，请求判令被告牟元璋、安诚财险公司、永诚财险公司赔偿二人因本次事故产生的费用。在该二案审理过程中，被告牟元璋与被告安诚财险公司达成在交强险外按照15%的比例扣除非医保用药的一致意见。2018年3月21日，本院作出（2018）渝0112民初4677号民事判决书，判决被告安诚财险公司在交强险内赔偿胡某110591元(包括医疗费2000元，护理费和交通费共8591元）；被告永诚财险公司在交强险内赔偿胡某11859元（包括医疗费1000元，护理费和交通费共859元）。2018年7月3日，本院作出（2018）渝0112民初4401号民事判决书，判决被告安诚财险公司在交强险内赔偿傅某43270元（包括医疗费8000元，残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共35270元），在商业三者险内赔偿傅某68515元；被告永诚财险公司在交强险内赔偿傅某残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共3527元。 另查明，被告安诚财险公司已向渝D3XX**号车原投保人送达了保险条款，并就其中免责条款尽到了提示、说明义务。其中，商业三者险保险条款中明确载明该公司不赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。 认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1.当事人陈述；2.道路事故交通认定书、民事判决书，重庆市渝北区人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，重庆医科大学附属儿童医院住院病案、诊断证明书、检查报告单、出院证、门诊病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，安诚财产保险股份有限公司保险条款、保单、投保人声明等书证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牟元璋驾驶投保于被告安诚财险公司的机动车发生交通事故致原告受伤，同时也致另一辆投保于被告永诚财险公司的机动车成为涉事车辆，因此原告受伤产生的费用应先由被告安诚财险公司与永诚财险公司在交强险内按责任限额比例赔付，不足部分再由被告安诚财险公司与牟元璋按照商业三者险条款赔付。鉴于被告安诚财险公司已就免责条款对渝D3XX**号车原投保人尽到了提示、说明义务，而被告牟元璋未到庭参加诉讼且在关联案件中同意按15%的比例承担非医保用药费用，故本院在本案中参照该比例确定由牟元璋承担相应的非医保用药费用。 关于原告主张的各项费用，本院结合庭审查明的事实与本案具体情况，对医疗费、护理费、住院伙食补助费依法支持7734.94元、720元、360元，对交通费、精神抚慰金、营养费酌情支持1000元、1500元、2000元。因原告举示的证据尚不能证明“陪读费”是必须产生的费用，故本院不予支持。以上原告在本案中主张且得到本院支持的费用共计13314.94元，应由被告安诚财险公司在交强险内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金2927.27元，由被告永诚财险公司在交强险内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金292.73元；余下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应由被告安诚财险公司在商业三者险内赔偿8934.7元，由被告牟元璋赔偿1160.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡某的各项损失共计11861.97元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某的各项损失共计292.73元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告牟元璋赔偿原告胡某医疗费1160.24元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告牟元璋负担100元，由原告胡某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞