重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆洁能环保工程有限公司，，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，该公司总经理。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张跃，重庆通安律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告重庆洁能环保工程有限公司（以下简称洁能公司）、蒋忠、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案因管辖权异议、庭外和解和鉴定的法定事由扣除审理期限294天。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁能公司偿还原告借款本金1435817.12元及截至2017年10月24日的利息8642.28元、罚息317.40元、违约金4330.79元，共计1449107.59元；从2017年10月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，由被告洁能公司按《小企业流动资金借款合同》等相关合同约定支付给原告；2.判令被告洁能公司支付原告律师代理费29000元；3.本案诉讼费、保全措施申请费由被告洁能公司承担；4.被告蒋忠、何玲对被告洁能公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告邮储银行长寿支行与被告洁能公司于2017年1月24日签订《小企业授信额度合同》，授信额度为200万元，授信额度有效期自2017年1月24日至2018年1月23日，由担保人蒋忠、何玲提供最高额保证担保。2017年1月24日，原告邮储银行长寿支行与被告洁能公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了约定，并约定被告蒋忠、何玲提供最高额保证担保。同日，原告与被告蒋忠、何玲签订了《小企业最高额保证合同》。原告于2017年1月25日按约发放了200万元借款，但被告洁能公司未按期支付原告邮储银行长寿支行借款本息。故根据有关规定特诉至法院，望判如所请。被告洁能公司、蒋忠、何玲辩称，对拖欠的借款本金金额无异议。被告洁能公司于2017年11月20日继续偿还了利息7849.69元，原告邮储银行长寿支行不应再主张截止2017年10月24日的利息、罚息和违约金。罚息和复利应在借款合同到期后才能主张，并且合同约定的罚息和复利过高，请求法院依法调低。对于当事人有争议的证据本院认证如下：原告邮储银行长寿支行提交的《小企业最高额保证合同》，被告何玲否认该份合同第五页保证人处系其本人签字及捺印，并申请对签字及捺印真实性进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告何玲未按时缴纳鉴定费而被鉴定机构终止鉴定，同时，被告何玲也未举示其他证据佐证其质证意见，故被告何玲应承担举证不能的法律后果，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告邮储银行长寿支行（授信人）与被告洁能公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度为2000000元，有效期自2017年1月24日至2018年1月23日，由保证人蒋忠、何玲提供最高额保证担保。同日，原告邮储银行长寿支行（贷款人）与被告洁能公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%。合同第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；合同第十一条对还款约定：借款人应在本合同约定的还款日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。贷款人计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第十八条约定了借款人违约责任：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。并要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；费用的承担：借款人应按照本合同、《小企业贷款（手工）借据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告邮储银行长寿支行（抵押权人）与被告何玲、蒋忠（保证人）签订《小企业最高额保证合同》约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所担保债权之最高本金余额为贰佰万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，为本合同所担保的最高债权额。第九条约定：保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人均有权要求保证人优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。2017年1月25日，原告邮储银行长寿支行出具了《小企业法人授信业务借据》，载明借款金额2000000元，借款利率6.525%，借款期限12月，从2017年1月25日至2018年1月24日，用途为购买原材料等，还款方式阶段性等额本息。被告洁能公司加盖印章，法定代表人何玲签名捺印。随后，原告邮储银行长寿支行向被告洁能公司指定账户支付借款2000000元。借款逾期后，被告洁能公司未按时偿还，尚欠原告邮储银行长寿支行借款本金1435817.12元及截至2017年10月24日的利息8642.28元、罚息317.40元、违约金4330.79元，共计1449107.59元。同时查明，2018年1月3日，原告邮储银行长寿支行与重庆长晟律师事务所签订法律事务委托代理合同，重庆长晟律师事务所就原告与被告何玲、蒋忠借款合同纠纷一案，指派李志林、王平律师提供法律服务，原告为此支付法律服务费29000元。诉讼中，原告邮储银行长寿支行申请财产保全，支付保全措施申请费5000元。对当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告洁能公司向原告邮储银行长寿支行借款，并与原告邮储银行长寿支行签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、填写的《小企业法人授信业务借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告邮储银行长寿支行已按照合同约定向被告洁能公司支付借款2000000元，但被告洁能公司未按期归还借款构成违约，故原告邮储银行长寿支行有权依据《小企业流动资金借款合同》约定要求被告洁能公司立即偿还借款本金1435817.12元及截至2017年10月24日的利息8642.28元、罚息317.40元、违约金4330.79元，共计1449107.59元。原告邮储银行长寿支行要求支付从2017年10月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告邮储银行长寿支行依据合同规定主张罚息和复利，因借款合同约定的罚息和复利计算方式不违反法律规定，不存在过高情形，故本院不予调整。被告洁能公司辩称其已于2017年11月20日偿还原告邮储银行长寿支行利息7849.69元，故原告不应再主张截止2017年10月24日的利息、罚息、违约金。本院认为，原告邮储银行长寿支行的诉讼请求是结合被告洁能公司的还款情况，依据借款合同约定进行主张，对于已偿还的利息并不在原告主张的上述诉讼请求范围之列，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告邮储银行长寿支行主张律师代理费29000元，因律师收费不违反法律规定，且符合借款及担保合同约定，故本院予以支持。被告蒋忠和何玲因与原告邮储银行长寿支行签订了《小企业最高额保证合同》，其中约定了被告蒋忠和何玲对被告洁能公司向原告邮储银行长寿支行的借款和相应利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的保全措施申请费、律师费等费用提供连带责任保证担保，故对原告邮储银行长寿支行在担保期间内请求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆洁能环保工程有限公司从本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金1435817.12元及截至2017年10月24日的利息8642.28元、罚息317.40元、违约金4330.79元，共计1449107.59元；二、被告重庆洁能环保工程有限公司从本判决生效之日起十日内按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行签订的《小企业流动资金借款合同》等约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2017年10月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；三、被告重庆洁能环保工程有限公司从本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师代理费29000元；四、被告蒋忠、何玲对被告重庆洁能环保工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半收取9051元，由被告重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲负担（于本判决生效后7日内向本院缴纳）；保全措施申请费5000元，由被告重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲于本判决生效后7日内连带支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何强二〇一八年十二月七日书记员  杨静