甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1407号 上诉人（原审被告）：甘肃升辉新能源科技股份有限公司，住所地甘肃省民勤县红沙岗工业集聚区。 法定代表人：王克辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘肃泰洋建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安东路**。 法定代表人：陈燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾毅，该公司员工。 上诉人甘肃升辉新能源科技股份有限公司（简称升辉公司）因与被上诉人甘肃泰洋建设工程有限公司（简称泰洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被上诉人泰洋公司于2016年6月29日向甘肃省金昌市金川区人民法院提起诉讼。同年8月22日，上诉人升辉公司向甘肃省金昌市金川区人民法院提出管辖权异议。2016年9月5日，甘肃省金昌市金川区人民法院做出（2016）甘0302民初1617号民事裁定书，认为升辉公司的管辖权异议成立，将该案移送甘肃省民勤县人民法院管辖。甘肃省民勤县人民法院于2017年5月5日立案受理后，经审理，作出（2017）甘0621民初871号民事判决书，被上诉人泰洋公司不服判决，上诉于武威市中级人民法院，经武威市中级人民法院审理后，作出（2017）甘06民终112号民事裁定书，认为甘肃省民勤县人民法院对该案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定撤销原判决，发回重新审理。甘肃省民勤县人民法院于2018年4月17日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日、7月11日公开开庭进行了审理。作出（2018）甘0621民初1114号民事判决，升辉公司不服向本院提起上诉，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的法定代表人王克辉、被上诉人委托诉讼代理人贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升辉公司的上诉请求：撤销民勤县人民法院（2018）甘0621民初1114号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订租赁合同不属实，判令上诉人返还被上诉人租赁设备钢管、扣件、丝杠、槽钢等不当，属事实不清。上诉人与被上诉人签订的租赁合同，上诉人未给李加明、张小平授权签订合同的证明责任分配给上诉人，证明责任分配不当。 泰洋公司辩称，1.上诉人与被上诉人签订物资租赁合同应承担相关法律责任；2015年5月18日上诉人与被上诉人签订合同，加盖公章的行为就是签订合同的行为；2.上诉人拉走被上诉人周转料具并实施使用，应当支付租金；3.原判认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。 泰洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费444127.92元、逾期付款违约利息50024元，合计494151.92元；2.判令被告返还租赁钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套，如不能返还原物，赔偿折价款989970元；3.诉讼费、保全申请费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2016年8月至2017年7月期间的租赁费376080.71元，要求被告给付2016年8月至2017年7月期间的利息136500元。以上合计租赁费820209元（444128元＋376081元），逾期违约利息186524（50024元＋136500元），总计1006733元。 一审法院查明的事实：2015年5月17日，案外人李加明至原告泰洋公司协商租赁泰洋公司的建筑设备用于被告升辉公司建设工程。2015年5月18日，泰洋公司起草了物资租赁合同，将升辉公司列为乙方（租赁方），并载明了相关权利义务：升辉公司（乙方）指定李加明为租赁设备的经办人；租赁设备租金为钢管每米0.013元/日、钢管扣件每套0.01元/日、顶丝每套0.03元/日、槽钢每米0.013元/日、电动吊篮每套40元/日、竹跳板每套0.15元/日、脚手架每套1.5元/日，其他物资双方另行协商；升辉公司应在次月5日前交清上月租赁费，逾期未交者，每月加收20%的违约金。如有损坏、缺少，赔偿价格为钢管12元/米、扣件4.5元/套、顶丝10元/套，其他双方协商。泰洋公司将该合同交给李加明，要求其加盖升辉公司印章。李加明持合同由升辉公司总经理张小平在合同首部乙方（租赁方）处加盖了其公司合同专用章，落款处由李加明在乙方（租赁方）处签名，未加盖升辉公司合同专用章。合同签订后，李加明向原告交纳租赁设备押金10000元，原告按照李加明要求于2015年5、6、7月期间分17次向被告升辉公司建设工地运送了钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套，李加明向原告出具借条2份，欠条1份，欠付原告运费及人员工资5500元。后升辉公司、李加明未按照合同约定期限给付租赁费，亦未返还租赁设备。现泰洋公司提起诉讼，要求判令升辉公司给付泰洋公司欠付的租赁费及运费、人员工资共计820208.63元，按合同约定承担利息，并返还租赁设备。经本院审理，确定建筑设备钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套。2015年5月至2017年7月，租赁费为814708.63元，运费及人员工资为5500元；按照合同约定的利率标准，该款项自2015年5月至2017年7月期间的利息为140283元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与李加明在协商签订租赁合同时，泰洋公司起草了物资租赁合同，将升辉公司列为乙方（租赁方），载明了相关权利义务，同时载明升辉公司（乙方）指定李加明为租赁设备的经办人，原告要求李加明持合同加盖升辉公司印章，属原告向升辉公司作出的要约。升辉公司在收到合同后，在合同首部乙方（租赁方）处加盖了其公司合同专用章，属其向原告作出了同意合同内容的承诺并签署了合同。该合同落款处虽未加盖升辉公司印章，但并不影响原告和被告之间的租赁合同已经成立并生效，原告有理由相信升辉公司系合同当事人，由李加明代理升辉公司处理合同事务。合同履行过程中，原告按约向被告提供了租赁建筑设备，而被告未能按约及时向原告给付租赁费，构成违约，因此，应由被告按照合同约定的租赁费价格向原告支付使用期间的租赁费。经一审法院审理，确定被告欠付原告2015年5月至2017年7月期间办公楼、宿舍楼的设备租赁费共计814708.63元，欠付原告运费及人员工资5500元，合计820208.63元，应由被告向原告承担给付责任；根据双方签订的合同约定，未按合同约定给付租赁费，每月应承担租赁费总额20%的滞纳金或利息，该约定不违反法律规定，因此原告要求被告承担违约利息的诉讼请求一审法院予以支持，根据被告租赁的期限及租赁费的数额计算，确定自2015年5月至2017年7月期间的违约利息为140283元，应由被告向原告承担给付责任。原告主张的保全申请费5000元，系原告为实现债权的合理损失，应当由被告承担。庭审中，被告法定代表人王克辉认可李加明租赁原告的建筑设备一部分仍在其工程上无法拆卸，一审法院能够确认被告租赁原告的建筑设备未向原告返还，根据原告提供的周转料具租赁清单计算，被告共计在原告处租赁钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套，应由被告向原告返还。被告法定代表人王克辉所持其公司未向李加明和其公司总经理张小平授权与原告签订合同，以及合同上法定代表人王克辉的签名不是其本人所签，其公司不承担责任的辩解意见，一审法院认为，庭审中，被告法定代表人王克辉认可合同上的合同专用章系其公司总经理张小平加盖，被告并未提供其公司未向李加明、张小平授权与原告签订合同的相关证据予以证明，原告根据合同上被告升辉公司加盖的合同专用章，有足够的理由相信该合同系被告升辉公司与原告泰洋公司签订，因此对被告的该项辩解意见一审法院不予采信。被告所持其公司宿舍楼工程发包与张玉林包工包料承建，宿舍楼产生的设备租赁费及利息与被告无关的辩解意见，因被告未能提供证据证明，一审法院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司给付原告甘肃泰洋建设工程有限公司2015年5月至2017年7月期间办公楼、宿舍楼设备租赁费、运费等共计820208.63元，并承担2015年5月至2017年7月期间的利息140283元；二、被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司返还原告甘肃泰洋建设工程有限公司租赁设备钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套；三、被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司赔偿原告甘肃泰洋建设工程有限公司保全申请费5000元。上列款项限被告于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，由原告甘肃泰洋建设工程有限公司负担2770元，被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司负担20000元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2015年5月17日案外人李加明与被上诉人协商租赁被上诉人泰洋公司的建筑设备用于建设上诉人升辉公司的工程，同月18日上诉人升辉公司与被上诉人泰洋公司签订了物资租赁合同，合同约定了上诉人升辉公司租赁被上诉人泰洋公司建筑设备名称、租赁费、违约金等权利义务事项。同时合同上载明了上诉人升辉公司地址为民勤县红沙岗镇，法定代表人王克辉，委托代理人李加明。合同正反2页，上诉人在正面页即第1页承租方单位处加盖了上诉人的合同专用章，被上诉人在反面页即第2页出租方单位处加盖了被上诉人的合同专用章。之后被上诉人给上诉人承租了建筑设备钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482套。上述事实由合同、租赁物清单在卷佐证，因此被上诉人主张合同成立、生效并履行了合同，已完成了举证责任。上诉人认为签订合同时法定代表人不清楚，也没有给张小平、李加明授权签订合同，但对合同上加盖的公司合同专用章的公章未提出异议，因此在双方签订合同时被上诉人泰洋公司有理由相信李加明是代表上诉人升辉公司与其签订物资租赁合同并履行合同。上诉人升辉公司是否给张小平、李加明授权签订合同，属企业内部管理事项，庭审中上诉人升辉公司又不能提供证据证明其公司没有给李加明、张小平授权与被上诉人泰洋公司签订物资租赁合同的证据，应承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人升辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13455元，由甘肃升辉新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 堃