文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初5044号原告：宋怦憎，女，1994年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**，统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。第三人：重庆市鼎峰管道安装有限责任公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**一社会信用代码91500243666412036L。法定代表人：李小容，该公司经理。第三人：李小容，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋怦憎与被告中国工商银行股份有限公司彭水支行(以下简称工行彭水支行)、第三人重庆市鼎峰管道安装有限责任公司（以下简称鼎峰公司）、李小容抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怦憎委托诉讼代理人冯江飞，被告工行彭水支行的委托诉讼代理人王军，第三人鼎峰公司、李小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怦憎向本院提出诉讼请求：请求人民法判令原、被告于2015年11月4日签订的编号为“0310000330-2015年彭水(抵)字xxx号-x抵押合同”无效，本案诉讼费由被告工行彭水支行承担。事实和理由：第三人鼎峰公司因经营缺乏流动资金需要向被告工行彭水支行申请贷款，第三人李小容用原告宋怦憎名下的房屋为借款作抵押担保。被告工行彭水支行辩称，原告宋怦憎诉请的事实和理由与事实不符，依法应当驳回。人民法院生效裁判文书已经确认抵押合同合法有效，请求人民法院追究原告宋怦憎及第三人李小容作伪证的责任。第三人鼎峰公司、李小容对原告宋怦憎的起诉没有异议。本院经审理确认如下事实：2015年10月8日，第三人鼎峰公司因支付货款需要资金向被告工行彭水支行申请贷款。2015年11月4日，第三人鼎峰公司与被告工行彭水支行签订了编号为0310000330-2015年(彭水)字xxx号的《小企业借款合同》，合同约定：贷款金额为350万元，贷款用途为支付货款，贷款期限为12个月；贷款利率为按提款日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，若遇基准利率调整，则从次月提款日起，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还，按月结息、利随本清；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2015年11月4日，第三人李小容与被告工行彭水支行签订了编号为0310000330-2015年彭水(抵)字xxx号-x的《最高额抵押合同》，合同约定：第三人李小容将其位于本县xx街道xx社区xx组，建筑面积309.19平方米的商业、住宅（房地产权证号：彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**）房屋为第三人鼎峰公司前述贷款作抵押担保；担保范围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；主债权到期（包括提前到期）借款人未予以清偿的贷款人有权实现抵押权；主债权的期间自2015年11月4日至2018年12月31日。原告宋怦憎与被告工行彭水支行签订了编号为0310000330-2015年彭水（抵）字xxx号-x的《最高额抵押合同》，合同约定：原告宋怦憎将其位于本县xx街道xx社区xx组，建筑面积866.7平方米的商业、住宅（房地产权证号：彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地：彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**、彭水县房地证xxxx字第**围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；主债权到期（包括提前到期）借款人未予以清偿的贷款人有权实现抵押权；担保的主债权的期间自2015年11月4日至2018年12月31日。本合同的落款时间为2015年11月4日。2015年11月5日，第三人李小容、宋怦憎将上述房屋办理了抵押登记。2015年11月4日，被告工行彭水支行作为债权人与第三人李小容作为保证人签订了编号为31000192-2015年彭水(保)字xxx号-x的《最高额保证合同》。合同约定：担保的主债权的期间自2015年11月4日至2018年12月31日；担保的范围为第三人鼎峰公司前述贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满（宣布借款提前到期）之次日起两年。2015年11月5日，被告工行彭水支行向第三人鼎峰公司所指定账户打款350万元。2016年11月30日，被告工行彭水支行作为质权人与第三人李小容作为出质人签订了编号为0310000330-2016年彭水(质)字xxx号的《最高额质押合同》。合同约定：第三人李小容以其在第三人鼎峰公司的全部股权为第三人鼎峰公司在最高额500万元内的贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)提供担保；担保的主债权的期间自2016年11月30日至2021年11月30日。2016年12月8日，第三人李小容、被告工行彭水支行完成了股权出质设立登记。2017年1月10日，第三人鼎峰公司作为借款人，被告工行彭水支行作为贷款人，第三人李小容、原告宋怦憎作为担保人，签订了编号为0310000330-2016年(展)字xxx号的《借款展期协议》，协议载明：1.因借款人第三人鼎峰公司对合同编号为0310000330-2015年(彭水)字xxx号的《小企业借款合同》中借的借款本金350万元，已经偿还了3154.19元，对其不能按期偿还借款本金3496845.81元，向将借款偿还期限从2016年11月5日，延迟期限至2017年5月5日；2.借款人第三人鼎峰公司于2017年4月5日偿还50万元，于2017年5月5日偿还299.684581万元；3.借款人未按照约定偿还借款，贷款人有权在展期利率基础上加收50%计收罚息和复利；4.担保人同意就借款人就借款展期即系按照其与贷款人签订的担保合同（第三人李小容、宋怦憎与被告工行彭水支行签订的《最高额抵押合同》、第三人李小容与被告工行彭水支行签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》）提供担保；5.担保人按照原担保合同承担担保责任，保证期间变更为借款展期到期之日起两年；6.原抵押担保、质押担保的，本协议已经各方签署。2017年5月19日，第三人鼎峰公司作为借款人，被告工行彭水支行作为贷款人，第三人李小容、宋怦憎作为担保人，签订了编号为0310000330-2017年(展)字xxx号的《借款展期协议》，协议载明：1.因借款人第三人鼎峰公司对合同编号为0310000330-2015年(彭水)字xxx号的《小企业借款合同》中借的借款本金350万元，已经偿还了3241.76元，对其不能按期偿还借款本金3496758.24元，向将借款偿还期限从2016年11月5日，延迟期限至2017年11月3日；2.借款人第三人鼎峰公司于展期到期一次性偿还；3.借款人未按照约定偿还借款，贷款人有权在展期利率基础上加收50%计收罚息和复利；4.担保人同意就借款人就借款展期即系按照其与贷款人签订的担保合同（第三人李小容、宋怦憎与被告工行彭水支行签订的《最高额抵押合同》、第三人李小容与被告工行彭水支行签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》）提供担保；5.担保人按照原担保合同承担担保责任，保证期间变更为借款展期到期之日起两年；5.原抵押担保、质押担保的，本协议已经各方签署。截止2017年11月16日，第三人鼎峰公司已经逾期，其尚欠被告工行彭水支行借款本金3495758.24元、利息12647.56元、逾期利息12633.5元、复利45.69元。2017年12月13日，被告工行彭水支行向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼要求被告鼎峰公司、李小容、宋怦憎、李曲波等人偿还借款本息并承担相应的担保责任。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年7月12日作出(2017)渝0243民初4474号民事判决书，判决：“一、被告重庆市鼎峰管道安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金3495758.24元；二、被告重庆市鼎峰管道安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付截止2017年11月16日的利息12647.56元、逾期利息12633.5元，2017年11月17日至借款清偿之日止的利息(以其尚欠借款本金3496758.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%为标准，若遇基准利率调整则从次月5日起以新利率为基准上浮50%为标准计收)；三、被告重庆市鼎峰管道安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付复利(截至2017年11月16日的复利为45.69元；2017年11月17日至未付利息支付完毕之日止的复利，以其尚欠利息12647.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%，若遇基准利率调整则从次月5日起以新利率为标准计收)；四、被告重庆市鼎峰管道安装有限责任公司未按照前述第一项、第二项、第三项约定履行支付义务，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行有权对抵押物(被告李小容所有的房地产权证号为：彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号为被告鼎峰管道公司的借款提供抵押担保并办理了抵押登记；被告宋怦憎所有的以其房地产权证号为：彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号、彭水县房地证xxxx字第xxxx号的房屋)和被告李小容在被告鼎峰管道公司的全部股权优先受偿；五、被告李小容对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。”原告宋怦憎不服该判决，以未在《最高额抵押合同》上签字，对其名下房屋办理抵押登记不知情为由，上诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝04民终1090号民事判决书，认定原告宋怦憎签订《最高额抵押合同》、《借款展期协议》以及《证明》等文件时不存在被胁迫的情形，应当按照约定承担抵押担保责任，判决驳回上诉维持原判决。另查明，编号为0310000330-2015年彭水(抵)字xxx号-x的《最高额抵押合同》落款时间为2015年11月4日，此时原告宋怦憎在日本留学。原告宋怦憎主张贷款时签订了一份《最高额抵押合同》，该合同不是其本人签字，并在本案中举示了该合同的复印件，被告工行彭水支行在(2017)渝0243民初4474号案件中提交的合同，系原告宋怦憎于2017年1月受胁迫补签。被告工行彭水支行辩称其举示的《最高额抵押合同》系原告宋怦憎2015年6月份左右提前签好的。本院认为：本案是一起抵押权纠纷。编号为0310000330-2015年彭水(抵)字xxx号-x的《最高额抵押合同》落款时间为2015年11月4日，此时宋怦憎在日本留学，故对于原告宋怦憎陈述该协议于2017年1月补签本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告宋怦憎举示的证据并不足以证明存在上述法定无效的情形，其补签《最高额抵押合同》、签订《借款展期协议》的行为可以视为对第三人李小容无权代理行为的追认，且（2018）渝04民终1090号民事判决书也认定原告宋怦憎签订《最高额抵押合同》时不存在被胁迫的情形，《最高额抵押合同》系有效合同，故对于原告宋怦憎的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋怦憎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告宋怦憎已预交40元)，减半收取40元，由原告宋怦憎负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一八年十二月二十三日书记员  王潇