浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终5460号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街********。负责人：郑剑峰，经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍绍明，男，1968年9月9日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国东，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现居金华市婺城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）与被上诉人鲍绍明、张国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人陆康、被上诉人鲍绍明的委托诉讼代理人骆松美到庭参加了诉讼。被上诉人张国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险金华支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：鲍绍明精神症状对其日常生活的有关活动能力影响较小，不应构成九级伤残，请求依法重新鉴定或降级判决。鲍绍明伤残中所涉及的“日常生活有关的活动能力”一般是指健康成年人在无须他人协助下独立完成一定活动的能力，具体包括了自行料理简单家务，独自乘坐交通工具，独自购物等等。鲍绍明受伤治疗出院后，上诉人也对其伤势情况进行了家访，根据家访了解到被上诉人一直不在家中均在外出打工，可见，被上诉人能够从事工作劳动，参与日常的社会活动，其精神症状并未对其日常生活的有关活动能力产生影响。鉴定机构出具精神九级伤残明显与被上诉人的日常生活实际情况不符，对该鉴定报告应不予采纳。庭审中，上诉人还提出：1、一审中产生的鉴定费3260元不应当由上诉人承担。根据保险合同的约定鉴定费不在保险责任范围之内保险公司不予承担，上诉人虽然在一审中为查明上述事实预付鉴定费用，但最终承担的时候不应当由上诉人承担。2、鲍绍明的误工期、护理期、营养期虽经司法鉴定机构进行鉴定，但是相应期限均过高应予适当调整。鲍绍明辩称，伤残等级已经经过两家专业的有资质的鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构均对伤残等级以及误工护理营养三期作出了一致的鉴定结果，该鉴定结果合理公正科学，被上诉人的赔偿标准应当按照鉴定结果进行理赔。保险公司先前垫付的鉴定费，因两次鉴定结果都一致应由保险公司承担。一审判决合理合法，应予维持原判。张国东在二审中未作答辩。鲍绍明向一审法院起诉请求：1、依法判令各原审被告承担鲍绍明医药费、住院伙食等共计243204.48元。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、本案诉讼费用由各原审被告承担。事实与理由：2017年6月14日17时45分许，鲍绍明驾驶其本人所有的浙Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿330国道兰溪市路段自西向东行驶，途径330国道兰溪市兰江街道汪高岭村路段由非机动车道向左变更至机动车车道行驶时，与沿330国道兰溪市路段自西向东行驶由张国东驾驶投保于阳光财险金华支公司的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲍绍明受伤及两车车损的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，鲍绍明负事故主要责任，张国东负事故次要责任。鲍绍明于2017年12月4日经金华天鉴司法鉴定所、上海东南司法鉴定所鉴定构成九级伤残。一审法院认定事实：一审对鲍绍明所诉交通事故经过及责任划分、涉案机动车辆投保情况的事实予以确认。另查明，鲍绍明因本案交通事故受伤后，经治疗共发生住院和门诊医疗费25483.35元，其中住院二次合计天数27天（24+3）。治疗期间张国东付给鲍绍明3000元。鲍绍明治疗终结后，由女儿先后委托二个司法鉴定所作相关事项鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年12月25日作出鉴定意见：被鉴定人鲍绍明因2017年6月14日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；精神障碍与2017年6月14日交通事故系直接因果关系。鲍绍明为该鉴定事项支付了鉴定费3600元。金华天鉴司法鉴定于2018年1月8日作出鉴定意见为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。鲍绍明为该鉴定事项支付了鉴定费700元。诉讼过程中，经阳光财险金华支公司申请，由该院委托金华天鉴司法鉴定所对鲍绍明的精神障碍伤残等级作重新鉴定，该所于2018年7月12日作出的鉴定意见为：1.脑挫裂伤所致智能障碍（轻度）；2.目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系；3.九级伤残。一审法院认为，鲍绍明所受人身损害系与张国东驾驶的机动车发生交通事故所致，事实清楚。各方对交警的责任划分也没有异议。因此，鲍绍明合法合理的赔偿请求，依法应先由张国东所驾机动车的保险公司在交强险责任限额内向鲍绍明承担赔付责任，不足部分在商业三者险的责任限额内依照保险合同约定并按责任比例承担赔付责任。仍有不足或者交强险和商业三者险合同中约定不由保险人赔付的部分由张国东按责任比例承担赔偿。对于列入本案计赔范围的项目和数额，根据查明的事实、项目计赔条件及标准的规定，并采纳鉴定意见和合理的抗辩意见，确定为：①医疗费25483.35元（原鲍绍明张26976.28元系属计数错误，将三张票面小计金额作为独立的票据进行合计）；②住院伙食补助费810元；③营养费3600元；④误工费20734.2元；⑤护理费9000元；⑥交通费600元；⑦残疾赔偿金168184元（42046元/年*20年*20%）；⑧精神损害抚慰金3000元；⑨鉴定费4300元。合计金额235711.60元。这些计赔的数额中，不属保险人赔付的有鉴定费和非医保费用，其中非医保费用酌情以5%计取为774.17元（25483.35元减去1万元乘以5%），加上鉴定费4300元，合计5074.17元计入张国东的赔偿范围，按30%计赔，张国东应承担赔偿的数额为1522.25元。保险公司在交强险项下赔付的数额为12万元（含精神损害抚慰金3万元），计入商业险赔付的基数为110637.43元（即235711.60元-12万元-5074.17元），按30%计赔应承担赔偿33191.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及其第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，该院判决：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应承担鲍绍明交通事故损失的交强险赔付责任12万元，承担商业三者险赔付责任33191.23元，合计赔付153191.23元。二、张国东应赔偿鲍绍明交通事故损失1522.25元。三、因张国东已付鲍绍明赔偿款项3000元，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应赔付款中，应给付鲍绍明151713.48元，应给付被告国东1477.75元，均于判决生效后十日内支付。四、驳回鲍绍明的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.5元（已减半原告已预交），由鲍绍明负担538元，张国东负担230.5元；诉讼中的鉴定费3260元由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。关于上诉人所提鲍绍明不应构成九级伤残，应重新鉴定或降级判决的意见，因鲍绍明的第一次伤残鉴定系其在诉讼前自行委托，一审法院在一审诉讼过程中，依据阳光财险金华支公司申请，已委托金华天鉴司法鉴定所对鲍绍明的精神障碍伤残等级重新进行了鉴定，该所作出的鉴定意见与之前的鉴定结论一致，鲍绍明的伤构成九级伤残。鉴于上诉人未能提供证据证明鉴定结论存在错误或程序违法，故上诉人申请重新鉴定或降级判决的依据不足，本院不予支持。对于上诉人所提其不应承担3260元鉴定费的意见，因该鉴定费系上诉人在一审过程中申请重新鉴定所产生，一审确认由上诉人承担该费用并无不当。同时，一审依据鉴定意见确认鲍绍明的误工费、护理费、营养费亦合理有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年十二月十九日代书记员 汤玉婷