广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2493号 原告：陆仕明，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被告：邓玉领，男，1969年2月9日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 原告陆仕明与被告黄淑娴、邓玉领民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理、于2018年9月3日进行调解，在诉讼过程中，因案件争议较大，本院依法于2018年10月15日转为适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆仕明、被告邓玉领到庭参加诉讼，被告黄淑娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆仕明向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息20800元（利息计算：从2017年6月25日起至清偿债务之日止，按月利率2%计算利息，目前暂计至起诉之日，该利息为20800元整）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金8万元，借期6个月，月利息2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告黄淑娴未提出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄淑娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告邓玉领辨称，承认原告主张借款8万元给被告黄淑娴及被告黄淑娴已收到借款的事实，认可双方约定借款期限6个月及利息按照月息2%计算的事实。但辩称被告黄淑娴已于2018年2月4日通过银行转账的方式向原告支付5万元。现尚欠原告借款本金50000元。 原告陆仕明为证实自己主张，向本院提交了证据为：《欠条》，拟证明被告借款8万元的事实。在庭审过程中，经本院要求，原告陆仕明补充提交了2017年6月25日银行转账明细，拟证明已向被告黄淑娴支付借款的事实。 被告对原告提交的证据，三性均无异议，本院对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告黄淑娴因需资金周转，向原告陆仕明提出借款。原告陆仕明于2017年6月25日通过银行转账方式向被告黄淑娴银行账户（账户：62×××38）支付8万元。当日被告黄淑娴向原告出具《借条》，载明：“本人黄淑娴，因资金周转困难，特向陆仕明借到人民币捌万元整（￥80000.00），月息2%，资金已全额到账。限于2017年12月24日前归还所有本息。特立此据。借款人：黄淑娴。”黄淑娴在右下角签名捺手印。 另查明，被告黄淑娴于2018年2月4日通过银行账户向原告支付5万元。原、被告双方均确认，该5万元中有3万元是归还本案借款本金。其余2万元是归还案外的另一笔借款。 再查明，在被告黄淑娴出具《借条》期间，二被告系夫妻关系。邓玉领确认黄淑娴向陆仕明借款8万元的事实。 本院认为，原告陆仕明向被告黄淑娴提供借款80000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄淑娴借款后未按约定期限返还借款本金，原告陆仕明诉请被告黄淑娴返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 原告陆仕明与被告黄淑娴约定利息按月息2%计算没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告诉请被告黄淑娴支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 双方之间存在多次借贷关系，原告陆仕明仅就其中一笔借款主张权利，未对其他的借贷关系提起诉讼，故不在本案中处理，原告可另行起诉。故截止2018年2月4日，黄淑娴归还借款本金30000元，尚欠原告本金50000元。故黄淑娴应偿还陆仕明借款本金50000元。被告黄淑娴与邓玉领系夫妻关系，根据第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。且邓玉领对借款事实予以认可，并表示愿意归还欠款，其应承担清偿该笔借款的责任。故原告陆仕明诉请被告黄淑娴、邓玉领共同返还借款本金及支付利息，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黄淑娴、邓玉领共同向原告陆仕明返还借款本金50000元； 二、被告黄淑娴、邓玉领共同向原告陆仕明支付利息（利息的计算方式：从2017年6月25日起至2018年2月4日止，以80000元为基数；从2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金50000元为基数，以上均按照月利率2%计算）。 案件受理费2316元，由被告黄淑娴、邓玉领共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。