文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12144号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：沈大为，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州圣考特利斯新型建材有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路**－423/div>法定代表人：徐正友，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦******iv>负责人：王春祥，经理。委托代理人：周斌，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市，系该支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）与被告沈大为、苏州圣考特利斯新型建材有限公司（下称圣考特利斯公司）、国任财产保险股份有限公司吴中支公司（下称国任保险吴中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托代理人王健、田青辉、被告沈大为、被告国任保险吴中支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告圣考特利斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司诉称：2018年4月5日19时15分，沈大为驾驶的苏Ｅ×××**轻型货车与洪建立驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，沈大为负事故的全部责任。因洪建立驾驶的苏Ｅ×××**车辆所有人为杨其荣，该车辆在太平洋保险苏州分公司投保了机动车损失保险，太平洋保险苏州分公司按照与杨其荣的保险合同于2018年5月11日向杨其荣赔付了车损费用82000元，故依法取得了代位求偿权。又沈大为驾驶的苏Ｅ×××**车辆所有人为圣考特利斯公司，该车辆在国任保险吴中支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故要求判令：1、沈大为、圣考特利斯公司赔偿82000元及相应利息损失（以82000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、国任保险吴中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由沈大为、圣考特利斯公司、国任保险吴中支公司承担。被告沈大为辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议。因苏Ｅ×××**车辆在国任保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险，且保险单上并无与从业资格证有关的免责条款，故本案的损失应由国任保险吴中支公司负责赔偿。需要说明的，苏Ｅ×××**车辆系沈大为购买并挂靠在圣考特利斯公司名下用来从事货运，沈大为在2018年3月7日提车时已考取了从业资格证，但当时没有发给沈大为，而是到2018年4月20日才发的。被告圣考特利斯公司未作答辩。被告国任保险吴中支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任以及苏Ｅ×××**车辆在国任保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险不持异议。因2018年4月5日出险后，沈大为未能提供相应从业资格证，故国任保险吴中支公司根据保险合同约定无需承担赔偿责任，国任保险吴中支公司只需在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，且2000元财产损失赔偿限额已于2018年4月7日赔付给了圣考特利斯公司。经审理查明：2018年4月5日19时15分，沈大为驾驶的苏Ｅ×××**轻型货车在苏州市吴江区富民商区倒车时与洪建立驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该起交通事故经吴江交警队认定，沈大为负事故的全部责任，洪建立无责任。另查明：洪建立驾驶的苏Ｅ×××**车辆所有人为杨其荣，该车辆在太平洋保险苏州分公司投保了634186元机动车损失险附加不计免陪，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止；沈大为驾驶的苏Ｅ×××**车辆系沈大为购买并挂靠在圣考特利斯公司名下，用来从事货运，该车辆在信达财产保险股份有限公司吴中支公司（2018年9月25日名称变更为国任保险吴中支公司）投保了交强险和100万元商业三者险，保险期间自2018年3月5日起至2019年3月5日止。事故发生后，杨其荣为修理苏Ｅ×××**车辆花去修理费82000元，并依据与太平洋保险苏州分公司的保险合同向太平洋保险苏州分公司进行索赔，太平洋保险苏州分公司于2018年5月11日向杨其荣赔付了82000元。又查明：沈大为提供的从业资格证，发证日期为2018年4月20日，发证机关为滁州市交通运输局。圣考特利斯公司在投保单“投保人声明内容”栏及另行制作的《投保人声明》中加盖公章，投保单“投保人声明内容”为“本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并采用红色字体打印；《投保人声明》内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。上述内容下方打印有“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，其下方打印有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样，其后面的方格内手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。以上事实，有太平洋保险苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、运输工具保险损失估（定）损清单、机动车辆估损单、维修结算单、维修费发票、索赔申请书、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书，沈大为提供的从业资格证、挂靠协议，国任保险吴中支公司提供的投保单、《投保人声明》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：案外人杨其荣所有的苏Ｅ×××**车辆在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险苏州分公司依据与杨其荣的保险合同向杨其荣赔偿82000元后，依法取得代为行使杨其荣对沈大为请求赔偿的权利，虽然沈大为购买并挂靠在圣考特利斯公司名下的苏Ｅ×××**车辆在国任保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险，但投保单上明确载明苏Ｅ×××**车辆用于营业性货运，且圣考特利斯公司在投保单“投保人声明内容”栏及另行制作的《投保人声明》中均加盖了公章，声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并分别采用红色字体和黑体字打印，在《投保人声明》方格内还手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，可认定国任保险吴中支公司对于商业三者险条款中“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款已尽到提示说明义务，虽然沈大为提供了从业资格证，但该从业资格证即使是真实的，也是事故发生后取得的，亦即事故发生时沈大为并没有取得从业资格证，而上述条款中所指的必备证书应包括从业资格证，因此，根据保险合同约定，国任保险吴中支公司对于超出交强险财产损失赔偿限额外的部分不承担赔偿责任。由于沈大为在该起事故中负全部责任，其购买的苏Ｅ×××**车辆又挂靠在圣考特利斯公司名下，因此，本案的损失应由沈大为与圣考特利斯公司承担连带赔偿责任；又苏Ｅ×××**车辆在国任保险吴中支公司投保了交强险，国任保险吴中支公司应就交强险中的2000元财产损失赔偿限额承担赔偿责任，虽然国任保险吴中支公司辩称该2000元已支付给圣考特利斯公司，但未举证证实，即使所称属实，在圣考特利斯公司或沈大为未向杨其荣或太平洋保险苏州分公司赔偿前，也不得直接向圣考特利斯公司进行赔偿。综上，太平洋保险苏州分公司要求沈大为、圣考特利斯公司连带赔偿80000元损失和要求国任保险吴中支公司赔偿2000元损失的主张，于法有据，本院予以支持。因太平洋保险苏州分公司未有证据证实本案起诉前曾向赔偿义务人提出过请求，故赔偿义务人应在收到本案起诉状副本后合理期限内予以赔偿，赔偿义务人未赔偿的，太平洋保险苏州分公司有权要求赔偿相应利息损失。鉴于沈大为、国任保险吴中支公司收到起诉状副本是在2018年10月19日，因此，本院酌定利息损失自2018年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。圣考特利斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条件》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大为于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司80000元及利息损失（以80000元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、被告苏州圣考特利斯新型建材有限公司对被告沈大为的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）三、被告国任财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元及利息损失（以2000元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告沈大为、苏州圣考特利斯新型建材有限公司、国任财产保险股份有限公司吴中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告沈大为、苏州圣考特利斯新型建材有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一八年十二月二十四日书记员  蔡洁