广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14577号原告：陈某1，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟华，广东珠江律师事务所律师。被告：陈某3，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈某4，女，汉族，住广州市荔湾区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李健、被告陈某2的委托诉讼代理人钟华、被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：被告陈某2与原告是亲姐弟关系。母亲陈某5于父亲陈某6去世后购买广州市越秀区流花路XX号XX栋之一XX房，该房产的性质为军队房改房。母亲曾立遗嘱要求在其去世后原告及被告陈某2共同继承涉案房产，各占二分之一的份额。随后原告及被告陈某2于2010年1月23日经自愿协商，签订协议书一份，约定内容包括：原告搬入涉案房产居住并照顾母亲陈某5至终老；被告陈某2同意将涉诉房产的继承权等所有权利转让给原告，并由原告当即给付被告陈某2人民币三万元及分期再付八万元作为权利交换的对价。原告已经按照协议完成了义务，但被告陈某2尚未将涉案房屋继承权的所有权利转让给原告。故原告起诉请求：1.判决广州市越秀区流花路XX号XX栋之一XX房（粤房地权证穗字第**）房屋产权归原告一人所有。被告陈某2辩称：1.本案依据的放弃继承权的协议违反了法律禁止性规定，应为无效协议。2.放弃继承权应在规定时间内提出，根据我国《继承法》第十五条，应在继承开始前作出表示，没有表示视为接受继承。本案中，被告陈某2在被继承人2013年去世后，并没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。3.原告提供的协议是作为附条件的协议书，生效时间应为继承开始后，根据我国《继承法》第八条，继承权纠纷提起的诉讼时效为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算，原告提起诉讼已过诉讼时效。4.原告陈述原告就被告陈某2放弃继承权曾支付过3万元、8万元作为对价，既无法定和事实依据，且原告并未完成支付。5.《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第50条规定，在得到法院确认的前提下，我国法律在遗产处理前是允许继承人对放弃继承权反悔，而根据我方证据显示，被告陈某2是受到原告胁迫而签署协议。故请求驳回原告的诉求。被告陈某3、陈某4共同辩称：我们从未同意或签订任何形式的关于房屋继承的放弃协议。我们对第二份遗嘱的真实性、合法性有疑问。第一份遗嘱，即四方协议，是被继承人主动发起，另外三家人均在场的情况下签订的；而第二份遗嘱则是原告突然带着文书和公证员直接到被继承人家中的，当时被继承人已89岁高龄，被继承人可能未考虑清楚被动签订的。原告曾开具两份非真实的子女证明，第二份遗嘱的签订过程明显是有预谋的，我们有理由质疑此份遗嘱是否为被继承人的真实意思表示。经审理查明：被继承人陈某5与陈某6婚后生育了陈某1、陈某7、陈某2子女三人。陈某7与吴某婚后生育了陈某3，助养了陈某4。陈某6于1988年8月去世，陈某7于2003年1月17日去世，被继承人陈某5于2013年5月31日去世，陈某5的父母均先于陈某5去世。陈某5于2008年6月5日立下（2008）粤穗广证内字第XX号遗嘱公证书，写明：“在我去世后，将我于二00七年二月二十七日向广州军区广州总医院购买的座落于广州市越秀区流花路XX号大院XX栋XX房的房屋（房产证正在办理中）交由儿子陈某1、女儿陈某2两人继承，各占二分之一，与其他人无涉。”原、被告均没有提供陈某5之后还有立公证遗嘱或遗赠扶养协议的证据。2010年1月23日甲方陈某1（弟）与乙方陈某2（姐）签订《协议书》，写明经甲乙双方共同协商，根据（2008）粤穗广证内字第XX号公证书的内容：由于母亲陈某5年迈需要子女照顾，胞弟陈某1同意搬入坐落于广州市流花路XX号大院XX栋XX房照顾母亲至终老。姐弟双方同意以下协议：一、乙方同意以人民币捌万元整（80，000.00）将其在该房产的继承权等所有权利转让给甲方。乙方日后不得对该房产的继承权等所有权利提出异议。二、甲方在本协议签订生效后7日内，付给乙方人民币叁万元整（30，000.00）。其余款项人民币捌万元整（80，000.00）在叁年内付清。三、该房产继承权和所有权利完全归甲方所有，乙方不存在任何争议。同日陈某2出具《声明》,本人陈某2自愿将我名下的位于流花路××房的房产的继承权给予我的弟弟陈某1。2010年1月26日甲方陈某1与乙方陈某2签订《补充协议》，写明：关于甲、乙双方于2010年1月23日签订的协议，经双方协商补充如下:一、协议中第一条、第三条关于“所有权利”的陈述，应理解为是单指流花路XX号大院XX栋XX房所产生的所有权利完全归甲方所有，乙方不存在任何争议和异议。二、协议书中第二条，关于其余款项捌万元整（80，000）的支付期限为2010年12月31日前支付叁万元整（30，000），2011年12月31日前支付贰万元整（20，000），2012年12月31日前支付叁万元整（30，000），以上款项不包括已于2010年1月23日支付的叁万元整（30，000）在内。2010年12月21日被告陈某2开出《收据》，写明：按照2010年1月23日“协议书”及2010年1月26日“补充协议”，于2010年12月21日收到陈某1支付的人民币叁万元整（30，000元）。特此证明。2011年12月31日被告陈某2开出《收据》，写明：收到陈某1支付贰万元整（20000元）。2012年12月22日被告陈某2开出《收据》，写明：2012年12月22日收到陈某1交付现金叁万元整（30，000元）。庭审过程中，被告陈某2确认上述协议书签订后间隔一段时间原告搬入诉争房屋与被继承人一直居住至被继承人去世；另认为原告没有按上述协议给足8万元，加上充抵的保姆费用后才有8万元，上述《收据》是受胁迫所写。被告陈某2没有提供受胁迫的证据。2013年5月27日，广州市国土资源和房屋管理局对诉争房屋作出粤房房地权证穗字第**《地产权证》，写明房产地址越秀区流花路XX号XX栋之一XX房，房地产权属人为陈某5，房屋性质为军队房改房。被告陈某3、陈某4主张，2007年5月12日，陈某5、陈某2、陈某1与陈某7的妻子吴某签订《协议书》，其中订明，母亲住宅壹套座落广州市流花路广州军区总医院内XX栋XX房，经大家协商，同意履行以下协议。按照母亲的意愿及吴某同意，大家同意吴某一家三口免租迁入XX栋XX房居住，陪伴及照顾陈某5直至终老。一、购房款玖万元由陈某2、陈某1、吴某各出资叁万元，装修款由吴某负责出资。二、吴某一家入住新居后各项事宜…三、房屋的处理：第一种方式，由一方全部拥有房屋的居住权（或产权），补偿其余二方各三分之一的款项…第二种方式，出让或出卖房屋后所得款项，由吴某、陈某1、陈某2，按各人三分之一分配。第三种方式，出租所得租金按各人三分之一分配。被告陈某3、陈某4主张上述协议签订后吴某一家搬去与陈某5共同居住了几个月，于2007年11月搬走。2010年1月30日，原告逼迫吴某签订《协议书》，其中订明，经四方共同协商，同意撤销2007年5月12日由陈某5、陈某2、吴某、陈某1签署的协议书，并同意以下协议：一、退还吴某在集资建房时已出资的款项叁万元整，并给予补偿及装修款伍万元整，从此吴某不再拥有对房产的一切权利。二、以后母亲陈某5的生活费用及医疗费用等由陈某1和陈某2共同承担解决。三、吴某无须负担陈某5的生活费用，并放弃对该房产所产生的一切权利。本协议签署后并付给吴某总计捌万元整后即时生效。该协议书显示有陈某5、陈某1、陈某2、吴某的签名，被告陈某3、陈某4主张上述协议书上陈某2的签名是陈某1代签的，陈某2不清楚此事。协议签订后，原告给了吴某3万元购房款及5万元装修款。被告陈某3、陈某4没有提供原告逼迫吴某签订上述协议的证据。原告为证实其主张，提供如下证据：证据1.××号房产证，拟证明涉诉房产现状。证据2.广州军区总医院证明两份，拟证明原被告家庭成员关系状况。证据3.遗嘱公证书2008.06.05，拟证明被继承人对涉诉房产的处理。证据4.协议书2010.01.23，拟证明继承人对涉诉房产归属的处理。证据5.声明2010.01.23，拟证明被告对涉诉房产处理的确认。证据6.补充协议书2010.01.26，拟证明继承人对涉诉房产归属的补充约定。证据7.收据三份2010-2012，拟证明原告对协议的履行情况。证据8.遗体火化证明及户籍注销登记资料，拟证明被继承人于2013年去世。证据9.原告身份证，拟证明原告主体情况。证据10.被告户籍信息，拟证明被告主体情况。证据11.委托书及所函，拟证明代理人资格情况。被告陈某2质证认为，证据1的三性予以认可。证据2因为事实有遗漏，真实性不予认可。证据3的三性予以认可。证据4、5、6的合法性不予认可。证据7的合法性不予认可。证据8、9、10、11的三性予以认可。被告陈某3、陈某4共同质证认为，对证据1及证据8-11没有异议，证据2遗漏了陈某7，证据3-7不清楚。被告陈某2为证实其主张，提供以下证据：证据1.收条（2011/12/31）；证据2.收条（2012/12/21）；证据1、2拟证明此收条为原告交予被告陈某2，但并无实际交付现金，为原告自主抵扣了保姆及家政服务费的金额。证据3.收条（2013年1月至5月），拟证明此收条为被告陈某2按原告要求每月支付保姆费用而实际支付给原告的现金部分；证据4.被告陈某2的个人陈述。原告对上述证据质证认为，上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。在母亲生前原被告共同分担被继承人请保姆的费用。被继承人的退休金存折是由被告陈某2保管的，被继承人本人退休金中也有拿出一部分支付保姆费用。被告陈某3、陈某4共同质证认为，证据1-3不清楚，证据4第一页最后一段中的部分内容不认可。被告陈某3、陈某4为证实其主张，提供以下证据：证据1.2007年5月12日签订的四方《协议书》；证据2.2010年1月30日签订的《协议书》；证据3.吴某个人陈述。原告对上述证据质证认为，证据1是复印件，对其真实性无法确认，在本案已经有公证遗嘱的情况下，这份所谓的四方协议与本案没有关联性；证据2是否真实不清楚，但确实给回了购房款和装修款吴某；证据3不认可。被告陈某2质证认为，对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性无法确认，但陈某1确实把购房款3万元分别给回陈某2和吴某，至于5万元有无给回吴某，我方不清楚；对证据3除了我方不清楚的原告与吴某购房款及装修费的交付情况外，其余陈述与我方提交的个人陈述基本吻合。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人陈某5通过公证遗嘱将属其所有的诉争房屋指定由原告及被告陈某2继承，原、被告均没有提供陈某5之后还有立公证遗嘱或遗赠扶养协议的证据，被告陈某3、陈某4提供的吴某与陈某5等人签订的协议书不足以推翻被继承人陈某5所立的公证遗嘱。另外被告陈某3、陈某4对上述公证遗嘱立遗嘱人的真实意思表示提出异议，但没有提供足以推翻遗嘱的证据，本院对此不予支持。关于被告陈某2认为原告已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案，原告与被告陈某2签订的协议订明被告陈某2对诉争房屋所产生的所有权利完全归原告所有，被告陈某2不存在任何争议和异议；而且协议也没有写明何时去办继承登记手续，各继承人在继承发生后也没有去办理继承诉争房屋的登记手续，故原告不存在权利被侵犯。原告于2018年4月3日向法院提起继承诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。本案争议焦点为原告与被告陈某2签订的放弃继承的协议书是否有效，诉争房屋是否应由原告继承。对此作如下分析：1.从本案原告与被告陈某2于2010年1月23日签订《协议书》及于2010年1月26日签订《补充协议》可见，原告与被告陈某2是知晓被继承人立下（2008）粤穗广证内字第XX号遗嘱公证书，即原告及被告陈某2对诉争房屋有期待继承权。2.原告与被告陈某2在对诉争房屋有期待继承权的情况下，原告与被告陈某2签订协议约定原告搬入诉争房屋照顾被继承人终老，被告陈某2以8万元将其在诉争房产的继承权等所有权利转让给原告，该协议是双方自愿签订，是对期待继承权的处分，被告陈某2认为是受胁迫签订的，但没有提供证据证实，本院对此不予以采信。3.原告已按协议约定履行了相应的义务。被告陈某2认为原告没有按上述协议给足8万元，加上充抵的保姆费用后才有8万元，所写的《收据》是受胁迫所写，因原告给付的8万元费用中是否抵扣了需给被继承人请保姆的费用等，这只是给付的形式，被告陈某2对此也写了《收据》，被告陈某2没有提供受胁迫的证据，故应视为原告已实际给付了8万元给被告陈某2。本案，从原告与被告陈某2的陈述及双方签订的《协议书》、《补充协议》及被告陈某2开出的《收据》可见，原告已按协议约定履行搬入坐落于广州市流花路XX号大院XX栋XX房照顾被继承人终老及给付8万元给被告陈某2的义务，即原告已按协议约定履行了相应的义务。4.继承权是一种混合的权利，包括身份权和财产权，现行法律并未规定继承人在继承开始前放弃继承权中财产部分的行为无效，意思自治是民法的基本原则，当事人可以自由处分自己的权利，同时也应对自己的行为负责。被告陈某2作为完全民事行为能力人，可以自由处分自己的权利，被告陈某2与原告签订协议时应当知道相关的法律后果，被告陈某2在继承开始前已通过协议的形式放弃对诉争房屋的继承权，被告陈某2应受该处分行为的法律约束，在继承开始后被告陈某2又主张与原告签订的放弃继承的协议书无效，从而主张继承权有违诚实信用原则，本院对此不予支持。综上，诉争的越秀区流花路XX号XX栋之一XX房应由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十六条第二款的规定，判决如下：登记在被继承人陈某5名下的广州市越秀区流花路XX号XX栋之一XX房由原告陈某1继承。原、被告相互配合办理上述房屋的转名登记手续。本案受理费17967元由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾志清人民陪审员  胡广文人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十八日书 记 员  何芷君