wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行初242号起诉人许卓云，女，汉族，1941年11月9日出生，住南昌市。委托代理人毛红霞，2018年12月3日，本院收到起诉人许卓云的起诉状。许卓云诉称，南昌市人民政府2018年11月16日作出的洪府复字〔2018〕495号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实、适用法律错误，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，并判令南昌市人民政府重新作出复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国土资源部举报南昌市人民政府非法侵占农用地，国土资源部作为信访事项逐级交南昌市国土资源局红谷滩分局办理，南昌市国土资源局红谷滩分局于2018年11月6日作出《受理告知书》。起诉人不服该《受理告知书》向南昌市人民政府提起行政复议，南昌市人民政府于2018年11月16日作出洪府复字（2018）495号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人不服该《不予受理行政复议申请决定书》向本院提起行政诉讼。可见，起诉人所诉事项属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人许卓云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一八年十二月十日法官助理朱婧瑶书记员付诗雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8417号上诉人（原审被告）：聂秀荣，女，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：唐凤琴，女，1933年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂孝彦，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人聂秀荣因与被上诉人唐凤琴、聂孝彦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂秀荣上诉请求：依法撤销（2018）黑0104民初85号民事判决第三项，依法改判聂秀荣不承担案涉债务的连带责任；聂秀荣不承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。唐凤琴采取欺诈手段，使聂秀荣在违背真实意思的情况下提供保证，聂秀荣不应承担保证责任。唐凤琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。聂孝彦未发表答辩意见。唐凤琴向一审法院起诉请求：1、判令聂孝彦返还唐凤琴借款70万元及利息（其中借款5万元，按月息2%计算自2009年6月3日起至清偿之日止；借款8万元，按月息2%计算自2009年9月27日起至清偿之日止；借款57万元，按月息2%计算自2017年5月1日起至清偿之日止）。2、判令聂秀荣对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费用由聂孝彦、聂秀荣承担。一审法院认定事实：2009年6月3日至2012年11月25日，聂孝彦分13笔共向唐凤琴借款61.95万元，聂秀荣在借条上均以见证人身份签字。2017年1月10日，聂孝彦为唐凤琴出具还款计划，约定“自2009年6月至2013年1月期间共在唐凤琴处借款14笔，合计700000元，定于2017年5月1日一次性偿还全部借款”。聂秀荣以担保人身份在该还款计划上书写：“连带担保人：聂秀荣2017年11月8日。注：本人自愿为聂孝彦此笔欠款700000元担保”。后聂孝彦至今未偿还唐凤琴上述借款70万元。一审法院认为：聂孝彦向唐凤琴出具还款计划，系对之前向唐凤琴出具的13笔欠条、借据中借款数额的追认，与唐凤琴间形成了新的债务关系，应按照还款计划中的欠款数额认定双方间的债务关系。其逾期未按还款计划中的约定履行义务，构成违约，应承担民事责任并支付利息损失。双方在还款计划中未约定利息，属对利息没有约定。根据法律规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，唐凤琴主张聂孝彦自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算日期有误，应予调整。调整后的逾期利息给付时间应为2017年5月2日起至给付时止。聂秀荣虽在13张借条上以见证人身份签字，但在聂孝彦为唐凤琴出具的还款计划中却以连带担保人身份签字，该签字行为视为对之前聂孝彦向唐凤琴借款进行担保的追认，故聂秀荣对70万元借款应承担连带担保责任。关于聂秀荣提出的是在本院审理本案期间，书记员王某让其在还款计划上书写的“担保人聂秀荣”及“连带”字样，因未提供充分证据证实，且聂秀荣系完全民事行为能力人，应对自己的书写行为具有认知能力，故对其抗辩主张不予支持。唐凤琴合理的请求，应予支持。判决：一、聂孝彦于判决发生法律效力后，偿还唐凤琴借款本金70万元；二、聂孝彦于判决发生法律效力后，给付唐凤琴借款本金70万元的利息（自2017年5月2日起至付清时止，按年利率6%计算）；三、聂秀荣对上述债务承担连带责任；四、驳回唐凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.08万元、保全费4,020元、公告费560元，由聂孝彦负担，聂秀荣对上述款项承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：唐凤琴于2017年9月起诉聂孝彦，后撤诉，又于2017年11月20日一并起诉聂孝彦和聂秀荣，即形成本案诉讼。本案的一审立案时间是2018年1月3日。本院在向唐凤琴调查其如何向聂秀荣主张权利时，唐凤琴的委托代理人陈述，系通过本案诉讼向聂秀荣主张权利。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。根据当事人的上诉、答辩意见，当事人二审期间争议焦点：聂秀荣在案涉纠纷中的地位是保证人还是中间人；如果聂秀荣是保证人，其是否应承担保证责任。关于聂秀荣是保证人还是中间人的问题，本院认为：聂秀荣认可还款计划上的文字系其本人书写，担保人处签字和捺印均系其本人所为。虽其主张书写的文字是在一审法院书记员的授意下进行，不是其真实意思，但其未提供证据证明，一审法院认定其系保证人并无不当。关于聂秀荣是否承担保证责任的问题，本院认为：本案中，唐凤琴与聂孝彦对先前借款进行了结算，自2009年6月至2013年1月，聂孝彦共向唐凤琴借款70万元，双方约定由聂孝彦于2017年5月1日一次性清偿全部借款，并为此出具还款计划，聂秀荣以保证人身份在还款计划上签字并捺印。因唐凤琴与聂秀荣未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应认定为连带责任保证。因唐凤琴与聂秀荣未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因唐凤琴与聂孝彦约定由聂孝彦于2017年5月1日一次性清偿全部借款，即债务履行期限届满日为2017年5月1日，聂秀荣承担连带保证责任的期间自2017年5月1日起六个月，即保证期间自2017年5月2日起至2017年11月1日止。而本案唐凤琴于2018年1月3日向聂秀荣提起诉讼，要求聂秀荣对聂孝彦向唐凤琴的70万元借款承担连带保证责任，因唐凤琴起诉的时间即要求聂秀荣承担保证责任的时间不在保证期间内，已超过保证期间，故对聂秀荣的保证责任应予免除。综上所述，聂秀荣的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初85号民事判决第一项、第二项；二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初85号民事判决第三项、第四项；三、驳回唐凤琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1.08万元、保全费4,020元、公告费560元，由聂孝彦负担；二审案件受理费1.08万元，由唐凤琴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十二月二十五日法官助理刘杨书记员李雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初8498号原告：胡桂英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡桂英与被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员向伟适用简易程序独任审判,于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加了诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1.由被告邓龙强支付原告胡桂英货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓龙强在原告胡桂英处购买家具，下欠3万元，现超过还款期限。被告邓龙强未作答辩。经审理查明，被告邓龙强在原告胡桂英处购买家具，下欠货款2.7万元，并于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张：“今欠到胡桂英人民币27000.00元，大写贰万柒仟元整，于2018年4月1日前付清，不付利息，如不付清，4月1日起付30000.00元，大写叁万元整，于5月1日之前付清，必须还清，以前欠条作废。”被告邓龙强出具《欠条》后，被告邓龙强以微信转账的方式向原告支付了货款5000元，余款2.2万元经原告催收无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告胡桂英对利息的主张变更为：“从2018年4月1日至2018年5月1日以2.7万元为基数按年利率24%计付利息，从2018年5月1日按照中国人民银行的贷款利率计付利息至付清该款时止。”上述事实，有原告的陈述以及其提交《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告向被告交付了货物，被告应当按照约定足额支付货款。对于货款的金额，因被告实际下欠的货款金额为2.7万元，并已支付了0.5万元，因此，现下欠的货款金额应当认定为2.2万元。故，现原告请求被告支付2.2万元货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付超出2.2万元的部分主张，因已实际支付，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款的利息，因被告邓龙强在《欠条》中约定：“2018年4月1日至2018年5月1日期间的违约金为0.3万元。”现原告请求该期间按年利率24%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另因现下欠的货款金额为2.2万元，因此，应以2.2万元为基数。原告请求从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙强在本判决生效后立即支付原告胡桂英货款2.2万元，并从2018年4月1日起至2018年5月1日止按年利率24%、从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付该款时止；二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由被告邓龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执333号 申请执行人汪梅，女，1974年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨**路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇**村马头边**附**。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行汪梅申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人汪梅工资7000元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费50元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月四日 书记员  伍泉聪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1511号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。代表人徐予鄂，行长。被执行人胡燕洲，男，汉族，1982年12月16日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1256民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡燕洲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡燕洲的存款或收入78790.98元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡燕洲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十二月五日书记员  谢君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6268号 申请执行人:浙江汉迈电力科技有限公司 被执行人:杭州仪川仪表有限公司 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5115号裁决书，申请执行人浙江汉迈电力科技有限公司于2018年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币230890.8元及债务利息、执行费3363元、诉讼费2381.5元，并于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州仪川仪表有限公司款项人民币236635.3元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州仪川仪表有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一八年十二月四日 书记员 喻思敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执743号之二 申请执行人:解传贝（解传璧），男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许翠侠，女，1969年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）皖1323民初958号民事判决书。于2018年9月3日，依法委托在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人张凯所有的坐落在灵璧××××邵庄房屋及土地（房产证号：房地权灵房字第虞姬-0189号，建筑面积：363.26㎡；土地证号：灵国用（2010）第140002号；使用权面积：678.30㎡）。2018年11月27日张磊（公民身份号码3422241982××××××××）以56.51万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张凯所有的坐落在灵璧××××邵庄房屋及土地（房产证号：房地权灵房字第虞姬-0189号，建筑面积：363.26㎡；土地证号：灵国用（2010）第140002号；使用权面积：678.30㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人张磊（公民身份号码3422241982××××××××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张磊时转移。 二、买受人张磊（公民身份号码3422241982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵起越 执行员  程仁山 执行员  张 云 二〇一八年十二月三日 书记员  李佳蒙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3271号原告：吕某1，男，2002年6月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人:吕某2，男，1964年10月19日出生，苗族，住址同上，系原告父亲。法定代理人:马某，女，1964年12月15日出生，苗族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。被告：路恒，男，1976年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告吕某1与被告路恒房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费60元，由原告吕某1负担。审判员  李照黔二〇一八年十二月十二日书记员  陈发鹃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5179号 张桐： 关于被执行人张桐诈骗罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初333号刑事判决书，本院于2018年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5149号原告：薛峰，男，1975年11月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：祖春生，男，1962年4月29日生，住江苏省阜宁县。被告：戴冠华，女，1974年6月20日生，住江苏省阜宁县。原告薛峰与被告戴冠华、祖春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼；被告戴冠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告祖春生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛峰向本院提出诉讼请求：判决被告戴冠华、祖春生偿还借款10万元，并承担利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月30日，被告戴冠华因工程建设需要向原告借款10万元，并出具了借条，被告祖春生提供担保，但两被告一直未能还款，担保人亦未履行担保责任。戴冠华未答辩。祖春生未答辩。经审理查明：薛峰与祖春生及戴冠华的丈夫均系朋友关系。2016年4月29日，戴冠华因工程建设需要向薛峰借款，薛峰通过银行于当日向戴冠华汇款95000元。次日，薛峰交付现金5000元，戴冠华出具借条，借条载明“今借到薛峰10万元，借期为一个月，4月30日至5月30日，据戴冠华，担保人祖春生，2016年4月30日。”一个月后戴冠华未还款，此后薛峰多次找戴冠华不到，遂找担保人祖春生，祖春生在借条反面注明“签名担保是我本人，但我当时不知道是这个担保数额，等戴冠华和薛峰加本人见面解决”。此后戴冠华未还款，担保人亦未履行担保责任，薛峰遂诉至本院。以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告薛峰与被告戴冠华之间的民间借贷关系依法成立，原告薛峰已履行了出借款项的义务，被告戴冠华未能按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告薛峰要求被告戴冠华偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。被告祖春生为戴冠华向原告的借款提供担保，但未约定承担担保责任的方式，根据相关法律规定，依法应当承担连带责任。被告戴冠华、祖春生在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛峰偿还借款10万元，并承担利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告祖春生对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴冠华负担（原告已预交，限被告戴冠华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  徐艳凤二〇一八年十二月十七日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0204刑初532号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年8月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年7月27日22时47分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区繁荣道由西行驶至繁荣道与丰产道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血中乙醇浓度为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案情况，查获经过，无犯罪前科证明，机动车驾驶证复印件，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人张某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311362号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十二月三日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1551号 原告：檀杏田，男，1959年7月15日出生，汉族，医生，群众，住任县。 被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，邢湾镇公务员，群众，住任县。 原告檀杏田与被告檀云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀杏田到庭参加诉讼、被告檀云波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀杏田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借原告的10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系乡亲关系，2015年10月18日，被告以生活急需为由借原告现金10000元，原告将借款支付被告后，被告给原告出具借条。后经原告催要，被告一直推脱未还。由于原告催要，被告未还故，被告应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止。现为维护原告合法权益，特此提起诉讼望人民法院予以支持。 檀云波在答辩期内未提交书面答辩状，未提交证据。 经本院审理查明，被告2015年10月18日借原告现金10000元，并给原告出具借条。上述事实由原告提交2015年10月18日被告给原告借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告欠原告借款10000元，该笔债务应当及时清偿，被告这种迟迟不还原告借款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，占用原告资金流转，被告应当承担给付原告借款的法律责任。因借条上未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，应依法驳回。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内由被告给付原告借款10000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈艳华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢105号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市美林街道江滨北路******店面。 负责人：谢柳芳，行长。 委托诉讼代理人：施惠华、武重阳，支行员工。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：福建翔球家具有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园v> 法定代表人：杜成祖。 被执行人：泉州市翔球家具有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**v> 法定代表人：杜成祖。 申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州市翔球家具有限公司借贷、担保合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年1月29日作出的厦仲裁字20170754号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行因被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州市翔球家具有限公司未履行偿还借款2600万元及利息、律师费20625元、仲裁费183645元的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人杜成祖名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，被执行人泉州市翔球家具有限公司名下的闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，另泉州市中级人民法院依法首先查封了被执行人杜成祖名下址于厦门市湖里区吕岭路179号之四508室、思明区体育路100号3103室房产，并将该查封房产的处置权移交给厦门市中级人民法院，另福建翔球家具有限公司名下址于漳州市角美镇文圃工业园的土地使用权为厦门市中级人民法院首封，本院已发函至厦门市中级人民法院申请参与对杜成祖、福建翔球家具有限公司名下财产拍卖款项的分配，后经对被执行人杜成祖、杜玉静、福建翔球家具有限公司、泉州市翔球家具有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州市翔球家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州市翔球家具有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州市翔球家具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许明远
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初80号原告：梁军生，男，汉族，1976年10月14日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘小云、王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西翔云药业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县砂子岭工业园区翔云路，注册号：360827210000658。法定代表人：项曙红，公司总经理。第三人：深圳赣翔实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路****301之二，统一社会信用代码：914403002795376999原告梁军生与被告江西翔云药业有限公司、第三人深圳赣翔实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，涉案合同标的即登记在江西翔云药业有限公司名下，位于遂川县砂子岭工业园区的房产、土地已经被遂川县人民法院、泰和县人民法院及南昌市西湖区人民法院执行查封，原告也已经向相关法院提出了执行异议。原告应当通过执行异议及执行异议之诉程序解决本案权属纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁军生的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一八年十二月十日书记员  谭 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3816号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：曹国志，男，1984年04月28日出生，满族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人曹国志督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督40号支付令，于2018年12月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十二日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14672号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张小林，男,汉族，1986年9月1日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小林立即偿还原告欠款本金31620元、利息16574.75元（利息暂计至2017年10月2日）、滞纳金1064.47元、分期手续费3870.72元，总计53129.94元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张小林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月4日,张小林向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张小林领取了卡号为62×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）张小林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求张小林偿还信用卡透支本金31620元、利息16574.75元（利息暂计至2017年10月2日）、滞纳金1064.47元（截至2015年8月2日）、分期手续费3870.72元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张小林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金31620元、利息16574.75元（计至2017年10月2日）、滞纳金1064.47元、分期手续费3870.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1128元，由张小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1589号 申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:倪鸿斌,董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：林云芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王小飞，女，1973年3月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林云芳、王小飞、叶红金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9306号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执675号 申请执行人：陈培，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈培与杜振领民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年9月29日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年8月16日、9月29日、10月16日、11月19日、12月17日进行了网络查控，于2018年8月16日进行了房产信息的传统查控，并于2018年8月17日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月30日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1098号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷**。 法定代表人：俞渊峰。 被告：黄国贤，男，1971年8月7日出生，住广西田东县。 第三人：李加木，男，1961年10月4日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与被告黄国贤、第三人李加木劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰，被告黄国贤，第三人李加木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 黄国贤辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十二月二十一日 书  记  员   黄文广
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4001号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：周小波，男，1963年2月26日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与周小波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4346号民事书已发生法律效力，依该书：一、周小波于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金248175.07元及利息（以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算，总和不超过年利率24%的标准）；二、周小波于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15700元；三、如果周小波未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；四、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；五、案件受理费5382元，减半收取2691元，由周小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0402执4001号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**号车辆，但未实际扣押无法处置。现被执行人名下另无不动产、证券、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4257号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈志胜信用卡纠纷一案中，经过财产调查，陈志胜名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门农村商业银行股份有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为截至2016年9月9日的本金74064.29元、利息18507.91元、滞纳金44073.44元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈泽雄
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢1776号 王和平、绵阳市大有建筑装饰有限责任公司： 王和平与绵阳市大有建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，王和平向本院申请执行的（2010）涪民初字第1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5633号 原告：刘小娟，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程海燕，女，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘小娟与被告程海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告程海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实与理由：2018年4月初，被告向原告借款50000元，借款时承诺只是应急周转，一两个月就归还。原告多次提及还款事宜，但被告一直拖欠，遂成讼。 被告程海燕未作答辩,亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年4月10日，被告程海燕向原告刘小娟借款50000元并出具借条一份，载明“今借到刘小娟人民币伍万元整”。上述款项被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘小娟与被告程海燕之间的债权、债务关系明确，有被告程海燕出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告程海燕归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘小娟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元（已交至报社），由被告程海燕负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  贾 玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初7053号原告：徐某1，女，1970年7月22日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市南岗区。被告：徐某2，男，1940年11月5日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。被告：徐某3，男，1973年7月1日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。被告：徐某4，女，1976年1月31日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。委托代理人：本案被告徐某3。被告：徐某5，男，1990年2月4日出生汉族，哈尔滨铁路局客运段职工，现住址哈尔滨市松北区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某1、徐某3、徐某5、徐某4委托代理人到庭参加诉讼，徐某4未到庭。徐某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐某1与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共同继承坐落于哈尔滨市××桦树小区××区××楼××单元××房产；2、案件诉讼费由徐某1与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。事实与理由：徐某1与徐某2系父女关系，与徐某3、徐某4、徐某5系姐弟、妹关系。徐某1母亲张传玲于2017年7月5日因病去世。徐某2与张传玲有私有房产一处，即案涉房产。徐某1因继承一事与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5协商未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐某3辩称：同意徐某1的诉讼请求，徐某1所述属实，但因徐某3肢体残疾，脊椎裂、双脚无脚筋导致大小便失禁，生活不能自理，希望能多分一些。开庭前徐某1与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5在一起协商，要求将房子给徐某3、徐某4，但徐某2说其去世前谁也不给。张传玲去世后徐某2又找“老伴”，并要求把房子卖了再买高层，徐某3与徐某1都不同意。徐某3现在居住低保房，靠领低保维持生活。被告徐某5辩称：同意徐某1的诉讼请求，徐某1所述属实。被告徐某4经法院庭前询问，发表答辩意见如下：徐某4母亲张传玲与其父亲徐某2共有一套私产房，位于哈尔滨市××桦树小区××区××楼××单元××室，母亲张传玲于2017年7月5日去世，子女原本不想分这个房产，希望父亲徐某2晚年有地方可以住，但是父亲徐某2很可能会再婚，我们担心再婚关系不一定能长久，所以房子最好别卖，其本人依法应当继承的部分按照法律规定处理，其他事项委托给哥哥徐某3协助办理。如果双方对诉争房产的价值能够达成一致意见，徐某4同意按双方达成的意见计算房屋的价值，如无法达成一致意见，可以通过法院评估程序确定房屋价值。被告徐某2未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张传玲与徐某2系夫妻关系，张传玲于2017年7月5日去世。张传玲与徐某2育有子女三人，长女徐某1、长子徐某3、次女徐某4。1994年10月11日，张传玲与徐某2收养一子徐某5，并经由哈尔滨市太平公证处对收养关系进行公证，徐某3系肢体贰级残疾。张传玲生前与徐某2共有房产一套，位于哈尔滨市××桦树小区××区××楼××单元××号（产权证号：0801039639，建筑面积：92.8平方米，产权人：徐某2）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。因案涉房产系徐某2与被继承人张传玲共同所有，徐某2未出庭，案涉房产市场价值未作评估，对案涉房产按份继承较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于哈尔滨市道外区桦树小区C区11号楼1单元5层5××号房产（产权证号：0801039639，建筑面积：92.8平方米，产权人：徐某2）由徐某2继承所有十分之六份额；由徐某1、徐某3、徐某4、徐某5各继承所有十分之一份额。案件受理费8800元（徐某1已预交8800元），减半收取4400元，由徐某2负担2640元，徐某1、徐某3、徐某4、徐某5各负担440元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  房露怡二〇一八年十二月十一日书记员  张 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6203号原告：吴某1，男，2017年3月15日生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1982年10月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：胡某（系吴某1母亲）女，汉族，1985年2月1日生，住址同上。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：梁朝朝，院长。委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告吴某1诉被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某1于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽医科大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1承担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一八年十二月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19028号 原告：义乌市升驰纸箱厂，住所地：义乌市苏溪镇东陶村18幢。 经营者：李海平。 委托诉讼代理人：吕萍、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：蔡永秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：刘霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告义乌市升驰纸箱厂为与被告杨建华、蔡永秀、刘霞买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市升驰纸箱厂的委托诉讼代理人吕萍及被告刘霞到庭参加诉讼。被告杨建华、蔡永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款52681元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2017年期间，原告按被告杨建华、蔡永秀、刘霞要求多次提供纸箱，货物总价值77681元，原告依约送货，三被告在送货单上签字确认。第一被告通过微信给原告支付货款25000元，尚欠原告52681元。 被告刘霞答辩称，纸箱送过来其签过字的，签字只是证明货送到厂里了，其他跟其没关系，买方和卖方都这么跟其说的。付款和欠款情况也不清楚。杨建华、蔡永秀有注册过库普箱包厂，是蔡永秀名义注册登记的，但名称不是建华箱包厂。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，送货单25份，证明原告向被告送货价值共计77681元的事实。 证据2，婚姻登记证明1份，证明被告杨建华、蔡永秀系夫妻关系的事实。 证据3，微信截图若干，证明转账及微信聊天记录中的货号与送货单上一致。 被告刘霞质证意见：杨建华、蔡永秀是夫妻，他们的签字都是他们本人签的。刘霞的名字也是本人签的，还有一个签字的唐仲成是厂里的员工。杨建华、蔡永秀说过只要他们不在厂里，我们都可以签字收货。 本院对原告提供的证据予以确认。 经审理认定，被告杨建华、蔡永秀系夫妻，刘霞系杨建华、蔡永秀的员工。2017年期间，原告义乌市升驰纸箱厂曾按被告杨建华、蔡永秀要求多次提供纸箱，货物总价值77681元。送货单抬头为建华、建华箱包、建华物华路等，送货单分别有被告杨建华、蔡永秀及其员工刘霞、唐仲成签字确认。通过微信，原告收到货款25000元，尚欠52681元。 本院认为，本案债务发生在被告杨建华、蔡永秀夫妻关系存续期间，系共同经营的债务，应共同负担。被告刘霞系杨建华、蔡永秀的员工，原告要求其承担付款责任，不予支持。被告杨建华、蔡永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建华、蔡永秀于本判决生效后十日内支付原告义乌市升驰纸箱厂货款人民币52681元及利息损失（自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市升驰纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告杨建华、蔡永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年十二月二十九日 书记员  楼艺晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8247号之三 申请执行人：东莞市横沥康源塑胶厂，住所地:广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房一楼 经营者：徐克喜。 被执行人：东莞市谢岗展鸿电线厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村站。 经营者：谭宏。 申请执行人东莞市横沥康源塑胶厂依据（2017）粤1973民初4448号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市谢岗展鸿电线厂需向申请人支付货款共计214228.84元。 本案在财产保全过程中，本院于2017年3月30日依据已生效的（2017）粤1973民初4448号民事裁定书已查封了被执行人东莞市谢岗电线厂名下位于东莞市谢岗镇黎村巨嘉工业区6幢4楼内的机器设备一批。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院于2017年9月13日在谢岗镇黎村巨嘉工业区6幢4楼查封了被执行人东莞市谢岗展鸿电线厂所有的机器设备一批，随后委托了深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号为：鹏字咨询字[2017]第F1972号，评估价分别为人民币108900元。本院依法委托东莞市德信拍卖有限公司进行网拍辅助在淘宝网司法拍卖网络平台举行公开拍卖。经过竞拍程序，第一次由买受人刘俊义（公民身份号码：）以人民币153730元投得，后该买受人未在拍卖公告确定的期限内将剩余拍卖款交付本院指定账户，本次拍卖作悔拍处理，本院依法对竞买人刘俊义的保证金7000元依法不予退还，后再次经过拍卖，2018年7月2日，由买受人杨小金（公民身份号码：）以人民币112230元投得。 另，案外人东莞市巨嘉物业管理有限公司分别于2018年4月16日和2018年7月18日两次向本院申请被执行人拖欠其租金、水电费及保安看守费用，第一次申请租金及水电费56616元，保安看守费用93640元，第二次连同第一次共计租金及水电费是72426元，保安看守费用124840元。自2017年11月起，被执行人东莞市谢岗展鸿电线厂已处于停产状态，至2018年7月2日期间被执行人所处的位置是由东莞市巨嘉物业管理有限公司进行管理，故该查封的财产也由其进行保管，虽然没有在查封清单上进行签名确认，但是本院工作人员在现场也向其表明需负起保管的责任，该公司也对被执行人的机器设备履行了看管的义务。经合议庭合议，本院认为对于东莞市巨嘉物业管理有限公司应申请的租金和水电费应另行提起诉讼，至于保安看守费用应予以支付，但以20000元为限并优先支付。 以上款项扣除执行费1349元，保安看守费20000元，评估费1122元，拍卖服务费1500元，余下96608元已支付给申请执行人东莞市横沥康源塑胶厂，本次未能全额受偿。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，该被执行人东莞市谢岗展鸿电线厂已经停止运作，且没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市谢岗展鸿电线厂负有继续向申请执行人东莞市横沥康源塑胶厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十二月十日 书记员  黄杰瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11684号 原告：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北B102，统一社会信用代码92340102MA2PDL5A5D。 经营者：方新卫，男，汉族，1962年7月11日生，住安徽省合肥市瑶海区滁州路1号教师新村A区5-102室。 委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：解明亮，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委横郢组72号。 本院审理原告合肥市东方商城恒泰电器经营部诉被告解明亮买卖合同纠纷一案中，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市东方商城恒泰电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市东方商城恒泰电器经营部撤回对被告解明亮的起诉。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵子薇
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1836号原告：湖北金天红建筑装饰工程有限公司。住所地，襄阳市高新区长虹北路团山商贸小区**。法定代表人：程杰明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄樊市风景园林开发有限责任公司。住所。住所地，襄阳市襄城区环城东路襄阳一桥头div>法定代表人：余成勇，该公司经理。被告：襄阳市园林管理局。住所。住所地，襄阳市樊城区建华路**div>法定代表人：李德明，任该局局长。委托诉讼代理人：李燕南，湖北佑佑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市城市管理执法局。住所。住所地，襄阳市樊城区建华路特**div>委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北金天红建筑装饰工程有限公司（以下简称金天红公司）诉被告襄樊市风景园林开发有限责任公司（以下简称市风景园林公司）、被告襄阳市园林管理局（以下简称市园林局）、被告襄阳市城市管理执法局（以下简称市城管局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金天红公司的法定代表人程杰明、委托诉讼代理人刘俊亨，被告市园林局的委托诉讼代理人李燕南，被告市城管局的委托诉讼代理人樊其锋到庭参加诉讼。市风景园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天红建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告市风景园林公司立即向原告返还工程保证金10万元，并自2006年3月10日起，按年利率6%的标准支付资金占用费至实际返还全部质保金之日止；2、被告市园林局、市城管局对上述市风景园林公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2006年初，被告市风景园林公司办公用房拟进行装修，原告公司有意承接该装修工程，原告公司法定代表人程杰明于2006年3月9日向被告市风景园林公司支付了10万元工程保证金，市风景园林公司的法定代表人余成勇代表市风景园林公司向原告出具了收据，但后来该工程并未施工，被告市风景园林公司也一直未予以退还该工程保证金，后被告市风景园林公司的法定代表人余成勇因犯贪污罪、挪用公款罪被襄阳市樊城区人民法院判处刑罚，被告市风景园林公司被吊销营业执照。被告市风景园林公司与襄阳市园林规划设计研究所系同一办公机构，属于“两块牌子、一套班子”，财务收支系同一账户，隶属于被告市园林局；后被告市风景园林公司、襄阳市园林规划设计研究所的所有资产划归被告市园林局、市城管局接手所有和管理，原告多次向被告催要返还该工程质保金，但三被告多年来一直相互推诿。原告索款无果，诉诸法院。被告市园林局辩称，自己对市风景园林公司收取原告工程保证金一事不知情。市风景园林公司经工商登记具有独立的法人资格，应自行独立承担民事责任。按年利率6%无法律依据。本案已过诉讼时效。被告市城管局辩称，自己与原告无合同关系，与市风景园林公司无隶属关系，市风景园林公司系独立法人，应独立承担民事责任，自己也未收取原告任何款项，市城管局并非本案适格被告。被告市风景园林公司经本院公告传票传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。经审理查明，2006年初，被告市风景园林公司办公用房主体工程完工准备装修，原告欲承接该装修工程，与市风景园林公司法定代表人余成勇洽谈，约定原告先交纳装修质保金100000元。2006年3月9日，原告将100000元汇入余成勇账户。余成勇向原告出具“收条”，内容为“今收到襄樊金天装饰公司程杰明工程质保金拾万元整（￥100000元）市风景园林开发公司余成勇，2006.3.7”。后该工程因并未施工，被告亦未返还该笔保证金，引起诉讼。余成勇因挪用该笔在内的较大数额公款，以及贪污的犯罪事实，于2008年8月14日，被樊城区人民法院以（2008）樊刑一初字第165号判决书判决执行有期徒刑六年。另查明，湖北金天装饰有限公司于2015年3月2日更名为湖北金天红建筑装饰工程有限公司。本院认为，被告市风景园林公司法定代表人以公司装修工程质保金之名收取原告100000元，其法律责任应由被告市风景园林公司承担，因该工程并未实际施工，故原告诉请被告市风景园林公司承担返还工程保证金10万元，本院予以支持；非原告的过错导致原告产生资金被占用期间的损失，原告同时主张自2006年3月10日起至实际返还全部质保金之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用费，本院亦予以支持。被告市风景园林公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任，被告市园林局仅为其行政主管部门，原告请求市园林局对市风景园林公司债务承担连带清偿责任，无法律依据。原告请求市城管局对市风景园林公司承担连带清偿责任，也无法律依据，本院不予支持。因本案双方当事人未约定保证金返还时间，故现原告主张返还并未超过诉讼时效。被告市风景园林公司经本院公告传票传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄樊市风景园林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北金天红建筑装饰工程有限公司保证金100000元及资金占用费损失（自2006年3月10日起至实际返还全部保证金之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告湖北金天红建筑装饰工程有限公司对被告襄阳市园林管理局、被告襄阳市城市管理执法局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，公告费560元，合计4338元，由被告襄樊市风景园林开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  张娅丽人民陪审员  周小伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  檀小寅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执恢295号之一申请执行人河南永畅建工集团有限公司,住所地河南省周口市八一路中段**,组织机构代码证：58173580-6。法定代表人李辉，任公司总经理。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路兴达商务楼**,统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任公司总经理。申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人河南领秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3822号民事调解书，于2018年8月2日申请执行，执行标的额为2154134元，本院依法受理。在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人河南领秀房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行。本院依法对被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，所查控到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有车辆（车牌号码为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）,本院依法进行轮候查封。并已将被执行人河南领秀房地产开发有限公司纳入失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人河南领秀房地产开发有限公司2018年8月2日履行100000元,尚未执行的标的额为2054134元及利息。2018年12月26日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3822号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  吴志勇代理审判员  张逵通二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10308号 原告：吴某某,男,1979年10月23日生,汉族,住本市云岩区。 被告:谢某某,男,1974年4月5日生,汉族,住本市南明区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,注册地在本市云岩区省府路6号。 负责人:黄丰，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。 被告：张某，女，1987年10月12日生，汉族，住本市小河区。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市南明区中华南路181号华坤发展大厦18层。 负责人：姚佳荣。 被告：吕某某，男，1970年12月16日生，汉族，住本市。 被告：贵阳市公共交通集团有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾洋迈德国际A2栋。 负责人：陈兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张莉，女，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，注册地在本市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 负责人：龚奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：周奕，男，公司员工。 本院审理原告吴某某诉被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、张某、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、吕某某、贵阳市公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月28日立案。原告吴某某于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤回起诉。 案件受理费7734元，减半收取计3867元，由吴某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍云霄
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5415号 原告：余晓华，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都晶同商贸有限公司。住所地：成都市金牛区交桂路**。 法定代表人：康超，职务不详。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。。住所地：成都市青羊区蜀华街**** 法定代表人：李媛媛，职务不详。 原告余晓华诉被告成都晶同商贸有限公司（以下简称晶同公司）、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称佳逸酒店）民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖165号 武序增诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执729号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：何东博，该公司董事长。被执行人：何文光，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：任金华，女，汉族，1972年5月12日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与何文光、任金华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何文光、任金华有共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路房屋一套。被执行人何文光有单独所有的遂宁市船山区新市场商贸综合楼商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何文光、任金华共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路产房屋一套，期限为三年。二、查封被执行人何文光单独所有的遂宁市船山区新市场商贸综合楼商铺一间，期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇一八年十二月十八日书记员 陶元凤
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀07刑申15号 刘存斌： 你因犯滥用职权罪一案，对河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07刑终124号刑事判决书不服，以原判决认定事实错误，认定有罪证据不足，且程序违法，同案不同判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人刘存斌与被告人宋成瑞、李正义、王琦琛身为国家机关工作人员，却不认真履行其职责，滥用职权，违反《张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法》、《张家口市市级中小企业发展专项资金管理办法》的相关规定，审核通过了部分材料造假、不符合申报条件的企业项目，致使公共财产遭受重大损失，刘存斌的行为已经构成滥用职权罪，且与宋成瑞、李正义、王琦琛系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院根据刘存斌在本案中所起的作用，考虑该案系多因一果，专项资金的最终审批权是上级工信、财政部门，李正义、宋成瑞、刘存斌、王琦琛的行为并不必然导致危害结果的发生，并考虑案涉企业已将违规套取的款项大部分予以退缴，对刘存斌从轻处罚，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，量刑并无不当。原审法院按照刑事诉讼法的相关法律规定，严格按照法定程序审理该案，庭审时当庭宣读出示的证据，经法庭审理确认后作为定案证据，程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一八年十二月六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1043号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：林灼顶，男，1975年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷芳，女，1979年12月18日出生，畲族，住福安市。 被执行人：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市隆智电机有限公司，住所地福安，住所地福安市秦溪洋工业园区用代码：91350981751377458A。 法定代表人：陈华。 被执行人：陈华，男，1973年7月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘凌涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林灼顶、雷芳、黄纯、福安市隆智电机有限公司、陈华、刘凌涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3600000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人林灼顶所有的闽Ｊ×××××东风牌中型自卸货车，但因该车辆未扣押到位故无法处置。本院另轮候查封了福安市城区阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区9幢505号、福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢5-Ａ号房、福安市城区城南金山南路五巷13号、福安市城区城南金山商贸大厦22号的房产，被执行人雷芳名下有一位于福安市城区城南莲池广场2号楼1-1Ａ的房产。被执行人黄纯名下位于福安市城区××广场北路××水岸明珠××房、福安市××街道××商业城××单元、福安市××街道××商业城××单元、××城××街道××花园××区湖滨路××号的房产及闽Ｊ×××××丰田牌小车已被我院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初2031号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 李琪琪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1229号原告：高慧琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告：李士兵，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张艳艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李士兵，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告高慧琴与被告李士兵、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧琴委托诉讼代理人张国庆、被告李士兵、被告张艳艳委托诉讼代理人李士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息17100元（从2015年9月16日起至2018年11月15日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李士兵与张艳艳系夫妻关系，2015年9月16日，其二人共同向我借款30000元，约定月利率1分5厘，并为我出具借条。后经我多次催要，李士兵、张艳艳以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。李士兵、张艳艳辩称，李士兵、张艳艳原系夫妻关系，2016年9月份离婚。对高慧琴所述借款的事实无异议，但该笔借款已包括在另案高慧琴诉李士兵要求偿还160000元的借款中，向其要借条时，其声称该30000元借条已经丢了，至于高慧琴所述的利息，已经为其结清。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下:高慧琴对其所主张的事实所提供的证据复印件，李士兵、张艳艳不予认可。经审核认为，高慧琴所提供的证据不具有合法性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李士兵与张艳艳原系夫妻关系，2016年9月份离婚。2015年9月16日，其二人向高慧琴借款30000元，约定月利率1.5%。另案中查明，李士兵从2015年开始陆续向高慧琴借款160000元，2017年7月20日，李士兵为高慧琴出具“欠条”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案中，高慧琴对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不具有合法性，且亦未提供证据证明2017年7月20日李士兵为其出具的“欠条”载明的160000元借款中不包括该笔30000元借款，故本院对其主张不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回高慧琴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由高慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十二月十四日书记员 郭建伟附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2128号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：李裕勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告李裕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英及其委托诉讼代理人陈舜永到庭参加诉讼，被告李裕勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超英向本院提出诉讼请求：李裕勇应向陈超英返还借款本金30000元，并支付利息（自2017年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月25日，李裕勇以需要资金为由向陈超英借款10000元，约定利息按月利率2%计付。2015年4月12日，李裕勇再次以需要资金为由向陈超英借款20000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，李裕勇按月支付利息至2016年12月底，之后再无支付利息，也未返还借款本金。经陈超英多次催讨，李裕勇拒不还款。 李裕勇没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，李裕勇以需要资金为由向陈超英借款10000元，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。2015年4月12日，李裕勇再次以需要资金为由向陈超英借款20000元，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。借款后，李裕勇按月利率2%支付利息至2016年12月31日，之后再无支付利息，也未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李裕勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。李裕勇因需要资金，分两次共向陈超英借款30000元，李裕勇收到借款后，出具两份借款凭证交由陈超英收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方当事人未约定借款期限，李裕勇应当经陈超英催告后应在合理期限内返还借款。双方当事人约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以确认。借款后，李裕勇只支付了利息至2016年12月底，还应当支付逾期利息。陈超英主张李裕勇应返还借款本金30000元，并支付自2017年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李裕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李裕勇应于本判决生效后十五日内返还陈超英借款本金30000元，并支付自2017年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由李裕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  黄荣生 人民陪审员  方济国 二〇一八年十二月十八日 法 官 助 理  张桂芳   书记员蔡兆圣   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081民初10157号 被罚款人:陶照友 本院在原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陶照友保险人代位求偿权纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对陶照友罚款100元，限在2018年12月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4375号 申请执行人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛孟彩，董事长。 被执行人青岛森林野生动物世界公园有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：齐晓新，总经理。 申请执行人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司与被执行人青岛森林野生动物世界公园有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初1294号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付5757204.38元及利息。在执行过程中，申请执行人已领取案款1499045.00元。现双方自行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王淑一
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4731号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：向吉孟，男，汉族，生于1965年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告向吉孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14517号原告：方伟，男，1995年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。被告：谢炜烨，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。原告方伟与被告谢伟烨民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人黄焱，被告谢伟烨的委托诉讼代理人谭智平、黄棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方伟诉称：原、被告是朋友关系。2017年5月，由于被告资金周转困难，需要向原告借款。原告于2017年5月4日通过自己及案外人张炜的微信账号向被告转账交付借款共计50000元。因金额较少，故双方无签订书面的借款协议，亦无约定借款利率及还款期限。借款交付后，被告一直未向原告归还借款50000元，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款50000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际清偿之日止）。被告谢伟烨辩称：对原告陈述的借款事实无异议以及关于借款本金、借款利率、借款期限的陈述均无异议，原告确实向被告交付借款50000元，但该借款是被告与被告配偶叶妍希共同所借。借款时叶妍希在场，而原、被告不相识，原告之所以出借本案款项是基于其与叶妍希的老乡及朋友关系。该借款的用途为清偿金融机构的贷款以及夫妻对外所欠债务，故叶妍希应当在本案中承担共同清偿责任。请求法院追加叶妍希作为本案被告并判决被告与叶妍希共同清偿涉案借款。经审理查明：2017年5月4日，原告通过其及案外人的微信账号向被告转账支付50000元。原、被告的微信聊天记录包括“好的哟，我现在出门去飞啦”、“麻烦你了，比奥（即原告方伟）么么哒”等内容，现原告主张该笔款项为借款，被告至今尚未归还，诉至本院。另查：叶妍希于2018年1月25日向本院提起离婚诉讼[案号：（2018）粤0111民初1524号]，该案庭审过程中，叶妍希表示无夫妻共同债权债务需要在该案中处理。2018年5月7日，本院作出民事判决，判决驳回叶妍希的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。再查：2018年6月22日，案外人徐益、谢梦雪、张钦亮、叶宁以被告及叶妍希为共同被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼[案号：（2018）粤0111民初7759、7762-7764号]，叶妍希于（2018）粤0111民初7759、7763号案件中确认该案所涉债务为夫妻共同债务，被告则表示上述借款均系其与叶妍希的共同借款。诉讼中，被告为证实该笔借款属于其与叶妍希共同所借，向被告提交了结婚证复印件及微信聊天记录复印件予以佐证，其中：结婚证复印件显示被告与于2017年1月20日结婚；微信聊天记录则显示微信账号“yeyanxi0626”的用户于2017年6月17日向被告表示“我们可以先还了法法（即本案原告）”；于2017年6月21日向被告表示“法法刚才找我，把我吵醒了，我没回，反正他说钱要尽早还他，他缺钱要还了”，被告表示其“明白了”，“飞纽约那两天还他”。原告对上述证据的真实性均不予确认，并表示涉案借款系被告的个人借款，原告并不知悉叶妍希是否知情，故本案中只将谢炜烨列为被告。以上事实，有微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告达成借款合意，由原告通过微信转账方式向被告交付借款50000元，故原、被告形成民间借贷关系。被告主张涉案借款为其与案外人叶妍希的共同借款，要求追加叶妍希为本案被告参加诉讼，对此，本院认为：首先、原告与被告之间的微信聊天记录中含有被告行程内容及亲昵性用语，可见原、被告之间并非如被告所陈述的完全不相识的情况，应属朋友关系。其次、原告通过其本人及案外人向被告交付涉案借款，无证据显示叶妍希向原告作出要求借款的意思表示，不足以证实叶妍希为涉案借款的共同借款人。再次、原告明确表示其就涉案借款主张按照被告的个人借款处理，属于原告正当行使诉权的行为，现无证据显示原告存在与叶妍希恶意串通损害谢炜烨权益的行为。最后，退一步而言，即使叶妍希同意与被告共同清偿涉案借款，亦属于被告与叶妍希之间的约定，对原告无约束力，而叶妍希在其他诉讼案件中对双方对外借款是否属于夫妻共同债务亦提出了异议。综上，即使本案追加叶妍希为共同被告并判决叶妍希与被告共同承担清偿责任，被告对原告仍负有全额的清偿责任，并不因叶妍希作为共同被告而减轻被告个人的清偿责任。原告在本案中仅向被告一人主张权利，并不违反法律规定，故本院对被告要求追加叶妍希作为共同被告的申请不予准许。被告如认为涉案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，属于夫妻共同债务的，可在承担清偿责任后，另行依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定向叶妍希主张权利。原告向被告出借50000元，双方无约定借款期间利率及还款期限，属于自然人之间的无息借款，被告确认未向原告归还上述借款，现原告要求被告立即归还上述借款并自起诉之日（即2018年10月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，谢炜烨归还方伟借款50000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以50000元为本金，自2018年10月23日起计付至上述借款实际清偿之日止）。本案受理费525元，由谢炜烨负担。上述案件受理费525元已经由方伟预交，方伟同意由谢炜烨在履行本民事判决时将其应承担的部分直接支付给方伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一八年十二月二十四日书记员  李凤钏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁前进，男，1942年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人:郭淑云,女，1947年12月10日出生，汉族，刁前进之妻,住址同上。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。 法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。 再审申请人刁前进因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终3230号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2016年9月12日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）作出京信访公开(2016)第99号一非政告《非政府信息告知书》（以下简称99号《告知书》），告知刁前进：经查，您的申请内容属于《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定情形。关于您要求公开《北京市人民政府信访事项复核意见书》(京信复核(2007)337号）、《北京市人民政府信访事项复核意见书》(京信复核(2015)306号）事实依据及终结备案的信息，上述两份复核意见书已经送达您，并告知您相关诉求属于按照诉讼的法定途径解决的事项，且已经说明事实理由与法律依据，无其他终结备案的信息。 刁前进不服上述99号《告知书》，以北京市人民政府（以下简称北京市政府）为被申请人，向北京市政府提出行政复议申请。北京市政府于2016年12月22日作出京政复字[2016]867号《行政复议决定书》（以下简称867号《复议决定书》），认定99号《告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。刁前进不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销市信访办所作99号《告知书》及北京市政府所作867号《复议决定书》，并判令北京市政府对其重新作出政府信息公开答复。 一审判决经审理查明，2007年7月11日、2015年12月8日，市信访办针对刁前进提出的信访复核事项，分别对刁前进作出京信复核(2007)337号、京信复核(2015)306号《北京市人民政府信访事项复核意见书》。2016年9月4日，刁前进向市信访办邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求市信访办向其公开“京信复核(2007)337号、(2015)306号的事实依据，终结备案的信息”。2016年9月7日，市信访办收到刁前进邮寄的上述《政府信息公开申请表》后，于2016年9月12日对刁前进作出99号《告知书》并邮寄送达刁前进。刁前进不服该《告知书》，以北京市政府为被申请人，于2016年11月11日向北京市政府提出行政复议申请，请求撤销市信访办所作99号《告知书》并责令北京市政府重新作出告知。2016年11月14日，北京市政府收到刁前进邮寄的《行政复议申请书》。2016年12月22日，北京市政府作出867号《复议决定书》并向刁前进邮寄送达。 一审法院认为，市信访办是中共北京市委、北京市政府信访工作职能部门，其所作行政行为的法律责任，应由北京市政府承担。故刁前进针对市信访办所作99号《告知书》提起的行政诉讼，北京市政府是适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。参照《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出。本案中，刁前进向市信访办所提政府信息公开申请，即属于对信访事项进行咨询的情形。据此，市信访办在收到刁前进的政府信息公开申请后的15个工作日内对其作出并送达99号《告知书》，告知其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的情形、其相关诉求可按照其他法定途径解决，符合前述《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定。北京市政府作出867号《复议决定书》的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。刁前进的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刁前进的诉讼请求。 刁前进不服，提出上诉。 北京市高级人民法院二审以与一审基本相同的理由判决驳回上诉，维持原判。 刁前进不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，并强烈要求开庭审理。 本院认为：本案中，刁前进向市信访办申请公开京信复核(2007)337号、(2015)306号《复核意见书》的事实依据，终结备案的信息，实质是对再审被申请人所作《复核意见书》的合法性提出质疑，相当于申诉信访或者提出咨询，而无论属于哪种性质，再审被申请人就此作出的答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。而被申请人作出的867号《复议决定书》亦符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。一、二审法院驳回刁前进的诉讼请求并无不当。 关于开庭问题，一审已于2017年4月19日公开开庭审理了本案。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。二审法院可不开庭审理。一、二审法院审判程序合法。 综上，刁前进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刁前进的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李林涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1104号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人石敏玲，女，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省普格县。现住址成都市金牛区。2018年9月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年10月19日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。 辩护人程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1030号起诉书指控被告人石敏玲犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人石敏玲及辩护人程利河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月起，被告人石敏玲在成都市经营麻将馆，并在此认识了被害人万某、何某。2018年3月至8月，被告人石敏玲在其经营的麻将馆内虚构自己四川省文化厅处级领导的身份，以可以安排工作为由收取“关系疏通费用”，通过微信转账、银行卡转账及现金交付的方式，分别数次从被害人万某处骗取25000元，从被害人何某处骗取43500元，并将所骗赃款挥霍耗用。2018年9月30日，被告人石敏玲报警后被公安机关挡获。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人石敏玲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失获得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处，建议对被告人石敏玲在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 被告人石敏玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为石敏玲具有如下从轻量刑情节：1.如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.积极赔偿被害人损失并获得谅解。请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人石敏玲已退赔被害人损失并获得其谅解。公安机关扣押石敏玲用于获取赃款的银白色苹果6Ｓ手机一部。上述事实有下列证据证明：到案经过，犯罪现场照片，物证照片，手机数据截图，银行卡交易记录，收条及谅解书，扣押决定书、清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人杨某、施某、李某的证言，被害人万某、何某的陈述，被告人石敏玲的供述。 本院认为，被告人石敏玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人石敏玲归案后如实供述犯罪事实，并主动退还赃款取得被害人的谅解，对此情节可以从轻处罚。对于其辩护人关于如实供述、积极赔偿并获得谅解的相关辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石敏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、案扣作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 周国文 二〇一八年十二月十日 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6493号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张保军，男，1966年12月27日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告李瑞胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨志强，男，1977年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵保玉，男，1960年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张红梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告樊守学，男，1972年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李瑞胜、杨志强、赵保玉、张红梅、樊守学金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。在审理过程中，原告未提供被告的详细住址及联系方法，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社不能提供被告确切的送达住址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 周 丹二〇一八年十二月二十一日书记员 王兆南