上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8396号原告：金爱青，女，1964年7月20日生，汉族，住浙江省台州市。被告：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴建元，男，1953年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告金爱青诉被告相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序。因被告相迪龙、吴建元下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告金爱青到庭参加诉讼，被告相迪龙、吴建元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告相迪龙、吴建元共同支付原告借款本金人民币(以下币种同)117,500元及33个月的利息310,200元；2、被告相迪龙、吴建元共同履行上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1066号判决书第四款二项判决规定的保证责任：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，从2017年1月20日起以427,700元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务全部清偿时止；3、被告相迪龙、吴建元互负连带保证责任。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称：金丽华公司)、上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年3月29日作出(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但金丽华公司和悦合公司至今未按判决书履行付款义务。2017年1月20日原告与金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙及上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称：江桥公司)为上述借款纠纷在执行过程中在上海嘉定房管局达成协议书及承诺函。协议书约定：江桥公司同意代金丽华公司归还75%的本金，计35.25万元，原告撤销抵押权证，原告有权继续就未收到的本金部分及利息等其他合同权利向金丽华公司主张权利。承诺函约定：1、江桥公司同意代金丽华公司归还75%的本金，计35.25万元，原告撤销抵押权证；2、悦合公司、吴建元、相迪龙均知悉并清楚上述情况，并同意继续对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书判决主文中扣除35.25万元款项后的其余给付义务继续承担连带责任保证，直至债务全部清偿时止。江桥公司在2017年1月20日支付原告35.25万元。原告在2017年5月向静安法院申请强制执行，2017年11月静安法院送达执行裁定书，未执行到款项。故原告根据承诺函约定及判决书规定向吴建元、相迪龙主张应有的权利。原告因余款催讨无果，遂涉讼。被告相迪龙、吴建元未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院根据原告提供的相关证据，认定事实如下：2014年9月25日，上海市静安区人民法院立案受理原告金爱青起诉金丽华公司、悦合公司借款合同纠纷一案，并于2016年3月29日作出(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书。判决主文为“一、金丽华公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金爱青借款本金47万元；二、金丽华公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金爱青借款利息、违约金(以47万元为基数，自2014年4月20日起算至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算)；三、悦合公司对金丽华公司的上述一、二项付款义务承担连带保证责任，悦合公司承担责任后，有权向金丽华公司追偿；四、原告金爱青要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，不予支持。”后原告对判决不服提起上诉，上海市第二中级人民法院进行审理，在审理过程中，原告于2016年12月20日申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月3日作出(2016)沪02民终7911号民事裁定书，裁定准许原告金爱青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决书生效后，原告向法院申请强制执行,静安区人民法院于2017年11月27日出具(2017)沪0106执3589号执行裁定书一份,查明：被执行人金丽华公司、悦合公司名下除了被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而轮候查封的财产难以处理变现，申请执行人亦未能提供被执行其他可供执行的财产或财产线索，据此依照相关法律规定，终结本次执行程序。2017年1月20日，原告(甲方)、金丽华公司(乙方)与江桥公司(丙方)签订《爱德佳苑撤销抵押权协议书》一份，为妥善解决因甲乙双方抵押借款合同纠纷导致嘉定区爱德佳苑动迁安置房小产证无法办理问题，经三方友好协商达成如下和解协议：1、乙方于2013年8月向甲方借款本金47万元(乙方用位于江桥镇爱德佳苑的动迁安置房作抵押，抵押权证号嘉XXXXXXXXXXXX，抵押房产详见抵押权证，合计1套)；2、甲方在签订本协议时向丙方提供相应的借款抵押协议及支付借款等凭证的复印件，并提供原件以备核对；3、甲方同意放弃上述第1条所列的抵押权并在本协议签署后1个工作日内前往嘉定区房地产交易中心注销抵押权证，丙方在甲方注销抵押权证后2个工作日内按甲乙双方抵押借款本金的75%计35.25万元代乙方直接将款项打入甲方提供的账户内；4、甲方承诺放弃追究登记在乙方名下的所有尚未过户给小业主的动迁安置房的权利；5、甲方有权继续就未收到的本金部分及利息等其他合同权利向乙方主张权利；6、上述款项为乙方向丙方的专项借款，专用于释放嘉定区爱德佳苑动迁安置房抵押权，乙方授权丙方直接按本协议将款项支付给甲方，丙方支付后有权向乙方追索，乙方不得以任何理由抗辩；7、本撤销抵押权协议书的签订有效期为2016年12月26日至2017年1月20日；……原告自认江桥公司于2017年1月20日支付了35.25万元,原告也已办理了上述抵押权的撤销手续。同日，悦合公司、吴建元、相迪龙向原告金爱青出具承诺函一份，达成协议如下：一、江桥公司同意代金丽华公司归还75%的本金，计35.25万元，该款于2017年1月23日前一次性付清，金爱青同意对抵押权登记(证号：嘉XXXXXXXXXXXX)项下的一套房产解除抵押权；2、悦合公司、吴建元、相迪龙均知悉并清楚上述情况，并同意继续对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书判决主文中扣除35.25万元款项后的其余给付义务继续承担连带责任保证，直至债务全部清偿时止。以上事实，有原告提供的承诺函、撤销抵押权协议书、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明生效法律文书确认了原告对金丽华公司、悦合公司享有的债权，被告吴建元、相迪龙自愿对1066号民事判决书判决主文中扣除35.25万元款项后的其余给付义务继续承担连带保证责任，直至债务全部清偿时止，本院予以确认。从本案现有证据看，担保人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，所有保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告的上述债权尚未得到清偿，故原告有权要求两被告按照承诺函的约定，对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书判决主文扣除35.25万元款项后的其余给付义务承担连带担保责任。其中第一项判决主文尚欠的借款本金为117,500元，第二项判决主文的利息、违约金，原告以470,000元为基数，自2014年4月20日起算至2017年1月20日承诺书出具之日，计算33个月，按月利率2%计算为310,200元，该计算方式并无不当。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相迪龙、吴建元于本判决生效之日起十日内共同对(2014)静民二(商)初字第1066号民事判决书确定的上海金丽华房地产发展有限公司应偿还原告金爱青借款本金117,500元及利息、违约金310,200元(以470,000元为基数，自2014年4月20日起算至2017年1月20日，按照月利率2%计算)的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,716元，公告费560元，合计诉讼费8,276元，由被告相迪龙、吴建元共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一八年十二月二十日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。