福建省武夷山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初42号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1995年10月3日出生，住福建省南平市建阳区。系被害人林某2之子。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1942年10月16日出生，住福建省南平市建阳区。系被害人林某2之母。 附带民事诉讼原告人游某，男，汉族，1942年11月6日出生，住福建省南平市建阳区。系被害人林某2之父。 以上三原告人的共同委托代理人陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。 被告人王广辉，男，1969年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 指定辩护人蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 委托代理人邱建闽，男，汉族，1962年3月3日出生，武夷山市水电总公司职工，系王广辉之友。 附带民事诉讼被告人彭霖华，男，汉族，1978年2月16日出生，住武夷山市。系本案肇事车辆闽Ｈ×××××号中型普通客车的承包人。 委托代理人陈泽山，福建本末律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人武夷山武之旅客运有限公司（以下简称武之旅公司），住所地武夷山市度假区双利小区（蛇博园**）。组织机构代码577020057。 法定代表人，王卫东，该公司执行董事。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人王广辉犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案受理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1、杨某、游某于2018年5月2日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日、7月3日、12月12日三次公开开庭进行了合并审理。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、杨某、游某的共同委托代理人陈沂，被告人王广辉及其指定辩护人蔡瑞明、委托代理人邱建闽，附带民事诉讼被告人彭霖华的委托代理人陈泽山，附带民事诉讼被告人武之旅公司的法定代表人王卫东到庭参加诉讼。本案经公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，经指定辩护人申请延请审理一次。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2017年1月30日晚，被告人王广辉驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车沿武夷山市度假区大王峰路行驶，20时23分许行经“印象大红袍”旅客集散中心门口人行横道路段，与正在过斑马线的行人林某2相碰撞，造成被害人林某2受伤、车辆损坏的道路交通事故，后林某2一直在医院救治，至2017年12月4日因医治无效死亡。经鉴定，林某2符合交通事故导致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。武夷山市公安局交警大队交警事故认定书认定：王广辉承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人王广辉立即向公安机关报警，并在现场等候处理，后于2017年12月11日被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王广辉驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人林某1、杨某、游某诉称，2017年1月30日20时21分，被害人林某2在武夷山市沿印象大红袍旅客集散中心门口的人行横道由旅客集散中心往国贸酒店方向横过道路。被告人王广辉驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车沿大王峰路由远华酒店往印象大红袍方向行驶，驶至该路段的人行横道时未停车让行，直接碰撞在人行横道内正在行走的被害人，造成被害人林某2颅脑严重受伤的交通事故。 事故发生后，武夷山市交警大队对事故现场进行勘验后作出武公交认字（2017）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告王广辉驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车行经肇事路段时，遇人行横道未停车让行的违法行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的直接原因，本起事故是王广辉一方过错所致，王广辉承担本起事故的全部责任，林某2无责任。同时交警部门查明闽Ｈ×××××号中型普通客车所有人是武夷山武之旅客运有限公司，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司。 被害人林某2因本起交通事故而导致脑部严重受伤，当场昏迷，被送到武夷山市立医院抢救并进行颅脑手术，在武夷山市立医院进行了两个阶段的住院治疗。第一阶段是从2017年1月31日至2017年8月9日，住院治疗192天，经治疗林某2仍处于植物人状态，生活完全不能自理。武夷山市立医院出具的疾病诊断证明书的诊断结果是：（1）特重型闭合性颅脑损伤，右顶骨骨折伴硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧基底节区血肿并破入脑室，脑疝，右额颞顶叶脑性裂伤，右侧大脑半球及左额颞顶叶脑梗死。（2）创伤性湿肺；（3）低蛋白血性；（4）肺部感染；（5）应激性溃疡；（6）泌尿系统感染。2017年9月4日福建武夷司法鉴定所对原告伤残等级和护理依赖程序进行了司法鉴定，意见为：原告因车祸致特重型闭合性颅脑损伤，经治疗后处于植物生存状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖范畴。第二阶段是从2017年8月10日至12月4日计116天，12月4日凌晨被害人林某2因脑疝形成循环呼吸衰竭，经抢救无效死亡。2017年12月5日武夷山市交警大队委托福建武夷司法鉴定所对林某2进行死因鉴定，12月6日该鉴定所的鉴定意见为：死者符合交通事故导致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。 被害人林某2因交能事故造成死亡的损害赔偿项目和金额有：医药费451108.30元；营养费90219元；误工费61019.32元；住院伙食补助费15350元；住院护理费21960元；死亡赔偿金720286元；救护车费及护送费1215元；被扶养人生活费133361.00元；交通费239元、伙食费1390元；住宿费4797元；丧葬费31569元；理发费360元、抬运费3220元、鉴定费2400元、护理用品3548元、买床上用品200元，以上损害赔偿金额共计1542241.62元，扣除2017年11月2日中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司就本案交通事故在保险限额112万元内分别向彭霖华理赔的医药费303935元及营养费37610元共计341545元，向原告理赔778455元，以及事故发生后被告王广辉支付原告6.3万元，剩余359241.62元应由三被告承担连带赔偿责任。 2016年3月2日被告彭霖华与武之旅公司签订旅游客车内部承包协议书（包含闽Ｈ×××××号中型普通客车），承包期限8年。承包协议第7条约定，如果发生交通事故，经济损失超过保险赔偿部分全部由乙方（彭霖华）承担。武之旅公司与彭霖华签订的旅游车内部承包协议，是企业内部经济改变，车辆权属并没有发生变化，车主仍是武之旅公司。承包人彭霖华是肇事车辆的受益人，且在承包协议中承诺如发生交通事故，经济损失超过保险赔偿部分全部由其承担。 综上，本案交通事故系机动车驾驶员王广辉一方过错造成，王广辉对本事故负全部责任。彭霖华是闽Ｈ×××××号中型普通客车的承包人，也是王广辉的雇主，对损害结果应负赔偿责任；王广辉是肇事车辆的驾驶员，是雇员，在本起交通事故中有重大过失，应当承担连带赔偿责任；武之旅公司是被挂靠人，应承担连带赔偿责任。原告请求依法判令：1、请求判决刑事附带民事被告人彭霖华赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费等共计人民币359241.62元；2、请求判决附带民事被告人武之旅公司、王广辉承担连带赔偿责任。 被告人王广辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其对附带民事诉讼原告人主张的事实及诉请均无异议，辩称其是肇事车辆的驾驶员，其受雇于彭霖华，按内部承包协议，有关损失应由彭霖华承担。 被告人王广辉的指定辩护人对起诉书指控被告人王广辉犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、案发后积极赔偿损失。4、被告人具备适用缓刑条件。综上，请求法庭对被告人王广辉从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人王广辉的委托代理人对附带民事诉讼原告人主张的事实及诉请均无异议，辩称王广辉、武之旅公司和彭霖华三方已签订承包合同，王广辉应认定为司机，彭霖华作为承包人应对此次事故的民事赔偿部分负全责，武之旅公司应负监管不到位的责任。 附带民事诉讼被告人武之旅公司对对附带民事诉讼原告人主张的事实及诉请均无异议，辩称按内部承包合同应由彭霖华承担全部赔偿责任。 附带民事诉讼被告人彭霖华的代理人提出答辩意见：一、彭霖华不是本案侵权行为人，也不具有法定承担侵权责任的情形，不是本案的适格被告，应当驳回原告对彭霖华的起诉。二、本案原告诉请赔偿的金额，部分存在法律依据不足，代理人在庭审质证中已经就原告的各项赔偿金额作了明确抗辩。 经审理查明： 2017年1月30日晚，被告人王广辉驾闽Ｈ×××××6号中型普通客车沿武夷山市度假区大王峰路行驶，20时23分许行经“印象大红袍”旅客集散中心门口人行横道时，与正在过斑马线的行林某2斌相碰撞，造成被害林某2斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发林某2斌一直在医院救治，至2017年12月4日因医治无效死亡。经鉴定林某2斌符合交通事故导致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认为被告人王广辉驾驶机动车行经肇事路段遇人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担本起事故的全部责任；被害林某2斌无责任。 案发后，被告人王广辉立即打电话向公安机关报警，并在现场等候处理，后于2017年12月11日被传唤到案。 另查明，案发后被害人王广辉向被害人亲属支付赔偿款7.3万元。 又查明，肇事车闽Ｈ×××××6号中型普通客车系被告人王广辉出资购买，然后挂靠在武之旅公司名下从事旅游客运，并以车身广告费折抵挂靠费。2016年3月2日，彭霖华与武之旅公司签订旅游客车内部承包协议，取闽Ｈ×××××6号中型普通客车的独立经营权。承包费由彭霖华按季度支付给王广辉，2016年度承包费为6万元，2017年承包费减为5万5千元。事故发生时，王广辉为该车的驾驶员。该车的交强险及商业险由武之旅公司投保于中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。案发后，保险公司已支付理赔款112万元。对附带民事诉讼原告林某1逊杨某英游某武因被害林某2斌遭受交通事故死亡所受损失的赔偿范围及数额予以确定：1、医药费451108.30元、营养费90219元、住院伙食补助费15350元、住院护理费21960元、死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、救护车费及护送费1215元、交通费239元、住宿费4797元、理发费360元、抬运费3220元、鉴定费2400元、护理用品3548元、买床上用品200元，以上赔偿请求项目，原、被告双方无异议，予以确认。2、伙食费1390元，于法无据，不予支持。3、误工费61019.32元，被告彭霖华的代理人提出异议，认为应计算至定残的前一天为止。本院认为，被害人系在治疗过程中死亡，误工时间应从侵权行为开始起计算，至被害人死亡之时止。故对原告的该项诉求，予以支持。4、住院伙食补助费15350元，被告彭霖华的代理人认为标准偏高，应按30元/天计算。本院认为，被害人系异地就医，按50元/天计算，并无不当。对原告的该项诉求，予以支持。5、被扶养人生活费133361.00元（其林某1逊50011元杨某英41675元游某武41675元），被告彭霖华的代理人提林某1逊虽在就读，但已成年，不应再向其支付被扶养人生活费。本院认为林某1逊虽已成年，尚在大学就读，但其已办理休学手续，故其主张的被扶养人生活费50011元，本院暂不予支持，原告可待复学后另行主张。故该项诉求，依法核减为83350元。综上，附带民事诉讼原告林某1逊杨某英游某武因被害林某2斌遭受交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币1490840.62元。 上述事实，刑事部分有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、“110”接警单、被告人王广辉的户籍信息、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、收条等书证；证刘某红的证言；被告人王广辉的供述和辩解；车速鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王广辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。附带民事诉讼部分有：附带民事原告方提供的道路交通事故认定书，2017年1月30日至8月10日被害林某2斌的武夷山市立医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书，2017年8月10日至12月4日被害人的武夷山市立医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证，[2017]法鉴字第357号福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、[2017]法检字第171号福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，劳动合同书、福州市公交出租汽车公司证明、房屋租赁合约、暂住证，亲属关系证明、学生证、福州理工学院《关于同意卢森章等9名学生申请休学的决定》、暂住证，福建省医院住院收费票据，营养费发票，住院护理费收据4张，车票、住宿费、伙食费发票，理发费收据4张，抬运费发票、住院费用汇总单，福建增值税普通鉴定发票，护理费小票，床上用品发票，福建省医疗住院收费票据，损失调解协议书，企业信用信息公示报告，旅游客车内部承包协议等；附带民事诉讼被告人王广辉提供的证据有：机动车商业险保单3份、工资情况说明、武夷山旅游汽车协会联合调度中心派车单3张、收条8张、武夷山市立医院住院预缴金收据1份；本院依法调取的谢建斌王某新卢某武等人的证言等证据证实。 关于本案中各刑事附带民事诉讼被告人的赔偿责任问题，本院作如下评判： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人王广辉负全部责任、被害林某2斌无责任。当事双方对责任划分无异议，本院予以确认。肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业险，该公司已在保险限额范围内理赔112万元，保险公司不应再承担赔偿责任，对此原、被告双方无异议，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，彭霖华向武之旅公司承闽Ｈ×××××6号中型普通客车从事旅游客运经营，享有该车的运营收益，并向王广辉支付承包费用，故彭霖华是车辆承包人，是该车辆的实际使用人，应承担交通事故的赔偿责任；王广辉出资购买该车，并享有该车的承包收益，是车辆的实际所有人，同时其还是该肇事车辆的驾驶员，其驾驶机动车肇事致被害林某2斌死亡，并负事故的全部责任，其侵害行为与损害结果之间具有直接因果关系，应当认定为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。肇事车辆由王广辉挂靠在武之旅公司，并收取挂靠费，二者之间是挂靠人与被挂靠人的关系，武之旅公司应负连带赔偿责任。 本院认为，被告人王广辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王广辉拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后支付医疗费7.3万元，部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。其指定辩护人的上述辩护意见有理，予以采纳。综合被告人王广辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人彭霖华、王广辉、武之旅公司对附带民事诉讼原告林某1逊杨某英游某武因被害林某2斌遭受交通事故死亡造成的经济损失依法应予赔偿。三附带民事诉讼原告人的经济损失总额为1490840.62元，扣除保险公司理赔款112万元，再扣除被告人王广辉支付的6.3万元（王广辉实际支付7.3万元，另有1万元在保险公司退还彭霖华垫付的医疗费时退还给彭霖华），附带民事诉讼被告人彭霖华应支付赔偿款307840.62元；三附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人王广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑期七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年7月11日止。） 二、附带民事诉讼被告人彭霖华赔偿附带民事诉讼原告林某1逊杨某英游某武各项经济损失307840.62元，被告人王广辉、附带民事诉讼被告人武夷山武之旅客运有限公司承担连带赔偿责任。上述款项，应于判决生效后一个月内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告林某1逊杨某英游某武的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 郭 慧 人民陪审员 连细姬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 徐春琴 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的 （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。