四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0703刑初525号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：童某1，男，汉族，1967年7月2日出生，重庆市潼**人，初中文化，工人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶学林，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系四川省长虹电源有限责任公司法务部职员。 附带民事诉讼原告人：童某2，男，汉族，1972年9月12日出生，重庆市潼**人，高中文化，工人，住广元市旺苍县。 附带民事诉讼原告人：童某3，男，汉族，1976年5月4日出生，重庆市潼**人，初中文化，工人，住广元市旺苍县。 被告人骆成兵，曾用名骆成志，男，1972年9月13日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省三台县。因本案，2018年4月9日被绵阳市公安局决定取保候审，2018年8月29日被本院决定取保候审。 附带民事诉讼被告人绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人骆成兵犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，后附带民事诉讼原告人童某1、童某2向本院提出附带民事诉讼，本院依法予以受理，并依职权追加童某3作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2018年10月29日、2018年12月20日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某1及其委托诉讼代理人陶学林、附带民事诉讼原告人童某1、童某2、被告人骆成兵、被告人绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司（以下简称通力快车分公司）的委托诉讼代理人陈仕伟、被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人童某3经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本案审理期间，绵阳市涪城区人民检察院于2018年11月22日建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理，绵阳市涪城区人民检察院于2018年12月19日建议对本案恢复审理，本院于次日决定恢复审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年12月1日6时许，被告人骆成兵驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车沿绵阳市经开区绵州大道由南向北行驶，当行驶至绵州大道东方假日酒店路口时，与行人何某发生碰撞，致何某死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人骆成兵负此次事故的全部责任。案发后，被告人骆成兵主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人骆成兵违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人童某1、童某2诉称：2017年12月1日6时45分许，被告人骆成兵驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车沿绵阳市经开区绵州大道由南向北行驶至绵州大道东方假日酒店路口时，与行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的重大交通事故。死者何某乃三原告人之母。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队认定被告人骆成兵承担此次事故的全部责任。该肇事车辆行驶证登记所有人为绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保车辆保险。诉请本院依法从重追究被告人骆成兵刑事责任；判令被告人赔偿给原告人死亡赔偿金294170元、丧葬费31288元、处理事故的交通费23017元、精神抚慰金50000元、童某1误工费75000元、童某2误工费18600元；被告人相互承担连带赔偿责任；保险公司将肇事车辆的保险金在责任范围内赔付给原告人。 庭审中，被告人骆成兵对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分认为对原告人表示歉意，但其系合法驾驶和运营，无犯罪故意，案发后积极施救、报警并配合警方调查，案涉车辆登记于通力快车分公司名下并在人保绵阳分公司购买了交强险和商业险，其系履行职务行为，应由人保绵阳分公司在保险限额内赔偿。另外，原告人主张的标准和金额过高，应在国家规定的范围内赔偿。通力快车分公司认为：原告人诉讼请求标准过高，过高部分不应得到支持，精神损害抚慰金不应当支持，童某3的赔偿份额应当提交到法院，案涉车辆已经投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。另外，通力快车分公司和骆成兵已经共同向原告人支付了85453.75元的费用，这部分费用应在保险公司向原告人支付的费用中扣除。人保绵阳分公司认为：案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任，原告人主张的费用过高，过高部分不应得到支持，本案为刑事附带民事案件，原告人主张的精神抚慰金不应当得到支持，原告人童某3没有到庭，我公司在理赔时应当预留对其赔付的份额。 经审理查明：2017年12月1日6时45分，被告人骆成兵驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车沿绵阳市经开区绵州大道由南向北行驶至绵州大道东方假日酒店路口时，与沿人行横道由西向东步行的行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队认定被告人骆成兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人骆成兵当场打电话报案，并拨打急救电话对伤者进行抢救，且主动表明身份，如实向交警陈述事故发生情况。 另查明，何某于事故发生后被送往绵阳市骨科医院抢救，通力快车分公司及骆成兵支付抢救费734.75元，支付火化费等24719元，支付给童某1其他费用60000元。何某生于1946年11月10日，系家庭户口，童某1、童某2、童某3系何某之子。 案涉肇事车辆所有人登记为通力快车分公司，并在人保绵阳分公司投保了交强险及责任限额为2000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告人骆成兵系通力快车分公司驾驶员。 在本案审理过程中，被告人骆成兵自愿向原告人支付精神抚慰金20000元，已暂存至本院。 上述事实，被告人骆成兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、家庭成员调查表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人童某1的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、试听资料以及被告人骆成兵的供述与辩解、医疗费发票、火化票据、车辆投保记录、车票、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人骆成兵违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆成兵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆成兵犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人骆成兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人骆成兵系通力快车分公司驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告人骆成兵的民事赔偿责任应由被告人通力快车分公司承担。案涉肇事车辆在人保绵阳分公司投保了交强险及责任限额为2000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故通力快车分公司的赔偿责任应由人保绵阳分公司在交强险及商业三者险保险限额内按合同约定承担。 对于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院认定如下：原告人主张的死亡赔偿金294170元，本院按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年×9年计算，共计276543元，对原告人该项主张中超出的部分不予支持；原告人主张的丧葬费31288元，本院按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元÷2计算，共计29335.5元，对原告人该项主张中超出的部分不予支持；原告人主张的交通费23017元，因原告人提交的交通费票据中包含大量的餐饮费及住宿费等费用，本院酌定为3000元，对原告人该项主张中超出的部分不予支持；原告人童某1主张的误工费75000元，原告人童某2主张的误工费18600元，因二原告人未当庭提交其实际产生误工损失的相关证据，考虑到二原告人处理本次事故的实际情况，本院酌定为4000元/人，对原告人童某1、童某2该项主张中超出的部分不予支持；原告人主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持；原告人在此次事故中的损失共计317613.25元（包含抢救费734.75元，不包含被告人自愿暂存至本院的20000元），品叠被告人骆成兵及通力快车分公司已经支付的85453.75元，人保绵阳分公司应向三原告人支付232159.5元。 为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人骆成兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3支付各项费用共计232159.5元； 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  秦子寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”