河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1157号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****304-312。法定代表人：黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄园，河北辅仁律师事务所律师。被告：定兴县天杉制衣有限公司，住所，住所地定兴县柳卓乡青冢村div>法定代表人：孟勤斯，公司经理。原告保定众信创业投资有限公司与被告定兴县天杉制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司委托代理人王森、田庄园、被告定兴县天杉制衣有限公司法定代表人孟勤斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告定兴县天杉制衣有限公司偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金人民币444万元及相应利息、罚息（截至2016年3月20日的利息、罚息为7954248.07元，合计12394248.07元。之后利息按合同约定及相关法律规定计付至还清之日止）；二、原告保定众信创业投资有限公司对被告定兴县天彬制衣有限公司已设定抵押的房产、机器设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告定兴县天彬制衣有限公司承担本案诉讼费，事实和理由：中国农业银行定兴县支行与定兴金伦制衣有限公司（即本案被告定兴县天杉制衣有限公司）于2003年3月14日签订（定兴县支行）农银借字(2003)第014号《借款合同》借款本金275万元，用途债务重组，年利率7.254%，借款期限自2003年3月29日至2008年3月13日。同日双方签订有编号（定兴县支行）农银抵字(2003)第001号《抵押合同》约定定兴金伦制衣有限公司以自有高速缝纫机为上述（定兴县支行）农银借字(2003)第014号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用设置抵押担保，并约定抵押权人有权对已设定抵押的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2003年3月14日双方再次签订（定兴县支行）农银借字(2003)第015号《借款合同》借款本金169万元，用途债务重组，年利率7.254%，借款借款期限自2003年3月29日至2008年3月13日。同日双方签订有编号（定兴县支行）农银抵字(2003)第002号《抵押合同》约定定兴金伦制衣有限公司以1583.46平方米房产为上述（定兴县支行）农银借字(2003)第015号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的--切费用设置抵押担保，并约定抵押权人有权对已设定抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上述合同签订后，中国农业银行定兴县支行向定兴金伦制衣有限公司完整的发放上述借款本金共计444万元，有定兴金伦制衣有限公司在相应借据上签章确认为证。之后定兴金伦制衣有限公司更名为定兴县天杉制衣有限公司，截止2016年3月20日尚欠借款本金人民币444万元及相应利息、罚息7954248.07元，合计12394248.07元。中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部于2016年9月26日同中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称“长城公司”）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第(007)号）,将上述对定兴金伦制衣有限公司（现定兴县天杉制衣有限公司）的债权及担保权利转让给长城公司，并于2016年12月7日在河北经济日报上刊登了债权转让暨催收公告。长城公司后于2016年12月28日与本案原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）签订《债权转让协议》（编号中长资（石）合字[2016]263号）,又将上述对定兴金伦制衣有限公司（现定兴县天杉制衣有限公司）的债权及担保权利转让给众信公司，众信公司取得对上述借款合同债权及其相关的全部从权利的合法所有权。综上所述，上述借款已到期，被告至今尚未偿还已明显违约，同时被告应按抵押合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告主张的借款本金数额无异议，对利息计算方法不清楚。这笔款是之前贷的款，在2003年倒的据，是借新还旧。我公司从2003年开始停产，目前没有偿还贷款能力。抵押物品已抵账，现已不存在。抵押的房产建在他人宅基地上，已不为公司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行定兴县支行与定兴金伦制衣有限公司，于2003年3月14日分别签订（定兴县支行）农银借字(2003)第014号、第015号《借款合同》两份，借款本金分别为275万元、169万元，均用途债务重组，年利率7.254%，借款期限自2003年3月29日至2008年3月13日。同日双方分别签订有编号（定兴县支行）农银抵字(2003)第001号、002号《抵押合同》两份，分别约定定兴金伦制衣有限公司以自有高速缝纫机、1583.46平方米房产为上述（定兴县支行）农银借字(2003)第014号、015号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用设置抵押担保，并约定抵押权人有权对已设定抵押的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2011年3月27日经定兴县工商行政管理局核准定兴县天杉制衣有限公司更名为定兴县天杉制衣有限公司。根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》要求，中国农业银行将剥离经审计确认的不良资产8157亿元及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置。2009年10月20日，中国农业银行在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，向转让资产的债务人、担保人等进行通知和催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农行保定分行连续三次在《河北日报?金融周刊》刊登债权催收公告，向包括被告定兴金伦制衣有限公司在内的债务人进行催收。中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年9月26日同中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称“长城公司”）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第(007)号）,将上述对定兴金伦制衣有限公司（现定兴县天杉制衣有限公司）的债权及担保权利转让给长城公司，并于2016年12月7日由中国农业银行股份有限公司保定分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处在《河北经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向借款人进行债权转让通知及催收（序号：467，债务人：定兴金伦制衣有限公司；本金4440000元，利息7954248.07元，合计12394248.07元）。中国长城资产管理公司石家庄办事处于2016年12月28日同保定众信创业投资有限公司签订《债权转让协议》（编号中长资（石）合字[2016]263号）,将上述对定兴金伦制衣有限公司（现定兴县天杉制衣有限公司）的债权及担保权利转让给保定众信创业投资有限公司，并于2017年1月14日由中国长城资产管理公司石家庄办事处与保定众信创业投资有限公司在《河北经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向借款人进行债权转让通知及催收（序号：377，债务人：定兴金伦制衣有限公司；本金4440000元，利息7954248.07元，合计12394248.07元）。2018年7月5日，原告保定众信公司以被告定兴金伦制衣有限公司未履行还款及抵押担保义务为由诉至本院。本院认为，被告定兴县天杉制衣有限公司与农行定兴支行自愿签订借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行应尽义务。被告定兴县天杉制衣有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定履行抵押担保义务构成违约，债权人有权要求被告偿还借款本息。根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》，财政部购买中国农业银行的不良资产，享受不良资产的处置回收权益，仍委托中国农业银行进行管理和处置，履行债权人和资产所有人职责。后农行保定分行将包括借款人定兴金伦制衣有限公司在内的不良资产通过协议方式转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处通过债权转让方式转让给原告保定众信公司。上述债权转让行为承接连续，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》规定：“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务”。上述债权转让各方均在全国或者省级报纸上连续发布了债权转让暨催收公告，向包括被告定兴天衫制衣有限公司在内的债务人及担保人进行了债权转让通知和债务催收，原告保定众信公司依法取得相应债权，有权要求被告定兴天衫制衣有限公司偿还借款本息。关于原告对被告抵押的高速缝纫机、房屋的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原被告双方不能确定现在的客观存在情况，本案不予处理。原告请求律师费等实现债权的费用由被告承担，未提交证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：一、被告定兴县天杉制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定众信创业投资有限公司本金人民币444万元及相应利息、罚息（截至2016年3月20日）7954248.07元，合计12394248.07元。二、驳回原告保定众信创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96166元，由被告定兴县天杉制衣有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张耀水审 判 员  刘 杰人民陪审员  陈步松二〇一八年十二月十日书 记 员  田 昊