河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3835号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢,任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井太然,男,1945年9月9日出生,汉族,住襄城县。（系受害人孙桂兰丈夫）。委托诉讼代理人：井朝阳，井太然之子。被上诉人（原审原告）：井朝阳,男,1977年10月9日出生,汉族,住襄城县。（系受害人孙桂兰长子）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人井太然、井朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉，被上诉人井朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿116919元，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决认定违反安全装载规定商业险免赔10%不成立违反了法律规定、保险合同约定及保险合同对等公平原则。1、保险合同约定。2、上诉人针对上述条款已经向投保人履行了提示说明义务。3、违反安全装载规定是法律的禁止性规定，不需要保险人履行说明义务。4、本保险条款在现实社会中具有正面价值导向作用，对自身的过错承担有限度的可控范内的赔偿责任，可以警醒教会驾驶人，遵守法律规定，减少超载行为的发生，从而预防和减少交通事故的发生，符合保险最大诚信原则，即既达到保险分散风险的目的同时，也鼓励驾驶人遵守交通规则，从而实现交通法规规范的目的。5、保险合同约定符合合同对等公平原则。第二、一审判决认定上诉人承担精神抚慰金适用法律错误。第三、一审判决认定受害人孙桂兰在住院期间护理人员为三人，被上诉人井太然在住院期间前49天住院期间为两人没有事实及法律依据。井太然、井朝阳辩称，原审法院查明事实清楚，认定证据确实充分、适用法律正确，上诉理由不能成立，应予以驳回。井太然、井朝阳向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告井太然医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等合计367504.07元；赔偿二原告井太然、井朝阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计345011.21元。判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月17日13时分许，李广超驾驶豫Ｋ×××**号／豫K98**号重型半挂牵引车沿郑新1**省道由南向北行驶至100KM＋400M路段时，与井太然驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，井太然受伤、孙桂兰经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李广超负该道路交通事故的全部责任，井太然、孙桂兰无事故责任。原告井太然受伤后，当日被送往许昌龙耀医院（许昌襄城中西医结合医院）住院治疗，于2018年4月25日出院，共住院159天，经诊断为：失血性休克、肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折等，花去医疗费226555．04元。2017年11月17日-2018年1月4日需一级护理；2018年1月5日-2018年4月23日需二级护理。2017年11月17日-23日、2017年11月25日-28日、2017年12月17日在襄城县人民医院输血费合计21275元。受襄城县人民法院委托，2018年6月7日许昌诚运法医临床司法鉴定所对井太然伤残等级进行鉴定，并于2018年6月15日作出许诚司鉴所（2018）残鉴字第116号鉴定意见书：被鉴定人井太然肋骨骨折11根，其中7处畸形愈合的伤残等级评定为九级；右侧肩胛骨骨折、肩峰骨折、肩锁关节半脱位致右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告井太然支付鉴定费700元。2017年11月29日，襄城县康达机动车价格评估有限公司对井太然的电动三轮车进行评估，认定车辆损失金额3270元，原告支付评估费396元。孙桂兰于2017年11月20日出院，共住院3天，经诊断为：呼吸、心跳骤停、多发伤、失血性休克、双侧肋骨多发骨折等，花去医疗费27992．55元。2017年11月17日-2017年11月20日需特级护理。2017年11月17日-19日在襄城县人民医院输血费合计11608元。2017年11月20日孙桂兰经医院抢救无效死亡。孙桂兰生于1944年5月17日。孙桂兰、井太然夫妇共生育四个子女，分别为井朝阳、井花贞、井贞、井小贞，诉讼中井花贞、井贞、井小贞三人声明放弃受害人孙桂兰因交通事故死亡一案的民事赔偿的诉讼权和收益权。另查明，豫豫Ｋ×××**／豫豫K98**重型半挂牵引车所有人为河南裕华运输有限公司，该车在上述保险公司投有交强险、商业三责险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。原告井太然及受害人孙桂兰的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持。原告虽为农村居民，诉讼中原告提供的许昌市人民政府关于襄城县城市总体规划调整（2009--2020）的批复，该批复证明原告所在的十里铺乡井内村现已划为城镇，原告的各项生活标准同城镇生活无异，故原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。综上所述，因本案李广超的肇事行为给原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机即使被追究刑事责任，但精神抚慰金仍应予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称的保险条款中的免责部分，向投保人已经履行了提示说明义务，保险公司不应承担赔偿责任。根据保险公司提供的投保单及保险条款，虽然投保单投保人声明上是河南裕华运输有限公司签章，但并无其他证据证明保险公司对投保人就免责条款尽到了充分的提示解释说明义务。因此保险公司的辩称理由不能成立，保险公司应当承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有××，三级，肝功能不全、肾功能不全、高血脂症，并非本次交通事故造成，其医疗费中的上述伤情的治疗，应当予以扣除。××人明细费用汇总表中的用药情况，原告的治疗费用均是因本次交通事故引起的伤情治疗，××，三级，肝功能不全、肾功能不全、高血脂症的用药，故其辩称不予采纳。赔偿项目损失项目金额及依据：井太然医疗费247830.04元，住院伙食补助费50元／天×159天=7950元，营养费10元／天×159天=1590元，护理费36848元／年÷365天×49天×2人＋36848元／年÷365天×109天=20897.36元，伤残赔偿金29557.86元／年×8年×22％=52021.83元，精神抚慰金13000元（酌定），财产损失费3270元，交通费1400元（酌定），以上合计347959元（取整）。鉴定费700元，评估费396元，合计1096元。井太然、井朝阳医疗费39600.55元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，营养费10元／天×3天=30元，护理费36848元／年÷365天×3天×3人=908．58元，死亡赔偿金29557.86元／年×7年=206905.02元，精神抚慰金50000元（酌定），丧葬费25014元，交通费500元（酌定）以上合计323108元（取整）。保险公司支付井太然、井朝阳347959元＋323108元=671067元。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ豫Ｋ×××**豫K豫K98**型半挂牵引车投保的交强险和商业第三责任保险限额内赔偿二原告井太然、井朝阳医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计671067元。二、鉴定费、评估费1096元由原告井太然、井朝阳承担。三、驳回原告井太然、井朝阳的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。诉讼费5550元，由原告井太然、井朝阳负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人主张的10%免赔率问题，从合同内容上看，上诉人主张的合同条款属于保险人责任减免条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应当对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但从本案证据上看，仅有投保人加盖公章的投保单一份，上诉人提供的证据并不能证明其履行了明确说明义务。关于精神抚慰金问题。本案没有证据证明涉案交通事故进行了刑事诉讼、肇事方被追究了刑事责任，故，上诉人关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于护理人数的确定问题。本案孙桂兰住院三天后死亡，一审根据医疗机构特级护理的要求，确定三人护理，××危家众陪守之常情。井太然入院诊断为失血性休克、肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折，一审根据医疗机构一级护理的要求，确定两人护理，亦符合常理。上诉人只需一人护理的主张没有事实依据，也不符合人之常情。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  陈 晖代理审判员  李柯远二〇一八年十二月十六日书 记 员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口