湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初960号 原告：李文采，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：文佑成，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，建筑公司工人，住湖南省耒阳市。 被告：曾建成，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，住湖南省耒阳市。 原告李文采与被告文佑成、曾建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文采向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带赔偿原告损失114358.45元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）；2.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：原告从事房屋粉刷多年。2017年12月，被告文佑成承包了被告曾建成位于耒阳市公平圩镇三村村的建房工程。被告文佑成聘请了原告等工人，并与原告口头约定以每平方米6.5元的价格结算，粉刷完成一层支付一层的工资，原告随即到被告曾建成的新房进行粉刷。2017年12月13日上午，原告正在脚手架上作业时，被告曾建成未告知原告就走上原告所站的脚手架，踩断了脚手架，导致原告、被告曾建成和另一个安装人员从3米多高的脚手架上跌落，原告当场就昏厥过去。原告随后被送往耒阳市公平圩镇卫生院进行简单的治疗，被告曾建成支付了就诊的医疗费。原告于次日到耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右肾挫伤；2.肋骨骨折；3.软组织挫擦伤。原告住院治疗了18天，自付了医疗费，因家庭贫困无钱再继续治疗，无奈只得办理了出院手续回家休养。原告受伤后向耒阳市公安局公平派出所报警，警察出警了解情况后，组织原、被告三方进行调解，被告文佑成结算了原告的工资，出具了工资欠条，同时被告文佑成、曾建成二人签订了向原告赔偿的协议书。因赔偿数额非常低，原告难以接受，协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。 被告文佑成辩称，出事的时候被告文佑成没有在现场，原告在粉刷过程中脚手架没有打好，自身存在过错。原告受伤后，被告曾建成送其去公平医院检查，其称身体没什么事，俩被告问原告要不要去市里医院检查，原告说不要。本案经过公安派出所的调解，当时派出所叫俩被告拿5000元钱给原告，被告文佑成当时没有钱，说过两天再付款，原告的妻子就把协议撕毁了。被告文佑成只是喊原告做工，没有很大的责任。原告第二天要去检查，应该喊俩被告一起去医院。被告文佑成可以适当赔偿原告，但不应该赔那么多。 被告曾建成辩称，被告曾建成是跟被告文佑成签订的承包合同。被告曾建成最多出于人道主义补偿一些钱给原告。被告曾建成不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的耒阳市人民医院病历、出院证明书、医疗费票据、衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、购房协议、购房款收据、电力落户款收据、居住证明、电费缴费单等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告曾建成提交的原告与被告文佑成、曾建成三方签订的赔偿协议书，因被告文佑成、曾建成的赔偿款未到位，原告将该协议书已当场撕毁，该协议书未生效，本院不予认定；被告曾建成提交的被告曾建成与被告文佑成签订的《关于湾里新农村改造协议》的建筑施工方为个人，并不是具有相应资质从事建筑活动的建筑施工企业，该协议违反建筑法的相关规定，故被告曾建成与被告文佑成签订的建设工程施工合同无效，双方约定的安全责任条款不能对抗原告，对该协议本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾建成为在耒阳市公平圩镇三村村6组兴建三层楼房，于2017年2月26日与被告文佑成签订协议，由被告曾建成以包工包料的形式将房屋建设工程承包给被告文佑成施工。2017年12月初，被告文佑成雇佣原告进行内墙粉刷，并与原告口头约定按每平方米6.5元的价格与被告文佑成结算工资，原告随后到被告曾建成的在建房屋进行粉刷。粉刷使用的脚手架材料由被告文佑成提供，由原告制作架设。2017年12月13日上午，原告在三楼房屋内的脚手架上粉刷作业时，因脚手架断裂，导致原告、被告曾建成和一个窗户安装人员从脚手架上跌落到三楼楼面，造成原告和一个窗户安装人员受伤的安全事故。原告随后被送往耒阳市公平圩镇卫生院进行门诊治疗，在该处用去门诊医疗费271.83元，被告曾建成支付了该部分医疗费。原告因伤处疼痛，于2017年12月14日到耒阳市人民医院住院治疗，至2017年12月31日出院，在此住院治疗17天，用去住院医疗费7006.88元，门诊医疗费933.9元。原告出院后因复查又在该医院用去门诊医疗费630元，共计在该医院用去医疗费8570.78元。原告的出院诊断为：1.右肾挫伤；2.肋骨骨折；3.软组织挫伤；4.双肾多发小囊肿。原告因治疗伤势总共用去医疗费8842.61元。2018年2月28日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，评定原告所受损伤的伤残程度为拾级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此用去鉴定费1500元。2018年1月9日，原、被告三方在耒阳市公安局公平派出所就本事故的赔偿事宜签订了协议，因被告文佑成、曾建成的赔偿款未到位，原告翻悔将该协议书当场撕毁，导致调解无果。原告遂诉诸本院。 另查明，被告文佑成对原告的工作场所未采取安全防护措施。原告在粉刷作业时亦未穿戴安全防护用具。原告户籍所在地虽在农村，但其于2013年4月17日即在耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会13组购买了房屋1套，并在该处居住已达三年。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曾建成以包工包料的形式将房屋建设工程承包给被告文佑成施工，被告文佑成雇佣原告进行内墙粉刷，原告与被告文佑成之间已形成了劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告文佑成是接受劳务的一方。因原告从事的粉刷工作涉及高空作业，其在作业时未穿戴安全防护用具，忽视自身安全，未尽到必要的谨慎注意义务，加之原告制作架设的脚手架不够牢固，存在安全隐患，故原告对自身的损害存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告文佑成未提供安全的施工环境，对原告的工作场所未采取安全防护措施，疏于管理，导致施工场所存在安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。被告曾建成将其建筑工程发包给没有相关资质的被告文佑成，其在选任施工单位时未尽到严格审查义务，让不具备施工资质的个人承包施工，存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。本院考量各方行为的过失大小与原因力比例，结合本案实际情况，确定由原告自担30%的责任，由被告文佑成承担50%的赔偿责任，由被告曾建成承担20%的赔偿责任。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定和湖南省统计局公布的本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，对原告的损失确定如下：1、医疗费8842.61元；2、误工费13628.71元（41454元÷365天×120天），原告系建筑民工，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照2017年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资41454元的标准计算；3、护理费5875.89元（35745元÷365天×60天），参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35745元的标准计算；4、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但其受伤需要治疗及复查，交通费必然需要发生，本院根据其治疗及复查情况，酌定交通费为200元；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元的标准计算,因原告经常居住地和主要收入来源均为城市，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1500元。上列第1-9项合计105593.21元，由原告自己负担30%计31677.96元，由被告文佑成赔偿50%计52796.61元，由被告曾建成赔偿20%计21118.64元，减去被告曾建成先行支付的271.83元，被告曾建成还应支付原告20846.81元。原告要求俩被告赔偿其诉请的各项损失114358.45元中的73643.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。原告要求俩被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告曾建成主张其不应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据。本院认为，被告曾建成与被告文佑成签订的《关于湾里新农村改造协议》的建筑施工方为个人，并不是具有相应资质从事建筑活动的建筑施工企业，该协议违反建筑法的相关规定，故被告曾建成与被告文佑成签订的建设工程施工合同无效，双方约定的安全责任条款不能对抗原告，故对被告曾建成的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告文佑成赔偿原告李文采医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失52796.61元，限被告文佑成在本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告曾建成赔偿原告李文采医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失20846.81元（被告曾建成先行支付的271.83元已扣减），限被告曾建成在本判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告李文采的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，由原告李文采负担946元，由被告文佑成负担1176元，由被告曾建成负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 代理审判员  梁建军 人民陪审员  伍育祥 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。