wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4062号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,营业场所：青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振凯,山东诚功(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐,山东诚功(城阳)律师事务所律师。被告：仲某，女，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告仲某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振凯到庭参加诉讼，被告仲某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2015年8月28日的欠款本金38597.71元、零售利息20368.93元、滞纳金9240.59元，各项费用按《领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2012年2月16日开户，卡号为40×××36，账户号为40×××65。截至2015年8月28日，累计欠款本息等共计68207.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份信息，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了某银行信用卡（个人卡）领用合约。该合约第四条利息与费用，第一项约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第二项约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利。第三项约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五记收利息至还款到帐日止，并按月记收复利。第四项约定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇,应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条对账和还款，第五项约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第六项约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第七项约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为40×××36的信用卡。被告持卡消费后未按约定的期限偿还欠款，截至2015年8月28日，尚欠原告本金38597.71元、零售利息20368.93元、滞纳金9240.59元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。该合约对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合约约定全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照领用合约的约定向原告偿还欠款本金并支付利息。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依原告主张及举证为准。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息及按领用合约约定计算至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金38597.71元；二、被告仲某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年8月28日的零售利息20368.93元，并支付原告自2015年8月29日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)；三、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、公告费750元，共计2255元（原告已预交），由被告仲某负担。被告仲某于判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  范 贞人民陪审员  高建英二〇一八年十二月十八日书 记 员  王婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2662号原告：李满仓，男，汉族，1951年2月17日出生。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵利平，男，汉族，1970年8月20日出生，现服刑于呼和浩特市第四监狱。原告李满仓与被告赵利平机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李满仓委托诉讼代理人王东方，被告赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告：1、伤残赔偿金323155元（32975元×14年×70%），2、护理费（出院后）434784元（38820元×14×80%），3、精神抚慰金21000元（30000元×70%），以上共计778939元。事实和理由：2017年9月24日，赵利平驾驶×××号小客车沿呼和浩特市回民区G110国道由东向西行驶至西乌素图回迁小区门前是，与由西向东骑三轮车的李满仓发生碰撞致原告李满仓与李某受伤，赵利平弃车逃逸，经交通管理部门认定赵利平负事故的全部责任。受伤后，原告李满仓在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、截瘫，住院治疗18天。2018年3月28日，回民区法院作出（2018）内0103刑初21号刑事附带民事判决书赔偿李满仓医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费，计94819.2元。2018年4月8日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，李满仓构成四级伤残，大部分护理依赖。故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告赵利平辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年9月24日16时10分，被告人赵利平驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿G110国道由东向西行驶至西乌素图回迁小区门前时，与由西向东行驶的被害人李满仓驾驶并乘载被害人李某的电动三轮车发生碰撞，被告人赵利平弃车逃逸。2017年9月24日16时27分25秒，110指挥中心接到一名匿名女子报警称“小车（×××）和电动车相撞，有人受伤，现场已拨打120，小车司机逃逸。”后120急救车到达交通事故现场将被害人李满仓、李某送往内蒙古医科大学附属医院进行救治。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李满仓因交通事故致伤，其损伤程度评定为重伤一级。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：赵利平驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，李满仓、李某无事故责任。2017年10月11日，被告人赵利平被抓获归案。2、本案被告人赵利平驾驶的×××号黑色桑塔纳牌小型轿车于2016年11月24日在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月27日00时起至2017年11月26日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为人民币11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。3、2017年9月25日至2017年10月13日，被害人李满仓在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、截瘫、高血压病、陈旧性脑梗塞，住院治疗18天，共支出医疗费人民币104211.2元。2017年9月24日至2017年10月4日，被害人李某在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折，高血压1级，住院治疗10天，共支出医疗费人民币5289.36元。2018年3月4日，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为被害人李满仓垫付医疗费人民币10000元。事故发生后被告人赵利平委托其朋友为被害人李满仓、李某垫付医疗费人民币5000元。4、该次交通事故经本院（2018）内0103刑初21号刑事附带民事程序审理，判决被告人，即本案被告赵利平犯交通肇事罪，核减赵利平垫付的5000元医疗费后再赔偿李满仓医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费，计94819.2元。因该案中附带民事诉讼原告人，即本案原告李满仓要求将机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内的赔偿款不分比例全部赔付给李某，故法院判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某伤残赔偿金人民币110000元。5、2018年4月8日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对原告李满仓的伤情出具伤残等级、护理依赖鉴定意见，1、颈脊髓损伤致四肢瘫，双上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅲ级，为四级伤残；2、颈脊髓损伤致四肢瘫，双上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅲ级，不能独立完成进食、床上活动、穿衣、行走、大小便、用厕等，为大部分护理依赖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对其因交通事故遭受的人身损害享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本次事故经过交警部门及本院刑事附带民事判决均认定被告赵利平付事故的全部责任，且原告李满仓产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费均已判决且生效。故原告请求的伤残赔偿金本院根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即67周岁，故残疾赔偿金32975元×13年×70%=300078.5元、精神抚慰金30000×70%=21000元。关于出院后的护理费，本院认为原告出院时，年满66周岁，鉴定意见为原告四级伤残、大部分护理依赖，故原告请求护理费为38820元/年乘以14年乘以80%为434784元，符合法律规定，本院予以确认。综上，残疾赔偿金300078.5元、精神抚慰金21000元、出院后护理费434784元，合计755862.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下一、被告赵利平于本判决生效后三十日内赔偿原告李满仓残疾赔偿金300078.5元、精神抚慰金21000元、出院后护理费434784元，合计755862.5元二、驳回原告李满仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11580元，实交5790元，免交5790元，原告李满仓负担1128元，被告赵利平负担10452元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞英 二○一八年十二月十一日书 记 员 邢燕玲
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初786号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人何国增，男，1990年12月18日出生于海南省澄迈县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县。2018年9月13日因本案被抓获，2018年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年9月13日21时许，在海口市××区的公交站旁，被告人何国增通过微信转账以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给购买毒品人员周某，交易完成后其二人被公安民警当场抓获。从被告人何国增处扣押到作案工具手机1部，从购买毒品人员周某身上缴获用白色塑料薄膜包装的粉末状毒品1小包。经海南省海口市公安局司法鉴定中心检测，从购买毒品人员周某身上提取的毒品白色粉末状固体1小包，白色透明塑料袋包装，净重为1.90克，检出尼美西泮成分。公诉机关认为被告人何国增犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。   被告人何国增对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何国增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2018年9月13日起至2020年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品尼美西泮1小包（净重1.90克）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；继续向被告人何国增追缴毒资人民币400元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一八年十二月二十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保803号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月十一日书记员代 继 红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2401号申请执行人：屈航，男，生于1993年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人：胡川，男，生于1993年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人屈航与被执行人胡川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人胡川仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余43990.00元（含执行费552元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执2401号案件的本次执行程序。被执行人胡川负有继续向申请人屈航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年十二月十四日书记员  沈靖杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谷XX，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谷XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初696号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁秀贞，女，1978年7月18日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 被告：张中山，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告张中山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中海物业济南分公司的其委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼，被告张中山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费16242.03元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：中海物业济南分公司是中海奥龙观邸的物业服务公司，张中山是该小区济南市的业主，房屋建筑面积是136.94平方米。中海物业济南分公司与张中山于2011年7月30日签订《中海奥龙观邸前期物业服务协议》，合同约定中海物业济南分公司为张中山提供物业服务，张中山每月每平方米交纳物业费1.98元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度每月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，张中山一直享受中海物业济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2013年4月1日至2018年3月31日止累计欠费16242.03元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。 张中山未到庭亦未提供书面答辩。 中海物业济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2011年7月30日张中山与山东中海华创地产有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，证明张中山的住宅面积是136.94平方米；证据二，2011年7月30日，张中山与中海物业济南分公司签订的《前期物业管理协议》，证明收费标准为：1.98元/平方米/月，缴费期间为每季度首月的1-15日，及违约金的标准：从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。张中山未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月30日，张中山与山东中海华创地产有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，约定：张中山购买山东中海华创地产有限公司出售的济南市高新区中海奥龙观邸5号楼1单元801室房屋，房屋建筑面积为136.94平方米。 2011年7月30日，张中山与中海物业济南分公司签订《中海奥龙观邸前期物业服务协议》，约定：中海物业济南分公司为张中山所在小区进行前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为1.98元/平方米月。物业服务费每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。张中山违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业济南分公司有权要求张中山补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。 另查明，自2013年4月1日起至今，张中山未按时交纳物业服务费。中海物业济南分公司主张自2013年4月1日起至2018年3月31日止，共计60个月的物业服务费，计算方式为：136.94平方米*1.98元/月/平方米*51个月，共计16268.47元。庭审中，中海物业济南分公司明确按照16242.03元主张权利。 现中海物业济南分公司因张中山未按期交纳物业服务费提起诉讼。 本院认为，2011年7月30日，张中山与中海物业济南分公司签订《中海奥龙观邸前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，中海物业济南分公司按约提供物业服务，张中山应按合同约定支付物业服务费，张中山自2013年4月1日至今未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方协议约定，本院支持张中山支付中海物业济南分公司自2013年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费16242.03元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另基于《中海奥龙观邸前期物业服务协议》约定，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，该约定高于相关法律规定，且综合实际损失，及合同履行情况等因素，依据《最高人民法院关于修改的批复》规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院支持张中山向中海物业济南分公司支付自2013年4月1日起至本判决生效之日止,以16242.03元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。张中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中山于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司所欠自2013年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费16242.03元； 二、被告张中山于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2013年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，以16242.03元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算； 三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果被告张中山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告张中山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  王旭玲 人民陪审员  李雅男 ? 二〇一八年十二月二十日 ? 书记员李灵
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初1078号 原告：九江萍钢钢铁有限公司。 住所：江西省九江市湖口县高新技术产业园区。 法定代表人：黄智华。 委托代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。一般代理。 被告：张志祥，男1969年05月10日出生，汉族，江西省人。住所：江西省。 委托代理人：肖绍鹏、王某进，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。一般代理。 原告九江萍钢钢铁有限公司与被告张志祥劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杨、被告张志祥及其委托代理人王某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告九江萍钢钢铁有限公司解除与被告张志祥的劳动合同关系合法，原告九江萍钢钢铁有限公司无需向被告张志祥支付二倍经济赔偿金206460元；2、本案诉讼费用由被告张志祥承担。原告诉称的事实与理由：“2018年2月7日17时，被告张志祥（系公司物流运输部废钢站大班长）打电话要求班组员工王合江（女）带饭被拒后，以王合江不服从管理为由，威胁王合江要考核其200元，致使王合江在回到办公室后与其发生争吵，在此过程中，被告动手打了王合江，致其脸部受伤，后经其他在场员工劝阻才制止了被告对王合江的进一步殴打行为。原告各级部门对本次事件高度重视，向被告、王合江及其他在场员工详细了解了事情的前因后果，依据《九江萍钢钢铁有限公司员工守则》（下称员工守则）的相关规定，对被告、王合江均作出解除劳动合同的决定，并依法办理了相关手续。2018年5月，被告以原告系违法解除劳动合同为由，仲裁至湖口县劳动仲裁委员会，经该委审理后作出的湖劳人仲字（2018）第20号仲裁裁决书，该裁决认定原告与被告解除劳动合同属违法，裁决原告支付被告两倍经济补偿金206460元。原告认为该裁决书的裁决有违事实和法律之规定，对原告极为不公：一、被告在上班时间及工作场所殴打同事王合江，严重违反了原告公司的规则制度，造成了恶劣的影响。《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，员工严重违反用人单位规章制度，用人单位有权单方解除劳动合同。根据《员工守则》第五十一条第（五）项规定，上班时间打架斗殴，给予责任人解除劳动合同处理。被告作为原告的老员工与大班长，熟知《员工守则》的规定，却明知故犯，上班时间在工作场所殴打同事，原告依照《劳动合同法》及《员工守则》解除其劳动合同有法有据，是合法行为而非违法行为。二、原告解除被告劳动合同符合法律规定。作为规范公司员工工作行为的《员工守则》，是经职工代表大会民主程序讨论通过，经公示并发放给了包括被告在内的每个员工，被告理应严格遵守，被告却明知故犯，上班时间对同事进行殴打，严重违反了原告公司的规章制度。同时，原告解除被告劳动合同的处理意见通知并听取了工会意见，解除劳动合同通知也送达了申请人，并报人力资源和社会保障局备案，原告也与被告办理了离职交接手续，程序符合法律规定。综上，被告存在明显过错，严重违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同关系系于法有据，是合法解除行为，原告不应支付其任何经济补偿金。特具此状，请求公正判决，以维护原告合法权益”。 被告辩称：原告解除与被告的劳动合同违法，应当依法支付两倍的经济补偿金；《员工守则》非经民主程序制定，不得作为原告解除与被告的劳动合同的依据；王合江破坏公司物品、抢砸被告手机、攻击被告头部，被告保持必要克制后打王合江属自卫行为，不属于《员工守则》规定的打架斗殴行为。 经审理查明：2003年1月，原、被告签订《劳动合同》；后来双方还形成无固定期限劳动合同关系；劳动合同纠纷发生时，被告是原告物流运输部废钢管理站东区班长，王合江系该班组工作人员。2018年2月7日17时许，被告要求在食堂就餐的王合江帮助其他同事打饭被拒绝，表示将对王合江进行考核（扣钱的处罚）。王合江回班组后找到被告理论，继而发生争吵。争吵过程中，王合江先推倒办公室椅子；被告随后拿出手机对此拍照取证；王合江发现被告拍照后就抢砸手机并挥手打向被告的安全帽致使安全帽掉落地上；被告随即挥手一巴掌将王合江打倒在地致其脸部红肿。2018年4月2日，经九江萍钢钢铁有限公司人力资源部根据《劳动合同法》、《员工守则》提出解除与被告劳动合同的处理建议并经过九江萍钢钢铁有限公司工会委员会同意，原告解除了与被告的劳动合同。2018年4月24日，原告向被告出具《终止（解除）劳动合同证明书》。被告随后向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：裁定恢复双方劳动合同关系，九江萍钢钢铁有限公司向原告正常支付薪资待遇；如不能恢复双方劳动关系，要求九江萍钢钢铁有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金310000元。2018年9月25日，湖口县劳动争议仲裁委员会作出裁决如下：1、张志祥与九江萍钢钢铁有限公司的劳动关系解除；2、九江萍钢钢铁有限公司向张志祥支付经济补偿金206460元；3、驳回张志祥的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 另查，2013年3月29日，《九江萍钢钢铁有限公司员工守则》经职工代表大会团组长会议讨论并全票通过。2013年5月8日，被告领取了《九江萍钢钢铁有限公司员工守则》。该员工守则第五十一条规定：有下列行为之一的，给予责任人解除劳动合同处理；……（五）上班时间打架斗殴的；……。 以上事实，有当事人的陈述、证人钟某、刘某、陈狱云的证言、《关于解除王合江、张志祥劳动合同的处理意见》、《关于解除王合江等劳动合同的处理决定》、《终止（解除）劳动合同证明书》、《九江萍钢钢铁有限公司员工守则》、《2013年5月九江萍钢钢铁有限公司员工守则发放签收表》、《湖口县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《废钢管理站人员职责分工》等证据为证。 本院认为，被告安排王合江为其他同事打饭，与王合江本职工作无关，属不合理的工作安排。被拒绝后，被告表示要考核（扣钱的处罚）王合江，是王合江与被告发生冲突的原因，并最终导致双方在工作场所打架斗殴，造成被告手机损坏、王合江受伤。被告的行为严重违反了用人单位的规则制度即《九江萍钢钢铁有限公司员工守则》第五十一条之规定，原告可以解除与被告的劳动合同且无需支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告九江萍钢钢铁有限公司解除与被告张志祥的劳动合同合法且无需支付经济补偿金。 本案受理费减半收取5元，由被告张志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一八年十二月五日 书记员  肖 玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0405刑初216号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人罗灿（曾用名罗二弟），男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，务农，住广西苍梧县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人罗灿涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人罗灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人罗灿应韦某（已判刑）等人召集，伙同陈锦杰、陈伟（均已判刑）等5人去到本市长洲区某广场1号楼30号店铺内，使用铁棍、刀、锁等工具将店铺钢化玻璃门及铝合金落地窗等物品砸毁，并将被害人李某1打伤。随后韦某等5人又将李某1胁持至本市长洲区某隧道旁边空地，继续对其进行殴打。期间，陈某1、陈某2还向李某1强行索要人民币100元。经鉴定，李某1右肱骨内上踝骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，右小指近指节骨折的损伤程度鉴定为轻微伤，头部瘢痕的损伤程度鉴定为轻微伤。被损坏的钢化玻璃门和铝合金落地窗价值人民币4351元。 另查明，同案人韦某因本案于2018年10月17日被本院判处有期徒刑二年，陈某1、陈某2均被判处有期徒刑一年五个月。韦某、陈某1、陈某2与李某1就附带民事诉讼达成了赔偿协议，韦某、陈某1、陈某2的亲属分别赔偿了李某1经济损失8334元、8335元、8330元,李某1撤回了附带民事诉讼。 被告人罗灿曾因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人罗灿在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人证言；被害人的陈述；被告人罗灿的供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书、价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、指认照片、人像辨认笔录、手机微信截图；梧州市公安局长洲区分局电子证据检查工作记录等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗灿结伙随意损毁他人财物、殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗灿犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗灿在他人召集下积极实施犯罪损毁他人财物，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但主犯地位作用较同案犯韦某要小。被告人罗灿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗灿归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2020年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁东 二〇一八年十二月六日 法官助理黄晴 书记员辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1084号侯海荣：关于申请执行人侯海荣与被执行人付兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6310号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人侯海荣与被执行人付兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6310号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6329号原告：刘素英，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇长青路中段（光大热力综合楼）。主要负责人：周志军，系公司经理。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟涛，系公司职工。原告刘素英与被告新华人寿保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人骞少臣、被告新华人寿保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人李超、杨伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告丈夫死亡保险金75万元。事实和理由：2018年2月原告在被告业务员宣讲下欲为丈夫张宝林购买人身保险，经被告业务员几次讲解并出具保险书当面说明后，双方于2018年2月11日签订了保险合同。2018年7月17日，原告的丈夫张宝林驾驶自有的车辆与他人发生了严重的交通事故，并不幸当场死亡。时至今日原告丈夫已死亡数月之久，被告迟迟不肯履行保险合同对原告进行赔付。为维护自身的合法利益，故具状起诉。被告新华人寿保险股份有限公司宁城支公司辩称，原告诉请无法律依据和事实根据，原、被告双方签订保险合同，是在被告业务员对原告进行详细讲解情况下签订的，原告完全知晓合同内容，且原告在被告公司投保了3份保险合同，因为交通事故投保人丈夫张宝林死亡，基于张宝林死亡，被告已经按照保险合同给付了祥瑞人生A款和吉星高照A款+附加08定期重疾和畅行无忧A款死亡金10万元，但是，在此案中基于原、被告双方签订的保险合同，被告公司向投保人支付了畅行无忧A款死亡金10万元，此案原告提及的75万元包含被告已经给付的10万元，因此原告诉请不合理。被告拒绝按75万元给付保险金的理由是被保险人出险不符合原、被告双方签订的保险合同，综上原告诉请及陈述事实和理由没有事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告为其丈夫张宝林在被告处投保了“畅行无忧A款两全保险。”合同生效日期：2018年2月12日，基本保险金额为5万元，保险期间至2048年2月11日。2018年7月17日，张宝林驾驶自有的×××号普通低速货车与他人驾驶的车辆发生重大交通事故而死亡。经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定，本次事故张宝林负次要责任。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告为张宝林在被告处投保了“畅行无忧A款两全保险。”合法有效。被保险人张宝林在保险期间死亡，被告理应按合同约定给付原告保险金。被告辩解，已按约定赔付了畅行无忧A款死亡金10万元。并拒绝按75万元给付保险金的理由是，被保险人出险不符合原、被告双方签订的保险合同中约定的按基本保险金的15倍给付的情形，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案双方签订的保险合同条款中，对“私家车”的定义未能作出合理的解释。且被告又未能提供充分的证据证明已向原告作出了明确说明和提示。被告辩解，已支付给原告死亡金10万元，但未能提供证据证明，被告的辩解理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十个工作日内给付原告刘素英意外伤害身故保险金750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，邮寄费22元，合计11322元，由被告新华人寿保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王洪炜 二○一八年十二月十七日书 记 员 潘佳源
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初554号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张洪生，男，汉族，1987年2月1日出生于黑龙江省延寿县小学文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省尚志市。2006年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年5月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，与之前所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑二年六个月；2012年7月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日在被尚志市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）461号起诉书指控被告人张洪生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日立案，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年7月11日18时许，被告人张洪生在尚志市尚志镇BOSS歌厅门口，与被害人于某（男，38岁）因琐事发生口角并互相厮打。在厮打过程中，张洪生用拳将于某头部打伤，并将正在报警的被害人杜某1（男，39岁）左眼打伤。经法医鉴定：于某头部左侧裂伤，评定为轻微伤；杜某1右眼内侧壁骨折，评定为轻伤二级。经侦查，被告人张洪生于2018年9月20日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人张洪生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张洪生在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对被告人张洪生在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理过程中，被告人张洪生对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人张洪生与被害人于某、杜某1、李某1等人饮过酒后，乘车来到尚志市尚志镇BOSS歌厅娱乐。张洪生等人在BOSS歌厅门口下车后，张洪生与于某发生言语冲突，张洪生便用拳击打于某头部，致其头皮裂伤，构成轻微伤。杜某1见事态无法控制便打电话报警，张洪生见状后用拳击打杜某1右眼部，致其右眼内侧壁骨折，构成轻伤二级。混乱当中张洪生见其朋友与李某1厮打，便持石块击打李某1头部，致其头皮裂伤。张洪生作案后潜逃，被公安机关上网通缉。2018年9月20日，被告人张洪生在尚志市尚志镇被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张洪生与被害人杜某1、于某、李某1达成和解，由张洪生赔偿三被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7万元。其中赔偿杜某15万元，赔偿于某7000元，赔偿李某113000元，被害人杜某1、于某、李某1均对张洪生予以谅解。上述款项已实际给付。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张洪生的户籍证明；案件来源、抓获经过；本院（2006）尚刑初字第267号刑事判决书、（2008）尚刑初字第68号刑事判决书、（2012）尚刑初字第188号刑事判决书及黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料；证人李某2、王某的证言；被害人杜某1、于某、李某1的陈述；尚志市人民医院诊断书、住院病案，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；和解协议书及收据，以及被告人张洪生的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人张洪生亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪生曾因故意犯罪多次被处有期徒刑以上刑罚，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张洪生到案后能够如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；张洪生能够积极赔偿被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  苏永强
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14900号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何德欢民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14900号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执1106号开封宋韵文化产业发展有限公司：你单位与宋小乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋小乐于二Ｏ一八年十二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人212000元。二、缴纳本案执行费3080元。特此通知。二〇一八年十二月二十一日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0204执1106号李捷：你与宋小乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋小乐于二Ｏ一八年十二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人212000元。二、缴纳本案执行费3080元。特此通知。二Ｏ一八年十二月二十一日联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执716号之四 申请执行人：李如春，女，汉族，生于1952年3月8日，住四川省万源市。 被执行人：张学华，男，汉族，生于1950年6月3日，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初1233号民事判决书，向被执行人张学华发出执行通知书，责令被执行人张学华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉茂阳 二〇一八年十二月十二日 书记员  李仁燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19740号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住，住所：成都高新区新光路**/div> 法定代表人：王银银。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  曾洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王苗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执2933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：梁玉虎。 被执行人：陈小美。 被执行人：赵光友。 被执行人：丁兆洪。 被执行人：夏良胜。 被执行人：王均英。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人梁玉虎、陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人梁玉虎还款10000万元，交纳执行费500元。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人梁玉虎、陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英(2018)鲁1102执2933号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一八年十二月四日 书记员  赵吉耿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4943号罪犯苏永良，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0184刑初364号刑事判决，以被告人苏永良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人苏永良等二人的违法所得返还给被害人。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏永良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永良系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年7月26日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3177分(共获得表扬5次)，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月26日获得表扬，2018年4月13日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，剩余考核分177分。罚金人民币12000元、继续追缴违法所得已履行人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10408号   原告：内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部。   法定代表人，富永亮   委托诉讼代理人：单永，男，1988年11月1日出生，满族，公民身份号码×××。   被告：朱玲，女，1979年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：于树霞，女，1969年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：田跃芝，女，1970年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部与被告朱玲、于树霞、田跃芝民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张晓鹏住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费100元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十七日   书记员 孙玲丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4274号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人范伟昌。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人范伟昌信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的额为本金25249.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执4274号案件执行终结。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年十二月五日书记员  冯梅丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2712号原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师.委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：广东凯淳实业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区金曲路金泰工业区****。法定代表人：唐纯。被告：唐纯，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。二被告共同委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告利建辉与被告广东凯淳实业有限公司、被告唐纯侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123025××××.7、名称为“电脑保护套”）纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年12月13日，原告利建辉向本院提出变更诉讼请求申请，即将本案原诉讼请求第2项“判令被告广东凯淳实业有限公司、被告唐纯赔偿原告利建辉经济损失及维权合理费用共计10万元”变更为“判令被告广东凯淳实业有限公司、被告唐纯赔偿原告利建辉经济损失及维权合理费用共计1万元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。2018年12月17日，原告利建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利建辉在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的民事权利，亦属当事人对其民事权利的处分范围，予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告利建辉申请撤回对本案的起诉，亦是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告利建辉撤回起诉。本案案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告利建辉负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  冯爱金二〇一八年十二月十七日法官助理陈晓兰书记员郭骞
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初548号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人林笑军，男，1988年9月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，务工，住遂昌县。被告人林笑军因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被湖南省怀化市公安局鹤城公安分局广场派出所民警抓获，临时羁押于怀化市看守所，2018年3月14日被泗县公安局刑事拘留，同年3月22日被泗县公安局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人林笑军犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人林笑军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：7时21分至7时41分，被告人林笑军在浙江省义乌市租住房内，登录被害人李某昵称为“老李”的微信号，将李某微信“零钱”中4400元和绑定的邮政储蓄卡中3500元转入自己新建的昵称“长夜漫漫”的微信号中，后将窃得的钱款用于自己消费和还借款。被告人林笑军于2018年3月9日被湖南省怀化市鹤城区公安分局广场派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、电子证据、书证、微信图片等证据，认为被告人林笑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林笑军系坦白，提请本院依法判处。 被告人林笑军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：7时21分至7时41分，被告人林笑军在浙江省义乌市租住房内，登录安徽省泗县的被害人李某昵称为“老李”的微信号，将李某微信“零钱”中4400元和绑定的邮政储蓄卡中3500元转入自己新建的昵称“长夜漫漫”的微信号中，后将窃得的钱款用于自己消费和还借款。2018年3月9日，被告人林笑军在湖南省怀化市鹤城区火车站辰溪人旅社4楼308房间被鹤城区公安分局广场派出所民警抓获。 另查明，案发后，被告人林笑军已将盗窃的7900元退还被害人。 上述事实，被告人林笑军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、户籍证明、到案经过、微信图片、手机转款照片、收条、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林笑军以非法占有为目的，采取登录他人微信号的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林笑军归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且已将所盗窃的赃款退赔返还被害人，可依法予以从轻处罚。对其判处缓刑,对所居住的社区无重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人林笑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 孙 雪 二〇一八年十二月十一日 书记员 丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11302号 原告:苏州星杰数控科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑世晨锦苑**。 法定代表人：翟爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：吴刚强 原告苏州星杰数控科技有限公司（以下简称星杰数控科技公司）与被告吴刚强欠款纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告星杰数控科技公司的委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼，被告吴刚强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告星杰数控科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款69352元及逾期利息（自立案之日至实际给付之日按年利息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告欠款69352元及逾期利息（自立案之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2013年初至原告处担任销售人员，被告在送货、收取货款的工作过程中将收取客户支付公司的货款未按时交给原告。之后双方在2015年10月26日结算，被告共有货款69352元未退还原告，被告于同日出具了一份《借条》，但未能归还。 被告吴刚强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月17日，星杰数控科技公司与吴刚强签订一份《2013配件送货》，约定，由吴刚强作为星杰数控科技公司的销售人员和驾驶员，工资为每月2100元，销售配件300万以内按1%提成；年底收账（配件款）；并约定了汽车保养、修理等费用承担等。之后，由吴刚强为星杰数控科技公司送货并收取货款。2015年10月26日双方进行结算，吴刚强于同日出具一份《借条》，主要内容：今借到星杰数控科技公司69352元。后，星杰数控科技公司向吴刚强催讨上述欠款未果，为此来院涉讼。 以上事实，有星杰数控科技公司与吴刚强签订的一份《2013配件送货》、吴刚强出具的一份《借条》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，根据原告星杰数控科技公司与被告吴刚强签订的一份配件送货协议、被告吴刚强出具的一份《借条》，并结合原告星杰数控科技公司的庭审陈述，可以证明被告吴刚强原系原告星杰数控科技公司的销售人员，由被告吴刚强为原告星杰数控科技公司销售产品、送货并从原告星杰数控科技公司客户处代为收取货款。之后，双方于2015年10月26日进行结算，在被告吴刚强代为收取原告星杰数控科技公司客户单位的货款中有69352元未退还给原告星杰数控科技公司，由被告吴刚强于同日出具了一份《借条》予以确认。被告吴刚强在出具《借条》后，原告星杰数控科技公司与被告吴刚强间形成了新的债权债务关系，故本案的案由应是欠款纠纷而非民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告吴刚强在出具《借条》后，理应及时归还原告星杰数控科技公司欠款69352元，并应自原告星杰数控科技公司立案之日即2018年9月11日起赔偿原告星杰数控科技公司逾期付款利息损失，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴刚强未能到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚强应归还原告苏州星杰数控科技有限公司欠款69352元，并赔偿原告苏州星杰数控科技有限公司逾期付款利息损失（以欠款额69352元为基数，自2018年9月11日起至被告吴刚强实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告吴刚强于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州星杰数控科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1534元，公告费600元，合计2134元，由被告吴刚强负担。该款原告苏州星杰数控科技有限公司已经预交，本院不再退还，由被告吴刚强在判决生效后十日内直接支付给原告苏州星杰数控科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗 叶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13982号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：孙有红，男，1968年11月4日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告孙有红物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3474号原告：卢长寿，男，生于1952年10月18日，汉族，住淅川县。被告：张新建，男，生于1954年06月18日，汉族，住淅川县。第三人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，系淅川县农村信用合作联社理事长。委托代理人：翟晓明，系该公司法律顾问。原告卢长寿与被告张新建及第三人淅川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢长寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5450元及同期利息（按月息1.5%计息）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年4月及2002年10月分两次在原告处借款5450元，约定月息1.5%，还款期限3个月。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告张新建辩称：借据上的字是我签的。但我没有借原告的钱，我不会还给原告。这是欠信用社的钱，叫信用社来要。原告诉请已超过诉讼时效。第三人淅川县农村信用合作联社辩称：经查淅川县信用联社（特别是荆关信用社）档案没有这两笔借款，是个别人用信用社的空白凭证纸作的帐，跟信用社没有关系。这个格式我们以前用，如果款还了，分户账归档，借据给还款人。原告卢长寿为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借据两张，以此证明欠款事实。被告张新建、第三人淅川县农村信用合作联社未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：借据系信用社统一制式的空白凭证纸，但并未在信用社入账，属原告私自使用，存在瑕疵，但并不影响其整体的效力。借据的主要内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，该借据合法有效，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年4月10日及2002年10月24日分两次在原告处借款4200元和1250元，约定月息1分5厘，借款期限3个月。借款到期后，被告迟迟未还，原告为要求被告还款诉诸本院。为查明事实，本院通知淅川县农村信用合作联社作为第三人参与诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，使本案调解未能达成协议。另查明：原告卢长寿于2017年9月11日就与被告张新建民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，于2017年9月26日申请撤诉，本院于2017年10月10日裁定准许原告撤回诉讼。本院认为：诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告向被告出借的两笔借款到期时间分别为2001年7月10日和2003年1月24日，截止起诉之日已超过两年诉讼时效，原告未提供证据证明发生诉讼时效中断或中止的情况，故被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，原告卢长寿要求被告张新建偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告卢长寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 裴增龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2405号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**。 法定代表人：杨昉，行长。 被执行人：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人郑景峰、吴丽媚借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人郑景峰、吴丽媚未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑景峰、吴丽媚采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人郑景峰、吴丽媚其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
176北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19422号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告周福京，男，1966年04月03日出生，汉族，住广西宁明县。原告段益平与被告周福京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告周福京经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限4天，自2016年4月28日至2016年5月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592107397946531050。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周福京于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金3000元；二、周福京于本判决生效后七日内支付段益平利息（以3000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周福京于本判决生效后七日内支付段益平利息（以3000元为本金，自2016年5月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20392号原告：李振威，男，1964年4月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被告：张卫芳，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：谢惜宁，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李振威诉被告张卫芳、谢惜宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼。被告张卫芳、谢惜宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振威诉称：两被告系夫妻，二人于2015年向原告借款50万元，其中20万元借款的利息为每月8000元，另外30万元借款的利息为15000元。两被告自2016年开始未再支付利息，也没有偿还本金。请求法院判决：1、两被告向原告返还借款本金50万元及利息（20万元借款的利息自2016年1月26日起，30万元借款的利息自2016年2月13日起，均按年利率24%的标准计至付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张卫芳、谢惜宁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2004年10月15日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。原告委托案外人黄俊杰于2014年11月26日向被告谢惜宁的账户转账支付20万元，又于2015年1月13日、14日从自己账户向被告谢惜宁的账户转账285000元。原告主张另有15000元以现金支付给被告张卫芳。2015年1月13日，被告张卫芳向原告开立《（个人）借款借据》确认收到原告借款50万元，并注明收款账户为被告谢惜宁的账户。黄俊杰到庭对原告委托付款的事实予以确认。2016年8月23日，被告张卫芳出具《借款补充协议》一份，再次确认收到前述借款，并明确第一笔20万元借款每月利息四分、8000元，另一笔30万元借款每月利息五分、15000元，自借款时开始每月向原告支付利息23000元，现因借款到期后需要续借，双方协商同意自2016年7月开始改为每月利息三分、15000元并于每月19日前支付。原告另提供被告张卫芳借款后按月支付利息的银行交易明细，20万元借款，被告张卫芳自借款后按每月8000元向其支付了截至2016年1月25日的14个月利息共计112000元，其中超过年利率36%的部分为28000元；30万元借款，被告张卫芳自借款后按每月15000元向其支付截至2016年2月12日的13个月利息共计19万元，其中超过年利率36%的部分共计73000元。以上利息款项大部分通过被告谢惜宁的账户支付。本院认为：原告主张与被告张卫芳之间存在借款事实有《借款协议》及支付记录予以证明，被告张卫芳经本院合法传唤，未到庭否认并举证反驳，本院对原告的主张予以采信，对双方之间的借款合同关系予以确认。被告张卫芳未清偿借款，原告要求其偿还本付息合法有据，本院予以支持。就借款本金余额，因被告张卫芳支付的利息超过法定利率上限，对超过年利率36%的部分共计101000元（28000+73000）应抵充借款本金，据此，尚欠本金应为399000元，即头一笔借款的本金余额应为172000元，第二笔借款的本金余额应为227000元。关于被告谢惜宁是否承担共同还款责任的问题。本案《借款借据》及《借款补充协议书》均由被告张卫芳向原告出具，仅能证明原告与其之间存在借款合意，被告谢惜宁并未在上述文件上签名，也未于事后作出追认，并且第一笔借款出借在二人离婚之前一个月，而第二笔借款出借时二人已办理离婚手续。虽然本案中存在被告张卫芳以被告谢惜宁账户收付借款本息的现象，但综合以上情况，这只能说明其账户由被告张卫芳所控制，而不足以证明借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营。因此，原告要求被告谢惜宁共同偿还借款，事实及法律依据不足，本院不予支持并予以驳回。被告张卫芳、谢惜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振威偿还借款本金399000元及利息（以172000元为本金自2016年1月26日起计至2016年2月12日止，以399000元为本金自2016年2月13日起计至被告张卫芳实际付清之日止，均按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告李振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元、财产保全费4500元，由原告李振威负担3260元，由被告张卫芳负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈世德人民陪审员  张超英二〇一八年十二月十一日书 记 员  张美婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40522号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：董文,北京直方律师事务所律律师。被告：张松，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行(以下简称农行宣武支行)与被告张松信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣武支行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡透支本金59627.09元、截止到2018年4月16日的利息40162.31元，逾期违约金3434.77元，消费手续费892.93元，共计104117.10元，并给付自2018年4月17日至实际给付之日的利息、违约金（按信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。农行宣武支行向本院提交以下证据：1.账户详细信息，2.申请表及合约、章程，3.调查审批表，4.《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》及说明，5.交易明细，6.被告身份证复印件。张松未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张松向农行宣武支行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；农行宣武支行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、分期手续费、取现手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年4月16日，张松因透支产生的信用卡欠款共计104117.10元，其中本金59627.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农行宣武支行以张松透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张松于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年4月16日的信用卡欠款共计104117.10元，以及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元以及公告费（以实际发生为准），由张松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  罗春林人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十八日书 记 员  周魁英
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1587号罪犯时德忠,男,1977年9月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0281刑初148号刑事判决，以罪犯时德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年5月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯时德忠予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯时德忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯时德忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯时德忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯时德忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月13日起至2019年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初2405号原告：曹金花，女，1945年3月8日，汉族，现住：新疆沙湾县。被告：马欣元，男，成年人，汉族，现住：新疆沙湾县。本院在审理原告曹金花与被告马欣元土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曹金花于2018年12月7日，以原、被告和解被告已付清承包费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹金花撤回起诉。本案诉讼标的29400元，本案受理费536元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费268元，由原告曹金花负担。审判员  冯进红二〇一八年十二月八日书记员  杨潇红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8899号原告：伍波，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。被告：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：方滔，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告伍波（以下简称原告）与被告彭志钢、方滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢理，被告方滔到庭参加了诉讼。被告彭志钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按月利息2%的标准自2018年6月12日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年11月12日，被告彭志钢以自己周转为由向原告借款，并出具了借款期限为6个月、借款金额为30万元的借条和收据。被告方滔在借条上以担保人的身份签字。后原告于2017年11月12日、同年11月13日向被告彭志钢账户汇款24万元，并从银行取现6万元交给被告彭志钢。之后，被告彭志钢未按借条约定期限还款，经原告多次催收，于2018年3月27日出具了借条一份，确认拖欠利息9万元（以30万元为本金，借期6个月，月利率8%计算）。后原告多次向两被告催讨，两被告支付了部分利息，仍拖欠原告本金和利息。原告诉至法院，请求判如所请。被告方滔辩称:被告彭志钢系欠款人，故应由被告彭志钢解决欠款问题。被告彭志钢未到庭，庭后提供答辩意见称：除法庭庭审查明的事实外，被告彭志钢还于2017年11月13日向原告支付了22800元利息款、于同年12月20日支付了5600元利息款。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年11月12日，被告彭志钢从原告处借款，并出具《借据》一份，载明：今借到原告人民币300000元，借款期限为6个月。被告方滔在该《借据》中“担保人”处签字并捺印。当事人三方口头约定利息按月息8%计算。之后，两被告于2017年11月13日支付了22800元、2017年12月20日支付了5600元、2018年6月18日支付了35500元、2018年7月支付了10000元、2018年10月23日支付了10000元、2018年10月24日支付了5000元。就两被告支付的上述款项，原告主张应先抵充利息后抵充本金，被告方滔则主张应先抵充本金后抵充利息。本院认为，本案中，被告彭志钢欠付原告30万元借款本金，此事实当事人均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点在于，两被告已支付款项的抵充顺序问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故本案中，两被告已支付的款项，应先用于抵充利息。关于两被告已支付的利息的抵充问题。1、2017年11月12日至2018年6月11日的211天间，两被告已支付了利息28400元（22800元+5600元），该支付标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的36%的年利率标准，故本院在本案中不予处理；2、原告主张被告彭志钢自2018年6月12日起按月息2%标准支付利息，符合法律规定。但2018年6月12日起，两被告支付了60500元（35500元+10000元+10000元+5000元），该款项应当在抵充利息后抵充借款本金。原告主张被告方滔就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告彭志钢于本判决生效之日起15日内支付原告伍波借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月12日起计算至借款实际付清之日，两被告已支付的60500元，按照先利息后本金的顺序予以抵充）；二、被告方滔就上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告彭志钢、方滔负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一八年十二月十日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初6689号 原告：朱茂森，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告：丰县银座锦江酒店有限公司，住所地江苏省徐州市丰县支农路东人民路北。 法定代表人：侯建立，该公司总经理。 被告：江苏九日建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同聚福苑小区**-2门面。 法定代表人：张建，该公司总经理。 被告：成东，男，1975年10月11日出生，汉族，江苏九日建设有限公司项目经理，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省徐州市云龙区。 原告朱茂森诉被告丰县银座锦江酒店有限公司、江苏九日建设有限公司、成东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告成东到庭参加诉讼，被告丰县银座锦江酒店有限公司、江苏九日建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带支付给原告工资9360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月进入被告江苏九日建设有限公司（原徐州九日建设有限公司）承包的银座公司装饰工程项目进行劳动，和江苏九日建设有限公司违法分包的承包人成东口头约定每天工资260元。双方建立劳动关系以来，原告按约履行工作职责，被告未按约足额及时支付工资，经结算，被告尚欠工资9360元,后被告拒不支付。 被告成东辩称，根据丰县银座锦江酒店有限公司和江苏九日建设有限公司签订的施工合同，答辩人是项目经理。2017年6月，已到甲乙双方合同约定的付款节点，经多次催促丰县银座锦江酒店有限公司支付相应的工程款，但至今未支付，才导致农民工的工资不能及时给付。 被告丰县银座锦江酒店有限公司、江苏九日建设有限公司未答辩。 本案的争议焦点为：承担支付原告劳务报酬的主体是谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实: 2017年4月28日，丰县银座锦江酒店有限公司、徐州九日建设有限公司签订银座锦江酒店（锦江大厦）装饰工程施工合同书，丰县银座锦江酒店有限公司将银座锦江酒店（锦江大厦）装饰工程发包给徐州九日建设有限公司施工。2017年4月29日，徐州九日建设有限公司将上述全部工程转包给无建筑施工资质的成东施工，由成东投入资金施工，徐州九日建设有限公司未投入资金施工。2017年6月27日，徐州九日建设有限公司变更登记为江苏九日建设有限公司。2017年5月，包括本案原告在内的多名工人到涉案工地为成东务工，商定大工每天260元工资，小工每天130元工资。因工资未及时支付，工人到丰县建设主管部门信访，丰县建设主管部门向江苏九日建设有限公司催办。江苏九日建设有限公司于2017年8月向丰县建设主管部门清欠办回函，内容为：我公司已与酒店（银座公司）负责人、承包人成东商定对目前已完成的工程进行实际测量，对工人的身份及工资进行确认，这项工作准备在2017年9月6日前完成；对确认的工资，酒店付我公司工程款时，会在第一时间发放给工人，如酒店不能支付工程款，我公司会自筹资金确保在中秋节（2017年10月4日）前足额发放给工人。2017年9月，成东委托其聘用的人员纪凯（音）对包括原告在内的工人的工资进行结算，纪凯根据结算情况制作了锦江大厦油漆班工资结清算单，加盖徐州九日建设有限公司锦江大厦项目部印章，确认欠本案原告工资9360元。因被告未支付工资，原告等工人作为申请人把江苏九日建设有限公司作为被申请人，于2017年11月1日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人提交的证据材料不齐备五日内不能补正为由不予受理。原告等工人向本院起诉，形成本诉。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告是与无建筑施工资质的成东提供劳务，两人形成劳务合同关系，成东是支付原告工资的义务主体，应当支付给原告工资。江苏九日建设有限公司作为建设工程违法转包人在向丰县建设主管部门清欠办的回复中表示，愿意自筹资金足额发放工人的工资，属于债务加入行为，其应就本案债务对成东承担连带责任。原告要求丰县银座锦江酒店有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成东于本判决生效后十日内支付给原告朱茂森工资9360元，被告江苏九日建设有限公司负连带责任； 二、驳回原告朱茂森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费15元，合计65元，由被告成东、江苏九日建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  屈云飞 人民陪审员  王厚峰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘欣爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初887号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王波，男，1991年3月1日出生，汉族，大学专科文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年11日28日被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕884号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日22时20分，被告人王波酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿东胜区天骄路由北向南行驶至与乌审街交叉路口西路口时,被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王波的血液酒精含量为131.44mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王波具有坦白情节，建议判处被告人王波拘役一个月并处罚金，并建议对其适用缓刑。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 武 星 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 奇宇飞 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。负责人：周洪金，行长。被告：王强，男，1989年7月18日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，现双方当事人和解中，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行遂向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，当事人双方自行和解中，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行并自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费840元，现依照相关规定予以免交，故应退回预交的840元。审 判 长  黄 海人民陪审员  彭维平人民陪审员  刘登碧二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李丽华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5561号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司职员，住平原县。委托诉讼代理人：曲飞，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：张林，男，1989年1月7日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李巧英审判员  李振花二〇一八年十二月十四日书记员  林珈宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执689号申请人涿州市华利铝材有限责任公司，地址涿州市。被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，地址天津市宁河去宁河镇芦宝公路**。法定代表人杜丽君。涿州市华利铝材有限责任公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2977号已经发生法律效力。由于被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市华利铝材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市华利铝材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市华利铝材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初2444号之四解除保全申请人：高瑞枢，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市春城东湖中路南三巷**，公民身份号码：4407271957********。委托诉讼代理人：许洪菲，男，广东汇顺律师事务所律师。被申请人：阳春市正阳置业有限公司，住所地：阳春市春城南新大道**之一，统一社会信用代码：91441781557278077A。法定代表人：梁锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡名越，男，广东丽日律师事务所律师。原告高瑞枢与被告阳春市正阳置业有限公司、江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、梁鹏辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤1781民初2444号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1008号的车位[建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第0001388/1004786号；预售许可证编号：春预许字2016第040号]，查封的价值以83657.4元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。”高瑞枢于2018年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，高瑞枢申请解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1008号的车位的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1008号的车位[建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第0001388/1004786号；预售许可证编号：春预许字2016第040号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一八年十二月二十九日书记员  雷 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。