山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘明亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款27764.2元（其中代偿本金27035.04元、代偿逾期利息729.16元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费801.28元及违约金44228.37元（以27764.2元为基数，按照日千分之一，自2014年1月22日代偿之日计算至2018年6月7日签订还款协议之日）；3.依法判令被告向原告支付违约金（以28565.48元为基数，按照年息24%，自2018年6月7日起计算至被告付清之日）；4.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。当庭放弃对律师费的主张。事实与理由：2013年6月3日，被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款3万元，同时向原告投保了《个人消费信贷保证保险》，约定由原告为其向银行的该笔借款提供信用保证，后被告到期未按约足额给银行还本付息，原告作为保证人于2014年1月22日代被告进行了偿付。2018年6月7日，原、被告就偿还代偿款一事达成《还款协议书》，约定被告于2018年6月15日一次性付清，争议由协议签订地法院管辖。但到期后，被告再次违约，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。 被告刘明亮缺席，未答辩。 原告平安财保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2013年5月29日，被告刘明亮作为投保人与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行）作为被保险人在原告平安财保处投保，形成《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：“平安个人消费信贷保证保险金额叁万伍仟陆佰陆柒拾圆整（35670元），保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.75%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：525元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2013年6月3日，被告刘明亮作为借款人与光大银行作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款人民币叁万元整，贷款期限36个月，自2013年6月3日至2016年6月3日，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。合同签订当日，光大银行向被告刘明亮发放贷款叁万元整，出具《中国光大银行淄博分行贷款借据》一份，载明：“借款人：刘明亮，贷款用途：日常生活消费，首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日2013年6月3日，贷款到期日2016年6月3日，贷款金额叁万元整（?30000元），自主支付?30000元”，被告刘明亮在该借据借款人处签字捺印。 2014年1月22日，被告刘明亮未能按期归还本息，原告平安财保向光大银行支付代偿款27764.2元，光大银行向原告平安财保出具《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人：刘明亮，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO.11194982600000777692保险单项下的代偿款贰万柒仟柒佰陆拾肆元贰角整（27764.2元），已于2014年1月22日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。” 2018年6月7日，被告刘明亮（乙方）向原告平安财保（甲方）出具《还款协议书》一份，载明：“鉴于2013年6月3日乙方向甲方投保《个人消费信贷保证保险》，由甲方为刘明亮向光大银行借款提供信用担保，借款本金30000元，2013年6月3日光大银行发放贷款。后因乙方未按期足额偿还本金，甲方于2014年1月22日履行了保证责任。经双方对账确认，截至本协议签订之日，乙方欠甲方代偿银行借款本息27764.2元（包括本金27035.04元，逾期利息729.16元）、逾期保费801.28元、违约金44228.37元，共计72793.85元。甲乙双方就上述事实经平等协商自愿达成如下协议：一、乙方承诺于2018年6月15日前一次性偿还甲方上述欠款16222元，甲方自愿放弃剩余欠款；二、若乙方到期未付清，则甲方有权要求乙方偿还甲方剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）；三、若因履行本协议产生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，由违约方承担因诉讼产生的案件受理费、保全费、差旅费、律师费等一切实现债权的费用；四、乙方确认其有效的送达地址为山东省淄博市，如发生纠纷，因乙方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方和法院时，导致法律文书经邮寄送达未能签收、被拒收及查无此人等情况时，以文书退回之日视为送达之日。”协议落款处被告刘明亮在乙方处签名捺印。 以上事实有原告平安财保举证并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：《个人贷款合同》原件1份、贷款借据原件1份、平安个人消费信贷保证保险单原件1份、代偿债务确认书原件1份、光大银行交易明细1份、还款协议书原件1份。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告平安财保与被告刘明亮之间的保证保险合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘明亮未按约偿还贷款本息，原告平安财保依据与被告刘明亮间的《个人消费信贷保证保险保险单》依约向被保险人光大银行理赔，代被告刘明亮支付代偿款27764.2元。被告刘明亮未向原告平安财保归还代偿款，且拖欠保费，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告平安财保要求被告刘明亮偿还代偿款27764.2元并支付逾期保费801.28元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告平安财保主张自2014年1月22日代偿之日至2018年6月7日签订还款协议之日，以27764.2元为基数，按照日千分之一计算违约金为44228.37元；自2018年6月8日之后，按被告刘明亮自愿向原告出具的《还款协议书》约定，违约金应以28565.48元（27764.2元+801.28元）为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。本院认为，关于原告平安财保所主张违约金，年利率应当以24%计算为宜，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27764.2元； 二、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费801.28元； 三、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年1月22日起至2018年6月7日止，以27764.2元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月7日至实际给付之日，以28565.48元为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，保全费750元，共计1560元，由被告刘明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵翠竹 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 孙成秀 书 记 员 袁 萌