文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6747号原告：李世梅，女，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，重庆茂余机械制造（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆米克律师事务所实习律师。被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，重庆茂余机械制造（集团）有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆米克律师事务所实习律师。被告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆米克律师事务所实习律师。原告李世梅与被告重庆茂余机械制造（集团）有限公司（以下简称茂余公司）、刘开全、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，适用简易程序并于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告李世梅的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。被告茂余公司、刘开全、王文芳无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告茂余公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。被告茂余公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告李世梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告借款2000000元、利息2448000元（借款利息以2000000元借款本金为基数，按月利率3%从2015年7月16日起计算至被告付清日为止）、违约金400000元；2、请求判令三被告共同支付原告因实现债权而产生的律师费580000元。事实及理由：原告李世梅与被告刘开全、王文芳系多年朋友，被告刘开全系被告茂余公司的法定代表人，被告王文芳系被告茂余公司的股东，被告刘开全与被告王文芳系夫妻关系。2015年7月16日，被告刘开全、王文芳因被告茂余公司经营需要向原告李世梅借款2000000元，被告刘开全、王文芳向原告出具借条一份，双方在借条中约定了借款本金、借款期限、借款利率、实现债权的合理费用的承担等。同日，原告将借款本金2000000元汇入被告王文芳的银行账户，被告收到借款后，该借款全部用于被告茂余公司的生产经营。根据合同约定，三被告应当向原告支付借款本金、利息、违约金、律师代理费等费用，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告刘开全、王文芳提交书面答辩意见辩称，同意分期偿还借款本金，双方约定的利息过高，应当按照银行同期同类贷款利率计算，借款本金的迟延支付系原告同意，违约金的支付无法定或约定事由且原告诉请的违约金过高，不应支持。被告茂余公司提交书面答辩意见辩称，本被告对案涉债务不知情且案涉借款未用于本被告的生产经营，请求驳回对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘开全向原告李世梅出具借条，载明“一、借款人刘开全今借到李世梅现金2000000元（大写：贰佰万元）。借款期限为自签订本协议之日2015年7月16日起至2015年7月20日止，2015年7月20日按时还本金无利息，如2015年7月20日未还本金，就从2015年7月16日起计算利息。二、借款利率为月利率2.5%（大写：百分之二点五），利息一次结清。（双方约定利息以现金方式支付）。三、借款本金在借款期限到期当日一次性还清。若刘开全逾期归还本金，那么，逾期部分的本金借款利率按本协议约定的利率上浮50%执行。同日，刘开全应当按照本协议借款总金额的20%向李世梅支付违约金。四、各方因履行本协议发生纠纷应当协商解决，协商不成的，应当向李世梅所在地人民法院提起诉讼。李世梅实现债权的合理费用（包括诉讼费、保全费、律师费等合理开支）应由刘开全承担。”被告刘开全在借款人处签名、捺印。同日，原告李世梅通过银行转账的方式向被告王文芳转账2000000元。2018年6月19日，原告李世梅（委托人，甲方）与重庆长隆律师事务所（受托人，乙方）签订《法律事务委托合同》，委托该所律师就其与刘开全借款纠纷提供法律服务，并约定了律师服务费及收取方式。审理中，原告李世梅陈述律师费尚未实际支付。上述事实，有原告李世梅提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、法律事务委托合同及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告李世梅提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及原告的陈述、被告提交的书面答辩意见等证据，可以认定原告李世梅向被告刘开全、王文芳出借2000000元的事实，借款期间届满后，被告刘开全、王文芳应当向原告李世梅还本付息。关于原告要求被告支付利息、违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款期限为2015年7月16日起至2015年7月20日止，虽然双方约定借款利率为月利率2.5%，但是原、被告约定的借期内的利率超过月利率2%的法定标准，故原告有权要求被告刘开全、王文芳支付以2000000元为基数，从2015年7月16日起按月利率2%计算至2015年7月20日止的借期内利息。对于逾期利息及违约金，虽然原、被告在合同中明确约定若逾期归还本金，逾期部分的本金借款利率按本协议约定的利率上浮50%执行，又约定应当按照借款总金额的20%支付违约金，但是原告诉请的逾期利息及违约金已超过年利率24%的法定标准，故对于超出部分，本院不予支持，原告有权要求被告支付以2000000元为基数，从2015年7月21日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止的逾期利息及违约金。关于原告要求被告茂余公司对案涉债务承担清偿责任的问题。本案中，原告李世梅并未提供证据证明主张被告刘开全、王文芳所借款项系用于被告茂余公司的生产经营，故原告李世梅以被告刘开全、王文芳所借款项系用于被告茂余公司的生产经营为由要求被告茂余公司对案涉债务承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费580000元的问题，虽然原告举示了其与重庆长隆律师事务所签订的《法律事务委托合同》，但是原告尚未向重庆长隆律师事务所支付律师服务费，故对于原告要求被告向其支付律师服务费580000元，本院不予支持。综上所述，原告李世梅的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茂余公司、刘开全、王文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘开全、王文芳于本判决发生法律效力后立即向原告李世梅支付借款本金2000000元，并支付从2015年7月16日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至2015年7月20日止的利息。二、被告刘开全、王文芳于本判决发生法律效力后立即向原告李世梅支付从2015年7月21日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止的逾期利息及违约金；三、驳回原告李世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49236元，减半交纳24618元、财产保全费5000元，合计29618元（原告李世梅已预交），由原告李世梅负担6658元，被告刘开全、王文芳负担22960元，被告刘开全、王文芳负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李世梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄灿二〇一八年十二月十七日法官助理吴少华书记员唐诗怡