广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2486号 原告：陆纤锦（曾用名陆官生），男，1983年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：周芬，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住北流市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住址广西北流市。 被告：林某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：林某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西北流市，系林某1父亲。 法定代理人：何某，女，成年，住广西北流市，系林某1母亲。 被告：林某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何某，女，成年，住广西北流市。 被告：蔡勇成，男，1971年7月12日出生，住广西北流市。 被告：冯彬，男，1976年9月9日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈炳权，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路**。 法定代表人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 原告陆纤锦、周芬与被告林某1、林某2、何某、蔡勇成、冯彬、陈炳权、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆纤锦，原告陆纤锦、周芬的共同委托诉讼代理人梁丰洲，被告冯彬的委托诉讼代理人庞连祥，被告天安保险玉林公司的委托诉讼代理人赵天到庭参加了诉讼，被告林某1、林某2、何某、蔡勇成、陈炳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆纤锦、周芬向本院提出诉讼请求:1.请求被告林某1、被告蔡勇成按比例赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计673845.8元；2.被告林某2、何某是被告林某1的法定监护人，对被告林某1应赔偿部分承担责任；3.被告冯彬、被告陈炳权分别与被告林某1、被告蔡勇成负连带清偿责任；4.被告天安保险玉林公司在保险的范围内赔偿；5.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月22日3时10分，被告林某1未取得机动车驾驶证，酒后驾驶被告冯彬所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车超载搭乘原告女儿陆婷婷及陈广梅、党玉森、林锋、陈亮江五人沿S215省道由北流市区往广东宝圩方向行驶，被告蔡勇成驾驶被告陈炳权所有的桂Ｋ×××××号中型普通客车沿S215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至S215省道26KM+800M(北流市隆盛旧收费站路段），由于被告林某1酒后驾车严重超载且越过道路中心线会车及被告蔡勇成驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成原告女儿陆婷婷受伤经送医院抢救无效死亡，林某1、陈广梅、党玉森、林锋、陈亮江五人受伤,两车损坏的道路交通事故。2017年9月28日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告林某1负事故的主要责任，被告蔡勇成负事故的次要责任。根据2018年广西道路交通事故损害赔偿标准，事故造成原告的损失有：1、医疗费10778.8元；2、误工费1027元；3、死亡赔偿金610040元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费2000元；合计673845.8元。被告林某1是未成年人，被告林某2、何某是其父母，对被告林某1所负的责任应承担赔偿责任。被告冯彬、被告陈炳权分别是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｋ×××××号中型普通客车的车主，分别应与被告林某1、被告蔡勇成负连带清偿责任。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告天安保险玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其应在保险范围内赔偿原告的损失。 被告冯彬辩称，在本次交通事故中我不负事故责任，不存在过错，不应该承担赔偿责任。原告的女儿陆婷婷所读的学校在农村，相关损失应该按照农村标准计算。 被告天安保险玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司垫付了1万元医疗费给本次事故的其中一伤者陈广梅，在本案中应予以扣减。超出交强险的范围，应按照30%的责任比例在商业三者险部分进行赔偿。原告的各项损失应该按照农村标准计算。本次交通事故还涉及五个伤者，保险赔偿数额由法院分配。诉讼费用不应该由我公司承担。 被告林某1、林某2、何某、蔡勇成、陈炳权未向本院提出答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某1、林某2、何某、蔡勇成、陈炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）、原告提供的证据有：1-2、原告身份证、户口簿；3、道路交通事故认定书；4、保险公司信息查询；5、疾病证明书；6、24小时内入出院记录；7、费用明细清单；8、住院收费票据；9、户口注销单；10、火化证；11、死亡医学证明（推断）书、死亡殉葬证；12、新丰镇初级中学证明、北流市证明；13、北流市录取通知书。（二）、被告冯彬提供的证据有：北流市公安局交通管理大队对陈亮江、党玉森、林锋、林某1的询问笔录。（三）、被告天安保险玉林公司提供的证据有：商业保险单、建设银行电子回单。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日3时10分，被告林某1未取得机动车驾驶证，酒后（经鉴定其血液中酒精含量为22.86mg/100mL）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车超载搭乘陆婷婷、陈广梅、党玉森、林锋、陈亮江5人（均未戴安全头盔）沿S215省道由北流市区往广东宝圩方向行驶，被告蔡勇成驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车沿S215省道由宝圩往北流方向行驶（经鉴定事故发生时行驶速度为79km/h，该道路限速70km/h），双方行至S215省道26KM+800M(北流市隆盛旧收费站路段）时，由于被告林某1酒后驾车严重超载且越过道路中心线会车及被告蔡勇成驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成陆婷婷受伤经送北流市人民医院抢救无效当日死亡，林某1、陈广梅、党玉森、林锋、陈亮江五人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年9月28日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2017】第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告林某1负事故的主要责任，被告蔡勇成负事故的次要责任，乘客陆婷婷、陈广梅、党玉森、林锋、陈亮江无事故责任。 另查明，陆婷婷（曾用名陆妹，2002年6月20日出生）自2014年9月至2017年6月就读于北流市新丰镇初级中学，毕业后被北流市录取，于2017年7月14日到北流市报名交费。原告陆纤锦、周芬是陆婷婷的父母，是其第一顺序继承人。 被告陈炳权与被告蔡勇成是雇佣关系。桂Ｋ×××××号中型普通客车登记所有人是被告陈炳权，该车在被告天安保险玉林公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告冯彬。事故发生后，被告蔡勇成支付了30120元给原告方。 再查明，本次交通事故中的伤者党玉森已诉至本院【（2018）桂0981民初3274号案，党玉森总损失为219463.64元（含医疗费46161.24元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费13694.4元、残疾赔偿金122008元；精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元）】，伤者陈广梅已诉至本院【（2018）桂0981民初3784号，陈广梅总损失为532826.46元（含医疗费126570.22元、住院伙食补助费15000元、营养费12060元、护理费45876.24元、残疾赔偿金305020元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费1300元）】。本次事故的伤者陈亮江、林某1、林锋放弃诉权，放弃参与保险份额的分配。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费10778.8元；2、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；3、亲属办理丧葬事宜误工费41654元/年÷365天×3人×3天=1027元；4、精神损害抚慰金40000元；5、交通费500元；合计662345.8元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为定案依据。陆婷婷与被告林某1均为限制民事行为能力的未成年人，陆婷婷理应知道被告林某1未取得机动车驾驶证，其应预知乘坐被告林某1的超载搭乘5人的摩托车存在严重安全隐患，仍乘坐，陆婷婷对本次事故的发生亦存在过错，根据本案事实，本院确定陆婷婷自行承担10%的民事责任，被告林某1承担60%的民事责任，被告蔡勇成承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，本案被告林某1是限制行为能力人，因此，应由其监护人即被告林某2、何某承担赔偿责任。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告蔡勇成是被告陈炳权雇请的司机，被告陈炳权作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告蔡勇成在本次事故中并不存在故意或重大过失的行为，因此，原告请求被告蔡勇成承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯彬作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，其在出外省打工时将车辆上锁置放在自家中，钥匙随身携带，被告冯彬已尽到合理的管理义务，被告林某1私自到冯彬家中将车辆推出、换锁并驾驶的行为，超出了冯彬能预见和控制的范围，且被告冯彬对本次交通事故的发生不存在过错，对原告的损害亦不存在过错，原告请求被告冯彬承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告林某2、何某应承担60%的民事赔偿责任，被告陈炳权应承担30%的民事赔偿责任。 原告诉求的医疗费、亲属办理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据侵权行为造成的后果、当地经济发展水平、各方当事人在事故中的过错程度，酌情确定为40000元。原告提供的证据证实在交通事故发生前陆婷婷已在城镇学校持续就读满一年以上，请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的交通费2000元，因其未能提供票据予以证实，本院根据家属参与处理事故的实际情况，酌情确定为500元。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告天安保险玉林公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告请求其相关损失先由被告天安保险玉林公司在保险限额内承担，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司赔偿给本案与（2018）桂0981民初3274号案、（2018）桂0981民初3784号案的数额，应按各自损失比例来合理分配。本案参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为651567元（含死亡赔偿金610040元、亲属办理丧葬事宜误工费1027元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元），3274号案党玉森参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为149102.4元（含护理费13694.4元、残疾赔偿金122008元；精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元），3784号案陈广梅参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为379196.24元（含护理费45876.24元、残疾赔偿金305020元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费1300元），因此，被告天安保险玉林公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元×[651567元÷(379196.24元+651567元+149102.4元)]=60746.21元给原告陆纤锦、周芬，赔偿110000元×[149102.4元÷(379196.24元+651567元+149102.4元)]=13900.96元给党玉森，赔偿110000元×[379196.24元(379196.24元+651567元+149102.4元)=35352.83元给陈广梅。本案超出交强险的总损失为662345.8元-60746.21元=601599.59元，党玉森案超出交强险的总损失为219463.64元-13900.96元=205562.68元，陈广梅案超出交强险的总损失为532826.46元-35352.83元=497473.63元，因此，按损失比例，被告天安保险公司应在商业三者险50万元责任限额内赔偿500000元×[601599.59元÷（601599.59元+205562.68元+497473.63元）]=230562.25元给原告陆纤锦、周芬。不足部分即662345.8元-60746.21元-230562.25元=371037.34元，由被告林某1的监护人林某2、何某共同赔偿60%即371037.34元×60%=222622.4元给原告陆纤锦、周芬；由被告陈炳权赔偿30%即371037.34元×30%=111311.2元给原告陆纤锦、周芬，被告蔡勇成已赔偿的30120元应从中扣减，扣减后被告陈炳权尚应赔偿111311.2元-30120元=81191.2元给原告陆纤锦、周芬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计60746.21元给原告陆纤锦、周芬； 二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计230562.25元给原告陆纤锦、周芬； 三、被告林某2、何某共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计222622.4元给原告陆纤锦、周芬； 四、被告陈炳权赔偿医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计81191.2元给原告陆纤锦、周芬； 五、驳回原告陆纤锦、周芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10518元（原告已预交4850元），由原告陆纤锦、周芬共同负担1201元，被告陈炳权负担1271元，被告林某2、何某共同负担3485元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费10518元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇一八年十二月十三日 法官助理刘艳丽 书记员何尘