福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2441号 原告：严良辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：詹兰娇（系严良辉母亲），住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****。 负责人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：尤溪闽通公共交通有限公司，住所，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**div> 法定代表人：黄宗汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪周儒，男，该公司员工。 被告：黄世书，男，1973年12月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖方亮，男，住福建省尤溪县，由尤溪闽通公共交通有限公司推荐。 原告严良辉与被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“大地财保三明支公司”）、尤溪闽通公共交通有限公司（以下简称“尤溪闽通公交公司”）、黄世书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良辉及其委托诉讼代理人詹兰娇、余艳珍、被告大地财保三明支公司委托诉讼代理人陈生江、被告尤溪闽通公交公司委托诉讼代理人洪周儒、被告黄世书委托诉讼代理人肖方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严良辉向本院提出诉讼请求：1.大地财保三明支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿严良辉医疗费等各项经济损失320,554.98元（后续医疗费等经济损失，待后另行主张）；2.尤溪闽通公交公司对大地财保三明支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由大地财保三明支公司和尤溪闽通公交公司承担。事实和理由：2017年11月2日16时许，严良辉为尤溪欧选超市送货西城镇途中，行经尤溪七五路跃进桥东岸弯道路段，被黄世书驾驶闽Ｇ×××××8号大型普通客车刮碰摔倒、并被该车右后轮碾轧左腿，造成严良辉受伤及车辆损坏的交通事故。严良辉经尤溪县总医院、福建省立医院治疗、尤溪县中医医院治疗，共住院75天，花费医疗费179,121.98元。2017年12月2日尤溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：黄世书负事故全部责任，严良辉不负本事故责任。严良辉认为大地财保三明支公司是闽Ｇ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险限额内对严良辉医疗费等各项经济损失承担赔偿责任，尤溪闽通公交公司是闽Ｇ×××××号车的所有人，也是黄世书的雇主，应对大地财保三明支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。严良辉主张的各项赔偿金额为：1.医疗费179,121.98元；2.护理费46,457元（2017年11月2日至2018年8月20日共292天×159.10元/天）；3.住院伙食补助费7,500元（75天×100元/天）；4.误工费48,676元（292天×166.70元/天）；5.营养费29,200元（292天×100元/天）；6.交通费5,000元；7.住宿费4,600元，合计320,554.98元。 大地财保三明支公司辩称，一、肇事车辆的在尤溪营销服务部投保有交强险和商业三者险（保额100万元），该营销服务部系答辩人的分支机构，其权利义务均由答辩人承担。在被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证件的情况下，答辩人同意在保险责任限额内按照保险条款约定及相关法律规定进行赔付。答辩人对交警部门针对本起事故经过及责任认定无异议，但事故认定书明确记载肇事车辆驾驶员黄世书在事故发生后驾驶车辆离开现场，答辩人认为该情形属于商业险免责范围，超出交强险限额部分的损失不应由答辩人承担。答辩人非机动车交通事故责任纠纷侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费，且该费用也不属于保险责任。二、严良辉主张的各项赔偿项目及标准计算有误，对不符法律规定的部分应予驳回，具体说明如下：1.医疗费，应当以医疗机构正规发票及清单加以认定174,027.80元。人血白蛋白1,200元、零星药费351.50元无主治医生处方笺也没有医嘱，不予认可。器具费应以正规发票为准，认可3,200元，其他购买生活用品（便盆、床）110元属于日常生活用品，不能认定严良辉的损失。另根据答辩人与尤溪闽通公交公司的约定，应扣减10,000元的非医保费用，故答辩人认可医疗费用为164,027.80元。2.护理费，严良辉共住院73天，住院护理费参照居民服务业标准136元/天计算。根据严良辉的伤情，出院后护理30天，按部分护理依赖程度进行计算较适宜，故护理费为：136元/天×73天+136元/天×30天×50%＝11,968元。3.住院伙食补助费，应按每天30元标准计算，住院73天，故该项费用为30元/天×73天＝2,190元。4.误工费，严良辉提交的证据不足以证实其工作收入情况，酌情认可140元/天×180天＝25,200元。5.营养费，该项损失应与住院伙食补助费计算一致，故该费用为2,190元。6.交通费，根据本案的实际情况，答辩人认为2,000元为宜。7.住宿费，因严良辉未提交与就医时间、地点、、地点吻合的正规票据，对该项费用不予认可。综上，交警部门认定黄世书不知本事故发生的情况下，驾驶车辆离开现场，答辩人认为有违常理，黄世书驶离现场的行为应认定肇事逃逸，请求法庭予以更正并依法公正判决。 尤溪闽通公交公司辩称，公司驾驶员黄世书不知事故发生才驾车离开，事故认定书已认定黄世书在未知情的情况下驾车离开现场，不存在事故逃逸。根据保单约定，驾驶员在事故发生后未依法采取措施才免责，本案不属商业险的免责范围。对严良辉主张的诉讼请求没有异议。答辩人已垫付严良辉医疗费174,727.80元应由保险公司从严良辉的理赔款中扣减返还。 黄世书辩称，其不知道事故发生，正常驾驶公交车离开现场，不属事故逃逸情形，其他同尤溪闽通公交公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日16时许，黄世书驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车（公交客运）沿尤溪县城关镇七五路由城关镇往西城镇方向行驶，行经七五路跃进桥东岸弯道路段借用非机动车道行驶时，与同向在该非机动车道内行驶的由严良辉驾驶的尤溪临F2050号轻便二轮摩托车发生刮碰，造成严良辉受伤及车辆损坏的交通事故后果。案发后，黄世书不知事故发生，未能立即停车处置而直接驾车往西城方向驶离事故现场。2017年12月2日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字[2017]第00057号《道路交通事故认定书》，认为黄世书在未知本事故发生的情况下，未能停车处置而驾车驶离现场，其主观上不存在逃避法律的故意和事实，不构成交通肇事逃逸，但其过错行为与本事故发生存在直接因果关系，是造成本事故发生的直接原因；严良辉虽存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的二轮摩托车的过错行为，但没有与本事故发生存在直接因果关系，故认定黄世书应负本事故全部责任，严良辉不负本事故责任。事故后，严良辉即被送往尤溪县总医院抢救，因伤势严重于次日被转至福建省立医院治疗。2018年1月2日出院时，医嘱：1.定期返院复查，术后3、6、12月拍片复查骨折愈合情况，术后1-2年视骨折愈合情况拆除内固定；2.骨折愈合前（半年内）避免负重、剧烈运动，适当进行功能锻炼；3.注意休息，加强补钙，补充营养，以促进骨折愈合，注意心理辅导。2018年3月17日，严良辉入住尤溪县中医医院进行康复治疗，于2018年3月29日出院。期间，严良辉还于2018年1月22日到尤溪县总医院门诊复诊，于2018年1月30日、3月6日、4月12日、5月22日、7月2日到福建省立医院门诊复诊。截止2018年7月2日，严良辉先后共住院治疗73天，共支出医疗费174,027.80元（其中，在尤溪县总医院住院1天，支出门诊费用537.42元、住院医疗费8,393.85元、转院救护车费用1,230元，计10,161.27元；在福建省立医院住院60天，支出门诊费用5,921.58元、住院医疗费156,052.93元，计161,974.51元；在尤溪县中医医院住院12天，支出住院医疗费1,892.02元）。2018年8月23日，严良辉向本院申请诉前调解。 另查明，黄世书系尤溪闽通公交公司闽Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶员，该车在大地财保三明支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险（保额100万元），本起事故发生在保险责任期间内。事故后，尤溪闽通公交公司已垫付严良辉截止2018年7月2日止的医疗费174,027.80元、医疗器械700元，计174,727.80元。 本院认为，侵害民事权益,应承担侵权责任。黄世书驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车与严良辉驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致严良辉受伤及车辆损坏的事实清楚，尤溪县公安局交通警察大队作出黄世书负本事故全部责任，严良辉不负本事故责任的事故认定，程序合法、责任划分适当，依法应予确认。因闽Ｇ×××××号大型普通客车已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，大地财保三明支公司应在机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。黄世书系尤溪闽通公交公司的驾驶员，在驾驶公交车过程中发生交通事故属于职务行为，尤溪闽通公交公司应对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。对严良辉主张的各项损失，分析认定如下：（1）医疗费，除大地财保三明支公司认可的有医疗票据、清单的医疗费174,027.80元（尤溪总医院10,161.27元、福建省立医院161974.51、尤溪县中医医院1,892.02元）及医疗器材费用3,200元外，考虑严良辉的伤情，对其主张的人血白蛋白费用1,200元、拐杖费用127.40元，亦予以确认，故确认严良辉截止2018年7月2日的医疗费总额为178,555.20元。对严良辉主张的其他零星购药、购床等费用，因无病历、处方和诊断证明等相关证据证明，不予确认。（2）护理费，严良辉的护理期限可根据住院天数及福建省立医院的出院医嘱确定为住院73天、出院180天，计253天，严良辉自认由父母护理，但却未提供父母的收入状况，护理费可参照福建省统计局公布的2017年居民服务业年平均工资49,694元计算为每天136.15元，故护理费为住院253天×136.15元/天＝34,445.95元。大地财保三明支公司主张严良辉出院后的护理费应按部分护理依赖计算的依据不足，不予采纳。（3）住院伙食补助费，严良辉住院73天，主张按每天100元计算住院伙食补助费过高，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定尤溪每天30天、福州每天50元，故住院伙食补助费为，故即尤溪13天×30元/天+福州60天×50元/天＝3,390元。（4）误工费，严良辉因伤误工，误工时间参照护理期限确定为住院73天、出院180天，计253天。因严良辉提供的尤溪县欧选超市情况说明、工资表等证据真实性存疑，不予确认，结合诉辩意见，其误工费参照福建省2017年农、林、牧、渔业平均工资58,068元/年计算为每天159.09元，故误工费为253天×159.09元/天＝40,249.77元。（5）营养费，福建省立医院出院医嘱严良辉加强营养，现其主张按每天100元计算营养费过高，结合大地财保三明支公司的答辩意见，营养费可参照住院伙食补助费的标准确定为3,390元。（6）交通费，严良辉因治疗、复诊确实存在交通费损失，根据其伤情及诊疗情况，酌定交通费损失为4,000元。（7）住宿费，护理人员的住宿费用并不属于严良辉就医治疗支出的相关费用范畴，故对该项费用不予确认。上述各项费用共计264,030.92元，未超出机动车交强险和商业三者险的限额范围，应由大地财保三明支公司在机动车交强险、商业三者险的限额范围内予以赔偿，尤溪闽通公交公司不承担赔偿责任。对尤溪闽通公交公司已垫付的医疗费用174,727.80元，可由大地财保三明支公司从严良辉应得的赔偿款中扣抵，直接返还给尤溪闽通公交公司。大地财保三明支公司提供的2018年机动车辆保险协议书，系其与案外人福建闽通长运股份有限公司签订的协议，与尤溪闽通公交公司无关，故其主张医疗费赔偿中应扣减非医保费用10,000元的依据不足，不予支持，对其主张黄世书事故后驶离现场，应认定交通肇事逃逸的辩解理由，证据不足，不予采纳。 综上，对严良辉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿严良辉医疗费178,555.20元、护理费34,445.95元、住院伙食补助费3,390元、误工费40,249.77元、营养费3,390元、交通费4,000元，合计264,030.92元，扣除尤溪闽通公共交通有限公司垫付的医疗费174,727.80元，余款89,303.12元于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内代严良辉向尤溪闽通公共交通有限公司返还垫付医疗费174,727.80元。 三、驳回严良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,108元，减半收取计3,054元，由严良辉负担539元，由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1,143元、尤溪闽通公共交通有限公司负担1,372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一八年十二月十日 书记员  曾玉水 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括 残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。