河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2412号原告：宋玉翠，女，汉族，1948年10月26日出生，住临颍县。原告：李盈德，男，汉族，1978年2月19日出生，住址同上。原告：李营超，男，汉族，1977年4月5日出生，住址同上。原告：李会娟，女，汉族，1979年6月21日出生，住址同上。原告：李会丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住临颍县。五原告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博、房乾坤，该公司法律顾问。被告：赵帅，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省临颍县。被告：宗风，女，汉族，1970年1月2日生，住址同上。被告：赵园章，男，汉族，2003年1月12日生，住址同上。被告赵帅、宗风、赵园章的共同委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日生，住河南省临颍县。被告：赵广朝，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：孟朝雨，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省禹州市。第三人：中国农业保险股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕鸽，该公司员工。原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽诉被告王金龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿公司）、赵帅、宗风、赵园章、赵广朝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、孟朝雨、第三人中国农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉翠、李营超及五原告共同委托诉讼代理人高占伟，被告人寿公司的委托诉讼代理人安博，被告赵帅及被告赵帅、宗风、赵园章的共同委托诉讼代理人张建军，被告赵广朝的委托诉讼代理人赫连培博，被告人保公司的委托诉讼代理人周国森、被告孟朝雨、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人周燕鸽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计470399.645元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，赵广宇驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿枪张公路自东向西行驶至线××××）张潘镇古城路口处时，与停放的豫Ｄ×××**冀冀Ｇ×××**型半挂牵引车相撞，造成乘坐豫豫Ｌ×××**型普通客车的五原告近亲属李清治受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年8月15日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵广宇承担该事故的主要责任，被告王金龙承担该事故的次要责任，师天佑无责任。赵帅、宗风、赵园章系赵广宇的法定继承人，赵帅系豫豫Ｌ×××**型普通客车所有人，被告赵广朝雇佣赵广宇驾驶豫豫Ｌ×××**型普通客车；豫豫Ｄ×××**Ｇ冀Ｇ×××**半挂牵引车在被告保险公司投有保险。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件，否则本公司在商业险内不承担赔偿责任。在原被告提供上述证据的情况下，本公司愿意在交强险限额内先于承担赔偿责任，超出部分按事故比例及主挂车分担进行赔偿。对原告合理合法损失部分，由于本案伤亡人数较多，请法院合理分配交强险限额。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告赵帅、宗风、赵园章辩称，原告要求不成立，交通事故中赵广宇死亡，三被告不否认是赵广宇的继承人，但赵广宇没有留下遗产，三被告本人也没有继承遗产，放弃对遗产的继承，根据继承法的相关规定，三被告不应当承担事故责任。赵帅作为事故车辆的所有人，在车辆的出借中，对交通事故的发生不存在过错。本次事故应该由保险公司进行赔偿，不足部分应该由使用人赔偿，三被告不承担事故的赔偿责任，也不承担诉讼费用。被告赵广朝辩称，本案被告赵广朝与赵广宇之间不存在雇佣关系，在本次事故中没有过错，赵广朝不应承担本案的赔偿责任。事故发生后，赵广朝的二哥赵广伟为原告垫付了1万元丧葬费。被告人保公司辩称，对于本次事故认定的责任划分，请法庭查明赵广宇是否具有驾驶资质，本保险公司在超出交强险之外车上人员责任险1万元限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。被告孟朝雨辩称，王金龙是被告孟朝雨雇佣的司机，被告孟朝雨在事故发生后垫付原告1万元。第三人农业保险公司辩称，判令原被告优先偿还道路救助基金先行垫付的医疗费25051.02元。原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故发生的具体情况，赵广宇承担该事故的主要责任、王金龙承担该事故的次要责任，五原告近亲属李清治无责任。2、李清治的户口本、五原告的身份证、派出所及原告所在村委会共同出具的家庭关系证明各一份，证明李清治及五原告的身份情况，五原告诉讼主体适格。3、被告王金龙驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明被告王金龙的身份情况、驾驶员在事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**挂牵引车符合法律规定及在被告人寿公司投有交强险、商业三者险（保险限额100万，且不计免赔率），保险期间均自2016年11月28日至2017年11月27日止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。4、赵广宇驾驶证、被告赵帅行驶证、商业险保单复印件一份，证明赵广宇驾驶赵帅所有的豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车在被告人保公司投有车上人员责任险（1万元，7座，且不计免赔率）。5、诊断证明书一份、医疗票据25份，证明李清治住院治疗情况，因李清治家庭困难，本次事故造成颈椎骨折并截瘫，住院治疗期间一直欠医疗费，交不起费用治疗后出院，产生住院医疗费164594.90元，并支付门诊费6544.4元，其中五原告支付住院医疗费32000元、门诊费6544.40元，道路救助基金垫付25051元，因仍欠许昌市第二人民医院医疗费107543.90元，至今尚未办理出院手续。6、户口注销证明、土葬证明各一份，证明李清治因交通事故死亡后户口注销，按习俗土葬于户籍地的事实。7、许昌魏都爱君家政服务部证明、合同各一份，证明尹定贤经爱君家政介绍护理李清治一个月，支付护理费3000元。8、出庭证人师栓子、师军强、师军伟、李亚丽的证言各一份，证明李清治是在跟随被告赵广朝干活过程的路上发生的事故。第三人农业保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、河南省人民政府办公厅文件、中标通知书各一份，证明第三人的诉讼主体适格。2、道路交通事故垫付申请书、通知书、许昌市二院收到垫付款的回单各一份，证明第三人为李清治垫付医疗费25051.02元。被告赵帅、宗风、赵园章为支持自己的主张，向本院提交的证据有：许昌市第二人民医院缴费凭证一份，证明赵帅为李清治垫付医疗费3000元的事实。被告王金龙、人寿公司、赵广朝、人保公司、孟朝雨均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告赵帅、宗风、赵园章提供的证据以及第三人提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据7，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。其认为对李清治的护理应当由原告家属护理，其他护理机构护理应当提供支付凭证，仅凭合同不能证明实际护理，且护理费应当按居民服务业标准计算，两人护理无事实依据。本院认为，关于原告提供的家政机构证明及合同，被告所提异议成立，同时，家政机构出具的证明在前，合同签订在后，存在矛盾之处，且原告未对此作出合理解释，故对此证据本院不予采纳。至于李清治的护理人数，本院综合全卷证据在本院认为部分予以详细分析认定。证据8，被告赵广朝、赵帅、赵园章、宗风对该组证据的证人证言提出异议，其认为证人与本案存在重大利害关系，证明目的与本案无关联性，师军强和师军伟是师栓子的儿子，且师栓子在本案事故中已经提起诉讼，其证言不应当采信，另外，证人证明他们是跟着赵广朝干活的，而本案属于交通事故责任纠纷，原告诉称赵广朝雇佣赵广宇，证人证言与诉状陈述不符，不是本案审理的范围。本院认为，本案系侵权纠纷，就民事责任的承担应综合当事人对损害后果的过错大小及关联性予以认定。从本案事故发生的原因分析，原告近亲属李清治是否受雇于赵广朝，赵广朝均对本案交通事故的发生不具有直接的因果关系，其对损害后果的发生不存在过错；至于赵广宇是否受雇于被告赵广朝，原告提供的该组证据不能证明赵广宇受雇于被告赵广朝，亦不能证明在本案事故发生时赵广宇系履行职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日23时00分许，赵广宇驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车沿枪张公路自东向西行驶至线××××境内）张潘镇古城路口处时，与停放的豫Ｄ×豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**牵引车相撞，造成乘坐豫Ｌ**豫Ｌ×××**客车的李来玉当场死亡、师天佑和赵广宇受伤后经医院抢救无效死亡、师栓子、李清治、师梦周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月15日，该事故经许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字【2017】第202号道路交通事故认定书，认定在该事故中，赵广宇驾驶机动车上道路行驶，观察不力，未保持安全车速，是造成该事故发生的主要原因；王金龙驾驶机动车上道路行驶，违章停车，是造成该事故发生的次要原因。（一）、赵广宇驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应承担此事故的主要责任；（二）、王金龙驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担此事故的次要责任；（三）、豫Ｌ**豫Ｌ×××**客车乘车人：师天佑、师栓子、李清治、师梦周、李来玉无责任。本次交通事故造成李清治受伤，在许昌市第二人民医院先后两次住院治疗共计68天（2017年7月22日至9月19日，计59天；2017年11月11日至11月20日，计9天），第一次住院期间的出院诊断为：颈椎过伸性损伤伴颈髓不完全损伤（颈4-7）、四肢截瘫；中型颅脑损伤（左基底节区脑出血、左侧岛叶脑出血、蛛网膜下腔出血）；寰椎右侧粉碎性骨折；颈7椎体骨折；胸2、4、5、6椎体骨折；胸骨骨折；胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；腰3、4椎体附件骨折；筛骨右眶板骨折；右额部、眼睑软组织损伤；全身多处软组织损；伤牙齿损伤。第二次住院期间的出院诊断为：尿路感染、血尿、中度贫血、原发性高血压2级、心律失常、室上性心动过速、室性早搏、褥疮、不完全性四肢截瘫、肺气肿、慢性肾功能不全、肾积水、输尿管扩张、低蛋白血症，根据李清治病历显示其长期医嘱单载明李清治的护理级别为一级护理。李清治因此花费住院医疗费164595元、门诊医疗费6544.40元，共计171139.40元（其中被告赵帅垫付3000元，第三人垫付25051.02元，现仍下欠许昌市第二人民医院107543.98元医疗费未支付）。后，李清治经治疗无效于2018年1月1日死亡。本案交通事故发生时，涉案车辆豫Ｄ**豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**引车的实际车主为被告孟朝雨，其中豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车挂靠于河南平顶山市恒通运输有限公司进行经营，该车在被告人寿公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内；冀Ｇ×**冀Ｇ×××**于张家口亚中道路运输有限公司进行经营。本案事故发生时，被告王金龙系被告孟朝雨雇佣的司机。本案交通事故发生时，涉案车辆豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车的登记车主为被告赵帅，该车在被告人保公司投有商业三者险（保险金额为30万元，且不计免赔率）、车上人员（乘客）责任险（保险金额为1万元/人，7座，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。本次事故发生时，李清治（1952年9月13日出生）的户别为农业家庭户口。李清治生前与原告宋玉翠系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为：原告李盈德（长子）、李营超（次子）、李会丽（长女）、李会娟（次女）。事故发生后，肇事司机赵广宇方垫付死者李清治家属丧葬费1万元、孟朝雨垫付费用1万元。本案涉案司机赵广宇的近亲属（法定继承人）有：赵秀梅（赵广宇母亲）及本案被告赵帅、宗风、赵园章。本院认为，自然人享有身体权、健康权及生命权等权利。机动车辆发生交通事故致人损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵广宇负此次事故的主要责任，王金龙负此次事故的次要责任，乘车人师天佑无责任，故对于师天佑因该起交通事故死亡的损害后果，涉案司机赵广宇应承担70%的赔偿责任，王金龙应承担30%的赔偿责任。但因王金龙系被告孟朝雨雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，孟朝雨应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，同时因涉案车辆在被告人寿公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔率），故被告人寿公司应首先在交强险保险限额内赔偿，但因本次交通事故造成李来玉、师天佑、李清治、赵广宇死亡及师栓子、师梦周受伤，交强险责任限额不足以赔偿六人的损失，故交强险分项责任限额范围内需按照比例予以赔付；对交强险不足部分，由被告人寿公司在商业三者险保险责任限额范围内依照保险合同的约定予以赔偿，仍不足的由被告孟朝雨承担。赵广宇承担部分，因赵广宇驾驶的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车在被告人保公司投有车上人员（乘客）责任险（保险金额为1万元/人，7座，且不计免赔率），且事故发生在保险期间内，故被告人保公司在车上人员（乘客）责任险1万元责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由赵广宇承担。但因本次交通事故亦造成赵广宇死亡，故对赵广宇承担部分，由赵广宇的继承人在继承赵广宇遗产范围内承担赔偿责任。关于原告主张赵广朝承担赔偿责任问题。本案中，原告提供的证据不足以证明赵广宇受雇于被告赵广朝，亦不能证明赵广宇在事故发生时系履行职务行为，故对原告据此理由要求被告赵广朝承担赔偿责任的诉求本院不予支持。对于原告认为李清治受雇于被告赵广朝而因此要求被告赵广朝承担赔偿责任问题。本院认为，本案系机动车交通事故侵权纠纷，交通事故造成人身伤亡的，根据侵权责任法的规定，应依照我国道路交通安全法的规定予以赔偿，而就交通事故引起的民事责任的承担问题，应综合分析当事人对损害后果发生的过错大小、关联性、事故发生的原因力等因素予以认定。本案中，事故发生时，驾驶涉案车辆豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车的司机是赵广宇，赵广宇在驾驶车辆时因观察不力、未保持安全车速，是造成该事故发生的主要原因，被告赵广朝对事故的发生不存在直接的因果关系，其对交通事故造成原告近亲属李清治死亡的损害后果亦不存在过错，至于李清治是否受雇于被告赵广朝不在本院审理民事侵权纠纷的范围之内，故对于原告要求被告赵广朝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赵帅、赵园章、宗风承担赔偿责任问题。本院认为，虽然被告赵帅、赵园章、宗风当庭表明放弃继承赵广宇的遗产，但其未提供证据证明赵广宇的具体遗产情况，且经本院查明，赵广宇继承人有赵帅、赵园章、宗风及赵广宇母亲赵秀梅，被告赵帅、赵园章、宗风庭审中称其放弃继承不能及于赵广宇的全部继承人，故被告赵帅、赵园章、宗风仍需在其继承赵广宇的遗产范围内承担赔偿责任。关于原告要求豫Ｌ×**豫Ｌ×××**面包车的登记车主赵帅承担赔偿责任问题。本院认为，因造成该次事故的主要原因系赵广宇观察不力、未保持安全车速所致，原告无证据证明赵帅对该次事故的发生存在过错，故原告的该主张本院不予支持。关于原告所诉护理费问题。本次交通事故造成李清治严重受伤并致其颈椎过伸性损伤伴颈髓不完全损伤（颈4-7）、四肢截瘫，根据李清治病历长期医嘱单记载其护理级别为一级护理，且结合原告的伤情，本院认为，原告主张李清治住院期间需两人护理的诉讼请求并无不妥。关于李清治出院后至死亡前的护理费，根据其医嘱，李清治出院时仍然为不完全性四肢截瘫，原告虽未提供证据，李清治仍需他人护理符合一般人的认知，但护理人数以一人护理为宜。关于原告所诉护理费的计算标准问题，因原告未提供充分证据证明其护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准以参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工工资标准36848元/年计算为宜。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告近亲属李清治死亡，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为5万元，以王金龙承担2万元、赵广宇承担3万元为宜。根据原告的主张，经本院核定，原告的合理损失为：医疗费171139.40元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、护理费23320.25元（自李清治受伤至死亡共计163天，36848元/年÷365天×68天×2人+36848元/年÷365天×95天×1人）、死亡赔偿金190787.70元（12719.18元/年×15年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金5万元，合计464341.35元。经本院对李来玉、师天佑、赵广宇、师栓子、李清治、师梦周六人的损失按照比例进行核算，被告人寿公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费4397.58元、精神抚慰金2万元、护理费3312.05元，共计27709.63元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告下余损失的30%，即130989.52元。被告人保公司在车上人员（乘客）责任险10000元责任限额范围内赔偿原告各项损失共计10000元。对原告的下余损失305642.20元，由被告赵帅、赵园章、宗风在继承赵广宇的遗产范围内予以赔偿，因涉案司机赵广宇方已先行支付原告13000元，应当予以扣除，被告赵帅、赵园章、宗风仍需在继承赵广宇的遗产范围内赔偿原告损失292642.20元。因第三人为原告垫付费用25051.02元、孟朝雨支付原告费用10000元，该款应予以返还，由被告人寿公司直接返还第三人及被告孟朝雨。综上，被告人寿公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内支付原告赔偿款共计123648.13元、支付第三人垫付款25051.02元、支付孟朝雨垫付款10000元；被告人保公司应当在车上人员责任险限额范围内支付原告赔偿款10000元；被告赵帅、赵园章、宗风在继承赵广宇的遗产范围内支付原告赔偿款292642.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽赔偿款123648.13元，一次性支付第三人中国农业保险股份有限公司垫付款25051.02元，一次性支付孟朝雨垫付款10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽赔偿款10000元。三、被告赵帅、赵园章、宗风自本判决生效之日起五日内在继承赵广宇的遗产范围内支付原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽赔偿款292642.20元。四、驳回原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽的其他诉讼请求。案件受理费8356元，由原告宋玉翠、李盈德、李营超、李会娟、李会丽负担286元，被告孟朝雨负担2837元，被告赵帅、宗风、赵园章在继承赵广宇的遗产范围内负担5233元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  史丰英人民陪审员  张瑞武二〇一八年十二月二十六日书 记 员  任世杰