wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1022民初1124号 原告：方邦镇，男，汉族，1960年10月24日出生，住安徽省黄山市休宁县。 原告：盛翠花，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：方邦镇，系盛翠花丈夫。 被告：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区尧舜经济开发区，统一社会信用代码91341022662924261M。 法定代表人：翁仁忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 原告方邦镇、盛翠花与被告黄山市金联投资置业有限公司（以下简称金联置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告方邦镇、盛翠花的委托诉讼代理人方邦镇，被告金联置业公司的委托诉讼代理人汪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方邦镇、盛翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并限期无条件交付房屋，办理合法交房手续。2、请求判令被告给付原告因延迟交房产生的违约金40.57元/天（从2015年7月31日起至2018年9月30日逾期3年2个月，合计损失46249.8元)。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年1月28日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的休宁县黄山南路波斯顿花园2幢2单元1603号商品房一套，面积120.29平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告分别于2015年1月28日将首付款160700元，于2015年2月4日将公积金贷款245000元支付于被告帐户，合计总房款405700元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同中的约定履行了自己的付款义务。根据合同约定，该商品房应于2015年7月31日前验收合格并交付使用，但由于被告波斯顿花园楼盘的水、电及电梯等扫尾工程推进缓慢至今不能完工，没有依照相关法律规定合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。按照合同第九条第一款的约定：“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。另依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定自2015年7月31日至2018年9月30日的违约金为46249.8元。 金联置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告诉请。 本院认为，金联置业公司承认方邦镇、盛翠花在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案是否已超诉讼时效，本院认为，原被告双方于2015年1月28日签订了《商品房买卖合同》，双方约定购买房屋应在2015年7月31曰前验收合格并交付使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款，但被告因为波斯顿花园楼盘的水、电及电梯等扫尾工程推进缓慢至今不能完工，没有依法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今不能交房。被告的行为已构成违约，应依照合同约定支付迟延交付违约金。该违约金计算是以日为单位的，对于按日计算违约金的连续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，而不是简单的从2015年7月31日起开始计算所有逾期违约金的诉讼时效。另原告在开庭结束后提交了关于诉讼时效的相关证据，因已超过举证期限，本院未组织原被告双方进行质证，故认定原告在诉至法院前诉讼时效没有中止中断情形，本院根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释关于诉讼时效的规定，确定原告诉请的逾期交房违约金应适用三年诉讼时效，原告于2018年9月29日起诉的，其权利保护范围从2015年10月1日起计算。综上，本院对金联置业公司关于原告已超诉讼时效应当驳回诉请的辩解不予认可。关于方邦镇、盛翠花诉请要求金联置业公司限期交房，因现在波斯顿花园楼盘扫尾工程还未结束，整体工程还未经验收合格，不具备交房条件，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告黄山市金联投资置业有限公司在本判决生效后二十日内向原告方邦镇、盛翠花支付逾期交房违约金，该违约金按40.57元/天从2015年10月1日开始计算至2018年9月30日止（合计为1096天），合计44464.72元。 二、驳回原告方邦镇、盛翠花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告黄山市金联投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一八年十二月六日 书记员  金 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6998号原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告:刘香池，女，1987年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘基峰（系被告父亲），住址同上。原告大连一方物业管理有限公司与被告刘香池恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告回填下挖的地面。事实和理由：被告系大连保税区湖居东园（一方天鹅湖）xx号x单元x层x号业主，我公司系被告居住小区的物业服务企业。我公司工作人员发现被告违规装修，多次向被告下发装修违规通知单，责令被告恢复原状，但被告不予理会。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《物业管理条例》第六十三条规定：擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连一方物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一八年十二月十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初995号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓伟，男，1966年12月8日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因盗窃，于2012年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月。于2018年10月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月19日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1．2018年8月3日17时许，被告人邓伟在长沙市天心区学院街24号长郡中学报刊亭附近，趁被害人黄某1离开之际，盗得被害人黄某1停放于该处的1辆黑色轻捷牌电动车TDR－16Z（60伏），随后逃离现场。后被告人邓伟将所盗电动车以人民币300元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1辆黑色轻捷牌TDR－16Z电动车（60V）价值人民币1056元；2、2018年8月25日17时许，被告人邓伟在长沙市天心区南门口附近，趁被害人刘某离开之际，盗得被害人刘某停放于该处的1辆蓝色新日牌锋格电动车（72V），随后逃离现场。后被告人邓伟将所盗电动车以人民币300元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1辆蓝色新日牌锋格电动车（72V）价值人民币2400元。2018年10月9日，被告人邓伟被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人邓伟归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人邓伟自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。同时该院建议判处被告人邓伟犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经本院审理查明，被告人邓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过，监控照片，现场检测报告，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，证人黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1、刘某的陈述，被告人邓伟的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人邓伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓伟归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人邓伟退赔被害人黄某1经济损失人民币1056元，退赔被害人刘某经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一八年十二月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8363号申请执行人：董春厚，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人董春厚与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付董春厚共计63059.67元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计15642.67元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8363号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢599号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人王家威,男,1995年7月14日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控王家威犯贩诈骗罪一案,本院作出的(2017)川1402刑初91号刑事判决已经生效。因被执行人王家威未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和退赔被害人经济损失，2017年7月18日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，2018年10月23日本院依法恢复执行。执行内容：追缴罚金100000元，退赔被害人黄某等11人的经济损失57000元、退赔被害人彭某经济损失342000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王家威送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务，但被执行人王家威未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人王家威尚在服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。鉴于此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初91号刑事判决确定的判处罚金事项和退赔经济损失事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 张红萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10219号原告:欧英勇,男,1971年09月09日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:王承良,男,1991年05月03日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告欧英勇与被告王承良民间借贷纠纷一案中，原告欧英勇于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧英勇撤回起诉。案件受理费2225元，本院决定免收。审判员  张元明二〇一八年十二月六日书记员  罗 潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初3004号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，王爷府信用社主任，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市宁城县忙农镇。被告：张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭宏艳，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴延军，男，1972年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴延祥，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙振友，男，蒙古族，1965年11月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张亦难、郭宏艳、吴延军、吴延祥、孙振友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告张亦难、郭宏艳、吴延军、吴延祥、孙振友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金80000元，利息43179.74元，本息合计123179.74元；2.要求被告给付2018年7月12日至贷款还清时止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张亦难于2015年5月14日在我社借款本金80000元，合同约定贷款期限内利率10.20‰，被告郭宏艳为共同借款人，吴延军、吴延祥、孙振友为保证人，截止2018年7月11日尚欠本金为80000元，利息为43179.74元，本息合计123179.74元。被告借款到期后被告未能偿还本息。吴延军于2018年8月4日偿还借款本金29400元，本金剩余50600元，申请撤回对吴延军的起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张亦难、郭宏艳、吴延军、吴延祥、孙振友未向本院递交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证信息复印件一份和结婚证复印件一份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息证明一份、2018年8月4日贷款本息收回凭证复印件一枚。五被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张亦难于2015年5月14日在原告处借款本金80000元，到期日为2016年5月10日，合同约定贷款期限内利率10.20‰，逾期利率为15.30‰,被告郭宏艳为共同借款人，吴延军、吴延祥、孙振友为保证人，截止2018年7月11日尚欠本金为80000.00元，正常利息为7771.74元，逾期利息为32272.80元，本息合计120044.54元。2018年8月4日被告吴延军偿还借款本金29400元。本院认为，被告张亦难、郭宏艳由被告吴延军、吴延祥、孙振友连带担保，于2015年5月14日在原告处借款本金80000元，至2018年7月11日尚欠本金80000元及利息的事实清楚，证据确实充分，被告张亦难、郭宏艳应积极履行还款义务，被告吴延军、吴延祥、孙振友应承担连带担保责任。综上所述，原告请求五被告偿还借款本金50600元及按约定利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告吴延军的起诉，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50600元、利息7771.74元（2015年5月14日至2016年5月10日）、逾期利息32272.80元（2016年5月11日至2018年7月11日）本息合计90644.54元，并按合同约定逾期利率给付2018年7月11日至借款本金还清时止的利息；二、被告吴延祥、孙振友对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告张亦难、郭宏艳共同负担。此款原告已全部预交，二被告所负担的诉讼费用于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 王昕伟人民陪审员 李金宝人民陪审员 于金忠 二0一八年十二月十四日书 记 员 赵云峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3349号 原告：林辉，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林学美(原告父亲)，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：莫诚盛，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林辉与被告莫诚盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人林学美到庭参加诉讼；被告莫诚盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.判令莫诚盛偿还林辉借款2万元和利息，利息按月利率2%自2017年7月9日起计算至还清款目之日止（利息应扣除已还利息500元）；2.莫诚盛应偿还已结算的利息款项4000元；3.莫诚盛应负担本案诉讼费用。事实和理由：莫诚盛以手头资金无法周转为由，于2017年3月5日向林辉借款2万元，当时莫诚盛未出具借条。双方于2017年7月9日结算，莫诚盛按约定利率计息4000元。莫诚盛将该4000元利息加上原借款合计24000元，亲自出具借条一张交给林辉，双方约定按月利率2%计息，三个月内还清。后林辉多次向莫诚盛催讨，莫诚盛只交还一个月的利息500元。为维护自身合法权益，林辉特提起诉讼。 莫诚盛未作答辩，亦未向本院递交证据。 经审理查明，莫诚盛于2017年3月5日向林辉借款2万元。2017年7月9日，双方进行结算时，约定将结欠的四个月利息4000元（折合月利率为5%）计入借款本金，由莫诚盛于当日向林辉出具一张借款金额为24000元的欠条予以确认。欠条载明每月利息500元（折合月利率为2.08%），借款期限为3个月。之后，莫诚盛向林辉偿还了借款利息500元。 以上事实，有当事人庭审陈述和林辉提交的林辉身份证、欠条、微信转账记录、户籍回执单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，莫诚盛于2017年3月5日向林辉借款2万元，有莫诚盛出具的欠条和林辉提交的微信转账记录相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林辉与莫诚盛在结算前后对借款约定的利率均超过年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款利息应按月利率2%自借款实际交付之日起计付，超出部分本院不予保护。莫诚盛已偿还的利息500元，应予扣除。莫诚盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫诚盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉借款2万元及利息，利息按月利率2%从2017年3月5日起计算至款项还清之日止，上述利息应扣减被告莫诚盛已付的500元； 二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告林辉负担47元（已交纳），被告莫诚盛负担433元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  叶琳琳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  翁秀燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5092号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道**。 负责人：郭夏森，行长 委托诉讼代理人陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师（一般授权）。 被告:刘峰，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省广安市广安区。 招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）诉被告刘峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂晓萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还借款本金人民币47946.29元及按借款合同约定的利率计至实际还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2018年3月22日为2352.06元）； 2、判令被告赔偿原告律师费损失人民币251元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月3日，被告刘峰通过原告手机银行业务中的“闪电贷”向原告申请小微POS商户贷款，并以点击手机屏幕中“确认”的方式，与原告达成《个人贷款借款合同》。合同约定，贷款用于个人经营或个人消费；贷款金额、贷款期限、贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；以“按月付息、按月还本、等额还款”归还借款本息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）由借款人承担。 此后原告依据被告刘峰在“闪电贷”上的申请，发放贷款94000元，贷款期限为24个月，执行利率6.48%，放款帐号为81×××87。但是被告刘峰并未按约定偿还贷款，因此原告有权宣布合同到期并要求被告刘峰提前还款。至2018年3月22日，被告刘峰尚欠原告本金47946.29元及相应的利息、罚息、复息，原告为实现债权而支出的律师费人民币251元也应由被告赔偿。 原告依民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.被告身份证复印件，证明被告的个人基本情况及被告主体适格； A2.“小微pos商户贷款”个人网络贷款产品申请流程截图，证明申请贷款人通过“闪电贷”申请贷款，以点击手机屏幕中“确认”的方式，与招商银行达成《个人贷款借款合同》; A3.《付款方为招行福州分行的银行流水》，证明原告依据被告刘峰在“闪电贷”上的申请，发放贷款94000元; A4.《个人贷款借款合同》，证明《个人贷款借款合同》对借款金额、贷款期限、贷款利率，贷款归还方式、罚息、复利的计算依据及标准、提前还款的条件及违约责任、抵押担保、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）由被告承担等进行了约定； A5.《个人信用报告》，证明截至2018年3月22日，被告与原告仅发生一笔信贷交易； A6.欠款信息统计表，证明至2018年3月22日，被告刘峰尚欠原告本金47946.29元及相应的利息、罚息、复息2352.06元； A7.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为主张债权所支付的律师代理费人民币251元。 被告未到庭质证。 被告无证据向法院提交。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款人民币94000元，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金人民币47946.29元及相应的利息、罚息、复息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，原告与被告订立的《个人贷款借款合同》约定：借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）由借款人承担。原告提交的委托代理合同、律师代理费发票足以证明原告为实现债权支付了律师费，故原告诉请要求被告承担律师费251元有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币47946.29元及利息、罚息和复息（利息、罚息和复息自2017年8月3日止实际还清之日，按合同约定利率计算）； 二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行律师费损失人民币251元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取为531.5元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一八年九月七日 法官助理邱晨升 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8736号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：文义龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省。被告：伍杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告文义龙、伍杰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21198号申请执行人田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人田方成依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90016号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何英彬归还借款90万元(人民币，下同)，案件受理费14,700元，保全费5,000元，公告费560元。本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何英彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月19日将被执行人何英彬纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人何英彬下落不明，申请执行人田方成也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人何英彬名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人田方成亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田方成仍享有要求被执行人何英彬继续履行债务的权利，被执行人何英彬仍负有继续向申请执行人田方成履行的义务；若申请执行人田方成发现被执行人何英彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年十二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初3335号 原告：闫朝龙，男，汉族，生于1955年10月5日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：易维风，男，汉族，生于1974年8月30日，户籍地：四川省宣汉县。 原告闫朝龙诉被告易维风“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年11月19日立案。原告闫朝龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇一八年十二月十日 书记员  陈强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初467号之一原告：章平，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址福建省福安市，委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。被告：应龙武，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址浙江省永康市，被告：深圳市畅耀物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311744998U。法定代表人：汤会生，执行董事兼总经理。本院受理原告章平诉被告应龙武、深圳市畅耀物流有限公司买卖合同纠纷一案后，原告章平于2018年12月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告章平撤回对被告应龙武、深圳市畅耀物流有限公司的起诉。本案受理费人民币3900元（原告已缴纳），退回原告。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一八年十二月十日书 记 员  王重阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2739号之十五申请人宋金泰，男，住址沂水县。被执行人师贵宾，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2739号之十五裁定书，于2018年12月26日向被执行人师贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人师贵宾在中国农业银行6228xxxx864账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月二十六日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2597号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈进録，该联社国宝信用社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被执行人：叶兴紫，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人叶兴紫银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3088号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付21258.94元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人叶兴紫与本院(2018)闽0526执150号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执2597号执行案件并入（2018）闽0526执150号案件统一执行。 二、本院（2018）闽0526执2597号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  陈荣华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赖育升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25621号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告：张周贤，男，苗族，1989年12月4日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张周贤债权转让纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告张周贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6106.15元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币5902.4元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张周贤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月5日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S16G金手机向重庆国际信托公司借款5902.4元，从2016年7月5日起分18期还款，每月5日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S16G金手机，商品价格5299元，商品贷款金额4199元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权6106.15元（本金5902.4元，利息203.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4199元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4199元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张周贤于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4199元；二、被告张周贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4199元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周贤负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇一八年十二月十二日书记员 包程程
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢317号被执行人娄源亮，又名娄大矿，男，汉族，生于1966年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行被执行人娄源亮罚金一案中，本院做出的（2017）豫1203刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人娄源亮未履行生效判决确定的义务，经查，被执行人娄源亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄源亮人民币10783.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一八年十二月十二日书记员  刘汝毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11315号原告：肖志飞，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地洪湖市，现居住苍南县。被告：缪仁方，男，1987年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告肖志飞与被告缪仁方承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪仁方偿还原告欠款10800元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖志飞到庭参加诉讼，被告缪仁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告缪仁方向原告定作铝合金窗户，经结算，双方约定被告应于2017年年底付清。现被告共欠原告承揽报酬10800元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪仁方于本判决生效后十日内偿还肖志飞借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由缪仁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年十二月二十九日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10030号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：陈芳莉，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄国桂。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈芳莉、黄国桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初404号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人孟某某，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人孟某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市临潼区人民检察院检察员丁永鸣、被告人孟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2018年7月18日19时许，被告人孟某某驾驶陕A*****号小型轿车，沿西安市临潼区秦王二路由北向南行驶至临潼区新市街办孙陈村处路段，向右避让车辆时，与右车道内同方向行驶的李保明驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，陕A*****号小型轿车冲出路外又与树木相撞，致李保明死亡，车辆及树木损坏，造成道路交通事故。经法医学鉴定，李保明系重度颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2018】第576号交通事故认定书认定，孟某某负事故全部责任；李保明无责任。并认为被告人孟某某有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人孟某某十个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓东平二〇一八年十二月十三日书记员  贾洋洋警示寄语被告人孟某某:你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对你从轻处罚，并宣告了缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：、遵守法律、行政法规，服从监督；、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；、遵守考察机关关于会客的规定；、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3913号罪犯周天福，男，1980年12月3日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人周天福犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周天福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）云高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周天福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张应全，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县。1994年9月7日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4099号起诉书指控被告人张应全犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月28日20时10分，被告人张应全醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为141.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××**号小型客车行驶至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明及前科刑事判决书；查获经过；被告人张应全的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；发还清单、返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人张应全拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张应全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张应全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张应全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张应全的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张应全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张应全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一八年十二月十八日书记员  李志健李舒婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1281民初6492号 原告:赵骏,男,1981年1月3日出生,汉族,住兴化市。 被告:吉磊,男,1983年3月26日出生,汉族,住兴化市。 原告赵骏诉被告吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵骏到庭参加诉讼，被告吉磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%，从2018年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吉磊因资金周转，于2018年5月30日向原告借款20万元，因原告索债未果，诉至法院。 被告吉磊未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告吉磊向原告出具20万元借条一份，未约定借期及利息。现因原告索款未果，诉至法院。 庭审中，原告陈述本案讼争20万元应被告吉磊要求打款至案外人洪涛的银行账户，并提供银行打款记录及证人证言。 以上事实，有借条、银行转账记录、情况说明、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉磊向原告借款20万元，有借条、转账记录、情况说明、证人证言及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吉磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉磊于本判决生效后七日内偿还原告赵骏借款本金20万元及利息（按年利率6%，从2018年8月2日起计算至实际给付之日止） 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吉磊负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  顾 颖 人民陪审员  赵 萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨 超
454北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20045号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曾子鑫，男，1988年08月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告胡琼与被告曾子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告曾子鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月2日至2016年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604634167656573866。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子鑫于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金5000元；二、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以5000元为本金，自2016年6月3日借款次日起至2016年6月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以5000元为本金，自2016年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26192号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告：丁晓红，男，汉族，1964年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告丁晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告丁晓红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，重庆海尔小额贷款有限公司基于与丁晓红签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、丁晓红立即偿还借款本金25247.8元；2、丁晓红支付截止2018年9月1日的违约金7018.89元，并支付自2018年9月2日起至付清时止，以未还本金25247.8元为基数按日利率0.1%计收的逾期违约金；3、丁晓红承担本案律师费4000元；4、丁晓红承担本案诉讼费。被告丁晓红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小额贷款有限公司。借款人：丁晓红。贷款本金：40000元。贷款期限：6个月。2017年6月1日至2017年12月1日。贷款用途：经营性流动资金。贷款利率：固定年利率18%。违约金标准：关于逾期还款的违约责任，如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的实际天数支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：按月付息到期还本。放款及欠款情况：2017年6月1日，重庆海尔小额贷款有限公司向丁晓红发放贷款40000元。其后，丁晓红未能按约足额还款，尚欠重庆海尔小额贷款有限公司借款本金25247.8元。实现债权的费用：借款人违反本合同的约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。2018年9月18日，重庆海尔小额贷款有限公司与重庆仁效律师事务所签署《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费4000元。送达地址约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁该文书）的送达均应以书面形式寄送至本合同开头载明的联系地址，双方任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达。收件人或受送达人拒收的，不影响送达效力。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司与丁晓红签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆海尔小额贷款有限公司按约发放贷款后，丁晓红未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。重庆海尔小额贷款有限公司要求丁晓红偿还借款，并支付违约金、律师费，有双方合同约定为据，本院予以支持。但是，本案中，违约金的约定标准为日0.1%，也即年利率36%，超过相应法律规定的限制年利率24%，对超过部分不予支持。另外，本案中，贷款发放实际日为2017年6月1日，其实际届满日为2017年12月1日，故应自2017年12月2日起计收违约金，而非自2017年11月28日起。重庆海尔小额贷款有限公司主张违约金时，请求以丁晓红尚欠未还本金25247.8元为基数，不违反合同约定，本院予以准许。因此，截至2018年9月1日，丁晓红尚欠违约金为4611.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓红在本判决生效后十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金25247.8元，及截至2018年9月1日的违约金4611.93元，并支付自2018年9月2日起至付清时止，以未还本金25247.8元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告丁晓红在本判决生效后十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告丁晓红承担323元，原告重庆海尔小额贷款有限公司承担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年十二月四日法官助理李春涛书记员郑敏琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12660号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：赵国胜，男，1988年1月4日出生，汉族，邮政速递物流世纪城分公司职员，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵国胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初5089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人赵国胜于2018年7月24日前偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月6日的借款本金、利息及违约金共计114186.15元，以及自2017年11月7日起至实际还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算），其中，赵国胜于2018年5月24日前偿还10000元，于2018年6月24日前偿还10000元，余款于2018年7月24日前还清。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人赵国胜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人赵国胜适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人赵国胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵国胜名下相关财产信息，发现被执行人赵国胜名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵国胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌翥二〇一八年十二月二十一日书记员  纪韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2018）宁0106民初8103号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，该公司董事。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人： 纪静，该公司监事。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：岑海洋，该公司总经理。被告：成都志信元商贸有限公司，住所地：四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：骆晓飞，该公司总经理。被告：成都君殿贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都君殿贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司立即支付原告惠而浦（中国）股份有限公司票据号为：XXXX，XXXX，XXXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXXX，XXXXX电子银行承兑汇票合计金额人民币2750000元，并承担自2018年7月4日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息，暂计算至2018年8月25日利息损失为18609.6元；2.判决被告宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都君殿贸易有限公司对第一项诉请向原告惠而浦（中国）股份有限公司承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。以上暂合计：2768609.6元。事实和理由：被告成都君殿贸易有限公司在商业往来过程中，分别于2018年1月11日、1月18日、1月22日、1月31日，向原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称原告惠而浦公司）背书转让了票据号为XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX，XXXX电子银行承兑汇票，汇票出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，票面收款人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额合计为人民币2750000元，出票日期分别为2018年1月4日、1月10日、1月11日、1月16日、1月17日，汇票到期日分别为2018年7月4日、7月10日、7月11日、7月15日、7月16日。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都君殿贸易有限公司均为原告惠而浦公司的前手，原告惠而浦公司作为票据权利人向承兑人提示付款，被告至今不予付款，其行为已经侵犯了原告惠而浦公司的合法权益，并给原告造成了巨大损失。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》的内容，因宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故本案涉及的兑付票据有经济犯罪嫌疑，应驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。案件受理费28949元，退还原告惠而浦（中国）股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  郭娟审判员  翟志强审判员    张国华二○一八年十二月十七日书记员    何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27040号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：关喜红，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告关喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金102,353.60元；2.被告支付原告截止至2016年1月23日止的利息32,673.04元、逾期利息32,211.27元；3.被告以借款本息135,026.64元为基数，按年利率24%支付自2016年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月23日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2013年7月起，被告开始逾期还款，截至2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金102,353.60元、利息32,673.04元及逾期利息32,211.27元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关喜红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金102,353.60元；二、被告关喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月23日止的利息32,673.04元、逾期利息32,211.27元；三、被告关喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年1月24日起至实际清偿日止以上述本息135,026.64元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告关喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675元，由被告关喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1041号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1969年4月21日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，暂住南京市，户籍地：江苏省泗洪县。2006年8月因盗窃被行政拘留十五日，2009年因盗窃被劳动教养一年。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月22日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，因王某逃脱于同年11月28日中断审理。审理恢复后变更为简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月30日12时许，被告人王某在南京市，发现被害人李某停放在此的顺马牌电动自行车1辆未锁，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3560元。2018年11月1日，公安人员在南京市，其归案后如实供述了盗取他人车辆的事实。案发后被盗车辆被追回并已发还被害人李某，王某赔偿了李某随车的财物损失。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押和发还物品清单、收条等，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；王某在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年12月18日起至2019年4月9日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一八年十二月二十五日见习书记员  王晨辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19289号原告：张某1，男，汉族，2014年8月21日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，汉族，1990年11月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区新丰村内。代表人：张坤，该小组组长。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会。住所地：西安市雁塔区新丰村内。代表人：郭峰利，该村村主任。共同委托诉讼代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张某1与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文自进、被告的共同委托诉讼代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告自出生后，户口入二被告村组。二被告村组于2016年2月5日每人分配款93017元，二被告至今拒不给原告支付。二被告的所作所为已侵害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同支付原告分配款93017元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，第一，依据2014年4月16日西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告西高新征拆一告字【2014】1号通告：2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日（即无形改造过程中集体经济体制改革所确定的股东资格基准日）。第二，依据《村民委员会组织法》，村民内部事务由村民代表召开会议表决，属于村民自制范畴的事务，认定农村集体经济组织成员资格属于村民自治事项之一。2016年1月25日，被告村民代表根据《村民委员会组织法》形成的《新丰村征地补偿款分配方案》第十五条明确规定村民参与分配的界限为2014年4月30日。鉴于原告户籍落户新丰村的办理时间在2014年4月30日24时以后，即原告在西高新征拆公告时尚不具有本集体经济组织成员资格，故其不符合上述参与分配的条件，故原告要求参与分配的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2014年西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村进行城中村改造，2014年4月16日，西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组发布了《西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告》（西高新征拆一告字[2014]1号），该通告中载明2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日。被告经2016年1月12日召开村两委会扩大会议、2016年1月25日召开村民代表会议讨论研究后于2016年1月25日制定《新丰村征地补偿款分配方案》，该分配方案中确定村民参与分配时间界限为2014年4月30日。另查明，原告张某1于2014年8月21日出生，2014年8月30日将户籍登记于被告处。2016年2月5日，被告向每位村民发放分配款93017元，但未给原告发放。庭审中，原、被告明确该分配款系征地补偿款。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、证明、《西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告》、《新丰村征地补偿款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某1在2014年8月21日出生后将户籍登记在被告处，系被告村组合法村民。但是，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，被告新丰村经民主议定程序确定的村民参与分配的时间界限为2014年4月30日止，不违反法律规定，且2014年4月16日西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组发布的关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告中亦载明2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日，而本案原告出生在此时间界限之后，故其要求二被告给付征地补偿款之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2125元，本院减半后由原告承担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一八年十二月二十二日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初2935号原告：双辽市辽河种业经销处，地址：双辽市辽东街开发区良种场。负责人：张成森，男，1971年8月14日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。被告：赵青海，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：全秀霞，女，55岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市辽河种业经销处与被告赵青海、全秀霞买卖合同纠纷一案中，原告双辽市辽河种业经销处于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市辽河种业经销处撤诉。审判员  刘晓楠二〇一八年十二月十七日书记员  孙金国
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3789号 原告：陈珍丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张敏捷，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈珍丽与被告张敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告陈珍丽于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珍丽提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珍丽撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由陈珍丽负担。 审判员  钟凌云 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈美娥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6537号 原告：邓金水，男，1966年5月8日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 被告：何小兰，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，任公司董事长。 原告邓金水与被告何小兰、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金水及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何小兰、人人行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小兰偿还借款本金79000元并支付利息40542.49元，被告人人行公司承担连带偿还责任；2、判令被告何小兰向原告支付利息至实际还清之日，被告人人行公司承担连带偿还责任；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由借款。被告何小兰和原告邓金水为借贷宝的实名注册用户，被告何小兰在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告自2016年6月6日在借贷平台上阅读并同意相关约定内容后，根据该平台的规则原告将79000元先后分多次转入该平台，被告何小兰通过该平台先后分多次确认该债务归于自己名下，上述多笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时原告通过该平台提供的第三方支付公司九派天下支付公司将上述款项付至该平台。上述借款到期后，被告何小兰未足额偿还借款，经催促后仍未还款，现依据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。 被告何小兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人人行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。该手机软件为有投资和融资需求的个人提供信息发布和交易撮合等中介服务。 原告邓金水于被告何小兰均系借贷宝实名注册用户。2016年6月6日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订出借协议，约定邓金水通向何小兰出借35000元，借款期限自2016年6月6日至2016年6月21日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月17日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借7000元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月17日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借14000元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月17日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借21000元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月18日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借500元，借款期限自2016年6月18日至2016年6月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月18日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借500元，借款期限自2016年6月18日至2016年6月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；2016年6月19日，邓金水与何小兰、人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定邓金水通向何小兰出借1000元，借款期限自2016年6月19日至2016年7月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息；上述合同第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限日次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。原告邓金水通过以上借出协议共计向被告何小兰出借79000元。原告邓金水履行了交付借款的合同义务后，被告何小兰未能按照约定还本付息。 上述事实有原告邓金水提供的借出协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，原告邓金水与被告何小兰之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满，被告未还款，原告有权要求被告向其归还借款本金。经法庭询问，原告自第一项诉讼请求主张的利息40542元系从借款之日起至本院立案时即2018年11月12日按照年利率24%计算所得的利息，该利息主张符合法律的规定以及双方当事人的约定，本院予以支持。从2018年11月13日起按照年利率24%计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于被告人人行公司是否应当承担连带责任，本院认为根据注册协议，人人行公司仅是为原、被告双方提供居间服务、且合同也未约定在实际借款人不能履行时由人人行公司承担连带偿还责任，故原告要求被告人人行公司承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，缺席判决如下： 一、被告何小兰于本判决生效之日起三十日内向原告邓金水偿还借款79000元及利息，其中2018年11月12日前的利息为40542.49元，从2018年11月13日起按照年利率24%计算利息至还清时止； 二、驳回原告邓金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告何小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一八年十二月二十一日 书记员 樊秋蓉
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更568号罪犯王建胜，男，1969年9月20日出生，瑶族，湖南省道县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)永中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王建胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年11月16日作出（2012）湘高法刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。本院于2015年7月8日作出(2015)湘高法刑执字第547号刑事裁定，将罪犯王建胜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王建胜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯王建胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年5月，共获表扬7次，余考核分401分。本院认为，罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王建胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年十二月二十五日书记员 粟雅莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6550号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系原告单位工作人员。被告：张波，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月十一日书记员  李娅玲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1122号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙明星，男，182年7月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市黔江区。 田祥麟与孙明星借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0156民初3603号民事判决书。该判决发生法律效力后，因孙明星未履行义务，重庆市武隆区人民法院民事审判第二庭于2018年7月10日移送执行，由孙明星承担诉讼费3670元。 本院于2018年7月10日受理后，于2018年7月12日向被执行人孙明星发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人孙明星在执行通知书送达后立即履行（2017）渝0156民初3603号民事判决书所确定的义务。但被执行人孙明星未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙明星的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等情况进行了查询，同时走访了被执行人所在社区。查明被执行人孙明星外出下落不明，无财产可供执行。本院依法将被执行人孙明星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及发出拘留决定移送公安机关临控。本案被执行人孙明星应当缴纳诉讼费3670元，执行到位0元，尚欠3670元。 本院认为，被执行人孙明星外出下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3603号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十二月四日 书记员  叶 军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执异13号案外人：张向东，男，汉族，1960年11月2日生，住洮南市永康街十委**。申请执行人：张长禄。被执行人：张越。本院在执行申请执行人张长禄与被执行人张越借款合同纠纷一案过程中，案外人张向东于二Ｏ一八年一月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张向东称，本案冻结被执行人张越农行卡（×××），卡内53059.12存款系柯景良与案外人之间做买卖汇来的高粱款，非张越个人所有。要求法院解除对该账户的冻结。本院查明，本案在执行过程中，经。本案争议的焦点问题是：本案对该标的的执行是否侵害案外人合法权益。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断。本案冻结农行卡（×××）登记在被执行人张越名下，案外人张向东非此账户权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张向东的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 吉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10301号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告郭峰，男，1982年9月27日生，汉族，住贵州省开阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽