文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8129号原告：抚顺美精石化添加剂有限公司，住所地抚顺经济开发区石化园区，统一社会信用代码91210400701899442U。法定代表人：崔君利。委托诉讼代理人：王世光，辽宁凯业律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000754119243N。负责人：佟福财。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。原告抚顺美精石化添加剂有限公司（以下简称美精公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称中国石油天然气江苏分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美精公司的委托诉讼代理人王世光，被告中国石油天然气江苏分公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美精公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失118701.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买卖合同纠纷于2016年10月25日向南京市鼓楼区人民法院起诉原告，请求原告向被告支付货款返利款501024元、推广费60928元、回购款552925元，合计1114877元。被告于2016年11月18日向法院申请财产保全，冻结原告银行存款115万元，并愿意承担由于申请错误而导致的赔偿法律责任，法院于2016年11月21日裁定冻结原告在工行抚顺北台支行帐号为07050224092********帐户中的存款115万元，但裁定并未载明被告现金担保金额，后经询问承办法官才得知仅为15万元，此后法院于2016年12月7日对原告的银行存款采取了冻结措施，冻结金额115万元，冻结日期为2016年12月7日至2017年12月6日。然而被告在诉讼期间于2017年3月20日向法院主动提出变更诉讼请求，将原标的额1114877元降为924338元，但却并未向法院申请解冻超出的数额190539元，明显违反法律规定，被告于2017年10月20日再次向法院提出续封申请，要求对原保全措施，续封金额仍为115万元，冻结日期为2017年12月7日至2018年12月6日。在此期间，一审判决金额为464945元，相差685055元，中国石油天然气江苏分公司亦未上诉，但却仍以685055元的差额仍然申请法院续冻115万元，而美精公司因帐户冻结致使资金周转运作极度困难，给正常生产经营活动造成重大影响，导致原告不得不向案外人高息借款用以维持其生产经营活动，美精公司在帐户冻结期间共借款6笔，借款金额为77万元，截至2018年5月17日帐户解冻之日，共计给美精公司造成利息损失118701.79元，中国石油天然气江苏分公司应对该损失承担赔偿责任，故美精公司诉至法院。被告中国石油天然气江苏分公司辩称：被告在此前案件中确实申请了财产保全，但保全系被告正当行使诉讼权利不存在申请错误，原告主张利息损失没有事实和法律依据。经审理查明：2016年10月，中国石油天然气江苏分公司向本院起诉美精公司称，双方系业务往来，中国石油天然气江苏分公司向美精公司采购多种规格的添加剂、降凝剂，美精公司未按约定支付返利款、推广费用，亦未按承诺完成销售量，回购欠量部分，截至双方合作关系终止，美精公司结欠货款返利款501024元、推广费60928元、回购款552925元，故要求美精公司支付各项费用1114877元。2016年11月18日，中国石油天然气江苏分公司向本院提起诉讼保全，要求保全美精公司名下财产115万元，并提供了相应担保。2016年12月7日，本院依法冻结美精公司开立于工行抚顺北台支行的银行账户中115万元，冻结期间为2016年12月7日至2017年12月6日。2017年3月20日，中国石油天然气江苏分公司向本院申请变更诉讼请求为要求美精公司支付返利款316206元、推广费48240元、回购款553075元、运输仓储费6817元，合计924338元以及预期付款损失（按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2015年8月1日起算至实际付款日）。此后，经中国石油天然气江苏分公司申请，本院对上述已冻结账户进行了续封。该案审理过程中，美精公司提起反诉，要求中国石油天然气江苏分公司赔偿美精公司违约损失157778.50元并退还展柜款22032元。2017年10月13日，本院作出（2016）苏0106民初9771号民事判决，判决美精公司向中国石油天然气江苏分公司支付464945元并给付逾期付款损失（以464945元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算），同时驳回美精公司的反诉请求。后美精公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2018年3月20日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终11256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，美精公司于2018年4月12日向中国石油天然气江苏分公司发函称要求中国石油天然气江苏分公司解封已冻结账户将判决款项划走，否则停止计算美精公司的利息和滞纳金。2018年4月8日，中国石油天然气江苏分公司向本院申请执行，本院于2018年5月17日自上述已冻结账户中扣划了美精公司应付款项及执行费共计599132元。该账户亦于同日予以解除查封。此外，美精公司提交其与案外人签订的借款协议七份及相应银行支付凭证，协议载明的签订时间为2017年2月至2017年11月期间，借款人均为美精公司，出借人为宋洋、张守花、刘金厚，借款原因及用途为因中国石油天然气江苏分公司诉借款人买卖合同一案，借款人的工行抚顺北台支行账号内存款被冻结导致借款人资金周转困难，借款人急需资金用于从事生产经营，借款期间为合同签订之日至此后两年，借款金额共计77万元，利息标准为借款期限内按年利率24%计算，如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，借款人提前还款的，贷款人应按规定减收利息。支付凭证载明出借人均在合同签订当日向借款人实际汇入约定金额的款项。证明美精公司因该保全措施造成资金冻结，公司无法正常运营，故向其朋友借款产生的利息损失，其中2016年12月7日至2017年12月6日期间的计算基数为190539元（1114877-924338），2017年12月6日至解封之日即2018年5月17日的计算基数为685055元（1150000-464945），利息计算标准为合同约定的年利率24%，因目前借款期限未届满且利息尚未向出借人实际支付，因公司经营中大多签订年度经营合同，故所借款项的支出并无对应的支出证明。被告经质证认为，对该组证据真实性不认可，该借款协议虽有原告的盖章及其朋友的签字，但协议与支付凭证均系原告单方证据，原告并未提交证据证明该高息借款的去向、有无实际发发生、利息支付情况。审理过程中，原告称因案涉银行账户被冻结，在前案判决生效后没有主动履行，但向法院申请要求扣划。原告同时自认工行抚顺北台支行已按照同期银行存款利率标准支付了案涉款项冻结期间的利息。以上事实，有原告提交的民事起诉状、保全申请书、民事裁定书、变更诉讼请求申请书、保全登记表、借款协议、支付凭证，被告提交的民事判决书以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，美精公司要求中国石油天然气江苏分公司赔偿利息118701.79元，应就中国石油天然气江苏分公司在申请财产保全时存在故意或重大过失、财产保全申请给美精公司造成了实际损失，以及财产保全行为与损失之间存在因果关系三方面负有举证责任。对美精公司的该诉讼请求，本院不予支持，理由如下：关于申请人申请保全是否存在过错的问题，应主要判断申请人的起诉行为及财产保全行为是否存在恶意。本案中，中国石油天然气江苏分公司与美精公司之间存在长期业务往来关系，亦有债权债务纠纷，尚不足以认定中国石油天然气江苏分公司明知或者应当知道其权益并未遭到侵害、或者明显是希望通过诉讼行为达到给对方造成不必要的负担，其申请诉讼保全的金额亦为其经过自行核算后认可其所应当获得的费用及利息，并无利用诉讼保全损害美精公司利益的故意或明显过失。虽诉讼过程中中国石油天然气江苏分公司变更了诉讼请求，降低了返利款等费用金额，但其增加了相应的逾期付款利息，考虑到诉讼及执行期间利息损失的持续发生，中国石油天然气江苏分公司继续按照115万元金额进行申请保全并无不妥。虽最终生效判决确定美精公司应付金额少于中国石油天然气江苏分公司的诉讼请求，但财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行，人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。因此仅以法院生效判决支持的诉讼请求额少于保全财产数额并不能当然认定申请人具有过错，亦与民事诉讼法规定的保全制度不符。此外，虽美精公司为证明其民间借贷的利息损失提供了七份借款协议及出借凭证，但未就借款系因账户冻结且实际用于公司经营提供相应证据，在案涉银行账户解封后也并未及时还款，所有借款项利息亦均未实际支付，且美精公司自认银行已向其支付冻结期间的存款利率，故尚不足以证明其实际损失的发生。故对美精公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告抚顺美精石化添加剂有限公司的诉讼请求。案件受理费2674元，由原告抚顺美精石化添加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  董金都人民陪审员  丁 吉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱丹丹