河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给与如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2018）豫0411民初2550号原告：万燕平，男，1970年6月28日出生。委托诉讼代理人：赵大海，河南有道律师事务所律师。被告：纪勇宏，男，1971年6月25日出生。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。被告：秦永增，男，1970年3月18日出生。原告万燕平与被告纪勇宏、秦永增民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万燕平的委托诉讼代理人赵大海，被告纪勇宏的委托诉讼代理人陈建明、被告秦永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万燕平向本院提出诉讼请求：1.判令纪勇宏偿还万燕平借款300000元；2.判令秦永增对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由纪勇宏、秦永增承担。事实和理由：纪勇宏因做生意用钱，向万燕平借款。万燕平于2011年8月11日、2011年10月28日分两次共向万燕平借款300000元。为保证还款，秦永增同意对以上借款及利息承担连带责任保证。现万燕平因家中有事急用钱，纪勇宏、秦永增拒绝还款。纪勇宏辩称：1.对从万燕平处共计借款300000元的事实予以认可，双方对该笔借款没有约定利息。但秦永增并没有为2011年10月28日数额为200000元的借款提供担保；2.2015年4月，万燕平向纪勇宏索要借款，4月7日纪勇宏通过建设银行账户向万燕平偿还30000元，这一天应是万燕平给出的还款履行期限届满之日。截止目前，纪勇宏通过其本人及其妻子刘某某的账户通过建设银行、支付宝、网银等共向万燕平偿还了138500元本金（后又扣除刘某某2017年8月27日还款的5000元，认可该款项用以偿还刘某某与万燕平之间的其他债务）。2011年8月11日的100000元借款时间在前，应优先偿还该笔借款本金，故该100000元借款现已清偿完毕。2011年10月28日的200000元借款本金也应当扣除纪勇宏已经偿还的38500元，故现在还剩余161500元本金未偿付；3.对于万燕平超出事实和法律的其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。秦永增辩称：1.我确实为2011年8月11日的100000元借款提供了担保，但该款项纪勇宏已实际偿还完毕，故我不应该对该笔借款承担保证责任。同时，2015年4月，万燕平向纪勇宏索要借款，4月7日纪勇宏通过建设银行账户向万燕平偿还30000元，说明该笔借款的还款期限已到，只是纪勇宏没有那么多资金一次清偿，所以2015年4月15日应视为还款履行期届满，该笔借款的保证期限自此推算6个月，现保证期限已过，我不用承担保证责任；2.我并未对2011年10月28日的200000元借款提供担保，请求对该借条上的签名进行司法鉴定；即便借条上的签名为真，基于上述理由，该笔借款的保证期限已过，我也不应再对该笔借款承担保证责任。综上，请求法院驳回万燕平对我的诉讼请求。万燕平围绕其诉讼请求依法提交了：1.2011年8月11日的借条一份；2.2011年10月28日的借条一份，证据1、2拟证明本案借款及担保的事实；3.万燕平与纪勇宏妻子刘某某的手机银行账单打印件，拟证实除了本案两笔借款，万燕平与纪勇宏夫妇还有其他经济往来。经质证，纪勇宏对证据1的真实性无异议；对证据2的借款事实无异议，但认为当时秦永增未在现场，未为该笔借款提供担保；对证据3有异议，纪勇宏与刘某某已于2017年4月14日离婚，从此债权、债务应当由各自享有、承担；2018年8月27日刘某某偿还的5000元纪勇宏自愿扣减，即截止今天纪勇宏一共向万燕平偿还借款本金133500元，此外，纪勇宏与万燕平别无其他经济往来。秦永增对证据1中自己签名担保无异议；对证据2有异议，并当庭申请笔迹鉴定；对证据3不发表意见。根据秦永增的申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对证据2担保人处的落款签名“秦永增”是否为秦永增所写进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月30日作出豫金剑司鉴中心[2018]文鉴字第217号司法鉴定意见书。经质证，万燕平对该鉴定意见书无异议；纪勇宏、秦永增请求法庭依法裁判。经审查，本院认为，纪勇宏、秦永增对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，但其异议与鉴定意见书认定的事实相悖，本院对其异议理由不予采信；对证据3的真实性未提异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认；至于纪勇宏、秦永增对上述证据提出的异议或不发表意见，不影响本院对上述证据合法性、关联性的认定，本院对上述证据予以确认。纪勇宏依法提交了：1.纪勇宏及刘某某中国建设银行流水明细和支付宝、网银转账手机截屏图，拟证实截止起诉，纪勇宏及其妻子共向万燕平偿还借款138500元；2.纪勇宏与刘某某的离婚证复印件、刘某某与万燕平2017年6月11日、8月4日、8月27日的互相转账记录，拟证实纪勇宏与刘某某解除婚姻关系后的经济往来与本案无关，纪勇宏在与刘某某婚姻关系存续期间共向万燕平偿还借款133500元。经质证，万燕平对证据1真实性无异议，但认为这些借款是纪勇宏偿还前期陆续向万燕平所借的款项，偿还之后，万燕平已将借条退还给纪勇宏，该证据与本案无关；对证据2中离婚证的真实性无异议，但纪勇宏和刘某某离婚，万燕平才知道，两人以前都是以夫妻名义共同借款或还款。同时，纪勇宏的意见前后矛盾，前面说纪勇宏与刘某某共同还款，现又说分别还款，是为了逃避自己的还款义务。秦永增对证据1无异议，对证据2不发表意见。经审查，本院对纪勇宏提供的证据1的真实性、合法性予以确认，至于万燕平对证据1关联性提出的异议，需结合双方提供的证据及举证责任的分配，予以综合认定；本院对纪勇宏提供的证据2予以确认，秦永增未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日、2011年10月28日，纪勇宏作为借款人、秦永增作为担保人分别向万燕平出具借条，证实借到万燕平现金100000元、200000元，以上共计300000元。庭审中，纪勇宏对2011年10月28日借条中担保人落款签名“秦永增”是否为本人所写提出异议，并申请笔迹鉴定。经合议，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对秦永增的申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月30日作出豫金剑司鉴中心[2018]文鉴字第217号司法鉴定意见书，认定2011年10月28日借条中担保人落款签名“秦永增”为秦永增所写。纪勇宏对上述借款事实予以认可，但提供中国建设银行流水明细和支付宝、网银转账手机截屏图，证实自己于2015年4月7日、5月13日、7月10日、8月4日、2017年4月25日、5月5日、5月8日、11月17日共向万燕平转款117500元，其前妻刘某某（网名“刘某”，与纪勇宏于2017年4月14日离婚）在双方离婚前于2016年11月11日、2017年3月6日通过中国建设银行向万燕平转款16000元，于2017年8月27日双方离婚后通过支付宝向万燕平转款5000元，以上共计138500元。万燕平表示对纪勇宏与刘某某离婚一事并不知情，其与纪勇宏夫妇之间还有别的经济往来，纪勇宏夫妇转的上述款项系还其他债务，在其偿还完毕后便将借条返还给纪勇宏夫妇，并提供了万燕平与刘某某2017年6月11日、8月4日、8月27日的支付宝账单详情（其中2017年8月27日15时38分万燕平转款5000元给刘某某，刘某某于当天17时52分将该款项还给万燕平）予以佐证。纪勇宏表示万燕平提供的支付宝账单详情均发生在其与刘某某离婚之后，这些款项刘某某已经偿还，且自愿将2017年8月27日刘某某通过支付宝向万燕平转款5000元从已偿还款项中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据万燕平提供的证据，可以证实其与纪勇宏之间存在合法的借贷关系，对此，纪勇宏应依法予以清偿。纪勇宏认可向万燕平借款30万元，但辩称自己已偿还了133500元借款。关于未还借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。纪勇宏对本案借贷事实无异议，但辩称借款后已经偿还了133500元借款，并提供了相应的证据予以证实，万燕平认可收到上述款项，但辩称自己与纪勇宏夫妇还有其他经济往来，上述款项系纪勇宏夫妇向其清偿的其他债务，但其提供的证据均发生在纪勇宏与刘某某离婚之后，且刘某某已经对其证据中所涉及的债务进行了清偿，纪勇宏也未将该款项计入已清偿款项中，故万燕平提供的证据不足以证实上述133500元款项系纪勇宏夫妇清偿的其他债务，应承担举证不能的不利后果，本院确认纪勇宏未还借款本金为166500元。秦永增在上述30万元借条上以担保人的身份签名，双方未对保证方式、保证期间予以约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故秦永增应对上述债务承担连带清偿责任。关于秦永增的保证责任是否过保证期间的问题，万燕平与纪勇宏并未对主债务（包括下余未清偿债务）的履行期进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。故本案万燕平提起诉讼的时间即2018年8月2日应视为主债务履行期满之日，自此计算6个月，秦永增仍应对上述债务承担连带责任保证，其承担连带清偿责任后，有权向纪勇宏追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、纪勇宏与本判决生效后十日内一次性向万燕平清偿借款本金166500元。二、秦永增对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向纪勇宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由万燕平负担2170元，纪勇宏、秦永增共同负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  胡艳华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000