湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初2892号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，一般代理。 被告：彭小朋，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙新艳，女，1981年4月23日出生，汉族，湖南省会同县人，住隆回县，系被告彭小朋之妻。 被告：彭中皇，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告彭小朋、龙新艳、彭中皇金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。因被告彭小朋、龙新艳、彭中皇外出无具体地址，需公告送达诉讼文书，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0524民初2892号民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告彭小朋、龙新艳、彭中皇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭小朋、龙新艳偿还原告借款本金10万元，至2018年8月11日止的利息20047元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告彭小朋、龙新艳承担律师代理费0.85万元；3、判决被告彭中皇对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即请求判令解除原、被告之间的借款合同。事实与理由：2016年6月27日，被告彭小朋在原告所辖中团支行借款10万元，月利率为10.1966‰。被告支付利息至2016年12月21日，以后的利息被告未按约定支付。至2018年8月11日，欠原告本金10万元、利息20047元。被告彭小朋、龙新艳系夫妻。被告彭中皇系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭小朋、龙新艳、彭中皇未应诉、未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告彭中皇为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明借款的事实；5、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告彭小朋、龙新艳系夫妻关系。2016年6月27日被告彭小朋与原告隆回农商银行中团支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经商，金额为人民币100000元，借款期限为36个月，即自2016年6月27日至2019年6月27日，约定合同期限内月利率为10.1966‰，按年结息，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30％的逾期罚息；借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日），并要求借款人承担违约造成的为实现债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日被告彭中皇与原告签订了保证合同，被告彭中皇对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告向被告彭小朋发放贷款100000元。借款后，被告仅向原告支付至2016年12月29日的利息6253.91元。至2018年8月11日，被告欠原告借款本金10万元、利息19713.43元。原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8500元。 2018年11月16日，本院通过公告送达方式向被告彭小朋送达了起诉状副本等。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》的约定，借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项。当事人一方解除合同应当通知另一方当事人。原告于2018年8月21日起诉至本院请求解除与被告签订的《个人借款合同》，本院于2018年11月16日将诉状副本送达被告，因此，原告与被告彭小朋签订的《个人借款合同》，在本院将起诉状副本送达给被告彭小朋时予以解除;原告要求解除双方签订的《个人借款合同》，本院予以支持。根据合同约定，本案所涉合同的借款到期日为2018年11月16日，自2018年11月17日起，原告可以依约定向被告彭小朋加收罚息。原告要求被告彭小朋偿还上述借款本息及逾期以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在上述合同中，对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，且未超过湖南省律师服务收费标准，因此对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。被告彭小朋所借原告款项发生在被告彭小朋、龙新艳夫妻关系存续期间，且借款用途为经商，系从事家庭共同生产经营所借，系夫妻共同债务，被告龙新艳依法应承担共同偿还责任。被告彭中皇自愿为被告彭小朋所借的10万元提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，被告彭中皇依法对被告彭小朋所借10万元的债务本息及律师代理费承担连带清偿责任，故对原告要求被告彭小朋对以上借款本息及律师代理费承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告彭小朋、龙新艳、彭中皇经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告彭小朋、龙新艳、彭中皇自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告彭小朋签订的《个人借款合同》自2018年11月16日解除； 二、被告彭小朋、龙新艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2018年8月11日止的利息19713.43元;2018年8月12日至2018年11月16日的利息以100000元为基数，按月利率10.1966‰计算，2018年11月17日以后的利息以100000元为基数，按合同约定月利率10.1966‰上浮30%计息至借款偿清之日止，息随本清。 三、被告彭小朋、龙新艳在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费8500元。 四、被告彭中皇对上述第二项、第三项借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；被告彭中皇承担连带责任后可向被告彭小朋、龙新艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，由被告彭小朋、龙新艳、彭中皇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  罗崇学 人民陪审员  吴 萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄丽超 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。