河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5170号上诉人（原审被告）：孔合理，男，1966年4月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：孔运星，男，1966年1月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1969年10月22出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栎，驻马店市“148”法律服务所工作人员。原审被告：徐国恩，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。上诉人孔合理因与被上诉人邱伟、原审被告徐国恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4588号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔合理的委托诉讼代理人孔运星、尹先锋，被上诉人邱伟及其委托诉讼代理人宋国栎，原审被告徐国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔合理上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或依法查清事实改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邱伟驾驶私自改装且无牌照的机动三轮车（不是电动三轮车）故意与正常行驶的徐国恩驾驶的三轮车发生剐蹭，邱伟属于恶意碰瓷，孔合理不应承担赔偿责任，即使承担责任，承担30%的责任较为适宜；一审法院非法剥夺孔合理申请重新鉴定的权利，程序违法，孔合理不应承担伤残赔偿金和精神抚慰金；一审法院对邱伟损失支持过高，依法应予核减。首先，邱伟在住院期间部分相关治疗和用药与本次交通事故没有关系。其次，交通费数额支持过高。再次，精神抚慰金数额支持过高。邱伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐国恩述称，同意孔合理的上诉意见。邱伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计45587.9元。一审法院认定事实：2018年5月27日6时许，原告驾驶电动三轮车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至上邵路文楼西路口南时，与相对方向徐国恩驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成原告邱伟受伤及两车受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第【2018】第209号交通事故认定书认定，邱伟驾驶电动三轮车未靠右侧通行，行车未确保安全，负本次事故的主要责任。徐国恩驾驶无牌三轮汽车未安全文明驾驶，未保持安全车速，负本次事故的次要责任。原告受伤后送往上蔡恒春医院治疗，支付医疗费14850元，病历显示住院9天。2018年8月18日原告邱伟在驻马店市第一人民医院支付医疗费935元，二项合计15785元。2018年8月28日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邱伟左手食指损伤结果评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明,原告邱伟系农村居民，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元、城镇居民人均可支配收入为29557.86元。被告孔合理系被告徐国恩驾驶的三轮汽车的车主，该车辆未购买交强险。被告徐国恩系被告孔合理的妹夫，因被告孔合理建房，被告徐国恩驾驶三轮汽车帮孔合理运送建房所需的石子。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队【2018】第209号道路交通事故认定书认定，原告邱伟负本次事故的主要责任，被告徐国恩负本次事故的次要责任。对此，一审法院予以采信。根据双方的过错程度，原告请求其与徐国恩分别承担60%、40%的责任及要求被告赔偿其合理损失，一审法院应予支持。原告邱伟的损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据，结合原告的病历，确定为15785元；2、误工费，按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准，即12719.18元/365天×9天=315元；3、护理费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×9天=729元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；5、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×9天＝270元；6、营养费，20元/天×9天＝180元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准，即：12719.18元/年×20年×10％=25438元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以2000元为宜；9、鉴定费，700元；上述总合计45617元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制险。被告孔合理作为事故车辆的所有人，违反行政法规的强制性规定，未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求被告徐国恩承担赔偿责任，因其无偿帮被告孔合理运送石子，对此次事故的发生被告徐国恩不存在故意或者重大过失，故对原告的此项请求不予支持。被告孔合理在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：1、医疗费10000元；2、误工费315元；3、护理费729元；4、交通费200元；5、精神抚慰金2000元；6、残疾赔偿金25438元,以上合计38682元。被告孔合理还应赔偿原告剩余损失（45617元-38682元）×40％=2774元，二项合计：41456元。被告辩称，原告的伤残鉴定是单方委托，鉴定内容不客观真实，应依法重新鉴定，因被告在法庭辩论终结前，未向一审法院提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告孔合理于本判决生效后十日内赔偿原告邱伟医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计41456元。二、驳回原告邱伟要求被告徐国恩承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告孔合理负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。孔合理提供照片三张，拟证明交通事故相撞的应是邱伟的右手，但是邱伟鉴定的是左手，怀疑是人为的或者是邱伟的旧伤，邱伟是恶意碰瓷。邱伟质证称，照片没有显示邱伟受伤的部位，按照上诉人的陈述，明显是碰左手而不是右手，因为双方是相向而行。徐国恩质证称，认可上诉人提交的证据及证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邱伟驾驶电动三轮车与徐国恩驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成邱伟受伤及两车受损，该事实已经上蔡县公安局交通警察大队第【2018】第209号交通事故认定书认定，孔合理称，邱伟驾驶机动三轮车，恶意碰瓷的理由不足，不予支持。孔合理提供的照片不足以证明交通事故邱伟的受伤部分是旧伤以及邱伟是恶意碰瓷，本院不予采信。【2018】第209号交通事故认定书认定邱伟承担主要责任，徐国恩承担次要责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。故一审认定孔合理承担百分之四十的责任正确。本案交通事故发生后，邱伟委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，经鉴定机构鉴定，邱伟构成十级伤残。邱伟单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，其委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，孔合理亦未提供足以反驳鉴定意见的证据，故对于鉴定机构出具的鉴定意见应予采信，对于孔合理一审申请重新鉴定，一审法院未予准许，并无不当。孔合理二审中申请重新鉴定的理由不足，不予支持。孔合理称，邱伟住院期间的部分相关治疗和用药与此次交通事故没有关系，但并未提供充分证据予以证明，其该项上诉理由不足，不予支持。结合邱伟就医的地点、期限等因素，一审法院认定的交通费数额适当。结合本案中双方当事人的过错程度、邱伟的受伤程度等因素，一审法院认定的精神抚慰金数额适当。综上所述，上诉人孔合理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人孔合理负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十二月二十五日书记员 夏 鹏