广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2608号原告：陆炳强，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省鹤山市，原告：陆美枝，女，汉族，1960年9月16日出生，住广东省鹤山市，原告：陆美虹，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省鹤山市，原告：陆美娟，女，汉族，1955年11月17日出生，住广东省鹤山市，原告：陆美嫦，女，汉族，1966年4月17日出生，住广东省鹤山市，上述五原告的共同委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦的共同委托诉讼代理人黎宏武、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告317893.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日9时20分，陆文邦驾驶粤Ｊ×××**号轻型货车在鹤山市××镇××村口道路倒车过程中，车厢尾部碰撞行人胡玉婵致其倒地，随后货车车轮辗压倒地的胡玉婵身体，造成胡玉婵身体多处受伤的道路交通事故，胡玉婵被送往鹤山市人民医院抢救无效当日死亡。2018年7月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出陆文邦承担此事故的全部责任，胡玉婵不承担此事故责任的交通事故认定书。受害人胡玉婵于1934年7月27日出生，原告陆炳强是其儿子，原告陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦是其女儿。陆文邦驾驶的粤Ｊ×××**号轻型货车车主是陆家明，被告保险公司为该车辆承保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费939.8元、丧葬费46785元、死亡赔偿金204875元、处理事故人员误工费10243.74元、交通费1000元、住宿费4050元、精神损害抚慰金50000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告保险公司答辩称，一、粤Ｊ×××**车辆在被告保险公司购买交强险与限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年11月22日至2018年11月21日。二、对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：l、医疗费应按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定。原告提供费用明细清单没有核定自费药，应酌定扣除10%。2、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、死亡赔偿金。受害人户口在农村，属于农村居民，提交的资料不能证明其在城镇工作、生活一年以上，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。4、对于处理事故人员误工费，原告户口在农村，没有提交其工作收入的证明，误工费应该按农村居民标准计算；处理丧葬事宜时间过长，应以3人3天按农村居民标准计算。5、交通费、住宿费应按原告实际发生的费用计算，以正式交通费、住宿费发票为凭，并与处理丧葬事宜的时间、地点、人数相吻合。原告未能提供相应的交通费、住宿费发票予以证明，依法不予支持。6、精神损害抚慰金应按侵权人在事故中的责任、受害人身体遭受损害程度、侵权人承担责任能力、当地的生活水平等因素确定。原告该项主张过高，应以30000元为宣。7、对于诉讼费，被告保险公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，不属于保险责任范围。经审理查明：2018年7月2日9时20分，陆文邦驾驶粤Ｊ×××**号轻型货车在鹤山市××镇××村口道路倒车过程中，车厢尾部碰撞行人胡玉婵致其倒地，随后货车车轮辗压倒地的胡玉婵身体，造成胡玉婵身体多处受伤的道路交通事故，胡玉婵被送往鹤山市人民医院抢救无效当日死亡。2018年7月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出陆文邦承担此事故的全部责任，胡玉婵不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》。另查明：一、死者胡玉婵出生日期为1934年7月27日，原告陆炳强是胡玉婵的儿子，原告陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦是胡玉婵的女儿。二、鹤山市××镇××村民委员会以及雅瑶村民委员会均出具《居住证明》，证明事故发生前死者胡玉婵与其女儿陆美枝一起居住在雅瑶村民委员会茶园村。三、陆文邦驾驶的粤Ｊ×××**号轻型货车登记车主是陆家明，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、事故发生后，陆文邦垫付了原告36000元赔偿款。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费939.8元。以医疗费发票原件、病历等为依据，能够证明发生了医疗费939.8元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。二、丧葬费46785元。参照广东省《2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省国有单位在岗职工年平均工资93570元计算，93570元/年÷12个月×6个月＝46785元。三、死亡赔偿金204875元。死亡赔偿金按城镇标准计算，参照广东省《2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，计算5年，死亡赔偿金应为40975元/年×5年＝204875元。原告请求超出部分，本院不予支持。四、误工费1010.34元。原告未提供处理事故人员收入证明，按《2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收40975元/年的标准，按3人3天计算处理事故人员误工费：40975元/年÷365天/年×3天×3人＝1010.34元。原告请求超出部分，本院不予支持。五、交通费900元。原告请求过高，本院酌情支持900元。六、精神损害抚慰金50000元。结合本事故责任认定，原告主张精神损害抚慰金50000元并主张在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，未能提供住宿发票佐证，且原告居住地、死者原居住地、事故发生地、丧葬事宜处理地均在鹤山市，故对原告该项请求，本院不予支持。原告以上损失合共304510.14元（其中医疗费项下为第1项，939.8元；死亡伤残项下为2-6项，共303570.34元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失304510.14元，第一，被告保险公司应在交强险内医疗费赔偿限额项下赔付原告939.8元，在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元。第二，对于超出交强险限额部分损失193570.34元（304510.14元-939.8元-110000元），因粤Ｊ×××**车辆驾驶人陆文邦承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险，扣除陆文邦垫付了原告的36000元赔偿款，则被告保险公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失157570.34元（193570.34元-36000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110939.8元给原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（含不计免赔）限额内赔偿157570.34元给原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦。三、驳回原告陆炳强、陆美枝、陆美虹、陆美娟、陆美嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068.4元，由原告负担942.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5125.7元。原告多预交的受理费5125.7元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费5125.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  冯钊健二〇一八年十二月十日法官助理李慧虹书记员李颖敏