安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1089号原告：巢湖市锦裳服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交口。法定代表人：熊良圣，总经理。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：合肥市鸿湖工贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。法定代表人：傅明，负责人。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。被告：六安瑞邦商贸有限公司，住所地安徽省六安市人民路金水湾小区****。法定代表人：刘勇，总经理。巢湖市锦裳服饰有限公司（以下简称锦裳公司）诉合肥市鸿湖工贸有限公司（以下简称鸿湖公司）、六安瑞邦商贸有限公司（瑞邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦裳公司委托的诉讼代理人陈革、鸿湖公司委托的诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，瑞邦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦裳公司向本院提出诉讼请求：1．确认锦裳公司、鸿湖公司和瑞邦公司于2016年8月16日签订《协议书》的第七条“甲方需提供与协议金额相符的17%的增值税发票”条款无效；2．判令鸿湖公司赔偿因瑞邦公司提供无效增值税发票产生的应缴税金114,146.99元和滞纳金14,878.45元；3本案诉讼费用由鸿湖公司和瑞邦公司承担。事实和理由：2016年8月16日，三方签订《协议书》，约定由锦裳公司实际承包鸿湖公司的两条生产线加工服装，承包费每月165,400元。锦裳公司每月按时将承包费转账至鸿湖公司，而鸿湖公司出具给锦裳公司的增值税专用发票是由瑞邦公司提供的，2016年11月至2017年1月，鸿湖公司三个月内提供的由瑞邦公司出具的9张增值税专用发票金额为785,600元，经税务部门审核为无效发票，并责令锦裳公司补交税金114,146.99元和滞纳金14,878.45元，锦裳公司缴纳了该税款。锦裳公司认为，实际履行《协议书》的是锦裳公司和鸿湖公司，鸿湖公司作为合同的实际向对方和收款方依法应向锦裳公司出具增值税专用发票，但应当由鸿湖公司出具的增值税专用发票是瑞邦公司代开的，涉案的增值税专用发票经税务部门认定为无效发票，所以依据《协议书》的第七条“甲方需提供与协议金额相符的17%的增值税发票”条款因为违法而无效。锦裳公司因无效增值税专用发票缴纳的税金和滞纳金应当由纳税义务人鸿湖公司承担。鸿湖公司辩称：1．锦裳公司请求确认《协议书》第七条无效没有法律依据，该条并未违反合同法规定，合法有效；2．《协议书》能够证明锦裳公司是与瑞邦公司建立的加工关系，而不是与鸿湖公司，故《协议书》的合同相对方是瑞邦公司。依照《协议书》的约定，是由瑞邦公司向锦裳公司提供增值税发票，票据提供义务人不是鸿湖公司。综上，请求驳回锦裳公司的诉讼请求。瑞邦公司未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于锦裳公司提供的《协议书》，其第七条的约定没有违反增值发票的税收管理规定，不能证明鸿湖公司是开具增值税发票的义务人；2．对于锦裳公司提供的《税收完税证明》，能够证明瑞邦公司开具的增值专用发票未完税，锦裳公司被巢湖市国税局追征了应由瑞邦公司承担的税款114,146.99元和滞纳金14,878.45元；3．对于锦裳公司提供的9张《增值税专用发票》，足以证明瑞邦公司向锦裳公司开具9张增值税专用发票的事实；4．对于锦裳公司提供的《协议书》（合同编号：2017007），是鸿湖公司和锦裳公司在2017年3月22日签订的，与诉争《协议书》是两个合同，故该证据与本案无关联性；5．对于锦裳公司提供的（2018）皖0121民初1555号民事判决书，该民事判决书是审理鸿湖公司和锦裳公司在《协议书》（合同编号：2017007）项下的法律关系，故与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，锦裳公司、鸿湖公司和瑞邦公司签订《协议书》，约定瑞邦公司在不违反其与鸿湖公司所签订协议的基础上为锦裳公司提供机工不少于60人的两条生产线，为锦裳公司加工生产服装，锦裳公司对瑞邦公司和鸿湖公司之前签订的合同应遵守并受其约束，锦裳公司和瑞邦公司在本协议履行过程中不得违反瑞邦公司和鸿湖公司之间合同的相关约定，锦裳公司需按月支付瑞邦公司所有费用，前三个月每月按150,000元支付瑞邦公司费用，第四个月开始按每月170,000元支付，且每月电费3,000元，机器使用费2,400元，瑞邦公司和鸿湖公司应积极配合锦裳公司跟单技术人员抓好产品质量，严格按照锦裳公司的技术要求和交货时间安排好生产，以及瑞邦公司委托锦裳公司将应支付给瑞邦公司的费用直接支付给鸿湖公司，瑞邦公司需提供与协议金额相符的17%增值税发票等内容。《协议书》签订后，三方履行各自合同义务，瑞邦公司分别于2016年11月2日、12月8日、2017年1月4日、1月25日向锦裳公司共计开具9张增值税发票，但没有完税，致使锦裳公司于2017年10于23日被巢湖市国家税务局征缴税款114,146.99元和滞纳金14,878.45元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《协议书》依法成立，应当受法律保护。《协议书》第七条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且瑞邦公司也未提供证据证明存在法律规定的其他无效情形，就“第七条”内容而言，锦裳公司支付的费用是应当付给瑞邦公司的费用，而直接向鸿湖公司支付是因为瑞邦公司委托其付款，同时约定由瑞邦公司提供增值税发票也体现了瑞邦公司权利与义务的统一，故“第七条”系有效条款。就《协议书》整体内容而言，《协议书》主要是约定锦裳公司和瑞邦公司权利义务关系，由于在签订《协议书》之前，瑞邦公司和鸿湖公司就存在合同关系，且在签订《协议书》时，双方合同关系尚未解除，该合同的内容与《协议书》的内容有关联，因此《协议书》中约定了锦裳公司和瑞邦公司在履行本协议时应当遵守瑞邦公司和鸿湖公司之间的合同，并约定了鸿湖公司的相应合同权利义务，但《协议书》没有约定鸿湖公司对锦裳公司的付款行为存在开具增值税发票的义务，依照《协议书》的条款也不能推定鸿湖公司具有该义务。综上，瑞邦公司应当对因其开具的增值税发票未完税致使锦裳公司被征缴税款114,146.99元和滞纳金14,878.45元向锦裳公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告巢湖市锦裳服饰有限公司要求确认《协议书》第七条无效的诉讼请求；二、驳回原告巢湖市锦裳服饰有限公司要求被告合肥市鸿湖工贸有限公司赔偿其税金114,146.99元和滞纳金14,878.45元的诉讼请求；三、被告六安瑞邦商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告巢湖市锦裳服饰有限公司税金114,146.99元和滞纳金14,878.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，由被告六安瑞邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  何鑫鑫二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 朴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。