山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2533号 原告：万凯，男，汉族，1988年7月25日出生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，系公司董事长。 被告：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，中共党员，研究生学历，现住山东省禹城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张亮，男，系公司员工。 原告万凯与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于2018年8月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序；因本案与同时起诉两被告的其他五件（【2018】鲁14**民初2535号、2536号、2538号、2539号、2541号）案件的诉讼标的是同一种类，故本院依法裁定合并审理，并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告万凯委托诉讼代理人于春明，被告龙力公司、程少博共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙力公司向原告偿还本金人民币120万元及利息（以120万元为本金，自2017年9月22日至清偿完毕之日止，按照年利率9%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求依法判令被告程少博履行担保责任；3.请求依法判令被告承担本案律师费8.4万元；4.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与龙力公司签订《产品说明书》《认购协议书》，约定原告向龙力公司提供借款120万元，并约定按照年利率9%支付利息。被告程少博签订《保证合同》《担保函》为龙力公司在《产品说明书》《认购协议书》项下全部义务提供连带责任担保。原告依约向龙力公司支付了120万元，但被告一直未能按照约定偿还任何本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告龙力公司、程少博未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中共同口头答辩称，1.原、被告签订的合同属实，但原告主张的利息和其他费用我方不予认可，因为在双方签订的合同及产品说明等多处有明确的风险提示，该投资存在市场风险，合同中仅是预期收益，该收益并不是固定的承诺，仅是对未来投资成功的一种预期，现在龙力公司因资金问题经营困难，所有账户被查封，并涉及多家诉讼，正面临司法重整；2.该款用于龙力公司，程少博个人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.万凯身份证复印件；2.龙力公司营业执照复印件、程少博身份证复印件；3.《保证合同》《担保函》。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告万凯提交《认购协议》二份、《产品说明书》、打款凭证二份，用于证明龙力公司发行定向融资计划向万凯融资，名为投资，实为借贷，万凯与龙力公司存在借贷关系及龙力公司违约的事实。被告龙力公司、程少博共同辩称，对打款凭证无异议，对《认购协议》、《产品说明书》真实性无异议，但其没有经过上市公司董事会决议许可，应属无效协议。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，且该组证据是认定案件事实的关键证据，故本院对该组证据予以认定。关于协议的效力问题，本院会在本院认为部分予以分析。2.原告万凯提交《法律服务委托协议》、《上海市律师服务收费管理办法》，用于证明原告支出律师费8.4万元，且相关收费标准符合法律法规规定。被告龙力公司、程少博共同辩称，原告该款没有实际支付的相关凭证等其他证据；且因认购协议为无效协议，其对律师费的相关约定也没有效力。本院认为，《法律服务委托协议》虽有万凯与律所的签章，但对于律师费的实际支付应采取高度证明的证明责任，因截止本判决作出时，万凯未提交增值税发票、付款凭证等，故本院对万凯提交的该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万凯（投资者）与被告龙力公司（发行人）签订《认购协议》，协议主要内容：1.第1.11条，收益是指因投资者认购本金产生的孳息，认购20万（含）-50万（不含），12个月发行利率年8.3%；认购50万（含）-100万（不含），12个月发行利率年8.8%；认购100万（含）-300万（不含），12个月发行利率年9%；认购300万以上（含），12个月发行利率年9.2%；2.第1.12条，起息日即产品成立日（当日），具体日期以实际情况为准；3.第1.13条，到期日为本次定向融资计划产品发行成立之日12个月的对应日，如定向融资计划提前到期，则到期日为发行人或东金中心的《提前到期公告》确定的日期，具体日期以实际情况为准；4.第9.1条，发行人应按照约定的时间向投资者支付兑付资金，如发行人未依约兑付或发生其他违约情况时，发行人应承担的违约责任范围包括投资者持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；5.第14条，本协议于发行人与投资者签订之日起生效；6.附件为《产品说明书》。《产品说明书》主要内容为：1.发行人召开股东会，全体股东一致同意通过了非公开发行不超过人民1亿元，期限为12个月（发行人可申请提前偿还本产品的本息）的定向融资计划的议案；2.产品资金用途为补充企业流动资金；3.预期年化收益率为认购20万（含）-50万（不含），12个月发行利率年8.3%；认购50万（含）-100万（不含），12个月发行利率年8.8%；认购100万（含）-300万（不含），12个月发行利率年9%；认购300万以上（含），12个月发行利率年9.2%；4.信用风险为如发行人或提供保证的自然人等发生违约、信用状况恶化等，投资者将面临投资本金和收益损失的风险。 程少博（甲方）与龙力公司（丙方）及受托管理人签订《保证合同》，主要内容为：1.龙力公司拟非公开发行规模为不超过1亿元的【山东龙力生物科技股份有限公司定向融资计划】，甲方为龙力公司提供连带责任担保；2.甲方所担保的主债权为龙力公司发行的定向融资计划融资不超过1亿元人民币的本金和利息；3.保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；4.保证范围为主合同项下的主债务，包括但不限于主合同项下债务人应支付的全部债务的本金、利息、违约金、赔偿金等，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；5.保证期限自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。同时，程少博以产品投资者为对象出具《担保函》一份。 万凯与龙力公司签订两份《认购协议》，万凯于2017年9月21日向龙力公司支付100万元；万凯于2017年9月29日向龙力公司支付第二份《认购协议》项下的20万元。 本院认为，原告万凯与被告龙力公司签订的《认购协议》有万凯与龙力公司的签章，并加盖龙力公司法定代表人程少博的签章，足以证明该协议系万凯与龙力公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，结合协议第14条关于生效条件的约定，本院认定该协议依法成立并生效。关于龙力公司认为该协议未经上市公司董事会决议许可因而无效的辩称，本院认为，董事会决议仅是其内部流程，不能成为阻却对外协议生效的条件，且《产品说明书》中明确说明该定向融资计划经过了全体股东的一致同意，故本院对龙力公司的该辩称不予支持。《认购协议》《产品说明书》虽名为融资且有关于投资的相关表述，但协议中对还本付息方式、结息日、到期日、认购期限有明确的表述，且还约定有担保，况且协议中对于投资者的知情权、监督权、参与经营管理权等均为模糊表述，故本院认定龙力公司向万凯借款120万元，借款期限为12个月，借款利率分两部分执行，第一笔借款100万元的利息按照年利率9%计算，第二笔借款的利息按照年利率8.3%计算。程少博作为担保人为龙力公司的上述借款出具了《保证合同》《担保函》，均系程少博的真实意思表述，且尚在保证期限内，故本院认定程少博应就涉案借款承担连带保证责任。因两被告不予认可，且亦未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持，待证据充分后，当事人可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙力生物科技股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万凯借款本金120万元及利息（利息分两部分，1.以100万元为计算基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；2.以20万元为计算基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率8.3%计算）。 二、被告程少博对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告程少博承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。 三、驳回原告万凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16356元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司、程少博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  高明星 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦