浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初1033号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人谭勇，男，1999年9月2日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯聚众斗殴罪于2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌聚众斗殴于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人周健，男，1999年11月10日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈洁，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人周新胜，男，1998年7月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：重庆市垫江县。因本案第4节事实以殴打他人于2018年6月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币700元，同年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。 辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人张小伟，男，1998年12月27日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴于2018年7月17日到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人李阿琼，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人谢朋飞，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省夏邑县。因涉嫌聚众斗殴于2018年7月17日到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 被告人洪敦荣，男，2000年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴于2018年7月17日到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1040号起诉书、温龙检公诉刑变诉[2018]22号变更起诉决定书指控被告人谭勇、周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣犯聚众斗殴罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：被告人谭勇为逞强争霸，遂拉拢被告人周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣等人组成恶势力犯罪集团，多次进行聚众斗殴犯罪。 1、2018年5、6月份的一天，“小武”电话纠集被告人谭勇，要求其帮忙打架，谭勇纠集被告人周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣以及李某一起过去，并向“小武”要了两辆机车跟着“小武”一班人开往温州经济技术开发区滨海十三路附近斗殴。半道上因跟不上“小武”一班人的车，谭勇等人以有警察追他们为由再没有去往斗殴现场。 2、2018年6月12日下午，被告人谭勇、张小伟等人在一个QQ群里和彭某1发生争吵，双方在QQ群里约好在温州市龙湾区河泥荡公园斗殴，后被告人周健、张小伟先来到河泥荡公园查看，发现彭某1并没有叫人过来，当日即散掉。次日20时许，谭勇的朋友朱磊发现彭某1的几个朋友在河泥荡公园出现，以为系彭某1叫人过来要与谭勇等人打架，即告知谭勇。后谭勇纠集被告人周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣以及李某等人骑车来到河泥荡公园欲与彭某1方斗殴，其中周健、周新胜持刀过去。谭勇等人先将在河泥荡公园玩的彭某1的几个朋友控制住，并质问对方是否要来打架，对方否认，谭勇即通过彭某1朋友的电话打给彭某1，谩骂并继续向彭某1约架，彭某1让其等着称自己马上就来。后彭某1一个人来到现场，看见对方多人并持刀，即打电话报警，后公安机关赶到现场，谭勇等人即逃离了现场。 3、2018年6月23日，周某1被“内裤”等人殴打怀疑与被告人谭勇的女朋友张某有关而谩骂张某，张某将此事告知谭勇，后谭勇和周某1在QQ上吵起来，双方约好去龙湾区白水天柱教堂附近斗殴。后谭勇纠集被告人周新胜、张小伟、谢朋飞等人驾车来到现场，发现有两辆机车经过，以为骑车之人是对方的人，即将两辆机车拦住，质问认不认识周某1，对方否认，张小伟打了其中一人一个巴掌，后确定这几人不是周某1的人即予以放行。过后不久，谭勇发现“内裤”一班人手持刀具、钢管、木棍等过来，谭勇经询问知道“内裤”也是与周某1约好斗殴而来的，即电话质问周某1，才知道周某1因与其误会才约架，后周某1发现是“内裤”和他有矛盾遂重新与“内裤”约架。谭勇等人发现是误会后离开现场。 4、2018年6月28日晚，被告人周健因周某2找他麻烦遂纠集被告人谭勇、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣以及陈某1、陈某2飞等人到龙湾区永昌堡东某集合与对方谈判，并商量好谈得拢就谈，谈不拢就打，周新胜带了西瓜刀。后对方周某2带了秦某、江某等人过来和周健谈判，谈拢了，周健就叫谭勇等人都散了。过后，周健和陈某2飞又被周某2、江某叫去吃饭，双方又吵起来，陈某2飞被对方殴打。后周健打电话给江某互骂并约好当晚12时在龙湾区斗殴。随后，周健又电话告知谭勇等人，称陈某2飞又被周某2这方的人打了，让谭勇等人到永昌堡东某集合。到永昌堡东某后，周健让谭勇等人去龙湾区永中街道度山村集合，其中谢朋飞、洪敦荣骑车，其余人步行。途中，谭勇、周新胜、张小伟持刀具与汪飞在永兴街道水潭村发现周某2、江某、秦某等人，即追赶过去，并抓住秦某进行殴打，并告知谢朋飞、洪敦荣。谢朋飞、洪敦荣得知后驶回秦某被殴打地点，谢朋飞下车后亦对秦某实施了殴打行为。 案发后，被告人周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣主动向公安机关投案并供述了上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭勇、周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣的行为均已构成聚众斗殴罪，其中谭勇系犯罪集团中的首要分子，周健系主犯;谭勇、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣系多次聚众斗殴，谭勇、周健、周新胜在第2、4节事实中、张小伟在第4节事实中系持械聚众斗殴,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款之规定，予以判处。谭勇、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣在第1节事实中系犯罪中止且没有造成损害，依法应当免除处罚。谭勇、周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣在第2节事实中系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。周新胜、张小伟、谢朋飞在第3节事实中，洪敦荣在第4节事实中系从犯，依法均应从轻或减轻处罚。谭勇有坦白情节，周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚。 被告人谭勇辩称：第2节事实中其不知道周健、周新胜带了刀；第4节事实中其有殴打秦某但没有持刀；对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人叶苗苗提出：谭勇有坦白情节，主观恶性、犯罪情节较轻；第1节系犯罪中止，第2节系犯罪未遂，第3节系犯罪中止，第4节江某等人应负主要责任；谭勇（一方）虽有携带刀具但并未使用；公诉机关指控恶势力犯罪集团不成立，即便构成恶势力犯罪，也是一般共同犯罪行为。 被告人周健对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人陈洁提出：周健有自首情节；周健应认定为从犯，在第4节事实中没有持械；公诉机关指控恶势力犯罪集团不成立。 被告人周新胜对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人翁鹏威提出：周新胜有自首情节，系从犯；第1节系犯罪中止，第2节系犯罪未遂，第3节系犯罪中止；周新胜在斗殴过程中未使用器械工具，且未起获，不应认定持械聚众斗殴；公诉机关指控恶势力犯罪集团证据不足。建议对其适用缓刑。 被告人张小伟对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人李阿琼提出：公诉机关指控恶势力犯罪集团不成立，第1、2、3节犯罪情节轻微，可免除处罚，第4节犯罪后果轻；张小伟系从犯，有自首情节，系初犯。建议对其适用缓刑。 被告人谢朋飞对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人叶梦提出：第1节系犯罪中止，第2节系犯罪未遂，第3节系犯罪中止；谢朋飞虽多次参与斗殴，但危害性小，不构成恶势力犯罪集团；谢朋飞有自首情节，系初犯，建议对其适用缓刑。 被告人洪敦荣对指控恶势力犯罪集团有异议。其辩护人王红娟提出：洪敦荣有自首情节，自愿认罪，仅参与三节斗殴；第1节系犯罪中止，且洪敦荣可能系未成年犯，应依有利于被告人的原则认定；第2节系犯罪未遂，第4节犯罪情节较轻；本案不应认定为恶势力犯罪集团。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年5、6月份的一天，“小武”（身份不明）打电话给被告人谭勇要求其帮忙打架，谭勇遂纠集被告人周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣以及李某（在逃），并向“小武”要了两辆机车跟着“小武”一班人准备前往温州经济技术开发区滨海十三路附近斗殴。途中，因跟不上“小武”一班人的车，谭勇等人谎称有警察追他们，没有去往斗殴现场。 2、2018年6月12日下午，被告人谭勇、张小伟等人在QQ群里和彭某1（另案处理）发生争吵，双方在QQ群里约好在温州市龙湾区河泥荡公园斗殴，后张小伟与被告人周健先到河泥荡公园查看，发现彭某1并没有叫人过来，当日即散掉。次日20时许，谭勇的朋友朱磊发现彭某1的几个朋友在河泥荡公园出现，以为系彭某1叫过来打架的人，即告知谭勇。谭勇遂纠集周健和被告人周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣及李某等人骑车来到河泥荡公园欲与彭某1方斗殴，其中周健、周新胜持刀。谭勇等人先将在河泥荡公园玩的彭某1的几个朋友控制住，并质问对方是否来打架，对方否认，谭勇即通过彭某1朋友打电话给彭某1，谩骂并继续向彭某1约架，彭某1让其等着称自己马上就来。后彭某1一人来到现场，见谭勇方人多并有人持刀，即打电话报警，公安机关赶到现场，谭勇等人即逃离了现场。 3、2018年6月23日，周某1（另案处理）因被“内裤”（身份不明）等人殴打，怀疑与被告人谭勇的女朋友张某有关而谩骂张某，张某将此事告知谭勇，后谭勇和周某1在QQ上吵架，双方约好在温州市龙湾区白水天柱教堂附近斗殴。谭勇纠集被告人周新胜、张小伟、谢朋飞等人驾车来到现场，发现有二辆机车经过，以为骑车之人是周某1的人，即将两辆机车拦住，质问是否认识周某1，对方否认，张小伟打了其中一人一个巴掌，后通过查看对方手机确定这几人不是周某1的人即予放行。过后不久，谭勇发现“内裤”一班人手持刀具、钢管、木棍等过来，谭勇经询问知道“内裤”也是与周某1约好斗殴而来的，即电话质问周某1，才知道周某1与其约架是一场误会，周某1后来发现是“内裤”和他有矛盾遂重新与“内裤”约架。谭勇等人发现是误会后离开现场。 4、2018年6月28日晚，被告人周健因周某2（另案处理）找他麻烦，遂纠集被告人谭勇、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣及陈浩、陈建飞（均另案处理）等人到温州市龙湾区永昌堡东某集合与对方谈判，并商量好谈不拢就打，周新胜带了西瓜刀。后对方周某2带了秦某、江某（均另案处理）等人过来谈判，双方谈拢后周健就叫谭勇等人散了，周健、陈某2飞被周某2、江某等人叫去一起吃饭，吃着吃着双方又吵起来，陈某2飞被对方殴打。周健又打电话给江某互骂，并约好当晚24时在温州经济技术开发区斗殴。随后，周健又打电话告知谭勇称陈某2飞被对方打了，让谭勇等人再到永昌堡东某集合。谭勇等人到永昌堡东某后，周健让他们去温州市龙湾区永中街道度山村集合，其中谢朋飞、洪敦荣骑机车，其余人步行。途中，谭勇、周新胜、张小伟持刀具与汪飞（另案处理）在温州市龙湾区发现周某2、江某、秦某等人，即追赶过去，抓住秦某进行殴打，并通知了谢朋飞、洪敦荣。谢朋飞、洪敦荣得知后驶回秦某被殴打地点，谢朋飞下车后对秦某进行殴打。 2018年6月29日，被告人周新胜主动到案。同年7月2日，被告人谭勇被公安机关抓获。同月30日，被告人周健主动到案。同月17日，被告人张小伟、谢朋飞、洪敦荣主动到案。六被告人到案后，均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人谭勇在侦查阶段的供述及其对被告人周健、周新胜、张小伟、彭某1的辨认，供认其参与上述四节聚众斗殴的事实。并证实第2节事实中，其和周健等人到河泥荡公园时还带了刀，周新胜、周健带了西瓜刀和钢管，用衣服包着藏在衣服下面；第4节事实中，其与张小伟、洪敦荣、谢朋飞、汪某在永昌堡东某集合时，周新胜已经在东某了，手上还拿了把刀。 2、被告人周健的供述，供认其参与上述第2、4节聚众斗殴的事实。并证实第2节事实中，周新胜带了两把西瓜刀，还在现场递给其一把西瓜刀；第4节事实中，其用QQ叫周新胜帮其打架，并让他带刀。 3、被告人周新胜在侦查阶段的供述及其对被告人谭勇、周健的辨认，供认其参与上述4节聚众斗殴的事实。并证实第2节事实中，其从家里拿了一把西瓜刀包在衣服里面，周健也带了西瓜刀，也用衣服包着；第4节事实中，周健打电话给其和谭勇等人，说周某2要搞他，让其和谭勇等人去永昌堡东某集合和对方谈判，谈不拢就打，还让其和谭勇等人带家伙。其带了西瓜刀，彭某2、陈某1带了钢管，张小伟也带了西瓜刀，双方谈拢后就散了。当晚22时许，周健又打来电话说他和陈某2飞被周某2等人打了，后其与谭勇、张小伟、洪敦荣、谢朋飞等八人在永昌堡东某集合，其与张小伟、谭勇带了西瓜刀。 4、被告人张小伟的供述及对其被告人谭勇、周健、周新胜、洪敦荣、谢朋飞的辨认，供认其参与上述四节聚众斗殴的事实。并证实第2节事实中，其在现场看到周新胜、周健手里拿着西瓜刀；第4节事实中，周健和周某2第一次谈判成功，人员散了之后，周健又打来电话说他被周某2拿刀追赶，让其到永昌堡东某集合给他报仇，其到时周新胜已经在了，手上还拿着三把刀，分给其和谭勇各一把。 5、被告人谢朋飞的供述，供认其参与上述四节聚众斗殴的事实。并证实第2节事实中，周新胜和周健每人拿着一把刀，用衣服包着。 6、被告人洪敦荣的供述，供认其参与上述第1、2、4节聚众斗殴的事实。并证实第4节事实中，当晚19时许，周健通过QQ让其到永昌堡东某集合，后告诉其和谭勇等人周某2要打他，准备和周某2打架，当时在场的有周新胜、谭勇、张小伟、谢朋飞、陈某1、陈某2飞，周新胜有带刀。之后在追赶周某2等人的时候，其看到周新胜从车上拿出西瓜刀分给谭勇、张小伟。 7、证人彭某1的证言及其对被告人谭勇的辨认，证实本案第2节斗殴事实。并证实其到河泥荡公园时，看到谭勇一方有人手里拿着用东西包着的类似刀的工具。 8、证人周某1的证言，证实本案第3节斗殴事实。并证实其和张某的男朋友（即被告人谭勇）在QQ上争吵并约好在天柱教堂打架。后张某的男朋友主动在QQ上联系其，其跟他说是误会，其要约架的是“内裤”，最后其和张某的男朋友没有打架。 9、证人张某的证言，证实本案第3节斗殴事实。并证实周某1被“内裤”的人打了怀疑是其叫的人，后周某1与其男朋友谭勇约在白水教堂打架。其到现场时，看到谭勇、张小伟、周新胜、谢朋飞在，后有两辆骑着鬼火机车的人过来，谭勇等人就拦下对方，问对方是否认识周某1，对方否认，张小伟说对方不老实给了一巴掌。 10、证人秦某的证言，证实本案第4节斗殴事实。并证实当晚19时30分许，其和周某2到永昌堡东某时，对方周健有二十多人，其看到对方好几人在草丛里藏刀和钢管。谈好当晚吃宵夜时，周某2与周健又吵起来，其这方四人围着周健的弟弟陈某2飞拳打脚踢，周某2拿啤酒瓶打了陈某2飞后脑勺。之后，其路过永昌堡水潭十字路口时，碰到对方周健叫的四个人，其中一人拿刀、一人拿钢管，其被追着打，对方没有用工具，就是对其拳打脚踢。 11、证人江某的证言，证实本案第4节斗殴事实。 12、扣押决定书及清单，证实公安机关从周某2处扣押手机一部。 13、聊天记录情况说明，证实公安机关调取了被告人周健与周某2互相约架的手机微信聊天记录。 14、接警单，证明本案第2节斗殴事实中，彭某1因看到对方多人遂打电话报警。 15、刑事判决书，证实被告人谭勇、周健、洪敦荣的前科情况。 16、行政处罚决定书，证实被告人周新胜因本案事实已被行政处罚。 17、归案经过及各被告人的身份证明。 被告人谭勇辩称第2节事实中其不知道周健、周新胜带了刀；第4节事实中其没有持刀,不应认定系持械聚众斗殴。经查，谭勇原在侦查阶段供认第2节斗殴过程中，其和周健等人到河泥荡公园时有带刀，且周健、周新胜系受谭勇纠集持械参与斗殴，对持械者、持械者的纠集者也均应认定为持械聚众斗殴。另被告人周新胜、张小伟、洪敦荣均指认第4节斗殴过程中谭勇持刀追赶秦某等人，故对谭勇的上述辩解意见，均不予采纳。 被告人周新胜的辩护人提出周新胜不应认定系持械聚众斗殴。经查，周新胜在第2、4节事实中，均持刀具参与斗殴，该事实有被告人谭勇、周健、张小伟、谢朋飞、洪敦荣的供述及证人彭某1、秦某的证言共同证实，且能与被告人周新胜在侦查阶段的供述相印证，足以认定。故该辩护人的上述意见，不予采纳。 被告人周健、张小伟的辩护人均提出从犯意见。经查，周健参与第2、4节斗殴，在第2节事实中虽系受谭勇纠集，但积极参加并有持械行为；第4节事实中其系纠纷起因者、约斗者，纠集多人参与持械聚众斗殴，均不能认定为从犯。张小伟受纠集后参与四节斗殴，行为积极，亦不能认定为从犯。故对二位辩护人的上述意见，不予采纳。 被告人周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣的辩护人均提出缓刑建议。综合考量四被告人的主观恶性及其参与聚众斗殴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，均不宜适用缓刑。故对四位辩护人的上述建议，不予采纳。 各被告人关于恶势力犯罪集团提出的辩解意见及六位辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。 本院认为，被告人谭勇、周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣结伙聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人谭勇、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣系多次聚众斗殴；被告人谭勇、周健、周新胜在第2、4节事实中，被告人张小伟在第4节事实中系持械聚众斗殴。公诉机关指控罪名成立。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，虽被告人参加了四节聚众斗殴，但结合犯罪情节及造成的社会影响、危害程度等，尚不足以认定为“恶势力”；而各被告人因生活区域接近而经常聚在一起，被告人谭勇对其他被告人的组织、领导、指挥的作用尚未达到犯罪集团所要求的程度，与其他被告人不存在领导与被领导的服从关系，各被告人之间也缺乏犯罪集团应有的组织约束，不具备犯罪集团的组织特征。故本案属于一般共同犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团。鉴于第1、3节事实系犯罪中止，第2节事实系犯罪未遂；被告人谭勇归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人周健、周新胜、张小伟、谢朋飞、洪敦荣有自首情节，依法均予不同程度的从轻或减轻处罚。被告人周新胜因本案事实已被行政拘留的十三日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第二十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2022年3月1日止。） 二、被告人周健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2021年7月29日止。） 三、被告人周新胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人张小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人谢朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 六、被告人洪敦荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王可可 人民陪审员  朱 钊 人民陪审员  陈继秀 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  应雪杰 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。