wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初5429号原告：张伯林，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李兵，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张伯林与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员胡体洪、余国明组成合议庭，适用普通程序于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告张伯林到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告李兵仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯林诉称：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费11800元。事实及理由：被告雇请原告在滨江一号楼盘安装石材，被告未支付原告劳务费11800元。2015年3月28日，被告书写欠条一张。现原告多次催收无果，遂诉至贵院。被告李兵无辩称。审理查明与原告诉称一致。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、南川滨江壹号工地石材厂谭老板应付以下工资明细表在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告李兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。公民合法的权利应当受法律保护，被告方向原告方出具的欠条，可以认定被告李兵下欠原告劳动报酬的事实，关于原告向被告主张支付下欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内支付原告张伯林劳动报酬11800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  胡体洪人民陪审员  余国明二〇一八年十二月十日法官助理高敏书记员高玉
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1151号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吕海燕、陈程、阮小明为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕海燕、陈程、阮小明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吕海燕、陈程、阮小明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3932号 上诉人（原审被告）：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**。 法定代表人：陈素忠。 被上诉人（原审原告）：东莞市潮龙塑胶电子有限公司，，住所地广东省东莞市桥头镇东江村福源路** 法定代表人：马潮龙，执行董事。 上诉人深圳市三和新电子科技有限公司因与被上诉人东莞市潮龙塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20958号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市三和新电子科技有限公司系原审被告，其住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄淑珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵敏明，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闸**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵敏明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告赵敏明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏明归还原告信用卡透支款24,449.42元(其中本金18,315.93元、利息2,863.65元、滞纳金2,878.91元、手续费390.93元)(暂计至2016年7月26日止)；2.判令被告赵敏明偿付自2016年7月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,179.58元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵敏明承担。事实和理由：被告赵敏明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年7月26日,累计24,449.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告赵敏明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵敏明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款24,449.42元；二、被告赵敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,179.58元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.24元，由被告赵敏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1654号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4112号 重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 关于胥汉林等201个权利人申请执行你公司劳动争议数案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初101-302号民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢266号楼永明，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地浙江省义乌市城西街道流下村**，联系电话138××******刘世军，男，汉族，1959年5月15日出生，住所地献县××××村王力永，男，汉族，1940年1月22日出生，住所地献县××北××村楼永明申请刘世军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（1995）献执字第1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人楼永明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（1995）献执字第1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波二〇一八年十二月二十六日书记员  郭 冲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1357号 罪犯肖天冬，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院于2012年10月29日作出（2012）赣刑初字第122号刑事判决，以被告人肖天冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；责令其与同案犯共同退赔110234元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第548号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更437号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月17日起至2021年9月16日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯肖天冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯肖天冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖天冬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年5月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执1574号 申请执行人：黄杨萍，女，生于1974年1月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处马家台村****。 被执行人：湖北咪来多食品有限公司。。住址：潜江市杨市工业园翰林路** 法定代表人：黄春林。 本院在执行申请执行人黄杨萍申请执行被执行人湖北咪来多食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔 审判员 胡   晓   明 二〇一八年十二月七日 书记员 张       乔
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执1137号赵威、沈宁波：赵威与沈宁波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29335元。经本院立案执行，现已强制执行到位29400元，。本院已于2018年12月20日将该款转付给赵威（申请执行人）。至此，赵威向本院申请执行的（2018）豫0327民初3187号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1721-1号申请人程某，女，1980年1月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某，男，1983年12月1日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人程某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第4327民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人程某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十二月十四日书记员  段 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19663号 原告：周正春，男，1971年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门家乐福商业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处，统一社会信用代码913502007178584264。 法定代表人：余正友。 原告周正春与被告厦门家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告周正春于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正春申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正春撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5718号原告：贾德良，男，1979年11月15日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，山东善理律师事务所律师。被告：李成柱，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：侯永华，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：牛凤山，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区（门市名称：金润达酒水）。原告原告贾德良与被告李成柱、侯永华、牛凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾德良及其委托诉讼代理人曹培华、冯华，被告李成柱均到庭参加了诉讼。被告侯永华、牛凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德良向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币40万元及利息（利息以40万为基数，按月利率2％，自2016年10月15日计算至付清之日，计算到2018年10月15日共计为192000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李成柱在2016年10月15日向原告借款40万元，双方约定月利息2分，3个月还清借款。经原告多次催要，被告多次承诺还款并书写保证，自行将本金利息合总，并且承诺将教场李庄六巷1号房屋所有开发补偿款转让给原告。被告李成柱、侯永华系夫妻关系，侯永华在2017年5月11日书写的《还款保证书》签字承诺。2018年10月7日被告李成柱再次向原告出具了《还款协议书》，承诺在2018年10月11日还款20万元，剩余20万在2018年10月30日前还清，月息为2分，被告牛凤山签字担保。但三被告并没有按照约定支付借款及利息。后经原告多次催要借款及利息，三被告均以各种理由拒绝支付。据以上事实，为维护原告自身合法权益，特提出前述诉讼请求，请依法裁决支持。被告李成柱辩称：原告所述属实。因为我被别人骗了，资金困难，未能还款。我愿意协商解决。被告侯永华未答辩。被告牛凤山未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、证明收条一份、借条一份、银行客户回单一份。证明：2016年10月15日被告收到原告房款40万元整，2016年10月15日原告通过其弟弟贾新友向被告1通过山东农信银行转账40万元的事实，2016年10月17日被告向原告出具借条一份，并约定被告教场李庄房屋一套抵押给原告。证明目的：被告收到原告购房款后未履行房屋买卖约定，被告自愿出具借条一份，证明原被告已经存在借贷关系，被告1已收到借款事实。证据二、还款保证书一份、还款协议书一份。证明：原告与被告于2017年5月11日签订了还款保证书，2018年10月7日签订还款协议书，被告向原告承诺还款期限、利息进行约定，并由被告3作为担保人承担还款责任的约定，被告未按照约定履行义务，原告依据约定要求被告1、2、3承担还款义务。被告李成柱对原告所举证据的质证意见为：均无异议。以上证据因被告无异议，认定为有效证据。根据原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告李成柱达成房屋买卖意向，2016年10月15日原告将购房款40万元通过银行转账支付给被告李成柱，被告未履行房屋买卖约定，2016年10月17日双方经协商自愿将原告付给被告李成柱的购房款40万元转化为借款，并约定月利息2分，3个月还清借款，被告牛凤山提供担保。被告李成柱向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到贾德良现金肆拾万元整（￥400000.00）教场李庄房屋一套六巷一号，底押与贾德良三个月李成柱儿子李飞证明牛凤山2016年10月17号”。被告李成柱、侯永华系夫妻关系。2017年5月11日被告李成柱、侯永华向原告出具了还款保证书并签名捺手印，还款保证书载明：“李成柱于2016年10月17日借贾德良人民币陆拾万元整（600000.00），本应在2017年1月17日还清，但至今未还一分，经双方协商，李成柱夫妇同意在2017年5月24日前先行还款肆拾万元给贾德良，剩余贰拾万元从新打一借款条另行商定还款日期及利息。李成柱夫妇保证，如果在2017年5月24日前未还肆拾万元，则将教场李庄六巷一号房屋的所有开发补偿款（即拆迁补偿协议中所有款项）转给贾德良，特此保证！还款保证人李成柱侯永华证明牛凤山”；2018年10月7日被告李成柱再次向原告出具了还款协议书，承诺在2018年10月11日还款20万元，剩余20万元在2018年10月30日前还清，月息为2分，被告牛凤山签字担保。期间除被告李成柱先后支付原告款共计2万元，经原告多次催要借款及利息，三被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，被告李成柱、侯永华借原告款40万元，约定月息2分，被告牛凤山提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。故对原告贾德良要求被告李成柱、侯永华偿还借款40万元本息的诉讼请求，本院依法应予支持。在本案中，2018年10月7日还款协议书中，注明担保人为被告牛凤山，对被告牛凤山的保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告牛凤山对涉案借款依法应承担连带责任保证，对原告要求被告牛凤山承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李成柱、侯永华于本判决生效后十日内偿还原告贾德良借款人民币40万元及利息（自2016年10月15日起至履行完毕之日止，以40万为基数，按月利率2％计算，扣除2万元）。被告牛凤山承担连带清偿责任。二、被告牛凤山承担保证责任后，就其偿还的款额有权向被告李成柱、侯永华追偿。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告李成柱、侯永华负担，被告牛凤山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  沙素梅二〇一八年十二月二十六日书记员  丁东来
544北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22014号原告覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告边凌云，男，1989年03月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告覃锡星与被告边凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃锡星到庭参加了诉讼，被告边凌云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃锡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限30天，自2016年5月31日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603907799528506430、603907690086519088、603901656190123788。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还150元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、边凌云于本判决生效后七日内偿还覃锡星借款本金1850元；二、边凌云于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以2000元为本金，自2016年6月1日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、边凌云于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以1850元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
3727北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18948号原告陈银刚，男，1980年09月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告王武林，男，1984年03月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告陈银刚与被告王武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银刚到庭参加了诉讼，被告王武林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈银刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月7日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限1天，自2016年4月7日至2016年4月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584357538451679505。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王武林于本判决生效后七日内偿还陈银刚借款本金500元；二、王武林于本判决生效后七日内支付陈银刚利息（以500元为本金，自2016年4月8日借款次日起至2016年4月9日宽限期之日止，按年化5%标准计算）；三、王武林于本判决生效后七日内支付陈银刚利息（以500元为本金，自2016年4月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢130号申请执行人：印道仲，男，1974年8月13日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：王勇，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:佘文华，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人印道仲与被执行人佘文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人印道仲与被执行人佘文华于2018年12月25日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）石民一初字第21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 帅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执818号申请执行人：安德志，男，1980年02月07日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地大厂县首钢装备制造基地，统一社会信用代码：911310285590648499。法定代表人：李敬杰，总经理。本院在执行申请执行人安德志与被执行人廊坊中捷新型建筑板材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查，发现廊坊中捷新型建筑板材有限公司在本院因同一种类案件作为被执行人的执行案件共有二十三件[执行案号分别为：（2018）冀1028执530、531、563、581、582、725、808、809、810、811、812、813、814、815、816、817、818、820、821、823、824、825、919号]，为了便于统一采取控制、处置财产措施，本院已将上述执行案件并入本院（2018）冀1028执919号执行案件合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1028执818号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一八年十二月二十六日书记员  李咏谦
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之四十九 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之四十九裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在中国建设银行6217002290012493010_156_1账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10541号原告：杨小燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，住福建省安溪县。原告杨小燕诉被告陈荣文、陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告杨小燕的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告陈荣文、陈雅芬经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还借款579642元，并以579642元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要资金周转，先后向原告借款579642元。2017年9月22日两被告向原告出具借款收据。借款收据约定：借款期自2017年7月至2017年9月，并应于2017年12月30日前偿还250000元，余款在2018年6月底偿还完毕。但两被告未能向原告偿还利息及本金，经原告多次催告，两被告未能理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“2017年7月1日”变更为“2018年1月1日”。被告陈荣文、陈雅芬未作答辩。经审理查明，两被告分别于2017年9月22日各向原告出具一份《借款收据》，主要内容为：因借款人急于生产，于2017年7月至2017年9月期间先后向出借人杨小燕共计借款人民币579642元。月利息按3分计息，还款时间：借款人于2017年12月30日前归还250000元，余款于2018年6月底还清。如不按期归还，需承担所产生的一切法律责任，由签订地法院广州市花都区人民法院管辖。诉讼中，原告陈述：两份《借款收据》为同一笔借款，因两被告不在同一时间签名，所以分别签名，一份在原告经营的公司办公室签订，一份在工厂签订。借款发生在2017年7月至9月期间。原告提交的中国农业银行转账结果凭条证明转账支付情况：2017年7月11日转账支付20000元，2017年7月15日转账支付35000元，2017年7月22日转账支付40000元，2017年8月1日转账支付200000元，2017年8月8日转账支付50000元，2017年8月23日转账支付50000元，2017年9月1日转账支付100000元，2017年9月2日转账支付49642.8元（包括手续费），2017年11月4日转账支付35411元。原告以两被告至今未还款为由诉至本院成讼。本院认为，原告向两被告出借579642元有两被告出具的《借款收据》、中国农业银行转账结果凭条及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，两被告没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求两被告偿还借款579642元及相应利息合理合法，本院予以支持。两被告出具的《借款收据》承诺按月利息3分计息，该约定的利息过高，原告申请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣文、陈雅芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小燕偿还借款579642元；二、被告陈荣文、陈雅芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小燕支付上述借款的利息（以579642元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985.8元，由被告陈荣文、陈雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  卢宗珍人民陪审员  云南英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李顺和
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0181刑初531号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人郭海龙，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。因犯故意伤害罪，于2014年被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月20日被新民市公安局刑事拘留，2018年10月26日被新民市公安局取保候审。2018年12月5日新民市人民法院决定对被告人郭海龙进行逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪一案，被告人郭海龙在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日14时45分，新民市公安局交警大队接到报警，在新民市公主屯镇106线公主屯镇粮库路口，一辆黑色中华轿车与一辆银灰色轩逸轿车发生碰撞，民警赶到现场后，发现中华轿车驾驶员被告人郭海龙有酒驾嫌疑，遂将其带至新民市中医院进行抽血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭海龙送检的血样中检出酒精，其含量为 168mg/100ml。 2018年10月19日，被告人郭海龙被公安机关抓获。 被告人郭海龙对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署的具结书是其真实、自愿的意思表示。 本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人郭海龙具有有前科，发生交通事故且负事故全部责任酌定从重情节，同时具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金以及积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻情节。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人郭海龙予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2018年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  计兴东 二〇一八年十二月十日 书记员  郭 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11721号原告：史骞迁，男，1986年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴新元，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作人员。被告：周桃，女，1987年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告史骞迁与被告周桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告史骞迁的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史骞迁向本院提出诉讼请求：1、要求判令周桃归还借款30000元及利息（自2017年6月22日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；2、要求判令周桃承担本案诉讼费。事实与理由：周桃于2017年6月22日向其借款30000元，并出具借条一份。借条出具后经多次催要无着，故史骞迁诉至法院。被告周桃未作答辩。审理中，史骞迁提供王荣康（居民身份证号码）的书面情况说明一份，证明史骞迁借给周桃的30000元系王荣康受史骞迁委托转账给周桃的。经审理查明，周桃于2017年6月22日出具借条一份，载明借款金额为30000元，利息按年利率24%计算。以上事实，有借条、情况说明和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，周桃向史骞迁出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系周桃未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。史骞迁要求周桃支付借款30000元并承担该款自2017年6月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息于法有据，本院予以支持。周桃既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付史骞迁借款30000元及利息（自2017年6月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果周桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，保全费350元，合计625元，由周桃负担。该款已由史骞迁垫付，周桃于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付史骞迁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 吴旻昊二〇一八年十二月七日法官助理 曹宇婷书 记 员 朱佳俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执455号 申请执行人：林菁华，女，1978年12月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林菁华与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马金荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人马金荣未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人马金荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中已依法向被执行人马金荣所在单位发送协助执行通知书要求协助扣留、提取被执行人工资。目前扣划到位的工资已全部支付马金荣所拖欠的诉讼费、执行费，尚未扣划部分因不具备分配条件无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月6日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人马金荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人马金荣作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14564号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1989年10月24日生，现住沈阳市于洪区汀江街8号被告：郑玲立，地，地址不详/div>本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告郑玲立物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月五日书记员  胡 月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执1259号申请执行人上海现代建筑设计集团有限公司（上海现代公司）。住所地：上海市静安区石门二路**。法定代表人：秦云。被执行人保山东方大峡谷高黎贡山旅游开发有限公司（以下简称东方大峡谷公司）。住所地云南省保山市隆阳区正阳南路**/div>法定代表人闵建龙，该公司执行董事。关于上海现代建筑设计集团有限公司与保山东方大峡谷高黎贡山旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）云0502民初4619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月13日向本院申请执行。要求被执行人东方大峡谷公司支付设计费47万元。本案在执行过程中，本院，本院查明被执行人东方大峡谷公司以上住所地是租房办公司已不在该地办公，该公司的保山东方大峡谷高黎贡山旅游开发项目也已停止开发，该公司下落不明，无财产可供执行，本案暂不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0502民初4619号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。审判员 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一八年十二月二十八日书记员 吴 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21366号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：王海涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，系该司总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告王海涛、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告王海涛、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期违约金、罚息（从2015年12月3日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告王海涛签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告王海涛逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告王海涛未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年7月2日，原告与被告王海涛签订《借款协议》，约定：1、借款本金：37552.8元；2、月还款本息数额：3334元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月2日；5、还款期限：2015年8月2日起至2016年7月2日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款30000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了四期本息，自2015年12月2日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王海涛实际转账款项为30000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为30000元。原告称被告偿还了四期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金20000元及支付自逾期次日即2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8225号申请执行人：张宝玉，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人张宝玉与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付张宝玉共计31503.5元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计14236元。6、本案在执行过程中，本院依法查封北京华帝燃具销售有限公司名下位于门头沟大中样机库的样机设备，并依法委托淘宝网进行拍卖，由于无竞买人出价，该批设备在第一次拍卖中流拍，申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价12975.76元抵债。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8225号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李伟荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告李伟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告李伟荣立即偿还本金16667.34元，利息913.95元（暂计至2018年7月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金0元，逾期还款违约金52.55元（暂计至2018年7月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用50.62元，合计17684.46元；2.本案的诉讼费由被告李伟荣承担。事实与理由：2014年3月26日，被告李伟荣向原告农行顺德分行申办信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为,6259960056364912的信用卡，账单日为每月7日，被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告本金16667.34元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，被告李伟荣的行为侵害了原告农行顺德分行的合法权益，故原告农行顺德分行起诉至法院，请求维护原告农行顺德分行的合法利益。被告李伟荣未作答辩亦没有提交证据。原告农行顺德分行围绕诉讼请求依法提交了原告农行顺德分行的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明书、被告李伟荣的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件（内含领用合约、收费标准、贷记卡章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各1份。因被告李伟荣经本院传票传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对于原告农行顺德分行起诉主张的事实，本院予以确认。另查明：农行顺德分行成立于1992年11月27日，其已取得银行监督管理机关颁发的《金融许可证》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定本合约利息按日利率万分之五计收；按月计收复利；第四条第2点约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。原告农行顺德分行在庭审中称其参照滞纳金的收费标准从2017年1月1日起收取逾期还款违约金。原、被告双方未能就逾期还款违约金的计收达成一致约定。原、被告所签订的合同中未对分期手续费进行约定。根据原告农行顺德分行提供的催收账户交易历史记录显示，截至2018年7月7日，被告李伟荣累计拖欠透支本金为16667.34元、利息913.95元、2017年1月1日之后的逾期还款违约金52.55元、分期手续费等其他费用50.62元。本院认为，原告农行顺德分行是依法设立的金融机构，取得《金融许可证》从事经营金融借贷业务，被告李伟荣向原告农行顺德分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告农行顺德分行审核同意，属双方真实意思表示，被告李伟荣向原告农行顺德分行申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告李伟荣信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，并就最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。被告李伟荣持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告农行顺德分行请求被告李伟荣偿还借款本金及透支利息，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。本案中原告农行顺德分行主张参照滞纳金的收费标准计收逾期还款违约金。因对逾期还款违约金的收取，原、被告双方未能达成一致协议，故本院对原告所请求的逾期还款违约金不予支持。分期手续费部分，因原告未能举证证明其已经就该部分费用的收取与被告达成一致协议，原告单方收取行为本院不予支持。被告李伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金16667.34元及利息（截止至2018年7月7日的利息为913.95元，此后利息以尚欠透支本金16667.34元为基数按日万分之五从2018年7月8日起继续计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李伟荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴建兴二〇一八年十二月四日书记员  李彩萍本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2182号原告：李少多，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市中央新城**。被告：彭建军，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵东县。被告：唐春雪，女，1981年1月11日出生，汉族，住址同上，系彭建军之妻。原告李少多与被告彭建军、唐春雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告李少多到庭参加诉讼，被告彭建军、唐春雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少多向本院提出诉讼请求：（1）判决被告偿还借款本金15万元，支付利息1.2万元（自2018年1月7日至2018年5月7日），后期利息计算至本金还清为止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭建军于2016年7月7日和8日共向原告借款15万元，约定月利率2%，借期1年。借款期满后，原告多次催讨，被告彭建军未归还本息。被告彭建军借款时与唐春雪系夫妻关系。被告彭建军、唐春雪未予答辩。经审理查明，2016年7月7日和8日，李少多先后3次在永州市经中国邮政储蓄银行共汇款149999元至彭建军账户，彭建军、唐春雪遂出具一张借款15万元的借条，约定月利率20‰，落款日期为2016年7月7日。其后，每月支付利息至2017年12月。另查明，彭建军与唐春雪于2016年11月1日登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李少多与被告彭建军、唐春雪的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。李少多请求彭建军、唐春雪应当在催讨后的合理期限内返还借款并支付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建军、唐春雪在本判决生效后10日内，返还原告李少多借款本金15万元，支付利息1.2万元；后期利息自2018年1月8日起，按月利率20‰另行计付至本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  魏小青人民陪审员  谢达吾二〇一八年十二月十日代理书记员  黄 琨附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执467号 申请执行人王玉环，女，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡。 被执行人迟桂霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县朝字村。 申请执行人王玉环与被执行人迟桂霞劳务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉环于2018年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人迟桂霞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人迟桂霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人迟桂霞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)辽0112执467号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  王晓龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  廖 理
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2131号 王春容，梁小姿、梁子澄： 王春容与梁小姿、梁子澄婚姻家庭纠纷一案，申请执行将位于四川省广元市利州区东坝办事处佳欣苑A栋1单元302号住房（房屋所有权证证号：广房权证城字第**）一套过户至申请人名下。经本院立案执行，现已执行到位，申请执行人王春容已出具结案说明予以认可。至此，王春容向本院申请执行的本院（2018）川0802民初第5422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3622号原告：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼****。法定代表人：司落新，经理。委托诉讼代理人：徐玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢玉凤，该公司工作人员。被告：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，私营企业主，现住焦作市解放区。原告焦作市峰华房地产有限公司与被告原伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦作市峰华房地产有限公司的委托诉讼代理人徐玲、邢玉凤、被告原伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市峰华房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金124953.60元；2.判令被告归还代偿款31093.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，房屋坐落于焦作市解放区都市花园××楼××单元××号，面积137.21平方米，总价款624768元，付款方式为银行按揭付款，被告在中国银行股份有限公司焦作分行办理住房贷款。按照原告与银行的协议约定，原告为此笔借款的保证人。由于被告不按期归还贷款，银行于2017年7月开始陆续扣划原告公司保证金账户款项，截止2018年10月共计31093.85元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中约定，采用按揭贷款付款方式，由出卖人提供担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除合同，对合同标的另行出售，并按合同总金额的20%收取违约金，出卖人有权从买受人已支付的房款中代为扣除相应的借款本息、罚息、违约金及其他各项费用。由于被告多次逾期还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告原伟辩称，原告要求的违约金过高，请求法院予以调整，原告支出的代偿款及诉讼费用被告愿意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦作市峰华房地产有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.《商品房买卖合同》；2.被告原伟与银行签订的《个人住房借款合同》；3.银行扣划被告的账户单据：2017年7月18日扣款金额为1941.69元、2017年8月1日扣款金额为1947.04元、2017年9月28日扣款金额为1945.84元、2017年10月25日扣款金额为1944.65元、2017年11月17日扣款金额为1941.45元、2017年12月19日扣款金额为1942.25元、2018年1月17日扣款金额为1941.44元、2018年2月23日扣款金额为1943.84元、2018年3月20日扣款金额为1942.64元、2018年4月16日扣款金额为1940.65元、2018年5月21日扣款金额为1943.04元、2018年6月20日扣款金额为1942.61元、2018年7月31日扣款金额为1946.9元、2018年8月17日扣款金额为1941.45元、2018年9月18日扣款金额为1941.84元、2018年10月30日扣款金额为1946.52元，以上共计31093.85元。以上共同证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中第五条约定：采用按揭贷款付款方式，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。被告已对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按本合同总金额的20%收取违约金。出卖人有权从买受人已支付的房款中代为扣除应支付银行的借款本息罚息违约金及其他各项费用。被告原伟对原告提交的证据质证后均无异议。被告原伟未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-3，被告对证据均无异议，能够证明被告以按揭贷款方式购买原告开发的房屋，原告为该笔贷款提供保证，被告逾期付款导致原告被银行扣款的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告开发的位于焦作市解放区都市花园××楼××单元××号房屋，房屋面积137.21平方米，总价款624768元，付款方式为银行按揭付款，被告在中国银行股份有限公司焦作分行办理了住房贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告为借款人，原告为该笔借款的保证人。由于被告不按期归还贷款，银行于2017年7月开始陆续扣划原告的保证金账户款项，截止2018年10月共计扣划31093.85元。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。关于代偿款问题：原告作为被告按揭贷款的保证人，被告逾期还款，导致原告保证金账户款项被划扣，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告支付31093.85元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协中约定的违约金标准为总房款的20%，而根据双方签订的合同，被告支付了房屋首付款给原告，剩余房款通过银行贷款的方式由银行支付了原告，即原告已经收到了涉案房屋的总房款，被告的合同义务已经履行完毕。现被告逾期付款，导致原告承担保证责任，原告实际的损失仅为代偿款以及利息损失，因此原告要求被告按照总房款20%的标准支付违约金，该违约金约定过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，本院酌定该违约金标准应当以代偿款31093.85元为基数，自原告起诉之日即2018年10月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告原伟应于本判决生效后十日内支付原告焦作市峰华房地产有限公司31093.85元代偿款及违约金（该违约金以31093.85元为基数，自2018年10月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告焦作市峰华房地产有限公司的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告原伟负担578元，由原告焦作市峰华房地产有限公司负担1113元。保全申请费1291元，由被告原伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年十二月四日书记员 侯小燕
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1011号 申请执行人：肖翠兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：王继广，男，1978年1月12日出生，汉族，住会昌县。 申请人肖翠兰依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初264号判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王继广未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款800余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人王继广出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2018年12月11日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈木华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1656号被执行人马志华，男，1987年10月6日出生于河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2018）冀0984执1656号裁定书，于2018年12月03日向被执行人马志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志华在中国建设银行6236680150004216283_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良二〇一八年十二月七日书记员  张 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10618号原告：张小五，男，1960年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：花有良，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张小五（以下简称“原告”）诉被告花有良（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小五及委托代理人高玉红、梅剑，被告花有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金61016元，并按银行同期贷款利率支付原告利息至还款之日止（暂计至2017年12月为21233元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在开封县××村承租土地开发鱼塘，后经军张楼村村民委员会许可，原告将所开发的鱼池对外招租，2012年2月原告将所开发的鱼池出租给被告使用，一次缴纳一年承包租金的每年每亩800元，一次缴纳二年承包租金的每年每亩700元，被告承租后未能按约缴纳租金，总以鱼饲料款等理由推脱（原告同时向被告出售鱼塘饲料），至今，经原告多次催要，被告尚欠原告租金61016元未支付。被告辩称，一、原告主张无事实及法律依据，并且该诉已超过诉讼时效；二、双方应为承包关系，并且被告已履行完毕；三、被告支付的鱼塘承包款为全款，并非定金；四、原告故意隐瞒事实，利用未签合同之便，争取不正当利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的开封市天合饲料有限公司及开封市祥符区袁坊乡军张楼村委共同出具的《证明》，主要内容有：开封市天合饲料有限公司将承包于袁坊乡军张楼村的土地，转租给原告613.8亩，承包期为2012年3月1日至2032年2月28日，土地毛地承包费及其他杂费每年500元/亩；村委会同意张小五所开发的鱼池对外招租，根据开发成本折合，对外招租毛利费用交一年者每年800元/亩，交两年者每年700元/亩，先交地租再进行水产养殖等。2012年2月6日，张小五出具《收条》一份，记载为：今收到花李庄花有良鱼塘承包费贰万元整。另查明，1、被告自认其承包原告鱼塘至2014年5月份；2、本院询问双方承包亩数，原告述称第一年为31.02亩，第二年为45.29亩，被告辩称没有量过；3、本院询问双方租金计算方式，原告主张第一年按31亩，每亩每年800元计算；第二年按45.27亩，每亩每年800元计算。另查明，本院于2017年10月20日对张小五诉花有良买卖合同纠纷一案作出（2017）豫民初8899号民事判决书，根据该判决书，张小五在其书面欠款计算清单中认可其于2012年2月6日以现金方式收回鱼饲料款2万元，并已将该2万元从争议鱼饲料款中扣减，构成自认，法院予以确认。本院认为，被告承包原告鱼塘，应当按期依约支付原告承包租金。关于亩数，原告称第一年为31.02亩，第二年为45.29亩，被告未有证据证明其承包的实际面积，本院确认被告承包原告土地面积为第一年31.02亩，第二年45.29亩。关于价格，根据开封市天合饲料有限公司及开封市祥符区袁坊乡军张楼村委共同出具的《证明》、庭审询问原被告情况，本院对原告主张每亩每年800元予以采纳。关于承包期限，被告自认承包至2014年5月，且根据被告提交的《收条》显示日期为2014年2月6日，故本院对原告主张的要求被告支付两年土地承包款的诉求予以支持。被告辩称《收条》中的2万元系承包款全款，且并非定金，本院认为，根据被告承包的亩数，其辩称一次性承包款为2万元不合常理，故本院对被告该项抗辩不予支持。关于本案诉讼时效，原、被告并未明确约定履行期限及履行方式，原告有权随时要求被告履行付款义务，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上，原告主张承包费61016元，有据、合法，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，但应自原告向被告主张权利即2017年12月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告花有良于本判决生效后十日内偿还张小五61016元并支付利息（以61016元为基数，自2017年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告张小五承担479元，由被告花有良负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十二月十日书 记 员  赵 萌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执异14号 案外人：周烨，男，1983年出生，住第八师一三四团。 申请执行人：蔡永先，男，1955年出生，住第八师一三四团。 被执行人：徐培国，男，1969年出生，住第八师一三四团。 被执行人：张凤莲，女，1969年出生，住第八师一三四团。 在本院执行申请执行人蔡永先与被执行人徐培国、张凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人周烨于2018年11月29日对本院查封其名下位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周烨向本院提出异议请求：请求依法解除查封案外人周烨名下位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅。事实与理由：被执行人徐培国、张凤莲与申请执行人蔡永先民间借贷纠纷一案，下野地垦区人民法院作出（2018）兵0801民初45号民事判决书，由徐培国、张凤莲共同偿还原告蔡永先借款109000元、利息42000元。2018年9月3日，下野地垦区人民法院作出（2018）兵0801执273号之一执行裁定书，查封案外人周烨名下位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅，该房屋登记在案外人名下，是其合法所得购买，被执行人徐培国、张凤莲虽为其岳父、岳母，但在经济上与其无任何瓜葛，故要求解除查封的房屋。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人蔡永先与被执行人徐培国、张凤莲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）兵0801民初45号民事判决书，由徐培国、张凤莲共同偿还原告蔡永先借款109000元、利息42000元。被执行人徐培国、张凤莲应当履行给付义务，但被执行人徐培国、张凤莲至今未履行。经查，被执行人徐培国、张凤莲在夫妻关系存续期间，以其共有财产出资80000元给案外人周烨购买位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅，案外人至今未将该款归还被执行人徐培国、张凤莲，导致申请人蔡永先的债权受到影响。 案外人周烨系被执行人徐培国、张凤莲的女婿。 本院认为，根据案外人周烨的陈述及双方和银行转款凭证可以证明，被执行人徐培国、张凤莲于2014年出资购买位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅，案外人周烨也未将被执行人徐培国、张凤莲的出资80000元予以归还，故本院对案外人周烨位于第八师一三四团6小区东区37栋142号住宅作出予以查封的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回周烨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛卫江 审判员  师晓娟 审判员  王广志 二〇一八年十一月三十日 书记员  宋宁宁 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4470号之二申请人:陈修伟,男,1979年12月26日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:高美,男,1987年8月13日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:张丽娜,女,1987年9月16日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:王鲁,男,1987年1月2日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:高付红,男,1976年6月19日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:陈国行,男,1985年2月10日出生,汉族,住宁阳县。本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0921执保1162号执行裁定书，裁定查封冻结被申请人银行存款35000元或其他等值财产。现因申请人与被申请人已达成调解意见，原告申请解除对被申请人王鲁、高付红、陈国行的账户采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王鲁、高付红、陈国行银行存款35000元或其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱爱菊二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 铎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4981号 原告：梁松，男，汉族，1982年1月3日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被告：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城中路****8-18。 法定代表人：吴应锐，该公司经理。 原告梁松诉被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司技术合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员宗小蓉、胡爱萍参加评议的合议庭审理本案。本案送达过程中，2018年11月22日，原告向本院书面申请变更诉讼请求，合议庭评议后予以准许。2018年11月28日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告梁松的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁松撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告梁松起诉时预缴本院1,942元），减半收取人民币25元，由原告梁松负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一八年十二月四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11414号原告：汪云，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：蔡文久，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被告：夏元军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告汪云、蔡文久与被告夏元军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云、蔡文久到庭参加诉讼；被告夏元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪云、蔡文久向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15000元；2.被告向原告支付利息暂计3900元,自借款之日起按月利率2%的标准，2017年4月20日以本金5000元为基数计至2018年8月9日利息为1500元；2017年6月26日以本金10000元为基数计至2018年8月9日利息为2400元，如未按时还款，以月息2%的标准计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告为夫妻关系，2017年4月，被告向原告蔡文久提出借款5000元，2017年4月20日原告汪云向被告转账5000元；2017年6月26日，被告再次提出借款10000元，并承诺会在三天后归还。原告蔡文久通过银行向被告汇款10000元。两原告两次共计向被告转账15000元。被告在借款时均承诺会在短期内还款，但经原告多次催要却迟迟不还。上述借款是两原告的夫妻共同财产，两原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏元军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告向本院提供了银行交易明细清单、转账凭条，以证明原告汪云于2017年4月20日向被告转账5000元，原告蔡文久于2017年6月26日向被告转账10000元。被告向本院提供了通话记录及短信及结婚证，以证明案涉款项属于两原告夫妻关系存续期间共同向被告借款，共计15000元。根据录音证据显示，被告陈述“想让你再借给我一万元，今天是26日，30日我把那5000元再加上10000元一起给你，总共15000元……”在庭审中，两原告陈述原、被告之间属于老乡关系，被告以急用为由提出向原告借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据两原告提供的银行交易明细清单、转账凭条可以证实，两原告已经向被告转账共计15000元；根据两原告提供的通话记录内容可以证实，15000元属于民间借贷，案涉债权属于两原告的夫妻共同财产，被告应当归还给两原告。由于原、被告双方并未明确约定借款利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定被告应从原告起诉之日，即从2018年8月10日起，以15000元为本金，按照年利率6%，支付利息至全部款项还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏元军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪云、蔡文久偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2018年8月10日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告汪云、蔡文久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告夏元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1111号衡军：陕西中阳工程科技有限公司：本院在执行申请执行人衡军与被执行人陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的华劳人仲案字[2017]第6号调解书，于2018年12月4日向本院申请恢复执行，执行标的为22.5万元。执行中，已执行回全部案件款22.5万元，并发还申请执行人衡军，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：华池县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字[2017]第6号调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月八日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执621号被执行人：丁子奎，男，汉族。胡中源依据已经发生法律效力的本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0203民初1245号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人丁子奎在（2018）豫0203执621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁子奎的银行存款人民币2011400元及利息,或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  张伟代理审判员  张晴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11221号之二本院于2018年10月29日对原告杨玉贵、齐宝成与被告韩永田、深圳市四季青园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，就韩永田提出的管辖权异议作出（2018）津0119民初11221号民事裁定，该裁定存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2018）津0119民初11221号”补正为“（2018）津0119民初11221号之一”。审判员  张建新二〇一八年十二月七日书记员  纪 林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执743号申请执行人王国强，男，1977年6月3日生，汉族。被执行人黄振，男，1963年10月2日生，汉族。申请执行人王国强与被执行人黄振借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1126民初1059号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王国强的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王国强书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王国强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员邓亚东审判员吕元华二〇一八年十二月十三日书记员 徐               倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初5266号 原告：戚琳，女，1992年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：戚文澜，男，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司。住所：沈阳市浑**浑南三路****。 负责人：章珉。 委托代理人李建国，男，1978年8月8日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省，住辽宁省锦州市凌河区v> 被告：沈阳全运村建设有限公司。住所：沈。住所：沈阳市浑**沈中大街**（**）v> 法定代表人：李骏。 委托代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告戚琳与被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司、沈阳全运村建设有限公司物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚琳委托代理人戚文澜，被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司委托代理人李建国，被告沈阳全运村建设有限公司委托代理人王国军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告不作为。相互推脱对房屋维修保修不及时，导致原告人身财产安全受到损害，要求被告按合同履行维修保修义务和承诺，赔偿并退还原告物业费8976.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2015年2月15日签订购房合同，因是精装房查看后发现一些问题，不具备入住条件，提出质疑后被告地产方承诺负责维修整改，经过16个月不断催促直至2016年6月基本达到入住条件，但还有一些问题没有解决（卫生间窗户有缝、地砖裂缝、装饰门开裂、壁纸起泡等）被告地产方承诺继续维修，但至今没有进行维修。与物业公司办理入住手续后，将需要维修的内容报修给了物业公司的管理员，还是找借口推脱，说明物业公司没有服务意识。至今物业公司更换了6个管理员，每个管理员都来室内拍照登记，但每次的报修都没有进行维修。由于物业与地产互相推脱，使原告权益得不到保障。卫生间棚内漏水。入住承诺的业主会所至今未见投入使用的公示，对侵占消防通道的行为至今不予整改。业主搬运大件物品，不让进地下车库，需要雇人搬运，增加业主负担。 被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司辩称：房屋保修与维修与物业公司无关，物业公司履行了登记与反馈的义务；侵占消防通道，已经上报执法机关，物业收支已经公示；原告从2017年6月1日至今一直拖欠物业费，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 被告沈阳全运村建设有限公司辩称，本案是物业服务纠纷，与建设公司无关，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、微信报修记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告与被告沈阳全运村建设有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于东陵区全运北路某号161室房屋一处。被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司为案涉房屋提供物业服务。现原告以被告拖延履行房屋维修等诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在庭审时，原告自认本案主要纠纷为物业服务纠纷，被告沈阳全运村建设有限公司不是物业合同当事人，与物业合同无关，房屋买卖合同纠纷与物业合同纠纷不是同一法律关系，当事人可另行主张权利；关于物业服务，原告诉请消防通道、物业收支公示等事项，涉及到小区整体利益即全体业主事项应通过小区业主委员会解决，原告要求退还并赔偿物业费的诉请，没有依据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戚琳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 勃
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执492号申请执行人任秀珍，女，1966年6月25日出生，住所地沽源县。被执行人张凤春，男，1977年1月8日出生，住所地沽源县。任秀珍申请张凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初869号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任秀珍与张凤春达成和解，同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2018）冀0724执492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金宝二〇一八年十二月三十日书记员  郑晓猛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1869号申请执行人：赵吉祥，男，1964年5月3日出生，汉族,农民。委托代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：李鹏涛，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：陕西双科金属结构有限公司。法定代表人：李米侠，系该公司董事长。委托代理人：张强（公司工作人员），男，1983年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：程敬翔，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵吉祥于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款972771元，负担案件受理费12634元，执行费4551元。本院在执行过程中，依法向被执行人程敬翔、陕西双科金属结构有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年12月6日本院要求申请人委托代理人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2.2018年12月7日被执行人双科金属结构有限公司委托代理人张强到庭申报财产，表示公司有存款100000元，房屋一套，车辆一辆。3.2018年12月14日双方当事人达成和解协议：被执行人陕西双科金属结构有限公司于2018年12月30日前给付申请人100000元；2019年1月30前给付申请人100000元；2019年2月28日前给付申请人100000元；2019年3月30起每月给付申请人50000元，直至案件款履行完毕；执行费由被执行人交纳。4.2018年12月14日经与申请人委托代理人谈话，其表示申请人同意以和解长期履行方式结案。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1869号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月十八日书 记 员  李江涛
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 = (2018)皖0103民初6617号 原告崔睿蕊,女,1986年10月11日出生,,住安徽省合肥市庐阳区 被告陈爱玉，女，汉族，1965年11月6日，住安徽省合肥市瑶海区； 张光华，男，汉族，1994年5月22日，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理崔睿蕊与陈爱玉、张光华关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求被告名下财产，并提供了保全财产。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款174000元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员 杨丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保831号申请人深圳市国全科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道办上村社区五联队工业区******。法定代表人邓亚贞。被申请人深圳市信哲通科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华南城华南一道**114。法定代表人杨玉春。申请人于2018年12月24日向法院提出财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市信哲通科技有限公司名下价值347329.92元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市信哲通科技有限公司名下价值347329.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 张    颖人民陪审员 廖  妙  红二〇一八年十二月二十四日书 记 员 王雪梅（兼）
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1028号之一 申请执行人赖清湖，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人香河天富房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区夏安公路南侧，组织机构代码：69467441-2。 法定代表人王乃全。 赖清湖与香河天富房地产开发有限公司股权转让纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1941号民事判决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人香河天富房地产开发有限公司持有的河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司30%股权,但因未能提取评估的相关材料而无法处置。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法作出拘留决定书。因查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。建议依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄伟明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审397号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。负责人陈代华，董事长。被执行人江庆华，男，1968年4月27日出生。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年12月14日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（下称被征收人）、江庆华及同址居住的所有人员履行东政字[2016]57号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第57号征补决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年10月8日作出的第57号征补决定认定，北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号属于本项目房屋征收范围，该房屋所有权人为被征收人，建筑面积31.313平方米，江庆华承租该自管公房，本址户口**7人，具体是户主江庆丰、之女江微，之弟江庆华，之弟媳陈燕、之侄女江雨婷、之父江洪春，之非亲属孟江风。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额2004690元，其中房屋重置成新价24742元。由于被征收人及江庆华在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府作出第57号征补决定，决定如下：一、对被征收人按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24742元。二、江庆华按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1979948元，其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若江庆华选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或者奖励房源已选完，区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×单元×号作为安置房源。该商品房屋销售价格为1793704元。四、被征收人和江庆华自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或者房屋安置手续，并将北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号的承租房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储，江庆华一家搬至北京市朝阳区天达路×号楼×号楼×单元×号周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。被征收人和江庆华如不服本补偿决定，可在接到补偿决定之日起六十日内向北京市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请或接到补偿决定之日起六个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。区政府分别向被征收人和江庆华送达了第57号征补决定。江庆华不服第57号征补决定，向市政府提起行政复议申请。市政府经审查后，作出京政复字[2016]830号《行政复议决定书》。江庆华不服该复议决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销第57号征补决定及复议决定。北京市第四中级人民法院经审理，作出（2017）京04行初83号《行政判决书》，认为江庆华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，判决驳回了江庆华的诉讼请求。江庆华不服（2017）京04行初83号《行政判决书》，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审查，于2018年9月19日作出（2017）京行终4002号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。2018年10月29日、10月17日，区政府向被征收人、江庆华分别送达了作出东政字[2018]104号《北京市东城区人民政府催告书》。被征收人、江庆华及其同址居住人至今未履行第57号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第57号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但被征收人、江庆华及同址居住人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第57号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]57号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第（四）项中确定被征收人北京城建集团有限责任公司及承租人江庆华及现居住人将北京市天坛南里中区×号楼×单元×号的房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡柳审判员  曾玮审判员  刘晓二〇一八年十二月二十八日法官助理马媛婧书记员吴静雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保155号申请人:刘寿军，男，生于1975年8月22日，住云阳县。被申请人:方玉平，女，生于1967年8月7日，住云阳县。申请人刘寿军与被申请人方玉平因民间借贷纠纷，申请人刘寿军于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人方玉平名下的房产，保全价值19万元，并提供了登记在刘成富名下的房产作担保。本院审查认为，申请人刘寿军的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一八年十二月十四日书记员  胡 城