湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初3135号原告：陈前，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。被告：万文彬，男，1977年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈前与被告万文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托代理人黄霖、被告万文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失包括：医疗费82866.78元（不包含被告垫付的部分）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费16841.09元、护理费8682.90元、伤残赔偿金33148.80元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计163889.57元，依法判令被告在交强险和商业险内赔付96737.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日14时许，原告陈前驾驶牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车沿黄标线由浠水县竹瓦镇往浠水方向行驶，当行驶至竹瓦镇渡槽村8组路口处，在和对向车辆会车时，右侧手把与停在路口内让行的被告万文彬驾驶的四轮铲车铲斗前段底部发生碰撞后倒地，造成原告受伤。原告由于伤势严重，当天被送至黄石市中心医院住院治疗29天，原告为治伤支出了医疗费82866.78元。经鉴定，原告的肝挫裂伤、脾破裂伤致残程度为十级、十级，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同年10月20日，浠水县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。被告拒绝赔偿原告的损失，遂引起本案讼争。被告万文彬辩称，原告陈前系酒后无证驾驶又加装遮阳伞的二轮摩托车，行驶中速度过快毫无刹车导致此次交通事故的发生，我的装载机停在路边没有影响过往车辆通行，交警部门责任认定与事实不符，此次事故我没有过错，原告应承担事故的全部责任；原告住院的医疗费是治疗肝内多发囊肿、胸腔积液和外伤混合的费用，在肝胆科治疗后再转入外科治疗外伤；轮式装载机主要是作为工程机械在工地作业,上道路行驶供人员乘用或者用于运送物品的机会很少，即使上道路行驶更多的是转移作业场地，我当时的作业区就在旁边，我没有上路行驶，可以不购买强制险，也不应按照《机动车交通事故责任保险条例》的规定进行赔偿，而应该按照各自的过错分担责任。我之前垫付的一万二千多元的医疗费，原告应返还给我。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、浠水县公安局交通警察大队作出的浠公（交）认字[2017]第1004号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；3、原告的病历资料，包括：急诊病历、手术记录、CT影像报告单、DX检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、用药清单、出院记录；4、医疗费用发票4份，合计金额82866.78元；5、司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈前的肝挫裂伤、脾破裂伤致残程度为十级、十级，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；6、鉴定费发票1份，金额1900元；7、汽油费发票4份，金额895.84元。经过当庭质证，被告认为，对交警的责任认定有异议，法院应依据事实认定，原告的医疗费中含有治疗自身疾病的费用，应予剔除,对原告其它证据未发表质证意见。被告为了支持抗辩，向本院提供下列证据：8、事故现场照片2张；9、浠水县人民医院会诊记录，系照片打印；10、垫付原告的医疗费发票2份，计币1254.27元；11、原告方（弟弟及儿子）的收条3份，计币10000元。经过当庭质证，原告对证据8有异议，认为照片中摩托车的遮阳伞不是原告的；对证据9真实性有异议，认为医院的会诊记录没有医院的公章，被告应当提供相关证据证实原告治疗自身疾病的费用；对证据10与11没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：交警部门作出的交通事故认定书，系国家机关依职权按照法定程序制作的公文书证，被告虽然有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故被告对事故责任认定的异议意见，本院不予采信。关于原告的具体损失，法律有明确规定，本院依法予以认定。被告质证认为原告的医疗费包含治疗其自身疾病的费用，应予剔除,但被告没有提供相关证据证实，本院不予采信。对于证据7，系汽油费发票，不能作为交通费的依据，故对证据7本院不予认定。根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日14时许，原告陈前酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车（安装了遮阳伞）沿黄标线由浠水县竹瓦镇往浠水方向行驶，当行驶至竹瓦镇渡槽村8组路口处，在和对向车辆会车时，鄂Ｊ×××**摩托车右侧手把与停在路口内让行的被告万文彬驾驶的四轮铲车的铲斗前段底部发生碰撞后倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后入住黄石市中心医院住院治疗29天，原告为治伤支出了医疗费82866.78元，被告支付原告医疗费1254.27元，医疗费合计84121.05元。经鉴定，原告的肝挫裂伤、脾破裂伤致残程度为十级、十级，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同年10月20日，浠水县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。原告支出鉴定费1500元。被告除了医疗费之外,另赔偿了原告1万元。同时查明，被告万文彬驾驶的四轮铲车没有购买机动车强制保险。本案争议的焦点一：本案双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经浠水县公安局交通警察大队认定原告陈前负事故的主要责任，被告万文彬负事故的次要责任。结合本案的实际，综合分析原告陈前与被告万文彬的过错责任大小、原因力，本院酌定由原告陈前承担80％的民事责任，被告万文彬承担20%的民事责任。本案争议的焦点二：被告万文彬驾驶的四轮铲车依法是否应当购买机动车强制保险？被告辩称其驾驶的四轮铲车是被允许不需要投保交强险，我当时的作业区就在旁边，我没有上路行驶，可以不购买强制险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。交警部门的事故认定书认定交通事故的事实为“JRJ315二轮摩托车右侧手把与停在路口内让行的当事人万文彬驾驶的四轮铲车铲斗前段底部（事发时铲斗抬起伸出了路面）发生擦碰后倒地”,故被告的该项辩称不成立，本院不予采信。本案争议的焦点三：原告陈前的各项损失如何确定？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，参照《2018年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院认定原告因本次交通事故中遭受之损失如下：（一）、医疗费用限额下损失：原告的医疗费84121.05元（82866.78＋1254.27）；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费依法根据伤残鉴定和参照医嘱酌定1370元；合计98941.05元。误工费16840.80元（34150元÷365天×180天），护理费8682.90元（35214÷365天×90天），交通费，原告提供汽油费发票，不予支持；精神抚慰金，本院酌定支持3000元，伤残赔偿金33148.80元（13812元×20年×12％），合计61672.50元。（三）鉴定费1900元。本案争议的焦点四、被告万文彬在相当于交强险的保险责任限额范围内对原告陈前如何进行赔偿？超出相当于交强险的部分如何承担？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失应由投保义务人即被告万文彬首先在相当于交强险的保险责任限额范围内承担赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，被告万文彬未投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告陈前因交通事故造成的损失：医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为61672.50元，合计71672.50元。超出相当于交强险的部分，由被告万文彬承担17788.21元[（98941.05－10000）×20%]。被告于诉讼前赔偿的11254.27元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告万文彬于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈前71672.50元；二、被告万文彬于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈前损失6533.94元（17788.21－11254.27）。三、驳回原告陈前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元（原告已预交），减半收取381元，由原告陈前负担50元，被告万文彬负担210元，鉴定费1900元，由被告万文彬负担，亦于上述期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一八年十二月二十日法官助理李亮书记员胡凯澜