北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9102号原告：潘荣环，男，1940年8月20日出生，汉族，无业，住河南省南阳市卧龙区。原告：李连顺，女，1943年11月5日出生，汉族，无业，住河南省南阳市卧龙区。原告：邓某1（兼邓某1、邓某2、邓某3法定代理人），男，1975年8月16日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市。原告：邓某1，男，2013年7月19日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省萍乡市。原告：邓某2，女，2011年1月16日出生，汉族，学生，住江西省萍乡市。原告：邓某3，女，2001年4月9日出生，汉族，学生，住江西省萍乡市。六原告委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：朱玺睿，女，1990年5月6日出生，汉族，自由职业者，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘海新（被告之母），女，1966年6月11日出生，汉族，自由职业者，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3与被告朱玺睿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3共同委托诉讼代理人卞景贤，与被告朱玺睿之委托诉讼代理人刘海新、平安保险公司之委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计人民币1153192元。其中：医疗费人民币103881.23元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币700元、死亡赔偿金人民币1248120元、丧葬费人民币46236元，被扶养人生活费人民币786747元、精神损害抚慰金人民币5万元、住宿费人民币5000元、交通费人民币5000元。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，在北京市海淀区G6辅路新龙大厦对面北向南，朱玺睿驾驶车牌号为×××的机动车与潘书平发生交通事故，事故导致潘书平经抢救无效死亡。本事故经北京市海淀区交通支队认定朱玺睿承担次要责任，潘书平承担主要责任。事故发生时，朱玺睿驾驶的车牌号为×××的机动车在平安保险公司投保交强险和人民币100万的商业险。故请求法院依法判令平安保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，如有超过由朱玺睿承担赔偿责任。朱玺睿辩称，合理合法的同意赔偿。朱玺睿之前垫付的人民币72327.35元，要求保险公司返还。平安保险公司辩称，朱玺睿在我公司投保交强险与人民币100万元的第三者商业险并上有不计免赔。事故发生在保险期间，责任认定认可事故认定书，对超出交强险的范围承担不超过30%的责任比例。合理合法有证据支持的同意赔偿，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日19时50分，在北京市海淀区G6辅路新龙大厦由北向南，朱玺睿驾驶车牌号为×××的机动车由北向南行驶，适有潘书平步行由西向东横穿马路，小型轿车右侧前部与潘书平身体接触，造成潘书平受伤，小型轿车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2018年1月4日作出《道路交通事故认定书》，认定潘书平为主要责任，朱玺睿为次要责任。朱玺睿驾驶的车牌照为×××机动车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为人民币100万元（含不计免赔）。保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日。事故发生后，潘书平被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，于2017年11月25日至2017年12月2日期间住院治疗。出院诊断为“左侧硬膜下血肿合并脑疝、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、头皮血肿伴皮擦伤、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、枕骨骨折、右肾积水、心率失常、窦性心动过速、交界性心动过速、肝功能不全、低蛋白血症、低钾血症、呼吸性碱中毒、尿崩症、高钠血症、肾功能不全、代谢性酸中毒、应激性消化道溃疡、双侧胸腔积液。住院期间陪护壹人”。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3共提交医疗费票据人民币103881.23元。潘书平于2017年12月3日去世，后于2017年12月14日在北京昌平殡仪馆被火化。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交住宿费票据人民币1910元、家属交通费票据人民币2606元。邓某1与潘书平系夫妻关系，二人育有长女邓某3、次女邓某2、长子邓某1。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交竺塘村村委会2017年12月19日证明，证明该村村民潘书平，与其结婚证上潘书萍是同一个人。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交2018年3月16日南阳市公安局蒲山派出所石桥户籍室证明，证明该辖区居民潘书显、其父潘荣环、其母李连顺。该辖区原居民潘书平，其父潘荣环、其母李连顺，以上关系属实。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交南阳市卧龙区石桥镇民政所、南阳市卧龙区石桥镇郭庄村村委会2017年12月12日证明，证明该村村民潘荣环、李连顺，夫妻二人现无劳动能力，无经济来源。潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3另提交北京市昌平区居委会2018年1月15日证明，证明潘书平2015年12月15日至2017年11月25日一直居住在北京市昌平区。为证明潘书平的收入、工作情况，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交社区家政信息协议书、北京京美达家政服务有限公司证明。就住院期间伙食补助，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3主张7天，每日人民币100元标准计算，朱玺睿与平安保险公司没有异议。就营养费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3主张7天，朱玺睿与平安保险公司不同意支付此项费用。就死亡赔偿金，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3按照北京市城镇居民标准主张，朱玺睿与平安保险公司认为应当按照北京市农村标准计算。就丧葬费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3按照2016年标准主张，朱玺睿与平安保险公司对真实性没有异议，朱玺睿认为应当合并计算后扣除自己支付部分。就被扶养人生活费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3按照城镇标准主张，朱玺睿与平安保险公司同意按照城镇标准计算。就精神损害抚慰金，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3主张人民币5万元，朱玺睿与平安保险公司认为应该按照责任比例计算。就住宿费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3主张人民币5000元，朱玺睿与平安保险公司认为数额明显偏高。就交通费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3主张人民币5000元，朱玺睿与平安保险公司认为数额需要法院核实。朱玺睿曾于事故发生后，给付潘书平家属丧葬费人民币3万元、医疗费人民币34000.35元，要求一并处理。另朱玺睿主张修车费用，本院告知其另行主张。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定潘书平承担主要责任，朱玺睿承担次要责任。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者保险限额内按照40%的比例赔偿。不足部分，由朱玺睿按照40%责任比例承担。就医疗费、住宿费、交通费，按照潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交有效票据判定。就住院伙食补助费、营养费按照住院天数计算。就死亡赔偿金、丧葬费，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交的证据能够证明其居住、工作于北京城区，连续在北京城区居住一年以上，故本院按照北京市城镇居民标准判定。就精神损害抚慰金，本院参照交通事故责任认定书责任比例判定。就被扶养人生活费，本院结合潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3提交证据，按照一般标准计算。就朱玺睿垫付给潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3部分，平安保险公司应当予以返还。就修车费用，朱玺睿另行解决。经核实，潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3的损失为医疗费人民币107881.58元(其中邓玺睿已垫付人民币34000.35元)，住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币700元、死亡赔偿金人民币1248120元、丧葬费人民币46236元（邓玺睿垫付3万元）、被扶养人生活费524498元、精神损害抚慰金人民币50000元、住宿费人民币1910元、交通费人民币2606元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3医疗费、住院期间伙食补助、营养费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五万元、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、交通费人民币六万元,以上合计人民币十二万元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3医疗费、住院期间伙食补助营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、交通费合计人民币七十四万五千零六十一元，其中于本判决书生效后七日内赔偿潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3上述费用合计人民币六十九万二千五百六十七元，于本判决书生效后七日内返还邓玺睿垫付费用人民币五万二千四百九十四元。三、驳回潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一万五千一百七十九元，由潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3负担人民币二千七百二十八元，已交纳人民币七千四百二十七元；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一万二千四百五十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳人民币七千七百五十二元，于本判决书生效后七日内给付潘荣环、李连顺、邓某1、邓某1、邓某2、邓某3人民币四千六百六十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 欣人民陪审员  高秀明人民陪审员  于景艳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王亚新