安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖02民终2607号 上诉人（原审被告）：繁昌县德诚金属加工部，住所地安徽省繁昌县。 经营者：叶显林，男，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省繁昌县。 被上诉人（原审原告）：陈晨，男，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 上诉人繁昌县德诚金属加工部（以下简称德诚加工部）因与被上诉人陈晨提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德诚加工部的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付2222.91元，上诉费由陈晨承担。事实与理由：一、陈晨系从事电焊切割工作七八年的熟练工，应当知道磨光机在未安装保护外套的情况下不应工作，但其却使用未加装保护外套的磨光机单手切割型材，因其严重违规操作系引起此次事故的主要原因，德诚加工部根据案件事实只自愿承担50%的赔偿责任；二、一审误工期、护理期、营养期认定过长，与伤情不符，出院医嘱也仅建议休息一个月，德诚加工部酌情认可误工期150日、护理期30日、营养期30日。 陈晨答辩意见：认可一审判决书事实认定部分。 陈晨向一审法院提出的起诉请求：1、判令德诚加工部赔偿各项损失合计58634.18元；2、德诚加工部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：德诚加工部系叶显林经营的个体工商户。2017年7月5日陈晨受雇进入德诚加工部，从事门窗加工，双方约定月工资4000元。同年10月2日在繁昌县繁阳镇印象春谷小区一楼，根据德诚加工部经营者叶显林的现场指示安排，陈晨在使用磨光机切割栏杆作业时，其右手腕不慎被割伤。陈晨受伤后，叶显林随即将其送往芜湖和平医院住院治疗，入出院诊断：右尺动脉、尺神经断裂伤，右环小指屈肌腱断裂伤，右掌长肌腱屈腕肌腱断裂伤。同年10月14日出院，出院医嘱：随访，石膏托外固定一个月，建休一个月，辅助功能锻炼等。2018年4月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈晨因工作时导致右手腕开放伤，右尺动脉、尺神经、肌腱断裂吻合术后，评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期75日、营养期60日。陈晨住院治疗期间，德诚加工部给付陈晨2000元、支付医疗费16254.18元、2天的护理费160元。 一审法院认为，陈晨在此起事故中有无过错，陈晨在本案中主张误工费、护理费等费用是否过高，系双方争议焦点。 一、关于陈晨在此起事故中有无过错，双方在此起事故中责任的承担。根据庭审中德诚加工部经营者叶显林的陈述：致陈晨受伤的磨光机装配有安全保护外壳，事发当日该磨光机系由叶显林准备携带，未安装保护外壳；结合此起事故事发经过，一审法院认为德诚加工部作为接受劳务一方，对所使用的切割工具配备有安全保护外壳的情形下，却未作安装，未能注意其应尽的安全保障义务，是事发的主要原因；同时陈晨疏于安全防范，在切割作业过程中，未能谨慎地注意自身的安全，亦是事发的次要原因。因此一审法院确定德诚加工部对陈晨由此造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。 二、关于陈晨主张的“三期（误工期180日、护理期75日、营养期60日）”，系经专业鉴定机构作出，一审法院认为陈晨受伤的部位系右手腕，据医疗机构的检查诊断该损伤涉及动脉、神经、肌腱断裂；同时据2018年4月27日安徽广济司法鉴定所的鉴定意见书中3、体格检查一节中表述的“……右腕稍肿胀，压痛（+）……腕关节活动轻度受限……”的恢复情形，结合双方在繁阳镇繁阳司法所调解时均陈述：医生认为神经的恢复需要半年至一年的恢复期，综合上述情形，一审法院对陈晨主张的“三期（误工期180日、护理期75日、营养期60日）”予以采信。三、关于陈晨在本案中主张的各项损失有无事实和法律依据，该院依法确定如下：1、关于医疗费，德诚加工部支付16254.18元；2、住院伙食补助费，陈晨住院12日，此项费用即为12×30=360元；3、营养费，即为60×30=1800元；4、护理费，关于德诚加工部抗辩的其支付了陈晨住院期间2日的护理费160元，陈晨对此认可，该院予以确定。关于护理费的计算标准，因陈晨未提交证据证明护理人员的收入、误工的情形，参照相关规定，该院确定住院期间护理费（除了已支付的2日外）的计算标准按每日120元计算，出院后的护理费按每日80元计算，此项费用即为160+（10×120）+（63×80）=6400元；5、误工费，关于误工费的计算标准，德诚加工部认可事发前陈晨月工资为4000元，此项费用即为180×4000÷30=24000元；6、鉴定费660元；7、交通费结合陈晨住院治疗过程，酌定300元；8、关于精神损害抚慰金，陈晨的损伤未构成伤残等级，且在本起事故中亦有过错，该院依法未予支持。 综上，陈晨各项经济损失合计49774.18元（其中含德诚加工部支付的医疗费16254.18元、2天的护理费160元，计16414.18元），德诚加工部按前述责任比例应承担的损失数额为49774.18×80%=39819.34元。同时因陈晨住院治疗期间，德诚加工部已给付陈晨2000元、支付医疗费16254.18元、2天的护理费160元，合计18414.18元，陈晨对此认可，应予以扣除，即德诚加工部应赔偿陈晨21405.16元（39819.34-18414.18）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决： 一、德诚加工部（经营者叶显林）赔偿陈晨各项经济损失21405.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。案件受理费430元（陈晨已预交），由德诚加工部（经营者叶显林）承担168元，由陈晨承担262元。 二审期间，当事人均未提交新的证据材料。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：一、关于承担责任的比列。陈晨系长期从事电焊切割工作的熟练工，应当知道磨光机在未安装保护外套的情况下工作可能产生的危险，其不但使用未加装保护外套的磨光机工作，还单手切割型材，最终酿成案发事故，因其严重违规操作系引起此次事故的重要原因，存在重大过失，其自身亦要承担一定的责任，故德诚加工部对陈晨由此造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任；二、关于“三期”是否过长。陈晨主张的误工期180日、护理期75日、营养期60日，是以安徽广济司法鉴定所鉴定意见书为依据，德诚加工部并未提供充分的证据推翻该鉴定意见书，故案涉鉴定意见书的有效性可以确认，结合德诚加工部经营者叶显林在繁阳镇繁阳司法所调解时的陈述：医生认为神经的恢复需要半年至一年的恢复期，故一审法院关于陈晨“三期”的认定适当。陈晨在此次事故中的各项经济损失合计49774.18元，德诚加工部应承担29864.5元（49774.18×60%），扣减先前垫付的18414.18元，仍应赔付11450.32元（29864.5-18414.18）。 综上，德诚加工部的上诉请求和理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2325号民事判决第二项； 二、变更安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2325号民事判决第一项为德诚加工部（经营者叶显林）赔偿陈晨各项经济损失11450.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费280元，由上诉人繁昌县德诚金属加工部负担200元，被上诉人陈晨负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一八年十二月十四日 书记员  米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。