宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1890号原告：刘红霞，女，1974年9月12日出生，汉族，宁夏电投热力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区银川市国信公证处，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：王惠荣，该公证处主任。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘红霞与被告宁夏回族自治区银川市国信公证处（以下简称国信公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人付前明、被告国信公证处的委托诉讼代理人宋自云、杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失181469.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，原告父亲因病去世，留下位于银川市西夏区馨地苑某室（现更名为西城府邸）房屋。2013年3月12日，大家考虑到原告照顾父亲较多且条件最差，最后大家决定均放弃继承，该房屋由原告一人继承。第二天，原告与其兄刘保富、刘保国，其姐刘霞一起到被告处做了两份公证书，一份是刘保富、刘保国、刘霞《放弃继承权声明书》的（2013）宁银国信字第XXX号公证书，一份是（2013）宁银国信证字第XXX号《继承权公证书》。原告向被告交纳公证费3600元。一年后房价上涨，原告的哥刘保富与嫂子李丽反悔了，以各种理由找原告要钱或要房。被原告拒绝后，刘保富夫妻俩多次找被告，称其是受欺骗签署的《放弃继承权声明书》,要求被告撤销该两份公证书。最初被告还能坚持原则,不予理睬刘保富夫妻。但后来刘保富夫妻二人天天找被告,被告经不住刘保富夫妻的无理纠缠,于2015年2月3日作出了《被告国信公证处辩称，涉案两份公证书作出后，因原告哥哥刘保富提出在其做出放弃继承权声明的时候，系原告谎称与丈夫离婚，为防止涉案房屋不被丈夫分割，提出要求其他人配合将房屋继承权办理到个人名下，据此要求撤销放弃继承权公证书中有关自己放弃继承的部分，被告单位认为该房产的继承存有争议，且放弃继承权的公证书并没有送达给刘保富，程序存有瑕疵，据此决定撤销涉案两份公证书，该撤销行为不违反法律规定；撤销决定书作出后，刘保富与原告分割遗产纠纷一案中，另两个继承人刘保国、刘霞当庭对此前做出的放弃继承权声明予以反悔，法院依据当事人意思表示作出判决，判令原告向其他继承人给付其他人应当得到的继承份额，由此导致的原告继承份额的丧失，不属于其合法权益受到侵害，产生的不利后果不属于法律上界定的损失合法范畴，原告诉称的损失不具有合法性和可诉性；原告在被告于2015年2月3日作出撤销涉案两份公证书决定，并于2015年4月13日向其送达后，仍然持已被撤销的两份公证书于2015年7月16日向不动产登记部门办理房屋产权证，根据法律规定，由此造成损失的，应当由原告个人承担。综上，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，刘霞、刘保富、刘保国共同出具《放弃继承声明书》一份，载明：“我们父亲刘旺于2013年2月11日因病在银川市去世。去世后遗留有的遗产有：住宅房，位于银川市西夏区馨地苑某室（该房正在建设中）。我们的父亲刘旺生前针对上述遗产没有订立遗嘱亦未与其他组织订立遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定：我们是上述遗产的合法继承人，经我们慎重考虑：自愿放弃我们的父亲刘旺所留上述遗产的继承权”。2013年3月13日，被告以（2013）宁银国信字第04524号公证书对上述《放弃继承声明书》进行了公证。2013年3月22日，被告出具（2013）宁银国信字第XXX号继承权公证书，确认：“现继承人刘霞、刘保富、刘保国均表示放弃被继承人刘旺的上述遗产的继承权，故被继承人刘旺所留的上述遗产由刘红霞一人继承”。原告向被告交纳了3600元公证费。后刘保富以其受欺骗签署《放弃继承声明书》为由要求被告对上述公证书进行复查，复查中，刘保富称：刘红霞打电话说她和丈夫闹离婚，她丈夫一期分割我父亲留的房屋，让我到公证处签字。她说咨询律师了，我们子女四人到公证处公证一下，就把她现在的这个丈夫撇清了。她的意思是让我们四个人继承。我着急上班，没看就签了，我以为我签的是继承我父亲房产的东西。被告据此于2015年2月3日作出《本院认为，本案的焦点为被告撤销(2013)宁银国信证字第XXX号《公证书》中与刘保富放弃继承权有关的内容及(2013)宁银国信证字第XXX号《公证书》是否存在过错及是否对原告造成损失。在上述《公证书》出具过程中，刘保富确系本人到场亲自签署了《放弃继承声明书》，被告已尽到审查义务。而之后刘保富以其受欺骗签署《放弃继承声明书》为由要求被告对上述公证书进行复查。依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的相关规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。被告据此撤销上述《公证书》并不违反法律及相关规定。之后就房屋的继承原告及刘保富、刘保国、刘霞进行诉讼，对诉讼而言，公证书仅仅是一项证明力较强的证据。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。公证当事人及公证事项的利害关系人对公证机构出具的公证书有异议，其实是认为公证书证明的事实，对他们之间的权利义务关系产生了不当影响。上述《公证书》被撤销后，人民法院依法对原告及刘保富、刘保国、刘霞基于继承产生的纠纷进行了实体审理，在审理过程中因刘保国、刘霞对是否放弃继承权有新的意思表示，系对其实体权利的行使。人民法院据此判令原告分别向刘保富、刘保国、刘霞各支付房屋折价款59735.82元，被告对此并不存在过错。原告为此支付折价款系刘保国、刘霞行使权利所造成的法律后果，亦非被告对其造成的损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、《公证程序规则》第四十八条第四项、第六十三条第四项之规定，判决如下：驳回原告刘红霞的诉讼请求。案件受理费1965元，由原告刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一八年十二月二十四日法官助理 徐敏超书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国公证法》第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形《公证程序规则》第四十八条公证事项有下列情形之一的，公证机构应当不予办理公证：（一）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代理申请办理公证的；（二）当事人与申请公证的事项没有利害关系的；（三）申请公证的事项属专业技术鉴定、评估事项的；（四）当事人之间对申请公证的事项有争议的；（五）当事人虚构、隐瞒事实，或者提供虚假证明材料的；（六）当事人提供的证明材料不充分又无法补充，或者拒绝补充证明材料的；（七）申请公证的事项不真实、不合法的；（八）申请公证的事项违背社会公德的；（九）当事人拒绝按照规定支付公证费的。第六十三条公证机构进行复查，应当对申请人提出的公证书的错误及其理由进行审查、核实，区别不同情况，按照以下规定予以处理：（一）公证书的内容合法、正确、办理程序无误的，作出维持公证书的处理决定；（二）公证书的内容合法、正确，仅证词表述或者格式不当的，应当收回公证书，更正后重新发给当事人；不能收回的，另行出具补正公证书；（三）公证书的基本内容违法或者与事实不符的，应当作出撤销公证书的处理决定；（四）公证书的部分内容违法或者与事实不符的，可以出具补正公证书，撤销对违法或者与事实不符部分的证明内容；也可以收回公证书，对违法或者与事实不符的部分进行删除、更正后，重新发给当事人；（五）公证书的内容合法、正确，但在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，应当补办缺漏的程序和手续；无法补办或者严重违反公证程序的，应当撤销公证书。被撤销的公证书应当收回，并予以公告，该公证书自始无效。公证机构撤销公证书的，应当报地方公证协会备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。