wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5297号原告：爱上租网络科技南京有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQJM6H,住所地江苏省南京市。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：吴迪。被告：蔡磊，男，1983年3月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。原告爱上租网络科技南京有限公司（以下简称爱上租公司）诉被告蔡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱上租公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1.被告迁出涉案房屋归还房屋使用权；2.被告支付2017年11月18日起逾期的租金、服务费、滞纳金、水电气等相关费用至归还房屋之日止（租金13653元，2018年2月18日至2018年6月25日期间。服务费224元，2017年11月18日至2018年6月25日期间，计算7个月。滞纳金6101元，2017年11月18日至2018年6月25日期间，服务费自2017年11月18日开始逾期，2017年11月18日至2018年2月17日期间服务费滞纳金为41.28元，96元×5‰×210天；2018年2月18日至2018年5月17日期间租金及服务费滞纳金为4169.28元，9696元×5‰×128天；2018年5月18日至2018年8月17日期间租金及服务费滞纳金为1890.72元，9696×5‰×38天。水电气费用，截至2018年6月25日现场抄表数，水费欠费13.1元，电费欠费70.5元，燃气欠费20元。违约金6400元，按合同约定月租金200%计算。换锁芯两次，一次100元，共计200元）；3.被告按照合同约定支付违约金6400元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称已经收回房屋，要求放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年8月17日,原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租南京市；合同期限，2017年8月18日至2018年8月17日；付款方式，季付。被告应于2017年11月17日支付下一期租金及服务费。原告多次催缴后,被告于3月1日补缴了三个月租金（2017年11月11日至2018年2月17日），仍拖欠水电气各项费用。原告多次催缴无果后，分别于3月10日、4月19日两次张贴《催款告知函》和《收房告知函》，并分别于3月10日、4月21日更换门锁收回房屋使用权，但被告又自行换锁侵占房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡磊未答辩。本院经审理认定以下事实：涉案房屋属于杜鹏、黄延珺所有。2017年5月26日，黄延珺与原告签订《资产委托服务合同》，委托原告出租经营涉案房屋。2017年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期自2017年8月18日至2018年8月17日止，月租金3200元，月管家服务费32元，押金3200元；付款方式，季付，首期租金于合同签订当日交纳，之后每期租金及服务费均需提前15天缴纳；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还，除租赁期满或合同解除情形外，乙方不得要求以押金抵扣房屋租金；因未及时支付房租产生的滞纳金，滞纳金金额为当期应付租金总额×5‰×逾期天数；房屋所在区域实施居民阶梯水价和居民分档电价制度，承租期间产生的水电燃气等其他费用以政府相关部门计算为准，合租租客在承租期间产生的水电燃气费用等均摊标准，电费按房屋均摊，水费燃气费用等按照人头均摊；乙方未按合同约定租金及相关费用支付时间逾期15天以上的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋；乙方违约致甲方解除合同，乙方应向甲方支付首月月租金的200%作为违约金。2017年8月19日，原告向被告交付涉案房屋。被告支付原告租金至2018年2月17日。2018年4月19日，原告在涉案房屋外张贴《收房告知函》，通知被告解除合同收回房屋。2018年4月19日起，原告的工作人员多次通过短信与被告联系，要求被告支付拖欠租金等。庭审中，原告称2018年6月25日查看涉案房屋，被告已经自行搬走，原告收回涉案房屋。对于以上事实，有原告陈述及《收房告知函》、《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告虽然不是涉案房屋的所有权人，但是原告受房屋所有权人委托有权将涉案房屋向外出租，因此原、被告之间就涉案房屋所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付房屋，被告亦应按照约定向原告支付租金。原告主张2018年2月18日至2018年6月25日期间的租金13653元以及2017年11月18日至2018年6月25日期间的服务费224元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告租金等费用，构成违约，应承担违约金责任。对于原告主张的违约金6400元，符合合同的约定，且被告未主动要求予以调整，因此本院予以支持，被告应支付原告违约金6400元。对于原告主张的滞纳金6101元，本院支持的上述违约金足以弥补原告滞纳金等相关损失，因此本院不予支持。对于原告主张的水、电、气费用，原告未举证证明被告使用涉案房屋产生水、电、气费用的具体金额，因此原告待确定水、电、气费用后再另行主张。对于换锁芯费用200元，原告未举证证明其主张，因此本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内支付原告爱上租网络科技南京有限公司租金13653元、服务费224元合计13877元；二、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内支付原告爱上租网络科技南京有限公司违约金6400元；三、驳回原告爱上租网络科技南京有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蔡磊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  陈 莉人民陪审员  王春发二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 陶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7987号 起诉人鲍建洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人吴树荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人赵有文，男，1966年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 起诉人吴跃兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 共同委托代理人童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 本院于2018年12月11日收到起诉人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴诉潘建荣、胡美琴、金华永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴、第三人浙江鼎盛针纺有限公司破产管理人的民事起诉状，起诉人请求法院撤销兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初第6420号民事判决书第二项内容，即潘建荣、胡美琴对本院（2013）金兰黄商初字第58号民事判决书所确定的浙江鼎盛针纺有限公司欠金华永力建设有限公司的800万元工程款在上述款项范围内享有优先受偿权。 经审查，本院认为：有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。潘建荣、胡美琴与金华永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴追偿权纠纷一案中，起诉人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴对于该案诉争标的没有独立的请求权，且案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，单纯经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，各起诉人并不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，故对鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  刘青馥 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  孙燕茹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2234号上诉人（原审原告）：芜湖市老邵物流配载部，住所地安徽省芜湖市飞阳物流园D206。经营者：邵幕刚，男，汉族，户籍地安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋勤华，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。上诉人芜湖市老邵物流配载部（以下简称老邵物流配载部）因与被上诉人蒋勤华劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。老邵物流配载部上诉请求：一、撤销鸠江区人民法院（2018)皖0207民初3562号民事判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；二、案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间仅是劳务关系，并非实质上的劳动关系。一审法院以被上诉人具体工作由上诉人安排，居住在上诉人**，约定月工资为5500元。因此认定双方间存在劳动关系事实认定有误，应当予以纠正。一、被上诉人接受上诉人工作的安排，是雇主对雇员工作的要求，并非用人单位对员工在制度上的约束以及工作内容上的安排。被上诉人系上被上诉人处的雇员，双方之间形成临时雇佣关系，作为雇主，花钱雇人，对雇员在工作成果上有要求是理所当然的，但不同于劳动关系中的管理与被管理的关系，首先被上诉人在被上诉人处打零工，与被上诉人处的经营者并无上下级之间的关系，经营者同样参与装卸货，以身作则，一点不少干。第二、并没有规章制度对被上诉人进行约束，也没有固定的干活时间。被上诉人除了在上下货时接受上诉人的安排，其他根本不接受上诉人的管理，去留自由。二、被上诉人居住在上诉人物流配载部二楼，因此认定双方存在劳动关系是错误的。被上诉人住在物流配载部二楼，并非因为上诉人要求以及安排的结果，而是因为被上诉人是外地人，为了节约开支，主动选择居住的，所以说允许被上诉人居住在物流配载部二楼的行为只是上诉人好意施惠的表现，并不能说明双方之间存在劳动关系。三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间约定月工资为5500元有误。被上诉人是一名进城务工的农民，农闲时节进城打工，感觉不合适随时来随时走，可以随时结清工钱，被上诉人以及同来的两人干了9天向上诉人要求结算工钱，三人都结清了工钱，其他两人都回家了，只是被上诉人后来决定继续干又留下来了。如果双方约定了月工资，发放工资的时间不会如此自由随意，最起码要到每月结算工资的日期才可以根据工作天数发放工资，双方的工钱实际上是在被上诉人提出要求时就给予结算的。这也说明上诉人与被上诉人之间松散的用工关系，上诉人无法限制被上诉人的去留，只要被上诉人提出要求上诉人就得结清工钱。综上，上诉人所从事的是物流配载行业，存在淡旺季现象，用工形式都是老板自己干为主，旺季才雇佣临时工，用工的随意性和雇员的流动性都很大。本案中上诉人与被上诉人之间并无建立劳动关系的合意，且被上诉人并不接受上诉人处规章制度的约束，没有固定的工作时间，被上诉人去留自由，上诉人根本无法决定，结算工钱也是随时结清，双方之间关系松散。因此双方之间既非法律上的劳动关系也非事实劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审依法改判。蒋勤华辩称：一审判决公正合理，请求驳回上诉请求。老邵物流配载部向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费由蒋勤华负担。一审法院认定事实：2018年2月24日，蒋勤华经人介绍进入老邵物流配载部从事货物装卸和搬运等工作，具体工作由经营者邵幕刚安排，居住在配载部**，双方口头约定月工资5500元。双方未签订劳动合同，老邵物流配载部也未申请给蒋勤华办理社会保险。2018年3月13日，蒋勤华在配载部装完货下车时摔伤，被送往医院治疗，老邵物流配载部支付了全部住院治疗费用。一审法院认为，对于蒋勤华与老邵物流配载部之间是否存在事实劳动关系，双方均未提供充分的证据予以证明。但从蒋勤华居住于老邵物流配载部提供的宿舍及双方口头约定月工资5500元的事实分析，应当认定双方之间存在事实劳动关系。另外，在双方证据均不充分的情况下，应当由用人单位就其主张的“不存在劳动关系”承担举证责任。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认蒋勤华与芜湖市老邵物流配载部间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由芜湖市老邵物流配载部负担。本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实可知，2018年2月24日，蒋勤华经人介绍进入老邵物流配载部从事货物装卸和搬运等工作，具体工作由经营者邵幕刚安排，居住在配载部**，双方口头约定月工资5500元。2018年3月13日，蒋勤华在配载部装完货下车时摔伤，被送往医院治疗，老邵物流配载部支付了全部住院治疗费用。双方虽未签定劳动合同，但老邵物流配载部作为合法的用工主体与蒋勤华之间已形成事实用工关系，一审据此认定双方存在事实劳动关系并无不当。现老邵物流配载部主张与蒋勤华之间不存在事实劳动关系，但未提供属其他关系证据予以反驳。故本院对其上诉理由不予采信。综上，一审法院根据查明的事实，确认双方存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，应予维持。老邵物流配载部上诉请求和理由不能成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市老邵物流配载部负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一八年十二月二十日书记员  李 璇书记员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1418号申请人:衣坤，男，1993年10月02日生，汉族，住临朐县。被申请人：于复东，男，1972年10月09日生，汉族，住昌乐县。被申请人：潍坊正源物流有限公司。住所地：诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。法定代表人：管清春，经理。申请人于2018年12月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于复东驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型普通半挂牵引车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人于复东驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型普通半挂牵引车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人衣坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十二月五日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1418号临朐县交警队事故科：我院对申请人衣坤与被申请人于复东、潍坊正源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人于复东驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型普通半挂牵引车一辆（保全金额3万元）。附：民事裁定书一份。2018年12月05日
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初912号原告：霍福恩，男，1965年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市固阳粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码70125710-8。负责人：马爱军。原告霍福恩与被告包头市固阳粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告霍福恩于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍福恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍福恩撤诉。案件受理费25150.5元(原告已预交)，退回给原告12575.25元，由原告霍福恩负担12575.25元。审判员 李晓东审判员 高 峰审判员 史小波 二〇一八年十二月二十九日书记员 高 缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：夏永强，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏永强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额12976元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12976元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12976元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.6元，由被告夏永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：景利杰，男，1991年5月27日出生，汉族，住所地山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告景利杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额12940.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12940.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景利杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12940.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.1元，由被告景利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初4102号   原告：齐谷玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。   被告：齐志磊，男，1988年5月26日出生，汉族，住太原市。   原告齐谷玲与被告齐志磊返还原物纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。   齐谷玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项162000元；2、要求返还80平方米安置房，并协助变更登记。事实与理由：原告系太原市万柏林区南寒街道办事处南寒社区居民委员会的居民，被告齐志磊为原告的侄子。2002年，原告在被告的母亲张拉弟家院外新建了一百二十平方米的二层房屋一处。后在2012年南寒社区拆迁时，通过弟弟（齐志磊的父亲）委托齐志磊代签拆迁补偿协议。被告与南寒社区将原告建的二层房屋达成了《产权置换安置协议》。齐志磊领取拆迁款162000元和80平方米的安置房后不给原告。原告多次找被告协商，南寒社区也多次调解，但被告反复多变，双方未达成协议。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，上一级案由为物权确认纠纷，第二级案由为物权保护纠纷，第一级案由为物权纠纷。原告齐谷玲的诉讼请求是要求被告齐志磊返还其80平方米的安置房和162000元补偿款。本案争议的焦点为案外人张拉弟家院外的二层房屋的实际所有者是谁。该争议房屋的拆迁者为案外人太原市万柏林区南寒街道办事处南寒社区居民委员会，与被告齐志磊签订《产权置换安置协议》的也是该居民委员会。原告齐谷玲诉讼时遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告齐谷玲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二0一八年十二月二十四日   书记员 梁晓娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2169号 上诉人（原审被告）：刘宾，男，1988年4月2日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李凤波，男，1969年11月3日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。 上诉人刘宾因与被上诉人李凤波民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘宾以与被上诉人李凤波协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宾撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费320元，减半收取160元；二审案件受理费320元，减半收取160元，共计320元，由上诉人刘宾自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 孙茂腾
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之十二申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人张道军，男，汉族，居民，住沂南县智圣汤泉庄园。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人张道军出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11292号原告：张某，女，1986年11月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：洪某1，男，1977年10月17日出生，汉族，原住泰州市海陵区，现在江苏省龙潭监狱服刑。原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，在江苏省龙潭监狱进行了开庭审理。原告张某，被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生儿子洪某2由其抚养，洪某1刑满后承担儿子的抚养费。事实和理由：其与洪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某2。在双方共同生活期间，洪某1多次触犯法律并被判刑，导致夫妻感情彻底破裂。其曾向泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）起诉离婚，因其未到庭而按自动撤诉处理。现双方已分居生活满2年，故再次诉至法院，请求判决准予离婚。被告洪某1辩称，其正在服刑，对张某诉状中所称的内容不认可，其不同意离婚。本院经审理查明：张某与洪某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某2。近几年来，双方因家庭琐事时有矛盾发生，造成双方感情不和，双方于2016年起分居生活。张某于2017年向海陵法院起诉，要求与洪某1离婚，后因该案开庭时，张某未到庭，海陵法院于2017年6月16日作出（2017）苏1202民初3209号民事裁定书，该案按张某自动撤诉处理。在双方婚姻关系存续期间，洪某1曾因犯假冒注册商标的商品罪，于2012年11月30日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间，洪某1因犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被海陵法院判处有期徒刑一年五个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。张某于2018年10月11日诉至本院，要求与洪某1离婚。上述事实，有原告张某提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、宜兴市和桥镇永兴村村民委员会证明、海陵法院（2017）苏1202民初3209号民事裁定书、（2017）苏1202刑初289号刑事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张某与被告洪某1依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原被告双方的主要争议焦点为夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定情形。本院认为，一是张某与洪某1于2016年起分居至今，已满2年时间；二是张某曾于2017年向海陵法院起诉离婚，虽该案因故按其自动撤诉处理，但可见双方感情确已不和；三是洪某1在夫妻关系存续期间，两次因违法犯罪被追究刑事责任，严重伤害了夫妻感情。综上，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生儿子洪某2现随张某共同生活，且洪某1正在监狱服刑，故洪某2应由张某负责抚养，洪某1刑满后再行承担儿子的抚养费，具体抚养费金额，本院酌定为1000元/月。本案中，双方均未提供共同财产方面的相关证据，如双方将来有共同财产需要分割，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许张某与洪某1离婚。二、婚生儿子洪某2由张某负责抚养至其独立生活时止，洪某1自刑满之日起至洪某2独立生活时止负担抚养费每月1000元，于每年的12月30日前付清。本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十二月七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3033号 原告：王巍志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市新东方种植专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：杨翠花，理事。 原告王巍志与被告招远市新东方种植专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巍志的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巍志撤诉。 案件受理费3083元，减半收取计1542元，由原告王巍志负担。 审判员  王海涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  修丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13966号原告：杨艳，女，1984年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张成志，男，1963年11月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨艳与被告张成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告张成志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告以帮原告炒股为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定于2018年10月1日还款，原告以现金方式将2万元交付被告，借款到期后被告至今未还。原告多次催要被告还款，被告始终未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张成志未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今张成志（身份证号码：******************住址：江苏省南京市.ˉ00）张成志保证于2018年10月10日前还款！立此为据！借款人：张成志手机号：***********2018.6.28”。庭审中，原告陈述被告是以帮原告炒股为由要求原告支付2万元，承诺盈利交由原告，亏损由被告承担。原告当时没有认可被告的陈述，原告系让被告出具的借条，确认向原告借款2万元并承诺还款期限，被告借款后的用途，原告不知情。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的借条能够相互印证，可以证明原、被告之间具有2万元的借贷合意且原告实际向被告交付了2万元借款的事实。被告未按约定期限归还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，如借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告归还2万元借款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成志于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳借款2万元并支付利息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，因适用简易程序中的小额诉讼程序，已减半收取计150元，由被告张成志负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  张璇二〇一八年十二月二十六日书记员  杨菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初17026号原告：宋丽红，女，1962年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：张克盾，男，1985年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛炬东、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：张尚蓼，男，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宋丽红、张克盾与被告张尚蓼共有纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日、13日两次公开开庭进行审理。原告宋丽红、张克盾的委托诉讼代理人毛炬东、被告张尚蓼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽红、张克盾向本院提出诉讼请求：确认位于诸暨市交叉东北侧的房产由原告宋丽红享有42.4%、原告张克盾享有42.4%份额。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认诉争房屋两原告占三分之二价值的份额。事实和理由：原告宋丽红与被告原系夫妻关系，原告张克盾与被告系父子关系。2009年8月4日，原告宋丽红与被告协议离婚，协议约定位于.5平方米归被告所有，40.5平方米归原告所有，40.5平方米归婚生儿子张克盾所有。后的房产被拆迁。2016年12月23日，原、被告用拆迁所得房票共同购买了位于诸暨市交叉东北侧的房产，并与诸暨侯氏梓豪置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份。现因原、被告对房产份额存在争议，故起诉望判如所请。被告张尚蓼答辩称：对原告起诉的事实没有意见，对原告的诉讼请求也没有意见。原告宋丽红、张克盾对其起诉主张向本院提供下列证据：1.离婚证1本、离婚协议书1份，证明原告宋丽红和被告张尚蓼离婚时约定张四里村67号的房产其中14.5平方属两原告所有；2.房屋征收补偿安置协议1份，证明张四里村67号的房子已经被征收拆迁的事实；3.浙江省商品房买卖合同1份，证明第12幢1单元010801号房系原、被告共同购买的事实；4.商品房安置购房证明结算单2份，证明诉争的房屋由原告宋丽红、张克盾出资604331元，被告张尚蓼出资628000元。被告张尚蓼未向本院提供证据。原告宋丽红、张克盾提供的离婚证、离婚协议书、房屋征收补偿安置协议、浙江省商品房买卖合同、商品房安置购房证明结算单，经本院审查，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，经庭审质证被告无异议，本院确认其证明效力。本院经审理认定下列事实：2009年8月4日，原告宋丽红与被告张尚蓼在诸暨市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，约定：夫妻双方现位于房内的所有财产归女方所有；别克汽车一辆（浙Ｄ×××**）归男方所有；位于的房子，靠北面14.5平方米归男方所有，靠南面4.05平方米归女方所有，中间40.5平方米归儿子所有。2016年11月14日，坐落于的房屋被拆迁征收，原告宋丽红取得安置补助金额604331元，被告张尚蓼因其他房屋被征收拆迁取得628000元的安置补助金额。2016年12月23日，原告宋丽红、张克盾和被告张尚蓼与诸暨侯氏梓豪置业有限公司订立商品房买卖合同，原、被告向房产公司购买坐落于诸暨市东北侧第12幢01单元010801号商品房，商品房及相关用房的合同总金额1232331元。原告宋丽鸿与被告张尚蓼分别用张四里村房屋拆迁安置补助金额604331元、628000元抵付了所需房屋价款。另查明，涉案房屋未办理房屋产权证。本院认为，原告宋丽红、张克盾与被告张尚蓼共同出资向房产公司购买房屋，因购买涉案房屋时原告宋丽红与被告张尚蓼已离婚，双方购买时出资的数额不同。依照法律规定，按份共有人对共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。考虑涉案房屋被告张尚蓼欠他人债务被法院依法拍卖，为保护债权人的合法权益，同时兼顾当事人出资数额，以及未约定具体份额，原告张克盾也为共同购买人之一等因素，本院确定原告宋丽红、张克盾对涉案房屋的价值享有50%的份额，两原告诉请要求确认其对涉案房屋的价值享有三分之二的份额，无事实根据，其诉请中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条规定，判决如下：一、原告宋丽红、张克盾对坐落于诸暨市东北侧第12幢01单元010801号房屋的价值享有50%的份额；二、驳回原告宋丽红、张克盾的其余诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宋丽红、张克盾负担1725元，被告张尚蓼负担5175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一八年十二月十四日书记员  杨方玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执恢140号之三 申请执行人：李寒峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地四川省安县界牌镇西明村。 法定代表人：梁峰，董事长。 被执行人：四川裕森天路生物科技有限公司，住所地四川省安县界牌镇西明村。 法定代表人：邓富军，董事长。 被执行人：邓富军，男，汉族，1962年10月18日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第432号民事判决，于2017年12月27日立案恢复李寒峰申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为7753650元及利息。 执行中，对被执行人邓富军及张燕萍位于成都市武侯区××单元××楼××号房屋（权0922426，面积201.34㎡）【现登记在邓翔名下，产权证号为：权2390407】进行处置，变现价款335万元。经多债权人分配，本案受偿52.815884万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达起发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2004号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。委托代理人胡冲，男，1984年10月20日出生，该公司员工。被执行人刘海霸，男，1990年10月6日出生，住湖北省武汉市江夏区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘海霸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020119号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币28750.00元。经查，被执行人刘海霸的住址在武汉市江夏区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020119号仲裁裁决，指定由武汉市江夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执2062号之八 申请执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。 法定代表人:柳景平,该公司董事长。 被执行人：何启泽，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行鹤山市方圆房地产发展有限公司与何启泽、曾绮华商品房预售合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务即支付违约金54004.6元,但被执行人在收到执行通知书后未有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何启泽银行存款12970.36元(已支付执行费710元)并已转付申请执行人,申请执行人与被执行人达成和解协议，特向向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执2062号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘启亮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执501-5号申请执行人：郭秀玲，女，1974年9月18日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄**院。申请执行人：郭照祥，男，1973年2月2日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：梁会芹，女，1976年7月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江帝景**楼**。本院在执行申请执行人郭秀玲、郭照祥与被执行人梁会芹民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日委托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁会芹（共有人冀伍华）名下位于鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区11号楼东二单元2层西户的房屋一套。买受人吕永正（身份证号4106211985********）于2018年12月22日以501090元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区**楼******房产**的所有权自本裁定送达买受人吕永正时起转移；二、买受人吕永正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢   国   平审判员 侯轶审判员萧国良二〇一八年十二月二十九日书记员 王   利   娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5798号上诉人(原审原告)：保定市华北机电设备有限公司，住所地保定市三丰中路**。法定代表人：许庆良，董事长。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜芝，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。法定代理人：闫某，系被上诉人王喜芝之夫。上诉人保定市华北机电设备有限公司（以下简称华北机电）因与被上诉人王喜芝劳动争议纠纷一案，上诉人华北机电不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人华北机电上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判：1、上诉人同被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人不支付被上诉人王喜芝双倍工资差额17584元；三、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由:上诉人同被上诉人之间不存在劳动关系，事实上，在保定市三丰中路178号注册的公司有多家，同被上诉人建有劳动关系的是同在保定市三丰中路178号的保定华喆机电设备销售有限公司，并不是上诉人。故此特提出上诉，请求依法查明事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王喜芝辩称：2018冀06**民初2703号民事判决书中明确规定上诉人与被上诉人存在劳动关系。保定高新区劳动争议调解仲裁委员会裁决书高区劳人终2018（1）号裁决书也明确上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。高新区劳动争议调解仲裁委员会与保定市莲池区人民法院，被上诉人提交了若干证据予以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人华北机电向一审法院提出诉讼请求：1、确认原被告双方不存在劳动合同关系；2、确认原告无需向被告支付双倍工资差额17584元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年1月9日7时，被告发生了交通事故。2017年12月13日，合众人寿保险股份有限公司对被告意外伤害作出理赔结案通知书，该通知书中显示原告的名称，原告亦承认为被告投保。被告的工资银行卡明细显示被告2016年7月至2017年1月的工资总额17584元，其中，2016年9月29日原告法定代表人许庆良向被告打款2381元。被告曾向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出高区劳人仲案【2018】1号裁决书认定：原、被告之间存在劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额17584元。诉讼过程中，被告要求原告支付2017年1月19日至2017年12月26日未发放的工资29700元，请求原告为被告补缴2016年5月17日至2017年12月26日的社会保险。以上事实，有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为证。一审法院认为，被告提供的录音及录音整理资料，主张录音中对方谈话人即是原告处许庆良涉及受伤后的交涉，原告对此提出异议，但放弃对录音进行同一性鉴定，为此应承担不利的法律后果。依据证据规则，对被告的该项主张，予以采信。原、被告对合众人寿保险股份有限公司理赔结案通知书均无异议，原告亦承认为被告投保。结合原告法定代表人许庆良给被告打款的事实、录音资料和团体意外伤害险理赔通知书等相关证据，被告主张其与原告存在劳动关系，予以支持。被告所提供证据，原告不予认可，也不能提供有效反驳被告的证据，故对原告主张不予采信。因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付双倍工资的差额17584元。被告要求原告为其补缴养老保险费，不属法院受理范围，故不予支持。被告要求原告支付事故发生后的工资，本案不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：“一、原告保定市华北机电设备有限公司与被告王喜芝存在劳动关系。二、原告保定市华北机电设备有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王喜芝双倍工资差额17584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取5元，由原告保定市华北机电设备有限公司负担。”二审中，上诉人华北机电提交新证据，保定华喆机电设备销售有限公司的一份证明，证明被上诉人是华喆机电有限公司的员工。保定华喆机电设备销售有限公司营业执照，证明住所地与被上诉人住所地是一致的。被上诉人质证称，我不知道保定华喆机电设备销售有限公司是哪个公司,对提交的证据不认可。我现在上诉的是上诉人。工资单、合众人寿保险、理赔结案通知书上明确显示是上诉人。被上诉人的工作服也是上诉人。被上诉人王喜芝提交新证据，被上诉人夏季的工服一件，证明被上诉人系上诉人的职工，工服上的二维码通过显示也是保定市华北机电设备有限公司。上诉人华北机电质证称，提交的证据对证据来源和与本案的关联性有异议，对证据不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，被上诉人提交的工资单、合众人寿保险、理赔结案通知书上明确显示是上诉人。被上诉人提交的夏季工作服，亦证明被上诉人系上诉人的职工，工作服上的二维码通过显示也是保定市华北机电设备有限公司。结合上诉人原法定代表人许庆良给被上诉人打款的事实、录音资料和团体意外伤害险理赔通知书等相关证据，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定市华北机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 张 力审判员 付术勇二〇一八年十二月二十七日法官助理庞晓兰书记员沈士博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终7166号 上诉人（原审原告）：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省广平县。 被上诉人（原审被告）：广平县平固店镇人民政府，住所地广平县平固店镇平南街村。 法定代表人：张旭，该镇镇长。 委托诉讼代理人:张瑞志,河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉朝，男，1963年4月20日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人张孟月因与被上诉人广平县平固店镇人民政府（以下简称平固店镇人民政府）、李玉朝确认合同无效纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张孟月、被上诉人平固店镇人民政府委托诉讼代理人张瑞志、被上诉人李玉朝及其代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟月上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持张孟月的诉讼请求或发还一审法院重审。事实和理由：平固店镇人民政府与李玉朝的合同违背了《土地管理法》第六十三条、《合同法》第214条的规定，根据《民法通则》第五十八条，应为无效合同。原审未进行现场勘验，程序违法。平固店镇粮站沿街商业用地地理位置图，足以证实广平县粮食局的北邻系张孟月。 平固店镇人民政府答辩称，张孟月无证据证明其对案涉土地享有合法使用权，平固店镇人民政府与李玉朝之间的合同合法有效。 李玉朝答辩称，李玉朝与平固店镇人民政府的租赁合同合法有效，李玉朝对涉案土地有合法使用权，张孟月没有就其主张的事实上，提交充分证据证明。无法证明其对涉案土地有合法使用权。不能不能证明李玉朝与平固店镇人民政府之间的租赁合同无效。不能证明张孟月与二被上诉人之间的合同存在利害关系，其没有主体资格，请求维持原判。 张孟月向一审法院起诉请求：1、依法确认李玉朝与平固店镇政府签订的合同无效、判令李玉朝返还土地51.9平方米；2、诉讼费由平固店镇人民政府、李玉朝承担。 一审法院认定事实：1996年5月1日，平固店镇经济委员会与李玉朝签订承包合同，约定将广邱路东平粮站北、王振民承包点南面积1782平方米承包给李玉朝，承包期自1996年5月1日至2016年5月1日。2000年5月5日，平固店镇人民政府与李玉朝签订《土地租赁合同》约定，李玉朝原承包处，东西58米长，南北30.8米，面积1780平方米，在原合同期1996年5月1日至2016年5月1日止，再续加34年，共计50年，自2000年5月1日至2050年5月1日止。2003年张孟月得知平固店镇人民政府与李玉朝签订《土地租赁合同》，认为该《土地租赁合同》侵犯了其权益，形成诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、土地租赁合同等证据在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，张孟月应提供证据证明平固店镇人民政府与李玉朝恶意串通签订《土地租赁合同》损害其利益的事实。其主张于1982年即与平固店镇粮站签订口头租赁协议，并提供平固店粮站沿街商业用地地理位置图以及地皮租赁金收据拟证明其合法占用诉争土地的事实。对此证据，李玉朝、平固店人民政府均不予认可，张孟月未能进一步举证以支持其主张，应当承担不利后果，故对张孟月要求确认合同无效、返还土地的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张孟月的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，张孟月称李玉朝与平固店镇人民政府签订的租赁合同侵犯了其合法权益，应为无效合同。李玉朝、平固店镇人民政府对此不予认可。平固店粮站沿街商业用地地理位置图以及收据证明张孟月租地事实,但无法证明其要求合同无效的主张。张孟月亦未提交直接证据证明案涉租赁合同具备法定的无效情形。综上所述，张孟月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张孟月承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月十七日 法官助理赵鹏 书记员张高静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初1811号之一原告:徐静艳,女,1961年3月12日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告:胡永平,男,1958年10月10日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被告:陆娟花,女,1962年10月15日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告徐静艳与被告胡永平房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐静艳于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静艳自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静艳撤回起诉。案件受理费减半收取2810元，由原告徐静艳负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郑颖雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9482号 原告：安徽恒冠建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路****，统一社会信用代码91340200MA2NIQR690（1－1）。 法定代表人：方春福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 被告：安徽冠楼建设工程有限公司，，住所地安徽省无为县无城镇东门统一社会信用代码91340225083656258P。 法定代表人：钱光明，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽恒冠建材有限公司与被告安徽冠楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒冠建材有限公司的委托诉讼代理人张运杰到庭参加诉讼，被告安徽冠楼建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽恒冠建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款250427元及并支付以81213.5元为基数，按月息2%自2018年6月1日起计算至2018年8月31日止的违约金4872.81元；以250427元为基数，按月息2%自2018年9月1日起计算至实际付清之日止的违约金，暂计算至2018年10月22日的违约金为8514.52元，违约金暂合计为13387.33元）;2、被告立即支付原告律师代理费14000元；以上金额暂合计：277814.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告安徽冠楼建设工程有限公司（以下简称“冠楼建设公司”）因芜湖华锦苑居住小区工程施工需要，向原告安徽恒冠建材有限公司购买木材，因此原告与被告冠楼建设公司华锦苑项目部签订了一份《木材供货合同》。合同约定，木材品名、数量、价款：复模板（915×1830×14)单价为66元/张、木方（35×85×2700)单价为6.3元/米、红板(915×1830×14)单价为5.6元/张，以上单价不含税，总价款以实际送货单为准。质量标准及验收方法：由需方派员验收为准，如不合格当场退货。工程施工地点及货物送达地点：芜湖华锦苑居住小区施工工地。付款方式及时间：货到付总货款50%,三个月内付清全部货款。违约责任：违约方应承担的经济损失为：1、每天按总货款0.5%计算违约金；2、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。其他约定事项：送货到工地以蒋培签字为准。合同生效后，原告如约履行了合同义务并经冠楼建设公司指定签收人签收，送货总货款为338427元。但冠楼建设公司仅于2018年5月3日和2018年5月10日分别支付43000元和45000元，剩余货款250427元至今未付。原告认为，被告冠楼建设公司拖欠货款的行为已构成违约。除应立即支付拖欠的全部货款外还需承担支付违约金、律师代理费及实现债权费用等违约责任。 本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。对原告的具体供货情况，本院确认如下：1、2018年5月3日供模板、方木，货款86250元；2、5月10日供方木，货款94589元；3、5月11日供方木，货款4628元；4、5月19日供模板，货款59400元；5、5月22日供方木，货款46040元；6、5月30日供模板，货款47520元。以上合计货款为338427元。 本院认为，原、被告之间签订的《木材供货合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告于2018年5月30日前向被告供货价值338427元，被告理应按合同约定于收货之日付货款的50%，余款应当于供货结束后三个月内付清，但被告仅付货款88000元，其未按约付款的行为已构成违约。原告有权要求被告立即支付货款并承担违约责任。本院对原告主张被告支付货款250427元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准支付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，且相对合同约定的比例有所降低，故本院予以准许。具体违约金的计算如下：1、总货款338427元，被告应先支付50%即169213.50元，被告实际支付88000元，逾期付款金额81213.50元，以81213.50以基数自2018年6月1日计算至2018年8月31日，违约金为4872.81元；2、被告对未支付的货款250427元应自2018年9月1日始计算违约金，应计算至其实际清偿之日止。关于原告主张的律师代理费请求，因双方合同中有明确约定且原告已提交了委托代理合同和支付律师代理费的发票，其计算标准未违反相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽冠楼建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽恒冠建材有限公司货款250427元、逾期付款违约金4872.81元及以货款250427元为基数按月利率2%自2018年9月1日计算至实际清偿之日的违约金； 二、被告安徽冠楼建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽恒冠建材有限公司律师代理费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2734元，财产保全申请费2020元，由被告安徽冠楼建设工程有限公司负担，因原告已预交，被告于被告生效后付款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴向军 二〇一八年十二月十一日 书记员  韦思颖 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3804号原告：何洪珍，女，汉族，1973年2月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。原告何洪梅，女，汉族，1966年8月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何洪禄，男，汉族，1963年9月6日出生，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。委托代理人：陈勇，男，贵州省恭信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈启银，男，贵州省恭信律师事务所实习律师，特别授权。第三人何洪俊，男，汉族，1962年6月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何洪珍、何洪梅与被告何洪禄、第三人何洪俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、张静适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告何洪珍、何洪梅及其共同委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告何洪禄及其委托代理人陈勇、陈启银到庭参加诉讼。第三人何洪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪珍、何洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告承包地征收补偿费用132735.27元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告是同胞兄妹，1981年农村实行第一轮土地承包，土地承包到户时，系原告父亲代表全家七口人承包天堂村洞坝组责任林和责任地，全家七口人包括原告大哥何洪林（已故）、父亲（已故）、母亲（已故）、二哥何洪俊、何洪禄及二原告。原告父母在世时，二原告均对父母尽到了相应的赡养义务，后何洪俊与何洪禄分家时，何洪禄分得了5.25份责任地，一直由被告何洪禄耕种，二原告没有收取被告的任何租金。2015年至2017年，因天堂村矿山复绿工程建设需要，征用了原告天堂村部分土地。补偿款共计199102.91元被被告一人全部领取且至今未分配。原告认为土地补偿款应当由二原告和被告平均分配。为此，原告诉至本院请求判决前诉所请。被告何洪禄辩称：1、二原告并非天堂村村民，根据农村土地承包法相关规定，只有本村集体经济组织成员，才享有该村土地的承包经营权。因此，二原告不享有诉争土地的土地承包经营权，更无权享受土地征收补偿费用。2、被告父亲已经向原告何洪珍支付过土地征收款10000元，向原告何洪梅支付过土地征收款项19000元。3、即使二原告参与土地征收补偿款的分配，根据农村土地政策，“生不增，死不减”的规定，也应该按照土地被征收时，该家庭户的人口数来进行分配，在诉争土地被征收时，被告户有人口8人，8人均应参与土地的分配，因此原告要求按照第一轮土地承包时候的人口数进行分配不符合法律规定。综上，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举1、2组证据，客观真实，系相关部门出具，对原告所举该2组证据的真实性，本院予以确认；对于被告所举的第1、2、3组证据，客观真实，系相关部门出具，对该3组证据的真实性，本院予以认可。1980年家庭联产承包时，以何正明为户主，与张连玉、第三人何洪俊、被告何洪禄、原告何洪珍、原告何洪梅、及案外人何洪林共同承包金沙县沙土镇天堂村洞坎组土地；第二轮土地续包时，以被告何洪禄为户主，承包了金沙县沙土镇天堂村的土地，2014年8月1日，被告何洪禄土地被征用，补偿11095.2元，2015年4月19日，被告何洪禄土地被征用，补偿133003.71元。2016年7月18日，被告何洪禄土地被征用，补偿39942元。2017年4月4日，被告何洪禄土地被征用，补偿15062元。原告何洪珍于1995年嫁到金沙县沙土镇双星村，在金沙县沙土镇双星村并未参与承包土地，于2000年离婚，后于2001年嫁到遵义市南白镇莲花村洪水组，在遵义市××洪水组并未参与承包土地。原告何洪梅于1990年嫁到金沙县沙土镇观堂村，在金沙县沙土镇观堂村并未参与承包土地。另查明，何洪禄户籍内家庭成员有何洪禄、刘明素、何丹、何正明、张连玉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户。”。本案中，原告何洪珍于1995年嫁到金沙县沙土镇双星村，于2001年嫁到遵义市南白镇莲花村洪水组，后将户口迁入新居住地。原告何洪梅于1990年嫁到金沙县沙土镇观堂村，后将户口迁入新居住地。即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经营组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员无没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，对于农户新增人员即农嫁女在嫁入地有土地耕种，就应当认定为在新居住地分得土地，而不是以集体经营组织重新分配作为标准。因二原告已结婚多年，其不在原集体经济组织生活而在夫家长期稳定的生产生活，有土地耕种，故应当认定其为嫁入地集体经济组织成员，其基本生活无须通过原有土地承包经营权提供保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，因二原告已经不属于原集体经济组织成员，不具有承包主体，故对于二原告要求被告支付二原告承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告何洪珍、何洪梅的诉讼请求。案件受理费人民币2960元，由原告何洪珍、何洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 员  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋晓龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3463号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被执行人：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾司根信用卡纠纷一案，2018年8月2日招商银行股份有限公司信用卡中心以（2017）川0104民初1650号民事调解书申请执行曾司根支付信用卡透支本多多45273.70元、截止2016年8月3日利息2140.53元、手续费滞纳金2107.83元、2016年8月4日后利息滞纳金（按合约约定标准计算）、应承担的诉讼费519元。执行中，本院于2018年9月10日查封了曾司根的成都市房屋（存在抵押），于8月31日轮侯查封了曾司根的川Ａ×××××号汽车。招商银行股份有限公司信用卡中心称查封的房屋存在较高抵押，暂不申请评估拍卖。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄文进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3148号上诉人（原审原告）：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司。负责人：陈同。委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。法定代表人：何志勇，总经理。委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称榔梨公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2480号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。长沙宏强混凝土有限公司预交的二审案件受理费49233元予以退回。审判长  柳江华审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年十二月二十八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4196号 原告：李某，男，2010年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：李勇，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：田庆利，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘鑫。四川结贤律师事务所律师。 被告：罗朝明，男，1960年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路**，统一社会信用代码9151050375972563XL。 法定代表人：何川志。 原告李某与被告罗朝明、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 黄小明 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 肖 勇 书 记 员 冯 皓
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执940号申请执行人邱万友，男性,1970年5月7日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：林树伟，男性,1986年11月8日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行邱万友申请执行林树伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年9月7日、2018年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月19日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月十九日书记员  韩明启
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢701号申请执行人:张艳，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。被执行人：刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人张艳与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0583民初9900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款80000元，并支付违约金、律师费等其他费用（按80000元每年24%的标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，保全措施申请费820元，公告费690元，上述费用合计3436元，由原告张艳负担113元，被告刘飞飞负担3323元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张艳已向本院申请执行，本院于2018年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费。2、2018年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2018年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车（注册日期：2011年3月4日）一辆，因未被实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下登记有位于昆山市××市镇××花园××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2018年10月11日本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。7、被执行人名下登记有位于昆山市××市镇××花园××楼××室经本院其他关联案件启动评估、拍卖，经分配，本案申请人分得39427.77元。8、2018年12月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2018年12月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：133323元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位39427.77元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  李 铭人民陪审员  叶卿唯二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 磊
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0686财保123号之一 申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：温向东，该公司董事长。 委托代理人：张红波,该公司职工。 被申请人：栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇丰粟村。 法定代表人：李喜亭 被申请人：栖霞市卿得悦包装材料有限公司，住所地：栖霞市松山镇松山村。 法定代表人：崔宝海 被申请人：烟台海林水泥粉磨有限公司，住所地：栖霞市西城镇。 法定代表人：于志彬 被申请人：李喜亭，男，1975年10月30日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：苗喜云，女，1976年2月2日出生，汉族，住栖霞市。 申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2016）鲁0686财保123号民事裁定书，将被申请人栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市臧家庄镇丰粟村的房地产查封，并冻结被申请人栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司、烟台海林水泥粉磨有限公司、李喜亭、苗喜云名下的银行存款2100000元。现申请人与被申请人双方自行和解，申请人申请解除财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市臧家庄镇丰粟村的房产所有权及土地使用权【房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，土地证号为：栖国用（2006）第2806**】的查封。 二、解除对被申请人栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司、烟台海林水泥粉磨有限公司、李喜亭、苗喜云名下的银行存款2100000元的冻结。 审判员  林科卫 二〇一八年十二月十四日 书记员  林 麟
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1782号原告：普宁市华信印染化工有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：陈晓丰，系该公司经理。被告：张子俊，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市华信印染化工有限公司与被告张子俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年9月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市华信印染化工有限公司的法定代表人陈晓丰到庭参加诉讼，被告张子俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款456111.75元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事化工原材料经营业务，被告于2016年6月份开始向原告购买化工原材料。2017年10月25日，经双方结算，被告确认结欠原告货款456111.75元，被告同日出具《月结对帐单》交原告存执。后经原告多次追讨，被告至今没有归还上述欠款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《月结对帐单》7份，证明2016年6月1日至2017年10月3日，被告多次向原告购买化工原材料，至2017年10月25日，被告确认结欠原告货款456111.75元。被告在《月结对帐单》上签名予以确认。被告张子俊没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2017年10月3日，被告多次向原告购买化工原材料。2017年10月25日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款456111.75元。经原告多次催讨，被告一直没有付还货款。原告遂于2018年8月16日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买化工原材料，至2017年10月25日，被告结欠原告货款456111.75元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款456111.75元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2018年8月16日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告张子俊经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子俊应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市华信印染化工有限公司货款456111.75元及利息（从2018年8月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费8142元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一八年十二月二十七日书 记 员  洪秋玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0803民初1647号 原告:安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县其林镇其林街。 法定代表人：张永龙,总经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:查斌,男,1971年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区 被告:查勇,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司（以下简称枞阳五建）与被告查斌、查勇不当得利纠纷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳五建法定代表人张永龙及委托诉讼代理人邹贵方，被告查斌到庭参加诉讼，被告查勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳五建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产范围内支付原告垫付的工程款486347.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年元月21日，张永龙代表原告枞阳五建与查声稳签订了工程承包协议书，约定将安徽省黄梅戏校新校区的工程承包给查声稳，并就合同的承包方式、付款方式及资金垫付等作了相关约定。截至2018年3月份，枞阳五建已向查声穗累计支付4776238元，而该工程决算后查声稳应得4134389元，两两相抵查声稳欠枞阳五建486347.19元。2016年10月22日，查声稳因病去世，两被告作为其法定继承人有义务在继承查声稳遗产的范围内偿还该笔款项。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 查斌辩称，因为我父亲去世了，具体情况我不是很清楚。欠债还钱是正常的，我积极配合。但我没有继承我父亲的遗产。 查勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年元月21日，张永龙代表枞阳五建（甲方）与查声稳（乙方）签订了《工程承包协议书》，约定将安徽省黄梅戏校新校区的工程承包给查声稳，承包方式为包工包料；付款方式为业主单位工程款到帐后，扣除开票税收部分，一次付清；乙方确因工程需要、资金困难，向甲方申请垫付资金，甲方所垫付资金按月息1分计算；乙方按工程决算的总造价3%上缴管理费。双方还约定了其他事项。双方按照合同约定履行。安徽省黄梅戏校新校区工程决算总额4721875.68元。截至2018年3月份，业主单位已付枞阳五建4424620元，枞阳五建累计支付查声稳4424620元，未结工程款297255.68元；查声稳欠枞阳五建垫资款260530元及垫资利息301760元、管理费141656.26元、枞阳五建已交税款19656.6元、枞阳五建代付该工程由新洲建司施工的部分工程款50000元及为此支付的律师费10000元，合计查声稳共欠枞阳五建783602.87元，两两相抵，查声稳欠枞阳五建486347.19元。 另查明，2016年10月22日，查声稳因病去世，查斌、查勇系查声稳之子。 上述事实，有原被告身份证、查声稳死亡医学证明书，工程承包协议书，安庆市中级人民法院民事判决书、宜秀区人民法院判决书，黄梅戏女生宿舍楼决算汇总表（收入支付汇总表、收入支出一览表、垫子利息计算表、管理费一览表、承诺函、执行裁定书）、枞阳五建会计记账凭证一本以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，枞阳五建与查声稳签订的《工程承包协议书》，因系非法转包，且查声稳无建筑工程施工资质，该协议无效。但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。工程总造价为4721875.68元，枞阳五建累计支付查声稳4424620元，未结工程款297255.68元；查声稳欠枞阳五建枞阳五建各项费用783602.87元，其中管理费141656.26元，因协议无效，枞阳五建不应收取，应予扣除，查声稳欠枞阳五建枞阳五建各项费用应为641946.61元，两两相抵，枞阳五建多支付查声稳344690.93元，该款系不当得利，查声稳应当返还。由于查声稳已去世，查斌、查勇作为查声稳的法定继承人，应在继承查声稳遗产的范围内查声稳该款。因此，枞阳五建的诉讼请求，本院部分予以支持。 查勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼综上所述，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查斌、查勇于本判决生效后十日内在继承查声稳遗产范围内返还原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司多支付的款项344690.93元； 二、驳回原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元9800元，原告安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司负担2850元，被告查斌、查勇负担6950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  ：孙斌 二〇一八年十二月十日 书记员  ：黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初366号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人周明才，男，1963年9月17日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人韦华，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人周明才犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人周明才及其指定辩护人张文君、韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日21时34分，被告人周明才无驾驶资格酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车辆型号SDH125T-2D,发动机型号SDH1P52QMI-C）沿本市镜湖区长江路中由北向南行驶，至长江中路与天门山西路交叉口时，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周明才案发时血液中乙醇浓度为105.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 另查明，根据芜湖市镜湖区古城社区居民委员会提供的情况说明记载，被告人周明才系本市镜湖区古城社区低保户张桂玲（精神残疾二级）监护人。 上述事实，被告人周明才在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证户籍信息、身份证、驾驶证、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、行政处罚决定书、情况说明、社区影响评估意见书、病历材料，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ698号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周明才到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人周明才无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  吕慧 人民陪审员  胡华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执956号 申请执行人鹿寨县鑫达小汽车租赁行。 经营者韦君凤。 被执行人宾建强。 本院在执行鹿寨县鑫达小汽车租赁行与宾建强租赁合同纠纷一案中，该案总执行标的为28944元，未履行金额28944元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树祥，男，汉族，1957年4月7日生，住太康县。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1960年9月26日生，汉族，住太康县，系李树祥之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树永，男，汉族，1963年6月21日生，住太康县。再审申请人李树祥因与被申请人李树永排除妨害纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李树祥的再审申请符合法律规定的进入再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月二十七日书记员  王振伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12505号原告：江苏轩霆贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：张游。被告：南京巨之鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码9132010577395800XF，住所地在南京市。法定代表人：李发康。原告江苏轩霆贸易有限公司（以下简称轩霆公司）与被告南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩霆公司法定代表人万勇及委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼。被告巨之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付6136元货款并退还保证金1万元；2、判令被告向原告支付违约金613.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月7日签订了《卫浴购销合同》，原告依约向被告交纳保证金1万元并提供了4套卫浴，货款金额为6136元。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前支付货款6136元并退还保证金1万元。原告多次要求被告付款，但被告一直推倭不付。截止到起诉之日，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告巨之鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，巨之鑫公司（甲方）与轩霆公司（乙方）签订《卫浴购销合同》，合同约定乙方给甲方提供美标马桶（单价663元）、台下盆（单价271元）、面盆龙头（单价311元）各450只，特陶手工槽（单价380元）、淋浴花洒（单价480元）各450只、唯柏菜盆龙头（单价180元）450台，合计金额1028250元，安装地点是安徽省马鞍山市；乙方根据甲方需求提供5套样板房卫浴，设备款在2018年3月31日之前支付给乙方；乙方支付给甲方保证金1万元，确保货源及时配送到位，如果没有及时配送到位，甲方按照实际损失费用在保证金里面扣除，甲方在第一次采购的时候将保证金退还给乙方；甲方延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1%向乙方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的10%，违约金达到合同10%时卖方有权解除合同，并且甲方须赔偿乙方已安装材料及人工生产的全部费用，解除合同的通知自到达甲方时生效……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，轩霆公司于2018年2月8日向巨之鑫公司交纳保证金1万元，并于2018年3月8日依约向巨之鑫公司供应马桶、面盆龙头、手工槽、菜盆龙头各4套，金额合计6136元。巨之鑫公司工作人员在销售凭证上签字确认。此后，因巨之鑫公司未按约支付货款及退还保证金，轩霆公司诉至本院。以上事实，有当事人陈述、卫浴购销合同、转账凭证、销售凭证及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：轩霆公司与巨之鑫公司签订的卫浴购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。轩霆公司依约供货，巨之鑫公司未依约付款，尚欠货款6136元，应予支付。根据合同约定，巨之鑫公司还应退还轩霆公司保证金1万元。关于轩霆公司主张的违约金613.6元，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告巨之鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏轩霆贸易有限公司支付货款6136元，违约金613.6元；二、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江苏轩霆贸易有限公司保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告南京巨之鑫商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十二月十七日书记员  贾雨辰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执716号   申请人，潘馨。   被执行人，王峥。   本院依据2017年9月21日作出的（2017）晋0107民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘馨于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案，责令被执行人支付申请人1、被申请人返还申请人购车款54万元，诉讼费9200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被申请人承担。而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、有银行存款5009.75元，已进行冻结并扣划。   3.我院于2018年5月8日查封被执行人王铮名下出租车辆一部，但由于该车辆正在运营，暂无法查找扣留。   4.2018年9月17日执行到位金额150000元。   5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6.本院于2018年11月12日对被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、保险。但分别因协助执行单位工作量大，未能及时给予反馈信息，无法及时进行查控，暂不接收我院协助手续。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军     二〇一八年十二月十四日   书记员 杨福增
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6262号 上诉人（原审被告）：浙江华宁建设有限公司,住所地:浦江县文溪西路**。 法定代表人：傅旭成，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄法曹,男,1956年12月22日出生,汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：黄玉城,男,1976年3月13日出生,汉族，住浦江县。 原审被告：方远建设集团股份有限公司,住,住所地:台州市市府大道**/div> 法定代表人：张学形，系公司总经理。 原审被告：黄小伙,男,1955年2月26日出生,汉族，住浦江县。 原审被告：黄邦中,男,1963年5月8日出生,汉族，住浦江县。 原审被告：黄邦伙,男,1952年1月16日出生,汉族，住浦江县。 原审被告：黄小中,男,1968年7月11日出生,汉族，住浦江县。 上诉人浙江华宁建设有限公司因与被上诉人黄法曹、黄玉城，原审被告方远建设集团股份有限公司、黄小伙、黄邦中、黄邦伙、黄小中买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江华宁建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江华宁建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  伍晓路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9462号原告：花成武，男，1979年9月9日出生，汉族，安徽朗一娱乐投资管理有限公司总经理，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱久翔，安徽文理律师事务所实习律师。被告:镜湖区宝马金座音乐娱乐中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场F2-2801/2802。经营者：方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告花成武与被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心、方庆承包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花成武委托诉讼代理人尹家德，被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心经营者方庆、被告方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花成武向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告达成的《宝马金座ＫＴＶ承包合同》；2、判令被告返还原告合同履约保证金40万元及赔偿原告违约金12万元。事实和理由：原告和被告于2018年8月16日签订《宝马金座ＫＴＶ承包合同》，合同约定：被告将位于镜湖区的镜湖区宝马金座音乐娱乐中心ＫＴＶ交由原告承包经营（酒吧除外），期限自2018年8月28日至2020年8月28日。被告保证宝马金座ＫＴＶ营业执照、消防许可证、文化娱乐项目经营许可证等经营所需证照齐全，原告可以正常接手经营。合同约定原告需在合同签订生效后向被告支付履约保证金40万元，而被告应该在2018年8月28日前将营业场所、设备、器具、物品等交付给原告，不论任何原因不得迟延，否则属被告违约，原告有权直接解除合同，被告需赔偿原告20万元违约金并退还原告支付的全部履约保证金。为积极促成合同的签订履行，原告应被告要求，于2018年8月4日即向被告支付了履约保证金40万元，被告亦于当日向原告出具履约保证金收条。而被告在合同签订后一直未按约定于2018年8月28日前向原告移交宝马金座音乐娱乐中心ＫＴＶ及相应设施、器具，也一直未办理合同约定的ＫＴＶ经营所需的消防许可证、文化娱乐项目经营许可证等证照，导致无法接收开展经营，虽经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同约定的相应义务。因被告的违约行为致使原告为经营宝马金座ＫＴＶ所准备的相应人员、物资等只能一直闲置，因此蒙受了巨大的损失。鉴于被告严重的违约行为，原告依据《宝马金座ＫＴＶ承包合同》第六条和法律规定诉至法院，要求解除原被告双方达成的承包合同，同时要求被告返还原告依约支付的履约保证金40万元，并赔偿原告违约金12万元。被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心、方庆辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在合同违约及赔偿问题，而是原告单方面违约，造成被告经济损失和负面影响，被告按承包合同规定，于2018年8月28日下午将营业场所及设施交给原告经营团队，原告经营团队于2018年9月2日开始营业，每天有营业报表提供，根据承包合同规定，水电费、网费、税费等费用由原告承担，并在进场营业三天后交纳2个月的租金，共计30万元，原告也未按时交纳。其经营十天后，突然撤走全部人员，被告第一时间找原告问明情况，原告声称是营运负责人带走了全部工作人员，准备重新组织人员进场经营，经被告多次催促，至今看不到人员进场经营，宝马金座KTV一直处于停止营业状态，并产生许多费用，期间损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为原被告双方谁违约问题？原告依据承包合同中被告的责任为合同签订时要证照齐全，可以正常经营，并于2018年8月28日前将营业场所、设备、器具、物品交付给原告（附交接清单），经原告签字认可后交接完成的约定，认为被告至今证照不齐，仅有营业执照，没有消防许可证、文化娱乐项目经营许可证，也没有按合同约定在2018年8月28日前向原告移交宝马金座音乐娱乐中心KTV及相应设施、器具，导致原告无法接收开展经营，遂于2018年9月29日通过微信通知被告要求解除合同，退还履约保证金40万元、提前支付的租金5万元，赔偿违约金20万元；被告称相关证照已在办理中，原告知情，宝马金座音乐娱乐中心KTV及相应设施、器具已按期移交原告，原告已于2018年9月2日开始营业，其经营十天后，突然撤走全部人员，经被告多次催促，至今无人进场经营，宝马金座KTV一直处于停止营业状态，并向本院提交原告经营团队每天的营业报表、营销广告及与原告微信聊天记录证明原告违反合同规定，撤走人员，使宝马金座KTV处于停业状态，所产生的损失应由原告承担；本院认证认为本案被告虽未做到合同签订时证照齐全，但原告已实际接收宝马金座KTV及相应设施、器具，并于2018年9月2日开始营业至9月12日，由此说明证照不全并非宝马金座KTV无法经营的直接原因，未按合同约定办理交接签字认可手续，双方都有责任。本院认为，原、被告之间签订的《宝马金座KTV承包合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告在被告相关证照未办下来的情况下，实际接收宝马金座KTV及相应设施、器具，并开始营业，后因经营团队撤离而无法经营至今，现再以被告未按合同约定时间移交，且未办理签字认可手续为由，认为被告未移交宝马金座KTV及相应设施、器具，构成违约，本院不予支持。2018年9月29日原告通过微信通知被告要求解除合同，被告没有提出反对意见，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求退还履约保证金40万元，因原告已实际接收宝马金座KTV经营，合同解除后，应依据合同约定承担相关费用，本案被告未提起反诉，双方可自行协商，亦可另行起诉，在相关费用未结清的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《宝马金座KTV承包合同》；二、驳回原告花成武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3790元，由原告承担3240元，被告承担500元，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年十二月九日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12134号原告：夏志，男，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。被告：联创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106062602621R，住所地南京市。法定代表人：高洋。原告夏志诉被告联创汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后。本案在审理过程中，原告夏志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏志撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员 邢 锐二〇一八年十二月十二日书记员 张婷婷
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢56号申请执行人江西某某某某股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区。统一社会信用代码：。法定代表人蔡某某，该公司董事长。被执行人深圳市某某新科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行江西某某某某股份有限公司与被执行人深圳市某某新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某某某某股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）赣0202民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月十三日书 记 员  潘 超