重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初10289号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所实习律师。被告：陈明旺，男，1985年2月12日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张洪艳，女，1988年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨飞，男，1991年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区垚垚副食店，住，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委**商营业执照500900206177766。负责人：陈明旺。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告陈明旺、被告张洪艳、被告杨飞、被告重庆市黔江区垚垚副食店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李寅娜到庭参加了诉讼。被告陈明旺、张洪艳、杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与陈明旺、张洪艳签订的《借款合同》，与杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、请被告陈明旺、被告张洪艳立即共同向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还剩余借款本金150000元，及截至2018年1月9日所欠逾期利息212.94元，罚息9076.3元及复利609.57元；二、被告陈明旺、被告张洪艳向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2018年1月9日起至付清时止，以剩余借款本金150000元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以所欠利息212.94元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算复利，息随本清；三、被告陈明旺、被告张洪艳向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金15000元；四、被告杨飞、被告重庆市黔江区垚垚副食店对上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金15000元；五、案件受理费由被告陈明旺、被告张洪艳、被告杨飞、被告重庆市黔江区垚垚副食店承担。事实和理由：2015年7月28日，被告陈明旺、张洪艳因周转所需，向原告申请借款，并签订编号为（2015）年（重银小贷）字第14749号《借款合同》，约定：贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率4.85%；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期；贷款人实现债权和担保权的费用由借款人承担；借款人或保证人违约，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告杨飞与原告签订《保证合同》编号为（2015）年（重银小保）字第14750号，被告重庆市黔江区垚垚副食店与原告签订《保证合同》编号为（2015）年（重银小保）字第14751号，自愿为陈明旺、张洪艳的上述借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。该《保证合同》同时还约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向贷款人（原告）支付贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告按照约定履行了贷款的发放义务。但借款人在已经逾期还款的情形下，自2016年7月25日起未再履行任何还款、付息义务，保证人也未按照约定履行保证责任。原告曾多次向被告邮寄《逾期授信业务通知书》进行款项催收，但至今被告仍未完全履行还款、付息义务及承担担保责任义务。被告陈明旺、张洪艳、杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：陈明旺、张洪艳。担保人：杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，2015年7月28日至2016年7月25日。贷款执行利率：年利率4.85%。逾期罚息标准：贷款利率加收50%。逾期复利标准：贷款利率加收50%。约定还款方式：微贷还款方式，即根据双方签订的《还款计划表》按期还款。保证担保方式：连带责任担保。保证期间自主合生效之日起到主合同履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。贷款发放情况：2015年7月31日，重庆银行小企业信贷中心向陈明旺、张洪艳发放贷款150000元。违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。欠款情况：未能按约还款，借款人于2018年5月9日向重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金21800元，于2018年9月12日向重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金20000元，截至2018年9月13日，陈明旺、张洪艳尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金108199.1元、罚息15921.3元及复利1048.1元。送达约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。债务逾期催收情况：2016年10月18日、2016年11月1日、2016年11月24日，重庆银行小企业信贷中心分别按照陈明旺、张洪艳、杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店在《借款合同》、《保证合同》中约定的地址发出了《逾期授信业务通知书》，要求其立即清偿债务。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与陈明旺、张洪艳签订的《借款合同》，与杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，陈明旺、张洪艳未按合同约定偿还欠款，显系违约，现借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求陈明旺、张洪艳偿还欠款本息，并支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店作为保证人为陈明旺、张洪艳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求陈明旺、张洪艳向其支付贷款金额10%的违约金15000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，对此本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求杨飞、重庆市黔江区垚垚副食店承担担保责任并分别支付贷款金额10%的违约金15000元的问题。本案中《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因原告在对借款人的诉讼请求中得到了实际损失即资金占用损失的补偿，如还需支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明旺、被告张洪艳在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金108199.1元，及截至2018年9月12日的罚息15921.3元及复利1048.1元，并支付自2018年9月13日起至付清时止以欠款本金108199.1元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，息随本清；二、被告杨飞、被告重庆市黔江区垚垚副食店对被告陈明旺、被告张洪艳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担2291元，由被告陈明旺、被告张洪艳负担2083元，被告杨飞、被告重庆市黔江区垚垚副食店对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十二月二十日法官助理胡冰倩书记员王梦南