山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3125号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1986年8月27日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：滕冲，女，1986年10月19日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：唐福瑞，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：李夕春，女，1963年2月20日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：曲晓明，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：邱海霞，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：李振福，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：李瑞香，女，1965年7月4日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州市聚福机械有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：李晓明。 中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）诉李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州市聚福机械有限公司（以下简称莱州聚福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓明、滕冲偿还借款本息2825320.07元(本金2264207.85元，计算至2018年4月19日的利息、罚息540267.22元）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.依法判令李晓明、滕冲支付违约金20845元；3.依法判令李晓明、滕冲承担律师费125410元；4.依法判令唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司对李晓明、滕冲的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令承担本案的诉讼费等与本案有关的全部费用。事实和理由：2015年7月9日，民生银行与李晓明、滕冲签订《综合授信合同》，与唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，李晓明在合同约定的授信有效期内可向申请使用最高授信额度为250万元的授信用于经营周转；最高额授信的有效使用期限为2015年7月9日至2016年7月9日,借款利率为固定利率即年利率7.76%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为还款日，贷款逾期利率为借款利率上加收50%，罚息利率为借款利率上加收100%；合同约定李晓明违约的，应当按照合同违约行为对应民生银行债权金额的1%向民生银行支付违约金。根据《最高额担保合同》，唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司以连带责任保证的方式为李晓明的债务提供最高额担保。民生银行履行了放款义务，但李晓明、滕冲未能依约履行还款义务，李晓明、滕冲的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任；唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。 李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，民生银行（乙方、授信人）与李晓明（甲方、受信人）签订《综合授信合同》，约定授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为250万元。授信额度有效使用期限为12个月，自2015年7月9日至2016年7月9日。授信用途是经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算。李晓明、滕冲均在《综合授信合同》甲方处签字并捺印。 同日，唐福瑞、曲晓明、李振福、莱州聚福公司作为保证人，李晓明作为质押人与民生银行签订《最高额担保合同》，保证人为上述授信合同项下的债务提供连带责任担保，担保的最高债权额为250万元，为尚未清偿的本金余额最高限额。担保范围为被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费等）和所有其他应付合理费用。唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香均在保证人处签字捺印，莱州聚福公司在保证人处盖章，李晓明、滕冲在质押人及共有人处签字并捺印。 2015年7月9日，李晓明向民生银行递交借款支用申请书。经银行确认，借款金额250万元，借款期限2015年7月9日至2016年7月9日。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率7.76%，调整方式为固定利率，按月付息。 后民生银行按指示发放了贷款，李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司逾期未还款。 截止至2018年4月19日，李晓明欠款剩余本金2264207.85元，利息及罚息540267.22元。 另查明，李晓明与滕冲系夫妻关系，唐福瑞与李夕春系夫妻关系，曲晓明与邱海霞系夫妻关系，李振福与李瑞香系夫妻关系。 再查明，民生银行提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案律师代理费为125410元，但民生银行未提交律师费实际支付的凭证。 本院认为，民生银行与李晓明、滕冲签订的《综合授信合同》，与唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行按照合同约定发放了贷款，李晓明、滕冲应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。保证人唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司应承担连带担保责任。 因违约金属于对罚息的重复主张，本院对民生银行的该项诉讼请求不予支持。 对于民生银行主张的律师代理费，因民生银行未提交律师代理费实际支付的凭证，本院对民生银行的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，对于民生银行合法有据的诉讼请求，本院予以支持。李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓明、滕冲于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付截至2018年4月19日的借款本金2264207.85元，利息、罚息540267.22元，并支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息（以欠款本金为基数，按照合同约定的利率计算）； 二、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州市聚福机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30406元，由李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司负担28899元，民生银行自行负担1507元；申请费5000元，由李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司负担；公告费750元，由李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州聚福公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  张秀珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 君