江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11611号 原告：吴建标，男，1963年3月28日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：张建华，男，1982年1月9日生，汉族，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。 负责人：季力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。 原告吴建标与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理，原告吴建标及其委托诉讼代理人杨志毅、被告张建华、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人景峥嵘、曹依诗到庭参加诉讼。后本院又于2018年12月11日公开开庭审理本案，原告吴建标的委托诉讼代理人杨志毅、被告张建华、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建标向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费，共计157003元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告张建华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与原告吴建标人体及其电动车相撞，造成原告吴建标跌倒受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张建华承担该事故的全部责任。另查明苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保财险张家港公司处投保。综上，原告吴建标为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请依法裁决。 被告张建华辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆是董秀芳所有的，事发时我驾车去加油的，是办理公事，我是帮车主开车的。肇事车辆在被告人保财险张家港公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，我垫付至交警部门8000元用于原告吴建标的医药费。另外，事发当天晚上我把原告吴建标送到医院，垫付给原告吴建标的女儿10000元，是我朋友齐茂谷帮我付的，原告吴建标的女儿打了一个收据给我的，由于搬家丢失找不到了。请法院依法判决。 被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。被告张建华驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生后，我公司垫付10000元至医院。紫金保险于事故发生后垫付原告吴建标的医药费55730.66元，我公司不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法判决。 经审理查明：2016年11月28日18时20分左右，张建华驾驶登记所有人为董秀方的苏Ｊ3Ｍ6**小型普通客车沿张家港市行驶至塘市花园路段时，该车右侧前部与在上述路段人行横道内由东向西推着电动车横过道路的吴建标的人体及其二轮电动车相撞，造成吴建标受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队对该起事故进行调查后，经集体讨论、综合分析认为：当事人张建华驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成该事故的直接原因；当事人吴建标无与该事故有因果关系之过错或违法行为。该交警大队于2017年1月4日作出《道路交通事故认定书》{张公交开认字[2016]第00342号}，认定：在该起事故中，当事人张建华承担该事故的全部责任，吴建标无责任。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。 吴建标受伤后入张家港澳洋医院接受治疗，住院两次共计30天，其中第一次住院期间为2016年11月28日至2016年12月18日，出院诊断（包括合并症）为：1.左胫骨平台骨折。2.左股骨内侧踝骨折。3.左腓骨骨折；第二次住院期间为2018年6月25日至2018年7月5日，出院诊断（包括合并症）为：左胫骨平台骨折术后内固定物存留。吴建标因治疗案涉伤情所产生的医疗费共计91648.23元，其中由张建华垫付9000元（包括垫付至交警部门后转付至医院的8000元及案涉事故发生当日直接付至医院的1000元）、由人保财险张家港公司垫付10000元、由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付55730.66元。后经吴建标委托，苏州同济司法鉴定所于2018年9月3日针对吴建标的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，载明载明鉴定意见为：1、被鉴定人吴建标因车祸致左股骨内侧踝骨折、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人吴建标的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。该次鉴定的费用3060元由吴建标交纳。 上述事实，有入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、情况说明、《赔偿款处分申请书》、汇款凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及本院庭审笔录等予以证明。 另查明：一、苏Ｊ×××××小型普通客车在人保财险张家港公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）等险种，案涉事故发生在保险期间内。二、吴建标的父亲吴阿度（1941年8月1日生）和母亲陶福芹（1940年5月3日生）共育有四名子女，吴阿度和陶福芹每月由社保部门分别发放居民基本养老保险退休待遇310元；三、吴建标的二轮电动车因案涉事故受损，产生维修费1100元、施救费50元。 上述事实，有保险单、证明、户表、张家港市参保人员待遇证明、维修费发票、施救费发票及本院庭审笔录等予以证明。 审理过程中：一、除上述垫付款9000元外，被告张建华未就其主张的其余部分的垫付款项进行举证。二、被告人保财险张家港公司未就其主张的原告吴建标的医疗费中应扣除15%的非医保用药以及不承担鉴定费等抗辩意见提供相应的证据予以证明。 对于原告吴建标因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张、被告方的意见、上述查明案件事实以及相关标准，审核如下： 一、医疗费91648.23元。按照医疗费发票、住院费用清单等予以认定。 二、住院伙食补助费1500元。住院30天，按照每天50元的标准计算。 三、营养费4500元。营养期限为三个月（90天），按照每天50元的标准计算。 四、护理费9000元。护理期限为三个月（90天），按照一人护理，每天100元的标准计算，为9000元。 五、误工费20200元。原告吴建标未就此进行举证，主张按照苏州市现行最低工资标准2020元/月计算，本院根据原告吴建标的年龄予以认可，其误工费损失即为2020元/月×10月=20200元。 六、残疾赔偿金87244元。根据原告吴建标的伤残等级，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年（2017年度）×20年×0.1=87244元。 七、被抚养人生活费6001.50元。参照按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年（2017年度），并结合原告吴建标父母的年龄以及自社保部门取得的收入金额，原告吴建标的被抚养人生活费损失即计算为：（27726元/年-310元/月×12月）×（5年+5年）×0.1÷4=6001.50元。 八、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。 九、交通费500元。根据原告吴建标的年龄、案涉伤情及治疗情况酌定。 十、财产损失1150元。二轮电动车维修费1100元及施救费50元，按照发票。 十一、鉴定费3060元。按照鉴定费票据。 原告吴建标的损失合计229803.73元（医疗损害部分97648.23元+死亡伤残部分127945.50元+财产损失部分1150元+其他损失3060元）。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告吴建标在案涉事故中受伤，其要求被告方赔偿具有事实和法律依据。案涉事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对该认定书的内容予以采纳。被告张建华驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额的范围内先行对原告吴建标的损失承担赔偿责任；关于原告吴建标的损失中超出交强险责任限额的部分，根据案涉事故的责任认定、商业第三者责任险的保险金额等案件事实以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院认定由被告人保财险张家港公司承担全部赔偿责任。为减少诉累以及方便款项的履行，被告张建华垫付的医疗费9000元和江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费55730.66元于被告人保财险张家港公司赔偿原告吴建标的款项中予以直接返还。被告人保财险张家港公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。被告张建华所主张的上述9000元以外的垫付费用缺乏相应的依据，本院亦不予理涉。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险责任限额内赔付121150元，其中医疗费赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付1150元；二、商业第三者责任险保额内赔付108653.73元，以上两项合计金额为229803.73元，扣除已垫付的10000元，还应赔付219803.73元，其中赔付原告吴建标155073.07元，直接给付被告张建华9000元、给付江苏省道路交通事故社会救助基金55730.66元。原告吴建标超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告吴建标155073.07元，限于本判决生效后10日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告张建华9000元，限于本判决生效后10日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付江苏省道路交通事故社会救助基金55730.66元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴建标其余部分的诉讼请求。 案件受理费593元（已减半收取），由原告吴建标负担5元、由被告张建华负担588元，被告张建华负担的部分原告吴建标已预交，限被告张建华在本判决生效后10日内直接给付原告吴建标。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宋志成 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹云菲