广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2557号自诉人李某某，男，汉族，1966年4月9日出生，河南省南阳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人邹志聪，广东国晖律师事务所律师。被告人罗某某，男，汉族，1969年8月2日出生，湖北省荆州市人，住广东省惠州市惠阳区。辩护人成杰，广东颖诚律师事务所律师。被告人魏某某，男，汉族，1983年1月3日出生，河南省许昌县人，住许昌县。辩护人吴文清，广东颖诚律师事务所律师。自诉人李某某于2015年10月14日向深圳市公安局宝安分局报案控告被告人罗某某、魏某某犯职务侵占罪，公安机关作出不予立案的通知，李某某不服向深圳市宝安区人民检察院提出立案监督，宝安区人民检察院维持宝安分局不予立案的决定，李某某向我院提出刑事自诉，我院于2017年2月20日作出裁定对自诉人李某某的起诉不予受理。李某某向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2017年3月29日裁定我院立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、委托代理人邹志聪、被告人罗某某及辩护人成杰、被告人魏某某及辩护人吴文清、证人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。自诉人李某某指控，深圳市万某科技有限公司（下称万某公司）于2009年02月01日成立。2012年10月，被告人罗某某加入公司担任董事长和法定代表人。从2013年07月开始，被告人罗某某和魏某某巧立名目，违法提取业务费和自涨工资，利用职务上的便利，将属于万某公司的财物非法占为己有。至2015年5月，违法提取业务费共计2313131.59元；违法自涨工资额979200元（其中罗某某为517200元，魏某某为462000元）。被告人罗某某于2014年1月，违法高息借入名为第三人李某1实为罗某某本人的资金8000000元，至2016年3月，万某公司为此共计支付借款利息2557950元。具体犯罪事实如下：一、罗某某串通魏某某以业务提成的名义，将万某公司的财物非法占为已有，自2013年7月至2015年4月，魏某某以业务提成的名义从万某公司领取现金共计2313131.59元。二、被告人罗某某、魏某某违法自涨工资，将万某公司的财产非法占为己有，根据2012年9月25日全体股东签署的《股东协议》第四条的规定：罗某某的月工资为3600元，魏某某的月工资为6000元。从2013年7月开始，被告人罗某某主持万某公司日常经营后，罗某某、魏某某的月工资都提高到15000元，从2014年1月份起两人的月工资提高到30000元。从2013年7月至2015年5月期间，罗某某、魏某某违法侵占公司财产分别为517200元和462000元。三、被告人罗某某授意被告人魏某某，以万某公司的名义于2014年1月6日与第三人李某1签订了编号（2014）深万借字第001号的借款合同，约定从李某1处借入8000000元，利息按年利率24%计算。从2014年4月至2016年3月，万某公司为此支付所谓“借款利息”共计2557950元。自诉人李某某就以上指控事实提供了相应证据，认为被告人罗某某、魏某某的行为已构成职务侵占罪，请求依法追究被告人罗某某、魏某某的刑事责任。被告人罗某某否认控罪，称自诉人指控的事项确有发生，但是自己只是在履行董事会的决议。业务提成是由魏某某提出经过董事会决议后发放给魏某某个人的，且公司在2013年7月之前也有关于业务提成的支出，业务提成是给业务人员的奖励，不包括业务招待费；涨工资是经盘点发现公司利润有几十万就给员工和股东都涨了工资，也给自诉人涨了工资；借款800万元给公司也是经过董事会决议授权由自己筹措资金，承认800万元是自己个人出资以李某1的名义借给公司，承认自己多收取了利息。辩护人成杰的辩护意见是，指控被告人罗某某犯职务侵占罪缺乏事实依据及法律依据：1、自诉人李某某不是职务侵占罪的被害人，不具备自诉人的主体资格；2、被告人罗某某为了扩大业务订单而增加业务提成比例，在扭亏为盈的情况下普涨工资，按照股东平等条件筹措资金以解决公司资金短缺的困境，以上都是合法的公司决策和经营活动，被告人罗某某是正常履行股东及董事、董事长职权，没有非法将公司财产占为己有的行为；3、即使公司决策违法也应当按照民事途径来处理，事实上，自诉人针对以上董事会决议已经多次向法院提出民事诉讼要求撤销，最终由李某某本人申请撤诉，相关公司决议至今仍然是合法有效。综上请求法庭宣告被告人罗某某无罪。被告人魏某某否认控罪，称业务费是董事会决定发放给自己个人的，没有明确说是用于维系客户关系的业务费还是给自己的奖励，涉案的2313131.59元大部分是用于维系客户关系，自己从财务领出现金后使用，不需要再进行报销，在李某某管理公司时公司也有业务费用支出。称涨工资是由董事会决议的，李某某管理公司时也给他自己涨过工资。辩护人吴文清的辩护意见是：1、被告人李某某只是职务侵占案件的举报人，本案被害人应当是万某公司或者清算组，李某某不具备自诉人的主体资格；2、业务提成和涨工资都属于公司法规定的公司自治范畴，魏某某按照公司决议领取提成和工资不存在非法占为己有的行为；3、关于800万借款，魏某某按照公司决议授权与债权人洽谈和签署借款合同是正常履行职务的行为。自诉人李某某指控被告人魏某某犯职务侵占罪证据不足，请求法庭做出无罪判决。经审理查明，深圳市万某科技有限公司（下称万某公司）于2009年2月1日成立，自诉人李某某系万某公司股东，2009年至2013年6月期间，万某公司一直由李某某负责经营管理。2012年9月25日，被告人罗某某入股万某公司被任命为法定代表人，股东协议确认自诉人李某某占公司50.1%的股份，被告人罗某某、魏某某分别占19%、14.2%的股份。2013年7月6日，被告人罗某某担任万某公司总经理开始经营管理公司，自诉人李某某不再代行总经理职权。一、2013年11月7日，万某公司召开股东会，讨论了为偿还公司的924万余元到期外债，各个股东有义务按照所持股份分担比率为公司筹措资金，其中罗某某应当筹措175万余元，李某某应当筹措463万余元，魏某某应当筹措131万元，由于罗某某已经借给公司362万元，公司应当在一年之内偿还罗某某186万余元，魏某某及另外两名股东需要在网众公司所借的300万到期后继续向网众公司借款，如果不能续借，三人需要为公司筹款285万元。该次会议形成的股东会决议由罗某某、魏某某、丁某、孙某四名股东签名确认，自诉人李某某未签名。2013年12月31日万某公司再次召开股东会，对《关于公司债务清偿与重组方案的提案》进行了讨论和表决，提案提议公司可按照不超过每月2%的利率向新的债权人支付利息，除李某某外四名股东均投了通过票，李某某先是提出要清偿完公司对自己的欠款再考虑借钱的事情，最后表决时未明确表示同意。根据以上决议，被告人魏某某代表万某公司于2014年1月6日与第三人李某1签订了编号（2014）深万借字第001号的借款合同，约定万某公司从李某1处借入800万元，利息按年利率24%计算，2014年4月至2016年3月，万某公司为此支付借款利息共计2557950元。该800万资金名义上是由李某1出借，实际出资方是深圳市金某五金制品有限公司（以下简称金某公司），被告人罗某某占金某公司的80%股份的，金某公司另一股东邹某系被告人罗某某的妻子，占20%股份。自诉人李某某曾于2014年6月9日向本院提出民事诉讼（2014深宝法民二初字第1605、1606号案件），要求判决2013年11月7日、2013年12月31日的两次股东决议无效，判定以上借款合同无效，后李某某均撤诉。二、2014年1月20日，万某公司召开股东会暨董事会2014年第一次会议，自诉人李某某、被告人罗某某、魏某某及另外两名股东丁某、孙某均有参会，会议以4票同意，1票弃权通过如下事项：1、决议第三条通过《关于增加公司管理人员工资、奖金和福利待遇的提案》议案，自2014年1月1日起罗某某、魏某某工资调整为30000元人民币每月。按照2012年9月25日万某股东协议第四条约定，被告人罗某某的月工资为3600元，总经理李某某的月工资为8000元，被告人魏某某的月工资为6000元。2012年11月开始李某某的工资涨到15000元，2013年7月7日，万某公司召开股东会议，任命李某某为公司总顾问兼财务总监，并确定自诉人李某某、被告人罗某某、魏某某的月工资均为15000元。综上，2013年7月至2015年5月期间，罗某某、魏某某按照15000元每月的标准应当领取的工资总额分别为345000元，实际各自领取的工资总额为600000元。2、决议第四项，业务费按销售金额的百分之五比例提成，提取方式授权魏某某执行。自2013年7月至2015年4月，魏某某以业务提成的名义从万某公司领取现金共计2313131.59元。3、决议第九项，免去李某某财务总监的职务，办理解除劳动关系相关手续。自诉人李某某曾于2014年6月9日向本院提出民事诉讼（2014深宝法民二初字第1607号案件），要求判决2014年1月20日的股东会决议无效，后李某某撤诉。另查明，2014年7月15日，本院作出（2014）年深宝法民二初字第877号民事判决书，判决解散万某公司，宣判后万某公司上诉后又撤回上诉，2015年6月8日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第2581号民事裁定书准许万某公司撤回上诉，公司进入清算阶段，至今尚未清算完毕。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（一）、书证:1、万某公司章程：证明公司股东会及董事会议事规则；2、股东协议：证明各股东股权份额及工资待遇的规定；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单：证明万某公司股东及出资情况；4、个体工商户营业执照：证明深圳市宝安区福永惠弘五金厂为出借人李某1所有的事实；5、工商登记信息：证明深圳市金某五金制品有限公司为被告人罗某某夫妻所有的事实；6、李某1与万某公司的借款合同：借款金额800万元，月利率为2%；7、万某公司记帐凭证及银行电子回单：证明李某1转账800万元给万某公司以及万某公司将该800万元用于还债，支付利息总计2557950元的事实；8、万某公司员工工资表三份：证明2013年7月，自诉人李某某及被告人罗某某、魏某某的薪金均为15000元；2014年1月及2015年5月被告人罗某某、魏某某的薪金为30000元；9、万某公司记账凭证及费用报销单：证明被告人魏某某2013年以业务提成名义领取488823元，2014年6月至2015年4月领取业务提成1824308元，总计2313131元；10、2013年7月至2015年5月魏某某业务费报销金额统计表及对应的费用报销单：证实被告人魏某某以上期间报销业务费共计497790元；11、魏某某借取万某清算组财务资料清单、万某2014年12月财务报表一份及本年利润调整明细表一份：证明2014年12月万某公司利润总额为690855.21元；12、李某某从万某清算组借取证据原件清单及万某公司2013年7月至2015年5月利润表：证明万某公司2013年7月公司总利润是-166259.25元，2013年12月份总利润是2401500.11元，2014年12月总利润是107450.54元，2015年5月份总利润是555605.02元。13、李某某起诉撤销股东会决议的四份民事起诉状及撤诉申请书、宝安法院受理通知书及准许撤诉裁定（2014深宝法民二初字第1605-1608号案件）；14、万某公司2013年12月31、2014年1月2日、2014年1月20日股东会议记录摘要：证实开会审议关于公司债务清偿与重组方案的提案、审议关于按销售金额5%提取业务提成以及提高公司管理人员工资的议案。15、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4606号民事判决书：证实李某某与万某公司劳动合同纠纷一案二审庭审中李某某确认参加了2014年1月20日2014年股东会暨董事会第一次会议，但没有在会议决议上签字的情况；16、宝安区人民法院（2014）年深宝法民二初字第877号民事判决书与深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2581号民事裁定书：判决解散万某公司，宣判后万某公司上诉后又撤回上诉，深圳市中级人民法院裁定准许万某公司撤诉；17、借款给DS的资金往来说明：证实李某某使用公司资金以个人名义借款7.005万元给DS公司；18、万某公司2013年11月7日股东会决议及2014年1月20日2014年股东会暨董事会第一次会议决议：证实会议决议公司债务清偿与重组方案、按销售金额5%提取业务提成以及提高公司管理人员工资的事项；19、股东会会议签到表：自诉人李某某有出席2013年12月31日的股东会议；20、关于公司债务清偿与重组方案的提案：证实提议公司全体股东和董事有义务按股权比例向外筹借资金，公司可按照不超过每月2%的利率向新的债权人支付利息；21、魏某某、丁某、孙某关于不能向网众公司续借资金从而不能履行为公司筹措资金义务的申请；22、万某公司欠罗某某款项说明：由自诉人李某某签名确认的截止2013年4月30日万某公司欠罗某某共计289万余元；23、关于增加公司管理人员工资、奖金和福利待遇的提案：为激励公司中高层管理人员更好的为公司服务，提议罗某某、魏某某等人员涨薪，罗某某、魏某某工资定位30000元每月；24、万某公司2013年7月6日董事会决议：通过停止李某某代行总经理职权及罗某某任命为公司总经理等事项；25、万某公司2013年7月7日股东会议签到记录：自诉人李某某及被告人罗某某、魏某某均有出席会议；26、万某公司2013年7月7日股东会议记录：任命李某某为公司总顾问兼财务总监，将罗某某、李某某、魏某某的工资定为15000元；27、万某与罗某某往来账目明细、李某某和魏某某资金往来说明、李某某个人对外转账及资金使用说明：证实在2014年1月20日会议之前，李某某支付给客户相关业务费的情况；（二）、证人李某1出庭作证的证言：称自己借给万某公司的800万元都是金某公司转给自己的，自己并没有实际出资。金某公司的法人是邹某，邹某和罗某某是夫妻关系，邹某把钱转给自己再由自己借给万某，利率是邹某委托自己时就谈好的，所有的利息也是给了邹某。自己买房和公司周转也找过金某公司借钱，金某公司以前也找自己借过钱，但是以前的帐都算清楚了，万某公司归还的所有本金和利息都是先还到我们公司账户，然后我再汇给金某公司，自己没有收取任何利息；（三）、视听资料：会议录音光盘一张，记录2013年12月31日股东会、2014年1月20日股东会暨董事会出席人员情况、讨论事项及议题表决情况。以上证据真实合法，经自诉人、被告人双方当庭质证，足以认定。双方提交的自诉人及被告人之间其余诉讼审理、仲裁裁决情况的资料以及其他证人证言与本案无直接关联，本院不予采信。本院认为，职务侵占罪是指利用职务便利侵吞公司财产的犯罪行为，被告人罗某某、魏某某虽然有侵犯自诉人李某某财产权利的行为，但本案属于股东之间的权益纠纷，应当通过民事诉讼途径来处理，不构成刑事犯罪。被告人罗某某、魏某某无罪。首先，关于李某某是否具备适格的刑事自诉人主体资格的问题：（一）、刑法规定的被害人是指自己的权益遭受犯罪行为损害的人，职务侵占罪的被害人本应当是万某公司，但万某公司已经法定程序解散，公司现处于清算状态。清算组只负责代为处理与清算相关的事务以及根据公司法的规定代表公司参加民事诉讼，不是刑事案件的必然诉讼主体。万某公司的股东只有自诉人李某某、被告人罗某某、魏某某以及丁某、孙某五人，罗某某、魏某某虽然也是万某的股东，但是二人系从本案中获取利益的人，可排除在被害人的身份之外，丁某、孙某因个人未遭受损失也未向司法机关报案。所以李某某作为被排挤出董事会、解除劳动合同、停发工资和从未享受分红的大股东，应当认定其是财产权利受到了侵害的被害人。职务侵占罪是公诉案件，李某某本应当作为公诉案件的报案人或者举报人，但本案是因侦查机关不予立案李某某才向我院提出刑事自诉，其作为被害人的身份提出刑事自诉符合法律规定，应当认定其自诉人的主体资格。辩护人成杰和吴文清的第一点辩护意见，本院不予采纳。其次，针对于自诉人李某某的起诉，本院对具体事实认定如下：（一）、决定提高公司董事的薪资报酬和按销售金额的5%发放业务提成的股东会决议并未取得自诉人李某某的同意。被告人罗某某、魏某某的行为不属于执行董事会合法决议的行为。万某公司章程规定，决定董事的报酬应该由股东会行使职权，罗某某、魏某某都是公司的董事，提高二人的工资应当经过股东会依法表决。被告人罗某某称业务提成属于对业务人员的奖励，是在公司有盈利的情况下发放的奖金，照罗某某的此种说法，奖金属于对公司利润的分配，按照万某公司章程规定，董事会只有制定利润分配方案的职权，而审议批准公司利润分配方案应当由股东会进行表决。魏某某称涉案的2313131.59元既包括按照销售金额给自己的提成奖励，也包括请客吃饭、过节红包以及安排客户旅游等方面的业务花费。用于维系客户关系的业务费属于公司生产经营活动中的现金支出，根据万某公司章程，对现金支出作出的财务预算也应当由股东会审议批准。自诉人李某某在庭审中对于被告人一方提供的2014年1月20日的股东会议录音予以认可，录音里可以听到对于以上事项李某某并未有明确表示同意,其提出个人主张未获同意对于表决事项保持沉默。书面会议决议也证实，除李某某之外罗某某、魏某某、丁某、孙某四名股东均有签字同意，因李某某系占公司50.1%股份的大股东，按照公司章程的规定，股东会决议需由代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议方才有效，李某某未在决议上签字投票，未明确表示同意，应当视为弃权，会议决议上也记载了1票弃权。被告人罗某某、魏某某关于自诉人李某某有同意以上议案的辩解与审理查明的事实不符。虽然认定公司决议是否合法有效应当通过特定的民事诉讼程序进行解决，但对于决议过程中的事实行为本院在本案中可以依法进行确认，被告人罗某某、魏某某是在未经李某某投票同意的情况下擅自决定执行股东会决议给自己加薪以及给魏某某发放提成。被告人罗某某、魏某某关于自己是正常履行董事会决议的辩解，本院不予采纳。（二）、关于自涨的工资部分，2013年7月7日，万某公司股东会议确定自诉人李某某、被告人罗某某、魏某某的月工资均为15000元，万某公司员工工资表也印证了2013年7月，自诉人李某某及被告人罗某某、魏某某的薪金均为15000元，照此标准，2013年7月至2015年5月期间，被告人罗某某、魏某某应当领取的工资总额分别应当为345000元，实际各自领取600000元,二人实际多领的工资总额为510000元人民币，自诉人李某某称罗某某、魏某某各自多领取了517200元和462000元工资与审理查明的事实不符。（三）、被告人魏某某与第三人李某1签订借款合同属于履行董事会决议的行为。被告人罗某某假借李某1之名实际全部由其本人出资借款800万元给万某公司构成民事欺诈。2013年11月7日的股东会决议、2013年12月31日的股东会会议录音均证实万某公司届时确实存在大额债务即将到期的情况，以上两次股东会自诉人李某某和两名被告人都有参加，李某某对于2013年12月31日股东会议录音予以认可，会议确认了公司总体负债数额并讨论了借新债还旧债的问题，为了公司能够继续经营，提议所有股东向外承担借款义务用于偿还旧债，公司可以按照不超过每月2%的利率向新的债权人支付利息。被告人李某某要求先解决公司对自己的欠债，没有明确同意《关于公司债务清偿与重组方案的提案》，公司对外借债应当属于公司经营计划中的财务计划，虽然12月31日的会议签到表和提案上记载的是股东会，但按照万某公司的章程，制定公司的经营计划属于董事会的职权，董事会决议的表决由全体董事过半数同意的前提下，董事会决议有效，12月31日当天的决议除李某某未签字同意外，其余四名董事都投了同意票已经超过半数。在此情况下，被告人魏某某根据董事会决议与第三人李某1签订借款合同的行为有据可依。被告人罗某某隐瞒李某1出借的资金系其个人实际出资的真相，从万某公司领取了2557950元的利息，鉴于罗某某借款给公司的目的本是为了化解近期债务到期的财务危机，以解决公司资金短缺的困境，根据欠款说明，自诉人李某某签名确认截止2013年4月30日万某公司还欠被告人罗某某共计289万余元，在此情况罗某某出资借款并非其法定义务。万某公司的股东协议确认，股东借款给公司时，公司应当支付股东每年6.5%的利息。被告人罗某某的欺骗行为，最多也只就除去6.5%的年利息之外的利息部分成立民事欺诈，可以通过民事诉讼的途径来进行返还，与侵吞公司固有财产的职务侵占行为有所区别，不应当作为犯罪行为进行处理。辩护人吴文清的第三点辩护意见，本院予以采纳。（四）、被告人罗某某、魏某某的行为确实损害了大股东自诉人李某某的财产权益。1、如前所述，万某公司面临巨额外债到期的困境，公司现有资产不足以清偿债务而需要以高额利息举新债还旧债来维持公司现金流的运转，在此情况下，被告人罗某某、魏某某仍然决定通过股东会决议来大幅提高工资以及对魏某某发放大额现金提成，无疑会导致公司资金的进一步紧张。2、现有证据不能证实在2014年1月20日之前万某公司有过关于业务提成的规定，自诉人李某某在此之前有通过魏某某或者自己的个人账户给客户支付业务费的支出，但没有证据证实李某某有在公司进行报销。被告人罗某某、魏某某二人关于该231万元属于业务提成还是业务费的说法相互矛盾，李某某主张在此之前公司只有业务费支出从未发放过业务提成。自诉人李某某提供的费用报销单显示被告人魏某某在2014年1月20日的股东会决议之前的2013年度领取的业务提成就有488823元。魏某某辩解称231万元中绝大部分用于维护客户关系的业务费支出，但自诉人李某某提交的招待费、礼品费报销单证实在231万元之外，魏某某还有通过财务程序报销业务费用497790元。被告人魏某某庭审中也承认该231万元由罗某某签字后自己直接从财务领取现金由个人支配使用，不需要拿票据回公司进行报销核销，该231万元资金的具体使用用途不明，不能证实是用于公司业务支出。3、从清算组调取的财务报表证实万某公司2013年7月总利润是-166259.25元，2013年12月份总利润是2401500.11元，2014年12月利润总额降低到690855.21元，2015年5月份总利润是555605.02元。而被告人魏某某2013年领取业务提成总计488823元，2014年领取业务提成799635元，2015年1-5月领取业务提成1024668元。相比较可以发现2013年底万某公司的净利润一度达到240万元，在通过2014年1月份开始对股东加薪以及魏某某提取业务提成后公司利润大幅下降，2014年以及2015年1-5月被告人魏某某领取的业务提成远远高出万某公司当年的总利润。4、自诉人李某某于2014年1月20日起被罢免财务总监的职务并被停发工资，在解聘李某某的同时罗某某、魏某某自2014年1月起工资提高一倍调整为30000元人民币每月。不管被告人一方和自诉人李某某之间因何缘由发生矛盾从而要将李某某排挤出局，此种情况下作出的决议无疑会造成大股东李某某的经济损失。综上，被告人罗某某、魏某某在公司处于大量外债未清偿需要支付高额利息的困境经营情况下，未经大股东李某某的明确表决同意，擅自对其余股东大幅加薪以及对魏某某发放超过公司净利润总额的巨额提成，在此之前万某公司从未对股东进行分红也没有证据显示有对业务人员发放提成的先例，魏某某凭罗某某的签字在财务部门领取现金后未提交任何票据予以核销，资金使用用途不明，对公司财产及大股东李某某的股东权益造成了损害。最后，股东之间涉及公司经营决策层面的财产侵权行为是通过民事程序进行解决还是应当追究刑事责任。本院认为，毕竟本案缘起于股东之间的权益纠纷，涉案的三个股东会决议曾由李某某向我院提出民事诉讼后李某某又撤诉，该三个决议自作出后至今尚未通过法定程序确认是否违法，即使认定股东会决议无效，也应当通过民事途径来进行撤销。涉案万某公司已经被判决解散清算，结合自诉人李某某与被告人罗某某、魏某某之间就万某公司的企业经营、劳动合同、民间借贷、解散清算公司、诬告陷害等一系列民事、刑事诉讼以及仲裁案件情况来看，应当结合万某公司的整个经营层面来考虑对本案的定性。本案被告人罗某某、魏某某的行为经查证确实有侵犯到自诉人李某某的财产权益，但股东之间的侵权可以通过民事诉讼途径进行解决，民营企业的自主经营权受法律依法保护，应当严格区分民事纠纷与刑事犯罪的界限，本案不宜作为刑事犯罪来处理，应当对被告人罗某某、魏某某宣告无罪，自诉人李某某的指控不能成立。辩护人成杰、吴文清关于被告人罗某某、魏某某不构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人罗某某无罪。二、被告人魏某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何 彦人民陪审员  陈施宁人民陪审员  潘秋芬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林斯瑜王欢黄永国书记员杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。