浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7974号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 负责人：董晓江，支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，该行员工。 被告：浙江雷曼纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村 法定代表人：龚友元。 被告：江西玺润科技有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区莲花镇东城玻璃纤维基地 法定代表人：黄新华。 被告：浙江颐信纺织科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村 法定代表人：柳志兵。 被告：黄新华，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭百利，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄福华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李伟雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐啊丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告浙江雷曼纺织有限公司（以下简称雷曼公司）、江西玺润科技有限公司（以下简称玺润公司）、浙江颐信纺织科技有限公司（以下简称颐信公司）、黄新华、彭百利、黄福华、李伟雄、徐啊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。根据原告的申请，本院作出了（2018）浙0603执保1128号财产保全的民事裁定书并已执行。答辩期间内，被告玺润公司、徐啊丽提出管辖权异议申请，本院做出管辖权异议民事裁定书，驳回了被告玺润公司、徐啊丽的申请。本案依法适用简易程序，由审判员陈良于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行绍兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷曼公司归还原告借款本金4270000元，以及拖欠原告利息41086.18元，本息合计4311086.18元【利息计算至2018年7月20日,2018年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】；二、判令被告玺润公司对第一项债务的偿还在2100万元最高限额内承担连带清偿责任；三、判令被告颐信公司对第一项债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；四、判令原告对被告黄新华所有的位于柯桥越隆大厦1幢0906室、0903-2室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××、88××85号，土地使用证编号：绍兴县国用（2013）第03432、03433号，他项权证编号：绍房他证柯桥字第2015122**、201512221号】在159万元最高额内优先受偿；五、判令原告对被告黄新华所有的位于柯桥瓜渚绿洲公寓24幢101室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-51-0-53）第89291号，他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号】在129万元最高额内优先受偿；六、判令原告对被告黄新华所有的位于柯桥瓜渚风情23幢102室、04室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-51-0-15）第23772号，不动产登记证明编号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0007886号】在216万元最高额内优先受偿；七、判令被告黄新华、彭百利对第一项债务的偿还在3000万元最高限额内承担连带清偿责任；八、判令原告对被告黄福华所有的位于柯桥时代广场A座幢1202室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（4-15-0-14）第32356号，不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0003648号】在460万元最高额内优先受偿；八、判令被告李伟雄、徐啊丽对第一项债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，原告依被告雷曼公司的申请向其发放了2笔小企业借款【合同编号分别为：2018年（绍县）字00242号、2018年（绍县）字00244号】，借款合同本金分别为276万元、151万元，期限分别为自2018年3月28日起至2019年3月18日止、2018年3月28日起至2019年3月18日止。借款年利率均为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），加135.5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。 为担保上述债权的实现： 2017年8月5日，原告与被告玺润公司签订最高额保证合同一份【编号：2017年绍县（保）字1426号】，双方约定由被告玺润公司为被告雷曼公司自2017年8月5日至2019年8月5日期间在人民币2100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 同日，原告与被告颐信公司签订最高额保证合同一份【编号：2017年绍县（保）字1427号】，双方约定由被告颐信公司为被告雷曼公司自2017年8月5日至2019年8月5日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 2015年12月14日，原告与被告黄新华签订最高额抵押合同一份【编号：2015年绍县（抵）字1510号】，双方约定由被告黄新华以其所有的位于柯桥越隆大厦1幢0906室、0903-2室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××、88××85号，土地使用证编号：绍兴县国用（2013）第03432、03433号】设定抵押，为被告雷曼公司自2015年12月14日至2018年12月13日期间在人民币159万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证柯桥字第2015122**、201512221号）。 同日，原告又与被告黄新华签订最高额抵押合同一份【编号：2015年绍县（抵）字1511号】，双方约定由被告黄新华以其所有的位于柯桥瓜渚绿洲公寓24幢101室的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-51-0-53）第89291号）设定抵押，为被告雷曼公司自2015年12月14日至2018年12月13日期间在人民币129万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号）。 2018年3月5日，原告与被告黄新华签订最高额抵押合同一份【编号：2018年绍县（抵）字0417号】，双方约定由被告黄新华以其所有的位于柯桥瓜渚风情23幢102室、04室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-51-0-15）第23772号】设定抵押，为被告雷曼公司自2018年3月5日至2021年3月5日期间在人民币216万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0007886号】。 2016年8月10日，原告与被告黄新华、彭百利签订最高额保证合同一份【编号：2016年绍县（个保）字0102-1号】，双方约定由被告黄新华、彭百利为被告雷曼公司自2016年8月10日至2018年8月9日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 2017年2月4日，原告与被告黄福华签订最高额抵押合同一份【编号：2017年绍县（抵）字0036号】，双方约定由被告黄福华以其所有的位于柯桥时代广场A座幢1202室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（4-15-0-14）第32356号】设定抵押，为被告雷曼公司自2017年2月4日至2020年2月3日期间在人民币460万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0003648号】。 2016年8月26日，原告与被告李伟雄、徐啊丽签订最高额保证合同一份【编号：2016年绍县（个保）字0102号】，双方约定由被告李伟雄、徐啊丽为被告雷曼公司自2016年8月26日至2018年8月25日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。 现被告雷曼公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2018年7月20日，被告雷曼公司尚拖欠原告上述借款本金4270000元及利息41086.18元，已严重影响原告债权实现。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 八被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告工商银行绍兴支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、小企业借款合同及相应的借款借据、小型企业信贷业务申请书二份，以证明被告雷曼公司向原告借款427万元，并对借款期限、利率等作出约定的事实。 2、《最高额保证合同》四份，以证明被告玺润公司、颐信公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽对被告雷曼公司的贷款提供连带责任保证的事实。 3、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各四份，以证明被告黄新华、黄福华对被告雷曼公司的贷款提供抵押担保的事实。 4、欠息通知单一份，以证明被告雷曼公司尚欠原告借款本金427万元及利息的事实。 5、工商银行绍兴支行宣布融资提前到期通知书及邮寄记录各一份，以证明原告已宣布融资提前到期并寄送了相应通知书的事实。 八被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院结合庭审及原告陈述，评判如下：原告所举证据形式完备，内容客观真实，且与案件具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。另查明以下事实：1、原告自述至2018年5月20日借款利息已结清，被告雷曼公司自2018年5月21日起欠息；2、被告黄新华以其所有的位于柯桥越隆大厦1幢0906室、1幢0903-2室的房地产，即他项权证号分别为绍房他证柯桥字第2015122**、201512221号项下的抵押物为本案及（2018）浙0603民初7976号案件中被告雷曼公司的债务在人民币159万元的最高余额内提供抵押担保；3、被告黄新华以其所有的位于柯桥瓜渚绿洲公寓24幢101室的房地产，即他项权证号为绍房他证柯桥字第××号项下的抵押物为本案及（2018）浙0603民初7976号案件中被告雷曼公司的债务在人民币129万元的最高余额内提供抵押担保；4、被告黄福华以其所有的位于柯桥时代广场A座幢1202室的房地产，即不动产登记证明编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0003648号项下的抵押物为本案及（2018）浙0603民初7976号案件中被告雷曼公司的债务在人民币460万元的最高余额内提供抵押担保。 本院认为，原告与被告雷曼公司、玺润公司、颐信公司、黄新华、彭百利、黄福华、李伟雄、徐啊丽签订的《小企业借款合同》、借款借据、《小型企业信贷业务申请书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告雷曼公司作为借款人，仅支付借款利息至2018年5月20日，在借款被宣布提前到期后也未能按约归还借款本金及支付欠息，故被告雷曼公司应当承担不能履行合同义务的相应责任，因此对于原告要求被告雷曼公司归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄新华、黄福华自愿以名下房产对被告雷曼公司的案涉债务提供抵押担保，双方亦办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告雷曼公司未为偿还贷款之时，就上述被告提供的抵押物优先受偿。各保证人被告亦应在主债务人雷曼公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。因此，原告要求其余被告承担担保责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告雷曼公司、玺润公司、颐信公司、黄新华、彭百利、黄福华、李伟雄、徐啊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雷曼纺织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金427万元，并支付上述借款本金自2018年5月21日起至付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清； 二、被告江西玺润科技有限公司对被告浙江雷曼纺织有限公司的上述第一债务以人民币2100万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江雷曼纺织有限公司追偿； 三、被告浙江颐信纺织科技有限公司对被告浙江雷曼纺织有限公司的上述第一项债务以人民币1700万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江雷曼纺织有限公司追偿； 四、就上述第一项债权，原告对被告黄新华名下位于柯桥越隆大厦1幢0906室、1幢0903-2室房屋及土地使用权，即他项权证编号分别为绍房他证柯桥字第2015122**、201512221号项下的抵押物，在最高额人民币159万元范围内依法定程序优先受偿【原告就本案及本院（2018）浙0603民初7976号案件中对被告浙江雷曼纺织有限公司享有的债权在该限额内对该抵押物优先受偿】； 五、就上述第一项债权，原告对被告黄新华名下位于柯桥瓜渚绿洲公寓24幢101室房屋及土地使用权，即他项权证号为绍房他证柯桥字第××号项下的抵押物，在最高额人民币129万元范围内依法定程序优先受偿【原告就本案及本院（2018）浙0603民初7976号案件中对被告浙江雷曼纺织有限公司享有的债权在该限额内对该抵押物优先受偿】； 六、就上述第一项债权，原告对被告黄新华名下位于柯桥瓜渚风情23幢102室、23幢04室房屋及土地使用权，即不动产登记证明编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0007886号项下的抵押物，在最高额人民币216万元范围内依法定程序优先受偿； 七、被告黄新华、彭百利对被告浙江雷曼纺织有限公司的上述第一项债务以人民币3000万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江雷曼纺织有限公司追偿； 八、就上述第一项债权，原告对被告黄福华名下位于柯桥时代广场A座幢1202室房屋及土地使用权，即不动产登记证明编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0003648号项下的抵押物，在最高额人民币460万元范围内依法定程序优先受偿【原告就本案及本院（2018）浙0603民初7976号案件中对被告浙江雷曼纺织有限公司享有的债权在该限额内对该抵押物优先受偿】； 九、被告李伟雄、徐啊丽对被告浙江雷曼纺织有限公司的上述第一项债务以人民币1700万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江雷曼纺织有限公司追偿。 案件受理费41289元，减半收取20644.5元，财产保全申请费5000元，合计25644.5元，由被告浙江雷曼纺织有限公司、江西玺润科技有限公司、浙江颐信纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、黄福华、李伟雄、徐啊丽负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。