安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6234号 原告：成静，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：贾方保，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。 法定代表人：马立友，公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，公司员工。 原告成静与被告贾方保、巢湖市鸿昌新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成静及其委托诉讼代理人方世好、被告贾方保与被告巢湖市鸿昌新型建材有限公司的委托诉讼代理人张言达、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失60476.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费205元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7980元（133元／天×60天）、误工费30371.90元（5062元／月×180天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1420元、电动车损失1500元，合计60476.90元。事实与理由：2017年11月28日17时36分许，原告骑电动车下班回家行驶至巢二路与巢湖市米处，与被告贾方保驾驶皖Ｑ×××××号混凝土搅拌车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。原告被及时送往合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左下肢血肿；2、左上臂挫伤；3、下肢损伤。原告于2017年12月14日手术，于2018年1月16日出院，出院医嘱建议休息一个月。事故发生后，2017年12月4日经巢湖市公安局交通管理大队道路交通事故处理认定被告应承担事故全部责任。原告于2018年7月18日申请对伤后三期及后续治疗费进行了司法鉴定。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贾方保、巢湖市鸿昌新型建材有限公司辩称，对事故发生及原告受伤的事实没有异议。事故车辆在保险公司投保了保险，相关损失应由保险公司先行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对事故发生的事实没有意见，保险公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告部分诉请偏高，“三期”期限不合理，我司庭前已向法院提交了“三期”重新鉴定申请，请求法院予以认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2017年11月28日17时36分许，原告成静骑电动车下班回家，行驶至巢湖市巢二路与巢湖市米处，被被告贾方保驾驶其单位即被告巢湖市鸿昌新型建材有限公司所有的皖Ｑ×××××号混凝土搅拌车撞伤并致电动车损坏。巢湖市公安局交通警察大队认定，贾方保负事故全部责任，成静无责任。成静受伤后即被送至合肥市骨科医院治疗，诊断为：1、左下肢血肿；2、左上臂挫伤；3、下肢损伤（右膝软组织挫伤）。成静分别于2017年12月14日、12月22日行左小腿大面积皮下血肿清理引流术、取ＶＳＤ＋切口缝合术，于2018年1月16日出院，出院医嘱：1、建议休息1个月、门诊复查；2、扶拐行走；3、不适随诊。成静后期又多次去医院进行了复查，自己支付了医疗费205元。成静于2017年11月30日收到贾方保、巢湖市鸿昌新型建材有限公司给付的伙食费1000元。成静经安徽三康司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年8月1日作出皖三康司鉴〔2018〕法临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成静受伤后误工180日，护理60日，营养60日；左小腿增生性瘢痕整形费，评估为人民币10000元。成静支付了鉴定费1420元。巢湖市鸿昌新型建材有限公司为皖Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制险、50万元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间分别为2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止、2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。另查明，成静为维修损坏的电动车支付了维修费1500元，成静平时在巢湖市今辰药业有限公司上班，月平均工资为4644.15元。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、二份保险单、电动车维修发票及清单、工资单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告成静因交通事故致人身损害、财产损失，被告贾方保作为直接侵权人应依法承担赔偿责任，但其驾驶车辆是为被告巢湖市鸿昌新型建材有限公司提供劳务，系履行职务行为，故该赔偿责任应由巢湖市鸿昌新型建材有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司作为事故车辆承保单位，应依法在保险责任限额内承担先行赔付责任。成静主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、电动车维修费合理，予以认定。误工费标准偏高，应依照原告的月平均工资4644.15元计算，即为27864元。原告受伤后虽未构成残疾，但伤情较为严重，做了二次手术，造成了一定的精神痛苦，可以主张精神损害抚慰金，酌定为1500元。贾方保、巢湖市鸿昌新型建材有限公司垫付的1000元可以在原告赔偿款中扣减，并由保险公司赔付。本案中司法鉴定意见系由专业机构作出，与原告伤情符合，保险公司申请重新鉴定理由不充分，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，不符合法律规定，交通事故责任强制险限额内赔偿金额对应的诉讼费应由保险公司负担，鉴定费系原告为确定损失进行鉴定必要支出的费用，属于原告的合理损失，可以在第三者责任险范围内处理。为此，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公 司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成静49344元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公 司在本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告成静6125元，赔偿被告贾方保、巢湖市鸿昌新型建材有限公司1000元； 三、驳回原告成静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，本院减半收取205元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担165元，被告巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担30元，原告成静负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一八年十二月十三日 书记员  王萍萍