镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初387号 原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路**。 法定代表人：金相培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：张玉吉，男,1962年4月16日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：陈波，男，1970年12月11日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：钟士元，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省滕州市。 三被告共同委托诉讼代理人:李亚卿，山东诺善律师事务所律师。 原告优利德（江苏）化工有限公司与被告张玉吉、陈波、钟士元保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案依法组成合议庭于2018年9月3日、10月24日和12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰参加了第一、三次庭审，原告另一委托诉讼代理人乔成参加了第二次庭审，三被告共同的委托诉讼代理人李亚卿三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.三被告对（2017）苏1191民初995号民事调解书中第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。 原告主张的事实和理由：2017年6月22日，三被告向原告作出书面担保书，就山东鲁南化工科技有限公司履行镇江经济开发区人民法院作出的（2017）苏1191民初995号民事调解书中的给付义务提供连带担保责任，担保期限为法院全部解除山东鲁南化工科技有限公司和山东国正化工有限公司查封银行账户起直到山东鲁南化工科技有限公司履行完毕上述调解书给付义务为止。由于该公司未能按照上述调解书中的约定履行给付义务，故向本案三被告主张担保责任。由于三被告未向原告履行保证责任，故原告诉至法院。 被告张玉吉、陈波、钟士元共同辩称：第一，三被告于2017年12月份均向原告发出通知，撤销了该保证合同的要约，故保证合同未成立，三被告不需承担担保责任；第二，即使保证合同成立，因山东国正化工有限公司在中国农业银行枣庄鲁化支行银行账户尚未被法院解除冻结措施，三被告承担担保责任的条件尚未成就，不应承担担保责任。 根据当事人提交的民事调解书、担保书等证据，本院认定如下事实： 2017年4月12日，原告以山东鲁南化工科技有限公司（以下简称鲁南公司）未清偿债务11829478.32元及利息、山东国正化工有限公司（以下简称国正公司）为该债务承担连带责任为由诉至本院，要求鲁南公司、国正公司连带清偿上述债务。同时原告向本院申请了财产保全，本院依法采取保全措施，保全执行案号为（2017）苏1191执保199号。本院据此冻结了鲁南公司、国正公司多个银行账户。其中国正公司在中国农业银行股份有限公司枣庄鲁化支行账号为15×××02的银行账户，冻结期间为2017年4月25日至2018年4月24日，冻结金额为8863.54元。 2017年6月28日，经本院主持调解，原、被告达成一致调解协议。本院根据该调解协议作出（2017）苏1191民初995号民事调解书，载明：1.鲁南公司欠原告货款1162.297782万元，鲁南公司2017年6月22日给付原告100万元，从7月份开始每月给付原告50万元货款和300吨轻质碳酸钾（计160.5万元，鲁南公司开具相应供货发票），直至付清为止；2.鲁南公司如有一期不按时履行，上述债权视为全部到期，原告可就尚余的货款依法向法院申请强制执行，鲁南公司应当承担违约金119万元；3.国正公司对鲁南公司上述义务承担连带责任，等等。该调解书已发生法律效力。同时，三被告共同出具了一份担保书，载明：鉴于原告与鲁南公司、国正公司在镇江经济开发区人民法院诉讼案件已经调解，调解文书编号为（2017）苏1191民初995号，本担保人已经知悉该调解文书内容，并愿意为鲁南公司履行以上调解书内容提供连带担保责任，担保期限为：法院全部解除鲁南公司和国正公司查封银行账户起直到鲁南公司履行完毕上述调解内容为止，如鲁南公司有违反调解书内容未按期履行，由我承担给付责任并同意由镇江经济开发区人民法院直接对我进行执行。当日，原告向本院书面提交一份解封申请，载明：由于原告与鲁南公司、国正公司已达成调解，故申请对鲁南公司、国正公司等财产解除保全。根据该申请，本院于2017年6月底通过网络解冻等方式对鲁南公司、国正公司的银行账户进行解封。 后因鲁南公司、国正公司均未按照（2017）苏1191民初995号民事调解书中的约定履行给付义务。原告于2017年11月23日向本院申请强制执行鲁南公司和国正公司的财产，本院于当日立案，执行案号为（2017）苏1191执1753号。后原告要求三被告对上述债务承担担保责任未果诉至本院。 审理中，三被告提交了一份由中国农业银行枣庄鲁化支行出具的电脑截屏，显示国正公司在该行枣庄鲁化支行的银行账户（账号为15×××02）存在三个冻结措施，冻结法院及案号分别为本院（2017）苏1191执保199号、本院（2017）苏1191执1753号以及山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481财保242号。三被告称该银行账户尚未解除冻结措施。 本院认为：第一，法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，三被告出具担保书明确表示为鲁南公司的债务提供保证，是其真实意思表示。原告在三被告出具担保书后随即向本院书面申请解除对鲁南公司、国正公司财产的保全措施，该行为完全表明原告已经接受了三被告的保证。因此，合同的要约、承诺完成，保证合同已经成立并生效。即使被告此后有向原告发出撤销要约的通知，也是发生在承诺之后，不影响保证合同的成立和效力。三被告辩称保证合同未成立，缺乏依据，本院不予采纳。 第二，双方约定担保期限自法院解除鲁南公司、国正公司的全部银行账户的查封开始，这里的解除查封应理解为本院（2017）苏1191执保199号执行保全案件中对鲁南公司、国正公司的银行账户冻结措施的解除。原告虽未提供充分证据证明国正公司在中国农业银行枣庄鲁化支行的银行账户在2017年6月底期间被解除冻结，但根据法律规定，银行账户冻结期限为一年，该银行账户最迟在2018年4月24日解冻。在本案诉讼期间，保证合同的保证期间已经开始。 综上，被告鲁南公司未按照（2017）苏1191民初995号民事调解书中载明的给付义务履行，故原告要求被告张玉吉、陈波、钟士元对本院上述民事调解书中第一、二项给付义务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于三被告在担保书中明确是对鲁南公司的给付义务提供保证，并无对国正公司的给付义务提供保证的意思表示，故对原告要求三被告对上述民事调解书中第三项国正公司的给付义务承担担保责任，并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十三条、第十八条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉吉、陈波、钟士元对（2017）苏1191民初995号民事调解书第一、二项确定的山东鲁南化工科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56965元、保全费5000元，合计61965元，由被告张玉吉、陈波、钟士元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长 蒋 平 人民陪审员 陈 兰 人民陪审员 翟国富 二〇一八年十二月十日 法官 助理 杨 广 书 记 员 张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。