湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1202号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**劲风大厦。主要负责人：凌毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1,女，2010年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲）,男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王有康，男，1992年9月19日出生,汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：谢志咏，女，1991年2月1日出生,汉族，住湖北省通山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）因与被上诉人刘某1、王有康、谢志咏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财险咸宁支公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金199824.8元。事实与理由：上诉人对一审认定的刘某1智力残疾等级及以城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。上诉人一审申请对刘某1的智力伤残等级重新鉴定，一审法院选中的鉴定机构为湖北省精神病院，经上诉人核实该鉴定机构不具备精神鉴定资格。刘某1系农村户口，经调查核实就读于刘家桥附近的学校，不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。刘某1答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.湖北省人民医院法医司法鉴定所对刘某1所作的鉴定是由咸宁市公安局交通警察大队委托，鉴定程序合法，鉴定人员与鉴定机构均具有精神鉴定的资格，所作鉴定意见真实、客观、合法，应作为认定事实的证据。2.对该鉴定上诉人在一审时曾申请重新鉴定，答辩人亦予以配合，是上诉人自己主动放弃了重新鉴定。3.答辩人虽然是农村户口，但与父亲刘某2一同在咸宁温泉城镇居住，刘某2在城市务工，收入来源于城市，又在城市生活消费，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。王有康、谢志咏未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失284866.65元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月4日13时20分许，王有康驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车由通山县往咸宁温泉方向沿S209线行驶至咸××区桂花镇××路段，与同向前方刘纯怡驾驶的三轮电动车（车载徐细红、刘松、原告刘某1）发生追尾碰撞，造成当事人刘纯怡、徐细红、刘松、刘某1受伤，二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定，王有康应负此次事故的全部责任，刘纯怡、徐细红、刘松、刘某1在事故中无责任。事故发生后，刘某1住院治疗113天，经法医鉴定构成八级伤残一处，十级伤残二处。事故车辆鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主是谢志咏，该车在太平洋财险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元且不计免赔率。受害人刘某1因各被告均不履行赔偿义务，诉至法院。刘某1因本次事故造成的损失如下：1.医疗费46902.35元；2.住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）；3.营养费2700元（15元/天×180天）；4.护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）；5.残疾赔偿金199824.80元（29386元/年×20年×34%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费2000元；8.鉴定费4100元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。刘某1因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审查明的事实，确认王有康应承担本次事故100%责任，刘某1无责任。谢志咏作为事故车辆鄂Ｌ×××**号小型轿车的登记车主，在本案中无过错，对刘某1的损失不承担赔偿责任。刘某1的事故损失应先由太平洋财险咸宁支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财险咸宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由王有康赔偿。综上，刘某1各项损失合计为284606.05元。太平洋财险咸宁支公司应在交强险和商业三者险限额内向刘某1赔偿280506.05元；鉴定费4100元，由王有康赔偿。据此判决：一、刘某1的事故损失284606.05元，由太平洋财险咸宁支公司赔偿280506.05元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿270506.05元；由王有康赔偿4100元。以上款项限赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5572元，减半收取2786元，由王有康负担。二审中，刘某1的父亲刘某2提交了咸宁市爱尔文装饰设计有限公司出具的证明，拟证明刘某2在城市务工的事实。经质证，太平洋财险咸宁支公司对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证明与本案事实存在关联性，应予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院继续予以确认。本院认为，关于刘某1伤残等级的鉴定问题。事故发生后，刘某1的父亲刘某2委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年1月13日作出咸一医司鉴所[2017］临鉴字第22号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘某1的伤情构成二处十级伤残，综合赔偿指数12%，护理期150日，营养期180日。2017年9月11日，受咸宁市公安局交通警察大队二大队委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对刘某1出院后的精神症状及智力问题出具了鄂人医鉴所[2017］精鉴字第519号鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致智能障碍、情绪障碍，评定为八级伤残。湖北省人民医院法医司法鉴定所与鉴定人员均具有精神病鉴定资格，所作鉴定意见合法、有效，一审根据该鉴定意见对刘某1的伤残等级作出认定适当，应予维持。太平洋财险咸宁支公司提出鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质的上诉理由与事实不符，不予支持。2.关于刘某1的残疾赔偿金计算标准的问题。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，对于本案受害人刘某1残疾赔偿金的计算，应根据实际情况，结合受害人的经常居住地、获取收入来源、生活消费支出等因素综合判断。刘某1于2010年3月出生，事故发生时年仅6岁，系未成年人。刘某1的父亲刘某2一、二审期间提供了其在城镇居住的租房合同、居住小区的物业及居委会出具的证明、打工所在公司出具的证明等证据，上述证据已经过一审庭审质证、二审核实，可以认定刘某2自2015年2月起就租住在咸宁市温泉城区，并在城镇打工，主要收入来源于城镇的事实。刘某1随父亲在城镇居住，日常生活需要其父母照顾，生活费用也完全来源于父母。故一审按照城镇居民标准计算刘某1的残疾赔偿金并无不当。太平洋财险咸宁支公司提出刘某1在刘家桥附近学校就读，应按农村居民标准计算刘某1残疾赔偿金的理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一八年十二月五日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；