四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2446号 原告：许成，男，汉族，1988年12月23日出生，农民，住四川省盐亭县。 被告：李云其，男，汉族，1969年9月23日出生，居民，住四川省盐亭县。 被告：曾晓萍，女，汉族，1971年11月14日出生，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李云其，男，1969年9月23日出生（系曾晓萍丈夫）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告许成与被告李云其、曾晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告许成，被告曾晓萍委托的诉讼代理人李云其（即第一被告）、被告太平洋财险成都公司委托的诉讼代理人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3132.13元（车方已付），住院，住院补助费60元费300元，误工费1892元（依据四川省统计局2017年城镇单位就业人员平均工资），交通费100元，车辆维修费580元，停运损失36100元（停运38天，按每天950元计），共计42164.13元；2.第一、二被告连带赔偿原告交强险、商业险赔偿后的剩余损失；3.本案诉讼费由第一被告承担。庭审中，原告撤回医疗费3132.13元和停运损失36100元的诉讼请求。 案件相关事实 双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月27日12时40分，李云其驾驶川Ｂ×××××号小型客车，从盐亭县城寺垭往嫘祖桥方向行驶，行驶至文同干道现代医院外路段时，与路中隔离带相撞，相撞后车辆冲向对面车道内又与相对方向行驶的许成驾驶的川Ｂ×××××号小型客车（搭乘李涛、李云果）相撞，造成许成、李涛、李云果受伤住院及两车和隔离设施受损的交通事故。 二、交警部门对责任认定结果：盐亭县公安局交通警察大队认定李云其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负此次交通事故全部责任，许成、李涛、李云果无责任。 三、治疗概况：许成因本次交通事故受伤送盐亭县人民医院住院治疗3天，出院医嘱一周内禁止重体力劳动。 四、车辆投保情况：被告太平洋财险成都公司为川Ｂ×××××号小型客车（投保人：曾晓萍）承保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元），本次交通事故发生在保险期内。 五、庭审中原告自愿撤回医疗费3132.13元，本院依法予以准许。 六、住院、住院伙食补助60元div> 原告主张3天住院伙食补助60元 被告方对该项请求均无异议。 七、护理费240元。 原告方主张3天护理费300元，提交了入、出院证。 被告李云其、曾晓萍予以认可。 被告太平洋财险成都公司认为标准过高，应按80元/天计算。 本院认定及理由：原告未对护理人员收入举证，按本地司法惯例酌情认定护理费按80元/天计算。 八、误工费。 原告方主张误工费按10天计算为1892元（参照四川省统计局发布的2017年交通运输就业人员平均工资69063元），提交了机动车驾驶证和出租车驾驶员从业资格证。 被告李云其、曾晓萍予以认可。 被告太平洋财险成都公司认为标准过高，应按80元/天计算。 本院认定及理由：原告许成事发时正在驾驶出租车，且具有从业资格，其误工天数和参照的误工费标准符合法律规定，应予支持（即69063元÷365天×10天）。 九、交通费30元 原告方主张交通费100元，未提交证据。 被告李云其、曾晓萍予以认可。 被告太平洋财险成都公司不予认可。 本院认定及理由：考虑原告为就医必然产生一定的交通费而酌情认定。 十、车辆维修费0元。 原告方主张580元，但未举证。 被告李云其、曾晓萍予以认可。 被告太平洋财险成都公司不予认可。 本院认定及理由：原告不是受损出租车所有人，对该项主张没有请求权。 十一、被告李云其、曾晓萍之间的关系： 李云其驾驶的车辆登记在曾晓萍名下，二人系夫妻关系。 十二、费用垫付情况：李云其已垫付医疗费3132.13元。 裁判理由与结果 本院认为，盐亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明事实清楚，责任划分明确，责任双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，本院对该份认定书予以采信。 关于责任主体问题。一、被告太平洋财险成都公司对本案肇事车辆承保了交强险、商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，应当依保险合同约定承担赔偿责任；二、确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。本案肇事车登记在被告曾晓萍名下，曾晓萍与驾驶员李云其系夫妻关系，肇事车辆作为私家车，夫妻二人均对车辆具有运行支配地位；对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受，这种“便利”涵盖日常生活的种种便利，例如送夫或妻出行，接送小孩上学，为家庭购物等等。总之，机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社交活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共担。据此，被告曾晓萍与李云其就车辆保险赔偿后的不足部分，对原告许成承担赔偿责任。 本院认定四原告遭受损失如下： 1、住院、住院伙食补助60元div> 2、护理费240元； 3、误工费1892元； 4、交通费30元； 上述损失共计2222元，由被告太平洋财险成都公司在交强险限额内医疗项下赔偿住院伙食补助60元，死亡伤残赔偿项下赔付误工费、交通费、护理费共计2162元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告许成2222元； 二、驳回许成其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告许成负担327元、被告曾晓萍、李云其负担100元（此款原告已预交854元，被告曾晓萍、李云其收到本判决三日内将应负担的100元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗堻 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘萍 附法律、法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。