重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4370号原告:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：李希，该行行长。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:黄曹，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区黄家沟水产养殖场，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处八里村六社会信用代码91500223568739692C。投资人：黄曹。被告：黄云，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆银行股份有限公司潼南支行（下文简称重庆银行潼南支行）与被告黄曹、重庆市潼南区黄家沟水产养殖场（下文简称黄家沟养殖场）、黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行潼南支行的委托诉讼代理人邓正年到庭参加了诉讼；被告黄曹、黄家沟养殖场、黄云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曹立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告黄曹立即向原告支付截止2013年10月11日尚欠的借款利息266.71元；3、判令被告黄曹立即以尚欠贷款本金100000元为基数，按9%/年（贷款合同约定的贷款利率6%上浮50%）为标准，向原告支付自2013年10月12日起至全部本息偿清之日止的罚息，利随本清（暂计至2018年4月27日为41500元）；4、判令被告黄曹立即以尚欠的借款利息、罚息为基数，按9%/年（贷款合同约定的贷款利率6%上浮50%）为标准，向原告支付自2013年10月12日起至全部本息偿清之日止的复利，利随本清（暂计至2018年4月27日为9351.32元）；5、判令被告黄曹承担原告为实现债权产生的律师费用1800元；6、判令被告黄家沟养殖场、黄云为被告黄曹的上述债务向原告承担连带保证责任；7、判令被告黄曹、黄家沟养殖场、黄云共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告黄曹与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2012）年（重银潼南支借）字第0437号，合同约定：“贷款金额：人民币壹拾万元；本合同项下的贷款期限为12个月；本合同实际执行贷款利率为年息6%；贷款用途：购买饲料、鱼苗等经营流动资金；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”2012年9月28日，被告黄家沟养殖场向原告出具《黄家沟养殖场担保决议》，承诺黄家沟养殖场愿意为被告黄曹的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。2012年10月12日，被告黄云与原告签订了《重庆银行保证合同》，约定被告黄云为被告黄曹的上述债务提供连带责任保证担保，担保债权的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，被告黄曹未按约及时还款，已经构成违约，原告有权要求被告黄曹立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项；同时亦有权行使贷款合同项下担保权利，要求被告黄家沟养殖场、黄云承担保证责任。被告黄曹、黄家沟养殖场、黄云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、重庆银行保证合同、黄家沟养殖场担保决议、借款借据、催收通知书、逾期授信业务通知书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下2012年10月12日，被告黄曹作为借款人与作为贷款人的原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（下文简称借款合同），合同编号：（2012）年（重银潼南支借）字第0437号，合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，自2012年10月12日起至2013年10月11日止，贷款期限自实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；本合同实际执行贷款利率为年息6%；贷款采用按月结息、到期一次还本还款方式，遇法定利率调整，则本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整；贷款用途为购买饲料、鱼苗等经营流动资金；贷款担保方式为保证，担保人必须与重庆银行潼南支行签订保证合同，详见（2012）年（重银潼南支保）字第0438号《重庆银行保证合同》；贷款利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际贷款利率加收（上浮）50%执行；贷款到期或提起到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担贷款人实现债权的费用。2012年9月28日，被告黄家沟养殖场（原名潼南县黄家沟水产养殖场）向原告出具《黄家沟养殖场担保决议》，内容载明：本企业愿意为黄曹在重庆银行潼南支行所申请的创业扶持贷款人民币10万元整及由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证担保。同年10月12日，原告作为债权人（即甲方）与作为保证人的被告黄云（即乙方）签订《重庆银行保证合同》，合同编号：（2012）年（重银潼南支保）字第0438号，双方约定：为了保证甲方与黄曹所签订的借款合同（即主合同）的履行，乙方愿意作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；本合同的保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年10月12日按约向被告黄曹发放了贷款100000元。被告黄曹在原告出具的《重庆银行个人贷款借款借据》上签字。该借据载明借款金额100000元，到期日期为2013年10月11日，年利率为6%，贷款种类为微企通。贷款发放后，被告黄曹偿还了部分利息。截止2013年10月11日，被告黄曹尚欠借款本金100000元、借期内利息266.71元未支付。借款到期后，原告分别于2014年1月26日、2016年1月26日、2017年3月6日就上述借款本息向被告黄曹进行了催收。原告于2017年3月6日对被告黄云进行催收，且黄云在原告提交的《逾期授信业务通知书》上签名确认“同意继续提供保证担保”。原告为主张权利，支出律师费1800元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄曹之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告黄曹履行了出借义务，被告黄曹也应当按照合同约定履行还款责任。现履行期限届满，被告黄曹未按约定偿还借款本息，已构成违约，其应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定，贷款到期后借款人不能按时还清贷款本息，出借方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按执行利率加收50%执行。因此，原告要求被告黄曹以100000元为基数，在年利率6%的基础上上浮50%为标准，向原告支付2013年10月12日起至全部本息清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告黄曹支付借期内利息266.71元，并以266.71元为基数，在年利率6%的基础上上浮50%为标准，向原告支付2013年10月12日起至全部本息清偿之日止的复利的诉讼请求，本院亦予以支持。但因借款合同对罚息计收复利没有约定，原告主张以未偿还的罚息为基数计收复利的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告黄家沟养殖场、黄云承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄家沟养殖场自愿为被告黄曹的上述债务提供连带责任保证担保，且其与原告未约定保证期限，故保证期间应为6个月（即从2013年10月12日起算至2013年4月11日）。因原告未举示任何证据证明其在上述保证期间内向保证人黄家沟养殖场主张过权利，保证人黄家沟养殖场依法免除保证责任。故本院对原告要求被告黄家沟养殖场承担连带清偿责任的主张不予支持。原告于2017年3月6日对被告黄云进行催收，且黄云在原告提交的《逾期授信业务通知书》上签名确认“同意继续提供保证担保”，表明原告与被告黄云之间形成了新的债权债务关系，故被告黄云应对黄曹的上述债务承担连带清偿责任。原告认为借款合同明确约定：若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担原告实现债权的费用，故原告有权要求三被告承担律师费1800元。本院认为，借款合同并未明确约定违约方需要承担律师费，且律师费也不是实现债权的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄曹于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金100000元；二、被告黄曹于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行支付利息、罚息、复利（截止2013年10月11日的利息为266.71元；2013年10月12日起至清偿之日止的罚息，按年利率6%的基础上上浮50%计算；2013年10月12日起至清偿之日止的复利，按年利率6%的基础上上浮50%计算）；三、被告黄云对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322.36元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担50元，被告黄曹、黄云负担3272.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年十二月十七日法官助理李圣丹书记员陈宇