山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3701号上诉人（原审被告）：宋成武，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单秀敏，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。上诉人宋成武因与被上诉人单秀敏健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋成武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人对本案的发生具有一定过错，应减轻上诉人的责任。上诉人家与被上诉人家因承包土地之事存在纠纷，被上诉人及其子女经常到上诉人家吵闹、辱骂。事发当日，被上诉人因土地问题再次辱骂上诉人，上诉人报警，在警察到来之时，被上诉人仍辱骂上诉人，上诉人一时气愤，才与上诉人厮打，不慎将被上诉人致伤，上诉人也受伤，被上诉人对本案的发生具有过错，应减轻上诉人的责任。2.一审法院认定被上诉人的误工损失无事实根据和法律依据。本案发生时上诉人已64周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，××，并未从事劳动，被上诉人一审提交的证据系虚假证据，一审法院未采信该证据，但支持其误工损失明显错误。3.一审法院支持被上诉人的精神损害抚慰金无事实根据和法律依据。被上诉人对自身的损害存在一定过错，且构成轻微伤，未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。4.一审法院认定被上诉人的医疗费用过高，被上诉人在住院期间的用药治疗其陈旧性疾病，××并非外力所致，且住院21天，明显有挂床现象，对不合理的用药治疗费用、护理费用、住院伙食补助费用不应由上诉人承担，应扣除该部分费用。5.上诉人身体多病，且本案由被上诉人引发，被上诉人应承担主要责任，后果应由被上诉人主要承担，上诉人也无力赔偿。单秀敏辩称，一审法院认定事实清楚，责任比例划分正确，被上诉人在本案中不存在过错。被上诉人在受伤前一直从事劳务，产生误工费。上诉人在大街上，在警察在场的情况下将被上诉人打伤，造成被上诉人身体受伤，名誉受损，致使其子的婚事也退了，精神受到伤害，一审法院认定上诉人赔偿2000元的精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人称被上诉人治疗陈旧性疾病无事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。单秀敏向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计28963.83元；2.判决被告赔礼道款；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：在2017年度上级政府在对原被告所在的村土地确权登记工作中，由于被告提供假村委证明的原因，原告家两个人的三亩地被确权发证给被告家人，原告家一直找政府处理，因此被告恼怒原告的要地行为。2018年6月18日下午二点左右，原被告路途相遇。被告朝原告大骂：“你再找要地的事我就致死你”，并拦下原告继续用语言威胁，被告立刻报警。天宫派出所警察到现场，被告说当着警察揍你能咋着。被告立刻从电动三轮车上拽下原告猛打，致原告受伤昏倒。警察拨打急救电话，原告在成武县人民医院住院治疗21天，经确诊脑震荡、头皮血肿、多处损伤、右侧上额骨额突骨折。经成武县公安局法医鉴定为轻微伤。后被告被依法拘留12天罚款1000元。被告当着警察在场殴打原告，严重伤害了原告身体健康，亦对其造成精神伤害，造成原告直接损失28963.83元。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，两家曾因土地承包经营权纠纷诉至法院，从此产生较大矛盾。2018年6月18日下午二点左右。原被告在成武县天宫镇街上相遇。原被告之间发生争吵，天宫派出所警察到达现场后，被告宋成武对原告单秀敏进行殴打。经成武县公安局刑事技术室对单秀敏的人体损伤程度进行鉴定为轻微伤。2018年7月11日被告被依法行政拘留12天，罚款1000元。原告受伤后在成武县人民医院治疗，经确诊脑震荡、头皮血肿、多处损伤、右侧上额骨额突骨折，住院21天，医疗费10538.33元。为此原告提交住院病历、明细单和住院收费票据予以佐证。被告对此真实性认可，但认为部分用药无关联性。庭审中，经一审法院释明，被告未对用药的合理性申请司法鉴定。原告提交了村委会证明、成武县公安局成公（天）行鉴通字（2018）368号鉴定意见通知书、成武县公安局成公（天）行罚决字（2018）398号处罚决定书，被告对此组证据的真实性无异议，但对内容有异议。原告还提交了北京金碧芙蓉管理有限公司、北京国坤鸿达商贸有限公司、宁波极客二手车经纪有限公司的证明、火车票等证据，拟证明原告及护理人员的收入及处理该事件的交通费用。被告对此不予认可。原告申请证人宋某出庭作证，证明因为其母亲单秀敏在天宫街上被打，致使其说好的对象退婚，造成了经济和精神损失。被告认为证人与原告系亲属关系，其陈述明显具有偏向性。经原告申请，一审法院调取了成武县公安局天宫庙派出所的处警经过、被告宋成武及原告单秀敏的询问笔录。经质证，原、被告均无异议。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因旧怨在街上相遇并发生争吵，在报警警察到达现场后，被告人无视警察的存在，反而动手致原告受轻微伤，其行为性质恶劣，对原告造成了较大的精神和身体伤害，对其合理损失应予赔偿。上述事实有《行政处罚决定书》、询问笔录、处警经过、法医学人体损伤程度鉴定意见通知书等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。关于住院费用10538.33元。有病历、住院票据、明细单予以佐证，系原告因案涉纠纷产生的实际花费，被告经一审法院释明亦未对用药的合理性申请司法鉴定，故对此项诉讼请求予以确认。关于误工费、护理费。原告称误工费应以其工作单位北京金碧芙蓉管理有限公司的证明计算为2150元（21天×150元／天）；护理费应以两人并以护理人员工作单位宁波极客二手车公司、北京国坤鸿达商贸有限公司的证明计算为8799元（21天×266元／天+21天×153元／天）。被告称原告已达到法定退休年龄，不应再计算误工费用。一审法院认为，虽然法律规定了年满60周岁为退休年龄，但是并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，劳动权是我国公民享有的基本权利，老年人权益保障法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。本案原告仅提供公司证明，未提供其他证据佐证其固定收入及护理人员的固定收入。因原告伤情较轻，住院期间护理人员应以一人护理为宜。其误工费、护理费应以每日100元计算为宜。其误工费、护理费为4200元（21天×100元／天+21天×100元／天）。关于住院伙食补助费和营养费。住院病历已载明原告住院21天，住院伙食补助费应以每天40元为宜，因原告伤情较轻，其营养费的诉请不予支持。故此项费用计算为840元。关于交通费。根据原告住院的地点、时间等，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金。被告宋成武在警察现场处理双方纠纷的过程中，无视警察的存在，在天宫镇大街上将原告殴打致伤，性质恶劣，对原告造成了较大的身心伤害，根据本案的具体情况，被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金2000元。关于后续治疗费。原告未提供后续治疗费的证据且该费用尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行提起诉讼。一审法院确认的原告损失共计18078.33元。综上所述，一审法院对原告的住院费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16078.33元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告宋成武于判决生效之日起十日内赔偿原告单秀敏住院费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计18078.33元；二、驳回原告单秀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担341元，原告负担176元，原告已预交，被告在付款时增加341元给原告。本院二审审理查明的事实和一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院认定双方责任比例是否正确；二、一审法院认定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否正确。首先，上诉人将被上诉人殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书、处警经过、询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、医疗费单据等证据为证，可以认定。上诉人主张被上诉人先行对其辱骂，自身存在过错，但上诉人已经报警，若被上诉人存在辱骂行为，应由公安机关处理，不应据此在警察在场的情况下殴打被上诉人，其行为性质恶劣，且对其主张的被上诉人存在过错行为亦未提供证据证明，故应对被上诉人的损害承担全部赔偿责任。其次，关于医疗费，被上诉人住院期间的检查系医院为治疗外伤所进行的常规性检查，××进行记录，符合医疗规程，上诉人主张被上诉人在住院期间治疗了一些陈旧性疾病，但上诉人不能指出哪些药物系治疗的陈旧性疾病，亦不能提供证据证明，本院不予支持。关于误工费，被上诉人虽已达法定退休年龄，但并不当然不能从事劳动，创造社会价值，这也符合当前社会的普遍情况，上诉人主张被上诉人患有××，但未提供证据证明上诉人不能从事生产劳动，对其主张本院不予支持。关于护理费和住院伙食补助费，被上诉人的长期医嘱单详细记录了被上诉人的治疗用药起止时间和用药情况，上诉人主张被上诉人住院期间存在挂床现象，未提供证据证明，其主张应扣除不合理的护理费和住院伙食补助费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被上诉人在本案中构成轻微伤，且不能提供证据证明上诉人对其殴打造成其名誉受损，社会评价降低，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的“造成严重后果”，对被上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元不当，本院予以纠正。综上，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失为16078.33元。综上所述，上诉人宋成武的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2243号民事判决第二项：驳回被上诉人单秀敏的其他诉讼请求；二、变更山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2243号民事判决第一项为：上诉人宋成武于本判决生效后十日内赔偿被上诉人单秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16078.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人宋成武负担145元，被上诉人单秀敏负担117元；二审案件受理费252元，由上诉人宋成武负担224元，被上诉人单秀敏负担28元。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年十二月五日法官助理赵永芝书记员邓璐