wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26697号原告：高琮杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：秦鑫，男，1994年10月13日出生，户籍地四川省武胜县。原告高琮杰与被告秦鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告高琮杰于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琮杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高琮杰撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告高琮杰负担。审判员  颜莉丽二〇一八年十二月二十一日法官助理蒋雪琴书记员余峥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4380号申请执行人：付佳良，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：肖佑姜，女，1963年9月19日生，汉族，户籍地福建省。付佳良与肖佑姜民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖佑姜应支付案款132900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖佑姜未按上述生效法律文书履行义务，付佳良向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.轮候冻结被执行人名下农业银行、交通银行、建设银行的银行账户(2019年7月8日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向公安机关协助查找被执行人，并通过实地走访被执行人工作单位上海淳宏贸易有限公司，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月五日书记员 刘丽华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2499号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋胜新，男，1989年5月15日出生，瑶族，湖南省江华县人，小学文化，无业，住江华县。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，2010年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人宋胜新犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2018年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人宋胜新及其指定辩护人陈惠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年3月23日18时许，被告人宋胜新窜至东莞市大朗镇圣堂村大朗市场门口，将被害人邢某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车（约价值1584元）盗走。破案后，无法起回被盗电动车。二、2018年3月28日11时许，被告人宋胜新窜至大朗镇圣堂村大朗市场门口，将被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车（约价值780元）盗走。破案后，无法起回被盗电动车。三、2018年3月31日11时30分许，被告人宋胜新窜至大朗镇圣堂村大朗市场门口，将被害人叶某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（约价值2200元，车上有共约价值300元的水桶10个）盗走。破案后，无法起回被盗电动车和水桶。四、2018年4月1日15时30分许，被告人宋胜新窜至大朗镇荔香湿地公园停车场，将被害人张某停放在该处的一辆电动三轮车（约价值1000元）盗走。破案后，无法起回被盗电动车。五、2018年4月12日18时许，被告人宋胜新伙同“李某”（另案处理）窜至大朗镇圣堂村大朗市场门口，由宋胜新看风，“李某”将被害人谢某停放在该处的一辆小尚丁牌二轮电动车（价值1215元）盗走后交给宋胜新。宋胜新驾驶该车逃离现场不远处被便衣队员抓获。破案后，上述被盗电动车已发还谢某。以上事实，被告人宋胜新在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人邢某、张某、陈某、叶某、谢某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，现场监控录像，图像鉴定意见书，扣押笔录、发还清单，调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人宋胜新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋胜新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋胜新系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人宋胜新判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋胜新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋胜新在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邢海娟1584元、张小玲780元、陈流明2500元、叶任明1000元。三、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审743号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州恒工新型材料科技有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路**内**、5号车间。注册号：450221000108644 法定代表人张伟民。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第702号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某2016年1月6日至2016年1月8日期间的工资585.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月16日作出柳某社处决字[2016]第702号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项,《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某2016年1月6日至2016年1月8日期间的工资585.00元。该行政处理决定书已于2016年11月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第452号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年5月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第702号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第702号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8474号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赛蕙竹，女，1993年9月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还8200.83元及资金占用期间的损失304.94元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月25日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月25日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月25日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款8200.83元，还应赔偿原告代偿资金8200.83元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 赛蕙竹于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款8200.83元及资金占用期间损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月25日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告赛蕙竹负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一八年十二月二十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5179号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人蓝某勇,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2017年7月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月17日刑满释放。因本案,于2018年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5220号起诉书，指控被告人蓝某勇犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人蓝某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月至案发，被告人蓝某勇伙同“木头”(男，具体情况不详，另案处理)驾驶一辆套牌雅阁小轿车，携带工具在龙岗区多次盗窃停在路边的货车的柴油。具体如下:1、2018年4月8日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区石溪龙新五巷4号门前，盗走被害人韩某修停在该处的康宁牌货车内的柴油62升左右(经鉴定，价值人民币431元)。2、2018年4月8日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道富民路华建电器门前，盗走被害人韩某伟停在该处的红色货车内的柴油40升左右(经鉴定，价值人民币278元)。3、2018年6月6日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道新联路21号门前，盗走被害人谭某卫停在该处的江铃牌货车内的柴油40升左右(经鉴定，价值人民币278元)。4、2018年6月6日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道玉湖八巷2号南侧门前，盗走被害人陈某停在该处的江铃牌货车内的柴油45升左右(经鉴定，价值人民币313元)。5、2018年6月6日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道清水路118号门前，盗走被害人唐某全停在该处的解放牌货车内的柴油70升左右(经鉴定，价值人民币487元)。6、2018年6月21日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道清水路深圳市特冷空调工程有限公司门前，盗走被害人闫某荣停在该处的市政洒水车内的柴油100升左右(经鉴定，价值人民币695元)。 7、2018年6月21日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道玉湖八巷2号东侧门前，盗走被害人梁某光停在该处的蓝色解放牌货车内的柴油45升左右(经鉴定，价值人民币313元)。8、2018年6月21日，被告人蓝某勇、“木头”驾车到深圳市龙岗区龙岗街道玉湖五巷4号门前，盗走被害人董某伟停在该处的蓝色江铃牌货车内的柴油40升左右(经鉴定，价值人民币278元)。2018年6月30日，被告人蓝某勇在深圳市宝安区被抓获归案。                  本院意见              被告人蓝某勇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蓝某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人蓝某勇退赔被害人韩某修财产损失人民币431元；退赔被害人韩某伟财产损失人民币278元；退赔被害人谭某卫财产损失人民币278元；退赔被害人陈某财产损失人民币313元；退赔被害人唐某全财产损失人民币487元；退赔被害人闫某荣财产损失人民币695元；退赔被害人梁某光财产损失人民币313元；退赔被害人董某伟财产损失人民币278元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2439号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人:陈静波，系行长。 委托诉讼代理人：高嫒嫒，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李晨，男，汉族，1989年2月2日出生，家，家住辽宁省沈阳市沈北新区/div> 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人高媛媛到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告：1、判令被告给付卡号为62×××24信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：7077.57元（暂计至2017年7月13日）；2、从2017年7月14日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××24，至2017年7月13日信用卡发生欠款共计7077.57元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李晨未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××24。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款约定：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息曰利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。”。《广发银行信用卡章程》中第四章第二十九条规定。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。第三十条规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。《广发个人信用卡费率表》约定了年费、境内透支取现手续费、账单分期手续费、滞纳金等收费标准，其中滞纳金收费标准为按每期账单最低还款额未还清部分的5%,人民币卡最低人民币20元。 被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年7月13日，被告信用卡拖欠本金5406.34元、利息1000.58元、违约金667.45元、其他手续费3.4元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告广发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确,合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨于本判决生效之曰起十五曰内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金5406.34元； 二、被告李晨于本判决生效之曰起十五曰内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息1000.58元、违约金667.45元、其他手续费3.4元。（截至2017年7月13日，从2017年7月14日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费按领用合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  冯 凯 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审278号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：范普强，男，汉族，1987年2月15日出生，住孟州市。申请执行人孟州市会昌街道办事处向本院提出申请，要求被执行人范普强履行该办事处于2018年5月15日作出的（2017）孟会卫决字0080号城市生活垃圾处理费征收决定书所确定的交纳城市生活垃圾处理费360元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，申请执行人孟州市会昌街道办事处于2018年5月15日作出（2017）孟会卫决字0080号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定被申请人的行为已违反国家建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第21条之规定所确定的交纳城市生活垃圾处理费360元。在法定期限内，被执行人未交清城市生活垃圾处理费360元。也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0080号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人范普强在法定期限内即未履行决定书确定的交纳生活垃圾处理费360元的义务，又未提起行政复议和行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力。其申请执行该征收决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人作出的（2017）孟会卫决字0080号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申淑君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3979号 上诉人（原审被告）：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。 法定代表人：曾广东。 上诉人（原审被告）：广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**701。 法定代表人：曾鹏锋。 被上诉人（原审原告）：新百伦贸易（中国）有限公司，，住所地上海市长宁区长宁路****** 法定代表人：DarrenTucker。 原审被告：深圳市宝安区石岩蓝鱼领跑鞋店，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路星城购物中心** 经营者：叶雯莉。 上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司、广州新百伦领跑鞋业有限公司因与被上诉人新百伦贸易（中国）有限公司、原审被告深圳市宝安区石岩蓝鱼领跑鞋店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市宝安区石岩蓝鱼领跑鞋店的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6617号原告：唐孝清，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆力拓德重工机械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********，统一社会信用代码91500226MA5UUDFH78。法定代表人：杨凤岭。本院在审理原告唐孝清与被告重庆力拓德重工机械有限公司劳动争议一案中，原告唐孝清于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐孝清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐孝清撤回起诉。案件受理费5元，实际收取5元，由原告唐孝清负担。审判员  钟永建二〇一八年十二月三日书记员  谢 婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执异75号移送机关：西安市临潼区人民法院刑事审判庭被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族。第三人：高骊涛，男，1977年3月24日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区人民法院刑事审判庭移送执行张宏伟刑事财产追缴一案中，本院（2016）陕0115刑初375号刑事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终862号刑事判决，判令：扣押被执行人张宏伟所放高利贷1680万元、购置土地的600万元，依法均应予追缴。该判决书中相关证据证明第三人高骊涛向张宏伟黑社会性质组织借款10万元，依法应追缴该违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下：一、追加高骊涛为本案被执行人；二、被执行人高骊涛应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳违法所得10万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年十二月十二日书 记 员 朱 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1722号申请执行人：无锡赛利间隔条有限公司,统一社会信用代码91320206094079900N，住无锡市惠山区。法定代表人：沈孝祺，该公司董事长。委托代理人：华锋（受无锡赛利间隔条有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律服务工作者。被执行人：上海浦东亿奋工贸有限公司,统一社会信用代码91310115632082171U，住上海市浦东新区。法定代表人：张怡峰，该公司董事长。申请执行人无锡赛利间隔条有限公司与被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）苏0206民初4565号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付申请执行人无锡赛利间隔条有限公司128045.20元及相应利息。因被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡赛利间隔条有限公司向本院申请执行，申请执行标的为128045.20元，本院于2018年7月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡赛利间隔条有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡赛利间隔条有限公司未能向本院提供被执行人顾文兴可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司的存款情况。经查，被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司名下无存款。经查，本院已于2017年8月29日以（2017）苏0206民初4565号民事裁定书、协助执行通知书冻结上海市浦东新区六团镇湾镇村张家宅135号厂房拆迁款。经查，上述厂房被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司已于2016年12月9日转让给上海市浦东新区川沙新镇腾峰五金加工厂。经查，被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人无锡赛利间隔条有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡赛利间隔条有限公司未能提供被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款128045.20元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡赛利间隔条有限公司亦未提供被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初4565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十二月二十七日书记员 薛凯诺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1499号罪犯欧镇玮，男，1997年10月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0982刑初484号刑事判决，以被告人欧镇玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧镇玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧镇玮在服刑考核期间，获得总分1516分，表扬2次，剩余考核分316分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧镇玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧镇玮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执18号申请执行人：深圳御明非融资性担保有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：张鸣亮，董事长。被执行人：刘玉浪，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地上海市宝山区。原告深圳御明非融资性担保有限公司与被告刘玉浪合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初19525号民事调解协议确认：被告刘玉浪应给付原告深圳御明非融资性担保有限公司欠款人民币XXXXXXX.71元。调解协议生效后，被告刘玉浪未自觉履行，权利人深圳御明非融资性担保有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中查封了本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室，上述财产已进入网络拍卖程序，但一时无法变现。另查明：被执行人刘玉浪名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执6051号   申请执行人：杨晓伟，女性,1982年12月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：张春娜，女性,1984年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行杨晓伟与张春娜借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈斯巴根   审判员 郭 云 鹏   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 马 利 强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8563号原告：高磊磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市中原实业有限公司，住所地：济源市北海街道办事处庙后居委会。法定代表人：袁中原，该公司经理。被告：袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。原告高磊磊与被告济源市中原实业有限公司（以下简称中原实业公司）、袁中原借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊磊、被告中原实业公司的法定代表人袁中原、被告袁中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其借款75000元及利息（以160000元为本金，自2014年11月1日至2015年8月18日，按照月息20‰计算为30933元；以75000元为本金，自2015年8月19日至2018年11月14日按照月息20‰计算为59150元；2018年11月15日至借款还清之日按照月息20‰计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月24日，二被告向其借款160000元，并出具借条。截止2016年5月5日，二被告顶账给其一辆价值80000元的车辆及偿还5000元现金，余款75000元本金及利息未还。被告中原实业公司辩称：其向原告借款160000元属实，当时约定有利息，但是记不清了。2015年8月18日其顶账给原告一辆车，价值80000元；2016年5月5日给原告转账3000元，2016年6月4日给原告转账2000元，余款未还。被告袁中原辩称：该借款系被告中原实业公司向原告所借，其只是该公司的法定代表人，根据法律规定，其不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告中原实业公司向原告借款160000元，并给原告出具借据，载明：“今收到高磊磊壹拾陆万元整，摘由：系借款2%。（济源市中原实业有限公司财务专用章）收款人：袁中原”。2015年8月18日，经双方同意，被告中原实业公司顶账给原告一辆车，价值80000元。2016年5月5日和2016年6月4日，被告中原实业公司分别偿还原告3000元和2000元，剩余75000元本金及利息未还。本院认为：2012年10月24日，被告中原实业公司向原告借款160000元，并且约定月息2%，有其公司出具的借据证实，本院予以确认。后被告中原实业公司以车抵债80000元和分两次偿还的5000元，剩余75000元本金及利息未还，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告要求被告袁中原承担还款责任，因该借据上加盖的是被告中原实业公司财务专用印章，被告袁中原仅仅是该公司的法定代表人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告现在要求被告中原实业公司偿还剩余借款75000元及利息（2014年11月1日至2015年8月18日的利息，以160000元为本金，按照月息20‰计算160000×2%÷30天×290天=30933元；2015年8月19日至2018年11月14日的利息，以75000元为本金，按照月息20‰计算75000×2%÷30天×1183天=59150元。上述利息共计90083元。并从2018年11月5日起，以75000元为基数，按月利率20‰计算利息），理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告济源市中原实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高磊磊借款75000元及2014年11月1日至2018年11月4日的利息90083元（并从2018年11月5日起，以75000元为基数，按月利率20‰计算利息，直至付清之日止）；二、驳回原告高磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告济源市中原实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一八年十二月二十日书记员  姚佩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1729号罪犯钟明学，男，1980年3月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2016年3月29日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人钟明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟明学在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟明学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟明学减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12091号 原告：陆俞，男，1967年5月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李龙、王竣玉，贵州合兴律师事务所律师。 被告：曹立明，男，1983年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陆俞与被告曹立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆俞的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告曹立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆俞诉称，2015年7月21日，被告曹立明因个人经营资金周转需要，与原告陆俞签订借款合同，借款120万元，借款月利率为2%，借款期限为24个月。截止2017年7月20日，双方约定的借款期限已截止，但时至今日，被告并未按照借款合同的约定向原告清偿该笔欠款，也未与原告协商拟定还款计划等。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金120万元、利息57.6万元，并向原告支付借款到期之日起至债务偿清之日止的利息（利率为民间借贷利率，2017年7月21日至2018年7月20日共288000元），总计2064000元；2、被告承担因诉讼产生的律师费80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项的利率为月利率2%。 被告曹立明未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年7月21日，原告陆俞与被告曹立明签订《借款合同》，约定：曹立明向陆俞借款120万元；借款期限24个月，从2015年7月21日至2017年7月20日；借款利息为月利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行；陆俞将120万元以转账方式直接转入曹立明指定的账户（账号：62×××09、户名：翁加启、开户行：贵阳农村商业银行晒田坝支行）即为陆俞依约履行了向曹立明支付借款的义务；曹立明每月归还陆俞借款2.4万元，到期一次性归还陆俞借款120万元等内容。同日，陆俞向翁加启账户转入42万元，陆嘉嘉账户向翁加启账户转入78万元。同日，被告曹立明出具《借条》、《收条》给原告，《借条》载明：“今借到本人向陆俞借款人民币（小写）￥1200000.00元整，（大写）壹佰贰拾万元整，期限24个月，月利率2%，每拖欠一日加收贷款本金的5‰作为滞纳金。期限及利率起算时间为本借条签署日期。用本人名下资产及共有资产作为该借款的保证担保。”《收条》载明：“今收到陆俞转账汇款￥1200000.00，大写：（人民币）壹佰贰拾万元整。”原告称借款后，被告未支付过利息亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹立明向原告借款，原告以转账方式支付至被告指定账户，履行出借义务，被告亦出具借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。被告曹立明逾期未归还原告借款本金，已违约，要承担还本付息的违约责任。借款后，被告曹立明未支付过利息给原告亦未归还本金，故剩余借款本金为120万元，利息按月利率2%从2015年7月21日起计算至本息付清之日止。原告未提交证据证实其因本案已实际支付律师费80000元，要承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担律师费80000元的诉请，本院不予支持。被告曹立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹立明于本判决生效之日起三日内偿还原告陆俞借款本金120万元并支付利息（以借款本金120万元为基数，按月利率2%从2015年7月21日起计算本息付清之日止）； 二、驳回原告陆俞的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23952元中的1800元由原告陆俞负担，22152元由被告曹立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 焱 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙瑾文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6444号 申请执行人：张平，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭志波，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人张平与被执行人谭志波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4030号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年十二月二十日 书记员谢子傲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5718号申请执行人：昆明理工大学科技园有限公司法定代表人：王华住所地：昆明市委托代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：昆明申辰建筑设计有限公司法定代表人：袁斌住所地：云南省昆明市五华区申请执行人昆明理工大学科技园有限公司与被执行人昆明申辰建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）云0102民初7964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明申辰建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明理工大学科技园有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明申辰建筑设计有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币328214.99元，未受偿人民币328214.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曹 傑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20587号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。组织机构代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：陈丰义，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国农业银行）诉被告陈丰义因信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序（小额诉讼），于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爔到庭参加了诉讼，被告陈丰义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈丰义立即向原告偿还拖欠的信用卡本金9711.62元、利息831.42元（暂计至2018年7月13日，此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金0元、逾期还款违约金519.82元（暂时计算至2018年7月13日，此后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用83.7元，共计11146.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了卡号为54×××18的信用卡号，账单日为每月13日。被告收到该信用卡后开始使用，然而截止至2018年7月13日，被告共拖欠原告本金9711.62元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清还欠款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、催收账户交易记录打印件各一份等证据，被告陈丰义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第4.1点约定透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、还款情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方；第4.3点约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。原告在庭审中明确：被告透支信用卡本金为9711.62元，该本金金额不包含利息、滞纳金、逾期违约金等费用；利息以透支本金为基数按照日万分之五的标准从到期还款日开始分段计算；逾期还款违约金按照账单最低还款额未偿还的金额为基数从2018年2月9日开始按照月利率5%的标准计算。本案没有主张滞纳金。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项，办理分期还款业务后，应及时支付分期款项及手续费，如被告出现透支未还情形，应当按日万分之五支付透支利息。根据原告的交易流水查询显示，截止2018年7月13日，被告共欠原告透支本金9711.62元、透支利息831.42元，逾期还款违约金519.82元，显属违约，应当依据合约约定向原告承担偿还上述所欠款项的违约责任，并向原告支付从2018年7月14日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息，及每月按当月应还未还最低还款额未偿还部分的5%计付逾期付款违约金，但上述透支利息及逾期付款违约金的合计金额不得超出以9711.62元按年利率24%计算得出的金额。对于原告主张的其他费用83.7元，原告在庭审中明确该费用为未清偿的账单分期及消费分期的分期手续费，但原告未能向本院提供相关账单分期及消费分期手续费的收取标准及双方通过何种方式就分期及相关费用达成一致，故在原告暂未能提供相应证据的情形下，对该手续费83.7元，本院暂不予支持，原告可在取得相应证据后另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丰义应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9711.62元及利息、逾期付款违约金（截止至2018年7月13日的利息为831.42元、逾期付款违约金为519.82元；从2018年7月14日起，以9711.62元为本金按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，并按月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止；以上利息、逾期付款违约金合计不得超过以9711.62元为本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.33元，由被告陈丰义负担。本判决为终审判决。审判员  周群斐二〇一八年十二月二十日书记员  曾松林樊利芝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6475号原告：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：朱会利，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告孙艳玲与被告朱会利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。被告朱会利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款金额共计20000元；2、本案的诉讼过程所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费原因急需资金周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2017年10月30日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币27204元；借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月29日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；如被告违反合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告在规定期限内偿还本金；本合同发生争议或纠纷，各方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民币27204元，被告出具了对此《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，现原告有权按照约定宣布借款提前到期，要求被告一次性清偿借款金额。原告在诉讼中提交了借款合同、银行流水明细、情况说明和收款收据来证明其主张。被告朱会利未答辩，亦未提交证据。由于被告对原告的起诉请求、事实和理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，认定：原告在2017年10月30日借款27204元给被告，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。现原告只要求被告清偿20000元，属于对其权利的处分，本院予以准许。被告朱会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱会利向原告孙艳玲清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  吴穗芬人民陪审员  姜元筠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋嘉杰潘林泉
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1667号罪犯黄振东,男,1976年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2010年11月23日作出(2010)站刑初字第115号刑事判决，以罪犯黄振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币162100元。判决发生法律效力后交付执行,2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币162100元不变。现刑期至2023年6月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄振东予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯黄振东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄振东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄振东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月15日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3073号罪犯王德坚，男，1988年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人王德坚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德坚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21055号原告：姜红燕，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告姜红燕与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红燕、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红燕向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告伟业店办理了一张亲子健身卡，花费2600元。后该店一直未正常运营，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告办卡属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜红燕于2017年12月10在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，将原健身卡升级为亲子两年卡，共花费2600元（含12元卡费），领动体育为其提供为期两年的健身服务，自2017年12月1日起至2019年12月1日止；2.姜红燕已开卡；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还姜红燕1663.72元。本院认为:姜红燕与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为姜红燕提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对姜红燕要求解除服务合同的请求予以支持；对姜红燕要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对姜红燕诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除姜红燕与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年十二月十日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还姜红燕服务费1663.72元；三、驳回姜红燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4035号原告：王凌，女，1966年3月生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：邹国明，男，1965年4月生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：邹雨芹，女，1993年10月生，汉族，住昆明市盘龙区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，董事长。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告王凌、邹国明、邹雨芹与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王凌、邹国明及三原告委托诉讼代理人陈韦伶、被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌、邹国明、邹雨芹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行《商品房购销合同》约定尽快向原告交付所购房屋，且承担逾期交房违约责任，向原告支付至2018年9月28日止的逾期交房违约金31708.92元，并判令被告按照每天0.01%的比例计算支付至交房之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告王凌、邹国明、邹雨芹与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买航空艺术港小区的房屋，交房时间为2015年9月30日。交房时间截止后，二原告多次催促被告交房，被告一直推诿甚至在2018年8月强迫原告签署必须放弃合法权益的承诺书，否则不予交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告航空房地产公司答辩称：被告已经于2018年5月29日、5月30日通知业主接房，于2018年6月2日至6月11日期间接房，被告已履行了通知交房义务，违约金应计算至2018年6月2日，且现在业主可以随时接房，对违约金标准没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月11日，原告作为买受人与被告签订编号为A《商品房购销合同》，合同约定：原告王凌、邹国明、邹雨芹以289579.20元的价格向被告航空房地产公司购买航空艺术港小区第A房屋，被告应于2015年9月30日前向三原告交房。合同就被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。后被告发出短信通知业主：交房时间为2018年6月2日至6月11日。其后，业主在接房时航空房地产公司要求业主签署放弃违约责任的承诺后方可交付房屋。双方因此于2018年7月4日发生纠纷，并由政府相关部门予以协调。后原告于2018年10月31日接房。本院认为，关于交付房屋的诉讼请求。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款，被告应当依约交付房屋。被告航空房地产公司已经明确可履行交房义务，且原告已实际接房，故本院对原告的该项诉讼请求不予以处理。关于原告诉请的违约金是否有依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于被告航空房地产公司未依约向原告交付房屋，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金，原、被告双方已经在合同中对逾期交房违约金的计算方式进行了约定。对于违约行为的持续时间，被告虽发出通知要求于2018年6月接房，但其提出签署承诺书的行为客观上导致业主不能按原合同约定接房。对于逾期交房违约金的截止时间点本院确定为实际接房之日2018年10月31日。故对于原告的逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其中2015年10月1日至2015年11月29日的逾期交房违约金600元（10元/天×60天）及以289579.20元为基数按照日利率0.01%从2015年11月30日计算至2018年10月31日止的逾期交房违约金30898.10元（289579.20元×0.01%×1067天），共计31498.10元予以支持。综上，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王凌、邹国明、邹雨芹支付逾期交房违约金31498.10元；二、驳回原告王凌、邹国明、邹雨芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.50元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一八年十二月十日书记员 李品娴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28090号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马建淼，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马建淼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告马建淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计76,400.67元、利息73,510.39元、费用12,870.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,810.24元、其他费用9,060.72元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,400.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马建淼未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计76,400.67元；二、被告马建淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.64元，减半收取计1,777.82元，由被告马建淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初4308号原告：陈文，男，1983年2月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈成康，男，1969年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈文诉被告沈成康排除妨害纠纷一案，本院二〇一八年十月二十二日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文、被告沈成康及其委托诉讼代理人邓书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害。事实及理由：被告以原告之父陈守贵（已故）向其借款未还为由，于是将原告承包的位于镇雄县泼机镇泼机村民委员会祠堂村民小组地名“叉班丘”宗地面积0.26亩强占耕种，被告于2007年开始耕种，当时我父亲还没有去世，因为我父亲欠被告钱，所以才让被告耕种这块土地，但是我父亲要去世时，我问我父亲欠款是否已经偿还，我父亲说已经偿还完毕，我父亲去世后我找被告协商，被告说我父亲还欠他钱，我让被告出示未还钱的证据，我替我父亲还钱，让被告归还该土地，并且被告还要求我赔偿他20000元。为此，原告在与被告协商解决未果的情况下，找镇雄县泼机村民委员会解决未果。2007年后，土地承包人有我父亲、我大姐、我二姐，还有我本人，都是在一个户口上，现在我父亲去世，大姐二姐已经嫁到外村且她们的户口已经迁出。我父亲欠被告钱，只要被告有借条，我愿意偿还，并取回属于我的土地，如果不出示借条，只是让我还钱，那是不可能的。该土地确权时，工作人员来，沈成康对工作人员说该土地是他自己的，现在新的土地证还没有颁发。综上所述，被告以原告之父陈守贵向其借款未还为由强行耕种原告的承包地，其行为已侵犯了原告的合法权益，特此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规起诉至人民法院，请求法院支持原告诉求。被告沈成康答辩称：案件争议的土地是原告父亲陈守贵于2008年初流转给被告耕种，不是原告的土地，该土地原告父亲还没有去世的时候我就开始耕种，当时因为原告父亲差欠我钱，就把土地转让给我耕种着，如果原告父亲拿钱还给我，我就把土地归还。原来原告的父亲写了张借条给我，后来因为我房子装修，借条已经找不到了。本案属于土地承包经营权纠纷，原告不具有本案的主体资格，且诉讼超过诉讼时效而非排除妨害纠纷，本案应依法由基层人民政府解决，而不属于人民法院受案范围，请求法院依法裁定驳回原告诉求。本院认为：原告提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈文所诉“叉班丘”地块自2007年以来一直由被告沈成康耕种，且原告陈述称在相关部门工作人员进行土地确权时，被告沈成康说该地块是沈成康的，目前该地块新的权属证书尚未颁发。原告陈文向本院起诉要求被告沈成康对诉争地块停止侵害、排除妨害，其实质属于原、被告双方对该地块的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，该争议地块权属存在争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方对土地使用权的争议应由相关人民政府处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。案件受理费100元，退还原告陈文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇一八年十二月十一日书记员  徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1990号 申请执行人周双芬,女性,1989年10月18日出生,布依族,住贵州省荔波县。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******。 申请执行人周双芬与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]550号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付12347.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]550号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]550号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  周 灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3691号罪犯胡荣章，男，1960年6月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年9月11日作出（2014）马刑初字第29号刑事判决，以被告人胡荣章犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，追缴赃款人民币92176.15元。宣判后，被告人胡荣章不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）曲中刑终字第316号刑事判决，维持对上诉人胡荣章的定罪量刑部分，改判追缴赃款100176.15元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月28日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、张虎代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡荣章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯胡荣章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡荣章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币100176.15元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡荣章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  岳桂芬二〇一八年十二月四日书 记 员  张秋月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15789号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王海阁，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵广钦、王海阁金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵广钦、王海阁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十二日书记员  王颢然
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15393号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄隆民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15393号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2172号罪犯黄峰，男，1984年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年11月29日作出（2012）宜刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元，犯罪所得予以追缴，退赔被害人经济损失。被告人黄峰不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年十二月二十八日书记员 院印王易薇薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26306号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：倪元春，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告倪元春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8272号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路**。 法定代表人：周建中，系该局局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺好莱福食品厂（投资人：黄展鹏），，地址广州市番禺区石壁街都那村都那南路** 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕828号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规 定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项的规定，裁定如下： 准予强制执行番环罚〔2017〕828号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十二月七日 书记员  冯金娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0826民初3955号 原告:石秉东，男，汉族，1947年12月28日生，住安徽省宿松县。 被告：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住安徽省宿松县洲头乡罗渡村。 负责人：刘万平，系该村主任。 被告：宿松县天成蔬菜专业合作社，住安徽省宿松县洲头乡西口村。 法定代表人：张学峰。 被告：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住宿松县洲头乡罗渡村。 法定代表人：罗时康。 原告石秉东与被告宿松县洲头乡罗渡村民委员会、宿松县天成蔬菜专业合作社、宿松县鑫源现代农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告宋沿河于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石秉东撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石秉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秉东负担。 审判员  谢亚栋 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11612号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张男，女，1994年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，（经法院公告传唤未到庭）被告：李旭，男，1986年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县，（经法院公告传唤未到庭）原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张男、李旭金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告张男、李旭经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金42,116.84元，利息、罚息、复息合计2,738.4元，总计44,855.23元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告李旭在担保函承诺的保证担保范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元，上述合计46,855.23元；5、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告张男签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告张男发放贷款45，000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年10月10日，被告李旭向原告出具《担保函》一份，写明：张男与原告签署了个人信用额度贷款合同，贷款金额45，000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额45，000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款45，000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月16日，被告尚欠原告贷款本金42,116.84元，利息（含罚息、复息）2,738.4元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告张男签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告张男发放贷款41，000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如贷款人张男拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张男提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2017年10月10日被告李旭为担保被告张男上述贷款，向原告出具无条件不可撤销连带《担保函》，承诺履行担保责任。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告张男尚能按照合同履行还款义务。从2018年2月起被告出现多次逾期违约行为。截止2018年5月16日，被告张男欠原告贷款本金42,116.84元，利息、罚息、复息合计2,738.4元，总计44,855.24元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、担保函、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证。委托清收协议以及律师费发票以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张男、李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告张男签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张男发放贷款，被告张男作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告张男未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告张男承担相应的违约责任。由于被告李旭为被告张男的该笔贷款提供连带保证，因此，被告李旭应对被告张男所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本息总计44,855.23元，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张男签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告张男一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42,116.84元，利息、罚息、复息合计2,738.4元，总计44,855.23元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，并从2018年5月17日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告张男赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；四、在第二、三项债务范围内，被告李旭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，保全费469元，公告费800元，由被告张男、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢729号申请执行人：杨太伟被执行人：河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜本院在执行杨太伟申请执行河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜劳务合同纠纷一案中，被执行人河南浩丰劳务有限公司、熊立、赵运喜按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11193号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十二月二十日书记员 王 晓
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1589号 罪犯吉怡健，男，1991年6月2日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县抱由镇多建村委会番豆村十组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人吉怡健犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间发现漏罪情况，海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）乐刑初字第16号刑事判决书，以被告人吉怡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪原判刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人吉怡健不服，提出上诉。该案在二审期间，被告人吉怡健申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）海南二中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人吉怡健撤回上诉。罪犯吉怡健于2012年3月8日入监服刑。服刑期间，于2016年7月11日减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2026年4月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吉怡健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉怡健的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉怡健在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉怡健自2016年3月至2018年6月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯吉怡健应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，已分别于2016年3月2日、2018年4月20日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币2000元、3000元，共计缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉怡健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉怡健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 周业夏 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：钟文杨，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地广西梧州，住所地广西梧州市长洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟文杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金32581.58元、利息3443.44元、违约金4770.14元（2017年1月1日之后产生）、其他费用746.22元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32581.58元、利息3443.44元、违约金4770.14元、其他费用746.22元（暂计至2018年5月11日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费、年费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟文杨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32581.58元、利息3443.44元、其他费用746.22元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.5元，由原告负担96.3元，被告负担742.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩