wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保356号 申请人：六安市裕安区文成建材经营部，经营场所六安市裕安区，统一社会信用代码：92341503ＭＡ2ＲＮ4ＦＧ8Ｃ。 经营者：卢文成，男，1977年2月3日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523559215846Q。 法定代表人：束学勤，该公司执行董事。 申请人六安市裕安区文成建材经营部于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽六洲建设工程有限公司银行账户存款1350000元,或对被申请人所有的其他相应价值的财产采取保全措施。申请人六安市裕安区文成建材经营部以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的陆地巡洋舰牌小型越野客车，及担保人卢文成所有的车牌号为皖Ｎ×××××的揽胜牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市裕安区文成建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽六洲建设工程有限公司银行账户存款1350000元,或查封、扣押其他相应价值的财产或收入。保全期限一年。 二、查封申请人六安市裕安区文成建材经营部所有的车牌号为皖Ｎ×××××的陆地巡洋舰牌小型越野客车，及担保人卢文成所有的车牌号为皖Ｎ×××××的揽胜牌小型普通客车。保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人六安市裕安区文成建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方旭 二〇一八年十二月四日 书记员代 双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3234号原告:江腾兵,男,1976年10月3日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：黄发现，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵栋（系特别授权）、陶杰（系一般授权），重庆炜林律师事务所律师。被告：龚连翔，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告江腾兵与被告黄发现、龚连翔运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，在诉讼过程中，因其他原因，本院于2018年7月12日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，于2018年11月5日恢复诉讼。依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告江腾兵的委托诉讼代理人张丽、被告黄发现及其委托诉讼代理人赵栋、被告龚连翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江腾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付原告拖欠的运输款14860元及资金占用利息(自2016年8月5日起以14860元为本金按照年利率6%计算资金占用利息至还清本金为止);2.本案诉讼费由被告方承担事实和理由:2016年3月开始,原告在被告方承包的兴凤村至安静村公路修建工程工地负责运输,原告出运输车辆和负责驾驶,工资按照每车运输一趟480元计算。2016年8月工程竣工后,经原被告结算,被告仍欠原告39860元工资,2016年8月4日,被告便向原告出具了欠条。之后,原告多次找被告催要，被告以种种理由和借口拒不支付。被告方拖欠原告工程运输款属实,且被告拒不支付,为依法维护原告的合法权益，特具状起诉,恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告黄发现辩称，被告向原告出具的欠条是受原告伙同社会人士胁迫被告出具，被告已经申请撤销；原告向法院举示的收货单中，一部分收货单在被告所保存的第四联中并没有收款人签字，也有一部分发货日期与收货日期不一致，所以原告虽然与被告确实有运输合同关系，但是运输费的单价与总货量与原告所述不符，请法院审查后进行相应的剔除。被告龚连翔辩称，就原告对我起诉的是运输合同纠纷，我与原告没有发生任何运输的事情。原告方提供的欠条是在原告胁迫的前提下出具的，并且在2018年3月10日胁迫黄发现在此欠条的基础上另外出具，并拒不返还给我所出的欠条，到现在为止所谓的原告我都不认识。请求法院驳回原告要求我承担责任的请求。结合当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告黄发现承建巫山县双龙镇安静村钱家水库至油坊小学段通畅工程。2016年5月开始，江腾兵等七人给被告黄发现承建工程工地上运输沙（河漕）、石料等建材。原告给被告黄发现工地运输沙82车（每车10方，共计820方），石头1车。2016年7月29日双方结算运输费，沙按每方48元、石头按每车500元计算运输费，共计运输费39860元。2016年8月4日，被告龚连翔给原告等7人出具欠条一张,欠条记载：“今欠江兵39860.00，周开清49230.00……。共计300785.00，已支付5万元整，实欠250785.00元。此款于2016年9月10日前付清，以前清单作为附件。欠款人：龚连翔2016年8月4日。”。被告黄发现共计支付原告运输费25000元。2018年3月10日，黄发现通知原告等人到巫山县高唐街道太元茶楼算账，至次日凌晨，黄发现给原告出具借条一张，借条载明：“借到江兵14860元（壹万肆仟捌佰陆）借款人：黄发现2018.3.11”。原告举示的欠条、借条中的“江兵”系本案原告江腾兵。另查明,本院在审理原告董泽发与被告运输合同纠纷一案过程中，被告黄发现向本院提出原告等人在其工地上采用堵工的方式，强迫承包运输、敲诈，并胁迫其出具欠条、借条。我院将该线索移送巫山县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，巫山县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室将该线索转巫山县公安局办理,经巫山县公安局调查，于2018年9月13日作出了情节显著轻微，不认为是犯罪的巫山公（经）不立字【2018】5号不予立案通知书。本院认为，原告江腾兵等人与被告黄发现达成口头运输协议后，原告向被告黄发现工地运输沙、石头等建材，双方运输合同关系成立，应受法律保护。原告运输建材的送货单（王老三沙厂）有被告黄发现工地工作人员刘德志、黄功来、谭松华、刘体炎、等人的签名，经结算，运输费用共计39860元，被告黄发现在结算单上签字予以确认。事后，被告黄发现陆续向原告江腾兵支付运输费25000元，2018年3月11日，被告黄发现向原告江腾兵出具借条，将下欠的运输费用予以明确为14860元。被告黄发现向原告出具借条后，没有向原告支付该欠款，应当承担逾期支付的民事责任。现原告起诉要求被告黄发现支付运输费14860元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年8月5日起以14860元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止的主张，本院依法调整为从2018年3月11日起以14860元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。关于被告黄发现辩解原告不是适格的主体。根据本院查明的事实，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但原告根据口头约定给被告工地运输建材后，被告在结算单上签字予以确认且原告履行了部分给付义务，双方系运输合同的相对方，原告是本案适格的主体。被告该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告黄发现辩解运输费的单价与总货量与原告所述不符以及原告虚构供料方量，实施敲诈、诈骗。本院认为，该辩解缺乏事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告龚连翔辩解与原告没有发生任何运输的事情，请求驳回原告要求其承担责任的请求。本院认为，原告举示的证据不能证明龚连翔是该工程的合伙人，且与原告之间有运输合同关系。故被告龚连翔的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告江腾兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条第二款的规定，判决如下：一、由被告黄发现于本判决生效后五日内给付原告江腾兵运输费14860元及资金占用损失（该损失从2018年3月11日起至付清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告江腾兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告黄发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一八年十二月十九日书记员  兰 洋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢156号 申请执行人：顾德普，男，生于1957年11月5日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾德普申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢156案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4065号 本院在执行申请执行人浙江天和联建设投资有限公司与被执行人浙江神舟管业有限公司（2018）浙1023执4065号民间借贷纠纷一案中，申请人浙江天和联建设投资有限公司申请将浙江神舟管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江神舟管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江神舟管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10612号申请执行人：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行王爱民与王银川民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督454号申请人：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人沙鸿雁、王立强于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3873号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款39830元及截至2018年10月9日的违约金1478.49元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙鸿雁、王立强2017年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款39830元及截至2018年10月9日的违约金1478.49元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费278元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初573号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人何林涛，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2018年6月8日刑满释放。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2018）572号起诉书指控被告人何林涛犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人何林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年9月5日至同月10日期间，被告人何林涛至湖北黄石、上海、苏州、杭州多地多次盗窃他人暂放于篮球场内的手机，合计窃得手机九部，经鉴定共价值人民币46735元，被告人将上述窃得手机寄往广州市番禹区大南手机市场林某某（另案处理）处，由其帮忙变卖。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月5日，被告人何林涛至湖北省黄石市理工大学篮球场内，窃得被害人杨某1价值人民币5748元的iPhoneX手机一部。 2.2018年9月5日晚，被告人何林涛至上海市浦东新区洛克公园高行店篮球馆内，窃得被害人宋某价值人民币7469元的iPhoneX手机一部。 3.2018年9月7日晚，被告人何林涛至苏州市姑苏区干将路某路篮球馆内，窃得被害人王某价值人民币5748元的iPhoneX手机一部以及被害人单某价值人民币5886元的iPhoneX手机一部。 4.2018年9月8日晚，被告人何林涛至杭州市拱墅区辰球馆内，窃得被害人汪某价值人民币3832元的三星S8+手机一部。 5.2018年9月8日晚，被告人何林涛至杭州市江干区，窃得被害人陈某价值人民币3495元的iPhone7Plus手机一部、被害人黄某价值人民币4116元的iPhone7Plus手机一部以及被害人郑某价值人民币3684元的华为P20PRO手机一部。 6.2018年9月10日晚，被告人何林涛至杭州市西湖区黄龙体育馆内露天篮球场处，窃得被害人朱某价值人民币6757元的iPhoneX手机一部。 2018年9月11日晚，民警在G60沪昆高速浙赣收费站抓获被告人何林涛，除被害人朱某的手机之外，上述手机已经全部由民警从林某某处扣押并发还各被害人。 公诉机关认为被告人何林涛的行为已构成盗窃罪，被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何林涛有期徒刑二年，并处罚金1000元。 被告人何林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人杨某1、宋某、王某、单某、汪某、陈某、黄某、郑某、朱某的陈述、同案人员林某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、快递单、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、前科材料，被告人何林涛的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何林涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人何林涛退出非法所得6757元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一八年十二月二十八日 书记员  顾雅男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:丁秀玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地广东省。，住所地广东省div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年7月4日，被告拖欠本金39745.28元、利息10601.24元、滞纳金5453.91元（计算至2016年12月31日）、违约金7786.02元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39745.28元、利息10601.24元、滞纳金5453.91元，违约金7786.02元（截至2017年7月4日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2017年7月5日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁秀玲在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39745.28元、利息10601.24元、滞纳金5453.91元，以及支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389.7元，由原告负担170元，被告负担1219.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执733号申请执行人:中国工商银行股份有限公司富裕支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:彭敏言,女,1990年10月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行与被执行人彭敏言借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月三十日书记员  于永亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2432号 原告：张绍精，男，1990年9月29日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住贵州省福泉市。 委托代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨富菊，女，1998年1月10日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告张绍精诉与被告杨富菊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍精及其委托代理人张桂宽、被告杨富菊及其委托代理人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍精向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居期间修建在福泉市××××村张家塘处住房一××一底两个门面归原告管理使用（价值20万元）；2、判令修建住房所欠债务145000元由原告偿还；3、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；4、判令被告返还原告彩礼48800元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因原告诉请涉及同居关系析产纠纷及婚约财产纠纷两个法律关系，经本院释明，原告自愿放弃其返还彩礼的诉请。事实及理由：原、被告于2014年认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告同居期间在福泉市××××村张家塘处住房一××一底两个门面（价值20万元）。在同居期间，由于被告违反夫妻忠实原则，在外与第三者交往并同居，导致双方感情破裂。原、被告同居关系的破裂系被告的行为所致，原告经多次与被告协商未果，遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告杨富菊辩称：1、原告的起诉不属实，原、被告同居期间根本没有修建房屋，原告所主张的房屋系被告父母所修建，原告没有分割的权利；2、原、被告同居期间根本没有债务；3、原告诉请的精神抚慰金没有法律依据。原、被告同居期间的感情破裂不是因为被告与他人同居所致，而是因为双方的性格差异导致。 原告张绍精在举证期限内向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院认证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。经质证，被告对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 2、福泉市××××村青杠山组及福泉市××××村民委员会共同出具的证明一份，证明2018年11月21日，通过牛场镇××村青杠山组组长程德华现场调查，原告张绍精与被告杨富菊在福泉市××××村张家塘修建有房屋一栋的事实。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可，认为该份证明不能证实本案争议的房屋系原、被告的共同财产，房屋的所有权应以房管部门出具的证明为准，村委超越职权范围对该房屋的权属进行认定于法无据，且该份证明虽有村委会公章但并没有经办人签字，经办人也未到庭接受当事人及法庭的质询。该组证据虽为村民委员会所出具，但村民委员会作为村民自治组织不具备确认物权的具体状态，对于该组证据本院不予采信。 3、礼薄复印件22张，证实原、被告进新房的收礼情况。 经质证，被告认为该组证据不能证实原、被告进新房收礼的事实，不能证明原告主张。该组证据与本案无直接关联性，本院不予认证。 4、房屋照片四张，证明原、被告同居期间修建有三楼一底两个门面房屋一栋的事实。经质证，被告认为，图中房屋系被告父母所修建，并非原告所修建，该组证据不能佐证原告的主张，本院不予采信。 5、微信转账记录，证明原告向被告转款用于修建房屋的事实。经质证，被告认为，该组证据只能证实原、被告同居期间原告给被告的零用钱并不能证明原告主张。该组证据不能佐证原告的证明目的，本院不予采信。 6、微信图片六张，证明原、被告同居期间被告违反夫妻忠实原则与第三者同居，过错责任在原告的事实。经质证，被告认为，该组证据不能证明被告有过错，只能证实原、被告分手后被告交朋友，且同居关系不受法律保护，被告有交朋友的权利。该组证据与本案无直接关联性，本院不予认证。 7、送货单一份，证明原告为修建本案争议房屋购买建房用砖支付32000元的事实。经质证，被告对该组证据的三性不予认可。该组证据不能佐证原告的证明目的，本院不予采信。 8、银行转账贷方凭证一份，证明原、被告同居期间为修建本案争议房屋以原告父亲张忠明的名义向银行贷款5万元的事实。经质证，被告认为该组证据与本案无关。该组证据为案外人借款凭证，与本案无直接关联性，本院不予认证。 9、电话号码单一份，证明原告为修建房屋向刘万权借款1万元，欠袁桥发建房工资6万元，向杨老三借款2万元，向黄长林借款2万元的事实，另还向原告父母借款2万元。经质证，被告认为，该证据不符合证据三性，其来源不合法，如债权人属实可以由债权人依法主张权利。该组证据不符合证据的基本特性，本院不予确认。 10、通话录音两份（刻录光盘一份），证实原告因本案争议房屋找到被告舅舅袁桥发及被告母亲袁发芝进行沟通，该录音内容证实原、被告在同居期间在牛场镇××村张家塘修建有房屋一栋的事实。经质证，被告认为，1、该组证据无法辨别说话人的身份，不能证明原告主张；2、该份录音内容无法体现出本案争议房屋系原、被告同居期间所修建；3、该录音没有征得被录音人同意，系原告偷偷录音，不能作为证据使用。该组证据未依法收集，其来源不合法，本院不予采信。 被告杨富菊在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 本院经审理查明：原、被告于2014年认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，原、被告同居期间未生育子女。2018年初，原、被告分居生活。 同时查明，本案所争议的位于福泉市××××村张家塘处三楼一底的房屋未办理产权登记手续，该房屋于2017年1月修建，至今房屋主体尚未完工。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。关于分割共同财产的问题，本案原告所主张的房屋尚未取得所有权亦未办理相关建房手续，原告所提供的证据不足以证明该房屋为原、被告同居期间共同出资修建亦不能证明原告的出资份额且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告要求分割同居期间所修建房屋的主张不予支持。关于原、被告共同债务如何分担的问题，原告认为其在修建房屋过程中向刘万权借款1万元，向杨老三借款2万元，向黄长林借款2万元，向原告父母借款2万元，欠袁桥发建房工资6万元，另以原告父亲张忠明的名义向银行贷款5万元为原、被告共同债务，应进行分担的主张。对于原告的该项主张，在原告未能提供有效证据予以证明且被告不予认可的情况下，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，原告认为被告在与原告同居期间违背夫妻忠实原则，与第三者同居，其过错责任在被告，被告应支付原告精神抚慰金30000元的主张。对于原告的该项主张，因原、被告同居关系不受法律保护，其精神抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张绍精的诉讼请求。 案件受理费694元，实收1419元，由原告张绍精负担694元，应退原告张绍精725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  吴锦卫 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴庆力
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13069号 原告：郑爱清，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北某地一段**。 法定代表人：代林芬，总经理。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 原告郑爱清与成都市有作市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱清的委托诉讼代理人周永涛，被告成都市有作市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘璨然到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付费用348500元及案件受理费2588元，合计351088元；2、判决本案诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告公司法定代表人代林芬找到原告，要求原告帮其在被告公司所经营管理区域制作不锈钢活动商铺房，供被告经营及租赁使用。2014年8月15日，按照被告要求完成不锈钢活动商铺17间，原告垫付了前期费用9万元。9月9日成都市规划执法监督局认定属于违法搭建，并在该局监督下被告自行拆除了刚搭建好的17间铺面。而后青羊区永向越不锈钢加工部起诉原告，法院判决原告向青羊区永向越不锈钢加工部支付剩余活动商铺加工费258500元及案件受理费2588元，该判决已经生效并执行。原告受被告的委托，帮其联系加工活动商铺事宜，属于隐名代理，代理行为的法律后果应归于被告，但被告一直未支付原告垫付的任何费用，为维护自身权益，故诉至本院。 被告成都市有作市场经营管理有限公司辩称：一、被告并未委托原告搭建商铺，双方未签署委托加工合同；二、原告搭建的商铺并不是安置在被告的经营范围内，且业主也并非被告，据了解原告搭建的17间活动商铺是安置在“某地”旁的政府公共区域内，与被告无关；三、政府要求拆除搭建商铺时，原告所搭建的活动商铺是其自行拆除并处置，该商铺是活动房可以任意移动归原告所有和处置，如是被告委托原告定做，该商铺应当归被告所有并处置，原告没有证据证明被拆除的商铺是受被告委托加工定作，拆除后果不应当由被告承担；四、原告与被告之间仅有委托招商协议书，被告仅委托原告代为招商，并未委托原告代为加工定作活动商铺，2015年12月30日双方签订的协议是对之前的委托招商的补充和结算，与本案的诉请无关。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月5日、2015年4月8日原、被告双方签订《委托招商协议书》、《招商协议书》，约定被告委托原告就某地39号B区、C区、D区、A4，某地一段91号院内4幢38号、7栋13间及其他部分商铺进行招商。2015年7月2日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第2772号民事判决书，认定成都市青羊区永向越不锈钢加工部为本案原告加工活动商铺17个，总价348500元，本案原告已付90000元，判令原告向成都市青羊区永向越不锈钢加工部支付加工费258500元，并承担案件受理费2588元。2015年12月30日原（乙方）、被告（甲方）双方达成协议载明：乙方及乙方召集的商家，因承租甲方所属的某地39号轻纺城商铺和91号院商铺所交给成都市内有作市场经营管理有限公司和代林芬、余锋银行账户的所有费用，甲乙双方已清算。同日原告与被告共同出具《关于支付款项的承诺》，约定于2016年1月10日公司向原告支付人民币340000元，用于退回向被告预定商铺商家等费用。2016年11月22日，成都市规划执法监督局作出《对反应“轻纺城违章搭建”情况的回复》，载明：当事人自行拆除了邻“某地”小区旁违法搭建的17间铺面。2017年12月20日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终12647号民事判决书，维持本院的（2017）川0106民初2323号民事判决书，由本案被告退还文甫强27万元。 以上事实有《委托招商协议书》、《招商协议书》、成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2772号民事判决书，2015年12月30协议书、关于支付款项的承诺、成都市规划执法监督局作出的《对反应“轻纺城违章搭建”情况的回复》、成都市中级人民法院（2017）川01民终12647号民事判决书等证据以及原告被告当庭陈述记录在案，足以认定。 本院认为，原告主张其接受被告的委托修建了17间活动商铺而要求被告支付修建费用348500元并承担新都法院判令的案件受理费2588元，首先，原告并未提供充分证据证明上述17间商铺确系被告委托其搭建；其次，案涉原、被告《委托招商协议书》、《招商协议书》也明确载明被告委托原告招商的商铺为某地39号轻纺城商铺和91号院商铺，并没有委托修建活动商铺的事项；再次，原告称其垫付了348500元修建费用及诉讼费，但并未提供其已实际支付上述款项的证据。因此，原告要求被告支付其代垫修建费用及诉讼费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回郑爱清的诉讼请求。 案件受理费6566元，减半收取为3283元，由郑爱清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6010号之一解除保全申请人：江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区银郡花园**楼1-1101、1102。法定代表人：顾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志勇，江苏省安捷岩土工程有限公司员工。被申请人：杨国喜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人江苏省安捷岩土工程有限公司与杨国喜不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0303民初6010号民事裁定,冻结被申请人杨国喜名下的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封邹友道、高永凤名下位于徐州市鼓楼区祥和小区12#-3-402室房屋。申请人江苏省安捷岩土工程有限公司现向本院申请解除对杨国喜名下财产的保全及对邹友道、高永凤名下位于徐州市鼓楼区祥和小区12#-3-402室房屋的查封。本院经审查认为，申请人江苏省安捷岩土工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨国喜名下财产的保全措施。二、解除对邹友道、高永凤名下位于徐州市鼓楼区祥和小区12#-3-402室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十二月二十四日书记员  张恰恰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9656号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陆怀香，男，壮族，1983年2月15日出生，身份证住址：广西上思县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陆怀香信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告陆怀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆怀香支付卡号为48×××56的信用卡拖欠透支本金50733.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金50733.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年6月22日止金额为5260.48元）；2.判令被告陆怀香支付违约金6135.73元，手续费2602.9元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陆怀香承担。事实和理由：陆怀香于2014年6月6日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陆怀香在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日是累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日是利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整、提前45天以上公告后施行，无需再行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行在其门户网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建行银行在其门户网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。陆怀香的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为陆怀香办理了一张卡号为48×××56的龙卡信用卡。陆怀香持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年6月22日，陆怀香累计透支本金50733.09元，暂计利息5260.48元、违约金6135.73元，手续费2602.9元，合计欠款为64732.2元。陆怀香迟延还款已构成违约，建行珠海分行向陆怀香主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陆怀香未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告陆怀香未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对被告陆怀香的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陆怀香欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金1300元，暂计至2018年11月22日，被告尚欠借款本金49433.09元，利息9617.84元，违约金6135.73元，手续费2602.9元。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告陆怀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陆怀香向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陆怀香办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陆怀香透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆怀香应将截至2018年11月22日止，透支本金49433.09元、暂计利息9617.84元、手续费2602.9元偿还给原告建行珠海分行。至于自2018年11月23日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆怀香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金49433.09元以及计至2018年11月22日的利息9617.84元、手续费2602.9元；二、被告陆怀香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年11月23日起至款项付清之日止，以49433.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告陆怀香负担；案件申请费682元，由被告陆怀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  黄毅江人民陪审员  郑秀云二〇一八年十二月十三日法官助理韦鹏书记员谢金玲黄家俊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢635号 申请执行人：林月娇，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林月娇与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林月娇于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币40万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县××城镇绿茵村下××路刘成扬楼三扇二间的房屋，该房产系福州市晋安区法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3211号 原告:黄建悦，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:阮本生，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄建悦与被告阮本生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮本生归还原告黄建悦借款本金40880元及利息49854元，合计90734元（利息计算：以本金70880元为基数，自2008年5月28日起按年利率6%计付至2017年5月28日止；以本金40880元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计付至2018年10月9日止；以后产生的利息按年利率24%计付至还清之日止。）2.本案诉讼费用由被告阮本生承担。事实和理由：2008年5月28日，被告阮本生以急需用钱为由向原告借款70880元，当天写有《欠条》交原告收执。双方没有约定还款期限。经原告多次向被告催还借款，被告仅在2017年6月9日向原告归还借款本金30000元，至今尚有借款本金40880元没有归还，而且现在被告甚至拒绝接听原告的电话，使原告无法找到。原告遂诉至法院。 阮本生辩称，没有收到原告支付的借款。本案的案涉借款40880元是和原告赌六合彩输的钱。 黄建悦围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.黄建悦，证明原告身份适格；2.《欠条》1份，证明被告向原告借款的事实；3.《承诺书》1份，证明被告承诺向原告还款的事实；4.短信记录1份，证明被告恐吓原告。经庭审质证，阮本生对上述证据的真实性、合法性无异议。本院认为，证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证；证据4与本案无关，本院不予以采信。 阮本生未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年间，阮本生向黄建悦借款。2008年5月28日，经双方结算后，阮本生向黄建悦出具《欠条》，《欠条》载明：“于2008年5月28日结算尚欠到黄建悦兄弟柒万零捌佰捌拾元正。阮本生在欠款处签名捺印。”此后，阮本生向黄建悦归还了30000元。为催讨余下借款，黄建悦于2018年10月9日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮本生向黄建悦借款70880元并出具了《欠条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”阮本生虽主张本案的案涉借款系六合彩赌债，但未能提供证据予以证明，故本院不予以采信。黄建悦主张阮本生已向其归还30000元借款，阮本生对此予以认可，故本院对黄建悦的主张予以确认。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双当事人在《欠条》中未约定借款期限，故黄建悦可以随时要求阮本生返还。黄建悦向本院起诉之日即为案涉借款期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在《欠条》中未约定利息，但阮本生逾期未归还借款的行为占用了黄建悦的资金，确给黄建悦造成了损失，故阮本生应当向黄建悦支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阮本生向原告黄建悦归还借款本金40880元； 二、被告阮本生向原告黄建悦支付利息（利息计算：以本金40880元为基数，自2018年10月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄建悦的其他诉讼请求。 案件受理费2068元,减半收取计1034元，由原告黄建悦负担568.18元，被告阮本生负担465.82元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月十三日 书记员 林翠翠
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4639号原告：任洁媛，女，汉族，1988年1月20日生，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：臧济华、许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：毛增欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪强，男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。原告任洁媛与被告河北桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁媛委托诉讼代理人许幸嗻、被告桃源公司委托诉讼代理人胡雪强、姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北桃源房地产开发有限公司协助原告办理位于石家庄市藁城区房屋及地下室的不动产权属证书。2.判令被告返还收取原告的契税、维修基金等办理不动产权属证书的费用8626元。3.判令被告支付原告截至2018年9月的违约金6300元及自2018年10月至不动产权属证书办理完毕止的违约金（按照每月100元计算），共计14926元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告河北桃源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市藁城区的房屋，房屋建筑面积84.04平方米，单价3318元/平方米，地下室6.5平米，单价1300元，总房款287295元。双方签订的《商品房买卖合同》2012年7月25日经藁城市房地产产权产籍监理所备案。原告已支付全部房款并向被告交付了办理房屋权属证书的契税、房屋维修基金等费用8626元，被告于2012年12月将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元。现该房屋至今未能办理权属证书，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。河北桃源房地产开发有限公司辩称，1、答辩人已经将办理房屋初始登记材料交到相关行政机关,由于相关行政机关尚未对此进行审批登记,由于初始登记尚未完成,无法办理不动产权登记证书。故此原告要求答辩人协助办理不动产权证书的条件尚未成就。2、原告第一项诉求是要求答辩人协助办理不动产权证书，但其第二项诉求是要求返还办理不动产权证书的契税、维修基金等二者之间显然相互矛盾，如原告要求返还上述费用，那答辩人就无法协助办理不动产权登记证书。3、答辩人在本案中不存在违约行为,不应当承担违约金。且原告第三项诉请已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：石家庄市藁城区岗上村东上金地小区是被告桃源公司开发建设的住宅小区，小区土地证号为藁国用（2009）第0**，但该土地使用证中使用权人是岗上镇岗上村民委员会。2012年5月29日，原告任洁媛与被告桃源公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买东上金地小区1-3-703房屋及地下室的房屋，第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元”。合同签订后，桃源公司于2012年12月向任洁媛交付房屋。任洁媛于2013年2月26日向桃源公司交付契税、维修基金、手续费、登记费、测绘费等8626元。2015年3月23日，石家庄市藁城区住房和城乡建设局为东上金地小区出具竣工验收备案证明书。另查明，2018年11月21日，河北省第二测绘院出具说明，内容：“藁国用（2009）第063号经现场实地勘测发现实际占地位置与藁国用（2009）第063号档案中土地出让合同坐标位置不符，该宗地暂时无法进行数据关联入库。”本院认为，被告桃源公司开发的岗上村东上金地小区项目，该项目于2012年5月18日由藁城市住房和城乡建设局颁发藁城市房地产市场管理处（所）第201215157号商品房预售许可证，原、被告于2012年5月29日签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行合同义务。原告购买房屋后，被告应当按约定时间和步骤为原告办理东上金地小区1栋3单元703号房屋及地下室房屋产权证，即应在房屋交付之日后的180日内（2013年6月30日前）向不动产权办理机构提交办理房产证所需相关资料。被告当庭提供的证据不能证明其已按合同第十五条约定的时间向不动产权属办理机构提交了办理房产证的相关资料，已构成违约，应向原告承担违约责任，即按每月100元向原告任洁媛支付违约金。关于不动产权属证书的办理，据本院查明的事实，该房屋所在的小区因实际坐标位置与建设用地使用证上坐标位置不符的原因，现尚不具备办证条件，这不是被告单方能解决的问题，本案中不予处理，但被告应积极与相关机构协商，以图尽快为原告办理不动产权属证书。原告向被告交纳契税、维修基金等款项的行为，是履行房屋买卖合同的行为，现要求退还契税、维修基金等，因原告并未要求解除合同，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北桃源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任洁媛支付2013年7月至2018年9月违约金6300元，并自2018年10月起，按每月100元标准向原告任洁媛支付违约金，至实际办证之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告河北桃源房地产开发有限公司承担50元，原告任洁媛承担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月二十六日书记员  张晓青
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0425民初65号原告：赵明清，男，1968年8月16日出生，汉族，现住四川省汉源县。被告：刘君，男，1964年3月20日，汉族，现住四川省仁寿县。原告赵明清与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明清、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费24450元及及至实际支付日止的利息（从2018年12月26日开始计算，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日至11月15日期间，原告至被告承包的位于桑久村的工地工作。完工后，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务费24450元。后原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。刘君辩称，赵明清所述是事实。在开工前，从6家房主处领取过材料款外，并未随意支取过修房款，管理人员苟成光清楚具体情况。修房总造价为1303704元，劳务费就有668300元，并未赚钱，且6家房主并未支付完修房款。修房过程中发生工伤事故，还有20万元待赔偿。已经在积极处理工人工资等事宜，只是资金周转困难。到2019年4月，县国土局将嘎巴村的土地使用证办理后，将土地转让后才有支付能力，请求给予一定时间。经本院查明：2018年3月28日至11月15日期间，赵明清等工人在被告刘君处务工，刘君已支付部分工资，共欠付工资30余万元，其中赵明清24450元。因刘君一直以资金周转困难为由未付，赵明清诉至法院请求判如所请。以上事实，有双方当事人陈述、12名工人与刘君劳务合同纠纷系列案庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。刘君拖欠赵明清工资款属实，赵明清关于工资部分的诉讼请求应予以支持，但支付利息的请求于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起5日内向原告赵明清支付工资7335元，于本判决生效之日起2月内另行支付9780元，余款7335元于本判决生效之日起3月内付清；二、驳回原告赵明清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费5元，由被告刘君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判员  邱纯杰二〇一八年十二月二十九日书记员  陈柯吉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0205民初748号 原告：马杉杉，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区， 委托诉讼代理人：马长学（系马杉杉父亲），男，1949年10月13日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区， 被告：付志伟，男，1967年8月15日出生，满族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区， 原告马杉杉与被告付志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马杉杉的委托诉讼代理人马长学、被告付志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杉杉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房款255000.00元及相关利息。事实与理由：2014年4月24日，被告付志伟购买原告马杉杉一套楼房，地址：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华园4#4单元302室，107平方米，价格为255000.00元，经双方协商，被告在2014年12月份之前付给原告155000.00元，在2015年5月份之前，将剩余的100000.00元一次性付清，以上款项月息2分计算，此款及利息到期还本付息，如一方违约，将承担相应的法律责任，赔偿由此产生的一切经济损失。到目前为止，经多次催要未果，被告付志伟以无钱为理由迟迟还不清，为此要求被告偿还原告欠款255000.00元及相关利息，并追究被告违约应付的相应法律责任及诉讼期间的一切费用（诉讼费）等。被告付志伟在装修时违章施工，改变设计，被产权处罚款1000.00元，此款应由被告承担。 被告付志伟辩称，付志伟与马杉杉之间没有买卖协议，马杉杉的起诉不成立，付志伟现在确实购买了庆华园4号楼4单元302室，但买该房屋时，付志伟是与马长学签订的协议。 原告马杉杉向法庭提交楼房买卖协议书复印件一份、黑龙江省政府非税收入专用收据复印件一张，被告付志伟对该证据无异议，被告付志伟未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，马杉杉的父亲马长学（即本案马杉杉的代理人）以马长学之名与付志伟签订一份楼房买卖协议，甲方为马长学，乙方为付志伟。内容为：“经甲乙双方协商达成如下决议：甲方将其昂昂溪庆华园4号楼4单元302室107平方米三层楼房以贰拾伍万伍仟元（￥255000.00元）的价格卖给乙方。乙方在2014年12月份之前付给甲方壹拾伍万伍仟元，在2015年5月份之前，将其剩余的壹拾万元一次付清，以上款项，按月计息（月息2分，0.02元），此款到期还本付息。甲方办理该产权证所生的费用，由甲方承担。过户所发生的费用由乙方负责，双方如有任何一方违约，将承担法律责任，本协议经双方签字后生效。”该协议签订后，马杉杉的父亲即本案代理人马长学将该房屋交付给了付志伟。 付志伟在庭审中表示已经给付给马长学146541.00元，马杉杉的父亲即本案代理人马长学表示付志伟在2013年向马长学本人借款，之后每年都还，2016年的时候把钱还完后，还多给一部分，多给部分不是房款。付志伟则表示其陆续对马长学的欠款进行了偿还，在2016年的时候其将欠马长学的债务偿还完毕，其余的146541.00元就是偿还的房款。就该146541.00元，庭审中，询问马杉杉的父亲即本案代理人马长学是否同意付志伟说的该146541.00元就是房款的说法，马杉杉的父亲即本案代理人马长学表示同意。 2018年4月份，昂昂溪产权部门以该房屋改下水为由，处罚马杉杉人民币1000.00元。另外，庭审中，马杉杉的父亲即本案代理人马长学表示出卖该房屋前，已经告诉付志伟该房屋登记在马杉杉名下，付志伟对此予以否认，认为该房屋买卖协议无效。本院还就如果认定该房屋买卖协议有效，对于过户问题征求了双方意见，马杉杉的父亲即本案代理人马长学表示付志伟要求什么时间过户就办理过户，付志伟表示希望在2019年5月底之前办理过户手续。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，本案中，虽然涉案房屋的买卖协议是由马杉杉的父亲即本案代理人马长学以马长学之名与付志伟签订，但不能就此否认该协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得了处分权的，该合同有效”，依该规定，即使马杉杉的父亲即本案代理人马长学处分该房屋时，没有取得马杉杉的同意，但现马杉杉以此协议为依据提起了诉讼，说明马杉杉对该协议予以追认，且房屋也已经交付给了付志伟，付志伟应当按照约定履行给付房款的义务。房款共计255000.00元，付志伟已给付146541.00，付志伟还需给付108459.00元。 对于马杉杉主张的利息，协议中约定：“乙方在2014年12月份之前付给甲方壹拾伍万伍仟元，在2015年5月份之前，将其剩余的壹拾万元一次付清，以上款项，按月计息（月息2分，0.02元），此款到期还本付息”。依该约定，利息应从合同签订的次日起算（合同签订当日不应计算在内），155000.00元的利息应计算至2014年11月30日，100000.00元的利息应计算至2015年4月30日，月息2分，利息共计46720.00元。因此，将付志伟应承担的利息确认为46720.00元。 对于原告马杉杉在起诉状中提到的昂昂溪产权部门以该房屋改下水为由，处罚其人民币1000.00元，要求付志伟承担该1000.00元罚款，该罚款产生于付志伟对该房屋的占有使用期间，又系由于付志伟改动下手而产生，因此，该罚款应当由付志伟承担。 另外，本案涉及到房屋的买卖合同，依物权法的规定，房屋的出卖，需进行更名过户，涉案房屋的过户问题需在本案中一并解决，经庭审中征求双方意见，马杉杉的父亲即本案代理人马长学表示付志伟要求什么时间过户就办理过户，付志伟表示希望在2019年5月底之前办理过户手续，因此，将涉案房屋的过户时间确定在2019年5月31日之前。对于过户时产生的费用，协议中已有约定，双方应按此约定履行，即过户所发生的费用由付志伟负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、付志伟于本判决生效之日起十五日内给付马杉杉剩余房款108459.00元、利息46720.00元、代付罚款1000.00元； 二、马杉杉于2019年5月31日之前协助付志伟办理昂昂溪区庆华园4号楼4单元302室房屋的过户更名手续（过户时产生的费用由付志伟负担）； 三、驳回马杉杉的其他诉讼请求。 案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，马杉杉负担993.50元，付志伟负担1569.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。 审判员  郭来生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  栾曲宝
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保208号之一解除保全申请人：魏光瑞，男，1956年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。被申请人：王庆民，男，1964年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。本院于2018年8月17日作出（2018）豫0503财保208号民事裁定，查封被申请人王庆民名下位于安阳市文峰区房屋（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私**）；查封担保人梁国柱名下位于河南省安阳市文峰区户房产（不动产权属证号：豫（2018）安阳市不动产权第0006468号）。魏光瑞于2018年12月28日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，魏光瑞因王庆民已偿还债务申请解除保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王庆民名下位于安阳市文峰区房屋（房权证号：安阳市房权证文峰：安阳市房权证文峰区字第私**v>二、解除对担保人梁国柱名下位于河南省安阳市文峰区户房产（不动产权属证号：豫（2018）安阳市不动产权第0006468号）的查封。案件申请费2720元，由申请人魏光瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊霞二〇一八年十二月二十八日书记员  朱丁丁
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初225号原告：余耀光，男，傈僳族，1975年12月3日生，住住贡山独龙族自治县。被告：福贡迪付草果种植农民专业合作社。地址：福贡县马吉乡乔底村委会。法定代表人：迪付花。原告余耀光与被告福贡迪付草果种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理立案后，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余耀光提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余耀光撤诉。案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告余耀光负担。审判员  王文荣二〇一八年十二月十日书记员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1810号 本院在执行陈日升与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陶亚斌纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3748号申请人：候艳伟，男，1985年08月10日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：吴国文，男，1961年03月12日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人候艳伟与被申请人吴国文借款合同纠纷一案，本院已根据申请人候艳伟申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4159号民事调解书，于2018年12月6日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初999号 原告：黄忠建，男，壮族，1979年10月4日出生，住广西壮族自治区田东县。 被告：农浩宇，男，壮族，1982年3月2日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告黄忠建与被告农浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄忠建于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄忠建撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄忠建负担。 审判员  凌永良 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮文佳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执152号之一申请执行人：梁某，男，生于1939年3月24日，汉族，务农。申请执行人：蔡某，女，生于1941年1月6日，汉族，务农。被执行人：龚张润，女，生于1976年10月15日，汉族，初中文化，务农。申请执行人梁某、蔡某与被执行人龚张润因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）达中刑初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力。2018年9月13日，本院依法立案强制执行。执行中，被执行人的亲属向本院交纳了案款11453元。同时查明，被执行人龚张润在中国农业银行股份有限公司简阳简州新城支行有存款6450元，本院依法进行了扣划。上述款项合计17903元，扣除执行费168元，本院将剩余案款17735元支付给申请执行人梁某、蔡某。执行中另查明，2014年6月6日，本院向梁某、蔡某发放了司法救助资金10000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的互联网银行存款、证券、车辆、公司登记信息等财产情况进行查询，2018年12月28日到四川省万源市房管局进行查询，到被执行人户籍地四川省万源市沙滩镇龚家坝村村委会进行了调查，均未查询到财产信息。本院已对被执行人龚张润作出限制高消费令。本院认为，本院（2010）达中刑初字第42号刑事附带民事判决龚张润连带赔偿梁某、蔡某28632.5元一案，未查询到龚张润有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）达中刑初字第42号刑事附带民事判决龚张润连带赔偿梁某、蔡某10897.5元的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年十二月二十九日书记员 杨晓林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川14刑终214号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄少兵，男，1998年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌强奸，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚汉新，男，1998年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌强奸，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）杨羽，男，1999年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌强奸，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人黄少兵、姚汉新、杨羽犯强奸罪一案，于2018年10月19日作出（2018）川1421刑初290号刑事判决。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员肖洪清出庭履行职务，上诉人黄少兵及辩护人胡开祥，上诉人姚汉新、杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月3日20时许，被告人黄少兵、姚汉新、杨羽与他人在仁寿县起唱歌时，黄少兵提议让杨羽找女的出来一起玩，杨羽即邀约肖某到仁寿县烧烤摊吃宵夜。烧烤摊吃宵夜过程中，肖某与他人一起喝酒至酒醉，黄少兵见肖某醉酒，产生与其发生性关系的想法，并让姚汉新给自己在仁寿县汪洋镇广场街茗人休闲会所开了8411号房。后黄少兵、张某（案外人）二人将醉酒失去行动能力的肖某带进8411号房间后，张某离开。黄少兵在确认肖某因醉酒无意识后，将肖某衣裤脱掉与其发生性关系。姚汉新与杨羽在杨羽的亲戚家休息时，姚汉新告知杨羽自己想同肖某发生性关系，二人先后打电话给黄少兵并知道黄少兵已同肖某发生性关系，姚汉新和杨羽均向黄少兵表达了想同肖某发生性关系的意思，获得黄少兵同意后，杨羽应黄少兵的要求带了安全套到8411号房间又离开房间，在屋外与姚汉新汇合。随后，经过黄少兵同意，杨羽与姚汉新一同进入8411号房间，在8411号房间内，姚汉新在杨羽、黄少兵均在房间内的情况下，与醉酒的肖某发生性关系。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、眉山市公安局法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及照片、检出笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人陈某、张某、沈某、唐某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄少兵、姚汉新、杨羽的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄少兵、姚汉新违背妇女意志，趁妇女醉酒轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨羽明知被告人黄少兵已与被害人发生性关系，仍协助被告人姚汉新与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人黄少兵、姚汉新系主犯，被告人杨羽系从犯。被告人黄少兵、姚汉新、杨羽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出判决：被告人黄少兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；被告人姚汉新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人杨羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 原审被告人黄少兵以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人姚汉新以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人杨羽以原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人黄少兵、姚汉新量刑适当，但对上诉人杨羽量刑不当，建议依法予以改判。 二审经审理，对原判认定的除杨羽向黄少兵表达想同被害人发生性关系以外的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄少兵、姚汉新违背妇女意志，趁妇女醉酒轮流与妇女发生性关系，二人的行为构成强奸罪；上诉人（原审被告人）杨羽明知黄少兵已与被害人发生性关系，仍协助姚汉新与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。 关于三上诉人及辩护人提出量刑过重的辩解、辩护意见。经查，强奸犯罪并具有轮奸情节的，应在十年有期徒刑以上判处刑罚，原判量刑时已综合考虑上诉人黄少兵和姚汉新的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度和所具有的坦白等情节，对二人分别判处有期徒刑十一年和十年六个月，量刑适当；但对上诉人杨羽量刑时未充分考虑其在本案中作为从犯所起的作用，导致对其量刑不当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初290号刑事判决第一、二项，即被告人黄少兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；被告人姚汉新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初290号刑事判决第三项，即被告人杨羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年； 三、上诉人（原审被告人）杨羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年5月4日起至2021年11月3日止。） 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毛 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0102民初8111号之一原告：董永平，男，1967年10月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：徐松照，男，1968年1月10日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海先恩实业有限公司，统一社会信用代码：91310114729450188D，住所地：嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。原告董永平与被告徐松照、被告上海先恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告董永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松照向原告张千偿还借款本金5000000元及自2015年12月20日起至2018年11月19日止期间利息5250000元。并支付自2018年11月20日起至实际清偿之日以借款本金为基数按月利率3%计收的利息。以上总计10250000元；2、判令被告上海先恩实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费等所有诉讼费用，均由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与二被告签订的借款担保合同，约定被告徐松照向原告申请借款5000000元，借款月利率为3%，按季付息，到期还本，借款期限自2014年3月19日至2014年9月18日止，因被告徐松照没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等所有费用由被告承担，被告上海先恩实业有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告依约发放了全部借款，借款到期时，被告未偿还借款，经协商，原告与二被告共同签订了借款担保展期合同，约定借款期限展期至2016年12月19日，被告上海先恩实业有限公司自愿继续为全部债务提供连带责任保证担保，但借款展期合同签订后，被告自2015年12月20日起未按照约定支付借款利息，借款到期后也未归还借款，期间经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为确保合法权益的实现，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐松照在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案约定管辖约定无效，应当移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地根据其身份证号码显示为浙江地区，被告住所地为上海市徐汇区，合同签订地为上海市嘉定区，而约定的天山区人民法院与以上各种情况均无关联，即约定管辖法院超过了法律允许的范围。根据我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特请贵院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷案件，本案中，双方在《借款担保合同》协议的第七条明确约定，因本合同发生争议，各方友好协商解决；协商不成的，各方一致同意以本合同签订地乌鲁木齐市天山区（即乌鲁木齐市天山区法院）作为管辖法院。原告选择本院提起诉讼，符合法律规定。被告徐松照向本院提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐松照对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐松照负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一八年十二月二十九日书记员 迪丽拜尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初10102号 原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758(1-1）。 法定代表人：刘剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆阳德,该公司职员。 委托诉讼代理人:吴艳,该公司职员。 被告：刘娟娟，女,汉族，住合肥市高新区。 被告：林斗志，男，汉族，住合肥市高新区。 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司与被告刘娟娟、林斗志物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2868号原告魏明，男，汉族，1982年4月3日生，住贵阳市南明区，原告朱巧连，女，汉族，1980年8月19日生，住贵阳市南明区，被告杨勇，男，彝族，1986年4月5日生，住贵州省黔西县太来乡居委会，现住贵阳市乌当区，原告魏明、朱巧连诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。在诉讼过程中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏明、朱巧连的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告魏明、朱巧连撤诉。案件受理费1150元，由原告魏明、朱巧连负担。审判员  赵益连二〇一八年十二月十一日书记员  黄小琴
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1010号 原告：邹广艳，男，1971年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被告：宋宪英，女，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。 原告邹广艳与被告宋宪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹广艳与委托诉讼代理人刘均鹏、被告宋宪英与委托诉讼代理人刘洪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹广艳向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款250000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告通过纪某认识被告，2017年3月9日，被告通过纪某找到原告借款，用于做生意，原告遂通过中国农业银行向被告转款250000元。打款后，原告多次找被告要求出具借条，被告一直未予出具。随后，原告也曾多次找到被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 宋宪英辩称，原告所诉与事实不符。被告从未向原告借款。2017年3月9日，原告通过银行转给被告250000元，是双方合伙共同向青岛国泰民康能源有限公司进行投资，而且原告也从未通过纪某向被告借过款。被告从未找过原告要求出具借条。因为双方是共同投资行为，因而不可能出具借条。在原告起诉前，从未向被告提过还款要求。基于上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、银行业务凭证。原告提交的中国农业银行的业务凭证注明2017年3月9日原告转支250000元至被告宋宪英账户。被告对原告提交的银行业务凭证的真实性没有异议，但辩称250000元系与被告合伙的投资款。 2、收据一份、POS签购单若干、证人证言、证明一份。被告提交的编号为751173的收据注明2017年3月10日青岛国泰民康能源有限公司收到被告盛世山泉水厂股东会董事款500000元。日期为2017年3月7日的POS签购单5张合计金额200000元，日期为3月10日的签购单2张合计金额200000元，被告主张加上3、4日左右被告已经给付青岛国泰民康能源有限公司董事长贾桂树的100000元，共计给付款项500000元。证人纪某到庭质证时陈述，被告宋宪英打电话声称青岛国泰民康能源有限公司让其担任董事，要求出资500000元，其手里只有250000元，问证人有没有钱，能否借钱，证人让其问问原告邹广艳，对于原、被告之间如何协商证人不清楚；证人也是该公司董事，分红是每月10000元，其曾在被告的办公室看到被告给过原告一摞钱，具体是什么钱、数额都不清楚。证明加盖青岛国泰民康能源有限公司印章，证明注明邹广艳与宋先英均欲投资，3月10日二人各出资250000元，因制度原因出资只能登记在一人名下，经二人同意，出资登记在宋宪英名下，分红由二人均分。原告对被告提交上述证据的真实性均不予确认，并认为被告提交的上述证据恰巧证明被告向原告借款250000元。 被告对原告提交的转账记录没有异议，故对原告提交的银行业务凭证予以采信，确认原告于2017年3月9日转账250000元至被告账户。原告虽对被告提交的证据的真实性均不认可，但综合被告提交的证据，能够认定被告为成为青岛国泰民康能源有限公司的董事出资500000元。因被告未就证据的真实性提交其他证据佐证，故不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告给付被告250000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张250000元系借款。被告虽辩称系合伙投资款，但在原告向被告转账前被告已经向青岛国泰民康能源有限公司公司交付300000元，且证人纪某陈述被告曾打电话向其借款，其推荐被告联系原告，被告亦未就该笔款项系合伙投资款提供其他证据。故对被告的辩称理由不予采信。被告应当返还原告借款250000元。原告请求被告自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告请求被告给付借款及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 被告宋宪英给付原告邹广艳借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由宋宪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  王宪法 人民陪审员  梁志香 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李昕岩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第518号申请执行人纪绍光，男，1970年9月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨克明，男，1973年2月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨建水，男，1963年10月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第66号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人所有的银行存款元。二、冻结被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十二月十九日书记员  吕超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6662号 申请执行人:阮秋娣 被执行人:倪利军 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3450号裁决书，申请执行人阮秋娣于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币390000元及债务利息、执行费5750元、诉讼费7969元，并于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人倪利军款项人民币403719元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人倪利军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一八年十二月二十九日 书记员 喻思敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执425号 申请执行人：唐勤高，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的唐勤高申请执行梁国林借款合同纠纷一案，申请执行标的2000000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵涣伶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢274号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭怀银，男，1974年3月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 彭怀银罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）川1402刑初469号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭遂移送执行。执行标的：支付罚金4000元、退赔损失5163元。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。另查明，被执行人虽服刑完毕，但没有履行能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待被执行人有履行能力时恢复执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川1402刑初469号刑事判决第一项并处罚金部分、第二项的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月十九日 书记员  彭 云
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2341号 申请执行人：林颖珊，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王嫩妹，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林颖珊与被执行人王嫩妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林颖珊依据本院（2018）闽0122民初2801号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13万元及利息。本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已另案依法裁定查封、扣押被执行人王嫩妹名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢秀娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12447号 原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区华丰路**。 法定代表人：曾云福，总经理。 委托代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：邓胜全，男，汉族，1952年1月24日出生，住四川省达县。 本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告邓胜全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶婧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2065号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1823号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2063号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张秋炎，男，1975年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市安溪县，因本案于2018年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2121号起诉书指控被告人张秋炎犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张秋炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日1时19分许，被告人张秋炎酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车,沿珠海市香洲区金凤路由西往东方向行驶至北师大路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张秋炎的酒精含量为131mg/100ml。后民警将其带至高新区人民医院抽取血样，经检验，其血液酒精含量为141.9mg/100ml。上述事实，被告人张秋炎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，无违法犯罪查询记录，人员基本信息，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，物证检材信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秋炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秋炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秋炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张秋炎的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张秋炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年十二月二十八日书记员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖05民终1689号 上诉人（原审被告）：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路中段剑桥公馆销售中心二楼。 法定代表人：曹松华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应建设，上海中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林淑霞，女，1980年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人马鞍山市荣基房地产开发有限公司因与被上诉人林淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1239号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市荣基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长  曹悝元 审 判 员  陈广金 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  易 莉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3649号 原告：王泮娣，女，1966年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住松阳县。 原告王泮娣与被告吴裕金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王泮娣向本院提起诉讼请求：判令被告吴裕金归还借款124000元及利息（利息从2018年4月28日起按月息2分计算至还款之日止）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原告通过案外人吴伯忠介绍借给被告吴裕金100000元，到2017年4月27日被告支付了11个月利息并重新出具借条给原告。此后就再未还款。2018年4月27日，被告按照月息两分重新出具借条，约定月息2分计息，借条124000元中24000元是利息。之后，原告向被告催款时，被告拒不还款，说要把已经抵押给银行的房子卖给原告抵债，原告无法答应，故起诉要求被告还款。 被告吴裕金未出庭答辩。 原告为了证明其所述事实，提供了借条、银行明细单、证明等证据，本院予以采信并确认原告所述事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，并未违反相关法律规定，应认定有效。被告吴裕金未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼标的中有24000元重复主张利息部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴裕金在本判决生效之日起十日内归还给原告王泮娣借款124000元及利息（利息按100000元从2018年4月28日起按年24%计算至还款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担190元，被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李慧亮 二〇一八年十二月二十四日 本件于原本核对无异 法官助理詹霄宁 代书记员 吴 婕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执778号 申请执行人：张欣，女，汉族，生于1977年1月17日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。 法定代表人：余辉。 被执行人：余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，生于1970年4月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊春秀，女，汉族，生于1976年12月11日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的张欣与被告绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉、羊春秀民间借贷一案，申请标的65000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执778号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3119-2号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市。负责人：尹伟业，行长。委托诉讼代理人：王春平，该行职工。委托诉讼代理人：傅寿兵，该行职工。被告：莱州祥凯石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇槐树村。法定代表人：王华江，经理。被告：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。被告：王明臣，男，1965年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉英，女，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师,系被告王明臣、孙玉英共同委托。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习人员,系被告王明臣、孙玉英共同委托。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告莱州祥凯石业有限公司、王华江、胡召玲、付耀东、李素云、王明臣、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年12月17日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行撤诉。案件受理费12179.5元，减半收取6089.75元，诉讼保全费4720元，以上合计10809.75元，由原告负担。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅秀云二〇一八年十二月十七日书 记 员  焦淑梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12437号 原告：侯雯文，女，汉族，1989年12月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：蒋梦云，男，汉族，1990年9月24日出生，住四川蓬溪县。 原告侯雯文与被告蒋梦云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雯文的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告蒋梦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯雯文向本院提出诉讼请求：判令1.蒋梦云立即偿还借款本金17310元及利息；2.诉讼费由蒋梦云承担。事实及理由：2017年5月9日，侯雯文与蒋梦云达成借款合意，签订《借款条》约定，蒋梦云向侯雯文借款20000元，月利率为1.7%，定于2018年7月9日前还清本息。同日，侯雯文向蒋梦云转款20000元。后，蒋梦云以微信转账方式分四次共计归还了5930元，侯雯文多次催收剩余借款及利息未果。 被告蒋梦云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告侯雯文围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、招商银行交易明细等证据，被告蒋梦云未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，侯雯文与蒋梦云签订《借款条》，约定“现借款人蒋梦云因经营成都市上兵安全技术服务有限公司，于2017年5月9日以银行转账方式向贷款人侯雯文借款共计20000元，定于2018年7月9日前，以转账方式偿还清本息，借款月利率为1.7%，特立此据为凭。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借款条上有“蒋梦云、侯雯文”签字、捺手印。同日，侯雯文通过其招商银行账户62×××35向蒋梦云账户62×××10转账20000元。庭审中，侯雯文陈述蒋梦云于2017年6月26日归还600元、2017年7月20日归还1500元、2017年7月31日归还1500元、2018年4月16日归还800元、2018年8月1日至2018年9月9日期间陆续归还1530元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋梦云作为借款人向侯雯文借款20000元，侯雯文实际支付了款项，借款条、银行转账凭证作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。双方关于借款月利率1.7%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。借款期限已届满，蒋梦云应向侯雯文归还借款本息。 关于蒋梦云尚欠的本息金额，蒋梦云于2017年6月26日归还600元，经计算，其中归还利息544元（20000元×月利率1.7%÷30天×实际借款48天），归还本金56元（600元－544元），尚欠本金19944元；蒋梦云于2017年7月20日归还1500元，经计算，其中归还利息271.23元（19944元×月利率1.7%÷30天×实际借款24天），归还本金1228.77元（1500元－271.23元），尚欠本金19944-1228.77=18715.23元；蒋梦云于2017年7月31日归还1500元，经计算，其中归还利息116.65元（18715.23元×月利率1.7%÷30天×实际借款11天），归还本金1383.35元（1500元－116.65元），尚欠本金18715.23-1383.35=17331.88元；蒋梦云于2018年4月16日归还800元，经计算，从2017年8月1日至2018年4月16日应归还利息2533.92元（17331.88元×月利率1.7%÷30天×实际借款258天=2533.92元）。根据先息后本原则，该800元冲抵所欠利息后，蒋梦云尚欠本金17331.88元、利息2533.92-800=1733.92元；蒋梦云于2018年8月1日至2018年9月9日归还1500元，该款应先冲抵2017年8月1日至2018年4月16日所欠利息，冲抵后，蒋梦云尚欠本金17331.88元、利息1733.92-1500=233.92元。 侯雯文主张蒋梦云尚欠本金17310元，根据不告不理原则，本院确认蒋梦云尚欠本金17310元。借款期限已届满，故蒋梦云应向侯雯文归还借款本金17310元，支付截止2018年4月16日所欠利息233.92元，并从2018年4月17日起，以17310元为基数，按照月利率1.7%支付利息至17310元实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 蒋梦云于本判决生效之日起10日内向侯雯文归还借款本金17310元，支付截止2018年4月16日所欠利息233.92元，并从2018年4月17日起，以17310元为基数，按照月利率1.7%支付利息至17310元实际付清之日止。 蒋梦云若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元、减半收取136.5元，由蒋梦云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初3875号原告：王为民，男，1966年7月9日出生，汉族，邯郸市磁县人。委托诉讼代理人:路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：连旭亮，男，1981年2月7日出生，汉族，邯郸市魏县人。被告：邯郸市盛祺物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。被告：崔瑞敏，女，1979年12月2日出生，汉族，邯郸市魏县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。被告：陈学军，男，1987年3月12日出生，汉族，武安市人。被告：赵红梅，女，1974年10月16日出生，汉族，武安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1838号。本院在审理原告王为民与被告连旭亮、邯郸市盛祺物流有限公司、崔瑞敏、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司、万合集团股份有限公司、陈学军、赵红梅、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王为民于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王为民的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王为民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王为民负担。审判员  孙海永二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 卉