广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2053号 原告：黄开阳，男，1980年4月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李明，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：李长英，女，1976年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林润世贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区太平路**2-2，统一社会信用代码：91450300687797094J。 法定代表人：李明。 被告：桂林裕事达农产品有限公司，登记住所地：广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**羊角山小区**号房，实际住所地：广西壮族自治区桂林市七星区青岭路**院内。统一社会信用代码：91450300330653987P。 法定代表人：阳春明。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告黄开阳与被告李明、李长英、桂林润世贸易有限公司（以下简称润世公司）、桂林裕事达农产品有限公司（以下简称裕事达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄开阳及其委托诉讼代理人李秋圆、被告裕事达公司委托诉讼代理人秦铮到庭参加诉讼，被告李明、李长英、润世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还借款本金500000元及利息（前利息为32000元、自起至欠款偿清为止利息按月息2%计）；2.判令被告桂林润世贸易有限公司及李长英对其中250000元借款承担连带偿还责任；3.判令被告桂林裕事达农产品有限公司对上述500000元本金及利息承担全部连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告黄开阳与被告李明、李长英是朋友关系，李长英是李明弟媳，李明是润世公司法人代表及裕事达公司幕后股东，李长英为润世公司财务及裕事达公司原法人代表及财务。自2015年起被告李明、李长英以公司资金周转困难为由，多次向原告借款共计人民币500000元，以借条为据，约定全部借款利息月息两分。因借款人长期以各种理由逾期未还，2018年1月原告与被告再次签订还款承诺书，以被告裕事达公司作为担保方承担全部责任。因各被告逾期仍未归还借款本金及利息，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李明、李长英、润世公司未作答辩。 被告裕事达公司辩称，1、原告所述借款并非裕事达公司的借款，因此裕事达公司对借款实际交付数额并不知情，故请求法院依法查明借款真实性、实际交付数额以及利息有无超过法律允许的范围。2、裕事达公司对外进行担保，没有经过公司股东会同意，不具有相应的法律效力。3、原告出具的还款承诺书上的担保方并非担保法意义上的担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告李明、李长英、润世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告裕事达公司对《还款承诺书》上加盖的“桂林裕事达农产品有限公司”公章有异议，认为与其现有公章并非同一枚公章，但并未举证证明原公司法定代表人李长英存在私刻公章的行为。被告向原告出具《还款承诺书》时，李长英作为裕事达公司的法定代表人和唯一股东，其行为可以代表公司，本院确认李长英在《还款承诺书》加盖裕事达公司公章的行为系该公司的真实意思表示。2、被告裕事达公司对原告交付的借款数额有异议，认为原告实际出借金额为235000元。本院认为原告提交的收据、借据、银行账户交易明细、《还款承诺书》相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可以确认原、被告之间存在借贷的合意，原告通过自己的银行账户将自有资金多次转到李明、李长英及李明的配偶卿俊名下的银行账户，已履行交付出借款项的义务，借款人李明、李长英及润世公司分五次出具收据和借据交由原告收执，并在之后的《还款承诺书》中进行了结算和确认，借款共计500000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄开阳与被告李明、李长英系朋友关系，李明为润世公司的法定代表人，李长英为润世公司的财务及裕事达公司的原法定代表人，裕事达公司的法定代表人于2018年3月30日变更为阳春明。被告李明、李长英以公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向李明、李长英及李明的配偶卿俊名下的银行账户转款，分别于2015年1月21日转款70000元、2015年3月2日转款53000元、2015年4月29日转款50000元、2015年4月30日转款30000元、2015年6月5日转款99950元、2016年2月1日转款20000元、2016年2月2日转款15000元、2016年4月17日转款6000元、2016年6月8日转款50000元、2016年7月23日转款40000元、2016年7月24日转款18200元、2016年9月16日转款35000元、2017年3月1日转款50000元，合计537150元。借款人李明、李长英及润世公司收到借款后补写了收据和借据，分别于2015年6月5日出具收据一张，载明：“今收到公司借黄开阳人民币壹拾万元整（100000.00）经手人：李长英”，并加盖了润世公司公章；2015年6月6日出具收据一张，载明：“今收到李明借黄开阳人民币陆万伍仟元整（65000.00）、捌万元整（80000.00）、伍仟元整（5000.00），合计150000元，经手人：李长英”，并加盖润世公司公章；2016年6月8日出具借据一张，载明：“李明于2016年6月8日借黄开阳人民币伍万元整（￥50000.-），借款期限从收到钱算起为一个月。该笔款项转入李明尾号为1162的桂林银行卡上。”；2016年9月16日出具借据一张，载明：“李明于2016年9月16日借黄开阳人民币壹拾万元整（￥100000.-），其中叁万零伍仟元（￥35000.-）转入李明尾号为1162的桂林银行卡上，其余已现金形式收到。”；2017年3月1日出具借据一张，载明：“李明于2017年3月1日借黄开阳人民币拾万元整（￥100000.-）其中5万元转账至信用社账户，另外5万元现金收取。” 被告李明、李长英及润世公司收到原告借款后，只归还了部分利息。2018年1月13日，被告李明、李长英及润世公司作为借款人，被告裕事达公司作为担保方向原告出具《还款承诺书》，载明：“借款人多次向黄开阳借款，共计500000元整（大写：伍拾万圆整）；按双方商定每月利息：月息两分，合计壹万元。所欠伍拾万元至今逾期未还。另外至2018年元月共计所欠利息叁万贰仟元整。为及时还清所欠钱款，承诺如下：本人保证今后公司收入（包括筹集到的款项及贷款）首先用于缴交拖欠，至2018年元月30日前一次性还清，或自2018年元月起每月还款贰拾万元及支付利息，还款及支付利息时间每月28号之前，直至还清全部款项为止。到期本人如不能按时归还，自愿以本人及公司名下财产由黄开阳进行处置归还；如过期本人自愿按所欠剩余款项1%/天支付资金占用费。特此承诺。”被告李明、李长英在“承诺人（签名、盖章）”处签名，并加盖了润世公司和裕事达公司的公章。还款承诺书约定的期限届满后，被告仍未归还所欠借款本金及利息，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明、李长英、润世公司向原告借款的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认，双方构成民间借贷的法律关系。借款后，被告未及时履行归还义务，至2018年1月13日双方经结算，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告借款本金500000元，利息32000元，并约定每月利息按2%标准计算，被告于2018年1月30日前一次性还清借款，或自2018年1月起每月还款200000元及支付利息。此后，被告并未按照约定归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中双方约定的借款期限于2018年1月30日届满，借款人李明、李长英、润世公司应当向原告返还借款500000元。原告要求被告李明偿还500000元，被告李长英、润世公司对其中250000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题。双方约定利息按照月息2%的标准计算，即年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李明应当归还2018年1月前所欠利息32000元，并自2018年1月1日起以本金500000元为基数，按月息2%的标准计付至本金实际清偿完毕之日止。对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费没有提供相关的证据予以证实，原、被告对此亦无约定，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。 关于被告裕事达公司是否承担连带偿还责任的问题。被告裕事达公司在《还款承诺书》上作为担保方加盖了公章，且按照《还款承诺书》中“到期本人如不能按时归还，自愿以本人及公司名下财产由黄开阳进行处置归还”的承诺，表明了裕事达公司系作为还款担保人承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告裕事达公司对借款人李明、李长英、润世公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李明、李长英、润世公司追偿。对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明偿还原告黄开阳借款本金500000元并支付利息（2018年1月前拖欠利息为32000元，此后利息自2018年1月1日起以本金500000元为基数，按月息2%的标准计付至本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告李长英、桂林润世贸易有限公司对本判决第一项确定的债务其中250000元承担连带偿还责任； 三、被告桂林裕事达农产品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李明、李长英、桂林润世贸易有限公司追偿； 四、驳回原告黄开阳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，保全费3770元，公告费260元，合计12830元（原告已预交），由原告黄开阳负担30元，被告李明、李长英、桂林润世贸易有限公司、桂林裕事达农产品有限公司负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  阎保生 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王丽萍