河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5073号原告：胡文学，男，1971年5月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡培山（系原告胡文学之子），男，1991年1月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：张彦真，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县武阳物流有限公司。住所地：山东省莘县朝城镇政府驻地。法定代表人：杨朝磊，职务：总经理。被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县东鲁街道办事处通运路**。负责人：满丽丽，职务：经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所实习律师。原告胡文学与被告张彦真、莘县武阳物流有限公司（以下简称武阳物流公司）、长安责任保险股份有限公司莘县支公司（以下简称长安保险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学的委托诉讼代理人胡培山、王晓宇，被告长安保险莘县支公司的委托诉讼代理人焦敏、秦超到庭参加诉讼。被告张彦真、武阳物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文学向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计249125.79元；2.判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称三者险）限额内对第一项承担责任；3.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时许，胡文学驾驶电动自行车，由东向西行驶至303线二安镇胡庄测速杆处时，与头西尾东停在公路北侧的张彦真驾驶鲁Ｐ×××**、鲁PCB**半挂货车尾部相撞，造成胡文学受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队出具内公交认字[2017]第0218号《道路交通事故责任认定书》认定，张彦真与胡文学负事故的同等责任。因该事故造成的损失，被告拒不赔偿。被告车辆在长安保险莘县支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等。被告张彦真未答辩、未提交证据。被告武阳物流公司未答辩、未提交证据。被告长安保险莘县支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及一百万商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担原告的合理合法损失；从事故认定书中可以看出，原告系农村户口，其损失应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月22日21时许，胡文学驾驶电动自行车，由东向西行驶至省道303线二安乡胡庄测速杆处时，与头西尾东停在公路北侧的张彦真驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PCB**挂货车尾部相撞，造成胡文学受伤、电动自行车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理认定，张彦真负事故的同等责任，胡文学负事故的同等责任。张彦真持有A2机动车驾驶证，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PCB**货车行驶证显示所有人为武阳物流公司。长安保险莘县支公司承保了鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**交强险和责任限额1000000元的三者险及三者险不计免赔险，承保了鲁PC鲁PCB**任限额50000元的三者险及三者险不计免赔险，保险期间均自2016年10月22日至2017年10月21日。胡文学受伤后，入住内第二人民医院治疗，第二天转至安阳地区医院治疗（2017年5月23日－2017年6月8日），诊断为：“1.右侧颞顶部急性硬膜外、硬膜下血肿，2.左侧颞顶部脑挫裂伤，3.左侧颞部硬膜下血肿，4.蛛网膜下腔出血，5.软组织挫裂伤，6.右侧颞叶脑挫裂伤。”长期医嘱：“陪护2人”。出院医嘱：“1.保持术部清洁干燥，避免术部受压，术后3个月行颅骨修补，2.规律服药，1月后复查，如感不适，及时就诊，3.注意休息，避免劳累。”2018年1月28日胡文学又入住安阳地区医院（2018年1月28日－2018年2月14日），行右侧颞顶部颅骨缺损修补术。2018年8月16日因切口近额部皮下积液，胡文学再次入住安阳地区医院行右侧颞顶部皮瓣修复、头皮缺损修复术（2018年8月16日－2018年8月24日）。先后共住院42天，支出医疗费83983.46元。原告主张外购药16.5元，但未提交相关医嘱，故本院不予支持。根据胡文学申请，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2018年2月3日对胡文学伤残程度及护理期限、人数、后续治疗费用作出鉴定意见及评估意见，意见为：“胡文学因车祸致颅脑损伤，构成十级伤残。”“护理期限、人数为：伤后第1个月内需2人护理，随后2个月内需1人护理。因病人伤情、体质治疗等因素，各人情况均不同，护理期限及人数存在较大差异，故本评估意见仅供参考。”“在手术顺利，无任何并发症发生的情况下，颅骨修补的手术费用及治疗费约为20000元左右。”胡文学支出鉴定费1900元。胡文学主张其父母胡守义、郭勤香及其奶奶师文青作为其被扶养人的生活费，胡守义于1948年10月27日出生，郭勤香于1951年8月5日出生，师文青于1928年5月28日出生。原告主张胡守义、郭勤香共有胡文学一个子女，被告长安保险莘县支公司提出异议，原告提交的其村委会证明，仅证明胡文学为独生子子女户，且其提交的2018年10月22日村委会证明胡文学仍有弟妹二人，病历中亦显示原告有一弟一妹，故其父母扶养费应按照三人计算；对原告主张其奶奶师文青扶养费，没有法律依据，本院不予支持。胡文学提交有与邓州招远建设工程有限公司签订的劳务合同、外派工作证明、误工证明、收入证明、工作证明，证据相互印证，足以证明原告胡文学自2015年6月在邓州招远建设工程有限公司从事施工管理工作，被外派到内项目任职，月工资3400元，2017年5月22日至2018年6月10日请假期间工资扣发，本院依法予以确认。胡文学主张按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提交了租房合同、房东身份证复印件及房产证复印件，被告长安保险莘县支公司提出异议，因租房合同签订时间为2015年6月25日，原告未提交房租、水电等费用交纳凭证，不能证明事故发生前原告仍租赁该房屋，房东亦不到庭进行确认，本院无法确认其真实性，且在庭审中原告陈述其工作地点为内黄周边水利工程和路桥工程地，故对其主张，本院不予支持。原告主张车损1200元，其提交的修理收据非正式发票，被告长安保险莘县支公司提出异议，但道路交通事故认定书已认定胡文学驾驶的电动自行车损坏，本院酌情确认1000元。虽然原告申请对其后续治疗费进行评估，意见为“在手术顺利，无任何并发症发生的情况下，颅骨修补的手术费用及治疗费约为20000元左右。”但原告已实际进行了该项手术，且评估意见亦为估算，故其按照实际支出的医疗费37032.1元主张，本院予以支持。对原告提交的出院后门诊费票据，被告长安保险莘县支公司提出异议，但该票据名称均为原告胡文学，且胡文学伤情较重，进行相关检查亦符合常情，故对该费用，本院依法予以确认。本院认为，关于本案的事故责任，被告张彦真驾驶机动车与原告胡文学驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张彦真负事故的同等责任，胡文学负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告的损失，首先应由被告长安保险莘县支公司在交强险限额及范围内承担赔偿责任；超出交强险范围及限额的部分，应按照事故责任比例，由长安保险莘县支公司在三者险限额及范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告武阳物流公司承担赔偿责任，下余40%，由原告自行负担。原告胡文学因交通事故遭受的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费83983.46元，2.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），3.营养费840元（20元/天×42天），原告主张出院后的营养费没有依据，本院不予支持，4.关于误工期限，因原告伤情较重，多次住院，本院考虑其伤情，并结合其伤残鉴定日期等因素，酌定270日，误工费为30600元（3400元/月÷30天×270天），5.关于护理期限，因护理期限评估后，原告又在安阳地区医疗两次住院计25天，住院期间必然需要人员护理，故对护理期限及人数，本院按照其评估意见及住院医嘱及伤情，确认其伤后第1个月2人护理，随后2个月1人护理，25天住院期间2人护理，护理费为17162元[（36848元/年÷365天×30天×2人）+（36848元/年÷365天×60天×1人）+（36848元/年÷365天×25天×2人）],6.残疾赔偿金33114元(残疾赔偿金25438元，加上计入的被扶养人胡守义、郭勤香生活费7676元)，7.精神损害抚慰金根据原告伤残等级、被告过错程度等因素，酌定3000元，8.交通费酌定1500元，9.车损1000元，10.鉴定费1900元，以上共计174359.46元。原告胡文学的上述物质及精神性损失174359.46元，按照上述责任承担方式，首先应由被告长安保险莘县支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费30600元、护理费17162元、残疾赔偿金33114元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、车损1000元，计96376元，下余医疗费、营养费、伙食补助费76083.46元，由被告长安保险莘县支公司在三者险限额内赔偿60%即45650元，共计142026元；鉴定费1900元，由武阳物流公司赔偿60%即1140元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告胡文学物质及精神性损失共计142026元；被告莘县武阳物流有限公司赔偿原告胡文学鉴定费1140元；驳回原告胡文学的其他诉讼请求；上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告胡文学负担918元，被告莘县武阳物流有限公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年十二月二十八日书记员  刘萌萌