北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45841号原告杨守攀，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告北京潘多拉科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人王XX，经理。委托代理人苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。原告杨守攀与被告北京潘多拉科技有限公司（以下简称潘多拉公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员初淼担任审判长，人民陪审员刘立英、刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守攀、潘多拉公司委托代理人苏博阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨守攀起诉称：2016年10月1日，杨守攀与潘多拉公司签订《潘多拉公司干股合同》。根据协议约定，杨守攀以2万元购买了潘多拉公司4份股份；另外潘多拉公司授予杨守攀2份干股作为激励，合计6份股份。双方约定，每年年终核算每股的金额，支付给原告股份股数乘以每股金额的分红，潘多拉公司于七个工作日内支付给杨守攀所得分红。2016年10月1日至2018年2月28日，公司盈利金额为160万人民币，应支付杨守攀分红金额为9.6万元，潘多拉公司于2018年2月8日支付了4.8万元。故原告杨守攀诉至法院，要求潘多拉公司支付2017年度未支付的分红款4.8万元、退还股本本金2万元及利息（以6.8万元为基数，自2016年10月1日至2018年2月28日，年利率按7%的标准计算）并承担本案诉讼费用。被告潘多拉公司答辩称：不同意杨守攀的诉讼请求，分红款和股本本金均已结清，潘多拉公司没有再向杨守攀支付任何款项的义务，也无须支付任何利息。经审理查明：潘多拉公司系成立于2010年4月7日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东及法定代表人为王XX。2016年10月1日，潘多拉公司（甲方）与杨守攀（乙方）签订《潘多拉公司干股合同》：鉴于乙方以往对甲方的贡献和为了激励乙方更好的工作，也为了使甲、乙双方进一步提高经济效益，经双方友好协商，双方同意甲方以虚拟股的方式对乙方的工作进行奖励和激励。为明确双方的权利义务，特订立以下协议：1.定义除非本合同条款或者上下文另有所指，下列用语含义如下：1.1股份：指潘多拉公司在工商部门登记的注册资本金加上公司资本，总额为100万元，按每股1万元计，共计100份股；1.2干股：指潘多拉公司名义上的股份，干股的拥有者仅享有参与公司年终（本合同“年终”是指到下一年签合同日）利润的分配权，而无所有权和其他权利，不得转让和继承；1.3分红：指潘多拉公司年终按照公司章程规定可分配的利润；2.甲方根据乙方的工作表现，授予乙方干股2份股和年终奖金（年终奖金要看本年度公司业绩和乙方对公司的贡献额而定），乙方并用2万元购买甲方4份股份，2万元本金必须在2017年2月17日前，先给甲方支付50%，在2017年6月30日前再给甲方支付其余50%的本金，支付方式现金和转账都可以；甲方承诺：合同终止，乙方退购买4份甲方股份，甲方退给乙方购买股份费用按照当时甲方公司市值来定，2分干股，甲方自动收回，不需要给乙方股份费用，在合同期内，如果甲方在乙方没有出错的情况下，终止合同，甲方要无条件的给予乙方退还本金和年终分红，本金要按照当时公司市值来计算，分红按照甲方本年到合同终止日的利润来计算；2.1如乙方在合同期间，出现下列：乙方无缘无故终止合同，乙方做出了损害甲方公司利益的事件，乙方未完成甲方所定的工作内容等情况，甲乙双方终止合同，甲方只退还给2万元整购股费用的70%；2.2每年会计年终，根据甲方的税后利润计算每股的利润；2.3乙方年终可得分红为乙方的干股股数乘以每股利润；3.分红的取得：在扣除应交税款后，甲方按以下方式将乙方可得分红给予乙方：3.1在确定乙方可得分红的七个工作日内，甲方将乙方可得分红的80%支付给乙方；3.2乙方取得的干股分红以人民币形式支付，除非乙方同意，甲方不得以其它形式支付；3.3乙方可得分红的其他部分暂存甲方账户并按同期银行利息计，按照下列规定支付或处理：a.本合同期满时，甲、乙双方均同意不再继续签订劳动合同，乙方未提取的可得分红在合同期满后的1年内按均支付给乙方；b.乙方提前终止与甲方签订的劳动合同或者乙方违反甲方的规章制度或者对公司造成巨大损失的而被甲方解职的，乙方未提取的可得分红归属甲方，乙方无权再提取；……5.合同期限：5.1本合同期限为2年，于2016年10月1日开始，并于2018年10月1日届满；5.2合同期限的续展：本合同于到期日自动终止，除非双方在到期日之前签署书面协议，续展本合同期限；6.合同终止：6.1合同终止：a.本合同于合同到期日终止，除非双方按5.2条规定续约；b.如甲、乙双方的劳动合同终止，本合同也随之终止；6.2双方持续的义务：本合同终止后，本合同第7条的规定甲、乙双方仍需遵守……。2017年2月18日，杨守攀向王XX支付1万元，转账说明显示：守攀入股费用。经查询潘多拉公司工商信息，杨守攀未被登记为公司股东。2018年2月8日，潘多拉公司向杨守攀支付3.8万元。同日，杨守攀出具《年终利润分红收款证明》：2018年2月8日，兹收到潘多拉公司2017年利润的6%的分红款4.8万元整（肆万元整）。因还有1万元整（壹万元整）股东入股资金没有付清，需从本次分红款里扣除，最终收款3.8万元整（叁万捌仟元整）。此分红款已经按照双方股东协议上的约定执行。亦于同日，杨守攀向潘多拉公司递交《辞职信》：……本人由于家里原因，需要回老家工作，将于2018年2月28日离职，并与公司正式解除劳动关系。在离职前，本人仍将尽职尽责地按照劳动合同的约定履行义务，并在离职时按照公司规章制度办妥离职手续、做好交接工作。同时，本人承诺在离职后严格遵守与公司达成的关于保密及竞业限制的相关约定，并承诺积极维护公司声誉……。员工：杨守攀。2018年4月7日，杨守攀出具《收款证明》：2018年4月7日，今收到潘多拉公司股权回购款0.44万元整。特此证明。收款人：杨守攀。杨守攀与潘多拉公司均认可《潘多拉公司干股合同》于2018年2月28日终止；2018年年初的分红为自《潘多拉公司干股合同》签订之日至2018年2月28日杨守攀离职期间的分红。庭审中，杨守攀表示，潘多拉公司每次开会会提及具体项目的利润，杨守攀等股东会做记录，公司自2016年10月1日到2018年2月28日的利润有160万元，此为最保守的数额，潘多拉公司对此不予认可，杨守攀没有提供其他证据予以证明，亦不申请审计。杨守攀同时表示，其不是“无缘无故”终止合同，由于潘多拉公司存在偷税漏税的情况，影响了员工的购房购车资格，杨守攀才提出辞职；潘多拉公司表示，签订《潘多拉公司干股合同》是股权激励的目的，由于杨守攀在劳动关系存续期间提前终止劳动关系，潘多拉公司依据合同扣划股本本金符合合同约定。另查，本院于2018年6月4日向潘多拉公司送达本案起诉材料。上述事实，有工商登记信息、《潘多拉公司干股合同》、《年终利润分红收款证明》、支付凭证、《辞职信》、《收款证明》以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，杨守攀与潘多拉公司签订的《潘多拉公司干股合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应按照约定全面履行义务。关于杨守攀要求潘多拉公司支付分红款一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨守攀提供的证据不足以证明潘多拉公司自2016年10月1日到2018年2月28日的利润为160万元以及其应得分红款为9.6万元，本院无法确认这一主张，杨守攀对该项主张应当承担举证不能的法律后果。根据《潘多拉公司干股合同》的约定，“在确定乙方可得分红的七个工作日内，甲方将乙方可得分红的80%支付给乙方”，潘多拉公司提供的杨守攀签订的《年终利润分红收款证明》中确认“此分红款已经按照双方股东协议上的约定执行”，据此，《年终利润分红收款证明》确认的4.8万元分红款应为杨守攀可得分红款的80%。《潘多拉公司干股合同》同时约定，“乙方可得分红的其他部分暂存甲方账户并按同期银行利息计……乙方提前终止与甲方签订的劳动合同或者乙方违反甲方的规章制度造成甲方巨大损失的而被甲方解职的，乙方未提取的可得分红归属甲方，乙方无权再提取”，由于杨守攀提出辞职，故根据该约定，剩余20%的分红款归属潘多拉公司，杨守攀无权主张。因此，对于杨守攀要求潘多拉公司支付分红款4.8万元的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于杨守攀要求潘多拉公司返还股本本金一节，杨守攀在《辞职信》中明确“本人由于家里原因，需要回老家工作”，并非“无缘无故终止合同”，因此，不属于“甲方只退给2万元整购股费用的70%”的情形，因此，潘多拉公司应该退还杨守攀支付的2万元，由于杨守攀在《收款证明》已经确认收到了0.44万元，且其提供的证据不足以证明实际未收到该笔款项，因此，潘多拉公司应当向杨守攀支付剩余的1.56万元，杨守攀超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。潘多拉公司关于应从退款中扣除分红款20%的主张缺乏依据，本院不予采纳。杨守攀系由于《潘多拉公司干股合同》终止而取得前述退还款项，则针对该笔款项的利息应从合同终止之日即2018年2月28日开始计算，而杨守攀关于利息的主张的终止之日为2018年2月28日，故杨守攀关于利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京潘多拉科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨守攀一万五千六百元；二、驳回原告杨守攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十元，由原告杨守攀负担七百一十五元（已交纳）；由被告北京潘多拉科技有限公司负担九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  刘立英人民陪审员  刘建新二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 颖书 记 员  刘昱杉