河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1537号原告：谢胜利，男，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。原告：朱继昌，男，1979年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿联路。法定代表人：尤玉生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：杨志平，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。原告谢胜利、朱继昌诉被告辽宁昕建建设集团有限责任公司（以下简称“昕建公司”）、杨志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜利、朱继昌共同委托诉讼代理人吴永军、赵东旭，被告辽宁昕建建设集团有限责任公司法定代表人尤玉生及其委托诉讼代理人陈广龙、刘玉森，被告杨志平及其委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜利、朱继昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包风险抵押金120万元；2.请求判令被告支付原告车辆款、配件款、材料款、工程款、工资等各类欠款40万元；3.请求法院判令被告按照银行同期利率支付从2017年5月5日逾期未还款的利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2016年4月12日，原告与辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部签订了《煤炭生产承包合同》，由原告承包被告在蔚县大伟矿业有限公司的部分工程。合同中约定原告支付被告承包风险抵押金120万元，原告已经全部支付给辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部，于2016年7月9日又针对前款合同进行了补充协议，后因政策原因煤矿关闭合同无法继续履行。原、被告双方于2017年4月13日签订了《解除煤炭生产承包合同协议》，合同中对风险抵押金120万元及车辆款、配件款、材料款、工程款、工资等各类欠款40万元，做了明确的还款计划，经过多次催要截止到诉讼之日被告仍未履行。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁昕建建设集团有限责任公司辩称，1.昕建公司与蔚县大伟煤矿、原告均无签订过任何合同，被告杨志平冒用昕建公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部名义签订的煤炭生产承包合同属于无权代理行为，应为无效合同。2.2015年度，昕建公司得到冀中能源张矿集团蔚县大伟煤矿对外招标信息，准备设立公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部，并刻制项目部公章，于2015年10月12日授权被告杨志平为公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部经理，但对杨志平的授权范围不包括签订合同。因此，被告杨志平与原告所签合同产生的所有法律后果均由杨志平个人承担，昕建公司不承担任何责任。被告杨志平辩称：1.二原告应该向张矿集团和大伟煤矿主张权利，不应要求被告昕建公司主张权利；2.原告主张的要求返还40万元设备材料款，原因是原告谢胜利无能力组建工队生产，主动放弃承包，经杨志平请示矿方后，设备和材料就留在了大伟煤矿；3.原告所述返还款项中，应扣除各种费用495350元。4.原告朱继昌与昕建公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部签订的合同违约条款中明确约定：矿方、政府和自然灾害造成的影响和损失双方互不承担责任，现在不能按时还款的责任在张矿集团和大伟煤矿，因此原告应向张矿集团、大伟煤矿主张权利。5.被告杨志平自愿承担原告所述160万元的偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一.2014年6月19日，被告辽宁昕建建设集团有限责任公司经核准变更了企业名称，变更前名称为阜新昕拓井建有限责任公司。2015年度，昕建公司得到冀中能源张矿集团蔚县大伟煤矿对外招标信息，准备设立辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部，并刻制项目部公章，于2015年10月12日授权被告杨志平为公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部经理。2015年10月13日，辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部在河北省农村信用社（张家口蔚县南留庄社）开设了账户，账户性质为临时户；该账户于2017年12月20日销户。2016年4月12日，被告杨志平代表辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部与原告朱继昌签订了《煤炭生产承包合同》。2016年7月9日，被告杨志平代表辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部与原告朱继昌、谢胜利签订了《补充协议》，于2017年4月13日签订了《解除煤炭生产承包合同协议》（该协议载明还款项目包含安全风险抵押金120万元、其他费用40万元，并制定了还款计划，还款总额为160万元）。上述协议、计划均加盖有辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部公章。以上事实有《核准变更登记通知书》、《法定代表人授权委托书》、《煤炭生产承包合同》、《补充协议》、《解除煤炭生产承包合同协议》、《河北农村信用社印鉴卡》、《蔚县农村信用联社股份有限公司南留庄信用社对公账户查询》等证据材料复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。二、原告谢胜利将120万元风险抵押金直接支付给了被告杨志平，既未汇入被告昕建公司账户，也未汇入辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部账户。被告杨志平自述将上述款项支付给了案外人邢万宝，也未汇入被告昕建公司及其项目部账户。因煤矿关井，二原告将一些设备、车辆、配件遗留在煤矿井下和昕建公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部库房。被告杨志平代表昕建公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部同意偿还二原告设备车辆款、配件款、材料款、工程款、工资等各类费用共计40万元。以上事实有户名杨志平的《交易凭证》、《解除煤炭生产承包合同协议》、邢万宝签字的《收条》以及相关转账凭证等证据材料复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。三、1.被告昕建公司提交杨志平的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《明细账查询》、《借记卡账户历史明细清单》、《城镇居民医疗保险证》以及《社会保障卡》等证据材料复印件无法证实上述120万元风险抵押金的真实去向，也无法证实被告杨志平与被告昕建公司是否存在劳动关系；故本院对以上证据均不予采纳。2.被告昕建公司提交的《股东会议决议》、《股东变更协议》和辽宁省葫芦岛市连山区《民事判决书》等证据材料的复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。3.被告昕建公司提交《承包协议》复印件1份，该证据载明乙方为辽宁阜新昕拓井建有限责任公司、杨志平，甲方为冀中能源张矿集团蔚县大伟煤矿，落款日期为2015年6月28日。因该证据系复印件，无法与原件当庭核对，且无法证实被告昕建公司所主张的该协议加盖公章系被告杨志平私刻，故本院依法不予采纳。本院认为，一、原告谢胜利代表二原告与被告杨志平代表辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部签订的《煤炭生产承包合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因原告方缺乏相关资质，违反了强制性法律规定，应为无效合同。根据相关法律法规，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告方将风险抵押金120万元直接支付给了被告杨志平，且无法证实被告杨志平将上述款项用于所代表单位的合法运营，现要求被告杨志平承担返还责任，本院依法予以支持。原告方要求被告昕建公司承担上述风险抵押金的返还责任，但没有将上述款项按照法律法规汇入被告昕建公司账户，也没有将其汇入昕建公司所设项目部账户，因此，原告上述诉讼请求缺乏相关事实依据和法律依据。原告要求二被告支付设备车辆款、配件款、材料款、工程款、工资等各类费用共计40万元，被告杨志平代表辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟矿业有限公司项目部同意偿还，上述费用应认定为用于辽宁昕建建设集团有限责任公司所设项目部的实际运营，且杨志平自愿个人承担偿还义务，故本院依法予以支持。原告请求法院判令被告按照银行同期利率支付从2017年5月5日逾期未还款的利息，且由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用，在合同无效的情况下，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告作为具有完全民事行为能力的个人，在明知自己缺乏从事井下煤炭开采资质情况下，签订了上述无效合同，且违规将风险抵押金直接支付给被告杨志平个人，应视为存在较大过错，应当自己单独承担相应的风险和责任；故本院对原告以上诉讼请求依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢胜利、朱继昌风险抵押金人民币1200000元；二、被告辽宁昕建建设集团有限责任公司、杨志平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢胜利、朱继昌设备车辆款、配件款、材料款、工程款、工资等各类费用共计400000元；三、驳回原告谢胜利、朱继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9600元，保全费用5000元，由原告谢胜利、朱继昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二０一八年十二月二十九日书记员  刘 娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。