北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。被告：李彤，女，1964年6月1日出生，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告李彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官冯武担任审判长，与人民陪审员孟燕、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人到庭参加诉讼，被告李彤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行的诉讼请求为：1、判令被告李彤偿还原告浦发银行截至2018年8月15日借款本金1121605．68元,及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利共计25518．93元；2、判令被告李彤承担原告浦发银行为本次诉讼所支付的律师费22940元；3、判令李彤以其位于北京市朝阳区工人体育场东路xx的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）为上述债务承担抵押担保责任,浦发银行就该房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；；4、判令李彤承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2012年9月7日，浦发银行与李彤签订了《个人综合授信合同》。上述合同约定浦发银行向李彤提供综合授信额度总额人民币200万元，综合授信的有效期为1年，自2012年9月7日起至2013年9月7日止。同日，浦发银行与李彤签订了《个人最高额抵押合同》，约定李彤以其所有的位于北京市朝阳区工人体育场东路xxx房产（房屋所有权证号：X京：X京房权证朝字第**述债务设立抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2012年9月20日，浦发银行与李彤就抵押物办理了抵押登记手续。2012年9月21日，浦发银行与李彤签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定李彤向浦发银行申请将《个人综合授信合同》项下综合授信额度中核定的消贷易额度划拨到指定银行卡上，李彤使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，李彤指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为×××。消贷易借款合同同时约定，消贷易额度总额为100万元，用于购买大额消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2013年9月6日止。同日，浦发银行与李彤签订了《个人借款合同（集中填写版）》，约定由李彤向浦发银行申请个人消费贷款100万元，用于购买大额消费品，贷款期限10年，预计自2012年9月21日至2022年9月21日。2012年9月21日，经李彤申请，浦发银行依约向李彤指定银行账户发放了贷款100万元。2012年9月28日，李彤通过消贷易卡消费形成100万元贷款，贷款期限为10年。但在上述合同履行过程中，李彤多次违约，现浦发银行诉至法院。原告浦发银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人综合授信合同》；2、《个人最高额抵押合同》；3、房屋他项权利证；4、《个人消贷易额度及支用借款合同》；5、《个人借款合同（集中填写版）》、《借款合同变更协议》；6、放款凭证；7、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；8、欠款明细；9、诉讼业务委托合同及律师费发票。被告李彤均未提交书面答辩意见、未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。本院认为，浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对该行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月7日，浦发银行与李彤签订编号为9114120700030的《个人综合授信合同》，约定浦发银行向李彤提供综合授信额度总额人民币200万元，综合授信的有效期为1年，自2012年9月7日起至2013年9月7日止。同日，浦发银行与李彤签订编号为9114120700030的《个人最高额抵押合同》，约定李彤以其所有的位于北京市朝阳区工人体育场东路xxx的房产（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证朝字第**设立抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2012年9月20日，浦发银行与李彤就抵押物办理了抵押登记手续。2012年9月21日，浦发银行与李彤签订编号为9114120700030《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定李彤向浦发银行申请将《个人综合授信合同》项下综合授信额度中核定的消贷易额度划拨到指定银行卡上，李彤使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，李彤指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为×××。消贷易借款合同同时约定，消贷易额度总额为100万元，用于购买大额消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2013年9月6日止。消贷易借款合同约定，任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起算。贷款利率为浮动利率，年利率为为央行公布的同档期贷款基准利率上浮20%，基准利率调整的次公历年的首个公历日为合同利率调整日。还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日。李彤未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，浦发银行有权宣布李彤已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并有权对逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，浦发银行有权按罚息利率计收复利。同日，浦发银行与李彤签订编号为9114120700030-DK1的《个人借款合同（集中填写版）》，约定由李彤向浦发银行申请个人消费贷款100万元，用于购买大额消费品，贷款期限10年，预计自2012年9月21日至2022年9月21日。贷款利率为浮动利率，年利率为央行公布的同档期贷款基准利率上浮20%，基准利率调整的次公历年的首个公历日为合同利率调整日。还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日。李彤未按合同按时足额偿还贷款本息的，浦发银行有权宣布李彤已提用贷款部分的本息全部提前到期，并有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，浦发银行有权按罚息利率计收复利。2012年9月21日，经李彤申请，浦发银行依约向李彤指定银行账户发放了贷款100万元。2012年9月28日，李彤通过消贷易卡消费形成100万元贷款，贷款期限为10年。2013年8月9日，浦发银行与李彤签订《借款合同变更协议》，就上述《个人借款合同（集中填写版）》的还款方式进行了变更，将等额本息还款方式变更为组合还款方式。2018年9月7日，浦发银行与北京大成律师事务所因本案签订诉讼业务法律服务委托合同，该合同签订后，浦发银行支付该所律师代理费22940元。上述事实，有原告浦发银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，浦发银行与李彤签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同（集中填写版）》、《借款合同变更协议》未违反有关法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。浦发银行履行放款义务后，李彤累计逾期多次，且直至本案庭审辩论终结之时仍未偿还逾期贷款本息，已经属于严重违约。根据《个人消贷易额度及支用借款合同》以及《个人借款合同（集中填写版）》约定，当借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。因此浦发银行按照合同约定要求李彤提前清偿剩余全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李彤同意以其名下位于北京市朝阳区工人体育场东路丙xxx房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。浦发银行要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于李彤逾期还款，导致浦发银行为实现债权提起本次诉讼，因此浦发银行要求李彤承担因诉讼支出的律师费22940元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年8月15日的剩余贷款本金1121605．68元，利息、罚息、复利25518．93元及自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同（集中填写版）》约定的标准计算）；二、被告李彤于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费22940元；三、如被告李彤未能按期履行上述给付金钱义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权以被告李彤名下位于北京市朝阳区工人体育场东路xx房屋折价或拍卖、变卖所得价款在《个人最高额抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿。如果被告李彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15331元、保全费5000元及公告费（数额以实际发生为准）由被告李彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 冯 武人民陪审员 ： 孟 燕人民陪审员 ：果振敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员 ：边江峰：-2-：-1-