山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8897号 原告：张传兰，女，1957年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：杨宁，女，1982年10月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：杨伟树，男，1988年2月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：陈为振，男，1974年3月7日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈加松，男，1976年9月4日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东北路**，统一社会信用代码913711227720734880. 法定代表人：宋为开，总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住，住所地日照市莒县青年北路西侧一社会信用代码9137112276576036XE 诉讼代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告张传兰、杨宁、杨伟树诉被告陈为振、陈加松、山东凯达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁、杨伟树及其原告张传兰、杨宁、杨伟树的委托诉讼代理人宋玉华，被告陈为振，被告陈加松，被告物流公司的委托诉讼代理人虢尚德，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计691046元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由:2018年9月16日，陈为振驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车沿国道204由东向西行驶至204国道332KM+800M处（青岗沟村路段处）时，与前方顺向行驶的杨某驾驶的手扶拖拉机相撞，致使杨某经抢救无效后死亡。事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队对事故责任作出认定，认定陈为振承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。 被告陈为振辩称，事故发生属实，愿意积极赔偿原告的损失。 被告陈加松、物流公司辩称，涉案车辆的实际车主为陈加松，挂靠在物流公司运营，涉案车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。 被告保险公司辩称：被告陈为振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、机动车第三者责任保险150万元及不计免赔险属实，在陈为振提供合法有效的驾驶证、上岗证、车辆行驶证的情况下，答辩人同意赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日19时14分许，被告陈为振驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车沿国道204由东向西行驶至204国道332KM+800M处（青岗沟村路段处）时，与前方顺向行驶的杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使杨某受伤，车辆受损，杨某经医院抢救无效后死亡。事故经交警山海天旅游度假区大队作出认定，认定被告陈为振承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。 被告陈为振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系被告陈加松，被告陈为振系被告陈加松雇佣的驾驶员，事故发生时，其从事雇佣活动。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营，其在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险150万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告陈加松已向原告垫付20000元。 另查明，死者杨某，男，1951年12月26日出生（公民身份号码3728021951××××××××），系原告张传兰之夫，系原告杨宁、杨伟树之父。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费5208元；2、死亡赔偿金515046元（36789元/年×14年）；3、丧葬费34652元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费146122元（23072元×19年÷3人），以上共计754028元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、家庭成员证明、家庭成员身份证复印件、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、交通司法鉴定意见书、鉴定文书、工作证明、银行工资发放流水。 被告物流公司对原告提供的证据的真实性无异议；原告主张的赔偿比例过高，请求法庭酌情认定；原告主张的精神损害抚慰金过高；处理丧葬事宜相关费用缺乏具体计算标准，请求法庭酌情认定。 被告陈为振、陈加松同意被告物流公司的质证意见。 被告保险公司对道路交通事故认定书真实性无异议，因杨善东在本次事故中承担事故次要责任，所以被告在交强险责任限额内承担的责任比例不应超过70%；对原告主张的医疗费真实性无异议，保险公司只应在医保范围内承担；对死亡赔偿金计算方式没有异议；对丧葬费有异议，应当按照31781元计算；对处理丧葬事宜的交通费、误工费有异议，原告主张数额过高，应当按照3人3天的标准计算；对精神损害抚慰金有异议，杨善东在本次事故中承担次要责任，有重大过错，同时因陈为振涉嫌交通肇事的刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金，即使支持精神损害抚慰金，也应当由实际侵权人承担；对被扶养人生活费有异议，杨善东因事故死亡时已经超过66周岁，也已达到被扶养年龄，无法再承担扶养原告张传兰的义务，原告张传兰应当由其子女即本案的两原告承担扶养义务，对于被扶养人生活费不应予以支持；原告提供的证据不能证明杨善东的父母是否健在，是否尚有其他继承人，应当由原告承担继续举证义务。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈为振驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，发生道路交通事故，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门作出事故认定，被告陈为振承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告陈为振与杨某按照8：2的比例分担事故责任，故本院酌定由被告陈为振按照80%的比例对原告因杨某的死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。被告陈为振系被告陈加松雇佣的驾驶员，其在雇佣活动过程中致人人身损害，被告陈加松应当承担赔偿责任。被告陈为振在此次事故中的过错较大，其依法应对被告陈加松的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告物流公司作为被告陈加松所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记、挂靠单位，其依法应对被告陈加松的赔偿义务承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因该车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照80%事故责任比例赔偿原告的损失。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告陈加松承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5208元，原告提供医疗费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金515046元（36789元/年×14年），被告没有异议，本院予以确认，本院予以确认；3、丧葬费34652元，原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，结合当地丧葬风俗，本院酌情予以支持；5、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属杨某死亡，给三原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；6、关于张传兰的被扶养人生活费，张传兰现年61周岁，现已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。夫妻有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；夫妻一方超过法定退休年龄，有证据证明仍然从事一定劳动并取得收入的，另一方仍然可以主张被扶养人生活费。根据相关证据，死者杨某虽已超出法定用工年龄，但其在事故发生之前尚从事公路养护工作，并有银行工资流水证明其工资发放情况。在我国的国情下，杨某作为有收入的丈夫扶养其妻子原告张传兰很正常，杨某死亡后，对于其妻子的扶养份额势必减少，原告主张该项损失符合法律规定和民风民俗；考虑死者杨某年龄已满66周岁，本院酌定支持其10年的该项损失。山东省上年度城镇居民人均消费性支出额为 23072元，故张传兰的被扶养人生活费为76907元（23072元/年×10年÷3人），根据相关法律规定，该项计入死亡赔偿金。以上损失合计644813元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5208元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652元、处理丧事误工交通费3000元、死亡赔偿金62348元，共计115208元；对于超出交强险限额的死亡赔偿金529605元，由被告陈加松按照80%的事故责任比例赔偿423684元，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张传兰、杨宁、杨伟树各项损失115208元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张传兰、杨宁、杨伟树各项损失423684元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告张传兰、杨宁、杨伟树本案的其他诉讼请求。 被告陈加松已经为原告垫付的20000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10701元，减半收取5350.50元，由原告张传兰、杨宁、杨伟树负担750.50元，由被告陈加松负担4600元；财产保全费520元，由原告张传兰、杨宁、杨伟树负担120元，由被告陈加松负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 艳