wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初1155号原告：赵丽英，女，1954年10月1日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市红丰商贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁东路**。法定代表人：杨汝寿，系该公司董事长兼经理。被告：杨汝寿，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：田树明，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：刘青，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：李文红，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：王萍，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：刘永明，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：杨长生，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：李义，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：蒋汉瑾，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：蔡伟，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：余锦，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：钱丽莎，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：杨飞，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：郭云峰，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：张云东，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上述被告共同委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵丽英与被告弥勒市红丰商贸有限公司（以下简称：红丰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，审理过程中，经原告申请，依法追加杨汝寿、田树明、刘青、李文红、王萍、刘永明、杨长生、李义、蒋汉瑾、蔡伟、余锦、钱丽莎、杨飞、郭云峰、张云东作为被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及其委托诉讼代理人赵永泉、李正兴，被告红丰公司、杨汝寿、田树明、刘青、李文红、王萍、刘永明、杨长生、李义、蔡伟、余锦、钱丽莎、杨飞、郭云峰、张云东及其共同委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被告红丰公司7.26%的股权；2.判令被告红丰公司按照《公司法》规定向原告签发出资证明书，将原告的姓名、股权载于股东名册并办理公司登记；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1971年8月参加工作，系原弥勒县蔬菜果品公司（简称：蔬菜公司）职工，2004年蔬菜公司改制后企业更名为红丰公司，原告成为被告红丰公司职工，2004年10月25日原告退休。按照《中共云南省委、云南省人民政府关于深化国有企业改革的若干意见》[云发（2002）3号]、《中共弥勒县委、弥勒县人民政府关于深化国有企业改革的实施意见》[弥发（2002）35号]、《弥勒县蔬菜果品公司关于深化体制改革的方案》（以下简称：改制方案）等文件规定：⑴1986年以前参加工作的企业在职职工转换国有身份时应该获得经济补偿金，县该经济补偿金可以置换为职工持有股，所有权属于职工个人；⑵对愿意留下来做股东者，按本人实有工龄每年3000元决断作为股份入股，重新与企业签订新的劳动合同。按照上述政策及改制方案规定，原告自1971年8月参加工作，属于国企改制转换身份的对象，享有职工转换身份安置股等权益。2004年企业改制时，原告享有34年工龄的经济补偿金，符合内部退养条件。原告按照改制政策及文件要求将该工龄补偿金作为职工股份入股被告红丰公司，按照量化资产比例享有被告红丰公司7.39%的股份。改制完成后，被告红丰公司仅与原告办理了内部退养手续，但迟迟不向原告签发出资证明书，也没有将原告的姓名和股权记载于股东名册并办理工商登记。2018年3月原告以股东身份到被告红丰公司要求了解公司的财产情况，被告红丰公司以原告不是股东为由拒绝提供相关资料。综上，依据改制政策及方案，原告依法享有股东身份及股权份额，被告红丰公司恶意否认原告的股东身份和股权，剥夺了原告作为股东依法应当享有的股东权益，违背了改制政策及改制方案，同时违反了《公司法》第三十一条、第三十二条等相关法律规定。被告的行为使原告的合法权益遭受到严重分割，特提起诉讼。被告辩称：1.本案不属于人民法院受案范围，原告的诉起不符合法律规定，要求驳回原告的起诉；2.若本案属于人民法院受案范围，那么原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3.原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。原告不是2004年改制后新公司设立的发起人之一，也没有具体的入股金额，同时没有在公司章程上签字和参加发起人、股东会会议等，其当时选择的身份在先，新公司设立在后，其诉讼请求与股东身份毫无关系；4.原告的股权比例达到53.37%，简单用工龄补偿金来确认股东资格是不能得到支持的，身份置换金和经济补偿金只是对于买断工龄和留下来的职工，对于内退和退休的职工不存在发放身份置换金的问题，对于内退和退养的职工不发放身份置换金和经济补偿金。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告红丰公司系蔬菜公司于2004年在中共弥勒县委、弥勒县人民政府及弥勒县商业总公司（蔬菜公司的上级主管部门）的主导下进行改制后设立，弥勒县财产局将蔬菜公司的国有资产产权作为改制成本全部无偿转让给改制后的被告红丰公司，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性的调整、划转，本案原告认为其享有工龄补偿金，其工龄补偿金作为职工股份入股被告红丰公司，请求确认其享有被告红丰公司7.26%的股权而引发纠纷，属于企业改制过程中发生的纠纷，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下:驳回原告赵丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  常树文人民陪审员  何永彬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18685号申请执行人张岸明，男，1949年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金培忠，董事长。申请执行人张岸明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15386号民事调解书，于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司归还工程款及利息人民币700,000元。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司名下的银行账户。经查明被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张岸明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张岸明仍享有要求被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司仍负有继续向申请执行人张岸明履行的义务；若申请执行人张岸明发现被执行人上海芦潮港房地产开发经营有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823财保25号申请人：张兴国，男，1967年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被申请人：陈小宝，男，1972年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省泾县。被申请人：左海玉，女，1981年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：泾县辉宏钙业有限公司（原泾县恒盛矿粉有限公司），住所地安徽省泾县云岭镇秋阳村，统一社会信用代码91341823664242395X。法定代表人：胡辉，该公司经理。申请人张兴国根据已生效的（2018）皖18民终1555号民事判决书（一审判决为皖（1823）民初723号），于2018年12月13日向本院申请保全，要求冻结被申请人陈小宝、左海玉、泾县辉宏钙业有限公司名下的存款155万元，或查封被申请人陈小宝、左海玉、泾县辉宏钙业有限公司名下的财产155万元。本院经审查认为，申请人张兴国为了保障权利在未来得到实现，向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小宝、左海玉、泾县辉宏钙业有限公司名下的存款155万元，或查封被申请人陈小宝、左海玉、泾县辉宏钙业有限公司名下的财产155万元。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张兴国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 柳 莹二〇一八年十二月十三日书记员 沈雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条……法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3267号之一原告：董志刚，男，1944年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨庆年，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。被告：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道御天下南苑S1商铺**，统一社会信用代码91341100MA2MX56X2A。负责人：杨庆年，该公司经理。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢公民，公司员工。原告董志刚与被告杨庆年、神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。董志刚向本院提出诉讼请求：1、杨庆年、神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司返还董志刚投资款本金96000元，并自2017年1月1日按银行年利率6%利率支付资金占用费至清偿之日（截止2018年7月1日，利息为8640元）；2、本案诉讼费用由杨庆年、神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司承担。事实与理由：2016年10月至12月，董志刚分三次向神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司缴纳96000元，委托其购买神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司原始股权。神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司承诺于当年年底给股权证，但神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司工作疏忽，未将董志刚的投资款上交，致使董志刚未拿到股权证。2017年12月31日，杨庆年向董志刚出具承诺书，承诺赔偿神舟太空公司上市后股权损失。然而至起诉之日，神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司仍未为董志刚购买到原始股，又未将上述投资款予以返还。本院认为，根据董志刚与杨庆年、神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司提供的证据及双方当庭供述，并结合其他案件的情况，案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  张 龙二〇一八年十二月一日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1512号申请执行人：贺新泉,男,1985年6月21日出生,，住灵宝市。被执行人：孙随让,男,1968年3月30日出生,，住灵宝市。关于申请执行人贺新泉与被执行人孙随让买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人贺新泉于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8000元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年9月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年9月29日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孙随让纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年9月6日、2018年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙随让无银行存款；被执行人无机动车辆；被执行人名下无证券账户；3、2018年9月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地；4、2018年9月18日，本院对被执行人采取拘留强制措施，并于2018年12月18日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一八年十二月二十七日书记员  张 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9458号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，男，系原告公司员工。 被告：周厚全，男，汉族，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：聂世萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告周厚全、聂世萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告周厚全、聂世萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：判令周厚全、聂世萍向鑫和易公司支付代偿款本息66473.52元及违约金19942.06元。事实与理由：2015年11月18日，周厚全为购买汽车（品牌：别克，车架号：LSG****33，车牌号：川Ａ×××××，）与中国工商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称银行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款123600元，约定还款期限为2015年12月15日至2018年11月15日。同时，应周厚全的申请，鑫和易公司为周厚全提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，聂世萍向鑫和易公司提供连带责任保证反担保，并签订反担保协议。合同签订之后，周厚全多次拖欠，截止2018年6月逾期已达24次。催收无果后，鑫和易公司向银行代偿合计66473.52元，尔后向周厚全进行催收亦无果而终。 周厚全、聂世萍未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、代偿凭证、代偿证明、银行流水、代偿票据等证据。周厚全、聂世萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年11月18日，周厚全与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，向银行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计123600元，分36期偿还，每期偿还金额3811.12元，并约定于每月15日前还清。 同日，鑫和易公司与周厚全及案外人成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）签订《担保合同书》，约定周厚全申请华翔公司为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，鑫和易公司依据周厚全的申请为其提供反担保，并约定一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 同日，周厚全作为借款人、聂世萍作为反担保人与鑫和易公司，就聂世萍自愿就鑫和易公司为周厚全以抵押贷款方式购买汽车提供担保事宜，向鑫和易公司提供反担保，三方就此签订了《反担保协议》，约定本次反担保方式为连带清偿责任的担保。 上述合同签订后，周厚全获得购车贷款，所购车辆于2016年1月12日办理登记，登记所有人为周厚全，登记抵押权人为银行。 二、因周厚全逾期还贷，鑫和易公司以账户保证金代华翔公司为周厚全进行了代偿，代偿情况如下：2017年5月16日7622元、2017年6月8日7640元、2017年8月14日7622元、2017年10月13日20041元、2018年1月15日11807.52元、2018年4月13日11741元，共计66473.52元。 2018年6月1日，银行出具《代偿证明》，证明华翔公司因周厚全未依约履行还款义务，为周厚全代偿逾期本息66473.52元。同日，华翔公司出具《证明》，证明鑫和易公司以代其向银行支付周厚全代偿款的方式履行了反担保义务，履行金额为66473.52元。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款担保合同书》、《担保合同书》、《反担保协议》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。周厚全按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约向华翔公司承担反担保责任，代华翔公司为周厚全向银行支付垫付款66473.52元，鑫和易公司依法享有对周厚全的追偿权，因聂世萍为周厚全向鑫和易公司提供连带责任反担保，故鑫和易公司诉请周厚全、聂世萍偿还垫付款66473.52元，本院予以支持。关于违约金，根据担保合同约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，现鑫和易公司主张违约金以实际垫款30%进行计算为19942.06元（66473.52元×30%），在合同约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚全、聂世萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款66473.52元； 二、被告周厚全、聂世萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金19942.06元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告周厚全、聂世萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  王 波 人民陪审员  韦 强 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2018）新4202刑初242号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人李荣泉，男，1970年10月31日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，系独山子国家电网职工，户籍所在地：新疆乌苏市，现住新疆乌苏市，无前科。2017年2月17日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被乌苏市公安局取保候审，2018年2月16日被乌苏市公安局监视居住，2018年8月16日被乌苏市人民检察院取保候审。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李荣泉犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人李荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人李荣泉从乌苏市居民高某处获得一支小口径步枪后，将该枪借给克拉玛依市独山子居民王某（另案处理）。2017年，乌苏市公安机关在收缴枪支时，王某将从李荣泉处借来的小口径步枪上交，经塔城地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的可发制式弹药的枪支。2015年8月至9月期间，被告人李荣泉将一支双管猎枪借给乌苏市头台乡居民李某（李荣泉供述该枪是从乌苏市居民孙伟新获得）后，李某将该枪借给乌苏市古尔图的刘某（已判决）。经塔城地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的可发制式弹药的枪支。   上述事实，有户籍信息、到案经过、证人王某、李某、高某、龚某、刘某等人的证言，被告人李荣泉的供述与辩解、辨认笔录；新疆塔城地区公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证据证实。   乌苏市人民检察院认为，被告人李荣泉违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人李荣泉认罪、悔罪，且系自首，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人李荣泉三年至四年有期徒刑。   被告人李荣泉对公诉机关的指控不持异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。   经审理查明，2011年至2012年期间，被告人李荣泉从乌苏市居民高某处获得一支小口径步枪后，将该枪借给克拉玛依市独山子居民王某。2017年，乌苏市公安机关在收缴枪支时，王某将从李荣泉处借来的小口径步枪上交，经塔城地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的可发制式弹药的枪支。2015年8月至9月期间，被告人李荣泉将一支双管猎枪借给乌苏市头台乡居民李某（李荣泉供述该枪是从乌苏市居民孙伟新获得）后，李某将该枪借给乌苏市古尔图的刘某。经塔城地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的可发制式弹药的枪支。   上述事实，有户籍信息、到案经过、证人王某、李某、高某、龚某、刘某等人的证言，被告人李荣泉的供述与辩解、辨认笔录；新疆塔城地区公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证据证实，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人李荣泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵害了国家对枪支的管理制度，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，乌苏市人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人李荣泉当庭认罪、悔罪，且系自首，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人李荣泉认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，依法可以酌定从轻处罚。故对被告人要求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了打击非法持有枪支犯罪，维护枪支管理秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款、第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：   一、被告人李荣泉犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长  张 新民   人民陪审员  代 加银   人民陪审员  海 拉提     二〇一八年十二月二十一日   书 记 员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;   (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;   (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。   2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。   在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；   （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；   （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。   具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：   （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；   第八条第2款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1035号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周少波，男，汉族，1963年12月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：杨冉，女，汉族，1989年2月22日出生，居民，住洞口县，系周少波之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周少波在中国农业银行股份有限公司洞口县营业部账号为62×××72的存款2200元、杨冉在中国农业银行股份有限公司洞口县大正街支行账号为62×××70的存款13000元、杨冉在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××31的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款35200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周少波在中国农业银行股份有限公司洞口县营业部账号为62×××72的存款2200元、杨冉在中国农业银行股份有限公司洞口县大正街支行账号为62×××70的存款13000元、杨冉在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××31的存款20000元。 案件申请费372元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月六日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37359号原告:北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地多维创业园**楼**。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：李璇，女，北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司部门主管，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被告:北京爱明日网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区双清路****div>法定代表人：赖宏伟，技术总监。委托诉讼代理人：张冰，男，北京爱明日网络科技有限公司员工，住北京市通州区。原告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司与被告北京爱明日网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京钧天坊古琴文化艺术传播有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年十二月十二日书 记 员 王雅婷
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1031执107-2号 申请人刘某某，女，1979年5月10日出生，汉族。 被执行人呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人呼某某借贷合同纠纷一案中。由于申请人再无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 杨爱丽 审判员田虎 审判员 刘文博 二〇一八年十二月十四日 书记员 贾鹏辉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14950号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何苗民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14950号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6695号申请执行人王某，男，1982年11月19日出生，住北京市石景山区。被执行人孙某，女，1954年4月6日出生，住北京市朝阳区。王某与孙某法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再8号民事判决书已生效。因孙某未在规定时间内履行义务，王某向我院申请强制执行，执行总标的为案款340200元。本院于2018年8月15日立案执行。立案后，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人孙某名下无房产、无车辆登记，无银行存款且下落不明。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年8月17日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再8号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇一八年十二月十一日书记员 郭雅文
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0202民初628号 原告(执行案外人)：常涛，男，1980年12月3日出生,汉族。 委托诉讼代理人余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨笑，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：李艺，女，1978年6月9日出生，汉族。 被告（被执行人）：贾兴如，男，1969年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人田桂玲，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。 第三人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段**。 法定代表人潘红，总经理。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 原告常涛与被告李艺、贾兴如及第三人陕西特艺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常涛，被告李艺、贾兴如委托诉讼代理人田桂玲到庭参加诉讼，第三人陕西特艺房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常涛向本院提出诉讼请求：1、确认西安市莲湖区环城西路XX号景都小区X幢X单元X层XXXXX号房屋为原告常涛所有；2、排除被告李艺对位于西安市莲湖区环城西路XXX号景都小区X幢X单元X层XXXXX号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与第三人签订《景都认购协议书》约定：原告购买第三人所有的位于西安市莲湖区环城西路XXX号景都小区X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋价款为66.7185万元。2018年8月26日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》约定：原告购买的第三人所有的位于西安市莲湖区环城西路XXX号景都小区X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋价款为66.7185万元。合同签订后，原告依约向第三人付清购房款，第三人已将该房屋交付原告使用。原告通过受让取得的方式取得该房屋所有权，目前仅因第三人未取得该房屋住宅楼的产权证大证，故暂时无法为原告办理该房屋的产权证。原告于2017年8月4日办理入住手续，已缴纳所有费用，2018年开始装修，被法院查封。2018年6月21日，铜川市王益区人民法院根据被告李艺申请，作出（2018）陕0202执XXX号执行裁定书，对原告所有的该房屋进行查封。原告认为，涉案房屋为原告通过受让方式取得，为原告所有，法院查封涉案房屋损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告李艺辩称，没有意见。西安市莲湖区法院已经判决了，被告当初申请执行，只是让贾兴如给我还钱。 被告贾兴如辩称，西安市莲湖区法院开庭时，贾兴如没有提交交房款的票据，导致贾兴如败诉。贾兴如当时也没有上诉，莲湖区的判决已经生效了。特艺公司把房子卖给贾兴如，又卖给原告。 第三人陕西特艺房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告常涛向本院提交了以下证据：1、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初XXXX号民事判决书及该判决书的生效证明，证明贾兴茹与陕西特艺房地产开发有限公司签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》已解除。2、商品房买卖合同、景都认购协议书、房款收款收据、建行柜员机业务回执。3、物业费收据。原告通过以上证据证明其购买涉案房屋、并清付了全部购房款以及在法院查封前已合法占有涉案房屋的事实。 被告李艺质证意见为：对原告提供的证据均无异议，诉讼费不承担。 被告贾兴如质证意见为：对原告提供的证据1无异议，对原告提供的收款收据不认可，不是正规发票。 被告李艺未向法庭提交证据。 被告贾兴如向本院提交了以下证据：贾兴如的网签的商品房买卖合同，证明特艺公司将涉案房屋一房两卖。 原告常涛质证意见为：网签是真实的，无异议。这是贾兴如与特艺公司之间的事情，原告认为这个房子是原告的。 被告李艺质证意见为：对被告贾兴如提供的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1本院予以确认。对证据2、证据3，上述证据是原告常涛与第三人陕西特艺房地产开发有限公司之间关于房屋买卖及房屋交付的手续，该组证据与本案无直接关联，本院不予认可。 经审理查明的事实：2015年7月9日，贾兴茹与陕西特艺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，（合同备案号为：Y150XXXXX），约定贾兴茹购买陕西特艺房地产开发有限公司开发的位于西安市莲湖区环城西路北段XXX号景都住宅小区X幢X单元X层XXXXX号房屋。2018年6月8日，本院作出的（2018）陕0202执XXX号之一执行裁定书，依法查封被执行人贾兴茹名下的房屋（位于西安市莲湖区环城西路北段**，合同号：Y150XXXXX）。2018年11月2日，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初XXXX号民事判决，判决解除陕西特艺房地产开发有限公司与贾兴茹签订的编号为XXXXXX《商品房买卖合同》，撤销网签备案手续（合同备案号为：Y150XXXXX），且该判决已经生效。 本院认为，贾兴茹与陕西特艺房地产开发有限公司签订的合同备案号为Y150XXXXX的《商品房买卖合同》已解除，并撤销了网签备案手续，贾兴茹对合同中房屋即位于西安市莲湖区环城西路XXX号景都住宅小区X幢X单元X层XXXXX号房屋已不享有权利，本院不得执行该房屋。另原告要求确认该房屋为其所有，系原告与第三人陕西特艺房地产开发有限公司之间的法律关系，本案不予处理，可另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行位于西安市莲湖区环城西路XXX号景都住宅小区X幢X单元X层XXXXX号的房屋。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 本院（2018）陕0202执异X号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 崔 蕾 人民陪审员 孟侠莉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 常 怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6958号申请执行人：上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吴大明，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3164号民事判决，在执行上海长跃通信技术有限公司与吴大明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人吴大明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2018年10月26日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  马卓君审判员  钱 洁审判员  康怀琳二〇一八年十二月十九日书记员  康怀琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张桂福，男，1988年04月15日生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张桂福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9561号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0923执恢146号申请执行人：褚双兰,女,1955年5月15日出生,住湖北省云梦县。被执行人：栾君,女,1972年3月19日出生,住湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。马忠智,男性,1969年6月12日出生,住湖北省云梦县城关镇朝阳公寓小区电梯楼**。本院在执行褚双兰与栾君、马忠智借款合同纠纷一案中，褚双兰因申请强制执行马忠智、栾君的另一案件【（2018）鄂0923执恢107号】，法院正在拍卖马忠智、栾君的房屋，故申请撤回【（2018）鄂0923执恢146号】的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡火林审判员  张鹤龄审判员  董金洲二〇一八年十二月二十七日书记员  袁 卉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4854号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人李某超,男，xxxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被深圳市公安局取保候审，同年11月19日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人李某萍、廖某冬，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4811号起诉书，指控被告人李某超犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人李某超认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人李某超饮酒后于2018年09月29日05时30分许，驾驶粤xxxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路由南往北方向行驶至龙城中路电子世界路口路段时，车头与同车道前方由陈某某驾驶的粤xxxx**号车车尾发生碰撞。随后李某超驾车逃逸过程中因倒车与粤xxxx**车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。李某超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，该事故均已达成赔偿调解协议。执勤民警对被告人李某超进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某超血液中检出乙醇，含量为198.31mg/100ml。                  本院意见              被告人李某超的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16397号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：赵颖霞，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴赵颖霞退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵颖霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人赵颖霞名下机动车三辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月十二日书记员 王 鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2110号                    罪犯余启明，男，1977年11月25日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)深中法      刑一初字第1号刑事判决，以被告人余启明犯贩卖、制造毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人余启明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2010年12月2日作出(2008)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余启明在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执      字第1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第      1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年      7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯余启明在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年      12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余启明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年6月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分396分。广东省深圳市中级人      民法院于2018年7月25日作出（2018）粤03执736号执行裁定，未发现      被执行人余启明有其他可供执行的财产，终结执行程序。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯余启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯余启明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1031号申请执行人：王金艳,女,1968年3月21日出生,住讷河市观湖国际小区7-2-302。被执行人：邢玉玺,男,1984年11月28日出生,住讷河市新苑家园小区。本院在执行王金艳与邢玉玺借款合同纠纷一案中，该案被执行人邢玉玺工资在另一执行案件中被冻结，且房屋被查封（有抵押），现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一八年十二月二十八日书记员 ： 吕 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9211号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨欣，男，汉族，1976年5月1日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼,被告杨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金86988.55元；2.判决被告支付原告利息、罚息、复利9771.74元（暂计算至2018年2月4日）；1、2项合计96760.29元；3.判决被告支付原告从2018年2月5日起至清偿完毕之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金需求，自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度为100万元；额度期限为10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；违约责任等。被告向原告申请单笔贷款10万元，经原告审核后审批了该笔贷款，并实际向被告发放了单笔贷款10万元。截止2018年2月4日，被告尚有本金86988.55元、利息9771.74元未偿还，被告已经逾期175天，经原告多次催收，被告均未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨欣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告杨欣（甲方、申请人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：本笔贷款合同年利率不低于固定年化15.5%；本笔贷款还款方式为按月等额本息；本笔合同期限为120个月；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140523000395合同项下的全部贷款，不得挪做他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利），乙方有权变更上述顺序；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月24日，原告平安银行向被告杨欣发放了贷款88930.91元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.5%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为120、还款方式为等额还款、起贷日2016年11月24日、到期日2026年11月24日。截止2018年9月3日，被告杨欣尚欠原告平安银行贷款本金86988.55元、利息（含罚息）17142.55元、复利2448.51元。本院认为，原告平安银行与被告杨欣签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告杨欣发放了贷款，但被告杨欣未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告杨欣偿还截止2018年9月3日的贷款本金86988.55元、利息（含罚息）17142.55元、复利2448.51元予以支持。同时，被告杨欣应当按照合同约定偿还自2018年9月4日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年9月3日的贷款本金86988.55元、利息（含罚息）17142.55元、复利2448.51元，并承担以欠款本金为基数自2018年9月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告杨欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十二日书 记 员  毕 润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21393号原告沧州华瑞线材有限公司，住所地河北省河间市行别营乡开发区，统一社会信用代码911309847857113628。法定代表人李百顺，董事长。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人陈雪欣，广东万诺律师事务所实习律师。被告深圳市恒炬晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路****东，统一社会信用代码91440300051519080W。法定代表人金为民。上列原告沧州华瑞线材有限公司诉被告深圳市恒炬晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款306368.41元及拖欠货款产生的利息1679.57元（以货款306368.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月21日起暂计至2018年9月4日，应计至实际付清货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币306368.41元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒炬晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沧州华瑞线材有限公司货款人民币306368.41元及逾期付款利息损失（以人民币306368.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月21日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，财产保全费人民币2060元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年十二月五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3431号 申请执行人闻书慧，女，1986年7月31日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人郑佳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3817号民事调解书，在执行闻书慧与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3431号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王琦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执1008号 申请执行人：林敏华，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林汉斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:孙文福，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林敏华依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1778号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林汉斌、孙文福应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林敏华借款本金及利息共计11300元。本案于执行中，双方当事人于2018年12月10日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林敏华于2018年12月10日向本院提交申请书，请求撤销（2018）闽0626执1008号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林敏华提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1778号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙思平
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初4099号 原告：史宝才，男，1961年1月25日出生，汉族,住太原市。 委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。 被告：白宝云，男，1988年8月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告史宝才与被告白宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝才及其委托诉讼代理人邢昱、被告白宝云的委托诉讼代理人牛高杰、乔誉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3673.76元、伙食补助费900元、营养费5000元、误工费10500元、护理费10500元、交通费1336元、共计31909.76元。后续治疗费、康复费、其他残疾辅助器具费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月9日13时，被告骑电动自行车沿胜利街由东向西逆行驶至胜利街、建设北路时与原告发生碰撞，致使原告受伤住院。后经杏花岭交警大队认定该事故由被告白宝云承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院治疗，诊断为左足皮肤裂伤伴屈肌腱鞘断裂，因病房紧张，经手术治疗后住院1日即出院，根据医嘱继续换药治疗。后因病情并未好转又到太钢总医院入院治疗8天，共住院9天，出院后即在家换药，根据医嘱卧床修养，至今原告左足仍无法正常行走。事故发生后，原告与被告多次交涉赔偿事宜被告都未同意赔偿原告所受损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告白宝云辩称：其与原告家属进行过4次协商，原告逐次提高赔偿要求，因而未果。就原告主张的本案赔偿，首先原告前往太钢总医院住院治疗属于非必要性治疗，由此产生的医疗费用应由原告自行承担。原告主张的100天的营养费无任何事实和法律依据，标准过高，应根据实际情况调整。原告主张的误工费和护理费无事实和法律依据，依法应不予支持。交通费不是治疗期间的，不应支持。 原告史宝才为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、二：原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据三：交通事故认定书，证明事故发生时间地点及经过，且原告无责。 证据四：山西医科大学第二医院病历门诊手册，证明原告2018年6月9日到10日，住院1天并进行手术治疗。 证据五：太钢总医院病历，证明2018年6月28日到7月6日住院8天，出院医嘱卧床休息，加强营养，对症治疗。 证据六：山西医科大学第二医院门诊票，证明花费188.7元； 证据七：太钢总医院票据，证明花费2484.76元。 证据八：太钢老干区卫生所，证明输液花费1000.3元，共计3673.76元。 证据九：交通费票，证明花费1336元。 证据十：护理人王桂梅身份证复印件、结婚证复印件，证明护理人信息。 被告白宝云为证明其主张，当庭向本院提供了录音笔录，证明原告是离退休人员。 原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告白宝云对原告史宝才提供的证据质证如下：对证据一、二、三、四、六、八无异议；对证据五真实性、合法性无异议，但原告自行前往太钢总医院治疗属于非必要性治疗；对证据七、该部分治疗是非必要性治疗；对证据九、原告提供交通费票据不是因治疗产生的必要费用，时间都是在太钢医院出院后的交通费用票据，不是治疗期间的，不应予以支持。原告史宝才对被告白宝云提供的证据质证如下：未在举证期限内提供，真实性、合法性均不认可，不予质证。 本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。 经审理查明，2018年6月9日13时，被告骑电动自行车沿胜利街由东向西逆向行驶至胜利街、建设北路时与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院治疗，诊断为左足皮肤裂伤伴屈肌腱鞘断裂，住院1日。2018年6月28日，原告到太钢总医院住院治疗，入院诊断为左足软组织感染，住院8日。出院医嘱：加强营养，抬高患肢，对症治疗，不适随诊。卧床休息。 2018年6月11日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告白宝云承担全部责任，原告无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告白宝云骑行电动车与原告史宝才发生碰撞，造成史宝才受伤，经公安交警部门认定，被告白宝云承担全部责任，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。 被告的侵害行为给原告史宝才造成的损失有：1、医疗费3673.76元，有票据支持，本院予以采信。2、住院伙食补助费，住院9天，按一天100元的标准，计算为900元。3、营养费，按一天50元的标准，酌情支持30天，计算为1500元。4、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供工资流水等证明，故本院参照上一年度山西省城镇单位居民服务行业在岗职工平均工资38547元，住院9天，出院后，因有卧床休息医嘱，本院酌情支持30天，按39天计算为4118.8元。5、护理费，是根据护理人员的时间和收入状况确定，因原告未提供护理人员工资流水等证明，故本院参照上一年度山西省城镇单位居民服务行业在岗职工平均工资38547元，住院9天，出院后，因有卧床休息医嘱，本院酌情支持30天，按39天计算为4118.8元。6、交通费，本院酌情支持1000元。以上共计15311.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白宝云于本判决生效之日起十日内向原告史宝才支付医疗费3673.76元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费4118.8元、护理费4118.8元、交通费1000元，以上合计15311.36元； 二、驳回原告史宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由原告史宝才负担156元，由被告白宝云负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  贾凝琴 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29399号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁仕巧，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告袁仕巧追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十一日法官助理王维书记员黄萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1655号 原告：李相军，男，汉族，1973年1月5日生。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所执业律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李相军与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相军的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付租赁费36985.5元及相应利息(计算至2017年3月，以后继续按合同约定履行)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原告与滩坊亿丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买亿丰时代广场A1、A2座A2－2323号商铺，就该商铺原告与被告签订了委托经营管理合同，约定委托经营管理期限20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业，无论是否开业，委托期限均从该日起算。委托期内第一至三年，原告将商铺免费交于被告管理，经营收入归被告所有，委托期内第四至十年，被告每年固定按16426元租金支付给原告。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定向原告支付租金依据法律规定。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2323号房，建筑面积为49.21平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年12月1日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2323号商铺，预售面积为49.37平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2012年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定16426元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2013年5月办理了房屋产权证。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金16426元计算，自2015年1月1日至2017年3月31日租金共计36958.5元。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止拖欠的租金36958.5元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李相军自2015年1月1日起至2017年3月31日止拖欠的租金，租金数额为36958.5元中扣除代原告李相军所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李相军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1380号本院在执行申请执行人孔蒙蒙与被执行人张礼军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张礼军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张礼军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执278号申请执行人：赵海涛,男性,1983年3月24日出生,住哈尔滨市。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司,住齐齐哈尔市。法定代表人：王晓燕，职务：总经理被执行人：王惠,女性,1959年9月6日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：王晓燕,女性,1963年4月11日出生,住山东省。被执行人：潘峰,男性,1962年3月18日出生,住山东省。本院在执行赵海涛与王惠、王晓燕、潘峰、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请标的额为500000.00元，在案件执行过程中，查询被执行人王惠、王晓燕、潘峰、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司房产、车辆、存款、工商登记等多项信息，王晓燕房产、存款均已被查封、冻结，存款已扣划给付申请人。被执行人王惠、王晓燕、潘峰、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司暂未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初721号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一八年十二月十三日书记员  程忠慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2005号申请执行人：柯金枝，住襄阳市樊城区。被执行人：高锦丽，住襄阳市樊城区。本院执行的柯金枝与高锦丽借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初20号民事判决书，执行标的为被执行人高锦丽应偿还柯金枝本金15万元及利息、案件受理费等。2018年7月27日，本院公告送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，2018年12月19日将被执行人限制高消费；经法院司法网络查询后，依法冻结了被执行人高锦丽的财付通账户。除此外暂未发现高锦丽有其他可供执行的财产。因申请执行人柯金枝也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  罗少伟执行员  李富成二〇一八年十二月十九日书记员  曾 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保900号申请人：何春明等36人。被申请人：深圳市天马世纪科技有限公司。法定代表人：陈秋东。被申请人：深圳市德天下实业有限公司。法定代表人：周小宝。本院受理申请人何春明等36人名劳动者与被申请人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市德天下实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市德天下实业有限公司价值148451元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项基金提供信用担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：1、查封被申请人深圳市天马世纪科技有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502的机器设备；2、查封被申请人深圳市德天下实业有限公司位于深圳市宝安区松岗街道松裕路142号金荣光大厦B栋三楼307的机器设备。上述查封总额不超过人民币148451元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚    静二〇一八年十二月二十九日书记员 麦绮梨（兼）
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初1073号原告：丰昌宝，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：山西省山阴县供销合作社联合社，住所地山阴县岱岳镇商品街**。法定代表人:马兴宏，主任。委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告丰昌宝与被告山西省山阴县供销合作社联合社（以下简称山阴县供销社）劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰昌宝、被告山阴县供销社委托诉讼代理人李红军、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰昌宝向本院提出诉讼请求：1.由山阴县供销社补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元；2.由山阴县供销社支付丰昌宝经济补偿金20000元。事实和理由：丰昌宝于1975年9月25日被山阴县供销社招收为协议工，协议逐年签订。丰昌宝从1975年9月25日起在山阴县供销社下属的山阴城供销社工作。1998年山阴县供销社的前主任李月芳宣布放假，自此停发工资。在放假期间，丰昌宝与其他职工多次找山阴县供销社的各阶段负责人要求上班并支付工资，也多次向有关部门反映，但时至今日未得到满意答复，到现在已超过退休年龄，却无法享受退休待遇，山阴县供销社拖欠丰昌宝的生活补助均不支付。不得已丰昌宝向山阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理决定。现丰昌宝提起诉讼，请求法院支持丰昌宝的诉讼请求。山阴县供销社辩称，1.丰昌宝的诉讼请求没有任何事实依据；2.山阴县供销社不是本案的适格主体，根据《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》第五条明文规定：“各级供销合作社是自主经营、自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权”，根据《中华人民共和国集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”，丰昌宝自称从1975年9月25日开始在山阴城供销社工作，该供销合作社是属于《决定》当中的集体组织，与山阴县供销社没有任何法律关系；3.丰昌宝向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请被依法驳回是符合法律规定的；4.丰昌宝即便与山阴县供销社有合同关系，但是其主张权利已经超过民法通则、民法总则关于最长诉讼时效的规定，应当予以驳回；5.丰昌宝向山阴县供销社主张的两项诉讼请求没有任何事实依据，其诉讼请求不成立。综上，请法院驳回丰昌宝的诉讼请求。丰昌宝围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1.丰昌宝的身份证复印件、工作证复印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件、李伯璿出具的证明各1份。针对丰昌宝提供的证据，山阴县供销社发表了以下质证意见：1.对不予受理通知书的真实性、有效性、合法性、关联性均予以认可，对身份证、送达回证没有异议；2.工作证上面显示的公章为山阴县山阴城供销合作社，因为山阴城供销合作社与山阴县供销社没有直接的法律关系，且无法判断章的真实性，故将山阴县供销社作为本案诉讼主体是没有任何依据的；3.对当庭提交的李伯璿出具证明的真实性、有效性、合法性、关联性均不予认可，该证据是当庭提交，已超出举证期限，李伯璿是何身份无法证明确认，无法确认其与山阴城供销合作社是何关系。山阴县供销社未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰昌宝陈述，1975年9月25日其被招收为山阴县供销社协议工，开始在山阴县供销社下属的山阴城供销社工作，协议逐年签订，1995年停发工资，1998年被李月芳通知下岗。山阴县供销社对丰昌宝主张的事实不予认可。2018年10月29日，丰昌宝向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出山劳人仲不字[2018]第42号不予受理通知书，理由为劳动人事仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书。丰昌宝对该不予受理通知书不服，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是丰昌宝与山阴县供销社之间是否存在劳动关系，丰昌宝的诉讼请求是否超出诉讼时效，丰昌宝的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丰昌宝主张其于1975年9月25日被山阴县供销社招收为协议工并在山阴县供销社下属的山阴县供销社工作。山阴县供销社抗辩丰昌宝即便与山阴县供销社有劳动关系，其主张权利已经超过民法通则、民法总则最长的诉讼时效的规定，应当予以驳回。审理中，丰昌宝提供的工作证，只能证明其1990年在山阴城供销社工作，无法证明之后的工作情况，其既未提供书面劳动合同，亦未提供与山阴城供销社、山阴县供销社存在事实劳动关系的证据，自权利受到损害之日至起诉已经超过二十年，其请求由山阴县供销社补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元、支付经济补偿金20000元，没有法律和事实依据。故对丰昌宝的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回丰昌宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由丰昌宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一八年十二月二十七日书记员  戈一星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83843号原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司职员。被告：白建娓，1975年4月3日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告白建娓居间合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王玉强二〇一八年十二月二十六日书 记 员  班丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4664号之二 申请执行人李济彰，男，出生，汉族，住南宁市。 被执行人宾霜，男，出生，汉族，住广西桂林全州县。 李济彰申请执行宾霜合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2017）桂0103民初12253号民事裁定，保全冻结了宾霜名下在中国工商银行股份有限公司南宁市航洋支行62×××30账户内存款人民币135000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宾霜的银行存款140300元及相应利息至本院账户，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月三日 法官助理杨焕安 书记员谢可
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1263号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0321民初2937号 原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。 法定代表人：曾国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，系该公司员工。 被告：胡铁军，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告胡铁军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不按时预交本案诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔赣 二〇一八年十二月二十日 法官助理李鹏 书记员马桢文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4257号罪犯徐小伟，又名徐王成，男，1989年10月2日出生，汉族，初中，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫0581刑初116号刑事判决，认定被告人徐小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止。于2016年5月5日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐小伟减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐小伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年11月9日中午12时许，在林州市临淇镇吕庄村，被告人徐小伟翻墙进入被害人王某家中，盗窃了1000元现金和一个千足金吊坠后，被正好回到家中的王某发现，徐小伟害怕王某呼救，便用手掐住其脖子不让其呼喊。二人通过言语交流后，徐小伟将王某释放，并将1000元现金返还王某。经林州市价格认证中心鉴定，千足金吊坠价值人民币726元。案发后，经王某家属追要，徐小伟将千足金吊坠退还王某。徐小伟归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，罪犯徐小伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月27日起至2025年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12084号原告：魏亿林，女，1957年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告：东信资本有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。法定代表人：施俊，执行董事。被告：施俊，男，1965年11月4日，汉族，住南京市鼓楼区。原告魏亿林与被告东信资本有限公司、施俊合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告魏亿林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《委托投资协议（文旅产业基金）》，被告一偿还原告投资本金15万元；2、判令被告二对被告一的偿还义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：原告于2018年1月15日与被告一签订《委托投资协议（文旅产业基金）》一份，将前期原告到期的投资10万元并新增加5万元，合计委托被告一投资15万元。投资款项部分由原告直接划入被告一法定代表人即被告二施俊个人账户。针对双方间的委托投资关系，被告一于2018年9月6日发出了《关于的细则说明》公告，公告中对所有客户合同单方面作了变更（包括期限、利率、收益支付时间）。此公告表明了被告一目前经营状况严重恶化，履行合同能力严得不足。另被告一还存在以下违约行为，一直未予改正：一是被告一从未向原告告知投资基金项目的管理和收支基本情况；二是原告的投资款一直处于法定代表人即被告二施俊的实际控制中，并未汇入合同约定的“文旅产业基金”专用账号，被告二的个人账户与被告一的公司账户一直处于混用状态。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东信资本有限公司辩称：东信资本有限公司没有融资的资质，却有两千多名投资客户，属于非法集资，部分投资客户已经向公安机关报案，本案不应作为民事合同纠纷审理，原告应向公案机关报案，人民法院发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。本院经审查认为，被告东信资本有限公司没有从事基金业务的资质，却以设立“文旅产业基金”的方式与原告魏亿林签订“基金合同”、并收取原告魏亿林投资款，案涉投资行为与非法集资犯罪的行为特征极为相近。经查，东信资本有限公司在本市已涉及多起诉讼，该投资行为涉及人员众多，债权性质及合法性涉及经济犯罪嫌疑；且东信资本有限公司派员到庭参加诉讼时亦自认东信资本有限公司的行为就是非法集资，投资人数达两千多人，资金达十亿元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；本案存在非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告魏亿林的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇一八年十二月十八日见习书记员  陆宁蓉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初553号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某1，男，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌故意伤害于2018年8月6日被尉氏县公安局刑事拘留，因故意伤害于2018年8月21日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日晚上11时许，在尉氏县大营乡“金港国际KTV”二楼，被告人孙某1因琐事与被害人于某等人发生矛盾后引起打架，在打架过程中孙某1用皮带将于某的右眼打伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。2018年8月6日，孙某1到尉氏县公安局刑警三中队投案。另查明，2018年12月25日被告人孙某1家属与被害人于某达成赔偿协议，且已履行，并取得了于某的谅解。被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人孙某2、李某、苏某、陶某、郭某、张某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尉氏县公安局刑警三中队出具的证明，协议书、收到条、谅解书，撤诉申请书、口头裁定笔录、询问笔录，尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某1系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，孙某1案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  王自豪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王沛沛
中华人民共和国 湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0191执异55号 异议人（被执行人）熊昌宝，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区， 申请执行人ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。 委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。 委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。 本院在执行（2018）鄂0191执834号申请执行人ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）与被执行人熊昌宝借款合同纠纷一案中，被执行人熊昌宝于2018年7月24日向本院提出执行异议，请求解除对其名下62×××13的银行账户（以下简称案涉账户）的查封，本院以（2018）鄂0191执异48号执行裁定书裁定：一、异议人熊昌宝的异议请求成立；二、解除对案涉账户的冻结措施。申请执行人ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）不服上述裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，请求撤销（2018）鄂0191执异48号裁定书，2018年10月26日，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01执复269号执行裁定书裁定：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异48号执行裁定书；二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重新审查。案件发回本院重新审查后，本院依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 熊昌宝称，案涉账户为其退休金账户，其经济困难且无其他收入来源，生活支出完全依赖于该退休金账户，本院查封冻结该账户汇导致其生活极其困难，现异议人与申请执行人对执行内容达成了调解协议，异议人将严格按照调解协议内容履行义务，故请求法院解除对异议人该账户的冻结措施。 ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）辩称：一、在执行过程中被执行人拒不执行生效的判决书，转移财产，逃避执行；二、被执行人有可执行财产，并非经济困难；三、被执行人在执行异议申请书中，谎称已与申请执行人达成和解协议，欺骗法院，欲达到逃避执行的非法目的；四、武武钢建安丹阳实业有限公司出具的证明，不能证明案涉账户为养老金账户，只有社保发放机构方可证明是否是养老金账户，即使该账户为养老金账户，也不应当解除查封。 异议人熊昌宝为支持其请求，向本院提交了一下证据： 《个人账户明细查询》一份。由中信银行股份有限公司武汉青山支行于2018年8月17日出具，查询账号：“62×××13”，客户名称：“熊昌宝”，起始日期：“2018.2.1”，终止日期：“2018.8.17”。 根据《个人账户明细查询》显示，该账户在上述期间内每月均有一笔1754.65元的资金存入。此外还有数额不等的其他数笔资金存入； 《证明》一份。由武钢建安丹阳实业公司于2018年8月18日向本院出具，载明：中信银行卡号62×××13系熊昌宝养老金个人账户； 《武汉市养老待遇证明》一份。由“武汉市社保信息查验平台”于2018年11月6日向出具，载明：熊昌宝，单位标号2000008，个人编号900635756，养老金发放银行为中信银行，养老金发放日期为每月10日，且有详细的最近24个月待遇发放记录。 本院查明，经对被执行人熊昌宝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、本院已于2018年6月1日查封登记在被执行人名下位于武汉市青山区45街坊71门房产一套，查封期限至2021年5月31日止，武汉市青山区不动产中心回复称该房产已拆迁； 2、截至2018年9月7日，被执行人名下无车辆登记信息； 3、本院已于2018年9月4日冻结被执行人支付宝账户存款，实际冻结金额4.69元，冻结期为十二个月； 4、本院已于2018年6月28日冻结被执行人熊昌宝在中信银行股份有限公司武汉青山支行的银行账户存款，实际冻结金额2397.60元，冻结期限至2019年6月28日止； 5、本院已委托武汉市青山区红卫路街翠园社区居民委员会调查被执行人的基本情况，该社区居民委员会于2018年9月7日回复称不清楚被执行人的下落及财产情况； 6、本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂0191执834号执行裁定，冻结、扣划被执行人熊昌宝银行存款64848.82元或查封、扣押其同等价值财产。同年6月28日，本院通过司法查控系统以（2018）鄂0191执834号之八协助执行通知书，以62428.14元为限冻结案涉账户。根据中信银行股份有限公司于同日作出的回单，该银行以62428.12元为限作冻结处理，实际冻结2397.6元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人(被执行人)熊昌宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其名下的银行帐户符合法律规定。异议人(被执行人)熊昌宝提出解除对帐户为62×××13的银行账户查封的申请，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》[(2014)执他字第22号意见]，“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用”的规定，本案中，异议人(被执行人)熊昌宝的养老金已经转化为银行存款收入，因此，执行实施机构在预留被执行人熊昌宝必须的生活费用的前提下可以冻结、扣划剩余款项，故异议人(被执行人)熊昌宝请求解除冻结案涉账户的异议理由与法律规定不符,不予支持。关于预留被执行人必须的生活费用问题，因异议人（被执行人）熊昌宝名下财产均已被我院查封，且其亦无其他收入来源，生活支出完全依赖于其退休金账户，为保障异议人（被执行人）熊昌宝基本的生存权，可按照武汉市城市居民最低生活保障标准为其预留生活费用，待我院每6个月扣划存款后，可以到我院执行部门领取相关费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下: 驳回异议人(被执行人)熊昌宝关于解除对帐户为62×××13的银行账户查封的异议请求； 按照武汉市城市居民最低生活保障标准为异议人(被执行人)熊昌宝预留生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 张 云 审判员 甘 磊 审判员 余 倩 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑书立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24678号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。审理中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十二月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初424号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告：福州市晋安区脑力思维商务信息咨询有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼4层22办公。法定代表人：陈梅。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告福州市晋安区脑力思维商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告商丘法信知识产权代理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年十二月十一日书 记 员  李登攀
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初2059号原告：刘胜华，女，汉族，1972年1月23日出生，户籍地瓦房店市太阳街道办事处。被告：辽宁华科石油设备科技有限公司大连分公司，住址地大连市甘井子区凌水路**。负责人：李福裕。被告：辽宁华科石油设备科技有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路**。法定代表人：刘玲。原告刘胜华与被告辽宁华科石油设备科技有限公司大连分公司、辽宁华科石油设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。在法定期限内向被告直接送达诉讼文书。因被告下落不明，依法需要公告送达，但原告拒不缴纳公告费本院认为，因原告拒不缴纳公告费致使无法向被告送达诉讼文书，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘胜华负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吕梦妮