广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9943号原告：张元成，男，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。原告：张正海，男，1991年1月11日出生，仫佬族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。原告：张正和，男，1993年2月22日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈尚英，广东枫晟明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司，经营场所广州市越秀区。负责人：陈扬龙，职务总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪华，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原告张元成、张正海、张正和诉被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司（以下简称人保财险沿江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正海，原告张元成、张正海、张正和的共同委托诉讼代理人刘清，被告刘海涛的委托诉讼代理人陈尚英，被告人保财险沿江支公司的委托诉讼代理人何伟、梁雪华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元成、张正海、张正和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共519477.6元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：吴丽娟于2018年6月3日在番禺区金山大道发生交通事故，肇事司机刘海涛对此次交通事故承担同等责任，张元成骑电动摩托车承担同等责任，吴丽娟搭乘张元成的电动摩托车无责；此次交通事故肇事车辆是粤Ａ×××**号小型轿车，肇事司机是刘海涛。粤Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司购买了交强险和商业险，且在投保期内。吴丽娟事故现场死亡并于2018年7月9日火化。吴丽娟在广州生活并且居住满一年以上。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告刘海涛承担。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。赔偿清单如下：1、死亡赔偿金：819500元；2、丧葬费46784.5元；3、住宿费48600元；4、误工费28070.7元；5、交通费6000元；6、精神损害抚慰金60000元，合计1008955.2元。肇事司机在此次交通事故中承担同等责任，发生事故时吴丽娟是乘客。故超出交强险部分是：1008955.2元-110000元=898955.2元。被告在超出交强险部分需承担的赔偿：898955.2元×50%=449477.6元，被告总共需承担的赔偿（先行赔付四万元）：110000元+49477.6元-40000元=519477.6元。被告刘海涛辩称：同意人保财险沿江支公司的答辩意见。补充：1、刘海涛在事故后积极垫付丧葬费4万元和其他伤者的医疗费5万元；2、刘海涛在本次事故中受到了财产损失，关于伤者以及受害人在本案中实际发生存在的过错，请求法院结合本案的实际情况依法认定。被告人保财险沿江支公司辩称：一、我司确认粤Ａ×××**号车在我司购买了交强险和100万商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；本次事故造成2名受害人，要预留相应的保险份额给张元成；我方在事故发生后已经向张元成预赔了1万元的交强险的医疗费，交强险限额的医疗费已赔付完毕，本案的死者在事发时乘坐的是无证无牌的摩托车，也没有佩戴安全头盔，我方认为其应当对事故的伤害存在一定的责任，应当减轻各被告的民事赔偿责任，具体的减轻的比例由法庭酌定。对原告的主体适格问题有异议，请求法庭依法查明受害人的继承人。其他被告垫付的费用情况，查明被保险车辆行驶证驾驶证的真实有效性。二、我司对原告部分诉请有异议，1、误工费没有证据证明办理丧葬人员产生误工费的损失，且误工时间也不应超过7天，原告按照国有单位在岗工作人员的年平均工资计算无事实及法律依据；2、交通费过高，且丧葬费中也包含了交通费，酌定为1000元；3、住宿费过高，结合司法实践，计算7天的住宿费用，按照150元每天计算，最多不超过3人的住宿费；4、丧葬费在庭前了解该部分损失已由被告刘海涛垫付，不应重复主张；5、死亡赔偿金我方认为应按农村标准予以计算；6、精神损害抚慰金过高，我方车辆在事故中承担同等责任，且受害人存在一定的过错，酌定为3万元；三、我方不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，广州市公安局警察支队番禺大队作出第44011320180000145号《道路交通事故认定书》，查明：2018年6月3日11时35分，事前，张元成【经检验：从张元成血液中未检出乙醇（酒精）成分；从张元成血液中未检出常规毒物成分】未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车（搭载吴丽娟，两人均未戴安全头盔）沿广州市番禺区金山大道由东往西方向行驶，当行驶至金山大道眉山村路口时左转弯（事故时车速无法计算），与东往西方向由刘海涛【经检验：从刘海涛血液中未检出乙醇（酒精）成分；从刘海涛血液中未检出常规毒物成分】驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞（该车辆驶过视频区域参照线时的车速为50.4km/h），造成吴丽娟死亡、张元成受伤，两车损坏的交通事故。根据事故现场勘查、资料核查、当事人陈述、视频监控及检验鉴定证据证实：张元成未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶灯光系统不合格的无号牌机动车，在通过没有交通信号灯控制的路口时，未让直行的车辆先行，其过错行为是事故发生的同等原因；刘海涛驾驶机动车时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的同等原因，吴丽娟在事故中没有过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张元成的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及第五十五条第三项之规定，是造成此事故发生的同等原因，刘海涛的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，张元成承担此事故的同等责任，刘海涛承担此事故的同等责任，吴丽娟无责任。另查明：吴丽娟，1964年9月12日出生，女，户籍住址广西××自治县××村××号。河池市宜州区公证处作出(2018)桂宜证内字第1172号《公证书》，兹证明吴丽娟的配偶、直系亲属共有以下五人：配偶张元成，长子张正海，次子张正和，父亲吴XX，于一九八九年十一月十日死亡，母亲罗XX，于二○一八年一月十六日死亡。2018年7月9日，吴丽娟遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。刘海涛垫付丧葬费40000元。又查明：刘海涛驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人是刘海涛。人保财险沿江支公司承保粤Ａ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。张元成诉讼中表示，本案交强险死亡伤残赔偿限额损失无需预留。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第44011320180000145号《道路交通事故认定书》，认定刘海涛承担事故同等责任，张元成承担事故同等责任，吴丽娟无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。关于人保财险沿江支公司抗辩吴丽娟的过错问题，吴丽娟作为二轮轻便摩托车的乘客对事故结果的发生无过错，但其乘坐二轮轻便摩托车未佩戴安全头盔，且乘坐无驾驶资格证的张元成驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，将自身置身于危险境地，其对自身交通事故的损害结果存在过错，人保财险沿江支公司抗辩应由吴丽娟承担民事过错责任，本院予以采纳，结合事故发生的过程及双方当事人的过错承担，本院酌定由吴丽娟自行承担10%的过错责任。人保财险沿江支公司作为粤Ａ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保财险沿江支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人；超出交强险部分的损失，由吴丽娟自行承担10%，张成元承担45%，人保财险沿江支公司在商业第三者责任保险限额内参照刘海涛的过错承担承担45%的赔偿责任。三原告张元成、张正海、张正和作为本次交通事故的受害人吴丽娟的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据张元成、张正海、张正和的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金819500元。吴丽娟生前在广州市居住生活，提交了生前在中国邮政储蓄银行的交易明细，其2014年11月至2017年4月12日期间，在广州市化龙营业所、南村营业所等均有交易记录，原告主张参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。吴丽娟死亡时年龄不足60周岁，死亡赔偿金应计算20年。故，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。二、丧葬费46784.50元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费。三、住宿费9000元。原告陈述张元成经常居住地在广州市，张正海、张正和经常居住地在惠州市，本院参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中住宿费450元/天酌情计算张正海、张正和二人10日的住宿费，共计9000元（450元/天/人×10日×2人）。四、误工费4384.68元。吴丽娟近亲属三人，当事人未提交收入证明及误工证明，故本院酌情按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算三人10日的误工费，共计4384.68元（53347元/年/人÷365日/年×10日×3人）。五、交通费1000元。原告陈述张元成经常居住地在广州市，张正海、张正和经常居住地在惠州市，故本院参照当事人经常居住地与广州市的公共交通工具收费水平，酌情支持交通费1000元。六、精神损害抚慰金90000元。三原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，事故中吴丽娟不承担事故责任，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金90000元。此项目计算交强险赔偿限额内。上述损失合计970669.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。人保财险沿江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内不计事故责任赔偿原告上述损失中的110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计860669.18元（970669.18元-110000元），按照事故责任由人保财险沿江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿45%，即387301.13元（860669.18元×45%）。扣除刘海涛垫付的40000元丧葬费后，人保财险沿江支公司仍应赔偿347301.13元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张元成、张正海、张正和110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张元成、张正海、张正和347301.13元；三、驳回原告张元成、张正海、张正和的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告张元成、张正海、张正和负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司负担3959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一八年十二月十一日书记员 叶嘉莹