浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13111号 原告：周国胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：郑明芳，男，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：卓学松，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。 原告周国胜与被告郑明芳合伙协议纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序分别于2018年10月18日、2018年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告周国胜及其委托诉讼代理人金光华、被告的委托诉讼代理人卓学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款180000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕前）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原共同承建湖岭镇中基建工程。2018年6月27日，双方经结算确认被告结欠原告工程款202000元，并由被告出具领款凭证一份交原告收执，口头约定半个月还款。嗣后，被告仅支付22000元，余款180000元经多次催讨未果。 被告郑明芳在第一次庭审中答辩称：原告陈述不真实，被告没有参与原告所述工程，没有欠原告款项180000元，亦没有出具书面的领款凭证，故原告的诉请缺乏事实与法律依据。 被告郑明芳在第二次庭审中答辩称：被告在第一次庭审中申请对涉案领款凭证进行笔迹鉴定，后因故未按期进行笔迹采集。涉案工程款的产生非法，因为原、被告没有资质承包工程。实际上，涉案工程为浙江中瑞工程建设有限公司所承包，工程款与原、被告无关，发包方支付的工程款均系浙江中瑞工程建设有限公司的，被告没有权利领取该工程款。被告与其合伙人因挂靠在中瑞工程建设有限公司名下而取得工程承包资质，该公司中标后由被告与其合伙人对涉案工程进行施工，但原告不在合伙之列。被告向原告出具书面领款凭证的意图在于让原告去该公司领款。 原告周国胜针对被告郑明芳的答辩，补充陈述：2012年至2014年下半年，原、被告与卢小林、郑瑞金、郑明亮五人合伙挂靠在浙江中瑞工程建设有限公司名下并中标承包涉案工程施工项目，五人每人投资17万，款项均放在被告处。涉案工程竣工后，工程款全部由被告领取。2018年6月27日，合伙人进行结算，确认被告尚需支付原告工程款202000元，并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅支付原告22000元。 被告郑明芳针对原告周国胜的补充陈述，补充答辩：被告对已付22000元的金额无异议。因被告与原告、卢小林、郑瑞金、郑明亮五人曾合伙对湖岭镇中基建工程进行施工，合伙人于2018年6月27日进行结算，其他合伙人认为被告尚需支付原告202000元，并由被告出具欠条给原告，但被告认为该账目尚未完成结算且实际无需支付这么多款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、人口信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的领款凭证一份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原、被告与案外人卢小林、郑瑞金、郑明亮合伙投资承包湖岭镇中基建工程的施工项目。2018年6月27日，五位合伙人进行结算，确认其中被告尚需返还原告合伙款202000元，并由被告出具书面领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅支付原告22000元。 另查明，2017年3月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原、被告与其他案外人之间的合伙关系并未违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他法定无效的情形，真实合法有效，应受法律保护。被告以合伙人未取得资质为由抗辩涉案债务非法，于法无据，本院不予采信。合伙人已对合伙款项进行结算，并由被告出具书面债权凭证予以确认，被告理应在原告向法院起诉之日及时返还剩余180000元合伙结算款，逾期不还应赔偿原告的利息损失，原告要求从起诉之日起按年利率4.75%计算利息损失未超出法定标准，本院予以支持。在诉讼过程中，被告存在多处反言抗辩，先否认书面债权凭证的真实性及合伙关系的存在，后又承认合伙关系及被告确有向原告出具领款凭证的事实，但否认已进行合伙结算等，但均未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具书面债权凭证所引起的法律后果，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑明芳于本判决生效之日起七日内返还原告周国胜合伙款180000元，并赔偿利息损失（以180000元为基数，从2018年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑明芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请