贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6709号上诉人（原审原告）：孙金容，女，1962年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：代宗仁，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王志海，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。负责人：黄广兴，该公司总经理。上诉人孙金容因与被上诉人代宗仁、王志海、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地保险温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人孙金容上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9226号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审以遵义市第一人民医院法医司法鉴定意见为准下达判决显失公平。上诉人因本案交通事故受伤，产生巨额费用，被上诉人应在交强险范围内全额赔偿。被上诉人代宗仁、王志海、大地保险温州分公司二审未作书面答辩。孙金容在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计174226.41元，大地保险温州分公司在保险限额内将保险金直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年8月28日12时40分许，被告代宗仁持B2类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车由红花岗区石佛路往坪庄大道方向行驶，当车行驶至红花岗区××东沙路口路段时，该车前部车体与同向吴元顺（案外人）持C1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车尾部车体相撞，造成贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人原告孙金容受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告代宗仁驾驶机动车未保持安全车距是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，至9月1日出院共住院治疗4天，用去医疗费用共计9296.50元（其中原告支付200元，被告代宗仁支付9096.50元）；之后分别于10月6日转入第三军医大学西南医院住院治疗，10月29日出院；于12月6日再次转入第三军医大学新桥医院住院治疗，12月22日出院。原告受伤前主要从事农业生产工作。被告代宗仁系驾驶员，其驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车所有权人为被告王志海，在被告大地保险温州分公司投保了交强险及商业险（限额20万元），本次事故发生在保险期内。此外，在本案审理过程中，被告大地保险温州分公司申请对原告伤病关系进行鉴定和原告主张的医疗费用进行审查。2018年7月13日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见认为：1、原告孙金容于2016年8月28日发生交通事故与目前后果无因果关系；2、原告孙金容于2016年8月28日发生交通事故后在遵义医学院附属医院住院治疗期间所产生的费用共计6787.35元均为合理化费用，在第三军医大学西南医院、第三军医大学新桥医院进行的检查、治疗所产生的费用共计125457元与2016年8月28日交通事故无关。一审法院审理认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告大地保险温州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告代宗仁、王志海予以赔偿；同时对于被告大地保险温州分公司辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。其次，关于原告的赔偿项目及数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本案赔偿项目及数额为：1．医疗费：参照鉴定意见，其合理费用为6787.35元；2．误工费：结合被告答辩意见和鉴定意见，并参照当地居民生活水平，对原告主张误工费按照147.60元/天计算符合实际，故误工费为147.60元/天×11天=1623.60元；3．护理费：参照当地居民生活水平，对原告主张护理费按照104.78元/天计算符合实际，原告住院治疗4天，故护理费为104.78元/天×4天=419.12元；4．交通费：综合全案一审法院酌定200元；5．住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；以上各项共计9430.07元，该数额未超出保险赔偿限额，故原告孙金容的经济损失应由被告大地保险温州分公司在保险赔偿限额内直接予以赔付。但事故发生后被告代宗仁垫付了原告在医学院治疗期间的医疗费9096.50元，鉴于被告代宗仁请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，一审法院对被告代宗仁支付的医疗费在本案中一并予以处理，即由被告大地保险温州分公司赔付原告时其中医疗费（6787.35元）直接支付被告代宗仁。综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙金容各项经济损失共计人民币9430.07元（其中6787.35元直接支付被告代宗仁）；二、驳回原告孙金容的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对孙金容的伤病关系、医疗费用合理性的鉴定、评定系由人民法院委托有鉴定资质的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的，孙金容虽主张鉴定结论缺乏合理性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，本院对鉴定机构作出的的鉴定结论予以采信。上诉人孙金容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由孙金容负担。本判决为终审判决。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十二月十日书记员 犹欢欢