贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1460号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710928806，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710535811，特别授权代理。被告：李洪海，男，1990年1月15日生，住贵州省息烽县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告李洪海追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪海偿还原告代被告支付的代偿款4977.92元；2.判令被告李洪海支付原告代偿款资金占用利息，以4977.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，31.53元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告为购买贵州智华同创科技有限公司的手机小米4而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合柏基公司”）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2399元（由商家收取），借款管理费720元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月26日，被告从商家领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4977.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告自身权益，特诉至法院请求支持如前诉请。被告李洪海未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月26日，被告李洪海因购买手机需要签署《个人借款申请表》一份，在该申请表上约定了商品价款为2399元，借款金额2399元，还款分期期数12个月，月还款金额308元，同时，还签署《授权委托书》一份，主要内容为授权普惠快信公司以本人名义在有利网注册账户进行管理，并在有利网申请借款，本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》并受相关内容的约束。同日，被告出具《商品交付确认书》一份，对交付的商品及借款信息等予以了确认。2.2015年10月28日，被告（甲方）、出借人（乙方）、普惠快信公司（丙方）、原告（丁方）、北京弘合柏基公司（戊方）签署《有利网借款协议》（电子协议）一份，协议约定出借方向被告提供借款本金3119元（包含管理、服务费720元），年化利率为10%，借款期限12月，还款方式为等额本息每期还款274.21元；原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基公司承担保证责任，乙方授权丙方及戊方代收费用。协议签订的过程是被告通过北京弘合柏基公司管理的有利网平台向出借人借款，并由原告承担连带保证责任等事宜，而普惠快信公司对此次借款协议的签订提供服务，收取咨询费和服务费、催收费等费用，并且北京弘合柏基公司有权对借款协议的签订过程所提供的服务向被告收取相应费用。3.2018年5月8日，北京弘合柏基公司向原告出具《代偿通知书》及欠款明细一份，主要内容为经原告担保且普惠快信公司推荐的借款客户逾期还款，至发函日多名借款人共计欠款2047773.74元；要求原告及时履行担保义务。还款明细中载明被告从2015年11月26日至2018年5月8日的欠款金额为4977.92元。2018年5月10日，原告向北京弘合柏基公司总共付款2047773.74元。原告在支付代偿款后，被告未能及时向原告支付代偿款，原告遂以为被告代偿的金额未获偿还为由诉至我院请求判令支持其如前诉请。本院认为，被告授权普惠快信公司通过有利网平台借款，普惠快信公司在有利网平台上签订《有利网借款协议》，该借款协议上载明的出借金额3119元在被告申请借款金额2399元的基础上多包含了管理、服务费，并约定了年利率及违约金等，这些费用总计已超过被告申请借款金额按年利率24%计算的金额，虽然该协议上约定了借款利率在法律规定的范围内，但计算的借款本金并非被告实际所申请借款本金，故对该借款协议上载明的借款本金、利率等约定，应不予采纳，关于被告的借款本金只能以被告在个人借款申请表上载明的借款本金即2399元为准。依据现有证据，被告已实际获得款项，但被告未依约还款，致使原告承担了保证责任并于2018年5月10日进行了代偿，现原告享有对被告进行追偿的权利。但原告作为担保人，同时享有借款人的抗辩权，借款协议上虽载明了借款金额，但该金额是包含了被告需支付的管理费、服务费，且原告也是明知的，该借款通过以管理费、服务费等形式，变相突破法定利率红线，超出法定利率的部分应当依法不予支持，而原告在履行保证责任时未对该部分进行认真审查及抗辩，其应承担相关不利后果，对原告所主张的代偿金额仅能以被告在借款申请表及商品交付确认书中所载明的2399元为借款本金并以此为基数计算利息，故以2399元为基数按年利率24%计算从2015年11月26日到2018年5月8日（2年5个月13天）的利息后，代偿金额应为3811.21元；关于原告所主张代偿后按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因被告在原告代为清偿债务后未及时归还原告相关款项，该行为确给原告造成了一定的损失，现原告主张按年利率6%计算并未超出相关的法律标准，故本院予以支持，该资金占用利息应从实际代偿之日的次日即2018年5月11日起计算至付清代偿款之日止。综上所述，被告李洪海应向原告支付代偿款3811.21元，并支付以所欠代偿款为基数按年利率6%计算自2018年5月11日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告李洪海于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3811.21元，并支付以所欠代偿款为基数按年利率6%计算自2018年5月11日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费457元，合计507元，由被告李洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一八年十二月十七日书 记 员  唐 惠