山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：山东龙港化工有限公司，，住所地东营港经济开发区海港路北统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，董事长。 被告：山东鲁深发化工有限公司，，住所地东营港经济开发区港西二路以西港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，董事长。 被告：山东天圆铜业有限公司，，住所地东营市东营区黄河路**统一社会信用代码91370500672205017D。 法定代表人：曹福强，董事长。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司董事长，住东营市东营区。 被告：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称农行河口支行）与被告山东龙港化工有限公司（以下简称龙港化工公司）、山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼。被告龙港化工公司、鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙港化工公司归还原告借款本金119998580.10元，及自2018年5月21日起至实际给付日止利息、罚息、复利；2.判令被告鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告龙港化工公司提供抵押的土地享有优先受偿权；4.案件受理费由各被告共同负担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告龙港化工公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告龙港化工公司向原告借款15000万元，用于年产14.5万吨异丁烯项目建设。同日，原告与被告龙港化工公司签订《抵押合同》，约定被告龙港化工公司以土地使用权为该笔借款提供抵押。被告鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告龙港化工公司未按约定偿还利息，且在其他银行贷款出现过逾期、欠息，构成重大违约。原告依据合同约定宣布涉案借款提前到期。 被告龙港化工公司、鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞未作答辩。 原告农行河口支行围绕诉讼请求依法提交了《固定资产借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、土地他项权利证明书、《保证合同》、借款凭证、委托支付申请、欠息单、贷款交易明细、贷款发放通知单。被告龙港化工公司、鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，农行河口支行与龙港化工公司签订编号为37010420150000077号《固定资产借款合同》，约定：龙港化工公司向农行河口支行借款15000万元，用于年产14.5万吨异丁烯项目建设，借款期限48个月，利率采用固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%，直至借款到期日；结息方式是按月结息，结息日为每月的20日;罚息利息自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%，采用固定利率计息的人民币借款如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款采用分次提款，提款期自2015年4月20日至2017年12月31日。第3.5条约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。第5.1、5.3条约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放借款。 同日，农行河口支行与龙港化工公司签订编号为37100220150033079的《抵押合同》，约定：龙港化工公司以其享有使用权的东国用（2008）第2-711号土地为37010420150000077号《固定资产借款合同》提供抵押担保，担保的主债权本金数额为15000万元，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。2015年4月23日，双方在东营市国土资源局办理了抵押登记，土地他项权证书编号为东他项（2015）第02-000010号，载明：土地他项权利人为农行河口支行，义务人为龙港化工公司，土地座落于东营港经济开发区，抵押金额为600万元，抵押期限自2015年3月13日至2019年3月12日。 同日，农行河口支行分别与天圆铜业公司、鲁深发公司、吴俊同和崔海霞签订《保证合同》，四份合同均约定：保证人为37010420150000077号《固定资产借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 2015年5月8日，农行河口支行将借款3000万元付至龙港化工公司指定账户，借款凭证载明年利率为6.0375%，贷款发放通知单载明到期日为2019年2月21日。该笔借款本金偿还600万元，利息偿还至2018年5月21日。 2015年5月18日，农行河口支行将借款5000万元付至龙港化工公司指定账户，借款凭证载明年利率为5.775%，贷款发放通知单载明到期日为2019年2月21日。该笔借款本金偿还1000万元，利息偿还至2018年5月21日。 2015年6月10日，农行河口支行将借款3000万元付至龙港化工公司指定账户，借款凭证载明年利率为5.775%，贷款发放通知单载明到期日为2019年2月21日。该笔借款本金偿还600万元，利息偿还至2018年5月21日。 2015年7月15日，农行河口支行将借款2000万元付至龙港化工公司指定账户，借款凭证载明年利率为5.5125%，贷款发放通知单载明到期日为2019年2月21日。该笔借款本金偿还4001419.90元，利息偿还至2018年5月21日。 2015年8月5日，农行河口支行将借款2000万元付至龙港化工公司指定账户，借款凭证载明年利率为5.5125%，贷款发放通知单载明到期日为2019年2月21日。该笔借款本金偿还400万元，利息偿还至2018年5月21日。 庭审中，农行河口支行主张因龙港化工公司未按照合同约定按时偿还利息，构成违约，宣布涉案借款于起诉之日提前到期，但仍按照合同约定的到期日计算利息、罚息、复利： 1.2015年5月8日的借款，以2400万元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率6.0375%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率6.0375%计算复利；以2400万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率9.05625%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率9.05625%计算复利。 2.2015年5月18日与6月10日的两笔，以6400万元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.775%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.775%计算复利；以6400万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.6625%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.6625%计算复利。 3.2015年7月15日和8月5日的两笔，以31998580.10元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.5125%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.5125%计算复利；以31998580.10元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.26875%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.26875%计算复利。 上述计算方式如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整。 另查明，2017年1月23日，本院裁定受理天圆铜业公司重整案件。同年10月13日，本院裁定天圆铜业公司等十五家公司进行合并重整。2018年4月20日，天圆铜业公司等十五家公司第二次债权人会议召开，全体债权人按债权类别分为有特定财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，分别表决通过了《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》。2018年5月22日，本院作出（2017）鲁05民破1-12、16、19、20号之二民事裁定，裁定：一、批准《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》；二、终止山东天信集团有限公司等十五家公司重整程序。农行河口支行在2018年5月22日之前，没有向天圆铜业公司申报债权。《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》规定：未依法申报的债权，重整计划执行完毕后，按照本重整计划规定的同类债权的清偿方式获得清偿。 本院认为，农行河口支行与龙港化工公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，农行河口支行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，农行河口支行要求龙港化工公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行河口支行主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 龙港化工公司自愿与农行河口支行签订《抵押合同》，约定龙港化工公司以其享有使用权的土地向农行河口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的本金为1.5亿元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。但双方在土地管理部门办理抵押登记的内容为抵押金额600万元，抵押登记的内容与抵押合同内容不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定,抵押物登记记载内容与抵押合同约定的内容不一致的,以登记记载内容为准。故农行河口支行就涉案借款本金600万元及其对应的利息、罚息、复利部分对涉案抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 鲁深发公司、吴俊同、崔海霞自愿与农行河口支行签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，农行河口支行要求鲁深发公司、吴俊同、崔海霞对涉案借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 天圆铜业公司自愿与农行河口支行签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，农行河口支行要求天圆铜业公司对涉案借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 虽然天圆铜业公司应当承担担保责任，但天圆铜业公司已经被本院裁定重整，《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》已经本院批准具有了法律效力。根据《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》规定：未依法申报的债权，重整计划执行完毕后，按照本重整计划规定的同类债权的清偿方式获得清偿。因此，农行河口支行只有在重整计划执行完毕后，才能要求天圆铜业公司按照重整计划规定的同类债权的清偿方式承担法律责任。 涉案借款既有龙港化工公司提供的物的担保，又有鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞提供的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”涉案《保证合同》均约定：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，故农行河口支行有权自主选择实现债权的顺序。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向龙港化工公司追偿。 龙港化工公司、鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金2400万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以2400万元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率6.0375%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率6.0375%计算复利；以2400万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率9.05625%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率9.05625%计算复利；自2019年2月22日起，如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整）； 二、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金6400万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以6400万元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.775%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.775%计算复利；以6400万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.6625%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.6625%计算复利；自2019年2月22日起，如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整）； 三、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金31998580.10元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以31998580.10元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.5125%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年5月22日起至2019年2月21日止，按年利率5.5125%计算复利；以31998580.10元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.26875%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.26875%计算复利；自2019年2月22日起，如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整）； 四、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行就上述第一、二、三项款项中本金600万元及其对应的利息、罚息、复利部分对被告山东龙港化工有限公司提供的、登记于东他项（2015）第02-000010号土地他项权利证明书项下的土地的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、被告山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 六、被告山东天圆铜业有限公司就上述第一、二、三项款项按照《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》的规定承担连带清偿责任； 七、被告山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东龙港化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641793元，由被告山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  程文华 人民陪审员  卞秀峰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  于 燕