wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5486号 原告：黄玉藻，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄智勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉春，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄玉藻与被告黄智勇、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉藻到庭参加诉讼，被告黄智勇、陈玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉藻向本院提出诉讼请求：判令黄智勇、陈玉春立即共同偿还借款本金170000元及自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担2016年的结欠利息48144元，利随本清。事实与理由：黄玉藻与黄智勇、陈玉春系同村村民，黄智勇与陈玉春系夫妻关系。黄智勇、陈玉春因经营木材生意需要资金周转向黄玉藻借款170000元，双方约定按月利率2%计息，上述事实有黄智勇出具的借条一份在案为凭。然时过今日，黄智勇、陈玉春拒不偿还上述借款本息。 黄智勇、陈玉春均未作答辩。   黄玉藻在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.黄玉藻的身份证复印件一份，欲证明黄玉藻的诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明黄智勇向黄玉藻借款的时间、数额、期限及约定的利息计算方式等事实。 黄智勇、陈玉春在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，黄玉藻提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄智勇因资金周转需要曾向黄玉藻借款共计170000元。2017年1月27日，双方进行结算，黄智勇确认尚欠黄玉藻借款170000元、已结利息款40800元，并由黄智勇出具借条一份交予黄玉藻收执，借条载明“本人因经销木材，向本村黄玉藻借现金壹拾柒万元正，月利息2%，期限一年还清。（另欠利息肆万零捌佰元正，月利息1.5%，提前还清。此据”。黄智勇在借条借款人处签字确认。后因黄智勇、陈玉春拒不还款，黄玉藻遂诉至本院，请求判令黄智勇、陈玉春共同偿还借款170000元、2016年结欠利息48144元，并承担以借款170000元为基数自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因黄智勇、陈玉春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄智勇向黄玉藻借款170000元未还，有黄玉藻提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄玉藻要求黄智勇归还借款170000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定对于该借款本金按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故黄玉藻要求黄智勇支付自2017年1月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对于借条中载明的已结利息款40800元，双方虽约定按月利率1.5%计息，但根据法律规定，该款不能再单独计算复利，故黄玉藻主张对该利息款40800元按月利率1.5%继续计算12个月的利息，于法无据，不予支持，依法调整为黄智勇应支付给黄玉藻已结利息款40800元。黄玉藻主张本案借款为黄智勇与陈玉春的夫妻共同债务，但陈玉春并未在借条中签名，黄玉藻亦未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故黄玉藻要求陈玉春承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄智勇、陈玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄智勇应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉藻借款170000元，并承担自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄智勇应在本判决生效之日起五日内支付给黄玉藻已结利息款40800元； 三、驳回黄玉藻对陈玉春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由黄玉藻负担73.5元，由黄智勇负担2741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9461号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行，统一社会信用代码：×××。负责人：章丽华，行长。被告：李亚靖，女，1986年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行与被告李亚靖金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行诉称，1、依法判令被告立即偿还欠款本金94505.86元，违约金18835.62元，利息15367.76元（暂计算至2018年1月31日）及按合同约定承担自2018年2月1日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币128709.24元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日被告李亚靖向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币10万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元。被告李亚靖于2016年10月9日分别在万通会议服务有限公司刷卡消费。被告自2017年1月开始拖延履行还款义务，截止2018年1月31日，逾期天数为398天，共拖欠欠款人民币128709.24元，其中本金94505.86元，利息15367.76元，违约金18835.62元。我行工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。本院认为，被告李亚靖经本院邮寄送达、直接送达等多种方式均无法送达，本案需要依法公告送达，但原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行拒绝公告送达，使本案无法开庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行的起诉。案件受理费1437元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一八年十二月十三日书 记 员 刘国映
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初609号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人马昆，曾用名马坤，男，1966年3月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住隆阳区，曾因犯盗窃罪被本院于1991年11月10日判处有期徒刑二年，于1993年6月7日刑满释放;曾因吸食毒品成瘾于2018年3月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人马昆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月22日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人马昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月17日至19日，被告人马昆在其家中，通过电话多次向吸毒人员段某、魏某、杨某贩卖毒品，其中甲基苯丙胺片剂40粒，约重3.96克；海洛因零包4个，约重1克；同时，其多次容留三吸毒人员在其家中吸食毒品。具体事实分述如下： 一、被告人马昆向吸毒人员段某贩卖毒品的事实 1、2018年3月17日13时许，被告人马昆在其家中向段某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克，并容留段某在其家中吸食。 2、2018年3月18日13时许，被告人马昆在其家中向段某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，并容留段某在其家中吸食。 3、2018年3月19日13时许，被告人马昆在其家中向段某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，并容留段某在其家中吸食。 二、被告人马昆向吸毒人员魏某贩卖毒品的事实 1、2018年3月17日12时许，被告人马昆在其家中向魏某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一个，约重0.2克，并容留魏某在其家中吸食。 2、2018年3月18日12时许，被告人马昆在其家中向魏某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一个，约重0.2克，并容留魏某在其家中吸食。 3、2018年3月19日12时许，被告人马昆在其家中向魏某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一个，约重0.2克，并容留魏某在其家中吸食。 三、被告人马昆向吸毒人员杨某贩卖毒品的事实 1、2018年3月17日13时许，被告人马昆在其家中向杨某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，并容留杨某在其家中吸食。 2、2018年3月17日15时许，被告人马昆在其家中向杨某贩卖人民币200元的毒品海洛因零包一个，约重0.4克。 3、2018年3月18日13时许，被告人马昆在其家中向杨某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克，并容留杨某在其家中吸食。 4、2018年3月19日13时许，被告人马昆在其家中向杨某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，并容留杨某在其家中吸食。 2018年3月20日13时许，公安民警被告人马昆家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂146粒、毒品海洛因零包7个及装有毒品海洛因的塑料瓶1个、人民币100元、白色金立手机一部；在其卧室内查获自制水烟筒7个、打火机2个、锡纸6张、塑料吸管9根。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重14.47克；毒品海洛因净重9.08克。公安机关对上述物品予以扣押。 2018年3月20日14时27分，经对被告人马昆的尿液进行吗啡—甲基安非他明联合试剂盒检测，检测结果呈全阳性。 上述事实，被告人马昆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、保山市人民法院（1991）保法刑字第200号刑事判决书及涉案笔录、照片、释放证明书；通话清单；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人杨某、魏某、段某的证言；被告人马昆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马昆违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其中，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂186粒，约重18.43克；贩卖毒品海洛因零包约重10.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。同时，被告人马昆提供场所，九次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马昆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马昆犯数罪，依法应当数罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马昆的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2030年8月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因6.19克（提取检材后剩余）、甲基苯丙胺9.9克（提取检材后剩余）、金立手机一部、自制水烟筒七个、塑料吸管九根、锡纸六张、毒品包装物广告纸九张、打火机二个、人民币一百元予以没收；继续追缴被告人马昆的违法所得人民币一千四百元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  余桂英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李富双
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。营业场所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：熊枫，男，1993年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告熊枫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取609元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  祝宏二〇一八年十二月十八日法官助理郭锦雯书记员夏嘉丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6383号原告比克力雷德及罗林有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国罗森菲尔德72348海因里希-布里克勒大街**。法定代表人莱茵霍尔德·古斯塔夫·威廉·比克力，董事长。（未到庭）委托代理人徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）委托代理人冯斐斐，北京市德君律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人赵丽红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000000794号关于第20578723号“PEGASUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月3日。本院受理时间：2018年6月28日。开庭审理时间：2018年7月19日。被告以原告申请注册的第20578723号“PEGASUS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二均在连续三年不使用撤销审查中，权利状态不稳定，其不应成为阻碍诉争商标注册的在先引证商标。二、诉争商标在“字形、读音、含义及整体表现形式”方面均与引证商标存在明显区别，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：比克力雷德及罗林有限及两合公司。2.申请号：20578723。3.申请日期：2016年7月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第7类，类似群：0750）：机器用齿轮装置；万向节；滚珠轴承；滚柱轴承；轴承滚珠环；机器轮。二、引证商标一1.注册人：托派克斯股份有限公司。2.注册号：4718891。3.申请日期：2005年6月14日。4.专用权期限至2019年4月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第7类，类似群：0701；0703；0716；0727；0730；0734-0736；0742-0743；0747；0749-0750；0752-0753）：刀片（机器部件）；链锯；机器用凿子；切割机；切模和打模机；钻头（机器零件）；钻头（机器部件）；钻机；电锤；电梯；玻璃加工机；电动胶水喷枪；磨床；磨刀轮（机器零件）；非手工操作的手工具；传动装置；刀（机器部件）；电动刀；机床；搅拌机；涂漆机；刨削机；泵（机器）；锯条（机器零件）；机锯（机器）；磨利机；石刻机；刀具（机器零件）；整修机；电动螺丝刀；手电钻；机械加工装置；截锯（机器零件）；刨床；圆锯片（机器零件）；电动打钉枪；高压洗涤剂；电砂轮机；带锯；钻头夹盘（机器零件）。三、引证商标二1.注册人：林燕。2.注册号：4890326。3.申请日期：2005年9月12日。4.专用权期限至2018年11月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第7类，类似群：0748）：活塞环；机器气缸；活塞（机器或发动机部件）；轴承（机器零件）；机油滤清器。四、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似没有异议。庭审后，原告向法庭提交了第1626期、1623期注册商标撤销公告，两份公告上分别明确记载第4718891号（引证商标一）、第4890326号（引证商标二）在全部商品项目上已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一与引证商标二均因连续三年不使用撤销在全部商品上的注册，故引证商标一与引证商标二不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告的上述主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标一和引证商标二尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标一和引证商标二已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000000794号关于第20578723号“PEGASUS”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告比克力雷德及罗林有限及两合公司针对第0000000794号关于第20578723号“PEGASUS”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告比克力雷德及罗林有限及两合公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告比克力雷德及罗林有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郭灵东二〇一八年十二月二十四日法官助理方倩书记员林子斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2755号之一申请执行人张德莉，女，1981年1月出生，汉族，户籍地山东邹城市凫山街道办事处庙户营前村，现住威海市环翠区张村镇柳沟和美家园。被执行人威海艾琳服装加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼路。法定代表人徐光辉，经理。本院在执行申请执行人张德莉与被执行人威海艾琳服装加工有限公司威环劳人案仲字（2018）第286号仲裁调解书一案中，经查被执行人自动给付申请执行人1500元，余款7500元经本院执行已转付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2018年9月30日以（2018）鲁1002执2755号执行裁定书查封被执行人所有的、兄弟牌缝纫机5台的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人案仲字（2018）第286号仲裁调解书执行完毕。二、解除对被执行人所有的、兄弟牌缝纫机5台的查封。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年十二月三日书记员  黄晓玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初2512号原告：王强，男，1993年1月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：王德胜，男，1982年8月11日生，汉族，住镇江市。原告王强与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告王德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令王德胜偿还借款20000元，并从2018年5月21日起按年利率24%支付利息至付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权支付的代理费用2000元。事实和理由：2018年5月14日，被告王德胜向原告借款20000元，承诺在2018年5月20日前一次性还清，逾期不还则按年利率36%给付利息并承担原告为实现债权所产生的所有费用。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王德胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告于2018年5月4日向原告借款20000元的事实以及约定了未能及时履行应该承担的责任；2、委托代理合同一份，证明原告因诉讼向法律服务所缴纳的代理费用2000元。本院经审理认定事实如下：被告王德胜于2018年5月14日向原告借款20000元，并出具了借条，约定于2018年5月20日还清，双方还约定如未能按期还款，被告王德胜还需承担出借人为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用），并承担从到期日至还清日的逾期还款利息（按年利率36%计算）。原告向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告因此次起诉被告支出的代理费用为2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款，逾期应当承担出借人利息损失。被告王德胜欠原告借款有其出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方约定的逾期利息过高，故原告要求被告王德胜偿还借款并按年利率24%承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张代理费2000元，符合双方约定，也不违反相关代理费收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内返还原告王强借款本金20000元并承担逾期还款利息（以20000元为本金，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王德胜于本判决生效后十日内给付原告王强的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一八年十二月六日法官助理谢超书记员姚鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38786号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：姚志强，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚志强立即偿还平安银行贷款本金977036.98元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利603600.69元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、姚志强承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姚志强签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姚志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姚志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姚志强签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为姚志强名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年11月17日，姚志强尚欠借款本金975536.98元，利息、罚息和复息共计751187.37元，构成违约。上述事实，有姚志强身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姚志强签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向姚志强发放贷款，姚志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金975536.98元、截至2018年11月17日的利息、罚息和复利751187.37元，及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姚志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19026元、公告费（以实际发生为准），由被告姚志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12132号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：罗佰桦，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗佰桦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金22162.84元、利息3791.08元、费用4256.97元（其中滞纳金和违约金415.47元，其他费用3841.5元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币30210.89元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年6月30日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30210.89元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告罗佰桦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗佰桦于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金22162.84元、利息3791.08元、费用4256.97元（其中滞纳金和违约金415.47元，其他费用3841.5元），共计30210.89元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告罗佰桦负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告罗佰桦于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724财保131号申请人：邢建军，男，1965年3月4日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：乔佳杰，男，1988年2月21日出生，住河北省张家口市万全县。申请人邢建军于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔佳杰驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号解放牌重型半挂车一辆予以保全，保全金额15万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人邢建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔佳杰驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号解放牌重型半挂车一辆。案件申请费1270元，由申请人邢建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一八年十二月四日书记员 罗春威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3226号原告：盘锦市大洼区柏泓塑钢厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：任柏诚，男，1992年9月2日出生，汉族，系该厂总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘山县。法定代表人：李凤如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，男，1962年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂诉被告辽宁天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂撤回起诉。诉讼费12,600.00元，减半收取6,300.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一八年十二月十七日书记员  臧海天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2143号 申请执行人：于永奎，男，1954年10月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭社亮，男，1963年11月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鹿寨县。 本院在执行于永奎与彭社亮借款合同纠纷一案中,经查，被执行人彭社亮无其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  汪 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10101号原告：吴学军，男，1965年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：吴运泽，男，1954年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴学军（以下简称原告）诉被告吴运泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴嘉、彭锦到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金70000元；2、请求判令被告向原告支付利息52268元（按照月利率2%，暂计算至2018年9月24日，实际计算至被告实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，因被告资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定月利率为2%。原告于当月向被告以现金方式支付了借款本金150000元，2016年，被告向原告归还了本金80000元。后被告一直欠付利息。2018年2月5日，被告再次向原告出具借条，承诺于2018年9月24日归还全部本息，双方结算确认截止至2018年9月24日被告应归还的本息共计122268元。因被告在2018年9月24日未按照约定还本付息，2018年11月1日，被告向原告出具承诺书，承诺如被告未归还仍按照2分月息计算利息。原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定月利率为2%。原告于当月以现金方式向被告支付了借款本金150000元。2016年，被告向原告归还了本金80000元。2018年2月5日，被告向原告出具借条，注明：“今借到吴学军现金壹拾贰万贰仟贰佰陆拾捌元（￥122268元），2018年9月24日本息归还付清，利息已计算到2018年9月24日止。”2018年9月24日，被告未按约还本付息。同年11月1日，被告再次在该借条上书写《承诺书》，承诺书注明：“因本人吴运泽于2014年在吴学军手中借到此借条金额为准。现本人居住房屋面临拆迁所得款项，本人承诺用于支付借支款项……本人承诺征收款没归还到位，还是按照2分月息计算”。原告在审理中陈述，借款发生后，被告仅陆续支付了很少部分利息，双方于每年春节前后会对借款本金及利息进行确认，被告出具新借条，收回旧借条。以上事实，有被告出具的借条及承诺书、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付款项，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依借条与承诺书的约定，及时归还全部借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部借款。被告先后向原告出具借条与承诺书，对于借款本金、利息进行了确认，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据被告吴运泽出具的借条和承诺书显示，原被告双方结算确认：截止至2018年9月24日，被告应归还的本息共计122268元，扣除本金后，截至2018年9月24日前的未付利息应为52268元。同时，被告出具的承诺书对于按月利率2%计息进行了确认，故原告要求被告支付利息（2018年9月24日前的未付利息为52268元，2018年9月24日后的利息以70000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运泽于本判决生效后七日内偿还原告吴学军借款本金70000元；二、被告吴运泽于本判决生效后七日内支付原告吴学军利息52268元（暂计算至2018年9月24日，2018年9月24日后的利息以70000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，因适用简易程序审理减半收取1373元，财产保全费1131元，合计2504元，由被告吴运泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一八年十二月十三日书记员  李春霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保229号申请人：曲国斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省。申请人：郭燕萍，女，回族，1963年11月3日出生，住河南省。委托代理人：曲国斌。申请人：史继锴，男，回族，2016年10月16日出生，住住河南省。法定代理人：曲米娜，女，回族，1988年4月6日出生，住住河南省。委托代理人：曲国斌。被申请人：姜桦，女，汉族，1986年12月24日出生，住新乡市。申请人曲国斌等与被申请人姜桦申请诉前财产保全一案，申请人曲国斌等要求查封、扣押被申请人姜桦所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额15000元。并由曲国斌提供其名下的中信银行新乡健康路支行的15000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人姜桦所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额15000元。二、冻结曲国斌在中信银行新乡健康路支行的15000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费170元，由申请人曲国斌、郭燕萍、史继锴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十二月四日书记员  王 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初2950号原告：贺中人，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。被告：鲍树清，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。贺中人与鲍树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后适用普通程序进行了审理。原告贺中人于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺中人撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审 判 长  武宏伟人民陪审员  姜明明人民陪审员  张 童二〇一八年十二月二十九日书 记 员  靳子阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢203号之十九 被执行人王长吉。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢203号之十九裁定书，于2018年12月17日向被执行人王长吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长吉在中国建设银行6222802298581762147_156_1账户内存款人民币386081.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执320号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码：21859081-6。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。被执行人：勐海县天生绿科技农业专业合作社。组织机构代码：55014545-8住所地：云南省勐海县勐海镇曼尾村小组。法定代表人：艾温香，职务主任。被执行人：李玮，男，1969年2月13日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人勐海县天生绿科技农业专业合作社、李玮借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初796号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6191525元、案件受理费50423元、执行费58358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李玮所有的位于勐腊县XX村委会大梁子小组橡胶林权（林权证号为：腊林改林证字第23020000XX号），面积730亩抵押于申请执行人名下，本院依法对抵押物评估拍卖，经三次拍卖流拍，以第三次流拍价2359360元以物抵债予申请执行人景洪市农村信用合作联社，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年十二月二十八日书记员 吴家欣
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫07行赔初17号原告焦习琴，女，汉族，1955年5月2日出生，住新乡市。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路。法定代表人王开元，代区长。委托代理人张科，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告焦习琴诉被告新乡市牧野区人民政府行政赔偿一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，原告焦习琴及其委托代理人杨志强，被告新乡市牧野区人民政府委托代理人张科、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦习琴诉称，原告一家祖孙几代都生活在定国村，村内有承包地24.704亩，都是正在种植之中的农田，自2017年以来被告新乡市牧野区人民政府打着政府征用的旗号，在既没有和原告签订征地协议、也没有依法进行征地公示的情况下，采取强行侵占的方式将原告承包地全部吞食，导致原告遭受了巨大的经济损失。原告共收到补偿金51万元，但离国家规定的补偿标准相差甚远，根据相关规定，原告还应获得补偿款2899152元。被告征收农民集体土地，应当先补偿再征收，但被告违法征收也没有给予合理补偿，其行为已构成违法，请求判令被告赔偿因违法征地给原告造成的损失共计2899152元。被告新乡市牧野区人民政府答辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，案涉土地征收行为发生至今已有3年之久，原告的起诉早已超过法定期限；二、新乡市牧野区人民政府并非本案的适格被告。根据我国土地管理法实施条例第二十五条第三款、国土资源部征用土地公告办法第十一条和第十二条的规定，县、市人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置方案，原告对征地补偿不服，起诉新乡市牧野区人民政府属错列被告；三、新乡市牧野区人民政府不是案涉集体土地征收补偿的主体，原告的诉讼请求没有事实根据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告焦习琴系新乡市牧野区定国村村民，其家在定国村有承包地，原告认为被告新乡市牧野区人民政府对定国村的集体土地征收行为侵犯了其合法权益，在提起请求确认被告土地征收行为违法的诉讼同时，提起本案行政赔偿之诉。本院在对该两案合并审理的过程中，原告明确其诉讼请求为：确认被告征收土地行为以及对原告承包地的强行侵占行为违法，并要求据此赔偿其经济损失2899152元。因原告确认违法之诉的诉讼请求不明确，本院向其释明并要求其进行明确，但原告坚持该诉讼请求，并要求被告据此赔偿其经济损失。另查明，2009年5月4日河南省人民政府发布《关于新乡市2008年度第三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2009]578号文），同意新乡市人民政府征收新乡市牧野区部分集体土地，原告所处定国村的部分集体土地也在被征收范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告焦习琴提出本案行政赔偿请求的前提为确认被告新乡市牧野区人民政府征收土地行为和强行侵占土地行为违法，上述诉讼请求涉及不同的行政行为，而征收集体土地行为就包括征收土地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等不同行政机关实施的多个行政行为，根据我国行政诉讼法“一案一诉”的相关规定，原告的诉讼请求无法在一个案件中予以审查处理，原告据此提出本案行政赔偿之诉，亦无法一并审理。另经审查，案涉定国村集体土地的征收主体为新乡市人民政府，并非本案被告新乡市牧野区人民政府，原告焦习琴以新乡市牧野区人民政府违法征收为由提出本案行政赔偿之诉，属错列被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告焦习琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  丁 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执741号 申请执行人：徐翠英，女，汉族，1975年1月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶信男，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3800号民事判决书，于2018年1月19日立案受理徐翠英申请执行叶信男借款合同纠纷一案,执行标的为23058.3元，执行费为246元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，查封了被执行人叶信男名下所有的川Ａ×××××福克斯牌小轿车一辆，因该车辆未控制到案无法进行处置。被执行人名下无房屋、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十七日 书记员  张娇娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2403号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李静，女，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被执行人：黄亮，男，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李静、黄亮借款合同纠纷一案中。经查无银行、车辆登记信息，名下有房屋信息，本院已查封，但该房系被执行人唯一住房，暂不宜处置。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控等措施。同时，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年12月25日，被执行人李静、黄亮尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款261148元以及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费3817元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2403号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一八年十二月二十五日书记员 曾祥莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13971号 原告:曹书兰,女,1973年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:蔡诚，男,1990年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:蔡丽，女,1987年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李中翠，女,1938年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹书兰诉被告蔡诚、蔡丽、李中翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹书兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹书兰负担。 审 判 长  刘玉兵 代理审判员  王佳佳 代理审判员  李 曼 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  胡方霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4184号原告：常守海，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：崔妍，女，1990年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告常守海与被告崔妍民间借贷纠纷一案，本院2018年11月29日立案。原告常守海于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告崔妍的起诉。本院认为，原告常守海申请撤回对被告崔妍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常守海撤回对被告崔妍的起诉。案件受理费8950元减半收取4475元，保全费3120元，合计7595元，由原告常守海承担。审判员  岳孟秋二〇一八年十二月十日书记员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：华曙明，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告华曙明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57816元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额52578.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52578.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告华曙明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52578.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.7元，由被告华曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初6371号原告：施桂华，男，1963年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区公园路**泰州市天泰数码市场管理有限公司内******。法定代表人：陆俊，该公司执行董事。原告施桂华与被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司（以下简称龙腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，依法由审判员黄震适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琳、朱健，被告龙腾公司法定代表人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的出国劳务前期各项垫付款和费用18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告以向原告提供斯里兰卡出国劳务为由，向原告收取各项服务垫付款和费用18000元。经查，被告的经营范围里并无出国劳务这一经营项目，被告根本没有履行合同的能力和可能。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告龙腾公司辩称，这些钱我没有看到，也没有入公司的账。都是由朱xx收取的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告龙腾公司收到原告18000元，并向原告出具收据两张，金额分别为3000元及15000元。3000元的收款事由为“斯里兰卡项目费用”，15000元的收款事由为“斯里兰卡项目前期各项服务垫付款”。原告后未能出国劳务，向被告索要款项未果，致原告涉讼。本院认为，被告龙腾公司收取原告出国劳务相关费用18000元有被告公司出具的收据予以证实，被告龙腾公司法定代表人虽辩称该款项其本人并不知情，但并未提供相应的证据予以证实，且其也认可收取费用的经办人系其公司副总，在其出国期间由该经办人负责公司日常事务，故应当认定被告龙腾公司收取了原告的相关费用。被告龙腾公司并未提供证据证实其具备办理出国劳务的资质并支付了相应的费用，且本案原告亦未能实际出国劳务，故原告主张被告返还预收的相应费用于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施桂华人民币18000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  黄震二〇一八年十二月二十七日书记员  丁洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7875号原告：万奇，女，1979年3月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。被告：蔡建峰，男，1987年1月8日出生，汉族，通州市号。原告万奇与被告蔡建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告万奇于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万奇的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万奇负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月一日书 记 员  何 青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19519号原告：俞功芳，男，1964年3月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：黄永华，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。原告俞功芳与被告黄永华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞功芳的委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼；被告黄永华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞功芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款计人民币17050元，暂要求支付逾期违约金12958元（暂从2015年6月16日算至2018年7月16日），要求违约金算至本金履行完毕止，暂计本金加违约金30008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎店，被告经营运输业。2015年5月26日前，被告到原告店里赊购一批轮胎，被告除已支付部分轮胎款外，尚欠原告轮胎款31500元，被告为原告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨，被告只支付了14500元，尚欠17050元至今未付。被告黄永华未作答辩。原告俞功芳围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份，被告黄永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告俞功芳与被告黄永华之间有轮胎买卖业务往来。2015年5月26日，经原、被告结算，被告黄永华欠原告轮胎货款31550元，约定当月月底前付清，如逾期则应支付违约金。嗣后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款17050元。本院认为，原告俞功芳与被告黄永华之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告轮胎货款17050元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定货款于2015年5月底前付清，但被告未能按约履行付款义务，故应按约支付违约金，原告诉请的违约金过高，本院依法调整按货款金额（31550元）的30%计算，即9465元。被告黄永华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永华应支付原告俞功芳轮胎货款17050元，违约金9465元，合计26515元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞功芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄 悦
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢148号申请执行人许晓飙，男，1985年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘革伟，女，1964年11月9日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）平商初字第799号、（2016）黑01民终3531号民事判决书执行申请执行人许晓飙与被执行人刘革伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的497452.94元。本院立案执行后，依法向被执行人刘革伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院依法冻结被执行人刘革伟名下兴业银行账户一年，自2018年8月24日起至2019年8月24日止；并扣划该账户存款24496.52元。被执行人刘革伟自动履行案款900000.00元。因被执行人刘革伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人刘革伟采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的924496.52元，其中含执行费7309.5元。本案应执行本金497452.94元，一般债务利息474597.49元，加倍部分债务利息126312.13元，案件受理费、保全费共计26787.2元，评估费10200元，执行费7309.5元。本案尚未执行到位标的218162.74元。被执行人刘革伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许晓飙，申请执行人许晓飙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）平商初字第799号、（2016）黑01民终3531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一八年十二月十五日书记员  王 璐
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川13执198号 中国音像著作权集体管理协会、唐金伟： 中国音像著作权集体管理协会与唐金伟知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计17050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18382.70元，其中，赔偿款及迟延履行金17840.70元，诉讼费375元，执行费167元。本院已于2018年12月18日将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2016)川13民初60号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初136号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李晓荣，男，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月4日被景东县公安局取保候审，12月5日被景东县人民检察院取保候审，12月12日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉【2018】130号起诉书指控被告人李晓荣犯开设赌场罪，于2018年12日11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2016年11月11日21时20分。被告人李晓荣以牟利为目的，在景东县林业局一车队出租房内设置一台具有八机位的彩金宏辉赌博机供他人赌博时被景东县公安局锦屏派出所民警当场查获，景东县公安局于同年12月5日给予被告人李晓荣行政拘留十日，并处罚款1900元人民币的行政处罚，查获的赌资19300元及赌具彩金宏辉机一台、凳子二个予以收缴。2016年12月21日15时许，被告人李晓荣在锦屏镇天缘酒店一楼设置具有八个机位的彩金宏辉赌博机供他人赌博时，被景东县公安局锦屏派出所民警查获。另查明，被告人李晓荣2016年12月21日被公安机关查获赌资20600元人民币。2018年11月4日，被告人李晓荣经民警电话通知到景东县公安局锦屏派出所。上述事实，被告人李晓荣在开庭过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、立案决定书、景东县公安局景东公（锦）行罚决字【2016】第379号、【2017】第83号行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、证据保全清单、证据保全决定书、证人李某、田某、廖某的证言、被告人李晓荣的供述、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、关于李晓荣对赌博机辨认的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓荣设置具有赌博功能的电子游戏设备供不特定的人赌博，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李晓荣犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李晓荣经民警通知后到派出所，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，给予其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人李晓荣犯罪使用的两台具有赌博功能的电子游戏机（共18个机位）、赌资20600元人民币予以没收，由景东县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 萍二〇一八年十二月十六日书记员 杨明芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1675号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张旭，男，汉族，1994年5月23日出生，公民身份号码：×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1656号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张旭提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月17日22时许，被告人张旭酒后驾驶白色三菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴盛街与兴泰街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人张旭血液中的酒精含量为86.3mg/100ml。当日，被告人张旭被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张旭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张旭具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张旭拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张旭自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年十二月十三日书记员  高 蕊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16802号 原告李根学，男，1970年4月11日出生，汉族。 委托代理人刘斌，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。 被告西安西五建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城六路南侧****。注册号610100100266303。 法定代表人柯伟，总经理。 原告李根学与被告西安西五建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2011年3月28日，被告以承包工程资金紧张为由向其借款100万元，其以转账的方式出借款项，同日被告法定代表人出具借条一张，载明借款金额、期限、月息等，截止2016年2月6日被告仅还款38.1万元。余款其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向其偿还100万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李根学的起诉。 案件受理费26106元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张彦 二〇一八年十二月五日 书记员  唐萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4113号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：朱永丽，女，1979年5月1日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱永丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1484元，减半收取计742元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  钟海兵 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  钟 宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初5005号 原告：柯楚兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告柯楚兰与被告胡长华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柯楚兰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯楚兰在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯楚兰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由柯楚兰负担。 审判员  陈谦梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3763号 原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。 诉讼代表人：湄潭县林丰置业有公司管理人。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所律师。 被告：秦贞兰，女，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县林丰置业有限公司诉被告秦贞兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后。原告湄潭县林丰置业有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湄潭县林丰置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湄潭县林丰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1291元(缓交)，由原告湄潭县林丰置业有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇一八年十二月十八日                                               法官助理张绍念                                                  书记员 汪奉英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10442号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨晓松，男，1966年2月9日生，汉族，住福泉市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1358号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司总裁，住北京市朝阳区。被执行人耿训岐，男，1972年10月25日出生，汉族，山东省济微中学教师，住济南市槐荫区。申请执行人孙敏与被执行人耿训岐民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人耿训岐抚养费纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的24000元，未执结标的24000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  逄 燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初198号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：江西育程文化传播有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：龚元庆。 本院在审理原告广安法信法律咨询服务有限公司诉被告江西育程文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广安法信法律咨询服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回对被告江西育程文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  张 强 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十二月十三日 法官助理寇正伟 书记员陈雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2018）内2222民初4835号原告白刘柱，男，1950年3月30日出生，蒙古族，农民。被告科右中旗人民医院，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人色音，职务院长。本院在审理原告白刘柱诉被告科右中旗人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告白刘柱于2018年12月18向本院提出对被告科右中旗人民医院的撤诉申请。本院认为，原告白刘柱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白刘柱撤回起诉。案件受理费2498元（缓交），减半收取由原告白刘柱负担1249元。审 判 长 王丽梅审 判 员 周晓东人民陪审员 曹凤霞 二0一八年十二月十八日书 记 员 博 凯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初4174号原告：蔡万苓，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：张美金，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省献县。原告蔡万苓与被告张美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。蔡万苓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款50000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月16日向原告借现金5000元，被告于2016年9月16日日写下欠条一张。当时被告答应尽快还清原告的钱，可是后来被告以种种理由至今未还。无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告张美金的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告张美金的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回蔡万苓的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年十二月十三日书记员  曹大顺
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15308号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄昊宇民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15308号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1881号 原告：陈昌芬，女，汉族，出生于1950年11月10日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：赵志蓉，女，汉族，出生于1963年9月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈昌芬与被告赵志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌芬到庭参加诉讼，被告赵志蓉经本院公告送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告按照月利率3%标准，支付2013年9月2日起至2018年9月2日计60个月的利息18000元，利随本清；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：赵志蓉因家庭生活需要，于2013年7月2日向原告借款人民币现金10000元，约定每月利率3%，未约定还款日期。赵志蓉借款后仅支付了两个月利息后就失踪失联。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵志蓉未向法院提供答辩意见。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月2日，赵志蓉向陈昌芬借款并出具借条一张，借条载明：今借到陈昌芬人民币壹万元正，利息每月三百元，按月付。借款人：赵志蓉，身份证。 庭审中，陈昌芬陈述借款后，赵志蓉支付了两个月利息，自2013年9月2日起至今，赵志蓉未支付利息和偿还本金。 上述事实，有借条证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条证据在案佐证，依法应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告未按约定履行付息义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率3%的标准支付2013年9月2日以后的利息、利随本清，因双方在借条上约定了借款月利率为3%，按月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确认被告自2013年9月2日起，以月利率2%为标准支付利息，利随本清。被告赵志蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志蓉限于本判决生效后五日内偿还原告陈昌芬借款本金10000元； 二、被告赵志蓉限于本判决生效后五日内向原告陈昌芬支付利息。利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年9月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵志蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 陈 练 审判员 范 鸿 审判员 罗安涛 二〇一八年十二月十八日 书记员 段秋艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3036号申请执行人：刁燕，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟银国，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨治先，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁燕与被执行人钟银国、杨治先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日做出的（2017）渝0116民初6871号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟银国、杨治先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁燕于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行人标的为292520.00元。本案在执行中，本院向被执行人钟银国、杨治先发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人杨治先名下有一套住房，被执行人钟银国名下无可供执行的财产。经调查被执行人杨治先名下的房屋面积115.55平方米，共7口人居住，同住成年家属名下无住房，与重庆市公租房人均住房标准相近。被执行人钟银国、杨治先无正式工作，且被执行人钟银国现患有肺癌。本院综合考虑暂不处置杨治先名下的房屋。本院已将被执行人钟银国、杨治先纳入失信被执行人名单，并限制其消费令。2018年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2018年12月5日，被执行人钟银国、杨治先尚欠申请执行人刁燕292520.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3036号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一八年十二月五日法官助理  李高强书 记 员  杨美薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9514号之一 原告：张兆伦，男，1968年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李敏，女，1977年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张兆伦与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张兆伦、被告李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆伦向本院提出诉讼请求：要求被告于判决生效之日起7日内，排除一切妨害，无条件向原告交付房屋；被告补偿原告因逾期交房所产生的损失28800元。事实和理由：2017年8月26日，被告将自建房屋以48万元的价格转让给原告，原告当日付清房款，被告也承诺当日清理完房内家具、设备及杂物后交付房屋钥匙。之后原告一直要求被告尽快交付房屋，被告均以种种借口搪塞，还安排老人住进房屋，双方因此发生冲突，110出警后也没有处理好。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李敏辩称：我和原告签订了房屋买卖协议是事实，但是是因为原告答应借款200000元给我还贷款的，签订房屋买卖协议以后，原告并没有借钱给我。我们之间并没有真实的房屋买卖关系，我也没有收到原告所称的480000元购房款，所以我不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，该协议约定被告将位于沭阳县万元的价格出售给原告，原告于签订协议时一次性向被告支付购房款等。同日，被告向原告出具金额为48万元的收条一份。现原、被告因上述房屋买卖事项发生纠纷，故引起诉讼。 本案在审理过程中，被告称涉案房屋的建设未依法办理土地审批、建设工程规划许可等相关手续，原告对此予以认可。 以上事实，由原、被告庭审陈述、房屋买卖协议书、收条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告因本案购房事项发生纠纷，原告的诉讼请求涉及建房行为的合法性及房屋权属的确认，但涉案房屋的建设未依法办理土地审批手续，也未依法办理建设工程规划许可证等相关手续，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告张兆伦的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兆伦的起诉。 案件受理费4444元，退还原告张兆伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年十二月四日 书 记 员  曹红岩 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4974号原告：谭瑞海，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。诉讼代表人：邢术怀，男，1963年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：张树林，职务：经理。原告谭瑞海与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭瑞海委托诉讼代理人卜晓波及诉讼代表人邢术怀到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。谭瑞海向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告自1984年起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由:原告于1984年受聘在被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿工作，从事凿岩、采渣工作，至1992年。在离岗前被告未给原告进行离岗前健康检查。现原告患职业病，原告于2018年9月份向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了仲裁请求。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本庭提供了如下证据材料：证据一：劳务合同及公证书复印件；证据二：1992年8月份工资计算表复印件证据三：仲裁机关出具的不予受理通知书。被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务合同、公证书及1992年8月份工资计算表复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告谭瑞海于1984年起到被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿工作，双方于1985年6月1日签订劳务合同，合同期限为三年，于1992年在被告处离职。谭瑞海于2018年9月份向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系。围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出围劳人仲案【2018】第228号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间自1984年至今存在劳动关系。本院认为，原告谭瑞海于1984年起入职于被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，至1992年离职，期间接受被告管理，并由被告发放工资，有原告提交的劳务合同、公证书及1992年8月份工资计算表予以证实。综上，原、被告之间存在劳动关系应认定为自1984年至1992年止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告谭瑞海与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿自1984年至1992年存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  王文敏人民陪审员  孙淑芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴建军附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23562号原告：北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业区。法定代表人：朱德泉，董事长。委托诉讼代理人：韩学文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，女，该公司员工。被告：袁志钢，男，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张振伟，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。原告北京索瑞尔粉末涂料有限公司（以下简称：索瑞尔公司）与被告袁志钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索瑞尔公司委托诉讼代理人韩学文及被告袁志钢委托诉讼代理人张振伟、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告索瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁志钢支付欠款77312.9元；2、请求法院判令袁志钢支付延期付款利息及滞纳金8000元；3、诉讼费由袁志钢承担。事实与理由：袁志钢以北京深蓝嘉际电子有限公司（以下简称：深蓝公司）之名长期从索瑞尔公司购买产品，截至2014年9月30日尚欠货款77312.9元，经多次催要未果，故起诉至法院。被告袁志钢答辩称：双方没有买卖合同关系，袁志钢未收到索瑞尔公司的货物。依据索瑞尔公司提交的送货单，时间为2014年，现已过诉讼时效。2014年袁志钢曾为深蓝公司股东，即便是深蓝公司对外债务与袁志钢无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索瑞尔公司向本院提交2014年1月4日至2014年7月15日送货单，载明收货单位为“深蓝嘉际”。索瑞尔公司称其中2014年6月8日送货单上有袁志钢签字，剩余部分收货人签字为袁志钢爱人林琳及其他员工，但未提交相应证据。袁志钢对签字不予认可，对林琳及其他签字人员与自己的关系不予认可。索瑞尔公司称其与袁志钢于2012年开始存在买卖合同关系，袁志钢通过现金或支票方式支付过部分货款。袁志钢主张其与索瑞尔公司没有买卖合同关系，而是深蓝公司曾与索瑞尔公司存在买卖合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。索瑞尔公司提交的送货单载明收货单位为深蓝公司，并主张系袁志钢以深蓝公司的名义从其处购买货物，但未提交证据。另，索瑞尔公司没有证据证明送货单为袁志钢签字确认，以及其他签字人员系受袁志钢的委托或与其存在亲属或其他工作关系，故对于索瑞尔公司要求袁志钢支付货款、利息及滞纳金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京索瑞尔粉末涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费966元，由原告北京索瑞尔粉末涂料有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年十二月四日法官助理腾飞书记员马月
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初3945号原告：史星，女，汉族，1977年9月20日出生，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15201201810017712。被告：彭晓燕，女，汉族，1989年5月13日出生，现住贵州省绥阳县。被告：程中，男，汉族，1986年6月19日出生，现住贵州省习水县。原告史星诉被告彭晓燕、程中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史星及其诉讼代理人张长江，被告程中到庭参加诉讼，被告彭晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史星向本院提出诉讼请求：一、判令二被告按房屋权属转让合同约定向原告支付已领取超期安置过渡费（2017年7月1日至2018年6月3日）31,021.50元及利息（以人民币31,021.50元作为计算基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2017年7月1日起计算至超期安置过渡费支付完毕之日止）；二、判令二被告移交新开立的领取超期安置过渡费的存折及密码给原告继续领取超期安置过渡费；三、判令二被告支付原告律师费2,000.00元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，在贵州百年诚信投资有限公司（已注销）的介绍下，原告与二被告签订《房屋权属转让合同》（下称“合同”），合同约定，原告向二被告购买金阳新区2012-02地块西南国际商贸城项目合同编号为709号的《房屋征收安置补偿协议》第9条第1款所约定的安置房屋，买卖面积为安置房屋面积的一半。同时合同第6条第3款明确约定，对该房18个月的超期安置过渡费由原告领取并享有。合同签订后，原告已依约履行合同，二被告也依约将存折交付原告领取超期安置过渡费。但在2017年7月28日原告领取超期安置过渡费后，二被告即注销交付原告的存折账户，另行开户领取超期安置过渡费36,000.00元，致使原告无法继续领取超期安置过渡费，被告已构成违约，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请法院依法支持诉请。被告程中辩称,钱是中介公司取走的,我没有取这个钱，我不给。2018年2月打的第一次款，存折我挂失了。对第二项诉请，要我老婆回来同意补，有没有这个过渡费我不清楚。被告彭晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日,贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室与彭晓燕签订《房屋征收安置补偿协议》，征收彭晓燕金源社区小箐村五组房屋，面积为240㎡，以“龙泉村拆迁安置房”小区成套建筑面积186.81㎡及营业面积20㎡与彭晓燕的上述房屋进行产权调换，过渡期18个月，超期安置房屋的，从超期之日起每月递增过渡费10%，最多不超过五倍。2012年12月18日，在贵州百年诚信投资有限公司介绍下，史星与彭晓燕、程中（二人系夫妻关系）签订《房屋权属转让合同》，合同约定彭晓燕、程中向史星转让住宅建筑面积一半即93.405㎡，营业面积一半即10㎡，转让价为人民币235,763.00元。同时约定，彭晓燕、程中在《房屋征收安置补偿协议》中享有的房屋权属包括占有、使用、收益、处分及因国家征收或拆迁时产生的所有权益转让给史星。合同第六条第3款约定，对该房18个月以后的超期安置过渡费由史星领取并享有。合同第八条第3款约定，因其中一方违约行为导致的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、罚款等）由违约方承担。签订合同当日，史星向彭晓燕支付房屋转让款235，763.00元，彭晓燕和程中向史星出具《收款收据》一张。合同签订后，史星通过户名为彭晓燕的存折领取超期过渡费至2017年08月21日。2018年01月18日，被告方将领取超期过渡费的存折挂失。该存折在2018年02月05日存入超期过渡费31,021.50元、2018年08月01日存入超期过渡费31,021.50元。为本次诉讼，原告于2018年02月25日与贵州贵达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师提供法律服务，并产生律师代理费2,000.00元。以上事实，有本院查明的当事人陈述、身份证件材料、《公证书》、《房屋征收安置补偿协议》、《购房定金协议书》、《房屋权属转让合同》、中国建设银行《转账凭证》、《存折》、《彭晓燕超期安置过渡费发放情况说明表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告彭晓燕无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。原、被告之间签订的《房屋权属转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故应认定合法有效，双方均应诚实信用地全面履行自身义务。被告违反约定擅自领取的超期安置过渡费31,021.50元，应返还原告，并赔偿原告因资金被占用造成的损失，故对原告主张的利息，计算为以15,510.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年02月06日计算至2018年08月01日止，以31,021.50元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年08月02日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。领取超期安置过渡费的存折系由被告方挂失，存折挂失后，原告无法继续取款，故对被告提出的其没有领取挂失后超期安置过渡费的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告交付领取超期安置过渡费的存折及密码，因《房屋权属转让合同》对此未作约定，原告该项主张无事实根据，本院不予支持。原、被告约定18个月以后的超期安置过渡费由原告领取，被告应继续按约定履行合同义务。因被告的违约行为导致本次诉讼，原告为实现债权产生律师代理费2,000.00元，该费用依照双方合同约定应由被告承担，对原告的该项诉请，本院予以支持。需要说明的是，《房屋权属转让合同》虽认定有效，但不必然导致物权变更的后果，合同继续履行仅是约束合同相对人之间按照约定履行自己的义务，标的房屋产权能否变更登记至原告名下，应当受到人民政府及相关职能部门管理性规定的制约，此种风险应当由原被告双方自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓燕、程中于本判决生效之日起三日内将其领取的案涉房屋征收安置超期过渡费31,021.50元返还原告史星并支付利息（以15,510.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年02月06日计算至2018年08月01日止，以31,021.50元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年08月02日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭晓燕、程中于本判决生效之日起三日内支付原告史星律师代理费2,000.00元；三、驳回原告史星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告彭晓燕、程中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一八年十二月四日书记员  张 湉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11193号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：唐娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1532号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王豪，副总裁。被执行人陈巧红，女。本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人陈巧红金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月十一日书记员  于丰钦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3833号原告：卢盛昊，男，1953年8月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休教师，住楚雄市。被告：叶慧琳，男，1987年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告卢盛昊与被告叶慧琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛昊到庭参加诉讼，被告叶慧琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛昊向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告房租11340元、代垫水费200元、电费500元；二、判令被告支付原告违约金4300元；三、判令被告支付2018年12月起该付而未付款项按1分利息至本息付清之日。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月11日至2017年12月20日租用原告位于楚雄市，约243平方米房屋，应付租金11340元，原告还代垫水费200元、电费500元，合计12100元。经原告多次催收，被告未付。现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告叶慧琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告卢盛昊针对起诉，向法院提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，欲证明原、被告双方于2017年6月1日签订房屋租赁合同的事实；2、水电费明细1份，欲证明被告欠原告水电费的事实。被告叶慧琳没有向法院提交证据。本院认为，原告卢盛昊提交的证据1、2证实了被告向原告租赁房屋、现欠原告房屋租金及水电费的事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于楚雄市（约243平方米），租金为每年21500元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付房租1000元。2017年12月20日经协商被告将房屋交回给原告，同时被告写下水电明细，确认原告为其代付了水费200元、电费500元。其余房租被告未支付。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告租赁原告的房屋至2017年12月20日，被告应支付2017年6月11日至2017年12月20日的房租，房租应扣减被告已经交纳的1000元，故被告应支付的房租为10308.8元（58.9元×192天-1000元）、水电费700元。原告所提交水电明细费是双方对租赁房屋结束时所进行的结算，此结算并没有对违约、利息进行约定，故原告所要求违约金、利息的诉请，本院不予支持。被告叶慧琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶慧琳于判决生效后十日内支付原告卢盛昊房屋租金10308.8元、水电费700元，合计11008.8元，款交法院；二、驳回原告卢盛昊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告卢盛昊承担35元（已交），由被告叶慧琳承担70元（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年十二月二十日书记员  王莉莉
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保464号 申请人：王鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河林业局。 被申请人：姜再富,男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省松源市。 申请人王鹏于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工资款50000元予以冻结。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工资款50000元予以冻结； 案件申请费520.00元，由被申请人姜再富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蕊 二〇一八年十二月十七日 书记员 李朝辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执513号之一 申请执行人：福建泉州市建丰机械有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区B4工厂**厂房**。 被执行人：许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人福建泉州市建丰机械有限公司与被执行人许志阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日作出的（2017）闽0504民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建泉州市建丰机械有限公司因被执行人许志阳未履行偿付货款83652元的义务，于2018年5月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人许志阳的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许志阳有可供执行的财产。申请执行人福建泉州市建丰机械有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人许志阳新的财产线索。本院已依法将被执行人许志阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一八年十二月十八日 书记员  许明远