河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1069号原告：张得锋，男，1965年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。原告张得锋与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，被告张学军于2018年7月31日提出管辖权异议，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0803民初1069号民事裁定书，裁定驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议。被告张学军不服提起上诉，承德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀08民辖终122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张得锋、被告张学军及其委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金156000.00元，并按银行同期贷款利率计算自案件受理之日起至借款还清之日止期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为解决资金周转问题向原告提出短期借贷请求，原告于2016年10月8日、2016年10月10日和2016年10月13日分三次向被告提供借款共计24万元。被告归还8.4万元，尚欠15.6万元未还，被告于2017年1月22日向原告出具借条，并且明示了尚欠借款的金额，原告多次催要未果，故诉至法院。原告张得锋在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年1月22日被告张学军向原告张得锋出具的借条原件1份1页；2、中国建设银行承德滦河支行尾号6387账户于2016年10月8日转账给张学军5万元、2016年10月10日转账给张学军14万元、2016年10月12日转账给张学军7万元，2016年10月13日张学军转入尾号6387账户2万元的银行交易明细清单1份3页。被告张学军辩称：一、原告起诉民间借贷纠纷与事实不符，本案是合伙纠纷，理由如下：1、本案事实：2016年5月，答辩人与张得锋相识，2016年6月，张得锋主动联系答辩人称山东浩隽汽车贸易有限公司正在团购汽车，销售政策优惠，二人共同调研后决定在唐山开办分公司合伙进行经营。2016年10月5日，经答辩人与张得锋协商，由答辩人作为合伙人的代表与山东浩隽汽车贸易有限公司签订了《浩隽汽车分支机构合同书》。2016年10月9日，答辩人与张得锋为了设立山东浩隽汽车贸易有限公司唐山之鑫分公司签订了书面《合作协议》，该协议对合伙经营期间的投资、利润、管理、变故等均作了约定，协议第一项约定每人出资30万元并以现金形式投入，协议签订后，张得锋通过妻子王海花于2016年10月8日、10月10日、10月13日、11月5日分四笔转给答辩人投资款5万元、14万元、7万元、1.6万元，张得锋转投资款总额27.6万元，余下的投资款2.4万元张得锋迟迟未到位。2016年10月13日张得锋向答辩人转第三笔投资款后又借口向答辩人借走人民币2万元，此笔借款至今未还。2016年10月17日之后，山东浩隽汽车贸易有限公司唐山之鑫分公司经核准成立，分公司成立后，答辩人投资100万元左右，资金用于租房、店面装修、购置办公设备、安装监控、运营及员工开支等，张得锋未尽合伙人义务致使分公司经营受损。2016年11月24日，张得锋以办急事困难为由向答辩人借款4000元，2017年1月22日张得锋向答辩人借款8万元，并欺骗答辩人说，如果合伙生意赔了，王海花就与张得锋离婚，张得锋害怕离婚，为了证明给王海花看合伙不会赔钱，张得锋让答辩人写了15.6万元的借条，该借条中的借款并未实际发生，答辩人也未收到张得锋的15.6万元借款。据答辩人与张得锋双方银行账户流水统计，也没有出现张得锋所诉15.6万元的差额。2017年4月合伙的分公司经营困难，但是双方也未进行解散与清算，后双方曾多次与山东浩隽总公司协商未果，张得锋还因伪造合作协议骗取总公司10万元被山东公安机关取保候审。至今答辩人与张得锋合伙纠纷以及与山东浩隽合作纠纷均未解决。由此可见，答辩人与张得锋之间是因为合伙经营产生的纠纷，所以本案并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。2、2018年3月8日张得锋曾以民间借贷关系为由在唐山市路**人民法院起诉过答辩人，后未经判决自行撤诉，案号为（2018）冀0202民初1069号，答辩人已经调取上述案件全部材料并提交法院，唐山法院案件的起诉书中张得锋所述与本案起诉重要事实均不符，通过该案可以反映张得锋向法院虚构事实，恶意规避法律，其所起诉内容不具有真实性。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告未能完成充分举证责任，也就是说原告起诉还应当提供相应银行流水等其他证据，印证借款事实的真实性、合法性及关联性。综上，原告与答辩人之间是合伙纠纷，因双方未进行合伙清算，与山东浩隽汽车贸易有限公司之间纠纷尚未解决，双方合伙款项尚未由山东浩隽汽车贸易有限公司返还，所以本案事实不清，且原告证据不足，请求依法驳回原告诉请。被告张学军在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1069案卷宗材料：包括民事诉状复印件1份1页，答辩状复印件1份3页，庭前会议记录复印件1份5页，庭审笔录复印件1份6页，民事撤诉申请书1份1页，民事裁定书1份1页；2、山东浩隽汽车贸易有限公司与张学军于2016年10月5日签订的《浩隽汽车分支机构合同书》复印件1份6页；3、原告张得锋与被告张学军于2016年10月9日签订的《合作协议》原件1份1页；4、山东浩隽汽车贸易有限公司唐山之鑫分公司营业执照复印件1份1页；5、户名为张学军中国农业银行唐山分行尾号8911账户银行交易明细清单1份1页（其中：2016年10月8日王海花尾号6398账户存入张学军账户5万元、2016年10月10日存入14万元、2016年10月12日存入7万元，2016年10月13日张学军给王海花6387账户转款2万元）、户名为王丽君中国农业银行唐山分行尾号3575账户银行交易明细清单1份1页（其中：2016年11月5日王海花尾号6398账户存入王丽君账户6000元和1万元，2016年11月24日王丽君通过支付宝向张得锋转款4000元）、户名为张学军中国银行唐山市古冶支行尾号5555账户银行交易明细清单1份1页（其中2017年1月22日张学军给王海花尾号6387账户转款8万元）；6、王丽君与原告张得锋2017年4月28日、2017年7月2日、2017年10月28日的三段录音通话制作光盘1张并附有书面录音整理记录6页；7、山东浩隽汽车贸易有限公司唐山之鑫分公司企业信用信息公示报告1份3页、资产负债表复印件1份9页。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告张学军（乙方）与山东浩隽汽车贸易有限公司（甲方）签订《浩隽汽车分支机构合同书》1份，主要内容为：山东浩隽汽车贸易有限公司委托张学军在当地工商部门代为设立唐山之鑫分公司，张学军以甲方分公司的名义开展经营活动，甲方授权张学军在唐山地区经销浩隽汽车全车系。张学军提供位于唐山市古治区庞大汽车园使用面积2200平方米的展厅，作为销售甲方浩隽汽车品牌展厅。山东浩隽汽车贸易有限公司以自有品牌、产品和提供经营项目、管理指导、市场运营、培训等做为投入，占分公司51%的利润分红权，张学军占49%的利润分红权。分公司运营中所产生的汽车售前利润甲方以运营补贴及建店补贴的形式返还给乙方。甲方为乙方张学军提供展示车辆36台，乙方交付人民币100万元作为保证金。2016年10月9日，被告张学军（甲方）与原告张得锋（乙方）签订《合作协议》1份，协议约定：“甲乙双方经过公平公正，协商议定，共同创业，合作经营团购汽车项目，在唐山市古冶区环庞大汽贸产业园区，设立山东浩隽汽贸唐山之鑫分公司一处，合伙经营，自负盈亏，特立协议如下：一、投资：甲乙双方各出50%资金，每人出资30万元，甲方占51%，乙方占49%，以现金形式投入。二、利润：甲方双方努力经营红利平分，利润共享，风险同担。当月月末甲方双方分纯利润的百分之八十，剩余百分之二十留作周转资金。三、管理：甲方负责本店的日常行政管理，遵纪守法经营，如有对外资金款项，必须经甲乙双方同意签字后方可付款，否则责任自负，甲乙双方协商同意在本店经营中设财务人员两名，甲方出现金出纳一名，乙方出主管会计一名，按法定设立账薄，按财务制度记账。四、变故：甲乙双方在投资一年之内不允许退股，如有退股，不退还任何资金。一年之后如有退股经双方协商同意后，退还前期投资总额的百分之八十。此协议一式两份，甲方双方各执一份，相互遵守，不得违约，本协议签字之日起生效。甲方签字：张学军（签名并捺手印）乙方签字：张得锋（签名并捺手印）2016年10月9日”。2016年10月17日，山东浩隽汽车贸易有限公司唐山之鑫分公司注册成立，负责人为张学军。2016年10月8日，原告张得锋通过其妻子王海花中国建设银行承德滦河支行尾号6398账户给被告张学军中国农业银行唐山分行尾号8911账户转款5万元、2016年10月10日转款14万元、2016年10月12日转款7万元，2016年10月13日张学军又给王海花尾号6387账户转回2万元。2016年11月24日被告张学军妻子王丽君通过支付宝给张得锋转款4000元。2017年1月22日，张学军通过中国银行唐山市古冶支行尾号5555账户给张得锋妻子王海花尾号6387账户转款8万元。同日，被告张学军给原告张得锋出具借条一张，内容为：“今有张学军借张得锋人民币壹拾伍万陆仟元（156000.00）。张学军（签名捺手印）2017年1月22日”。2018年3月14日，原告张得锋以要求被告张学军偿还借款15.6万元为由诉至唐山市路南区人民法院，后申请撤回起诉，唐山市路南区人民法院于2018年5月18日作出（2018）冀0202民初1069案号民事裁定书，准许原告张得锋撤诉。2018年7月13日，原告张得锋再次诉至本院，要求被告张学军偿还借款15.6万元并支付利息。本院认为，本案系原、被告双方在合伙过程中形成的欠款，应认定为合伙纠纷。本院向原告张得锋释明后，原告张得锋仍主张涉案款项属于借款，不同意变更诉讼请求。原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张得锋的诉讼请求。案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由被告张得锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年十二月二十五日书记员 任紫璇