陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3564号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：折伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住陕西省神木市，系陕K5C***号小轿车驾驶人。被上诉人（原审原告）：折旭则，男，1965年9月29日出生，汉族，住陕西省神木市，系陕K5C***号小轿车所有人。二被上诉人的委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王家训，男，汉族，1972年11月15日出生，住山东省东平县，鲁PH****（鲁PLD**挂）号车驾驶人。被上诉人（原审被告）：山东省东阿县十六运输有限公司，住，住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村/div>法定代表人：李明，系该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住，住所地：陕西省神木市体育中心左侧**/div>负责人：郝振荣，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人折伟、折旭则、王家训、山东省东阿县十六运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初9205号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已对被上诉人提交的车损评估资料明确提出重新鉴定，被上诉人损失明显存在扩大情形，上诉人不同意赔偿多出部分。2、误工费、护理费标准未予明确，住宿费和施救费过高。折伟、折旭则辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王家训、山东省东阿县十六运输有限公司均未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司未作答辩。折伟、折旭则向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告折伟医疗费5739.01元、误工费3864元、护理费3864元、伙食补助费690元、营养费690元、交通费341.4元、住宿费948元、手机一部5799元、车辆损失费44790元、施救费5000元等共计71725.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月30日，王家训驾驶鲁PH****（鲁PLD**挂）号半挂车沿神木市省道301线18KM+200M处时与由东向西同向行驶的折伟驾驶折旭则所有的陕K5C***号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，折伟受伤的交通事故。事故发生后，折伟被宋芳神木市开发医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，原告折伟共住院23天，产生医疗费5726.5元。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定王家训承担此次事故的主要责任，折伟承担此次事故的次要责任。原告折旭则的车辆经原告申请神木市公安局交警大队委托神木市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定金额为44790元。被告王家训驾驶的鲁PH****（鲁PLD**挂）号半挂车在被告中国人寿聊城支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险的保额为50万元，原告折伟驾驶的陕K5C***号小轿车在被告中国人寿神木支公司投保车辆损失险和车上人员责任险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。一审法院认为：被告王家训驾驶鲁PH****（鲁PLD**挂）号半挂车与折伟驾驶的陕K5C***号小轿车发生相撞，致两车受损，折伟受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确。因王家训驾驶的车辆在被告中国人寿聊城支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告折伟驾驶的陕K5C***号小轿车在被告中国人寿神木支公司投保车辆损失险故对二原告的合理损失首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由中国人寿神木支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告折伟的损失经本院核实为：医疗费5726.5元、误工费3585元、护理费3585元、伙食补助费690元、交通费341.4元；其请求的营养费无相关医嘱证实，本院不予直至，其请求的住宿费948元，本院酌情认定为600元；折伟的损失共计人民币14527.9元。原告折旭则的损失经本院核实为：车辆损失费44790元，其请求的施救费本院酌情认定为3000元。原告折伟请求的手机损失费，因提供的证据不能证明其具体损失数额，本院不予支持。被告中国人寿聊城支公司向申请重新鉴定，但其未提供证据反驳，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告折伟因交通事故受伤产生的医疗费5726.5元、误工费3585元、护理费3585元、伙食补助费690元、交通费341.4元、住宿费600元人民币14527.9元，由被告中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿14527.9元；二、原告折旭则因交通事故车辆受损产生的车辆损失费44790元、施救费3000元，由被告中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例向原告赔偿32053元，剩余13737元由被告中国人寿财产保险有限公司神木支公司向原告赔偿；三、驳回原告折伟、折旭则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王家训负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，王家训驾驶鲁PH****（鲁PLD**挂）号半挂车与折伟驾驶陕K5C***号小轿车相撞，发生道路交通事故，折伟受伤两车不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队神木交警大队作出简易程序【2017】第87号《道路交通事故认定书》认定：王家训承担此事故主要责任，折伟承担此事故次要责任，依法应予认定。鲁PH****（鲁PLD**挂）号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险、商业险50万元，且事故发生在保险期限内，故应由承保人在保险限额范围内进行赔偿，因保险限额足以赔偿，故王家训、山东省东阿县十六运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉认为其已对被上诉人提交的车损评估资料明确提出重新鉴定，被上诉人的损失明显存在扩大情形，上诉人不同意赔偿多出部分。经查，上诉人在庭审中陈述保险公司定损价格为一万多元与鉴定结论相差较大，但其未提交有效证据证明鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，故其不同意赔偿多出部分的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人认为误工费、护理费标准未予明确。经查，误工费、护理费标准均按2016年度陕西省人身损害赔偿标准156元/天予以计算进行赔偿，正确无误。对于住宿费，因住院陪护亲属必然会实际产生支出酌情考虑600元并无不当。对于施救费，发生道路交通事故车辆受损清理道路障碍产生施救费，但因折伟承担此事故的次要责任故酌情为3000元并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一八年十二月五日书记员  段欣兵