安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2135号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341100756833635Y。负责人：杜昌付，该行行长。委托诉讼代理人：高郑伟，滁州皖东农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州正浩塑业有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧住所地不明，统一社会信用代码91341100695739759J。法定代表人：伏本汉，该公司总经理。被告：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：格力电器（郑州）有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街**一社会信用代码914101005610233170。法定代表人：庄培，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱冰,男，该公司法务专员。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行（以下简称皖东银行扬子支行）与被告滁州正浩塑业有限公司（以下简称正浩塑业）、伏本汉、伏正、格力电器（郑州）有限公司（以下简称格力郑州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告皖东银行扬子支行的委托诉讼代理人高郑伟、庞仁兵，被告格力郑州公司的委托诉讼代理人邱冰到庭参加诉讼。被告正浩塑业、伏本汉、伏正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行扬子支行向本院提出诉讼请求：判令1、正浩塑业偿还借款本金100万元及利息（含罚息，按照合同约定计算至款清之日止，截止2018年6月4日为100812.6元）；2、伏本汉、伏正对正浩塑业的上述债务承担连带担保责任;3、格力郑州公司在应付账款2640106.41元范围内向指定账户履行付款义务，皖东银行扬子支行对正浩塑业的应收账款在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月22日，其支行与正浩塑业签订《流动资金借款合同》，合同编号扬子支行流借字2016第0087号，约定借款金额100万元，2017年6月22日到期，利率为7.83%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。同日，正浩塑业以其对格力郑州公司的应收账款2640106.41元向其支行提供质押担保，并签订了《应收账款转让协议》和《权利质押合同》，上述质押合同签订后已办理登记手续，格力郑州公司书面确认上述应收账款金额，并确认向正浩塑业在其支行处开设的指定账户支付应付账款。伏本汉、伏正和其支行签订《保证合同》，为正浩塑业的借款100万元及逾期利息和罚息承担连带担保责任。其支行于2016年12月22日放款100万元，2017年6月22日到期，正浩塑业至今未能偿还本息。正浩塑业、伏本汉、伏正未作答辩。格力郑州公司辩称:皖东银行扬子支行提交的《应收账款确认书》上的格力郑州公司印章系伪造，皖东银行扬子支行贷款时未对应收账款进行确认，格力郑州公司不应承担责任，请求驳回皖东银行扬子支行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：皖东银行扬子支行举证的证据四中的2016年12月22日格力郑州公司应收账款确认书一份，格力郑州公司举证的2011年7月20日的印章缴销证明一份，从格力郑州公司印章缴销证明可以看出格力郑州公司的公章下面附有防伪识别码，而皖东银行扬子支行举证的郑州格力公司应收账款确认书中使用的“格力郑州公司”印章则无，且该公章不自带印油；格力郑州公司举证的印鉴缴销卡的印章自带印油，而皖东银行扬子支行举证的芜湖郑州公司应收账款确认书中使用的“格力郑州公司”印章不自带印油，从视觉上可以看出该二份证据所载印章非同一枚；同时皖东银行扬子支行未能提供证据证明其提供的“格力郑州公司”印章在其他情形中使用，且皖东银行扬子支行未在本院指定时间内对其提供的应收账款确认书中“格力郑州公司”印章进行鉴定，故本院对格力郑州公司举证的证据证明效力予以确认，对皖东银行扬子支行举证的证据二、三的证明效力均不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年12月22日，皖东银行扬子支行与伏本汉、伏正签订一份《保证合同》，约定伏本汉、伏正担保的主合同为皖东银行扬子支行与正浩塑业签订的编号扬子支行流借字2016第0087号《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下债权1000000元及利息（包括复利和罚息）、实现债权及担保权利而发生费用等；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，皖东银行扬子支行与正浩塑业签订一份《流动资金借款合同》，约定正浩塑业向皖东银行扬子支行贷款100万元，借款期限6个月，自2016年12月22日至2017年6月22日，贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保，保证人：伏本汉、伏正；正浩塑业提供编号为扬子支行权质字2016第0019号《质押合同》。2016年12月22日，皖东银行扬子支行将100万元借款汇入正浩塑业指定账户，借款凭证载明：借款人：正浩塑业；利率种类：年利率，贷款利率7.83%。借款发放后，正浩塑业支付了截止2017年5月19日的利息，后未再偿还本息。本院认为：皖东银行扬子支行与正浩塑业签订的《流动资金借款合同》及与伏本汉、伏正签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效。现借款期限已届满，皖东银行扬子支行要求正浩塑业偿还本金、利息（罚息）符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款期限内的年利率为7.83%，逾期付款罚息利率为借款利率上浮50%，即年息11.745%（7.83%×1.5）。伏本汉、伏正为正浩塑业的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，伏本汉、伏正承担保证责任后，有权向正浩塑业追偿。皖东银行扬子支行所举证据不能证明正浩塑业在郑州格力公司处有经正浩塑业与郑州格力公司确认的应收账款及账款数额，本院对皖东银行扬子支行对郑州格力公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州正浩塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行借款本金1000000元及利息（2017年5月19日至2017年6月22日的贷款年利率7.83%，自2017年6月23日起按年利率11.745%计至本金付清之日止）；二、被告伏本汉、伏正对被告滁州正浩塑业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告伏本汉、伏正承担保证责任后，有权向被告滁州正浩塑业有限公司追偿；三、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元，公告费560元，合计15450元由被告滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陈兰云二〇一八年十二月三日代理书记员  张 恒附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。