河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2885号原告：田运凤，女，1959年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：崔永乐，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：崔永杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：崔永芳，女，1993年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。四原告共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：张小心，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李志胜，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二被告共同委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地：河南省焦作市建设东路马村段铁路北侧。法定代表人：李孟孝，经理。委托诉讼代理人：杨煜力，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵竟科，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳与被告张小心、李志胜、焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称：吉顺物流公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：中银焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告崔永乐、崔永芳及四原告共同委托诉讼代理人傅增怡，被告李志胜、张小心的共同委托诉讼代理人高保胜，吉顺物流公司委托诉讼代理人杨煜力，中银焦作支公司委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼；后该案转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人傅增怡，被告张小心、李志胜的共同委托诉讼代理人高保胜，吉顺物流公司委托诉讼代理人赵竟科，中银焦作支公司委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和被抚养人生活费等共计551703元；2.判令上述损失有被告中银焦作支公司在保险范围内优先支付；3.本案诉讼费等由三被告承担。诉讼过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张小心、吉顺物流公司赔偿原告住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费302元、误工费367元、停尸费4000元、交通费300元、死亡赔偿金325136元、被抚养人生活费97111元、精神损害抚慰金90000元、丧葬费27748元、亲属处理丧葬事宜的误工费5321元、车辆损失及鉴定费1715元等共计552240元。事实与理由：2018年6月4日，被告张小心驾驶豫Ｈ×××**号重型罐式货车（车主为吉顺物流公司）经焦作规划十五路由北向南行驶至焦辉路与规划十五路交叉口右转时，与崔祥雷驾驶经焦辉路由东向西行驶的无号新日牌两轮超标电动自行车相撞，造成崔祥雷受伤。崔祥雷经焦作市人民医院抢救无效于2018年6月7日死亡。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，张小心负事故全部责任，崔祥雷不承担该事故责任。经查，该车辆在中银焦作支公司投保有交强险、商业三责险。根据相关法律规定，中银焦作支公司应在保险范围赔偿原告损失，不足部分由被告张小心、吉顺物流公司赔付。审理过程中，因被告吉顺物流公司与李志胜均称李志胜为实际车主，四原告遂要求被告李志胜与张小心承担共同赔偿责任，被告吉顺物流公司作为挂靠公司承担连带责任。被告张小心辩称，其在事故发生时系履行职务行为，事故所造成的损失由保险公司承担，不足部分由实际车主和被告吉顺物流公司承担。被告李志胜辩称，涉案车辆在被告中银焦作支公司办理有交强险、商业三者险，不计免赔。其中三者险保险限额为100万元，事故造成的损失应由保险公司直接赔偿给受害人。事故发生时，其已垫付48848.98元的抢救费用，待被告中银焦作支公司赔偿受害人家属时直接向其返还。被告吉顺物流公司辩称，其公司对该交通事故的发生及责任划分无异议，被告张小心驾驶的豫Ｈ×××**号重型罐式货车，虽登记在其公司名下，但实际车主是被告李志胜。被告张小心不是其公司雇佣的，其公司仅是登记车主而非车辆所有人，按照相关法律规定，肇事责任应由实际车主承担。另外，其公司在被告中银焦作支公司投保有交强险和商业险，投保数额100万元，足以赔付原告所有诉求。其公司与被告李志胜是委托服务关系，事故责任应由实际车主承担，涉案车辆所投保险也足以赔偿受害人家属。被告中银焦作支公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿、商业三者险在符合合同约定的情况下对原告的合理损失进行赔偿。根据保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、村委会关系证明、法定继承人证明、事故认定书、焦作市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、崔祥雷死亡证明、户口注销证明、保险单复印件、停尸费收据，被告李志胜提交的驾驶证、行车证、营运证，被告中银焦作支公司提交的投保单及投保人声明、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的郑州铁路局住房委员会办公室出具的证明、郑州市××淮河路街道办事处金海社区居民委员会出具的居住证明，2018年10月1日河南垅之源农业科技有限公司出具的工作证明，四被告虽提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认；车损鉴定报告书、鉴定费发票，案涉交通事故中崔祥雷所驾驶电动车为无号牌电动自行车，此种交通工具无需在车管部门登记备案，被告要求原告提供相关车辆权属证明系加大原告方举证责任，在无其他证据显示该车辆系他人所有的情况下，本院认定该电动自行车为原告方所有，故对该电动自行车损失进行鉴定的鉴定报告书、鉴定费发票均予以认定。被告李志胜提交的医疗费预付票据及发票照片，真实性予以认定，但原告未主张该项费用，本院不予扣除。被告吉顺物流公司提交的《委托服务协议书》，虽该协议显示吉顺物流公司仅是为李志胜提供代办车辆入户、年审、二级维护、补办证件、加入保险以及事故索赔等服务义务，但李志胜将其豫Ｈ×××**号车辆登记在吉顺物流公司，向其缴纳一定服务费用，并以吉顺物流公司名义进行货物运输经营，由吉顺物流公司提供适于营运的相关便利条件，其形式符合挂靠关系条件，李志胜亦明确表示其双方为挂靠关系，故本院认定被告李志胜与吉顺物流公司系挂靠关系，对吉顺物流公司提交的《委托服务协议书》证明指向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日7时1分许，被告张小心驾驶豫Ｈ×××**号重型罐式货车经规划十五路由北向南行驶至焦辉路与规划十五路交叉口右转时与崔祥雷驾驶经焦辉路由东向西行驶的无号新日牌两轮超标电动自行车相撞，造成崔祥雷受伤，经抢救无效于2018年6月7日5时30分死亡，两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，被告张小心承担该起事故的全部责任，崔祥雷不承担该起事故的责任。崔祥雷于事发当日被送至焦作市人民医院抢救治疗，诊断为：1、开放性重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤。2018年6月7日，崔祥雷经抢救无效死亡，其住院3天，被告李志胜支付崔祥雷抢救治疗费用48848.98元，原告支付崔祥雷停尸费4000元。受害人崔祥雷驾驶的新日牌电动自行车因本次事故受损，经鉴定评估该车辆损失价值1615元，原告花费鉴定费100元。另查明，豫Ｈ×××**号重型罐式货车登记在被告吉顺物流公司名下，被告李志胜为该车辆实际车主，被告张小心系李志胜雇佣的该车辆驾驶员。豫Ｈ×××**号车辆在被告中银焦作支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等险种，保险期间均自2017年10月24日起至2018年10月23日止，其中商业三责险责任限额1000000元。再查明，受害人崔祥雷于1949年7月10日出生，死亡时已满68周岁，系居民家庭户口。田运凤系受害人崔祥雷的妻子。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；人均消费支出19422.27元/年；在岗职工平均工资55997元/年；居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入39522元/年。本院认为，本案中，受害人崔祥雷系居民家庭户口，自2016年11月起在郑州市××淮河路街道办事处金海社区辖区居住，且在郑州打零工，四原告就崔祥雷死亡主张的各项损失以城镇标准计算，理由成立，予以支持。崔祥雷死亡时已满68周岁，四原告主张崔祥雷死亡赔偿金按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算11年为325136元，予以支持；丧葬费按河南省在岗职工年平均工资55997元计算六个月为27998.5元，四原告主张丧葬费27748元，未超过上述标准，予以支持。四原告主张田运凤的被扶养人生活费97111元，于法无据，故本院不予支持。受害人崔祥雷抢救治疗期间住院3天，其营养费按20元/天标准计60元；住院伙食补助费按50元/标准计150元；四原告主张护理费302元，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张崔祥雷的误工费367元，因崔祥雷无固定收入，本院依据2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元标准计算3天，支持误工费为337元；四原告主张电动自行车损失1615元及鉴定费100元，予以支持。受害人崔祥雷抢救治疗期间的交通费本院酌定100元。四原告主张精神抚慰金90000元，标准过高，本院酌定以30000元为宜。四原告主张的停尸费4000元属丧葬费赔付范围，不予支持。四原告主张处理亲属处理丧葬事宜的误工费5321元，未提供证据证明，本院不予支持。上述费用，其中营养费60元、住院伙食补助费150元，被告中银焦作支公司应在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；崔祥雷车辆损失1615元，被告中银焦作支公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿；死亡赔偿金325136元、丧葬费27748元、护理费302元、误工费337元、交通费100元、精神损害抚慰金30000元，共计383623元，被告中银焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余273623元由中银焦作支公司在商业三者险1000000元限额内予以赔偿。被告李志胜已向崔祥雷垫付的抢救治疗费48848.98元，因原告未在本案中进行主张，故对该部分费用本案不予处理，李志胜可另行主张权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告张小心受雇于被告李志胜，双方系劳务关系，张小心受雇期间驾驶车辆造成崔祥雷死亡，应由李志胜承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告吉顺物流公司与李志胜系挂靠关系，故保险赔偿责任之外的鉴定费、诉讼费应由吉顺物流公司与李志胜连带承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳赔偿营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计385448元；二、被告李志胜、焦作市吉顺物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳鉴定费100元；三、驳回原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，由原告田运凤、崔永乐、崔永杰、崔永芳负担2234元、被告李志胜、焦作市吉顺物流有限责任公司负担7083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  廉玉光人民陪审员  王有利人民陪审员  徐贝贝二〇一八年十二月二十八日书 记 员  崔贵隆