黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初3257号原告董秀勤,男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人赵向东、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告大庆禾工新兴能源科技有限公司（未出庭），住所地：住所地大庆高新区火炬新街**新兴产业孵化器（园区）4#B303-306房间。法定代表人董秀勤，该公司总经理。被告北京禾工新兴能源科技有限公司，，住所地北京市昌平区城南街道振兴路**院**楼****法定代表人汪勤亚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，1988年6月23日出生，汉族，北京禾工新兴能源科技有限公司员工，住北京市昌平区。被告大庆高新产业投资有限公司（未出庭），住所地，住所地大庆高新区东风路******iv>法定代表人孟欣，该公司董事长。原告董秀勤诉被告大庆禾工新兴能源科技有限公司（以下简称大庆禾工）、北京禾工新兴能源科技有限公司（以下简称北京禾工）、大庆高新产业投资有限公司（以下简称高新产投）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告董秀勤的委托代理人赵向东、周超、被告北京禾工新兴能源科技有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告大庆禾工新兴能源科技有限公司、大庆高新产业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀勤起诉要求：1、确认原告不再具有担任法定代表人的主体资格。2、请求判令三被告协助原告办理法定代表人变更登记。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告大庆禾工签订《劳动合同》，任职原告为大庆禾工董事长，并经股东会同意，任命原告为被告大庆禾工的法定代表人，并办理了工商、税务的法人身份变更登记手续。后被告大庆禾工因资金周转问题，自2017年10月起无力支付员工工资。原告因被告拖欠工资，于2018年3月从被告公司离职，并与被告解除劳动关系，不再担任公司任何职务。被告北京禾工、高新产投系大庆禾工的股东。三被告一直怠于履行股东及公司的义务，拒绝变更公司法定代表人，严重侵害了原告的合法权益。被告北京禾工辩称，因北京禾工控股的大庆禾工公司经营陷入困境，无力支付员工工资，造成无法招聘到适合的人选担任大庆禾工的法定代表人，故一直未能履行法定代表人登记变更事宜。原告出具的大庆禾工临时股东会议纪要，虽载明拟变更人选，但当事人与大庆禾工公司并无劳动关系，且不同意担任大庆禾工公司法定代表人，故现阶段无法配合原告变更法定代表人。被告大庆禾工、高新产投经本院传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。在本案审理过程中，原告董秀勤举证如下：1.劳动合同一份，解除劳动合同证明书一份、解除劳动合同协议书一份（以上证据均出示原件核对，提交复印件）。欲证明原告在2017年6月30日至2018年3月19日期间在被告大庆禾工任职董事长职务兼法定代表人。后因被告大庆禾工资金困难，原告于2018年3月19日从被告单位离职，辞去董事长职务，原告与被告大庆禾工已经不存在任何劳动关系。经质证，被告北京禾工对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以认定；2.收条一份（出示原件核对，提交复印件）。欲证明在原告与被告大庆禾工解除劳动关系后，原告已经不具备被告大庆禾工法定代表人的资格，但被告单位未依法变更法定代表人，原告特聘请黑龙江威德律师事务所向三被告出具律师函，要求被告大庆禾工及大庆禾工的两个股东即其他两个被告单位履行股东义务变更法定代表人。上述三份律师函由李伟代为领取，已经依法送达三被告单位。经质证，被告北京禾工对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本人代替大庆禾工进行签收，只能证明北京禾工公司知情。本院对该证据的真实性予以确认；3.临时股东会会议纪要复印件一份。欲证明2018年10月15日，大庆禾工召开临时股东会，决议由李伟出任大庆禾工董事长，并担任法定代表人，并全权处理公司各项工作。李伟参加了此次会议，被告大庆禾工两个股东各自的代表，也参加了会议。上述议定事项予以通过，对于大庆禾工的股东以及参加人均具有法律约束力。如果被告代理人李伟对于大庆禾工任命其为法定代表人有异议，则其应当自该纪要作出之日起，向人民法院申请变更或者撤销。经质证，被告北京禾工对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，大庆禾工并未与代理人李伟签署劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。在本案审理过程中，被告北京禾工举证如下：李伟本人出具的证明一份，欲证明李伟本人不同意担任大庆禾工的法定代表人，且与大庆禾工公司并无劳动关系。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性及证明问题均有异议。第一，李伟作为被告北京禾工的代理人及股东会纪要任命的法定代表人，基于其特殊身份，只能认定这份证明属于当事人陈述；第二，是否作为法定代表人，不以具有劳动关系为前提；第三，李伟本人亲自参加股东会议，作出决议后，也未行使任何诉权及提出异议。该证据由李伟本人书写且提交，本院对该证据的真实性予以认定。被告大庆禾工、高新产投经本院传唤，未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告及被告北京禾工出示的证据未质证。根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：被告北京禾工及被告高新产投系被告大庆禾工的股东。原告董秀勤于2017年6月30日与被告大庆禾工签订了《劳动合同》，约定由原告董秀勤担任被告大庆禾工的董事长，劳动期限自2017年6月30日至2020年6月29日。被告大庆禾工将公司法定代表人登记为董秀勤。后因被告无力向原告支付劳动报酬，原告提出离职，并于2018年3月19日与被告大庆禾工签订了《解除劳动合同协议书》，办理了相应的离职手续。被告大庆禾工为原告出具了《解除劳动合同证明书》，证明原告工作期间自2017年6月30日至2018年3月19日。2018年10月15日，被告大庆禾工召开临时股东会，被告北京禾工及高新产投参加会议。会议通过了由李伟出任大庆禾工法定代表人并担任公司董事长，全权负责处理公司各项工作的决议。股东会决议由被告北京禾工、高新产投加盖公章。本院认为，原告董秀勤与被告大庆禾工解除了劳动合同关系，且被告大庆禾工召开股东会议表决通过了由李伟出任公司董事长并担任公司法定代表人的决议。故被告大庆禾工应当依据已经做出的股东会决议变更公司的法定代表人登记。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告董秀勤的法定代表人身份，需要经过工商登记予以确认，对原告的此项诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆禾工新兴能源科技有限公司、北京禾工新兴能源科技有限公司、大庆高新产业投资有限公司于本判决生效之日按照2018年10月15日通过的《股东会决议》办理大庆禾工新兴能源科技有限公司法定代表人变更登记；二、驳回原告董秀勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大庆禾工新兴能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一八年十二月十一日书记员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程；(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。