北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14662号原告：中泰复星融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：周瑜，职务董事长。委托诉讼代理人:韩续，北京市智舟律师事务所律师。被告：李胜鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，公民身份号码×××。原告中泰复星融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中泰公司）与被告李胜鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员王燕杰、李克英参加的合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告中泰公司之委托诉讼代理人韩续到庭参加诉讼。被告李胜鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李胜鹏返还中泰公司借款本金1272356元；2、李胜鹏支付罚息（以1272356元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、李胜鹏向中泰公司支付律师费24000元。事实和理由：2017年5月18日，案外人张京涛与李胜鹏签订了《借款合同》，约定案外人张京涛向李胜鹏出借借款1460000元，借款期限自2017年5月18日起至2017年8月15日，借款利息为每日0.0288％，还款方式为按月还息，到期还本付息，如合同到期后未还款，则以借款本金为基数，按每日千分之三的标准计算罚息。合同签订当日，张京涛以转账方式向李胜鹏出借了1460000元。2017年10月1日，案外人张京涛以债权转让的方式将《借款合同》的权利义务转让给中泰公司，并已通知李胜鹏。现李胜鹏不履行偿还借款本金及利息的义务，故诉至法院。李胜鹏在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年5月18日，借款人（甲方）李胜鹏与出借人（乙方）张京涛签订了合同编号为XXXXXXXXX号的《借款合同》，约定，甲方向乙方借入款项，借款详细用途为车商库融，借款本金数额1460000元，日偿还利息数额420.48元，服务费数额23652元，借款期限90个自然日，自2017年5月18日起至2017年8月15日止，借款利率10.5%/年，0.0288%/日，服务费及管理费收取方式：本金*1.62%，一次性收取。还款方式为借款到期一次性偿还全部本金及利息。借款利息按日计算，最高期限为30日，借款使用期限未满15日的按15日计算；超过15日，按实际借款天数计算，超出30日的部分按日计息。服务费为一次性收取，在放款后按合同约定期限一次性收取，如超出合同规定期限，超出部分按日计算，直至本息偿还完毕。付款方式，网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项。甲方必须按日足额偿还乙方的本金和利息，甲方须在合同约定还款日当日或还款之前将合同规定的全部本金和利息数额存入乙方专用账号中。若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息，罚息按照借款本金数额的千分之三计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款，偿还顺序按照先后顺序为罚息、应还利息、应还本金。若甲方未按时足额还款、逃避还款，带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方承担。李胜鹏、张京涛分别在该合同尾部甲方、乙方处签字按印。同日，张京涛通过其招商银行的账户向李胜鹏的账户转款1460000元。2017年6月16日，李胜鹏通过孟丽元的账户向张京涛的账户还款12556元，2017年7月16日，李胜鹏通过李文俊的账户向张京涛的账户还款12556元，2017年8月15日，李胜鹏向张京涛还款12556元，2017年9月15日，李胜鹏向张京涛还款17520元，2017年10月13日，李胜鹏向张京涛还款17520元，2017年11月13日，李胜鹏向张京涛还款11972元。2018年6月1日，李胜鹏通过孟丽元向张京涛的账户分别还款460000元、83804元。2017年10月1日，甲方（转让方）张京涛与乙方（受让方）中泰公司签订《债权转让协议》（以下简称协议），约定，甲方作为债权人与债务人李胜鹏（身份证号：×××）于2017年5月18日签署了编号为XXXXXXXXXXX号的《借款合同》，根据合同法有关债权转让的规定，甲、乙双方就甲方拟转让其拥有的合法、有效、确定的债权，乙方拟受让该债权的有关事宜，经双方协商一致，达成以下协议：借款合同原约定的借款本金数额146万元，甲方拟将借款合同的全部权利义务转让给乙方，乙方同意受让甲方的转让，乙方受让转让无需向甲方支付转让费用。甲方张京涛在该协议尾部甲方处签字按印，乙方中泰公司在该协议尾部乙方处加盖公章。2018年2月26日，委托人张京涛出具《授权委托书》，载明，本人张京涛（身份证号：×××）现委托祁文超（身份证号码：×××），陈佳宝（身份证号码：×××）作为代理人，将本人与中泰公司进行债权转让一事通知债务人李胜鹏（身份证号：×××）并送达告知书。张京涛发出告知函，通知李胜鹏《借款合同》债权转让的事实，及新债权人中泰复星公司的账户信息。同日，通知人张京涛出具《告知函》，载明，李胜鹏（身份证号：×××），您好，张京涛（身份证号×××）与您于2017年5月18日签署了编号为XXXXXXXXXXX号的《借款合同》，借款金额共计146万元，于2017年8月15日到期，现张京涛已将该债权转让给中泰公司，特此向您发出通知：1、张京涛已将对您的债权转让给中泰公司，中泰公司成为您债务的债权人。您和中泰公司将继续履行借款合同的约定；2、望您自本告知函发放时间开始，按照《借款合同》的约定将所有到期款项归还到新债权人中泰公司账户。另查明，2018年3月6日，中泰公司与北京市智舟律师事务所签订《委托代理合同》，中泰公司支付律师费24000元。以上事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、告知函、通知、银行转账记录，委托代理合同，律师费发票，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张京涛与李胜鹏签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张京涛作为出借人已履行了出借借款的义务，李胜鹏作为借款人已收到借款合同约定的借款，但李胜鹏未能依据借款合同的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的罚息。张京涛后将债权转让予中泰公司，且债权转让已以告知函的方式告知李胜鹏，故该债权转让行为应认定有效，中泰公司依据该债权转让依法享有张京涛对李胜鹏的债权，经计算，李胜鹏的还款扣除应还利息，多出部分抵扣借款本金后，仍有借款本金1224596元未予偿还，故本院对中泰公司要求李胜鹏偿还借款本金1224596元的部分，予以支持，对于超过的部分不予以支持。张京涛与李胜鹏在借款合同中约定了逾期还款的罚息，但双方约定的比率过高，中泰公司自动降低其主张的罚息的计算标准，本院对此不持异议，李胜鹏应自逾期还款之日起向中泰公司支付罚息。关于中泰公司诉求的律师费一节，因张京涛与李胜鹏在借款合同中对于律师费的支付进行了约定，且中泰公司已举证证明其律师费的实际支出，故本院对中泰公司主张李胜鹏支付律师费24000元的诉讼请求，予以支持。李胜鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜鹏于本判决生效后十日内偿还中泰复星融资租赁（深圳）有限公司借款本金1224596元及罚息（以1224596元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二Ο一八年八月二十二日起至借款实际偿清之日止）；二、李胜鹏于本判决生效后十日内向中泰复星融资租赁（深圳）有限公司支付律师费24000元；三、驳回中泰复星融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如李胜鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21094元（中泰复星融资租赁（深圳）有限公司已预交），由李胜鹏负担，公告费260元（中泰复星融资租赁（深圳）有限公司已预交），由李胜鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇一八年十二月十一日书 记 员  庞佳怡