wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17313号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：尹琼,女,汉族,1984年2月12日生,住云南省曲靖市。原告重庆惠今科技有限公司与被告尹琼借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15705号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告姜玲珠民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15705号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
1478北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20647号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告马士洪，男，1989年10月08日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李鹏辉与被告马士洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告马士洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月14日。三、借款基本情况：已实际到账9900元，借款期限10天，自2016年7月14日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619845581919348073。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马士洪于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金9900元；二、马士洪于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以9900元为本金，自2016年7月15日借款次日起至2016年7月25日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、马士洪于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以9900元为本金，自2016年7月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1925号 申请执行人石某，女，1967年1月14日出生，汉族。 籍贯安徽省淮南人。 被执行人李某，男，1963年2月7日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行石某与李某婚姻家庭纠纷（1999）乳城南民初字第131号民事调解书一案中，因申请执行人石某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2008）鲁1083执1925的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一八年十二月十五日 书记员 宋大伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1478号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄先兵，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]443号起诉书指控被告人黄先兵犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日23时许，被告人黄先兵酒后驾驶临时号牌为皖N3XX**小客车沿本区新奉公路由南向北行驶至团青公路路口时与张灵驾驶的号牌为皖JZXX**小客车发生追尾事故，致车损。经鉴定，案发时被告人黄先兵血液中乙醇含量为1.11mg/ml。案发后，被告人黄先兵明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的案发及查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、临时号牌复印件、驾驶人信息、物损评估意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且已赔偿经济损失，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄先兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄先兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一八年十二月十七日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执1465号之二 申请执行人：孙守民，男，汉族，1982年4月4日出生，无职业，住辽宁省辽阳县。 被执行人：沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：穆恩龙，经理。 被执行人：沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王东，总经理。 申请执行人孙守民与被执行人沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请的标的102900元，本案于2018年7月5日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币102900元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于晓波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张伟玮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10164号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼**，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被告：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曾真珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告梁春风、曾真珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振山、王长胜到庭参加了诉讼，被告梁春风、曾真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告梁春风、被告曾真珠共同偿还原告借款本金2244362.22元、利息22195.91元、罚息664574.82元，共计2931132.95元（截至2018年5月7日）以及自2018年5月8日至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2．依法判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，二被告系共同借款人。2015年6月，二被告向原告出具小额授信申请表，向原告申请综合授信贷款，申请金额250万元，申请期限24个月。2015年6月16日，原告与二被告签订《综合授信合同》(编号：921102013001480X1)，约定原告向二被告提供授信额度250万元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为天津市滨海新区塘沽福泉盛陶瓷经销处经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2015年6月16日至2017年6月16日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。合同签订后，被告根据上述《综合授信合同》的约定提交了编号为12110201581722501号的《借款支用申请书》。上述申请主要约定：借款金额为250万元，借款期限为自2015年6月23日至2016年6月23日，借款利率为固定利率9.078%。原告已于2015年6月23日履行了支付借款的义务。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故起诉。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明原被告权利义务关系。2、放款通知书、借款凭证、对账单，证明原告已依约向被告放款。3、电子截屏、扣款回单，证明被告欠款情况。4、个人信用报告及二被告身份证复印件，证明二被告为夫妻关系及二被告的身份信息。被告梁春风、曾真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告梁春风、曾真珠签订编号为921102013001480X1的《综合授信合同》，合同约定，受信人、借款人（甲方）为梁春风、曾真珠；授信人、贷款人（乙方）为原告。在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2500000元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年6月16日至2017年6月16日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.078%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得以清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人有权按本合同及具体业务合同的约定使用授信等内容。被告梁春风向原告出具《借款支用申请书》，该申请书中载明，申请借款期限2015年6月23日至2016年6月23日；申请借款利率的调整方式为固定利率9.078%等内容。2015年6月23日，原告向二被告履行了放款2500000元的义务，合同到期后二被告未能偿还原告借款本息，截至2018年5月7日，二被告尚欠原告借款本金2244362.22元、利息22195.91元、罚息664574.82元。故成讼。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，二被告在合同到期后亦未能偿还贷款本金，构成违约，根据合同约定，原告有权要求二被告返回全部贷款本金并支付相应的利息、罚息，故原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁春风、曾真珠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2244362.22元；二、被告梁春风、曾真珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2018年5月7日的利息22195.91元、罚息664574.82元及自2018年5月8日至实际给付之日的罚息（按《综合授信合同》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30249元、公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  苏 扬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  葛舒雅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5638号原告：王斌，男，1982年2月22日生，汉族，天津市轧一冷轧薄板有限公司职工，住天津市河**。被告：杨建平，男，1949年12月27日，汉族，天津市人民政府行政处退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩秀跃，女，1952年11月3日，汉族，天津市实验小学退休教师，住天津市河**。被告：韩秀跃，女，1952年11月3日，汉族，天津市实验小学退休教师，住天津市河**。原告王斌与被告杨建平、被告韩秀跃相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌、被告韩秀跃并作为被告杨建平的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除影响、消除妨害，承担原告维修费用8010元及鉴定费4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2018年3月份，二被告装修房屋，在装修过程中，二被告用电锤击打地面将原地面瓷砖取出更换地板，由于电锤的击打造成原告房屋损坏，原告于2018年4月发现自己房屋的房顶和墙面开裂，赵二被告协商，要求维修房屋，二被告说其无责任，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。杨建平、韩秀跃辩称，被告不认可原告的诉请，原告所讲的事实部分也不符，被告于2018年3月开始装修，被告装修拿电锤机打地面，是要换瓷砖的地板，但是原告没有找我们，我们也不清楚具体情况，两个月以后也就是2018年5月原告找的被告，说被告用电锤把房屋砸裂。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市河东区大王庄积善里3-2-419-422号房屋住户，系产权人，二被告系夫妻关系，被告韩秀跃系天津市河**大王庄积善里**房屋产权人，原告称2018年3月份，二被告装修房屋，在装修过程中，二被告用电锤击打地面将原地面瓷砖取出更换地板，造成原告房屋的房顶和墙面开裂。庭审中，被告称2018年3月开始装修，确实拿电锤机打地面。二被告不认可系二被告的责任。案经调解，双方未达成一致意见。诉讼中，对原告的房屋维修的预算造价，原告在诉请要求二被告赔偿，但对于原告诉请数额二被告不认可，经原告申请鉴定，本院依法委托天津市天恒工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定的意见为“预算造价为8010元。（详见该报告）本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，二被告称自2018年3月20日至2018年5月12日期间对其居住的房屋进行装修，根据施工负责人表述在装修期间进行过拆砸，拆砸了五天，但是二被告不认可原告家中出现的房顶和墙面开裂系二被告装修拆砸造成，之后原告申请进行因果关系鉴定，鉴定部门以不具备鉴定条件为由，对原告该申请不予鉴定。考虑双方的陈述、提供的证据、本院到原、被告家中现场勘查等情况，可以看出，原告家中主卧、次卧以及客厅的顶部均出现三处相似裂纹，应与二被告装修拆砸的行为有因果关系，对该部分应当承担赔偿责任但是原告所讲其家中其他裂纹以及墙砖、瓷砖开裂掉落行为无法证明与二被告装修拆砸行为有关，二被告部应当承担责任。关于原告要求二被告排除影响、消除妨害，现二被告装修行为已经完成，至本案诉讼期间不存在其他对原告侵权行为，故原告该主张，本院不予支持。关于原告的主张的维修费用，应当对原告家中主卧、次卧以及客厅的顶部出现的共三处裂纹的维修进行赔偿，根据鉴定单位的鉴定结论，对于涉诉房屋的造价包括分部、分项工程项预算造价6165元，措施项目（一）预算计价合计261元，措施项目（二）预算计价合计342元……，含税合计8010元。其中涉及原告家中主卧、次卧以及客厅的顶部出现的共三处裂纹的维修主要包括铲墙皮顶面拆除、抹灰刮腻子、刷乳胶漆，综合各项相关费的用，本院酌定原告损失的维修费用为1500元。被告韩秀跃系产权人，故被告韩秀跃应为承担赔偿责任主体。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告韩秀跃一次性赔偿原告王斌房屋维修费用1500元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，鉴定费4000元，原告王斌负担3342元，被告韩秀跃负担784元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  李树钢二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘妍辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4125号之三申请执行人：赵勇，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，委托代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐仕文，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请执行人赵勇与被执行人徐仕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7672号民事调解已发生法律效力。因被执行人徐仕文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐仕文在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置；轮候查封、冻结了被执行人徐仕文与案外人徐定康所共有的坐落于昆明市金康园377号车库一个（房产证号：20××**），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置；查封、冻结被执行人徐仕文在云南顺驰广告有限公司、云南华商经贸有限公司、梁河县华商旅游置业有限公司持有的股权。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3015400.00元，未受偿人民币3015400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审498号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人周勇攀，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人熊秋香，女，1987年7月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周勇攀、熊秋香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0726号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明：被执行人周勇攀、熊秋香于2009年6月7日生育一男孩，又于2011年10月15日违反当时的《人口和计划生育法》，生育第二个小孩。但申请执行人双峰县卫生和计划生育局没有发现并及时对被执行人夫妇作出行政征收决定。2016年1月1日，新的《人口与计划生育法》正式施行，该法第十八条第一款规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。2018年4月22日，申请执行人双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人周勇攀、熊秋香2011年10月15日生育第二孩的行为征收社会抚养费17982元。本院认为，新修订的《人口与计划生育法》第十八条第一款规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。该法于2016年1月1日正式施行，被执行人于2011年10月15日生育第二孩违反了当时的计划生育法律法规是实，申请执行人当时未对被执行人作出征收决定。现申请人再于2018年4月24日对被执行人2011年10月15日生育第二孩的行为进行查处，应当适用新修订的《人口与计划生育法》。根据新法规定，被执行人生育第二孩行为并不违法。双峰县卫生和计划生育局所作的双卫计征字（2018）第0726号征收社会抚养费决定书明显缺乏法律、法规依据，本院依法应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0726号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向娄底市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  肖民兵人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李先吾二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 灿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23541号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李海涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李海涛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)266,596.67元(截止2018年12月18日本金232,292.35元、利息17,169.32元、分期付款手续费530.04元、逾期还款违约金16,604.96元)，并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李海涛负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李海涛的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月18日，李海涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计266,596.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李海涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李海涛未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李海涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李海涛的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李海涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李海涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月18日，李海涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金232,292.35元、利息17,169.32元、分期付款手续费530.04元、逾期还款违约金16,604.96元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李海涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币232,292.35元。二、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款的利息人民币17,169.32元、分期付款手续费人民币530.04元、逾期还款违约金人民币16,604.96元，合计人民币34,304.32元。三、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币232,292.35元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,298.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,649.48元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1423号申请执行人徐海龙。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人徐海龙与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第875号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保530号 李芳菊、黄兰英： 关于申请人李芳菊与被申请人黄兰英财产保全一案，本院于2018年12月4日依据本院已生效的（2018）桂0109民初87号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2018年12月7日解除李芳菊名下的车牌号为桂Ａ×××××玛莎拉蒂一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初87号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月十日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执100号申请执行人:赵某某。被执行人：齐齐哈尔市某某建筑工程处。法定代表人：韩某某，该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人齐齐哈尔市某某建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月8日作出的（2006）铁民初字第1051号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑02民再38号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2018年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某建筑工程处邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某建筑工程处未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执100号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年十二月二十八日书记员  国 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8157号 本院在执行申请执行人王美芬与被执行人夏金连（2018）浙1081执8157号民间借贷纠纷执行一案中，经查，夏金连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将夏金连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1612号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年12月28出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月11日被逮捕。辩护人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1374号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月2日23时40分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至银基王朝门口时，与正在道路上施工作业的宋志民相撞，发生交通事故，后吴某某逃离现场，在金水东路通泰路被抓获。经对吴某某抽血检测，吴某某血醇含量检验结果为187.96mg/100ml。现双方已和解。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人吴某某供述，证人宋志民、李某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调解协议等证据。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人吴某某对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，为逃避法律追究逃离现场，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月3日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年十二月十二日书记员 刘卓然
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执恢92号 申请执行人：周友宝，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：张道彬，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：郑仕海，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：杨仁灼，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人周友宝与被执行人郑仕海、张道彬、杨仁灼其他案由纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月3日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币157108元及相应利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统和线下传统查控方式查明被执行人郑仕海、张道彬、杨仁灼无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 在本院的主持下，申请执行人周友宝与被执行人杨仁灼自行协商达成和解协议（杨仁灼已履行到位约定的第一笔案件款2000元给周友宝），本院认为双方当事人基于各自真实意思表示签订的“执行和解协议书”符合法律规定，本院予以准许，且申请执行人周友宝同意予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2013）政民初字第440号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议所约定的义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  魏 萍 审判员  何陈灿 二〇一八年十二月十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初10743号之一 原告：胡家屏，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张芬红，女，1968年3月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401006881224438。 法定代表人：张芬红，董事长。 本院在审理原告胡家屏诉被告张芬红、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张芬红、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然本案协议中约定管辖法院为包河法院，但是本案原告的住所地是合肥市庐阳区，被告的住所地为上海市卢湾区以及合肥市新站区，合同的签订地和履行地均在合肥市瑶海区，不论是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、还是标的物所在地均不在包河法院辖区，双方对管辖法院的约定违反法律规定，本案应移送至有管辖的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告胡家屏的经常居住地为合肥市包河区屯溪路193号193栋104室，属本院辖区。原、被告在《借款协议》中约定由本院管辖，不违反法律规定，是有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告张芬红、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张芬红、合肥开尔纳米能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初365号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张亮，男，1989年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。被告人张亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留。同年3月14日经六安市裕安区人民检察院决定，由该分局当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人冯东升、被害人付某及其委托代理人李权峰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年1月29日，被告人张亮为帮助亲友汪某索要欠款，邀约祁剑豪等人，与汪某一同前往六安市裕安区磨子潭路义乌市场付某经营的商铺，要债未果。下午14时许，被告人张亮与祁剑豪等人再次赶至付的商铺，与付发生口角，张亮与祁剑豪拳击、脚踹付头部、躯干部，致付轻伤一级，二人被随后赶到的汪某拦住。2018年2月8日，被告人张亮主动向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张亮对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人具有自首情节；2、本案因民间纠纷引发；3、当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月29日，被告人张亮为帮助亲友汪某索要欠款，邀约祁剑豪等人，与汪某一同前往六安市裕安区磨子潭路义乌市场付某经营的商铺，要债未果。下午14时许，被告人张亮与祁剑豪等人再次赶至付的商铺，与付发生口角，张亮与祁剑豪拳击、脚踹付头部、躯干部，致付轻伤一级，二人被随后赶到的汪某拦住。2018年2月8日，被告人张亮主动向公安机关投案。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人付某陈述、证人汪某、吉某、陈某、马某、黄某等人证言、人体损伤程度鉴定意见、书证户籍信息、病情介绍、收条、公安机关情况说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后赔偿被害人一万元，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  何亚松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5967号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所：郑州市。负责人：董伟鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所：郑州市。法定代表人：冯旭。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司（以下简称日立电梯河南分公司）与被告郑州恒祥物业服务有限公司（以下简称恒祥物业公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯河南分公司委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告恒祥物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款144573元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金自2018年3月1日至付清欠款止，按照同期人民银行贷款利息计算）。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订了编号为“BA11-AG17-000033”的《电梯维修保养合同》（以下简称“维保合同”），合同约定原告为被告的58台电梯提供维修保养服务，合同总价192764元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相关约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的维修保养义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告维改费144573元至今未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定原告诉至法院。被告恒祥物业公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年3月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《郑州恒祥上东城项目电梯维修保养合同（半包）》一份，合同主要约定：乙方提供电梯的日常维修保养、应急故障处理等服务。乙方按要求系统地检查、调整、润滑电梯，必要时修理或更换附件四约定的零部件，以确保维护电梯的安全运行。甲方根据需要，确认并要求乙方以半包方式提供服务。乙方对安装在1、2、3、5、6、7、8、9、2-1、2-2、2-3、2-5、2-6号楼的58部电梯设备提供维修保养服务（其中除2-2#、2-3#开始时间2017年5月22日结束时间2018年2月28日外，其余开始时间2017年3月1日结束时间2018年2月28日），合同总价款192764元；甲方向乙方付款时间：（按季度）第一次：2017年5月31日前支付48191元；第二次：2017年8月31日前支付48191元；第三次：2017年11月30日前支付48191元；第四次：2018年2月28日前支付48191元。若甲方未按本合同之规定期限付款，且在乙方发出第二次书面催告后，仍未按催告函中规定的付款期限付款，乙方有权中止履行本合同，且不免除保养责任；若甲方在乙方发出中止履行的书面通知之日起一个月内仍未付清应付款，乙方有权终止本合同。若出现上述情形，甲方在乙方发出二次书面催告后仍未支付的，则乙方有权要求甲方支付违约金。合同签订后，日立电梯（中国）有限公司河南分公司履行了维保服务，恒祥物业公司尚欠144573元维保费未支付。原告诉至本院。本院认为：原、被告于2017年3月1日签订的《郑州恒祥上东城项目电梯维修保养合同（半包）》是双方真实的意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告提供证据证明被告尚欠原告电梯维修保养费用144573元未付。故原告要求被告支付维修保养费144573元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州恒祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司维修保养费十四万四千五百七十三元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告负担1595.5元，由原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年十二月二十五日书记员  杨家叶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马晓亮，男，1983年03月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马晓亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马晓亮偿付原告信用卡本金人民币218,871.07元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息8,433.63元、逾期还款违约金4,637.34元、分期付款手续费3,339.51元，共计235,281.55元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金218,871.07元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告马晓亮未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金218,871.07元；二、被告马晓亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,583.07元，减半收取计2,291.54元，由被告马晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十二月二十八日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审300号 申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路**,统一社会信用代码12500231567892812F。 法定代表人：胡启东，该局局长。 委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。 被执行人：垫江县中恒实木家具厂，，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖社区居委**注册号5002316001358642-1-1。 经营者：赵中恒，该厂负责人。 申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2018年11月1日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2018〕147号行政处罚决定书：限期15日内自行拆除在非法超批准面积占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年12月24日，向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫江县中恒实木家具厂的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈康 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94651号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：章飞辉，男，1986年9月24日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章飞辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令章飞辉归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币120,282.29元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：章飞辉向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，章飞辉欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计120,282.29元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供章飞辉的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16248号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：廉政，汉族，现，现住沈阳市于洪区细河路****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告廉政物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1011号之一 申请执行人：陈良福，男，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈寿生（系原告妹夫），男，住福建省漳平市。 被执行人：陈金火，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈良福与被执行人陈金火保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0881民初2085号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4569号 上诉人（原审原告）：孙洪兵，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被上诉人（原审被告）：苏晓，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 被上诉人（原审被告）：苏富春，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被上诉人（原审被告）：苏瑞，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。 上诉人孙洪兵因与被上诉人苏晓、苏富春、苏瑞健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初888民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙洪兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部责任，增加赔偿数额2562元。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果显失公正。2018年2月15日三被上诉人去上诉人的养鸡场以索要债务为名的过程中用铁锨将上诉人殴打致伤，上诉人作为受害者，根本没有还手，也没有还手的余地，事发后泗水县公安局对被上诉人苏晓行政拘留十日并处罚款，未对上诉人进行任何处罚，由此证实上诉人没有还手的行为，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 苏晓、苏富春、苏瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人并非三被上诉人殴打致伤，行政处罚决定书明确载明系苏晓殴打上诉人。上诉人对本案的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。上诉人欠苏富春款项，苏富春向其索要系维护自身权益，上诉人拒不偿还且态度极为恶劣而引起本次事件的发生，因此上诉人对伤害的发生自身具有重大过错。 孙洪兵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的各项经济损失共计18579.85元。 一审法院查明事实：2018年2月15日，被告苏富春带被告苏晓、苏瑞去原告孙洪兵在泗水县济河街道办事处礼泉村的园艺场，向原告索要债务，后双方发生口角，被告苏晓用铁锨打了原告腰部，致使原告受伤。原告在泗水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3364.17元，医院诊断其伤情为：颅脑外伤、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。2018年3月16日，原告因受伤部位仍感疼痛，在泗水县人民医院复诊，花费医疗费1806.24元，医院诊断其伤情为：多处软组织挫伤、××、脑动脉硬化，腰椎间盘变性，××员检查证明书，证实需休息治疗二周。原告另主张交通费2000元，精神抚慰金8000元。原告主张其住院期间由其妻子任尚春、儿子孙傲在院陪护。原告另提供其个体工商户营业执照、税务证明及泗水县国税局城区税务分局证明，证实在济河办孙家庄村开办养鸡场，从事养殖业。2018年3月7日，泗水县公安局对被告苏晓作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生争执，在争执中原告孙洪兵被被告苏晓打伤，故被告苏晓应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告苏晓应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告孙洪兵的损失包括：1、医疗费5170.41元；2、误工费，按原告主张的农林牧渔业平均工资每年56971元计算，每天156.08元，误工18天，计款2809.44元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院4天，计款120元；4、护理费，按每天60元计算，住院病案医嘱单中显示系一人陪护，故应按一人护理，陪护4天，计款240元；5、交通费，酌情认定为200元；6、精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持，以上共计8539.85元，被告苏晓应承担70%的赔偿责任，计款5977.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告苏晓赔偿原告孙洪兵损失5977.90元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担35元，三被告负担15元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，三被上诉人到孙洪兵养鸡场索要债务，孙洪兵不予认可，三被上诉人应当通过正当、合法的途径向孙洪兵主张权利，苏晓用铁锨打伤孙洪兵，侵犯了孙洪兵的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。公安机关作出的行政处罚决定书仅认定三被上诉人与孙洪兵发生争执，三被上诉人主张孙洪兵具有过错，未能提供证据证明是孙洪兵首先挑起事端或先动手殴打三被上诉人，故一审法院认定孙洪兵具有过错、应当减轻苏晓的赔偿责任，没有事实依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人孙洪兵的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初888民事判决第二项； 二、变更山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初888民事判决第一项为：苏晓赔偿孙洪兵损失8539.85元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回孙洪兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由孙洪兵负担25元，苏晓负担25元；二审案件受理费50元，由苏晓负担（孙洪兵已垫付，执行时一并结算）。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一八年十二月十日 书记员  金广洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12202号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托诉讼代理人黄城，男，汉族，出生于1990年4月6日，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。被告刘晓琴，女，汉族，出生于1989年9月22日，住长沙市芙蓉区东岸梅园******。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  郑茜二〇一八年十二月四日法官助理何文敏书记员章灵芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5693号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：沈剑。委托代理人：伍云，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告：程兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司铜陵分公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十二月三日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执448号申请执行人苏州资产管理有限公司,住所地苏州市高新区。法定代表人赵琨。委托诉讼代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人张新，上海市锦天城（苏州）事务所实习律师。被执行人吴江市兴龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张余东，该公司总经理。被执行人吴江市腾龙商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王龙弟，该公司总经理。被执行人王龙弟，男，1960年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周小华，女，1963年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区（205省道西）。法定代表人吴方明，该公司总经理。被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地射阳县。法定代表人吴金土，该公司总经理。被执行人吴金土，男，1954年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐文珍，女，1953年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴方明，男，1980年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钟云，女，1981年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州资产管理有限公司与被告吴江市兴龙劳务有限公司、吴江市腾龙商品混凝土有限公司、王龙弟、周小华、吴江市恒鑫经编织造有限公司、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴金土、徐文珍、吴方明、钟云借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州资产管理有限公司于2018年12月27日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十七日书记员陈志威
5499北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21850号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告邓雨维，女，1991年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告史怀科与被告邓雨维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告邓雨维经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年06月13日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限5天，自2016年06月13日至2016年06月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608691498026126227。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓雨维于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金2500元；二、邓雨维于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2500元为本金，自2016年6月14日借款次日起至2016年6月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邓雨维于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2500元为本金，自2016年6月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执301号申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，社会统一信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣,该公司经理。被执行人：李玉光，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张素英，女，1968年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄鑫利棉织厂，，住所地栾城区楼底镇霍家屯社会统一信用代码73291067-5。法定代表人：霍更金，该公司经理。本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人李玉光、张素英、石家庄鑫利棉织厂借款合同纠纷一案中，已查封李玉光名下一套房产，现申请人提出对其房产暂缓执行，申请人申请撤销（2017）冀0111执301号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0111执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一八年十二月二十八日书记员  尹立清
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1437号申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路**。统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人:方天勇，该支行行长。被执行人张世川,男性,汉族,1982年08月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人张世川借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)渝0155民初3681号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年08月10日向本院申请执行,本院于2018年8月10日依法立案受理。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还借款本金13423.45元及利息、逾期违约金等费用,并负担案件诉讼费244.00元、执行费101.35元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法查询被执行人财产，查询到被执行人张世川有零星存款和车辆，本院依法将其车辆予以查封，因未实际控制，暂时不能执行到位，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人张世川所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张世川暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人其车辆也未实际控制，被执行人张世川查无可供执行财产，暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执1437号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 邓   先   富审判员 向承华审判员曾永雄二〇一八年十二月二十七日书记员 刘   洪   波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4994号原告：郑州贝利得花卉有限公司。统一社会信用代码：914101057708813423。住所地：河南省郑州市花园路国基路东300米御府**院******。法定代表人：段志明，任总经理。委托诉讼代理人：李芳想，男，1989年10月8日出生，系被告员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张晓峰，男，汉族，1973年10月21日出生。原告郑州贝利得花卉有限公司与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理本案。原告于2018年12月27日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州贝利得花卉有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告郑州贝利得花卉有限公司负担。审 判 长  冯心霞审 判 员  马 艳人民陪审员  蔡 文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  雷 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5122号 原告：雷西春，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告雷西春与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告雷西春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计67662元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年1月起，原告即在被告处担任驾驶员工作，一直在被告处经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作6年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷西春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  杨瑾秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11908号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街**，统一社会信用代码913202827827394669。负责人：陆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩，该公司职员。被告：杨梦雪，女，1992年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告：殷尚渊，男，1989年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告杨梦雪、殷尚渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月27日，鸿威公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鸿威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿威公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告鸿威公司承担。审判员  陆亚琴二〇一八年十二月二十七日书记员  尹 昳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16310号罪犯杨自章，男，1987年5月10日出生，汉族，云南省陇川县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于2017年3月1日作出（2017）云3103刑初33号刑事判决，以被告人杨自章犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨自章不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云31刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自章减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  李 锬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初2644-1号 原告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：代宇非，系总经理。 委托诉讼代理人：王晨西、赵瑞，均系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王秋龙，系经理。 被告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王敏，女，1981年8月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：孙瑶，女，1983男8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告鹏禄融资担保股份有限公司诉被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、王秋龙、王敏、孙瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鹏禄融资担保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费53,305元,减半收取26,652.5元，由原告承担，其余26,652.5元退回原告；保全费5,000元、公告费800元，由原告承担 审 判 长  丁威 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张艺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8638号申请执行人：马中兴，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人马中兴与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付马中兴共计8000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计4000元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8638号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3761号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：沈军，男，汉族，1972年9月10日出生，住枣阳市。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军偿还银行贷款本金1.5万元及利息21456元，本息合计36456元（从2018年8月1日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告沈军于2005年3月14日以购车需资金为由在开发区信用社贷款1.5万元，定于2005年12月30日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款利息，下欠本金1.5万元及结欠利息21456元未偿还，被告以没有钱为由拖欠不还贷款。为维护我行合法权益，特诉至法院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告农商银行虽然在起诉状中列明了被告沈军的住址，但本院按其提供的地址向沈军送达法律文书时，因该地址查找无此人而无法送达。经本院示明，原告农商银行在限定期限内未能提供被告沈军可送达的地址，也未提供被告沈军的其他有效联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告农商银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一八年十二月十八日书记员 刘 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9178号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：樊彦宏，女，1998年9月12日出生，汉族，住甘肃省环县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告樊彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告樊彦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告樊彦宏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告樊彦宏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告樊彦宏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5537号 原告：余传彪，男，1964年9月14日出生，汉族，济南市康悦堂经贸有限公司法定代表人，住济南市，山东胜远律师事务所律师。 被告：郭联耀，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住福建省福清市，原告余传彪在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余传彪撤回对被告郭联耀的起诉。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，由原告余传彪负担。 审 判 长  栾桂秀 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91820号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：李飞，男，1981年5月15日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令李飞归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币126,871.96元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：李飞向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，李飞欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计126,871.96元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供李飞的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8356号申请执行人李若绮，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南博众置业有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼**。法定代表人郑飞。李若绮与河南博众置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初413号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、原告李若绮与被告河南博众置业有限公司在2016年6月2日至2016年10月31日期间存在劳动关系。二、被告河南博众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李若绮工资15143元，经济补偿金1892.87元，以上共计32178.87元。三、驳回原告李若绮的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费260元，由被告负担。河南博众置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李若绮于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月18日、2018年11月27日分别二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产；3、于2018年9月6日进行传统查控，对被执行人进行调查，到达被执行人所在地后经询问，未找到被执行；4、于2018年12月4日将被执行人河南博众置业有限公司在限高系统限制其高消费。人综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8356号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  李 博
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1993号 申请执行人：王正康,男,1971年10月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王立志,男,1967年8月1日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁昌奇,男,1978年6月10日生,汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王正康与王立志、梁昌奇劳务合同纠纷一案中，被执行人王立志、梁昌奇逾期没有履行（2018）皖1503民初229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立志、梁昌奇银行存款350000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十二月七日 书记员  胡鑫发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21468号 原告：王某，男，1991年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某某，山东易知律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1990年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款25万元及利息；2.案件的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵某某于2017-2018年分两次向原告借款25万元,约定利息月息2.5分，时至今日被告一直未向原告偿还该借款,现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。 赵某某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据：对赵某某于2017年5月8日给王某出具个人借款借条一份、2018年3月29日出具的个人贷款借条一份、王某的中国建设银行个人账户支出交易明细一份、山东临沂罗庄农村商业银行桥头支行活期查询明细一份，因赵某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与赵某某系朋友关系，2017年5月8日，赵某某因资金需要向王某借款10万元，给王某出具个人贷借款借条一份，内容为：“今借王某现金10万元，大写人民币壹拾万元整，按月息2分支付利息，借款打至农行银行的账号62×××16，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：赵某某（捺印），身份证号：2017年5月8日”。同日，王某通过其农村商业银行的账户向赵某某指定的上述账户转款10万元。2018年3月29日，赵某某又向王某借款15万元，给王某出具个人贷借款借条一份，内容为：“今借现金15万元，大写人民币壹拾伍万元整，按月息贰分伍支付利息，借款打至招商银行的账户，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：赵某某（捺印），本借条有效期自2018年3月29日至2018年4月28日止，如有逾期每天按3%赔付。”同日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向赵某某的招商银行账户转款15万元。后，王某多次催要借款本息未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某因两次向王某借款共计15万元，双方之间形成借贷关系，有赵某某为王某出具的两张借条及银行交易明细为证，本院对此予以确认。上述10万元的借款没有约定还款期限，王某可随时要求赵某某返还，15万元的借款约定借款期限一个月，到期后亦赵某某未能及时足额返还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现王某要求赵某某返还借款25万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，10万元借款可自诉讼之日起按月利率20‰计算，15万元的借款约定月利率25‰，超出年利率24%的限制，本院酌定自借款之日起按年利率24%计算。赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款25万元，同时支付利息（其中以10万元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因实现债权而支付的保全费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王梦卿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3842号申请执行人：陆正平，男，1951年10月10日生，汉族，住海门市。被执行人：王忠,男,1969年11月4日出生,汉族,住海门市。申请执行人陆正平与被执行人王忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初1636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王忠于判决生效之日起十日内支付陆正平工资人民币3万元，并承担诉讼费275元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。经执行查明，被执行人王忠因参与他人工程未能拿到钱，目前经济困难，本院经过四查亦未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人向申请执行人支付了5000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2018年12月24日，申请执行人陆正平与被执行人王忠自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人王忠当场支付陆正平5000元（已履行）；二、剩余25250元被执行人王忠分两次还清，第一次于2019年6月30日前支付10250元，第二次于2020年1月30日前支付15000元；三、法院依法终结执行，如被执行人到期未还款，申请执行人可以申请恢复执行，并可按银行同期贷款利率要求被执行人支付利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并且应当考虑债务总体情况灵活处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3842号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。