wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5585号原告：酒泉市通盟物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：候勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛立超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：甘肃御隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江华忠，该公司副总经理。被告：甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范书刚，该公司经理。原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告甘肃御隆房地产开发有限公司、甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市通盟物资有限责任公司委托诉讼代理人盛立超、陈峰德，被告甘肃御隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人江华忠、甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司委托诉讼代理人范书刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市通盟物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项82248.8元，延迟付款利息39479.4元（暂计算24个月，未履约部分按每月2%支付延迟付款期间的利息，直至欠款付清之日）；2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告从原告处采购各类钢材一批，原告按照合同约定向被告组织供货。合同约定被告应当于2016年9月23日前向原告支付部分货款，如不能按期付款，被告应当向原告承担未履约部分每月2%的利息。并且约定被告如果不能按期付款，所欠货款以甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司所有的位于嘉峪关市嘉东工业园区嘉国用（2013）第3824号、地号107-65、使用面积20000m?的土地作为抵顶，或以甘肃御隆房地产开发有限公司在甘州区新墩镇新墩村四、六社所开发的御隆庭苑建好房屋1500元的价格抵顶给原告。并向原告抵押了嘉峪关市嘉东工业园嘉国用（2013）第3824号、地号107-65《国有土地使用证书》。截止起诉之日，被告尚欠原告货款82248.8元、迟延付款利息39479.4元未支付。被告甘肃御隆房地产开发有限公司辩称，同意支付合同款项82248.8元，利息不予支付。被告甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司辩称，不予认可，合同主体是被告甘肃御隆房地产开发有限公司，我方不是适格主体，被告甘肃御隆房地产开发有限公司已经给同盟物资支付了140万元货款，被告甘肃御隆房地产开发有限公司有能力支付剩余款项，我公司是通过别人介绍认识了原告方，本案与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告酒泉市通盟物资有限责任公司为卖方，被告甘肃御隆房地产开发有限公司为买方，双方签订《酒泉市通盟物资有限责任公司钢材购销合同》，约定了购买的产品名称、型号、材质、数量及金额，合计数量395.986吨，总价1181127.88元；结算方式为现款结算，合同签订之日起买方于2016年9月23日付清货款1181127.88元，买方以位于嘉峪关市嘉东工业园区嘉国用（2013）第3824号、地号107-65、使用面积20000m?的土地作为抵押；买方若不按照规定时日付款，自提货之日起每日承担月利率2%利息，直至货款付清为止；合同约定价款为含税、开17%发票价格，卖方提供钢材质量证明书。合同签订后，被告甘肃御隆房地产开发有限公司陆续从原告处提货。2016年11月21日，原告与被告甘肃御隆房地产开发有限公司签订《付款协议书》，约定:甘肃御隆房地产开发有限公司于2016年11月23日欠酒泉市通盟物资有限责任公司货款1484216.92元，如延期付款，甘肃御隆房地产开发有限公司应当支付酒泉市通盟物资有限责任公司欠款总额每月2%的利息。截止2017年1月23日，被告给原告支付了1401968元，尚欠82248.8元未支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告甘肃御隆房地产开发有限公司提供钢材，被告甘肃御隆房地产开发有限公司应当按照约定足额向原告支付货款，故对拖欠的货款82248.8元，被告甘肃御隆房地产开发有限公司应予以支付。关于原告的利息主张，因被告甘肃御隆房地产开发有限公司未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，原告要求被告甘肃御隆房地产开发有限公司按未付货款为基数，按照合同约定月息2%向原告支付利息39479.4元，本院予以支持。关于原告主张被告甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司共同给付货款及利息的诉讼请求，因为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告甘肃御隆房地产开发有限公司辩称，原告未向原告开具17%的发票，故公司一直没有向原告支付尾款，因双方在合同中未约定开具税务发票是付款的条件，所以原告所负开发票的义务不属于主给付义务，且这一从给付义务与被告甘肃御隆房地产开发有限公司向原告支付所欠货款的主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权，故对被告甘肃御隆房地产开发有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃御隆房地产开发有限公司支付原告酒泉市通盟物资有限责任公司货款82248.8元；二、被告甘肃御隆房地产开发有限公司支付原告酒泉市通盟物资有限责任公司逾期利息39479.4元；三、被告甘肃鸿运新型保温建材有限责任公司在本案中不承担责任；四、驳回原告酒泉市通盟物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（已减半收取），由被告甘肃御隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十二月二十一日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初785号 原告：戴树清，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：齐建军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告戴树清与被告齐建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，后于2018年9月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴树清到庭参加了诉讼。被告齐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告劳动报酬17780元，并赔偿损失（该损失的计算方式为：以17780元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止），2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告尚欠原告到西藏那曲务工的劳动报酬17780元一直未支付，并经原告多次催收无果，致原告起诉来院。 被告齐建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2017年7月，被告齐建军雇请原告戴树清等六人到西藏自治区那曲市的房屋修建工地上务工。2017年10月2日，原、被告进行了结算，并由被告出具了一张“总工天”清单，载明了原告为被告工作共计50.8天，按350元/天计算工资等内容。现被告尚欠原告劳动报酬共计17780元（50.8天×350元/天）一直未支付，且经原告催收无果，致原告于2018年7月23日起诉来院。 上述事实，有“总工天”清单、证明及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告为其务工，应当按约给付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬17780元经原告催收未付，有“总工天”清单、证明及原告的陈述等证据证明是事实，故应由被告承担相应的清偿责任。因原、被告双方未明确约定劳动报酬的支付时间，故现原告要求被告赔偿的损失，应从2018年7月23日（即：原告起诉之日）起计算为宜，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告齐建军支付给原告戴树清劳动报酬17780元，并赔偿损失（该损失的计算方式为：以尚欠劳动报酬17780元为基数，从2018年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清该劳动报酬之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告齐建军负担（限于本判决生效之日起10日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  曾 楠 人民陪审员  华志坤 人民陪审员  李益胜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  阮枭枭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执734号申请执行人：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京市昌平区。文毅力与方亮合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)京0114民初14775号法律文书已发生法律效力。文毅力于2017年10月27日向我院申请执行，要求方亮支付借款及利息、案件受理费共计14625.87元。本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人方亮名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人方亮名下的银行账户有其他案件在先冻结，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人文毅力申请执行的借款及利息、案件受理费共计14625.87元，已执行0元，尚有14625.87元未受清偿。本院依法将被执行人方亮纳入失信被执行人名单，限制被执行人方亮高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人方亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)京0114民初14775号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月二十一日书记员  高宇豪
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初498号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年4月30日出生，汉族，高中文化，系矿务局退休工人，河北省石家庄市井陉矿区，现住。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，11月18日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉[2018]225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控，2017年6月27日16时许，被告人刘某某在石家庄市长安区，因琐事与正在玩耍的吴某（13周岁）发生口角，刘某某用手中的瓷碗砸吴某脸部，致吴某左面部创伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某之损伤属轻伤二级。2017年11月17日，双方达成和解协议。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月27日16时许，被告人刘某某在石家庄市长安区，因琐事与正在玩耍的被害人吴某（13周岁）发生口角，被告人刘某某用手中的瓷碗砸被害人吴某脸部，致被害人吴某左面部创伤。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]804号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心[2017]385号《司法鉴定意见书》鉴定，被告人刘某某案发时无精神病，为完全刑事责任能力。另查明，1、被告人刘某某如实供述自己的罪行。2、案发后被告人刘某某与被害人吴某及其监护人达成《协议书》，积极赔偿被害人吴某各项经济损失7万元，取得被害人及其监护人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人魏某、刘某、张某、郭某证言，吴某被殴照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，图片说明，刘某某精神病检查病历，《司法鉴定意见书》，接受证据清单，门诊病历记录，河北省第六人民医院医学影像学诊断报告书，河北省井陉矿务局医院放射检查报告单，协议书，谅解书，抓获证明，工作说明，人身安全检查笔录，常住人口基本信息，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人吴某及其监护人达成《协议书》，积极赔偿被害人吴某各项经济损失，取得被害人及其监护人的谅解，对被告人刘某某依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  樊立成人民陪审员  党红华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张赵伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2018）渝0113民初12238号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：李宗福，男，汉族，1968年12月7日出生，住湖北省利川市。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李宗福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告李宗福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费3500元（2018年1月至2018年7月的管理费，每月500元）；3.判令被告支付违约金20000元。诉讼中，原告撤回了第2项及第3项诉讼请求。事实和理由：2008年5月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2018年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，该挂靠车辆保险及年检到期后，仍不缴纳保险费和按期审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、交强险、商业险保单及发票复印件、律师函等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其渝B99X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自本合同签定之日起至该车按国家政策报废为止。被告每月25日前向原告交纳下月规费（8吨）1750元（含养路费、货附费、管理费）；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期不缴纳，原告有权解除合同；同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元，如履行中发生争议，协商不成，向巴南区人民法院起诉解决。履行中，渝B99X**号挂靠车辆交强险、商业险均自2018年5月27日到期，逾期未续保，亦未缴纳保险费。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所有的渝B99X**号挂靠车辆逾期未续保，亦未缴纳保险费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》“如被告违约，原告有权解除合同”之约定，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李宗福于2008年5月28日就渝B99X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由被告李宗福负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十二月五日（院印）书 记 员 吕 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14250号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：谢祥伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋玉霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2018年11月5日受理原告四川广川工程机械有限公司与被告谢祥伟、宋玉霞追偿权纠纷一案后，于2018年11月8日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  王一帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15697号原告：冯汉冲，男，1983年3月19日生，汉族，住扬州市，现暂住江阴市。被告：宋蒯，男，1988年1月25日生，汉族，住江阴市。原告冯汉冲与被告宋蒯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告冯汉冲于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉冲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯汉冲撤诉。案件受理费减半收取463元（冯汉冲已预交），由冯汉冲负担。审判员  沈金锋二〇一八年十二月十日书记员  陆 楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初4001号 原告:蓝芳秀，女，1989年10月13日出生，壮族，现住柳州市。 被告:胡育裕，男，1977年06月27日出生，现住南宁市横县。 原告蓝芳秀诉被告胡育裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝芳秀到庭参加诉讼。被告胡育裕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝芳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡育裕偿还借款本金和利息21000元以及逾期还款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡育裕于2018年7月24日以资金周转为由向原告借款20000元。2018年9月18日，被告又向原告借款1000元。借款到期后，被告未依约定还款。原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。 被告胡育裕没有答辩也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡育裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告蓝芳秀的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告原系恋爱关系，2018年7月24被告向原告借款20000元，分别通过微信转账10000元、5000元和邮政银行转账5000元，2018年9月18日，被告再次向原告借款1000元，通过微信转账方式支付。借款共计21000元。2018年11月1日，被告在微信中表示次日向原告清偿借款。后被告逾期不还，原告遂诉至本院。请求判令被告归还借款并支付利息。 本案在庭审过程中，被告通过微信转账8000元给原告作为还款。经法庭释明，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金13000元，并从开庭当天起按年利率6％计付利息。 本院认为，被告胡育裕尚欠原告蓝芳秀借款本金13000元，事实清楚，本院予以认定。被借款到期后，被告经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题：本案中，原被告没有约定借款期限内的利息。现原告请求从开庭当天起按年利率6％计付利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡育裕向原告蓝芳秀偿还借款本金13000元； 二、被告胡育裕向原告蓝芳秀支付利息。（利息计算：以13000元为基数，按年利率6%计付，从2018年12月26日起计算至还清之日止） 案件受理费325元，减半收取163元，由被告胡育裕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢永君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢远雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执681号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系公司执行董事兼总经理。 被执行人赖国本，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赖国本融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖国本名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××江铃牌车。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十二月三日 代理书记员  曹腾辉
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初5797号原告：王波，男，1962年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。被告：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。原告王波与被告大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）、大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李庆明及被告恒溢公司的委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，被告文景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告文景公司给付混凝土货款2488006元，被告恒溢公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2012年12月10日，二被告与原告达成债务抵顶协议，约定被告文景公司、恒溢公司用文景清华园小区的房屋抵顶拖欠的混凝土货款，并由二被告向原告出具房屋抵顶确认书，现经原告查询，被告文景公司将抵顶给原告的房屋全部出售给案外人，无法交付给原告，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠的混凝土货款。经审查，本院认为，案外人大连金德建材有限公司（以下简称金德公司）系文景公司开发建设的“文景清华园”小区13号楼、14号楼、15号楼的混凝土供货方，文景公司将案涉的6套商品房用以抵顶刘德喜、李洪喜、徐秀利拖欠混凝土供货方的货款，金德公司为该抵顶确认书的房屋受让方，王波在签订房屋抵顶确认书时系金德公司的法定代表人，在没有证据证明金德公司同意将该债权转让给王波本人的情况下，其受领案涉房屋的行为代表的应为金德公司。本案在审理过程中王波亦未提供证据证明金德公司同意将该笔债权予以转让给其本人，故在案涉房屋抵顶确认书无法继续履行的情况下，有权依据买卖合同法律关系提起本案诉讼的适格原告应为金德公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王波的起诉。案件受理费13352元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜茂坤 二O一八年十二月二十八日书记员 李 沅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初5722号 原告:崔景军，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：张月，女，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼******。 负责人：尹志伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：张金淼，系公司职工。 原告崔景军与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：华安财险通辽中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于二〇一八年八月三十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景军及其委托诉讼代理人张月、被告华安财险通辽中心支公司的委托诉讼代理人张金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔景军向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔偿原告火灾损失250000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告为家庭房屋及室内财产在被告处投保了《家庭财产综合保险》，保险保额合计为507510.00元，保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日。2018年8月3日，原告所投保的房屋因电路老化引起火灾导致财产损失严重。火灾发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。 被告华安财险通辽中心支公司辩称，认可原告投保及火灾发生在保险期限内事实。但火灾原因不明，对固定资产评估和标的损失有出入。火灾发生后，我公司聘请了公估部门定损为120000.00元，同意按120000.00赔付，不同意原告的诉讼请求。 庭审中，双方对原告投保及火灾发生于保险期限内的事实均无异议。双方争议的主要焦点为：火灾原因及投保标的的毁损价值。对于火灾原因，原告出示了开鲁县公安消防中队出警证明及火灾事故简易调查认定书，以此证明火灾原因系房屋电路老化引起火灾。被告对出警证明的真实性无异议，但对于消防部门认定火灾原因存疑，建议法庭对火灾认定书的来源、程序的合法性进行调查。 关于投保标的的毁损价值原告列举了通辽万诚评估事务所通万诚评字（2018）第130号资产评估报告书一份，该评估报告对固定资产房屋重建、房屋内设施修复费用评估值为157170.00元，对室内物品损失评估值为75026.00元，合计评估值为232196.00元。被告对评估报告有异议，认为该报告系对资产值的评估，不是对资产损失价值的评估。同时，在投保时双方对物品项目、金额已经进行了登记确认，现评估报告评估的明细中多出了许多物品，且部分物品评估价格高出投保时双方核定的价值。 另查明，投保时，双方对物品核定的数量为27项、核定物品总金额为107510.00元。 被告虽对火灾原因存疑，但未向有权机关报案、立案侦查又无其他证据证实火灾原因系其他人为因素引起，故本院对开鲁县消防中队“火灾事故简易调查认定书”予以采信。对于评估报告中被告主张应将房屋地基价值与墙体价值分开，因该评估系对整体房屋重建费用评估而不是修复费用，被告无证据证实毁损房屋未达到重建程度的证据，故对房屋主体重建费用的评估价值予以采信。对于被告提交投保时双方核定物品明细，系双方认可，说明所核定物品投保时存在，其核定金额为107510.00元，高于实际损失物品评估价值75026.00元，故应对损失物品评估价值予以采信。 本院认为，原、被告签订的《家庭财产综合保险合同》合法有效。在保险期内投保标的发生毁损，被告应按合同约定履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后立即给付原告崔景军财产损失理赔款232196.00元； 二、驳回原告崔景军其他诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元；鉴定费5170.00元由原告负担崔景军负担300.00元，被告华安财险通辽中心支公司负担7395.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一八年十二月十日 书记员  郑立佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4396号 原告：某融资租赁（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼****。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：张某2，现下落不明。 本院在审理原告某融资租赁（北京）有限公司与被告张某2民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告某融资租赁（北京）有限公司的起诉。 案件受理费966元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月二十七日                                                              法官助理受晓霞                                                            书记员  姚迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗东，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗东支付截止2018年10月11日的信用卡透支本金133135.86元、利息1923.72元、分期手续费7155.69元，并支付自2018年10月12日起以信用卡透支本金133135.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由罗东承担。事实和理由：罗东向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月11日累计欠款本息共计142215.27元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗东仍未清偿。被告罗东辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠金额亦无异议，现经济困难暂无偿还能力，希望与中信银行信用卡中心重庆分中心协商解决。经审理查明，2016年12月16日，罗东向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗东发放了信用卡一张。罗东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月11日，罗东尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金133135.86元、利息1923.72元、分期手续费7155.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗东与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗东发放了信用卡，罗东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗东应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗东在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月11日的信用卡透支本金133135.86元、利息1923.72元、分期手续费7155.69元，并支付自2018年10月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金133135.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1577元，由被告罗东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁0322执1402号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，总经理。 被执行人：闫立状，男，汉族，1977年2月3日生,,住高青县 被执行人：王翠利，女，汉族，1978年10月12日生,,住高青县 被执行人：孙艳美，女，汉族，1983年9月13日生,,住高青县 本院在执行申请执行人夏应军与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案中，2018年12月4日双方达成执行和解协议，于2019年1月开始每月30日前支付案款3000.00元，直至履行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一八年十二月六日 书记员  王淑敏
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6832号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：张珂，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王嘉欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执216号申请执行人：颜林，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾县人，现住晋宁县。身份证号码：5115211993××××****电话：。被执行人：晏祥虎，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人颜林与被执行人晏祥虎买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。申请执行金额为人民币66581元，申请执行费人民币899元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十六日书记员  唐君圆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2050号之一 申请执行人:吴志强，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田秀屿区。 被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴志强与被执行人林志山、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0304民初936号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币200000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产，无银行存款、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年8月2日作出（2018）闽0304执2050号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林志山名下坐落于福建省××市××区××后××号的房地产【所有权证：492519，土地使用权证：莆国用（2009）第Ｊ03110号】、坐落于福建省××市××区龙××后××车位114的房地产（所有权证：Ｃ090931）、坐落于福建省××市××区××路××号的房地产（所有权证：太平060001），期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6485号 被拘留人王海斌，男性，住山西省平陆县 本院在执行梁树友与王海斌（2018）浙0603执6485号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王海斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2446号原告：陈建锋，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李拴荣，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省渑池县，系原告陈建锋的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李华青，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵喜伟，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈建锋与被告李华青、赵喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人李拴荣、王学忠、被告李华青、赵喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2013年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至本息全部付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因李华青和赵喜伟自称合作生意用钱，经共同被告协商，2013年5月29日，以原告陈建锋的名义在中原银行股份有限公司渑池支行借款300000元，借款直接转入李华青银行账户，李华青又转付给赵喜伟。李华青和赵喜伟分别给原告出具借条，并约定共同偿还银行贷款利息。中原银行的贷款到期后，中原银行向原告及担保人提起诉讼，渑池县人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫1221民初1331号民事判决书，判令被告陈建锋承担本息责任，保证人承担连带责任。后经上诉程序，三门峡市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫12民终1739号民事判决书，维持原判。本案民间借贷本息，二被告分文未付。原告遂诉至法院。被告李华青辩称，借款属实，原告的诉状陈述的非常清楚。我的意见是我用了多少还多少，剩余的由赵喜伟偿还。被告赵喜伟辩称，当时借款是我从李华青处借的，我应当把钱再还给李华青。中原银行起诉我和原告的案件，我作为担保人已经偿还了一部分。我给原告打的借条是贷款到期后中原银行起诉的时候补打了300000元，我实际从李华青借款处借了280000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告陈建锋自中原银行股份有限公司渑池支行借款300000元，约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月29日，借款期内利率为月利率7‰，逾期为10.5‰。当日陈建锋将该款转给被告李华青，约定李华青偿还银行贷款本息，李华青转给被告赵喜伟280000元，约定银行贷款利息由赵喜伟负担。后李华青给原告出具借条一份，载明“本人李华青于2013年5月29日收到陈建锋现金转账叁拾万元整，此笔转账现金系陈建锋于2013年5月29日在三门峡银行贷款，此笔贷款本人偿还银行本息，并负一切法律责任”，赵喜伟给原告出具借条一份，载明“今借到现金叁拾万元（陈建锋），贷款于2013年5月29日开始（三门峡银行）”。之后二被告未偿还该笔款项，原告遂诉至法院。另查，中原银行股份有限公司渑池支行申请执行陈建锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日执行完毕，共执行本金297000元，罚息92512.66元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自原告处借款300000元，有二被告给原告出具的借条为凭，现原告要求二被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，二被告均知晓该笔借款系原告在中原银行股份有限公司渑池支行的贷款，且均承诺偿还银行贷款利息，故2018年3月16日前应按原告实际偿还中原银行股份有限公司渑池支行的利息数额即92512.66元，自2018年3月17日起，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李华青、赵喜伟于本判决生效后十日内偿还原告陈建锋300000元及利息（自2013年5月29日至2018年3月16日按92512.66元计算，自2018年3月17日至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李华青、赵喜伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一八年十二月五日书记员  楚方方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执343号申请执行人：昆明田丰房地产开发有限公司。法定代表人王安福，总经理。住所地昆明市北京路**银海国际公寓******。委托代理人：宋宇、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人何庆萍，女，1978年10月1日生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区本院在执行申请执行人昆明田丰房地产开发有限公司与被执行人何庆萍商品房销售合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明田丰房地产开发有限公司于2018年1月22日向我院申请强制执行，本案执行标的100元及执行行为，执行费50元。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人何庆萍有可供执行的财产。本院执行标的为撤销关于候谷怡境花园小区7幢1单元501号商品房的《商品房购销合同》备案登记，但本院要求房管部门协助办理撤销事项时房管部门告知上述房屋被其他法院查封，无法办理。申请人已向相关法院提出执行异议。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一八年十二月五日书 记 员  姚琼芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4004号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑光荣，男，1955年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3926号起诉书指控被告人郑光荣犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郑光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑光荣于2018年8月间，先后三次在佛山市顺德区伦教街道盗窃共三辆自行车。其中：2018年8月1日19时许，被告人郑光荣在佛山市顺德区伦教街道ＸＸＸ路ＸＸ号ＸＸ印象店门口，盗窃被害人陈某的一辆蓝色女装自行车（无法核价）。2018年8月29日10时许，被告人郑光荣在佛山市顺德区伦教街道中源ＸＸＸＸ时装店门口，盗窃被害人彭某的一辆紫色永久牌自行车（无法核价）。2018年8月29日12时许，被告人郑光荣在佛山市顺德区伦教街道ＸＸ路ＸＸ号ＸＸＸＸＸ国旅门口，盗窃被害人吴某1的一辆白色永久牌MT900自行车（价格认定为人民币660元）。被告人郑光荣已将上述三辆盗得的自行车变卖，所得赃款及赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、彭某、吴某1的陈述；被告人郑光荣的供述及指认笔录；户籍证明；说明；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑光荣在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑光荣判处拘役或有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑光荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑光荣犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑光荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑光荣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郑光荣的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人郑光荣依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑光荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某、彭某的财产损失及被害人吴某的财产损失人民币660元，由被告人郑光荣依法予以退赔。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年十二月五日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初5094号原告：靳文建，男，1945年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑会平，女，1972年8月31日出生，汉族。被告：王彦慧，男，1971年8月5日出生，汉族。被告：靳小红，女，1973年6月8日出生，汉族。原告靳文建与被告王彦慧、靳小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文建及其委托诉讼代理人桑会平，被告靳小红到庭参加诉讼。被告王彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款126400元及利息142200元（按月利率1%，自2006年12月2日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年8月14日，二被告因建房需要向原告借款，当时原告找到李胜利为二被告借款5万元并约定有利息，原告作为经手人签字,并承诺二被告还不上则由原告先偿还，后原告替二被告偿还了该笔借款本息。2006年10月9日、2006年12月2日，二被告分别向原告借款30000元、11000元，均约定有利息。2016年2月20日，二被告因装修房子向原告借款35400元并约定有利息，上述本金共计126400元。后原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。被告靳小红辩称，对原告的起诉没有意见，愿意还款但没有能力。被告王彦慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款手续5份、收据1份、保证书1份，被告王彦慧未到庭质证，被告靳小红无异议。本院审查后认为，上述借款手续和保证书符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告靳文建系被告靳小红父亲。2006年8月14日，由原告靳文建作为经手人，被告王彦慧、靳小红向案外人李胜利借款共计50000元，原告书写金额分别为30000元、20000元的借条、《字据》各一份，二被告在贷款人处签字，其中30000元的借款约定年息3600元。2006年10月9日，被告王彦慧、靳小红向原告靳文建借款30000元，约定年息3600元，原告书写借条一份，二被告在贷款人处签字。2006年12月2日，被告王彦慧、靳小红因安装门窗向原告靳文建借款11000元，原告书写《字据》一份，被告王彦慧在贷款人处签字。2013年3月16日，被告王彦慧就上述款项向原告出具《保证书》，承诺就原告借给其的建房款共计91000元，及按月利率1%计算的利息86400元，本息合计177400元，于十日内先归还6万元。2016年2月20日，被告靳小红因装修房子向原告靳文建借款35400元，给原告出具借条一份，约定年息3900元。2018年9月21日，原告诉至本院。另查明，被告王彦慧、靳小红于2006年10月25日办理结婚登记手续。本院认为，被告王彦慧经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的借款手续、《保证书》及被告靳小红的陈述，可以认定原告与二被告之间的借款合同均成立并生效。二被告作为共同借款人，向原告借款共计80000元；因靳小红对王彦慧的借款予以认可，故王彦慧于2006年12月2日的11000元应认定为二被告的夫妻共同债务；因靳小红于2016年2月20日的借款35400元发生在二被告婚姻关系存续期间，系以个人名义为家庭生活需要所负债务，故该笔借款亦应认定为二被告的夫妻共同债务，即二被告应连带偿还原告上述借款共计126400元。关于原告要求二被告按照月利率1%、自2006年12月2日起支付利息共计142200元的诉请，因2016年2月20日的借款约定的年利息为3900元，该笔借款利率低于月利率1%，故本院按照年利息3900元予以支持，自原告诉请的2006年12月2日计算至起诉之日的利息为138983元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦慧、靳小红于本判决生效后十日内连带返还原告靳文建借款126400元、利息138983元；二、驳回原告靳文建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5419元，减半收取后为2710元，由原告靳文建负担91元，被告王彦慧、靳小红共同负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一八年十二月十日书记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17608号申请执行人包秋捷，女，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人范蔚华，男，1977年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人包秋捷依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初95333号民事判决书，于2018年9月05日向本院申请执行，要求被执行人范蔚华于本判决生效之日起十日内归还申请人包秋捷借款30万元(人民币，下同)，被执行人范蔚华于判决生效之日起十日内偿付申请执行人包秋捷以上述借款为本金，从2017年11月1日起至实际支付日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息。本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人范蔚华名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人范蔚华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人包秋捷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初95333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人包秋捷仍享有要求被执行人范蔚华继续履行债务的权利，被执行人范蔚华仍负有继续向申请执行人包秋捷履行的义务；若申请执行人包秋捷发现被执行人范蔚华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15260号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：鲍加双，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告鲍加双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1810号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。负责人：张超，该支行行长。委托代理人：胡庆九，该支行员工。被执行人：王红军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十二月三日书记员  孙媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3306号罪犯周志良，男，1969年11月28日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）普中刑二初字第35-1号刑事附带民事判决，以被告人周志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67776元。宣判后，被告人周志良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）云高刑终字第494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月5日起至2030年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2414号 原告：韩凤达，男，1984年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：郭柏生，男，1982年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：曾祥辉，女，1987年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曾范荣，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告韩凤达、郭柏生与被告曾祥辉、曾范荣运输合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告韩凤达、郭柏生于2018年12月11日二原告以被告主体不适格为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告韩凤达、郭柏生请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩凤达、郭柏生撤回起诉。 案件受理费379元由二原告韩凤达、郭柏生负担。 审 判 员  邱浩新 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  沃晓萍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  靳 松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初15118号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟，董事长。 委托诉讼代理人：李灿，女，汉族，1993年1月12日出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省自贡市贡井区，系公司员工，一般授权。 被告：杨喜，女，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省醴陵市。 四川宏达世纪物业服务有限公司与杨喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。四川宏达世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一八年十二月十八日 书记员  宋德换 法官助理张予宸
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1429号申请执行人:沙开林，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地：马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，社会信用代码91340521728538639K。法定代表人：谷峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙开林与被执行人安徽省天力市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人258000元及利息。负担案件受理费、申请执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，查封了被执行人安徽省天力市政工程有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××**艾力绅牌汽车，但不能实际控制，无法执行。除上述财产外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年十二月二十五日书 记 员  程玉峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7732号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：伍伟烨，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人伍伟烨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1379号之四申请执行人：朱用臣，男，1951年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟廷军，男，1955年1月8日出生，汉族，住上蔡县。关于朱用臣与翟廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，翟廷军应支付朱用臣小麦及玉米价款46948元及利息。因翟廷军未按上述生效法律文书履行义务，朱用臣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈未显示可供执行财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  李 祯二〇一八年十二月二十五日书记员  张豪杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3720号之三被执行人：张志芳，女，1987年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高洪刚，男，1983年6月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：种铁壮，男，1985年12月29日生，住河南省夏邑县。被执行人：苏尔贵，男，1979年9月12日生，住福建省福鼎市。被执行人：周亮，男，1995年12月9日生，住四川省达州市宣汉县。被执行人：孙尧周，男，1984年4月13日生，住江苏省沭阳县。本院在执行张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周组织卖淫罪一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1302刑初39号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月16日移送执行，要求被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周履行生效法律文书确定的义务，即缴纳各自相应的罚金以及违法所得。本院在执行张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周组织卖淫罪一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周名下财产信息，被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、苏尔贵、周亮、孙尧周名下仅有少量银行存款；被执行人孙尧周名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人高洪刚名下有位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际54幢802室不动产一处，本院已依法查封，但该房产系被执行人唯一住房，且有银行抵押贷款尚未清偿，清偿银行贷款及扣除基本生活保障费用后，预计无余款剩余，无处置价值，暂不予以处置；无其它可供执行财产。3.本院已对被执行人张志芳、高洪刚、种铁壮、周亮、孙尧周适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际14幢2单元104室调查，经查，居住人非本案被执行人。5.经查，本案被执行人张志芳、种铁壮、苏尔贵三人目前还在监狱服刑，被执行人种铁壮、孙尧周下落不明。6.本案被执行人苏尔贵已于2018年7月16日全部履行了已生效法律文书确定的义务，当场缴纳了80000元罚金。被执行人高洪刚于2018年12月25日部分履行了已生效法律文书确定的义务，缴纳了2000元罚金。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的已执行到位￥82000元，剩余￥178000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十二月二十六日书记员  刘家明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5905号 申请人：泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：马忠新，经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被申请人：泰安市英卓货架制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：刘霞，经理。 申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司与被申请人泰安市英卓货架制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市英卓货架制造有限公司名下银行存款9万元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市英卓货架制造有限公司名下银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  任谦
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 执 行 裁 定 书（2018）内0624执1955号申请人金花，，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。金花申请执行乌云毕力格婚姻家庭纠纷一案，我院于2018年11月23日立案，申请执行标的为8400元，同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十二月十九日书记员  李保东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6301号 原告：于秀珍 原告：裴天琪 委托诉讼代理人：艾月 被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司 负责人：吴敏 委托诉讼代理人：汤皓元 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人：叶青 委托诉讼代理人：于莹 原告于秀珍、裴天琪与被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀珍、裴天琪的委托代理人艾月与被告大地保险公司的委托代理人汤皓元、被告平安保险公司的委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月22日，裴勇驾驶辽A032**号轿车与刘利驾驶的辽E199**号货车及喻涛驾驶的辽AF80**号货车发生交通事故，裴勇在本次事故中死亡。本次事故经苏家屯交警队认定裴勇负全部责任，被告刘利及喻涛无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡赔偿限额内各赔偿11000元，共计22000元。诉讼费由被告承担。 大地保险公司辩称，同意赔付。 平安保险公司辩称，我公司无法查到辽AF80**的投保信息，原告无法提供该车辆交强险保单，现有证证据无法证明该车辆是在我公司投保，我公司不是适格的被告主体，不应该承担赔偿责任，另从交通事故认定书中记载，刘利驾驶的辽E199**号车辆与辽AF80**相撞后辽E199**又与裴勇驾驶的辽A032**发生碰撞致使裴勇死亡，从事故经过看辽AF80**与辽A032**并无任何碰撞，属于该起交通事故中的无关车辆，故无论辽AF80**在何家保险公司投保均不应该承担交强险无责任赔付赔偿责任。 经审理查明，2018年8月22日，裴勇驾驶辽A032**号轿车与刘利驾驶的辽E199**号货车及喻涛驾驶的辽AF80**号货车发生交通事故，裴勇在本次事故中死亡。本次事故经苏家屯交警队认定裴勇负全部责任，刘利及喻涛无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡赔偿限额内各赔偿11000元，共计22000元。诉讼费由被告承担。 另查明，刘利驾驶的辽E199**号货车在被告大地保险公司投保了交强险及三者险100万元。喻涛驾驶的辽AF80**号货车在被告平安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。原告于秀珍系裴勇妻子，裴天琪系裴勇儿子。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，裴勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司赔偿原告于秀珍、裴天琪11000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于秀珍、裴天琪11000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  吴   一   鸣 二〇一八年十二月四日 法官助理  闻萍书记员胡海燕
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15145号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡靖唯民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15145号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初20774号原告：韩美英，女，1962年2月16日出生，汉族，北京祥龙出租汽车有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：邓兰州，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告韩美英与被告邓兰州物权保护纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美英到庭参加诉讼。被告邓兰州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美英向本院提出诉讼请求：判令邓兰州支付韩美英自2001年3月19日至2015年10月31日期间将房屋出租获得收益2万元。事实和理由：邓兰州自与韩美英离婚后，强行霸占天坛南里东区的房子以做出租，并从中获利。邓兰州不履行法院判决，我要求法院强制执行使邓兰州搬离，但最终无果。因孩子年幼怕给孩子造成不好的心理阴影，我便带着孩子一直在外租房居住。离婚时法院判决邓兰州每月支付婚生子邓雪抚养费200元，邓兰州也没有履行，自离婚开始到拆迁的十几年过程中，邓兰州从未看过孩子，现孩子已成年，他还要向孩子要抚养费。天坛南里东区1号楼4单元101号房屋从2001年至2015年被邓兰州强行霸占，我要求追回自与邓兰州离婚后，邓兰州利用该房屋获得的一切利益大约30万元，现只要求追回2万元，望法院予以支持。邓兰州未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩美英与邓兰州原系夫妻关系，后韩美英起诉至北京市崇文区人民法院请求离婚。2001年3月19日北京市崇文区人民法院作出（2001）崇民初字第894号民事调解书载明：一、韩美英与邓兰州离婚……三、北京市崇文区天坛南里东区一号楼四门一〇一号二居室楼房一套，由韩美英继续承租居住；四、离婚后三日内邓兰州搬出上述房屋，自行解决住房问题……2018年6月5日，邓兰州在北京市东城区人民法院询问笔录中表明：自2001年离婚以后，其一直居住在天坛南里东区1号楼4单元101号房屋（以下简称：101号房屋）内，后于2016年4月搬离。期间曾将房屋出租并产生过收益，但是收益与韩美英无关。庭审中，韩美英提交邓兰州签字确认的欠款明细一张载明：抚养费10年，24000；租房费从2002年-2016年共计14年，每月1600，每年19200，共计268800元。两项合计292800元。落款处有邓兰州签字。证明101号房屋由邓兰州居住，且邓兰州确认应该给租房费268800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓兰州经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据韩美英提交的证据及其陈述，能够确认邓兰州在101房屋居住且将房屋出租产生收益的事实。现韩美英要求其支付自2001年3月19日-2015年10月31日期间将房屋出租获得的收益20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓兰州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效之日起7日内，邓兰州支付韩美英2001年3月19日至2015年10月31日期间将北京市崇文区天坛南里东区一号楼四门一〇一号房屋出租获得收益20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由邓兰州负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一八年十二月十四日法官助理常欣月书记员莫嘉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11232号原告：王志，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区，委托代理人（特别授权代理）：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：叶芸，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被告：张庆勇，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告王志与被告叶芸、张庆勇民间借贷纠纷一案中，原告王志于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶芸、张庆勇的起诉。本院认为，原告王志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告王志承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一八年十二月六日法官助理曾媛媛书记员李巍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2978号原告：马会兰，女，汉族，1971年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：赵春霞，女，汉族，1972年3月10出生，户籍地许昌市魏都区魏文路怡景花城颂苑（河南省临颍县，411122197201261024）。被告：赵永耀（又名赵耀），男，汉族，1976年4月2日出生，户籍地许昌市魏都区魏文路怡景花城颂苑**楼******（河南省临颍县，身份证号码4110021976********。原告马会兰与被告赵春霞、赵永耀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马会兰及其委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。被告赵春霞、赵永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马会兰依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款400万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至清偿为止）；2、被告赵永耀对上述400万元中2015年2月14日的借款100万元本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告赵春霞与原告牛俊峰为桐乡。两原告与被告之间关系较好。至2015年开始，被告赵春霞因生意资金周转，向原告借款累计400万元，并且当时向原告许诺月息2分。出于同乡之情及被告许诺的利息，两原告将借款陆续支付给被告支持她的生意，其中100万元赵春霞让转入其弟弟赵永耀的账户。但数年以来，被告不但没有向原告支付过利息，当两原告向被告提出还款的要求时，被告以种种理由予以推诿，两原告至此才意识到资金安全以及被告的偿债信用有问题，在遭到数次还款要求被拒绝后，原告无奈只好向法院提起民事诉讼。被告赵春霞未到庭未答辩。被告赵永耀未到庭未答辩。依据庭审情况，本院确认本案的事实如下，原告马会兰与被告赵春霞、赵永耀相识。因二被告向原告出借资金，2014年11月29日，原告马会兰按照被告赵春霞的要求，分别在中汇商贸有限公司刷卡390000元、许昌宝连元汽车配件批发刷卡608000元。2014年12月8日，原告马会兰向收款人为赵永耀，账号为62×××42的账户转账3000000元。2015年2月13日，由被告赵春霞对以上借款的事实，以出具书面借条的方式予以确认，借条内容为：“借条，今借马会兰人民币四百万元整（4000000元），赵春霞，2015.2.13”。后经原告催要，二被告未清偿以上借款。原告表示双方口头约定借款利息为月息2分，并主张按照月息2分的利率由二被告支付借款利息，但原告未提交证据对此主张予以证实。后因被告赵春霞、赵永耀未清偿借款，原告遂以赵春霞、赵永耀为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赵春霞、赵永耀清偿借款并支付利息。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明原告马会兰与被告赵春霞、赵永耀之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告赵春霞、赵永耀应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。对于双方借款本金的认定。依据原告提交的证据及原告的自认，被告赵春霞出具的借条金额虽为400万元，但原告马会兰实际上向被告赵春霞、赵永耀分三次出借的款项的金额共计3998000元，原告也是按照该数额主张权利。故对于原告马会兰与赵春霞、赵永耀之间的借款金额应当按照实际支付的3998000元予以认定，被告赵春霞、赵永耀应按照此数额对原告马会兰承担清偿责任。对于原告马会兰要求被告赵春霞、赵永耀按照月息2分的利率支付利息的诉请。被告向原告出具的借条中，未显示双方约定有利息，原告也未提交其他证据证实双方的借款存在利息的约定，对于双方的借款，应视为无利息约定，对于原告要求按照月息2分的利率判令被告赵春霞、赵永耀支付利息的主张，本院不予采信。但对于二被告经原告催要拒不清偿借款的行为，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。二被告承担的违约责任，应以支付资金占用期间利息的形式进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。故对于被告赵春霞、赵永耀承担的资金占用期间利息，应当按照该法条的规定，以年利率6%的标准进行计算。对于二被告承担的资金占用期间利息期限，应当自原告提交证据证实的其最早催要的时间即2017年5月30日起开始计算，至被告赵春霞、赵永耀清偿全部借款本金时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵春霞、赵永耀须于本判决生效后十日内向原告马会兰清偿借款本金3998000元并支付资金占用期间利息（二被告应当承担的资金占用期间利息，从2017年5月30日起开始计算至被告赵春霞、赵永耀清偿全部借款本金时止，利率按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元由被告赵春霞、赵永耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一八年十二月十三日书 记 员  罗春召
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7680号原告：江苏艾特美科技有限公司，住所地：江阴市绮山路**。统一社会信用代码：91320281MA1MR2DT1U。法定代表人：季红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：江西巨邦传媒有限公司，住，住所地：南昌市西湖区站前西路******一社会信用代码：913601030768785068。法定代表人：周袆凯，该公司经理。委托代理人：陈清华，江西秦风(南昌县)律师事务所律师。原告江苏艾特美科技有限公司（以下简称艾特美公司）与被告江西巨邦传媒有限公司（以下简称巨邦传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特美公司的委托诉讼代理人赵言明、被告巨邦传媒公司法定代表人周袆凯及委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾特美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费用合计105000元；2、被告承担违约金3150元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系业务关系。2018年1月5日，原、被告双方就原告向腾讯社交广告、今日头条投放广告达成一致意见后分别签署编号为68357、68359的两份互联网推广投放服务合作协议。协议签署后，原告依约于1月6日支付协议对应价款合计105000元。被告收款后没有按照协议约定进行推广，2018年3月7日，原告明确提出终止合同，退还款项，被告也同意处理。经多次催要，被告久拖不予处理。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告巨邦传媒公司辩称：答辩人依约进行了广告投放，并产生了投放费用。被答辩人主张答辩人未进行推广，诉请退还合同全部款项，无事实根据亦无法律依据；答辩人无违约行为，被答辩人诉请的违约金不成立。经审理查明，2018年1月4日，原告与被告签订《互联网推广投放服务合作协议》两份，约定由原告委托被告分别在今日头条、腾讯社交广告两大平台进行互联网推广投放，投放的内容由原告提供，服务费用分别为52500元（其中预存款各50000元、服务费各2500元），协议有效期自2018年1月4日至2019年1月3日。双方另约定一方违反协议约定，违约方须支付守约方总金额3%的违约金。协议签订后，2018年1月6日原告转款105000元至被告账户。经双方另行约定，2018年2月5日始，被告陆续为原告在腾讯TSA、新浪扶翼、今日头条三互联网平台充值广告投放金额5万元、3万元、2万元。2018年3月7日，原告因不满意广告投放效果，提出停止投放并终止双方合作。在被告与广告投放平台沟通后，2018年3月12日停止了投放。经核，腾讯TSA平台进行广告投放时间为2018.2.5-2018.3.12，实际产生广告投放金额31713.47元；在新浪扶翼平台进行广告投放时间为2018.2.8-2018.3.12，实际产生广告投放金额为12283.57元；在今日头条平台进行广告投放时间为2018.2.27-2018.3.11，实际产生广告投放金额为11124.43元。后被告将腾讯平台退款18286.53元、新浪平台退款17716.43元转至原告，尚余今日头条的退款8878.91元未返还。庭审中，因双方对协议解除的时间及相关费用的负担未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《互联网推广投放服务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案中，原、被告主要分歧在于2018年3月7日至12日的推广费用，被告是否应退还原告。出于广告投放效果的原因，原告虽于2018年3月7日提出停止投放、终止协议，但未能与被告协商一致。至2018年3月12日，经被告与广告投放平台沟通后停止了投放并终结推广费用，应视为在合理期限内被告同意双方解除合同，合同解除前的推广投放费用，属合同期内实际产生，应由原告负担。原告主张被告违约，未提交证据证实。故原告要求被告退还全部款项并承担违约金的请求，不予支持。被告同意退款8878.91元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江西巨邦传媒有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告江苏艾特美科技有限公司8878.91元。二、驳回原告江苏艾特美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2463元，减半收取1231.5元，保全费1120元，合计2351.5元，由原告承担1736元，被告承担615.5元（限与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张昤二〇一八年十二月二十八日书记员  岳磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12615号 原告：董文青，男，1975年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：胡小敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告董文青与被告胡小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文青的委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼，被告胡小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文青向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金5万元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告因经商缺资向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款现金50000元给被告，被告出具一份《借条》交由原告收执。此后，原告多次催讨，被告一直未能偿还借款。2016年2月10日，被告再次出具一份《借条》交由原告收执，原《借条》撕毁。事后，原告多次催讨，被告仍分文为未付，致使原告蒙受经济损失。 被告胡小敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小敏在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡小敏未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小敏曾因资金周转需要向原告董文青借款50000元。2016年2月10日，被告胡小敏重新出具借条一份交由原告收执，借条中载明借款金额50000元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，2018年9月18日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告董文青与被告胡小敏之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董文青持有效债权凭证主张权利，被告胡小敏既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。被告胡小敏在原告向其催讨时，未及时、足额履行清偿义务，已造成原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告董文青借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡小敏负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  施书赞 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告董文青提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍证明1份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更414号罪犯张利伟，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2015年9月8日作出（2015）科刑初字第359号刑事判决，以被告人张利伟犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元，挪用公款产生的利息和贪污非法所得，予以追缴。被告人张利伟不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2015）通刑终字第219号刑事裁定，维持科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第359号刑事判决第一项对被告人张利伟挪用公款罪的定罪、量刑部分及对被告人张利伟犯贪污罪的定罪部分及判决第二项、第三项；撤销科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第359号刑事判决第一项对被告人张利伟犯贪污罪的量刑及并处没收个人财产部分，改判为有期徒刑六年，并处罚金100000元（未执行）。刑期自2014年10月20日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张利伟在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，二次表扬。该犯于2018年5月9日缴纳罚金100000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，二次表扬。该犯于2018年5月9日缴纳罚金100000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年10月20日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十二月四日书记员 尚明跃
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执530号之一 申请执行人：洪雅县共和木器厂，经营场所：洪雅县槽渔滩镇，统一社会信用代码：92511423MA6344GK9P。 经营者：卞贞国，男，汉族，1967年11月30日生，汉族，现住洪雅县。 委托代理人：李国义（特别授权），四川天天律师事务所律师。 被执行人：陈德华，男，1988年8月28日生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县，现住重庆市沙坪坝区。 执行申请执行人洪雅县共和木器厂与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案执行一案，洪雅县共和木器厂于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求陈德华按照洪雅县人民法院（2018）川1423民初510号民事调解书所确定的内容给付12.4万元及利息和迟延履行金，并承担执行费。在执行过程中，申请执行人于2018年12月13日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执510号案件的执行。 申请执行人可以在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 均
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3038号罪犯胡伸，男，1997年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0302刑初44号刑事判决，以被告人胡伸犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡伸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大特殊表扬1次、考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4544号申请执行人：陈艳玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张永金，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。陈艳玲与张永金合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）京0114民初3974号法律文书已发生法律效力。陈艳玲于2018年5月7日向本院申请执行，要求张永金偿还借款本金12000元及利息。本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张永金送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张永金名下有机动车一辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张永金名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法对其进行下一步处置。本院已将被执行人张永金名下的2个银行账户依法予以冻结，并从账户中扣划了9026.25元，现账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。本案申请执行人陈艳玲申请执行的本金及利息共计12000元，已执行9026.25元，尚有2973.75元未受清偿。本院依法将被执行人张永金纳入失信被执行人名单，限制被执行人张永金高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张永金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初3974号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月四日书记员  高宇豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6149号申请执行人：王克喜，男，1978年2月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：张洁，男，1986年2月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。王克喜申请执行张洁合同纠纷一案，我院作出的(2018)京0114民初7614号文书已发生法律效力。王克喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3万元，本院于2018年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张洁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张洁名下无银行存款、房产，无股权登记及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人张洁高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的金额3万元，已执行0万元，尚有3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王克喜释明被执行人张洁的财产情况，申请人王克喜明确表示提供不出被执行人张洁的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114民初7614号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年十二月二十八日书记员  郭 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2026号之一 申请执行人邹文英，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人邹文英与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1199号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人33826.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2026号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1199号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1199号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月十三日 书记员  李晋