河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7077号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。负责人：王小坤，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁俊龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人(原审被告):吉丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光财产保险唐山公司）因与被上诉人张海龙，原审被告丁俊龙、吉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险唐山公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、相关诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为张海龙应二次手术取出固定物后才能鉴定，对通过律所的人伤鉴定存有异议。2、交警委托的车损和物损也有异议。车损鉴定报告中没有项目明细，损失数额过高，与实际不符合。物损损失项目价格没有附说明依据，且很多货物丢失，没有证据证明货物存在于张海龙的事故车辆中。3、我司在法定期间内向法院邮寄了重新鉴定申请，庭审中代理人口头提出重审鉴定申请，均未被采纳，本案中我司也提出反诉，要求代位追偿张海龙的50%相应责任。被上诉人张海龙针对上诉人阳光财产保险唐山公司的上诉，辩称，1、人伤残鉴定，伤残等级有保定法医鉴定中心报告，该报告就伤残等级以及二次手术费均提供了法医意见，一审法院加以认定并无不当。2、关于车辆损失和车上所载货物损失，在起诉之前交警部门曾经向上诉人提出过鉴定情形，鉴定机构也在第一时间通知过上诉人参与鉴定过程，但上诉人声称会派保定地区的查勘员到场，但查勘定损之日经评估公司联系上诉人，其人员没有正当理由不来参与，这是事实。上述情况法院可以查阅交警部门和鉴定公司的卷宗进行证实。3、一审法院已经给予双方举证期限，上诉人在一审举证期限内，没有提交书面申请，也没有提交足以反驳交警委托车损及物损报告存在实体及程序瑕疵。故一审法院对物损和车损认定合理合法。最后关于上诉人提的反诉追偿权不符合程序法规定，其可以向我方车辆保险公司进行主张。故一审在庭审程序和诉讼程序不存在瑕疵，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁俊龙、吉丽未答辩。被上诉人张海龙向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿其车辆损失、物品损失、人伤等各项损失共计449423元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月26日0时40分，张海龙驾驶自己所有的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路保定段时与丁俊龙驾驶吉丽所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、两车货车所拉货物受损、张海龙受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具第201720274号道路交通事故认定书（简易程序）认定张海龙与丁俊龙均负同等责任。张海龙在事故发生后因车辆不能正常行驶花费救援费29800元，对车辆及车上所载的散落货物进行救援。张海龙的车辆经保定佳恒价格评估有限公司出具评估报告鉴定车损为195000元，张海龙车上货物经保定佳恒价格评估有限公司出具评估报告鉴定货物损失为362882元，张海龙为此花费鉴定费17500元。张海龙在事故发生后当日入住保定市徐水区人民医院治疗1天，后于2017年9月26日入住定州市人民医院进行住院治疗36天，花费医疗费合计77728.20元。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折2、右肩胛骨粉碎性骨折3、四肢外伤缝合术后4、右腓骨骨折5、头面外伤6、多部位软组织损伤7、左眼眉弓外伤8、左眼结膜下出血9、右冈上肌腱损伤，不除外部分断裂10、肝功异常待查11、腰5-骶1椎间盘突出。张海龙的伤情经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为10级伤残，需后续治疗费15000元，误工期120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。张海龙为此花费鉴定费2390.40元。另查明，丁俊龙驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号货车在阳光财产保险唐山公司投保交强险及商业三者险1000000元，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日止，事故发生在保险期间内。丁俊龙系吉丽雇佣司机。以上事实，有张海龙提交的证据及庭审笔录为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书认定张海龙与丁俊龙负同等责任，故张海龙主张丁俊龙赔付损失的诉讼请求，应予以支持。张海龙损失包括：医疗费77728.20元；张海龙住院共36天，每日按100元计算，住院伙食补助费3600元；后续医疗费15000元；张海龙评定营养期为60-90日，酌定营养期为75日，每日按50元计算，张海龙营养费为3750元；张海龙评定误工期为120-180日，酌定误工期为150日，张海龙从事交通运输业，误工费为24882元（参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业60548元÷365天*150天）；张海龙评定护理期为30-90日，酌定张海龙护理期为60日，护理费为5882元（参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业35785元÷365天*60天）；张海龙的伤情经鉴定为10级伤残，张海龙的伤残赔偿金为25762元（参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入12881元×10%×20年）；张海龙花费伤残鉴定费2390.40元，有票据为证；张海龙车损有鉴定报告为证，损失为195000元；张海龙车上所载货物损失有鉴定报告为证，货物损失为362882元；张海龙花费车损及物损鉴定费17500元，有票据为证；张海龙花费施救费29800元，有票据为证；张海龙主张精神抚慰金3000元，被告予以认可，应予以支持；张海龙主张交通费1000元过高，酌定600元为宜；上述费用合计767776.60元，超出部分不予支持。阳光财产保险唐山公司为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车承保人，应在保险范围内对张海龙的损失优先进行赔付。阳光财产保险唐山公司在交强险范围内医疗费项下赔付10000元（部分医疗10000元）、死亡伤残赔偿限额项下赔付60126元（误工费24882元、护理费5882元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金3000元、交通费600元）、在财产赔偿限额项下赔付2000元（部分车损）；张海龙剩余损失695650.60元（含部分医疗费67728.20元、住院伙食补助费3600元、营养费3750元、伤残鉴定费2390.40元、二次手术费15000元、部分车损193000元、物损362882元、施救费29800元、车损及物损鉴定费17500元），因张海龙与丁俊龙均负同等责任，阳光财产保险唐山公司在商业三者险项下按照责任比例赔付张海龙剩余损失的50%即347825.30元；上述费用合计417951.30元。阳光财产保险唐山公司的赔付已足张海龙的损失，故丁俊龙、吉丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告张海龙70126元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险项下赔付原告张海龙347825.30元。三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4021元，由原告张海龙负担244元，被告吉丽负担777元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元。”二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，上诉人阳光财产保险唐山公司对被上诉人张海龙通过律师事务所鉴定的人伤报告及通过交警部门委托鉴定的车损和物损均有异议，并称其于法定期限内向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，但其二审时未提交证据予以证实该项主张，故本院不予采信，一审法院对被上诉人张海龙的人伤鉴定意见予以采纳并依据车损及物损的鉴定意见判定车损和物损的数额，于法有据，无不妥。上诉人阳光财产保险唐山公司主张在本案中其公司提出反诉，要求代位追偿被上诉人张海龙的50%相应责任，经查阅一审卷宗，未发现上诉人该项主张，故本院不予支持。就上诉人阳光财产保险唐山公司该项主张，其可另案解决。综上，上诉人阳光财产保险唐山公司的上诉请求不应得到支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8041元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 张 力审判员 付术勇二〇一八年十二月十七日法官助理庞晓兰书记员沈士博