wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2069北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24284号原告罗志勇，男，1988年06月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告李登辉，男，1994年06月18日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告罗志勇与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595548290913396182。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李登辉于本判决生效后七日内偿还罗志勇借款本金2000元；二、李登辉于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以2000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、李登辉于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以2000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1224号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人程铁艳，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请程铁艳土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-132号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审472号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-132号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月五日书记员  王 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5445号 原告浙江库华制冷设备工程有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇九和人家******。 法定代表人陶杰。 委托代理人程思远，浙江民衡律师事务所律师。特别授权代理。 被告抚州市新安实业有限公司。住。住所地江西省抚州市金巢经济开发区工业园/div> 法定代表人邵海宾。 原告浙江库华制冷设备工程有限公司（以下简称库华公司）诉被告抚州市新安实业有限公司（以下简称新安公司）合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，诉请判令被告支付合同余款99500元，违约金47708元（按合同约定的日利率千分之一计算暂计至2018年4月25日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告库华公司的委托代理人程思远到庭参加诉讼、被告新安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 经审查，本案事实认定如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订冷库工程建造安装合同，约定施工地点为江西抚州金巢经济开发区圆横二路229号，工期为60天，乙方按照甲方通知进场施工。冷库工程安装总金额为2060000元，总金额含冷库工程的设计、运输、按照、人工、壹年保修期等费用；合同签订后，甲方按照合同总金额的25%向乙方支付工程预付款计515000元；乙方在保温库板进场后准备安装，甲方在五个工作日内应付合同总金额的25%，计515000元；乙方在主要设备进场后准备安装，甲方在五个工作日内应付合同总金的20%，计412000元；冷库安装调试完毕或实际使用，甲方在五个工作日付合同总金额的25%，计515000元；合同余款5%，计人民币103000元，为本合同质量保证金，（12个月）保修期满后五个工作日内一次性付清；验收标准：根据冷库报价单要求验收，冷库工程未经甲乙双方验收，甲方不得使用，如未验收甲方就已经开始使用，则视为甲方自愿放弃验收并认定工程合格。若甲方逾期付款的，甲方应以未付款项的1‰/日作为违约金支付给乙方。合同落款处显示甲方的联系人为朱志华，乙方的联系人为王瑞亮。 2016年2月1日，原告出具冷库调试验收报告单，载明验收内容为室外主机安装牢固；室内风机/排管安装牢固；管路安装平直规范、气密试验结果密封；室内外风机工作及转向状况正常；控制系统准确符合技术要求；冷库运行数据记录正常；并约定甲方指定验收人员签字生效，本文件自签字日起计入合同规定保修起始日，至设备壹年保修期日止；本文件作为合同附件使用，合同签订即视为双方认可的验收标准。同日，被告在该验收报告单的建设单位处加盖其技术质量部的印章，并由联系人朱志华签字确认。 另查明，案涉安装合同签订后，截至2018年1月24日，被告合计支付给原告工程款人民币1960500元。 上述事实，有原告提交的冷库工程建造安装合同、冷库调试验收报告单及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告签订的建造安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约结清安装款，应按约承担违期付款的违约金。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告抚州市新安实业有限公司支付给原告浙江库华制冷设备工程有限公司合同款人民币99500元； 二、被告抚州市新安实业有限公司支付给原告浙江库华制冷设备工程有限公司逾期付款违约金47708元（按日利率1‰暂计至2018年4月25日，此后以99500元为基数自2018年4月26日计算至实际清偿之日止）。 上述一、二两项款项，被告抚州市新安实业有限公司应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1622元、财产保全申请费人民币1238元，合计人民币2860元，由被告抚州市新安实业有限公司负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3244元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十二月二十日 书记员 丁赛男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小亮，男，1983年01月08日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小亮系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计58,935.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,935.51元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3090号原告闫红旺，男，汉族，1968年11月09日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张营超，李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告任铁军，男，汉族，1975年11月16日出生，住漯河市源汇区。被告魏四喜，男，汉族，1971年12月23日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。原告闫红旺诉被告任铁军、被告魏四喜道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红旺的委托代理人李钦宝，原告闫红旺的委托代理人李钦宝，被告魏四喜及其委托代理人闫红才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫红旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计96061．91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日17时34分，被告任铁军驾驶豫Ｐ×××**号时风牌农用三轮车，由西向东行至线××区阴阳××镇阴阳赵卫生院门口西20米处，遇步行人原告闫红旺由北向南横过道路被告任铁军措施不及，与之相撞，造成原告闫红旺受伤的交通事故，原告闫红旺受伤后即被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。后经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定：被告任铁军负事故主要责任，原告闫红旺负事故次要责任。被告任铁军驾驶的豫Ｐ×××**号时风牌农用三轮车登记车主为崔清荣，涉案车辆未投保交强险，逾期未检验且达到报废标准，该车多次转让，现实际受让人为被告魏四喜。原告因该事故造成的损害多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告任铁军辩称，事故属实，但是我是正常行驶，原告醉酒撞到了我车上才造成本次事故。被告魏四喜辩称，1、起诉状所陈述事实与客观事实不符，是被答辩人故意“碰瓷”所致；2、假设“碰瓷”不成立，司机任铁军在此次事故中负主要责任，存在重大过失，应承担事故的连带责任；3、假设“碰瓷”不成立，车辆的转让人秋生也应当承担事故的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日17时34分，被告任铁军驾驶豫Ｐ×××**号时风牌农用三轮车，由西向东行至线××区阴阳××镇阴阳赵卫生院门口西20米处，遇步行人原告闫红旺由北向南横过道路，被告任铁军措施不及，与之相撞，造成原告闫红旺受伤的交通事故，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定：被告任铁军驾驶逾期未检验达到报废标准且不按规定装载货物的机动车辆行至村庄等危险复杂路段，疏忽大意，不注意观察路面情况，未保持安全车速、未降低行驶速度，未按操作规范安全、文明驾驶，遇情况措施不及，负事故主要责任，闫红旺醉酒后通过道路，负事故次要责任。事故发生后，原告闫红旺在中国人民解放军第一五三中心医院接受治疗，2018年4月26日出院，住院121天，医疗费87143．05元。2018年10月28日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所［2018］临鉴字第324号司法鉴定意见书，载明被鉴定人闫红旺因本次事故造成一处十级伤残，鉴定及检查费共计1680元。2018年4月25日西城区阴阳赵镇张王于村村民委员会出具证明，证明闫红旺共有两个儿子，长子闫思远系1997年7月4日出生，次子闫思近2017年8月26日出生。事故发生后，河南省道路交通事故社会救助基金向原告闫红旺垫付医疗费52881．75元，魏四喜向原告支付医疗费23320元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权贵任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担賠偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，任铁军作为魏四喜的雇员，在驾驶达到报废标准未投保交强险的豫Ｐ×××**号时风牌农用三轮车行驶过程中，与醉酒的步行人闫红旺相撞，造成闫红旺受伤的交通事，闫红旺负事故的次要责任，任铁军负事故的主要责任。上述事实有漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出的交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。豫Ｐ×××**号时风牌农用三轮车多次转让，现在实际拥有人为被告魏四喜。已达到报废标准的机动车被多次转让，发生交通事故造成损害，当事人可以请求由所有的转让人和受让人承担连带责任，该连带责任中，被侵权人可以向部分转让人或受让人请求赔偿损失，这是连带责任的对外效力。魏四喜未依法为该车投保交强险，侵权人任铁军作为魏四喜的雇员，在此次事故中存在重大过错，原告有权主张魏四喜和任铁军承担连带责任。被告称发生此次交通事故系原告“碰瓷”所致，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告的损失包括87143．05元，住院伙食补助费3630元（30元／天×121天），营养费1210元（10元／天×121天），护理费12215．36元（36848元／年÷365天×121天），误工费10628．36元（12719．18元／年÷365天×305天），本次事故造成原告一处十级伤残，伤残赔偿金25438．36元（12719．18元／年×20年×10％），被扶养人生活费7829元（12719．18元／年×17年×10％），本院酌定精神抚慰金5000元，交通费1200元，上述共计154294.13元，被告魏四喜和被告任铁军应当在交强险范围内连带承担120000元，超出交强险部分被告魏四喜和被告任铁军连带承担27435.30元［（154294.13元-120000元）×80%]，原告承担6858.83元［（154294.13元-120000元）×20%]，被告魏四喜和被告任军应向原告赔偿147435.30元（120000元+27435.30元），扣除河南省道路交通事故社会救助基金垫付的52881.75元，扣除魏四喜向原告支付的医疗费23320元，被告魏四喜和被告任铁军还应向原告连带赔偿71233.55元（147435.30元-52881.75元-23320元）。综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏四喜、被告任铁军于本判决生效后十日内向原告闫红旺连带赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71233.55元（被告魏四喜支付的23320元已经扣除、河南省道路交通事故社会救助基金垫付的52881.75元已经扣除）；二、驳回原告闫红旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1680元，由原告闫红旺负担662元，被告魏四喜、被告任铁军负担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一八年十二月十四日书记员  罗 璇
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初538号原告：褚X1，男，2003年5月生，汉族，住蒲县。（在读学生）法定代理人：褚X2，男，1976年6月生，汉族，住蒲县。（原告父亲）被告：王XX，男，1994年6月生，汉族，住蒲县。被告：付X1，男，2004年11月生，汉族，住蒲县。（在读学生）法定代理人：付X2，男，1970年7月生，汉族，住蒲县。（被告付XX1父亲）原告褚X1与被告王XX、付X1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚X1的法定代理人褚X2、被告王XX、被告付X1及其法定代理人付X2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计38000元；2.诉讼费用由二被告及法定代理人承担。事实与理由：2018年9月15日下午4时许，被告付X1骑电动摩托车带着原告在乔家湾乡步行街旁小巷内行驶，被后面王XX驾驶的摩托车猛烈撞倒，致原告右脚第五节趾骨骨折，后到蒲县人民医院住院治疗。期间王XX支付3000元，现仍需第二次手术，望能判如所请。被告王XX辩称，当天下午4时许，我骑摩托车走到步行街一胡同口时，付X1骑摩托从我左侧出来，我及时停车，付X1碰了我一下就过去了。事故三方均有责任，自己已赔偿了3600元，因此现不同意赔偿。被告付X1辩称，事发时我是直行，王XX从另一侧出来碰到我骑的摩托车后边，造成原告受伤。电动摩托车是原告褚X1借别人的让我骑，碰伤是王XX造成的，因此不同意赔偿。经本院审理查明，2018年9月15日下午4时许，原告褚X1从他人处借得一辆电动摩托车后交由被告付X1驾驶，当二人行驶至蒲县乔家湾乡乔家湾村步行街一胡同口时，与被告王XX无证驾驶的无牌力帆摩托车发生碰撞，致乘坐人原告褚X1右脚受伤。后原告褚X1在蒲县人民医院经诊断为右足第5近节趾骨骨折，住院治疗15天，支付医疗费9782.22元。期间被告王XX支付3600元。上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据及各方当庭陈述印证在案。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告王XX无证驾驶无牌摩托车，与未成年的被告付X1驾驶电动摩托车相撞，发生交通事故，致原告褚X1受伤，均存在过错应承担相应赔偿责任；原告褚某1借用他人电动摩托车交由付X1驾驶，对事故的引发亦具有一定过错，自身应承担一定责任。原告褚X1的经济损失为：①医疗费9782.22元；②护理费1500元；③住院伙食补助费1500元；④营养费750元；⑤交通费酌定500元，上述共计14032.22元。根据各自过错责任由被告王XX承担50%即7016.11元；被告付X1承担30%即4209.67元，因被告付X1属未成年人，由其法定代理人付X2予以支付；原告褚X1自行承担20%。后续治疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告褚X17016.11元。（已付3600元）二、被告付X1的法定代理人付X2于本判决生效后十日内赔偿原告褚X14209.67元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元。由被告王XX承担187.50元，被告付X1的法定代理人付某2承担112.50元，剩余75元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢红翔二〇一八年十二月十二日书记员  许 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2515号申请执行人：相某某。被执行人：傅某某。申请执行人相某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月13日立案执行，后申请人相某某撤回对被执行人傅某某的执行申请。申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023民初2781号案件的执行。二、申请人相某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十二月五日法官助理张原龙书记员金玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初6210号之三原告：邓再胜，男，汉族，1959年2月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。被告：宿州市永强建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341300694149095Y，住安徽省宿州市。法定代表人：韦勇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：宿州聚维无纺布科技有限公司（以下简称聚维公司），统一社会信用代码91341322586127606P，住萧县。法定代表人：朱昭元，职务：总经理。本院在审理邓再胜与宿州市永强建筑工程有限公司、宿州聚维无纺布科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邓再胜于2018年11月20日向本院提出撤回对宿州聚维无纺布科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓再胜撤回对宿州聚维无纺布科技有限公司的起诉。审 判 长 刘 永人民陪审员 任 影人民陪审员 李文化二〇一八年十二月十九日书 记 员 郑晓玉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4559号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:黄晓哲，男，1975年5月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：东莞市通宇工程机械有限公司，住所地东莞市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人黄晓哲、东莞市通宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市经济开发区法院作出的作出的（2016）苏0391民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月09日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312执4559号执行案件终结执行。申请执行人可在两年内向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  王 松审判员  祁凤芹二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 威
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执恢82号 申请执行人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：罗明钢，男，1976年4月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人罗耀明与被执行人罗明钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,罗耀明于2018年7月10日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币120000元。本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。终结本次执行程序之前，本院依法约谈申请执行人，就执行情况、将作出终结本次执行程序等有关事项予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3109号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。法定代表人任莉，该分行行长。被执行人柳泽亮，女，汉族，1989年12月6日出生，住西安市西安市，被执行人董小侠，女，汉族，1969年8月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，被执行人西安宇隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区**巷**。法定代表人：陈勇，职务不详。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15074号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15074号民事判决书向被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经本院查询被执行人柳泽亮、董小侠、西安宇隆房地产开发有限公司房屋产权登记信息，查明被执行人柳泽亮名下登记有位于碑林××××号的房屋一套，本院遂依法对前述房屋予以查封，因本案执行标的较小，不宜处置其房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的259521元及利息，未受偿259521元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3109号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11486号申请人包海军，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人建梅，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。原告包海军诉被告建梅买卖合同纠纷一案，申请人包海军于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建梅的内蒙古农村信用社账号为xxxx，中的款项保全。申请人包海军已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人包海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建梅内蒙古农村信用社账号为xxxx中的款项贰万壹仟圆整（21000.00元）。冻结期为2018年12月5日至2019年12月5日。冻结期间不得转移财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包哈达审 判 员  谷青春人民陪审员  李良慧二〇一八年十二月五日书 记 员  王晓亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1461-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人朱顺与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿泉，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市山大北路**。 法定代表人：刘科，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，，住所地山东省济南市历城区凤鸣路**鲍山大厦 法定代表人：陈学刚，该办事处主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局历城区分局，住，住所地山东省济南市历城区山大北路**/div> 法定代表人：陈晨，该局局长。 再审申请人李寿泉因诉山东省济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、山东省济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）、山东省济南市公安局历城区分局（以下简称历城区公安分局）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1478号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李寿泉申请再审称，历城区政府是法定的土地及房屋征收实施主体，且系鲍山街道办的上级行政机关，鲍山街道办实施强拆是在执行历城区政府的行政指令，故本案系历城区政府与鲍山街道办共同实施强制拆除行为，历城区公安分局存在行政不作为导致其房屋被毁，亦属于涉案违法强拆的主体之一。二审未查明事实，适用法律错误。故此，请求本院依法撤销一、二审判决，指令二审法院重新审理或依法改判确认历城区政府、历城区公安分局强拆其涉案房屋的行为违法。 本院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县级人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案现有证据显示，山东省济南市历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部（以下简称新东站指挥部）在《关于梁二村李寿泉未拆迁的情况说明》中确认，新东站指挥部委托保安公司对李寿泉的房屋进行拆除。新东站指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担。鲍山街道办作为历城区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼的被告和行政赔偿义务人。在李寿泉未签订安置补偿协议，鲍山街道办亦未能提供拆除李寿泉房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据的情况下，原审法院确认鲍山街道办拆除李寿泉房屋的行为违法并无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，现有证据足以证明新东站指挥部委托案外人对李寿泉的涉案房屋进行了拆除，且李寿泉未提供任何证据证实涉案强制拆除行为系历城区政府、历城区公安分局实施，其关于历城区政府、历城区公安分局实施强拆其房屋行为的主张依法不能成立。一审法院判决确认鲍山街道办拆除其房屋行为违法，一并驳回李寿泉对历城区政府、历城区公安分局的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当之处。 综上，李寿泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李寿泉的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  张 艳 审判员  李纬华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛 菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执447号之二 申请执行人：阳信元，男，1969年12月2日出生，汉族，住衡南县冠市镇。 被执行人：廖道辉，男，1962年5月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：罗菊香，女，1962年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行阳信元与廖道辉、罗菊香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠和民一初字第14号民事判决书，责令被执行人廖道辉、罗菊香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在阿里巴巴司法拍卖平台上，对被执行人罗菊香所有的位于衡阳市珠晖区的房屋进行了二次公开拍卖及变卖，均已流拍。经计算，申请人阳信元在本案中对被执行人享有129520元的债权，现申请执行人阳信元愿意以变卖价277520元接受该房屋抵债，并且已将房屋差价148000元交至本院账户。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条（二）项之规定，裁定如下： 将被执行人罗菊香所有的位于衡阳市珠晖区房屋作价277520元，交付申请执行人阳信元抵偿被执行人廖道辉、罗菊香在本案中所欠的129520元债务。衡阳市珠晖区房屋所有权自本裁定送达申请执行人阳信元时起转移。 申请执行人阳信元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  佘 钦 审 判 员  刘 庆 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4784号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5637号原告：包头市鹏程钢铁销售有限责任公司。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：内蒙古中冶德邦置业有限公司。法定代表人：胡德生，董事长。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市鹏程钢铁销售有限责任公司与被告内蒙古中冶德邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹏程钢铁销售有限责任公司法定代表人张鹏程及其委托诉讼代理人赵世强、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月18日，本院依据原告包头市鹏程钢铁销售有限责任公司申请和其提供的担保，对被告内蒙古中冶德邦置业有限公司的财产予以保全。包头市鹏程钢铁销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款11614010元及利息12881229.35元（暂计至2016年10月21日，及从2016年10月22日至货款全部清偿之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月30日原、被告签订了钢材购销合同，约定原告向被告供应钢材，其中第七条约定货到30天内付清货款，逾期付款超过一个月，被告按应付货款的月利率2.5%支付利息。合同签订后，原告按约定及被告下达的钢材订购清单供货，被告未依约履行付款义务。2016年6月12日双方进行对账，确认被告尚欠原告货款11614010元。2016年10月21日被告确认应支付原告利息12881229.35元。后被告一直未支付原告欠款。内蒙古中冶德邦置业有限公司辩称，未看到原告供货的相应证据，对于欠付货款的具体数额不发表意见。双方是买卖合同关系，不是民间借贷，虽然约定了月利率2.5%，但缺乏法律依据，应认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月30日、4月11日、7月26日、8月17日原、被告签订了四份钢材购销合同，约定原告向被告供应钢材，其中第七条约定货到30天内付清货款，逾期付款超过一个月，被告按应付货款的月利率2.5%支付利息。合同签订后，原告于2012年4月26日至2014年6月19日分批次向被告供应了不同品种的钢材，总价款为68914010元。被告从2012年7月26日至2013年11月25日陆续支付原告货款及利息共计6230万元。2016年6月12日双方进行对账，确认被告已支付原告货款5730万元，尚欠货款11614010元。2016年10月21日双方对利息进行对账，确认截至2016年10月21日被告已支付原告利息500万元，尚欠利息12881229.35元。后被告一直未支付原告欠款。本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，双方应按合同履行。2016年6月12日双方对账确认被告尚欠原告货款11614010元，被告应按对账结果支付原告尚欠的货款。双方约定的月利率2.5%过高，应从原告最后一批供货的次月起，按年利率24%计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市鹏程钢铁销售有限责任公司货款11614010元及利息（从2014年7月20日至欠款付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91484元、保全费5000元（原告预交），由被告内蒙古中冶德邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 沈 丽人民陪审员 燕中华 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12079号原告：孙耀良，男，1968年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告：王光卫，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告：胡永康，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县，三原告的共同委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：肖腊志，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告孙耀良、王光卫、胡永康与被告肖腊志合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告孙耀良、王光卫、胡永康。原告孙耀良、王光卫、胡永康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙耀良、王光卫、胡永康撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇一八年十二月三日书记员  黄远果
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1505号申请执行人杨孝华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第455号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3833号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：潘玉新，男，1977年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：康云莲，女，1976年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费56元，减半征收28元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一八年十二月四日书记员  杨 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执2044号本院于2018年12月11日立案执行的被执行人谢小辉犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2018年12月12日结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5807号 申请执行人陈凤媚，女，1962年2月7日出生，住遂昌县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人陈凤媚与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5807号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十日 书记员 武尚博
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执408号之十二申请执行人：丁小齐，男。被执行人：李淑阁，女。被执行人：张文青，男。被执行人：崔家铭，男。被执行人：张硕，女。被执行人：大连科源科技有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段**，社会信用代码91210281MA0U3J7Y52。本院执行丁小齐与李淑阁、张文清、崔家铭、张硕、大连科源科技有限公司的借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张硕在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻冻结张硕在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币489000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张济平二〇一八年十二月十二日书记员  杨晓光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31723号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：单增建，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨帅、刘浩,河南言理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马秀梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告马秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告马秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付BOSS信用卡欠款本金24196.56元，利息12172.1元（暂算至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计36368.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2014年6月10日，被告在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号：62×××52，被告开卡使用后，截至2017年12月1日，被告未归还借款本金24196.56元及利息12172.1元。其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告马秀梅未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀梅向原告申请办理交通银行BOSS信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。主卡申请人处有被告签名。《交通银行BOSS信用卡收费表》显示，贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》主要约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；上述领用合约还约定了其他事项。原告提交的信用卡欠款明细主要载明，截至2017年12月1日被告尚欠BOSS信用卡透支额人民币24196.56元，利息12172.1元。本院认为，被告马秀梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的交通银行BOSS信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供BOSS信用卡，被告领取并使用了BOSS信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金24196.56元及利息12172.1元（利息暂计至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告马秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初431号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该行员工。 被申请人：廖勋荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖九清，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖爱清，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：廖贵阳，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖勋荣、廖九清、廖爱清、廖爱平、廖贵阳的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。2018年2月23日，本院作出（2018）赣0112民初431号民事裁定书裁定：冻结了被申请人廖勋荣、廖九清、廖爱清、廖爱平、廖贵阳的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月24申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖勋荣、廖九清、廖爱清、廖爱平、廖贵阳的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 汪赛君
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15381号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄丽星民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15381号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
493北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20084号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄水弟，男，1985年03月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告胡琼与被告黄水弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告黄水弟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年3月25日至2016年4月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号579625280012514256。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄水弟于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金2000元；二、黄水弟于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年3月26日借款次日起至2016年4月5日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、黄水弟于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年4月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23485号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左琼花，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：吴海斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人左琼花、原审被告吴海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年10月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一八年十二月十三日书记员  黄 慧
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁1323执恢717号 被拘留人张亚南，女，1988年10月16日出生，汉族，居民。住沂水县。 关于申请执行人程振明与被执行人张亚南婚约财产纠纷一案，（2017）鲁1323民初1917号民事判决书生效并立案执行后，被执行人张亚南拒不履行法律文书确定的义务，也未向本院如实报告当前及前一年德财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对张亚男拘留十五日，即2018年12月24日至2019年1月7日止，请予看管。 此致 沂水县人民法院 办案人:白怀东
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执2950号 四川省疾病预防控制中心与张永富房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张永富已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26138号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴燕芳，1991年10月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄浪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币13636.3元、利息0元、违约金（不含滞纳金）0元（以上欠款数据暂计至2018年8月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2.被告承担本案诉讼费用。原告于2018年11月19日增加诉讼请求，要求被告向原告支付分期手续费93.78元（暂计至2018年10月29日，之后至2019年3月止每月向原告支付分期手续费93.78元，分期手续费总额共计562.68元）。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉后有还款，暂计至2018年12月14日，被告尚欠本金8860.23元，利息41.76元，手续费562.68元（含到期手续费281.34元），违约金113.35元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明一：领用合约约定，利息按照日万分之五计收，未约定计收违约金。另查明二：分期的具体分期期数与对应的手续费费率以持卡人申请分期时原告网站公告为准，依据原告提交的银行流水明细，分期手续费于每月7日收取。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8860.23元、利息41.76元、分期手续费281.34元（上述利息、分期手续费暂计至2018年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，此后至2019年3月7日止的分期手续费按照每月93.78元的标准计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，财产保全费156元，合计297元，由原告负担97元，被告吴燕芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  叶海燕人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邝芳丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18026号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：赵铁彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县候集镇大赵营村*组。平安银行股份有限公司广州分行与赵铁彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵铁彬应偿还借款本金50000元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担案件受理费1210元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封被执行人赵铁彬名下车牌号为粤******汽车一辆，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18026号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月二十八日书记员  萧韵琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1070号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玉霞，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉霞银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4585号 原告：余哲，男，1991年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李小马，男，1979年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余哲与被告李小马民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告余哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告余哲撤回起诉处理。 审判员  周晓清 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈莹 书记员刘欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2186号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:李长海，男，1971年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告连云港双丰物流有限公司与被告李长海劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对李长海的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 威二〇一八年十二月十一日书记员 张馨予
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10350号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区×镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：周军生，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志成，男，1992年7月12日出生，汉族，北京市安理律师事务所实习律师。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告周军生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×镇×房屋南侧二层阳台加建、北侧首层加建、顶层加建的违法建设予以拆除、恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×镇×小区物业管理服务企业，被告系顺义区×镇×房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋南侧二层阳台、北侧首层、顶层处进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周军生辩称：原告诉请本案纠纷范围系行政管理部门执法范畴，并非民事纠纷范畴，依据物业管理条例45条，物业管理区域内违反物业装饰装修使用等法律法规的行为，物业服务企业其职权是向有关行政管理部门报告，行政管理部门接受物业服务企业报告后，由行政管理部门行驶执法权，故本案中涉案房屋是否存在违法这一核心问题的判断应由相应的行政管理部门认定，若相关行政部门认定存在问题，应是行政管理部门实施行政处罚，而不是法院依据民事纠纷予以审查。本案涉案纠纷的区域非物业服务合同纠纷审查范畴，原告提起的诉讼请求涉及的区位非原告提供物业管理的物业管理区域，本案房屋为独栋住宅，依据物业管理条例第二条，本案涉诉的加建对象属于业主的专有区域，原告诉请未对原告公告区域管理造成妨害、影响，不属于物业服务合同纠纷的审理范畴。原告并非本案适格原告，即使依据物业服务合同纠纷审理，原告也并非本案适格原告，依据北京市物业管理办法第八条，本案涉诉争议小区系北京市物业管理办法实施后取得商品房预售许可证项目，故，涉案小区的建设单位宝苑公司应作为涉案小区的前期物业服务责任主体，原告作为建设单位委托的物业管理事宜的受托人承担的仅是委托人委托的专项服务职责，宝苑公司应在本案中提起诉讼，而不是原告信卫公司。宝苑公司作为涉案小区物业管理方的诉讼也在本院审查过程中。在另案尚未明确物业管理责任主体之前，信卫公司作为前期物业服务责任方的主体资格不恰当，我方也提交了中止审理申请。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认为：在×小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一八年十二月十三日书 记 员  常 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执2052号申请执行人：张晓东，男性,1983年12月10日生，汉族。被执行人：刘秀媛，女性,1963年7月5日生，汉族。申请执行人张晓东与被执行人刘秀媛借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）内0422民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓东于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金900000元及利息、案件受理费7003.5元。被执行人依法应承担执行费11400元。在执行过程中，1、本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月14日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产，但被多案查封，等待轮候查封。4、本院于2018年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年十二月二十九日书记员 赵明冬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1122号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东。 被执行人钟宪森，男，1978年6月27日生，汉族，住赣县。 被执行人巫永秀，女，1952年7月**，汉族，，住赣州市章贡区 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟宪森、巫永秀金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0721民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  张程亮
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1539号 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司因与被上诉人陈凤劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3205号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0204执643号 申请执行人：周鹏飞，男。 被执行人：铜川市长基工程有限公司。 本院在执行申请人周鹏飞与被执行人铜川市长基工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初102号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市长基工程有限公司未按判决书的规定履行义务。周鹏飞于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2018年10月25日立案受理，于2018年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失57393.28元，并承担受理费1028元、执行费776元，以上合计59197.28元。本院在执行过程中被执行人刘光锋履行了20000元，并交纳了执行费776元。后经本院调解，双方达成和解协议，剩余款项由被执行人铜川市长基工程有限公司于2019年3月底之前一次性付清，如不按期履行，本院依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4969号之一 申请执行人：胡川飞，男，1955年3月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈富明，男，1956年3月31日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3432号民事判决书，于2018年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125000元及利息、执行费1775元、诉讼费3970元。于2018年4月16日以（2018）浙0226执保722号冻结了被执行人在省农信社的账户。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈富明所有的在金融机构的存款130745元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈武良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2218号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州晋安区达通五金店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇长春后路**文华小区**楼**05店面-2。 经营者：张德华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区达通五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  吴旭华 审判员  曾 凤 审判员  段若诗 二〇一八年十二月十一日 书记员  阮伏秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22815号上诉人（原审原告）：徐小军，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅。委托诉讼代理人：赵超群，男，汉族，系公司员工。上诉人徐小军与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利爆破公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐小军向一审法院起诉请求：确认徐小军与和利爆破公司从1993年6月21日至今（暂截止至2018年6月12日）期间存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回徐小军的诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由徐小军负担。上诉人徐小军上诉请求：1、撤销原审判决，确认徐小军与和利爆破公司自1993年6月21日至今存在劳动关系；2、和利爆破公司承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人和利爆破公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐小军的上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：徐小军与和利爆破公司之间是否存在劳动关系。徐小军主张其与和利爆破公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，徐小军应负相应的举证责任。为徐小军出具证言的证人刘某没有出庭作证，且该证人自身也与和利爆破公司之间存在确认劳动关系的诉讼，也即该证人与和利爆破公司之间存在利害关系，因此，其证言无法采信。综上，因徐小军提交的证据均不足以证明其与和利爆破公司之间存在劳动关系，故本院对徐小军的上诉请求不予支持。综上，上诉人徐小军的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人徐小军负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年十二月十四日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执恢79号 申请执行人：吴永忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住云霄县。 委托代理人：方荣宗，系福建云章律师事务所执业律师。 被执行人：吴解全，男，汉族，1959年12月27日出生，住云霄县。 被执行人：龚顺龙，男，汉族，1966年12月28日出生，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴永忠与被执行人吴解全、龚顺龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴解全、龚顺龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴永忠向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴解全赔偿各项经济损失132145.43元，龚顺龙对吴解全上述赔偿承担连带责任。 本院于2018年1月11日向被执行人吴解全、龚顺龙送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人被执行人吴解全、龚顺龙拒不报告财产状况，本院对被执行人吴解全、龚顺龙分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人被执行人吴解全、龚顺龙没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人被执行人吴解全、龚顺龙可执行的财产或线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本案上述执行情况，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1275号原告：李兰芬，女，1977年5月7日生，彝族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：杨显跃，男，1973年3月17日生，汉族，住开远市。被告：高旭莲，女，1975年3月17日生，汉族，现住开远市。原告李兰芬与被告杨显跃、高旭莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪滔、被告高旭莲到庭参加诉讼。被告杨显跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰芬诉称，2017年9月，原告出资10,000元与被告杨显跃合伙经营开远市青扬摩配修理店，合伙期间原告出资3万元购买摩托车配件参与经营。2018年2月15日，被告杨显跃提出散伙，该店由被告继续经营。经原告同意后，双方进行结算，被告同意支付原告清算款40,000元，并向原告出具《还款协议》，约定于农历2018年4月30日（公历2018年6月13日）前支付。还款期限到期后，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告杨显跃偿还原告40,000元；2、由被告杨显跃自2018年6月13日起至债务还清之日止按年利率6%支付原告资金占用利息；3、由被告高旭莲对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨显跃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告高旭莲辩称：我于2017年11月20日向开远市人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。但被告杨显跃仍不珍惜家庭并且一直不归家，我又于2018年4月18日再次向法院提起离婚诉讼，开远市人民法院于2018年5月22日调解离婚。第一次调和我们就是分居的，杨显跃也从未照顾过家庭。而原告李兰芬作为一个女人凭什么跟杨显跃合伙开店，我对他们合伙开店的事也从不知道。他们签订合作协议、还款协议我都不知道。杨显跃不归家，不管小孩，不给我们收入，谁借的钱你找谁去要，我到法庭来就是想证实我的清白。原告李兰芬为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告李兰芬的诉讼主体资格；2、被告杨显跃身份证复印件一份，证明被告杨显跃的身份信息；3《还款协议书》原件一份，证明被告提出散伙后双方进行结算，被告同意于农历2018年4月30日前支付原告40,000元的事实。被告杨显跃未到庭对原告李兰芬提交的证据进行质证。被告高旭莲对原告李兰芬提交的证据进行质证后认为，对两份身份证没有意见。但他们签订的还款协议以及合伙开店的事我什么都不知道，直到收到法院传票后我才知道这些事。对原告李兰芬提交的证据，本院认为，证据客观、真实地反映了相关案件事实，其合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告杨显跃未向本院提交证据。被告高旭莲无证据向本院提交。经审理查明，2017年10月3日，原告李兰芬与被告杨显跃合伙经营位于开远市西南路金彪摩托车店对面灵泉综合公司门面的青扬摩配修理店。2018年2月15日，原告李兰芬与被告杨显跃协议散伙。经双方协商并由被告杨显跃向原告李兰芬出具《还款协议》一份，该协议约定：1、解除之前达成的合作协议。2、杨显跃所借李兰芬现金壹万元和李兰芬购买摩托车配件款总合计肆万元整。3、此欠款杨显跃承诺4个月内还清。4、还款日期农历2018年4月30日前。还款期限届满后，原告李兰芬多次向被告杨显跃催讨未果后即向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告高旭莲于2017年11月20日向本院提起离婚诉讼，经调解和好后又于2018年4月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月22日调解离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李兰芬与被告杨显跃就解除合伙经营达成协议，对解除合作、投资款项、欠款及还款时间等进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。还款时间到期后，被告杨显跃未能按约定归还借欠款，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应承担相应的法律责任。因此，原告李兰芬要求被告杨显跃偿还欠款人民币40,000元的诉讼请求是合理的，本院予以支持。关于原告李兰芬请求由被告高旭莲对本案债务承担连带偿还责任的观点，本院认为，原告李兰芬对被告杨显跃的欠款属于夫妻共同债务的观点未能提出证据予以证实，也未能提供证据证实杨显跃的收入用于二被告的家庭共同开支。因此对该观点应承担举证不能的法律后果，故该观点本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于原告李兰芬请求“由被告杨显跃自2018年6月13日起至债务还清之日止按年利率6%支付原告资金占用利息”的观点本院予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨显跃于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰芬欠款人民币40,000元。并按年利率6%支付原告李兰芬自2018年6月13日起至债务还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告李兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告杨显跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  白思叶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1338号上诉人（原审原告）：宋友东，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市规划局家属区**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人宋友东、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司因与被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、萧博怀委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初3933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3933号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人宋友东预交的二审案件受理费3108元、上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司预交的二审案件受理费3900元均予以退回。审判长  谢雄雅审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一八年十二月十三日法官助理刘琦书记员邹丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初759号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人蒲勇，男，1992年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2018年10月26日变更为取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）1028号起诉书指控被告人蒲勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年8月16日23时许，被告人蒲勇酒后无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车架号：L2BB25718HB928468），由遵义市红花岗区镇隆路往海尔大道方向行驶至海尔大道南岭路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒲勇被查获时血液中乙醇含量为109.63mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验鉴定意见等。认为被告人蒲勇无证驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；系自愿认罪，具有从轻处罚情节；建议在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人蒲勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒲勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲勇无机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，应当从重处罚。鉴于被告人蒲勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蒲勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一八年十二月二十七日书记员  欧国娅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4244号原告：霍艳玲，女，1975年7月12日出生，汉族，石家庄市地产交易市场职员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤锋，河北乾骥律师事务所律师。被告：钮梦娇，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。原告霍艳玲与被告钮梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳玲的委托诉讼代理人王欢、李贤锋到庭参加诉讼，被告钮梦娇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64.29万元及逾期利息6.46万元，上述本息暂计：70.75万元（自2017年10月1日暂计至2018年4月20日，按日万分之五计算，请求计至被告债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。二、原告诉称，2014年底至2017年3月，被告钮梦娇因经营需要周转资金，向原告借款。因原告手中无闲置资金，双方口头约定将原告本人及吉泽民、张仕勇、张伟进和陈迎林共计五人的信用卡出借给被告，采用“被告刷卡、原告还款”的借款方式向被告提供借款，截至2017年初，被告将上述信用卡全部交还原告，当时所有信用卡共欠费55.6万元，该款均由原告陆续偿还，该金额即原告当时向被告实际出借的金额。2016年5月10日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到霍艳玲现金壹拾陆万元”。2016年6月15日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到霍艳玲现金人民币壹拾肆万元”。2016年7月22日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到霍艳玲现金贰拾万元”。2016年8月24日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到霍艳玲现金人民币捌万贰仟玖佰元”。2016年9月29日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到霍艳玲现金人民币陆万元”。2017年4月1日，原、被告双方经协商与核算，均同意在55.6万元借款基础上加上被告占用资金两年多以来的利息，即共同确认被告应向原告偿还本息共计64.29万元。当日，双方以64.29万元为借款本金，就借款、还款相关事宜签署了《借款合同》，约定：借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日，自2017年10月起按季还款，如不能按期还款出借方有权追回借款并加收日万分之五的逾期利息。原告多次筹借资金已将上述信用卡欠费全部还清，事实上履行了出借借款的义务，但《借款合同》签订后至今，被告分文未还，原告依法有权向被告主张偿还全部借款。为证明其主张，原告向本院提交收条5张、《借款合同》、录像光盘、原告信用卡账单及微信还款截图、《证明》4份附证明人身份证、银行还款记录、信用卡还款统计表。三、被告钮梦娇未到庭、未答辩、未质证。裁决理由及结果本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、被告出具的收条等证据予以证实，本案借贷事实清楚。原、被告之间签订的《借款合同》中约定，借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日，从2017年10月起按季度归还本金，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款。原告主张原、被告之间签订的《借款合同》中约定了被告不能按期偿还借款时，原告有权限期追回借款，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款。被告未向本院抗辩并举证其按照《借款合同》约定偿还借款，其应承担举证不能的责任，原告以被告违约请求提前收回尚未到期的借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告提交吉泽民、张仕勇、张伟进和陈迎林的证明及原告和上述四人的信用卡流水证明，原告通过出借信用卡给被告，被告刷信用卡后由原告代为偿还信用卡账单的形式实际出借给被告55.6万元，被告给原告出具了64.29万元的收条，本院认为，借款本金应以实际出借本金为准，本院认定原告实际出借给被告55.6万元。被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金55.6万元。关于借款利息问题，原告主张借款期间双方约定了利息，但其未能提交证据证实其主张，被告给原告出具的收条及双方签订的《借款合同》中均未约定借款期间的利息，故对于借款期间的利息本院不予支持。关于逾期利息，双方签订的《借款合同》中约定，逾期利息为日万分之五即年息18.25%，该约定不违反法律相关规定，本院予以支持。《借款合同》约定，被告从2017年10月起按季度归还本金，原告主张被告未依约偿还，要求被告自2017年10月1日起至付清之日止支付逾期利息，被告未能向本院抗辩并主张其依约还款，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳玲借款本金556000元并支付利息（以556000元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照年利率18.25%计算）；二、驳回原告霍艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元、公告费560元，由被告钮梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  任 萍人民陪审员  李君莉二〇一八年十二月十七日书 记 员  高常慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7206号原告：高洪兰，女，1966年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196605250020。被告：郭德怀，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197203183237。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告高洪兰与被告郭德怀、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪兰，被告郭德怀，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日17时20分许，被告郭德怀驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，在兰陵县顺和路路段后营村路口与原告高洪兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭德怀负事故的主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应承担赔偿责任。综上，故依法提起诉讼。郭德怀辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，本事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，本事故发生在保险期间。但事故发生时间为2018年10月27日，事故车辆年检有效期至2018年9月，根据保险合同免责条款，我司商业险依法不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年10月27日17时20分许，被告郭德怀驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，在兰陵县顺和路路段后营村路口与原告高洪兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭德怀负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗24天，支出住院费11718.24元、门诊费用490.33元。另外，原告因做伤情鉴定支出鉴定费700元，因处理事故支出施救费200元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交兰陵县规划局的证明一份，证明“根据《山东省苍山县城市总体规划（2005-2020年）》规划文本第三章、第42条：兰陵县卞庄镇北芙蓉村在城市规划区范围内”。被告郭德怀驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司抗辩年检期限问题后，被告郭德怀向本院提供机动车检验合格标志一张，载明检验有效期至2020年9月。原告提起诉前保全后，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1324财保521号裁定书，裁定保全了被告郭德怀驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费520元。对有争议的证据和事实，经当事人举证质证及本院审查，本院认定如下：原告为主张车辆损失，向本院递交金额为560元的单据一张，被告保险公司对此单据不予认可。经审查该单据不是正规修理费发票，而是手写收据，随意性较大，因此本院不予认定。原告的伤情于2018年11月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，误工45日，护理24日，营养24日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告郭德怀驾驶机动车与原告高洪兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告郭德怀负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告郭德怀驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿责任，符合山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、保全费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。根据兰陵县城的规划及建设的实际，原告所居村居已在城镇规划建设范围内，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。原告提供的车损证据不充分，其要求赔偿车辆损失，本院不予支持。可待证据完善后，另行主张权利。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费12208.57元、住院伙食补助费（24天×30元）720元、营养费（24天×30元）720元、误工费（45天×100.79元）4535.55元、护理费（24天×100.79元）2418.96元、交通费300元、鉴定费700元、施救费200元、保全费520元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高洪兰经济损失：施救费200元、医疗费10000元、误工费4535.55元、护理费2418.96元、交通费300元，计款17454.51元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告高洪兰经济损失：医疗费2208.57元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费700元、保全费520元，计款4868.57元的80％，即款3894.86元。三、驳回原告高洪兰的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国建设银行的账号62×××39，汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话15615******。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高洪兰负担601元，被告郭德怀负担367元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担82元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马丽丽