wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初2365号原告：肖娥，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：吴利峰，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：永安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市太白大道**。统一社会信用代码：91420982MA488M6B3T。负责人：吴婷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靓，该公司员工。原告肖娥与被告吴利峰、永安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娥的委托诉讼代理人吴向阳、被告吴利峰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决上列被告赔偿原告损失20，347元。事实与理由：2018年9月9日9时许被告吴利峰驾驶鄂Ｋ××××**号小轿车由南向北行驶至安陆市太白大道市二中门前路段时，与前面原告驾驶鄂Ｋ××××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。当即原告被送往医院住院治疗。经医院诊断原告脑震荡、足部损伤等。经司法鉴定：原告损伤不构成伤残，需后期医疗费1，500元，误工期60日，护理期6日，营养期10日。经安陆市公安局交警大队事故认定被告吴利峰负本次交通事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告损失20，347元。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司投有机动车强制保险及商业第三者保险。为此，特向人民法院起诉，请求判决上列被告赔偿原告损失20，347元。被告吴利峰辩称，交通事故发生属实，事故发生后垫付了1，900元，要求一并处理。被告保险公司辩称，1、如原告诉求经庭审查明属实且无法定的免责事项，保险公司在审核相关证据的情况下承担相应保险责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日9时许，被告吴利峰驾驶其鄂Ｋ×××**号小轿车由南向北行驶至安陆市太白大道市二中门前路段时，与前面原告驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤双方车损的交通事故。2018年9月9日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，吴利峰承担事故的全部责任。事故发生后，被告吴利峰垫付医疗费1，900元。经安陆市公安局交通警察大队委托孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：原告肖娥损伤不构成伤残，需后期医疗费1，500元，误工期60日，护理期6日，营养期10日。另查明，被告吴利峰驾驶的鄂Ｋ×××**号小轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额500，000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2017年12月4日零时至2018年12月4日二十四时止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告吴利峰负此事故的全部责任。因被告吴利峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告吴利峰系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付原告肖娥的合理损失。原告的合理损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由保险公司以责任限额为限承担车方按责应赔偿的部分。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、原告肖娥主张交通费1，000元，本院结合本案实际情况，对交通费酌情支持200元；2、原告肖娥主张误工费9，190元，保险公司不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其从事的职业，本院酌定以居民服务业标准计算原告误工损失；3、原告肖娥主张替代性交通工具费用1，000元，保险公司不予认可。本院认为，原告肖娥既已主张了交通费用、摩托车损，且误工60天，在此期间再主张替代性交通工具费用明显不合理，本院不予支持。经依法核算，原告肖娥因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费4，177.82元；2、后续治疗费1，500元；3、误工费5，789元（35，214元÷365×60天）；4、护理费579元（35，214元÷365×6天）；5、交通费200元；6、住院伙食补助费250元（50×5天）；7、营养费300元（30元×10天）；8、摩托车损失1，010元。以上八项合计13，805.82元。上述数额，在交强险限额内，原告肖娥的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案鉴定费800元由侵权人即被告吴利峰承担，原告李道平在得到保险赔偿款之后应当返还被告吴利峰先行垫付款1，100元（1，900元-800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告肖娥损失13，805.82元；二、原告肖娥得到永安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款当日返还被告吴利峰1，100元；三、驳回原告肖娥的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李世华二〇一八年十二月二十二日书记员  张 燕附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初6043号 原告：顾振球，男，1954年10月14日生，汉族，住启东市。 委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。 被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住启东市。 原告顾振球与被告殷洪兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告顾振球及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告殷洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾振球诉称，2016年，他与殷洪兴签订了《租用钢管协议》，并将钢管出租给殷洪兴使用，但殷洪兴未按协议约定的时间支付租金。经他催要后，殷洪兴出具了欠条，但仍未能按时支付租金，故诉请判令殷洪兴支付钢管租金72000元。 被告殷洪兴未应诉答辩。 经审理查明，2016年3月11日，顾振球与殷洪兴签订了《租用钢管协议》，协议就租赁物价格、运输价格、赔偿标准及租金支付期限（租金于2017年春节前付清）等进行了约定。协议签订后，顾振球按约向殷洪兴提供了钢管及钢管配件等租赁物，但殷洪兴未按约定的期限支付租金。后经顾振球催要，殷洪兴于2018年4月24日出具欠据一份：“本人在2016年承建启东市海洪小区29号、30号安置房，租用顾振球钢管配件合计租金柒万贰仟元整”。因殷洪兴未能及时支付租金，故顾振球诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，由顾振球提供的租用协议、送货单、欠据，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间订立的租赁合同合法有效，系当事人真实意思表示，双方应按约全面履行自己的义务。殷洪兴向顾振球租用钢管及钢管配件的事实，由顾振球提供的租用协议、送货单、欠据等证据佐证。顾振球按约向殷洪兴出租了租赁物，但殷洪兴未按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故顾振球的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。殷洪兴经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告顾振球租金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元（原告已预交），由被告殷洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 军 人民陪审员  成剑彬 人民陪审员  顾建平 二〇一八年十二月十日 法官助理徐晓丽 书记员黄春燕
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1224刑初76号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人巩银俊，男，1961年11月1日出生，甘肃省康县人，住甘肃省康县。2018年11月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人巩银俊犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康出庭支持公诉。被告人巩银俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省县人民检察院指控，2018年9月16日，被告人巩银俊驾驶×××号普通二轮摩托车，车载巩某2从寺台乡杨湾村杨湾社前往杨湾村巩底社，行至国道567线169公里+355米处时，将路上行人李某撞到，巩银俊和巩某2发现将人撞到后，未采取救助措施便离开现场。后经康县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系生前外力钝性物体碰撞致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织呈广泛性、弥漫性挫伤及出血，重度颅脑死亡。 上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实。检察机关认为，被告人巩银俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上确定量刑起点。 被告人巩银俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月16日，被告人巩银俊驾驶×××号普通二轮摩托车，载巩某2从康县寺台乡杨湾村杨湾社前往该乡杨湾村巩底社，行至国道567线169公里+355米处时，将路上行人李某撞到。被告人巩银俊发现将人撞到后，未采取救助措施便逃离现场。2018年9月25日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系生前外力钝性物体碰撞致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织呈广泛性、弥漫性挫伤及出血，重度颅脑死亡。2018年10月15日，经康县公安局交警大队认定，巩银俊承担本起事故的全部责任，李某、巩某2无责任。2018年9月20日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，1、现场提取的后视镜与×××号普通二轮摩托车左侧后视镜分离缘属于同一整体分离；2、现场提取的塑料碎片与印有“TY-HELMET”字样的头盔护目镜分离缘属于同一整体分离。2018年9月18日13时，被告人巩银俊在其家中被公安人员抓获。 在侦查期间，被告人巩银俊与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议（已全部履行），并取得谅解。 认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍注销证明、头盔碎片和摩托车后视镜碎片的照片等书证；2、事故现场勘验、检查笔录及现场照片；3、证人胡某、巩某2、巩某3、马某、吴某、黄某、陈某的证言；4、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(第622625120180000039号)证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2018）24号】；6、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；7、协议书证实：被告人巩银俊已赔偿所有被害人家属经济损失，已取得谅解；8、被告人巩银俊亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人巩银俊违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，并在肇事后逃逸，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人巩银俊能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人巩银俊的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人巩银俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人巩银俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李建伟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  尹 敏
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0522行审23号 申请执行人贵州省黔西县道路运输局。住所地：黔西县城关镇莲城大道**。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人姚余举，男，1967年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人贵州省黔西县道路运输局于2018年11月27日向本院申请强制执行黔西运政罚（2018）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2017年7月30日12时许，被执行人姚余举驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在黔西县城2.2公里招揽2名乘客运送到水西古城，2名乘客已经支付给驾驶员姚余举共10元车费，被本局执法人员在黔西县大转盘处查获。姚余举因未取得营运许可擅自从事城市出租车经营活动，经调查取证后，本局于2018年4月10日作出黔西运政罚（2018）第110号《行政处罚决定书》，对姚余举给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年4月10日向姚余举送达。因姚余举未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款，本局于2018年10月16日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2018）第110号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款及滞纳金3780.00元。 经审查查明：2017年7月30日12时许，被执行人姚余举驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在黔西县县城未取得营运许可擅自从事城市出租车经营活动，在黔西县大转盘被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员发现。执法人员在发现姚余举涉嫌道路运输违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人姚余举未依法取得营运许可而擅自从事城市出租车经营活动。2018年4月10日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2018）第110号《行政处罚决定书》，决定对姚余举责令停止经营并处以罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年4月10日向姚余举送达。姚余举未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月16日，申请执行人黔西县道路运输局向姚余举送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于姚余举并未在催告期限内缴纳罚款及滞纳金，2018年11月23日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人姚余举未依法取得营运许可而擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人姚余举作出的黔西运政罚（2018）第110号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人姚余举未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款及滞纳金后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2018）第110号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人姚余举缴纳罚款30000.00元及逾期加处的罚款3780.00元，以上两项共计33780.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇一八年十二月五日 书记员 易可欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3954号原告：全骏杰，男，1990年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：黎花，女，1990年12月20日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。原告全骏杰与被告黎花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告全骏杰于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全骏杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全骏杰撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告全骏杰负担。审 判 员  谷晓玲二〇一八年十二月五日代理书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10309号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告方晓，男，1987年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟首平，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟首平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孟首平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,099.37元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金38,877.81元、利息6,349.86元、违约金4,871.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孟首平自2016年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计50,099.37元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,227.67元(截止至2018年7月13日的欠款本金38,877.81元、利息6,349.86元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟首平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,877.81元；二、被告孟首平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息6,349.86元；三、被告孟首平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,877.81元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.69元，减半收取计465.35元，由被告孟首平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3503号申请执行人李勇，男。被执行人西安瑞祥通风设备有限公司。本院在李勇申请执行西安瑞祥通风设备有限公司承揽合同一案中，依据本院（2018）陕0104民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安瑞祥通风设备有限公司于判决生效后五日内支付加工费54100元及利息，案件受理费1465元。因被执行人西安瑞祥通风设备有限公司未履行判决义务，根据申请执行人李勇的申请，本院于2018年10月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款严重不足。2018年11月12日本院依职权网络冻结被执行人西安瑞祥通风设备有限公司名下所有银行账户，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录告知申请执行人李勇，其认可本院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的支付加工费54100元及利息，案件受理费1465元。已执行到位全部案款0元，未执行支付加工费54100元及利息，案件受理费1465元。执行费909元未执行。申请执行人李勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请人同意案件终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年十二月十七日书记员  曹 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14727号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区羊市街西延线槐树街**附**。 负责人：何刚，经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：彭远志，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告彭远志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告彭远志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金42402.96元；2.被告支付利息1643.73元、罚息215.97元、复利43.40元（截至2018年10月17日止），并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金42402.96元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1643.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｚ×××××，发动机号为FB749912北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告2016年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币83000元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月7日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年8月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告彭远志未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告83000元贷款本金，但截至2018年8月7日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金42402.96元，以及截至2018年10月17日的利息1643.73元、复利43.40元、罚息215.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本息还清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金42402.96元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1643.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭远志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金42402.96元及截至2018年10月17日的利息1643.73元、复利43.40元、罚息215.97元，并支付自2018年10月18日至借款本金实际付清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金42402.96元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1643.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限; 二、若被告彭远志未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告彭远志所有的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告彭远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初408号原告：熊衍贵，男，1964年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：江西吉祥建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路**，统一社会信用代码：91360800688522324A。法定代表人：刘美麒，董事长。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告熊衍贵与被告江西吉祥建设工程有限公司（以下简称吉祥公司）、闵德强、闵德平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊衍贵、被告吉祥公司的委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼。被告闵德强、闵德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泥工工资170000元；2、判令被告归还承包押金50000元。事实和理由：原告承接吉州区赵公堂大博金项目泥工工程。2014年9月，因被告原因工程停工。被告拖欠原告工资170000元、承包押金50000元。被告吉祥公司辩称，吉祥公司未与原告签订施工合同，该工程的实际施工人是闵德平，根据合同相对性原则，吉祥公司不应承担支付工程款的责任，原告的工程款应由实际施工人闵德平承担。吉祥公司也未收取原告的50000元承包押金，故不应承担返还责任。被告闵德强、闵德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吉祥公司承接了吉安大博金国际酒店的建设工程。2014年2月20日，吉祥公司（甲方）与闵德平（乙方）签订一份《工程施工内部承包合同》，约定：承包工程名称为大博金国际酒店，建筑面积47659平方米，承包范围为土建、水电、装饰装修。施工工期以工程承包合同为准。甲方委托乙方为本项目代理人，乙方对本项目承包自主经营，单独核算，自负盈亏。甲方按工程决算总额的0.6%收取管理费。2014年4月20日，原由闵德平聘请的施工员周国全以江西吉祥建设工程有限公司大博金项目部（甲方，以下简称项目部）的名义与原告（乙方）签订一份《泥工班组劳务分包协议书》，约定甲方将大博金国际酒店工程泥工工程劳务分包给乙方，承包方式包工不包料，承包范围为本工程设计图纸、设计变更、会议纪要中主体结构、二次结构、零星项目的砼浇捣（含搭台、铺路、地泵接管固定、天地泵放料、清理场地）、养护；基础和地下室砖胎模砌筑、墙体砌筑及内外粉刷（包挂钢丝网及抗减玻纤网）、包喷界面剂（甲方支付0.7元/平方米）、楼地面和屋面工程、养护：孔洞麻面修补、放线定位及场内运输以及修补、验房前清扫卫生、室外明沟、外墙保温、散水、化粪池、外墙保温、预制构件浇筑、安装、内脚手架搭设及拆除等全部泥工施工项目（内外墙面砖、外墙干挂石、外墙涂料除外）。乙方自带泥工工具设备：工程施工用的搅拌机、插入式振动器、平板振动器、斗车、线条板、电钻电锤、小型工具等承包范围内的所有施工机械。承包单价：按建筑面积130元/平方米（包含所有零星内容的制作与安装）。该承包单价已含个人所得税，但不包含开发票的税金。额工程进度款的支付：签订合同时交付50000元押金，完成地下室一层时返还给乙方。±0.00以下工程不支付进度款给乙方。±0.00以上工程按乙方每月已完成工程量的70%价款支付工程进度款给乙方、待主体完成附楼时付给乙方地下室的所完工程款70%。本工程所有工程完成，工人全部退场后，甲方按已完成总工程量的90%价款支付工程款给乙方。工程竣工并经验收合格，工人全部退场后开始办理结算，待结算完毕后，甲乙双方答案认可，甲方在三个月内支付余下的10%工程价款给乙方。2014年4月21日，原告按约交纳了押金50000元，项目部主管闵德和出具了收条。随后，原告开始入场施工。2014年8月，因项目部资金紧张，原告被迫停工。2016年1月28日，闵德平、周国全向原告出具一份“大博金泥工结算单”，载明：经双方协商，大博金工程泥工一次结断，由大博金项目部付给泥工班组170000元为一次结清，此费用包括：机械、混凝土浇筑、砖胎模等所有工程款及管理费用。浇混凝土工的工资由项目部直接支付，与泥工班组无关（混凝土工已支付20000元，泥工班付的20000元包括在170000元之内，剩余欠款项目部支付）。之后，被告闵德平未支付按约向原告付款。上述事实有原告提供的泥工班组劳务分包协议书、收条、大博金泥工工资结算单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告吉祥公司承接吉州区大博金国际酒店建设工程后，将该工程以内部承包方式发包给被告闵德平进行施工，而闵德平并非吉祥公司员工，无权进行内部承包，故应认定吉祥公司与闵德平之间系挂靠关系，闵德平为该工程的实际施工人。周国全系闵德平雇请的工程管理人员，其以项目部名义与原告签订的协议书属劳务分包性质，原告在施工过程中虽出现停工，但责任不在原告，原告有权要求被告闵德平支付拖欠的劳动报酬并返还承包押金。被告吉祥公司作为被挂靠人，对上述款项应承担连带责任。原告诉请被告闵德强承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵德平支付原告熊衍贵劳务报酬170000元，返还原告熊衍贵押金50000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告江西吉祥建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊衍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告闵德平、江西吉祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖人民陪审员  刘 翔人民陪审员  王祥太二〇一八年十二月七日书 记 员  刘丽娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1860号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨保新(自报)；因犯故意伤害罪、诈骗罪于1991年4月被河南省息县人民法院判处有期徒刑19年；2013年7月、8月因盗窃被上海市公安局浦东分局分别处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年12月被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］783号起诉书指控被告人杨保新犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人杨保新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年4月3日14时许，被告人杨保新至上海市嘉定区安亭镇墨玉路、曹安公路路口附近非机动车停放处，使用T型工具撬锁并采用搭线的方式，将被害人郭某某停放该处的TDR938Z型亮黑色永久牌电动自行车1辆(经认定，价值人民币2,295元)窃走，后予销赃。公安机关经侦查，确定被告人杨保新具有重大作案嫌疑，于2018年4月16日在其暂住处将其抓获，并缴获T型工具等作案工具。杨保新到案后曾拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨保新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，相关的户籍证明、刑事判决书、释放证明，有关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、照片、鉴定意见、价格认定结论书、发票，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人杨保新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨保新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨保新系累犯，应当从重处罚；被告人杨保新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨保新退赔被害人郭某某人民币二千二百九十五元；三、在案犯罪工具T型工具三把，扳手一把，螺丝刀一把，剥丝钳一把，安全帽一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年十二月七日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2599号之一申请执行人:沈建平，男，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李佩军，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈建平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4098号民事判决书，申请执行被执行人李佩军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李佩军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还沈建平借款49800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费523元、执行费655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人银行账户已被冻结，无车辆；3.查明并将被执行人李佩军名下位于县城××组（射房权证合城字第**）的房产予以查封；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2018年11月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意再给被执行人六个月还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户已被冻结，房产已查封，无车辆，因申请人表示同意再给被执行人六个月还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4098号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月六日书记员  王成虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初11337号原告:榆林市城市投资房地产开发有限公司,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路（市环保局办公楼**）。统一社会信用代码：91610800661161792F。法定代表人：郭子卫，该公司总经理。委托代理人：史丕功、李鑫（实习），陕西富能律师事务所律师。被告:刘某。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司因与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告榆林市城市投资房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆林市城市投资房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一八年十二月十日（）书记员  纪雄雄
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3463号 原告辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地,阜新市太平区。 法定代表人马德林，系该公司总经理。 委托代理人单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。 委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。 被告阜新赢凯科技化工有限公司，住所地,阜蒙县。 法定代表人李海飞，系该公司总经理。 委托代理人曲为民，辽宁阜诚律师事务所律师。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司诉被告阜新赢凯科技化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告委托代理人曲为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将公司内建设工程交由原告承建，合同中双方约定工期为2014年6月1日至2014年10月31日，付款方式为：工程主体完成后拨付工程总造价的50%，工程全部完成拨付剩余工程款，乙方自愿以工程尾款500万元入甲方股份风险共担，利润共享，以年末为结点，未付款项按月息三分计算并支付。在建设过程中，因工程发生变化，双方又签订了补充协议，对原合同第一项第四条及付款方式重新进行了约定，工程造价为研发中心工程的工程内容为主体，空心砖砌筑，塑钢窗，内外抹灰，外墙涂料，砼地面一次性压光，地池，楼梯扶手，每平方米1200元，其他工程另议，付款方式为：工程主体完成后拨付工程造价的50%，工程验收合格后拨付工程总价的25%，余款得其他工程完成后，扣除500万元为乙方入股款，其他余款一次性付清。原告按合同及补充协议按时保质保量地完成了工程。工程完工后，被告尚欠原告工程220万元，原告一直追要，被告于2017年12月支付原告欠款10万元，2018年1月支付欠款10万元后变不再支付。现请求人民法院判令被告立即给付原告工程款200万元及违约金145.2万元，合计345.2万元。 被告辩称，原告所述的事实，是本公司前任法定代表人在任时发生的，现任法人不知情，但是我们尊重法律，对原告确有证据的我们服从判决。但原告要求的违约金过高，应该按中国人民银行同期贷款利率计算。合同约定入股的500万元应该计算扣除。 经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订建设工程施工合同，后又签订补充协议，约定原告承建被告厂房、仓库及其他工程，承包方式为包工包料，工期为2014年6月1日至2014年10月31日，付款方式工程主体完成后拨付工程总造价的50%，工程验收合格后付工程总价的25%，原告自愿以工程尾款500万元入被告股份，余款在其他工程完成后，扣除500万为乙方入股款，其余一次性付清。原告按照合同约定，按时完成了该工程。2015年4月23日，原、被告双方进行了工程款结算，经双方结算，工程总价款为870万元。截止到2017年12月26日，被告已陆续给付原告工程款合计670万元，尚欠原告工程款200万元。 上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工合同及补充合同，结算单，还款银行流水及存款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告按合同约定为被告进行了工程建设，双方并进行了工程结算，被告应按结算支付工程款。对原告请求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。对原告提出的违约金一项，无法律依据，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对被告提出的该意见予以支持。对被告提出的按合同约定计算扣除原告入股股金的意见，经查，在双方结算工程款时，并未按此约定结算，且根据被告已经实际给付原告的工程款数额，亦显示双方均未履行此约定，视为双方对该约定进行了变更，故对被告提出的该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条之规定，判决如下: 被告阜新赢凯科技化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒大建筑工程有限公司拖欠工程款200万元，并自2017年12月27起至全部给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34416.00元，减半收取17208.00元，由被告阜新赢凯科技化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李梦然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7657号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：孟庆涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：付元伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告孟庆涛及第三人付元伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费3714元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月六日书 记 员  任永刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2788号罪犯李荣东，男，汉族，1971年7月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）庆刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李荣东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李荣东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分461分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李荣东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李荣东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年2月22日起至2036年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月三日法官助理杨天骄书记员盛丽那
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执266号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：卞兴起，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人卞兴起银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民抗2号 抗诉机关：莆田市人民检察院。 一审原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**中信银行。组织机构代码证号：67403987-6。 负责人陈鹰，行长。 一审被告：福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕****/div> 法定代表人：黄荔华。 一审被告：福建省顺兴利珠宝有限公司，住所，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕****div> 法定代表人：郑忠勇。 一审被告：黄荔华，女，1972年10月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 一审被告：吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 一审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 一审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。 一审原告中信银行股份有限公司莆田分行与一审被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于二○一五年十一月十七日作出（2015）城民初字第2091号民事判决，已经发生法律效力。吴俊雄不服，向莆田市城厢区人民检察院申请监督。莆田市城厢区人民检察院向莆田市人民检察院提请抗诉。莆田市人民检察院于二○一八年十一月二十三日以莆检民（行）监（2018）35030000214号民事抗诉书提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 1本案指令莆田市城厢区人民法院再审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 勇 审判员 王 寒 审判员 柯萍萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴扬城 书记员韩美燕 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4983号 上诉人（原审被告）：潍坊十地置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼**。 法定代表人：项凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国小燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地：，住所地：山东省潍坊市高新区v> 上诉人潍坊十地置业有限公司因与被上诉人国小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中国小燕自愿撤回对潍坊十地置业有限公司的起诉，潍坊十地置业有限公司亦书面表示同意并同时申请撤回对本案的上诉。 本院认为，国小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初711号民事判决； 二、准许国小燕撤回起诉； 三、准许潍坊十地置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由国小燕负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊十地置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月六日 书记员  李 敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3625号 原告:苏学军,男,1984年10月19日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向美琳（社区推荐），男，1956年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告:丁才诗,男,1966年4月30日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向美琳（社区推荐），男，1956年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告:杜发贵,男,1965年3月16日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向美琳（社区推荐），男，1956年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告:刘道生,男,1964年9月4日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:胡述英,女,1969年10月2日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 原告丁才诗、杜发贵、苏学军与被告刘道生,胡述英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告丁才诗、杜发贵、苏学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁才诗、杜发贵、苏学军撤回起诉处理。 审判员  冉光涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何海燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终236号上诉人（原审被告）：宜昌天地房产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。注册号：4205821100590。法定代表人：朱吉明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：吴学银，男，1965年4月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人宜昌天地房产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌天地房产开发有限责任公司上诉称：本案及相关系列案当事人人数众多、涉及历史遗留问题，影响重大。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地、合同履行地均在当阳市内，且不属于中级人民法院管辖民事案件的法定情形。故宜昌天地房产开发有限责任公司请求将本案移送本院审理缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一八年十二月十二日书 记 员  王彩霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3077号原告：何付旭，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地为江苏省邳州市，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：丁康，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告何付旭与被告丁锋、丁康买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付旭及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告丁锋、丁康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何付旭提出诉讼请求：两被告连带偿付木料款本金32896元及利息（利息自2015年7月17日暂计算至2018年10月17日为25658.88元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁锋、丁康系父子。2014年、2015年，丁康从原告手中购买木材做建筑工程，已付部分款项。原告与丁康于2015年7月17日结算所欠材料款为32896元，并当场出具欠条，保证一月内付清材料款。还款期限已到，经原告多次催要，丁康父亲丁锋出面担保于2017年5月底或6月初付清材料款，到期不履行承担2分利息，并在欠条上签字担保。还款时间到时，原告再次催要，两被告都是一拖再拖，至今仍欠材料款32896元。被告丁康、丁锋均未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁康因工程需要，于2014年、2015年从何付旭处购买木材做建筑工程，丁康已付部分款项。经双方于2015年7月17日结算，丁康总共欠何付旭材料款为32896元，丁康并于当日向何付旭出具欠条一张，约定“月底、月初月算”，并约定欠款月利率为2分。该欠款经原告催要，丁锋于2017年5月10日在丁康出具的欠条中签名,承诺偿还该笔欠款,并于2018年5月份偿还何付旭2000元。还款时间已到，两被告尚有30896元至今未付。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。丁康从何付旭处购买木料，木料款已经双方结算，丁康理应按照双方结算内容支付木料款并承担约定的利息。丁康所欠木料款的履行期限届满后，丁锋自愿在欠条中签名，愿意承担丁康所欠的款项。丁锋自愿处分自己民事权利的行为不违反法律规定，本院予以认定，因此，丁锋应当与丁康共同承担偿还所欠木料款及利息的义务。在法庭审理中，何付旭认可被告已经偿还2000元，尚欠30896元木料款，本院对此予以确认。被告丁锋、丁康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据抗辩的权利。综上所述，对于何付旭的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下:一、被告丁锋、丁康于本判决生效后十日内共同偿付原告何付旭木料款本金30896元及利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告何付旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告何付旭负担38元，被告丁锋、丁康共同负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一八年十二月二十七日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5255号 原告：王辉，男，汉族,1984年9月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：曾香，男，汉族，1960年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王辉与被告曾香相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告王辉、被告曾香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令曾香停止侵害、恢复原状：墙体厚度恢复与横梁厚度一致（22厘米）；公共墙被切断的电线恢复原貌或原路另安装一条新的电线，保证日后此条电线正常使用；大厅烧坏的大灯恢复原状；2.判令曾香支付其损失共计3000元，含大厅大灯购买的费用、安装费用及其误工费等；3.曾香承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，其购买位于福州市晋安区连江中路XX小区XX单元并装修居住至今。曾香购买XX单元，双方卫生间共用一面墙。2018年8月，曾香在装修过程中私自削薄卫生间公共墙大约至四厘米，并切断其电线，给其造成损失3000余元，其多次要求曾香恢复原状未果。故起诉请求依法判决。 曾香辩称，其购买的房屋系二手房，装修也是在原装修基础上进行简单装修，其与王辉卫生间共用的墙体并未拆除，其仅在原基础上翻新瓷砖装修，且未越界装修，卫生间上方的横梁本来就在其卫生间内，故其无侵害王辉权益，王辉起诉其停止侵害恢复墙体厚度无事实及法律依据。其仅在自家房屋内装修，无侵犯王辉电路，王辉主张其切断线路并非事实，且王辉现在房屋用电正常。其并未损坏王辉电路，故王辉的电灯烧坏与其无关，且王辉电灯即便损坏也可能系因年久失修导致，要求其赔偿毫无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王辉的住宅位于福州市晋安区连江中路XX小区XX单元，曾香的住宅位于相邻的XX单元，双方系邻居关系。双方均系购买二手房，王辉于2014年3月24日购买并办理房屋所有权证，经装修后于2015年春节入住。曾香于2017年8月24日购买并办理不动产权登记，并于2018年8月开始装修。2018年8月25日，曾香的装修工人在拆除相邻的卫生间瓷砖时将墙体中间属于王辉家卫生间一条插座线路切断，造成王辉家中停电，当天曾香即安排电工接上电路，并在以后贴瓷砖时在断电处预留一处洞口以便检修。 经本院2018年12月7日现场查勘，王辉与曾香相邻的卫生间没有任何破损，灯光正常；曾香正在装修中的卫生间与王辉相邻的墙面瓷砖已切好，下端留一处方形洞口（断线连接处），尚未装修完毕。王辉家中大厅安装的三色LED灯，中间部分LED灯不亮，外圈LED灯正常使用。 庭审中，王辉确认其卫生间安装二条线路，一条为照明线路，另一条为插座线路；自从曾香将断电线路接上后，其家中至今没有出现断电现象；其家大厅安装的大灯系三色LED灯，其中中间内圈LED灯坏。曾香保证断电线路连接点不会出现漏电现象。曾香表示其装修工人不慎造成王辉家跳闸，导致大灯损坏，其愿意赔偿，但王辉应提供购买大灯的发票。王辉主张其要求赔偿3000元（含大灯价格1680元、安装费200元、其本人误工费1120元），其于2017年9月购买大灯价格为1680元，但没有提供购买发票。曾香表示其愿意就切断电线线路重新拉一条电线线路。 本院认为，王辉与曾香系邻居关系，双方各自持有不动产权属证件，均属合法业主，拥有各自权属范围。王辉家装修在前，且已入住多年，曾香正在进行装修，在其不动产权属范围内，在不改变建筑结构功能的情况下进行室内装修，应认定合法行为。但曾香对卫生间旧墙体（面）进行拆除时未尽注意义务，切断相邻卫生间暗藏插座线路，致使王辉家中断电，所造成的损害，应承担侵权赔偿责任。因曾香已及时将切断线路予以连接，可以认定属及时采取救济措施，减少损失扩大。王辉要求将被切断电线恢复原状，最好的办法就是重新更换一条电线，曾香表示愿意就切断电线重新拉一条电线线路，本院予以支持。本案无证据证明曾香对其卫生间墙体重新装修对相邻的王辉构成侵权，影响王辉家中卫生间的使用功能及安全，王辉提出要求曾香恢复相邻卫生间墙体厚度与横梁厚度一致（22厘米）的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。王辉在举证期限未能提供客厅大灯购买发票、安装费用及其误工费的证据，应当承担举证不能的法律后果。故其提出要求赔偿损失3000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾香应于本判决生效后十日内为王辉住宅位于福州市晋安区连江中路XX小区XX单元与XX单元相邻的卫生间被切断插座线路按原线路更换安装一条新的电线线路； 二、驳回王辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由王辉、曾香各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  阮文斌 二〇一八年十二月十四日                                                                                                      法官助理林颖                                                                                                        书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10787号原告：刘攀峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人代娟、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1969年9月13日出生，汉族，现住址不详。第三人：郑州宜居房地产服务有限公司第三十六分公司，住所地，郑州市**南屏路秀水湾**楼**。原告刘攀峰诉被告张建国、第三人郑州宜居房地产服务有限公司第三十六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋的过户手续；2、依法判令被告支付原告违约金130000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原被告和第三人签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋以130万元的价格出卖给原告（备案合同号130××××****），该房屋系毛坯房，原告支付定金、佣金、代办费50000元，原告支付40万元解押款冲抵首付款。因签订合同时房本未下，双方约定在房本下来后十个工作日内共同到银行办理贷款手续，被告办理解押手续等，后原告按约定支付了40万元解押款，原告补齐了房屋差价，缴纳了维修基金，被告为原告办理了物业交割手续，将房屋钥匙交付各原告。现房屋房产证已经办理完毕，原告和第三人多次联系被告履行合同义务，但被告拒不配合办理房屋贷款等过户手续，故依法诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘攀峰的起诉。案件受理2900元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一八年十二月五日书记员  张 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初5667号原告：何龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在审理原告何龙与被告方兵民间借贷纠纷一案中，原告何龙于2018年12月3日向本院申请撤回对被告方兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何龙撤回对被告方兵的起诉。减半收取的案件受理费775元，予以免交。审判员  刘慧二〇一八年十二月五日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3160号罪犯威色者且，男，1977年12月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）攀刑初字第68号刑事判决，以被告人威色者且犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元；与原判刑罚执行并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判未执行完毕的有期徒刑五年一个月并罚，决定执行有期徒刑六年；决定对被告人威色者且执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）川刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪、脱逃罪，决定执行被告人威色者且死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以(2009)川刑执字第23号刑事裁定，将其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日以（2011）川刑执字第968号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1083号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第563号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1518号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年10月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯威色者且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯威色者且减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯威色者且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯威色者且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯威色者且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯威色者且被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯威色者且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯威色者且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯威色者且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年3月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢856号之八申请执行人：黄东娜，1988年3月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，住重庆市大足区。被执行人：刘政升，男，1991年5月4日出生，朝鲜族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：吕洁彬，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住重庆市大足区。申请执行人黄东娜与被执行人刘政升、吕洁彬借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘政升、吕洁彬应于该判决生效后十日内偿还申请执行人黄东娜借款本金50000元和利息（以50000元为本金，从2014年11月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止。履行时应当扣除被执行人已经支付给申请执行人的利息3000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明执行人吕洁彬在财付通支付科技有限公司的注册账户内有资金2151.06元，本院依法划拨至本院指定账户，已支付申请执行人。2、查明执行人吕洁彬在招商银行沙坪坝支行账户内有存款1392.17元，本院依法划拨至本院指定账户，已支付申请执行人。另查明被执行人在多个银行有存款，本院依法予以冻结，因金额畸小，未予划拨。3、查明被执行人无不动产、股票证券、船舶、车辆等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款3543.23元，已支付申请执行人，本案债权50000元及利息，已实现3543.23元，剩余46456.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年十二月二十日书记员  肖 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7841号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托代理人：吴海波，系开鲁县农村信用合作联社保安信用社社副主任。 被告：梁金，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告梁金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告梁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告梁金偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定利率及逾期利率给付贷款利息至借款还清止。事实和理由：被告梁金于2014年12月27日在原告所属的保安信用社借款20000.00元，用途为购买化肥，合同约定利率11.4‰，到期日为2015年12月10日，逾期利率为17.1‰。被告至今未偿还贷款本息，故诉至法院。 被告梁金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁金于2014年12月27日在原告所属的保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定2015年12月10日到期，约定月利率11.4‰，逾期不还加收罚息，逾期月利率为17.1‰。贷款本息被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，及原告提交的借款借据、借款合同签字照片各一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告梁金与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告梁金应当按照约定偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁金于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.40‰给付自2014年12月27日起至2015年12月10日止的利息，按月利率17.10‰给付自2015年12月11日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁金负担，于判决生效后立即缴纳。 义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李成龙 二〇一八年十二月四日 书记员  王 超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终2264号上诉人(原审被告)：胡建清，男，1952年7月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市被上诉人(原审原告)：廖常依，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。原审被告：胡代福，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，公务员，住湖南省常宁市上诉人胡建清因与被上诉人廖常依、原审被告胡代福恢复原状纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡建清、被上诉人廖常依、原审被告胡代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建清上诉请求：撤销一审判决，改判胡建清不承担责任，驳回廖常依的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由廖常依负担。事实和理由：一审认定间墙系廖常依的系认定事实不清、本案审理程序不当，本案应当依据不动产登记部门颁发的证书先进行行政诉讼确权而后才能进行民事诉讼；本案适用法律错误，廖常依辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡代福对胡建清的上诉无异议。廖常依向一审法院起诉请求：1、责令胡建清、胡代福停止拆除廖常依房屋房墙的侵害行为，并将已拆除的房墙恢复原状；2、判由胡建清、胡代福共同连带赔偿因其非法拆除原告房墙而造成的经济损失共80000元；3、判由胡建清、胡代福承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2000年，胡建清将其在湖南省常宁市泉峰市场一块长6．2米、宽9米的拆迁地以83000元卖给阳太均建房使用。2001年胡建清与阳太均一起撘脚并开始建房，两家间墙一至六层系阳太均一人承建，阳太均于2007年4月26日办理房屋产权证。2015年，阳太均将一至二楼出租给吴林云开早餐店，租赁期限从2015年5月1日至2017年4月30日止，第一年租金每月2300元，第二年每月租金2500元。2016年12月25日，阳太均将泉峰市场小区1号1栋房屋卖与廖常依，双方办理了过户手续，廖常依亦于2017年9月办理了不动产产权证。2017年2月14日，胡建清请人将其与廖常依购买阳太均所有的房屋相邻的间墙戳了一个门洞，并造成吴林云早餐店无法营业，吴林云亦未向廖常依交付租金。2017年3月2日，廖常依委托常宁市阳光价格事务所对胡建清所戳间墙的门洞的破损价值进行鉴定，鉴定结论为：宜阳镇泉峰市场小区一号一栋廖常依所属房屋被戳门洞修复费为600元。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：一、本案是否是恢复原状纠纷及是否超过诉讼时效。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，胡建清所拆除的房屋间墙系阳太均所建，阳太均即是该间墙的物权人，之后，阳太均将房屋卖与廖常依，廖常依即是该间墙的物权人，廖常依作为物权人只是要求胡建清恢复其拆除间墙的部分，因此本案是恢复原状纠纷，而并非胡建清辩称的确权纠纷。胡建清所戳门洞是2017年2月14日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案未超过诉讼时效。二、胡代福是否是本案一审适格被告。廖常依诉请要求胡建清和胡代福共同连带承担责任，而连带责任应当是二人以上共同侵权造成他人损害的，才应当承担连带责任。本案中，廖常依申请的证人吴林云当庭陈述，胡建清请人戳门洞的时候其正在做生意，并没有看见胡代福参与戳门洞，胡建清亦承认戳门洞的人是其请来戳的，廖常依又未提供证据证明戳门洞的人是胡建清和胡代福共同请来的，因此，胡代福并未参与戳门洞的行为，而不能以胡建清和胡代福系父子关系，胡代福就一定参与了戳门洞的行为，故胡代福不是本案一审适格被告。一审法院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。本案中，胡建清擅自请人将其与廖常依房屋相邻的间墙戳了一个门洞，廖常依作为该间墙的物权人，其有权要求胡建清恢复原状。胡建清请人将间墙戳了一个门洞后，造成吴林云无法正常经营，从而导致吴林云拒绝向廖常依支付房屋租金，给廖常依造成了一定损失，廖常依有权请求胡建清赔偿。虽然双方的租赁合同于2017年4月30日到期，但因胡建清的行为造成廖常依的房屋闲置，致使廖常依可得利益损失，胡建清亦应承担赔偿，但廖常依诉请80000元经济损失过高，因房屋租金每月为2500元，胡建清应当按每月2500元予以赔偿给廖常依，而本案发生至今已有17个月，故胡建清应赔偿廖常依42500元（2500元／月×17月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五、七项之规定，判决：一、胡建清于本判决生效之日起十日内修复其与廖常依房屋相邻所戳的门洞。如胡建清未在指定时间内进行修复，应支付廖常依门洞修复费600元，由廖常依自行修复；二、胡建清于本判决生效之日起十日内赔付廖常依经济损失42500元；三、驳回廖常依的其他诉讼请求。本案受理费1800元，财产保全费820元。共计2620元，由廖常依负担1228元，由胡建清负担1392元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权力人可以请求排除妨害或者消除危险”,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。本案中，上诉人胡建清2017年2月22日在派出所陈述胡建清戳洞的间墙系廖常依所购房屋的原房主阳太均所建，且有廖常依提供的证人证言相印证，廖常依购买阳太均所有的房屋后，成为该房屋的所有权人，胡建清在间墙上戳洞的行为，造成了廖常依不能正常使用自己的房屋，对廖常依的物权造成了侵权，廖常依有权请求恢复原状，故胡建清主张本案应当先进行行政诉讼确权而后才能进行民事诉讼以及一审法院程序不当的理由不能成立，本院不予支持。胡建清将间墙戳了一个门洞后，造成廖常依的房屋的承租人无法正常经营，导致承租人拒绝向廖常依支付房屋租金，同时因该间墙的损坏，导致廖常依的房屋闲置，至今不能正常出租，故胡建清应当对廖常依的上述损失承担赔偿责任，一审法院对上述损失的认定并无不当。综上所述，胡建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人胡建清负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 张 健二〇一八年十二月十四日书记员 刘婉君
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0802刑初320号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王聪，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，户籍地：吉安市吉州区，现住吉州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审，2018年11月22日被继续取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2017年9月10凌晨，被告人王聪在吉州区钻石酒吧大厅出口处遇见宋某、李某、蔡某等人后，双方因宋某之前在酒吧大厅与王聪女朋友严某发生肢体接触之事发生争执，被告人王聪及其同伙遂对宋某、蔡某、李某进行殴打，期间，被告人王聪用拳头殴打李某的鼻子并用钥匙串砸李某的头部，致使李某右侧鼻骨粉碎性骨折及体表多处软组织挫裂伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻伤二级，宋某、蔡某的伤情均为轻微伤。同年11月7日，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。同年11月23日，被告人王聪主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。 本院查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年11月28日，被告人王聪与被害人达成补充协议。 上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、宋某、蔡某的陈述，证人程某、严某的证言，辨认笔录，归案情况说明，谅解书，司法鉴定意见书，视频资料，常住人口信息，补充协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王聪致一人轻伤二人轻微伤，应从重处罚；案发后主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执619号之三 申请执行人:潘建关，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:蓝兴龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：邱林娣，女，1976年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人潘建关与被执行人蓝兴龙、邱林娣借款合同纠纷一案，申请人潘建关以与被执行人蓝兴龙、邱林娣达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3222号 原告:镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱先训，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。 被告：刘俊，女，1981年8月19日生，汉族，住镇江市。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告镇江禾和物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱先训、苏静到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付24个月物业费服务费1899元、电梯能耗费685元及违约金1290元，合计3874元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系镇江市谷阳东路东郡华庭小区物业服务企业，被告是该小区业主。原告与开发商依法签订《前期物业服务合同》，依据该合同约定，原告已履行了小区的物业服务义务，被告经原告多次索要未果，诉至本院。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理查明：被告本市东郡华庭4栋606室的涉案房屋业主。2012年3月28日，原告与镇江中远置业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限为两年，但因该小区未成立业主委员会，物业服务仍属于前期物业服务。2014年4月19日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。根据合同约定，原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告系高层住宅应按照建筑面积1.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，按建筑面积0.5元/㎡/月向原告缴纳电梯能耗费。被告系政府安置户，同意2014年、2015年、2016年物业费按照五折收取。合同签订后，原告依约履行，被告拖欠2016年4月18日至2018年4月17日物业费1899元（87.91平方米×0.6元/月/平方米×12个月+87.91平方米×1.2元/月/平方米×12个月）；电梯能耗费685元（87.91平方米×0.3元/月/平方米×12个月+87.91平方米×0.35元/月/平方米×12个月）及违约金1290元（949元×0.001×365天×2年+1635元×0.001×365天），合计3874元，原告索要无果，诉至本院。 以上事实有《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函、催缴物业费通知等予以证实。 本院认为：镇江中远置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告系该小区涉案房屋的业主，该合同对被告具有法律约束力，根据相关法律规定，原告提供了相关物业服务，被告应按照合同约定支付物业费。被告未按照合同约定缴纳物业费构成违约，原告主张被告给付物业费服务费1899元、电梯能耗费685元及违约金1290元，合计3874元的诉讼请求，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第八条、第九条、第十条及第十一条第（三）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司物业费、电梯能耗费及违约金合计3874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏震 二〇一八年十二月十一日    法官助理张浒 书记员刘婷 附：法律条文 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。 业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。 第九条一个物业管理区域成立一个业主大会。 物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。具体办法由省、自治区、直辖市制定。 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。 第十一条下列事项由业主共同决定： （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23743号 原告：王敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金兰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：姬伟国，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王敏与被告姬伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告王敏的委诉讼代理人张发艳、何金兰到庭参加诉讼，被告姬伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因补充新证据，本院依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王敏的委诉讼代理人张发艳、何金兰到庭参加诉讼，被告姬伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.被告以200000元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%向原告支付利息至本清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日起陆续向原告借款共计250000元，分别于2016年2月1日和2018年6月14日向原告出具了借条，承诺其中的200000元在2016年5月以前归还。后被告未按期还款，经原告多次催讨无果。 被告姬伟国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王敏现金200000.00元（贰拾万元整），于2016年5月之前归还。被告在落款处以借款人身份签名、捺印。 2018年6月14日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到王敏人民币250000元（贰拾伍万元整）。被告在落款处以借款人身份签名、捺印，并附其公民身份号码。对此，原告称该《借条》系双方对借贷关系的最终确认，该笔250000元含2016年2月1日《借条》中的200000元。 2014年11月20日，原告通过其名下尾号为2760的银行账户向被告名下尾号为0956的银行账户转账50000元。案外人吴胜分别于2014年11月20日、2014年12月6日通过其名下尾号为8596的银行账户向被告名下尾号为0956的银行账户转账150000元、48500元。另原告与案外人吴胜均表示，二人系夫妻关系，吴胜受原告委托向被告转款该笔198500元。另原告表示其向被告现金支付借款1500元，以上合计250000元，系借与被告的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具两张《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，且原告向被告履行了出借义务，其借贷关系成立。双方通过2018年6月14日的《借条》对借贷关系进行再次确认，系对2016年2月1日《借条》上的借款进行了重新约定，且并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，现其向本院提起诉讼，视为借款还款期限届至，被告应向原告履行还款义务，故对原告关于被告向其偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。另因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息应以200000元为基数，从立案之日即2018年11月7日起，按照年利率6%计算利息至本清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬伟国于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款本金250000元； 被告姬伟国于本判决生效之日起十日内以200000元为基数，从2018年11月7日起，按照年利率6%向原告王敏支付利息至本清时止； 驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果被告姬伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，已减半收取，由被告姬伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6221号原告:万元高,男,1955年6月29日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。被告:郝珍佑,男,1974年4月4日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌路**。本院在审理原告万元高与被告郝珍佑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告万元高自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一八年十二月十七日书记员  张艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1857号之一 申请执行人：张秀容，女，汉族，1969年6月18日出生，住厦门市同安区。 被执行人：黄印治，女，汉族，1975年11月9日出生，厦门市翔安区号。 申请执行人张秀容与被执行人黄印治民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0212民初4977号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄印治未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张秀容于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄印治偿还借款人民币24700元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。