wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3485号原告：吴庆美，女，苖族，1975年11月27日出生，身份证号码：5226011975********，住址：贵州省凯里市湾溪街平茶村大平茶组**。被告：化州市广海大橡塑科技有限公司，，地址：化州市中垌镇兰山办事处白石村委会坝埚村法定代表人：童平东。原告吴庆美与被告化州市广海大橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴庆美撤回起诉处理。审判员  何洪强二〇一八年十二月三日法官助理周颖君书记员邱敏敏李裕勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2366号罪犯陈广顺，男，1967年1月28日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月5日作出（2005）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈广顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2010年2月、2012年4月、2013年7月、2014年12月、2016年8月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年六个月，一年四个月，一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈广顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。2016年度被评为湖南省劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈广顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1226刑初633号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨红涛，男，1967年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省阜阳市颍州区人，住阜阳市颍州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月29日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人杨红涛犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。因被告人杨红涛的犯罪地、居住地不在本院辖区，经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨适应、代理检察员闫国栋出庭支持公诉。被告人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2018年1月至6月，被告人杨红涛在其家中及借宿其朋友韩某1家中时，容留他人吸食毒品。具体如下： 1、2018年1月份及3月份，杨红涛两次在其位于阜阳市颍州区某小区1的家中，容留秦某、贾某吸食冰毒（甲基苯丙胺）； 2、2018年3月份的一天，杨红涛在其位于阜阳市颍州区某小区的家中，容留秦某吸食冰毒； 3、2018年4月份的一天，杨红涛在其位于安徽省阜阳市颍州区某小区的家中，容留韩某2吸食冰毒； 4、2018年6月15日，杨红涛在其位于阜阳市颍州区某小区的家中，容留秦某、梁某吸食冰毒； 5、2018年6月份的一天，杨红涛在借宿其朋友韩某1在阜阳市某小区租住屋内，容留他人吸食毒品。 另查明，被告人杨红涛因犯非法持有毒品罪，于2011年9月29日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2013年5月11日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2015年7月23日刑满释放。 上述事实，被告人杨红涛在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、秦某、韩某2、贾某、韩某1等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、检测报告、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红涛明知他人吸毒，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红涛曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨红涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨红涛犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  唐美霞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6949号原告：李凤洁，女，1963年8月20日出生，汉族，北京中电多利制冷工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。被告：张文菊，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李凤洁与被告张文菊物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤洁及其委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告张文菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤洁向本院提出诉讼请求：判令对方，1.返还我方出资购房款373986.57元及相应损失2577963.43元，以上共计2951950元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：李凤洁于2003年出资747973.14元购得北京市丰台区开阳里三区20-3-601号房屋（以下简称诉争房屋）一套，后该房屋登记在张文菊名下。法院于2015年9月1日依法作出（2013）丰民初字第11296号民事判决书，判决张文菊负责偿还所欠原告出资购房款及相应损失。该判决书早已生效，但张文菊至今没有履行生效判决书所确定的义务，经我方多次催告后仍不履行给付义务。为维护我方合法权益，诉至贵院，我方主张的损失主要包含相应的装修、家具家电、房屋增值部分，望判如所请。本案经审查认为，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10072号民事判决书确认：“李凤洁提供的证据虽能证明诉争房屋购房款及税费合计747973.14元系其出资，但是购房费用由谁出资并不产生物权效力”，“李凤洁就诉争房屋相关出资问题，可另行对李铁光、张文菊主张债权，予以解决”。故本院认定李凤洁对诉争房屋相关出资问题，应属债权法律关系。经本院依法释明后，李凤洁仍然坚持以物权保护纠纷为由主张其债权，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回李凤洁的起诉。公告费五百六十元，由李凤洁负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 磊人民陪审员 刘 媛人民陪审员 毕明深二〇一八年十二月十八日书 记 员 李 乔
黑龙江省依兰县人民法院支 付 令（2018）黑0123民督124号申请人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，该联社法律顾问，住依兰县依兰镇。被申请人：王秀忠,男，汉族，1970年6月15日出生，农民，现住依兰县。申请人依兰县农村信用合作联社于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2012年12月21日被申请人在申请人处贷款100，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2014年2月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人王秀忠给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金84，273.60元，利息80，550.87元，本息合计164，824.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秀忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金84，273.60元，利息80，550.87元，本息合计164，824.47元。申请费1，198.83元，由被申请人王秀忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈佰新二〇一八年十二月三日书记员  李禹慧
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初5757号 原告：李勇，男，1959年7月22日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。 被告：仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路**。 法定代表人：石明军。 诉讼代表人：储九喜，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。 原告李勇与被告仪征市悍马汽车精修有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人高虎存、被告法定代表人石明军及委托诉讼代理人曹素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对位于仪征市真州镇沿山河东路58号1-104室（建筑面积203.26平方米）的房屋享有所有权，被告配合原告办理房屋所有权过户登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年6月，原告与被告签订了位于仪征市真州镇沿山河东路58号占地面积150平方米的土地使用权转让协议，用于自建住宅，原告按约交纳了7.8万元费用，约定由被告统一代建，每户建房费15万元及其他相关费用3.2万元，由被告法定代表人石明军与建设公司及相关部门统一结算。原告实际共交付了32万元。2006年初被告将代建房交付给原告，并承诺为所有代建房户办理房产证及土地证，后因故搁置。此后被告隐瞒原告将原告等4户房屋的产权登记在自己名下融资。2015年5月14日，被告悍马公司被仪征市人民法院裁定受理了破产申请，仪征市人民法院指定了管理人。2016年7月25日，悍马公司被依法裁定宣告破产。原告在接到管理人的信函后，方知原告的权益被侵害，故原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告仪征市悍马汽车精修有限公司辩称，对被告与原告签订土地使用权转让协议并为原告代建房屋的事实没有异议，当时约定土地使用权转让费用为78000元，房屋的建造价格为150000元，各项配套费用35000元。后因需补交土地出让金及设计变更的原因，每户应交的款项为368000元。现房屋已登记在被告名下，原告主张所有权无法律依据，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月，原仪征市交安汽车维修有限公司（后更名为仪征市悍马汽车精修有限公司即本案被告）与原告李勇签订了土地使用权转让协议，约定被告将其位于仪征市南侧150平方米的土地使用权以78000元的价格转让给原告，同时双方约定被告为原告在该土地上代为建设住宅房（仪征市真州镇沿山河东路58号1-104室），代建房屋的价格为150000元，原告还需交纳相关的配套费用。2006年被告将房屋建设完成后交付给了原告入住。2008年4月29日，被告向原告出具承诺书1份，称上述房产已正式转让给原告，款已付大部分，房产证、土地证过户手续尚未办理，原告为该房产的实际所有人。2009年7月，被告为包括上述房屋在内的4套房屋办理了房屋所有权证，将该房屋登记在被告名下。 2015年5月14日，本院根据申请裁定受理了被告仪征市悍马汽车精修有限公司破产清算一案。2016年7月25日，本院裁定宣告仪征市悍马汽车精修有限公司破产。 本案在审理过程中，被告法定代表人石明军认可原告已支付房款和各项费用共计315000元。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告与被告签订土地使用权转让协议，并约定由被告为原告代建房屋，在原告支付相关款项和费用后被告也将建设完成的房屋交付给了原告使用，虽然该房屋的所有权登记在被告名下，但该登记簿的记载与房屋的真实权利状态不符，该房屋应属原告所有，现原告要求确认其对房屋享有所有权，依法应予以支持，被告应当协助原告办理房屋过户登记。 综上所述，原告要求确认位于仪征市真州镇沿山河东路58号1-104室的房屋享有所有权并由被告协助原告办理房屋所有权过户登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告李勇对位于仪征市真州镇沿山河东路58号1-104室（建筑面积203.26平方米）的房屋享有所有权，被告仪征市悍马汽车精修有限公司应协助原告办理房屋所有权过户登记。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 余 雷 二〇一八年十二月二十日 书记员 姚兴云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：侯志杨，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区滨江中路***号。中国农业银行股份有限公司广州分行与侯志杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4479号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯志杨应承担受理费受理费1290元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月30日至2020年10月29日），该车辆现去向不明，无法处理,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20178号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0424执116号申请执行人：华宁县农村信用合作联社，住华宁县宁州镇宁锦街**。组织机构代码：70981522-3。法定代表人：袁跃宏，理事长。被执行人：李彦明，男,1968年1月8日生，汉族，居民，，住玉溪市华宁县申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人李彦明金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年2月8日作出(2017)云0424民初929民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2018年3月5日向华宁县人民法院申请执行，申请执行标的1000000元借款本金和利息209231.11元（利息计算值2017年12月21日止），以后的利息按《个人借款合同》约定的利率计算。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李彦明所有的位于玉溪市××区××路（尚易佳园二期）1幢4单元6-7层601室复式楼及尚易佳园二期1幢1层6室车库。本院于2018年10月14日，在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖被执行人李彦明所有的位于玉溪市××区××路（尚易佳园二期）1幢4单元6-7层601室复式楼及尚易佳园二期1幢1层6室车库，依法拍卖得款1208000.00元，扣除相关费用后，剩余执行款1179666.00元已兑付申请执行人，余款（利息）尚未执行。经网络查控和传统查控未查得被执行人除房产外有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人除房产外有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年十二月十七日书记员 杨 斌
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初184号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被南和县公安局取保候审，2018年11月14日被南和县人民检察院取保候审，2018年11月29日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2017年8月23日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**正三轮载货摩托车、沿南和县兴业路由南向北行驶至与任县顺德路南延交界处时，与河北世恒交通工程有限公司施工土堆发生交通事故，造成李某某受伤，一车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的酒精含量为131.63mg/100m1，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人李某某拘役二个月以上四个月以下。被告人李某某辩称，认罪服法。经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**正三轮载货摩托车、沿南和县兴业路由南向北行驶至与任县顺德路南延交界处时，与河北世恒交通工程有限公司施工土堆发生交通事故，造成李某某受伤，一车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的酒精含量为131.63mg/100m1，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人李某某户籍证明信及身份证复印件、受案登记表、扣押决定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故涉案车辆存放证明、无犯罪前科证明、到案经过；2、证人耿某、毛某、张某的证言；3、南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验意见书；4、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片；5、被告人李某某供述与辩解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，依法从重处罚。庭审过程中，被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一八年十二月二十五日法官助理李欣书记员邵国栋
4848北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24740号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告钱玲忆，女，1996年09月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张幸福与被告钱玲忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告钱玲忆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600389622358049071。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱玲忆于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金2000元；二、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月23日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24535号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LaneOatey），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市百浪科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区东环一路的利宝华大厦****房社会信用代码×××70Ｙ。法定代表人黄红伟。原告与被告著作权权属、侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止使用京作登字-2015-F-00624570号作品；2、被告在其官方网站baiila.com上发布30天书面致歉声明；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百浪科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  朱林华人民陪审员  安秀平二〇一八年十二月十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2292号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湘乡市东山办事处。 法定代表人：王小奇。 委托代理人：周执维。 被告：周琼阁，男，1984年10月30日出生，汉族，住湘乡市。 委托代理人：周复光，男，1962年2月24日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告周琼阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付德馨小区3栋603号房屋所拖欠的物业管理服务费1693元。事实和理由：原告依合同于2010年1月开始为被告所在小区提供物业服务，原告依合同履行了应尽的义务，小区绝大部分依约交纳了物业费，但被告自2016年1月1日起拖欠物业管理服务费，至2017年12月31日共拖欠1693元，经原告多次派员催讨未果。 被告周琼阁辩称:答辩人对物业费的计算依据、计算数额、计算时间没有异议。不交物业费是因为屋面漏水，家里损失严重；楼梯间被非法搭建，出入受阻;答辩人入住小区近十年，曾无数次要求原告履行职责。要解决纠纷，原告必须满足答辩人基本居住条件，尽快修复并作出适当赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告系湘乡市新湘路办事处德馨小区3栋603号房屋的业主，该栋房屋共六层，603号房屋为经济适用房（湘乡市住房委员会为建设单位），其房屋计收物业费面积为101.24㎡。该小区建成于2010年，被告于2012年下半年入住，原告于2010年5月7日与湘乡市住房委员会签订前期物业委托服务合同成为该小区的物业管理公司，前期物业委托服务合同约定：经济适用房多层住宅按0.45元/㎡/月收取物业服务费，物业费用按年/月收取。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1093.39元（101.24㎡×0.45元/㎡/月×24月）。另，被告租赁原告煤屋一间，租金300元/年，欠同期租金600元。前述款项经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院判如诉请。 以上事实，有原告提交的前期物业委托服务合同及双方当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与湘乡市住房委员会签订的前期物业委托服务合同是各方真实的意思表示，合法有效，对业主之一的被告具有约束力，被告应依合同约定向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法应予支持。被告对拖欠原告煤屋租金不持异议，为减少当事人诉累，节约司法资源，宜在本案中一并处理，原告要求被告支付煤屋租金的诉讼请求一并予以支持。被告辩称其房屋漏水及他人违法搭建因其未提交证据证明与原告的物业服务之间存在直接因果关系，且房屋的漏水和楼梯间的违建如若系房屋质量或他人侵权行为所导致，被告可另行主张权利，被告以房屋漏水未修复和财产受损及他人违建影响其通行为由拒交物业管理费和租金的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告周琼阁支付原告湘乡市信源物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费1093元。 被告周琼阁支付原告湘乡市信源物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的煤屋租金600元。 以上给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收去25元，由被告周琼阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  龙元国 二〇一八年十二月十日 书记员  王 俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15993号原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：周金霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，女，该公司员工。被告：吕自东，男，1973年8月12日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告吕自东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告吕自东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的物业费1307.00元、公摊电费225.60元、车位费960.00元、滞纳金127.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告吕自东未作答辩。本院认为，被告吕自东系南京市江宁区××室（建筑面积121.02平方米）业主，原告龙润物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理服务合同、电费发票，被告吕自东应缴纳2015年1月至2015年12月期间的物业费1307.00元（每平方米按0.90元/月计算）、公摊电费216.00元。因原告对其主张的车位费未提供证据，对该项请求，本院不予支持。审理中，原告放弃滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕自东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业费1307.00元、公摊电费216.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25.00元，由被告吕自东负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一八年十二月四日书记员  胡婧雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民特40号申请人：范林妹。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被申请人：陆建春。申请人范林妹申请宣告被申请人陆建春失踪一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人范林妹称，申请人与被申请人陆建春是母女关系，陆建春于1969年1月3日出生，被人领养后无法联系，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定：特向贵院提出申请，请求宣告陆建春失踪。经审理查明，在本案的审理过程中，申请人范林妹向本院递交了一份由苏州高新区枫桥街道马浜社区居委会于2018年11月9日出具的证明，载明：“根据居民提供的相关材料证明，陆建春于1969年1月3日出生，被人领养后不知去向，至今一直无法联系。”在该证明项下，亦有苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所盖章予以确认并注明“依社区证明，情况属实”。2018年11月15日，苏州高新区枫桥街道马浜社区居委会又出具了一份证明，载明：“兹根据档案证明范林妹与陆建春系母女关系”。在该证明项下，亦有苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所盖章予以确认并注明“依社区证明，情况属实”。另查明，根据苏州市公安局枫桥派出所2018年10月22日盖章确认的《第二次全国人口普查登记表》显示，陆建春系陆凤生与范林妹之女，于1969年1月30日生，备考栏注明“70.4.11迁南京雨花台区板桥派出所”。根据南京市公安局板桥派出所2018年10月23日盖章确认的户口底册显示，陆建春户口系由“江苏吴县”迁来，户口迁入地址为“铜矿建设新村20-8”，迁入原因为“领养”。在本案审理过程中，申请人范林妹的代理人表示陆建春系在出生后30天左右就已经送给他人领养，至今无法联系上。经本院释明，其亦表示并无其他证据可证明陆建春符合“失踪”的情况。以上事实由《证明》两份、《第二次全国人口普查登记表》一份、户口底册一份及本院谈话笔录等证据予以证实。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人确实有权向法院提出申请，申请宣告其失踪。但申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。在本案中，结合苏州市公安局枫桥派出所、南京市公安局板桥派出所出具的证明及相应材料，再结合申请人范林妹在申请书中的自述，被申请人陆建春系在出生后不久即被他人收养，且其户口已于1970年4月11日迁入南京市雨花台区，故目前被申请人陆建春并非“下落不明”，仅仅只是对于申请人范林妹而言其无法联系到当年被送给他人收养的陆建春而已。加之申请人亦未提供其他证据可证明陆建春符合“失踪”的情况，故在本案中，申请人范林妹认为被申请人陆建春已失踪的事实并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回申请人范林妹请求宣告被申请人陆建春失踪的申请。本判决为终审判决。审判员  艾罗伟二〇一八年十二月二十一日书记员  曹自强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9894号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：郑虹玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郑虹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  苏明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1173号 上诉人（原审被告）：徐海燕，女，1991年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特职业学院老师，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：徐拴计，男，1965年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：应桂林，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市坤和物业服务有限公司。 法定代表人：张慧杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：续集芳，公司法律顾问。 上诉人徐海燕因与被上诉人乌兰察布市坤和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海燕的委托诉讼代理人徐栓计、应桂林，被上诉人乌兰察布市坤和物业服务有限公司的委托诉讼代理人续集芳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人徐海燕上诉请求：1、请上级法院撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初1373号民事判决书。2、改判驳回原审原告诉讼请求。3、案件受理费被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作为物业服务企业，对业主提出的外墙维修问题，一拖再拖，影响上诉人居住使用，这些问题属于被上诉人负责处理，被上诉人违约在先，给上诉人造成一定的损失，请求二审法院依法改判。 被上诉人乌兰察布市坤和物业服务有限公司答辩称：上诉人的诉求不能成立，上诉人的上诉理由与本案诉争的物业合同无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 乌兰察布市坤和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付2014年10月至2017年12月物业管理费7356.39元。2、判令被告按欠缴款总额每日百分之零点三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年4月30日应支付滞纳金为9379.40元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告徐海燕承认原告所主张的事实，故对原告乌兰察布市坤和物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告与集宁区新时代家园住宅小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，原告要求被告徐海燕给付物业费7356.39的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金9379.40元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告徐海燕提出自己居住的房屋漏水，物业公司未尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，因未提供物业公司按照合同约定或有义务维修的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决：一、被告徐海燕在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市坤和物业服务有限公司二0一四年十月十五日至二0一七年十二月三十一日物业管理服务费7356.39元;二、驳回原告乌兰察布市坤和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费218元，原告乌兰察布市坤和物业服务有限公司负担118元，被告徐海燕负担100元。 二审期间，上诉人提交工程部刘明出具的证明及照片，拟证明其所居住的房屋外墙存在质量问题。被上诉人乌兰察布市坤和物业服务有限公司质证认为保温墙的维修应当是房地产公司，与物业公司无关，不认可上诉人的证明目的。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人乌兰察布市坤和物业服务有限公司与上诉人徐海燕所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于全体业主，上诉人认可其在该小区居住，上诉人享受被上诉人提供的物业服务，上诉人徐海燕应当按照合同约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人徐海燕认为所居住的房屋外墙存在质量问题，可以另行向房屋维修义务人主张权利。 综上所述，上诉人徐海燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人徐海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年十二月六日 书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执803号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：范吉民，男，汉族，1979年3月2日出生，住。被执行人：刘桂芳，女，汉族，1976年12月17日出生，住。被执行人：刘如宝，男，汉族，1967年2月18日出生，住。被执行人：刘如锋，男，汉族，1976年11月26日出生，住。被执行人：范士军，男，1969年1月9日生，汉族，住。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与范吉民、刘桂芳、刘如宝、刘如锋、范士军借款合同纠纷一案中，本院于7月30日向被执行人范吉民、刘桂芳、刘如宝、刘如锋、范士军邮寄执行通知及申报财产通知书；因被执行人按时分期还款中，申请人于12月21日向本院提出书面申请撤回该案的强制执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年十二月二十一日书记员  刘子健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2283号被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾令军二〇一八年十二月十四日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终626号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏建业，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省泌阳县。2017年6月28日因吸毒被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年9月29日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人柏建业犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月8日作出（2018）豫1726刑初628号刑事判决。宣判后，柏建业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月份的一天，被告人柏建业提供毒品和吸毒工具，在其家中容留冉某吸食毒品。2017年5月份的一天，柏建业在其家中容留侯某一起吸食冰毒。2017年5月份的一天，柏建业在“长幸大酒店”客房部开了一个房间，容留侯某、曹某吸食毒品。2017年5月份的一天，柏建业提供毒品和吸毒工具，在泌阳县香菇市场北大门斜对面的一家小旅馆开了个房间，容留贾某吸食毒品。认定上述事实，有被告人柏建业的供述，证人曹某、冉某、侯某、贾某的证言，柏建业容留他人吸毒场所的照片、旅馆住宿登记表，强制隔离戒毒决定书及戒毒记录，到案经过、前科查询证明、公安机关情况说明、户籍证明等在卷证据证实，足以认定。河南省泌阳县人民法院判决认为，被告人柏建业提供毒品、吸毒工具容留他人在其家中及其所开宾馆房间中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，柏建业为被容留者提供毒品、吸毒工具，酌情从重处罚。柏建业到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决被告人柏建业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。柏建业上诉辩称：一审判决认定其为被容留人员提供毒品和吸毒工具不属实，其仅有容留行为，没有提供毒品和吸毒工具。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人柏建业犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。对于柏建业提出在本案中其仅提供场所容留他人吸毒、未提供毒品和吸毒工具的辩解意见，经查，2017年4月至5月期间，柏建业先后四次在其家中或在宾馆容留他人吸毒，吸毒工具均由柏建业提供，其中两次由柏建业提供毒品冰毒用于共同吸食，上述事实有柏建业到案后的多次供述，与参与吸毒的人员证言内容相互印证，足以认定，故柏建业提出的上述辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王辛民审判员  宋新华审判员  段桂东二〇一八年十二月二十六日书记员  禹建逊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2999号申请执行人金坛区西城新纪元布艺总汇（原金坛市金城新纪元布艺总汇），住所地常州市金坛区。经营者尹素良。被执行人徐苏建，男，1961年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区西城新纪元布艺总汇申请执行徐苏建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：徐苏建同意于2017年10月30日前给付金坛市金城新纪元布艺总汇货款人民币16223元。案件受理费103元，由徐苏建负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人徐苏建在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费处理。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4868号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3717号 原告：贺文祥,男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏紫荆花纸业有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星桥南侧。 法定代表人:纳巨波,系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。 原告贺文祥诉被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文祥、被告的委托诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告草款727060.92元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事麦草、芦柴等草品经营者。自2013年开始,原告向被告送运各类草品,双方约定了草品的单价及货款的支付方式。原告按照被告所需向被告供应各类草品,但被告未按照约定向原告支付草款,仅是陆续向原告支付部分草款。经原告多次催要，截止2018年11月19日,经与被告结算，尚欠原告草款727060.92元,并向原告出具《对账单》一份，加盖了被告的公章。《对账单》出具后被告总以各种理由推脱不向原告支付草款。原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告宁夏紫荆花纸业有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方间的买卖关系成立，受法律保护。被告推托不向原告支付货款，系违约行为，依法应承担继续支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宁夏紫荆花纸业有限公司于判决书生效后十日内支付原告贺文祥货款727060.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080.00元，减半收取5540.00元，由被告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民特582号 申请人：黄艳玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：任启辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2018年12月12日受理了申请人黄艳玲、任启辉关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人黄艳玲、任启辉因健康权纠纷经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄艳玲向任启辉赔礼道歉，并一次性赔偿任启辉医疗费等费用共计900元（已支付）； 二、任启辉不追究黄艳玲责任，不要求公安机关对此事查处； 三、双方存在的经济问题由双方自行解决 四、双方不得因此事挑起事端，否则承担相应法律责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 王 杰 二〇一八年十二月十三日 书记员 李姣姣
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审182号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县桐琴开发建设有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨路**。 法定代表人巫康生。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令武义县桐琴开发建设有限公司将非法占用的806平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的806平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用806平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币16120元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚〔2018〕20号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕20号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施；第三项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十二月十日 代书 记员  顾亚萍
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2936号 原告：谢梦璐，女，1973年7月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路**。 法定代表人：宁湘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告谢梦璐与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳湘，被告的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《安化县商品房买卖合同》，为原告所购不动产办妥产权登记；2.被告支付原告逾期办理产权登记违约金42027元（从2014年12月27日至2018年11月22日共1426天），之后的违约金按原告已付购房款的日万分之二支付至办妥不动产产权登记之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的嘉和资水名居第二期3-19B58号商品房一套，总价款190714元。合同签订之日支付首付款60714元，剩余房款以银行按揭方式支付；出卖人应在2013年12月30日前，将验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷贺债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该房屋不能按约办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。同日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》，将房屋的实际成交单价变更为2983元/㎡，实际首付款变更为17360元。合同签订时，原告已经按约支付了17360元购房首付款，随后又向银行按揭贷款130000元，该款已经于2013年6月28日支付给被告。但被告至今未办理好房屋初始登记及产权登记。 被告嘉和公司辩称，1.嘉和公司不是办理原告房屋产权登记的义务人，亦不是办理产权登记的权利机关，嘉和公司只有协助原告办理产权登记的义务；2.由于现在实行三证合一的登记政策，导致原合同约定的履行内容发生了情势变更，属于不可抗力，按照约定，违约金应从实际交房后720日开始计算；3.该房地产项目实际开发人为陈凯、罗建明，与被告无关系；4.原告的部分请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的《安化县商品房买卖合同》及收款收据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年5月23日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定：原告购买被告嘉和公司开发的嘉和资水名居第二期项目中的第1、2、3幢B单元16层3-19B58号房，建筑面积49.4㎡，3861元/㎡，总价款190714元；出卖人应在2013年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：房屋约定单价为3861元/㎡，实际成交单价为2983元/㎡；约定首付款为60714元，实际支付首付款为17360元，其余首付款以精装修的名义向银行申请贷款，原告向银行申请130000元贷款中有30000元为首付款。2013年6月27日，原、被告及中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《个人购房担保借款合同》。6月28日，中国农业银行股份有限公司安化县支行向被告支付130000元。原告向被告付清了房款，并交付了房屋维修基金、契税等税费。因政策变化，房屋所有权证与土地使用权证已两证合一为不动产权证，被告尚未协助原告办好不动产权证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告已向被告嘉和公司付清了购房款，并缴纳了相应税费，但被告嘉和公司未按合同约定履行相应义务，存在违约行为，应依法向原告支付相应的违约金。违约金从2013年12月30日之后的720日即2015年12月20日开始起算。被告嘉和公司应向原告支付违约金32449元[147360元×0.2‰/天×1101天（2015年12月20日至2018年12月25日）]。2018年12月25日之后的违约金，按合同约定的已付房款147360元的日万分之二标准计算至办好不动产权证之日止。 关于原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求。该房屋是否符合办理不动产权证的法定条件，应由相应行政机关依法予以审查。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谢梦璐违约金32449元，限本判决生效后七日内付清（2018年12月25日之后的违约金按已付房款147360元的日万分之二标准计算至办好不动产权证之日止）； 二、驳回原告谢梦璐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢梦璐负担100元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 瞿佳伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12323号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦******。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰、缪伟兴，该公司员工。 被告：余小娟，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告余小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江明典物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114财保16号 申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人高静。 被申请人梁立明，男，现住黑龙江省明水县。 被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人徐凤珍。 申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被申请人梁立明、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人梁立明名下的财产，坐落于沈阳市于洪区，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人梁立明名下的财产，坐落于沈阳市于洪区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇一八年十二月六日 书记员  董萍
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初4464号 原告：计某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告计某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告计某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某赔偿原告计某某医疗费2308.86元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，共计3978.86元；2.本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2018年4月11日23时许，原、被告因浇地发生争执，被告李某某便谩骂原告计某某，进而用拳头在原告计某某头部、面部、身上乱打。后被在场的杨某某、马某某劝开，原告计某某始终没有还手。原告计某某报警后，经蒲城县公安局椿林派出所处理，对被告李某某处以警告的行政处罚。被告李某某的行为对原告计某某的身体造成了伤害，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告李某某辩称，原告计某某所诉与事实不符。原、被告相邻种地，浇地所用的水渠从被告李某某家承包地经过，被告李某某浇地时将水渠线路改动。2018年4月11日晚11时，被告李某某浇完地后轮到原告计某某浇地时，因双方之间原有矛盾，被告李某某让管水人员通知原告计某某先修水渠后再浇地。当日晚11时，被告李某某浇完自家地后发现水渠线路仍是原来的线路，便骂管水人员。随后，原告计某某从其地里走出来后，亦骂管水人员，接着就骂被告李某某，然后原告计某某拿着铁锨往被告李某某跟前走，被告李某某提着矿灯走过去，两个管水人员就过来，被告李某某未殴打原告计某某。 本院经审理认定事实如下：原告计某某与被告李某某为同村组村民某某某某，在该村十组相邻种地。2018年4月10日晚11时许，被告李某某家的田地即将灌溉完毕，其让管水人员通知原告计某某浇地时先将流经其田地的水渠修好，因原告计某某未按其要求修渠，双方发生争执，被告李某某先辱骂原告计某某，原告计某某听见后亦辱骂被告李某某，进而两人发生厮打，致原告计某某受伤。2018年4月11日2时，原告计某某到蒲城县第二医院进行治疗，被诊断为：1.外伤性头痛；2.头皮血肿；3.左手中指挫伤；4.脑梗塞。原告计某某在蒲城县第二医院实际住院治疗7日，支出医疗费2308.86元。原告计某某于事后报警，蒲城县公安局椿林派出所调查后，于2018年6月6日作出蒲公（椿）行罚决字[2018]508号行政处罚决定书，给予李某某当场警告的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李某某与原告计某某因浇地修水渠发生分歧后，本应通过协商等正当合理的方式解决，但双方相互辱骂，进而厮打，致原告计某某受伤，双方均具有过错。本案中被告李某某辱骂原告计某某在先，致双方发生对骂进而厮打，应对因此给原告计某某造成的损失承担主要赔偿责任。原告计某某听见被告李某某辱骂后，未能正确处理，亦对被告李某某进行辱骂，以致发生厮打，应对因此给其造成的损失承担次要责任。本院确定原告计某某承担40%的责任，被告李某某承担60%的责任。对原告计某某的各项损失，本院确定如下：1.根据原告计某某提供的医疗费票据，医疗费确定为2308.86元；2.原告计某某在蒲城县第二医院实际住院治疗7天，误工费为80元/天×7天＝560元；3.住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元；4.交通费本院酌情确定为50元，以上共计3128.86元。关于护理费及营养费，根据原告计某某的病历并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）认定原告计某某的伤情无需护理并加强营养。故对原告计某某主张的护理费及营养费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下： 一、原告计某某因受伤所受的损失：医疗费2308.86元、误工费560元、住院伙食补助费210元、交通费50元，共计3128.86元。由被告李某某赔偿60%，即1877.3元。于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告计某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告计某某负担20元，被告李某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 代理审判员  封彦强 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘雪萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12007号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路**新浩壹都裙楼**07单位。 法定代表人：孔令军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：范子睿，女，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告范子睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  康川旭
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0325执650号申请人：宋丽琼，女，1974年9月20日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：黎小梅，女，1975年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在执行宋丽琼与黎小梅民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，被执行人名下墨红信用社账户已被我院其他案件依法冻结，其余账户无存款，查无房产、车辆信息，被执行人已被依法限制高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  詹吉德二〇一八年十二月二十四日书记员  张 泽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终722号 上诉人（一审原告）汪锡荣，男，1955年9月3日出生，汉族，身份证住址济南市市中区郎茂山小区****楼****，现住济南市天桥区康成花园****楼****。 被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人于富华，厅长。 委托代理人杨波，该厅办公室工作人员。 委托代理人王兆伟，该厅法规处工作人员。 上诉人汪锡荣因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人汪锡荣向一审法院起诉称，1998年9月1日起济南铁路局隶属被告省人社厅垂直行政管理。按照相关国家规定，1999年底前未达到法定退休年龄和1998年1月1日前已办理提前退休的职工要清退回原企业。原告因工致残由原单位济南铁路局客运段办理了因病提前退休。原告认为原单位为其办理因病提前退休行为违法，于2018年2月向被告省人社厅提出书面申请，请求撤销退休手续申请，并依法审批办理法定退休手续。被告省人社厅于2018年4月3日作出书面答复。原告对该答复不服向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府作出鲁政复驳字[2018]189号《驳回行政复议申请决定书》。原告请求：1、依法判令被告省人社厅履行法定职责，依法撤销对原告作出的违法退休手续，重新办理法定退休手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2018年2月，原告汪锡荣向被告省人社厅递交《行政申请书》，申请事项为：“1、依法撤销申请人的无效退休手续；2、重新办理申请人的法定退休手续、核定养老金待遇”。2018年4月3日，被告省人社厅作出书面答复并送达原告，答复主要内容为：汪锡荣同志您好！根据《山东省信访条例》第三十三条第一款第（四）项“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，告知信访人依法向有关机关或者机构提出”，建议您通过法定途径解决问题。原告汪锡荣不服向山东省人民政府申请行政复议。2018年6月28日，山东省人民政府作出鲁政复驳字[2018]189号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“……。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。” 另查明，原告于1994年12月经济南铁路局原列车段（现客运段）审批退休，其养老金数额由济南铁路局原列车段核定，自1995年1月起开始领取养老金。2004年12月，济南铁路局离退休人员养老金实现社会化发放，由山东省社会保险事业局具体负责调整发放。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告汪锡荣于1994年12月经济南铁路局原列车段（现客运段）审批退休，并自1995年1月起领取养老金，原告对其退休的事实已经明知，故原告提起本案诉讼早已超过行政诉讼法规定的起诉期限，对原告汪锡荣的诉请应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告汪锡荣的起诉。 上诉人汪锡荣不服一审裁定上诉称，一审法院违反法律规定，未告知上诉人应提交补充的证据和事实材料，对证据没有开庭质证，未查清案件事实。一审法院未经上诉人同意，适用简易程序审理本案违法，并超过四十五日的审理期限。上诉人达到法定退休年龄，与客运段协商解决未果，经山东省济南市中级人民法院作出的鲁01民终568号民事判决“本院认为，……办理退休问题，并非人民法院民事受案范围，应由被上诉人予以处理”，上诉人才知道属于被上诉人依法履行法定职责办理法定退休手续的范围。上诉人向被上诉人提出履行职责的申请，依照相关法律法规的规定，被上诉人应履行法定职责，依法审核、纠正上诉人提前退休的违法行为，清退回原企业并办理退休手续。被上诉人作出的答复没有依法履行法定职责处理解决上诉人的申请事项，也没有告知上诉人起诉期限，程序和内容均违法。上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人省人社厅二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，2017年2月，上诉人到被上诉人处信访，反映济南铁路局为其办理提前退休和工伤待遇问题，被上诉人于2017年2月8日作出信访事项告知书。上诉人不服申请复议，山东省人民政府于2017年4月1日作出鲁政复不字[2018]18号决定不予受理。上诉人不服向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。2018年3月13日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102行初194号行政裁定书，裁定驳回上诉人起诉，现该裁定已生效。2018年2月，上诉人再次向被上诉人提出行政申请书，要求被上诉人依法撤销上诉人的无效退休手续并重新办理申请人的法定退休手续、核定养老金待遇，上诉人援引国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第四条规定，主张被上诉人具有该项职责，但该条规定的内容是：“四、坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。（一）对提前退休的情况进行清查处理。根据国家关于企业职工退休条件的规定，由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对１９９８年１月１日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理；１９９９年底前达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续有效，继续由社会保险经办机构支付养老金；１９９９年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，应当安排下岗的职工，要进入再就业服务中心，保障其基本生活。对违反国家规定办理退职和１９９８年１月１日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理。这项工作，要在１９９９年４月底前完成。（二）加强企业职工退休审批工作的管理。……各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”而上诉人已于1994年12月经济南铁路局原列车段审批退休，并自1995年1月起领取养老金，不符合适用该条规定的情形。上诉人所请求履行的法定职责明显不属于被上诉人权限范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙继发 审判员  魏吉锋 审判员  张极峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  聂林凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3582号原告：刘晶，女，1987年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘晶与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，按原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告，无法完成送达，原告又提供不出准确送达地址，也不要求公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年十二月十四日书记员  李世乾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18078号 原告：杨凯，男，1981年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：杨爱生，男，1977年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱小宝，男，1984年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告杨爱军、朱小宝经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱军归还借款10000元及利息（从2017年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担代理费1000元;2、被告朱小宝承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告杨爱军向原告借款10000元，并约定相关事项，被告朱小宝提供担保，并由二被告向原告出具借条为凭。近期原告向二被告索要无果，故提起诉讼要求处理。 被告杨爱军、朱小宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杨爱军经被告朱小宝担保从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条杨爱军今借到杨凯现金人民币壹万元整（￥10000），利息按年利率36%计算，用于生意周转，还款时间以出借人电话153××××5999通知借款人在一星期内归还本息，如逾期还款造成诉讼的诉讼代理费壹千由借款人杨爱军承担，保证人对借款人上述借款永远承担连带清偿责任。此款以现金方式已支付给借款人。借款人杨爱军，保证人朱小宝，2017年9月1日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告委托沭阳县耿圩法律服务所陆启同作为本案的委托诉讼代理人，原告支出诉讼代理费1000元。 上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、增值税收费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨爱军向原告借款10000元并约定了还款期限、借款利率，有其出具的借条予以证实，本院予以确认，现被告杨爱军未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告杨爱军归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定利率过高，原告自愿调整为自借款之日起按年利率24%主张利息，本院予以支持。原、被告双方在借条中对被告逾期还款的诉讼费作出明确约定，原告主张被告杨爱军支付代理费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求保证人承担代理费的要求不予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告朱小宝为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告杨爱军、朱小宝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯借款10000元及利息（自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告朱小宝对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯代理费1000元。 三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨爱军、朱小宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执479号之一 申请执行人：高金岭，男，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：吕国华，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院执行申请执行人高金岭与被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姬 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初3315号原告：胡芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈磊、孙玉柱，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：熊建，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡芳与被告熊建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人陈磊、孙玉柱到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系木材经营户，自2013年起给被告熊建经营的武汉市武昌区卡之蓝家具经营部供货。被告取得原告信任后，开始在原告处赊购木材，至今尚欠货款30000元。武汉市武昌区卡之蓝家具经营部现已注销。被告熊建未作答辩。原告胡芳为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及工商登记信息等证据。本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告胡芳系木材经营者，被告熊建系武汉市武昌区卡之蓝家具经营部个体经营者。被告自2013年起在原告处购买木材。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款30000元。2017年7月10日，武昌区卡之蓝家具经营部办理注销登记。原告追索上述货款未果，是此成讼。本院认为：原告胡芳与被告熊建之间的买卖合同关系成立且有效，原告向被告供应木材后，被告应及时清偿货款，现被告拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付木材款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建向原告胡芳支付木材款30000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告熊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李大兴审 判 员  徐向阳人民陪审员  郭建斌二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨艳芬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3786号 原告（案外人）：王宝营，男，1986年4月21日生，汉族，住辽宁省凌源市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王子恒，男，1956年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，住辽宁省。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。 第三人(被执行人）：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王寒雪，该公司经理。 原告王宝营与被告王子恒、第三人大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称国际会议中心）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文剑、被告委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，第三人国际会议中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于大连长兴岛经济区土城街66号楼1单元1层1号房屋的强制执行，并解除对案涉房屋的查封；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原告收到（2018）辽0281执异81号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。2012年11月7日，第三人根据《关于以房抵顶工程款相关事宜的协议》约定，将案涉房屋作价抵顶给原告，后原告开始居住使用案涉房屋。2015年12月18日，被告与第三人因商品房预售合同纠纷案件，法院作出（2015）瓦执字第2170号裁定书，将案涉房屋予以查封。原告得知后依法提出执行异议，但原告的异议请求被驳回。原告认为，原告是以合法买卖的方式取得了案涉房屋所有权，案涉房屋依法不应被强制执行。理由如下：第三人于2011年10月31日与赤峰宏基建设有限公司、张实海签订的《关于以房抵顶工程款相关事宜的协议》是各方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。第三人在订立合同后将包括案涉房屋在内的58套房屋交付给张实海项目部用以抵顶一期项目施工的工程款，原告作为该项目分包方，亦通过上述房屋抵顶工程款的方式取得对案涉房屋的所有权，并于2012年11月开始居住使用至今，一直承担案涉房屋的物业、取暖等费用，上述情形符合房屋买卖的构成要件，应视为原告通过买受方式取得了已通过支付对价从第三人处买受案涉房屋。案涉房屋未办理房屋过户登记并非原告的原因，且在原告居住该房屋后迄今长达6年多时间里从未有任何公民或法人以任何理由对案涉房屋主张过权利。请求法院支持原告诉请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋登记在第三人名下，没有发生物权变动，第三人是被执行人，案涉房屋是第三人与赤峰公司、张实海、王宝营之间所谓的抵债工程款法律关系，从开始到现在均没有发生物权变动，物权所有人仍是第三人，所以不能当然发生以物抵债协议对抗物权，不能排除强制执行。 第三人未出庭、未有陈述意见。 经审理查明，王子恒与国际会议中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）瓦民初字第2495号民事判决，判决国际会议中心返还王子恒购房款267115元及违约金。因国际会议中心不履行生效判决确定的义务，王子恒向本院申请强制执行，本院立案号（2015）瓦执字第2170号。在执行过程中，本院于2015年12月18日裁定查封大连长兴岛经济区土城街66号楼1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）。 另查，案涉房屋系大连长兴岛汇益华庭项目住宅，发包人国际会议中心，承包人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司），张实海为宏基公司项目经理，原告系项目部模板工程承包人。2011年10月31日，国际会议中心与宏基公司签订以房抵顶工程款协议，将包括案涉房屋在内的58套房屋交付给张实海项目部抵顶部分工程款，工程项目部对上述房屋享有出售等处分权。2012年11月7日，张实海将案涉房屋确认给原告抵顶工程款。 原告对本院查封案涉房屋提出书面异议，本院裁定驳回其异议请求。原告不服向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、《以房抵顶工程款相关事宜的协议》、证人证言、模板合同、证明书、汇益华庭模板工程款确认单、执行裁定书及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，突破一般的物权所有权原则，赋予符合法定情形的这些特定债权人优先于一般债权人的特殊保护，即对不动产买受人物权期待权保护，而抵债协议的目的是消灭金钱债权，上述规定未将以房抵债的受让人列入物权保护范围，故以房抵债不应优先于另外一个金钱债权的实现。本案中，虽然在本院查封前原告基于以房抵债成为案涉房屋的受让人，但由于抵债房一直未办理物权转移登记，在完成转移登记之前仅产生债权上的效力，故原告不享有物权期待权保护，原告提供证据对执行标的不具有排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告王宝营的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王宝营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  姜 鹏 人民陪审员  丁 艳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8882号 原告：段某1，男，1938年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：申某，男，1949年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：段某2，女，1955年7月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：申蓉（公民代理），女，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告段某1与被告申某、段某2赡养费纠纷一案，本院曾于2018年7月11日作出（2018）黔0502民初5418号民事裁定书，裁定对段某1的起诉不予受理。原告段某1不服该裁定上诉，毕节市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔05民终3204号民事裁定书，裁定撤销一审法院原裁定，指令本院立案受理。本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告申某、段某2及其委托代理人申蓉均到庭。 本案查明当事人到庭情况时，经初步审查存在以下问题：1、因原告段某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2、原告委托代理人段锡发的授权委托问题，因段锡发于今天（2018年12月12日上午）当庭提交一份“特别授权书”，全是打印件，包括“授权人段锡松”及“被授权人段锡发”的名字均是打印，无上述两人的签名，只有不知道是谁盖的手印在打印的名字上，故法庭不能确认原告段某1已委托段锡发出庭参加诉讼，其段锡发的委托手续不符合法律规范，即本庭不能认定段锡发是段某1的特别授权代理人；3、因原告民事起诉状上列有段锡发为原告代理人，故本院将开庭传票等诉讼文书交给段锡发代收后转交原告段某1是合法的。 本院认为，原告委托代理人段锡发的授权委托问题未解决，因段锡发当庭提交一份“特别授权书”，全是打印件，包括“授权人段锡松”及“被授权人段锡发”的名字均是打印，无上述两人的签名，只有不知道是谁盖的手印在打印的名字上，故法庭不能确认原告段某1已委托段锡发出庭参加诉讼，其段锡发的委托手续不符合法律规范，即本庭不能认定段锡发是段某1的特别授权代理人；因原告民事起诉状上列有段锡发为原告代理人，故本院将开庭传票等诉讼文书交给段锡发代收后转交原告段某1是合法的。原告段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案按原告撤诉处理，符合法律规定撤诉条件。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币3,177.00元（已减半收取），由原告段某1负担。 审 判 长  李顺康 人民陪审员  钟庆芬 人民陪审员  周玉英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9665号 上诉人（原审被告）：丹东港集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。统一社会信用代码：91210600771404900J。 法定代表人：黄梅雨，总裁。 被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**。统一社会信用代码：91330000734521665X。 法定代表人：李鹏，董事长。 原审被告：日林建设集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省丹东市振兴区三纬路**会信用代码：91210600120250848R。 法定代表人：赵东，经理。 上诉人丹东港集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司及原审被告日林建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年12月6日向上诉人丹东港集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费65690元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人丹东港集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人丹东港集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月二十六日 书记员 汪美凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4161号罪犯唐妃弟，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年7月14日作出(2015)湛徐法刑初字第159号刑事判决，以被告人唐妃弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐妃弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐妃弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐妃弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2266分，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐妃弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐妃弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1616号 罪犯谭式强，男，汉族，生于1986年1月3日，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01092号刑事判决，以被告人谭式强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金800000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人经济损失共计1075000元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年4月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭式强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭式强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭式强在共同犯罪中系主犯，服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭式强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭式强在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极履行财产刑亦未积极退赔。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭式强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4873号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告刘××，男，汉族，1969年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘××信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月17日之前向本院缴纳案件受理费27元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3396号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：宋英波，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：孟广江，男，1959年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟照臣，男，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟广海，男，1957年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告孟广江、孟兆龙、孟照臣、孟广付、孟广海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年11月23日，蒙银村镇银行对被告孟兆龙、孟广付提起撤诉，本院予以准许。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人宋英波到庭参加诉讼。被告孟广江、孟照臣、孟广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还借款本金40000元，支付利息17751.08元，（以上利息计算至2018年10月9日），合计57751.08元，并支付自2018年10月9日起计算至本金全部清偿之日止的逾期利息，按年利率17.62%计算；3、被告孟广江、孟广海承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，孟广江、孟兆龙、孟照臣、孟广付、孟广海在蒙银村镇银行借款人民币170000元，合同约定：借款期限为2016年2月5日到2017年2月4日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.745%，其中孟广江借款40000元、孟兆龙借款30000元、孟照臣借款40000元、孟广付借款30000元、孟广海借款30000元，孟广江、孟兆龙、孟广付、孟广海已结清本息。至今孟照臣未返还本金及利息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。孟广江、孟照臣、孟广海未作答辩。蒙银村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：申请表、联保借款合同、当事人身份证复印件、借款借据，证明借款事实及担保事实存在。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。孟广江、孟照臣、孟广海未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，孟广江、孟兆龙、孟照臣、孟广付、孟广海在蒙银村镇银行借款人民币170000元，合同约定：借款期限为2016年2月5日到2017年2月4日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.745%，其中孟广江借款40000元、孟兆龙借款30000元、孟照臣借款40000元、孟广付借款30000元、孟广海借款30000元，孟广江、孟兆龙、孟广付、孟广海已结清本息。至今孟照臣未返还本金及利息，为维护合法权益，诉至本院。本院认为，蒙银村镇银行与孟广江、孟兆龙、孟照臣、孟广付、孟广海签订的农户联保借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，孟照臣没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担还款责任，蒙银村镇银行要求孟照臣返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因孟广江、孟广海自愿为该借款承担担保责任，故在孟照臣未履行债务的情形下，应对其未归还的借款承担担保责任。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告孟照臣不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孟照臣、孟广江、孟广海，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟照臣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司返还借款本金40000元及支付截止2018年10月8日的利息17751.08元，合计57751.08元，并支付从2018年10月9日起按本金40000元，年利率17.62%计算的利息，至付清之日止；二、被告孟广江、孟广海对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孟广江、孟广海在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.89元，由被告孟照臣、孟广江、孟广海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一八年十二月十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9139号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：高某、胡某，陕西某律师事务所律师。 被告：常某。 被告：常某。 被告：白某,系被告常某之妻。 原告吴某与被告常某、常某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告常某、常某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金184000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告常某、常某立据一支向原告吴某借款20万元，约定最迟还款日2013年9月29日。同日，原告通过银行转账的方式将20万元借款转入被告白某的账号。立据后，被告共计偿还了原告16000元。之后，剩余借款再未清偿。被告白某与被告常某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。为此原告诉至法院，提出前述诉请。 被告常某、常某、白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告常某、常某立据一支向原告吴某借款20万元，约定最迟还款日2013年9月29日。同日，原告通过银行转账的方式将20万元借款转入被告白某的账号。立据后，被告共计偿还了原告16000元。之后，剩余借款再未清偿。被告白某与被告常某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及其提交的借据一支、银行转账凭证一支在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告常某、常某立据向原告吴某借款20万元的事实清楚，证据确实充分。虽然被告白某未在借据上签字捺印，但是当时借款直接转入被告白某的账户，而且被告白某在本院送达过程中对被告白某与被告常某系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间及该笔债务属实均明确表示认可。所以，上述债务可以认定为被告白某与被告常某的夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还借款184000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告常某、常某、白某共同偿还原告吴某借款184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告常某、常某、白某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 华