广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0703刑初386号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1,男,汉族，1976年12月6日出生,住钦**。系本案被害人。 诉讼代理人黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告人唐国平，男，1958年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年11月23日被钦州市公安局钦北分局取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审。 被告人唐国贞，男，1947年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年11月23日被钦州市公安局钦北分局取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审。 被告人唐佳峰，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年3月5日被刑事拘留,同年4月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 三被告人诉讼代理人兼被告人唐佳峰辩护人廖明，广西东博律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰犯破坏生产经营罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人黄万扶及被告人唐国平、唐国贞诉讼代理人和被告人唐佳峰的辩护人兼诉讼代理人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦北区人民检察院指控，2013年2月5日，林某1与大直镇米拱村委水口村签订土地承包合同书，承包该村的岽骨岭西北面种植桉树，面积146亩，承包期为20年，每亩每年租金46元，分两期支付，即每十年为一期支付租金。合同签订后，林某1便雇人备耕，2013年5月在该岭种植桉树苗20440棵。林某1在岽骨岭西北面种上桉树苗后，米拱村一、二队的队长唐国贞、唐国平认为岽骨岭的山林权属是其村的，便要求林某1交租金给一、二队，双方协商不成，林某1没有交租金到米拱村一、二队。2014年春节前米拱村一、二队村民在祠堂聚餐还福时，唐国平、唐国贞与村民商量后就决定把林某1种在岽骨岭西北面上桉树苗拔掉，然后种上松树苗。2014年2月5日上午，唐国平、唐佳峰就纠集唐某10、唐某7、唐某8、唐某9等几十名村民到岽骨岭西北面毁坏了桉树苗，第二天米拱村一、二队村民就到岽骨岭西北面种上松树苗。经价格鉴定，被毁坏的桉树苗损失价值人民币103020元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、承包造林图、争议岭范围图、被拔树苗范围图、山权证、土地承包合同书、收条、钦北区政府自然资源权属纠纷处理决定书、钦州市政府行政复议决定书、证人唐某1、唐某2、宋某、林某2、黄某、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10的证言，被害人林某1的陈述，钦北价认鉴[2014]52号价格鉴定结论书，现场勘验、现场图及照片、辨认笔录，辨认现场笔录，以及被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰的供述和辩解笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰组织村民到岽骨岭毁坏他人种植的桉树苗，破坏生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，建议对被告人唐国平、唐国贞判处有期徒刑一年至二年，判处被告人唐佳峰有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 原告人林某1诉称，由于被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰拔毁了其种植在岽骨山西北面146亩的20440棵桉树苗，经鉴定造成其经济损失103020元，请求法院追究三被告人刑事责任同时判令三被告人赔偿其经济损失103020元。原告诉讼代理人在法庭上提供了被拔毁的桉树苗的照片。 被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰对公诉机关的指控及原告人诉称的种植面积及鉴定价格有异议，均辩称原告人林某1种植在岽骨岭的桉树苗没有146亩，价格鉴定评估的价格偏高，原告人林某1诉讼代理人在庭上提供的桉树苗的照片，来源不明，不能作为本案证据。三被告人对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对原告人主张的被拔毁20440棵桉树苗，也无异议。被告人唐佳峰辩称被害人林某1有一定的过错，唐佳峰的辩护人及诉讼代理人提出的辩护意见是：本案的受害人林某1与水口村签订的土地承包合同面积是100亩，属于水口村的山岭仅是100亩，公诉机关指控被告人造成被害人146亩的损失没有事实依据；公诉机关和原告人认为的20440棵桉树苗来源不明，既没有购买的票据也没有卖树单位出具证明证实，属事实不清，证据不足，得出的桉树苗损失价值人民币103020元鉴定不准确，要求重新鉴定。被害人林某1明知岽骨岭存在争议仍种上桉树苗，其也有一定的过错。被告人唐佳峰有自首情节，且归案后直至今天的法庭上认罪态度较好，有从轻、减轻处罚的情节，建议对唐佳峰判处缓刑。 经审理查明，2013年2月5日，原告人林某1与大直镇米拱村委水口村签订土地承包合同书，承包该村的岽骨岭西北面种植桉树，面积约100亩，承包期为20年，每亩每年租金46元，分两期支付，即每十年为一期支付租金。合同签订后，原告人林某1便雇人备耕，2013年5月在该岭种植桉树苗20440棵，实种面积超过100亩。原告人林某1在岽骨岭西北面种上桉树苗后，2014年2月的一天，米拱村一、二队的队长被告人唐国贞、唐国平认为岽骨岭的山林权属是其村的，便找到原告人林某1要求交租金给一、二队，双方协商不成，原告人林某1没有交租金到米拱村一、二队。2014年春节前米拱村一、二队村民在祠堂聚餐还福时，被告人唐国平、唐国贞与村民商量后就决定把原告人林某1种在岽骨岭西北面上桉树苗拔掉，然后种上松树苗。2014年2月5日上午，被告人唐国平、唐佳峰纠集唐某10、唐某7、唐某8、唐某9等几十名村民到岽骨岭西北面毁坏了原告人林某1的桉树苗，第二天米拱村一、二队村民就到岽骨岭西北面种上松树苗。案发后，2014年2月21日钦北区司法局大直司法所和钦北区大直镇林业站组织水口村代表及米拱村一、二队代表到现场勘界并签字确认，大直镇林业站经勾图测算原告人林某1种植在岽骨岭西北面被拔桉树苗的面积146亩。经价格鉴定，被毁坏的桉树苗损失价值人民币103020元。 上述事实，有如下证据予以证实： 书证。 （1）受案登记表、立案决定书，证实2014年2月5日10时林某1报案称大直镇米拱村委一、二队约100个村民到岽骨岭西北面的山岭上拨其种植的桉树苗，要求查处。钦州市公安局钦北分局决定对林某1被破坏生产经营案立案侦查； （2）抓获经过，证实2017年11月23日，大直派出所民警在大直镇米拱村委会米拱村将唐国贞、唐国平捉获，2018年3月5日11时许被告人唐佳峰到大直派出所投案自首； （3）户籍证明，证实被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰出生的年月日，案发时均已成年，具有负完全刑事责任的能力； （4）大直镇米拱岽骨山拔树苗范围图，证实2014年2月5日米拱村一、二队村民到岽骨岭西北面拔毁了原告人的桉树苗，2014年2月21日钦北区司法局大直司法所和钦北区大直镇林业站组织水口村代表及米拱村一、二队代表到现场勘界并签字确认，大直镇林业站经勾图测算原告人种植在岽骨岭西北面被拔桉树苗的面积146亩的事实； （5）山权证、土地承包合同书、村民代表签名表、承包造林图、收条，证实2013年2月5日，林某1与水口村签有土地承包合同租用岽骨岭林地种植桉树，2013年10月8日钦北区林业站对承包林地面积界至进行了勾图的事实； （6）钦北区政府自然资源权属纠纷处理决定书[北政处（2016）17号]、钦州市政府行政复议决定书，证实争议的岽骨岭北面林地权属确权为米拱村委会水口村民小组集体所有，钦州市人民政府维持钦北区政府作出的北政处（2016）17号决定书事实经过。 2.证人证言 （1）证人唐某1的证言，证实：2014年2月5日，其看到唐国贞、唐某49、唐佳峰、唐某10、唐某50、唐某8、唐某51、唐某3、唐某52、唐某9、唐国平、唐某7、唐某53等100个村民用手拔掉种在岽骨岭西北面146亩，已经种有7个月的20440棵桉树苗； （2）证人唐某2的证言，证实：2014年2月5日其和林某1、唐某1赶到岽骨岭脚，看见唐国贞、唐国平、唐某49、唐某50、唐某51、唐某54、唐某9、唐某5、胡某等约100个村民在岽骨岭上拔毁100多亩，2万多棵速生桉树苗的事实； （3）证人宋某的证言，证实：其是大直镇政府综治办的副主任。林某1被拔树苗后其到现场看过，知道是米拱村一二队村民拔的。林某1租用岽骨岭西北面种植桉树，是与水口组租用的。在此之前没听说过有争执，水口组持有岽骨岭该片林地的山权证； (4)证人林某2的证言，证实：2014年2月5日，其看到米拱村委会一、二队一帮人上到岽骨岭上把西北面的一百多亩桉树苗全部拔掉； （5）证人黄某的证言，证实：其是大直林业站职工，米拱村委水口村岽骨岭上的桉树被拔除后，其曾和大直政府工作人员到现场勾林某1在岽骨岭被拔桉树苗范围的图； （6）唐某9、唐某6证言，均证实林某1种植在岽骨岭西北面的146亩桉树苗被唐国平、唐国贞、唐佳峰组织村民到岽骨岭上拔掉的事实； （7）证人唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10的证言，均证实：2013年下半年的时候，林某1在岽骨岭的西北边种植了桉树，米拱村一、二队的队长唐国平、唐国贞以及米拱村其他村民认为岽骨岭是属其村所有，唐国贞和唐国平两个队长提议要林某1支付租金给他们村，不然就拔掉他种的桉树苗。因租金谈不成，2014年2月5日被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰便组织约100村民去到岽骨岭将林某1种的100多亩速生桉树苗全部拔掉，并种上松树苗的事实。 3.被害人陈述 被害人林某1陈述，2013年其与大直镇米拱村委水口村签订了土地承包合同，承包范围是米拱村委岽骨岭东至山尾、南至水流为界、西至大石尾岭、北至山某的约100亩土地，承包期是20年，之后其开始种植速生桉树苗。2014年2月5日其种在岽骨岭西北面的约七个月时间的20440棵桉树苗，被米拱村委一、二队约100村民全部拔掉，造成其损失约254113元。 4．被告人的供述和辩解 （1）被告人唐国平供述，2013年林某1与水口村签了承包合同，并种了桉树，米拱村一、二队与水口村对岽骨岭权属有争议，其与林某1就租金问题谈不成后，2014年春节前几天，一二队村民在祠堂聚餐，其和唐国贞同意大家去拔掉林某1种在岽骨岭的桉树，商定好在年初六去，到了年初六上午，米拱村一、二队村民就去到岽骨岭拔树苗； （2）被告人唐国贞供述，其是米拱村委一队的队长，因岽骨岭林地与水口村有争议，双方都说这块林地是自己村的。2013年，水口村将这林地租给林某1种速生桉。米拱村一、二队村民也想要林某1交租金，2014年2月的一天，林某1与他们米拱村一、二队就租金问题没有谈得成，他们没有收林某1租金。其和唐国平就决定去岽骨岭把林某1的桉树苗拔掉，在上面种上松木苗，把他们的林地占回来。其他人没有意见并同意，第二天，一二队就有人去岽骨岭把林某1承租种植的100多亩速生桉全部拔掉，其和唐国平叫人买回松树苗后，分别叫上一队和二队的人一起去到岽骨岭上种植松树； （3）被告人唐佳峰供述，2013年上半年，林某1向水口村承包了一个叫岽骨岭种植速生桉。因为林某1承包的这个岽骨岭，唐国平告诉其米拱村一、二队是有山权证的，所以其就和唐国平说要林某1给租金，后因租金的事谈不成，其就和唐国平等人商量，各自通知米拱村一、二队的人去岽骨岭拔树苗。2014年年初六这天，其和唐国平就按照商量好的办法，各自通知米拱村一、二队的村民一起去拔掉岽骨岭的速生桉，把岽骨岭给占回来。第二天，由生产队拿出钱来去买松树苗，米拱村一、二队的村民就上山种松树苗。 5.钦北价认鉴[2014]52号价格鉴定结论书，证实：经钦北区价格认证中心鉴定，林某1被毁坏的桉树苗损失价值人民币103020元。 6.现场勘验、辨认笔录 （1）现场勘验、现场图及照片，证实案发现场位于钦北区大直镇米拱村委会岽骨岭及现场被拔毁速生桉树苗的概况； （2）辨认笔录 林某1辨认出到案发现场的唐国贞、唐佳峰；唐某1辨认出到案发现场的唐国平、唐国贞、唐佳峰；唐某2辨认出到案发现场的唐国平、唐国贞；唐某4、唐某3辨认出到案发现场的唐佳峰；唐佳峰辨认出到案发现场的唐国平、唐国贞； （3）辨认现场笔录，唐国平、唐国贞、唐佳峰辨认出岽骨岭的案发现场。 以上证据经庭审查证、质证属实，且证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间相印证形成证据链，综合证实本院认定的事实，对以上的证据本院予以确认。 关于被告人及诉讼代理人和辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院作如下评析： 被告人及诉讼代理人和辩护人提出原告人林某1在争议的岽骨岭种植速生桉树苗存在过错的问题。经查，原告人林某1在岽骨岭西北面种植桉树，有其与水口村签订的土地承包合同书、山权证、村民代表签名表、承包造林图、收条为依据，证实林某1在岽骨岭种植的速生桉树苗是有合同依据的。本案除了米拱村一、二队村民自说林某1种植速生桉树苗的岽骨岭西北面在林某1种植速生桉树苗前存在争议之外，没有其他确实充分的证据证实，林某1在种植速生桉树苗之前及种植的时候岽骨岭西北面是存在争议的。本案证人证言、被害人陈述、被告人供述，相互印证了，直至2014年春节前，被告人才找被害人林某1商谈岽骨岭种速生桉租金的事宜。本案的证人大直镇政府综治办副主任宋某的证言，证实林某1被拔树苗后其到现场看过，知道是米拱村一、二队村民拔的。林某1种植桉树在岽骨岭西北面，是与水口村租用的，在此之前没听说过有争执，水口村持有岽骨岭该片林地的山权证。这些证据证实了2013年林某1在岽骨岭西北面种植桉树苗时，未有人提出异议，直至林某1种完桉树苗几个月后，米拱村一、二队才有人向其提出异议。林某1依据合同在岽骨岭西北面种植桉树苗进行经营，是善意经营者，被告人及诉讼代理人和辩护人提出被害人林某1有过错，不符合本案证据证明的事实，对该辩护意见，不予采信。 2.被告人及诉讼代理人和辩护人提出水口村山权证在岽骨岭只有100亩的记载，林某1承包土地的合同面积明确写的也是100亩，被害人林某1主张的在岽骨岭西北面种植146亩中的46亩是不存在的辩护意见。 经查，林某1与水口村承包土地的合同面积确是100亩，但林某1在实际经营中，在岽骨岭西北面种植了146亩桉树苗。这有案发后，钦北区司法局大直司法所和钦北区大直镇林业站于2014年2月21日组织水口村代表及米拱村一、二队代表到现场勘界并签字确认，“大直镇米拱岽骨山拔树苗范围图”证实了大直镇林业站经勾图测算原告人林某1种植在岽骨岭西北面被拔桉树苗的面积为146亩的事实；证人唐某1、唐某9、唐某6证言也证实被拔桉树苗的面积为146亩。这些证据相互印证证实了2014年2月5日上午被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰组织村民到岽骨岭拔毁林某1种植在岽骨岭西北面146亩的桉树苗。被告人及诉讼代理人和辩护人提出的该辩护意见，不符合本案证据证明的事实，本院予以采信。 3.被告人唐佳峰的诉讼代理人及辩护人提出钦北价认鉴[2014]52号价格鉴定结论书，鉴定缺乏事实依据，20440棵树苗是没有依据的，得出的损失103020元结论也是不正确的，请求重新鉴定的意见。 经查，被告人在庭审中对原告人主张20440棵桉树苗被拔毁的数量没有异议，仅认为鉴定价格偏高，同时证人唐某1的证言也证实林某1被拔毁20440棵桉树苗，据此，依法可认定原告人林某1被拔毁桉树苗数量为20440棵。被告人的诉讼代理人提出的该点意见，不符合本案证据证明的事实和法律规定，本院不予采信。 被告人辩称鉴定价格偏高，被告人的诉讼代理人及辩护人提出鉴定损失103020元结论不正确，请求重新鉴定的意见。经查本案证据，证实在公安侦查阶段，公安机关已将鉴定结论以及鉴定意见通知书，书面通知被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰，三被告人在收到书面通知后，在公安侦查阶段均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。在案件进入审判阶段，被告人的诉讼代理人及辩护人提出要求重新鉴定，但其却不能提供出可能推翻该鉴定结论的新证据。经审查，钦北区价格认证中心作出的钦北价认鉴[2014]52号价格鉴定结论书，鉴定检材标的数据被拔毁的桉树苗数量及种植面积，均有本案证据证实其来源合法、真实，鉴定机构及鉴定人员具备符合规定的鉴定资质，鉴定机构和鉴定人员均在鉴定结论书上盖章和签字，价格鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值确定的客观合理价格，价格鉴定方法采用成本法鉴定，该鉴定程序上符合规定，得出的鉴定标的价值103020元的结论客观真实合理，可作为定案的证据使用。而被告人及其诉讼代理人和辩护人提出的辩解及辩护意见，也不符合本案证据证明的事实和法律规定，对其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。 4.关于被告人对原告人诉讼代理人提供的桉树苗照片来源不明的问题。经庭审查证、质证，原告人诉讼代理人在法庭上出示的桉树苗照片，是否是案发现场所拍，没有其他证据相印证，本院对原告人提供的桉树苗照片不予认定为定案证据。原告人林某1被拔毁桉树苗的大小、规格等情况已有本案经查证属实的公安机关的现场勘验、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰出于其他个人目的，组织多人到岽骨岭毁坏他人种植的桉树苗，破坏生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人唐国平、唐国贞提出犯意，被告人唐国平、唐佳峰积极组织他人实施犯罪，三被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于三被告人到案后，如实供述，庭审时自愿认罪，被告人唐佳峰具有自首的情况，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐佳峰判处缓刑的请求，但因被告人造成原告人经济损失未有赔偿，亦未得到原告人的谅解，本案不宜对被告人适用缓刑。公诉人对被告人的量刑建议在法定幅度内且符合罪刑相适应，本院予以支持。被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰的犯罪行为，同时造成原告人林某1的经济损失，被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，本案是共同犯罪，应当由共同侵权的三被告人承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告人请求三被告人承担连带赔偿责任，符合法律规定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告人唐国平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 被告人唐国贞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 被告人唐佳峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）； 四、被告人唐国平、唐国贞、唐佳峰共同赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失103020元，并承担连带赔偿责任。 上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈 慧 附本判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。