wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30303号 原告：杨兵，男，汉族，1986年7月8日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 原告：屈晓娟，女，汉族，1988年6月3日生，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：胡斌，男，汉族，1990年10月13日生，住四川省仪陇县。 第三人：余海林，男，汉族，1988年11月1日生，住重庆市巴**。 原告杨兵、屈晓娟与被告胡斌、第三人余海林合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨兵、屈晓娟的共同委托诉讼代理人杨玉冰，第三人余海林到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵、屈晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年12月20日签订的《买方定金合同》；2.判令被告双倍返还原告定金8万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年12月20日，两原告共同委托第三人余海林与被告胡斌签订《买方定金合同》，双方约定，原告以46万元的价格购买被告出售的位于重庆市巴南区××岗××号××单元××号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了定金4万元。原告多次请求被告履行合同，办理过户手续，被告均以各种理由拒绝。据此，原告为维护其合法权益，根据相关法律、法规的规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告胡斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 第三人余海林称：两原告委托第三人购买房屋，第三人找到了被告，被告称手里有房源，第三人就与被告沟通，被告系房屋中介公司的工作人员，并非案涉房屋的业主，房屋系抵押在银行的，被告称银行打算处置房屋，被告当时出示了房产证复印件，第三人就与被告签订了定金合同，被告收取了定金4万元，中间从未让第三人与业主方进行沟通，也没有与业主直接签订合同。后第三人一直催被告办理过户，3月份左右还去过房交所，但业主没有来，没有过户，被告称系业主生病了。过几天后，被告明确告知第三人房屋无法出售，原因为业主不同意出售，具体也没有明确说清楚，后被告一直说要退定金，但一直没有退成。 经审理查明：杨兵、屈晓娟系夫妻关系，2018年1月3日，杨兵、屈晓娟曾办理公证的委托书一份，委托余海林办理购买重庆市巴南区××岗××号××单元××号房屋的相关手续，包含签订房屋买卖合同、办理过户手续等。 2017年12月20日，委托出售方胡斌与买方“余海林（代理人）杨兵”签订《买方定金合同》，合同约定买方自愿购买位于重庆市巴南区××岗××号××单元××号的房屋，成交价为46万元，买方于2017年12月20日交定金4万元于委托出售方，买方在在此次交易过程中，将及时把购房所需的资料提供给委托方，并不得有隐瞒虚假信息的存在，委托方将全程协助买方办理房屋按揭、过户手续，委托方收取人民币16800元作为此次购房的佣金。手写部分“补充：非买方原因所造成的未成交，退还所有费用”。合同尾部委托出售方处有胡斌签字，买方处有余海林签字，并注明“代”。同日，胡斌出具收据一张，载明“今本人胡斌代收重庆市巴南区××岗××号××单元××号的购房定金人民币肆万元整，以实际凭证为准（网络、微信、支付宝等）。”2017年12月20日，余海林通过支付宝向胡斌支付20000元，2017年12月22日，余海林通过支付宝向胡斌支付10000元，通过微信向胡斌转账10000元。 杨兵、屈晓娟举示的微信记录显示2017年12月20日之后余海林与胡斌曾多次就案涉房屋的买卖过户事宜进行沟通，2018年4月份，胡斌曾表达了业主不来过户，看能不能强制过户，不行的话就退钱的意思，后双方就退钱事宜也进行了沟通。 以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、委托书、公证书、买方定金合同、收据、支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录等随案为证。 本院认为：首先对于合同相对方。余海林在买方定金合同上明确注明了系代理人，实际买方为杨兵，另结合杨兵、屈晓娟出具公证委托书可以综合认定，购房系杨兵、屈晓娟的共同行为，合同买方可以认定为杨兵、屈晓娟，二人可共同向胡斌主张权利。 尽管杨兵、屈晓娟主张其与胡斌系房屋买卖合同关系，然双方签订的系买方定金合同，胡斌并未承诺将房屋出售给买方，胡斌仅系委托出售方，其义务仅为协助办理房屋按揭、过户等相关手续，并有收取购房佣金的权利，因此，本院认为，原被告之间并成立房屋买卖合同关系。合同约定“非买方原因所造成的未成交，退还所有费用”，根据杨兵、屈晓娟举示的微信记录显示，现确存在非因买方原因导致不能成交，按合同该约定，买方定金合同应予以解除，并退还买方所有费用，因此杨兵、屈晓娟主张解除买方定金合同，并退还定金40000元，本院予以支持。杨兵、屈晓娟要求退还双倍定金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起5日内返还原告杨兵、原告屈晓娟定金40000元。 二、驳回原告杨兵、原告屈晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一八年十二月十七日 书记员  詹蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33970号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。被告：张世权，男，1966年6月24日出生，住重庆市垫江县。被告：刘文碧，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告张世权、刘文碧金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2018年12月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世权、刘文碧的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何欣二〇一八年十二月六日法官助理 何露书 记 员 杨妮
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执67号之六申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2统一社会信用代码91610700776971939X。法定代表人：蔡国正，该公司董事长。被执行人：重庆建昌房地产开发有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-8-2一社会信用代码9150010776590962XG。法定代表人：蔡国正，该公司董事长。重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆住建公司）依据已经发生法律效力的（2016）陕民终8号民事判决，申请强制执行汉中泽顺房地产开发有限公司（以下简称含汉中泽顺公司）、重庆建昌房地产开发有限公司（以下简称重庆建昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，并于同年7月9日移交执行局执行。根据执行依据确定的义务内容及法律规定，本院发出执行通知书，责令被执行人汉中泽顺公司、重庆建昌公司履行负连带责任的金钱给付义务及应承担的诉讼费用：1、向重庆住建公司返还工程质量保修金2123994.75元，并支付欠付工程质量保修金利息（自2016年5月20日起以欠付的质保金为基数，按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止）；2、向重庆住建公司支付工程款5720540.41元，并支付欠付工程款利息（自2016年5月20日起以欠付工程款为基数，按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决确定的上述债务履行期限届满之日起至实际清偿之日止，以上述欠付款项为基数，按每日万分之一点七五计算）。被执行人汉中泽顺公司应交纳一审案件受理费9397元、二审案件受理费138551元（需向申请执行人重庆住建公司退还的），被执行人汉中泽顺公司、重庆建昌公司承担申请执行费66622.67元。执行中查明，重庆住建公司与汉中泽顺公司、重庆建昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中对汉中泽顺公司名下中国工商银行东大街支行尾号0490账户内存款5000000元采取了冻结保全措施，对汉中泽顺公司名下建昌?卡斯迪亚13号楼B区111号等70个车位采取了查封保全措施，以上财产保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的冻结、查封措施，执行中，本院对上述财产予以续行查封。本院划拨被执行人汉中泽顺公司名下中国工商银行东大街支行尾号0490账户内存款3000000元后，因利害关系人提出执行异议，异议审查案件尚未结案，该款暂不予支付。本院通过执行网络查控系统查控被执行人汉中泽顺公司名下银行存款后划拨765799.16元，已支付申请执行人699176.49元，扣收66622.67元申请执行费，交入本院诉讼费专用账户。查封的被执行人汉中泽顺公司名下建昌?卡斯迪亚13号楼B区111号等70个车位，已移送评估。2018年12月17日，被执行人汉中泽顺公司、重庆建昌公司向本院提交达成执行和解的书面申请，2018年12月29日，申请执行人重庆住建公司向本院提交接受和解及撤销执行的书面申请。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、汉中泽顺公司、重庆建昌公司于2019年1月28日前向重庆住建公司足额清偿以下债务：1.返还工程质量保修金2123994.75元，并支付欠付工程质量保修金利息（自2016年5月20日起以欠付的质保金为基数，按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止）；2.支付工程款5720540.41元，并支付欠付工程款利息（自2016年5月20日起以欠付工程款为基数，按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决确定的上述债务履行期限届满之日起至实际清偿之日止，以上述欠付款项为基数，按每日万分之一点七五计算）；4、汉中泽顺房地产开发有限公司向申请执行人重庆建工住宅建设有限公司支付由重庆住建公司垫付的一审案件受理费9397元、二审案件受理费138551元；二、和解协议履行期间（含本执行案件终结执行后）不解除人民法院对汉中泽顺公司采取的所有强制执行措施，直至履行完毕。本院认为，当事人之间自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)陕07执67号案件的执行。申请执行费66622.67元由被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司承担（已交纳）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  陈朝阳代理审判员  刘 超二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈镜合
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初770号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人丁延昭，男，1985年10月29日出生，汉族，本科毕业，个体经营者，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年8月17日被许昌市公安局取保候审，2018年10月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年11月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)689号起诉书指控被告人丁延昭犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人丁延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日晚上22时许，被告人丁延昭酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿许昌市八一路由西向东行驶至八一路与兴业路交叉口时，与在兴业路东侧停车位停放的盛赵明的豫Ｋ×××**号轿车、郑某的豫Ｋ×××**号轿车、郑少鹏的豫Ｋ×××**号轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损，被告人丁延昭被当场查获。经检测，被告人丁延昭被检测时血液内乙醇含量为173.453mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理大队认定，丁延昭负此次事故全部责任。上述犯罪事实，被告人丁延昭在开庭过程中亦无异议，并有被告人丁延昭的供述，证人郑某、胡某、李某、戴某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，车辆照片，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片，查获经过，赔偿协议、收到条、谅解书，被告人丁延昭的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁延昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人丁延昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁延昭认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁延昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 博人民陪审员 李 婷人民陪审员 赵 霞二〇一八年十二月二十八日书 记 员 朱帅冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初4118号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：芜湖报业传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：柯南，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告芜湖报业传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月30日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  丁家平二〇一八年十二月三日法官助理吴杰健书记员陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初567号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郝某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月22日取保候审。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人郝某1酒后驾驶×××号白色猎豹牌小型普通客车，由南向东行驶至××区门口时，被甘州区交通警察大队民警现场查获，并带至甘州区人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第870号司法鉴定意见书鉴定，郝某1血液中乙醇含量为152.04mg/100ml。上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，甘州区公安局交通警察大队查获经过说明，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人蒲某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第870号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告郝某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某1如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 那海燕 二○一八年十二月十七日书记员 赵开琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6111号 申请执行人：唐春红，女，汉族，1970年4月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9747《民事判决书》，于2018年11月15日立案受理唐春红申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的41605.2元，执行费524元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院于2018年12月13日前往四川正尚远大商业管理有限公司，对房屋进行腾退并交付给申请执行人占有使用，关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行申请，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案财产暂不具备执行条件，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执871号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**。被执行人夏怀德，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人唐秀艳，女，1981年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初767号民事判决书执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司与被执行人夏怀德、唐秀艳追偿权纠纷一案，申请执行标的164537.76元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十二月十五日书记员 孟祥瑞
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3590号原告：刘丽，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告刘丽与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告孙喜强、第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：要求解除刘丽与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还刘丽预交的摄影费333元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2017年，刘丽向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费1000元，约定蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为刘丽的孩子照相3套，后蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为刘丽的孩子摄影2套，尚欠1套摄影服务没有拍摄。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务；无法确定刘丽提供的订单的真假，需要用在赵志强处保管的底单进行核对；在孙喜强与赵志强转让合同签订后，刘丽去赵志强处进行登记、拍摄，应由赵志强承担返还义务。赵志强陈述：赵志强与刘丽之间不存在服务关系，赵志强不应对刘丽承担合同义务。刘丽围绕诉讼请求依法提交蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份，孙喜强为证明其辩解提交店铺转让合同1份、声明2份、微信截图1份、证明1份、（2018）吉02民终2376号民事判决书1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2017年，刘丽向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费1000元，约定蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为刘丽的孩子照相3套，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆向刘丽出具预订单，后蛟河市爱儿孕婴童摄影馆为刘丽的孩子摄影2套。2018年4月5日孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强。2018年4月18日，孙喜强与赵志强签订店铺转租补充协议；孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵志强，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市民主街民荣委（文明6号楼）10栋东1门。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆（孙喜强）将为刘丽提供摄影服务的义务转让给蛟河市多彩童年摄影工作室（赵志强）没有经过刘丽同意。本院认为：刘丽向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为刘丽提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆属于个体工商户且已注销，作为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者的孙喜强无法履行定作合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，刘丽要求解除与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返合同未履行部分的摄影费333元的请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强辩称的已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在注销前未履行的摄影合同转让给赵志强的辩解，因该义务的转让行为没有经过刘丽同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，对孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除刘丽与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还刘丽摄影费333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  林程程二〇一八年十二月十八日书记员  徐丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2822号上诉人(原审被告)：余国清，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审原告)：张慧，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：童毅力，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人余国清因与被上诉人张慧、童毅力民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1462号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年9月12日向上诉人余国清发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人余国清在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年十二月十日法官助理李栋书记员刘雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5692号 申请人陈诚，男，汉族，1988年6月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人袁波，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省邛崃市。 本院于2018年11月8日受理的陈诚申请执行袁波民间借贷纠纷一案中，执行依据为成（2018）川0106民初130号民事判决书，执行标的44950元，执行费574元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人袁波限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年11月29日向执行人住所地发函调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人陈诚告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结陈诚申请执行袁波民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月五日 书记员 骆 辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5693号原告：徐州市宁成商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路中北小区**楼****。法定代表人：刘成华，该公司总经理。被告：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所，住所地徐州市西北绕城彭城高速出口200米div>法定代表人：孟庆辉，该公司总经理。本院在审理原告徐州市宁成商贸有限公司与被告江苏宇鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告江苏宇鑫环保建材有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市宁成商贸有限公司撤回对被告江苏宇鑫环保建材有限公司的起诉。案件受理费350元,减半收取175元（原告已预交），由原告承担。审判员  周秀峰二〇一八年十二月四日法官助理刘金伟书记员梁冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0406执495号本院在执行申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人钟砚国服务合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市友缘物业有限公司于2018年11月8日向本院申请执行由本院作出的已生效的（2018）湘0406民初460号民事判决书，要求被执行人钟砚国履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人钟砚国1659元，现已退付给申请执行人衡阳市友缘物业有限公司执行款1609元，本案已执行完毕。本案已于2018年12月7日结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初6787号 原告:姚兵,男,1978年1月7日出生,汉族,安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告:高芳尚，女，1981年9月18日出生,汉族,安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱驰，男，1990年5月23日生，汉族,安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告姚兵与被告高芳尚、朱驰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，按照原告提供的被告送达地址不能送达相关法律文书；原告亦未向本院提交被告下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告姚兵的起诉。 案件受理费2950元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 伟 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式我要发通知被告应诉的，应当按照一下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6818号原告：许学武，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭开明，男，1962年5月2日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告许学武诉被告郭开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金6000元并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。原告许学武与被告郭开明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告向被告主张还款，有被告所立的欠条为凭，故原告要求被告郭开明偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借款未约定利息，原告要求被告承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以6000元为本金，按年利率6%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学武偿还借款本金6000元及利息（自2018年8月27日起至实际给付之日止，以6000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭开明负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一八年十二月二十二日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1101号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人任某某，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。被告人韩某某，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人任某某、韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月11日14时许，被告人任某某在本市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼下非机动车停放点，见蓝某停放在该处的新本冈田牌TDT342Z型电动自行车车钥匙插在车上，遂起意盗窃此车，并通过手机微信与男友被告人韩某某商议，韩提出将此车盗走后停放在本市宝山区恒高路XXX弄小区内。当日19时30分许，被告人任某某将此车盗走后行驶至宝山区恒高路XXX弄小区内藏匿。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币2400元。同年9月18日，被告人任某某、韩某某被民警抓获。民警从被告人任某某、韩某某处查获手机，从静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室查获被盗电动自行车钥匙，并在宝山区恒高路XXX弄小区内查获被盗车辆。案发后，被盗车辆及钥匙已发还被害人蓝某。该院认为被告人任某某、韩某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，建议判处被告人任某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑，判处被告人韩某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人任某某、韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人廖佩娟、陈杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)任某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十二月二十日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2771号 原告：梁玉宏，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 原告梁玉宏与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉宏的委托诉讼代理人王仁庆，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人黄志鹏、李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失82500元和评估费4000元，共计86500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告所有的浙GL0X**轿车在被告处投了机动车交强险和车辆损失损险、第三者责任险，保险期限自2016年10月29日至2017年10月28日。2017年8月31日，张某驾驶原告的浙GL0X**轿车由西向东行驶至招远市大开头温家矿区西区时，与由西向东行驶的鲁某某驾驶的车牌号为鲁F45X**轿车相撞，致双方车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告负该事故的全部责任。经山东文正保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为82500元，原告支付评估费4000元。原告多次与被告协商理赔损失未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承认原告的涉案车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，且事故发生在保险期内的事实。但认为原告无充分证据证明涉案车辆在事故发生时其具有所有权，且原告单方委托评估的车辆损失费过高，应按照被告申请重新鉴定的损失数额计算赔偿数额，被告不同意承担案件受理费和鉴定费等间接经济损失。 诉讼过程中，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，意见为：认定浙GL0X**奥迪A8小型轿车的维修金额为人民币68783元。被告交鉴定费8250元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承认原告梁玉宏在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，故对原告梁玉宏主张的该事实，本院予以确认。原告在本案庭审过程中提供证人温某某到庭作证，证实原告购买证人车辆的事实，并向本院提交了《二手车买卖协议书》，该两份证据能够证明原告依法取得了涉案车辆的所有权，涉案车辆由原告在被告处投保车辆损失险，在发生事故时原告对该车辆具有保险利益。原告单方委托鉴定的车辆损失费不能作为认定原告车辆损失的依据，应以重新鉴定的68783元为准。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。双方支出的鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，第一次鉴定费4000元应由被告承担，第二次鉴定费8250元应按比例由被告承担6878元，原告承担1372元，兑除后被告应付给原告鉴定费2628元。 综上所述，原告要求被告支付车辆损失的保险理赔金，符合法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内支付原告梁玉宏保险理赔金68783元、鉴定费2628元。 二、驳回原告梁玉宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一八年十二月六日 书记员  王 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6809号申请执行人贾文文，女，汉族，1996年02月14日出生。被执行人陕西中大融通企业管理有限公司。本院在执行申请执行人贾文文与被执行人陕西中大融通企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾文文依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）542号裁决，于2018年10月10日向本院申请执行，执行标的为2370元，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票。被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无房产、无证券、无土地、无车辆、无银行存款、无网络银行存款。本院将被执行人限制高消费。被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  文 研
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4158号原告：张海，男，1978年5月2日出生，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：白小民，男，1983年7月16日出生，住滦平县。被告：高福军，男，1979年2月7日出生，住滦平县。原告张海与被告白小民、高福军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张海于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费25.00元，由原告张海负担。审 判 长  卢纪伶人民陪审员  陈洪伟人民陪审员  万凌云二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭雅光
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19464号原告：邓运生，男，1957年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地攸县攸州工业园。法定代表人：杨爱国，执行董事。原告邓运生与被告湖南威克尔生物科技有限公司（以下简称威克尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，攸县人民检察院于2018年10月18日作出支持起诉书支持原告起诉。本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓运生到庭参加诉讼，被告威克尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告邓运生向本院提出诉讼请求：判令被告威克尔公司支付拖欠原告的劳动报酬10143元。事实和理由：2015年5月，原告邓运生受聘到被告威克尔公司工作。根据双方约定，原告邓运生实行计件工资制。2016年元月起，被告威克尔公司开始拖欠员工工资。2018年3月，原告邓运生正式辞去在被告威克尔公司的工作。但被告威克尔公司仍没有足额支付拖欠原告的工资。2018年1月15日，被告威克尔公司与原告等员工就拖欠的工资达成分期发放方案后，仅如约支付了第一期，其余各期均未按约履行。原告邓运生就尚未支付的10143元工资多次与被告威克尔公司协商，均未果，故向法院提起诉讼。被告威克尔公司没有答辩。原告邓运生围绕诉讼请求向本院提交了湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案（承诺）、威克尔生物拖欠员工工资表各1份；被告威克尔公司没有向本院提交证据。本院审查认为，原告邓运生提交的湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案（承诺）符合证据的有效要件，应当予以采信；原告提交威克尔生物拖欠员工工资表来源不明，本院不予采用。为查明本案的事实，本院依法向被告威克尔公司的会计胡玉香进行了调查，该公司会计胡玉香向本院出具了证明1份。原告邓运生对该证据没有异议；本院审查认为，该证明符合证据的有效要件，应当予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年5月，原告受聘到被告威克尔公司工作，双方约定原告邓运生实行计件工资制。此后，原告邓运生一直在被告威克尔公司工作至2018年3月。原告邓运生在被告威克尔公司工作期间，被告威克尔公司自2016年开始没有按月向原告邓运生支付劳动报酬。2018年1月15日，经原告邓运生等人多次催讨，被告威克尔公司与原告邓运生等人签订了《湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案（承诺）》。被告威克尔公司向原告邓运生等人承诺：农历2017年12月20日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年2月30日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年3月29日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年4月30日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年5月29日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年6月29日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年7月30日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年8月29日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年9月30日发放个人工资总额比例的10%；农历2018年10月30日发放个人工资总额比例的10%。该承诺出具后，被告威克尔公司仅向原告邓运生履行了第一期支付义务，剩余工资一直未予支付。原告邓运生遂向攸县人民检察院求助。2018年10月18日，在攸县人民检察院的支持下，原告邓运生将本案诉至本院。另，被告威克尔公司在诉讼过程中书面认可尚差欠原告邓运生劳动报酬10143元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告邓运生受聘于被告威克尔公司，按照被告威克尔公司的安排提供劳务，与被告建立了劳动关系。原告邓运生按照约定完成了被告威克尔公司的工作任务，被告威克尔公司理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告威克尔公司既未向原告邓运生按月发放工资，也没有按照承诺向原告支付拖欠的工资，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付拖欠工资10143元的诉讼请求，本院予以支持。被告威克尔公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南威克尔生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓运生工资10143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭志敏二〇一八年十二月二十九日法官助理谢利书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终9380号上诉人（原审被告，反诉原告）：李某，男。委托诉讼代理人：严某，西安市某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：丁某，男。委托诉讼代理人：何某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人丁某返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3481号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费435元予以退回。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一八年十二月十八日书记员  李艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初898号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人葛春平，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，住湖北省咸宁市通城县。现因涉嫌盗窃罪于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人葛春平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年11月7日，被告人葛春平趁一起居住的被害人葛某不在位于广东省广州市从化区吕田镇司法所背后的工地宿舍之机，窃走被害人放在枕头下面的中国邮政储蓄银行卡和中国农行银行卡，再到ATM机取走中国邮政储蓄银行卡里面的人民币9000元和中国农业银行卡里面的人民币500元。被害人报案后，被告人将上述款项退还给被害人并取得被害人谅解。被告人葛春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛春平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛春平窃取其近亲属的财物，案发后已退赃并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人葛春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年4月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一八年十二月十一日书记员 李昕陶
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0152行初85号原告：重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区C2-25-01/**地块-2，统一社会信用代码91500223MA5U7MXE65。法定代表人：陈满克，男，总经理。委托代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**用代码115002235634829040。法定代表人：戴红丽，女，该局局长。出庭行政负责人：罗晓勇，男，该局副局长。委托代理人：唐国源，男，该局工作人员。委托代理人：刘东，男，该局工作人员。第三人：刘明英，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市明佳通电子科技有限公司诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局请求撤销认定工伤决定一案，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，因刘明英与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告重庆市明佳通电子科技有限公司委托代理人陆丽英，被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政负责人罗晓勇及委托代理人唐国源、刘东，第三人刘明英及其委托代理人周义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年7月6日，被告作出潼人社伤险认字（2018）97号认定工伤决定，内容如下：刘明英同志于2018年4月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告重庆市明佳通电子科技有限公司诉称，被告工伤认定决定对事实认定有错误，工伤认定书核查第三人刘明英受伤时间是2018年4月23日12时左右，事实上第三人受伤是2018年4月23日下午3时，且其在此时并未从事公司安排的工作，私自点餐吃饭，在吃饭时不慎摔倒受伤。第三人在非工作时间、非工作地点、非工作内容受伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，不应当认定为工伤。请求判决撤销被告作出的潼人社伤险认字（2018）97号认定工伤决定。原告未向本院提交证据材料。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局辩称，一、被告行政行为程序合法。原告于2018年5月22日向被告提出工伤认定申请，要求认定第三人刘明英2018年4月23日12时左右在原告公司食堂摔倒受伤属于工伤。经审查资料齐全后被告于同日受理该工伤认定申请。被告经调查核实情况，于2018年7月6日作出《认定工伤决定书》（潼人社伤险认字（2018）97号）并送达双方当事人，程序合法。二、认定的事实清楚、理由充分。根据原告在申请工伤认定时向被告提交的工伤认定申请表和事故伤害报告表中用人单位意见栏均有原告公司盖章对第三人受伤时间、地点予以确认、地点予以确认2018年4月23日12时左右在原告公司食堂摔倒受伤，属于其工作地点、工作时间的合理延伸，应当属于工伤。综上所述，被告作出的潼人社伤险认字（2018）97号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，原告的理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交且在庭审中举示了以下证据：1．工伤认定申请表；2．事故伤害报告表；3．工伤认定申请书；4．工伤认定接件登记表；5．刘明英身份证复印件；6．原告营业执照复印件；7.重庆市潼南区人民医院诊疗证明书及检查报告；8．劳动合同书；9．调查刘明英、唐小芳、张顺燕的调查笔录。第三人刘明英述称，第三人是中午12时在公司食堂用餐时摔倒受伤，原告诉称的下午3时受伤不实。第三人系在工作时间、工作地点，因工作原因受到的事故伤害，被告认定第三人受伤为工伤的行为程序合法，认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告不认可被告提交的证据的证明目的，但原告及第三人对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为对证明内容目的的异议，不影响对证据三性的确认，故本院对这些证据予以采纳。经审理查明，第三人刘明英系原告公司职工，签订有劳动用工合同。2018年4月23日中午12时许，第三人刘明英在原告公司食堂用餐时摔倒受伤。重庆市潼南区人民医院诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。2018年5月22日，原告重庆市明佳通电子科技有限公司向被告提出工伤认定申请，要求认定第三人刘明英2018年4月23日12时左右在原告公司食堂摔倒受伤属于工伤。被告于同日受理该工伤认定申请。被告调查了刘明英、唐小芳、张顺燕等证人，收集了《劳动合同书》、诊疗证明书及检查报告等证据，被告于2018年7月6日作出潼人社伤险认字（2018）97号《认定工伤决定书》，决定内容为：刘明英同志于2018年4月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并送达双方当事人。原告认为该工伤认定决定认定事实错误，故诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，第三人系原告单位职工各方均无异议。原告对工伤认定决定中第三人受伤的时间提出异议，并以此否认第三人系工作时间因工作原因受伤。但《事故伤害报告表》载明：第三人4月23日中午食堂用餐时摔倒受伤，《工伤认定申请表》载明：第三人4月23日中午12时在公司食堂用餐时摔倒受伤，原告均在用人单位意见栏签署“情况属实”。此后被告调查证人，证人证言也证明：第三人4月23日中午12时在公司食堂用餐时摔倒受伤。故被告工伤认定决定认定的事实证据确凿。第三人在公司食堂中午用餐，是因劳动原因合理需要；公司食堂属于劳动场所的合理延伸范围。故第三人在公司食堂用餐受伤，依法应当认定为工伤。原告主张第三人在4月23日下午3时私自点餐时受伤，既无证据证明，又与其在行政程序中认可的事实相左，其主张本院不予采信，其据此要求撤销被诉行政行为的请求本院依法不予支持。综上，被告作出潼人社伤险认字（2018）97号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销被告工伤认定决定的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市明佳通电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一八年十二月二十七日法官助理周燕书记员唐莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16387号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：曹舜男，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告曹舜男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪黄结、黄丽到庭参加了诉讼，被告曹舜男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告曹舜男于2013年4月15日在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××89的信用卡。截至2018年11月22日，被告拖欠本金492628.19元及利息。信用卡章程约定：第四章计息、费用及还款规定第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；第二十三条持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机记账日起支付透支利息。第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。信用卡合约约定：第三条还款1．乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还光大乐惠金信用卡的借款本金492628.19元及利息（利息按日利率万分之五的标准从2016年4月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹舜男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还光大乐惠金信用卡欠款本金492628.19元及利息（自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由被告曹舜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十二月十七日书 记 员  许燕慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9526号原告:石家庄国大集团有限责任公司，住所地河北省石家庄长安区广安街**。法定代表人:吕毅华。（未到庭）委托诉讼代理人：王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：大连金地知识产权代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路****-501。法定代表人：高璐。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第133559号关于第1085831号“国大”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年9月13日开庭审理时间：2018年12月13日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2013年12月12日至2016年12月11日期间（简称指定期间）在餐馆、咖啡馆、住所服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在餐馆、咖啡馆、住所服务上予以撤销。原告诉称：在案证据可以证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：石家庄国大集团有限责任公司2.注册号：10858313.申请日期：1996年5月24日4.注册日期：1997年8月21日5.核定使用商品（第42类）：餐馆、咖啡馆、住所等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标注册证、核准转让注册商标通知单及商标续展申请受理通知书、核准续展注册证明。2.石家庄国大酒店经营有限公司股东出资情况相关资料。3.原告与石家庄国大酒店经营有限公司之间的商标使用许可证明，显示使用许可期限为2013年8月21日至2018年8月20日。4.石家庄国大酒店经营有限公司出具的多张开票日期显示为2014年8月至2016年4月间的住宿发票。5.国大酒店餐厅、客房及办公区域照片。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据（原件，序号续前）：6.原告与石家庄国大御温泉渡假村有限公司签订的商标使用许可协议，显示使用许可期限为2007年1月1日至2026年12月31日。7.石家庄国大御温泉渡假村有限公司企业名称预先核准通知书及企业名称变更相关资料。内容显示原告为石家庄国大御温泉渡假村有限公司股东，石家庄国大御温泉渡假村有限公司经过三次企业名称变更于2017年6月28日被核准企业名称变更为国御温泉度假小镇股份有限公司。8.国御温泉度假小镇有限公司开具的餐费及住宿费发票。9.（2018）冀石燕证民字第09023号公证书，公证内容为百度搜索的有关国大御温泉的相关新闻报道。包括2015年1月7日来源于燕赵晚报的报道、2015年9月29日来源于中国日报网的报道、2016年9月23日来源于石家庄日报的报道等报道中均介绍了“国大御温泉”。10.显示时间为2007年至2008年间的八份报纸对“国大御温泉小镇”项目建设的报道。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的餐馆、咖啡馆、住所服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1至证据5均系复印件，在无原件可供核实的情况下，真实性难以确认。原告在诉讼阶段补充提交的证明6表明原告将诉争商标许可给石家庄国大御温泉渡假村有限公司使用，故该公司的相关使用证据应予考虑。证据8、9表明前述被许可人通过温泉渡假村的形式，向相关公众提供住宿和餐饮服务，证据10虽在指定期间之外，但其进一步佐证了被许可人建设温泉度假村的过程。综上，在案证据能够证明诉争商标在核定使用的“住所、餐馆”服务上进行了实际使用，其在上述服务上的注册应予维持。同时，鉴于“咖啡馆”与“住所、餐馆”构成类似服务，故诉争商标在“咖啡馆”服务上的注册亦应予维持。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，本院在采纳原告诉讼新证据的基础上，对其起诉理由予以支持，并撤销被诉决定，本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第133559号关于第1085831号“国大”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第1085831号“国大”商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告石家庄国大集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  梁 京人民陪审员  王艳峰二〇一八年十二月二十六日法官助理韩擘男书记员国佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10279号原告：重庆重齿风力风电齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：程向东，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：姚素亚，董事长。委托代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。原告重庆重齿风力风电齿轮箱有限责任公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告重庆重齿风力风电齿轮箱有限责任公司撤回起诉。案件受理费34186元，减半收取17093元，由原告承担。审 判 员  崔明琼人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民初1513号 原告：左爱民，男，汉族，1975年11月22日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码：913208025726371700，住所地淮安市清江浦区 法定代表人：童辉，该公司执行董事。 被告：陈德望，男，汉族，1984年9月10日出生，住常州市天宁区。 原告左爱民诉被告淮安市面对面装饰有限公司、陈德望装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，2018年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左爱民向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左爱民撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元由原告左爱民负担。 审 判 长  陈建淮 审 判 员  高晓文 人民陪审员  叶雪梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  左 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27108号原告：王新东，男，1975年3月31日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告王新东与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新东的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款9999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（实为496.62元），分24期还清9999元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月28日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还共计12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王新东与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月28日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王新东货款8499元；三、王新东在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王新东已预交25元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（其中25元于本判决生效后七日内给付王新东，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董淑清人民陪审员  程玉辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保377号申请人：李云超，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王超，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地：滨州市博兴县。法定代表人：王占海，该公司董事长。申请人李云超与被申请人王超、山东省博兴县兴博建安工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款9万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下银行存款9万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜花村二〇一八年十二月四日书记员  郝志飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11363号原告：唐建忠，男，1965年8月11日生，汉族，住如皋市，联系方式。被告：邵爱红，男，1969年4月18日生，住如皋市，联系方式。本院于2018年12月12日立案受理原告唐建忠与被告邵爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建忠到庭参加了诉讼。被告邵爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500元；2、判令被告向原告支付自2017年2月22日至2018年12月22日（暂计）的利息，合计200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友廖东山的朋友，2017年2月22日，被告因欠缺资金向原告借款2000元，双方口头约定借款期限5日，还款时间为2017年2月27日。借款后，被告于2018年4月8日归还了500元，并写下欠条于2018年4月19日还清，余下1500元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邵爱红未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年4月8日，被告邵爱红向原告出具借条一份，载明：“今借到唐建忠贰仟元正（￥2000.00），此款于2018.4月19日还清。今借人：邵爱红，2018.4.8”。出具借条当日，被告偿还了500元，尚欠1500元至今未能还款，故原告于2018年12月12日诉至本院。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：以1500元为本金，自2018年4月20日起至法院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邵爱红尚欠原告借款1500元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告邵爱红应当予以偿还。被告未按借条约定的期限还款，应当向原告支付自2018年4月20日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵爱红于本判决生效后立即偿还原告唐建忠借款1500元及利息（以1500元为本金，自2018年4月20日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告邵爱红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一八年十二月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初1295号 原告米雍，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告林道宣，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告米雍与被告林道宣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米雍及其委托诉讼代理人李建平、被告林道宣及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米雍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤害经济损失1406425.81元；2、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙在木瓜村开办的富兴水泥砖厂雇请被告做事，2016扩10月21日下午17时左右，原告将砖厂所有的机械设备关停后，其他工人都已换了衣服洗手下班，原告拿了一把铁锹进入搅拌机内清理残留水泥渣。突然被告将搅拌机开关打开，将搅拌机内的原告旋转搅拌，大约一分多钟，搅拌机才停下来，原告当时完全失去了意识，后才感觉腰部剧痛，腿部麻木。经林亮、林岳成及被告将原告从搅拌机里扶起，并送到县人民医院救治。2017年3月2日，经法医鉴定，原告系（1）脊骨髓横断并截瘫，伴神经源性肠。（2）T12椎体煤裂性骨折并脱位内固定术后。（3）腰1、2、3、4双侧横突骨折。（4）右侧复发性肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。（5）外伤性蛛网膜下脑出血。（6）左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左肩袖损伤。（7）多处软组织挫伤、裂伤、擦伤。其损伤构成壹级伤残，鉴定后续治疗费5000元，取钢板费用10000元，自损伤日起，误工期210日，护理期210日，营养期210日，需要长期大部分护理依赖。现原告已花去住院费用20余万元，基本处于植物人状态。由于被告不予赔偿，特提起诉讼，请依法判准原告上述诉请。 被告林道宣未予书面答辩，但口头辩称，1、原告与其舅舅及其舅舅的儿子林亮合伙办砖厂；2、10月21日下午砖厂所有设备没有停运，搅拌机没有关停；2、叉车在运转；3、事实当天其余人都已下班，原告及其合伙人没有下班；4、林道宣不是本案的适格诉讼主体，因此应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及结合法庭询问，本院查明事实如下：原告米雍与他人合伙在洞口县雪峰街道木瓜社区开办富兴水泥砖厂，该厂雇请被告林道宣等人在砖厂工作。2016年10月21日下午5时左右，该厂除负责操作进料机的林岳成和林亮继续工作外，其余工人相继下班。原告米雍则根据本厂的分工，先将平面搅拌机关机后走进该机清理余料。此时，被告则离开搅拌机去工具房更换工作服，几分钟过后，被告又途经平面搅拌机平台至该机开关处将搅拌机开关打开，致原告在搅拌机内随机器转运了几圈，当原告发出疼痛的“哎哟”声后，被告又转身将搅拌机的开关关闭。此时，正在工作的林岳成和林亮闻讯后马上冲到平面搅拌机旁，林亮并责问被告为何要开启平面搅拌机，被告没有做声。原告边喊“哎哟”，边多次指责被告“林道宣我被你害死，你为什么要开搅拌机”，被告则回答：“我也是撞到鬼了。”尔后，由林亮用手机拨打了120，由救护车将原告送至洞口县人民医院救治。原告先后在洞口县人民医院花医疗费1831.20元、在邵阳市中心医院花医疗费89718.15元、在湘雅二医院花医疗费106460.7元，经门诊医疗及药店购药花费4953.76元，外固定器具费及导尿管花费13328元。2017年3月2日，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定：（1）脊骨髓横断并截瘫，伴神经源性肠。（2）T12椎体煤裂性骨折并脱位内固定术后。（3）腰1、2、3、4双侧横突骨折。（4）右侧复发性肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。（5）外伤性蛛网膜下脑出血。（6）左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左肩袖损伤。（7）多处软组织挫伤、裂伤、擦伤。其损伤构成壹级伤残，鉴定后续治疗费5000元，取钢板费用10000元，自损伤日起，误工期210日，护理期210日，营养期210日，需要长期大部分护理依赖。原告花鉴定费3000元。事发后，经相关部门调查处理，因对原告医疗费的赔付双方分歧太大而未能达成协议，现原告向本院提起诉讼。 另查明，原告婚后生育两个小孩，需支付小孩抚养费（10年+17年）×11534元/年÷2=155709元，原告的母亲尚健在，需承担赡养费86505元（15年×11534元/年÷2）。 本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。被告林道宣在下班时，已离开工作岗位去工具房更换衣服后，又返回平面搅拌机开关处，未经任何人授意，又非工作的原因擅自将开关打开，导致正在搅拌机内清理余料的原告米雍被机器转动而多处受伤，并构成壹级伤残，被告对原告的伤害造成虽然不是故意所致，但其对伤害的发生具有一定的过错；原告进入搅拌机内工作时未设置明显标志，也存在一定的过错。因此，原告的损失：医疗费198010.05元、门诊医疗及药店药费4953.76元、外固定器具费及导尿管费用13328元、误工费210天×50元/天=10500元、住院伤休护理费210天×50元/天×2人=21000元、营养费210元×50元/天=10500元、住院生活补助210天×50元/天=10500元、一级伤残补偿金12936元/年×20年×100%=258720元、后续治疗费15000元、司法鉴定费3200元、车旅费3000元、长期护理依赖护理费20年×365天×100元/×80%=584000元、小孩抚养费155709元、赡养费86505元、精神抚慰金10000元，合计1384913.1元，由被告承担50%，计692456.55元，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告林道宣于本判决生效后一个月内赔偿原告米雍医疗费、误工费、住院伤休护理费、营养费、住院生活补助、伤残补偿金、后续治疗费、司法鉴定费、车旅费、长期护理依赖护理费、小孩抚养费、赡养费692456.55元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7582元，由原、被告各承担3791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  何娅红 二〇一八年十二月二十四日 法官助理曾琰 书记员杨宝风
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1737号原告：李俊林，男，1946年12月22日出生，汉族，退休干部，住通化县。被告：通化县品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇沿河街。法定代表人：王亚亮，总经理。李俊林与通化品尚品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告李俊林于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊林撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  张秀芹二〇一八年十二月二十五日书记员  王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终1471号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘淑艳，女，1966年11月5日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：海立民，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：王寒月，女，1993年1月20日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：孟祥菊，女，1966年3月19日出生，满族，现住辽宁省锦州市。被上诉人（原审被告）：宋占军，男，1994年7月13日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：孟祥菊，女，1966年3月19日出生，满族，现住辽宁省锦州市。上诉人刘淑艳因与上诉人王寒月、被上诉人宋占军健康权纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘淑艳上诉请求：1.改判由王寒月、宋占军共同赔付上诉人各项经济损失18374.58元；2.一、二审诉讼费用由王寒月、宋占军全部承担。事实和理由：1.本案中王寒月、宋占军均受到清河门派出所行政处罚，双方证人证言显示宋占军与刘淑艳多次发生肢体接触，刘淑艳的伤情与宋占军殴打存在因果关系，应判令宋占军承担连带赔偿责任。2.一审判决上诉人自行承担损失的50%，没有法律依据。刘淑艳没有受到任何处罚，事发当时始终处于被动挨打的地位，没有机会和能力还手，无任何过错，判令刘淑艳承担自身损失没有法律依据。3.王寒月在法院门口进行挑衅、殴打刘淑艳，扰乱了法庭正常秩序，判令其承担全部责任以维护法律尊严。王寒月、宋占军辩称，原审法院对刘淑艳的判决认定事实清楚，适用法律正确，对刘淑艳的判决结果无异议，应维持原审关于刘淑艳的判决内容。王寒月上诉请求：1.改判由刘淑艳赔偿王寒月各项经济损失43730.43元。2.刘淑艳承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日因侯玉莹与王强离婚纠纷一案发生争执，双方亲友打在一起，刘淑艳打了我的头部、面部，致使我头晕，面部受伤，事后在清河门区医院住院治疗36天，请求二审法院改判刘淑艳赔偿王寒月的相关经济损失43730.43元。刘淑艳辩称，王寒月上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。宋占军辩称，同意王寒月的上诉请求。刘淑艳向一审法院起诉请求：1.依法判令王寒月、宋占军赔偿各项损失：医疗费7846.49元，护理费4625.08元，误工费3873.01元，交通费290元，伙食补助费1450元，租床费290元，手机1999元，合计20373.58元；2.诉讼费用由王寒月、宋占军承担。王寒月反诉请求：1.判决刘淑艳赔偿其各项损失共计43730.43元；2.刘淑艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月9日10时45分许，在阜新市清河门区人民法院门口，因侯玉莹与王强离婚一事，双方众亲属发生口角，随后厮打起来，刘淑艳倒地后，王寒月对刘淑艳进行了踢打。当晚刘淑艳被送入阜新矿业集团有限责任公司总医院，被诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，面部挫伤，颈部、右肩软组织损伤，慢性鼻-鼻窦炎，组上颌窦积液，高血压，住院治疗29天，共花费医疗费7846.49元，住院期间前14天为一级护理、后为二级护理，刘淑艳系城镇户口。王寒月于2018年4月11日被送入阜新市清河门区医院住院治疗36天，诊断为头面部损伤，共花费医疗费2430.37元。一审法院认为,公民的身体健康权依法受到法律保护。本案所涉事件双方均有责任。在公安机关调取的清河门区法院的监控录像中，刘淑艳在群殴倒地后王寒月有多次对其脚踢的动作，因此刘淑艳的伤王寒月应负部分责任，而监控录像及证人证言中均无宋占军殴打刘淑艳的证明，因此刘淑艳请求宋占军赔偿损失一审法院不予支持；刘淑艳请求手机损坏的损失证据不足，一审法院不予支持；王寒月提供的证据中无刘淑艳殴打王寒月的证言，故王寒月的反诉请求的事项不成立。刘淑艳的合理损失为：医疗费7846.49元，护理费4625.08元，误工费3873.01元，交通费290元，伙食补助费1450元，租床费290元，共计18374.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘淑艳（反诉被告）的经济损失18374.58元由被告王寒月（反诉原告）赔偿50%，即9187.29元；二、驳回原告刘淑艳（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告王寒月的诉讼请求。以上款项在本判决生效后15日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，反诉费500元，由王寒月负担750元，刘淑艳负担250元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理好相互之间的各种关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。因社会生活琐事，双方不能互相克制、冷静处理，酿成本案纠纷。依本案相关证据，结合当事人庭审中陈述，考虑本纠纷的起因、情节及当事人的过错程度，能够认定王寒月对刘淑艳实施了侵权行为，对于刘淑艳遭受的损失，王寒月应负主要责任。本院认为王寒月承担侵权责任的比例确定为70%较为妥当。本案证据不足以证明宋占军对刘淑艳实施了侵权行为，对于刘淑艳遭受的损失，宋占军不应承担赔偿责任。本案证据也不足以证明刘淑艳对王寒月实施了侵权行为，对于王寒月的诉讼主张不予支持。因王寒月对一审认定刘淑艳的损失无异议，故刘淑艳的损失为：医疗费7846.49元，护理费4625.08元，误工费3873.01元，交通费290元，住院伙食补助费1450元，租床费290元，共计18374.58元。综上所述，刘淑艳的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初372号民事判决第二项、第三项；二、撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初372号民事判决第一项；三、上诉人王寒月于本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人刘淑艳医疗费7846.49元、护理费4625.08元、误工费3873.01元、交通费290元、住院伙食补助费1450元、租床费290元的70%，即：12862.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上诉人刘淑艳负担150元，上诉人王寒月负担350元；反诉费500元，由上诉人王寒月负担。二审案件受理费2000元，由上诉人刘淑艳负担600元，上诉人王寒月负担1400元。本判决为终审判决。审判长 李祥彬审判员 金树密审判员 万孝全 二〇一八年十二月二十一日书记员 宫 博
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1925号 申请执行人长乐明德纺织有限公司，住所地：长乐区金峰镇。 法定代表人：王凌锋。 被执行人魏旭辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇。 本院在执行申请执行人长乐明德纺织有限公司与被执行人魏旭辉买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无银行存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无被执行人车辆登记、工商登记等信息。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民申87号 再审申请人(一审被告)：杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区 委托诉讼代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住址福建省福清市音西凤凰路**锦绣家园****，现住北海市。 原审被告：北海中怡置业有限公司，住所地北海市北京路**怡沁园**第**。 法定代表人：杨惠然，总经理。 原审被告林怡曌，女，1989年6月13日出生，汉族，住北，住北海市海城区div> 原审被告：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北，住北海市海城区div> 再审申请人杨惠然因与被申请人俞建新、原审被告北海中怡置业有限公司、林怡曌、林志业民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨惠然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 廖 红 审判员 文庆强 审判员 陈 峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3927号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪延斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祥俐，女。1981年12月10日出生，汉族，住湖南省慈利县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭东海，男，1971年6月17出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告彭东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  向桂兰二〇一八年十二月七日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327民初756号 原告：李朝有（曾用名李朝友），男，1945年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周万全，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告李朝有与被告周万全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李朝有于同年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周万全的起诉。 本院认为，原告李朝有自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝有撤回对被告周万全的起诉。 案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告李朝有负担（原告已预交625元，本院退回原告312.5元）。 审 判 员 唐国喜 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 蒋 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37616号原告：白金，男，1996年7月14日出生，汉族，东方航空技术有限公司北京分公司机务维修，住北京市顺义区。被告：张亮，男，1994年6月28日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告白金与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租金合计10400元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订北京市房屋租赁合同，约定原告租住丰台区南苑机场蓝天怡景小区2号楼4单元301号房屋，后因原告工作调动，意向被告赔偿30天租金作为违约金与被告解除合同，但被告却一分钱也不退，后经人民调解达成协议解除合同，被告向原告退回5000元，但被告却拒不执行，故再次诉至法院要求依法处理。被告张亮辩称：认可与原告签订租赁合同的事实。原告租了不到一个月时间，因自身原因提出退租。原告向我交纳了3个月租金及一个月押金22000元，另外收了原告1000元管理费、3000元中介费，合计共收取原告26000元。原告在今年7月28日找我说不租了，我同意了，并说与原告一起共同找下家转租，转租出去就退给原告钱，扣除一个月租金作为违约金，并扣除中介费和管理费，剩余多少都退给原告，原告当时也同意了。但原告搬走之后，直到9月15日才将房屋的其中一间租出去，11月5日租出去第二间，11月20日租出去第三间，因此因房子从7月29日空到9月15日，我自己也有损失，其他两间空的时间更长，故我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，出租人张亮（甲方）与承租人白金（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定白金承租张亮提供的丰台区南苑街道蓝天怡景小区2号楼4单元301室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2018年7月10日至2019年7月9日，租金为每月5500元，交付方式为押一付三，押金为5500元，管理费1000元，佣金3000元。合同签订后，白金向张亮交付了押金5500元，三个月租金16500元，管理费1000元，佣金3000元，以上合计26000元。2018年7月28日，白金因工作调动向张亮提出退租，张亮表示同意。同年7月30日，白金自涉案房屋内搬出。后因租金退还问题双方产生争议，白金诉至本院，并向北京市丰台区诉前人民调解委员会申请诉前调解，同年8月20日，该人民调解委员会向白金、张亮出具委托调解协议一份，主要内容为：白金与张亮所签的房屋租赁合同于2018年8月30日解除，张亮于2018年8月30前退给白金5000元。后张亮未按此协议履行。现白金诉至本院要求张亮退还其租金。庭审中，经双方确认，张亮曾给付白金600元，白金同意从其诉讼请求中扣除，现白金要求张亮退还其两个月的租金并扣除600元，共计10400元。张亮不同意其诉讼请求，亦不同意按人民调解协议履行。本院认为：当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，白金与张亮房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方均应依约履行。在合同期限尚未届满前，白金向张亮提出退租，张亮表示同意，应视为双方协商一致解除合同，解除起始时间应自白金搬离涉案房屋起算。合同解除后，张亮应退还白金剩余租金。白金搬离涉案房屋的时间为2018年7月30日，虽然租住期限未满一个月，但白金自愿扣除一个月租金5500元，剩余两个月租金11000元在扣除张亮给付的600元后应由张亮退还给白金，故对白金的诉讼请求本院予以支持。张亮的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：张亮自本判决生效之日起七日内退还白金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一八年十二月三日书记员  王菲菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1231号 申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**祥福公寓1-8门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人韦义成，该公司资产风险合规部副经理。 委托诉讼代理人陆虹辰，该公司资产风险合规部副经理。 被执行人秦鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦甫养，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦文辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人熊冬泉，男，1990年12月22日出生，汉族，住广西灵川县。 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0122民初2028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉支付履行款900000元及利息115561.26元（利息计算至2016年9月8日，之后产生的利息另计），负担案件受理费13940元、执行费12695.01元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人秦年锡另案查封的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦鹏、秦年锡、秦甫养、秦文辉、熊冬泉新的财产线索，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6965号罪犯刘兴志，男，汉族，1977年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年1月25日作出（2013）泗刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人刘兴志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）宿中刑终第0093号刑事判决，维持对被告人刘兴志的定罪量刑。安徽省庐江人民法院于2014年1月27日作出（2014）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘兴志犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑期五年五个月二十日、罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兴志确有悔改表现，于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴志减去自本裁定送达之日起至2019年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢