wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1803号原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549825XY。法定代表人：巴军，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：枝江市创新塑业有限公司，，住所地枝江市董市镇金盆山大道统一社会信用代码：91420583788177740G。法定代表人：艾红，公司总经理。被告：艾红，男，汉族，住枝江市。被告徐凤琴，女，汉族，住枝江市。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银村镇银行）与被告枝江市创新塑业有限公司、艾红、徐凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、被告枝江市创新塑业有限公司的法定代表人艾红、被告艾红、徐凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告枝江市创新塑业有限公司立即归还借款本金299万元，利息及罚息82263.38元（截止到2018年7月9日），两项合计3072263.38元，并从2018年7月10日起按照年利率9.135%计算继续支付逾期罚息和复利，直到借款实际付清为止；二、判令被告枝江市创新塑业有限公司承担原告律师费12万元及全部诉讼费用；三、判令被告艾红、徐凤琴对上述借款本金、利息、罚息、复利及有关诉讼费、律师费承担连带清偿责任；四、确认原告对被告枝江市创新塑业有限公司的土地、房产（抵押权登记证书号为鄂20**枝江市不动产证明第0002276号，抵押土地证号枝江国用2006第0600**，面积9376.81平方米；抵押房产证号枝江市房权证董市镇字第**，面积943.05平方米）享有抵押权，并对抵押物的拍卖、变卖价款在上述全部债权及费用内享有优先受偿权；五、确认原告对被告枝江市创新塑业有限公司的动产抵押清单上的抵押设备享有抵押权，并对抵押物的拍卖、变卖价款在上述全部债权及费用内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告枝江市创新塑业有限公司签订《最高额融资协议》和《最高额房地产抵押合同》，由被告枝江市创新塑业有限公司提供本公司的房地产作为抵押，在3年内为被告枝江市创新塑业有限公司融资299万元，抵押担保的范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，双方已办理了抵押登记。2017年9月29日，原告与被告枝江市创新塑业有限公司签订了《流动资金借款合同》和《动产抵押合同》约定借款299万元，借期1年，年利率6.09%，按月付息，到期一次还本，逾期偿还本金的加收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%即年利率9.135%，不按期支付利息的按照罚息标准再计算复利。同时由被告枝江市创新塑业有限公司提供公司的设备作为抵押，并办理动产抵押登记，登记证号为：枝江工商动抵登（2016）100号。同日原告与被告艾红、徐凤琴签订了《最高额保证合同》，为原告出借给被告枝江市创新塑业有限公司的主债权提供连带责任的保证，保证范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述协议签订后，原告于2017年9月30按照约定发放贷款299万元，但被告枝江市创新塑业有限公司的利息只支付到2018年1月21日，此后一直未能按期归还本息。截止到2018年7月9日止，尚欠原告借款本金299万元，利息及罚息82263.38元，两项合计3072263.38元。2018年11月6日，原告与湖北骁阳律师事务所签订《委托代理协议》约定：由湖北骁阳律师事务所指派律师杨斌为原告的诉讼代理人，双方协商确定律师费12万元，并已实际支付。被告枝江市创新塑业有限公司、艾红、徐凤琴承认原告在本案所主张的事实，但认为律师费用过高，请求给予适当考虑。本院认为，被告枝江市创新塑业有限公司、艾红、徐凤琴承认原告汉银村镇银行在本案中主张的事实，故对原告汉银村镇银行主张的事实予确认，被告枝江市创新塑业有限公司、艾红、徐凤琴分别与原告签订的《最高额融资协议》、《流动资金借款合同》、《最高额房地产抵押合同》、《动产抵押合同》、《最高额保证合同》，上述合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。原告依约向枝江市创新塑业有限公司发放了借款，被告枝江市创新塑业有限公司未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担归还借款本金、利息、罚息和复息的违约责任。被告艾红、徐凤琴应按约定履行保证责任，承担连带清偿责任。同时，枝江创新塑业有限公司以其所有的动产和不动产提供最高额抵押担保，已办理了抵押登记，因此，原告要求被告枝江创新塑业有限公司就上述合同项下的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告已提供相关证据证实律师费用已实际发生，且在借款合同中已约定律师代理费由被告承担，故原告依合同约定要求被告枝江市创新塑业有限公司承担律师费用12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下:一、被告枝江市创新塑业有限公司于本判决生效后十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金299万元，及截止2018年11月5日的利息、罚息、复利153004.47元；及从2018年11月6日起按本金299万元按年利率9.135%计算罚息、复利至还清之日止的利息；二、被告枝江市创新塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告枝江汉银村镇银行股份有限公司律师费12万元；三、被告艾红、徐凤琴对被告枝江市创新塑业有限公司返还上述第一、第二条确定的借款本息及费用承担连带责任；四、被告艾红、徐凤琴承担连带保证责任后，有权向被告枝江市创新塑业有限公司追偿；五、原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告枝江创新塑业有限公司提供的抵押物（抵押权登记证书号为鄂20**枝江市不动产证明第0002276号，抵押土土地证号枝江国用2006第0600**抵押房产证号枝江市房房权证董市镇字第**，动产抵押登记证号为：枝江工商动抵登（2016）100号）享有抵押权，依法有权在本判决书第一、二项确定的债权范围内，对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费减半收取16452元，诉讼保全费5000元，合计21452元，由被告枝江创新塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一八年十二月六日法官助理杨思依书记员黄燕妮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2927民督38号申请人：积石山县农村信用合作联社，积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白某某，系联社理事长。统一社会信用代码：9162292792****598Q。被申请人：张某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月18日，被申请人张某某向积石山县农村信用合作联社申请精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为3年，即从2015年12月18日至2018年12月17日。该笔贷款到期后，申请人积石山县农村信用合作联社向被申请人张某某追偿未果。现要求被申请人张某某给付申请人积石山县农村信用合作联社偿还精准扶贫贷款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一八年十二月二十五日书记员  刘晓晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民申16号 再审申请人（原审被告）：孙钗，女，1988年2月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审原告）：蔡有忠，男，1988年3月9日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人（原审被告）：华松松，男，1989年5月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人孙钗因与被申请人蔡有忠、第三人华松松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0282民初12043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：一、原审送达不符法律规定，申请人从未收到过审理传票及相关诉讼文书，原审缺席判决，系程序错误；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人蔡有忠涉嫌虚假诉讼，且有新的证据足以推翻原审判决；三、原审判决适用法律错误。 本院认为：再审申请人孙钗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，原审程序上送达并无不当，在实体上，孙钗主张涉案借款不属于夫妻共同债务，且被申请人蔡有忠涉嫌虚假诉讼，其所举证据不足以推翻原审判决。故再审申请人所提出的再审申请理由难以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙钗的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 徐冬云 审 判 员 景赞宇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 胡利娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5252号原告：黄署明，男。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：盛明世，男。被告：于兴芹，女。两被告委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告黄署明与被告盛明世、于兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄署明及委托诉讼代理人房启洪、被告盛明世及两被告委托诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄署明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调判被告付清欠款89000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月28日欠原告现金89000元，被告盛明世亲手书写欠据一张，足以证实。后经原告每年数次索要，被告以无钱为由，拖付至今，请求法院处理。盛明世、于兴芹辩称，被告不欠原告任何款项，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。该笔款项并非被告的借款，而是原告当时向长岭镇农村信用社（现为农村商业银行）的贷款，被告盛明世作为该行的工作人员负责原告的贷款，贷款后，被告去找原告催款，让其在催收单签字，原告不肯签字，说该笔款项原告并没有使用，而是长岭镇后小河村姚祝使用，因原告不签字于是被告盛明世和原告达成协议，协议大体内容为2010年11月28日，被告盛明世给原告出具欠条一份，欠条下面备注该笔款项姚祝如果还不上，被告盛明世替姚祝还，后原告才在催收单上签字确认该笔借款。被告于兴芹对该事不知情。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份作为证据。被告对该欠条的真实性无异议，但称该笔款项原告并没有交付给被告盛明世使用，被告不予认可。因被告对欠条真实性无异议，本院对原告提交欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，被告盛明世向原告黄署明出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠黄署明现金8.9万元大写捌万玖仟元欠款人盛明世2010年11月28日”，原告依据欠条多次要求被告还款，被告未付。被告盛明世与被告于兴芹为夫妻关系。另，本院依原告申请于2018年9月7日冻结被告于兴芹在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户内存款100500元。本院认为，本案争议焦点为原告与被告盛明世之间是否存在民间借贷关系。被告盛明世称欠条记载的并非借款，而是作为农村信用社（现为农村商业银行）职工找原告催收贷款时，为了让原告在催收单签字与原告达成的协议，并记载如果案外人姚祝还不上贷款时，由被告盛明世替案外人姚祝偿还贷款。但被告盛明世在庭审中并未提供证据证明上述事实。被告盛明世也未向法庭证明与姚祝存在特殊关系，在没有较为紧密的亲属或朋友关系的情况下，无偿为他人承担贷款还款责任，明显不符合工作要求，也违背常理；被告盛明世常年在银行系统工作，应当十分清楚对外出具欠条等可能带来的风险及法律责任，且被告盛明世陈述在长岭农村信用社时每年有多达400笔业务，在贷款人还不上贷款时出具欠条替贷款人还贷，更加不符合事实。本院向案外人姚祝进行调查时，案外人姚祝也并未认可被告盛明世在向原告出具欠条时曾与其达成合意。此外，被告盛明世对原告提交欠条的真实性并无异议，原告也能够准确陈述借款发生的时间、过程以及借款交付的情况，因此，被告盛明世主张的该欠条并非借款，既无事实根据，也无证据证实，本院不予采信。对原告黄署明与被告盛明世之间民间借贷关系，本院予以确认；对原告要求被告盛明世偿还89000元借款的请求，本院予以支持。被告盛明世与被告于兴芹虽是夫妻，但两被告在庭审中均辩称被告于兴芹对该笔借款不知情，89000元在2010年数额也较大，且原告无证据证实该款用于夫妻共同生活，因此，对原告要求被告于兴芹偿还借款的请求，本院不予支持。原告黄署明与被告盛明世在借款时并未约定利息，因此原告所主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止为宜。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告盛明世于本判决生效后十日内向原告黄署明偿还借款人民币89000元及利息（利息从2018年9月7日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告黄署明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、保全费910元，由盛明世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一八年十二月五日书记员  曹汉伟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1124民初2518号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：邱某某，男。 被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路**。 负责人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：林畅，该公司员工。 原告黄某某与被告邱某某、永州零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告黄某某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告邱某某、永州零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄某某负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6675号 原告：罗军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曾保印，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨庆朝，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王宝林，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵相海，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告罗军与被告曾保印、杨庆朝、王宝林、赵相海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告杨庆朝、王宝林到庭参加诉讼，被告曾保印、赵相海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告酒款6779元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水浒酒、青岛啤酒代理商，四被告合伙经营郓城县群英石锅羊肉坊饭店，2017年1月19日至2月27日，被告多次购买原告的酒对外零售，尚欠原告酒款6779元，经催要未予偿还，故诉至法院。 被告杨庆朝、王宝林辩称，对欠款的事实没有异议，但饭店转让费被曾保印、赵相海占有，所以没有偿还。 被告曾保印、赵相海未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠款证明6份，用于证明，被告欠原告酒款6779元，对该证据被告杨庆朝、王宝林未提出异议。 被告杨庆朝、王宝林提供饭店合作协议1份，用于证明，饭店由曾保印、王宝林、杨庆朝、赵相海四人合伙经营，共出资21万元，其中曾保印出资7万元，占比33.3%；王宝林出资3.5万元，占比16.7%；杨庆朝出资3.5万元，占比16.7%；赵相海出资7万元，占比33.3%。经质证原告认可该证据。被告杨庆朝、王宝林还提供收款证明4份，用于证明，饭店转让费102000元被曾保印、赵相海收取，原告对该证据未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告合伙经营郓城县群英石锅羊肉坊饭店，共出资21万元，其中曾保印出资7万元，占比33.3%；王宝林出资3.5万元，占比16.7%；杨庆朝出资3.5万元，占比16.7%；赵相海出资7万元，占比33.3%。2017年1月19日至2月27日期间，被告多次购买原告的酒，尚欠原告酒款共计6779元，饭店由曾保印、王宝林、杨庆朝、赵相海四人合伙经营。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告有被告出示的收据，被告予以认可，依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该债务系曾保印、王宝林、杨庆朝、赵相海四人合伙经营饭店期间所欠，应按出资比例承担债务，并互负连带责任。被告曾保印、赵相海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾保印、杨庆朝、王宝林、赵相海于本判决生效后十日内偿还原告罗军酒款6779元（曾保印偿还2257.5元，王宝林偿还1132元，杨庆朝偿还1132元，赵相海偿还2257.5元）；被告曾保印、杨庆朝、王宝林、赵相海对上述款项互负连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾保印、杨庆朝、王宝林、赵相海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建立 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 波
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初3749号之一 原告：肖龙生，男，汉族，1963年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：康细娥，女，汉族，1966年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 共同委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。 被告：刘应伟，男，汉族，1974年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳小梅，女，汉族，1974年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告肖龙生、康细娥诉被告刘应伟、阳小梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告肖龙生、康细娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘应伟、阳小梅赔偿原告房屋损失443681.28元。2、鉴定费用4000元由被告承担。3、律师费15000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖龙生、康细娥夫妇于2009年10月25日将位于小沙江镇新兴路的两层砖木结构房屋及土地卖给被告刘应伟、阳小梅，因小沙江地质软弱，流沙淤泥较多，为避免日后被告改建房屋造成原告房屋损坏，双方作出特别约定：被告如改建房屋时不得超过原告房屋高度，房屋相邻位置只能修建木混结构房屋，修建后的房屋重量不得超过现有被告所购房屋重量等等。2015年5月，被告准备改建房屋，双方又订立协议，约定被告改建房屋应避免对原告房屋造成损害，如因被告造成损失，经技术鉴定评估后，房屋出现裂缝、断裂的损失应由被告负责，期限为三年。2016年，被告违反双方协议，修建四层砖混结构房屋，造成原告房屋受损。2017年12月，经隆回县土木建筑学会进行技术鉴定评估，原告房屋倾斜、裂缝变形系由被告建房基础开挖造成，已为D级危房，现重置价格为443681.28元。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:被告刘应伟、阳小梅向本院提供了协议书、现场照片、调解协议、修建房屋施工图、七户主建房整体施工图及证人肖某、欧某、伍某的证言等证据，并经庭审质证，可以证明被告刘应伟、阳小梅是与李琪、阳福兰、廖昌爱、刘曦、王云兵、刘金铁等户主串梁串板共垛修建房屋的事实。故被告刘应伟、阳小梅与李琪、阳福兰、廖昌爱、刘曦、王云兵、刘金铁等户主为共同建房人。承办法官当庭告知当事人存在共同建房情况及可以追加被告的要求，经释明后，原告肖龙生、康细娥与被告刘应伟、阳小梅均不申请追加被告，也不向本院申请调取李琪、阳福兰、廖昌爱、刘曦、王云兵、刘金铁等户主的身份资料，无法明确应当追加被告的身份信息，导致本案被告无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖龙生、康细娥的起诉。 本案受理费8240元，退还原告肖龙生、康细娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1256号原告：董红，女，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**。统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，董事长。原告董红与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董红到庭参加讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金2146.42元；2.由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：原告、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款。但是，被告未照合同约定的时间向原告交付房屋。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告位于机车现代城第3幢10单元X号房屋一栋，建筑面积53.91平方米（实际交付面积为54.70平方米），单价为每平方米2607.29元。房屋总价款140559元（因被告交付给原告的房屋比合同约定的面积大，因此，原告补交了房款，最后付款金额为142619元）。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告于2012年11月1日将房屋向原告实际交付。以上事实有原告提交的商品房买卖合同1份、不动产权证书3页、购房缴税票据1页、机车现代城小区前期物业管理服务协议1份、物业收费结算票据1张附卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年7月31日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月1日，已实际违约305天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。原告请求2146.42元，未超过约定标准，本院予以支持。综上，被告向原告支付其逾期交房的违约金2146.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、第二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，向原告董红支付逾期交房的违约金2146.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾宏二〇一八年十二月十四日书记员  吴昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1709号雷泽：怀化市大汉置业有限公司：我院于2018年11月30日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4658号民事判决书确定的义务，经强制执行，申请人已取得判决书所确定之款项5070元（标的款4995元、执行费50元、诉讼费25元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3572号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。被告：孙仰银，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙先申，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙先果，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告孙仰银、孙先申、孙先果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙仰银、孙先申、孙先果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙仰银偿还借款300000元，利息120793.94元（利息计算至2018年7月13日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告孙先申、孙先果承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月25日，被告孙仰银从原告处借款300000元，借款期限二年，月利率10.7625‰，逾期月利率16.14375‰，被告孙先申、孙先果为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。被告孙仰银、孙先申、孙先果均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告孙仰银与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年10月25日起至2017年10月25日，月利率10.7625‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙先申、孙先果并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息15.2元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告孙仰银签订的借款合同，与被告孙先申、孙先果签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙仰银未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙先申、孙先果作为连带责任保证人，对借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙仰银偿还借款，被告孙先申、孙先果承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仰银于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款300000元及利息（2015年10月25日起按照月利率10.7625‰计算至2017年10月25日；2017年10月26日起按照月利率16.14375‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的15.2元）；二、被告孙先申、孙先果对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告孙仰银、孙先申、孙先果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年十二月十七日书记员  王 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4753号申请人李亚锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区琉璃河立教中原大街**。法定代表人，那刚，总经理。李亚锋与北京恒泰园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特297号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李亚锋于2018年8月15日向本院申请执行,执行标的为173600元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人北京恒泰园投资有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京恒泰园投资有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人北京恒泰园投资有限公司名下银行账户;4、本院轮候查封被执行人北京恒泰园投资有限公司名下位于某镇某村某号土地一宗。查封时间2018年3月9日至2021年3月8日。首封为北京市朝阳区人民法院，本院无权处置。5、本院对被执行人北京恒泰园投资有限公司法定代表人那刚采取限制高消费措施。6、本院将被执行人北京恒泰园投资有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，本院已向申请执行人释明，经本院合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民特297号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十二月十日书记员  张玉敬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1021号申请执行人李洪吉，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人王文，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初699号民事判决书，受理申请人李洪吉申请执行被执行人王文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月二十七日书记员 张 哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢261号申请执行人：伍小刚，男，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王进军，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。申请执行人伍小刚依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初681号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年7月终结本次执行程序后于2018年8月24日恢复执行，立案号为（2018）赣0102执恢261号。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年10月25日远程冻结了被执行人王进军在中国银行的银行账户，实际控制金额728.57元；查询到被执行人王进军名下有位于铜陵市××室的房产，本院于2018年4月10日委托铜陵市铜官区人民法院在铜陵市不动产登记中心查封登记，但设有其他抵押登记，属无益处置；查询到被执行人王进军名下有牌号为皖Ｇ×××**小汽车一辆，本院于2018年7月13日委托安徽省铜陵市铜官区人民法院在铜陵市车管所查封登记该车辆，但未实际控制该车辆。因被执行人联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年12月12日将被执行人纳入限制高消费系统。于2018年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行64.7328万元，截至2018年12月26日已经执行到位0元，未执行64.7328万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1729号之一 申请执行人颜廷富，男，1985年8月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人徐海亭，男，1986年3月18日出生，汉族，住广饶县。 本院于2018年8月22日立案执行的申请执行人颜廷富与被执行人徐海亭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  刘广明 审判员  张东亮 二〇一八年十二月六日 书记员  冯向勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终4850号上诉人（原审被告）：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。法定代表人：张济，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡成，该公司员工。上诉人（原审被告）：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路**。法定代表人：陶忠海，该公司总裁。委托诉讼代理人：张叶挺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴政霖金属材料有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄山路******/div>法定代表人：於昕，该公司总经理。上诉人浙江扬帆通用机械制造有限公司、扬帆集团股份有限公司因与被上诉人江阴政霖金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴政霖金属材料有限公司以“双方就还款事宜已达成和解协议”为由申请撤回对江阴市人民法院（2018）苏0281民初8890号案件的起诉，同时浙江扬帆通用机械制造有限公司、扬帆集团股份有限公司亦以相同理由向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴政霖金属材料有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，浙江扬帆通用机械制造有限公司、扬帆集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初8890号民事判决；二、准许江阴政霖金属材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取7727元、保全费5000元，合计12727元，由江阴政霖金属材料有限公司负担。二审案件受理费17150元减半收取8575元，由浙江扬帆通用机械制造有限公司负担1177元、扬帆集团股份有限公司负担7398元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年十二月十七日书记员  潘婧雅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初820号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人付晓阳，男，1981年1月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地禹州市，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2018年8月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2018年8月27日经禹州市人民检察院批准，2018年8月28日被禹州市公安局逮捕。辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人付晓阳犯聚众斗殴罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李文雅、张淑霞出庭支持公诉，被告人付晓阳及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：因柴某和张某2（二人均已判）往许登高速供料一事发生矛盾，2005年11月23日下午，柴某纠集祁贯强，祁贯强纠集王某5（已判），王某5纠集被告人付晓阳、王某1、康现锋（二人均已判）等人，张某2纠集李某4（已判）、李某5（已死亡）等人，双方数十人在禹州市花石乡张寨村路段两棵树快餐店附近彭化公路上持械聚众斗殴。在斗殴过程中，致使李某5死亡，柴某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付晓阳伙同他人在交通要道上积极参加持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人付晓阳系共同犯罪。被告人付晓阳犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人付晓阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人付月峰对公诉机关指控被告人付晓阳构成聚众斗殴罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人付晓阳因文化程度不高，主观上对犯罪行为缺乏违法性认识，受哥们义气的影响，被动参与了违法犯罪，应予以从轻处罚。2、被告人在案发几天后，即2005年11月29日主动到禹州市公安局投案自首，如实供述，其行为构成自首，应依法对其从轻处罚。3、本案发生后，被告人家属主动与受害人亲属达成和解，取得受害人亲属的谅解，并向法院出具刑事谅解书。4、被告人付晓阳在共同犯罪中，作用较小，起次要作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚。5、被告人在归案后如实供述，坦白交待案件全部过程，认罪态度良好，表现出诚恳的悔罪表现，应予以从轻处罚。6、被告人付晓阳是初犯、偶犯，案发前无任何不良表现和犯罪前科，没有违法犯罪记录，可以从轻处罚。经审理查明：因柴某和张某2（二人均已判）向许登高速供料一事发生矛盾，2005年11月23日下午，柴某纠集祁贯强，祁贯强纠集王某5（已判），王某5纠集王某1、康现锋（二人均已判）及被告人付晓阳等人，张某2纠集李某4（已判）、李某5（已死亡）等人，双方数十人在禹州市花石乡张寨村路段两棵树快餐店附近彭化公路上持械聚众斗殴。在斗殴过程中，致李某5颅脑重型损伤而死亡，柴某轻伤。案发后，被告人付晓阳亲属赔偿李某5近亲属各项费用20000元，李某5近亲属对被告人付晓阳的行为表示谅解。上述事实被告人付晓阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人姚某1、任某、苗某、李某1、吴某、杨某1、张某1、姚某2、韩某、姚某3、李某2、李某3、孙某1、宋某1、孙某2、陈某1、陈某2、刘某、杨某2、姚某4、张某2、李某4、姚某5、姚某6、宋某2、殷某、王某2、程某、李某5、范某、杨某3、杨某4、张某3、张某4、王某3、郭某、杨某5、王某4、杨某6头、杨某7、李某6、孙某3、杨某8、杨某2、柴某、祁某、王某5、王某1、康某证言，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，谅解书、收款条，禹州市公安局（2005）禹公刑技尸检字第67号刑事技术鉴定书、（2006）禹公刑技伤检字第463号刑事技术鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人付晓阳公然藐视法纪和社会公德，扰乱社会秩序，积极参与持械互殴，人员多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人付晓阳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已对被害人近亲属赔偿并取得谅解、有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经查，被告人付晓阳积极参与聚众斗殴，因此辩护人关于被告人付晓阳系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人付晓阳当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属，并征得其谅解，降低了对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付晓阳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 ：李慧杰人民陪审员 ：李向垒人民陪审员 ：孙艳华二〇一八年十二月二十九日书 记 员 ： 李 可
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4396号罪犯李凡，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)武刑初字第124号刑事判决，认定被告人李凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月20日作出(2004)鄂刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（交纳罚金5000元）；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李凡的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执1941号申请执行人：姜晓强,男,1983年3月21日生,住吉林省松原市。被执行人：汪小明,男,1980年7月20日生,住吉林省松原市。申请执行人姜晓强与被执行人汪小明民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓强于2018年12月21日向本院申请执行，要求被执行人汪小明给付执行款120000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年12月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年十二月二十一日书记员  吕 杨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729执异第8号案外人:杨素琴，女，1965年5月12日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人:王彩娥，山西正名律师事务所律师。申请执行人:灵石力源煤化有限公司法定代表人:胡勇，男，董事长。被执行人:宋东廷，男，1964年11月5日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。被执行人:赵金萍，女，1965年11月18日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。在本院执行灵石力源煤化有限公司与宋东廷、赵金萍借款合同纠纷一案中，案外人杨素琴于2018年11月6日对灵石县人民法院执行宋东廷、赵金萍房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨素琴称，请求确认案外人对被执行人位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第**）房屋享有先于申请执行人受偿权。主要事实和理由是，申请执行人灵石县力源煤化有限公司与被执行人赵金萍、宋东廷签订的《房屋抵押合同》未办理抵押登记，也未生效，申请人执行人不享有优先权。房屋早在2017年被人民法院查封，该抵押权不得对抗人民法院查封。申请执行人灵石力源煤化有限公司称，申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人对执行的房屋不优先于申请执行人。主要事实和理由是，2015年3月被执行人赵金萍、宋东廷向申请人借款100万元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，被执行人将自己所有的，位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室房屋一套（房产证号为晋中市房房权证字第**）押给申请执行人，并将房产证、土地证原件交付申请执行人，抵押房屋交由申请执行人，并将房产证、土地证原件交付申请执行人，抵押房屋交由申请执行人占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第59条规定，认定债权人对该财产有有限受偿权。根据《最高人民法院关于查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题批复》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，申请执行人早已提起评估拍卖申请并交纳评估费。被申请执行人宋东廷、赵金萍称，向申请执行人灵石县力源煤化有限公司借款1000000元以及签订《抵押合同》是事实，同意将榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室房屋一套（房产证号为晋中市房权房权证字第**）抵债，归申请执行人。本院查明，申请执行人灵石县力源煤化有限公司与被执行人赵金萍、宋东廷借款合同纠纷一案已经审理，作出灵石县人民法院(2018)晋0729民初73号民事判决书，判令被执行人赵金萍、宋东廷付申请执行人灵石县力源煤化有限公司借款本金1000000元及承担利息并承担诉讼费6900元；确认申请执行人灵石县力源煤化有限公司对被执行人赵金萍、宋东廷提供抵押的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证房权证字第**）有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人已向本院申请执行该判决，本院通过晋中市中级人民法院委托山西智渊房地产估价有限公司对榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字房权证字第**）评估。案外人杨素琴与被执行人赵金萍、宋东廷民间借贷纠纷一案已经灵石县人民法院审理，作出(2017)晋0729民初472号民事判决书，判令被执行人赵金萍、宋东廷偿还异议人杨素琴借款725000元及承担利息并承担诉讼费5525元。案外人已向本院申请执行该判决，本院将登记在被执行人赵金萍名下的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第房权证字第**）本院认为，灵石县人民法院(2018)晋0729民初73号民事判决书已经发生法律效力,确认申请执行人灵石县力源煤化有限公司对被执行人赵金萍、宋东廷提供抵押的位于榆次区迎宾路××号（御景城市花园）10号楼1单元301室（房产证号为晋中市房权证字第×房权证字第**）受偿权。案外人杨素琴提出的执行异议,不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回杨素琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日去十五日内向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。审 判 长 陈 楷人民陪审员 刘 健人民陪审员 杨 杰二〇一八年十二月二十八日书 记 员 董倩云
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区。负责人：王良华，系该行行长。委托代理人：霍宇男，系该行员工。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭参加诉讼过程，收集提供证据，请求调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为提出强制执行申请。被告：张志刚，男，1971年8月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍宇男、曹春龙到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月11日在原告处办理信用卡（卡号***************），激活日期为2014年6月28日，账户额度10000元。截止到2018年6月11日，被告使用的信用卡透支本金9992.08元，费用1516.68元，拖欠利息1289.13元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额12797.89元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一、判令被告偿还原告透支信用卡金额12797.89元；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、信用卡办卡申请表（证明原告与被告签订信用卡借款合同事实）2、资产保全系统信用卡逾期截屏（证明被告透支金额及拖欠原告信用卡金额的事实）3、信用卡系统交易明细（证明原告对被告的还款交易情况）4、催收记录（证明原告对被告的催收情况）5、公告费收据（证明原告支付公告费）本院认为，上述证据能够形成证据链条，本院予以认定。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告于2013年5月11日在原告处办理信用卡（卡号**************），激活日期为2014年6月28日，账户额度10000元。截止到2018年6月11日，被告使用的信用卡透支本金9992.08元，费用1516.68元，拖欠利息1289.13元。共计透支金额12797.89元，至今未偿还。另原告发生公告费400元。本院认为：被告张志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行申领信用卡并激活透支信用额度，其应及时归还透支款。被告逾期未归还透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告张志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行透支款本金9992.08元，费用1516.68元，利息1289.13元共计12797.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告预交），公告费400元由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014241010********-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  刘静波二〇一八年十二月十日书 记 员  李 一
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3785号申请执行人：天津青烽永明科技发展有限公司。被执行人：廊坊市腾德机电设备有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3785号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十二月十日书记员  郝胜新
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初3241号原告：左信武，男，汉族，1985年9月1日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住桐柏县。原告左信武诉被告吕付攀民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左信武及其委托诉讼代理人梁勋省到庭，被告吕付攀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1,908,000元及利息。事实和理由：被告吕付攀因经营资金周转困难，多次向原告左信武借款，2018年4月12日双方在一起核算借款数额和利息，经双方核算，被告借款及利息共计1,908,000元。借款数额和利息双方核算确认后，约定于2018年5月31日前，被告返还原告1,908,000元，如到期不还，以1,908,000元为本金，按月息3分支付至本金归还结清时止。双方约定的借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，现原告提起诉讼，要求维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.还款协议一份。被告吕付攀未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告做生意相识，被告多次向原告借款，2018年4月12日经结算，双方签订《还款协议书》，载明：“吕付攀因生意资金周转紧张，多次向左信武借款，利息为月息3分。现双方对借款数额及利息进行核算，确认吕付攀欠左信武借款及现金壹佰玖拾万零捌仟元整（1,908,000元）。现吕付攀和左信武双方约定，吕付攀在2018年5月31日前归还左信武借款及利息1,908,000元。如到期不归还，吕付攀以1,908,000元为本金按月息3分支付利息至本金归还清结时止。注：吕付攀借左信武现金条据，左信武已归还吕付攀。吕付攀2018年4月12日”。此后，被告吕付攀未按约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方结算后签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，已在双方当事人之间形成了相应的债权债务关系，属有效合同，对双方均具有法律约束力。该协议已对双方的借贷所形成的债务进行了结算和确认，确定了至双方签订该协议时被告尚欠原告1,908,000元的事实，同时被告做出了相应的还款计划，被告吕付攀理应按照还款协议约定履行还款义务。原告要求被告吕付攀返还借款1,908,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕付攀未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张的按还款协议约定的月息3分支付逾期还款利息的诉讼请求，超过人民法院保护的上限，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕付攀于本判决生效之日起十日内向原告左信武偿还借款1,908,000元及利息（利息从2018年6月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,972元，减半收取10,986元，由被告吕付攀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年十二月十八日书记员  桑婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3996号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**骏建大厦。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：王增树，男，1962年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告王增树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告王增树达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 林美芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 欧阳智
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执785号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙林剑、盛正平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙林剑、盛正平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙林剑、盛正平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3132号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余松林，男，1988年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日主动向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2018年11月14日、2018年12月11日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2891号起诉书指控被告人余松林犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人余松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月23日6时许，被告人余松林驾驶超载的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（核载1430Kg，实载8530Kg）从东侧路口驶出欲左转弯往南行驶，驶入省道328线晋江市西园街道小桥社区道碑厝路口隔离带开口，临近时发现站在此处等候的行人即被害人陈某1，被告人余松林采取措施不及，致货车前部碰撞被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人余松林承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故损伤特征。 案发后，被告人余松林报警，后向前来处理事故的民警投案。2018年10月30日，双方达成调解协议，被告人余松林将向保险公司的求偿权转移给被害人近亲属并赔偿人民币22万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人余松林亦无异议，且有证人洪某、陈某2的证言，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表，提取笔录，现场监控录像及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，人口信息，投案证明、破案报告，工作说明等书证；法医学尸体检验鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余松林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余松林积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余松林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年十二月二十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2254号 原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。 负责人：张涛，公司经理。 委托代理人：张快乐，公司员工。 被告：刘建，男，1983年2月16日出生，汉族，住雄县孤庄头村****，身份证号码1306381***********。 原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与被告刘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张快乐到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告方因涉案交通事故所遭受的经济损失81107.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日11时30分许，刘潇潇驾驶冀F686**号宝马牌轿车沿雄县段岗村北由北向南行驶至道口处时，与沿公路由东向西行驶刘建驾驶的冀RPH5**号农用三轮车相撞，导致车辆起火燃烧，大火将树木及玉米烧毁，造成车辆（农用三轮车拉的货物烧毁）、树木、玉米损坏的交通事故，经保定市雄县公安局交通管理大队勘察、认定，刘潇潇负事故的主要责任，刘建负事故次要任。 2017年7月，原告依据保险合同向被保险人刘潇潇赔付了保险金270358元并取得保险代位求偿权。原告认为，因被告刘建的过错，导致冀F686**号轿车受损，应承担赔偿责任，故要求被告赔偿车辆损失81107.4元。为维护其合法权益，原告特起诉，敬请人民法院依法裁判。 被告刘建在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩. 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时30分许，刘潇潇驾驶冀F686**号宝马牌轿车沿雄县段岗村北由北向南行驶至道口处时，与沿公路由东向西行驶刘建驾驶的冀RPH5**号农用三轮车相撞，导致车辆起火燃烧，大火将树木及玉米烧毁，造成车辆、树木、玉米损坏的交通事故，该事故经保定市雄县公安局交通管理大队勘察、认定，刘潇潇负事故的主要责任，刘建负事故次要任。 经查刘潇潇驾驶冀F686**号宝马牌轿车在原告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告经勘察评估确认刘潇潇驾驶的冀F686**号宝马牌轿车定损总金额269758元，施救费600元。 2017年7月原告依据合同约定根据刘潇潇的申请，向刘潇潇赔偿270358元,同时与刘潇潇签署了机动车辆保险权益转让书，刘潇潇将赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给了原告并授权原告向责任方追偿。 以上事实有庭审笔录、雄县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据、机动车辆保险权益转让书、付款交易单等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘潇潇向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告已经按照保险合同的约定向刘潇潇进行了赔偿，履行了自己的义务，并取得了向第三者刘建追偿的权利。原告机动车保险车辆损失情况确认书确认涉案车辆损失269758元反映涉案车辆的实际损失情况，本院予以确认，鉴定费600元是查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔偿。对上述损失原告要求被告按30%的责任比例予以赔偿，本院予以支持，即被告应赔偿原告81107.4元。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后三日内赔偿原告太平财产保险有限公司保定中心支公司款81107.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十二月十四日 书记员  化丹林
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初3444号原告：黄显虎，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王春节，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省潜山市。原告黄显虎与被告王春节民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月15日立案。原告黄显虎于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显虎撤诉。案件受理费减半收取100元，由黄显虎负担。审判员  张文胜二〇一八年十二月十九日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异524号申请执行人：陕西瑞丰现代农业有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。法定代表人：袁志民，董事长。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：袁园，男，1969年9月23日出生。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1910。法定代表人：王克宝。委托代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。第三人：三河市中鼎牧业有限公司，住，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村/div>法定代表人：王克宝。委托代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。本院执行的陕西瑞丰现代农业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、袁园与北京中鼎国众牧业科技有限公司仲裁一案，瑞丰公司、袁园向本院提出追加三河市中鼎牧业有限公司为被执行人的申请。审查过程中，瑞丰公司、袁园向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，瑞丰公司、袁园提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陕西瑞丰现代农业有限责任公司、袁园撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一八年十二月二十四日书记员 乔 丹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初548号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，，装修工。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月29日被取保候审。辩护人周云，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年9月20日立案。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年9月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月份，被告人王某通过微信向邱赛（另案处理）购买气枪铅弹，后邱赛将被告人王某购买气枪铅弹的信息发送给梁苗、沈冬扣（均另案处理），由梁苗、沈冬扣通过快递向被告人王某邮寄气枪铅弹800发。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某的行为已构成非法买卖弹药罪，是自首，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书认定的事实和罪名无异议，认为被告人王某是自首，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，主动交出剩余铅弹，悔罪态度明显，自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月，被告人王某经微信联系，通过邱赛（另案处理)购买气枪铅弹800发。2017年11月29日，被告人王某主动到青岛市公安局城阳分局城阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并交出疑似气枪铅弹475发，现已被公安机关依法扣押。经鉴定，上述疑似铅弹主成分为铅，属于气枪弹，均能被正常发射。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱赛、梁苗等人的证言笔录，微信聊天记录，扣押笔录、扣押清单，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法购买气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“建议对被告人王某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和理由均予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的铅弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  吴芬仙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初196号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张志刚，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯抢劫、盗窃罪于2008年3月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌妨害公务罪2018年7月10日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2018年7月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。被告人程相杰，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯抢夺罪于2009年5月21日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪2018年7月2日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2018年7月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张志刚、程相杰犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张志刚、程相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年7月2日零时许，平顶山市公安局姚孟分局曹镇出警点民警及辅警叶某、巡防队队员岳某和平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队民警冯某甲、辅警栗某甲等人接110指令先后来到我市湛河区曹镇乡秦庄村公路的事故现场处警。到达现场后，民警看到被告人张志刚醉酒后驾驶的豫Ｄ×××**轿车与高某停放在此处的豫Ｄ×××**轿车发生碰撞。事故科民警控制住肇事司机张志刚欲将其带上警车进一步调查时，被路过此处的被告人程相杰、程创业（已被行政处罚）等人吵闹、拉扯阻挠执法，张志刚趁机跺了事故科民警冯某一脚后逃离现场，民警冯某意欲追赶张志刚时，又被程相杰用胳膊拐住脖子，最终导致涉嫌醉酒驾车的张志刚逃脱。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张志刚伙同程相杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张志刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。被告人程相杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2018年7月2日零时许，平顶山市公安局姚孟分局曹镇出警点民警及辅警叶某、巡防队队员岳某和平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队民警冯某、辅警栗某甲等人接110指令先后来到平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村公路的事故现场处警。到达现场后，民警看到被告人张志刚酒后驾驶的豫Ｄ×××**轿车与高某停放在此处的豫Ｄ×××**轿车发生碰撞。事故科民警控制住肇事司机张志刚欲将其带上警车进一步调查时，被路过此处的被告人程相杰、程创业（已被行政处罚）等人吵闹、拉扯阻挠执法，张志刚趁机跺了事故科民警冯某一脚后逃离现场，民警冯某意欲追赶张志刚时，又被程相杰用胳膊拐住脖子，最终导致涉嫌醉酒驾车的张志刚逃脱。另查明，2018年7月10日，被告人张志刚主动到派出所投案自首。再查明，2018年7月18日被害人对被告人张志刚、程相杰表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明及谅解书等书证；证人程某、高某、冯某、栗某甲、岳某、叶某、郭某的证言；被告人程相杰、张志刚的供述与辩解；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人张志刚伙同程相杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张志刚、程相杰犯妨害公务罪罪名成立。被告人张志刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张志刚、程相杰亲属积极赔礼道歉取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张志刚、程相杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。）二、被告人程相杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇一八年十二月十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0423民初3312号   原告：咸阳市渭城区顺达联运部，住所地陕西省咸阳市渭城区火车站广场东侧。   负责人：李岗，该联运部经理。   委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。   被告：景泰供水工程指挥部，住所地甘肃省景泰县喜泉镇英武水库。   负责人：张志荣，该指挥部指挥。   原告咸阳市渭城区顺达联运部与被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告咸阳市渭城区顺达联运部于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉被告之后，原告以拟与被告协商处理为由，请求撤回对被告的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许咸阳市渭城区顺达联运部撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳市渭城区顺达联运部负担。   审 判 员 马登铸     二〇一八年十二月十日     法官助理 高秉琴   书 记 员 师晶晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1283号罪犯刘双平，男，1991年6月13日出生，瑶族，小学文化，湖南省江华瑶族自治县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘1129刑初166号刑事判决，以被告人刘双平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘双平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余439.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘双平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘双平减刑二个月（刑期自2016年3月11日至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5547号原告王永建，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告常好刚，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王永建诉被告常好刚民间借贷纠纷一案中，王永建于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永建自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王永建撤回起诉。案件受理费9912元，减半收取4956元，由王永建承担。审判员  刘明亮二〇一八年十二月十四日书记员  马小凡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5208号 原告：陈文春，男，1962年12月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：陈文来，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：北高坑园机砖厂，住所莆田市荔城区北高镇坑园村岭头，法人代表：陈金油，负责人。 原告陈文春、陈文来与被告北高坑园机砖厂因土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 陈文春、陈文来向本院提出诉讼请求：判令被告依约给付陈文春、陈文来土地租金稻谷1.38亩×1500斤/亩=2070斤，折合2070斤×1.5元/斤=3105元。事实和理由：2008年3月8日以来，北高坑园机砖厂因基建坑园机砖长租用陈文春、陈文来位于“马亭水库”的责任田1.38亩，约定每年租金按15担/亩稻谷计算，每担稻谷折价150元，原、被告立有书面合同，陈金油代表机砖厂在合同上签字。截止2017年8月，北高坑园机砖厂每年都依约向陈文春、陈文来交纳土地租金，2018年8月给付租金期限届满，北高坑园机砖厂既无交纳租金，又无依约复耕返还土地。 本院经审查认为，北高坑园机砖厂该法人并不存在，故陈文春、陈文来的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈文春、陈文来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一八年十二月五日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2- -3-
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3279号之一原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙贵强，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告孙贵强养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇一八年十二月三日书记员  杜 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6718号原告：张喜英，男，1953年11月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：闻明珠，男，1983年6月8日出生，汉族，住沭阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市发展大道**宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼**东侧。本院于2018年10月25日立案受理原告张喜英与被告闻明珠、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张喜英于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张喜英撤回起诉。案件受理费200元（减半计算），原告未缴纳。审判员  叶晓红二〇一八年十二月七日书记员  孙 璐
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执保100号申请人：曾繁敏，女，汉族，1993年10月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：潘勇，男，汉族，1984年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曾繁敏与被执行人潘勇借款合同纠纷一案中，被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一八年十二月十四日书记员  王岩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1687号 原告：周银望(又名周银旺)，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘海涛，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地：山东省沂南县，现下落不明。 原告周银望与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日以简易程序立案后，有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告周银望到庭参加诉讼，被告刘海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周银望向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还电费、油款计59712元及利息，利息按同期银行贷款自2013年10月27日起至法院判决给付之日止，诉讼过程中原告变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年担任莘县徐庄镇周海村支部书记，被告当时承包了德商高速周海村段的部分工程，开始原告帮被告找房屋居住，后经常一起吃饭便熟悉了，被告在施工过程中由于资金周转需要多次向原告借款并为原告出具借条，除此之外，原告还为被告垫付了电费和柴油款共计59712元，被告于2013年10月27日为原告出具了欠条，并许诺一两个月还钱，但被告未履行任何还款义务，经多次催要后被告拒不履行，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持诉讼请求。 刘海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告周银望又名周银旺。2012年修建德商高速莘县段时，被告刘海涛在徐庄镇周海村段施工期间与时任村支部书记的原告相识。工程临近结束时，因被告无资金周转，原告替被告向徐庄镇加油站支付柴油款45112元、向徐庄镇农电站支付电费14600元，2013年10月27日被告向原告出具欠据两份，欠据分别载明：“欠条今欠柴油款共计45112.00元大写：肆万伍仟壹佰壹拾贰元整刘海涛2013.10.27号”、“今欠电费共计14600.00元大写：壹万肆仟陆佰元整其中包括600.00元洗井费刘海涛2013.10.27号”。欠款后，经原告方催要，被告未予偿还。 本院认为,因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案原告周银望在被告刘海涛无力支付柴油款及电费的情况下，代被告刘海涛履行了付款义务，被告刘海涛为原告书写了欠据两张，原被告之间形成了新的合同关系，被告许诺一两个月偿还欠款，被告未及时偿还构成违约，原告即取得了向被告追偿该款项的权利，被告负有向原告偿还该款项的义务。原告周银望主张欠款利息自起诉之日（即2018年3月21日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付，亦符合法律规定。故，原告周银望要求被告刘海涛偿还其为被告垫付的柴油款及电费59712元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告刘海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘海涛于判决生效后十日内偿还原告周银望垫付的款项59712元及利息（以59712万元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。` 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕本振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16217号 原告：佘晋，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付丹妮，女，汉族，1989年4月12日出生，住四川省双流县，系佘晋妻子，特别授权代理人。 原告：付丹妮，女，汉族，1989年4月12日出生，住四川省双流县。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街**。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 原告佘晋、付丹妮诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丹妮暨原告佘晋的委托诉讼代理人、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘晋、付丹妮向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理并交付“房屋所有权证书”；2、被告支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金17491元，并自2016年2月1日起至实际交付之日止（暂计算至2018年1月15日）。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告四川佳兆港投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买位于高新区房屋，总价款为489955元整，原告已支付完毕购房款。双方约定于2014年12月31日交付房屋，原告已向被告支付该房屋契税、维修基金等相关办理了房屋所有权证所需资料，并进行面积补差，最终实际房款为489955元。同时根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金”，原告履行了自己的全部合同义务，而被告迟迟未向原告交付房屋所有权证书，期间原告曾多次催告，被告至今未履行，使原告房屋无法转让，造成诸多不便和严重损失。原告认为买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应立即办理并交付房屋所有权证书并支付相应的违约金。 在法庭审理过程中，因政策变化，原告明确第一项诉讼请求为被告为原告办理案涉房屋不动产权证，被告予以认可。 佳兆港公司辩称：针对原告要求计算违约金的起算点，根据合同约定，被告为原告办理房屋产权证书的起算点以原告实际接房以及缴清契税及其他办证相关费用且缴齐办证资料后的365日开始计算；截止点应该是以成都市不动产实施条例暂停受理办理房屋所有权证书之日即2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高新区房屋；商品房总价款为489731元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。《补充协议及附件》约定：本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。前述合同签订后，原告支付完毕全部购房款。2015年1月29日原告实际收房，其向被告交付了办理权证所需文件及相关费用，并进行了面积补差，最终实际房款为489955元。此后，被告一直未向原告交付房屋权属证书。 另查明，案涉房屋所在地址由“高新区民乐村1、2组”更改为“剑南大道中段1533、1537号”；案涉房屋所在楼栋由“15栋”更改为“1栋”。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》、发票、收据、《关于实施不动产统一登记的通告》、房屋信息摘要、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被告应于原告交清全部资料、税、费并办理完毕面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证。对原告主张的第一项诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。 关于违约金，原告于2015年1月29日实际接收房屋并交付办理权证所需文件和税费，故被告应在2016年1月30日前协助其办理案涉房屋所有权证。被告未按照合同约定在2016年1月30日前为原告办理案涉房屋所有权证，属违约行为，应从2016年1月30日起开始计算违约金。但原告在诉状中主张从2016年2月1日起算，系其对自身权益的处分，本院予以确认。 根据本案查明的事实，国务院《不动产登记暂行条例》以及成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后，即进行不动产统一登记，原房屋所有权证以及国有土地使用权证不再单独办理。实施不动产统一登记系客观事实，被告已无法实际为原告单独申请办理案涉房屋所有权证书。双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议并未对此约定，故原告提出被告应当承担在成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后的违约金并无合同依据。实施不动产统一登记系对于原房屋所有权证和国有土地使用权证进行统一登记，在本案中原告诉请给付的是逾期办理房屋所有权证的违约金，故逾期办理房屋所有权证的违约金应当计算至成都市开始停止受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务之日即2016年11月17日。综上，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从约定办理房屋所有权证期限届满之次日起即2016年2月1日计算至2016年11月17日，并以已付购房款489955元为基数，按每日万分之零点五的标准计算，金额为7104.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告佘晋、付丹妮将位于成都市高新区不动产转移登记至原告佘晋、付丹妮名下； 二、被告四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起九十日内支付原告佘晋、付丹妮逾期办理房屋所有权证书的违约金7104.4元； 三、驳回原告佘晋、付丹妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担（此款原告已预交，被告四川佳兆港投资有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一八年十二月十八日 书记员  叶慧