河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3636号上诉人(原审被告)：焦作市无为农业发展有限公司，地址：修武县五里源乡烈杠营村。法定代表人：张君丽，董事长。委托诉讼代理人：靳重阳，男，1963年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王芳，女，汉族，1956年2月17日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。上诉人焦作市无为农业发展有限公司（以下简称无为公司）因与被上诉人王芳追索劳动报酬一案，不服河南省修武县人民法院(2018)豫0821民初1266号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭于2018年12月14日第一次开庭进行了审理，上诉人无为公司的委托诉讼代理人靳重阳、张卫国，被上诉人王芳的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。审理期间，无为公司申请将该公司委托诉讼代理人张卫国变更为张启平。2018年12月20日，本案第二次开庭审理，上诉人无为公司法定代表人张君丽及委托诉讼代理人张启平，被上诉人王芳的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为公司上诉请求:撤销河南省修武县人民法院(2018)豫0821民初1266号民事判决书，依法裁定驳回王芳一审请求。事实与理由：一、本案不属于人民法院直接受理范围。因劳动关系产生的工资纠纷应由修武县劳动仲裁委员会受理，法院不能直接受理。王芳在一审答辩时否认工资的存在，实际上就是否认了其在一审诉讼请求中称的“所欠原告工资”的内容，因此双方之间还涉及劳动关系其它争议。二、王芳一审起诉请求的数额是虚假错误的。被上诉人一审当庭出示的《证明》没有出具人和单位法定代表人的个人签字，形式不合法，内容没有经过单位的法定代表人签字核实和确认，是何瑞萍利用保管财务专用章的便利私自手写和非法盖章的行为。且该《证明》内容没有公司员工月考勤表的出勤工数相印证，因此起诉的数额是虚假的。三、一审判决引用不存在的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条，属于没有法律依据。王芳辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。2017年12月底，公司负责人张君丽召集员工开会放假，员工要求结算工资，由于公司没有现金，经张君丽、会计何瑞萍和员工核对后开具欠条并加盖公司公章，张君丽对所欠工资数额37800元是认可的，无需法人代表签字。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案法院应当受理。王芳向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告工资37800元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王芳原系被告焦作市无为农业发展有限公司职工，被告欠原告工资37800元未支付，2017年12月向原告出具证明一份，原告为讨要上述工资向本院提起诉讼为本案事实。一审法院认为，原告为被告务工，被告欠原告劳动报酬，有工资证明，记账账页证明，原告就工资部分直接向本院提起的相关诉请符合法律规定，予以支持。被告称本案涉嫌刑事犯罪，未提供相关证据，不予采信，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告焦作市无为农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王芳劳动报酬37800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取为372.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人无为公司提供了以下十二组证据以证明无为公司不欠王芳钱，王芳反过来还欠公司钱：第一组证据：会计凭证，证明王芳个人借款8900元，领取工资16000元，具体明细详见会计凭证表。第二组证据：2017年5月份5号凭证挂张君丽名下的钱没有张君丽借据和收据，但是有无为公司收李金山10万元的收据，这个钱没有挂账上。第三组证据：2017年9月份3号凭证，何瑞萍收17065元货款，没有挂往来账。第四组证据：2017年10月份3号凭证，收河南省安国建筑劳务公司保证金10万元，但没有张君丽借据和收据。第五组证据：2017年11月8号凭证收崔海江、徐小眼及电费等款26082元挂在张君丽名下，但无张君丽收据或借据。第六组证据：2017年4月份19号凭证，管理人员1-4月工资80067元，没有工资表。以上证据均证明公司不欠王芳钱。王芳的委托诉讼代理人对以上六组证据质证后对上诉人提供的账本真实性无异议，但认为与本案欠款无关。认为一审中的欠条证据是2017年12月老板、工人都在场核对的帐。第七组证据：2017年4月30日28号凭证以及附的相应工资明细表，证明发放了2017年1月、2月、4月的工资，有相应的工资发放明细以及公司人员的明细，本案涉及的后勤的62000元工资由王芳签字领取了，后勤包括何瑞萍、张随太、昝秋生（董建）、王芳四人。王芳月工资2000元。王芳通过现场视频对该组证据发表质证意见如下：工资表显示自己的工资为2000元，但自己的实际工资是3000元。2017年4月证据上的62000元是自己签的字，是用于还当时公司欠贵州和村民的钱。当时张君丽、何瑞萍、自己三个人一起发的工资，发工资有工人自己签字的工资表，没签字的就是没发工资。王芳的委托诉讼代理人质证后认为凭证后附的工资表没有签字、签名，不能确定是王芳领走了工资，王芳签字的62000元与工资没有关系。第八组证据：2017年5月30号24号凭证以及附的相应工资明细表，证明王芳领走了后勤工资40000元。王芳通过现场视频对该组证据发表质证意见如下：认可自己签字领取了40000元，但这笔钱也是用于还公司欠贵州和村民的钱。具体质证意见同第七组质证意见。第九组证据：2017年6月30号21号凭证以及附的相应工资明细表，证明王芳领走了后勤工资35000元。王芳通过现场视频对该组证据发表质证意见如下：认可自己签字领取了35000元，但这笔钱也是用于还公司欠贵州和村民的钱。具体质证意见同第七组质证意见。第十组证据：2017年7月30号3号凭证以及附的相应工资明细表，证明2017年7月份王芳签字领取了工资2000元。王芳通过现场视频对该组证据发表质证意见如下：对该组证据真实性予以认可，承认自己领取了7月份工资2000元。第十一组证据：2017年8月30号6号凭证以及附的相应工资明细表，证明2017年8月工资表中有何大萍签字代王芳领取工资2000元工资。王芳通过现场视频对该组证据发表质证意见如下：对真实性予以认可，承认自己已领取了8月份工资2000元。第十二组证据:2017年9月、10月、11月记账凭证以及附的明细表，2017年9月至11月份没有发工资的也有表，证明2017年9月之前不欠王芳工资。根据公司王芳借款记录，公司不欠王芳钱，王芳反过来还欠公司钱。王芳的委托诉讼代理人对以上证据质证后对证据的真实性无异议，但认为不具关联性,认为不能拿某一段凭证来说事，应当认可2017年12月欠条上核对后确定的工资报酬数额。会计做账时可能为了平账，拿没有签字的表附表来处理是正常的，但这不能作为支付工人报酬的凭证。针对以上证据，本院审查后认为：2017年7月份工资表中有王芳签字领取工资2000元，王芳本人认可，本院予以采信。2017年8月工资表中有何大萍签字代王芳领取工资2000元工资，由于王芳本人认可，本院予以采信。此外，据账目显示王芳向公司借3200元，双方均表示认可，本院对此予以确认。王芳虽认可本人签字领取走后勤工资62000元、40000元、35000元，但认为后附的明细表无工人签字认可，因此不能认定这些款项与本案有直接关联关系，故本院在本案中不予采纳。无为公司提交的其他证据不能证明其证明指向，本院不予支持。本院二审查明，王芳原系焦作市无为农业发展有限公司职工，2016年11月曾去过海南。2017年2月、3月份，王芳未在无为公司工作。王芳从无为公司领取2017年7月份工资2000元、8月份工资2000元。王芳从公司共借资3200元。2017年12月无为公司向王芳出具证明一份。本院认为，王芳为无为公司务工，无为公司欠王芳劳动报酬，有工资证明，记账账页证明，原告就工资部分直接向本院提起的相关诉请符合法律规定，应予以支持。当事人对其各自主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。关于王芳在无为公司工作期间的薪酬待遇问题。王芳称自己实际工资标准是每月3000元，但并未提供有力证据支持该观点，无为公司对此又不认可，结合本案2017年7月、8月的工资发放签字表，应认定王芳每月工资为2000元。关于王芳在无为公司的工作时间问题。王芳称自己从2016年6月开始在无为公司工作，在2016年11月上旬去海南，大约一周后又回来无为公司工作至2017年1月底，2017年2月、3月在海南，2017年4月4日又回无为公司工作至2017年10月份，但并未提供有力证据。而无为公司认为王芳在2016年11月去海南，在2016年12月1日由无为公司法定代表人张君丽购买机票返回无为公司，工作了约十几天便又去海南了，2017年4月份王芳又返回无为公司工作直至2017年9月19日。综合本案2017年12月的证明条等证据，本院认定王芳为无为公司提供劳动的时间为2016年7月—10月、11月的一半、12月的一半以及2017年的4月—8月、9月份的前19天。按照每月2000元的工资标准，无为公司应支付王芳21266.7元。扣减王芳已经从公司取走了7200元（2000+2000+3200）工资款项，无为公司还应支付王芳14066.7元。综上所述，焦作市无为农业发展有限公司的上诉请求部分成立。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1266号民事判决；二、焦作市无为农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王芳劳动报酬14066.7元。如果焦作市无为农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元，减半收取为372.5元，由焦作市无为农业发展有限公司负担。二审案件受理费745元，由焦作市无为农业发展有限公司负担372.5元，由王芳负担372.5元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一八年十二月二十五日书 记 员 李 森