山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4029号原告曹巧芸，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，（系受害人陈继阳之妻）。原告陈江涛，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，（系受害人陈继阳之子）。原告陈翠翠，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系受害人陈继阳之女）。三原告的委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。社会统一信用代码913717007967743392。负责人郝春峰，总经理。委托代理人耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹巧芸、陈江涛、陈翠翠诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈江涛、陈翠翠及委托代理人张振峰，被告保险公司的委托代理人耿海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计492000元；二、诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年8月15日13时10分许，路庆军驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿339省道由东向西行驶到鄄城县闫什镇陈庄路口时，与头东尾西停在路北侧的电动车及陈继阳、曹巧芸相接触，致陈继阳死亡、曹巧芸受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警部门处理认定路庆军承担事故的全部责任，该车在保险公司投保交强险和第三者商业险，故请求被告保险公司优先在交强险依法赔偿三原告精神损害，其余依法赔偿。被告保险公司辩称，三原告与被告保险公司之间不存在保险合同关系，也不存在侵权责任关系，三原告起诉保险公司为唯一被告没有法律依据，根据最高院司法解释，原告可以以侵权责任人和保险人作为共同被告起诉，而没有规定直接以保险人作为被告起诉，应依法驳回三原告的诉求。三原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明路庆军承担事故全部责任。被告保险公司对事故责任认定书真实性无异议。证据二，肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险和三者商业险保单，证明肇事车辆手续齐全，在被告保险公司投保交强险及三者商业险，被告保险公司是本案的适格主体。被告保险公司认为上述证据均为复印件，没有原件予以核实，请法院依法予以核实其真实性。证据三，三原告与路庆军达成的赔偿协议一份，证明三原告和路庆军达成了赔偿协议，交强险及商业险依法应获得的赔偿由三原告直接向保险公司主张赔偿。被告保险公司有异议，认为该协议书没有记载保险公司任何信息。证据四，陈继阳死亡鉴定书一份，证明受害人陈继阳因交通事故死亡。被告保险公司无异议。证据五，原告曹巧芸住院病历、结算单、门诊费单据，证明曹巧芸在鄄城县人民医院住院住院24天，支付住院费20974.98元，门诊医疗费1019元，共计21993.98元。被告保险公司对住院病历有异议，该病历在2018年8月19日至2018年9月7日没有记载用药治疗情况，存在挂床的现象，该期间的一切费用保险公司不予承担。结算单有异议，该单记载的非医保用药费和护理费保险公司不予承担。证据六，司法鉴定书一份，证明原告因交通事故构成两处十级伤残，误工期和护理期均为116天，住院期间一级护理是3天，护理人数2人，其他护理时间为1人护理，营养期60天。被告保险公司对司法鉴定书有异议，根据原告实际伤情，尚未达到两处十级伤残的标准，其护理期、误工期及营养期时间过长。证据七，电动三轮车损鉴定报告一份，证明原告的车损1505元。被告保险公司对该鉴定报告有异议，评估数额明显高于市场价值，原告曹巧芸应当提供实际修车发票。证据八，鄄城人民医院司法鉴定发票3000元，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司发票500元，菏泽德衡司法鉴定所发票一份1000元（原告曹巧芸在交警部门进行的伤情鉴定）。被告保险公司对伤残、伤情鉴定发票无异议，间接损失不属于保险公司赔偿范围，对车损评估发票为连号定额发票，无法确认关联性，不应当予以支持。证据九，拖车施救费发票一份300元。被告保险公司有异议，没有记载原告的任何信息，无法确认关联性。证据十，交通费发票52张，金额520元。证明三原告因支付交通费520元。被告保险公司有异议，认为发票为连号定额发票，无法确认关联性，不应当予以支持。证据十一，原告曹巧芸与护理人员陈江涛、陈翠翠身份证户口簿各一份，鄄城县闫什集镇陈庄行政村村委会证明一份，鄄城县闫什镇杜垓村委会证明一份，鄄城县闫什镇鲁森木制品厂证明一份，陈江涛特种作业操作证一份。证明原告曹巧芸与陈江涛是母子关系，和陈翠翠是母女关系，原告与护理人除了在家务农，其他时间打工挣钱，其护理费及误工费应当按照2017年国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业67128元计算。被告保险公司对户口簿没有异议，均记载农村居民，应按照农民纯收入标准计算其误工费和护理费，原告提交的两份村委会证明有异议，村委会证明只能证明其农村居民身份，不能证明其实际工作及收入，对原告提交的鲁森木制品厂证明一份，陈江涛特种作业操作证一份真实性有异议，原告应当提供银行工资流水清单及劳动合同证明。证据十二，原告曹巧芸的父母身份证及户口簿，鄄城县闫什镇周垓行政村的村委会证明一份，证明原告曹巧芸的父母需要抚养。其父母均为农村居民，曹巧芸父亲曹善荣1945年10月5日出生，曹巧芸母亲张凤莲1944年8月3日出生，原告曹巧芸共兄弟姐妹四人。被告保险公司认为无法确定村委会证明内容的真实性，应当出具公安户籍部门的证明。对原、被告提交的证据对方当事人无异议的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其证明力，对方当事人有异议的，结合本案其他证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性部分，本院同样确认其证明力。经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2018年8月15日13时10分许，路庆军驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿339省道由东向西行驶到鄄城县闫什镇陈庄路口时，与头东尾西停在路北侧的电动三轮车及陈继阳、曹巧芸相接触，致陈继阳死亡、曹巧芸受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180000315号道路交通事故认定书，认定被告路庆军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的全部责任。三原告于2018年11月26日诉至本院，请求被告赔偿400000元，庭审时变更为492000元。（一）死者陈继阳住鄄城县闫什镇陈庄村，1959年8月3日出生，近亲属妻子曹巧芸，儿子陈江涛，女儿陈翠翠。（二）原告曹巧芸受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、盆骨骨折等，住院24天，支付门诊费1019元，住院费20974.98元，共计21993.98元；原告曹巧芸的损伤经本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹巧芸因交通事故致颅脑损伤后遗症软化灶形成的伤残等级为十级；因交通事故致多发肋骨骨折伤残等级为十级；误工时间拟为116日，护理时间为伤后116日，营养期60日。支付鉴定费3000元。三原告提供交通费单据520元，施救费300元。原告曹巧芸院期间护理人员为陈江涛、陈翠翠，为农村居民。原告曹巧芸为农村居民，伤残前扶养的人有父亲曹善荣，1945年10月5日出生，母亲张凤莲，1944年8月3日出生，夫妻二人有四子女。原告曹巧芸的电动三轮车损经本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司鉴定，车损1505元，鉴定费500元。另查明，鲁Ｒ×××**号轻型普通货车实际车主为路庆军，该车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险（50万元），不计免赔险，在保险有效期间发生交通事故。再查明，三原告与侵权人路庆军诉前就案涉交通事故赔偿达成协议，协议内容为：甲方（曹巧芸、陈江涛、陈翠翠）应当得到的赔偿由甲方通过司法程序由乙方（路庆军）投保的保险公司予以解决，除保险公司赔偿外乙方另赔偿甲方82000元，甲方提起民事诉讼产生的诉讼费、鉴定费等一切费用甲方不再要求乙方承担。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告保险公司作为本案责任主体是否适格；二、路庆军与受害人陈继阳、曹巧芸在该事故过程中的过错程度及应承担的责任；三、原告获得赔偿的范围、标准、数额。关于焦点一，路庆军驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，三原告与路庆军就赔偿事宜达成协议，协议约定由受害人通过司法程序主张保险赔偿金，双方约定不违背法律规定，符合保险法六十五条的规定，故三原告可以直接向保险公司主张赔偿，被告保险公司是本案适格责任赔偿主体。关于焦点二，路庆军驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车与受害人陈继阳、曹巧芸相接触，致陈继阳死亡、曹巧芸受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出第371726120180000315号道路交通事故认定书，认定路庆军负事故的全部责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，被告保险公司无异议，本院予以采信。路庆军驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。关于焦点三，（一）受害人陈继阳因交通事故死亡，其亲属三原告请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。陈继阳的丧葬费标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度城镇在岗职工年平均工资69305元，按6个月赔偿，计款34652.5元；陈继阳系农村居民，死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农村居民人均纯收入15118元，计算20年，计款302360元；陈继阳的死亡给三原告造成重大精神损害，三原告请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合路庆军的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，按10000元为宜，三原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定，三原告未提交误工证明，本院酌定每人每天100元，按3天计算，计款900元；三原告主张处理丧葬事宜的交通费，本院酌定300元。（二）原告曹巧芸的医疗费按其提供的医疗费单据为准，计款21993.98元；原告曹巧芸的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数24天为准，计款1920元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告曹巧芸的住院病历没有加强营养的医嘱记载，随着社会的发展，平时饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故原告曹巧芸主张营养费本院不予支持；原告曹巧芸和护理人员均系农村居民，主张误工费、护理费符合法律规定，本院酌定100元/天，误工期限计算至评残的前一天，共116天，计款11600元，护理期限以鉴定机构评估的116天为准，其中3日2人，计款11900元；原告曹巧芸系农村居民，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农村居民人均纯收入15118元，计算20年，两处十级伤残按12%赔偿，计款36283元，原告曹巧芸伤残前扶养的人有父亲曹善荣，1945年10月5日出生，母亲张凤莲，1944年8月3日出生，夫妻二人有四子女，赔偿标准参照山东省统计部门2018公布的上年度农村居民人均生活费支出10342元计算，被扶养人生活补助费仅赔偿原告曹巧芸应承担的部分，结合原告曹巧芸的伤残系数（12%），计款4033元，被扶养人补助费计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计40316元；原告曹巧芸的损伤构成两处十级伤残，给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合路庆军的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，按1000元为宜，原告曹巧芸主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告曹巧芸支付的伤残鉴定费3000元，伤情鉴定费1000元，合理支出部分应予赔偿，误工费、营养期鉴定费属不必要的鉴定，支付的鉴定费1000元由原告曹巧芸自担；原告曹巧芸主张交通费，本院酌定220元；施救费300元，是合理性支出应予赔偿。原告曹巧芸的电动三轮车因交通事故损坏，请求赔偿应当支持，数额以鉴定机构评估的1505元为准，鉴定费500元一并赔偿。司法鉴定是经法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定机构是在对被鉴定人临床查体、阅读病历的基础上，进行法医学分析后得出的鉴定意见，鉴定程序合法，论证清楚、依据的材料全面客观，该鉴定意见本院予以采信。被告保险公司对鉴定结论有异议，但没有提供充分的依据和理由，其抗辩事由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告曹巧芸、陈江涛、陈翠翠精神损害抚慰金11000元；二、受害人陈继阳的丧葬费34652.5元、死亡赔偿金302360元、处理丧事人员误工费900元，交通费300元；原告曹巧芸的医疗费21993.98元、住院伙食补助费1920元、误工费11600元、护理费11900元、残疾赔偿金40316元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费1000元、车损鉴定费500元、交通费220元、施救费300元，共计429962.48元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹巧芸、陈江涛、陈翠翠109000元，在第三者商业险限额范围内赔偿320962.48元；三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹巧芸车损1505元；三、原告曹巧芸、陈江涛、陈翠翠的其他诉讼在本案中不予支持。上述一、二项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取，由原告曹巧芸、陈江涛、陈翠翠负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇一八年十二月二十六日书记员  连会珍