wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13178号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。被执行人牛栋领，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉牛栋领信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20892号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告牛栋领于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金58898.02元，零售利息20334.38元，并支付自2018年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以58898.02元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元,减半收取1112元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担203元，由被告牛栋领负担909元。牛栋领未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2018年11月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人牛栋领限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13178号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十日书记员  司亚东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3787号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：俄其拉里，男，1988年9月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院2017年8月21日作出的（2017）川0116刑初1053号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行追缴被告人俄其拉里罚金2000元，经调查未发现被执行人可供执行的财产，罚金尚未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十七日 书记员  江雅莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12797号原告：张木申，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省汝州市。被告：姚书明，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省汝州市。原告张木申与被告姚书明劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告张木申未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张木申撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25654号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：孙山林，男，1991年4月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告孙山林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告孙山林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6397.60元及违约金（以6397.60元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为Mate10金色128G手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付533.13元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的泉州市鲤城区维泰手机店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6397.60元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙山林没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为Mate10金色128G手机，总价值6397.56元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为533.13元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月28日，被告到泉州市鲤城区维泰手机店提走一部华为Mate10金色128G手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款6397.56元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25654号民事裁定书，裁定冻结被告孙山林1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款6397.56元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙山林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6397.56元及违约金（以6397.56元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告孙山林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告孙山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初362号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张林泉，男，1980年10月5日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人张林泉犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人张林泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年3月19日，王某到潍坊市峡山区岞山镇区“鸿翔汽车销售有限公司”，通过被告人张林泉以40350元价格全款购买了一辆四川现代南骏瑞逸轿车，提车时，张林泉承诺为其办理全款购车并尽快给王某购车手续。因张林泉当时手头缺钱，欠有大量外债无法偿还，遂产生将王某购车款占为己有的想法，于是张林泉到高密四川现代汽车4S店为王某提车时，欺骗老板马某称王某是贷款买车，前后总计支付给马某首付款9500元，剩余的30850元被张林泉非法占有，四川现代4S店因为没有收到汽车余款不给发放车辆合格证等手续，王某的轿车无法正常办理牌照。王某多次找到张林泉催促其办理汽车手续，张林泉编造理由推脱，并于2017年5月底开始逃窜隐匿长达1年之久。 另查明，被告人张林泉系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 再查明，被告人张林泉的家属已退赔了被害人王某的损失，被害人王某对被告人张林泉的行为表示谅解；被告人张林泉向马某赔礼道歉，马某对被告人张林泉的行为表示谅解。 上述事实，被告人张林泉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、银行交易记录、违法犯罪记录查询、保证书复印件、和解协议、谅解书；证人马某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人张林泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林泉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张林泉到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张林泉已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根椐本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张林泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 被告人张林泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  韩金鑫 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  滕 臻
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5239号上诉人（原审被告）：李红瑞，男，汉族，1968年7月30日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所实习律师。上诉人李红瑞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红瑞，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人霍婷婷、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红瑞上诉请求：1、请求改判一审原告代为追偿权23535元的判决；2、请求法院传唤事故责任人，山西果术之光国际艺术交流有限公司×××车主韩玉辉到庭说明案件原由；3、请求法院传唤中国平安财产保险股份有限公司山西分公司勘查定损人；ZHANGZISEN813张师傅联系方式：181XX****XX到庭说明案件原由；4、请求法院责令中国平安财产公司在官网上发布对我服务失责的公开道歉；5、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5496号系中国平安财产保险有限公司山西分公司代为追偿权，一审原告造成一案两审，无法陈清事实理由，上诉人李红瑞不服本案判决提起上诉。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司在一审提供了证据，已经可以充分证明我公司在事故发生后，已经根据保险事故合同约定对车辆定损理赔，并且我公司被保险人在我公司赔偿款后，与我公司签署了机动车辆索赔转让书，因此我公司对上诉人李红瑞追偿的权利合理合法。我公司并未对上诉人有任何服务失责的情形，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告标的车损23535元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年10月2日，在小店区中心街大昌4S店门口，被告李红瑞驾驶车牌号为×××的车辆与第三人韩玉辉驾驶的、山西国术之光国际艺术交流有限公司所有的×××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。另查明，第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司所有的×××车辆在原告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告提供《接车检查清单》、《维修结算清单》、《机动车车辆保险定损报告》、《维修发票》，证明事故发生后，原告对×××车辆进行了定损，定损价为49070元，后车辆送至太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司进行维修。2017年12月7日，原告向第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司实际支付维修赔偿款47070元，第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司签署与原告《机动车辆索赔权转让书》，载明第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司已收到原告赔偿款47070元，且同意将已取得赔款部分(23535元）向责任对方追偿的权利转让给原告。一审法院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》、《车辆保险定损报告》、《赔款通知书》、维修费发票等证据，内容真实有效，能够证明被告在此次交通事故中负同等责任，原告已按相应的理赔流程向第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司实际赔偿保险金47070元的事实。由于第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司与被告李红瑞负事故同等责任，原告向第三人山西国术之光国际艺术交流有限公司支付保险金后，在部分赔偿金额范围内（23535元）取得向被告追偿的权利，故原告请求被告支付赔偿款23535元的诉求，本院予以支持。判决：被告李红瑞于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款23535元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认，本院认为，当事人均无异议的《道路交通事故认定书》认定，李红瑞与山西果术之光国际艺术交流有限公司在本案交通事故中承担同等责任，故中国平安保险股份有限公司山西分公司对事故车辆定损时应通知李红瑞。未通知李红瑞到场的定损报告对李红瑞无约束力。故中国平安保险股份有限公司山西分公司证据不足，其诉讼请求不能支持。综上所述，李红瑞的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5496号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费582元，由被上诉人中国平安保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁锡文审判员 刘补年审判员 郝文晋 二O一八年十二月十四日书记员 张秀清
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更720号罪犯赵柄林，男，1973年2月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省临沧县中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）临中刑初字第470号刑事判决书，认定赵柄林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）云高刑终字第1822号刑事裁定，作出驳回上诉，维持原判。2003年11月18日交付执行。刑期自2003年10月28日起至2024年3月17日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第666号刑事裁定，将罪犯赵柄林死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1138号刑事裁定，将罪犯赵柄林无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第363号刑事裁定，对罪犯赵柄林减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第695号刑事裁定，对罪犯赵柄林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更447号刑事裁定，对罪犯赵柄林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，基本遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度安全奖2分；2017年全省监狱罪犯思想教育统考不合格扣10分；现累计考核分5个表扬余296.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵柄林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵柄林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢353号 申请执行人：刘小兵，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地邵阳市大祥区。 被执行人：许新林，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省新邵县。 本院在执行申请人刘小兵与被执行人许新林财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）大民初字第788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭晓雨 审判员  刘 莲 审判员  李建林 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭 丹
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1390号 被告人何国勇，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。2014年10月因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被公安机关刑事拘留，同年5月18日以涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1302号起诉书指控被告人何国勇犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉，被告人何国勇及其辩护人温忠明、廖真勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月10日23时许，被告人何国勇因纠纷邀约程某某、敬某等人在本市青羊区联工村一空地，对李某进行殴打（经鉴定，李某的伤情为轻微伤）。次日10时许，民警在本市青羊区金沙医院将被告人何国勇挡获。后民警对被告人何国勇位于本市金牛区庆淳家园***号的住处进行搜查，当场查获甲基苯丙胺片剂三袋（俗称麻古，分别净重为17.68克、18.67克、17.67克）和手枪一支、子弹15发。经鉴定该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹均为自制手枪弹。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人何国勇违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有；明知是毒品而非法持有，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条之规定，以非法持有枪支、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人何国勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人何国勇因贩卖毒品被判过刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。 被告人何国勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚；其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人何国勇有配合办案机关办案的自首情节，归案后认罪态度好，当庭认罪，主观恶性小等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年4月10日23时许，被告人何国勇因纠纷邀约程某某、敬某等人在本市青羊区联工村一空地，对李某进行殴打（经鉴定，李某的伤情为轻微伤）。次日10时许，民警在本市青羊区金某医院将被告人何国勇挡获。后民警对被告人何国勇位于本市金牛区庆淳家园5区7栋4单元2楼6号的住处进行搜查，当场查获属于被告人何国勇的甲基苯丙胺片剂三袋（俗称麻古，分别净重为17.68克、18.67克、17.67克）和手枪一支、子弹15发。经鉴定该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹均为自制手枪弹。公安机关扣押了上述枪支、弹药及毒品、电子称等。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，传唤证，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、搜查证，搜查笔录，称重记录及照片，抽样笔录，现场封存笔录，扣押笔录、决定书、清单，刑事判决书，释放证明书，指认照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，尿检报告，社会危险性情况说明表，随案移送物品清单，被告人何国勇的户籍资料、供述等。 本院认为，何国勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人何国勇明知是毒品甲基苯丙胺而持有50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何国勇一人犯数罪，应数罪并罚；对涉案枪支、弹药及毒品予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 被告人何国勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚。 对于被告人何国勇的辩护人提出的被告人何国勇有配合办案机关办案的自首情节的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据以及情况说明，被告人何国勇的到案情况虽然有配合公安机关办案的情况，但其行为不属于自首，故对此辩护意见本院不予支持。 鉴于被告人何国勇归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人何国勇及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何国勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，本院决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起至2027年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品54.02克、手枪一支、子弹15发、电子称等予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  王 川 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李卓桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2089号申请执行人：丛某某。被执行人：彭某。丛某某与彭某民间借贷纠纷执行一案,昌图县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）辽1224民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某某于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某履行义务。在执行过程中，本院对被执行人彭某的财产进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人丛某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 冰二〇一八年十二月二十五日书记员 王阿娉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1490号原告：董美华，女，汉族，1960年5月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖沾益区。委托诉讼代理人：张来祥，男，汉族，1956年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系董美华之夫。被告:马永赛，男，汉族，1991年1月18日生，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。原告董美华与被告马永赛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告董美华于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董美华自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭口头评议，裁定如下：准许原告董美华撤诉。案件受理费50元，由原告董美华负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张建芹人民陪审员  张中平二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓玺媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢62号申请人：高爱民，男性，黑龙江省肇源县。被执行人：李艳杰，女性，黑龙江省肇源县。本院执行高爱民与李艳杰买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解，申请执行人高爱民向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622执1922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月二十四日书记员  邵会程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4671号再审申请人（一审原告、二审诉人）：陈宝华，男，汉族，1962年11月9日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅**。法定代表人：毛利军，该公司总监。委托诉讼代理人：孙晓光，该公司人事经理。再审申请人陈宝华因与被申请人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝华申请再审称：（一）原判认定再审申请人并非全时工作状态没有证据支持，且明显违背客观事实；（二）原判认定被申请人属于综合计算工时制，明显违反法律强制性规定；（三）即使实行综合工时制，工作时间也不能超过《劳动法》关于劳动时间的强制性规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的焦点为对再审申请人的工作时间如何认定。用人单位因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，可以申请不定时工作制和综合计算工时工作制。再审申请人在被申请人处工作期间从事小区物业保安工作，该岗位的工作性质和工作时间具有特殊性。再审申请人的工作时间及工资待遇系双方当事人协商约定，再审申请人并无异议。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对被申请人申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制。再审申请人与被申请人签订的劳动合同中亦明确约定为综合计算工时制。故二审结合行业惯例认定再审申请人属于综合计算工时制，并对再审申请人的工作时间做出相关认定并无不当。综上，陈宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝华的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一八年十二月十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢609号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人苏宗林，男，1953年11月18日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号码：，汉族，住东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初561号刑事判决，强制执行罚金一案，支付罚金100万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初561号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 李丝雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8593号原告：杨悦超，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段**。负责人：聂文军，该公司经理。委托诉讼代理人：高振江,河南靖和律师事务所律师。原告杨悦超与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦超的委托诉讼代理人李军英，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计40040元。事实和理由：2018年11月12日15时10分许，陈晓龙驾驶车牌号为豫D500**豫豫Ｄ×××**半挂货车，沿河南省新郑市解放路由南向北掉头行驶至解放路润丰新尚门口处时，与白付建驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**重型货车沿解放路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈晓龙负全部责任，白付建无责任。豫豫D500**Ｄ豫Ｄ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，本次事故发生时，我公司承保车辆的驾驶人员在实习期驾驶主挂车，根据保险合同约定，我公司商业险不应承担赔偿责任；本案为机动车交通事故案件，我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日15时10分，陈晓龙驾驶车牌号为豫D豫D500**×豫Ｄ×××**货车，沿河南省新郑市解放路由南向北掉头行驶至解放路润丰新尚门口处时，与白付建驾驶车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**货车沿解放路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈晓龙负全部责任，白付建无责任。事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司出险，确定豫Ａ×豫Ａ×××**货车损失总值为35540元。杨悦超支付抢险施救费4500元。另查明，1、豫Ａ×豫Ａ×××**货车的实际所有人为杨悦超；2、豫D5豫D500**×豫Ｄ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额500000元）并不计免赔，保险期间均自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。3、陈晓龙的机动车驾驶证记载其准驾车型为：A2,副页记录栏记载：“增驾A2，实习期至2019年1月9日”；4、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条显示：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、抢险施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车综合商业保险条款等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈晓龙对事故的发生、两车的损坏均存在过错，陈晓龙应当依据事故责任对本次事故给杨悦超造成的各项损失承担全部的赔偿责任。杨悦超请求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示豫Ａ**豫Ａ×××**车因本次交通事故造成的损失总值为35540元。（二）抢险施救费4500元。以上损失共计40040元。豫D**豫D500**×豫Ｄ×××**中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司以“陈晓龙实习期内驾驶主挂牵引车”为由抗辩其商业险不予赔偿，并提交了机动车第三者责任保险条款支持其主张。原告对此提出异议，认为上述证据为格式条款且该公司未告知当事人。本院认为，首先，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司并未提交相应的证据证明其已就免赔事项向投保人履行了告知义务；其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”案涉免责条款是中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期。综上，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司以陈晓龙在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司应当机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿杨悦超车辆损失费40040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨悦超各项损失共计40040元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇一八年十二月二十六日书记员  王 孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初271号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人尹雪梅，女，1997年11月22日出生于新疆阿克苏市,汉族，文盲，无固定职业。2017年12月12日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月3日刑满释放。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人尹雪梅犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张华林出庭支持公诉，被告人尹雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月30日12时40分许，被告人尹雪梅在本市水磨沟区南湖新疆医科大学第二附属医院电梯内，将被害人史某放在随身黑色挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2000佘元、身份证、银行卡及发票等物品。赃物身份证、银行卡及赃款200元等物品被依法扣押并发还被害人史某，剩余赃款已被挥霍。二、2018年8月2日11时许，被告人尹雪梅在本市水磨沟区南湖新疆医科大学第二附属医院电梯内，将被害人陈某放在随身黑色单肩包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金1200元、银行卡、社保卡及会员卡等物品。赃物银行卡及社保卡被捡到并还给被害人陈某，赃款已挥霍。上述事实，被告人尹雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某,4的证言、搜查笔录、提取笔录、案发现场监控、视频侦查线索报告、指认照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人尹雪梅身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹雪梅以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹雪梅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尹雪梅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年3月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人尹雪梅犯罪所得3000元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  王翠英人民陪审员  曹林霞二〇一八年十二月四日书 记 员  李煜森
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢789号申请执行人:南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈伯新，经理。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：尹洪良。南通润阳塑胶有限公司与南通捷达纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通润阳塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行中，本案已执行到位10175558元，收取执行费78054元，后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院以（2017）苏0612执1753号裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月10日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执恢789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐志强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初4622号之一 原告：江西某某某陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇。法定代表人：黄某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，汉族，南昌县人，住江西省南昌市，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西某某某陶瓷有限公司（下称原告）与被告付某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，权利义务关系不明确，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  熊 璟 人民陪审员  张育林 二〇一八年十二月四日 书 记 员  卢柯依
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5419号原告：田某。被告：王彪，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告田某与被告王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼；被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款2253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我为被告经营的养生会所提供劳动，被告支付我劳动报酬。我为被告提供劳动一个月多，被告拖欠我工资款2253元，后经我多次催要，被告为我出具了欠据，但拖欠我的工资款以各种理由至今未给付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告田某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：2018年7月27日，被告王彪向原告出具欠条一份，证明被告王彪拖欠原告工资款2253元。被告王彪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告王彪在经营养生会所期间，雇佣原告为其提供劳动，被告支付原告劳动报酬。截止2018年7月27日，被告拖欠原告劳动报酬2253元，并为原告出具了欠据。该欠款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告提供的上述证据与本案事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为:本案争议焦点是，被告应否给付原告劳动报酬2253元。被告在经营养生会所期间，雇佣原告为其劳动，被告支付原告劳动报酬。原告在为被告从事劳动过程中，被告拖欠原告工资款2253元，后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告要求被告给付工资款2253元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王彪于判决书生效后十日内给付原告田某工资款2253元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一八年十二月五日书记员  付长堃
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1878号 上诉人（原审原告）：杨英，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司。住所地：资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 上诉人杨英因与上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在二审期间，当事人提供了工龄花名册等新证据，可能影响案件事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4807号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人杨英预交的二审案件受理费10元、上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 敬 红 审判员 戴劲松 审判员 樊 彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曾 丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2731号之一申请执行人：闫某1，男，2011年5月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：闫某2，女，2015年5月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区被执行人：闫某3，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。闫某1、闫某2与闫某3抚养费纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初69388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人给付案款140035元。被执行人依法应承担执行费2000元。执行过程中，1.本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人实际履行2000元。2.本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人主张该车已经法院生效判决确认由其所有，故本院解除了对该机动车的查封。3.本院于2018年10月29日前往北京住房公积金管理中心门头沟管理部进行调查，发现被执行人在北京市没有建立住房公积金账户。4.本院于2018年12月12日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为138035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月二十七日书记员  颜云云
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2018)青0122执956号申请执行人:刘元杰被执行人：汪元申请执行人刘元杰与被执行人汪元借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初514号民事判决书，于2018年12月10日已执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40000元。本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3661号原告：刘喜发，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘凤鸣，男，1956年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘喜发诉被告刘凤鸣不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘喜发于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜发的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜发负担。审判员  焦静霞二〇一八年十二月二十九日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执保288号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路**。 被执行人高洁，女，1940年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人李文华，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人李鹏华，男，1979年1月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人高洁、李文华、李鹏华的银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂0304民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洁、李文华、李鹏华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人高洁、李文华、李鹏华偿还银行卡纠纷款107276.73元，负担执行费1509.15元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高洁、李文华、李鹏华银行账号内的存款108785.88元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁毅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执766号之一申请执行人王琢，男，1967年11月2日生，汉族，住临清市。被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被执行人温志月，女，1971年1月31日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3447号民事判决书已经生效并已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3447号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  孙树栋二〇一八年十二月二十一日书记员  沈延琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12265号 原告：吴雪冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张小偎，男，1979年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴雪冬与被告张小偎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪冬到庭参加诉讼，被告张小偎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：１．判令被告张小偎立即偿还借款本金15000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月20日开始算至实际归还完毕之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小偎与原告系相识关系，2016年7月20日被告声称做生意急需资金周转，要求向原告借款15000元，约定月利率为2%，原告看在相识的情分上，按约借给张小偎15000元，由被告张小偎写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据，此后，经原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，逼得原告无法，只得向法院提起诉讼。 被告张小偎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小偎在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张小偎未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告张小偎因资金周转需要向原告吴雪冬借款15000元，并约定借款利息按月利率2%计算。当日，被告张小偎出具借条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告吴雪冬与被告张小偎之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴雪冬持有效债权凭证主张权利，被告张小偎既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小偎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告张小偎负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  林晋存 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告吴雪冬提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14188号原告：越显波，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邓小波（越显波的丈夫），住重庆市巴**。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新兴路**，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马。破产管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所实习律师。原告越显波诉被告重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告越显波于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越显波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越显波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告越显波负担。审判员  史春亚二〇一八年十二月十八日书记员  王 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14366号 原告：何海雄，男，1991年9月27日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：杨巍（实习），贵州道交律师事务所律师（一般代理）。 被告：胡才华，男，1994年9月7日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在审理原告何海雄诉被告胡才华民间借贷纠纷一案，原告何海雄于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告何海雄的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何海雄撤回起诉。 案件受理费，减半收取117元，由原告何海雄负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十一日 书记员  肖 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5162号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**，统一社会信用代码9150022208018377AD。法定代表人：陈传富，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆添金物流有限公司员工。被告：吴涌涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源省。被告：李南，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省涟源省。原告重庆添金物流有限公司（以下简称添金公司）诉被告吴涌涛、李南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员王霭姣适用简易程序独任审判，因李南下落不明,转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告添金公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告吴涌涛、李南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴涌涛、李南一次性支付原告借款123000元，并承担按年利率24%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告吴涌涛、李南承担。庭审中，原告自愿将诉请降低为118145.63元，利息自2017年1月29日起算按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止。事实及理由：2015年7月30日，二被告因购买渝BV88**号货车缺少资金，遂向原告借款268002元，双方签订借款合同，该合同约定原告借款268002元给二被告。自2015年8月30日起每月归还14889元，二被告未按约定偿还任意一期借款，则须向原告支付利息，现二被告多次违约，尚余118145.63元未还。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告吴涌涛未到庭答辩，亦未提交证据。被告李南未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款协议、借条、账户明细、证明等证据，被告高正元未到庭，未对证据发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告吴涌涛、李南在举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告双方签订借款协议，约定二被告向原告借款268002元，自2015年7月30日交付给二被告。二被告自2015年8月30日至2017年1月29日共18个月全部还清，每月30号还款，平均每月还款14889元，二被告未足额向原告归还借款，还款逾期一天，自愿每月缴纳还款金额10%滞纳金，逾期期间的金额按同期商业贷款利率4倍利率计算利息。二被告自愿将挂靠在原告的车辆渝BV88**,发动机号1615E0400XX，车架号LJ13R6EH5F33085XX大货车作为还款期限内向原告归还借款的担保抵押物。发生纠纷向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到添金公司现金268002元，此款限18个月分期还清，具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。借款还款地点为：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城X8—6。”当日，二被告同时出具收条一张，载明：“今收到添金公司借给吴涌涛现金268002元，此款用于购买渝BV88**号江淮牌货车挂靠在贵公司经营。”2015年8月4日，户名为夏余平，向账户号码为6222081913********转账419000元。2018年8月13日，娄底市锦路汽车贸易有限公司出具证明，载明:”本公司即娄底市锦路汽车贸易有限公司于2015年8月4日收到夏余平账号：62220231000********转入中国工商银行娄底支行，户名：吴威呈。账号62220819130********金额共计207000元，为吴涌涛在我公司购买江淮自卸汽车，发动机号1615E0400XX，车架号LJ13R6EH5F33085XX的购车款为207000元整。另外为吴涌涛一车代办车购税、保险、上户费等支出61000元。吴涌涛实际贷款为268000元整。庭审中，原告自认二被告已还款149854.37元，尚余118145.63元未还。本院认为，原告与被告签订借款协议后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定的期限和金额向原告返还借款。现被告拖欠原告借款逾期未还违背诚实信用原则，也违反合同的约定，现被告未还借款已全部到期，被告应当继续履行返还所欠借款本金的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金118145.63元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方在借款协议中明确约定如被告未按期足额返还借款，逾期期间的利息按同期商业贷款利率4倍利率计算，本院对原告主张予以支持，但以年利率24%为限。因双方约定的还款期限于2017年1月29日全部到期，但最后一期实际系2017年1月30日才逾期，故除最后一期14889元自次日计算外，其余金额均自2017年1月29日起算利息，对原告该项主张，本院仅予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涌涛、李南于本判决生效之日起五日内返还原告重庆添金物流有限公司借款本金118145.63元；二、被告吴涌涛、李南于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司逾期还款利息（其中以103256.63元基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止，以14889元为基数自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止，均以年利率24%为限）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告吴涌涛、李南负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年十二月三日书 记 员  王 欣书 记 员  王 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8114号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：姜云峰，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：宜丽荣，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：管林，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告金仙美、宜丽荣、俞孝富、管林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令四被告归还原告融资本金28066.58元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2018年11月6日为1238.91元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止）；2.原告就被告金仙美提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告金仙美、宜丽荣、俞孝富、管林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告金仙美签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告金仙美通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买车辆的价款，透支金额为39644元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，被告每期的透支款项应自每月的20日前偿还。被告向原告支付手续费2244元，共分24期，于每月的20日前偿还。被告金仙美以登记在其名下的浙Ｇ×××××号轻型普通货车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的款项提供抵押担保，并于2017年10月31日办理了车辆抵押登记手续。2017年10月19日，被告宜丽荣、俞孝富、管林向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告金仙美在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告金仙美发放了款项。被告金仙美于2018年7月1日开始逾期，截止2018年12月12日产生利息356.22元、滞纳金882.69元。故原告诉至本院，诉请如前。2018年12月10日，被告金仙美归还原告2000元，剩余借款本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金仙美、宜丽荣、俞孝富、管林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金26066.58元及利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告金仙美提供抵押的浙Ｇ×××××轻型普通货车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告金仙美、宜丽荣、俞孝富、管林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年十二月十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2135号原告：孟战英，女，1971年9月11日出生，汉族，现住行唐县。被告：崔增富，男，1972年3月18日出生，汉族，现住行唐县。原告孟战英与被告崔增富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟战英到庭参加诉讼，被告崔增富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟战英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损4800元、拖车费400元、车辆租用损失费3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更车辆损失数额为6200元。事实和理由：2018年6月6日19时，被告崔增富驾驶无牌三轮汽车，沿行唐县北高里至差子道路由南向北行驶至两村中间路段躲避前面同向行驶车辆向左打方向时，与对向行驶李勐驾驶的登记在原告孟战英名下的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶的车辆被扣押在行唐县。该事故经行唐县交警大队做出了第130125420180000119号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。由于被告的违章行为给原告经济上造成损失，为维护原告的合法权益，请求如上。被告崔增富没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日19时许，被告崔增富驾驶无牌三轮汽车沿行唐县北高里至差子道路由南向北行驶至两村中间路段躲避前面同向行驶车辆向左打方向时，与对向行驶李勐驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，被告崔增富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，李勐没有责任。冀Ａ×××**小型客车登记在原告孟战英名下。2018年7月13日，本院根据事故当事人李勐的申请，依法作出（2018）冀0125财保96号民事裁定书，将被告崔增富驾驶的无牌三轮车查封于行唐县公安交通警察大队，申请费30元由李勐负担。2018年8月6日李勐作为原告向本院起诉，后于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。事故发生后，李勐委托河北正衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**的小型客车的车辆损失情况进行评估，损失评估金额6200元。另外，该车辆被拖车施救运至车辆修理厂的费用为400元。原告孟战英请求赔偿的其他损失为车辆停运的租赁费损失，停运33天，请求按照100元/天计算，合计3300元。关于停运涉及的租赁费损失，原告没有提交证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔增富未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，是引发交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任。因被告崔增富驾驶的车辆没有投保交强险，故应赔偿原告因此交通事故所造成的全部经济损失。根据原告提交的证据，原告孟战英因本次交通事故所造成的经济损失包括车辆损失费6200元和施救费400元，总计6600元，被告应当予以赔偿。原告所提因停运而造成的租赁费损失，没有提交证据证明，本案不议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔增富于本判决生效后十日内赔偿原告孟战英车辆损失费及施救费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔增富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一八年十二月三十日书记员  何 晓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782财保51号 申请人：唐清风，男，1987年7月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：菏泽凯达建筑工程劳务有限公司，住所地：菏泽市鄄城县临濮镇大刘屯行政村大刘屯西村**。 本院受理申请人唐清风与被申请人菏泽凯达建筑工程劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25956元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25956元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 冲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑更1229号 罪犯梁政，男，1990年5月24日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2010年8月12日以（2010）忻刑初字第127号刑事判决，认定被告人梁政犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）忻中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月1日起至2022年12月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第954号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；后又于2016年12月20日以（2016）晋03刑更1489号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2019年7月31日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年11月20日立案后依法于2018年11月21日至11月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁政在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯梁政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁政减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月1日起至2019年2月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈明华 审判员  张爱国 审判员  江彦辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  任俊叶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1574号罪犯谢舜得。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月9日作出（2014）汕澄法刑一初字第14号刑事判决，以被告人谢舜得犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢舜得在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢舜得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢舜得减去有期徒刑七个月一天。经审理查明，罪犯谢舜得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分455分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢舜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢舜得予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行终2335号 上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：严文复，该局局长。 委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋国阳，男，汉族。 委托代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳市规划和国土资源局（以下简称市规土局）因不履行房屋行政登记法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，程X是不动产登记簿上的沈阳经济技术开发区十号路X甲X号-X（2-XX/2X-X）房屋的所有权人。2018年3月24日，原告与程X签订了《房屋买卖（置换）合同》，程X将该房屋出卖给原告。2018年3月29日，被告受理了程X与原告的房屋移转登记申请，并收取了房屋所有权证、完税证明、登记申请书、询问笔录、房屋买卖合同、转让方身份证明、受让方身份证明等材料，出具《房地产登记受理凭证》，写明取件时间为2018年4月4日。2018年4月2日，该房屋的开发单位辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称鹰达公司）向被告提出书面异议申请，对程X取得房屋所有权提出异议。2018年7月10日，被告向原告出具《关于暂停办理不动产转移登记的通知》，以鹰达公司提出异议、据了解公安机关介入调查为由，暂停办理了该房屋的转移登记。在庭审时，被告表示除因鹰达公司提出异议外，该房屋符合办理转移登记的条件。原告对被告暂停办理不动产转移登记的行为不服，诉至法院，请求：1、判令撤销被告作出的《关于暂停办理不动产转移登记的通知》；2、判令被告及时为原告办理不动产转移登记；三、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》，被告具有办理房屋转移登记的职权。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”。据此可知，登记机构对利害关系人的异议申请作出异议登记后，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。并且，有效的异议登记并不能阻挡不动产登记簿上的权利人处分不动产。被告在庭审时明确表示作出《关于暂停办理不动产转移登记的通知》的法律依据为《不动产登记暂行条例》第十九条第二款，该款规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。”本案中，鹰达公司认为自己为利害关系人，向被告提出了书面的异议申请，但被告对该申请并未作更正登记，也未作异议登记。举重以明轻，有效的异议登记不能阻挡不动产登记簿上的权利人处分不动产，本案未作异议登记，更不能阻挡不动产登记簿上的所有权人程X处分不动产于原告。而且被告并未作出实际调查行为。综上，被告迳行依照《不动产登记暂行条例》第十九条向原告作出《关于暂停办理不动产转移登记的通知》没有事实与法律依据。由于被告对原告与程X之间关于房屋转移登记的材料经审查后认为已经符合办理房屋转移登记的条件，被告应当为程X与原告办理案涉房屋不动产转移登记。对于被告主张程X涉嫌刑事犯罪，诈骗取得案涉房屋，由于被告没有提交证据予以证明，原审法院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项，第七十二条之规定，原审法院判决：一、撤销被告沈阳市规划和国土资源局2018年7月16日向原告宋国阳作出的《关于暂停办理不动产转移登记的通知》；二、被告沈阳市规划和国土资源局在本判决发生法律效力之日起六十日内为原告宋国阳办理沈阳经济技术开发区十号路X甲X号-X（2-X/2X-X）房屋的所有权转移登记。案件受理费50元，由被告沈阳市规划和国土资源局承担。 上诉人沈阳市规划和国土资源局上诉称，上诉人作出的《关于暂停办理不动产转移登记的通知》合法有效，一审认定事实和适用法律错误。一审法院应追加鹰达公司为本案第三人。请求本院撤销一审判决，驳回原审原告诉求或发回重审，判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人宋国阳在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。 原审被告向原审法院提供的证据有：1.受理凭证。2.异议申请2份。3.《关于暂停办理不动产转移登记的通知》。4.送达回证。上述证据用以证明被告在办理房屋登记中，鹰达公司提出了异议申请，被告作出的被诉行为合法有效。 原审原告向原审法院提交的证据有：1.房地产登记受理凭证。2.登记申请书。3.程X身份证。4.宋国阳身份证。5.房地产买卖合同。6.不动产权证。7.房产交易申报单。8.完税证明。9.询问笔录。上述证据用以证明房屋登记正在办理中。 原审经庭审质证，对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经审查本院认定，原审对证据的认证正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人具有办理房屋转移登记的职权。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”。故登记机构对利害关系人的异议申请作出异议登记后，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。本案中，鹰达公司认为自己为利害关系人，向上诉人提出了书面的异议申请，但未向上诉人提供程X涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的相关证据。上诉人对该申请并未作更正登记，也未作异议登记。在鹰达公司提出异议申请后几个月期间，其并未向法院提起诉讼，上诉人仅凭鹰达公司的异议申请即做出《关于暂停办理不动产转移登记的通知》，没有事实与法律依据。因上诉人对被上诉人与程X之间关于房屋转移登记的材料经审查后认为已经符合办理房屋转移登记的条件，故原审判决上诉人履行案涉房屋不动产转移登记职责并无不当。 综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市规划和国土资源局负担。本判决为终审判决。 审判员  龙国华 审判员  董 楠 审判员  吴 锡 二〇一八年十二月十八日 法官助理李政谦 书记员雷湿瑞 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2764号原告：王树华。原告：花林祥（系王树华长子）。原告：花林艳（系王树华长女）。三原告委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德县甲山镇王杖子村村民委员会，住所地承德县甲山镇王杖子村。法定代表人：祝学军，承德县甲山镇王杖子村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。原告王树华、花林祥、花林艳与被告承德县甲山镇王杖子村村民委员会（简称王杖子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告王树华及三原告的委托诉讼代理人李瑞峰、被告王杖子村委会的法定代表人祝学军及其委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除土地承包合同所造成的经济损失258970元。事实与理由：花连海系王树华的丈夫，系花林祥、花林艳之父。1998年3月20日，花连海（现已故）依法承包了被告的荒山桲椤洼40亩并签订承包合同，承包期限为30年。2009年因修建承秦高速原告的承包山被征占13.63亩，对被告进行了征占补偿，承包合同因此部分解除，但承包期还有19年，原告应获得的承包收益没有获得，被告应在土地安置费中支付因部分解除承包合同所造成的经济损失，即每亩每年1000元。三原告向本院提交证据：1.合同书复印件一份；2.会议纪要复印件三页；3.承德县人民法院（2017）冀0821民初1956号民事裁定书。被告王杖子村委会辩称，在本案中我方未见到花林海签订的承包合同原件，我方认为不存在承包关系；即使双方存在承包关系，但修建承秦高速属于不可抗力，我方不存在过错，不应承担赔偿责任；本案所涉的土地在2009年已经被征占，至今早已超过诉讼时效。经审理认定事实如下：1998年3月20日，原告王树华之夫花连海（已故）与被告王杖子村委会签订合同书，约定将位于40亩荒山承包给花连海经营管理，承包期限为三十年并一次性交清承包金1800元。2009年修建承秦高速时，征占原告的承包山13.63亩，占地补偿款681500元。经王杖子村村民代表会议讨论决定土地补偿款归村集体所有，地上附着物补偿款全部归承包人所有，原告已将地上附着物补偿款领取。原告认为土地承包合同被征占土地部分已解除，但承包期还有19年，原告应获得的承包收益没有获得，被告应在土地安置费中支付因部分解除承包合同所造成的经济损失。另查明，2017年6月19日，原告因承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，2017年7月20日本院作出（2017）冀0821民初1956号民事裁定，裁定驳回原告王树华、花林祥、花林艳的起诉。认定上述事实的证据如下：1.合同书复印件一份；2.会议纪要复印件三页；3.承德县人民法院（2017）冀0821民初1956号民事裁定书；4.原、被告的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，花连海与被告于1998年3月20日所达成协议有双方签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，双方均具有相应的民事权利能力和行为能力，且协议内容不违反法律或社会公共利益，客观真实，合法有效，确认为有效协议，花连海依该协议的约定对40亩荒山有承包经营权。2009年修建承秦高速导致花连海承包的13.6亩荒山被征占导致该部分荒山无法继续承包，并非被告违约所致，故被告无需承担违约责任。三原告要求被告支付解除土地承包合同所造成的经济损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王树华、花林祥、花林艳的诉讼请求。案件受理费5176元，由原告王树华、花林祥、花林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  夏正贵审 判 员  宫学金人民陪审员  王亚青二〇一八年十二月十七日书 记 员  马子尧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终4922号上诉人（原审被告）：张红敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海涛，男，1973年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系张红敏之兄。被上诉人（原审原告）：李海风，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原审被告：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张红敏因与被上诉人李海风及原审被告孔喜英、张玉勤民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。张红敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院没有合法向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，程序违法；2.上诉人仅收到被上诉人38000元的借款本金，一审认定借款本金为40000元错误。李海风辩称，一审认定借款本金为40000元正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。孔喜英、张玉勤未提交书面答辩意见。李海风向一审法院起诉请求：1.依法判决对方偿还李海风借款本金40000元及利息（利息自2018年1月30日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实，2018年1月30日，张红敏向李海风借款40000元，双方约定月息2分，借款期限自2018年1月30日至2018年7月30日，张红敏出具借条一份，并由张玉勤、孔喜英作为担保人签字担保。借款到期后，张红敏未按约定还款，双方为此发生纠纷。一审法院认为，张红敏向李海风借款40000元，双方约定借款利率为月息2分，并由张玉勤、孔喜英作为担保人签字担保，张红敏应如数偿还李海风借款本息，并应由张玉勤、孔喜英承担连带担保责任。一审法院判决:一、张红敏于判决生效之日起十日内偿还李海风借款40000元，自2018年1月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、张玉勤、孔喜英对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费920元，减半收取计460元，由张红敏、张玉勤、孔喜英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其收到被上诉人38000元的借款本金，另2000元没有收到，但上诉人没有提交有效证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审法院合法向上诉人张红敏送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，张红敏本人拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行对诉讼权利的放弃，二审亦未提交证据证明一审认定事实有误，一审依法缺席审理并判决，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红敏负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一八年十二月十三日书记员 耿溢阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4079号原告：李景山，男，1983年12月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李艳林，男，1974年12月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李宗兰，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告李景山与被告李艳林、李宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李景山到庭参加诉讼，被告李艳林、李宗兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元，并向原告按月利率2%支付自出借之日起至被告还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月25日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定2017年5月24日还款。后来，被告又向原告借款10000元，约定2017年10月24日以前还款。借款到期后，被告拒不归还借款，原告特具状诉至人民法院。原告李景山为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件两份。被告李艳林、李宗兰未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告李景山提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年4月25日，二被告从原告处借款3万元，并出具了借条，借条载明“今借到李景山人民币叁万元整（30000.00元）还款期限2017年4月25至2017年5月24日至，如逾期未还需按月支付违约金本金的百分之五（5%）”。2017年9月24日二被告又从原告处借款1万元，并出具了借条，借条载明“今借到李景山人民币一万元整（10000.00元）还款期限到2017年10月24日，如逾期未还需按月支付违约金本金的百分之五（5%）”。二被告按月利率3%的标准支付利息至2018年6月30日后，再未按约履行还款义务，致原告李景山诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳林、李宗兰向原告李景山借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告李景山通过诉讼方式催告还款，二被告应在合理期限内清偿。关于利息，原告李景山主张的利率未超过法律规定以及双方约定的标准，本院予以支持。庭审中，原告李景山认可二被告支付了2018年6月30日之前的全部利息，本院予以确认，并将利息起算时间调整至2018年7月1日。被告李艳林、李宗兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳林、李宗兰于本判决生效后十日内偿还原告李景山借款本金4万元，并按年利率24%支付该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告李艳林、李宗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  谭远双审判员  区海玲二０一八年十二月十八日书记员  魏梨花
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初8505号原告：殷昭海，男，1986年12月04日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东科然贸易有限公司，统一社会信用代码91370400792456304H，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：王成刚，该公司董事长。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。被告：山东天幕集团总公司二分公司。住所地山东省济宁市任城区安居办事处唐庄村。法定代表人：徐金桥，该公司经理。被告：唐秦岭，男，出生年月日不详，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：唐青华，男，出生年月日不详，汉族，住山东省曲阜市。原告殷昭海诉被告山东天幕集团总公司、唐秦岭、唐青华等建设工程施工合同纠纷一案，原告殷昭海于2018年12月10日向本院申请撤回对被告山东天幕集团总公司、唐秦岭、唐青华等人的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷昭海撤回对被告山东天幕集团总公司、唐秦岭、唐青华等人的起诉。案件受理费减半收取2332元，由原告殷昭海承担。审判员  吴中玉二〇一八年十二月十一日法官助理张志祥书记员王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1059号 原告：耒阳市伟德煤业有限公司。住所地：耒阳市竹市镇里王村**。 法定代表人：邓伟良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被告：江华聚贤贸易发展有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇工业园。 法定代表人：杨敏杰，系公司执行董事。 原告耒阳市伟德煤业有限公司（以下简称耒阳伟德公司）与被告江华聚贤贸易发展有限公司（以下简称江华聚贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳伟德公司及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告江华聚贤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳伟德公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付拖欠原告的煤款880754元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订煤炭买卖合同，约定:由被告购买原告的喷吹煤，单价805元每吨。2015年5月14日，原、被告签订煤炭买卖合同，约定:由被告购买原告的烧结煤，单价750元每吨。2015年6月5日至11日7天共购买原告33车煤1272.68吨，计人民币880754元。事后，经原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，敬请依法判决。 江华聚贤公司未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告耒阳伟德公司与被告江华聚贤公司签订煤炭买卖合同，约定江华聚贤公司购买耒阳伟德公司喷吹煤，单价805元每吨。2015年5月14日，双方再次签订煤炭买卖合同，约定江华聚贤公司购买耒阳伟德公司烧结煤，单价750元每吨。两份合同的有效期均至2015年6月30日止。签订合同后，耒阳伟德公司向江华聚贤公司供货，江华聚贤公司向耒阳伟德公司支付货款。根据2018年6月20日江华聚贤公司出具的《清偿债务函》显示，江华聚贤公司累计有880754元货款未支付。为追讨货款，耒阳伟德公司多次要求江华聚贤公司支付货款无果，无奈于2018年7月16日起诉至本院，并向本院申请诉讼财产保全。本院在耒阳伟德公司提供保单保函及交纳申请费4920元后，查封了江华聚贤公司价值约为88万元的焦炭750吨、烧结煤550吨、铁精粉700吨、氧化铁皮1250吨、砂矿550吨。 另查明，中国人民银行公布的三年期贷款利率为4.75%。 上述事实，有耒阳伟德公司提供的煤炭买卖合同、清偿债务函、榜单、供货清单结算明细及耒阳伟德公司的陈述予以证实。因江华聚贤公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为该组证据来源合法，且相互之间形成证据链，依法予以采信。 本院认为:本案因煤炭买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付了相应价值的煤炭，被告应当支付相应价款，故原告要求被告支付煤款880754元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依法予以支持，故利息可以参照逾期付款损失计算，对原告要求支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江华聚贤贸易发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告耒阳市伟德煤业有限公司煤款880754元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率4.75%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，申请费4920元，保费5725元，煤炭保全期间的场租、管理费（以实际发生支付的票据为准），由被告江华聚贤贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  莫代常 人民陪审员  卢进凤 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初10157号原告：王晓雪，女，汉族，1953年11月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：胡仕洪，男，汉族，1978年9月15日出生，住西安市莲湖区，系原告王晓雪之女婿。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区育才路**育才大厦**。法定代表人：车西虎，系该公司执行董事。本院在审理原告王晓雪与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王晓雪于2018年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓雪撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后由原告王晓雪承担87.5元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  耿美婷二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0523民初2010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：曹某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省甘谷县，系该支行职工。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某1，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某2，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某2、董某、刘某1、刘某2、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。 案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审判员  董雪莉 二〇一八年十二月二十五日 法 官 助 理 孟彦武 书记员  王 晶 书记员  王 晶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1846号之三 被执行人陈园芳。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1846号之三裁定书，于2018年12月15日向被执行人陈园芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈园芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈园芳在中国农业银行62×××44账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜海波 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘绍文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3311号罪犯程帆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年11月18日作出(2013)溧刑初字第299号刑事判决，认定被告人程帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程帆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳