江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9110号原告:史瑞英，女，1939年12月29日出生，汉族，住新沂市。原告：刘娇，女，1994年5月28日出生，汉族，住新沂市。原告：刘俊浩，男，2010年2月21日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告刘俊浩的委托诉讼代理人：孙守荣，女，1971年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏王军律师事务所律师。被告：庄大伟，男，1994年1月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。法定代表人：黄厚玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁大魁，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路**。法定代表人：牛文浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘桂志，该公司员工。被告：周红坡，男，1978年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：余月侠，女，1967年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所，住所地徐州市建国东路**div>法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣与被告庄大伟、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国太保新沂支公司）、周红坡、余月侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣的共同委托诉讼代理人王军、汪海洋，被告庄大伟的委托诉讼代理人孙美荣，被告永安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁大魁，被告中国太保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志，被告周红坡，被告中国人保徐州市分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼；被告余月侠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣向本院提出诉讼请求:判令庄大伟、永安财保徐州中心支公司、中国太保新沂支公司、周红坡、余月侠、中国人保徐州市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失合计1123490元。事实与理由：2018年9月30日11时许，庄大伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市五华山路物流中心一期市场内南北路由北向南行驶至千舟板材专卖店门前地段时，遇沿物流中心一期市场内东西路由东向西行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故（周红坡将苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车停放在路口中心北侧绿化带缺口处），致刘某受伤，两车损坏。刘某经医院抢救无效于2018年10月7日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，庄大伟负事故同等责任；刘某、周红坡应分别承担事故次要责任。刘某受伤后，在新沂市人民医院抢救治疗7天，共花费医疗费48660.79元，终因抢救无效于2016年5月19日死亡。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车分别在永安财保徐州中心支公司、中国太保新沂支公司投保了交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔）；苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人保徐州市分公司投保了交强险。以上保险于事故发生时，均在有效期限内。事故双方就赔偿问题协商未果，刘某的近亲属史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣因此提起诉讼。庄大伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本起交通事故系周红坡停放的三轮摩托车挡住了庄大伟的视线，刘某驾驶的电动自行车行驶速度太快导致，故周红坡、刘某应当承担本起事故的主要责任。退一步讲，即便庄大伟应当赔偿，也只能承担40%至50%的赔偿责任。刘俊浩系2010年2月21日出生，其作为被抚养人也只能按照9年来计算被抚养人生活费。史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣主张的精神抚慰金数额过高，应考虑刘某的过错，不合理的部分应当驳回。史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣主张的各项损失应由保险公司在责任限额内先行赔偿。庄大伟于事故发生后支付的30000元丧葬费应从其应赔款中扣除。永安财保徐州中心支公司辩称，苏Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意赔偿其合理合法的经济损失。中国太保新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。关于赔偿比例问题，我公司同庄大伟代理人意见一致。对史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣主张的经济损失，我公司在交强险限额外承担50%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保了商业三者险（保额500000元，含不计免赔），我公司同意赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣主张的合理合法部分的经济损失。我公司不承担诉讼费、保全费等程序性的费用。周红坡辩称，我是一直在物流中心从事拉货业务的，而且事故发生时车辆是停放在那儿的。庄大伟没有做到安全驾驶，刘某系横冲直撞，撞到轿车的前面，我认为我没有责任。我是苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车的实际车主，买车时身份证丢失，于是借用余月侠的身份证购买的车辆。余月侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中国人保徐州市分公司辩称，对事故发生的事实不持异议，刘某驾驶电动自行车与庄大伟驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆与周红坡驾驶的三轮摩托车没有接触，且事故发生地点与周红坡停放车辆的地点较远，故周红坡不应承担本次交通事故责任。对史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣合理合法的经济损失我公司同意赔偿。我公司不承担本案诉讼保全等费用。经审理查明：史瑞英与刘某系母子关系；孙守荣与刘某系夫妻关系；刘俊浩、刘娇系孙守荣、刘某的子女。2018年9月30日11时许，庄大伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市五华山路物流中心一期市场内南北路由北向南行驶至千舟板材专卖店门前地段时，遇沿物流中心一期市场内东西路由东向西行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故（周红坡将苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车停放在路口中心北侧绿化带缺口处），致刘某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，庄大伟负事故同等责任；刘某、周红坡应分别承担事故次要责任。刘某受伤后，在新沂市人民医院抢救治疗8天，共花费医疗费48660.79元，终因抢救无效于2016年5月19日死亡。苏Ｃ×××**号小型轿车分别在永安财保徐州中心支公司、中国太保新沂支公司投保了交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔）；苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在中国人保徐州市分公司投保了交强险。以上保险于事故发生时，均在有效期限内。另查明，周红坡系借用余月侠身份证购买的车辆，因此，CW516E号正三轮载货摩托车系登记在余月侠名下。本院认为，因苏Ｃ×××**号小型轿车负事故同等责任，且分别在永安财保徐州中心支公司、中国太保新沂支公司投保了交强险、商业三者险；因苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车与刘某驾驶的电动自行车分别承担事故次要责任，且该车在中国人保徐州市分公司投保了交强险。所以，史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣因刘某死亡所造成的经济损失，应首先由永安财保徐州中心支公司、中国人保徐州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失，应分别由中国太保新沂支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任（保险限额不足部分由庄大伟承担）、周红坡承担30%的赔偿责任。因余月侠非该三轮载货摩托车的实际所有人、管理人及使用人，也非该三轮载货摩托车的受益人，故其在本案中不应承担赔偿责任。史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣因刘某死亡所造成的经济损失确定为：医疗费48660.79元、误工费956元（119.5元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费288元（36元/天×8天）、死亡赔偿金1066522元（43622元/年×20年、27726元/年×9年/2人、27726元/年×5年/2人、丧葬费36342元、处理相关事务人员误工费酌定1000元、交通费酌定500元，以上合计1155308.79元。另本院综合史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣因刘某死亡精神上所造成的伤害程度，其主张的精神抚慰金数额确定为45000元。以上损失首先由永安财保徐州中心支公司、中国人保徐州市分公司在交强险限额内各自赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失120000元，合计240000元。剩余部分960308.79元的60%即576185.27元由中国太保新沂支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，庄大伟赔偿76185.27元；剩余部分960308.79元的30%即288092.64元由周红坡予以赔偿。事故发生后，庄大伟已经赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣的30000元，从其应赔款中抵扣。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计120000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后三十日内赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计500000元四、庄大伟应于本判决生效后十日内赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计46185.27元；五、周红坡应于本判决生效后十日内赔偿史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计288092.64元；六、驳回史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣的其他诉讼请求；七、驳回史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣对余月侠诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元以及保全费2740元，合计5749元，由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担800元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担800元，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担3000元，庄大伟负担249元，周红坡负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十二月十三日书记员  陈虎