广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14344号原告：东莞市海洋印刷有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路兴华街**。法定代表人：蔡海洋，职务系总经理。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师助理。被告：东莞市辰浩塑料包装有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗第三工业区****。法定代表人：温伟番。原告东莞市海洋印刷有限公司（以下简称“海洋印刷公司”）诉被告东莞市辰浩塑料包装有限公司（以下简称“辰浩包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告海洋印刷公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告辰浩包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海洋印刷公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款197330.36元及利息（自应付利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计至2018年7月20日为4816元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告采购彩盒、内托等货物，原告依约向被告提供了货物，但被告未依约向原告支付货款，原告多次向被告要求支付货款，但被告一直推诿。被告辰浩包装公司在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：海洋印刷公司提交了2017年10月份《对账单》及从2017年9月22日至2017年10月17日《送货单》，以证实2017年9月至10月期间，辰浩包装公司向海洋印刷公司采购彩盒和内托等纸制品，海洋印刷公司依约向辰浩包装公司送货，辰浩包装公司共欠海洋印刷公司货款197330.36元。根据《送货单》显示，海洋印刷公司分别在2017年9月22日、2017年9月24日、2017年9月25日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年9月30日、2017年10月8日、2017年10月11日、2017年10月16日及2017年10月17日向辰浩包装公司送货，收货单位签章处分别有“赖云芳”、“向可勇”、“陈小姐”的签名。海洋印刷公司主张前述收货人系辰浩包装公司的员工，赖云芳同时系辰浩包装公司的股东。《对账单》上显示从2017年9月22日至2017年10月17日，辰浩包装公司欠海洋印刷公司货款合计197330.36元，但《对账单》上没有辰浩包装公司的签章确认，海洋印刷公司主张其将《对账单》传真至辰浩包装公司，但对方没有回传。庭审时，海洋印刷公司主张双方约定付款方式为月结60天，并明确利息起算日期为2017年12月18日。以上事实，有海洋印刷公司提交的证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，辰浩包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。海洋印刷公司提交的《送货单》有辰浩包装公司的员工签名确认，并无瑕疵，辰浩包装公司未向本院提交任何证据予以反驳，故本院对海洋印刷公司提交的证据予以采信，认定双方已成立买卖合同关系，海洋印刷公司已依约向辰浩包装公司送达了货物，货款合计197330.36元，辰浩包装公司应依约向海洋印刷公司支付货款。现有证据并未显示双方约定的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现海洋印刷公司主张双方约定付款时间为月结60天，并未加重对方责任，辰浩包装公司未对此提出反驳，本院予以确认，即辰浩包装公司应于2017年12月17日前向海洋印刷公司结清货款。辰浩包装公司作为付款一方，未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故海洋印刷公司主张要求辰浩包装公司支付货款197330.36元，合法合理，本院予以支持。因辰浩包装公司现已逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，海洋印刷公司主张要求辰浩包装公司从2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至付清货款之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市辰浩塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海洋印刷有限公司支付货款197330.36元及逾期付款利息（利息以197330.36元为本金，从2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332元、保全费1520元，合计5852元（原告已预缴），由被告东莞市辰浩塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。