广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民初2185号原告：沈灿斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。被告：华顿实业有限公司，住所地香港九龙湾宏冠道**金汉工业大厦****。代表人：谢丽芳，该公司董事。被告：谢丽芳，女，瑶族，1983年5月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。原告沈灿斌诉被告华顿实业有限公司（以下简称华顿公司）、被告谢丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告沈灿斌的委托诉讼代理人麦晓君、被告谢丽芳的委托诉讼代理人蓝江南到庭参加诉讼，被告华顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈灿斌向本院提出诉讼请求：1.判令华顿公司、谢丽芳连带支付货款163,002元及逾期支付违约金（违约金以本金163,002元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月11日起计算至全款还清之日止，暂计至2018年10月31日为19,037.74元）；2.判令华顿公司、谢丽芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月起，华顿公司开始与汕头市澄海区创翔玩具厂（以下简称创翔玩具厂）合作，双方多次签订《采购合同》，由华顿公司向创翔玩具厂购买玩具产品，并约定付款方式为：月结30天。截止至2016年5月份，华顿公司结欠创翔玩具厂货款163,002元,创翔玩具厂多次向华顿公司催讨货款，但华顿公司一直以各种理由拖欠至今。创翔玩具厂于2016年11月3日核准注销，沈灿斌作为创翔玩具厂的经营者，创翔玩具厂的诉讼权利义务由沈灿斌承接。华顿公司逾期支付货款163,002元的行为，已经构成了违约，损害了沈灿斌的合法权益，应承担责任并赔偿损失，谢丽芳作为华顿公司的董事，应与华顿公司连带承担还款义务。本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故沈灿斌所在地法院有管辖权。华顿公司未作答辩。谢丽芳辩称，沈灿斌诉求无事实和法律依据，应予驳回。华顿公司不是向沈灿斌购买玩具产品，而是华顿公司将玩具零件送至沈灿斌处，由沈灿斌组装并配装外包装，华顿公司向沈灿斌支付组装费及外包装的费用。沈灿斌与华顿公司之间的货款均已结算清楚，并无拖欠。华顿公司尚有价值20余万元的玩具零部件存放在沈灿斌处，至今未返还。沈灿斌要求谢丽芳连带支付货款没有法律依据。谢丽芳不是本案的适格被告，应驳回其对谢丽芳的起诉。根据沈灿斌提交的证据不足以证实华顿公司欠付其相应的货款，根据谁主张谁举证的原则，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈灿斌提供经过公证的电子邮件，电子邮件发件人的域名为woddontoys.com，邮件内容包含多份采购合同、报价单、收货送货通知单、出货通知单、网上银行电子回单的付款记录以及双方沟通协商的其他信息等，虽然谢丽芳不认可上述电子邮件的关联性，但在质证过程中确认其从未否认华顿公司与沈灿斌之间存在买卖交易的事实，结合电子邮件中的采购合同系盖有华顿公司公章以及签名的事实，而采购合同上的页眉处又载有以woddontoys.com为域名的电子邮箱联系方式，与华顿公司的英文名WODDONINDUSTRIALLTD.也相吻合，因此，可以认定上述电子邮件的发件人系华顿公司，华顿公司与沈灿斌之间存在买卖合同关系。2.沈灿斌提供经过深圳市版权协会进行电子证据固化的QQ聊天记录，对话方的QQ号为34×××72，昵称为“木姑娘”，备注名为“华顿-采购刘小姐”，内容为华顿公司与沈灿斌之间的对账记录、付款信息等，其中一份签署有“确认无误刘木娣2016.5.11”字样的《汕头市澄海区创翔玩具厂2016年04月份对账单》中载明华顿公司结欠货款为163,002元，沈灿斌主张该QQ对话方的用户为华顿公司的员工刘木娣，谢丽芳虽否认刘木娣是华顿公司的员工，但没有解释清楚是其他哪位员工与沈灿斌沟通联系的，也没有提供反驳证据，因此，结合该QQ聊天记录中的付款信息与前述电子邮件中提及的付款信息以及沈灿斌提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，确信该QQ对话方的用户为华顿公司的员工刘木娣的事实具有高度可能性，可以认定其签署《汕头市澄海区创翔玩具厂2016年04月份对账单》并确认华顿公司结欠沈灿斌货款163,002元的事实存在。本院认为，本案属涉港买卖合同纠纷。由于本案双方当事人没有约定合同争议适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。本案争议的焦点是：一、华顿公司是否结欠沈灿斌货款；二、谢丽芳是否应对华顿公司的债务承担连带清偿责任。关于华顿公司是否结欠沈灿斌货款的问题。华顿公司与创翔玩具厂通过电子邮件的方式签订《采购合同》，双方之间形成买卖合同关系，应当各自依约履行合同义务，享有合同权利。创翔玩具厂原是个体工商户，现已经汕头市澄海区工商行政管理局核准注销登记，创翔玩具厂的诉讼权利义务和债权债务均由其经营者沈灿斌承接，因此，沈灿斌可以作为本案原告提起诉讼，并承接创翔玩具厂对华顿公司所有的债权债务。沈灿斌主张华顿公司结欠其货款163,002元，提供了经过公证的电子邮件以及经过深圳市版权协会进行电子证据固化的QQ聊天记录，其中包含有双方之间签订的采购合同、报价单、收货送货通知单、出货通知单、网上银行电子回单的付款记录、《汕头市澄海区创翔玩具厂2016年04月份对账单》等对账记录等内容，形成了完整的证据链，本院予以采信。因此，沈灿斌主张华顿公司结欠其货款163,002元，事实清楚，证据充分，沈灿斌要求华顿公司付还货款163,002元，本院予以支持。沈灿斌要求华顿公司支付自2016年5月11日起以163,002元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，由于双方签订的《采购合同》约定的付款方式为“月结30天”，双方最后一次对账是在2016年5月11日，因此，华顿公司应在2016年6月10日前向沈灿斌付还结欠的货款，华顿公司逾期付款的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，华顿公司应向沈灿斌支付以163,002元为本金，自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，沈灿斌提出的计算逾期付款违约金的诉讼请求，在前述范围内本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。华顿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但其董事谢丽芳委托了诉讼代理人到庭，视为华顿公司已知悉诉讼事宜，但其未作答辩，未提供任何反驳证据，视为放弃答辩权利。谢丽芳虽否认签署对账单的人员为华顿公司的员工，否认华顿公司通过QQ通讯工具的方式与沈灿斌对账，否认华顿公司结欠沈灿斌货款，但均没有提出合理的解释，也没有提供任何反驳证据，因此，对于谢丽芳的抗辩意见，本院不予采纳。关于谢丽芳是否应对华顿公司的债务承担连带清偿责任的问题。本案的买卖合同法律关系主体是华顿公司与创翔玩具厂，创翔玩具厂的诉讼权利义务和债权债务由其经营者沈灿斌承接，谢丽芳是华顿公司的董事，但没有证据证明华顿公司已经注销或华顿公司的债权债务由谢丽芳承接，因此，沈灿斌要求谢丽芳对华顿公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华顿公司结欠沈灿斌货款163,002元，事实清楚，证据充分，华顿公司应付还沈灿斌结欠的货款163,002元，并以163,002元为本金，自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。华顿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华顿实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈灿斌货款163,002元及该款自2016年6月11日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告沈灿斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634.44元，由被告华顿实业有限公司负担。如不服本判决，原告沈灿斌、被告谢丽芳可在判决书送达之日起十五日内，被告华顿实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年十二月三日书记员  姚晓銮