山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0828民初1462号 原告：樊某某，男，1983年9月10日出生，汉族。 原告：李某甲，男，1978年7月16日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：某某有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1968年7月21日出生，汉族。 被告：李某乙，男，1963年4月9日出生，汉族。 原告樊某某、李某甲诉被告某某有限公司、宋某某、李某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某、李某甲及其共同委托诉讼代理人宋刚，被告某某有限公司的委托诉讼代理人赵亚峰，被告李某乙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告拖欠的工程款331800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告某某有限公司欲在夏县禹王乡禹王村东太三路边开办一农业产业示范园，拟用名“农伯伯农业示范园”委托被告宋某某、李某乙于2017年8月26日与二原告签订了一份《夏县农业示范园内外装饰工程合同》。合同约定：二原告为该农业园的内外墙、门头实施铝塑板装饰，开工时间为2017年8月27日，付款方式为自原告进入工地施工后一星期被告方按约定支付100000元，开工一月后支付700000元。合同签订后，二原告依约进场施工，一星期后被告只支付50000元，施工一月后未按约支付工程款，工程停工。后被告将工程承揽给他人，原告只好与被告解除合同，并多次索要工程款。后双方就原告所干工程的价款进行了结算确认，确认被告拖欠原告工程款为320000元，于2017年11月15日由被告宋某某、李某乙与二原告签订《工程付款协议》。到期后被告未按约支付工程款。原告停工后，仍剩余部分装饰材料，双方确认折算价值31800元，被告某某有限公司支付了20000元，仍欠11800元，合计331800元。现“农伯伯农业示范园”改名为“现代农业综合产业园”，并投入使用。 被告某某有限公司辩称，1、本案案由定性不当，应为债权债务合同纠纷。从原告的诉求以及举证可得知，原告提起本案的依据是《工程付款协议》，同时其诉讼请求也是要求归还拖欠的工程款。2、原告起诉答辩人主体不适合。从原告出示的《工程付款协议》中可证实，该份协议由二原告与被告宋某某、李某乙签订，没有答辩人盖章或者法定代表人签字确认，依据合同相对性，其权利应向被告宋某某、李某乙主张，而非答辩人。原告诉状中所称的“被告1只支付了5万元”错误，该5万元并非答辩人支付，而是被告李某乙向原告支付。3、本案所涉及的《夏县农业产业示范园内外装饰工程合同》，系二原告与被告宋某某、李某乙所签订，该合同的订立、履行等情况，均和答辩人没有任何关系。答辩人认为自己不应当承担本案的欠款支付责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告宋某某未作答辩。 被告李某乙辩称，被告宋某某把我叫过去，说承包强农公司装潢的活，之后找二原告干活，当时签了合同，我付了50000元工程款，后来钱没有付完，因为之后公司不让我们承包了。当时剩了一部分材料，给估了一部分钱，我给了原告樊某某20000元。二原告是我和宋某某叫过来干活的，和强农公司没有关系，公司把钱给我后我马上付给原告。 原告樊某某、李某甲围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告樊某某、李某甲与被告宋某某、李某乙签订的《夏县农业产业示范园内外装饰工程合同》一份。2、原告樊某某、李某甲与被告宋某某、李某乙签订的工程付款协议一份。3、被告宋某某、李某乙出具的欠条一份。4、申请证人张某某出庭作证，本院予以准许。证人证言主要内容：“我认识二原告以及被告李某乙，我在大侯农业示范园给二原告干活，干完活后二原告没有给我们钱，活就停了。剩了一部分材料铝塑板、方管，把这些材料折了31800元，给了被告李某乙了。后来李某乙给了二原告20000元，二原告给了我5000元”。 被告某某有限公司质证意见为，二原告出示的所有证据真实性、合法性无异议，但关联性均有异议，所有证据均不能证明与其有任何关系，恰恰证明了原告的诉讼请求不应当成立。证人证言与其无关。被告李某乙对上述证据均无异议。 被告宋某某未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告樊某某、李某甲提交的证据及证人证言，内容真实、形式合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告宋某某、李某乙作为甲方与原告樊某某、李某甲作为乙方签订一份《夏县农业产业示范园内外装饰工程合同》，合同约定：工程地点是农伯伯农业产业示范园，工程承包方式是包工包料，付款方式是自乙方进入工地施工后一星期甲方向乙方支付工程款100000元，自开工一个月后甲方支付乙方工程款700000元，甲方提供完整的工程施工场地以保证工程顺利进行，乙方严格按照甲方认可的项目清单施工等事项。合同签订后，原告樊某某、李某甲依约进场施工，一星期后被告宋某某、李某乙支付原告樊某某、李某甲工程款50000元，施工一月后被告宋某某、李某乙未按约支付工程款，工程停工。后被告宋某某、李某乙与原告樊某某、李某甲解除合同。2017年11月15日，被告宋某某、李某乙与原告樊某某、李某甲就二原告所干工程的价款进行了结算，双方签订《工程付款协议》，协议：双方确认乙方实施的工程欠款320000元；工程欠款分两期付清，2018年1月15日付160000元，2018年2月30日付160000元。同日，被告宋某某、李某乙出具了欠条，欠条载明：“今欠到樊某某工程款叁拾贰万元正（320000元）宋某某、李某乙2017.11.15年”。后被告宋某某、李某乙未依约支付工程款。另查明，工程停工后工地剩余部分装饰材料，被告宋某某、李某乙与原告樊某某、李某甲折算价格为31800元，后被告李某乙支付了原告樊某某、李某甲20000元。被告宋某某、李某乙共计未支付原告樊某某、李某甲工程款331800元。 本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述及《夏县农业产业示范园内外装饰工程合同》，能够认定原告樊某某、李某甲与被告宋某某、李某乙之间存在装饰合同的约定，该合同是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原告樊某某、李某甲认为被告宋某某、李某乙是受被告某某有限公司的委托与其签订装饰合同，该合同内容没有被告某某有限公司委托的意思表示，二原告也没有相关的证据能够证实其主张，根据合同相对性原则，原告樊某某、李某甲应向合同的相对人即被告宋某某、李某乙主张其权利。原告樊某某、李某甲与被告宋某某、李某乙解除合同，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《工程付款协议》、欠条等查明的案件事实，原告樊某某、李某甲与被告宋某某、李某乙就二原告的工程进行了结算，二原告要求宋某某、李某乙支付工程款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某、李某乙于本判决生效后十五日内支付原告樊某某、李某甲工程款项331800元； 二、驳回原告樊某某、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告宋某某、李某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张复斌 二〇一八年十二月五日 书记员  王瑞芳