河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4522号原告：谢某，女，汉族，1975年9月22日生，住山西省忻州市忻府区。原告：刘浩茼，男，汉族，2011年2月15忻州市忻府区，法定代理人：谢某，女，汉族，1975年9月22日生，住山西省忻州市忻府区，系原告刘浩茼母亲原告：高秀荣，女，汉族，1942年8月7日生，住山西省忻州市忻府区，原告：刘永山，男，汉族，1938年8月11日生，住山西省忻州市忻府区，上列原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。山西省忻州市忻府区。原告：刘永山，男，汉族，19山西省广灵县，生，住山西省忻州市忻府区。上列原告共同委托代理人山西省广灵县，律师事务所律师。被告：王振华，男，1985年3月31日生，汉族，住山西省广灵县。被告：李敏，男，19负责人：陈建明，经理。地址：山西省大同市。委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：忻州市恒昌道路运输有限公司,统一社会信用代码91140902MA0GU5AU85。法定代表人：麻秀安，经理。地址：山西省忻州市忻府区。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，统一社会信用代码9114090070109089781。法定代表人：常彪，董事长。地址：山西省忻州忻府区。委托代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。委托代理人：高二国，男，1964年5月5日出生，汉族，住山西省忻州忻府区，系公司员工。被告：乔晓龙，男，汉族，1983年10月20日生，住山西省定襄县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，统一社会信用代码91140900674494908D。负责人：油晓文，总经理。地址：山西省忻州市。委托代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，系公司员工。原告谢某、刘国茼、刘浩茼、高秀荣、刘永山与被告王振华、李敏、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司、忻州市恒昌道路运输有限公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（运输公司）、乔晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险）要求参加诉讼，其称被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司无诉讼主体资格，对此原告方、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、乔晓龙、人寿保险均无异议，本院予以准许。原告谢某及五原告的共同委托代理人闫金振、被告平安保险的委托代理人郑伟、被告运输公司的委托代理人张福才、高二国、被告乔晓龙、被告人寿保险的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告王振华、李敏、忻州市恒昌道路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计94万元2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日2时00分许，刘某驾驶晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**车辆行驶至涿密高速廊坊米处时，与王振华驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**车辆追尾相撞，造成刘某死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，刘某负此次事故的同等责任，王振华负此次事故的同等责任。经查，李敏为晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**的车主,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投有保险。忻州市恒昌道路运输有限公司为晋Ｈ×××**的登记车主，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为晋Ｈ×××**登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有保险。事故发生后原告曾与被告协商赔偿事宜但未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告王振华、李敏未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。被告平安保险辩称，核实刘某及被告王振华驾驶证、行驶证是否年检，是否与准驾车相符等相关信息，请法院核实本次事故中是否还有其他人受伤，是否应有预留其他份额，原告的其他证据在质证阶段发表意见。被告忻州市恒昌道路道路运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。被告运输公司辩称，原告起诉答辩人没有事实基础和法律依据，不应将答辩人列为被告，答辩人不承担任何责任。原告也就是被害人刘某是晋Ｈ×××**车辆的驾驶员，赔偿责任应由忻州市恒昌道路运输有限公司或实际使用和控制人承担，与被动联结挂车晋Ｈ×××**无关。晋Ｈ×××**车几经转手，答辩人不是使用人，也不是实际控制人，该车实际控制人和使用人为乔晓龙。根据侵权责任法和相关司法解释，答辩人不是此次交通事故的责任主体，未对任何人进行责任侵权，更不应该承担任何责任。实际使用人和控制人已经写出情况说明，本次交通事故与答辩人无关，由实际使用人和控制人处理，答辩人晋晋Ｈ×××**证照手续及保险齐全，与本次事故发生无任何过错，不应承担任何责任。综上，答辩人不应列为被告，不需要承担任何责任。被告乔晓龙辩称，晋Ｈ晋Ｈ×××**Ｈ晋Ｈ×××**是我的车辆，我是实际所有人。事故发生后，我已经给原告方38000元丧葬费，原告的其他损失应由保险公司进行赔付。被告人寿保险辩称，我们赔付的前提条件是请法庭核实刘某及晋Ｈ晋Ｈ×××**证及刘某的从业资格证、道路运输证、行驶证及车辆的营运证是否合法有效。关于刘某的合理合法损失，我们同意在扣减三者车交强险先行承担部分后，按照责任比例在我司承保的驾驶员责任险限额内进行赔付，驾驶员座位险20万元。本案中涉及的诉讼费我司不予承担。经审理查明，2018年7月17日2时00分许，刘某驾驶晋Ｈ晋Ｈ×××**Ｈ晋Ｈ×××**行驶至涿密高速廊坊米处时，与王振华驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**Ｂ晋Ｂ×××**追尾相撞，造成刘某死亡、晋Ｈ晋Ｈ×××**员周俊文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，刘某负此次事故的同等责任，王振华负此次事故的同等责任，乘车人周俊文无责任。2018年8月31日，忻府区长征街街道办事处和平东街社区居民委员会出具一份亲属关系证明，证明我辖区居民刘某，其父亲刘永山（1938年8月11日出生），其母高秀荣（1942年8月7日出生），二老共育有二子无女，分别为刘瑞琦（1968年8月12日出生）和刘某（1973年11月3日出生），刘某妻子谢某（1975年9月22日出生），刘某及其妻子二人共育有二子，分别为刘国茼（1998年4月20日出生）、刘浩茼（2011年2月15日出生）。被告王振华驾驶的车辆晋Ｂ晋Ｂ×××**Ｂ晋Ｂ×××**记车主为被告李敏，其驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险和三者责任险（限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。刘某驾驶的车辆晋Ｈ晋Ｈ×××**Ｈ晋Ｈ×××**际车主为被告乔晓龙，被告运输公司为晋Ｈ晋Ｈ×××**记车主。被告刘某驾驶的车辆晋Ｈ晋Ｈ×××**告中国人寿投有车上人员险（司机）20万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告乔晓龙为刘某丧葬费预支38000元，预付工资2000元整（剩余以后计算），共计4万元整。对此，五原告认可被告乔晓龙垫付38000元，该费用在原告诉讼请求范围内，对于预付工资2000元与本案无关。本院认定原告的各项损失：死亡赔偿金610960元（河北省城镇居民人均年可支配收入30548元*20年）；丧葬费32633元（河北省全省在岗职工年平均工资65266元÷2）；精神损害赔偿金50000元；被抚养人生活费164800元（被抚养人生活费标准按照河北省城镇居民人均年消费支出20600元计算，父亲刘永山：20600元*5年÷2人；母亲高秀荣：20600元*5年÷2人；儿子刘浩茼20600元*11年÷2人；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；处理丧葬事宜产生的合理的费用（误工费、交通费）本院酌定10000元，以上损失共计868393元（含被告乔晓龙垫付的费用38000元）。以上事实有居委会证明、交通事故认定书、晋Ｂ晋Ｂ×××**Ｂ晋Ｂ×××**本、王振华驾驶本、晋Ｂ晋Ｂ×××**Ｂ晋Ｂ×××**两份、晋Ｈ晋Ｈ×××**险和商业险保单、刘某死亡证明、户口注销证明、刘某从业资格证、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，本次交通事故刘某和被告王振华负同等责任，因被告王振华驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安保险应在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分应由商业三者险进行赔偿。对于商业三者险不足部分，被告人寿保险同意在交强险及三者险赔付后由其在车上人员司机险限额内赔偿，对此本院予以认定。对于原告主张的在保险公司赔付后，仍有不足的应由被告乔晓龙赔偿的部分，本院认为该部分属于提供劳务者受害责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告对该部分应另案起诉。根据原告提供的居委会证明及户口本、身份证本院认定刘某及其原告均为城镇户口，对平安保险称应由公安机关出具相关证明本院不予认定。对于被告乔晓龙预支的2000元工资，本院认为与本案无关。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿五原告11万元，在三者险限额内赔偿五原告各项损失共计379196.5元【（868393元-110000元）*50%】；待保险公司打款后，执行时从该款内扣减38000元返还给被告乔晓龙；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿五原告共计20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13200元，由被告王振华负担6336元、被告乔晓龙负担2809元，五原告负担4055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孟令丹