北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0112刑初992号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，47岁（1971年3月5日出生），汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地黑龙江省依安县。诉讼代理人夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被告人朱晓勇，男，37岁（1981年12月26日出生），汉族，出生地辽宁省抚顺市抚顺县，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人周军，北京宝法律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1110号起诉书指控被告人朱晓勇犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年11月10日22时许，被告人朱晓勇在本市通州区第三中学北门附近路边，因运输费用等问题与尹某发生争执，后朱晓勇伙同他人殴打尹某，致尹某腰椎横突骨折、右肱骨横形骨折、左外踝骨折、右上臂开放性皮肤裂伤等损伤，经鉴定构成轻伤一级。2017年11月18日9时许，被告人朱晓勇被公安机关刑事传唤至派出所接受调查。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人朱晓勇伙同他人对被害人实施殴打，致被害人多处受伤，且部分伤情构成轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款等规定，对被告人朱晓勇予以惩处。附带民事诉讼原告人尹某诉请判令被告人朱晓勇赔偿其医疗费87408.19元、误工费70000元、护理费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金300000元、精神损失费50000元，共计人民币549508.19元。被告人朱晓勇辩称：其没有殴打尹某，也没有看到别人殴打尹某，尹某的伤不是其造成，不知道如何造成；不同意赔偿尹某的经济损失。辩护人周军提出：本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人朱晓勇犯故意伤害罪不成立，建议法院对朱晓勇宣告无罪。经审理查明：2017年11月10日22时30分许，被告人朱晓勇在本市通州区第三中学北门附近路边，因运输费用等问题与尹某发生争执，后朱晓勇伙同他人殴打尹某，致尹某腰椎横突骨折、右肱骨横形骨折、左外踝骨折、右上臂开放性皮肤裂伤等损伤，经鉴定构成轻伤一级。2017年11月18日9时许，被告人朱晓勇被公安机关刑事传唤至派出所接受调查。附带民事诉讼原告人尹某的诉讼请求，经依法核实后确认为：医疗费87408.19元、误工费50802元、护理费13500元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费400元，共计人民币155860.19元。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：2017年11月10日22时59分许，尹某报警称在通州三中被打。后公安机关于同年11月18日9时将嫌疑人朱晓勇刑事传唤至派出所进行审查。2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：朱晓勇的年龄等自然身份情况。3、被害人尹某的陈述证明：2017年11月10日22时30分许，其从家开车到工地途中接朱晓勇电话，约在通州区第三中学北门附近路边见面，其到后看到朱晓勇与一名身穿红色上衣的陌生男子，旁边停着一辆银灰色捷达轿车（车牌号为×××）和一辆绿色欧曼牌大翻斗车。其下车与朱晓勇交谈的过程中发生争执，朱晓勇用右拳打其左脸，其用双手拉扯朱晓勇毛衣，朱晓勇继续用双手挥拳打其，打了多少下记不清了，其用右脚踢了朱晓勇，具体几下记不清了，这时红衣男子左手持铁棍右手持铁锤跑到其身后，用铁棍打其左侧大腿一下，其就放开朱晓勇，想离开现场，但走不动了，这时红衣男子将铁锤交给朱晓勇，朱晓勇右手持铁锤打了其左侧耳部，后用手将其往路边土堆上按，其就倒地了，期间红衣男子一直用铁棍打其双腿、腰部、两条手臂与头部，具体打了多少下记不清了，后红衣男子让其跪下，其拒绝，朱晓勇松开按住其的手，与红衣男子一起对其进行殴打，具体几次忘记了，当时其一直用手护着头看不清，打了两分钟后，其觉得自己右臂骨折了，挣扎着站起来跑到对面工地里，然后报警，过了一会儿民警就来了。其与朱晓勇是工友关系，当时朱晓勇来找其索要拉三车土的工钱，其没给，想再算一算，朱晓勇就开始殴打其。那名红衣男子其不认识，以前没见过。朱晓勇使用的铁锤长40公分，黑色，铁质锤头；红衣男子使用的铁棍长40公分，铁质，黑色。铁锤和铁棍不知去向，可能被朱晓勇和红衣男子带走了，其当时只顾逃跑，没看见他们怎么离开的，没看见朱晓勇和红衣男子进入工地。打架过程中除了其与朱晓勇、红衣男子，没有其他人在场。辨认笔录证明：尹某通过对不同男性照片12张进行辨认，指出6号照片上的男子（即朱晓勇）就是在通州区三中附近路边持械将自己打伤的朱晓勇。4、医院诊断证明书以及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：尹某所受外伤致腰椎左侧1-4横突骨折、右肱骨下段骨折、左外踝骨折，所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b、5.9.3e之有关规定评定为轻伤一级。5、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的关于尹某伤情的说明证明：尹某身体多处骨折受钝性外力作用可以形成。6、被告人朱晓勇的供述证明：2017年11月10日22时许，其给尹某打电话，问他在什么地方，欠其的700元大车运输费什么时候给，尹某说过来找其，其就在通州区第三中学北门路边等着，没一会儿尹某来了，二人因运费问题吵起来，尹某突然用手拽住其衣领，另一只手捶其脑袋左侧一拳，其用手推尹某下巴，尹某用嘴咬住其左手拇指，其挣脱几下没有挣开，就用右手打尹某的左脸三四下，这时边上过来一名陌生男子，拉着其衣服用脚踹了其右腿小腿一下，这时其与尹某、陌生男子三人就撕扯到一起了，其把被咬住的左手拇指从尹某嘴里挣脱出来，那名陌生男子和尹某扭打在一起，其去自己停在路边的捷达车上拿卫生纸包了流血的左手拇指，然后看到尹某向三中北门那条街的东边跑，那名陌生男子跟在尹某后面跑，其在尹某停在路边的豪沃车边等了五分钟左右，尹某和陌生男子都没回来，其就自己开车回家了。陌生男子不是和尹某一起来的，从何处出现的不清楚，当时没注意。打架过程中其与尹某都没有使用工具，那名陌生男子开始也没使用工具，后来用没用其没看清楚，他与尹某撕扯了有两三分钟的样子。尹某和那名陌生男子是否受伤其不清楚。打架时除了上述三人没有其他人在场。其左手拇指被咬破，不需要到医院就医、不需要进行伤情鉴定，所造成的一切后果及法律责任自己承担。不追究尹某的任何法律责任。7、附带民事诉讼原告人尹某提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证明：其被打伤后住院治疗以及医疗费花费等情况。上述证据经法庭质证，被告人朱晓勇供述所称的案发过程没有其他证据能够印证，亦有悖常情、常理，本院不予采信。被害人尹某陈述所称的案发过程与医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、关于尹某伤情的说明、接报案经过等证据互相印证，符合常情、常理，且与朱晓勇供述所称的打架原因、只有三人在场等部分内容相印证，本院对相关互相印证的证据予以确认。本院认为，被告人朱晓勇与他人共同持械故意伤害被害人身体，致被害人多处受伤，经鉴定构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱晓勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱晓勇及辩护人周军的辩解、辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼，被告人朱晓勇在承担刑事责任的同时，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某造成的经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人尹某过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人朱晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年5月5日起至2020年3月27日止）。二、被告人朱晓勇赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币十五万五千八百六十元一角九分，于判决生效后七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  刘秀红人民陪审员  丁玉亭二〇一八年十二月二十八日法官助理樊秋苹书记员倪旭菲