北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初26230号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。被告：廖国华，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。被告：敖云仙，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告廖国华、敖云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张见秋到庭参加诉讼。被告廖国华、敖云仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、廖国华偿还借款本金899292.39元、利息7143.82元；2、廖国华偿还借款罚息214367.95元（计算至2018年3月16日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、廖国华赔偿民生银行北京分行律师费损失33624元；4、敖云仙对以上债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由廖国华、敖云仙承担。事实和理由：2015年5月6日，民生银行北京分行与廖国华签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予廖国华100万元的授信额度，额度使用期限自2015年5月20日至2017年5月20日。同日，民生银行北京分行与廖国华签订《最高额担保合同》，约定廖国华自愿以其财产为《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保。2015年5月20日，民生银行北京分行应申请经审核后向廖国华发放借款960605.25元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日，贷款利率为年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，廖国华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。廖国华、敖云仙未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款凭证、放款通知书、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、小微授信申请表、结婚证；6、委托代理合同及律师费发票；7、综合授信合同（编号xxx）、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，民生银行北京分行（乙方）与廖国华（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向廖国华提供100万元授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年5月20日起至2015年5月20日，授信用途为经营。合同签订后，2014年5月20日，民生银行北京分行根据廖国华的申请向其发放贷款100万元，借款期限至2015年5月20日。上述借款即将到期之时，民生银行北京分行与廖国华就该笔借款的转期达成一致。2015年5月6日，民生银行北京分行（乙方）与廖国华（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向廖国华提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年5月20日至2017年5月20日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与廖国华（乙方，质押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定廖国华以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号xxx）内存款10万元为主合同（民生银行北京分行与廖国华签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额质押担保，所担保的主债权的发生期间为2015年5月20日至2017年5月20日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2015年5月20日，民生银行北京分行根据廖国华的申请向其贷款发放及还款账户（账号xxx）放款960605.25元，该笔贷款执行年利率7.65%，贷款期限自2015年5月20日至2016年5月20日。民生银行北京分行随即扣划该笔款项用于偿还廖国华在编号xxx的《综合授信合同》项下欠款。以上借款到期后，廖国华未依约还本结息。民生银行北京分行于2016年8月17日划扣廖国华名下保证金61840.53元用于冲抵涉案贷款的欠款。截止至2018年11月1日，廖国华尚欠民生银行北京分行借款本金899292.39元、利息7143.82元、罚息299202.67元。另，廖国华、敖云仙于1993年11月25日登记结婚。廖国华向民生银行北京分行申请授信时，敖云仙以廖国华配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对廖国华申请贷款事宜完全知晓并并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6724元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与廖国华签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，廖国华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，廖国华拖欠民生银行北京分行借款本金899292.39元、利息7143.82元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求廖国华偿还借款本金899292.39元、利息7143.82元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求廖国华承担律师费33624元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费6724元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6724元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，因廖国华的该笔贷款发生在其与敖云仙夫妻关系存续期间，且敖云仙以廖国华配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对廖国华申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故廖国华该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，敖云仙理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求敖云仙对廖国华的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖国华、敖云仙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金899292.39元、利息7143.82元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月一日的罚息为299202.67元，自二Ｏ一八年十一月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、廖国华、敖云仙赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6724元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担365元（已交纳），由被告廖国华、敖云仙共同负担14825元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王玉丽人民陪审员  武剑辉二〇一八年十二月六日书 记 员  曾 新