wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初1013号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人焦某。2018年9月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人李红，浙江正菲律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人焦某、辩护人李红、侦查人员杨利娟、熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人焦某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、死因鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人焦某予以惩处。 被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人焦某归案后如实供述；3、本案事故的发生被害人存在过错，被害人承担事故的次要责任；4、被告人焦某行车过程中不存在酒后驾驶及疲劳驾驶等情况，且未逃逸，主观恶性不深，社会危害性较小；5、案发后，被告人焦某垫付一万元医药费，且本案民事已经一审判决，被告人焦某对一审判决并无异议，因保险公司上诉而未履行；6、被告人焦某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人焦某适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月6日早晨，被告人焦某驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿桐乡市桐星大道由北往南行驶，途经桐星大道桐星大桥桥面南坡地方，在超越前方同向行驶的由被害人庄某1（男，1958年2月2日出生）驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成庄某1倒地受伤。事发后，被告人焦某驶离事故现场。群众报警后，被害人庄某1被送至医院治疗，后经治疗无效于2018年6月5日死亡。经嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，被害人庄某1符合遭车祸致死。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人焦某负事故主要责任，被害人庄某1负事故次要责任。 2018年9月13日，经本院民事判决，除保险赔偿外，由被告人焦某赔偿被害人家属损失76108.06元（已实际履行），被害人家属对被告人焦某的行为表示谅解。 以上事实，有证人吕某、庄某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定、车辆技术检验报告、驾驶资格查询结果、道路交通事故认定书、抓获经过、监控视频及视频分析、民事判决书、谅解书等证据予以证实，被告人焦某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人焦某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 梁培生 二〇一八年十二月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执恢747号申请执行人:成都双流空港融联小额贷款有限责任公司,住所地：成都市双流区东升街道宜城大街一段**。法定代表人：李荣建，董事长。被执行人:石悦颖,女,1986年5月15日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:石剑洪,男,1962年4月27日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与被执行人石悦颖、石剑洪小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0116民初1537号民事判决书依法向被执行人石悦颖、石剑洪发出执行通知书，责令被执行人石悦颖、石剑洪立即履行生效法律文书所确定的义务，执行标的130529元，执行到位0元。经调查被执行人的银行、车管、房管等，发现被执行人名下有房产，已经对其进行了查封但暂不便处置，申请执行人也不能提供可供执行财产。故依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 向 彬二〇一八年十二月十三日执行员 陈 科书记员 冯富平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1151号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林帮，曾用名林邦，男，1980年11月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县，因本案于2018年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定，于2018年11月23日再次被取保候审。现在家。辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1103号起诉书指控被告人林帮犯非法经营罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林帮及辩护人章仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月间至2015年4月，被告人林帮为牟利，接受他人六合彩投注，并将投注通过短信、微信转报给在浙江省宁波市、温州市瓯海区接受投注的倪某（已被判刑），自己从中按一定比例抽头牟利。经查，该期间内被告人林帮接受他人投注并转报给倪某的金额共计人民币30余万元。上述事实，被告人林帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、黄某、程某、周某、杨某、南某的证言，同案犯倪某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，账本复印件，销售金额统计清单，调取证据通知书，银行分户明细对账单，电子证物检查工作记录及电子数据光盘，同案犯的刑事判决书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林帮以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林帮在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林帮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  王大普二〇一八年十二月十三日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12906号原告：任亚飞，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告任亚飞与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告任亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚飞的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚飞撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告任亚飞负担，剩余420元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十二月六日书记员  郭聪聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4599号原告：高璋，男，1975年11月7日生，汉族。被告：熊守梅，女，1951年5月3日出生，回族。委托诉讼代理人：常春，女，系亲属，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。原告高璋与被告熊守梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高璋、被告熊守梅的委托诉讼代理人常春、肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高璋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告车辆损失维修费1136元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日07时50分许，原告高璋驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车以33KM/h的平均速度沿昆明市呈贡区滇池星城池畔街由西向东正常行驶在机动车道内，行人被告熊守梅带领熊某突然由南向北横穿池畔街撞到车辆右侧，导致原告车辆损坏并支出修理费2840元。2018年6月4日，昆明市公安局交警大队作出事故认定书认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。因此被告熊守梅应承担原告车辆维修费40%的赔偿责任即1136元。被告给原告造成的不仅仅是经济的损失，更带来了巨大的精神负担，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告熊守梅答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所称的修理费并非事故造成的车辆损失，未经过保险公司或其他有资质的机构定损，事故发生后未与原告就车辆损失进行协商，原告的车辆仅仅是右后视镜受损，是否能够修复还是必须更换不得而知。针对责任划分的问题，事故发生在滇池星城小区斜对的路口处，根据现场照片及原告行车记录仪显示正是阳光刺眼的时候，原告在通过两个小区门口时未减速更未看见被告及孙女，直接将人撞飞，交警认定被告承担次要责任显失公平。关于原告的经济损失和精神负担问题，事故发生后原告态度极其恶劣，导致双方无法沟通交流。原告依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，原告提交的证据本院对真实性予以确认，关联性及证明力将在后评述。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日07时50分许，原告高璋驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车，肇事前以33KM/h的平均速度沿池畔街由西向东行驶至昆明市呈贡区滇池星城池畔街星晴湾门口时，恰遇行人被告熊守梅带领熊某由南向北穿越池畔街，高璋所驾车车头前部右侧及车身右前侧撞到行人熊守梅、熊某肢体，导致熊守梅、熊某受伤，云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经呈贡区交警大队认定，确定原告高璋承担事故的主要责任，熊守梅承担次要责任。事故发生后，原告云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车至呈贡同成汽车修理厂进行维修，原告高璋支付修理费2840元，呈贡同成汽车修理厂出具的维修接待单上的描述故障处载明：机盖修复300元，机盖做漆500元，更换右前大灯860元，右后视镜480元，右后视镜做漆200元，右前门做漆400元，拆装工时100元，合计2840元。本院认为，关于被告应否及如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，依据交警部门出具的事故认定书及庭审查明的情况，结合双方的过错程度和上述法律规定，本院确定由原告高璋承担80%的责任，被告熊守梅承担20%的责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张的修理费中，含引擎盖凹陷修复的费用，但从事故现场照片并不能看出引擎盖损坏，结合本案事故情形主要是人员于车辆右前侧相撞，原告未能举证证实该部分损害事实及修复费用与本案事故的关联性，本院对于机盖修复300元、机盖做漆500元的费用不予认定，综上原告车辆因本案事故造成的损失为2040元，按照事故责任比例被告熊守梅应当承担20%即408元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊守梅于判决生效之日起十日内赔偿原告高璋因本次交通事故车辆受损造成的经济损失408元；二、驳回原告高璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊守梅负担20%即5元，原告高璋负担80%即20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一八年十二月二十九日书记员  黄馨漫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25326号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告刘月娣，女，37岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘月娣物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月五日书记员  陈翠微
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初337号之一申请人：北明软件有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住，住所地天津市河**进步道**/div>法定代表人：阎东升，该公司董事长。本院在审理原告北明软件有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人北明软件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司的银行存款4885800元或者查封、扣押被申请人名下等值其他财产。紫金财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司的银行存款人民币4885800元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘雪峰代理审判员  刘剑腾二〇一八年十二月四日法官助理刘洋书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初2691号原告漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人张东豪，公司总经理。委托代理人杨然然，公司客服主管。被告张晓侠，女，生于1981年7月24日，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张晓侠物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓侠的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  刘昭君二〇一八年十二月十二日书记员  李志颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初4230号原告：王彬，男，1967年10月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：段保堂，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：段鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王彬与被告段保堂、第三人段鑫债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭，被告段保堂、第三人段鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段保堂立即向原告支付拖欠的工程款20866元、逾期付款利息1000元、案件受理费429元，合计22295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段保堂系第三人段鑫的父亲。2017年4月，原告与杨新成口头约定：原告到宁夏江南集成科技有限公司内施工，2017年5月10日原告施工完毕，杨新成应付款，但未按约向原告支付工程款。2017年10月，原告向杨新成催要工程款时，杨新成告知原告其己将应付原告的工程款付给了第三人段鑫。后经原告多次催要，第三人段鑫向原告出具欠条，确认欠原告工程款40866元。2018年3月7日，原告将段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司诉至中卫市沙坡头区人民法院，在案件审理过程中，原告与段鑫、杨新成协商达成一致意见，由第三人段鑫向原告支付工程款、逾期付款利息、诉讼费。2018年3月29日，经原告同意段鑫将其对原告的全部债务转移给被告段保堂，就此事实，被告段保堂向原告出具了欠条确认：段保堂欠王彬工程款16866元、逾期付款利息1000元、案件受理费429元，合计18295元，于2018年9月1日前一次性付清，若未按期支付，则向王彬支付工程款、逾期付款利息、案件受理费22295元。2018年3月29日，原告撤回了对段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司的起诉。后被告未按期向原告支付欠款，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告段保堂、第三人段鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告王彬因建设工程分包合同纠纷将段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司起诉至中卫市沙坡头区人民法院，在案件审理过程中，2018年3月29日，原告王彬自愿撤回了对段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司的起诉，同日，经原告王彬同意，段鑫将其对原告的全部债务转移给被告段保堂，被告段保堂向原告出具了欠条确认：“段保堂欠王彬工程款16866元、逾期付款利息1000元、案件受理费429元，合计18295元，于2018年9月1日前一次性付清，若未按期支付，则向王彬支付工程款、逾期付款利息、案件受理费22295元。”后被告未按期向原告支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。本案中，第三人段鑫作为原债务人，经债权人王彬同意，将其对原告王彬的债务全部转由被告段保堂承担，并且被告段保堂签字确认，该债务转移合同依法成立并受法律保护。故对于原告要求被告段保堂向原告支付工程款、逾期付款利息及案件受理费共计22295元的诉讼请求，本院予以支持。被告段保堂、第三人段鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段保堂于本判决生效之日起30日内支付原告王彬支付工程款、逾期利息、案件受理费合计22295元。如被告段保堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告段保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员       李玉萍  二○一八年十二月十三日 书记员         徐莉  本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》  第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。  第八十六条 债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条 经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1293号 原告：吴德华，女，1962年3月15日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:周进，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系吴德华之子。 被告：苏康康，男，1990年6月30日生，汉族，淮南市公共交通有限责任公司驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。 法定代表人:王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路** 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 本院于2018年9月20日立案受理了原告吴德华与被告苏康康、淮南市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，吴德华向本院提出申请，要求撤回对苏康康的起诉。 本院认为:原告提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴德华撤回对苏康康的起诉。 审判员  张怀武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终3420号上诉人：（原审原告)：刘建华，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人:张全胜，男，汉族，1969年12月6日出生，住菏泽市。上诉人（原审被告)：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。法定代表人：任师存，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。上诉人刘建华与上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司（以下简称新洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1260号民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。上诉人刘建华预交的二审案件受理费150元、上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年十二月十日书记员  邓 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执638号申请执行人：周子林，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇圩场。被执行人：杨德成，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇圩场。本院在执行申请执行人周子林与被执行人杨德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人周子林与被执行人杨德成于2018年12月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初2817号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇一八年十二月六日书记员  彭柒柒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30171号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王田，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告王田追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年十二月二十五日法官助理刘星辰书记员保玉方
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6010号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：黄传省，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄传省信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告黄传省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月21日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8819.97元、利息及费用4630.31元（利息、费用暂计算至2016年11月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告黄传省未到庭答辩。 经审理查明,2012年5月21日，被告黄传省向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币8819.97元、利息及费用4630.31元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告黄传省在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄传省于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8819.97元及利息和费用（截止2016年11月7日的利息和费用为4630.31元；从2016年11月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费136元，公告费600元，由被告黄传省承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 洋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执2180号 申请执行人谭冉，男，生于1965年1月7日，汉族，四川省渠县人，个体，住四川省渠县。 被执行人甘国友，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行谭冉与甘国友买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018)川1702执2179号正在处置诉讼中查封的被执行人甘国友位于达州市达川区房屋。现申请执行人谭冉于2018年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。待拍卖成交后重新向本院申请执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈      刁
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初4168号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2018）琼9005民初4168号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：沈桃，公司职员。被告：王某某，男，1983年9月23日出生，汉族。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉龙二〇一八年十二月十五日书记员  符策垠盖章位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3116号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：曹宁，行长。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地南安市。 法定代表人：洪德钦。 被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市。 法定代表人：王振新。 被执行人：英特凯阀门有限公司，住所地南安市。 法定代表人：洪赞强。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄瑜美，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、英特凯阀门有限公司、洪德钦、洪明婷、王振新、黄瑜美金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2528号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金15000000元，并支付其利息、罚息、复利（暂计至2016年2月21日的利息、罚息、复利为1454907.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费120529元、保全费5000元、公告费560元、执行费83981元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  薛卓宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25344号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：游艳娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告游艳娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6457.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月19日，尚欠利息9815.67元、滞纳金505.68元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费10.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为322.89元（6457.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游艳娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6457.86元、利息9815.67元、滞纳金322.89元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费10.01元（上述利息暂计至2018年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告游艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初2341号之一原告：李遵华，男，1950年11月12日出生，汉族，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李先浩，男，1957年7月4日出生，汉族，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。本院在审理原告李遵华与被告李先浩不当得利纠纷一案过程中，因需要调取有关材料，本院于2018年9月25日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  宋法祥二〇一八年十二月十日书记员  解玉琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢365号 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地广安市广安区洪洲大道**。 法定代表人：陈克贤，董事长。 申请执行人：曾德锋，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄小玲，女，汉族，生于1973年7月12日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3646号民事调解书，恢复执行的广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行曾德锋、黄小玲金融借款合同纠纷一案。于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金250000元及利息。在执行过程中双方达成了执行和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求私下协商解决。同时同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 剑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2250号 申请执行人卢正东,男,1972年11月5日出生,汉族,住成都市温江区。 申请执行人张祖清,男,1972年10月7日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人成都展图建设投资有限公司,住成都市锦江区一环路东五段********,法定代表人李筱波。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,现申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳412430元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人412430元。 二、终结(2018)川0115民初172号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘俊杰
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6805号之一 被拘留人:杨根水，男，1975年8月14日出生，住宁海县。 本院在执行（2018）浙0282执6805号龚旦明与王青荣等民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨根水拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6438号 申请人：张某某。 申请人：潘某某。 本院在2018年12月10日受理申请人张某某、潘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、潘某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、潘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十一日 书记员 王珠峰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9537号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：施利强，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告施利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告施利强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告施利强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告施利强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告施利强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5809号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江。委托诉讼代理人：舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。被告方永学，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省惠水县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）诉被告方永学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒天海到庭参加了诉讼，被告方永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告方永学于2017年6月16日签订了《个人担保借款合同》，约定贷款本金为人民币20万元，贷款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年2月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。为此，诉至本院请求判令：一、被告方永学归还原告剩余贷款本金人民币163816.93元；二、被告方永学支付拖欠利息人民币2059.93元、罚息人民币142.36元、复利人民币20.8元（截止2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163816.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2059.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币166040.02元（截止2018年4月16止）；三、本案诉讼费由被告方永学承担。被告方永学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告方永学因购车向原告申请汽车贷款并要求将汽车贷款全部划付给（经销商）贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司的指定账户。2017年6月16日，平安银行延东支行作为贷款方（甲方），方永学作为借款人（乙方），双方共同签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，本贷款一次性向原告发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告方永学负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告购车的贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司支付了20万元。被告方永学向原告出具的《个人借款借据》载明：“借款金额：20万元，利率：7.1000‰。”在合同履行过程中，被告自2018年2月23日起未偿还借款本息，截至2018年4月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币163816.93元，利息人民币2059.93元，罚息人民币142.36元，复利人民币20.8元。上述事实，有原告陈述及其提交的贷款申请表、《个人担保借款合同》、《个人借款借据》、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告方永学经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利后果。原告平安银行延东支行与被告方永学签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放贷款并支付给指定的贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司账户，但被告自2018年2月23日起未偿还借款本息，已经构成违约，按照原、被告双方所签订合同的约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。故对原告平安银行延东支行要求被告方永学偿还剩余贷款本金163816.93元，利息2059.93元，罚息142.36元，复利20.8元的诉请，本院予以支持。2018年4月16日之后产生的罚息和复利，罚息以未还本金163816.93元为基数按罚息年利率12.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还利息2059.93元为基数按罚息年利率12.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告方永学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币163816.93元，利息人民币2059.93元，罚息人民币142.36元，复利人民币20.8元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2018年4月16日，之后的罚息以未还本金163816.93元为计算基数按照年利率12.78%计算至本金还请之日止，复利以未还利息2059.93元为计算基数按照年利率12.78%计算至利息还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  虞继恒二〇一八年十二月十七日书记员  李国静
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9025执267号申请执行人符亚陆。被执行人陆发图。申请执行人符亚陆与被执行人陆发图机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初37号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请人符亚陆于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的18637.05元。本院在执行过程中，查询了被执行人陆发图的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，并且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初37号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长   钟  祥      审  判  员   符建全      审  判  员   黎思慧                              二〇一八年十二月十三日            书  记  员   孔家豪      附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：钟祥审核：钟祥校对：孔家豪签发：钟祥印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2018年12月13日印发（共印5份）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5296号原告：德阳市昊瀚机电设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王良，公司执行董事。被告：东方电气（酒泉）新能源有限公司。法定代表人：庞东，公司执行董事。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。法定代表人：马义，公司董事长。被告：东方电气风电有限公司。法定代表人：贺建华，公司董事长。原告德阳市昊瀚机电设备有限公司与被告东方电气（酒泉）新能源有限公司、东方电气集团东方汽轮机电有限公司、东方电气风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告德阳市昊瀚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款2027400元，货款逾期利息损失421955.44元，合计2449355.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年开始，与第一被告东方电气（酒泉）新能源有限公司进行合作，向第一被告提供风电机齿轮箱滤芯、密封圈等风电设备。2014年8月，第一被告因风电机组定检维护急需滤芯、安泰克一型密封圈，向原告申请预先发货后付款，并分别于2014年8月10日、2014年8月17日出具了两张发货函。原告收函后考虑到与第一被告的合作关系，根据发货函的请求，给第一被告提供货物，货款共计2027400元。被告收到货物后，未按约向原告履行付款义务，并推诿拒绝至今，严重侵害了原告的合法权益。第一被告系一人有限责任公司，2015年5月28日进行了股东变更登记，将唯一的股东由东方电气集团东方汽轮有限公司变更为东方电气风电有限公司。第二被告、第三被告先后通过同一套班组负责第一被告的实际经营，是第一被告的实际控制人和交易指令者。三被告之间存在人员、财产的高度混同，故第二、第三被告应当对第一被告的债务承担共同偿还责任。被告东方电气（酒泉）新能源有限公司、东方电气集团东方汽轮机电有限公司、东方电气风电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告东方电气（酒泉）新能源有限公司已经于2018年9月28日被酒泉市中级人民法院裁定受理破产清算，本案应由受理破产申请的酒泉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2018年9月28日，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09破申3号民事裁定书，裁定受理东方电气（酒泉）新能源有限公司破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院管辖"之规定，三被告申提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东方电气（酒泉）新能源有限公司、东方电气集团东方汽轮机电有限公司、东方电气风电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院处理。案件受理费减半收取计13197元，退付原告德阳市昊瀚机电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十二月三日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10657号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告朱华东，男，1990年9月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5982号申请执行人：上海聚茂塑胶制品有限公司。法定代表人：李德治，总经理。被执行人：邓忠豪。原告上海聚茂塑胶制品有限公司与被告邓忠豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20292号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年10月15日向本院申请执行，要求被告邓忠豪偿付借款本金4,000,000元；如被告邓忠豪不能清偿上述债务时，原告有权与被告邓忠豪协商以上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX-XXX层的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在4,000,000元范围内按照抵押权登记顺序优先受偿；支付利息186,666元(以4,000,000元为基数，自2015年5月10日起算至2015年9月30日止，按照月利率1%计算)；支付逾期利息(以4,000,000元为基数，自2015年10月1日起算至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算)；支付律师费损失143,000元。本院立案执行后，根据申请执行人上海聚茂塑胶制品有限公司提供的地址，依法于2018年10月11日通过邮政特快专递向被执行人邓忠豪发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，轮候查封了被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层、四层、542号三层、四层、五层、六层、510号一屋、二屋、546号、544号的房屋及上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋。其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由六安市裕安融资担保有限公司、解刚飞设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由解刚飞设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由徽商银行股份有限公司六安公安路支行、解刚飞设置了抵押债权,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号五层由招商银行上海分行设置了抵押债权，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号六层的房屋由招商银行设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、XXX号一屋、二屋的房屋由六安融资担保有限公司设置了抵押债权，由安徽省六安市裕安区人民法院正式查封；本案抵押物即被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋由工商银行上海市长宁支行、上海联合融资担保有限公司、上海聚茂塑胶制品有限公司设置了抵押债权，上海市黄浦区人民法院正式查封；故上述房产目前均不宜处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询,被执行人无其他财产可供执行,本院已将被执行人邓忠豪纳入失信被执行人名单,并向被其发出了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月二十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初3364号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：李浩然，系该行埠江支行工作人员。被告：向德同，男，汉族，住桐柏县。被告：曲亮玉，女，汉族，住桐柏县。被告：李秀丽，女，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告向德同、曲亮玉、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张得森二〇一八年十二月二十五日书记员  雷少锋
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初903号原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市北外环东路**。统一社会信用代码：911301136975855898.法定代表人：李伟龙，该公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市新华路**统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：于邵辉，河北融保律师事务所律师。原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物流公司诉讼代理人齐长军、被告石家庄中心支公司诉讼代理人于韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费、三者损失等共计324113元，当庭变更诉求数额为244978元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日3时45分许，董瑞贤驾驶原告的冀Ａ×××**重型货车，在河北省保定市阜平县周家河路段因操作不当，货车侧翻路外河沟，造成车辆受损，车载货物和村民张有才树木损坏的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，司机董瑞贤负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，上述损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，施救费应当提供明细，对挂车的施救费用不予承担；对路产损失应与挂车平均分割；对于赔偿三者树木损失应提交明细，与挂车平均分割；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。石家庄中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告主张损失如下：1、车损失金额为195015元；2、公估费票据一张，金额为8200元；3、施救费票据一张，金额为16000元；4、交通具体行政行为决定书，河北省非税收人一般交款书，证明路产损失为17963元。5、道路交通事故赔偿凭证及村委会证明，证明赔付三者张有才树木损失16000元。以上费用共计244978元。本院依法核实了涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证等相关证件均合法有效，本院予以确认。针对被告的异议，本院依据被告重新鉴定申请依法委托河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告书，该公估报告载明“冀Ａ×××**”车损金额为195015元，本院予以确认；施救费系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告车辆侧翻沟里，施救难度较大，在施救过程中使用了吊车施救，施救费票据上载明是“冀Ａ×××**”的施救费用，根据事发地点及施救里程，本院酌定为8000元；本次事故造成了三者损失，交通具体行政行为决定书及河北省非税收人一般交款书证明原告赔付路产损失17963元，予以认定；道路交通事故赔偿凭证及村委会证明，证明赔付三者张有才树木损失16000元，有道路交通事故认定书佐证，予以确认。以上原告损失共计236978元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告石家庄致诚汽车物流有限公司支付保险金236978元。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。）二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2437元，原告石家庄致诚汽车物流有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一八年十二月二十五日书记员  勾 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1884号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路**。负责人郭耘被执行人赵晓森，男，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人肖亚丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南二十一世纪住宅建设有限公司，，住所地郑州市郑花路**法定代表人郭新岭。中国工商银行股份有限公司郑州经三路支行诉赵晓森、肖亚丽、河南二十一世纪住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第334号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法将被执行人赵晓森名下（共有人肖江丽）位于郑州市金水区金水路****楼******（产权证号：0701018260、0702001196）的房屋一套予以查封，后委托河南正泰房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为41.084万元，经一次依法公开拍卖，于2018年11月18日，竞买人王明明以329600元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵晓森名下（共有人肖江丽）位于郑州市）位于郑州市金水区金水路****楼******0701018260、0702001196）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归王明明（身份证号：4127271988********）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十日书记员  司亚东
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初17468号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩燃，重庆圣世律师事务所实习律师。 被告：李桂花，女，1985年4月20日出生,汉族,住重庆市忠县。 被告：杨瑞，男，1985年5月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李桂花、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李友志、周浩燃到庭参加了诉讼。被告李桂花、杨瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称，平安银行股份有限公司重庆分行基于与李桂花签订的《个人信用额度贷款合同》以及杨瑞出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、李桂花、杨瑞归还贷款本金38 970元，及截至2018年6月7日的利息16 777.58元，复利3 447.82元；2、李桂花、杨瑞支付自2018年6月8日起至本息偿还之日止，以未还本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、李桂花、杨瑞承担本案诉讼费。 被告李桂花、杨瑞未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行。 借款人：李桂花。 贷款金额：39 000元。 贷款期限：自2016年5月24日至2016年8月24日。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。 逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。 实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年6月7日，李桂花尚欠贷款本金38 970元，利息（含罚息）16 777.58元。 其他需要说明的情况：2015年3月23日，杨瑞向平安银行股份有限公司重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明：声明人杨瑞在此向贵行承诺，本人作为借款人李桂花的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行股份有限公司重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷贷平安商务卡的全部债务。 庭审中，平安银行股份有限公司重庆分行陈述截至2018年6月7日的利息16 777.58元包含罚息，但是无法区分其中利息与罚息的具体金额；截至2018年6月7日的复利3 447.82元是以未付利息与罚息之和为基数计算而来，但亦无法区分其中以利息为基数的部分和以罚息为基数的部分之具体金额。 本院认为，平安银行股份有限公司重庆分行与李桂花签订的《个人信用额度贷款合同》，以及杨瑞出具的《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行按约发放贷款后，李桂花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司重庆分行请求李桂花偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息，且要求杨瑞承担共同还款责任，本院依法予以支持。 关于平安银行股份有限公司重庆分行请求李桂花支付复利的问题，对于截至2018年6月7日的复利，因平安银行股份有限公司重庆分行无法区分其中以正常利息为基数计算的部分，而合同约定系对未付利息计收复利，故不予支持；对于自2018年6月8日起以未付利息（含罚息）为基数按罚息利率计收复利，经本院释明后平安银行股份有限公司重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数计算复利缺乏依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂花、杨瑞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金38 970元，及截至2018年6月7日的利息16 777.58元；支付自2018年6月8日起至付清时止，以未还本金38 970元为基数按贷款执行利率上浮50％计收罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告李桂花、杨瑞承担1194元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶永忠 审 判 员  赵文康 人民陪审员  蒲兴华 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春涛 书 记 员  郑敏琪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋03执异29号 案外人：秦宁宁，女，1982年7月4日出生，汉族，现住天津市空港经济区。 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：乔国强，公司董事长。 被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。住所地阳泉平定县。 法定代表人：陈冬至，公司总经理。 被执行人：秦迎春，男，汉族,1957年4月4日出生，现住阳泉市城区。 在本院执行阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，案外人秦宁宁对本院查封其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦宁宁称，请求对其名下位于阳泉市滨河五金建材城X号楼商业X号房屋解除查封。事实和理由：该房屋登记在其名下，其不是本案被执行人，法院不应查封该房屋。并且提交了其与阳泉金联置业建设有限责任公司的商品房买卖合同、阳泉市公证处（2007）阳证经字第7151号公证书、房屋所有权证书。 本院查明，阳泉远洋小额贷款公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，山西省阳泉市城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）城民初字第1612号民事判决，判决：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉远洋小额贷款公司借款本金人民币3000000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按年利率19.44%计算，核减已支付的100元）；被告秦迎春承担连带责任。该判决生效后，本院2016年10月26日提级执行。在执行过程中，本院于2018年9月30日作出（2016）晋03执82号之十执行裁定：一、查封秦迎春之女秦宁宁名下位于阳泉市滨河五金建材城X号楼商业X号房一套，房屋证号为X。查封期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月29日止。二、查封期间不得出售、转让、变卖或设定其它权利。 本院认为，本院查封的阳泉市滨河五金建材城X号楼商业X号房屋登记的权利人为秦宁宁，秦宁宁依房屋所有权证书提出排除执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对阳泉市滨河五金建材城X号楼商业X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡锐锋 审判员  贾志强 审判员  郭严旻 二〇一八年十二月三日 书记员  王晋华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8678号 原告：任健，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川锐致律师事务所律师，执业证号：511523198809141756 被告：王太华，男，1976年5月16日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：9151110090698567811。 负责人：帅平,经理。 原告任健与被告王太华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告任健于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任健自愿撤回对被告王太华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任健撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告任健负担。 审判员  纪跃 二〇一八年十二月二十六日 法官助理陈素 书记员谭明宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24020号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邹文，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人贺贤方，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹文、贺贤方金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹文、贺贤方有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42963号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈军民，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼。被告陈军民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈军民，申请时间：2015年5月18日。2、发放行:招行信用卡中心。3、卡名称：普通个人卡。卡号：62×××31。4、款项用途：信用卡普通消费。二、合约约定相关费用的计算方式利息：日利率万分之五，按月计收复利。三、信用卡欠费情况、违约责任1、透支本金：122627.67元。2、积欠利息:暂计至2018年6月25日积欠2465.99元。3、积欠费用：暂计至2018年6月25日积欠10945.51元。4、费用构成：违约金4384.51元；账单分期手续费：231元；现金分期手续费6330元。5、开始逾期日：2018年3月12日。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款共计136039.17元（截止2018年6月25日的欠款本金122627.67元，利息2465.99元，费用10945.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告陈军民未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、客户信息表、持卡人账单查询等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈军民所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持。被告陈军民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈军民向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币122627.67元；支付自2018年3月12日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以不超过年利率24%的计算标准为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由陈军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍代理审判员  凌琎琎人民陪审员  李昭仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陶 洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1446号申请人肇源县晓庆物业有限公司，住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公室。被执行人姜海彬,男性,1981年7月11日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行晓庆物业有限公司与姜海彬供用热力合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年十二月十日书记员  李英培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14182号原告：邹林宏，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵征卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码91530000216549350J。主要负责人：李鸿。原告邹林宏与被告赵征卫、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告邹林宏于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林宏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹林宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹林宏负担。审判员 杨 婧二〇一八年十二月四日书记员 钟文婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：张景光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张景光信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××16。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月4日，被告积欠本金41490.68元、利息13770.83元、2017年1月1日之前的滞纳金为4062.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金41490.68元、利息13770.83元、滞纳金4062.62元（截止至2015年12月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为4062.62元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张景光在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金41490.68元、利息13770.83元、滞纳金4062.62元以及从2015年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.1元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5191号之二原告：灵璧县兰亭商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2RK8MUIH（1-1），住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街西侧。法定代表人：肖淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧润达商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关。法定代表人：陈国道。原告灵璧县兰亭商贸有限公司与被告灵璧润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1323民初5191号民事裁定，冻结被告灵璧润达商贸有限公司在灵璧县茂和商贸有限责任公司转让款113050元。2018年11月28日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，应当解除对被告灵璧润达商贸有限公司在灵璧县茂和商贸有限责任公司转让款113050元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告灵璧润达商贸有限公司在灵璧县茂和商贸有限责任公司转让款113050元的冻结；二、解除对担保人梁兆金所有的坐落在灵城西关外直属库院内的房屋（房权证灵城字第××：0491号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斯二〇一八年十二月四日书记员  张彬
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执270号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31），住，住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社/div> 法定代表人：宋勋，该公司执行董事。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住，住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村**/div> 法定代表人：宋勋，该公司执行董事。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27NIU），住，住所地：四川省丹棱县杨场镇杨坝村**/div> 法定代表人：宋友强，执行董事。 被执行人：宋勋男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王纪华男1959年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈国华男，1952年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：宋友强男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夏冲男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：干明华男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨朝利男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初458号民事判决书，立案受理了四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋勋、王纪华、陈国华、宋友强、杨秀华、夏冲、干明华、杨朝利金融借款合同纠纷一案。2018年12月10日，申请执行人四川丹棱农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回本案执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执270号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 琴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初3405号 原告:李均，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:何海波，四川省西充县法律援助中心律师。 被告：袁仕凤，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省西充县。 被告：冯永全，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省南部县。 被告袁仕凤、冯永全的委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯，统一社会信用代码91110114738240465L。 法定代表人：周付春，生于1974年8月25日，住北京市昌平区，董事长。 委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人:西充县升钟水利工程建设管理局,住所地四川省西充县晋城大道三段。 法定代表人：何坤，局长。 委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 原告李均诉被告袁仕凤、冯永全、北京金河水务建设集团有限公司、第三人西充县升钟水利工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。因原告的委托诉讼代理人何海波向本院提交的起诉状、授权委托书系案外人谢义华或郑全兵向其邮寄而获得的，何海波不能确定是否系原告本人签名、捺印，本院于2018年11月19日责令原告的委托诉讼代理人何海波通知原告本人在2018年11月28日前到本院接受询问、本案定于2018年12月4日开庭审理，但原告未到本院接受询问，也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告李均负担。 审判员  程本超 二〇一八年十二月四日 书记员  郑 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：袁平，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,673.40元(截止至2018年7月13日的欠款本金117,491.78元，利息14,400.82元，滞纳金5,410.56元，其他费用2,600元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁平自2013年9月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计170,673.40元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金117,491.78元；二、被告袁平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,491.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.27元，减半收取计462.14元，由被告袁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十五日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10205号原告：韩吉兵，男，汉族，1981年3月23日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周国劲、杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人：曹志文，职务：总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：梁兴川，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告韩吉兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩吉兵及委托诉讼代理人周国劲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁兴川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩吉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失人民币10万元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2015年9月30日通过电话车险就自有云Ａ×××**汽车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限从2015年12月22日至2016年12月21日。其中商业保险投保了10万元的车辆损失险。原告作为云Ａ×××**汽车所有人与昆明恒佳汽车租赁有限公司签订《寄租合同》，将云Ａ×××**汽车“借给”该公司用于租赁活动。2016年10月5日昆明恒佳汽车租赁公司将云Ａ×××**汽车出租给张瑞。2016年10月6日，张瑞驾驶原告的云Ａ×××**车辆由耿马方向向孟定方向行驶。11时25分许，当行驶至临清线K194+350M处时，因操作不当致使车辆与道路西侧路边警示桩相撞后驶出有效路面坠入道路西侧南汀河中，造成张瑞、申某死亡、成信江受伤道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队认定：张瑞承担该事故的全部责任。2017年4月24日，死者申某的父母申有时、陈绍娥向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、死者张瑞父母张称平、高小孬、韩吉兵、昆明恒佳汽车租赁有限公司赔偿原告就申某死亡的各项损失565708元。2017年7月21日，五华区人民法院作出（2017）云0102民初1614号民事判决书：判决：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后15日内，在乘客座位责任险限额内赔偿原告损失1万元，被告张称平、高小孬在继承张瑞遗产范围内赔偿原告损失人民币553007.6元，驳回原告的其他诉讼请求。现该车被打捞起，该车已全部损坏。鉴于此，原告多次找被告协商车辆损失险保险赔偿事宜，被告却一直以该事故不属于保险责任为由，不同意赔付。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告平安保险公司辩称：按照保险法规定，被保险人如果是改变了使用性质发生的事故保险公司是不予赔偿的。原告的车辆为非营运性质的，之后原告将车辆租赁给租赁公司用于营运，已经改变了原有的使用性质，因此根据相关的保险条款我公司不予赔偿。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年9月30日，原告韩吉兵通过电话车险就其所有的牌照号为云Ａ-×××**汽车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限从2015年12月22日至2016年12月21日。使用性质为：非营业，其中商业保险投保了10万元的车辆损失险。原告作为云Ａ×××**汽车所有人与昆明恒佳汽车租赁有限公司签订《寄租合同》，将云Ａ×××**汽车“借给”该公司用于租赁。2016年10月5日昆明恒佳汽车租赁公司将云Ａ×××**汽车出租给张瑞。2016年10月6日，张瑞驾驶原告的云Ａ×××**车辆由耿马方向向孟定方向行驶。11时25分许，当行驶至临清线K194+350M处时，因操作不当致使车辆与道路西侧路边警示桩相撞后驶出有效路面坠入道路西侧南汀河中，造成张瑞、申某死亡、成信江受伤，车辆受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队认定：张瑞承担该事故的全部责任。经原告多次向被告主张按商业保险赔偿10万元的车辆损，被告均拒绝赔偿。另查明，原告所有的云Ａ×××**汽车用于营运后，其未将该情况告知被告。上述事实有《行车证》、《电话营销专用机动车保险单》、《民事判决书》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”另被告出具的《电话营销专用机动车保险单》特别约定：保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险条款第二部分通用条款第九条规定“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”本案中，原告购买的机动车商业保险使用性质为：非营业，其中商业保险投保了100000元的车辆损失险。之后，原告作为云Ａ×××**汽车所有人与昆明恒佳汽车租赁有限公司签订《寄租合同》，将云Ａ×××**汽车“借给”该公司用于运营，该车辆用途由“非营业”变更为“运营”后危险程度显著增加，而原告未及时将保险车辆用途变更情况告知被告，期间发生交通事故造成的人员伤亡、车辆受损。依照上述法律规定，保险人即被告不承担赔偿保险金的责任。故对原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失人民币100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费，因其未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告韩吉兵的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省明市中级人民法院。审 判 长  曾志强人民陪审员  张静梅人民陪审员  杨海莲二〇一八年十二月十一日书 记 员  阮姣姣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1438号申请执行人：王拴羊，男，1955年1月20日出生。被执行人：西安市临潼区北田街道办事处尖角村民委员会。法定代表人：杨帆，该村委会主任。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王拴羊于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王拴羊支付工程款670000元，欠款利息246873.25元，违约金89300元，承担案件受理费13856元，执行费12600元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区北田街道办事处尖角村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王拴羊与被执行人西安市临潼区北田街道办事处尖角村民委员会达成长期履行和解协议，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1438号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十八日书 记 员  唐凤龙
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初371号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人冉世雄，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2018年5月18日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年5月28日被执行逮捕，现在押。被告人冉赛，男，1996年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2018年5月18日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年5月28日被取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人冉世雄、冉赛犯诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人冉世雄、冉赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月王子建为谋求非法利益，和程某、张某2成立保定市子建网络科技有限公司和保定市圣耀网络科技有限公司。在公司运营过程中雇佣被告人冉世雄、冉赛为该公司的工作人员。根据公司要求，冉世雄、冉赛通过打电话方式，以能帮助被害人办理贷款和高额度信用卡为由，骗取被害人钱财。被告人冉世雄骗取被害人梁某5800元、张锦朝9800元、陈某4800元、段某6800元、马某14500元，共计31700元；被告人冉赛骗取被害人武某6800元、吴某15800元、卢某19800元、李某6800元、赵某3000元，共计32200元。另查明，被告人冉世雄已将诈骗所得31700元退至本院，被告人冉赛已将诈骗所得32200元退至本院。就上述事实，被告人冉世雄、冉赛在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦办经过、被告人冉世雄供述、被告的冉赛供述、书证（话术、协议、诈骗名单、子建人员机位图）、被害人马某1陈述、被害人段某陈述、被害人陈某陈述、被害人张某1陈述及书证、被害人梁某陈述及书证、被害人赵某陈述及书证、被害人李某陈述、被害人卢某1陈述、被害人吴某1陈述及书证、被害人武某陈述及书证、被告人冉世雄前科记录等证据，足以证实。本院认为，被告人冉世雄、冉赛以非法占有为目的，通过电信电话手段，编造谎言骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉世雄、冉赛二人为子建公司工作人员均系从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人冉世雄、冉赛认罪态度好，确有悔改表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人冉赛经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人冉赛依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冉世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年11月17日止。二、被告人冉赛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期从判决执行之日起计算。三、追缴的赃款退赔被害人梁某5800元、张锦朝9800元、陈某4800元、段某6800元、马某14500元、武某6800元、吴某15800元、卢某19800元、李某6800元、赵某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 怡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1367号申请执行人西安市高陵区人民法院，住所地，西安市高陵区西街**。被执行人佘伟刚，男，1978年1月27日出生，现住西安市高陵区。本院在执行申请人西安市高陵区人民法院与被执行人佘伟刚执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2018)陕0117刑初99号刑事判决书。被执行人佘伟刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行标的15000元，执行到位金额0元，未执行15000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人佘伟刚采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，无不动产登记、无车辆登记。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结，现申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式向申请执行人申请人告知。本院认为，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人下落和其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年十二月四日书记员  郭 楠