wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1975年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告董玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截至2018年7月6日的本金人民币258465.72元，其它利息费用等人民币16175.39元，共计人民币274641.11元，并承担自2018年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、信用卡交易记录总表；4、收费项目变更公告。被告董玉梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董玉梅未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月6日，董玉梅尚欠信用卡欠款共计274641.11元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉梅于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的信用卡欠款共计274641.11元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.62元及公告费(以实际发生为准),由被告董玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月三日书 记 员  赵秋菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13223号原告：赵洋华，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。被告：韩璐，女，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告赵洋华与被告韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告赵洋华于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洋华撤诉。案件受理费1250元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一八年十二月十二日书记员  王宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初2594号申请人：胡友才。申请人：赵德斌。委托诉讼代理人：苏长金。委托诉讼代理人：彭媛媛。被申请人：随州市康泰粮棉有限公司。被申请人：柳宗亮。被申请人：刘明学。申请人胡友才、赵德斌与被申请人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学建设工程合同纠纷一案，申请人胡友才、赵德斌于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学名下的银行存款或其他同等价值的财产查封、冻结2300000元。申请人胡友才、赵德斌已提供担保。本院经审查认为，申请人胡友才、赵德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学价值2300000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人胡友才、赵德斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彬彬二〇一八年十二月六日书记员  刘馥烁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2358号 申请执行人：林礼铭，男，1995年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：王鹏煌，男，1999年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人林礼铭与被执行人王鹏煌借款合同纠纷一案中，申请执行人林礼铭向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执2358号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑耀城
785北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24899号原告黄健，男，1985年08月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告郭军平，男，1989年08月16日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告黄健与被告郭军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告郭军平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月19日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年2月19日至2016年2月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567083942078158334。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭军平于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金1000元；二、郭军平于本判决生效后七日内支付黄健利息（以1000元为本金，自2016年2月20日借款次日起至2016年2月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭军平于本判决生效后七日内支付黄健利息（以1000元为本金，自2016年2月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3661号原告：宋兰芳，女，汉族，1969年4月30日出生，住咸宁市咸安区。被告：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住咸宁市咸安区。原告宋兰芳与被告黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋兰芳到庭参加诉讼，被告黄火林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告黄火林以生意需资金周转，找原告宋兰芳借款400000元，并约定还款期限及利息。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告黄火林未作答辩。原告宋兰芳围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据。证据一，原告的身份证复印件一份；证据二，被告的身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据三，借条及汇款凭证，证明原、被告借贷关系事实。被告黄火林未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月17日，被告黄火林向原告宋兰芳出具借条，借条注明“今借到宋兰芳人民币现金肆拾万元（400000.00元),月息二分”。被告黄火林借款后，未偿还借款，为此，原告诉至法院。案件审理中另查明：被告黄火林2016年1月17日出具的借条中向原告宋兰芳借款400000元。该款是由原告宋兰芳于2013年3月29日从宋玉梅帐户转78000元给被告黄火林，2013年6月9日从宋玉梅帐户转190000元给被告黄火林，2014年1月29日从宋玉梅帐户转40000元给被告黄火林，2014年1月10日原告宋兰芳付给被告黄火林现金92000元组成。原告宋兰芳自认被告黄火林已偿还了2016年1月17日之前的利息。本院认为，被告黄火林向原告宋兰芳借款400000元，事实清楚，证据充分。被告黄火林向原告宋兰芳出具的借条对借款金额、利息计算方式进行了约定，原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告黄火林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。故对原告宋兰芳要求被告黄火林偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄火林在本判决生效之日起三十日内返还原告宋兰芳借款本金400000元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告黄火林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清审 判 员  张朝武人民陪审员  朱方启二〇一八年十二月二十八日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执601号之一 申请执行人：江朝因，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地防城区。 申请执行人：胡苓霖，女，1980年2月1日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：周寿洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 本院在申请执行人江朝因、胡苓霖、与被执行人周寿洪买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初571号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人61177元并支付利息，负担案件受理1439元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下在防城港防城区鑫园种植专业合作社有股权及红利已冻结，暂不具备强制处置条件。在房产、土地、车辆、银行存款、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘治国 书记员王国菁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢477号申请执行人临沂市河东区某某有限公司。被执行人王某某，男，1986年7月5日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人薛某，男，1973年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被执行人谷某甲，男，1987年11月19日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人谷某乙，男，1964年1月6日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人杨某，男，1971年10月12日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人谷某丙，男，1974年4月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被执行人张某某，女，1971年6月20日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人临沂市某某物流有限公司。法定代表人：谷某某。被执行人临沂市河东区某某服务有限公司。法定代表人：谷某乙。被执行人临沂市某某汽车修理厂。法定代表人：薛某。被执行人临沂市某某制造有限公司。法定代表人：杨某。被执行人临沂市某某有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人河东区某某有限公司与被执行人王某某等借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢477号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月二十五日书记员  曲宝龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10633号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。负责人：邹晓蔚，行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨春焱，男，具体信息不详。被告：李纪影，女，具体信息不详。被告：杨慧，女，具体信息不详。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告杨春焱、李纪影、杨慧金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47637号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王振，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省。被告：石罗晓，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王振、被告石罗晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王振、被告石罗晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王振、被告石罗晓归还原告借款本金85,245.10元，支付原告利息、逾期利息29,837.81元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告王振、被告石罗晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王振、被告石罗晓向原告贷款134,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN093664)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王振以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王振、被告石罗晓自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王振、被告石罗晓构成违约，截止至2018年11月5日，被告王振、被告石罗晓尚欠原告贷款本金85,245.10元，利息、逾期利息29,837.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王振、被告石罗晓在签字表中注明的居住地址为山东省邹平县韩店镇驻地昌德小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王振、被告石罗晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王振、被告石罗晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王振以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王振、被告石罗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振、被告石罗晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,245.10元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息29,837.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王振、被告石罗晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王振协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN093664)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王振、被告石罗晓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601.66元，减半收取计1,300.83元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢38号申请执行人中国银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。负责人李新良，该行行长。被执行人周绍宏，男，1973年2月18日出生，汉族，住南县。被执行人蔡晓华，女，1982年5月19日出生，汉族，住南县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人周绍宏、蔡晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，且申请人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年十二月十日书记员  刘 凯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执808号申请执行人：叶小春，女，汉族，1964年1月6日生，住玉溪市澄江县。申请执行人：武士勇，男，汉族，1964年9月21日生，住玉溪市澄江县。申请执行人：武立伟，男，汉族，1991年5月21日生，住玉溪市澄江县。被执行人：沈讲章，男，汉族，1961年3月14日生，住玉溪市澄江县。申请执行人叶小春、武士勇、武立伟与被执行人沈讲章故意伤害纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云0125刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由沈讲章赔偿叶小春28111.9元、赔偿武士勇3483.6元、赔偿武立伟3162.8元。因被执行人沈讲章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小春、武士勇、武立伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈讲章送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人沈讲章未履行法定义务。经对被执行人沈讲章的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和传统调查，冻结银行账户数个，查获并划拨其银行存款4960元发放给申请人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人沈讲章纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蒋 伦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执恢307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理 被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2016）东民初字第2102民事判决书于2018年8月25日向本院申请执行。本院于2018年8月25日立案执行，并向被执行人徐绍武发出执行通知，但徐绍武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人徐绍武名下有位于青云××区××路以西××以北××、××商业住宅楼××＃××单元××室房产，本院于2016年5月31日到南昌市房管局办理查封登记手续，但属被执行人及其家属唯一住房，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行280775.07元，截至2018年12月28日已经执行到位0元，未执行280775.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周晨宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1919号 原告：曾贤贵，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：甘立文，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西美之锋装饰工程有限公司，住所地贵港市金港大道德宝建材街。统一社会信用代码91450800MA5L7D4E97。 法定代表人：苏结芬。 原告曾贤贵与被告甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾贤贵到庭参加诉讼，被告甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付运费66500元，并支付占用资金期间的利息（以66500元为基数按年利率24％从2017年10月16日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告甘立文系朋友关系。2017年年中，被告广西美之锋装饰工程有限公司在灵山县六和城承包有工程，被告甘立文以被告广西美之锋装饰工程有限公司的名义雇请原告为该工程拉泥。2017年9月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费66500元。被告甘立文于当日立写“借条”（实为欠条）一份交由原告收执，被告广西美之锋装饰工程有限公司在“借条”上盖章确认，表示对该欠款承担连带付款责任。双方约定该欠款于2017年10月15日前付清，否则按每天百分之二计算“违约金”（实为利息）。付款期限届满后，两被告至今未向原告支付分毫。经原告多次催收，两被告逾期拒不支付的行为显属违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司未作答辩。 除当事人陈述外，曾贤贵围绕诉讼请求依法提交了借条、企业信用信息公示系统等证据，甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对曾贤贵提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，甘立文作为“借款人”出具借条一份，借条载明：今有本人甘立文叫曾贤贵车队在灵山六和城拉泥运费共欠66500元，定于2017年10月15日前结清。如不按时结算，按每天2%的违约金赔偿。广西美之锋装饰工程有限公司于“借款人”处盖章，借条还附有甘立文身份证复印件及盖有甘立文指模。欠条出具后，两被告未向原告支付款项，原告以向两被告催收款项未果为由诉至本院。 广西美之锋装饰工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为苏结芬。庭审中，曾贤贵以两被告共同出具借条为由要求两被告承担共同付款责任。 本院认为，两被告共同作为借款人出具借条确认尚欠原告运费66500元及违约责任，故本院对双方形成公路运输合同关系、两被告欠原告运费66500元及约定违约责任的事实予以确认，因此，原告诉请两被告共同支付运费66500元及逾期付款利息即违约金（违约金以66500元为基数，按年利率24%自2017年10月16日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司共同支付运费66500元及违约金（违约金计算：以66500元为基数，按年利率24%自2017年10月16日起计算至付清之日止）给原告曾贤贵。 以上义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费350元，合计1812元，由被告甘立文、广西美之锋装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1462元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  杨 盈 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈伟翠 书记员韦小小
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22663号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王洪军，男，汉族，1978年1月3日，住贵州省六枝特区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王洪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5515.92元及违约金（以5515.92元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部金立m764g金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付459.66元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5515.92元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月7日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：金立m764g金色手机，总价值5515.92元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为459.66元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年3月7日，被告到中桥翔安马巷旗舰店提走一部金立m764g金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款5515.92元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22663号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5515.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款5515.92元及违约金（以5515.92元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告王洪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1980号 申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，社会统一信用代码9134188157708670XM，住所地安徽省宁国市清华路**。 法定代表人：钟鸣,行长。 被执行人：宁国千方中药发展有限公司，社会统一信用代码91341881783074232J，住所，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧div> 法定代表人：包勇,经理。 被执行人：吴春莲，女，1963年4月9日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：包勇，男，1982年8月12日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告：执行人，男，1963年4月4日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：贺茜，女，1988年8月9日出生，汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与宁国千方中药发展有限公司、吴春莲、包勇、贺茜、阎振彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人宁国千方中药发展有限公司所有资产正在司法处置过程中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初2493民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  朱环辉 审判员  周 玮 二〇一八年十二月十日 书记员  郑 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执113号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。 法定代表人王良杰，该分行行长。 被执行人泉州市镒鑫电子工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商高科技产业基地B19-1。 法定代表人：许自少。 被执行人许自少，男，汉族，1965年10月3日出生，住住泉州市丰泽区。 被执行人杨加油，男，汉族，1964年6月1日出生，住住福建省石狮市。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与泉州市镒鑫电子工贸有限公司、许自少、杨加油金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 助理审判员  苏华斌 助理审判员  张丽聪 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2565号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：王礼亚，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王礼亚借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初2350号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王礼亚偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金103974.10元，并支付截止2017年2月21日的利息6941.60元、罚息1026.57元、催收工本费1900元及自2017年2月22日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告王礼亚届期未能履行上列债务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对王礼亚提供抵押的苏Ｊ×××××丰田牌轿车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。案件受理费2576元，由被告王礼亚负担。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆。因该车辆无法查找不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 昂
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1048号 申请执行人:谢毓兰,男,汉族,1949年08月13日出生,住忠县。 被执行人:戚远根,男,汉族,1970年06月14日出生,住忠县。 本院在执行谢毓兰与戚远根劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）渝0233民初1112号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人戚远根支付劳务工资4900元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人银行账户上共计有1158.33元，本院依法予以划拨，并全额支付给申请执行人。被执行人在位于忠县忠州镇人民路20号附9号有房产一套，但是已经被本院另案评估完毕，目前正在拍卖过程中，本案未采取查封措施。经本院点对点、总对总查询，未查询其它可供执行的财产线索。到被执行人住所地进行查询，也未查询到可供执行的财产线索及被执行人下落。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月四日 书记员  韩国栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2425号原告：深圳市日精精工科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区福城章阁社区章阁老村****。法定代表人：付洪梅，该公司董事长。委托代理人：龚卫平,广东德荣律师事务所律师。被告：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住，住所：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****/div>法定代表人：洪航庆。被告：汇富信通（深圳）科技创投有限合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B1栋302A。执行事务合伙人：洪航庆。被告：爱佩仪光电技术有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区新界沙田香港科学园科技大道西2号生物资讯中心2楼212室。原告深圳市日精精工科技有限公司起诉被告东莞佩斯讯光电技术有限公司、汇富信通（深圳）科技创投有限合伙企业（有限合伙）、爱佩仪光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以与三被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市日精精工科技有限公司撤回起诉。案件受理费4653元退回原告。审 判 长  闻长智审 判 员  郭 成人民陪审员  周 洁二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘蓓蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6843号申请人：洛阳方诚置业有限公司。法定代表人：苗桂芳。被申请人：蒙大海，男，汉族，1984年7月24日生。原告洛阳方诚置业有限公司诉被告蒙大海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人20000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙大海银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费220元，由申请人洛阳方诚置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十二月四日书记员  刘棕波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17281号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：张俊，男，汉族，1994年1月22日生,住黑龙江省佳木斯市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8775号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：南丽质，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告南丽质民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告南丽质经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告南丽质应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告南丽质应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告南丽质在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1258号之一 申请执行人：陈怀海，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：陈怀练，男，生于1966年1月27日，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：王作金，男，生于1978年9月24日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 被执行人：胡照明，男，生于1981年5月9日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初349号民事判决书，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付陈怀海、陈怀练、王作金三人劳务报酬共计25980元，支付案件受理费及公告费1000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡照明在中国邮政储畜银行南漳县武安镇营业所62×××87的账户存款65.51元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐明才
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8077号 原告：张亭，女，1981年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：南京市东方国际茶都实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道**浦口科创广场科创总部大厦**。 法定代表人：陈佳彬，总经理。 被告：南京盛唐房地产营销策划有限公司，住所地在南，住所地在南京市江北新区管理委员会市场监督管理局> 法定代表人：孔宁，总经理。 本院在审理原告张亭诉被告南京市东方国际茶都实业有限公司、南京盛唐房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亭于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亭撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张亭负担。 审判员 陈 飚 二〇一八年十二月九日 书记员 张声扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2251号 解除保全申请人：肖定江，男，1973年3月21日出生，住湖南省郴州市。 解除保全申请人：王小香，女，1974年10月26日出生，住址同上。 被申请人：罗广利，女，1996年11月4日出生，住湖南省郴州市。 解除保全申请人肖定江、王小香因与被申请人罗广利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘1002执保893号执行裁定书，依法查封了被申请人罗广利的房产。解除保全申请人肖定江、王小香于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人肖定江、王小香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对罗广利房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初11459号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：张德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银昌，男，1954年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：朱宸苇，女，1972年7月22日出生,汉族，住乌鲁木齐市高新区。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告朱宸苇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，通知原告七日内预交案件受理费，原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 关 菱二〇一八年十二月二十五日书记员 丁晓阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执539号申请执行人：次仁旦巴，男，1972年7月23日出生，藏族，现住西藏当雄县。被执行人：阿文货运信息咨询部，经营场所拉萨市堆龙德庆区桑木村远大停车场院内**。统一社会信用代码：×××。经营者：季立文，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。申请执行人次仁旦巴与被执行人阿文货运信息咨询部运输合同纠纷一案，我院（2018）藏0103民初606号民事判决书已经生效，按照判决书内容，被执行人阿文货运信息咨询部应当向申请人次仁旦巴支付75200元，但被执行人阿文货运信息咨询部未依照协议履行。申请人于2018年11月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人次仁旦巴与被执行人阿文货运信息咨询部达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本案的执行。审判员 巴桑普赤二〇一八年十二月二十四日书记员 旦增拉姆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9613号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐梦迪，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐梦迪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐梦迪归还借款本金53374.93元，利息0元，罚息429.09元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告唐梦迪支付律师费2690元；3、本案全部诉讼费用由被告唐梦迪承担。本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告唐梦迪经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：唐梦迪，450605201-4903-20180874203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：69368元。 三、借款期限：2017年4月20日至2018年4月20日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2690元。 八、逾期情况：借款到期后，唐梦迪未按约定清偿全部借款本金及罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月25日，唐梦迪尚欠原告借款本金53374.93元，利息0元，罚息429.09元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180874203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告唐梦迪未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐梦迪偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。此外，本案诉讼因被告唐梦迪违约引起，根据双方约定，对于原告为实现债权所支出的律师费应由被告唐梦迪承担，且原告主张的律师代理费2690元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告唐梦迪赔偿给原告。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐梦迪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金53374.93元； 二、被告唐梦迪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，罚息为429.09元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金53374.93元为基数，按编号为450605201-4903-20180874203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告唐梦迪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费2690元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1212元、保全费585元，由被告唐梦迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
61北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19298号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告梅延波，男，1984年09月19日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告段荣哲与被告梅延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告梅延波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601321042039533047。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅延波于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金3000元；二、梅延波于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以3000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梅延波于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以3000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2739号之五申请人宋金泰，男，住址沂水县。被执行人师贵宾，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2739号之五裁定书，于2018年12月26日向被执行人师贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人师贵宾在中国农业银行6228xxxx470账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月二十六日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10854号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，系原告公司员工。 被告：周波，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告周波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令周波偿还天龙公司为其代偿的月供款21424元；2.判令周波向天龙公司支付违约金6427元。事实和理由：2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称银行）与周波签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定周波通过办理信用卡分期的方式购买福特福克斯牌汽车一辆，信用卡透支金额为75100元，分36期偿还，另需支付分期手续费8261元，每期应还款金额为2086元，还款日期为每月15日前。同时，天龙公司作为保证人为周波向银行承担连带保证责任。为此，天龙公司与周波另行签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。上述合同签订后，银行按约于2016年9月发放了贷款，但周波在合同履行期间未按约还款，导致天龙公司向银行代偿欠款，承担了保证责任。 周波未作答辩。 天龙公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、履行保证责任通知书、银行交易凭证、发票等证据。对于上述证据，周波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年9月7日，周波与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定周波以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的福特福克斯汽车一辆，透支金额为75100元，分36期偿还，首期偿还2090元，此后每期归还2086元，从透支次月起的每月15日前还款，周波另需支付分期手续费8261元。 同日，天龙公司与周波签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为周波的上述贷款债务承担保证担保责任，担保期限为2016年9月7日至2019年9月6日，如周波出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，天龙公司有权要求周波支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求周波承担因其违约行为而产生的律师费等为实现债权而产生的其他费用。 二、上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但周波并未按约归还贷款，为此银行向天龙公司发出《履行保证责任通知书》，要求天龙公司代为清偿，天龙公司分别于2018年4月18日、6月20日、6月26日、10月12日代周波向银行偿还资金3804元、4700元、7520元、5400元，代偿款合计21424元。 本院认为，周波向银行借款，天龙公司为其提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款、担保服务合同均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周波未依约归还银行借款本息，导致天龙公司履行担保责任，截止2018年10月12日天龙公司代为周波偿还借款本息共计21424元，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司诉请周波偿还代偿款21424元，本院予以支持。根据合同约定，周波连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求周波支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司自行减少主张按照实际代偿金额的30%计算即6427元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款21424元； 二、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金6427元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，因简易程序减半收取408.5元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1138号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗路，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化程度，务工，户籍所在地上高县，因嫖娼，于2015年5月20日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案，于2018年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1105号起诉书指控被告人罗路犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人罗路及其辩护人章俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月31日10时许，被告人罗路来到温州市瓯海区内，窃取放置在进门右侧柜子内的HP761墨盒3个（价值人民币3480元），后将其销售给他人。2.2018年8月1日10时许，被告人罗路来到温州市瓯海区内，窃取放置在进门右侧柜子内的HP761墨盒1个（价值人民币1160元），后将其销售给他人。3.2018年9月6日10时许，被告人罗路来到温州市瓯海区，窃取HP761墨盒3个（价值人民币3480元）和HP763墨盒1个（价值人民币1380元），后被抓获并当场缴获被盗物品，现涉案赃物已返还第一矿产地质勘查院。上述事实，被告人罗路在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，接受证据清单，物品销售清单，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，视听资料说明，视频截图，行政处罚决定书，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗路以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗路有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人罗路有坦白情节，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人罗路适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗路继续退出赃物HP761墨盒四个或折价款4640元，返还给被害单位第二矿产地质勘查院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月七日代书记员 孙依莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4133号之一申请执行人：罗路，女，1991年11月18日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐金安，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人罗路依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3338号民事判决书于2018年9月27日向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案执行，并向被执行人徐金安发出执行通知书，但徐金安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人徐金安名下无可供执行的财产线索。因被执行人徐金安下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.08万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39776号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：屈晓军，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告屈晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告屈晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月9日的信用卡欠款共计人民币66194.57元，以及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款本息共计人民币66194.57元（截至2018年5月9日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。屈晓军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、屈晓军向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月9日，屈晓军因透支产生的信用卡欠款共计66194.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以屈晓军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告屈晓军偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月9日的信用卡欠款本息共计66194.57元，以及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果屈晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告屈晓军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执1600号湖南博长房地产开发有限公司：韦思珍、肖光伟：本院执行的湖南博长房地产开发有限公司申请韦思珍、肖光伟商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11367号之一原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省南县，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告肖怡前买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为631.25元，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司已预交，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李少华二〇一八年十二月四日书 记 员  黄雪兴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3262号原告：李丰春，男，汉族，生于1969年5月10日，住南召县。被告：马兴超，男，汉族，生于1970年8月27日，住南召县。被告：陈盟，女，汉族，生于1983年4月12日，住南召县。被告：宋健，男，汉族，生于1978年2月28日，住南召县。原告李丰春与被告马兴超、陈盟、宋健民间借贷纠纷一案，经查原告李丰春所提供的被告宋健的地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告李丰春的起诉。案件受理费4300元退回原告李丰春。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一八年十二月十二日书记员  李 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25533号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：王杰，女，1994年11月2日生，汉族，住山东省滨州市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5949.46元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6SPLUS手机向信托公司借商品贷款4088元、服务费贷款1658.37元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6SPLUS手机，商品价格：5288元，贷款金额：4088元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5949.46元（本金5746.37元，利息203.09元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4088元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4088元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4088元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4088元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10891号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。被告：王琳，住天津市河**。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春明二〇一八年十二月二十日书记员  高 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34876号原告：杜春来，男，1955年2月5日出生，汉族，北京市通州区西集镇南小庄村农民。委托诉讼代理人：杜宇（杜春来之子），1983年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜春光，男，1958年5月18日出生，汉族，北京市通州区西集镇南小庄村农民。被告：杜淑芝，女，1949年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杜淑伶，女，1953年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杜淑会，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告杜春来诉被告杜春光、杜淑芝、杜淑伶、杜淑会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春来的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告杜春光、杜淑芝、杜淑伶、杜淑会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杜春来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认北京市通州区西集镇南小庄村xx号院内北房五间归原告杜春来所有；2、依法承担诉讼费用。事实与理由：杜西元（已死亡）与薛仲贵（已死亡）系夫妻关系，二人共生有二子三女，即长子杜春来、次子杜春光、长女杜淑芝、次女杜淑伶、三女杜淑会。1983年，杜西元与薛仲贵共同出资在北京市通州区西集镇南小庄村xx号院内建成正房五间。1991年8月原告杜春来与被告杜春光经与父亲杜西元、母亲薛仲贵协商一致，约定后边五间房（南小庄村xx号）归原告杜春来所有，前边六间房（南小庄村xxx号）归被告杜春光所有。原告杜春来为维护合法权益，诉至法院。被告杜淑芝、杜淑伶、杜淑会庭前辩称，同意原告的诉讼请求，认可分家单。被告杜春光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：杜西元与薛仲贵系夫妻，二人育有子女五人，即本案原被告。杜西元2017年10月30日死亡注销户口，薛仲贵20**年5月20日死亡注销户口。1980年，杜西元、薛仲贵在南小庄村xx号院建造北房五间，南小庄村xx号院的集体土地建设用地使用证编号：通集建（93西）字第xxx号，登记的土地使用者为杜春来、杜西元。1991年9月8日，薛仲贵、原告杜春来、被告杜春光签订《立分家单》，协议书中约定：“家长杜西元、薛仲贵二老共有房屋十一间整，经杜春来、杜春光哥俩协商，二老同意，前边六间房归杜春光所有，产权归杜春光。后边五间房归杜春来所有，产权归杜春来，杜春光补贴杜春来1000元，立字款清”。协议书中还对树木、老家住房、赡养父母做了约定。协议书由薛仲贵、原告杜春来、被告杜春光和证明人签字确认。其中《立分家单》中的“后边五间房”即为南小庄村xx号院内北房五间。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。薛仲贵、原告杜春来、被告杜春光于1991年9月8日签订的《立分家单》，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议的约定，原告杜春来分得涉案房屋，现原告杜春来要求确认归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认坐落于北京市通州区西集镇南小庄村xx号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93西）字第xxx号】院内北房五间归原告杜春来所有。案件受理费1050元，由原告杜春来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  张连旺二〇一八年十二月十七日法官助理梁宏耀书记员曹萌
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5944号 原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李学山，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告李学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告李学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.李学山偿还本金40915.95元及利息（截至2018年3月13日欠息金额为5875.1元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由李学山负担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.个人信用额度贷款合同； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细； 证据4.公告费发票。 李学山未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，平安银行（额度授予人、乙方）与李学山（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…” 平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，李学山的贷款期限及贷款情况如下：2017年5月21日至2017年8月21日，贷款金额5600元；2017年5月21日至2017年8月21日，贷款金额6600元；2017年5月21日至2017年8月21日，贷款金额5800元；2017年5月21日至2017年8月21日，贷款金额6500元；2017年5月21日至2017年8月21日，贷款金额9900元；2017年6月26日至2017年9月26日，贷款金额10000元；上述贷款的利率为固定利率15.12%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年3月13日李学山共欠平安银行贷款本金40915.95元，利息（含罚息、复利）共计5875.1元。 本院认为，李学山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李学山与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李学山在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但李学山未按时足额还款，现平安银行要求李学山支付截止2018年3月13日借款本金40915.95元、利息（含罚息、复利）5875.1元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月13日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至李学山实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下： 一、被告李学山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金40915.95元； 二、被告李学山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月13日的利息（含罚息、复利）5875.1元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）; 三、被告李学山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费970元，财产保全费488元，均由被告李学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初4519号 原告：周友全，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黎孝渊，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告周友全与被告黎孝渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友全到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告黎孝渊送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，期满后被告黎孝渊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周友全向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黎孝渊偿还借款90000元及利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因工程资金紧张向我借款90000元并出具了借条，后经多次催收未果。 被告黎孝渊未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周友全提交的借条，重庆市北碚区复兴街道山柳村村民委员会出具的证明，原、被告的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月13日，被告黎孝渊因工程资金困难提出向原告周友全借款，原告同意后遂借给被告90000元，被告亲笔出具了借条一张，载明：“今借到周友权现金玖万元正（小写90000.00元），此款在2013年10月30日归还清，如不归还，余款按0.02元/个月计算。此条借款人：黎孝渊身份证：电话：2013年8月12日。”逾期后，被告未履行，经原告多次催收未果。同时查明，原告身份证上的“周友全”与被告出具借条上的“周友权”系同一人。 本院认为，被告黎孝渊既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告同意后提供了借款。被告对此出具了借条。由此，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按期偿还借款，应对此承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎孝渊于本判决生效之日起十日内向原告周友全偿还借款90000元及利息（利息从2013年10月31日起按月利率2%计算至款项还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黎孝渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王晓哿 人民陪审员  余治敏 人民陪审员  罗明亮 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张文亚
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑0421刑初46号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高国春，男，1970年2月17日出生，汉族，萝北县农民。 附带民事诉讼原告人安宝玉，男，1964年7月17日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告人居炜渤（曾用名苏安东），男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，萝北县农民。因本案于2018年5月3日被萝北县公安局取保候审，同年11月23日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于绥滨县看守所。 辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 黑龙江省萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人居炜渤犯失火罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萝北县人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高国春、安宝玉及其委托代理人于春笑，被告人居炜渤及其辩护人李湖等到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省萝北县人民检察院指控，2018年5月2日8时许，被告人居炜渤在萝北县凤翔镇新曙光村村西南自家园子焚烧秸秆时，因疏忽大意将被害人高国春、安宝玉家人工林部分烧毁。经鉴定：林木失火现场总面积为39.63亩。被告人居炜渤于2018年5月2日被公安机关在萝北县抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了指控被告人居炜渤犯失火罪的书证被告人居炜渤的户籍证明和抓获经过、林权登记申请表、林权证、现实表现证明；证人居德进、邹积峰等五人的证言，被害人高国春、安宝玉的陈述，被告人居炜渤的供述和辩解，双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书，萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人居炜渤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人居炜渤定罪处罚。 附带民事诉讼原告人高国春、安宝玉诉称，被告人居炜渤在萝北县凤翔镇新曙光村西侧烧荒时导致原告人的林地着火，造成原告人经济损失，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人高国春经济损失人民币120万元，赔偿附带民事诉讼原告人安宝玉经济损失人民币60万元，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，高国春诉讼请求变更为386583.07元，安宝玉诉讼请求变更为237263.59元。 被告人居炜渤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示现无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人居炜渤归案后认罪态度较好，虽现无能力全部赔偿，可以分期分批赔偿，具有悔罪表现，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年5月2日，被告人居炜渤清理萝北县凤翔镇新曙光村村西南自家园子垃圾，8时许居炜渤用随身携带的打火机点燃苞米杆和垃圾，居炜渤在看护至没有明火后离开返还家中，后该焚烧的苞米杆和垃圾复燃，火势蔓延至被害人高国春、安宝玉家人工林，导致被害人家人工林部分烧毁。经鉴定：林木失火现场总面积为39.63亩。被告人居炜渤于2018年5月2日被公安机关在萝北县抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人高国春、安宝玉因火灾造成经济损失共计人民币623846.66元，其中，高国春家经济损失人民币386583.07元，安宝玉家经济损失人民币237263.59元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人居炜渤的户籍证明和抓获经过、林权登记申请表、林权证、现实表现证明；证人居德进、邹积峰等五人的证言，被害人高国春、安宝玉的陈述，被告人居炜渤的供述和辩解，佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书，萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居炜渤因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人居炜渤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人居炜渤判处缓刑的意见，经查，居炜渤对被害人未予赔偿亦未与被害人达成赔偿谅解协议，对该意见不予采纳。 附带民事诉讼原告人高国春、安宝玉要求被告人居炜渤赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。为此，依据法律规定及原告人提供的现有证据，被告人应赔偿高国春经济损失人民币386583.07元，安宝玉经济损失人民币237263.59元。其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。 据此，根据被告人居炜渤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人居炜渤犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止）。 二、被告人居炜渤赔偿附带民事诉讼原告人高国春经济损失人民币386583.07元，赔偿附带民事诉讼原告人安宝玉经济损失人民币237263.59元（于本判决生效后十日内给付完毕）。 三、本案鉴定费用人民币25000元，由被告人居炜渤承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨宝生 人民陪审员  高君发 人民陪审员  司振峰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙美意
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2018）晋0602行初33号原告：尹胜府，男，1968年12月17日出生，汉族，人，人。被告：朔州市国土资源局。法定代表人：句志强，职务：局长。地址：朔州市开发区招远路。原告尹胜府诉被告朔州市国土资源局行政撤销纠纷一案，我院受理后，原告尹胜府接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李竑 二〇一八年十二月二十八日书记员 王前