河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6961号原告张玉莲，女，1962年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人陈帅，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告李天赐，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人李修武，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省枣阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负责人曹辉，任公司经理。委托代理人付英瑞，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告张玉莲诉被告李天赐、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，依法独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告张玉莲的委托代理人陈帅，被告李天赐的委托代理人李修武、被告大地财险襄阳支公司的委托代理人付英瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉莲诉称：2018年4月26日19时30分许，被告李天赐驾驶鄂Ｆ×××**号奥拓牌小轿车沿南阳市纬××路××庙村口××店处，与原告张玉莲驾驶的在道路中心隔离花坛缺口处自南向西左转弯进入纬八路的杰工牌电动三轮车相撞，造成原告张玉莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故交警部门下发了道路交通事故认定书，认定张玉莲、李天赐承担事故的同等责任。鄂Ｆ×××**号奥拓牌小轿车登记所有人为被告李天赐，该车在被告大地财险襄阳支公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计52641.59元；二、诉讼费由被告承担。原告张玉莲为支持其主张，向本院提交以下证据:1、交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况。2、被告李天赐驾驶证、行驶证及保单复印件，以证明被告身份信息及车辆投保情况。3、诊断证明书、出院证、病历、门诊发票、住院总发票、费用清单原件各一份,以证明原告因此次交通事故住院治疗及花费情况。4、误工证明一份，以证明原告因此次交通事故造成的误工情况。5、护理人身份证复印件2份、关系证明1份、户口迁入证明1份，以证明原告因此次交通事故住院期间护理人数及护理人身份信息。6、交通费发票，以证明原告及其护理人员因此次事故支出交通费情况。被告李天赐辩称：事故无异议，对责任认定无异议，事故发生后积极施救，并垫支医疗费5000元。被告李天赐为支持其主张，向本院提交医疗费预交收据一份，以证明被告垫支5000元医疗费的事实。被告大地财险襄阳支公司辩称：涉案车辆在大地财险襄阳支公司投保有交强险、三者责任险（保险限额30万），该事故发生在保险期间内，经交警认定车主李天赐在事故中负有同等责任，答辩人愿在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由三者责任险在50%范围内承担，且答辩人在承担责任之前需查验驾驶人的驾驶证、行驶证是否合格有效；答辩人仅在驾驶证、行驶证合格有效，无酒驾超载等情况下予以赔偿。诉讼费保险供公司不承担。被告大地财险襄阳支公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告大地财险襄阳支公司发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药10%，剩余部分按照保险条款予以赔偿；对证据4真实性无异议，但原告张玉莲系农村居民，村委会开具的证明不能证明其工作情况，主张的误工损失不应得到支持；对证据5真实性无异议，但街道办事处出具的证明不能证明马朝海的护理情况，具体护理费依据医院的病历、××人实际情况予以认定；对证据6真实性无异议，交通费用过高，原告提供的定额发票不能证明与本次事故有关联性，并请法院酌情确定。对原告提供的证据，被告李天赐的质证意见同被告大地财险襄阳支公司。对被告李天赐提供的证据，原告张玉莲及被告大地财险襄阳支公司均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、5，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告举证4，因未提供废品回收行业相关证照加以印证，故本院不予认定；原告举证6，真实性本院予以认定，对其合理性本院将在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2018年4月26日19时30分左右，被告李天赐驾驶鄂Ｆ×××**号奥拓牌小型轿车沿南阳市纬八路自东向西行驶至纬××路××庙村口××店处，与原告张玉莲驾驶的在道路中心隔离带花坛缺口处自南向西左转弯进入纬八路的杰工牌电动三轮车相撞，造成原告张玉莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张玉莲被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为：1、左侧额叶挫伤；2、额部头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、上唇挫裂伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、牙齿松动；7、脾脏增大；8、腰椎骨质增生伴腰椎键盘突出；9、××，不稳定型心绞痛，新功能‖级；10、慢性胃炎；11、高血压2级，高危组。原告住院治疗至2018年6月27日出院，住院61天，支出医疗费50784.18元。2018年7月31日原告在该院支出检查费566元。另原告于2018年6月12日、2018年6月20日两次在南阳市眼科医院支出医疗费1388.22元。事故发生后，被告大地财险襄阳支公司垫支原告医疗费10000元，被告李天赐垫支医疗费5000元。2018年5月9日南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字(2018)第FD261号道路交通事故认定书，认定张玉莲与李天赐承担事故的同等责任。另查明：鄂Ｆ×××**号奥拓牌小型轿车登记所有人为被告李天赐，该车在被告大地财险襄阳支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险。本院认为：一、被告李天赐驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，操作不当，未保持安全车速，是造成此次事故的原因，应承担事故的同等责任；原告张玉莲驾驶车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因，应承担事故的同等责任。现原告要求被告李天赐赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况，原告张玉莲与被告李天赐的责任比例以5:5划分为宜。二、因被告大地财险襄阳支公司承保了鄂Ｆ×××**号小型轿车交强险及限额为30万元第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告大地财险襄阳支公司应在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内承担賠偿责任。三、原告张玉莲的各项损失：1、医疗费52738.43元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，因原告已年满六十周岁，且未提供有效证据证明其实际的误工损失，本院不予支持；3、护理费，原告住院61天，但未提供有效的证据证明护理人数，故按一人护理。参照河南省居民服务业及其他服务业平均收入为每天100.95元，护理费为6157.95元；4、住院伙食补助费，原告住院61天，每天30元，合计1830元；5、营养费，原告住院61天，每天30元，合计1830元；6、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次數，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。四、上述原告各项损失合计63056.38元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为56398.43元，由被告大地财险襄阳支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出交强险部分46398.43元，由被告大地财险襄阳支公司在第三者责任险30万元限额范围内承担50%，即23199.21元。原告的护理费、交通费合计6657.95元，由被告大地财险襄阳支公司在交强险残疾赔偿金110000元限额内承担。综上，被告大地财险襄阳支公司在交强险及商业险限额范围内应承担39857.16元。扣减被告被告大地财险襄阳支公司已支付原告的10000元及被告李天赐已支付原告的5000元，被告大地财险襄阳支公司还应赔偿原告张玉莲24857.16元。对扣减被告李天赐垫支的5000元，由被告大地财险襄阳支公司直接支付给被告李天赐。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计29857.16元（其中支付原告张玉莲24857.16元，支付被告李天赐5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告张玉莲、被告李天赐各负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一八年十二月十三日书记员 王兆南