阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4960号原告（申请执行人）：麦雪冰，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区,现住：阳江市，原告（申请执行人）：谭俏颜，女，1968年10月16日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区，上述两原告的委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告（申请执行人）：李迎春，女，1976年1月23日生，汉族，住阳春市，委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。第三人（申请执行人）：张燕飞，女，1979年4月26日生，汉族，住阳江市江城区，第三人（申请执行人）：林俏丽，女，1977年6月5日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区，第三人（申请执行人）：朱晶妮，女，1977年10月20日生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。住长沙市芙蓉区,第三人（申请执行人）：关芬发，男，1951年9月26日生，汉族，住阳江市江城区，第三人（被执行人）：罗立挺，男，1974年12月16日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区，原告麦雪冰、谭俏颜与被告李迎春、第三人张燕飞、林俏丽、朱晶妮、关芬发、罗立挺执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦雪冰和谭俏颜的委托诉讼代理人黄晶晶、被告李迎春的委托诉讼代理人谭永雄及麦莲娣、第三人张燕飞、第三人关芬发到庭参加诉讼。第三人林俏丽、朱晶妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦雪冰、谭俏颜向本院提出诉讼请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702执206号执行财产分配方案；2、判决确认被告李迎春对第三人罗立挺不享有债权，被告李迎春主张享有的债权不能参与分配，并重新制作分配方案；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：一、被告李迎春享有的215万元债权是虚假债权，不能参与分配。(一）被告李迎春参与分配的债权中共有120万元债权是罗立挺与第三人之间已经清偿完毕的债权债务。其一，李迎春主张的2014年5月20日、2014年9月29日、30日的债权共90万元是本案第三人朱晶妮与罗立挺之间的债权债务。从调取的（2017）粤1702民初1344号案（即李迎春诉罗立挺民间借贷）证据中可看出，该90万元均是由朱晶妮通过其账户36×××27账户转给李迎春6228481160912631117账户（见证据三银行流水），再由李迎春转给罗立挺6228451160092062915账户，是属于朱晶妮与罗立挺之间的借贷，李迎春只是代为转账。而该90万元的债务罗立挺已清偿，朱晶妮本案持有的借据也退还给罗立挺，李迎春却利用这与罗立挺制造虚假债权，通过法院确认该虚假债权来参与分配的罗立挺的财产，从而损害原告等债权人的合法利益；其二，朱晶妮与罗立挺之间发生的多次借贷均是通过李迎春的银行账户转给罗立挺。（见证据朱晶妮陈述书），第三人朱晶妮是被告李迎春的同学，从朱晶妮的陈述书中可看出，2014、2015年间，朱晶妮与罗立梃之间发生的多次借贷，李迎春是担保人，均是通过李迎春的锒行账户转给罗立挺，在本次分配案中，朱晶妮参与分配的100万元债权，也是通过李迎春6228481160912631117账户(见证据三银行流水)出借给罗立挺的，这更加印证了上述90万元是朱晶妮与罗立挺之间的借贷，证明了李迎春参与分配的90万元是朱晶妮与罗立挺之间巳履行完毕的债权债务，李迎春再将之形成债权参与分配是不合法的，是李迎春与罗立挺制造的虚假债权。其三，李迎春主张的2014年6月6日、2014年6月8日的债权共30万元是本案第三人朱晶妮的姐姐朱月琴与罗立挺之间的债权债务。从朱晶妮的陈述书中可看出，李迎春参与分配债权中有30万元是朱晶妮的姐姐朱月琴与罗立挺之间的借贷，李迎春再将之形成债权参与分配也是不合法的，是李迎春与罗立挺制造的虚假债权。(二）被告李迎春主张参与分配的其余债权是与罗立挺婚内家庭生活的资金往来，不存在婚内借贷，不能参与分配。首先，综合原告提供的证据，李迎春与罗立挺夫妻关系存续期间，一直经营从事高息放贷，两人之间的资金往来频繁，阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1344号民事判决书中第4页中查明被告李迎春与第三人罗立挺“之间在银行账户上有大量的资金往来”予以查实，存在互相代收资金或代为支付利息的行为。因此，李迎春与罗立挺之间的资金往来是难以区分或者确认为双方之间的婚内借贷行为。同时，李迎春通过法院确认债权的依据是16笔借款，而该16笔借款又是没有具体借据的，只在最后汇总成一张总借据，更加令人怀疑是为了逃避债务而制造的虚假证据，从而通过虚假诉讼来确认的虚假债权。其次，从朱晶妮出具的《承诺函》、（2016)粤1702民初1405号民事调解书可看出，李迎春和罗立挺是非常清楚双方之间的经济财产状况、与第三人之间的借贷情况，在与第三人的借贷中，是互用对方的银行账户实现资金交易的（如调解书中第2页记录的事实），这更加证实了李迎春和罗立挺之间的资金往来是婚内家庭生活的资金往来，不存在婚内借贷，不能参与分配。因此，李迎春主张的215万元债权实为双方之间婚内家庭生活的资金往来，是双方互用对方的银行账户在与第三人借贷过程中实现资金交易的情况，不存在婚内借贷，不能形成债权，不能参与分配，由此所产生确认的利息也不能作为债权参与分配。二、李迎春与罗立挺存在虚假诉讼的情形，应移交给公安机关进行侦查。李迎春与罗立挺虚构债权债务，也通过了法院进行了确认，数额较大，涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，应移交给公安机关进行侦查。所以不能按照阳江市江城区人民法院（2017）粤1702执206号执行财产分配方案进行财产分配。综上所述，阳江市江城区人民法院在执行（2017）粤1702执206号案财产分配方案，严重损害了原告的合法权益，应予以撤销，重新制作不分配财产给被告李迎春的分配方案。被告李迎春辩称：一、江城法院在2018年8月17日作出的（2017）粤1702执206号执行财产分配分案事实清楚，适用法律正确。法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、李迎春对罗立挺享有的债权215万元及利息有生效的江城法院作出的（2017）粤1702民初字1344号民事判决书所确认。该债权是真实合法的，本案中李迎春所享有的参与分配的债权是215万元及利息，拍卖罗立挺所得的可用于分配的余款是586639.5元，本案7个申请执行人总债权是3930000元，7个债权都是普通债权，没有任何一个债权享有优先受偿权，法院按照7个债权人的债权得出债权分配比例为14.93%是有法律依据的。原告的陈述是无理的。其所陈述的也不是本案执行分配方案异议之诉审理范围。第三人张燕飞述称：同意原告的意见。我认为罗立挺与李迎春是虚假离婚。其两人共同欺骗我向我借款的。第三人关芬发述称：同意原告的意见。我借钱的时候罗立挺与李迎春还是夫妻关系。第三人林俏丽、朱晶妮、罗立挺没有到庭，也没有提供书面答辩。本院查明，申请执行人张燕飞与被执行人罗立挺民间借纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤1702民初3514号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张燕飞已向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1702执966号，现执行案号为（2017）粤1702执206号。依据该判决，被申请人罗立挺应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人张燕飞借款180000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年9月6日起至判决确定的履行期限届满日止计算），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人麦雪冰与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）粤1702民初3184号民事判决已经发生法律效力，申请执行人麦雪冰已向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1702执2579号。依据该判决，被执行人罗立挺应在该判决生效之日起十日内偿还给申请执行人麦雪冰借款230000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满日止），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人李迎春与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）粤1702民初1344号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李迎春已向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1702执988号。依据该判决，被执行人罗立挺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人李迎春借款215万元及利息（自2015年6月1日至判决确定的履行期届满日止的利息按每年利率24%计算），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人谭俏颜与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）粤1702民初1929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谭俏颜已向本院申请执行，现执行案号为（2018）粤1702执1188号。依据该判决，被执行人罗立挺应在本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人70000元及利息（其中50000元的利息按年利率24%计算，20000原代利息按年利率6%计算，自2017年6月12日起计至判决确定的履行期限届满之日止），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人林俏丽与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤1702民初3307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人林俏丽已向本院申请执行，现执行案号为（2018）粤1702执1511号。依据该判决，被执行人罗立挺应在本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人林俏丽200000元及利息（月利率按2%计算，自2016年6月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人关芬发与被执行人罗立挺、被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）粤1702民初1846号民事判决，后李迎春不服上诉至阳江市中级人民法，阳江市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤17民终687号民事判决书，现该二审判决已发生法律效力。申请执行人关芬发依据该二审判决已向本院申请执行。依据该判决，被执行人罗立挺应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人关芬发100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月12日起计至判决确定的履行期限届满之日止），逾期应加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人朱晶妮与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）湘0102民初1501号民事调解已经发生法律效力。执行案号为（2017）湘0102执1511号。后申请执行人朱晶妮已向我院申请参与分配，湖南省长沙市芙蓉区人民法院将有关材料转至我院。依据调解书，被执行人罗立挺应在2017年11月6日前一次性偿还给申请执行人朱晶妮本金100万元及利息10万元。2018年3月31日，本院因依法拍卖了被执行人罗立挺坐落于阳江市江城区南××房产得款405600元，发生评估费2535元。另外，罗立挺在（××）××中对××市江城区江南新城F2-C1026L号房地产所得款享有247110.5元的待分配款，作为本案的执行款一起分配。本院据此作出了（2017）粤1702执206号《执行财产分配方案》，分配给（2017）粤1702执206号案的申请执行人张燕飞28824元，分配给（2017）粤1702执2579号案的申请执行人麦雪冰36990元，分配给（2018）粤1702执988号案的申请执行人李迎春350482元，分配给（2018）粤1702执1188号案的申请执行人谭俏颜12001元，分配给（2018）粤1702执1511号案的申请执行人林俏丽35090元，分配给（2017）湘0102执3021号案的申请执行人朱晶妮161650元，分配给（2017）粤1702民初1846号申请执行人关芬发18250元。申请执行人朱晶妮、麦雪冰、林俏丽、张燕飞、关芬发、谭俏颜于2018年9月21日对上述分配方案向本院提出了执行异议，不提倡李迎春参与此次分配，请求对分配方案予以纠正。其异议的主要事实和理由：1、因李迎春与罗立挺曾为夫妻关系，异议人也有资料证明罗立挺向异议人借钱的同时也与李迎春一起参与大额的放贷，李迎春还参与担保罗立挺的部分放贷业务。2、李迎春账上的往来业务，曾经有经朱晶妮转到李迎春账上，再由李迎春转给罗立挺的，也就是说我们有理由怀疑李迎春现在手上的银行流水，其中有部分是属于朱晶妮的。3、罗立挺利用骗婚（说自己老婆死了）骗取张燕飞的感情，通过感情利诱借了18万元后还鼓动她去一家专门负责银行流水的机构做旧流水，所以我们有理由相信此流水也有虚假成分，异议人已收集证据控告李迎春与罗立挺一案是虚假诉讼。现在我们每个人被罗立挺弄得债务重重，希望法院能不让李迎春参与执行分配，重新制作分配方案。申请执行人李迎春没有对上述分配方案提出执行异议，其对朱晶妮、麦雪冰、林俏丽、张燕飞、关芬发、谭俏颜的执行异议提出了反对意见：我的代理人于2018年9月27日收到法院送达的（2017）粤1702执206号《通知书》及其附件《执行分配方案异议申请书》，我认为，朱晶妮、麦雪冰、林俏丽、张燕飞、关芬发、谭俏颜所提交的《执行分配方案异议申请书》毫无事实、法律依据。在罗立挺所有债权人之中，我是最大的受害者，我借钱给罗立挺的数额最多，各债权人的债权均是平等的，异议人没有任何理由不让我参与分配财产。我的债权，经过法院几次开庭从而作出判决的，认定事实清楚，证据确实充分，异议人的意见纯属捕风捉影，胡乱猜测，没有任何根据。异议人只看到我比他们分配财产多，却没有想过，我借出去收不回来的钱也是最多的，谁才是最大的受害者？异议人所提意见，最终只会搬起石头砸自己的脚，既浪费司法资源，也使大家受损。因为据我所知，罗立挺还有很多债权人，很多案件，二审逐步会判决下来，照常理，其他债权人很快也会申请执行，其中谢汝朗诉罗立挺的案子，本金433750元（如计利息将近80万）。如果异议人继续无理取闹，大家能分到的钱只会越来越少。总而言之，我不同意朱晶妮、麦雪冰、林俏丽、张燕飞、关芬发、谭俏颜等人提交的《执行分配方案异议申请书》，恳请法院按照原财产分配方案进行分配。申请执行人麦雪冰、谭俏颜因此对分配方案向本院提出执行分配方案异议之诉，请求如诉称。本院认为，原告麦雪冰、谭俏颜以李迎春与罗立挺之间的民间借贷属于虚假债权为由，请求撤销（2017）粤1702执206号执行财产分配方案，于法无据。第三人罗立挺尚欠被告李迎春215万元及利息，本院作出的（2017）粤1702民初1344号民事判决已经发生法律效力，在该裁判文书未被撤销前提下，具有法律上的强制执行力。本院在执行过程中依据该份裁判文书作出的分配方案，合法有据。执行分配方案异议之诉作为执行救济的一种方法和手段，是就对执行分配方案内容的争议作为审理对象的，至于作为执行依据的生效法律文书是否存在虚假诉讼，不属于执行分配方案异议之诉的审查范围。利害关系人认为债权依据虚假的，应当通过第三人撤销之诉解决执行依据的真实性问题。原告以李迎春和罗立挺之间的债权是虚假债权为由提出异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，故应以驳回。第三人林俏丽、朱晶妮、罗立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麦雪冰、谭俏颜的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告麦雪冰、谭俏颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁颖梅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。