中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19006号原告：林德慕（LindahlNilsMagnus）,男,1968年3月24日出生,瑞典国籍，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。翻译人员：顾春燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：潘晓奎，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。原告林德慕诉被告潘晓奎名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院组织当事人于2018年1月18日进行证据交换，原告林德慕及其委托诉讼代理人张霄南、翻译人员顾春燕，被告潘晓奎的委托诉讼代理人张定军、李亚东到庭参加诉讼。本院组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告林德慕及其委托诉讼代理人张霄南、翻译人员顾春燕，被告潘晓奎的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德慕提出诉讼请求：1.确认被告在2017年10月8日发送的英文电子邮件内容系虚构事实的不实言论，并判令被告立即停止寄发、散布对原告名誉权构成侵害的书面文件或言论；2.针对发送虚构事实邮件的行为，请求判令被告在昆山日报、扬子晚报以公开形式向原告赔礼道歉、恢复名誉，如果侵权行为的严重程度不足以以公开形式赔礼道歉，则要求被告书面向原告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿名誉损失费、精神损失费等损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。后，原告明确第二项诉讼请求：要求被告以道歉信方式向原告赔礼道歉、消除影响。事实和理由：被告于2013年12月16日进入柏力开米复合塑料（昆山）有限公司工作，解除前担任销售工程师工作。2017年7月经柏力开米复合塑料（昆山）有限公司在职调时发现被告在职期间存在严重侵害公司权益的行为：1、在职期间兼任苏州德隆兴塑胶有限公司的法定代表人至2014年7月4日，其注册的经营范围与公司业务重叠；2、2017年7月4日在上海松江注册成立了上海泗骏包装材料有限公司，并任自然人股东，其注册的经营范围与公司SXXXXX业务重叠；3、在履职期间，利用公司出差接洽客户之机，以上海同兴实业有限公司员工的名义对外开展业务，开展的业务范围与公司高度重叠；4、多次未经领导审批私自发放数量巨大的免费样品，且目前无法确认真实去向；5、报销的业务费用异常高，不能完全确认是为公司工作的正常费用。公司认为被告存在营私舞弊，利用公司资源谋其私人利益的行为，且该行为造成了公司权益的严重受损。因此，公司于2017年7月31日解除了与被告的劳动关系。原告认为，解除决定是公司合情、合理、合法的企业自主行为，应当予以尊重，但是，被告却并没有反省自身的错误，而是将不满情绪和怨气报复、发泄在现任公司总经理的原告身上，采用极其卑劣的手段，向公司总部发送毫无事实根据的污蔑邮件，诋毁、侮辱、诽谤原告的人格、品德和对公司的忠诚。被告的行为毫无悔意，在没有任何事实基础、证据支持的情况下，信口雌黄的污蔑原告，严重损害了原告的个人声誉，在整个厂区、甚至是欧洲总部都造成了及其恶劣的影响。原告认为，公民享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告捏造并散布某些虚假事实来破坏原告的名誉，用语言及行为损害、丑化、贬低原告人格，行为违法。而这违法行为与损害后果之间有因果关系，并具有主观上的恶意。被告恶意发送无任何真凭实据的不实言论具有主观恶意，使得原告在公司的社会评价有很大降低，并可能导致原告的聘用合同无法续签，面临回国风险，福利待遇也是大幅下降，造成生活品质一落千丈，直接、客观的侵害了原告的合法权益，故被告的行为已经构成名誉侵权，应当依法承担侵权责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告潘晓奎辩称，1.原告诉状中陈述发现被告在职期间存在严重侵犯公司利益的行为，完全没有事实依据，且与本案没有关联性；2.被告没有侵害原告名誉权，请求驳回原告诉请；3.原告第一项诉讼请求中要求确认为不实言论不符合法律规定，原告可以请求法院对一项权利进行确认，而不是对某一事实的确认，实际上本案当中的邮件所反应的是否是事实，法院是无法查明的，除非是采用公安的侦查手段，原告是在故意为难法院。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告潘晓奎与柏力开米复合塑料（昆山）有限公司签订《劳动合同》，任职销售工程师，劳动合同期限自自2013年12月16日至2014年12月16日。后双方续签《劳动合同》，期限自2014年12月16日至2017年12月16日。原告林德慕系柏力开米复合塑料（昆山）有限公司总经理。2017年7月31日柏力开米复合塑料（昆山）有限公司制作《解除劳动合同通知书》，载明：经过公司查证，潘晓奎在任职期间于2017年7月4日在上海松江注册成立上海泗骏包装材料有限公司，任自然人股东，注册的经营范围与我司SXXXl业务相重叠。另经核实，你在任职期间还兼任苏州隆德兴塑胶有限公司的法人代表至2014年7月4日，其注册的经营范围与我司业务相重叠……公司有理由认为你受此影响，从2013年底入职至今，一直远远不能完成自己预定的年度销售目标……已不能胜任本职工作，对公司造成了经济损失和恶劣的影响，现公司决定立即解除与潘晓奎的劳动合同。2017年8月2日，被告收到公司出具的《解除劳动合同通知书》，并注明“有异议和保留意见”。2017年10月8日，被告潘晓奎使用其手机号注册的邮箱ｓｉXXXX＠163.ｃｏｍ向柏力开米复合塑料（昆山）有限公司法定代表人M1发送英文电子邮件，主题是“有关M1和M2的报告”，经翻译邮件的内容是“我是F，自2013年11月至2017年7月我在中国SXXXX部门工作。今年七月M1和M2把我开除了，因为我没有帮他们处理私人业务。据我所知，他们已经在三年前与MMKAutomotiveAB（莫可汽车）在中国成立了新公司。他们有片材机和挤出机。D一直为他们制作一些免费样品。在我负责SXXXX无尘车间时，无尘车间的承包商是由B介绍的。这个承包商的报价非常高。他们已经组建了私人团队，这对柏力开米来说是非常危险的。请查阅附件。”附件是昆山莫可汽车配件有限公司和昆山找准包装材有限公司的工商登记信息。后收件人将邮件转发给原告，引发本案纠纷。昆山市国信公证处于2018年1月12日对涉案邮件的打开过程及发件人邮箱进行公证，并出具了（2018）苏昆XXXX内字第183号《公证书》。柏力开米复合塑料（昆山）有限公司2014年11月17日《职位说明书》尾部签名为F潘晓奎；2016年2月24日《教育训练申请表》，员工姓名处载明“潘晓奎F”；2016年3月、5月《费用报销单》上英文名F的报销金额由公司转账支付至潘晓奎中国农业银行账号；公司网站上职员表显示潘晓奎即为F。另查明：苏州隆德兴塑胶有限公司成立于2012年3月22日，法定代表人及股东于2014年7月4日从潘晓奎变更为汤某。上海泗骏包装材料有限公司成立于2017年7月4日，潘晓奎系公司股东及监事。柏力开米复合塑料（昆山）有限公司成立于2005年7月26日。昆山莫可汽车配件有限公司成立于2015年7月2日，法定代表人KRISTINAGILLPIHL，MMKAUTOMOTIVEAB(智盛汽车工业有限公司）为其股东，童某为总经理。昆山找准包装有限公司成立于2014年8月21日，法定代表人、股东、执行董事及总经理系童黎。上述三家企业的经营范围均包括生产、经营、销售工程塑料。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、收条、工商登记信息、邮件、公证书、教育训练表、费用报销单、《职位说明书》、职员列表等证据予以证实。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。关于涉案邮件的发送主体。被告潘晓奎否认F是其本人，不认可邮件系其所发。经核实原告林德慕提供的教育培训申请表、费用报销单、职员表等，可以认定被告潘晓奎的英文名是F。被告潘晓奎是上海泗骏包装材料有限公司的股东。涉案邮件的发送人使用的邮箱是ｓｉｊ×××＠163.ｃｏｍ。综上，从证据的高度盖然性出发，本院确认ｓｉｊ×××＠163.ｃｏｍ的使用人是被告潘晓奎。关于被告潘晓奎的行为是否应当承担侵权责任。行为人由于过错实施了侵害他人名誉权的行为，并造成了一定的损害后果，才产生侵害名誉权的民事责任。侵害他人名誉权的行为主要有两种形式：一是侮辱行为。所谓侮辱，是指故意以暴力、语言、文学等方式贬低他人人格。从庭审调查情况可知，被告潘晓奎并不存在上述情形。二是诽谤行为。所谓诽谤，是指行为人因故意或过失散布诋诽的虚假事实。本案审理过程中，被告潘晓奎提供的证据不足以与被告潘晓奎向O发送的邮件中的内容相互印证，但是，目前没有证据显示被告潘晓奎向除O以外的第三人散播该份邮件。名誉是一种客观的社会评价，是客观的东西，而名誉感是公民的一种内心的情感，是主观的东西。在社会现实生活中，伤害他人名誉感，并不一定影响到对其进行的社会评价。被告潘晓奎的行为可能损害了原告林德慕的名誉感，但没有证据显示造成了公众对原告林德慕的社会评价的降低。综上，被告潘晓奎发送电子邮件的行为，并未侵害原告林德慕的名誉权，原告林德慕的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林德慕的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告林德慕负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  陶 红二〇一八年十二月六日法官 助理  郑 煦书 记 员  马润斐