福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6110号 原告：中国光大银行股份有限公司福州古田支行，住所地福州市古田路**。 负责人：黄林宁，行长。 委托诉讼代理人：张莹、林杰，福建君立律师事务所律师。 被告:吴礼法，男，汉族，1986年11月13日出生，住福建省闽侯县。 被告:林茂官，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省闽侯县。 被告:黄娟，女，汉族，1983年8月9日出生，住河南省叶县。 被告:张婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住福建省闽侯县。 被告:徐达，男，汉族，1979年3月21日出生，住福建省闽侯县。 被告:福州昊鸿贸易有限公司，住，住所地福州市仓山区建新镇新颐村下道**/div> 法定代表人:徐达。 被告:福建乾元融资担保有限公司，住所，住所地福州市台江区白马中路**山海花园**楼609div> 法定代表人:徐颖。 以上被告共同委托诉讼代理人:吴河漂、黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告吴礼法、林茂官、黄娟、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹到庭参加诉讼，七被告共同委托代理人吴河漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴礼法立即向原告偿还借款本息1374807.37元，其中本金1172144.45元，利息、罚息合计人民币202662.92元（利息、罚息暂计至2018年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令吴礼法赔偿原告为本案所支付的律师费人民币4124元；3、判令林茂官、黄娟、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司对吴礼法的前述第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月30日，被告吴礼法因经营周转需要，向原告中国光大银行股份有限公司XXX支行（以下简称光大银行XXX支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。2016年2月3日，林茂官、吴礼法、黄铭春、陈波、黄娟组成五人的联保小组与原告光大银行XXX分行签订合同编号为（2016）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2016年2月3日至2017年2月3日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同第五条约定：联保成员之间互相且独立承担连带责任，原告有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。合同第一条第十款约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。 2016年2月3日，原告光大银行福州分行XXX支行与被告吴礼法签订了编号为77381516000268的《个人贷款合同》，合同约定：原告光大银行XXX支行为被告吴礼法提供人民币190万元的贷款，贷款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止，借款用途为授信重组，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.09%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，原告有权要求被告吴礼法立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。被告张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司作为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告光大银行XXX支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告光大银行XXX支行与被告吴礼法之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告吴礼法对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。2016年2月4日，原告光大银行XXX支行依约发放贷款资金人民币190万元，履行了放款义务。合同履行期间，被告吴礼法未依约履行还款付息义务。现合同履行期限已届满，截止2018年4月25日，被告吴礼法已拖欠原告贷款本金1172144.45元，利息、罚息合计人民币202662.92元。原告光大银行XXX支行为追讨债务支付了律师代理费4124元依约应由被告吴礼法负责偿还，被告林茂官、黄娟、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司作为连带保证人应承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辩称，对借款事实没有争议，但其实际只收到150万，没有收到190万全款，有40万是被银行扣下存到借款人在银行名下的个人账户，但不可支取。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、助业贷款申请暨面谈记录表；证明：2015年10月30日，被告吴礼法向原告申请贷款190万元。 证据二、《确认函》； 证据三、《联合保证合同》； 证明：林茂官、吴礼法、黄铭春、陈波、黄娟组成联保小组向原告申请贷款，共同声明与承诺约定：当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。 证据四、《股东会决议》； 证据五、《个人贷款合同》； 证明：1、原告向吴礼法提供贷款190万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务；2、被告张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司作为连带保证人在合同签字、盖章确认，明确对被告吴礼法所欠债务承担连带清偿责任。 证据六、《贷款借据》； 证据七、《个人贷款划款凭证》； 证明：2016年2月4日，原告向被告吴礼法发放了贷款资金190万元，履行了放款义务。 证据八、《被告尚欠本息截屏》； 证明：截止2018年4月25日，被告吴礼法已拖欠贷款本金1172144.45元，利息、罚息合计人民币202662.92元。 证据九、送达地址确认书； 证明：各被告向原告确认了文书送达地址（包括诉讼文书），约定文书不论是否被签收，均视为送达。 证据十、《委托代理合同》及《律师费发票》； 证明：原告为实现讼争债权支出律师代理费4124元。 被告对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。 根据现有证据，本院查明如下事实：2015年10月30日，吴礼法因经营周转需要，向中国光大银行股份有限公司XXX支行（以下简称光大XXX支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。2016年2月3日，林茂官、吴礼法、黄铭春、陈波、黄娟组成五人的联保小组与光大银行XXX支行签订合同编号为（2016）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2016年2月3日至2017年2月3日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。同日，光大XXX支行与吴礼法签订了编号为77381516000268的《个人贷款合同》，合同约定：光大XXX支行为吴礼法提供人民币190万元的贷款，贷款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止，借款用途为授信重组，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.09%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，原告有权要求吴礼法立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司作为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告光大XXX支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告光大XXX支行与吴礼法之间可能发生的任何争议的影响，不应受到吴礼法对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。2016年2月4日，光大XXX支行依约发放贷款资金人民币190万元，履行了放款义务。合同履行期间，吴礼法未依约履行还款付息义务。现合同履行期限已届满，截止2018年4月25日，吴礼法已拖欠原告贷款本金1172144.45元，利息、罚息合计人民币202662.92元。光大XXX支行为追讨债务支付了律师代理费4124元。 本院认为，光大银行XXX支行与吴礼法、林茂官、黄娟签订的《联合保证合同》和与吴礼法、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司签订的《个人贷款合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。光大银行XXX支行已按约向吴礼法发放贷款190万元，吴礼法未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴礼法称实际借款只有150万到账，但未能提供相应证据说明，本院对此不予采纳。林茂官、黄娟、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司为吴礼法借款提供连带责任保证，应对吴礼法的上述借款本息承担连带偿还责任。光大银行XXX支行诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、吴礼法于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司XXX支行偿还借款本金1172144.45元，利息、罚息202662.92元（利息、罚息暂计至2018年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、吴礼法于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司XXX支行支付律师代理费4124元； 三、林茂官、黄娟、张婷、徐达、福州昊鸿贸易有限公司、福建乾元融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17210元，由吴礼法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林 娟 附页本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。