北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5691号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。被告：北京路发运输有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区**镇宰相庄村西1500米北房镇敬老院）。法定代表人：胡久芝，总经理。被告：王立刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。被告：张民成，男，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省馁化市林**。以上三被告共同委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告北京路发运输有限责任公司（以下简称路发运输公司）、王立刚、张民成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司的委托诉讼代理人郭宏亮，被告王立刚，被告路发运输公司、王立刚、张民成共同的委托诉讼代理人及雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告代赔的货物损失赔偿款300000元、诉讼费15181.41元，共计315181.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，王立刚驾驶京AM××**（黑MF×**）货车，在乐广高速北行63公里处，与刘开创驾驶的冀冀EC××**冀冀E5×**货车发生交通事故，造成冀E冀EC××**E冀E5×**车损坏、车辆所载食用油全部泄露的重大损失。该事故经交警部门认定，王立刚负事故的全部责任。冀EM冀EM×**W冀EW×**在原告公司投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额300000元，累计责任限额500000元。事故发生后，EC××××（冀E**冀E5×**所有人邢台金源联营货运汽车队要求原告赔偿。2017年11月28日，广东省乐昌市人民法院作出了（2017）粤0281民779号民事判决，判决原告承担了EC××××（冀E5**冀E5×**物损失300000元，另外承担诉讼费15181.41元。现原告已全部履行了判决书所确定的义务，根据保险法第六十条的规定，原告有权向有责方主张权益。由于被告王立刚负事故的全部责任，三被告作为事故的责任人和车辆所有人，理应承担赔偿责任，返还原告代偿的赔偿款。为此，特提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。路发运输公司、王立刚、张民成均辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。三被告不应对原告所主张的诉求承担责任。事故发生时，邢台市金源联营汽车货车队的司机刘开创在发生交通事故后并未停留在现场，距事故发生地点40多公里才进行报警，涉案车辆食用油已经发生损耗。案外人驾驶司机对本案货损是承担一定的责任的。本案原告依照案外人签的道路危险货运保险进行理赔，所依据的是保险合同，由于邢台市金源联营汽车货车队对货损有一定责任，应由原告承担责任。货损并非是王立刚交通事故的行为导致的，原告主张的诉求不应由王立刚及路发运输公司承担。道路危险属于责任保险，根据我国保险法原则，不适用于人身保险，只适用财产保险。由于刘开创作为驾驶司机自身原因造成货物损失，所以本案被告不具备被追偿的主体资格。同理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《保险法》规定，即便是赔偿，路发运输公司不是事故责任人，路发运输公司和王立刚只是汽车挂靠，并不是营运挂靠，路发运输公司不应该对交通事故之外的保险金承担代位赔偿责任，应是王立刚承担责任，而不是张民成承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日，邢台市金源联营货运汽车队（以下简称金源车队）签署了《道路危险货物承运人责任保险投保单》，投保人、被保险人均为金源车队，危险货物运输车辆牌照号EC××××、冀E5×**冀E5×**食用油。投保险种和责任限额为：货物责任保险，每次事故责任限额30万元，累计责任限额50万元；第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额10万元、其中每人人身伤亡责任限额为5万元，累计责任限额50万元；第三者责任保险之除污费用，每次事故责任限额10万元，累计责任限额20万元。保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。同日，人保邢台分公司签发《道路危险货物承运人责任保险保险单》，投保人、被保险人、危险货物运输车辆牌照、保险险种和责任限额、保险期间与前述投保单一致。2016年6月4日3时，王立刚驾驶京AM××**京AM××**车黑M××**驾驶的冀EC××**冀EC××**挂冀E5×**北行63公里处发生交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立刚承担事故的全部责任，刘开创不承担事故的责任。刘开创在驶离事故现场一个多小时后，才向消防中队报警称所载货物食用油泄漏漏油。乐昌市公安消防大队坪石中队出具《出警说明》，证实2016年6月4日4时44分左右，该中队接到指挥中心调度称：广乐高速过了坪石梅花北收费站2公里处，冀EC××**、冀EC××**油冀E5×**。该中队人员接到报警后赶赴现场施救。京AM××**重型京AM××**记车主为路发运输公司，实际车主为王立刚，但其挂靠在路发运输公司从事经营活动，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（不计免赔）。黑MF×**车辆登黑MF×**成。冀EC××**、冀冀EC××**系冀E5×**2016年6月5日，王立刚以路发运输公司的名义，刘开创以金源车队的名义，双方签订《协议书》，约定对于冀EC××**、冀E冀EC××**货冀E5×**立刚和路发运输公司无关，双方的车辆和货物损失都由各自承担，并备注“此事找王立刚投保的保险公司负责，在赔偿的时候，按照第三者保险之内赔偿。”另查明，2016年，金源车队作为原告，以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告王立刚、路发运输公司、人保北京分公司、人保邢台分公司、第三人刘开创诉至广东省乐昌市人民法院，该院于2017年2月8日作出（2016）粤0281民初1069号民事判决。金源车队、刘开创不服，提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤02民终548号民事裁定，裁定撤销（2016）粤0281民初1069号民事判决，发回重审。广东省乐昌市人民法院经审理，认定此次事故给金源车队造成的车辆损失为29530元，对金源车队主张的货物损失作如下认定：金源车队的货物损失经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定为450900元，且深圳市金粮丰食品有限公司出具《证明》及《收据》，证明该公司已经收到金源车队的货物损失赔偿款459316.8元，金源车队请求货损为450900元，未超过实际货损范围，该院予以支持。根据交警、消防中队出具的《出警说明》及当事人的陈述，交通事故发生时，事故双方并未立即报警，金源车队的司机在驶离事故现场一个多小时后，才向消防中队报警称所载货物食用油泄漏漏油。金源车队的驾驶司机存在应当预见而未预见车辆被追尾后可能发生漏油现象，从而对产生的损失存在过错，且在发现漏油后也未采取有效的措施止损。因此，金源车队方应承担在事故发生后未及时采取措施而导致的货物扩大损失。结合事故责任，该院酌情认定金源车队对货物损失自行承担30%的责任，由该案被告承担70%的连带赔偿责任。该案中，张民成提交了黑MF×**车的《车辆黑MF×**广东省乐昌市人民法院认为张民成提交的协议书不足以证实其已将该车卖给了被告王立刚，且办理了变更登记，故对被告张民成的抗辩不予采纳。广东省乐昌市人民法院经审理认为，对于金源车队的车辆损失29530元，应先由人保北京分公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，不足部分27530元在50000元的商业险限额内赔偿，多余部分为22470元。对于金源车队的货物损失450900元，应由人保北京分公司赔偿22470元；由于金源车队向人保邢台分公司购买的货物险不存在归责的问题，对货物损失，该公司应按保险合同的约定全额进行赔偿，故剩余部分428430元由人保邢台市分公司在货物损失险范围内赔偿300000元；再剩余部分128430元，由王立刚、张民成、路发运输公司连带赔偿70%即89901元（128430元×70%），剩余部分128430元中的30%的损失由金源车队自行承担。2017年11月28日，广东省乐昌市人民法院作出（2017）粤0281民初779号民事判决，判决：人保北京分公司在交强险范围内赔付金源车队经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付金源车队经济损失50000元；人保邢台分公司在货物损失险范围内赔付金源车队经济损失300000元；王立刚、张民成、路发运输公司应连带赔付金源车队经济损失89901元；驳回金源车队的其他诉讼请求。该案评估费及案件受理费由人保邢台分公司负担15181.41元。人保邢台分公司对判决不服，提起上诉，认为金源车队的货物损失与本次事故没有因果关系，金源车队已经放弃了第三方的赔偿，保险人人保邢台分公司不应赔偿货物损失。广东省韶关市中级人民法院经审理，认为人保邢台分公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持，于2018年4月4日作出（2018）粤02民终320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。人保邢台分公司于2018年4月18日向乐昌市人民法院交纳了案款300000元，于2018年4月19日向乐昌市人民法院交纳了（2017）粤0281民初779号案的案件受理费及评估费15184.41元。上述事实，有投保单、保险单、电子转账回单、民事裁定书、民事判决书以及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2018）粤02民终320号民事判决已认定金源车队的货物损失为450900元，且损失是在本次事故中造成的，金源车队对损失负有30%的责任，路发运输公司、王立刚、张民成对损失负有70%的连带赔偿责任。人保邢台分公司与金源车队存在保险合同关系，事故发生后，人保邢台分公司按照保险合同的约定，向被保险人金源车队支付了保险金300000元，依法取得代位求偿权。鉴于王立刚驾驶的AM××××在人保北京分公司投保了商业三者险，且（2017）粤0281民初779号民事判决中，已判决人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿金源车队货物损失22470元，并判决路发运输公司、王立刚、张民成连带赔偿金源车队货物损失89901元，故人保邢台分公司有权就合理部分即203259元（450900×0.7-22470-89901）向路发运输公司、王立刚、张民成追偿，超出部分，人保邢台分公司无权主张。人保邢台分公司要求路发运输公司、王立刚、张民成赔偿其（2017）粤0281民初779号案件受理费及评估费15184.41元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、北京路发运输有限责任公司、王立刚、张民成于本判决生效后十日内连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司203259元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由北京路发运输有限责任公司、王立刚、张民成负担2174元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担840元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年十二月六日法官助理徐秀兰书记员高佳曦