wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7235号上诉人（原审原告）：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地顺平县火车站高于铺镇。法定代表人：雷海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖阁，女，1973年10月15日出生，汉族，住顺平县。上诉人保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）因与被上诉人刘颖阁劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广顺公司上诉请求：一、撤销（2018）冀0636民初645号判决，并发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人刘颖阁已经在原审庭审中承认，其于2017年4月后并未在我司工作，且2017年4月后已经在我司离职。原审法院在查明被上诉人刘颖阁并非我司员工的情况下，仍做出让我司承担2017年4月后的社会保险费与事实不符。被上诉人刘颖阁无任何证据证明其2008年10月至2010年9月、2011年1月至2012年12月在我司上班。原审法院未查明被上诉人刘颖阁在我司实际工作的时间，判决明显与事实不符。二、原审法院适用法律错误。原审法院以我司没有与被上诉人刘颖阁解除劳动关系为做出判决明显适用法律错误。被上诉人刘颖阁在上诉时间段内已经离开我司，并未参加工作，我司也没有给其发放报酬。根据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，被上诉人刘颖阁与我司之间的劳动关系已经在上述时间段内消失，我司当然不会为其缴纳社会保险。刘颖阁辩称，本人于1990年2月参加工作，由劳动局分配到物资局金属材料公司（有劳动合同）。原顺平县物资局（物产总公司）以张金秋为首的领导班子于1995年9月上任，我一直在原处工作，2003年8月到物资局改制企业保定广顺化纤厂工作，本人一直上班，从未间断，从事过生产管理科统计、开票员、财务会计。但是单位没有按照劳动法的规定缴纳各项社会保险，只断断续续交了几年养老保险。顺平县政府（2014）18号批复均要求妥善做好安置职工，银行代发工资明细上都有上班人员名单，每个月所有职工本人签字的工资表，其中一项是工龄工资，每上班一年加工龄工资10元，以上证据在单位，都可以证实我上班。关于劳动合同，根据劳动合同法（1995）223号第一条第一项规定，用人单位必须依法与劳动者签订劳动合同，我们也多次要求续签劳动合同，可张金秋说不用，因为始终没有解除劳动合同，不给职工续签劳动合同是单位的责任。根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第五十八条规定，用人单位必须依法给员工缴纳社会保险。请求法院本着事实及法律，公平、公正、合理地维护职工的合法权益，依法改判本人的社会保险由单位全部缴纳。广顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，属于股份有限公司。被告刘颖阁在原告社保账号下缴纳了2010年10月至2010年12月、2013年1月至2017年10月、2018年1月至2018年4月的养老保险费。被告称其为原告职工，原告予以否认，称为被告缴纳养老保险费用系为被告代缴。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲裁字【2018】第067号仲裁裁决书，裁决：“广顺公司为刘颖阁补缴2010年10月至2018年5月广顺公司应缴纳部分的各项社会保险费。”原告广顺公司对上述仲裁裁决不服，于2018年7月21日诉至本院，要求依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。被告于2001年6月1日与顺平县物产信托有限公司签订股权认购协议，且物产信托公司现依法存续，其应为物产信托有限公司员工，被告应向原企业申请社保费。另，原告认为此案已过诉讼时效。原告就其主张提供顺平县人民法院（1997）顺经破字第5-2号裁定书、《关于物资局金属公司破产后清偿所欠养老保险金的通知》、《股权认购协议书》、《企业信用信息公示报告》。被告认为其于2003年到2017年5月份在原告广顺公司做会计工作，原、被告间存在劳动关系，且原告为被告缴纳保险费并非代缴。被告提供原告为其缴纳社会保险费用收据为证。以上事实有庭审笔录予以证实。一审法院认为，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，本案原告从2010年10月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，其称系为代缴，但未提供代缴的任何证据，故应认定被告从2010年10月开始便在原告处工作，原、被告便开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，且根据被告在原告社保账号下的缴费记录到2018年4月份，视为原、被告劳动关系存续，本案未超诉讼时效，原告应从2010年10月开始为被告缴纳社会保险费用。综上所述，一审法院对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款、《最高人民法院一》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、确认原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告刘颖阁存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告刘颖阁补缴2010年10月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5.0元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。……”。本案中，上诉人在其社保账号下为被上诉人缴纳了2010年10月至2010年12月、2013年1月至2017年10月、2018年1月至2018年4月的养老保险费，案件审理中当事人未提交证据证明双方解除了劳动关系，故一审法院依据上述规定及本案实际情况，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人虽主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提供足以反驳上述事实的证据，故本院对其主张不予支持。因双方存在劳动关系，上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保定广顺再生利用股份有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定广顺再生利用股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一八年十二月二十日书记员 何 军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10111号原告：江苏金盾峰云计算信息有限公司,统一社会信用代码913201050670926084，住所地江苏省南京市。法定代表人：金源茂。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：国海联合云南国际电力有限公司,统一社会信用代码915300003466491571，住所地云南省昆明滇池国家旅游度假区广福路南悦城****。法定代表人：李飞。被告：李飞，男，1969年7月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住北京市。原告江苏金盾峰云计算信息有限公司（以下简称金盾峰云公司）与被告国海联合云南国际电力有限公司（以下简称国海公司）、李飞合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告金盾峰云公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告国海公司返还原告1900万元；2、被告国海公司支付逾期付款利息损失（以1900万元为基数案同期银行贷款利率自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）；3、被告国海公司支付原告律师代理费35万元；4、被告国海公司支付原告诉讼保全担保费4万元；5、被告李飞对被告国海公司的上述全部付款义务承担连带担保责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月16日、2017年7月4日，原告与被告国海公司分别签订《售电框架协议》和《售电合同》，被告国海公司保证向原告提供可持续供电总量不低于120000KW/小时，原告向被告国海公司提供了1900万元的资金支持，但被告国海公司未能兑现承诺。2018年5月25日，原告与被告国海公司签订《协议》，约定由于被告国海公司未遵守承诺，双方暂时停止售电合同执行，被告国海公司向原告返还1900万元。同时，被告李飞作为被告国海公司的法定代表人及实际控制人，自愿为被告国海公司承担连带担保责任，承诺最迟于2018年7月25日前还款。但截至目前，两被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告国海公司、李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：国海公司的住所地在云南省昆明市，合同履行地也在云南；李飞的住所地在北京市；原告诉称的2018年5月25日的《协议》中约定李飞用其个人所有的房产提供抵押担保，而该房产位于北京市，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖，合同双方协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应由抵押房屋所在地北京市人民法院南区管辖。申请将本案移送北京市人民法院南区审理。经审查，原告与被告国海公司于2017年6月16日签订的《售电框架协议》约定因本协议履行产生争议应向金盾峰云公司所在地人民法院起诉。2017年7月4日，原告与被告国海公司签订的《售电合同》约定若双方未能解决争议则任何一方有权将争议提交昆明市仲裁委员会进行仲裁。2018年5月25日，原告作为购电方与被告国海公司作为售电方、被告李飞作为担保方签订的《协议》约定暂时停止执行售电合同，如因本协议产生争议，各方可至原告所在地人民法院起诉。因《协议》签订时间在《售电合同》之后，且《协议》约定《售电合同》暂时停止执行，故应按照《协议》约定确定案件管辖。根据《协议》约定，本案应由原告金盾峰云公司所在地人民法院管辖。两被告主张应由抵押房产所在地人民法院管辖，因原告与被告李飞之间是担保合同关系，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应由原告金盾峰云公司所在地人民法院管辖。金盾峰云公司住所地在南京市，故本院对本案有管辖权，被告国海公司、李飞所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下:驳回被告国海联合云南国际电力有限公司、李飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告国海联合云南国际电力有限公司、李飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年十二月五日书记员 王静静
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0705刑初231号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王报风，男，1989年3月8日出生于河北省康保县，汉族，中专文化，捕前住宣化区，户籍所在地河北省康保县。2018年5月9日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人孟君，河北崇正律师事务所律师。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王报风犯买卖国家机关印章罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人王报风及其辩护人孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2017年2月，被告人王报风在从事出国劳务中介服务期间，在为客户刘某、王某办理劳务手续时，因二人无法提供无犯罪前科证明，被告人王报风遂联系淘宝商家，分别以人民币50元的价格先后购买了刻有“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”字样的两枚伪造的国家机关印章，分别加盖在了刘某、王某的无犯罪前科证明上。2018年5月8日15时，上述印章被办案民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：1、物证：刻有“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”“张家口市宣化区塞外出国劳务”、“大同市城区点创文化传媒中心”字样的4枚印章；2、书证：受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证明；3、被告人王报风供述与辩解；4、检查笔录。公诉机关认为，被告人王报风买卖国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王报风对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出：被告人王报风主动投案并如实供述，系自首，应从轻处罚。经审理查明，2017年2月，被告人王报风在从事出国劳务中介服务期间，在为客户刘某、王某办理劳务手续时，因二人无法提供无犯罪前科证明，王报风遂联系淘宝商家，分别以人民币50元的价格先后购买了刻有“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”字样的两枚伪造的国家机关印章，分别加盖在了刘某、王某的无犯罪前科证明上。2018年5月8日15时，上述印章被办案民警查获。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1、被告人王报风供述证实：2017年2月，王报风在从事出国劳务中介服务期间，在为客户刘某、王某办理劳务手续时，因二人无法提供无犯罪前科证明，王报风从淘宝网分别以人民币50元的价格先后购买了刻有“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”字样的两枚印章，分别加盖在了刘某、王某的无犯罪前科证明上。2、刻有“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”、“张家口市宣化区塞外出国劳务”、“大同市城区点创文化传媒中心”字样的4枚印章证实：经被告人当庭辨认，上述公章是其从网上购买。3、无犯罪前科证明证实：被告人王报风将购买公章加盖在刘某、王某的无犯罪前科证明的情况4、定州市公安局出具的证明证实：定州市公安局庞村派出所和砖路派出所未使用过“定州市公安局庞村镇派出所”、“定州市公安局砖路镇派出所”名称。5、劳务合作协议及营业执照复印件证实：被告人王报风以挂靠代理的形式做出国劳务派遣工作的情况。6、户籍证明证实：被告人王报风的出生日期等身份情况。本院认为，被告人王报风买卖国家机关印章，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王报风主动投案并如实供述，系自首，应从轻处罚的意见，经查，本案系民警在工作中发现被告人办公桌内从淘宝网购买的印章，遂将其传唤至公安机关接受调查，并非主动投案，不构成自首，故对辩护人的意见不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王报风犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  刘婷婷二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 乐附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初662号起诉人：杨九仔，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。2018年12月7日，本院收到杨九仔的起诉材料，诉称：2001年番禺区围垦农场实行转制，起诉人作为原万顷沙新垦国有农场解散时的特殊安置照顾对象，万顷沙镇政府曾出具通知，在六六围及七七围划出1000亩土地进行内部租赁。作为国有土地管理方的第三人广州万新市场管理有限公司以出租方名义与起诉人签订了《协助就业土地租赁合同》。该合同约定性质来看，起诉人是原国有围垦农场下岗家庭成员并作为就业保障对象。租赁合同约定，在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承包租赁方，并按国家的有关规定给予青苗补偿和地上附着物补偿。现在合同未到期的情况下，2017年6月被诉行政机关广州市南沙区人民政府以建设安置区为由收回起诉人的承包地，既没有依照收回国有土地使用权的法定程序向起诉人公告送达收回的批准文号、补偿标准等文件，也没有依法组织听证听取起诉人的意见，更没有与起诉人签订补偿协议，就委托南沙区万顷沙镇政府土地征收和补偿工作办公室(以下简称征补办)强行实施收回起诉人租赁的国有土地。征补办工作人员仅与起诉人初步确认土地面积及青苗数量后，即按穗南开办(2013)7号《广州南沙收回国有农用地补偿安置办法》规定标准给予起诉人青苗及地上附着物补偿费，并由广州市南沙区万顷沙镇新垦社区居民委员会将补偿费转入起诉人银行账号。起诉人通过申请信息公开收到南沙开发区土地开发中心提供的《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》(穗国土规划函[2017]887号），证实被诉行政机关实施了收回起诉人租赁的国有土地使用权的行为。起诉人认为，被诉行政机关实施的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。据此，请求本院判决：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2015年，起诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第2号田内的土地面积3.028亩，租赁给起诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至本院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨九仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1971号 罪犯李品全，男，1957年6月22日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）德刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李品全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人17441元，且相互承担连带责任，赃款100元退赔受害人。被告人李品全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）川刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪，判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第557号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1328号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1731号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更145号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2029年1月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李品全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17441元，且承担连带责任，赃款100元退赔受害当事人，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李品全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李品全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8701号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁德祥。委托诉讼代理人：解鹏，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卢昱陈，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：李庆玲，男，汉族，1956年5月24日生，居民身份证号码******************，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京第一分公司与被告李庆玲民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京第一分公司撤回起诉。本案诉讼费38023元减半收取19011.5元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 高 臻人民陪审员 王 虹人民陪审员 李如春二〇一八年十二月十日书 记 员 汪秋银
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终280号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁国军，男，1965年11月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于1986年12月18日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月27日被刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人梁国军犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月2日作出（2018）桂1281刑初288号刑事判决。宣判后，梁国军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人梁国军。现已审理终结。 原判认定，2018年7月26日上午，被告人梁国军在河池市宜州区庆远镇叶茂村门楼屯，因道路通行问题与其哥哥梁某1等人发生争吵。当天15时许，梁国军酒后采取抛砸啤酒瓶以及用车辆、杂物堵路的方式发泄不满。梁某1的儿子梁某2见状打电话报警，河池市公安局宜州分局工业园区派出所民警接警后于当日16时许，驾驶桂Ｍ×××××号警车赶到现场，梁国军见状返回家中，拒绝民警调解其与梁某1的纠纷，并从自家二楼多次共用19根粗大的原木砸向停放在其家楼下的桂Ｍ×××××号警车，致使该警车的警灯、前挡风玻璃、车顶等部位严重受损，后民警将梁国军传唤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，桂Ｍ×××××号警车受损部位损失为4256元。案发后，被告人梁国军的女儿梁某4代其赔偿了桂Ｍ×××××号警车的全部维修费用。 认定上述事实的证据有，受案登记表，出警情况说明，抓获经过，扣押清单，宜州市君福汽车维修中心维修工单，收据及情况说明，刑事判决书，被告人梁国军的户籍证明，证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，现场勘验笔录，物证原木19根，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）190号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，执法记录仪视频，被告人梁国军在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人梁国军为发泄情绪，任意损坏出警的警车，造成损失4256元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁国军具有犯罪前科，酌情从重处罚。梁国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁国军的女儿梁某4代其赔偿了桂Ｍ×××××号警车的全部维修费用，视为梁国军赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人梁国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具原木19根依法予以没收，由保存机关依法处置。 梁国军上诉提出，本案发生的地点不是公共场所，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物定罪处罚。请求二审法院查明事实，依法公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人梁国军为发泄情绪，任意损坏出警的警车，造成损失4256元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁国军具有犯罪前科，酌情从重处罚。梁国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁国军的女儿梁某4代其赔偿了桂Ｍ×××××号警车的全部维修费用，视为梁国军赔偿，在量刑时予以考虑。对于上诉人梁国军辩称其行为不构成寻衅滋事罪，而应当认定为故意毁坏财物的理由，经查，梁国军与梁某1因道路通行发生纠纷，后警察到案处置，梁国军拒绝公安民警的调解，反而从家中的楼上多次用19根粗大原木砸向停放在楼下的警车，导致车辆不同部位严重受损，造成经济损失4256元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第四条第一款，梁国军的行为已符合寻衅滋事的特征，本案应认定为寻衅滋事罪定罪处罚，故梁国军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1911号 罪犯郑鹏，男，1983年6月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）遂中刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人郑鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人郑鹏未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）川刑复字第164号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院(2006)遂中刑初字第022号以故意杀人罪判处被告人郑鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年4月9日交付四川省川东监狱执行刑罚，于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2009年7月15日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1456号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1482号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更307号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年10月27日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1891号之二申请执行人张晓妮。被执行人杨琴。被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司。法定代表人王文彬。被执行人王文彬。被执行人四川舒适康商贸有限公司。法定代表人王文彬。被执行人四川今晨农副产品有限公司。法定代表人江兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11310号民事调解书。于2018年2月22日受理张晓妮申请执行杨琴、成都市劳莱斯体育用品有限公司、王文彬、四川舒适康商贸有限公司、四川今晨农副产品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。二、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。三、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。四、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。五、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xxx号房屋予以查封。六、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。七、将被执行人四川舒适康商贸有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十二月二十八日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4827号之二申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人侯建。被执行人吉妮。被执行人侯元明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3067号民事判决，于2018年7月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行侯建、吉妮、侯元明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吉妮位于成都市成华区金马河路xx号xx栋x单元xx楼xxx号房屋（监证xxx）予以查封；本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2365号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：苏宗军。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告苏宗军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告苏宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏宗军偿还原告垫付款本金69096.25元及违约金13819.25元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告苏宗军向中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行提交“个人住房借款申请表”，2011年6月2日双方签订了合同编号为“370675608-013-2011000197”的个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为42万元，期限180个月。原告为此次贷款提供了连带责任保证。2011年7月26日，中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行向被告发放贷款42万元。合同签订后，被告多次未按合同按时足额还款，原告应银行要求履行保证责任，为被告垫付借款，自2016年6月30日至2018年1月共计垫款69096.25元。原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告苏宗军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告与被告苏宗军签订《委托担保协议书》，约定原告受被告苏宗军委托，对其向建行潍坊市北支行的借款42万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第八条约定：若被告苏宗军贷款逾期致使原告垫付款，被告苏宗军应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。 2011年6月13日，原告及被告苏宗军与中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行签订《个人住房/商用房借款合同》，约定被告苏宗军向中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行借款42万元用于购房，借款期限15年，月利率为基准利率上调5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同还约定原告为被告苏宗军该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，分期履行的为最后一期履行期限届满之日后两年，借款人宣布提前到期的为提前到期之日后两年止，无论合同项下贷款是否拥有其他担保，贷款人均可以直接要求保证人按照合同约定承担保证义务。 2011年7月26日，中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行按约发放了借款42万元。后由于被告苏宗军未按约还款。原告自2016年6月30日至2018年1月31日替被告苏宗军垫付20笔，金额共计69096.25元。 另查，2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。涉案房产尚未办理正式他项权利证书。 本案庭审中，原告要求被告承担违约金按垫付金额20%计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日。 以上事实，有原告提供的（2016）鲁0705民初2415号民事判决、垫款明细、垫款凭证20份、全国企业信用信息公示系统查询及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。 2011年6月13日原告与被告苏宗军、中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行签订的《个人住房/商用房借款合同》、2011年6月2日原告与被告苏宗军签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人住房/商用房借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行按合同约定履行发放借款42万元的合同义务，被告苏宗军应按合同约定按期偿还借款本息。被告苏宗军未履行按期还款义务，致使原告承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计69096.25元。原告承担保证责任后，有权向被告苏宗军追偿，故被告苏宗军应承担偿还原告垫付的银行借款本息69096.25元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告苏宗军逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告苏宗军应承担的违约金以垫付金额的15%为宜，即10364.43元。 被告苏宗军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付银行借款本息69096.25元，并支付违约金10364.43元，以上合计79460.68元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，案件申请费849元，合计2722元，由原告负担78元，被告苏宗军负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2514号原告：屈福成，男，1967年10月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：陶贵，男，1951年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人：王春苹（系屈福成妻子），女，1974年1月19日生，满族，农民，住址。二原告委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200610847677。被告：丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会，住丰宁满族自治县西官营乡河北沟村，代码1308261003925。法定代表人：白九东，村主任，委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308201510801515。原告屈福成、陶贵与被告丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，是发还重审案件，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王春苹、卢子军、被告委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。屈福成、陶贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1995年8月20日签订的《林地承包合同书》合法有效；2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：1995年8月20日，原被告签订了《林地承包合同书》一份，合同约定原告享有60年的使用和经营管理权。1996年7月18日，在《林地承包合同书》基础上，原被告签订了《生态造林工程承包合同》，原告已经全面履行上述两份合同约定的义务，栽种了山杏并成林，每年采摘山杏获取收益。由于被告所属村民对合同效力产生质疑，不尊重原告使用权，对林地进行毁损，给原告造成损害。故起诉，请求确认1995年8月20日原被告双方签订的《林地承包合同书》合法有效。被告丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会原审辩称，认可双方于1995年8月20日签订的《林地承包合同书》合法有效，当时很多村民都参与了四荒拍卖，签订了承包合同，二原告的承包合同只是其中一份。重审时辩称，对二原告诉称的两份合同真实性认可，因2003年村委会将本来属于各组的“承包人未交足承包费、未达治理标准的”林地交还给各组处理，至此，原告的两份合同自然终止。2003年4月份，第二村民组对本组的林地进行了公开拍卖发包，本案诉争的大部分林地作价500.00元承包给白九凌等6户人家，陶贵也是其中一户成员，二原告没有对第二村民组与白九凌等6户所签《合同书》提出异议，就相当于默认了与村委会的原合同已经终止。自2003年4月份开始，白九凌对《合同书》范围内的林地进行有效治理，所栽植的松树也享受了《中央财政造林补贴项目》政策待遇。综上，1995年、1996年二原告与村委会签订的《林地承包合同书》、《生态造林工程承包合同》已经于2003年4月份终止，自此当然无效，请求法庭支持村委会的答辩意见。本院经审理认定的事实：1995年8月20日，丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会作为甲方与陶贵作为乙方签订了《林地承包合同书》一份，瞿福成在合同末尾乙方处签了名。合同约定承包年限为60年，承包费3400.00元，每年交纳56.00元，承包四至范围：东至山根、西至梁杠、南至山根、北至小梨树沟前山分水岭（柴山阴坡和马地沟梁平地除外），乙方要按着林业部门要求整地植树，合同期满后，山上附着物按4:6分成，乙方占大头。1996年7月8日，丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会与曲福成、陶贵签订了《生态造林工程承包合同》。2003年4月份，二原告所在二组以荒山归小组所有为由，要求村民自愿结组，将本组荒山划段，重新进行了发包，原告承包范围内的大部分荒山被白九凌等6户结组承包，这6户中，也包括原告陶贵。2015年，二组村民白九凌在原告承包范围内的荒山上大量栽植松树，2016年准备按政策规定领取政府财政补贴时，与二原告发生争议，经村委会调解，双方于2016年12月13日签订《协议书》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，白九凌在獾洞沟梁至小梨树沟前山植树造林苗木费、工程费归白九凌所得，关于权属由林业有关部门裁决。至于合同纠纷：原合同屈福成、陶贵与现合同陶建军等6户的权属纠纷由法律部门裁决后确定；屈福成原合同范围不包括柴山，另原6户与组所签合同无效，白九凌承认村与屈福成原承包合同”。2017年11月21日，屈福成、陶贵以丰宁满族自治县西官营乡河北沟村第二村民组、白九凌为被告提起物权纠纷诉讼，要求白九凌移除栽植在他们承包林地范围内的松树，我院做出（2017）冀0826民初3900号民事裁定书，以双方纠纷是林地权属纠纷，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回屈福成、陶贵的起诉。2018年1月8日，屈福成、陶贵提起本案诉讼，我院作出（2018）冀0826民初176号民事裁定书，以双方不能提供有效的林地权属凭证、法院无法查明涉案林地所有权、村组之间的林地权属争议不能协商解决、应该由人民政府予以确定、本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回了屈福成、陶贵的起诉。屈福成、陶贵不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，2018年5月31日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1846号民事裁定书，裁定认为：该案是承包合同纠纷，属于人民法院受案范围，撤销了河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初176号民事裁定书，本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。另查明，瞿福成、屈福成和曲福成均是一人，即原告屈福成，在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村第二村民组没有第二人，是平时书写习惯与身份证记载的差异。本院认为，被告提供的白九凌与丰宁满族自治县西官营乡河北沟村第二村民小组签订的《合同书》是复印件，不能提供原件，依法不能作为定案依据，故对被告提供的《合同书》不予采信。被告丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会与原告屈福成、陶贵于1995年签订《林地承包合同书》，2003年，被告第二村民小组以荒山归小组所有为由，否认原承包合同，对组内荒山重新划段承包，二原告承包的荒山被重新承包，原合同没有明确解除，新的承包人也存在，二原告在2003年小组重新发包时参与了承包，对小组重新发包没有维权，2015年白九凌栽树时，也没有阻止。丰宁满族自治县西官营乡河北沟村第二村民小组将小组荒山重新发包的行为是否符合法律规定，白九凌等6户的承包经营权是否受法律保护？白九凌等6户的承包事实影响着原被告签订《林地承包合同书》的效力。二原告直接起诉，请求确认《林地承包合同书》的效力不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈福成、陶贵的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告屈福成、陶贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛梓晓人民陪审员  杨大民人民陪审员  周 志二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐国宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：谢斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额10351.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10351.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10351.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.3元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3220号原告：惠州大亚湾蓝钻装饰工程部，住所地：惠州大亚湾**蓝钻公寓1-2206商铺。经营者：刘钰婷，女，汉族，1985年8月19日出生，住所地：黑龙江省海林市，被告：，男，汉族，1987年2月1日出生，住所地：湖北省黄梅县，原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部与被告买卖合同纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部的经营者刘钰婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部向本院提出诉讼请求：判令：1、请依法判决被告立即向原告支付材料款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承接室内装修工程时期，2017年期间，共从原告处赊欠材料（水泥、沙、砖）合计5000元，经原告多次催要，于2018年4月16日微信转账3000元后，余款2000元一直催要无果，被告均以无款为由拖欠至今。的行为严重损害了原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：被告从原告处购买装修材料，未支付货款。2018年4月14日，被告向原告出具《欠款欠条一份》，写明：本人在刘钰婷（惠州大亚湾蓝钻装饰工程部）处赊购水泥、沙等材料，截止2018年1月8日，共欠货款5000元，双方已核实无误，特立此据。2018年4月16日，被告通过微信向原告转账3000元，尚欠原告2000元。原告多次催讨无果，遂提诉本院。本院判决的理由及结果本院认为，被告拖欠原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部的货款2000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确实，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还货款2000元，依法本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决书生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部支付货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一八年十二月二十日书记员  连楚宇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0629民初1599号原告：赵阳奎，男，1946年11月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权。被告：威信县罗布镇鑫富采石场，住所地云南省昭通市威信县罗布镇罗布村新房子村民小组**。投资人：王明才。被告：王明才，男，1966年3月27日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告赵阳奎与被告威信县罗布镇鑫富采石场、王明才物权保护纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳奎的委托诉讼代理人杨华、张媛与被告威信县罗布镇鑫富采石场的投资人和被告王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即拆除、移除原告承包土地上的机械、设备、设施，并向原告交还侵占的承包经营土地；2.请求判令二被告立即共同赔偿原告因承包经营土地被侵占造成的损失10,890.95元，按每亩年产值1,073元计算；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告系昭通市威信县罗布镇罗布村小岭村民小组村民，1999年1月，在第二轮农村土地承包中，原告以户主身份与集体经济组织签订农村土地承包合同书，以家庭承包方式承包包括本案所涉半沟地块（证载面积0.6亩，实际面积0.725亩）在内的7块土地。2013年起，时任新房村民小组组长王明才，在任期间利用职务之便，非法占用包括原告承包土地在内的新房、小岭等村民小组集体农用地及林地，开办威信县罗布镇鑫富采石场，该采石场在开采及生产过程中，二被告破坏承包土地地上耕作物，破坏耕作层，并堆放大量矿石，严重破坏生态环境，致使原告承包经营的土地自2013年起就无法继续耕作使用，目前也难以恢复，二被告一直未向原告支付任何经济补偿。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告威信县罗布镇鑫富采石场、王明才辩称：被告没有侵占原告的土地，被告采石场使用的土地是原来张伦的煤厂已经征用了的土地，是张伦把土地转给被告使用，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人的争议是二被告是否侵占了原告赵阳奎位于小岭村民小组半沟的0.725亩承包土地。原告赵阳奎为证明其主张，向本院提交了以下证据，1.内资企业登记基本情况表，以证明被告的诉讼主体适格；2.威信县罗布镇鑫富采石场采矿许可证，证明被告王明才任村民小组组长期间，利用职务之便，非法占用原告承包土地开办威信县罗布镇鑫富采石场；3.小岭社农户承包地块登记表，证明原告赵阳奎自1999年起以家庭承包方式承包了半沟地块；4.现场照片，证明原告的承包土地受到二被告严重破坏，无法继续耕作使用；5.宗地测绘图，证明原告的承包土地的四至界限；6.云国土资公开告知〔2018〕44号云南省国土资源厅政府信息公开告知书，证明威信县罗布镇鑫富采石场未办理征地及用地手续。经质证，被告王明才对以上证据均有异议，但未提出具体意见。被告王明才未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依法询问了原告赵阳奎之妻舒某，舒某证言:我有老的和新的土地证，老的土地证上能证明我的土地权属，张伦的煤厂租用我半沟0.72亩田地，是罗布村的村支书舒心强找我谈租用土地的事情，说租用20年，到期后，煤厂还要继续开办就继续租用，当时付给我1,000元钱，是舒心强付给我丈夫赵阳奎的，从2003年起租用；2013年，威信县罗布镇鑫富采石场占用的也是我的半沟的田，面积0.72亩，但没有付钱给我，也没有找我谈过租用土地的事。经质证，原告无异议；被告王明才对舒某的证言表示不清楚。本院认为，原告赵阳奎提交的内资企业登记基本情况表和威信县罗布镇鑫富采石场采矿许可证与云南省国土资源厅政府信息公开告知书均证明威信县罗布镇鑫富采石场的采矿权人系王明才，本院对该部分内容予以采信；但在内资企业登记基本情况表上，威信县罗布镇鑫富采石场的成立日期是2016年8月9日，采矿许可证的有效期限是2016年1月11日至2022年1月11日，生产规模为30万吨/年，矿区面积为0.0497平方公里，与云南省国土资源厅政府信息公开告知书中鑫富采石场于2015年3月18日在威信县国土资源局办理了采矿许可证，生产规模3万吨/年，矿区面积0.0086平方公里，证据间相互矛盾，且内资企业登记基本情况表和威信县罗布镇鑫富采石场采矿许可证均系复印件，未提交原件，本院不予采信。云南省国土资源厅政府信息公开告知书中证明威信县罗布镇鑫富采石场自开办以来从未在威信县国土资源部门办理过土地审批及农用地审批或相关临时用地手续，结合被告王明才陈述是张伦开办煤厂征用了土地后转给他使用的内容，本院采信威信县罗布镇鑫富采石场未办理用地审批手续的事实。原告提交的小岭社农户承包地块登记表，无提取人签名和经办人签名，无提取说明，无原件存放说明，该证据不能证明农户承包地块的承包期限和承包人情况，不能证明原告主张的自1999年起原告以家庭承包半沟地块的事实，本院不予采信。原告提交的现场照片和测绘图，因无相关鉴定意见，测绘图的面积0.725亩与原告提交的档案资料的面积0.6亩不符，无相关职能部门作出说明，不能证明原告的承包土地被严重破坏和土地四至界限，本院不予采信。证人舒某的证言无相关土地承包权属证书佐证，不能证明威信县罗布镇鑫富采石场占用原告的承包土地，本院不予采信。综合以上证据，原告赵阳奎提供的证据及本院调取的证据均不能证明原告主张的2013年起，被告王明才开办威信县罗布镇鑫富采石场非法占用了原告在半沟地块的0.725亩承包土地的事实，本院对原告赵阳奎的主张不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵阳奎提供的证据不足以证明原告主张的承包土地被被告王明才开办的威信县罗布镇鑫富采石场占用的事实，应由原告承担不利后果。对原告赵阳奎提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵阳奎的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵阳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘祥恒二〇一八年十二月十二日书记员  余梦龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4958号之三 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区益田路**荣超商务中心****05B，组织机构代码06142XXXX3。 法定代表人石X。 被执行人曾玉梅，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址深圳市罗潮区。 被执行人苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾玉梅、苏同生借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行,案号为(2016)粤0304执5320号。后申请人向本院申请暂缓执行，本院(2016)粤0304执5320号之三执行裁定书终结本次执行程序。现申请人向本院提供线索称被执行人有一套房屋，且申请人系抵押权人，向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付1420964.05元及利息等，本院于2017年12月26日依法立案执行。 执行过程中,本院依法评估拍卖了被执行人曾玉梅、苏同生名下位于深圳市罗湖区××同××大厦同××房产（产权证号:××号），成交价2412215.40元，截至拍卖成交日，被执行人曾玉梅、苏同生应支付申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息、罚息、复利等各项费用共计1645455.41元，应支付评估费8531元、拍卖交易辅助费10000元，本案执行费18857.04元，均已执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7210号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7210号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张倩倩
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1851号 被执行人：石淑芳，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。 本院作出的（2017）闽0182刑初388号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人石淑芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人石淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年七个月，并追缴被告人石淑芳犯罪所得人民币31850元退还被害人邓一才。被执行人至今未退还犯罪所得31850元,本院于2018年8月15日立案执行，由实施人孙舒执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人石淑芳现已刑满释放，去向不明；本院多次通过“总对总”“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产,未发现被执行人的大额存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院依法将被执行人石淑芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：林云，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额34507.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34507.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34507.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.6元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12619号原告：李春花，女，汉族，1965年4月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，汉族，1984年2月29日出生，居民身份证号码******************，户籍地在浙江省临海市。原告李春花与被告周峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月3日，原告李春花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李春花撤回起诉。案件受理费1145元减半收取572.5元，由原告李春花负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一八年十二月三日书记员  范 园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1157号之五 申请执行人：方诗会，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地四川省广元市蜀门北路**。 法定代表人：张治强，总经理。 申请执行人：刘奉春，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李胡兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据（2014）成民初字第3074号民事判决，于2016年6月28日受理方诗会申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的2525.738933万元及利息。 执行中，对广元市百椿农林业开发有限公司位于旺苍县39791亩、青川县10196亩林权进行处置，在二拍流拍后，以二拍流拍价1760万元将上述林权抵偿给方诗会。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  谢春秀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2884号 申请执行人：林海滨，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林海滨与被执行人吴敏因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3070号《民事判调解书》已经发生法律效力。被执行人吴敏偿还申请执行人林海滨的借款人民币26150元及判决书确定的利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行，执行费为人民币292.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴敏的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十二月三日 书记员 林仙芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢310号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：王兵。 被执行人：古蔺县太平选煤有限公司，，住所地古蔺县太平镇团结村 法定代表人：钱作琴。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，，住所地古蔺县太平镇岔角村 法定代表人：甘我忠。 被执行人：甘我忠，男，1968年08月02出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：李万凤，女，1953年10月07出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：陈杰，男，1963年08月11出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1983号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行古蔺县太平选煤有限公司、古蔺县三和煤业有限公司、甘我忠、李万凤、陈杰金融借款合同纠纷一案。恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人对本案暂缓执行无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2015）成民初字第1983号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋 扬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9932号原告：刘平义，男，1963年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：李勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住济源市。原告刘平义与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平义、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转急需钱，向其借款9000元，当时承诺说用几天就归还，后多次催要，被告未还款。被告李勇辩称，借款属实，但其陆续还有钱，还钱时原告没有给其打收到条，也没有证据。其中5000元是其在原告处拿的，另外原告说其媳妇在原告处还拿有4000元，所以就给原告打了9000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9000元并于2015年2月15日给原告出具欠条，载明“今借到南街刘平义玖仟元整（9000元）。2015.2.15号每年还2000块”。借款后，被告未按欠条上的约定还款，该款至今未偿还。以上事实有被告出具的欠条予以证明。本院认为，被告向原告借款9000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，虽然原、被告约定每年还款2000元，但被告未按约定履行，现原告要求被告一次性偿还借款9000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内归还原告刘平义9000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月二十五日书记员  李清霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2018）内0981财保24号  申请人北京京燃凌云燃气设备有限公司   法定代表人赵延成，公司住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号楼2801号   被申请人乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司，法定代表人郝岩成，公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城区三井宫南路路南100米处。   申请人北京京燃凌云燃气设备有限公司与被申请人乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会已立案受理，申请人北京京燃凌云燃气设备有限公司请求财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司的银行存款118758元。呼和浩特仲裁委员会向本院提交了财产保全函，将申请人北京京燃凌云燃气设备有限公司的保全申请提交了我院。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司的银行存款118758元，期限为1年。   案件申请费1114元，由申请人北京京燃凌云燃气设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审判员王  敏           二〇一八年十二月十日      书 记员陈 洁
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1522行初68号 原告余家安，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码11341423003236449W。 法定代表人冯家勇，该局局长。 委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 原告余家安诉被告霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱交通局）履行行政职责一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年11月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内，提交答辩状并举出证据。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2001年开始余家安是从事县交通运输客运服务个体户，原有的出租车号牌为皖Ｎ×××××。从2005年至2006年期间霍邱县人民政府要求原告及全县出租车驾驶员统一加入公司化管理，全县出租车分别加入县光明出租车有限公司、县宏安出租车有限公司、县运通出租车有限公司，原告挂靠到县宏安出租车公司，与宏安公司从2009年开始签订挂靠服务合同。期间原告因犯罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月24日刑满释放。这时原告人的出租车已近到报废期，原告于2016年购买一辆新雪佛兰轿车用于出租客运。2017年3月21日由县人民法院判决原告与宏安公司脱离挂靠服务关系，但是原告的出租车营运证是被告颁发给宏安公司的，被告的行为直接强行夺取原告出租车专用号牌皖Ｎ×××××使用权。请求判令被告将皖Ｎ×××××行驶证和营运许可证颁发给原告。 被告辩称，一、霍邱交通局不是本案适格被告。被告虽系交通运输行业主管机关，但只负责组织领导本行政区域的出租汽车客运管理工作者，不负责具体实施出租汽车客运管理工作。被告没有实施出租汽车客运经营许可的法定职责，原告诉错对象。二、原告诉请无事实和法律依据。机动车号牌由公安交管部门登记发放，不在被告职权范围内，原告要求被告为其颁发皖Ｎ×××××出租车专用号牌缺乏法律依据。皖Ｎ×××××出租车道路运输证记载的户名为霍邱县宏安出租车服务有限公司，与原告无关，且颁发出租汽车车辆营运证及变更出租汽车经营主体均不是被告法定职责。 经审理查明：公安机关车辆管理部门出具机动车信息查询结果显示，皖Ｎ×××××号牌机动车所有人是霍邱县宏安出租车服务有限公司，皖Ｎ×××××号牌机动车所有人是霍邱县运通汽车运输有限公司。安徽省道路运政管理系统查询显示，皖Ｎ×××××号牌出租车业户名称为霍邱县宏安出租车服务有限公司。另，霍邱县公路运输管理所是霍邱县区域内具体实施出租汽车客运管理工作的职能部门。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，“公安机关交通管理部门对符合规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证”，“公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌”，霍邱交通局不具有颁发机动车行驶证职责。被告霍邱交通局虽然依法负有组织领导本县区域内道路运输管理工作，但法律亦规定霍邱交通局所属的道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，本县道路运输行政许可职责由霍邱县公路运输管理所行使。综上，原告余家安要求霍邱交通局履行向其颁发皖Ｎ×××××行驶证和营运许可证不属于霍邱交通局权限范围，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余家安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  顾 昱 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔡庆红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2483号各方当事人：申请执行人山东省军区民兵军械培训中心与被执行人王志勇租赁合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年12月19日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5408号民事判决书于2018年12月27日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13218号 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室**201，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人钟嵘诚。 被执行人饶舜，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司与被执行人饶舜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月三十日 书记员 年鹤童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16041号原告金领域物业管理（深圳）有限公司。法定代表人花秀兰，总经理委托代理人韦慧，公司财务。被告杜礼新，男，汉族。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2012年7月1日至2016年11月15日期间拖欠的物业管理费，总额为7762.65元；2、被告按日万分之五支付欠缴费用的滞纳金，金额为5307.43元（暂计至2018年6月30日，以后顺延至确定给付之日止），共计欠费金额13070.08元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜礼新于本判决生效之日起十日内向原告金领域物业管理（深圳）有限公司支付物业管理费7762.65元及滞纳金（截止至2018年6月30日滞纳金为5307.43元，自2018年7月1日起，以7762.65元按每日万分之五计至被告还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杜礼新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  朱永红人民陪审员  孙牧晓二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  林斯瑜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0105民初1145号 原告：邵雅英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：王霖芳，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：叶大德，汉族，住福州市马尾区。 原告邵雅英与被告王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。 邵雅英向本院提出诉讼请求：1.判令王霖芳、叶大德共同偿还借款400000.00元及利息（其中300000.00元借款利息从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；其中100000.00元借款利息从2018年8月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止；暂计至2018年8月28日止为12300.00元）。本息暂合计412300.00元；2.本案诉讼费由王霖芳、叶大德承担。事实和理由：王霖芳、叶大德系夫妻关系，二人因资金周转需要两次向邵雅英借款共计400000.00元，其中于2017年12月6日借款300000.00元，约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算；于2018年2月3日借款100000.00元。截止至2018年8月28日止，王霖芳、叶大德尚欠借款本金400000.00元，利息12300.00元。此后，借款经邵雅英多方催讨，王霖芳、叶大德均未能偿还。为维护合法权益，邵雅英特向人民法院起诉，请求判如所请。 经查，2018年8月28日，王霖芳因涉嫌非法吸收公众存款罪由福州市马尾区公安局立案侦查，现羁押在福州市第二看守所。 本院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实可能涉及王霖芳涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。王霖芳涉嫌经济犯罪的刑事案件目前福州市马尾区公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回邵雅英的起诉，先行移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵雅英的起诉。 案件受理费7484.50元，退还原告邵雅英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  王家勋 人民陪审员  任赛芳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 馨 附：本裁定书依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 (2018)闽0105民初1145号共4页
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1837号原告：罗河，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：高世旺，男，1941年1月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：罗军，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：牛志民，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：武文斌，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：赵跃珍，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：高占山，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：王庆，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：高占先，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。被告：怀来县土木镇炮儿村村民委员会。住所地：怀来县土木镇炮儿村。法定代表人：高海亮，村主任。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。第三人：赵喜春，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：赵万山，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：王旭林，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：王旭辉，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：罗宝，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：王金宝，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。第三人：赵金栋，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。原告罗河、高世旺、罗军、牛志民、武文斌、赵跃珍、高占山、王庆、高占先与被告怀来县土木镇炮儿村村民委员会（以下简称炮儿村村委会）及第三人赵喜春、赵万山、王旭林、王旭辉、罗宝、王金宝、赵金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、归还被占用的承包地。二、给付占地费150176元。事实和理由：1992年村委会按照乡党委政府的要求，发展路边经济，占用原告的承包地。按照当时村委会承诺，给被占地户每亩1000元补偿，期限至第一轮承包期满。由于二轮承包实行延包政策，二轮承包只是换换承包合同，政府给颁发了经营权证书。原告多次要求村委会就占地一事给予解决，村委会以各种理由推拖。近几年农村搞不动产确权发证工作，因村委会不给原告被占土地确权发证，为此原告要求村委会归还被占土地，村委会拒绝归还，因而发生纠纷。原告认为村委会占用原告土地，已过占用期限，原告要求村委会归还被占土地。村委会拒不归还，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉争的承包地已与1999年签订二轮承包合同时由村委会予以调整，在二轮合同中予以减除，虽然扣除承包地亩数有一定误差，应由村委会处理，不属于法院管辖。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回罗河、高世旺、罗军、牛志民、武文斌、赵跃珍、高占山、王庆、高占先的起诉。诉讼费1276元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月二十一日书记员 成佳琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8472号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：马志杰,男,1992年11月26日出生,汉族,住山东省淄博市高青县高城路齐林家园生活区。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马志杰金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告的起诉。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0326刑初141号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄超举，男，1947年08月05日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2018年9月20日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人黄超举犯滥伐林木罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄超举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年10月12日，被告人黄超举未办理林木采伐许可证，便雇请他人到永福县堡里乡堡里村板峡湖“树叶冲”山场修山砍树种植砂糖橘。经鉴定，黄超举在修山过程中滥伐林木树种为杉木，林木折活立木蓄积量为64.67立方米。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林业站证明、户籍证明等书证，证人黄某的证言，鉴定意见及通知书，被告人黄超举的供述，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超举违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐“树叶冲”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人黄超举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹光华 人民陪审员  韦小双 人民陪审员  文贤刚 代书 记员  尹功健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3321刑初107号公诉机关云南省泸水市人民检察院。被告人付东豪，曾用名付东红，男，1990年11月18日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地泸水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。云南省泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人付东豪犯诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省泸水市人民检察院指派检察员密应华、桑志富出庭支持公诉，被告人付东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日，被害人杨某1报案称，被告人付东豪向其谎称自己在六库镇向阳桥头第一家铺面是他所有，然后以将该铺面出租给杨某1为由，被告人付东豪于2016年11月8日至2017年2月23日分数次向杨某1拿钱作为租铺面的预付款共计23300元人民币。经查，该铺面所有权属泸水市政府，商铺由泸水市城市管理综合行政执法局管理。付东豪对以虚构事实为由出租商铺给杨某1，诈骗杨某123300元人民币的事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人付东豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人付东豪的刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关提出，被告人付东豪归案后如实供述罪行，依法可以从轻判处。建议对被告人付东豪在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人付东豪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，位于泸水市商铺属泸水市政府所有，现由泸水市城市管理综合行政执法局管理出租。2016年10月，被告人付东豪谎称该商铺系其所有，并许诺出租给被害人杨某1。自2016年11月8日至2017年2月23日期间，付东豪先后多次从杨某1处拿取了23300元人民币作为商铺的预付租金。杨某1得知受骗后于2017年8月4日报案。2018年5月28日，民警将正在接受强制隔离戒毒的付东豪刑事拘留，并对案件进行侦办。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源于被害人杨某1报案。2.户口证明。证实被告人付东豪的身份情况，其因吸毒曾受到过行政处罚。3.到案经过。证实民警于2018年5月28日从保山市强制隔离戒毒所将付东豪带回刑事拘留，并对案件进行侦办。4.现场辨认笔录、辨认照片。证实付东豪对谎称系其所有的泸水市商铺进行指认、确认。5.“领条证明”一份。证实截止2017年2月23日，付东豪从杨某1处领取了商铺租金共计23300元。6.泸水市城市管理综合行政执法局出具的证明一份。证实2016年12月31日前泸水市商铺产权属于泸水市城市管理综合行政执法局。2017年1月1日起，该商铺产权属泸水市政府，由泸水市城市管理综合行政执法局管理出租。7.证人付某（系付东豪之父）的证言。证实付某及付东豪在六库向阳桥头均没有商铺。8.被害人杨某1的陈述：2016年10月与付东豪闲聊时，付东豪称他在江东向阳桥头有一间商铺准备出租。我和他商谈好每年48000元的租金予以承租。2016年11月8日至2017年2月23日期间，付东豪多次找我拿钱共23300元，并写了领款凭证，称该款作为商铺的预付租金。2017年7月份后，付东豪的电话打不通，我得知商铺不是他的，就报案了。9.被告人付东豪的供述和辩解：2016年10月的一天，我告诉杨某1六库镇向阳东路56号商铺是我的，让他帮我问一下有谁要承租。杨某1提出需要承租，我提出租金一年3万多，他同意了。其实我没有商铺，我是在骗他，想从他身上弄一点钱。当时我在“青岛扎啤”酒吧打工，我就骗他酒吧是我开的，因为进啤酒急需用钱，让他先付给我一部分钱，作为商铺预付租金。杨某1就给了我一部分钱。后来我以急需用钱多次向杨某1拿钱，拿钱时候都是说作为商铺的预付租金，先后共计拿了23300元，我还写给他一张领条。骗到的钱财我用在打游戏、喝酒等花销完了。10.讯问同步录音录像光碟。证实公安机关的讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人付东豪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人付东豪到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。根据被告人付东豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付东豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。款限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止）二、追缴被告人付东豪的犯罪所得23300元，返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋学才审 判 员  李云燕人民陪审员  普香妞二〇一八年十二月四日书 记 员  密晓凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：罗勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25458.61元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额14571.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14571.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14571.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.4元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1209号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。法定代表人：周怀胜，男，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：伍秋英，女，1965年8月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。第三人：庞业红，男，1967年1月8日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，男，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，男，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告伍秋英、第三人庞业红合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。案件受理费1032.5元减半收取计516.25元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 梁其锐 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。