广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初896号 原告：田阳县某建筑公司，住所地:田阳县田州镇解放西路**鱼种场招待所综合楼。 法定代表人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：黄某问，男，1966年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县头塘镇头塘村绿谷屯**。现住田阳县。 被告：中国人民解放军某部队，，住所地：广西田阳县飞机场 法定代表人：王某喜。 委托诉讼代理人：李某2，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某飞，广西知君律师事务所实习律师。 原告田阳县某建筑公司与被告中国人民解放军某部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田阳县某建筑公司的委托诉讼代理人黄某问、被告中国人民解放军某部队的委托诉讼代理人李某2、何某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机租金贰拾伍万叁仟伍佰元整（¥253500元）；2、判令被告支付挖掘机拖车费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告委托诉讼代理人黄某问于2016年中旬开始进田阳县飞机场给赵总（包部队工程的老板）做工。2016年10月底，被告方机营股聂助理看到黄某问挖掘机,找到赵总协商想租用黄某问的挖掘机，赵总开价24000元／月，黄某问当时也刚好在旁边，就接话说：“挖掘机不是赵总的，是我的，租用按18000元／月计算。”于是被告与黄某问就谈好价格按每小时100元（不含税）计算，燃油由被告出，被告每天必须安排6小时工作给黄某问，而且被告保证每天必须给600元工钱以上。谈好价后被告就立刻租下黄某问的挖掘机，同时要黄某问每天按时上、下班，不得迟到、早退，随叫随到，且许诺包吃、包住。口头约定后，黄某问立刻进入被告指定位置施工，同时被告派人监工和计数。做完两个多月工后，2017年元月底，黄某问要求被告结算两个月的工钱，被告按口头定好的每月18000元结算（2016年11月份和12月份工钱）给了黄某问（当时约好两个月工钱应是36000元，实际只得到是32650元，被告硬扣3350元）。由于当时双方没有签订书面合同，黄某问又急需用钱过年，而且被告承诺过完年后会有很多工给黄某问做，所以黄某问就收下了。刚过完年，被告告知黄某问作为个人没有资质，必须要挂靠一个公司才可以做这份工，故黄某问就挂靠在原告田阳县某建筑公司名下，由原告田阳县某建筑公司以自己的名义与被告签订《挖掘机租合同》。合同签订后，黄某问又立刻按被告指定地点做工，做工时被告方派人员来现场指挥，黄某问收工时，未见被告安排人员来计数，因为被告已曾按口头约定（工钱每月18000元／月）如数付给黄某问，被告也认定这个数了。在做工时，黄某问记下施工地点和时间。在做工期间，被告要求很严格，同一种工指挥原告反反复复修整，直到被告满意为此，有时被加班加点到晚上8、9点钟。在做工时，黄某问要求被告每季度按合同约定支付工钱，被告总以做完工再一并进行结算为由进行推脱。2017年10月底，奋斗了一年艰苦劳动，黄某问终于按时按质按量完成了被告交给的任务。综上所述，双方形成了租赁合同关系，由于被告没能按照合同约定指派现场负责人到场计时，导致双方的数额计算不一致。依据《挖掘机租赁合同》第六条第4项：①“挖掘机每日工作时间约定不少于6小时”＂规定计算如下：每天工作量至少6个小时×100元/小时=600元；每个月30天×600元／天＝18000元；从2017年1月份至2017年10月份共10个月工钱未结，10个月×18000元／月＝180000元。②《挖掘机租赁合同》第四条第4项，被告称给原告包吃包住，原告只在晚上加班时才得吃一餐，其它没得吃，按市场价计算生活费，早餐一碗粉5元，中午快餐15元，晚上快餐15元，每天35元×每个月30天×10个月＝10500元。③自从2017年11月份到现在起诉月共计7个月，因为原告每隔几天去一次部队讨债，造成了精神和身心上的伤害，也造成了原告巨大的误工费、挖掘机至今一直停放在营部，造成的误工损失费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。请求人民法院判令被告按每月9000元赔偿，7个月×9000元=63000元。①＋②＋③三项共计：253500元。另有2500元由原告先垫付的拖车费。《挖掘机租赁合同》第六条第一项拖车费由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》诉至法院，请求田阳县人民法院依法裁决。 被告中国人民解放军某部队辩称，被告于2016年11月5日与原告签订《挖掘机租赁合同》，租用原告的挖掘机是事实。挖掘机使用时间是从2016年11月至2017年10月，其中2016年11月、12月的租金已结清。2017年1月至10月的租金未结清，原因是在结算时，双方所登记的工时不一致，产生了争议，导致被告无法结算付款。根据被告登记的工时，原告2017年1月至8月挖掘机的工作时间共计506.5小时，根据合同约定的单价100元/小时计，应付租金为50650元，2017年9月至10月，挖掘机工作时间为51.5小时，挖掘机燃油系原告提供，双方口头约定单价为200元/小时，应付租金为10300元，进退场产生的拖车费2200元，以上三项共计63150元。现原告要求被告支付租金为253500元，进退场拖车费为2500元，明显是夸大了做工的时间，所主张的租金及拖车费与事实不符，被告不同意支付。综上所述，原告的诉请与事实不符，被告同意根据原告挖掘机实际工作时间支付租金为60950元，进退场拖车费为2200元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的《挖掘机施工登记明细表》、《拖车费收据》有异议，认为《挖掘机施工登记明细表》不真实、不合法，与本案无关联，该明细表系原告单方制作，存在很多不合理之处；认为《拖车费收据》拖车事实确实存在，但拖车费用是2200元，而非2500元。原告对被告提供的《钩机租赁结算经费表》有异议，原告不认识被告方计时的人，对该结算表不予认可。本院认为，被告对《拖车费收据》有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据与本案存在关联性，本院予以认定；根据双方签订的《挖掘机租赁合同》中由被告方指派一名现场负责人负责计算当时工时的约定，本院对被告提供的《钩机租赁结算经费表》予以认定，对原告提供的《挖掘机施工登记明细表》不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月5日签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告将挖掘机设备一台租赁给被告使用并由原告自行配备一名操作工在田阳县飞机场为被告工地做工，每小时租金100元，由被告指派一名现场负责人协调现场施工问题并负责计算当日工时，除特殊情况外，每日工作时间不少于6小时。租金每月或每季度结算一次，在每月或每季度末七日内支付租金。租赁期限自2016年11月5日开始至被告解除合同止。双方还约定，被告承担柴油消耗和随机配备工作人员食宿，在租赁期间如需要拖车至其他地方施工，由原告负责找拖车运输，拖车费用由被告负担。2017年10月，工程完工，被告已向原告支付2016年11月至12月两个月的租金共计32650元。2017年1月至10月的租金被告至今尚未支付。原告经多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。本案中，双方对挖掘机的工作时间说法不一致，均向本院提交各自自行统计的工作时间登记表予以证明，根据《挖掘机租赁合同》中由被告方指派一名现场负责人负责计算当时工时的约定，本院对被告提供的《钩机租赁结算经费表》予以确认，从该表登记的内容可以看出，原告在2017年1月至8月总工作工时为506.5小时，2017年9月至10月工作时间为51.5小时。2017年1月至8月被告应支付原告租金为：506.5小时×100元=50650元。2017年9月至10月由于燃油系原告提供，双方对每小时租金说法不一，又未能举证证明，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证责任，其未能提供证据证明，本院对被告主张租金为每小时200元的主张予以采信。故2017年9月至10月的租金为：51.5小时×200元=10300元。故，本案被告还应向原告支付租金为：50650元+10300元=60950元。原告主张拖车费2500元亦提供相应收据予以证明，本院予以确认，被告除口头辩解拖车费实为2200元外，没有提供相反证据予以反驳，对其该辩解，本院不予采纳。此外，原告主张伙食费损失10500元及停工期间的误工损失63000元，没有提供充分合法有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付租金60950元及拖车费2500元，两项共计63450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军某部队于本判决生效之日起十日内支付原告田阳县某建筑公司租金60950元及拖车费2500元，两项共计63450元； 二、驳回原告田阳县某建筑公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5140元（原告已预交），由被告中国人民解放军某部队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄小英