wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11751号原告：张俊，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：何霖，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告张俊与被告何霖、杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向两被告送达诉讼文书，本案于同年9月17日转为适用普通程序，并采用公告送达，于同年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告杨玉婷的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张俊及其委托诉讼代理人黄逸到庭参加诉讼，被告何霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)600,000元，并支付自起诉之日2018年7月10日起至被告清偿之日止的利息(本金按600,000元，年利率6%计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因有急用向原告借款600,000元，口头承诺借一个月，到时会支付一点利息，并于同日出具借条一张，由其妻子杨玉婷作为担保人签字确认。同日，原告通过银行转账向被告交付600,000元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告何霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告何霖向原告张俊出具《借条》一份，载明其向原告借款600,000元，由杨玉婷签名提供担保。同日，原告通过农业银行向被告转账支付600,000元。因被告未向原告还款，遂涉讼。以上事实，有《借条》、农业银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，无法确定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交的证据真实、合法、有效，借款600,000元已实际交付，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。尽管《借条》未明确约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式催告被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，我国法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定借款利率或者逾期利率，也未约定还款期限，原告可自催告之日即起诉之日起主张逾期还款利息，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告何霖于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款600,000元；二、被告何霖于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张俊上述借款自2018年7月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费9,800元，由被告何霖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  赵金萍二〇一八年十二月十九日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3274号 原告：邓小容，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告：张中一，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同的委托诉讼代理人:胡云,古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：嵇涛，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵利娟，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告邓小容、张中一与被告嵇涛、赵利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小容、张中一及其委托诉讼代理人胡云，被告赵利娟到庭参加诉讼，被告嵇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小容、张中一向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款本金100万元，并自2017年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2014年12月13日，二被告在贵州做生意因周转资金困难，被告赵利娟出面向原告借款100万元，并指定由原告直接打入二被告的个人账户。双方完成交付后二被告向原告出具书面借据载明：今借到邓小容现金1000000元（大写壹佰万元）（借款期壹年），2014年12月13日至2015年12月13日，每月利息20000元，按结算月结息。借款人：嵇涛、赵利娟，2014年12月13日。被告借款后共计向原告结算本息76万元，未归还本金，原告自2018年起开始催收，二被告一直未还本息，遂起纠纷。 嵇涛未作答辩。 赵利娟辩称，原告陈述的都是事实，原告和答辩人以及答辩人丈夫嵇涛是朋友关系，只是现在无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：被告嵇涛、赵利娟于2014年12月13日向原告邓小容、张中一出具借条，其上载明：今借到邓晓（小）容（身份证号：5105221960××××××××）、张中一现金1000000.00（大写壹佰万元整），一年归还，从2014年12月13日至2015年12月13日归还，每月利息20000.00元，大写（贰万元整），按月付息。当日，原告邓小容、张中一通过其女儿张翠的账户将1000000元汇入赵利娟、嵇涛指定的王明德的银行账户。被告按照约定给付利息至2017年8月31日，未付本金。 本院认为，被告嵇涛、赵利娟差欠原告邓小容、张中一借款100万元，应当予以偿还，故对于原告主张的二被告清偿原告借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嵇涛、赵利娟于本判决生效之日起15日内偿还原告邓小容、张中一借款本金100万元，并给付该款自2017年9月1日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告嵇涛、赵利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐 权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4464号 原告：沈阳乾兴彩印包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村。 法定代表人：宋红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣勇，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：通辽市腾达食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村。 法定代表人：张心增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司与被告通辽市腾达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司委托诉讼代理人马欣勇、被告通辽市腾达食品有限责任公司委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36701元。2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纸箱，累计拖欠原告货款共计36701元（有欠据为证），此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款36701元，本案诉讼费依法由被告承担。 被告通辽市腾达食品有限责任公司辩称，双方存在过买卖合同的关系，是多次的贸易往来，在原告起诉之前，被告已陆续支付过部分货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，被告从原告处购买纸箱，2018年5月9日，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为36701元，并标注为纸箱款总条，此款经原告多次找被告催要未付，故原告来院告诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买纸箱后，经原告多次催要，被告应及时将欠款付清，至今未付，被告应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告通辽市腾达食品有限责任公司给付原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司货款36701元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年十二月四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3140号原告：韩端秀，女，汉族，1950年6月18日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙涛、柳旎敏，均系湖北炽升律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：黄保珍，女，汉族，1963年10月29日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：王东娅，女，汉族，1960年1月22日出生，住武汉市武昌区。被告：陈丽，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省浠水县。原告韩端秀诉被告黄保珍、王东娅、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。此后，原告韩端秀与被告黄保珍在庭下进行调解。2018年12月26日，原告韩端秀称被告黄保珍已按约定向其偿还借款本金260000元及应支付的利息28000元，双方已结清债务并将借条原件提交本院留存，随后原告韩端秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩端秀提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩端秀撤回起诉。案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，由原告韩端秀负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年十二月二十四日书 记 员 唐 康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8115号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被告陈帆，男，1986年4月11日出生，汉族，住长沙县。被告吴佳，女，1988年12月27日出生，汉族，住长沙县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈帆、吴佳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年十二月十二日书记员  才华姣
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1712号原告：李某1，男，2005年3月31日出生，汉族，住威县。法定代理人：李某2，男，1977年6月8日出生，汉族，住威县，系李某1之父。委托代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：张国印，男，1986年2月28日出生，汉族，住南宫市。被告：贾俊红，女，1986年3月16日出生，汉族，住南宫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县阳光大街东侧，长江路南侧。统一社会信用代码：91130535MA07N9AH6L。负责人：林栋，公司经理。本院在审理原告李某1诉被告贾俊红、张国印、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费800元减半收取400元（已免交），由原告李某1负担。审判员  马佳麟二〇一八年十二月二十四日书记员  王晓楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3975号 原告：邬宗保，男，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：翁朝勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告邬宗保与被告翁朝勇民间借贷纠纷一案中，原告邬宗保于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬宗保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邬宗保撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邬宗保负担。 审 判 长  何 琼 审 判 员  杨效成 人民陪审员  方绪勇 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李德全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：胡忠直，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：王群英，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省常州。平安银行股份有限公司常州分行与胡忠直、王群英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2215号民事书已发生法律效力，依该书：一、胡忠直、王群英于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金29335.32元、支付截至2018年4月20日的利息951.65元，并支付自2018年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；二、如胡忠直、王群英到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；三、如果胡忠直、王群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费558元，减半收279元，由胡忠直、王群英负担。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0402执4042号执行决定书，决定将被执行人胡忠直、王群英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4042号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行名下的苏Ｄ×××**号车辆，但未实际扣押无法处置。现被执行人名下另无银行存款、不动产、证券可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1181号之二 申请执行人：上杭县泮境乡泮境村民委员会，住所地上杭县泮境乡泮境村。 法定代表人凌文发，主任。 被执行人：何兆銮，男，1968年2月2日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。 被执行人：倪小芳，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 被执行人：吴顺金，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县泮境乡泮境村民委员会与被执行人何兆銮、倪小芳、何兆辉、吴顺金民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0823民初940号民事判决，判决被告何兆銮、倪小芳、何兆辉、吴顺金应于判决生效后一个月内共同归还上杭县泮境乡泮境村民委员会借款本金50万元及利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县泮境乡泮境村民委员会于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执1181号。立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人何兆銮、倪小芳、何兆辉、吴顺金工商、房产、交警均无登记信息，查询银行无可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。被执行人何兆銮、倪小芳、何兆辉、吴顺金已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意该案终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 黄 蔚 艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 :蓝伟才
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1186号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王国锋，男，1990年3月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人王大川、周拓夫，辽宁同格律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人王国锋犯非法持有枪支罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王国锋及其辩护人王大川、周拓夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王国锋从2018年3月开始陆续在网上购买枪支组件，后自己组装六把仿真枪支。 经鉴定，送检的六只仿真枪枪口比动能均大于1.8焦耳/立方厘米，均认定为枪支。 上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人王国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王国锋应以非法持有枪支罪处罚。 被告人王国锋对起诉书指控的事实以及罪名未提出异议。 辩护人的辩护意见是，被告人购买的六只仿真枪枪口比动能较小，人体致伤性较小；被告人购买这些枪支是出于个人兴趣爱好，仅仅用于个人收藏，并未流入社会和用于非法用途；被告人没有前科劣迹，并且具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王国锋从2018年3月开始陆续在网上购买枪支组件，后自己组装六把仿真枪支。 经鉴定，送检的六只真枪枪支口比动能均大于1.8焦耳/立方厘米，均认定为枪支。 上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案经过。 2、淘宝交易记录截屏，证实被告人枪支均在淘宝上购买。 3、电话查询记录、人口基本信息表，证实被告人无前科劣迹情况。 4、被告人王国锋的供述与辩解，证实在公安机关的供述情况。 5、沈阳市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，证实经鉴定，送检的六只仿真枪枪口比动能均大于1.8焦耳/立方厘米，均认定为枪支。 6、指认犯罪地点照片、搜查笔录，证实被告人对案发现场指认情况以及公安机关搜查情况。 本院认为，被告人王国锋违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人购买的仿真枪枪口比动能较小，购买枪支的目的是出于个人兴趣爱好，并未流入社会和用于非法用途的情节，对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王国锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止。） 二、公安机关扣押六只枪支依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  朱 岚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初3027号 原告：宜州市正大广告经营有限公司，住所：广西宜州区庆远镇城中西路（粮食局大院内）。统一社会信用代码：91451281MA5KCX085D。 法定代表人：贲仕湖，总经理。 被告：廖弘苗，男，1969年1月20日生，汉族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告宜州市正大广告经营有限公司与被告廖弘苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月17日，原告宜州市正大广告经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宜州市正大广告经营有限公司撤诉处理。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告宜州市正大广告经营有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  韦茜茜
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初417号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人何水连，男，1956年10月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省云霄县，住址。因涉嫌危险驾驶于2018年6月28日被取保候审。 被告人何水连被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年12月3日以平检诉刑诉〔2018〕396号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何水连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日16时许，被告人何水连无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县安厚镇往云霄县十字路口路段，被公安民警当场查获。经鉴定，何水连血液中酒精含量为88.63mg/100ml。 另查明，在本院审理期间，何水连向本院预交款项人民币4000元。 上述事实，被告人何水连在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，情况说明，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检字第242号司法鉴定意见书及更正说明函，现金存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何水连醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。何水连归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，量刑时综合予以考虑。综上，何水连归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。何水连必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人何水连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一八年十二月十八日 法官助理马淑惠 书记员蔡铭宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10160号 上诉人（原审原告）：孟照刚 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置区。 法定代表人：薛茂泽，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人孟照刚因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟照刚上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，孟照刚要求通知北庄一社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、北庄一社区居委会与孟照刚签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回孟照刚的起诉，没有依法告知孟照刚其他救济方式和途径，造成孟照刚解决纠纷渠道阻塞的后果。 北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，孟照刚与北庄一社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且北庄一社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向孟照刚全额发放了临时过渡费。孟照刚的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回孟照刚的起诉。 孟照刚向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金17740.8元支付给孟照刚；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。 一审法院认为，孟照刚、北庄一社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，孟照刚的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回孟照刚的起诉。案件受理费244元，退还孟照刚。 本院经审查认为，本案孟照刚诉请北庄一社区居委会支付临时过渡补偿费及利息17740.8元，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回孟照刚的起诉，并无不当。综上，孟照刚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年十二月十三日 书记员  王庆光
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：余志乐，男，1990年09月08日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余志乐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0118民初7451号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告余志乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币217,300.44元；二、被告余志乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费868.75元；三、被告余志乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币217,300.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费4,803.60元，减半收取计2,401.80元，由被告余志乐负担。因被告余志乐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人余志乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人开设于光大银行厦门分行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结102.08元；冻结了被执行人开设于中国民生银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1号账户，已冻结0.93元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9139号 原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧**建设路**。 法定代表人：王春民，总经理。 委托诉讼代理人：颜金梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李森林，男，系公司员工。 被告：成都昊特新能源技术有限公司，住，住所地成都市人民南路四段成科西路**/div> 法定代表人：李俊康，总经理。 委托诉讼代理人：胥大东，男，系公司员工。 原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告成都昊特新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳中重发电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金14万元及利息（按照同期人民银行逾期贷款利率从2013年4月30日开始直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后经双方对账，原告将诉讼请求的本金金额变更为139590元。事实与理由：2011年1月2日，原、被告双方签订《汽轮发电机组商务合同》，合同金额为332万元。合同生效后，原告履行了交货义务，被告自2011年8月起至2016年2月5日陆续向原告支付货款318万元，剩余货款139590万元未付，原告多次向被告催款，于2017年9月8日以《律师函》的方式向被告索要货款，被告口头承诺归还，但仍未履行承诺。 成都昊特新能源技术有限公司辩称，其认可与原告建立买卖关系及欠款金额，但无力支付。 本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告就广东江门易胜浮法玻璃有限公司浮法玻璃余热电站工程项目签订《汽轮发电机组商务合同》，约定被告向原告采购非调抽气凝汽式汽轮机和发电机，合同金额为332万元。原告于2011年11月完成交付，被告陆续支付了部分货款。2015年11月2日，被告向原告发出传真，认可尚欠原告16万元，承诺于2016年5月30日前分四次支付。后被告于2016年2月3日以银行承兑汇票方式支付2万元，但剩余货款139590元至今未付。 以上事实，有汽轮发电机组商务合同、发货清单、财务记账凭证、银行回单、汇票、收据、传真、律师函及邮单查询及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽轮发电机组商务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当支付货款，故剩余货款139590元被告应予支付。被告逾期付款，依法应向原告支付利息损失，原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，但起算时间应以被告承诺的付款期限届满的次日即2016年5月31日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都昊特新能源技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告洛阳中重发电设备有限责任公司货款 139590元及利息，利息的计算方式为：以本金139590元为基数，从2016年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告洛阳中重发电设备有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因简易程序减半收取1550元，由被告成都昊特新能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年十二月十八日 书记员 郑天涯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初7821号原告：曲长德，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师所事务所律师。被告：孙海斌，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：北京市丰台区花乡六圈村村民委员会，住所地北京市丰台区六圈村。法定代表人：李新水，村委会主任。被告：北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。法定代表人：迟子光，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周岩，该公司员工。原告曲长德与被告孙海斌、北京市丰台区花乡六圈村村民委员会、北京南极星投资管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长德于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲长德与孙海斌、北京市丰台区花乡六圈村村民委员会、北京南极星投资管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方已自行达成和解，孙海斌已将赔偿款给付曲长德。曲长德现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲长德撤诉。案件受理费558元，由曲长德负担（已交纳）。审 判 长  文军丽人民陪审员  李艳玲人民陪审员  樊 睿二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨彤瑶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初725号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴锡南，男，1973年8月23日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2017年7月31日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因本案2018年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人吴锡南犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴锡南和辩护人吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日9时许，被告人吴锡南乘被害人吴某1不注意之机，进入开平市马冈镇大厂蚧山村5巷13号吴某1的住家，盗得2800元，后因吴某1将一楼大门锁上离开，被告人吴锡南撬开二楼阳台不锈钢门锁逃离现场，被告人吴锡南被民警抓获。2018年8月24日上述事实，被告人吴锡南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴锡南的供述、辩解、被害人吴某1的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴锡南有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。辩护人吴绮慈认为，被告人吴锡南在法庭上认罪态度好，悔罪深刻，请求对被告人吴锡南从轻处罚。本院认为，被告人吴锡南无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴锡南刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴锡南在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴锡南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人吴锡南在本判决生效后30日内，退赔2800元给被害人吴进权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一八年十二月二十六日书 记 员  梁富强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3737号原告：李某，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告李某诉被告陈某合同纠纷一案中，因李某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2809号 原告：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路****。统一社会信用代码：91450900097726157W。 法定代表人：柒升旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敏，系该公司总经理。 被告：林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：张小清，女，1985年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市正丰小额贷款有限公司与被告林宁、张小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告林宁、张小清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市正丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宁、张小清偿还尚欠借款本金16192元并支付借款利息给原告（利息计算方法：以尚欠借款本金人民币16192元为基数，自2015年4月1日起至还清借款日止，按月利率2%计。暂计至2018年6月29日止利息为12629元，此后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告借款100000元给被告林宁、张小清，借期为10个月，借款按月利率1%计付利息，被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。并约定合同争议管辖法院为玉州区人民法院。合同签订之后，原告按约于合同签订当日向被告林宁、张小清提供了借款100000元。但借款到期之后，二被告只是偿还了本金83808元以及至2015年3月31日为止的借款利息及违约金，尚欠借款本金人民币16192元及2015年4月1日以后的借款利息和违约金没有支付。被告林宁、张小清是共同借款人，对本案的借款本息、违约金等负有共同的、连带的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告林宁、张小清未答辩，亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宁、张小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告林宁、张小清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款100000元，借款期限10个月，借款利息按月利率1%计付；并约定被告按借款金额3.0%支付手续费3000元给原告；每月按借款金额1.5%支付行政管理费1200元给玉林市正丰信息咨询有限责任公司，至全部借款本息还清之日止；被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订后，原告在扣除本合同贷款手续费3000元之后，将余下的97000元转账支付给被告林宁指定的账户。借款到期之后，被告林宁、张小清偿还了本金83808元以及至2015年3月31日为止的借款利息、违约金、行政管理费，其余借款本金及2015年3月31日以后的借款利息和违约金没有支付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告林宁、张小清与原告玉林市正丰小额贷款有限公司签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告已按约定转账了97000元到被告指定的账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原告在发放借款前扣除了贷款手续费3000元，实为变相收取利息，原告提前在本金中扣除违反法律规定，因此被告实际的借款本金应为97000元。扣除两被告已归还的借款本金83808元，所欠本金为13192元。原告诉称被告所欠借款本金为16192元与本院查明事实不符，本院不予认定。本案原、被告双方既约定了利息又约定了违约金及其他费用，其总额已超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院对其请求予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宁、张小清共同归还借款本金13192元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司； 二、被告林宁、张小清支付利息给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息的计算，以借款本金13192元为基数，自2015年4月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费521元，公告费560元，由被告林宁、张小清共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费521元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月三日 法官助理牟健敏 书记员陈虹坚 梁铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施磊，女，1976年8月19日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告施磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施磊归还原告信用卡透支款19,213.99元(其中本金14,812.68元、利息2,226.93元、手续费90元、违约金2,084.38元，暂计至2018年5月3日止)；2.判令被告施磊偿付自2018年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,039.61元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告施磊承担。事实和理由：被告施磊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月3日累计19,213.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告施磊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款17,129.61元；二、被告施磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,039.61元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.35元，由被告施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6888号申请执行人：张林莉，女，汉族，1985年6月2日出生，住住北京市延庆县。被执行人：北京德舒华泰网络科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**（园区）。法定代表人：司焕明。本院在执行申请执行人张林莉与被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出京丰劳人仲字[2016]第2301号裁决书，裁决书确定：一、北京德舒华泰网络科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张林莉二o一五年一月一日至二O–五年八月三十一日克扣工资一万三千三百三十二元、二O一五年九月一日至二O一六年一月三十一日工资八万三干三百三十三元；二、驳回张林莉的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月20日依法向被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。上述文书已经于2018年7月26日退回至本院。2、本院分别于2018年7月20日、2018年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司名下的财产信息。北京德舒华泰网络科技有限公司名下无任何银行开户信息。经查，被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2018年8月9日对被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人北京德舒华泰网络科技有限公司已经不在工商登记地址实际经营。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月27日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6888号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇一八年十二月六日法官助理刘靖轩书记员胡欣蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25982号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：江俊华，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告江俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0612执3009号 南通市通州区市场监督管理局： 你单位与南通华亨燃气有限公司非诉执行一案，本院已于2018年12月29日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执恢376号申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。被执行人：叶于西，男，1973年9月26日出生，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：付美穗，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2823号民事判决书，受理蒋依利申请执行叶于西、付美穗民间借贷纠纷一案。因被执行人叶于西等人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人叶于西、付美穗持有股权的峨眉山市铭强工贸有限公司在峨眉山市高桥镇乐汉高速公路修建中应获得的青苗补偿费、建构筑物补偿费予以扣留；本裁定立即执行。审判员 赵 忠二〇一八年十二月二十八日书记员 陈财富
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初314号原告：孙振军，男，汉族，1969年5月5日出生，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆联谊石化股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源南街**。诉讼代表人：大庆联谊石化股份有限公司管理人。原告孙振军与被告大庆联谊石化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，且除本案外，另有多起被告为大庆联谊石化股份有限公司的劳动争议案件。为方便当事人参加诉讼，节约诉讼成本及司法资源，故本院认为本案属于确有必要交于下级人民法院审理的第一审民事案件，且已经报请黑龙江省高级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省大庆市大同区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 余审判员 刘清贤审判员 李美鸥二〇一八年十二月三日法官助理李维靖书记员刘佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4541号罪犯李正喜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年4月14日作出(2009)武刑初字第72号刑事判决，认定被告人李正喜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月11日作出(2009)鄂刑一终字第81号刑事判决，维持原判对被告人李正喜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李正喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李正喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年二季度获得五次季度表扬，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李正喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李正喜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2031年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81323号原告陈某，女，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某1，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告相识后自由恋爱，1998年7月28日登记结婚，1999年1月13日生育儿子杨2。但婚后发现被告脾气暴躁，性格固怪，故双方难以沟通。且被告在婚后15天就开始动手打原告，而这样的家暴持续到至今。2018年9月25日晚上8点多，被告又殴打原告，致使原告手指等处受伤，派出所民警到场后被告仍不知悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告杨某1未具答辩。经审理查明，原、被告于1998年7月28日办理结婚登记手续，1999年1月13日生育儿子杨2。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2018年11月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了儿子，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一八年十二月四日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监334号申请执行人：万红保，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：周磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。湖南省常德市武陵区人民法院在执行申请执行人万红保与被执行人周磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，该院向本院申请将该案指定本辖区其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查后认为，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1763号民事调解生效后，万红保向该院申请强制执行，该院于2018年3月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1763号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市武陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 徐曼君审判员 罗 真二〇一八年十二月二十八日法官助理孙小伍书记员刘夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14172号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告段鹏飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14172号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2270号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区好多佳装饰材料店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇后坂村杨**-2。 经营者：叶忠华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区好多佳装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  段若诗 审判员  徐 方 审判员  曾 凤 二〇一八年十二月十一日 法官助理俞晓霞 书记员吴建英 -1- （2018）闽01民初2270号共2页
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异164号案外人：张建民，男，1956年3月21日出生，汉族，退休工人，住秦皇岛市开发区**双龙花苑。身份证号:×××.委托代理人：殷胜芝，女，1956年1月24日出生，汉族，退休工人，住住秦皇岛市开发区**双龙花苑。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建民于2018年10月15日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼1单元202号及其下房108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建民称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2015年6月26日，案外人张建民与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼1单元202号及其下房108号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审196号 申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人胡伟中，局长。 被执行人武义县武陶琉璃瓦厂，住所地武义县履坦镇泉头村。 投资人李莉，女，1989年9月5日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县武陶琉璃瓦厂擅自倾倒固体废物的行为违法，对当事人作出罚款人民币38400元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县武陶琉璃瓦厂擅自倾倒固体废物的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚字〔2018〕11号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕11号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十二月十日 代书 记员  顾亚萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24484号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑帅，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑帅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告郑帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月12日的信用卡欠款共计人民币99112.62元，以及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币99112.62元（截至2018年4月12日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。郑帅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、郑帅向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月12日，郑帅因透支产生的信用卡欠款共计99112.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以郑帅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑帅偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月12日的信用卡欠款共计99112.62元，以及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2599号原告：程世贵，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：周传湖，男，1957年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告程世贵与被告周传湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程世贵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程世贵撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一八年十二月二十四日法官助理王望喜书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初502号公诉机关封丘县人民检察院。被告人邵长叶，女，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2018年4月19日被封丘县公安局取保候审，2018年10月22日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年11月20日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人邵长叶犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人邵长叶等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日19时许，被告人邵长叶持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿封丘县封尹公路由东向西行驶至大公桥东300米处时，将同方向在前步行的齐某2、李某、陈某撞倒，造成齐某2当场死亡，李某、陈某受伤，豫Ｇ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，邵长叶承担全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人齐某2符合肝脏破裂引起大失血而死亡。李某、陈某未作鉴定。肇事后，被告人邵长叶主动报警，并在公安机关调查时如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关提供的证据有书证被告人邵长叶的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、委托书、诊断证明书、收到条、协议书、谅解书等；证人齐某1的证言;被害人李某、陈某的陈述；被告人邵长叶的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邵长叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵长叶主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案已达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。要求依法判处。被告人邵长叶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年2月15日19时许，被告人邵长叶持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿封丘县封尹公路由东向西行驶至大公桥东300米处时，将同方向在前步行的齐某2、李某、陈某撞倒，造成齐某2当场死亡，李某、陈某受伤，豫Ｇ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，邵长叶承担全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人齐某2符合肝脏破裂引起大失血而死亡。李某、陈某未作鉴定。肇事后，被告人邵长叶主动报警，并在公安机关调查时如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。案发后，双方民事部分已达成和解。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被告人邵长叶的照片、户籍证明，前科证明证明被告人邵长叶系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。到案经过证明发生交通事故后，邵长叶能够积极配合事故处理民警勘查现场。当日积极主动到封丘县交警大队接受调查，并如实供述了事故事实。机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、保险单证明奥迪牌豫Ｇ×××**该车辆的信息、驾驶证、车辆保险的信息情况。4、当事人血样（尿样）提取登记表证明2018年2月15日邵长叶在封丘县中医院尿液检验情况。封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书证明邵长叶承担此事故的全部责任，齐某2、李某、陈某无责任。委托书、诊断证明书证明李某委托边小梅、陈某委托陈庆昌全权代理此事及证实李某、陈某受伤住院治疗情况。收到条、协议书、谅解书证明案发后肇事方与被害方双方民事调解情况，2018年3月6日与被害人齐某2近亲属齐某1达成和解，赔偿各项费用575000元；2018年5月7日与被害人李某近亲属边小梅达成和解，赔偿各项费用70000元；2018年5月14日与被害人陈某达成和解，赔偿各项费用53500元。各被害人及被害人近亲属对肇事司机均表示谅解；8、封丘县司法局调查评估意见书证明被告人邵长叶具备社区矫正条件。证人证言齐某1证明案发当天下午六点十分左右，李某、陈某到我家找齐某2玩，然后她们三个就出去了。晚上九点多钟，村大队的干部给我打电话，说齐某2在和寨村西地出事了，我到现场后已经没有什么了。三、被害人陈述李某陈述了在封尹路和寨村西边发生的交通事故，事故后我就住院了，后来听家里人说也有陈某。我和肇事方已经达成调解协议，不再申请做伤情签定。陈某陈述在封尹路和寨村西边发生的交通事故，当时是步行，听家人说有李某、齐某2。因这次事故受的伤已经好了，不再要求做伤情鉴定。四、被告人的供述与辩解供述了案发当晚，开车上了封尹公路向西行驶往县城方向，大概19时左右，路过鲁岗齐寨街，正开着车了不知道什么时候就睡着了，突然听到响声感觉车猛烈震动，我就惊醒了，下车看见我的车压着一个人，我当时很害怕，先找了一个行人报警，我缓过神后也报警了。撞的几个人我不知道，就光看到车下面有一个人。五、鉴定意见（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书新公交鉴【2018】检字第0566号证明邵长叶的送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。（2）封丘县公安局物证鉴定室检验报告（封）公（刑）鉴（尸体）字【2018】016号证明被鉴定人齐某2系肝脏破裂引起大失血而死亡。（3）道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡【2018】车技鉴字第FQ82号证明豫Ｇ×××**号奥迪牌的制动、转向、照明系统技术性能均符合相关规定的要求。六、勘验、检查笔录证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邵长叶违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵长叶主动到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人邵长叶与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人邵长叶犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵长叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一八年十二月二十日代书记员 赵记萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14197号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕英，女，1969年6月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕英支付本金296656.00元及息费、一审案件受理费2876元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9421号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8344号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:王志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：沈忠忠，男，1975年8月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告沈忠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一八年十二月二十七日书记员  胡绪云
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1267号申请执行人：候红红，男，1969年4月17日出生，汉族，村民。被执行人：徐晓东，男，1984年8月12日出生，汉族，村民。被执行人：徐梦利，女，1980年4月10日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2297号民事判决已发生法律效力。申请执行人候红红于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐晓东、徐梦利清偿借款本金46000元及逾期利息，承担案件受理费1050元、执行费606元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐晓东、徐梦利送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行日志：1、2018年8月17日，申请执行人收到本院送达的举证通知书，其逾期未举证。2、2018年8月17日，本院依法传唤被执行人徐晓东、徐梦利到庭申报财产，徐晓东到庭申报。3、2018年11月25日，本院冻结被执行人徐梦利银行账户8个，实际控制资金233.51元;冻结被执行人徐晓东银行账户7个，实际控制资金43666.69元。4、2018年12月19日，双方当事人达成和解协议：1.（2018）陕0115民初2297号民事判决书确定徐晓东、徐梦利支付候红红本金46000元及逾期利息，承担案件受理费1050元、执行费606元。2.申请人候红红同意徐晓东偿还本金46000元，徐梦利偿还利息10000元，剩余案件款自愿放弃。3.徐晓东当下偿还本金46000元，徐梦利在2019年10月底之前偿还利息10000元。4.本案执行费606元由被执行人徐晓东交纳。5.以上案件款付清后，双方对于此案再无纠纷。6.如被执行人不按期履行该协议，申请人有权恢复原判决的执行。5、2018年12月19日，被执行人徐晓东交纳案件款46000元、执行费606元。6、2018年12月19日，本院解除对被执行人徐晓东银行账户的冻结。7、2018年12月19日，申请执行人候红红到庭领取案件款46000元。8、2018年12月19日，申请执行人候红红向本院递交撤销执行申请。双方就本案达成执行和解，撤销执行申请的请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0115执1267号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杨文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26065号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：仝识非，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告仝识非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初7775号原告张娜，女，汉族，1974年10月30日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市羊山新区东阳美食广场。法定代表人付刚。被告付刚，男，汉族，1980年出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告张娜诉被告信阳市羊山新区东阳美食广场、被告付刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张娜于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。审判员  蒋荟二〇一八年十二月二十八日书记员  齐眉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24958号原告：左某，女，1989年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。原告左某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人周嘉平律师到庭参加诉讼；被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.离婚后孩子王某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿、补偿原告80000元。事实和理由：原告左某与被告王某1于2013年相识，2014年10月确立恋爱关系，2015年8月8日登记结婚。2017年3月27日生育一子，名王某2。恋爱及结婚初期双方感情尚可。婚后，被告经常酗酒、彻夜不归。孩子出生后，被告不承担照顾义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告王某1辩称：原、被告系自行恋爱，有感情基础，且目前孩子年幼，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告左某与被告王某1于2013年相识，2014年10月确立恋爱关系，2015年8月8日登记结婚。2017年3月27日生育一子，名王某2。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，又因孩子出生后，原告认为被告对孩子和家庭不关心，未尽到责任，致使双方隔阂加深，原告遂向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子王某2出生证明，原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，未能采取沟通、交流方式加以化解，致夫妻关系不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告左某要求与被告王某1离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一八年十二月三日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0429执287号 申请执行人：杨斌，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：严林辉，男，1985年10月12日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院于2017年4月19日作出的（2017）闽0429民初360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨斌于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款本息243860元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严林辉名下无较大额银行存款。 3、经本院调查，被执行人严林辉名下登记有车牌号为闽Ｇ×××××号指南者小型轿车一部，本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押该车辆。 4、经调查，被执行人严林辉名下有位于泰宁县××城镇××东路××房屋××幢（房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第××号），本院已依法查封，并在本院（2018）闽0429执286号案件中进行评估、拍卖程序。 5、经本院调查，被执行人严林辉在福建泰宁工业园区管理委员会有挂靠在永安华宇建设工程有限公司泰宁大洋坪（八期）道路工程款尚未结算，本院已向福建泰宁工业园区管理委员会发出协助执行通知书，冻结并扣划被执行人严林辉挂靠在永安华宇建设工程有限公司泰宁大洋坪（八期）道路工程款880000元。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人严林辉在福建泰宁工业园区管理委员会有挂靠在永安华宇建设工程有限公司泰宁大洋坪（八期）道路工程款，因该款尚未结算，故未能实际提取。被执行人严林辉名下位于泰宁县杉城镇金湖东路金峰巷5层501号房屋本院已另案正在评估、拍卖。因该房产处置尚需时间，短期内难以实现债权。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人严林辉其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤      求      忠 审 判 员 詹      昌      盛 代理审判员 江      德      启 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2192号 原告：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告安徽华宇管道制造有限公司与被告陈方明买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇管道制造有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇管道制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇管道制造有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由安徽华宇管道制造有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇一八年十二月五日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执107号 申请执行人：杨巍崇，男，壮族，1966年1月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：陈天乔，男，1964年12月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨巍崇与被执行人陈天乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨巍崇依据已发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1229民初821号民事调解书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日向被执行人陈天乔发出执行通知书，责令被执行人陈天乔向申请人杨巍崇偿还借款本金1500000元及利息720000元，负担案件受理费12300元，申请执行费24600元。 在执行过程中，依法查询了被执行人陈天乔的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈天乔有一处位于大化县红河北路131号（建设银行宿舍二幢一单元4楼）房产，拍卖房产后所得款因还有其他系列案，无法兑现完毕，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。申请人也未能向本院提供被执行人陈天乔的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈天乔暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃良耿 审判员  何丹彤 审判员  唐 丹 二〇一八年十二月二十七日 法官助理覃春珏 书记员韦映秀
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14807号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告国林民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14807号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初1285号 原告：周叔良，男，1971年7月7日出生，汉族，务工，户籍地湖南省安化县。 委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。 被告：张圣家，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：松溪县立泰矿业有限公司，住所地松溪县渭田镇渭田街邮政所**，统一社会信用代码913507247640922161。 法定代表人：俞炳荣，该公司负责人。 原告周叔良与被告张圣家、松溪县立泰矿业有限公司（以下简称立泰矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告周叔良的委托诉讼代理人骆瑛到庭参加诉讼，被告张圣家、立泰矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周叔良向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付拖欠的工资共计18750元。事实与理由：2018年7月13日，张圣家叫周叔良等14人到立泰矿业的矿洞上班。根据约定，工人自上矿山工作起，依照每日200元工钱结算，若因被告原因造成工人停工的，依照每日150元的误工费结算。现因立泰矿业的原因，自2018年9月20日起，不再提供爆破使用的炸药，致使工人至2018年10月31日滞留矿山无事可做，造成误工。至此，原告在矿上工作69个工作日，误工33日，被告拖欠工资共计18750元。经原告多次催讨工资未果，故诉至法院，要求判如所诉。 被告张圣家、立泰矿业未作答辩。 经审理查明：立泰矿业是一家从事矿产品销售的有限责任公司。2018年3月24日，公司法定代表人俞炳荣与陈白铃签订了股权转让合同，将其持有的立泰矿业25%股权转让出售给陈白铃。同日，俞炳荣出具委托书，授权陈白铃代表其处理立泰矿业变更股东、股权转让、公司运营等一切事务，并在委托书中表示受托人在授权范围内所签署的一切文件，本人均予以承认并承担一切法律后果。合同签订后，双方并未到工商登记部门办理工商变更登记。2018年7月7日，陈白铃代表立泰矿业作为甲方与作为乙方的张圣家签订了探矿洞外包协议，约定：立泰矿业将探矿洞掘进业务外包给张圣家；矿洞的标准规格宽2.2米×高2米，矿洞底板千分之三至五，矿洞深度（长度）由立泰矿业根据探矿实际情况确定，承包单价1920元/米，进洞100米后每100米单价加100元；乙方进场后第二个月月底结清第一个月工资，以此类推，工资打到张圣家提供的账号为准，年前结清所有工资；如立泰矿业的原因造成停工（停工5天内），立泰矿业不负责误工损失，如停工超过五天，立泰矿业每人每天补贴150元。 协议签订后，张圣家召集包括周叔良在内的14名工人到立泰矿业探矿洞上班。张圣家与工人口头约定：做工时每人每天工资200元，停工时每人每天发放误工工资150元。2018年7月13日，周叔良等14人到探矿洞上班，因矿上无法提供炸药，矿洞的掘进作业停止。由于立泰矿业未能按照其与张圣家达成的协议约定支付工人工资，致使掘进作业无法进行。张圣家召集的工人陆续离场回家。经张圣家结算并制作了一份“拖欠工人工资表”，共拖欠周叔良等14位工人工资201850元，其中拖欠周叔良工资18750元。由于立泰公司未能按协议约定向张圣家支付工人工资，致张圣家也未能按约定兑现工人工资。周叔良等人讨要工资未果，诉至本院请求依法判决。 上述事实有周叔良提供的企业信息、工资表、立泰矿业探矿洞外包协议等证据、两被告在本院其他系列诉讼案件中的抗辩意见及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。周叔良受雇于张圣家从事探矿洞掘进工作，双方已形成劳务关系，张圣家作为雇主应向周叔良支付劳动报酬，故周叔良主张张圣家支付所欠工资的诉求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，周叔良虽受雇于张圣家从事探矿洞掘进业务，但张圣家系自然人，不具备用工主体资格，无权招用劳动者进行矿山的开采，其招用行为应视为具有用工主体的发包方立泰矿业的招用行为，立泰矿业与周叔良等人形成了事实劳动关系，应视为真正用人单位，承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，立泰矿业至今未与张圣家进行工程款结算，致张圣家无法支付周叔良等人工资，立泰矿业作为该工程的发包组织，依法应当与张圣家承担连带支付工人工资的责任。张圣家不得以立泰矿业未按约定支付工程款为由拖欠工人工资。张圣家与立泰矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下： 被告张圣家与被告松溪县立泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周叔良工资18750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张圣家、松溪县立泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号） 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。