山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4968号 原告：丁树本。 委托诉讼代理人：夏丽萍，律师。 被告：张道福。 委托诉讼代理人：周玉莲法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙。 原告丁树本与被告张道福、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树本的委托诉讼代理人夏丽萍，被告张道福的委托诉讼代理人周玉莲到庭参加诉讼，被告人寿保险潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁树本向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失19762.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日15时35分，原告丁树本驾驶鲁Ｇ×××××号低速汽车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至安丘市兴安街道曹家楼村路口向西转弯时，与被告张道福驾驶的电动轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经安丘市交警大队认定，原告丁树本承担事故的主要责任，被告张道福承担事故的次要责任。张道福驾驶的电动轿车在人寿保险潍坊中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告的损失未得到赔偿。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张道福辩称，发生事故属实，该事故车辆在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保商业险三者险，应当由保险公司先进行赔偿，不足部分再按比例划分进行赔偿。 被告人寿保险潍坊中心支公司书面答辩称，本案车主为其所有的电动四轮车在人寿保险潍坊中心支公司处购买非机动车第三者责任险，保险条款中约定每次事故责任限额14万元，其中每次事故人身伤亡责任限额12.8万元，每次事故医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失的10%，以高者为准。根据非机动车第三者责任保险的约定，同时根据交警出具的事故认定书，张道福承担事故的次要责任，保险公司只在以上责任限额和事故责任比例中承担责任，超出限额的部分保险公司不予承担。根据保险合同的相关约定和保险条款的约定，该保险为商业保险，故精神抚慰金、评估费、鉴定费和诉讼费等其他损失保险公司不予赔偿；其次，医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费等属于医疗限额，保险公司最多只承担10000元医疗限额损失；最后，根据保险合同的特别约定，需要扣除绝对免赔额的300元或损失的10%,以高者为准，故保险公司只在保险合同限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年2月25日15时35分许，原告丁树本驾驶鲁Ｇ×××××号低速汽车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至安丘市兴安街道曹家楼村路口向西转弯时，与被告张道福驾驶的电动轿车相撞，致原告丁树本及被告张道福受伤，两车受损。2018年3月12日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707841201800676号道路交通事故认定书，确定原告丁树本承担事故的主要责任，被告张道福承担事故的次要责任。原告支出车辆吊装费1200元。 原告伤后即入安丘市人民医院住院治疗，2018年3月3日出院，出院诊断：1、右膝开放伤；2、胸部外伤。原告共住院6天，支出医疗费4527.98元；原告另支出门诊医疗费元830元；医疗费共计5357.98元。原告住院期间由其妻孙静云护理。 2018年7月24日，安丘市人民医院出具伤情证明，载明：原告入院诊断右膝开放伤、胸部外伤，入院后即刻在局麻下行右膝外伤清创缝合术，术后完善相关辅助检查，术后应用活血消肿镇痛药物治疗，按时伤口换药，及时对症治疗，病情稳定后出院。出院建议休息一个月。住院期间陪床一人。 2018年7月8日，经原告丁树本委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字[2018]第272号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｇ×××××号车价格损失为8225元。原告支出评估费500元。经质证，被告张道福对评估结论有异议，认为系原告单方委托，不予认可；但未在本院指定的期间内申请重新评估。 被告张道福驾驶的电动轿车，实际车主为被告张道福本人，该车在被告人寿保险潍坊中心支公司投保非机动车第三者责任保险一份,赔偿限额为年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额为300元；保险期限自2017年10月8日零时起至2018年10月7日二十四时止。 2018年9月28日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失医疗费5357.98元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、车损8225元、交通费100元、评估费500元、吊装费1200元，共计19762.98元。 另查明，2018年3月15日，被告张道福曾向本院起诉，要求本案原告丁树本及安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿先期医疗费损失71507.95元。本院确定丁树本对本案交通事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。2018年5月17日，本院作出（2018）鲁0784民初1310号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张道福医疗费10000元，丁树本赔偿张道福医疗费53819.46元。现判决已发生法律效力。 上述事实，有原告、被告张道福陈述；原告提供的（2018）鲁0784民初1310号民事判决书，非机动车第三者责任保险复印件，安丘市人民医院住院病历、住院医疗费票据、病人费用每日清单、门诊病历、门诊医疗费票据、伤情证明，护理人员身份证复印件，价格评估报告、评估费发票，吊装费发票；被告张道福提供的道路交通事故认定书；被告人寿保险潍坊中心支公司提供的非机动车第三者责任保险条款；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告张道福驾驶电动轿车，与原告丁树本驾驶的鲁Ｇ×××××号低速汽车发生交通事故，致原告及被告张道福受伤，两车等受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定原告负事故主要责任，被告张道福负事故次要责任，本院对此予以确认。本院确定被告张道福对本案交通事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。 原告委托的潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字[2018]第272号价格评估结论书，被告未申请重新评估，本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 原告因该事故受伤，造成如下损失： 原告主张医疗费为5357.98元，被告张道福无异议，本院予以认定。 原告主张误工费为3600元（100元/天×36天），被告张道福无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。 原告主张护理费为600元（100元/天×6天），被告张道福无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。 原告主张住院伙食补助费为180元（30元/天×6天），被告张道福无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。 原告主张车损为8225元，本院予以认定。 原告主张交通费为100元，未提供证据证明，本院酌定为60元。 原告主张评估费为500元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张吊装费为1200元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定原告因交通事故造成的损失总额为19722.98元。 因被告张道福驾驶的电动轿车在被告人寿保险潍坊中心支公司投保非机动车第三者责任保险，该保险为商业险，对原告的上述损失19722.98元，扣除车损8225元，被告张道福应赔偿剩余损失11497.98的30%计3449.39元，未超出人身伤亡责任保险限额及医疗费用责任保险限额，故由被告人寿保险潍坊中心支公司赔偿。被告张道福应赔偿车损8225元的30%计2467.50元，应由被告人寿保险潍坊中心支公司在财产损失责任限额内赔偿2000元；剩余467.50元，由被告张道福赔偿。被告人寿保险潍坊中心支公司应赔偿的5449.39元（3449.39元+2000元），因保险合同中约定绝对免赔额为300元，故保险公司应当赔偿原告5149.39元。该免赔额300元，由被告张道福赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人寿保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围，本院不予采信。 被告人寿保险潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁树本各项损失5149.39元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告张道福赔偿原告丁树本各项损失767.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告丁树本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告丁树本负担72元，由被告张道福负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 洁