福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初2192号 原告：陈建忠，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：孙九生，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省三明市清流县，现住址不详。 原告陈建忠与被告孙九生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告孙九生经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出如下诉讼请求：孙九生偿还借款本金30万元及其利息（其中10万元利息按月利率2%从2017年1月14日算至实际清偿之日止；20万元借款利息按月利率2%自2017年3月1日算至实际清偿之日止）。 事实与理由：陈建忠与孙九生是同学关系。2012年8月14日孙九生以做生意为由出具借条，向陈建忠借款10万元，约定月利率2.5%。2013年4月15日和2015年7月23日，孙九生又分别向陈建忠借款10万元和6万元，均约定月利率2.5%。此两次借款孙九生未及时出具借条。2015年8月17日，孙九生偿还借款本金2万元。到2016年10月1日，孙九生再向陈建忠借款6万元时，合计之前未出具借条的14万元本金，出具了金额为20万元的借条。2016年10月后，孙九生总共仅付息4.5万。 孙九生未答辩。 陈建忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、孙九生签名的借条2张，1张落款时间为2012年8月14日，金额10万元；1张落款时间为2016年10月1日，金额20万元。2张借条均约定借款月利率2.5%，但未写明借款期限。经庭审质证，陈建忠承认2016年10月1日当天出借的6万元未实际支付资金，而是由之前的借款欠息结算后转为借款本金的。 2、短信聊天记录，证明陈建忠向孙九生催讨债务。 3、银行流水记录单，证明孙九生支付利息情况。陈建忠承认2016年10月1日借款本息结算后，孙九生又支付了4.5万利息。 本院分析认为，陈建忠提交的借款凭证内容明确、形式合法，可以作为本案有效证据使用。但2016年10月1日的借款6万元系前期借款利息结算形成的，鉴于前期利率已超过年利率24%，故由此结算形成的金额不能计为后期借款本金再计算利息。短信聊天记录和银行流水记录单可以证明陈建忠向孙九生催讨债务，以及孙九生陆续支付利息情况。 审理期间，经释明，陈建忠变更了诉讼请求，同意将2016年10月1日结算纳入本金计算的6万元作为欠息从本金中削离。陈建忠要求孙九生偿还欠息6万元，并从2016年10月1日起计算总借款24万元的本息，孙九生在2016年10月1日后支付的4.5万先偿还欠息。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈建忠与孙九生是同学关系。2012年8月14日孙九生出具借条一张，向陈建忠借款10万元，双方约定借款月利率2.5%。2013年4月15日和2015年7月23日，孙九生又分别向陈建忠借款10万元和6万元（此两笔借款未出具借条）。2015年8月17日，孙九生偿还借款本金2万元。2016年10月1日，借贷双方对借款进行结算后，孙九生将欠息6万元与之前未出具借条的14万元借款本金合并后，向陈建忠出具了金额为20万元的借条，亦约定借款月利率2.5%。此后，孙九生又陆续偿还了4.5万元。 本院认为，孙九生向陈建忠借款，双方存在民间借贷关系的事实，有陈建忠陈述、孙九生签名的借款凭证、孙九生付息银行流水，以及借贷双方当事人短信聊天记录等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方虽未对还款期限作出约定，但当事人短信聊天记录内容可以体现出借人陈建忠催讨债务情况，故孙九生应当在合理的期限内偿还债务。 借贷双方之前约定的借款利率超过法律规定的限度，现出借人自愿降低标准，主张按月利率2%计算，此属于出借人对自身诉讼权益的合法处分，本院予以准许。此外，出借人主张的借款本金中包含有不能再重复计算利息的6万元金额，此6万元应从计息总额中扣除。借款人孙九生在借款结算后偿还的钱款按先还息后还本的顺序处理。 孙九生经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系孙九生放弃了对陈建忠的主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙九生应于本判决生效后五日内偿还陈建忠借款本金24万元及其利息（以借款本金24万元为基数，按月利率2%从2016年10月1日计算至借款还清之日止）； 二、孙九生应于本判决生效后五日内偿还陈建忠借款欠息1.5万元（2016年10月1日结算欠息6万元，扣除此后支付的钱款4.5万元）； 三、驳回陈建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由陈建忠负担870元，孙九生负担4930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  郑品官 人民陪审员  谢国平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何燕玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。