wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执207号 申请执行人:林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，教师，住永安市。 被执行人:林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：罗海莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林秒与被执行人林庆发、罗海莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林庆发、罗海莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林庆发、罗海莲未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林庆发、罗海莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在另案（2018）闽0481执1436号中依法处置被执行人林庆发所有的位于永安市石门花园二期70号房屋、永安市东盛新村6号房屋，因本案无处置权，故依法参与分配。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为264520元（含代垫诉讼费4520元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林庆发、罗海莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林庆发、罗海莲作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一八年十二月二十七日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8863号 原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波。 被告：唐小君，男，1979年6月20日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李启芳，女,1981年4月24日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：刘杰，男，1986年7月6日生，汉族，住连云港市开发区。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告唐小君、李启芳、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波，被告刘杰到庭参加诉讼。被告唐小君、李启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小君、李启芳立即偿还借款本金余额142402.12元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利。（暂截至2018年10月25日欠息为82997.4元，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、判令被告刘杰对上述债务承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。 事实和理由：2014年7月30日，原告下属小微贷款中心与借款人唐小君、共同借款人李启芳签订《借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币15万元整，贷款期限自2014年7月30日至2017年7月21日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。为确保债务如期清偿，被告刘杰与原告下属小微贷款中心签订《保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定将款项支付给被告，但被告未能按约还本付息。原告多次催款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据： 1、借款合同一份，证明原告与被告唐小君、李启芳之间的借贷关系；2、保证合同一份，证明被告刘杰自愿对被告唐小君、李启芳借款合同项下的债务承担连带责任保证；3、借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、利息清单，证明截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金142402.12元、欠息82997.4元。 被告唐小君、李启芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告刘杰辩称，原告陈述属实，对事实无异议。 本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告唐小君、李启芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杰自愿为被告唐小君、李启芳的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小君、李启芳于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金142402.12元及利息、罚息、复利（截至2018年10月25日的欠息为82997.4元，自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算）； 二、被告刘杰对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元（原告已预交），由被告唐小君、李启芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告刘杰承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 贾秀军 二〇一八年十二月十七日 法官助理 张 睿 书 记 员 陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初15091号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。 委托诉讼代理人：周天舒，该行员工。 被告：郑桂玉。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郑桂玉之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈雪莲偿还贷款本金358184.16元,利息3876.16元、罚息51.40元，共计362111.72元（利息、罚息暂计至2018年8月28日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告郑桂玉抵押给原告的位于大东区北海街83-2号1-22-14房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。因此起诉本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉郑桂玉没有提供其具体身份信息，没有提供身份证号，属没有明确被告的情形。原告可待查清被告身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。 诉讼费6731元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张莹莹 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴秀娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5448号 罪犯粟永攀，男，1990年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年1月29日作出(2015)江刑初字第140号刑事判决，以被告人粟永攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯粟永攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯粟永攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯粟永攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月获奖励分84.00分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟永攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯粟永攀减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1406号申请执行人：万维炎，男，1972年1月16日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：兰永富，男，1956年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。万维炎依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2488号民事判决书于2018年9月19日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰永富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人财产情况如下：1、经九江市不动产登记中心查询被执行人兰永富名下未有房产登记信息；2、无车辆登记信息；3、银行账户未有余额；4、无公积金存款信息；5、无工商登记信息；6、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款340072元，承担执行费5001.08元，截至2018年12月19日已执行0元，未执行345073.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 黎 鹏二〇一八年十二月二十七日书记员 曾钰莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更480号罪犯冉瑞龙，男，1966年10月24日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂恩施中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定冉瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144337.58元。冉瑞龙和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日将罪犯冉瑞龙交付执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更906号刑事裁定，对罪犯冉瑞龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年12月4日起至2023年10月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0484号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉瑞龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯冉瑞龙系有履行能力而不全部履行生效判决中的财产刑，减刑幅度应从严掌握。建议本院对罪犯冉瑞龙予以减刑八个月。经审理查明，罪犯冉瑞龙2016年12月19日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算表扬奖励2次（2017年第2季度记功奖励1次，宜昌监狱2016年改造积极分子），2017年11月、2018年4月表扬奖励2次，并于2018年7月2日执行附带民事赔偿款5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（3份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯财产申报表及票据、罪犯冉瑞龙2016年6月至2018年5月收支汇总表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯冉瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯冉瑞龙在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯冉瑞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月4日起至2023年1月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异184号案外人：解剑清，男，1956年9月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：安淑学，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请执行人：乔东超，男，1986年5月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。在本院执行石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决一案中，案外人解剑清对执行位于河北省定州市中山北路北侧金世豪庭3号楼1单元1502、1503、1504号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解剑清称，2010年6月26日，案外人与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了片区房屋改造协议书，案外人回迁房3号楼1单元1502、1503、1504室，且案外人于2016年1月份办理了入住。但2016年8月30日本院作出（2016）冀06执129号执行裁定书，裁定“查封被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司所有的位于定州市金世豪庭3号楼第11、12、15、16、17层全部房产”，本院裁定查封的上述房产包含案外人向被执行人回迁的房产。现本院裁定拍卖金世豪庭3号楼1单元1502、1503、1504室房产三处，显然损害了案外人的合法权益。综上所述，（2016）冀06执129号执行裁定书，损害了案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，保障案外人的合法权益顺利实现，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条、第二百五十六条之规定，申请本院终止对定州市金世豪庭3号楼1单元1502、1503、1504室的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书，于2016年8月26日向被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知要求履行义务。2016年8月30日，本院依法作出（2016）冀06执129号执行裁定书，查封了包括案外人所主张房产在内的位于定州市北侧金世豪庭第3栋楼第11、12、15、16、17层全部房产。2016年11月2日，本院根据申请执行人乔东超的撤销执行申请，作出（2016）冀06执129号之一执行裁定，终结了裁决书的执行，并告知申请执行人在执行时效期间内，可再次申请执行。2018年10月29日,申请执行人再次向本院申请执行，本院于2018年11月19日作出（2018）冀06执404号公告，即将评估、拍卖本院（2016）冀06执129号执行裁定书所查封房产。案外人不服，提出异议，请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定书，解除查封，终结对该房产的执行。本院认为，根据相关法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院（2016）冀06执129号之一执行裁定，已终结了石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书的执行，即案外人主张的房产在本院（2016）冀06执129号案件中的执行已经终结，故对案外人请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定、解除对其主张房产的查封、终结对该房产的执行的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人解剑涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一八年十二月十七日书记员 何萌萌
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1279号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人薛春冬、陈云元为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人薛春冬、陈云元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将薛春冬、陈云元纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保560号申请人：东莞市鸿潮五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路路西一街**102，统一社会信用代码为91441900315043224B。法定代表人：夏艳，该公司执行董事。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第**，统一社会信用代码为91440300795404358M。法定代表人：曹旦初。申请人东莞市鸿潮五金有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司价值163318.77元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为163318.77元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月18日向本院预交保全申请费1337元。本院经审查认为，申请人东莞市鸿潮五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司价值163318.77元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十八日书记员  张淑娴
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初453号公诉机关深州市人民检察院。被告人董永耀，男，1994年6月4日出生，公民身份号码：131182199406046019，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市东安庄乡西安庄二村。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月8日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人董永耀犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人董永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年10月21日21时许，被告人董永耀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿歧银线深州市西辛庄村东西公路由西向东行驶，行驶至西辛庄村村委会附近时与前方同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，董永耀负事故全部责任。经鉴定，被告人董永耀检血中检出乙醇成分，含量为155.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董永耀之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人董永耀对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月21日21时许，被告人董永耀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿歧银线深州市西辛庄村东西公路由西向东行驶，行驶至西辛庄村村委会附近时与前方同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤的交通事故，深州市公安交通警察大队认定被告人董永耀负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人董永耀血液中乙醇成分含量为155.57mg/100ml。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人董永耀赔偿被害人李某各项经济损失共计2600元，被害人李某对被告人董永耀表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、深州市交通警察大队事故中队情况说明、道路交通事故认定书、收到条及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人董永耀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人董永耀赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：被告人董永耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘晓静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2981号 申请执行人：赵素琼,女,1971年1月1日出生,汉族,住南部县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人赵素琼与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人赵素琼支付2017年度收益32172.29元及利息，并负担案件受理费604元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人赵素琼；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人赵素琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵素琼明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权32172.29元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人赵素琼履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵素琼发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵素琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何 苗 审判员 邓 浩 审判员 李俊珊 二〇一八年十二月二十七日 书记员 曾红春
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2002号原告：阳谷县华东物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：赵含栋，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：袁士军，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。代表人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，住该工位宿舍，该单位员工。原告阳谷县华东物流有限公司与被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年12月5日申请撤回对被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为：原告阳谷县华东物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县华东物流有限公司撤回对被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳谷县华东物流有限公司负担。审 判 员  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  李云义二〇一八年十二月五日书 记 员  路淑萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5064号罪犯陈永，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0605刑初第3719号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2017)粤06刑终第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑考核期间（2017年4月20日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1974分（共获得表扬3次），2017年11月14日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，剩余考核分174分。原判罚金人民币36000元，本期已交人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8505号 罪犯温学林，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)赣中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人温学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，继续追缴温学林犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温学林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温学林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2011年7月15日起至2025年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3839号 原告:崔丙才,男,1947年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙清玉，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王启平，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告崔丙才与被告孙清玉、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙才委托诉讼代理人朱瑜，被告王启平到庭参加诉讼，被告孙清玉经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 崔丙才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元及56个月的利息21200元，合计41200元；2诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日孙清玉向崔丙才借款20000元，约定月息2分，由王启平、崔大汉担保。至2017年11月13日，孙清玉拖欠崔丙才33个月利息未付，崔丙才多次催要未果。 王启平辩称：我承认我担保的，主要是找孙清玉，孙清玉家有房有车有牛。 孙清玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩 经审理查明的事实如下：2011年农历十二月二十六日，孙清玉向崔丙才借款20000元，并向崔丙才出具借条一张，王启平、崔大汉提供担保，约定月息2分，未约定还款期限。借款利息孙清玉已付至2014年12月26日。以上事实有崔丙才身份证复印件、借条一张、保证书一张为证，该证据具有合法性、客观性与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中崔丙才与孙清玉在借据中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款协议真实有效，孙清玉向崔丙才出具了借条，应认定崔丙才履行了借款义务，崔丙才请求孙清玉偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，月息2分不超过年利率24%，因利息已清偿至2014年12月26日，故应从2014年12月26日按照月息2分计算至2018年9月26日，既18000元。王启平作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，故应对借款20000元及利息承担连带担保责任。崔丙才其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙清玉于本判决生效之日起10日内偿还原告崔丙才借款本金20000元及利息18000元； 二、被告王启平对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔丙才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，原告崔丙才负担80元，被告孙清玉、王启平负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  王安邦 二〇一八年十二月八日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执5850号广州礼和置业发展有限公司、李运华：申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人李运华仲裁执行一案，执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21635号裁决，执行标的30846.45元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行中，本院向广州市增城区国土资源和规划局发出解除并注销《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号为201407132327）的协助执行通知书，被执行人李运华向本院缴纳执行费362.70元并已上缴国库。后申请执行人书面称被执行人已向其清偿违约金及其他费用共30846.45元，并申请本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十七日经办法官及联系方式：冯匡华、叶源清；电话：85805482,8580****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510000
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21473号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：何建杨，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路******。法定代表人：张轶群。委托诉讼代理人：任国凯，系该司法务。原告李加宝与被告何建杨、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告何建杨、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2222.22元及利息、逾期违约金、罚息（从2017年5月13日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告何建杨签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告何建杨逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告何建杨未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年11月12日，原告与被告何建杨签订《借款协议》，约定：1、借款本金：51980.8元；2、月还款本息数额：3174.22元；3、还款期数：18个月；4、还款日：每月12日；5、还款期限：2015年12月12日起至2017年5月12日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款40000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了十七期本息，自2017年5月12日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告何建杨实际转账款项为40000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为40000元。原告称被告仅归还了十七期本息，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金2222.22元及支付自逾期次日即2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付符合法律规定，本院予以支持。被告何建杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金2222.22元及利息（以本金2222.22元为基数，自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何建杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28418号原告：刘云龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭守江，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：郭允贵，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：郭丹，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告刘云龙与被告郭守江、郭允贵、李爱平、郭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李爱平的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告郭守江、郭允贵、郭丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭守江、郭允贵偿还原告借款本金65万元及利息，利息自2018年4月18日起至实际还款之日止，利率按月息两分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告郭守江、郭允贵、李爱平因资金周转，借原告人民币65万元，双方约定借款期限自2018年4月18日起至2018年4月21日止，双方签订有《借款合同》；并由郭丹为本合同提供连带保证；同时双方约定合同争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为郑州市金水区文化路87号。现借款已到期，被告郭守江、郭允贵、李爱平未按约定履行还款义务，被告郭守江、郭允贵、李爱平的违约行为严重损害原告的权益，故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份；2、《借据》一份；3、《收据》一份；4、《郑州银行网银电子业务回单》一份;5、郑州银行业务对账单一份。被告郭守江、郭允贵、郭丹均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2018年4月18日，原告与被告郭守江、郭允贵及李爱平及被告郭丹签订《借款合同》一份，主要约定：出借人为原告，借款人为被告郭守江、郭允贵及李爱平，保证人为郭丹；借款金额65万用于资金周转，借款期限4天，自2018年4月18日起至2018年4月21日止；借款人指定提取借款的账号为郭守江浦发银行6217961400256680；借款利率为月利率15‰，借款到期一次偿还本金，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额将存款支付出借人刘云龙郑州银行62×××41账户；保证人自愿向原告承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及律师代理费等；借款人、保证人未按约定日期支付利息的，出借人有权单方解除合同，提前收回全部借款本金及利息，利息自逾期之日至实际还款之日止的利息，利息按月息2%执行。同日，原告通过其名下郑州银行帐（尾）号7141向被告郭守江上述浦发银行帐（尾）号6680转款65万元。同日，被告郭守江、郭允贵及李爱平向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到刘云龙人民币65万元，借款期限自2018年4月18日至2018年4月21日止。同日，被告郭守江、郭允贵及李爱平向原告出具《收据》一份，主要载明：2018年4月18日收到刘云龙人民币65万元。后，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告称，2018年10月27日之前的利息按照月息一分五已经付清，之后没有再支付利息，没有还过本金，现在要求后期利息按照月息2分计算。庭审后，原告应本院要求提交其名下郑州银行帐（尾）号7141自2018年4月18日至2018年12月19日的银行流水。原告称，被告都是现金支付的利息，没有通过约定的账户还过款。本院认为：合同法第二百一十条规定：民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《郑州银行网银电子业务回单》显示原告已将65万元转账至合同约定的郭守江账户，该证据与《借款合同》、《收据》可以相互印证，故本院认定原告与被告郭守江、郭允贵之间的借贷关系成立并生效。《借款合同》约定的还款账户为原告名下账（尾）号7141，原告称被告都是现金支付的利息，没有通过该账户还过款，但认可2018年10月27日之前的利息按照月息一分五已经付清，之后未再支付，也未还过本金。现借款期限已届满，原告要求被告郭守江、郭允贵偿还借款本金65万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定，借款人、保证人未按约定日期支付利息的，出借人有权单方解除合同，提前收回全部借款本金及利息，利息自逾期之日至实际还款之日止的利息，利息按月息2%执行。月息2%合年利率24%，原告自认被告郭守江已支付2018年10月27日之前的利息，故对于原告要求被告郭守江、郭允贵支付自2018年4月18日起按月息两分计算的利息，本院依法支持自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。原告未对被告郭丹提出诉讼请求，故本院依法驳回原告对被告郭丹的起诉。被告郭守江、郭允贵未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭守江、郭允贵于本判决生效后十日内偿还原告刘云龙借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告刘云龙对被告郭丹的起诉；驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元，均由被告郭守江、郭允贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王菲菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初8244号原告：江苏林慧汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园区，统一社会信用代码913211817168736409。法定代表人：王顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇岳山路**，统一社会信用代码9132041159000094XY。法定代表人：吴轶鑫，该公司执行董事。原告江苏林慧汽配有限公司与被告常州碧源达环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏林慧汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告返还货款113000元、承担检测费24000元及违约金99450元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告提供环保设备。2018年5月25日，原告向被告付款200000元。在约定期限内，被告仅提供了废气处理工程项目中的设备安装及检测，未提供废水处理工程项目的设备及检测。废气处理工程存在一定的质量问题需要整改，原告通知被告后被告也未能履行义务，原告只能委托第三方进行修整和检测，支付了检测费24000元。被告的行为已经构成违约，导致原告的工程无法投入使用，应当承担违约责任。被告常州碧源达环保设备有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订编号为BYD20120521的购销合同，约定被告向原告提供废水及废气环保处理设备，总价款为255000元。付款期限为合同签订后支付130000元，货到现场后支付100000元，设备调试验收合格后支付25000元。设备交付时间为40工作日，如因被告原因导致工期延长，每延长一天，被告应按合同总金额的千分之五支付违约金。被告提供了废气处理工程商务报价单及废水处理工程技术文件作为合同附件。2018年5月24日，原告向被告付款200000元。被告向原告交付了商务报价单中的部分废气处理设备，具体为光催2台、90度弯1个、水柜循环水泵6台、18.5KW引风机1台、电机变频器1台、4KW引风机1台，其余设备均未交付。被告认可上述设备的价值为87000元。2018年8月17日，原告向被告发出通知书，要求被告在收到通知后七日内完成合同约定的全部义务。被告至今未能履行合同全部义务。以上事实，有原告提供的购销合同、废气处理工程商务报价单、废水处理工程技术文件、收据、通知书及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照约定履行合同义务。被告未能按期交付设备，也未能在催告后的合理期限内予以履行，原告可以解除合同。对于被告已经交付的部分设备，原告已经投入实际使用，同意按照约定价格支付价款，因此不再返还给被告。原告已经付款200000元，扣除交付部分的设备价款87000元，余款113000元应当由被告返还。上述扣除的价款并未包含环保检测费，原告无权要求被告承担已经支付给第三方的检测费24000元。被告未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任，合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏林慧汽配有限公司与被告常州碧源达环保设备有限公司2018年5月22日签订的编号为BYD20120521的购销合同于本判决生效之日起解除；二、被告常州碧源达环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏林慧汽配有限公司价款113000元并给付违约金10000元；三、驳回原告江苏林慧汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2423元，由原告江苏林慧汽配有限公司负担1163元，由被告常州碧源达环保设备有限公司负担1260元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一八年十二月十日书记员  周 虹附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢810号申请执行人郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**亚龙大厦**611。法定代表人张迎春，经理。被执行人吴毅，曾用名吴检成，男，汉族，1978年3月22日出生，住址重庆市奉节县。郑州森海机械材料有限公司诉吴毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告吴毅于本判决生效后十日内支付原告郑州森海机械材料有限公司租金107000元；被告吴毅于本判决生效后十日内返还原告郑州森海机械材料有限公司标准节2节、螺栓60套、拉杆1套；案件受理费3207元、保全费1270元，共计4477元，原告负担510元，被告负担3967元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州森海机械材料有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人张怀智名下位于郑州市中原区十里铺南路23号1号楼2单元29号（房产证号：郑房权证字第**）房产的查封（原查封案号（2011）金民二初字第1537号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一八年十二月二十八日书记员  张少岑
2741北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18731号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告邰红波，男，1980年06月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告曾海平与被告邰红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告邰红波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年1月9日至2016年1月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552069485641314704。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邰红波于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金10000元；二、邰红波于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以10000元为本金，自2016年1月10日借款次日起至2016年1月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邰红波于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以10000元为本金，自2016年1月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5782号 申请人：晋利晓，女，汉族，1981年4月16日，住成都市金牛区。 被执行人：刘琳，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7179号民事判决书，立案受理晋利晓申请执行刘琳买卖合同纠纷一案。执行标的90916.96元及利息，执行费1264元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下车辆已被查封有抵押，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结晋利晓申请执行刘琳买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  何焕章
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初327号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2008年6月8日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日；2012年4月3日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)306号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2018年10月16日建议本案延期审理，并于2018年11月15日提请本院恢复审理）。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日21时许，被告人王某酒后行至诸城市横五路与和平街路口北，无故与行人李某、惠某1发生争执，后用拳头将该二人打伤，并将李某价值1000余元的苹果6P手机损坏，将惠某1价值157元的新天鸿眼睛片毁坏。经鉴定，被害人李某、惠某1的伤情均构成轻微伤。 本案审理期间，被告人王某亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、医院病历、行政处罚决定书等，证人徐某、惠某2等人证言，被害人李某、惠某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  祝学兵 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0822执1036号纪赫、纪亚楠、纪鹏：本院执行的纪赫申请执行纪亚楠、纪鹏所有权纠纷一案，被执行人纪亚楠、纪鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额63000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13290号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**时代财富城**。被执行人：罗永官，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。被执行人：曹蕊，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与罗永宫、曹蕊租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗永宫、曹蕊的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封被执行人曹蕊名下车牌号为×××的奥迪牌机动车一辆，查封期限两年，因车辆下落不明暂无法处置，已轮候查封被执行人罗永宫名下房屋，查封期限三年，已查封被执行人罗永宫名下车牌号为×××的乘龙牌机动车一辆，车牌号为×××的宝马牌牌机动车一辆，查封期限两年，因车辆下落不明暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人罗永宫、曹蕊纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。,审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4029号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-779号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工熊人民缴存2013年11月至2016年9月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-779号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8803号 原告：浙江蓝天除尘设备有限公司。住所地：浙江省海宁市钱江工业园区红保路**。统一社会信用代码91330481741012316U。 法定代表人：吕正华，执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪,浙江康恒律师事务所律师。 被告：湖南水口山有色金属集团有限公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路**。统一社会信用代码914304827506427900。 法定代表人：王明辉，董事长。 被告：水口山有色金属有限责任公司。。住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路**统一社会信用代码91430482185440001F。 法定代表人：王明辉，董事长。 原告浙江蓝天除尘设备有限公司与被告湖南水口山有色金属集团有限公司、水口山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江蓝天除尘设备有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝天除尘设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江蓝天除尘设备有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一八年十二月十二日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1383号之一申请执行人张雷雷，男，汉族，1986年11月16日出生，住西安市高陵区。被执行人陈梓元，男，汉族，1967年6月29日出生，住江苏省雎宁县。本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人陈梓元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）陕0117民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈梓元逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张雷雷于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈梓元在银行、车辆、不动产部门进行查询，本院对其名下银行账户中4800元予以扣划，现已将该案款4800元兑付申请人张雷雷，并且冻结了其银行账户，本院依法委托了江苏省雎宁县人民法院调查被执行人土地房屋登记信息情况，均无登记信息情况，被执行人陈梓元无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人陈梓元有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张雷雷尚有债权25475元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执1383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗娟审判员  张乐执行员  张亮二〇一八年十二月十日书记员  韩玉1
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2206号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人应灵桑、郑春娥为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应灵桑、郑春娥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将应灵桑、郑春娥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5680号 罪犯陈登荣，男，1979年12月8日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0382刑初2007号刑事判决，以被告人陈登荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈登荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈登荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2019年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民初63号原告：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人：张雨杭，该公司董事长。诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：大连长波物流有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**iv>法定代表人：吴广明，该公司总经理。被告：代威，男，53岁，1964年7月15日，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区>被告：大连理海实业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区北京街****>法定代表人：代永红，该公司执行董事兼总经理。被告：西部矿业投资（天津）有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**汉港路（津南段）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：代永红，该公司董事长。被告：大连福华投资控股有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北二街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔晶莹，该公司执行董事兼经理。第三人：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区，住所地大连市沙河口区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马玉梅，该行负责人。原告大连远东房屋开发有限公司与被告大连长波物流有限公司、代威、大连理海实业有限公司、西部矿业投资（天津）有限公司、大连福华投资控股有限公司及第三人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告大连远东房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦州银行股份有限公司大连黄河路支行2014年最融字第046号《最高额融资合同》及第046号《最高额抵押合同》无效；2.判令大连长波物流有限公司、代威返还锦州银行股份有限公司大连黄河路支行2014年最融字第046号《最高额融资合同》项下贷款3.2亿元及利息，解除原告案涉土地抵押登记；3.判令大连长波物流有限公司、代威赔偿因侵权抵押原告土地给原告造成的经济损失；4.判令西部矿业投资（天津）有限公司、大连福华投资控股有限公司、大连理海实业有限公司共同承担第二、三项诉讼请求中大连长波物流有限公司、代威的责任。5.判令五被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：大连长波物流有限公司与代威恶意串通，私刻原告及股东印章，于2014年12月1日，将原告股东变更为大连长波物流有限公司。大连长波物流有限公司变更为原告大股东后，于2014年12月11日与第三人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行签订了3.2亿元《最高额融资合同》，合同编号：锦银大连黄河路支行2014年最融字第046号。同时，大连长波物流有限公司利用其大股东身份，将原告享有的位于旅顺口国有2007字第0413202号15万平方米的土地使用权，为该笔3.2亿元贷款提供担保并办理了抵押登记。该笔贷款现已逾期未归还。大连长波物流有限公司、代威伪造印章，通过对其贷款提供抵押担保的行为，侵害原告案涉土地的物权，给原告造成了巨大经济损失。又因代威实际投资设立大连福华投资控股有限公司，其又通过大连福华投资控股有限公司全资设立大连理海实业有限公司。现大连理海实业有限公司是西部矿业投资（天津）有限公司100%股东。代威是大连理海实业有限公司、西部矿业投资（天津）有限公司、大连福华投资控股有限公司的实际控制人、实际所有权人，大连理海实业有限公司、西部矿业投资（天津）有限公司、大连福华投资控股有限公司名下财产权益皆为代威实际所有。故请求法院判令大连理海实业有限公司、西部矿业投资（天津）有限公司、大连福华投资控股有限公司与代威共同承担还款及赔偿责任。本案审理过程中，原告大连远东房屋开发有限公司于2018年11月28日向本院提交了变更诉讼请求申请书，不再将锦州银行股份有限公司大连黄河路支行列为本案第三人，诉讼请求变更为1.判令五被告赔偿因侵权抵押原告土地给原告造成的经济损失；2.判令五被告承担本案的诉讼及保全费用。理由是在诉讼过程中，原告认为原诉讼请求有一部分与本案不是同一法律关系，应当另案起诉。在本院释明要求其明确具体诉讼请求后，大连远东房屋开发有限公司未在指定期限内对诉请赔偿的金额予以明确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中原告大连远东房屋开发有限公司因侵权责任纠纷提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由，应就诉请五被告赔偿因侵权抵押其土地造成经济损失提出具体金额。但在本院释明要求其明确具体诉讼请求后，大连远东房屋开发有限公司在指定期限内仍未提出诉请赔偿的具体金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因大连远东房屋开发有限公司所提诉讼不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连远东房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一八年十二月二十一日法官助理刘玉良书记员李婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4968号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人苏子钦，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地广西钦州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15590号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人苏子钦给付人民币334529.95元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4968号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一八年十二月十四日书记员  张哲彦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28451号原告：左清雾。原告：左欣怡。法定代理人：左清雾。两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。原告左清雾、左欣怡与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终6022号 上诉人（原审被告）：方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江飞球高中压阀门有限公司管理人，住所地温州市新城大道阿尔凡大厦**。 负责人：吴振东，系管理人负责人。 上诉人方彩女因与被上诉人浙江飞球高中压阀门有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月15日向上诉人方彩女送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方彩女未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方彩女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一八年十二月十七日 代书记员 赵丽丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1325号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村**。 负责人：周古品，主任。 被执行人：池军华，男，1979年2月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人池军华银行卡纠纷[（2018）闽0781民初866号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  温惠彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2094号申请执行人：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：叶守旻，该公司经理。委托执行代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托执行代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：郭玉芬，该公司经理。申请执行人铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司与被执行人马鞍山中海新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0503民初352号民事判决已经发生法律效力,因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为92658.2元。本院于2018年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**的车辆，但已被法院多次查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月6日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，所发现的被执行人财产均已被法院多次查封，本案无处置权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一八年十二月十二日书记员  王 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6764号李红霞（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：李红霞与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5061元。经本院立案执行，现已强制执行到位5061元，至此，李红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7228号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十七日书记员  陈绪森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94940号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张海燕，女，1977年7月24日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张海燕归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币110,122.58元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张海燕向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张海燕欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计110,122.58元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张海燕的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
6333北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22712号原告吴添，男，1980年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘雪杉，北京景运律师事务所律师。被告李彤，男，1966年08月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告吴添与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴添到庭参加了诉讼，被告李彤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账5110元，借款期限15天，自2016年7月18日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621316637116601514。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彤于本判决生效后七日内偿还吴添借款本金5110元；二、李彤于本判决生效后七日内支付吴添利息（以5110元为本金，自2016年7月19日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李彤于本判决生效后七日内支付吴添利息（以5110元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1353号 罪犯房志露，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省唐河县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年3月16日作出（2010）赣中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人房志露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元；与同案犯共同附带民事赔偿27805.51元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第590号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；经本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第886号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天；经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更427号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2023年10月22日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯房志露减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2009年7月3日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢54号之二十一申请人：张福玲,女,汉族,1966年1月19日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉族,安徽省铜陵市室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值925000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3289号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城**集贤居,统一社会信用代码91340800570434302E。法定代表人：陈心建，执行董事。被告：王红兵，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被告：江玉华，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。原告安庆市金鹏物业管理有限公司与被告王红兵、江玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一八年十二月五日书记员 刘健之附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异170号异议人（案外人）：赵庆宪，男，汉族，1963年11月15日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人:哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-8门市。法定代表人：权宁寿，职务，董事长，被执行人：张强，男，汉族，1972年3月29日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与张强租赁合同纠纷一案中，案外人赵庆宪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵庆宪称，异议人与被执行人张强于2011年6月4日签订卖兑房协议书，购买被执行人张强所有的位于哈尔滨市香坊区××号××房屋，异议人交付了购房款44万元，同时被执行人张强将该房屋交付给异议人，异议人实际占有使用至今，并一直缴纳了物业费、取暖费等相应费用。现请求法院撤销（2017）黑0104执2583号裁定书，解除对哈尔滨市香坊区××号××房屋的查封。本院查明，申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0104执2583号执行裁定，一、查封被执行人张强所有的坐落于哈尔滨市香坊区××号××房产（建筑面积：170平方米、不动产权证号：0901073142）；二、查封期限为三年。本院认为,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人赵庆宪于2011年购买房屋至今，因契税问题一直没有办理过户手续，后因无法找到被执行人张强导致无法办理过户登记属异议人赵庆宪自身原因未办理过户登记情形，因此，异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵庆宪的异议申请。当谁人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向道外区人民法院提起诉讼。审 判 长     审 判 长  王婷婷审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年十二月十三日书 记 员  史鑫蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1990号申请人：赵慧君。被申请人：赵建强。申请人赵慧君与被申请人赵建强健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2043号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建强银行存款人民币5050元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26565号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以被告已同原告开始协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十二月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……