河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初1764号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社（以下简称元固信用社）。住所地，邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，男，该信用社主任。 委托代理人：刘晓军，男，河北平泓律师事务所律师。 被告：靳某1，男，1993年12月12日生，汉族，住邯郸市。 被告：靳某2，女，邯郸市。 被告：靳某3，女，1985年7月15日生，汉族，住邯郸市。 被告：李某1，男，1985年8月19日生，汉族，住邯郸市。 被告：王某1，男，1968年1月9日生，汉族，住邯郸市。 被告：王某2，男，1983年3月29日生，汉族，住邯郸市。 原告元固信用社与被告靳某1、靳某2、靳某3、李某1、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日作出(2017)冀0428民初1323号民事判决，被告靳某3、李某1、王某1、王某2不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀04民终字6430号民事裁定，撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初1323号民事判决，本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告元固信用社负责人吴印章、委托代理人刘晓军，被告靳某3被告王某1到庭参加诉讼，被告靳某1、李某1、王某2、李某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳某1偿还原告借款本金4万元及2017年5月2日前利息21323.36元和此后利息；2、判令被告靳某3、李某1、王某1、王某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告靳某4（现已死亡）、靳某3、李某1、王某1、王某2于2009年11月10日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，靳某4（现已死亡）于2009年11月10日从原告处借款4万元，期限为5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；被告靳某1、靳某2系靳某4孩子，因靳某4现已死亡，靳某1继承靳某4房产；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。 为支持其主张，原告提供如下证据： 原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。 保证担保借款合同一份，用以证明借款时间、金额、利率、借款人和担保人情况。 借款借据一份，用以证明借款合同约定的款项已支付履行。 农户联保贷款协议书一份，用以证明该笔借款应由借款人和担保人连带承担偿还责任。 靳某4借款申请一份，用以证明当时借款用于购买三里堤新民居房屋。 购房合同一份，用以证明该笔贷款属实，用于购买三里堤12-1-501新民居房。 （2016）冀0428民初1920号民事裁定书，用以证明该笔贷款不超诉讼时效。 被告靳某3辩称，靳某4死后他的儿子靳某1继承了靳某4的房产，靳某4贷款买房的债务也应当由其子靳某1承担。法庭可以查封他的房产偿还贷款。靳某1有能力偿还借款，我们不予偿还。 被告王某1答辩理由与靳某3辩称一致。靳某4贷款到期后，我们都不知道。现在靳某4死了，他的房子由他的儿子靳某1继承，他的债务也应由他的儿子继承，应该用靳某1继承的房产偿还原告借款，靳某1有能力偿还借款。 被告靳某1、靳某2、王某2、李某1未答辩。 被告靳某1、靳某2、靳某3、王某1、王某2、李某1未提供证据。 经法庭组织质证，被告靳某3、王某1对原告元固信用社提供的证据无异议。 经审理查明，2009年10月18日，靳某4向原告元固信用社申请借款用于购楼，并签订购房合同购买位于房屋。2009年11月10日，借款人靳某4、保证人靳某3、王某2、王某1、李某1与原告签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，合同约定靳某4向原告借款4万元，月利率5.76‰，借期自2009年11月10日起至2014年10月18日止，还款方式为利随本清、按季结息，被告靳某3、王某2、王某1、李某1对靳某4该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，靳某4与原告签订借款借据，原告发放贷款，借款借据还款情况一栏显示2009年12月20日偿还利息300元，2010年3月29日偿还利息760元。原告于2016年10月17日向本院提起民事诉讼，诉请五被告偿还借款，同年11月23日向本院申请撤诉，本院于2016年11月24日作出（2016）冀0428民初1920号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2017年8月7日再次向本院起诉，截至2017年8月30日，靳某4尚欠原告借款本金4万元、利息24836.96元未还。 另查明，靳某4已死亡，靳某4有两个孩子，儿子靳某1、女儿靳某2。靳某4贷款购买的房屋现由其子即本案被告靳某1继承。 本院认为，借款人靳某4与原告签订借款合同及借款借据，系其真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告发放贷款后，借款人靳某4应按约定期限还本付息。靳某4死亡后，其生前所购房屋现由被告靳某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告靳某1作为靳某4的法定继承人，应当在继承靳某4的遗产范围内承担还款责任。被告靳某1继承了靳某4向原告借款购买的房产，原告请求被告靳某1偿还借款本息，本院依法应予支持。被告靳某3、王某2、王某1、李某1为该笔借款签订保证担保借款合同及联保贷款协议，依法应承担连带还款责任。靳某2没有继承其父亲靳某4的遗产，故对靳某4的债务不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告靳某1偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元和截至2017年8月30日前的利息24836.96元，以及本金为4万元按合同约定利率计算自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止的利息。 二、被告靳某3、李某1、王某1、王某2对上述借款本息负连带还款责任。 三、驳回原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告靳某1、靳某3、李某1、王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  肖艳芳 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年十二月二十八 书记员谢军艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。