wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终691号 上诉人（原审被告）：周京津，男，1980年5月10日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：周爱珍，女，1970年7月24日出生，汉族，住象山县。 上诉人周京津不服浙江省象山县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）浙0225民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周京津上诉称，无论是《中华人民共和国担保法》第十二条还是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定都是针对担保人在承担担保责任之后对其他担保人行使追偿权的规定，不是确定案件管辖的依据。本案是追偿权纠纷，因此本案的管辖应以最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”来确定。即便根据被告所在地法院管辖的原则，本案追偿权项下的各被告只有宁波迈升电子有限公司、吴某芬和杨某，上诉人周京津不在追偿权项下。即便上诉人的担保责任成立，也是追偿权项下的担保，不能以其住所地确定本案的管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院或宁波市鄞州区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告周爱珍于2018年12月4日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于2018年12月4日作出（2018）浙0225民初3147号之二民事裁定，准许被上诉人即原审原告周爱珍撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人周爱珍已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人周京津再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  何传兵 审判员  陈光仪 审判员  刘磊桔 二〇一八年十二月五日 书记员  林蒋艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初10662号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景****，统一社会信用代码：913506006628057726。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：石燕琼，女，系原告公司职员。 被告：洪艺辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住漳州招商局经济技术开发区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告洪艺辉物业服务合同纠纷一案，于2018年11月29日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟英 二〇一八年十二月七日 书记员  王小玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3770号 原告：孙卫国，男，1965年5月25日出生，现住凤城市蓝旗镇。 委托诉讼代理人:孙伟革,男,1969年3月17日出生，现住凤城市蓝旗镇。 被告：于兆新，男，1970年2月13日出生，现住凤城市蓝旗镇。 被告：谢晓东，男，1991年1月3日出生，现住凤城市蓝旗镇。 共同委托诉讼代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。 原告孙卫国与被告于兆新身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0682民初1082号民事判决书，原告不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽06民终1327号民事裁定书，裁定撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初1082号民事判决，本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。本院追加谢晓东作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其诉讼代理人孙卫革、被告于兆新、谢晓东及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1309．60元、误工费494．60元（35．29元×14天）、护理费494．60元（35．29元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费200元，合计3198．80元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凤城市蓝旗镇蓝旗村**村民，其弟弟孙伟革承包的山林位于本组汪家后山，四至为：东至地边，南至地边，西至沟，北至道。2015年7月6日，凤城市林业局为孙伟革颁发了林权证。2017年5月5日，被告于兆新母亲去世后，在未经过孙伟革同意的情况下，擅自将坟茔埋入孙伟革的承包山上。经原告及弟弟孙伟革与被告协商，被告拒绝将坟茔迁出，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤，原告在凤城市蓝旗镇卫生院住院治疗14天，支出医疗费1309．60元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失并承担本案诉讼费。 被告于兆新辩称：在35年前被告家老人去世就葬在此处，被告从未打过原告，原告的损失与被告于兆新无关，不同意赔偿原告的经济损失。 被告谢晓东辩称，我不是本案当事人，整个案件我都没有参与，原告起诉我没有事实根据和法律依据。 本院经过审理认定事实如下：2017年5月5日13时许，被告于兆新因母亲去世领人在凤城市蓝旗镇蓝旗村汪家后山挖圹子。汪家后山系原告孙卫国弟弟孙伟革承包，在山上原有15座坟茔，占地7.5亩，其中被告于兆新家老坟茔也在此间。原告赶到现场阻止被告于兆新不让挖，被告于兆新在与原告发生争执过程中造成原告受伤。原告打电话向凤城市公安局蓝旗派出所报案，蓝旗派出所的警察接到报案到达现场维持秩序，被告于兆新率人挖完圹子后众人一起离开。原告于当天到凤城市蓝旗镇卫生院住院治疗14天，诊断为：鼻右侧擦皮伤、左耳舟擦皮伤，花费医疗费1309.60元，护理级别：二级护理。此案经公安机关调解未果原告诉讼至本院。经过审理本院认为，原、被告因被告母亲下葬问题发生争执，在没有达成一致意见的情况下，原告阻止挖圹子跳到坑里，而被告坚持继续挖圹子，导致矛盾升级致双方发生抓扯酿成纠纷，被告及其姑爷将原告打伤，应负纠纷主要责任（70%），原告负次要责任（30%）。因被告及其姑爷共同侵权造成原告身体受到伤害，而原告明确表示放弃对被告姑爷的诉讼权利，故被告不再对原告放弃诉讼权利的侵权人应承担赔偿份额承担连带责任。根据法律规定，结合原告诉讼请求，本院核定原告合理损失为：医疗费1309.60元、伙食补助费700元、误工费494.06元（12881元÷365天×14天）、护理费494.06元（12881元÷365天×14天）、交通费100元（酌定），合计3097.72元，被告于兆新赔偿原告损失数额应为1084.20元（3097.72元×70%÷2）。2018年5月15日，本院作出（2018）辽0682民初1082号民事判决书，判决：一、被告于兆新于本判决生效后10日内赔偿原告孙卫国各项损失1083.95元；二、驳回原告孙卫国其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽06民终1327号民事裁定书，裁定撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初1082号民事判决，本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 本院确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、住院病志、照片、公安机关的卷宗材料，被告于兆新提供的本院（2006）凤民三初字第1436号民事判决书、丹东市中级人民法院（2006）丹民三终字第149号民事判决书、照片、本院依原告申请调取的凤城市公安局蓝旗派出所的情况说明、出警记录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙卫国与被告于兆新因被告于兆新母亲下葬问题发生争执，在双方没有达成一致意见的情况下，原告可以通过基层调解组织或者其他途径解决纠纷，原告没有通过有效途径解决纠纷导致矛盾升级，应当承担一定的责任。原告提供的证据和公安机关的卷宗材料以及出警记录等证据足以证明被告于兆新在与原告争执过程中致使原告受伤，被告于兆新应当承担主要责任，应当赔偿原告合理经济损失的70%。原告在向凤城市公安局蓝旗派出所报案时称其与于兆新发生争执被于兆新打伤，在公安机关调解中自称被于兆新打伤，在原审庭审中陈述被告于兆新及其女婿谢晓东共同致伤原告，但原告没有提供有效证据证明该主张，故被告谢晓东不承担赔偿责任。 原告请求被告赔偿医疗费1309.60元、误工费494．60元、护理费494．60元、伙食补助费700元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费200元，但未提供交通费收据，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告于兆新于本判决生效后十日内赔偿原告孙卫国医疗费1309.60元、误工费494.60元、护理费494.60元、伙食补助费700元、交通费100元，合计：3098.80元的70%为2169.16元。 二、驳回原告孙卫国其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于兆新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  单 文 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  王惠荣 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  林大琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思怀，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈思怀信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈思怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金58831.98元，利息11,448.48元，费用11,330.87元(其中滞纳金和违约金3,537.07元，其他费用7,793.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,611.33元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58831.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈思怀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金58831.98元；二、被告陈思怀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58831.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.80元，减半收取计635.40元，由被告陈思怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢427号房6申请执行人：王铁，男，1977年6月24日生，满族，个体，住长春市高新区。被执行人：长春市汕德门粮食收储有限公司。法定代表人：李晓爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王铁与被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行达成执行和解，现申请执行人向本院提出书面申请，本案不需要法院继续执行，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0112执恢427号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐立军执行员朱丽文执行员 梁       艳二〇一八年十二月二十六日书记员 杨       鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1624号之十九申请执行人袁东洋，男，汉族，1966年3月13日出生，住上蔡县。被执行人郜胜利，男，汉族，1982年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行袁东洋与郜胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜胜利中国建设银行账号为62×××48_156_1内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14013号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：张兆水，男，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张兆水物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1512号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：罗洋，男，生于1991年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：鲜曦进，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告黄强与被告罗洋、鲜曦进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告罗洋、鲜曦进经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并从2017年10月1日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告以资金周转为名向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款，二被告均拒绝偿还。 被告罗洋、鲜曦进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告基本身份情况；2、借条原件及借款协议一份，证明二被告向原告借款15000元，约定利息为月利率2%。根据原告的举证，本院认定如下事实：2017年10月1日，二被告向原告借款50000元用于资金周转，同日双方签订借款协议，协议约定借款金额为50000元，月利率2%，未约定还款时间。协议签订后二被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭杰现金人民币50000元（壹万伍仟圆）整，利息按借款协议约定计算，此款用于工程资金周转。此款于2017年10月1日全部收到，收款方式未现金收款。”现经原告催收，二被告仍未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告经原告催收后未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗洋、鲜曦进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史         晋 审 判 员 李    晓    东 人民陪审员 魏    兴    勇 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 王志凌附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26246号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人:黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林择，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林择信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金23707.68元、利息2551.75元、违约金1380.96元（以上暂计至2018年12月14日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林择在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23707.68元及利息2551.75元（上述利息暂计至2018年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，保全费275元，合共1151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄艳媚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终948号上诉人（原审被告）：上海松田香料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**肉飞达路**。法定代表人：林龙彪。被上诉人（原审原告）：味魔师（广州）食品有限公司，住所地广，住所地广东省广州经济技术开发区宝聚街******v>法定代表人：江凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州市白云区松洲信康食品添加剂商行，住所地广，住所地广东省广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场**27档v>经营者：陈小美。上诉人上海松田香料有限公司（以下简称松田公司）与被上诉人味魔师（广州）食品有限公司（以下简称味魔师公司）、原审被告广州市白云区松洲信康食品添加剂商行（以下简称信康商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及第七条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，原告味魔师公司主张被告信康商行销售被告松田公司生产的产品，两被告实施不同的侵权行为侵害了原告的商标专用权，遂成诉。原告有权选择任一被告的侵权行为实施地人民法院管辖。而被告信康商行的住所地及实际经营场所均为广东省广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场**27档，即其住所地及销售原告主张涉案产品的行为实施地均在广东省广州市白云区，在一审法院辖区范围内，一审法院依法享有管辖权。被告松田公司对于本案提起的管辖权异议不成立，一审法院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，裁定驳回被告松田公司对本案提出的管辖权异议。松田公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事裁定，并将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。主。主要事实和理由：将与商标侵权行为没有实质关联的信康商行的住所地作为本案管辖连接点完全是原告味魔师公司出于便利自身诉讼的目的为制造的管辖连接点，为诉讼的顺利进行、合法权益的维护及侵权责任的承担带来了不利影响，不利于司法资源的有效利用，背离了民事诉讼中管辖的基本原则。由于本案中需要查明的是上诉人的生产和网络销售行为是否侵害了原告的商标权，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据不再依据侵权结果发生地确定管辖。而上诉人松田公司的住所地、生产地和实施网络销售地均在上海，依据上海法院跨区化集中管辖规则，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。味魔师公司、信康商行均未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，味魔师公司以信康商行在其店铺内销售松田公司生产的标有类似“樱花”商标的产品侵害了其商标专用权为由，向一审法院提起了本案诉讼，请求法院判令两被告停止侵权并赔偿经济损失等，故本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告信康商行的住所地位于广东省广州市白云区一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故。故一审法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。虽然松田公司的住所地法院对本案也有管辖权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综合上述意见，味魔师公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。关于松田公司提出的信康商行与本案商标侵权行为没有实质关联，不，不宜将其住所地作为本案管辖连接点的上诉意见魔师公司在本案中指控的侵权行为包括松田公司未经许可生产、销售使用了涉案商标的产品，信康商行销售了上述产品，故信康商行是本案被诉侵权行为的实施主体之一，可，可依其住所地或侵权行为的实施地确定本案的地域管辖松田公司主张将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十二月十三日法官助理李德军书记员吴薏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5578号原告：肃州区房地产管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈莉，系肃州区房地产管理局局长。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲军，该单位办公室科员。被告：蔡之成，男。原告肃州区房地产管理局与被告蔡之成租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。原告肃州区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还公告租赁住房；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原告与被告签订《酒泉市公共租赁住房租赁合同》，双方约定：“原告将坐落在肃州区福润园小区1号楼2单元1-2号住房（建筑面积59.25平方米，使用面积48.87平方米）租赁给被告作为住房使用，租赁期限为三年，自2013年4月1日起至2015年12月31日，月租金按5元/平方米计收，月租金合计人民币278.5元；租金缴纳的方式采取预交租金方式交租，每半年交租一次，如今被告的租房期限已经届满，加之其又被审计出在2010年4月8日购买奥迪小型汽车一辆，因此不再具备继续租住公共租赁房屋的条件，经原告多次催促其搬出房屋，但被告都拒不搬出房屋且一直强行居住该房屋至今。本院经审查认为，涉案的《酒泉市公共租赁住房租赁合同》系酒泉市保障性住房管理中心与被告于2013年3月签订。2016年酒泉市将保障性住房建设管理等职能下划肃州区。2016年10月10日，肃州区机构编制委员会下发肃机编发［2016]104号文件，将保障性住房和公产房管理等七项职责一并整合到肃州区物业监督管理局，故肃州区房地产管理局作为本案的原告起诉系主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告肃州区房地产管理局的起诉。案件受理费300元，退付原告肃州区房地产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一八年十二月十八日书记员 王 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1232号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：铜川市某某某有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某甲，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人铜川市某某某有限责任公司挂靠合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2127号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工程款250928.62元、质保金350000元、并承担案件受理费9760元，被执行人铜川市某某某有限责任公司逾期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2018年4月15日申请执行，本院于2018年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月15日向被执行人铜川市某某某有限责任公司发出执行通知书，被执行人铜川市某某某有限责任公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人铜川市某某某有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息。3.本院于2018年5月4日依法冻结被执行人铜川市某某某有限责任公司在中国工商银行的存款账户，于2018年9月7日依法冻结被执行人铜川市某某某有限责任公司在长安银行的存款账户。4.本院于2018年5月22日依法（轮候）查封被执行人铜川市某某某有限责任公司交由郭某某经管30型油井钻机及附属设备。并于2018年5月22日依法扣留（并提取）被执行人铜川兴州石油工程有限责任公司所有的停放在延安市吴起县铁边城30型油井钻机及配套设备司法拍卖的预期剩余款项（清偿另案申请执行人盐池县济源商贸有限公司案件款后剩余款项，扣留或提取金额不超过本案标的）。5.本院于2018年6月19日依法查询被执行人铜川市某某某有限责任公司在昆仑银行的存款账户信息，经反馈，被执行人铜川市某某某有限责任公司在昆仑银行无存款。6.本院于2018年7月16日依法将被执行人铜川市某某某有限责任公司的法定代表人王某甲追加为被执行人。7.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某甲银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息。8.本院于2018年7月17日依法划拨被执行人铜川市某某某有限责任公司在中国工商银行的账户存款50400元，于2018年9月8日依法划拨被执行人铜川市某某某有限责任公司在中国工商银行的账户存款16100元。9.申请执行人刘某某于2018年8月8日领取案件款50400元，于2018年11月9日领取案件款16100元。10.本院于2018年11月9日将被执行人铜川市某某某有限责任公司的财产查询控制结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询控制结果表示认可，向本院表示无法提供被执行人铜川市某某某有限责任公司其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月四日书 记 员  苏怀喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶凤英，女，1965年9月16日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶凤英系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计120,504.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,504.48元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1780号之一 申请执行人：重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场，住所地：重庆市江津区夹滩镇豹泉三社。 负责人：钟承万，执行事务合伙人。 被执行人：魏彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（以下简称昌茂种植场）与被执行人魏彬、王燕买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第194号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人魏彬、王燕在判决生效后十日内向申请执行人昌茂种植场支付货款25400元及利息和承担迟延履行金。诉讼费400元由被执行人魏彬、王燕负担。因被执行人魏彬、王燕未按上述法律文书履行义务，申请执行人昌茂种植场向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2018年11月12日向被执行人魏彬、王燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人魏彬、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人魏彬、王燕纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人魏彬、王燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人魏彬、王燕在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人魏彬、王燕在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人魏彬、王燕在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人魏彬、王燕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人魏彬、王燕在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人魏彬、王燕居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人魏彬、王燕可供执行的财产。 本院已向申请执行人昌茂种植场告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人昌茂种植场明确表示暂不能向本院提供被执行人魏彬、王燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权25400元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏彬、王燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏彬、王燕负有继续向申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场履行债务的义务，被执行人魏彬、王燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场发现被执行人魏彬、王燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 诚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初8857号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：汪善英，女，1975年8月18日出生，汉族，现住安徽省临泉县。原告李灵与被告孙娟、汪善英民间借贷纠纷一案中，原告李灵于2018年12月26日向本院提出对孙娟、汪善英的撤诉申请。本院认为，原告李灵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李灵负担。审判员  张世东二〇一八年十二月二十六日书记员  潘文瑞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初1755号 原告：庞发勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地淄博市周村区米河路**。统一社会信用代码：91370306588798796T。 法定代表人：李一桥，经理。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东博泰建设集团有限公司，登记地址淄博市周村区人民西路19号，实际地址淄博市张店区兰雁大道36号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地，住所地济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼****会信用代码：91370104575551823D。 法定代表人：陈卫军，经理。 委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。 原告庞发勇诉被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告庞发勇于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞发勇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞发勇撤回起诉。 案件受理费56.00元，由庞发勇负担。 审判员  陈方力 二〇一八年十二月十一日 书记员  毕佳琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执2441号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔新志，男，1967年7月20日出生，汉族，住，住所地武汉市蔡甸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔新志信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,734.28元，执行费1,111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月四日书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29484号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******,统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：陈世伟，男，汉族，1973年7月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年十二月十七日书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25650号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：单倚倚，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告单倚倚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告单倚倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6838.31元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币6641.79元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告单倚倚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月17日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S64G手机向重庆国际信托公司借款6641.79元，从2016年7月17日起分18期还款，每月17日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S64G手机，商品价格5888元，商品贷款金额4688元，贷款总金额6641.79元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权6838.31元（本金6641.79元，利息196.52元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4688元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4688元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年11月1日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告单倚倚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4688元；二、被告单倚倚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4688元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单倚倚负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 熊帆二〇一八年十二月十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1218号之一 申请执行人：罗旭昌，男，1981年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人罗旭昌依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初363号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈晶晶、徐昭凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈晶晶、徐昭凤银行存款较少、无房产、无车辆、无工商登记记录、无公积金、无其他可供执行的财产。2018年12月3日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈晶晶、徐昭凤未向本院报告财产已将被执行人陈晶晶、徐昭凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金533200元及利息、案件受理费12012元及执行费7852.12元（暂记），共计553064.12元及利息，截至2018年12月7日未有执行款到位，未执行553064.12元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈晶晶、徐昭凤有可供执行的财产，申请执行人罗旭昌未能向本院提供被执行人的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月七日 书记员  夏赣新
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11540号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行（统一社会信用代码：9133038277829082X0），住所地：乐清市柳市镇新市东街**。 负责人：黄天曦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：阮敏文，男，1973年8月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：陈晓琴，女，1979年10月30日出生汉族，浙江省永嘉县人，住乐清市。 被告：叶凤云，女，1982年8月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告阮敏文、陈晓琴、叶凤云金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续，且在交纳诉讼费用期间向本院撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘忠敏 二〇一八年十二月十九日 代书记员 胡甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21400号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：林彩燕，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告林彩燕、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告林彩燕、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息、逾期违约金、罚息（从2017年2月16日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告林彩燕签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告林彩燕逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告林彩燕未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2016年4月15日，原告与被告林彩燕签订《借款协议》，约定：1、借款本金：24773.6元；2、月还款本息数额：1507.11元；3、还款期数：18个月；4、还款日：每月15日；5、还款期限：2016年5月15日起至2017年10月15日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款20000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了九期本息，自2017年2月15日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告林彩燕实际转账款项为20000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为20000元。原告称被告偿还了九期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金10000元及支付自逾期次日即2017年2月16日起至实际清偿之日的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告林彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告林彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7494号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住云南省五华区系该公司员工，特别授权代理。被告：李显勤，男，汉族，1993年12月28日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李显勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金4080元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年9月14日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年5月14日的利息为1632元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款本金4080元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月14日，原告向被告指定账户支付4080元整，代被告垫付了电动车价。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2016年9月13日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4080元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款419元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告指定账户转款4080元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4080元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年10月14日逾期，2016年9月14日至2016年10月14日期间被告应付原告利息73元，对原告诉请的利息本院支持73元。对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年10月15日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显勤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4080元；二、被告李显勤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月14日起至2016年10月14日止的利息73元；三、被告李显勤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月15日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  刘秋琼二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25448号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：林国建，男，汉族，1991年8月21日出生，住四川省平昌县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林国建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款8664.00元及违约金（以8664.00元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部福莱特牌FLT200-8X红黑色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付722.00元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8664.00元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月14日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：福莱特牌FLT200-8X红黑色摩托车，总价值8664.00元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为722.00元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月14日，被告到晋江市××里地平线摩托车车行提走一部福莱特牌FLT200-8X红黑色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款8664.00元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款8664.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款8664.00元及违约金（以8664.00元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告林国建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执1009号申请执行人：王小军,男性,1973年6月24日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司,住湖北省通山县。负责人：卢平洋，该公司经理。本院在执行申请执行人王小军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年十二月五日书记员  姚 静
甘肃省华亭县人民法院刑事判决书（2018）甘0824刑初138号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2018年9月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年9月30日被释放，10月1日被取保候审，11月27日被华亭县人民检察院取保候审，12月14日被本院取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日22时许，被告人张某酒后驾驶甘L30X**号“长安”牌白色小型普通客车，先由上关镇街道“公社食堂”门口出发，搭载候某至上关大道，又驾车回到其家中，再次饮酒后，又驾车沿上关镇老街道硬化路由西向东行驶至吴某家门口处，与吴某停放在路边的甘L68X**号“福田”牌蓝色轻型普通货车相刮擦，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为212.3mg/100ml。经华亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谷雨S80型呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料制作说明及光盘一张，证人侯某、吴某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第833号关于张某一案的法医检验报告书、华亭县公安局交通警察大队第622725120180000062号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且肇事负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷 二〇一八年十二月十八日书记员 石梦凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4749号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人杨建文，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。 被执行人郭伦，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨建文、郭伦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8300号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为176230.37元。 执行中，本院查封了被执行人杨建文名下位于高××××号房屋（权1210971），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8300号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈帅默
2726北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18709号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告刘翔宇，男，1992年12月08日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告曾海平与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告刘翔宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月3日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限182天，自2016年6月3日至2016年12月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604826761263039828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘翔宇于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金15000元；二、刘翔宇于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以15000元为本金，自2016年6月4日借款次日起至2016年12月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘翔宇于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以15000元为本金，自2016年12月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2591号原告：梁廷荣，男，1972年6月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：梁仲潮，男，1983年7月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告梁廷荣与被告梁昌雄、梁仲潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁廷荣到庭参加了诉讼，被告梁昌雄、梁仲潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷荣向本院提出诉讼请求：判决两被告立刻归还借款100000元及利息，以及在诉讼期间产生的一切费用。诉讼中，原告明确其利息请求为：以本金100000元按月利率3%从借款之日起计至还清款项止。事实和理由：被告梁昌雄在2016年8月以经营生意及买房交付首期急需资金为由分两次向原告借款共100000元，并由其儿子即被告梁仲潮进行担保。当时约定一个月归还，最迟三个月归还。两年来，原告多次催促其还款，两被告均以各种理由推塘，至今还未归还。原告提交了如下证据：1.借据原件2张，证实两被告向原告借款100000元未偿还的事实。2.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。3.两被告身份证复印件，证实两被告的身份情况及诉讼主体资格。原告庭后提交了如下证据：广发银行个人活期对账单，证实原告在广发银行开设的账户xxxxxxxxxxx********在2016年7月1日至2016年9月1日期间的交易流水。被告梁昌雄、梁仲潮未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告梁昌雄以经营生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执，约定：2016年9月16日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若被告梁昌雄不能支付本金和违约金，原告可以向被告梁昌雄在原告所在地的人民法院起诉，被告梁昌雄愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。同时，被告梁仲潮作为担保人在《借据》上签名、捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期为两年，担保范围包括借款本金、利息及违约金。2018年8月27日，被告梁昌雄再次以经营生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执，约定：2016年9月27日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若被告梁昌雄不能支付本金和违约金，原告可以向被告梁昌雄在原告所在地的人民法院起诉，被告梁昌雄愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。同时，被告梁仲潮作为担保人在借据上签名、捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期为两年，担保范围包括借款本金、利息及违约金。2018年11月6日，原告诉至本院，请求两被告偿还涉案借款及支付相应利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁昌雄分两次共向原告借款100000元以及被告梁仲潮对案涉借款100000元进行担保的事实清楚，且有原告提供的两被告签名出具的两张《借据》等予以证实，双方之间的借贷、担保法律关系成立，合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，被告梁昌雄未按约定向原告偿还案涉借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告梁昌雄偿还借款本金共计100000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，本案现有证据无法证实双方对涉案借款有约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但因被告梁昌雄未按时向原告偿还案涉借款，根据双方在《借据》中的约定，原告可以按银行同期贷款利率的四倍标准请求被告梁昌雄支付违约金，且该违约金应从两笔借款分别逾期之日开始计算，其标准以不超过年利率24%为限。至于原告请求被告梁仲潮承担偿还责任的主张，本院认为，被告梁仲潮自愿作为担保人在涉案借据上签字，理应按照《借据》约定对涉案两笔借款承担连带保证责任。但因双方约定保证期限为两年，而涉案两笔借款分别约定于2016年9月16日、2016年9月27日前归还，原告于2018年11月6日才提起本案诉讼，已超过双方约定的保证期间。鉴于原告在诉讼中亦未能举证证实其在起诉之前有要求被告梁仲潮承担保证责任，因此，被告梁仲潮依法应免除保证责任。被告梁昌雄、梁仲潮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁昌雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁廷荣清偿借款本金100000元及支付违约金[1、以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2016年9月17日起计至该50000元还清日止；2、以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2016年9月28日起计至该50000元还清日止]。二、驳回原告梁廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告梁昌雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一八年十二月二十六日书记员  黄阳阳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1202号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯文亮，男，1994年10月23日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年2月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2017年12月20日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2017年12月30日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1257号起诉书指控被告人冯文亮犯容留他人吸毒罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人冯文亮及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人冯文亮在其家中，容留仲某、丁某、魏某等人吸食冰毒一次。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人冯文亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯文亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人冯文亮及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明：2018年10月份的一天，被告人冯文亮在沭阳县南湖街道美好家园小区51号楼四单元201室其家中，容留仲某、丁某、魏某等人吸食冰毒一次。 被告人冯文亮归案后如实供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人冯文亮供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人魏某、仲某、丁某、刘某证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人冯文亮的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“刑事判决书”等，证明被告人冯文亮的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人冯文亮的刑事责任年龄。 本院认为，被告人冯文亮明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯文亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯文亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯文亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月五日起至二○一九年一月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  李苏明 二〇一八年十二月三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5350号 原告：杨兴余，男，1969年12月21日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。 被告：蒲玉芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律服务工作者。 原告杨兴余与被告蒲玉芳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴余及其委托诉讼代理人何永森、被告蒲玉芳、被告人保财险四川省分公司国际部的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲玉芳赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失共计32789.47元；2、被告保险公司应在上列赔偿款中依法承担保险责任，直接赔偿给原告。事实及理由：2018年4月30日14时许，被告蒲玉芳驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车至南部县南隆镇蜀北大道西延线205号路段向右转弯时，遇原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在避让中相撞，造成原告受伤的交通事故。后南部县公安局交通警察大队对本次事故作出了南公交认字第（2018）-01-501号道路交通事故认定书，确定被告蒲玉芳承担此次事故的全部责任。原告伤后在南部县人民医院治疗，被诊断为左足3、4趾骨骨折。 蒲玉芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己预交了5000元，出院的时候还应退还自己1763元，不应再支付163.47元医疗费。 被告人保财险四川省分公司国际部承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、对原告单方委托作出的鉴定不认可，对鉴定结果可以协商，协商不成，我方5日内向法院提交重新鉴定的书面材料，逾期视作放弃申请；2、各项主张费用过高；3、对交警责任划分不当，原告和被告蒲玉芳都违反了交通规则，应承担同等责任；4、医疗费总额应扣除20%的自费药，如协商不成，由法院酌情按比例扣除；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。 在诉讼过程中，经原告与被告人保财险四川省分公司国际部协商后，原告自愿将误工期减少10天，按110天计算，被告人保财险四川省分公司国际部也表示同意。 本院认为，蒲玉芳、人保财险四川省分公司国际部承认杨兴余在本案中所主张的事实，故对杨兴余主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告杨兴余因交通事故受伤的事实，被告方无异议，本院予以确认。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场调查取证并作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分定性准确，本院予以确认。被告蒲玉芳系川Ｒ×××××号保时捷牌小型普通客车所有人，是本次交通事故发生时该车的驾驶人，因此应由被告蒲玉芳承担原告的全部赔偿责任。同时，事发前被告蒲玉芳将川Ｒ×××××号保时捷牌小型普通客车在被告人保财险四川省分公司国际部投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故的发生亦在保险期限之内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人保财险四川省分公司国际部首先应在交强险限额范围内向原告赔偿。不足部分由被告蒲玉芳予以赔付，被告人保财险四川省分公司国际部在川Ｒ×××××号保时捷牌小型普通客车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定： 1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费共计3963.44元。本院予以确认。其自费药品部分本院酌定按15%予以扣除即594.52元（3963.44元×15%）。 2、原告的护理期、误工期、营养期已由南充鼎正司法鉴定所作出了鉴定意见，故本院对四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见予以采信。据此本院确认：（1）原告主张护理费，根据相关规定，本院确认护理费为9644.55元（58671元/年÷365天×60天）。（2）误工费本院确认为17927.25元（58671元/年÷12个月÷30天×110天）。（3）营养费应为1800元(20元/天×90天)。 3、住院伙食补助费，原告住院实际天数为10天，住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）。 4、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，原告虽未提供交通费发票，但本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通，故本院酌定交通费为200元。 5、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费800元，应由被告蒲玉芳予以支付。 6、对于原告主张的车辆损失费300元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。 7、在本次交通事故中，被告蒲玉芳支付费用5000元，在执行结算时予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨兴余的医疗费3368.92元（3963.44元-594.52元）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费17927.25元、护理费9644.55元、交通费200元，合计人民币33240.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔付给原告杨兴余； 二、医疗费中自费药品费用594.52元、鉴定费800元，合计1394.52元，由被告蒲玉芳负担。原告杨兴余在本判决生效后五日内向被告蒲玉芳返还236.56元（5000元-3368.92元-594.52元-800元）； 三、上述一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后五日内向原告杨兴余赔付人民币29871.8元（33240.72元-3368.92元），向被告蒲玉芳支付人民币3368.92元； 四、驳回原告杨兴余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告杨兴余负担25元，由被告蒲玉芳负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一八年十二月三日 书记员 文清军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5427号 原告：郑叶飞，女，1983年12月25日出生，汉族，住三门县。 原告：谢斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住三门县。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街**。 法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。 原告郑叶飞、谢斌与被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郑叶飞、谢斌于同年12月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑叶飞、谢斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑叶飞、谢斌共同负担。 审 判 员 俞清华 二〇一八年十二月七日 代书记员 卓仲良
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11313号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告梁开源民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11313号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执恢717号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波。 被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人叶建军。 被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所地，住所地：成都市国家高新技术产业开发区（**）iv> 法定代表人刘平。 被执行人叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人耿华，女，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、叶建军、耿华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执1497号，因案件暂无执行条件，本案作终结本次执行程序处理。因被执行人名下财产具备处置条件，本院依职权恢复执行，执行案号为 (2018)川0105执恢717号。 执行中，本院依法评估、拍卖被执行人叶建军、耿华共有的位于四川省渠县渠江镇后溪街高架桥中段1栋1层1号房屋（权201304449），但上述房屋经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人正积极寻找买家。本院在执行中轮候查封了被执行人叶建军名下位于成都市武侯区丽都路1号附333号1栋-1层155号车位（合同备案号：1945847）、位于成都市武侯区丽都路**附**********房屋（权2697783）、位于成都、位于成都市金牛区金府路**********房屋4276），轮候查封了被执行人耿华名下位于成都市武侯区果堰街12号1栋-1楼181号车位（权1326263），轮候查封了被执行人叶建军、耿华共有的位于成都市武侯区果堰街12号7栋2单元6楼11号房屋（权1265253），轮候查封了被执行人四川恒达电子科技有限公司名下位于成都市高新区（西区）新航路12号1-2层房屋（权1363455）、位于成都市高新区、位于成都市高新区（**2层房屋（权1363441）、位于成都市高新区、位于成都市高新区（**）新航路****1363436），轮候查封了被执行人四川省军华燃气设备有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，轮候查封了被执行人叶建军名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，轮候查封了被执行人耿华名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月二十七日 书记员 冯福嘉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初10093号原告:吕恒西,男,1967年10月3日出生,汉族,住东海县。被告:陈永先,男,1951年10月27日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告吕恒西与被告陈永先买卖合同纠纷一案中，原告吕恒西于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕恒西的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕恒西撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告吕恒西负担。审判员  王根培二〇一八年十二月五日书记员  李梦鸽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2198号原告深圳长杏湾厦路门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路**栖游家园**楼101，统一社会信用代码91440300359785852F。法定代表人陈晓方。委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市南山区住房和建设局，住，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**区委大楼**一社会信用代码11440305007542160G。法定代表人刘昕，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告深圳长杏湾厦路门诊部诉被告深圳市南山区住房和建设局行政处罚一案中，原告以双方正在共同协商处理为由于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳长杏湾厦路门诊部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳长杏湾厦路门诊部负担；原告深圳长杏湾厦路门诊部多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    倩人民陪审员 陈  冬  旺人民陪审员 李  明  明二〇一八年十二月二十八日书 记 员 林育坤（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8249号申请执行人鲁新合，男，汉族，1968年7月15日出生。被执行人刘自顺，男，汉族，1967年12月18日出生。关于鲁新合申请执行刘自顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人鲁新合向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年11月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年11月21日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘自顺的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人鲁新合尚未实现的债权【偿还借款本金50万元，按年利率24%支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费、公告费13000元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月1日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初3871号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 朱俊颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4389号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮。 被执行人叶健礼，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人杨亚英，女，汉族，住南宁市江**。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与叶健礼、杨亚英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为138517.23元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，冻结了被执行人名下银行存款，并于2018年11月28日组织双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4422号原告：周翠艳。委托诉讼代理人：张权，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。被告：李盛锋。被告：王小琴。第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾**楼**。统一社会信用代码91610104MA6TXCBT47。委托诉讼代理人：郝博，公司员工。委托诉讼代理人：游建，公司员工。本院在审理原告周翠艳与被告李盛锋、王小琴及第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周翠艳撤回起诉。案件受理费4975元、公告费600元（原告均已预交），现由原告周翠艳自行承担案件受理费975元及公告费600元，剩余4000元由本院退还原告。审 判 员  林 娜人民陪审员  孙群虎人民陪审员  高军喜二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄珍祯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9455号 原告：广州市宇文音响设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街**B402之一，统一社会信用代码914401135639581595。 法定代表人：王宇统，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所执业律师。 被告：泉州翁宴餐饮有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**国贸商城4F-5F统一社会信用代码91350503337656101F。 法定代表人：尤鹏飞。 被告：尤鹏飞，男，汉族，1971年11月4日出生，住浙江省临海市。 被告：福建省达鑫投资发展有限公司，住所，住所地福建省泉州市云鹿路国贸商城**社会信用代码913505005811301280。 法定代表人：韦荣强。 被告：韦荣强，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省阳春市。 原告广州市宇文音响设备有限公司与被告泉州翁宴餐饮有限公司、福建省达鑫投资发展有限公司、尤鹏飞、韦荣强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告广州市宇文音响设备有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市宇文音响设备有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许广州市宇文音响设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市宇文音响设备有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一八年十二月二十九日 法官助理冀东 书记员赖晓璠 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢610号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市五四路。 负责人：倪春云，行长。 被执行人：福建东升建材有限公司，住所地：福州市保税区。 法定代表人：杨德恩。被执行人：杨德恩，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县； 被执行人：高勇和，男，1970年7月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地：福州市台江区五一中路****楼**。 法定代表人：陈本福。 被执行人：陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。 被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建东升建材有限公司、杨德恩、高勇和、福建华夏融资担保有限公司、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6732号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司福州华林支行于2016年8月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执2441号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2016）闽0102执2441号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月1日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、房产、车辆登记信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 曦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5430号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权。 被执行人邓启才，男，1964年6月6日出生，汉族，，住成都市武侯区 平安银行股份有限公司成都分行与邓启才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的1410.48元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1542号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 唱
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1730号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初10366号原告：陈春方，男，1963年4月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：陈红星，男，1966年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告陈春方与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告陈春方于2018年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春方撤回对被告陈红星的起诉。案件受理费减半收取1570元，财产保全费1230元，共计2800元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一八年十二月十八日书记员  马苏阳