广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2973号原告：曾柱华，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市新江北路淘金湾小区七幢2层广东真智律师事务所，联系人为钟国衡）。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1985年4月10日出生，汉族，现住：广东省阳江市阳**。被告：庄莫龙，男，1993年3月2日出生，汉族，现住：广东省阳江市海陵岛试验区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区创业路银湖小区B-11号第一至第三层。负责人：严文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫纯市，该公司员工。原告曾柱华诉被告陈飞龙、庄莫龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾柱华及其委托诉讼代理人钟国衡、冯朵，被告华安保险阳江支公司的委托诉讼代理人莫纯市到庭参加了诉讼；被告陈飞龙、庄莫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾柱华向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈飞龙赔偿原告损失364149.36元（其中医疗费98394.06元、住院期间护理费30750元、后续治疗费用20000元、误工费7073158元、营养费2000元、就医交通费6150元、住院伙食补助费20500元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、鉴定费3290元、被扶养人生活费25668.3元）；2、判决被告庄莫龙对上述请求承担连带赔偿责任；3、判决被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；4、判决本案诉讼费用由三被告承担；5、判决本案诉前案件保全费620元由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告陈飞龙驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车搭载庄莫龙及梁广运由阳江江城区西平北路索吻酒吧停车场驶出西平北路，于当天1时28分许右转弯行驶至公交车侯车亭附近路段时，碰撞行人曾柱华，造成粤Ｑ×××**号小型轿车损坏及原告受伤的道路交通事故。发生交通事故后，陈飞龙驾车逃逸。经阳江市公安局交通警察支队市区认定，被告陈飞龙负此次事故的主要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即到阳江中医医院住院治疗至2018年2月6日，住院天数205天，治疗费用为98264.21元。原告被诊断为1、开放性胫腓骨干骨折（左）。2、左内踝骨折。3、左胫前肌、蹲长伸肌断裂。4左胫前动脉挫伤。5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。6、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后延迟愈合。出院医嘱：1、门诊复查，逐步肢体功能锻炼，3个月内勿负重行走。2、暂休息半年，定期拍片检查，了解骨折愈合情况；若一年后取出内固定，费用约为20000元。3、加强饮食营养调理，调情志，避风寒，慎起居。4、住院期间留陪人1名。2018年6月4日，原告在阳江中医医院门诊复查用去129.85元。经查，该肇事车辆为被告庄莫龙所有，庄莫龙出借给陈飞龙撞向原告致伤后，谎报警让梁志斌到交警顶包，谎称梁志斌是肇事司机，并纵容被告陈飞龙逃逸，应当予以赔偿。被告庄莫龙在被告保险公司处投保了商业险。原告认为，被告陈飞龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，作为车辆所有人庄莫龙存在重大过错应与被告陈飞龙承担连带赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。后经司法鉴定后被评定为身体损伤十级。原告损失计算为：7073158元（53347元/年÷365天×484天）；5、营养费2000元；6、就医交通费6150元（30元/天×205天）；7、住院伙食补助费20500元（100元/天×205天）；8、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费3290元；11、被扶养人生活费25668.3元（30198元/年×17年×10%÷2人）。以上各项损失共计364149.36元，因原告在起诉时未就上述损失请求三被告赔偿，故特向法院提出变更诉讼请求申请，希判如所请。被告华安保险阳江支公司辩称：事故车辆粤Ｑ×××**号小客车，登记车主为庄莫龙，投保有商业第三者险：6022201030220170000629，保险跟额500000元及投保了不计免赔险，保险期限为2016年8月27日0时至2017年8月26日23时59分。2017年6月15日1时28分陈飞龙驾驶粤Ｑ×××**号小客车由阳江西平北路索吻酒吧驶出西平北路与曾华柱发生碰撞造成曾华柱受伤住院的交通事故，经交警部门认定陈飞龙在发生事故后，未保护现场，未及时报警，驾车逃逸，承担全部贵任，曾华柱不承担责任；粤Ｑ×××**号小客车投保有商业第三者贵任险，根据保险人与被保险人约定的保险条款中第二十四条第二款规定，事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告陈飞龙、庄莫龙没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月16日，被告陈飞龙驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车搭载庄莫龙及梁广运由阳江江城区西平北路索吻酒吧停车场驶出西平北路，于当天1时28分许右转弯行驶至公交车侯车亭附近路段时，碰撞行人曾柱华，造成粤Ｑ×××**号小型轿车损坏及原告受伤的道路交通事故。发生交通事故后，陈飞龙驾车逃逸。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号为市公交认字[2017]第4417015201701302号《道路交通事故认定书》，认定陈飞龙承担此次事故全部责任，曾柱华、庄莫龙及梁广运不承担此次事故责任。陈飞龙对上述《道路交通事故认定书》的责任认定不服，向阳江市公安局交通警察支队提出复核，阳江市公安局交通警察支队于2018年7月17日作出阳公交复字［2018］第064号《道路交通事故认定复核结论》，认为市区大队作出的市公交认字［2017］第4417015201701302号认定陈飞龙承担该事故的全部责任，曾柱华不承担该事故的责任。经审查该事故的档案材料，认为该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，决定维持市区大队作出的市公交认字［2017］第4417015201701302《道路交通事故认定书》。事故发生后，曾柱华即被送至阳江中医医院住院治疗至2018年2月6日，共住院235日，产生医疗费98264.21元。曾柱华经阳江中医医院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、左内踝骨折；3、左胫前肌、踇长伸肌断裂；4左胫前动脉挫伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后延迟愈合。该院诊断证明书载明的处理意见：1、门诊复查，逐步肢体功能锻炼，3个月内勿负重行走；2、暂休息半年，定期拍片检查，了解骨折愈合情况，若一年后取出内固定，费用约为20000元；3、加强饮食营养调理，调情志，避风寒，慎起居；4、住院期间留陪人1名。原告在出院后，根据医嘱于2018年6月4日到该院门诊复诊，产生门诊费129.85元。原告上述治疗过程产生的门诊费合共98394.06元（98264.21元+129.85元）。2018年7月4日，原告以三被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告向本院申请对其伤残情况及后续治疗治疗进行评定，在协商鉴定事宜的过程中，被告陈飞龙、庄莫龙主张本案并非交通事故案，而是涉及刑事，并向本院提供一份《报警回执》（回执号：J441702650000201707000182），为查明事实，本院于2018年7月27日致函阳江市公安局江城分局城北派出所，调查：该所受理的报警回执号为J441702650000201707000182的案件是否立案侦查？如立案侦查，目前该案是否侦查终结？处理结果如何？该所于2018年8月12日函复本院，复函内容：1、该案于2017年10月26日立庄莫龙寻衅滋事案侦查，该案尚未侦破。经查，2017年6月16日，驾驶员陈飞龙驾驶一辆白色雪佛兰小汽车（该车车主为庄莫龙，当时庄莫龙坐在副驾驶位置）在××市江城区索吻酒吧门口等人时被多名男子持刀追砍车辆，陈飞龙开车逃离现场时撞伤曾柱华，导致曾柱华腿部骨折受伤；2、经依法侦查，至今未查证本案的犯罪嫌疑人。本院在收到该所复函后，于2018年8月21日再次致函该所，调查该所立案侦查的庄莫龙被寻衅滋事（报警回执号为J441702650000201707000182）的案件中，曾柱华是否被列为该案的犯罪嫌疑人之一？该所于2018年9月1日函复本院称未有证据证明曾柱华有参与违法犯罪情况。在收到该所复函后，本院重新组织双方协商鉴定事宜，本院根据原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其按照《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残评定及后续治疗费评定，该所受理后，于2018年10月12日作出粤创司鉴所［2018］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾柱华因道路交通事故受伤；2、左踝关节丧失功能69%，评定为人体损伤十级伤残；3、左拇趾功能完全丧失，评定为人体损伤十级伤残；4、左胫腓骨骨折两处钢板内固定取出，费用需15000元。曾柱华为此用去鉴定费3290元。经质证，原告认为原告肢体活动程度至今受限明显，身体伤残程度显然不止十级伤残，同时还认为该鉴定意见书遗漏了原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折的受伤情况，不符合鉴定评定的相关规定，并依此申请重新鉴定。2018年10月29日，本院致函广东创世纪法医临床司法鉴定所，要求其就原告提出的上述异议进行补充说明。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年11月2日复函称“1、左胫腓骨粉砰性骨折，在两院三部公布的《人体损伤致残程度分级》中无伤残等级条款。在广东省司法鉴定协会粵鉴协〔2014〕12号发布《法医临床鉴定行业指引》的附件2‘《道标》有关颅脑、脊柱及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定’已随《人体摄伤致残程度分级》后废除，目前《法医临床司法鉴定指引（修订版）在征求意见中，还未正式实施。故左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后不作专项的伤残等级评定。2、其有骨折延迟愈合情况，在2018年1月7日已行内固定术。不在损伤已满12个月，骨折仍不愈合系列中，未能按骨折后骨不连行伤残等级评定。3、左踝关节活动受限，当时检测经计算得69%，是符合踝关节功能丧失50%以上为十级伤残。4、因伸拇趾长肌腱断裂，拇趾的跖趾关节背伸、趾间关书屈曲不能，功能是完全丧失，是符合十级伤残。若一足五趾功能均完全丧失才为九级伤残。5、对后续治疗费的评定问题，其左胫腓骨骨折因固定钢板取出费用有标准为8000—10000元，并有‘相同部位多处内固定取出可适当增加费用，原则上不能超30义’的说明，应是13000元，本着医院有约为2万元意见，以为此而进行综合评定为15000元。”上述鉴定结论及复函经质证，原告表示由法院依法认定，被告华安保险阳江支公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为复函中的第三点与鉴定意见是不相符的，鉴定意见书说明左内踝关节受限，则证明该踝关节受限是由内固定物引起的，所以原告因未拆除内固定物而导致左踝关节活动受限是不符合十级伤残的。另查明，被告庄莫龙是粤Ｑ×××**号小型轿车的登记车主，被告陈飞龙是事故发生时的驾驶者。粤Ｑ×××**号小型轿车在被告华安保险阳江支公司购买了保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间自2016年8月27日0时至2017年8月26日23时59分止，本案事故发生在该险的保险期间内。本案事故发生时，粤Ｑ×××**号小型轿车没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。庭审中，被告华安保险阳江支公司辩称被告庄莫龙在事故发生后没有向被告华安保险阳江支公司报案，所以不予赔偿。另外，被告华安保险阳江支公司主张根据保险条款第二章第二十四条第二款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，为此提供了一份《保险条款》（该条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”）；原告对此表示被告陈飞龙离开现场是事出有因，不是逃逸，并不属于被告华安保险阳江支公司所主张的免责范围内；被告华安保险阳江支公司则认为肇事逃逸是法律禁止的行为，作为合格的驾驶人应当知道肇事逃逸的后果，所以保险公司作为以合同约定肇事逃逸是法律禁止的行为作为免赔事由是合法合理的，对肇事逃逸行为造成的损失是不承担赔偿责任的。又查明，原告曾柱华为农业家庭户口居民。原告与李倩婷共同生育女儿曾期钿（2016年1月22日出生）。诉讼中，原告主张其居住的阳江市××中××西岸××村属阳江中心城区范围，原告损失的赔偿项目按城镇居民标准计算，为此提供了《关于江城区中洲西岸村委会回南村是否划入城镇范围的复函》（该复函载明回南村位于阳江中心城区范围内）。原告还主张其从事制作安装铝窗工作，月收入7500元，但没有证据提供。再查明，原告于2018年7月2日向本院申请查封被告庄莫龙所有的粤Ｑ×××**号轿车（申请查封价值60000元），本院于2018年6月22日作出（2018）粤1702财保12号民事裁定书，查封了庄莫龙所有的粤Ｑ×××**号轿车一辆。为此，原告垫付了诉前保全费620元。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江中医医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、阳江中医医院病人费用明细、关于江城区中洲西岸村委会回南村是否划入城镇范围的复函、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票联等，以及被告华安保险阳江支公司提供的机动车第三者责任保险证实，结合广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的复函、阳江市公安局江城分局城北派出所的复函、涉案交通事故卷宗材料、双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为市公交认字[2017]第4417015201701302号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定认定陈飞龙承担此次事故全部责任，曾柱华、庄莫龙及梁广运不承担此次事故责任的意见予以采纳。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所［2018］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，是法院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托鉴定机构进行，程序合法。而作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，《司法鉴定意见书》认定的事实与原告在阳江中医医院接受治疗的诊断内容不相冲突，无证据证明该鉴定机构与原告有利害关系。原告曾华柱质疑广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，申请重新鉴定，本院就原告质疑的问题去函咨询鉴定机构，广东创世纪法医临床司法鉴定所复函中对原告质疑的问题书面解释详细合理有据，故本院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所［2018］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》予以采信。被告华安保险阳江支公司认为原告伤情达不到十级伤残的意见，理据不足，本院不予采纳。原告提供《关于江城区中洲西岸村委会回南村是否划入城镇范围的复函》证实原告居住的阳江市××中××西岸××村属阳江中心城区范围，即原告生活消费均在阳江中心城区范围。因此，本院认定原告至事故发生前已在城镇居住满一年以上，其的损失应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告曾柱华的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费98394.06元；2、护理费：原告住院期间我市护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，本院酌定护理费按130元/天计算，而原告在住院期间需留陪人一人护理，护理235天，原告请求护理天数为205天，没有超出法律规定，依其请求，故原告诉请的护理费按130元/天计算为：26650元（130元/天×205元），原告请求超出本院核定数额的部分，不予支持；3、后续治疗费：根据粤创司鉴所［2018］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为15000元，原告请求超出本院核定数额，不予支持；4、误工费：原告主张其从事制作安装铝窗工作，月收入7500元，但未提供证据证实，本院对原告主张的工作事实不予采信。因原告居住的阳江市××中××西岸××村属阳江中心城区范围，即原告生活消费均在阳江中心城区范围，原告计算误工费的标准按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年确定，合理合法，本院予以支持。原告从事故发生之日（即2017年6月16日）起至定残前一天（即2018年10月11日）止共误工483天，由于原告治疗终结的时间与定残时间相隔较长，根据公平合理原则，原告诉请的误工费其中住院治疗235天按全额计算，余下248天按伤残系数计算为38333.84元［（53347元/年÷365天×235天）+（53347元/年÷365天×248天×11%）］，原告请求超出该核定数额的部分，本院不予支持；5、营养费：原告经鉴定为两个十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告营养费为550元，原告请求超出本院核定的上述数额，不予支持；6、交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但原告在出院时必然会产生一定的交通费用，根据医嘱到阳江中医医院进行复诊，也会产生交通费用，且原告到广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，亦会产生一定的交通费用，因此，本院酌定原告的交通费为90元；7、住院伙食补助费：原告请求住院天数为205天低于原告实际住院天数235天，本院予以支持，原告该住院伙食补助费为20500元（100元/天×205天）；8、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经鉴定为因本次交通事故造成两个十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信，故原告的残疾赔偿金为按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为：90145元（40975元/年×20年×11%），原告请求81950元低于本院核定数额，本院依其请求；9、精神损害抚慰金：事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；10、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，根据鉴定发票确定为3290元；11、被扶养人生活费：原告的被扶养人是其女儿曾期钿（2016年1月22日出生），在原告定残时，女儿曾期钿已年满2岁8个月，即原告女儿需要被扶养15年4个月（即184个月），故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为：25466.98元（30198元/年÷12个月×184个月×11%÷2人），原告请求超出上述核定数额部分，本院不予支持；原告上述1-11项经济损失合共315224.88元（98394.06元+26650元+15000元+38333.84元+550元+90元+20500元+81950元+5000元+3290元+25466.98元）。粤Ｑ×××**号小型轿车在被告华安保险阳江支公司购买了保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”的规定，肇事逃逸是法律所规定的禁止行为。本案中，被告陈飞龙经交警部门认定在本案事故发生后驾车逃逸，而被告庄莫龙与被告华安保险阳江支公司签订的第三者商业险条款第二十四条约定了“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告华安保险阳江支公司辩称在商业第三者责任险限额内免予赔偿的意见，本院予以采纳。原告请求被告华安保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失，理据不足，本院不予支持。结合阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告陈飞龙对本案事故承担全部责任，故原告的经济损失315224.88元应当由侵权人即被告陈飞龙承担赔偿责任。本案事故发生时，粤Ｑ×××**号小型轿车没有购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告庄莫龙作为粤Ｑ×××**号小型轿车的登记车主，应在交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元内合计120000元的范围内承担连带赔偿责任。被告陈飞龙、庄莫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈飞龙赔偿原告曾柱华各项经济损失合共315224.88元，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告庄莫龙对上述判决第一项所确定经济损失中的120000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告曾柱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6762元减半3381元（原告已预交），由原告曾柱华负担455元，被告陈飞龙负担2926元（被告庄莫龙对其中的1114元连带负担）；保全费620元，由被告陈飞龙、庄莫龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一八年十二月二十日书记员  李成香附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。