广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初1406号 原告符晨诚，男，1973年6月2日生，水族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人吴烨，环江法律援助中心法律援助律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码9145122690095028X1。 负责人韦进。 特别授权委托代理人杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告符晨诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院2018年10月30日受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告符晨诚及其委托代理人吴烨、被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司的特别授权委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符晨诚向本院提出如下诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告垫支车辆修理及材料费68669.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日凌晨5点30分左右（当日属暴雨天气），原告（驾驶证号）驾驶桂Ｍ×××××越野车沿省道205线（二级公路）由广西环江县城往洛阳镇方向正常行驶，车辆出城行驶至黄烟路段时，发生熄火造成车辆损坏的交通事故，报保险后保险公司派吊机和拖车将桂Ｍ×××××越野车拉到修理厂，后拉到南宁4S店维修，保险公司只同意支付部分修理费，还有68669.90元维修费及材料费不同意支付，由原告自行垫付。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项在使用过程中因“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰广雹、台风、热带风暴”造成被保险机动车的直接损失的，保险公司应负赔偿责任。为此，原告与保险公司多次协商，但未达成协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告符晨诚向法庭提供的证据有： 1、原告身份证、驾驶证，证实原告身份真实有证驾驶； 2、桂Ｍ×××××行驶证，证明该车合格正常行驶上路； 3、保险单，证实该车已交强险和车辆损失险等； 4、修车发票，证实该车发生交通事故损坏后被拉到修理厂维修，费用68669.9元未得到保险赔偿； 5、气象证明，证实发生交通事故当日的暴雨天气情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司辩称，一、挂MCC829号小型越野客车确在保险公司处购买了机动车损失险，责任限额为543456元。二、原告车辆发动机进水损坏不是由暴雨所致，而是原告在发现路面有积水，不清楚水深的情况下，贸然驾车涉水所致。原告作为合格的驾驶员，明知在此情况下驾车涉水具有危险性，但仍强行驶入深达56厘米的积水中，导致发动机在运转过程中进水损坏，原告的行为存在过错，增加了保险标的的危险程度，加大了保险人的义务。因此，发动机损坏的维修费用68669.90元应由原告自行承担。三、此事故是因为发动机进水所致，而原告并未单独购买发动机涉水失险险种，他购买的是机动车车辆损失险，投保范围不包含“因发动机进水导致的发动机损失部分”的赔偿。且保险合同中第十条第（八）项“发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的条款，保险公司在原告投保时做出了说明，原告也已在投保单及机动车综合商业险免责事项说明书上签字，保险公司已就责任免除部分向原告尽到了提示说明义务。四、保险公司已在车损险范围内尽到赔付义务。在原告车辆因进水受损后，除了原告主张的修理发动机以外的其他车损，保险公司已支付了52318.12元的维修费给维修单位南宁冠星汽车服务有限公司。支付了3900元给原告，600元维修费给维修单位广西南宁西武物资回收有限公司。五、原告在保险公司向其说明其主张不属车损险范围后仍提起诉讼，本案诉讼费应由原告自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司向法庭提供的证据有： 1、机动车保险报案记录，证明原告的车辆在保险公司处购买有机动车损失险； 2、车险询问笔录、现场照片，证明原告在发现路面有积水不清楚水深的情况下贸然驾车涉水，后车辆强行涉水后发生故障停留在积水中间，水深达56厘米； 3、投保单、机动车综合商业险免责事项说明书，证明原告在投保单及机动车综合商业险免责事项说明书上签字，保险公司已就责任免除部分向原告尽到了提示说明义务； 4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目，证明对原告车辆损失属于车险范围内的维修费用，保险公司进行了定损； 5、银行转账信息记录，证明保险公司已在车损县范围内尽到了赔付义务。 6、提交一份《机动车综合商业保险条款》，证明原告并没有购买发动机涉水损失险。 被告对原告向法庭提交的证据被代：对第1、2、3份证据没有异议；对第4份证据的真实性没有异议，这些证据证明原告维修他车辆发动机所造成的费用，不属于投保的车险范围；对第5份证据没有异议，对证明内容有异议。原告对被告向法庭提交的证据1份证据没有异议；对第2份证据的证明内容有异议；对第3份证据真实性没有异议，对证明内容有异议；对第4、5份证据真实性没有异议，但是保险公司只是赔付了一部分，还有一部分没有赔偿；对证据6不予认可，认为这个条款与其他条款相冲突。 本院认为，原、被告向法庭提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下案件事实：2018年3月1日原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》，以原告自有的桂Ｍ×××××号小型越野客车向被告投保，保险合同期限为2018年3月2日至2019年3月1日，其中机动车损失保险责任限额为543456元，同时投保了不计免赔率险种。2018年7月8日凌晨5点30分左右（当日属暴雨天气），原告驾驶桂Ｍ×××××越野车沿省道205线由广西环江县城往洛阳镇方向正常行驶，车辆出城行驶至黄烟路段时，发生熄火造成车辆损坏的交通事故，报保险后保险公司派吊机和拖车将桂Ｍ×××××越野车拉到修理厂，后拉到南宁4S店维修，保险公司只同意支付56818.12元修理费后，还有68669.90元维修费及材料费以原告未投保发动机涉水损失险为由不同意支付，而由原告自行垫付。原告不服，向本院提起诉讼，请求被告以机动车损失保险赔付68669.90元维修费及材料费。 本院认为，具备下列条件的民事法律有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。合同当事人应当本着平等、自愿、公平、诚实信用、合法与公序良俗的原则依合同履行合同义务。2018年3月1日原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，故为合法、有效的合同，双方均应依约履行。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项在使用过程中因“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰广雹、台风、热带风暴”造成被保险机动车的直接损失的，保险公司应负赔偿责任。本案中，原告于2018年7月8日凌晨5点30分左右驾驶桂Ｍ×××××越野车沿省道205线由广西环江县城往洛阳镇方向正常行驶，车辆出城行驶至黄烟路段时，发生熄火造成车辆损坏的交通事故，事故发生时正逢暴雨天气而导致原告被保险机动车的直接损失，且在保险期内，被告应当依法、依约予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；被告的抗辩意见，以免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司应当给付尚欠原告符晨诚维修费及材料费68669.90元。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙继秋 二〇一八年十二月六日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第%1条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第%1条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。