湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初5707号 原告：长沙市四泰金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。 法定代表人：刘四清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所实习律师。 被告：浏阳市瑞虎机械制造有限公司，住所地湖南浏阳，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路** 法定代表人：柳福议，执行董事兼总经理。 被告：柳福议，男。 被告：柳志敏，男。 被告：孙玄，女。 原告长沙市四泰金属材料有限公司（以下简称四泰公司）诉被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司（以下简称瑞虎公司）、柳福议、柳志敏、孙玄买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告四泰公司的委托诉讼代理人袁唯、尹旅君，被告柳志敏到庭参加了诉讼，被告瑞虎公司、柳福议、孙玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞虎公司向原告支付货款1300463.26元；2.判令被告瑞虎公司向原告支付迟延付款违约金(截至2018年3月24日尚欠违约金30270.78元，2018年3月25日起的后续违约金以欠付货款为基数，按月利率3%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告柳福议、柳志敏、孙玄对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2016年9月18日，原告四泰公司与被告瑞虎公司签订钢材购销合同。根据购销合同约定，被告瑞虎公司应在收货后30天之内向原告四泰公司支付货款，未按时付款的，以欠付货款为基数，3%月利率为标准承担违约责任。该购销合同履行过程中被告瑞虎公司多笔货款未按约支付。经原告四泰公司与被告瑞虎公司对账，截至2018年3月24日，被告瑞虎公司欠付原告四泰公司货款1300463.26元，已产生违约金400270元，除去之前已还违约金370000元，尚欠违约金30270.78元。双方协商还款先付利息后还本金。被告柳福议与被告柳志敏（瑞虎公司监事）在购销合同的担保人栏签字。购销合同签订当日被告柳福议、柳志敏、孙玄共同向原告四泰公司出具了一份《保证担保书》，自愿为被告瑞虎公司欠付原告四泰公司的货款及其他瑞虎公司应承担的全部义务提供连带保证责任。因被告瑞虎公司以及被告柳福议、柳志敏、孙玄均未履行货款支付义务，原告四泰公司遂诉至法院。 被告柳志敏答辩称：2018年8月份、9月份分3次共计偿还了货款本金220000元，原告的诉求中并未减去该款。违约金数额过高，公司经营不景气，我方也在积极偿还原告货款，希望法院将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率。 被告瑞虎公司、柳福议、孙玄未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞虎公司、柳福议、孙玄未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4《还款计划书》，被告柳志敏认可第二页签字和盖章的真实性，但称没有见过第一页，然而该证据作为一个整体，两页内容具有连贯性，记载的内容与《购销合同》、对账函具有一致性，故本院对该证据的三性予以确认，证明目的予以采信。 根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 原告四泰公司与被告瑞虎公司于2016年9月18签订《购销合同》，约定由原告四泰公司长期向被告瑞虎公司供应钢材，原告四泰公司按照被告瑞虎公司的采购计划单供货，被告瑞虎公司在接收货物后30日内付清货款；逾期付款按月利率3%承担违约责任。被告柳福议、柳志敏在该合同中以担保人身份签字。同日，被告柳福议、柳志敏、孙玄向原告四泰公司出具《保证担保书》，承诺为被告瑞虎公司在《购销合同》中的全部合同义务以及将来为实现债权支出的费用等承担连带保证责任；同时约定，钢材购销合同期限延期的，签约双方无需征得保证担保人同意，保证担保人应随着钢材购销合同期限的延长而延长承担保证担保责任的期限。 2018年3月24日，原告四泰公司与被告瑞虎公司签署《对账函》，载明：确认截至对账当日，被告瑞虎公司欠付原告四泰公司货款1300463.26元，扣除已付利息，尚欠按月利率3%计算的利息30270.78元，双方同意先付利息后付本金。被告瑞虎公司在该对账函上加盖了公章确认，被告柳福议、柳志敏以保证担保人身份签字。2018年4月3日，被告瑞虎公司向原告四泰公司出具《还款计划书》，再次确认了2018年3月24日《对账函》中被告尚欠的货款本金和利息的数额，本金及利息共计1330734.04元分5期偿还，并约定前述款项及2018年3月24日至2018年8月24日产生的新的利息均在2018年8月24日前全部还清。被告柳福议、柳志敏以连带保证人身份签字。由于被告未按承诺期限还清款项，原告遂诉至本院。 另查明，被告瑞虎公司于2018年6月9日向原告以银行转账方式支付100000元，于2018年6月15日以银行转账方式支付10000元至原告监事刘芳账户，于2018年7月14日以以银行转账方式支付100000元，被告柳志敏于2018年8月9日以微信转账方式支付10000元至原告监事刘芳微信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案《购销合同》《对账函》《还款计划书》形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告柳志敏对被告方逾期支付原告四泰公司货款及利息的事实不持异议，故本院对被告方违约的事实予以确认，其应承担相应的违约责任。涉案《购销合同》《对账函》《还款计划书》内容中有关因逾期付款按月利率3%支付利息的约定，其利息性质实为违约金。被告柳志敏认为本案的违约金约定过高，请求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，对此本院认为，被告柳志敏主张的违约金标准不足以补偿原告因被告方的违约而造成的损失，违约成本不宜过低，故本院对其该辩称意见不予采纳。基于原、被告对被告曾支付的款项均以月利率3%抵扣过违约金的事实，结合合同对违约金计算标准的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，来处理本案违约金标准问题。即，被告已按月利率3%支付了的违约金，本院予以确认；被告还款时超出按月利率3%计算出的违约金的部分用以抵扣本金；尚未支付的违约金，以月利率2%计算。截至2018年3月24日被告瑞虎公司尚欠原告货款本金1300463.26元、违约金30270.78元，按照前述计算方式，结合出具《还款计划书》后被告方4次付款的时间及金额，至最后一次还款日即2018年8月9日，类推核算后，被告瑞虎公司尚欠原告货款本金为1266385.9元，违约金付至2018年7月21日，该款后续的违约金按月利率2%的标准自2018年7月22日起计算至实际付清之日止。 被告柳福议、柳志敏以连带担保人的身份在2018年4月3日出具的《还款计划书》上签字，承诺对瑞虎公司应于2018年8月24日付清的合同债务承担连带保证责任，故自主债务届满之日即2018年8月25日至原告于2018年9月10日起诉并未超过6个月的保证期间，故对原告要求被告柳福议、柳志敏对瑞虎公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《保证担保书》是被告柳福议、柳志敏、孙玄向原告四泰公司出具，系三被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该担保书未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起6个月。但该担保书同时约定，无需征得保证人同意，保证期间随购销合同期限延长而延长，该条款属于债权人与债务人协议变更主合同后保证人身份效力的约定，对双方当事人均有法律约束力。现《还款计划书》约定被告瑞虎公司的全部债务应当在2018年8月24日前履行完毕，故次日即为主债务届满之日和保证期间起算日。虽然被告孙玄未在该还款计划书上以连带责任保证人身份签字，但基于原担保书有关购销合同延长则保证期间无需征得保证人同意而延长的约定，其仍应承担保证责任，保证期间亦应自2018年8月25日起算，至原告起诉之日尚在保证期间内，故被告孙玄亦应对瑞虎公司的上述债务承担连带清偿责任。被告柳福议、柳志敏、孙玄承担保证责任后，依法对被告瑞虎公司享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司于判决生效后10日内向原告长沙市四泰金属材料有限公司支付货款本金1266385.9元，并按月利率2%的标准支付该款自2018年7月22日起至付清之日止产生的违约金（利息）； 二、被告柳福议、柳志敏、孙玄对上述债务承担连带清偿责任；被告柳福议、柳志敏、孙玄承担保证责任后，有权向被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司追偿； 三、驳回原告长沙市四泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18766元，财产保全费5000元，合计23766元，由原告长沙市四泰金属材料有限公司承担2341元，被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议、柳志敏、孙玄共同承担21425元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  舒智玲 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘扬云 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  李梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。