河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2324号原告:刘团喜，男，汉族，1966年11月21日生，户籍地：河南省汝阳县，居住地。委托诉讼代理人：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:洛阳市群益置业有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇齐庄村。统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋，该公司总经理。被告：河南技改建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，男，河南技改建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长磊，男，河南技改建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁海军，男，汉族，1962年9月29日生，户籍地：河南省宜阳县，居住地。被告：李聚堂，男，汉族，1960年7月16日生，户籍地：河南省宜阳县，居住地。二被告共同委托诉讼代理人：高军宪，男，河南亚昌律师事务所律师，系被告梁海军、李聚堂共同委托诉讼代理人。代理权限：特别授权。原告刘团喜诉被告洛阳市群益置业有限公司、河南技改建设集团有限公司、梁海军、李聚堂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘团喜及其委托诉讼代理人蔺长明、被告河南技改建设集团有限公司的委托诉讼代理人雷建朝、杨长磊、被告梁海军、李聚堂共同委托诉讼代理人高军宪到庭参加了诉讼。被告洛阳市群益置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工程款174399元及违约金（自2015年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:旭日华庭房地产项目位于偃师市××××村，开发商为被告洛阳市群益置业有限公司。被告洛阳市群益置业有限公司把旭日华庭3#楼发包给被告河南技改建设集团有限公司，旭日华庭3#楼项目部负责人是被告梁海军，项目经理是被告李聚堂。2014年9月26日，被告河南技改建设集团有限公司把旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工发包给原告。2015年12月18日，经结算，被告河南技改建设集团有限公司应支付原告工程款995924.98元及增加工程款项6605元。截止目前，旭日华庭3#楼已交付业主入住，被告河南技改建设集团有限公司尚欠原告工程款174399元，经原告多次催讨，四被告互相推诿。请求法院支持原告诉讼请求。被告洛阳市群益置业有限公司在答辩期间没有提出答辩状。被告河南技改建设集团有限公司辩称：诉状陈述与事实不符，我公司没有与原告签订建设合同，没有与原告进行结算，没有向原告支付工程款。请驳回原告对我公司的请求。被告梁海军、李聚堂辩称：根据原告的诉讼请求，原告是与第二被告签订的合同，第二被告欠他17余万元。从诉讼请求上看，并没有要求第三、第四被告承担的理由，驳回原告对第三、第四被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘团喜提交了以下证据：1、旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同一份。证明2014年9月26日洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭项目部和刘团喜签订了旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同,代表洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭项目部签字的是项目经理李聚堂。2、旭日华庭3#楼结算单一份。证明原告是旭日华庭3#楼内外墙抹灰实际施工人，为被告洛阳市技改建安工程有限公司完成工程量价款为995924.98元。3、增加的工程量清单两份。2015年12月18日、2016年2月16日经洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭项目部项目经理李聚堂签字原告增加的工程量清单为6605元。4、洛阳市技改建安工程有限公司梁海军通过其儿子梁文强支付部分工程款的银行凭证7张。证明洛阳市技改建安工程有限公司和梁海军已经支付原告部分工程款，尚欠174399元。5、旭日华庭3#交付使用照片三张。证明旭日华庭3#楼早已交付使用。6、国家企业信用公示系统查询单一份。证明洛阳市技改建安工程有限公司现更名为河南技改建设集团有限公司。7、国家企业信用公示系统查询单一份。证明洛阳市群益置业有限公司住所地在偃师市××××村；旭日华庭3#楼的房地产开发商是洛阳市群益置业有限公司。被告河南技改建设集团有限公司质证意见为：1、对第一组证据旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同一份的真实性无异议，对证明方向有异议。李聚堂不是我公司员工，不是我公司项目经理，合同加盖项目部的印章，不是我公司加盖的，没有授权任何人，对该份合同不予认可。2、对第二组证据旭日华庭3#楼结算单一份不予认可，我公司没有授权委托李聚堂与原告进行工程量以及工程款的结算，李聚堂的行为只能由李聚堂承担。3、对第三组证据增加的工程量清单两份，都有李聚堂的字样，该结算单与我公司无关。4、对第四组证据梁海军通过其儿子梁文强支付部分工程款的银行凭证7张的真实性无异议，对证明方向有异议。流水单证明支付工程款的人是梁文强，原告应向梁文强主张权益。5、对第五组证据旭日华庭3#楼交付使用照片三张，很难说明这些楼房由我公司所承建，很难说明该房已经交付使用；6、对第六组证据国家企业信用公示系统查询单一份真实性无异议；7、对第七组证据国家企业信用公示系统查询单一份真实性无异议；被告梁海军、李聚堂质证意见为：1、对第一组证据旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同一份的真实性无异议。李聚堂当时在技改公司是一个民工，与原告签订了合同，凭此证据由李聚堂个人承担，是没有法律依据的。2、对第二组证据旭日华庭3#楼结算单一份，李聚堂认可。3、对第三组证据增加的工程量清单两份，与答辩意见一致；4、对第四组证据洛阳市技改建安工程有限公司梁海军通过其儿子梁文强支付部分工程款的银行凭证7张的真实性无异议，梁文强向原告支付工程款，不能作为梁海军应当承担的依据。5、对第五组证据旭日华庭3#号楼交付使用照片三张无异议。6、对第六组证据国家企业信用公示系统查询单一份无异议；7、对第七组证据国家企业信用公示系统查询单一份无异议。被告洛阳市群益置业有限公司没有提供证据。被告河南技改建设集团有限公司提交的证据有：1、偃师市××××村村民委员会（建设单位）与洛阳市技改建安工程有限公司（施工单位）签订了旭日华庭2#、3#、4#、5#、7#楼村民安置、商品住宅楼及室外工程建筑施工合同一份。2、洛阳市群益置业有限公司（建设单位）与河南技改建设集团有限公司（施工单位）签订的旭日华庭3#楼商品住宅楼建筑施工合同一份；3、偃师市××××村城中村改造3#、5#楼工程项目内部管理协议书一份；4、河南技改建设集团有限公司关于洛阳市群益置业有限公司工程结算情况说明。证明偃师市××××村城中村改造3#、5#楼工程是通过内部管理的方式承包给郑永森的，梁海军、李聚堂不是公司工作人员，其行为与公司无关；目前，洛阳市群益置业有限公司尚欠河南技改建设集团有限公司大量的工程款未结。原告刘团喜对以上证据表示不知情。被告梁海军、李聚堂对以上证据无异议。本案各方当事人对各方提供证据的真实性均无异议，本院对本案证据的真实性予以确认。根据本案各方当事人提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月1日，偃师市××××村村民委员会（建设单位）与洛阳市技改建安工程有限公司（施工单位）签订了旭日华庭2#、3#、4#、5#、7#楼村民安置、商品住宅楼及室外工程建筑施工合同。2011年6月29日，洛阳市群益置业有限公司成立，接受了偃师市××××村村民委员会与洛阳市技改建安工程有限公司签订的旭日华庭3#楼商品住宅楼建筑施工合同中偃师市××××村村民委员会的权利义务。2014年4月6日，洛阳市技改建安工程有限公司变更企业名称为河南技改建设集团有限公司。之后，洛阳市群益置业有限公司（建设单位）与河南技改建设集团有限公司（施工单位）依据偃师市××××村村民委员会与洛阳市技改建安工程有限公司签订了旭日华庭2#、3#、4#、5#、7#楼村民安置、商品住宅楼及室外工程建筑施工合同，补签了旭日华庭3#楼商品住宅楼工程建筑施工合同，时间落款为2012年5月1日。合同规定，工程名称为旭日华庭3#楼商品住宅楼，工程地址位于偃师市××××村；总面积24320.23平方米；总造价3648.0345万元；工程承包范围为旭日华庭3#楼商品住宅楼土建、水、电、暖（含消防）安装，不含电梯、基坑及土方工程及桩基工程；工期自2012年10月1日起630天；工程款支付办法为，工程款分栋支付，基础完工主体封顶后7日内，发包方支付已完工程量价款的80%，砌体、装修、安装工程按月进度付款，每月7号前付上月已完成工程量价款的90%，工程具备交工7日内，发包方支付至全部工程价款的90%，双方在工程交工验收一个月内决算完毕，发包方支付至承包方结算价款的97%，余3%为质量保修金，保修期为一年，保修期满，发包方在一个月内退还承包方全部保修金。2011年7月12日，洛阳市技改建安工程有限公司以内部管理的方式将旭日华庭3#、5#楼商品住宅楼建筑施工承包给郑永森，并签订了偃师市××××村城中村改造3#、5#楼工程项目内部管理协议书，该协议规定，洛阳市技改建安工程有限公司为甲方，郑永森为乙方；为了全面履行建设单位与甲方签订的施工合同，加强对工程项目的管理，明确甲乙双方的职责，签订本工程项目承包合同书；建设项目名称为偃师市××××村城中村改造3#、5#楼工程，承包范围为甲方与建设单位签订的工程合同范围内所有内容；承包方式为乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全面履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金、自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，建设单位支付工程款项后，甲方将管理费及按规定应缴的税费扣除，将余款转付给乙方；乙方向甲方上缴工程总造价1%的管理费等。依据该合同，郑永森负责组建了洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部，并刻制了公章。2014年9月26日，洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部与刘团喜签订了旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同，合同规定，洛阳市技改建安工程有限公司为甲方，刘团喜为乙方；承包范围为内墙面抹灰、外墙空调板、飘窗抹灰、室内地面清理、公共部分地砖、防水抄平层、保护层、楼梯抹灰等所有粗装修工程；承包方式为包工；质量标准为合格、满足图纸及施工规范要求；施工期限自2014年10月15日至2014年11月30日；工程进度款结算办法为：1、按进度支付进度款，乙方在每节点前10日申报本节点完成的经验收合格的工作量。甲方在收到乙方的付款报告后7日内审定完毕，甲方在10日内按审定进度款的80%向乙方支付进度款。2、工程结算，工程完工经验收合格，乙方应及时申报工程结算资料，甲方在收到乙方的结算报告后1日审定完毕，待整个工程交工验收后10日内付至审定结算价款的95%，余款5%作为工程质保金，保修期满后内一月内一次性付清。节点划分办法为，内墙抹灰完成15层、全部完按两次付款（不含护角按60%，含护角按80%）；外墙抹灰完成；地；地砖完施工项目的计价进行了详细的规定。甲方签字栏由李聚堂作为项目经理签字，加盖洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部公章，乙方签字栏由刘团喜签字。合同签订后，刘喜团便组织民工按合同约定项目及又追加工程进行施工。经洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部经理李聚堂签字认可，刘喜团完成工程量价款995924.98元，完成追加工程量价款6605元。后经付款，尚欠刘喜团工程款174399元，经刘喜团多次催讨，因被告洛阳市群益置业有限公司大部分工程款未付，本案被告之间相互推诿不予付款，刘喜团诉于本院。本院认为，洛阳市技改建安工程有限公司于2014年4月6日将企业名称变更为河南技改建设集团有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，洛阳市技改建安工程有限公司的权利义务依法由变更后的河南技改建设集团有限公司享有和承担。依据偃师市××××村城中村改造3#、5#楼工程项目内部管理协议书，洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部是由郑永森在洛阳市技改建安工程有限公司授权的情况下组建的，并刻制了洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部公章，该项目部代表洛阳市技改建安工程有限公司实施着洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼建筑项目管理，全面履行洛阳市群益置业有限公司与洛阳市技改建安工程有限公司签订的施工合同所要求的全部内容，河南技改建设集团有限公司对洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部及其工作人员所实施的有关旭日华庭3#、5#楼项目的民事法律行为承担民事责任。2014年9月26日，洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部与刘团喜签订的旭日华庭3#楼内外墙抹灰施工合同，当事人意思表示真实，其内容不违反法律强制性规定，符合法律规定的有效民事法律行为构成要件，为有效合同，具有法律约束力。原告刘喜团组织民工按合同约定的项目及又追加工程进行施工，经洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部经理李聚堂签字认可，刘喜团完成工程量价款995924.98元，完成追加工程量价款8475元，经洛阳市技改建安工程有限公司付款后，尚欠刘喜团工程款174399元，对此，各方当事人均没有提出异议，本院对该欠款数额予以确认。洛阳市群益置业有限公司作为发包人，应在欠付河南技改建设集团有限公司工程款范围内对刘团喜承担给付责任。原告刘团喜请求旭日华庭3#、5#楼项目部负责人梁海军、项目经理李聚堂共同承担责任，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，洛阳市技改建安工程有限公司旭日华庭3#、5#楼项目部经理李聚堂同意结算刘团喜工程款的签字认可时间是2015年12月18日，欠付工程价款利息应当从2015年12月18日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至付款之日。原告刘团喜请求的支付工程款174399元及违约金（自2015年12月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）符合法律规定，本院予以支持，但违约金的表述不准确，应予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告河南技改建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内，给付所欠原告刘团喜的工程价款174399元及逾期利息（利率自2015年12月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。被告洛阳市群益置业有限公司在欠付河南技改建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任。驳回原告刘团喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元，被告洛阳市群益置业有限公司与被告河南技改建设集团有限公司各承担1893.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史旭阳人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐千千