上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18323号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：马雅妮。委托诉讼代理人：王淑丽。被告：曹明虎，男，1989年1月16日出生，羌族，住四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告曹明虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马雅妮、王淑丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXA017CA)；2.被告赔偿差额补偿款22,500元(计算公式为：合同总价107,000元-履约定金8,000元-已付八期租金22,000元-售车款54,500元)、贷后处理费15,000元、违约金30,800元(计算公式为：(合同总价107,000元-履约定金8,000元-已付租金22,000元)*40%)、垫付违章费800元、催告费150元(50元/天*3天)、车辆过户、上牌损失费1,200元，合计70,450元。主张的事实和理由：2017年4月原、被告签订《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXA017CA)，约定被告向原告租赁长安逸动汽车一部(发动机号：“GC4AJ139250”，车架号码：“LS5A2ABE0GA073366”)；租赁总期数36个月，每期租金为2,750元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。但被告自2018年1月起的租金一直未付，经其多次催讨未果。且被告在租赁期间有多次交通违章，未及时处理其中的违章扣分12分、罚款800元，构成合同约定的违约情形。原告于2018年2月7日拖回车辆，并处理上述交通罚款、罚分，又以54,500元的价格出售车辆。原告依照“甲方有权解除合同，要求乙方赔偿损失”，“可以立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿”，“可以收取未履行部分40%的违约金”，“向乙方收取甲方维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费等)”以及“催缴处理费由被告承担”等合同约定，主张被告的违约责任。故诉至法院主张上述权利。诉讼中原告表示撤回车辆过户、上牌损失费之诉请，于本案中不再主张。此外，其实际代被告处理违章扣分19分、罚款1,850元，但本案中仍按原有诉请金额主张。被告曹明虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原告提供的证据中，车辆登记信息、二手车买卖合同、违约告知书、合同解除通知函及快递信函为复印件，其未能证明来源的真实性，不具有证明力。原告提供的其余证据来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告上海至正融资租赁有限公司下属成都分公司(出租人甲方)与被告曹明虎(承租人乙方)签订《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXA017CA)，约定甲方拥有租赁车辆的所有权；车牌号为川A4XX**的牌照所有权属于甲方；对租赁车辆的违章处罚应当及时处理，如租赁车辆未缴罚款金额累计达2,000元人民币或车辆违章扣分达10分，乙方应自知道或应当知道此种状况之日起10日内或自甲方通知乙方此种违章状况之日起7日内进行处理，补缴全部罚款并清零车辆违章扣分；乙方逾期未处理或处理结果未满足本合同约定的，视为乙方违约，甲方有权参照本合同第十条采取救济；租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项；履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，甲乙双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任，履约定金将于合同期满乙方完全履行义务30日后退还给乙方；催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算；第九条违约事项，……二、乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后起3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……四、乙方恶意违规，当月累计超过三次或者三个月累计超过五次以上未处理的……；发生第九条之违约事项时甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理。车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还。如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：……3、解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；……5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价格)40%的违约金；6、向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费……对车辆销售处理的税费等费用)(其余内容略)。该合同所附明细表载明，履约定金为8,000元；留购价格为8,000元；起租日为2017年4月10日；租金支付方式为期末收；租赁总期数为36期；租金支付日为每月10日；每期金额为2,750元；合同总金额为107,000元(不含保证金及履约定金)等内容。同日被告签收《车辆交接清单》，记载车牌号码为“川A4XX**”，车架号码：“LS5A2ABE0GA073366”，发动机号：“GC4AJ139250”。原告收到案外人附言“曹明虎首付”于2017年4月10日支付的8,000元，以及2017年5月至2018年1月的租金各2,750元。由于被告未按时支付租期内的部分租金，原告向被告于上述融资租赁合同中留有的手机号码发送短信并催收租金。原告提供从APP中调取的该车已处理违章信息，载明该车已处理于2017年4月13日至2018年1月12日期间交通违章罚款2,150元、罚分27分。2018年2月9日原告自制单中载明该车扣12分、罚款800元，共计2,000元。原告于诉讼中表示已于2018年2月7日拖回上述车辆。2018年2月11日原告收到案外人以“曹明虎贷后车全款出售”名义汇款支付的54,500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原告于诉讼中撤回部分诉讼请求，系行使自己诉讼权利的行为，本院予以确认。原、被告自愿签订《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，各方均应按约履行各自的权利和义务。被告在合同履行期间有义务确保讼争车辆的交通违章罚款、罚分的及时处理，但事实上在短短数月内讼争车辆上发生了大量的交通违章处罚情形，远远超出普通驾驶员因一时疏忽产生违规的合理范畴，达到了完全漠视交通法规的地步，本院有合理理由相信相关驾驶人员知道或应当知道交通违章情况，在部分违章未能及时消除的情况下，符合合同约定构成违约的情形，其作为合同义务人应当承担相应法律后果。原告主张解除合同并要求被告赔偿损失、支付违约金等诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据相关司法解释规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现讼争合同中尚有二十七期的未付租金计74,250元，经与售车价款54,500元折抵后，差额为出租人可以主张的损失金额。原告在计算损失中一并折抵履约定金8,000元，与合同约定相符，本院予以确认。虽然合同明细表中载明合同总金额中包括留购价格，但原告已经出售讼争车辆，被告选择留购方式取得车辆所有权已无可能，故原告在主张损失赔偿中计入留购价格的计算方式依据不足，本院不予采信。综上分析，原告可以主张赔偿的数额为11,750元，其诉请主张损失金额计算不当，本院予以调整。原告主张违约金的计算方式与合同约定相符，但其计算合同未履行部分租金总额的违约金基数数额有误，应予调整，本院确定违约金数额为29,700元。原告主张的贷后处理费15,000元，以及按每日50元的标准计收催告费150元符合合同约定，本院予以支持。在租赁期间讼争车辆发生的交通违章罚款、罚分情况，虽然原告所举处理记录中未载明缴纳罚款、消除罚分的人是谁，但原告作为车主有处理罚款、罚分的权限，故本院推定原告主张缴纳罚款的数额属实，其根据合同约定向被告追索金额800元在合理的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告曹明虎之间签订的《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXA017CA)予以解除；二、被告曹明虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿款11,750元、贷后处理费15,000元、违约金29,700元、垫付罚款损失800元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担262.03元，被告曹明虎负担1,269.22元；公告费560元，由被告曹明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王静波人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。