福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3949号 原告：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码913505837513559104。 法定代表人：郑远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市德恒石业有限公司，住所地南安市水头镇奎峰村，统一社会信用代码913505837917901594。 法定代表人：吕联郎，该公司总经理。 被告：吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二被告委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 原告福建省南安市巨轮机械有限公司（以下简称巨轮公司）与被告南安市德恒石业有限公司（以下简称德恒公司）、吕联郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林耀昌，二被告委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨轮公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决德恒公司立即偿还巨轮公司设备购置款410000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止占用资金期间的利息损失；2、判决德恒公司承担巨轮公司为实现债权支出的律师代理费18400元；3、请求判决吕联郎对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：德恒公司因经营业务需要向巨轮公司购买大切机等机械设备，双方于2014年1月14日签订《巨轮机械设备购销合同》1份，双方对交货地点、交货期、付款方式及违约责任等作了相关约定。合同签订后，巨轮公司依约履行交货义务，但德恒公司并未依约履行付款义务，截至2015年7月24日，德恒公司结欠巨轮公司设备购置款51000元，并由吕联郎出具《结欠单》1份交巨轮公司收执，其上载明：“我单位（本人）因向巨轮公司购买机械设备，截止至本结欠单出具之日，我公司共结欠巨轮公司设备购置款金额为人民币￥510000元，大写：伍拾壹万元整。若因欠款产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。”此后，吕联郎支付设备购置款10万元，截至起诉之日止，德恒公司尚欠巨轮公司设备购置款41万元。鉴于德恒公司为一人有限责任公司，股东为吕联郎。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带贵任”。因此，吕联郎应对德恒公司的债务承担连带偿还责任。 德恒公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应驳回巨轮公司的诉讼请求，本案双方有签订书面购销合同，之后双方于2015年7月24日出具了没有还款期限的欠款条，本案的诉讼时效应该从出具结欠单之日起第二天开始计算，本案巨轮公司的诉讼主张已超过了诉讼时效，巨轮公司的主张依法无据，应当予以驳回；2、即使本案没有超过诉讼时效，本案结欠单上载明欠款人是吕联郎，而非德恒公司，本案德恒公司不是适格的主体，应驳回巨轮公司对德恒公司的诉求；3、巨轮公司方主张的律师费用非必要性的维权支出，该部分的主张不能得到贵院的支持。 吕联郎辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应驳回巨轮公司的诉讼请求；2、巨轮公司方主张的律师费用是非必要性的维权支出，该部分的主张不能得到支持；3、德恒公司在吕联郎出具欠条时本案债务人已经转变为吕联郎，应该由吕联郎承担债务纠纷，与德恒公司无关，退一步说，即使欠款人为德恒公司，但是吕联郎不应承担连带清偿责任，吕联郎与德恒公司之间财产是独立的，不存在交叉，该笔款项不应当由吕联郎对德恒公司的债务承担清偿责任 本院经审理认定事实如下：德恒公司因经营业务需要向巨轮公司购买大切机等机械设备，双方于2014年1月14日签订《巨轮机械设备购销合同》一份，双方对交货地点、交货期、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，巨轮公司依约履行交货义务，但德恒公司并未依约履行付款义务，截至2015年7月24日，德恒公司结欠巨轮公司设备购置款510000元，并由吕联郎以欠款单位（人）的名义出具《结欠单》一份交巨轮公司收执，其上载明：“我单位（本人）因向福建省南安市巨轮机械有限公司购买机械设备，截止至本结欠单出具之日，我公司共结欠福建省南安市巨轮机械有限公司设备购置款金额为人民币￥510000元，大写：伍拾壹万元整。若因欠款产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。”此后，吕联郎支付设备购置款100000元，至今，尚欠巨轮公司设备购置款400000元。 另查明，德恒公司为一人有限责任公司，股东为吕联郎。庭审中，双方共同确认《结欠单》中的结欠款项来源于巨轮机械设备购销合同。 案在审理中，吕联郎向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，吕联郎不服上诉，泉州市中级人民法院于2018年9月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有巨轮公司提供的德恒公司企业信用信息公示报告，吕联郎户籍信息、巨轮机械设备购销合同、出库单、《结欠单》、委托代理合同、律师费发票、双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，巨轮公司与德恒公司之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。德恒公司向巨轮公司购买机械设备，至今尚有设备购置款410000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。德恒公司无故拖欠巨轮公司货款，依法负有向巨轮公司清偿的义务。因此，巨轮公司要求德恒公司支付设备购置款410000元的诉讼请求合理合法，应予支持。巨轮公司与德恒公司在结算时并无约定付款期间，且巨轮公司也未能提交其向德恒公司催收货款的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，巨轮公司要求德恒公司支付占用资金期间的利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，本案当事人约定了若因欠款产生诉讼，债权人因此支出的维权费用由欠款人承担，该约定不违反法律强制性规定，因此巨轮公司要求德恒公司支付其为实现债权支出的律师代理费18400元的诉讼请求，符合合同与法律规定，本院予以支持，德恒公司辩解代理费偏高，但没有提供相应证据证明，本院对此辩解不予采纳。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。德恒公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，关于巨轮公司请求判令吕联郎与德恒公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 本案当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，吕联郎与德恒公司关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、南安市德恒石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市巨轮机械有限公司设备购置款410000元及占用资金期间利息损失（利息自2018年4月23日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、南安市德恒石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省南安市巨轮机械有限公司为实现债权支付的委托律师代理费18400元； 三、吕联郎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7726元，减半收取为3863元，由南安市德恒石业有限公司、吕联郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年十二月十三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-