广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1491号原告：陈某1，男，汉族，2006年1月20日出生，户籍住址：深圳市坪山区，法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍住址：河南省沈丘县，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告许某，男，汉族，2006年9月24日出生，户籍地址：广东省揭西县，被告：洪玉华，女，汉族，1968年4月30日出生，户籍住址：广东省揭西县，系许某之母。共同委托诉讼代理人：林伟丰，广东惠商律师事务所律师。被告：深圳市坪山区坑梓中心小学，住所地：深圳市坪山区坑梓街道吉康西路，统一社会信用代码12440300455835055Y。法定代表人：叶新强，学校校长。委托诉讼代理人:赵勇，广东深天成律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈辉湘，被告洪玉华，被告许某的诉讼代理人林伟丰，被告深圳市坪山区坑梓中心小学（以下简称为坑梓中心小学）的诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日上午第四节课，原告在坑梓中心小学上体育课，被同学许某无故推倒在地，导致原告左桡骨骨折，在深圳市××骨伤科××山院区实施手术，住院治疗7天。后于2017年12月29日在该院行钢针取出术，再次住院治疗4天。后经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。住院期间原告母亲全程陪护，原告父亲为此先后去医院送诊、看护及陪同鉴定，误工5天。原告受伤住院期间，被告没有去医院看望。并拒绝相关赔偿。为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失13760l.37元（医疗费10277.37元、护理费78l元、误工费500元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费3276元、残疾赔偿金105876元、精神损害赔偿金10000元，交通费741元）；2.律师费5000元及结案后原告获得权益金额的10%；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告洪玉华、许某辩称：1、原告与许某作为限制民事行为能力人的学生在坑梓中心小学学习期间，学校给学生上体育课，尤其是对有一定风险性的短跑练习，在练习前学校应当进行必要的安全教育并提醒学生各种注意事项，落实预防学生伤害事故的措施，保护学生的人身安全，但当许某跑到终点时，被同学绊了一下，班级学生在这个时候做出这样的动作，本身是一种很危险的行为，说明学校此时已疏于管理，未对学生进行相应的安全教育。随后，许某将原告推倒，发生意外受伤，在学生出脚绊许某，再到许某将原告推倒，这前后两个行为持续过程中，作为正常教学的学校老师，却未能及时处理，再次说明学校教学时未尽教育、管理责任。坑梓中心小学对原告的受伤应承担主要的赔偿责任。2、被告洪玉华已支付原告医疗费10567.26元、护理费1243元、住院伙食补助费757元。原告住院只有9天，并非11天，误工费、交通费有误，精神损害赔偿金过高。原告主张律师费没有法律依据，原告可以申请法律援助无需支付律师费。被告坑梓中心小学辩称，该事件发生时原、被告的年龄均为11岁，原告和被告许某都属于限制行为能力人，学校安排的体育课跑步训练与原告和许某的年龄、行为、智力以及相应的活动风险安排均是相适应的，该体育跑步既不存在类似于足球、篮球的对抗风险，也不存在对学生年龄和匹配的身体状况不相符，许某认为在上课时被同学绊倒，没有相关的证据能够证明，许某自己也陈述其事后推倒原告的时候并不清楚原告有绊倒的行为，原告被许某推倒的行为是一个瞬间的情况，学校在这个过程当中，既没有存在管理上的过错，事后的处理也没有不当，原告受伤之后，学校立即有校医对原告进行夹板固定，并通知了双方的法定代理人，及时的把原告送到平乐骨科医院进行诊治，事后又组织双方法定代理人就该事件进行磋商，根据侵权责任法第三十九条规定，原告并没有证据能够证明学校在该事件过程中存在过错，原告的受伤是许某的推倒行为所直接导致的。因此，请法院依法驳回原告对学校的诉求。经审理查明，原告与被告许某系被告坑梓中心小学的在校学生。2017年10月31日上午第四节体育课，体育老师在组织学生进行短距离跑练习，当许某跑到终点时，被人绊了一下，回头看到原告在笑，因此怀疑是原告出脚绊了他，随后许某将原告推倒，导致原告手腕骨折。体育老师发现后，立即将原告送至校医室进行基本治疗，然后联系双方家长并将原告送至医院住院治疗。事后经了解，许某也不知道是谁曾经出脚绊过他。原告和被告许某都确认体育老师在上体育课前没有对学生进行安全知识的教育，没有采取安全防范措施，原告还称体育老师没有在学生跑步课的现场。坑梓中心小学辩称有对学生进行了安全知识的教育，体育老师当时在学生跑步的现场。学校为此提交了对学生进行行为习惯教育的照片，该照片显示的是学生在教室里上行为习惯教育课的情况，没有显示上课的时间，上课的对象也不能反映是原告和被告许某所在的班级，原告及被告许某都对照片以不能反映时间、对象且是在教室上课与体育课训练无关为由不认可。2017年11月6日原告出院，医嘱留陪一人，休息1个月。2017年12月29日至2018年1月1日，原告再次到医院住院治疗骨折术后钢针存留，医嘱留陪一人，休息2周。原告门诊、住院期间支出医疗费合计10702.76元，其中10567.26元医疗费由被告洪玉华支付，原告支付医疗费135.5元。原告住院期间，被告洪玉华雇请了一护工照顾原告，被告洪玉华为此支付了护理费及护工伙食费合计2000元。原告于2018年7月23日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级十级，支出鉴定费3276元。上述事实有原、被告签名的《关于陈某1在我校意外受伤的事故说明》、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，首先，事故发生的直接原因是被告许某在跑步时因怀疑原告出脚绊了他而将原告推倒受伤，被告许某作为限制民事行为能力人，已经具备与其年龄、智力相对应的安全意识，理应清楚在突然推倒原告时容易发生意外的后果，且许某实际并不确定是原告出脚绊了他，仅在怀疑的情况下就将原告推倒，因此被告许某对原告的损害后果存在较大过错。其次，原告和被告许某在原告受伤时已年满11周岁，属限制民事行为能力人。被告坑梓中心小学对作为其在校学生的限制民事行为能力人负有安全保护职责，理应在组织体育课前对包括原告和被告许某在内的学生进行安全知识的教育，并采取安全防范措施，但原告和被告许某都确认被告坑梓中心小学在组织体育课前未进行安全知识教育，未采取安全防范措施，坑梓中心小学虽有提交几张在教室对学生进行行为习惯教育的照片，可照片却无法证明上课的时间、地点和对象与2017年10月31日上午有原告和被告许某参加的室外体育课有关联，因此本院对照片不予采信。因坑梓中心小学在组织体育课前未进行安全知识教育，未采取安全防范措施，致使被告许某在跑到终点时发生了被人出脚绊了一下的行为，在许某被绊了一下后学校的老师又未能及时对出脚的人进行辨认和处置，最终导致许某怀疑是原告出脚绊其而将原告推倒受伤，故被告坑梓中心小学在原告受伤的事件中未充分履行教育、管理职责，存在过错，亦应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。结合各方当事人的过错程度，本院认定被告坑梓中心小学承担30%的责任，被告许某承担70%的责任。由于被告许某尚未成年，其承担的民事责任依法由其监护人被告洪玉华承担。具体到原告的各项诉请，本院认定如下：1、医疗费10702.76元，据医疗发票计，各被告亦没有异议，本院予以确认。2、鉴定费3276元，有鉴定发票为据，本院予以确认。3、护理费：原告住院9天，医嘱住院期间陪护一人，其中8天有被告洪玉华雇请的护工护理，护理费支出2000元。原告未提交证据证明1天的护理人员的收入，故1天的护理费为150元【150元×1天】，护理费合计2150元。4、住院伙食补助费：原告住院9天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为900元【100元/天×9天】。5、营养费：根据原告的伤残十级，酌情认定营养费500元。6、残疾赔偿金：原告虽为农业户籍，但其在受伤前已在深圳市××一年以上，且各被告对原告主张按城镇标准计算损失没有异议，本院予以支持。残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准52938元/年计算应为105876元（52938元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：根据原告的住院时间，酌定交通费270元。9、误工费:原告系学生不存在误工费的损失，故该项主张不予支持。10、律师费：律师费并非原告主张权利必然发生的费用，故该项主张不予支持。以上各项合计133674.76元。结合上述责任比例，被告坑梓中心小学应当赔偿原告40102.43元，被告洪玉华应当赔偿原告93572.33元，扣减被告洪玉华已支付的12567.26元，被告洪玉华还应赔偿原告81005.07元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山区坑梓中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某140102.43元。二、被告洪玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某181005.07元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元（原告已预交），由原告负担99元，由被告深圳市坪山区坑梓中心小学负担443元，由被告洪玉华负担1034元。各被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十二月二十六日书记员  何伟霞