湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0221民初1146号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周敏，男，1981年4月1日生，汉族。被告：李永华，男，1978年1月28日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周敏、李永华金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告周敏、李永华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告周敏向原告偿还借款本金5万元、利息2900.43元、罚息350元（利息暂计算至2018年4月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计53250.43元。二、判决被告李永华向原告承担连带偿还责任。三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周敏向株洲县农村信用合作联社堂市信用社申请借款，并于2016年2月25日与株洲县农村信用合作联社堂市信用社订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同第一条，借款金额5万元，借款期限3年，借款人可以选择一年以内期限，并随时提前还款，但不得展期（2017年2月28日签订《福祥便民卡放款确认书》，确认借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日）；第三条第一款，借款利率浮动比为142.28%（即年利率10.8%），第三款，按季结息，借款到期，利随本清，第四款，逾期罚款利率在元借款利率基础上加收50%确定，第六条第一款第（三）项，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。为担保借款的履行，在2016年2月25日被告李永华与株洲县农村信用合作联社堂市信用社定了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。保证合同约定：第二条，保证方式为连带责任保证；第三条，保证范围为债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用；第四条，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。现被告违反了《最高额借款合同（福祥便民卡）》第三条第三款及第五条第三款之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约连带责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社本金5万元，利息2900.43元、罚息350元（利息暂计算至2018年4月19日止，以后利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准计算至借款还清之日止），合计53250.43元。株洲县农村信用合作联社的债权债务由原告继承。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告周敏、李永华未向本院提交书面答辩意见亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份证、3借款合同、借款借据、放款流水、4保证合同、5贷款利息计算表、欠本息说明，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，被告周敏向株洲县农村信用合作联社堂市信用社申请借款，并于2016年2月25日与株洲县农村信用合作联社堂市信用社订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，借款金额5万元，借款期限3年，借款人可以选择一年以内期限，并随时提前还款，但不得展期（2017年2月28日签订《福祥便民卡放款确认书》，确认借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日）。借款利率为年利率10.8%，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。为担保借款的履行，2016年2月25日被告李永华与株洲县农村信用合作联社堂市信用社订立了《最高额保证合同（福祥便民卡）》约定，担保本金为5万元，保证范围为债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。至目前为止，被告周敏累计欠株洲县农村信用合作联社堂市信用社借款本金5万元、利息、罚息3250.43元（利息暂计算至2018年4月19日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计53250.43元。另查明，依据湘银监复[2017]312号批复，株洲县农村信用合作联社堂市信用社的债权债务均由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求被告周敏向原告偿还借款本金5万元、利息2900.43元、逾期利息350元，合计53250.43元以及以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的逾期利息标准算至借款本息还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？2、原告要求被告李永华对上述借款本息承担连带保证责任有无事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告周敏与株洲县农村信用合作联社堂市信用社签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社堂市信用社按照合同约定履行了5万元的借款发放义务后，被告周敏未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告李永华为担保被告周敏的借款，与株洲县农村信用合作联社堂市信用社签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定对借款本息承担连带保证责任，现被告周敏未按照合同约定按时偿还借款本息，被告李永华应对借款本息承担连带偿还责任。现原告主张要求两被告偿还借款本金5万元、利息、逾期利息3250.43元（暂计算至2018年4月19日），经核实，利息及逾期利息的约定均未超出法律规定，本院予以支持。对于2018年4月19日至本息实际还清之日止的逾期利息按照年利率16.2%计算，未超过法律规定，应予支持。被告周敏、李永华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周敏自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截至2018年4月19日止的利息、逾期利息3250.43元、自2018年4月19日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按年利率16.2%支付；二、由被告李永华对本判决第一项确定的本息向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担连带责任。如被告周敏、李永华未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1131.26元，公告费560元，合计1691.26元，由被告周敏、李永华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一八年十二月五日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。