成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4089号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：李敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：黄彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都久富融资担保有限公司，，住所地成都市青羊区西玉龙街**外贸大厦** 法定代表人：严修稷。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告李敏、黄彬、成都久富融资担保有限公司（以下简称久富担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告李敏、黄彬、久富担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还借款本金122505元、利息（含复利）28303.07元、滞纳金2492.87元、手续费5719.76元，暂共计159020.7元﹝利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年10月10日止，实际已被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准﹞；2、请求依法判令被告三对被告一、二的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为LBVFP1904CSE9977的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告一因购买汽车向原告申请借款，双方于2014年11月24日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告一向原告借款210000元，支付分期手续费26250元，平均分36期归还借款本金和分期手续费。被告一以其购买的上述车辆提供抵押担保，被告一、二系夫妻关系，被告三为被告一的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因被告一在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，被告一仍不还款，被告二也未履行其保证义务，根据借款合同第10.2、10.3条约定，原告要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李敏、黄彬、久富担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，李敏向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 2014年10月24日，农行蜀都支行作为贷款人，李敏作为借款人、抵押人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向李敏出借分期资金21万元，用于在成都博全汽车销售有限公司购买宝马汽车，分期期数36期，分期手续费26250元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。李敏将其所购宝马汽车（车牌号为川Ａ×××××）抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。 2014年10月21日黄彬向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为李敏的上述借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及农行蜀都支行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。久富担保公司向农行蜀都支行出具《担保承诺函》，承诺对李敏使用上述金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。 合同签订后，农行蜀都支行依约向李敏发放贷款。贷款后，李敏未按时还款，截止2017年10月10日，共欠本金122505元、利息28303.07元、分期手续费5719.76元、滞纳金2492.87元。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告李敏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告李敏履行发放贷款的义务。被告李敏借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2017年10月10日的利息、分期手续费，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2017年11月11日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金122505元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，李敏逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，《金穗贷记卡领用合约》中约定日利率万分之五的利息足以弥补因李敏违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求的滞纳金，本院不予支持。 黄彬自愿作为共同债务人，对李敏的上述合同所产生的全部债务向农行蜀都支行承担连带清偿责任，农行蜀都支行诉请黄彬共同偿还相关债务，本院予以支持。 被告李敏将其购买的宝马汽车为分期付款合同向原告农行蜀都支行设立抵押担保，并进行抵押登记，该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告久富担保公司为被告李敏向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。原告久富担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告李敏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李敏、黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚欠本金122505元、分期手续费5719.76元、利息28303.07元（前述利息截止2017年10月10日，从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行就第一项债务对被告李敏提供的抵押物，即其名下的宝马汽车（车牌号为川Ａ×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告成都久富融资担保有限公司对被告李敏的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告成都久富融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李敏追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元及公告费300元，由被告李敏、黄彬、成都久富融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  王 越 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈洋洋