北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13885号原告王秀荣，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘素靖，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘成，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘杰，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。以上原告之委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人王卫军，总经理。委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，总经理。委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告谷英武，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。被告北京市大兴区青云店人民政府，，住所地北京市大兴区青云店镇负责人孔永，镇长。被告北京青云宏业保洁服务有限公司，，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村委会北500米法定代表人王超（兼北京市大兴区青云店人民政府委托代理人），男，1983年6月1日出生，汉族，北京青云宏业保洁服务有限公司法人，住北京市大兴区。原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）、被告谷英武、被告北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称：青云店镇政府）、北京青云宏业保洁服务有限公司（以下简称：青云宏业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰及其共同委托代理人范亚锐，被告兴顺达公司的委托代理人张远志、被告人保北分公司的委托代理人张丽平、被告谷英武、被告青云宏业公司的委托代理人王超（兼青云店镇政府委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰诉称：2017年2月3日，杨玉军驾驶大型普通客车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区青解路与西杭路交叉路口时，将由北向南的行人刘长江碾轧，后大型普通客车又与谷英武驾驶停在路南侧的自卸低速货车（×××）相刮，造成刘长江死亡，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具了事故证明。经查，杨玉军系车牌号×××的车辆驾驶人，兴顺达公司是车牌号×××的所有人，车牌号×××在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：三者险），谷英武系车牌号为×××的驾驶人，青云店镇政府为车牌号×××的所有人，人保北分公司系车牌号为×××的承包保险公司。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金200790元、精神抚慰金100000元、丧葬费46236元、办理丧葬事宜人员误工费32000元、住宿费3000元、交通费4000元、财产损失3000元，合计389026元（按50%的责任比例要求被告承担赔偿责任（389026-112000）*50%+112000=250513元）。二、判决被告承担本案诉讼费。被告兴顺达公司辩称：这次事故的主要发生原因是因为刘长江不明原因倒地，造成这次交通事故，所以我方认为，刘长江应该承担此次事故的主要责任，另外，我公司×××在人保公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，所有的赔偿责任应该是保险公司承担，另外我方为此事故垫付了500元的救护车的费用，应该也由保险公司承担。被告人保北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险以及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，车辆号为×××的车辆在我公司投保交强险以及三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书显示，该次事故责任无法查清的原因是无法确定刘长江的倒地原因，因此我公司认为该事故的主要责任方应该是刘长江，请求法院调取交通队的现场勘察笔录以及监控录像，如被保险车辆处于正常行驶，刘长江存在故意的情形，则我公司不同意承担赔偿责任。另外，车辆号为×××的车辆与刘长江并没有接触，因此在事故中应该属于无责，所以不同意承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。被告青云店镇政府辩称：与人保北分公司的答辩意见一致。被告青云宏业公司辩称：与人保北分公司的答辩意见一致。被告谷英武辩称：与人保北分公司的答辩意见一致。经审理查明：2017年2月3日7时55分，杨玉军驾驶大型普通客车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区青解路与西杭路交叉路口时，将由北向南的行人刘长江碾轧，后大型普通客车又与谷英武驾驶停在路南侧的自卸低速货车（×××）相刮，造成刘长江死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故证明：此事故因无法确定行人刘长江的倒地原因，导致道路交通事故成因无法查清。兴顺达公司主张其垫付了500元的救护车费用。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京富多鑫天德机动车检测有限公司对车牌号为×××的制动系统、灯光系统进行检测，检验结果为：制动系统不合格，灯光系统不合格。根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号大型普通客车的行驶速度约为40.6—50.8km/h。另查，王秀荣系刘长江之妻，刘素靖系刘长江之女，刘成系刘长江之子，刘杰系刘长江之女。杨玉军系兴顺达公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。谷英武系青云宏业公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。再查，车牌号为×××的车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），车牌号为×××的车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。该事故经北京市公安局通州分局交通支队处理，此事故因无法确定行人刘长江的倒地原因，导致道路交通事故成因无法查清。本院根据事故的录像、现场勘验的笔录及鉴定机构的意见，无法确定行人刘长江是否存在故意，亦无法确定杨玉军在驾驶车辆中存在过错，但车牌号为×××的车辆的制动系统被判定为不合格，是事故发生的部分原因。综合考虑事故发生的全部因素并按照公平原则，本院确定由杨玉军负本次事故的次要责任，并酌情确定其承担20%的责任。关于车牌号为×××的车辆驾驶人谷英武的责任，现有证据不能证明谷英武对本次事故的发生存在过错，故本院认定谷英武在此次事实中无责任。由于杨玉军系兴顺达公司的雇员，事故发生时系履行职务行为，且×××的车辆在人保北分公司投保了交强险和三者险，故对王秀荣、刘素靖、刘成、刘杰的损失，应由人保北分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，应当由人保北分公司在三者险限额内承担20%的责任，仍有不足，再由兴顺达公司予以赔偿；对王秀荣、刘素靖、刘成、刘杰的损失，本院结合证据予以确认，具体数额如下：1、死亡赔偿金200790元，刘长江户籍性质为农业户籍，事故发生时，年满71周岁，本院依法按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费46236元，数额合理，本院予以支持；3、处理丧葬人员交通费1000元，数额合理，本院予以支持；4、处理丧葬人员误工费6000元，本院酌情予以支持；5、精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以支持；6、财产损失，证据不足，本院不予支持；7、处理丧葬人员住宿费，证据不足，本院不予支持。以上共计304026元。未超出交强险和三者险责任限额，人保北分公司应在保险限额内予以赔偿。人保北分公司应当在交强险保险限额内赔偿金额为110000元，太平洋公司应当在三者险保险限额内赔偿金额为（304026元-110000元）*0.2=38805.2元。关于兴顺达公司垫付费用，未向本院提交证据亦不在四原告诉讼请求之中，其可另行与人保北分公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计十一万元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计三万八千八百零五元二角；三、驳回原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由原告王秀荣、原告刘素靖、原告刘成、原告刘杰负担4046元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担1012元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  蔡长凤二〇一八年十二月十四日法官助理黄河清书记员张国倩