四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1356号 原告：蒋运俭，男，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：胡军（特别授权），系四川十君律师事务所律师，执业证号：15134200611152514。 委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），系四川十君律师事务所律师，执业证号：15134200711733028。 被告：肖华军，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴绍康（特别授权），系四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 被告：肖磊（肖华军之子），男，1995年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴绍康（特别授权），系四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 第三人：陈琪，男，1992年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：罗皓（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201710774672。 原告蒋运俭与被告肖华军、肖磊、第三人陈琪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理。诉讼过程中，于2018年9月29日被告肖华军申请追加陈琪为共同被告，经本院征询原告方意见，原告不同意追加，故本院决定追加陈琪为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋运俭及其委托诉讼代理人胡军，被告肖华军、肖磊及其委托诉讼代理人吴绍康、第三人陈琪及其委托诉讼代理人罗皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运俭向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失322226.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日11时许,被告肖华军驾驶肖磊的川Ｄ×××××号小型轿车，从米易县普威镇方向往米易县城方向行驶,当车行驶至米易县盐米路117KM+200M处时（米易县草场乡龙华村），车辆与其车行方向右侧路边波形防护栏相撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送至米易县人民医院救治,住院17天后因伤势过重于2018年2月22日转院至攀枝花市中心医院治疗49天后出院。原告的伤经诊断为：1颅底骨折(右侧眼眶顶壁、内侧壁、下壁及额窦窦壁多发骨折)；2、脑脊液鼻漏；3、右眼视神经挫伤，右侧视神经管骨折；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞部硬膜外血肿；6、鼻骨骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、左侧上颌窦骨折1-3，右侧上颌窦积液、积血；9、左上颌部分牙齿震荡、左上颌侧切牙牙体缺损。本次交通事故经米易县公安局交通警察大队出具的攀公交认字【2018】第2018001554号《道路交通事故认定书》认定为:被告肖华军全部责任,原告蒋运俭无责任。2018年7月17日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为:右眼损伤评定为八级伤残,嗅觉损伤评定为十级伤残。2018年9月10日,经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为:部分劳动能力丧失。要求赔偿具体损失：医疗费15878.95元，误工费49025元，护理费16470元，住院期间伙食及营养费5760元，残疾赔偿金190507元，被抚养人生活费35186元，鉴定费3780元，交通费5720元，精神抚慰金1000元。蒋运俭属驾驶员从事货运工作，相关赔偿标准应按交通运输行业人员计算，被抚养人生活费应按城镇人员计算。 被告肖华军、肖磊辩称，请求驳回原告对二被告的诉讼请求，本案肖华军是帮工行为，仅仅起诉被告不起诉被帮工人不符合相关法律规定。1、本案是帮工导致的交通事故，不是单纯的交通事故；2、被告不应独立承担赔偿责任，帮工人的法律后果应由被帮工人承担；3、按交通行业人员标准计算赔偿的证据不足，原告居住在农村，开车只是副业，实际还是务农；4、没有证据证明第三人向被告肖磊之妻支付了280元租车费，租赁关系不成立；5、原告的各项费用有不正确之处，原告的医嘱中如没有加强营养的字样，就不应计算营养费，原告无证据证明被抚养人生活费应按城镇标准计算，车费和住宿费不应那么高等；6、三期鉴定应不予采信，鼎城司法鉴定是多余的。二被告保留对第三人索赔的权利。 第三人陈琪辩称：1、本案审理的是机动车交通事故责任纠纷,我方既不是被侵权人,也不是侵权人,更不是被告肖磊的保险人,在侵权法律关系中原、被告均与我方没有任何法律关系；2、我方与原告不存在任何的法律关系。有的只是原告受第三人岳父刘永川的邀请参加婚礼的事实关系。我方与被告肖磊、肖华军成立无因管理法律关系，不适用被告所称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定义务帮工关系。本案不属义务帮工；3、我方与被告肖磊成立的是租赁合同关系,与肖磊约定2018年2月5日由其驾车到米易县白坡乡姑表村接亲到攀莲镇观音村,我方以红包形式支付了280元的租金。但肖磊随意改变合同约定让肖华军驾车去接亲,我方已将280元付给了肖磊的妻子李红梅，完全履行了合同约定的义务；4、被告肖华军取得驾驶证具有驾驶资格，由于危险驾驶导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任，肖磊作为车主,也应承担侵权赔偿责任，肖华军和肖磊应当连带承担全部赔偿责任；5、交通事故发生后，二被告怠于履行赔偿责任,为防止二被告赔偿责任的扩大,对其赔偿责任进行了无因管理，替二被告支付原告医药费、生活费、交通费等共计40000余元,还雇人对原告护理，二被告应向我方支付相应管理损失32514.80元。 原告蒋运俭为证明其主张，向本院提供了下列证据： 第一组：蒋运俭的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明原告的主体资格，及原告与刘远菊是夫妻关系，婚后生育二子，长子蒋肖于2003年4月16日出生，次子蒋超于2007年1月20日出生，蒋肖、蒋超系法律规定的被抚养人。 第二组：米易县人民医院病历资料16页、攀枝花市中心医院病历资料62页及费用清单，拟证明原告因本次交通事故受伤住院的事实。蒋运俭受伤后于2018年2月5日在米易县人民医院住院，同年2月22日出院，住院17天，出院医嘱：1、上级医院进一步治疗；2、住院期间每日护理人员二人。于2018年2月22日转攀枝花市中心医院住院治疗，2018年4月12日出院，住院50天。出院医嘱：1、门诊随访；2、可到上级医院诊治；3、休息叁周；4、耳鼻喉科，口腔科门诊随访，监测肝功，必要时到攀枝花市第四医院就诊。 第三组：道路交通事故认定书原件一份，拟证明被告肖华军承担此次交通事故全部责任的事实。 第四组：鉴定报告原件三份，拟证明攀枝花法正司法鉴定中心2018年7月17日作出的司法鉴定意见：蒋运俭右眼损伤评定为捌级伤残,嗅觉丧失评定为拾级伤残；蒋运俭误工期119日，护理60日，营养60日；2018年9月10日四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见：蒋运俭鉴定为部分劳动能力丧失。 第五组：原告驾驶证、执业资格证、道路运输证、行驶证、货车购买发票、机动车登记证书复印件及盐源县皇成机砖有限责任公司证明、盐源县利宏机砖有限责任公司证明、盐源县村组证明、各种发货单、出货单，拟证明原告主要生活来源系运输货物所得，主要收入来源在城镇及原告职业为驾驶员的事实。 第六组：住院费票据、门诊费发票、车票、住宿费票据、鉴定费票据，拟证明原告受伤已支付各种费用的事实。其中2018年2月22日至2018年4月12日蒋运俭攀枝花市中心医院住院费用49709.76元；2018年2月5日米易县人民医院门诊费发票7份，金额1707.96元；2018年5月7日攀枝花市中心医院门诊发票2份，金额493.56元，6月4日发票3份，金额581元；2018年4月25日-26日四川大学华西医院医疗开支775.12元；车费发票若干，金额2125元；攀枝花法正司法鉴定中心鉴定费3000元（伤残等级鉴定2000元，三期鉴定1000元），劳动能力鉴定费700元。 针对上述证据，被告肖华军对第一组、二组、三组证据无异议；对第四组证据中的攀枝花法正司法鉴定中心伤残等级鉴定无异议，对三期鉴定有异议，三期应由医院出具，对劳动能力鉴定无异议，但认为无必要鉴定；对第五组证据中,对道路运输证真实性无异议，但不认可其证明力，原告居住、生活在农村应按农村人员标准计算赔偿；对驾驶证无异议，但不认可其证明力，其他证明的证明力及证明目的不认可，原告从事运输业只是偶尔为之，属副业；对第六组证据，交通费发票连号较多，有的不是原告乘车发票，请法院酌情考虑，到成都的火车票没有医院介绍，是原告自己的行为造成损失扩大，我方不予认可；住宿费发票不是医疗期间产生，有的是别人的票据，攀枝花市中心医院发票金额49709.46元是二被告垫付的，华西复查导致损失扩大，此费我方不予认可；鼎城鉴定中心的票据是不必要的损失，是扩大损失；对法正司法鉴定中心的票据予以认可；门诊票据认可其真实性。 第三人陈琪对第一组至第五组证据的质证意见与被告肖华军、肖磊的质证意见一致，对于第六组证据，只认可原告的火车票，其他车票是第三人之前已经支付了的，鼎城司法鉴定所票据、其他票据的质证意见与被告意见一致。 被告肖华军、肖磊向本院提交了下列证据： 第一组：攀枝花中心医院预收住院医疗费收据复印件四份，拟证明被告为原告缴费40000元的事实，应予以退还被告。 第二组：米易县公安局交警大队对肖华军、万光晴、陈启发的调查笔录复印件三份，拟证明被告是为第三人接亲而驾驶车辆运载原告，被告与第三人是帮工关系。 针对上述证据，原告方对第一组证据无异议，被告垫支40000元属实；第二组证据除肖华军自述是帮工关系外，其他两人陈述的是租赁关系，达不到被告的证明目的。 第三人陈琪对第一组证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，已经支付的住院费不应退还，对第二组调查笔录真实性无异议，但不认可被告的证明目的，陈琪联系肖磊租的车，肖磊随意变更合同由肖华军驾驶，租车费之前就说好的280元，是租赁合同关系，并不是义务帮工关系。 第三人陈琪向本院提供了下列证据： 第一组：医药费票据10份、攀枝花市中心医院预收住院医疗费收据复印件二份，拟证明原告受伤期间，第三人对被告的侵权行为无因管理垫付医药费19700.42元（其中2018年2月5日至22日蒋运俭在米易县人民医院住院治疗产生住院费12030.91元，攀枝花市中西医结合医院2018年2月10日-11日、2月22日门诊票据5张，金额469.51元，合计12500.42元，其他票据为复印件，有的数据已无法辨别，攀枝花中心医院预交费6000元）。 第二组：餐饮发票56张，金额1850元，拟证明原告受伤期间，我方对被告的侵权行为无因管理垫付生活费1850元。原告住院期间的生活费都是由第三人支付的。 第三组：交通费发票6张，金额106元，拟证明原告受伤期间我方因对被告的侵权行为无因管理护理产生交通费为106元，系陈琪的岳父刘永川照看原告的费用。 针对上述证据，原告称攀枝花中心医院交费6000元是陈琪岳父交的，第三人在米易县交12500元属实，对餐饮费发票无意见，第三人确实开支了部分生活费，对车费发票予以认可，支持第三人向被告索赔。 二被告对医药费发票真实性予以认可，餐饮费发票三性不予认可，无法核实真实性，不认可证明目的，对车票真实性无异议，但不认可证明力，无法核实谁乘的车，乘车干什么。 本院认为：原告方提供的六组证据，被告及第三人无异议的，本院予以确认，有异议的本院结合其他证据，根据案件实际部分采纳，部分不予采纳，对证明原告属交通行业人员、生活在城市的人员的证明力本院不予确认。被告方提供的两组证据，对真实性原告及第三人无异议，本院对真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。第三人提供的三组证据，原告、被告均无异议的本院予以确认；住院费、门诊费发票，符合证据三性要求，原告方亦认可，本院予以确认；其他票据，交通费票据，本院结合实际酌情采纳，餐饮发票本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日11时许，被告肖华军驾驶其子被告肖磊的川Ｄ×××××号小型轿车，从米易县普威镇方向往米易县城方向行驶，当车行驶至米易县盐米路117KM+200M米易县草场乡龙华村路段时，车辆与其车行方向右侧路边波形防护栏相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。此次交通事故于2018年3月7日经米易县公安局交通警察大队以攀公交认字【2018】第2018001554号道路交通事故认定书认定：肖华军驾车行经坡道路段处时未操作规范安全驾驶，以致肇事，是此次事故形成的全部原因，肖华军承担此次交通事故全部责任,蒋运俭不承担此次交通事故责任。蒋运俭受伤当日被送至米易县人民医院救治,于2018年2月22日转院至攀枝花市中心医院治疗，于同年4月12日出院。蒋运俭的伤经诊断为：1颅底骨折(右侧眼眶顶壁、内侧壁、下壁及额窦窦壁多发骨折)；2、脑脊液鼻漏；3、右眼视神经挫伤，右侧视神经管骨折等。2018年7月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定:蒋运俭右眼损伤评定为八级伤残,嗅觉丧失评定为十级伤残。蒋运俭受伤后曾自行到攀枝花市中西医结合医院，四川大学华西医院门诊就诊。在米易县人民医院出院医嘱1、上级医院进一步治疗；2、住院期间每日护理人员二人。攀枝花市中心医院出院医嘱：1、门诊随访；2、可到上级医院诊治；3、休息叁周；4、耳鼻喉科、口腔科门诊随访，检测肝功，必要时到攀枝花市第四医院就诊。蒋运俭在米易县人民医院产生住院费12030.91元、门诊费1707.96元，在攀枝花市中心医院产生住院费49709.76元，2018年5月7日、6月4日门诊费1074.56元；2018年4月25日-26日在四川大学华西医院门诊费775.12元；2018年2月10-11日、2月22日在攀枝花市中西医结合医院产生门诊费469.51元，以上合计65767.82元。2018年7月17日在攀枝花市法正司法鉴定中心伤残等级、三期鉴定产生鉴定费3000元，在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所劳动能力鉴定产生鉴定费700元，合计3700元。庭审中原告自认在米易县人民医院住院治疗期间第三人陈琪已支付其12500元，在攀枝花市中心医院被告方已支付其40000元，陈琪岳父刘永川已支付其6000元。另查明，蒋运俭直接抚养人口二名，长子蒋肖2003年4月16日出生，次子蒋超2007年1月20日出生，均属农村户口，生活在农村。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定驾驶员被告肖华军负全责，而肖华军有驾驶资格，应由肖华军承担赔偿责任，车主肖磊不应承担连带赔偿责任。本案被告主张与第三人形成义务帮工关系，第三人主张与被告形成租赁关系，其实施的是无因管理，与本案原告主张的机动车交通事故责任纠纷均不是同一法律关系，本院不宜在本案中一并处理，可另行申请解决。原告要求对其赔偿标准按交通行业标准、城镇人口标准计算赔偿的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持；原告的三期鉴定、劳动能力鉴定不是必须的鉴定，产生的鉴定费用属擅自扩大的损失，应由其自行承担。原告在攀枝花市中心医院的医嘱无护理人员护理项，但根据原告的伤情较重实情，本院酌情考虑住院期间按一人护理计算费用更为合理。蒋运俭人身损害赔偿范围及金额为：1、医疗费65767.82元；2、误工费自入院起计算至定残日前1天（2018年2月5日至2018年7月16日）按四川省2017年有关统计数据农、林、牧、渔业门类就业人员平均工资42940元∕年计算即182天×42940元∕年÷12月∕年÷21.75天∕月﹦29942.84元；3、护理费按居民服务其他服务业标准即【（17天×2人）+（50天×1人）】×37401元∕年÷12月∕年÷21.75天∕月﹦12037.10元；4、住院伙食补助费在米易住院按当地一般工作人员出差伙食补助标准40元∕天×17天﹦680元，在攀枝花住院按100元∕天×50天﹦5000元，合计5680元；5、残疾赔偿金12227元∕年×20年×0.31﹦75807.40元；6、被抚养人生活费蒋肖（15岁）11397元∕年×3年×0.31÷2﹦5299.61元，蒋超（11岁）11397元∕年×7年×0.31÷2﹦12365.75元；7、精神抚慰金因蒋运俭已定残，其申请1000元应予支持；8、鉴定费2000元；9、营养费因无医嘱需加强营养，应不予认定；10、交通费、住宿费本院根据相关交通费发票、门诊票据时间酌情确定，按处理交通事故2天3人，两次到攀枝花中心医院随访、2018年4月22日-26日到华西医院检查、出院从攀枝花返家、到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定均按二人以当地机关一般工作人员出差标准计算，费用高于原告提出的交通费、住宿费5720元标准，原告只主张5720元，视为其放弃部分权利，本院予以支持按5720元计算。以上费用合计215620.52元，扣除被告肖华军支付的40000元，剩余175620.52元应由肖华军赔偿。原告蒋运俭的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第一、三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由肖华军赔偿蒋运俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金175620.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蒋运俭的其他诉讼请求。 案件受理费3067元，由蒋运俭承担1067元，肖华军承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一八年十二月七日 书记员  王科倩