广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初19752号原告廖倩婷，女，汉族，1988年4月25日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人汪华梅，广东普翼律师事务所律师。被告尹锐勋，男，汉族，1953年12月6日出生，住广东省东莞市，被告东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园，统一社会信用代码：91441900708023531J。法定代表人曾汉容。被告尹耀东，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东莞市，三被告共同委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。原告廖倩婷诉被告尹锐勋、东莞市广源实业有限公司、尹耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员朱昉适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪华梅及三被告共同委托代理人陈淑红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金，自2018年3月20日起按每月2%的利率计至付清时止），暂计至2018年7月19日止利息为480000元；2、判决三被告连带支付原告律师费201600元，财产保全担保费13390元；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告借款6000000元给被告尹锐勋用于业务周转，借款期限12个月，约定利率每月千分之五十，利息每月15日前支付。如被告尹锐勋未按时支付利息，原告有权要求被告尹锐勋提前偿还全部剩余借款本息。被告东莞市广源实业有限公司、尹耀东同意对被告尹锐勋的所有债务承担连带担保责任。借款到期后，被告尹锐勋并未如期归还本金。原告多次催收，三被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告辩称，一、从原告提交的借款合同转账记录等都可以看出本案的借款就是常见的以高额借贷为业的借款形式，这是违法银行业监督管理法第19条规定，属于违反强制性规定，根据合同法52条，案涉的借款合同无效，对于高额利息及违约责任的约定也应当无效。二、即使法院认定案涉合同有效，合同约定的5%的利息也过高，应当按照月息3%计算利息，多付的利息应视为扣除本金。被告的利息已还至2018年4月13日，尚欠本金4465710元。经审理查明，2017年3月20日，原告（贷款人、甲方）与被告尹锐勋（借款人、乙方）、被告东莞市广源实业有限公司（保证人、丙方）、被告尹耀东（保证人、丁方）签订《借款协议》，约定甲方同意出借人民币6000000元给乙方，用于乙方业务周转；借款期限为十二个月，每月利率为千分之五十，利息应每月15日前支付，付至还清全部款项之日止；丙方同意对本协议项下乙方的全部债务承担连带保证责任；甲方为实现本协议项下的债权所支出的合理费用（包括诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等等）由乙方承担。同日，被告尹耀东向原告出具担保书，承诺作为担保人向原告承担偿还上述《借款协议》项下债务的责任。2017年3月20日，原告通过委托他人账户向被告东莞市广源实业有限公司账户的方式支付了借款本金6000000元。庭审中，被告确认收到借款本金6000000元，且原、被告确认被告还款情况如下：2017年3月20日还款300000元、2017年4月21日还款300000元、2017年6月7日还款300000元、2017年7月20日还款300000元、2017年9月15日还款300000元、2017年11月10日还款600000元、2018年4月13日还款1500000元。此外，原告主张其为实现案涉债权实际支出律师费201600元、财产保全保险费13389.98元，并为此提交了民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险保险单明细及保险费发票为证。以上事实，有原告提交的《借款协议》、借据、担保书、股东会决议，杨培稳身份证、中信银行客户回单、情况说明，邓浩满身份证、中信银行客户回单、建设银行交易明细、情况说明，东莞市裕稳建材有限公司营业执照、客户回单、情况说明，委托代理合同、发票，财产保全保险单、发票，三被告提交的转账单、本息计算表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，被告抗辩认为《借款协议》违反了银行业监督管理法第十九条的强制性规定而无效合同，但被告确认《借款协议》属实，现被告未能举证证明《抵押借款合同》存在违背双方真实意思表示的情形，也未能举证证明原告存在从事非法金融业务活动的情况，本院难以采纳被告此点抗辩意见，确认《借款协议》对双方均有约束力。其次，原、被告对案涉借款出借事实及还款情况没有争议，本院依法予以确认。因被告在原告支付借款本金6000000元当日即还款300000元，该笔还款应当视为偿还借款本金，即原告实际出借金额应为5700000元。因《借款协议》约定的利息标准已超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经核算，截止2018年4月13日被告尚欠原告借款本金4504030元。原告有权诉请借款人被告尹锐勋偿还借款本金4504030元以及从2018年4月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。此外，依据《借款协议》的约定，原告亦有权要求被告尹锐勋支付为实现案涉债权实际支出律师费201600元和财产保全保险费13390元。被告东莞市广源实业有限公司及被告尹耀东作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告尹锐勋的案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告尹锐勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖倩婷偿还借款本金4504030元；二、限被告尹锐勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖倩婷支付利息（利息以4504030元为基数，按照年利率24%，从2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告尹锐勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖倩婷支付律师费201600元及财产保全保险费13390元；四、被告东莞市广源实业有限公司、被告尹耀东对上述第一至第三判项确定的债务向原告廖倩婷承担连带清偿责任；五、驳回原告廖倩婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29332.46元、保全费5000元，共计34332.46元，原告均已预交，由三被告负担25772.4元，原告自行负担8560.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一八年十二月二十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。