wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁双彦，男，1972年6月12日出生，汉族，住所河北省石家庄市平山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁双彦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年01月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额13666.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13666.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁双彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13666.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告梁双彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执3968号 王黔（申请执行人）、沈阳永来房地产有限公司（被执行人）： 王黔与沈阳永来房地产有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：陈绪森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4574号之一原告：谭剑云，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：邹海梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：王学伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：王克礼，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告谭剑云与被告邹海梅、王学伟、王克礼清算责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本院于2018年12月3日收到原告谭剑云的撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭剑云撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由谭剑云负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  李美华人民陪审员  冼瑞梅二〇一八年十二月三日法官助理赵书记员杨敏贞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢412号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍丽娜，女，生于1981年7月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与周华清、伍丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：270000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除依法冻结了被执行人伍丽娜的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。被执行人伍丽娜用于借款抵押的房屋暂时无法查清房屋的现状，故暂时无法处置，被执行人伍丽娜的银行帐户内的余额太小，暂时没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴鹏归还信用卡透支款66,322.83元。事实和理由：被告吴鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,322.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1171号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈喜良，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省安化县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1339号起诉书指控被告人陈喜良犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月12日22时许，被告人陈喜良酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南逆行行驶至本市通州区马驹桥镇西店环岛路口时，与由南向北行驶的刘某（男，49岁）驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人陈喜良负事故全部责任，刘某无责任；经抽血检测，被告人陈喜良体内酒精含量为149.9mg/100ml；被告人陈喜良明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人陈喜良具有自首、负事故全部责任等情节，建议判处被告人陈喜良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈喜良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈喜良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈喜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年2月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年十二月二十七日法官助理徐莉书记员赵海莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12290号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺，统一社会信用代码91530112709774847N。负责人：姜敏。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：纳梅，女，1962年9月4日出生，回族，现住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被告纳梅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行在宣判前申请撤回对纳梅的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行撤回对纳梅的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7484号原告：崔岩锐，男，1999年1月6日生,汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：邹远锣,男，1989年3月25日生,汉族，住贵州省遵义县。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告崔岩锐与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岩锐的委托诉讼代理人邹远锣到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岩锐诉称：生日快乐公司拖欠其2018年9-10月工资3432元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资3432元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，生日快乐公司向崔岩锐出具欠条，确认结欠崔岩锐2018年9月工资1197元、10月工资2235元，共计3432元。2018年11月20日，崔岩锐向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第189号不予受理通知书。崔岩锐遂诉至本院，诉请如前。庭审中，崔岩锐向本院陈述：其于2018年9月入职生日快乐公司，岗位为服务员，属于计时工，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年9月起生日快乐公司开始拖欠工资，后出具欠条。其工作至2018年10月中旬。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，崔岩锐为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付崔岩锐工作期间的工资3432元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告崔岩锐工资3432元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1724号之一 申请执行人：赖成斌，男，汉族，生于1964年1月14日，四川省三台县。 被执行人：马泉勇，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人赖成斌与被执行人马泉勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆登记信息，该车辆已在诉讼阶段予以查封，现已采取续行查封措施，但不能实际扣押在案，执行中还查明被执行人已在2017年将其工资收入的银行卡交与申请执行人实际领取，该查明的事实经申请执行人予以确认后，申请执行人已向本院明确表明针对被执行人现已实际在分期向其履行的事实而申请对该执行申请予以撤回，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执1724号案件中对被执行人马泉勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾波 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执恢239号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：聂华园，该社职工。被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈知浩、卢炳红、金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的308025.90元及利息，案件受理费2960元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0822执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年十二月二十五日书记员  陈永婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1050号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5631号申请执行人北京盛林装饰纸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村。被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司，住所地青龙满族自治县祖山镇牛心山村。法定代表人于海山，经理。我院关于北京盛林装饰纸有限公司与青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初42140号民事判决书，已发生法律效力。北京盛林装饰纸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款237526元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司名下有房产、车辆、股权、债券等，经向被执行人住所地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十二月三日书记员  金 强
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1525号 罪犯三爬，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，以被告人三爬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月24日以(2011)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯三爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯三爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年7月获记累计分考核表扬4次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯三爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯三爬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢903号 申请执行人：曹文，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 被执行人：成都市鑫文武劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：周文武，总经理。 关于申请执行人曹文与被执行人成都市鑫文武劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4255号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人成都市鑫文武劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十一日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3083号   原告：乌兰察布市热力公司。   法定代表人：侯立亮，总经理 。   委托诉讼代理人：闫晓波，男，25岁，系公司职工。   被告：李志文，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告李志文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告乌兰察布市热力公司于2018年12月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告乌兰察布市热力公司负担。            审判员  朱晓霞            二〇一八年十二月六日        书记员  张晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2001号 原告：汪跃进，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何毛英，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何迟发，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章婷婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪跃进与被告谢银青、何毛英、何迟发、章婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪跃进及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告谢银青、何毛英、何迟发、章婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢银青、何毛英立即归还原告借款50万元及利息3万元，后期利息从2018年11月6日开始按月息2分标准计算至被告实际清偿之日止；2、给付案件代理费15000元；3、被告何迟发、章婷婷对上述两项请求承担连带偿还责任；4,、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告谢银青、何毛英因生意需要资金周转向原告借款50万元，借款期限为6个月，并约定了利息，承担逾期还款产生的其他费用，由被告何迟发、章婷婷对上述借款本息与相关费用承担连带偿还责任。原告当日将借款通过银行转入被告谢银青名下账户，然被告并未按约定时间归还借款，原告多次催要未果，具状法院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明主体资格；2、借条、银行转账单各一份，拟证明借款和利息约定，以及保证人提供保证的事实；3、保全费收据一份，证明原告支付保全费的事实。 被告谢银青、何毛英、何迟发、章婷婷未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告谢银青、何毛英、何迟发、章婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：谢银青于2018年3月6日向原告借款50万元，并出具借条一份，其中约定利息为月息4%，借款期限为6个月，如到期不能归还，自愿承担律师代理费、诉讼费等相关的一切费用。借款通过池州九华农村商业银行转账48万元，现金支付2万元。同日，被告何迟发、章婷婷分别在上述借条的下部以保证人身份签字，保证：谢银青向汪跃进借款50万元整，到期不得归还，由我本人保证全额归还，并承担一切连带责任。上述借款发生后，被告谢银青仅支付了借款期限6个月内的相应利息。50万元借款本金及逾期利息未支付，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告谢银青向原告借款的事实有相关证据予以证明，可以认定。故原告要求被告谢银青偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告何毛英偿还借款，结合被告何毛英身份信息、签名位置以及保证部分“谢银青向汪跃进借款50万元整”等，不足以认定何毛英为共同借款人，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费，虽有借条约定，但未提供任何证据证实该费用已实际发生，故本院不予支持。被告何迟发、章婷婷在借条保证部分上以保证人身份签名，保证合同成立，被告何迟发、章婷婷应作为保证人承担责任。因保证中对保证方式作出约定，被告何迟发、章婷婷为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢银青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪跃进借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数，自2018年9月7日起按月息2%计算至实际付清之日）。 二、被告何迟发、章婷婷对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元、保全费3520元，共计12770元，由被告谢银青、何迟发、章婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 史 政 良 人民陪审员 徐  萍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初551号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某甲，住南京市雨花台区。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。辩护人戴国容，江苏墨翰律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴国容到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年1月12日4时许，被告人李某甲因怀疑其妻与被害人高某有不正当男女关系，遂踹门进入本市雨花台区xx室内。被告人李某甲见被害人高某在其妻租住的房子内，遂用房间内的一把吉他殴打高某，致其额头受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述上述罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年1月12日4时许，被告人李某甲因怀疑其妻与被害人高某有不正当男女关系，遂踹门进入本市雨花台区xx室内。被告人李某甲见被害人高某在其妻租住的房子内，遂用房间内的一把吉他殴打高某，致其额头受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、韩某、魏某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的照片、户籍资料、电话查询记录，调查评估意见书，到案经过，上海xx医院初诊病历记录，房屋租赁合同，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人李某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  朱玉景二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张玲莉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初724号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张巨生，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张巨生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 梁洪漫书 记 员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3013号之一原告:济南巨力液压机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人：赵军，总经理。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：张辉，执行董事。本院在受理原告济南巨力液压机械有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送合同签订地辽宁省营口市西市区人民法院或者辽宁省辽阳市宏伟区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告于2015年8月28日签订《电动平车采购合同》，约定合同签订地为辽宁省营口市买方厂内，合同履行地为辽宁省营口市，解决合同纠纷方式为依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2016年12月6日，原被告签订《购销合同》，约定被告采购原告生产的过跨平车8台，签订地点辽阳市宏伟区，解决合同纠纷方式由合同签订地法院裁决。原被告双方签订的上述合同中约定的解决合同争议方式合法有效，应予遵照履行。据此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告营口忠旺铝业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  乔红兵审判员  刘长星陪审员  肖立军二〇一八年十二月四日书记员  纪 政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2869号申请执行人：彭俊青，男，1956年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孔晶晶，男，1991年8月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。彭俊青与孔晶晶民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3486号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为：被告孔晶晶欠原告彭俊青借款本金85000元及逾期利息4800元，共计89800元，原告彭俊青自愿放弃19800元，余款7万元被告孔晶晶于2017年7月5日前给付原告5000元，2017年8月5日前给付原告5000元，自2017年9月起每月5日前给付原告3000元直至付清为止。如被告孔晶晶不能按时履行还款义务，原告原告有权要求按照原诉讼标的额89800元一并申请法院强制执行（扣除已履行的部分）。案件受理费减半收取962元由被告承担，鉴于原告已经预付，被告在履行最后一批还款义务时一并给付原告。因被执行人孔晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、查封被执行人名下车辆但未实际控制。4、依法对被执行人财产及住所进行查询、查找，未发现其他可供执行财产。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十二月二十日书记员 胡乐天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3786号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松 被执行人：邓杰，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2017）川0191民初3143号民事判决申请执行被执行人邓杰借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付179410.29元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2018）川0191执3786号执行裁定，依法查封了被执行人邓杰名下有位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号62栋1单元27层2704号房屋【川（2018）温江区不动产权第0017636号】，本院属于轮候查封，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为179410.29元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2017）川0191民初3143号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  程 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48016号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴彬彬归还原告借款本金113,099.67元，支付原告利息、逾期利息57,213.77元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告吴彬彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴彬彬向原告贷款116,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN091765)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴彬彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴彬彬自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴彬彬构成违约，截止至2018年11月5日，被告吴彬彬尚欠原告贷款本金113,099.67元，利息、逾期利息57,213.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴彬彬在签字表中注明的居住地址为河北省河间市瀛州镇四化街化肥厂家属院4-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴彬彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴彬彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴彬彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,099.67元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息57,213.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴彬彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴彬彬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN091765)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴彬彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706.27元，减半收取计1,853.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一八年十二月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执933号 申请执行人梁干成。 被执行人何述朋。 申请执行人梁干成与被执行人何述朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018）桂1281民初2963号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何述朋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁干成于2018年10月17日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执933号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向梁干成归还借款60000元；（2）负担案件受理费1300元。 本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人何述朋发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人何述朋长期在外，居无定所，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人何述朋暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人何述朋应继续履行尚未履行的义务（借款60000元、案件受理费1300元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执933号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一八年十二月十八日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初6242号原告：李秀艳,女,1969年2月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蔡春生（原告丈夫），男，1966年9月30日出生，汉族，内蒙古根河市金河林业局亚金沟林场职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：毛文涛，男,1981年6月22日出生,汉族,大庆市让胡路区人民政府文体局职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李秀艳与被告毛文涛合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳及委托诉讼代理人蔡春生、被告毛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间2015年11月18日签订的协议书无效，被告返还剩余款项110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告之间签订了一份协议书，被告称有能力给原告的儿子安排工作，并收取了原告280000元，后被告未如约安排工作，经原告多次催要，被告已经返还170000元，尚欠110000元未返还，故原告诉至法院。被告毛文涛辩称：确实收到原告280000元，用来给原告的儿子办理工作，但是这些钱不是我收的，也是给别人的。我与原告协议给原告的儿子蔡野办理交通银行的工作，岗位是柜员，蔡野已经去交通银行上班了，但是原告说蔡野的工作不是柜员，要求我退钱，原告于2017年11月向大庆市公安局龙南分局报警称我诈骗，龙南分局后来给原告下了不予立案的通知，并让我返还钱财，我返还了原告50000元，后来通过公安局找我的上家马维义给原告返还了120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订协议一份，约定由被告为原告儿子蔡野办理交通银行工作，岗位为柜员，费用共计280000元。原告分两次将280000元交给被告。但被告未能按协议约定为原告儿子办理交通银行柜员工作。原告向被告索要此款，被告返还原告50000元，案外人马维义返还原告120000元，尚余110000元未返还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一条规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适用中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，制定本法。第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告主张其向被告支付280000元为原告儿子办理工作，但被告未能如约办理，要求返款，双方形成的法律关系不属于民法调整的财产关系，也不属于民法所调整的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀艳的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一八年十二月二十一日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)闽05司惩复16号 复议申请人：谢虎，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 复议申请人谢虎不服石狮市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）闽0581司惩4号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人谢虎提出，在石狮市人民法院执行公务过程中，其积极配合执行工作，无任何对抗和不配合行为，石狮市人民法院拘留决定书所述“拒不协助执行”明显不符合事实，该拘留决定无事实及法律依据，且程序错误，请求撤销对其拘留决定。 经审查查明：2018年11月22日7时许，石狮市人民法院在受托执行申请执行人廖瑞强与被执行人陈清炎借款合同纠纷一案，到厦门蓝色海岸商务酒店有限公司拘传被执行人陈清炎过程中，复议申请人谢虎作为厦门蓝色海岸商务酒店有限公司工作人员，以当地派出所规定没有派出所出具证明或是派出所人员陪同不予配合为由拒绝协助执行，经法院执行人员告知其法律规定以及拒不协助执行的法律后果后，仍拒不协助执行。同日，石狮市人民法院作出（2018）闽0581司惩4号拘留决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条的规定，决定对谢虎拘留五日。 本院经审查认为，石狮市人民法院在受托执行申请执行人廖瑞强与被执行人陈清炎借款合同纠纷一案中，认定复议申请人谢虎拒不协助法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条的规定，对谢虎作出拘留决定，符合法律规定，并无不当。经询问当事人及调阅执法记录仪的现场执行录像，证实在石狮市人民法院执行中谢虎存在拒不协助执行的情形。谢虎以当地公安机关的规定为由拒绝协助法院执行，但未能提供相应的证据证明，故复议申请人谢虎的复议主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回谢虎的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10162号原告：管小琴，女，1989年12月20日出生（公），汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邢日萱，海南云帆律师事务所专职律师。被告：三亚和声文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：海南省三亚市天涯区时代海岸水居巷香榭左岸**楼**。法定代表人：李圻，该公司经理。原告管小琴与被告三亚和声文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小琴的委托诉讼代理人张雪荣到庭参加了诉讼，被告三亚和声文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告管小琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月6日签订的《租赁协议》；2.判令被告退还原告租赁押金一万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月16日签订《租赁协议》，约定被告将位于三亚市解放路鸿州天玺4A大堂右侧铺面二层出租给原告用于经营烘培店，租赁期限为2018年10月15日至2020年10月15日，同时在协议第十条第10-6款承诺该房屋为合法房屋，如果该房屋手续缺失导致乙方不能办理营业执照及经营许可证的，则租赁期间的有关罚款由甲方承担。协议签订后，原告依约向被告支付押金一万元，并着手准备办理烘培店营业执照及食品流通许可证等经营手续。然而，在办理过程中，因被告无法提供该房屋产权证，致使原告无法顺利办理经营手续。原告这才了解到，该房屋系被告转租海南鸿州置业集团股份有限公司（下称鸿州公司）而来，而被告再次转租给原告至今仍未获得鸿州公司的书面同意。后工商部门要求原告提供鸿州公司和转租人三亚和声文化传媒有限公司及承租人管小琴的三方协议，被告亦表示无法提供。迫于无奈，原告只好与被告协商退还押金，但被告却拒绝退还。后原告委托律师于2018年10月26日向被告邮寄律师函告知解除合同并退还押金，被告签收后亦不理睬。原告认为，双方签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应严格履行合同义务。而被告作为出租人，保证租赁商铺符合正常运营的用途是被告应履行的合同义务。而被告出租的房屋至今未取得房产证，合法手续缺失，致使原告不能办理营业执照及《食品流通许可证》，无法实现租赁经营之目的，已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据合同法第216条、第93条及《租赁协议》第九条9-2款关于解除合同的约定，诉至法院。被告三亚和声文化传媒有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：涉案房屋位于三亚市解放一路鸿州天玺4A大堂右侧，被告系从案外人处租赁取得涉案房屋的使用权。2018年10月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方双方签订一份《租赁协议》，约定被告将位于三亚市解放一路鸿州天玺4A大堂右侧铺面二层，建筑面积约为68平方米的铺面出租给原告作为糕点烘培使用。双方约定房屋以毛坯状态交付（被告承诺二层隔层以及楼梯、水电管线铺设以及地面防水产生的费用由被告承担），原告在承租前已察看该房屋并对面积及现状无异议。租赁期限为2018年10月15日至2020年10月15日。每月租金5000元（含物业费）、每3个月缴费一次。押金1万元，租期到期，没有拖欠租金、水电费，没有对铺面造成人为损坏等情况下，三日之内退还押金。合同第9条第2款约定：甲、乙双方同意，房屋租赁期间，有下列情形之一的，一方有权书面通知另一方终止合同：被告交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的。第10条第6款约定：甲方承诺该房屋为其合法房屋，可以对外租赁经营，如果该房屋为违法建筑，手续缺失，导致乙方不能办理营业执照及经营许可证，国家相关部门因此对乙方经营进行罚款，则租赁期间的有关罚款由甲方承担。如果政府相关部门要求停业，则甲方需退还乙方剩余租金押金，以及乙方已经产生的实际硬装费用（乙方硬装实际费用将提供收据于甲方）。签订协议前一日，原告已经向被告支付押金10000元，被告于2018年10月6日向原告出具收据予以确认。合同签订后，原、被告双方对涉案房屋的装修问题进行协商，被告对涉案铺面进行隔层、安装楼梯扶手和玻璃门，至今尚未将涉案铺面交付给原告，原告也未向被告支付过租金。原告主张解除合同的原因在于被告未能提供涉案铺面的房屋产权证、被告与原产权人的租赁合同和产权人同意转租的证明，致使原告不能办理营业执照、食品流通许可证等证件，导致合同目的不能实现。原告未提交证据证明不能办理营业执照、食品流通许可证等证件的具体原因，也未提交证据证明被告不配合办证的事实。被告提交原、被告双方的微信聊天记录，拟证明原告在签订《租赁协议》之前已经知悉涉案铺面暂时不能办理营业执照的事实。原告认可在签订《租赁协议》前知道涉案铺面不能办理营业执照。本院认为：原、被告双方于2018年10月6日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性效力性规定，该《租赁协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自权利义务。协议第10条第6款约定：“甲方承诺该房屋为其合法房屋，可以对外租赁经营，如果该房屋为违法建筑，手续缺失，导致乙方不能办理营业执照及经营许可证，国家相关部门因此对乙方经营进行罚款，则租赁期间的有关罚款由甲方承担。如果政府相关部门要求停业，则甲方需退还乙方剩余租金押金，以及乙方已经产生的实际硬装费用（乙方硬装实际费用将提供收据于甲方）。”第9条第2款第3项约定：“甲、乙双方同意，房屋租赁期间，有下列情形之一的，一方有权书面通知另一方终止合同：被告交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的”。本案中，原告在签订《租赁协议》之前已经知悉涉案商铺不能办理营业执照，其主张因被告不配合办证也未提交证据予以证明。原告主张被告存在违约行为本院不予采信，其诉求解除双方签订的《租赁协议》和退还押金也没有事实和法律依据，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告管小琴的全部诉讼请求。案件受理费1400元（原告管小琴已预缴），由被告管小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 董子涵 二○一八年十二月二十七日书记员 李 艳附法律条文：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3022号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇建设路**。统一社会信用代码91511621909779220N 负责人：罗军，行长。 委托代理人：唐银光，男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省岳池县，系该行员工。 委托代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省岳池县，系该行员工。 被告：吴代洪，男，汉族，生于1955年6月11日，住岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告吴代洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董里、舒孝焰和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐银光、毛彬到庭参加了诉讼，被告吴代洪经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金131575.10元，手续费359.67元及相应利息、违约金86992.11元（利息、违约金是动态数据算至2018年6月11日至，以后的利息、违约金按照合约规定计算至还清之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴代洪分别于2012年2月5日、2012年3月29日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并领取了金穗信用卡，卡号62×××28。被告于2013年3月9日至2015年11月9日使用该卡分别在岳池、南充、成都、上海等地累计消费了金额1082138.1元。截止2016年6月22日止共偿还了本金900563元；利息、手续费和滞纳金38240.43元。此后被告没有按照双方约定的时间和计划还款，原告于2017年8月2日在广安日报上进行了公告催收，被告催收后于2017年10月27日偿付了本金5万元整。截止2018年8月3日下欠本息、手续费及违约金共计218926.88元。经原告多次催收无果，故起诉来院请求法院支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡申请表及领用合约、信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息、催收公告和催收资料信息等证据。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，事实如下：被告吴代洪分别于2012年2月5日和2012年3月29日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并领取了金穗信用卡，卡号为62×××28。于2013年3月9日至2015年11月9日使用该卡在岳池、南充、成都、上海等地累计消费了1082138.1元。截止2016年6月22日共偿还了本金900563元，利息、手续费、滞纳金38240.43元。此后被告没有按照原、被告双方约定的计划还款，原告于2017年8月2日在广安日报上进行了公告催收，催收后被告于2017年10月27日偿付了本金5万元。截止2018年8月3日被告下欠本息、手续费及违约金共计218926.88元。原告经多次催收无果故于2018年8月30日起诉来院，请求法院支持其诉求。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》和《信用卡章程》的约定履行义务，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按照约定还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之规定，从本案实际情况出发，本院对原告提出的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴代洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金131575.10元；消费分期手续费359.67元；利息及违约金以本金131575.10元为基数按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的标准计算，直至本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 本案案件受理费4584元由被告吴代洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董 里 审 判 员  舒孝焰 人民陪审员  刘文志 二〇一八年十二月十日 法官助理张力向新 书记员张跃建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执保246号申请人刘忠强与被申请人王增耀诉中财产保全一案，申请人向本院申请执行，要求冻结被申请人王增耀在鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的股权240万元。本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2018）陕0881民初8079号之一民事裁定书于2018年12月17日冻结了被申请人王增耀在鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的股权240万元，本案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已执行完毕。二〇一八年十二月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终2592号上诉人(原审被告)：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，该公司执行董事。原告：杨欢，女，1986年8月18日生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司因与被上诉人雷雪物业服务合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省恒艾鑫物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实基本清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中，关于从2016年4月1日起上诉人自行按照每户每月水费10元、电费20元向产权人及使用人收取的约定，对业主具有约束力。根据该合同约定，自2016年4月1日起至2018年5月31日，上诉人应收取被上诉人水电费共计780元，该款应当从退款金额中扣除。被上诉人杨欢二审答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。原告杨欢一审诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修保证金等1000元；2、案件受理费由被告承担。一审审理查明：2016年3月，被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为鼎福广场小区业主提供物业服务。2017年6月21日，被告收取原告杨欢装修保证金1000元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因协商未果，遂诉至法院，引起诉争。一审法院认为，被告与原告签订物业服务协议，为原告提供物业服务，被告按协议收取原告装修保证金，被告终止物业服务后，未提供证据证明原告装修房屋时违反装修协议，应当将收取的保证金退还原告。现原告要求被告退还收取的保证金，于法有据，予以支持。被告主张小区业主每户每月承担公共区域的水电费，只有被告与房开商签订前期物业服务合同中有体现，但与业主签订的物业服务协议中没有体现，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨欢装修保证金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人与小区其他业主签订《鼎福广场前期物业服务协议》第四条第五项约定“二次供水水量损耗分摊根据每月用户水量（按实际损耗量分摊）；物业公共部位、共用设施设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵）之用水用电所产生的电费水费及国家收费条例规定的属公摊类的费用未进入物业服务收费成本。按照国家及政府相关规定，该部分费用将由物业产权人及使用人每月分担，由乙方（即上诉人）自行按照每户每月10元向产权人及使用人收取”。本院认为，关于上诉人提出“根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中，关于从2016年4月1日起上诉人自行按照每户每月水费10元、电费20元向产权人及使用人收取的约定，对业主具有约束力。根据该合同约定，自2016年4月1日起至2018年5月31日，上诉人应收取被上诉人水电费共计780元，该款应当从退款金额中扣除。”的上诉理由，经查，虽然上诉人与建设单位长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中对公共区域的用水、用电作了约定，但上诉人实际上与其他业主又签订了《鼎福广场前期物业服务协议》，协议中对公摊部分的水电费另行作出了约定，即每户每月10元。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，虽然上诉人与被上诉人对公摊部分的水电费未作约定，但结合上诉人与小区其他业主签订的《鼎福广场前期物业服务协议》，根据公平原则，被上诉人应当对此予以支付。因被上诉人杨欢应付的公摊部分的水电费已在本院（2018）黔27民终2591号民事判决中扣除，故上诉人主张公摊部分的水电费按《前期物业服务合同》从2016年4月1日起至2018年5月31日止，每户每月30元计算共计780元，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一八年十二月二十日书记员 何 璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23542号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张星红，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张星红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张星红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张星红归还上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金230,795.13元，并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张星红负担。事实与理由：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张星红的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月18日，张星红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金计230,795.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张星红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张星红书面答辩称，对上海浦东发展银行长宁支行所述事实无异议，然其目前无能力偿还欠款，不同意立即归还欠款。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张星红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张星红的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张星红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年12月18日，张星红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金230,795.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张星红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告以其目前无能力偿还欠款为由，拒绝立即归还欠款的抗辩，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币230,795.13元。二、被告张星红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币230,795.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。三、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,761.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,380.96元，由被告张星红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5985号 唐中智： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川民再440号判决书，于2018年10月30日立案受理唐中智申请执行四川众汇达商品混凝土有限公司(曾勇)劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川众汇达商品混凝土有限公司(曾勇)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执恢682号王林燕、李俊：申请执行人王林燕与被执行人李俊一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人王林燕申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初4683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18944号申请执行人席海良，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周宝中，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人依据本院作出的(2017)沪0115民初66950号民事判决书，于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人周宝中归还申请执行人席海良20万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费4,847元、公告费560元。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年10月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询并冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，查封了被执行人名下的房产，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初66950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1063号之一 申请执行人：邓光瑞，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雷鸣勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓光瑞与被执行人马艳、雷鸣勇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4234号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人马艳在本判决生效后十日内返还申请执行人邓光瑞借款64100元及利息和承担迟延履行金，被执行人雷鸣勇承担连带偿还责任。诉讼费701.50元，由被执行人马艳、雷鸣勇负担。因被执行人马艳、雷鸣勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓光瑞向本院申请执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。 执行中，本院于2018年4月11日向被执行人马艳、雷鸣勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马艳、雷鸣勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马艳、雷鸣勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马艳、雷鸣勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人马艳、雷鸣勇在银行、网络支付机构中有账户，对相关账户进行了冻结。已划拨2699元，并支付申请执行人邓光瑞1947.5元，收取执行费50元、诉讼费701.5元； 二、查明被执行人马艳、雷鸣勇在南部县国土、不动产登记机关有房产登记信息，已轮候查封被执行人马艳名下的房产，已告知申请执行人邓光瑞可以申请参与分配。另查封了被执行人雷鸣勇与案外人张娟共有的房产，但被执行人雷鸣勇在该房产中享有的份额不明确，已告知申请执行人邓光瑞需提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人马艳、雷鸣勇在车辆管理登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人马艳、雷鸣勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马艳、雷鸣勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人马艳、雷鸣勇住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人马艳、雷鸣勇的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓光瑞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓光瑞明确表示暂不能向本院提供被执行人马艳、雷鸣勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金62152.5元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马艳、雷鸣勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马艳、雷鸣勇负有继续向申请执行人邓光瑞履行债务的义务，被执行人马艳、雷鸣勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓光瑞发现被执行人马艳、雷鸣勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓光瑞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十二日 书记员 杨云杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22046号原告：佛山市南海区永世达化工原料经营部,住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边云街沙布朗工业区。经营者：黄明道。委托诉讼代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，1984年7月14日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市南海区永世达化工原料经营部与被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告对(2016)粤0604民初476号民事判决书判决张相光支付原告的货款157045元及利息和延期执行的利息承担清偿责任；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：因鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光拖欠原告的货款157045元未还而被原告起诉到贵院，贵院(2016)粤0604民初476号民事判决书判决鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光支付原告货款157045元及利息（以157045元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日至判决确定之日止），该判决书已经发生法律效力，原告于2016年5月11日申请强制执行，案号为（2016）粤0604执2445号。张相光不仅是债务人，也是鹤山市东迅纺织印染有限公司的股东之一，因而(2016)粤0604民初476号民事判决书判决鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光支付原告货款157045元及利息应为张相光夫妻的共同债务，被告作为张相光的妻子，应对判决书判决张相光支付原告的货款及利息承担清偿责任。为维护原告权益，原告遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照，被告的人口查询信息。证明原、被告的主体资格适格。2.被告结婚登记审查处理表（经婚姻登记处盖章的复印件）。证明被告与张相光在2012年8月24日登记结婚。3.（2016）粤0604民初476号民事判决书、生效证明。证明判决书判决，债务人张相光对原告负有未偿还的债务157045元及利息以及案件受理费用1750元共计177045元，张相光所负的该判决书判决的债务是其与被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务。4.（2016）粤0604执2445号执行案件受理通知书。证明该案已经在法院的强制执行阶段，债务张相光没有履行判决书的判决。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据有原件核对，被告未提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月24日，被告陈小红与案外人张相光登记结婚。2016年1月15日，本案原告向本院起诉案外人张相光、鹤山市东迅纺织印染有限公司（以下简称“东迅公司”），案号为（2016）粤0604民初476号，该案查明：张相光为东迅公司的法定代表人，该公司作为欠款单位，张相光作为欠款人，向本案原告出具欠款确认书，记载截止至2015年10月16日，东迅公司及张相光共欠本案原告157045元；另，该债务此前经过五次对账，分别为2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日。本院于2016年3月1日作出民事判决，判决东迅公司、张相光向原告佛山市南海区永世达化工原料经营部支付货款157045元及利息（以157045元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日至判决确定之日止）。该案于2016年4月8日发生法律效力。现原告主张（2016）粤0604民初476号中张相光的债务为张相光与被告陈小红的夫妻共同债务，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告承担夫妻共同债务而产生的买卖合同纠纷。（2016）粤0604民初476号案件的债务计算截止至2015年10月16日，第一次的对账时间为2014年12月30日，因此可以合理推断债务发生在2012年8月24日之后，较为合理；且被告陈小红并未到庭举证证明该案债务发生于2012年8月24日之前。故本院认定（2016）粤0604民初476号案件的债务发生于被告陈小红与案外人张相光的夫妻关系存续期间。根据（2016）粤0604民初476号案件查明的事实，案外人张相光为东迅公司的法定代表人，公司的收益影响着张相光的收入，现张相光与东迅公司共同负担的涉案欠款金额为157045元，该金额并未明显过高，可以认定该债务为张相光为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张张相光在（2016）粤0604民初476号案件的债务属于被告陈小红与张相光的夫妻共同债务，本院予以支持。则原告主张被告陈小红对(2016)粤0604民初476号案件判决确定的张相光的债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈小红对(2016)粤0604民初476号案件判决确定的张相光的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一八年十二月十二日书 记 员  李琼峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初6112号原告：游福萌，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：潘海平，男，1961年5月29出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区利树湾腰子堡，注册号500106000062850。法定代表人：宋利华。被告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地：四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码9151162268416515Q。法定代表人：董诗文。本院在审理原告游福萌诉被告潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告游福萌于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游福萌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游福萌撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告游福萌负担。审判员  刘千军二〇一八年十二月十三日法官助理冯高天书记员易玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁15**执1727号之二申请执行人：山东吾坤九鼎板材有限公司，住所地冠县经济开发区北二环（张平村），组织机构代码MA3CDX0M-4。法定代表人：金风景，系该公司负责人。被执行人:山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地冠县经济开发区北二环（张平村），组织机构代码09219831-6。法定代表人:郭平原，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1727号之二裁定书，于2018年12月05日向被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司在中国银行21×××61账户内存款人民币1281918.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一八年十二月五日书记员  杨廷雷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人冷雪平财产保全纠纷一案，案号为（2018）湘0105执保1659号，以保全完毕的方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17358号申请执行人：数力众合（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区丰台区花乡葆台1**-60。法定代表人：苗春雨，总经理。被执行人：识益生物科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：蔡捷，总经理。本院在执行数力众合（北京）电子商务有限公司与识益生物科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人识益生物科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月二十日书记员  王颢然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23258号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：刘丰来，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告：王坤梅，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘丰来、被告王坤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月24日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同一份，约定，被告向原告借款635600元，用于购买小汽车，年利率8.98%，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的21日，所购车辆作抵押，被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起被告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，被告办理了车辆抵押登记手续，车牌号为×××，原告为抵押权人。原告按约发放了贷款，被告从2014年10月26日开始发生逾期，自2017年11月26日开始不再还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金156550.38元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月18日的利息5464.68元、罚息2617.21元、复利239.37元，及从2018年7月19日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），有权对被告王坤梅名下车牌号为×××的机动车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，由被告负担诉讼费。原告提供了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告从2014年10月26日开始发生逾期，自2017年11月26日开始不再还款，违反了合同的约定，原告要求被告提前偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。因被告王坤梅将名下车牌号为×××的机动车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰来、王坤梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金156550.38元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月18日的利息5464.68元、罚息2617.21元、复利239.37元，及从2018年7月19日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告王坤梅名下的车牌号为×××的机动车折价或者拍卖、变卖的价款在第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元、公告费560元，由被告刘丰来、王坤梅负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  吴春梅人民陪审员  余晓辉二〇一八年十二月二十日法官助理薛蓓书记员崔佳星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3619号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，系该公司职工。被执行人：王思雨，女，1983年10月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市成泰花园小区**。被执行人：张艳霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神，现住神木市神木镇物资路**被执行人：张世荣，男，1946年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市惠泉路，现住神木市惠泉路三四建筑家属楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：单凤英，女，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被，现住址同上配偶。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王思雨、张艳霞、张世荣、单凤英金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年11月9日立案受理。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初4436号民事调解书。申请执行标的：借款本金293万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月10日扣划被执行人张世荣银行账户存款13416元，现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3619号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年十二月十九日书记员 张 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1272号 申请执行人：袁中菊，女，生于1962年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已生效的（2016）川1602民特46号民事裁定书，受理了申请执行人袁中菊与被执行人贾建确认调解协议有效一案。在执行过程中，申请执行人袁中菊于2018年12月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人袁中菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇一八年十二月七日 书记员  李建波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6880号之一申请执行人张老连，男，1955年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柳志生，男，1973年1月2日出生，汉族,住河南省开封县。张老连诉柳志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12302号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张老连各项损失共计110000元。二、被告柳志生于本判决生效后十日内赔偿原告张老连各项损失共计28162.33元。三、驳回原告张老连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告张老连负担276元，被告柳志生负担3264元。鉴定费1400元、鉴定检查费530元，原告张老连负担965元，被告柳志生负担965元。柳志生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张老连于2018年10月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年7月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年7月5日、2018年9月18日、2018年11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，冻结、扣划被执行人名下银行存款1973.26元，并以发放完毕，查封（未扣押）被执行人名下跃进牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆，无证券、不动产登记信息；3、于2018年8月2日限制被执行人高消费。现本案尚有本金28162.33元（应扣除已执行到位的1973.26元）、案件受理费3264元、鉴定费965元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月4日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6880号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月四日书记员 张 鑫
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9922号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告甄李圣民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9922号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15608号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告季李贵民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15608号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5635号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：曹禕，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。 被告：阎秋，女，1979年8月8日出生，汉族，住济南市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告阎秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘孟美、张雯雯、被告阎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令阎秋支付科瑞物业公司物业管理费6277.12元；2.判令阎秋承担本案诉讼费。事实和理由:2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费。阎秋系上述国际花都四区一期业主，物业面积135.28平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2016年5月1日至2018年12月31日的物业管理费用人民币6277.12元，但阎秋一直拒绝缴费。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为阎秋所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但阎秋却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。 阎秋辩称，2013年1月份收房，期间偶尔居住，当时因为水压过低多次与物业沟通，全额缴纳物业费。2016年5月，家里出现严重漏水，漏水点都是因为外墙防水没有做，沿着天花板向下漏，导致壁纸大面积脱落，地板泡鼓，家具损坏严重，物业未能及时与房地产公司联系，进行维修，此时是在防水保质期5年内，造成家庭财产损失严重。当时发现这种情况后跟物业反映，但是没有来维修，过了半个月以后才来维修，维修后情况缓解，整个楼上大约出现了十几家这样的情况。2017年12月，卫生间在保质期内出现漏水情况，是在开发商最后的保质期结束前出现的这个情况，当时物业管家说马上到保质期了，开发商要进行最后一次维修。开发商维修人员到来后，只简单看了看就以拿工具为由离开，后面再与物业多次联系要求维修，就没有任何回应了，导致漏水问题没有在保质期结束前得到解决，给家庭造成了财产损失，严重影响邻里关系。物业费交到了2016年5月份，此后没交。对于欠交的物业费，从2016年5月1日至2018年12月31日期间，因为物业工作不利造成了损失，要求这段时间物业费按照7折来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的业主手册、住宅质量保证书、住宅使用说明书、维修单、物业服务费收缴函、承诺书、钥匙签收单、商品房资料签收单、入住流转单、业主情况登记表、电梯维护保养合同、建筑消防设施维修保养业务分包协议、监控系统维护工程合同、秩序维护服务业务分包协议、清洁服务业务分包协议、催费照片、工作照片等证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元。阎秋购买上述绿地地产（济南）有限公司开发的坐落于绿地国际花都A1地块****房屋，建筑面积共135.28平方米。2013年1月31日，阎秋办理了入住手续并签署了《承诺书》，确认已经详细阅读并理解《业户手册》，同意遵守《业户手册》及《临时管理规约》的一切条款，且同意按照《临时管理规约》的标准按时交纳物业服务费用。《临时管理规约》约定：物业管理服务费用标准为按建筑面积每月每平方米1.45元；交纳时间为自入伙通知书约定交房之日的次月起按半年度交纳物业管理服务费用；业主未按规定数额、时间交付物业服务费的，物业公司有权督促其限期交付，业主逾期仍不交付的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不交付的，可按自逾期之日起每日应交费用的千分之三加收滞纳金，直至依法向物业企业所在地人民法院起诉；《临时管理规约》另对其他事项进行了约定。 科瑞物业公司主张阎秋共计拖欠自2016年5月1日起至2018年12月31日的物业费6277.12元，并已通过张贴《缴费通知书》的方式向阎秋催交物业服务费。阎秋对此没有异议，但以房屋漏水给自己造成了损失为由要求将上述拖欠的物业费打7折处理。科瑞物业公司认可阎秋房屋两次漏水的事实，但以法律规定物业在保修期内出现质量缺陷的，有房地产开发企业保修，保修期满后，业主所有的房屋、车位等专有部分的维修由业主负责，所需费用由业主个人承担，共有部位的维修由全体业主共同承担为由，不同意物业费用打7折处理。 本院认为，阎秋系绿地国际花都小区的业主，其在入住小区时，与科瑞物业公司签订了《临时管理规约》，该规约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。阎秋作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。阎秋以房屋漏水给其造成损失为由要求物业费打折处理，但根据《山东省物业管理条例》第七十三条的规定：“建设单位应当建立健全物业售后维修服务体系，按照国家和省有关规定的保修期限、范围，承担物业的保修责任。建设单位可以将物业保修的有关事宜委托物业服务企业承担，并签订委托合同，向物业服务企业支付相应的报酬。”第七十四条第一款的规定：“物业保修期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责。”第七十六条第一款的规定：“物业保修期届满后，物业管理区域内共用部位及共用设施设备的维护和管理责任，由业主共同承担；业主可以将其委托给物业服务企业承担。”房屋漏水等房屋质量问题并非必然有物业公司承担维修责任，在阎秋没有提交证据证明房屋漏水给其造成损失应当由科瑞物业公司承担责任的情况下，其仍应按照约定全额支付物业费。对于房屋漏水给其造成的损失，阎秋可依证据另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《山东省物业管理条例》第七十三条、第七十四条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阎秋于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年5月1日至2018年12月31日的物业费6277.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阎秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘莹莹 二〇一八年十二月四日 书记员  王雪洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10329号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告兰序梅，女，1964年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽