wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1630号罪犯杨盼盼。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕南法刑初字第571号刑事判决，以被告人杨盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨盼盼减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨盼盼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分588分，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨盼盼予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2242号申请执行人：张德民,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张德民与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4690号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，标的：35338.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1123民初350号 原告：刘淑芹，女，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住伊春市红星区。 被告：贺喜海，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现在逊克县。 诉讼委托代理人：张海涛，男，19,83年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县（系贺喜海女婿）。 被告：赵宝君，男，1969年8月21日出生，满族，初中文化，森防大队职工，现住伊春市红星区。 原告刘淑芹与被告贺喜海、赵宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开进行了审理。原告刘淑芹与被告贺喜海诉讼委托代理人张海涛及被告赵宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告偿还借款本金80000元及迟延金24个月每月2000元，总计128000元；二、请求法院判令第二被告对上述借款本金及迟延金承担连带保证责任。三、本案诉讼费、交通费由被告承担。 事实理由，原告与第一被告经第二被告及第三介绍认识，2016年2月27日第一被告以资金周转为由，向原告借款80000元并出具借据，借据上约定还款时间为2016年8月27日，第二被告作为保证人在借据上签字。借款到期后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺喜海辩称，关于刘淑芹起诉民间借贷案件事实提出如下答辩意见一、刘淑芹起诉我190000元的案件事实，当时我借刘淑芹的本金不是190000元而是150000元，把当年利息40000元算到条里了，这才出来190000元的条。原告起诉里，面有利滚利的情况。二原告刘淑芹起诉我80000元是案件提出如下答辩意见，当时我借原告刘淑芹的本金不是80000元，是50000元，把当年利息30000元算到本金条里了。2017年秋天原告在我这拉走180袋黄豆，这180袋黄豆应该从欠款中扣除，2017年我和原告又重新打的条，当时黄豆1.65元一斤，每袋150斤。因我身体有病，不能出庭希望法庭在查明事实，依据法律规定，据实判决。 被告赵宝君辩称，2016年贺喜海找的我，还款期限是2016年8月份，到期后没有人找过我，直到2018年6月份才找到我，我找到贺喜海，贺喜海说跟原告重新打条了，我觉得已经过了担保期间了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明借款事实成立，保人自愿签字。 经庭审质证，本院确认证据如下： 原告提交的借据一份，在庭审质证时二被告均对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日被告贺喜海因资金周转，向原告刘淑芹借款80000元，由贺喜海出具借据，并由被告赵宝君作为担保人并签字。约定借款期限2016年2月27日至2016年8月27日双方未约定利息，借款到期后被告贺喜海未能还款，致使原告诉至法院，要求被告贺喜海偿还本金及迟延金。被告赵宝君承担连带保证责任。 本院认为，被告贺喜海应按约定及时还款，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，应予支持，原告逾期被告给付迟延金48000元的诉讼请求，因原告、被告双方未约定借期内与逾期利息，原告要求过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自2016年8月27日起按年利率6%给付原告逾期利息，至2018年12月27日计11200元。被告辩解借款50000元加上第一年利息30000元计80000元，原告计算有利滚利的情况的观点，因被告贺喜海质证时未能提交证据佐证，本院对被告贺喜海的辩解观点不予采纳。原告要求被告赵宝君承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证实，在担保期内向担保人主张权利，故被告赵宝君已过担保期限，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，判决如下： 一、被告贺喜海于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，利息11200元，本息合计91200元； 二、驳回原告刘淑芹其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告贺喜海负担2080元，原告刘淑芹负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  李彦伟 人民陪审员  姜 华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨云飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执74号之一 申请执行人：罗力恒，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：松溪县包装厂，住所地福建省松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 法定代表人：蔡跃腾，厂长。 被执行人：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于罗力恒与松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3150号民事判决书已经发生法律效力，松溪县包装厂、蔡跃腾未履行生效法律文书确定的义务，依罗力恒的申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为借款本金300000元及借款利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡跃腾名下有房产，并由本院（2018）闽0702执恢10号案件依法处置；查询到被执行人松溪县包装厂名下不动产及机器设备，由福建省松溪县人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。此外，未发现松溪县包装厂、蔡跃腾有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无函复被执行人下落信息及财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案可处置财产的被执行人同为本院（2018）闽0702执恢10号案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾德平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民终9088号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：张子良，董事长。 委托诉讼代理人：朱静静，国元农业保险股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲁代勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人鲁代勇财产保险合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4037号民事判决； 二、本案合肥市蜀山区人民法院重审。 本院预收上诉人国元农业保险股份有限公司二审案件受理费2517元，予以退回。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇一八年十二月七日 书记员 邓金晨 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初1482号原告：李卫国,男,1970年3月3日出生,汉族，系阿克苏市亚新农机有限责任公司员工，现住阿拉尔市。委托诉讼代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。被告：皮鑫，男，1969年5月11日出生，汉族，系阿克苏市亚新农机有限责任公司法定代表人，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。原告李卫国与被告皮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人杜鹃枝、被告皮鑫及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1090000元，利息91000元，合计1181000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100万元，原告通过银行转账将该笔钱转入被告个人账户，约定月利率1.3%，后又向原告借款9万元，原告依然通过银行转账将该笔钱转入被告个人账户。现原告由于个人原因，多次向被告主张债权，但被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告皮鑫辩称，其与原告李卫国均系阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新公司）股东，被告与原告各出资25万元，双方各占亚新公司50%的股权。双方共同参与亚新公司经营管理。原告所称的通过银行转入被告个人账户，但该账户并非被告所有，而系亚新公司所有，故被告诉原告实属起诉主体错误；被告与原告之间并未签订任何形式的借款合同和收据，也未口头约定借款事宜。原告称109万元，我方有证据证明原告打入尾号为2735的账户，系亚新公司开办，亚新公司在收到该款后，亦用于公司正常经营，本案不存在民间借贷关系，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了九份借记卡账户历史明细清单，用以证明原告向被告皮鑫持有的尾号2735号银行卡打入109万，且被告每月25-27号给原告用尾号为2735的银行卡向原告支付利息1.3万元，说明原告与被告之间关于借款和利息已达成合意且实际履行的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告证明的观点有异议，原告向尾号为2735号卡支付的109万元款项的行为系原告返还公司财物的行为，该109万元是公司资产，并非原告个人财产。本院将结合本案其他证据确认上述证据对本案具有证明效力。2、被告提交阿克苏市亚新农机有限责任公司工商档案及公司营业执照，用以证明原告李卫国和皮鑫均系亚新公司的股东，各占50%的股权。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、被告提交工商银行《特约商户档案查询表》，用以证明卡号为×××的工商银行卡，开户行系阿克苏市亚新农机有限责任公司，被告只是具体办理该银行结算业务的联系人，该卡实际用于公司正常经营的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院将结合本案其他证据确认上述证据对本案具有证明效力。4、被告提交2018年6月20日新疆银穗永道有限责任会计师事务所的审计报告一份，用以证明2014年4月23日至4月29日，原告未经股东大会同意的情况下从亚新公司农村信用社账户分两次取款225万元；2014年7月2日至7月11日。原告从亚新公司农村信用社账户分3次取款211.8万元，合计取款436.8万元。原告从公司支出436.8万元中的一部分，该109万元是公司资产，并非原告个人财产。原告对证据不予认可，认为该证据不能证明原告李卫国拿走400多万元。本院将结合本案其他证据确认上述证据对本案具有证明效力。5、被告提交阿克苏市亚新农机有限责任公司费用明细表一份和银行专用凭证26份，用以证明2016年9月18日至2017年8月16日期间，付款人尾号为2735的账号，向收款人尾号为3688的账号支付的款项，均用于购买农机设备等公司正常的经营，被告并未在原告处借款，原、被告之间不存在借贷关系的事实。原告对上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关，该份证据不能证明原告借给被告的款项用于公司经营。本院将结合本案其他证据确认上述证据对本案具有证明效力。6、法庭出示中国工商银行借记卡历史明细清单及查询存款通知书，用以证明尾号为2735的流水情况及开户人情况。原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年7月25日，原告李卫国通过银行转账的方式将100万元转入银行卡尾号为2735的卡中。2017年7月26日，原告又通过银行转账的方式转入银行卡尾号为2735的卡中9万元，合计109万元。被告皮鑫认可收到该109万元，但认为该款是原告李卫国返还公司的钱款，且该款用于亚新公司正常的经营。原告李卫国与被告皮鑫均系阿克苏市亚新农机有限责任公司的股东。原告主张该109万元系借给被告皮鑫个人的借款，因原告向被告多次索款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为主张借款关系成立的当事人，理应对双方存在借款关系承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其向被告借款109万元的事实，在开庭审理过程中，原告出示的借记卡账户历史明细清单，该份证据仅能证实其向被告银行卡打款的事实。被告向法庭提交了公司工商档案、工商银行《特约商户档案查询表》、新疆银穗永道有限责任公司审计报告、阿克苏市亚新农机有限责任公司费用明细表和银行专用凭证等相关反驳的证据能证实该109万元用于阿克苏市亚新农机有限责任公司的经营，并非个人借款，双方并不存在民间借贷关系。原告举证不能，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李卫国的诉讼请求。案件受理费15429元，由原告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  孟庆野审 判 员  张淑玲人民陪审员  陈洁萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄麒恺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23830号原告：李玲玉，女，1963年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂（个人独资企业），住所地广东省中山市港口镇沙港西路****第3卡。投资人：罗恢勇，男，1981年9月27日出生，汉族，中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂总经理，住广东省中山市港口镇。原告李玲玉（以下称原告）与被告中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静，被告的投资人罗恢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www．zs-ares．com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2．判令被告向原告赔偿经济损失20万元和精神损害抚慰金2万元；3．判令被告承担公证费2000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www．zs-ares．com内擅自使用原告照片作为封面配图，进行代言宣传，且涉诉网页中设有多处在线咨询窗口及项目介绍。原告系中国著名流行音乐歌手、演员，1985年发行第一张专辑《东方新秀李玲玉》，其后录制了《甜歌皇后》《甜妹子》《粉红色的回忆》《天竺少女》等八十八张个人专辑，1987在《西游记》中扮演玉兔精，并先后获得全国影视十大歌手、全国十佳歌手、金唱片奖、金星奖等多项荣誉。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经授权擅自使用原告肖像用于商业宣传文章中，且有原告的签名，让大众误认为原告在为其代言宣传，实现了被告巨大的商业利益，对原告的商业形象和个人声誉造成负面影响，侵犯了原告的肖像权和名誉权。被告辩称，一，原告应提供涉诉照片的肖像系原告本人及涉诉照片下方签字与原告签字一致的证据。二，涉诉网站系我方委托第三方制作的。且涉诉照片可以在网上随意获取，证明获取价值很低。三，被告使用涉诉照片没有营利，也没有营利之目的。被告在网站上使用涉诉照片仅为了提高美观度，在被告实体店内没有使用涉诉照片用以广告展示和宣传，且涉诉照片是滚动显示的，配图的标语也是积极向上的内容，使用方式也没有任何攻击性和诽谤性。原告的证明并未证明使用照片的时长。四，涉诉网站在2017年初已全面升级，修改后不存在原告的照片，且被告在收到本次诉讼材料前从未收到原告要求停止侵权的通知等。五，原告主张的巨额经济损失及精神损害抚慰金没有依据。被告是一家微小型工厂，营利微薄，无力支付原告主张的巨额赔偿。原告现在不具有知名度价值，涉诉照片也是原告30年前的照片。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系内地歌手、演员。被告系以生产、制造：卫浴洁具（不含电镀）为经营范围的个人独资企业，投资人系罗恢勇。经原告申请，北京市国立公证处于2016年12月1日作出（2016）京国立内证字第16961号《公证书》。经公证：1．网站http://www．zs-ares．com中网页标题为“中山市阿瑞斯卫浴制造厂”，下设“关于我们”“产品展示”“工程案例”“招商加盟”等栏目链接，网站内五个网页的标题下方均配有图文展示滚动窗口，其中使用一名女性照片作为配图，照片右侧另附有“李玲玉”艺术字体签字，照片背景为多种卫浴用品，并配有“阿瑞斯卫浴让我们的家园美好而时尚！”“世界著名品牌，中国十大品牌”等字样。网页中另设有“QQ交谈”的标题链接。2．通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为zs-ares．com的网站主办单位系“中山市东升镇阿瑞斯洁具制造厂”。另查，“中山市东升镇阿瑞斯洁具制造厂”系被告的曾用名。庭审中，原告提交了：1．以“李玲玉”为词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片人物即为原告本人；2原告与案外公司义邑文化传媒（上海）有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，显示原告肖像3年的使用费为50万元，用以证明原告肖像的商业价值。被告不认可上述证据的真实性和证明目的。庭审中，被告提交了：1．被告实体店在2013-2017年期间照片和宣传图册，用以证明被告从未使用原告照片作为宣传；2．改版后涉诉网站的截图，用以证明改版后网页中未使用原告照片；3．被告与案外公司中山市华企在线信息科技有限公司签订的产品项目合同、转账证明，用以证明涉诉网站系被告委托他人制作；4．被告企业登记材料、纳税证明等，用以证明被告企业规模小，盈利微薄。原告对上述证据均不予认可。就公证费，原告未提交相应票据。经询，被告未能就使用涉诉照片具有合法来源予以举证。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内使用原告照片作为网页配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系用以宣传和推广被告及其经营销售的卫浴产品，明显具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。涉诉网站中虽使用了原告的照片作为配图，但并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉，于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。关于公证费，原告未提交证据佐证公证费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂于本判决生效后七日内，向原告李玲玉书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂负担；二、被告中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂于本判决生效后七日内赔偿原告李玲玉经济损失4000元；三、驳回原告李玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告李玲玉负担1110元（已交纳），由被告中山市港口镇阿瑞斯洁具制造厂负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  付朝晖人民陪审员  王京玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 珑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2331号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：丁文典，行长。被执行人:李霞,女,1991年09月14日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:朱宏昌,男,1991年01月12日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与朱宏昌、李霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0230民初1052号民事判决书判决：一、被告朱宏昌、李霞在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金45918.5元；二、被告朱宏昌、李霞在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费1494.64元、滞纳金674.06元；三、被告朱宏昌、李霞在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行上述借款本金的利息和复利，即：①截止2017年10月23日的利息为11921.91元；②从2017年10月24日起的利息，以借款本金为基数，自银行记账之日起至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2017年10月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计收；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告朱宏昌抵押的渝G20X**号车辆（登记所有人：朱宏昌）享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被告朱宏昌、李霞负担（已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并付给原告）。该判决书发生法律效力后，因朱宏昌、李霞未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年10月25日向本院申请执行，要求朱宏昌、李霞履行（2018）渝0230民初1052号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2.本院于2018年10月30日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；3.本院于2018年10月31日对被执行人朱宏昌采取限制高消费措施；4.本院于2018年11月8日对被执行人李霞采取限制高消费措施；5.本院于2018年11月28日将被执行人朱宏昌所有的渝G2DX**车辆予以查封，但该车辆已设定抵押且未实际扣押在案；6.本院于2018年12月11日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；7.本院于2018年12月19日对被执行人朱宏昌采取临控措施；8.本院于2018年12月19日对被执行人李霞采取临控措施；9.本院于2018年12月24日将本案的执行情况告知申请执行人；10.本院于2018年12月26日将被执行人朱宏昌、李霞纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的60009.11元，执行到位标的0元，被执行人朱宏昌、李霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行60009.11元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费。经查，朱宏昌、李霞暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0230执2331号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 圳
陕西省安康市汉滨区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0902司救执22号 司法救助申请人张秀康,男,汉族,1965年8月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 司法救助申请人张奎琴,女,汉族,1965年12月30日出生,陕西省安康市人，住址同上，系申请人张秀康之妻。 司法救助申请人张秀康、张奎琴共同向本院提出司法救助申请。理由为，依据我院（2011）安汉刑初字第72号刑事附带民事判决书，被执行人张清兵、张清银应共同赔偿申请人张秀康、张奎琴各项经济损失共计35922.62元。经我院强制执行，二被执行人已履行2.1万元，下余部分因被执行人无可供执行财产，且下落不明，无法执行到位。申请人张秀康身患癌症晚期，急需救治费用，家庭缺乏经济来源，生活十分困难。2018年12月18日，二申请人向我院申请国家司法救助1.5万元。本院在接到申请人的申请后，依法进行了审查，现已审查终结。 现查明，自诉人张秀康、张奎琴控诉被告人张清兵、张清银犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）安汉刑初字第72号刑事附带民事判决书发生法律效力，判令张清兵、张清银共同赔偿张秀康、张奎琴各项经济损失共计35922.62元。张清兵、张清银逾期未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张秀康、张奎琴我本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽措施手段执行到位2.1万元，因二被执行人常年在外，没有履行能力，无可供执行财产，下余款项至今未执行到位。申请人张秀康现身患肝癌晚期，在长期接受治疗，生活确有困难。 本院认为，申请人张秀康身患重病，已丧失劳动能力，家庭没有固定收入来源，生活确实困难。其申请执行案件，因被执行人没有履行能力，无可供执行的财产，客观上执行不能。申请人申请救助资金1.5元，没有超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》所规定的个案救助具体标准，其本人也书面承诺接受救助后终结案件的执行，故可对其进行适当救助 综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张秀康、张奎琴司法救助金1.5万元。 本决定为生效决定。    审判员 尹 明 二〇一八年十二月十八日 书记员 蒋少为
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3962号罪犯夏国光，男，1960年11月27日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人夏国光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人夏国光不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人夏国光申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月17日作出（2004）渝高法刑终字第43号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2004年2月26日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）渝高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯夏国光无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月3日起至2027年4月2日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1405号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1978号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2234号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2681号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2022年3月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯夏国光在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏国光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯夏国光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，且属于累犯、毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏国光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9063号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林祥康，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林祥康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林祥康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林祥康应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告林祥康应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林祥康在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初403号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人宋万伟、张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人宋万伟、张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年7月6日14时许，被告人邱某某与工友甘某在信阳市浉河区大别山德利和工地搬砖干活时，因甘某不小心把砖头扔到邱某某的脚上，双方发生辱骂和厮打，导致甘某受伤。经法医鉴定：被害人甘某的损伤程度属轻伤一级。对上述指控,公诉机关提供有常住人基本信息、到案经过、前科证明；鉴定意见；证人李某、魏某的证言；被害人甘某的陈述；被告人邱某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱凤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人邱某某无违反犯罪前科，认罪态度好真诚悔罪；被害人对于本案的发生也有一定的过错；被告人邱某某及其家属积极赔偿被害人的各项损失并取得了谅解，其患有艾滋病需要长期服药治疗，综上，请求对其从轻处罚依法判处缓刑。经审理查明：2018年7月6日14时许，被告人邱某某与其工友被害人甘某在信阳市浉河区大别山物流批发市场德利和工地搬砖干活时，因被害人甘某不小心把砖头扔到邱某某的脚上，双方发生辱骂和厮打，导致甘某受伤。经法医鉴定：被害人甘某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人邱凤海亲属赔偿被害人甘某各项损失共计50000元并取得其谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其被告人邱某某在公安机关的供述，被害人甘某的陈述；证人李某、魏某的证言；鉴定意见；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过；调解协议和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邱某某当庭认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人甘某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张筱莞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16097号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：胡福楷、何峻阳，厦门金海峡投资有限公司推荐。 被告：张斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）与被告张斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡融资公司委托诉讼代理人胡福楷、何峻阳到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令张斌向金海峡融资公司支付租金215481元；2.判令张斌立即向金海峡融资公司支付名义货价100元；3、判令张斌立即向金海峡融资公司支付违约金（截至2018年9月18日的违约金为46814.99元，之后违约金以尚欠租金215481元为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年6月13日，金海峡融资公司与张斌签订编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2017-999-104-01的《机动车融资租赁合同》，约定张斌将租赁物（车牌号为：闽Ｂ×××××，厂牌型号：宝马牌BMW7200HL，发动机号：0137D394，权属人：张斌），按照《机动车融资租赁合同》第二章专用条款约定的转让价款190000元出售给金海峡融资公司，同时张斌再将该机动车从金海峡融资公司处租回使用，租金支付日自2017年7月20日至2020年6月20日，租金总额为251128元，租金期限为36个月（36）期，除第一期租金7843元外，每期租金6951元应于每月20日前支付，张斌支付最后一期租金及名义货价100元后，金海峡融资公司将租赁车辆产权转移给张斌。金海峡融资公司按约履行了合同义务，但张斌给付5期租金后未再履行，故金海峡融资公司诉至本院。 张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，金海峡融资公司与张斌签订编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2017-999-104-01的《机动车融资租赁合同》，约定：金海峡融资公司向张斌购买发动机号为0137D394、车架号为LBV3M2103EMC60565、车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌车辆，并出租给张斌使用；购车总额190000元；租金总额251128元，租赁期限分36个月，一个月为一期，第一期租金日为2017年7月20日，往后每期租金的支付日为第一期租金日在每月的对应日；首期租金为7843元，往后每期租金为6951元；同时约定名义货价100元，租赁期限内若张斌累积逾期两次或累计累积逾期超过三个工作日支付租金，则金海峡融资公司有权立即解除合同，且张斌还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向金海峡融资公司支付违约金；因张斌违约导致合同解除的，金海峡融资公司有权要求张斌立即支付全部未付租金、违约金、名义货价及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 2017年6月13日，金海峡融资公司向张斌指定的中国建设银行股份有限公司莆田分行账户转账支付购车款190000元。同日，张斌签署《所有权转移证明》及《租赁机动车接受书》，确认金海峡融资公司已付清租赁车辆的转让款，且对租赁车辆予以接收。张斌按约定支付了5期租金后，未再履行。2018年7月20日，金海峡融资公司向张斌发出《催收函》，但催要未果。 以上事实，有金海峡融资公司提供的《机动车融资租赁合同》、银行转账凭证、《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》、《催收函》及当庭陈述为证。张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，金海峡融资公司与张斌签订的《机动车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。金海峡融资公司已依张斌的要求购买车辆并交付给张斌使用，但张斌未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。金海峡融资公司有权依约要求张斌支付全部剩余租金215481元、名义货价100元及违约金，该违约金应按照每日千分之五的标准自逾期之日起计付。综上，金海峡融资公司的全部诉讼请求具有法律和事实的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《机动车融资租赁合同》项下全部到期及未到期未付租金共计215481元及违约金（截至2018年9月18日的违约金为46814.99元，之后违约金以尚欠租金为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止），同时支付名义货价100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，由张斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5506号原告任丘市银龙预制构件有限公司。住所地任丘市北汉乡大李庄村。法定代表人刁双喜，该公司董事长。被告陈大强，男，1968年4月3日生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市银龙预制构件有限公司诉被告陈大强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市银龙预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告任丘市银龙预制构件有限公司承担。审判员  卢卫东二〇一八年十二月十日书记员  张新体
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执恢172之一号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。被执行人王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市伟业起重机械有限公司。住所地临清市先锋工业园。法定代表人王云会，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人王云会、高伟才、临清市伟业起重机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2016）鲁1581民初4725号民事判决书立案执行，执行过程中依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所，对被执行人高伟才所有的位于临清市青年办事处育新街临房权证青私字第**房产［该房地产面积249.01平方米，土地使用证号：临国用（2002）字第-0489号，使用权面积：116.10平方米］进行评估，评估价格为总价1461688.70元，并在淘宝网拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，第一次拍卖时结果流拍，第二次拍卖时竞买人韩亭亭（身份证号码：）在公开竞价中以最高价竞得，成交价为1170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人高伟才所有的位于临清市青年办事处育新街临房房权证青私字第**产归买受人韩亭亭所有，财产权自本裁定送达买受人韩亭亭时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一八年十二月十四日书记员  李建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26298号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：蹇跃勤，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蹇跃勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1268号 广西汉世伟食品有限公司、贵港市瀚铭辉养殖专业合作社 本院执行的广西汉世伟食品有限公司申请贵港市瀚铭辉养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8968号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告邱雪辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5997号原告：扬州华劲机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇。诉讼代表人：扬州华劲机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：叶家忠，男，1968年7月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告扬州华劲机械有限公司与被告叶家忠损害公司利益责任纠纷一案中，原告扬州华劲机械有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一八年十二月十四日书记员  李茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1597号 罪犯白清江，男，1967年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009）厦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人白清江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人白清江应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币557150.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1052号刑事裁定，将罪犯白清江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月13日起至2030年4月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1340号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白清江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯白清江犯故意伤害罪，对被判处的财产性判项仅缴纳赔偿款人民币200元，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例极低，而其月均消费数额高达人民币322.59元，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人家属的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯白清江不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执2166号之十申请执行人施艳，女，1981年11月30日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘州市，被执行人王荣凤，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，施艳申请执行王荣凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4594号民事判决书已发生法律效力，因王荣凤未履行义务，施艳向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的101,500.00元及利息，案件受理费1,188.00元，本案执行费1,423.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，施艳申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执2166号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  张天喜二〇一八年十二月二十九日书记员  陈金龙
596北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22468号原告王颖，女，1989年03月08日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告陈嗣化，男，1978年11月05日出生，汉族，住成都市青羊区。原告王颖与被告陈嗣化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告陈嗣化经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限37天，自2016年8月23日至2016年9月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634311637155275879。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还本金3304.73元，已还利息499.72元，已还罚息123.58元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈嗣化于本判决生效后七日内偿还王颖借款本金16695.27元；二、陈嗣化于本判决生效后七日内支付王颖利息（以20000元为本金，自2016年8月24日借款次日起至2016年9月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算），扣除已还利息499.72元；三、陈嗣化于本判决生效后七日内支付王颖利息（以16695.27元为本金，自2016年10月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算），扣除已还罚息123.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路**。负责人：马恒山，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。委托诉讼代理人：廖黎明，该行职员。被告：李俊，男，1980年9月11日生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“盱眙农行”）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还原告信用卡透支本金33470.34元、利息7063.80元、违约金2094.45元（利息、违约金算到2018年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊于2016年6月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币40000元。该户于2016年3月7日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2018年6月16日，被告结欠贷记卡透支本金33470.34元、利息7063.80元、违约金2094.45元，合计42628.59元。被告李俊未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告李俊向原告盱眙农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审批后，被告李俊办理的金穗贷记卡，主卡卡号为62×××44。被告李俊领卡后，使用该卡进行透支消费，产生欠款后，经盱眙农行多次催收后，被告李俊未予偿还。截止2018年6月16日，被告李俊尚欠原告贷记卡透支本金33470.34元、利息7063.80元、违约金2094.45元，合计42628.59元。本院认为，被告李俊向原告盱眙农行申领信用卡，原告盱眙农行审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告李俊持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2018年6月16日，被告李俊尚欠本金33470.34元、利息7063.80元、违约金2094.45元，未能及时归还，显属违约。故原告盱眙农行要求被告李俊偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行支付信用卡透支本金33470.34元、利息7063.80元、违约金2094.45元，合计42628.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费600元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××49；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一八年十二月三日书 记 员  祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1291执恢193号 丁伟、刘春梅、扬州龙川钢管有限公司： 丁伟申请执行刘春梅、扬州龙川钢管有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的2500000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁伟向本院申请执行的(2016)苏1291民初1470号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3674号 原告：郭某，女，汉族，生于1962年9月28日，住陇南市武都区。 被告：杨某1，女，汉族，生于1988年12月1日，住陇南市武都区。 被告：杨某2，女，汉族，生于1987年5月1日，住陇南市武都区。 原告郭某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告杨某1、杨某2，按照月利率2%支付自2018年3月23日至本息还清期间的利息；3、被告杨某2对上述借款及其利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告杨某1承担。事实与理由：我女儿刘红娟与被告杨某1系朋友关系。2018年1月23日被告杨某1向我借款60000元，口头约定利息为5分，借款期限为六个月，我向被告支付借款本金后，被告向我出具了借条一份，内容为：“借条，今借到郭某现金陆万元整（60000元），2018年1月23日，借款人：杨某1，担保人：杨某2”之后被告向我支付借款利息共计6000元，之后再未还本付息。原告多次向被告崔要，被告均已各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告杨某1、杨某2缺席未答辩。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的主体资格； 2、借条、建行转账详情，预证实被告杨某1向原告郭某借款6万元，口头约定利息5分每月，期限为半年，被告杨某2为该借款作担保；原告郭某女儿刘红娟将5万元通过网上银行转给杨某1提供的甘肃银行账户上，户名是她妹妹杨雅雅； 3、微信转账记录，预证实被告按照月利率5%向原告支付两个月利息6000元。 对原告提交的本院的上述证据，被告杨某1、杨某2未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告杨某1、杨某2缺席未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月23日被告杨某1向原告借款60000元，口头约定利息为5分，借款期限为六个月，原告向被告支付借款本金后，被告出具了借条，载明：“今借到郭某现金陆万元整（60000元），借期6个月整，借款人：杨某1，担保人：杨某2，2018年1月23日。”之后被告向原告支付借款利息共计6000元，利息支付截止到2018年3月23日，之后再未还本付息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某1向原告郭某借款人民币60000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨某1未按期归还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借期利息，原被告双方口头约定月利率为5%，被告向原告支付两个月利息6000元，有原告提交的转账记录为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之条规定，原被告双方约定月利率为5%，即年利率为60%，超过年利率36%，但被告未主张要求原告返还超出年利率36%部分的利息，故原告不承担返还超出年利率36%部分的利息的责任。故对原告要求被告按照月利率2%支付自2018年3月23日至借款期满的利息的诉请，予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付自借款期满之日至本息还清期间的利息的诉请，符合法律规定，予以支持；关于被告杨某2的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杨某2应当承担连带清偿责任，担保期间自主债务履行期届满之日（即2018年7月22日）起六个月，原告起诉之日（2018年9月19日）尚在担保期间，故对原告要求被告杨某2承担连带清偿责任的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告杨某1向原告郭某返还借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率24%，支付2018年3月23日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、由被告杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告杨某1、杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张高宝
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2024号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。负责人薛刚。被执行人周禹。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周禹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00085932号仲裁裁决书，于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人周禹给付本金46721.76元。本案执行中对被执行人采取了限制消费措施，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，对被执行人名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，扣留并提取被执行人在成都市龙泉驿区不动产登记中四川省省级住房公积金管理中心的公积金。执行中查明，被执行人周禹无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人周禹尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本金46721.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十二月十三日书记员 曾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24813号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人雷恩（LaneOatey），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳晒号科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道梅花山庄咏梅园**div>法定代表人周郅博。原告与被告著作权权属、侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在深圳特区报上连续发布30天书面致歉声明；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晒号科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一八年十二月七日书 记 员  刘新业书 记 员  曾 雄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1383号之一申请执行人：王娟，女，1985年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：成凤州，男，1952年6月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行王娟申请执行成凤州机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人成凤州送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人成凤州立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初1783号民事判决书所确定的义务，但被执行人成凤州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成凤州存款1010.85元。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年十二月三日书记员  李易航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5903号 罪犯万强军，男，1976年12月13日出生,贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月5日作出（2010）番法刑初字第179号刑事判决，以被告人万强军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2千元；决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元、罚金人民币2千元，刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2014年11月21日作出（2012）佛中法刑执字第7360号、（2014）佛中法刑执字第4464号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年8月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万强军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处没收财产50000元，罚金人民币2000元（均未执行，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万强军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万强军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15605号 原告：刘新发生，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告刘新发生与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告刘新发生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新发生撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1281执保277号关于申请人黄勇与被申请人洪江市新盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1696号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结洪江市新盛木业有限公司厂房等被征的补偿款42002元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇一八年十二月五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1350号申请执行人:王胜，男，1967年2月7日出生，满族，住隆化县。委托代理人：姜广平，河北山庄律师事务所律师。被执行人：隆化县紫金矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县中关镇.法定代表人：李向军，职务：执行董事。申请执行人王胜与被执行人隆化县紫金矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的隆劳人仲字[2018]9号仲裁裁决书，于2018年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2018年9月21日向申请执行人履行了2万元。申请执行人于2018年12月30日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆劳人仲字[2018]9号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人王胜可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一八年十二月二十九日书记员 徐浩煊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执800号申请执行人苏海宾，男，汉族，1976年3月8日出生，住卫辉市。被执行人张莉莉，女，汉族，1985年8月26日出生，住卫辉市。申请执行人苏海滨与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38000.00元并承担本案执行费470.00元。本院于2018年7月18日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2018年7月18日、2018年9月29日、2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无证券、工商等登记信息。2018年8月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，发现被执行人无不动产登记信息。本院于2018年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人张莉莉限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2018年12月29日申请执行人作出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十二月二十九日书记员  郭丽丽
6874北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24166号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告丘展鹏，男，1988年12月01日出生，汉族，住广东省平远县。原告罗均与被告丘展鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告丘展鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限3天，自2016年2月12日至2016年2月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号564471838126354398、564465657727129276。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丘展鹏于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金500元；二、丘展鹏于本判决生效后七日内支付罗均利息（以500元为本金，自2016年2月13日借款次日起至2016年2月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丘展鹏于本判决生效后七日内支付罗均利息（以500元为本金，自2016年2月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初524号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住南京市江宁区。2017年12月21日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年11月初以来，被告人杨某明知陈某某系法院待判决的犯罪人员，仍帮助其逃避司法机关追捕，将自己租住的本市江宁区xx室提供给陈和鹏居住，并为其购买食物和日常用品。2017年12月21日生，被告人杨某与陈和鹏同时被抓获，归案后如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的照片、户籍资料、刑事判决书、房屋租赁合同，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言及辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某明知陈和鹏是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一八年十二月十二日书记员  刘梦婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初5310号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路西段。法定代表人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行助理经理。被告：王新红，男，汉族，1968年9月19日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告王新红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日收到原告起诉状，原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一八年十二月二十七日书记员  苗旺辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21306号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路１８８号４楼Ａ－４４７室。法定代表人：林振，董事长。被执行人田辉，女，1987年12月8日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人高国栋，男，1983年5月1日生，壮族，住陕西省渭南市。本院在执行(2017)沪0115民初字第20796号上实融资租赁有限公司与田辉、高国栋融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人田辉、高国栋有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人田辉、高国栋有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2774号 罪犯蒋国勇，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)黔23刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人蒋国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币八千八百元（已赔七千元）。蒋国勇及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院人民法院于2016年8月29日作出(2016)黔刑终461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2019年8月3日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒋国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯蒋国勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了民事赔偿，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋国勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2651号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘庆罚金一案中（执行标的罚金1000元、已执行0元，），对被执行人刘庆的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人廖凯发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 军
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初2116号原告：周帅，男，1990年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：赵保兴，男，1965年12月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵鹏程（系被告之子），男，1989年3月13日出生，汉族，住保定市满城区。原告周帅与被告赵保兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人张敬芳、被告赵保兴及其委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法赔偿原告的经济损失：医疗费7400.86元、误工费3500元、护理费2000元、伙食补助费1300元、营养费1500元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计19699.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日16时许，因交通肇事处理问题，原、被告在保定市满城区院内发生争执，被告用拐棍将原告打伤，原告受伤后被送往保定法医医院住院治疗，经诊断为左肩部挫伤、右膝部挫伤，住院13天。2018年1月10日，保定市满城区公安局对被告赵保兴作出拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了获得应有赔偿，特诉至法院，请依法判决。被告赵保兴辩称，是原告语言挑衅在先，才引发的争执，对原告的各项损失有异议，数额过高，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周帅就其主张向法庭提供证据如下：1、保定市满城区公安局行政处罚决定书1份、保定市满城区公安局城关派出所介绍信1份，用于证明被告赵保兴用拐棍将原告周帅棒伤，双方关于损害赔偿问题未能达成协议。2、保定法医医院住院病历1份、诊断证明1份、费用明细汇总1份、住院收费票据1张金额5400.76元、门诊收费票据3张金额560.1元，保定市第五医院门诊收费票据两张金额1440元、保定市第五医院诊断证明书一份，用于证明原告受伤后在保定法医医院住院治疗13天，被诊断为左肩部挫伤、右膝部挫伤，保定法医医院医疗费、保定市第五医院检查费共计7400.86元。3、原告母亲耿焕芳身份证复印件1份、误工证明1份、保定市望都县赵庄乡大十五计村民委员会证明1份、保定市医健康复医院营业执照1份，用于证明原告住院期间由其母亲耿焕芳护理，护理费2000元。被告赵保兴对原告周帅提交的证据经庭审质证称，对行政处罚决定书、城关派出所介绍信认可。对原告在法医医院住院期间，又在保定市第五医院做核磁共振的检查不认可，同时对原告在法医院住院费用明细中的乙酰谷酰胺注射液、小牛血清去蛋白注射液提出异议，认为该药品与诊断证明中的挫伤治疗不符，该费用不应由被告承担，对费用明细中的胸、腹彩超、××类的检查提出异议，认为不属于挫伤的检查项目，另外提出原告应提供住院的病程。对原告母亲耿焕芳的误工证明有异议，该证明上写的是2018年1月至2018年4月平均每月工资为3750元，应提供原告住院前其母亲的工资证明及完税证明，并按照住院十三天进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日下午16时许，在保定市满城区院内，因交通肇事问题，被告赵保兴用拐棍将周帅棒伤。原告周帅受伤后于2018年1月10日至2018年1月23日在保定法医医院住院治疗13天，经诊断为1、左肩部挫伤；2、右膝部挫伤，并于2018年1月16日在保定市第五医院做磁共振平扫检查费用1440元，该项检查没有医嘱故不予认可；被告对法医院住院费用明细中的乙酰谷酰胺注射液、小牛血清去蛋白注射液、胸、腹彩超、××类的检查及未提供住院病程提出异议但没有提交相关的证据，对此主张不予确认，故医疗费用为5960.86元。原告周帅的经济损失本院经审理认定如下：医疗费5960.86元；误工费依照河北省农业年平均工资计算13天，计23384元/年÷365天×13天=832.85元；护理费依照河北省2018年居民服务业年平均工资计算13天，计37349元/年÷365天×13天=1330.23元，原告主张出院后护理费，但未提供出院后需要护理的证据，不予认定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算13天，计100元/天×13天=1300元；营养费每天50元，计算13天，计650元；交通费本院酌定200元；原告主张精神损失费3000元，理由不足，不予支持，综上原告周帅的经济损失共计10273.94元。本院认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，原、被告因交通肇事问题发生争执，被告赵保兴用拐棍将原告周帅棒伤，原告因身体受伤所受经济损失10273.94元，被告具有过错，应承担部分赔偿责任。原告周帅对本案的发生亦存在一定的过错，也应承担相应的责任，故原告的损失由原告承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵保兴于判决生效之日起十日内赔偿原告周帅各项经济损失共计7705.45元。二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由原告周帅负担40元、被告赵保兴负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  闫爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5154号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊凤莲，女，1971年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。委托代理人：飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈良，男，1964年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市盘龙区/div>委托代理人：飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明昆百大珠宝瑞和诚经营有限公司，住所地昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：熊凤莲，董事长。被告：云南融通融资担保有限公司，，住所地昆明市南屏街**世纪广场******法定代表人：马罗矶，总经理。被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（已于2018年4月28日变更为昆明钰传承珠宝经营有限公司），住，住所地所地昆明市东风西路**iv>法定代表人：马罗矶，总经理。委托代理人：赵涛、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马罗矶，男，1943年5月4日生，回族，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区/div>被告：明品中，女，1946年4月2日生，回族，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区/div>被告：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区/div>被告：欧战洪，男，1971年1月26日生，汉族，广西省桂林市人，身份证登记住址广西省桂林市七星区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告熊凤莲、陈良、昆明昆百大珠宝瑞和诚经营有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费337904元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  徐 挺二〇一八年十二月十八日书 记 员  谭思祺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24213号申请执行人毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人应前，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2017)沪0115民初21572号民事判决书申请执行人毋新良与被执行人应前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应前名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应前仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21572号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十二日书记员  于 晔
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢359号申请执行人：叶淑会（又名叶静），女，1964年8月15日出生，汉族。被执行人：季飞，男，1982年12月22日出生，汉族。上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2012)临民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人季飞给付叶淑会2900元及逾期利息，负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年8月13日本院要求申请人叶淑会15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、2018年8月13日被执行人季飞到庭申报财产。3、2018年12月14日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人季飞于2019年4月30日前给付全部案件款。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢359号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3923号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。统一社会信用代码：91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜兆明，女，1945年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。第三人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告杜兆明、第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令中行襄阳分行对中房襄阳公司在中国银行股份有限公司襄阳檀溪支行（以下简称中行檀溪支行）开立的保证金账户（账号：57×××28）的68万元资金享有质权；2、判令不得执行该账户的68万元资金。事实和理由：中行襄阳分行与中房襄阳公司签订《个人贷款保证金质押合同》，合同主要约定，保证金划入保证金账户即视为该保证金移交质权人占有，质权人有权就保证金优先受偿。襄阳市樊城区人民法院在执行杜兆明与中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司民间借贷纠纷一案中，冻结了案涉账户。中行襄阳分行向襄阳市樊城区人民法院提出异议被驳回。综上，根据相关法律规定，法院冻结案涉保证金账户，造成原告无法行使质权，故请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中行襄阳分行向本院提出的执行异议之诉，是因本院在执行杜兆明与中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司民间借贷纠纷执行案件中，对中房襄阳公司在中行檀溪支行开立的保证金账户（账号：57×××28）采取了执行措施，目的是为了阻却本院对该账户的继续执行。但是，本院现已对该案终结执行程序，且案涉账户的冻结期限也届满，该账户已自动解封，即中行襄阳分行已无需通过诉讼阻却案涉账户的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费10600元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  刘 宁二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周 芹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执恢236号之一 申请执行人：伍宗，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：欧阳兴，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁化县。 申请执行人伍宗与被执行人欧阳兴买卖合同纠纷一案，本院2009年1月14日作出的（2008）宁民初字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币14000元并承担本案执行申请费110元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月21日到宁化县湖村镇湖村村老街查找被执行人下落并张贴传票一份，通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出，故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄凤娇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5212号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人杨学波、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告日照日报社，住所地山东省日照市。 法定代表人窦更勤。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告日照日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一八年十二月十八日 书记员  张颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8783号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：汪国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住。被告：曾娟，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告汪国庆、曾娟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3815号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：程玉荣，女，汉族，1988年3月21日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人程玉荣信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月一日 书记员  冯陈晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11309号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林，该支行行长。被执行人刘冬，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李伟，女，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉刘冬、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1073号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与被告刘冬、李伟确认截至2017年10月16日，被告刘冬、李伟欠原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行本金191393.65元、利息（含罚息、复利）22493.09元（自2017年10月17日起至实际偿还之日止的利息按合同约定计算）。被告刘冬、李伟于2018年8月6日前结清所欠原告本金及利息、复息、罚息；具体支付数额以原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行当日出具账单为准；二、被告刘冬、李伟于2018年3月30号之前，支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行律师费8556元；三、被告刘冬、李伟未按上述第一项、第二项、第五项（任一项）约定履行，原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行有权申请强制执行（具体执行数额以原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行当日出具账单为准）。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘冬、李伟名下银行存款229579.74元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人刘冬名下位于管城回族区郑汴路39号16号楼10层1008号（不动产权证号：）、1007号（不动产权证号：）房产两套予以查封；三、限被执行人刘冬、李伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年十二月三日书记员  郭剑锋