河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终6808号上诉人（原审原告）：刘宝齐，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住容城县。委托诉讼代理人：刘陈，男，1987年11月7日出生，汉族，住容城县，系刘宝齐之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街**。法定代表人：李德明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金，女，1983年9月17日，汉族，被上诉人之员工。被上诉人（原审被告）：薛立田，男，1976年10月21日出生，汉族，教师，住河北省容城县。上诉人刘宝齐因与被上诉人中国民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保公司）、薛立田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝齐上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销容城县人民法院（2018）冀O6**民初644号民事判决书。发回重审或依法改判；二、请求依法改判上诉人因交通事故产品的各项损失，医疗费，误工费，护理费，营养费，以及后续因此事故产生的手术治疗等情况的索赔权；三、上诉的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经容城县人民法院审理后做出的（2618）冀O62号民初644民事判决书，该判决存在很多显而易见的认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人人的合法权益。事实如下：一、上诉人实际总计花费医疗费用为14765.78元，上诉人主张索赔的127793.78元，其中只含3OO0元由薛立田垫付。其余均为上诉人自己支付。法院判决书判决原审原告支付被上诉人薛立田4598元，法院多判决了1568元，故此判决明显属于违法判决。二、关于上诉人主张索赔的营养费问题，上诉人向一审法院提交了容城县中医院的出院证明上面有明确的医嘱说明上诉人需加强营养，而一审法院对营养费却不予支持，属于明显认定事实错误。请保定中级人民法院依法改判支持上诉人的主张。三、关于上诉人的误工期的判定问题。第一，一审认为关于误工期原告没有提供出院医嘱，而原告提供的容城县出院证明上有明确的医嘱，医嘱内容明确写到上诉人3个月内禁止持物劳动，6个月内禁止从事体力劳动。在其上诉人出院后复查时又发现脑硬膜下血肿，容城县人民法院判决仅判决的认定的7O天误工期从何而来不得而知。明显的认定事实错误，存在违法判决。请求中院支持上诉人申请的一年误工期，总计23360元。四、关于上诉人的护理费计算标准问题。原审按照河北省2017年度居民服务业赔偿标准对护理人进行赔偿。而上诉人的护理人刘陈是天津市金盈软件开发有限公司的法人，天津瑞施津成科技股份有限公司的股东，两家公司均从事互联网软件开发行业，并且上诉人向一审法院提供了护理人的营业执照，社保证明以及银行流水，应该按照2018年信息传输软件和信息技术服务行业标准进行计算，而一审法院却不按照事实进行判决，存在适用法律错误，明显的征法判决。五、因事故，上诉人刘宝齐出院后复查硬膜下血肿，可能以后需要治疗，手术等问题，上诉人申请保留索赔权力。原一审对上诉人该主张却只字未提。综上所述，事实清楚，证据充分。一审法院的判决存在大量明显的认定事情错误，适用法律错误。严重侵害了上诉人的合法权益，一审的杜法裁决严重有失公允。请求保定市中级人民法院查清本案事实，还上诉人公道，还原本的法律公道。请求对本案依法改判或发回重审。中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。薛立田辩称，自己预付3000元住院押金和1598元检查费，且1598元的票据在上诉人处。另外，具体多少钱的修车费不再要求返还了，其他意见和中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的意见一致。刘宝齐向一审法院起诉请求：一、请求赔偿住院期间产生的医疗费用总计12793.78元，住院期间伙食补助费用650元，营养费1000元，交通费300元，原告误工费54000元，精神损失费10000元。原告之子刘陈陪护产生的误工费36421元，总计申请赔偿114864.78元。（经医生会诊，后期可能需要手术治疗，后期若因此事故产生手术，治疗等情况，再另行主张索赔）；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年07月20日13时许，被告薛立田驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县奔驰加油站门口处向南转弯驶入奔驰加油站时，与由西向东行驶的原告刘宝齐驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘宝齐受伤。交通事故形成原因分析如下薛立田驾驶机动车驶出道路时未按规定让行和转弯未开启转向灯是此事故形成的主要原因；刘宝齐未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车上路行驶且未戴安全头盔是此事故形成的次要原因，认定：“薛立田负该事故主要责任，刘宝齐负该事故的次要责任”。事故发生后原告刘宝齐在容城县中医医院抢救并入院治疗，共住院13天，期间及出院后曾到保定市中心医院检查，共花费医疗费14765.78元，其中被告薛立田垫付4598元，原告伤情诊断为：第五掌骨基质骨折、脑震荡、多发软组织损伤、颜面部外伤、肝囊肿、高血压病3级。事故发生后原告拖车花费施救费300元。冀Ｆ×××**事故车辆在被告人保财险投保有交强险、保额300000元商业三者险（涵盖不计免赔险），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民的民事权益受法律保护。容城县公安交通警察大队容公交认字[2017]第010707号道路交通事故认定书认定“薛立田负该事故主要责任，刘宝齐负该事故的次要责任。”对容城县公安交通警察大队容公交认字[2017]第010707号道路交通事故认定书本院予以确认。原告请求的以下费用应列入赔偿范围，赔偿数额及计算方法如下：1、原告请求医疗费12793.78元，该院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费650元，该院予以支持；3、原告请求营养费1000元，二被告均不予认可，认为没有加强营养医嘱，该院认为营养费需要医疗机构的明确医嘱，原告请求营养费未提供证据予以证实，没有事实和法律依据，该院不予支持；4、原告请求交通费300元，提供了施救费票据，该院予以支持；5、原告请求误工费54000元，二被告均不予认可，均认为原告系农民，同意按70天误工期，按农林牧渔业标准计算误工费，该院认为原告请求按月工资4500元计算误工费，没有提供完税证明，误工期原告没有提供出院医嘱，原告系农民，现在缴纳农村社会养老保险，应参照2017年度河北省农林牧渔业行业年平均工资23384元标准计算，误工期按70天计算，即：23384元/年÷365天×70天=4485元，该院予以支持；6、原告请求精神抚慰金10000元，二被告均不予认可，认为原告没有构成伤残，该院认为原告在发生交通事故后没有评定伤残，亦未申请该院委托评定，没有证据证实原告的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持；7、原告请求护理费36421元，二被告均不予认可，认可按每天60元，计算43天护理期，该院认为原告住院期间由其子刘陈护理，参照原告伤情，及护理费性质，护理标准应参照河北省2017年度居民服务业年度平均工资37349元计算，护理期限按43天计算，即：37349元/年÷365天×43天=4400元，该院予以支持。上述原告因此次交通事故造成的各项损失共计22628.78元，首先由被告人保财险在交强险范围内负担医疗费10000元、交通费300元、误工费4485元、护理费4400元，原告剩余损失3343.78元，因被告薛立田负此事故的主要责任，被告薛立田驾驶的事故车辆在被告人保财险投有交强险及300000元（含不计免赔险）商业三者险，由被告人保财险负担3343.78元70%即2341元。被告人保财险共承担原告21526元，因事故发生被告薛立田为原告垫付医疗费4598元，该款在被告人保财险赔偿原告后应予返还。综上所述，原告刘宝齐的损失，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宝齐因此次交通事故造成的各项损失共计21526元；二、本判决第一项履行后原告刘宝齐返还被告薛立田垫付款4598元；三、驳回原告刘宝齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担243元，原告刘宝齐负担1056元。本院二审期间，上诉人提交了两份证据，证明护理人员刘陈所在的天津瑞芃沣成科技股份有限公司2011年到2018年11月交纳社会保险缴费信息情况，证明其工作单位。人保公司辩称，对其真实性无异议，关联性不认可，社保缴费证明仅证明刘陈在天津市缴费社会保险，并不能证明因本次交通事故护理刘宝齐产生的误工损失。本院认为，二审查明的事实与一审查明的其它事实一致基于交通事故产生的侵权民事法律关系的受害方，有权要求加害方在法律的规定范围内，给予相应的民事赔偿。一审判决上诉人返还预先垫付的4598元中3000元的住院押金和1598元的检查费，因1598元的检查费票据在上诉人手中，且该部分已在医疗费中主张，一审法院判决上诉人退还被上诉人薛立田4598元并无不妥，本院予以确认。虽然上诉人在容城县中医院的住院病历医嘱中未明确加强营养，但该院的出院证明上面也明确的医嘱说明上诉人需要加强营养，考虑到上诉人病情及住院时间，一审法院对该项请求不予支持欠妥，应予以纠正。综合考虑伤情、住院期和休养期，酌情给予15天营养期，每日70元标准，计1050元。根据处分原则，上诉人只要求1000元的营养费，应予以支持。关于误工费和护理费的赔偿问题，综合考虑伤情、住院期和休养期，一审法院判决赔付额参照标准和天数符合法律规定，并无不妥。上诉人提出关于后续可能需要的手术治疗产生的费用可以通过诉讼另行主张权利。综上所述，刘宝齐的上诉请求部分成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初644号民事判决第二、三项；二、变更河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初644号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘宝齐因此次交通事故造成的各项损失共计22526元；一审案件受理费1299元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担143元，上诉人刘宝齐负担1056元。二审案件受理费2597元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担115元，上诉人刘宝齐负担2482元。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十二月二十日法官助理严波书记员张杰