wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14662号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告顾佳伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14662号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1324号之二原告：谢芳。被告：湛新华。被告：乔新仁。原告谢芳诉被告湛新华、乔新仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告湛新华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一八年十二月十九日代理书记员  周梦瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4089号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：韦志强，男，1964年11月28日出生，住广东省清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告韦志强劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告韦志强支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金18000元，合计40264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告韦志强向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金18000元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］78号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向韦志强支付生活费3581.6元、经济补偿金10262.75元，合计13844.35元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月三日书记员  阮伯伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3937号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1037号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工汪某某缴存2010年12月至2013年4月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1037号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2131号申请执行人葛文东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人白艺群，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人葛文东与被执行人白艺群劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现申请执行人葛文东申请终结该案执行程序，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1325执2131号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8780号原告：中山市古镇顺业化工有限公司。住所地广东省中山市古镇。法定代表人：伍转顺。委托诉讼代理人：魏绮霞，系该公司员工。被告：中山市古镇中毅涂料厂，住所地广东省中山市古镇古三。经营者：林勇辉。被告：林勇辉，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇顺业化工有限公司（以下简称顺业公司）与被告中山市古镇中毅涂料厂（以下简称中毅厂）、林勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺业公司的法定代表人伍转顺及其委托诉讼代理人魏绮霞到庭参加诉讼。被告中毅厂、林勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺业公司向本院提出诉讼请求：被告中毅厂、林勇辉支付原告货款28112元。事实和理由：中毅厂与顺业公司存在业务往来，中毅厂于2017年9月13日、9月30日、11月17日分别向顺业公司购买价值8780元、10870元、8462元的化工材料，合计金额28112元。顺业公司多次催收货款，中毅厂以各种理由拖延支付货款。中毅厂、林勇辉未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：中毅厂系个体工商户，于2005年9月6日登记成立，经营者林勇辉。顺业公司称与中毅厂存在业务往来，由其向中毅厂供应化工材料。2017年9月至11月期间，中毅厂的经营者林勇辉通过电话、微信下单，顺业公司的司机送货至中毅厂的工商登记地址，由其姓姜的员工收货，货款合计28112元。中毅厂收取货物后，却未支付货款，至今仍欠货款28112元。顺业公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中毅厂尚欠顺业公司货款28112元的事实，有送货单及当事人陈述为凭，中毅厂未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。中毅厂未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故顺业公司诉请中毅厂支付货款28112元，理据充分，本院予以支持；中毅厂为个体工商户，其债务由经营者林勇辉以个人财产承担，故顺业公司诉请林勇辉承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。中毅厂、林勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇中毅涂料厂、林勇辉于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇顺业化工有限公司支付货款28112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告中山市古镇中毅涂料厂、林勇辉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年十二月十二日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3109号之一 申请执行人：王添水，男，1950年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王添水与被执行人苏梅英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1497号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人王添水借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人苏梅英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  陈子良
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初11156号原告：郑西龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：罗思芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑西龙与被告罗思芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，因无法有效向被告罗思芳送达法律文书，本案于2018年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告罗思芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280,000元；2.判令被告向原告支付利息(以280,000元为本金，自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年11月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款280,000元，被告向原告出具借条，约定于2017年12月25日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告转账280,000元，被告出具收条一份。借款后，原告未归还借款本金及利息，现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告罗思芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款280,000元，于2017年12月25日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告转账280,000元，被告出具收条一份，确认收到280,000元借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条、收条以及原告交付借款的转账凭证，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告出具的借条中约定了还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。原告的利息主张包括借期内利息及逾期利息，被告出具的借条中明确约定了利息计算方式，符合法律规定，现原告按照借条约定的利息计算方式主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗思芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑西龙借款本金280,000元；二、被告罗思芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑西龙利息(以280,000元为计算基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告罗思芳负担。保全费1920元，由被告罗思芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇一八年十二月二十七日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3378号原告:罗小红，女，l976年6月16日生，汉族，麻城市人，现住湖北省麻城市宋家垸新区，委托诉讼代理人：毛亚军(系原告罗小红之夫)，男，l972年4月18日生，汉族，麻城市人，现住湖北省麻城市宋家垸新区，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代为调解、和解，代为签收相关法律文书。被告：訚铭健，男，l978年12月29日生，汉族，麻城市人，现住湖北省麻城市，被告：訚红建，男，l971年5月16日生，汉族，麻城市人，现住湖北省麻城市。原告罗小红与被告訚铭健、訚红建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小红委托诉讼代理人毛亚军、被告訚铭健到庭参加了诉讼，被告訚红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金l0万元及相应全部利息(利息按约定月利率1.8％计算至还款之日止);2、;判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告訚红建介绍被告訚铭健(二被告为亲兄弟关系)认识原告罗小红,被告訚铭健以经营缺少资金周转向原告提出借款10万元，约定四个月就偿还，并愿意按月利率1.8％支付利息,因被告訚红建愿意作为担保，原告就毫不犹豫地借给了被告訚铭健10万元，后由被告訚铭健向原告出具借条，并由被告訚红建作为担保人签字担保。借款到期过后，原告多次向被告訚铭健、訚红建催要借款时，两被告总是以各种借口不还或者干脆说无力偿还借款，迄今为止，被告訚铭健分文未还。原告多次找被訚红建要求履行担保责任，被告訚红建表面上答应会帮被告訚铭健还款，但至今也未还分文。以上事实，有被告訚铭健和被告訚红建签字的《借据》为证。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国担保法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告訚铭健辩称,2014年10月27日向原告10万元钱是事实，并约定借款利息为月利率1.8％，当时借钱是做生意周转用，后来因太爱玩把钱都花光了，现在被告欠外面很多钱，被告愿意明年想办法尽快偿还。被告訚红建未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交证据证明效力认定如下:1、原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告訚铭健对其无异议，对其证明效力本院予以确认；2、被告訚铭健提交的身份证复印件,原告无异议，对该份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月27日，被告訚铭健以生意上缺少资金周转为由向原告罗小红提出向原告借款10万元，原告表示同意并向被告訚铭健进行转账，被告訚铭健向原告出具了《借条》一份，被告訚红建作为担保人在借条上签字担保。双方约定借款期限为四个月，借款利息为每月1800元，到期本息一次性还清。借款到期过后，原告多次向被告訚铭健催要借款，訚铭健均以各种借口拖延至今未还，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告訚铭健向原告罗小红借款10万元，被告訚红建为其提供担保的事实清楚、证据确凿、充分，原告诉请要求被告訚红建偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告间约定借款本金10万元中借期内的借款利息每月1800元，折算成年利率为21.6%，该约定未超出民间借贷年利率不得超过24%的上限，该约定符合法律规定，对逾期利息原告诉请要求按年利率21.6%计算亦符合法律规定。被告訚红建作为担保人在借条上签字担保，对担保方式及保证期间均未作约定，应按连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告至今未能提供充分证据证明在上述保证期内要求过保证人承担保证责任，故依法应免除担保人訚红建的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訚铭健在本判决书生效后十日内偿还原告罗小红借款本金10万元及相应利息（利息按年利率21.6%自2014年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告訚铭健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇一八年十二月十七日书记员  黄 燕附1：本案证据目录。原告罗小红提交的证据及拟证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；证据二、被告訚铭健于2014年10月27日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告訚铭键向原告借款10万元，被告訚红建提供担保的事实。被告訚铭健提交了身份证复印件一份，拟证明其身份情况。被告訚红建未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1603号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐达益、徐友义为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐达益、徐友义具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐达益、徐友义纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2354号 申请执行人马科，男，1977年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人赵林，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人马科与赵林民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年6月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵林以人民币123730元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  钱 凯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7946号原告:谭小兰,女,1965年6月29日出生,汉族,重庆市大足人,住重庆市大足区。原告:刘德斌，男,1962年10月8日生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。。本院在审理原告谭小兰、刘德斌诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭小兰、刘德斌于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭小兰、刘德斌申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小兰、刘德斌申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费58元（已减半），由原告谭小兰、刘德斌承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2541号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：梁嘉家，男，1984年11月5日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告梁嘉家合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11265号 原告:龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人:王光建，董事长。 委托代理人:丁燕、郑渊，重庆开锦律师事务所律师。 被告:王世芬，女，1957年4月29日生，汉族，住重庆市合川区。 被告:张瑞，女，1987年10月10日生，汉族，住重庆市合川区。 原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）诉被告王世芬、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、邹亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理程序。原告龙湖物业服务集团有限公司的委托代理人丁燕到庭参加诉讼。被告王世芬、张瑞经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙湖物业向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5549.42元、公摊水电费1233.20元；支付2013年7月1日至2018年5月31日的车位管理费4130元；支付违约金（违约金以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三计收违约金）。事实和理由：2010年12月22日，张国银与重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）签订了《龙湖·郦江前期物业服务协议》和《临时管理规约》，被告作为重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号XX幢XX-X房屋（户号CQLJ20-XXXX）的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月计收，公摊水电费从交房通知书确定的交房日期至次年的12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计收。以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。业主应在当月15日前将当月服务费金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2015年9月17日，被告王世芬通过继承获得张国银涉案房屋70%产权，向不动产登记中心申请了变更登记，车位也由王世芬继承。原告认为二被告应当承担涉案房屋和车位的物业服务费和公摊水电费等费用。经原告多次催收，二被告均未支付该费用。 被告王世芬、张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年1月13日，张国银、张瑞向重庆龙湖宜恒地产开发有限公司购买了位于重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号XX栋XX-X号房屋，建筑面积146.81平方米。同日，张国银、张瑞与龙湖物业签订了《龙湖郦江前期物业服务协议》和《临时管理规约》，张国银、张瑞作为重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号XX栋XX-X号房屋的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月计收，停车（场）库物业服务费按重庆市物价局批复文件标准执行，公摊水电费从交房通知书确定的交房日期至次年的12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计收。以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。业主应在当月15日前将当月服务费金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。 2011年4月25日，张国银向重庆龙湖宜恒地产开发有限公司购买了重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号X号车库X层XXX号车位。同日，张国银与龙湖物业签订了《郦江停车场（库）前期物业服务协议》，约定应在每月15日前缴纳车位物业服务费，逾期按照日千分之三收取违约金。车位物业服务费按照70元/月/车位收取。 涉案房屋从2013年7月1日至2016年12月31日产生物业服务费5549.42元（146.81平方米*0.9元/月*42个月）、公摊水电费1233.20元，涉案车位从2013年7月1日至2018年5月31日产生车位物业服务费4130元（70元/月*59个月）。该房屋和车位产权人欠交了上述费用，龙湖物业多次催收未果故诉至本院。 另查明，2013年6月12日，张国银因病死亡。张国银生前占涉案房屋70%的产权，张瑞占30%的产权。王世芬通过继承获得重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号20栋24-2号房屋70%产权份额以及重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号3号车库1层234号车位产权，并于2015年9月17日向不动产登记机构申请了产权变更登记。 上述事实，有前期物业服务合同、业主临时规约、商品房买卖合同、房地产权证书、公证书、交房通知书、房屋交接单、业主档案领出表、公摊水电费公示表、律师函、快递回单以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：龙湖物业与房屋及车位业主签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同双方应当根据约定履行各自的义务，龙湖物业已向该小区提供了物业服务，房屋及车位产权人作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。张瑞作为涉案房屋的产权人，应当就该房屋产生的物业服务费向龙湖物业履行支付义务。王世芬通过继承成为涉案房屋的产权人之一和涉案车位的产权人，应当在其继承遗产范围内承担支付物业服务费的义务，由于该房屋和车位的价值远远大于所欠物业服务费，故本院认为王世芬和张瑞应当共同承担支付涉案房屋所欠物业服务费5549.42元、公摊水电费1233.20元及相应违约金的责任，王世芬应承担支付涉案车位所欠车位物业服务费4130元及相应违约金的责任。龙湖物业主张违约金计算方式为以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。王世芬和张瑞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王世芬、张瑞于本判决生效后十日内向原告龙湖物业服务集团有限公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5549.42元、公摊水电费1233.20元，合计6782.62元，并支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，从其欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、限被告王世芬于本判决生效后十日内向原告龙湖物业服务集团有限公司支付2013年7月1日至2018年5月31日的车位物业服务费4130元，并支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，从其欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告王世芬、张瑞承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蒲昌元 人民陪审员  邹 亮 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  彭 汭 书 记 员  曾萍萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4988号原告：赵永荣，女，1987年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告赵永荣与被告陈建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永荣到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈建柱偿还赵永荣借款50000元及利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际付清日止）。事实和理由：赵永荣、陈建柱系朋友关系。因经营需要，陈建柱于2016年7月15日向赵永荣借款150000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。赵永荣于当日通过银行转账方式汇款150000元至陈建柱账户。截至2017年7月16日，陈建柱已偿还借款100000元及部分利息。下欠借款50000元，经多次催要，陈建柱拒绝偿还。陈建柱未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵永荣、陈建柱系朋友关系。因经营需要，陈建柱于2016年7月15日向赵永荣借款150000元，并出具借条一份，未约定还款期限。赵永荣于当日通过银行转账方式汇款150000元至陈建柱账户。截至2017年7月16日，陈建柱陆续偿还借款100000元及部分利息，尚欠借款50000元。此后赵永荣索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵永荣提交的借条能够证明其与陈建柱之间的借贷关系成立，由此所产生的债务陈建柱应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈建柱应偿还赵永荣借款50000元及相应利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建柱于本判决生效后十日内偿还原告赵永荣借款50000元及相应利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算）；二、驳回原告赵永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告陈建柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一八年十二月十八日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执286号之九申请执行人赵某某，男，1953年4月7日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。被执行人陕西某某科技有限公司，住所地西安市高新区某地。法定代表人苟某某。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区某地。法定代表人苟某某。被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人曾某。赵某某与陕西某某科技有限公司、陕西某某置业有限责任公司、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2363号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西莲证经字第9434号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款5000万元及利息。执行中，本院分别于2018年1月24日、2月23日、4月3日、4月27日、5月29日、10月29日、12月16日对被执行人进行了总对总查询，2018年1月25日对被执行人名下房产、土地进行了查询，被执行人名下无银行存款，已查明的财产不具备处置条件，2018年2月26日本院对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 鹏
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15606号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告季海龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15606号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14251号申请执行人胡玉胜，女，1961年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。胡玉胜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15473号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡玉胜办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元19层西北户房产（合同编号08271777）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡玉胜于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元19层西北户房产（合同编号08271777）办理至胡玉胜（身份证号：）名下。二、申请人胡玉胜（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年十二月十七日书记员  李博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90342号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴哲明，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴哲明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告吴哲明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币23,396.04元；2.被告依约支付至2018年11月21日的贷款利息679.08元、逾期利息305.50元；3.被告依约支付自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告吴哲明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告为购车向原告借款人民币76,650元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年7月15日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年11月21日被告的还款情况。吴哲明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴哲明签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告为购车向原告借款76,650元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2018年7月15日起，被告未支付贷款本息，至2018年11月21日，被告未偿还贷款本金为23,396.04元、利息679.08元、逾期利息305.50元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金23,396.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴哲明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币23,396.04元；二、被告吴哲明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年11月21日的到期利息人民币679.08元、逾期利息人民币305.50元；三、被告吴哲明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,396.04元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币409元，减半收取计204.50元，由被告吴哲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2286号之二申请执行人：张巨成，住襄阳市。被执行人：罗道金，住襄阳市。被执行人：罗超，住襄阳市。被执行人：湖北亿金农业科技开发有限公司。地址襄阳市。法定代表人：罗道金，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4656号民事调解书，在执行张巨成与罗道金、罗超、湖北亿金农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账号及查封被执行人房屋（暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩胜利执行员周光辉执行员 刘       勇二〇一八年十二月十二日书记员 刘   运   波
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1559号原告：侯庆平，女，1960年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：胡云峰，男，1978年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市明山区。被告：郑喜梅，男，1955年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。原告侯庆平与被告胡云峰、郑喜梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆平，被告胡云峰、郑喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令本溪市平山区房屋所有权为原告侯庆平（夫妻共同）所有；2、将上述房屋所有权由胡云峰变更为原告名下，并承担过户的所有费用，要求两名被告协助办理过户；3、诉讼费由被告胡云峰承担。事实与理由：2017年2月3日，因被告胡云峰的儿子胡某某要上学到27中，便找其舅舅被告郑喜梅，被告郑喜梅与原告商量后，原告出于好心，同意将本溪市平山区过户给被告胡云峰，并写协议约定，2至3年后再过户回来。2018年4月2日，被告郑喜梅提出与原告离婚，并要此房，原告不同意，由于被告郑喜梅要离婚，并以此转移财产为目的，想独占此房，故起诉至法院。被告胡云峰辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照签订的协议履行。被告郑喜梅辩称，我要求离婚是事实，但我承认该房子是夫妻共同财产，我没有占为己有的意思，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯庆平与被告郑喜梅系夫妻关系，被告郑喜梅系被告胡云峰舅舅。2017年2月3日，原告侯庆平、被告郑喜梅与被告胡云峰签订房屋转让合同一份，约定将夫妻二人共同所有的坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积64.90平方米）以10万元的价格卖给被告胡云峰，并于当日到房产部门办理了房屋过户手续。当日，被告胡云峰为原告侯庆平出具了一份协议书，内容为：“为给胡某某上学（上27中学），郑喜梅、侯庆平愿把北光路溪园街房转户给胡云峰名头，用完后（2-3年）转还给侯庆平、郑喜梅不得有变。胡云峰。见证人：胡长杰、郑玉兰等。2017.2.3。”2018年5月24日，被告胡云峰又出具证明一份，内容为：“平山区溪园街，因我儿上学借用，房子产权所有人是侯庆平，无偿转让至胡云峰名下，为我儿上27中使用，如果房主需要可随时转回。特此保证。胡云峰。2018.5.24。”上述事实，有房屋所有权证、转让合同、协议书、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原、被告为实现被告胡云峰儿子占用学区房指标上学的目的，三人假意买卖将房屋过户，真实意愿并非在于买卖，被告胡云峰也未实际支付房屋价款，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，故房屋买卖行为应属无效民事行为。原告要求确认诉争房屋归原告侯庆平、被告郑喜梅夫妻共同所有，有事实及法律依据，本院予以支持，两名被告应予协助配合过户。关于房屋过户发生的费用由谁承担的问题，房屋虚假过户行为为三人通谋，均有过错，故过户费用应由三人共同承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积64.90平方米）为原告侯庆平、被告郑喜梅夫妻共同所有；二、被告郑喜梅、胡云峰协助配合原告侯庆平办理本判决第一项所涉房屋过户，过户发生的相关费用由原告侯庆平、被告郑喜梅、胡云峰三人共同承担。案件受理费4300元（原告侯庆平已预交），由原告侯庆平、被告郑喜梅、胡云峰三人共同承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月二十日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3523号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：江东，该行员工。被执行人：钱卫祥，男，1973年10月15日生，汉族，住海门市。被执行人：潘丽琴，女，1975年2月2日生，汉族，住海门市。委托代理人：钱卫祥（潘丽琴之夫）。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下海门农商行)与被执行人钱卫祥、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初3710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告钱卫祥、潘丽琴欠原告江苏海门农村商业银行股份有限公司本金250万元及利息，分五期归还：2017年8月底前归还借款20万元、9月底前归还借款30万元，10月底前归还借款50万元，11月底前归还借款50万元，12月底前归还余欠借款100万元及全部欠款利息（2016年6月21日至2016年7月13日以本金250万元为基数，按年利率7.2％计算；2016年7月14日起至2017年12月30日止以余欠借款本金为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。如逾期归还，原告有权向法院申请全额执行，并就两被告设定抵押的位于上海市徐汇区中山南二路777弄2号21E房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在250万元范围内优先受偿。两被告另承担案件受理费14413元（已减半收取），财产保全费5000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门农商行向本院申请执行,本院于2017年9月4日立案受理。被执行人钱卫祥、潘丽琴另应负担本案申请执行费人民币27594元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人钱卫祥、潘丽琴送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，限定其在2017年10月24日前履行生效的本院（2017）苏0684民初3710号民事调解书确定的义务,但被执行人钱卫祥、潘丽琴至今仍未履行。2、本院于2017年9月6日在执行“总对总”、“点对点”系统中分别对被执行人钱卫祥、潘丽琴财产情况进行了查询。除查得被执行人钱卫祥名下在上海市徐汇区××21Ｅ办公楼房产之外，两被执行人名下无银行存款、股票和机动车辆。2018年11月1日再次通过“总对总”系统发起询查，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2018年12月4日分别将被执行人钱卫祥、潘丽琴纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制高消费令，并统一向全社会公布。4、经查，被执行人钱卫祥名下的上海市徐汇区××21Ｅ办公楼房产设有两个抵押，抵押权人分别为海门农商行和凡攀，抵押金额分别为250万和100万。本案诉讼阶段，本院根据海门农商行的财产保全申请，于2017年6月8日对该房产进行了查封，查封期限至2020年6月8日。本案执行中，被执行人钱卫祥愿意按调解书确定的以抵押的房产拍卖用于偿还债务，并将房产腾空。2018年4月4日海门农商行与被执行人钱卫祥就上述房产达成以650万元的起拍价由本院进行司法拍卖。本院遂即在淘宝网公告拍卖。截止2018年12月3日，该房产先后经过两轮四次拍卖一次变卖，均流拍。申请执行人于2018年12月3日向本院申请暂停第二次变卖程序，本院准予并撤拍。5、本院经过司法拍卖措施，未能成功处置执行人钱卫祥名下抵押房产，向申请执行人委托代理人江东告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人江东未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前除抵押房产外确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、司法拍卖公告、流拍通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人钱卫祥名下抵押并被本院查封的房产进行多轮次的司法网拍，因价格原因尚未能成交后，申请执行人申请暂停变卖程序。鉴于执行人钱卫祥、潘丽琴除被公告拍卖的房产外，目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人的委托人江东亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱卫祥、潘丽琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月四日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3749号原告：纪某，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告纪某诉被告陈某合同纠纷一案中，因纪某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12903号原告：张平，男，1979年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**。被告：屠平，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏赛思建筑智能化工程有限公司，，住所地宜兴市环科园新城路原告张平与被告屠德盘、宜兴市致诚置业有限公司、屠平、江苏赛思建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张平于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由张平负担。审判员 鲁 军二〇一八年十二月二十五日书记员 许佳珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23730号申请执行人重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄爽。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。被执行人丁介安，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周月芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁懿，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐洁，女，1982年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第213号执行证书申请执行人重庆百度小额贷款有限公司与被执行人丁介安、周月芳、丁懿、徐洁公证债权文书一案中，查明被执行人丁介安、周月芳、丁懿、徐洁名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人丁介安、周月芳、丁懿、徐洁仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第213号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十九日书记员  于 晔
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执402号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人：艾小勇。被执行人：艾飞霞。被执行人：李福荣。被执行人：巩巧丽。被执行人：雷战军。被执行人：李彩利。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾小勇、李福荣、艾飞霞、宫巧丽、雷战军、李彩利借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，一、由被执行人李福荣于2018年12月7日偿还申请执行人借款本金35000元；由被执行人雷占军于2018年12月7日偿还申请执行人借款本金35000元；剩余借款本金及案款全部利息（月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，计息从2015年12月22日起至还清款之日止）于2019年3月15日由被执行人李福荣、雷占军偿还完毕。被执行人艾小勇、艾飞霞、宫巧丽、李彩丽承担连带清偿责任。二、由被执行人李福荣、雷占军承担执行费4400元，案件受理费2900元。三、上述偿还义务，如有逾期未还，则全部案款申请人可一次性按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827执402号的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇代理审判员  石武科二〇一八年十二月七日书 记 员  马 胜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢289号申请执行人王学武、刘玉国等十人，被执行人李成山：本院依据（2016）黑0183民初153号民事判决书，执行王学武、刘玉国等十人与李成山劳务合同纠纷一案，申请执行标的：李成山给付王学武、刘玉国等十人劳务费3.14万元及利息。本院在执行过程中，被执行人李成山自动履行完毕，申请人申请撤回执行申请。至此，申请执行人王学武、刘玉国等十人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20662号原告宋曙光，男，汉族，1953年12月15日出生，住址郑州市管城回族区。被告河南宝牛汽车销售有限公司，住址郑州市文化路。法定代表人王亚明。原告宋曙光诉被告河南宝牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋曙光到庭参加诉讼，被告河南宝牛汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3000元，退还押金2200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告与被告商定以1.4万元价格将原告的标致307汽车卖给被告，等签完合同后，被告只付了1.1万元，以没有《车辆一致性证书》为由扣押了车款2200元。之后原告去标致4S店问了十年前买车的时候并没有《车辆一致性证书》，而且合同里并没有说明没有《车辆一致性证书》要扣除车款，这属于合同欺诈。但是被告不但扣除了车款2200元作为押金，而且被告在合同里担保当天过户，结果第二天才过户，这属于违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、车辆买卖合同复印件一张；2、收据原件一张；3、二手车销售统一发票复印件一张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告出具编号为1116472的《收据》一份，载明：“兹收到宋曙光补手续押金2200元，三天补齐，退款”。原告认为被告收取其押金2200元无依据，诉至本院。庭审中，原告称其与被告系买卖合同关系，并提供《车辆买卖合同》复印件一份，主要载明原告将其所有的08标致汽车卖给被告，登记日期08年2月19日，车款总价13.4万元。原告提供车辆正常手续《登记证书》、《行车证》、《保险单》、《购车及过户发票》、《完税发票及证明》、《车辆一致性证书》、《汽车出厂检单》、《车辆环保凭证》原件车主身份证复印件。如有缺失原告补齐。被告只负责手续齐全，不承担车况问题。签字生效，若单方违约，违约方支付违约金3000元，被告担保当天过户，违规负法律责任。原告还称因车辆已过户至被告名下，其放弃主张被告支付违约金的请求。本院认为：被告收取原告2200元押金，有被告向原告出具的《收据》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张双方并未约定押金收取事项的事实予以采信，被告收取原告押金2200元依据不足，故原告请求被告退还押金2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宝牛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋曙光押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  武 卫人民陪审员  张素萍人民审判员  喻桂英二〇一八年十二月二十日书 记 员  高丽娟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5684号 原告：林添发，男，1975年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 被告：黄水笔，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林添发与被告黄水笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林添发的委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼，被告黄水笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林添发向本院提出诉讼请求：判令黄水笔偿还林添发借款200000元并支付利息（2015年7月16日至2018年4月16日期间结欠尚欠利息84355元及自2018年4月17日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息）；黄水笔承担本案律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月16日，黄水笔因经营茶叶店需要资金周转，向林添发借款200000元，并向林添发出具《借条》1份，约定月利息2.5分，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止。同日，林添发通过银行转账方式将借款本金200000元汇至黄水笔名下银行账户。借款期限届满后，黄水笔分别于2017年1月1日、2018年4月14日重新向黄水笔出具《借条》，且均未约定借款期限。黄水笔2018年4月14日出具的《借条》中，双方将借款利息变更为月利率2%，并于同日按月利率2%对2015年7月16日至2018年4月16日期间的借款利息进行了结算，确认上述期间的利息为132000元，黄水笔已付利息47645元，尚欠利息84355元。现因林添发资金周转需要，向黄水笔多次催讨，但黄水笔至今未还本付息。 黄水笔未作答辩。 林添发围绕诉讼请求依法提交了证据。黄水笔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林添发提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 黄水笔于2015年7月16日向林添发借款200000元，约定月利息2.5分，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，并出具借条一张交林添发收执。借款当日，林添发通过中国民生银行以转账方式将200000元汇至黄水笔银行账户。借款期限届满后，黄水笔分别于2017年1月1日、2018年4月14日重新出具借条交林添发收执，确认该笔借款，但均未约定还款期限，2018年4月14日出具的借条并将利息变更为月利率2%。双方于2018年4月14日按月利率2%对2015年7月16日至2018年4月16日期间的借款利息进行了结算，确认上述期间的利息为132000元，黄水笔已付47645元，上述利息尚欠84355元，并由黄水笔出具条据一张交林添发收执。嗣后，林添发未能偿还借款本息。2018年11月8日，林添发向本院提起诉讼，并于2018年11月22日提出财产保全申请。本院依法作出（2018）闽0524民初5684号裁定，查封黄水笔位于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼19层09办公房屋。 本院认为，林添发与黄水笔之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对借款利率作出明确约定，视为不定期有息借贷。经林添发起诉催告，黄水笔作为借款人，未能偿还借款本息，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。林添发的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄水笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水笔应于本判决生效之日起十日内返还林添发借款200000元及利息（自2015年7月16起按年利率24%计算至还清本金之日止，扣除已支付的47645元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5969元，由黄水笔负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  林建全 二〇一八年十二月十七日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初838号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李向华，男，1978年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年11月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书及武检公诉刑补诉〔2018〕5号补充起诉决定书指控被告人李向华犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人李向华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月6日20时20分，崔某驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡转盘东边路段时，与同方向行驶李向华的“建设”牌无号牌二轮摩托车发生相撞，致李向华受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，李向华负事故次要责任。经鉴定，被告人李向华血样中酒精含量为179.08mg/100ml。2、2018年11月16日20时许，被告人李向华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县龙源镇小徐岗村乡村路由北向南行驶至兴华路口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人李向华血样中酒精含量为157.22mg/100ml。上述事实，被告人李向华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、李某、张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及检验结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通警察大队车辆管理所出具的无驾驶证证明、驾驶人信息查询结果单、被告人诊断证明书及病例材料、户籍及无前科证明、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李向华犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李向华如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李向华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年2月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一八年十二月七日书记员 宋淑平
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)京03刑终1020号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡斌,男，1983年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡斌犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）京0105刑初2540号刑事判决，认定被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人胡斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡斌在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡斌撤回上诉。 北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 陈旭艳 审判员 汤笑然 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐 栋
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执1032号申请执行人：汤原县农村信用合作联社,住黑龙江省汤原县。法定代表人刘敬辉。委托诉讼代理人：李虹冰。委托代理人李蓉。被执行人：魏来，男,汉族。被执行人：王丽丽，女,汉族。被执行人：汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人魏来、王丽丽、汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十二月十八日书记员 王集威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28524号之二申请人：佛山市强丰盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕达钊，总经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：欧绍毅。被告：佛山依路服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：宁建华。被申请人：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。本院受理申请人佛山市强丰盛纺织有限公司诉被申请人佛山依路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市强丰盛纺织有限公司于2018年11月27日向本院书面申请追加宁建华、梁运梅作为本案被告，本院依法审查后认为宁建华、梁运梅与本案的处理结果有利害关系，依法追加宁建华、梁运梅为被告参加本案诉讼。申请人佛山市强丰盛纺织有限公司于2018年11月27日向本院提交补充财产保全申请书，要求冻结被申请人宁建华、梁运梅的银行存款187906.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供的财产保全担保函[编号：诉保（2018）汇衡字第1XX8号]为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市强丰盛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁建华、梁运梅名下的银行存款187906.49元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 力二〇一八年十二月四日书记员 吴文婉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初2184号 原告：枣庄市金满地种业有限公司（以下简称金满地公司），住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇长安路东段。 被告：贾平，男，汉族，成年，住峄城区。 原告金满地公司与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许枣庄市金满地种业有限公司撤诉。 一审案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。 审判员 王 超 二〇一八年十二月十四日 书记员 闫姝昕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执753号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，公司总经理。被执行人：安庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁健，该公司总经理。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，该公司总经理。被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系丁健妻子。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区，系刘挺妻子。被执行人：丁智，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张劲芳，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系丁智妻子。被执行人：丁可，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆江铃汽车销售服务有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、丁健、司马雪莲、刘挺、马昀、丁智、张劲芳、丁可追偿权纠纷一案中，在执行中双方当事人共同协商委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估被执行人丁健名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司1000万股权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁健名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司1000万股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十二月六日书记员 钟志贤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5557号申请执行人周伏寅，男，1986年7月24出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人上海鸿琦祥十六铺面料有限公司,住所地上海市。法定代表人汪国瑾。被执行人陈椿年，男，1948年1月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0101民初17952号周伏寅与上海鸿琦祥十六铺面料有限公司、陈椿年买卖合同纠纷一案中，查得两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于两被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一八年十二月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执823号申请执行人：任新明，男，1964年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**。委托诉讼代理人：向云龙，男，1963年12月28日出生，土家族，居民，住，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**别授权代理。被执行人：徐连军，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省石门县宝峰开发区石门电厂宿舍iv>被执行人：林丽，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**iv>本院在执行申请执行人任新明与被执行人徐连军、林丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人任新明于2018年12月26日与被执行人徐连军达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0726执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘志平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢389号 申请执行人：邓中菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省西充县。 被执行人：陈枫，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的（2005）金牛民初字第1851号民事调解书，于2018年5月17日立案受理邓中菊申请执行陈枫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的22137元，执行费232元。执行过程中，查明作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定,裁定如下： 终结邓中菊申请执行陈枫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月五日 书记员  胡千刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执283号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘纪堂，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘纪堂银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行初9号原告：王宗军，男，汉族，1962年11月23日出生，住宜昌市东山开发区。委托诉讼代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宜昌市公安局高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市城东大道**。法定代表人：邓宏钦，局长。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。原告王宗军诉被告宜昌市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2018年10月25日立案后，于2018年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告王宗军及其委托诉讼代理人刘欣，被告高新分局法定代表人邓宏钦、委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗军向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告宜昌市公安局高新技术产业开发区分局不履行查处的法定职责违法，并责令被告依法履行职责。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南苑街道××社区（万年村××）拥有合法房屋，现面临征收。近期征收部门工作人员与原告协商过补偿事宜，征收部门对原告适用的补偿标准过低，原告对征收补偿有异议，且在原告没有签署相关文件的情况下，对原告的房屋实施了强制拆除行为。原告向被告宜昌市公安局高新区分局申请查处。被告宜昌市公安局高新区分局在2018年7月12日收到申请书后，至今未予处理。被告高新分局答辩称：1、原告请求查处事项系对拆迁部门的补偿标准和拆迁行为有异议，应当依法申请行政复议或提起行政诉讼；2、原告提出的诉求属信访行为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月11日，原告王宗军向被告高新分局通过邮政专递寄送了一份《查处申请书》，请求事项为“请求贵单位依法查处申请人位于湖北省××高新技术产业开发区南苑街道××社区（万年村××）的合法建筑被强制拆除的违法事实，并将调查结果书面告知申请人”。2018年7月12日，被告高新分局工作人员收到该《查处申请书》。因王宗军未收到高新分局的书面回复，王宗军向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《查处申请书》复印件，证明原告向被告申请查处的具体内容。《查处申请书邮寄单》复印件，《网上查询快递邮寄进展截图》一份，证明原告通过邮寄的方式向被告邮寄查处申请书，且被告已经签收的事实。本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告王宗军于2018年7月11日向高新分局邮寄《查处申请书》是王宗军依据《信访条例》进行的信访行为。王宗军请求高新分局对王宗军的申请进行查处并将查处结果进行书面告知的请求，是要求高新分局履行处理信访事项的法定职责。根据该司法解释的规定，王宗军请求人民法院确认高新分局收到其查处申请书后不履行查处的法定职责违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宗军的起诉。案件受理费50元，退还原告王宗军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  郑纯海人民陪审员  邹道金二〇一八年十二月十日书 记 员  蔡慧丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2328号 申请执行人：张平，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张平与被执行人翁绳文劳务合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3007号民事判决书]中，依职权查询了翁绳文名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现翁绳文有可供执行的财产。现翁绳文尚欠张平欠款4907元。鉴于被执行人翁绳文具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人翁绳文纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月7日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十一日 书记员  林文栋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11628号原告：胡文涛，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱万斌、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨钊，男，汉族，1984年4月27日出生，身份证登记住址哈尔滨市呼兰区。原告胡文涛诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡文涛的委托代理人邱万斌到庭参加诉讼，被告杨钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文涛诉称：2017年2月18日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元。被告向原告出具《借条》并签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，借期利息按月息2%计算，逾期还款应承担原告实现债权的所有费用。借条签订后，原告依约向被告支付了30000元借款，被告收到借款后出具了收条。借期届满后，经原告多次催讨被告仍未归还借款，故起诉请求判令：1.被告杨钊偿还原告借款人民币30000元；2.被告自2017年3月17日起以借款本金30000元为基数按月息2%向原告支付逾期还款利息直至本息还清之日止（暂计算至2018年7月17日为9600元）；3.被告承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用）。被告杨钊无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年2月18日，被告杨钊向原告胡文涛出具《借条》并签订《借款合同》，约定：本人因资金周转向胡文涛借到人民币现金叁万元整，借款期限一个月，自借款之日起借期内利息按月息2%计算，若逾期还款的则每逾期一日按欠款金额的每日千分之八加收违约金；本人承诺此借款定于2017年3月17日一次性还清，如逾期还款本人愿承担胡文涛实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。此后，原告通过个人银行卡账户向被告的银行卡账户转款人民币30000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认：本人杨钊今收到胡文涛人民币现金叁万元整。2018年9月13日，原告诉至本院主张被告归还借款，因此支出诉讼费人民790元，律师费人民币3000元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收条》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨钊因需向原告胡文涛借款，原告依约履行了出借义务，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告杨钊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩等权利。因被告未提交证据证实其归还了借款，鉴于原告仍持有《借条》、《借款合同》原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还过借款。现原告诉请被告杨钊归还借款30000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告主张被告按月息2%计付逾期还款的利息，因双方在《借款合同》中约定的逾期利息按每日千分之八计收，此约定已超过相关司法解释关于民间借贷的利率上限，现原告自行调整按月息2%主张，该主张未超出合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。关于诉讼费与律师费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用，且双方对此亦作有约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决生效之日起三日内归还原告胡文涛借款人民币30000元，并以人民币30000元为基数按照月利率2%支付自2017年3月18日起计算至欠款实际还清之日止的逾期利息；二、被告杨钊于上述履行期限内赔偿原告胡文涛律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由被告杨钊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王文婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1545号之一 申请执行人：于长水，男，1965年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人于长水与被执行人李永昌金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2018年9月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被 执行人 未按期履行。于2018年8月13日将各被执行人依法纳入失信被执行人，同日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，依法轮候冻结了被执行人李永昌的工资账户，未发现被执行人的其他财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年12月25日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李家永 审判员王涛 审判员崔宝春 二○一八年十二月二十六日 书记员唐晓乐
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0722刑初324号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人邱日军，男，1962年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月30日被浦北县森林公安局决定取保候审，同年12月12日被本院决定监视居住。 被告人钟剑（外号钟二），男，1966年9月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月30日被浦北县森林公安局决定取保候审，同年12月12日被本院决定监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】274号起诉书指控被告人邱日军、钟剑犯滥伐林木罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人邱日军、钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2017年6月，被告人邱日军、钟剑合伙以6500元人民币的价格购买了吴锡海位于浦北县幅速生桉，没有办理采伐许可证，便雇请人员砍伐、运输出售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为19.3立方米。 2018年10月15日，被告人邱日军、钟剑主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人邱日军、钟剑违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人邱日军、钟剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在开庭审理的过程中，两被告人对公诉机关指控的事实无异议，且有书证被告人的户籍证明、浦北县林业局证明、林权证、抓获经过，证人容某、蔡某、钟某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，浦北县林业局【2018】1015号鉴定意见书，被告人邱日军、钟剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱日军、钟剑违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人共同出资，共同雇请人员砍伐林木运输出售，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱日军、钟剑犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱日军、钟剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。综上，决定对两被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人邱日军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  陆业辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执异432号 异议人(被执行人)：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。 法定代表人：朱洪，经理。 委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市江**。 被申请人（申请执行人）：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**松龙大厦**5-3。 法定代表人：王飞。 本院在执行重庆松龙混凝土有限公司（以下简称松龙公司）与重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案中，异议人建工公司就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人建工公司请求：1.解除对建工公司党费专户和工会经费集中账户的冻结保全措施；2.返还党费专户和工会经费集中账户的划扣款项。事实和理由：2018渝01**执4717号执行裁定书冻结的户名：重庆建工工业有限公司工会委员会，账号31000926292********系工会经费集中账户。户名：中共重庆建工工业有限公司委员会，账号31000926292********系党费专户，依法不应采取强制措施，请求法院依法予以解除冻结，并返还划扣款项。 异议人建工公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.中国工商银行银行账户31000926292********时点余额对账单，显示该账户名称为重庆建工工业有限公司工会委员会，证明该账户系工会经费集中账户； 2.中国工商银行银行账户31000926292********时点余额对账单，显示该账户名称为重庆建工工业有限公司委员会，证明该账户系中国共产党党费专户； 3.中国工商银行业务回单，证明2018年10月26日，重庆市渝北区人民法院从重庆建工工业有限公司工会委员会账户中划扣案款112521.82元，从重庆建工工业有限公司委员会账户中划扣案款78611.66元。 本院查明，本院在执行申请人松龙混公司与被执行人建工公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决书，本院于2018年8月23日冻结了被执行人建工公司在中国工商银行的账户（账户号分别为31000926292********、31000926292********）。经异议人举证证实中国工商银行银行账户31000926292********系建工公司工会委员会专用账户。中国工商银行银行账户31000926292********系建工公司委员会（党费）专用账户。2018年10月26日，本院从重庆建工工业有限公司工会委员会账户中划扣案款112521.82元，从重庆建工工业有限公司委员会账户中划扣案款78611.66元。 本院认为，本院在执行申请人松龙混公司与被执行人建工公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决书，本院依法冻结、划扣被执行人建工公司在中国工商银行的账户款项并无不当。现被执行人举证证明中国工商银行银行账户31000926292********系建工公司工会委员会专用账户。中国工商银行银行账户31000926292********系建工公司委员会（党费）专用账户《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》“人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项”，据此建工公司工会委员会专用账户应予解封，所划扣款项应于返还。《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务”，据此建工公司委员会党费专用账户应予解封，所划扣款项应于返还。 综上，异议人的异议理由成立，应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结异议人重庆建工工业有限公司名下账户（重庆建工工业有限公司工会委员会账户31000926292********，重庆建工工业有限公司委员会账户31000926292********）； 二、对异议人重庆建工工业有限公司委员会账户31000926292********已实际划扣的款项112521.82元予以返还，重庆建工工业有限公司工会委员会账户31000926292********已实际划扣的款项78611.66元予以返还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  李国华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  葛会平
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1354号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：王德平，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王德平借款合同纠纷一案中，2018年12月21日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十二月二十八日书记员 黎小华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4047号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-542号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工彭东洪缴存2015年5月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-542号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3157号申请执行人：中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：钱奇峰，男,1964年6月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与钱奇峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱奇峰于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金130000元，并支付利息及滞纳金（按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算自2017年9月1日起至还清全款之日止，但总和不得超过年息24%的标准）。二、钱奇峰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2744元。三、若钱奇峰到期未履行上述第一项、第二项判决义务，则中银消费金融有限公司有权以其设定抵押的江苏省常州市溧阳市戴埠镇镇善东路157号403室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由钱奇峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月1日作出(2018)苏0402执3157号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，对于溧阳市戴埠镇镇善东路157号房产，申请人系抵押权人，享有优先权，申请人不要求查封，同意由其他法院处置，并要求到处置法院分配；除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十二月三日书记员  周媛媛