wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9040号 原告：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：王彦，男，1968年10月26日出生，汉族，住海宁市。 原告曹忠与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加诉讼。被告王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款23857元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更货款的请求金额为23735.2元。事实与理由：俞知伟向被告销售皮草材料。截止2016年12月21日，被告结欠俞知伟货款共计23857元。该日，俞知伟将上述债权转让给原告，并告知被告。然被告未将货款支付给原告。故原告起诉，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单4份、债权转让协议书1份、债权转让通知及EMS邮政特快专递１份、情况说明1份、个体工商户营业执照1份、结婚证1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 海宁市海昌阳阳皮草行系原告妻子吴亚琴开办的个体工商户，原告系海宁市海昌阳阳皮草行的实际经营者。2014年-2015年间俞知伟系海宁市海昌阳阳皮草行的销售员。2015年4月12日、10月27日，被告先后向原告购买皮草材料（该业务经办人为俞知伟），并分别向原告出具欠条，前后确认欠原告7676元、7672元。2015年10月6日、10月10日，被告因购买皮草材料向俞知伟出具欠条，先后确认欠俞知伟11467元、8700元。以上货款合计35515元。后被告累计支付11658元，对余款23857元未付。2016年俞知伟离开皮草行，为了结算方便，2016年12月21日俞知伟将其经手的上述债权转让给原告。2017年3月9日原告通过EMS将债权转让事宜通知被告。因2015年4月12日欠条上方对应的送货单载明扣121.8元，但实际欠条上未扣除该笔款项，故被告实际欠款应为23857-121.8=23735.2（元）。2018年12月2日海宁市海昌阳阳皮草行盖章确认上述债权由原告作为债权人主张权利，所得款项归原告所有。 本院认为，尽管本案原告以债权受让人的形式主张权利，但原告系海宁市海昌阳阳皮草行的实际经营者，案外人俞知伟担任海宁市海昌阳阳皮草行销售员期间，与被告间发生业务往来，该业务系俞知伟执行工作的行为，海宁市海昌阳阳皮草行确认本案原告系所涉款项的债权人，故本院认为原告为所涉款项的实际债权人。现原告诉请被告支付结欠的货款23735.2元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠价款23735.2元，并支付该款从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109财保190号申请人：重庆同朗机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：郭梅，该公司董事长。被申请人：重庆骐霄机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡昕。申请人重庆同朗机械制造有限公司与被申请人重庆骐霄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆同朗机械制造有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法冻结被申请人银行账户资金470000元或者冻结其在重庆鑫源农机股份有限公司、重庆大江动力设备制造有限公司等的应收账款470000元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆同朗机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予申请人重庆同朗机械制造有限公司的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年十二月十八日书记员 赵邦兰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11360号原告：邢旭峰，女，汉族，1980年5月11日出生，住汝州市。被告：宋廷政，男，汉族，1963年2月9日出生，住汝州市。原告邢旭峰与被告宋廷政合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭峰到庭参加诉讼，被告宋廷政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢旭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的款项人民币25700元及其利息，利息从2017年12月21日起按月息1.5分计算至清偿之日止。2.本案讼诉费由被告承担。事实和理由：被告和原告于2015年合作办企业，2016年企业停止运营。企业清算后被告欠原告现金25700元。被告于2017年12月21日给原告打欠条，约定2018年6月30日前还清。期满后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告屡次违背约定，缺乏诚信。被告的行为违反法律有关规定和诚信道德。无奈特具状诉至法院，请判如所诉。被告宋廷政未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙开办养殖场，后经清算，被告宋廷政于2017年12月21日向原告邢旭峰出具欠条一份，载明：今欠邢旭峰合伙办养殖场人民币贰万伍仟柒佰元正（25700元）保证2018年6月30号前还清。若超时按1.5分/月计算。被告宋廷政在欠条上签名。原告称被告已偿还1000元，下余欠款24700经多次讨要未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告宋廷政欠原告邢旭峰25700元的事实有欠条予以证实，因被告已偿还1000元，现原告要求被告宋廷政归还欠款24700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，因被告宋廷政在欠条上载有“保证2018年6月30号前还清。若超时按1.5分/月计算”字样的意思表示，该约定对当事人具有法律约束力，结合本案，双方约定的逾期利息亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋廷政于本判决生效后十日内偿还原告邢旭峰24700元及利息（利息自2018年7月1日起按照年利率18%计付至款项实际偿还之日止）。二、驳回原告邢旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告宋廷政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月十五日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执3099号之一申请执行人：肖某，男，1956年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区五小区，身份证号码：xxxx被执行人：吴某，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村新全组，身份证号码：xxxx肖某与吴某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初1709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款150000.00元；2、承担诉讼费1650.00元；3、承担本案的执行费2150.00元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人吴某没有车辆登记信息。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴某出限制消费令，由于被执行人拒不报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0304执3099号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一八年十二月二十一日书记员  何方伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5755号原告：大丰区港区顺兵陶瓷门市部，注册号320982600982865，住所地盐城市大丰区大丰港经济区王港居委会通海路。经营者：季小兵,男，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋旭超，男，汉族，住浙江省金华市东阳市。原告大丰区港区顺兵陶瓷门市部诉被告蒋旭超买卖合同纠纷一案，因被告蒋旭超下落不明，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  许继东人民陪审员  庄 正人民陪审员  焦长贵二〇一八年十二月十三日书 记 员  施景佳
607北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22734号原告武君超，男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告陈博，男，1989年04月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告武君超与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君超到庭参加了诉讼，被告陈博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告武君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2015年11月3日至2015年11月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527860304777613559。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还本金154.31元，已还利息19.72元，已还罚息26.56元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈博于本判决生效后七日内偿还武君超借款本金2845.69元；二、陈博于本判决生效后七日内支付武君超利息（以3000元为本金，自2015年11月4日借款次日起至2015年11月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）扣除已还利息19.72元；三、陈博于本判决生效后七日内支付武君超利息（以2845.69元为本金，自2015年11月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）扣除已还罚息26.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5043号原告边秀梅，女，1968年12月7日出生，蒙古族，公务员。被告包苏雅拉图，1983年2月27日出生，蒙古族，牧民。被告白东亮(东亮)，1986年3月11日出生，女，蒙古族，牧民。原告边秀梅与被告包苏雅拉图、白东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边秀梅、被告包苏雅拉图到庭参加诉讼，被告白东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金18900元，利息12852元（2015年12月18日至2018年10月18日），本息合计31752元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月18日二被告从我处借款18900元，约定月息为2%，被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务。经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息31752元。被告包苏雅拉图辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，现在没有偿还能力，我与妻子每月打工挣钱能够偿还原告500-600元，最多每月能偿还原告借款1500元。原告边秀梅为支持自己的主张当庭提交由二被告共同出具的借据一枚，用以证明二被告从我处借款至今未偿还的事实。经质证，被告包苏雅拉图对原告提交的借据无异议，本院予以确认。被告白东亮未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告边秀梅主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告包苏雅拉图、白东亮向原告边秀梅借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告边秀梅要求被告包苏雅拉图、白东亮偿还借款本金18900元的诉讼请求予以支持；因双方已约定利息按月利率2%计算，故原告要求给付利息12852元的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包苏雅拉图、白东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告边秀梅借款18900元，利息12852元（2015年12月18日至2018年10月18日，按月利率2%计算34个月），合计31752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由被告包苏雅拉图、白东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一八年十二月十九日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初5008号 原告：裴广云，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：关道芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告裴广云与被告李金萍、关道芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯及被告关道芹到庭参加诉讼,被告李金萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴广云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告李金萍、关道芹共同偿还借款本金50,000元及利息（自2017年11月12日起按月利率15‰计算至实际还款之日止)。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告李金萍、关道芹承担。 事实与理由：2017年11月12日，被告李金萍、关道芹向原告裴广云借款50,000元，并向原告裴广云出具一张借条，借条载明：“借到裴广云人民币伍万元整（月息壹分伍厘）￥50000.00借到人：李金萍2017.11.12号”。该笔借款本金及利息至今未还。 被告李金萍未作答辩。 被告关道芹辩称，不知道李金萍借这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金萍、关道芹系夫妻关系。2017年11月12日，被告李金萍向原告裴广云借款50,000元，并向原告裴广云出具一张借条，约定月利率1.5%。该笔借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金萍向原告裴广云借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告裴广云要求归还借款本息，依法应予支持；被告李金萍是以个人名义向原告裴广云借款，被告关道芹并未在借条上签字或事后追认，原告裴广云也未提供证据证明被告李金萍所借的50,000元用于被告李金萍、关道芹家庭日常生活及共同经营，故原告裴广云要求被告关道芹承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金萍于本判决生效之日起三日内偿还原告裴广云借款本金50,000元及利息（按月利率1.5%自2017年11月12日起计算利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告裴广云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费670元，合计1720元，由被告李金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  罗万麟 人民陪审员  唐朝霞 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1025执1108号 罗华美、资中中豪房地产开发有限公司： 关于罗华美依据本院作出的生效法律文书申请执行资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1025民初1683号民事调解书，罗华美要求资中中豪房地产开发有限公司立即交付“中豪.资州印象小区6号楼1单元1-3号商业用房”；以及支付诉讼费9287元，并承担本案执行费550元 在执行过程中，被执行人已自动履行，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初303号 原告李某某，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火炬村**。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告李某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称，李某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，李某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。李某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回李某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，李某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。李某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谷国艳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  周 玲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1138号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘红军，男，1963年8月13日出生于吉林省通化市，汉族，研究生文化，系辽宁广播电视台播委办主任，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月27日被沈阳市公安局取保候审。本院于2018年12月5日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）第642号起诉书及所附材料。现因被告人不在案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2018）第642号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十二月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5700号原告:张某某，女，1945年2月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:陈彦东,新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。被告:张某某(又名张凤存)，男，1962年10月15日出生，汉族，住新蔡县。被告:闫某某（系张某某之妻），女，1962年3月14日出生，汉族，住新蔡县。被告:张某，男，1983年7月15日出生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告张某某、闫某某、张某恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某某、闫某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告土地使用权南北0.62米，恢复原告土地使用于空地相邻的原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新国用（2011）第0254号土地使用权南北12.6米，东西14米，总面积176.4平方米。北邻空地，西至路，南邻崔之秀，东临夹道。三被告以原告损害其利益为由，阻止原告正常施工建房，原告委托新蔡县土地管理服务中心，土地勘测定界技术报告显示：原告南北实际用地为11.98米，面积为167.67平方米。三被告土地使用权南北为12.7米，除去50公分水滴，实际用地只有12.22米，经相关部门现场测量被告南北实际用地13.08米，侵占了原告土地使用权0.62米和空地。原告家庭生活困难，住房成危房，相关部门准予重建，但三被告多次组织原告施工达半年之久，至今不能建房，建筑材料价格上涨，给原告造成重大经济损失，原告已损失误工费三千多元。故诉至法院，提出如上诉求。张某某、闫某某、张某辩称，对原告张某某的土地使用权证有异议，原告在一审开庭时提供的买卖契约显示是12.2米，不是土地使用证显示的12.7米。且张某某在2011年申报土地使用证实地勘察时没有告知我方，也没有让我方现场指界认定，张某某得出的南北实际用地11.98米不属实。原告主张的0.62米空地实际上是我方所有的土地，只是1991年办理土地使用证时为了省钱没有将其算进去，还因此被土地管理部门罚款300元。原告张某某办理的土地使用证将我方的住址列为空地，但实际上我方的土地使用证上有张某某的丈夫方正的捺印可以证明，我方的土地与方正的土地是紧挨着，方正的土地应当是“北邻张发然”，并非“北邻空地”。原告在无批准手续的情况下建房，且是在夜间施工，将我方的地基水管破坏，因此阻止了原告的建房。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某某、闫某某、张某是南北邻居，张某某住在张某某、闫某某、张某南边，双方均有国有土地使用权证，张某某、闫某某和张某（系张某某的堂侄）二家共用被告张某某父亲张发然的国有土地使用权证，证号为新国用（1994）字第32号，该证登记的宅基数据为：南至方正（原告之夫），东至路，西至路，北至李国友，用地面积171.45平方米，该证颁发时间为1994年7月6日。张某某持有的是2011年6月24日颁发的新国用（2011）第0254号中华人民共和国国有土地使用证，该证使用权人为方正，即张某某之夫。该证登记的宅基数据为：南北12.6米，东西14米，南邻崔之秀，东至夹道，北空地，西至路，面积为176.4平方米，但双方所持有的国有土地使用权证的丈量起始点均不明确，对起始点问题双方有明显争议。另查明：原告的土地使用证是2011年6月24日颁发，该证上显示北至空地与颁证时的实际状况不符，因为被告方的国有土地使用权证形成于1994年7月6日，早于原告方的土地使用权证的颁发时间，而被告出具的国有土地使用权证上显示的是南临方正（原告丈夫）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张某某要求被告张某某、闫某某、张某返还侵占的南北0.62米的土地使用权，并要求恢复其土地使用与空地相邻原状的诉讼请求，因双方持有的国有土地使用权证上土地丈量的起始点均不明确，原告提供的现有证据不能证明被告侵占了自己的土地使用权，故原告张某某要求被告张某某、闫某某、张某返还侵占原告土地使用权南北0.62米，恢复原告土地使用与空地相邻原状的诉求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年十二月十七日书记员  梁光明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3844号上诉人(原审原告)：徐玉侠，女，1943年7月18日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：侯庆春（系徐玉侠的配偶），男，1940年10月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**烈士山街**。主要负责人：李宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。委托诉讼代理人：韩贵科，该公司职员。上诉人徐玉侠因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安人寿鞍山支公司)人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐玉侠的委托诉讼代理人侯庆春，被上诉人平安人寿鞍山支公司的委托诉讼代理人张雅昕、韩贵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉侠上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费由平安人寿鞍山支公司承担。事实和理由：依照（2015）铁东民三初字第1733号判决书，要求本案发回重审。平安人寿鞍山支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。徐玉侠向一审法院起诉请求：一、请求判令平安人寿鞍山支公司支付保险费2060元；二、诉讼费由平安人寿鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2000年5月17日，徐玉侠在平安人寿鞍山支公司投保了平安康泰终身保险（主险），保险金额10000元，每年交纳保费1741元，保险自2000年5月17日起计算，交费期10年，本保险的保险期间为终身，保险责任主要包括重大疾病保险金和身故保险金；徐玉侠在平安人寿鞍山支公司投保了住院安心保险（附险），保险金额档次1档，每年交纳保费184元，保险自2000年5月17日起计算，本合同保险期间为1年，本合同保险期间届满时，投保人可向保险公司申请续保，本合同保险责任包括一般住院医疗津贴、癌症住院医疗津贴和住院手术医疗津贴，保障程度分为三档。再查，徐玉侠自2000年5月17日起共交纳主险保费17410元，附险保费1650元，共交纳了10年保费，最后一年交纳时间为2009年。另查，徐玉侠因手指受伤于2015年8月24日至2015年8月29日在鞍山市中心医院住院治疗，住院天数为5天，入院诊断为左拇指、食指感染，左拇指远端坏死。一审法院认为，徐玉侠和平安人寿鞍山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐玉侠因手指受伤住院应属于其投保的住院安心保险（附险）的保障范围。徐玉侠和平安人寿鞍山支公司签订的保险合同明确约定：“住院安心保险（附险）的保险期间自2000年5月17日起计算，保险期间为1年，本合同保险期间届满时，投保人可向保险公司申请续保”。本案中，徐玉侠自2000年5月17日起共交纳了10年保费，最后一年交纳时间为2009年，保险期间按合同约定截止到2010年5月16日24时，但徐玉侠于2015年8月24日受伤在鞍山市中心医院住院治疗，已经超过保险合同约定的保险期间，故徐玉侠要求平安人寿鞍山支公司支付保险费2060元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐玉侠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐玉侠负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐玉侠投保的住院安心保险（附险）保险期间自2000年5月17日起至2010年5月16日止，而本案中徐玉侠受伤住院发生在2015年8月24日至2015年8月29日，已经超过徐玉侠在平安人寿鞍山支公司投保的住院安心保险（附险）约定的保险期间，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于徐玉侠上诉称依照（2015）铁东民三初字第1733号判决书，平安人寿鞍山支公司应当给付其保险费一节。鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第1733号民事判决书及本院（2016）辽03民终1244号民事判决书所认定的徐玉侠住院期间发生在2008年，其诉请要求平安人寿鞍山支公司给付保险理赔款亦在保险合同约定的保险期间内，该案事实和情节与本案不同，因此该案对本案不具有参照性。故对徐玉侠提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐玉侠负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年十二月十日书记员  王 娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22334号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。被告：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负**。负责人：贾国平。本院在审理原告杜文江与被告南岸区南坪东路国平食品超市产品销售者责任纠纷一案中，定于2018年12月6日9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告杜文江无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  余洪峰二〇一八年十二月六日书记员  邓 欣
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云01民终6825号 上诉人（一审被告）曹志峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住云南省昆明市官渡区。 上诉人（一审被告）昆明足印堂足疗有限公司。 住所地：昆明市经济技术开发区出口加工区第三城映象欣城国际银座****。 法定代表人曹志峰，总经理。 委托代理人朱俊峰、章晓林，云南上首律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。 上诉人（一审被告）李东秀，女，1963年6月15日出生，汉族，，住昆明市西山区 委托代理人王怀燕、蔡丽莎，云南诚信成律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）云南明轩资产经营管理有限公司。 住所地：昆明市经济技术开发区出口加工区第三城映象欣城国际银座**** 法定代表人徐天禄，总经理。 上诉人曹志峰、昆明足印堂足疗有限公司、李东秀因与被上诉人云南明轩资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人曹志峰、昆明足印堂足疗有限公司、李东秀分别向我院提出撤诉申请书。 本院认为：曹志峰、昆明足印堂足疗有限公司、李东秀在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹志峰、昆明足印堂足疗有限公司、李东秀撤回上诉。 二审案件受理费人民币10734.00元，减半收取为人民币5367.00元，由上诉人曹志峰、昆明足印堂足疗有限公司、李东秀共同负担。以上上诉人多交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马勇审判员张锐 审判员 颜  瑶  瑶 二〇一八年十二月五日 书记员 李  国  芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终748号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨科，男，1971年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月6日被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被判处有期徒刑九个月，2017年5月23日刑满释放。因本案，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）符熊，男，1984年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑一年四个月，2016年9月24日刑满释放。因本案，于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年8月8日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨科、符熊犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月14日作出（2018）渝0117刑初583号刑事判决，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以被告人符熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。原审被告人杨科、符熊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)杨科、符熊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨科、符熊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨科、符熊撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娥审判员 张 良审判员 陈其琨二〇一八年十二月二十六日书记员 尹斯帖
2256北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26635号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告贾中令，男，1973年02月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告陈文革与被告贾中令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告贾中令经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月21日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589477855943688626。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾中令于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金1000元；二、贾中令于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、贾中令于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2301刑初318号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人曹楠，男，1979年1月3日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市农机化学校工作人员（原系中共楚雄市纪委派驻市国土资源局纪检监察组工作人员），中共党员，住楚雄市，2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人曹楠犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员王跃萍出庭支持公诉，被告人曹楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2018年3月28日下午，被告人曹楠与朋友吃饭时饮酒，29日凌晨01时许，其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，沿楚雄市丰胜路由东向西行驶，01时08分，其所驾车辆行驶至丰胜路与龙翔街交叉口路段时，所驾车车头与沿丰胜路由东向西方向步行的行人邹某1、杨某停在路边的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、邹某1受伤的道路交通事故，其中邹某1经抢救无效于2018年3月30日9时死亡。经检测，被告人曹楠静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为157.93mg/100ml。楚雄市公安局交警大队于2018年4月13日作出《道路交通事故认定书》认定，当事人曹楠承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邹某1承担此次道路交通事故的次要责任，当事人杨某不承担此次道路交通事故的责任。 公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人曹楠具有自首情节，可从轻处罚。赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人曹楠在有期徒刑一年内量刑。 被告人曹楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。针对量刑部分提出其具有以下从宽处罚情节：1、案发后积极抢救被害人，并请围观群众帮忙报警，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查处理；2、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月28日下午，被告人曹楠与朋友吃饭时饮酒，29日凌晨01时许，其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市丰胜路由东向西行驶，01时08分，其所驾车辆行驶至丰胜路与龙翔街交叉口路段时，所驾车车头与沿丰胜路由东向西方向步行的行人邹某1发生碰撞，邹某1又与杨某停在路边的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、邹某1受伤的道路交通事故。事故发生后被告人曹楠委托围观群众报警，并在现场积极抢救被害人等待交警调查，邹某1经抢救无效于2018年3月30日死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1系交通事故致颅脑损伤死亡，同时经鉴定，被告人曹楠静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为157.93mg/100ml。楚雄市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人曹楠承担此次道路交通事故的主要责任，当事人邹某1承担此次道路交通事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人曹楠赔偿了被害人邹某1家属经济损失85.06万元，赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人曹楠的供述及辩解、证人杜某、杨某、吴某、宋某1、宋某2、鲁某、邹某2的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、收据、谅解书、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过进出连接的路口时未减速观察，未避让行人，导致发生交通事故致使被害人邹某1死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。事故发生后被告人曹楠委托围观群众报警，并积极抢救被害人等待交警调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹楠醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人曹楠针对量刑部分提出的两点辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹楠提出请求对其免予刑事处罚的意见，结合被告人曹楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其免予刑事处罚，对该意见不予采纳。综上，根据被告人曹楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹楠犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦晓燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2382号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，该单位职工。被告：杨振平，男，1979年7月25日出生，汉族，住东阿县。被告：杨焕英，女，1978年7月28日出生，汉族，住东阿县。被告：杨立银，男，1952年11月25日出生，汉族，住东阿县。被告：杨培军，男，1973年10月22日出生，汉族，住东阿县。被告：杨培兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨振平、杨焕英、杨立银、杨培军、杨培兴金融借款合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的地址不能将开庭传票等文书送达被告，原告亦不能提供具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  李兆阳人民陪审员  郭秀明二〇一八年十二月十八日书 记 员  王倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5474号原告：王佩芝，女，1943年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：董浓芬，女，1956年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中王佩芝诉被告董浓芬为借款合同纠纷一案，原告王佩芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佩芝撤回起诉处理。审 判 长  张智峰人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄佳华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3355号之一申请执行人：李平，男，1987年12月21日出生，住湖北省浠水县。被执行人：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，住石家庄桥**。关于申请执行人李平与被执行人钱达合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4187号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钱达名下位于桥东区大经街28号中山华府2号商务楼1011号不动产，查封期限为三年。本裁定立即生效。执行员  辛毅二〇一八年十二月二十一日书记员  杨迎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：沈丹平，男，1984年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告沈丹平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。审判员  王乾二〇一八年十二月三日法官助理刘年华书记员陈彦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1723号原告：冯功华，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰中北通信网络有限公司。住所地：湖北省十堰市顾家岗营业厅。统一社会信用代码：91420300594222902N。法定代表人：邓全勇，系该公司经理。第三人：丹江口市中北通信广场。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信营业厅内。经营业主（个体工商户）：卢红霞，女，1984年12月21日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市跃进门煤场附近。公民身份号码：4203811984********。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、参与调解，代为签收法律文书等特别授权。原告冯功华诉被告十堰中北通信网络有限公司（以下简称“十堰中北通信公司”）、第三人丹江口市中北通信广场（以下简称“丹江中北通信广场”）买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯功华的委托诉讼代理人罗贤林、第三人丹江中北通信广场及其委托诉讼代理人朱延泽到庭参加诉讼。被告十堰中北通信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯功华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十堰中北通信公司返还原告冯功华手机押金10750元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯功华于2017年12月4日在第三人丹江口市中北通信广场参与租机销售活动，购买OPPO手机一部，手机价格约定为2999元，被告十堰中北通信公司要求原告冯功华先行给付押金15000元，次月起被告十堰中北通信公司每月向原告冯功华提供的账户返还押金1250元，分12个月返完原告15000元。后原告只收到被告十堰中北通信公司在2018年1月15日返还的押金1250元，此后再未收到被告的押金退款。第三人丹江口市中北通信广场系被告十堰中北通信公司在丹江设立的销售点，办理有个体工商户营业执照，卢红霞系销售点负责人，与被告十堰中北通信公司系雇佣关系。后原告多次找到被告及第三人要求按约定退款，均遭到被告、第三人的拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告十堰中北通信公司未向本庭提出答辩意见，也未向本庭提交证据。第三人丹江中北通信广场辩称：1、第三人丹江中北通信广场系个体工商户，其经营业主卢红霞在2017年12月4日确实以被告十堰中北通信公司的名义将一部手机卖给了原告冯功华，价格为2999元，双方约定次月起每月向原告返1250元，分12个月返完15000元，是原告直接将15000元用银行卡刷POS机直接支付给了被告十堰中北通信公司，次月由十堰中北通信公司返给原告1250元。2、第三人丹江中北通信广场员工是在十堰中北通信公司领取工资，由被告十堰中北通信公司每月为其向十堰市社保局缴纳社保金，可以看出卢红霞的行为属于职务行为，第三人丹江中北通信广场不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月，原告冯功华在第三人丹江口市中北通信广场参与租机活动，第三人与原告约定，原告冯功华向被告十堰中北通信网络有限公司预付15000元押金，可领取价值2999元OPPO手机一部，被告十堰中北通信公司从次月起每月向原告返还押金1250元，分12个月返还完毕。2017年12月4日，原告冯功华向被告十堰中北通信公司支付押金15000元，领取价值2999元OPPO手机一部。2018年1月，原告冯功华收到被告十堰中北通信公司的返还款1250元，自此后原告再未收到被告任何返还款。另查明，第三人丹江中北通信广场系个体工商户，系被告十堰中北通信公司设立在丹江口市电信营业厅的手机业务销售点，负责人卢红霞系被告十堰中北通信公司雇佣员工，被告十堰中北通信公司为卢红霞按月发放固定工资并缴纳社保金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告冯功华与被告十堰中北通信公司签订的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立，并自成立时生效。原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告冯功华依照约定向被告十堰中北通信公司支付押金15000元，而被告十堰中北通信公司仅在2018年1月向原告返还押金1250元后，未按照约定继续履行自己的义务，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告冯功华要求被告十堰中北通信公司向其返还手机押金10750元的诉讼请求，本院予以支持。第三人丹江中北通信广场作为被告十堰中北通信公司下属单位，按照公司规定，第三人向客户收取的押金已全额直接支付给被告十堰中北通信公司，并由被告十堰中北通信公司负责直接向客户按月返还押金，被告十堰中北通信公司没有按约定按月返还原告冯功华押金，其违约责任应由被告十堰中北通信公司承担。第三人丹江中北通信广场在本案中不承担支付责任。被告十堰中北通信网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰中北通信网络有限公司在本判决生效后15日内向原告冯功华支付手机押金10750元；二、第三人丹江口市中北通信广场不承担支付责任。案件受理费69元，公告费560元，合计629元，由被告十堰中北通信网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈勇审 判 员  李新人民陪审员  王耕二〇一八年十二月四日法官助理施丹卉书记员谢悦本判决适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2711号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：上高县城敖山大道**。统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。 被告：左军亮，男，汉族，住址：。 被告：左丽平，女，汉族，住址：。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告左军亮、左丽平借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  傅银牯 二〇一八年十二月二十四日 书记员  易选锋
湖北省潜江市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂9005刑初331号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人唐某（唐某某），男，生于1989年10月4日。因本案于2017年8月4日投案，次日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，2017年9月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审，2018年11月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 被告人张某某，男，生于1977年1月9日。因本案于2017年8月4日投案，次日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，2017年8月19日被监视居住，2018年2月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审，2018年10月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 被告人徐某，男，生于1980年7月20日。2017年9月19日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人唐某、张某某、徐某犯赌博罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人徐某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对被告人徐某中止审理。 审 判 长  赵 瑛 人民陪审员  雷春鸣 人民陪审员  肖玉芳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 晓
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1551号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）何芝茂（曾用名何小仔，绰号大嘴），男，1983年4月22日生，文化程度初中，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。上诉人（原审被告人）蒋志军（绰号饺子、小狗），男，1989年6月13日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人何幼全（绰号四苟皮、四狗），男，1975年9月27日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人蒋桃亮（绰号猪仔、小猪），男，1992年3月3日生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省江永县。2015年11月24日曾因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人何芝茂、何幼全、蒋志军、蒋桃亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某、黄某1、周某、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出（2017）粤19刑初276号刑事附带民事判决：（一）被告人何芝茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人何幼全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（三）被告人蒋志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（四）被告人蒋桃亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。（五）被告人何芝茂、何幼全、蒋志军、蒋桃亮连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某1、周某、黄某2丧葬费41433元、医疗费182.4元、误工费8000元、交通费5000元、住宿费5000元，共计人民币59615.4元。（六）驳回附带民事诉讼原告人赵某、黄某1、周某、黄某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何芝茂、蒋志军对判决不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人何芝茂、蒋志军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何芝茂、蒋志军撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起生效。审判长  吴海涛审判员  林俞先审判员  苏智丽二〇一八年十二月十七日书记员  黄懿昌苏晟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20242号 原告：梁某，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦某某，山东修安律师事务所律师。 被告：临沂某某用品有限公司，住所地兰山区银雀溪园小区**********。 法定代表人：李某某，经理。 被告：李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告梁某诉被告临沂某某用品有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告梁某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某用品有限公司、李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告梁某负担。 审判员  张水红 二〇一八年十二月三日 书记员  王 玮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初21325号原告：北京鸿仁隆经贸发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**703。法定代表人：卢中杰，经理。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京中夏青阳建材有限公司，住，住所地北京市门头沟区滑石道大街****/div>法定代表人：孙杰华，经理。原告北京鸿仁隆经贸发展有限公司与被告北京中夏青阳建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年12月21日，北京鸿仁隆经贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鸿仁隆经贸发展有限公司撤诉处理。审判员  王振二〇一八年十二月二十一日法官助理印鹏书记员张思竹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4271号之一 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦。 法定代表人：王伯芝，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖飞达汽配经营部，住，住所地湖北省武汉市东西湖区营者：柏梅 委托诉讼代理人：章美妮，湖北筑武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施思，湖北筑武律师事务所实习律师。 本院受理原告中国重型汽车集团有限公司诉被告武汉市东西湖飞达汽配经营部侵害商标权纠纷一案后，原告与被告达成和解，原告中国重型汽车集团有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国重型汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  杨海波 二〇一八年十二月十九日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0611执195号邓高平、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人邓高平依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执2082号申请执行人:谌涛，男,1988年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王瑞莉，女，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行谌涛与王瑞莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初2223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谌涛于2018年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞莉支付借款32000元，被执行人依法应承担执行费380元。在执行过程中，1.本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人王瑞莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月31日、2018年7月28日、2018年10月15日、2018年11月3日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人王瑞莉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。我院依法冻结了王瑞莉的银行存款（不足额），已扣划1400元并发放给申请人。本院在扬州市车管所查封被执行人王瑞莉名下的车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆（未实物查封），未发现被执行人有房产信息。3.本院于2018年8月29日与被执行人丈夫郜田荣谈话，其表示愿意为被执行人代为偿还债务，后因郜田荣犯容留吸毒罪于2018年9月20日被收监，导致和解协议无法履行。4．本院于2018年11月10日到被执行人王瑞莉住所地扬州市××区工农东路××室去调查，王瑞莉家中无人。5.本院于2018年11月12日和申请执行人微信，将对被执行人王瑞莉执行情况告及查控信息告知申请执行人，申请执行人对法院的执行情况未提出异议，并申请终结本次执行程序6.本院于2018年12月11日将被执行人王瑞莉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。7.本院于2018年12月23日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人王瑞莉名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议，并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一八年十二月二十三日书记员 邵 辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7457号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区利莎百货店，经营场所广州市荔湾区第十甫路**首层。负责人：尹秀丽。被告：尹秀丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：尹国柱，男，1964年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告弟弟。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  谭碧婷二〇一八年十二月七日书记员  江志芳谭韵瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执860号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行法定代表人刁云鹏,该行行长委托代理人李洪雨,该行职员被执行人齐经会,男,1948年12月10日生,满族,住辽源市西安区被执行人刘长凤,女,1945年2月9日生,汉族,住辽源市西安区灯塔乡胜利村四组被执行人齐超,男,1993年7月28日生,满族,住辽源市西安区本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人齐经会,刘长凤,齐超借款合同纠纷执行一案中,申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2018年12月15日向本院提交撤销执行申请书请求撤销执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0402民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年十二月十六日书记员  李晓强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27794号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓国钧，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邓国钧信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邓国钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计82,796.26元、利息36,315.43元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,010.48元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,796.26元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓国钧未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓国钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计82,796.26元；二、被告邓国钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.44元，减半收取计1,361.22元，由被告邓国钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初204号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈勇欣，男，1989年5月19日出生，福建省东山县人，汉族，初中，无固定职业，住东山县。因本案于2018年3月13日被东山县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2018年4月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人朱华龙，男，1989年11月8日出生，福建省东山县人，汉族，初中，无固定职业，住东山县。因本案于2018年3月13日被东山县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2018年4月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈勇欣、朱华龙犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、陈小慧出庭支持公诉，被告人陈勇欣、朱华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2018年1月12日凌晨2时许，被告人朱华龙在东山县西埔镇金尊KTV大厅与蔡某1因琐事发生口角，后蔡某1与其朋友蔡某2要离开现场,朱华龙带朱某1、陈某1、林某1等人过去找蔡某1理会,因蔡某2在旁边插话，朱华龙就动手殴打蔡某2。陈勇欣看到蔡某2被打，就带他去找朱华龙理会。陈勇欣、蔡某2与朱华龙理会的时候，蔡某1突然动手殴打朱华龙，后陈勇欣、蔡某2、沈某1、罗某1、蔡某1与朱华龙、朱某1、陈某1、陈某2、林某1双方因此发生互殴，导致罗某1、朱某1受伤（上述参与人员除本案二被告人外均另案处理）。在互殴过程中，朱华龙手持花盆碎片殴打罗某1的头部及面部。陈勇欣用手圈住朱某1的脖子将朱某1往右后方旋转摔倒在地上，用脚踹朱某1头部和背部几下。经鉴定，罗某1、朱某1的伤情均为轻伤一级。 2018年3月13日，被告人陈勇欣、朱华龙经电话传唤后到公安机关投案。 为支持指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证以及被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈勇欣、朱华龙为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，分别致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈勇欣、朱华龙对起诉指控的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月12日凌晨2时许，被告人朱华龙在东山县西埔镇金尊KTV大厅因琐事与蔡某1发生口角，后蔡某1与其朋友蔡某2要离开现场,朱华龙带朱某1、陈某1、林某1等人过去找蔡某1理会,蔡某2在旁边插话，朱华龙就动手殴打蔡某2。陈勇欣看到蔡某2被打，就问蔡某2为什么被朱华龙殴打，并带蔡某2去找朱华龙理会。在陈勇欣、蔡某2与朱华龙理会的时候，蔡某1突然动手殴打朱华龙，后陈勇欣、蔡某2、沈某1、罗某1、蔡某1与朱华龙、朱某1、陈某1、陈某2、林某1双方因此发生互殴，导致罗某1、朱某1受伤（上述参与人员除本案二被告人外均另案处理）。在互殴过程中，朱华龙手持花盆碎片殴打罗某1的头部及面部。陈勇欣用手圈住朱某1的脖子将朱某1往右后方旋转致朱某1摔倒在地上，并用脚踹朱某1头部和背部几下。经鉴定，罗某1、朱某1的伤情均为轻伤一级。 2018年3月13日，被告人陈勇欣、朱华龙经公安机关电话通知后到公安机关投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并各自赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈勇欣、朱华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有花盆碎片实物照片，户籍证明、归案情况说明、通话记录、前科查询证明、谅解书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录，证人蔡某1、蔡某2、沈某1、陈某1、陈某2、林某1、施某证言，被害人朱某1、罗某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇欣、朱华龙随意殴打他人，各致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人经电话通知后主动到案，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈勇欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。 二、被告人朱华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林明光 人民陪审员  谢学东 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  许益民 本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4715号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王秋蓉，女，1971年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告王秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审判员  陈静二〇一八年十二月十八日书记员  赵华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保388号申请人刘兆明，男，1966年7月1日生，汉族，住重庆市云阳县，被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人梅斌。被申请人湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人张克江。申请人刘兆明于2018年12月25日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘兆明的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。财产保全费4407元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年十二月二十五日法官助理李晓书记员赵丹丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审701号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人郑运洪，男，汉族，1964年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT135-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇光辉村第八村民小组地段动工建房，占地面积80平方米，地类属旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成非法占地、破坏耕地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米28元的罚款，共计2240元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月27日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月27日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，显然，被申请执行人提起行政诉讼的法定的期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定并未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑运洪作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT135-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十五日法官助理江诗琦书记员李劲毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17055号原告：裴洪心，男，1999年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李头运，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失196215.5元（住院伙食补助费3900元、营养费1050元、残疾赔偿金172095元、法医鉴定费2730元、护理费17600元、误工费20400元、处理事故人员误工费1720元、交通费用1170元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10500元,上述费用按照事故责任划分，被告需赔偿196215.5元给原告）；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任认定：2018年2月28日23时30分许，被告李头运驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车途径S256省道东莞市××街镇宝龙酒店对出路段时与原告裴洪心所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，随即无号牌普通二轮摩托车失控倒地过程中再撞上右路边行人付毛平，造成原告裴洪心、行人付毛平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定：李头运负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。3.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号小型普通客车登记车主为李头运，事故发生时未投保任何保险。4.治疗及伤残情况：事故发生后，原告在东莞市××街医院住院治疗39天（2018年4月9日出院），共产生住院及门诊费用共计97605.54元，其中被告李头运垫付25000元。医嘱：全休五个月，住院期间陪护一人，定期复查，随诊等。2018年9月3日，经司法鉴定机构评定，原告构成一个九级、一个十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。原告此前已就上述医疗费向本院起诉，本院已对此作出判决。5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满19周岁，属农村户口，原告提供工作证明、营业执照、银行流水等，拟证明其事发前已在东莞工作生活一年以上，月工资为3400元。6.住院伙食补助费：原告住院39天，按100元/天计算，即3900元。7.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1050元。8.残疾赔偿金:本院认为，原告虽为农村户口，但提供的上述证据形成证据链可以证明其事发前已在东莞工作一年以上，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满19周岁，年限计算20年，伤残等级为一个九级、一个十级伤残（伤残系数21%），按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元。9.鉴定费：2730元。10.精神损害抚慰金:10500元。11.误工费：原告住院39天，误工时间自事故发生之日起计算至评残前一天，共误工186天，原告诉请按照月工资3400元计算误工费合理，本院予以支持，误工费计算为3400元/月÷30天/月×186天=21080元，原告诉请为20400元合理，本院予以支持。12.护理费：原告住院共39天，按100元/天计算，即3900元。13.交通费：本院酌情支持1170元。14.住宿费、处理事故人员误工费:缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，关于民事赔偿责任问题。我国早已实施强制上路行驶机动车投保强制险制度，被告李头运驾驶未投保交强险车辆上路并发生交通事故，应在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××**号小型普通客车而言，是法律规定的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，根据交强险制度应由被告李头运在交强险限额122000元内赔付给原告，原告超出以上限额的损失，应由被告李头运承担70%的赔偿责任。上述第6-7项合计4950元，由于原告已在（2018）粤1972民初4310号案件中起诉过部分医疗费并在交强险范围内获得赔付，以上超过部分为4950元，由被告李头运依法承担70%的赔偿责任即3465元。上述第8-14项合计210795元，属交强险死亡伤残赔偿范围，依前所述，由被告李头运赔付原告110000元，超出交强险限额部分按事故责任70%由被告李头运赔付原告70556.5元。综上，被告李头运共需赔付184021.5元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李头运自本判决生效之日起五日内赔付184021.5元给原告裴洪心；二、驳回原告裴洪心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元（原告已预交），由原告裴洪心负担131元，由被告李头运负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十二月二十五日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11452号申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路**黄河水文测报科研楼**。代表人：曹伟伟，总经理。被执行人刘威，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省确山县。被执行人李麒，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市东日运输有限公司，住河南省驻马店市天中大道南段烧山观测站楼下。法定代表人：彭小宁。原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告刘威、李麒、驻马店市东日运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9563号民事判决书，判决如下：一、被告刘威于判决生效后10日内偿还原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付款97565元及违约金，利息14635元，按照中国人民同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驻马店市东日运输有限公司、李麒对判决第一项确定河南广知汽车销售服务有限公司享有的债权承担连带清偿责任；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月30日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月25日、12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查询；3.2018年11月6日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解；5.与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务、申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11452号案件本次执行程序。被执行人刘威、李麒、驻马店市东日运输有限公司负有继续向申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十九日书记员  刘世博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4367号原告李禹道，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛开元、韩铮（实习），河南法正律师事务所律师。被告徐丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李禹道诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禹道的委托代理人薛开元、韩铮到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李禹道诉称，2017年10月被告徐丽找到原告请求借款20000元，原告与其签订了《借款单》，约定借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日，并约定了利息。原告依约于2017年10月19日将20000元现金交付给了被告，被告出具了收条。按照约定被告还款期限早已到期却迟迟不偿还原告本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告李禹道为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告徐丽向原告出具的借款单，借款金额为20000元，借款期限自2017年10月19日至2017年11月19日，被告自愿承担银行同期贷款四倍利息。2、被告向原告出具的收款收据。被告徐丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，被告徐丽向原告李禹道借款，原告于2017年10月19日向被告支付现金20000元，被告向原告出具收条，并向原告出具金额为20000元的借款单一份，借款单中约定借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日，且被告在借款单中承诺自愿承担银行同期利息的四倍。现被告以原告拒不偿还借款本金及利息为由诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。以上事实有被告向原告出具的收据、借款单及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告李禹道提交了由被告徐丽向原告出具的收条及金额为20000元的借款单，证实了原、被告之间的借款事实，且双方约定借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日，利息为银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%，本院对此予以采信。被告徐丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐丽向原告李禹道借款现金20000元，约定年利率24%，该笔借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效后十日之内向原告李禹道偿还借款本金20000元及利息（自2017年10月19日起至借款还清之日止按年利率24%计息）。本案受理费300元，由被告徐丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月七日书 记 员  王卫华
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执保684号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2018）湘1321民初3567号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人唐亚丽等追偿权纠纷一案，执行案号（2018）湘1321执保684号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91905号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：柳景伟，男，1981年9月7日生，汉族，住山西省晋城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柳景伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令柳景伟归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币108,736.83元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：柳景伟向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，柳景伟欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计108,736.83元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供柳景伟的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24648号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：卫杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2389号 原告：李宽大，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：李昌富，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江西冰溪建设集团有限公司。 法定代表人：毛陆游，公司董事长。 被告：陈克武，男，汉族，湖南省澧县人。 原告李宽大与被告江西冰溪建设集团有限公司、陈克武提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告李宽大于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭外达成调解协议，现原告李宽大向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宽大撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李宽大负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇一八年十二月十二日 法官助理王琼 代理书记员  宋颖灵