wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9679号 原告：郑建民，男，1996年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：何人及，男，1995年2月24日出生，汉族，住临海市。 原告郑建民与被告何人及民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告何人及经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出诉讼请求：判令被告何人及立即归还原告借款本金人民币10000元及利息1200元（利息按2%从2018年1月31日起暂计算至2018年7月31日，之后利息按2%计算至判决确定履行完毕之日）。事实理由：2018年1月31日被告何人及因资金需要周转，向原告借款10000元，被告何人及出具了借条给原告。借条上约定利息按2.8%计算，双方口头协商利息实际按2%计算，双方约定还款在2018年2月26日还清。到期后原告多次向被告追讨，被告都不归还，无奈原告只能诉至法院。 被告何人及未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，被告何人及向原告郑建民借款10000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，但原、被告口头约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年1月31日至2018年2月26日。借款到期后，经原告郑建民催讨，被告何人及未予返还借款本金、支付借款利息。 上述事实，有原告郑建民提供的借条等证据证实。 本院认为，原告郑建民与被告何人及之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何人及在借款到期后，经原告郑建民催讨，未予返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现原告郑建民请求判令被告何人及还本付息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何人及于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑建民借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月31日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何人及负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈宇涛
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执260号申请人行唐县国土资源局。法定代表人：白录平。被执行人张小热，男，汉族，1964年5月26日出生，所在地行唐县。本院在执行行唐县国土资源局与张小热行政非诉执行一案，本院作出（2017）冀0125行审154号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125行审154号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  高 山陪审员  高永辉二〇一八年十二月二十九日书记员  张 博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执1277号之三申请执行人：向磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王彩锋，男，1967年7月18日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6410号民事调解书，在执行申请执行人向磊与被执行人王彩锋民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王彩锋的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人王彩锋无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元，执行到位金额为xxxx；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人向磊，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向磊享有要求被执行人王彩锋继续履行债务的权利，在被执行人王彩锋有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王彩锋负有继续向申请执行人向磊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一八年十二月二十八日书记员  刘庆湖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川搏虎广告传媒有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处绿馨家苑****。 法定代表人蒲春麟，该公司经理。 委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**/div> 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人何朋，盐亭县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审第三人）周天云，男，汉族，生于1986年9月1日，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川搏虎广告传媒有限公司因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川搏虎广告传媒有限公司申请再审称，该公司从未聘请过周天云从事户外广告安装工作，被申请人作出的工伤认定决定程序合法是错误的，一、二审判决查明事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。 绵阳市人力资源和社会保障局答辩称，四川搏虎广告传媒有限公司认为应当先确认劳动关系，再认定工伤的观点错误，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定了对行政机关在进行工伤认定中对劳动关系的认定不服的，可以提起劳动关系的仲裁或民事诉讼，但四川搏虎广告传媒有限公司放弃了通过仲裁或民事诉讼认定劳动关系是否存在的程序性权利，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回再审申请。 本院认为，绵阳市人力资源和社会保障局在作出本案工伤认定前，调查了委托四川搏虎广告传媒有限公司发布广告的南部县精品红木家居馆的老板和员工，周天云的现场工友以及周天云等为焊接广告铁架在盐亭县三元乡金鸭村当地农户租住的户主赵成俊等人的证人证言，证明周天云是在为四川搏虎广告传媒有限公司制作其承接发布的户外广告中受伤，虽然周天云未能提交与四川搏虎广告传媒有限公司签有书面劳动合同的证据，但绵阳市人力资源和社会保障局收集的上述证明周天云与四川搏虎广告传媒有限公司已形成事实劳动关系的证据已经非常充分。而四川搏虎广告传媒有限公司没有提交能证明其上诉主张的相应证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤[2016]9014号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法，一审判决驳回四川搏虎广告传媒有限公司的诉讼请求正确。二审予以维持也是正确的。四川搏虎广告传媒有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，四川搏虎广告传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川搏虎广告传媒有限公司的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 王晓东 审判员 李 旭 二〇一八年十二月十七日 书记员 宋澄宇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6294号原告：祁雅静，女，1988年3月25日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：王长青、王欢，河北天禹律师事务所律师，、。被告：河北万昌房地产开发有限公司，类型有限责任公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。法定代表人：李勇强，系公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克东县，现住霸州市，系被告河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。原告祁雅静与被告河北万昌房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁雅静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  邱无幽二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更783号罪犯李班虎，男，1987年9月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔六中刑三初字第20号刑事判决，认定李班虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2009年2月10起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日作出（2012）黔毕中刑执字第702号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权二年不变。于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字861号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年12月25日作出（2016）黔05刑更第1172号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李班虎能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李班虎减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李班虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年1月的考核中获评三个表扬奖励；在2017年2月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年12月至2018年6月获评一个表扬奖励。该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李班虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李班虎减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢612号申请执行人：王华丰，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆淼之金农机销售有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码56349655-6。法定代表人周守全，经理。本院在申请执行人王华丰与被执行人重庆淼之金农机销售有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2240号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华丰于2018年09月12日向本院申请执行，申请执行标的额为9121元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆淼之金农机销售有限公司发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人周守全限制高消费。另，本院通过网络两次查询了被执行人重庆淼之金农机销售有限公司的银行、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产的财产状况，均未查到被执行人又可供执行的财产。本院对被执行人重庆淼之金农机销售有限公司住所地进行实地调查，发现该公司已关门，早已不在经营，通过对该公司员工电话调查发现，该公司法定代表人早已下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇审判员邓莉审判员 秦  晓  亮二〇一八年十二月二十日书记员 杨     平
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初851号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人欧德林，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区，2012年6月因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月1日，因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2018年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人欧德林犯非法持有毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月13日组织控辩双方召开庭前会议，并于2018年9月14日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人欧德林及其辩护人陈林君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月16日14时许，民警在本市青羊区万花路清江美庐小区6栋2单元1104号被告人欧德林的住处内将其挡获。当场从该处查获由被告人欧德林持有的透明晶体一袋（现场编号为2，净重15.93克），白色粉末十包（现场分别编号为3-4；7-14，分别净重为9.65克、10.04克、0.22克、0.23克、0.15克、0.16克、0.16克、0.15克、0.07克、0.06克，共计20.89克）。经鉴定，从现场编号2的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分；从现场编号3-4；7-14的白色粉末中均检测出海洛因成分。 另查明，2017年9月30日12时许，民警在上述地址挡获被告人欧德林，当场从该处查获由被告人欧德林持有的白色晶体十八袋（现场编号1-18，分别净重18.15克、0.91克、0.87克、0.89克、0.87克、0.87克、0.84克、0.92克、0.90克、0.89克、0.45克、0.51克、0.46克、0.47克、0.46克、0.22克、0.27克、0.26克，共计29.21克），白色固体十八袋（现场编号：19-35、42，分别净重0.48克、0.48克、0.50克、0.47克、0.48、0.47、0.17、0.17、0.23、0.23、0.17、0.17、0.16、0.22、0.19、0.17、0.17、5.20，共计10.13克），白色粉末六袋（现场编号36-41，分别净重0.08克、0.08克、0.08克、0.09克、0.09克、0.09克，共计0.51克），红色圆形片剂36颗（现场编号43，净重3.95克）。经鉴定，从1-11号（对应现场编号1-11）检材中检测出甲基苯丙胺成分；12-28号（对应现场编号19-28、36-42）检材中检测出海洛因成分；29号（对应现场编号43）检材中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧德林明知而持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。 被告人欧德林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人欧德林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，蒋素琼系欧德林前妻，2017年8月，欧德林搬入本市青羊区万花路清江美庐小区6栋2单元1104号蒋素琼租住的廉租房内居住。 2017年9月30日12时许，民警在该套房屋欧德林的卧室内查获白色晶体18袋，共计净重29.21克，从其中11袋中检出甲基苯丙胺成分，含甲基苯丙胺晶体共计26.56克；查获白色固体18袋，共计净重10.13克，从其中11袋检出海洛因成分，含海洛因固体共计净重8.88克；查获白色粉末6袋，共计净重0.51克，从中检出海洛因成分；查获红色圆形片剂36颗，净重3.95克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。因欧德林患有严重疾病，2017年10月1日，成都市公安局青羊区分局决定对其取保候审。 2018年4月16日14时许，民警在欧德林暂住的本市青羊区万花路清江美庐小区6栋2单元1104号房屋内查获透明晶体1袋，净重15.93克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获白色粉末十包，共计净重20.89克，从中均检出海洛因成分。 公安机关依法扣押了在被告人欧德林住处查获的甲基苯丙胺42.49克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物3.95克，海洛因30.28克。 上述事实，有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人欧德林实施非法持有毒品行为的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人欧德林明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧德林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。欧德林曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧德林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺42.49克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物3.95克，海洛因30.28克，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧德林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2029年4月16日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺42.49克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物3.95克，海洛因30.28克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张 一 速录书记员    陈波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：林朝锋，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林朝锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年10月3日，被告积欠本金62640.52元、利息14684.27元、2017年1月1日之前的滞纳金为13649.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金62640.52元、利息14684.27元、滞纳金13649.72元（截止至2014年10月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为13649.72元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林朝锋在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金62640.52元、利息14684.27元、滞纳金13649.72元以及从2014年10月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074.4元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执929号申请执行人：盛乃仁，男，1987年6月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杜金波，女，1974年04月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人盛乃仁与被执行人杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的46000元及利息、诉讼费550元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一八年十二月六日书记员  李 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4563号原告：黄承义，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师被告：祁天，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：祁旭东，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：魏晓燕，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告祁旭东之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄承义诉请判令：1、被告一赔偿原告损失117186.9元；2、被告二对被告一的赔偿承担连带责任；3、被告三在保险责任范围内承担相应责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月26日约18时20分，被告祁天驾驶被告祁旭东名下的鄂Ａ×××**号小型汽车在武汉民族大道中南民族大学路口下行200米处，因驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，撞上行人即原告黄承义，致使原告黄承义受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告祁天负此事故的全部责任，原告黄承义无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**车辆登记所有人系被告祁旭东，具有合法行驶证，被告祁天具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额10万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、事故发生后，原告黄承义在湖北省人民医院和湖北省中医院进行了治疗。经湖北中真司法鉴定所2018年1月4日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄承义的残疾程度为十级残疾；2、后期治疗费1000元；3、误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日，营养期为伤后75日。五、医疗费：2684元，据实计算。六、后期治疗费：1000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：3750元，本院酌定。根据鉴定意见其营养期为75天，对原告主张每天50元的诉请本院予以支持。（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计7434元）八、护理费：5950元。根据原告黄承义提交的家政服务合同、护理费发票等，本院支持其主张的中介服务费100元及每天护理费130元的诉请，但护理期按照司法鉴定意见45天计算，故其护理费为5950元（130元×45天+100元）。九、残疾赔偿金：63778元。根据原告黄承义构成十级伤残的司法鉴定意见，其工作生活在武汉市，对其主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故该费用为63778元（31889元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：2000元。根据原告黄承义的伤情，结合其构成十级伤残的司法鉴定意见，本院酌定2000元。十一、交通费：500元。原告黄承义因此次交通事故受伤，根据其伤后治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。（上述第八项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计72228元）十二、财产损失：999元，据实计算眼镜损坏更换费用。（上述第十三项为交强险财产损失赔偿项下，计999元）十三、法医鉴定费：2000元，据实计算。十四、说明的问题：对原告误工损失的诉请，根据其提交的收入工资银行流水等证据，其工资发放正常，并不能充分证实其存在误工损失，对其提出损失的部分为每年科研任务考核因受伤未能完成的损失，但原告未举证证实科研任务具体内容，受伤影响科研任务完成与否，同时影响考核的因素很多，现有证据并不能证实此次受伤直接减少了原告科研考核收入，故对原告的上述诉请本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告黄承义造成的损失总金额为82661元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为7434元，属于交强险伤残赔偿项下的为72228元，交强险财产损失项下为999元，鉴定费2000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告祁天负事故全部责任，原告黄承义无责任。原告黄承义因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，因涉案车辆购买了商业三者险，故应由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告祁天赔偿。原告黄承义的上述82661元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿80661元（其中：医疗费用限额项下7434元，伤残赔偿限额项下72228元，交强险财产损失项下为999元）。超出交强险的部分为鉴定费2000元，由被告祁天承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条等相关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄承义支付80661元；二、被告祁天于本判决生效之日起十日内向原告黄承义支付2000元；三、驳回原告黄承义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元（已减半收取），由被告祁天负担（此款原告黄承义已预交，被告祁天于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄承义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年十二月二十八日书记员  王 泽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2248号申请执行人：闫召云，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住青岛市城阳区。被执行人：彭留元，男，1965年2月10日出生，汉族住江苏省金坛市。申请执行人闫召云与被执行人彭留元劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4433号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行彭留元人共偿还申请执行闫召云欠款81800元，已偿还4700元，2018年12月24日偿还20000元（已付），余款57100元自2019年1月起每月偿还不少于5000元，直至还清为止。如任一期逾期还款，按原民事判决书执行。保证人顾琴霞对上述欠款承担保证责任，如被执行人未按约定偿还上述欠款，自愿代为偿还，申请执行人有向法院追加保证人为被执行人的权利。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0214执2248号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡维刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6943号申请执行人：陈肖，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，负责人。申请人陈肖申请仲裁被申请人上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月25日作出的松劳人仲(2018)办字第3378号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4,854元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人上海威吾德信息科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张成仁发出了限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。除此之外，经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4280号   原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。   法定代表人：格日乐，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：樊贵，男，1958年3月20日出生，汉族，公司职工。   被告：霍子玉，男，1960年3月6日出生，汉族，农民。   被告：王淑贤，女，1968年7月28日出生，满族，个体户。   原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊贵及被告王淑贤到庭参加诉讼。被告霍子玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍子玉偿还借款本金1000000元，利息397000元（暂计算至2018年3月31日），合计1397000元；2、被告王淑贤对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月16日，被告霍子玉在我公司借取贷款1000000元，约定按月利率12‰计算利息，同时约定2016年4月15日偿还本息。逾期偿还自逾期还款之日起月利率18‰支付利息。被告王淑贤以其所有的的位××旗北的房产为被告霍子玉提供连带保证。借款到期后，我公司与被告霍子玉、王淑贤签订贷款展期协议书，将借款日期延展为2016年4月15日至2017年4月15日偿还借款本息。2015年12月20日被告霍子玉偿还借款利息99600元。剩余借款本金1000000元及利息397000元（利息暂计算至2018年3月31日）二被告至今未能偿还。   被告霍子玉未作答辩。   被告王淑贤辩称，我确实为被告霍子玉提供连带责任担保，将我所有的的位××旗北的房产抵押给了原告。   本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告霍子玉在原告公司处借取贷款1000000元，约定按月利率12‰计算利息，同时约定2016年4月15日偿还借款本息。逾期偿还自逾期还款之日起月利率18‰支付利息。被告王淑贤以其所有的的位××旗北的房产为被告霍子玉提供连带保证。借款到期后，原告与被告霍子玉、王淑贤续签订贷款展期协议书一份，将此笔借款期限延展至2017年4月15日。2015年12月20日被告霍子玉偿还借款利息99600元。剩余借款本金1000000元及利息397000元（利息暂计算至2018年3月31日）二被告至今未能偿还。   以上事实有被告为原告出具的借款合同、抵押合同、贷款展期协议书、划款回单在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告霍子玉应当按照约定的期限及时偿还借款本息。被告霍子玉未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告霍子玉按约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告王淑贤作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，抵押合同第八条第二款约定“主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后一年止”，2016年4月15日，二被告与原告签订贷款展期协议书，约定将此笔借款期限延展至2017年4月15日。本案在原告起诉时被告王淑贤的保证责任未超过保证期间，故本院对原告要求被告王淑贤承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王淑贤承担保证责任后，有权向债务人霍子玉追偿。   综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告霍子玉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息397000元，（按本金1000000元，月利率12‰，自2015年12月21日计算至2017年4月15日，利息为190000元；按本金1000000元，月利率18‰，自2017年4月16日计算至2018年3月31日，利息为207000元），合计1397000元。2018年4月1日以后的利息仍按月利率18‰计算至借款还清时止；   二、被告王淑贤对以上借款本息承担连带偿还责任。被告王淑贤承担保证责任后，有权向债务人霍子玉追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17373元，由二被告承担。公告费260元，由被告霍子玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一八年十二月二十日   书记员 汪大伟
2675北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18656号原告鲍锡鹏，男，1980年08月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托人代理人韩浩东，北京培宁律师事务所律师。被告班超，男，1984年08月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告鲍锡鹏与被告班超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍锡鹏到庭参加了诉讼，被告班超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告鲍锡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限31天，自2016年11月14日至2016年12月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664426641091038130。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、班超于本判决生效后七日内偿还鲍锡鹏借款本金20000元；二、班超于本判决生效后七日内支付鲍锡鹏利息（以20000元为本金，自2016年11月15日借款次日起至2016年12月16日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、班超于本判决生效后七日内支付鲍锡鹏利息（以20000元为本金，自2016年12月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初899号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈敏，女，1976年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌开设赌场,2018年4月2日被成都市郫都区分局刑事拘留，2018年5月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告人何玉梅，女，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌开设赌场，2018年4月2日被成都市郫都区分局刑事拘留，2018年5月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 辩护人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）769号起诉书指控被告人陈敏、何玉梅犯赌博罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人曾欢、被告人何玉梅及其辩护人欧阳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月至2018年3月，被告人陈敏、何玉梅经预谋后，组织参赌人员陈某、张某某、廖某在成都市郫都区安德镇政德街其开设的麻将馆内，以“自由麻将”的方式聚众赌博，进行抽头渔利，共计抽头渔利人民币20000余元。 2018年4月1日凌晨，被告人陈敏在该麻将馆被挡获。同日中午，被告人何玉梅在该麻将馆被挡获。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈敏、何玉梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈敏、何玉梅判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人陈敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人陈敏的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈敏犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈敏归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪，当庭认罪悔罪；2、被告人陈敏系初犯、偶犯，没有前科，平时表现良好；3、被告人陈敏法律意识淡薄，开设麻将馆的时间较短，社会危害性较小。建议在十个月有期徒刑以下定罪量刑。 被告人何玉梅在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 被告人何玉梅的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人何玉梅犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人何玉梅无犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯变现良好，主观恶性不大；2、被告人何玉梅如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人何玉梅犯罪情节轻微，社会危害性小；4、被告人何玉梅当庭自愿认罪；建议在十个月有期徒刑以下定罪量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人陈敏处扣押用于赌博的账本、麻将机5台及麻将、硬币等犯罪工具及赌资3615元人民币。 本院认为，被告人陈敏、何玉梅以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利数额达20000元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈敏、何玉梅的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈敏、何玉梅在犯罪后中均积极参与，不宜区分主从。被告人陈敏、何玉梅归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈敏、何玉梅无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人陈敏、何玉梅的辩护人提出二被告人具有坦白、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人何玉梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对被告人陈敏、何玉梅的违法所得人民币20000元予以追缴，对扣押在案的账本、麻将机5台及麻将、硬币等犯罪工具及赌资3615元人民币予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹洪智 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李小容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢166号申请执行人：邹某，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人：湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路**楚天都市花园********。法定代表人：任某某，经理。被执行人：杨某，男，1966年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，关于申请执行人邹某与被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区法院（2016）鄂0106民初5090号民事调解书，依法向被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司、杨某发出执行通知书，责令被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司、杨某向申请人邹某偿还借款70000元及案件受理费775元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人杨某名下有车牌号为鄂Ｆ×××**奇瑞牌(车辆识别代码为061337)的轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**飞度牌(车辆识别代码003950)的轿车一辆、车牌为鄂Ａ×××**长安牌（车辆识别代码为109485）的小型普通客车一辆、车牌为鄂Ａ×××**奥德赛牌（车辆识别代码为016785）的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人杨某名下车牌号为鄂Ｆ×××**奇瑞牌(车辆识别代码为061337)的轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**飞度牌(车辆识别代码003950)的轿车一辆、车牌为鄂Ａ×××**长安牌（车辆识别代码为109485）的小型普通客车一辆、车牌为鄂Ａ×××**奥德赛牌（车辆识别代码为016785）的小型普通客车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十二月十八日书记员  熊振威
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初1138号之二反诉原告：玉溪市江川区雄怡花卉有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区雄关乡下营村段家桃园。法定代表人：陆秀芳，总经理。反诉被告：云南电网有限责任公司玉溪供电局，住所地为云南省玉溪市红塔区红塔大道**。负责人：杨剑峰，局长。反诉原告玉溪市江川区雄怡花卉有限公司与反诉被告云南电网有限责任公司玉溪供电局排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年12月11日，原告玉溪市江川区雄怡花卉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告玉溪市江川区雄怡花卉有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由反诉原告玉溪市江川区雄怡花卉有限公司负担。审 判 长  李月雯人民陪审员  王振阳人民陪审员  胡志钢二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄 萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1818号上诉人（原审被告）：怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道**。法定代表人：曾祥福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓满芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司因与被上诉人邓满芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。怀化市天福集团房地产开发有限公司法定代表人曾祥福及其委托诉讼代理人黄建、周海卫，邓满芳的委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对于本案中怀化市天福集团房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内办理房屋产权证的原因等基本事实未予查清。在二审中，双方当事人均提交了新证据，导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2163号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。怀化市天福集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2026元予以退回。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年十二月十七日代理书记员  丁文婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2409号原告尹某，女，2013年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。法定代理人尹芳，女，1994年12月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告尹树林，男，1955年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告刘继仙，女，1962年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。本院在审理原告尹某与被告尹树林、刘继仙共有物分割纠纷一案中，本院于2018年11月12日受理后，原告尹某于2018年12月19日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告尹树林、刘继仙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告尹某的申请符合法律的规定，应予支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告尹某承担。审判员  李绍录二〇一八年十二月十九日书记员  王雪瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴水海。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1057号起诉书指控被告人吴水海犯职务侵占罪，于2018年12日5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴水海及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴水海原系位于东莞市大朗镇XXX村XXX路XXX号的东莞市XXX公司（下简称XXX公司）的仓管员。2018年3月至5月期间，吴水海利用其管理仓库原料的职务便利，将公司仓库内型号为HF-S3890AN、HF-S3395AN、HF-S1485AN的塑胶原料、水口料及造粒料以6000元至9000元每吨不等的价格卖给钟某（另案处理），累计共15吨（约价值349500元），获得赃款144500元。具体事实如下：1.2018年3月12日19时许，吴水海将公司约3吨材料卖给钟某，钟某用一辆货车将上述材料偷运出厂后微信转账25500元给吴水海。2.2018年3月25日11时许，吴水海变卖公司约3吨原材料给钟某，钟某用一辆货车将上述材料偷运出厂后微信转账39000元给吴水海。3.2018年4月3日15时许，吴水海变卖公司约3吨造粒料给钟某，钟某用一辆货车将上述材料偷运出厂后微信转账39000元给吴水海。4.2018年4月30日16时许，吴水海变卖公司约3吨原材料和造粒料给钟某，钟某用一辆货车将上述材料偷运出厂后微信转账12000元给吴水海。5.2018年5月20日19时30分许，吴水海变卖公司材料3吨许原材料给钟某，钟某用一辆货车将上述材料偷运出厂后支付29000元给吴水海。2018年5月21日，XXX公司发现仓库内材料短缺，经向吴水海核实，吴承认了盗卖公司材料的事实，并将刚收到的28500元赃款退还公司。后因吴水海未能配合公司找回被盗卖的材料，XXX公司于2018年5月24日2时许报案，公安机关随即派员在该公司将吴水海带回调查。以上事实，被告人吴水海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，营业执照，车辆登记表、放行条，扣押清单，通话清单，微信转账清单，支付宝、微信账号及流水指认笔录，产品购销合同、价格参考认定结论书，证人徐某、卢某、汪某、冯某、梁某、钟某、谭某的证言，被害单位负责人缪某的陈述，被告人吴水海的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴水海利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴水海犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑问题。根据法律规定，犯职务侵占罪，数额较大的，判处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人吴水海在罪行尚未被司法机关发现前，被所在单位调查时，即向单位有关负责人承代了自己的罪行，可视为主动投案，其归案后又如实供述了犯罪事实，依法应当认定为自首；同时，其退出了部分赃款，依法可以对其从轻处罚。吴水海及其辩护人所提吴有自首情节，及辩护人所提吴是初犯，破案前已退出部分赃款，请求从轻处罚等意见，经查基本属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴水海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴水海在判决生效后十日内退赔被害单位东莞市XXX公司321000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  方燕婷人民陪审员  邢文娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗琬琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3553号原告:贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。法定代表人：宁桂兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，特别授权。被告：方飞虎，男，1984年5月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住，住浦江县/div>本院于2018年11月6日立案的原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告方飞虎房屋租赁合同纠纷一案，现原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，的规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙仁阔二〇一八年十二月五日法官助理谢伟书记员黄亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执414号 申请执行人林金红，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 申请执行人林德官，男，1952年7月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 申请执行人覃海强，男，1992年12月14日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人田丰，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人林锦钗，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 申请执行人王虎成，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治区。 被执行人于泽学，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地贵州省普定县 被执行人于凯，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地贵州省普定县 被执行人唐云，男，1995年11月1日出生，汉族，住所地贵州省舳县 被执行人于泽乐，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区 本院于2018年3月20日立案执行林金红、林德官、覃海强、田丰、林锦钗、王虎成申请于泽学、于凯、唐云、于泽乐附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0702刑初167号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人于泽学于凯唐云于泽乐应支付申请人林金红、林德官、覃海强、田丰、林锦钗、王虎成案款128830.69元，承担执行费1832.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人于泽学于凯唐云于泽乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0702执414号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月一日 书记员  杨朝伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异302号案外人：钱刚，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人钱刚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱刚称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意钱刚的申请事项。钱刚在与服装城公司签订房屋买卖合同之后，迟迟未能办理房屋产权过户手续，致使系争房屋被法院查封，故钱刚对于房屋未能及时办理过户手续存在过错。服装城公司称，同意钱刚的申请事项。之所以至今没有办理系争房屋产权证是由于服装城公司的原因，与钱刚无关。中发电气公司未答辩。经审查查明，钱刚与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋与出售给钱刚。钱刚于2005年5月13日向服装城公司支付购房款29.8万元。2007年10月26日，钱刚与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定钱刚购买系争房屋与朱枫公路XXX弄XXX号一层室，价款分别暂定为208,360元、104,169元。当日，钱刚缴纳剩余购房款8,920元。2010年12月31日，钱刚缴纳房屋面积补交款5,609元并签署交房协议书，表示收到服装城公司交付的系争房屋。2018年2月8日，钱刚将服装城公司诉至上海市金山区人民法院，要求服装城公司协助其办理系争房屋产权证(小产证)。钱刚称其已向服装城公司支付全部购房款，并由服装城公司代办房屋产权证，但因服装城公司的原因，钱刚至今未能取得系争房屋产权证(小产证)。服装城公司对此予以认可。上海市金山区人民法院对此事实予以确认。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，钱刚在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》并支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋并委托服装城公司代为办理房屋产权证。最终未能办理过户登记，系服装城公司的原因所致，非钱刚自身原因，故钱刚的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初字4280号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：郭会平，男，汉族，1953年10月11日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告郭会平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘丽敏二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8725号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：魏鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1445元（已扣减居间方收取的信息服务费255元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1700元，居间方收取服务费255元后，被告实际收到借款本金1445元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1445元； 二、被告魏鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告魏鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11254号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：高宇原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1086号原告汪芳星，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省芫湖市弋江区。委托代理人李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，女，北京市工商行政管理局海淀分局登记科干部。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局法制科干部。原告汪芳星不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭。原告汪芳星诉称，2017年底，原告通过法院获知，中关文创苑企业管理（北京）有限公司（以下简称中关文创苑公司）冒用原告姓名，使用原告姓名登记注册为法定代表人。后原告通过被告处查询获知，2014年9月5日，中关文创苑公司人员刘炳辉持原告身份证复印件在被告处进行了该公司的变更登记，由原来的法定代表人李雅洁变更为原告。综上所述，原告认为，中关文创苑公司未经原告同意，擅自使用原告的身份资料进行工商登记，已侵犯了原告的姓名权，被告明知中关文创苑公司以欺骗的不正当手段获取公司变更登记，侵犯了原告的合法权益，经原告申请后被告拒绝撤销相关变更登记，原告多次与被告协商未果，故具状至法院，请求依法判令被告撤销中关文创苑公司冒用原告身份信息的工商变更登记。经查，2014年9月5日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2014）0590238号准予变更登记通知书，将中关文创苑公司的法定代表人由李雅洁变更为汪芳星，将股东由李阿平、李雅洁变更为汪芳星、王琪。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪芳星主张涉案工商变更登记因冒用其身份信息存在伪造签名而应被撤销，因该诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，故应通过民事诉讼途径解决。因此，汪芳星提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不具备法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汪芳星的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告汪芳星。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘雨思
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12572号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1988年1月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元（截止2018年6月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告陈某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月8日至2018年2月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告陈某某尚欠原告借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告陈某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月8日至2018年2月8日期间，被告陈某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费19100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告陈某某尚欠原告借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年2月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款19100元。截止2018年6月8日，被告陈某某尚欠原告借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1337.41元，罚息25.74元，共计1363.15元，并支付自2018年6月9日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年6月8日后，被告陈某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告陈某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1161号罪犯邵栋栋，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邵栋栋于2009年3月4日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。山东省招远市人民法院于二○一六年九月九日作出（2015）招刑初字第233号刑事判决，以被告人邵栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款、赃物，刑期自2014年8月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵栋栋减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵栋栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵栋栋罚金人民币四万元未缴纳，未追缴的赃款、赃物未退赔。上述事实有罪犯邵栋栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵栋栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邵栋栋财产性判项未履行，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵栋栋准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5495号之一申请执行人：郝俊，男，1965年3月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂三根，男，1975年3月18日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈航军，男，1968年7月5日生，住浙江省兰溪市。被执行人：王建金，女，1970年9月19日生，住浙江省兰溪市。申请执行人郝俊依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1044号民事判决书于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，并向被执行人涂三根、陈航军、王建金发出执行通知书，但涂三根、陈航军、王建金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人涂三根、陈航军、王建金名下无可供执行的财产线索。因被执行人涂三根、陈航军、王建金下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.1475万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行28.1475万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7421号原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。法定代表人：蔡治祥，公司总经理。委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：段兴林，男，住，住址：岳阳市枫树新村小区/div>原告湖南景凯物业有限公司与段兴林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周玲二〇一八年十二月十八日书记员  余乐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢407号申请执行人：马哲,女性,住南阳市被执行人：何永海,男性,1965年8月22日出生,住南阳市本院在执行申请执行人马哲与被执行人何永海借款合同纠纷一案中本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  康 彦执行员  于林立二〇一八年十二月十四日书记员  王 京
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28030号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：应利丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告应利丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告应利丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,961.96元、利息92,955.16元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,815.7元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,961.96元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应利丽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应利丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,961.96元；二、被告应利丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,794.66元，减半收取计1,897.33元，由被告应利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张红涛，男，1984年11月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张红涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7333号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1507号申请执行人：袁金华，男，1958年3月7日，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：362202195803077635。被执行人：丰城市剑祥食品有限公司，住所地江江西省丰城市拖船镇丰家村，统一社会信用代码：91360981271178988D。被执行人：徐建平，男，1977年10月12日，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：362202197710120825。被执行人：徐细惠，女，1978年12月20日，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：362202197812200884。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市剑祥食品有限公司、徐建平、徐细惠在银行的存款313887元或查封、扣押、提取被执行人相当于3133887元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年十二月十日书记员 刘兵凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22211号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（办公楼）****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权,职务董事长。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：唐桂斌，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆宝捷物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**统一社会信用代码915001100703040502。 法定代表人：唐林德，职务不详。 被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******会信用代码91500222580160421H。 法定代表人：余长秀，职务总经理。 被告：唐林德，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市合川区。 被告：肖海立，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市巴**。 被告：王成平，女，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市合川区。 被告：陈清云，女，汉族，1960年9月16日出生，住湖南省邵阳县。 被告：唐小波，男，汉族，1981年8年9日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告唐桂斌、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、唐林德、肖海立、王成平、陈清云、唐小波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回对被告唐桂斌、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、唐林德、肖海立、王成平、陈清云、唐小波民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费1980元，因其他原因本院不予收取。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  袁瑜雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1171号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢东，男，1997年11月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开州区。因本案于2018年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。 被告人朱天生，男，1996年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市云阳县双龙镇。因本案于2018年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。 辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 被告人陈小波，男，1994年10月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开州区。因本案于2018年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人谢东、朱天生、陈小波犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤、检察官助理漆三川出庭支持公诉。被告人谢东、陈小波，被告人朱天生及其辩护人曾骥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝中区人民检察院指控：2018年5月4日2时40分许，被告人谢东、朱天生、陈小波与赵某、廖某某、游某怡相约在重庆市渝中区中山一路152号附12号新德村渝奉大排档吃饭并饮酒。席间，被告人谢东、朱天生、陈小波因不满邻桌张某提醒声音过大，遂先后持酒瓶、塑料座椅对邻桌的李某、周某某、张某等人进行殴打。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。另导致张某左腕皮肤裂伤、左前臂及肘皮肤擦伤、前额及顶部头皮血肿，黄某手臂多处划伤，周某某前额及顶部头皮血肿。案发后，被告人谢东、朱天生、陈小波共同赔偿了李某等人15万元，并取得被害人的谅解。 被告人谢东、朱天生、陈小波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关当庭举示伤情照片等物证，病历材料、赔偿协议等书证，证人赵运等多人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人谢东、朱天生、陈小波的供述和辩解，现场指认笔录等笔录，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书以及现场监控视频等视听资料，以证明起诉指控被告人谢东、朱天生、陈小波的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢东、朱天生、陈小波的行为均已构成寻衅滋事罪，均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人谢东、朱天生、陈小波对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人朱天生的辩护人提出朱天生具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人并取得谅解，建议对朱天生从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年5月3日22时30分许，被告人谢东、朱天生、陈小波与其朋友到本市渝中区中山一路152号附12号新德村渝奉大排档用餐并饮酒。次日凌晨2时40分许，在邻桌用餐的张某因朱天生等人说话声音过大，遂劝其小声点，引发被告人谢东、朱天生、陈小波的不满，三人遂先后持啤酒瓶、塑料凳殴打邻桌的张某、李某、周某某等人，致李某头面部及耳廓多处裂伤、左耳廓缺如等，经鉴定属轻伤二级；致张某左腕皮肤裂伤、左前臂及肘皮肤擦伤、前额及顶部头皮血肿；致黄某手臂多处划伤、周某某前额及顶部头皮血肿。民警接报警后赶到现场将被告人谢东、朱天生、陈小波捉获，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢东、朱天生、陈小波各出资5万元，赔偿张某、李某、周某某、黄某共计15万元，取得该四人的谅解，另赔偿饭店900元。 另查明，被告人谢东、朱天生、陈小波在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，均对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人谢东、陈小波、被告人朱天生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有伤情照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人邓某某、赵某、廖某某、苟某某等人的证言，被害人李某、张某、黄某、周某某的陈述，被告人谢东、朱天生、陈小波的供述，现场指认笔录，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢东、朱天生、陈小波在一家大排档用餐期间，持啤酒瓶、塑料凳随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢东、朱天生、陈小波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢东、朱天生、陈小波已共同赔偿被害人的全部经济损失并均取得谅解，结合其均自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人谢东、朱天生、陈小波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定均不予宣告缓刑，对被告人朱天生的辩护人提出建议对朱天生宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人朱天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 青 人民陪审员 周 平 人民陪审员 姜继禄 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 袁霄媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：闫明秀，男，1983年5月20日出生，汉族，住所河南省原阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫明秀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14892元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额14892元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14892元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫明秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14892元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.6元，由被告闫明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1317号 申请执行人：永安市今顶复古集成吊顶店，住福建省三明市永安市含笑大道**店。注册号：92350481MA30PB1L7F。 经营者：余秋荷，女，1989年8月23日出生，汉族，住福，住福建省龙岩市连城县div> 被执行人：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住福，住福建省三明市永安市div> 本院在执行××人××市今顶复古集成吊顶店与被执行人林芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林芳未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年11月7日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林芳作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3213号 申请执行人：沈迪，女，1990年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：顾金兵，男，1983年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘航，男，1985年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈迪依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7016号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为211115元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人泮金鑫、顾金兵、潘航发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年12月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人泮金鑫、顾金兵、潘航的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在台州银行、湖州银行、浙江省农信社、中国工商银行、浦发银行、广发银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘航实施网上布控，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2018年12月16日，被执行人尚欠申请执行人211115元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十二月十七日 书记员 邱宇峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执2584号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：姜贺，女，1986年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：张乐，男，1981年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张乐金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金137087.45元、利息8938.54元（利息暂计至2018年4月26日，自2018年4月27日起以137087.45元为基数，按照《个人信用贷款合同》的约定偿还至实际履行完毕之日止）；二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1470元，合计3080元，由被告张乐随案款一并给付原告。因被执行人张乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的账户之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张乐负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 昆