黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初816号原告：姜晶，女，1987年5月24日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告：薛以寒，男，1962年8月5日出生，汉族，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。原告：丁允凤，女，1963年8月26日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告：薛凯源，男，2011年8月7日出生，汉族，住七台河市桃山区。法定代理人：姜晶，女，1987年5月24日出生，汉族，系原告薛凯源之母。四原告共同委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告：门吉才，男，1956年3月19日出生，满族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：李玉明，男，1986年10月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：刘长力，男，黑龙江德盟律师事务所律师。原告姜晶、薛以寒、丁允凤、薛凯源与被告门吉才、李玉明生命权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜晶、薛以寒及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金1114800.00元（55740.00元×20年）；2.被抚养人薛凯源生活费613140.00元（55740.00元×11年）；3.被抚养人姜晶生活费1114800.00元（55740.00元×20年）；4.被抚养人薛以寒生活费557400.00元；5.被抚养人丁允凤生活费557400.00元（55740.00元×20年÷2）；6.丧葬费27870.00元；7.交通费用按实际支出计算；8.精神抚慰金20万元。庭审中原告变更诉讼请求：1.死亡赔偿金548920.00元（27446.00元×20年）；2.被抚养人薛凯源生活费105985.00元（19270.00元×11年÷2）；3.被抚养人丁允凤生活费192700.00元（19270.00元×20年÷2）；4.丧葬费28033.50元（4672.25元×6个月）；5.下葬费用1401.00元；6.精神抚慰金100000.00元；7.停尸费10160.00元。事实与理由：2018年8月12日上午，被告门吉才给薛清天打电话雇佣薛清天为其修理铲车。薛清天于当日为门吉才修理铲车过程当中因门吉才的过错导致薛清天不幸身故。受害人和门吉才系雇佣关系，薛清天在为门吉才修理铲车过程中身故，门吉才依法应对申请人承担赔偿责任。被告门吉才辩称，该案被告门吉才雇佣的司机第二被告李玉明应在本案中承担主要法律责任，原告要求赔偿标准偏高，被告门吉才不能接受，被告只同意赔偿102440.77元，且原告方尸体存放时间过长扩大损失，被告对发生的存尸费不予承担；原告姜晶、薛以寒、丁允凤有生活来源不符合被抚养人应给付抚养费的权利；关于原告主张精神抚慰金无法律依据，不应支持；被告门吉才垫付的抢救费、120急救费、停尸押金等应从赔偿责任中抵扣。被告李玉明辩称，被告李玉明系被告门吉才的员工，月工资4000.00元，被告李玉明从事的是被告门吉才授权或者指示范围内的生产经营活动或其他活动，被告在劳动中致人损害也应当由被告门吉才承担责任，李玉明做为本案被告主体不适格，且从事实反映原告应承担主要责任，即70%责任，被告门吉才应承担次要责任即30%责任，被告李玉明在本案中无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜晶系薛清天（已故）妻子，城镇户口；原告薛以寒系薛清天（已故）父亲，已退休，有固定工资收入；原告丁允凤系薛清天（已故）母亲，城镇户口，薛清天死亡时未满55周岁，有固定收入；原告薛凯源系死者薛清天之子，2011年8月7日生人，城镇户口。被告门吉才系吉利采石场业主（投资经营人），2018年8月12日上午，被告门吉才打电话雇佣薛清天来被告门吉才所经营的吉利采石场修理铲车行走泵，约定给薛清天出车费100.00元，修理工时费根据具体情况另定，当日13时薛清天在被告门吉才所经营的采石场院里修车，被告门吉才指派案外人田喜斌及被告李玉明配合修理，换完铲车行走泵后，被告李玉明即试运行该铲车，被告试车后觉得铲车压力不正常、没劲，薛清天查车站在左侧车门台上指挥李玉明带档测试变速压力，薛清天确认怠速过低所致，让被告李玉明拿把钳子，此时铲车档位处于前进档启动状态，薛清天蹲在左侧后轮胎上用钳子拧油门拉线，铲车猛然向前，将薛清天带到铲车左后轮轮胎下，碾压在左肩和头部，被告李玉明跑去喊被告门吉才，被告门吉才到现场后，指挥另一台铲车从前侧顶推碾压薛清天的铲车，并用障碍物掩住车胎将薛清天拉出，后经120送至七台河总医院抢救，于16时经抢救无效死亡，被告门吉才支付了120车车费及抢救费。后经桦南林业公安局、安监局调查处理，桦南林业局安监局做出“死亡事故调查报告书”事故认定书所认定事实与本院认定事实基本一致，报告书认定事故发生原因和事故性质认为：1、直接原因：死者薛清天在修理过程中没有采取阻挡轮胎等相关安全措施没有询问档位状态，并且蹲在轮胎上，严重违章作业是导致事故的直接原因；2、间接原因：（1）门吉才聘请修理工薛清天修理铲车过程中，指挥无证铲车司机配合修理，且未对相关人员进行安全教育，是导致事故发生的间接原因，（2）李玉明无证驾驶，下车时未将档位调换至空档，发生事故后没有第一时间抢救是导致事故的另一间接原因，（3）田喜斌私自指挥李玉明从事铲车维修工作也是导致事故的间接原因。事故性质门吉才私自雇佣人员修车，责任主体是门吉才；事故的责任认定及责任追究：1、薛清天违规操作，对事故发生负有直接责任，因其已在事故中死亡不再追究责任；2、门吉才私自雇佣人员，没有履行相关手续及雇主安全责任，对事故发生负有主要责任，门吉才与薛清天形成事实上的雇佣关系，责令由门吉才按相关法律法规处理死者的赔偿事宜；3、无证驾驶铲车司机李玉明违章操作，在事故调查中作伪证，存在过失负有间接责任；4、田喜斌违章指挥负有次要责任。庭审中被告门吉才对“8.12”死亡事故报告书及相关询问笔录认定的基本事实无异议，对责任划分有异议，要求法院重新确定责任，被告李玉明对事故报告书所认定事实无异议，对报告书中“李玉明没有采取救援措施”“无证驾驶”有异议，死者碾压在车下后，被告李玉明个人无力救援且被告李玉明是门吉才的工作人员所有行为均按被告门吉才的指示配合修车，要求法院结合庭审重新划分责任。原告于2018年11月29日将薛清天尸体火化，自事故发生至此发生停尸费10160.00元。庭审中被告门吉才对原告的第一项请求死亡赔偿金数额548920.00元，第二项请求薛凯源生活费105985.00元及第四项请求无异议，被告李玉明明确表示不应承担任何责任，以上为本案事实。本院认为，四原告分别是死者薛清天父、母、妻、子，薛清天在从事雇佣活动中死亡，四原告具有原告的主体资格，有请求权；死者薛清天系被告门吉才投资经营的吉利采石场雇佣人员，被告李玉明系被告门吉才短期劳务人员与被告门吉才没有签订相关劳务合同，被告门吉才未对用工者参加相关劳动保险，薛清天在从事雇佣活动中死亡，被告门吉才应对四原告给予赔偿。薛清天在从事修理铲车中没有检查铲车是否带档作业，是否采取阻档车轮的安全措施，怠于行使自我保护权利，在事故中负有一定责任，本院结合庭审调查及参照“8.12”事故报告书酌定四原告自负10%责任；被告门吉才在此起事故中未对死者、被告李玉明及参与修车的其他人员进行安全教育且全程未在现场采取相关安全措施，疏于管理是事故的责任主体，应负主要赔偿责任即65%责任；被告李玉明是被告门吉才短期雇佣人员，操作机动车、停车后应处于熄火或空档状态是常识性操作，其在死者薛清天修车时带档作业导致事故发生负有次要责任即25%责任；同时被告李玉明系被告门吉才短期雇佣人员，其所从事的各项工作均在被告门吉才授意指挥下，被告门吉才亦应对被告李玉明所承担的25%赔偿责任负有连带赔偿义务；四原告的第一、二项请求符合法律规定应予支持；第三项请求丁允凤生活费192700.00元，因丁允凤有退休收入，每月1100.00元，且原告薛以寒做为丁允凤丈夫有稳定的退休收入，有对丁允凤的扶助、扶养义务，丁允凤尚有女儿，薛清丹亦对其有赡养义务，且丁允凤在薛清天死亡时未满55周岁，故对原告的第三项请求关于丁允凤生活费192700.00元本院不予支持；四原告的第四项请求符合法律规定本院予以支持，四原告的第五项请求下葬费1401.00元，庭审中未向本院举出任何证据，本院不予支持；四原告第六项请求精神损害赔偿金100000.00元符合相关法律规定，应予支持；四原告第七项请求停尸费10160.00元因属事单位桦南林业公安局、安监局处理事故过程中未向四原告以书面方式通知火化薛清天尸体，二被告亦未举出相关证据证实四原告有扩大损失的故意，对四原告的该项请求本院予以支持。被告门吉才辩驳四原告扩大损失的理由无证据支持，本院不予确认。诉讼中四原告向本院提出财产保全申请，并交纳了保全费，但四原告所提供被告的财产情况不属实，所发生的保全费应由四原告自行承担。被告门吉才所支付的抢救费系被告在事故发生后应履行义务，应自行承担。被告门吉才应赔偿四原告各项费用如下：1、死亡赔偿金548920.00元（27446.00元×20年）；2、被抚养人薛凯源生活费105985.00元（19270.00元×11年÷2）；3、丧葬费28033.50元（4672.25元×6个月）；4、精神抚慰金100000.00元；5、停尸费10160.00元，以上合计793098.50元之65%为515514.03元，被告李玉明按责任划分25%比例应赔偿四原告198274.63元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条七款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条一款、第二十七条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款之规定判决如下：一、被告门吉才赔偿四原告515514.03元；二、被告李玉明赔偿四原告198274.63元；三、被告门吉才对被告李玉明赔偿数额198274.63元负连带赔偿责任，若被告门吉才支付了该款项有权向被告李玉明追偿。以上三款于本判决生效后十日内给付完毕；四、驳回四原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，其中325.00元由被告门吉才负担，125.00元由被告李玉明负担，另50.00元由四原告自行负担，诉讼保全费用3020.00元由四原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  韩洪亮