云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初844号 原告：邓之朋，男，汉族，生于1961年5月3日，住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢兴，男，汉族，生于1993年12月22日，住昭通市威信县。 被告：艾凤，女，汉族，生于1986年8月15日，住昭通市威信县 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。 法定代表人：何新。 地址：昆明市。 委托代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。 法定代表人：张滔。 地址：云南省昆明市官渡区。 委托代理人：赵博，北京市北斗鼎（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓之朋诉被告谢兴、艾凤、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓之朋及其委托代理人方明民，被告谢兴、艾凤、大地财保公司的委托代理人成润已到庭参加诉讼。被告人财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓之朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计251127.00元，其中伤残赔偿金61992.00元，医疗费48384.00元，赵廷珍（母亲）生活费13971.00元，后续治疗费15000.00元，轮椅1300.00元，护理费30000.00元，住院伙食补助费15000.00元，营养费18000.00元，交通费3380.00元，误工费36500.00元，鉴定费2600.00元，精神抚慰金5000.00元，摩托车5000.00元，利息20000.00元。事实和理由：2017年7月26日，被告谢兴驾驶云Ａ×××××号小型客车，行至，与原告邓之朋驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定，被告谢兴负本次事故的全部责任，原告邓之朋无责任。事发后，原告立即被送至盐津县人民医院抢救，后伤势过重，先后至昭通市第一人民医院和解放军昆明总医院住院治疗24天，花去医疗费48384.00元，出院后在土医生处继续治疗。2017年12月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，从损伤之日起误工期365天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费15000.00元。被告谢兴驾驶的云Ａ×××××号小型客车车辆所有人为被告艾凤，该车在被告大地财保公司购买了交强险、商业险等险种。 被告艾凤辩称，摩托车应该由保险公司赔偿，被告不承担责任。高利贷利息，被告不予认可，除非有银行借款依据。精神损失费不予认可，交通事故属意外，非人为的。 被告谢兴辩称，与艾凤答辩意见一致。 被告大地财保公司辩称，原告变更诉讼请求应在举证期限内提出，故应不予支持原告变更的诉讼请求。原告的损失应先由交强险承保公司赔偿，再由我公司赔偿。原告尚未丧失劳动力，被扶养人生活费不应支持。营养费需医疗机构的意见予以证明，且只能计算住院期间的。精神抚慰金不应得到支持，交通事故本身是过失。鉴定费不属于我公司保险责任范围。 被告人财保公司书面辩称，被告艾凤所有的云Ａ×××××号车，被告公司只承保了交强险。该车原属昆明市必达房地产经纪有限公司所有，后过户给夏天宇，并于2017年4月21日向被告公司申请将该车的商业险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）办理了退保，该车过户给被告艾凤后，又于2017年11月1日向被告公司申请对被保险人及车辆信息进行了变更，并未对保险情况变更。被告只在交强险范围内承担赔偿责任。 为证明其主张，原告邓之朋向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。 2、原告户口簿复印件，用以证明原告户口性质。 3、道路交通事故责任认定书原件一份，用以证明驾驶车辆双方基本情况，事故的事实以及责任划分。 4、盐津县人民医院、昭通市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院病历及用药清单原件三份，用以证明原告的伤情（右股骨颈骨折）和用药情况、住院时间等，但是出院后因骨头受伤所以继续进行了治疗。 5、医疗费发票原件十张，用以证明原告受伤治疗所花去的医疗费共48384.00元。 6、住院伙食费发票原件十一张，用以证明住院期间花去的部分伙食费，其余伙食费必然发生，按照法律规定依法应该由被告支付。 7、交通费发票原件五张，用以证明原告受伤后为治疗伤情花去的交通费。 8、购买轮椅的发票原件一张，用以证明原告因此次交通事故活动受限购买了轮椅。 9、鉴定费发票原件一张，用以证明原告受伤后做鉴定支付的费用。 10、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件三份，用以证明原告因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费需要15000元，误工期365日、护理期150日、营养期180日。 11、村委会证明，用以证明原告与赵廷珍系母子关系以及赵廷珍生育子女的情况。 12、原告工作证，用以证明原告受伤前在昭通从事无限极直销工作。 13、原告母亲赵廷珍户口簿复印件，用以证明原告母亲已达供养年龄。 经质证，被告大地财保公司对原告提交的证据1-2真实性无异议，但原告为农村户口，应按农村标准进行计算。对证据3无异议。证据4中昭通市第一人民医院与中国人民解放军昆明总医院住院时间有重叠，原告住院时间计算有误。证据5真实性无异议，按保险合同约定，应扣除20%非医保用药。证据6关联性有异议，原告已计算了住院伙食补助费，无法看出是原告消费的。证据7三性不予认可。证据8-9无异议。证据10中伤残等级无异议，对三期评定不予认可。证据11证明赵廷珍生育7名子女无异议，对只有一人赡养有异议。证据12不予认可，不能证明原告确实从事这个职业。证据13三性有异议，在交通事故发生后，原告才将赵廷珍的户口迁到原告户口上。 经质证，被告艾凤、谢兴的质证意见与被告大地财保公司一致。 被告艾凤针对原告诉讼主张，向本院提交了以下证据： 中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保单原件、中国大地财产保险股份有限公司保单复印件，用以证明被告艾凤所有的云Ａ×××××车辆投保情况。 经质证，原告及被告谢兴、大地财保公司对以上证据均无异议。原告认为，应由保险公司先行赔付，不足部分由艾凤、谢兴承担。被告大地财保公司认为有人财保公司先行赔付交强险后，我公司才进行赔付。 本院组织当事人进行了质证，因被告人财保公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的身份证复印件，户口簿复印件，道路交通事故责任认定书、盐津县人民医院、昭通市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院病历及用药清单三份，医疗费发票原件十张，购买轮椅发票一张，鉴定费发票一张，赵廷珍户口簿能证明原告受伤治疗花费情况、责任划分及原告户口性质等事实，本院予以采信。对于原告提交的住院伙食补助费，已计算了住院伙食补助费，故不作为证据使用。对于原告提交的交通费发票为非正式发票，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。对于原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对于伤残等级及后续治疗费客观真实，本院予以采信，但本院将以原告实际住院时长计算误工等费用，故对三期评定不予认可。村委会证明虽说明赵廷珍生育子女情况，但没有其他证据予以佐证赵廷珍由原告一人赡养的情况，无法核实该证明的真实性，本院不予采信。对于原告提交的工作证，因其未提交公司机构代码，工作合同、工资收入等其他证据予以佐证其收入来源其城镇，本院不予采信。对于被告艾凤提交的中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保单原件、中国大地财产保险股份有限公司保单复印件，能证明本案云Ａ×××××号小型汽车投保情况，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2017年7月26日，被告谢兴驾驶云Ａ×××××号小型汽车，行至，与原告邓之朋驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经盐津县公安局交通警察大队【第53062300S901001242号】道路交通事故认定书认定，被告谢兴在此次事故中承担全部责任，原告邓之朋无责任。 事发后，原告邓之朋立即被送至盐津县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2285.90元；2017年7月27日至7月31日，在昭通市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费1819.26元；2017年7月29日至8月18日，在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗19天，花去医疗费41189.41元，医嘱加强营养；2017年8月13日，购买轮椅，花费1300.00元；2017年11月22日，在昭通市中医医院检查，花去医疗费90.78元。 2017年12月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费15000.00元。 另查明，被告谢兴驾驶的云Ａ×××××号小型汽车原为昆明事必达房地产经纪有限公司所有，车牌号为云Ａ×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了交强险和商业险【机动车损失险、第三者责任险（50万）、车上人员险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔】，保险期间为2016年12月13日至2017年12月12日。2017年4月22日，经中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司同意，该车车主变更为夏天宇，车牌号变更为云Ａ×××××，保险险种不变，因机动车保险率发生变化、保费增加112.86元（即731.73元变为844.59元），第三者责任险保额变化、保费减少18.42元（即741.72元变为723.30元），车上人员险保额变化、保费加收3.35元（即59.82元变为63.17元）。被告艾凤向夏天宇购买了该车后，2017年11月2日，经中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司同意，该车车主变更为艾凤，车牌号变更为云Ａ×××××，保险险种不变。同时，云Ａ×××××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司购买了商业险【机动车损失险、第三者责任险（100万）、车上人员险（10000.00元/座）、全车盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔特约险】，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。事故发生在保险期内。被告谢兴系被告艾凤雇用的驾驶员。 原告邓之朋现年57岁，农村居民。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告邓之朋因交通事故受伤，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告邓之朋伤残赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 一、关于原告邓之朋主张的损失是否合理的问题。 本院认为，原告在昭通市第一人民医院与中国人民解放军成都军区昆明总医院住院时间有重叠，故住院时间本院依法确认为2017年7月26日至8月18日，共计23天。原告主张的伤残赔偿金61992.00元，医疗费48384.00元，赵廷珍（母亲）生活费13971.00元，后续治疗费15000.00元，轮椅1300.00元，护理费30000.00元，住院伙食补助费15000.00元，营养费18000.00元，交通费3380.00元，误工费36500.00元，鉴定费2600.00元，精神抚慰金5000.00元，摩托车5000.00元，利息20000.00元，部分与本院查明的事实不符。根据庭审已经查明的事实，原告邓之朋的合理损失应为110637.79元： 1、医疗费43294.57元（盐津县人民医院285.90元，昭通市第一人民医院1819.26元，中国人民解放军成都军区昆明总医院41189.41元）； 2、住院伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）； 3、营养费1150.00元（医嘱证明需加强营养，加之原告伤势较重，故原告住院期间需要必要的营养即50元/天×23天）； 4、后续治疗费14909.22元（鉴定意见书已确定的后续治疗费15000.00元，2017年11月22日在昭通市中医医院检查花费90.78元，应算入后续治疗费，予以扣减）； 以上为交强险医疗费项目下费用。 5、护理费2300.00元（100.00元/天×23天）； 6、交通费1500.00元（因原告提交的交通费发票为非正式发票，无法核实其真实性，鉴于原告受伤后医治、鉴定时其本人及必要的陪护人员实际发生了费用，本院酌定交通费为1500.00元）； 7、鉴定费2600.00元； 8、精神抚慰金5000.00元（因原告受伤致残确已给其生活、精神方面带来一定的影响，根据原告伤情，本院酌定为5000.00元）； 9、伤残赔偿金19724.00元【云南省农村常住居民人均可支配收入9862元/年×20年×10%】； 10、误工费16560.00元（因原告未提供充分的证据证明其收入来源于城镇，故按120元/天计算其误工损失；根据原告伤情及存在持续误工的情况，其误工时间确定为评残前一天即138天×100.00元/天）； 11、轮椅费1300.00元； 因原告属右下肢损伤，尚未丧失劳动能力，故原告主张赵廷珍的被扶养人生活费不予支持。因原告未任何提供证据予以证明其摩托车受损是否真实、利息是否因本次事故引发产生的必要费用，本院不予支持。原告出院后在土医生处医治费用无法律依据，本院不予支持。 三、本案赔偿责任的问题。 本院认为，本案的交通事故系被告谢兴不按规定会车的行为，是造成本次交通事故的根本原因。各方当事人对公安交警部门出具的事故责任认定书认定被告谢兴承担全部责任、原告邓之朋无责任没有异议。对云Ａ×××××实际车主为艾凤、被告谢兴系被告艾凤聘请的驾驶员也没有分歧，对谢兴造成的事故，应当由被告艾凤对原告邓之朋的损失承担赔偿责任。 庭审中，双方当事人对艾凤所有的云Ａ×××××车辆为向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了交强险和商业险【机动车损失险、第三者责任险（50万）、车上人员险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔】，同时，又在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司购买了商业险【机动车损失险、第三者责任险（100万）、车上人员险（10000.00元/座）、全车盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔特约险】等没有异议。原告邓之朋的损失应先在交强险合同范围内承担赔偿费用，不足部分再由三者险进行赔偿。 《中华人民共和国保险法》第五十三条的规定：“有下列情形之一的，除合同另有约定外，保险人应当降低保险费，并按日计算退还相应的保险费：(一)据以确定保险费率的有关情况发生变化，保险标的的危险程度明显减少的；(二)保险标的的保险价值明显减少的；同时，庭审中，被告艾凤提交的保单内容显示被告艾凤在办理车辆过户时，因费率的变化进行了保费差额退费，没有进行商业险退保。综上，被告人财保公司提出云Ａ×××××车辆已经在过户时办理了商业险退保、该公司只承保了交强险的辩称理由不成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款：重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。根据上述规定，被告人财保公司应对艾凤所有的A6Q8U9车辆在交强险合同范围内承担赔偿责任（其中医疗项目下费用10000.00元、伤残项目下费用110000.00元），不足部分（包含扣除交强险应承担的医疗费项目下费用剩余51653.79元）再由被告人财保公司和大地财保公司在第三者责任险合同范围内各自承担50%的责任。被告大地财保公司提出原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告大地财保公司没有提交与原告就医疗费的扣除有特别约定的证据，其辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告大地财保公司在答辩环节提出原告变更诉讼请求应在举证期限内提出，不应支持原告变更的诉讼请求，因其庭审中同意放弃原告变更诉讼请求后重新给予的举证期限，故上述辩称理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内赔偿原告邓之朋各项损失合计58984.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在三者险范围内赔偿原告邓之朋各项损失合计25827.00元。 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在三者险范围内赔偿原告邓之朋各项损失合计25827.00元。 以上一至三项限于本判决生效之日起六十日内付清。 四、驳回原告邓之朋的其它诉讼请求。 案件受理费4986.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担2493.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承担2493.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 审 判 员  蔡 山 人民陪审员  张昆照 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国保险法》 第五十三条“有下列情形之一的，除合同另有约定外，保险人应当降低保险费，并按日计算退还相应的保险费： (一)据以确定保险费率的有关情况发生变化，保险标的的危险程度明显减少的； (二)保险标的的保险价值明显减少的 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。 重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 六、《最高人民法院关于的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。