贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初1599号 原告:贵州荣欣融资担保有限责任公司； 统一社会信用代码：91522731097980147R； 住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼； 法定代表人：丁松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周敏，男，侗族，1983年11月3日生，铜仁市万山区人，住贵州省万山特区， 被告：张显红，女，侗族，1982年7月6日生，铜仁市万山区人，住贵州省万山特区， 被告：周波，男，苗族，1983年12月21日生，铜仁市万山区人，住贵州省万山特区， 被告：金雪梅，女，布依族，1988年12月10日生，贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区， 被告：张清，男，土家族，1962年12月6日生，铜仁市人，住铜仁市。 被告：罗丽华，女，侗族，1970年12月19日生，铜仁市人，住铜仁市， 原告贵州荣欣融资担保有限责任公司诉被告周敏、张显红、周波、金雪梅、张清、罗丽华追偿权纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州荣欣融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人胡琪隆到庭参加诉讼，被告周敏、张显红、周波、金雪梅、张清、罗丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州荣欣融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告周敏、张显红支付原告借款本金、利息3514108.50元，并支付以3514108.50元为基数，从2017年7月4日起至付清日止的银行同期贷款利息，至起诉日为1200150元，以上合计4714258.50元；2、判令被告周敏、张显红支付原告律师费210570.34元；3、判令被告周波、金雪梅、张清、罗丽华对前述第一、二项费用承担连带支付责任；4、本案产生的诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年7月4日，被告周敏与长顺农村信用合作社签订个人借款合同，被告张显红为债务共有人在合同上签字，约定向长顺农村信用合作社借款本金350万元，原告于同时向长顺农村信用合作社为该笔贷款提供担保,并与长顺农村信用合作社签订了《最高额保证合同》。上述借款到期后，债务人未按期归还债务，截止2018年7月3日，上述本息共计为：4714258.5万元。综上所述，原告作为主债务人的担保人，在主债务到期后，被告周敏、张显红未履行还款义务，为此，诉至法院要求依法判如所请。 被告周敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张显红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告周波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告金雪梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告罗丽华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经庭审及原告陈述，本院查明事实如下： 2016年7月4日，被告周敏、张显红以经营需周转资金为由向贵州省长顺县农村信用合作联社营业部(以下简称长顺信用社)签订《个人借款合同》。合同约定：被告周敏向长顺信用社借款3500000元，借款期限为12个月，即从2016年7月5日起至2017年7月8日止；贷款利率为（月）利率10.0775‰；贷款逾期，未按合同约定用途使用的，罚息利率在合同载明的利率基础上加收100%；按合同约定用途的，罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到被告周敏账户之日起计算；还款方式为多次还本结息，到期本息结清。被告张显红作为共同债务人签字。原告对被告周敏、张显红在长顺信用社所贷的3500000元提供最高额连带保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。保证期间自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，长顺信用社向被告周敏、张显红发放了3500000元的借款。2016年7月4日，被告周敏、金雪梅、张清与原告签订“反担保动产（不动产）抵押合同”，被告周敏、张显红、金雪梅、罗丽华、周波、张清均在合同上签字捺印。抵押期限：2016年7月4日起至2017年7月4日；抵押担保范围：主合同全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保管费、实现抵押权的费用；抵押物为：周敏名下、预售合同Y14069980、金雪梅名下、预售合同Y0416328，张清名下、铜房权证市房字第××《房产证》，未设置抵押登记；2016年7月4日原告与被告周敏、金雪梅、张清签订《委托处置合同》，被告周敏、张显红、金雪梅、罗丽华、周波、张清均在合同上签字捺印；前述合同约定：在主债务到期而债务人未履行还款义务时，原告取得并收取处置所得的价款实现追偿权,借款期限届满后，被告周敏未按时向长顺信用社归还借款。2017年7月3日，原告代被告周敏、张显红向长顺信用社归还借款本金3500000元，利息14108.5元，共计3514108.5元。 另查明：2016年7月4日，被告周敏、金雪梅、张清与原告分别签订《反担保动产(不动产)抵押合同》、《委托处置合同》、《特别授权委托书》质押物和抵押物均为位于贵州省××市。抵押物为：金雪梅名下、预售合同Y0416328，周敏名下、预售合同Y14069980、张清名下、铜房权证市房字第××《房产证》,均未办理他项权证。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《委托处置合同》、《委托担保合同》、《反担保动产(不动产)抵押合同》、借款借据、贷款还款凭证等证据予以证实。 本院认为： 一、关于原告要求被告周敏、张显红支付代偿款、利息的问题。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告周敏与张显红作为共同债务人向长顺信用社借款3500000元，原告提供连带责任保证担保。现因被告周敏、张显红未按合同约定及时偿还借款本金及利息，导致原告承担保证责任，故对原告要求被告周敏、张显红支付其代偿的贷款本金3500000元，利息14108.5元，共计3514108.5元的诉请，本院予以支持。虽原告与被告周敏、张显红未约定代偿后资金占用期间的利息计算标准，故原告提出以3514108.50元为基数，从2017年7月4日起按月息2%计算利息支付至付清日止，无事实依据，但考虑到原告代偿后确实产生资金占用损失，故本院予以调整为：以3514108.50元为基数，从2017年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至付清日止。 二、关于被告周波、金雪梅、张清、罗丽华对原告代偿的本金、利息是否承担连带清偿责任的问题： 被告周敏、金雪梅、张清与原告签订的《反担保动产（不动产）抵押合同》中约定，以被告周敏名下预售合同Y14069980、以金雪梅名下的预售合同Y0416328，以张清名下的铜房权证市房字第××《房产证》作为抵押担保，但未设置抵押登记，违反法律的强制性规定，故合同无效。 《反担保动产(不动产)抵押合同》无效，故对原告要求按合同中关于“甲方(即被告周敏、金雪梅、张清)抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现抵押物权的费用和所有其他应付费用”，对原告对诉请代偿本金、利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 三、关于被告周敏、张显红、周波、金雪梅、张清、罗丽华应否承担律师费的问题 《反担保动产(不动产)抵押合同》无效，故合同中关于“甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现抵押物权的费用和所有其他应付费用”的约定亦无法律效力。原告依据上述合同要求被告周波、金雪梅、张清、罗丽华承担律师费的诉请，无事实和法律依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 四、被告周波、金雪梅、张清、罗丽华是否承担保证责任的问题：因主合同借款人履行债务的期限为12个月，从2016年7月4日起至2017年7月3日止，原告未在保证届满的法定期限内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告周波、金雪梅、张清、罗丽华承担连带责任的诉请，本院不予支持。 被告周敏、张显红、周波、金雪梅、张清、罗丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周敏、张显红在本判决生效之日起十日内支付原告贵州荣欣融资担保有限责任公司代偿的借款本息共计人民币三百五十一万四千一百零八元五角，并以三百五十一万四千一百零八元五角为基数，从2017年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至上述款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告贵州荣欣融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46198元，由被告周敏、张显红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  韩建平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  程 丽