北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25507号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人汪建中，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张汉成，男，1987年06月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张汉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人侯国晖到庭参加诉讼，被告张汉成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行的诉讼请求为：1、被告张汉成立即偿还原告借款本金人民币78854.42元、截至2018年11月9日的利息、罚息、复息共计人民币9243.25元，以及自2018年11月10日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（按照编号为XXX的《个人授信协议》约定的标准计算）；2、被告张汉成承担原告招商银行为本次诉讼所支付的律师费831元；3、被告张汉成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：招商银行于2016年11月15日应被告张汉成申请，招商银行同意并与之签订了编号为XXX号《个人授信协议》。该协议约定：招商银行向被告张汉成提供总额为人民币80000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年11月15日起至2021年11月15日止。2016年11月15日，被告张汉成在授信额度内，向招商银行申请贷款，招商银行最终批准给予被告张汉成开通普通信用消费易功能，招商银行与被告张汉成签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定：第4条：授信人根据申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币80000元的消费易额度。第5条约定“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。前述协议签订后，招商银行向被告张汉成正常发放贷款80000元，但被告张汉成未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、招商银行个人授信协议；2、个人贷款消费易功能申请审批表；3、招商银行个人贷款消费易协议书；4、账户历史交易明细表；5、贷款附属信息表、贷款关键信息表；6、律师委托代理协议及律师费发票。被告张汉成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张汉成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年11月15日，招商银行与张汉成签订《招商银行个人授信协议》（编号：XXX），约定经张汉成申请，招商银行同意向张汉成提供总额为80000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2016年11月15日起至2021年11月15日止；张汉成未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为张汉成提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在张汉成未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在张汉成不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张汉成全数承担。张汉成向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为80000元，申请“消费易”免息垫付限额为8万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2016年11月15日，张汉成与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和张汉成签订了授信协议，经张汉成申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为张汉成开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到张汉成的“消费易卡”，供张汉成进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为张汉成在限额内进行免息垫款支付，且张汉成对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，张汉成未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向张汉成发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；贷款采用固定利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮80%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述协议签订后，招商银行向消费易卡发放贷款8万元，现贷款期限已届满，但张汉成未按约定偿还贷款本息。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与张汉成签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张汉成应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，张汉成仍拖欠借款本金未予清偿。故招商银行要求张汉成清偿所欠借款本金、罚息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定张汉成不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由张汉成负担。本案中招商银行为向张汉成主张本案债权实际支付了律师费831元，故本院对其要求张汉成承担其支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉成于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金78854.42元、截至2018年11月9日的利息、罚息、复息共计人民币9243.25元，以及自2018年11月10日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（按照编号为XXX的《个人授信协议》约定的标准计算）；二、被告张汉成于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费831元。如果被告张汉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元、公告费（以实际发生额为准），由被告张汉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  边江峰