wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行,住所云南省昆明市金康园立体车库5号商网、快餐厅铺面，负责人孙晏。委托诉讼代理人：汪洋洋，男，汉族，1976年11月28日出生，住址昆明市官渡区。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清竹，女，汉族，1986年5月6日出生，住址云南省昆明市官渡区。系该支行员工，特别授权代理。被告：王宇，男，汉族，1988年7月16日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪洋洋到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宇立即偿还借款本金及截至2018年3月6日的利息、罚息、复利合计600528.84元，并支付自2018年3月7日至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利。2、原告对被告王宇设定的抵押物（昆房权证（昆明市）字第**，坐落于昆明市丽水雅苑）实现抵押权并优先受偿。3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用（包括诉讼保全费用及律师费等费用，律师费未实际产生）。事实及理由：2016年7月29日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为53000293116073579229）（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告发放贷款人民币60万元，期限自2016年7月29日至2046年7月29日，还款方式为按月等额本息还款法，被告用丽水雅苑房产进行担保，并已办理抵押登记手续，合同还对违约责任等进行了约定。2016年9月28日，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定归还原告贷款本息。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告王宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、王宇身份证复印件，证明被告（借款人、担保方）的主体资格；2、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原被告于2016年7月29日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、担保等情况进行约定；3、借据、放款单等，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；4、不动产登记证明、房产证复印件，证明原告对被告房屋享有抵押权；5、系统截屏、中国邮政储蓄银行还款流水打印单，证明截至2018年3月6日被告拖欠原告的本金、利息及罚息。被告王宇未提供证据。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的上述证据，本院经审查依法予以确认。经审理，确认本案法律事实如下：2016年7月29日，原告与被告王宇签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告王宇发放贷款60万元，期限自2016年7月29日至2046年7月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率下浮5%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金补偿金及其他费用。被告王宇用借款所购房屋丽水雅苑房屋承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。2016年9月28日，原告向被告发放了该笔贷款60万元。被告王宇在使用贷款过程中未按合同约定归还原告贷款本息，自2017年10月开始出现逾期。截至2018年10月23日，被告共计拖欠借款本金589831.17元，拖欠利息、罚息和复利共计28928.54元。原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王宇亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，原告有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告王宇提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故对于原告要求被告支付借款本金利息、罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定且已经依法办理了抵押登记手续，因此本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还贷款偿还截至2018年10月23日所欠借款本金589831.17元及利息、罚息和复利共计28928.54元；并支付自2018年10月24日起至实际还清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次基准利率下浮5%计算）、罚息和复利（按合同约定贷款利率基础上加收30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行对被告王宇所有的位于昆明市丽水雅苑房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9805元由被告王宇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨金秀人民陪审员  吴素萍二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 熙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民申229号再审申请人（原审被告）：吴华梅，女，0汉族，现住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：唐山金源典当有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇0。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。被申请人（原审被告）：曲士远，男，汉族，农民，现住河北省滦南县。被申请人（原审被告）：曲爱兵，男，汉族，无业，现住河北省滦南县。再审申请人吴华梅因与被申请人唐山金源典当有限责任公司、曲士远、曲爱兵借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴华梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 靓审判员 刘志新审判员 刘文娟 二〇一八年十二月十七日书记员 单征征
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0112刑初688号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，女，1994年6月2日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日1时许，被告人王某酒后驾驶辽A1PX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区白塔堡时，与被害人黄某一驾驶的辽AXXF**号小型轿车发生交通事故。沈阳市交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘查发现被告人王某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为88.5mg/100ml。 被告人王某案发后被公安机关带回调查。被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人，主动缴纳罚金、造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一八年十二月十二日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10338号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:李霞，女，1974年2月5日出生。被告:刘兰棣，女，65岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘兰棣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年十二月六日书记员  周 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执530号之一 申请执行人：胡海刚，男，1974年10月20出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地成都崇州 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人胡海刚与被执行人四川刚毅科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人胡海刚参与了刚毅系列案件执行案款450000元的分配，获得2010元。本院正在执行的（2017）川0184执1366号郭亮亮等201人申请执行四川刚毅科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，查封了被执行人的机器设备及部分半成品，轮候查封了被执行人在崇州市崇阳街道宏业大道XX号厂房（及车辆。本案经网络查询和传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人可待本院（2017）川0184执1366号一案财产处置或执行款到位后参与分配。本院已依法将被执行人四川刚毅科技集团有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人胡海刚依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）271号仲裁裁决书申请的执行标的为17739元，经本次执行，已经执行到位人民币2010元，被执行人四川刚毅科技集团有限公司尚欠申请执行人胡海刚人民币15729元。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王 琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执698号   申请执行人：杨杰，男，1978年2月13日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张宏亮，男，1983年5月5日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行杨杰与张宏亮劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初385号民事调解书，确定由被执行人张宏亮一次性支付申请执行人杨杰工资7771元。本案在执行过程中，依法向被执行人张宏亮送达执行通知书限期履行。2018年12月17日依法扣划被执行人张宏亮银行存款263元。现查明被执行人张宏亮外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等其它可供执行的财产，申请执行人杨杰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长   李闯                                                                            审 判 员   喜金龙                                                                              审 判 员   辛亚东                                                                              二〇一八年十二月二十七日                                                                            书 记 员 苏国兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初1035号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘新建，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年6月1日21时24分许，被告人刘新建饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市朝阳南路东风公司销售处二号门往十堰市朝阳南路二堰桥方向行驶，行驶至十堰市朝阳南路二堰桥路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉市福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品刘新建的血样中检验出“酒精”成份含量为212.92mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、十堰市张湾区凯迪幼儿园出具的证明、东风专用汽车有限公司总务部出具的证明，证人范某,4、国某,4的证言，被告人刘新建的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第1218号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘新建到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘新建犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年十二月二十四日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10359号原告：金财月，女，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路**太平洋广场****，统一社会信用代码52500000089103638L。法定代表人：唐波，该公司经理。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。第三人：上海君记保理有限公司。原告金财月与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称汉昌学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金财月到庭参加了诉讼，被告汉昌学校、第三人上海君记保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金财月向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《保证协议》为原告解决其在客栈网贷款问题，贷款金额以及利息和逾期金额由被告支付给上海君记保理有限公司；2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共计2500元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：汉昌公司在网站发布招聘信息，以招聘淘宝客服名义让原告去面试，但其并未向原告说明培训费的问题。微跑公司的陈述偷换概念，让原告产生了重大误解，在其引诱下，原告与汉昌学校签订了培训协议，并以办理入职手续为由指引原告办理了贷款。嗣后，原告发现问题，与被告协商无果，经人社局、工商局、公安机关等部门介入均未能解决。原告向被告赔付了2000元违约金并退还店铺押金2000元后，提交了退训申请，被告同意解除培训协议，并解除原告助学贷款16800元，其后被告又承诺帮原告还款，但却并未履行，原告遂向法院起诉。被告汉昌学校未答辩。第三人上海君记保理有限公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，金财月向重庆微跑科技有限公司支付了违约金及押金4000元。2017年10月30日，金财月与汉昌学校签订《保证协议书》，载明：甲方（金财月）是原乙方（汉昌学校）学员，于2017年9月19日提交退训申请，并承担违约金2000元，退回店铺押金2000元。乙方承诺解除培训协议并解除客栈网助学贷款16800元。现由于乙方自身原因，未能解除助学贷款，经双方友好协商，由助学贷款引起的一切费用和对甲方产生的一切影响由乙方承担，并要求乙方保证以下几点：1、于2017年12月底前结清客栈网助学贷款16800元。2017年期之前同意先分期还，于年底前一次性结清。2、所有还款产生的手续费用由乙方承担，与甲方无任何关系。3、乙方签字人可以全权代表乙方。审理中，金财月明对诉讼请求进行了明确，表示第一项诉讼请求系要求被告直接将所有款项直接还给放款方，其中贷款本金为16800元，但利息和逾期金额的具体数字不清楚；第二项诉讼请求中的误工费为1000元、交通费500元，精神损失费1000元。上述事实,有退训申请、收据、《保证协议书》等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告就退训、结清原告的助学贷款等问题协商达成了一致，该协议合法有效，双方均应按照该协议履行各自的权利义务。关于原告的第一项诉讼请求，原被告双方在《保证协议书》中约定被告于2017年12月底前结清客栈网助学贷款16800元，2017年期之前同意先分期还，于年底前一次性结清，但并未约定被告应将该款项支付给第三人，原告现要求被告直接将款项支付给第三人的诉讼请求无事实依据，但该条款明确约定应由被告结清贷款，故本案中，被告应向原告支付贷款本金16800元。而关于利息和逾期金额，由于原告并未举示证据证明产生的利息和逾期金额的具体数额，其该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告要求被告支付误工费1000元、交通费500元，精神损失费1000元，但在本案审理过程中，原告并未举示任何证据证明其具体的误工损失以及支出的交通费用，也没有证据证明被告应承担支付精神损失的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校在本判决生效之日起十日内向原告金财月支付16800元；二、驳回原告金财月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费282元，由被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李 静二〇一八年十二月十三日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4307号原告赵伟，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住长春市南关区。被告吉林省翔维轨道车辆制品有限责任公司，住所地农安县合隆经济开发区孙菜园子村（合顺路）。法定代表人李先付，总经理。委托代理人孙菲，该公司人事兼出纳。原告赵伟与被告吉林省翔维轨道车辆制品有限责任公司（以下简称翔维公司）追索劳动报酬纠纷一案，2018年10月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告的委托代理人孙菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月至2018年8月在被告处上班，原告于2018年9月30日与被告翔维公司解除劳动关系。被告欠原告2015年2、3、4月份工资、2016年4、5月份工资20，168.00元和2018年1月份工资5，829.00元、2018年934.00元，共计33，768.00元，且2015年、2016年全年和2018年1月至8月的社会保险尚未缴纳。因此原告诉至来院。请求：1.被告立即给付所欠工资33，768.00元。2.被告为原告补交2017年至2018年8月的社会保险。3.本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供证据如下：证据1：被告翔维公司会计给原告出具的陈欠20，168.00元的工资欠条。证据2：终止（解除）劳动合同备案名册。证明：原告与被告之间的劳动合同起止于2011年1月1日至2018年9月30日。被告辩称，1.终止（解除）劳动合同备案名册上的公章是我单位的，但是是原告当时说是要办理失业证明才给原告盖的公章。2.2017年原告在被告翔维公司内干私活期间，被告也给原告开了工资，正常是不应该给开工资的。原告称被告所欠工资如果是公司的会计计算的，就是对的。其他都没有异议。3.原告2017年干私活的期间我公司不同意给原告交社保，2018年原告断断续续上班，7月份自动离职我公司不同意给交养老保险。本院对上述证据认证如下：被告对于原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，该份证据上印有翔维公司的公章，应认定翔维公司于原告之间存在劳动关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.原告赵伟与被告翔维公司于2011年1月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。2.原告赵伟于2018年9月30日与被告翔维公司解除劳动关系。被告欠原告2015年2至4月份工资、2016年4、5月份工资、2018年1月份、6月份、8月份工资，共计33，768.00元。本院认为，一、原告赵伟与被告翔维公司于2011年1月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。二、被告在上述期间欠原告共计33，768.00元工资，原、被告双方均无异议，被告应予给付。三、关于原告要求被告补缴2017年至2018年8月的社会保险的问题，根据社会保险相关法律法规规定，社会保险费应由相关征缴机构负责征缴，原告向本院提起民事诉讼，不应予以受理，已经受理应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林翔维轨道车辆制品有限公司于本判决生效后立即支付原告赵伟工资33，768.00元。二、驳回原告赵伟的关于要求被告给予其缴纳社会保险费的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周林海二〇一八年十二月十日书记员  马唯啦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1141号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。负责人：金绩，系该支行行长。被执行人程文国，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人周群梅，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人饶惠芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人程韦蓉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人程韦意，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人程文国、周群梅、饶惠芬、程韦蓉、程韦意金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程韦蓉在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌市后宅支行的存款，现因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对程韦蓉在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌市后宅支行的账号为（12×××79）上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年十二月二十五日书记员  洪 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20678号 原告:临沂鼎立建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南京路交汇蓝钻庄园**楼****。统一社会信用代码：91371300591381553R。 法定代表人：武怀玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区汪沟镇长夫村村民委员会。住所地。住所地：临沂市兰山区汪沟镇iv> 法定代表人：杨宗立，主任。 本院在审理原告临沂鼎立建设工程有限公司诉被告临沂市兰山区汪沟镇长夫村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂鼎立建设工程有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鼎立建设工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂鼎立建设工程有限公司撤回对被告临沂市兰山区汪沟镇长夫村村民委员会的诉讼。 案件受理费50元，由原告临沂鼎立建设工程有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一八年十二月四日 书记员  颜敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3727号 原告：陈冬秀，女，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：郭小琥，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。 被告：郭欣，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份证号码不详。 原告陈冬秀与被告郭小琥、郭欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬秀的委托诉讼代理人许秀强，被告郭小琥及其委托诉讼代理人罗奕君到庭参加诉讼。被告郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1322.49元、后续治疗费2000元、误工费9200元、护理费12870元、营养费1800元，暂计27192.49元（暂定，上述项目及金额以法院委托的司法鉴定意见为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2018年5月25日下午16时39分许，被告郭小琥驾驶无牌两轮电动车（后载装门所需线具、机械）沿长岗南路右转弯进入中山西路时，未确保安全、控制车速，撞倒由南向北步行通过人行横道线正去上班的陈冬秀，致使陈冬秀受伤。吉州区交警大队认定郭小琥负事故全部责任，陈冬秀不负事故责任。在附近群众的帮助下，郭小琥、郭欣送陈冬秀入吉安市中心人民医院拍CT检查，院方告知右膝关节损伤，当天是周五近下班时间，院方告知休息几天再拍核磁共振确认韧带等具体伤情。2018年5月30日下午5点，在郭欣方派员工陪同下，原告在上海市东方医院吉安医院拍核磁共振确诊为：内侧副韧带拉伤、右胫骨外侧平台骨折等伤情。诊后立即石膏固定。2018年5月31日，郭小琥在场陪同下，原告方拿取核磁共振报告单告知至少休息三个月，经多家医院诊治，原告至今在家静养，需人护理。郭小琥作为侵权人、郭欣系郭小琥的雇主（郭小琥陈述事发时系受雇于郭欣外出装门，且郭欣垫付了部分医疗费），两被告理应对原告损失承担赔偿责任。郭欣仅垫付450元及部分医疗费后，两被告拒绝赔偿，双方调解不成，根据法律规定，特向法院起诉。鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求第一项为：两被告向原告赔偿共计27742.99元。 被告郭小琥辩称，郭小琥是郭欣的雇员，是履行劳务行为时发生的侵权行为，根据侵权责任法规定，应该由被告郭欣承担责任。医疗费应按现有发票进行赔偿，原告事发后并没有住院治疗，住院伙食补助的诉请没有法律依据。原告将近60岁，误工费的诉请不能获得支持，原告没有提供其所受实际损失的依据，另外，其所提交的务工证明，属于证人证言而没有出庭接受质证，该证据不能予以认定。被告郭小琥向原告垫付了756.8元的治疗费用。原告护理费的计算应以私营单位居民服务业平均工资标准计算而不是非私营的143元。交通费应结合实际的治疗需要按照原告提供的发票予以认定。 被告郭欣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年5月25日16时39分许，被告郭小琥驾驶无牌两轮电动车沿吉州区长岗南路由北向南行驶，当其行驶至中山西路与长岗南路交叉路口路段时，在其右转弯进入中山西路时，因未确保安全，碰撞由南向北步行通过长岗南路西侧人行横道的行人陈冬秀，致使其倒地受伤的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告郭小琥负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往吉安市中心人民医院检查：右膝关节退变，未见明显骨折征象，随访。后原告陆续在医院进行门诊检查、治疗，共花费医疗费2312.99元，其中被告郭小琥支付了756元，郭欣支付了450元，共计1206元。诉讼过程中，原告申请对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2018年10月23日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为人民币1500元；原告自损伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告郭小琥系被告郭欣雇请的从事门窗安装的员工，事发当天是在前往安装门窗的路上发生的交通事故。另查，原告事故发生前在一家私营菜馆工作，月工资2300元。综上，原告因交通事故造成的损失经本院核算为：1、医疗费1106.99元（已核减被告支付的1206元）；2、后续治疗费1500元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、护理费60天×143元/天＝8580元；5、误工费4个月×2300元＝9200元；6、交通费600元，共计22786.99元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、录音及当事人的当庭陈述，可以认定。 本院认为，被告郭小琥驾驶电动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告郭小琥负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告郭小琥因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。由于被告郭小琥系被告郭欣雇请的员工，故被告郭欣应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费提供了正式发票，本院予以支持；主张的后续治疗费、营养费、护理费，提供了鉴定机构的鉴定意见，标准亦符合法律规定，本院予以支持；原告虽然已年满55周岁，但确实仍然在工作，被告郭小琥庭审中亦表示发生交通事故时曾听原告说到是去上班，再结合原告提供的营业执照、证明，其主张误工费本院予以支持；原告主张的交通费，提供了部分票据，结合其治疗的实际情况，本院酌情确定为600元；原告由于未住院治疗，主张住院伙食补助于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭欣赔偿原告陈冬秀的各项损失共计22786.99元，限本判决书生效后10日内付清； 二、被告郭小琥不承担本案的赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取为240元，鉴定费2000元，共计2240元，由被告郭欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民初296号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。 被告：茌平爱唱客娱乐有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街252。 法定代表人：张献庆，经理。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告茌平爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  张瑞东 二〇一八年十二月十四日 法官助理莫陈愿 书记员薛海鹏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1164号原告：朱玲菁，女，汉族，1969年3月16日出生，江西省横峰县人，住址江西省横峰县。被告：余玉兰，女，汉族，1965年11月10日出生，江西省武宁县人，住址江西省横峰县。被告：周海平,男，汉族，1978年9月20日出生，江西省横峰县人，住址横峰县，身份证号码码362325197809200015。原告朱玲菁与被告余玉兰、周海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲菁到庭参加诉讼，被告余玉兰、周海平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告余玉兰偿还借款人民币15万元及利息129000元；2.要求被告周海平承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余玉兰和周海平因经营需资金周转，2014年7月1日被告余玉兰向原告朱玲菁借款15万元并约定了利息每月结算，由被告周海平担保，保证还款。然而从2015年3月开始，被告就没有按期给付利息，原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由拒付。为维护自身的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请贵院予以支持！两被告未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了原告身份证复印件一份、资金借贷使用合同、借条原件各一份、收款收据一份。经本院审查，原告提交的书证系原件，复印件与原件审核一致，证据真实、合法有效，符合证据“三性”的规定，本院确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玲菁与被告余玉兰系朋友关系。2014年7月1日，被告余玉兰因资金需要，与原告签订《资金借贷使用合同》，合同约定被告余玉兰向原告朱玲菁借款15万元，借款期限为壹拾贰个月，即自2014年7月1日至2015年6月30日止，借款利息为月利率2%，按月付息，到期还本，每月17日前付息。被告周海平作为保证人在合同上签字，自愿承担连带责任保证，约定保证期为2年。合同签订当日，原告将现金15万元借给被告余玉兰，被告余玉兰出具借条一张，该借条载明“今借到朱玲菁现金壹拾伍万元整。借款人余玉兰。”被告余玉兰借款后按约向原告支付利息至2015年2月，2015年3月之后就没有支付过利息，原告多次向二被告要求偿还借款未果，故诉至法院，请法院支持其请求。本院认为，原、被告签订的《资金借贷使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告余玉兰提供借款的义务，被告余玉兰理应按合同约定还本付息。原、被告双方约定的月利率2%的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告余玉兰向其归还借款本金15万元以及利息129000元（从2015年3月计算至2018年9月）的诉讼请求，本院予以支持。对庭审中原告要求被告余玉兰继续支付借款利息（按月利率2%计算）至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周海平作为涉案借款的连带责任保证人是否承担保证责任的问题。本案中，原告与被告周海平约定的连带责任保证期为债务履行期满之日起二年，被告余玉兰的债务期满为2015年6月30日，被告周海平连带责任保证期满日为2017年6月30日，而原告主张权利之日为2018年9月4日，已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当免除被告周海平的保证责任，故对原告要求被告周海平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余玉兰、周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉兰于本判决生效之日起十日内向原告朱玲菁偿还借款本金150000元及利息129000元；2018年10月之后的利息按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止；二、驳回原告朱玲菁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告余玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏立清人民陪审员  李晓东人民陪审员  王水良二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄 俊法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2776号 申请执行人：胡庭雷，男，1976年9月26日生，汉族，无业，住本市泉山区。 被执行人：王宁，女，1979年12月1日生，汉族，无业，住本市泉山区。 被执行人：孟磊，男，1978年10月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。 申请执行人胡庭雷申请执行被执行人王宁、孟磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1086号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王宁、孟磊偿还原告胡庭雷借款本金400000元、利息26000元及案件受理费3845元。因被执行人王宁、孟磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庭雷向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结；车管部门被执行人没有车辆登记；房产部门被执行人名下没有房产登记；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初3400号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  路 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终316号上诉人（原审被告）：赵飞云，女，1973年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：河南乾德贞运输有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。法定代表人：黄保军，总经理。上诉人（原审被告）：黄保军，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安阳县。原审被告：刘军，男，1974年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人赵飞云、河南乾德贞运输有限公司、黄保军与被上诉人李建平、原审被告刘军合同纠纷一案，赵飞云、河南乾德贞运输有限公司不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4311号之一，黄保军不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4311号之二号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案系股东出资纠纷，应由被告住所地法院管辖、原审原告住所地不在安阳县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地位于安阳县，河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人赵飞云、河南乾德贞运输有限公司、黄保军主张被上诉人李建平的住所地在中华路万达华府小区的理由，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人赵飞云、河南乾德贞运输有限公司、黄保军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回赵飞云、河南乾德贞运输有限公司、黄保军提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月十九日书记员 曹诗雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39009号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：扈新莉，女，1978年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告扈新莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告扈新莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年10月18日的欠款共计77605.36元，以及自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2015年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计77605.36元（截至2018年10月18日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。扈新莉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月14日，扈新莉向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年10月18日，扈新莉因透支产生的信用卡欠款共计77605.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以扈新莉透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈新莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年10月18日的信用卡欠款共计77605.36元，以及自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告扈新莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨淑云审 判 员  郑宇昕人民陪审员  佟凤华二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初21457号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 被告:梅运飞，男，汉族，1957年10月7日出生，住四川省仁寿县。 被告:王文福，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梅云飞、王文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 审判员 刘 晶 二〇一八年十二月十日 书记员 简清清
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼02执20号申请执行人：方坤城。被执行人：唐才华。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第69号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人唐才华借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人唐才华于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还借款本金20000元及违约金（违约金计算方法：每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年6月2日计算至本裁决限定的付款之日止）；二、被申请人唐才华于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城赔偿因本案支付的律师费2000元；三、驳回申请人方坤城的其他仲裁请求。四、本案仲裁费2178元，由被申请人唐才华承担。因该费用已由申请人方坤城预交，被申请人唐才华应于本裁决生效10日内向申请人方坤城支付本案的仲裁费。因被执行人唐才华至今未履行（2017）海仲（三）字第69号裁决书所确定的义务，2018年1月19日，申请执行人方坤城向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐才华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人唐才华逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月17日，本院作出限制消费令，对被执行人唐才华采取了限制消费措施；2018年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人唐才华列入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人唐才华名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人唐才华名下在中国农业银行股份有限公司三亚河东支行账号62284801503********的存款21.73元，因该笔款项不足于清偿本案债务，故本院未做查封扣划措施。经核实，被执行人唐才华应清偿申请执行人方坤城债务本金20000元、违约金16400元（计算至2018年11月30日）、律师费2000元、仲裁费2178元，共计40578元。该款项（以最后核对确定为准）应继续向被执行人唐才华追缴。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产，2018年12月3日，申请执行人方坤城向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案经穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人方坤城亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其向本院提出撤销申请执行，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应裁定终结执行。终结执行后，对被执行人唐才华的债务，申请执行人方坤城在执行时效期间内可以再次申请执行，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第69号裁决书立案执行的（2018）琼02执20号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长    吴  忠      审  判  员 肖传义      审  判  员 梁志鹏                         二〇一八年十二月四日            法官助理    蔡西河      书  记 员   王启伟      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审99号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：韩殿存，男，1975年9月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对韩殿存非法占地行政处罚一案。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人韩殿存擅自占用马厂湖镇无梁殿村不符合土地利用总体规划的耕地943平方米建设空心砖厂。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，罚款共计28290元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年12月18日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月31日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施；三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1562号行政处罚决定中第三项确定的罚款28290元。由本院依法强制执行。被执行人韩殿存应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计28290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人韩殿存负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郑洪飞
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初898号   原告：贝玉国。   委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：甘肃华德管业有限公司。   法定代表人：杨调芳，该公司经理。   原告贝玉国诉被告甘肃华德管业有限公司（以下简称：华德管业）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书田到庭参加了诉讼，被告华德管业经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   贝玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代缴的电费85532.96元及利息8874元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贝玉国系供电公司职工，负责向辖区用户收取电费，从2015年12月31日至2016年5月20日，华德管业先后7次以资金困难为由要求贝玉国为其代缴电费，华德管业承诺尽快偿还电费并向贝玉国按年利率1％支付利息。为此贝玉国多方筹资，先后7此为华德管业代缴电费共计85532.96元。   华德管业缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：贝玉国于2015年11月30日使用自己尾号3446的邮政储蓄银行卡替华德管业缴纳该公司2015年12月份电费24591元，于2016年1月31日缴纳2016年1月份电费24306元，于2016年2月25日缴纳2016年2月份电费8800元，于2016年3月31日缴纳2016年3月份电费8831元，于2016年4月28日缴纳2016年4月份电费8800元。后贝玉国委托吴育国于2016年5月19日、5月20日使用吴育国尾号8309的工商银行卡替华德管业缴纳该公司2016年5月份电费10267元。以上共计85595元。   上述事实，有贝玉国提交的银联商务签购单（pos机刷卡单）原件七份、甘肃省国家税务局通用机打发票原价七份、中国邮政储蓄银行通用凭证原件一份、情况说明原件一份，及当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，应予采信。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人"。本案中贝玉国替华德管业交纳电费，华德管业取得了该利益，且没有合法根据，华德管业应当将取得的不当利益返还贝玉国。庭审中贝玉国提交的证据中2015年12月的发票与签购单时间不一致，经其解释之所以出现该种情况，是因为根据其公司规定，要求对缴费诚信度不高、经营不景气的企业，根据上月用电情况，全部进行电费提前预收。并提交其公司文件予以印证，本院审查后认为该理由合理充分，予以确认。本案中，贝玉国实际共替华德管业缴纳电费85595元。贝玉国主张85532.96元，本院予以支持。主张华德管业承诺向其按年利率1％支付利息，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。华德管业经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，对贝玉国的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、甘肃华德管业有限公司向贝玉国返还电费85532.96元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回贝玉国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1995元，公告费560元，由甘肃华德管业有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 张金玲   审 判 员 张志花   人民陪审员 张彦雄     二Ｏ一八年十二月六日   法官 助理 党国文   书 记 员 白丽民
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初6456号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住址四川省合江县。被告：重庆沛润商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**负**、吊**，统一社会信用代码91500104MA5YY11Q4X。法定代表人：杨宗山，职务不详。原告胡武明诉被告重庆沛润商贸有限公司（以下简称“沛润商贸公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡武明，被告沛润商贸公司的法定代表人杨宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明诉至本院请求判令：一、被告退还原告货款22.8元，并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生活所需于2018年11月5日在被告处花费22.8元购得一盒巧锦记素版小火锅，已过期，生产日期2018年6月1日，保质期2018年11月2日。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品。故起诉至法院。被告沛润商贸公司辩称，1、根据被告的进货及退货台账，被告没有这么多的产品，原告没有在被告处购买涉案产品；2、厂家出具了情况说明，日期属于打码错误，且产品拆开后，里面的产品均在保质期内，产品不属于被告生产，即使存在错误，被告没有任何的过错；3、被告对原告提供的小票、食品、赔偿均不予认可。经本院审定认定事实如下：2018年11月5日，原告胡武明花费22.8元购买被告沛润商贸公司销售的一盒巧锦记素版小火锅。产品外包装主要内容为：食品名称：（方便自热）麻辣火锅（素）；规格：每套8件（火锅底料、川菜包、粉条、嫩豆干、鹌鹑蛋、牛肉味香肠、醋包、香油包）；经销商四川智动信息科技有限公司，包装商武胜展华食品有限公司；生产日期为组装日期，盒内组合产品具体日期见该产品，组合日期2018年6月1日，保质期至2018年11月2日；另火锅底料、川菜包、粉条、鹌鹑蛋、牛肉味香肠等标注的生产日期为见包装袋喷码处或包装标示处，保质期为6个月或9个月。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、购物视频、产品实物为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡武明举示了购物小票、购物视频、产品实物等证据，以上证据足以证明原告胡武明于2018年11月5日购买被告沛润商贸公司销售的巧锦记素版小火锅1盒，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。对被告举示的进、退货台账、购物小票等证据，均系被告方单方制作；另重庆市食品药品监督行政执法文书现场检查笔录上列明的检查时间为2018年11月19日，检查记录亦系根据被告方的进货票据得出，被告举示的以上证据不足以反驳原告胡武明在被告处购买涉案食品的事实，故对被告辩称原告胡武明未在被告处购买涉案食品的意见，不予采纳。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品名称、配料表、净含量、生产者的名称、地、地址和联系方式产日期和保质期、贮存条件、生产许可证编号等。销售单元包含若干个标示了生产日期及保质期的独立包装食品时，外包装的生产日期和保质期有三种方式标示：一是生产日期标示最早生产的单件食品的生产日期，保质期按最早到期的单件食品的保质期标示；二是生产日期标示外包装形成销售单元的日期，保质期按最早到期的单件食品的保质期标示；三是在外包装上分别标示各单件食品的生产日期和保质期。本案中，原告胡武明在被告沛润商贸公司购买的巧锦记素版小火锅，符合“销售单元包含若干个标示了生产日期及保质期的独立包装食品”，则应按相关规定在外包装标示生产日期和保质期。但根据涉案产品外包装标示组合日期为2018年6月1日，保质期至2018年11月2日，则其外包装属于第二种标示方式，原告胡武明于2018年11月5日购买，涉案商品已过保质期。另该食品的外包装生产日期和保质期标示方式亦不统一，涉案产品虽标示了火锅底料、川菜包等单件食品的生产日期及保质期，但其并未具体列明单件食品的生产日期，而是模糊标示为见包装袋喷码处或包装标示处，其包装袋喷码处的日期则为商品的组合日期，又非单件食品的生产日期，根据其外包装无法知晓单件食品的生产日期及保质期，容易对消费者造成误导。故被告沛润商贸公司出售的涉案食品不符合食品安全标准。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沛润商贸公司销售的涉案产品未按规定标注生产日期和保质期且存在过期，作为销售者，被告在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。对被告沛润商贸公司举示的武胜展华食品有限公司出具的设备发生跳码故障导致日期发生跳码错误的《情况说明》，因无其他证据予以证实，本院无法确认其真实性，不予采纳；即使属实，生产者或销售者也不应将日期发生跳码错误的食品进行对外出售。故对原告要求被告退还原告货款22.8元及赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡武明货款22.8元及赔偿原告胡武明1000元，共计1022.8元。如果重庆沛润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告胡武明已预缴），由被告重庆沛润商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡武明。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  曾继川二〇一八年十二月二十九日书记员  韩定芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39837号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李之晖，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李之晖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告李之晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月10日的信用卡欠款本息共计人民币43511.06元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43511.06元（截至2018年5月10日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。李之晖未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、李之晖向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月10日，李之晖因透支产生的信用卡欠款共计43511.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以李之晖透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李之晖偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月10日的信用卡欠款本息共计43511.06元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李之晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告李之晖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初2493-1号 原告：西寨金星学校，住所大荔县。 负责人：康云。 委托诉讼代理人：赵永全，男，汉族，住所大荔县。 被告：吉福林，男，汉族，农民，住所大荔县。 原告西寨金星学校与被告吉福林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告西寨金星学校于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西寨金星学校的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西寨金星学校撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告西寨金星学校负担。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  季润叶 二〇一八年十二月八日 书 记 员  胡潇元
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06**执1508号 申请执行人何启纯，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人何启纯于2018年6月12日以本院在2016年4月13日作出的（2016）闽0681民初370号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何志强支付4800元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人何启纯和被执行人何志强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下所有的闽Ｅ×××××号车辆暂无法实际扣押，工商股权暂无法实际处置。经查，被执行人在银行、房管、土地等部门暂未发现有足额的存款、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一八年十二月五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2910号 原告：王占荣，女，住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市造纸助剂厂，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心委。 法定代表人：孙秀芳，厂长。 委托诉讼代理人：王凤兰，女，该厂会计。 原告王占荣与被告舒兰市造纸助剂厂劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占荣、被告舒兰市造纸助剂厂及其委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告承认劳动关系，1996年9月1日至2002年9月1日劳动关系存在。事实和理由：原告于1996年9月1日至2002年9月1日在被告单位工作，由于单位不景气，无法按时发放工资，原告难以维持生活，被迫外出打工。原告在补缴养老保险金时发现人事档案在被告单位丢失，为了维护自身的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 舒兰市造纸助剂厂辩称，原告告诉属实，我方承认王占荣确实是舒兰市永兴造纸助剂厂职工，一直在我厂子。原告是1993年在舒兰市造纸助剂厂参加工作，但是1996年并没有解除劳动合同。原告起诉舒兰市永兴造纸助剂厂1996年到2002年的劳动关系属实。 本院经审理认定事实如下：王占荣于2018年11月28日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1996年9月1日至2002年9月1日存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出舒劳人仲字【2018】第205号不予受理通知书。 以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书及王占荣、舒兰市造纸助剂厂当庭陈述在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王占荣主张其与舒兰市造纸助剂厂自1993年8月20日至1996年9月1日存在劳动关系，而王占荣所提供的证据无法证实其与被告自1996年9月1日至2002年9月1日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王占荣的诉讼请求。 案件受理费5元,由原告王占荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  谷俐利 二〇一八年十二月五日 书记员  金 鑫 —1—
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2411号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。地址：云南省昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，恒大鑫源（昆明）置业有限公司职工，特别授权代理。被告：王静，女，汉族，1986年10月24日生，湖南省衡山县人，住所地湖南省衡山县。现住云南省昆明市官渡区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，因无法向被告王静直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王静送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王静于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第xxxx号房，总房价为660104元，约定分五期付款支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。被告王静仅支付第一期房款66010元，未付四期房款总计594094元。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第五条第3款约定：“乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，乙方所交的全部款项不予退还，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合甲方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担”。现被告付款已逾期远超180天，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王静未到庭，未提出答辩。本院认定事实与原告诉称一致。另查明，王静购买鑫源公司诉争商品房合同登记备案号为AN2017xxxx。认定上述事实，除鑫源公司的委托诉讼代理人当庭陈述外，有鑫源公司提交的证据：1.鑫源公司营业执照；2.王静身份证；3.商品房购销合同及其补充协议；4.收款收据；5.催款通知书及邮寄单。被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对鑫源公司提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字17[0.21-1-2]xxxx号）及《合同补充协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据《商品房购销合同》第八条和《合同补充协议》第五条第3款约定：“乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，……，乙方应无条件配合甲方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担”的约定，王静逾期未按约支付分期款项，最后一期约定支付时间2018年7月3日至2018年12月30日已满180天，解除合同的条件已成就；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，原告于2018年4月20日通过EMS（单号：10496263xxx）向被告王静邮寄送达催款通知书，王静至今仍未履行。故鑫源公司请求解除合同有事实及法律依据，原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》自2018年12月31日解除。原告要求由被告在解除《商品房购销合同》后配合其到合同登记备案机关办理登记备案解除手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，此项请求属于王静的后合同义务，原告鑫源公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与王静于2017年7月4日签订的《商品房购销合同》（恒滇昆契合字17[0.21-1-2]0739）及《合同补充协议》于2018年12月31日解除；二、由王静于本判决生效后十日内配合恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理解除商品房购销合同登记（合同登记号：AN2017070706386）备案手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，保全费3820元，由王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 冯 琳 琳人民陪审员 李 正 仙人民陪审员 游 建 明二〇一八年十二月三十一日书 记 员 刘杨丁香
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民终2337号 上诉人(原审被告)咸阳京建房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段，统一社会信用代码证：916104006641421242。 法定代表人王保安，系该公司董事长。 委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴国歌，女，1965年1月20日生，汉族，陕西省兴平市人，大专文化，住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因与被上诉人吴国歌商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳京建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐周，被上诉人吴国歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 咸阳京建房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审判决认定因上诉人原因致使被上诉人至今未取得产权证书，上诉人构成违约，应承担违约责任不正确。一审判决确定的合同约定的商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的起算时间和违约金计算不正确。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴国歌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 吴国歌向一审法院起诉请求：2013年7月8日，原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以249948元的价格购买被告开发的位于咸阳市××街××楼××单元××号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金2499.48元。按照合同第十九条（三）转移登记第二款规定，原告应于2015年6月30日前取得房屋权属证书，被告违约，因被告责任，直至2015年11月20日原告才取得房屋权属证书，应支付延迟取得房屋权属证书违约金3574.25元。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。按照天然气公司规定不收取天然气工本费，所以要求被告退还天然气工本费1880元。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在楼栋的权属证明违约金3574.25元（2015年7月1日起至2015年11月20日止，按房屋总价款249778元万分之一计算）。2、要求被告支付延迟取得商品房屋所有权证书违约金7898.36元（2016年2月23日起至2017年1月3日止按房屋总价款249778元万分之一计算）。3、请求人民法院依法判决被告退还原告天燃气初装费1880元。4、要求被告按合同执行市政集中供暖。5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月8日，原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以249778元的价格购买被告开发的位于咸阳市××街××楼××单元××号商品房。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。另查，2014年8月23日，被告向原告交付所购商品房。2017年1月3日，被告为原告办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。一审法院认为：原告吴国歌与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋所有权证书，被告已构成违约。对被告存在逾期办理所在楼栋所有权证和逾期办理房屋所有权证两项违约行为的情况下，因办理所在楼栋所有权证是办理房屋所有权证的前提条件，故被告该两项违约行为具有前后连贯性，应择一较重违约责任予以承担。故对原告第一项诉请不予支持，第二项诉请予以支持。原告诉请第三项因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴国歌逾期办理房屋所有权证违约金7898.36元。二、驳回原告吴国歌其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担30元，原告吴国歌承担20元。二审经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提出的未取得房产证是因客观原因造成的,上诉人不应承担违约责任的上诉理由，经查，上诉人针对该项上诉请求没有提供任何有效的证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立;关于上诉人提出的一审判决确定的合同约定的商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的起算时间及违约金计算不正确一节，经查，一审判决对该起算时间的认定和违约金计算并无不当，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人咸阳京建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一八年十二月七日 书记员 席 昕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7222号上诉人（原审原告）：孙美芬，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：刘润华，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1941年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。上诉人孙美芬因与被上诉人刘润华、孙秀英排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙美芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙美芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙美芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一八年十二月十九日书记员  刘 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5977号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：康家川，男，1988年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告康家川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告康家川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年7月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告康家川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告崔国杰与被告康家川以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年10月21日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告康家川，出借人为原告崔国杰，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告康家川可在原告崔国杰给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但康家川在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为康家川，开户行为中国农业银行河北省秦皇岛市抚宁县支行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2016年4月24日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告康家川于2016年5月23日、2016年6月20日偿还利息343.17元，利息冲抵至2016年7月2日。被告至今未还清本息。以上事实，有当事人提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告康家川之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年4月24日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告康家川未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息343.17元，利息冲抵至2016年7月2日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年7月3日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告康家川还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康家川于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2016年7月3日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十二月二十六日书记员 王欣阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特343号申请人：蔡英娟，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋琴秀，女，1935年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海同心护理院。代理人：蔡英华(系被申请人之女)，女，1960年2月14日生，汉族，住上海市。申请人蔡英娟申请宣告蒋琴秀无民事行为能力一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋琴秀患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。被申请人与配偶蔡炳成(已去世)共生育2子2女，即蔡英娟(申请人)、蔡英华(代理人)、蔡继亮、蔡继光，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人蒋琴秀为无民事行为能力人；二、指定蔡英娟为被申请人蒋琴秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年十二月二十七日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初394号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜士伟（曾用名颜文明），男，汉族，1984年1月23日出生于临沂市罗庄区，高中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。2010年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月4日因犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2018】373号起诉书指控被告人颜士伟犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人颜士伟及辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年1月，被告人颜士伟在临沂市罗庄区××街道办事处其父颜某家中，未经注册商标所有人许可，私自在其加工生产的花生油、大豆油外包装上使用临沂市蒙山油脂食品有限公司所用的“濛山”、“三生”注册商标，并通过淘宝“小王粮油店”、“沂蒙诚信实在人”店铺对外销售，共计销售金额174220.24元。 公诉机关提交并出示了下列证据：书证、物证、证人姜某等人的证言、被告人颜士伟的供述等。公诉机关认为，被告人颜士伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人颜士伟当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人颜士伟认罪态度较好，犯罪情节轻微，应予从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年6月至2018年1月，被告人颜士伟在临沂市罗庄区××街道办事处其父颜某家中，未经注册商标所有人许可，私自在其加工生产的花生油、大豆油外包装上使用临沂市蒙山油脂食品有限公司所用的“濛山”、“三生”注册商标，并通过淘宝店铺对外销售，共计销售金额174220.24元。2018年1月4日，被告人颜士伟被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。2010年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年12月24日止。 上述事实，由业经庭审质证的下列证据证实：注册商标标签、公司营业执照、扣押物品照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证、证人姜某、颜某等人的证言、被告人颜士伟的供述等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜士伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜士伟有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所具有的从轻处罚情节及其前科情况并结合本案事实决定其刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜士伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、非法所得十七万四千二百二十元二角四分，予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一八年十二月七日 书 记 员  孙 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执1304号申请执行人:贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址贵阳市云岩区普陀路**。被执行人：冯巧巧，女，1973年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路********。本院在执行贵阳三力房地产开发有限责任公司与冯巧巧民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下有房产，我院系轮后查封，无处置权。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经核实，亦未能查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本院或申请执行人，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行财产予以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一八年十二月十一日书记员 朱 祥
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初4344号 原告：李勇，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李勇与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗磊立即给付原告借款42000元及利息（利息从2018年8月6日起按月息2%计算至本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉求1中利息起算时间为2018年8月7日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月16日至2017年11月期间，被告因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定月息2%。2018年8月，经原告催收，被告向原告支付借款48000元，尚欠借款42000元，并约定利息按月息2%计算至本金实际清偿之日止，此后原告多次催收，被告至今分文未付。 被告罗磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日至2017年11月期间，被告罗磊因资金周转困难向原告李勇借款90000元，同时约定利息按月利率2%计算。被告罗磊向原告李勇借款后，向原告偿还了借款本金48000元，并支付利息至2018年8月6日，被告罗磊向原告李勇出具借条一张，载明“本人罗磊于2017年10月16日至2017年11月期间向李勇共借到现金90000元（玖万元）约定月利息2%。经结算，到2018年8月6日已归还借款本金48000元及全部利息，剩余本金42000元未归还，利息仍然以月利息2%计算至付清借款本金为止。” 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、通话录音及原告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，被告罗磊向原告李勇借款90000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金并支付利息。被告罗磊向原告李勇偿还借款本金48000元后尚欠42000元本金，利息已支付至2018年8月6日，原告诉请要求被告偿还42000元借款本金并支付利息（利息从2018年8月7日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金42000元并支付相应利息（利息以42000元为基数，从2018年8月7日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告罗磊负担（该款原告李勇已预交，被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告425元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  潘 源
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢950号申请执行人：郭辉，男，1971年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人孙绪高借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请人于2018年12月24日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1404号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵树春二〇一八年十二月二十四日书记员  范 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21132号 原告：禹生强，男，1953年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西南庄村。 法定代表人：贾瑞永，村委会主任。 原告禹生强与被告临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会（以下简称西南庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹生强的委托诉讼代理人李传忠，被告西南庄村委的法定代表人贾瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹生强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付招待费20415.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2003年至2008年期间，在原告开办的大禹饭店进行招待就餐，至2008年5月17日，被告共欠原告招待费20415.5元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告西南庄村委辩称，农经站账目中，我村委仅欠禹生强餐饮费6400元。如果原告起诉属实，我村委同意偿还，毕竟欠了这么多年。 原告禹生强为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.收款收据五份及证明一份，证明被告欠原告餐饮费20415元的事实。经质证，被告西南庄村委对原告禹生强提交证据1及证据2中收款收据五份真实性无异议。对证据2中证明真实性有异议，其认为该证明无出具人签字，且未加盖村委会公章。 被告西南庄村委为证实其抗辩主张，向本院提交其单方制作的余额表及应付款明细各一份，证明其村委仅欠原告餐饮费6400元的事实。经质证，原告对被告西南庄村委所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其认为该证据系被告单方制作，不具有证明效力。 原、被告所提交证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1及证据2中的收款收据5份，本院均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2中的证明，本院于庭审后依法向临沂市兰山区半程镇农业经营管理服务站核实，该证据中所载明的欠款已记入被告西南庄村委往来欠条中，且被告西南庄村委对本院所调取的记账薄亦无异议，故对原告提交证据2中证明的真实性，本院予以确认。被告提交的余额表及应付款明细系其村委单方制作，未经原告签字确认，故本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西南庄村委工作人员在2003年至2007年期间，多次到原告禹生强经营的饭店用餐、招待。2005年7月15日、2007年2月19日、2008年5月16日、17日，原、被告对拖欠餐饮费进行结算，被告共计欠款20415.5元。被告并向原告出具收款收据五份及证明一份，且被告在该收款收据中加盖了村委财务专用章予以确认，被告所出具的证明亦记入了由临沂市兰山区半程镇农业管理经营服务站制作保管的西南庄村委往来欠账中。上述欠款后经原告催要，被告至今未付。被告向本院提供的余额表及应付款明细中，其自认尚欠原告餐饮费6400元。庭审中，原告要求案涉餐饮费依最后一次结算时间（2008年5月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告西南庄村委工作人员自2003年至2007年期间多次在原告禹生强经营饭店用餐，共计欠款20415.5元，有被告向原告出具的收款收据五份及证明一份可以证实，本院予以确认。欠款经原告多次催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿付原告欠款20415.5元及利息的民事责任。被告西南庄村委主张仅欠原告餐饮费6400元，其他款项已付清，被告未能提供有效证据予以证实，本院不予以采信。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自双方最后一次结算时间起开始计算利息，本院予以支持。 综上，原告禹生强的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告禹生强餐饮费20415.5元及利息（以借款20415.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年5月17日起至实际付清欠款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈少波
湖南省平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）平刑协执字第7号平江县公安局：关于被告人张力才赌博一案，我院作出的（2018）湘0626刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。因本判决罚金刑尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，请协助执行以下事项：追缴被告人张力才在你局交纳的保证金人民币二万元。（转至账户：84×××26，名称：平江县非税收入汇缴结算户，开户行：平江农商银行福祥分理处）。附：1、（2018）湘0626刑初275号刑事判决书1份；2、罚金收据1份。（盖章）二〇一八年十二月十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执1017号申请执行人:阮长华，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：陈松谱，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。阮长华与陈松谱民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向双方送达相关法律文书。2018年12月18日，阮长华以2018年度执行期限未到向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人阮长华自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月十八日书记员  于聪聪