云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云26刑初28号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人卢艳芳，女，1967年7月24日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，个体经商户，住文山市。因本案于2017年10月27日被广南县人民检察院决定监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人李锐、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人卢艳芳犯行贿罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员郎川云出庭支持公诉，被告人卢艳芳以及辩护人李锐、刘艳淘等到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2012年4月至2014年4月，被告人卢艳芳为了帮助越南籍的“阿某”和胡某（另处）从麻栗坡县董干镇马崩通道走私橡胶到中国境内销售，找到天保海关缉私分局原情报技术科科长关某1（另处）帮助疏通文山境内相关监管部门关系，卢艳芳通过其本人及余晓洋银行账户转账，先后送给关某116298000元好处费。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了户口证明、转账明细统计表、银行卡取款凭证，关某1、赖某、胡某、杨某、王某、刘某1、赵某、李某等人的证言，被告人卢艳芳的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢艳芳为了谋取不正当利益，向国家海关工作人员送以钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人卢艳芳辩解称，其是与关某1和刘某2合谋走私，不构成行贿罪，且走私获益只有90万元，请求从轻判处。辩护人李锐、刘艳淘对公诉机关指控的罪名有异议，提出以下辩护意见，1.卢艳芳应构成走私罪而非行贿罪,检察机关对走私犯罪无侦查权，本案侦查程序违法；2.指控的1629.8万并不是犯罪数额,卢艳芳实际分成仅90万元；3.卢艳芳在本案中所起的作用较小，属于从犯；4.卢艳芳具有自首坦白的情节，系初犯，无前科，认罪态度好，望法庭从轻判处。经审理查明，2012年4月至2014年4月，被告人卢艳芳为了帮助越南籍的“阿某”和胡某（另处）从麻栗坡县董干镇马崩通道走私橡胶到中国境内销售，找到天保海关缉私分局原情报技术科科长关某1（另处）帮助疏通文山境内相关监管部门关系，卢艳芳通过其本人及余晓洋银行账户转账，先后送给关某1人民币1629.8万元好处费。上述事实，有下列证据证实：1．交办案件线索通知书、线索登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案案件的来源系交办和指定管辖。2.卢艳芳、余晓洋与关某1、赖某转账明细统计表，证实卢艳芳账号、余晓洋账号存入关某1、赖某账户的钱款共计1629.8万元。3.胡某、杨某与卢艳芳转账明细统计表，证实胡某、杨某的银行卡存入卢艳芳账户的钱款共计1239.11万元。4.关某1、赖某与王某、李福华转账明细统计表及银行卡取款凭证，关某1、赖某与刘某1、赵某转账明细统计表，证实关某1、赖某农业银行卡存入王某账户人民币共计517.7万元；关某1、赖某农业银行卡存入刘某1、赵某账户人民币共计282.8万元。5.关某1任职通知、处分决定，证实关某12009年2月任天保海关缉私分局情报技术科科长，2014年5月20日任天保海关缉私分局侦查与查私科科长；因违纪于2017年3月20日昆明海关给予关某1行政开除处分，5月26日被开除党籍。6.证人证言（1）关某1的证言，证实2011年底至2012年初，卢艳芳想从麻栗坡董干镇马崩通道走私橡胶进入国内销售，找其帮助疏通相关部门的关系，后送给其人民币1629.8万元。其又送给刘某1282.8万元，送给王某517.7万元。（2）赖某的证言，证实其的农行卡上陆续有钱打入，卢艳芳的账户汇入13076000元，余晓洋的账户汇入1993000元。其根据关某1的安排把银行卡里的部分钱汇给其他人。（3）胡某的证言，证实2012年5月份左右其帮广东一林姓男子从越南拉橡胶到中国境内销售。后来其通过越南籍阮某认识了文山的卢艳芳，经商量后由卢艳芳帮保货。从其的账户及杨某的账上转给卢艳芳人民币1200多万元。（4）杨某的证言，证实2012年至2013年间，胡某叫其提供农行账户帮他转钱，钱到账后又转了10531700元给卢艳芳。（5）王某的证言，证实2012年5月份至2013年底，关某1找其商量，为卢艳芳他们走私橡胶时提供方便。后关某1给其好处费517.7万元。（6）刘某1的证言，证实2012年6、7月份，其带队在西畴县查获两车从越南走私入境的橡胶，天保海关缉私分局的关某1找其商量并承诺这两车橡胶每车给其2万元钱，以后他们每月会走75车左右，按每车4000元给其。后其同意并将查获的这两车橡胶放行。在走私橡胶这事上，关某1给其好处费大概有280万元。（7）李某、卢某1的证言，证实帮卢艳芳找车拉过橡胶的事实。8.被告人卢艳芳的供述，证实2012年初，越南人阮某介绍“阿某”（越南人）给其认识。阿某说想要从麻栗坡县董干镇马崩通道走私橡胶到中国境内，叫其打通文山境内相关部门关系，为他保货每车给30000元的好处费。其打电话给麻栗坡县公安局副局长刘某2，他叫其去找麻栗坡海关缉私局的科长关某1。其去找关某1商量走私橡胶的事，当时关某1没当面明确答复。过了四、五天，关某1在电话里答复说这个事情基本可以了，但不保证走多长时间，只能说走一天算一天，先走两车试试。得到关某1的答复后其就马上通知越南老板先走两车试试。其通知越南老板走货后，就联系关某1商量保货的事，由关某1负责文山境内这段路走私橡胶的“安全”，不要给相关监管部门查着。如果被查了由他出面协调处理放行，每车保货费关某1占60%。开始每车给关某113000元。后来其为阿某保货时有两车橡胶被边防检查站查着，其打电话叫关某1处理。关某1处理好后，说除了打通以前那些关系外还要打通另外一个人的关系，叫其追加一点钱，经商量后其给关某1每车17400元。再后来又通过小阮介绍胡某后，就按照阿某的操作方式为胡某保货，每车也是30000元。保货费除了给关某1的1629.8万元外，其还支付了运费，还分给了李某和卢某1每人七八十万元，其大概赚了九十万元。以上证据，已经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人卢艳芳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，依法应以惩处。被告人卢艳芳及其辩护人所提卢艳芳应构成走私罪而非行贿罪，本案侦查程序违法，卢艳芳属从犯的辩解理由和辩护意见，经查，卢艳芳为获取走私橡胶的保货费，按走私货车数量计算并送给时任天保海关缉私分局情报技术科科长关某1现金，利用关某1职务上的便利及影响力，为走私橡胶疏通相关监管部门关系，属为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为符合行贿罪的犯罪构成。故被告人卢艳芳及其辩护人的前述辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人卢艳芳具有自首情节的辩护意见，经查，被告人卢艳芳虽主动到案但在首次讯问时并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法定构成条件，不构成自首，故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳；但关于被告人卢艳芳认罪态度好，具有坦白情节，系初犯，无前科的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人卢艳芳给予他人财物1629.8万元，属于情节特别严重。被告人卢艳芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻判处。据此，根据被告人卢艳芳的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款（一）项、第十九条之规定，判决如下：被告人卢艳芳犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。被监视居住27日，折抵刑期14日。即自2017年11月22日起至2028年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  董品斌审判员  黄敏丽审判员  何义龙二〇一八年十二月二十七日书记员  胡静静