广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初928号原告：李赞端，男，住广东省韶关市浈江区。被告：唐亮，男，住四川省蓬安县。被告：广东森焱柲旺工程建设有限公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人：唐亮。以上两被告的共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。原告李赞端与被告唐亮、广东森焱柲旺工程建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞端，被告唐亮、广东森焱柲旺工程建设有限公司的共同委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞端向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐亮及广东森焱柲旺工程建设有限公司一次性付清尚欠原告的居间费、劳务费105893元；2.要求被告唐亮及广东森焱柲旺工程建设有限公司负责全部诉讼费用；3.要求被告唐亮及广东森焱柲旺工程建设有限公司补偿原告因本次诉讼产生的损失1000元。事实和理由：2017年间，原告介绍被告同广东新鸿略建设工程有限公司签订《冲孔灌注桩施工专业承包合同》。签订合同后，被告于2017年3月13日签下《承诺书》给原告，同意就《乐昌市锦江花园》冲孔桩工程项目中给予原告居间费、劳务费共20万元，以后被告进场施工，直到2018年2月底全部完工。在施工过程中，原告大力协助被告解决施工中遇到的各种困难。如协助解决施工班组的劳资纠纷问题、施工中签证矛盾及协助被告组织班组清运属于被告负责的淤泥等等。需要说明的是，清运淤泥的班组是唐亮委托原告代找的，产生的费用当然是唐亮负责支付的，这个问题在唐亮签字的《委托付款书》中明确体现出来，是清运淤泥工程款。再有在《承诺书》中明确写明是居间费、劳务费，并无注明清运淤泥由原告负责。关于这一点，“锦江花园”工程项目部所有工作人员及总承包人李鸿都十分明白是唐亮负责的责任。被告在施工过程中先后同原告发生多起账目往来，原告在这里说明“明细表”内所产生的共14项数目中，除原告所承认收取约共9笔46万元扣除被告承认返回的22万元，实际收取24万元，被告总应付给原告的数目是：居间费、劳务费20万元+委托付款145893元＝345893元，扣除原告实际已收取的24万元，尚有105893元未收取。至于其余5笔共10万元与原告无关，原告对这5笔10万元的款项，并无一张是原告签字认可的。对于这5笔款项没有一笔款项是经原告之手，原告也不知情，当然也不能认可了。被告完工后，尚欠原告105893元劳务费、居间费。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告唐亮辩称，其不是本案适格被告，原告所述的锦江花园工程是由被告广东森焱柲旺工程建设有限公司承包，且是被告广东森焱柲旺工程建设有限公司与原告签订了居间服务协议，故本案的被告应该是广东森焱柲旺工程建设有限公司。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司是具有独立主体资格的法人，所作出的承诺和行为应由被告广东森焱柲旺工程建设有限公司承担。唐亮作为自然人，在本案中只是经办人，没有以其个人名义与原告签订任何协议或做出承诺，所以唐亮在本案中主体不适格，请求法院驳回原告对唐亮的诉讼请求。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司辩称，一、原告的诉请中涉及两个法律关系，分别是居间合同纠纷及建设工程施工合同纠纷或者承揽合同纠纷。原告应当明确其诉讼请求，法院应当根据原告的诉讼请求，就一个法律关系进行审理，而不能将两个案件并在一起审理。本案居间合同纠纷中原告作为居间方，是为被告广东森焱柲旺工程建设有限公司就锦江花园的工程提供居间和劳务服务，而被告给付居间费也是以收到工程款的时间来给付，但是在工程中原告并没有履行到其居间的义务，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司至今仍未收到全额的工程款。经过原告向发包方要求都没有得到任何回复，工程完成了将近半年多，都没有收到工程款，原告没有履行到居间义务，无权要求支付居间费。就居间服务费，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司已超额支付给了原告，已支付了32.5万元，远远超出了约定的20万元，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司也将保留追究多给付款项的权利；二、关于清运淤泥是建设工程施工合同纠纷或者是承揽合同纠纷，是不应当在本案中进行审理，原告也没有证据证明被告与其有承揽关系，这个工程是原告自己的工程，与两被告是无关的。原告李赞端围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件、承诺书、“证明”（黄润雄）、委托付款书、广东森焱柲旺工程建设有限公司支付给李赞端款项的明细表、支付给李赞端款项的票据、被告广东森焱柲旺工程建设有限公司的营业执照、“证明”（黄润雄）、委托付款书及收据等证据材料。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司针对其答辩意见向本院提交了《冲孔灌注桩施工专业承包合同》、收据、承诺书及微信手机截图等证据材料。被告唐亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东森焱柲旺工程建设有限公司是依法登记具备法人资格的公司。原告作为居间人在2017年初介绍被告广东森焱柲旺工程建设有限公司与案外人广东新鸿略建设工程有限公司成功签订《冲孔灌注桩施工专业承包合同》。2017年3月13日，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司（甲方）与原告李赞端（乙方）签订《承诺书》一份，《承诺书》载明：“经双方协商，同意就《乐昌市锦江花园》冲孔桩工程项目，甲方承诺同意给予乙方居间费、劳务费共20万元，具体的支付方法是：一、成功同李鸿签订合同进场一星期内付＝5万元（进场施工开始）。二、收到李鸿第一笔工程款付5万元。三、收到李鸿第二笔工程款付5万元。四、收到李鸿第三笔工程款付5万元。本承诺书为不可撤销承诺书，具有法律效力。本承诺一式三份，甲方一份，乙方二份。”签订《冲孔灌注桩施工专业承包合同》至今该工程已完工，就冲孔灌注桩工程被告广东森焱柲旺工程建设有限公司在合理的期限内未提供证据证明其未与广东新鸿略建设工程有限公司结算或未收到工程款。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司在施工过程中涉及清运淤泥工程项目，委托原告寻找施工单位。原告于是介绍黄润雄承接了该项目，在项目实施过程中，原告承认该工程由其与被告广东森焱柲旺工程建设有限公司结算，再由原告与黄世雄结算并代为支付工程款，原告从中获取劳务费。就淤泥工程完工后被告广东森焱柲旺工程建设有限公司于2017年10月12日出具委托付款书给原告，委托付款书内容“今委托李赞端老板向李鸿老板代收清运淤泥工程款共￥145893.00元（壹拾肆万伍仟捌佰玖拾叁元整）。请李鸿老板分二次支付：第一次完成120条桩付工程款时，代付￥70000.00元（柒万元整）。第二次全部清运完毕属于本公司处理的余泥时代付￥75893.00元（柒万伍仟捌佰玖拾叁元整）。本委托付款书为不可撤销委托付款书。”原告接受委托后，原告承认向广东新鸿略建设工程有限公司收取了其中清运淤泥工程款70000元，其余部分被告未提供证据证实原告已经收取。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司欠下原告居间服务费后和实施清运淤泥工程项目期间，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司依据“广东森焱柲旺工程建设有限公司支付给李赞端款项的明细表”中包含支付给黄世荣三笔共40000元，支付给黄润雄两笔共60000元在内，认为共支付给原告560000元。但经双方对账，原告认可的款项有（包含原告向广东新鸿略建设工程有限公司收取了清运淤泥工程款70000元在内）：1.2017年3月8日付10000元；2.2017年5月13日付40000元；3.2017年8月31日付50000元；4.2017年9月6日付20000元；5.2017年11月13日付50000元；6.2017年11月20日付90000元；7.2017年11月22日付100000元；8.2017年12月19日一笔30000元、一笔70000元，九笔合计460000元。其余100000元是被告广东森焱柲旺工程建设有限公司支付给黄润雄和黄世荣其他项目的款项，该款项没有原告的委托或签名认可，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司亦未提供证据加以证实，故与原告无关；原告同时主张其中有220000元是广东新鸿略建设工程有限公司李鸿所转，由原告代为支付给了被告拖欠工人的工资，即原告收取的460000元中返还了220000元给被告公司，庭审中被告亦承认返还的事实。原告已收取的款项中，除原告明确包含清运淤泥工程款70000元外，其余款项双方均无依据证实是居间服务费还是清运淤泥工程款。就黄世雄承接清运淤泥工程项目款项的结算，被告提供一份由原告签名的字据，字据内容：“冲孔桩泥浆外运承包共12万，以（已）负（付）8万欠4万。春节前付清。李赞端，2018.1.19日，承运人：黄润雄，2018年1月29日”。庭审中，原告对字据上“李赞端”的签名不予认可，请求对该签名真伪作司法鉴定，本院选定鉴定机构后，原告在规定的期限内未缴纳相关费用，致使鉴定程序无法进行而终结。由于双方对被告已支付给原告的款项多少，哪些是居间服务费或是清运淤泥工程款未作结算，致使账目混乱，双方争执不休。原告无奈起诉来院，明确认为被告应付居间服务费200000元加上清运淤泥工程款145893元减去已收取的240000元，请求被告支付尚欠原告居间服务费（而不是工程款）105893元。被告唐亮认为其不是本案适格被告，本案的被告应该是广东森焱柲旺工程建设有限公司，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司是具有独立主体资格的法人，所作出的承诺和行为应由被告广东森焱柲旺工程建设有限公司自行承担，请求法庭驳回原告对唐亮的诉讼请求。被告广东森焱柲旺工程建设有限公司认为原告的诉讼请求中涉及两个法律关系，分别是居间合同纠纷及建设工程施工合同纠纷或者是承揽合同纠纷，原告应当明确其诉讼请求，并根据该请求进行审理，而不能将两个案子并在一起审理。现原告也没有证据证明被告与其有承揽合同关系，这个工程是原告自己的工程，与两被告是无关。本案的居间合同中原告作为居间方，是为被告广东森焱柲旺工程建设有限公司就锦江花园的工程提供居间和劳务的服务，而我们给付居间费也是以收到工程进度款给付的，但是在工程中原告并没有履行到其居间的义务，致使被告广东森焱柲旺工程建设有限公司至今仍未收到全额的工程款，原告无权要求支付居间费。就居间服务费，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司已超额支付给了原告（已支付了32.5万元），远远超出了约定的20万元。请求法庭驳回原告的诉请。由于双方各持己见，调解未果。本院认为，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司是依法登记具备法人资格的公司。该公司出具承诺书欠下原告居间费的行为是公司法人的行为，其产生的法律后果应由公司承担，故本院认为唐亮不是本案适格被告。原告李赞端与被告广东森焱柲旺工程建设有限公司签订的《承诺书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方应当按照《承诺书》的约定全面履行各自的义务。鉴于原告已介绍被告广东森焱柲旺工程建设有限公司成功签订《冲孔灌注桩施工专业承包合同》，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司又未提交证据证明其至今未收到全额工程款的情况下，应视为原告已完成居间方的事务，故原告要求被告广东森焱柲旺工程建设有限公司支付居间服务费的请求理据充分，本院予以支持。从双方的往来账目看，可以确认被告广东森焱柲旺工程建设有限公司已支付给原告的金额就是原告认可的240000元（包含清运淤泥工程款70000元），其余被告支付给案外人的款项，因被告未提供证据证实为原告收取，故本院认为被告将这部分款项主张是已支付给原告的款项，缺乏事实依据，本院不予采信。现根据原告明确的诉求是追偿拖欠的居间服务费，由于双方对被告支付的款项是居间服务费还是工程款尚未结算，但根据被告拖欠原告居间服务费在先，故本院认定被告所支付的款项应当优先支付居间服务费。因此，本院认定被告已支付给原告的居间服务费为170000元（原告实收240000元－原告收取的清运淤泥工程款70000元），即确认被告尚欠原告居间服务费为30000元（应付200000元－已付170000元）。原告主张被告拖欠的居间服务费为105893元，因本诉中包含了工程款在内，且双方未作结算，本院认为涉及工程款项的争议是另一民事法律关系，本案不作审查。因此，原告主张被告拖欠的居间服务费为105893元，缺乏事实依据。故本院认为原告主张被告支付超出30000元居间服务费部分的请求，依法不予支持。原告要求被告唐亮及广东森焱柲旺工程建设有限公司补偿原告因本次诉讼产生的损失1000元，因双方无约定，本院认为于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告广东森焱柲旺工程建设有限公司拖欠原告李赞端居间服务费30000元，应当在本判决生效之日起五日内支付给原告李赞端。二、驳回原告李赞端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.93元，由原告李赞端负担876.83元，被告广东森焱柲旺工程建设有限公司负担342.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一八年十二月十一日书记员  王 榕