wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 被告：张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币94843.79元（截至2018年8月8日，本金65597.56元、利息费用29246.23元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，张某某申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张某某在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张某某发放了卡号为xx的信用卡。张某某于2014年4月9日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，张某某共拖欠信用卡本金65597.56元，上海浦发银行济南分行主张张某某欠付利息费用为利息21117.82元、违约金7974.73元、手续费153.68元。 本院认为，张某某向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张某某未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张某某追偿。上海浦发银行济南分行要求张某某偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金65597.56元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息21117.82元（截至2018年8月8日）； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以65597.56元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费153.68元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担183元，被告张某某负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王兆华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3624号原告：陶向东，男，1967年10月12日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：颜先萍，女，1977年11月30日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地文山市新闻一路**，统一社会信用代码：91532600725299310R。负责人：陈幼红（公司经理）。委托诉讼代理人：王天才，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司员工。原告陶向东与被告颜先萍、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陶向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告陶向东的经济损失104787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告颜先萍驾驶云Ｈ×××**号小型轿车行至文山市风派出所门前倒车时将原告撞入河中导致受伤的道路交通事故，经文山市交通交警大队认定被告颜先萍负此事故全部责任，原告陶向东不承担此事故责任。陶向东于当日被送到文山市人民医院住院治疗，先后又到文山州医院治疗。原告陶向东的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，于2018年11月7日作出鉴定意见书，原告陶向东的伤评为十级伤残，误工期为360天，护理期为180天，营养期为200天，后续治疗费为16228元。被告颜先萍驾驶云Ｈ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投交了保险。为维护原告的合法权益，特提向人民法院起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称，被告颜先萍驾驶云Ｈ×××**号小型轿车没有在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投交保险，可能在昆明省财保公司投保。本院经审查认为，原告起诉的被告颜先萍驾驶云Ｈ×××**号小型轿车没有在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投交保险，被告中国人民财产保险股份有限公司不具有本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶向东的起诉。案件受理费2400元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一八年十二月二十六日书记员  肖忠政
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8837号 原告：张林海，男，1957年1月20日生，汉族，住丹阳市。11191912010 委托代理人：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，住丹阳市。系原告女儿。 被告：毛洪金，男，1967年1月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：夏金华，女，1967年4月7日生，汉族，住丹阳市。 本院于2018年10月9日立案受理了原告张林海与被告毛洪金、夏金华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明娣到庭参加诉讼，被告毛洪金、夏金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告是夫妻。2009年和2014年间被告毛洪金以资金周转为由分两次向原告借款共计375000元。嗣后，经原告多次催要，两被告均未能归还借款。原告起诉要求判令两被告立即归还借款375000元，并承担利息和本案诉讼费。 两被告均未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明：两被告是夫妻，双方已于2015年协议离婚。被告毛洪金分别于2009年1月1日、2014年2月1日向原告借款175000元、200000元，并向原告出具了借条两张，未约定借期和利率。之后被告未能偿还，上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告毛洪金之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告毛洪金尚欠原告借款375000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。该债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该借款金额巨大，被告夏金华并未在借条上签字，原告也无证据可以证明该借款用于两被告的家庭日常共同生活，故对原告要求被告夏金华共同归还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛洪金于本判决生效后十日内归还原告张林海借款人民币375000元，并从2018年10月9日起按年利率6%的标准承担直至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3463元，由被告毛洪金负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1********×××61）预交上诉案件受理费。20001 审判员 林 莺 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐芳芳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初4122号之二 原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：林志诚，该公司董事长。 被告：济南金强激光数控设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：赵方强，该公司执行董事兼总经理。 原告天津罗升企业有限公司与被告济南金强激光数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告天津罗升企业有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，天津罗升企业有限公司提出对济南金强激光数控设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天津罗升企业有限公司撤诉。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，申请费1170元，均由天津罗升企业有限公司负担。 审判员 赵 娜 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2084号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，系公司经理。委托代理人李面环，男，1990年8月19日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告四子王旗笔架山生态园有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡笔架山自然村。法定代表人赵和平，系公司总经理。被告赵和平，男，1967年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被告崔向军，男，1968年12月22日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告四子王旗笔架山生态园有限公司、赵和平、崔向军合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告四子王旗笔架山生态园有限公司的准确送达地址及联系方式，且被告赵和平作为四子王旗笔架山生态园有限公司的法定代表人已死亡。本院认为，原告起诉状中所提供的被告四子王旗笔架山生态园有限公司的地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费685元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孙素花  二0一八年十二月六日   书记员陆海燕
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初398号原告梁昌恩，男，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告徐闻县国土资源局，住所地广东省徐闻县城北大道北段。法定代表人郑振强，局长。委托代理人何世俊，该局工作人员。委托代理人陆金良，广东自正律师事务所律师。第三人徐闻县海安镇人民政府，住所地广东省徐闻县海安镇海安大道**。法定代表人梁汉飞，镇长。参加诉讼行政机关负责人王政大，该镇人民政府党委委员、纪委书记。委托代理人林俊融，徐闻县公职律师事务所律师。本院在审理原告梁昌恩诉被告徐闻县国土资源局、第三人徐闻县海安镇人民政府土地及海域行政征收纠纷一案中，原告梁昌恩以已和被告达成补偿协议且协议已履行为由，于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告梁昌恩自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁昌恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁昌恩负担。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  董金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘艳君速 录 员  苏琰皓附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1511号原告：杨某，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。2018年12月24日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  刘炳吉二〇一八年十二月二十四日书记员  徐小娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2742号原告:罗田县宏新建材有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123798771866U。法定代表人晏仕斌，董事长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:付子国，男，1987年9月16日出生，汉族，住罗田县，原告罗田县宏新建材有限责任公司与被告付子国合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告于2018年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗田县宏新建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗田县宏新建材有限责任公司撤诉。审判员  张七林法官助理曹荔二〇一八年十二月十一日书记员  闵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初3332号原告：黄金光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，职务：经理。诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李志勇，该公司董事长。原告黄金光与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。黄金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车乘运人客运险限额赔偿原告医疗费等各项费用共计45，532.85元；2.判令被告超过乘运人客运险限额范围外的由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担；3.诉讼费和鉴定费由被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。事实和理由：2018年6月9日，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司驾驶员驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，行驶至28中学附近时，由于急刹车，造成乘客黄金光腿部骨折受伤的事故。后经调查肇事黑Ｂ×××**号大型客车的车辆实际所有权人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，且肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车乘运人客运险（责任限额10万元），应由保险公司赔偿，超出部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告黄金光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄金光的起诉。案件受理费469.00元，退还原告黄金光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一八年十二月二十四日书记员 梁恩政
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初998号原告沈经伟，男，1986年12月28日出生，满族，住承德市滦平县小营满族乡盆窑村铁马**，身份证号1308241***********。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告袁静，女，1978年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区竹林亭街江山名园**，身份证号1308031***********。原告沈经伟与被告袁静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年，被告之夫田亚江在滦平县小营满族乡铁马村承包采区，原告购买其矿石，.先后两次向其共付款110万元，被告向原告供应部分矿石后，尚有8.7万元货款未能发货，至2015年4月份，被告已不能供货，就原告要求返还货款事宜，双方并无争议，但其一拖再施，一直未能返还。2016年8月21日，田亚江遭遇车祸身故。就该款项的清偿事宜，原告与被告协商多次。被告均不能向原告支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告87000.00元矿石款并支付利息。本院经审查认为，原告诉称其与田亚江之间存在矿石买卖关系，尚欠原告矿石款未予以退还。后田亚江因交通事故死亡，田亚江父母为田武臣、田桂云、配偶袁静、女儿田鑫、田晶，原告应向田亚江的上述财产继承人一并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回沈经伟的起诉。原告预交案件受理费988.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  刘建设人民陪审员  朱彦丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  孙 晋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20526号 原告：吴丽美，女，1968年9月25日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市北苑商贸区。 被告：张京州，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原告吴丽美诉被告张京州买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2018年12月10日进行了公开开庭审理。原告吴丽美到庭参加了诉讼；被告张京州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽美诉请法院判令被告张京州支付货款18648元并赔偿利息损失（从起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告张京州未到庭答辩，其在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告发给别人的货转放到被告处让使用或推销；二、因这批不要钱的过时材料存放于被告处诱惑被告购买数台机器生产、销售，直至2017年后半年倒闭；三、原告微信聊天记录只能说明是被告确认收到货物的数字，原告还说被告用材料可优惠点，所以被告很感激，也想说明无本生意能让两家双赢更好；四、原告提供的4张发货单汇总数正好是18648元，原告在事实与理由部分中讲货款未付清，后来究竟付了多少被告也忘了；五、2017年后半年以来和原告沟通答应余货退回，可一直没有发来地址。综上，希望法院能尊重事实驳回原告起诉，本人愿退回余货，或用机器设备抵债或以后赚钱分期偿还。 针对被告的书面答辩意见，原告称被告说的很多不是事实。 经审理查明：2016年，被告张京州向原告吴丽美购买货物，尚欠原告货款18648元。直至庭审之日，该款分文未付。 以上事实，有原告提供的销货单四份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份及原告的庭审陈述、被告的书面答辩状一份在卷佐证。 本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，被告张京州作为买受人，其在答辩状中未否认微信聊天记录的真实性，双方在微信中明确被告尚欠原告货款18648元，被告在答辩状中也认可收到了上述货款的货物，故其应及时向原告支付上述货款，被告辩称其究竟付了多少也忘了，但其并未举证证明其付款情况，依法应承担举证不能的法律后果。被告未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告要求被告支付货款18648元及从起诉之日起赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩于法无据，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张京州于本判决生效之日起二十日内支付原告吴丽美货款18648元并赔偿利息损失（自2018年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张京州负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆文好 二〇一八年十二月十日 代书记员 王梦婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9775号 原告：开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街**，统一社会信用代码9141020074579778XP。 法定代表人：路彦民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所实习律师。 被告：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳开发区大泊埝庙村，统一社会信用代码913211817500152790。 法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。 原告开封东京空分集团有限公司与被告丹阳龙江钢铁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告开封东京空分集团有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开封东京空分集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14684元，由原告开封东京空分集团有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一八年十二月十日 书记员  周 虹
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7299号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地:辽宁省庄河市城关街道(世纪大街15座1-3层1号公建)。统一社会信用代码91210283588069534W负责人:胡宁,系该行行长委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年6月7日出生，住庄河市新华街道徐岭村李屯**134。公民身份号码：×××被告：王淑艳，女，1984年4月19日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村**。公民身份号码：230221198原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告王涛、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员 黄瑞霞 二○一八年十二月十二日书记员 宋玲玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初4196号原告：天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业区福德路**。法定代表人：王旭辉，董事长。委托诉讼代理人：王旭朝，男，1967年2月7日出生，汉族，天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司销售经理，住天津市宝坻区口东镇于古庄村西街****。被告：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区（谢尔塔拉）和谐路**。法定代表人：成炳福，总经理。原告天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费17753.60元，减半收取8876.80元，由原告天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司负担。审判员  吴善昌二〇一八年十二月十三日书记员  赵 莹
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0115刑初474号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人安某某，男，1984年11月22日出生于沈阳市辽中区，锡伯族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日晚间8点左右，被告人安某某来到辽中区满都户镇满东村*号的被害人孟某家民房，盗窃深绿色棉袄一件、深蓝色裤子一条、绿黑色运动鞋一双、啤酒7罐（500ml），美年达果味型汽水1罐（330ml）以及人民币现金20元。经鉴定，被盗物品价值人民币99.5元。上述被盗款物价值人民币119.5元。 被告人安某某系抓捕到案。被告人安某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人安某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 另查，被告人安某某盗窃的深绿色棉袄一件、深蓝色裤子一条、绿黑色运动鞋一双、啤酒6罐由公安机关予以扣押并已返还被害人孟某，被害人孟某表示不要求被告人安某某退赔其他经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某具有坦白、同意适用认罪认罚制度、部分退赃的情节，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2018年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一八年十二月十八日 书记员  董慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1796号申请执行人：潘明泽，男，汉族，1964年5月3日生，甘肃省陇西县人，下岗职工，住陇西县。被执行人：李雄兵，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：白娟娟，女，汉族，1990年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系被执行人李雄兵妻子。申请执行人潘明泽与被执行人李雄兵、白娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1878号民事判决书申请本院执行，本院于2018年9月18日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人李雄兵、白娟娟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款150000元，案件受理费1740元，负担执行费2176元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，查明被执行人白娟娟名下有车一辆，经本院在定西市车管所查询该车已被本院另案保全，且实际无法控制处置不能。本院在陇西县房管所查询，被执行人名下亦无房产；通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人下落不明规避执行，本院于2018年12月12日依法对其发出限制消费令。本院于2018年12月4日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款150000元，案件受理费1740元，执行费2176元，以上共计153916元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一八年十二月十八日书记员  陈耀文
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢246号申请执行人：固安县农村信用合作联社法定代表人：张增华住所地：固安县。被申请执行人：固安县公主府乡吉城村村民委员会法定代表人：耿大军住所地：固安县申请执行人固安县农村信用合作联社申请固安县公主府乡吉城村村民委员会借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2934号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2934号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一八年十二月五日书记员  王克东
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2527民初1822号 原告：泸西县恒达汽车运输有限公司 住所地：泸西县金马镇井不干村叉路口 法定代表人：陈静，系该公司经理。 委托代理人：王菲，系泸西县恒达汽车运输有限公司员工。代理权限：一般代理。 被告：朱洲贵，男，1979年9月15日生，汉族，住昭通市巧家县。 原告泸西县恒达汽车运输有限公司诉被告朱洲贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告泸西县恒达汽车运输有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县恒达汽车运输有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸西县恒达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸西县恒达汽车运输有限公司负担。 审判长  赵保明 审判员  李旭峰 审判员  郑桂芝 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路**。 法定代表人：罗文军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市人民政府。住。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人：刘锋，代市长。 再审申请人胡志燕诉被申请人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市人民政府房屋征收及行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行初163号行政判决，驳回胡志燕的诉讼请求。胡志燕不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终566号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。胡志燕仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡志燕向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其提出的撤销珠山区政府作出的《关于对景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》（珠府发[2017]20号）（以下简称20号《征收决定》）等诉讼请求。事实与理由为：再审申请人所在的江西省景德镇市珠山区陶玉新都小区（以下简称陶玉新都小区）房龄不足10年，在20号征收决定确定的景德镇市珠山东区棚户区改造范围内的主要证据不足。再审申请人房屋不在相关征收范围图红线内。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，珠山区政府作为县级人民政府，因棚户区改造等相关公共利益的需要，具有作出被诉20号《征收决定》的职权。20号《征收决定》符合相关规划并被纳入国民经济和社会发展年度计划。珠山区政府作出20号《征收决定》前，开展了拟定征收补偿方案、进行社会风险评估、公告并征求意见等工作。 关于棚户区改造范围界定问题。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》（建保〔2012〕190号）第二条规定，城市棚户区（危旧房），指城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域；城市棚户区（危旧房）改造具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定。参照该通知，棚户区指向的是具有简易结构房屋较多等特征的区域，即一定区域如满足简易结构房屋较多等特征，即符合城市棚户区的标准，而并不要求该区域内任一具体房屋均符合棚户区的全部特征。根据各方当事人提交的证据及原审查明的事实，珠山区政府有权依法在符合比例等原则的前提下结合景德镇市珠山区实际情况确定城市棚户区的范围，陶玉新都小区房屋处于景德镇市珠山东区棚户区改造范围内。再审申请人以其具体房屋在新旧程度、建筑结构等方面不符合棚户区房屋标准进而认为其房屋不应纳入棚户区改造范围的主张依法不能成立。 关于再审申请人房屋是否在征收范围内的问题。被申请人在原审中提交了《陶玉路东地块征收范围图》，加盖有景德镇市城市规划局公章，有制作比例及批准人、经办人、审核人签名。根据该图，再审申请人房屋在征收红线范围内。再审申请人有关该图虚假的理由不能成立。 需要指出的是，征收国有土地上的房屋，应当充分考虑房屋区位、用途、建筑结构及新旧程度等方面的具体情况，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行房屋征收评估，对被征收人给予公平补偿。原审法院已在裁判文书中就相关问题向征收部门提出了建议：“建议征收部门在补偿时，能具体问题具体分析，充分考虑房屋的建设年限、小区的基础设施、周边环境以及生活状况等，不能将房屋纳入棚户区改造范围就以‘棚户房’特征来界定房屋价值”。同时，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人如对评估价值有异议，可依照相关规定申请复核评估及申请鉴定。对于后续的房屋补偿问题，再审申请人在内的被征收人可以按照法定程序寻求救济。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，胡志燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡志燕的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十二月二十七日 书记员  甫 明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初2360号原告王秀凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场**。被告姜微，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告王秀凤诉被告姜微买卖合同纠纷一案中，原告王秀凤于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告王秀凤负担。审判员  谷长远二〇一八年十二月七日书记员  汉 斌
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初12403号原告：汪福君，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告：汪裕丰，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波文丰置业有限公司。统一社会信用代码：91330212580549234U。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。法定代表人：郑财东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。原告汪福君、汪裕丰与被告宁波文丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年9月11日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告逾期交房违约金454730元；2.被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书违约金86692元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告宁波文丰置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提交财产保全申请，要求对被告名下财产予以保全，本院依法作出裁定并予以执行。庭审中，原告明确第一项诉请是以房屋总价1327683元为基数，自2016年1月1日起按日万分之五的标准计至2017年11月16日得出；第二项诉请是以房屋总价1327683元为基数，自2016年5月31日起按日万分之一的标准计至2018年3月15日得出。审理中，本案双方当事人申请庭外和解一个月，未果。本案现已审理终结。被告宁波文丰置业有限公司答辩称：1.对原告提供的《商品房买卖合同》和不动产权证书的真实性无异议；2.对逾期交房违约金的房款基数和天数均予以认可，但认为应属于宁波同恒商业管理有限公司（以下简称“同恒公司”）享受，原告与同恒公司另行签过协议；3.对逾期办理不动产权证书的房款基数予以认可，对天数不认可，应自2016年6月1日计至2017年11月16日；4.同一时间同一违约事实不能二罚，本案是延期交房引起的两个违约金，属重复计算，约定违约金过高，请求法院予以调整和驳回。经审理，查明如下事实：2015年5月25日，原、被告共同签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于宁波市海曙区集士港镇丰成村同恒商业大楼135号房屋一套，建筑面积74.49平方米，单价每平方米17850.01元，总价款1329647元。被告承诺在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告还承诺在2016年5月31日前取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期30日以后仍不能交付上述证书，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（适用于原告不退房的情形）。2015年12月26日，原、被告签订《补充协议》一份，明确涉案房屋实际面积为74.38平方米，房屋总价款变更为1327683元。原、被告一致认可，涉案房屋交房日为2017年11月16日，被告曾通知原告于2017年11月16日开始办理房屋权属证书，原告于2018年3月15日取得不动产权证书。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、不动产权证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否有权要求被告支付逾期交房违约金；二、被告是否应支付逾期交付权属证书违约金。关于第一个争议焦点，根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，被告应当在2015年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告答辩称原告与同恒公司另行签订补充协议，该违约金应属同恒公司享受，但并未向本院提供该补充协议。根据合同相对性原则，同恒公司非《商品房买卖合同》签订方，无法根据该合同主张逾期交房违约金，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告系涉案房屋买受人，依法取得房屋产权证书，被告于2017年11月16日交付房屋，显属违约，故原告要求被告以房屋价款1327683元为基数，自2016年1月1日起至2017年11月16日止按日万分之五计算逾期交房违约金即454730元，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告承诺在2016年5月31日前交付权属证书，然被告通知原告于2017年11月16日开始办证，存在违约行为。但是，被告逾期交付权属证书的违约行为，系由其逾期交房的违约行为引发，且原告并未提交证据证明被告逾期交付权属证书对其造成的实际损失。本院认为，原告主张逾期交房违约金后，再向被告主张逾期交付权属证书违约金，根据现有证据，该约定过高于给原告造成的实际损失，且被告庭审中已明确表示要求降低违约金，本院依法进行调整，故对原告过高部分诉请不予支持。综上，本院认为，原、被告于2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。被告迟延交付涉案房屋，理应承担逾期交房违约金454730元，对于原告该项诉请，本院予以支持，同时关于原告要求被告支付逾期交付土地及房产权属证书的违约金86692元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告宁波文丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪福君、汪裕丰逾期交房违约金454730元；二、驳回原告汪福君、汪裕丰其他诉讼请求。案件受理费9214元，减半收取4607元，财产保全申请费3227元，共计7834元，由原告汪福君、汪裕丰负担1254元，由被告宁波文丰置业有限公司负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 钟珍明二〇一八年十二月二十七日代书记员 江镠娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5402号 申请执行人:台州黄岩广创模具有限公司,住浙江省台州市黄岩区,机构代码：913310030797498064 被执行人:江苏美龙汽车科技有限公司,住丹阳市,法定代表人：柳顺龙,机构代码：66896215-4 申请执行人台州黄岩广创模具有限公司于2018年12月3日向本院申请执行本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1181民初3203号民事判决，本院已立案号为（2017）苏1181执5402号。 执行中查明，被执行人江苏美龙汽车科技有限公司已向镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因江苏美龙汽车科技有限公司提起上诉，则本院（2018）苏1181民初3203号民事判决尚未发生法律效力，对台州黄岩广创模具有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回台州黄岩广创模具有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄世增
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民督38号申请人：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市湖滨街道开元翡翠湾物业办公室。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：郭旋，男，1991年9月2日生，汉族，该公司员工。被申请人：姜坤，男，1983年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张娜，女，1985年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被申请人姜坤、张娜申请支付令一案，本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月8日发出（2018）苏0311民督38号支付令，限令被申请人姜坤、张娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2018年12月29日向本院提出撤回支付令的申请，因支付令尚未送达至被申请人，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）苏0311民督38号支付令自行失效。申请费20元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员  王丹莉二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4801号原告：衡水友邻汇物业服务有限公司。法定代表人：周月鹏。地址：衡水市榕花北大街西侧、裕华路南侧。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓煦，河北凌坤律师事务所实习律师。被告：鲁元涛，男，1981年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水友邻汇物业服务有限公司与被告鲁元涛物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水友邻汇物业服务有限公司委托诉讼代理人郭雪容、陈晓煦，被告鲁元涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告衡水友邻汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即支付物业管理费共计1308元。2、判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金499.66元。（滞纳金按中国人民银行同期存款利率自2016年10月1口暂计算至起诉之日此后顺延）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在衡水体育家园小区购有2幢4单元302室一套房产，原告与被告就体育家园小区前期物业管理服务事宜达成协议，按照该协议及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据衡水市市物价局给原告批复的物业收费标准文件规定，被告自2016年10月1日至2017年9月30日共拖欠应缴纳的物业管理费1308元，截止到起诉之日被告依法应缴纳滞纳金499.66元，累计费用共达1807.66元。后经过我方多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其均未予理睬履行其义务已构成违约。被告的违约行为已给原告造成种种管理上的不便以及经济损失，综上所述原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请。被告鲁元涛辩称：我对友邻汇物业不知情，我觉得我不应该交，我以前交物业费是交给朱经理，从2010年到2015年都是交给朱经理，包括中间变更物业公司我也不知道，应该是为我提供物业服务的人收取我的物业费，我不知道是谁给我提供物业服务了，但是门卫有人站岗，也有人打扫卫生，就是打扫卫生的质量不合格，电梯泡水是我错了，但是不是我的全部责任，物业没有维修人员在岗，没有及时给我维修，在体育家园小区没有设立物业办公地点。物业公司拿着我的房产证要挟我让我交物业费，不交物业费就不给我房产证，现在也没有给我房产证。经审查、本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区建设单位衡水恒茂房地产开发有限公司于2015年7月1日签订了《前期物业服务协议》，该协议对被告具有约束力，依据物业服务协议的约定，被告应按约定缴纳物业费，被告拒交物业费的行为应属违约，故原告请求被告给付拖欠物业费1308元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于滞纳金，本案原告在向被告提供物业服务过程中存在着打扫卫生不到位、维修不及时等不同程度的违约行为，被告有逾期未缴纳物业费的违约行为，因原、被告双方互有违约，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告辩称的热力表问题，热力表安装非原告物业服务范畴，故本院不予涉理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告鲁元涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告衡水友邻汇物业服务有限公司物业费包括（电梯费）1308元；二、驳回原告衡水友邻汇物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁元涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一八年十二月十日书记员  庞 蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3122号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南诺尔环保科技有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南诺尔环保科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0330执26号 申请执行人:毛建军。 被执行人:苟志峰。 申请执行人毛建军与被执行人苟志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)陕0330民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟志峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛建军于2018年2月1日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月1日通过全国查控系统及法院办案系统查询了被执行人苟志峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行财产。 3、本院于2018年2月2日冻结被执行人账户存款，无足额财产可供执行。 4、本院于2018年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年4月16日将被执行人苟志峰纳入失信被执行人名单，并对外公布。 5、本院于2018年5月8日到被执行人户籍地太白县咀头镇强里川村村委会调查，未发现可供执行线索。 6、本院于2018年7月31日传唤被执行人到法院调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2018年9月11日到被执行人住所地太白县咀头镇强里川村****调查，经查，被执行人属低保贫困户，未发现可供执行的财产线索。 8、本院于2018年12月4日扣划被执行人银行账户内存款18263元，申请执行人已于2018年12月18日领取，无其他可供执行财产； 9、宝鸡市政法委于2018年11月28日向申请人司法救助80000元，申请执行人已于2018年12月18日领取全部司法救助款80000元。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苟志峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人毛建军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出其他执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 田 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6300号 罪犯周龙，男，1991年8月8日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江阳刑初字第15号刑事判决，以被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，责令被告人继续退赔违法所得财物。被告人周龙未提出上诉。刑期起于2012年6月30日止于2022年12月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日、2016年12月28日作出（2015）成刑执字4618号、（2016）川01刑更6863号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、10个月，减刑后刑期止于2021年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周龙判处罚金10000元已全额缴纳；未退赔违法所得财物。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：彭水县紫金王朝点歌城,住所,住所地重庆彭水县汉葭街道渔塘社区高家台街**社会信用代码92500243MA5YG0YG1Y。经营者：周锦秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告彭水县紫金王朝点歌城(以下简称“紫金王朝歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告紫金王朝歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《无尽的旅途》（《中国好歌曲》第一季第9期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告紫金王朝歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《无尽的旅途》（《中国好歌曲》第一季第9期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告紫金王朝歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第9期中即包含了歌曲《无尽的旅途》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月8日15时来到位于重庆市彭水县汉葭街道高家台街138号的紫金王朝歌城，取证人员进入该歌城的1133号包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了标注有紫金王朝歌城独家标识的消费票据（领款单）。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。紫金王朝歌城现有包房14间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额198元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到95个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，紫金王朝歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告紫金王朝歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第9期享有的著作权。被告紫金王朝歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或紫金王朝歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、紫金王朝歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县紫金王朝歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《无尽的旅途》（《中国好歌曲》第一季第9期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告彭水县紫金王朝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水县紫金王朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一八年十二月四日书 记 员  杜晓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27592号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄跃庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄跃庆信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄跃庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计186,653.76元、利息74,736.08元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,410.04元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计186,653.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄跃庆未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄跃庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计186,653.76元；二、被告黄跃庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272元，减半收取计2,636元，由被告黄跃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2573号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市惠济区轩轩小超市。经营者：王法光。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒贸易公司）与被告郑州市惠济区轩轩小超市（以下简称轩轩超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏酒贸易公司的委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼，被告轩轩超市（经营者：王法光）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”文字商标注册商标专用权的侵害；2.判令被告赔偿苏酒贸易公司经济损失30000元；3.判令被告承担其合理维权费用5000元。（包含律师费、公证费、人工成本费、差旅费、购买侵权产品费）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）已注册享有第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4253363号“梦之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等商标注册商标权。洋河酒厂授权原告负责洋河酒厂旗下所有产品的销售管理、品牌维护，对侵害洋河酒厂商标权的行为有权独立进行维权调查并提起诉讼。原告工作人员在市场调查中发现被告销售标有“海之蓝”“洋河”“蓝色经典”等字样却并非原告生产的白酒，侵犯了洋河酒厂注册商标专用权，给洋河酒厂及原告带来巨大的经济损失和名誉损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。苏酒贸易公司围绕诉讼请求依法提供了南京市石城公证处公证书、郑州市黄河公证处公证书、公证费发票等证据，本院组织当事人进行庭审质证，被告缺席放弃其诉讼权利，本院对上述证据及原告主张事实予以确认并在卷佐证。本院认为：民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人的合法权益得到有效的保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，还反映出被告漠视他人知识产权、拒不悔过的主观心态。因此，被告经合法传唤拒不到庭，不影响案件审理。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。洋河酒厂依法获得第1470448号“洋河”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标、第4662735号“海之蓝”注册商标的商标专用权，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告苏酒贸易公司经洋河酒厂授权，取得前述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。原告提交的（2018）豫郑黄证内民字第00150号公证书记载在位于郑州市惠济区丰业街启源生活购物中心西200米门头显示“轩轩副食批发”的商铺购买被控侵权白酒，该店铺字号与被告相同，本院向该地址邮寄送达的开庭传票由王法光本人签收，可以证实被告实施了侵权行为。经当庭比对，被控侵权产品包装盒上印有“生产批号”字样，而洋河酒厂“海之蓝”产品所印相应信息为“追溯码”；被控侵权产品包装盒上生产日期、生产批号字体排列整齐，而洋河酒厂产品包装盒上的上述信息的字体排列不规整；被控侵权产品包装盒上印刷的注册商标标志R与外圈相连，而洋河酒厂“海之蓝”白酒产品包装盒上R与外圈相分离。被告对原告比对意见未提出反证，故可以认定不是洋河酒厂产品。被控侵权产品包装盒及瓶体上使用的“洋河”、“蓝色经典”“海之蓝”标识分别与第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”注册商标相同。被控侵权白酒使用了与洋河酒厂涉案商标相同的商标标识，足以使相关公众与洋河酒厂的白酒产品产生混淆，侵害了洋河公司注册商标专用权及苏酒贸易公司对上述商标的使用权。轩轩超市没有提供证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故苏酒贸易公司要求轩轩超市停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院根据《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、悔过态度、经营情况等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区轩轩小超市（经营者：王法光）立即停止销售侵害江苏洋河酒厂股份有限公司第1470448号“洋河”文字商标、第3612960号“蓝色经典”文字商标、第4662735号“海之蓝”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市惠济区轩轩小超市（经营者：王法光）于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失18000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担175元，被告郑州市惠济区轩轩小超市（经营者：王法光）负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十五日书记员  周彩丽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初991号 被告人叶亚飞，男，1993年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞972号 指控事实：2018年10月23日0时37分许，被告人叶亚飞饮酒后驾驶车号牌为川Ａ×××××“长安”牌小型轿车行驶至成华大道龙潭路与龙港路交叉路口时，与韦某驾驶的车号牌为川Ｆ×××××“奇瑞”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，执勤民警当场对现场进行了勘验，并发现叶亚飞涉嫌酒驾，经提取叶亚飞血液进行血液是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果：叶亚飞血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml,系属于醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为。经道路交通事故认定，确定：叶亚飞负全责，韦某无责。被告人叶亚飞到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人叶亚飞已对韦某进行了赔偿。 判决理由：被告人叶亚飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 判决结果： 被告人叶亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘洋君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初21159号原告李某,男,汉族,1953年1月15日出生,住郑州市金水区。委托代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省尉氏县。被告委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李留臣于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  王彦霞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴新雷，男，1983年12月12日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴新雷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额15890.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15890.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15890.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.20元，由被告吴新雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初655号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林善炳，男，1973年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因吸食毒品，于2014年4月4日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年10月14日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年5月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留二十日；再因贩卖毒品罪，于2017年9月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人林善炳犯贩卖毒品罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林善炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，一、2018年8月15日晚，被告人林善炳在福建省闽侯县祥谦镇中院村快捷快递前面203省道上将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖于吸毒人员郑秉铨。 二、2018年8月20日晚，被告人林善炳在福建省闽侯县祥谦镇中院村快捷快递前面203省道上将约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖于吸毒人员郑秉铨。 三、2018年8月24日晚,被告人林善炳经与吸毒人员郑秉铨约定并收到吸毒人员郑秉铨微信转账人民币500元后,将0.55克甲基苯丙胺藏在白色七匹狼香烟盒内,在福建省闽侯县祥谦镇中院村快捷快递前面203省道上等候吸毒人员郑秉铨前来交易后被公安机关当场抓获。 被告人林善炳3次向吸毒人员郑秉铨贩卖冰毒总共非法牟利人民币720余元。被告人林善炳于2018年8月24日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林善炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人林善炳判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人林善炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林善炳违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯炳胺共计1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林善炳曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩毒品罪，属毒品犯罪的再犯。被告人林善炳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又是累犯，依法应从重处罚。被告人林善炳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林善炳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。综合被告人林善炳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林善炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月25日起至2021年8月24日止）。 （罚金自本判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人林善炳退出赃款人民币1100元，依法予以没收，上交国库。 三、扣押在案的作案工具一部白色vivox7手机，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林孔亮 二〇一八年十二月三日 书记员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3827号之二申请执行人：昆明市广红饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村。法定代表人：李绍清。被执行人：廖国武，男，1978年11月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：成燕飞，女，1991年8月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人廖国武、成燕飞买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市广红饲料有限公司于2018年6月27日向本院申请执行。本案执行标的为35,948元及逾期利息，执行费为439元。本院受理本案后，通过电话多次要求两被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令。2018年7月11日，被执行人廖国武到法院说明情况，本院要求其提供还款计划并向其送达了执行通知书及报告财产令，之后便失去联系。本院向被执行人成燕飞邮寄送达执行法律文书，但未能找到被执行人，故本院依法采取公告送达方式进行送达。本院已分别于2018年7月4日、7月6日向两被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询两被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人成燕飞名下有一辆车辆，本院已作查封，但因无法实际扣押故无法处置。除此以外未发现两被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十二月四日书 记 员  钟建洪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18396号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路**。法定代表人：何俊成，总经理。被告：董庆彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告董庆彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司法定代表人何俊成到庭参加诉讼。被告董庆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2011年11月15日至2017年11月14日期间的物业管理费7165.56元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告拥有和光里小区物业一套，房号为4号楼1单元101，面积55.29㎡；根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年11月15日起至今拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据和光里小区物业管理合同第四章服务费用的规定及《物业管理条例》物业费的规定，依法并按照合同内容向业主收费，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告董庆彬未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董庆彬系北京市丰台区和光里**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积55.29平方米。天纬建民公司自2010年年底至今对北京市丰台区和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。上述事实，有物业服务合同、卢沟桥街道办事处物业服务证明、物业管理邀聘函、和光里小区物业交接公告、催缴通知单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董庆彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中天纬建民公司实际履行了物业服务义务，董庆彬实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。天纬建民公司据此主张董庆彬支付拖欠的物业费，于法有据，应予支持。董庆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董庆彬于本判决生效后七日内向北京天纬建民物业管理有限责任公司支付2011年11月15日至2017年11月14日期间的物业管理费7165.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告董庆彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一八年十二月十四日书记员  高云鹏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执923号申请执行人：杨霞，女，1976年8月6日出生，汉族。被执行人：卢明亮，男，1975年12月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人杨霞与被执行人卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，依据湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3747号民事判决书，应执行标的额为22809.6元及迟延履行金，并负担案件受理费370元，执行费242元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年11月13日，向被执行人卢明亮发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2018年12月13日再次送达；二、2018年11月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人卢明亮无银行存款、有价证券等可供执行财产，名下车辆未实际扣押；三、2018年12月13日，向双方当事人送达执行裁定书，与被执行人卢明亮另六起执行案件合并执行，拍卖被执行人卢明亮的房屋；四、2018年12月13日，向被执行人卢明亮送达限制高消费令，并限制其高消费；五、2018年12月13日，约谈申请执行人杨霞，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年十二月十三日书记员  徐飞洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26592号原告：秦艳红，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆中冕网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103MA5YX2APOL。法定代表人：刘晓卫。原告秦艳红与被告重庆中冕网络科技有限公司（以下简称中冕公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦艳红到庭参加诉讼，被告中冕公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年7月1日至2018年8月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告处工作，担任软件测试工程师一职，双方约定原告工资为5500元加加班工资构成，试用期工资为4400元。双方未签订书面劳动合同。被告公司负责人于2018年7月15日无法联系，造成工资拖欠至今未发放，故原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中冕公司未作答辩。原告秦艳红围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《公司内部管理制度》等证据，被告中冕公司未予质证，原告秦艳红提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，秦艳红进入中冕公司上班，担任软件测试工程师职位，试用期为一个月。秦艳红与中冕公司未签订书面劳动合同。秦艳红在中冕公司工作至2018年8月6日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2018年6月1日进入被告处工作，双方即建立劳动关系。依照上述法律规定，被告最迟应在2018年7月1日之前与原告签订书面劳动合同，但根据本院查明的事实，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2018年7月1日至8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5209元（4400元＋4400元/月÷21.75天/月×4天），现原告要求被告向其支付2018年7月1日至8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆中冕网络科技有限公司在本判决生效后立即向原告秦艳红支付2018年7月1日至8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆中冕网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵辉二〇一八年十二月三日法官助理朱艳春书记员余顺辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更7017号罪犯金宝宝，男，汉族，1995年10月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖1623刑初543号刑事判决，以被告人金宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯金宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宝宝减去自本裁定送达之日起至2019年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3170号 原告:牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，男，该公司员工。 被告：孙来福，男，1956年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告孙来福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣到庭参加诉讼。被告孙来福经合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告拖欠物业费2748元。其中：2015年5月1日至2016年12月31日物业服务费1006元（0.61元/月、平方米*门市82.52平方米），清掏费200元（10元/月）、二次垃圾清运费60元（每月3元），合计1266元；2017年1月1日至2018年10月31日物业服务费1416元（0.78元/月.平方米），二次垃圾清运费66元（每月3元），合计1482元。事实和理由：原告已按物业服务合同要求向被告提供各项物业服务，但被告孙来福以种种借口拒付物业服务费，给原告公司的正常经营造成极大影响，也侵害了大多数缴费业主的利益。故请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，以维护原告的合法权益，并承担本案的诉讼费用。 被告孙来福书面辩称:一、2014年我所用房屋漏雨，多次与物业协商维修事宜，物业工作人员让我先交400元物业费，然后给维修。但缴费后一直没给维修，后自行维修花费2880元；二、下水道经常发生堵塞，导致被告地下室渗漏脏水，物业公司来现场后，也不予处理，我们自行维修花费1500元；三、外墙根多年塌陷，导致屋内进水，物业不给维修，我们自行维修处理。以上，造成一切经济损失和生活不便，不知由哪方负责。 本院认为，原告牙克牙克石市森根物业服务有限责任公司与根森小区业主委员会签订的牙克石市根森小区《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定及最高人民法院关于《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条"经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持"的规定，被告作为接受物业服务的业主应按照合同的约定及法律、法规的规定积极履行缴纳服务费的义务，无实际理由拒缴物业服务费与法无据。被告书面提出的反驳意见，没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告作为提供物业服务的公司在完成物业管理服务后，向被告主张给付各项物业管理服务费2748元的请求，符合法律规定。被告对此收费亦没有提出异议，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院关于《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二之规定，判决如下： 被告孙来福于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司2015年5月1日至2018年10月31日的清掏费、二次垃圾转运费、物业服务费合计2748元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告张来福承担。 本判决为终审判决 审判员  栾绍林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王宇琪 本判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条"经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持" 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8186号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****楼地下**。 法定代表人：李欣。 被告：李鹏，男，1984年6月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告华润物业（大连）有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月七日 书记员 荣微微
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11476号申请执行人杨少平，男，1964年8月6日，汉，所在地唐山市丰**唐坊镇蒲子泊村。被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司，所在地唐山市丰**经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代理人杜长喜，经理。本院于2018年5月29日立案执行的杨少平与唐山市长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初960号民事判决书，被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司应向杨少平支付借款本金人民币11500666元并支付自2018年2月7日起至借款本金还清之日止以本金11500666元按年利率6%计算的利息，负担案件受理费79810元，申请执行费79073元。申请执行人杨少平在本案中要求被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司支付借款本金人民币11500666元并支付自2018年2月7日起至借款本金还清之日止以本金11500666元按年利率6%计算的利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人杨少平亦未向本院提供被执行人唐山市长城机械设备制造有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨少平对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月二十九日书记员 张新玉
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1841号 本院于2018年12月3对原告刘春花等与被告李金等排除妨害纠纷一案作出的（2018）赣0733民初1841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0733民初1841号民事判决书中第3页最后一行“2016年9月份，被告在原告自建房旁施工开荒山，因原告在施工时用钻头碎石时震力较强，原告发现自家墙体出现裂缝，认为是被告施工所致，经与被告协商未果，以致双方产生矛盾。”补正为“2016年9月份，被告在原告自建房旁施工开荒山，因被告在施工时用钻头碎石时震力较强，原告发现自家墙体出现裂缝，认为是被告施工所致，经与被告协商未果，以致双方产生矛盾”。 审 判 员  文 晖 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  刘国强 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何晓芳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15143号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡杰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15143号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴