河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民初415号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日生，汉族，该公司员工，现住衡水市武邑县建设西路**法院居民楼****，身份证号：×××。特别授权。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日生，该公司法务经理，现住河北省邢台市桥**师专街**付**，身份证号：×××。特别授权。被告：北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司，住所地：唐山市路**河，住所地：唐山市路**河东路**×。法定代表人：李国盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。特别授权。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托代理人王子旸、被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司的诉讼代理人郁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“北京同仁堂唐山连锁”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0308的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司辩称：1.被告于2018年8月23日接到诉状之日已在微信公众号清代宫庭养生平台中将涉案图片删除。2.本案使用的图片系委托他人制作，公司人员从网上搜索下载而来，被告并不知为原告图片，且图片在清代宫庭养生版块中用于中医中药栏目宣传，利国利民，被告没有获利，所以不存在原告主张的公开赔礼道歉和赔偿损失的事情，所以应驳回原告对被告的诉请。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：证据一、名称变更通知公证书及著作权登记公证书。证据来源是北京全景视觉网络科技股份有限公司。证明目的：1.北京全景视觉网络科技股份有限公司于2012年5月1日取得《中国图片库》内全部摄影作品的著作权；2.北京全景视觉网络科技股份有限公司是《中国图片库》的合法著作权人，《中国图片库》电子工业出版社出版。证据二、委托创作公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962、18963、18964号），证明：1.《中国图片库》内的摄影作品系北京全景视觉网络科技股份有限公司（原著作权人）委托摄影师创作完成的；2.根据委托合同约定，北京全景图片贸易有限公司（原著作权人）享有《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。证据三、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号），证明自2012年5月1日起北京全景视觉网络科技股份有限公司享有《中国图片库》（含1000幅作品），著作权，取得方式为转让取得。证据四、《中国图片库》光盘实物（复印件），证明1.书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物（光盘及检索图册）中刊载的全部摄影作品1000幅，系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象。2.该《中国图片库》的原著作权人为北京全景图片贸易有限公司，现转让给原告。3.诉争作品刊载于该《中国图片库》内。证据五、侵权网页保全文件，证明诉争作品是由被告使用。被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司质证称：一、对第一组证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议。二、对第二组证据的真实性没有异议，同样对和本案的关联性有异议，就是说三份委托合同书和本案争议被告所使用的图片关联性有异议，不能证明本案争议的被告使用的图片出自上述三个人谁设的，所以对于关联性不予认可。三、对第三组证据真实性没有异议，同样是对和本案的关联性有异议。四、对第四组证据的真实性没有异议，因为没有实际查看，不能确认被告方使用的图片在《中国图片库》中。五、对第五组证据真实性没有异议，但对原告主张的证明目的有异议。被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司为证明自己的主张提交如下证据：两页关于公众号的照片，证明目的：1.我们在2018年8月23日接到原告的诉状后我们及时删除了本案争议的图片。2.根据网页记载显示图片位置在清代宫庭养生经验中医中药宣传栏名下，而且根据网页显示阅读量并不高，所以被告在此图片中没有盈利与没有给原告造成相关的损失。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司质证称，对其真实性认可，已删了认可，但是对于说的阅读量不认可，关联性不认可，阅读量多少与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系从事计算机应用软件的技术开发、研发计算器硬件及配套设备、摄影服务、图像处理、制作等行业的非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。2012年5月1日，北京全景视觉网络技术有限公司自北京全景视拓图片有限公司受让、取得了摄影作品《中国图片库》的著作权。并于2012年6月4日在中华人民共和国版权局注册，取得了著作权登记证书。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更为原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年11月13日，原告发现被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司在其微信公众号“北京同仁堂唐山连锁”中使用其享有著作权的编号为qj-0308的作品作为文章用图。原告认为被告的行为侵犯了其对摄影作品所享有的信息网络传播权等权利，来院起诉，要求被告停止使用涉案的摄影作品，在其微信公众号就侵权事实向其公开道歉并支付原告赔偿金及其他费用10000元。上述事实，有双方当事人提交的书证、当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定的可以不经许可的除外。原告所享有的《中国图片库》著作权，系经国家版权局依法登记注册，依法受法律保护。被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司未经原告许可在其微信公众号“北京同仁堂唐山连锁”中，使用原告享有著作权的编号为qj-0308的作品作为用图，侵犯了原告对涉案摄影作品的著作权及网络信息传播权，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况、承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……故原告起诉要求被告停止使用原告享有著作权的摄影作品，并支付赔偿金，理据充足，本院依法予以支持。对于赔偿金的数额，原告未提交证据证实被告实际使用涉案作品的时间、被告因此所获得的利益情况，亦未举证证明被告的侵权行为给其造成的损失情况，结合原告在网络上所标明的每张30-50元不等的情况，本院酌定被告赔偿原告100元为宜。因被告的行为没有给原告造成实质性的损害，原告要求被告在其微信公众号公开道歉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司于本判决生效之日起停止使用《中国图片库》中编号为qj-0308的图片；二、被告北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金100元（包括因制止侵权行为支出的合理开支）。三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 李建波 二〇一八年十二月五日书记员 赵亚征