萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初1338号原告：潘百英，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省。被告：萍乡市赣西医院有限公司，住所地江西省萍乡市湘**萍钢厂内。统一社会信用代码：913603137567956914。法定代表人：乔锴。委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师，一般代理。第三人：谢合明，男，1964年2月28日出生,汉族，住江西省。原告潘百英与被告萍乡市赣西医院有限公司（以下简称赣西医院）、第三人谢合明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘百英、被告赣西医院委托诉讼代理人彭勇鸿、第三人谢合明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘百英诉称：2013年10月28日原告共存借1300000元给被告赣西医院，存期5年，约定年利率14%。第一年度、第二年度、第三年度均由康远公司支付利息，2017年11月3日由赖媛偿还本金500000元，余下借款金额800000元。第四年度即2017年度利息，经过诉讼，在2018年9月14日由萍乡市中级人民法院执行到账。2018年10月28日到期本金800000元及利息112000元，与赣西医院协商无果，故诉至法院。请求：1.被告偿还原告2018年10月28日到期的第五年度800000元本金及利息112000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赣西医院辩称：2013年10月28日，原告以第三人谢合明的名义出借人民币1300000元给被告赣西医院，当时约定借款期限五年属实，在2014年5月24日，赣西医院与江西康远投资股份有限公司以及债权人包括谢合明签订了债权债务转让协议，因此，该案的借款主体变更为了江西康远投资股份有限公司，并且康远公司向原告潘百英支付了第1.2.3年度的利息，并于2017年11月3日向原告偿还借款本金500000元，同时，原告与江西康远公司签订了还款协议书，还款协议书中明确表明了该笔债务已经由江西康远公司承接，而且经过了原告的签字同意。对剩余借款，同日康远公司向原告出具了收款收据，收据上清楚注明了该笔800000元的借款由以前是谢合明的名义存款，2013年10月28日存，原收据号0010871。因此，原告诉称的款项应该由康远公司承担偿还义务。被告无义务偿还，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人谢合明述称，我原来是被告公司的职工，原、被告间的借贷关系我不知情，借款1300000元不是我支付的，我也不认识原告，2018年5月24日原告才告知我，原告以我的名义借了钱给被告，我是2015年6月18日离开的赣西医院，对事情的处理也不清楚，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的2018赣03**民初505号湘东法院民事判决书，被告赣西医院对原告的证明目的有异议，认为该案审理时，被告赣西医院未提供转让协议及相关凭证给法庭，法院才认定债务转让不成立，借款应由被告赣西医院偿还。本院认为，2018赣03**民初505号湘东区人民法院民事判决书属于生效法律文书，其三性没有争议，对其证明的内容，应仅判决书上所查明的内容为准。2.对被告提供的债权债务转让协议、江西康远投资股份有限公司还款协议书、江西康远投资股份有限公司800000元收款收据，拟证明从2017年11月3日起，原告潘百英的800000元及相关利息的债务由江西康远投资股份有限公司承接，双方已经签订了债权债务转让合同。原告质证后认为，其本人并未在该债权债务转让协议及还款协议书上签字，债权转让协议时第三人签的字，还款协议是我的儿子名字，至于收款收据，由于我不同已，我已经归还给江西康远投资股份有限公司。本院认为，被告提供的上述证据真实性无异议，但是在本案中否具备法律效力，本院将在本院认为部分详细阐述。经审理查明，2010年10月27日原告潘百英通过银行转账方式借款800000元给被告赣西医院，双方约定年利率为10%，至2013年10月27日共计利息240000元，借款本息合计1040000元。2013年10月28日因被告赣西医院向其内部职工借款，原告潘百英遂以被告赣西医院内部职工的名义将被告赣西医院尚未偿还的借款本息1040000元继续借给被告赣西医院，同时还通过银行向被告赣西医院转账260000元，两笔款项共计1300000元。被告赣西医院于同日出具《第六期职工借款附件》及《收据》，载明缴款人为谢合明（系被告赣西医院内部职工），借款金额1300000元，期限为五年，利息按年利率14%计算。借款后，被告公司按约支付了三年利息，第四年即2016年10月28日至2017年10月28日的利息182000原告于2018年5月18日向法院起诉，请求被告支付利息款，2018年7月12日，湘东区人民法院依法作出了（2018）赣0313民初505号民事判决，判决被告赣西医院在判决生效之日起三日内偿还原告潘百英借款利息182000元，判决生效后，被告赣西医院已按判决履行义务。2017年11月3日，被告通过赖媛转账偿还原告借款500000元，原告收回借款本金500000元。2018年10月28日到期的剩余本金800000元及利息112000元至今未付。原告与被告赣西医院协商无果，故诉至法院。另查明，2017年7月25日，原告潘百英涉嫌故意毁坏财务罪被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，2017年8月7日，经湘东区人民检察院批准逮捕，羁押于萍乡市看守所，2017年12月15日，经湘东区人民法院审理，被告潘百英被判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，本案原告借款1300000元给被告赣西医院（其中包含了以原借款本金800000元为基数，按年利率10%计算的三年利息240000元），被告赣西医院以内部职工即本案第三人谢合明的名义向原告出具《第六期职工借款附件》及《收据》，第三人谢合明亦认可涉案借款1300000元非其本人出借，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，且各方当事人对借款事实及金额无异议，原告出借1300000元给被告的事实清楚，两者之间的民间借贷关系是其真实意思表示，合法有效。被告所欠原告借款800000元到期后，被告既不偿还借款，也不支付利息，属违约，原告要求被告偿还到期借款800000元及利息112000元，证据充分，本院予以支持。被告赣西医院提出因单位重组，涉案借款已转移给案外人康远公司，应由其支付借款800000元及利息的抗辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，因被告所提供的债权债务转让协议书未征得原告同意，且第三人明知该借款不是本人所为，属名义借款，第三人在未征得原告同意的情况下，在转让协议上签名是无效的，故被告提供的该债权债务转让协议达不到其证明目的，该协议在本案件中，本院不予采纳。被告所提供的2017年11月3日的还款协议书，上面虽有原告的签名，但该签名系原告的儿子所为，该签名也未得到原告授权及认可，因原告潘百英涉嫌故意毁坏财务罪于2017年7月25日至同年12月15日羁押于萍乡市看守所，且原告当庭表示其儿子的签名没有得到他的认可，故被告该协议也达不到其证明目的，该协议在本案中，本院不予采纳，故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。第三人谢合明提出涉案借款非由本人出借，本案与其无关的意见，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萍乡市赣西医院有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告潘百英借款本金800000元及利息112000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告萍乡市赣西医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  付海峰人民陪审员  李 勤二〇一八年十二月七日书 记 员  付 笑