福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3852号 原告：肖乐全，男，汉族，1963年6月7日出生，住福建省福安市。 被告：阮石发，男，汉族，1967年1月4日出生，住福建省福安市。 被告：苏细容，女，汉族，1966年3月3日出生，住福建省福安市。 俩被告共同委托诉讼代理人：郑惠坤、钟颖(实习)，福建正联律师事务所律师。 原告肖乐全与被告阮石发、苏细容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐全，被告阮石发、苏细容的委托诉讼代理人郑惠坤、钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖乐全向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告阮石发、苏细容返还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，借款本金10万元的利息自2010年12月24日起计至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告阮石发系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年12月24日，被告阮石发以经商资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告通过交付现金的方式履行了出借款给付义务。2010年12月24日，被告阮石发向原告出具《借条》一张，确认上述借款事实。上述借款系被告阮石发与被告苏细容夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当对上述借款债务承担连带偿还责任。现因原告自身需资金周转，多次要求被告履行还款义务，但均遭拒绝。故，原告为了维护自身的合法权益免遭侵害，特具状起诉，恳请贵院依法判令支持原告诉请。 阮石发辩称，借款10万元是事实，当时被告在西安经营沙石生意，需要60万元保证金，由于仍缺少10万元资金，便向原告借款10万元。但其借款后总共归还本金8.5万元，具体还款情况为：2012年12月9日，阮石发转账至原告肖乐全的工商银行账户还款2万元；2013年2月7日转账还款3万元；2013年12月27日（农历）在福安市被告租住房楼下现金偿还3万元；2015年2月18日，被告汇款到原告指定收款账户即原告弟媳妇黄赛芳中国民生银行账户5000元。以上共计还款85000元，余欠借款本金15000元。双方没有就本案借款约定利息，原告主张利息没有依据，不能成立。本案借款与苏细容无关，不应承担共同还款责任。请求法院剔除原告的不合理诉请，依法作出公正判决。 苏细容辩称，原告诉称的本案借款10万元，其并不知情，该借款也没有用于家庭生活和共同经营。根据最高人民法院院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告诉请的借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。本案还款及利息问题与阮石发的答辩意见相同。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 原告肖乐全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的身份主体情况；2.《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实；3.申请法院调取的俩被告《婚姻登记申请书》和《审查处理结果》，证明俩被告于1996年2月9日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告阮石发提交了下列证据：1.银行转账流水单、中国民生银行个人账户对账单，证明阮石发于2013年2月7日转账还款3万元，2015年2月18日按原告指定汇款5000元至其弟媳妇黄赛芳民生银行卡账户；2.境内汇款截图，证明中国工商银行账号为62×××60的账户是原告所有；3.中国工商银行卡照片、中国民生银行卡照片，证明中国工商银行账号为62×××43的账户、中国民生银行账号为62×××38的账户是被告阮石发所有；4.工商银行流水账单及银行卡照片，证明2012年12月9日，阮石发还款2万元，该款汇入原告肖乐全的工商银行账户。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据除被告提交的中国民生银行个人账户对账单及相关的中国民生银行卡照片，不足以证明与本案有关，本院不予采信外，其他证据真实合法并与本案存在关联，可予以采信。综上，并结合原告的诉状及开庭笔录，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告阮石发向原告肖乐全出具一张《借条》载明：“今借到肖乐全手现金10万元，实收人民币壹拾万元正”，并在借款人处签名确认。该《借条》上未注明利息及还款期限。2012年12月9日，被告阮石发通过其账号为62×××04的中国工商银行账户向原告肖乐全账号为62×××60的中国工商银行账户打款2万元。2013年2月7日，被告阮石发通过其账号为62×××43的中国工商银行账户向原告肖乐全上述账户打款3万元。因被告未偿清借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告阮石发向原告肖乐全借款并出具《借条》作为借款凭证，系双方真实意思表示，根据本地交易习惯，借条既是借款合同又是借款交付的凭证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。偿还借款本金的举证责任在于被告，被告阮石发虽提供给有银行转账流水单证明其共向原告打款2万元、3万元，但该转账记录上并未备注款项用途为还款，且在被告阮石发于2012年12月、2013年3月打款给原告后，至本案起诉之日2018年10月9日，长达将近六年的时间内未及时向原告修改借条上的本金，以证明其与原告就还款的性质作出明确约定，对此，被告应该承担举证不利的后果。本案《借条》上虽未载明借款利息且原告也未举证证明双方存在明确的利息约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，结合原告陈述双方口头约定月利率2%，经本院计算自借款之日2010年12月24日至2013年2月24日，以10万元为计息基数，按月利率2%计算的利息为5.2万元，而被告阮石发在2012年12月、2013年3月共计向原告打款5万元基本与原告所述的利息数额相符合，结合借条本金并未修改及被告阮石发辩称借款系生产经营用款的事实，该5万元可以认定为没有明确约定利息但被告阮石发自愿向原告支付的利息，该利息的支付未违反法律强制性规定，原告有权予以受领。该现被告阮石发要求该5万元应抵扣本金，本院不予认可。被告阮石发陈述其于2013年12月27日（农历）现金还款3万元，却未提供原告出具的收条等书面证据佐证，也未得到原告本人的认可，本院对此还款抗辩不予采纳。因此，被告阮石发关于其共偿还本金8.5万元的抗辩，本院均不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从原告提供的证据来看，无法证明原、被告双方就本案借款存在利息约定，故本案应视为无息借贷。原告关于利息的诉求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法调整本案借款利息的起算时间为原告起诉要求被告还款之日即2018年10月9日。亦即，被告阮石发应偿还的利息可按下述办法计算确定：2018年10月9日起至实际清偿之日止以借款本金100000元为计息基数按年利率6%计算，如借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效之日起十日内。本案借条由被告阮石发一人出具，借款虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告肖乐全未举证证明本案借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告苏细容未追认该债务为夫妻共同债务，故原告肖乐全关于被告苏细容共同还款付息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告肖乐全的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告阮石发于本判决生效之日起十日内偿还原告肖乐全借款本金100000元及利息，利息计算办法：2018年10月9日起至实际清偿之日止以借款本金100000元为计息基数按年利率6%计算，如借款本金有偿还的，计息基数相应扣减； 驳回原告肖乐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5590元，减半收取计2795元，由原告肖乐全负担1645元，由被告阮石发负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王建军 二〇一八年十二月十八日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。