中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16895号原告：FESDHUHOLDINGSPVTLTD，住所地DhoodiganVaseemeegeGn.FuvahmulahK.Male,Maldives。法定代表人：MalikMohamed，董事。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，上海市方达律师事务所律师。被告：上海麦韬旅游咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李依芒，总经理。被告：李依芒，男，1979年5月17日出生，汉族，住北京市。原告FESDHUHOLDINGSPVTLTD与被告上海麦韬旅游咨询有限公司、李依芒服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人相宇、王婕到庭参加诉讼。被告上海麦韬旅游咨询有限公司、李依芒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。FESDHUHOLDINGSPVTLTD向本院提出诉讼请求：1.上海麦韬旅游咨询有限公司支付欠款350,625.73美元；2.上海麦韬旅游咨询有限公司按照月息1.5%的标准支付上述欠款的迟延付款利息，截至2018年10月10日的金额为75,530.23美元，并以350,625.73美元为基数、按月息1.5%的标准支付自2018年10月11日起计算至实际支付之日止的迟延付款利息；3.上海麦韬旅游咨询有限公司支付律师费人民币318,000元、翻译费人民币47,078元、诉讼保全保险费人民币3,173元，合计人民币368,251元；4.李依芒对上述三项诉请承担连带责任。事实和理由：FESDHUHOLDINGSPVTLTD(以下简称FESDHU公司)系注册登记在马尔代夫共和国的公司，以W酒店的名义对外经营。自2009年起，与上海麦韬旅游咨询有限公司(以下简称麦韬公司)建立了长期合作关系，为其客人提供酒店房间、设施、餐饮及其他服务。就费用的支付事宜，双方签署了《信用/直接账单申请表》，约定FESDHU公司每月向麦韬公司提供5万美元的挂账额度。由麦韬公司以电子邮件方式在W酒店为客人预订房间，客人离店时的费用暂挂在麦韬公司额度账单下，再由FESDHU公司向麦韬公司出具账单，麦韬公司在收悉账单后30天内完成支付。但自2017年4月起，麦韬公司开始拖欠费用。经过FESDHU公司多次催促付款，麦韬公司亦确认相关欠款金额，但未实际支付欠款。直至同年8月17日，FESDHU公司停止向麦韬公司继续提供挂账额度。FESDHU公司隶属的万豪国际有限公司及FESDHU公司委托的律师事务所曾多次致函麦韬公司，对方仍未支付款项，共计欠款350,625.73美元。根据双方协议的约定，麦韬公司拖欠款项已逾期60天，需另行支付每月1.5%的利息，以及赔偿FESDHU公司因索要欠款支付的律师费及其他费用。最后，由于麦韬公司系一人公司，李依芒为麦韬公司的唯一股东，FESDHU公司有理由相信两者之间存在财产混同，故诉至法院。上海麦韬旅游咨询有限公司、李依芒未答辩。本院认定事实如下：2010年1月19日，麦韬公司与FESDHU公司签署《马尔代夫W度假温泉酒店信用/直接账单申请表》，马尔代夫W度假温泉酒店系FESDHU公司拥有，麦韬公司申请的挂账额度为5万美元，如授予的话，将同意以下条款和条件：结算款在申请人收到账单后的30天内到期并支付，申请人同意以书面方式或通过邮件/传真确认费用并承担每项预订的责任；双方明确约定如果申请人所欠公司的合法债务自账单日起已逾期60天，自逾期第60天起该逾期款项按每月1.5%的利率支付利息；公司有权在无需通知的情况下按其绝对酌情权终止提供给申请人任何或所有的挂账额度；申请人应赔偿公司的费用，包括为追回申请人所欠公司的合法债务所产生的诉讼费用和托收费用或佣金；等等。申请书的落款处由麦韬公司总经理李依芒(英文名Mango)签字确认，同时麦韬公司披露的联系邮件地址为XXXX@mytour.travel。此后，麦韬公司依照上述申请表的约定与FESDHU公司建立了长期合作关系。但自2017年4月开始，麦韬公司拖欠账单额度下的房款始终未按期支付，截至2017年8月30日，麦韬公司共计拖欠FESDHU公司费用合计350,625.73美元。为此，FESDHU公司提供麦韬公司(发件人的电子邮箱为reservation@XXXXXX.travel)向其预订酒店客房的申请订单等一系列证据材料，其中申请订单包括客户姓名、到达和离开酒店的时间、房间数等信息，邮件落款为麦韬公司预订部经理。客户离店后，由FESDHU公司向麦韬公司发送本次订单的账单，支付时间一般为账单后的30天内支付。由于麦韬公司长期未付款，因此违约利息分别自每笔账单日起第60天开始按照每月1.5%的利率标准计算，截至2018年10月10日，麦韬公司未结算本金的利息为75,530.23美元。2017年9月18日，FESDHU公司向麦韬公司的法人李依芒(Mango)发送电子邮件称“我很高兴我们能够就有关拖欠我方的账单和今后的方向达成相互理解，请注意我们不会因逾期付款而惩罚麦韬，总金额为350,625.73美元……一旦收到汇款，请为Mango和他的客人重开预订”。次日，Mango向FESDHU公司的Thomas发送电子邮件称“非常谢谢你的理解和保持与麦韬关系的努力，请发给我3万美元的挂账凭证用以扣减拖欠款”。但是，此后麦韬公司仍未支付拖欠的款项。同年10月29日，FESDHU公司通过万豪国际有限公司向麦韬公司及李依芒发出《付款要求》，称对方的信用额度已被终止，并要求对方支付拖欠酒店的总金额350,625.73美元，以及合同约定的15,357.09美元的利息。2017年11月1日，FESDHU公司与上海市方达律师事务所签署聘用合同，委托该所对麦韬公司在本案提起民事诉讼，一审判决作出前就委托事项的法律服务费为人民币31.80万元。同年11月20日，上海市方达律师事务所向麦韬公司发出律师函，要求对方支付拖欠酒店的总金额350,625.73美元，以及合同约定的18,512.72美元的利息，若麦韬公司未在2017年11月24日前支付上述款项的，将对其提起诉讼。另外，除法律服务费人民币31.80万元之外，FESDHU公司为本案另支付翻译费人民币47,078元，诉讼保全责任保险费人民币3,173元。据麦韬公司的网站公示信息显示，麦韬公司的域名为mytour.travel，注册人姓名为MangoLi，注册人机构为my-tourtravelshanghai(上海麦韬旅游咨询有限公司)，麦韬公司的法定代表人李依芒，也是麦韬公司唯一的股东。以上事实，除当事人陈述外，另由《信用/直接账单申请表》、费用明细表账单、电子邮件及中文翻译件、部分证据材料公证认证书、付款要求及翻译件、律师函及寄送凭证、麦韬公司官网截屏页面及域名信息备案系统截屏、企业信用信息公示信息、聘用合同及付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，FESDHU公司系注册在马尔代夫共和国的公司，本案具有涉外因素。经查，本案系服务合同纠纷，准据法的确定应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现麦韬公司住所地位于中华人民共和国境内，FESDHU公司亦选择本案适用中华人民共和国法律审理本案纠纷，故本院确定本案审理适用中华人民共和国法律。首先，根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，麦韬公司向FESDHU公司提出《马尔代夫W度假温泉酒店信用/直接账单申请表》，FESDHU公司接受该申请后，双方之间即形成服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明事实来看，FESDHU公司提供了一系列往来邮件及相应的公证书、翻译件，内容涉及麦韬公司发送的每笔酒店申请订单、FESDHU公司发送的账单及支付时间等，结合此后与麦韬公司法人李依芒的电子邮件内容，本院确认上述证据足以形成完整的证据链，证明FESDHU公司接受预订并提供了酒店服务，完成了相应的合同义务。FESDHU公司提供服务后，麦韬公司应当依照双方结算条款的约定，在收到账单后的30天内付款。其次，麦韬公司未按期支付账款的行为构成违约。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，FESDHU公司主张的账款费用350,625.73美元，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，若麦韬公司自账单日起逾期60天未付的，除自逾期第60天起该逾期款项按每月1.5%的利率支付利息外，麦韬公司还应赔偿FESDHU公司为追回欠款所产生的诉讼费用和托收费用或佣金等，故FESDHU公司主张的逾期付款利息损失、律师费、翻译费、诉讼保全责任保险费，亦具有事实及法律依据，本院一并予以支持。最后，根据公司法的规定，只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司为一人有限责任公司。本案中麦韬公司只有李依芒一个自然人股东，即符合一人有限责任公司的标准。根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此，对于公司财产独立于股东财产之事实的举证责任在于股东。本案中，李依芒并未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，故李依芒应对上述系争债务承担连带责任，FESDHU公司的该部分诉请，可予以支持。审理中，麦韬公司及李依芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海麦韬旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付FESDHUHOLDINGSPVTLTD欠款350,625.73美元；二、上海麦韬旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付FESDHUHOLDINGSPVTLTD截至2018年10月10日的逾期付款利息损失75,530.23美元，并按照月息1.5%的标准支付以350,625.73美元为基数、自2018年10月11日起计算至清偿之日止的逾期付款利息损失；三、上海麦韬旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付FESDHUHOLDINGSPVTLTD律师费人民币318,000元、翻译费人民币47,078元、诉讼保全责任保险费人民币3,173元，合计人民币368,251元；四、李依芒对本判决第一项至第三项确定的上海麦韬旅游咨询有限公司的付款义务承担连带责任。案件受理费计人民币32,186元，财产保全费计人民币5,000元，均由上海麦韬旅游咨询有限公司及李依芒负担。如不服本判决，FESDHUHOLDINGSPVTLTD可以在判决书送达之日起三十日内、上海麦韬旅游咨询有限公司及李依芒可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  刘金妫审判员  吕燕娜二〇一八年十二月十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。