吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2132号 原告：王学建，男，1949年4月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：张渺文，女，1964年9月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县第十中学教师，住吉林省抚松县。 原告王学建与被告张渺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学建及其委托诉讼代理人涂建军、被告张渺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息共计548,130.00元,并支付剩余利息（本金按108,900.00元，从2017年10月9日至借款还清；本金按439,230.00元，从2018年3月17日至款项还清；利率均按年利率10%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系（被告系原告的表妹）。2010年3月开始，被告因经商、建楼房需要资金多次向原告借款，并约定借款利息为年利率10%，每年需向原告支付利息，但被告并未依约履行。2017年10月8日及2018年3月16日，被告分别为原告出具借条一份，借款本息共计548,130.00元。借款到期后，原告多次催收未果。 被告张渺文辩称，我到现在未领取到原告方的证据。原告说我向他借钱，每年更换一次新的借条，我想问一下原告更换的借条是哪个借条？证据在哪里？我不欠原告548,130.00元，原告说108,900.00元的计息时间是2017年10月9日依据是什么？利息按照10%（计算）的依据是什么？439,230.00元人民币的计息时间是2018年3月17日，其依据是什么？439,230.00元的计息利率是10%，其依据是什么？从原告借款给被告开始，被告只是在原告催要之下，每满一年时，向原告更换新的借条，但这么多年来，被告始终没有支付过一分钱的利息给原告，其依据是什么？被告于2017年10月8日向原告出具《借条》一张，写明“截止到2017年10月8日，被告拖欠原告借款本息共计人民币108900元”依据是什么？被告于2018年3月16日向原告出具《借条》一张，写明“截止到2018年3月16日，被告拖欠原告借款本息439230元，原告随时用钱可以随时提取”依据是什么？ 本院经审理认定事实如下：被告张渺文因经商、建楼房需要资金从2010年3月开始多次向原告借款，并约定借款利率为年利率10%。2017年10月8日，被告张渺文与原告对账后对其中四笔借款为原告出具内容为“借条，因宏达二维厂改扩建工程（后更名为福地综合楼建设）项目资金不足。由张渺文经办，共分四次向王学建（以前笔误为王学健）借现金。其借款明细是：2012年10月8日，借伍万元人民币、2013年10月8日，借壹万伍仟元人民币、2014年10月8日，借叁仟元人民币、2015年10月8日借贰仟元人民币。借款利息是：壹万元年利息为壹仟元人民币。累计至2017年10月8日本息共计壹拾万捌仟玖佰元人民币，即108,900.00元整。所以2017年10月8日至2018年10月8日，张渺文向王学建借款金额是壹拾万捌仟玖佰元人民币，计息标准是壹万元人民币每年利息为壹仟元人民币。经办借款人：张渺文，2017年10月8日”的借条一份。2018年3月16日，被告张渺文与原告对账后对除前述借条外的借款为原告出具内容为“因宏达二维厂改扩建工程（后更名为福地综合楼）项目，由于当时资金不足，由张渺文经办，向王学建（以前笔误为王学健）借用现金。截止到2017年3月16日，借用的现金本息累计是叁拾玖万玖仟叁佰元整人民币（即￥399,300.00元）。本款至2018年3月16日本息累计是肆拾叁万玖仟贰佰叁拾元人民币（即￥439,230.00元）。利率为每壹万元每年利息为壹仟元人民币。满壹年时付利息。王学建用钱时可以随时提取。借款人（经办人）：张渺文，2018年3月16日”的借条一份。借款到期后，被告张渺文未依约偿还前述借条中分别载明的借款本息。 上述事实,有原告提供的借条二份、录音光盘一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款合同或借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告提供的二份借条、录像光盘能够一一对应，证明了原告出借款项的过程、约定的计息标准等，印证了本案借贷事实的实际发生，形成了原、被告、之间存在债权债务关系的证据链。被告在约定的期限内未依约偿还借款，理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因2017年10月8日被告张渺文为原告出具的借条中载明至2017年10月8日其欠原告本息数额为108,900.00元。2018年3月16日，被告张渺文欠原告另一笔借款而为原告出具的借条中载明至2018年3月16日其欠原告本息数额为439,230.00元。故原告要求被告偿还借款本息548,130.00元（108,900.00元+439,230.00元）的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告出具的二份借条中对借款期间的计息标准约定为月息10%，对逾期的计息标准未进行约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告要求被告分别给付从借款期限届满次日即2017年10月9日起至款项付清期间，本金按108,900.00元及从2018年3月17日起至款项付清期间，本金按439,230.00元，利率均按年利率10%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张渺文虽主张其承担的利息应为原告提起诉讼之日起至款项付清期间，按一年同期银行贷款利息为标准进行计算，但被告对此未提供相关证据，亦未提供相关法律依据，本院对被告的该项主张不予支持。 综上，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张渺文于本判决生效后三日内偿还原告王学建借款本息548,130.00元； 二、被告张渺文于本判决生效后三日内给付原告王学建借款本金108,900.00元自2017年10月9日起至付清之日期间按年利率10%计算的利息； 三、被告张渺文于本判决生效后三日内给付原告王学建借款本金按439,230.00元自2018年3月17日起至付清之日期间按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,282.00元，减半收取计4,641.00元，由被告张渺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一八年十二月十一日 书记员  李珍珍