wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：冯志慧，女，1984年8月11日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯志慧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额11930.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11930.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11930.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.1元，由被告冯志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3769号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：双流区西航港宏亮超市，经营场所四川省成都市双流区西航港街道花红社区下七街**。 经营者：范学云，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告浪莎针织有限公司与被告双流区西航港宏亮超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 公证书中没有收据不能证明销售，有合法来源不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品；其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，有无销售收据均不影响公证的真实性，故公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 被告关于合法来源的抗辩不能成立，本院不予支持。因其证据反映的购买时间晚于原告公证购买的时间，无法证明侵权商品是此次购入，故不能证明商品的来源情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区西航港宏亮超市立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、自本判决生效之日起十日内，被告双流区西航港宏亮超市赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流区西航港宏亮超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告双流区西航港宏亮超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初4597号 原告：毛宝福，男，1958年12月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：张志连，男，1967年12月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：宋宝财，男，1937年11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：毛立新，男，1969年5月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈玉国，男，1964年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王永利，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈玉花，女，1955年6月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王洪伟，男，1974年1月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：毛立民，男，1975年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：黄凤花，女，1951年6月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王天新，男，1943年9月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：金明淑，女，1963年2月10日出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈延兵，男，1981年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈玉廷，男，1941年1月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：宋文艳，男，1964年11月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村15组。 负责人：何廷全，系组长。 原告毛宝福、张志连、宋宝财、毛立新、陈玉国、王永利、陈玉花、王洪伟、毛立民、黄凤花、王天新、金明淑、陈延兵、陈玉廷、宋文艳诉被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双广村15组返还原物纠纷一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告侵占原告涉案老扈大坡果松林木返给原告，保护原告合法财产权。事实与理由：我们下露河朝鲜族乡双广村15组老扈大坡果松林所有权、林地使用权于2003年秋转让给第三人后，村民发现转让标的失真，而内部产生争议，导致本组18户村民提起诉讼。事实如下：一、诉讼主体。原告双广村****村民。以陈玉廷、王天新为代表站在原告席上主张自己的权利，请求依法确认林木转让合同无效。被告双广村15组。以组长王华春未代表的其他户（除原告以外的户）站在被告席上为第三人主张权利，坚持林木转让合同成立。二、丹中法于2008年3月作出终审判决，判决结果是：一撤销一审判决；二确认被上诉人（原审被告）双广村15组与第三人之间的林木转让合同无效；三第三人将涉案老扈大坡果松林地返还给被上诉人双广村15组。四被上诉人双广村15组将林地受让款1.9万元及利息返还给第三人。三、从以上诉讼主体和判决结果可以看出：1、上诉人（原审原告）已胜诉，被上诉人（原审被告）已败诉，说明胜诉的原告从败诉的被告一方赢得了涉案林木所有权。因此，第三人理应将涉案林木返还给胜诉的原告。否则，原告的胜诉将失去意义。2.也.也能看出：原告和被告属双广村**同**村民。是同一是同**村民，判决结果的胜败是不同的，导致权利、义务也应当是不同的。《根据民事诉讼原、被告之间的法律关系是相对的，相互不存在代表性的原则》第三人也应将涉案林木返还给胜诉的原告。3.根据丹中法第三项判决：第三人将涉案老扈大坡果松林地返还给被告双广村15组。说明：林木未返还给败诉的被告双广村15组，相对而言就应返还给胜诉的原告。否则，就无需加判此项。4.也说明被告双广村15组虽然已败诉，但林地所有权仍属被告双广村15组集体所有。因此，败诉的被告就有权向胜诉的原告收取林地受让款（使用款）1.9万元，外加利息，按照第四项判决返还给第三人。丹中法判决将履行完毕，结束此案。四、丹中法于2008年3月20日宣判后，24日涉案林木就被宽法院查封，4个月后的7月28日解除查封。开封后我们原告发现：涉案林木在封期间已被被告恶意串通，暗地操作仍按原价又卖给原第三人，恢复了第三人原受让权。因此，我们原告代表人经多次交涉，多年上访，未能解决。为了解决此案，又向被告提出两个条件：1.要求被告支付原告诉讼期间所发生的各项费用4万元（不包括诉讼费）。因15年来两个原告代表人除误工外，支付各项费用达7万余元，通过其他渠道已解决了3万元，其余4万元要求被告承担。2.恢复原告购买权。条件是：在原第三人购买的同等条件下，除免收4万元费用外，再拿出2万元交被告给村民分红。结果：被告不但不承担4万元费用，还剥夺了原告的购买权。综上所述，被告行为属侵占原告财产，妨害丹中法判决执行的行为。因此，特请求人民法院依法公平、公正的判决。将被告占有的涉案林木返还给原告，恢复原告财产和执行权。 本院认为，原告要求被告返还林地并赔偿损失应享有争议地块的物权，而依据（2008）丹民三终字第4号民事判决书，涉案林地应属于被告所有。故原告请求被告返还原物主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛宝福、张志连、宋宝财、毛立新、陈玉国、王永利、陈玉花、王洪伟、毛立民、黄凤花、王天新、金明淑、陈延兵、陈玉廷、宋文艳的起诉。 案件受理费280元，减半收取140元（实收140元），免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙艳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执391号申请执行人占某，女，汉族，1981年10月4日出生，住江西省。被执行人贺某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住山东省东平县。占某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初23号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2018年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.267万元，截至2018年12月21日已执行0元，未执行3.267万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  潘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3588号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 主要负责人：付延泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：刁有政。 被告：管会花。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刁有政、管会花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李福香到庭参加了诉讼，被告刁有政、管会花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁有政、管会花偿还原告借款本金180527.17元及利息7611.33元（利息计算至2018年7月26日，之后利息计算至被告还清该贷款本息之日止）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告刁有政、管会花签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刁有政、管会花向原告申请贷款26万元，原告已向被告履行了付款义务。被告多次未偿还本息，已严重违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告以其位于潍城区向阳路以西人民街以北6-1-401室为该笔贷款作抵押，并办理抵押登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刁有政未作答辩。 被告管会花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，原告与被告刁有政签订2009年二手房字第××号《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告刁有政因购房向原告借款26万元，借款期限为20年，自2009年4月至2029年4月，贷款利月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。还款方式为等额本息还款法。被告刁有政以其购买坐落于潍坊市潍城区向阳路以西人民街以北6号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等。合同第十条约定，被告刁有政应按本合同规定，按时、按期、按金额归还本合同项下的贷款本息燕缴付其他款项。第十三条约定，借款人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息、复利，可以提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。2009年4月22日，上述抵押房产在潍坊市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房市属他字第00004555号。 2009年4月23日，原告按约向被告刁有政发放借款26万元。后被告自2017年6月12日起未按期偿还原告借款本息，原告按约宣布借款提前到期，截止至2018年7月26日，被告刁有政尚欠原告借款本金180527.17元及利息、罚息、复利7611.33元，原告主张之后的罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查，2009年4月14日，被告管会花出具共同债务人承诺函，载明因借款人被告刁有政向原告申请贷款26万元用于购买二手房，此次借款为借款人和被告管会花共有，该贷款为共同负债。承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告管会花在共同债务人处签字并按手印。 以上事实，有原告提供的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款放款回单、欠款明细、共同债务人承诺函及原告的陈述在案为证。 本院认为：2009年4月23日，原告与被告刁有政签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、被告管会花出具的《共同债务人承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》签订后，原告按约向被告刁有政发放借款26万元，被告刁有政应按期偿还原告借款本息。被告刁有政未按期偿还，应承担偿还原告借款本金180527.17元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月26日的利息、罚息、复利为7611.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告管会花在共同债务人承诺函上共同债务人处签字并按手印，认可被告刁有政的上述债务为共同负债，故被告管会花应对被告刁有政的上述债务承担共同还款责任。 被告刁有政以其名下坐落于潍坊市潍城区向阳路以西人民街以北6号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告刁有政、管会花未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁有政、管会花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金180527.17元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月26日的利息、罚息、复利为7611.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告刁有政名下坐落于潍坊市潍城区向阳路以西人民街以北6号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063，案件申请费1461元，合计5524元，由被告刁有政、管会花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 磊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：高凤，女，1973年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省沛县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告高凤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2484号上诉人（原审被告）：杨玲光，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。上诉人杨玲光因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玲光上诉请求:撤销一审判决，改判驳回张敏的一审诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由张敏负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2016年，张敏介绍杨玲光加入致中和白酒直销业务，张敏劝说杨玲光以其的名义投入2.6万元，至于如何投资操作，杨玲光均不知晓。杨玲光既未向张敏借款2.6万元，也未收到致中和的白酒产品。2017年7月15日，张敏伙同五人将杨玲光叫到车上，逼迫杨玲光在拟好的欠条签名。杨玲光实际并未向张敏借款2.6万元。二、一审判决适用法律错误。本案并非民间借贷关系，应按照基础法律关系审理。张敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年，杨玲光向张敏借款2.6万元投资白酒直销。2017年7月15日，张敏让杨玲光还款，杨玲光说没钱，就出具了一张欠条。二审中，杨玲光称其被胁迫才出具的欠条，其一年内可申请撤销，杨玲光并未申请撤销，也未报案。张敏向一审法院起诉请求：1.要求杨玲光归还张敏借款2.6万元。2.诉讼费由杨玲光承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，杨玲光向张敏出具一张借条，借条上载明：今借到张敏人民币贰万陆仟元，借款人杨玲光签名。后杨玲光一直未还该款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨玲光向张敏出具借条，张敏履行了交付借款义务后，双方之间已形成了民间借贷关系。杨玲光应积极履行还款义务。杨玲光在开庭时向一审法院递交了管辖权异议申请书，但在法庭上，承办法官询问其是否同意开庭，杨玲光表示愿意开庭，这表明其愿意接受无为县人民法院审理该案件，也在庭审中进行了答辩。且该案的案由是民间借贷纠纷，接受货币的一方是合同履行地，张敏是接受贷币的一方，此案应由原告所在地即无为县人民法院管辖。杨玲光辩称，没有向张敏借款，借条的形成也是空白页自己所签的名，而并不是自己向张敏所出具的借条，对于杨玲光的此辩解，其并未能举出相关的证据予以证据，不予采信。张敏所提供的借条证据，应予以采信。综上所述，张敏要求杨玲光归还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：杨玲光于判决生效后十日内给付张敏借款2.6万元。案件受理费450元，减半收取计225元，由杨玲光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张敏提交了杨玲光向其出具的借条，证明其与杨玲光之间存在民间借贷关系，张敏完成了其基本的举证责任。杨玲光上诉称，双方不存在民间借贷关系，仅是张敏劝说杨玲光投资致中和白酒直销，并称以杨玲光的名义投入2.6万元，本案应按照基础法律关系审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，杨玲光虽提出双方非民间借贷关系的抗辩，但其未能就此提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对杨玲光的该上诉主张，不予支持。杨玲光上诉称，张敏胁迫杨玲光在拟好的欠条签名。由于杨玲光未能就此提供证据予以证明，且其也未曾申请过撤销或者向公安机关报案，对杨玲光的该上诉理由，本院难以采纳。综上所述，杨玲光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人杨玲光负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月三日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。法定代表人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：马静、郭猛，该行职工。被告：刘学峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住定州市。被告：刘秀绵，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：赵务敏，男，1965年2月11日出生，汉族，住定州市。被告：耿付忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘学峰、刘秀绵、赵务敏、耿付忠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静、郭猛、被告刘学峰、赵务敏、耿付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告刘学峰偿还原告贷款本金28000.31元及截止到2018年10月19日的利息425.33元、罚息8318.46元，合计36744.10元，并给付至偿还完毕之日止的本金、利息、罚息；被告刘秀绵、赵务敏、耿付忠承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订借款担保合同，由刘学峰、刘秀绵借原告款20万元，由赵务敏、耿付忠担保，借款于2017年6月8日到期。合同到期后，被告尚欠本金28000.31元，利息425.33元，经催要未还，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告刘学峰、刘秀绵辩称，借款和还款情况属实，但罚息不知道是如何计算的，是否合法也不知道，请法院依法核实。被告赵务敏辩称，担保时说的只担保5万元，原告没让看合同的具体内容，不应承担责任。被告耿付忠辩称，担保时说的只担保5万元，原告没让看合同的具体内容，并且已超过担保期间，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订借款担保合同，由刘学峰、刘秀绵借原告款20万元，由赵务敏、耿付忠担保，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款于2017年6月8日到期。至2018年10月19日，被告尚欠本金28000.31元，利息425.33元，经催要未还，引起诉讼。起诉后，被告又偿还了原告部分款，尚欠本金22519.31元、利息425.33元。原告主张应给付罚息，但未提交罚息的计算方法、基数、期间等证据证明。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据证明。本院认为，被告刘学峰、刘秀绵借原告款20万元，有借款合同、借款凭证等证据证明，本院予以认定。被告未完全按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的罚息，因未提交证据证明计算罚息的方法和基数、期间等项目内容，本案不作处理。原告让刘学峰承担的还款数额在两个担保人担保数额10万元以内，未超过担保人主张的担保数额，且其主张的担保数额与合同约定的担保数额也不一致，故对赵务敏和耿付忠的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条之规定，判决如下：被告刘学峰和刘秀绵、赵务敏、耿付忠负连带责任偿还原告借款本金22519.31元及拖欠的利息425.33元和2018年10月19日以后按约定利率计算至偿还完毕之日止的利息，判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取，由被告刘学峰和刘秀绵负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一八年十二月十三日书记员  马 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初4281号 原告：汪宣华，男，汉族，1973年1月23日出生，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：周家英，女，汉族，1953年10月3日出生，无文化，住芜湖市弋江区。 被告：周小平，女，汉族，1963年7月29日出生，无文化，住芜湖市弋江区。 被告：周声福，男，汉族，1973年7月19日出生，初中文化，芜湖新兴铸管员工，住芜湖市弋江区。 原告汪宣华诉被告周家英、周小平、周声福房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月9日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告汪宣华及其委托代理人陈孙国、被告周家英、周小平、周声福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宣华诉称：2018年7月5日经王忠祥介绍，与周家凤（已于2017年8月因病去世）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告以26万元价格购买周家凤名下的位于芜湖市弋江区面积为49.3平米房屋一套。合同中对房屋价格，房款的支付方式，违约责任等均做出了明确的约定。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告。同年8月，周家凤去世。现原告所购房屋已经具备办证条件，因被告意见不统一，无法协助原告办理过户手续。另，卖方周家凤无配偶无子女，其父亲周进山和母亲徐守兰均早年已去世。其共有三个亲兄弟姐妹，分别是哥哥周家龙（已于2010年7月去世）；大妹周家英及小妹周小平。因周家凤自2014年以来一直跟随周声福（系周家龙之长子)共同生活，照顾其起居。原告认为，与周家凤签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。虽然周家凤已经去世，在无第一顺利继承人的情况下，第二顺序继承人应当协助原告办理过户手续，故原告依法诉请判令确认原告与周家凤签订的房屋买卖合同有效、被告立即协助原告办理领证及过户手续等。 被告周家英辩称：我没什么看法。我没文化，也不认字。 被告周小平辩称：卖房子的事情我不知道，直到起诉才知情。 被告周声福辩称：我没什么意见。我在家里不是长子，前头还有个哥哥。 经审理查明：原告汪宣华称：2018年7月5日，原告（卖方、甲方）与周家凤（卖方、乙方）本人签订了《房屋买卖合同》一份，该合同载明：卖方将位于芜湖市弋江区建筑面积49.3平方米的房屋以26万元的价格出卖给原告，可以办证时甲方积极配合乙方办证，增值税、土地出让金由乙方支付，如有增值税，个税退税，乙方要退给乙方，甲方在拿到房产证立即配合乙方过户等。原告所称合同签订后，原告将购房款25万元交付被告周声福，并由被告周声福向原告出具了收条，该收条载明：2018年7月8日，汪宣华购买蓝湾半岛周家凤15幢-4-101室，房款贰拾伍万元（含定金贰万元），由侄子周声福代收（兴业银行转账）。2018年7月10日左右，周声福将涉案房屋的钥匙交给原告。因原被告双方未能就涉案房屋办理产权过户一事协商一致，原告遂依法诉至本院。 另查明：芜湖市弋江区系周家凤拆迁补偿安置所取得。 再查明：2018年10月16日，芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具证明，该证明载明：周进山，男，出生日期不详，系我社区老屋基自然村原村民，于1960年因病死亡。周进山的配偶徐守兰，出生日期不详，于1985年因病死亡。周进山夫妻生前共生育四个子女，长子周家龙，居民身份证号码3402111945××××××××，于2010年7月因病死亡；次子周家凤，居民身份证号码3402111948××××××××，于2017年8月因病死亡；长女周家英，出生日期不详，健在；次女周小平，居民身份证号码3402111963××××××××，健在。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、收条、汇款凭证复印件、拆迁协议书复印件、证明、周声福常住人口登记表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告要求确认其与“周家凤”2018年7月5日签订《房屋买卖合同》有效，并提交了相关证据，但原告提交的房屋买卖合同上载明的合同签订日期是2018年7月5日，且原告诉称是该日期与周家凤本人签订的合同，但原告提交的松元社区居委会的证明上载明周家凤于2017年8月即已死亡，而原告提交的房屋买卖合同上卖方无人签名，仅有手印及“周家凤”的印章，故本院对原告是否与周家凤本人签订了房屋买卖合同无法确定，故对原告的相关请求不予支持，对原告基于合同有效而产生的继续履行合同义务，协助办理过户手续的请求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪宣华的诉讼请求 案件受理费减半收取185元，由原告汪宣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特329号申请人：蔡桂龙，男，汉族，1952年8月27日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。申请人：张二召，男，汉族，1992年6月12日出生，居民身份证号码******************，住江苏省新沂市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。法定代表人：娄伟民。（未到庭）委托诉讼代理人：梁晶晶。本院于2018年12月11日立案受理申请人蔡桂龙、张二召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡桂龙、张二召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人蔡桂龙本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费合计9588元，于2019年01月01日前付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡桂龙、张二召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十一日书记员 顾敏文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民监4号 原审原告：刘维明，男，1954年4月21日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 原审被告：林光华，男，汉族，1976年1月11日生，现住。 原审被告：林英，女，1981年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 原审原告刘维明与原审被告林光华、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）桂0223民初1625号民事调解书，已经发生法律效力。林英于2018年5月3日向本院申请再审，经本院审理作出（2018）桂0223民申4号民事裁定书，驳回林英的再审申请。此后，林英提供了对原审授权委托书中“林英”签名真伪进行鉴定的司法鉴定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，林英符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第八项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0223民申4号民事裁定书； 二、本案由本院再审； 三、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  马本现 审判员  覃大胜 审判员  阳慧萱 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许莉聆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2160号 被执行人韦钢勇，男，1979年2月6日出生，壮族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦钢勇罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦钢勇支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦钢勇财产，韦钢勇名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初8609号 原告：喻君荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：徐建明，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告喻君荣为与被告徐建明买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，诉请（变更后）：被告归还原告货款72099元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻君荣的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年间，被告徐建明向原告喻君荣购买模料。由被告于2013年2月7日出具金额为58000元的欠条一份，于2013年7月31日在原告出具的销售清单上签字，确认欠模料款14099元。以上货款合计72099元。该货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告喻君荣货款72099元，并赔偿自2018年12月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告徐建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张娇娇
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执359号申请执行人张某某，女，1969年6月1日出生，汉族，住景德镇市。被执行人程某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住景德镇市。张某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初407号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程某某无财产可供执行。2018年9月30日，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且拒不报告当前以及到执行通知前一年的财产情况，本院于2018年11月21日决定对被执行人司法拘留15日。本案申请执行人申请执行10.882254万元，截至2018年12月19日已执行0元，未执行10.882254万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月二十日书 记 员  潘 超
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2018)陕01民终11520号     上诉人（原审被告）陕西华安检测科技有限公司，住所地西安市泾河工业园区长庆西路**。   法定代表人杨志清，该公司执行董事。   委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）何庆子，女，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省兴平市赵村镇前进村****。   委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）董伊凡，男，1979年10月7日出生，汉族，住西，住西安市未央区御井路**摩卡**楼****span>   委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。   原审被告杨志清，女，1960年6月18日出生，汉族，住陕西省镇坪县曾，住陕西省镇坪县曾家镇金坪村**/p>   委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原审第三人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺****   法定代表人马志鑫，该公司总经理。   委托代理人杨帅，男，1995年9月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   委托代理人吴笛，男，1985年5月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   上诉人陕西华安检测科技有限公司（以下简称华安检测）、何庆子因与被上诉人董伊凡，原审被告杨志清，原审第三人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司（以下简称金圆方）债权转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理中，上诉人陕西华安检测科技有限公司、上诉人何庆子与于2017年12月26日自愿向本院申请撤回上诉   本院认为，上诉人陕西华安检测科技有限公司、上诉人何庆子自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西华安检测科技有限公司、上诉人何庆子撤回上诉。   案件受理费67589元（上诉人已预交）减半收取33794.5元，由上诉人陕西华安检测科技有限公司、上诉人何庆子承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一八年十二月日       书记员  宋   旦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1522号原告：赵桂花，女，1968年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛万华房地产开发有限公司（以下简称万华房地产公司），住所地：平度市东阁街道办事处人民东路**。法定代表人：李振鹏，董事长。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司），住，住所地：北京市丰台区西四环南路**/div>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。原告赵桂花与被告万华房地产公司、被告中建一局公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托诉讼代理人王艳艳、被告万华房地产公司的委托诉讼代理人张立军、程彬、被告中建一局公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失132960元，并承担储藏室漏水的修缮义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告万华房地产公司开发、被告中建一局公司施工建设的楼房一套及储藏室一个，原告将进货待卖的皮鞋放在储藏室内，2017年7月储藏室进水，导致原告存放的皮鞋浸泡损坏，经原告与被告中建一局公司工作人员鞠文清点，损坏皮鞋的数量为1662双，原、被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。被告万华房地产公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，也没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告中建一局公司辩称，1、原告没有就漏水原因进行相关鉴定或经有关部门确认。2、该小区物业公司在管理时是否存在过错，是否应承担责任，应由法院认定。3、原告与万华房地产公司签订商品房买卖合同，根据合同相对性原理，其只能向万华房地产公司主张权利。4、《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条规定：因房屋质量缺陷造成的人身、财产损害，房屋所有人应向建设单位提出赔偿，而非向施工单位，本案中，万华房地产公司为建设单位，我公司为施工单位。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告系赶集卖鞋的个体摊主，未办理个体工商户营业执照。2016年4月20日，原告与被告万华房地产公司签订商品房预售合同及车位储藏室买卖合同，约定：原告购买被告万华房地产公司开发的江山帝景小区楼房一套及储藏室一个，2016年7月31日交付。房屋及储藏室交付后，原告将其进货待卖的鞋存放于储藏室内。2017年7月23日，原告发现储藏室进水，导致其存放的鞋浸泡损坏，原告找到施工单位被告中建一局公司，中建一局公司安排其工作人员鞠文到现场查看，发现进水原因系储藏室外地下车库东侧上方一管道井漏水造成，经原告与鞠文清点，原告受损鞋的数量为1662双。2017年9月，中建一局公司安排人员将涉案漏水管道井修复完毕，此处不再漏水。后原告多次找两被告并多次拨打青岛12345政务热线要求处理未果。本案审理过程中，本院要求原告明确其要求赔偿是选择合同违约之诉还是侵权之诉，原告明确表示选择侵权之诉。因原、被告对受损的1662双鞋的价值存在争议，原告申请鉴定，2018年11月19日，经青岛新业价格评估有限公司鉴定，原告被水浸泡的1662双鞋的损失价值为34840元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、车位储藏室买卖合同、2017年7月23日拍摄的受损鞋的照片、原告与鞠文的通话录音U盘及书面整理资料、进货小票复印件、鉴定费发票，原告律师持本院调查令到平度市城建局调取的12345热线处置单及办理情况报告，青岛新业价格评估有限公司的价格评估结论书及本院的庭审笔录、调查笔录、勘验笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告中建一局公司施工的地下车库管道井漏水造成原告存放在储藏室内的1662双鞋被浸泡而受损，原告要求被告中建一局公司承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中建一局公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告选择侵权赔偿之诉，而非合同违约赔偿之诉，被告万华房地产公司对于涉案管道井漏水不存在过错，原告要求万华房地产公司承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案管道井已经修复，且修复后不再漏水，原告要求被告承担修缮义务的诉讼请求已经得到满足，本院不必再作处理。青岛新业价格评估有限公司的价格评估结论书鉴定程序合法，具有法律效力，本院予以认定。根据鉴定结论，被告中建一局公司应当赔偿原告经济损失34840元，鉴定费2000元应由中建一局公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司赔偿原告赵桂花经济损失34840元，于判决生效后10日内付清。二、鉴定费2000元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。因原告已预交，限被告中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后10日内付给原告赵桂花2000元。三、驳回原告赵桂花对被告青岛万华房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由原告赵桂花负担2184元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张瑞萍人民陪审员  鉴增军二〇一八年十二月十一日书 记 员  董 蕊
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3203号 原告：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所执业律师。 被告：江银进，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王钦华与被告江银进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦华及其委托诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告江银进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦华向本院提出诉讼请求：判令江银进偿还王钦华饵料款1700000元及利息246667元（按月利率2%从2017年8月1日起暂计至2018年7月20日共计396667元，扣除江银进已支付的150000元后计为246667元，实际应算至款项还清之日止）。事实与理由：江银进在宁德市蕉城区青山渔排海域从事养殖业，长期向王钦华购买养殖饵料。2017年8月1日，经双方结算，江银进确认尚欠王钦华饵料款1700000元，并约定从欠款之日起利息按2%计。欠条出具后，江银进仅于2018年4月19日支付利息100000元，于2018年5月18日支付利息50000元，饵料款本金及余欠利息至今未付。故王钦华诉至法院。 江银进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江银进长期向王钦华购买养殖饵料。2017年8月1日，经双方结算，江银进确认尚欠王钦华饵料款1700000元，并向王钦华出具一份由其签名捺印的欠条为据。双方还约定，该欠款从欠款之日起月利息按2%计；若欠款人不还款或产生争议，任何一方均可提起诉讼，诉讼由出卖方所在地人民法院管辖。欠条出具后，江银进分别于2018年4月19日支付利息100000元，于2018年5月18日支付利息50000元，饵料款本金及余欠利息至今未还。王钦华经催讨无果，遂于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，江银进结欠王钦华饵料款1700000元，有江银进签名捺印的欠条为据，可予认定。江银进作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。审理中，王钦华自认江银进已支付利息150000元，不违反法律规定，可予确认。现王钦华诉请江银进偿还饵料款1700000元并按月利率2%支付余欠利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。江银进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江银进应于本判决生效后十日内偿还王钦华饵料款1700000元并计付利息（按月利率2%从2017年8月1日起算至款项还清之日止，利息总额应扣除江银进已支付的利息150000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22324元，由江银进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保57号申请人：黄某，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鲁山县张良镇营西村****。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人黄某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款24089元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款24089元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书  记 员    张志慧
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初782号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1973年6月12日出生，身份证号码******************，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住黑龙江省鸡西市。2018年2月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘震宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“贵州茅台”商标是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经国家工商总局核准注册的商标，该公司授权贵州茅台酒股份有限公司使用该商标。自2016年至案发期间，被告人张某以每瓶约人民币（以下币种相同）450元价格多次向郝某二（另案处理）销售假冒“贵州茅台”注册商标的白酒。2018年1月，被告人张某与郝某二约定，由张某向郝某二以每瓶450元的价格销售假冒“贵州茅台”注册商标的白酒80箱（共计960瓶），同年2月1日，被告人张某通过物流公司将上述白酒送至郝某二位于南京市，郝某二接受货物并欲运送上楼时，民警将张某、郝某二抓获，现场查获假冒“贵州茅台”注册商标的白酒80箱（共计960瓶），销售金额共计432000元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述白酒均属假冒注册商标的白酒。上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、接处警工作登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、银行交易记录、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、贵州茅台注册商标、扣押清单、搜查笔录、检查笔录，证人杨某、王某、郝某、戴某、孙某、章某、马某二、郝某二的证言，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反商标管理法规，未经注册商标“贵州茅台”所有权人许可，为牟取非法利益，明知是假冒“贵州茅台”注册商标的白酒仍予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某在送货过程中被抓获，当事人双方未完成正常的交易，系未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在贵州省贵阳市开办酒类公司，从事酒类销售，其销售假冒“贵州茅台”注册商标的白酒的行为，严重侵犯了相关商标权人的权益，具有较大的社会危害性，也严重损害了消费者的合法权益。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方澄滢审 判 员  李丽媛人民陪审员  俞 芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2386号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：范朋。 被执行人:肖凯英,女,1978年1月30日出生,41岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9340号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行肖凯英国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产位于高新区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2386号案件指定给高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1927号 罪犯杨晓锋，男，1974年2月5日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 达州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨晓锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年4月10日，经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第739号刑事裁定，减刑一年零五个月；2014年9月24日，经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2124号刑事裁定，减刑一年一个月；2015年12月24日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2802号刑事裁定，减刑一年二个月；刑期至2020年7月27日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨晓锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人财产两万元，在当次考核期内已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初1795号之一 原告：黄某，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄某1，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某1，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，贵州威迪律师事务所实习律师。 原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案受理后，同年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人黄某1、被告王某的委托诉讼代理人王某1和陈某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。庭审结束后，未当庭宣判。同年8月16日，被告死亡。同年9月29日，本院依照法定程序作出（2018）黔0525民初1795号民事裁定书，对本案中止审理。 现查明，本院依职权查询到被告名下登记有长安牌SC6471xxx小型普通客车1辆，停放于被告父亲王某昌、母亲吴某住所处。同年12月5日，本院征求了被告父亲王某昌、母亲吴某和三个未成年子女谢某1、谢某2、谢某3的法定监护人谢某（被告前夫）意见，均未明确表示是否继承被告名下车辆，但明确表示不愿意参加本案诉讼。之后，本院向原告进行释明，告知其被告名下登记有长安牌SC6471xxx小型普通客车1辆，现停放于被告父母处，若原告认为该车辆属于被告遗产且坚持继续诉讼，应当将被告变更为被告的第一顺序继承人或遗产继承人，否则，本案诉讼不能继续进行，原告实体权利将得不到保护。原告明确表示债务人系被告，且不愿与被告的近亲属进行诉讼，故不同意将被告变更为被告的近亲属或遗产继承人。 本院认为，被告在本案诉讼过程中死亡，经本院向原告进行释明，原告仍坚持不愿将被告变更为被告的近亲属或遗产继承人，本案诉讼不能继续进行，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告黄某已经预交的案件受理费1150元，不予退还。 审判员  黄某 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王芳
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审38号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县康平镇中心街**。法定代表人：苗林，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，系该局工作人员。被申请人：张忠军，男，1968年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人康平县规划和国土资源局于2018年11月13日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，申请本院强制执行该局于2018年3月27日作出的康规国土罚决字2017-44号行政处罚决定书中决定被申请人张忠军限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月27日作出康规国土罚决字2017-44号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，张忠军于2017年5月份在康平县违法占地160平方米，其中建筑面积160平方米的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权使用规则及指导标准》细化标准规定：决定对张忠军行政处罚，1、限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件；2、处以罚款160平方米*20元，共计3200元。该行政处罚决定书做出后，康平县规划和国土资源局于2018年3月27日送达给了张忠军，被申请人张忠军在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县规划和国土资源局依法于2018年11月13日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-44号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2018年3月27日作出康规国土罚决字2017-44号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  宁新新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3932号之一申请执行人尹荣春，男，1963年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人陈玉平，男，1972年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人尹荣春与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月11日作出（2018）苏0382民初3844号民事调解书：一、陈玉平偿还尹荣春借款本金4万元及利息2万元，分别于2018年8月10日前偿还1万元，2018年11月10日前偿还2万元，2019年5月10日前偿还1万元，2019年11月10日前偿还1万元，2020年5月10日前偿还1万元。如任一期不履行，陈玉平需再支付利息3万元，尹荣春可就未付款项及再支付利息3万元一并申请执行。二、尹荣春放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由尹荣春负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人陈玉平自2019年1月起，每月给付尹荣春10000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由陈玉平负担。四、如果陈玉平有一期不按时还款，尹荣春随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3932号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年十二月三十日书记员 吕倩倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3179号 原告：王琴，女，1976年9月2日出生，穿青人，住纳雍县。 被告：夏春贵，男，1950年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县）劳动街杉树林43号，现住址不详。 原告王琴与被告夏春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息16800元（暂计至2018年9月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年3月29日向我借款3万元，借用一个月。我多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚实守信原则，侵犯了我的合法权益，特诉至法院。 本院认为，本案经立案后，按原告王琴提供的被告夏春贵的住址，未能找到被告夏春贵。经查，被告夏春贵现未在该地址居住。经询问原告王琴，其不能提供被告夏春贵其他准确的送达地址，本院经多方查找，未能找到被告夏春贵的下落，无法向其送达开庭传票等相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，对原告王琴的起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王琴的起诉。 预交的案件受理费485元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何锦科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6218号 原告:吴将，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：佘天伦，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告吴将诉被告佘天伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴将及其委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告佘天伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴将向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金42.7万元，并自2018年1月20日起偿付利息（按月利率6%计算）一直计算到全部还清之日；因诉讼而产生的案件受理费、律师费等项费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年1月2日被告以经营缺乏资金周转为由向原告借款37万元，6月25日又以同样理由向原告借款57000元，两笔借款合计427000元，原告根据被告的要求将上述款项转入被告指定的银行账户，被告出具借据。另外被告口头向原告借款8万元，没有出具借据，但原告同样将借款转入其指定的账户，被告总共向原告借款507000元。对于上述借款，被告承诺仅作生意周转，期限不超过一个月即如数归还。期满之后，原告催促被告还款无果，遂成讼。 被告佘天伦未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴将与被告佘天伦系朋友关系。2018年1月2日，被告向原告借款370000元并出具借条一张，载明“借款人：佘天伦身份证号码3402021985××××××××今向吴将身份证号码4211821983××××××××借到人民币大写：叁拾柒万元整小写：￥37000元整”；2018年6月15日，被告又向原告借款57000元并出具借款收据一张，载明“本人佘天伦身份证号3402021985××××××××现收到吴将出借的资金共计57000元（大写：伍万柒仟元整），以现金形式收取。”至今被告未归还任何款项，故成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告佘天伦欠原告吴将款项，有原告提供的借条和借款收据予以证明，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金427000元的诉请予以支持。借条和借款收据中未约定利率，原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；具体期限应自起诉之日（2018年8月3日）起计算至实际清偿之日止。原告主张由被告承担因诉讼产生的律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴将借款本金427000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7706元、公告费560元（已缴至报社），合计8266元，由佘天伦负担（原告吴将已预付，佘天伦于支付上述款项时一并给付吴将）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  王永柏 人民陪审员  宣瑞萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2042号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。委托代理人胡冲，男，1984年10月20日出生，该公司员工。被执行人付纪员，男，1982年6月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与付纪员民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020190号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币26666.64元。经查，被执行人付纪员的住址在武汉市江夏区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020190号仲裁裁决，指定由武汉市江夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执733号 申请执行人：何进花，女，汉族，1933年8月15日出生，住云霄县。 申请执行人：罗秀珍，女，汉族，1963年12月15日出生，住云霄县。 申请执行人：罗建平，男，汉族，1982年3月15日出生，住云霄县。 申请执行人：罗阿丽，女，汉族，1987年12月29日出生，住厦门市同安区。 申请执行人：罗丽珠，女，汉族，1988年1月3日出生，住云霄县。 被执行人：汤成林，男，汉族，1973年5月15日出生，住云霄县。 本院在执行申请执行人何进花、罗秀珍、罗建平、罗阿丽、罗丽珠与被执行人汤成林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日向汤成林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人汤成林所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。现被执行人汤成林不幸因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7504号原告：王红，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王永安，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。与原告系兄妹关系。被告：杨少华，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王红与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，被告杨少华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：2014年1月16日被告杨少华向原告王红借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2%，后被告偿还利息10万元，此后本金及利息不再支付。被告杨少华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日被告杨少华经王永安向原告王红借款50万元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日，约定利息每月1万元。2014年1月16日王永安通过中国银行账户向被告杨少华账户汇款50万元。2016年10月25日原、被告经过结算，被告杨少华共计偿还利息10万元，截止2016年10月31日尚欠本息合计56万元，并重新为原告出具借据。以上事实有原告提供的2014年1月16日借据、2016年10月25日借据、中国银行客户回单及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨少华借原告王红款50万元，应予偿还。双方经结算，截止2016年10月31日被告尚欠本息合计56万元，利息应自2016年11月1日起以本金50万元为基数进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨少华于本判决生效后十日内偿还原告王红借款56万元及本金50万元的利息，利息按月息2%计算，自2016年11月1日至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费4270元，由被告杨少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张海煜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1776号上诉人（原审被告）：靳守奎，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：靳志飞，男，2001年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：靳聚民，男，1951年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。靳志轩、靳志飞、靳聚民三被上诉人委托诉讼代理人：朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人靳守奎因与被上诉人朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳守奎及其委托诉讼代理人郭玉海，被上诉人朱云华及靳志轩、靳志飞、靳聚民的委托诉讼代理人朱云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳守奎上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年3月20日向靳海岭借款15000元，当年夏收前夕偿还14000元，下欠1000元，但因靳海岭未带借条而未收回，欠付的1000元后抵充为合伙投资款。朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民向一审法院起诉请求：依法判令靳守奎偿还朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民借款本金14000元及利息。一审法院认定事实：2013年3月20日，靳守奎向靳海岭借款15000元，并出具证明1份，载明：“今证明，今借到靳海岭现金壹万伍仟元整，小写（15000）元，借款人靳守奎，2013年3月20日”。2014年3月25日，靳海岭去世。经朱云华索要，2017年1月27日，靳守奎的岳母王秀琴向朱云华支付1000元，剩余14000元至今未还，经双方协商未果，为此成诉。另查明，朱云华系靳海岭妻子，靳志轩、靳志飞系靳海岭儿子，靳聚民系靳海岭父亲。一审法院认为，靳守奎向靳海岭借款，以借条为证，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。靳守奎辩称已将14000元给付靳海岭，剩余1000元抵扣了工程款，但其未能提交相关证据证明。按照民间借贷的惯例，若债务已清，借条应归还债务人，现朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民持有借条原件是书面不变的证据。靳海岭已于2014年3月25日死亡，朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民均系靳海岭的合法继承人，有权继承靳海岭的遗产及涉案债务。故对朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民请求靳守奎偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。关于朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民请求靳守奎支付自2013年3月20日起至实际还款之日止利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中,靳守奎向靳海岭出具的借条，并未约定利息。故对朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民请求靳守奎以14000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2018年9月6日起至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、靳守奎于判决生效后十日内偿还朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民借款本金14000元，并按年利率6%支付自2018年9月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由靳守奎负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人靳守奎所提出的向靳海岭借款15000元属实，偿还了14000元，欠付的1000元后抵充为合伙投资款，借条未收回的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱云华提供了靳守奎出具的借条，靳守奎主张偿还14000元、1000元作为合伙投资款，应当对此承担举证责任，靳守奎未能提供充分有效证据予以证明，一审法院不予认定并无不当。上诉人靳守奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人靳守奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由靳守奎负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十日书记员  张亚楠
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3342号原告：王献贡，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：李可军，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：平顶山市与时置业有限公司，住所地：河南省郏县城复兴路北段路东。统一社会信用代码914104250587707373。法定代表人：郭铁安，执行董事。原告王献贡与被告李可军、平顶山市与时置业有限公司（以下简称与时公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告王献贡及其委托诉讼代理人吴强、被告李可军到庭参加了诉讼，被告与时公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献贡向本院提出诉讼请求：1.依法判令李可军、与时公司支付王献贡劳务款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付完毕之日至）；2.本案诉讼费由李可军、与时公司承担。事实与理由：王献贡在李可军承包的紫东源酒店的工地上从事打水泥桩工作，经双方结算李可军尚欠王献贡劳务费30000元。王献贡多次找李可军催要，李可军总是以种种理由推拖。经查与时公司是该工程的发包方。李可军辩称，李可军于2016年经赵国芳、王献贡介绍承包郏县紫东源酒店二次结构工程。在施工过程中，李可军把工程分包了几个班组，其中土木混凝土包给了王献贡，工程完工后付款80％，验收交工后付款95％，下余5％作为保修金。王献贡诉请的30000元是扣除工人工资之后的利润。李可军给王献贡写条，是因为王献贡说要找项目部讨要。与时公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证认定如下事实:2016年李可军经赵国芳、王献贡介绍承包郏县紫东源酒店楼二次结构工程，该工程系与时公司工程。李可军将该工程的混凝土部分包给了王献贡，双方签订了“施工协议书”一份，内容为“甲方（发包方）：彭国刚可军乙方（承包人）：王献贡郏县紫东源酒店，二次结构砌体工程，甲方劳务分包，乙方只负责人工费，小件由甲方负责，工人工资每人每月暂发放1000元生活费，到秋收、种麦付一部分，剩余全部工资工程款春节付清。承包单价：砌体每立方百分之七十元结算混凝土780元1立方（七百八十元）甲方：彭国刚可军乙方：王献贡2016年11月13日中途退场甲方拒绝付款”。该协议签订后，彭国刚不再参与承包该工程。2018年7月2日，李可军向王献贡出具证明一份，内容为“今欠王献贡在紫东源酒店楼4-10层混凝土款叁万元整（￥30000）以上所有的账全清以此条为证特此证明李可军2018年7月2日”。本院认为，王献贡所诉劳务费，有王献贡提供的“施工协议书”和“证明”佐证，且李可军对该证据认可，故该费用可以认定。关于该费用由谁支付的问题，根据合同相对性原则，施工协议书的甲方虽为彭国刚、李可军，但后来彭国刚退出，并未参与承包该工程，欠款的“证明”也是由李可军出具，与时公司和李可军是另外一个承包关系，故李可军应对该笔费用承担支付责任。李可军和与时公司之间的承包费用，应由双方另行清算。对王献贡请求支付利息的诉讼请求，因双方未对利息作约定，且王献贡请求支付利息没有法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李可军于本判决生效后十日内支付王献贡劳务费30000元；二、驳回王献贡其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马惠敏审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一八年十二月十八日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0282民初6275号 原告丁希法，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被告丁希军，男，1967年7月27日出生，汉族，住即墨区。 被告丁希珍，女，1969年8月11日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人丁晓思，男，1991年11月6日出生，汉族，住即墨区。 原告丁希法与被告丁希军、丁希珍分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁希法及其委托诉讼代理人王同伟与被告丁希军、丁希军、被告丁希珍的委托诉讼代理人丁晓思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认分家协议合法有效，涉案房屋所有权及宅基地使用权归原告所有并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲兄弟姊妹关系，1991年4月7日在其父母及五位村委领导见证下主持分家，约定其父亲丁治功名下五间房归原告。父母去世后，现原告欲将房屋过户到自己名下，被告拒不配合签字。请求法院判如所请。 被告丁希军、丁希珍辩称，1991年4月，丁希军与父母分家。被告丁希军分得房屋四间，丁希法与父母、被告丁希珍、祖父分得房屋五间。1992年父母与被告丁希军共同出资建设新房四间，房权属于父母。××××年原告在在四间新房结婚并居住至今。父母仍住五间旧房。父母及祖母相继去世后，五间旧房及家具等被原告占有。原告称被告阻扰其过户纯属虚构。该五间旧房属于父母遗产，被告丁希军与父母分家时虽然将五间旧房分给原告，但原告再与父母分家时实际已将房产重新分配。综上，五间旧房属于父母，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告是兄弟姊妹关系。1991年，原告与被告丁希军以及父亲丁治功立下分家协议。协议载明：被告丁希军分北屋房子5间；原告丁希法分得南屋房子5间即涉案房屋。涉案房屋登记在父亲丁治功名下〔即集用（2013）第82161007号〕。现原、被告的父母均已去世。庭审中，原告提交分家协议书复印件以及集体图使用证复印件，经质证，被告均无异议。但被告丁希军认为涉案房屋属于父母建设，不应由原告所有。被告丁希珍认为分家时其没有签字，也不知情，分家无效。 经查，1991年分家时，被告丁希军已婚，原告丁希法及被告丁希珍均未婚，与父母共同生活。 本院认为，本案中，原告丁希法与被告丁希军及父母自愿分家，合理合法，双方均应履行分家协议的约定。被告丁希军在答辩以及庭审中均明确涉案房屋在分家时分给了原告丁希法，其虽辩称原告丁希法将涉案房屋进行了再分配，但缺乏证据证明，不能推翻1991年分家协议的法律效力。被告丁希珍在分家时未婚，与父母共同生活，且在分家后至本案起诉前并未对分家提出异议，应视为其对分家时知情的。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 即集用（2013）第82161007号宅基地上的房屋归原告丁希法所有。 案件受理费300元，由被告丁希军、丁希珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓林 人民陪审员  姜寿岱 人民陪审员  管振山 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  姜 晴
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执恢148号 申请执行人韩某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，城固县人人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0722民初1837号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过强制执行，依法冻结扣划了被执行人赵某某的工资收入80188元（含诉讼费1758元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人赵某某领取了全部执行款项。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执恢148号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年12月20日结案。 二〇一八年十二月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8308号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-60，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜、杨子。被申请人：张忠诚，男，1961年1月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住黑龙江省友谊县。被申请人：王华俊，男，1990年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住黑龙江省友谊县。被申请人：哈尔滨博新经贸有限公司，组织机构代码67214672-3，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：尤全。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告张忠诚、王华俊、哈尔滨博新经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年12月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张忠诚、王华俊、哈尔滨博新经贸有限公司名下银行账户及租赁物设备的冻结、查封。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王华俊名下中国建设银行************0721818账户的冻结；二、解除对被申请人哈尔滨博新经贸有限公司名下交通银行*********************账户的冻结；三、解除对被申请人张忠诚名下租赁物设备（道依茨DF2604拖拉机，设备编号DF2604D10658YE∕11743783）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十二日书记员 刘姗姗
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执11261号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市享江祥食品有限公司。住所地广州市白云区均禾街长红村第七经济社工业区双和大马路**，组织机构代码：331503809。 法定代表人：周成年。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市享江祥食品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴峻浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1038号 申请执行人：黄金凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：陆新华，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地桂林临桂县。 关于黄金凤与陆新华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆新华的财产进行了查证：经查证，被执行人陆新华名下有一辆“东风牌”汽车但未能实际扣押，无银行存款，无房产信息，无公积金，无收益类保险。 本院认为，本案被执行人陆新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆新华新的财产线索，申请执行人黄金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月六日 书记员  冯云柳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特335号申请人：陈玉洪，女，汉族，1964年11月18日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。申请人：周凡，男，汉族，1989年7月7日出生，居民身份证号码******************，住安徽省舒城县。本院于2018年12月12日立案受理申请人陈玉洪与周凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈玉洪与周凡因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月12日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周凡按责赔偿申请人陈玉洪本次交通事故造成的损失2151元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉洪与周凡经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号673号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十二日书记员 顾敏文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2323号本院在执行申请执行人罗永君与被执行人罗秋生为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秋生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗秋生纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2111号 被执行人龙大清，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙大清罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2015)北刑初字第331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙大清支付罚金10000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙大清财产，龙大清名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1738号申请人：刘晓红被申请人：郎青山被申请人：胡亚申请人刘晓红与被申请人郎青山、胡亚追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保400号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郎青山、胡亚名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月五日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13761号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：陈国富,男,1965年08月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈国富金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈国富的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1260号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 代表人：潘伟生，主任。 被执行人：农英红，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被执行人农英红借款合同纠纷一案，本院（2009）港民初字第189号民事判决书，已发生法律效力，被执行人农英红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为12411.8元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的财产查询情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12411.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5594号申请执行人重庆国冠生态农业发展有限公司，住所地重庆市江**建北一支路****22-5，统一社会信用代码91500105305209593Q。法定代表人陶国林，董事长。被执行人百丰食供应链股份有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村新澳城市印象双侧商铺****房统一社会信用代码91420117MA4KQRG85E。法定代表人郭俊超，董事长。关于重庆国冠生态农业发展有限公司与百丰食供应链股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初533号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金678315元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月十三日书记员 袁 瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11344号原告：沈静，女，汉族，1995年6月8日生，居民身份证号码******************，住安徽省淮南市。被告：南京童话娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WGFCM2M，住所地在南京市，经营地在南京市。法定代表人：杨健。原告沈静诉被告南京童话娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静到庭参加诉讼，被告南京童话娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年6月7日至2018年7月工资13513元。事实与理由。原告于2018年6月7日入职被告公司任编导。因被告未支付工资，2018年8月2日，被告与原告签订员工工资发放协议，确认欠原告6月份工资7000元、7月份工资7000元、8月1日至8日工资1826元，并承诺8月8日将工资发放原告。之后，因被告未按约发放原告工资。原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书。现诉至法院，请求依法判处。被告南京童话娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年6月7日，原告入职被告公司任编导。入职之后，因被告未向原告发放工资，双方于2018年8月2日签订员工工资发放协议约定，被告应向原告发放6月份工资7000元整、7月份工资7000元整、8月1日至8日工资1826元，并约定2018年8月8日截止，务必将工资发放。之后，因被告未按约发放原告工资。原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日出具仲裁申请时间确认书后，原告诉至本院，要求判令被告支付原告2018年6月7日至30日工资6513元、7月份工资7000元，合计13513元。因被告未到庭诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁申请时间确认书、南京童话娱乐有限公司员工工资发放协议及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案被告未及时足额支付原告工资报酬且与原告签订员工工资发放协议后，仍未按约履行向原告支付工资义务，因此，被告应负本案纠纷的责任。拖欠原告的工资13513元应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京童话娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沈静2018年6月、7月工资13513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一八年十二月二十七日书记员  陈伯堃