wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721财保41号之一 申请人：冯翠兰，女，1955年5月13日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被申请人：马全伟，男，1966年12月26日出生，住曹县。 申请人冯翠兰与被申请人马全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1721财保41号民事裁定，查封被申请人马全伟驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆。被申请人马全伟于2018年12月25日向本院缴纳保证金3万元。 本院经审查认为，被申请人马全伟于2018年12月25日向本院缴纳保证金3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马全伟驾驶的鲁Ｒ×××××轿车的查封。 案件申请费320元，由申请人冯翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申5052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。再审申请人王辉因与被申请人北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称区环卫中心）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，（一）申请人与被申请人就涉案房屋成立的是自管公房租赁关系，因此本案本质上是单位分房、占房、腾房纠纷，应按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回被申请人的起诉；（二）被申请人起诉返还原物的主要理由之一是“遇到政府规划用地需要动迁，合同自行终止”，根据石环卫[2001]38号规定第四条，该情形是出租方收回分配公房的情形，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，依法不属于人民法院受案范围，人民法院应当裁定驳回起诉；（三）被申请人起诉返还原物的主要理由之二是“2016年起未再续签协议、未交付租金”，但该种情形并非石环卫[2001]38号规定的收回房屋的情形，故出租方只能起诉要求申请人支付应交而未交的租金；（四）被申请人提起本物权之诉，缺乏物权依据；（五）被申请人提起的返还原物的诉讼请求，应建立在其合法财产被无权占有的基础上，但本案并不符合这一前提基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提起再审，望人民法院准予再审申请，维护申请人合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人主张本案系单位内部福利分房性质的纠纷，但其并未提交相关证据予以证明。诉争房屋系环卫局取得的建设工程规划许可证后建造的，后改制给区环卫中心，故区环卫中心有权提起本案的诉讼。因涉诉房屋被列入拆迁范围，双方的租借协议约定的合同终止条件已经成就，因此，原审法院判决申请人腾退涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  陈伟红审判员  李 锐审判员  王继红二〇一八年十二月十八日书记员  李 媛
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3239号 申请执行人刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄德兰，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刁小琴与被执行人黄德兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刁小琴于2018年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人部分欠款，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院 (2018)川0114执3239号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王太峰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1108号原告张佛英，女，1964年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告邱运桂，男，汉族，1963年4月25日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，二原告委托代理人卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。二原告委托代理人许欣，系广东愿力律师事务所实习律师。被告黄建明，男，汉族，1986年8月14日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告张佛英、邱运桂诉被告黄建明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佛英、邱运桂的委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月18日与被告订立《楼房认购书》，约定原告将金龙居住宅楼三栋西梯202号房（即东山开发区住宅B区第7-9号（金富居）西梯202房）转让给被告，购房款为209330元，办证契税费和防盗网配套费等其他费用共计17500元。被告应在原告捣制好七层楼天面板时支付总款的50%，之后根据原告的通知配合办理银行按揭手续和支付余款。协议书签订后，被告支付了90000元，原告依约在2011年11月将建成的房屋交付被告管业使用。然而，被告拒不配合办理按揭手续也未向原告支付购房余款136830元。经原告多次催收，被告仍拒不履行付还欠款的义务。被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决原被告于2011年2月18日签订的《楼房认购书》有效，被告配合原告将海丰县城东镇东山开发区住宅B区第7-9号（金富居）西梯202房的产权变更登记到被告名下；二、判决被告付还原告购房欠款136830元及违约金32839.2元（违约金自2014年1月10日暂计至2018年1月9日，之后的违约金以拖欠款项136830元为基数按年利率6%计至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄建明没有答辩。经审理查明，2010年1月1日原告张佛英与原告邱运桂合作建筑海丰县城东镇北三环路（东山小区）金龙居住宅楼四栋东梯、中梯，也即现在的海丰县城东镇东山开发区住宅B区第7-9号（金富居），双方约定由原告张佛英负责销售该栋住宅楼所有房屋，并以卖方名义与业主签订房屋买卖合同及收受购房款及配套费用。2011年2月18日原告张佛英与被告签订《楼房认购书》，《楼房认购书》中开发商（卖方）为原告张佛英，认购方为被告黄建明，卖方落款处有原告张佛英名字并加盖“海丰县城东东山小区金龙居”售楼处专用章（“海丰县城东东山小区金龙居”没有进行工商登记）。买方为被告黄建明。《楼房认购书》其中约定：被告认购位于城东北三环路（东山小区）金龙居住宅楼三栋西梯二层202房，建筑面积115.92㎡，每平方米价格1780元，成交房款209330元，原告当庭确认被告已交纳购房款90000元，余款136830元（包括办证契税及防盗网配套费等合计17500元在内）被告至现未还。涉案房屋已于2011年11月份交付被告使用至现。2014年1月10日原告为涉案房屋办理了房地产权证（证号为粤房地权证海建房证私字字第9900023651号），房地产权属人为原告邱运桂，地址为海丰县城东镇东山开发区住宅**第**（金富居）西梯202，与城东镇北三环（东山小区）金龙居住宅楼三栋西梯二层202号房系同一房屋。后原告要求被告支付购房余款未果，遂于2018年7月26日诉至本院请求确认原、被告签订的《楼房认购书》合法有效，被告支付购房尾款并办理过户登记手续。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、两原告于2010年1月1日签订的《协议书》、原、被告于2011年2月18日签订的《楼房认购书》、《不动产测量报告》、被告缴纳购房款合计90000元的收款收据等证据在案佐证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，2010年1月1日两原告合作建房，原告张佛英对外以卖方名义与被告签订《楼房认购书》，并加盖“海丰县城东东山小区金龙居”印章，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，虽然原告以张佛英名义与被告签订《楼房认购书》，并加盖“海丰县城东东山小区金龙居”印章，但“海丰县城东东山小区金龙居”不具备签订合同的主体资格及原告张佛英并没有在《楼房认购书》上签名，致使双方签订的《楼房认购书》在形式上未能完成，但原告对签订《楼房认购书》及房屋买卖的事实没有异议，并且原告已将涉案房屋于2011年11月份交付被告使用至今，原告已实际履行了交付房屋的主要义务，被告也已接受并支付了部分购房款，因此，应认定原告与被告签订的《楼房认购书》已实际成立。该《楼房认购书》属原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家、集体或第三人的利益，也没有违反法律、法规强制性规定及不属于民事合同无效的情形存在，故原告、被告之间的房屋买卖合同的效力应依法予以确认，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。现原告请求被告支付购房余款136830元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原告未能按照双方签订的协议书约定的地址及名称办理产权证书，因办理房屋产权证最终确认房屋座落地址的权限属政府职能部门，并不是房屋买卖双方可以选择确定，现涉案房屋产权证书已经出证，按照《楼房认购书》的名称及位置办理产权证书已不能实现，被告又未抗辩不愿意继续履行购房合同，故在本案中，在涉案房屋产权证出证之前，被告拒绝支付尾款不能构成违约，但在涉案房屋出证后，也即2014年1月10日后，被告应向原告支付购房余款，但被告至现仍没有向原告支付购房余款136830元，已构成实际违约，故原告主张自2014年1月11日起按照年利率6%向原告支付违约金的请求，证据充分，本院依法应予支持。在被告向原告支付购房余款136830元的同时，原告应协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续,因被告已支付购房款90000元，原告的诉讼请求包含办证费用等17500元，故有关过户契税等费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张佛英、邱运桂与被告黄建明于2011年2月18日签订的《楼房认购书》继续履行。二、被告黄建明应于本判决生效之日起15日内向原告张佛英、邱运桂支付购房余款136830元，并自2014年1月11日起至还清购房余款止以拖欠的购房余款为基数按照年利率6%向原告张佛英、邱运桂计付资金占用费。三、原告张佛英、邱运桂应于本判决生效之日起15日内通知被告黄建明提供证件资料，并到不动产登记部门办理房屋过户登记手续，有关过户契税等费用由原告张佛英、邱运桂负担，被告黄建明应予协助配合。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3693.38元，由原告张佛英、邱运桂负担714.85元，被告黄建明负担2978.53元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月七日书 记 员  陈家丽
3946北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19140号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告王兴达，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告杜尤与被告王兴达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告王兴达经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月7日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限9天，自2016年8月7日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628395464173273548。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴达于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金500元；二、王兴达于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月8日借款次日起至2016年8月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王兴达于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3341号被执行人宋恒志，男，1993年10月4日出生于江苏省宿迁市，初中文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。本院立案执行的宋恒志罚金、追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的70000元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月十日书记员  唐 川
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3636号 上诉人（原审被告）：夏曙光，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏崇河，男，1966年9月10日出生，汉族，住肥城市，系陈翠莲之夫。 被上诉人（原审原告）：夏明明，男，1989年12月1日出生，汉族，肥城市，系陈翠莲之子。 被上诉人（原审原告）：夏某。 法定代理人：夏崇河，男，1966年9月10日出生，汉族，住肥城市，系夏某之父。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。 上诉人夏曙光、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人夏崇河、夏明明、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏曙光收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审前向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人夏曙光收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条， 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案上诉人夏曙光的上诉，按其自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回其上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11154元，减半收取5577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋许科 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许安冉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）陕0803执恢165号申请执行人樊占梅，女，汉族，1963年10月19日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱波瑜，男，汉族1982年9月29日出生，住横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0418。被执行人杜修胜，（又名杜某某），男，汉族，1982年123月8日出生，住横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0112。被执行人杨子仁，男，汉族，1962年11月24日出生，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人樊占梅与被执行人朱波瑜、杜修胜、杨子仁（2016）陕0823民初782号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杜修胜偿还申请执行人樊占梅借款本金60000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2013年9月17日起算至履行完毕之日止）被执行人朱波瑜、杨子仁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。在执行的过程中，本院1、通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人朱波瑜、杜修胜、杨子仁的银行、人行、工商、互联网金融 税务、房产、国土、车辆、船舶、渔船、证券财产信息，查明无财产可供执行，并将有余额的银行账户冻结。2、将被执行人朱波瑜、杜修胜、杨子仁纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。3、2018年9月3日拘留了被执行人杜修胜（又名杜某某）15日。4、通过向横山区XX镇XX村委调查了解，朱波瑜、杨子仁是该村村民，现在已经不再村里居住，具体在哪里住不清楚，也在村里没有任何补偿款。5、通过向横山区XX镇XX村委调查了解，杜修胜是该村村民，不在村里居住，具体在哪里住不清楚，也在村里没有任何补偿款。6、与申请执行人约谈，了解到无任何被执行人的线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效 审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌       二〇一八年十二月二十一日                                  书  记  员  李  剑201808031652016082378220180903201
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3957号原告：孙某，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程某，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘某，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈某，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告孙某诉被告程某、刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，因孙某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十四日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9656号上诉人（原审被告）：东莞市沙田鑫发五金鞋材厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组。经营者：谭彩云，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊许海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。原审第三人：李永全，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省达县，上诉人东莞市沙田鑫发五金鞋材厂（以下简称鑫发厂）因与被上诉人熊许海、原审第三人李永全承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的法律规定，判决：一、限东莞市沙田鑫发五金鞋材厂（经营者：谭彩云）于判决发生法律效力之日起三日内向熊许海支付承揽款578295元及逾期付款利息（以578295元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月22日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回熊许海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9866元，由东莞市沙田鑫发五金鞋材厂（经营者：谭彩云）负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初44号民事判决书。上诉人鑫发厂向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项鑫发厂向熊许海支付承揽款578295元，改判为鑫发厂支付给熊许海承揽款563295元。2.判令熊许海承担上诉费用。事实和理由：熊许海与鑫发厂从未产生过任何交易，也未发生过任何商事行为及合同关系，鑫发厂是与李永全有业务往来，在2016年7月15日对账后，鑫发厂有大批模具在李永全处，按照之前的协议约定，该模具是可以抵扣款项的。另外，在对账之后鑫发厂也有支付15000元款项给李永全，因为李永全在诉讼过程中一直未到庭，无法确认其债权转让的真实性，导致原审查明事实与实际不符。熊许海无法举证债权转让的真实性，在法律上无法证明是李永全的真实意思表示，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人熊许海向本院答辩称：鑫发厂的上诉意见都是原审主张的简单重复，鑫发厂既没有新的证据来证明其主张，故鑫发厂的上诉没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫发厂的上诉，维持原判。原审第三人李永全没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中鑫发厂拖欠第三人李永全的承揽款，该债务经双方于2016年7月15日对账确认，可以明确。鑫发厂主张与李永全对账后，还通过抵扣模具款等方式清偿债务，但其作为债务人，应就已经履行还款义务承担举证责任，但其并未提供充分证据证明已经履行了部分还款义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。本案第三人李永全后将对鑫发厂的债权转让给熊许海，故熊许海为鑫发厂的债权人，鑫发厂拖欠的款项，应向熊许海偿还，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人鑫发厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由东莞市沙田鑫发五金鞋材厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十二月十一日书记员  李淑仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1180号申请执行人：赵震，男，汉族，1987年9月30日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路**。法定代表人：谭跃进，董事长。赵震与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1393号裁决书已发生法律效力，判令：一、被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人赵震逾期交房违约金40921.64元；二、对申请人赵震的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用3764元（申请人预交），由申请人赵震承担1890元，由被申请人山东外海置业投资有限公司承担1874元。上述（一）（三）项合并计算共计人民币42795.64元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人赵震。根据当事人申请，本院于2018年12月6日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2018年9月11日，济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104破申4号民事裁定书，受理申请人国家税务总局济南市槐荫区税务局对山东外海置业投资有限公司的重整申请，申请执行人应依法申报债权。本院将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2018年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月十四日书记员 徐彬彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11889号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗雪艳，该公司工作人员。 被告：谢杨，女，汉族，1968年6月30日出生，住成都市金牛区。 原告成都洁华物业管理有限公司诉被告谢杨物业服务合同纠纷一案，原告成都洁华物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提起诉讼，于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回对被告谢杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员 于 磊 二〇一八年十二月七日 书记员 陈曾珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初761号   原告：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司（以下简称盛业分公司）。   住所地：西宁市城**银羚大街**壹号公寓****楼**。   负责人：徐大鹏，经理。   委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。   被告：青海龙建房地产开发有限公司（以下简称龙建公司）。   住所地：化隆县巴燕镇建设路pan>   法定代表人：郑建龙，董事长。   委托诉讼代理人：郑建平，副总经理。   委托诉讼代理人：彭周，化隆县金源乡法律服务所法律服务工作者。   原告盛业分公司诉被告龙建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告盛业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款238595.5元。2.判令被告承担迟延付款利息损失44039.15元（暂计至2018年8月30日）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月4日、12月5日、2016年8月15日签定《桩基工程施工合同》、《桩基、支护工程施工合同》、《桩基工程施工合同》，合同约定原告完成化隆县保障性住房及综合农贸市场项目1#、2#、3#、4#灰土挤密桩、支护桩、基坑支护工程。合同约定了工程造价、工程量及付款时间，合同约定结算总价按合同单价乘工程量计算确定。原告依据合同约定按时完成工程内容，2015年10月14日1#、2#楼结算1319000元，2016年11月25日3#楼结算668195.5元，4#楼结算361400元。被告在2017年5月26日支付5万元后余款238595.5元无故不予支付。原被告之间未约定欠付利息计算标准，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   被告龙建公司辩称，欠付原告238595.5元属实，但原告在施工过程中对周围的居民造成损害，由被告代为赔偿居民马春莲13000元和承担了原告打桩时造成化隆县人民医院职工食堂墙体、地坪、水管损害，为此承担了60650元的修理费和10000元补偿，上述款项应从被告给付原告工程款处扣除；其次，原告应履行两个铲车抵销工程款10万元的口头协议，扣除上述款项，剩余54945元同意给付给原告。原告对利息的主张不合理应不予支持。另外，原告递交的施工资料缺少相关部门及人员的签字盖章。   开庭审理中，被告认可其欠付原告工程款数额和事实，原告未再举证。   开庭审理中，被告向本院提交以下材料及出庭证人证言作为证据：   1.桩基工程施工合同三份，证明工程承包关系，不是劳务关系。原告质证称,没有异议。   2.协议书一份、付款单据一份、工程签证单一份、照片三张，证明被告向县医院支付补偿费和修理费的事实。原告质证称，真实性和关联性有异议，债务承担应该是三方同意，该协议是被告和县医院达成的，没有关联性，如被告承担了该笔债务也不能要求原告方承担。   3.收条一页，证明对马春莲赔付13000元。原告质证称，对真实性和关联性有异议，被告将该债务转嫁到原告没有法律依据，如原告打桩造成第三人损失，应由三方共同协议，没有原告方的签字不认可。   4.证人马春莲出庭作证，称自己的房子（饭馆）2017年地工开裂、走工了，龙建公司给我赔了1.3万元。   5.证人马志胜出庭作证，称其妹妹马春莲的饭馆开裂后向开发商当时要3万元，后来龙建公司给赔了1.3万元。   6.证人祁军福出庭作证，称其证明化隆县医院墙体开裂后我们负责维修的，维修工程价是60550元。   7.证人帅军校出庭作证，称其负责县农贸市场管理，证明2016年7月份当时在龙建协调装载机的事情，就是抵账，当时没有明确表示，说是去看。原告质证称，不认可，证人只是听说了，该事实不能证明铲车抵账的事实。   8.证人冶军出庭作证，称其证明2016年7月份我村的两户人家有拆迁问题，我参与了协商，在售房部听到了关于铲车抵账的事实，当时他们去看了，其它情况不清楚。   对案件事实和证据，本院认定如下：被告认可其欠付原告工程款238595.5元，该事实本院予以确认。被告提交的证据材料及证人出庭作证相互印证可以证明原告在施工过程中发生了对涉案证人马春莲房屋及化隆县人民医院食堂造成不同程度损害的事实，其中对证人马春莲被告赔付13000元，对化隆县人民医院食堂造成的墙体开裂等被告承担了60550元损失和1万元补偿，上述事实的真实性本院予以认定。被告认为原告应履行两个铲车抵销工程款10万元的事实，虽然双方经过协商但被告并未有足够证据证明其抵销债权的协议双方确立，故本院不予认定。   本院认为，被告欠付原告工程款238595.5元的事实清楚，依法其应当承担清偿责任。原告主张利息的诉求因被告抗辩原告施工过程中存在侵权，被告代为赔付、原告提交相关施工材料存在问题等理由的存在，故原告的此项诉求本院不予支持。由于本案的法律关系为建筑工程施工合同法律关系，原告是否应当承担侵权责任属侵权法律关系，不属本案审理的内容和范围，故被告主张原告承担侵权责任从而抵销原告债权的抗辩事由本院不予支持，被告可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告青海龙建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司238595.5元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费5539元，由原告负担863元，被告负担4676元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘 颀     二0一八年十二月十七日   书记员 张生寿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4493号原告：吴玉贞，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴玉贞与被告刘桧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉贞的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告刘桧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令刘桧偿还吴玉贞借款本金1100000元及利息958320元（自借款之日起按月利率2分计算至起诉之日止，后续利息继续计算至还清借款之日）；2.判令诉讼费用由刘桧承担。事实和理由：2014年11月7日，刘桧向吴玉贞借款1100000元，吴玉贞于当日转款交付，双方口头约定利息为月息3%，后该款经吴玉贞多次催要未果。刘桧未答辩，亦未提交相关证据材料。吴玉贞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吴玉贞的身份证、刘桧的身份证复印件、吴玉贞与张某结婚证、2014年11月7日亳州药都农村商业银行交易流水及大额往账凭证、证人张某的证言、张某（手机号码：139××××****）与刘桧（手机号码：138××××****）的短信聊天记录截图、中国移动安徽分公司出具的信息查询单，上述证据证明吴玉贞与张某系夫妻关系，吴玉贞于2014年11月7日向刘桧转款1100000元，刘桧用138××××****的手机号于2014年11月7日向吴玉贞的配偶张某的手机以短信的方式确认收到款项，及认可截止至2015年6月25日的借款利息为200000元的事实；经中国移动安徽公司亳州分公司查询该138××××****的机主系刘桧（身份证号码），上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。对吴玉贞提交的手机号码为133××××****的机主的短信聊天记录截图，因无证据佐证133××××****系刘桧的手机号，即不能证明短信聊天的对象系刘桧，故对其证据效力不予认定。在诉讼过程中，依据吴玉贞的申请，本院依法作出（2018）皖1602民初4439号、（2018）皖1602民初4439号之一民事裁定书，吴玉贞为此支付财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴玉贞主张刘桧于2014年11月7日向其借款1100000元，其提供的亳州药都农村商业银行交易流水及大额往账凭证可证明吴玉贞于2014年11月7日向刘桧转款1100000元，证人张某的证言及张某（手机号码：139××××****）与刘桧（手机号码：138××××****）的短信聊天记录截图能证明刘桧于转款当天确认已收到涉案借款，并认可涉案借款约定了利息及计算至2015年6月25日的借款利息为200000元，根据借款时间推算，该利息约定已超出月利率2%，吴玉贞已完成了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的主张举证责任，故吴玉贞要求刘桧返还借款本金1100000元及支付借款利息（以借款本金1100000元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘桧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桧于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉贞借款本金1100000元，并支付借款利息（以借款本金1100000元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23267元，财产保全费5000元，合计28267元，由被告刘桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8526号上诉人（原审被告）：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路**综合楼。法定代表人：吴梦云，总经理。被上诉人（原审原告）：黄德根，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽瀚森建设工程有限公司因与被上诉人黄德根、程刚、刘志翠劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽瀚森建设工程有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽瀚森建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽瀚森建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人安徽瀚森建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执370号 申请执行人王某某。 被执行人白某。 关于王某某与白某买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋0211民初1029号民事调解书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：白某欠王某某货款5750元，于调解生效之日给付2000元，剩余3750元于2018年6月30日前付清；负担案件受理费25元。 2018年10月17日，王某某向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人白某于2018年12月24日给付2000元，2019年2月1日给付1775元。执行费50元白某已缴纳。申请执行人王某某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周凯鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋 宁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2440号之一 申请执行人：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈金炮，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李剑峰与陈金炮民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10,000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。执行中，双方当事人自行协商并达成和解协议，被执行人于2018年12月11日偿还申请执行人1000元，现被执行人正按和解协议内容履行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈伟南
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2744号申请执行人：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，该公司董事长。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，，住所地湖北省松滋市临港工业区疏港大道**法定代表人：雷光龙，该公司董事长。本院在执行郑州锅炉股份有限公司申请执行湖北中哈能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9857号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔东鹏二〇一八年十二月十五日书记员  李 尊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8990号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：刘浥乔，男，1979年11月13日出生，住湖南省宁乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘浥乔信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月三十日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1425号 申请人：王玉芳，女，汉族，1949年12月3日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙永久，男，汉族，1992年4月19日出生，住临沂市罗庄区。 申请人王玉芳与被申请人孙永久机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙永久驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙永久驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由王玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月十日 书记员  陆 勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1794号申请执行人:建平添一物业服务有限公司被执行人：乌宝全，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人乌宝全物业合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽1322民初4249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1794号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一八年十二月十日书记员  李奇蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3447号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧,行长。被执行人高灿兵，男,1984年12月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人高灿兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0682民初2875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高灿兵偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金32927.43元以及至2018年2月13日止的利息3202.03元、逾期还款违约金1930.36元，合计38059.82元。二、高灿兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年2月14日至还清之日止,以32927.43元为基数,按日利率万分之五计算）。案件受理费375元，由高灿兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：透支款本金32927.43元及利息、逾期还款违约金1930.36元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，执行费510元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院向被执行人高灿兵父亲高甫泽直接送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年6、11月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年9月28日查封被执行人高灿兵名下坐落于如皋市××城镇××室不动产，查封期限三年（自2018年9月28日起至2021年9月27日止）。因本案标的较小，暂不处置该不动产。4、本院于2018年9月20日到被执行人住所地调查，村委会干部反映被执行人不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月29日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2875号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月五日书记员 薛晓萍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2766号原告李某某，女，汉族，46岁，住台前县。被告刘某某，女，成年，汉族，住台前县。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告刘某某下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年十二月十二日书记员  曹芳芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5847号申请执行人：昆明市五华区华震电脑经营部。经营场所云南省昆明市一二一大街******，注册号：530102600322833。者：金光荣，男。委委托诉讼代理人：李明伟，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：建水县奕咖啡网咖，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路**（福润街）****商铺，统一社会信用代码：91532524MA6K38LG95。申请执行人昆明市五华区华震电脑经营部与被执行人建水县奕咖啡网咖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）云0102民初6817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县奕咖啡网咖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶毅亲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人林隆琼在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币196966.50元，未受偿人民币196966.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曹 傑
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0725民初1467号 原告：中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山镇解放街**。 负责人：黄勇庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈经梅，女，系该公司员工。 被告：何环通，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住原住浙江省丽水市庆元县，现住政和县。 原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告何环通服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告中国电信股份有限公司政和分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司政和分公司在本案诉讼期间内以双方达成和解为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，中国电信股份有限公司政和分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司政和分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司政和分公司负担。 审判员  王洪江 二〇一八年十二月十日 书记员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1332号之二 申请执行人彭志伟，男，汉族，住东明县。 被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。 申请执行人彭志伟与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，是山东省东明县人民法院于2018年04月10日作出的（2017）鲁1728民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭国华未履行生效法律文书确定的义务----被执行人彭国华返还申请执行人彭志伟借款本金398432元及利息，申请执行人彭志伟于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人彭国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人彭国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭国华至今未自动履行。 本院于2018年9月20日、2018年10月19日、2018年11月15日分别对被执行人彭国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人彭国华名下有机动车辆，已轮候查封，未查询到其他可供执行的财产。2018年12月5日通过调查被执行人彭国华的邻居，也未能发现被执行人彭国华有可供执行的其他财产线索。 本院于2018年9月21日作出（2018）鲁1728执1332号限制消费令，对被执行人彭国华限制消费。 本院于2018年9月20日向申请执行人彭志伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭志伟未能提供相应财产线索。本院于2018年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭志伟，申请执行人彭志伟同意终结本次执行程序。申请执行人彭志伟尚有债权398432元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1932号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3586号申请人：张湧，男，1968年6月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：张红军，男，1970年4月24日出生，汉族，住济南市市中区，张湧与张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3555号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告张红军于2018年6月16日前偿还原告张湧借款本金55750元。二、被告张红军于2018年6月16日前支付原告张湧借款利息1753.83元（以5000元为基数、自2016年12月1日起，以18000元为基数、自2017年6月1日起，以18500元为基数、自2018年4月18日起，以14250元为基数、自2018年4月18日起，均按年利率6%计算至2018年5月28日）。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。四、案件受理费1230元、减半收取615元，由被告张红军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月十日书 记 员  周晓燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5692号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，男，系该行董事长。委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：沈为富，男，1975年12月6日生，汉族，住息县。被告：缪来瑛，女，1978年11月5日生，汉族，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告沈为富、缪来瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系电话及地址，本院无法查找到被告沈为富、缪来瑛。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1690元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年十二月五日书记员  杨 光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2050号之七 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人:竹云雷，男，1989年6月25出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已发生法律效力湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018711号仲裁裁决书，于2018年10月12日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行竹云雷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的36666.66元及利息，其他费用450元。 在执行中，本院于2018年10月26日以（2018）川01执2050号执行裁定书查封被执行人竹云雷与案外人共有的位于都江堰市柳街镇双凤村1组75号附1号1栋1楼1号的房屋;于2018年11月21日，以（2018）川01执2050号执行裁定书（之六）查封竹云雷名下号牌为川Ａ×××××的汽车（未实际控制）；于2018年10月23以（2018）川01执2050号执行裁定书（之一至之五）冻结被执行人查封竹云雷在中国建设银行具等的五个账户（均未足额冻结）；于2018年12月7日扣划竹云雷名下账户存款4068.09元，支付执行费450元后，剩余案款3618.09元支付申请执行人。被执行人竹云雷尚欠申请执行人已实现的3618.09元之外的剩余债务。 在扣除执行费等后，剩余钱款已转至申请执行人名下账户。本院依职权对被执行人竹云雷的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。被执行人竹云雷尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司除已实现的4068.09元外的余下钱款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二Ｏ一八年十二月二十八十二日 书记员 马嘉俊
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审99号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人屈会东，该局局长。 被申请人苟金奎，男，1961年12月24日出生，住保定市满城区大册营镇岗头村****。 申请人保定市满城区国土资源局，于2017年12月15日作出《满国土大罚字【2017】123号行政处罚决定书》，决定对苟金奎：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1050.00平方米（合1.58亩）土地退还给岗头村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对苟金奎非法占用土地1050.00平方米(合1.58亩)处以罚款(30元/平方米)叁万壹仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月15日作出的《满国土大罚字【2017】123号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月15日作出的《满国土大罚字【2017】123号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苟金奎非法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被执行人苟金奎负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12067号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：陈文辉，女。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金27185.27元、利息6422.2元、滞纳金和违约金593.06元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34200.53元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月13日获得批准，卡号为：62215507********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34200.53元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告陈文辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金27185.27元、利息6422.2元、滞纳金和违约金593.06元，共计34200.53元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告陈文辉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈文辉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 宇 审判员 张钅粟心 审判员 任 惠 军 二〇一八年十二月三日 书记员 贺 小 宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10644号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,住所地重庆市永川区红河中路**,统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被告：唐强，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市永川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与唐强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。审判员  胡雁冰二〇一八年十二月十八日书记员  唐鹏飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2941号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青，该行行长。委托代理人;朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：孙维波，男，1981年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙维波公正债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2018）连港证执字第24号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月20日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。查明，被执行人孙维波抵押给申请执行人的位于原新浦区xxx室的房产本院另案已进入评估、拍卖程序，除此之外本院未能查到被执行人有其他可以执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）苏0706执2941号案件的执行。申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年十二月十七日书记员 柳 翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28020号原告：闫琨，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被告：高金梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告闫琨与被告高金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琨的委托诉讼代理人谢妍到庭参加诉讼，被告高金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫琨向本院提出诉讼请求：1、高金梅偿还闫琨借款本金4.76万元及利息（以10万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年7月23日起至实际清偿之日止）；2、高金梅承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：闫琨与高金梅经人介绍认识，高金梅称急需用钱，于2015年10月24日至2017年7月23日期间共向闫琨借款10万元，高金梅于2017年向闫琨出具借条，称已收到10万元，并于每月16日支付利息3000元。但高金梅未按约定还款，时至今日仅偿还了5.24万元，故闫琨诉至法院。在本案诉讼过程中，闫琨放弃部分诉讼请求，将利息的计算方式变更为：以4.76万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年7月23日起至实际清偿之日止。闫琨围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收条；2、中国民生银行个人账户对账单。经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。高金梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高金梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：闫琨通过其民生银行6226尾号7762的账户，于2015年10月24日向高金梅转款5万元，于2017年7月23日向高金梅转款5万元。2017年7月23日，高金梅向闫琨出具收条，载明：今收到闫琨拾万元钱（人民币），每月16日付利息叁千元整。落款处有高金梅的签名及日期。闫琨认可，高金梅已偿还其5.24万元本金。本院认为，虽然本案中高金梅向闫琨出具的是收条，但收条中约定了利息，现闫琨主张其与高金梅之间系民间借贷关系，本院对此不持异议，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。高金梅向闫琨借款后，应当依约按时足额偿还。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，闫琨与高金梅未约定借款期限，闫琨向本院起诉可视为是向高金梅的催告，现答辩期已届满，高金梅应偿还相关款项。闫琨主张高金梅偿还的5.24万元系本金，本院对此不持异议，对闫琨要求高金梅偿还借款本金4.76万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，闫琨与高金梅约定每月利息3000元，经折算为年利率36%，现闫琨按照年利率24%的标准主张，本院对此不持异议，故对闫琨要求高金梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，高金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫琨借款本金4.76万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二〇一七年七月二十三日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费（以实际发生为准），由被告高金梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田甜人民陪审员  苗梅人民陪审员  王波二〇一八年十二月十日书 记 员  刘静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15724号 原告：孙宇锋，男，1990年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：郁其辰，男，1992年9月2日出生，汉族，南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告孙宇锋诉被告郁其辰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告孙宇锋于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宇锋撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交31元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一八年十二月七日 书记员  祁 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2847号 原告：玉林市富盛置业有限公司，住所地：玉林市江滨路****。统一社会信用代码：9145090005954116XC。 法定代表人：唐铭坚。 被告：黎彬，男，1969年5月4日出生，住玉林市玉州区。 原告玉林市富盛置业有限公司与被告黎彬民间借贷纠纷一案，原告玉林市富盛置业有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市富盛置业有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市富盛置业有限公司撤诉。 案件受理费10176元，减半收取计5088元，由原告玉林市富盛置业有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一八年十二月十七日 书记员  周一林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初2966号原告：桂林某房地产开发有限公司，地址桂林市临桂区国土大厦**。法定代表人：潘军，公司董事长委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师，特别授权。被告：文某，男，1975年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。原告桂林某房地产开发有限公司与被告文某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告文某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。审判员  唐军树二〇一八年十二月六日书记员  李 智
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初794号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王京成，男，1994年5月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，家住海南省海口市。2018年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人蔡于宁，男，1996年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。2018年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人王京成、蔡于宁犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈孝诚出庭支持公诉，被告人王京成、蔡于宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年9月5日20时许，购毒人员苏某通过电话联系被告人蔡于宁购买毒品，并通过微信转账人民币1000元给蔡于宁。随后，蔡于宁便通过电话联系王京成购买毒品，并按王京成的要求从微信转账人民币1000元给王京成，并根据与王京成的约定，于2018年9月5日21时许，来到海口市××区中国邮政储蓄C2茶小铺门前从王京成处拿到一小包毒品。拿到毒品后，蔡于宁联系苏某前来取毒品，苏某让蔡于宁开好房后其再前来取毒品，并将开房费人民币100元转账给蔡于宁，后按蔡于宁要求又再次转账人民币30元给蔡于宁作为红包。当日23时许，蔡于宁在海口市××镇号风赢旅租XX房内将毒品交于苏某，并从中取出部分留作自己吸食，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从蔡于宁处扣押手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.06克）；从苏某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.11克）。随后，在民警的安排下，蔡于宁拨打王京成的电话，将王京成约到海口市××区中国邮政储蓄C2茶小铺门前，由民警将王京成抓获，从王京成处扣押手机一部。 公诉机关认为，被告人王京成、蔡于宁违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡于宁协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王京成、蔡于宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月5日20时许，购毒人员苏某通过电话联系被告人蔡于宁购买毒品，并通过微信转账人民币1000元给蔡于宁。随后，蔡于宁便通过电话联系王京成购买毒品，并通过微信转账人民币1000元给王京成。当日21时许，王京成在海口市××区中国邮政储蓄C2茶小铺门前将一小包毒品贩卖给蔡于宁。蔡于宁拿到毒品后便联系苏某前来取毒品，苏某让蔡于宁开好房后其再前来取毒品，并将开房费人民币100元转账给蔡于宁，后按蔡于宁要求又再次转账人民币30元作为红包。当日23时许，蔡于宁在海口市××镇号风赢旅租XXX房内将毒品交于苏某，并从中取出部分留作自己吸食，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从蔡于宁身上扣押手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.06克）；从苏某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.11克）。随后，蔡于宁协助公安民警在海口市××区中国邮政储蓄C2茶小铺门前将王京成抓获，从王京成身上扣押手机一部。 上述事实，被告人王京成、蔡于宁在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品检验报告，微信转账截图，户籍信息，被告人王京成、蔡于宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王京成、蔡于宁违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡于宁协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人王京成、蔡于宁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王京成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人蔡于宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年2月4日止。） 三、扣押在案的手机两部系作案工具、依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 王 映 人民陪审员 王雪云 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 刘昕昕 速 录 员 余红梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1162号之一申请执行人：张绍忠，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。本院在恢复执行张绍忠申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中。申请执行的总标的为50万元及利息，在前次执行中，本院裁定提取了被执行人煤矿关闭资金或应退税收入619233元，现仍未提取。在本次恢复执行中，申请人以双方达成和解，要求本院解除对被执行人煤矿关闭资金或应退税收入619233元的提取，并向本院撤回执行申请，现本案依终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢1162号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一八年十二月十日书记员  张少阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执27号申请执行人魏大其，男，1965年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建军，男，1959年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告魏大其与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陈建军于本判决生效后十日内归还原告魏大其借款130000元。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告陈建军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏大其于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为133460元，本案申请执行费1902元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有位于松陵镇××号【所有权证号：松陵01007000】的房产，本院对上述房产进行了查封，查封期限为2018年3月28日至2021年3月27日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2018年6月28日，苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具的苏国信评字【2018】F18060035号房地产估价报告，上述房产市场价值为484.81万元（包含房屋所有权价值、土地使用权价值以及不可移动装修价值和自建附房价值）。4、2018年8月27日，本院以评估价的70%，即3393670元为底价对上述房产进行首次拍卖，后流拍。5、2018年9月17日，本院以首拍流拍价的80%。即2714936元为底价对上述房产进行二次拍卖，后流拍。6、2018年11月5日，本院以二拍流拍价2714936元为底价对上述房产进行变卖，目前上述房产正在变卖中。2018年12月7日，本院约谈申请执行人魏大其，向其释明，虽然上述房产仍在变卖过程中，但因本案审限即将届满，故本案将暂时终结本次执行程序，待变卖结束后对变卖款进行分配。申请执行人也同意本案暂时终结本次执行程序。本案申请执行标的为133460元，实际执行到位0元，尚余133460元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、拍卖记录、变卖记录、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初363号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月七日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5168号 申请执行人：邱秉涛，男，1988年11月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李志华，男，1981年7月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市。 申请执行人邱秉涛与被执行人李志华合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21323号判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币260000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院于2018年4月27日，依法扣划被执行人银行存款150945.71元，上述款项已经于2018年6月11日支付给申请执行人。 经本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2018年11月16日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗180号民事裁定书，裁定指令深圳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。 本院认为，广东省高级人民法院裁定再审，并中止原判决执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，执行程序采取的强制措施不予解除（包括纳入失信名单及限制高消费措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  张鹏飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢268号之四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称“沂南农商行青驼支行”）。诉讼代表人：赵彦宝，沂南农商行青驼支行行长。被执行人：丰配秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：毕颜德，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：刘文龙，男，1954年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县，申请执行人沂南农商行青驼支行与被执行人丰配秀、毕颜德、刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人毕颜德的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘善国二〇一八年十二月二十二日书记员  韩大明
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2018)陕1002执858号   申请执行人:王绪天，男性，汉族，1974年04月25日出生，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:汪涛，男性，汉族，1983年12月13日出生，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王绪天与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪涛长期在外，下落不明，查无可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产线索，申请执行人现申请撤回执行申请，待有财产线索时，在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕1002执858号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     执行员  唐勇     二〇一八年十二月十一日     书 记 员  赵阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执1034号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码30688259-5。 法定代表人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高茂宁，该行职工。 被执行人：王百河，男，生于1960年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王培英，女，生于1958年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王士安，男，生于1980年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：陆士起，男，生于1965年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王百恒，男，生于1963年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院作出的（2016）鲁0113民初1433号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王百河、王培英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148987.45元；二、限被告王百河、王培英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息116661.83元；三、限被告王百河、王培英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息及复利（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，分别计算如下：以148987.45元为基数，按月利率11‰加收50％计算；以50270.82元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算。如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止）；四、由被告王士安、陆士起、王百恒对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元减半收取2642元，由五被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日以（2018）鲁0113执1034号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人王百河、王培英、王士安、陆士起、王百恒送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但五被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 2018年8月2日对被执行人王百河、王培英、王士安、陆士起、王百恒在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查询，未发现有可供执行的财产。后又分别于2018年10月23日、11月21日对被执行人王百河、王培英、王士安、陆士起、王百恒财产进行查控，仍未发现五被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日对被执行人王百河、王培英、王士安、陆士起、王百恒采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。截止2018年12月24日，申请执行人申请的贷款本金148987.45元及截止2015年12月21日的利息116661.83元及逾期利息、案件受理费2642元被执行人均未履行。2018年11月29日与申请执行人的委托诉讼代理人高茂宁进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6451号原告:邓氏团，女，1980年9月13日出生，瑶族，原住广西岑溪市，现住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街中心科技工业区西南园****。法定代表人：巫杰成。原告邓氏团与被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓氏团撤诉。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。审判员  林志伟二〇一八年十二月二十八日书记员  朱秋红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3611号申请执行人鄢雨梅,女,汉族。被执行人陈晓玲,女,汉族。被执行人矫杰,男,汉族。关于鄢雨梅申请执行陈晓玲、矫杰民间借款纠纷一案，本院（2017）川0108民初315民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的涉财产部分的义务。申请人于2018年11月20日申请执行，在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0108执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十一日书记员 刘 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624财保21号申请人：刘岩，1968年6月21日出生，男，汉族，工人，现住内蒙古乌海市。申请人：石喜，1963年3月27日出生，男，汉族，工人，现住内蒙古乌海市。被申请人：于成，1968年4月14日出生，男，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。申请人刘岩、石喜于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于成在鄂托克旗六保煤矿的煤款56668元（其中包括刘岩工资30000元、石喜工资26668元）予以冻结。申请人刘岩自愿用其所有的×××东风日产小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于成在鄂托克旗六保煤矿的煤款56668元（其中包括刘岩工资30000元、石喜工资26668元），冻结期限一年。二、查封刘岩所有的×××东风日产小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邬慧彪审判员  李 静审判员  白 蓉二〇一八年十二月二十七日书记员  崔巧燕
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初529号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人都吉利，男，1983年3月14日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月19日被舒兰市公安局取保候审。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018]481号起诉书指控被告人都吉利犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉.书记员李亮担任检察记录。被告人都吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒兰市人民检察院指控，2018年11月13日13时许,被告人都吉利在舒兰市×镇内×饭店饮酒后,在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶号牌为吉×号牌轿车行驶至舒兰市×镇×路×村×社附近时被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:都吉利静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.28mg/100m1。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人都吉利违反国家法律,醉酒后在道路上无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人都吉利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、当事人血样提取登记表、抽血照片、都吉利驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人张某、金某的证言、被告人都吉利的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都吉利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都吉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人都吉利无证驾驶机动车在道路上行驶，对其可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人都吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权湖顺 二〇一八年十二月十八日 书记员  张警月
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初508号 起诉人郑新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 本院收到起诉人郑新华的起诉状，要求判令撤销福州市仓山区盖山镇人民政府违反法定程序，对起诉人提出的行政确认申请作出的盖信字[2018]62号信访事项处理情况答复意见，并对起诉人提出的行政确认申请事项按照法定程序重新处理、答复。 经审查，本院认为：起诉人诉请的相关事宜不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人郑新华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林志诚 审判员  黄 莹 审判员  吴小照 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保369号申请人：黄贤柱，男，1984年01月02日出生，现住黑龙江省北安市.被申请人：高大军，男，1964年09月18日出生，现住黑龙江省北安市。申请人黄贤柱与被申请人高大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）黑1181民初第170号民事裁定书，将被申请人高大军在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的工资账户予以冻结，现被申请人已将借款全部偿还。申请人黄贤柱于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人高大军在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的工资账户冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩召峰二〇一八年十二月十一日书记员  李朝辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6093号 申请执行人：吴萍，女，汉族，1964年12月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9753号《民事判决书》，于2018年11月15日立案受理吴萍申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的67240.7元，执行费909元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院于2018年12月13日前往四川正尚远大商业管理有限公司对房屋现状进行调查。该房屋目前有实际承租人在经营使用，申请人正在与其协商腾退或重新签订租赁合同事宜。关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行申请，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案房屋及财产暂不具备执行条件，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月二十日 书记员 宋 珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初136号 原告：于洪波，男，1974年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吉学军，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河十二路**黄河三角洲文化产业园。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。 原告于洪波与被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洪波撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的起诉。 案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告于洪波负担。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  段京杨 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 畅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2716号之三申请人宫晓辉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵明彬，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王玉梅，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2044号民事调解书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行的义务，上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月六日书记员  刘立峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1472号 原告:泰州通泰日航酒店有限公司,组织机构代码91321291323568426R,法定代表人：刘玥，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 被告:李建亚，男性，1971年5月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：中资雍信基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**0-910A。 法定代表人：刘磊。 原告泰州通泰日航酒店有限公司（以下简称日航酒店）与被告李建亚、中资雍信基金管理有限公司（以下简称雍信公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日航酒店的委托诉讼代理人韩正国、被告李建亚到庭参加诉讼，被告雍信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日航酒店向本院提出诉讼请求：1、被告雍信公司立即向原告日航酒店支付2017年11月欠款12610.01元及12月欠款39349.09元、2018年1月欠款32664元，合计84623.1元；2、被告李建亚对2017年11月欠款12610.01元及12月欠款39349.09元，合计51959.1元的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，雍信公司与日航酒店签订信用协议书，约定雍信公司可在日航酒店挂账消费，每月结清授权签单人确认的所有费用，被授权签单人为雍信公司大股东杨波、VP姚维诚、区总裁李建亚。上述人员于2017年11月13日至2018年1月31日期间以雍信公司名义在日航酒店进行住宿、用餐用车消费、共计消费84623.1元。其中2017年11月消费12610.01元、2017年12月消费39349.09元、2018年1月消费32664元。经日航酒店催讨，李建亚于2018年1月24日出具承诺书，承诺及时付清2017年11月、12月欠款，否则承担连带担保责任，但雍信公司、李建亚至今未履行付款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告李建亚辩称：2017年11月欠款12610.01元、12月欠款39349.09元、2018年1月欠款32664元是事实，但这个款项是雍信公司欠的，对11月、12月的欠款承担保证责任是因为当时日航酒店找我处理此事，我没想到雍信公司法人被抓，所以就写了承诺书，我是雍信公司筹备泰州分公司的经办人，当时说筹备好了，我就是泰州分公司的负责人，也没有给我开工资。 被告雍信公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，日航酒店与雍信公司签订公司散客协议价一份，约定了日航酒店客房的协议价格以及相关客房礼遇项目、服务等细则。 同年11月6日，日航酒店与雍信公司签订信用协议书一份，约定雍信公司可在日航酒店享受消费挂账待遇；挂账范围包括餐饮、住房、会议等在日航酒店发生的一切消费；雍信公司保证每月结清杨波、姚维诚、李建亚授权签单人签署确认的所有费用；每月签单额度为5万元整；若雍信公司拖延应付款项，日航酒店有权取消雍信公司的签单挂账待遇，并将继续通过必要的合法手段追回所有未付款项。 后雍信公司于2017年11月在日航酒店共计消费12610.01元，于2017年12月在日航酒店共计消费39349.09元，于2018年1月在日航酒店共计消费32664元。 2018年1月24日，李建亚出具承诺书一份，载明：本人承诺在下周五前将一联物流和中资雍信的2017年11月份的欠款付清。2017年12月份的在春节前付清。否则本人承担连带保证责任。 上述事实有当事人陈述、公司散客协议价、信用协议书、消费签单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，日航酒店与雍信公司之间的服务合同关系有双方签订的公司散客协议价、信用协议书、李建亚等人的消费签单等证据加以证实，合法有效，应予保护。本案中，日航酒店为雍信公司提供餐饮、住房、用车等服务，事实清楚，证据充分，且李建亚作为日航酒店、雍信公司协议约定的授权签单人，其对雍信公司的上述消费金额均无异议，故雍信公司理应按约给付2017年11月、12月以及2018年1月的消费欠款，合计84623.1元。被告李建亚作为连带责任保证人，应对上述2017年11月、12月的欠款合计51959.1元承担连带清偿责任。被告雍信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中资雍信基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州通泰日航酒店有限公司欠款84623.1元。 二、被告李建亚对上述欠款中的51959.1元承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，公告费600元，合计2516元，由被告中资雍信基金管理有限公司、李建亚负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  钱 鑫 书 记 员  唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。