wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初7246号 原告：苗生华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏学荣，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：xxx，宁夏言诚律师事务所律师。原告苗生华与被告魏学荣健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告苗生华于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗生华撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告苗生华负担。   审 判 员张保生  二〇一八年十二月十日 书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2661号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：朱忠武，男，汉族，1969年5月31日出生，住连江，住连江县iv> 被执行人：陈振龙，男，汉族，1969年出生，住连江，住连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人朱忠武、陈振龙金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月17日立案，2018年10月20日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初503号民事判决书所确定的偿还借款人民币7万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人朱忠武、陈振龙纳入失信被执行人名单。2018年10月18日、11月12日、12月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询俩被执行人财产线索，暂未发现俩被执行人有银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2018年10月19日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2018年8月3日，本院另案作出（2018）闽0122执1578号执行裁定书，裁定查封被执行人陈振龙名下坐落于江西省南昌市××新区红角××学府大道××＃商业、住宅楼××单元××室房产（不动产权证书号：洪房权证红字第××号），并裁定查封、扣押被执行人陈振龙名下的闽Ａ×××××小型汽车，但上述房屋已由江西省南昌市东湖区人民法院首先查封，车辆也未实际扣押到位。2018年12月14日，本院向首封法院发出了参与分配函。现因本案俩被执行人具体下落不明，除被执行人陈振龙名下的车辆和房屋财产外，暂无其他财产可供执行，但上述车辆未实际扣押到位，无法变现；对上述轮侯查封房产，本院已向首先查封法院发出参与分配函，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月二十三日 书记员 ： 谢 哲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1600号申请执行人平顶山市新华区叶宝路广盈建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米，统一社会信用代码：410491604007134（1-1）。法定代表人郝改姓，经理。被执行人黄豪杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住临颍县。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058166720869949（1-1）。法定代表人卢长奇，董事长。本院作出的（2018）豫0402民初1666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰、林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄豪杰、林州市昌弘建筑工程有限公司的存款及收入795746.4元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄豪杰、林州市昌弘建筑工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十二月十一日书记员 李文菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12085号原告李建文，男，1956年1月5日出生，汉族，个体，现住址通辽市。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人张宏亮，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被告中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司（以下简称甘旗卡直属库）住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼甘旗卡铁东。法定代表人魏建波职务：经理。委托代理人魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告伙秀兰（霍秀兰），女，1966年1月12日出生，蒙古族，个体，现住址通辽市。原告李建文与被告甘旗卡直属库、伙秀兰（霍秀兰）民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十一月二十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托代理人张宏亮，被告甘旗卡直属库委托代理人魏治邦、被告伙秀兰（霍秀兰）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多年从事建筑行业工作，与被告甘旗卡直属库建立了多年的合作关系。二○一六年七月十六日，被告甘旗卡直属库因租赁库点库伦旗兴农粮油购销有限公司粮食出库期间，因拖欠农户收购资金，导致粮食无法出库。为解燃眉之急，被告找到原告，从原告处筹借1780000元，并由被告派人与原告一起直接交付给被告在库伦旗租赁库点，由被告伙秀兰为原告出具了收据，分发给各粮农。无奈之际，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1780000元，并承担拖欠款利息，按照月息1.5%计算，至拖欠款全部还清为止，并应承担诉讼费用。被告甘旗卡直属库辩称，答辩人甘旗卡直属库财务系统内并未查询到原告所述借款，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据，同时原告主张月息1.5%更无相关依据予以支持。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告伙秀兰辩称，库伦旗兴农粮油购销有限公司是甘旗卡直属库的租赁库点，因该库点拖欠粮农的卖粮款,导致在当地粮农上访。因此甘旗卡直属库的温主任将其借来的1780000元，通过答辩人代收并交给库伦旗公安局经侦大队，答辩人出具了一份《收据》，公安机关出示了一份《收到条》。此款并不是答辩人所借，原告亦不应起诉答辩人，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：库伦旗兴农粮油购销有限公司是被告甘旗卡直属库租赁库点。二○一六年七月十六日租赁库点粮食出库期间，因拖欠农户收购资金，导致库点的临储粮食无法调出，也因此当地卖粮农户到有关部门上访，造成了一定社会影响，由此也引起了有关部门的关注。因此被告为尽快其解决，通过原任主任张某找到原告，向原告借款1780000元并派人送库伦旗租赁库点，并通过被告伙秀兰（霍秀兰）收取此款送到库伦旗公安局经侦大队，由库伦旗公安局经侦大队将此款发放给当地各卖粮农户。此后，此款经原告多次催款，被告一直未还。于二○一八年二月二十六日原告以书面形式向被告通知催款，在通知书中原告告知此款系从他人所借，月息为1.5%，并限期于二○一八年三月十五日前还清，否则按借款之日起计算利息，还本付息。但被告将此款至今分文未还。原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款本金及其利息。认定上述事实的依据有，原告提供的以下证据足以证明：一、被告甘旗卡直属库《关于甘旗卡直属库借款问题核查记录》证明其租赁库点库伦旗兴农粮油购销有限公司拖欠农户收购资金，为了偿还其欠款，通过原任主任张某找到原告，向原告借款1780000元的事实；二、被告伙秀兰的《收据》证明伙秀兰收到甘旗卡直属库借款1780000元借款事实；三、库伦旗公安局经侦大队《收到条》、《库伦旗兴农粮油购销有限公司欠农民玉米款情况名单》证明库伦旗公安局交警大队收到此笔款，并发放给卖粮农户的事实；四、原告《催款通知书》证明原告以书面通知被告借款来源及其利息1.5分，并限期其偿还，如不按期偿还，自借款之日起计算利息的事实；五、被告甘旗卡直属库法定代表人魏建波的《录音》证明甘旗卡直属库是借款人的事实；六、证人张某证言证明因甘旗卡直属库库点拖欠农户卖粮款，通过其本人向原告给被告借款1780000元的事实。通过上述证据分析，被告甘旗卡直属库向原告借款虽然未出具借据、被告其财务系统内虽然没有此笔借款，充分能够证明被告甘旗卡直属库向原告借款这一事实，应予认定。本院认为，被告甘旗卡直属库财务系统内虽未查询到此笔借款，依据原告出具的书证、录音及证人证言，原被告之间形成的借贷合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。依据我国合同法律规定，被告甘旗卡直属库作为借款人，应当保持诚实信用，严守诺言，履行其合同的义务。但本案中原告虽然多次向被告索要，被告不但未能偿还，在庭审中也否认借款的事实，也对原告主张的利息以双方没有约定为由不予认可，可见被告的态度显然有违诚信。这个诚信就是当事人在市场活动中应讲信用，恪守承诺，诚实不欺，在追究自己利益的同时不损害他人利益和社会利益，要求在民事活动中维持双方利益以及当事人利益与社会利益平衡。因此，按照法律规定，遵循诚实信用原则,一方面要求当事人除了应履行法律和合同规定的义务以外,还应履行诚实信用原则所产生的各种附随义务。这些附随义务包括重要情事的告知的义务。另一方面,在法律和合同规定的义务内容不明确或欠缺规定的情况下,当事人应依据诚实信用原则履行其义务。因此本案中被告向原告借款未出具任何手续的情况下，如果认定原告利息主张无法律依据显然与案件事实相悖，同时如果按照举证责任谁主张谁举证一般原则，驳回原告利息主张显然失去公平，也不利于维护诚信。因此，本案中经原告多次向被告催款未果的情况下以书面形式通知催款，书面告知其借款来源及其利息等重要情事，并限期偿还，如不按期偿还，自借款之日起计算利息，但被告却拒不不履行还款义务。故原告书面通知书虽然不是双方约定的法律义务，这也是当事人应履行的法律所规定的附随义务，亦符合法律诚信原则有关规定。因此按照我国民法公平和诚信原则，原告提出要求被告计算1.5%的利息并无不妥，故对原告的利息主张应予支持。另外，原告出具的《收据》虽然是被告伙秀兰出具的，其未个人所借，原告与被告伙秀兰之间并未形成借贷关系，故被告伙秀兰个人不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建文二○一六年七月十六日借款本金1780000元，利息自借款之日起按1.5分计算，给付至本金还清为止；二、驳回原告李建文对被告伙秀兰的诉讼请求。案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费20820元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  天山二〇一八年十二月十四日书记员  灵芝
四川省盐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0723刑初138-1号 被告人刘红梅、蒋小琴、张燕华、刘建民盗窃一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川0723刑初138号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、原文书第六页第16行遗漏字句“某1、赵某2的书面谅解。” 现更正为“某1、赵某2的书面谅解。同时查明：被告人蒋小琴原犯盗窃罪于2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，同年5月2日被绵阳市涪城区人民法院取保候审。被告人刘红梅原犯盗窃罪于2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，同年7月11日因二审改判缓刑被释放。” 二、原文书中第九页第1行、2行、10行错漏字句“即自2018年9月28日起至2023年3月27日止。”“年9月27日止。” 现更正为即自2018年9月28日起至2022年10月16日止。”“年6月25日止。”。 本裁定书与被补正的（2018）川0723刑初138号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  杨 霞 人民陪审员  罗小芬 人民陪审员  哈 敏 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曹 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13166号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都咔咔商贸有限公司，住所地：成都市金牛区大成市场二区7楼5号。 法定代表人：单伟刚。 被告：广州迪斯尼营养品有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街唐阁一社涌头工业区D栋二楼。 法定代表人：郑钟炼。 原告宋浩东与被告成都咔咔商贸有限公司、广州迪斯尼营养品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月5日立案受理后，原告于2018年12月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋浩东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋浩东负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十二日 书记员 王严鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13028号 原告：凌素华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路**。 法定代表人：翟晓明，总经理。 委托诉讼代理人：葛香华，女，该公司工作人员。 被告：成都优旺建筑劳务有限公司，，住所地成都市金牛区白马寺街******** 法定代表人：付优明。 委托诉讼代理人：陈平，四川中虹律师事务所律师。 原告凌素华与被告成都建工第八建筑工程有限公司、成都优旺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌素华向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌素华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许凌素华撤回起诉。 案件受理费50元，（原告凌素华已预付5056元），减半收取计25元，由原告凌素华负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13301号 原告：四川美高美国际文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川美高美国际文化传播有限公司员工。 被告：成都基士顿流体控制有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：池张辉，经理。 原告四川美高美国际文化传播有限公司诉被告成都基士顿流体控制有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告四川美高美国际文化传播有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美高美国际文化传播有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4426号原告：尹刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。原告尹刚与被告刘杰、王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹刚的委托诉讼代理人吴玉娇、被告刘杰、王丽的共同委托诉讼代理人王明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰向原告支付货款70000元及利息（利息从2017年1月1日起计算）；2、判令被告王丽对上述货款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告刘杰购买原告碎石未付款，于2006年1月27日被告刘杰向原告出具欠条一张“今欠到尹刚碎石款合计柒万元整（70000）欠到人刘忠付”。该欠条自出具之日起原告多次催要未果。被告王丽系被告刘杰妻子，该笔货款系夫妻共同债务，其有义务承担还款责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告刘杰辩称：1、刘杰与刘忠付不是同一人，原告应当提供证据证明刘杰与刘忠付是同一人，被告刘杰不是本案适格被告。2、即使被告向原告出具欠条，该笔欠款在2008年前支付完毕，原告违背客观事实，属于欺诈。3、原告主张权利已超过法定诉讼时效。被告王丽辩称：1、被告王丽不是本案适格被告，应当予以驳回原告的起诉。2、被告王丽与刘杰不是夫妻关系。3、假如二人是夫妻关系也不应承担连带责任。4、原告主张权利已超过法定诉讼时效。经审理查明：2005年被告刘杰向原告尹刚购买碎石，未支付货款，被告刘杰于2006年1月27日以刘忠付之名向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹刚碎石款合计柒万元整（70000）。欠到人：刘忠付2006年元月27日”。后原告以向被告多次追要欠款未果，特诉至法院，要求判如所述。另查明，经潢川县民政局婚姻登记处回复，被告刘杰与王丽在2015年7月31日有补领婚姻登记记录；2015年8月3日有离婚登记记录。原告以该笔货款为夫妻共同债务，要求被告王丽承担连带清偿责任。以上事实有欠条、庭审笔录、证人证言等在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖碎石的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告提供的由被告出具的欠条显示被告未完全履行支付价款的义务，被告应承担继续履行责任。由于欠条没有书写付款期限，其诉讼时效适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故该欠款未超过诉讼时效，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。对二被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于被告刘杰辩称所欠碎石款在2008年前已全部支付，因其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。被告刘杰与王丽曾系夫妻关系,该笔货款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告刘杰、王丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹刚货款70000元。二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1550元，减半收取775元，由被告刘杰、王丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一八年十二月七日书记员  王铁军
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执706号 申请执行人：冯高琼，女，汉族，生于1972年5月8日，住所地：盐亭县。 被执行人：胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住所地：盐亭县。 本院在执行冯高琼与胡华兵劳务合同纠纷一案。(2018)川0723民初1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯高琼于2018年9月25日向本院申请执行。执行中，本院于2018年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、有价证券等财产，被执行人胡华兵在盐亭县巨龙镇迎春街有房产（产权证号：00015119；00034203），但是房屋现在被三台县人民法院、绵阳市涪城区人民法院查封，导致目前无法变现，执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请方告知执行情况，申请方表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 杨洪街
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8899号 申请人:深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******，厂房**，统一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人丁永强，董事长。 委托代理人:蒋荣宣、孙成，公司员工 被申请人:馆陶县启鑫新能源科技有限公司，住所，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路南侧社会信用代码91130433MA082YPJ2G。 法定代表人：候中心。 被申请人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟。 申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司诉被申请人馆陶县启鑫新能源科技有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2371427.6元的财产，申请人提供财产保全担保书作担保。现申请人与两被申请人达成调解协议后，申请人向本院申请撤回起诉，并申请解除对两被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人馆陶县启鑫新能源科技有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司价值2371427.6元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月四日 书记员  罗家华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1330号 申请执行人：何修能，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何鸿，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初927号民事调解书，于2018年7月24日立案受理何修能申请执行何鸿劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人何修能2284元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何鸿的财产进行查询，我院已另案查封了被执行人何鸿的房产，待被执行人财产另案处置后，参与分配即可。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人已外出，无财产可供处置。 四、本院已向被执行人何鸿发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初927号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐德靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3167号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：熊某，男，2003年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对熊某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费141元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十二月十三日书记员  孙 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异472号 异议人（案外人）：余泓毅，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人：深圳市贝怡乐婴童用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B13，统一社会信用代码91440300053955986B。 法定代表人梅丹凤。 被申请人：深圳市前海云集品电子商务有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******【入驻深圳市前海商务秘书有限公司实际经营地址：广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层】，统一社会信用代码91440300311681288R。 法定代表人潘跃健。 本院在上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，因本院作出的（2018）粤0304财保1039号民事裁定书查封被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司所有的位于深圳市福田区泰然四路泰然工业区203栋4楼405室的办公设备，异议人（案外人）余泓毅对其中的挂壁式空调12台、立式空调2台、办公卡座33套（以下简称涉案财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）余泓毅称，其系深圳市福田区泰然四路泰然工业区203栋4层西侧的所有权人之一。异议人（案外人）余泓毅与被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司签订了房屋租赁合同，将涉案财产出租给被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司使用。异议人（案外人）余泓毅是涉案财产的所有权人，涉案财产并非被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司的财产。故请求解除对涉财产的查封。 本院查明，申请人在诉讼前向本院提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司所有的涉案财产。异议人（案外人）余泓毅主张其享有对涉案财产的所有权，故向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对异议人（案外人）提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人（案外人）是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对异议人（案外人）的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……。本院查封涉案财产时，涉案财产处于被申请人深圳市前海云集品电子商务有限公司实际占有控制下，故本院认定涉案财产为被申请人所有而进行查封，符合上述规定。异议人（案外人）余泓毅所提交的证据，不能充分证明其对涉案财产享有所有权。综上，异议人（案外人）提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回余泓毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  雷 勰 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  罗益名
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执852号申请执行人:周元春,男,1962年08月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘刚,男,1981年05月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人周元春与被执行人刘刚追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月三十日书记员  于永亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9729号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：周勤，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11656号 原告：黄江华，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：宋瑞，女，汉族，1985年5月9日出生，住河南省开封市尉氏县。 法定代表人：邓红。 被告：马贵尧，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省开封市尉氏县。 原告黄江华与被告宋瑞、马贵尧买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月1日立案受理后，原告于2018年12月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄江华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄江华负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十一日 书记员 王严鸿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1428号原告：张亲祥，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：郝献华，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县（现羁押于辽宁省凌源市第六监狱）。原告张亲祥与被告郝献华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亲祥及其委托代理人史艳波，被告郝献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亲祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还劳务费7.08万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告雇佣我到朝阳县，整理土地，共欠劳务费148800元，开工时给付给我材料赴64000元。2017年4月偿还1万元，月末又给付0.4万元，尚欠7.08万元，因我父亲生病住院需要大量资金，为此我多次向被告讨要此款，被告以各种理由推脱至今。被告郝献华辩称：我对新的数额有异议，以原告给我打的收条，他认可的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月28日原、被告签订朝阳县北沟门子乡高标准农田整理（机电井）施工合同，合同第六条约定工程款支付“按朝阳县土地整理中心拨款给付乙方工程款。乙方进入施工现场后，甲方拨付乙方工程进度款壹万元整，2014年3月10日拨付给乙方共计叁万元整。剩余款项经朝阳县土地整理中心验收合格后支付。”合同签订后原告为被告施工。2017年1月24日被告向原告出具欠条一张“北沟门土地整理项目第四标段，共欠张亲祥（148800元）壹拾肆万捌仟捌佰元整，已给付人民币64000元（陆万肆仟元整），余额在2017年春节上班后拨付给张亲祥，现在土地局的手续完毕，差发票未提供给土地局”。2017年3月31日，原告向被告出具收条一张：“今收到郝献华打井施工费人民币10000（壹万元整）”。2017年4月21日，原告向被告出具收条一张：“今收到郝献华施工费人民币壹万元整￥10000.00元，这个有小票”。2017年5月15日原告向被告出具收据一张：“今收到郝献华北沟门子乡土地项目人民币伍万肆仟元整（￥54000）”，此张收条实被告际只给付原告4000元，剩余50000元，至今尚未给付。审理中，原告向本院提交司法鉴定申请，后撤回。本院认为，原、被告签订施工合同，原告为被告施工后，被告向原告出具欠条，原、被告对施工合同与欠条均无异议，本院予以确认。本案争议焦点（一）2017年5月15日原告向被告出具收据（54000元），原告对此收据数额有异议，为此申请司法鉴定，通过审理查明，原、被告当时约定，被告先给付原告4000元，之后再给付50000元。50000元被告至今未给付原告；争议焦点（二）原告主张2017年4月21日是补2017年1月24日之前的条，但原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；争议焦点（三）施工合同中虽约定了剩余款项给付条件，但事后被告向原告出具的欠条，证明对被告对原告履行合同义务的认可并重新约定了给付期限，现欠条中约定的给付期限已过，故被告应依据约定给付原告欠款。综上所述，被告尚欠原告60800元（148800元-64000元-10000元-10000元-4000元），故原告请求被告给付60800元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告郝献华于本判决生效后十日内给付原告张亲祥施工款60800元。案件受理费660元由被告郝献华承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一八年十二月二十六日书记员  郭伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12589号 原告：蔡国英，女，汉族，1962年6月10日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市繁星物业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：黄萍。 委托诉讼代理人：樊均雄，男，成都市繁星物业有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：周仁明，男，成都市繁星物业有限责任公司员工。 本院在审理原告蔡国英与被告成都市繁星物业有限责任公司劳动争议一案的过程中，蔡国英于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡国英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蔡国英撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由蔡国英负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11341号原告：邹仁信，男，1952年1月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：赵安西，男，1951年5月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：遵义市红花岗区人民政府中山路街道办事处，住所地遵义市红花岗区新华路**。法定代表人：於飞，主任。原告邹仁信与被告赵安西、第三人遵义市红花岗区人民政府中山路街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告邹仁信撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹仁信负担，另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十一日法官助理沈妍书记员钱禧曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8799号上诉人（原审被告）：葛四芳，女，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾正国，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人葛四芳因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行、顾正国金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛四芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛四芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，由上诉人葛四芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一八年十二月二十八日书记员  李 雪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再72号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：韩翠花，女，1956年5月16日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人韩翠花破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终870号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人韩翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回韩翠花的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，韩翠花未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。韩翠花再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。韩翠花向一审法院起诉请求：要求对乳山市运输公司享有的社会保险费9503.99元、内退工资20200元债权予以确认。一审法院认定事实：韩翠花于1986年10月到乳山市运输公司工作。1996年6月，因乳山市运输公司单位经营不景气，乳山市运输公司与韩翠花协商，乳山市运输公司为韩翠花办理了内退，2006年6月，韩翠花正式退休。韩翠花主张，乳山市运输公司承诺按韩翠花实发工资的70%支付韩翠花内退工资，但乳山市运输公司只支付至1997年，以后的内退工资未予支付，乳山市运输公司对此予以否认，韩翠花对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。韩翠花在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2006年5月基本医疗保险费11879.98元，其中单位缴纳额为9503.99元。后韩翠花向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。一审法院判决：一、韩翠花对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9503.99元的债权；二、驳回韩翠花的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日原审法院第二次庭审时韩翠花将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费9503.99元、内退工资20200元债权，并将被告名称变更为乳山市运输公司。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.韩翠花对乳山市运输公司是否享有社会保险费债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据相关法律规定及司法解释，乳山市运输公司作为用人单位应为韩翠花缴纳社会保险费用。乳山市运输公司主张《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金。征求意见表在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有韩翠花的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认韩翠花对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中韩翠花已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。此外，乳山市运输公司主张对于社会保险费系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，韩翠花向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后韩翠花等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：韩翠花对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了韩翠花等人的同意，不能认定其主张的上述决议对韩翠花具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，韩翠花多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，韩翠花向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但韩翠花并未在该意见书上签字，故不能认定韩翠花放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定韩翠花享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终870号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12239号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，职务总经理。 被告：姚克飞，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告姚克飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶 婧
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执356号 北京盛元承安资产管理有限公司： 郑恒仔： 本院执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑恒仔国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，郑恒仔自行履行生效法律文书确定的还款义务11924.75元，执行费78元，并把案款11924.75元划到申请执行人名下账户。本案已按生效法律文书执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2018）粤09执恢8号借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异204号 异议人：许贵荣，女，1950年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：石家庄市桥西区财政局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。 负责人：赵国海，该局局长。 被执行人：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号。 法定代表人：郝磊。 在本院执行石家庄市桥西区财政局（以下简称桥西区财政局）与石家庄市基力绿色能源有限公司（以下简称基力公司）借款合同纠纷一案中，异议人许贵荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许贵荣称，异议人对（2015)西执字第01645号之二执行裁定查封石家庄市基力绿色能源有限公司在石家庄市冀粵生物质能发电有限公司中享有的股权不服，提出异议。异议人是被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司股东郝磊和张雪莉的母亲，郝磊与张雪莉系夫妻关系，异议人许贵荣与郝磊系母子关系，与被执行人原股东郝兰祥系夫妻关系。郝兰祥在2002年10月9日至2009年2月11日期间为被执行人的股东，持有被执行人58.92%的股份，于2013年2月1日去世。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外;《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(七)公民的其他合法财产”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”法律规定，异议人应该继承郝兰祥名下的股权，但郝伟和张雪莉直接受让了郝兰祥名下的股权，剥夺了异议人继承的权利，现被执行人名下的股权被强制执行，侵害了异议人的合法权益，现异议人向石家庄市桥西区人民法院提出案外人执行异议书，请求中止执行（2015)西执字第01645号之二执行裁定书的执行内容，以维护异议人的合法权益。 本院查明，桥西区财政局与基力公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）冀民二终字第155号民事判决书。申请执行人于2015年8月5日向石家庄市中级人民法院申请执行，该案于2015年8月20日依法立案执行，为方便执行，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执字第00507-2号执行裁定，将此案指定本院执行。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院作出（2015）西执字第01645-2号执行裁定冻结被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司在石家庄市冀粤生物质能发电有限公司享有的股权。并于2017年5月24日向元氏县行政审批局进行送达。 另查，石家庄市其力阻燃材料厂系集体企业，法定代表人为郝兰祥。石家庄市其力再生资源综合利用有限公司由石家庄市其力阻燃材料厂、郝伟、张雪莉、张雪霞以货币及无形资产出资。其中石家庄市其力阻燃材料厂占股58.92%。2009年2月12日，石家庄市其力再生资源综合利用有限公司名称变更为石家庄市基力绿色能源有限公司，股东由石家庄市其力阻燃材料厂、郝伟、张雪莉、张雪霞变更为郝伟、张雪莉、张雪霞。2013年11月22日，股东由郝伟、张雪莉、张雪霞变更为郝磊、张雪莉、张雪霞。郝兰祥与许贵荣系夫妻关系。 本院认为，异议人许贵荣所提出的异议内容所指向的标的为郝伟和张雪莉直接受让的郝兰祥名下股权。这与本院所冻结的石家庄市基力绿色能源有限公司在石家庄市冀粤生物质能发电有限公司的股权并非同一标的。因此，异议人许贵荣所提出的异议不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人许贵荣提出的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵永升 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一八年十二月十日 书记员  苏会肖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢170号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。组织机构代码：34580483-X。负责人：谭勇，系行长。被执行人李成容，男，汉族，生于1972年8月12日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。被执行人李孝端，女，汉族，生于1968年5月5日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与李成容、李孝端金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执恢170号案件对被执行人李成容、李孝端的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十二月二十九日书记员  何成初
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执748号之三申请执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。法定代表人∶刁望利，董事长。委托代理人∶余勇，山东平正大律师事务所律师被执行人：新郑市水务局，住，住所地新郑市新建北路**/div>法定代表人∶岳明旺，局长。委托代理人∶杨军锋，河南亚银律师事务所律师。本院在执行山东水总有限公司与新郑市水务局建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十二月十一日书记员  柳秋亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保97号申请人：张丽，女，1976年9月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：王凯，男，1993年5月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张丽与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王凯名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全价值为25000元。申请人张丽提供现金7500元作为担保。本院经审查认为，申请人张丽申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王凯名下的车牌号为苏30Z**号小型普通客车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十二月十三日书记员  郑锦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4541号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐跃宇被告：魏洪庆被告：赵兴波被告：王鹏原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告魏洪庆、赵兴波、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人徐跃宇到庭参加诉讼，被告魏洪庆、赵兴波、王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏洪庆、赵兴波、王鹏立即给付原告贷款本金100,000.00元及利息16,933.00元，（利息算至2018年10月15日），贷款本息合计116,933.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用社当庭将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告魏洪庆、王鹏偿还借款本息以及嗣后利息，并由被告赵兴波承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月26日，被告魏洪庆在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：购收割机，贷款方式：农户互保，利率：7.8‰，合同约定到期为2017年9月20日，魏洪庆配偶王鹏，担保人赵兴波，贷款到期后，经催收被告魏洪庆、王鹏、担保人赵兴波以没钱为由，拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院。被告魏洪庆、王鹏、赵兴波未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月26日被告魏洪庆向原告申请借款，并在农户借款申请审批表申请人（签字、按印）处签字、按印，王鹏在配偶（签字、按印）处签字、按印。2016年9月26日，原告与被告赵兴波、魏洪庆签订《农户互保借款合同》，约定被告魏洪庆在原告处借款100,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款用途为购收割机，借款期限自2016年9月26日至2017年9月20日，同时约定被告赵兴波对被告魏洪庆的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告魏洪庆于2016年9月26日在原告处领取借款100,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，被告魏洪庆未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告魏洪庆在原告处借款，被告王鹏与魏洪庆系夫妻关系，其在被告魏洪庆向原告申请借款的农户借款申请审批表配偶签字处签名、按印，被告赵兴波对被告魏洪庆的上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告魏洪庆签订的借款合同合法有效，被告魏洪庆已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告魏洪庆偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王鹏与魏洪庆系夫妻关系，其亦在农户借款申请审批表申请人配偶处签名、按印,故此笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告魏洪庆与被告王鹏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告魏洪庆、王鹏偿还借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴波作为联保小组成员自愿在《农户互保借款合同》上签字、摁印，与原告之间的连带保证关系合法有效，故原告要求被告赵兴波为被告魏洪庆的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪庆、王鹏偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告魏洪庆、王鹏给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息16,933.00元（以借款100,000.00元为本金，其中2016年9月26日至2017年9月20日，按月利率7.8‰计算；2017年9月21日至2018年10月15日，按月利率11.7‰计算）；上述一至二项，本息合计116,933.00元，被告魏洪庆、王鹏于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告魏洪庆、王鹏给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款100,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，自2018年10月16日至借款本金还清之日止；四、被告赵兴波对上述一至三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,319.00元，由被告魏洪庆、王鹏、赵兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十六日书记员  李翔宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11604号原告：顾冬，男，1984年12月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾正荣，男，1960年4月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：韦来兵，男，1976年8月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住扬州市。被告：扬州淮左名都大酒店有限公司，统一社会信用代码91321091790882772E，住所地扬州市。法定代表人：韦来兵。被告：王修余，男，1963年7月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住扬州市。原告顾冬诉被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司、王修余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾冬委托诉讼代理人顾正荣,被告韦来兵、被告扬州淮左名都大酒店有限公司法定代表人韦来兵、被告王修余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冬向本院提出诉讼请求：判令被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司立即偿还原告借款本金60万元，并自2018年5月21日起按月利率2%支付利息至付清时止；被告王修余承担连带给付责任。事实和理由：原告2018年5月21日与两被告签订借款协议，约定：被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司向原告借款60万元，被告王修余承担连带保证责任；借期自2018年5月21日起算三个月，月利率2%。现被告逾期至今未归还。被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司对借款事实、借款本金的数额、利率、利息起算时间都没有异议，但辩称目前资金困难、无力还款。被告王修余对担保事实没有异议。本院认为，三被告承认原告主张的借款和担保事实，本院予以确认。当事人应当按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬借款60万元，并自2018年5月21日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；二、被告王修余在双方约定的保证范围内对以上借款承担连带还款责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元、减半收取5140元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司、王修余负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年十二月二十六日书记员  赵捷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特132号申请人：周贵荣，男，1955年12月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周志红，1979年4月1日生，住靖江市，系周贵荣之子。申请人：居卫彪，男，1961年4月19日生，住靖江市。申请人：居宇，男，1987年10月29日生，住靖江市。本院于2018年12月11日立案受理申请人周贵荣与申请人居卫彪、居宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人居卫彪、居宇结欠申请人周贵荣借款400000元，约期于2019年6月30日前归还200000元，同年9月30日前归还100000元，余款100000元于2019年12月30日前归还。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行，并按照月息2%自2018年6月30日起计算利息直至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周贵荣与申请人居卫彪、居宇于2018年12月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年十二月十一日书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：李荣明，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李荣明一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为553.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1185号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执2286号申请执行人林清宝，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人林清宝与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月二十九日书记员  冯 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12341号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：肖成莉，女，1987年9月30日，汉族，住成都市青羊区。 原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城公司）与被告肖成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告肖成莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费9677元（2013年10月1日起至2018年9月30日）。2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务的违约金2903元。（计算截止至2018年9月30日）。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，原告与成都顶峰房地产发有限公司（以下简称顶峰公司）签订“顶峰一期”项目前期物业服务合同，约定原告负责项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。2014年6月7日被告办理“顶峰水岸汇景一期”项目某房屋的接房手续，但被告从2013年10月1日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为89.61平方米。根据“顶峰水岸汇景一期”项目前期物业服务合同约定，被告应按照1.8元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五向原告支付违金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，同时妨碍了小区的统一管理。维护原告的合法权益，依法起诉至法院，望贵支持原告的全部诉讼请求。 被告肖成莉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：深圳市长城物业管理股份有限公司（乙方）与顶峰公司（甲方）签订了“顶峰•水岸汇景”前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方为位于金牛区顶峰•水岸汇景住宅（以下简称案涉小区）提供物业管理服务，物业服务费业主或物业使用人向乙方按照电梯住宅物业1.8元／㎡／月的标准收取，业主和物业使用人应于每季度首月15日内履行缴纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用万分之五作为滞纳金，双方在合同中还约定了物业服务相关的其他内容，该前期物业服务期限为合同签订之日起至本小区成立业主委员会签订新的物业服务合同为止。2009年5月21日，深圳市长城物业管理股份有限公司变更登记为长城公司。2013年6月26日，金牛区茶店子路某房屋（以下简称案涉房屋）（面积为89.61㎡）登记到被告名下。原告于2018年8月22日通过张贴缴费通知单的方式向被告催缴物业费，原告提供的欠费明细显示：被告从2013年10月1日开始到2018年9月30日共计欠缴物业费9677元。 以上事实，有原告企业信息、被告身份信息、前期物业管理服务合同、催款通知单、欠费明细、房屋信息查询记录和庭审笔录在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，“顶峰•水岸汇景”前期物业管理服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的权利义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述前期物业服务合同对案涉小区的业主均具有约束力，原告根据该合同向被告收取物业费，符合法律规定，予以支持。欠付物业费金额按照合同约定的标准、欠付时间、房屋面积认定为9677.88元（1.8元/月/㎡×89.61㎡×60月）。原告主张被告支付物业费9677元，处于自己处分自己的权利，予以支持。 关于违约金，《前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为：业主和物业使用人应于每季度首月15日内履行缴纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用万分之五作为滞纳金，原告据此主张违约金，但原告未举证证明自己因被告违约造成的损失，故以原告的客观损失为基础认定违约金计算方式如下：以当季度欠付的金额483.9元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2013年10月16日逐季度计算至付清之日。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未应诉答辩，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，判决如下： 一、被告肖成莉于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司支付从2013年10月1日起至2018年9月30日期间欠付的物业服务费9677元并支付2013年10月1日起至2018年9月30日期间产生的违约金，违约金以每季度欠付的金额483.9元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2013年10月16日逐季度计算至付清之日； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告肖成莉负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十七日 书记员  叶 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督444号申请人：梅玉秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人梅玉秀于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢第二层商258号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月16日至2018年9月30日期间的经营收益款215243元及截至2018年9月30日的违约金29670.66元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅玉秀2015年2月16日至2018年9月30日期间的经营收益款215243元及截至2018年9月30日的违约金29670.66元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1658元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6041号 原告：栾云业，男，1938年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司市南分公司，住所地青岛市。 负责人：宋晓昱。 栾云业与青岛馨源阁文化艺术有限公司市南分公司（以下简称馨源阁市南分公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 栾云业向本院提出诉讼请求：1.馨源阁市南分公司偿还栾云业投资417085.3元购买版画由馨源阁市南分公司代卖后的货款及110%盈利款41708.53元；2.诉讼费用由馨源阁市南分公司承担。事实与理由：2017年5月15日，栾云业投资417085.3元购买版画后由馨源阁市南分公司代卖，双方签订“版画代卖协议”至2018年5月15日到期，“版画代卖协议”中明文规定到期后7个工作日内馨源阁市南分公司一次性支付给栾云业投资款417085.3元及110%盈利款41708.53元。 本院经审查认为，青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回栾云业的起诉。 案件受理费8182元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交的副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年十二月五日 书记员  王君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1638号罪犯陈龙金，男，1979年10月25日出生，广东省高州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出〔2006〕深中法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人陈龙金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月10日作出〔2006〕粤高法刑一复字第244号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人陈龙金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2016年4月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈龙金在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈龙金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24281号 原告杭州云冰制冷设备有限公司。 被告覃贤秀。 本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告覃贤秀劳动争议一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告覃贤秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州云冰制冷设备有限公司撤回对覃贤秀的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴晓丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2018)川1402执恢752号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段**。 负责人：肖荔，该支行行长。 被执行人刘霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李亚港，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人雷小芳，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杨伦，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人潘淑仙，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人雷成雪，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人刘霞、李亚港、雷小芳、杨伦、潘淑仙、雷成雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3088号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月31日申请执行，执行标的：偿还借款200000元及利息。 本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）川1402民初3088号民事判决的执行； 二、中止执行后，刘霞、李亚港、雷小芳、杨伦、潘淑仙、雷成雪不履行或不完全履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1589号之一 原告：郝刘洋，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张桂和，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人郝刘洋与被执行人张桂和民间借贷纠纷一案中，向被执行人张桂和发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂和存款13932.79元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初3341号之三 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县东塔镇**，统一社会信用代码：915107225752525672。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司职员，特别授权。 被告：邓国芳，女，生于1967年10月17日，汉族，住四川省阆中市双龙镇双龙场村****，公民身份证号码：********。 被告：唐政勇，男，生于1968年10月16日，汉族，，住四川省阆中市双龙镇双龙场村****公民身份证号码：512XXXX。 被告：刘明胜，男，生于1966年8月13日，汉族，住，住四川省阆中市朱镇乡金镶村****民身份证号码：512XXX。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（下称新希望公司）诉被告邓国芳、唐政勇、刘明胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。新希望公司以已与被告协商一致为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望公司自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2699元减半收取为1349.5元、保全费1170元，共计2519.5元，由原告三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 审 判 长  黄颂杰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  赵碧琼 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  汤 静 书 记 员  廖绪岚
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执940号 申请执行人：四川永安建设有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段12号。 法定代表人：吴克多，该公司总经理。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的四川永安建设有限公司与绵阳聚鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案申请标的3043821元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执940号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执736号 申请执行人：耿明，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第327号裁决书，在执行耿明与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，我院分别于2018年9月14日、11月13日、12月12日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，11月17日到淮北市不动产登记中心查询了被执行人天象集团有限责任公司的不动产登记信息，12月27日进行了走访调查。本院已将上述对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况以电话等方式向申请执行人耿明进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人耿明发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一八年十二月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8400号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，住西安市未央区。被告：宋传文，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告维仕担保有限公司与被告宋传文追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼,被告宋传文经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款25732.06元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年8月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计25732.06元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。  被告宋传文未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书及寄送清单复印件。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年8月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2014年9月26日起连续36个月，每月2326.67 元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年1月13日向信托公司共承担了25732.06元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。原告向法庭申请，自愿将贷款手续费1200元从其支付的代偿款中扣除，按照24532.06元进行主张。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了25732.06元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告宋传文向原告支付代偿款24532.06元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额60000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以24532.06元为基数，按照年利率24%，从2017年1月13日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金18000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告宋传文于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24532.06元及违约金（违约金以24532.06元为基数，按照年利率24%，从2017年1月13日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金18000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审  判  长    詹晓晔审  判  员    肖海娟                          人民陪审员    温  萍      二〇一八年十二月二十五日     书  记  员    苏  杰   1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1578号之五 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 被执行人：郑贤景，男，汉族，1977年12月8日出生，住连江县。 被执行人：程珠霞，女，汉族，1978年出生，住连江县。 被执行人：陈武平，男，汉族，1963年12月16日出生，住连江县。 被执行人：陈振龙，男，汉族，1969年出生，住连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人郑贤景、程珠霞、陈武平、陈振龙金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月20日立案，并于2018年7月24日依法向四被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2017）闽0122民初3744号民事判决书所确定的偿还借款人民币20万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令四被执行人报告财产，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑贤景、程珠霞、陈武平、陈振龙纳入失信被执行人名单。2018年8月3日，本院作出（2018）闽0122执1578号执行裁定书，裁定查封被执行人陈振龙名下坐落于江西省南昌市××新区红角××学府大道××＃商业、住宅楼××单元××室房产，并裁定查封、扣押被执行人陈振龙名下的闽Ａ×××××小型汽车，但上述房屋已由江西省南昌市东湖区人民法院首先查封，车辆也未实际扣押到位。2018年9月12日，本院向首封法院发出了参与分配函。同日，本院根据申请人的申请，依法提请公安机关限制被执行人郑贤景、程珠霞、陈振龙出境。本院于2018年12月15日、16日先后扣划被执行人郑贤景银行存款3100.69元、16523元，合计人民币19623.69元，扣缴本案及（2018）闽0122执586号案件的诉讼费8654元、执行费5782.11元，余款人民币5187.58元，由上述两案按债权比例分配，本案从中受偿人民币2601.55元。2018年7月23日、10月29日、12月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询四被执行人财产线索，除上述财产外，暂未发现四被执行人有其他银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现四被执行人在本县有不动产登记信息。现因本案四被执行人具体下落不明，除被执行人陈振龙名下的车辆和房屋财产外，暂无其他财产可供执行，但上述车辆未实际扣押到位，无法变现；对上述轮侯查封房产，本院已向首先查封法院发出参与分配函，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十八日 书记员 ： 谢 哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5143号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。被告刘柯，女，1994年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈玉叶，女，1980年8月10日出生，回族，住南阳市宛城区。被告李涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王举峰，男，1965年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告曾宪卉，女，1991年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘柯、陈玉叶、李涛、王举峰、曾宪卉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。在审理过程中，原告未提供被告的详细住址及联系方法，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社不能提供被告确切的送达住址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一八年十二月二十七日书记员  苏 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1987号 申请执行人：陈兵，男，1958年5月10日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：陈桂清，女，1969年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2017）辽0291民初2067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈桂清在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈桂清的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈桂清的财产（清单另列）。 执行金额：本金1300000元，案件受理费8250元，保全费5000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  高 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8958号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长城，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长才，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人陈长城、陈长才因诉浙江省温州市人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈长城、陈长才申请再审称：根据《宪法》和《土地管理法》的规定，温州市人民政府对平阳县政府违法征地、违法供地进行查处是其法定职责。一二审法院裁定不予立案系认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈长城、陈长才向温州市人民政府邮寄《违法征地查处申请书》，要求温州市人民政府对平阳县人民政府在征地过程中的违法行为履行查处职责。该诉请事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。陈长城、陈长才的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人陈长城、陈长才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长城、陈长才的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孙晓光 审判员  李志强 二〇一八年十二月二十三日 （） 书记员  胡 玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10221号 原告：辛文献，男，1969年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：侯羽羽，女，1997年3月4日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王美慧，女，1988年9月20日出生汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告辛文献与被告侯羽羽、王美慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告侯羽羽下落不明，于2018年9月6日裁定本案转普通程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告辛文献的代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告侯羽羽经本院公告送达开庭传票传唤，被告王美慧经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛文献向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告侯羽羽偿还原告借款本金94583元及利息（从2018年5月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告王美慧对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告侯羽羽因需向原告要求借款，原告同意借款给被告10万元，并约定月息2%，被告侯羽羽出具借条一份交原告收执，口头约定十天半个月就会偿还，并书面承诺如果届期未还，自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用，被告王美慧自愿为被告侯羽羽的上述债务提供连带责任保证，并在借条的保证人处签字确认，后被告仅偿还5417元，余款94583元经原告多次催讨未果。 被告侯羽羽、王美慧未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账汇款记录两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侯羽羽经本院公告送达开庭传票传唤，被告王美慧经本院传票传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯羽羽于2018年5月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告王美慧自愿为上述借款提供连带责任保证，原告于借款当日通过银行转账向被告侯羽羽交付了上述借款，嗣后，据原告陈述其仅受偿5417元。 本院认为，原告与被告侯羽羽之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告侯羽羽亦应还本付息。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王美慧自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求其连带偿还涉案借款，其在承担保证责任后，有权向被告侯羽羽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯羽羽于本判决生效之日起十日内偿还原告辛文献借款本金94583元及利息（以本金94583元为基数自2018年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告王美慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告侯羽羽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2307元，公告费440元，合计2747元，由被告侯羽羽负担，被告王美慧负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳（公告费由本院转付垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  陈义阔 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  张 杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7865号原告：遵义广进速展商贸有限公司，住所遵义市播州区南白街道办事处西大街20号。统一社会信用代码91520321MA6DLOHU84。法定代表人：何春会，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义县尚嵇镇佳杰超市，住所遵义市播州区尚嵇镇。组织机构代码L68364815。法定代表人：任佳杰。委托诉讼代理人：何永会，女，汉族，1965.321日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，系任佳杰母亲。被告：巩华友，男，汉族，1963年10月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告遵义广进速展商贸有限公司与被告遵义县尚嵇镇佳杰超市、巩华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告遵义广进速展商贸有限公司以证据不足为由于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义广进速展商贸有限公司撤回起诉。案件受理费83.00元（已减半收取），由原告遵义广进速展商贸有限公司承担。审判员  罗杰二〇一八年十二月四日法官助理邓朝华书记员赵旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执监4号申诉人（利害关系人）：杨铁钢，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。申请执行人:赵国强,男,1961年10月28日出生,汉族,无职业,住讷河市,未到庭。委托诉讼代理人:郑大鹏,黑龙江百烁律师事务所律师。被执行人:邹继辉,男,1965年1月4日出生,汉族,无职业,住讷河市。申诉人杨铁刚不服讷河市人民法院于2017年5月11日作出的（2015）讷法执恢第77-1号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后，对该案进行了审查，于2018年10月24日举行了听证，申诉人杨铁刚、申请执行人赵国强的委托诉讼代理人郑大鹏、被执行人邹继辉参加了听证。本案现已审查终结。本院在执行赵国强与邹继辉民间借贷纠纷一案中，查封了位于讷河市××莱镇鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库，并已进行了拍卖，流拍后归申请执行人赵国强所有。案外人杨铁刚提出执行异议，称法院查封的老莱鸿运综合楼00131、00134、00136号楼房系其2014年11月26日在被执行人邹继辉处购买，已交付了全款并入住，要求法院解除对其购买楼房的查封。我院受理该执行异议案件后，于2017年11月27日作出（2017）黑0281执异51号执行裁定书。裁定驳回案外人杨铁钢的异议。而后杨铁钢以原告身份对赵国强、邹继辉提起执行异议之诉，要求依法确认老莱鸿运综合楼一楼车库31号、34号、36号归杨铁钢所有；终止对其楼房车库的执行。2018年5月7日我院作出(2018)黑0281民初587号民事裁定书。该裁定书认定：因涉及本案诉讼标的执行程序已于2017年5月13日终结，原告杨铁刚于2017年11月27日申请执行异议已经超过提出异议的期限，裁定驳回了杨铁钢的起诉。杨铁钢不服该裁定上诉至齐市中院，2018年7月17日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1648号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。申诉人杨铁钢称：一、讷河市老莱鸿运综合楼一楼车库31号、34号、36号是申诉人杨铁钢购买，申诉人对涉案房屋依法享有所有权。二、法院查封涉案房产时，没有通知实际占有人即申诉人是错误的。三、法院将鸿运楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库执行给被申诉人赵国强是错误的，严重损害了申诉人合法权益。申诉人要求撤销讷河法院2017年5月11日作出的（2015）讷法执恢第77-1号执行裁定书，维护申诉人合法权益。（二）被执行人邹继辉称:我不认可杨铁钢的3个车库,车库买卖协议签字是我签的，公章是假的，签字和认购单是我被软禁的时候杨铁钢强迫我签的。公章是他们私刻的，这个不是港进真实的公章，我对这个协议不认可，欠杨铁钢多少钱我说不清了，记账本没有了，重要的东西没有了，都让杨铁钢销毁了。车库钥匙就是我当天被软禁的时候他们得到的钥匙，最后钥匙他们给谁我也不知道了，我刚服刑回来我去老莱几趟看前后门都锁门，没看见有开门的。（三）申请执行人赵国强代理人称:根据法律规定对执行裁定提出异议应该在执行终结前提出，2015讷法执恢第77-1号执行裁定书，在2017年5月11日即已经发生效力，执行程序已经终结，那么申诉人在提出申诉前，在执行终结后曾向讷法提出执行异议，其所提出的事实与理由与本案一致，那么根据诉讼法规定申诉再审应当在法律文书生效后向作出法律文书的上一级法院提出，本案最终生效的裁定书是齐市中院2018黑02民终1648号，所以提出申诉应当向黑龙江省高级法院提出。所以向贵院提出申诉不符合法律规定应当依法驳回。本院查明，杨铁钢作为原告提起的2015讷民初字第142号民事诉讼案件，驳回了杨铁钢的起诉，杨铁钢与邹继辉之间是否存在车库买卖关系，没有得到依法确认；在2017年11月27日我院作出的（2017）黑0281执异51号执行裁定书中，被执行人邹继辉否认与杨铁钢有真实的买卖合同和收到买受人的购楼款的事实，该裁定认为：案外人杨铁钢的异议理由不成立，驳回了杨铁钢的执行异议；在本案听证过程中，被执行人邹继辉仍然不认可申诉人所主张的争议车库为其所有的事实，并且主张车库买卖协议及票据均是在申诉人软禁其的时间强行作的，邹继辉对申诉人购楼及交楼款和实际占有3个车库的事实均不认可。本院认为，申诉人杨铁钢主张争议3个车库为其所有及占有的事实邹继辉不认可，并且被执行人邹继辉主张，申诉人杨铁钢对其采取软禁期间逼迫其签订的车库买卖协议等手续，其与杨铁钢没有买卖车库及交付楼款的事实。目前，公安机关对此已介入展开调查，本案涉及相关情节可能涉嫌犯罪。申诉人主张争议3个车库为其所有并占有的主张，缺乏合法有效的证据予以确认。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回杨铁钢的申诉申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十二月六日书记员  赵 爽
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初4200号 原告：周丽杰，女，1987年11月6日出生，吉林市xxx服务员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张芸，经理。 原告周丽杰与被告吉林市筑居物业服务有限公司（以下简称筑居公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽杰及其委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告筑居公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求筑居公司赔偿原告各项损失合计：10361.89元（医疗费3322元（3196+126元）、误工费2499.17元（9月29日-10月15日17天，餐饮业每天147.01元×17天）、护理费840.72元（9月30日-10月5日，居民服务每日140.12元，二级护理6天×140元）、住院伙食补助费700元（9月30日-10月6日，7天100×7天）、精神损失费3000元）。事实和理由：周丽杰于2018年9月29日向筑居公司管理的小区搬家，周丽杰的搬家车辆被筑居公司人员制止在小区门外，搬家物品只能按照其统一安排到其单位的浏览车上，并由其工作人员驾驶，当驾驶至小区弯路时，周丽杰被摔落在地，头部鲜血淋漓，送往吉林市中西医结合医院治疗7天，二级护理6天，确诊为脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、右肩部外伤。面部外伤，头部缝合6针，给周丽杰造成极大精神伤害，双方协商此事未果，故诉至法院。 筑居公司未作答辩。 审理查明：2018年9月29日，周丽杰乘坐筑居公司工作人员驾驶的观光车时摔伤。2018年9月30日，周丽杰入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗6天，入院诊断为头面部外伤（脑震荡）、头皮裂伤、右肩部外伤，住院期间均为二级护理。2018年10月8日，吉林省吉林中西医结合医院出具诊断书，医生意见处载明：全休一周。 周丽杰提交照片显示，观光车轮胎上方有扶手（金属）。 庭审中，周丽杰陈述，其为服务员，月工资2950元，发放工资形式为现金。 另，周丽杰庭审中，向本院提交医疗费票据复印件，票据金额为3196.32元。经本院释明，周丽杰未在限定期间内提交票据原件。 现周丽杰以双方协商赔偿未果为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：住院费票据复印件、病历、诊断书、照片。对于周丽杰提供光碟，无法播放，不予采信。对于其所举证人出庭证言，对证人陈述听说周丽杰在小区中摔伤，予以采信。 本院认为：周丽杰乘坐筑居公司所有的观光车而摔伤，物业公司应当承担赔偿责任。另，在周丽杰乘坐观光车辆，未尽到一定的注意义务并采取相应措施避免其脱离车辆的情况下，自身亦存在一定过错。综合考虑其过错程度，本院酌定周丽杰自担30%责任。对于具体赔偿数额：1、医疗费，周丽杰仅提交一张住院票据（复印件），且在本院限定期限内未提交原件，对该项请求周丽杰未提供合法证据加以证明，本院无法支持；2、误工费，周丽杰月收入为2950元，参考医嘱，其误工期间应为17日，故其误工费应为1671.67元（2950元/月÷30日×17日=1671.67元；3、护理费，周丽杰为二级护理6天，其护理费应为840.72元（140.12元/日×6天=840.72元）；4、住院伙食补助费，周丽杰住院6日，该项费用应为600元；5、精神损失费，考虑周丽杰伤情及双方过错程度，对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市筑居物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周丽杰各项经济损失2178.67元（包括：误工费1671.67元、护理费840.72元、住院伙食补助费600元，以上共计3112.39元的70%即2178.67元）； 二、驳回原告周丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元由周丽杰负担5元，由吉林市筑居物业服务有限公司负担25元，吉林市筑居物业服务有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  徐 妍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1748号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林阿柳、郑友库、季忍家、何小芝、林须界、季一斌金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将何小芝纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日