山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8089号上诉人（原审被告）：临沭县第四实验小学。住所地：山东省临沭县苍马东街**。法定代表人：刘建峰，校长。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年1月2日出生，汉族，学生，住山东省临沭县。法定代理人：王某2，男，1977年12月20日出生，汉族，系王某1之父，临沭县供电公司职工，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。上诉人临沭县第四实验小学因与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沭县第四实验小学委托诉讼代理人史本诚、被上诉人王某1法定代理人王某2及其诉讼代理人相成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人临沭县第四实验小学上诉请求：一审判决认定的部分事实与实际情况不符，请求改判。事实与理由：一、一审判决认定“2017年4月25日早上7时30分许，王某1来到六年级四班的教室，在与同班同学玩闹中推门进入教室时，被从教室门上破碎的玻璃割伤手腕”与事实不符。事实上，2017年4月25日7时20分许，被上诉人王某1来到六年级四班的教室，并与同班同学周秋辰玩闹。7时25分许，被上诉人从教室后门跑进打了周秋辰，又从教室前门跑出，周秋辰拿着扫把追赶被上诉人到门前，接着退回教室关门。被上诉人在用脚踢前门并用力推前门玻璃时，造成前门玻璃破碎伤及被上诉人的手腕。可见，教室玻璃是在被上诉人用脚踢前门并用力推前门玻璃的外来作用下破碎的，并不是一审认定的“从教室门上破碎的玻璃割伤手腕”。被上诉人的伤应由被外来作用下造成门上的破碎玻璃残留割伤的，而不是坠落的玻璃割伤的。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失不当。被上诉人是已年满12周岁的限制行为能力人，其心智已渐趋成熟，具有一定认知判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果。被上诉人受伤是其自身原因造成的，上诉人作为小学教育机构，提供了安全有序的环境。在被上诉人受伤后，积极送医，通知家长，尽到了教育、管理职责。按照教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条第（四）款：“其他在学校管理职责范围外发生的”的规定，上诉人对被上诉人自身原因造成的受伤后果没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。一审法院认为“临沭县第四实验小学因未能在教室门上安装使用防破碎安全玻璃以排除安全隐患”。上诉人认为，目前尚无任何法律、法规及其他强制性规定，要求学校教室门必须“安装使用防破碎安全玻璃”。被上诉人王某1答辩，一、一审判决认定被上诉人被教室门上的掉落的破碎玻璃割伤手腕，事实清楚。上诉人称被上诉人造成手腕受伤是由于被上诉人在用脚踢前门并用力推前门玻璃时，造成前门玻璃破碎致使其受伤，属避重就轻。根据《侵权责任法》第39条：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，上诉人作为学校，学生在课间嬉戏打闹是常态，上诉人更应该按照规定尽到管理事宜。另根据《建筑物使用安装安全玻璃规定》，作为经常开关、震动频繁的教室门，必须使用钢化玻璃、夹层玻璃、加丝玻璃或中空玻璃等安全玻璃。上诉人并未尽到管理责任，且提供给学生的生活设施、设备不符合国家规定的标准。安装的玻璃靠近门把手，学生开关门很容易碰到，存有不安全因素。二、上诉人在被上诉人手腕割伤事实中存在过错，应承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》第39条、《学生伤害事故处理办法》第9条第1款、2款，学校应当依法承担相应的责任。被上诉人受伤系上诉人未尽到管理责任，上诉人也没有证据证明已经尽到安全教育管理职责，应承担举证不能的后果。王某1向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计15万元。事实和理由：原告王某1系被告临沭县第四实验小学2011级六年级四班的学生。2017年4月25日早上七点半左右，被学校教室门口的玻璃割伤手腕。后在临沂市人民医院及山东大学齐鲁医院住院治疗，现已出院。原告伤情经临沂万龙司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，并鉴定护理期为180日，营养期为90日。事后，原告父母多次找被告商议赔偿事宜未果。被告作为教育机构，设施不安全、管理教育不到位，教室门未安装安全玻璃不符合安全规定，导致发生本次事故，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。原审法院认定事实如下：王某1系临沭县第四实验小学2011级六年级四班的学生。2017年4月25日早上7时30分许，王某1来到六年级四班的教室，在与同班同学玩闹中推门进入教室时，被从教室门上破碎掉落的玻璃割伤手腕。王某1受伤后，临沭县第四实验小学的老师及时将王某1送到临沭县人民医院急诊，后又先后转到临沂市人民医院和山东大学齐鲁医院住院治疗，其中到山东大学齐鲁医院住院治疗三次。王某1的伤情经临沂万龙司法鉴定所鉴定，其右腕部损伤后，出现右腕关节背伸、掌屈肌力及右手握力和伸指肌力4级，构成十级伤残；王某1右正中神经断裂，护理期为180日，营养期为90日。因伤害事故造成损失如下：医疗费46698.24元，护理费16772.40元(93.18元×180日)，营养费2700元(30元×90日)，残疾赔偿金68024元，法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元。审理中，王某1的法定代理人王某2向法庭提交交通费票据840元，住宿费票据382元，并向法庭提交路费明细表一份，主张因伤害事故共支出交通费包括自行驾车费用计4088.50元，临沭县第四实验小学只认可交通费795元，对其余交通费用不予认可。王某1的法定代理人王某2另向法庭提交济南有朋医疗器械有限公司出具的发票一张，主张因治疗伤情购买医用硅酮凝胶敷料、硅凝胶贴膜，支出费用400元，要求临沭县第四实验小学给予赔偿，临沭县第四实验小学主张因没有医疗机构同意购买的证明，对该费用不予认可。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失。王某1在临沭县第四实验小学的教室门前推门时被破碎掉落的玻璃割伤手腕，并构成十级伤残，事实清楚，证据充分。临沭县第四实验小学因未能在教室门上安装使用防破碎安全玻璃，以排除安全隐患，对王某1因伤害事故造成的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。王某1的法定代理人王某2要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。王某1要求赔偿因事故支出的交通费4088.50元，因被告不予认可，本院酌情认定为3000元。王某1因治疗伤情购买医用硅酮凝胶敷料、硅凝胶贴膜支出费用400元，临沭县第四实验小学对此持有异议，但该费用确系治疗伤情所需，王某2要求赔偿该费用的主张，应予支持。王某1要求临沭县第四实验小学赔偿的手腕疤痕修复费用，可在损失发生后另行主张权利。经确认，临沭县第四实验小学应赔偿王某1损失：医疗费47098.24元，护理费16772.40元，营养费2700元，残疾赔偿金68024元，法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，合计144594.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告临沭县第四实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费等损失144594.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，被告临沭县第四实验小学负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权。”2017年4月25日被上诉人王某1课间在与同学玩闹推门进教室时，被教室门上破碎玻璃割伤手腕并住院治疗，经鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。上诉人临沭县第四实验小学作为义务教育阶段的教育机构，对在校学生负有安全管理义务。上诉人主张被上诉人有过错，在一、二审仅提供录像资料证明，但无其它相关证据如证人证言佐证，上诉人的主张证据不足，本院不予支持，故上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人临沭县第四实验小学的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人临沭县第四实验小学负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十二月二十日书记员  曹钰莹