wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2805号之一 申请执行人：李辉艺，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行李辉艺与郭昌培民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了郭昌培所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现郭昌培其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。李辉艺对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李辉艺的债权为本金800000元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十日 书记员  洪福裕
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执613号申请执行人丁某某，男，1973年5月15日出生，汉族，无极县无极镇正村。被执行人张某某，女，1988年1月28日出生，民族，无极县。本院在执行丁某某与张某某为买卖合同纠纷一案中，应执行被执行人张某某款21800元，经本院对被执行人张某某的财产进行查询，未能查询到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  曹永涛审判员  徐全振二〇一八年十二月二十九日书记员  张一琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执458号之七申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,联系电话:手机号码,机构代码:913407005663705102（1-1）。被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村,法定代表人:王万松,机构代码:75485220X。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人:肖尚春,机构代码:586133694。被执行人：梅百根,男,汉族,1979年5月31日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张其四,女,汉族,1982年5月8日出生35,岁,汉族,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四价值2000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2596号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：赵君，男，1982年10月29日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告赵君合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简汇财
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执150号 申请执行人：黄来红，女,1974年12月14日生，汉族，住南通市。 被执行人：通州市新光灯泡制造有限责任公司，组织机构代码13847240-6，住所地南通市通州区。 法定代表人：时贵敏。 被执行人：时贵敏，男,1962年4月15日生，汉族，住通州市； 被执行人：通州市景郁照明电器有限公司，组织机构代码75733676-1，住所地通州市。 法定代表人：时贵敏。 被执行人：南通市通州区金乐照明器材有限公司，社会统一信用代码138402432，住所地通州市。 法定代表人：张美忠。 申请执行人黄来红与被执行人通州市新光灯泡制造有限责任公司、时贵敏、通州市景郁照明电器有限公司、南通市通州区金乐照明器材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2009)崇民二初字第0220号民事书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案未执行到位7539610.00元人民币。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周继鹏 二〇一八年十二月四日 书记员  胡俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执594之四号申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。法定代表人许仕清，董事长。被执行人山东鑫利浆纸有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。法定代表人于成群，经理。被执行人于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，住梁山县。被执行人吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人山东鑫利浆纸有限公司、于成群、吴淑荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效法律文书确定的义务。于2018年7月12日、2018年9月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，依法委托山东产权交易中心，对被执行人于成群所有的钢结构厂房一处及航吊7台进行询价、拍卖，结果梁山鑫永成车业有限公司作为竞买人（营业执照号码：91370832MA3D44M90W）以起拍价人民币1600000元竞得，除此外被执行人有房产一处，已抵押且另案正在处置中。就剩余债务，再未查控到被执行人其他可供执行的财产；于2018年12月8日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人所有的钢结构厂房及7台航吊询价、拍卖已偿还债务，被执行人另有一处房产已抵押且另案正在处置中。就偿还不足部分，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第1222号民事调解书本次执行程序终结审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一八年十二月十四日书记员  李建辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1529号原告：吴祥华，男，1952年10月15日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘义好（特别授权），系新疆新天律师事务所律师。被告：沙湾万特矿业有限公司。统一社会信用代码9165422368956450XH1-1。公司住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧法定代表人：吴呈旭，男，1977年1月25日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜丽玲（特别授权），系新疆沙泉律师事务所律师。原告吴祥华与被告沙湾万特矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘义好和被告委托诉讼代理人姜丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金570万元；2、依法判令被告支付利息410.4万元，后续利息按照月息20‰支付至欠款还清之日；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告受让方兰芬转让对被告的借款债权570万元，经被告确认并承诺按月息2%向原告支付利息；但被告因经营资金短缺一直未向原告还本付息，故提起诉讼。被告沙湾万特矿业有限公司辩称：万特公司欠款属实，也认可债权转让；至今没有支付是因为万特公司因环保问题停产，请求原告能够宽限还款期限。利息过高，我们认为按照本金的30％计算比较适当；双方虽然有约定，但是约定过高。原告方第二项诉讼请求希望能够放弃，第三项希望法院按照比例判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，甲方：曹慧津、张瑞明、屈文薇、宋健铭、班家杰、张伟、李志敏、孔芬娇、黄岳新、黄金松、方加兵、蔡爱霞、方兰芬、陈可善与乙方天津市万特商贸有限公司、丙方沙湾万特矿业有限公司签订三方抵账协议书一份，约定截止2014年10月26日，乙方欠甲方借款65062003元，其中欠曹慧津1**万元、张瑞明250万元、屈文薇190万元、宋健铭30万元、班家杰460万元、张伟90万元、李志敏200万元、孔芬娇1138万元、黄岳新3**万元、方加兵180万元、蔡爱霞1460万元、方兰芬13780456元、陈可善70万元，丙方欠乙方65062003元，三方协商一致同意相互抵账，甲方对乙方的债权取消，乙方对丙方的债权取消，转为甲方对丙方的债权，即丙方欠甲方65062003元。2015年1月1日，原、被告与方兰芬签订债权转让协议一份，约定方兰芬将其对被告的570万元债权转让给原告。同日，原、被告又签订债权确认协议书一份，约定双方一致确认被告欠原告债务570万元，并从2015年1月1日起按照月息2%计算利息至全部本金还清为止。2015年12月31日，原、被告签订对账及还款确认书一份，约定截止2015年12月31日，被告欠原告欠款本金570万元、利息136.8万元，合计706.8万元，于2016年12月31日还清；2016年12月31日，原、被告签订对账及还款确认书一份，约定截止2016年12月31日，被告欠原告欠款本金570万元、利息273.6万元，合计843.6万元，于2017年12月31日还清；2017年12月31日，原、被告签订对账及还款确认书一份，约定截止2017年12月31日，被告欠原告欠款本金570万元、利息410.4万元，合计980.4万元。因被告未偿还欠款，原告故提起诉讼。本院认为,合法的债权受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。曹慧津等14人与天津市万特商贸有限公司和被告沙湾万特矿业有限公司签订的三方抵账协议书，符合法律规定，合法有效。方兰芬与原、被告签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。债权转让后，原、被告多次签订对账及还款确认书，但被告均未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金570万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息410.4万元，后续利息按照月息20‰支付至欠款还清之日的诉讼请求，因原、被告在对账及还款确认书中对利息进行了约定，原告主张利息数额符合约定，也不违反法律规定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告沙湾万特矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴祥华欠款本金570万元；二、被告沙湾万特矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴祥华利息410.4万元，后续利息按照月息20‰从2018年1月1日起计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80428元，适用简易程序减半收取计40214元，由被告沙湾万特矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学 二0一八年十二月二十日书记员  郭岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13592号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市锦丰金典钱柜歌厅，住，住所地张家港市锦丰镇锦丰新天地****/div>经营者：朱小平，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现暂住张家港市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市锦丰金典钱柜歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取118元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20841号申请执行人上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈天成，经理。被执行人姚光平，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初18926号上海捷能建筑工程技术有限公司与姚光平建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人姚光平有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人姚光平有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7865号原告：张寿炳，男，1961年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告:陈来明，男，1970年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张寿炳与被告陈来明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹政，被告陈来明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿炳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%承担自2018年8月1日至实际偿还之日的利息及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，丹阳市开发区尚城装饰经营部与丹阳市云阳镇养乐汤韩式汗蒸馆签订装饰工程施工合同一份，截止2017年6月7日，双方结算总价为270万元，2017年10月22日，原、被告约定：被告向原告借款100万元用于丹阳市云阳镇养乐汤韩式汗蒸馆装修工程使用，并约定还款期限及利息，当日，被告向原告出具借条一份。因被告未能履行还款义务，原告为索要借款本息，依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、补充协议一份，证明丹阳市开发区尚城装饰经营部与丹阳市云阳镇养乐汤韩式汗蒸馆对工程总价进行决算，确定工程总价为270万元，同时甲方（本案被告）在第六条约定中承诺出具借条100万元给丹阳市开发区尚城装饰经营部；2、借条一份，证明2017年10月27日，被告向原告借款100万元，用于上述工程的款项；3、收据一份，证明原告已履行借款义务。被告陈来明辩称，100万元有这个事实，该100万元是养乐汤汗蒸馆装饰工程的垫资款，在原告以及与张叶飞签订的施工合同中有注明，包括工程款的付款方式。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日,张叶飞与被告陈来明签订补充协议一份，因双方曾于2017年3月20日签订华都锦城养乐汤韩式汗蒸养身馆装修合同，为明确相关事项补充协议如下：一、双方于2017年3月20日签订的合同继续履行，在原合同装饰价格基础上增加13万元，总价为270万元；六、本工程不存在垫资，在施工过程中被告必须付清170万元，剩余100万元由被告打借条给张叶飞，并于2018年7月底前归还张叶飞，不计利息。如被告逾期应承担每月利息2%计算给张叶飞。同年10月22日，被告向原告张寿炳出具借条一份“今借到张寿炳人民币壹佰万元整，此款用途为丹阳市云阳镇养乐汤韩式汗蒸馆工程用，此款2018年7月30日前归还，不计息，如到期未能履行，此款按利息贰分计算”。为主张借款本息，原告诉讼来院。另查明，2017年10月22日，张叶飞向原告出具收据一份“今收到张寿炳代付的工程款计壹佰万元整（该款项为陈来明所借）”。以上事实，由补充协议、借条、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告与张叶飞成立装饰装修合同关系，双方约定装修合同总价为270万元，其中被告应支付的装修款100万元由被告向张叶飞出具借条，将装修欠款转化为借款，并约定还款时间及逾期还款利息。此后，被告向原告出具借条，将上述装修款100万元转化为向原告的借款，同时约定同样的付款时间及逾期付款利息。鉴于原告也曾参与汗蒸馆工程施工，且原告系张叶飞的近亲属，张叶飞也对借款予以认可，并表示不再向被告主张上述装修款中的100万元，故该欠付的装修款100万元可转化为向原告的借款。因被告承诺的付款期限届满，原告主张被告偿还借款100万元，并自2018年8月1日至实际偿还之日按月利率2%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈来明于本判决生效后十日内偿还原告张寿炳借款100万元；并自2018年8月1日至实际偿还之日按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈来明负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  马俊辉二〇一八年十二月四日书记员  徐 敬附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2013号申请执行人：吴宁海，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张贵军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，执行标的275262元，执行依据为（2018）苏0922民初3059号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张贵军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人提出双方已订立和解协议，协议履行期间较长，撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3059号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贺大可
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18328号原告：徐艳红，女，汉族，1975年9月26日出生，住西安市碑林区。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地西安曲江新区五点坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐艳红与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐艳红于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳红申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告徐艳红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1774号 李杰： 你因犯开设赌场罪，本院于2018年3月27日作出（2018）川1402刑初138号刑事判决，判决并处罚金人民币10000元，追缴违法所得20400元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年4月4日向本院已预交罚金保证金10000元，并上缴违法所得20400元。缴纳金额与生效判决确定的金额一致，现保证金和违法所得已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初138号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3774号原告：吕夏，男，生于1985年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：白云星，男，生于1981年9月23日，回族，住河南省镇平县。原告吕夏与被告白云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。吕夏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日经朋友介绍，原告借给被告白云星共计10000元，并签订了借款协议，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告未能提供白云星的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告吕夏起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  唐书振人民陪审员  裴 磊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李林森
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1281执保276号关于申请人龙正辉与被申请人洪江市新盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1697号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结洪江市新盛木业有限公司厂房等被征的补偿款23495元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇一八年十二月五日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初731号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，系公司员工。委托诉讼代理人：王宏淼，系公司员工。被告：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住所，住所：广东省鹤山市div>第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所，住所：珠海市横琴新区宝华路****-16736div>法定代表人：郑伟，执行董事。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所：深，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，董事长。第三人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所：浙江省，住所：浙江省杭州市下城区环城北路**负责人：程嘉华。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告麦锡恩、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员余敏慧、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加了诉讼。被告麦锡恩、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款55741.67元；2.判令被告向原告支付利息5659.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计61400.79元；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月1日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金59498元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2017年12月7日代被告向艮山支行清偿了55741.67元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了证据。被告麦锡恩、第三人工行艮山支行、第三人粤隆公司、第三人备胎公司未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，原告凝睿公司与被告麦锡恩、第三人粤隆公司、第三人备胎公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，被告为偿还第三人备胎公司的融资款，需向第三人工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月9日，被告与第三人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向第三人工行艮山支行申请信用卡透支资金59498元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。其中第18-7条约定：“债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”2017年11月30日，中国工商银行艮山支行因被告违反相关约定，宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2017年12月7日代被告向艮山支行清偿了55741.67元的透支债务，其中2017年10月25日垫付9342.2元，2017年12月7日垫付46399.47元。本院认为，各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，各方均须按各自所签订合同的约定行使权利，履行义务。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向第三人工行艮山支行偿还所欠款项，被告须向原告返还垫付款项55741.67元，并按合同约定计付垫付之后的利息。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%。因此，本院支持原告相应的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦锡恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款55741.67元；二、被告麦锡恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款55741.67元按每日万分之六计算所得利息，其中9342.2元自2017年10月26日算至实际付清之日止，其中46399.47元自2017年12月8日算至实际付清之日止。案件受理费1336元，由被告麦锡恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  余敏慧二〇一八年十二月十三日书 记 员  赖林聪
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初223号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人许传群，男，1968年12月17日出生于宜昌市点军区，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月31日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人许传群犯强奸罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人许传群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日23时许，被告人许传群之女即被害人许某（2003年9月出生）在宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村五组55号家中一楼洗完澡后，到一楼许传群卧室内拿吹风机吹头发。被告人许传群利用仅父女俩在家，以言语相引诱、继尔相威胁将其女拉向卧室内的床边，欲强行与其女发生性关系，其女哭泣反抗，被告人许传群又到橱房内拿来一把菜刀相威胁，强行将其女双手反压卧室床上，与其未成年女儿许某发生了性关系。在强奸过程中还用其手机录制了奸淫视频资料。上述事实，被告人许传群在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.案发现场提取的使用过的避孕套、卫生纸等物证；2.抓获经过、人口信息等书证；3.证人张某、陈某、屈某的证言；4.被害人许某的陈述；5.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录；7.被告人许传群自拍的作案视频等电子数据；8.被告人许传群的供述和辩解。本院认为，被告人许传群利用监护关系，采取胁迫、暴力手段，违背妇女意志而与之强行发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许传群被抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。公安机关从现场提取的擦拭卫生纸、避孕套和内裤可疑斑迹的DNA鉴定意见以及现场勘查发现的菜刀和提取的视频资料等证据结合被害人陈述、证人证言等证据足以充分证明被告人许传群的犯罪所为，虽在开庭审理过程中认罪，但已不足以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：被告人许传群犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许传群的刑期自2018年8月31日起至2025年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年十二月十九日书 记 员  廖 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6541号申请执行人：周喜根，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆建斌，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告周喜根诉被告陆建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)沪0117民初4871号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆建斌不履行生效法律文书确定的义务，原告周喜根于2018年10月30日向本院申请执行，要求被告陆建斌归还借款115,000元。本院受理立案后，依法向被执行人陆建斌发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十二月十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：龚清明，男，1976年1月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告龚清明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告龚清明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2015年12月11日的信用卡欠款本息78336.98元，以及自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告龚清明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告龚清明未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2015年12月11日，龚清明尚欠信用卡欠款共计78336.98元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚清明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2015年12月11日的信用卡欠款共计78336.98元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.42元及公告费(以实际发生为准),由被告龚清明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年十二月十一日书记员 王佳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28103号原告河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴雪，总经理。委托代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告尹应辉。原告河南省创融汽车销售有限公司诉被告尹应辉追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告尹应辉赔偿原告垫付的车款51025.75元，承担违约金19200元，律师费2000元，共计72225.75元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月1日，原告（受托人/担保人）与被告（委托人/反担保人）签订《委托担保协议书》一份，主要约定：被告需以融资租赁方式购买车辆，并委托原告安排能够提供融资租赁的机构。根据原告提供的融资租赁机构情况，被告决定向上海安平融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，并委托原告为其融资租赁提供担保。原告同意为被告因融资租赁奥迪品牌、型号汽车一辆（发动机号438110、车架号LFV3A28K9D3108934）计19.2万元与融资租赁机构签订的合同提供担保，并在该合同担保方处签字盖章。原告根据本合同约定的条件，同意担任被告融资租赁的担保人，向融资租赁机构提供连带责任保证，以及融资租赁机构要求的账户及账户资金质押。被告申请向原告借款19.2万元，并委托原告转至被告提供的车辆销售方账户。被告向原告的借款由被告向融资租赁机构申请租赁款，融资租赁数额和期限以融资租赁机构批准为准。被告同意融资租赁机构直接将融资租赁租金支付给原告。被告保证于每月十五日前将当月应向融资租赁机构支付的租金存入约定的存款账户，但融资租赁机构另有要求的除外。被告逾期不支付或不完全支付租金，致使原告承担担保责任的，被告向原告承担垫款金额日千分之五或车价10%的违约金，以高者为准。被告应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：1、原告作为被告的担保人已向融资租赁机构偿付的租金，以及依照本合同约定被告应向原告提前支付的租金。2、由于被告对融资租赁机构违约，原告向融资租赁机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、依照本合同约定被告应向原告支付的保险费、服务费。4、由于被告对原告违约，被告依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益。反担保人提供保证担保的期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告未能依约向上海安平融资租赁有限公司支付租金，致使原告为被告承担保证责任，截至2018年10月19日，原告共为被告垫款51025.75元。其中2018年3月19日原告为被告垫款6380元，2018年4月18日原告为被告垫款6380元，2018年5月18日原告为被告垫款6377.15元，2018年6月20日原告为被告垫款6380元，2018年7月20日原告为被告垫款6377.15元，2018年8月24日原告为被告垫款6377.15元，2018年9月20日原告为被告垫款6377.15元，2018年10月19日原告为被告垫款6377.15元，以上共计51025.75元。另查明，就本案纠纷，原告与河南盈硕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为2000元，河南盈硕律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告提交的律师费发票显示律师代理费为2000元。2018年8月9日，原告诉至本院。庭审中，原告称违约金按照车价款的10%计算。2018年12月18日，上海安平融资租赁有限公司向原告出具了一份《代偿证明》，主要载明：上海安平融资租赁有限公司与被告、原告签订合同编号为3201612159的《融资租赁合同》。合同约定被告提供上海安平融资租赁有限公司办理汽车融资。原告为被告的融资租赁行为提供连带责任担保。融资款发放后，因被告未按约定偿还租金，原告作为被告融资租赁事宜的保证人，履行了保证担保义务，为被告代偿款明细如下：1、原告于2018年2月23日、6月20日、7月20日、8月24日、9月20日、10月19日、11月20日向我公司替被告垫付44640.05元（6377.15元/月×7个月=44640.05元）。2、刘杰分别于2018年2月19日、4月18日、5月18日向我公司替被告垫付19131.45元（6377.15元/月×3个月=19131.45元）。截至2018年12月18日，我公司共计收到租金款63771.5元。庭后原告向本院提交的《情况说明》载明：原告一共向被告尹应辉垫付款项63771.5元，原告起诉的涉案垫付款未包括2018年2月23日及2018年11月20日的两笔垫付款共计12754.3元（6377.15元×2个月=12754.3元）。本院认为，原告与被告签订的《委托担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未能按照约定向上海安平融资租赁有限公司支付租金，致使原告作为保证人向上海安平融资租赁有限公司垫付款共计51017.2元（截至2018年10月19日），原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告请求被告支付垫付款51025.75元的诉讼请求，本院支持其中的51017.2元（63771.5元-12754.3元=51017.2元）。被告未按照约定支付租金，根据其与原告签订的《委托担保协议书》约定，被告逾期不支付或不完全支付租金，致使原告承担担保责任的，被告向原告承担垫款金额日千分之五或车价10%的违约金，以高者为准。违约金过高，本院认为违约金按垫付款51017.2元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金5101.7元（51017.2元×10％＝5101.7元）。原告诉请律师费2000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以支持。被告尹应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹应辉于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款51017.2元、违约金5101.7元；二、被告尹应辉于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司律师费2000元；三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担157元，由被告负担646元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月二十五日书记员  王军凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执347号 申请执行人黄有明，男，1984年5月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人马柱军，男，1983年2月19日生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁炳慧，女，1979年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西罗城桂粤石材加工有限公司。 法定代表人：马柱军，董事长 申请执行人黄有明依据已经发生法律效力的(2018)桂1225民初1239号民事调解书于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人黄有明运费30714.00元及逾期利息；二、承担案件执行费360.00元。 在执行过程中，申请执行人黄有明于2018年12月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的系自由处分个人权利的行为。至此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十二月二十七日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1960号 申请执行人:吴安明，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。 法定代表人:李勇，公司总经理。 关于吴安明申请执行都江堰市南方橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币11107元、迟延履行期间的加倍利息，诉讼费用并负担案件执行费。本院于2018年9月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。因其他五位追索劳动报酬案件当事人已向本院申请都江堰市南方橡塑有限公司破产，该案已进入破产审查阶段，暂不具备处置和分配都江堰市南方橡塑有限公司名下的资金、机器设备等条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十九日 书记员  段文玉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2740号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省永昌县人，大学文化，系该行职工，住本区。被告：赵某1，男，汉族，生于1968年2月27日，山东省莒南县人，初中文化。被告：赵某2，男，汉族，生于1962年8月1日，山东省莒南县人，大专文化。被告：赵某3，男，汉族，生于1964年9月19日，甘肃省金昌市人，大专文化。被告：吴某，男，汉族，生于1966年2月3日，甘肃省平凉市人，大专文化。原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、赵某2、赵某3、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金昌农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某1偿还原告借款本金500000元,利息39456元（计算至2018年7月5日）,以及至贷款全部清偿完毕时应付的利息；2、被告赵某2、赵某3、吴某对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵某1于2017年1月12日与原告签订个人借款保证担保合同，约定由原告向被告赵某1发放贷款500000元，期限至2018年1月11日，年利率为8.4%，逾期按利息的30%加收罚息，被告赵某2、赵某3、吴某提供连带责任保证担保，合同签订后，原告如约向被告赵某1发放了贷款，贷款到期后，四被告不主动履行还款义务，故诉至本院。被告赵某1辩称，原告陈述的借款及所欠利息均属实，该款是以我的名义借的，实际由赵某2使用，我现在没有能力还款。被告赵某2辩称，其对借款及利息无意见，该款是以赵某1的名义向原告所借，用于本人厂子资金周转，愿意偿还。被告赵某3辩称，原告所诉借款及利息数额无异议，为该笔借款提供担保的事实属实。被告吴某辩称，原告所诉借款及利息数额无异议，为该笔借款提供担保的事实属实。原告金昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、贷款发放通知单、个人借款保证担保合同等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告赵某1、赵某2、赵某3、吴某与原告金昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，约定由原告向被告赵某1借款500000元，期限自2017年1月12日至2018年1月11日，年利率为8.4%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期不还按合同约定的利率加收30%利息，被告赵某2、赵某3、吴某提供连带责任保证担保，保证期限为2年。2017年1月12日原告向被告赵某1支付了借款500000元，借款到期后，被告仅支付了部分利息，对其余利息及本金拒不偿还，截止2018年7月5日共欠原告借款本金500000元、利息39456元。本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、赵某3、吴某签订的个人借款保证担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定,合法有效。被告赵某1未按合同的约定在借款使用期届满后还本付息构成违约，原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告赵某1偿还借款本息的请求，应予支持。原告金昌农村商业银行股份有限公司在保证期间内向保证人赵某2、赵某3、吴某主张权利符合法律规定，被告赵某2、赵某3、吴某应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某1偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付2018年7月5日前所欠的利息39456元，以及2018年7月6日至借款清偿完毕之日的利息（按本金500000元，年利率10.92%计付），限本判决生效后10日内履行；二、被告赵某2、赵某3、吴某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，减半收取为4597元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、吴某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一八年十二月十日书记员 张玉琨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7552号 原告：江苏东大集成电路系统工程技术有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区软件中心**。 法定代表人：时龙兴，总经理。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：福建隆富腾达智能科技有限公司，住，住所地在福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**/div> 法定代表人：陈进春，董事长。 委托诉讼代理人：陈张龙，男，1975年3月3日生，汉族，公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 原告江苏东大集成电路系统工程技术有限公司（下称东大公司）与被告福建隆富腾达智能科技有限公司（下称隆富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司委托诉讼代理人周科进、被告隆富公司委托诉讼代理人陈张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79920元并支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月至7月期间，被告先后六次向原告购买案涉产品。2018年4月3日，经双方对账确认，货款总计110920元，被告已经支付31000元，尚欠原告79920元未付。原告多次催要未果，诉至法院。 被告隆富公司在庭审中对原告诉请及事实与理由均无异议。希望原告给予一定还款期限。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 证据一、对账单一份（原件），证明原、被告存在买卖合同关系； 证据二、中国农业银行江苏分行电子回单四份（打印件），证明被告实际已付款31000元，尚欠货款79920元。 被告对原告所举证据均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据经被告质证，真实性本院予以确认。原告两份证据均符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，双方于2017年6月至7月期间，先后达成多次买卖合意。被告从原告处购买电容笔30只、单机座式充电器15个、A9-S5W1G4G2C2H5设备21台、A9手柄30个、单机座充无网口15个、电源适配器8个、A7底座8个、Expad1701-S8C3设备15个，货款总计110920元。2018年4月3日，原、被告在对账单上盖章确认，截止对账当日被告实付账款31000元，尚欠货款79920元。对账后至今，被告再无付款。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但根据双方的交易习惯能够确定双方存在电子产品买卖关系。双方先后六次约定买卖案涉标的数量、价款。原告按照约定向被告供应电子设备，被告应支付相应的货款，被告逾期付款造成原告损失，应承担相应逾期付款利息。被告对原告诉请及事实、理由均无无异议，仅请求原告给予宽限期。故，本院对原告要求被告支付货款79920元及逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告福建隆富腾达智能科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏东大集成电路系统工程技术有限公司货款79920元及逾期付款利息（以剩余货款79920元为基数，自2018年10月9日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元（已减半收取），由被告福建隆富腾达智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一八年十二月十七日 法官助理 周文兰 书 记 员 曹玮群
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执268号申请执行人张延，男，汉族，1970年10月18日出生，住大庆市大同区尚城小区****。被执行人贯山，男，汉族，1981年3月14日出生，住大庆市，住大庆市大同区八井子乡永合村永合屯**v>被执行人修淑佳，女，汉族，1983年4月10日出生，住大庆市大同，住大庆市大同区八井子乡永合村永合屯**本院在执行张延与贯山、修淑佳农村土地承包合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人贯山、修淑佳名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张延，张延同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 冯国忠二〇一八年十二月十八日书记员 刘雪松
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2809号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：董志伟，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：徐欣琨，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人董志伟、徐欣琨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  王 磊审判员  胡前程二〇一八年十二月三日书记员  兰 昊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执4442号陈花、陈新中、张亦辉：申请执行人陈花与被执行人陈新中、张亦辉仲裁执行一案，执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22483号裁决，执行标的92641.00元。本院于2018年9月6日立案执行。在执行中，本院档案查封了被执行人陈新中名下的粤Ａ×××**长安牌汽车一辆及被执行人张亦辉名下的粤Ｓ×××**宝马牌汽车一辆（上述车辆均未实际控制）。2018年12月17日，申请执行人书面称被执行人已向其归还8万元，请求本院扣划被执行人银行存款5000元并发放给其后同意本案以执行完毕方式结案。后本院扣划了被执行人银行存款6290元（含执行费1290元），并向申请执行人发放案款5000元，并将执行费1290元上缴国库，并解除对被执行人陈新中名下车牌号为粤Ａ×××**长安牌汽车和被执行人张亦辉名下车牌号为粤Ｓ×××**宝马牌汽车的查封。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。通知二〇一八年十二月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482,8580****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510000
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0882民初1969号 原告:张敬兵，男，汉族，现住河津市。 被告：张力，男，汉族，万荣县人。 被告：吴金倩，女，汉族，万荣县人。 原告张敬兵与被告张力、吴金倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张敬兵于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张力、吴金倩的起诉。 本院认为，原告张敬兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬兵撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张敬兵负担。 审判长  柴国军 审判员  毛国荣 审判员  任亚梅 二〇一八年十二月十八日 法官助理李敏 书记员李晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6408号 申请人：杜某某。 申请人：黄某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人杜某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向黄某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与黄某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7166-1号申请执行人：李季，男。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限责任公司。本院在执行申请执行李季与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民终8274号民事判决书向本院申请执行，执行标的137500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执7166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二0一八年十二月五日书记员王锋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执87号申请执行人：艾元会，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199010603506，代理权限为代为申请执行；有权进行执行和解；代为领取、接收执行款、物；代收法律文书。被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县××××号，统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司经理。本院在执行申请执行人艾元会与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执87号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年十二月二十八日书记员  周海斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初19013号原告：东莞市新友联铜业有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。法定代表人：林景河，经理。委托诉讼代理人：袁开,广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：东莞市荣一电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会利中路**。法定代表人：康小均,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。原告东莞市新友联铜业有限公司诉被告东莞市荣一电子有限公司票据纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁开及被告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告给付款项252913元及利息（利息以252913元为本金，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告开具东莞农村商业银行支票一张（票据号码为39893717、金额为252913元、付款行为东莞农村商业银行清溪大利支行）用于支付货款。原告收悉支票后，委托东莞农村商业银行石碣沙腰分理处收款，银行于2018年9月7日向原告出具业务凭证，载明退回票据且退票理由为余额不足，且被告至今拒不履行付款义务。原告庭上变更诉讼请求第一项为:被告向原告支付货款金额218621.89元。事实和理由：被告向原告退货，退货金额为34291.11元，从起诉金额中予以扣除。原告为支持其诉讼请求向本院提供了支票、业务凭证、送货单等证据。被告答辩称，因为质量问题，被告向原告退货，退货价值34291.11元，该款项应该从总货款中予以扣除。被告为支持其答辩意见向本院提交了退货单。经审理查明，2018年8月31日，被告向原告开具东莞农村商业银行支票一张，该支票票据号码为39893717，金额为252913元，付款行为东莞农村商业银行清溪大利支行，用途为支付货款。原告收到支票后，委托东莞农村商业银行石碣沙腰分理处收款，银行于2018年9月7日向原告出具业务凭证，载明退回票据且退票理由为余额不足。另查，被告于2018年10月6日向原告退货，货物价值34291.11元，原告在庭审中对该事实予以确认，并同意从诉讼请求中予以扣减。以上事实有支票、业务凭证、送货单、退货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据纠纷。原告在支票的付款期限内持该支票到银行承兑，银行以“余额不足”不予承兑，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。……”以及第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”之规定，原告有权要求支票的出票人即被告东莞市荣一电子有限公司支付案涉支票的票面金额252913元以及利息（利息以252913元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月7日起计算至付清之日止）。庭审中，原告与被告一致确认，案涉款项应该扣除退货货款34291.11元，故，原告要求被告东莞市荣一电子有限公司支付218621.89元以及利息（利息以218621.89元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月7日起计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市荣一电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新友联铜业有限公司支付218621.89元以及利息（利息以218621.89元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月7日起计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289.67元（已减半收取），保全费1788.72元，共计4078.39元，由被告东莞市荣一电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年十二月五日书记员 常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执540号之二申请执行人：史晓东，男，1979年6月6日出生，汉族，现住长治市城区。被执行人：路月忠，男，1960年11月18日出生，汉族，现住成安县。本院在执行史晓东与路月忠借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0424民初1809号民事调解书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务人民币59324元，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年07月11日进行了第一次网络查控，查询到被执行人银行账户13个，有余额的账户6个，存款共计600余元，于2018年07月16日冻结其账户；三、2018年07月20日开始传统查控，对其不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益性保险进行了查询，为查找到被执行人财产；四、2018年08月21日进行了第二次网络查控，未查找到其名下其他财产；五、2018年09月29日、2018年10月17日、2018年11月04日、2018年11月27日、2018年12月20日进行了第三、四、五、六、七次网络查控，未查找到其名下其他财产；六、2018年12月29日本院到被××人××成安县××村村民委员会实地调查，该村党支部副书记称：被执行人2017年被法院司法拘留后，就常年不在家中居住，其他情况不太清楚。七、2018年12月30日依法将被执行人路月忠限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0424民初1809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红庆二〇一八年十二月三十日书记员  张一男
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2530号原告：周振茹，男，1968年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：席红霞，女，1969年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。二原告委托诉讼代理人：王天明，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。被告：周振川，男，1963年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告周振茹、席红霞与被告周振川为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振茹、席红霞及其委托诉讼代理人王天明、于安育、被告周振川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振茹、席红霞向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告签订的“分单”。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告周振茹与被告周振川系兄弟关系。原告周振茹与被告周振川兄弟二人早年已经分家，被告周振川分得的房屋宅基地已经出售给他人。2015年6月份被告周振川趁原告周振茹患脑梗塞卧病在床不起之机找到原告家中，说为办宅基地使用证一事，让原告周振茹在被告周振川事先写好并替周振茹签好名字的一个材料上捉着周振茹的收摁了手印，具体内容原告至今不知道。2017年12月份，被告周振川找到原告家中，让原告席红霞和儿子周子涵到裕华区人防办他的办公室说:将来村里拆迁一户补偿三个楼门，咱们立个分单，把你的房屋宅基地分开，你一块我一块，将来拆迁可补偿六个楼门，这是为你好，我也不要你的，该是你的还是你的。和被告周振川在一起的村支书周五全、村秘书程庆怀也一直给原告做工作，欺骗原告在他写好的分单上签字，将原告的房屋宅基地一半分到他的名下。原告一直认为被告是为原告好，直到2018年5月12日，原告发现被告周振川背着原告将原告应当继承的叔叔周全合的房屋宅基地过户到被告名下，才明白这个“分单”是被告蓄意一步步侵吞原告财产的阴谋。被告隐瞒其蓄意侵吞原告财产的非法目的，欺骗原告在被告事先写好的“分单”上签字，侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求撤销原被告之间签订的上述分单，以维护原告的合法权益，望判如所请。周振川提交答辩状称，一、原告所称兄弟二人早已分家，既然说已经分家就应该提供分单，如果不能提供分单，就证明还没有分过家。二、2017年11月25日所立“分单”真实有效。“分单”上原被告及证明人都有签字和手印，都是有完全民事行为能力之人，都是本人真实意思表示。所以此分单的真实性不容置疑。如果对方认为有欺骗、胁迫等现象就该拿出证据。否则，此“分单”就是真实有效，合法合理，请法庭明查。三、关于房产登记事宜。1、正定县国土资源局和南牛乡侯家庄村档案证明，此房产及宅基地是我家祖上所留，并且一直登记在我父亲周全经名下，继承人是兄弟二人。土地管理部门办理宅基地使用证时，没有标注此宅基地及房屋是兄弟二人的共同财产，只标注上原告名称，这显然是剥夺了被告的继承权。被告暂时保留起诉土地部门的权利。2、原告在被告不知情的情况下将本属于二人共同继承的房屋及宅基地登记在自己名下，企图据为己有显然是剥夺了被告的继承权，应驳回原告诉讼请求。3、2010年县政府换发新证之前，此房屋及宅基地在我父亲周全经名下，他代表的是我们全家，并非他一人。原告擅自将我父亲的房屋及宅基地办理到自己名下实际上是代表了兄弟二人，并不是说明在他名下就是他的财产。四、出售宅基地问题。之前出售的房屋及宅基地属于我父亲周全经所有（有宅基地证和村委会档案为证），我父亲处置自己的财产完全是个人行为与我毫无关系。综上，原告要求撤销分单没有依据，所编造理由与事实严重不符请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周振茹与被告周振川系弟兄关系，周全经系原、被告之父，已于1997年去世。周全经在正定县，1987年此两处宅基地的使用权登记使用权利人均为周全经，1995年，其中一处转让给案外人周新刚，另一处宅基地的使用权于2010年9月1日确权至周振茹名下，宅基地使用权证号：正定集用（2010）第031789号。经查，周振川与周振茹在2017年11月25日签订“分单”一份，主要内容为，兄弟二人就父辈所留原籍正定县侯家庄村宅基地一块（证号：正定集用（2010）第031789号）继承及使用事宜达成共识，该宅基地按南北分为两部分各占一半，周振川居南，周振茹居北，现有地上房屋、院墙、门筒及树木附属物按分割线分别所有、自行处置；申请村委会及有关部门划界、另立两户，本人及家庭成员分别办理宅基地使用证。该“分单”左下方有周振川及周振川的爱人安淑梅、儿子周昊渝签字；右下方有“周振茹（代）”字样，经庭审核实，周振茹本人按捺，另有周振茹爱人席红霞、儿子周子涵签字；有周长水等三名见证人签字见证。上述事实，有宅基地使用证登记表、宅基地使用权证、分单及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。现被告称，1995年转让的一处宅基地，是其父亲周全经处分的自己的财产，与兄弟二人无关。周振茹名下宅基地上的房屋是其父亲所留遗产，因兄弟二人并未分家，故与周振茹签订了“分单”对父辈财产进行了分割，认为该“分单”合法有效。原告则对此予以否认，称原被告双方已经分家，被告已将分给其的宅基地卖掉，为了侵吞原告的宅基地，欺骗原告签订的该份分单。本院认为，关于原、被告2017年11月25日所立的“分单”的性质。首先，原、被告双方的父亲周全经于1997年去世、母亲于2005年去世，双方于2017年签订的所谓“分单”，并不符合父母进行分家析产的特征，故本院对被告所述的双方签订的“分单”属于分家协议不予支持；其次，该争议宅基地已于2010确权至原告名下，依照物权的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，而不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，根据原告提供的宅基地使用权证，可依法认定原告系诉争宅基地使用权的合法使用权人，对该宅基地上所建房屋享有所有权，该“分单”实质上是原告对其所有的财产向被告作出赠与的处分行为，被告表示接受赠与的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。因此，原、被告以“分单”形式签订的赠与合同，其内容系原告对自己财产的处分，但不动产物权的转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故，本案中，原告赠与被告的财产部分至今尚未办理权属登记，在权利转移之前，原告可依法享有赠与人的任意撤销权。因此，本院对原告要求撤销原、被告间签订的“分单”的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：依法撤销原告周振茹、席红霞与被告周振川于2017年11月25日签订的分单。案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘丽平二〇一八年十二月二十六日书记员李闪闪
348北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19689号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族，住北京市大兴县。原告方亮与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限58天，自2016年3月29日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581073327225540123。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金10000元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以10000元为本金，自2016年3月30日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以10000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2920号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：新密市白寨镇薄利综合门市。经营者：陈淑敏。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新密市白寨镇薄利综合门市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十五日书记员  衡 恺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1568号申请执行人中恒ＸＸ公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：王某，总经理。被执行人林某某，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人罗某某，女，1968年11月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人中恒ＸＸ公司与被执行人林某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0112民初1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人中恒ＸＸ公司于2018年7月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某某支付申请执行人租金308,802元；支付违约金21,658.3元；被执行人罗某某对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费、公告费6,257。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人部分银行账户、但均余额不足。另查明，被执行人林某某、罗某某名下无登记车辆、无不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2018）鄂0112执1568号执行决定书和限制消费令，将被执行人林某某、罗某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人中恒ＸＸ公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林某某、罗某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初1086号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十四日书记员  杜 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28488号原告河南渔达鲜食品有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王敬元，董事长。委托代理人易梦春，系原告员工。被告郑州先越贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王静。原告河南渔达鲜食品有限责任公司诉被告郑州先越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告清偿所欠货款91393元，并支付自2018年2月7日起至判决确定还款之日的违约金。违约金按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计算。（暂计算至2018年8月20日的违约金为4206元）；2、案件受理费等因诉讼产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易梦春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月19日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告向被告在郑州丹尼斯一天地、六天地、大卫城商铺供货，双方合作期间，被告直接到原告指定处接货。首次供货后，原告二次供货时被告必须结清上次货款，以后每次送货前被告结清上次货款。双方在合作过程中涉及的一切KA费用（包括条码费、促销费等）由被告承担。被告在合同签订后七日内向原告缴纳合同保证金3万元，若被告违约，原告可直接从上述保证金中扣除欠付的货款或被告应承担的违约金。合同有效期为2017年9月19日至2018年9月19日。上述《合作协议》签订后，自2017年9月至2018年2月间，原告先后向被告供货合计货款203029.05元；被告退货2次，退货货款9399元。总货款共计193630.05元，被告已支付货款102237.05元，尚欠货款91393元未付。2018年8月20日，原告诉至本院。审理中，扣除被告已支付的保证金3万元后，原告主张被告尚欠其货款61393元，并将其诉讼请求变更为被告支付货款61393元，并自2018年8月20日起以61393元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。本院认为，原、被告自愿签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的供货往来清单、出库单、退货单、销售单等证据相互印证，形成一条完整的证据链，能够原告主张的被告尚欠其货款61393元的事实，故对原告请求被告支付货款61393元并自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑州先越贸易有限公司于判决生效后十日内向原告河南渔达鲜食品有限责任公司支付货款61393元及违约金（违约金以61393元为基数自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费976元，均由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  袁建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50545号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门**。法定代表人：王松伟，职务总经理。分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：廉倜，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告廉倜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一八年十二月二十四日书记员  杨天乐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执恢167号申请执行人：张某某，男，1969年4月9日生，云南省昆明市官渡区人。被执行人：云南汇纳投资有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街。组织机构代码：56621751-6。法定代表人：李治银，总经理。被执行人：毕某某，男，1965年4月17日生，云南省富民县人。被执行人：云南汇纳种植开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县款庄镇托卓村委会拖卓村当乌水库。组织机构代码：39922561-4。法定代表人：毕津瑞，总经理。申请执行人张某某与被执行人云南汇纳投资有限公司、毕某某、云南汇纳种植开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据（2016）云0124民初961号民事调解书于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付借款本金4308100元及利息732377元。执行过程中，申请执行人于2018年12月3日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一八年十二月七日书记员  杨登祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7847号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薛正忠，男，1978年12月25日生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛正忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7286号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2991号 原告：周帅豹，男，1986年12月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵威，男，1978年9月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭苏威，男，1981年9月8日出生，汉族，住辛集市。 原告周帅豹与被告赵威、郭苏威运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅豹、被告赵威、被告郭苏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周帅豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费28990元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告多次租原告车辆进行货运，货物运到后，被告未给付原告运费，至2017年1月20日，被告共欠原告运费28990元，并写下欠条。原告多次索要运费，被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。证据有2017年1月20日赵威出具的运费条一张。 赵威辩称，赵威在辛集市的辛集市苏威楼板厂任会计，负责开票、记账工作，该厂是个体工商户，经营者是郭苏威，他是厂长、出纳兼负责人，他负责厂子业务和资金周转，所有工人工资、吊费、运费都由郭苏威负责支付。周帅豹所诉欠运费28990元的情况属实，运费条也是赵威本人书写，但赵威只是在该厂上班，欠款应当由该厂经营者郭苏威偿还。证据有辛集市苏威楼板厂个体工商户登记信息、现金日记账（收入账）、原材料账（支出账）、现金支出（两本）、现金收入（两本）的原始单据提交法庭，该厂支出账上倒数第二页第三行记载有2017年1月20日（编号131）能与2017年1月20日的现金支出凭证相互印证欠原告运费数额28990元。赵威根据账目向原告出具欠条。 被告郭苏威辩称，辛集市苏威楼板厂办理的是个体工商户的营业执照，实际是郭苏威、赵威、赵前三人合伙经营，郭苏威是负责人、出纳，赵威是会计。原告给厂子干过活，原告与赵威对账时，郭苏威没在场，原告曾打电话给郭苏威支取运费，没有给。本案这个运费应当由赵威偿还。 本院经审理认定事实如下：周帅豹从事运输业务，辛集市苏威楼板厂登记为个体工商户，负责人、出纳是郭苏威，会计是赵威，赵威认可其与郭苏威系合伙关系。自2016年开始，该厂多次使用周帅豹的车辆运输楼板，送货后的货款交付郭苏威，结账时该厂欠周帅豹运费28990元，2017年1月20日，赵威就上述所欠运费出具欠条。之后，周帅豹曾找郭苏威催要，郭苏威以内部账目不清为由推拖不还。另查明，郭苏威别名郭威。以上事实有庭审笔录、2017年1月20日运费条一张、总字第131号现金支出凭证一张、现金支出账等证据在卷佐证。 本院认为，周帅豹作为承运人为辛集市苏威楼板厂运送楼板，辛集市苏威楼板厂作为托运人有支付相应运费的义务。2017年1月20日，该厂会计赵威为周帅豹出具运费条，此运费条与该厂账目记载的相关内容一致，证实该厂所欠原告运费数额为28990元。辛集市苏威楼板厂虽登记为个体工商户，但二被告均认可二人系合伙关系，合伙人对合伙的对外债务应承担共同偿还的责任。故周帅豹要求二被告偿还运费28990元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，周帅豹放弃对运费利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告郭苏威、赵威于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告周帅豹运费28990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告郭苏威、赵威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 潮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢398号申请执行人:如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。法定代表人王登如，董事长。被执行人：成坤，男，1962年9月18日生，住广东省信宜市。被执行人：罗祖英，女，1962年5月8日生，住广东省信宜市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人成坤、罗祖英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0623民初1792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人成坤于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币13200元；二、被执行人成坤于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司利息损失3695.70元（以23200元为基准，按年利率20%，自2015年7月30日起计算至2016年5月21日止），自2016年5月22日起至实际付清货款之日止的利息，以未付货款本金为基数，按年利率20%继续计算。三、被执行人罗祖英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，保全费人民币322元，合计人民币675元，由被执行人成坤、罗祖英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月7日立案受理，执行标的17570.70元，执行费164元。本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初1792号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一八年十二月四日书记员 於 伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执2386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：黄明华，男，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：何艳娜，女，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人黄明华、何艳娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院于2018年8月3日作出（2018）渝0107执2386号执行裁定书，查封了被执行人何艳娜名下位于重庆市XXX区XXXX街XXX号附XXX号XXX号房屋、查封了被执行人黄明华名下有位于重庆市XXX区XXXX路XXX号XXX单元房屋及黄明华名下车牌号为渝ATLX**汽车一辆。上述房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件，车辆本案未能实际控制，亦不具备处置条件。此外，本院在工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行书面申请本院终结本次执行程序。截至2018年12月10日，被执行人黄明华、何艳娜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金384834.97元、手续费、滞纳金、利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费7426元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年十二月十日书记员  侯 状
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执恢28号 申请执行人：何银权，男，1972年6月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谢孟文，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人何银权与被执行人谢孟文财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂1322民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢孟文未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人何银权于2018年6月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的5,489.19元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢孟文发出执行通知书，谢孟文拒不履行生效法律文书的法律义务。经查谢孟文有房产一宗，本院（2018）桂1322执恢1号案拍卖谢孟文的房产后，本案申请执行人何银权分配到房屋变价款4,510.81元。经执行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在约谈中，申请执行人在期限内也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1322民初1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一八年十二月四日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3115号之一申请执行人：李现林，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省林州市。被执行人：孙卫增，男，汉族，1978年3月25日生，住河南省林州市。本院在执行李现林与孙卫增买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日以(2018)豫0581执保1958号保全裁定对孙卫增财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙卫增财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙卫增在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十二月二十八日书记员  李晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6558号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：唐璐，该银行负责人。被告：唐云飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：江方燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：唐正安，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行诉被告唐云飞、江方燕、唐正安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行于2018年12月14日向本院申请撤回对被告唐云飞、江方燕、唐正安的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回对被告唐云飞、江方燕、唐正安的起诉。案件受理费2350元（已依法减半收取），经院长批准予以免收。审判员  任晓珊二〇一八年十二月十四日法官助理钟梦婷书记员蔡竟宁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初2113号 原告:韦建国，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省。 被告:韦和林，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省。 原告韦建国与被告韦和林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建国到庭参加诉讼，被告韦和林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款196000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年7月6日、2017年1月25日，被告以做工程资金困难为由两次向原告借款共计19.6万元。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。 被告韦和林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月6日，被告出具借条向原告借款100000元，口头约定一个月还款。2017年1月25日，被告再次出具借条向原告借款96000元，约定于2017年11月25日归还。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告未依约定还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计196000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦和林于本判决生效后十日内偿还原告韦建国借款196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，公告费710元，合计4930元，由被告韦和林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  凌江虹 人民陪审员  凌木兰 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  张 羽 书 记 员  季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。