wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1953号 罪犯曾健峰，男，1992年3月9日出生,重庆市綦江县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑初字第28号刑事判决，以被告人曾健峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。被告人曾健峰提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川刑终字第633号刑事判决，准许上诉人曾健峰撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月2日送四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾健峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产100000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾健峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾健峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8764号原告：潘在平，男，1953年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：熊大伟，男，1966年10月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京百年混凝土有限公司，统一社会信用代码9132011667491276XU，住所地南京市。法定代表人：熊大洲。本院受理原告潘在平诉被告熊大伟、南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序进行了审理。审理中，发现南京市六合区人民法院已于2017年12月26日裁定受理对被告南京百年混凝土有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照上述法律规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 沛人民陪审员  董金都人民陪审员  武媛媛二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 捷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11782号 申请执行人周二德，男，汉族，1999年11月7日出生，身份证住址广西容县。 被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**钻石广场**，统一社会信用代码91440300MA5DRNTTXT。法定代表人赵莹。 申请执行人周二德申请执行被执行人享乐里餐饮（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1587号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6800元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月三十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1265号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生，主任。 被执行人：卢威志，男，1980年9月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被执行人卢威志借款合同纠纷一案，本院（2010）港民初字第203号民事判决书，已发生法律效力，被执行人卢威志未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为18833.35元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的财产查询情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为18833.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈 燕
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行赔初11号原告天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。负责人邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族。被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧。法定代表人肖辉，主任。出庭负责人段学兵，副主任。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托代理人郑维沂，天津大有律师事务所律师。第三人天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人刘乃有，董事长。委托代理人王阿新，该公司企业管理部副部长。委托代理人高翔，该公司安全技术部副部长。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂（以下简称双赢洗衣厂）诉被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办事处）行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。因天津农垦海燕有限公司（以下简称海燕公司）与本案的处理结果有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告双赢洗衣厂诉称，第一，本案原告诉本案被告行政行为违法确认一案已受理，文号为（2018）津0116行初120号，本赔偿案件应合并审理。第二，2018年6月本案原告向贵院提交《变更诉讼请求申请》十分明确列明了（2018）津0116行初120号案件原告的诉讼请求，原告所变更的诉讼请求程序符合法释[2018]1号第七十条的规定。且原告的正当理由就是（2018）津0116行初120号决定书“决定不予准许原告申请一并审理相关民事纠纷”，原告被违法“关停”造成的损失应当依法由责任主体承担。第三，被告在行政答辩状中清楚的写明“原告从事洗涤业务……属于八部委联合下发的《关于开展治理“小散乱污”企业专项行动的通告》中“小散乱污”企业”。第四，2018年5月31日滨海新区环境局在《关于双赢洗衣厂要求公开相关信息的说明》中已明确依照津滨政办发[2017]43号文件“是八部门联合予以查封”。如上所述，本案被告不具有对原告作出查封、关停、整改的主体资格。被告应依法对其违法行政行为给原告造成的损失承担赔偿责任。因此请求判决被告赔偿因其在《新河街道关于污染企业限期整改的函》中将原告列为“小散乱污”企业违法造成原告的损失1800000元。被告新河街道办事处辩称，一、原告的起诉无事实依据。2018年4月20日，原告向法院提出行政诉讼，确认被告作出行政行为违法，被告作出的行政行为尚未经法院审查。原告要求赔偿的前提是被告的行政行为违法致其合法权益受损，但在法院未裁决前，不能确定被告的行政行为是否违法，更不能确定被告是否要赔偿原告损失，原告另行提起行政赔偿诉讼无事实依据。二、原告不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内，可以提起行政赔偿诉讼。本案原告在起诉前并未向被告递交赔偿申请，其诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。第三人海燕公司述称，其意见与被告一致，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告要求确认被告在《新河街道关于污染企业限期整改的函》中将原告列为“小散乱污”企业违法，一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因行政行为违法，滥用职权而给原告造成的损失1800000元。关于原告要求确认被告在《新河街道关于污染企业限期整改的函》中将原告列为“小散乱污”企业违法一案，本院已作出（2018）津0116行初120号行政裁定书，认定被告作出的《新河街道关于污染企业限期整改的函》对原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的合法权益明显不产生影响，不符合行政案件的起诉条件，裁定驳回了原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿诉讼亦不符合行政赔偿案件起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  丁晓雨人民陪审员  张永芝人民陪审员  郭志伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 维附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10412号上诉人（原审被告）:刘旭，男，汉族，1984年4月11日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：刘兆清，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省达州市。委托代理人：陈咸，系广东赋诚律师事务所律师。原审被告：郭岳，男，汉族，1984年10月7出生，住陕西省西安市。上诉人刘旭与被上诉人刘兆清、原审被告郭岳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兆清的一审诉讼请求：1.刘旭向刘兆清归还借款200000元；2.刘旭向刘兆清支付利息（按月利率2%，从2016年4月18日起计至实际付清之日止）；3.刘旭支付刘兆清律师费18000元；4.郭岳对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由刘旭、郭岳承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘旭于判决发生法律效力之日起五日内向刘兆清归还借款200000元。二、刘旭于判决发生法律效力之日起五日内向刘兆清支付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2016年4月18日计至付清之日止）。三、刘旭于判决发生法律效力之日起五日内向刘兆清支付律师费12000元。四、郭岳对刘旭的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回刘兆清的其他诉讼请求。一审受理费3056元，已由刘兆清预交，由刘兆清负担58元，刘旭、郭岳共同负担2998元。一审宣判后，刘旭不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案一审及二审诉讼费由刘兆清承担。事实与理由：刘旭与刘兆清于2016年4月14日签订《借款合同》日期写为2016年4月18日，合同约定刘旭向刘兆清借款200000元，借款月息为3分利息。签订借款合同后未借款，刘兆清2016年4月18日电话联系刘旭说没有凑够20万元只有19万元，最后实际向刘旭银行转账19万元。刘旭于2016年5月16日支付宝转账6000元到刘兆清指定账户、2016年6月18日建行转账8000元、2016年7月18日微信向刘兆清转账8000元、2016年8月16日微信转账8000元，共计归还本金三万元。2016年9月刘旭因生意失败向刘兆清提出清偿不了利息，慢慢还本金，刘兆清同意。2017年1月26日刘旭微信转账5000元、2017年5月17日微信转账15000元、2018年1月28日微信转账10000元、2018年2月18日微信转账10000元。刘旭共计归还本金70000元，实际借款190000元。刘兆清未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。郭岳未在法定期限内向本院提交书面意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，刘旭向本院提交一份2016年5月16日从支付宝账户转帐给张卓6000元的记录、一份2016年6月16日的通过建设银行转帐给蒋松锴8000元的流水及通过微信转帐的六笔共计56000元的记录。对此，刘兆清质证称对前两笔转款不予确认，因为收款人既非其本人亦非其指定的第三人，对后六笔微信转款确认已收到。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘旭的上诉，本案的二审争议焦点为：刘旭应向刘兆清返还的借款本金及利息是多少。关于这个问题，本院分析如下：首先，关于借款本金。根据刘兆清、郭岳向刘旭出具的《借据》显示，该笔款项的出借方式为出借人刘兆清将款项划款至借款人刘旭指定的中国工商银行账户，但根据刘兆清提交的转帐记录显示，其向该账户转帐了190000元，另外10000元，刘兆清虽主张现金支付但并未提交有效证据证明。故本院认为综合本案情况应认定为实际的出借本金为190000元为宜，原审对此处理不当，本院予以纠正。其次，关于还款金额。根据刘旭二审提交的证据，其主张已向刘兆清还款70000元，但刘兆清仅确认其中的56000元，另14000元还款，因刘旭无法证实收款人为刘兆清指定的第三方，本院不予采信。故本院认定自2016年7月18日至2018年2月18日，刘旭共向刘兆清还款56000元。再次，关于仍欠的本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘旭、刘兆清未就还款顺序进行约定，故刘旭的还款应先抵扣利息，再抵扣本金。经核算，刘旭的还款56000元仅能计至2017年2月7日的利息，故刘旭仍需向刘兆清偿还借款190000元及支付相应的利息（以190000元为本金，按月利率2%，从2017年2月8日起计至付清之日止）。原审对此处理有误，本院予以纠正。另，原审对其他问题的处理正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，刘旭的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17207号民事判决第三项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17207号民事判决第四、五项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17207号民事判决第一项为：刘旭于本判决发生法律效力之日起五日内向刘兆清偿还借款本金190000元；四、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17207号民事判决第二项为：刘旭于本判决发生法律效力之日起五日内向刘兆清支付利息（以190000元为本金，按月利率2%，从2017年2月8日起计至付清之日止）；五、郭岳对刘旭的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回刘兆清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3056元（刘兆清已预交），由刘兆清负担142.75，由刘旭、郭岳共同负担2913.25元；二审案件受理费3056元（刘旭已预交），由刘旭负担2911.85，由刘兆清负担144.15元，刘兆清应当承担的144.15元二审受理费由刘兆清向刘旭径行支付。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月十七日书记员  陈永钏张明明
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1242号 申请执行人：张雪仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄身英，男,1967年11月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张雪仙与被执行人黄专红、黄身英民间借贷纠纷一案,申请执行标的为本金30000元及利息（利息29700元及2018年7月11日起至借款实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1%计付利息）,被执行人黄专红、黄身英已履行30000元。2018年12月20日申请执行人张雪仙与被执行人黄身英达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行且申请执行人张雪仙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  檀卫东 二〇一八年十二月二十日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初123号 原告石从举，男，布依族，1973年9月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地:三都水族自治县三合街道麻光新区。统一社会信用代码：1152273200982879。 法定代表人吴宗提，系该街道办事处主任。 委托代理人吴兴宇、莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告石从举诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处不服行政强制执行行为一案中，原告石从举于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石从举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石从举负担。 审 判 长  勾宇 人民陪审员  武智 人民陪审员  朱奇 二〇一八年十二月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2705号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某腾，男，1999年10月4日出生，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现已取保候审。原审被告人陈某华，男，1999年6月4日出生,布依族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人杨某，男，1998年12月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现已取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某华、杨某、陈某腾犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日做出（2018）粤0307刑初1574号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某腾对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某腾申请撤回上诉。本院认为，经过全案审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某腾申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某腾撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初1574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十二月二十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初2318号原告：王金宝，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：王泽广，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，系原告儿子，现住怀来县。被告：怀来县土木镇太平堡村村民委员会。住所：怀来县土木镇太平堡村。法定代表人：李占军，村主任。原告王金宝与被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会（以下简称太平堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝及委托诉讼代理人王泽广、被告太平堡村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付因占用原告土地的赔偿款、土地上树木赔偿款共计11万元。事实和理由；原告作为家庭户主，与怀来县炮儿村村民委员会签订了《土地承包经营合同》。合同期限内，因为有部分土地与怀来县土木镇太平堡村的土地相邻，当时太平堡村成立了奶牛养殖基地，因运输需要扩建道路，将原告的6分土地占用，建成了道路，给原告造成了损失。原告多次与被告协商沟通，均未达成协议。被告太平堡村委会辩称，确实是占了原告的地，经过测量是6分地，同意赔偿占地款36120.67元，但租金太高，我们接受不了，同意按玉米收入计算租金，6分地1年按1000斤玉米计算，1斤平均按8毛钱算，应当赔偿24000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与怀来县炮儿村村民委员会签订了《土地承包经营合同》合同期限内，因为有部分土地与怀来县土木镇太平堡村的土地相邻，当时太平堡村成立了奶牛养殖基地，因运输需要扩建道路，将原告的6分土地占用。本院认为，被告应修路占用原告承包地，应当予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿占地赔偿款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会给付原告王金宝占地补偿款60120.67元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，原告承担568元，被告承担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月十八日书记员 成佳琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7819号原告：施晓玲，女，1974年5月20日生，汉族，住启东市。被告：黄金飞，男，1973年11月20日生，汉族，住启东市。被告：钱海雅，女，1977年3月2日生，汉族，住启东市。原告施晓玲与被告黄金飞、钱海雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓玲、被告黄金飞、钱海雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款126311元及逾期还款利息自2018年7月8日至实际还款之日止（按月息1%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告在2013年7月至2018年7月8日期间多次向原告赊欠饲料款，合计欠款合计126311元。经原告多次催要，被告均以经营困难拒绝支付，故诉至本院。被告黄金飞辩称，欠条金额准确，但目前经营困难，没钱支付。被告钱海雅辩称，欠款是黄金飞的个人债务，不是我欠的，我与黄金飞已经协议离婚。本院经审理认定事实如下，被告黄金飞于2013年至2018年期间陆续购买原告施晓玲的饲料喂养生猪，在这期间经原告催要，被告黄金飞亦陆续支付部分货款将近20万元。后双方于2018年7月8日进行最终结算，被告黄金飞确认尚欠原告施晓玲的饲料款126311元。黄金飞出具欠款凭证一份“今欠施晓玲饲料款壹拾贰万陆仟叁佰壹拾壹元整”。黄金飞在欠条上欠款人处签字。因二被告至今仍未付款给原告施晓玲，双方因此致成纠纷。另查明，被告黄金飞与被告钱海雅是夫妻关系，双方于2014年4月22日登记结婚，于2018年8月28日在启东市民政局协议离婚。被告钱海雅亦承认在婚姻持续期间一直在被告黄金飞处共同经营养猪，对接受原告沈菊所送饲料的事实无异议。还查明，双方自2013年7月开始产生饲料买卖关系，在2013年7月至2014年4月期间，双方发生金额约3万元的货款。本院认为，原被告间建立的买卖合同关系合法有效，被告作为买受方应履行付款义务。被告黄金飞结欠原告施晓玲的饲料款，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，被告黄金飞对欠款金额无异议，故本院依法认定货款金额。该笔债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的需要，属于夫妻共同债务，被告钱海雅仅以未在欠条中签字及已协议离婚为由，辩解不承担责任的主张不能成立，且庭审中被告钱海雅未能提供任何证据证明原告与黄金飞就案涉欠款系黄金飞个人债务的约定，被告钱海雅亦未能提供证据证明两被告间就婚姻存续期间所得财产各归各且原告知晓该约定，故钱海雅的抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告钱海雅共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息诉请过高，本院支持自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄金飞、钱海雅于本判决生效之日起十五日内支付原告施晓玲饲料款126311元及利息（以126311元为基数，自2018年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，减半收取计1438元、保全费1170元，合计2608元（原告已预交），由被告黄金飞、钱海雅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年十二月四日书记员  张 明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保307号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人李艺蕾，女，1989年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人李艺蕾物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11890.39元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李艺蕾名下银行存款11890.39元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费139元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1019号原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告许炳山诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告许炳山于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炳山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许炳山负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0803民初1786号 原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人：毕慧君，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。 被告：卢伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新街****。 被告：陶圆，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市迎江区宜城路**iv> 被告：卢顺平，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市潜山县王河镇丰收村双河组**> 被告：叶琴伢，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆，住安徽省安庆市潜山县王河镇丰收村双河组** 被告：卢叶英，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇永兴街东三巷** 被告：孙玲玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路**桐师学生宿舍。 上述五被告共同委托诉讼代理人：卢顺平，男，1962年1月28日出生，汉族，，住安徽省安庆市潜住安徽省安庆市潜山县王河镇丰收村双河组**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被告卢伟、陶圆、卢顺平、叶琴伢、卢叶英、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还借款本金627000元及利息(利息截止2018年6月17日为175154.29元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止)；2、依法判令被告三至被告六对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告三、被告四所有的开发区菱北西路32号雨润秀水华庭20幢3单元1006室抵押物处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由六被告承担。 事实与理由：2015年9月24日，被告一、被告二与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告一、被告二提供65万元借款，借款期间自2015年9月24日至2016年9月24日。同日，被告三、被告四与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告三、被告四自愿以其所有的位于开发区菱北西路32号雨润秀水华庭20幢3单元1006室（产权证号：宜房字第30821**）作为抵押物为其自2015年9月24日至2018年9月24日止在原告处形成的最高不超过65万元本金及65万元本金产生的利息及费用提供抵押担保责任，双方办妥抵押登记手续。被告三至被告六与原告签订《个人借款最高额保证合同》，同意为上述被告一、被告二在自2015年9月24日至2018年9月24日在原告处形成的最高不超过65万元本金及65万元本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。2015年9月25日，原告向被告一、被告二发放贷款65万元，期限自2015年9月25日至2016年9月25日止，借款利率执行月利率5.558333‰，贷款逾期利率为8.3375‰。借款发放后，被告一、被告二未能依约偿还借款本金及利息己经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢伟、陶圆欠原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行本金627000元以及相应的利息（截止至2018年6月17日，利息为175154.29元，之后按照合同约定标准为月息8.3375‰支付至借款实际偿还日止），被告卢伟、陶圆于本调解协议生效之日起三十日内按月偿还3000元，2019年12月20日还清全部借款本息及8000元律师代理费； 二、如被告卢伟、陶圆不能按期履行上述义务，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行有权就剩余债权申请强制执行，在执行过程中依法处置被告卢顺平、叶琴伢抵押的位于安庆市开发区菱北西路32号雨润秀水华庭20幢3单元1006号房产（产权证证号：宜房字第30821**，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、被告卢顺平、叶琴伢、卢叶英、孙玲玲对主债务人上述债务承担连带清偿责任； 四、案件受理费11822元，减半收取为5911元，由被告卢伟、陶圆、卢顺平、叶琴伢、卢叶英、孙玲玲共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  黄 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10969号原告：华翠香，女，1968年5月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：罗小雨，南京市法律援助中心指派律师（执业证号*****************）。委托诉讼代理人：陈锐，南京市法律援助中心指派实习律师（证号10011807110488）。被告：北京新途服装服饰有限公司，统一社会信用代码91110115355299339J，住所地北京市。法定代表人：罗银素。原告华翠香与被告北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翠香及其委托诉讼代理人罗小雨、陈锐到庭参加诉讼，被告北京新途服装服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华翠香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11963元（2018年4月至2018年8月，2149+3495+2804+2435+1080）。事实和理由：原告于2013年9月12日入职被告处工作，被安排在苏宁环球派克兰帝柜台从事导购工作。自2018年4月份起，被告一直未及时足额支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告北京新途服装服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告华翠香于2013年9月12日入职被告北京新途服装服饰有限公司，在苏宁环球购物中心被告设立的柜台担任导购。原告提供的银行流水显示，2018年2月13日被告向原告发放工资600元、1872.03元。原告陈述此为2017年11月工资及2017年12月部分工资。后无工资发放记录。原告提供的申请函显示，北京新途服装服饰有限公司向南京苏宁房地产开发有限公司苏宁环球购物中心申请其公司的货款用于代发被告店铺员工工资。申请函中被告制作的表格载明，姓名华翠香，12月份1554.24元，1月份、2月份、3月份均为2500元，被告补充说明：由于1月、2月份、3月份工资尚未做出来，等准确数字出来后，除商场代发工资外和员工之间多退少补。原告陈述苏宁环球购物中心已代为支付其2017年12月至2018年3月的工资。原告提供的个人考勤汇总表和个人销售汇总表显示，2018年4月华翠香销售业绩合计5907元，提成118元，4月5日清明1天加班；5月华翠香销售业绩合计12026元，提成240元，5月1日1天加班；6月华翠香销售业绩17195元，提成344元，6月18日端午节1天加班；7月华翠香销售业绩合计5022元，提成100元；8月华翠香销售业绩合计2010元，提成40元。2018年9月14日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月17日出具不予受理通知书，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有银行流水、申请函、个人考勤汇总表、个人销售汇总表、不予受理通知书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告提供的个人考勤汇总表可以证明2018年4月至8月原告每月在被告处工作的时长为：4月份正常时数195小时（6.5×30），加班时数11小时（4+4+3），合计206小时；5月份正常时数201.5小时（6.5×31），加班时数10小时（4+3+3），合计211.5小时；6月份正常时数195小时（6.5×30），加班时数10小时（4+3+3），合计205小时；7月份正常时数201.5小时（6.5×31），加班时数10小时（4+3+3），合计211.5小时；8月份正常时数84.5小时（6.5×13），加班时数10小时（4+3+3），合计94.5小时。原告陈述，被告规定30天每月的标准工作时为176小时，31天每月的标准工作时为184小时；被告规定员工每天上班6.5小时。每月加班时间的计算方式为6.5小时×实际出勤的天数+当月加班时数-标准工作时。因此，原告2018年4月加班时间为30小时（6.5×30+11-176）；5月加班时间为27.5小时（6.5×31+10-184）；6月加班时间为29小时（6.5×30+10-176）；7月加班时间为27.5小时（6.5×31+10-184）；8月加班时间为17.5小时（6.5×13+10-184÷31×13）。原告的工资组成为底薪+级别工资+工龄工资+加班工资+节假日加班工资+提成+补助-个人社保。2018年7月、8月没有缴纳社保费用。因此，原告2018年4月工资为2149元（1630元+80元+30小时×10元/小时+清明节120元+提成118元+350元-449元）；5月工资为3495元（1630元+80元+27.5小时×10元/小时+五一节120元+提成240元+350元+个人社保800元）；6月工资为2804元（1630元+80元+29小时×10元/小时+端午节120元+提成334元+350元）；7月工资为2435元（1630元+80元+27.5小时×10元/小时+提成100元+350元）；8月工资为1080元（1630元÷31×13+80元÷31×13+17.5小时×10元/小时+提成40元+350元÷31×13）。因此，被告应支付原告2018年4月工资2149元、5月工资3495元、6月工资2804元、7月工资2435元、8月工资1080元，合计11963元。被告北京新途服装服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，因此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告北京新途服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华翠香2018年4月工资2149元、5月工资3495元、6月工资2804元、7月工资2435元、8月工资1080元，合计11963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。保全费139元，由被告北京新途服装服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一八年十二月十四日书记员  吴 丹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初1053号 被告人基本情况：被告人冯姜，男，1981年10月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省江安县。2018年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：杨树东 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]980号 公诉机关指控意见：2018年7月12日14时许，吸毒人员蔡某（已行政处罚）通过微信和被告人冯姜联系好价值500元的毒品交易。当日15时许，被告人冯姜到和蔡某预定好的交易地点、本市锦江区庆云南街x号x号楼x号房门外，被告人冯姜将一包用红色塑料袋包装的白色晶体交给蔡某，蔡某支付给被告人冯姜毒资现金500元。交易完成后，被告人冯姜和蔡某被民警现场挡获，当场从被告人冯姜处查获刚收取的毒资500元，另从被告人冯姜携带的双肩包内查获另外一包用红色塑料袋包装的白色晶体和一包用透明塑料袋包装的白色粉末以及2粒红色药丸。从蔡某处查获刚向被告人冯姜购买的一包用红色塑料袋包装的白色晶体。经称量，被查获的2包用红色塑料袋包装的白色晶体共计净重1.52克，1包用透明塑料袋包装的白色粉末净重0.76克，2粒红色药丸净重0.17克；经鉴定，被查获的2包用红色塑料袋包装的白色晶体均含甲基苯丙胺成分；一包用透明塑料袋包装的白色粉末含氯胺酮成分；2粒红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品、毒资以及作案联系用手机一部均已扣押在案。经尿检，被告人冯姜甲基安非他命呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人冯姜违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人冯姜犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯姜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人冯姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具、毒品及毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一八年十二月十九日 书记员  曾彬
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执991号 申请执行人：杨栢秋，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：郭丽芬。 本院在执行申请执行人杨栢秋与被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为82,057.00元，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月十日 书记员  夏福权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2610号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人闫慧慧，女，1981年03月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩克永，男，1982年01月13日生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人田超，男，1975年10月01日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫志高，男，1967年07月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫海永，男，1973年05月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫飞，男，1980年09月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张云飞，男，1976年03月02日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘永生，男，1975年07月03日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫长城，男，1975年03月04日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫长君，男，1980年04月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾建，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住邳州市新城区。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫慧慧、韩克永、田超、闫志高、闫海永、闫飞、张云飞、刘永生、闫长城、闫长君、顾建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0382民初6879号民事判决书已经发生法律效力：一、被告闫慧慧、韩克永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金109935元及利息（截至2017年12月14日利息为40428.16元，此后利息依本金109935元，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告田超、闫志高、闫海永、闫飞、张云飞、刘永生、闫长城、闫长君、顾建对上述债务中150000元负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告闫慧慧、韩克永追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闫慧慧、韩克永、田超、闫志高、闫海永、闫飞、张云飞、刘永生、闫长城、闫长君、顾建负担。2018年7月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人闫慧慧、韩克永、田超、闫志高、闫海永、闫飞、张云飞、刘永生、闫长城、闫长君、顾建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。2018年12月13日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2610号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月十三日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8692号原告胡某庆，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍住址湖南省蓝山县，被告深圳市xx信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人广某宇。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：被申请人（本案被告，下同）支付申请人(本案原告，下同)：1、2017年12月15日至2018年1月1日期间的医疗费用10000元;2、2017年10月28日至2018年1月22日期间的医疗假工资9000元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2018〕32号仲裁裁决书，裁决：1、驳回申请人的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月15日至2018年1月1日期间的医疗费用10000元；2、判令原告承担本案公告费450元。四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。五、关于原被告是否存在劳动关系：原告主张其与被告存在事实的劳动关系，据此要求被告支付原告2017年12月15日至2018年1月1日期间的医疗费用10000元，并提交1、（2018）粤0308行初604号受理案件通知书；2、仲裁裁决书、送达回执；3、与刘某某的短信聊天记录；4、与谢某的聊天记录；5、xx集团开拓者聊天记录；6、与余某林的聊天记录；7、与某少的聊天记录；8、与李某娣的聊天记录；9、xxx受害者的群；10、被告公章的照片；11、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出院病人费用明细清单；12、中国xx银行交易明细清单（显示案外人董某东通过银行转账向原告支付1000元）予以佐证。上述第1项、第3项至第10项证据为打印件。本院认为，1、因原告无法提供上述第1项、第3项至第10项证据的原件进行核对，故本院无法确认该证据的真实性；退一步讲，即便原告提交的上述前9项证据系真实的，但该证据也均系原告与案外人及案外人之间的聊天记录，在无证据显示案外人与被告存在劳动关系，又无上述案外人出庭作证的情况下，本院也无法采信上述聊天记录。2、原告未能提交证据证明案外人董某东系被告公司员工，或案外人董某东是受到被告的委托向其支付1000元，也未能提交证据证明该款项的支付性质为发放劳动报酬。原告主张其与被告存在劳动关系，应当提交证据予以证明，其提交的上述证据均无法证明其接受被告的劳动管理、在被告的安排之下从事劳动、由被告向其发放工资，因此原告应当承担相应举证不能的不利的后果。本院据此认定原告与被告不存在劳动关系，其要求被告支付2017年12月15日至2018年1月1日期间的医疗费用的请求没有事实依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某庆的全部诉讼请求。本案受理费10元、公告费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年十二月十七日书 记 员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9229号 申请执行人：陈华龙，男，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201210071936。 被执行人：薛子琪，男，汉族，1990年7月19日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人陈华龙与被执行人薛子琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21441号民事判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币1020000元及利息（利息以590000元为基数，按照月利率2％计算，从2017年8月25日计至款项实际付清之日止，利息以430000元为基数，按照月利率2％计算，从2017年9月1日计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币14460元；本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位银行账户人民币4447.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，本院已依法对上述财产采取冻结、扣划措施，并向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3211号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住所地，山东省济南市槐荫区经三路**，统一社会信用代码，91370000705901474U。负责人，陈正斌，总经理。被执行人:山东普华能源有限公司，住，住所地，日照市海滨三路**海明物资公司院内一社会信用代码91371100690615810N。被执行人:山东润泉纸业有限公司，住所，住所地，山东省定陶县陈集镇新邨路中段社会信用代码，91371727690639409A。被执行人:日照市海明物资有限公司，住所，住所地，日照市东港区号社会信用代码91371100723259921H。被执行人：李玉杰，男，年11月3日出生汉族，住日，住日照市东港区div>被执行人:扈明凤，女，1972年10月30日出生汉族，住山，住山东省定陶县div>被执行人：孙洪然，男，1985年7月30日出生汉族，山东省沂南县。被执行人：刘桂花，女，1972年1月23日出生汉族，住莒，住莒县div>被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生汉族，住莒，住莒县div>被执行人：扈俊生，男，199年4月5日出生汉族，住莒，住莒县div>被执行人：日照照清国际贸易有限公司，住所，住所地，日照市海曲东路南侧（海鲜城**）**楼**div>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月二十二日作出的（2016）鲁1102民初第838号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司，应偿还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司借款本金10909599.65元及利息。因被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司未能自觉履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司向本院申请执行，本院审查后于2018年11月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司仍不积极履行赔偿义务。经查，被执行人山东普华能源有限公司，山东润泉纸业有限公司，日照市海明物资有限公司，李玉杰，扈明凤，孙洪然，刘桂花，扈彦五，扈俊生，日照照清国际贸易有限公司名下房产已被诉讼保全查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东普华能源有限公司名下位于日照市东港区海曲路，昭阳路交汇处，证号为日房权证字第**房产续行查封，查封期限为三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。二、将被执行人日照照清国际贸易有限公司名下位于日照市教授花园三期063幢00单元00-101号、00-201号、00—101号，产产权证号为**产续行查封，查封期限为三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。三、将被执行人刘桂花名下位于日照市华润置地，证号为日房权房权证市字第**续行查封，查封期限为三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。四、将被执行人日照市海明物资有限公司名下位于日照市海滨三路15号，证号为Ａ日房权证市字第**、Ｂ日房房权证市字第**、日房权房权证市字第**、房权证房权证市字第**房查封，查封期限为三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年十二月七日书记员  孔 娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11315号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街**。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表。（未到庭）法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第114034号关于第22991781号“NEWSEASON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月27日。本院受理时间：2018年11月6日。开庭审理时间：2018年11月20日。被告以原告申请的第22991781号“NEWSEASON”商标（简称诉争商标）与第9065037号“NEWSEASON”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，从而违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已经连续三年未在其核定商品上使用，不应对原告商标的注册构成障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪有限两合公司2.申请号：229917813.申请日期：2017年3月2日4.标识：“NEWSEASON”5.指定使用商品（第29类）：蔬菜罐头（豌豆，玉米，甜菜根，芦笋）二、引证商标1.注册人：厦门昌禾进出口有限公司2.注册号：90650373.申请日期：2011年1月18日4.专用权期限至：2023年11月13日5.标识：“NEWSEASON”6.核定使用商品（第29类）：听装（罐装）鱼、罐装水果、肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头、鹌鹑蛋罐头三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。经查，本案审理期间，引证商标为有效在先注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被告提交的其他证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。关于商标近似性问题。本案中，诉争商标与引证商标均为英文文字商标，文字部分均为“NEWSEASON”，二者在文字构成、呼叫及含义方面完全相同，虽两商标标识的字体略有不同，但尚未形成能够足以相区分的视觉效果，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，将导致相关公众认为诉争商标与上述引证商标的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定的相关结论正确，本院予以支持。此外，关于原告提出的引证商标存在连续三年未在其核定商品上使用的情形，不属于本案行政诉讼的审理范围，其相关主张亦无法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 高 松人民陪审员 韩树华二〇一八年十二月二十日法官 助理 逯 遥书 记 员 于天娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初5984号原告：马淑慧，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：李琦，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西立麒实业有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：李应芳。原告马淑慧与被告李琦、陕西立麒实业有限公司（以下称立麒实业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑慧之委托诉讼代理人刘茹、刘天辉到庭参加了诉讼。被告李琦、立麒实业经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李琦向原告偿还借款71万元；2、请求依法判令二被告对原告的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李琦实际投资经营立麒实业，期间李琦因公司资金紧张向原告借款，考虑到朋友关系，原告陆续向被告通过转账和现金方式出借80万元用于公司经营，借期到期后原告多次向被告主张还款，被告仅偿还9万元，原告多次主张无果，诉至法院。被告李琦、立麒实业经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。  原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、法人授权委托书，证明被告李琦为陕西立麒实业有限公司实际经营人，代表公司签约、款项等具体工作；证据2、借条，证明被告李琦向原告借款80万元的事实；证据3、还款计划，证明原告已将款项实际交付给被告，被告李琦收到款项，陕西立麒实业有限公司承担连带偿还责任；证据4、银行交易流水，证明原告将款项实际交付给被告。2018年4月23日，立麒实业向原告偿还借款3万元。被告李琦将所借款项实际用于公司，立麒实业应承担连带偿还责任；证据5、支付宝交易回执，证明原告将款项已交付给被告。本院认定事实如下：原告与被告李琦系朋友关系。2018年4月18日，李琦向原告出具《借条》载明：今借到马淑慧现金800000元整。落款处有李琦签字及立麒实业盖章。2018年5月15日，李琦向原告出具《还款计划》载明：借马淑慧总款项77万元整，5月底前还9.5万元整，剩余分批次于2018年底前还清。落款处有李琦签字及立麒实业盖章。庭审中，原告称自2016年10月起向被告提供多笔借款，2018年4月18日双方对账后确认金额为800000元。原告认可被告出具还款计划后，通过财务任迪向原告偿还60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琦向原告出具的条据可以证明双方之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未提供相关证据证明原、被告之间存在其他经济往来，故根据现有证据，原告主张被告李琦偿还借款本金710000元理由正当，本院依法予以支持。原告提供的条据中，加盖了立麒实业的公章，且其提供的银行流水中与立麒实业之前存在有资金往来，故可以认定立麒实业系共同借款人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李琦、陕西立麒实业有限公司共同偿还原告马淑慧借款710000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、公告费600（原告均已预交），由被告李琦、陕西立麒实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        朱保建审  判  员        杨  婷人民陪审员        李  军 二0一八年十二月二十六日                             书  记  员        张  帆1
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2107号 本院于2018年7月18日对原告朱维树诉被告吴超、南京杰田贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0106民初2107号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初2107号民事调解书中第2页第7行“朱维数”补正为“朱维树”，第2页倒数第4行“减半收取2757.5元”补正为“减半收取2257.5元”，第2页倒数第3行“2757.5元”补正为“2257.5元”。 审判员  尤忠华 二〇一八年十二月十一日 书记员  张乃天
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2792号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人，赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。 被告：张毅然，男，1986年10月2日生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区 被告：罗灿英，女，1960年7月22日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区 原告修正药业集团营销有限公司与被告张毅然、罗灿英合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在审理期间申请撤回对被告罗灿英的起诉，本院已经准许。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。被告张毅然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：―、判令被告偿还原告货款104,289.50元。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张毅然受原告委托在四川省成都市龙泉区销售原告产品，双方约定张毅然实行底价大包销售政策，截止到2017年4月30日，被告张毅然尚欠原告货款104,289.50元，并为原告出具欠据和还款计划，承认欠款事实。被告罗灿英为被告张毅然销售原告产品期间，自愿为其提供经济担保。现原告为保护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张毅然在答辩期间未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原告与被告张毅然签定《修正药业内部承包经营协议书》委托被告张毅然在四川省成都市龙泉区销售原告公司的产品，并约定承包经营原则和解除合同的条件。2017年4月30日被告张毅然为原告书写欠据金额102,595.50元，备注：以上欠款为欠优尔部货款，未包含OTC部货款；同日被告张毅然为原告书写欠据金额1,694.00元，备注：以上欠款为欠OTC部货款，未包含优尔部货款。同时书写还款计划，保证上述欠款于2017年7月30日前全部还清。以上欠款合计104,289.50元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、张毅然的身份复印件、户口本复印件一份。2、修正药业内部经营协议书一份。3、欠据与还款保证各二份。4、张毅然在修修爱事业部四川省公司成都一分公司龙泉驿区县办2017年4月份在途商品核对表二份。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求被告偿还货款，符合双方约定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张毅然于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款104,289.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,192.0元（按简易程序减半收取），由被告张毅然负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 硕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2461号之四 申请执行人：曾小群,女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:谭轶,男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:张宏,女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:廖佳霜,男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川和厚石化有限责任公司。住成都市锦江区。 法定代表人：池驰。 被执行人:西昌和诚能源有限责任公司。住西昌市。 法定代表人：陈明。 本院在执行曾小群与谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人廖佳霜所有的位于成都市的车位一个，被执行人谭轶与张宏共同所有的位于成都市的房屋一套、车位一个，但上述房屋已有案外人设置抵押登记，申请执行人申请暂不处置。查封了被执行人四川和厚石化有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小汽车；被执行人谭轶所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，但上述汽车下落不明，且本院系轮候查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月十日 书记员 熊 崴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2251号 申请执行人许继变压器有限公司。住所地：河南省许昌市高新技术园区。 法定代表人：王武杰。 被执行人四川华宸机电设备有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：陈淑真。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第841号裁决书，受理许继变压器有限公司申请执行四川华宸机电设备有限公司买卖合同纠纷仲裁案。执行标的317520元。 执行中，本院已扣划被执行人存款71540.16元，扣除本案执行费4663元后，申请执行人已受偿66877.16元。除已扣划的被执行人存款外，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经本院对被执行人进行传统查控，也未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的措施。 2018年12月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的317520元，已执行到位66877.16元；被执行人四川华宸机电设备有限公司尚欠申请执行人许继变压器有限公司货款本金197122.84元及利息损失、仲裁费等。 二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第841号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵 萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3176号上诉人(原审起诉人)：王浩，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市铜官区。上诉人(原审起诉人)：王静霞，女，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。上诉人王浩、王静霞因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初771号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人提交的材料显示，被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2012年6月7日核发权证号码12××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房产地址为海珠区翠城南街64号68号72号1262房。起诉人与廖东信于2012年10月17日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，现起诉人不服被起诉人向廖东信核发上述《房地产权证》，向原审法院提起行政诉讼。本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向廖东信核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王浩、王静霞的起诉不予立案。上诉人王浩、王静霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审裁定中引用的行政诉讼法第二十五条认定上诉人没有起诉资格，属于适用法律条款错误。原告是否适格，应该经过法庭调查和辩论后裁定，而不是在立案前认定，这悖于“登记立案制”的法律精神。2.原审裁定中援引的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》是于2000年3月10日起施行，其中对立案的规定与2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相违背，以“新法优于旧法”的原则应当适用新法。3.原审裁定书中援引《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，认为起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律的利害关系,与事实不符。广州市国土资源和规划委员会非法为廖东信出具产权证，使本没有资格上市交易的非法产品和商铺在市场上流通，造成上诉人巨额财产损失，故涉诉行政行为表面上是对廖东信的，实际上影响上诉人的合法权益。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，由本院直接审理并判决广州市国土资源和规划委员会撤销产权登记收回产权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是否具备原告主体资格是法定的起诉条件之一。根据上诉人提交的证据显示，广州市国土资源和规划委员会2012年6月7日向廖东信核发涉案商铺的《房地产权证》（权证号码：12××96号）在先，上诉人与廖东信2012年10月17日签订合同购买涉案商铺在后，广州市国土资源和规划委员会作出涉案不动产登记行为时，上诉人对该不动产权属没有可主张的利益，与该登记行为无利害关系，不具备对该登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。原审法院于2018年1月29日作出原审裁定，该裁定适用当时仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》并不存在适用法律法规错误的情形，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)陕0118民初4293号   原告：刘保芹，女，1964年1月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：夏森，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘保芹与被告夏森健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保芹及其委托代理人袁光移，被告夏森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘保芹向本院提出了诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我系上下楼相邻关系，被告住在我家楼上，由于被告用水不注意造成积水，导致水漏在我家卫生间和厨房屋顶，水到处乱流给我的生活带来不便，我家屋顶墙面受损。2018年7月16日我找被告要求被告用水注意些，不要再给我家漏水了，被告不仅不听，反而出口伤人，打骂我致我受伤，在西安市鄠邑区中医医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。公安机关已作出了行政处罚决定书。这次打架中致我身体受伤，使我精神受到了严重打击，直接造成我经济损失6300元。我认为公民的健康权受法律保护，被告应依法承担法律责任，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。   被告夏森辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为原告因软组织损伤住院不合理，因为该伤达不到住院的程度，所以我不同意支付原告误工费、护理费、住宿费。而且原告没有工作，所以我不愿意承担误工费。原告是坐急救车去的医院，没有交通费产生。医疗费我只同意因殴打致伤的费用，合理的部分我愿意承担。伙食补助费我同意法院依法判决的费用。原告诉状中所述不属实，2018年7月15日晚，我孩子给我打电话说因她和同学在家做作业响声有些大，原告上楼用极其下流的话辱骂她，当时我在西安上班，我问孩子原因，她说不太清楚。过了会房东给我打电话，约第二天上午九时见面。次日上午九时，房东夫妇及维修工在我所租房子的卫生间检查维修，原告上楼来我屋用极其难听的话骂我及房东，我让原告不要骂了，但原告还继续辱骂，我用手背在原告嘴上警示性地打了一下，原告就抄起我一套紫砂茶具朝我脸上扔过来，房东任文博把我拉住，让我不要再吵了。原告从我屋沙发上拿起我娃的玩具枪在我的左面颊及脖子上打了3下，还拿我家饮水机的空水桶连续砸我，我一只手被房东拉着，另一只手挡水桶，手里拿着我两部苹果6S手机，一黑一白，白色手机屏幕被打碎。原告打得我太疼了，我气不过踢了原告两脚，原告倒地后将我右大腿咬破,躺在我家地上，把我孩子的玩具到处乱扔，后我报警了，公安局对我们都进行了处罚。   经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2018年7月16日上午11，在鄠邑区余下镇电厂福利区3号楼7单元3楼东户被告所租房屋内，原、被告因邻里纠纷发生口角，进而发生打架，打架中致原、被告均有不同程度受伤。当日，原告在西安市鄠邑区中医医院就诊并住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、肝囊肿，高脂血症，出院医嘱：1、清淡饮食，适量活动，保持心情舒畅；2、注意休息，不适随诊。此外，出院时该院建议原告休息一周。原告在鄠邑区中医医院共住院6天，住院花去医疗费2099.82元，门诊花费1130.1元；2018年7月31日，原告在鄠邑区中医医院门诊复查，花去医疗费76.7元。以上医疗费共计3306.62元。   2018年8月20日西安市公安局鄠邑分局余下派出所作出鄠公（余）行罚决字[2018]1363号行政处罚决定书，决定给予原告刘保芹200元的行政处罚；同日，西安市公安局鄠邑分局余下派出所作出鄠公（余）行罚决字[2018]1364号行政处罚决定书，决定给予被告夏森500元的行政处罚。   另查明，原告在西安市鄠邑区中医医院住院诊疗期间，对所诊断的多处软组织损伤、肝囊肿、高脂血症等病症，其中肝囊肿及高脂血症未治疗，无费用产生。   2018年8月29日，原告持前述诉称提起诉讼。庭审中，原告放弃主张营养费及交通费，并变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3306元、误工费1300元（13天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、住宿费200元，以上合计5586元。审理中，被告承认在打架中其先动手，但称因原告辱骂在先。因原、被告各执己见，致调解无果。   上述事实，有西安市公安局鄠邑分局余下派出所行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权, 行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告夏森与原告刘保芹发生打架，致原告受伤住院，被告应承担相应的责任；但在事件发生过程中原告与被告相互厮打，本身亦有一定的过错，根据相关法律规定，可以适当减轻被告的责任。   原告自愿放弃营养费及交通费，本院予以认可；原告主张住宿费200元，不属法律规定的确有必要到外地治疗而发生的住宿费，故不予支持。原告的相关损失，本院结合本案相关证据和本地实际，分别核定数额如下：1、医疗费3306元，2、误工费：13天×80元/天=1040元，3、护理费：6天×80元/天=480元，4、住院伙食补助费：6天×30元/天=180元，以上合计5006元。综上所述，原告刘保芹因此事件所受的损失5006元，被告夏森应按70％赔偿原告。   被告辩称原告的伤情达不到住院的程度，且原告没有工作，所以不愿承担误工费、护理费，被告未提交原告丧失劳动能力的证据及其他相关证据，对此辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款之规定，判决如下：   一、被告夏森于本判决生效后十日内赔偿原告刘保芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3504.2元。   二、驳回原告刘保芹其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告刘保芹负担15元，被告夏森负担35元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长刘亚薇   人民陪审员吴民权   人民陪审员赵丙伦   二〇一八年十二月二十四日   书记员张瑾瑄        1
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2018）闽72民初842号 原告：吴前喜，男，1970年1月16日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 被告：天津金成鑫海运有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-3-110）。 法定代表人：陈国。 被告：高扬凯，男，1976年6月28日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：梁昆，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 原告吴前喜与被告天津金成鑫海运有限公司（以下简称金成鑫公司）、高扬凯船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建云、被告高扬凯及其委托诉讼代理人梁昆到庭参加诉讼。被告金成鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴前喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告金成鑫公司向原告支付拖欠的工资60000元及起诉之日起至解职时的工资；2.判令被告高扬凯对被告金成鑫公司上述债务承担连带付款责任；3.认定原告就上述第一项债权对“金成鑫17”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告受聘到被告金成鑫公司所属的“金成鑫17”轮任职轮机长，每月工资15000元。2018年6月7日，被告金成鑫公司结清原告之前的工资，之后的工资至今未付，截至2018年10月7日止，共欠原告工资60000元。另据原告了解，“金成鑫17”轮系被告高扬凯实际购买，挂靠被告金成鑫公司名下运营。同时，因“金成鑫17”轮船舶安全管理体系未通过海事部门审核，自2018年6月起便一直停泊在福建省平潭县澳码头。原告认为，被告金成鑫公司违反相关法律规定，原告依法可以要求被告金成鑫公司支付拖欠的工资60000元，并有权单方解除劳动关系，但因“金成鑫17”轮船舶安全管理体系未通过海事部门审核，原告无法办理解职手续，故诉请法院判令与被告金成鑫公司解除劳动关系。鉴于被告高扬凯系“金成鑫17”轮实际所有人，其应对被告金成鑫公司的债务承担连带付款责任。同时，原告依我国《海商法》的规定，就上述被拖欠工资享有对“金成鑫17”轮的优先权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告金成鑫公司未作答辩。 被告高扬凯辩称，1、原告应当明确其是与两被告中的哪一位形成船员劳务关系，原告不可能同时和两被告产生劳务关系，其要求两被告承担连带责任没有法律依据；2、原告自2018年6月6日后就没有在涉案船舶上工作，无权要求支付工资，原告没有从涉案船舶上解职是其个人原因，因此其所诉称的在涉案船舶上没有解职的工资也应由其自行承担，与被告无关。涉案船舶上其他船员均陆续自行或通过被告协助办理解职手续，由于原告不愿自行去解职，并且不愿意提供身份信息给被告，导致没有成功办理解职手续，责任应该由原告自行承担。原告在诉状中所述的涉案船舶没有办理船舶安全管理体系致其无法办理解职手续，与事实不符。船舶安全管理体系与船员解职没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的、各方提交的无原件可供核对的证据，本院对其真实性不予确认。 经审理查明：2018年3月29日，原告吴前喜受聘于“金成鑫17”轮担任轮机长职务，每月工资15000元，未签订书面劳务合同。原告持有海船船员适任证书，可担任主推进动力装置未满750千瓦船舶的轮机长。 “金成鑫17”轮为钢质干货船，登记所有人、经营人为金成鑫公司。该轮实际所有人、经营人为高扬凯，系高扬凯挂靠在金成鑫公司名下经营。2018年5月份，高扬凯因与金成鑫公司之间的债务纠纷，“金成鑫17”轮在福建平潭东澳码头停航。2018年6月6日，金成鑫公司与吴前喜进行工资结算并经高扬凯核实，共同确认截至结算日止，原告吴前喜的工资总额为33500元。2018年6月8日，金成鑫公司代高扬凯向吴前喜如数支付了工资。 庭审中，被告高扬凯称，2018年5月24日，“金成鑫17”轮在福建平潭东澳码头停航后，该轮由金成鑫公司派员控制。2018年6月6日结算工资后，两被告均通知全体船员离船；全体船员已实际离开“金成鑫17”轮。该轮现已转让，但仍挂靠在金成鑫公司名下。该轮转让款已偿还金成鑫公司债务及垫付的工资款。 根据吴前喜船员服务簿记载，其一直未办理解职离船手续。庭审中，吴前喜称，离船后平潭海事局不予办理解职手续，直至2018年10月14日在海南清澜港办理了解职手续。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告吴前喜自2018年3月29日起为“金成鑫17”轮提供劳务，据已查明的船舶经营状况及船员工资支付等事实，可以认定被告高扬凯与原告吴前喜之间建立劳务关系。原告自2018年3月29日至2018年6月6日在“金成鑫17”轮服务期间的工资均已结清。现有证据不足以证明吴前喜在工资结算后仍在该轮上服务，其以海事机构不予办理解职手续为由，要求被告支付其办理解职手续前的工资，没有事实和法律依据，其诉求不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴前喜的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员 林 静 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄书欣 法官助理林佳明 附：本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初474号原告：李彩玉，女，汉族，陇南市人。被告：闫老三，男，汉族，陇南市人。原告李彩玉诉被告闫老三健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩玉到庭参加诉讼，被告闫老三经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8635元、误工费8250（50×165）元、陪护费（2×21×165）6930元、住院伙食补助费（21×60）1260元、营养费840（21×40）元、伤情鉴定费300元、营业损失16800（21×800）元、精神损失费3000元，合计46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日晚上22时，被告醉酒后被邻居雷继原搀扶着从我家门前经过，看到我老公闫小林在门市部台阶，就突然冲到台阶上来说起他大哥在法院诉讼道路纠纷的事情，我老公看被告喝酒了嘴里胡说，就给被告说：“我们没有什么好说的”。结果被告在我老公的肩膀上撕扯了一把，并辱骂我老公，我老公回骂了一句，被告就又在肩膀上砸了一拳，后被雷继原劝开。我听见楼下的吵闹声后下去问被告要干什么，被告二话不说将我打倒，并将我拖到梁三三家门口将我打晕，后来我儿子打电话报警，我被送往市医院救治，住院21天，经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为：头面部及体表损伤为轻微伤。武都区公安局经调查查证后认定过错责任全在被告，并对被告作出了行政拘留七日并处罚款500元的处罚。我家的主要经济收入来源为门市部和粮油店，每天营业额在2000元左右，被告殴打我住院导致我家门市部和粮油店关门21天，每天损失800元，被告应当赔偿损失（21×800）16800元；住院期间我老公和儿子两人陪护我，二人的陪护费为（2×21×165）6930元；住院期间花费医疗费8635元；出院后医生建议我在家休息30天，我的误工费为（51×165）=8415元；住院伙食补助费（21×60）1260元；营养费（21×40）840元；交通费620元；伤情鉴定费300元；精神损失费3000元，被告应当赔偿我损失共计46800元。被告目无法度，随意伤害他人身体，对原告身体造成了极大的损害，同时也使原告遭受了经济损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息以及原告主体适格；2、陇南市第一人民医院入院记录、住院病历首页、出院记录、CT检查报告单、超声检查报告单、甘肃省医疗住院收费票据，预证明被告住院治疗时的伤情，以及花费医疗费8635元的事实；3、陇南市武都区公安局行政处罚决定书，预证明2017年10月12日22时原被告因发生打架后报警，武都区公安局决定给与闫老三行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。被告闫老三未答辩。对原告所举上述证据，经庭审审查，其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月12日，被告闫老三与原告的丈夫因琐事发生争吵，原告在劝解时被被告闫老三殴打致伤。后原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，被诊断为“头皮血肿，面部软组织挫伤，背部皮肤擦伤，多处软组织挫伤”，共计住院21天。陇南市武都区公安局鉴定意见为：李彩玉头面部及体表损伤为轻微伤，决定给予闫老三行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现原告诉请要求被告赔偿各项损失共计46800元并承担诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人生命健康权的，侵害人应当承担侵权责任。本案被告因违反治安管理的相关规定被公安局依法作出行政处罚，但承担行政责任后，被告并不是可以免除民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人即本案被告应当予以赔偿。本案原告李彩玉的合理损失为：1、医疗费以甘肃省医疗住院收费票据上载明的金额8635元为准；2、护理费：参照2018年农、林、牧、渔业年收入49509元/年÷365天×21天×1人=2848元；3、误工费：49509元/年÷365天×36天=4883元（依据出院医嘱“注意休息”，本院酌定原告出院后的误工天数为15天）；4、住院伙食补助费：以甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法的有关规定，应确定为40元/天×21天=840元；5、营养费600元（依据出院医嘱“健康营养饮食”，本院酌定原告营养费为600元）；以上损失共计17806元。对于原告要求的营业损失16800元、伤情鉴定费300元、交通费620元及精神损失费3000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告闫老三赔偿原告李彩玉17806元；案件受理费470元，由被告闫老三负担200元，原告李彩玉负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曾利宏人民陪审员  王甫华人民陪审员  袁新林二〇一八年十二月六日书 记 员  巩龙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8244号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王俊，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。被告：陶小爱，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告王俊、陶小爱借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还本金2078376.67元，利息524306.9元（利息暂计算至2018年8月8日，逾期顺延，并按合同约定标准计算至完全清偿之日止）；2、原告对两被告提供的抵押物（***室房产）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费10万元由两被告承担。事实和理由：2009年1月20日，两被告与原告及芜湖首创房地产开发有限公司签订一份《个人住房抵押贷款合同》，两被告因购买***室房屋向原告抵押贷款280万元。后原告依约放款280万元，但被告未按约履行还款义务，自2014年4月21日起开始逾期归还贷款本息，截至2018年8月8日，已连续逾期72期。本院经审查认为，芜湖首创房地产开发有限公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局立案侦查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一八年十二月二十四日书记员  朱 寅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13248号原告：段馨睿，女，2007年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：段声平（系段馨睿父亲），男，1980年4月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京杰杰游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320111686741494H，地址南京市。法定代表人：石春平。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常庆玲。原告段馨睿诉被告南京杰杰游乐设备有限公司（以下简称杰杰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段馨睿的法定代理人段声平、被告杰杰公司委托诉讼代理人刘伟民和常庆玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告段馨睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费752.65元、护理费200元、交通费455元（其中加油费200元）、停车费20元、衣裤损失498元、门票损失60元，各项损失共计1985.65元；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月8日在南京龙江新城市广场奇乐儿海洋球池内游玩，腿部膝盖处被场内设施划伤，受伤当日被告经理狄某某陪同原告及原告父亲一起先后至省人民医院、南京河西儿童医院治疗，均系原告父亲驾车来往，后续有两次购买换药药品也是原告父亲驾车前往，共花费加油费200元。事发时原告所着裤子膝盖处破损，该裤子系一年前在新城市广场耐克专卖店购买，损害发生后原告父亲在该店购买了一条同样裤子，花费498元。原告系在被告处消费，被告有义务保障原告安全，故请求判如所请。被告杰杰公司辩称，对原告在被告海洋球池游玩时受伤的事实没有异议，但原告提交的视频看不出是如何受伤，被告设备、管理都没有瑕疵，该事故责任应由原、被告各承担50%。对医疗费752.65元、交通费中的打的费255元、医院停车费20元没有异议，加油费过高，门票损失应为28元，护理费认可100元，衣裤损失原告需提供证据证明购买的时间，且衣服有折旧，故对衣裤损失不认可。为了证明其诉请，原告段馨睿提交了事发时的录像资料一份、医疗费票据、加油费票据及出租车票据、事发时所穿裤子一条及2018年7月15日新城市广场购物发票一张。被告对原告段馨睿提供的录像资料、医疗费票据、加油费及出租车费真实性不持异议，对裤子损坏的事实没有异议，但认为购物发票系事后购买，不能证明受损裤子的价值。本院经审理查明事实如下：2018年7月8日，原告在被告经营的位于新城市，后右腿膝盖部位在海洋池内划伤，受伤当日被告工作人员狄某某陪同原告及其父亲至医院治疗，由原告父亲驾车，之后复诊均系原告及家人乘坐出租车前往。事发时，原告所穿耐克牌红色单裤右膝处破损且有血迹。上述事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告段馨睿所提交的录像能够证明其系在被告所经营的海洋球池内被池内设施划伤，被告并未有证据证明原告对该损害的发生也有过错，故本院认定被告对该损害负全部责任。对于段馨睿的各项损失，本院分析认定如下：一是医疗费752.65元，原告提交了医疗票据，被告予以认可，本院予以确认；二是门票损失，双方一致认可为28元，本院予以确认；三是交通费，原告提交了出租车票据及加油费单据，双方一致同意交通费损失375元（含停车费），本院予以确认；四是护理费，原、被告一致同意护理费100元，本院予以确认；五是衣物损失费，根据该衣物的品牌、款式，结合原告陈述该衣物的穿着时间，本院酌定，该衣物损失为240元。综上，段馨睿各项损失合计1495.65元，应由杰杰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京杰杰游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段馨睿损失1495.65元；二、驳回原告段馨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告南京杰杰游乐设备有限公司负担（该钱款原告已预交，被告于给付上述赔偿款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一八年十二月十二日书记员  王智君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13266号原告：宜兴市宜城东方理发用品商店（系个体工商户），注册号320282600056048，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路**。经营者：应云青、陈菊芳。委托诉讼代理人：应云青，男，1971年1月22日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被告：钱小宏，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告宜兴市宜城东方理发用品商店（以下简称东方商店）与被告钱小宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告东方商店的委托诉讼代理人应云青到庭参加诉讼。被告钱小宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方商店诉称:东方商店与钱小宏有过生意来往，因钱小宏拖欠东方商店款项，在东方商店的多次要求下，钱小宏于2018年10月10日结算后出具欠条一张，钱小宏结欠东方商店货款共计1.1万元，并约定于2018年10月25日前付清，但钱小宏出具上述欠条后分文未付。东方商店经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令钱小宏归还所欠货款1.1万元。被告钱小宏未作答辩。经审理查明：2018年10月10日钱小宏向东方商店出具欠条一份，该欠条载明：今欠应云青货款共计1.1万元，到时实付1万元，付款本月25日之前，除此款所有帐已结清。后东方商店经多次催讨未果，诉至本院要求解决。被告钱小宏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有东方商店提供的欠条及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱小宏与东方商店之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。钱小宏向东方商店出具欠条的行为是对其结欠东方商店货款的确认，但钱小宏未按时支付货款引起本案纠纷，责任在钱小宏。钱小宏既未到庭参加诉讼，又未对东方商店的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，东方商店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱小宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城东方理发用品商店货款1.1万元。如果钱小宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由钱小宏负担。该款已由东方商店垫付，钱小宏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东方商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十日书记员  马一轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7980号之一 申请执行人:郭锦珠，女，汉族，1985年5月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人:肖长江，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省营山县。 被执行人：徐永忠，女，汉族，1969年10月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第441号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并负担受理费5974元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人财产作如下处理： （一）银行存款。扣划被执行人肖长江的银行存款5578.25元，扣除执行费50元，余款5528.25元已支付给申请执行人。其次，冻结被执行人肖长江在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e07b5fd0399f45a59@wx.tenpay.com，冻结期限至2019年12月19日。 （二）车辆。轮候查封被执行人徐永忠名下的粤Ｓ×××××号车辆及被执行人杨志强名下的粤Ｓ×××××号车辆。 （三）房屋。关于被执行人杨志强名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园8栋商住楼701的房屋【房产证号为26××86】、被执行人肖长江名下位于广东省东莞市清溪镇鹿湖东路恒盈豪庭商住楼恒盈阁4单元1505的房屋【房产证号为Ｃ6××62】及被执行人徐永忠名下位于广东省东莞市惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢18层13号房的房屋【产权证号为1110054657】，上述房屋正在由本院清溪法庭处置，本案暂无法受理，并已向该庭申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 、 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张颖诗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执1583号 申请执行人：刘某木 被执行人：周某芳 关于本院申请执行刘某木与被执行周某芳继承纠纷一案，被执行周某芳已履行完毕生效法律文书（2018）川0121民初1126号民事判决书确定是的事项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日