安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初390号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人周某某，女，1967年2月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人周某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，于同年6月7日被该分局取保候审。 指派辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1955年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，于同年5月25日被该分局取保候审。 指派辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告人张某某，女，1979年12月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，于同年5月23日被该分局取保候审。 指派辩护人顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。 被告人姜某某，男，1965年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人姜某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 被告人李某某，女，1951年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月21日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告人蔡某某，女，1984年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人蔡某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月1日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告人姚某某，女，1952年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人姚某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月4日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1944年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月6日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人周某某、陈某某、张某某、姜某某、李某某、蔡某某、姚某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人周某某及指派辩护人姚镇海、陈某某及指派辩护人李维玉、张某某及指派辩护人顾成岭、姜某某及指派辩护人殳元乐、李某某及指派辩护人朱丙元、蔡某某及指派辩护人杨代娣、姚某某及指派辩护人芦长星、陈某某及指派辩护人曹鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年4月1日8时许，被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某因认为被害人陈某1经营的养殖场破坏了附近的环境卫生，前往陈某1经营的位于蚌埠市高新区天河科技园殳李村姜家大山的养殖场,后周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某使用镰刀、锄头等工具将该养殖场顶部塑料薄膜、防火棉等设施损毁。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，该养殖场2018年4月1日被毁损失价格为人民币45960元。公诉机关认为，被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，存在过错；周某某具有坦白情节，积极退赔，建议对其适用缓刑。 被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，影响村民的生活环境，存在过错；陈某某是在村干部带领下去的公安机关，后如实供述，应当认定为自首；本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性不大，并积极退赔，建议对其适用非监禁刑。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，存在过错；张某某系初犯，具有坦白情节，积极退赔，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，存在过错；姜某某是在村干部带领下去的公安机关，后如实供述，应当认定为自首；被告人系初犯，已积极退赔，社会危害性不大，且系残疾人，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，影响村民的生活环境，存在过错；李某某具有自首情节，当庭认罪认罚，并积极退赔，建议对其适用缓刑。 被告人蔡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，影响村民的生活环境，存在过错；蔡某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赔，建议对其适用缓刑。 被告人姚某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，影响村民的生活环境，存在过错；姚某某具有自首情节，积极退赔，建议对其适用缓刑。 被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为本案事出有因，被害人经营的养猪场污染水源，影响村民的生活环境，存在过错；陈某某年纪较大，是五保户，具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极退赔，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某均系蚌埠市高新区天河科技园殳李村村民。2018年4月1日8时许，上述八名被告人以被害人陈某1在该村姜家大山经营的养猪场破坏了附近的环境卫生和污染生活水源为由，前往养猪场，后分别使用镰刀、锄头等农用工具将该养猪场大棚顶部塑料薄膜、防火棉等设施损毁。2018年8月7日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该养猪场大棚被毁损失价格为人民币45960元。 另查明：2018年5月10日，公安机关分别将被告人周某某、姜某某、陈某某、张某某抓获；同年6月1日、6月4日、6月6日、8月21日被告人蔡某某、姚某某、陈某某、李某某分别主动到公安机关投案。同年12月17日，周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某分别主动缴纳赔偿款人民币6566元、5745元、5745元、7958元、6750.5元、5745元、6750.5元、700元。 上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表与立案决定书，归案经过及情况说明，户籍证明，报案材料、房屋租赁合同、被毁物品清单及购物收据等材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被毁物品照片，鉴定聘请书，蚌价认定【2018】326号价格认定结论书，鉴定意见通知书，缴纳赔偿款收据，视听光盘及视听资料制作说明，证人姜某1、姜某2、姜某3、陈某2、陈某3、殳某、张某、周某、姜某4证言，被害人陈某1陈述及被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其均行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。上述八名被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可以根据各自具体犯罪、量刑情节，综合评判分别量刑。关于指派辩护人辩称被害人陈某1存在过错的辩护意见，经查，上述八名被告人以被害人在其生活的殳李村姜家大山经营的养猪场污染环境为由，使用镰刀、锄头等农用工具将该养猪场大棚损毁。八被告人在与他人发生矛盾时没有通过合法途径解决，却采取毁坏他人财物的方法解决矛盾，其本身存在过错，被害人的行为不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，本院不予支持。关于被告人陈某某、姜某某及其指派辩护辩称其构成自首的辩解和辩护意见，经查，二被告人不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故对此节辩解和辩护意见，本院不予支持。被告人李某某、蔡某某、姚某某、陈某某分别主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某某、陈某某、张某某、姜某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人周某某、姜某某、陈某某、李某某、蔡某某、姚某某、张某某、陈某某主动缴纳赔偿款共计人民币45960元，均可以酌情从轻处罚。鉴于八名被告人犯罪情节较轻，积极缴纳赔偿款，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 七、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 八、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。