中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3035号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮氏梅连（外文名Nguy?nTh?MaiLiên），女，1984年1月15日出生，无国籍，原住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2763号起诉书指控被告人阮氏梅连犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人阮氏梅连及其指定辩护人傅竹林均到庭参加诉讼。邓碧慧出庭担任翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月份的一天，被告人阮氏梅连伙同“阿南”（情况不详）意图组织越南籍人员偷渡到中国广东省东莞市市常平镇九江水村柏德林纸托包装厂务工。2018年2月下旬的一天，阮氏梅连带越南籍人员斐氏静等7人从越南谅山步行偷渡进入中国广西，然后乘坐大巴车来到东莞市，再由“阿某”驾驶一辆面包车搭载阮氏梅连、斐氏静等8人到柏德林纸托包装厂工作。阮氏梅连在该厂负责管理越南籍人员。2018年3月下旬的一天，阮氏梅连、阿某再次组织越南籍人员侬文常等3人以相同方式偷渡到东莞市柏德林纸托包装厂工作。2018年4月16日10时许，公安机关接匿名举报，到现场将阮氏梅连及其他越南籍人员抓获。针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，到案经过，扣押笔录，扣押决定书等书证，证人黎某1、吴某等人的证言及辨认笔录，被告人阮氏梅连的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮氏梅连无视中国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第（二）项之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人阮氏梅连当庭自愿认罪，对指控的罪名无异议，但辩解其只带了卢某1及卢某1的家属偷渡来到中国，其他人不是其带过来的，他们是跟着“阿某”过来的。被告人阮氏梅连的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人阮氏梅连仅安排了卢某1偷越国（边）境，并没有安排其他人偷越国（边）境，卢某1的丈夫、弟弟是跟着卢某1一起偷渡过来的，不是阮氏梅连安排的；2、被告人阮氏梅连的犯罪情节轻微，应当免除刑事处罚；3、被告人阮氏梅连当庭自愿认罪、悔罪；4、被告人阮氏梅连，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2018年2月下旬的一天，被告人阮氏梅连带领越南籍人员卢某1、丁某、卢某23人从越南河内出发，坐车到谅山，后和“阿某”等人坐车到芒街，再坐船通过水路偷渡进入中国广西，然后乘坐大巴车来到东莞市，再转车来到东莞市常平镇柏德林纸托包装厂工作。2018年4月16日10时许，公安机关来到东莞市常平镇柏德林纸托包装厂将阮氏梅连及其他越南籍人员抓获。上述事实，被告人阮氏梅连在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，外籍人员身份自述表，营业执照复印件，说明材料等书证，证人卢某1、丁某、卢某2的证言及辨认笔录，证人黎某1、李某、梁某的证言及辨认笔录，证人吴某、斐氏静、玉文越、玉青森、阮某、侬文常、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人阮氏梅连的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮氏梅连无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮氏梅连犯组织他人偷越国（边）境罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人阮氏梅连伙同“阿某”组织他人偷越国（边）境，人数众多的事实不清，证据不足，本院不予确认，经查，本案中证人吴某、斐氏静、玉文越、玉青森、阮某、侬文常、黄某七人均证实他们是在“阿某”的带领下偷渡来到中国的，并没有指认被告人阮氏梅连组织、安排他们偷渡，证人黎某1证实其让阮氏梅连与“某，但带人偷渡的具体过程其并不知情，证人李某、梁某仅证实阮氏梅连在工厂负责对接、管理事宜，对带人偷渡的具体过程亦不知情，同时本案中“阿某”未到案，认定被告人阮氏梅连与“阿某”共谋犯罪的证据不足，故现有证据仅能证实被告人阮氏梅连组织、安排卢某1、丁某、卢某2三人偷越国（边）境。被告人阮氏梅连当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人阮氏梅连的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，证人卢某1、丁某、卢某2三人均能直接指证被告人阮氏梅连负责带领、组织、安排他们从越南偷渡到中国直至被抓获，被告人阮氏梅连也当庭供认是有带领卢某1、丁某、卢某2偷渡的行为，其他证据能够对上述事实予以佐证，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人阮氏梅连的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人阮氏梅连组织卢某1、丁某、卢某2偷越国（边）境到中国，严重妨害了国（边）境管理秩序，其行为具有一定的社会危害性，不宜认定为犯罪情节轻微，应当定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人阮氏梅连的辩解及其指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人阮氏梅连的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人阮氏梅连（外文名Nguy?nTh?MaiLiên）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文审 判 员  彭 楠人民陪审员  林 瑶二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。