山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1105号原告：李红义，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：冯建龙，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。被告：孟红卫，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码91130608106120000U。法定代表人：张红星，董事长。委托诉讼代理人：翟喜龙（特别授权），男，1964年5月1日出生，汉族，河北中凯建设工程有限公司员工，住河北省保定市清苑县。被告：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司（原名称金乡县金龙湾文化发展有限公司），住，住所地金乡县商贸物流区05国道西铂金花园），统一社会信用代码91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），男，1978年12月20出生，汉族，金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司工程部主管，住山东省金乡县。原告李红义与被告冯建龙、孟红卫、河北中凯建设工程有限公司、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红义及其委托诉讼代理人杨艳梅、被告冯建龙、被告河北中凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟喜龙、被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈效峰、张伟到庭参加诉讼。被告孟红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红义向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告劳务报酬32092元及利息，三被告相互之间承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告李红义经人介绍给被告冯建龙在被告金乡县金龙湾文化发展有限公司开发的金龙湾文化商业区A区工地作塔吊活，原告在该工地一直干到2017年7月10日工程竣工，后于2017年12月29日原、被告双方进行了结算，被告欠原告工资款32092元。被告为原告出具欠条一张，原告在干活中得知被告冯建龙是与被告孟红卫合伙承包承建的金龙湾文化商业区A区工程，因被告冯建龙、孟红卫没有建筑资质，其是挂靠的河北中凯建设工程有限公司。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，敬请依法判决。被告冯建龙辩称，欠付原告的劳务费32092元属实，出具工程结算的欠条后，通过被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司已支付了15000劳务费，对于剩余的劳务费17092元由答辩人负责偿还，由被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司承担连带清偿责任，涉案工程款因被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司未支付给答辩人工程款，所以涉案款项被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司应承担连带清偿责任。答辩人与被告孟红卫没有关系，涉案工程是2016年10月1日之前由被告孟红卫和金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司之间的工程，后来被告孟红卫不再施工了，答辩人直接接手的金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司的工程，与被告孟红卫、河北中凯建设工程有限公司没有关系。涉案工程的结算是答辩人直接与金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司进行结算。涉案工程答辩人接手后原告从事开塔吊的工作。至今未付款的原因是被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司没向答辩人支付工程款，涉案答辩人没有过错，也不承担支付利息的责任。被告孟红卫未作答辩。被告河北中凯建设工程有限公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，原告与答辩人没有任何关系，答辩人只是将工程交给被告孟红卫施工，从未委托将工程交给被告冯建龙，与被告冯建龙之间更不存在挂靠关系，因此，如是被告冯建龙雇佣的原告应由被告冯建龙个人承担责任，与答辩人没有关系。被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司至今未向答辩人支付过任何工程款。综上，原告要求答辩人承担连带责任无任何事实及法律依据，应驳回原告对答辩人的诉求。被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司辩称，1、原告与答辩人不存在合同关系，应驳回其对答辩人的起诉。根据原告诉称，原告是由被告孟红卫、冯建龙发包其施工，并办理的结算手续，同时主张被告孟红卫、冯建龙系合伙关系挂靠被告河北中凯建设工程有限公司施工。因此，原告与答辩人没有合同关系，亦不是司法解释上的实际施工人。故原告请求与其无合同关系的人承担付款责任或连带责任没有事实和法律依据。2、对于同一施工事实的案件，金乡县人民法院曾作出多份判决书，【（2017）鲁0828民初3532号、（2018）鲁0828民初1638号、1640号、1642号1643号】认定，均由合同相对人孟红卫、冯建龙或河北中凯建设工程有限公司承担责任，答辩人不承担民事责任。故，应驳回原告对答辩人的起诉。3、本案追加答辩人参与诉讼程序不当。根据《山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要》第六条的规定“依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人直接起诉发包人请求支付欠付工程价款的，为查明案件事实，应追加转包人、违法分包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人或者违法分包请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人”。本案原告不是实际施工人，并且直接起诉的就是违法分包人冯建龙、孟红卫和挂靠的河北中凯建设工程有限公司，并且与其达成结算协议。因此，再追加没有合同关系的答辩人明显违反上述规定。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司原名称为金乡县金龙湾文化发展有限公司。2015年10月30日，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司（甲方）与被告孟红卫（乙方）签订金龙湾文化商务区土建一期项目合作框架协议，由被告孟红卫对金龙湾文化商务区A区、C1区房屋建设工程总承包。2016年7月5日，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司（甲方）与被告河北中凯建设工程有限公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，被告河北中凯建设工程有限公司承包金龙湾文化商务区A区房屋建筑工程项目。后被告孟红卫向被告河北中凯建设工程有限公司出具项目承诺书，其中载明了“根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国安全生产法》，我作为工程名称：金龙湾文化商务区工程项目的实际控制人及第一责任人，对本项目工程的生产工作负全面责任，自负盈亏。”的内容。2016年8月1日，被告孟红卫与被告冯建龙签订合作协议一份，双方对金龙湾文化商务区项目投资、项目管理、利润分成等内容进行了约定。河北中凯建设工程有限公司十分公司与被告金乡县金龙湾文化发展有限公司亦在上述协议上加盖了公章。另查明，2016年11月1日，原告李红义经人介绍与被告冯建龙认识后，自2016年11月1日开始至2017年7月10日原告在被告冯建龙的指示下在涉案工地上从事塔吊操作工作，期间被告支付了部分劳务费。2017年12月29日，原告与被告冯建龙进行结算，劳务费为32092元，并向原告出具了欠条，内容为“欠条金龙湾A区欠塔吊司机李红义工人工资32092.00元（叁万贰仟零玖拾贰圆）欠款人：冯建龙（签名捺印）17.12.29号”。后来通过原告催要，被告支付劳务费15000元，尚欠17092元经催要至今未付，形成诉讼。本院认为，被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司将金龙湾文化商务区A区房屋建设工程项目发包给被告河北中凯建设工程有限公司，被告孟红卫向被告河北中凯建设工程有限公司出具项目承诺书，其作为实际控制人和第一责任人自愿对上述建设工程项目负全面责任并自负盈亏，事实清楚。上述事实，可以认定被告孟红卫系上述建设工程项目的实际施工人。被告孟红卫与被告冯建龙签订合作协议约定对上述建设工程项目共同投资、共同管理、利润分成，二人之间系合伙关系。原告李红义为被告冯建龙、孟红卫提供塔吊操作劳务，二被告尚欠原告劳务费17092元未付，事实清楚。因此，原告要求被告冯建龙、孟红卫支付劳务费17092元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告冯建龙、孟红卫还应以17092元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日至，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计付利息。原告李红义要求被告河北中凯建设工程有限公司、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司承担还款责任，二被告不予认可，且原告未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟红卫、冯建龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李红义劳务费17092元及利息（利息以17092元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告李红义负担281元，由被告冯建龙、孟红卫共同负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  周军令人民陪审员  孙成振二〇一八年十二月五日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。