wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初233号原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，1975年9月26日出生，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代表人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：上海橙鹊网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：张晓娇，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海橙鹊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 张国利审 判 员 张淑丽 二0一八年十二月二十七日法官助理 邹艳艳书 记 员 李雪松
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异266号案外人：林玉磊，男，1990年11月3日出生，满族，住承德市，现住秦皇岛，身份证号：×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林玉磊于2018年10月22日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑7号楼2单元401号及其下房108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林玉磊称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2014年9月17日，案外人林玉磊与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑7号楼2单元401号及其下房108号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2799号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。法定代表人：李长江，该司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：许斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  欧倩余二〇一八年十二月十四日书记员  朱祖芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初30984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：白太洪，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市渝**。被告：杨二妹，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆正博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**民安大道**，统一社会信用代码915000000532189439。法定代表人：阎俊科原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与白太洪、杨二妹、重庆正博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取548.04元、保全费570元，共计1118.04元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  肖明明人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月二十九日法官助理曾成峰书记员吴可
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4857号原告：朱桂玲，女，汉族，1951年10月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****，统一社会信用代码：91411100580313037B。法定代表人：林鸿源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭超、徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛飞愚、谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告朱桂玲与被告漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）、第三人许惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂玲及委托诉讼代理人郑国平,被告漯河万谷公司的委托诉讼代理人朱旭超、徐雷,第三人许惠林的委托诉讼代理人薛飞愚、谢向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及第三人连带赔偿原告借款本金24万元和利息暂定4000元（利息按照月息1分计算，从2018年8月1日起计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款24万元，利息约定为月息一分五。被告一直按照约定支付利息给原告。2018年3月后，被告和原告换条，约定利息为月息1分。利息支付到2018年7月，被告不再支付利息，本金也不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告漯河万谷公司辩称：1、借款合同不真实，公司印章被盗用，法定代表人印章系伪造，原告明知实际借款人不是被告公司，在有担保人的案件中，林鸿源没有担保的意思表示，均系伪造的印章加盖上去。2、公司从未自己或委托他人向原告借款，从未收到过出借款，更未向原告支付过利息，林鸿源从未自己或委托他人为涉案借款提供担保。3、原告从未与被告公司或林鸿源联系过，更未向其催讨还款，也能证明原告并非向公司提供借款。4、第三人涉嫌集资诈骗或诈骗犯罪，请法庭依法驳回原告起诉，并将案件移送公安机关。第三人许惠林述称：关于二被告答辩意见第四条，并不属实，第三人是在被告林鸿源的指派下向原告借款，并用于万谷公司，第三人并未实际使用该借款，第三人在接到原告借款后，以转账形式全部付给了林鸿源，已用于林鸿源对万谷公司的经营，故二被告称第三人诈骗不成立。本院经审理认定事实如下：被告漯河万谷公司注册时间为2011年8月2日，现经营状态为存续。2015年6月29日至2018年5月1日之间，原告先后以现金、储蓄卡POS机消费等形式累计向被告漯河万谷公司、第三人许惠林直接或间接提供了24万元借款。2018年2月1日，原告与被告漯河万谷公司签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币（大写壹拾肆万元整￥：140000），乙方同意出借。借款期限为3个月，自2018年2月1日起至2018年4月30日止，借款利息为1.5%（月息）”。2018年5月1日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同的主要内容为：“甲方向乙方借款人民币（大写壹拾万元整￥：100000），乙方同意出借。借款期限为3个月，自2018年5月1日起至2018年7月31日止，借款利息为月息1.0%。”后被告漯河万谷公司、第三人许慧林向原告支付利息至2018年7月，下余的利息及借款本金未支付，原告遂以此为由起诉至本院。庭审中，第三人许惠林陈述原告的借款均转至被告漯河万谷公司用于临颍县开发的鼓楼商业街项目，被告漯河万谷公司及林鸿源不予认可，认为其与许惠林是借贷关系，并已将借款本息归还完毕。另查明：被告漯河万谷公司在公司存续期间，除与原告朱桂玲签订《借款合同》外，还与他人签订《借款合同》，现已有多人向法院提起民间借贷诉讼。本院认为，第三人许惠林收到朱桂玲转款属实，有转款手续为证，且许惠林亦认可，本院予以认定。许惠林收款后被告漯河万谷公司以自己的名义与原告签订《借款合同》，并对借款数额予以确认，且对借款利率、还款期限进行了约定，本院认定原告朱桂玲与被告漯河万谷公司、第三人许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还朱桂玲借款240000元及利息。原告主张按照月息一分自2018年8月1日起计算利息是对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告漯河万谷公司的抗辩理由，不符合事实，也无证据支持，本院不予采纳。第三人许惠林述称其履行的是职务行为，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，被告漯河万谷公司及第三人许惠林应当共同偿还原告朱桂玲借款本金240000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告朱桂玲借款本金240000元及利息（利息以24万元为基准，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2480元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年十二月十二日书记员  刘超营
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1757号陈某某、李某某、赵某某：关于河南舞钢某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初203号号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，陈某某、李某某、赵某某已履行完毕，（2018）豫0481执1757号执行案件现依法执结。审判员  操玉江二〇一八年十二月十七日书记员  李玉祥
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民再36号上诉人(原审原告、被申请人)：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，住资溪县。被上诉人（原审被告、被申请人）：高国平，男，1975年10月26日出生，汉族，住资溪县。被上诉人(原审被告、再审申请人)：王风香，女，1977年3月19日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人祝新明因与被上诉人高国平、王风香民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝新明上诉请求，撤销（2018）赣1028民再1号民事判决；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：高国平与王风香在婚姻关系存续期间，高国平两次向祝新明借款22万元用于其木竹加工企业的生产经营活动。借款期间王风香无经济来源，高国平负责企业经营，每次借款的理由均是付毛竹款和工资等。再审判决认定12万元借款是以前借款累加，也证明是支付毛竹款和支付工人工资，且均是在婚姻存续期间借款。再审判决认定高国平在前及婚姻期间有大量的债务和高国平到澳门赌博没有任何证据。两被上诉人购房款16万元和装修款17万元，未提供证据证明款项来源，购房是高国平向祝新明借款后实施的。两被上诉人在离婚后还共同向祝新明借款10万元，说明两被上诉人是假离婚来规避债务。本院认为，王风香与高国平婚姻关系存续期间，高国平经营一家毛竹加工企业，王风香无工资收入，2014年7月21日，王风香支付了购买皇朝花园13栋3单元401室商品房首付款151264元。高国平在再审审查期间陈述，向祝新明借款是用于归还别人的钱和企业资金周转。祝新明陈述2015年2月28日高国平出具的借条，是2015年春节前在高国平的企业里，高国平为支付购毛竹款和人工工资，几次向借款的累计。一审再审以王风香、高国平夫妻关系存续时间短暂，12万元借款是以前借款的累加，高国平在婚前及婚姻期间均有大量的债务等，认定高国平2015年2月28日的12万元借款不属夫妻共同债务，证据不足。综上，一审判决在认定事实不清，证据不足，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民再1号民事判决和（2017）赣1028民初175号民事判决；二、本案发回江西省资溪人民法院重审。上诉人祝新明预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇一八年十二月二十七日法官助理揭婷书记员黄围
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8389号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告戴朝成，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告戴朝成物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴朝成的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对戴朝成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月七日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13293号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司被告：惠州市晶欣鸿实业有限公司被告：王永军原告川叶电子科技(上海)股份有限公司与被告惠州市晶欣鸿实业有限公司、王永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告川叶电子科技(上海)股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告川叶电子科技(上海)股份有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一八年十二月四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执30号申请执行人孔庆波，男，汉族。被执行人徐艾国，男，汉族。被执行人徐淑杰，女汉族。被执行人张春林，男，汉族。被执行人叶秋池，女，汉族。被执行人孙剑锋，男，汉族。被执行人梁宝华，男，汉族被执行人王洋，男，汉族本院在办理孔庆波申请执行徐艾国、徐淑杰、张春林、叶秋池、孙剑锋、梁宝华、王洋与公司有关的纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执30的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一八年十二月十二日书记员  孙彬
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1708号申请执行人：李前进，男，1973年3月16日出生，汉族。被执行人：贾永，男，1971年9月17日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李前进于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人贾永给付申请执行人李前进人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费800元，执行费678元。本案在执行过程中，依法向被执行人贾永送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人贾永与申请执行人李前进自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十日书 记 员  张伟祝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1735号之一申请执行人:李益民，男，1950年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童益元，男，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘萍，女，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李益民与被执行人童益元、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人童益元、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童益元、刘萍的银行存款1,100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十二月三日书记员  付林源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初885号之二 原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 负责人：邹倩，总经理。 被告：王珍，女，1969年12月10日生，汉族。 被告：王健，男，1969年5月2日生，汉族。 被告：王小凡，男，1995年4月10日生，汉族。 被告：张广栋，男，1976年8月26日生，汉族。 被告：卢爱玲，女，1979年3月3日生，汉族。 被告：肖力，男，1968年7月1日生，汉族。 被告：王允刚，男，1970年10月30日生，汉族。 被告：蔡飞，女，1973年5月10日生，汉族。 被告：淄博舒天舒尚商贸有限公司。 本院于2018年5月4日作出(2018)鲁0391民初885号财产保全的裁定,依法查封了被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司的财产，原告现申请解除对被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王梦洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢889号 申请执行人：李仲文，男，195年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王均，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人李仲文与被执行人王均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王均至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十一日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县东光镇府前街**。负责人：陈继峰，东光县支行行长。委托诉讼代理人：李锐，东光县支行职员。被告：陈彦忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行与被告陈彦忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告陈彦忠经公告告知开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本金6138.12元及利息，并承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告陈彦忠于2014年2月18日在原告处办理信用卡一张，透支额度为10000元，担保方式为信用。该卡透支款项于2015年3月7日逾期，我行通过电话方式多次催收，被告未履行还款义务，现透支本金金额6138.12元。被告陈彦忠未出庭、未作答辩。鉴于被告陈彦忠未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈彦忠于2014年1月13日向原告提出申请，要求原告为其办理中国农业银行金穗贷记卡。当日被告陈彦忠阅读并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，合约第四条约定“信用卡透支逾期后的透支日利率为万分之五，即年利率18.25%；对当期账单本期发生的除预借现金以外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，未能按期偿还账单列明的最低还款金额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据被告的申请，原告于2014年2月18日向被告发放了授信额度为10000元的农行金穗贷记卡一张。被告使用金穗贷记卡后，于2015年3月7日产生逾期，透支本金为6138.12元。利息应按原、被告合约约定的计息方式计算，以上事实由原告提交的被告申请中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；被告陈彦忠身份证复印件一份；原告庭后提交的被告陈彦忠使用信用卡的账户明细清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的办理金穗贷记卡的合约系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，本院依法予以确认。原告已经按照约定向被告发放金穗贷记卡，被告应按合约约定的日期偿还透支款项及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东光县支行清偿信用卡透支本金6138.12元，并以6138.12元为基数，按日利率万分之五支付自2015年3月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王书栋人民陪审员  李 辉人民陪审员  王 静二〇一八年十二月三日书 记 员  郭宏丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：卢卫国，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢卫国因信用卡纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费87.5元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄建宇二〇一八年十二月三日书记员  梁颖儿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保547号 申请人临沂唯艺展示用品有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处悦达路路东。统一社会信用代码：913713003261284XXX。 法定代表人孔祥格，经理。 被申请人南乐三兴货运有限公司，住所地：河南省南乐县县城仓颉路南。统一社会信用代码：914109237906036XXX。 法定代表人张瑞霞，经理。 被申请人王扬伟，男，1988年4月28日生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人临沂唯艺展示用品有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人南乐三兴货运有限公司、王扬伟所有的价值13万元财产。申请人临沂唯艺展示用品有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂唯艺展示用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南乐三兴货运有限公司、王扬伟所有的价值13万元财产。 案件申请费1170元，由申请人临沂唯艺展示用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：徐金凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告徐金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告徐金凤（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告徐金凤向原告平安银行重庆分行支付贷款本金246000元以及截止2018年6月30日止的利息2720.67元、罚息125894.19元、复利32222.71元；2.被告徐金凤向原告平安银行重庆分行支付从2018年7月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金246000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年7月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的利息2720.67元、罚息125894.19元之和为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费7402元，由被告徐金凤负担。被告徐金凤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐金凤。贷款金额及贷款期限：267000元，分8笔发放：第一笔贷款金额45000元，贷款期限从2016年4月14日到2016年7月14日；第二笔贷款金额58000元，贷款期限从2016年4月14日到2016年7月14日；第三笔贷款金额47000元，贷款期限从2016年4月14日到2016年7月14日；第四笔贷款30000元，贷款期限从2016年4月23日到2016年7月23日；第五笔贷款金额39000元，贷款期限从2016年4月23日到2016年7月23日；第六笔贷款金额27000元，贷款期限从2016年4月23日到2016年7月23日；第七笔贷款金额金额5000元，贷款期限从2016年5月11日到2016年8月11日；第八笔贷款金额16000元，贷款期限从2016年5月18日到2016年8月18日。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际还款情况：截止2018年6月30日，被告徐金凤尚欠贷款本金246000元、利息2720.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利116914元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐金凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐金凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率17.4%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率17.4%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年6月30日的利息2720.67元、罚息125894.19元、复利32222.71元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年6月30日，被告徐金凤尚欠的金额为本金246000元、利息2720.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利116914元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年7月1日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐金凤应当支付以未偿还的本金246000元为计算基数，按年利率24%计算。被告徐金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年6月30日的贷款本金246000元、利息2720.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利116914元，并支付从2018年7月1日起至本金付清时止，以贷款本金246000元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告徐金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  李富会二〇一八年十二月二十四日法官助理汤小辉书记员谢亚梦
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川2002行审115号 申请执行人国家税务总局资阳市税务局稽查局（原四川省资阳市地方税务局稽查局），住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**。 法定代表人杨秀梁，职务局长。 委托代理人朱贵全，系国家税务总局资阳市税务局稽查局工作人员。 被执行人四川恒瑞建设咨询有限责任公司，住所地资阳市雁江区仁德西路**。 法定代表人周斌。 申请执行人国家税务总局资阳市税务局稽查局于2018年11月30日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《税务行政处罚决定书》（资地税稽罚【2017】15号）。本院受理后，申请执行人于2018年12月3日向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局资阳市税务局稽查局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局资阳市税务局稽查局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  谢安彬 审 判 员  张雅丽 人民陪审员  仝天虎 二〇一八年十二月三日 书 记 员  甘 舸
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1240号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：黄志东，男，汉族，1993年11月18日出生，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，在深圳市无固定住址。曾因盗窃行为，于2018年8月17日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。现因盗窃嫌疑，于2018年9月1日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年9月30日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1301号起诉书指控被告人黄志东犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡高博出庭支持公诉。被告人黄志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年8月至9月期间，被告人黄志东在深圳市龙华区先后三次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2018年8月16日凌晨4时许，被告人黄志东在深圳市龙华区，发现被害人谢某的粤Ｂ×××**面包车车门没有锁好，便拉开车门潜入车内，将被害人谢某的94.5元人民币、20元港币、3张银行卡及1张身份证盗走。后被告人黄志东于2018年8月16日被深圳市公安局大浪派出所抓获归案后处以行政拘留五日。2、2018年9月1日凌晨2时许，被告人黄志东在东莞市，发现被害人王某停放在该地点的一辆车牌号为湘Ｍ×××**的面包车车门未锁好，其打开车门潜入车内，盗走被害人王某的1张身份证、4张信用卡及2张银行卡，后被告人黄志东持所盗得的信用卡到观澜麦当劳刷卡消费人民币64元。3、2018年9月1日4时许，被告人黄志东走到龙华区，发现被害人何某的一辆车牌号为粤Ｂ×××**的面包车停放在该地点，便上前拉开车门，准备点钱车内财物，当时即被何某发现。何某报警后，被告人黄志东被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄志东二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄志东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、被害人王某、何某的身份证、银行卡和钱币（照片）等物证；2、被告人身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，王某的银行交易流水，行政处罚决定书，检查、提取、扣押、发还文书等书证；3、证人李某的证言；4、被害人何某、王某、谢某的陈述；5、被告人黄志东的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、现场监控视频等。被告人黄志东对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案赃物94.5元人民币、20元港币、3张银行卡及1张身份证已于2018年8月16日发还被害人谢某；涉案赃物身份证1张、信用卡4张及银行卡2张已于2018年9月1日发还被害人王某。本院认为，被告人黄志东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志东到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄志东退赔被害人王某经济损失人民币64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一八年十二月十二日书记员 符海晶（兼）书记员 罗  勇  淇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21061号原告：佛山市顺德区雅福金属家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳国生，任总经理。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：刘进生，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司与被告刘进生劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员谢琳适用小额诉讼程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理，原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司的委托诉讼代理人龚家晴，被告刘进生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：刘进生申请劳动仲裁，请求裁决确认双方于2016年2月25日至2018年7月31日存在劳动关系，佛山市顺德区雅福金属家具有限公司向其支付解除关系合同经济补偿金15245元。2.劳动仲裁结果：确认双方于2016年2月25日至2018年7月30日存在劳动关系，佛山市顺德区雅福金属家具有限公司支付刘进生终止劳动关系经济补偿金15245元，驳回刘进生其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认双方于2016年2月25日至2018年4月存在劳动关系，原告无须支付被告经济补偿金15245元，被告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告的工作岗位为打磨；2.被告入职时间为2016年2月25日；3.被告离职前十二个月平均工资为6098元。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、员工档案表、《规章制度》、《人事管理制度》、《岗位安全职责》。2.被告提交了如下证据:2018年7月2日及21日通知复印件、职业禁忌证通知书、建议复查通知书。原告提交的《规章制度》、《人事管理制度》、《岗位安全职责》，被告虽有异议，但确认是自己签名，又未能提交证据推翻该些证据，故对被告的异议不予采纳，对该些证据予以采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方劳动关系存续期间及原告是否应向被告支付解除劳动关系补偿金。本院经审查后认为，双方均确认被告于2016年2月25日入职，故本院确认双方于2016年2月25日建立劳动关系。对于双方劳动关系解除的时间，双方确认原告在2018年7月30日结束营业，但原告主张在此之前被告已经从2018年5月起未上班，劳动关系因被告旷工时长三月以上、严重违反规章制度而解除。对此，本院认为，原告作为用人单位，负有管理双方劳动关系的义务，被告主张在2018年5月30日向主管请假后未再上班，原告否认被告请假，但在庭审中又确认并未向主管进行过核实，明显有违常理。同时，虽然原告有在相应规章制度中对员工的旷工行为作出规定，但从原告所主张的被告旷工时间至原告停止营业时，长达三个月，原告却并未对被告该行为作出任何处理，更未明确作出过依照规章制度解除双方劳动关系的意思表示，故本院确认双方劳动关系存续至原告停止营业时即2018年7月30日。根据双方在庭审中的陈述，结合本院采信的证据，原告通知员工结束营业，最后入厂日期至2018年7月30日，并于2018年7月30日停止营业，故本院确认该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项所规定的用人单位因提前解散而造成劳动关系终止的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，原告依法应向被告支付劳动关系终止经济补偿金15245元（6098元/月×2.5个月）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司与被告刘进生自2016年2月25日至2018年7月30日存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘进生支付劳动关系终止经济补偿金15245元；三、驳回原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区雅福金属家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 琳二〇一八年十二月二十五日书记员 梁淑军
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初6993号 原告：田川川，男，汉族，1988年10月9日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张吉、邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：钱军，男，汉族，1981年7月23日生，住江苏省苏州市吴中区。 原告田川川与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田川川及其委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田川川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金6万元及该款自2018年12月17日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钱军因资金周转需要分两次向其借款2万元、5万元，合计7万元，但被告至今仅归还1万元，为维护其合法权益，诉至本院。 被告钱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今有钱军向田川川借到人民币2万元，用于资金周转，定于2016年1月28日前一次性归还。2016年2月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今有钱军向田川川借到人民币5万元，用于资金周转，定于2016年5月一次性归还。2016年3月11日，被告通过微信转账归还原告4500元；2016年3月19日，被告通过微信转账归还原告4000元、1500元。 庭审中，原告称其与被告通过朋友范军认识，其在东门町商业广场开便利店的，范军告知其被告在旅游局上班，偶尔做点绿化工程。2015年12月，被告称其资金周转需要向其借款2万元，其同意出借，但该借款到期后，被告未归还，其向被告催讨，被告称资金还不够，提出再向其借点，并承诺给其利息（月息1分），其本不愿意出借，后范军电话联系其并称愿意为被告向其的借款提出担保，其遂又向被告出借5万元。2016年3月11日至3月19日，被告通过微信转账累计归还其1万元，后其再也联系不到被告，范军带其至被告家中催讨，被告父母称愿意帮钱军归还该笔借款，后被告父母称因钱军在外借款太多，不再愿意为儿子归还该笔借款。 以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审陈述能够证实被告尚结欠原告借款本金60000元，但被告至今未归还分文，故原告要求被告归还其借款本金60000元及该款自2018年12月17日起至实际给付之日止、按照年利率6%的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱军于判决生效之日起十日内归还原告田川川借款本金人民币60000元及该款自2018年12月17日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元、公告费600元，合计人民币1664元，由被告钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  王 凡 人民陪审员  王来庆 人民陪审员  张 琳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  施美佳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初582号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜忠义，男，1991年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（2018年5月19日刑罚执行完毕）。2018年8月22日因盗窃、吸毒分别被南昌县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]580号起诉书指控被告人姜忠义犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姜忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日凌晨3时许，被告人姜忠义来到南昌县莲塘镇莲水巷一居民楼楼道口，将被害人蔡某停放在该处的一辆白色小龟王牌电动车盗走，后被告人姜忠义将该车卖给路边人员。经南昌县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2783元。2018年8月22日，被告人姜忠义被抓获归案。案发后，被告人姜忠义的家属代为赔偿了被害人蔡某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的询问笔录,价格认定结论书,刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人姜忠义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人姜忠义如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日至2019年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇一八年十二月十三日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执3556号申请执行人：安菲，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证号：×××，住呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园**1-2-1402。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 娥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民申11号 再审申请人（原审被告）：庄永军，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（原审被告）：杨红兰，女，1976年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（原审原告）：骆国勋，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（原审原告）：张寿会，女，1968年4月16日出生，汉族，成都市新都区社。 再审申请人庄永军、杨红兰因与被申请人骆国勋、张寿会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)川0114民初1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庄永军、杨红兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 刚 审判员 梁 康 审判员 廖子汶 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄小利
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2564号之一原告：赵正义（系受害人陈保云之夫），汉族，1966年11月7日生，住微山县。原告：赵畅畅（系受害人陈保云之子），汉族，1994年8月5日生，住址同上。原告：赵灿灿（系受害人陈保云之女），汉族，1996年1月21日生，住址同上。原告：陈维一（系受害人陈保云之父），汉族，1939年7月4日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵畅畅，男，汉族，1994年8月5日生，住址同上。被告：王运所，男，汉族，1964年10月2日生，住嘉祥县。原告赵正义、赵畅畅、赵灿灿、陈维一与被告王运所机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告赵正义、赵畅畅、赵灿灿、陈维一于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正义、赵畅畅、赵灿灿、陈维一的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告原告赵正义、赵畅畅、赵灿灿、陈维一撤诉。案件受理费2525元，由原告赵正义、赵畅畅、赵灿灿、陈维一负担。审判员  肖丙文二〇一八年十二月十一日书记员  刘云霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28026号原告：余长明，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。被告：曹加兵，男，汉族，1971年4月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李秋珠。委托诉讼代理人：王美英，女，系第三人的财务。原告余长明与被告曹加兵、第三人佛山市布莱曼主题酒店有限公司（以下简称布莱曼酒店）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长明及其委托诉讼代理人董玉乐、被告曹加兵及第三人布莱曼酒店的委托诉讼代理人王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余长明向本院提出诉讼请求：1.确认原告余长明与被告曹加兵于2014年3月10日签订的《代持股协议》有效；2.被告曹加兵协助原告余长明办理变更布莱曼酒店股东登记手续；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订《代持股协议》，约定成立布莱曼酒店，总投资额50万元，由原告暂代被告持有在布莱曼酒店所占有的40%股份，待布莱曼酒店成立后到工商登记部门变更公司股东登记手续。现布莱曼酒店已成立，但被告不愿到工商登记部门变更公司股东登记手续，故提起本案诉讼。被告曹加兵辩称，同意原告第一项诉讼请求，但不同意变更。对双方签订的代持股协议予以确认，之前持有40%的股份，挂在原告名下，双方都是朋友，因为其没有时间管理酒店，就相当于投资，由原告管理。第三人布莱曼酒店述称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其对真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年3月10日，余长明作为甲方、曹加兵作为乙方，双方签订《代持股协议》，约定：甲方代乙方持有在布莱曼酒店所占有40%的股份（应支付出资款20万元，由乙方通过银行转账给甲方），即甲方为公司的该部分股份的挂名股东，乙方为公司的该部分股份的隐名股东。2018年2月1日，双方签订《代持股补充协议》，约定：甲方暂代持布莱曼酒店股份持股期限为4年（自营业执照核准发放之日起计算），期满后双方必须到工商登记部门办理股权过户变更手续，将相应股东权益转移到乙方指定的第三人名下。另查明，布莱曼酒店于2014年10月11日登记设立，登记股东为余长明。2018年5月16日，经核准，登记股东变更为余长明（持股90%）、曹加兵（持股10%）。双方确认曹加兵现登记持有的10%股权系通过股权转让的方式取得，与《代持股协议》约定的40%无关。本院认为，原告诉请被告按合同约定履行股权变更登记，本案属合同纠纷。《代持股协议》、《代持股补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。根据《代持股协议》关于代持标的以及《代持股补充协议》关于代持期限的约定，被告应在期限届满之日办理股权变更登记手续。布莱曼酒店于2014年10月11日登记设立，至今已逾4年，被告未按约定办理股权变更登记手续，已构成违约，原告诉请理据充分，本院予以支持。需要说明的是，因工商登记具有公示性，本院确认《代持股协议》的效力并不免除原告基于代持对外可能承担的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告余长明与被告曹加兵于2014年3月10日签订的《代持股协议》有效；二、被告曹加兵在本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山市布莱曼主题酒店有限公司将原告余长明持有的股权中的40%变更登记至被告曹加兵名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告曹加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一八年十二月四日书记员  黄妙玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6496号 罪犯孟磊，男，1990年6月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2016年7月19日作出（2015）邹刑初字第404号刑事判决，以被告人孟磊犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，追缴脏款203707元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯孟磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6188号申请人：姜福斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁志刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：李海波，男，1976年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告姜福斌与被告丁志刚、李海波民间借贷纠纷一案中，申请人姜福斌于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁志刚、李海波的财产进行保全，财产保全限额为15万元，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，保全限于请求的范围，申请人请求的范围为借款10万元及此款自2018年9月13日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息，故本院酌定请求的合理范围为13万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁志刚、李海波的银行存款人民币13万元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全期限届满后，申请人要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人姜福斌自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许继东二〇一八年十二月十日法官助理杨月红书记员施景佳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初1001号 原告：韦雄志，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，现住融安县。 原告：彭世英，女，1965年10月31日生，汉族，大专文化，住址同上。与原告韦雄志系夫妻关系。 被告：李秀松，男，1964年10月9日生，住融安县。 被告：梁媛，女，1972年6月15日生，住址同上。与被告李秀松系夫妻关系。 原告韦雄志、彭世英与被告李秀松、梁媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告韦雄志、彭世英奎到庭参加了诉讼。被告李秀松、梁媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雄志、彭世英向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行《房屋买卖合同》配合原告办理位于融安县（房屋结构为砖混，房产证登记面积67.4平方米，房屋所有权证号：桂房证字第23××06号）的过户手续；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于融安县，以23万元的价格卖与原告，原告支付购房款后为原告办理房屋过户，原告已给付被告购房款20万元，而被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续，现因被告还有其他经济债务纠纷，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告李秀松、梁媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1至4共四组证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据1至4予以认定，本院认可以上证据的证明效力。 本院确认以下案件事实：二原告夫妇与二被告夫妇均系广西麻石电厂职工。2015年间，二原告夫妇因自己的原住房楼层过高（8楼），想换一套住房，在得知被告夫妇欲出售自己的住房后，2015年9月26日，先与被告口头达成了买卖房屋的协议，并于2015年11月24日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份书面的《房屋买卖合同协议书》，该协议约定原告以人民币23万元的价格购买被告出售的位于融安县，付款方式为合同签订当日先支付第一笔定金20万元，最后签字交房当天支付余款3万元；产权过户约定被告应在产权登记机关规定的期限内协助原告办理权属过户登记的相关手续。双方的口头买卖合同订立当日，原告依约于2015年9月26日将20万元购房款定金通过银行转账的方式将款项转入被告梁媛的银行账户。书面合同签订当日，二被告将《个人住房档案》、《房改房房屋地产买卖契约》原件交付了原告，并将房屋交付原告装修入住。原告于2015年10月将房屋装修好后入住至今。该房屋的《国有土地使用权证》办理好后，被告又将土地证原件交付原告。因被告将该房屋的《房屋所有权证》原件抵押给他人，而债务一直未能清偿，原告多次追索要求被告协助办理房产过户未果。后二被告去向不明，无法联系，原告于2018年8月16日诉至本院，请求支持以上诉求。 另查明，涉案房产系广西麻石水力发电厂的房改房，二被告根据房改政策于1997年3月10日向广西麻石水力发电厂购买获得。二被告因另案涉诉，本院在执行涉案房产时，二原告提出案外人执行异议，本院经审查后，于2018年10月12日作出（2018）桂0224执异20号执行裁定书，裁定：停止对融安县长安镇河东开发一区2栋3单元2-2号（房产证号23××06号）的执行。执行异议案在审查过程中，二原告向本院交纳了购房余款3万元。 本案的争议焦点是：原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否有效，二被告是否有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。 本院认为，合同应当履行。一、原、被告就买卖本案房产达成了合意，并形成了完整的书面合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反我国的法律及房产政策的相关规定，且原告依约交付了大部分购房款，被告也交付了房屋，原告取得了该房产并居住管理使用至今，本院确定原、被告双方房屋买卖关系从2015年9月26日二原告交付第一笔购房款时起合法有效；二、关于被告是否应当协助办理房产过户登记手续的问题。本院认为，双方的房屋买卖合同有效成立并生效，双方均履行了该买卖合同的大部分义务，且现原告还在法院的执行过程中交纳了该房屋的余款，完全履行了付款义务，被告理应依约履行自己的协助原告办理房产过户登记的义务，现被告未依约履行协助过户义务，已构成违约，原告关于要求被告协助办理房产过户登记的请求符合合同和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告以上主张于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李秀松、梁媛在本判决生效之日起十日内在符合房改房政策规定的前提下协助原告韦雄志、彭世英办理位于融安县（原房屋所有权证号：桂房证字第23××06号）的过户登记手续（登记过程中产生的税费按法律规定由交纳义务人各自承担）。 案件受理费人民币100元，公告费700元，合计800元，由被告李秀松、梁媛承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周文勇 审 判 员  何智勇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  兰 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28816号原告：廖秀泽，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地：湖北省荆州市沙市沙市，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司员工。原告廖秀泽诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(简称永安财保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，适用小额程序,于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2018年11月1日交通事故所造成的财产损失8061元；2.要求被告支付第三方评估费用553元、交通费105元、误工费230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日原告在被告处为号牌粤Ｅ×××**车辆购买交强险、第三方责任险和不计免赔险。2018年11月1日原告驾驶该车辆在南庄易运物流基地发生交通事故，造成易运基地限高架损坏，立马报保险公司备案并报交警处理，经佛山市公安局交通警察大队处理及第三方评估认定经济损失为8061元，支出评估费用553元。后向被告理赔，被告认为价格太高拒绝赔偿，为维护原告合法利权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；依照合同约定交强险的有责财产损失为2000元。2、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，已便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。3、原告所请求的各项赔偿项目和金额是没有事实和法律依据，或者提供的证据无法证实其诉讼主张。综上，请求尊重保险合同的约定，依法作出判决。为证实其主张，原告提供了《交通事故认定书》、《人民调解协议书》《事故车物损失价格评估书》、《事故车物损失价格评估表》以及《发票》原件核对。本院确认上述证据及认定其陈述的事实。关于本案事故发生事实及责任划分、原告已赔付受害人8061元，支出评估费553元的事实无争议，本院予以确认。另查明，原告是粤Ｅ×××**车辆的驾驶人及所有人；该车辆于被告投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。本院认为,本案系机动车碰撞构筑物而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是原告驾驶不当所致，负全部责任。二、损失范围。原告提供相关的《发票》及《人民调解协议书》证实其实际车辆损失已经予以赔付，被告承保原告的车辆，在原告提出申请时则予以拒赔，有违保险原则，被告应在责任范围内对其进行赔付，且原告的财产损失，经第三方机构进行评估，有据可依，原告的请求合理有据，本院予以支持。对于原告请求交通费及误工费，原告并无提供足够的证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果，故该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当庭判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀泽支付交通事故损失8614元（原告指定收款账户：户名廖秀泽；开户行招商银行佛山分行南庄支行；账号62×××88）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（由被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告迳付，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  秦育生二〇一八年十二月十七日书记员  潘敏钻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9495号原告：娄金凤，女，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：秦连刚，男，1973年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告娄金凤与被告秦连刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金凤到庭参加诉讼，被告秦连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄金凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告秦连刚偿还原告娄金凤的欠款7600元的本金，并从2016年11月30日起按2%的月利息结算，直到还清所有欠款为止。事实和理由：2016年4月26日，被告秦连刚向我赊购单价为160元的新洋丰控释肥25袋、单价为150元的新洋丰复合肥10袋、单价为105元的鲁西尿素20袋，共计欠款7600元，被告秦连刚于当日将所赊购农资领取并向我出具了一枚金额为7600元的借据，约定2016年11月30日还款。因被告秦连刚一直拖欠，拒不还款，故在我的主张下于2017年11月30日重新向我出具了一枚本息合计为9424元的借据。借据金额内包含2016年11月30日至2017年11月30日期间以7600元为本金按月利率2%计算的利息1824元，未约定还款期限。因分不清楚借据与欠据的区别，我认为借据的法律保障期限更长，所以订立了借据，但实际为赊销农资的欠款。被告秦连刚赊购农资至今未偿还任何债务。被告秦连刚未作答辩。原告娄金凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告秦连刚向其出具的借据原件两枚；2、农资商品销售凭证一枚。由于被告秦连刚未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告秦连刚向原告娄金凤处赊购55袋化肥，其中包含：单价为160元的新洋丰控释肥25袋、单价为150元的新洋丰复合肥10袋、单价为105元的鲁西尿素20袋，共计欠款7600元。被告秦连刚于当日将所赊购农资领取并向原告娄金凤出具了一枚金额为7600元的借据，约定2016年11月30日还款。债务逾期后，经买卖双方约定，被告秦连刚于2017年11月30日重新向原告娄金凤出具了一枚本息合计为9424元的借据。借据金额内包含2016年11月30日至2017年11月30日期间以7600元为本金按月利率2%计算的利息1824元，未约定还款期限。被告秦连刚赊购农资至今未支付农资款。本院认为，被告秦连刚向原告娄金凤出具的两枚借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。虽然债务凭证的名称为借据，但借据内均标注欠款缘由为化肥款，故应依法按照买卖合同认定案件事实。被告秦连刚赊购农资至今未履行支付价款义务，已构成违约，应承担支付价款本息的民事责任。综上所述，原告娄金凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦连刚于本判决生效后即支付原告娄金凤农资款本金7600元，并自2016年11月30日起以7600元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇一八年十二月十二日书记员 宫文星
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7981号原告：刘贤卿，女，1964年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被告：宣金良，男，1970年4月15日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。被告：张英，女，1973年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。原告刘贤卿与被告宣金良、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤卿及其委托诉讼代理人苏峰、杨青乐，被告宣金良、张英的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即清偿原告借款本金人民币190万元;并按月利率2%计算自2015年5月12日起至还清之日止的利息，截止起诉之日为197.6万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告宣金良与张英系夫妻关系，2012年，二被告以投资经营需要为由向原告借款110万元，并于2012年9月25日向原告出具了一份《借条》，约定利息为月利率2.5%。后被告又多次向原告借款:2013年10月31日借款20万元(月利率2.5%)、2014年1月25日借款20万元(月利率2%)、2014年7月13日借款40万元(月利率2.5%)，以上借款合计190万元，均有被告出具的借条为凭。被告借款后，支付利息至2015年5月，此后就再未支付利息。后原告多次向二被告要求支付借款本金及利息未果。原告认为，合法的借贷受法律保护，原告出于信任借款给被告，被告却违背当初承诺和诚信，从2015年至今，原告多次向其催要欠款均未果，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求支持原告诉请。被告宣金良、张英共同辩称，对原告陈述的借款时间、金额、约定的利息以及利息支付止的时间无异议。原告诉请的利息计算错误，按照原告的计算方式，从2015年5月12日计算到起诉之日止，利息应为152.1万元；其次，原告对利息的诉请不应得到法律的支持，原、被告已经沟通交流不再支付利息，待宣金良投资的煤矿开工之后再支付利息，目前煤矿并未开工。综上所述，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，宣金良、张英多次向刘贤卿借款，为此宣金良作为借款人向刘贤卿出具了4张《借条》，分别为1、2012年9月25日向刘贤卿借款110万元，利息每月27500元，借款期6个月（注：原6月25日张英出具的伍拾万元借条作废）；2、2013年1月25日借到刘贤卿20万元，此借款以月息2分计算，期限以六个月为限；3、2013年10月31日借到刘贤卿20万元，以月息2分5厘计；4、2014年7月13日借到刘贤卿40万元，以月息2分5厘计，借款期限为六个月。上述借款共计190万元，均约定按月结息。刘贤卿通过银行转账及现金的方式将上述借款交付给宣金良、张英。借款后，宣金良、张英按约定向刘贤卿支付利息至2015年5月12日。2015年5月31日张英发送短信给刘贤卿，内容为“本金190万元，每月应付利息4万元，从2015年4月开始停付利息，待煤矿开工生产续付利息”，刘贤卿回复“好的，停付的利息，按约定计算，开工后首先清结停付的利息并偿还本金，续用的话届时协商”，张英回复“好的，谢谢”。宣金良、张英至今未还本付息。本院认为，宣金良、张英于2012年至2014年多次向刘贤卿借款共计190万元，为此向刘贤卿出具了四张《借条》，宣金良、张英亦认可借款事实，双方之间存在借贷关系。出借人应当按照约定返还借款，宣金良、张英未按约定返还借款，故对刘贤卿要求宣金良、张英偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方当事人在《借条》中约定的月利率有2%和2.5%，宣金良、张英按照约定支付利息至2015年5月12日。2015年5月31日，张英发送短信给刘贤卿，内容为“本金190万元，每月应付利息4万元，从2015年4月开始停付利息，待煤矿开工生产续付利息”，刘贤卿回复“好的，停付的利息，按约定计算，开工后首先清结停付的利息并偿还本金，续用的话届时协商”，张英回复“好的，谢谢”。综合双方短信交流的内容看，并非不再支付利息,而是暂时停付利息的意思。虽然有待煤矿开工生产后再结算还本付息的意思表示，“煤矿开工生产”是何煤矿指代不明，煤矿是否必然会开工生产也不确定，且从2015年5月短信交流至起诉时已三年多，时间较长，宣金良、张英长期占用刘贤卿的资金未归还，亦未支付利息，在庭审中亦陈述目前煤矿并未开工。综上，宣金良、张英已用自己的行为表示不履行付息的义务，故刘贤卿要求宣金良、张英支付利息的条件已经成就。故对宣金良、张英关于“双方已沟通不再支付利息，待煤矿开工后再支付利息，目前煤矿并未开工，故刘贤卿的利息诉请不应得到支持”的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”，本案刘贤卿主动要求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因利息支付至2015年5月12日，故利息从2015年5月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限宣金良、张英在本判决生效后十日内偿还刘贤卿借款本金190万元，并从2015年5月13日起按照月利率2%计算支付利息至款项付清之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23904元（案件受理费37808元，减半收取18904元，保全费5000元），由宣金良、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一八年十二月五日书记员  陈育鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2250号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，女，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：满都呼，男，1963年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告满都呼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马振香，被告满都呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2018年3月30日物业费54元/月、二次清运费5元/月、排污费35元/月、车库10元/月，共计4992元；2、判令被告给付拖欠物业费期间滞纳金150元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为盛世华庭小区提供物业服务，与盛世华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于盛世华庭××栋业主，建筑面积126.68平方米。在原告为小区提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠至今，已构成违约，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告满都呼辩称：车库公共管道漏水通知原告后，原告没给修理，被告自己花钱修理的，漏水给被告造成了一定的损失。被告的房子是空置房，要求原告减免一部分费用。原告尚元物业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，原告的营业执照及小区服务报表、尚元物业服务标准，物业服务合同，证明原告一直在为被告的小区提供服务，原告与被告居住的小区业主委员会签订的合同。被告满都呼质证，对上述证据不认可，被告没有签署过物业合同。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，反映内容真实可信，本院对原告提交的证据予以采信。被告满都呼未向本院提供证据。本院依职权调取了陈巴尔虎旗房产交易所房产登记表，证明××室2017年11月业主变更为包志敏。经审理本院认定事实如下，2011年6月尚元物业公司成立，2013年对陈巴尔虎旗巴彦库仁镇盛世华庭小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订物业服务合同。收取污水费标准为35元/月，二次垃圾清运费5元/月；房屋每月每平方米按0.42元收取物业费。被告满都呼于2013年11月购买××室房产，该房屋一直空置，房屋面积为126.68平方米，被告自2014年1月至2017年10月共欠缴46个月费用，经核算拖欠物业费为2447.45元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告满都呼未按约定向原告尚元物业公司交纳物业服务费构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告购买房屋后一直空置，原告对此事实予以认可，本院对原告诉讼请求中的排污费、二次垃圾清运费予以扣除。对原告诉讼请求中的物业费2447.45元，本院予以支持。原告要求的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告满都呼于判决书生效之日内给付原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司物业服务费2447.45元。二、驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告满都呼负担。本判决为终审判决。审判员  周国良二〇一八年十二月十九日书记员  宋玲玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1326号原告：韩子昭，男，1991年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。原告韩子昭与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子昭及其委托诉讼代理人田宁宁，被告满城区信用社的委托诉讼代理人李民、曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩子昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即消除征信中心关于原告个人贷款逾期记录，并赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告想贷款买房，到征信中心查询个人征信时发现原告在被告处有笔10万元的借款并且逾期。原告从未向被告借款。被告作为金融机构，与他人订立借款合同应查明借款人的真实身份，保证借款的合法有效。因被告的工作疏忽，导致了原告的信用丧失，给原告造成了巨大损失。特提起诉讼，望判如所请。被告满城区信用社辩称，原告所诉不能成立，请驳回原告的诉讼请求。2011年4月9日，原告作为借款人，韩占雄作为担保人与被告下属机构柳家佐信用社签订了保证担保借款合同，借款用途是购买货车，借款金额10万元，期限自2011年4月11日起至2013年4月10日止，当时被告给原告发放了贷款。借款人和担保人都提供了身份证复印件，韩占雄是公务员，还提供了工作证明及工资证明，所以原告借款属实，被告没有侵犯原告的名誉权。原告韩子昭提供的证据及双方意见如下：1、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件各一份。2、韩子昭个人信用报告一份，载明：“2011年4月11日满城县农村信用联社股份有限公司发放的100000元个人经营性贷款，2013年4月10日到期，截至2018年5月31日逾期金额146200元。”。3、天津市天鼎物证司法鉴定所发票一张，用于证明鉴定花费4000元。被告满城区信用社对原告提供的证据无异议。被告满城区信用社提供的证据及双方意见如下：借款借据、保证担保借款合同、柳家佐信用社关于对韩子昭申贷情况的调查报告、韩子昭身份证复印件、韩占雄身份证复印件、韩占雄工作证明及工资证明、农户短期借款申请书、借款申请书、个人借款合同，用于证明韩子昭在被告处贷款。原告韩子昭对被告提供的证据有异议，主张我没贷过款，字不是我所签，手印不是我所按，也不认识韩占雄，且被告没有证据证明把10万元贷款给了我。本院当庭出示了天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：借款借据上的“韩子昭”字迹与韩子昭现有样本字迹不是同一人所写；借款借据上的指印不是韩子昭的手指捺印。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年，原告韩子昭欲贷款购房，在查询个人征信时发现其在中国人民银行的征信系统中有2011年4月11日被告满城区信用社发放的100000元个人经营性贷款逾期的不良记录。原告认为自己未在被告处借款，也未收到过此笔借款，遂于2018年8月将被告满城区信用社诉至法院，并申请笔迹及指纹鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借款借据上的“韩子昭”字迹与原告韩子昭现有样本字迹不是同一人所写，借款借据上的指印不是韩子昭的手指捺印。韩子昭未在被告处借款。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。被告满城区信用社工作中存在过错，在原告韩子昭未在其单位贷款的情况下，将韩子昭贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。故原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持。原告主张因无法贷款买房的损失、交通费、律师费、鉴定费、精神损失费共计2万元，原告主张的无法贷款买房的损失、交通费、律师费未提供证据证实，不予采信；主张的鉴定费合理合法，予以支持；主张的精神损害抚慰金，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告韩子昭在金融信用信息基础数据库的不良征信记录（2011年4月11日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司发放的100000元贷款）。二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子昭精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元。三、驳回原告韩子昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一八年十二月三日书记员  王 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初5337号原告：重庆市酉阳县涂市镇麻田村5组。法定代表人：王祖康，该组组长。被告：重庆市恒有农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡水田村**，统一社会信用代码915001140661701330。法定代表人：韩秉润。被告：高芳，女，生于1962年8月22日，汉族，住重庆市酉阳县。被告：王键，男，生于1963年1月13日，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳县涂市镇麻田村5组与被告重庆市恒有农业发展有限公司、高芳、王键土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理，经审查，原告重庆市酉阳县涂市镇麻田村5组的法定代表人王祖康未出庭，到庭的石月兰、田荣珍、孔庆荣、冉玉梅、彭时荣未能提交有效证据证明原告与上述5人建立了委托诉讼关系，故本案原告重庆市酉阳县涂市镇麻田村5组未到庭。本院认为，原告重庆市酉阳县涂市镇麻田村5组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年十二月四日法官助理刘再书记员王蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2415号申请执行人张军卫，男，1988年03月14日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。申请执行人周蓓蓓，女，1987年03月02日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。被执行人李加加，男，1985年12月16日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。广饶县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)鲁0523民初3511号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加加在中国农业银行股份有限公司广饶县支行622XXXX548账户存款176000.00元（实际控制1071.01元）、广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处62×××26账户存款176000.00元（实际控制1017.04元）。冻结期限12个月。(从2018年12月7日起至2019年12月7日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一八年十二月七日书记员  冯向勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初15895号原告：张广平，男，1970年1月5日出生，回族，住北京市大兴区。被告：辛振平，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告张广平与被告辛振平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年12月14日，原告张广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张广平撤诉处理。审判员 孙 鹏二〇一八年十二月十四日书记员 许燕南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申394号申请人：深圳主恩神立铝业有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦1605、1606（仅限办公），统一社会信用代码91440300757633512Ｋ。法定代表人：段晓光，董事长。委托代理人：张光炽，深圳主恩神立铝业有限公司员工。申请人深圳主恩神立铝业有限公司以该司资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法召开听证会，申请人委托代理人参加了听证会。本院查明，深圳主恩神立铝业有限公司成立于2004年1月5日，经营期限至2019年1月5日止；注册资本300万元，股东为段晓光（持股36%）、张德铭（持股32%）及詹佑渝（持股32%）；企业类型为有限责任公司。深圳主恩神立铝业有限公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据深圳市华图会计师事务所（普通特殊合伙）出具的深华图专审字【2018】2203号审计报告，截至2018年9月31日，深圳主恩神立铝业有限公司的资产为10801337.44元，负债为11901816.00元，所有者权益为-1080478.56元。该司股东会通过决议，同意申请破产清算。另查明，深圳主恩神立铝业有限公司作为多宗案件的被告或被执行人，未能清偿到期债务。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人深圳主恩神立铝业有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条规定，裁定如下：受理申请人深圳主恩神立铝业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇一八年十二月三日书记员 杨张洁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2558号 原告：赵娜，女，1976年2月12日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：张连坤，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地为桓台县，现下落不明。 原告赵娜与被告张连坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告张连坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张连坤偿还原告赵娜借款本金300000元并支付原告赵娜逾期付款违约金35950.69元，并支付自2018年8月29日起至借款实际付清之日的利息（按年息6%计算）；2、诉讼费用等由被告张连坤承担。事实与理由：自2013年起，被告张坤以购买运输车辆、经营周转为由，连续从原告赵娜处借款。截至2016年6月29日，被告张连坤共欠原告赵娜300000元。原告赵娜多次催要，被告张连坤至今未能清偿。 被告张连坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月30日，张连坤向赵娜出具欠条一份。该欠条记载：“今欠赵娜现金贰拾贰万圆整。注：现金壹拾伍万圆，农业银行信用卡贰万圆、工商银行伍万圆。工商银行信用卡、农业银行信用卡由张连坤偿还，如出现纠纷由张连坤负全部责任。还款日期2015年5月底全部还清。欠款人：张连坤2014年11月30号。” 2016年6月29日，张连坤再次向赵娜出具欠条一份。该欠条记载：“今欠赵娜现金叁拾万元圆整，￥300000元整。注明：还款日期为2016年8月29日，期间可分配还款，直到还清所有欠款。如2016年8月29日不能还清，我自愿接受法院起诉或其它任何讨债条件。以上所说本人张连坤自愿。欠款人：张连坤2016年6月29日。” 对于上述第一张欠条的形成过程和借款交付方式，赵娜述称，张连坤与其系老乡，关系较好。后，张连坤以投资为由，共计向赵娜借款220000元。赵娜述称，该220000元借款由三部分构成：1、2013年3月20日至2013年8月11日，赵娜以ATM存款的方式向张连坤的农村信用社账号（62×××84）共计存入53400元。对此，赵娜提交20份山东农信客户回单予以证实。2、2013年3月10日至2014年11月11日，赵娜以现金方式向张连坤共计支付96500元。对此，赵娜提交其工商银行借记卡（卡号为62×××37）账户历史明细清单一份，证明赵娜于2013年3月10日至2014年11月11日从其工商银行卡中共计提取现金96500元。3、张连坤使用赵娜的农业银行信用卡、工商银行信用卡分别刷取20000元、50000元，张连坤透支信用卡后未进行偿还，最后，该款由赵娜偿还。对此部分欠款，赵娜没有证据提交。 对于上述第二张欠条的形成过程和借款交付方式，赵娜述称，2014年12月28日至2015年12月10日，赵娜以现金方式向张连坤共计支付79700元。对此，赵娜提交其工商银行借记卡（卡号为62×××37）账户历史明细清单一份，证明赵娜于2014年12月28日至2015年12月10日从其工商银行卡中共计提取现金79700元。此欠款加上第一笔欠款220000元，张连坤欠赵娜借款共计299700元，张连坤自愿以300000元的欠款数额向赵娜出具欠条。该欠条系2016年6月29日，张连坤于赵娜对账后所写。 庭审中，赵娜还提交了其与张连坤的微信聊天记录证明，张连坤认可欠款300000元，并承诺尽快偿还。该聊天记录记载：“赵娜：你估计这30万啥时候还清我。张连坤：两年之内。赵娜：春节前能还多少？你打的欠条是2016年8月。张连坤：肯定是还钱……” 赵娜陈述其与张连坤口头约定借款有利息，但未明确约定利息数额，张连坤亦未向其支付过利息。 另，赵娜陈述其所诉违约金35950.69元，系以300000元为基数，自2016年8月30日（借款到期次日）起至2018年8月28日（起诉次日），按照年利率6%予以计算。 本院认为：张连坤从赵娜处累计借款，并出具欠条。借款发生后，张连坤承诺于2016年8月29日还款，但其未按时偿还借款，构成违约。原、被告之间长期、多次累计发生借贷关系，赵娜提供的证据与张连坤出具的欠条中认可的欠款数额基本相符。故，赵娜主张本案借款数额为300000元，本院予以确认。故，赵娜诉求张连坤返还借款本金300000元，本院予以支持。 张连坤所出具的欠条中未约定利息，虽然赵娜主张原、被告在借款时口头约定了利息，但未明确说明利息的具体数额，亦提交证据予以证明。因此，本案借款应视为不支付利息。借款到期后，张连坤未能返还借款，应当支付赵娜逾期还款期间的占用利息。在原、被告未约定借期内利率和逾期利率的情况下，赵娜诉求张连坤以300000元为基数，按年利率6%支付逾期还款期间（2016年8月30日起至2018年8月28日）的占用利息35950.69元，符合法律规定，本院予以支持。赵娜诉求张连坤（以300000元为基数，按年利率6%计算）支付自2018年8月29日起至借款实际付清之日的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连坤支付原告赵娜借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 被告张连坤支付原告赵娜自2016年8月30日起至2018年8月28日逾期还款期间的占用利息35950.69元，于本判决生效后十日内付清。 被告张连坤支付原告赵娜自2018年8月29日起至借款实际付清之日止的利息（以300000元为基数，按照年利率6%予以计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，诉讼保全费2270元，由被告张连坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王鹏 人民陪审员  石芸 人民陪审员  王聪 二〇一八年十二月十二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执528号 申请执行人张琴，女，1964年5月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人王柳田，女，1988年6月8日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。 本院于2018年9月3日立案执行张琴申请王柳田民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0225民初1989号民事判决书，被执行人王柳田应支付申请人张琴案款39310元，承担执行费490元。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月17日达成和解协议，协议约定被执行人王柳田于2019年4月1日前一次性全部履行所有案款。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5757号罪犯梁振基，男，1960年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2011年4月22日作出(2011)象刑初字第38号刑事判决，以被告人梁振基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3254号刑事裁定，对罪犯梁振基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年11月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第774号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁振基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年11月23日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为,该犯符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当,拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯梁振基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分107.9分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁振基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁振基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁振基减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十六日法官助理李玲书记员 邱方力
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执1091号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：陆阿兴，男，1963年07月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与陆阿兴国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E018032号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E018032号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 包 刚审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年十二月十四日法官助理彭秦书记员李佳依
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6939号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李超群之姐夫。被告何亚平，女，1978年1月28日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。被告陈斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住商丘市夏邑县，现住商丘市。被告盛敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住商丘市。原告李超群与被告何亚平、陈斌、盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超群委托代理人秦明明到庭参加诉讼，被告何亚平、陈斌、盛敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚平、陈斌清偿原告借款本金150000元及利息、违约金（利息违约金合计按照月息2%计算，自2018年3月18日起至本金结清日止）；2、判令被告盛敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告何亚平、陈斌向原告李超群借款150000元，双方签署借款合同、告知书各一份，被告何亚平、陈斌并向原告李超群出具借据一份。双方约定借款期限12个月，利息1.25%，并约定任何一期还款逾期超过7天，借据下的借款本息提前到期，原告有权利要求被告提前结清本金。被告盛敏作为连带责任保证人在借据上签字确认。借款成功后，被告正常还息至2018年3月18日，后续利息均未归还，截止至诉讼日，被告已拖欠原告借款利息5个月以上，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为了维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何亚平、陈斌、盛敏未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何亚平、陈斌、盛敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告李超群与经自愿协商签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告何亚平、陈斌向原告李超群借款150000元，于2017年7月19日前交付；借款利息22500元；借款期限12个月；还息日期每月18日；还款日期2018年7月18日；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收违约金；如果产生逾期未按时还款，任何一期利息还款逾期超过7天，本借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用；出借人未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额与罚息计算相同；利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；争议由双方协商解决，解决不成，提交商丘市睢阳区人民法院。同日，原告李超群将借款交付被告何亚平、陈斌，被告何亚平、陈斌向原告李超群出具了借据一份，并在自己出具的《告知书》中承诺产生逾期未按时还款，将产生逾期崔收费1500元（本金1%）和逾期违约金等费用；被告盛敏以担保人的身份在借据上签字担保。使用借款后，被告何亚平、陈斌仅将借款本息还至2018年3月18日，剩余本金150000元及逾期利息没有归还。本院认为：原告李超群与被告何亚平、陈斌在平等自愿的基础上所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告何亚平、陈斌收到原告李超群的借款后，自愿向原告李超群出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李超群要求被告何亚平、陈斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告李超群要求被告何亚平、陈斌按照利息、违约金合计月息2%计算支付逾期利息、违约金，未高于法律规定的上限，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告盛敏自愿为被告何亚平、陈斌提供借款担保，依据法律规定，应对被告何亚平、陈斌逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告李超群要求被告盛敏对被告何亚平、陈斌借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何亚平、陈斌于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金150000元及逾期利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年3月19日起至付清之日止）。二、被告盛敏对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何亚平、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年十二月二日书记员  刘振江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1267号 上诉人（原审被告）：荷泽斯维特户外用品有限公司，住所地荷泽市鄄城县红旗镇开发区。 法定代表人：于红梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛塑藤塑料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人：林军，总经理。 上诉人荷泽斯维特户外用品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初7172号民事裁定，向本院提起上诉。 荷泽斯维特户外用品有限公司上诉称，双方在合同中约定起诉方所在地人民法院管辖，属于约定不明。双方采取送货方式，交货地为上诉人处，即合同履行地在上诉人所在地。请求撤销原裁定，将案件移送荷泽市鄄城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的多份《采购合同》均约定，发生争议若协商不能，可在起诉方所在地人民法院解决。该管辖协议可认为双方当事人选择原告所在地人民法院解决纠纷，意思表示真实、明确，符合民事诉讼法律规定，应为有效。被上诉人（原审原告）向其住所地的胶州市人民法院提起诉讼，并无不当。胶州市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十二月十八日 书记员  于 晓