wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2331号原告：杜金山，男，1968年10月1日出生，汉族，高唐县和平机械厂工人，住山东省高唐县。原告：郭玉花，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：董振军，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：董振信，男，1982年9月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告杜金山、郭玉花与被告董振军、董振信确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭玉花及其与杜金山的共同委托诉讼代理人周成龙、被告董振军、董振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金山、郭玉花向本院提出诉讼请求：1.判决确认杜金山、郭玉花与董振军、董振信于2016年1月18日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由董振军、董振信负担。诉讼过程中，杜金山、郭玉花增加诉讼请求，要求董振军、董振信返还涉案房屋，后又撤回了该项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判决确认杜金山、郭玉花与董振军、董振信于2016年1月18日签订的房屋买卖合同第一条、第二条、第三条无效。事实和理由：杜金山、郭玉花于2007年经高唐县规划局批准，在本村土地上自建房屋八间供自己居住之用。郭玉花因哥哥厂子资金困难于2016年1月初向董振军、董振信借款20万元出借给了哥哥，几天后哥哥的厂子倒闭，无力偿还借款。董振军、董振信提出将郭玉花哥哥的房屋卖给二人，但后来又看准了杜金山、郭玉花居住的房屋。该房屋没有房产证，又是集体土地，因而不能过户。杜金山、郭玉花不得已在2016年5月份将该房屋卖给了董振军、董振信，于2016年1月18日与董振军、董振信补签了房屋买卖合同。合同签订后，杜金山、郭玉花在合同上载明“今收到现金20万元整”，同时签上了杜金山、郭玉花的名字。出卖该房产并非杜金山、郭玉花的真实意思表示，只是因当时没有现金向董振军、董振信偿还所借款项导致的无奈之举。涉案房屋占用之土地在高唐县人和街道孙五里村，系集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，故涉案房屋买卖合同违背了法律的强制性规定，属于无效合同。董振军、董振信辩称，1.本案所涉房屋买卖合同合法有效。杜金山、郭玉花找到董振军、董振信主动表示出售涉案房屋，双方于2016年1月18日签订房屋买卖合同。该合同系双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，杜金山、郭玉花出卖涉案房屋是其真实意思表示。董振军、董振信购买涉案房屋后，在该房屋内从事汽车维修经营，一直占有使用该房屋，并对该房屋进行维护、修缮。杜金山、郭玉花因为经济利益而不顾契约精神以及诚实信用原则，企图通过恶意诉讼的方式达到获益的目的，其行为是不道德的。2.杜金山、郭玉花虚构事实，谎称双方之间的房屋买卖行为系以房抵债，与事实不符。双方不存在以房抵债的事实。当时签订房屋买卖合同时的中间人孙庆臣可以证明系杜金山、郭玉花主动出售涉案房产，并且承诺该房产不存在任何经济纠纷。杜金山、郭玉花虚构以房抵债的事实，恶意诉讼，完全是无中生有，严重违背诚实信用基本原则。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回杜金山、郭玉花的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜金山与郭玉花系夫妻关系，董振军、董振信系兄弟关系。2016年1月18日，经丙方（中介人）孙庆臣（高唐县人和街道孙五里村村民）见证，甲方（出卖方）杜金山、郭玉花与乙方（买受方）董振军、董振信签订房屋买卖合同，合同内容为：“第一条：甲方自愿出售房屋，位于气象局以西，聊禹公路北，东临是富桂生，西邻是孙泽民，建筑面积平方，该房产没有房产证，乙方对该房屋充分了解，并愿意购买。第二条：甲乙双方确认房屋一排4间，后屋4间，共计8间，后4间房后有1米的地皮双方共使用的权利，房后1米归乙方所有，不得对现在建筑物拆，乙方一次性买断20万元整，地皮无租赁费。乙方有使用、租赁、拆迁的权利，与甲方没有任何关系。第三条：经甲乙双方协商把前大门通至后房一间，改为两家走路伙道，权力由甲乙双方共同使用。第四条：乙方愿意使用甲方的田地，小道以南免费使用三年不收费，三年以后按每亩300元（合同中“300”的中“3”改为“4”）的费用交付甲方。第五条：合同签订后甲方双方共同遵守，如有异议问题协商解决，最终达到一致意见。由丙方中介人证明，如有违约，将按法律程序以法照办，本合同一式二份，双方各持一份。”在房屋买卖合同内容下面空白处，杜金山、郭玉花向董振军、董振信书写收据1份，内容为“今收到现金贰万元整。2016年1月18日杜金山、郭玉花（签名并捺印）”。合同签订后，董振军、董振信通过银行转账形式分两次向杜金山、郭玉花交付了房屋价款共计20万元，杜金山、郭玉花将涉案房屋交付董振军、董振信使用。合同第四条中的甲方田地为杜金山、郭玉花的承包地，不在涉案房屋占用土地的范围之内。涉案房屋坐落之土地及合同第二条中约定的房后1米范围内的土地属于高唐县人和街道孙里村农民集体所有，杜金山、郭玉花未就以上范围的土地办理集体土地使用权证即宅基证。董振军、董振信不属于高唐县人和街道孙五里村集体经济组织成员。房屋买卖合同签订时，董振军、董振信已经知晓杜金山、郭玉花并未取得以上范围土地的使用权。上述事实，有当事人陈述、孙庆臣出庭所作证言及杜金山、郭玉花提供的房屋买卖合同1份、中共高唐县人和街道办事处孙五里支部委员会及高唐县人和街道盛世社区居民委员会出具的书面证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杜金山、郭玉花与董振军、董振信签订房屋买卖合同后收取了合同约定的房屋价款，并将涉案房屋交付董振军、董振信使用，双方之间房屋买卖合同关系成立。杜金山、郭玉花主张与董振军、董振信之间构成以房抵债法律关系，与事实不符，本院不予支持。涉案房屋买卖合同虽系杜金山、郭玉花与董振军、董振信在平等、自愿基础上签订的，意思表示真实，但涉案房屋所占用之土地及房后1米范围内的土地属高唐县人和街道孙五里村农民集体所有，且杜金山、郭玉花并未取得以上范围土地的使用权，因此杜金山、郭玉花与非本集体经济组织成员董振军、董振信签订的房屋买卖合同第一条、第二条、第三条，是以未取宅基地使用权即行建造的房屋及村农民集体所有土地的使用权为标的物，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条之规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”之情形。杜金山、郭玉花请求确认涉案房屋买卖合同第一条、第二条、第三条无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三项、第六十三条规定，判决如下：杜金山、郭玉花与董振军、董振信于2016年1月18日签订的房屋买卖合同第一条、第二条、第三条无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜金山、郭玉花负担25元，董振军、董振信负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇一八年十二月十日书记员  朱洪超
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1028号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1981年12月13日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市。2005年7月因携带管制刀具被行政拘留十五日。2014年8月因犯聚众斗殴罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年三个月,2016年5月11日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人吴某，男，1987年5月28日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住江苏省句容市。户籍在南京市。2009年1月因犯故意伤害罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年3月因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月20日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现取保候审于江苏省句容市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1165号起诉书指控被告人李某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月5日，范某（已判刑）以人民币（以下均为人民币）6万元的价格将其诈骗所得的车牌号为皖******野马汽车一辆（经鉴定，价值人民币28.6万元）质押给被告人吴某，并自制车主邵某向其借钱的借条，谎称该车为邵某抵债。吴某先付0.5万元并收车。同年3月11日，在吴某介绍下，范某谎称该车系邵某抵债所用，又将此车以5万元的价格质押给李某，由李某的朋友张某出面和范某签订了转押合同，约定将该车一次性转押，转让后车辆由张某自行处理。被告人李某、吴某明知被质押的车辆系邵某所有，且无合法有效的来历证明的情况下，仍借钱给范某并接受该车质押。当日晚，邵某得知该车被质押，和李某索要车辆未果，于次日报警。3月13日被告人李某、吴某明知车辆系犯罪所得，公安机关正在追查车辆下落的情况下，拒不交出车辆，并将车辆藏匿至本市栖霞区尧佳路地铁施工工地旁一因拆迁废弃的地下车库内。2018年3月14日被告人吴某到公安机关投案，但未交代车辆藏匿地点。3月15日被告人李某到公安机关投案，并说服吴某将藏匿车辆开至派出所。后被告人李某、吴某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某、吴某分别赔偿邵某人民币3000元、2000元，并取得邵某谅解。上述事实，被告人李某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有书证二被告人的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、南京市栖霞区人民法院（2018）栖刑初字第70号刑事判决书、南京市下关区人民法院（2009）下刑初字第46号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0145号刑事判决书、刑事处罚决定书、证明、轿车相关信息、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、转押合同、邵某身份证照片、收条、借条、借款合同、谅解书、发还清单等，证人范某、张某的证言，被害人邵某的陈述，被告人李某、吴某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某明知是犯罪所得，而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。二被告人曾因犯罪、违法被科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系自首；被告人吴某归案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人在案发后赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年十二月五日书记员  张璇颖
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申1016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州裕顺建设开发有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区裕元工业园宝顺路**。 法定代表人：郭亚明，该公司总经理。 一审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：张玉柏，该公司总经理。 一审被告：扬州市创业建设工程监理有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路**1210。 法定代表人：宋九明，该公司董事长。 再审申请人余涛因与被申请人扬州裕顺建设开发有限公司（以下简称裕顺公司）、一审被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建公司）、扬州市创业建设工程监理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余涛申请再审称：1.涉案商品房存在渗水、潮湿质量问题，扬州市开发区质量监督站（以下简称开发区质监站）出具的《工程质量监督意见书》有明确记载。江建公司于2015年1月10日进行修复，但返潮、霉变问题并未得到解决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第（二）款之规定，裕顺公司应在修复后交付涉案商品房并承担逾期交付违约金，二审以“买受人可以自行或委托他人修复”为由免除裕顺公司的维修义务违反相关法律规定。2.直至余涛申请再审本案时，涉案房屋仍存在渗水、潮湿的质量问题，足以证明裕顺公司并未解决涉案房屋的质量问题，裕顺公司应承担修复责任，并按合同约定向余涛承担逾期交房的违约责任。综上，余涛申请再审本案。 本院经审查认为：根据《解释》第十二条及第十三条第（一）款的规定，房屋主体结构质量不合格和房屋质量存在问题严重影响正常居住，购房人可以解除合同。《解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，裕顺公司在取得蓝爵庄园项目建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明及商品房交付使用备案证明后，于2014年7月21日通知余涛于7月31日交付涉案房屋，符合合同约定。余涛以涉案房屋地下室地面和墙体潮湿为由拒绝接收房屋，但涉案房屋已通过竣工验收，余涛未能就房屋主体结构质量不合格举出充分证据，而涉案房屋地下室返潮等问题可以通过维修等方式予以解决。开发区质监站和扬州市建筑设计研究院有限公司（以下简称扬州建筑设计院）均为此出具了维修意见。故余涛提出的地下室渗水、潮湿的问题属于一般质量瑕疵，余涛也没有要求解除合同，而主张维修，故余涛拒收房屋的做法于法无据，但裕顺公司应当依法承担维修义务和维修期间给余涛所造成的损失。 余涛发现涉案房屋的地下室出现返潮等情形后，裕顺公司进行了初步维修，2015年6月，开发区质监站也会同各方进行现场勘查并出具了《工程质量监督意见书》，裕顺公司收到该意见书后向工程设计单位扬州建筑设计研究院征询了意见，扬州建筑设计研究院分别于2015年8月和12月进行了书面回复，其中12月份的回复认为“该户地下墙面受潮原因为下沉式庭院集水井水泵未能及时排除庭院积水致使室内回填土含水，与回填土一侧设不设防潮层无关”。由此可见，发现房屋质量瑕疵一年多以来，各方当事人就维修方案无法达成一致意见，余涛自此可自行或者委托他人修复，而不能继续拒收房屋，导致损失的扩大。二审结合合同约定的交付条件、房屋实际状况、余涛付款情况和双方沟通过程等因素，认定因涉案房屋地下室返潮给余涛造成的相应损失，应以已付总房款1197574元为基数，自2014年8月1日起按照同期银行贷款基准年利率计算至2015年12月31日止并无不当。开发区质监站亦于2015年12月24日向扬州市政府法制办出具工程质量投诉处理情况说明，确认涉案房屋工程质量符合要求。故余涛的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余涛的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年十二月二十日 书记员  张璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94627号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：郑明，男，1982年04月05日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令郑明归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民106,629.88元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：郑明向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，郑明欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计106,629.88元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向郑明送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供郑明的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1578号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某季，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，个体。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]757号起诉书指控被告人徐某季犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人徐某季到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年5月12日14时35分许，在青岛市黄岛区合社区西侧，被告人徐某季醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车与石某驾驶的洒水车相撞，事故致使徐某季受伤，两车不同程度受损。经对被告人徐某季抽血检测，其血液中的酒精含量为268mg／100ml，属醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与事故对方达成和解协议。公诉机关认为，被告人徐某季醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐某季对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年5月12日14时35分许，在青岛市黄岛区映山红路与山川路路口西500M，被告人徐某季酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车与石某驾驶的车辆相撞，事故致使徐某季受伤，两车不同程度受损。经事故责任认定，被告人徐某季承担事故的主要责任。经对被告人徐某季抽血检测，其血液中的酒精含量为268mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人与事故对方达成协议，并取得了对方谅解。又查明，2018年8月2日，公安机关电话通知徐某季到公安机关，徐某季于当日到达公安机关并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、查获经过、证明材料、报案记录等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口信息查询表一份，证实被告人徐某季的身份情况。3、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单一宗，证实涉案车辆及驾驶人的情况。4、当事人血样提取登记表，证实涉案检测样本的情况。5、协议书一宗，证实交通事故处理赔偿情况。（二）证人证言证人石某的证言，证实被告人徐某季与其车辆发生事故的情况。（三）被告人供述被告人徐某季的供述，证实危险驾驶的事实。（四）鉴定意见乙醇检验报告一份，证实涉案酒精含量。道路交通事故认定书及照片一宗，证实事故责任划分情况。现场检测报告书一宗，证实涉案检测事实。（五）视听资料光盘一宗，证实涉案录像的情况。上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某季醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某季有自首情节，认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人徐某季与事故对方达成协议并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。根据被告人徐某季犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某季犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一八年十二月七日书记员  陈梦晓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4392号申请人：河南华鑫网业有限公司，住所地：沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码：914116247067190092。法定代表人：窦孝坤，经理。被申请人：王朝志，男，1964年11月16日生，汉族，住沈丘县。申请人河南华鑫网业有限公司诉被申请人王朝志买卖合同纠纷一案，申请人河南华鑫网业有限公司于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王朝志60000元的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朝志60000元的银行存款。案件申请费620元，由申请人河南华鑫网业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇一八年十二月十日书记员  马丽君
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0221刑初60号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人吕永宏，男，1982年10月23日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月27日被阳高县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人吕永宏犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日、12月18日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吕永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2018年6月15日23时30分左右，被告人吕永宏在阳高县龙泉镇大南街西口莜面村饭店门口，因在西口莜面村饭店吃饭的吴某的白色大众轿车挡住其回家道路，其用刀将被害人吕某3砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吕某3损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、人体损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人吕永宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人吕永宏对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年6月15日23时30分左右，被告人吕永宏驾驶汽车回家途经阳高县龙泉镇大南街西口莜面村饭店门口时，饭店顾客吴某等人停放的汽车挡住其回家道路。在应吕永宏要求挪车过程中，吕永宏用石头将吴某汽车前挡风玻璃打碎，双方遂发生争执。后吕永宏从其家中拿出一把刀，用刀将被害人吕某3头部、面部划伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吕某3损伤属轻伤一级。2018年8月27日中午，江苏省盐城市公安局亭湖分局民警在辖区海友宾馆将网上追逃人员吕永宏抓获。   在本院主持下，被告人吕永宏与被害人吕某3自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，吕某3对吕永宏的伤害行为予以谅解。   以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.受案登记表记载：2018年6月16日0时5分，吕某2报案称在阳高县龙泉镇大南街西口莜面村饭店门口有人打架。   2.被害人吕某3陈述称：2018年6月15日23时许，他和他哥及几个朋友在西口莜面村饭店就餐时，有一男子让他们挪车，后他朋友说那男子砸了车并打了他哥。他坐在饭店门口看这事怎么办，那男子到他跟前用手在他头上打了一下，当时就流了血，他赶紧站起来，那人又朝他脸上打，这时他才看到那人手里拿着刀。   3.辨认笔录记载：吕某3从照片中辨认出吕永宏。   4.山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书：吕某3面部多处条状皮肤裂伤后瘢痕累计长15.4cm，额骨左侧外板砍刺痕、左侧顶骨外板砍刺痕，头部两处皮肤裂伤后瘢痕累计长7.7cm，左耳垂可见一皮肤残余后瘢痕长2.5cm，吕某3损伤属轻伤一级。   5.视频资料显示：吕永宏砸坏吴某汽车玻璃的过程。   6.证人吴某证言证明：2018年6月15日21时，他和吕某3等人在西口莜面村饭店就餐时，把车停在饭店门口。23时20分左右，吕永宏让挪车，他让吕永宏喝一杯酒，吕永宏不喝就走了，于是他就让人给挪车。过了约1分钟，他们出去后听说吕某2被吕永宏打了，吕某3质问吕永宏时被人劝开。吕永宏回家拿了一把铁锹出来又被饭店老板等人劝了回去。待他们离开饭店时，吕永宏走到吕某3跟前，用刀在吕某3头上砍了10多刀。   7.证人吕某2证言证明：那天他们在饭店就餐，吕永宏让他们给挪车。当他们正在挪车时，吕永宏拿起石头就把汽车挡风玻璃打烂，并打了他一巴掌。吕永宏从家里拿出一把铁锹，被饭店老板等人劝了回去，后又拿出一把刀在他弟吕某3脸上、头上乱砍。   8.证人姚某证言证明：那天他们在饭店就餐，他姐夫吴某的汽车停在巷口前，当他挪车时，那个让挪车男子就用石头砸汽车挡风玻璃，并打了吕某2一巴掌。之后那男子拿了一把铁锹出来被劝回家，当他们离开饭店时，那男子用刀在吕某3脸上划了两下。   9.证人康某证言证明：那天他们在饭店就餐，吕永宏让他们挪车，等他们出去时，看见汽车前挡风玻璃被砸烂。后吕永宏拿着铁锹从巷里出来，被人劝了回去，过了一会儿，吕永宏又出来打吕某3，其他人从吕永宏手里把刀抢了出来，他看见吕某3满脸是血。   10.证人席某证言证明：她是吕永宏朋友，那天吕永宏开车拉着她回吕永宏家，有一辆汽车停在饭店旁巷口挡了路。吕永宏让车主挪车，在挪车过程中吕永宏从地上捡起一砖头砸向那辆汽车。当她们回到家门口时，有五名男子追了过来，有一人手里还拿着一个啤酒瓶，吕永宏回家拿出一把铁锹，那些人都跑了。后她们听到大门外有人吵闹，吕永宏冲出去，在饭店门口和那些人打了起来，吕永宏受了伤，对方也有一人脸部受伤。   11.证人苏某证言证明：那天他看见吕永宏拿了一把铁锹站在饭店门口，他们把吕永宏劝回家后吕永宏又出了巷口，他看见吕永宏受了伤，对方有一男子脸部受了伤。   12.被告人吕永宏供述称：2018年6月15日23点多，他和女朋友开车回家经过他家巷口时，有一辆汽车停在巷口堵住了道路。于是他进到西口莜面村饭店找车主挪车，车主让他喝一杯酒，他说不喝，车主说不喝不给挪车。于是他出了饭店捡起一块石头砸那辆车，那几个就餐人出来看见他砸车就和他吵了起来。他被女朋友拉回家后，那几个男子还在院外骂他，他拿铁锹出去后又被人劝回家。后那些人还在外面骂他，并说要砸门，他就拿了一把裁纸刀出去跟其中几个人揪扯起来，他发现自己胳膊流了血，就从裤兜掏出刀追那几个人，并用刀在一男子脸上划了两下。他左手腕手筋断了，去了医院。其当庭供述用石头砸坏了对方汽车玻璃。   13.到案经过记载：2018年8月27日中午，江苏省盐城市公安局亭湖分局民警在辖区海友宾馆将网上追逃人员吕永宏抓获。   14.户籍证明记载：吕永宏出生于1982年10月23日。   本院刑事附带民事调解书及收款条证明：在本院主持下，被告人吕永宏与被害人吕某3自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，吕某3对吕永宏的伤害行为予以谅解。   以上证据均经法庭质证，其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告人吕永宏为发泄情绪，在公共场所任意砸坏他人财物并持刀随意伤害他人，破坏了公共秩序，且致被害人吕某3轻伤一级，属随意殴打他人情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控吕永宏犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。吕永宏到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。吕永宏持刀伤害吕某3头部，酌定从重处罚。吕永宏自愿认罪且与吕某3自愿达成民事赔偿协议并取得吕某3谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：   被告人吕永宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵存忠   审 判 员 吕少宏   人民陪审员 卫志霞     二○一八年十二月十八日   书 记 员 刘汉文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏01民初3314号原告：赵修平，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：沈涛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军,北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵修平与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告赵修平于2018年12月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，赵修平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵修平撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵修平负担。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年十二月二十八日书记员  王 芹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21774号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金52173.31元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金52173.31元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，北京奇子投资管理有限公司（下称投资公司）与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款103600元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年9月15日，出借人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年12月12日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年12月15日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额103600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月15日应还本息3540.80元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款70000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月19日尚欠借款本金52173.31元未付。另查，2017年9月15日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月15日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金52173.31元；二、被告熊海于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以52173.31元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费560元，由被告熊海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  陆 音人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十八日法官助理薛蓓书记员崔佳星
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执恢487号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，男，该支行职工。被执行人：靖淑明，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹汉国，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹汉勇，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2399号民事判决书申请执行，于2018年9月7日以(2018）鲁0113执恢487号立案执行。（2016）鲁0113民初2399号民事判决书确定：一、由被告靖淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99933.23元。二、由被告靖淑明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年4月20日的利息（含罚息）37045.82元。三、由被告靖淑明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金99933.23元为基数，按月利率9.5‰加收50%为准，自2016年4月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、由被告曹汉国、曹汉勇在100000元的保证范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元，由被告靖淑明、曹汉国、曹汉勇共同负担。本院于2018年9月7日依法向被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书。但被执行人至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年9月14日依法对被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查询到三被执行人名下有可供执行的财产线索。同年9月25日，被执行人靖淑明之夫曹汉胜到庭，经调查落实，被执行人暂时也没有能力偿还借款。同年12月10日、12月12日分别对三被执行人提起了人行查询及第二次网络查控，也未查询到被三执行人名下有其他可供执行的财产线索。同年12月18日本院依法对被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。2018年12月21日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人高茂宁进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为99933.23元及利息、案件受理费1520元，被执行人靖淑明、曹汉国、曹汉勇均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李慧人民陪审员  刘鹏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执117号 申请执行人:郑伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟伟，男，汉族，1969年3月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吕袁媛，女，汉族，1977年10月30日出生，住成都市金牛区。 本院在执行郑伟申请执行钟伟、吕袁媛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;本院被执行人名下无房屋登记信息；查封被执行人一辆汽车，有抵押，但法院并未实际扣押；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，执行回8492.86元银行存款后。无其他银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡千刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4357号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人贺小勇，行长。住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。被告戴广鹏，男，汉族，住址内蒙古乌海市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告戴广鹏借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。审判员 杨波 二〇一八年十二月三十日书记员 孟圆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1185号申请人：韩红玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），统一信用代码为91410183582865900Y。法定代表人：王淼，该公司执行董事。被申请人：郑州千荣电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**河南科技市场中关大厦****，统一信用代码为91410105068923418T。法定代表人：李良玉，该公司执行董事兼总经理。申请人于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函（保单号：AZHZZ01Z0118P001377N），为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世元、新密富通金果企业咨询服务有限公司、郑州千荣电子科技有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人韩红玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十二月三日书记员  周垚垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11390号原告：廖远贤，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾德志。委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。原告廖远贤诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖域、王秋清以及被告委托代理人刘舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.被告自2015年12月18日起至2017年2月25日因逾期办理房产证向原告支付违约金285360元（购房总价款1640000元×0.04%×435天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：1、根据涉案楼盘同类案件已发生法律效力的二审判决，确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市越众（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，申请人分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。经审理查明，原告与被告于2014年6月17日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区x号房产，总价款为1640000元，原告先支付70%的购房款，剩余款项通过银行贷款方式支付。被告应于2015年4月20日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付之日后第240日起，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月24日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称“东都市政公司”）签订《x花园二期1栋房屋改造工程委托协议》，约定由东都市政公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）签订《燃气管道工程合同》，约定越众公司接到被告进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到被告寄送的通知。双方确认原告系委托贷款银行代为办理《房地产证》，出证时间为2017年4月28日。本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日后第241日起，而非房屋实际交付后的第241日起。原告主张违约金的起算日期为2015年12月18日，未超出合同约定，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止日期，本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。开发商在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知妥投之日起计算两个月，超过部分不予计算。原告主张的违约金截止时间为2017年2月25日，超出本院认定的期限，本院确认违约金截止时间为2017年2月24日。经核算，该期间逾期办证违约金为285360元（1640000元×0.04%×435天），原告主张的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖远贤支付逾期办证违约金285360元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元（原告已预交），由被告负担，被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内径付原告廖远贤。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十二月十三日书记员  林瑞宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1107号 原告：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 被告：王秀敏，女，1980年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王红利诉被告王秀敏、夏林东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王红利及其委托诉讼代理人苗军到庭参加了诉讼，被告王秀敏、夏林东经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏林东返还借原告款本金270000元，并支付借款总额20%的违约金。被告王秀敏对夏林东以上借款的本金及违约金承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月9日，被告夏林东向原告借款100000元，同日并出具借条，约定借款期限为1个月，于2014年7月8日一次性偿还借款本金及利息，并自愿支付逾期还款20%的违约金。2015年1月18日，被告夏林东再次向原告借款100000元，自2015年1月18日至2015年2月3日，并向原告出具借条。被告王秀敏签字担保，并愿承担连带清 偿责任。2015年3月12日，被告再向原告借款70000元，被告王秀敏提供担保。上述借款经原告多次催要，被告拖延未付。 被告夏林东、王秀敏未予答辩。 经审理查明：2014年6月9日，被告夏林东从原告王红利处借款100000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，于2014年7月8日一次性偿还借款本金及利息，如逾期还款则支付借款金额20%的违约金。2015年1月18日，被告夏林东从原告处借款100000元，借款期限自2015年1月18日至2015年2月3日，并出具借条，约定如逾期还款则支付借款金额20%的违约金。2015年3月12日，被告再次从原告处借款70000元，并出具借条。上述三笔借款均由被告王秀敏提供担保。到期经原告催要未付，引起纠纷。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于原告请求支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，对于2014年6月9日、2015年1月18日两笔借款，原告请求被告支付违约金未超出法律规定，本院予以支持。对于2015年3月12日借款，因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付该笔借款违约金的请求，不予支持。 关于原告请求被告王秀敏承担连带保证责任的问题，对于2014年6月9日、2015年1月18日两笔借款，主债务履行期限届满后均已超过六个月，因此保证人的保证责任免除。对于2015年3月12日借款，双方未约定履行期限，出借人可随时主张债权，该借款未超过保证期间，被告王秀敏应当对该笔借款承担连带保证责任。 综上，原告要求被告夏林东归还借款本金、承担违约金的合理部分的诉讼请求成立，依法予以支持。被告王秀敏提供担保，应对其所担保的未超期部分的款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告夏林东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红利借款本金270000元、违约金40000元，合计310000元。 二、被告王秀敏对被告夏林东的上述债务中的70000元承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告夏林东、王秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赵帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初10634号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吴响亮，男，1974年3月20日出生，住址浙江省东阳市，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告吴响亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴响亮的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  陈 卫人民陪审员  纪世荣人民陪审员  秦汉关二〇一八年十二月二十九日书 记 员  叶 俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执941号申请执行人：褚兆鑫，男性,1969年8月27日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：杨金泉，男性,1969年11月23日生，汉族，住科左中旗保康镇。本院在执行褚兆鑫与杨金泉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月10日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年12月6日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月18日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年12月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一八年十二月十八日书记员  郝建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2601号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码77800647-0，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人陈进，男,1978年6月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈进信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2243号法律文书载明：“一、被告陈进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金62929.73元，截止2018年2月1日的利息6358.41元、滞纳金15251.18元，并承担自2018年2月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告陈进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费994元，由被告陈进负担。（原告已预交，限被告陈进于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人陈进未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2601号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月六日书记员  陈文静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2447号 申请执行人：姚云妹，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚云妹与被执行人张梅兰借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初389号民事判决书]中，依职权调查了张梅兰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，尚未发现张梅兰有可供执行的财产。现张梅兰尚欠姚云妹借款本金45000元及相应利息。鉴于被执行人张梅兰具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人张梅兰纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月6日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十日 书记员  林文栋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5615号原告：白和清，男，蒙古族，1984年6月18日出生，住内蒙古扎兰屯市洼堤乡色吉拉胡村三街。现住霸州市。委托诉讼代理人：王长青、王昕璐，河北天禹律师事务所律师。被告：李浩（曾用名李阔），男，汉族，1998年7月29日出生，住霸州市。被告：刘顺利，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省霸州市。被告：高旭强，男，汉族，1993年3月5日出生，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街5委**。现住霸州市。原告白和清与被告李阔、刘顺利、高旭强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和清及委托诉讼代理人王长青、王昕璐、被告李阔、刘顺利、高旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白和清向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告工资15674元；本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系，原告自2018年5月份来到被告三人合伙开的家具厂（未有营业执照）上班，从事焊工工种，2018年8月12日、2018年9月17日，被告李阔给原告出具三张票据，共计欠原告工资15674元，原告多次找到三被告索要工资，但三被告互相推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，诉请依法查明事实后公正裁决。李阔辩称，我是给高旭强、余争争打工的库管，钱不应该我还，应该是余争争、高旭强还。刘顺利辩称，白和清不是我厂的工人，他是王庄子架子厂因环保原因借搬到我厂，老板是高旭强、余争争。高旭强辩称，王泊架子厂是高旭强、余争争、刘顺利共同经营的，现在倒闭，我会努力挣钱，积极还款，李阔不是合伙人，是刘顺利雇佣的会计和库管。白和清为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李阔签名的工资单3张，2018年8月12日（七月份总票）金额8940元；2018年9月17日（八月份总票）金额4594元、（九月份总票）2140元。证明被告拖欠劳动报酬数额共计15674元。2、原告与被告刘顺利微信聊天记录截图1份，证明原告是被告刘顺利、高旭强的工人。对白和清举证刘顺利质证意见为，白和清不是我雇佣的工人，欠多少钱与我无关。对白和清举证高旭强质证意见为，工资是我发，但我没有管过帐，刘顺利、李阔管的帐，对数额有异议，需要看明细。对白和清举证李阔质证意见为，金额没有异议，是我的老板刘顺利、高旭强让我出具的，我只是会计，不应该我还。被告刘顺利为支持其抗辩向本院提供以下证据：1、白和清、李振龙、李阔等十四人8月15日支取工资的单据1张，钱的来源是高旭强工商银行转账37000元，微信转账3000元；2、刘顺利与高旭强的微信聊天记录，证明高旭强欠白和清的工资与其无关；3、2018年9月15日冯宝伟、高旭强、李振龙、李四、李艳斌的谈话录音1份，冯宝伟说工资找刘顺利要，谁找高旭强要把脑袋剁下来，叫小强出个手续把厂子的东西都拉走。2018年9月26日监控录像视频1份，高旭强和工人都在场，我说我没有推卸过任何责任，王泊的工人我从来没有否认过，但是王庄子厂挣钱没给过我，也不属于我的工人，我也没给王庄子工人开过会，你找清了自己的老板，你认不清自己的老板你拽我也拽不上。对刘顺利举证原告白和清质证意见为，不能证明白和清不是刘顺利的工人。高旭强对刘顺利举证质证意见为，白和清是我和刘顺利雇佣的工人，证据1是我收的客户的钱让他给工人发工资；证据2聊天记录是我说的，因为当时我想把刘顺利撇干净我继续经营，但他不同意。过了两天所有外欠账人、工人都叫到厂里做证明说这个厂子我自己干自己背，但刘顺利不同意。所有工人和外欠账人都可以作证李阔是刘顺利雇佣的会计，不是合伙人。李阔对刘顺利举证质证意见为，我是工人，不是老板。对刘顺利说的没意见。高旭强为支持其抗辩向本院提供以下证据：手机截图，2018年9月8日李僧健通过支付宝转货款19200元、于涛转货款6507元、李强转货款12200元。这些钱我直接转给了刘顺利分三笔。9月9日收到余亮亮49000元，转给刘顺利34000元，15000元转给了冯宝伟。证明厂子是我和刘顺利经营。刘顺利对高旭强举证质证意见为，2018年9月8日我只收到了6500元，9月8日剩下的转账没有异议。9月9日转账34000元。我和高旭强有一个厂子，有转账交易很正常。他转的每一笔钱都有去向没在我手里边。李阔对高旭强举证质证意见为，不清楚。白和清对高旭强举证质证意见为，不清楚。李阔为支持其抗辩向本院提供以下证据：1、本院（2018）冀1081号民事判决书1份，证明在整个庭审过程中，无论是原告还是被告都是在辩驳厂子欠账是否为三被告所欠（高旭强、刘顺利、余争争），并不涉及我。我在厂子内不参与经营，也不是合伙人。2、2018年9月17日厂子监控视频录像1份，内容是冯宝伟来厂子索要欠款是找刘顺利和高旭强，没有找我，王庄子派出所民警调解也没有找我。2018年9月18日厂子监控视频录像1份，内容是厂子工人卢国辉证明我是会计；2018年10月26日厂子监控视频录像1份，证明我不是老板，是打工的；3、老板高旭强、刘顺利给我的工资，微信转账1500元和支付宝转账2300元，证明我是打工的。对李阔举证白和清质证意见为，没有意见。对李阔举证刘顺利质证意见为，没意见，李阔管理两个厂子的相关事务，工人是哪边的李阔都知道。对李阔举证高旭强质证意见为，李阔是工人没异议，是刘顺利雇佣来的。李阔管理两个厂子的相关事务是怎么分的，账目、工资、材料是怎么分的，怎么把一个厂子变成两个厂子。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日、9月17日被告李阔给原告白和清签署了工资单三张，金额为8940元、4594元、2140元，共计15674元。被告李阔主张其系给高旭强打工的库管；被告高旭强认可李阔系工人，由被告刘顺利雇佣负责会计和库管，不是合伙人。被告刘顺利认可李阔系由高旭强雇佣的工人，结合被告李阔举证能够证实被告李阔系工人，其出具工资单的行为为职务行为。被告刘顺利否认白和清系其雇佣的工人，并主张王泊有两个架子厂，一个是其与被告高旭强合伙经营，一个是由王庄子架子厂在2018年6月份由王庄子搬到王泊由高旭强和余争争合伙经营，其提供的证据-工资单所列工人为14人，虽主张为代发，但不能区分为两个独立的工厂。被告李阔提供的本院（2018）冀1081民初5585号民事判决书，该案为陈强诉高旭强、刘顺利、余争争为买卖合同纠纷案，刘顺利抗辩意见与本案抗辩意见基本一致，但未被本院采信。本院作出三被告共同承担还款责任的判决。基于以上事实可以认定原告白和清系被告刘顺利、高旭强共同雇佣的工人。庭审中原告放弃对李阔的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告白和清与被告高旭强、刘顺利系雇佣关系，雇佣期间白和清为被告高旭强、刘顺利提供劳务，被告李阔为原告出具了劳动报酬单据，被告高旭强认可被告李阔系职务行为，被告李阔举证也能证明其系职务行为，应当由雇主被告高旭强、刘顺利承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告高旭强、刘顺利于本判决生效后十日内支付原告白和清劳动报酬15674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告高旭强、刘顺利负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一八年十二月十二日书记员  金 月
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3390号 原告:谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡柳池，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁彩叶，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢俏蕾与被告胡柳池、丁彩叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年12月4日，原告谢俏蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢俏蕾撤诉处理。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告谢俏蕾负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  麻永乐 人民陪审员  周云光 二〇一八年十二月四日 代书 记员  章媛丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑更4020号罪犯胡成林，男，1998年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月20日作出(2015)深罗法少刑初字第39号刑事判决，以被告人胡成林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)深中法少刑终字第45号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省清远监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡成林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡成林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分163分；旧考核办法累计扣8分，最高一次扣5分；计分考核累计扣127分，最高一次扣50分。罪犯胡成林财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡成林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年十二月六日书记员  阳 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5230号 原代：许世瑜，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市石井镇井星小区**。 委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：许为扬，男，1976年2月2日出生，汉族，，住福建省南安市 原告许世瑜诉与被告许为扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告许为扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世瑜向本院提出诉讼请求:1、判令被告许为扬立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年9月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日约40000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许为扬因欠缺资金之需，于2014年9月24日向原告借款70000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告许为扬当场以“许维扬”的名义出具借条一份给原告收执为据，现原告因自用资金之需，向被告催讨，但未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告许为扬未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实:被告许为扬因资金周转需要于2014年9月24日向原告许世瑜借款70000元整，并在借条上签名捺印确认借款事实。借条载明的主要内容为“借条今向许世瑜借到现今人民币柒万7万元，借款利息按月利率1.5%计算，此据借款人：许维扬（捺印）身份证号：3505831976020249322014年9月24日”，借条出具后，原告许世瑜未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告许世瑜主张的事实和提供的证据，被告许为扬没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告许为扬向原告许世瑜借款70000元，有被告许为扬签名捺印的交由原告许世瑜收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告许世瑜请求被告许为扬偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为1.5%，其约定并未违反法律规定，故原告许世瑜请求被告许为扬按月利率1.5%支付自2014年9月24日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告许为扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许为扬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许世瑜借款70000元及利息（自2014年9月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取为1250元，由被告许为扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十二月六日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1083执842号 张国良、吕凤元： 本院受理申请执行人张国良与被执行人吕凤元民间借贷纠纷一案后，本院已经冻结并扣划了被执行人吕凤元的银行存款，支付了申请执行人张国良借款本息22391.5元（含借款本金20000元，借款利息及迟延履行期间债务利息2241.5元，诉讼费150元），以及本案执行费236元，合计22627.5元，并已经支付给了申请执行人张国良，本案现已经结案，现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢331号 申请执行人：高双宽，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被执行人：秦桂良，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：姜立年，男，1960年11月23日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人高双宽与被执行人秦桂良、姜立年借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高双宽于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及利息，诉讼费4300元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月7日、12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦桂良、姜立年名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、于2018年12月24日查封姜立年名下车辆冀Ｊ×××××号轿车于黄骅市车辆管理所，因未实际控制，不宜处置。 三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人秦桂良、姜立年名下无不动产信息登记。 四、本院于2018年12月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人秦桂良、姜立年无住房公积金。 五、本院于2018年12月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人秦桂良、姜立年未有收益类保险登记信息。 六、本院于2018年12月8日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2018年11月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 慧
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1232号 申请执行人：丁兰娇，女，1975年11月24日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：温金秀，男，1976年3月2日出生，汉族，住会昌县。 申请人丁兰娇依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初257号判决书于2018年8月31日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温金秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人温金秀出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11000元，截至2018年12月17日已执行0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈木华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2921号原告：廖海兰，女，1952年7月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：袁述敏，男，1966年9月3日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市圭岗镇圭岗居民委员会推荐。委托诉讼代理人：柯绍豪，男，1964年3月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市圭岗镇圭岗居民委员会推荐。被告：苏仕，男，1982年8月29日出生，广东省阳春市人，住广东省。原告廖海兰诉被告苏仕健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海兰的委托诉讼代理人袁述敏，被告苏仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的医药、营养费共55000元人民币；2.本案的受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日下午17时许，被告在阳春市陂面镇湾口小学对面路口与别人吵架，双方正准备打架时，原告当时要因去亲戚喝酒，正在湾口公路边候车时，见到被告正想和别人打架时，原告上前进行劝架，被被告苏仕将原告推倒摔伤了腿部，经报警后，陂面派出所去到现场进行处理，原告即被送往阳春市人民医院接受治疗，原告住院后，花掉了住院费、医疗费等费用共85000元人民币。2017年1月25日，经陂面派出所组织原、被告双方进行调解，经协商，被告苏仕同意赔偿医疗费、营养费共85000元给原告，原、被告双方签订了｛春公（陂）调字[2017]0125号｝治安调解协议书。调解协议书签订后，被告已支付了30000元费用给原告，后被告以没钱为由一直拒绝支付余下的55000元赔偿费用。综合上述情况，原告因上前劝架，被被告摔倒致伤，被告应负主要责任，并经阳春市公安局陂面派出所进行调解，双方达成了书面调解协议，被告本应按双方约定的协议赔偿医疗费、营养费给原告，但被告支付了30000元后，以没钱为由拒绝支付剩余的贴偿款项。为了维护国家法律的尊严和公民个人的合法权益，恳请人民法院根据事实和法律，判决被告支付剩余的55000元赔偿费用。被告苏仕辩称：对原告廖海兰请求没有意见，《治安调解协议书》是自愿签订的，对公安机关的处理没有意见，只是我现在没有钱，我朋友年底会偿还40000元给我，原告可以和我妻子一起去拿回该笔借款。经审理查明：2017年1月25日，廖海兰与苏仕在阳春市公安局陂面派出所的支持下达成一份《治安调解协议书》{春公(陂)调解字[2017]0125}，上述调解协议书记载了事情经过，并记载双方达成的调解协议（原文内容）：“1、苏仕自签订协议书之日起一年内要赔偿廖海兰医药费、营养费等一切费用共捌万伍仟元（85000.00元）了结此案；2、廖海兰在签订协议书之日起一年内累计收到苏仕医药费、营养费等一切赔偿款共捌万伍仟元（85000.00元）后，就不再追究苏仕任何法律责任及其他连带责任。”苏仕和廖海兰分别在上述调解协议书当事人栏中签名捺指印。庭审时，双方确认自愿签订上述调解协议书，签订上述调解协议书后，苏仕支付了30000元给廖海兰，后没有支付过任何款项。苏仕还称其朋友李宗青尚欠其4万元，可以让其的妻子黄明娜一起去追回给原告。以上事实，有户口本、《治安调解协议书》{春公(陂)调解字[2017]0125}以及原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，苏仕因过错导致廖海兰受伤，后其与廖海兰达成《治安调解协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定上述《治安调解协议书》成立有效，原告廖海兰和被告苏仕双方均应按合同约定履行各自的义务。原告廖海兰自2017年1月25日至今累计只收到苏仕支付的30000元，尚有55000元未获得赔偿，苏仕亦没有异议，原告请求被告支付拖欠原告的医药、营养费共55000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告苏仕在本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款55000元给原告廖海兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告苏仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十二月二十日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执819号之一 申请执行人：王建兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：王建新，男，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：艾青，女，汉族，1980年8月10日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人王建兵与被执行人王建新、艾青民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0112民初626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年7月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月18日向被执行人王建新、艾青送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年7月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2018年12月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人王建新、艾青有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，本院于2018年12月20日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年12月20日，本院对被执行人王建新、艾青适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月20日，本案应当执行的标的金额为本金700000元及相应利息、违约金、案件受理费15645元及执行费，已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年十二月二十日 书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23254号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司。法定代表人：江志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淑文、罗俊健，均系广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方桂彪。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，均系广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司（以下简称碧荷居公司）因与被上诉人方桂彪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方桂彪在原审的诉讼请求：1.碧荷居公司支付2018年4月13日起至2018年9月21日止的延迟交楼违约金43971元给方桂彪（每日按总房款1357143元万分之二的标准计算）；2.碧荷居公司承担诉讼费。原审法院判决如下：广州市碧荷居房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向方桂彪支付从2018年4月13日起至2018年9月21日止的延迟交楼违约金43971元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费449.6元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。判后，上诉人碧荷居公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.涉案房屋在2018年2月13日取得双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十五条约定的全部文件资料，涉案房屋已符合法律法规的规定及合同约定的交房条件，建设工程竣工验收备案仅为行政备案制度，并不能以此作为交房的法定条件。原审判决以取得建设工程竣工验收备案表作为交房条件无事实及法律依据，请求二审予以纠正。2.即便法院认为上诉人延期交房属于违约，但累计违约金总额也不得超过总房价的5％。（1）根据附件七补充协议第三条第6点的约定，违约金总额不得超过总房价的5％，被上诉人屡次诉讼向上诉人主张逾期交房违约金，累计的违约金不得超过总房价的5％。虽然上述第6点是在补充协议第三条逾期付款、合同解除的项下，但该条款的表述也是明确针对双方违约所产生的利息、赔偿款及违约金均适用，而非仅针对被上诉人单方适用。（2）根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。纵观整个《广州市商品房买卖合同》以及附件的全部条款，并无针对延期交房所产生的违约金上限的约定，根据合同法的公平原则，该约定对延期交房所产生的违约金应当同样适用，这样才能更好权衡双方的合同利益以体现合同法的公平对等原则。3.上诉人迟延交房存在不可抗力等免责情形，应免除上诉人逾期交楼的违约责任。在涉案合同履行过程中，上诉人早已向供气、供水等部门提交了相关的申请，但是由于相关部门的自身原因迟延办理导致相应的文件延迟出具，根据房屋买卖合同附件七补充协议第六条第（2）款规定了政府部门未按时批出批文，属于不可抗力的情形，因此，即使上诉人延期交楼也应免除相关的违约责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费899元，由上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年十二月十七日书记员  傅贤珍廖玉萍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1981号罪犯赵奉林，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）临刑二初字第41号刑事判决，以罪犯赵奉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯赵奉林有悔改表现为由，于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵奉林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵奉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵奉林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月19日起至2019年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）兵08刑终101号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王歆乐，男，1970年12月31日出生，住石河子市。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，2018年9月7日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1970年2月5日出生，住石河子市。 原审附带民事诉讼原告人石某某，女，1960年7月25日出生，住第八师一二一团。系被害人刘某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐市。系被害人刘某某之女。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1988年11月26日出生，住石河子市。系被害人刘某某之女。 原审附带民事诉讼被告新疆西部牧业股份有限公司，住所地石河子市开发区北三东路**。 法定代表人秦江，系该公司董事长。 诉讼代理人褚麟仪，男，1989年5月23日出生，住石河子市。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所，住所地石河子市北四路1小区**div> 负责人张越，系该公司总经理。 诉讼代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，住石河子市。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王歆乐犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人石某某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月7日作出（2018）兵0801刑初60号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王歆乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险死亡伤残赔偿金分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、刘某1、刘某2经济损失110000元；三、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某、刘某1、刘某2经济损失633034.3元；四、被告人王歆乐、附带民事诉讼被告新疆西部牧业股份有限公司对附带民事诉讼原告人石某某、刘某1、刘某2的判决第三项的经济损失承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人石某某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。原审被告人王歆乐、原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王歆乐、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王歆乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王歆乐、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王歆乐、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某撤回上诉。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一八年十二月十三日 书记员  蒙迪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执949号 申请执行人:儋州市某局，住所地海南省儋州市xx镇xx大楼。 法定代表人：黎某雄，局长。 委托代理人：曹某涛，该局工作人员。 委托代理人：周某辉，该局工作人员。 被执行人：张某国，男，1967年12月1日出生，汉族，四川省xx县人，现住海南省国营xx总场，身份证号码：5101211967********。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行审87号《行政裁定书》、儋国土资罚决资[2017]30号《行政处罚决定书》立案执行申请执行人儋州市某局与被执行人张某国行政非诉执行一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行审87号《行政裁定书》，被执行人张某国应向申请执行人儋州市某局缴纳罚款29850元、迟延履行的滞纳金及罚款（29850元），并负担本案的执行费348元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张某国发出执行通知书及财产报告令，但张某国未履行，也未报告财产。 2、向张某国发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。 3、因张某国违反财产报告制度且拒不履行生效判决，2018年10月16日，本院决定对其拘留15天，并于2018年10月30日将张某国收押看管于xx市拘留所。 4、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对张某国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及经营场所进行了查询、调查，发现被执行人张某国名下有房屋及土地（位于四川省xx县xx镇xx村**）；张某国在海南省儋州市xx总场xx农场xx队经营一家农家乐（儋州xx度假山庄）。其中，张某国名下位于四川省xx县xx镇xx村xx号的不动产，系在农村宅基地上建造的房屋。而张某国经营的儋州xx度假山庄，除正常的生产设施外，亦无相关可供执行的财产。此外，未发现被执行人张某国有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款59700元、执行费348元。 本院认为，发生法律效力的裁定书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张某国发出执行通知书、财产报告令等文书，并对张某国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人张某国名下位于四川省xx县xx镇xx村xx号的房屋、土地及其经营的儋州xx度假山庄之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条，“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”的规定，被执行人张某国名下位于四川省xx县xx镇xx村xx12号的房屋、土地属于发现的财产不能处置的情形。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市国xx局儋国土资罚决资[2017]30号《行政处罚决定书》第二项处罚事项及加处罚款的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 ⺀dvo5mxgq1yizsesfwg 案件唯一码 审判长 阮 良 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱朝春 附:适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年12月13日印制 （共印10份）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19130号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该单位职员。被告：王晓光，男，1981年8月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金68604.37元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月25日的利息2724.15元、罚息3492.32元、复利250.55元；以及自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限自2014年3月25日至2019年3月25日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日至2019年3月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金68604.37元和相应利息、罚息、复利（截至2018年6月25日的利息2724.15元、罚息3492.32元、复利250.55元；自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元和公告费560元，由被告王晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王秀芝人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石银爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2018）辽0922执1055号   申请执行人：轩某某，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   申请执行人：张某某，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   申请执行人：李某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   申请执行人：薄某某，男，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。   申请执行人：张某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被执行人颜某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   关于轩某某、张某某、李某某、薄某某、张某与颜某劳动合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年5月23日的（2018）辽0922民初825号民事判决，判决：一、被告颜某支付原告轩某某劳务报酬21780元，支付原告张某某劳务报酬24735元，支付原告李某某劳务报酬21775元，支付原告薄某某劳务报酬24150元，支付原告张某劳务报酬26385元，合计118825元，于判决生效后10内履行。   二、案件受理费4865元，由被执行人颜某负担。因颜某拒绝履行判决书确定的义务，轩某某、张某某、李某某、薄某某、张某于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院向颜某送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令颜某自通知书送达后三日内履行义务，颜某未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0922民初825号民事调解书的执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 韩 林     二〇一八年十二月二十日   书记员 张梦飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15973号上诉人（原审被告）：陈立伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。上诉人陈立伟因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1146元，由陈立伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  张清波审判员  高 贵二〇一八年十二月二十八日法官助理付哲书记员张朋书记员陈昭希
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初2929号 原告：刘某1，男，1942年3月12日出生，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，男，1973年2月28日出生，汉族，林场职工，住吉林省蛟河市。 原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2给付赡养费每月500元；2.由刘某2承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某1是刘某2的父亲，年岁已大，患有各种疾病，本人工资不够支出，导致生活困难。近些年来，刘某2一直不尽赡养义务，对刘某1不闻不问。刘某1身边无人照顾，全靠自己维持生活。 刘某2没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。 刘某1围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2是父子关系（刘某1共有四名子女，长子早年去世，刘某2是其次子、三子刘建喜、女儿刘艳梅），是退休工人，享有退休金，现独自在外地生活，无劳动能力。 本院认为：刘某1年事已高，没有劳动能力，现独自在外居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款的规定，刘某1要求刘某2支付赡养费应予支持，根据双方实际情况以支付每月300元为宜。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后立即给付原告刘某1赡养费每月300元至刘某1终老（支付方式：自2019年始，每年的6月30日前、12月30日前支付上下半年赡养费每人1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王延升