陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民再初8号原审原告王某。原审被告申某，现羁押于陕西省女子监狱。原审被告张某。委托代理人高磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告杨某。原审被告黄某。原审原告王某与原审被告申某、张某、杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年６月１３日作出（2014）榆民初字第05446号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月20日作出（2018）陕0802民申13号民事裁定书，裁定为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2014）榆民初字第05446号民事判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王某、原审被告申某、张某、杨某到庭参加了诉讼，原审被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。2014年9月26日，原审原告王某诉称：2013年11月26日，被告申某、张某向原告借款16万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告杨某、黄某提供担保。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告申某、张某偿还原告借款本金16万元并按约定月利率2%支付从2013年11月26日起至款付清之日止的利息；上述借款本金及利息由被告杨某、黄某承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。原审被告申某、张某、黄某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原审被告杨某辩称：借款16万元属实，约定月利率2%属实，借款的偿还情况被告杨某不清楚。担保人黄某的签字是被告杨某签的。原审查明：被告申某与被告张某系夫妻关系。被告杨某与黄某系夫妻关系。2013年11月26日，被告申某、张某向原告借款16万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告杨某担保。被告申某立下借据一支，载明：“今贷到.王某人币壹拾陆万元整.（160000.00）（月利息为2分）.按季度结息.贷款人：申某.张某.担保人：杨某.黄某.2013年11月26日.”。且借据中的“张某”的签字系被告申某所签、“黄某”的签字系被告杨某所签。借款后，被告申某、张某一直未支付本金也未支付利息。经原告多次催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申某向原告王某借款16万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系予以确认。原告王某要求被告申某偿还借款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告借款约定借款月利率2%，符合我国相关法律规定，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。该借据上“张某”的签字虽系被告申某所签，但被告申某、张某未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告申某与被告张某依法应当对上述借款本金及利息共同偿还并互负连带责任。被告杨某承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告申某、张某追偿。借据中“黄某”的签字系被告杨某所签，且黄某之后也未对该笔借款的担保责任予以追认，因此黄某依法不承担保证责任，故本院对原告请求黄某承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。原审判决：一、本判决生效后五日内，由被告申某、张某一次性偿还原告王某借款本金人民币16万元并支付从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告申某、张某、杨某共同负担。本院再审过程中，原审原告王某称，其诉讼请求及事实与原审一致。需要说明刑事判决书内容申某还款的数额辩解与实际不符。诉请的16万元借款不包含(2017)陕0802刑初460号刑事判决书中，当时说16万元只是为了给申某量刑。请求维持原判。原审被告申某称：借款是事实，但不是夫妻共同债务。借原告的款给内蒙人张科平还账了。原告诉请的16万元已经在刑事判决中进行了处置，该笔借款是处非办从其账务里发现的。等其出狱后予以偿还。请求撤销原判。原审被告张某称，请求：一、请求贵院依法撤销(2014)榆民初字第05446号民事判决书并依法改判申请再审人不偿还被申请人杨爱秀的借款本金16万元及从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息.二、再审费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人王某的借款系集资赃款，申请再审人张某不是赔偿主体。榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802刑初460号刑事判决书中已经查明的事实中确定王某为集资参与人，而(2014)榆民初字第05446号民事判决书中查明王某的借款本金16万元就包含在上述刑事判决书中认定的王某的集资款中。该刑事判决书判决“责令申某退赔未退付的54名集资参与人共计人民币19656180元(由榆阳区化解民间融资和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室对依法可处置的被告人申某的财产进行处置后，退还集资参与人，不足部分继续退赔)”。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关情况移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》十六条的规定因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。根据上述规定可以看出，仅仅是涉嫌非法集资犯罪的，就应当驳回起诉，中止执行，更何况已经经生效法律文书确定的属于犯罪的情形，更是应当终止执行。判决书中已经明确犯有非法吸收公众存款罪的人是申某，也明确集资款项由榆阳区化解民间融资和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室对依法可处置的被告人申某的财产进行处置后退还集资参与人，不足部分继续退赔。退赔主体是申某而非申请再审人，申请再审人已经于2015年1月30日与申某离婚。故集资款项依法不应当由申请再审人偿还。二、非法集资的赃款不受法律保护，王某的借款不属于申某与张某的夫妻共同债务，其损失应当由集资参与人自行承担。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条、十九条规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到的损失，由参与者自行承担，所形成的债务和风险，不得转嫁给未参与非法吸收公众存款、非法集资活动的国有银行和其它金融机构以及其它任何单位。由此可知，集资参与人的款项不受法律保护，本案中王某损失应当由申某负责赔偿，不足部分，应当由王某自行承担，不得转嫁他人。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》：“夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不子支特”本案中，申某向王某吸收存款的事情申请再审人毫不知情，从来参与过非法集资活动，更未在申某给王某出具的借条上签字。现已经有法院生效判决文书证明该款项系非法集资犯罪活动的赃款，根本不能认定为夫妻共同债务，故王某申请执行申请再审人的请求依法应当不予支持，人民法院冻结申请再审人的财产有误。3、根据2018年3月1日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，王某的借款不应当由申请再审人偿还。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。所以申请再审人不应当承担偿还王某借款的责任。三、本案原判决在上述刑事判决前做出，按照审理顺序，认定本案借款为集资款在后，所以刑事判决书便是申请再审人的新证据，该证据足以推翻本案原判决，根据民事诉讼法第200条、205条规定，申请再审人2018年2月6日才知道本案的存在，未超过再审期限。本案从审理到判决生效，申请人一直居住在原址，联系方式也未变，但是法院一直就以公告的形式送达法律文书等，致使申请再审人不知道本案的存在，直到2018年2月6日，申请人的退休金账户被冻结，通过查询才知道本案，后申请再审人于2018年2月7日向贵院提出执行异议申请，对此贵院执行局可以证明，故申请人认为认定被申请人王某的借款为集资款的刑事判决在本案一审判决后，该刑事判决足以推翻本案原判决，且属于新证据，按照法律规定，再审期限应当从申请人知道之日起6个月，所以申请人提出再审，期限未过。综上，从申请再审人认为本案原判决认定事实及适用法律有误，依据上述事实及法律依据，申请贵院再审此案，并支持申请再审人的再审请求。被告杨某称：该笔借款说是张某工地上用钱了。对于16万元刑事判决中处置其不清楚。请求撤销原判。再审查明：原审被告申某与张某系夫妻关系。原审被告杨某与黄某系夫妻关系。2013年11月26日，原审被告申某向原审原告借款16万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由原审被告杨某担保。原审被告申某立下借据一支，载明：“今贷到.王某人币壹拾陆万元整.（160000.00）（月利息为2分）.按季度结息.贷款人：申某.张某.担保人：杨某.黄某.2013年11月26日”。借据中的“张某”的签字系原审被告申某所签、“黄某”的签字系原审被告杨某所签。借款后，经原审原告多次催要借款本息未果，为此原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。另查明：原审被告申某因犯非法吸收公众存款罪，榆阳区人民检察院于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日作出（2017）陕0802刑初460号刑事判决书，查明原审被告申某借原审原告两笔款，即2013年8月29日57万元，2013年11月26日16万元（系本案借款）。经陕西华睿智联合会计师事务所（2017）102号关于申某涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告中王某73万元，支付利息3.98万元，未退付69.02万元。刑事判决为：一、被告人申某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人申某退赔未退付的54名集资参与人共计人民币19656180元。上述事实，有原审原告提供的借据，原审被告张某提供的本院（2017）陕0802刑初460号刑事判决书，本院调取的本院（2017）陕0802刑初460号刑事判决书、陕西华睿智联合会计师事务所（2017）102号关于申某涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告，（2015）榆执字第02860号执行卷宗中相关材料，上述证据已经过开庭质证和审查，可以作为证据使用。再审认为：原审原告诉请原审被告申某、张某偿还借款本金16万元并按约定月利率2%支付从2013年11月26日起至款付清之日止的利息及由原审被告杨某、黄某承担连带清偿责任的请求，经审查，原审原告王某在原审判决生效后于2015年9月22日向本院申请强制执行。申某因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局于2017年1月20日刑事拘留，榆阳区人民检察院于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日作出（2017）陕0802刑初460号刑事判决书，判决为：一、被告人申某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人申某退赔未退付的54名集资参与人共计人民币19656180元。该判决书中查明的事实确定王某为集资参与人，其申请执行的款项为集资款。因刑事案件将原审原告王某的诉讼请求并入处理，故原审判决依法予以撤销。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）榆民初字第05446号民事判决。二、驳回原审原告王某的诉讼请求。案件受理费4140元，由原审原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一八年十二月二十日书 记 员  马彩丽