北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初53741号原告：北京禹泰环保工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼**。法定代表人：张卿，董事长。委托诉讼代理人：耿励伟，男，北京禹泰环保工程有限公司职员。委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陕西省府谷县东山发电厂，住所，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖镇东山区div>法定代表人：韩兰世。原告北京禹泰环保工程有限公司（以下简称禹泰公司）与被告陕西省府谷县东山发电厂（以下简称府谷发电厂）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹泰公司的委托诉讼代理人耿励伟、苑景会到庭参加诉讼，被告府谷发电厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹泰公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付工程款1029600元，支付违约金205920元，共计1235520元；2、承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月3日签订了《三源集团东山发电厂烟气脱硫脱销系统设备及其附属设施设计、制作、安装合同》，2016年3月4日签订了《脱硫脱销工程项目施工二次补充协议》,根据上述合同及补充协议约定，原告承揽被告1×75t、2×35t共三台循环流化床锅炉脱硫脱销，原告为被告设计、制造、安装、运输脱硫、脱销系统设备，被告向原告支付工程款项475万元。原告履行了合同，但被告一直拖欠工程款，截至2016年7月31日，被告共计支付工程款为3720400元，尚欠1029600元未支付，根据补充协议，被告应向原告支付欠款20%违约金。因被告拖欠上述工程款至今未付，为维护我方合法权益，故起诉。被告府谷发电厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《三源集团东山发电厂烟气脱硫脱硝系统设备及其附属设施设计、制作、安装合同》（以下简称《合同》）约定，甲方单位府谷三源集团东山发电厂有三台1×**t、2×35t循环流化床锅炉，锅炉烟气经配套的布袋除尘器除尘后要求烟气脱硫脱硝，净化后的烟气达到国家标准；甲乙双方协商同意增加脱硫、脱硝系统（详细内容见技术协议）脱硫脱硝附属设备（设备及烟道可以利旧），甲方负责土建基础及CEMS烟尘烟气监测系统，乙方负责脱硫、脱硝的设计、制造、安装、调试、技术服务；烟气脱硫脱硝后大气污染物排放标准执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）,质保期一年。本合同总价款为475万元，包括设备、运输、供方地装卸、安装、调试、培训及技术服务等费用；乙方按照要求把合同约定的产品运输到三源集团东山发电厂内制定地点。付款及税费：本合同签订之日起2个工作日内甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款即47.5万元；乙方钢材进场后2日内支付工程总造价的10%即47.5万元；乙方循环泵等其他设备进场后2日内支付工程总造价的10%即47.5万元；施工过程中连续两月同日内支付15%付至工程总造价的60%即285万元；安装调试完毕、设备稳定运行168小时且验收合格后三日内支付到工程总造价70%即332.5万元；之后的每个月在验收同日支付余款的10%直至支付到工程总造价的90%即427.5万元；其余的10%，即47.5万元作为质保金在设备运行一年后的3日内支付；工程余款付到70%后，乙方向甲方开具相应收款金额的增值税发票。若工程付款未按合同约定付款，乙方有权停止施工，因此造成一切损失由违约方承担相应责任，运行合格后设备余款如果不按合同约定支付，拖延付款时间超出6个月，甲方应按合同总额的15%向乙方支付违约金。设备经甲方和相关部门验收合格之日算起，本合同设备进入质量保证期，质量保证期为验收合格之日起12个月。原、被告均于合同首页加盖合同专用章。2016年3月17日，原告与被告签订《脱硫脱硝工程项目安装施工二次补充协议》（以下简称《补充协议》）载明，被告认可其与原告于2015年4月3日签订《合同》后，由于受全国整体经济下形趋势，未能及时支付工程进度款，同时双方达成以下协议：1、乙方技术人员根据剩余工程量做工程项目进度及进度节点股款表报甲方（东山发电厂）审核；2、甲乙双方审核进度后签署该协议，乙方技术人员与施工人员进场后，根据工程项目进度施工3天后付再次施工费50.5万元，剩余款按合同审核后的工程进度依次付出；3、设备安装完毕，整体工程具备调试运行时，甲、乙双方对工程进行初步验收，最终验收按照双方签订的《陕西省府谷县东山发电厂1*75t/h和2*35T/h烟气脱硫、脱硝项目》技术协议标准进行；4、甲、乙双方对工程初步验收后，进行调试运行，运行168小时正常后，排放达标经相关部门验收为合格（如若未及时验收，工程完工运行逾期两个月视为验收合格），验收合格后一周支付到总造价的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年，质保期过甲方应在3个工作日内付清剩余质保金；5、甲乙双方严格按照以上约定执行，如若其中一方未按约定执行，则支付（扣除）应付工程进度款的20%作为罚金。原、被告都在《补充协议》中加盖公章。原告向法庭提交了《陕西府谷县三源集团东山发电厂1×75t/h和2×35t/h锅炉烟气脱硫项目验收报告》（以下简称《脱硫验收报告》），《脱硫验收报告》中显示，项目名称为三源集团东山发电厂烟气脱硫脱硝系统设备及其附属设施设计、制作、安装，项目地点为榆林市府谷县三源集团东山发电厂，承建单位、施工单位为原告；原告致三源集团东山发电厂称:“我单位承建贵公司锅炉烟气脱硫脱硝系统设备及其附属设施设计、制作、安装工程，于2016年7月份施工完毕，且质量符合规定要求，缺陷已处理完毕，竣工资料已移交完毕。本工程于2016年10月18日-20日进行环保验收，烟囱检测点的锅炉烟气测试结果如下：SO2最低值为90mg/N㎡。已达到国家大气污染物排放标准。”落款时间为2016年10月10日。“建设单位负责人签字”处有韩彩军的签字，原告在庭审中称，韩彩军当时为被告的厂长。《脱硫验收报告》中分别包含了《脱硫电控系统验收合格证书》、《脱硫吸收系统验收合格证书》等分项验收合格证书，原告均于“施工单位”处加盖公章，韩彩军均于“建设单位负责人”处签字确认，以上合格证书的验收日期均为2016年10月10日。原告另向法庭提交了《陕西府谷县三源集团东山发电厂1×75t/h和2×35t/h锅炉烟气脱硝项目验收报告》（以下简称《脱硝验收报告》），《脱硝验收报告》中显示，项目名称为三源集团东山发电厂烟气脱硫脱硝系统设备及其附属设施设计、制作、安装，项目地点为榆林市府谷县三源集团东山发电厂，承建单位、施工单位为原告；原告致三源集团东山发电厂称：“我单位承建贵公司锅炉烟气脱硫脱硝系统设备及其附属设施设计、制作、安装工程，于2016年7月施工完毕，且质量符合规定要求，缺陷已处理完毕，竣工资料已移交完毕。本工程于2016年10月18日-20日进行环保验收，烟囱检测点的锅炉烟气测试结果如下：NOX最低值为27mg/Nm3。已达到国家大气污染物排放标准。”落款时间为2016年11月9日，原告于“施工单位”处加盖公章，被告于“建设单位意见”处加盖公章，“建设单位负责人”处有韩彩军的签字。《脱硝验收报告》中分别包含了《设备验收单》、《压缩空气系统验收合格证书》、《喷射系统验收合格证书》等分项验收合格证书，原告均于“施工单位”处加盖公章，韩彩军均于“建设单位负责人”处签字确认，以上合格证书的验收日期均为2016年10月10日。原告为证明涉案工程已经安装调试完毕并且设备稳定运行，向法庭提交了《脱硫系统运行记录表》以及《府谷脱硝系统运行记录表》，记录时间分别为2016年9月29日至2016年10月5日。原告于庭审中称，工程的质保期于2017年10月10日已届满，涉案设备运行正常，被告未曾向原告提出过质量异议；原告已经向被告开具了合同款项发票，被告并未按照《合同》以及《补充协议》的约定期限向原告支付工程款，被告至今已分多次原告共计支付了3720400元工程款，剩余1029600元尚未支付；被告应当按照《补充协议》的约定向原告支付违约金。被告府谷发电厂未提交证据。以上事实，有原告提交的《合同》、《补充协议》、《脱硫验收报告》、《脱硝验收报告》、《脱硫系统运行记录表》、《府谷脱硝系统运行记录表》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应秉持诚实信用的原则依约履行。现自涉案工程设备安装调试完毕、验收合格至今已两年之久，质保期已过且并无证据证明存在质量瑕疵，被告应依约向原告支付剩余工程款1029600元，并按照《补充协议》约定向原告支付违约金205920元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告府谷发电厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西省府谷县东山发电厂向原告北京禹泰环保工程有限公司付工程款1029600元及违约金205920元，共计1235520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元(原告预交)，由被告陕西省府谷县东山发电厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费5000元(原告预交)，由被告陕西省府谷县东山发电厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费15920元(原告预交)，由被告陕西省府谷县东山发电厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡审 判 员  柏 梅人民陪审员  王建辉二〇一八年十二月三日书 记 员  王晓鸣