云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初1356号 原告：新查，男，1938年3月15日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告：龙兵，女，1949年4月26日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告：周某，女，1979年7月12日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告：张某1，男，2007年5月26日出生，哈尼族，住勐腊县。 法定代理人：周某，系张某1母亲。 原告：张某2，男，2012年10月26日出生，哈尼族，住勐腊县。 法定代理人：周某，系张某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。 被告：沙敢，男，1975年7月25日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师，一般授权代理。 原告新查、龙兵、周某、张某1、张某2与被告沙敢生命权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某及五原告共同委托诉讼代理人王林、被告沙敢及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：请判决被告支付原告的各项损失合计658783.84元，其中死亡赔偿金197240元（20年×9862元）、丧葬费47844元（95688元÷12×6元）、医疗费3834.49元、被扶养人生活费：397326.40元（新查5年×8027元÷5+龙兵11年×8027元÷5+张某17年×19560元+张某212年×19560元）、交通费128元、处理丧事误工费2410.95元（5人×3天×160.73元/天）、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年6月24日，因查某等人帮助被告装修房屋，故被告邀请查某等人共食晚餐。在晚餐过程中，查某喝了两口被告家的“药酒”后突感嘴部以及脸部发麻便停止饮酒自行回家。查某回到家中后出现呕吐不止以及全身发麻、无力的症状，不能动弹。原告周某等人立刻将查某送至勐腊县第二人民院进行抢救，经三个半小时后查某抢救无效死亡。经勐腊县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断〉书》，推断查某死亡的原因为药酒中毒以及恶性心律失常。综上所述，查某在被告家吃晚餐时因喝了被告家的药酒导致查某药酒中毒身亡，查某的死亡结果与被告有因果关系，被告依法应当对查某进行赔偿。因查某己死亡，五原告作为查某的第一顺位继承人诉至法院，请依法判决。 被告沙敢辩称，2018年6月24日，被告因家中建房，死者查某因换工到被告家帮忙，当日查某在被告家一起吃饭。在席间大家一起共饮被告家提供的白酒，在席间的有证人邱某等人。大家喝完白酒后就没有再喝酒，查某又到处找酒喝，找到其送给被告的酒，被告当时就劝阻其不要喝，查某倒出来喝了两口就没喝，然后开始吃晚饭。吃完饭后查某都没有醉酒情况，其就和证人一起回家。查某在回到家到医院期间在家里服用过蜂蜜水和他自己长期售卖的一种药。关于查某死亡的原因，勐腊县第二人民医院出具的居民死亡医学证明书推断载明：1、酒精中毒，2、恶性心律失常，而五原告没有其他证据来证明查某的死亡原因直接是由“药酒”导致，从恶性心律失常和抢救措施来看，完全是其急性心肌梗死的典型表现。查某生前就患有心脏或其他疾病导致的死亡到现在不得而知。查某在喝酒的过程中没有同桌的人强行劝酒，其在酒后也没有醉酒的情况，其死亡和此次喝酒并无因果关系。查某对自己健康安全未尽到注意和保护，就应该对自己受到的损害后果承担责任。被告没有相关司法鉴定来证明查某系喝酒后导致死亡。综上，被告没有侵害查某的生命权，请驳回五原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 五原告共同向本院提交勐腊县第二人民医院病情证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明各1份、居民死亡医学证明（推断）书、证明各2份、门诊收费票据8份、医疗费发票1份、交通费发票联4份、乘车信息卡4份、常住人口登记卡5份、残疾人证2份、证明4份，被告认可其真实性，本院予以采信并在卷佐证。但对于勐腊县第二人民医院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书，原告以此来证实查某系药酒中毒身亡，而药酒是被告提供的，故被告对查某的死亡存在过错，应承担民事义务。对原告的上述观点，本院认为，首先，勐腊县第二人民医院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书均系查某入院治疗时医生根据家属的陈述及患者病情的表象所作出的判断，但因查某死亡后并未进行尸检，其死亡的真正原因无法判断。其次，结合本院依职权向证人邱某（男，1955年12月25日出生，哈尼族，住勐腊县）的证词（主要内容为：证人系查某的表舅，沙敢侄女是证人的儿媳妇。查某在沙敢家吃饭的时候证人也在场，吃饭主要是因为当天大家帮沙敢家盖房子。吃饭时大家都喝的是自烤酒，查某与沙敢都喝了一杯半，证人因身体不适只喝了半杯。到九点左右就没有酒了，大家都坐在饭桌边闲聊。查某因没有酒了叫沙敢去朋友家拿，沙敢没有去。查某看见有一瓶药酒（该药酒是两年前查某的媳妇周某拿给沙敢家的，是用来擦手脚的药酒，在屋外摆了很久），便自行倒入自己的酒杯中，沙敢夫妻劝说无果。后查某喝了一点药酒说嘴巴发麻，便回家了）和证人沙某（男，1976年6月6日出生，哈尼族，住勐腊县）的证词（主要内容为：沙敢是证人的亲弟弟，查某是表弟。查某在沙敢家吃饭的时候证人也在场，吃饭主要是因为当天大家帮沙敢家盖房子。劳动至8点左右，吃饭时大家都喝的是自烤酒，查某与沙敢都喝了一杯多点。吃饭时查某跟证人说其身体不适，不能喝太多酒，证人还和其说少喝点酒。9点左右，因证人第二天要割胶便回家了）。可证实查某在被告家所喝的药酒并非被告家主动提供，而是查某自己拿的，且被告夫妻对其进行了劝阻的事实，故原告以上述证据证实被告对查某的死亡存在过错无事实依据，其主张不能成立。 被告沙敢未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年6月24日，查某帮助沙敢建盖房屋。晚饭时，沙敢邀请帮其建盖房屋的查某、邱某、沙某等人在家中吃饭。在就餐期间一起喝酒，查某喝了一杯半自烤酒后自己找到摆放在沙敢家屋外的药酒，经沙敢劝阻无效后，查某自行倒喝了少许药酒。就餐结束回到家后，查某出现身体不适症状，经送勐腊县第二人民医院抢救无效于2018年6月25日4时10分死亡。 另查明，查某户籍登记为农村居民，生前与妻子周某于2007年5月26日共同生育长子张某1、于2012年10月26日共同生育次子张某2。新查（1938年出生，残疾人）、龙兵（1949年出生，残疾人）系查某父母，共同生育了5个子女。 本院认为，本案系查某法定继承人认为查某在被告家中喝药酒后因药酒中毒死亡，故向被告主张赔偿产生的生命权纠纷。本案的争议焦点为：被告对查某死亡是否存在过错？是否应承担赔偿责任？因查某为被告建盖房屋，当晚被告邀请查某在家中做客，是一种当地的礼节，也系善意的邀请行为，在就餐过程中共同饮酒，是建立在双方自愿的基础上实施的一种民间的娱乐行为，其行为并无不当，且在查某自行倒喝药酒时，被告已尽到提醒和劝告的注意义务，双方都无法预见查某在就餐回家后突然身体不适死亡，故被告的行为并不存在过错，不应承担相应赔偿责任。虽勐腊县第二人民医院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书均载明查某死亡的原因之一系药酒中毒，但勐腊县第二人民医院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书均系查某入院治疗时医生根据家属的陈述及患者病情的表象所作出的判断，而查某死亡后并未进行尸检，其死亡的真正原因无法判断。且查某所饮的药酒也并非被告主动提供，故原告以此主张被告对查某的死亡存在过错的观点不能成立。对五原告主张被告对查某的死亡存在过错应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于查某确系在参加被告宴请喝酒后死亡的事实，本院根据公平原则由被告适当向五原告补偿。补偿的金额参照五原告因查某死亡所产生的损失酌情予以补偿80000元为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、被告沙敢于本判决生效之日起10日内向原告新查、龙兵、周某、张某1、张某2补偿80000元； 二、驳回原告新查、龙兵、周某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由原告新查、龙兵、周某、张某1、张某2负担3333元，被告沙敢负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 陈连梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 罗庆花