吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2226号 原告：姜洪林，男，1963年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人:杨成哲,吉林吉大律师事务所律师。 原告：刘艳杰，女，1966年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人:杨成哲,吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市通利房屋拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区永长路******。 法定代表人：王静，总经理。 被告:高建兵，男，1978年3月12日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：刘立彬，男，1967年3月10日出生，汉族,农民，住吉林省长春市绿园区。 被告：杨文革，男，1966年10月18日出生，汉族,农民，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住，住所地吉林省长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北/div> 法定代表人：杜一宝，主任。 委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。 原告姜洪林、刘艳杰与被告长春市通利房屋拆除有限责任公司（以下简称通利公司）、高建兵、刘立彬、杨文革、长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会（以下简称五星村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪林、刘艳杰及其共同委托诉讼代理人杨成哲，被告高建兵及其委托诉讼代理人刘亚东，被告刘立彬、杨文革均到庭参加诉讼，被告通利公司经本院公告送达期限届满未到庭。本案现已审理终结。 姜洪林、刘艳杰向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿二原告死亡赔偿金242459元、丧葬费28049元、精神损害赔偿金50000元、律师代理费15000元。事实与理由：2018年4月15日，通利公司与五星村委会签订《拆除协议书》，由通利公司承包五星村委会八号地A地块建筑物拆除项目，通利公司又将该项目工程转包给高建兵，高建兵雇用刘立彬、杨文革为其干活，并安排杨文革在拆迁工地里未拆房屋内居住，居住处的电是杨文革接的。二原告的女儿姜朝君通过微信与杨文革相识，进而发展为恋人关系，2018年6月2日，姜朝君来到杨文革干活的工地与杨文革住在一起。6月6日晚，姜朝君在开灯时触电身亡。长春市公安局宽城分局经现场勘查认为，姜朝君与杨文革居住的房屋电灯开关处漏电，姜朝君为触电死亡。二原告认为，姜朝君虽然不是被雇用人员，但姜朝君居住在工地内，各被告并没有提出异议。通利公司不具有拆迁资质，通利公司又将该工程转包给不具有拆迁资质的高建兵，五星村委会作为发包方将工程发包后，对工地也应该具有一定的注意和管理义务，对于该工程的非法转包行为，五星村委会没有尽到注意和制止义务，存在一定过错。根据最高法院关于人身损害赔偿的相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。对于姜朝君的触电身亡,上述五被告之间应承担连带赔偿责任。 通利公司无答辩。 高建兵辩称，一.我方与姜朝君的死亡之间不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。姜朝君是依照其个人意愿到案发地点并停留居住的。作为完全民事行为能力人，其应当知道已经断水、断电、断气的被拆迁房屋是无法居住且存在一定危险的。本案发生并非电灯开关漏电，而是死者自身的大意疏忽。根据奋进派出所出警记录，死者案发前将洗脚水随意倒在屋内，在没有光线的屋内徒手去开灯所致。死者与杨文革在案涉房屋居住期间，向三被告隐瞒其二人在拆迁房屋内居住的事实。二.我方在拆迁工程管理过程中依法工作，并不存在过错。案涉房屋已断水、断电。被拆迁房屋周边设置了明显的警示牌。案涉房屋系杨文革私接电源偷偷潜入居住。三.我方与工长刘立彬签订了《房屋拆除施工承包合同》，约定在拆除房屋的现场因施工原因造成各种事故的民事赔偿均由刘立彬自行承担。 刘立彬辩称，没有明确意见。 杨文革辩称，没有钱，赔偿不了。 五星村委会辩称，五星村委会对姜朝君的死亡没有任何过错。一.五星村委会将拆除工程发包给通利公司时，通利公司具备相应资质，姜朝君系临时探望男友的外来人员，与五星村委会及本案其他被告均不具有劳动劳务关系，姜朝君的死亡与安全生产事故无关；二、根据建设工程安全生产条例第21条规定，施工单位对本单位的安全生产负全面责任，五星村委会将拆除工程发包给通利公司后，对该工地没有注意及管理的义务责任；三.五星村委会对通利公司将案涉工程转包给个人并不知情，姜朝君非工地人员，与工程是否转包无关；四.杨文革居住的拆迁房屋并非五星村委会提供，姜朝君触电身亡的电线系杨文革私接，姜朝君的死亡与五星村委会无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，通利公司与五星村委会签订《拆除协议书》，由通利公司承包五星村委会八号地A地块建筑物拆除项目，协议签订后，通利公司又将该项目工程转包给高建兵，高建兵雇用刘立彬、杨文革进行拆除施工，并安排杨文革在拆迁工地里未拆房屋内居住，居住处的电是杨文革接的。二原告的女儿姜朝君通过微信与杨文革相识，并于2018年6月2日来到杨文革干活的工地与杨文革住在待拆除的房屋内。同年6月6日晚，姜朝君在其与杨文革居住的房屋内开灯时触电身亡。长春市公安局宽城分局经现场勘查认为，姜朝君与杨文革居住的房屋电灯开关处漏电，姜朝君为触电死亡。 另查明，姜朝君，女，1990年8月17日出生，满族，未婚，系辽宁省桓仁满族自治县古城镇古城子村村民。高建兵与刘立彬在姜朝君死亡后签订了《房屋拆除施工承包合同》，约定在拆除房屋的现场因施工原因造成各种事故的民事赔偿均由刘立彬自行承担。 上述事实,有二原告提供的《拆除协议书》、公安机关对王长海、刘立彬、高建兵、杨文革的《询问笔录》，及高建兵提供的《房屋拆除施工承包合同》予以证明。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。通利公司承包五星村委会建筑物拆除项目后,在拆除项目工程施工过程中,对施工现场内的人员、设施设备、物品财产等负有安全保障义务。通利公司虽将该工程转包给不具备拆除资质的高建兵个人，但其对该拆除工程施工现场所应承担的安全保障责任并不能免除。由于通利公司对施工现场疏于监管、不履行安全保障义务，故应对姜朝君的死亡承担相应（40%）赔偿责任。作为案涉拆除工程实际施工人的高建兵，安排所雇施工人员杨文革住宿已断水、断电的待拆除房屋内，允许杨文革私接电线照明，默许非施工人员姜朝君进入施工场所，在待拆除房屋内与杨文革同居，置所雇施工人员杨文革及同居人员姜朝君人身生命安全于不顾，不负安全责任，未尽保障义务，存在过错。故高建兵对姜朝君的死亡应与通利公司负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。杨文革私接电线用电,网约姜朝君到存在严重安全隐患的待拆除房屋内与其同居,对姜朝君的死亡负有过错，应承担30%赔偿责任。姜朝君作为案涉工程的非施工有关人员，进入施工场所，在待拆除房屋内与施工人员杨文革同居，由于疏忽大意触电而亡，自身存在一定的过错责任（30%）。二原告以五星村委会未尽安全监管责任、发包工程存在选任过失责任为由，要求五星村委会承担姜朝君死亡赔偿责任，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。关于二原告对刘立彬的赔偿请求，因刘立彬系高建兵雇用的施工人员，施工、住宿接受雇主高建兵的指示安排，其对姜朝君的触电身亡并不存在过错，故刘立彬不应承担赔偿责任。对于高建兵以刘立彬系案涉拆除工程的承包人，二原告的赔偿请求应由刘立彬承担责任的主张，由于高建兵、刘立彬在接受公安机关调查的询问笔录中自认，高建兵为案涉拆除工程工地负责人，刘立彬为高建兵雇用的工长，故高建兵与刘立彬在姜朝君死亡后签订的工程承包合同约定内容并不客观真实，故本院对高建兵的该项主张，不予支持。因为姜朝君的死亡，其自身存在过错，故二原告关于精神损害抚慰金及律师代理费的诉请，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市通利房屋拆除有限责任公司赔偿姜洪林、刘艳杰死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元，合计270507.80元的40%为108203.12元； 二、高建兵对长春市通利房屋拆除有限责任公司赔偿部分承担连带责任； 三、杨文革赔偿姜洪林、刘艳杰死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元，合计270507.80元的30%为81152.34元； 上款于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回姜洪林、刘艳杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由姜洪林、刘艳杰负担2020元，杨文革负担1820元，长春市通利房屋拆除有限责任公司负担2460元，高建兵对长春市通利房屋拆除有限责任公司负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  马春香 人民陪审员  丁桂云 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  冯琳琳