湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初4337号原告梁桂林，女，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人张丹，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人罗建新，娄底经济技术开发区。被告付喜，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告付永辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市公共交通有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人王江平，该公司董事长。委托诉讼代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，所在地湖南省娄底市娄星区。负责人黄辉，系该支公司经理。委托诉讼代理人谢文娟，系该公司员工。原告梁桂林诉被告付喜、付永辉、娄底市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员游龙独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁桂林的诉讼代理人张丹、罗新建，被告公交公司的诉讼代理人吕志峰，被告人财保公司的诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告付喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付永辉在法庭辩论阶段未经允许擅自退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁桂林向本院提出诉讼请求：1、由被告付喜、付永辉赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共154151.5元；2、被告人财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告公交公司对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月3日16时40分许，原告乘坐被告公交公司所属的由聂云端驾驶的湘Ｋ×××**大型普通客车驶至娄底市娄星区湘中大道与黄泥塘交叉路口处时，付喜驾驶被告付永辉所有的湘Ｋ×××**小型轿车与客车右侧后部发生碰撞，造成客车上的原告梁桂林受伤。经交通管理部门认定，被告付喜负本次道路交通事故的全部责任，梁桂林、聂云端在本次事故中不承担责任。被告付永辉辩称，其所有的湘Ｋ×××**小型轿车投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。被告公交公司辩称，本案是基于侵权责任关系的道路交通事故责任纠纷，公交公司的驾驶员聂云端在本次事故中无过错，不承担本次事故的责任。公交公司已为原告垫付了1176.35元医疗费，应当退还给公交公司。被告人财保公司辩称，人财保公司愿意在保险责任范围来承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额中不合理的部分，请法院予以剔除。原告的误工期应只计算到定残日的前一天。且原告已年满66周岁，属退出劳动领域的人，且未提供能证明其因本次事故受伤而收入减少的证据，故不应计算误工费；原告主张的交通费未提交正式交通费发票，不应支持。人财保公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告付喜未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证的情况，本院确认本案以下事实：2018年10月3日16时40分许，原告乘坐的被告公交公司所属的由聂云端驾驶的湘Ｋ×××**大型普通客车沿娄底市娄星区湘中大道由东往西驶至湘中大道与黄泥路交叉路口地段直行通过路口处时，遇付喜驾驶湘Ｋ×××**小型轿车沿黄泥路由北往南从同向停驶在路口让行等待的一辆黑色小轿车的右侧驶入路口内，两车在路口内相遇时，原告乘坐的客车右侧后部与付喜驾驶的轿车的车头发生碰撞，造成两车受损、客车上的乘客原告梁桂林受伤的交通事故。原告梁桂林当日伤后即被送往娄底市中心医院门诊治疗，花费门诊医药费1176.35元（已由公交公司垫付）。后原告于2018年10月9日至11月21日在娄底市中心医院住院治疗，共住院治疗43天，花费医药费17209.05元。2018年11月21日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定：梁桂林的损伤构成十级伤残；伤休时间四个月，陪护一人二个月，营养期二个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用四千元。原告梁桂林花费鉴定费800元。经交通管理部门认定：付喜承担本次道路交通事故的全部责任；梁桂林、聂云端无导致本次交通事故发生的违法过错行为，不承担本次道路交通事故的责任。另查明：1、被告付喜所驾驶的湘Ｋ×××**轿车登记在被告付永辉名下，为付永辉所有。被告付永辉在被告人财保公司投保了第三者责任强制险和责任限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。2、原告梁桂林事故发生时已年满66周岁，2017年3月1日与娄底博雅医院签订了《劳动合同》，合同期限自2017年3月1日至2019年2月28日止，被聘为娄底博雅医院业务院长。事故发生前12个月的平均月劳动报酬为10300元。3、梁经笃出生于1935年2月11日，为城镇居民，系四川省南山机器厂退休职工，领取退休金，享受城镇居民医保，系原告梁桂林之父，梁经笃此外还有长子梁伟、一女梁青。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条第一款中规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告梁桂林在本次道路交通事故中可认定的经济损失有：医疗费18385.4元（门诊费1176.35元＋住院费17209.05），误工损失为12667元；后续治疗费4000元，护理费7860元，住院伙食补助费2580元（60×43），交通费酌情认定430元，营养费1，200元（20×60），伤残赔偿金47527元【33948×（20-6）×10%】，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。以上损失合计100449.4元（其中鉴定费800元）。本案中，被告付永辉为本次事故中的湘Ｋ×××**轿车在被告人财保公司投保了第三者责任强制保险，故对原告上述鉴定费以外的经济损失99649.4元，被告人财保公司应在其承保的第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；由被告付喜赔偿原告鉴定费损失800元。原告未能提交证据证明湘Ｋ×××**轿车的车主即被告付永辉存在应承担赔偿责任的过错，故本院对原告要求被告付永辉承担赔偿责任的诉讼请求不予以支持；原告要求被告公交公司承担侵权赔偿责任亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持；被告公交公司要求退回其为原告垫付的1176.35元医药费，该请求超出了本案审理的范围，公交公司可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁桂林在本次道路交通事故中的经济损失合计100，449.4元，在本判决生效后30日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在承保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿99，649.4元；由被告付喜赔偿余下的鉴定费损失800元；二、驳回原告梁桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，财产保全费220元，合计755元（已由原告预缴），由被告付喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一八年十二月二十八日书记员  罗敏附1：本院账号：户名娄底市娄星区人民法院，开户行建行娄底街心支行，账号430015405690595685680003。附2：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。