河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0581刑初752号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人原某，女，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某，女，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人彭某，女，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市，系本案被害人。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告人徐建昌，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月21日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人徐建昌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某、李某、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某、李某、彭某的共同诉讼代理人刘邓勇，被告人徐建昌及其辩护人暨诉讼代理人付林林到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，徐建昌与被害人原某因男女关系和经济纠纷的原因，两人发生矛盾，于2018年7月21日12时左右，在林州市姚村镇北转盘西100米处，被告人徐建昌驾驶车牌为豫Ｅ×××**白色北京现代轿车连续数次撞击被害人原某停放在路边车牌为豫Ｅ×××**白色启辰轿车，导致车辆严重受损，同时致使车内的原某、彭某、李某三人不同程度受伤，经林州市价格认证中心认定，被害人原某受伤车辆的受损价值为34700元人民币。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人原某的损伤程度构成轻微伤，在被害人原某车内的彭某与李某的损伤程度均构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了案发现场的照片及车辆的损害照片；被告人徐建昌的供述；被害人原某、李某、彭某等人的陈述；鉴定意见；人口信息及相关证据证实。公诉机关认为，被告人徐建昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。三附带民事诉讼原告人请求以故意杀人罪追究被告人徐建昌的刑事责任，同时要求徐建昌赔偿附带民事诉讼原告人原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计144070.44元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计68063.36元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计137803.41元。被告人徐建昌对起诉书指控其的犯罪事实无异议，民事部分同意在合理范围内赔偿，请求依法判决。徐建昌的辩护人暨诉讼代理人提出的意见是，徐建昌当庭自愿认罪、悔罪，有自首情节，系初犯，希望判处缓刑；民事部分认为：附带民事诉讼原告人原某未住院不应赔偿住院伙食补助费、误工损失、护理费，三附带民事诉讼原告人要求过高，精神抚慰金不应支持，原某、李某、彭某作为附带民事诉讼原告人主体不适格，希望法院依法公正判决。经审理查明，徐建昌与被害人原某因男女关系和经济纠纷的原因，两人发生矛盾。2018年7月21日12时左右，在林州市姚村镇北转盘西100米处，被告人徐建昌发现被害豫Ｅ××**×D997白色启辰轿车停放在路边，在未看到原某车内有人的情况下驾驶自豫Ｅ××**×U903白色北京现代轿车连续数次撞击原某的轿车，徐建昌的车被撞击熄火，这时，在原某车内的原某、彭某、李某陆续下车。徐建昌的撞击行为致原某车辆严重受损，同时致车内的原某、彭某、李某三人不同程度受伤。经林州市价格认证中心认定，原某受伤车辆的车损价值为34700元人民币。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原某、彭某、李某的损伤程度均构成轻微伤。2018年7月21日中午12时许，徐建昌主动到林州市公安局姚村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。原某受伤后于2018年7月21日至25日及27日在林州市中心医院检查治疗，未住院。附带民事诉讼原告人原某的合理损失为医疗费406.23元、误工费酌定600元、交通费酌定100元，共计1106.23元。附带民事诉讼原告人李某受伤后于2018年7月21日至2018年8月8日在林州市中心医院检查治疗，住院18天，主要诊断：腰部软组织损伤。附带民事诉讼原告人李某的合理损失为：医疗费4414.32元、营养费270元（15元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1817.1元（36848元/年÷365天×18天）、误工费1814.04元（36848元/年÷365天×18天）、交通费酌定100元，共计9315.46元；附带民事诉讼原告人彭某受伤后于2018年7月21日至2018年8月16日在林州市中心医院检查治疗，住院26天，主要诊断结果：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。附带民事诉讼原告人彭某的合理损失为医疗费14072.21元、营养费390元（15元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天）、误工费906.1元（12719.18元/年÷365天×26天）、交通费酌定100元，共计19393.01元。在诉讼过程中，徐建昌已赔偿了原某车辆损失费34700元。徐建昌的亲属自愿代徐建昌向本院缴纳赔偿原某、李某、彭某人身损失的赔偿款。上述事实，被告人徐建昌在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明，案发现场的照片及车辆的损害照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安局姚村派出所出具的到案证明，原某的车辆行驶证，退领款票据，交款票据，林州市中医院病案、门诊医疗费票据，被害人原某、李某、彭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建昌故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控罪名成立。徐建昌案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。徐建昌已赔偿附带民事诉讼原告人原某车损，徐建昌亲属自愿代其缴纳赔偿款用于赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情对徐建昌从轻处罚。徐建昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人原某造成的合理物质损失共计1106.23元、给附带民事诉讼原告人李某造成的合理物质损失共计9315.46元、给附带民事诉讼原告人彭某造成的合理物质损失共计19393.01元，均应予赔偿。关于辩护人暨诉讼代理人所提徐建昌当庭自愿认罪、悔罪，有自首情节，希望对其从轻处罚的意见；附带民事诉讼原告人原某未住院不应赔偿住院伙食补助费、护理费及民事部分不应赔偿精神抚慰金的意见，上述意见成立，本院予以采纳。关于辩护人暨诉讼代理人所提原某、李某、彭某作为附带民事诉讼原告人主体不适格的意见，经查，依据查明事实，原某、李某、彭某受伤确系徐建昌的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故此意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人原某、李某、彭某的其余诉讼请求，于法无据或证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人原某、李某、彭某所提以故意杀人罪追究被告人徐建昌刑事责任的意见与查证事实不符，此意见不成立，本院不予采纳。根据徐建昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐建昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年10月20日止。)被告人徐建昌赔偿附带民事诉讼原告人原某各项经济损失共计1106.23元、赔偿李某各项经济损失共计9315.46元、赔偿彭某各项经济损失共计19393.01元，上述赔偿款已缴纳；三、驳回附带民事诉讼原告人原某、李某、彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郭威位人民陪审员  王建松人民陪审员  刘晓东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  罗 倩