湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终5265号上诉人（原审被告）：长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳光紫薇园****。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞飞，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湛建球，女，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。上诉人长沙县通畅巴士有限公司（简称通畅公司）因与被上诉人湛建球运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通畅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判通畅公司只需向湛建球支付74652.75元。事实与理由：一、一审法院判决通畅公司对湛建球受伤承担全部责任，未考虑案件事实。通畅公司提供的车辆合格，配备的驾驶员合格，尽到了提示义务，车辆是正常行驶和刹车，乘客摔倒后，通畅公司垫付了全部医疗费，尽到了作为承运人应尽的义务。本案乘客湛建球摔倒受伤是由于其自身未尽安全注意义务才导致。通畅公司作为承运人出于人道主义，愿意承担湛建球损失的50%。一审判决认定乘客完全不承担责任，湛建球的损失全部由通畅公司承担，不符合事实，有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。湛建球辩称，本案系运输合同纠纷，只有在乘客自身原因或存在重大过失受伤的情况下，乘客才承担责任。湛建球受伤的原因是通畅公司的司机紧急制动，湛建球没有任何过错，不承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，通畅公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湛建球向一审法院起诉请求：判令通畅公司赔偿湛建球各项损失181405.5元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年12月10日，湛建球乘坐通畅公司809路车辆至交叉处时，因通畅公司驾驶员紧急制动导致湛建球受伤，后湛建球被送往医院住院治疗。住院天数为100天，共计花费医疗费64250元，其中湛建球垫付医药费191.5元，通畅公司垫付医药费64058.5元。湛建球住院期间护理费共计10010元由通畅公司垫付。2、湛建球因受伤花费残疾辅助器具费共计578元。3、2017年3月27日，经湛建球委托，湖南省马王堆司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第037号司法鉴定意见书：（1）、被鉴定人湛建球伤残程度属玖级伤残。（2）、被鉴定人湛建球伤后误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。后续治疗费壹万贰仟元（包括取内固定费用），此次花费鉴定费1600元。通畅公司对上述鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托，2018年2月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第108号司法鉴定意见书：（1）、被鉴定人湛建球因交通事故致L2椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄，评定为玖级伤残。（2）、根据被鉴定人后期需要行腰椎内固定物取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币12000元，或以实际发生医疗费用为准。根据“GA/T1193-2014”相关规定，并结合其损伤恢复情况，被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、湛建球系非农业家庭户口。二、各方当事人有争议的事实1、湛建球是否应为此次受伤承担相应的责任。湛建球认为，运输合同适用无过错责任原则，且湛建球受伤系驾驶员紧急刹车所致，其不应承担责任。通畅公司认为湛建球没有站稳扶好，自身存在一定的过错，应承担部分责任。一审法院认为，湛建球乘坐通畅公司所有的809路公交车，与通畅公司存在运输合同关系，本案因通畅公司驾驶员采取紧急制动措施导致湛建球受伤，且湛建球本身不存在故意或重大过失，故通畅公司应承担全部赔偿责任。2、后续治疗费。参照湖南省人民医院出具[2018]临鉴字第108号司法鉴定意见书，一审法院确定湛建球后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费。根据湛建球的住院情况，一审法院酌情认定为6000元（60元/天×100天）。4、营养费，一审法院酌情认定为3000元。5、残疾赔偿金。经鉴定，湛建球构成玖级伤残，且为城镇户口，湛建球主张按照湖南省统计局于2017年公布的2016年度全省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算该项损失，符合法律规定，一审法院认定残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金。湛建球主张精神抚慰金10000元。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，湛建球主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。7、护理费。通畅公司提交的护理费票据可以看出湛建球护理费标准为110元/天，参照湖南省人民医院出具[2018]临鉴字第108号司法鉴定意见书，其护理费为9900元（90天×110元/天）。该部分护理费已由通畅公司垫付，通畅公司多支出的8天护理费用，应视为其自愿垫付，一审法院不再处理。8、交通费。湛建球住院就医必然产生交通费用，根据湛建球住院情况，酌情认定交通费为800元。综上，湛建球因此次事故受伤造成的各项损失为：医疗费64250元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金125136元、护理费9900元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费578元，共计223264元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。湛建球在乘坐通畅公司车辆的过程中因驾驶员紧急刹车而跌倒受伤，造成损失共计223264元，应由通畅公司承担全部赔偿责任，扣除其垫付的医药费及护理费，通畅公司还应向湛建球赔偿149305.5元。综上，依照《中华人民和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、限长沙县通畅巴士有限公司于判决生效后十日内赔偿湛建球149305.5元；二、驳回湛建球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由长沙县通畅巴士有限公司负担。本院二审阶段，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，湛建球乘坐通畅公司的交通工具，双方之间形成客运合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。湛建球在乘坐通畅公司交通工具过程中,驾驶员紧急制动导致湛建球受伤，通畅公司应对湛建球的损失承担赔偿责任，湛建球本身不存在故意或重大过失，不应承担责任。一审判决中对湛建球的各项损失认定，具有事实及法律依据，本院予以维持。通畅公司上诉提出湛建球自身患有疾病，加重了其受伤结果，故湛建球应对其自身的损害结果承担部分责任。本院认为，通畅公司驾驶员紧急制动是导致湛建球受伤的直接原因，且通畅公司无证据证明湛建球患有疾病且所患疾病与湛建球损害有因果关系，因此，本院对通畅公司的该项辩称意见不予采信。综上所述，通畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1667元，由上诉人长沙县通畅巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一八年十二月十七日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。