北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初22108号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被告：高跃，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王竟，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）诉被告高跃、王竟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员孟燕、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨赫男参加诉讼，被告高跃、王竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告高跃、王竟共同偿还原告民生银行贷款本金人民币2000000元，给付截止到2018年5月18日所拖欠的利息7135．21元、罚息473345．9元，并给付利息、罚息自2018年5月19日起至实际付清之日止；2、被告高跃、王竟承担原告民生银行律师费损失74414元；3、全部诉讼费用由被告高跃、王竟承担。事实与理由：一、2014年5月29日，原告民生银行与被告高跃签订了编号XXX号《综合授信合同》。合同约定：被告高跃向原告民生银行借款人民币2000000元，所申请贷款的用途为经营，额度使用期限为24个月，自2014年6月3日起至2016年6月3日。借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，以履约凭证确定双方权利义务。上述借款合同项下的借款以按月付息，到期利随本清的方式还款。被告高跃保证按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。被告高跃明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定；出现一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害原告权益的行为；违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，原告民生银行有权取消全部授信额度，对被告高跃赔偿原告民生银行为行使权利而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、2014年5月29日，原告民生银行与被告王竟签订了《最高额担保合同》，合同约定：被告王竟自愿为被告高跃在编号为XXX号《综合授信合同》项下的全部债务承担保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。保证期间为两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），原告有权随时行使担保权利。三、被告王竟作为被告高跃的配偶向原告民生银行出具了小微授信申请表，声明：被告王竟对被告高跃向原告民生银行申请上述合同项下贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还上述合同项下的全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，原告民生银行按合同约定及应被告高跃申请，向其发放贷款2000000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，执行年利率为11．985％，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取。原告民生银行按合同约定履行了相应义务。但被告高跃未按合同约定履行还款义务，已经逾期还款。因此，原告民生银行有权收回被告高跃已提取的全部借款本息。被告王竟应履行共同还款责任。庭审中，民生银行提交以下证据予以证明：证据一、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、被告身份证、户口本、结婚证（复印件）。证据二、小微授信申请表、支用申请书、银行确认部分、借款凭证、授信放款通知书。证据三、偿还借款本息明细、还款计划书、系统截屏、保证金扣划回单等。证据四、民事委托代理协议及律师费发票。证据五、原告名称变更证明。经本院庭审质证，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告高跃、王竟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高跃、王竟未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年5月29日，原告民生银行与被告高跃签订了编号为XXX号《综合授信合同》。合同第2条约定，被告高跃向原告民生银行借款人民币2000000元；第5条约定，额度使用期限为24个月，自2014年6月3日起至2016年6月3日；第7条约定，所申请贷款的用途为经营；第10条约定，上述借款合同项下的借款以按月付息，到期利随本清的方式还款；第33条约定，被告高跃明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定；出现一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害原告权益的行为；违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，原告民生银行有权取消全部授信额度，对被告高跃赔偿原告民生银行为行使权利而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年5月29日，原告民生银行与被告王竟签订了《最高额担保合同》，合同第1条约定，被告王竟自愿为被告高跃在编号为XXX号《综合授信合同》项下的全部债务承担保证责任，保证期间为两年；第19条约定，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用；第22条约定，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），原告有权随时行使担保权利。被告王竟作为被告高跃的配偶向原告民生银行出具了小微授信申请表，声明：被告王竟对被告高跃向原告民生银行申请上述合同项下贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还上述合同项下的全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，原告民生银行按合同约定及应被告高跃申请，向其发放贷款2000000元。但被告高跃未按合同约定履行还款义务，已经逾期还款。截止到2018年5月18日，被告高跃、王竟已拖欠原告民生银行贷款本金人民币2000000元、利息7135．21元、罚息473345．90元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与高跃签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，高跃未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，高跃应向民生银行继续清偿所欠借款本息。同时根据《综合授信合同》约定，民生银行有权向被告高跃要求赔偿其为实现债权而遭受的经济损失。且《综合授信合同》项下债务发生在被告高跃、王竟婚姻存续期间，被告王竟对被告高跃向原告民生银行申请上述合同项下贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还上述合同项下的全部贷款本息。故民生银行要求高跃、王竟偿还借款本金，清偿相应利息、罚息，并赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。民生银行提供的证据显示实际发生的律师费为14882元，故对于民生银行的由被告高跃、王竟承担原告律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跃、王竟于本判决生效后10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金人民币2000000元，给付截止到2018年5月18日所拖欠的利息7135．21元、罚息473345．90元，并给付利息、罚息自2018年5月19日起至实际付清之日止（按《综合授信合同》的约定计算）；二、被告高跃、王竟于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费14882元。如果被告高跃、王竟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27239元、保全费5000元及公告费（以实际发生为准），由被告高跃、王竟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年十二月二十日书 记 员 赵秋菊