河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初800号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仝聚朝，男，1975年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月8日被石家庄市新华分局抓获，2017年5月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月15日经镇平县检察院以合同诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人许光青，男，1970年11月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月16日被镇平县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定逮捕，2018年5月23日被执行逮捕。辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人仝聚朝、许光青犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，2018年10月26日公诉机关发现遗漏罪行向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人仝聚朝、许光青及其辩护人康晓东到庭参加诉讼,期间进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人仝聚朝以代卖为由，骗取他人玉货或原石后将玉货或原石抵押给他人得款后自肥。1、2017年2月28日，被告人仝聚朝以代卖为由，将被害人陈某1的一块和田玉籽料原石骗走，交由被告人徐光青连夜带至合肥，于2017年3月1日将原石抵押给王西林，获款60万元二人用于还账。2、2016年10月，被告人仝聚朝以代卖为由，将被害人李某的一块3.5公斤和田玉籽料骗走，后以10万元的价格将田玉籽料抵押给张某。经价格鉴定，该和田玉籽料价值8万元。3、2017年2月28日，被告人仝聚朝以老板要手镯为由，将被害人赵某2的一块和田玉籽料手镯骗走，后将该手镯抵押给中央华府一楼张某正元恒邦微交易店的刘某，获款10万元。经价格鉴定，该和田玉籽料手镯价值18万元。4、2017年3月6日，被告人仝聚朝窜至镇平县石佛寺天玉缘A7楼新疆人亚某提开的玉器店里，慌称有老板要货，先后付定金10万元，将亚某一块30公斤和田玉籽料原石骗走，后以15万元的价格将田玉籽料抵押给张某。经价格鉴定，该和田玉籽料价值185500元。5、2017年1月份，被告人仝聚朝窜至石佛寺马洼村仝喜栓处，以代卖为由，将仝喜栓的一件青海料摆件、一个青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶、青海料翠葡萄、青海料手镯18个骗走。后仝聚朝将其中三件货一个青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶以15万元抵押至孙某处。经价格鉴定，青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶、青海料翠葡萄总价值109500元。6、2017年2月20日，被告人仝聚朝以代销为由，将被害人仵某的价值8万元的翡翠观音挂件骗走，至今未还。7、2017年3月22日，被告人仝聚朝以代卖玉器为由，将被害人闫某的五件价值24.5万元的和田玉器骗走，并向闫某写了24.5万元欠条，后被告人仝聚朝将该批玉器以5万元价格抵押给刘峰。公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人仝聚朝、许光青以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人许光青系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定，请依法判处。被告人仝聚朝对公诉机关指控的第四起、第七起有异议，认为不是诈骗，是经济纠纷。被告人徐光青认为是仝聚朝让自己拿石头去抵押，没有和仝合伙诈骗，抵押的钱都给仝聚朝还账了。辩护人的意见：被告人徐光青主观上不具有非法占用的目的，也没有虚构事实，隐瞒真相的行为，定诈骗罪证据不足。经审理查明：2016年10月份以来，被告人仝聚朝以代卖为由，骗取他人玉货或原石后将玉货或原石抵押给他人得款后自肥。1、2017年2月28日，被告人仝聚朝以代卖为由（约定价格200万元），将被害人陈某1的一块和田玉籽料原石骗走，交由被告人徐光青连夜带至合肥，于2017年3月1日将原石抵押给王西林，获款60万元二人用于还账。2、2016年10月，被告人仝聚朝以代卖为由，将被害人李某的一块3.5公斤和田玉籽料骗走，后以10万元的价格将田玉籽料抵押给张某。经价格鉴定，该和田玉籽料价值8万元。3、2017年2月28日，被告人仝聚朝以老板要手镯为由，将被害人赵某2的一块和田玉籽料手镯骗走，后将该手镯抵押给中央华府一楼正元恒邦微交易店的刘某，获款10万元。经价格鉴定，该和田玉籽料手镯价值18万元。4、2017年3月6日，被告人仝聚朝窜至镇平县石佛寺天玉缘A7楼新疆人亚某提开的玉器店里，慌称有老板要货，先后付定金10万元，将亚某一块30公斤和田玉籽料原石骗走，后以15万元的价格将田玉籽料抵押给张某。经价格鉴定，该和田玉籽料价值185500元。5、2017年1月份，被告人仝聚朝窜至石佛寺马洼村仝喜栓处，以代卖为由（约定价值115万元），将仝喜栓的一件青海料摆件、一个青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶、青海料翠葡萄、青海料手镯18个骗走。后仝聚朝将其中三件货一个青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶以15万元抵押至孙某处。经价格鉴定，青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶、青海料翠葡萄总价值109500元。6、2017年2月20日，被告人仝聚朝以代销为由，将被害人仵某的价值8万元的翡翠观音挂件骗走，至今未还。7、2017年3月22日，被告人仝聚朝以代卖玉器为由，将被害人闫某的五件价值24.5万元的和田玉器骗走，并向闫某写了24.5万元欠条，后被告人仝聚朝将该批玉器以5万元价格抵押给刘峰。上述犯罪事实，有被告人仝聚朝、许光青供述骗取被害人的起因、时某、地点、手段等事实，与受害人陈某1、李某、赵某2、仝喜栓、仵某、闫某陈述被骗的事实情节相一致，且有被害人陈某2、李某、赵某2、亚某提、仝喜栓、仵某、闫某陈述及证人张朝元、赵某1、张某、刘某、孙某等人的证言，欠条，协议书，玉石照片，抓获经过，辨认笔录，结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仝聚朝、许光青以非法占用为目的用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝聚朝认为第四、七起不是诈骗，是经济纠纷的意见与被害人亚某、闫某陈述及庭审查明的事实不符，本院不予采纳;被告人许光青及其辩护人认为被告人不构成诈骗罪的意见与被告人应当知道该和田玉原石不是被告人仝聚朝所有，而连夜赶至合肥骗取抵押款用于还账的事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。被告人许光青在第一起犯罪中，系从犯，依法应当减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人仝聚朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2028年5月7日止）二、被告人许光青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年4月27日止）。三、责令被告人仝聚朝、许光青于判决生效后三十日内共同退还陈健江一块和田玉籽料原石（或同等价款2000000元）；责令被告人仝聚朝于判决生效后三十日内退还李学80000元；退还赵阳180000元；退还亚森卡热米吉855**元；退还仝喜栓一件青海料摆件、一个青海料带翠摆件、青海料白菜摆件、青海料酒壶、青海料翠葡萄、青海料手镯18个（或同等价款1115800元）；退还仵云沂80000元；退还闫旭245000元。四、在案扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  王小枫二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李新锺