山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初4672号原告：济南市民商小微企业促进中心，住所地济南市。法定代表人：孙兴，总经理。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：朱国荣，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住济南市被告：王东，男，1973年9月14日出生，汉族，山东缤纷五洲大酒店有限公司职工，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南国荣商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍云云，董事长。被告：山东缤纷五洲大酒店有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**。法定代表人：霍云云，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。原告济南市民商小微企业促进中心与被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司、山东缤纷五洲大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市民商小微企业促进中心法定代表人孙兴的委托诉讼代理人袁林到，被告朱国荣、王东的共同委托诉讼代理人刘杰，被告山东缤纷五洲大酒店有限公司法定代表人霍云云的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告济南国荣商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市民商小微企业促进中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告向原告偿还代偿款796354.62元；二、依法判决四被告赔偿原告自2016年10月1日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、依法判决被告向原告赔偿已发生的经济损失（律师代理费）5000元，未发生部分待实际产生后另行主张；四、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。庭审中原告称其经过核实还款数额有变化，第一项诉讼请求减少为本金366354.62元；第二项诉讼请求明确为要求被告支付原告利息48805.48元（截止至2018年9月3日的利息，含罚息），及自2018年9月4日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司授信人民币200万元，期限为2015年6月2日至2016年6月2日，授信用途为经营周转，利率按照借款凭证约定。同日，中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱国荣、王东签订《最高额担保合同》，被告朱国荣、王东提供质押存单20万元对上述债务担保质押保证。同日，被告朱国荣、王东申请加入济南市民商小微企业互助合作基金，基金管理人原告对其上述债务提供担保。被告山东缤纷五洲大酒店有限公司与原告签订《最高额反担保合同》对原告的担保责任提供反担保。2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司济南分行如约发放借款100万元后，被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司未依合同约定按时还本付息，原告于2016年9月30日履行担保责任，现依法向被告进行追偿。被告朱国荣、王东、山东缤纷五洲大酒店有限公司辩称，对本金没有异议，但对原告要求的利息有异议，根据原、被告签订的《最高额反担保合同》中并没有罚息的约定，因此对原告的利息计算有异议。被告济南国荣商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：证据一、《综合授信合同》，证明2015年6月2日，被告与民生银行济南分行签订授信合同，民生银行济南分行对三被告的授信额度为200万元整，授信日期自2015年6月2日至2016年6月2日，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息利率按约定利率上浮100%；证据二、《最高额担保合同》，证明2015年6月2日被告一、二提供20万元定期存单为其名下债务提供质押担保；证据三、《最高额反担保合同》，证明2015年6月2日原告与被告四签订反担保协议，最高额反担保的发生期间为2016年6月2日，担保的最高额本金是200万元；证据四、借款凭证和放款通知书，证明2015年6月2日民生银行济南分行向被告一、二放款100万元整，借款到期日是2016年6月2日，执行年利率8.67%，还款方式是按期还息，到期还本；证据五、代偿情况说明，证明2016年9月30日原告为朱国荣向民生银行济南分行代偿本金796354.62元；证据六、欠还款明细一份，证明截止至2018年9月3日，被告尚欠原告366354.62元，利息48805.48元；证据七、委托代理协议、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告为实现债权已经实际支出律师费5000元整。被告朱国荣、王东、山东缤纷五洲大酒店有限公司质证称：对证据一、二、三、五、七没有异议，对证据四有异议，根据被告朱国荣的银行明细清单证实民生银行济南分行向被告放款的100万元，朱国荣已于2015年12月7日归还；对证据六的欠款本金没有异议，对利息计算依据有异议。被告朱国荣、王东、山东缤纷五洲大酒店有限公司提交朱国荣中国民生银行个人账户对账单一份，证明2015年6月2日民生银行放款100万元，2015年12月7日朱国荣还款100万元，以及朱国荣支付的利息。对此，原告发表质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，证明2015年放款100万元没有异议，但对2015年还款100万元有异议，明细上记载的该笔扣款的摘要信息是“保证金开户名称是朱国荣”，这笔扣款并非是偿还借款，而是为了另一笔100万元的银行承兑设立保证金。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司提供授信人民币200万元，期限为2015年6月2日至2016年6月2日，授信用途为经营周转，利率按照借款凭证约定；逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息利率按约定利率上浮100%。同日，中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱国荣、王东签订《最高额担保合同》，被告朱国荣、王东提供质押存单20万元对上述债务质押担保。被告朱国荣（王东作为配偶签字）申请加入济南市民商小微企业互助合作基金，并约定基金管理人原告对其上述债务提供担保。同日，被告山东缤纷五洲大酒店有限公司与原告签订《最高额反担保合同》对原告的担保责任提供最高额连带保证反担保；合同约定原告有权追究该公司的违约责任或要求该公司赔偿其实际损失。2015年6月2日，中国民生银行股份有限公司济南分行如约向被告朱国荣、王东发放借款100万元，借款到期日是2016年6月2日，执行年利率8.67%，还款方式是按期还息、到期还本。借款到期之前的利息被告已全部支付完毕，且不欠罚息。2016年6月2日借款到期后，被告产生逾期。民生银行济南分行于2016年6月15日扣划了被告朱国荣、王东的保证金本息203642.44元冲抵本金，2016年6月21日民生银行济南分行扣划了保证金2.94元。2016年9月30日，原告代偿被告剩余的欠民生银行济南分行的全部本金796354.62元，利息、罚息没有代偿。2016年12月23日被告偿还本金5万元给民生银行，2016年12月30日偿还本金5万元，2016年12月31日偿还本金10万元，2017年1月13日偿还本金3万元，2017年1月19日偿还本金10万元，2017年2月28日偿还本金5万元，2017年3月2日偿还本金5万元。共计偿还43万元。因此，被告尚欠原告代偿本金366354.62元。原告主张利息，称2016年6月2日被告产生逾期，至2016年9月30日原告代偿，这期间产生的利息是包括罚息的。2016年9月30日至2016年12月30日，这期间是以代偿的796354.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2017年3月2日至实际还清之日，以366354.62元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；中间分段计算。被告同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但主张按还款分段计算。另查明，原告为本案已支付律师费5000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告济南国荣商贸有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司发放借款的义务，被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司应当依约履行按期还本付息的义务。被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告与各被告并未约定原告代偿后，可向各被告主张罚息，因此其主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东缤纷五洲大酒店有限公司与原告签订反担保合同，约定其为原告为被告国荣、王东、济南国荣商贸有限公司的上述担保承担反担保责任，因此被告山东缤纷五洲大酒店有限公司应当对被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司的上述因原告代偿而产生的债务承担连带清偿责任。原告因本案支付律师费，系其损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市民商小微企业促进中心借款本金366354.62元元；二、被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市民商小微企业促进中心利息（至债务清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。其中自2016年9月30日代偿之日起至2016年12月23日止，以代偿的796354.62元为计算基数；其中自2016年12月23日至2016年12月30日，以746354.62元为计算基数；其中自2016年12月31日至2016年12月31日仅1天，以696354.62元为计算基数；其中自2017年1月1日至2017年1月13日，以646354.62元为计算基数；其中自2017年1月1日至2017年1月13日，以546354.62元为计算基数；其中自2017年1月14日至2017年1月19日，以616354.62元为计算基数；其中自2017年1月20日至2017年2月28日，以516354.62元为计算基数；其中自2017年2月29日至2017年3月2日，以466354.62元为计算基数；其中自2017年3月2日至实际付清之日止，以366354.62元为计算基数；）；三、被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市民商小微企业促进中心损失5000元；四、被告山东缤纷五洲大酒店有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告山东缤纷五洲大酒店有限公司履行本判决义务后，有权向被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司追偿；六、驳回原告济南市民商小微企业促进中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，财产保全费5000元，由原告济南市民商小微企业促进中心负担4280元，由被告朱国荣、王东、济南国荣商贸有限公司、山东缤纷五洲大酒店有限公司负担12530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十二月二十日代理书记员  李 谦