wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5787号申请执行人邓万椿，男，1973年12月20日出生，苗族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市宝山区。被执行人上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨轶。本院在执行(2018)沪0101民初8964号邓万椿与上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明，被执行人目前去向不明，其名下无证券、车辆、不动产等财产信息。本院已依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初8141号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，公司总经理。委托诉讼代理人:符增龙，男，1987年12月28日出生，住重庆市垫江县。系公司职工。被告：殷廷均，男，1974年1月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）与被告殷廷均物业服务合同纠纷一案，原告于重庆顺隆物业管理有限公司2018年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司特别授权委托诉讼代理人符增龙到庭参加了诉讼，被告殷廷均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆物业公司的诉讼请求：1、一、判令被告缴纳物业服务费3472元、公摊费280元以及违约金400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是大足区XX镇XX路X号XX小区X-X-X号的业主，房屋建筑面积112.51平方米，原告于2014年9月29日与被告签订物业服务合同，约定原告为五金丽景小区提供物业服务，合同签订后，原告积极履行了物业服务，对被告小区实施规范的管理。但被告从2016年7月开始未缴纳X-X-X物业的物业费和公摊费，截止到2018年10月，共计拖欠原告的物业费共计3472元，公摊费280元，拖欠28个月。根据合同第十一条约定：逾期不交物业服务费违约金按每天千分之三计算违约金。原告主张的400元违约金远远低于约定的违约金。因原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告殷廷均未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月29日与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告居住的大足区龙水镇五金丽景小区提供物业服务，收费标准住宅物业服务费按建筑面积为住宅1.10元/平方米/月，商业物业服务费按建筑面积为1.5元/平方米/月，公摊费住宅为每户按月10元，缴费期限为每月10日-20日。被告系XX小区X-X-X号的业主，房屋建筑面积112.51平方米，从2016年7月-2018年10月期间未缴纳物业服务费和公摊费。原告提供了物业服务后，但被告一直拒不缴纳相关费用，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的前期物业服务协议，业主入住登记表等证据载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订了物业服务合同，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。在合同中约定了物业费、公摊费的计算标准以及缴纳方式，原告履行了物业服务，但被告一直拒不缴纳物业费，其行为显属违约，故原告要求被告支付物业、公摊费的诉求，本院予以支持。经本院核算，被告拖欠物业服务费（含公摊费）共计28个月，计算方式为:物业服务费（1.1元/平方米/月×112.51平方米×28个月）+公摊费（10元/月×28个月）=3745元，因此，本院对此3745元予以支持；另外对原告所主张的违约金，因被告未履行缴纳物业服务费义务已经违约，应当承担相应的违约责任，依约应予支持，原告所主张的金额未超过法律规定的上限，故本院对此400元予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告殷廷均于本判决生效后十日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2016年7月-2018年10月期间的物业服务费（含公摊费）共计3745元及违约金400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告殷廷均负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇一八年十二月十三日（院印）书记员 康衾蜻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人邵艳玲因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设立派出机构，负责指定区域的规划管理工作。区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。本案中，涉案项目位于天津市河西区。河西区规划分局是该区城市规划行政主管部门，主管区域内城市规划工作。再审申请人所申请的涉案项目原规划设计及续建时更改的设计规划图纸等相关信息，属于河西区规划分局在履行规划管理职责过程中制作或获取的信息。天津市规划局认定其未制作也未获取、保存该信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，告知再审申请人应向河西区规划分局咨询，并无不当；同时，中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定亦符合相关法律规定。综上，二审法院的判决理由充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邵艳玲的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10522号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告蒋云霞，女，1991年3月17日生，汉族，住贵州省都匀市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢300号申请执行人：张绍兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王平，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭建琼，女，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王有位，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张绍兰与被执行人王有位,谭建琼,王平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3928号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王有位,谭建琼,王平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张绍兰于2018年6月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还3100000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经核实，被执行人在本院涉及多起执行案件，除被执行人王有位名下有位于云阳县X号房屋一套以外，其余被执行人名下均无银行存款、工商、房产或其它可供执行的财产。被执行人王有位名下房屋已通过（2018）渝0235执恢132号执行案件拍卖成交，该案申请人依法参与分配，分得393833.60元。至此，被执行人名下再无其它可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人领取案款后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已全部处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢300号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初3928号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一八年十二月十七日书记员 陈 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10974号之一原告：顾建美，女，1981年4月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告顾建美与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告顾建美于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾建美申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾建美负担（顾建美已预交）。审判员  张峥莉二〇一八年十二月十日书记员  周纯洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2034号                    罪犯他白（以下身份为自报），男，1998年2月14日出生，缅甸人。         广东省东莞市第一人民法院于2017年7月6日作出（2016）粤      1971刑初2574号刑事判决，以被告人他白犯抢劫罪，判处有期徒刑三      年，并处罚金人民币2000元，并责令被告人他白与同案被告人连带退      赔被害人刘玉柏人民币365元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2019年4月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪      犯他白在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于      2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯他白在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年9月6日至2018年8月31日考核期间共获得表扬2次，剩      余考核分153分。该罪犯已于2018年10月30日履行财产刑人民币      2000元，财产性判项已履行完毕。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年9月至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币2080.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯他白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  1                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯他白予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年3月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4538号 申请执行人:王锁红，男，1969年10月12日生，汉族，住山西省万荣县河。 被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟，董事长。 申请执行人王锁红与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人交付位于重庆市万州区祥瑞香山缘共计四十套房屋及门面，并办理网签及不动产权登记。 本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应当有明确的给付内容。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。”本案执行依据载明，王锁红与重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2015年3月5日签订的《房屋预订协议》及《补充协议》合法有效，其并无具体给付内容。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王锁红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 熊海东 审判员 黄 睿 二〇一八年十二月五日 书记员 秦 丹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初421号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人相某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月4日被灌南县公安局取保候审。辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日20时许，被告人相某酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车在灌南县堆沟港镇五队街东西小泥路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人相某静脉血中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人相某有机动车C1驾驶证。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人张某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]2238号理化检验鉴定报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人相某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一八年十二月十七日书记员  廖 童法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1876号罪犯向阳，男，生于1987年01月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。曾因犯故意伤害罪于2007年10月09日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年04月30日减刑释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省清新县人民法院（2010）清新刑初字第81号刑事判决，以被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院及本院于2012年11月15日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2019年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初4029号原告：李共辉，男，1973年6月11日，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孟召奎，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘俊升，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李现（献）星，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李克龙，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨晓武，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李海雷（李大雷），男，1987年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告李共辉诉被告李现星、李克龙、杨晓武、李海雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李共辉的委托诉讼代理人刘俊升，被告李克龙、杨晓武、李海雷到庭参加诉讼。被告李现星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李共辉诉称，请求四被告偿还欠原告葡萄款840元，并按银行同期贷款利率支付利息，并判令四被告互负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，四被告在偃师市××××镇官庄村收葡萄，收购单价根据葡萄的质量以质定价，双方并口头约定葡萄收购结束后支付葡萄款，按照四被告的要求，原告把自家的葡萄整理后卖给四被告，在收购过程中，并有被告李开龙、杨晓武、李大雷三人发筐、过称、开票。四被告收葡萄结束后，没有及时支付葡萄款，只是给原告按葡萄数量、单价、款数出具了收据，事后，原告找四被告要求支付所欠的葡萄款，但四被告以没有钱为由，互相推诿不予支付，后经多次讨要，四被告至今还是分文未付。被告李克龙辩称，我们三个和李现星不是合伙的，我们三个是给李现星打工的。真正的老板是李现星和晋相钦，定价、过称、入库是晋相钦核定的，我们只是给他们俩招呼，葡萄并不是卖给我们了，我们三个只是作为证人证明李现星和晋相钦收了原告的葡萄。被告杨晓武辩称，同李克龙答辩意见，补充一点，货并不是交给我们，而是交给了验货人晋相钦。被告李海雷辩称，同李克龙、杨晓武答辩意见。被告李现星逾期未答辩。经审理查明，2017年，被告李现星、案外人晋相钦雇佣被告李克龙、杨晓武、李海雷在缑××镇官庄村收购葡萄。由晋相钦验货、定价，由李海雷进行记录。由晋相钦向被告李克龙转款，李克龙将该款取出后，交给李海雷，由李海雷支付给农户。2017年9月3日原告将葡萄交给被告。被告李海雷向原告出具收据一张，载明：“20＝400×2.1＝840元”。该葡萄款未付。上述事实有原告提交的收据、证人证言及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李现星、案外人晋相钦雇佣被告李克龙、杨晓武、李海雷在缑××镇官庄村收购葡萄。对于农户未付款的法律责任，应由被告李现星、案外人晋相钦承担。被告李现星、案外人晋相钦欠原告葡萄款，有被告李海雷及杨晓武出具的收据为证。现原告向被告李现星主张还款，合法有据，被告李现星应当承担还款责任。原告该诉求，本院予以支持。由于被告李现星未到庭参加诉讼，其与案外人晋相钦在收购葡萄过程中是何种法律关系，无法查实。在被告李现星向原告付款后，其与案外人晋相钦的纠纷可另案主张。原告请求被告李克龙、杨晓武、李海雷承担还款责任，没有依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李现星在本判决生效之日起5日内向原告李共辉支付葡萄款840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李共辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李现星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年十二月十日书 记 员  寇璐莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4064号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：贾春霞,女,汉族,1963年09月1日，住新疆裕民县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贾春霞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为121166.63元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.98%），及迟延履行金（以118162.63元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），在执行过程中，执行到位6400元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24620号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：周茂宝，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与周茂宝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周茂宝有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65346号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1725号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义德、管荷春、郑富明为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨义德、管荷春、郑富明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨义德、管荷春、郑富明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2829号原告：茌平县信达运输有限公司，住所地；茌平县信发工业园。法定代表人:庄桂强，经理。委托诉讼代理人：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路**楼**。负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告茌平县信达运输有限公司(以下简称信达运输）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达运输的委托诉讼代理人张林林，被告安邦财险的委托诉讼代理人董怀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达运输向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失151230元。事实与理由：2018年8月26日3时许，朱忠振驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车，沿茌赫路由西向东行驶,行驶至茌平县灯杆)时，与顺行秦广志驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，朱忠振负事故的全部责任。原告车辆经评估，车辆损失为140030元。原告于2018年3月3日在被告处投有交强险和商业险三份，商业险中投保了车辆损失险，并附有不计免赔险。保险金额为，主车车损限额271040元，原告的损失没有超过所保金额。此后，原被告协商未果，诉至法院，请判如所请。被告安邦财险辩称，涉案车辆投保属实，同意在无保险合同约定免责事由的情况下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。原告信达运输为证实其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；2、保单两份，拟证明投保情况；3、施救费发票一份，拟证明原告花费施救费用情况；4、车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证各一份，拟证明具备相应资质。经质证，被告对上述证据均无异议。根据原告的申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估认定车辆损失额为140030元。经质证，原、被告对该报告的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月3日，原告信达运输在被告安邦财险处为其公司营运车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车投保了车损险、三者险等商业保险，其中车损险主车为271040元、挂车为77235元，且有不计免赔险。保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日。2018年8月26日3时许，朱忠振驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车，沿茌郝路由西向东行驶,行驶至茌平县灯杆)时，与顺行秦广志驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，朱忠振负事故的全部责任。原告信达运输为此支付施救费用2800元。此后，原、被告就涉案车辆赔偿事宜协商未果诉至本院。诉讼中，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司进行评估，认定车辆损失额为140030元，原告信达运输为此支付评估费用8400元。本院认为，原告信达运输与被告安邦财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告安邦财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务，本院依法委托做出的评估报告程序合法、价格公正，客观的证实了车辆损害价值。原告信达运输支付的施救费及评估费也属于合理必要的开支。被告安邦财险不予赔付的理由不能成立。故原告信达运输诉请判令被告赔付车辆损失140030元及施救费2800元、评估费8400元的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告茌平县信达运输有限公司损失151230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一八年十二月五日书记员  刘婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6741号申请执行人：丁秀云，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：钱斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：钱龙兴，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海上灿机电设备服务部，住所地上海市闵行区。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12033号民事判决，在执行丁秀云、钱龙兴、钱斌与上海上灿机电设备服务部、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除被执行人太平财产保险有限公司上海分公司已履行支付人民币610,800元义务外，被执行人上海上灿机电设备服务部至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海上灿机电设备服务部名下有号牌为沪D2XX**东风牌等车辆、上海农商银行马陆支行银行账户，本院已依法查封被执行人名下车辆32辆、银行账户1处。本院另于2018年8月31日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初12033号民事判决除已执行到位人民币610,800元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8432号原告：杨平，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彤歌，重庆心助律师事务所律师。被告：重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106MA5U7U521K。法定代表人：唐永锜，重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。本院在审理原告杨平与被告重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨平于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告杨平负担。审判员  李勇二〇一八年十二月三日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4864号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：叶中，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：胡永，男，1976年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：陈慈云，男，1989年8月9日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告叶中、胡永、陈慈云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告叶中偿还借款45000元及利息和实现债权的费用；二、被告胡永、陈慈云承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月31日，被告叶中由被告胡永、陈慈云担保，在原告处贷款45000元用于制作变蛋，期限2年，月利率为11.1‰。2014年4月22日，原、被告签订展期协议，展期1年，展期利率为11.1‰。该款到期后，被告叶中未还，胡永、陈慈云没有遵守保证合同约定履行义务。三被告未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存取款凭条、逾期贷款催收通知书、被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告汝南农商银行与被告叶中订立借款合同一份，约定：叶中借原告款45000元用于变蛋生意，到期时间为2015年1月31日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告胡永、陈慈云为被告叶中提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证；（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2015年1月27日，原、被告签订展期协议，展期1年，展期利率为11.1‰。2013年4月27、2015年7月11日，被告叶中分别支付利息12087.9元、33.3元（至2015年1月29日）。贷款本金45000元及下余利息，经原告催要，被告未还。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告叶中、胡永、陈慈云订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶中在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶中承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永、陈慈云同时对叶中的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。但按照约定，被告胡永、陈慈云的保证期间至2017年1月31日二人的保证期间届满，原告亦未提供证据证明在保证期间届满前要求被告胡永、陈慈云承担保证责任，故被告胡永、陈慈云不应再承担保证责任。对原告请求被告胡永、陈慈云的意见，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶中于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（按约定利率计算。即自2015年1月30日至2015年1月31日按月利率11.1‰计算；2015年2月1日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）；二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告叶中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告叶中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  张海波二〇一八年十二月二十五日书记员  张孝臣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11821号申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****。负责人周岩，行长。被执行人孟月，女，汉族，1990年6月30日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行诉孟月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14654号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孟月于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款本金133万元及利息、罚息、复利25110.04元（暂计至2018年3月21日，之后利息、罚息、复利的以133万元为基数，按照合同约定计算至全部清偿完毕之日）；二、被告孟月于本判决生效十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师代理费16996元；三、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行有权对被告孟月名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元6层11号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》担保的范围内优先受偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年10月31日、12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年12月12日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月24日启动传统查控，经传统查控，前往居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到本人；5、2018年12月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下房屋设定有抵押权，本案系轮候查封，且无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执11821号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月二十五日书记员 王佳青
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终5546号 上诉人（原审被告）：梁山县人民医院，组织机构代码49415425-2，住所地梁山县水泊南路**。 法定代表人：郭广全，理事长。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某。 法定代理人：王继坤（系王某之父），住址同上。 法定代理人：邱彦杰（系王某之母），住址同上。 委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 上诉人梁山县人民医院因与被上诉人王某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁山县人民医院上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、后续治疗费不应支持。1、后续治疗费应当是必须且有助于康复。但被上诉人没有提供后续治疗的必要性证据，也没有显示经治疗后的改善效果，说明被上诉人的治疗没有必要，且被上诉人舍近求远，到北京五个医院无目的的治疗，扩大的费用应当自担。2、后续治疗费应当结合被上诉人的恢复状况是否构成相应伤残一并处理，如果后续导致伤残程度降低，那应当减少残疾赔偿金冲抵被上诉人主张的费用。因此，对于要求治疗好转支出的费用应当结合该治疗后伤残程度一并确定是否应予支付，否则，就是重复支付。二、一审判决认定住宿费、营养费没有道理。1、被上诉人主张住宿费没有合法的票据，实际上也没有住宿费支出，只是在医院的临时场所等待。因此，在没有证据的情况下，一审法院进行酌定没有道理。2、生效判决综合被上诉人的伤残情况及生长发育的需要已对营养费处理完毕，本案属于重复起诉。对于被上诉人的营养费并没有合法的证据支持，且被上诉人没有提供医疗机构的意见和发票，不应支持。何况，按照每天30元计算，没有任何法律依据可言。 王某辩称，一、被上诉人支出的后续治疗费都是为治疗因上诉人医疗过错导致臂丛神经损伤所实际产生的费用，同上诉人的医疗过错具有直接因果关系，且被上诉人在第一次起诉时由梁山县人民法院依法委托青岛正源司法鉴定所对后续治疗费（康复治疗、手术费）进行鉴定，鉴定结果为后续治疗费建议以实际发生为宜。被上诉人在第一次起诉时也保留了后续治疗费待实际发生时另行主张的权利。上诉人没有任何证据证实被上诉人主张的后续治疗费中有扩大的费用。其主张后续治疗费应当结合被上诉人的恢复情况是否构成相应伤残一并处理无任何法律依据。被上诉人受到的医疗损害已经由青岛正源司法鉴定所鉴定为七级伤残，伤残鉴定是在被上诉人出现损害后三个月后作出，鉴定机构已经考虑到被上诉人的恢复情况，被上诉人的伤残程度已经固定，没有必要再重复鉴定。二、被上诉人主张的住宿费有票据为证，系被上诉人到北京就医，因未能及时办理入院治疗不能立即住院，等待治疗期间所支出的合理花费，符合山东省高级人民法院关于人身损害赔偿问题的意见第68条的规定，应当予以支持。被上诉人主张营养费，系被上诉人后续治疗期间所发生的费用，被上诉人提交的证据三中有加强营养的医嘱，一审法院认定营养费为每天30元并无不当。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告2017年3月16日（一审辩论终结）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失39692元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月7日原告之母邱彦杰因足月妊娠入住被告处住院，住院后被告对邱彦杰进行生产，在生产过程中造成原告臂丛神经损伤。原告诉至梁山县人民法院，经梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5693号民事判决书、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5014号民事判决书判决，被告已经履行判决义务。因原告需要继续治疗，原告自2017年5月11日至2017年6月17日、自2018年3月14日至2018年3月19日在北京同安骨科医疗住院治疗共计42天。在梁山县人民医院、中国人民解放军空军航空医院研究所附属医院、北京积水潭医院、北京天坛普华医院、北京德尔康尼骨科医院、清华大学玉泉医院进行治疗。 一审认为，原告之母在被告处妊娠过程中，因被告的诊疗行为致原告右臂丛神经损伤，被告的诊疗活动存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在直接因果关系，被告应对原告的后续损失进行赔偿，赔偿比例以承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费58375.88元，其中尾号2623、2954发票为医疗器具费不属于医疗费范畴应予扣除，原告医疗费为55725元；原告主张交通费2936元过高，本院酌定1000元；原告主张住宿费1056元，因原告出具发票部分非正规发票，原告的住宿费应为500元；原告主张住院伙食补助费100元×42天=4200元过高，应按50元每天，经计算原告的住院伙食补助费为2100元；原告主张营养费50元×42天=2100元计算过高，应按30元每天按照原告实际住院天数进行计算，经计算原告的营养费为1260元；关于护理费，按照一般护工标准按每天60元予以计算，护理费为2520元（60元/天×42天）。综上，原告的医疗费55725元、交通费1000元、住宿费500元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费2520元，共计63105元。故被告应赔偿原告损失37863元（63105元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁山县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计37863元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，因上诉人梁山县人民医院的诊疗行为致被上诉人王某右臂丛神经损伤，梁山县人民医院的诊疗活动存在过失行为，该过失行为与王某右臂丛神经损伤的发生之间存在直接因果关系，上诉人梁山县人民医院应对王某的后续损失进行赔偿，赔偿比例以承担60%的赔偿责任为宜。被上诉人王某一审提交住院病历等证据证明了治疗分娩性臂丛神经损伤（右），右肩关节内旋挛缩脱位，具有必要性。上诉人主张不承担后续治疗费，本院不予支持。关于住宿费，一审考虑到被上诉人去北京治疗期间因未能及时办理入院而等待治疗，酌定住宿费500元，并无不当，本院予以维持。被上诉人一审时提交了医院出具的加强营养证明，一审判决按每天30元，按42天计算营养费1260元，并无不当，本院予以维持。综上所述，梁山县人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由上诉人梁山县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  扈 琳 审判员  张思平 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3536号申请执行人杭春红，男，1979年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州群来机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人陆莉莉。杭春红与苏州群来机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出的吴劳人仲案字[2018]第1487号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州群来机电有限公司应于2018年8月10日前支付杭春红2017年5月工资2000元、2018年3月至4月工资9000元。权利人杭春红以苏州群来机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州群来机电有限公司支付11000元。本院于2018年8月14日立案，执行标的11000元，执行费65元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年8月14日，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下苏州市区其他不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、车辆、江苏省内的不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下证券、车辆、江苏省内其他地区不动产等可供执行财产。5、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止经营，下落不明。6、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。7、2018年12月21日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况以及其有权申请执行悬赏、申请对被执行人进行破产清算，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时传唤其于2018年12月25日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏亦和对被执行人进行破产清算，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十七日书记员 王晓晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2690号 罪犯金洪烨，男，1988年4月6日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0213刑初第98号刑事判决，认定被告人金洪烨犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯金洪烨减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金洪烨的悔改表现，有罪犯金洪烨的评审鉴定表、奖励审批表、案款收据、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金洪烨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金洪烨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14351号申请执行人刑二庭，住所地郑州市金水区。法定代表人蔡理亮，院长。被执行人许振东，男，1967年11月20日出生，汉族，住地河南省禹州市。刑二庭诉许振东责令退赔一案，本院作出的（2013）金刑初字第319号刑事判决书，判决如下：一、被告人许振东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2019年6月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物、赃款依法追缴，发还被害人张某。判决生效后，许振东未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2018年12月10日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月11日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月25日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14351号案件本次执行程序。被执行人许振东负有继续向申请执行人刑二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20839号申请执行人王安帮，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。被执行人龚煜，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王安帮依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7423号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人龚煜归还申请人王安帮借款300,000元；被执行人龚煜支付原告王安帮以300,000元为本金自2017年11月22日至实际清偿日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。执行费5,723.17元。律师费22，000元。本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人龚煜的银行账户等集中调查后，在2018年11月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。轮候查封了被执行人龚煜名下的上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号的房屋。查封期限三年。被执行人名下已无可供执行的财产线索，申请执行人王安帮亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  周实成二〇一八年十二月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初3109号 原告：青春，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁琛、胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：舒健（曾用名舒超），男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告青春诉被告舒健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春的委托诉讼代理人梁琛，被告舒健及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒健返还2016年12月29日在原告处的借款80000元，并从2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期还款利息；2、判令被告舒健返还2017年12月22日在原告处的借款65000元，并从2018年2月15日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告舒健在原告处借款80000元并出具借条，载明“今借到青春人民币80000（捌万元整），定于2017年1月15日之前归还，指定转入舒健农行卡”。2017年12月22日，被告又在原告处借款65000元并出具借条，借条载明“今借到青春人民币现金金陆万伍仟元整，于2018年2月14日归还。转入农行：”。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不愿还款，被告的行为已严重损害了原告的权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告舒健辩称：两张借条是我写的，但本案的借贷关系不是真实的，原告利用被告的卡走帐，并没有实际获得款项。最早我是向原告借过钱，但是已经还清，借条原件也归还了我，但后来原告单方面计算高额利息，大概1角利息，2016年春节胁迫跟踪我父亲，导致父亲生病，我当时在成都，担心父亲的身体，打电话给原告要求协商，2016年我与原告谈判，在他的威胁下我打了一个借条，其强迫我走帐，再把钱转进原告另一个指定的帐户。2017年初原告又来捣乱，强迫我归还他钱，当时在高坪报了警，但是只调解了一下没有立案，原告拿走我公司的所有证件，在2017年12月22日再次强迫我和我父亲，给我卡上转入了6万左右，强迫我马上转给原告指定的其他帐户4.9万元，剩下的钱当场取出还给原告。2张借条是原告利滚利产生，并不是真实存在，被告也没有获取，在第一笔钱没有归还的情况下，原告再次借第二笔钱也不符合常理。请驳回原告的诉讼请求。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年11月29日，舒健向青春农行卡转帐80000元；2016年12月29日，舒健向青春出具借条一张，内容为“今借到青春人民币现金80000元（捌万元整）定于2017年1月15日之前归还，指定转入舒健农行卡。借款人舒健身份证5113031984××××××××。2016.12.29”。 2017年12月22日，舒健向青春出具借条一张，内容为“今借到青春人民币现金陆万伍仟元整，于2018.2.14归还，指定转入农行。舒健2017.12.22”。同日，舒健向青春的上述农行卡转帐65000元。 另查明：2016年11月29日，舒健的农行卡向雍文睿转帐80000元；2017年12月22日，舒健的农行卡向李坤转帐49000元，分四次共取现金16000元。 2015年7月20日，舒健与其父亲青松林曾向青春借款100000元，担保人为金勇，该笔借款已归还完毕。 本院认为：原告青春持有《借条》原件和转款凭证，被告舒健认可两张《借条》是其亲笔所写，但舒健抗辩是受胁迫所写，是之前的借款利滚利产生的，舒健未提交证据予以证实其主张，舒健系具有完全民事行为能力的人，应对其行为所产生的后果承担民事责任，对该项抗辩本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立。舒健辩称在原告两次向其转款后，当日就将款项转给原告指定的雍文睿、李坤，但其未提交证据证实转款系受原告委托或指定而转入他人帐户，对该项辩称本院不予采信。舒健在收到借款后未按借条的时间归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告归还借款本金及逾期利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算）的请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告舒健于本判决生效后十日内向原告青春偿还借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为基数从2017年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告舒健于本判决生效后十日内向原告青春偿还借款本金65000元及逾期利息（利息以65000元为基数从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1600元，由被告舒健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一八年十二月十二日 书记员 张欣怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5461号原告杜群英，女，1967年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告宋利红，女，1968年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告宋欣朝，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告杜群英诉被告宋利红、宋欣朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜群英的委托代理人李丹阳到庭参加诉讼，被告宋欣朝到庭参加诉讼。被告宋利红经法院传票传唤无故未到庭参加淞，本案现已审理终结。原告杜群英诉称：原告在洛阳关林市场做生意，二被告因为业务需要，经常在原告处借款周转，从2013年至2015年，二被告多次从原告借钱，于2015年3月，经双方算账，二被告尚欠原告借款本金60万元，二被告向原告出具借条，并约定月息仍按0.015%计算。因当时市场经济情况不好，原告要求被告必须有抵押，二被告便于2015年5月11日，将其所有的位于洛阳市××区××与××路交叉口西北角A-1幢120房产抵押给原告，并办理了他项权证。后被告不再按期支付利息，经原告多次催要，二被告均推诿拒绝，原告诉至法院请求1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金600000元及利息369000元（利息自2015年3月26日起按月息0.015%计算至2018年8月25日）。2、依法判决判令原告对二被告位于洛阳市××区××与××路交叉口西北角A-1幢120房产的拍卖价款具有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。被告宋欣朝辩称：对借款事实认可，但现在没有能力偿还。被告宋利红逾期未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，因为业务需要，经常在原告处借款周转，直至2015年3月，双方算账，二被告尚欠原告借款本金60万元，被告宋利红向原告出具借条，并约定月息按1.5分计算。借条载明：“借条，今借到杜群英现金陆拾万元整（600000）月息1.5分，宋利红，2015年3月25日”。为担保该笔借款，2015年5月7日原告与被告宋利红签订《洛阳市房地产抵押合同》，被告将其所有的位于洛阳市××区××与××路交叉口西北角A-1幢120房产（房产证号：洛市房权证2008字第**）抵押给原告，并办理了房他证市字第001057**《他项权证》。上述事实，有原告提交的证据：借条一张、银行转账凭证、《洛阳市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告宋利红、宋欣朝借原告杜群英600000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。且有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告清还600000元的请求，本院予以支持；关于利息部分，双方在借款中有约定，按月息1.5分计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利红、宋欣朝于本判决生效后十日内向原告杜群英清还借款本金600000元及利息。（利息按月息1.5分从2015年3月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13490元减半收取6745元，由被告宋利红、宋欣朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十二月五日书记员 唐鹏鹏
延安市宝塔区人民法院        延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执2466号申请执行人申长春，男，汉族，1944年12月9日出生，初中文化，延安市公安局退休干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人王延河，男，汉族，1976年12月9日出生，中专文化，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区森林公安局，现因盗窃罪羁押于延安监狱。申请执行人申长春申请执行被执行人王延河民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告王延河于本判决生效之日起三十日内一次性向原告申长春支付124126元；案件受理费2783元，原告已预交，减半收取，实际由被告王延河承担1391.5元，于本调解第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年12月28日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   演  晴 利审 判  员   李     强审 判  员   苏     杰二0一八年十二月二十八日书 记  员   冯 俞 冀 105
4592北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21011号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告廖斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告张鹏飞与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月5日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年11月5日至2016年11月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号661166761915800284。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖斌于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金3000元；二、廖斌于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以3000元为本金，自2016年11月6日借款次日起至2016年11月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖斌于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以3000元为本金，自2016年11月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1001号之一 申请执行人:陈富慧，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌村，统一社会信用代码：91350425746382631H。 法定代表人：陈元英，执行董事。 申请执行人陈富慧与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省诚通房地产开发有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、陈元英金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初29号 原告：陈战成，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：杨矿兴，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧阳耀林（系杨矿兴妻兄），男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：欧阳耀林，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈战成因与被告杨矿兴、欧阳耀林健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘1026民初1087号民事裁定，向郴州市中级人民法院上诉。郴州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘10民终2644号民事裁定，指令本院审理本案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战成、被告欧阳耀林到庭参加了诉讼。被告杨矿兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈战成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后续医疗费98000元。事实与理由：就陈战成在追讨工钱过程中被杨矿兴、欧阳耀林打伤一事，汝城县人民法院于2009年10月29日认定欧阳耀林打伤原告属实，并作出判决：欧阳耀林赔偿陈战成医疗费及其他费用共计2673.88元。当时，陈战成的伤情并未康复。此后，陈战成继续进行了必要的治疗至今也没有完全康复，期间后续治疗费共计98000元。陈战成的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题若干问题的司法解释》第十九条规定，被告应向原告赔偿后续治疗费。庭审中，陈战成称，杨矿兴击打其头部受伤，只要求杨矿兴一个人赔偿。 杨矿兴、欧阳耀林辩称，因为欧阳耀林与陈战成发生肢体冲突，杨矿兴去劝架。陈战成头部受伤与杨矿兴没有任何关系，陈战成也没有理由要求赔偿。杨矿兴没有义务赔偿，不同意赔偿后续治疗费。欧阳耀林向陈战成赔偿了大概一万三四千元左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月20日，陈战成以杨矿兴在2005年5月23日殴打其致伤为由向本院提起诉讼，要求杨矿兴赔偿医药费、交通费、误工费2398.6元。本院经审理查明杨矿兴打伤陈战成的证据不足，于2005年12月20日作出（2005）汝民初字第262号民事判决，驳回陈战成的诉讼请求。2009年7月17日，陈战成再次起诉杨矿兴、欧阳耀林。本院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决。判决生效后，三方达成执行和解协议，由欧阳耀林赔偿陈战成2673.88元，陈战成不得再以此事要求杨矿兴、欧阳耀林赔偿任何损失。欧阳耀林向陈战成支付了赔偿款。 另查明，2015年6月18日。陈战成向本院提起诉讼，要求杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续医疗费90000元。本院于2016年5月30日作出（2015）汝民初字第468号民事判决，驳回陈战成的诉讼请求。2017年10月23日，陈战成又以其伤情未康复产生了后续医疗费为由起诉至本院，要求杨矿兴赔偿98000元。本院于2017年11月1日作出（2017）湘1026民初1087号民事裁定，裁定驳回陈战成的起诉。 再查明，就陈战成在2005年5月23日被他人击打头部受伤，与陈战成现在有时头晕是否存在因果关系或者关联度、以及伤残等级，陈战成先后两次申请本院对外委托进行司法鉴定。因鉴定材料不完整、不充分，郴州市科诚司法鉴定所于2018年6月1日依照《司法鉴定程序通则》第十五条第二项“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；”不得受理之情形规定，作出《不予受理通知书》，决定不予受理。2018年7月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心依照《司法鉴定程序通则》第十五条第五种“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；”不得受理之情形的规定，作出《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，本案系健康权纠纷。在庭审中，陈战成不要求欧阳耀林赔偿，本院予以照准。本案争议焦点是：杨矿兴是否应当对陈战成请求的后续治疗费98000元承担侵权赔偿责任。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第二款其中规定有“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，陈战成应当就其所请求的现在头晕与杨矿兴是否存在因果关系或者关联度、伤残等级，以及实际发生后续治疗费98000元承担举证证明责任。陈战成提交的现在证据，并不能证实系因杨矿兴的过错行为导致其头部受伤，且实际发生了后续治疗费98000元，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，陈战成应当承担举证不力的法律后果。 综上所述，陈战成的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈战成的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告陈战成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈军英 审 判 员  袁伟珍 人民陪审员  朱红龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  侯海军 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18643号原告：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区高新路**。负责人：章琦，该支行行长。委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：唐勤，女，汉族，1984年7月25日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西大兴投资建设有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨北石桥丰盛路**。法定代表人：米翠英，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告唐勤、陕西大兴投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费7491元，减半后由原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行承担3745.5元。审判员  邹姣凤二〇一八年十二月六日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执1040号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师（特别授权）。被执行人：田晓波，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田晓波追偿权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）川1025民初1815号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人田晓波支付其代偿款4081.29元、案件受理费25元。本院受理后于2018年8月28日向被执行人田晓波发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款4081.29元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程，本案经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产登记等信息，并到被执行人田晓波的住所地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人田晓波中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县发耳乡营业所的银行账户，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 郑 传 勇审判员 王 群 利二〇一八年十二月十日书记员 张立（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初1299号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺建伟，男，1966年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2018年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年11月22日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。指定辩护人白永理、任培培，河南针石律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3623号起诉书指控被告人贺建伟犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员丁明玉出庭支持公诉，被告人贺建伟及其指定辩护人白永理、任培培到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月26日20时34分许，被告人贺建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿雁鸣路由北向南行驶至郑开大道交叉口处，与同方向同车道行驶的等红灯的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××**轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，贺建伟血醇含量为301.91mg/100ml。同年7月6日经郑州市公安局交警六大队认定，贺建伟负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告、事故现场勘查笔录及照片等相关证据，并认为被告人贺建伟的行为已构成危险驾驶罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人贺建伟及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称，被告人贺建伟无犯罪前科，系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人贺建伟到案后如实供述，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月26日20时34分许，被告人贺建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿雁鸣路由北向南行驶至郑开大道交叉口处，与同方向同车道行驶的等红灯的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××**轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，贺建伟血醇含量为301.91mg/100ml。同年7月6日经郑州市公安局交警六大队认定，贺建伟负事故全部责任。另查明，被告人贺建伟于2018年7月3日赔偿被害人刘某经济损失人民币18000元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人贺建伟的供述；被害人刘某的陈述；证人梁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告及血样提取登记表；事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；视频资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警记录、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人贺建伟酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人贺建伟体内乙醇含量超过200mg/100ml；（2）发生交通事故并负事故全部责任；（3）已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）被告人无前科，系初犯、偶犯；（5）到案后如实供述，当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起，扣除之前羁押的3日，至2019年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  马雪莲二〇一八年十二月十八日书 记 员  李志业
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执847号 申请执行人：张某，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526198011143238。 被执行人：罗某，女，1989年10月9日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198910093929。 关于张某与罗某离婚纠纷一案,北流市人民法院于2013年8月6日作出的(2013)北民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某支付抚养费3万元，本院依法受理。 该案在执行过程中，本院对被执行人罗某的财产情况进行了调查。经查，被执行人罗某名下没有银行存款；没有有价证劵、股权及其他金融产品；没有车辆；没有房产等。案件承办人到被执行人住所地了解调查，并询问村干部，查实罗某长期外出，下落不明，且家里没有值钱财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。至今，本案未实现的债权为借款本金3万元。 本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘家良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21258号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市。法定代表人：李芸。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷五十八案，本院于2018年9月30日立案。本院经审理认为，该五十八案与(2018)沪0104民初21256号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：五十八案并入本院(2018)沪0104民初21256号案件审理。审判员  田力烽二〇一八年十二月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7019号 原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪国俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告金长伦与被告汪国俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长伦到庭参加诉讼，被告汪国俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元；2.判令被告支付原告借款利息（按照月利率2%，其中10万元自2016年5月31日计息，6万元自2016年6月12日计息，息随本清，款清息止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金周转为由（在银泰城投资开设寿司店）向原告借款10万元，双方签订了借贷合同并附“借款借据、本金收条”等，明确借款10万元，期限2个月，自2016年5月31日起至7月30日止，并约定月息2%计算，借款期满，一次性偿还本金及利息款。当日，原告即以银行转账方式向被告支付了10万元，被告也向原告出具了借款本金收条。几天后，被告还以寿司店需要加大投资为由，向原告申请追加借款10万元，原告出于对被告偿还能力担忧未能同意，但被告表示自己在银泰城开设的寿司店生意火爆，不出2个月一定提前还清本息，经过原告到银泰城现场考察，确有生意，认为在理，在被告再三恳请下，原告同意向被告再出借6万元。2016年6月12日，双方签订了借贷合同并附“借款借据、本金收条”，明确借款6万元，期限2个月，自2016年6月12日起至8月11日止，月息2%，借款期满，一次性偿还本金及利息款。当天，原告向被告转账6万元，被告也向原告出具了借款本金收条。借款期满，被告一直未能付息还款，且原告也联系不上被告。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、民间借贷合同、借款借据、借款本金收条、浦发银行转款回单和交易对手查询表，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，借款人被告与贷款人原告签订《民间借贷合同》、《借款借据》各一份，其中约定：贷款金额10万元，期限2个月，月利率2%，借款期满一次性偿还本息；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。当日，原告向被告转款10万元，被告向原告出具借款本金收条确认收到10万元借款。 2016年6月12日，借款人被告与贷款人原告又签订《民间借贷合同》、《借款借据》各一份，其中约定：贷款金额6万元，期限2个月，月利率2%，借款期满一次性偿还本息；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。当日，原告向被告转款6万元，被告向原告出具借款本金收条确认收到6万元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告已按约分别向被告提供了借款10万元、6万元，且借款期限均已届满，而被告未能举证证明向原告返还了借款本金、支付了利息，故原告的各项诉请符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。规定，判决如下： 汪国俊于本判决生效之日起十日内向金长伦返还借款本金16万元； 二、汪国俊于本判决生效之日起十日内向金长伦支付利息（按年利率24%，其中10万元自2016年5月31日计付至款清之日止，6万元自2016年6月12日计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，由汪国俊负担；公告费1000元，由汪国俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  成志宇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1688号之二申请执行人：王万金，男，1938年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市城苑西路**。法定代表人：李中秋，该公司经理。被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。关于申请执行人王万金与被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市钢丝绳厂在河北京丰电力设备有限公司持有的401795元股权。本裁定送达后立即生效。执行员  辛毅二〇一八年十二月一日书记员  杨迎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16557号原告：庞某1，女，1942年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：庞某2，男，1948年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告：庞某3，男，1955年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：庞某4，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告庞某1与被告庞某2等人法定继承纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序审理期限一个月。本院后对本案公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人陈茂超，被告庞某2、庞某3、庞某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：判令原告庞某1继承被继承人胡正林、胡燕所遗上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：安龙路房产)。事实与理由：被继承人胡正林与原告庞某1为原配夫妻关系，两人婚后仅生育一女，即被继承人胡燕，无其他非婚生及收养子女。被继承人胡正林于2016年9月去世，其父母均已先于其去世。被继承人胡燕于2016年12月19日去世。安龙路房产系原告庞某1和被继承人胡正林、胡燕共同共有。原告作为安龙路房产的唯一继承人，希望法院判如所请。被告庞某2辩称：同意原告提出的诉讼请求。认可原告陈述的事实理由。安龙路房产应当由原告庞某1一人继承。但是，庞某2对原告提起本案诉讼持怀疑态度。被告庞某2认为，原告继承安龙路房产只需去交易中心办理，无需来法院起诉。原告起诉之前未与庞某2沟通，致使庞某2莫名来院应诉，庞某2对原告的此种做法感到不悦。被告庞某3辩称：同意原告提出的诉讼请求，认可原告陈述的事实理由。三被告在安龙路房产中既没登记也没户口，与安龙路房产无关。安龙路房产应该由原告一人继承。被告庞某4辩称：同意原告提出的诉讼请求。认可原告陈述的事实理由。同意安龙路房产由原告一人继承。经审理，本院认定事实如下：本案原、被告系同胞兄弟姐妹关系。被继承人胡正林与原告庞某1系原配夫妻关系，两人对夫妻共同财产未有特别约定。两人除生育被继承人胡燕外，无其他非婚生子女及收养子女。胡正林与胡燕分别于2016年9月1日和2016年12月19日先后去世，胡正林去世之时，其父母均已先于其去世。胡燕生前患有XXX疾病，其未曾结婚，也未生育子女，生活起居均由原告照顾。胡正林与胡燕生前均未留下遗嘱。本案系争安龙路房产系通过市场买卖购得。购买后，安龙路房产所有人登记为胡燕、庞某1、胡正林三人名下，为共同共有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，因被告庞某2拒绝与原告协商，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡正林与胡燕在生前均未留有遗嘱，故而，对于两人所留遗产应适用法定继承。本案原告庞某1作为被继承人胡正林的妻子、胡燕的母亲，是胡正林和胡燕所留遗产的唯一的第一顺位继承人。因此，原告庞某1依法享有继承被继承人胡正林、胡燕所遗安龙路房产的权利。三被告不享有系争安龙路房产的继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：本市安龙路XXX弄XXX号XXX室房产归原告庞某1所有及继承所有。被告庞某2、庞某3、庞某4应于本判决生效之日起15日内配合原告庞某1办理上址房产的产权变更登记手续。案件受理费24,400元，因本案适用简易程序结案，减半收取计12,200元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一八年十二月二十六日书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1390号原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路，统一社会信用代码：91230822129883596A。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托诉讼代理人:聂华园,桦南县农村信用合作联社职员。被告:程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：汪瑞雪，男，1974年3月4日出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。被告：张桂琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。被告：于凤芝，女，1951年8月18日出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。原告桦南县农村信用合作联社与被告程光毅、汪瑞雪、张桂琴、于凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程光毅向原告偿还借款本金人民币5980000元、利息罚息2196130.44元（截止到2018年7月10日），以上合计8176130.44元，及至该借款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、请求法院依法判令被告汪瑞雪、于凤芝对上述债务在抵押范围内承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令原告对被告汪瑞雪、于凤芝所抵押的编号为：同他项（2013）第002号、同他项（2013）第003号土地使用权、以及同房权证西字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产及其附着的土地行使抵押权，享有优先受偿的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，桦南县农村信用合作联社与被告程光毅签订了合同编号为：（桦营）农信抵自（2013）第22号《最高额抵押合同》，约定自2013年2月1日起至2016年1月24日止，原告为被告在陆佰万元额度内发放三年循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。此外，为保证上述借款的偿还，抵押人汪瑞雪、张桂琴、于凤芝以其自有的房房屋产权证号为：同房权证西字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产及其附着的土地使用权、同他项（2013）第002号、同他项（2013）第003号土地使用权一并为上述借款提供抵押担保，并办理了他项登记。2015年12月18日，原告依据被告纪丽霞的申请，一次性为其发放贷款598万元，期限为12个月，从2015年12月18日起至2016年1月10日止，贷款利率为月利率8.75‰。在贷款合同履行过程中，被告程光毅未按期偿还借款本息，原告为此诉讼至人民法院，请求支持其以上的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中列写被告信息不足以认定明确的被告，并未能及时补正，应裁定驳回其起诉，待符合起诉条件的原告可为此再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百一十二条规定,裁定如下:驳回桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费34517元,退还给原告桦南县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  赵亚惠二〇一八年十二月十一日书 记 员  孔凡宇