wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2944号之八申请执行人：刘磊，男，1979年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨文，男，1982年2月24日生，汉族，住睢宁县。刘磊与杨文民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7919号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告杨文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘磊借款本金21万元及利息（以21万元为本金，按年利率6%，自2017年12月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告杨文负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年10月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。3、2018年9月20日、2018年11月19日、2018年12月5日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年10月30日，分别依法冻结被执行人杨文在交通银行徐州××支行、××工商银行睢宁××支行、××工商银行××支行、××邮政储蓄银行睢宁县××支行、中国农业银行徐州云龙支行的银行账户。5、2018年10月30日，依法查封被执行人杨文名下的苏Ｃ×××**号捷豹牌汽车一辆，但该车并未实际控制。6、2018年12月6日，分别依法划拨被执行人杨文在交通银行徐州××支行、中国工商银行睢宁睢城镇支行的银行存款2002元、752元，并向申请执行人发放。7、2018年12月19日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一八年十二月二十日书记员  朱 浩
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行再9号上诉人(原审原告)：卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：湖南省临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇清泉社区清泉路**。法定代表人：彭庆楚，该镇镇长。委托代理人：李岳才，男，该镇工作人员。委托代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。上诉人卢关亮因与被上诉人湖南省临湘市桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢关亮，被上诉人桃林镇政府的委托代理人李岳才、王宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢关亮上诉请求：1、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682行再1号行政裁定；2、判定被上诉人行政强制行为违法；3、判定被上诉人赔偿上诉人459825元。事实与理由：临湘市政府与桃林镇政府（原横铺乡政府）签订了征收拆迁包干协议，明确将征收拆迁的权利和相关事宜全部委托并承包给桃林镇政府，桃林镇政府也一直在履行相关征地拆迁的职权，故临湘市政府的征收拆迁资格已经转移给桃林镇政府，桃林镇政府是本案适格的被告，一审法院没有采纳上诉人的证据，而根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，认定桃林镇政府不是本案适格的被告属认定事实错误。桃林镇政府辩称：组织实施临岳高速公路拆迁并予以公告的是临湘市人民政府，桃林镇政府仅是协助其办理拆迁事宜，不是本案适格的被告。卢关亮向一审法院起诉请求：1、判令桃林镇政府强制拆毁行为违法并承担法律和侵权责任；2、判令桃林镇政府赔偿土地、青苗补偿费130950元；3、判令桃林镇政府赔偿果园、茶园赔偿金328875元；4、由桃林镇政府承担诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案卢关亮起诉的是桃林镇政府，而对临岳高速公路地段进行拆迁予以公告并组织实施的是临湘市人民政府，桃林镇政府仅是协助临湘市人民政府办理拆迁事宜。故一审法院对卢关亮进行释明其所起诉的被告桃林镇政府不适格，并告知其变更被告，但卢关亮不同意。一审法院裁定：驳回卢关亮的起诉。案件受理费50元，退还给卢关亮。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：因本案征用土地的报批和征用土地方案公告、补偿安置方案公告均由临湘市人民政府实施，故临湘市人民政府是本案征地拆迁的主体。虽然其与桃林镇政府签订了《临岳高速公路（临湘段）征收拆迁包干协议》，将征地拆迁事宜委托给桃林镇政府，但并不能因委托行为就认定征地拆迁主体变更为桃林镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案上诉人卢关亮对征地拆迁行为和补偿标准不认可，应当向征地拆迁主体而不是受委托者桃林镇政府主张权利。综上，原审法院在对上诉人进行法律释明，告知上诉人变更被告，但上诉人拒不变更，裁定驳回起诉是正确的。上诉人卢关亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人卢关亮。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一八年十二月十三日书记员  夏明宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2889号申请执行人鲜仕英。申请执行人罗小淑。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人鲜仕英、罗小淑与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人鲜仕英、罗小淑依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7134号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付逾期办证违约金（注：计算至办证之日），房屋用途变更损失2000元，案件受理费898元。执行中已向不动产登记机关出具过户文书，该项内容已执行完毕。被执行人成都华龙房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人鲜仕英、罗小淑同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人鲜仕英、罗小淑逾期办证违约金（注：计算至办证之日），房屋用途变更损失2000元，案件受理费898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1251号原告：兰碧群，女，汉族，1960年5月2日出生，连州市人，住连州市。原告：伍琳，女，汉族，1987年1月29日出生，连州市人，住连州市。两原告共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：连州市华诚房地产开发有限公司，地址：连州市连州镇连州大道**现代国际广场******管理用房，法定代表人：王敏光，营业执照：9144188256665947XN。委托代理人：苏伟扬，系该公司总经理。原告兰碧群、伍琳与被告连州市华诚房地产开发有限公司（以下简称“华诚公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨三民、被告华诚公司委托代理人苏伟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰碧群、伍琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为兰碧群、伍琳办理位于连州市连州镇连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼5幢1301室和7幢904室房屋的《中华人民共和国不动产权证书》并承担全部办证费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告兰碧群、伍琳（乙方）与被告（甲方）经协商签订《房屋补偿安置协议书》》（下称“协议书”），协议书约定：乙方兰碧群、伍琳（原产权人伍水田已故）在本期改建范围内有住宅房屋壹座，属混合结构，层数三层，位于连州镇××新村，国有土地使用证面积72.50㎡，房屋所有权证登记建筑面积129.57㎡，实际丈量房屋建筑面积136.63㎡，因产权人伍水田已故，由其妻子兰碧群、女儿伍琳共同继承位于连州镇××新村136.63㎡的房屋，且兰碧群父亲兰成已故，由兰碧群继承父亲兰成位于连州镇××55㎡的房产，合计应补偿的房屋面积191.63㎡（协议第1条）；原房屋产权人已领取房屋和土地使用权证且混合以上登记结构按1:1的比例调换产权面积，不计差价，产权调换的房屋位于连州市连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼5幢1301室（建筑面积82.15㎡）和7幢904室（建筑面积147.53㎡），二套合计建筑面积229.68㎡，产权调换的房屋建筑面积以房管发证部门最终核定的面积为准（协议第3条）；乙方产权证由甲方同意到有关部门办理，乙方在甲方发出安置房收楼通知之日起90日内提供办理房地产权证所需的各项资料，逾期由乙方自行办理，费用自负，安置房面积与原产权房屋面积相等部分面积的办证税费由甲方负责，超出原产权房屋面积部分属商品房，该部分面积的办证税费按国家有关规定各自承担（协议第10条）；签订本协议之日起，乙方须将房地产权证、国有土地使用证交由甲方办理注销变更登记手续（协议第13条）等。原、被告双方签订《房屋补偿安置协议书》后，原告依约搬出原产权房屋即连州市连州镇人民路北楼巷4号和花园新村的房屋，并将原产权房屋的房地产权证、国有土地使用证等资料全部交给了被告。2016年6月，被告将上述调换的房屋交由原告使用，之后原告多次要求被告办理房屋不动产权证，被告却拒绝办理，基于被告的行为已严重违反双方签订的《房屋补偿协议书》的约定，原告为维护自身合法权益，特提起上述诉求。华诚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华诚公司从没有拒绝为原告办理房产证，只是在办理过程中，有原告的原因，因为原告的房产证不是原告的，办理过程有关部门要求提供有关继承的相关资料，原告没有提供有这方面的资料；有政府的原因，当时与原告签订拆迁协议不是被告，是政府拆迁办，被告要求原告提供政府当时要求其拆迁的通知之类材料，原告没有，拆迁办也不肯提供，故一直没有把原告的房产证办下来。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对兰碧群、伍琳主张的事实予以确认。本案系因房屋拆迁补偿安置引起的纠纷。2015年1月12日，原告与被告签订协议书，该协议书第十条产权证的办理和费用分摊（1）约定：乙方（原告）产权证由甲方（被告）统一到有关部门办理，乙方在甲方发出安置房收楼通知之日起90天内提供房地产权证所需的各项资料，逾期由乙方自行办理，费用自付。双方所签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该约定，原告已在约定的期限内提供了被告认为所需的资料，尽管被告辩称仍需要继承等相关资料，但并未举证证明在办理过程中政府有关部门确实需要该资料的证据佐证，因此，被告辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告应依照双方所签协议书的约定履行合同义务，况且，原告在2016年5月份就已经收楼，除去原告提交办证所需资料的90天（三个月），两年多时间被告仍未给原告办理房产证，被告行为已经构成根本违约，应依法承担违约责任。故、原告的上述请求，事实理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市华诚房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告兰碧群、伍琳办理连州市连州镇连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼5幢1301室和7幢904室房屋的《中华人民共和国不动产权证书》并由被告承担办理上述产权证书的有关费用。本案受理费50元，由原告连州市华诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一八年十二月十三日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十四条下列合同第三人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2072号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张光晶，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西灵山县。2016年10月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2213号起诉书指控被告人张光晶犯盗窃罪。本院于2018年11月24日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日20时许，被告人张光晶至本市天河区陶育路41号东侧人行道上，趁被害人殷某不备之机，将其停放在该处的喜仕达牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1556元）盗走。2018年8月5日21时许，被告人张光晶至本市天河区黄埔大道中157号如家酒店对出停车场，趁被害人李某不备之机，将其停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币719元）盗走。2018年8月17日7时许，被告人张光晶至本市天河区五山路194号自行车停放处，趁被害人黄某不备之机，将其停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1369元）盗走。2018年8月22日，被告人张光晶被抓获归案。公诉机关认为被告人张光晶的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人张光晶有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张光晶对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张光晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张光晶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张光晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张光晶的违法所得人民币3644元，分别发还被害人殷某人民币1556元、李某人民币719元、黄某人民币1369元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张光晶退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 鲁 肖二〇一八年十二月三日书记员 戴凡宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21356号原告：覃某1（曾用名覃某2），男，2007年6月15日出生，汉族，住址广西荔浦县，法定代理人：覃某3，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证地址广西荔浦县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：林梦楚，女，1993年8月27日出生，汉族，身份证地址广州天河区，系该公司员工。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：邱曾平，男，1994年8月12日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市万安县，系该公司员工。原告覃某1与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的委托诉讼代理人林梦楚、被告腾讯科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人邱曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年寒假期间，原告放假在家先后用其父、母亲的手机登录其QQ账号(28×××87和23×××44)玩游戏，包括王者荣耀、穿越火线、QQ飞车等网络手游。原告还与表妹吕丽琳组队玩王者荣耀，两人组队玩了两天，其表妹可以证实。2018年2月15日-19日、3月25日，原告在玩游戏期间，凭记亿试出了父亲和母亲手机中的微信支付密码。在其父、母亲未知情及未经过其父、母亲同意的情况下，通过微信红包多次充值购买游戏币、点券，用以购买游戏装备，每次充值金额少则60、70元，多至2000-3000元。此外，原告还为其两个QQ账号(28×××87和23×××44)、其表哥陈俊全QQ账号(25×××82)、其表妹吕丽琳QQ账号(34×××95)充值QQ会员，有原告两个QQ账号的游戏账户、交易记录、消费记录、账单、扣费情况等予以证实，全部交易金额达25722.51元。后经原告法定代理人与被告协商，被告于2018年3月18日已退还部分款项18157.9元，余7564.61元未退，有退款交易记录予以证实。二被告是王者荣耀、穿越火线、QQ飞车等网络手游的开发者及运营商，取得了相应的收益，属于本案适格主体。根据《民法总则》第十九条第一款规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原告在其父、母亲未知情及未经过其父、母亲同意的情况下，于六天内擅自使用其父母的手机微信（覃某3微信号×××和吕铁春微信号×××)进行线上支付购买游戏装备和超级会员服务，充值金额巨大，达25722.51元，明显与原告的年龄、智力、精神健康状况不相适应，该行为严重侵害了原告法定代理人的权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告应立即退还游戏充值款项共计7564.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称，1.原告提供的证据无法证明涉案消费行为系原告在其监护人不知道的情况下充值消费，因充值需输入账号及密码，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司有理由相信涉案账号的充值消费行为均为覃某3所为，双方的合同关系有效。2.即便原告提交的证据可以证明涉案消费行为是原告所为，账号内充值道具已经足额发放，并基本消耗完毕，不存在退费基础。3.被告深圳市腾讯计算机系统有限公司已对涉案账号的充值情况进行处理，沟通中已与用户确认关怀金具体返还金额，且双方确认此后不再做第二次处理。综上原告要求返还游戏款项的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告腾讯科技（深圳）有限公司辩称，涉案游戏及其服务由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提供，被告腾讯科技（深圳）有限公司不是本案适格主体。经审理查明，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提交了《游戏下载页面》，用以证明其系游戏王者荣耀、穿越火线、QQ飞车的开发者。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的《充值信息》显示，QQ账号28×××87在2017年1月29日至2018年3月18日期间在游戏穿越火线中共计充值15382元，当前总结余为30.2元；QQ账号28×××87在2018年3月31日至2018年5月12日期间在游戏QQ飞车中共计充值1040元，当前总结余为0.6元；QQ账号23×××44在2017年6月1日至2018年2月16日期间在游戏王者荣耀中共计充值6613元，当前总结余为0.8元。原告对《游戏下载页面》《充值信息》的真实性予以确认。庭审中，原告确认QQ账号28×××87系原告父亲注册的QQ号、QQ账号23×××44系原告母亲注册的QQ号。原告提交了《视频》《询问笔录》《交易明细》，用以证明原告在父母亲不知情的情况下用父亲的QQ账号28×××87充值24024.92元，用母亲的QQ账号23×××44充值1697.59元（包括帮其表哥陈俊全QQ账号25×××82、表妹吕丽琳QQ账号34×××95充值）。两被告对《视频》《询问笔录》的证明目的不予确认。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提交了《电话录音》及文字资料，用以证明被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年3月18日已退还涉案相关账户18270元。原告对此予以确认。以上事实，有《游戏下载页面》《充值信息》《视频》《询问笔录》《交易明细》《电话录音》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认涉案QQ账号28×××87、23×××44并非原告注册的QQ号，原告提交的《视频》《询问笔录》等证据不足以证明该两个QQ账号的充值消费行为系原告在其父母亲不知情的情况下私自登录并充值消费，故原告应自行承担举证不能的法律后果。原告要求两被告退还游戏充值款项共计7564.61元，证据不足，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃某1的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一八年十二月二十四日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4607号原告：姚英杰，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：讷河市长发镇平安杨洋豆业，住所地讷河市。法定代表人：杨凤江，职位。被告：杨传涛，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：杨传杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。原告姚英杰与被告讷河市长发镇平安杨洋豆业、杨传涛、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。姚英杰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款52500元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，杨凤江、杨传涛向原告借款52500元。本院经审查认为，原告姚英杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚英杰的起诉。案件受理费1112.50元，退回原告姚英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一八年十二月二十七日书记员  张宁振
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6394号原告：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（**）****。负责人：陈爱文。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。被告：胡方敏，男，1981年1月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：胡方蕊，男，1984年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司温州分公司与被告胡方敏、胡方蕊追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇一八年十二月二十七日法官助理项施代书记员 张蓓蓓
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保111号之一解除保全申请人:董少康，男，2004年11月3日出生，汉族，住河北省大城县。法定代理人：董某（系董少康之父），男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人：祁小江，男，1971年4月28日出生，满族，住河北省河间市。申请人董少康与被申请人祁小江诉前保全一案，本院于2018年11月12日作出（2018）冀0984财保111号民事裁定，将被申请人祁小江驾驶的无牌照拖拉机一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。董少康于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祁小江驾驶的无牌照拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年十二月十日书记员  赵中玮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13693号原告：沈阳环北物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：左树华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：尤海平，地址不详。本院在审理原告沈阳环北物业有限公司诉被告尤海平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳环北物业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳环北物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4360号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人黄伟，男。被执行人冉花，女。依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1342号民事判决书，本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与黄伟、冉花买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查封了被执行人黄伟名下车牌号为渝HB69**的摩托车、冉花名下车牌号为渝HF72**的车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。截止2018年12月28日，被执行人尚欠申请执行人设备使用费51550元及利息，案件受理费1088元，申请执行费689元。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人黄伟、冉花暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年十二月二十八日书记员  熊 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27394号原告：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：郑春伶，女，1970年3月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孔祥丰（郑春伶之夫），1971年9月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告郑春伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人胡海花、张楠，被告郑春伶之委托诉讼代理人孔祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2011年1月1日至2017年12月31日物业管理费14091元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×区×室业主，其物业面积94.22平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2017年12月31日的物业管理费14091元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告郑春伶辩称，被告是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为94.22平方米，认可2011年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。被告没有交纳物业管理费的原因是：被告家东阳台是一个玻璃幕墙，漏气、漏雨，原告修过两、三次，也没有彻底修好，现在还是这样。地下停车场漏水原告也不管，公用设施维修不及时。业主侵占绿地原告不管，单元门玻璃坏了原告也不换，门禁坏了没人修，被盗想查视频都没有，楼梯没有警示标志，小区消防通道乱停车也不管，保安形同虚设，业主办的水卡，他们撤了以后原告也不退钱。现在要求原告将玻璃幕墙漏水和进气问题解决了，被告同意交纳百分之五十费用。本院经审理认定如下事实:郑春伶系北京市顺义区×区×室业主，该房屋建筑面积94.22平方米。2009年3月11日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告收取物业服务费的标准为1.78元/平方米/月。后原告为涉诉小区提供物业服务，现被告拖欠原告2011年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费14091元未交纳。上述事实，有前期物业服务合同、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。结合本案证据、双方陈述，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑春伶给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司2011年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费13386元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担9元（已交纳），由被告郑春伶负担67元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙立忠二〇一八年十二月二十五日法官助理倪晓铭书记员苏丽媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2762号申请执行人:邱姣娇，女,1987年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杨洪光，男,1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邱姣娇与被执行人杨洪光民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱姣娇向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月17日对被执行人进行财产查询。3、2018年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年12月8日再次对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十九日书记员  薛皓文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执619号申请执行人宽文俊，男，汉族，生于1963年10月15日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区晨光家园****楼****，居民。被执行人郭维鹏，男，汉族，生于1974年9月24日，宁夏固原市人，住固，住固原市原州区安康花园****楼****。申请执行人宽文俊与被执行人郭维鹏民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宽文俊于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的38800元，案件受理费385元，已执行2000元，未执行37185元。在执行过程中查明，被执行人郭维鹏名下有宁A9J8**号传祺牌小型轿车一辆，房产一套（证号：0040290）。申请人宽文俊申请法院不对以上财产采取强制措施。另查明，被执行人郭维鹏不在申请人提供的住址居住，且无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人郭维鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判 长王 金 龙审判 员王 艳 秀代理审判员马 富 成                             二○一八年十二月二十八日 书记 员李 晓 娟
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初1295号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人李翠芬，女，汉族，1963年7月30日出生，小学文化，清洁工，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1392号起诉书指控被告人李翠芬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人李翠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月5日至2018年5月25日止，被告人李翠芬在昆明市西山区海口街道办事处海口磷业有限公司磷酸厂打扫卫生期间（昆明兴中宝劳务部派遣），先后多次盗窃磷酸厂内摆放在配送点的蓝色金属管道接头，每次实施盗窃后用自己的一辆电动自行车将金属管道接头混杂在当天清扫出的垃圾内运出厂区带回海口街道办事处三山箐村21号家中存放，共计盗窃了12个蓝色金属管道接头。被盗金属管道接头经鉴定价值人民币2399元。 公诉机关认为，被告人李翠芬盗窃他人价值2399元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李翠芬对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李翠芬到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还给被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人李翠芬的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知、发还清单、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人李翠芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人李翠芬有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害单位，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李翠芬犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 阳 二〇一八年十二月十二日 书记员 温晓兰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7892号 原告：李清海，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李清海诉被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清海及其委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 李清海向本院提出诉讼请求：1.确认李清海与吴勇于2013年8月签订的《房产买卖合同》（合同编号：）合法有效；2.确认锦江区三圣乡花果村一组附二期5幢1单元1605号房屋系李清海合法所有；3.判令吴勇立即配合将锦江区三圣乡花果村一组附二期房屋过户至李清海名下；4.本案诉讼费由吴勇承担。事实和理由：2013年8月，李清海和吴勇签订《房产买卖合同》，约定吴勇自愿将位于锦江区三圣乡花果村一组附二期号房屋出售给李清海，房屋价款为600000元，李清海应在2013年8月29日前将首付款310000元支付给吴勇，尾款290000元由李清海代吴勇支付银行按揭贷款的方式支付。该合同补充条款约定，待吴勇初始产权办理下来后10个工作日内，双方共同到银行结按并注销。合同签订后，李清海按约向吴勇支付了首付款310000元，吴勇于2013年8月20日向李清海出具了收条。此后该房屋的银行按揭款一直由李清海实际支付。2013年8月，吴勇向李清海实际交付了案涉房屋，李清海至今占有、使用该房屋。现该房屋初始产权早已办理，李清海多次要求吴勇到银行结按、注销并办理过户，但吴勇不予配合。李清海认为双方签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。李清海对案涉房屋享有的所有权应依法予以保护，且吴勇不配合李清海办理过户手续的违约行为，侵犯了李清海的合法权益，故诉至法院。 吴勇为作答辩，也未提交证据材料。 李清海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：李清海的身份证、吴勇的户籍证明，《房产买卖合同》，收条、中国建设银行股份有限公司成都第三支行个贷中心出具的《情况说明》、李清海的银行账户流水，网签合同信息查询记录。 本院认为，吴勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，未到庭质证并不影响本院对上述证据效力的认定。李清海提交的上述证据材料与其陈述相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证实其与吴勇之间建立了买卖合同关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及李清海的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年8月，李清海和吴勇在居间方的居间服务下签订《房产买卖合同》，约定：吴勇将位于锦江区三圣乡花果村一组附二期号房屋出售给李清海，房屋价款为600000元；李清海应在2013年8月29日前将首付款310000元支付给吴勇，尾款290000元由李清海向银行贷款的方式支付；待吴勇初始产权办理下来后10个工作日内双方共同到银行结按并注销；双方应在吴勇取得初始产权并结按、注销后10个工作日内前往房管局部门办理过户手续；2013年9月5日吴勇陪同李清海办理接房手续；上述房屋贷款银行所欠款项及结按费用由李清海承担。 2013年8月20日，吴勇向李清海出具收条，载明收到李清海购买锦江区三圣乡花果村一组附二期号号房屋首付款310000元，尾款在此房结按时由李清海代吴勇支付。 另查明，案涉房屋的网签合同信息显示网签备案的买受人为吴勇，且因吴勇与他人的另案纠纷，案涉房屋已被本院采取了保全措施，目前仍处于限制登记状态。 本院认为，李清海与吴勇签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，吴勇尚未向李清海转移房屋所有权。关于李清海要求确认其对案涉房屋的所有权，对此本院认为，李清海作为案涉房屋的买受人，对案涉房屋享有请求吴勇依约转移案涉房屋所有权至李清海名下的债权请求权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，在吴勇将案涉房屋的所有权转移至李清海之前，李清海对案涉房屋不享有所有权，故对李清海要求确认案涉房屋系其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于李清海要求吴勇协助其办理案涉房屋的产权转移登记的诉讼请求，本院认为，案涉房屋由于吴勇的原因被法院查封，并仍处于限制登记中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，案涉房屋尚不具备办理权属转移登记的条件，故对李清海要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李清海与被告吴勇于2013年8月签订的《房产买卖合同》有效； 二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由原告李清海负担9700元，被告吴勇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿彬 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  马 毅 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  覃雪梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11859号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳红，女，1973年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡贷款余额225094.57元，其中贷款本金211366.65元、零售利息5493.17元、分期手续费6729.79元、年费0元、杂费36元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金1468.96元，并支付从2018年8月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2．判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在“主卡申请人签名”栏签名确认被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。后原告向被告发放了卡号为40×××07的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金211366.65元、零售利息5493.17元、分期手续费6729.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杂费、违约金，因领用合约中对此并无约定，亦无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金211366.65元、零售利息5493.17元、分期手续费6729.79元，及上述欠款本金自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢279号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区麒麟东路**。负责人刘国强，该行行长。委托代理人卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人范君，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地:曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人赵应明，董事长。中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农行曲靖分行）诉云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称麒麟煤化工有限公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日作出了（2016）云03民初173号民事调解书，确认：一、由麒麟煤化工有限公司于2016年12月30日前偿还农行曲靖分行借款本金6000万元及截止2016年6月21日的利息7941077.59元，合计67941077.59元。2016年6月22日至款项偿清之日止的利息（含罚息及复利）按合同约定的利率计算支付；二、若麒麟煤化工公司未按期清偿上述债务，农行曲靖分行对麒麟煤化工公司提供抵押的、编号为麒区国用（2012）第029号国有土地使用权享有抵押权，并就该抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款在合同约定的坐高债权二度内优先受偿。三、案件受理费381505元，减半收取190752.50元，由麒麟煤化工公司负担。法律文书生效后，农行曲靖分行于2017年1月13日向本院申请执行。在执行中，本院依法对麒麟煤化工公司抵押给农行曲靖分行的上述土地使用权予以查封。后申请执行人、被执行人达成执行和解协议。本院以（2017）云03执32号执行裁定书，裁定终结执行。案件检查后，认为：执行和解以终本方式结案不符合规定。本院于2018年11月1日依职权恢复执行。恢复执行后，经征求双方当事人意见，均表示仍继续按和解协议履行。原和解协议如下：一、被执行人于2017年11月30日前向申请人支付（2016）云03民初173号民事调解书借款本金50000元；二、2018年还款事宜，双方再行协商；三、被执行人履行第一期还款后协议生效，申请人同意终结本次执行。协议签订后，被执行人已履行第一期还款，2018年还款已协商在履行中。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。由于和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院的（2018）云03执恢279号执行案件。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 坤执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一八年十二月二日书记员 陈 智
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2073号申请执行人:龙诗贵，男，生于1956年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区。本院在执行申请人龙诗贵与被执行人重庆中君电动吊篮租赁有限公司劳动争议一案中查明：被执行人应给付案款0.292875万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执2073号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十四日书记员  冯志励
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更1310号罪犯邢宗全，男，1984年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑二初字第45号刑事判决，以被告人邢宗全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金七万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金五千元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人邢宗全不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）鲁刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）鲁刑执字第836号刑事裁定，将罪犯邢宗全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3229号刑事裁定，对罪犯邢宗全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1165号刑事裁定，对罪犯邢宗全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邢宗全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢宗全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢宗全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢宗全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢宗全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年9月9日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7297号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：林孔爱，男，汉族，1964年3月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林孔爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林孔爱的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林巧 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄小燕 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3162号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人：戴卫明，男,1970年4月19日生，住江苏省响水县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人戴卫明信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2289号法律文书载明：“一、被告戴卫明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计63621.51元，并承担自2016年12月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告戴卫明应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费600元，合计2078元，由被告戴卫明负担。”因被执行人戴卫明未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3162号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十日书记员  路 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初2070号 原告潘海龙，男，汉族，1974年8月14日出生，柱桂林市。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：林伯送，男，汉族，1974年1月11日出生，住桂林市七星区。 被告：潘育琴，女，汉族，1979年4月13日出生，住址同上。 原告潘海龙诉被告林伯送、潘育琴民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托诉讼代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告林伯送、潘育琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5000000元，；利息76732.2元（暂计至2018年9月30日）本息共计576732.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告以偿还个人贷款资金周转困难为由向原告借钱，原告出于对二被告的信任，于2016年7月7日通过银行转账的形式向二被告出借100万元，该笔钱直接转账至被告潘育琴的浙江省××××联合社账户。被告林伯送出具了借条一份，载明：借期一年，月利率5.525‰，2016年7月27日已偿还原告50万元，余下本息于2017年12月31日到期时一并还清，如逾期未还清，按月利率6‰计算逾期利息。借款到期后，二被告始终拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林伯送、潘育琴在举证期限内未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林伯送、潘育琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，双方于2016年向原告借款，2016年7月7日原告通过银行转账的形式向二被告出借1000000元，该笔款项直接转至被告潘育琴的浙江省××××联合社账户（账号：62×××33）。2016年7月9日，被告林伯送出具了借条一份，载明：为偿还个人贷款，现收到潘海龙以银行转款形式借出的￥1000000.00元（人民币壹佰万元整），借期壹年，月利率千分之五五贰五，贰零壹陆年柒月贰拾柒日已以银行转账形式偿还￥500000.00（人民币伍拾万元整）。剩余借款及利息于贰零壹柒年拾贰月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率千分之陆计逾期利息。立此为据。借款人：林伯送。贰零壹陆年柒月玖日。2016年7月27日被告已偿还原告500000元，余下500000元借款未归还，原告催收款项未果，故向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为：被告所写的借条及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方的借贷关系成立。被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付逾期利息按月利率千分之六计算，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林伯送、潘育琴归还原告潘海龙借款500000元及利息（利息计算，从2017年7月9日起，以本金500000元为基数，按月利率6计息，直至被告还清借款时止）； 案件受理费9567元，由被告林伯送、潘育琴负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费9567元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚扬婷 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  谭志超 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黎燕华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4651号原告：临沂三合缘装饰广告有限公司。法定代表人：殷红娟，经理。委托代理人：李在军，山东玨晟律师事务所律师。被告：徐胜伟、男、1977年2月27日生，汉族、住蒙阴县。被告：蒙阴县人民医院。法定代表人：胡乃珂，院长。委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告临沂三合缘装饰广告有限公司与被告徐胜伟、蒙阴县人民医院广告合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐胜伟、被告蒙阴县人民医院委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月原告委托代理人公维营，与时任蒙阴县人民医院办公室主任的徐胜伟签订车载电视广告合同，双方约定了广告发布时间及服务费用48000元。2017年12月13日原告以委托人公维营的名义开具发票，被告徐胜伟签字确认，经催要二被告未支付广告费，现提起诉讼，请求法院依法判决被告支付费用48000元及违约金9600元。被告徐胜伟辩称，我与临沂三合缘装饰广告有限公司签订合同属实，当时书面约定广告期限一年，实际履行为2014年10月至2016年10月，合同书上写的2015年10的时间是笔误，2014年10月份县医院将广告内容发送电子邮件的时间可以佐证。被告蒙阴县人民医院辩称，原告提供的广告合同内容不真实、是虚假的，原告提供的合同无签订时间。即使原告持有的合同是徐胜伟所签，因原告未履行合同，无权主张合同价款，无权主张违约责任。庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、车载电视广告合同证实双方存在合同关系。证据二、2017年12月13日发票一张，上面有被告徐胜伟签字确认。证据三、包含有宣传蒙阴县人民医院业务及搬迁内容的电子证据证实原告履行合同内容是县医院确定的。证据四、在蒙阴县城乡客车上录制的光盘证实现在仍在播放。证据五、2014年10月24日徐胜伟通过蒙阴县人民医院的邮箱发送给公维营邮件截图及内容。被告徐胜伟向法庭提交了如下证据：证据一、2014年时任院长马禄星证明证实因医院搬迁新址，安排办公室主任徐胜伟联系乡村班车播放医院搬迁公告。证据二、2018年11月20日蒙阴县人民医院有关领导及及科室人员与原告业务员邱恒鹏谈话记录证实2014年医院搬迁之前与徐胜伟联系过广告业务。被告蒙阴县人民医院提交了蒙阴县人民医院文件（2015）33号及科室及人员岗位职责与工作流程汇编证实2015年3月26日徐胜伟不再担任办公室主任不具有此职责。根据上述有效证据：蒙阴县人民医院的电子邮箱发送邮件截图及时任院长马禄星的证言，及2018年11月20日的谈话记录，并结合当事人在庭审中的陈述，可以认定2014年9月蒙阴县人民医院搬迁前院长马禄星安排徐胜伟联系城乡客运班车播放医院搬迁公告事宜，徐胜伟与临沂三合缘装饰广告有限公司业务员邱恒鹏进行接洽。2014年10月24日9:13时发件人为蒙阴县人民医院的邮件截图上载有新院搬迁滚动字幕及搬迁公告。与原告提供的视频内容为宣传蒙阴县人民医院搬迁及业务能互相印证；且原告提供视频广告时长与徐胜伟、公维营签订的合同约定的内容一致。双方签订的合同书中记载，一、广告内容：1、宣传本院业务与医院搬迁（视频）。3、广告发布时间：2015年10月---2016年10月。4、广告时长：广告总时长60秒。三、甲方的权利义务：2、甲方保证同乙方签订合同之日起七日内播放乙方广告，合同期限内确保三次更新乙方所提供的广告内容。蒙阴县人民医院对原告与徐胜伟签订的合同内容除发布时间及更新条款有异议外，对其他条款均未提出异议。被告蒙阴县人民医院提交的（2015）33号文件证实，该文件发布前徐胜伟任办公室主任。根据科室及人员岗位职责与工作流程汇编记载院办公室工作职责第2条为，负责起草医院行政工作的简报、报告……以医院的名义发布有关行政事项的通知、布告、通告等。中华人民共和国合同法本院认为：司法实践中，双方当事人约定的合同内容与实际履行不一致的，应以实际履行为准，故争议合同履行时间应为2014年10月。被告徐胜伟签订合同时任蒙阴县人民医院办公室主任，根据时任院长马禄星的安排，签订了宣传蒙阴县人民医院业务及搬迁内容的合同，且符合被告蒙阴县人民医院科室及人员岗位职责要求；应认定徐胜伟的行为属职务行为，由此而产生的权利义务由任职单位享有与承担。当事人订立的依法成立的合同，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权利，就成为当事人之间的法律，当事人必须信守履行，非经法定程序，不得随意变更、解除，更不可随意否定合同效力。被告蒙阴县人民医院认为原告未按约定的合同期限内更新广告内容，构成违约。根据合同的约定更新内容条款，应由被告提供更新内容，原告应根据被告提供的内容制作、更新播放视频。被告未向本庭提供证据证实已向原告提供了更新内容，原告未予以更新。因此被告主张原告违约的观点，不予采纳。原告与被告之间的广告合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按约定的时间支付费用。依据《》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：中华人民共和国合同法一、被告蒙阴县人民医院偿付原告临沂三合缘广告有限公司广告费48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1240元，减半收取620元，由被告蒙阴县人民医院负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一八年十二月十八日书记员  张 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2732号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人段红军。被申请人洛阳远辰交通运输有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区翠云路**。法定代表人谷得现。被申请人洛阳优吉办公家具有限公司，住，住所地洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村**/div>法定代表人段丽红。被申请人洛阳小笠原气缸套有限公司，住，住所地洛阳市吉利区吉利科技园/div>法定代表人魏海娟。被申请人段红军，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人段丽红，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省偃师市。被申请人徐国强，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省偃师市。申请人中原银行股份有限公司郑州分行于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4852107.24元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乐森石化新材料有限公司、洛阳远辰交通运输有限责任公司、洛阳优吉办公家具有限公司、洛阳小笠原气缸套有限公司、段红军、段丽红、徐国强银行存款4852107.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十三日书记员  赵淑霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初576号原告孙学武，男，汉族，1956年2月27日生，住贵州省长顺县xxx。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，所住地都匀市xxx。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，住所地长顺县xxx。法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，住所地长顺县xxx。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告孙学武诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙学武的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日作出《关于撤销黔南府行复决字〔2018〕106号复议决定》的决定，撤销其于2018年9月13日作出的黔南府行复决字〔2018〕106号《行政复议决定书》。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学武负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一八年十二月二十五日书记员  张迪佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22077号原告：熊丽琴，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾光彬。原告熊丽琴诉被告重庆龙卓机械制造有限责任公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊丽琴到庭参加诉讼，被告重庆龙卓机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丽琴诉称：原告自2014年6月27日起到被告公司担任外检员，约定工资为2900元/月。因被告原因，双方劳动关系于2018年8月15日解除。被告拖欠原告2018年5月至2018年8月的社会保险费，后原告自行缴纳。现诉至法院，请求判决：被告支付原告社会保险缴费损失3058.07元。被告重庆龙卓机械制造有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年6月27日入职被告公司。被告为原告参加了社会保险。被告向原告出具的《解除、终止劳动合同证明》，其中载明因“协商一致解除（由用人单位提出）”，从2018年8月15日起与原告解除并终止劳动合同。重庆市九龙坡区社会保险局核定截至2018年8月原告应补缴的养老保险欠费为3058.07元，其中个人缴部分欠费1266.56元、单位缴划统筹部分本金欠费1791.51元，后原告自行出资缴纳了养老保险费合计3058.07元。2018年9月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就经济补偿金、失业保险待遇损失、社会保险损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、本院（2018）渝0107民初19348号民事判决书及生效证明、《解除、终止劳动合同证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、人员欠费核定表、银行回单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的不利后果。用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，被告在劳动关系存续的部分期间内未为原告按月缴纳养老保险费，原告自行出资缴纳了相关费用，此费用中应由被告承担的部分是原告遭受的实际损失，被告对此应承担赔偿责任，故被告应支付原告养老保险缴费损失1791.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙卓机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告熊丽琴养老保险缴费损失1791.51元。二、驳回原告熊丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董少辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  周秀维二〇一八年十二月十四日法官助理杨雪莉书记员秦春燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01执2539号之二申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江区滨江西路**。负责人：韩萍。被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司。住所地：成都高新区中和镇上街。法定代表人：李信全。被执行人：四川天益冶金集团有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。法定代表人：谢世飞。被执行人：青海天源冶金材料有限公司。住所地：青海省海北州海晏县银滩路**。法定代表人：邓小松。被执行人：青海天益冶金有限公司。。住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区法定代表人：陈维友。被执行人：刘厚军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：龚婷婷，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：阿坝汶川天源镍铬材料有限公司。。住所地：汶川县银杏乡桃关工业集中区右**法定代表人：黄国洪。本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第910号公证执行证书，于2018年11月19日立案执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权文书一案，因本案被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2018年12月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋春燕审判员  罗 宇审判员  秦 红二〇一八年十二月二十六日书记员  谢春秀
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执429号申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵丰泽建材科技有限公司与姜安陵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2017）皖0711民初889号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，双方达成执行和解，铜陵丰泽建材科技有限公司同意给与被执行人延期还款，在2019年2月底之前付清，逾期未付，则按照生效法律文书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2017）皖0711民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常  乃  贵审判员 陈  应  明审判员 陈  庆  敏二〇一八年十二月二十七日书记员 阮宏芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3243号之一申请执行人肖庆兵，男，汉族，1992年8月25日生，住新余市渝水区，被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人肖庆兵依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第110号仲裁裁决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，被执行人现已暂停营业，2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行15273元，截至2018年12月18日未执行15273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年十二月二十一日书记员  黄丽平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23228号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：金允良，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金允良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年十二月十日 书记员  丁 宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4456号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：段招福，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：皇甫泽福，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王世江，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵修海，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告段招福、皇甫泽福、王世江、赵修海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3110元,保全费2170元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志国二〇一八年十二月二十六日书记员  王嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10280号申请执行人朱文雄，男，汉族，1967年12月3日生，江苏省吴江市。被执行人河南安艺铭环保科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人刘磊。朱文雄诉河南安艺铭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15728号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南安艺铭环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文雄材料款362000元、人工费55000元及利息（以417000元为计算基数，自2017年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。被告河南安艺铭环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱文雄于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南安艺铭环保科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南安艺铭环保科技有限公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10280案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 李安永二〇一八年十二月二十六日书记员 高 昂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3464号罪犯程超情，男，1982年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）昭中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程超情犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人程超情不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）云高刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程超情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程超情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程超情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程超情减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3172号 原告：无锡龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF17835,住所地无锡市惠山区惠山大道**4-709-3（地铁西漳站区）。 法定代表人：赵超越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。 被告：胡伟嘉，男，1967年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）诉被告胡伟嘉经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托诉讼代理人朱江、被告胡伟嘉到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令龙城物业公司无需支付仲裁裁决的双倍工资及加班工资。事实和理由：公司虽未与胡伟嘉签订劳动合同，但为其缴纳社会保险，公司为胡伟嘉提供的工资待遇、工作岗位符合双方约定，已保障劳动者合法权益，无需支付未签订劳动合同的双倍工资；公司虽无书面规定，但实际操作过程中加班需要审批；胡伟嘉提供的排班表、夜间值班记录表不符合加班审批流程，也未得到公司确认；胡伟嘉主张的加班费用缺乏事实依据；现诉至法院，望判如所请。 被告胡伟嘉辩称：公司虽然缴纳社会保险但未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资；其申请仲裁时未将加班工资计入双倍工资，加班工资应支付双倍；未支付工资部分应加付赔偿金；请求法院依法判决。 经审理查明：2016年7月7日，胡伟嘉进入龙城物业公司工作，岗位为电工，双方未签订书面劳动合同。2016年9月至2017年6月期间，龙城物业公司为胡伟嘉缴纳社会保险。胡伟嘉入职当月工资为3000元，从2016年8月开始月工资标准为3500元。2017年5月7日，胡伟嘉以个人原因提出离职。后，胡伟嘉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求龙城物业公司支付未签订合同的双倍工资33637元、加班工资14078元、拖欠工资4424元。2018年5月8日，仲裁委出具仲裁裁决书，对胡伟嘉的仲裁请求均予以支持。龙城物业公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理过程中，双方确认胡伟嘉的工资支付至2017年3月，2017年4月至5月6日期间工资为4244元。双方对仲裁裁决的双倍工资33637元的数额无异议，龙城物业公司认为无需支付，胡伟嘉认为应另计入加班工资14078元。 关于胡伟嘉主张的加班工资。休息日加班部分：胡伟嘉主张龙城物业公司自2016年10月1日开始，将原先的双休调整为单休，提供了《关于工作时间调整通知》、部分月份排班表、考勤表，经质证，龙城物业公司表示因上述证据均没有龙城物业公司印章及确认，不予认可。龙城物业公司提供了2016年10月1日至2017年5月7日期间的考勤刷卡记录，其中记载2016年10月至2017年4月期间胡伟嘉共计休息42日；经质证，胡伟嘉表示其中2016年10月1日应当是出勤的，其余时间记不清了，另外其中还有9月份的调休。延时加班部分：胡伟嘉提供了2016年11月1日至2017年4月30日的夜间值班记录表，胡伟嘉表示结合夜间值班记录表及每月工资数额计算出其共计值班42次。胡伟嘉陈述晚值班主要帮助公寓业主刷水电卡及故障维修，公司一开始要求通宵值班，有单人床可以休息，说好补贴20元，后来只支付了10元，大家就值班到晚上九点左右回去。经质证，龙城物业公司对胡伟嘉提供的夜间值班记录表不予认可，同时表示即使有值班也应按20元/次计算另支付420元。 为核实案件情况，本院依法至龙城物业公司向电工杨某调查情况，其表示值班制度只实行了很短时间，值班也有地方休息，一般没有什么事情，公司按照10元/次支付了费用；以前是双休，后来是单休，具体什么时候开始不记得了，可能2016年9月业主入住比较忙取消的。经质证，胡伟嘉表示2016年10月开始就单休了，龙城物业公司表示由法院依法认定。 以上事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、加班申请单、刷卡记录表、考勤表、考勤表汇总、排班表、夜间值班记录表、电工证、银行交易流水、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。龙城物业公司与胡伟嘉建立劳动关系但未签订书面劳动合同，应向胡伟嘉支付二倍工资，双方对二倍工资差额33637元并无异议，本院予以确认。龙城物业公司抗辩其为胡伟嘉参加社会保险、向胡伟嘉支付劳动报酬等，不能免除其应与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，其据此抗辩无需支付二倍工资缺乏法律依据，本院不予采信。关于胡伟嘉2017年4月至2017年5月6日的工资4244元，双方并无异议，本院予以确认。胡伟嘉主张的休息日加班工资部分，其主张2016年10月之后单休，提供了调休通知，结合其他电工关于工作时间的陈述以及龙城物业公司提供的刷卡记录，本院予以采信；胡伟嘉主张2016年10月至2017年4月期间的双休日加班工资9010元，经核算在法定范围之内，本院予以支持。胡伟嘉主张的延时加班部分，根据胡伟嘉描述的工作状态，员工轮流值班且公司提供休息场所，该部分应属值班，胡伟嘉按延时加班计算加班工资，本院不予支持；现龙城物业公司同意另支付420元值班费用，本院予以确认。胡伟嘉在仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，其主张重新核算，本院不予支持；其主张加付赔偿金未经过仲裁且缺乏法律依据，本院不予理涉。综上，龙城物业公司应支付胡伟嘉工资4244元、二倍工资差额33637元、加班工资9010元、值班费差额420元，以上共计47311元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡龙城物业管理有限公司应于本判决生效后立即支付胡伟嘉工资4244元、二倍工资差额33637元、加班工资9010元、值班费差额420元，以上共计47311元。 二、驳回无锡龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由无锡龙城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张茹婷 人民陪审员  王凌杰 人民陪审员  华慧兰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张美珺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3664号原告杨得成，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省息县。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被告中国人民解放军第一五四医院。负责人赵京生。地址信阳市浉河区南湖路104号。本院受理原告杨得成诉被告中国人民解放军第一五四医院医疗损害责任纠纷一案后，因原告证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨得成的起诉。本案受理费2326元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一八年十二月二十五日书记员  余 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1070号申请执行人赵海鸽，女，1978年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。法定代表人王勇，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码66889615-0。法定代表人郭晓玲，总经理。关于赵海鸽申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）开民初字第6440号民事判决书，该判决生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵海鸽向本院申请执行，本院于2018年9月20日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于9月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2018年10月15日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；3、本院于2018年11月15日向被执行人发出传票，责令被执行人至本院说明情况，被执行人未在规定时间到本院；4、本院于2018年11月23日向安阳商都农村商业银行股份有限公司询问原执行案查封的股权是否能处置，安阳商都农村商业银行股份有限公司回复称该冻结为轮候冻结，无法处置；5、本院于2018年11月23日依法冻结被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款保证金27070.2元，因所冻结金额为保证金，故不能扣划；6、本院于2018年11月29日对申请人进行终本电话约谈，并告知其案件进展情况；7、本院于2018年11月8日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵海鸽尚未实现的债权暂计216247.30元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6440号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭建桥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。负责人：郭彦立，该支行行长。委托诉讼代理人：齐献伟，男，1963年11月15日生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：张洪宾，男，1963年11月10日生，汉族，系该行员工。被告：吴强丽，女，1981年1月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告吴强丽金融借款合同纠纷一案，于2018年10月18日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行提供的被告吴强丽住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告吴强丽下落不明，致使本案最终无法向被告吴强丽送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行的起诉。案件受理费2891元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王晓楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵云东，男，1969年8月8日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市松山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵云东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额13614.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13614.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13614.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2679号 原告：侯小艳，女，1967年9月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 被告：韦清清，女，1984年11月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 被告：广西二元文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。统一社会信用代码：450103000235945。 法定代表人：韦二源。 原告侯小艳与被告韦清清、广西二元文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯小艳的委托代理人梁耐光到庭参加诉讼，被告韦清清、广西二元文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦清清偿还原告侯小艳借款本金8万元整及利息；2、判令被告韦清清向原告侯小艳支付逾期还款违约金（按日千分之二计收）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月8日，因经营周转需要，被告向原告借款人民币捌万元整。为此双方签订了《借款合同》（编号：09），对借款事宜进行了具体约定。被告韦清清收到原告借款后向原告出具了《借条》。借款期限届满后（借款期限12个月，自2017年7月8日至2018年7月7日），被告尚欠有4个月的利息未能如约支付给原告。为追讨欠款，原告多次向被告追索，但目前被告拒接原告的电话也没有如约归还借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.借款合同、借条，证明被告借款的事实；2.身份材料，证明原被告身份信息；3.报告，证明二元公司工商登记信息。 被告韦清清、广西二元文化传播有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告韦清清（乙方）与原告侯小艳（甲方）签订《借款合同》一份，约定：期限12个月，自2017年7月8日起至2018年7月7日止。借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付违约金。被告韦清清于借款合同右下方“乙方（借款人）”处签名、加盖手印确认，并加盖被告广西二元文化传播有限公司印章。2017年7月8日，被告韦清清向原告出具借条一份，载明：今借到侯小艳人民币（大写）捌万元整，小写：￥80000元。被告韦清清依约支付利息至2018年3月7日。原告于2018年8月6日将被告韦清清诉至本院。本院审查后追加被告广西二元文化传播有限公司。本院于2018年9月25日向被告韦清清、广西二元文化传播有限公司公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦清清、广西二元文化传播有限公司无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦清清、广西二元文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告侯小艳提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告侯小艳与被告韦清清之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定；对被告广西二元文化传播有限公司与该借贷合同关系不予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告韦清清偿还借款本金80000元予以支持。原告主张被告支付利息按月利率3%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法确认本案利息按月利率2%计付。原告主张被告支付逾期还款违约金按日千分之二计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦清清偿还原告侯小艳借款本金80000元及支付利息（利息的计算：以80000元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告侯小艳的其他诉讼请求。 案件受理费2260元，公告费260元，由被告韦清清负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33648号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：范宇楠，男，1991年4月3日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告范宇楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告范宇楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月11日的信用卡欠款本息共计100415.10元，以及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计100415.10元（截至2018年5月11日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。范宇楠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月28日，范宇楠向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月11日，范宇楠因透支产生的信用卡欠款共计100415.10元，其中本金70856.07元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以范宇楠透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。范宇楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宇楠于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月11日的信用卡欠款共计100415.10元，以及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告范宇楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  李晓丛