安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6714号原告：马良坤，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。法定代表人：谢德湘，董事长。委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。委托诉讼代理人：傅延，该公司员工。被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦**/div>负责人：王际良，总经理。原告马良坤诉被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司（以下简称江西地质合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良坤及其委托诉讼代理人沈贵叶、被告江西地质公司的委托诉讼代理人江勇、傅延到庭参加了诉讼，被告江西地质合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付劳务工程款1956000元，并支付利息30970元（以1956000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月20日起暂计至2018年7月20日，以后款清息止）；2、依法判令二被告负担本案全部诉讼方面费用。事实与理由：2013年2月1日，原告与江西地质合肥分公司幸福花园拆迁恢复点项目部签订《木工班组协议》，约定由原告承建该项目二标段5#、6#、7#木工工程，项目副经理尹良松在协议书甲方处签字。协议签订后，原告向被告缴纳50万元项目保证金。2018年3月19日，江西地质合肥分公司与原告对工程量进行结算，工程款共计7895000元。截至起诉之日，原告共计收到被告给付的工程款约6439000元，尚有部分工程款未给付，保证金未归还。原告多次催讨，被告均不予理会。被告江西地质公司辩称：原告所诉的工程款有误，实际欠付工程款为1207940元，有我司与原告之间对账明细表可以证明。我司未收到过原告所述的保证金，也不知道有这回事，保证金收条上没有我司的公章或者项目章，且保证金中未阐述具体为哪个工程的保证金，收取保证金应当认定原告和尹良松的个人行为与我司无关，合同中并未约定保证金的事宜。被告江西地质合肥分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，江西地质合肥分公司项目部（甲方）与马良坤（乙方）签订了一份《木工班组协议》，工程名称：幸福家园二标，工程地址：合肥市瑶海区，一、承包范围；幸福家园二标段5#、6#、7#楼木工模板工程，甲方以包工包料（除垂直运输以外的所有本工种使用的工具和辅材）方式承包给乙方施工，工程包括：材料需求的预算、设计变更、零星模版工程和二次结构以及厚度超过8㎝的过梁或者窗台的拦模等所有的木工模板以及图纸所述的全部模板工作内容和卸料平台和人货电梯接料平台板的搭设以及起吊设备基础的模板和每次墙、柱钢筋验收……二、质量；按照国家规定和图纸涉及要求施工，模板工程是工程的基础，模板的稳定性、牢固性及位置正确性是该分项的基本要求。模板的搭接方式、支撑的密度和摆位……三、进度；无条件服从甲方进度安排，甲方将在每个节点发放工作任务单，任务单作为以后支付进度款和结算的依据。乙方无条件满足甲方每个月6层的施工进度，如有需要乙方必须满足每天工作时间不得低于15至18小时。任务单必须班组负责人签字，如不签字其节点的工程量将不进行结算。如果乙方耽误施工工期，按1000元/天进行处罚。连续超过三次不能正常满足甲方施工进度要求的，甲方将立即将此清除出场，所完成的工程量（合格的）按照50%进行结算，工程款等到工程竣工后两个月进行支付，所有在施工现场的材料无条件提供给甲方使用，直至工程结束。四、安全文明；乙方组织员工积极参加甲方组织的进场员工三级安全教育，积极参加项目部的安全活动……五、结算及付款方式；幸福家园二标段5#、6#、7#楼7木工模板制作安装按模板接触砼面积37元/㎡计价。工程量包括“承包范围”的一切内容。班组垫付生活费，甲方在叁层结构封顶后按乙方所完成合格的工程量的50%支付工程款；拾层结构封顶后按乙方所完成合格的工程量的50%支付工程款；主体结构封顶后按乙方所完成合格的工程量的70%支付工程款；所有工程楼完成并验收合格后按乙方所完成的合格工程量的85%支付工程款，剩余15%在工程竣工贰月一次付清，不计息。甲方如用乙方其他杂工，不计大小工按160元计价。每次支付工程款时乙方必须提供项目制定的劳务工资发放表，并由项目部代表负责监督，确保该工资直接支付到劳务人员手中。支付工程进度款时必须携带有施工人员签字下发的任务单、奖罚通知单、审核部门意见书、生产经理意见书、项目经理意见书，否则进度款不予支付。全部工程完工后，由甲方施工员、质检员、材料员、安全员在一个月内签订施工完成部位的质量、安全、进度、文明施工、资料评定和材料节约情况，交由生产经理审核签字，由项目核算部门进行结算，上报项目经理签字。支付进度款时，兑现本合同规定的其他奖罚条款。六、双方责任；甲方责任，每个分项工程操作前甲方负责向乙方进行技术、质量、安全、工期交底、并作现场纪规说明……七、安全生产；乙方必须加强职工的安全意识教育……。该协议甲方加盖了项目部专用章，并由尹良松代表签名，乙方由马良坤签名。协议签订当日，尹良松向原告出具收条一张，上载明：“今收到马良坤履约保证金伍拾万元。此保证金作为工程质量、进度履约执行的情况，在乙方无质量、进度等缺陷的情况下，此保证金在本工程主体结构封顶后三个月内退还，如在施工过程中马良坤出现进度和质量上缺陷，此保证金将不予退还，作为弥补质量、进度缺陷的费用”。协议签订后，原告组织工人入场施工。2018年3月19日，原告与被告江西地质合肥分公司进行结算，双方确认施工总价为人民币7895000元。庭审中，被告江西地质公司主张其实际欠付工程款余额为1207940元，原告予以认可，并当庭申请变更诉请为：1、依法判令两被告给付劳务工程款1207940元，并支付利息（以1207940元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月20日起暂计至2018年7月20日，以后款清息止）；2、依法判令两被告返还工程保证金50万元，并支付利息7916元（以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月20日起暂计至2018年7月20日，以后款清息止）。被告江西地质公司对保证金不予认可，主张保证金收条的落款时间系当事人后补，同时向我院递交书面申请书，申请对《收条》落款日期的形成时间即是否为2013年2月1日当日书写进行司法鉴定。我院依法委托南京师范大学司法鉴定中心做本次鉴定并向其送达了委托鉴定函，后南京师范大学司法鉴定中心向我院送达了终止鉴定告知书，理由为：委托人无法提供文书形成时间鉴定对比样本，故该案件不具备文书形成时间鉴定条件。另查，案涉幸福花园拆迁恢复点项目二期项目的总承包方是江西地质公司，尹良松系江西地质合肥分公司项目部副经理；被告在本院（2017）皖0102民初3805号案件审理中陈述“案涉工程的房屋已经交付一半，且有部分居民居住”。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业基本信息、木工班组协议、保证金收条、幸福花园二标模版（5-7#楼）工程结算书、（2016）皖01民终5794号民事判决书、（2017）皖0102民初3805号民事判决书、中标通知书、江西地质工程（集团）公司幸福花园迁拆恢复点项目二期班组对账明细表、鉴定申请书、委托鉴定函、南京师范大学司法鉴定中心终止鉴定告知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷案件，本案的争议焦点是：1、原、被告合同约定的付款条件是否成就；2、被告是否应当返还原告主张的履约保证金500000元。关于原、被告之间约定的付款条件是否成就的问题。根据原告与江西地质合肥分公司项目部签订木工班组协议的第五条约定，所有工程量完成并验收合格后按乙方所完成的合格工程量的85%支付工程款，剩余15%在工程竣工贰月一次付清，不计息。虽然原告未提供工程验收单证明工程竣工验收，但根据被告在本院（2017）皖0102民初3805号案件中做出的“案涉工程的房屋已经交付一半，且有部分居民居住”的陈述，本院认定原告要求被告支付剩余工程款的条件已经成就，故原告诉请被告给付剩余工程款1207940元，本院予以支持。关于原告诉请以1207940元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月20日计算至款清之日止，因原告未提交证据证明案涉工程竣工的时间，但被告迟延支付剩余工程款确实给原告造成资金占用损失，故本院认定以1207940元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。关于被告是否应当返还原告主张的履约保证金500000元的问题。收取工程保证金在建设工程施工行业中较为常见，案涉履约保证金收条系由被告江西地质合肥分公司项目部副经理尹良松向原告出具，尹良松亦为本案合同订立的被告方代理人，其收取项目保证金的行为系职务行为，应当由江西地质公司承担返还责任。被告江西地质公司主张该收条系尹良松的个人行为，本院不予采纳。该收条虽未约定工程名称，但落款时间与协议签订时间及工程施工时间吻合，被告江西地质公司另主张该履约保证金不是案涉工程履约保证金，收条形成时间并非落款时间，未举证加以证明，本院不予采纳。收条约定，此保证金在本工程主体结构封顶后三个月内退还，现案涉工程已经施工完毕并交付，返还保证金的条件业已成就，被告理应返还案涉履约保证金，故原告该项诉请，本院亦予以支持。原告诉请以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月20日计算至款清之日止，因原告未提交证据证明案涉工程主体结构封顶的时间，但被告迟延返还保证金确实给原告造成资金占用损失，故本院认定以500000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告江西地质合肥分公司系被告江西地质公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故本院对原告要求被告江西地质合肥分公司承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。被告江西地质合肥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省地质工程（集团）公司于本判决生效后十日内支付原告马良坤工程款1207940元并自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失，至本判决确定的给付之日止；二、被告江西省地质工程（集团）公司于本判决生效后十日内返还原告马良坤履约保证金500000元并自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失，至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告马良坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22680元，减半收取11340元，由原告马良坤负担1254元，被告江西省地质工程（集团）公司负担10086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一八年十二月十八日书记员 陈晓薇