wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20286号原告：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚东俊、张召，河南明商律师事务所律师。被告：王爱民，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王爱民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告按照《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、《郑州银行商鼎信用卡章程》向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告于2015年1月13日为被告办理了卡号为62×××95的信用卡一张，信用额度为20000元。被告领用该卡进行透支消费，截至2016年12月5日，被告欠原告透支本金19341.2元、利息2306.34元、费用5800.15元（其中滞纳金5148.24元、分期手续费601.91元、挂失费50元），合计27447.69元。就上述欠款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金19341.2元、利息2306.34元、费用5800.15元（其中滞纳金5148.24元、分期手续费601.91元、挂失费50元），合计27447.69元（利息及费用暂计至2016年12月5日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月8日，被告向原告申请办理郑州银行信用卡。被告表示已阅读并理解信用卡章程、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》和信用卡收费标准等内容以及风险及责任，自愿遵守合约的规定。《郑州银行商鼎信用卡领用合约》主要约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率为日万分之五。持卡人超过到期还款日，未偿还透支金额的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表上签名确认。后被告受领该信用卡，并刷卡使用。另查明，截至2016年12月5日，被告欠原告透支本金19341.2元、利息2306.34元、滞纳金5148.24元、分期手续费601.91元、挂失费50元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告申请办理原告的郑州银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除滞纳金部分外，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告诉请被告归还借款本息、分期手续费、挂失费，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金19341.2元、利息2306.34元、分期手续费601.91元、挂失费50元（暂计算至2016年12月5日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费486元，由原告郑州银行股份有限公司负担91元，被告王爱民负担395元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵 萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初5901号原告：刘传芳，男,1958年7月24日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：徐某(原告刘传芳妻子)，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马书营，男1974年11月12日生，汉族，住河南省许昌县。被告：宁波大港储运有限公司，住所地浙江省宁波市开发区商铺经营基地皇冠大厦裙楼**。被告：台州东福汽车运输有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市江南路/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾西路**/div>本院于2018年12月24日立案受理原告刘传芳与被告马书营、宁波大港储运有限公司、台州东福汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘传芳于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传芳负担。审判员 周 婷二〇一八年十二月二十九日书记员 李志鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6377号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理。一般授权。被告：张定友，男，汉族，1979年08月29日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告张定友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定友立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元及截止2018年9月21日利息25515.00元合计金额55515.00元。并支付自2018年9月21日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30000元为基数按贷款罚息利率14.88%计算具体金额以原告信贷系统实时数据为准)利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告张定友于2008年12月21日在原告南溪分理处借贷款30000.00元年利率9.9225%(逾期罚息年利率14.88%)用于养殖于2010年12月20日到期。经原告多次催收被告未归还贷款本金下欠贷款本息至今未归还。为维护原告合法权益特依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张定友未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据，催收通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张定友于2008年12月21日在原告南溪分理处借贷款30000.00元年利率9.9225%，到期日期为2010年12月20日。同时约定借方不按合同规定内容使用资金，贷方可提前收回借款并按规定罚息；若不按期归还本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收借款逾期利息。经原告多次催收被告未归还贷款本金下欠贷款本息至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张定友签订的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告张定友发放了贷款，故被告张定友理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定友于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元及截止2018年9月21日的利息25515.00元；2018年9月21日起至付清之日的利率按以未还本金为基数，按利率14.88%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594.00元，由被告张定友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一八年十二月十七日书记员  张明清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2758号申请执行人:陶成碗，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:射阳县富安居装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：徐银富，该公司执行董事。申请执行人陶成碗与被执行人射阳县富安居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陶成碗依据本院作出的（2018）苏0924民初2351号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人射阳县富安居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陶成碗劳务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案受理费25元，案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月四日书记员  陶 杰
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执78号 被执行人苏利冕。 在本院执行的苏利冕受贿罪一案中，申请执行标的为罚金30万元、没收赃款和部分赃物折价款677.2014万元和赃物伯爵牌手表2块、百达翡丽手表1块、宝格丽手表1块、卡地亚手表1块、《晨荷》画作1幅、清乾隆茶叶末釉六方贯耳瓶1个、清榉木五屏风式罗汉床1张、现代紫石刻铭插屏1块。上述707.2014万赃款已上缴国库，相应赃物已经移交舟山市财政局。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0822刑初388号公诉机关博爱县人民检察院。被告人屈盆，男，1990年1月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省南充市高坪区，家住南充市高坪区，捕前住。曾因盗窃于2009年1月、2009年3月被浙江省丽水市公安局莲都区分局分别行政拘留十五日；曾因盗窃于2010年5月13日被浙江省丽水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年10月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年1月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2015年3月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元,2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人屈盆犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、王浩出庭支持公诉，被告人屈盆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日9时许，被告人屈盆窜至博爱县葵城路“那年花开”店内，趁店内无人之际将被害人霍某的钱包盗走，钱包内装有现金900余元和银行卡、身份证等。被告人屈盆在建设银行中山路支行的ATM机上盗取霍某银行卡内现金10000元。被告人屈盆共盗窃现金10900余元，均已挥霍。后被告人屈盆将钱包丢弃。案发后，被告人屈盆退赔被害人霍某损失款5500元。博爱县公安局已追回被告人屈盆丢弃的钱包，并将钱包及驾驶证、社保卡、工作证退还给被害人霍某。本院审理期间，被告人屈盆退赔被害人霍某损失款5400元。上述事实，被告人屈盆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、报案材料、领条、银行交易明细、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、财产调查报告，被害人霍某的陈述，被告人屈盆的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈盆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人屈盆犯盗窃罪成立。被告人屈盆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人屈盆如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人屈盆进行处罚。判决如下：被告人屈盆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止）。（罚金限被告人屈盆在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  张兵霞人民陪审员  崔继红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 娟
乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2632号 原告：边树花，女，1983年5月13日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘二喜，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告边树花诉被告刘二喜民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会独任审理，本案于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告边树花到庭参加诉讼，被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告边树花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款5500元及逾期付款的利息373元（年利率按6%计算，从2017年6月10日起至2018年10月24日期间），本息合计5873元，并承担从起诉之日即2018年11月2日起按照年利率24%计算至款付清为止的利息。二、请求法院判令被告承担原告为了实现债权而产生的交通费500元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告在乌审旗无定河镇堵嘎湾村三社居住、务农、收购葫芦籽等，在被告居住期间，被告多次在原告处就餐，但被告一直未将饭款向原告支付。2017年9月7日，被告将下欠原告的5500元向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。同时，原告为了索要欠款，几次前往被告现居住地，因此产生的交通费用应由被告承担。 被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。 原告边树花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条1份。证明被告刘二喜欠原告边树花现金和饭款共计5500元的事实。被告刘二喜经本院传票传唤未到庭质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2017年9月7日，被告刘二喜将下欠原告的5500元向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到边锦丽现款5500元（伍仟伍佰），152825197807223916。欠款人：刘二喜”。原告边树花在庭审中陈述，被告刘二喜下欠的5500元中包括借款和餐饮费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告边树花为被告刘二喜提供了餐饮服务并提供了借款，原告边树花与被告刘二喜之间形成了借贷及服务合同关系。被告刘二喜理应及时偿还原告欠款，但被告刘二喜下欠原告5500元至今未付，现被告未按照合同约定履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告向原告支付欠款5500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息373元（年利率按6%计算，从2017年6月10日起至2018年10月24日期间）及要求被告承担从起诉之日即2018年11月2日起按照年利率24%计算至款付清为止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告既未提供证据证明又无双方约定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担原告为了实现债权而产生的交通费500元的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。被告刘二喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘二喜欠原告边树花5500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘二喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴文会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 鹤 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终1192号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1985年9月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，现住南阳市宛城区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。同年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）钱冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，初中毕业，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。同年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人张性强，男，1981年7月9日出生，汉族，中专毕业，中共党员，无业，现住南阳市宛城区（户籍地：南阳市宛城区）。因犯故意伤害罪，2012年4月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。同年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人闫金存，女，1978年11月19日出生，汉族，初中毕业，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因赌博行为，于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。同年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人龚学东，男，1975年2月14日出生，汉族，高中毕业，中共党员，现住南阳市宛城区户（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年3月8日被南阳市公安局仲景分局取保候审。现在家。原审被告人李庆安，男，1955年5月15日出生，汉族，初中毕业，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：内蒙古自治区鸟兰浩特市）。因赌博行为，于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年3月8日被南阳市公安局仲景分局监视居住。现在家。原审被告人徐春军，男，1992年6月2日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市宛城区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年3月8日被南阳市公安局仲景分局取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民法院指控被告人张性强、张斌、钱冬英、闫金存、龚学东、李庆安、徐春军犯开设赌场罪一案，于二〇一八年十一月二十六日作出（2018）豫1302刑初1016号刑事判决，张斌、钱冬英不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张斌、钱冬英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月份，被告人张性强注册代理账号担任www.royal88.tech/default-index_shtml皇家88娱乐时时彩赌博网站代理接受投注。2017年12月份，被告人张性强与被告人张斌、钱冬英预谋后，共同出资2万余元租赁南阳市建设路宇信凯旋城6号楼1单元1501室，购置电脑、桌椅等工具，采用发布微信群、熟人介绍等方式为该赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，从中返点抽头获利。张性强招募被告人闫金存等人为下级代理，由闫金存等人继续接受下线投注。被告人张性强赌资数额2316743.7147元，抽头渔利81658.5158元。被告人张斌招募zzh888999等人为下级代理，由其继续接受下线投注。张斌赌资数额10560.0000元，抽头渔利210.6000元。被告人钱冬英招募唐文慧等人为下级代理，由其继续接受下线投注。钱冬英赌资数额5187.9599元，抽头渔利190.7092元。被告人闫金存担任赌博网站代理并接受下线投注，赌资数额1931767.2004元，抽头渔利57873.0655元。被告人龚学东招募hydt336699为下级代理，由其继续接受下线投注。龚学东赌资数额237157.8801元，抽头渔利7993.6178元。被告人李庆安招募陈丽等人为下级代理，由其继续接受下线投注。李庆安赌资数额30567.7197元，抽头渔利357.4932元。被告人徐春军为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额1679.7400元，抽头渔利55.7433元。原判认定上述事实的证据如下：1.被告人张性强、张斌、钱冬英、闫金存、徐春军、龚学东、李庆安的供述；2．证人史晋晋、杨浩然等人的证言；3．辨认笔录；4.人口基本信息表、现场照片、赌博网站账户信息、抓获经过等证据。原审人民法院认为，被告人张性强、张斌、钱冬英、闫金存、徐春军、龚学东、李庆安妨害社会管理秩序，以营利为目的为赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人张斌、钱冬英、闫金存、徐春军、龚学东、李庆安在共同犯罪中虽然作用较小，但均属于积极参与，依法不认定为从犯。根据七名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张性强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人钱冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人闫金存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；五、被告人龚学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；六、被告人李庆安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；七、被告人徐春军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；八、追缴被告人张性强非法所得81658.5元、张斌非法所得210.6元、钱冬英非法所得190.7元、闫金存非法所得57873.1元、龚学东非法所得7993.6元、李庆安非法所得357.5元、徐春军非法所得55.7元，上缴国库。上诉人（原审被告人）张斌上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）钱冬英上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张斌、钱冬英、原审被告人张性强、闫金存、徐春军、龚学东、李庆安妨害社会管理秩序，以营利为目的为赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张斌、钱冬英上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据根据七名原审被告人在共同犯罪中的作用，犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王女瑛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1288号 申请执行人:林雅慈，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省古田县。 被执行人：张巧花，女，汉族，1972年7月10日出生，住福建省古田县。 被执行人：林梦如，女，汉族，1996年11月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：林大华，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省古田县。 申请执行人林雅慈与被执行人张巧花、林梦如、林大华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0922民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年11月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结划拨到林梦如名下存款，但该存款不够偿还借款本息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  陈承伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民申94号 再审申请人（原审被告）：潘廷彬，男，1955年11月4日出生,汉族，原住广西北海市，现羁押于广东省深圳市第二看守所。 委托诉讼代理人：潘新强（与潘廷彬系父子关系），男，1985年10月8日出生,黎族,住广西北海市。 被申请人（原审原告）:陈权，男，1963年11月12日出生汉族，住广西北海市。 原审被告：熊小艳，女，1963年2月4日出生,汉族，原住广西北海市。 再审申请人潘廷彬因与被申请人陈权、原审被告熊小艳民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘廷彬申请再审称，一、原审程序违法,遗漏了诉讼当事人严伟。被申请人陈权在原审提供的所有证据中都有严伟的存在，并且在所有的证据都表明钱是陈权通过银行转给严伟，再由严伟转给潘廷彬，没有一次是陈权转给潘廷彬的直接记录,而且潘廷彬还钱是也是通过银行转给严伟，这充分说明严伟是所有钱进出的唯一中间人。但原审判决忽视严伟的存在，认定钱是由陈权转给潘廷彬的，造成潘廷彬无直接还款给陈权的记录。2、现有新的证据足以推翻原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 陈权辨称，其通过严伟认识潘廷彬，潘廷彬在2009年就向其借钱，一开始有借有还，但后来就不还了。其借给潘廷彬有1000多万元，但只还过600多万元，每还一笔钱其就把借条及房产证（共四本）还给潘廷彬。现其手上还有潘廷彬的六套房产证和土地证,但都不属于其(他出事了，被海南法院执行了上述房产)，其起诉的是潘廷彬未还的五次借款，其中的170万是严伟代潘廷彬写的借条，潘廷彬已承认通过严伟向其借钱，钱是潘廷彬借的，借条也是潘廷彬出具的，新证据银行转给严伟的钱是用来还给陈汝华的。原审程序合法，没有遗漏当事人，原审判决认定事实清楚，请驳回潘廷彬的再审申请。 严伟向本院称，其与潘廷彬系朋友、亲戚关系，潘廷彬也有向其借过钱，其帮潘廷彬借过很多人的钱，新证据转帐都是潘廷彬借过一个叫陈汝华的钱，通过其还给陈汝华有200多万元。潘廷彬主张的新证据的钱是还给陈汝华的，不是还给陈权的。其认为原审程序合法，其不是涉案的当事人。 本院认为，本案审查再审申请主要涉及：1.本案程序是否违法？是否遗漏当事人严伟。2.潘廷彬再审申请提交的证据能否认定为新证据，能否足以推翻生效判决。 一、本案程序是否违法？是否遗漏当事人严伟的问题 本院认为,严伟不是涉案借款的双方当事人,潘廷彬只是通过严伟向陈权借款,潘廷彬亦承认其与陈权借款的事实,跟严伟没有任何债务,本案处理结果与严伟没有法律利害关系。故原审不存在程序违法，遗漏当事人。另,原审判决后潘廷彬没有上诉，视为接受一审判决，放弃二审的常规救济途径,本案不启动再审程序。 二、潘廷彬再审申请提交的证据能否认定为新证据，能否足以推翻生效判决的问题 本院认为，潘廷彬再审申请提交的新证据转帐给严伟的钱是还给陈汝华的,而不是还给陈权,该事实不仅由严伟证实,而且陈权也主张是还给陈汝华的。故该证据明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。因此，再审申请人潘廷彬提交的证据不足以推翻二审判决。 综上，潘廷彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回潘廷彬的再审申请。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年十二月三日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3546号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐晓菊，女，1981年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告唐晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币571340元，利息人民币146459.38元，复利人民币17372.95元（本金、利息、复利暂计至2017年12月1日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币735172.33元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月30日与被告签订了编号：“SW20150113000091”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2016年8月3日分1笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计571340元，期限为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币735172.33元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告唐晓菊未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告唐晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告唐晓菊未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月30日，被告唐晓菊填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告唐晓菊（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150113000091）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告唐晓菊在额度内共向原告平安银行申请贷款1笔，原告平安银行向被告唐晓菊发放了贷款1笔，总计571340元，该1笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年8月3日起至2016年11月3日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月1日，被告唐晓菊尚欠原告平安银行贷款本金571340元、利息（含罚息）146459.38元、复利17372.95元。另查明，贷款支付方式为受托支付，收款账号为62×××18，户名为雷九均。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月1日的贷款本金571340元、利息（含罚息）146459.38元、复利17372.95元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月1日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晓菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月1日的贷款本金571340元、利息（含逾期利息）146459.38元、复利17372.95元；并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，由被告唐晓菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5555号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区，统一社会信用代码×××。 法定代表人马振荣，职务总经理。 委托代理人王春霞，达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。 被告张铁骑，男，汉族。 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告张铁骑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王永清 二〇一八年十二月二十日 书记员  焦 扬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7838号之一 申请执行人黄自力，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人傅森林，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初132号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人傅森林发出执行通知书，责令被执行人傅森林立即向申请执行人黄自力支付货款人民币16000元及其相应利息（利息自2018年1月2日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元，但被执行人傅森林未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018月10月27日、2018年12月19日通过全省司法查控系统查询被执行人傅森林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅森林名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（波罗牌）的汽车一部，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月11日向被执行人傅森林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月11日作出决定将被执行人傅森林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人傅森林采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月20日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初132号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈颖燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初4867号原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，生于1987年03月06日，个体业主。被告：贾涛，男，汉族，生于1990年10月8日。本院在审理原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店与被告贾涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾丽丽二〇一八年十二月二十日书记员  刘 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24630号原告：上海木易金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛赐锋,总经理。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海必和律师事务所律师。被告：王旭，男，1984年6月18日生，汉族，住山东省。原告上海木易金属制品有限公司与被告王旭承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海木易金属制品有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木易金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,950元，已减半收取，由原告上海木易金属制品有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初576号原告：欧阳林。被告：郴州五连冠酒店有限公司。法定代表人：罗强。诉讼代表人：郴州五连冠酒店有限公司管理人。负责人：李三跃。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。原告欧阳林因与被告郴州五连冠酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，于2018年11月26日依法向欧阳林送达了开庭传票，但欧阳林无正当理由未能在传票载明的开庭时间：2018年12月12日上午9时到庭参加本案诉讼。虽然王雄伟自称代表欧阳林到庭参加诉讼，但未提交由欧阳林签名的授权委托书及其所在社区、单位以及有关社会团体推荐王雄伟为其诉讼代理人的函。征得郴州五连冠酒店有限公司诉讼代理人同意后，本院继续开庭，并指令王雄伟于庭审结束后当日的17点30分之前补交相关手续，但欧阳林未在法庭指定的时间内提交，依法应认定欧阳林不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧阳林撤回起诉处理。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告欧阳林负担。审 判 长  罗燕青审 判 员  林海波人民陪审员  谷翠琳二〇一八年十二月十三日法官助理王璐书记员曹媛法律条文援引：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执2698号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负责人：梁志强，系改行行长。被执行人：陈小莲、白永峰申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈小莲、白永峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3464号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年12月7日查封了被执行人陈小莲所有的房产一处。2018年12月7日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回(2018）内0627执2698号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十五日执行员  李典红书记员  高 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：常尚升，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告常尚升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告常尚升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.常尚升偿还浦发银行截至2018年4月5日的信用卡欠款共计58612.79元，以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.常尚升承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。常尚升未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、常尚升向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年4月5日，常尚升在信用卡业务项下尚欠浦发银行58612.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。常尚升使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求常尚升依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现常尚升逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求常尚升偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：常尚升于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月5日的信用卡欠款共计58612.79元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.32元以及公告费（以实际发生为准），由常尚升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7087号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：戈立明，该支行行长。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：朱开方，男，1972年10月30日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建设银行南昌高新支行）诉被告朱开方信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌高新支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告朱开方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金98787.99元、利息6114.57元、消费费用（含滞纳金、手续费）8606.12元，合计人民币113508.68元（其中利息暂计至2018年8月4日，自2018年8月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告朱开方未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告朱开方向原告办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××48的信用卡。被告自2017年11月4日开始产生利息，违约金自2017年11月27日起计算至2018年8月4日止。截止2018年8月4日，被告尚欠借款本金98787.99元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细、欠款总计说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告朱开方向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年8月4日止，被告信用卡尚欠原告本金98787.99元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告朱开方拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱开方于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金98787.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月27日起至2018年8月4日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1285元，由被告朱开方承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月十日 书记员  陶志明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0426执2175号之二 申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地尤溪县城西开发区城西街**。 法定代表人：卢昌植，总经理。 本院于2016年3月14日作出的（2015）尤民初字第2173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人池毓就、吴淑兰、福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，章婷于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院依法查封了被执行人福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司所有的坐落于尤溪县城××开发区××工业用地和被××人××于××汤××乡××街××号商业用房，申请执行人与被执行人双方正在积极协商还款事宜，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月7日到被执行人吴淑兰、池毓就户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人除上述房产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1751号 原告：林祥春，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地福建省顺昌县高阳乡花桥村花桥**，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。 法定代表人：谢荣亮，理事长。 原告林祥春与被告顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 林祥春向本院提出诉讼请求：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社立即归还林祥春借款34600元及利息（第一笔借款以本金1000元为基数，自2014年6月6日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第二笔借款以本金1600元为基数，自2014年6月30日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第三笔借款以本金12000元为基数，自2014年11月21日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第四笔借款以本金2000元为基数，自2014年11月25日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第五笔借款以本金14000元为基数，自2014年12月26日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第六笔借款以本金4000元为基数，自2015年5月17日起按月利率1.2%算至还清借款之日止）。事实和理由：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的法定代表人谢荣亮在经营合作社期间，向林祥春借款六次共计34600元，并出具六份《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》，均由谢荣亮签名，并加盖顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的公章。第一份《收款凭证》载明：2014年6月6日，林祥春缴款1000元，月利率1.3%，于2015年6月6日归还；第二份《收款凭证》载明：2014年6月30日，林祥春缴款1600元，月利率1.3%，于2015年6月30日归还；第三份《收款凭证》载明：2014年11月21日，林祥春缴款12000元，月利率1.3%，于2015年11月21日归还；第四份《收款凭证》载明：2014年11月25日，林祥春缴款2000元，月利率1.3%，于2015年11月25日归还；第五份《收款凭证》载明：2014年12月26日，林祥春缴款14000元，月利率1.3%，于2015年12月26日归还；第六份《收款凭证》载明：2015年5月17日，林祥春缴款4000元，月利率1.2%，于2016年5月17日归还。借款到期后，经林祥春多次催讨，顺昌县亮农果蔬农民专业合作社至今未还本付息。 本院经审查认为，林祥春提供《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》用以证明其与顺昌县亮农果蔬农民专业合作社之间的借贷关系，但发现顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未经有关部门批准，以口口相传的方式向社会公众传播吸收资金的信息，向社会不特定对象借款，数额巨大。顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回林祥春的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林祥春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1748号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该支行员工。 被告：陈荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：宋跃军，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：赖伟红，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣归还原告借款本金100000元，利息及罚息4530.13元（利息计算至2018年11月8日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告宋跃军、赖伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2018年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人陈云霄、被告宋跃军到庭参加诉讼，被告陈荣、赖伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告陈荣向原告申请借款。同日，原告与被告陈荣、宋跃军、赖伟红签订了合同编号为（330607171107）浙泰商银（小保借）字第（0070780680）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告陈荣因房屋装修需要向原告申请借款，原告同意向被告陈荣提供100000元的借款，借款期限为2017年11月7日起至2018年11月7日。合同还约定了借款利率、担保范围等其他内容。被告宋跃军、赖伟红作为保证人在该借款合同上签字，为被告陈荣根据该合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。截止至2018年11月8日，被告陈荣逾期未归还的借款本金为100000元、利息和罚息为4530.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息和罚息（截止至2018年11月8日的利息和罚息为4530.13元，之后利息和罚息按照浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同约定计算至本金全部还清之日止）； 二、被告宋跃军、赖伟红对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，在履行保证义务后有权向被告陈荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告陈荣、宋跃军、赖伟红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘黎霞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初1525号 原告：刘煌彬，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：平和县亿农果苗专业合作社，住所地福建省漳州市平和县山格镇山格村破楼**，统一社会信用代码：93350628MA345KCD09。 法定代表人：吴锡民，总经理。 原告刘煌彬与被告平和县亿农果苗专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。原告刘煌彬于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告刘煌彬以欲与被告平和县亿农果苗专业合作社自行协商为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘煌彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘煌彬负担。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  黄朝华 人民陪审员  黄睦宗 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  卢琳静 -1-
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7779号原告：杨守芝，男，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：杨娟娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨守芝诉被告杨娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守芝的委托诉讼代理人邹鑫、被告杨娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告蕨菜干款37400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告杨守芝变更第1项诉讼请求为，请求法院依法判决被告偿还原告蕨菜干款36900元及利息。事实与理由：被告杨娟娟在原告家乡黑龙江省孙吴县租两间门面收蕨菜干，原告多次到杨娟娟店里去卖。后经原、被告结算，被告欠原告蕨菜款37400元，因被告一时无钱给付，就给原告出具欠条一张，内容是：“欠条今收到杨守芝蕨菜干人民币37400元（叁万柒仟肆佰元整），欠款人：杨娟并约定于2017年6月30日之前还清”。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还该笔欠款。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。杨娟娟辩称：“条子”是我打的，我收货了钱是肯定要还的，但我现在暂时没有钱。条子上打的是“杨娟”，实际我的名字叫杨娟娟。经审理查明：被告杨娟娟在黑龙江省孙吴县收购蕨菜干，在收购原告杨守芝蕨菜干后向其出具欠条一份，该欠条载明：“今收杨守芝蕨菜干人民币37400元（叁万柒仟肆佰元整）欠款人：杨娟定于2017年6月30日之前还清”。杨娟娟偿还500元货款后，未付清余款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款36900元及利息。另查明：杨娟娟与“欠条”上的杨娟系同一人。上述事实,有杨守芝提供的身份证、欠条，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告杨娟娟欠原告杨守芝蕨菜干款36900元，事实清楚，权利义务关系明确，被告杨娟娟应依法偿还该笔欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨守芝主张按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持，本院对原告主张的资金占用期间利息，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守芝36900元及利息（利息自2017年6月30日起按本金36900元、年利率6%，计算至本息还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告杨娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一八年十二月十二日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民法院贷款逾期罚息利率标准计付利息。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3278号罪犯岩老柴，男，1947年1月6日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）普中刑初字第198号刑事判决，以被告人岩老柴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）云高刑执字第1270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月7日将本案报请本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩老柴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩老柴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十二月十七日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新32刑更367号 罪犯刘欢，男，汉族，初中文化程度，原户籍地：四川省眉山市东坡区松江镇正街**，现在于田监狱二监区服刑。 和田市人民法院于2017年2月17日以（2017）3201字第381号判决认定刘欢犯运输毒品罪判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行）。刑期自2016年8月6日起至2019年8月5日止。2017年5月3日送监狱服刑改造。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年10月22日以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯刘欢的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯刘欢在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯刘欢在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在罪改造质量半年评审坚定中2018年上半年基础分总分603分，获得奖励总分67分。获得监狱改造积极分子1次；在罪犯积分考核中2017年第三季度累计奖励积分32分、2018年第一季度累计奖励积分33分、第2季度累计奖励积分34分、分别于2017年11月、2018年3月、2018年6月获得季度表扬3次。 本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月,（刑期自裁定之日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  廖永结 审判员  薛 宁 二〇一八年十二月一日 书记员  陈建兵
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初6904号之一 原告：江苏赢联企业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦**。 法定代表人：王佩友,总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：毛振新，男,1968年出生，汉族。 第三人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张，住所地张家港市南丰镇民丰路**v> 法定代表人：吴耀芳，董事长。 委托诉讼代理人：周青，男，该公司职员。 原告江苏赢联企业管理有限公司与被告毛振新追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加张家港市南丰农村小额贷款有限公司为第三人参加诉讼。 原告江苏赢联企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告向张家港市南丰农村小额贷款有限公司代偿的借款本金、利息合计20018元，并承担该款自2018年3月31日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告向张家港市南丰农村小额贷款有限公司借款20000元，借款期限自2018年1月4日起至2018年8月1日止，并由原告、王永建提供连带责任保证。根据合同约定，被告应每周向张家港市南丰农村小额贷款有限公司归还借款本金及利息，但自2018年1月17日起，被告未按期还款。应张家港市南丰农村小额贷款有限公司要求，原告于2018年3月30日向张家港市南丰农村小额贷款有限公司代偿了被告的剩余借款本金19333元及利息685元，合计20018元。原告认为，本案所涉借款合同关系及原告的代偿行为均合法有效,现原告基于担保责任代为偿还了被告应归还的借款本息，原告有权要求被告偿还代偿款。 本院经审查认为，本案案涉担保行为因涉嫌犯罪被张家港市公安局立案侦查，原告江苏赢联企业管理有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告江苏赢联企业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏赢联企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈 云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5471号原告：冯志伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋文霞，女，1976年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区文峰大道东段63号院1号楼3单元101号。原告冯志伟与被告宋文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理，原告冯志伟的委托诉讼代理人张兴强、郭志伟到庭参加了诉讼，被告宋文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3.6万元（从借款之日计算至2018年8月22日，按月息2分计算的利息为3.6万元），并要求2018年8月23日至被告偿还完毕之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告因资金困难，向原告借款，双方签订了借款协议，约定借款期限为2个月，利息为每月2分，利息一月一清。同日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告宋文霞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2015年8月22日借款协议一份、借款收据一份。被告宋文霞未到庭质证亦未向本院提交证据，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告宋文霞向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》，约定借款金额以借款条为准，借款期限为2个月，如原告紧急需要时，提前15天口头告知被告，可提前收回本借款，被告完全同意，无异议，借款利息为每月2分，利息每一月一清。借款到期，被告如不能按时归还借款，自愿将房产抵押。当日，原告将5万元现金给付被告，被告亦于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志伟提供的《借款协议》、借条及其庭审陈述可以证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，借款金额为5万元，借款期限2个月，按月息2分计息。原告冯志伟为出借人，已完成提供借款的义务，被告宋文霞未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告宋文霞偿还借款本金5万元，并自借款之日即2015年8月22日起至借款偿还完毕之日止，按月息2分计算并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志伟借款本金5万元及利息（该利息自2015年8月22日起至借款偿还完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告宋文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年十二月二十八日代理书记员  陈 玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50207号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：李存喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李存喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李亭全（何秀珍之夫），1948年4月7日出生，汉族，天津港（集团）有限公司驻津办事处退休职工，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人王建存，主任。再审申请人何秀珍因请求确认被申请人天津市卫生和计划生育委员会对天津市人民医院申请行政复议的受理、审理、办理、处理等行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秀珍申请再审称，一审法院行政庭有关法官严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，执法犯法被反映举报后，不仅不纠正错误，反而对再审申请人实行报复，枉法裁判。一审法院严重违反合议、回避制度，违反公开审理原则，违反辩论原则，一审及二审法院故意歪曲事实，认定事实不清，适用法律错误，两审裁判依据的证据没有经过质证。故,请求撤销两审裁定，支持再审申请人在一审时的诉讼请求，依法作出公正裁判；两审诉讼费以及由此产生的费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人请求确认被申请人在行政复议中“受理”、“审理”、“办理”、“处理”等行政行为违法，因“受理”、“审理”、“办理”、“处理”等属于行政复议程序中的阶段和过程，过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人在本案中提出三项不同的诉讼请求，分别要求确认被申请人行政行为违法，要求被申请人履行法定职责以及要求被申请人向再审申请人公开行政复议程序中的有关材料或允许再审申请人查阅行政复议程序中的有关材料。三项诉讼请求不属于可以一并审理的范畴，原审法院以再审申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的申请再审主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，何秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何秀珍的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初18425号原告：杨吉全，男，1984年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：葛越姣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杜明柱，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：郑州市金水区。本院在审理原告杨吉全诉被告杜明柱借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨吉全撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨吉全承担。审判员 王 俊二〇一八年十二月二十六日书记员 田春晖
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执恢401号 申请执行人：罗湘林，男，1979年1月20日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人：罗柏林，男，1981年8月21日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：刘春华，女，1964年2月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人罗湘林、罗柏林与被执行人刘春华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗湘林、罗柏林于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2018年10月22日，本院向被执行人刘春华送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2018年12月8日传唤被执行人刘春华，被执行人刘春华拒绝到庭。本院于2018年10月19日向申请执行人罗湘林、罗柏林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月18日至被执行人刘春华居住地所祁阳县文明铺镇菱角塘村对被执行人刘春华进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人刘春华的财产。于2018年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘春华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人刘春华有小额银行存款，不宜处置。于2018年11月5日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人刘春华的不动产，发现被执行人刘春华与汪智勇共有的位于祁阳县长虹办事处宁安路宁安小区二栋二单元二楼左侧的一套小产权房，本院已于2018年12月6日进行了网络拍卖，拍卖成交金额为365520元。于2018年11月5日，向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人刘春华的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日通过电话告知了申请执行人罗湘林、罗柏林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗湘林、罗柏林未能提供。 本院于2018年12月22日将被执行人刘春华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年12月22日对被执行人刘春华使用限制高消费措施。 本院于2018年12月22日约谈申请执行人罗湘林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗湘林书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月22日，本案应当执行标的金额为578136元，已执行金额为170000元，尚有408136元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗湘林、罗柏林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗湘林、罗柏林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉迁 审判员  刘旭明 审判员  漆振刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄 熹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初102号 原告杨孟规，男，1967年11月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托代理人杨朋，男，1990年4月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。系原告杨孟规之子。 委托代理人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告乐业县林业局，住所地：广西乐业县罗妹广场对面。 法定代表人牙述伟，局长。 委托代理人吴再旭，该局林权管理服务中心干部。 委托代理人朱治和，该局法制股股长。 被告乐业县人民政府，住所地：广西乐业县同乐镇兴乐路。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人韦跃建，乐业县法制办公室干部。 委托代理人蒙文岩，乐业县法制办公室干部。 第三人蒙丙春，男，1980年3月3日出生，壮族，住广西乐业县。 第三人黄鹤玮，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西乐业县。 第三人颜崇杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在审理原告杨孟规诉被告乐业县林业局、乐业县人民政府，第三人蒙丙春、黄鹤玮、颜崇杰林地权属行政登记一案中，原告以先通过行政程序处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨孟规撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  曹闵华 二〇一八年十二月十四日 法官助理劳珍 书记员庞璐钰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初3213号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：董瑞，女，1996年11月20日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李春国，男，1983年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：胡俊苹，女，1984年09月24日出生，汉族，住冠县。被告：孙云超，男，1977年01月19日出生，汉族，住冠县。被告：孙春鹏，女，1992年06月09日出生，汉族，住冠县。被告：孙云记，男，1985年03月05日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李春国、胡俊苹、孙云超、孙春鹏、孙云记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑞到庭参加了诉讼。被告李春国、胡俊苹、孙云超、孙春鹏、孙云记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春国、胡俊苹偿还原告借款本金166000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告孙云超、孙春鹏、孙云记承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年07月31日，被告李春国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款166000元，到期日2016年7月20日，月利率为9.90208‰，被告胡俊苹为共同债务人。同日，被告孙云超、孙春鹏、孙云记就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李春国、胡俊苹、孙云超、孙春鹏、孙云记未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等证据。被告李春国、胡俊苹、孙云超、孙春鹏、孙云记未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年07月31日，被告李春国从原告处借款166000元，与原告（店子支行）签订了个借字（2015）年第11216号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年07月31日至2016年07月20日，借款期间月利率为9.90208‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李春国、胡俊苹向原告出具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，承诺书显示：“借款人李春国和胡俊苹（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。”同日，被告孙云超、孙春鹏、孙云记与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年07月31日，原告将166000元转到被告李春国申请贷款资金的指定账户内。借款发生后被告仅偿还了0.4元利息，其余本息未予偿还，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告李春国签订的借款合同及被告李春国、胡俊苹向原告出具的共有财产抵偿还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告胡俊苹作为本案债务的共同还款人，并承诺承担偿还合同规定的贷款本息责任，故原告要求被告李春国、胡俊苹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李春国在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律规定，故原告要求被告李春国、胡俊苹偿还借款期间利息和罚息的请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李春国、胡俊苹支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙云超、孙春鹏、孙云记与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙云超、孙春鹏、孙云记就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春国、胡俊苹于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及利息（自2015年07月31日至2016年07月20日按本金166000元、月利率9.90208‰计算；自2016年07月21日起按本金166000元、月利率14.85312‰计算至生效法律文书确定的过付之日止；并扣除已偿还的利息0.4元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告孙云超、孙春鹏、孙云记对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李春国、胡俊苹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李春国、胡俊苹、孙云超、孙春鹏、孙云记负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  孙作飞人民陪审员  马雪莹二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐玉兰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1193号罪犯蒋飞军，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年十一月十三日作出（2015）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋飞军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年四月二十六日作出（2016）鲁刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑六个月。后因漏罪，广东省阳江市中级人民法院于二○一八年七月二十四日作出（2018）粤17刑初13号刑事判决，以被告人蒋飞军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑七年，罚金人民币九十万元进行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币九十二万元，刑期自2014年5月8日起至2021年8月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出提请确认原减刑裁定建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯蒋飞军原（2018）鲁06刑更450号刑事裁定书裁定减刑六个月的刑期，予以酌情重新裁定。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋飞军原裁定减刑六个月重新认定，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蒋飞军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁06刑更450号刑事裁定，对罪犯蒋飞军裁定减刑六个月。罪犯蒋飞军于2018年1月30日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有罪犯蒋飞军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋飞军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初6079号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，李生华，公司项目经理。 被告：张增虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张增虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执348号申请执行人罗永贤，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市。被执行人屠桂英，女，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人罗永贤与被执行人屠桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永贤与被执行人屠桂英达成执行和解协议。现申请执行人罗永贤自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗永贤在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初596号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一八年十二月三日书记员  凌 婕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1454-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人苏芪伟与刘明军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾正松，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾正松信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贾正松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计34,974.69元、利息6,079.77元、费用11,428.69元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计9,067.96元、其他费用2,360.73元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年8月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计34,974.69元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告贾正松未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告贾正松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金34,974.69元；二、被告贾正松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.37元，减半收取计337.19元，由被告贾正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……