文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街****，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：何燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告何燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何燕支付原告截至2018年9月11日的信用卡透支本金58221.87元、利息578.08元、分期手续费6679.19元、违约金625.80元，合计66104.94元，并从2018年9月12日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何燕在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月11日已发生欠款共计人民币66104.94元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告何燕未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表作为证据。本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2015年12月20日，被告何燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告何燕在信用卡申请人基本资料栏中填写通讯地址为“重庆市万州区某某大道×号”，手机号码为“1869686****”；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。《分期付款计划条款及细则》约定，若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核，向被告何燕发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告何燕开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年9月11日，被告何燕拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金58221.87元、利息578.08元、分期手续费6679.19元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告黄碧芳的在信用卡申请表中确认的通讯地址送达了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在其名下的1869686****的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告何燕拒收上述法律文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告称其主张的违约金均系2017年1月1日之后产生的，但未提供与被告何燕就2017年1月1日以后收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。本院认为，被告何燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向何燕发放了信用卡，被告何燕使用该卡透支消费后，应及时还清欠款及支付分期手续费，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心有权按上述合约的规定向被告何燕主张透支本金及利息、分期手续费。由于截至2018年9月11日，被告何燕尚欠原告透支本金58221.87元、利息578.08元、分期手续费6679.19元未支付，依法应由被告何燕举示证据证实其已履行了向原告支付上述透支本息的义务，现被告何燕经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告何燕未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的主张，认定被告何燕至今未向原告支付上述款项。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告偿还所欠透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告何燕应向原告偿付截至2018年9月11日的透支本金58221.87元、利息578.08元、分期手续费6679.19元，并以所欠透支本金为基数，自2018年9月12日起按日万分之五向原告支付透支利息至所欠透支本金付清为止。关于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。由于原告未能提供证据证明其已与被告何燕通过协议约定收取违约金以及收取的标准和方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何燕偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡截至2018年9月11日的透支本金58221.87元、利息578.08元、分期手续费6679.19元，并从2018年9月12日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告何燕于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元（原告已预交），由被告何燕负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一八年十二月十九日书记员  阮思雨