浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4566号 原告：平湖市大自然旅游有限公司，住所地平湖市当湖街道漕兑路****南2-5间，统一社会信用代码91330482146687044T。 法定代表人：方楚华，执行董事。 委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：殷德元，男，1951年11月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋忠华，男，1973年2月21日出生，汉族，住海宁市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：金虎良、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 原告平湖市大自然旅游有限公司与被告朱益明、殷德元、宋忠华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年10月16日至2018年11月16日，原、被告申请庭外和解。原告委托诉讼代理人徐娟，三被告共同委托诉讼代理人金虎良、戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告对海宁市中联运输有限责任公司（以下简称中联公司）欠付原告的债务及迟延履行期间的债务利息合计3340703.38元（暂计算至2018年4月30日，此后至实际付清之日据实计算）承担连带清偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求三被告偿还赔偿款本金1930608元并支付自2011年1月29日起按日万分之一点七五计算至强制清算受理之日止的利息损失。事实和理由：根据（2010）嘉海民初字第2296号生效民事判决书，中联公司应支付原告赔偿款1930608元。后中联公司不服提起上诉，二审法院裁定维持原判，一审判决书已于2011年1月19日生效，故中联公司应在2011年1月29日前履行义务，但中联公司未履行。2011年12月21日，因中联公司未年检被工商机关吊销营业执照，但该公司未组织清算。原告故向法院申请强制清算，法院于2018年4月3日作出（2017）浙0481强清2号民事裁定书，认定中联公司工作人员下落不明，清算组未接收公司财务账册和会计凭证等资料，致使无法清算，裁定终结清算程序，并同时指出原告可另行对中联公司股东提起诉讼，原告遂提起本案诉讼。 三被告共同答辩，原告对中联公司享有诉讼债权的事实没有异议。但（2017）浙0481强清2号民事裁定书所认定及依据的事实与真实事实不符，中联公司人员没有下落不明，公司财务资料也齐全，所以原告起诉的条件没有成就。因前述裁定所认定的事实与真实事实不符，被告可能申请重新启动强制清算。故请求驳回原告的诉讼请求或者中止本案审理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调查取相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年10月10日，本院作出（2010）嘉海民初字第2296号民事判决，判决中联公司支付原告赔偿款1930608元；2011年1月12日，嘉兴市中级人民法院判决维持原判。据此，中联公司应于2011年1月29日前履行义务。2012年2月15日，原告向本院申请强制执行。期间的2011年12月21日，因中联公司未年检被工商机关吊销营业执照，但该公司未组织清算。 被告朱益明、殷德元、宋忠华系中联公司股东，分别占公司40%、30%、30%的股份。2017年10月17日，原告向本院申请对中联公司强制清算，本院指定浙江潮乡律师事务所为中联公司清算组，该所于2017年12月11日分别向三被告及中联公司法定代表人朱仁良以EMS快递方式邮寄了（2017）浙0481清申4号民事裁定书和《通知函》，要求移交中联公司的所有财产、账册和重要文件等以配合清算工作。朱仁良和被告殷德元收到了EMS快递，但朱益明和宋忠华的快递因“收件人名址有误”被退回。嗣后，浙江潮乡律师事务所以没有接收到中联公司财产和财务账册等无法清算为由，向本院申请终结清算程序。2018年4月3日，本院作出（2017）浙0481强清2号民事裁定书，认定中联公司工作人员下落不明，清算组未接收公司财务账册和会计凭证等资料，致使无法清算，裁定终结强制清算程序，并同时指出中联公司债权人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求中联公司股东对其债务承担偿还责任，原告遂提起本案诉讼。 另查，三被告提供了中联公司部分财务账簿，但未按本院要求提供全部财务凭证，且原始财务凭证缺失。 本院认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。所以本案显然不符合清算责任纠纷的起诉条件，原告以清算责任起诉不当，根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告实质是要求作为债务人中联公司股东的三被告因懈怠履行清算义务致使公司无法清算为由承担责任，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，所以本院对本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。由此可见，股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的，就应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，中联公司未年检被工商机关于2011年12月21日吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项和一百八十三条之规定，中联公司股东应当在2012年1月5日前成立清算组对中联公司进行清算，但中联公司股东至今未自行清算，所以本院可以认定作为中联公司股东的三被告构成怠于履行清算义务。而本院生效裁判已认定因中联公司无财产、财务账册无法对其清算。所以原告要求作为中联公司股东的三被告对公司债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。三被告主张中联公司财务账册还存在可以对其重新清算，但本院要求被告提供中联公司全部财务资料时，其仅提供了部分账簿，几无原始凭证，且账簿也不完整，所以本院可以认定中联公司现仍不具备清算的实质要件，而且被告要求对已经程序终结的中联公司重新清算，没有法律依据，本院不予采纳。本案原告的诉讼请求实质是要求三被告对（2010）嘉海民初字第2296号民事判决确定的应由中联公司履行的债务承担清偿责任，原告要求按日万分之一点七五计算债务利息损失于法有据，至于原告要求利息损失计算至强制清算受理之日，但因原告没有提供强制清算受理裁定，本院只能暂计算至其申请强制清算之日，即本院可确定计算利息损失的天数为2463天（2011年1月29日至2017年10月17日），损失金额为832140.31元（2463天×0.0175%×1930608元）。审理中，被告朱益明、宋忠华主张其不是中联公司股东，因没有提供任何证据，且与登记公示不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱益明、殷德元、宋忠华于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市大自然旅游有限公司赔偿款1930608元并赔偿利息损失832140.31元。 二、驳回原告平湖市大自然旅游有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28902元，保全费5000元，合计33902元，由被告朱益明、殷德元、宋忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  徐浩铃 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。