wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初334号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人魏以军，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2019年10月9日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经广水市人民检察院批准，于2019年10月16日被广水市公安局逮捕，现羁押于广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人魏以军犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人魏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广水市人民检察院指控:被告人魏以军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏以军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魏以军在六个月拘役至一年有期徒刑间量刑，若其赔偿被害人全部经济损失，建议对其在三个月至六个月拘役间量刑，可适用非监禁刑。被告人魏以军对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。经本院审理查明，2019年7月31日19时许，被告人魏以军到广水市广水办事处陶瓷路11号李某1家要房屋装修工程款，双方因价格问题发生争执，被告人魏以军用拳头将李某1的嘴角打了一拳，将李某1打倒在地，导致李某1的腰部受伤。经湖北省广水市公安司法鉴定中心鉴定：李某1第1腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人魏以军的家属积极与受害人李某1达成刑事和解，赔偿了受害人李某1的经济损失共计五万整，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、调解协议书、刑事和解协议、收条、谅解书；2、证人姚某、李某2、刘某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5、涉案照片；6、光盘一张；7、被告人魏以军的供述与辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏以军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏以军归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。受害人对矛盾的激化具有一定责任，且被告人的家属能够积极与受害人达成刑事和解，赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于上述事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人魏以军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏以军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一八年十二月二日书 记 员  阳 雯
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3301执157号之一 申请人：邓雪凯，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城街道沿河。 被执行人：周家蓉，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。 申请人邓雪凯与被执行人周家蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川3321民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币*****元。本院于2018年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年10月16日、2018年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年12月17日上门寻找被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3321民初169号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 陶  萍 审判员 黄 雪 梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员 洛让志玛
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1906号原告：仇付荣，女，1939年7月14日出生，汉族，行唐县居民。法定代理人：高某，男，1974年6月3日出生，汉族，行唐县居民，系原告次子。被告：高建杰，男，1965年10月16日出生，汉族，行唐县居民，系原告仇付荣之长子。原告仇付荣与被告高建杰赡养纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告仇付荣法定代理人高某、被告高建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇付荣诉称，原告有两个儿子，长子高建杰、次子高某，原告丈夫已经去世。2004年4月13日经村干部办理，对原告的赡养问题两个儿子订立分单，约定对原告的赡养事项。自2013年1月原告因病卧床不起，生活不能自理，原告的生活及花费全部由次子高某料理和支付，被告对原告没有尽过赡养义务。为原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高建杰履行赡养义务，自2013年开始，每年按照居民服务业标准给付原告相应的护理费，并按照城镇居民人均消费支出标准给付原告相应的生活费；被告承担原告相应的医药和医疗花费。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、行唐县人民医院住院病历一份。2、分单复印件一份。被告高建杰质证称，对原告提交的病历及分单无异议。被告高建杰辩称，按照2004年分单，我每年都给我母亲钱，原来每年给付1500元生活费，从2015年开始每年给付3500元生活费，我一直对我母亲尽着赡养义务。希望法院查明事实，依法处理。经审理查明，原告仇付荣有两个儿子，长子高建杰、次子高某，一个女儿，原告丈夫已去世多年。2004年4月13日经村干部办理，两个儿子就原告的赡养问题订立了分单，约定对原告的赡养事项：老人生活不能自理时由兄弟二人轮流侍候，老人所需兄弟二人均摊，老人在次子高某宅院内居住。每个儿子占有宅基地一处，次子高某宅基前面的另一块宅基地归老人所有，由高某在该宅基上建房，有老人居住，老人百年后所有权归高某。自2016年12月份原告第二次脑出血后，一直处于植物人状态，饮食通过胃管传送流食，生活完全依赖他人照顾。原告一直由次子高某伺候。除原告每月支取保险费108元外，所需生活费、医疗费主要由高某支付，女儿也有少量给付，高建杰与高某相互不来往。审理中高建杰承认自己很少探望老人，高建杰称近几年每年给老人生活费3500元，每次给钱都放在老人床头。对此高某否认，称高建杰没给过老人一分钱，高建杰无证据证明给付老人生活费。审理中，高建杰提出以后与高某轮流伺候老人的生活，高某主张高建杰从未伺候过老人的生活，老人处于植物人状态，稍有不慎可能给老人的生命安全带来危险，愿独自侍候老人的生活，让被告承担老人的部分生活费、医药费及护理误工费。高建杰现在行唐县城龙州商城西南侧路边从事烧饼制作。高建杰称其月收入约4000元，高某称高建杰月收入月1万元。河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出为20600元。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告自2016年12月份患脑溢血后，一直处于植物人状态，被告高建杰对原告不尽赡养义务是错误的、违法的，高某独自伺候老人生活多年，其精神可嘉。高建杰以前未伺候过老人的生活，老人处于植物人状态，高某不同意与高建杰轮流伺候老人，主张自己伺候老人的生活，让被告承担老人的部分生活费、护理误工费及医疗费，符合本案原告实际，本院予以支持。被告高建杰应自原告起诉时起每月给付原告生活费、护理费1200元为宜。原告的医疗费，被告高建杰承担二分之一。老人百年后丧葬花费，由高建杰、高某均摊。原告过去的生活费、护理费、医疗费用，原告之前未主张，被告应一次性支付1.5万元为宜。原告由高某伺候，被告给付原告的生活费、护理费由高某保管支配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高建杰自2018年8月1日始每月支付原告仇付荣生活费、护理费1200元。二、被告高建杰一次性给付原告仇付荣以前生活费、医疗费、护理费1.5万元。判决生效后两日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年十二月二十八日书记员  樊蒙超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12743号 原告：叶文全，男，1989年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：陈安学，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：高兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信。 被告：周哲人，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周柳明，男，1955年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安。 被告：兰隆金，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：程顺兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 原告叶文全与被告陈安学、高兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、周哲人、周柳明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、兰隆金、程顺兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶文全向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶文全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许叶文全撤回起诉。 审判员  李力 二〇一八年十二月七日 书记员  王竹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1915号 申请执行人：黄烈如，女，汉族，1952年8月16日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：张玉柱，男，汉族，1996年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄烈如与张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉柱逾期没有履行（2018）皖1503民初2647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉柱银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十二月四日 书记员  胡鑫发
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2694号原告：亳州市方本生物医药科技有限公司。住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城二期G-4116((8)幢116)。统一社会信用代码：913416003439231065（1-1）。法定代表人：蔡锦镇，公司总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，女，公司员工。被告：山东顺天易中药饮片有限公司。住所地山东省临沂市平邑县铜石镇驻地（原铜石镇轻工机械厂）。统一社会信用代码：913713265804397059。法定代表人：邵兴隆。亳州市方本生物医药科技有限公司（以下简称亳州方本公司）与山东顺天易中药饮片有限公司（以下简称山东顺天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。亳州方本公司的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼。山东顺天易公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州方本公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东顺天易公司向亳州方本公司支付货款28013元，并支付违约金140元（合同总金额的千分之五）；2、本案案件受理费由山东顺天易公司承担。事实与理由：2017年9月20日，亳州方本公司与山东顺天易公司在亳州市签订《供货合同》，合同约定中药材46种，价值28013元，合同第二条约定“结算期限：双发协定，月结，票到一月结款，如恶意拖欠货款双方约定时间将收取合同总金额千分之五的违约金，款未付清货归供方所有”，合同签订后，亳州方本公司按照合同约定通过快递公司山东顺天易公司履行交付货物义务，山东顺天易公司也已于2017年10月2日签收所有货物。2017年9月25日，亳州方本公司向山东顺天易公司开出并交付三张合计28013元增值税专用发票,但是在亳州方本公司依约履行完全部的合同义务，山东顺天易公司未按合同约定支付货款，同时在亳州方本公司多次催要货款的情况下仍未支付任何货款。现亳州方本公司为维护自身合法权益，特提依据合同第五条“本合同纠纷解决地：供方所在地法院”及相关法律规定，提起诉讼，请依法支持亳州方本公司的诉讼请求。山东顺天易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、亳州方本公司提交的证据：1、亳州方本公司的营业执照、法定代表人证明；2、供货合同；3、增值税发票三张；4、销售货物清单；5、发货清单；6、快递签收单。本院予以确认并在卷佐证。二、山东顺天易公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，亳州方本公司与山东顺天易公司签订供货合同，合同约定：山东顺天易公司购买亳州方本公司的中药材，价款共计28013元；供货时间为合同签订后5个工作日；供方提供17%的增值税专用发票，票到一月结款，如恶意拖欠货款将收取合同总金额千分之五的违约金。合同签订后，亳州方本公司于2017年9月25日通过快递向山东顺天易公司供货并开具了增值税专用发票，亳州方本公司山东顺天易公司收到了该货物和增值税专用发票。后亳州方本公司多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，山东顺天易公司购买亳州方本公司货物，欠亳州方本公司货款28013元的事实清楚，有亳州方本公司提交的供货合同、销售货物清单、发货清单、增值税发票、快递签收单等证据在卷佐证，山东顺天易公司应予支付。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，山东顺天易公司逾期付款已构成违约，应按照该合同的约定承担支付合同总金额千分之五违约金的民事责任。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，山东顺天易公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，山东顺天易公司购买亳州方本公司货物，欠亳州方本公司货款28013元的事实清楚，有亳州方本公司提交的供货合同、销售货物清单、发货清单、增值税发票、快递签收单等证据在卷佐证，山东顺天易公司应予支付。山东顺天易公司逾期付款已构成违约，应按照该合同的约定承担支付合同总金额千分之五违约金的民事责任，支付违约金140元（28013元×千分之五）。山东顺天易公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东顺天易中药饮片有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市方本生物医药科技有限公司货款28013元。二、山东顺天易中药饮片有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市方本生物医药科技有限公司违约金140元（28013元×5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由山东顺天易中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨佳佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初3837号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。 被告：林慧，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告林慧、黄伏平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5238号 原告:陈锦辉，男，1959年3月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许火狮、黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师、实习律师。 被告：李惠玉，女，1935年10月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄志伟（系被告李惠玉之子），住晋江市。 第三人：柯荣伟，男，1962年12月16日出生，汉族，现住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 第三人：李丽玲，女，1985年10月24日出生，汉族，现住晋江市。 原告陈锦辉与被告李惠玉、第三人柯荣伟、李丽玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，原告陈锦辉于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锦辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈锦辉负担。 审 判 长  陈小红 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  肖丽婷 二〇一八年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员洪雅玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初555号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人樊冲，男，1981年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，住天门市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被天门市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，羁押于天门市看守所。辩护人胡妮、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人樊冲犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人樊冲及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，樊冲的芳芳美食店与沈某的国华美食店均位于天门市经济开发区。2018年3月24日19时许，因招揽生意，樊冲的母亲饶某与沈某的妻子程某发生争吵，樊冲、沈某知道后参与其中，继而双方发生肢体冲突，其间，樊冲用菜刀将沈某左胳膊砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。2018年9月3日，樊冲主动到公安机关投案，并如实供述自己砍伤沈某的事实。同年12月4日，经天门经济开发区人民调解委员会主持调解，樊冲的近亲属与沈某达成协议：樊冲赔偿沈某住院治疗费、护理费等损失共计180000元；沈某对樊冲予以谅解。上述事实，被告人樊冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊冲的户籍信息查询结果单，协议书，谅解书，赔偿凭证等书证；天门市公安局出具的发破案经过、到案经过，证人程某、饶某、聂某、伍某等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人樊冲的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊冲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人樊冲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，获得其谅解，酌情可以从轻处罚。诉讼中，辩护人提出被告人樊冲有投案自首，赔偿被害人的损失，并获得谅解等从轻处罚的情节，要求对被告人樊冲从轻处罚的意见与本院上述处理意见相符合，对其意见予以采纳。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  杨江汉人民陪审员  周洪兵二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈 诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10166号 原告：吕忠华，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。 被告：吕忠商，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕艳平，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：刘常讳，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吕忠华为与被告吕忠商、吕艳平、刘常讳民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告吕忠商、吕艳平、刘常讳送达诉讼材料，故本院于2018年9月5日将本案转为适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕忠华的委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告吕忠商、吕艳平、刘常讳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吕忠华起诉称：吕忠华与吕忠商、吕艳平、刘常讳系亲戚关系。2017年2月21日，吕忠商、吕艳平、刘常讳因资金周转需要，向吕忠华借款26万元。收到借款后，吕忠商当场向吕忠华出具借条一份，吕艳平、刘常讳分别在借条上共同签字。后吕忠华多次向吕忠商、吕艳平、刘常讳催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、吕忠商、吕艳平、刘常讳共同返还吕忠华借款26万元，并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，自2018年5月29日计算至款项实际付清之日止）；二、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由吕忠商、吕艳平、刘常讳共同承担。 原告吕忠华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，用以证明吕忠商、吕艳平、刘常讳向吕忠华借款26万元，并约定如有争议可以起诉至余杭区人民法院的事实。 被告吕忠商、吕艳平、刘常讳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吕忠华提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告吕忠华提供的证据，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 经本院审理查明的事实与原告吕忠华起诉事实相一致。 本院认为，原告吕忠华与被告吕忠商、吕艳平、刘常讳之间的借贷关系合法有效。被告吕忠商、吕艳平、刘常讳收到借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告吕忠商、吕艳平、刘常讳未到庭抗辩，视为对原告吕忠华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告吕忠华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠商、吕艳平、刘常讳于本判决生效后十日内返还原告吕忠华借款26万元。 二、被告吕忠商、吕艳平、刘常讳于本判决生效后十日内支付原告吕忠华逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2018年5月29日计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，财产保全申请费1870元，公告560元，合计7630元，由被告吕忠商、吕艳平、刘常讳负担。 原告吕忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕忠商、吕艳平、刘常讳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈斯敏
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申407号 李术香： 你为屈明生犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初165号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终2号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，定性不准，屈明生不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定被告人张云、刘玉香作为出资人成立隆鑫合作社后，未按批准的业务范围从事经营活动，未取得经营金融业务的资格批准，向社会公开宣传，持续发展社员，承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，向社会不特定对象变相吸收资金。被告人沈庆申、王红月、杨胜利、王振祥、孙百生、张志全、李东、张保、刘亚玲、严连生、周淑霞、史凤利、周颖、王红梅、陈会生、尹连华、兰晓艳、周力松、刘金仿、王洪芹、杨爽、朱印华、武春香、王建明、孙亚明、高玉兴、刘金学、刘连侠、王翠青、王连营、梁凤军、张翠琴、孙国明、陈占英、王玉柱、苏振广、赵保民、莫春雨、杨艳霞、王义春、张国存、闫艳敏、郭秀文、赵保兴、赵钱、屈明生、梁欣亚、张国军、付强、张红星、麻庆志、李振语、段金利等53人作为隆鑫合作社各代办站的社员代表，在隆鑫合作社未取得经营金融业务资格的情况下帮助被告人张云、刘玉香吸收资金，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人张云成立锦山分公司后，借用合法经营的形式，通过媒体向社会公开宣传，以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金。被告人张国军、王振祥、付强、周淑霞、严连生、刘金仿、高玉兴、王玉柱、赵保民、沈庆申、王洪芹、苏振广、梁凤军、孙百生、孙国明、王建明、朱印华、屈明生、刘金学、张志全、王红梅、王义春、张国存、王连营、杨爽、兰晓艳、武春香、孙亚明、周颖、刘亚玲、莫春雨、郭秀文、王翠青、李东、尹连华、张保、杨胜利、史凤利、陈会生、陈占英、王红月、刘连侠、张红星等43人帮助被告人张云销售锦山五大风景区旅游专属卡，其行为亦均构成非法吸收公众存款罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原裁判所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕 0103 民初 14264号 原告:陕西屹立通新能源有限公司，住所地：西安市碑林区长安路翡翠明珠**楼****。 法定代表人：梁辛萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：旬阳县江南天然气有限公司，住所地，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇三居**> 法定代表人：李前恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨夏丽，女，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省修武县五里源乡马坊村**。 委托诉讼代理人：宋紫阳，女，1990年3月12日出生， 汉族，该公司员工，住该公司。 原告陕西屹立通新能源有限公司与被告旬阳县江南天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西屹立通新能源有限公司于 2018 年 12月 13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西屹立通新能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告陕西屹立通新能源有限公司撤回起诉。  案件受理费5155元，本院减半收取2577.5元，由原告陕西屹立通新能源有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判员   刘 磊 二零一八年十二月十三日 书记员    杨旭青
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2129号 原告张静，女，汉族，1977年8月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告蔡明禄，汉族，男，1976年6月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告张静诉被告蔡明禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人冯文举到庭参加诉讼，被告蔡明禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静诉称，被告因资金周转困难，于2015年11月23日向原告借款，双方于当日签订借款协议，对利息及双方的权利义务作了明确的约定。原告于当日通过在银行转账的方式向被告转账50000元，被告收到借款后于当日向原告出具借款收据对收到上述借款的事实加以确认。尔后，经原告向被告催收借款未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元，及按月息2%计算至2018年8月23日的利息33000元，并按月息2%计算至还清借款本息之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡明禄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告蔡明禄因资金周转困难，于2015年11月23日向原告张静借款50000元，双方于当日签要了借款协议，协议约定，原告张静出借50000元给被告蔡明禄使用，用于资金周转，被告承诺借款期间被告按福泉信用合作社现行贷款利率的四倍支付利息给原告等条款。原、被告均在该借款协议上签字捺印，双方在该协议中未约定还款期限。尔后，原告张静于当日通过银行转账支付的方式将50000元交付被告，被告蔡明禄在收到借款后于当日书写借款借据给原告。尔后，原告向被告催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述查明事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、借款协议、银行流水、借款收据等予以证实。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告蔡明禄因资金周转困难向原告借款，并与原告达成借款协议，原告已按协议履行借款义务，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告催要后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽原、被告书面约定逾期利率，但因该约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息损失，本院按年利率6%从2015年11月23日起至清偿完毕之日止予以支持。至于被告蔡明禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡明禄于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金五万元整，并按照年利率6%从2015年11月23日起至清偿完毕之日止计算逾期利息损失。 本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告蔡明禄承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年十二月三日 书记员 宋志宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12697号 原告：苏晓文，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 原告苏晓文与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告苏晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏晓文撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2101号申请执行人：宁夏六通投资有限公司，住所地固原市原州区经济开发区警民路。法定代表人：李有福。被执行人：海正霞，男，1970年5月18出生，回族，住固原市原州区水利小区1-2-402室，身份证号码：642221197005180246。本院在执行宁夏六通投资有限公司与海正霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人海正霞拒不履行法律文书确定的义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，海正霞有存款账户，本院将其银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判 长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀二0一八年十二月二十五日          书记员 赵宏峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11528号 原告：沈强，男，汉族，1989年1月20日生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路****。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路****，统一社会信用代码913205830880018839。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 本院在审理原告沈强诉被告昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵子薇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保67号申请人：王芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所专职律师。被申请人：淄博鼎佳食品有限公司，住所地沂源县鲁山路中段路北。法定代表人：陈传法，经理。被申请人：淄博年丰农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇南崖路。法定代表人：张文润，经理。被申请人：江玉鹏，男，汉族，1991年8月5日出生，住沂源县。被申请人：陈传法，男，汉族，1986年12月8日出生，住沂源县。被申请人：张文润，男，汉族，1968年9月7日出生，住沂源县。本院在受理申请人王芳与被申请人淄博鼎佳食品有限公司、淄博年丰农业发展有限公司、江玉鹏、陈传法、张文润债权转让合同纠纷一案中，申请人王芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人淄博鼎佳食品有限公司、淄博年丰农业发展有限公司、江玉鹏、陈传法、张文润名下的房产、冷库、车辆等财产。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人淄博鼎佳食品有限公司、淄博年丰农业发展有限公司、江玉鹏、陈传法、张文润名下的房产、冷库、车辆等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一八年十二月十八日书记员  咸玲玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3215号原告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，该公司员工。被告：牛宝柱，男，1957年6月24日生，汉族，河北省广阳区人，住广阳区。原告香河县三强建筑工程有限公司与被告牛宝柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告香河县三强建筑工程有限公司的委托代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告牛宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其支付的租赁费共计600,000元及利息（自垫付之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月21日原、被告签订承包协议书，约定原告将天琴湾二期6、9、12、13、14号楼及地下车库承包给以被告为负责人的项目组，该工程项目由被告自主经营，自负盈亏。被告私刻“三强建筑工程有限公司天琴湾二期项目部”印章，于2013年3月20日冒用原告的名义与北京东方奥鑫模板有限公司签订租赁合同。被告与北京东方奥鑫模板有限公司结算后欠租赁费692,508.34元。北京东方奥鑫模板有限公司向通州区人民法院提起诉讼，通州区人民法院作出（2015）通民初字第27047号判决书，判决原告给付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费692,508.34元，逾期付款违约金200,000元。后原告上诉北京市第三中级人民法院，经调解，原告分两次支付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费共计600,000元。根据原、被告签订的承包协议书第4条约定：“乙方（被告牛宝柱）承诺独立承担本工程施工过程中所发生的一切债权债务。”故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告将天琴湾二期6、9、12、13、14号楼及地下车库工程分包给被告。被告自筹资金投入满足工程项目，实行由被告自负盈亏，负责独立承担工程所发生的一切经济责任和法律责任，并承诺独自承担工程施工过程中所产生的一切债权、债务。同时，约定被告不得使用原告（包括项目部名义）或者公章和项目专用章进行贷款、抵押、民间借贷、赊购签订违法经营合同，否则所发生的一切后果由被告负责任。2013年3月20日被告以原告及原告项目部的名义与北京东方奥鑫模板有限公司签订《建筑模板租赁合同》，被告租赁北京东方奥鑫模板有限公司建筑模板，后被告未支付部分租赁费。北京东方奥鑫模板有限公司向北京市通州区人民法院提起诉讼，北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第27047号民事判决书，判决原告给付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费692,508.34元，逾期付款违约金200,000元。后原告上诉北京市第三中级人民法院，经调解，原告分两次支付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费共计600,000元，第一期于2017年8月31日前支付300,000元，第二期于2017年10月31日前支付300,000元。2017年8月31日和2017年10月30日原告分别向北京东方奥鑫模板有限公司转账300,000元。2017年11月20日北京东方奥鑫模板有限公司向原告出具收取租赁费600,000元的收据。后原告向被告催要上述租赁费，被告至今未付。以上事实有当事人提供的《协议书》、判决书、调解书、银行转账记录、收据、结账册等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《协议书》，约定原告将天琴湾二期6、9、12、13、14号楼及地下车库工程分包给被告，被告自筹资金投入满足工程项目，实行由被告自负盈亏，负责独立承担工程所发生的一切经济责任和法律责任，并承诺独自承担工程施工过程中所产生的一切债权、债务。同时，约定被告不得使用原告（包括项目部名义）或者公章和项目专用章进行贷款、抵押、民间借贷、赊购签订违法经营合同，否则所发生的一切后果由被告负责任。被告违反《协议书》擅自以原告及原告项目部的名义进行租赁活动，其产生后果应由被告负责。原告为被告垫付北京东方奥鑫模板有限公司租赁费600,000元，根据《协议书》被告应当给付原告，因此，原告要求被告给付租赁费600,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告资金已被实际占用，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月21日起至实际偿还之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛宝柱判决生效后立即给付原告香河县三强建筑工程有限公司垫付的租赁费600,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月21日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元（原告已交纳4,900元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  崔向东人民陪审员  李晓波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佳欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2279号 上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地:象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涵钧，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：解康国，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。 上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人解康国建设工程合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中达建设集团股份有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人并非实际施工人。被上诉人所提供协议书甲方代表签字何日明并非上诉人方员工，亦未取得对外签订合同的授权，同时该协议书仅盖有技术资料专用章，该章并不具有签订合同之效力。二、被上诉人提供的结算单不能作为结算依据。该结算单上并无工程负责人或上诉人方有结算权限的工作人员签字，且技术资料专用章不具有结算效力。三、该案已过诉讼时效。倘若事实如被上诉人所言，结算单落款2010年12月26日，已超诉讼时效，被上诉人理应丧失胜诉权。四、原审法院程序违法。上诉人于提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院于6月5日作出驳回异议之裁定，上诉人于6月11日收到该裁定，并于6月20日向原审法院邮寄管辖权异议上诉材料，但并未收到关于上诉的裁定。 被上诉人解康国答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人中达建设集团股份有限公司将胜利公司的两栋新厂房外墙墙面粉刷工程交给原告做，施工完成后，上诉人曾在2009年1月11日、1月23日分别支付原告工程款20万元、16万元，合计人民币36万元，都是被告公司的现金支票开出来支付的。后解康国与中达建设集团股份有限公司于2010年12月26日经结算，被告尚欠原告工程款7万元。二、关于加盖的中达公司技术专用章的问题，该印章在中达公司与他人交易时也是作为结算确认章使用；另在涉案工程向前建设部门提交的工程验收记录表中，中达公司亦同时使用了公司印章及该技术专用章。据此，本案结算单加盖中达公司技术运用章的行为为中达公司对其所欠工程款的确认。三、关于诉讼时效的问题。虽然结算发生在2010年，但双方在结算单位未约定付款期限，原告可随时要求履行，而且原告也一直在催讨，故本案并未超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。四、一审法院的程序合法合规，并未像上诉人所说的程序违法。 原审原告解康国向原审法院提出诉讼请求：判令被告支付价款70000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明认定如下事实：被告中达建设集团股份有限公司承建位于台州市黄岩区的浙江胜利塑胶有限公司新厂房工程。被告由于工地建造需要，由原告承包该工程的内外墙面粉刷施工。2010年12月26日经结算，被告尚欠原告工程款70000元，双方经签字盖章确认，但欠款至今未付。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告解康国工程款70000元，并赔偿利息损失（利息按本金70000元自2018年5月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。在二审中，经本院核实，上诉人认可何日明是本案黄岩区江口街道的浙江胜利塑胶有限公司新厂房工程的实际施工人、负责人，且认可曾经在涉案工程另外的款项结算中使用过与本案一样的技术资料专用章。 本院认为，上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人解康国自愿成立建设工程合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。一、本案结算单系在前述建设工程合同的基础上形成，载明了工程名称、内容、金额并盖有中达公司技术资料专用章。鉴于上诉人二审中的自认，该结算单可以作为本案的定案依据使用，故一审认定并无不当。二、上诉人于提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院于6月5日作出驳回异议之裁定，上诉人收到该裁定后未在上诉期内对该裁定提出上诉，故原审法院程序合法。三、结算单据中，并没有载明领取款项的截止时间，因此上诉人主张的本案款项已经超过了诉讼时效的抗辩也不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月十六日 代书记员  梁明霞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执472号之二申请执行人：何楚伯，男，汉族，1945年1月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：彭春朝，湖南滴招律师事务所律师。被执行人：李子萱，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2018］34号裁决书，立案执行的申请执行人何楚伯与被执行人李子萱租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、将位于岳阳市××××西牌楼北侧的门面返还给申请执行人何楚伯；二、向何楚伯支付本案仲裁费3000元，承担本案申请执行费200元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、银行、互联网银行反馈结果李子萱个人账户有零星小额存款，己被冻结；2、工商行政管理部门反馈结果李子萱系岳阳金蒂珠宝有限公司股东，经实地核查，该公司早已歇业，申请执行人不同意对李子萱在该公司的股权进行评估。二、岳阳市国土资源档案馆财产查询反馈结果系李子萱无房屋产权登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果系李子萱无个人住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果系李子萱无个人保险登记信息。五、通过调查被执行人李子萱户籍所在地，未能查找到被执行人的下落。2018年11月2日，本院依法将位于岳阳市××××西牌楼北侧的门面强制腾空交付给申请执行人何楚伯。2019年5月20日，本院依法向被执行人李子萱发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况及被执行人财产调查情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李子萱下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇一八年十二月三日代理书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执596号 申请执行人：束永海，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：殷腾龙，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，经常居住地河北省石家庄市高新技术开发区。 本院在执行束永海与殷腾龙民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年9月7日对其限制高消费，并于2018年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年7月19日、7月30日、9月29日、10月16日、11月19日、12月17日进行了网络查控，于2018年9月19日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月26日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初1466号 原告：刘秀莲，公民身份号码×××，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李凤义，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人：白景旭，公民身份号码×××，男，1973年5月24日出生，汉族，个体。 被告：徐久祥，公民身份号码×××，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李彩英，公民身份号码×××，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。 委托代理人：徐燕珍，公民身份号码×××，女，1984年1月6日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司职工。 原告刘秀莲诉被告徐久祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白景旭、李凤义，被告徐久祥委托代理人李彩英、徐燕珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告依法享有位于乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村东风一社2.4亩耕地的承包经营权，并要求被告立即停止侵害、排除妨害；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1980年国家实施包产到户，原告依法取得了位于乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村东风一社的2.4亩耕地的土地承包经营权并经营管理。1993年春季，被告称土地进行了调整并经争议土地占为己有耕种。后原告多次要求被告退还被霸占的2.4亩耕地，但被告拒绝退还。原告无奈通过当地村民委员会、乌审旗信访办等各单位协商处理，却至今未果。被告称该地是通过调整后分配给被告的，但是据2013年4月27日、2014年4月16日乌兰陶勒盖镇前进村村委出具的证明，证实了从1980年至今，草原、林地等包产到户后未作任何调整。2017年经过乌兰陶勒盖镇人民调解委员会及村民委员会调解，被告仍拒绝退还耕地。原告认为土地没有经过调整，被告强行霸占原告的耕地，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐久祥辩称，一、徐久祥没有侵占刘秀莲的土地。刘秀莲诉徐久祥侵占其2.4亩耕地并无事实及证据支持。徐久祥现承包的土地系一轮、二轮土地承包以来承包经营的土地，并不是侵占刘秀莲所谓的“承包地”。刘秀莲主张徐久祥侵占其土地，其应当就二轮土地承包经营的亩数、位置等相关事实进行举证证明。二、刘秀莲所主张侵权依据的基础事实不能成立。刘秀莲于1991年出嫁于跃进村一社，并组成了自己的承包户，事实上其家庭承包地仍在跃进村一社，只是因为离婚主动放弃了在跃进村一社的承包经营权。刘秀莲离婚后又将户口签回前进村东风一社，如其主张承包经营权则应当向村集体或社集体进行主张，而不应当在其土地经营权权属不明确的情况下起诉徐久祥。综上所述，请求乌审旗人民法院驳回刘秀莲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告刘秀莲提供的2013年4月27日乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村民委员会出具的《证明》、2014年4月16日出具的《证明》，本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信；对原告提供的跃进村村民出具的四份证明，本院对该组证据的真实性及证明目的均不予采信；对被告提供的黄政发（90）19号黄陶勒盖乡人民政府文件、证人证言、承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、公示无异议声明书、《内蒙古自治区农村牧区土地（耕地）承包合同》、GPS打点图，能够形成证据链条，本院予以采信；对本院依职权与任奋华、张润飞、徐外外做的谈话笔录，可以与被告提供的证据形成证据链条，本院予以采信；对本院依职权调取的2018年12月7日乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村民委员会出具的《证明》，原被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方争议的耕地位于乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村东风一社，属于前进村村民委员会的集体土地。该地四至边界为：东靠沙柳，南靠赵锁华，西靠沙梁、北靠徐外外。刘秀莲原为乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村东风一社村民。1980年土地发包时前进村村民委员会给刘秀莲分了1.8亩耕地。1992年刘秀莲与乌兰陶勒盖镇跃进村村民康世祥结婚并将户口迁至跃进村随康世祥一起生活。1997年二轮土地承包时跃进村村民委员会分给刘秀莲西滩草原7.4亩、沙地0.5亩、泥地1亩，西滩草原被征用后，征地款6652.6元已被刘秀莲领取。刘秀莲在原前进村东风一社的土地由村委调整给徐久祥，现该地一直由徐久祥占有、使用。2008年5月9日刘秀莲与康世祥离婚，2011年8月16日又将户口迁回前进村东风一社，迁回后前进村村委再没有给刘秀莲分土地。 另确认，1990年至1997年之间前进村的土地有过小部分调整，1997年之后再没有调整过。2018年土地确权时已经将涉案耕地确至徐久祥名下。 本院认为，本案的争议焦点为刘秀莲与徐久祥双方争议的土地承包经营权由谁享有。根据徐久祥提供的黄陶勒盖乡人民政府文件、前进村村民的证人证言及前进村村委前任领导的确认，1990年至1997年之间前进村的土地有过小部分调整。1992年刘秀莲与康世祥结婚后，将户口迁至跃进村，1997年二轮土地承包时跃进村村民委员会分给刘秀莲西滩草原7.4亩、沙地0.5亩、泥地1亩。1993年刘秀莲在前进村东风一社的土地由村委调整给徐久祥，徐久祥占有使用至今，且2018年土地确权时已经将涉案土地确至徐久祥名下，故本案涉案耕地的承包经营权应由徐久祥享有，对刘秀莲的诉讼请求本院不予支持，刘秀莲应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘秀莲的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘秀莲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 高 健 审判员 谢小梅 审判员 张媛媛 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘 静 法条链接： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12707号 原告：李翠容，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 原告李翠容与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告李翠容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李翠容撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初10366号原告：安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W(10-10)。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。被告：牛军，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人张怀尹、王蕾到庭参加诉讼，被告牛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54万元及支付逾期利息（以54万元本金为基数自2014年4月21日起按月利率2%计算至2018年5月31日为540360元，之后的利息按此标准计算至款清之日）；2、判令被告支付本案律师费2万元。事实与理由：2014年1月9日，被告牛军为偿还对外债务向原告同济公司借款，同济公司领导审批后，安排公司会计汪舒通过汪舒的个人账户向牛军出借款项。同日，牛军向汪舒出具借条和借款协议，约定借款期限为2014年元月21日至2014年4月20日（借款期限为叁个月），借款期间不计取利息，超过借款期限，即自2014年4月21日起按照月利率2%承担逾期还款利息；若逾期还款除承担逾期利息外还应当承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2014年1月24日汪舒分两次向牛军汇款54万元。牛军收到款项后，没有在约定的时间偿还借款。汪舒代表同济公司向牛军出借款项，是履行职务行为，由此产生的权利义务应当由同济公司承担。原告为实现本案债权支付律师费2万元。被告牛军未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年元月9日，牛军出具借条一张，载明借到汪舒54万元，备注付吴芳钢材款和张存年栏杆款,2014年4月20日归还。同日，汪舒（甲方）与牛军（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款54万元用于偿还对外债务，乙方委托甲方将款项汇入张存年帐户14万元、吴芳帐户40万元；借款期限为2014年元月21日至2014年4月20日，借款期间不计取利息，乙方超过还款期限，自借款期限届满之日起按照月利率2%承担逾期还款利息；乙方若逾期还款除承担逾期利息外还应承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2014年1月24日，汪舒向吴芳转款40万元，向张存年转款14万元。另查明，2014年1月9日，张存年向同济公司出具承诺书，言明收到汪舒代牛军支付的材料款和人工费合计14万元，其以后不得以任何形式就明光同济学府世家项目向同济公司或牛军主张任何权利和义务。2014年1月14日，吴芳向同济公司出具承诺书，言明收到汪舒代牛军支付的钢材款40万元，其以后不得以任何形式就定远幸福城五期项目向同济公司或牛军主张任何权利和义务。庭审后，汪舒向本院陈述，其系同济公司出纳会计，按公司指示向牛军出借54万元，并将款项转帐至牛军指定的张存年和吴芳帐户上，该行为系履行同济公司的职务行为，借款与其个人无关，其本人不向牛军主张该54万元债权。以上事实，有原被告身份证明、借条、借款协议、承诺书、汪舒询问笔录、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同济公司主张被告牛军向其借款54万元，已提供证据证明，牛军未提供证据予以反驳，本院对此借贷事实予以认定，对同济公司要求牛军偿还54万元借款本金的诉请予以支持。双方约定若牛军超过还款期限，自借款期限届满之日起按照月利率2%承担逾期还款利息，现同济公司主张利息以54万元本金为基数，自2014年4月21日起按月利率2%计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，双方虽约定了逾期还款借款人应当承担出借人为实现债权而支出的律师费，但原告未提供证据证明其实际支出律师代理费2万元，故对原告主张被告支付律师代理费2万元，依据不足，本院不予支持。被告牛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽同济建设集团有限责任公司借款本金54万元，并支付利息（以54万元本金为基数自2014年4月21日起按月利率2%计至款清之日止）；二、驳回原告安徽同济建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告牛军负担。审判员  邹素琴二〇一八年十二月十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初5717号 原告：张峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。 被告：刘学，男，1982年3月12日出生，汉族，住沛县。 原告张峰与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告张峰于2018年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 周长山 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 孙 昱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10368号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁纳新，女，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告梁纳新信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁纳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××40的信用卡拖欠透支本金98150.39元及至还清全部欠款之日止的透支利息【透支利息按日利率万分之五的标准，暂计至2017年3月20日，透支利息2852.07元】；2.判令被告立即支付卡号为62×××40的信用卡截止至2017年4月11日产生的滞纳金共9447.27元；3.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月22日向光大银行珠海分行申请办理银联高尔夫信用卡白金卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）、中国光大银行信用卡章程的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》所附“收费标准”还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中透支利息为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；境内取现费按交易金额1%收取，人民币取现最低3元，最高200元，美元取现最低3美元，最高30美元；境外取现费按交易金额的1%收取；跨境交易手续费每笔按交易金额的1.7%；分期付款手续费为每期按消费金额0.5%，最低1元，按月收取。被告的申请经光大银行珠海分行审核批准后，光大银行珠海分行于2013年5月11日办理了一张卡号为62×××40的中国光大银行银联高尔夫信用白金卡。被告持该卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经光大银行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月19日，卡号为62×××40的信用卡累计透支本金98150.39元、透支利息2852.07元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年3月20日利息）、滞纳金9447.27元（截止至2017年4月11日），以上共计110449.73元。被告延迟还款已构成违约，光大银行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告梁纳新未作答辩。原告光大银行珠海分行就所述被告梁纳新未依约还款等事实提供了中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《收费标准》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易明细对被告梁纳新的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告梁纳新欠款的事实予以确认。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告梁纳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告梁纳新向原告光大银行珠海分行申请办理信用卡，原告光大银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告光大银行珠海分行依约为被告梁纳新办理信用卡并提供了相应的服务，被告梁纳新透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁纳新应将截至2018年3月20日止的透支本金98150.39元、暂计利息2852.07元、滞纳金764.13元偿还给原告光大银行珠海分行。至于自2018年3月21日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁纳新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还计至2018年3月20日止的透支本金98150.39元、利息2852.07元、滞纳金764.13元；二、被告梁纳新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月21日起至款项付清之日止，以98150.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告梁纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十四日法官助理韦鹏书记员谢金玲黄家俊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审776号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗远辉，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH077-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自于2018年2月起在惠阳某小组地段占地建住宅，占地面积108平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗远辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH077-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十九日法官助理朱碧华书记员陈璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申282号 再审申请人（一审原告）:王振超,男,1996年4月19日出生,汉族,现住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审被告）:赵晓伟,男,1991年11月21日出生,汉族,现住河北省邯郸市邯山区 被申请人（一审被告）:张伟涛,男,1984年7月14日出生,汉族,现住河北省邯郸市。 被申请人(一审被告):燕赵财产保险股份有限公司邯郸中支公司,住所地河北省邯郸市人民东路**华城商业广场**。 法定代表人:张学清,该公司经理。 再审申请人王振超因与被申请人赵晓伟、被申请人张伟涛、被申请人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷案,不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初71号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王振超申请再审称，申请事由一:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体理由如下根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审判决中关于误工费的认定如下:误工费可以参照河北省建筑业2016年职工的平均工资43455元,按照住院期间计算确定为43455÷365×32-3809.75元。在误工期间的认定上,邯郸市中心医院出具的诊断证明书中明确写道“自受伤之日起休息3个月”,因此误工期间应当确定为30×3=90天。原审判决仅考虑了住院的32天,未考虑出院以后的申请人身体恢复的实际情况出院,申请人出院以后仍需要在床上休息两个月才能康复,因此实际的误工期间应为3个月,即90天。申请事由二:(申请人的申请)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,具体理由如下在误工费计算标准上,此案的受理和判决时间为2018年对“上一年度”的认定,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故判决应当适用河北省建筑业2017年职工的平均工资,经查为53187元。故申诉人王振超的误工费损失认定,应当是53187365×90=13114.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。原审判决中对误工费损失的误工期间和误工费计算标准认定错误，特提出再审申请，请求法院1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初71号民事判决书第一项；2、对事故损失中误工费的损失进行重新认定，认定误工费的损失为53187÷365X90=13114.6元。 被申请人张伟涛未提交意见。 被申请人赵晓伟未提交意见。 被申请人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人王振超所举证据不足以证实其误工损失。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王振超的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2980号原告：夏文敏，男，汉族，1977年8月3日出生，住贵州省正安县。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告夏文敏与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告夏文敏到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告夏文敏向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2017年11月22日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条之规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、《驾校学员入学培训协议书》、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告夏文敏于2017年11月22日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，夏文敏等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求培训费无果，遂诉至法院。另查明，2018年1月18日，被告出具的编号为04905495的贵州增值税普通发票，载明购买方为贵州东铭轩科技发展有限公司，培训费金额为2,185.00元，并加盖被告公司发票专用章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。本案中，原告夏文敏提供贵州增值税普通发票不能显示其已经向被告交纳培训费用，故对其要求退还培训费2,980.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告夏文敏称向名称为“畅通刘教”微信转账800元，不能达到证明其向贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司转账的目的，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏文敏与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年11月22日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、驳回原告夏文敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。 被执行人汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与汪洪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17505.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2328号申请执行人:韦钟能，男，1960年3月16日生，布依族，住贵州省龙里县洗马镇乐宝村小寨组。被执行人:贵州顺洁民意物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市狮峰路**。法定代表人：罗蕾。本院根据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6810号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终687号民事判决书，立案受理韦钟能申请执行贵州顺洁民意物业管理有限公司债权纠纷一案，本案执行标的额6.2438万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州顺洁民意物业管理有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州顺洁民意物业管理有限公司名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月5日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州顺洁民意物业管理有限公司名下无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人韦钟能进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6810号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终687号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初7975号原告：涂正义，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：董度（特别授权）、赵松（一般授权），贵州腾辉律师事务所律师、实习律师。被告：贵州富华庭装饰工程有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（国际金融街**）******，统一社会信用代码915201023143940812。法定代表人：杨再勇，公司执行董事、总经理。被告：卓仕香（又名卓仕湘），女，1975年9月15日生，住本省石阡县,原告涂正义诉被告贵州富华庭装饰工程有限公司（以下至正文前简称富华庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂正义及其委托代理人董度、赵松到庭参加了诉讼；被告富华庭公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂正义诉称：原告从事家装材料销售。被告富华庭公司系杨再勇个人独资公司，从事家装业务，杨再勇系公司执行董事、总经理，被告卓仕香系杨再勇妻子，在公司担任监事。富华庭公司开设的“阿里斯顿橱柜”门店，主要由卓仕香负责经营。原告与杨再勇、卓仕香夫妻俩认识多年，一直向富华庭公司供货。2017年1月9日，原、被告经结算，卓仕香代表富华庭公司出具欠条，确认欠原告货款84400元。原告之后向被告多次催收该货款未果。请求判决二被告：1、连带支付原告货款84400元；2、承担本案诉讼费。被告富华庭公司、卓仕香未到庭应诉，也未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告富华庭公司成立于2014年7月23日；类型：为有限责任公司（自然人独资）；经营范围：装饰装修工程设计及施工等；执行董事、总经理：杨再勇；监事：卓仕香。富华庭公司向原告涂正义购买家装材料。2017年1月9日，原告与富华庭公司监事、门店负责人被告卓仕香经结算，富华庭公司尚欠原告货款84400元，卓仕香当天出具《欠条》给原告，《欠条》载明“富华庭公司欠涂老板门板款捌万肆仟肆佰元￥84400.00欠款人：卓仕湘20**.1.9”。其后，原告向富华庭公司催收货款未果，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《欠条》、《微信聊天记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告涂正义与被告富华庭公司之间虽无书面合同，但原告以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。富华庭公司监事、公司门店负责人被告卓仕香代表公司出具《欠条》给原告，欠原告货款84400元，富华庭公司依法应当支付原告。卓仕香代表富华庭公司与原告结算，出具《欠条》给原告，其行为系职务行为，依法应由富华庭公司承担相应的民事责任，其不承担民事责任。据此，本院对原告的诉请，部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州富华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告涂正义货款84400元；二、驳回原告涂正义的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费（按报社票据计算），由被告贵州富华庭装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  黄明宇人民陪审员  黄淑珍人民陪审员  文秀成二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈 美
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0706刑初699号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人魏庆（曾用名魏晓交），男，1986年4月30日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人魏庆曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放。被告人魏庆因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2018年5月22日被本院取保候审。辩护人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人魏庆犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、代理检察院韩杨阳出庭支持公诉，被告人魏庆及其辩护人鲁浩到庭参加诉讼。2018年12月28日，江苏省连云港市海州区人民检察院决定撤回对被告人魏庆的起诉。本院认为，在宣告判决前，江苏省连云港市海州区人民检察院决定撤回对被告人魏庆的起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市海州区人民检察院撤回对被告人魏庆的起诉。审判长  张艺姝审判员  王 敏审判员  乔爱民二〇一八年十二月二十九日书记员  张 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7853号原告：陈利民，男，1967年12月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。法定代表人：贺建国，经理。原告陈利民与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告陈利民向本院提出诉讼请求：一、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司偿还原告陈利民借款本金人民币18万元，并支付自2014年8月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司按照合同约定将位于石家庄市房屋办理抵押登记，偿还原告陈利民本息后解除抵押；三、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年11月29日，陈德英持本人建设银行存折与世纪鸿基公司财务人员在建行营业厅柜台将18万元资金转入其指定账户（见建行ODSB个人活期明细查询）,而后陈德英代“陈利民”与世纪鸿基公司签订一年期借款合同。2014年11月29日合同到期，世纪鸿基公司将原《借款合同》、《收据》收回，陈德英代“陈利民”与世纪鸿基公司签订《借款合同X2014111914-2),双方约定：世纪鸿基公司向陈利民借款总额23.4万元，借款期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月28日止。在约定期限届满前，世纪鸿基公司应返还银行转账部分借款、现金部分按季返还13500元/季。同时，作为担保（抵押）方式，世纪鸿基公司将其在建工程项目石家庄市（建筑面积约36平方米)作价出售给陈利民，约定出售单价为5000元/平方米。双方约定若世纪鸿基公司未能按期还本付息，则承认同意将3楼座5层501A号房屋正式出售归陈利民所有。同日，世纪鸿基公司出具两张收据，其中18万元收据注明为转账（见3106685号)、5.4万元收据注明为现金利息（见3106686号收据）。按照《借款合同》约定，陈德英将资金转账到世纪鸿基公司指定银行账户为控股人贺建国名义开立的银行账户，履行了出借义务，而世纪鸿基公司一直未能清偿借款本息，2016年7月30日，陈利民与世纪鸿基公司就编号为2014111914号借款合同签订《补充协议》，因世纪鸿基公司已分三次将2013年11月29日至2014年8月28日的利息转入陈利民工商银行存折上（见陈利民工商银行存折第2页）,双方一致确认：自2014年8月29日起至借款本息全部清偿之日止、世纪鸿基公司应当按照年息24%的利率向陈利民支付借款利息。《借款合同》第五条借款的担保（抵押）中明确规定：“如乙方不能按本合同履行还本付息义务，乙方同意甲方按上述条件购买该房产即甲方拥有该房产的产权。担保（抵押）的范围为本合同下的全部借款本金、逾期利息及实现债权的费用。如出现乙方不能如约履行还本义务或出现本合同约定的乙方违约情形致使合同不能继续履行时，甲方与乙方签订的购房合同则继续生效，乙方无权以任何理由阻止该购房合同的履行。因政策要求，项目房屋销售的最低价格高于担保（抵押）合同中的价格时，差价部分由乙方补齐，用于担保（抵押）的房屋销售合同继续履行”,《借款合同》第九条违约责任中明确规定:“乙方未按合同约定的期限归还所借款项的，而乙方又未能在本合同规定时限归还所借款项的，则甲乙双方均承认乙方已同意将担保（抵押）合同（物）正式生效（归甲方所有）。”虽然现行法律禁止流押，但是双方在借款合同中对担保（抵押）物在建工程的房屋的担保（抵押）、作价出售、所有权转移及担保（抵押）范围有明确的约定，且借款合同的本息是以在建工程的房屋作为担保（抵押）来计算的，故原告要求按照《中华人民共和国物权法》之规定，对担保（抵押）物石家庄市房屋办理抵押登记，待偿还陈利民本息后解除抵押。截至起诉之日，世纪鸿基公司未能清偿借款本息，且经手人陈德英神志已经模糊，为维护陈利民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出诉讼请求，请贵院帮助查清事实并依法作出判决。本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告陈利民在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年十二月十三日书记员 秦少洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1631号罪犯肖红波，男，1986年8月29日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年6月10日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人肖红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖红波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖红波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3431号申请执行人：丁锦耀，男，1984年5月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：姚海武，男，1962年12月8日出生，汉族，住缙云县。丁锦耀依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第00254号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姚海武在（2018）浙1122执3431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人姚海武的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十二月二十五日代书记员 梅克
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1285号 申请执行人：杨梅，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：鲜文成，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省仪陇县。 本院受理杨梅申请执行鲜文成离婚纠纷纠纷一案,被执行人应履行19500元及利息和案件受理费260元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行总对总网络查控和传统查控，发现被执行人鲜文成无车辆、工商登记、存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院已对其发布限制消费令，采取限制消费的措施，本院再未发现其有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对杨梅申请执行鲜文成离婚纠纷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 康蕊川
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1324号吴万昌：本院执行的吕凤华申请执行吴万昌借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人吴万昌已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月三日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23821号之五 申请执行人陈锦霞，女，汉族，1979年11月17日出生。 被执行人张梓华，男，汉族，1986年12月1日出生。 被执行人潘天，女，汉族，1987年6月10日出生。 申请执行人陈锦霞与被执行人潘天、张梓华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方协议分期支付，目前被执行人正在积极履行之中，本案拟终结执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12401号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4017号 申请执行人:浙江仁智股份有限公司（原四川仁智油田技术服务股份有限公司），住所地：绵阳市滨河北路东段**。统一社会信用代码：915107007939595288。 法定代表人：池清。 被执行人：鄂尔多斯市欣凯塑胶有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区一社会信用代码：91150626686512886Q。 法定代表人：鲁二邦。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人浙江仁智股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1600号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市欣凯塑胶有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鄂尔多斯市欣凯塑胶有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十四日 书记员  易明星
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖196号 李锁柱诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12600号申请执行人：日本五金矿产株式会社，住所地日本国东京都江**深川二丁目7番**。法定代表人：彭卜钢，社长。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：天津和昌环保新材料科技有限公司，，住所地天津宝坻九园工业园区法定代表人：张翔。本院在执行日本五金矿产株式会社与天津和昌环保新材料科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  念智伟