wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7935号上诉人（原审被告）：裴昌均，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：唐光春，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。上诉人裴昌均因与被上诉人唐光春民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月14日进行了调查审理。上诉人裴昌均，被上诉人唐光春及其委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴昌均上诉请求：依法撤销原判，改判驳回唐光春的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：本案借款5万元属实，但裴昌均已于2016年5月偿还本金3万元，于2015年2月至7月每月偿还利息1000元共计6000元，此外裴昌均母亲刘某于2015年2月向唐光春及其妻罗某（也是裴昌均表姐）支付2万元应抵作本金，故裴昌均已经还清全部借款本息。唐光春二审答辩称：上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。唐光春向一审法院起诉请求：1.判决裴昌均立即偿还借款50000元及支付利息（利息从2015年5月28日起至还清该借款时止，按1000元/月支付）；2.诉讼费用由裴昌均负担。事实和理由：2015年2月28日以前，裴昌均以经营和家庭生活需要资金为由，向其多次借款。2015年2月28日，双方约定借款50000元，未约定还款时间，利息1000元/月，当天履行了出借义务，裴昌均于同日出具了借条一张，确认借款金额50000元。但此款经多次催收无果，故起诉请求判令所请。一审法院审理如下事实：唐光春与裴昌均系亲戚关系，唐光春长期在外务工，裴昌均是从事皮鞋的腰条制作。裴昌均因经营需要资金向唐光春借款50000元，通过现金方式出借后，裴昌均于2015年2月28日向唐光春出具借条一张，载明：借条今借到唐光春人民币现金50000元（伍万元整），每月28日付利息1000元（壹仟元整），本金如要，提前三个月说。此借条有裴昌均的签名。此款借出后，裴昌均支付了3个月的利息，但此后本息一直未付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借款，有裴昌均出具的借条，同时结合唐光春的陈述，足以认定。唐光春已履行了出借义务，但裴昌均经多次催收，一直未还，其行为显属违约，故唐光春主张裴昌均应偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，予以支持；对其主张的利息的诉求，双方所约定的月息1000元，实质是主张月利率2%，不违反法律规定的上限，予以支持，结合本案案情确定利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%支付至还清该借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、裴昌均于本判决生效后三日内偿还唐光春借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%支付至该借款本金还清时止）；二、驳回唐光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理减半收取为525元，由裴昌均负担。二审中，裴昌均提交了如下新证据：1、裴昌均银行流水一份，载明2016年7月12日取款3万元；2、裴昌均与唐光春通话录音一份，其中裴昌均反复询问唐光春为何不肯确认其已经归还借款3万元，唐光春均未作正面回答，但唐光春同意裴昌均立即归还借款本息2.9万元，双方之间的该笔借款即清结。双方在二审审理中确认该通话的时间为2018年；3、证人刘某、罗某出庭作证，均陈述刘某曾陆续交给唐光春、罗某夫妻2万元，并偿还借款利息6千元。唐光春质证对证据1、2真实性无异议，但认为不能达到对方的证明目的，因为裴昌均2016年7月12日取款3万元不能证明已交付给唐光春，且与上诉状中陈述2016年5月偿还3万元的事实相矛盾；双方通话中唐光春未明确承认收到3万元，仅仅是为了快速收回借款而同意对方立即还款2.9万元了结债权债务；两证人均为利害关系人，又参与了案件旁听，不能作为证人。本院认为证据1、2具备真实性、关联性，应予采信；唐光春对证据3的异议成立，本院不予采信。唐光春二审中未提交新证据。本院二审查明的借款事实与一审相同。本院认为：关于本案借款事实，双方均无异议。本案二审争议焦点在于裴昌均所述还款事实能否认定。1、关于裴昌均所述偿还利息6千元及本金2万元的事实，因其未提交充分证据证明，本院不予确认。2、关于偿还3万元本金的事实。首先，裴昌均提交了其2016年7月12日取款3万元的证据予以佐证，虽然该取款时间与其上诉状中自述的还款时间有出入，但考虑到时间间隔较长，出现记忆偏差也属正常，故该佐证证据具有一定的证明力；其次，根据裴昌均提交的双方通话录音，裴昌均反复询问唐光春为何不肯承认收到3万元的事实，并反复要求唐光春确认已还款3万元的事实。唐光春虽一直不作正面回答，但亦未明确否认，该通话内容反映出唐光春回避还款事实而非依据客观事实断然否定还款事实；同时，唐光春同意裴昌均立即归还借款本息2.9万元，双方之间的该笔借款即清结。根据常理常情，本案借款本金共计仅5万元，如未收到3万元本金，一般也不会轻易作出较大让步；其三，唐光春自认曾收到3个月利息，该还款双方之间亦系现金交付而未出具任何收条，表明双方之前基于亲戚关系的互相信赖，确实存在收款不打收条的情况。综合以上证据因素，本院认定裴昌均于2016年7月还本金3万元的事实成立。综上，上诉人的上诉理由部分成立。因二审出现新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初6125号民事判决；二、裴昌均于本判决生效后三日内偿还唐光春借款本金20000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%支付至2016年7月29日；以本金20000元为基数，从2015年7月30日起按月利率2%支付至本金还清时止）；三、驳回唐光春的一审其他诉讼请求；四、驳回裴昌均的其他上诉请求。本案一审案件受理费525元，由裴昌均负担；二审案件受理费1050元，由裴昌均负担525元，唐光春负担525元。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一八年十二月十八日书记员 韩 秦
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初16126号 原告：敖惠，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：郝国文，男，1978年11月6日出生，汉族，住昆山市。 原告敖惠与被告郝国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭，本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范云美到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖惠向本院提起诉讼请求，1、返还原告支付的款项30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经过代理人向银行工作人员咨询及向原告本人多次确认，原告告诉代理人该30000元的转账事实是原告与案外人熊广雷准备买被告的旧设备支付的意向金，当时被告打印如果买卖不成的话，该意向金要退还原告，后来双方买卖没有达成，被告也不同意退款。 被告郝国文未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的汇款凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告的旧机器，预先支付了30000元意向金。后双方未达成交易，但被告又未退还原告款项，引起该纠纷。 上述事实由汇款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告采购旧机器，双方之间成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现双方之间最终未达成交易，买卖关系解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合案件事实，双方合同关系解除后，被告理应将意向金归还给原告，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告返还30000元款项的诉请予以支持。 关于利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝国文在本判决生效之日起十日内返还原告敖惠款项30000元及利息损失（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月14日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，两款合计1240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  邵振华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3214号申请执行人：董玉俭，男，1942年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市里岔镇河流董村村民委员会，住所地：山东省胶州市里岔镇河流董村。组织机构代码：B6183212-2。法定代表人：董建，村主任。申请执行人董玉俭与被执行人胶州市里岔镇河流董村村民委员会侵权责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁02民终4189号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂未找到被执行人法定代表人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  贾 勇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川15民特20号 申请人：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地：四川省宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间。 法定代表人：周明万。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710851531。 被申请人：冯维连，女，汉族，1974年4月出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘代弼（系冯维连之夫），男，1975年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人宜宾万宏玻璃制品有限公司（以下简称宜宾万宏公司）与被申请人冯维连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人宜宾万宏公司称，被申请人在申请人处工作期间，中途多次离开单位，申请人也按照劳动纪律多次予以除名，被申请人从2015年6月起才与申请人保持连续稳定的劳动关系。申请人与被申请人之间的实际劳动关系应为2015年6月至2017年7月8日，申请人不应向被申请人支付经济补偿金14340元。 被申请人冯维连称，自己从2012年的2月份起就到万宏玻璃制品有限公司上班，且一直没有离开过，即使是在受伤的情况下也在上班，直到2017年6月份停产，从2012年一直没有买保险，也没有签订劳动合同。 经审查查明：2018年10月8日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2018〕242号—2裁决：宜宾万宏公司支付冯维连经济补偿金14340元，限于裁决书生效之日起十五日内付清。 经仲裁查明：2017年6月14日，宜宾市环境保护局出具《履行行政处罚决定催告书》，要求宜宾万宏公司停产整顿，宜宾万宏公司于2017年7月8日开始停产整治。冯维连于2017年7月9日至8月9日在宜宾恒川节能玻璃制品有限公司工作，双方建立的劳动关系于2017年8月10日解除，冯维连获得半个月经济补偿金。冯维连于2018年1月18日第一次就与宜宾万宏公司之间劳动关系、经济补偿金、双倍工资争议提起仲裁，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月1日作出翠劳人仲案字〔2018〕012号裁决，查明：冯维连与宜宾万宏公司2012年12月17日至2017年7月8日存在劳动关系，宜宾万宏公司停产整顿前冯维连月平均工资为2868元，宜宾万宏公司未与冯维连签订书面劳动合同，未购买社会保险。翠劳人仲案字〔2018〕012号裁决书已发生法律效力。冯维连于2018年6月7日通过邮政快递向宜宾万宏公司寄送解除劳动关系书面通知书。 本院认为，已发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字〔2018〕012号裁决认定，冯维连与宜宾万宏公司2012年12月17日至2017年7月8日存在劳动关系。该裁决书送达后，宜宾万宏公司未申请撤销。因此2018年10月8日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会根据翠劳人仲案字〔2018〕012号裁决认定的事实，裁决宜宾万宏公司支付冯维连经济补偿金14340元并无不当。宜宾万宏公司没有提供证据证明翠劳人仲案字〔2018〕012号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回宜宾万宏玻璃制品有限公司的申请。 申请费400元，由宜宾万宏玻璃制品有限公司负担。 审判长  陈淑玉 审判员  唐福均 审判员  李红彬 二〇一八年十二月三日 法官助理匡小玲 书记员李雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5856号 原告：王某，现住平凉市。 被告：韩某，现住北京市昌平区。(缺席) 原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月11日、8月30日，原告因被告的需求，先后两次通过微信转账方式向被告出借资金3100元，但被告至今迟迟不予偿还，遂产生纠纷。 被告韩某未到庭，但经电话联系答辩称：借款属实，只是目前无力偿还。 本院认为，被告韩某承认原告王某在本案中主张的事实，故本对原告主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，被告向原告借款后未在合理期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续清偿借款的违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩某于判决生效后五日内偿还原告王某借款3100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月二十四日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员    姚迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6276号原告：广州山水缘贸易有限责任公司，住所地广州市海珠区红卫村南华大街南四巷**，统一社会信用代码91440101MA5APABXXX。法定代表人：周岩，职务总经理。委托代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：李汪洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区，原告广州山水缘贸易有限责任公司（以下简称：山水缘公司）诉被告李汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告下落不明，本院依法转为一审普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水缘公司的法定代表人周岩及委托代理人韦孜到庭参加了诉讼。被告李汪洋下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年开始，原、被告（通过微信群联系）建立商业合作，约定原告为被告提供冰柜112台，并且原告向被告发货价值9585元的冷饮，被告应当支付冷饮货款9585元。原告为冰柜总代理，在交易中原告承诺不收被告冰柜定金，只需支付冷饮货款。原告为被告提供了冰柜并配送冷饮，而被告收到冰柜及冷饮后没有支付任何货款，并极力逃避债务。被告在经营过程中，出现诸如给客户卖高价，拖欠冰柜电费等影响声誉的行为，造成极其恶劣的商业影响。被告的行为严重侵害了原告的权利，依法应当承担责任，故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款9585元；2.判令被告返还原告小冰柜112台、大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱4个，两轮电瓶车2台，电瓶车电池4块、摩托车1台；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在法庭辩论终结后，原告变更第2项诉讼请求为：2.要求被告返还原告小冰柜36台、大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱4个。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明:原告山水缘公司于2018年1月17日注册成立，股东为姜峰远、周岩，法定代表人周岩。原告主张其是红宝石雪糕的广州总代理，被告是承包了广州白云北和从化两个区域的经营权。原告提供冰柜、运输车辆、保温箱等工具给被告使用，双方没有约定交还工具的时间，且原告没有收取被告的押金等费用。被告销售原告代理的红宝石雪糕冷饮等。双方约定被告通过“微信”下单，先支付货款后提货，但被告后来提出经济困难，先提货再付款。原告认为被告在销售中有不妥当的行为，影响了红宝石雪糕冷饮的品牌形象，故原告解除了与被告的合作。双方合作结束时，没有办理结算手续。被告多次向原告购货，且经常逾期支付货款，其中于2018年4月12日向原告提货，尚有货款9585元未支付。2017年9月23日，被告李汪洋确认收到大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱2大、保温箱2特大、2轮电瓶车2台、电池4块、摩托车1台。该确认书上有原告法定代表人周岩及被告李汪洋的签名。2018年4月7日，被告李汪洋出具《收条》，载明：今收到广州山水缘贸易有限责任公司红宝石小冰柜106台。同日，李汪洋在“送货单”上签名确认拉走山水缘公司233D冰柜3台。2018年4月12日，李汪洋在“送货单”上签名确认拉走东北板冰柜3台。原告提供的“山水缘-报货群”微信聊天记录显示：李汪洋于2018年4月12日发出“白云北2018.04.12报货，草原奶35、榛子奶15、酸奶15、陈酿10、原味10、草莓5、巧克力5、森林浆果10、蓝莓20、坚果快乐10、绿豆5，共140箱，车牌粤Ａ×××**，下午19.30点自提”。原告提供的周岩与李汪洋的微信聊天记录显示：周岩于2018年5月7日说“汪洋，4月12日拉的一批货款9585元什么时候给我？”并发送了销售单。李汪洋回复“你们单方解约了，这一年半我市场建设的损失找谁要？你们起诉我吧，我可以当被告，省的我交诉讼费了”，等。原告在庭审中出示了被告出具的《收条》、确认书、送货单两份的原件予以核对，本院予以确认。原告没有提交周岩与被告的微信聊天记录原件，提供了微信聊天记录的手机截图。原告对此解释其原旧手机使用多年已损坏，无法再开机，故未能出示微信聊天记录的原件，但提供了微信聊天记录的手机截图。结合本案其他证据，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。以上事实有原告提供的《收条》、确认书、送货单两份、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告确认其已自行找回了小冰柜76台，故被告尚有36台小冰柜未交回给原告。未交回的小冰柜中包括海容牌SD-233D型号小冰柜3台（每台价值2500元），规格长80cm、宽70cm、高85cm；海尔牌SD-158和海容牌SD-136、SD-151小冰柜共计33台（每台价值1650元）；大冰柜2台，规格长约217cm、宽70cm、高91cm；穗凌牌特大冰柜1台，规格长326cm、宽70cm、高91cm；保温箱4个，规格长65cm、宽52cm、高72cm。本院认为:本案为买卖合同纠纷。原告主张其向被告提供了小冰柜112台、大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱4个，两轮电瓶车2台，电瓶车电池4块、摩托车1台，有被告出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。现原、被告双方之间的合作已终止，被告理应返还原告提供的冰柜等销售工具。原告自认已收回了76台小冰柜，故原告要求被告返还小冰柜36台、大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱4个，本院予以支持。被告于2018年4月12日向原告购买了9585元的雪糕尚未支付货款，有原告提供的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告李汪洋支付货款9585元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据予以质证的权利。本案被告经本院公告传唤，逾期没有到庭，视为放弃当庭答辩和质证权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汪洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山水缘贸易有限责任公司支付货款9585元；被告李汪洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山水缘贸易有限责任公司返还小冰柜36台、大冰柜2台、特大冰柜1台、保温箱4个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  尹卫华谭颖诗
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初7749号 原告：杭孟，男，1970年11月18日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。 被告：赵万兵，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告杭孟与被告赵万兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭孟的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告赵万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款24290元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，原告向被告提供旅游用品（沐浴液）。截止2015年2月17日，被告欠到原告货款人民币24290元整。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵万兵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年以来，原告杭孟向被告赵万兵提供旅游用品（沐浴液），供被告赵万兵销售。2015年2月17日，双方经结账，被告赵万兵向原告杭孟出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杭孟沐浴液货款计24290元（贰万肆仟贰拾玖元正）”，上述欠条未约定归还期限。现因被告至今未能偿还原告上述款项，故原告起诉至法院。 本院认为，合同应当履行。本案中，原、被告之间就供应货物形成的买卖关系，有被告赵万兵向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告赵万兵拖欠原告货款24290元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵万兵偿还欠款24290的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告杭孟当庭保证提交的被告身份信息、证据以及所作陈述真实、客观。被告赵万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杭孟欠款24290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告赵万兵负担。此款原告已垫付，被告赵万兵在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  殷桂荣 二〇一八年十二月四日 书记员  张 媛
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初2041号 原告：管先荣，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：李海明(未到庭)，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托代理人：李申发（系被告之子），男，1987年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，特别授权。 委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。 原告管先荣与被告李海明关于健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员余发云独任审判，公开开庭进行了审理。原告管先荣、被告李海明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管先荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告人身伤害赔偿金共计11518.40元（其中医疗费5968.40元、误工费120元/天×20天=2400.00元、护理费120元/天×20天=2400.00元、住院伙食补助费30元.00/天×20天=600.00元、交通费150.00元）。事实及理由：2017年4月6日早上10点左右，被告的儿子从堵格回来，在会东县硝白水电有限责任公司机房门口谩骂该公司法定代表人左某1，手持钢棒要打左某1，原告去劝阻时被告以为原告是帮左某1的忙，就从原告背后用石头打原告的头部，造成原告头部受伤，原告受伤后就地休息，下午由该公司派车送往会东县人民医院就诊，医院诊断为头部软组织伤。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理《人身损害赔偿的司法解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的上述请求。 被告李海明辩称，原告管先荣所起诉的事由不实，当天被打的是被告李海明，而不是原告管先荣，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据1.原告脸部照片1张，拟证明原告在事发当天脸部被被告打伤的事实。被告对该组证据有异议，认为照片没有形成时间，并不能证明面部伤情是被告造成的。经审核，该证据不能证明原告面部是被告所致伤，本院不予采信。 原告出示证据2.左荣刚、左荣开、左荣海证词各1份，拟证明原告在事发当天被被告打伤。被告对该组证据有异议，被告认为该组证据不具合法性、真实性，左荣刚、左荣开、左荣海三位是否在现场无法证明。经审核，左荣刚、左荣开、左荣海三人未到庭作证，接受各方质询，对该组证据本院不予采信。 原告出示证据3.证人左某1出庭作证，证人左某1证言：双方发生纠纷当天，我请了管先荣等6人在我电站背后除阴沟，被告李海明来阻工。三坪村村支书温齐高到现场，喊双方把情况说一下。李申发报警后，赶到电站现场，还拿了两根铁棒，一下车就拿铁棒来准备打我，然后被村支书温齐高劝阻。管先荣也来劝阻李申发，说“小伙子，不要乱骂”。然后，被告李海明就站起来，手里拿了个石头，站在管先荣背后，打了管先荣头部一下，后来发现管先荣脸部也受伤了，具体怎么伤的我不清楚。被告李海明当时自称他受伤了，但未见其伤形。被告认为证人证言不属实，跟公安机关的笔录不一致。经审核，因证人左某1的证言能与其他证据相互印证，能证明本案的事实，本院对该组证据予以采信。 原告出示证据4.证人左某2出庭作证，2017年4月6日那天早上10点左右，堵格镇三坪村支书温齐高从会东回去，就喊左某1说一下他与李海明之间发生的争执。然后，在电站的院墙外面，李海明就拿了一个石头去打了管先荣头部一下，李海明还抓伤了管先荣的脸部，李海明当时并未受伤。被告认为证人证言不属实，证人证言与原告陈述、其他证人证言相矛盾。经审核，证人左某2的证言中证明李海明打伤管先荣头部的部分能与其他证据相互印证，本院予以采信，其余部分本院不予采信。 原告出示证据5.会东县人民医院医疗发票4张（金额5968.40元）、会东县人民医院出院证1份、会东县人民医院CT检查报告单2份、住院费用明细汇总单2份。拟证明原告管先荣被被告李海明打伤后，到会东县人民医院医治的情况。被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，被告认为诊断结果只是头部软组织受伤，并没有脸部受伤的诊断，没有病历加以佐证，并不能证明与本案有关。经审核，该组证据真实性、合法性、关联性均符合相关法律规定，本院予以采信。 被告出示证据1.会东县公安局堵格派出所出具李海明、李中发、廖朝树的询问笔录，拟证明被告与左某1发生争执时由左某1及工人打伤，且打架只有一次。原告认为该证据是虚假的，对真实性有异议。经审核，该组证据对本案的原告不具有关联性，本院不予采信。 被告出示的证据2.会东县人民医院出院证明书1份，拟证明本案中被告被打伤的事实，受伤的是李海明而不是原告。原告对该证据有异议，认为既然李海明已受伤，他就没有能力再来打原告。经审核，被告受伤的事实系另一法律关系，该证据所证明的事实与本案无关，本院不予采信。 被告出示证据3.欠条2张，拟证明打架的起因，被告出院后电站出具的赔偿医药费6000.00元。原告认为该证据与我无关，与本案无关。经审核，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2017年4月6日上午10点左右，在会东县硝白水电有限责任公司机房门口，被告的儿子与该公司法定代表人左某1发生争吵，原告去劝阻时被告李海明以为原告是帮左某1的忙，就从原告背后手握石头打原告的头部一下，造成原告头部受伤，当天送往会东县人民医院就诊，医院诊断为头部软组织伤。原告在会东县人民医院住院治疗20天，于2017年4月26日出院，出院医嘱院外避免外伤，如有不适，专科随访。原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，公民享有生命健康权。被告实施了侵害原告身体健康的行为，存在过错，应承担侵权责任。原告管先荣要求被告赔偿150.00元交通费的主张因无证据予以证明，本院不予支持。本案的误工费标准应为145.00元/天，原告主张按120.00元/天计算，因本院不能超出当事人的请求予以判决，故原告主张中少计算的误工费视为其自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李海明于本判决生效后15日内赔偿原告管先荣经济损失医疗费5968.40元、住院伙食补助费600.00元、护理费2400.00元、误工费2400.00元、合计11368.40元。 本案案件受理费200.00元，由被告李海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 梅 附相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4860号申请执行人：杨晓黎，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人杨晓黎与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓黎于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付杨晓黎购房款及利息等687145.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有687145.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1028号申请执行人：龙丽华，女，1982年3月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5303811982××××****电话9。被执行人：沈涛，男，1987年8月25日生，汉族，宣威市人，现宣威市号。身份证号码×××5****电话：。申请执行人龙丽华与被执行人沈涛追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币202021元，申请执行费人民币2930元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人名下的云Ｄ×××**号奥迪汽车一辆，该车辆没有被被执行人控制，申请人不要求查封。查询到被执行人少量银行存款，申请人不要求扣划。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十六日书记员  唐君圆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初5527号 原告：邓后荣，男，1946年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈仕兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周光科，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市蓥华山路南段**。 负责人：钟爱玲。 原告邓后荣与被告周光科、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告邓后荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓后荣撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4985号原告：喻军，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤龙，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喻军与被告王凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻军、被告王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款3000元；2、要求被告承担诉讼费用以及相关费用。事实和理由：2015年4月，被告找到原告说自己在海拉尔谢尔塔拉污水处理厂承包了混凝土工程，让原告跟着去干活，日工资220元，原告同意后便与被告去海拉尔干活。2015年8月工程结束，原告应得工资款15000元，被告分三次给付原告工资款12000元。2016年2月4日，原告找被告索要剩余工资款，被告为原告出具工票一枚。后原告多次索要，被告均推脱未付，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，确实是我找的原告去海拉尔干活，我实际是和王某合伙干的，王某还欠我工资180000元。当时工程结束开支时候我让原告去找的王某，他去领了5000元工资，王某让原告把手机号和银行卡留下来，以后给打钱，后来王某又给原告打了2000元，现在我也找不到王某，原告起诉我没有任何法律依据。原告已经和王某达成了还款协议，所以不应该向我要钱，应该向王某主张。本院认为，被告认可系自己为原告出具工票且所欠原告工资数额的事实，原告依据工票欠据，要求被告支付所欠工资的诉讼请求证据充分，本院予以支持；被告辩称该欠款应向案外人王某主张未有充分证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤龙于本判决生效后立即给付原告喻军工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王凤龙负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一八年十二月二十日书记员  白冰洋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初601号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某升，男，汉族，山东省沂水县人，住沂水县马站镇小豹虎峪村，系被害人郭某荣之父。 附带民事诉讼原告人杨某菊，女，，汉族，山东省沂水县人，住沂水县马站镇小豹虎峪村，系被害人郭某荣之母。 附带民事诉讼原告人孝某全，男，汉族，山东省沂水县人，住沂水县马站镇珠江店子村，系被害人郭某荣之夫。 附带民事诉讼原告人孝某翠，女，汉族，山东省沂水县人，住沂水县马站镇珠江店子村，系被害人郭某荣之女。 附带民事诉讼原告人孝某国，男，汉族，山东省沂水县人，住沂水县马站镇珠江店子村，系被害人郭某荣之子。 以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告人马建，男，汉族，中共党员，初中文化，山东省莒县人，无业，住莒县城阳镇坝上村。2018年6月20日被沂水县公安局取保候审，现在家。 附带民事诉讼被告人莒县环宇车队，系鲁LE55**号重型货车登记所有人，经本院传票传唤未到庭。 附带民事诉讼被告人莒县宏兴运输队，系鲁LS0**号仓栅式半挂车登记所有人，经本院传票传唤未到庭。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 代表人郭和平，该公司总经理。 诉讼代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公职工。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人马建犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某升、杨某菊、孝某全、孝某翠、孝某国向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孝某全及其诉讼代理人苗雨、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼代理人于涛、被告人马建到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人莒县环宇车队、莒县宏兴运输队经本院传票传唤，未到庭。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日20时40分许，被告人马建驾驶鲁鲁LE55**鲁鲁LS0**重型仓栅式半挂货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇珠江店子村秦功超市门前路段时，车辆右后侧轮胎脱落并将站立于该超市门前的本村郭某荣撞倒碾压，致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人马建负事故的全部责任。案发后，被告人马建报警，并在现场等候处理，后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关提供证据如下： 视听资料；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人马建的供述等。 公诉机关认为，被告人马建违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人郭某升、杨某菊、孝某全、孝某翠、孝某国要求依法判决三附带民事诉讼被告人赔偿五原告人各项损失共计490165元。 被告人马建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对附带民事赔偿部分，愿意赔偿。 经审理查明，2018年5月15日20时40分许，被告人马建驾驶鲁L鲁LE55**L鲁LS0**型仓栅式半挂货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇珠江店子村秦功超市门前路段时，车辆右后侧轮胎脱落并将站立于该超市门前的本村郭某荣撞倒碾压，致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人马建负事故的全部责任。案发后，被告人马建报警，并在现场等候处理，后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险。案件审理过程中，保险公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币432088.5元（其中包含：死亡赔偿金302360元，丧葬费34652.5元，处理事故人员误工费、交通费2000元，郭某升赡养费31170.5元，杨某菊赡养费31170.5元，孝某翠抚养费9482元，孝某国抚养费21253元）。 认定上述事实的许下： 1.现场勘验检查笔录、图片 2.监控视频 3.呼吸式酒精检测报告 4.鉴定意见 （1）鉴定意见及病例材料。 （2）司法鉴定书。 5.道路交通事故认定书 6.被告人马建的供述 7.调解协议书 8.本案综合证据 （1）122接处警单。 （2）发破案经过。 （3）驾驶证复印件。 （4）行驶证复印件。 （5）前科证明及户籍信息。 （6）协议书一份。 本院认为，被告人马建违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人马建主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，减轻处罚。被告人马建赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人马建及附带民事诉讼被告人保险公司达成赔偿协议，本院予以确认；其他附带民事诉讼，被告人不负赔偿责任。 综合被告人马建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马建应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定判决如下： 一、被告人马建犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某升、杨某菊、孝某全、孝某翠、孝某国经济损失432088.5元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  陈 华 二〇一八年十二月十四日 法官助理程玉强 书记员吴艾珍 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：62326360001********。汇款后电话告知审判员，电话18553******（法官助理）。
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书陕04**行初132号原告：上海起帆进出口有限公司，住所地上海市黄浦区斜土东路********。法定代理人：陈某某。委托诉讼代理人：应某某，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：咸阳市不动产登记局，住所，住所地咸阳市玉泉西路div>本院在审理原告上海起帆进出口有限公司诉被告咸阳市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告于2018年12月5日向本院递交撤诉申请，称其已向相关部门反映并已责令被告自查，因问题正在处理过程中，现自愿撤回起诉，将根据后续处理情况再决定是否起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海起帆进出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告上海起帆进出口有限公司负担。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一八年十二月五日书记员  赵 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初1822号原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。法定代表人：龙发堂。委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。被告：吴宇，成年，住广西玉林市。本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告吴宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  梁拔南二〇一八年十二月十七日法官助理陆海锋书记员徐小蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书       （2018）宁0121民初3755号     原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部**。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。   被告：纳立伟，男，回族，1984年4月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。         审  判    员 董琳                           二0一八年十二月二十五日                         书  记    员   胡斯其                        附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂可周。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路**。 法定代表人：罗文军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市人民政府。住。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人：刘锋，代市长。 再审申请人涂可周诉被申请人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市人民政府房屋征收及行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行初98号行政判决，驳回涂可周的诉讼请求。涂可周不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终513号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。涂可周仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 涂可周向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其提出的撤销珠山区政府作出的《关于对景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》（珠府发[2017]20号）（以下简称20号《征收决定》）等诉讼请求。事实与理由为：再审申请人所在的江西省景德镇市珠山区陶玉新都小区（以下简称陶玉新都小区）房龄不足10年，在20号征收决定确定的景德镇市珠山东区棚户区改造范围内的主要证据不足。再审申请人房屋不在相关征收范围图红线内。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，珠山区政府作为县级人民政府，因棚户区改造等相关公共利益的需要，具有作出被诉20号《征收决定》的职权。20号《征收决定》符合相关规划并被纳入国民经济和社会发展年度计划。珠山区政府作出20号《征收决定》前，开展了拟定征收补偿方案、进行社会风险评估、公告并征求意见等工作。 关于棚户区改造范围界定问题。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》（建保〔2012〕190号）第二条规定，城市棚户区（危旧房），指城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域；城市棚户区（危旧房）改造具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定。参照该通知，棚户区指向的是具有简易结构房屋较多等特征的区域，即一定区域如满足简易结构房屋较多等特征，即符合城市棚户区的标准，而并不要求该区域内任一具体房屋均符合棚户区的全部特征。根据各方当事人提交的证据及原审查明的事实，珠山区政府有权依法在符合比例等原则的前提下结合景德镇市珠山区实际情况确定城市棚户区的范围，陶玉新都小区房屋处于景德镇市珠山东区棚户区改造范围内。再审申请人以其具体房屋在新旧程度、建筑结构等方面不符合棚户区房屋标准进而认为其房屋不应纳入棚户区改造范围的主张依法不能成立。 关于再审申请人房屋是否在征收范围内的问题。被申请人在原审中提交了《陶玉路东地块征收范围图》，加盖有景德镇市城市规划局公章，有制作比例及批准人、经办人、审核人签名。根据该图，再审申请人房屋在征收红线范围内。再审申请人有关该图虚假的理由不能成立。 需要指出的是，征收国有土地上的房屋，应当充分考虑房屋区位、用途、建筑结构及新旧程度等方面的具体情况，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行房屋征收评估，对被征收人给予公平补偿。原审法院已在裁判文书中就相关问题向征收部门提出了建议：“建议征收部门在补偿时，能具体问题具体分析，充分考虑房屋的建设年限、小区的基础设施、周边环境以及生活状况等，不能将房屋纳入棚户区改造范围就以‘棚户房’特征来界定房屋价值”。同时，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人如对评估价值有异议，可依照相关规定申请复核评估及申请鉴定。对于后续的房屋补偿问题，再审申请人在内的被征收人可以按照法定程序寻求救济。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，涂可周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人涂可周的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  甫 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2951号罪犯刘中才，男，1985年8月15日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月4日作出（2009）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘中才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月25日被交付执行。本院于2011年9月7日、2012年12月14日、2014年4月30日、2015年8月31日、2016年11月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘中才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘中才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1851号原告孔向阳，男，汉族，1975年10月26日生，住贵州省修文县。原告吴桂香，女，苗族，1955年8月8日生，住贵阳市云岩区。原告胡某1，男，苗族，2003年3月24日生，住贵州省天柱县。法定监护人胡某2，男，苗族，1973年9月26日生，住天柱县。原告共同委托代理人陆承辉、张其春，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州省肿瘤医院有限公司，地址贵阳市云岩区双峰路**。法定代表人：罗开俭。被告周波，男，汉族，仡佬族，1983年10月7日生，住福泉市。被告程思豪，男，汉族，1992年12月12日生，住贵阳市。被告共同委托代理人赵丹、胡霞，贵州道卫律师事务所律师。本院受理原告孔向阳、吴桂香、胡某1诉被告贵州省肿瘤医院有限公司、周波、程思豪医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孔向阳、吴桂香、胡某1撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年十二月十日书 记 员  班亚飞
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执保387号湖南某某商业银行股份有限公司、廖某某：本院在执行申请执行人湖南某某商业银行股份有限公司与被申请人廖某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘0482民初2140号民事裁定书，于2018年12月07日对被申请人廖某某发起总对总网络财产查控（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记）。经查，被申请人廖某某在中国邮政储蓄银行有银行存款0.31元，依据本院作出的（2018）湘0482民初2140号民事裁定书，以上银行存款，于2018年12月10日以5000元的额度进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。执行员  刘双荣二〇一八年十二月十日书记员  唐福龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3037号之三 原告:汪敏，女，1974年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。 被告：邝俊梅，女，1974年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：陈良英，女，1947年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：汪上钧（曾用名汪溢宏），男，2000年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邝俊梅（汪上钧之母），女，1974年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：汪峰，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告汪敏与被告邝俊梅、陈良英、汪上钧、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告汪敏于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤诉。 案件受理费3024元减半收取1512元，保全费1220元，合计2732元，由原告汪敏负担。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈冰如
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4294号申请执行人:永川区立旺建材租赁站,住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村石桥村民小组。负责人：叶太会。被执行人:向兴全,男,汉族,1972年08月27日出生,住四川省泸州市。申请执行人永川区立旺建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年5月23日作出的（2018）渝0118民初2283号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请立案执行被执行人向兴全租赁合同纠纷一案，要求被执行人向兴全支付租金408350元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费4850元。本案执行中向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令。并于2018年9月14日、12月13日两次对被执行人财产进行网络查询，2018年11月29日对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人向兴全与程基秀共有的位于泸州市江阳区刺园路住房一套，并对被执行人向兴全所有的宝马牌汽车一辆予以查封，但未能实际控制车辆。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度,本案已对被执行人向兴全限制其高消费。目前本案尚有租金408350元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4850元、本案执行费6025元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人永川区立旺建材租赁站申请执行被执行人向兴全（2018）渝0118执4294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一八年十二月十五日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1952号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：董启增，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 被告:栾海东，男，汉族，1983年1月4日出生，住抚顺市东洲区。 被告:抚顺房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段**统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人:胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人:金佳，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告栾海东、抚顺房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘亚慧，房地产公司委托诉讼代理人金佳到庭参加诉讼。被告栾海东经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告栾海东于2010年10月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告栾海东一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金174584.04元，并承担2018年6月6日前的利息2923.86元、罚息59.00元，并自2018年6月7日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。3、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任。4、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告栾海东的抵押物（位于新抚区房屋）享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，被告栾海东与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）,向原告申请个人住房借款21万元用于购置房产，自愿用其个人所有的位于新抚区，面积55.48㎡的房屋抵押给原告作为还款的保证，同时办理了抵押登记，合同约定的借款期限为300个月（即2010年10月20日至2035年10月20日）。同日，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司与原告签订了《合同书》，自愿为被告栾海东的借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告根据合同规定将全部借款21万元打入被告指定收款账户。被告并未按照合同履行还款义务，累计拖欠金额共计5740.71元，其中本金2757.85元、利息2923.86元、罚息59.00元（截止2018年6月6日）。原告根据合同及法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告栾海东未到庭答辩。 被告房地产公司辩称，原告所述属实，但请求优先处置抵押物，不足部分由我公司承担保证责任。 经审理查明：2010年10月18日，被告栾海东与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告栾海东提供借款21万元，借款期限300个月，即2010年10月20日至2035年10月20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告栾海东以其位于新抚区房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证。2010年11月30日，原告向被告栾海东一次性发放贷款21万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2018年6月6日，被告尚欠原告本金174584.04元、利息2923.86元、罚息59.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、合同书、见证书、他项权证、个人对账单、原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将21万元贷款发放给被告栾海东，被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告栾海东偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告栾海东用其所有的位于新抚区房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司要求对原告行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任，原告对此无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告栾海东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告栾海东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金174584.04元，并承担2018年6月6日前的利息2923.86元、罚息59.00元，并自2018年6月7日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告栾海东提供的抵押物（位于新抚区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权; 四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，公告费600元，由被告栾海东、抚顺市房地产置业担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 姜 燕 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 杨翠娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 刘红静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2121号罪犯林晓光，男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院2000年5月29日作出（2000）绥地法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯林晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）黑刑一复字第156号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑一初字第56号刑事裁定，核准执行。2002年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2005年1月27经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林晓光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效分100分，2017年3月至2018年6月获得月考核共1611分，根据【2017】黑狱通32号文件经折算该犯获得积分合计4111分，兑换奖励6次表扬，结余积分511分，其中年度积分1205分；林晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林晓光的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月27日起至2018年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0503执130号 申请执行人：马振国，男，1988月1月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区**七委宝辉综合楼５单元４０１室。 被执行人：胡X政，男，1995年12月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区富安路**地块**楼****。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人胡X政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马振国于2018年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2018）黑0503执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一八年十二月七日 书记员  吕 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2151号申请执行人：李岩男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘洁英女，1959年10月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：郑忠海男，1957年6月5日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人李岩与被执行人刘洁英、郑忠海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11466号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行刘洁英、郑忠海发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘洁英、郑忠海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。2018年12月9日向申请执行人邮寄查证执行通知书，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一八年十二月十九日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢378号之一申请执行人马某某，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师，执业证号14403201510490550。被执行人廖某1，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。被执行人廖某2，男，汉族，1958年11月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人马某某与被执行人廖某1、廖某2借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2013)深龙法民一初字第1125-1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人，要求被执行人偿还借款本金人民币955万元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费和执行费，本院已依法受理并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年6月8日东莞市第一人民法院向本院发送《参与分配函》，申请（2017）粤1971执399号、（2016）粤1971执17453号、（2015）东一法东执字第1857号、（2015）东一法东执恢字第107号四案参与分配，2018年8月27日，本院在深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人廖某1名下位于广东省东莞市房产，2018年8月27日买受人黄某某以人民币2009832元最高价竞得。2018年9月27日，本院召开债权人会议，对廖某1系列案进行案款分配，其中申请执行人马某某所得款项为人民币1629680元，该款项已于2018年10月11日向申请执行人划付。同时，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币295793元，该扣划款项已依法向申请执行人划付。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  马东梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初6482号原告：贵州智胜广告有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区德家巷********，统一社会信用代码：91520103670727882G。法定代表人：任安福，职务：总经理。委托诉讼代理人:苏钧，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告：江苏百寻信息科技有限公司，，住所地：江苏省常熟市海虞南路**江南大厦**902统一社会信用代码：91320581678301528E。法定代表人：苏榈，职务不详。本院受理的贵州智胜广告有限公司与江苏百寻信息科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告已达成庭外和解，故原告贵州智胜广告有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智胜广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州智胜广告有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4858.00元（原告已预交），由原告贵州智胜广告有限公司负担。审判员  张贵梅二〇一八年十二月十二日法官助理周小萌（代）书记员吴佳乐（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初225号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李含鹏，男，1984年10月21日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，中共党员，潍坊高新区新钢街道银通社区聘用工作人员，户籍地潍坊高新区，现住址潍坊高新区。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月1日被重新取保候审。 辩护人安邦，山东双和律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］244号起诉书指控被告人李含鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉，被告人李含鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月15日17时许，被告人李含鹏持C1驾驶证酒后驾驶电动四轮车在潍坊高新区新钢街办银通社区停车场内撞了停着的一辆鲁Ｖ×××××长安SUV汽车和一辆鲁Ｖ×××××别克轿车，然后继续行驶至高二路时又碰撞了一辆鲁Ｖ×××××奥拓轿车，后被群众拦住，民警到场抓获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，案发时其血液中乙醇含量为134.93mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李含鹏的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人李含鹏予以刑罚。 另查明，案发后被告人李含鹏赔偿被害人李某损失人民币7000元；赔偿被害人张某1损失人民币3500元；赔偿被害人于某损失人民币1500元，并取得三被害人谅解。 上述事实，被告人李含鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小；2、被告人案发后没有逃离现场，而是明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、案发在停车场内，车流量小，行驶距离短暂，危害性小；4、被告人酒精含量小，人身危险性较小；5、被告人无前科，系初犯，有家庭需要照顾。请求法院减轻处罚并判处缓刑或免于刑事处罚。 上述事实，有被害人张某1、于某的陈述，证人张某2的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】05160208号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息，被告人李含鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李含鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李含鹏系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人社会危害性小、人身危害性小、具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李含鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一八年十二月六日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执771号申请执行人:王宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人:李秀娟，地址内蒙古牙克石市。王宏与李秀娟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初714号已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一八年十二月五日书记员 ： 杨 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1002执恢154号 本院于2018年4月20日立案执行的邓厚兴、李贞申请执行郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年12月6日结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执179号之二申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司。组织机构代码:79722260-3。住所地:云南省大理市下关西郊苗圃。负责人:夏风，公司经理。委托代理人:常珍、张亮杰，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地:重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。法定代表人:夏祥宁，公司董事长。关于中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）大民二初字第536号民事判决书，判决：一、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付给原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司货款727155元。二、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付给原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司违约金36357.75元。三、驳回原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11966元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司承担。重庆群洲实业（集团）有限公司不服一审上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云29民终651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控，对被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，对本院已查控到并已划拨至本院帐户的执行案款8673.58元，已由申请人于2018年12月11日领取。另申请人向本院提供线索，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在大理嘉逸投资开发有限公司的嘉逸·岭湾会所配套工程练习场打台项目有尾款尚未结算。本院于2017年7月13日作出(2017)云2901执179号执行裁定书,裁定将被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在大理嘉逸投资开发有限公司的工程款予以冻结、扣划。2018年3月28日本院到被执行人重庆群洲实业（集团））有限公司住所地进行了调查未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月4日，大理嘉逸投资开发有限公司向本院出具情况说明，载明由于“重庆群洲实业（集团）有限公司”的原因，大理嘉逸投资开发有限公司2014年4月1日开工的嘉逸·岭湾会所配套工程练习场打台项目，截止2018年12月4日还没有上报结算审核工作，在合同价470万元、实际付款329万元的情况下无法明确剩余尾款金额，导致该公司无法支付。2018年12月4日，本院作出(2017)云2901执179号之一执行裁定书，裁定：一、继续冻结被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在大理嘉逸投资开发有限公司的工程款100万元；二、在冻结期间内，被执行人不得领取被冻结的款项，不得对被冻结款项设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。(2017)云2901执179号之一执行裁定书及协助执行通知书已于2018年12月5日送达大理嘉逸投资开发有限公司。此外，本院已将被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2018年12月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周先勇审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一八年十二月十一日书记员  李东强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2223号 上诉人（原审被告）：张松，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：崔玥琳，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案件由来：张松因与崔玥琳合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10244号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据原告就被告的管辖原则，本案应当由被告住所地浙江省慈溪市人民法院审理，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案双方签订了《青年旅社转让合同》，该合同包含的主要法律关系是房屋租赁，依据法律规定，应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因本案案涉租赁房屋位于成都市武侯区辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月十三日 书记员 廖 文
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初388号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人何芽秀，女，1984年3月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2018年10月24日被取保候审。现在家。辩护人：郭海军，法律援助律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人何芽秀犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。经审查，本院于同年10月23日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何芽秀及其辩护人郭海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日19时许，被告人何芽秀在宁都县赖村镇水西村上永组家中，因琐事与邻居陈某发生争执。期间，被告人何芽秀将被害人陈某推到在地，并坐压在陈某身上，致使陈某左侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年5月11日，被告人何芽秀与被害人陈某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2018年5月11日，被告人何芽秀被宁都县公安局传唤到案，如实供诉了故意伤害他人的犯罪事实。上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人何芽秀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人郭海军认为，被告人何芽秀有坦白情节，认罪表现好，并赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。认定本案事实的证据有：被告人何芽秀的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人黄某、肖某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口信息，户籍证明及前科材料等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人何芽秀不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，造成致他人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何芽秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何芽秀有坦白情节，能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，公诉机关提出对被告人何芽秀适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何芽秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  郭巧英人民陪审员  宋荣生二〇一八年十二月十日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初4219号原告：杜居奎，男，1959年3月3日出生，汉族，宁夏铁发人力资源有限公司工人，住大武口区星湖春天**。被告：银川车务段大武口联运站，住所地:宁，住所地:宁夏大武口火车站>法定代表人：王顺美，系该公司总经理原告杜居奎与被告银川车务段大武口联运站劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告杜居奎于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜居奎撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜居奎撤回起诉。案件受理10元，减半收取计5元，由杜居奎负担。审判 员    徐   宁 二〇一八年十二月十三日 书记员     苏    瑞《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15654号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告江发民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15654号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1974号上诉人（原审原告）：唐建安，男，1982年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐大政，男，1962年10月21日出生，汉族，系唐建安表兄。被上诉人（原审被告）：杨小云，女，1973年5月15日出生，汉族。上诉人唐建安因与被上诉人杨小云定金合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐建安及其委托代理人唐大政、被上诉人杨小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨小云违约，上诉人没有违约，故原判认定事实错误，导致错判。杨小云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求及理由均不认可。请求驳回上诉，维持原判。唐建安向一审法院起诉请求：判决杨小云双倍返还唐建安定金2万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，原告唐建安通过武冈市君悦信息服务公司（以下简称君悦公司）得知被告杨小云在武冈市展辉小区9栋有一套商品房出售。在中介的参与下，唐建安查看房屋后，双方商定该房屋的成交价格为474700元，唐建安当时以微信转账支付给杨小云1万元定金，杨小云出具收据一份。后唐建安因故不想买杨小云的房屋，多次到中介机构、或通过微信聊天、或直接要求杨小云退还1万元定金未果。2018年5月18日，同样通过君悦公司，杨小云将该房屋转让给案外人邓星远。一审法院认为本案争议的焦点是双方之间的定金合同是否成立及谁先违反约定的问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金合同应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。2018年3月19日查看房屋当天，双方已经协定好房屋的交易价格及定金，唐建安以微信方式交付定金1万元给杨小云，杨小云出具收据，定金合同成立并生效。唐建安只举证证明杨小云的房屋已经卖给第三方，但没有证据证明是杨小云先行违约的事实；相反，杨小云有充分的证据证明是唐建安在交付定金后不久，就不想购买房屋，而且多次要求返还定金，才导致发生纠纷。因此，本案事实是唐建安先行违反双方的约定。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，唐建安请求杨小云双倍返还定金2万元无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回唐建安要求杨小云双倍返还定金2万元的诉讼请求，一审案件受理费150元，由唐建安负担。本院二审期间，上诉人唐建安提交了一份证人李娟的证言，拟证明唐建安没有对李娟表示是否要购买房子。被上诉人杨小云对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，因上述证据拟证明的事实在唐建安就本案提起诉讼时已经发生，不属在一审举证期限届满后才出现的事实，亦不是在二审期间出现的事实，故本院不作认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是杨小云是否应当向唐建安双倍返还定金2万元。经查，根据双方当事人在一、二中的陈述，唐建安的妻子就涉房子要求杨小云退还定金并与杨小云发生争吵的相关证据，结合二审中唐建安明确陈述该房的事都是唐建安的妻子在武冈市君悦地产信息服务部联系的情况来看，一审法院认定唐建安向杨小云就涉案房子交付定金后不久，唐建安就不想购买房屋，唐建安先行违反双方的约定，无权要求杨小云返还定金，并无不当。故唐建安的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费150元，由上诉人唐建安负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一八年十二月十二日法官助理刘正忠代理书记员  朱莹谘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执恢96号申请执行人：王某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人：张某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南濮阳县。本院在执行王某某与张某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)孟民初字第831号民事判决书，被执行人张某某依法给付申请执行人租赁费共计520112.14元；案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由被执行人张某某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、本院分别于2018年10月12日、12月23日进行了网络查控，查询被执行人的人行、银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，但未实际控制；三、2018年10月19日开始进行了传统查控，查询被执行人的不动产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产,2018年12月7日委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，调查反映无财产可供执行；四、本院于2018年12月4日依法向被执行人张某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人经传票传唤未到庭，本院于2018年12月18日委托被执行人所在地法院调查被执行人家庭财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产。六、2018年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一八年十二月二十三日书记员  王紫叶
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初2154号 原告：盘锦渤海物业管理有限公司。 法定代表人：董长富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马养海，该公司职员。 被告：焦石。 原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告焦石物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  盖士贤 二〇一八年十二月三日 书记员  陈仲薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17410号原告：瑞梯机电设备(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：SAMSONEDWARDTHIELKPOPOWITZ，董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓琪，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：岳阳市梦莎房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：何楚南，职务不详。原告瑞梯机电设备(上海)有限公司与被告岳阳市梦莎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊律师、王毓琪实习律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《CIBES升降平台电梯销售合同补充协议》，配合原告拆除并返还系争CIBES升降平台。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《CIBES升降平台电梯销售合同》，原告以30万元的价格向被告出售升降平台电梯一台，安装于湖南省岳阳市南湖壹号项目，之后原告按约履行了合同。2016年8月28日，双方达成补充协议，约定2017年2月1日前原告拆除系争电梯，被告将电梯交付原告。此后原告多次向被告要求拆除和返还电梯，但被告以各种理由推脱。2018年5月16日，原告向被告发出律师函。被告回函表示还需要三个月，但至今原告未能取回升降平台电梯。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订一份《CIBES升降平台电梯销售合同》，原告出售CIBES牌升降平台电梯一台给被告，安装于湖南省岳阳市的南湖壹号项目，型号为A5000金标1400*1630，价格为30万元。2016年8月28日，原被告又签订一份《CIBES升降平台电梯销售合同补充协议》，称因电梯调试未完成，无法正常使用，同时被告代理销售同类产品，双方协商决定由原告将安装在前述地址的升降平台电梯收回，并退还已支付的货款。被告需在2017年2月1日将升降平台电梯按原状交付给原告，拆除工作由原告负责，费用由原告承担，拆除过程需被告配合，拆除前被告不得使用。原告拆除电梯后，打包装车，通知财务退还已支付的20万元，被告确认收款后，原告将电梯运走。此后被告未能配合原告拆除电梯，故原告于2018年5月16日向被告发出律师函，催告其于5日内告知原告拆除的时间和日期并配合拆除与收回工作。同年5月18日，被告收悉。5月20日，被告回函称：来函已收，替换电梯已定，需三个月左右，何时拆换另行告知。此后未再有回复，故原告诉至本院，要求判如所请。因原告申请，本院依法查封被告所有的安装在湖南省岳阳市岳阳楼区南湖山庄A1栋(南湖壹号)由瑞典CIBESLIFTAB生产的A5000金标升降平台电梯一台。本院认为，当事人应当按约履行自己的义务。原被告就系争销售合同签订的补充协议，依法成立有效，被告应按约履行。现协议约定的履行期限已满，原告要求被告配合拆除并返还涉案升降平台电梯，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市梦莎房地产开发有限公司继续履行与原告瑞梯机电设备(上海)有限公司于2016年8月28日签订的《CIBES升降平台电梯销售合同补充协议》，被告于本判决生效之日起10日内返还并配合原告拆除安装于湖南省岳阳市南湖壹号由瑞典CIBESLIFTAB生产的A5000金标升降平台电梯一台。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，公告费690元，合计8,510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6799号原告：方乐，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白连坡镇法律服务所法律工作者。被告：常乃友，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告方乐诉被告常乃友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案，方乐于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现方乐申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方乐撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告方乐负担。审判员  张乃邓二〇一八年十二月二十日书记员  符广领
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6713号 原告：逄守霞，女，1963年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：高俊军，男，1977年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张蕾，女，成年，汉族，住诸城市。 被告:浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 原告逄守霞与被告高俊军、张蕾、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年12月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄守霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄守霞自行负担。 审判员  李翰林 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 敏