文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21870号原告:重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女,系该公司员工。被告：罗卫民，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>原告重庆惠今科技有限公司（以下简称惠今公司）与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告惠今公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告罗卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠今公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗卫民偿还惠今公司借款本金3280元，并支付以3280元为基数，从2015年11月7日起至付清之日止，按年利率15%计算的利息。事实及理由：罗卫民因购买商品资金不足，通过惠今公司协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款4216.59元。2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与惠今公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了惠今公司。罗卫民至今未偿还该借款，惠今公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗卫民未应诉答辩。本案审理中，惠今公司围绕诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同、商品委托交付确认书、银行业务专用凭证、提货照、债权转让通知书、邮寄单、债权转让协议、债权转让明细表等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据惠今公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月6日，罗卫民（借款人）与重庆国际信托股份有限公司（贷款人）签订个人消费贷款合同，双方约定：借款人拟向贷款人申请贷款（具体金额见《个人消费贷款申请表》，以下简称申请表），贷款用于从申请表上所列的商家购买申请表上所列货物或服务（统称为商品）和向贷款服务机构支付服务费；贷款人指定惠今公司、深圳市惠今惠信金融服务有限公司为贷款服务机构，向贷款人及借款人提供贷款的受理、审批、核算、逾期催收及其他后续管理相关服务。贷款人与借款人共同确认以下内容：贷款本金以申请表中的“贷款总额”数额为准，为申请表中的“商品贷款额”与“服务费贷款额”之和。贷款利率为15%/年，按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准。贷款期限从借款人在申请表上签字之日起，至贷款最后一期期款的还款日止。借款人应以等本等息的方式按月还款，每月为一期，贷款的分期期数以申请表中的“分期期数”为准。还款日：本合同项下第一期期款的还款日以申请表所列“首次还款日”为准，其后的每一期期款的还款日以申请表所列“每月还款日”为准。贷款用途：贷款用于从申请表上所列商家购买商品或服务和向贷款服务机构支付服务费。贷款发放：借款人不可撤销地授权贷款人将商品贷款额直接划付给申请表上所列的商家，作为借款人购买商品所应支付的价款，将服务费贷款额直接划付至贷款服务机构的指定账户，作为借款人向贷款服务机构支付的服务费。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五支付滞纳金。在本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。合同载明合同签订为：重庆市渝中区。双方还对其他事项进行了约定。同日，罗卫民在个人消费贷款申请表上签字，该申请表载明：购买商品为苹果手机，商品型号：6S,商品价格5280元，自付金额2000元，商品贷款额3280元，服务费贷款总额936.59元，贷款总额4216.59元。分期期数12期，月贷款利率0.6771%，首次还款日2015年12月6日，每月还款日6日。商户名称：贵阳昕雨通讯，户名:贵阳观山湖听雨通讯经营部，银行账号为尾号0901的招商银行账户。同日，罗卫民在个人消费贷款借据上签字，借据上载明：兹有罗卫民于2015年11月6日向重庆国际信托股份有限公司申请借款用于购买商品，并签署了《个人消费贷款合同》，购买的商品及借款信息与个人消费贷款申请表记载一致；本人确认上述信息，商品已提货，同意将商品贷款划入上述银行账户，服务费划入深圳市惠今惠信金融服务有限公司指定的银行账户。2015年11月12日，重庆国际信托股份有限公司向借款人罗卫民指定的收款人贵阳观山湖听雨通讯经营部的上述银行账户转入商品贷款金额5560元。2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与惠今公司签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，其中载明：重庆国际信托股份有限公司已于2016年4月11日收到惠今公司支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计2401912.53元，其中本金2291589.32元，利息（包括逾期利息）110323.21元。自上述日期起，惠今公司享有对应的标的债权及其他相关权益，具体明细见《债权转让清单》，与标的债权有关的全部从权利转移至惠今公司享有……。本案所涉债权属转让之列，转让债权本金为4216.59元，转让债权利息为256.51元，合计4473.1元。2018年5月3日，重庆国际信托股份有限公司向罗卫民寄送了债权转让通知书，通知书载明：现将我司对你方所拥有的债权，共计4473.1元，依法转让给惠今公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。审理中，惠今公司陈述：重庆国际信托股份有限公司支付给商家的款项5560元是因为包含其他客户所借的款项；自愿按月利率0.6771%计算借款期内利息；合同约定借款人任意一期未按约还款，则应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按每日万分之五计算滞纳金，惠今公司自愿按年利率15%标准计收借款期限届满后的滞纳金，放弃在本案中主张服务费贷款。本院认为，重庆国际信托股份有限公司与罗卫民签订的个人消费贷款合同以及与惠今公司签订的债权转让协议均系各方真实意思表示，依法成立，各方均应按约履行合同义务。贷款合同签订后，出借人重庆国际信托股份有限公司按照合同约定向借款人罗卫民指定的收款人账户支付了借款，实际履行了出借义务，借款合同已经生效。重庆国际信托股份有限公司依法将其对罗卫民享有的债权转让惠今公司，并向罗卫民发出了债权转让通知书，履行了通知义务，故债权转让对罗卫民发生效力，罗卫民应当向惠今公司清偿案涉借款债务。个人消费贷款申请表载明首次还款日期为2015年12月6日，按月还款，还款分12期履行，现还款期限已经届满。惠今公司诉称罗卫民尚欠借款本金3280元，罗卫民未提出抗辩，故惠今公司要求罗卫民归还上述款项，于法有据，应予支持。至于借款利息，双方约定月利率为0.6771%，惠今公司自愿按约定的月利率0.6771%计算借款期内利息，按年利率15%计算借款期满后的滞纳金，符合双方的约定和法律规定。惠今公司诉称罗卫民未支付利息，罗卫民未到庭抗辩，故罗卫民应当自借款实际出借之日即2015年11月6日起以借款3280元为基数，按照上述利率计付利息，利随本清。罗卫民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫民在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司借款3280元，并支付以3280元为基数，从2015年11月6日起至2016年11月5日止，按月利率0.6771%计算的借款利息，从2016年11月6日起至付清时止，按年利率15%计算的利息；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十二月二十八日（院印）书 记 员  陈文静