山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1070号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 代表人：公维民，行长。 委托诉讼代理人：王云书，男，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博海特曼新材料科技有限公司。 法定代表人：郭进展，董事长。 被告：山东鑫淦实业有限公司。 法定代表人：郑朝阳，董事长。 被告：郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族。 被告：郑丽英，女，1974年4月28日出生，汉族。 被告：郑元栋，男，1978年8月1日出生，汉族。 被告：郑丽霞，女，1981年2月9日出生，汉族。 被告：郑朝阳，男，1976年2月13日出生，汉族。 被告：林尾金，女，1976年8月10日出生，汉族。 被告：曾桂芳，男，1984年6月23日出生，汉族。 被告：谢碧玉，女，1985年10月4日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博海特曼新材料科技有限公司（以下简称海特曼公司）、山东鑫淦实业有限公司（以下简称鑫淦公司）、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云书、王越到庭参加诉讼，十被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令海特曼公司偿还借款本金19000000元；2.判令海特曼公司偿还借款利息307122.78元以及2018年3月21日至借款还清之日按照借款合同约定标准计算的利息、罚息；3.判令海特曼公司支付律师代理费178000元；4.原告就海特曼公司抵押的机器设备优先受偿；5.判令鑫淦公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，原告与海特曼公司签订最高额抵押合同，约定海特曼公司以自有机器设备为其在2015年9月18日至2018年9月18日期间向原告的借款在最高额65000000元内提供抵押，并办理了抵押登记。2016年12月23日，原告与海特曼公司签订借款合同，约定海特曼公司向原告借款19000000元，期限12个月，利率为年4.35%。合同签订后，原告按约向海特曼公司发放借款19000000元。2017年12月4日，原告与海特曼公司、鑫淦公司签订借款展期协议，将借款19000000元到期日展期至2018年10月30日，鑫淦公司提供连带责任保证。同日，原告与郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉签订保证合同，约定上述八被告为海特曼公司的展期借款提供连带责任保证。展期借款到期后，海特曼公司未偿还。 被告淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、身份证、借款合同、展期协议、保证合同、最高额抵押合同、抵押登记证、抵押物明细、借款凭证、欠息通知单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与海特曼公司签订最高额抵押合同，约定海特曼公司以自有机器设备（详见清单）为其在2015年9月18日至2018年9月18日期间向原告的借款在最高额65000000元内提供抵押。2015年10月9日，上述抵押物在淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了抵押登记。2016年12月23日，原告与海特曼公司签订借款合同，约定海特曼公司向原告借款19000000元，期限12个月，利率为年4.35%，海特曼公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告按约向海特曼公司发放借款19000000元。2017年12月4日，原告与海特曼公司、鑫淦公司签订借款展期协议，将借款19000000元到期日展期至2018年10月30日，鑫淦公司提供连带责任保证。同日，原告与郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉签订保证合同，约定上述八被告为海特曼公司的展期借款提供连带责任保证。2017年12月8日，原告向海特曼公司发放展期借款19000000元。至2018年3月20日，海特曼公司的借款利息为307122.78元。至本案开庭时，展期借款已到期，海特曼公司未偿还。 另查明，2018年12月18日，原告支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与十被告签订的最高额抵押合同、借款合同、展期协议、保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，海特曼公司未按约偿还借款本息构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。原告主张的律师代理费中20000元已经实际支付，该部分符合借款合同约定，本院予以支持，其他部分本院不予支持。海特曼公司以自有机器设备提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，海特曼公司违约未偿还原告借款本息，原告要求海特曼公司承担担保责任以其抵押的机器设备实现抵押权合法有理，本院予以支持。鑫淦公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉为海特曼公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。鑫淦公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉可在承担担保责任后，向海特曼公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金19000000元； 二、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息307122.78元，自2018年3月21日起至借款给付之日的借款利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费20000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告淄博海特曼新材料科技有限公司协议以抵押的机器设备（详见清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告淄博海特曼新材料科技有限公司所有，不足部分仍由被告淄博海特曼新材料科技有限公司清偿； 五、被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉可在承担担保责任后，向被告淄博海特曼新材料科技有限公司追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138711元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王梦洋