湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初9038号原告吉伟枚，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者朱佰林之母。原告朱美林，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者朱佰林之胞妹。以上两原告共同委托代理人陈金旭，浏阳市志诚法律服务所法律工作者。被告聂大鸣，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吉伟枚、朱美林与被告聂大鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任法庭记录。原告朱美林及原告吉伟枚、朱美林的委托代理人陈金旭，被告聂大鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉伟枚、朱美林诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故导致朱佰林死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计341689.1元;2、本案诉讼费由被告承担。被告聂大鸣辩称，1、浏阳市公安局交通警察大队做出的浏公交认（2017）第000707号道路交通事故认定书证据不足，事故责任划分错误，程序不合法，现有证据无法证实被告摩托车停放位置距离路边超过三十厘米。被告聂大鸣即便临时停车妨碍了其他车辆的通行，但是因为临时停车停靠在非机动车道上，妨碍的也是非机动车，没有妨碍应当在机动车道内行驶的朱佰林驾驶的机动车通行。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条“公安机关交通部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。”该起交通事故发生于2017年11月4日，被告聂大鸣收到认定书的日期为2018年9月7日，显然严重超期。3、该起交通事故系朱佰林持准驾不符的驾驶证违规在非机动车道内行驶，在受到对向车辆灯光影响视线后，未降低行驶速度，未注意观察前方情况、疏忽大意、操作不当，撞到停在路边的摩托车，造成交通事故，请求不予采信浏公交认（2017）第000707号道路交通事故认定书，驳回原告吉伟枚、朱美林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时2分许，朱佰林未戴安全头盔持C1型机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市X011线由西往东行驶至北盛镇乌龙集镇供电所营业厅门前路段会车时，恰有聂大鸣驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车因去对面供电所营业厅交电费头东尾西临时将摩托车停在道路南侧路边的非机动车道上。由于朱佰林驾车未佩戴安全头盔，未在规定的车道内行驶，且在会车相向车辆灯光照射引起视觉障碍、黄昏时分又未开启路灯，视线不良的情况下，未及时发现前方障碍、采取避让措施，聂大鸣未按规定停车且临时停车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成朱佰林受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。2017年12月11日，浏阳市公安局交通警察大队做出了浏公交认（2017）00707号道路交通事故认定书，认定朱佰林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和十九条第三项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担本次事故的主要责任。聂大鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第五十六条第二项“机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条第一项“机动车在道路上临时停车的应当按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米。”之规定，应承担本次事故的次要责任。2018年9月7日，被告聂大鸣收到该道路交通事故认定书。聂大鸣不服，于2018年9月10日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。该支队经调卷审查，经集体研究，于2018年10月10日做出了长公交复字结论（2018）第204号道路交通事故复核结论，决定：维持浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2017）00707号道路交通事故认定书的认定。另查明，1、朱佰林出生于1989年1月17日，其父亲朱志仁于1994年因病去世。2、聂大鸣驾驶的涉案普通二轮摩托车未投保交强险。3、事发现场的X011线道路平直，水泥路面，东西走向，全宽1100厘米，双向两条机动车道，两条非机动车道，道路中间施划单虚线，无路灯照明，事发时能见度低，视线差。4、诉讼中，应聂大鸣得申请，本院依法向浏阳市交警大队调取了事发时监控视频。视频显示事发时车流量大，视线不良，聂大鸣停车时车身左侧紧靠机动车道，右侧距道路边缘超过了三十厘米。5、朱佰林的户籍所在地系淳口镇集镇上，系城镇规划区。6、2017年5月8日，朱佰林与苏州智汇人力资源有限公司签订了劳动合同，根据该合同，朱佰林在长沙波特尼的PR岗位工作，合同期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止。7、2017年11月29日，湖南省龙人司法鉴定中心做出湘龙司鉴中心（2017）病鉴字第583号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者朱佰林系交通事故致颅脑损伤而死亡。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告吉伟枚因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：浏阳市公安局交通警察大队做出的浏公交认（2017）00707号道路交通事故认定书责任划分是否准确。本院认为该事故认定书责任划分准确，理由如下：一、朱佰林驾车未佩戴安全头盔，事发时系致颅脑损伤而死亡。朱佰林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车行驶时，驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”因头部在交通事故发生时受到猛烈撞击，而安全头盔可以有效的保护头部，朱佰林系致颅脑损伤而死亡，也反映其未戴安全头盔致使路脑损伤。二、事发时朱佰林未注意安全行驶。事发现场的浏阳市X011线车多人多，在此情况下，朱佰林驾驶时更应注意自身安全，但是朱佰林在黄昏时分未开启路灯、视线不良并对面来车有灯光照射的情况下亦未减速行驶，轻信能够避免交通事故的发生，属于过分自信的过失，造成与停在路边的摩托车相撞。第三、被告聂大鸣在事发时明知已经是黄昏时分、未开启路灯、视线不良，却违规在车身右侧距道路边缘超过三十厘米且紧靠近机动车道的位置停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二项“机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条第一项“机动车在道路上临时停车的应当按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米。”之规定，自认为交电费只有几分钟且停在非机动车道上，对自己的行为可能导致交通事故的发生没有遇见，属于疏忽大意的过失。事实上，事发现场的X011线全宽只有1100厘米，系双向两条机动车道，尽管设置有双向两条非机动车道，尽管朱佰林驾驶的摩托车属于机动车，但是因事发路面较窄，摩托车以外的其他机动车包括货车也来往较多，故朱佰林驾驶时借非机动车靠右行驶实质上也是为了维护自身安全。而因道路中间施划单虚线，被告聂大鸣可以在保障安全的情况下向左越过单虚线后按规定停车或者向右在路面以外停车，但是因被告聂大鸣疏忽大意而没有停在路面以外，从而导致事故的发生。被告聂大鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二项“机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条第一项“机动车在道路上临时停车的应当按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米。”之规定，显然，被告聂大鸣具有一定的过错，应承担本次事故的次要责任。综上，朱佰林的过错程度较大，应承担本次事故的主要责任。被告聂大鸣的过错程度较小，应承担本次事故的次要责任。关于交通事故认定程序问题。本院认为交通事故当事人收到交通事故责任认定书的日期超期只是交通事故认定程序上的瑕疵，并未对当事人的实体权益产生影响。故浏阳市公安局交通警察大队浏阳市公安局交通警察大队做出的浏公交认（2017）00707号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，故本院依法予以采信。关于原告吉伟枚因朱佰林交通事故所致损失的认定。根据原告吉伟枚的诉求与举证情况，本院依法核定原告的各项损失如下：1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2017年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，其丧葬费为32997元；2、死亡赔偿金。朱佰林的户籍所在地系淳口镇集镇上，系城镇规划区，故应以湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为678960元（33948元/年×20年）。3、被扶养人生活费。因事发时原告吉伟枚未到退休年限，又原告未提供其丧失劳动能力且无其他经济来源的证据，故对原告主张被扶养人生活费，本院依法不予支持。4、处理丧葬事宜的交通费。原告虽未提供交通费票据，但是考虑亲属办理朱佰林丧事的确需要支付一定的交通费用，结合本案的的实际情况，本院酌定该费用为1000元。5、处理丧葬事宜的误工费。原告虽未提供误工费的证据，但是考虑亲属办理朱佰林丧事的确存在误工损失，结合本案的的实际情况，本院酌定该费用为2000元。6、精神抚慰金。二原告因朱佰林在本次交通事故中死亡，精神受到较大的损害，根据双方的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，原告因本次事故依法认定的损失合计729957元。因朱佰林交通违法行为在此事故中的作用及过错程度相对较大，本院酌定朱佰林承担本次事故70%的责任。被告聂大鸣的交通违法行为在此次交通事故中的作用及过错程度相对较小，本院酌定被告聂大鸣承担本次事故30%的赔偿责任。根据有关法律规定，被告聂大鸣有义务为其普通二轮摩托车投保交强险.但是未为该车投保交强险，对于原告吉伟枚因朱佰林交通事故死亡所造成的损失，应该由被告聂大鸣在相对于交强险责任限额内予以赔偿，即应由被告聂大鸣在交强险责任限额内先行赔偿110000元。在交强险不足以赔偿的部分，由双方按照各自过错的比例合理分担责任。即由被告聂大鸣在交强险以外赔偿原告吉伟枚185987.1元[（729957元－110000元）×30%],其余损失由原告吉伟枚自行承担。原告朱美林系第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，不能主张参与分配，故对原告朱美林的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱佰林因机动车交通事故死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等损失合计729957元，由被告聂大鸣赔付原告吉伟枚295987.1元，其余损失由原告吉伟枚自行承担。上述给付内容限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告吉伟枚、朱美林的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告吉伟枚负担702元，由被告聂大鸣负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。