福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初583号 原告:王金土，男，1937年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春春，福建合伦律师事务所实习律师。 被告：福州佳胜汽车服务有限公司。。住所地：福建省福州市马尾区济安区**建设新村**楼**店 负责人：朱秀兰，该公司经理。 被告:史文惠，男，1965年2月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告王金土与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）、福州佳胜汽车服务有限公司（以下简称“佳胜公司”）、史文惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国、被告人保公司委托诉讼代理人郑旭东、刘春春到庭参加诉讼。被告佳胜公司、史文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金土向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保公司在交强险限额范围内赔偿王金土38285元；2.请求法院判令佳胜公司、史文惠对以上承担连带赔偿责任；3.请求法院判令人保公司、佳胜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月27日20时40分，史文惠驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，由永泰县天门山景区往福州方向行驶，行径漳下线（203省道）70公里515米路段（葛岭镇濑下村）时碰撞行人王金土，造成王金土受伤及车辆损害的交通事故。2016年9月27日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字（2016）第00079号《道路交通事故认定书》，认定当事人史文惠承担本事故的全部责任，王金土无责任。佳胜公司雇佣史文惠驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，该车交强险投保于人保公司。2016年8月28日，王金土因该交通事故入住福州市第二医院，住院25天，医院诊断为胸部闭合伤、头部外伤等。2017年3月30日，王金土的损伤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，并花费鉴定费900元。王金土的后续损失如下：1、残疾赔偿金36014.3元／年×5年×0.1＝18007元；2、鉴定费900元；3、营养费60日×50元＝3000元；4、护理费63138元／年÷365天×60天＝10378元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元，以上总计38285元。为了维护当事人的合法权益，恳请法院依法判准王金土的诉讼请求。同时，王金土委托诉讼代理人当庭主张伤残赔偿金赔付标准应当按2018年发布的2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年标准来计算，重新鉴定花费的1200元由人保公司承担。 人保公司辩称，对本案交通事故的经过及责任认定没有异议，闽Ａ×××××号大型普通客车在人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔，商业险保险金额为1000000元，王金土第一次起诉已由法院作出（2016）闽0125民初1682号民事判决书并已经生效，根据该判决，人保公司在交强险限额内已赔付王金土18221.8元，在商业三者责任限额内已赔付王金土31477.45元。关于王金土诉请的各项赔偿项目以及标准具体意见如下：1.营养费、交通费、精神损害抚慰金，以上项目费用在王金土第一次诉讼时，已由法院判决分别酌定3500元、1200元、3000元，人保公司已经赔付，王金土重复主张没有法律依据，人保公司不予赔付;2.护理费，人保公司认为王金土的出院医嘱未记载出院后需要加强护理的意见，鉴定的护理期限过长，人保公司认为45天为宜，如果法院坚持采纳护理期60天的鉴定意见，人保公司认为鉴定意见中的护理期鉴定60天，是综合评定的期限，包含王金土住院期间的25天护理期限，因王金土第一次起诉时已经主张了住院期间的25天的护理期费用，人保公司已经予以赔付4021.8元，故本案护理天数应当扣除住院天数25天。关于护理费用标准，人保公司认为王金土未提供出院后的护理依赖程度鉴定，根据其伤情，应为部分护理依赖，王金土第一次起诉时法院认定的护理标准为每日160元，人保公司认为出院后的护理标准应按每日80元计算为宜；3.残疾赔偿金，人保公司要求重新鉴定；4.鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，人保公司并非事故侵权人，应由本案的侵权人来承担。 佳胜公司、史文惠未作答辩。 经审理查明：2016年8月27日20时40分，史文惠驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，由永泰县天门山景区往福州方向行驶，行径漳下线（203省道）70公里515米路段（葛岭镇濑下村）时碰撞行人王金土，造成王金土受伤及车辆损害的交通事故。后永泰县公安局交通警察大队于2016年9月27日出具樟公交认字（2016）第00079号《道路交通事故认定书》，认定当事人史文惠承担本事故的全部责任，王金土无责任。本案肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车所有人为佳胜公司，该车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元、不计免赔率（三者险），本案交通事故发生在上述两保险期间内。王金土因本案交通事故曾于2016年10月8日向本院起诉，本院经审理后于2016年11月21日作出（2016）闽0125民初1682号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王金土8221.8元，在商业第三者责任险限额内赔付原告王金土31447.45元。上述赔偿款合计人民币39669.25元，应扣除被告史文惠已付4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日支付原告王金土35669.25元、支付被告史文惠4000元；二、被告福州佳胜汽车服务有限公司、史文惠于本判决生效之日给付原告诉前财产保全申请费1020元；三、驳回原告王金土其他诉讼请求”，该判决书已发生法律效力且人保公司已经履行完毕。福建晟蓝司法鉴定所于2017年3月15日接受王金土委托于2017年3月30日出具了闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字423号《司法鉴定意见书》，认定王金土的伤残程度为十级伤残，同时认定王金土的护理期为60日、营养期为60日。王金土为此支出鉴定费900元。诉讼中，本院依当事人申请委托福建鼎力司法鉴定中心对王金土的伤残程度进行重新鉴定，福建鼎力司法鉴定所于2018年12月5日出具了闽鼎［2018］临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，认定王金土的伤残程度为十级伤残。上述案件事实有王金土提供的《道路交通事故责任认定书》1份、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张以及人保公司提供的（2016）闽0125民初1682号《民事判决书》1份予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，且出庭当事人对对方证据的真实性均没有异议，可以作为本案定案依据。佳胜公司、史文惠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合出庭当事人庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月2日，王金土诉至本院。 本院认为，（2016）闽0125民初1682号民事判决书已对本案事故的责任进行确认：史文惠承担本事故的全部责任，王金土无责任。对王金土的经济损失，根据责任划分，史文惠应承担全部的赔偿责任。本案肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车系佳胜公司所有，故应由史文惠与佳胜公司共同承担赔偿责任。 对于王金土主张的各项后续损失，本院根据双方诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定，确认如下： 1.残疾赔偿金，王金土因本次事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金应为39001.4元/年×5年×0.1=19500.7元； 2.营养费，根据福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字423号《司法鉴定意见书》，王金土的营养期为60日，因第一次诉讼本院已支持营养费3500元，综合考虑王金土年龄、就医情况及实际伤情，故对营养费本院不再支持； 3.护理费，王金土主张护理费为10378元（63138元/年÷365天×60日），人保公司辩称出院后的护理标准应按每日80元计算为宜，本院认为因王金土受伤后由其亲属进行护理，未提供护理人员收入情况，应视为无收入人员，可参照2017年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字423号《司法鉴定意见书》评定王金土的营养期为60日的结论和第一次诉讼本院已支持其住院期间25天的护理费4021.8元的事实，王金土的护理费应为49646元/年÷365天×35日=4760.58元； 4.交通费，因第一次诉讼本院已支持交通费1200元，且王金土未提供相关票据凭证，故对交通费本院不再支持； 5.精神损害抚慰金，王金土因本次事故造成十级伤残，故其精神损害抚慰金应为5000元，扣除第一次诉讼已计算的精神损害抚慰金3000元，剩余的精神损害抚慰金为2000元； 6.鉴定费，王金土主张鉴定费为2100元（900元＋1200元），其中900元鉴定费系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持，关于1200元鉴定费，人保公司认为该费用系王金土自身原因导致的不必要扩大损失，应由其自行承担，因该鉴定费用确系王金土造成的不必要支出，故对人保公司的上述主张，本院予以支持。 综上，王金土的各项后续总损失为27161.28元。本案交通事故发生于人保公司承保涉案车辆交强险和商业第三者责任险保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对王金土的上述损失，未超出人保公司交强险死亡伤残赔偿限额，应由人保公司予以赔付。关于人保公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”以及《诉讼费用交纳办法》的规定，人保公司的上述抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付王金土27161.28元； 二、驳回王金土其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由王金土承担113.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈静 书记员张丽杭