河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4425号原告：梁某，男，1953年3月14日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45(1-1)。负责人：马超，总经理。委托诉讼代理人：陈启跃，男，1985年7月12日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告梁某与被告赵某某、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为“华海财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张元松、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人陈启跃到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费等2万元。伤残赔偿金、精神损失费等待法院鉴定后另行追加。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告华海财产河南分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额范围内伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费等共计110000元，共计120000元；2、诉讼费由被告华海财产河南分公司承担；3、超过交强险部分原告和被告赵某某另行协商解决，并放弃请求。事实与理由：2018年5月24日7时36分许，被告赵某某驾驶豫Ｄ×××**小型面包车行驶到鲁山县玉京宾馆东路段时，撞住正在行走的原告，导致原告肋骨骨折、腰椎压缩性骨折，原告先后在平顶山市第一人民医院和矿务局总医院住院治疗。该案经鲁山县交警队认定被告赵某某负事故全部责任。另查，被告所驾驶的豫Ｄ×××**小型面包车在被告华海财险河南分公司投保有交强险。赵某某驾驶车辆造成原告伤害，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。赵某某未答辩。华海财险河南分公司辩称，针对本次交通事故，根据原告提供的相关证据，如果属于保险责任，被告公司愿意在交强险各分项限额内合理合法的承担，本案的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。原告所提供病历显示原告系摔伤，原告已超过60岁，不应计算误工费。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年5月24日7时36分许，被告赵宗峰驾驶豫Ｄ×××**小型面包车沿鲁山县玉京大道由西向东行驶至玉京温泉宾馆东路段时，将道路上行走的行人梁某撞倒，造成梁某受伤，赵某某驾驶车辆逃离事故现场。事故发生后梁某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为“1、多发外伤：1）.双肺炎性改变；2).左侧多发肋骨骨折;3).腰4、5椎体骨折4）.右股骨颈骨折？5）.左小腿外伤；2.陈旧性脑梗塞。2018年6月29日，原告好转出院，共住院5天，花费14625.19元。同日梁某转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，共住院9天，花费4851元。2018年6月4日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字〔2018〕第287号《道路交通事故认定书》，认定赵某某负此事故的全部责任，梁某无责任。赵某某所驾驶的豫Ｄ×××**小型面包车在华海财险河南分公司投保有交强险，保险期间均自2018年3月31日起至2019年3月31日止。鲁山县人民法院于2018年9月17日委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对梁某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2018年11月8日作出平正平司鉴所[2018]临鉴218号《司法鉴定意见书》，“被鉴定人梁某损伤致残程度为九级伤残，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日”，支付鉴定费2000元。另查明，原告梁某其户口本显示为居民身份，受伤时年龄为65周岁。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。赵某某所驾驶的豫Ｄ×××**小型面包车发生交通事故，造成梁某受伤的事实，有公安机关的事故责任认定书，本院足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”被告赵某某驾驶的车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告梁某依照法律的相关规定主张被告华海财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付于法有据，其请求的合法部分，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告梁某因该事故所主张的损失有：1、住院花费19476.19元，救护车费400元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费1800元（20元/天×90天），以上三项共计22376.19元，应由被告华海财险河南分公司在医疗费限额范围内承担10000元；4、误工费12147元（上年度河南省城镇居民可支配收入80.98元/天×150天）；5、护理费9085.5元（上年度河南省居民服务业收入100.95元/天×90天）；6、伤残赔偿金88673.58元{上年度河南省城镇可支配收入29557.86元/年×[20-（65-60）]×20%}；7、鉴定费2000元；8、关于精神损害抚慰金问题，根据原告受到损害的程度、场合、当地人均生活水平等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金10000元较为妥当，应予支持。以上4-8项共计131906.08元，应由被告华海财险河南分公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。综上，应由被告华海财险河南分公司承担的各项损失总计120000元。对超出交强险限额范围的部分，因原告自愿放弃，本院予以确认。被告华海财险河南分公司辩称，原告系摔伤，原告提供的公安交管部门的事故认定书，足以认定原告确系在该次交通事故中受到损害，故对被告华海财险河南分公司的该项辩称理由，本院不予采信。被告华海财险河南分公司辩称，原告已超过60岁不应计算误工费，因原告提供有务工证明，故被告对华海财险河南分公司的该项辩称理由，本院不予支持。被告赵某某经本院依法传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁某各项损失共计120000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  王三杰人民陪审员  林玲玲二〇一八年十二月十日书 记 员  陈沛宇