湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9322号原告：李杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：许琦，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。原告李杰（以下简称原告）与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司(以下简称被告龙骧公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告人民财保长沙分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏辉公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝宇峰，被告人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。被告龙骧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38226元（包括医疗费495元、误工费24009元、护理费4953元、伙食补助费1950元、后期治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费156元、财产损失463元）。事实与理由：2017年9月27日13时27分许，姚远来驾驶湘Ａ×××**号大型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路湖南湘乡段1118km+50m处时，与前方停在行车道上由游杰雄驾驶的湘Ｋ×××**号轻型货车追尾相撞，导致两车失控冲破道路右侧护栏侧翻于路外边坡下，造成湘Ａ×××**号大客车乘车人罗南香、王佩等10人轻微受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年10月20日，交警部门认定姚远来负事故的主要责任，游杰雄负事故的次要责任，乘车人不负责任。原告受伤后被送往湘乡市中医医院住院治疗39天。原告经湖南锦程司法鉴定中心鉴定未构成伤残，建议出院后继续休息4个月，继续一人生活护理一个月，门诊治疗费5000元。湘Ａ×××**号大客车系被告龙骧公司所有，在被告人民财保长沙分公司投保了承运人责任险，交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙骧公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保长沙分公司辩称，1、涉案交通事故发生后，被告龙骧公司基于追索权已在其他法院起诉了被告人民财保长沙分公司，要求被告人民财保长沙分公司承担保险责任，故本案中如果被告人民财保长沙分公司仍承担保险责任，则被告龙骧公司属于重复获利，加重了被告人民财保长沙分公司的责任。2、被告龙骧公司已在湖南省湘乡市人民法院起诉了游杰雄、陈瑶等人，要求其赔偿相关损失，该院判决被告龙骧公司与陈瑶按7：3的比例承担被告龙骧公司的损失。被告人民财保长沙分公司建议在本案中参照该比例判决被告龙骧公司应承担的责任。3、原告在涉案交通事故中受伤程度轻微，且事故发生一年多了，原告并没有产生后续治疗费，原告主张的后续治疗费无事实依据。原告未提交证据证明其财产损失，原告的该主张应不予支持。原告应提交医疗费发票原件，并扣除15%的非医保用药费用。原告主张的误工费、交通费等费用过高，请求法院予以酌情认定。4、被告人民财保长沙分公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年9月27日13时许，姚远来驾驶湘Ａ×××**号大型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路1118km+50m处时，与前方停在行车道上由游杰雄驾驶的湘Ｋ×××**号轻型货车追尾相撞，导致两车失控冲破道路右侧护栏侧翻于路外边坡下，造成湘Ａ×××**号大型普通客车驾驶员姚远来当场死亡，乘务员彭叶、乘客邓建平、罗南香、王佩、陈小坡、谢娜晨、吴仁、朱文芳、贺偶堂、李紫艳、宋玲辉、湘Ｋ×××**号轻型货车驾驶员游杰雄、乘车人陈瑶以及原告等人受伤，两车及公路设施不同程度受损。2017年10月20日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定，驾驶人姚远来驾车时未及时发现前方车辆，未采取有效措施避让，致使自车与前车追尾相撞，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；驾驶人游杰雄驾驶不符合技术标准的机动车上道路行使，机动车在高速公路发生故障后，未按规定设置警示标志，其过错行为是导致事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；当事人彭叶、邓建平、陈瑶、罗南香、王佩、陈小坡、谢娜晨、吴仁、朱文芳、贺偶堂、李紫艳、宋玲辉、以及原告在此次事故中未有与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次事故责任。事故发生当天，原告被送往湘乡市中医医院住院治疗，入院诊断为中医诊断：伤筋，气滞血瘀。西医诊断：1、左小腿外侧皮肤挫裂伤；2、左大腿内侧皮肤擦伤并血肿；3、多处软组织挫伤。补充诊断：1、左足第3跖骨基底部撕脱骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折；3、左足第1趾骨骨折。2017年11月5日，原告的出院诊断为中医诊断：伤筋，气滞血瘀。西医诊断：1、左小腿外侧皮肤挫裂伤；2、左大腿内侧皮肤擦伤并血肿；3、多处软组织挫伤；4、左足第3跖骨基底部撕脱骨折；5、左足第5跖骨基底部骨折；6、左足第1趾骨骨折。原告在湘乡市中医医院住院治疗产生医疗费16327元，该费用已由被告龙骧公司垫付。此外，原告于2017年10月6日前往湘乡市人民医院进行检查花费495元。2017年11月6日，经原告申请，湖南锦程司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定。次日，该鉴定中心作出锦程司鉴中心（2017）临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未构成伤残，建议出院后继续休息4个月，继续一人生活护理一个月，门诊治疗费5000元。原告支付鉴定费1200元。另查明，1、湘Ａ×××**号大型普通客车系被告龙骧公司所有，在被告人民财保长沙分公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间2017年7月4日至2018年7月3日，每人（座)责任限额500000元，投保座位数48座。2、原告系东莞市帝凯斯木门有限公司员工，事故发生前，原告月工资为4640元[（5004元+5004元+3912元）÷3]。原、被告因原告的赔偿问题协商未果，原告遂于2018年5月25日诉至湖南省湘乡市人民法院，要求判如所请。2018年9月28日，经湘潭市中级人民法院裁定，本案移送至本院审理。2018年10月30日，本院受理此案。以上事实，有原、被告的身份信息，住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，工资单，工作证明，湖南省道路客运承运人责任保险共保体保单，机动车信息查询结果单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于责任承担。原告乘坐被告龙骧公司所有的湘Ａ×××**号大型普通客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，故本案案由应变更为公路旅客运输合同纠纷。被告龙骧公司作为专业从事客运服务的承运人，应谨慎保障乘客的生命和财产安全。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，经交警部门认定，原告在此次事故中无过错，不负事故责任，故原告对其自身的受伤不存在故意或者重大过失，原告的损失应由被告龙骧公司承担。被告龙骧公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间，要求被告人民财保长沙分公司承担责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。二、关于原告的损失。湖南锦程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，但2017年11月6日（《司法鉴定意见书》作出时间）至今，原告并未实际产生后续治疗费，故本院对《司法鉴定意见书》中门诊治疗费5000元的鉴定意见不予采纳，对原告主张的后续治疗费5000元亦不予支持，对《司法鉴定意见书》中的其他内容予以采信。1、医疗费。原告在湘乡市中医医院住院治疗产生医疗费16327元，在湘乡市人民医院进行检查花费495元。上述医疗费共计16822元（16327元+495元），其中被告龙骧公司垫付16327元。被告人民财保长沙分公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但被告人民财保长沙分公司提供的保单中并未约定该内容，本院对被告人民财保长沙分公司的该主张不予支持。2、误工费。原告在湘乡市中医医院住院治疗39天，同时，根据湖南锦程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》关于原告出院后继续休息4个月的鉴定意见，本院认定的误工期为159天（4×30天+39天）。鉴于原告月工资4640元，本院认定原告的误工费为24591.99元（4640元÷30日×159日）。原告仅主张24009元的误工费，系其权利处分行为，本院予以确认。3、护理费。根据湖南锦程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》关于原告出院后继续一人生活护理一个月的鉴定意见，参照湖南省湘乡市地区护理人员的一般标准，护理费用按80元/天计算69天（30天+39天），本院酌情认定护理费为5520元（80元/天×69天）。原告仅主张4953元的护理费，系其权利处分行为，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告住院39天，原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费。根据原告提交的鉴定费，本院认定原告的鉴定费为1200元。被告人民财保长沙分公司主张不承担鉴定费，但被告人民财保长沙分公司提供的保单中并未约定该内容，本院对被告人民财保长沙分公司的该主张不予支持。6、交通费。原告主张交通费156元，根据原告住院39天的事实以及原告提交的交通费票据，本院对原告的该主张予以支持。原告主张涉案交通事故造成原告的鞋子受损，要求二被告赔偿财产损失463元。因原告提交的证据不足以证明鞋子受损与涉案交通事故存在因果关系，且交警部门出具的《交通事故责任认定书》亦未写明原告因涉案交通事故造成财产损失，本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的损失共计49090元，扣除被告龙骧公司垫付的16327元，被告龙骧公司还应支付原告32763元，该款未超过承运人责任险限额，由被告人保财保长沙分公司直接赔付给原告。关于被告人民财保长沙分公司主张被告龙骧公司基于追索权已在其他法院起诉了被告人民财保长沙分公司，本案中如果被告人民财保长沙分公司仍承担保险责任，则被告龙骧公司属于重复获利的辩论意见。因二被告之间的追索权纠纷与本案并非同一法律关系，被告人民财保长沙分公司可在其他法院审理的追索权案件中予以主张，本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后7日内支付原告李杰赔偿款32763元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由被告湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一八年十二月十八日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。