wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初2346号 原告：颜学胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 被告：岳池县裕民页岩砖厂，住所地四川省广安市岳池县裕民镇高笋田村**，统一社会信用代码91511621708723417。 法定代表人：毛一武。 被告：毛一武，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 以上二被告委托诉讼代理人：李必刚，四川活佛律师事务所律师。 原告颜学胜与岳池县裕民页岩砖厂（以下简称裕民砖厂）、毛一武合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2018年11月6日、2018年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新民、被告毛一武及委托诉讼代理人李必刚均到庭参加了诉讼，其余当事人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学胜向本院提出诉讼请求为：请求法院判令二被告退还原告保证金等274947元。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告裕民砖厂签订了《砖厂经营承包合同》，承包期限为3年，原告向被告缴纳了保证金30万元，合同约定，任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金30万元。合同到期后，于2018年4月17日，原、被告双方签订了《裕民砖厂预售砖、煤矸石结算单》，结算后被告应欠原告354947元，约定在2018年5月20日前付清，被告只付了8万元，尚欠274947元未支付。 被告裕民砖厂、毛一武辩称，原告没有按2015年9月12日签订的补充协议履行义务，被告裕民砖厂现有煤炭422.9立方米、剩余煤矸石2868.6立方米没有使用，原告应按合同支付煤炭、煤矸石款给被告。2018年4月17日，原告与被告的结算金额有误，应予更正。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告颜学胜、被告毛一武身份证复印件、被告裕民砖厂的工商登记信息，证明原、被告系本案的适格主体； 2、砖厂经营承包合同及补充协议，证明原告承包经营被告裕民砖厂须向被告缴纳保证金30万元，补充协议对承包及其他事项进行了重新约定； 3、收条、银行转账凭证、转款人身份证明，证明被告收到原告承包经营保证金30万元； 4、裕民砖厂预售、煤矸石结算清单及其附件，证明承包合同到期后，原、被告双方进行了一次性结算，其结果被告应欠原告保证金等354947元，此款应于2018年5月20日前付清； 5、转款凭据，证明2018年4月19日被告向原告支付8万元后尚欠274947元未支付。 二被告对上述证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但承包经营合同补充协议中约定煤炭使用完毕，原告未使用完毕煤炭；对证据3、4、5真实性无异议，但结算单上金额有误，应更正。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年4月1日低值易耗品清单，证明易耗品结算结果为281370元，而不是4月17日结算清单扣减的易耗品227905元。 2、被告裕民砖厂剩余煤炭422.9立方米、剩余煤矸石2868.6立方米的测量表。 原告对上述证据的质证意见为：对证据1,2015年4月1日，原、被告办理移交时对易耗品的价值作了明确的约定是221905元，被告主张的283170元这数据，是被告按自己的计算方式产生的，这数字对原告不产生约束力。对证据2的真实性不予认可，因测量表是被告方单方制作。 对双方当事人提交的以上证据，对经审查无异议和客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，原、被告签订了《砖厂经营承包合同》。合同约定，被告将其裕民砖厂的全部机械和固定资产（包括设计砖厂相关有效资质及手续）承包给原告经营使用。承包期限为3年，承包款原告在承包期间每年支付被告承包款150万元。原、被告在办理交接手续时原告向被告缴纳合同保证金30万元。合同终止或解除后，被告须返还原告保证金30万元。被告裕民砖厂现有的煤矸石、煤炭等折款给原告。《砖厂经营承包合同》签订后，原告向被告缴纳了保证金30万元，双方按合同履行了各自的义务。2015年4月1日，原、被告双方对裕民砖厂低值易耗品进行了移交，双方在移交清单上进行了确认，金额为283170元。2015年9月2日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定从2015年10月1日起承包金从150万元/年下降到115万元/年。被告裕民砖厂原有煤炭，原告必须在2016年12月底前用完。裕民砖厂承包期满后，于2018年4月17日，原、被告就裕民砖厂预售砖、煤矸石等进行了结算，结算中扣除了煤矸石款360405.27元，低值易耗品款227905元以及其他款项后，被告还应退还354949.73元（含保证金30万元）给原告。结算后，被告退还了8万元给原告。 另查明，被告裕民砖厂系被告毛一武个人独资企业 本院认为，原、被告签订的《砖厂承包经营合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同终止后，原、被告对各种款项进行了结算，结算中扣减低值易耗品款为227905元，而2015年4月1日原、被告签名确认的低值易耗品清单上的金额为283170元。被告抗辩结算清单上少扣减了55265元的理由成立，本院予以支持。低值易耗品金额应以283170元为准。被告提供了砖厂剩余煤炭422.9立方米、剩余煤矸石2868.6立方米的测量表，主张应由原告支付煤矸石、煤炭款给被告。原告未认可测量方量且被告亦未提起反诉，本案不作处理，被告可另案诉讼处理。2018年4月17日，原、被告结算金额354947.73元减去已付8万元，减去低值易耗品金额55265元后，被告裕民砖厂还应付219682.73元。因原、被告结算后约定付款时间为2018年5月20日前付清。被告未按时付清，应承担违约责任。被告裕民砖厂系毛一武个人独资企业，被告毛一武作为投资方应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳池县裕民页岩砖厂支付原告颜学胜219682.73元及违约金（违约金从2018年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告毛一武对上述债务承担无限连带责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5424元，由被告岳池县裕民页岩砖厂、毛一武负担（原告颜学胜已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈永荣 人民陪审员  滕巧红 人民陪审员  李继红 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  赵 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10929号原告：吴招泽，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县龙港乐美电器商行，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路1688-（15-16）号**，统一社会信用代码92330327MA2C3PKR4J。法定代表人：黄韶我。原告吴招泽与被告苍南县龙港乐美电器商行买卖合同纠纷一案，原告吴招泽于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴招泽撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由吴招泽负担。审判员  黄通利二〇一八年十二月十四日法官助理李绍炬书记员王乃祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1399号之十 申请执行人：薛红，女，1968年4月2日出生，住安庆市。 被执行人：潘静，女，1968年3月12日出生，汉族，住潜山县。 被执行人：杨翔，男，1963年9月7日出生，汉族，住安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人杨翔在浦发合肥XXX支行的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨翔在浦发合肥XXX支行的银行账户64950元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈 涛
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终65号上诉人（原审原告）赵辅燕，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人赵辅燕因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告赵辅燕的起诉。上诉人赵辅燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4206号罪犯周清，男，1994年2月14日出生于重庆市石柱县，土家族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月4日作出(2015)江法刑初字第01080号刑事判决，以被告周清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人损失45000元。刑期自2015年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。本院于2017年6月29作出（2017）渝05刑更1496号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年8月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯周清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯周清减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯周清减刑的意见和证据无异议。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月五日书记员  李 亚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2720号原告：熊善伟，男，汉族，1981年7月23日生，住淮滨县。原告委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告：姚俊全，女，汉族，1961年12月7日生，住安徽省阜南县。原告熊善伟诉被告姚俊全民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊善伟到庭参加诉讼，被告姚俊全经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日，被告以做生意急需用钱为由，找到原告，从原告处借款80000元，约定2017年10月1日前结清，如超过不还，按月利息1分5厘计算，由被告在借条上签字为证。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。故原告起诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金及利息计100400元（利息计算至2018年9月10日，剩余利息从2018年9月11日计算至履行完毕止）并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告为支持诉求向法庭出示借条一张。本院经审理查明，被告姚俊全于2017年4月11日给原告熊善伟出具借条一张，上载“借条今借到熊善伟人民币捌万元整（80000.00元）从今日起到2017年10月1日前结清此款，如超过2017年10月1日从今天计算利息（利息1.5分）借款人：姚俊全2017.4.11号”，因被告未到庭，双方未达成调解意见。本院认为，债务应当清偿，原告熊善伟要求被告姚俊全清偿借款80000元及利息有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊全于本判决法律生效之日起十日内清偿原告熊善伟借款本金80000元及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告姚俊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年十二月十三日书记员 郑路伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2312号原告：贺云生,男,汉族,1950年11月27日出生,无职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:佘玉龙,内蒙古布西律师事务所律师。被告：杨春河，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：张连山，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告贺云生与被告杨春河、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称"人民财产保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云生的委托代理人佘玉龙，被告人民财产保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告杨春河经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贺云生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告贺云生的损失104770.70元，其中被告人民财产保险公司莫旗支公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告杨春河承担；二、要求被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2018年6月3日4时许，杨春河驾驶×××号轻型普通货车沿巴特罕大街由西向东行驶至巴特罕大街与莫尔根南路交叉路口实施左转弯过程中，与对向由贺云生驾驶的蒙E46**号普通两轮摩托车相撞，使车辆损坏。原告受伤后随即到莫旗人民医院进行治疗，诊断为左肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、右外踝骨骨折，面部擦伤，右踝挫伤，右足擦伤，共住院48天。此案后经莫旗交警大队处理，认定被告杨春河负事故的全部责任，原告贺云生无责任。被告杨春河驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产股份有限责任公司莫旗支公司投保了交强险和50万元商业三者险，造成原告贺云生的损失为医疗费25087.70元、护理费9125.76元、营养费3000元、残疾赔偿金46371元、住院期间伙食补助费4800元、鉴定费及鉴定期间的检查费和交通费5187元、精神抚慰金3000元、后二次手术费用8000元、住院期间交通费200元，以上合计104770.70元。原告认为被告杨春河驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，因此保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告杨春河缺席无答辩意见，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告人民财产保险公司辩称，原告诉称的事故车在我公司投保交强险和50万商业三者险，因被告杨春河没有出席今天的法庭审理，无法核实杨春河与我公司存在保险法律关系。况且也无法核实杨春河在发生交通事故当中是否具备合法的驾驶资格及车辆信息。医疗费部分我公司按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%。非医保非常用药不承担赔偿责任。我公司认为原告伤残等级过高,原告以肩关节功能障碍定残依据不足。护理费我公司只认可原告住院期间1人护理。在原告诉讼当中,其中护理费是二次手术十天护理,该请求没有法律依据。原告并没有实际的进行二次手术,不产生护理费用。营养费应以医疗机构医嘱意见为准，无医嘱加强营养的我公司不认可。交通费我公司只认可受害人或有医嘱的，必要的护理人员，且应有票据予以证实。后续治疗费我公司不认可，诉讼费、鉴定费、邮寄费、鉴定检查费及鉴定产生的交通费不是交通事故导致的直接经济损失，不在我公司保险理赔之内。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的道路交通事故认定书、住院病例、诊断书、医药费票据及清单，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财产保险公司有异议的司法鉴定意见书，经询问，保险公司未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对鉴定书的真实性予以认定。本院对事实认定如下：原告贺云生现年67周岁，2018年6月3日4时许，杨春河驾驶×××号轻型普通货车沿巴特罕大街由西向东行驶至巴特罕大街与莫尔根南路交叉路口实施左转弯过程中，与对向由贺云生驾驶的蒙E46**号普通两轮摩托车相撞，使车辆损坏。原告受伤后随即到莫旗人民医院进行治疗，诊断为左肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，肋骨骨折，右外踝骨骨折，共住院48天。经莫旗交警大队处理，认定被告杨春河负事故的全部责任，原告贺云生无责任。被告杨春河驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产股份有限责任公司莫旗支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告向我院申请伤残等司法鉴定，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人贺云生评定为十级伤残；二、被鉴定人贺云生治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；三、被鉴定人贺云生伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理。护理期评定为伤后60日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。取内固定物需增加护理期7-10日，需1人护理；伤后30日内需增补营养；四、被鉴定人贺云生二次手术费用约人民币8000元，或以实际发生为准。本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。原告要求被告给付交通费500元，因原告住院的地点就在当地，且未能提供交通费票据予以证实，本院对此请求不予维护。综上，原告合理的诉求如下：1、医疗费24899.45元；2、护理费9125.76（14天×108.64元×2人＋108.64元×46天＋10天×108.64元）；3、住院伙食费补助费4800元（48天×100元）;4、营养费3000元（30天×100元）;5、残疾赔偿金：46371元（35670元×13年×0.1）；6、鉴定费及鉴定检查费4760元；7、精神损害赔偿金3000元；8、后期治疗费8000元，合计103956.21元。被告杨春河驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险，原告的医药费24899.45元、伙食补助费4800元、营养费3000元、后期治疗费用8000元，合计40699.45元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，其余费用30699.45元（40699.45元-10000元）由商业第三者险予以赔偿，被告人民财产保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9125.76元、伤残赔偿金46371元、精神抚慰金3000元，以上合计58496.76元。综上，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告贺云生医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告贺云生58496.76元。被告人民财产保险公司在商业第三者保险范围内赔偿原告30699.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告贺云生赔偿款68496.76元；在商业第三者责任险内给付原告贺云生赔偿款30699.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.27元，已减半收取，由被告杨春河负担，鉴定费用4670元，由被告杨春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十二月十九日书记员 孟志红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初12724号原告：司新全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被告：严霞，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告司新全与被告严霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司新全的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告严霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告严霞归还原告借款本金300,000元及利息(以本金300,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月20日起计算至清偿完毕之日止)；2.判令被告严霞支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告以生意周转为由向原告借款300,000元整，并出具《借条》。《借条》约定：借款期限90日(2017年3月19日至2017年6月18日),利息按照月利率2%计算。如发生争议,由签署地长宁区人民法院管辖,并由被告承担诉讼费、律师费等维权费用。《借条》签订后,原告当日通过工商银行分两次向被告转账200,000元和100,000元,被告收款后出具《收条》一份。然而,被告至今未归还借款及利息,原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如诉请。被告严霞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、银行个人业务回单、银行账户历史明细表、聘请律师合同及发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证的权利。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月19日，被告向原告借款300,000元。当日，被告出具《借条》载明：借款事由为生意周转，借款金额300,000元，借款期限90日，还款日期2017年6月18日,利息按照月利率2%计算。如发生争议,由签署地长宁区人民法院管辖,并由被告承担诉讼费、律师费等维权费用。原告于当日通过工商银行分两次向被告转账200,000元和100,000元,被告收款后出具《收条》予以确认。借款期满后，被告未依约履行还款义务,原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明出借给被告300,000元，除提供《借条》证明借款合意外，还提供了《收条》、银行个人业务回单、银行账户历史明细表等证据，用以证明出资能力及交付事实，并就借款事实和经过进行了详细、合理的陈述，本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告还款并支付借款期间所发生的借款利息，逾期还款的，原告可要求被告支付逾期还款利息。现原告关于利息的主张，未超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据被告出具的《借条》所载：“如双方因借贷发生争议所引起的法律诉讼费，律师费及一切费用由借款人承担”，现原告提供聘请律师合同及发票，要求被告支付其为主张债权所发生律师费5,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严霞应于本判决生效之日起十日内归还原告司新全借款本金300,000元及利息(以本金300,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月20日起计算至清偿完毕之日止)；二、被告严霞应于本判决生效之日起十日内支付原告司新全律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，由被告严霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  田万明二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1169号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李毛毛，男，1991年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1127号起诉书指控被告人李毛毛犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人李毛毛及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日0时许，被告人李毛毛在本区南浦路475号门口附近因工程承包问题，与被害人杨某发生了争执，继而殴打被害人杨某的头面部，又用手夹住被害人的脖子，与他人一起对被害人拳打脚踢，致使被害人受伤。经鉴定，被害人杨某外伤致面部软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，该伤势评定为轻伤二级。2018年5月25日，被告人李毛毛被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人程某的证言、调取证据清单、人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李毛毛有坦白情节的辩护意见。本院认为，被告人李毛毛虽能如实供述其本人故意伤害的事实，但对参与殴打的同案犯拒不交代，不宜认定为坦白，辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李毛毛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人李毛毛判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一八年十二月四日书 记 员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特84号 申请人：张焕祥，男，1951年10月22日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所实习律师。 被申请人：张焕明，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：宗听芬，女，1967年6月10日生，汉族，住宜兴市。 申请人张焕祥与被申请人张焕明、宗听芬申请实现担保物权一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 张焕祥称：2014年6月17日，张焕明、宗听芬向其借款3600000元，约定利息为月息一分，张焕明、宗听芬以其所有的位于宜兴市中星湖滨城C区155幢300号的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，此后其分期向张焕明、宗听芬出借款项合计3600000元，但张焕明、宗听芬未归还任何借款本息。据此，其请求：1、对被申请人张焕明、宗听芬提供抵押的坐落于宜兴市中星湖滨城C区155幢300号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）依法拍卖、变卖或依法变价，张焕祥有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额3600000元范围内优先受偿。 张焕明、宗听芬认可张焕祥的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：张焕祥为证明其抵押权利已提供了借条、银行转账凭证、房屋他项权证等证据，张焕明、宗听芬也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，张焕祥对张焕明、宗听芬所有的坐落于宜兴市中星湖滨城C区155幢300号的房屋享有抵押权。因他项权证登记记载的债权数额为3600000元，故张焕祥有权就张焕明、宗听芬结欠的款项在登记债权数额3600000元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人张焕明、宗听芬所有的坐落于宜兴市中星湖滨城C区155幢300号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张焕祥对变价所得款项在3600000元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人张焕明、宗听芬负担。该款已由张焕祥垫付，张焕明、宗听芬于本裁定发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给张焕祥。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判员  孙恒俊 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈豪 书记员庄艳雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执852号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人唐亚，该支行行长。被执行人江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人葛祝春，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆、葛祝春金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0482民初6710号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。执行中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自觉履行1650000元，嗣后双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6710号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13729号申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行,住**京广南路**。负责人张亦华，支行行长。被执行人河南采田商贸有限公司,住,住冯庄路东寒山东路******/div>法定代表人王龙。被执行人王龙,男性,1973年1月17日出生,住陕西省宜,住陕西省宜川县>本院在执行郑州银行股份有限公司五里堡支行与河南采田商贸有限公司、王龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初22862号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南采田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司五里堡支行贷款本金70万元及利息。王龙承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2018年11月28日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13729号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 航
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2417号原告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田茂华与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂华及委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田茂华向本院提出诉讼请求：1、判决徐敏偿还田茂华借款80000元；2、本案诉讼费由徐敏承担。事实及理由：2018年2月14日，徐敏因承包工程需用钱支付民工工资在田茂华处借现金80000元，约定在2018年6月底归还，徐敏向田茂华出具了借条。期限届满后，徐敏未按约定归还借款，经田茂华多次催收未果。特诉至贵院请求依法判决。徐敏未作答辩，也未提交反驳证据。田茂华围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借条及到庭证人秦某、钱某的证言，经审核质证，上述证据内容相互印证，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敏因需差钱支付民工工资，于2017年和2018年2月14日分别向田茂华借款20000元和60000元，共计80000元，徐敏于2018年2月14日一并向田茂华出具了借条，双方在借条上约定借款于2018年6月底归还。借款到期后，徐敏未按约定返还借款，经田茂华催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐敏向田茂华借款80000元，有徐敏出具的借条及到庭证人秦某、钱某的证言佐证，双方之间的借贷关系成立。田茂华向徐敏提供借款后，徐敏应按照诚实信用原则履行还款义务。双方约定还款期限届满后，经田茂华催收徐敏至今未返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对田茂华要求徐敏返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐敏于本判决生效后十日内返还田茂华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐敏负担（该款田茂华已预交，由徐敏在兑现本案时直接支付给田茂华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一八年十二月十日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5682号原告:李永杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：石华宗,长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:翟金奇，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李永杰与被告翟金奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李永杰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永杰负担。审判员  胡新莉二〇一八年十二月十四日书记员  王晓慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初3351号原告：禹城市鑫马包装印刷有限公司，住所地：山东省德州市禹城市十里望镇工业园（商贸港向西300米）法定代表人：马祯，职务：经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：山东省临邑县华兴路南首东侧（开发区）法定代表人：庄申刚，职务：经理。原告禹城市鑫马包装印刷有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案。本案在审理过程中，被告对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回异议后，被告不服，提起上诉。本院经审查认为，被告对裁定提起上诉，等待二审法院审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 杰二〇一八年十二月二十八日书记员 孙洪海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4115号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：周百君，男，1957年9月16日出生，汉族，住所，住所地内蒙古赤峰市span>原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告周百君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2018年12月21日向本院申请，申请撤销对被告周百君的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告周百君的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一八年十二月二十一日书记员 葛海洲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2654号申请执行人:闫辰,女,汉族,1994年09月07日出生。被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王艺成申请执行人闫辰与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48750元并承担本案执行申请费631元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商信息。被执行人名下有位于荣昌县昌州街道板桥工业园区1号厂房、位于荣昌县昌州街道板桥工业园区**厂房、位于荣昌县昌州街道板桥工业园区**厂房、位于荣昌县昌州街道板桥工业园区**厂房，我院已依法予以查封，系轮候查封，且有抵押权，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，现重庆市渝北区人民法院正对厂房进行处置，我院已向重庆市渝北区人民法院邮寄了参与分配函。被执行人名下有车辆一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院去被执行人经营地了解被执行人的基本情况，被执行人已未实际经营。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，但申请人未向本院提供。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。本案申请标的48750元，执行到位标的0元，未执行到位标的48750元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年十二月十九日书记员  王化梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24728号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该公司职员。被告：许清宝，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告许清宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告许清宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月5日的欠款本息共计160258.09元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计160258.09元（截至2018年3月5日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.银行催收记录；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。许清宝未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2008年12月25日，许清宝向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月5日，许清宝因透支产生的信用卡欠款共计160258.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以许清宝透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许清宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月5日的信用卡欠款共计160258.09元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告许清宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月十二日书记员 任旋旋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62358号原告：宫某，女，1931年8月1日出生，住北京市海淀区。原告：王某1（兼任宫某、范某1委托诉讼代理人），男，1952年11月17日出生，住河北省秦皇岛海港区。原告：范某1，女，1967年6月20日出生，住上海市黄浦区。原告：王某2，男，1950年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。被告：王某3，男，1954年12月6日出生，住北京市海淀区。原告宫某、王某1、王某2、范某1与被告王某3物权保护纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（兼任宫某、范某1的委托诉讼代理人）、王某2与被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某、王某1、王某2、范某1向本院提出诉讼请求：1、判决王某3按照每月4744元的标准向四原告支付其在2016年7月1日至给付之日止非法占据北京市海淀区三里河路x号院x号楼x层x门x号房屋（以下简称x房屋）的占用费，由王某3支付给宫某，再由宫某向其他三原告分配；2、诉讼费由王某3承担。事实与理由：根据生效判决确认，x房屋归双方共有。此房确权后，王某3不腾退此房，也不向其他产权人支付房屋占用费，侵害了其他产权人的法定利益，参照市场租金，扣除物业费及供暖费，王某3应向其他产权人支付房屋占用费。故诉至法院。王某3辩称：不同意四原告的诉讼请求。我在x房屋有25%的权益，我住的是我自己的面积，我从来没有说不让其他人进来住，我没有理由给四原告钱，我不是非法占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方之间曾进行继承纠纷诉讼，本院于2016年6月8日作出（2015）海民初字第44624号民事判决书，查明：王某4、宫某系夫妻关系，王某5系王某4及其前妻所生女儿，王某4和宫某再婚后生育三子：王某2、王某1、王某3。王某4于1999年5月24日去世，2015年王某5去世，其丈夫范某2、女儿范某1、范某3依法为其转继承人，其中范某2、范某3声明放弃转继承权利。该判决确认x房屋归宫某、王某2、王某1、范某1、王某3共有，其中宫某享有7%所有权、王某2享有25%所有权、王某1享有25%所有权、范某1享有18%所有权、王某3享有25%所有权。该判决已发生法律效力。2016年9月7日，根据生效判决确认的份额作出不动产权证书。本案查明，在2016年7月1日之后，x房屋由王某3居住使用。x房屋在2008年、2009年期间物业费及供暖费合计2813.94元。四原告提交链家网显示的同地段房屋租赁价格，主张x房屋在其请求期间的市场租赁平均价格为每月6500元。王某3对此不予认可。本院认为，经生效判决确认，双方各享有x房屋的部分产权，对于x房屋为按份共有关系。根据查明，法院确权后，x房屋由王某3居住使用，现其他产权人根据所享有的产权份额向王某3主张房屋占用费于法有据，本院予以支持。对于具体数额，本院结合该地段同等户型的租金标准、四原告主张的具体期间段，以及本案家庭成员之间按份共有的实际情况予以综合判定。考虑到房屋占用费标准的浮动情况以及房屋实际使用情况的不可确定性，本院判决房屋占用费支付至2018年11月，之后有可能产生的费用，当事人可另行主张。四原告要求房屋占用费支付给宫某，再由其进行分配，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、王某3于本判决生效后10日内给付宫某2016年7月至2018年11月期间的房屋占用费101500元；二、驳回宫某、王某1、王某2、范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由宫某、王某1、王某2、范某1负担1275，已交纳，由王某3负担1275元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  范望白人民陪审员  李蜀晋二〇一八年十二月七日书 记 员  吴 思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14654号罪犯李闪妮，女，1951年12月13日出生，汉族，河南省长葛市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年1月13日作出（2005）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人李闪妮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李闪妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李闪妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李闪妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李闪妮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月四日书记员  保 红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5557号原告陈秀花，女，1951年5月12日出生，汉族，住尉氏县。被告李东，男，1971年11月11日出生，汉族，住尉氏县。原告陈秀花与被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告分三次在原告处借款87000元，每次均签订借款合同，期限不等，利息为月息1.8分，协议签订后原告按照约定将87000元现金交付给被告。到期后原告多次找被告催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金87000元及利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李东的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀花的起诉。案件受理费1976元减半收取988元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年十二月十日书记员 王俊凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执184号之四 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘长彬，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长彬银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执983号之二申请执行人：曾良顺，男，1964年12月5出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：应龙，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾良顺与被申请人应龙民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中向本院申请了财产保全，查封了被执行人名下赣Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，现被执行人已履行了全部法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应龙名下赣Ｃ×××**起亚牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一八年十二月十八日(江西)书记员  钟志强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初4940号原告艾万坤，男，1963年10月6日出生，汉族。被告王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人许凤友，男，1970年5月5日出生，汉族。被告肖建兵，男，1971年2月18日出生，汉族。原告艾万坤与被告王炳友、肖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万坤，被告王炳友及其委托诉讼代理人许凤友，被告肖建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王炳友偿还原告借款200000元及利息，担保人肖建兵对该款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告王炳友向我借现金200000元，并向我出具借条一张，承诺2018年3月7日前还清，超期每日付违约金500元，由被告肖建兵签名作为担保人。后经我多次催要，被告王炳友至今未偿还，被告肖建兵作为连带责任担保人也未履行还款义务。被告王炳友辩称，我没有向原告借款。当时我投资沈丘县瑞和花园项目缺少资金向李军（系原告妹夫）借钱，借条是我出具给李军的，原告不应该起诉我还款。被告肖建兵辩称，我不认识原告，打借条的时候是李军、王炳友和我三人在场，该笔借款是通过李军借给王炳友的，我是担保人。借款怎么还应由王炳友给付，与我无关，我不承担还款责任。经审理查明，2017年3月7日，被告王炳友向原告艾万坤借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到艾万坤现金贰拾万元整（200000元），保证在2018年3月7日前付清，超期每日付违约金500元，借款人：王炳友，借款日期：2017年3月7日，担保人：肖建兵。”，该借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王炳友向原告艾万坤借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条中的出借人与实际出借资金的人不相符合，不能成为借款人的抗辩理由。因借条上未书面约定利率，故应当按照法律规定的利率计算利息。被告肖建兵自愿为被告王炳友借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王炳友于本判决生效后十日内偿还原告艾万坤借款200000元及利息（从原被告双方约定还款之日即2018年3月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告肖建兵对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一八年十二月十三日书记员  罗怀锐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终5894号上诉人（原审被告）：贵州宏能温泉旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：孙永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕祥，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠市政建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区同福中路龙骧大街**/div>法定代表人：陈志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州宏能温泉旅游开发有限公司因与被上诉人广州市海珠市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初605号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费9000元，退还贵州宏能温泉旅游开发有限公司。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 邓禹雨二〇一八年十二月十一日书记员 王 飘
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2655号原告：肖康，男，1983年5月5日生，汉族，永新县人，住江西省永新县。委托诉讼代理人：朱军华、肖乐群，江西明略律师事务所律师。被告：蒋乡政，男，1973年12月26日生，泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被告：泰和县捷顺汽车物流有限公司。住所地江西省吉安市泰和县澄江镇105国道旁。法定代表人：肖祥云，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州大道**。负责人：王晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鲁，该公司职员。原告肖康与被告蒋乡政、泰和县捷顺汽车物流有限公司(下称捷顺公司)、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称天安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖康的委托诉讼代理人朱军华、肖乐群，被告蒋乡政的委托诉讼代理人郑凤贞，被告捷顺公司，被告天安财险吉安公司的委托诉讼代理人钟鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14983.15元（医疗费8856.55元，住院伙食补助费420元，误工费2756.6元；营养费420元，护理费2030元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告蒋乡政驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿厦成线行至384KM+500KM路段会车过程中占道行驶，与相对方向由原告驾驶D73949号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告等三人受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，被告蒋乡政负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗2天，后转入永新县中医院住院12天。因被告蒋乡政驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车车主系泰和县捷顺汽车物流有限公司，并在被告天安财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故请求判如所请。被告蒋乡政答辩称，原告主张的费用过高，由于事故车在被告天安财险吉安公司投保了交强险和1000000元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。被告捷顺公司答辩称，该车与我公司是挂靠关系，实际车主是曾勇，蒋乡政是驾驶员，原告的损失应该由保险公司理赔。被告天安财险吉安公司辩称，原告的损失应该按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告的住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算。根据原告提交从业资格证，其误工费应按照私营行业农林牧渔业标准计算，护理费应该按照93.5元/天计算。交通费没有票据，请求法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告道路运输从业人员从业资格证，结合发生交通事故时，原告正驾驶峡江县金辉汽车运输有限公司赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车的事实，可证明原告从事私营单位的运输业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖康在峡江县金辉汽车运输有限公司（私营）从事运输业。2018年6月6日14时30分，被告蒋乡政驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿厦成线行至384KM+500KM路段时，在会车过程中占道行驶，与相对方向由原告驾驶D73949号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告等三人受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，被告蒋乡政负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗1天，医疗费3357.8元。次日原告转入永新县中医院住院12天，医疗费5498.75元。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，结合被告天安财险吉安公司答辩意见，计算原告损失中的住院伙食补助费为260元（20×13天），营养费为260元（20×13天），护理费为1859元（143元×13天），误工费为1391元（107元×13天）。被告蒋乡政驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主为曾勇，挂靠在泰和县捷顺汽车物流有限公司，双方签有协议书。该车在被告天安财险吉安公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告因此受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，被告蒋乡政负事故全部责任，原告不负事故次要责任，原、被告对此均无异议，故本院予以采信并确认。关于原告的交通费，因其未提交票据,根据其就医情况，本院酌定为200元。综上，本院确定原告的损失合计为12826.55元。因赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告天安财险吉安公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由被告天安财险吉安公司在其保险限额中予以赔偿。根据保险条款约定，被告天安财险吉安公司不负责赔付原告的诉讼费，故该费用应由被告蒋乡政及捷顺公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告肖康损失12826.55元；二、驳回原告肖康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由原告肖康负担25元，被告蒋乡政、泰和县捷顺汽车物流有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一八年十二月二十四日书记员  李晓婕附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0505执2840号李海凤高新区狮山菡萏美容护肤中心：申请执行李海凤与被执行人高新区狮山菡萏美容护肤中心劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2018）第800号仲裁裁决书，已发生法律效力，已发生法律效力。经本院立案受理，申请执行标的6827元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，李海凤于2018年10月18日向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2018）第800号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2378号原告：候海波，男，1968年6月29日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：安艳娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告候海波与被告安艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。候海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还两笔借款的本金5万元整；2、请求法院判令被告自2018年5月21日起至实际支付之日止按照月息3%的利率向原告支付5万元借款本金的利息（至2018年8月20日起诉之日的利息为4500元）；3、请求法院判令被告自2018年5月21日起至实际支付之日止按照每天100元的约定向原告支付5万元借款本金的违约金（至2018年8月20日起诉之日的违约金为9400元）;4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月21日签订民间借贷合同，约定被告向原告以民间借贷的形式借款5万元，借款期限为6个月，约定月息为3%。并约定如到期不能偿还，除按照原定利率支付利息外，还要支付每天违约金100元。原告如约向被告支付了借款。但被告没有按照约定在2018年5月20日向原告偿还5万元本金。原告多次催要，被告仍然拒绝支付上述款项。故原告根据有关规定诉至贵院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告候海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十日书记员  宋琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6167号 申请执行人：吴华，男，1965年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：应麒宏，男，1988年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴华与被执行人应麒宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应麒宏应支付申请执行人吴华执行款649999元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月十九日 代书记员 傅海根
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8133号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码：91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：李太康，该公司员工。委托诉讼代理人：祖文浩，该公司员工。被告：吴易珂，男，生于1987年4月29日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：陈燕，女，生于1988年5月4日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道下坝加油站对面div>法定代表人：付绍奎，公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告吴易珂、陈燕、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告重庆雪乘峰商贸有限公司的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告重庆雪乘峰商贸有限公司的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。预交的案件受理费3669元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇一八年十二月二十四日法官助理孙文敏书记员李雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2763号之一 申请执行人：阙美华，女，1963年9月23日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇工业区。组织机构代码证：74636203-2。 法定代表人：董雪琴，执行董事。 本院在执行申请执行人阙美华与被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第3777号民事判决书所确定的支付借款本金1500000元及至2016年6月11日止的利息270000元，合计1770000。此外，被执行人还应承担逾期履行期间的债务利息（具体金额另行计算）的义务并向本院如实申报财产；因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院将被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式进行了线下调查。现查明，1、登记在翁小钦名下，房产共有人为董雪琴的坐落于永安市江滨路4号1幢05号房产，产权证号20033214号；2、登记在董雪琴名下坐落于永安市燕江南路1069号2幢2-201室，产权证号为20080292号；3、登记在林永福、董雪琴名下坐落于永安市上大溪307号5幢210室，产权证号为20003204号；以上三处房产被安徽省无为县人民法院于2015年10月27日首先查封。4、登记在董雪琴名下坐落于永安市含笑大道575号店面房，产权证号为20105416号；5、登记在林永福名下坐落于永安市含笑大道639号店面房，产权证号为20105414号；6、登记在董雪琴、林永福名下坐落于永安市石门别墅区别墅（未完工），产权证号为20023891号；以上三处房产被福清市人民法院于2015年9月7日首先查封、处置。为此，本案已向福清法院发出参与分配函，要求参与财产的分配。 此外，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司因拖欠企业职工的工资的系列案件也在本院执行，在欠薪案件执行中，本院依法对登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下所有的厂房、机器设备、车辆及厂内的构筑物等财产及登记在被执行人董雪琴、林永福名下坐落于永安市五四路81号的两间商业用房等财产依法委托相关部门进行评估并通过淘宝网的司法拍卖网络平告进行拍卖、变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院已对被执行人董雪琴、林永福依法作出拘留十五天决定及采取了注销所持护照、限制出入境一年的措施，且已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年十二月十三日 书记员  林 晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）赣0791刑初261号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化程度，货车司机,出生地赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，2018年1月15日被取保候审。 辩护人温辉，江西创兴律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人刘某某及其辩护人温辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某及被害人曾某均为工程车司机，在经开区新能源科技城国机工地上开后八轮拉土方，2017年9月22日15时左右，刘某某开工程车倒完土方后回国机三标段，途中遇同向行驶的曾某驾驶的工程车，刘某某在超车过程中差点将曾某的车子逼下坑里，曾某紧接着反超车将刘某某车子逼停，下车后曾某手持铁棍要求刘某某下车，双方因此发生争吵继而引发肢体冲突，冲突中两人均受伤，后两人均打电话叫人，刘某某的叔叔刘某到后手持臂力棒把曾某的后八轮的玻璃、油箱等物品砸坏。经鉴定，被害人曾某因外伤致右肘关节脱位，损伤程度为轻伤二级。刘某某的损伤程度为轻微伤。王子牌后八轮货车损毁的价格为人民币1393元。 2017年11月10日下午14时许，经办案人员传唤，被告人刘某某至赣州市公安局开发区分局新能源汽车科技城派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人曾某人民币63000元，与之达成了谅解协议并取得了被害人的书面谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：被告人刘某某的常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证；2.鉴定意见:赣州市开发区公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法临）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；3.勘验笔录：现场勘验笔录及现场照片；4.证人证言：证人朱某、江某等8人的证言；5.被害人陈述：被害人曾某的陈述；6.被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。被告人刘某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人所受损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在归案后能认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一八年十二月五日 代理书记员  陈 丹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初784号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张伊光，男，1990年12月23日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。于2018年12月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定辩护人荣晶晶，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人张伊光犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人张伊光及其辩护人荣晶晶出庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年20时20分许，被告人张伊光驾驶一辆豫Ｎ×××**号黑色“东风标致牌”小型轿车，沿株州路由西向东行驶至神火大道交叉口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，张伊光血液酒精含量为200.695mg/100ml。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。认为被告人张伊光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人张伊光对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人张伊光系初犯、无犯罪前科，认罪悔罪，具有坦白情节，请求法庭判处缓刑。经审理查明，2018年9月27日21时许，被告人张伊光驾驶一辆豫Ｎ×××**号黑色“东风标致牌”小型轿车，沿株州路由西向东行驶至神火大道交叉口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张伊光血液酒精含量为200.695mg/100ml。上述事实，张伊光在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某证言，户籍信息、查获及抓获经过、驾驶人及车辆信息、无犯罪记录证明、血液检测记录、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张伊光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伊光认罪态度较好，系坦白，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人张伊光系初犯、无犯罪前科，认罪悔罪，具有坦白情节，请求法庭判处缓刑的辩护意见，与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张伊光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申道强代理审判员  李方萍人民陪审员  陈 卫二〇一八年十二月二十九日书 记 员  蒋秋霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初3641号原告：曹振武，男，汉族，1970年10月20日生，公民身份号码：×××，乌海市广昊房地产开发有限责任公司职工，住乌海市。委托代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市广昊房地产开发有限责任公司。住所地：乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北锦绣中华小区。法定代表人：马慧平，董事长。原告曹振武诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹振武及委托代理人任永峰到庭参加诉讼，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资187000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2018年，原告曹振武在乌海市广昊房地产开发有限责任公司处工作，但被告却不与原告签订劳动合同，工资也不能按时发放，直至原告起诉时，被告还拖欠原告工资187000元未付。经多次协商未果，故原告诉至法院。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2007年11月原告受聘于被告，在被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。自2014年10月起，被告开始拖欠原告工资，截止2018年7月被告拖欠原告工资共计187000元未付。2018年10月29日原告向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资187000元及不签订劳动合同的双倍工资83600元。2018年10月29日海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出海勃湾劳人仲不字（2018）第55号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告工资187000元。以上事实有原告提供的被告出具2014年10月至2018年7月乌海市广昊房地产开发有限责任公司欠薪明细表一份、被告出具2014年10月至2016年6月曹振武工资明细一份、乌海市海勃湾区劳动监察大队投诉登记表一份、乌海市海勃湾区劳动监察大队调查询问笔录两份、海勃湾劳人仲不字（2018）第55号不予受理通知书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告自2007年11月在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告提供的证据可以充分证实被告自2014年10月至2018年7月共计拖欠原告工资187000元未付的事实，故对原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司支付原告曹振武工资187000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由被告负担。(案件受理费10元，原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内申请执行。审 判 长 苗 丽审 判 员 黄春花审 判 员 邢振琴审 判 员 申海东人民陪审员 张秀瑛 二○一八年十二月五日书 记 员 所海莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10784号原告：孙某1，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：聂某1，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王某，女，1955年5月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：聂某2（亦系被告聂某1、王某之委托诉讼代理人），女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告孙某1与被告聂某1、王某、聂某2分家析产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1之委托诉讼代理人吴涛，被告聂某2（亦系聂某1、王某之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于北京市密云区某镇某村某街某巷某号院内南厢房三间归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告聂某2原系夫妻关系，被告聂某1、王某系被告聂某2的父母。原告与聂某2于2003年登记结婚。2016年5月17日，双方因感情破裂协议离婚。2014年，原告与三被告共同出资，在北京市密云区某镇某村某街某巷某号院内新建5间房屋，该五间房屋为东厢房2间、南厢房2间、胡同里的小房屋一间，其中原告出资37460元。原告认为上述房屋属于家庭共有财产，原告有权要求予以分割，故诉至法院。聂某1、王某、聂某2辩称，聂某2与原告于2016年协议离婚，与原告之间没有任何的财产纠纷，原告所述的财产均为聂某1所有，原告所述的建房的钱都是聂某1所出。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某1与聂某2原系夫妻关系，二人于2003年6月16日在北京市密云县登记结婚。聂某1与王某系聂某2之父母。1988年，聂某1经审批在北京市密云区某村某街某巷某号内建设房屋四间。2016年5月17日，孙某1与聂某2经密云区民政局协议离婚，离婚协议书主要约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿孙某2由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000元给女方作为女儿的抚养费，男方应于每月的15日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的邮政储蓄银行账号。抚养费给到女儿年满18周岁，女儿上大学还未参加工作，大学学费各分担一半。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共10000元归女方所有；（2）其他财产：男方开出租车押金15600元归男方所有，一辆牌×××奔奔是婚后购买在男方名下，离婚后由女方继续使用，待女方摇下号后再归还男方，在女方使用这辆车期间所发生的车辆事故均由女方自己承担。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无债权债务。现原告孙某1主张其与三被告于2014年共同出资在北京市密云区某镇某村某街某巷某号院内新建五间房屋，其中原告孙某1出资37460元。三被告对原告孙某1之主张予以否认，称这五间房屋均系被告聂某1所有，建房时也是由被告聂某1出资。原告孙某1为支持其主张，向本院提供了证人张某的证人证言。证人张某出庭作证称：孙某1是我外甥，我建了四间房，有两间南房和两间东厢房，包括一个过道，院子外面还有一个棚子，材料都是孙某1和聂某1去购买的，是包清工做的，大小工共计5、6人，人工费大约一万多元，干活多少天记不清了，原告孙某1与房主去买的材料，我没有跟着去买。三被告对证人证言不予认可，并称是聂某1将钱交给孙某1与聂某2后，由二人再交给张某13500元。原告孙某1还向本院提交了张某出具的证明两份及收条一张。其中2018年8月23日张某出具的证明一详细记载了2014年5月孙某1建设某村某街某巷某号房屋出资出力及购买材料明细，包括材料名称、数量、价格等。同日出具的证明二内容为：2014年5月孙某1翻建北京市密云区某镇某村某街某巷某号院人工费出资明细：1.力工4人，160元/天/人，共68个工，10880元；2.技工3人，240元/天/人，共51个工，12240元，合计23120元。2014年7月张某出具的收条内容为：今收到孙某1交付的位于北京市密云区某镇某村某街某巷某号院东南厢房建筑工程款23000元。经质证，三被告对上述证明及收条不予认可，并称当时给钱时证人张某并未出具收条，共给付13500元，是聂某1出的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙某1主张涉案房屋有其份额，主要证据是张某的证人证言及其出具的证明、收条。张某在庭审中称其是清包工，人工费大约一万多元，材料都是原告孙某1和房主聂某1购买的，自己并未去，具体干活几天记不清了。但原告孙某1向本院提交的张某出具的证明却明确记载着建房所用材料的种类、数量、价格，人工费的天数、金额等，张某在法庭的证言与原告孙某1提交的张某的书面证明中，关于人工费数额是互相矛盾的，尤其是关于建房材料部分。根据张某陈述，其并未参与购买材料，因此张某不可能对建房材料的明细如此清楚。故证人张某的证人证言本院不予采信。原告孙某1提供的其他证据亦不足以证明其对涉案房屋享有份额，故原告孙某1要求判令三间南厢房归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费七百一十三元，由原告孙某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1789号申请人：郑州市二七区黄氏纺织品经营部.被申请人：宋平。申请人郑州市二七区黄氏纺织品经营部与被申请人宋平买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1074号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋平银行存款人民币88285元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢576号申请人：魏坤，男。被执行人：大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销处。经营者朱燕君，女。被执行人：韩继鹏，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6788号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡岩松审判员  冯忠璞审判员  陈宏达二〇一八年十二月十七日书记员  孔 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执5042号申请执行人：陈益龙，男，1962年1月16日出生，土家族，重庆堂荣木业有限公司职工，住重庆市石柱县中益乡盐井村长峰组**，公民身份号码5135211962********。被执行人：重庆堂荣木业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，重庆堂荣木业有限公司总经理。本院在执行陈益龙与重庆堂荣木业有限公司劳动争议纠纷一案中，处置了被执行人重庆堂荣木业有限公司的机器设备及原材料，申请人陈益龙分得案款3442元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将重庆堂荣木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制重庆堂荣木业有限公司法定代表人唐硕陽高消费。截止到2018年12月17日，被执行人重庆堂荣木业有限公司尚应支付申请人陈益龙工资6465元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5042号案件的本次执行程序。申请执行人陈益龙若发现被执行人重庆堂荣木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十二月十七日法官助理张晓刚书记员孔雨婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2801号原告:黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区。被告:白小东，男，生于1965年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，被告：王立祥，男，生于1970年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，原告黄建文与被告白小东、王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭，被告白小东、王立祥经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对俞学红的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告白小东、王立祥偿还原告借款本金45000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告到原告处以承包工地资金周转为由向原告借款45000元，由白小东、俞学红夫妇和被告王立祥在借款协议上签字。载明:借期自2016年9月12日至2016年10月12日，由被告王立祥为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告找白小东、俞学红夫妇要钱已无踪影，被告王立祥也多次推脱，拒不履行连带担保责任。上述事实由原被告各方签订的借款合同及借条为证。综上，原告认为合法的民间借贷应受法律保护。被告白晓东、俞学红夫妇向原告借现金45000元，双方签订了借款合同，并出具了借条，应承担还款责任。被告王立祥为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告白小东、王立祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告黄建文围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告白小东以承包工程需要资金周转为由向原告黄建文借款45000元。被告白小东向原告出具了借款一张，约定用款期限为一个月，自2016年9月12日至2016年10月12日。被告白小东及其妻子俞学红在借款人处签字捺印，被告王立祥在担保人处签字捺印。同日，原告以银行转账的方式向被告白小东支付了借款，被告白小东及其妻子俞学红向原告出具收到现金45000元的收条一张。借款到期后，原告找被告白小东及俞学红要钱已无踪影，被告王立祥也多次推脱，拒不履行连带担保责任。本院认为，被告白小东向原告黄建文借款45000元的事实，有原告提交的借条、收条予以证实，原告要求被告白小东偿还下欠借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据上述法律规定，本案中，原告黄建文与被告王立祥之间未约定保证责任承担方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王立祥在借条的担保人处签字，是其对原告黄建文与被告白小东之间民间借贷的债权提供连带担保责任的确认。原告在保证期内向被告王立祥主张权利未果，且一直要求其承担保证责任。故被告王立祥应对欠款承担连带保证责任。综上，被告白小东应向原告黄建文偿还借款45000元，被告王立祥对上述欠款承担连带清偿责任。被告白小东、王立祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小东于本判决生效之日起三十日内向原告黄建文偿还借款45000元；二、被告王立祥对上述借款承担连带清偿责任。被告王立祥承担连带责任后，依法享有向被告白小东追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，由被告白小东、王立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   李 静人 民 陪 审 员   李友宗人 民 陪 审 员   宋 波二○一八年十二月三日书  记  员   曾 莹   杨 银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异497号 案外人吕荥荣，女，汉族，1963年6月7日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 委托代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 委托代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市勉县解放北路锦泰铭都1单元1703、2单元1606房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与锦泰公司签订了房屋买卖合同，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，并办理了备案登记手续，法院查封的涉案房产其所有权属于案外人，不属于被执行人，请求法院解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，一、案外人与被执行人锦泰公司签订的商品房买卖合同并非基于购房目的，系锦泰公司为其向案外人借款而作出的让与担保或恶意转移财产而签订，双方构成通谋虚假表示，该购房行为无效，不能对抗申请执行人。（一）案外人与锦泰公司签订的两份商品房买卖合同载明的成交单价差距40%，价格极不合理。（二）案外人提交的证据明显看出其与锦泰公司因借贷关系设立的担保。二、即使案外人系真实购房，因案外人在法院查封涉案房产前也未合法占有涉案房产，且不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，因此也不能排除本案的执行。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2016年6月30日的《商品房买卖合同》等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其所购涉案房产系用于居住和其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕荥荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄思端
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初3838号 原告：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人：赵光斌，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：东营万迪诺制动系统有限公司管理人。 负责人：孙瑞玺，管理人工作组负责人。 委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所实习律师。 被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。 法定代表人：朱永明，该公司执行董事兼总经理。 原告东营万迪诺制动系统有限公司诉被告东营金凯汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营万迪诺制动系统有限公司的委托诉讼代理人潘鹏、尹金亮到庭参加诉讼，被告东营金凯汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营万迪诺制动系统有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付加工款194201.34元及利息（以194201.34元为基数，自2016年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（变更诉讼请求后）；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告经山东省广饶县人民法院裁定进入重整程序，并于同日依法指定山东达洋律师事务所为管理人，负责原告重整工作。管理人依据《中华人民共和国破产企业法》，向被告发送催告函，要求被告支付欠付货款，但经催告后，被告一直未予支付。被告未依约支付货款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应承担支付欠付货款及逾期付款的民事责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告东营金凯汽车配件有限公司未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年8月27日，原告与被告签订《亚太表面处理商务协议》一份，协议约定原告东营万迪诺制动系统有限公司协助被告东营金凯汽车配件有限公司完成制动盘的清洗、磷化、喷漆、包装工作，磷化喷漆价格为：A28前盘：含税11.34元/件；A28后盘：含税8.92元/件；A68后盘：含税10.4元/件；喷漆、包装费用由浙江亚太机电股份有限公司结算给被告东营金凯汽车配件有限公司，被告东营金凯汽车配件有限公司再结算给原告，被告东营金凯汽车配件有限公司在原告给其开票后两个月内付款，若其无法按时付款，由浙江亚太机电股份有限公司代为结算。原告为被告东营金凯汽车配件有限公司共加工制动盘A28前盘（型号：2116制动盘）9275件、A28后盘（型号：1116制动盘）8637件、A68后盘（型号：1031制动盘）1152件。2016年9月13日，原告为被告东营金凯汽车配件有限公司共出具增值税发票194201.34元。后原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。 以上事实，有原告提交的《亚太表面处理商务协议》、万迪诺代加工明细、增值税发票及原告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告为被告进行制动盘的清洗、磷化、喷漆、包装工作，原、被告之间系加工合同关系，本案立案案由买卖合同纠纷应变更为加工合同纠纷为宜。原告与被告之间的制动盘加工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按被告东营金凯汽车配件有限公司的要求进行加工后，被告应支付给原告加工款，其未支付加工款的行为已构成违约，被告未按约定期限付款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营金凯汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营万迪诺制动系统有限公司加工款194201.34元及利息（以194201.34元为基数，自2016年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取2298.5元，保全费1620元，由被告东营金凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  赵桂婷 二〇一八年十二月四日 书记员  曹梦琦 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。