广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路**。 代表人：陈某某，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。 被告：唐某某，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地广西河池宜州区，居住地广西河池市宜州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，，住所地河池市宜州区山谷路** 代表人：韦某某，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的特别授权委托诉讼代理人覃某某，被告唐某某到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐良双赔偿原告桂Ｂ×××××号车辆损失25265元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）限额内赔偿原告车辆损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日21时27分，王某驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车由桂林往柳州方向行驶，当行至m处时，适遇唐某某驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在高速公路行车道内停车，陈某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车尾随桂Ｍ×××××号车后停车，因王某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ｂ×××××号车前部与粤Ａ×××××号车后部发生碰撞并向前推移，粤Ａ×××××号车前部又与桂Ｍ×××××号车后部发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车前部、粤Ａ×××××号车前部及后部，桂Ｍ×××××号车后部损坏的财产损失道路交通事故。经交警部门认定，王某、唐某某承担事故的同等责任，陈某某无责任。桂Ｂ×××××号小型越野客车因本次交通事故损坏产生维修费52530元。根据相关法律规定及事故责任比例划分，被告应承担27265元。桂Ｂ×××××号小型越野客车在原告公司投保有商业险，现原告已依法赔付，有权代位追偿。被告唐某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出部分由被告唐某某赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐某某辩称，一、请求法院驳回原告对被告唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司的不合理诉请。二、2018年02月21日21时25分左右，被告驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由桂林往柳州方向行驶到G72线泉南高速桂柳段1241Km+l00m处时，因为副驾驶位的覃某某拿保温杯喝水后没放好，滚到了被告驾驶位前的刹车脚踏和油门脚踏旁，造成影响驾驶车辆的安全故障隐患，如不及时处理，会造成不可想象的严重后果，于是被告打右转向灯同时开启闪光灯靠路边停车，准备将落在刹车和油门脚踏旁影响驾驶车辆的保温杯捡起来放好，解除影响驾驶车辆的安全故障，以免造成不可想象的严重后果，跟在后面的粤Ａ×××××车也跟着停了下来。被告正在捡保温杯的时候车子突然被后面的粤Ａ×××××车碰撞，于是急忙下车查看，发现粤Ａ×××××车后面的桂Ｂ×××××车撞上了粤Ａ×××××车，导致粤Ａ×××××车碰撞上被告的桂Ｍ×××××车。当时，三辆车的驾驶员和相关人员都下车了，将路边的几个警示标志移到桂Ｂ×××××车后面10多米处，提醒后面车辆注意。相关人员商量如何处理，桂Ｂ×××××车驾驶员王某建议将车开到前面雒容收费站旁再商量。 三部车开到雒容收费站旁停车后，桂Ｂ×××××车驾驶员王某打电话叫来了一位在4S店工作的朋友，跟他商量如何处理，那位朋友建议直接报保险公司，于是王某打电话报保险公司，保险公司工作人员叫先报交警处理，王某于是打电话报交警，交警苑警官接电话，他简单了解事故情况后叫开车到高速公路柳州东收费站旁去处理。三部车又开到高速公路柳州东收费站旁停车后，交警苑警官看了三部车子情况，然后问被告停车原因，被告说明是为了处理影响驾驶车辆安全的保温杯问题，他又问车子停了多久，被告回答只停了几秒钟，苑警官讲这么短的时间应该没有什么问题，如果停久是不允许的。于是叫三部车子驾驶员先自己协商一下，能不能自行处理，这时从别处过来一位交警把苑警官叫到旁边去谈话。当时被告问桂Ｂ×××××车驾驶员王某看怎么办，他讲不愿协商。苑警官过了一下回来说，你们协商不清的话，就由前后两部车承担同等责任，中间那部车没有责任，被告当时就不同意，苑警官讲现在已经很晚了，叫三个车驾驶员把驾驶证和车子行驶证交给他，第二天上午十点半再到大队办公室处理。第二天到大队办公室处理时，被告再次表示不同意承担同等责任，但苑警官不听被告的解释和意见，就直接下发了《道路交通事故认定书》。2018年3月10日，被告到广西区交警总队高速公路管理支队申请复议，但工作人员答复简易程序的道路交通事故认定书不能申请复议。2018年3月26日，被告又到柳州市鱼峰区人民法院申请诉讼：1、依法撤销广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队于2018年2月22日下发的道路交通事故认定书（简易程序）（第201802061号）；2、依法判定王某承担事故的全部责任。但当时法院工作人员认为材料不全未予受理。综上，本次事故是由于桂Ｂ×××××车驾驶员王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，”之规定造成的，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，应负事故全部责任。被告为了排除影响驾驶车辆的安全故障在路边停车，是符合《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”及第六十八条：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理。”之规定的，被告的行为跟本次事故的发生没有因果关系，也没有过错，在本次事故中不应承担责任。广西区交警总队高速公路管理支队二大队苑警官根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，”之规定，认定王某、唐某某承担该事故的同等责任是不对的，适用法规不当，应当根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定王某承担事故全部责任。为此，桂Ｂ×××××号车辆的损失也应由承担事故全部责任的王某承担，因王某的桂Ｂ×××××号车在原告公司买了全险，故桂Ｂ×××××号车辆的损失应由原告公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司辩称，本次交通事故除造成被告唐某某驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车损坏外，还造成粤Ａ×××××号车及桂Ｂ×××××号车损坏。粤Ａ×××××号车车主已起诉本公司至柳州市鱼峰区人民法院，请求赔偿财产损失及其他损失。因此，本公司的交强险财险赔偿限额2000元应保留1000元支付粤Ａ×××××号车车损。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日21时27分，王某驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车由桂林往柳州方向行驶，当行至m处时，适遇唐某某驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在高速公路行车道内停车，陈某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车尾随桂Ｍ×××××号车后停车，因王某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ｂ×××××号车前部与粤Ａ×××××号车后部发生碰撞并向前推移，粤Ａ×××××号车前部又与桂Ｍ×××××号车后部发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车前部、粤Ａ×××××号车前部及后部，桂Ｍ×××××号车后部损坏的财产损失道路交通事故。经交警部门认定，王某、唐某某承担事故的同等责任，陈某某无责任。 另查明，桂Ｂ×××××号小型越野客车因本次交通事故损坏产生维修费52530元。原告已理赔桂Ｂ×××××号小型越野客车车损共计52530元。2018年4月25日，桂Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员王某、车主胡某某与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将对唐某某的27265元请求赔偿权授予原告追偿。被告唐某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司投保有交强险。另粤Ａ×××××号小型轿车车主陈某某已起诉唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司至柳州市鱼峰区人民法院，2018年12月15日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初2698号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险财产损失限额内赔偿陈某某2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告唐某某驾驶机动车辆发生交通事故，且需承担事故同等责任，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在赔付给被保险人后，有权直接向侵权人被告唐某某主张权利。由于被告唐某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司已投保了交强险，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司交强险财产损失限额已在另案判决中作了判决，已无剩余，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司不应在交强险财产损失限额内再承担赔偿责任。被告唐某某对超出交强险限额的损失25265元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司25265元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉费482元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  兰坤 二〇一八年十二月十六日 书记员  李琳 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。