wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81505号原告宋蒙蒙，女，1994年2月28日生，汉族，住河南省。委托代理人彭位，上海海宽律师事务所律师。被告洪培军，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宋蒙蒙诉被告洪培军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告宋蒙蒙诉称，2017年10月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《不动产抵押借款合同》，约定由乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。之后，原告于2017年10月30日通过银行向被告转账40万元，但被告未按时归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款40万元；被告支付借款利息3.6万元；被告支付借款40万元的违约金(以40万元为本金，以月利率0.5%计算，自2017年11月30日起至2018年4月29日止，以40万元为本金，以月利率2%计算，自2017年4月30日起至实际清偿之日止)；被告支付原告为实现债权产生的律师费2.5万元；如被告未能履行上述第一至四项所确定的付款义务，原告可依法申请对被告抵押的坐落于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价或拍卖、变卖，并在担保范围内对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，被告就所涉债务已向警方报案被诈骗，警方已立案【上海市公安局浦东分局立案告知书浦公(川沙刑)立告字(2018)19026】侦察，本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋蒙蒙的起诉。案件受理费8,916元全额退还原告宋蒙蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年十二月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3698号原告：赵景涛，男，汉族，1975年8月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码914111007834015120。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师，一般代理。原告赵景涛与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告赵景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付130平方米房屋一套（原值169000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤翔公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告鹤翔公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2010年3月8日，原告向鹤翔公司支付169000元款项受让一套130平方米的安置房屋，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁办公司名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套。后被告鹤翔公司和被告恒润公司签订合同，约定由恒润公司负责70000平方米安置房屋交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但没有明确房屋具体位置，且原告也明确表示不愿意变更诉讼请求，根据庭审中查明的事实，应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵景涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  刘贵志二〇一八年十二月十一日书 记 员  于微微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10004号申请执行人:刑二庭。被执行人:张士强，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省东辽县。本院在执行刑二庭移送执行张士强罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张士强采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张士强的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十七日书记员 李 玥
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执499号申请执行人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。负责人谭健，该分行行长。被执行人：陈金龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行广发银行股份有限公司宜昌分行与陈金龙融借款合同纠纷一案中，被执行人陈金龙现暂无执行能力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执499号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年十二月二十一日书记员 洪 伟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2451号原告：涂建，男，1990年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：高涛，男，1984年9月18日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市。被告：万佳，女，1986年4月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。被告：陈晓娟，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住南昌市。本院于2018年9月20日立案受理原告涂建诉被告高涛、万佳、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高涛、万佳立即偿还原告借款本金30万元；2、判决被告高涛及万佳偿还原告违约金7万元及借款利息1.2万元（利息自2018年6月4日计算至2018年9月3日，之后的利息按月息2%计算）；3、被告陈晓娟承担无限连带责任；4、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告高涛因工地资金紧张向原告涂建借款20万元用于周转，并写下借条及借款合同，并约定于2018年5月31日一次性还清欠款。2018年5月5日再一次向原告涂建提出资金周转不够，再次借款10万元，承诺在2018年6月4日到期归还。并提供公司名下土地证及爱人万佳名下房产证、结婚证一本作为抵押物。被告万佳是高涛之妻，该债务是夫妻共同经营债务，借款时，高涛将夫妻共有的房产提交了抵押，到期后，被告高涛一直以在外地筹钱为由，一直拖欠至2018年7月彻底失联。被告陈晓娟对上述债务提供担保，承担连带偿还责任，在知晓被告高涛失联之后也在2018年7月底失联。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。三被告未到庭应诉，亦未作答辩。当本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告高涛、万佳于2015年6月30日登记结婚。2018年5月2日，原告与被告涂建签订《个人贷款合同》、《借条》，约定被告涂建向原告借款20万元，借款用途为公司周转，借期自2018年5月2日至2018年5月31日，约定不按期还款，支付违约金5万元，每逾期一日按10%计算违约金，合同约定担保方式为个人无限连带责任担保，被告人陈晓娟在担保人上签名。当日，原告涂建通过招商银行向被告高涛转账20万元。2018年5月5日，原告与被告涂建签订《个人贷款合同》、《借条》，约定被告涂建向原告借款10万元，借款用途为工地机材费用，借期自2018年5月5日至2018年6月4日，约定不按期还款，支付违约金2万元，每逾期一日按10%计算违约金，合同约定担保方式为个人无限连带责任担保，被告人陈晓娟在担保人上签名。当日，原告涂建通过招商银行向被告高涛转账10万元。原告庭审中向法庭出示洪土国用登湾2014第D084号土地使用权证、被告万佳名下的洪房权证洪谷滩新区字第**房权证、被告高涛、万佳的结婚证，说明当时借款时，被告万佳知情且同意用其名下的房产向原告涂建作抵押，且在《个人贷款合同》写明了抵押，并将这些证件交由原告保管。根据原告的财产保全申请，本院于2018年10月24日查封了被告万佳名下的坐落在南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡28栋2单元2301室（房权证号：洪房权证洪谷滩新区字第**）房屋一套，查封期限为三年。本院认为，原告和被告高涛之间形成的民间借贷关系合法、有效，有双方已签名的《个人贷款合同》、《借条》佐证。原告主张被告按月息2%支付借款利息，并承担违约金7万元，《个人贷款合同》上约定的日违约金10%过高，原告同时要求违约金及利息总和不能超过月利率2%，故本案调整为按月利率2%计算。被告高涛在夫妻关系存续期间为夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，被告万佳应承担还款义务。被告陈晓娟在被告高涛2018年5月2日、2018年5月5日出具的借条上签名担保人，系其真实的意思表示，对该借条注明的借款金额及违约金依法应承担连带担保责任，对原告提出由担保人陈晓娟承担借条注明金额之外的担保责任的诉请，于法无据，不予支持。被告拖欠原告借款，现原告提起诉讼，要求被告还款，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高涛、万佳在本判决生效之日起十日内给付原告涂建的借款本金30万元及利息（利息计算方法为：按月利率2%计算，其中20万元自2018年5月2日起计算，10万元自2018年5月5日起计算，均计算至付清本息之日止）；二、被告陈晓娟对被告高涛、万佳上述应付原告涂建借款本金30万元及利息7万元承担连带清偿责任；三、驳回原告涂建在本案中的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，保全费2430元，共计9460元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘利荣人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  王 红二〇一八年十二月十四日书 记 员  万 波
河南省正阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫1724执恢90号 本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与潘高峰、余争、孙建华、潘雷、潘俊清、叶杉、王丹、张义、陈刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘高峰、余争、孙建华、潘雷、潘俊清、叶杉、王丹、张义、陈刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人潘高峰、余争、孙建华、潘雷、潘俊清、叶杉、王丹、张义、陈刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初294号原告：淮安法诺法律咨询服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人:梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所（实习）律师。被告：成都伯乐会科技有限公司，住所地成都，住所地成都高新区西芯大道**>法定代表人：代晓丽，该公司经理。原告淮安法诺法律咨询服务有限公司与被告成都伯乐会科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告淮安法诺法律咨询服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安法诺法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安法诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安法诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  张桂林人民陪审员  李 锋二〇一八年十二月七日法官助理丁然书记员鲍婷婷
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执871号 李样军、李蛮根 本院执行的李样军申请李蛮根买卖合同纠纷一案，经被执行人李蛮根自动履行,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十日
山西省长治市城区人民法院 支 付 令 （2018）晋0402民督22号 申请人：马振华，男，1963年8月17日出生，汉族，住长治市。 被申请人：长治市五谷飘香餐饮文化有限公司，住所地长治市城东北路**。 法定代表人罗晓伟。 申请人马振华称：申请人与被申请人2016年5月18日签署了一份借款协议书，该协议约定申请人为被申请人融资220万元，月息为四万四千元整，融资期为12个月。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了收据。协议书中申请人与被申请人还约定“如出现特殊风险，由罗晓伟用个人财产归还”。但该协议约定的融资到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，经申请人多次催要，被申请人一直拖延未付。基于上述事实，且申请人与被申请人再无其他债权债务关系，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款人民币220万元整。 本院经审查认为：申请人马振华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司自收到本支付令之日起15日内偿还申请人马振华借款人民币220万元整。 案件受理费8133元，由被申请人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐河喜 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 奕
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初329号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张志国，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李洪亮，吉林泰坤仁律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张志国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人张志国及其辩护人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2018年5月2日凌晨2点30分左右，在长春市绿园区春城大街与锦西路交汇处附近，被告人张志国醉酒后无事生非，利用随身携带的车钥匙，将停放在春城大街仟佰度宾馆门前直到欧亚春城购物中心门前的停车场附近的车辆划坏。经核实，被告人张志国持车钥匙划坏的车辆如下：1.将被害人李某停放在欧亚春城购物中心门前的金色宝来轿车（车牌号×××）划坏，经鉴定：车损价格为人民币4695元。 2.将被害人刘某停放在仟佰度门前的宝马轿车（车牌号×××7）划坏，经鉴定：车损价格为人民币3375元。 3.将被害人胡某1停放在仟佰度门前的宝马轿车（车牌号×××）划坏，车损价格无法鉴定（被害人不去4S店修理，已自行修车）。 4.将被害人王某停放在仟佰度门前的别克轿车（车牌号辽BLT**）划坏，经鉴定：车损价格为人民币2830元。 5.将被害人姜某停放在欧亚春城购物中心门前的白色捷达轿车（车牌号×××）划坏，经鉴定：车损价格为人民币4700元。 6.将被害人张某1停放在欧亚春城购物中心门前的长安牌小型SUV（车牌号×××）划坏，车损价格无法鉴定（被害人不去4S店修理，已自行修车）。 7.将被害人朴某停放在仟佰度门前的宝马轿车（车牌号×××）划坏，经鉴定：车损价格为人民币10110元。 8.将被害人张某2停放在仟佰度门前的汉兰达汽车（车牌号×××）和黑色本田CRV汽车（车牌号×××）划坏，车损价格无法鉴定（被害人不去4S店修理，已自行修车）。 案发后被告人张志国赔偿了被害人李某、刘某、王某、姜某、张某1、朴某的经济损失，并得到上述被害人的谅解。 上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口查询单、车辆照片、扣押决定书及扣押清单、驾驶证及行车证复印件、被害人李某、刘某、胡某2、王某、姜某、张某1、朴某、张某2的陈述；被告人张志国的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。证实，足以认定。 本院认为，被告人张志国任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张志国到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张志国积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  宫秀志 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  解昊轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初4151号 原告：上海工搪化工设备有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇沈杜路**，统一社会信用代码91310112631603676Y。 法定代表人：仇文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：安徽泰格维生素发展有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬四路北侧社会信用代码91340323MA2NBNRH5D。 法定代表人：杨家友，该公司总经理。 原告上海工搪化工设备有限公司与被告安徽泰格维生素发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海工搪化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13195元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海工搪化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘宏超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢682号之一申请执行人李连华，男，汉族。被执行人杨水芳，男，汉族。被执行人杨武华，男，汉族。申请执行人李连华与被执行人杨水芳、杨武华民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初337号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连华于2017年7月14日向本院提出执行申请，于2017年7月14日立案执行，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨水芳、杨武华无可供执行的财产线索且下落不明，又因立案时未将被执行人杨水芳、杨武华列入被执行人，本院于2017年8月28日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2018年9月14日恢复该案执行。2018年9月14日，本院向被执行人杨水芳、杨武华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月14日向申请执行人李连华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年9月17日和2018年12月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。2018年11月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨水芳、杨武华的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过面谈告知了申请执行人李连华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人李连华，本案将做终结本次执行程序结案。2018年12月6日对杨水芳、杨武华适用限制消费措施。本院认为，截止2018年12月6日，本案应当执行的标的金额为24万元，已执行到位0元，尚有24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨水芳、杨武华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年十二月六日书记员  胡丽君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2774号之四被执行人谢桂梅本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2774号之四裁定书，于2018年12月11日向被执行人谢桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢桂梅在中国建设银行62************************4账户内存款人民币38463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十二月十一日书记员  汪学军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1877号 原告：黄剑文,男,1991年8月8日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄宗兴，系黄剑文父亲，住福建省南平市建阳区。 被告:徐志勇,男,1989年11月30日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告黄剑文与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托诉讼代理人黄宗兴到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10000元及利息2250元共计12250元(以本金10000元为基数,月利1.5%暂从2017年5月3日计算至2018年8月2日,实际应计算至本金还清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关。2017年5月份左右被告因其手头紧出现资金周转因难,于是提出向原告借款10000元利息每月按1.5%计算,原告出于朋友情面考虑答应帮助被告。于是2017年5月3日被告向原告出具《借条》一份。此后,被告得到借款本金后便没有按约定支付利息,为此原告多次向被告催讨借款本金及利息被告均以各种借口推脱。 徐志勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率1.5%,借款期限至2017年8月3日。借款后被告未向原告支付利息亦未偿还借款本金。经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，现原告以被告出具的借条为凭，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑文借款本金10000元及利息（从2017年5月4日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费106元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  夏 晓 人民陪审员  左 刚 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更525号罪犯丁强，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二O一五年十二月三十一日作出(2015)益法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人丁强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁强不服，提出上诉。本院于二O一六年八月二十二日作出(2016)湘刑终68号刑事判决，认定上诉人丁强犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原审对其犯盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯丁强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年12月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯丁强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁强确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯丁强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯丁强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  任蓄芳二〇一八年十二月十九日书记员  陈祎哲
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1555号 罪犯王家阳，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年9月21日作出（2013）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人王家阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王家阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王家阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年7月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家阳减去有期徒刑一年（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初3047号原告张林，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住青州市威亚小区。委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人张继超，山东万舜律师事务所实习律师。被告:青州市威亚制革有限公司，住所地青州市尧王山西路。法定代表人:孙志军，董事长。原告张林与被告青州市威亚制革有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张林负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年十二月五日书 记 员  铁继华
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终5703号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱春兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 原审被告：韦琳，男，1967年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱春兰、原审被告韦琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人朱春兰达成庭外和解协议为由，于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞静云 审判员  张海静 审判员  唐艳玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  李华英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8040号之一原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：王志兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省潥洋市。本院受理原告湖南明泰置业发展有限公司与被告王志兵商品房预售合同纠纷一案后，经本院审查认为，根据原告湖南明泰置业发展有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系不动产权利纠纷提起的诉讼，诉争房屋位于长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，诉讼请求为撤销诉争房屋的预告登记备案，且预告登记属于物权期待权，其本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，具有一定对抗效力，故本案应属于不动产专属管辖的范畴。同时，涉案合同履行地、原告所在地均为长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，故将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，将更有利于案件的审理，方便当事人诉讼而减轻诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月一日法官助理粟佳书记员陈美瑗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6613-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：肖万丰，男，汉族，1980年7月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告肖万丰、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费2928元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17893号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川华喆石油设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：文华。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都皓圆瓦业有限公司，住，住所地：成都市新都区马家镇石坝****/div> 法定代表人：张良东。 上诉人四川华喆石油设备有限公司因与被上诉人成都皓圆瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川华喆石油设备有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华喆石油设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  史 洁 审判员  毛 星 二〇一八年十二月十日 书记员  刘建容
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10722-1号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：毛建峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈杨，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告毛建峰、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告招商银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取2983元，保全费2075元，合计5058元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  徐彩仙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡梦霞
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初630号 原告：蒋丽，女，1973年5月4日生，汉族，1973年5月4日生，户籍住址为云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住河口县。 被告：杨中剑，男，1972年3月5日生，汉族，住河口县。 原告蒋丽与被告杨中剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告杨中剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的购房协议；2、判决被告返还原告已付给被告的购房款人民币200000元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份，原告无意中看见在河口县槟榔寨卫生院对面红布标写着“出售符氏楼七楼”的广告，经与被告联系与协商，双方约定，被告将河口槟榔路符氏楼七楼建筑面积152平方米的房屋卖给原告，价格为每平方米1700元，总价为258400元。按被告的要求，原告于同年8月20日通过银行转账向被告支付了200000元，被告承诺其余款项在其将房屋手续办理完成并交给原告后，原告再支付。被告于当天向原告出具了收条一份，并保证在五个月内将所有手续办好。双方于次日对之前约定的协议签订了一份《购房协议》。在被告承诺的五个月时间到后，原告电话询问被告情况，被告以手续尚未办好为由，说办好会通知原告。此后，原告一直追问原告情况，原告总以同一理由推脱。到2016年7月21日，原告要求被告必须给一个说法，被告将电话挂短，只发一条“一是按银行存款利息付，二是一个月内办好房产证”不清不楚的短信内容给原告。过了一段时间，双方约定在2016年农历8月19日商量，最终也未见到被告，此后被告再未接听原告电话。不得已，原告于2017年3月28日曾提起诉讼，但由于法官称找不到被告，就让原告撤诉，其权益未能得到保障，故现今其再次提起诉讼。原告认为，被告这种欺骗、推脱的行为，收了原告的钱，却不履行自己的责任，已严重的侵害了原告的合法权益，故原告恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨中剑未作答辩。在2018年11月15日，庭审前，案件承办人通过与被告杨中剑电话联系，其对收到原告蒋丽的200000元并不异议，并表示其会在本年度12月底之前将事情处理好。 本院经审理认定事实如下：2013年8月份，因原告蒋丽看到被告杨中剑挂出的“出售符氏楼七楼”的红布标广告，遂与被告进行联系，经双方协商，被告将其所有的位于河口县“符氏楼”七楼建筑面积为152平方米的房屋出售给原告，价格为每平方米1700元，总价款为258400元。按被告的要求，原告于同年8月20日通过银行转账200000元给被告，被告承诺剩余款项在其将房屋手续办理完毕交给原告后，原告再支付。被告于当天向原告出具内容为“今收到蒋丽购房款贰拾万元正（￥200000.00）。注明，此房产证和土地证在伍个月内完成”的收条一份。双方于次日就之前口头达成的协议签订了一份购房协议。在被告向原告承诺办理手续完毕的五个月时间到期后，原告不断向被告追问情况，被告总以手续尚未办好为由，迟迟未向原告履行办理房屋产权证的相关手续。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼，后原告撤诉。2018年10月22日，原告再次向本院提起诉讼。 另查明，被告杨中剑因与第三人王华艺、戴杭璐有民间借贷纠纷，并经本院以（2014）河民二初字第113号、第114号分别作出判决且已生效，第三人王华艺、戴杭璐分别向本院提出强制执行申请，在执行过程中，第三人王华艺、戴杭璐将本案涉及房屋“河口槟榔路符氏楼七楼”从付志明处购得后，将该房屋以250000元的价格转让给了朱晓阳，但经本院到河口县不动产登记中心查询，该房屋并未登记在朱晓阳名下。 上述事实，有原告蒋丽提交的购房协议、收条各一份，以及原告蒋丽的陈述，在卷予以证实，上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，且被告杨中剑未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。对于本院依职权调取的（2014）河民二初字第113号、114号二份民事判决书，是为生效法律裁判文书所证明的事实，依证据规则，本院予以采信。从（2015）河法执字第73号、74号执行案卷中调取的申请书（撤回强制执行申请）、房屋转让协议书能证实第三人王华艺、戴杭璐与朱晓阳就本案所涉及房屋进行协商转让的事实，对此本院予以采信。 本院认为，当事人在进行社会经济交往活动时，应当严格遵循诚实信用原则，按照约定忠实全面的履行自己的义务。2013年8月21日，原告蒋丽与被告杨中剑在平等自愿的基础上签订了购房协议，该协议合法有效。原告按照约定将首笔200000元的购房款支付给了被告，被告就应当信守承诺，在约定的期限内将房屋产权的相关手续办好交给原告，但期限到后，被告迟迟不将房屋产权手续办妥，不履行自己应尽的义务，其行为侵害了原告的合法权益，且已购成违约，对原告依法应承担违约责任。由于被告的原因，以及被告与第三人王华艺、戴杭璐分别有民间借贷纠纷，该纠纷业经审判并进入执行程序，被告曾卖给原告的房屋在王华艺、戴杭璐申请强制执行的过程中，已被该二人转卖给他人，给原告实现合同目的造成巨大障碍，该结果完全系被告不主动、不积极向原告履行义务所造成，故对原告要求解除其与被告签订的购房协议，及请求被告返还购房款200000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告蒋丽与被告杨中剑签订的购房协议。 二、被告杨中剑返还原告蒋丽购房款人民币200000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨中剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张盛军 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱 宇
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行初166号 原告：张琦阳，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人：成都斯递尔机电设备有限公司，，住所地成都市成华区香木林路******** 法定代表人：徐伟龙。 本院在审理原告张琦阳诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都斯递尔机电设备有限公司行政登记一案中，原告张琦阳向本院申请撤诉。 本院认为，原告张琦阳提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张琦阳撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张琦阳负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  寇茜玥
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1646号上诉人（原审原告）刘乃进，男，1962年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。刘乃进因诉济南市人民政府(以下简称济南市政府)行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2018年5月30日作出的(2018)鲁01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月5日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定，决定对济南中央商务区旧城改造项目用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收，并确定房屋征收部门为历下区住房和城市建设局。原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍54号楼2单元601号。的住宅在征收范围内。在房屋征收决定补偿方案限定的补偿签约期限之内，原告未就涉案房屋与房屋征收部门达成补偿协议。2016年10月23日,原告涉案房屋内的物品被搬离。另查明，原告对涉案房屋被拆除行为不服，于2017年4月25日以济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局为被告提起诉讼，主张两被告3月24日组织强行拆除原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍54号楼2单元601号的房屋，要求确认两被告的拆除行为违法。济南市中级人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁01行初437号行政判决：驳回原告对济南市历下区人民政府的起诉，确认济南市历下区住房和城市建设局强制拆除原告房屋的行为违法。原告和济南市历下区住房和城市建设局均不服一审判决，提起上诉。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的事项为要求确认被告强行搬走其财产的行为违法。通常而言，如果行政机关单独组织实施对公民的财产予以强行搬离的行为，该种行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案的不同之处在于，原告室内财产被搬离后，其房屋随即被组织实施强制拆除。此种情形下，该搬离财产的行为实质上是实施强制拆除行为的组成部分，系行政过程性行为，其与后续的强制拆除行为构成一个整体。搬离财产行为产生的法律后果被后续的强制拆除行为的法律后果所吸收，其本身并不能从强制拆除行为的整体中分割开来产生独立的法律后果。况且本案原告已对同一涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼，鉴于涉案房屋内财产的搬离行为已被最终的房屋强制拆除行为所包容和吸纳，故该搬离财产的行为不再具有单独进行司法评价的意义，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告如果认为其财产受到损失，可以在先前所诉强拆行为被依法最终确认违法后再向适格被告一并主张赔偿，本案驳回原告起诉并不影响原告最终的权益主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告刘乃进的起诉。上诉人刘乃进不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定；依法将本案发回重审。理由如下：被上诉人搬离上诉人财产的行为属于单独的行为，原审法院应当依法单独审理。强制搬空财产的行为与强拆行为存在时间间隔，搬空财物行为不是为强拆做准备工作，更不是强拆的过程性行为。房屋强拆和强制搬空财物的主体不同，是不同的违法行为，不能混为一谈。本案一审没有开庭审理，程序违法。原审法院裁定没有对本案事实进行审查，应予撤销。被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，过程性行政行为虽然其外观符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条也明确将行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为排除在行政诉讼的受案范围之外。本案所诉强行搬离财物的行为发生在房屋征收过程中，在上诉人与征收部门未达成安置补偿协议的情况下，室内物品被强行搬离，涉案房屋亦被组织强制拆除。搬离财物是为拆除房屋进行的准备性活动，是整个拆迁过程中的阶段性行为，搬离财物行为本身不能从强制拆除行为整体中割裂开来产生独立的法律后果，其暂时性的行政法律效力最终因房屋强拆行为的实施而被吸收、覆盖导致失效，在行政机关最终实施了房屋强拆的情况下，搬离财物行为已不具备独立的诉讼利益，不需裁判亦无法执行。且上诉人已经对涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼，其包含的过程性行政行为可以在强拆案件中得到审查。上诉人针对房屋强制拆除过程中的搬离财物行为单独提起本案诉讼，既无实际意义，又无法律依据，依法应予驳回。如果上诉人认为在实施房屋强拆过程中存在财产损失可以在强拆行为被确认违法后向适格被告另行主张赔偿。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于原审未开庭审理问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院未予开庭迳行裁定驳回起诉并不违反相关规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇一八年十二月六日书记员 孟 真
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初21450号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村****商铺。法定代表人：孟文涛，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。被告：赵鲁蓉，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：胡永立（赵鲁蓉之夫），男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告赵鲁蓉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘爽、被告的委托诉讼代理人胡永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年度至2016年度的供暖费22554元，判令被告支付原告2013年1月1日至实际给付之日止违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区天润区别墅区XXX号房屋业主，2012年度至2016年度采暖季，原告为该小区提供了供暖服务，但被告拖欠2012年度至2016年度的采暖费22554元。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案小区2012年实行集体供暖，不清楚原告实际为涉案小区供暖的时间。其与原告应签订书面合同，2012年至2015年其家在装修，家中没有暖气片，其没有享受供热服务。不清楚其与原告之间的事实供热关系何时成立，如果其家只有公共管道，则其和原告之间没有形成事实上的供热合同关系。本院经审理查明：北京市通州区宋庄镇丛林庄XXX号房屋业主系被告赵鲁蓉，房屋建筑面积为226.54平方米。2012年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每平方米每供暖季度24元。庭审中，被告提交了照片和证人证言录像予以佐证其家在2012年至2015年装修前后更换过暖气片，证人邹某称被告家自2012年1月起开始装修，装修过程中将暖气片拆除，2015年12月装修竣工。被告对照片的真实性认可，关联性不认可，称根据相关规定被告不能私自拆除供暖设施，如果用户符合分户供暖条件，暂停供热需双方协商一致，对证人证言录像不认可，称该录像与本案无关。被告提交装修合同及收据、客户确认函予以佐证2012至2016年间其家在装修，原告对上述合同及收据、客户确认函的真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据予以采信，并据此认定在2012年1月至2015年12月涉案房屋由于装修，没有安装供暖设施。经核实，被告未交纳2012年度至2016年度的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告未签订书面供暖协议，原告虽然已持续为被告所居住的小区提供供暖服务，但2012年1月至2015年12月，因涉案房屋装修，供暖设施拆除，被告作为房屋业主，未与原告协商一致停止供暖，根据北京市的相关规定，原告理应交纳60%的基础热费，故本院对上述期间内的供暖费予以酌减。自2016年1月起，被告作为房屋业主，客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故本院对2016年1月1日起至2016年度供暖季结束的供暖费予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鲁蓉给付原告北京华源热力管网有限公司2012年度至2016年度共五个供暖季的供暖费16445.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告北京华源热力管网有限公司负担54元（已交纳），被告赵鲁蓉负担128元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十二月四日书记员  高垚鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5967号原告万军,男,1988年8月14日出生,汉族,住信阳市浉河区。委托代理人万文武，男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。被告冯元伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告赵永红，男，1972年4月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告万军与被告冯元伟、赵永红民间借贷纠纷一案中，因原告万军在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》通知之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨家全二〇一八年十二月十三日书记员  陈皖琰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7930号 上诉人（原审被告）:苏奕辉，男，汉族，1994年2月8日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）:林佳翔，男，汉族，1994年12月13日出生，住福建省德化县。 上诉人苏奕辉因与被上诉人林佳翔民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏奕辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏奕辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初30673号原告：钱永培，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：周华，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。案由机动车交通事故责任纠纷2018年12月10日15时50分，在本市金鼎路祁连山南路，被告驾驶车牌号为沪A9XX**号小型客车与驾驶车牌号沪HVXX**号小型客车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月17日前一次性赔偿原告医疗费人民币463元、交通费人民币300元，共计人民币763元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月17日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月十七日书记员  沙莉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8095号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：涪城区吴家镇东街**。 负责人：王新宇，该分社主任。 被告：李安，男，生于1965年4月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社诉被告李安融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤回起诉处理。 审判员 周 宏 二〇一八年十二月六日 书记员 黎小娇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0581民初2925号 原告：高文君，男，1971年7月19日出生，汉族，住梅河口市水道镇烟筒桥村**，现住梅河口市。 被告：梅河口市中心医院，住所地梅河口市。 法定代表人：王升平，院长。 委托诉代理人：张金良，男，梅河口市中心医院心内科医生。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：幕芳，男，梅河口市中心医院医疗安全管理科医生。 代理权限：特别授权。 原告高文君诉被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文君撤诉。 案件受理费1517元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢煜淋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民初3630号 原告：杨志艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：胡健，男，1983年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路**。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 本院在审理原告杨志艳、胡健与被告淮安中南锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨志艳、胡健于2018年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨志艳、胡健申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨志艳、胡健撤回起诉。 本案案件受理费25元，免于收取。 审判员  朱士高 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄菊华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2173号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。被告：无棣群兴商贸有限公司，，住所地：无棣县棣新一路西文萃街南法定代表人：郭建群，该公司经理。被告：阳信欧亚木器有限公司，，住所地山东省阳信县城北工业园诉讼代表人：阳信欧亚木器有限公司管理人。委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：阳信县汉斯木业有限公司，，住所地：阳信县开发区工业一路以南法定代表人：傅清华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告无棣群兴商贸有限公司（以下简称群兴商贸公司）、阳信县汉斯木业有限公司（以下简称汉斯公司）吴克俊、阳信欧亚木器有限公司（以下简称阳信欧亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人樊延国，被告阳信欧亚公司的委托诉讼代理人王璐、张士斌，被告阳信汉斯公司的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告吴克俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告群兴公司偿还贷款本金2700万元、利息225112元及逾期利息（自2018年6月1日起至本金还清之日止，按逾期利率12.50625‰计算）；2.判令被告阳信欧亚公司、汉斯公司、吴克俊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告同被告群兴公司签订流动资金借款合同，被告群兴公司向原告借款2700万元，借款用途为购买螺纹钢，借款期限为即2018年5月4日始，至2018年5月30日止。同日原告同三被告阳信欧亚公司、汉斯公司、吴克俊签订保证合同，由该三被告对该借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告群兴公司发放贷款2700万元。借款发放后，经了解被告群兴公司以出现严重经营困难，原告要求被告群兴公司提前还款。庭审中，原告无棣农商银行变更诉讼请求：1.判令被告群兴公司偿还贷款本金2700万元、利息225112元及逾期利息（自2018年6月1日起至本金还清之日止，按逾期利率12.50625‰计算）；2.判令被告汉斯公司、吴克俊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令确认原告对被告阳信欧亚公司享有连带保证债权数额为本金2700万元及应付利息（计算至2018年6月7日止）；4.诉讼费、保全费、律师费由各被告负担。阳信欧亚公司辩称，1、阳信欧亚木器有限公司于2018年6月7日进入破产程序，根据破产法及解释的规定，对该公司所采取的保全措施，应予解除。2、本案借款合同未约定借款利息，视为未约定利息。3、2018年5月21日，被告群兴商贸向原告支付款项127563.75元。阳信汉斯公司辩称，原告诉求阳信汉斯木业承担连带清偿责任应提供证据证实，因涉案借款未约定利息，原告诉求被告偿付利息无事实及法律依据。吴克俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月4日，原告无棣农商银行与被告群兴公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：无棣农商银行向群兴公司提供借款2700万元；借款用途为购螺纹钢；借款期限自2018年5月4日至2018年5月30日止；借款利率为固定利率，月利率为8.33750‰，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率。同日，原告无棣农商银行与汉斯公司、阳信欧亚公司吴克俊签订了《保证合同》一份，约定：汉斯公司、阳信欧亚公司、吴克俊为无棣农商银行向群兴公司发放的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告汉斯公司、阳信欧亚公司均在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字确认，被告吴克俊亦在保证人处签字、捺印。上述合同签订后，当日，无棣农商银行向群兴公司发放借款2700万元，并开始计息。借款到期后，被告群兴公司未偿还借款本金2700万元及利息。另查明，2018年6月7日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1623破申1号民事裁定书，裁定受理阳信欧亚木器有限公司的重整申请。本院认为，原告无棣农商银行与被告群兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告阳信欧亚公司、汉斯公司、吴克俊签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告无棣农商银行已按照合同约定履行了借款的发放义务，借款期限届满。原告诉求被告群兴公司偿还借款本金2700万元及利息（以2700万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告汉斯公司、吴克俊提供连带责任保证，原告诉求被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因2018年6月7日阳信欧亚公司进入破产重整，故原告诉求被告阳信欧亚公司承担连带保证责任，本院确认原告对被告阳信欧亚公司享有的担保债权数额为本金2700万元及应付利息（计算至2018年6月7日止）。被告群兴公司、吴克俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣群兴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金2700万元及利息（以2700万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；二、确认原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告阳信欧亚木器有限公司享有担保债权数额为本金2700万元及应付利息（计算至2018年6月7日止）；被告滨州嘉和佳美木业股份有限公司、山东德克曼装饰材料有限公司、吴克俊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阳信县汉斯木业有限公司、吴克俊对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告无棣群兴商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177926元，财产保全申请费5000元，由被告无棣群兴商贸有限公司、阳信县汉斯木业有限公司、吴克俊、阳信欧亚木器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  杨秀伟审判员  李 秀审判员  丁北北二〇一八年十二月二十六日书记员  宋 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5321号原告聂六波，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告刘再科，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告聂六波与被告刘再科民间借贷纠纷一案，原告聂六波以被告已归还欠款为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂六波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂六波撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂六波负担。审判员  李姣姣二〇一八年十二月二十日书记员  邓 姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2369号之一 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人范朋。 被执行人何万才，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（201８）北国仲字第8238号仲裁裁决书，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行何万才借款合同纠纷仲裁案。执行标的本金224000元及利息、违约金、居间费4354.56元、仲裁费5791元。 执行中，本院于2018年12月5日作出（2018）川01执2369号执行裁定，查封被执行人何万才名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，但未实际扣押。前述财产不具备处置条件。 2018年12月20日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的本金224000元及利息、违约金、居间费4354.56元、仲裁费5791元。被执行人何万才尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司224000元及利息、违约金、居间费4354.56元、仲裁费5791元。 二、终结（2018）北国仲字第8238号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 刚 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵 萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3205号 原告万敬寿，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告尤昌钦，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由民间借贷纠纷诉讼 请求1.依法判令尤昌钦偿还借款本金12,000元；2.案件受理费由尤昌钦负担。 本院于2018年12月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤昌钦应于本判决生效之日起十日内偿还万敬寿借款本金12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由尤昌钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一八年十二月十八日 法官助理郑思清 书记员游晓欢
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2461号 原告：孟英超,男,1975年1月1日生,汉族,住镇江市。 原告：胡晓艳，女，1977年12月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孟英超,男,1975年1月1日生,汉族,住址同上。 被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**恒华苑**第****。 法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。 原告孟英超、胡晓艳与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员魏震任审判长，与人民陪审员翟国富、王新荣组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟英超并以原告胡晓艳的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商铺委托管理合同；2、被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日止的租金105292元及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）；3、案件受理费2406元，由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将镇江市丁卯桥路375号第8幢1070号、1071号、1072号商铺交给被告委托经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四及第五年度被告应向原告支付保底租金14533元/年、15083元/年、23030元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金。经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订商铺委托经营合同，约定：原告将位于镇江市间交给被告委托经营管理，约定委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四及第五年度被告应支付原告14533元/年、15083元/年、23030元/年的保底租金，实际收取租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费，上述租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应按逾期款项每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未依约支付原告第四、五年度租金。 以上事实有委托经营管理合同以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的商铺委托经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于第四、五合同年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的商铺委托经营合同，本院予以支持。合同解除日期为本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付双方合同关系存续期间自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金105292元，并依约支付自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告孟英超、胡晓艳与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的商铺委托经营合同于2018年9月25日解除。 二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟英超、胡晓艳租金105292元及滞纳金（自每期租金逾期之日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  王新荣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈 贝 附：上诉须知 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初210号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郭晋铭，男，1968年9月7日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被取保候审至今。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]189号起诉书指控被告人郭晋铭犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人郭晋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2014年元月16日中午，在清徐县油坊堡村阳煤建设工地，被告人郭晋铭要求被害人张某的吊车为他吊装移动活动房，双方发生争吵，郭晋铭殴打张某，双方互相厮打在一起，后郭晋铭追张某至307国道柴家寨村西边的地里，用铁棍殴打张某的头部等处，致使张某头部、下肢多处受伤。经清徐县司法鉴定中心鉴定张某头部损伤属轻伤二级，腿部损伤属轻微伤。2014年5月6日，经双方自行协商，被告人郭晋铭赔偿被害人张某医疗等损失人民币135000元，并得到了谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口基本信息情况等书证、证人石某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人郭晋铭的供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人郭晋铭故意非法损害他人身体健康、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭晋铭的量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；3、其他：民事部分能够积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人郭晋铭一年以下有期徒刑。被告人郭晋铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年元月16日中午，在清徐县油坊堡村阳煤建设工地，被告人郭晋铭要求被害人张某的吊车为他吊装移动活动房，双方发生争吵，郭晋铭殴打张某，双方互相厮打在一起，后郭晋铭追张某至307国道柴家寨村西边的地里，用铁棍殴打张某的头部等处，致使张某头部、下肢多处受伤。经清徐县司法鉴定中心鉴定张某头部损伤属轻伤二级，腿部损伤属轻微伤。2014年5月6日，经双方自行协商，被告人郭晋铭赔偿被害人张某医疗等损失人民币135000元，并得到了谅解。在本案审理过程中，本院依法对被告人郭晋铭所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭晋铭居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人郭晋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2014）第000001号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字（2014）000132号《立案决定书》、报案材料、张某辨认笔录、辨认照片、石某辨认笔录、辨认照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）4号《法医学人体损伤程度鉴定书》、询问石某、苏吉武、苏保、贾和平、张某、郭晋铭笔录、协议书、谅解书、领条、被告人郭晋铭供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晋铭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晋铭能如实供述自己的犯罪事实，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人郭晋铭确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭晋铭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭晋铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  李翠萍人民陪审员  刘中有二〇一八年十二月十日书 记 员  郭彦芬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执772号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记住所抚顺市东洲区绥化路（西段）**楼1跃****。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：张利民，系该行员工。委托代理人：宁善强，系该行员工。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，工商登记地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和。被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，工商登记地抚顺市抚顺县石文镇三家子村。被执行人：抚顺市智森经贸有限公司，工商登记地抚顺市顺城区新城路中段16-2号楼12层。法定代表人：王代喜。被执行人：抚顺德诚车桥有限公司，工商登记地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。法定代表人：王代喜。被执行人：王智森，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍登记地沈阳市和平区。被执行人：王代喜，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍登记地抚顺市顺城区。被执行人：赵书香，女，1964年4月14日出生，满族，户籍登记地抚顺市顺城区。本院在执行抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行抚顺启运融资担保有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺市智森经贸有限公司、抚顺德诚车桥有限公司王智森、王代喜、赵书香借款合同纠纷一案中，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行以双方初步达成和解协议为由，于2018年12月20日申请撤回对七被执行人的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 旺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢1544号申请执行人：马昌田，男，1954年4月23日生，住新沂市。被执行人：新沂市冠宇玻璃制品有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：杨新举，该公司董事长。在本院执行申请执行人马昌田与被执行人新沂市冠宇玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执恢1544号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十二月六日法官助理顾远征书记员陈红
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1578号富锦市国土资源局、宫树成：富锦市国土资源局与宫树成行政非诉执行一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，其中，本金3150.00元，执行费50.00元。本院已于2018年12月15日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2018）第11号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十五日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行终228号 上诉人（原审原告）邢建涵，男,1968年10月1日出生,汉族,现住龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市交通运输局。地址：龙口市港城大道**内。 法定代表人赵宪明，局长。 上诉人邢建涵不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审原告向原审法院起诉称，原告得知自己的住宅“龙东建第00234号房屋”所在地块的征用省政府批复为“鲁政字[2003]108号”。山东省国土资源厅提供的“鲁政字[2003]108号”批复文件复印件显示的批复时间为“2003年3月21日”，而原告与被告、龙口市房屋拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》的时间却是在2002年10月22日，早于山东省政府的征地批复，程序违法。《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》违反了法律强制性前置规定，属无效合同。协议签订之前，被告明知土地征用未经有审批权限的机关批准，却隐瞒欺骗原告，协议也应当无效。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款第二项之规定，提起行政诉讼，要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》无效。 原审法院经审理查明,原告提交山东省国土资源厅2017年9月29日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（鲁国土资公开复[2016]449号），据此得知自己的住宅“龙东建第00234号房屋”所在地块的征用省政府批复为“鲁政字[2003]108号”。山东省国土资源厅提供的“鲁政字[2003]108号”批复文件复印件显示的批复时间为“2003年3月21日”。原告与被告、龙口市房屋拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》的时间为2002年10月22日。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。经阅卷，原告提起行政诉讼，要求确认无效的龙东建第00234号房屋《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》签订时间是2002年10月22日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，对于原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢建涵的起诉。 上诉人不服原审法院裁定，上诉称，一、依法确认原审裁定违法。二、发回重审或者确认上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》无效。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审阶段没有开庭审理，也没有调查询问程序，且被告并未就所诉事项进行举证，法院认定事实盲目。二、一审裁定适用法律错误。1、一审应当依法受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，应当受理。2、一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条是错误的，违反了《立法法》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”、第一百六十三条“本解释自2018年2月8日起施行”。根据《立法法》的规定，法律的溯及力从旧兼有利，上述第一百六十二条违反了法不溯及既往的规定，且对依法应享有之权力进行了缩减，当然不利于当事人的权利保障，已经违反了《立法法》，当予纠正。3、一审裁定引用的司法解释条款违反了行政诉讼法，效力不及，属错误无效条款。该司法解释制定机关为经授权的最高人民法院,与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”违反了上位法，应为无效条款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”该条规定是现行合法有效的，并未违反《中华人民共和国立法法》，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》。本案中，从上诉人提交给一审法院的起诉状内容看，上诉人签订涉案《房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议》时间为2002年10月22日，明显在2015年5月1日之前，一审法院根据上述规定，裁定驳回起诉，在认定事实及适用法律上并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹鹏亮 审判员  王莉莉 审判员  纪晓静 二〇一八年十二月七日 书记员  闫彩玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0503刑初198号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人郑春阳，男，1972年11月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年11月20日泸州市纳溪区人民检察院决定重新对其取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人郑春阳犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人郑春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年6月8日18时许，被告人郑春阳饮酒后驾驶牌号为川E×××××的普通二轮摩托车经大洲驿三岔路到达泸州市公安局纳溪区分局护国派出所，并与值班民警发生争执，民警在接待郑春阳过程中发现其疑似醉酒后与交警队联系，交警赶到护国派出所后，郑春阳拒不配合呼气式酒精检测，随后被带到护国镇红十字医院抽血送检。经鉴定，案发时郑春阳血液中乙醇含量为259.4毫克/100毫升。 被告人郑春阳在尚未接受讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过说明、到案情况说明、被告人郑春阳的供述和辩解、证人喻某的证言、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]理鉴字第463号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血视频截图、讯问截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人郑春阳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑春阳拒不配合公安机关依法检查，案发时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人郑春阳系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑春阳的刑期从2018年12月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 月 二〇一八年十二月七日 书记员 胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初3026号原告：田天桂，女，生于1971年8月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：肖毅，男，生于1978年9月30日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：董福爱，女，生于1973年7月14日，土家族，江西省婺源县人，户籍地建始县，系被告肖毅之妻。原告田天桂诉被告肖毅、董福爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田天桂及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告肖毅、董福爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田天桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48734.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购灯具。2016年3月8日，原、被告互相结算，被告给原告出具欠条一张，约定2017年3月8日归还。逾期，经原告催讨，被告拖欠至今未付。原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖毅、董福爱未答辩，亦未在举证期限内提交证据。审理中，本院通过电话与被告联系，被告承认欠款事实，但无法到本院领取应诉文书。本院通过微信方式给被告送达了应诉文书，并将证据通过微信传给被告。逾期，被告未提出答辩意见亦未提出异议。原告围绕自己的诉讼主张提交了《欠条》，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能形成一组完整的证据链，结合庭审中两被告在电话中的陈述，对原告的证据本院予以采信。本院认定事实如下：被告肖毅在建始县开办了灯具门市部。2013年至2015年，被告肖毅多次在原告处赊购灯具。2016年3月8日，原告与被告肖毅互相结算，被告肖毅、董福爱夫妇给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到田天桂现金48734.00（肆万捌仟柒佰叁拾肆元整）以月息1分5计算，约定2017年3月8日还款。特立此据。欠款人：肖毅、董福爱2016.3.8”。后经原告多次催讨，被告肖毅于2018年2月14日给原告给付利息1000.00元，下余48734.00元货款至今未支付。本院认为，被告在原告处购买了灯具等货物，原、被告对货款进行结算后被告给原告出具欠条的行为，视为被告对所欠原告货款金额的认可。双方债权、债务关系成立，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间和数额支付货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证，应视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，其应承担因此可能造成的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖毅、董福爱于本判决生效后十日内支付原告田天桂货款48734.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.00元，减半收取计509.00元，由被告肖毅、董福爱负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一八年十二月十七日书记员  陈 晨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初6181号 原告:广州伟楠电线电缆有限公司,住所地广州市白云区石门街鸦岗大道南新涌东工业区**,统一社会信用代码914401011905563757。 法定代表人：李少芬，总经理。 委托诉讼代理人:朱万华,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆能宽制冷技术有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**,统一社会信用代码91500224MA5UCLHY23。 法定代表人：夏顺平，董事长。 委托诉讼代理人:王洪仁,重庆巴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久均，公司员工，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告广州伟楠电线电缆有限公司诉被告重庆能宽制冷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广州伟楠电线电缆有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州伟楠电线电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许广州伟楠电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州伟楠电线电缆有限公司负担。 审判员  王菊芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  李秀惠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢706号申请执行人关文薇，女。被执行人：李国林，男。申请执行人关文薇与被执行人李国林借款纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）莲民初字第02545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关文薇于2018年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的572700元，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人关文薇与被执行人李国林已达成和解协议用被执行人的工资收入偿还欠款，本次执行中从被执行人账户扣划案款共计126400元，且已发还给申请执行人，关文薇于2018年12月10日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执恢706号案件执行终结。被执行人如不按和解协议履行还款，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁博二〇一八年十二月十一日书记员  杨帆
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初4068号 原告：宋金普，男，1952年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：蔡运海，男，1971年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告宋金普与被告蔡运海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金普到庭参加诉讼，被告蔡运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡运海支付原告宋金普所借现金11,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡运海于2003年借原告宋金普现金500元，2007年在原告宋金普处做塑钢窗户约30平方米，价格为125元每平方米，2010年在原告宋金普处做组合碑一套，价格为2,200元，2012年再次向原告宋金普借款10,000元。2015年10月1日原、被告经结算，确认被告蔡运海欠原告宋金普2,2246元（10,000元原定月息1.5%），被告蔡运海于当日向原告宋金普偿还2,000元，去掉零头246元后，被告蔡运海于当日向原告宋金普出具20,000元借条一张。借条出具后，经原告宋金普多次催要，被告蔡运海还款8,500元，余款11,500元至今未还。为维护原告宋金普合法权益，故提起诉讼。 被告蔡运海未作答辩。 本院认为，2015年10月1日，原、被告经结算后确认被告蔡运海还下欠原告宋金普借款及其他经济往来款共计20,000元，被告蔡运海向原告宋金普出具借条，被告蔡运海欠原告宋金普借款20,000元事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立、合法有效。被告蔡运海在原告宋金普催要借款后，应及时偿还借款。被告蔡运海未偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告宋金普自认被告蔡运海偿还借款8,500元，本院予以认可。综上所述，对原告宋金普的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百六十二条判决如下： 被告蔡运海于本判决生效后十日内偿还原告宋金普借款11,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告蔡运海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘仲祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡行勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19362号原告：河南同发汽车贸易有限公司，住所地:郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410100767826991X。法定代表人：夏雅洁，任董事长。委托代理人：王立志，公司职工。被告：胡松山。被告：陈晓峰。原告河南同发汽车贸易有限公司（以下简称同发公司）与被告胡松山、陈晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告胡松山、陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同发公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告胡松山偿还原告垫付款305590.2元、服务费14544元、违约金46000元，被告陈晓峰承担连带责任；2、依法判令被告胡松山结清剩余贷款26394元，被告陈晓峰承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与胡松山签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，由原告担保在工商银行郑州东区支行贷款购买凯迪拉克牌轿车，发动机号150775456，车架号：LSGGH55L7FS098310,并约定由被告分36个月还款，原告垫付之后，被告一直未还。原告多次催要未果。被告胡松山、陈晓峰缺席未答辩。经审理查明：2015年9月18日，原告与胡松山签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，由原告提供担保由被告胡松山在中国工商银行郑州东区支行贷款购买凯迪拉克牌轿车，总价款460000元，发动机号150775456，车架号：LSGGH55L7FS098310,并约定由被告胡松山分36个月还款。合同约定贷款人发生贷款人连续三次或累计六次未及时足额偿还贷款本息，原告可以宣布贷款人和被告之间的未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。陈晓峰与原告签订反担保合同，由被告陈晓峰为胡松山向中国工商银行郑州东区支行贷款提供反担保。自2015年12月25日起，被告未偿还贷款本息，由原告安排公司员工夏雅洁、赵全中向贷款人代为被告垫付贷款本息，截止2018年9月20日，共垫款305590.2元，服务费为14544元。经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告胡松山因购买汽车，由原告提供担保向工商银行贷款，并与原告签订了《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，由原告为其贷款提供保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。现因胡松山未按约及时履行还款义务，致使原告垫款，其已构成违约，应当依约向原告承担违约责任。原告请求被告胡松山偿还所垫付的贷款本息，符合法律规定，同时要求被告支付购车款的10%违约金，即46000元，本院予以支持。原告共代胡松山向中国工商银行郑州东区支行偿还贷款本息305590.2元，履行了连带保证责任义务。胡松山应当按照合同约定向原告偿还。被告陈晓峰自愿向原告提供反担保，应对原告垫付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡松山于本判决书生效之日起十日内向原告河南同发汽车贸易有限公司清偿所垫付的贷款本息305590.2元，支付违约金46000元，服务费14544元；二、被告胡松山于本判决书生效之日起十日内清偿贷款本息26394元；三、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向胡松山追偿；四、驳回原告河南同发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费560元，共计7748元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫审 判 员  刘 瑞人民陪审员  史 健二〇一八年十二月二十日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1550号原告何明生，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告宋桂凤（何明生之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。原告何剑辉（何明生之子），男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。被告资兴市东江街道双溪村竹山头组。诉讼代表人何明生，系该组组长。原告何明生、宋桂凤、何剑辉与被告资兴市东江街道双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告何明生、宋桂凤、何剑辉于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何明生、宋桂凤、何剑辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明生、宋桂凤、何剑辉撤回起诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告何明生、宋桂凤、何剑辉负担。审 判 员  李江林二〇一八年十二月二十八日代理书记员  何冰鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11631号原告：柯俊秋。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京平，陕西腾德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告柯俊秋诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。审理中原告柯俊秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯俊秋撤诉。案件受理费1683元，原告已预交，减半收取计841.5元，由原告柯俊秋负担。审判员 任 洁二〇一八年十二月十四日书记员 姜丹妮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初5133-2号原告：张景春，男，1944年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张景春与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张勇的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张景春撤回对被告张勇的起诉。案件受理费10440元，返还原告5220元，剩余5220元及保全费3840原告负担。审判员  刘鹏云二〇一八年十二月十八日书记员  姜成龙