安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2504号原告：张立，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：丁玉红，女，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张立与被告丁玉红不当得利纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人张军、被告丁玉红均到庭参加诉讼。因庭审时原告张立不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3016号民事判决，已向阜阳市人民检察院申请监督，原告已于2017年8月1日接到阜阳市人民检察院阜检控民受（2017）36号民事监督案件受理通知书，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告30万元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，2010年10月9日被告使用原告银行卡支取现金10万元，并从原告银行卡上向被告银行卡转账20万元。后原告多次催要，被告置之不理，原告认为被告的行为构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁玉红辩称：20万元是原告还被告的钱，10万块钱是当时被告替原告代签的，而且在中院判决书中已经判决过了，判决的是原告还我30万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系恋人关系。在二人交往期间，原告张立向被告丁玉红多次借款、还款。2010年4月10日，张立给丁玉红出具借条载明：“今借丁玉红现金肆拾万元正（400000），自愿以沃尔玛房子做为抵押，张立（签名），2010年4月10日。”2010年4月12日丁玉红从其在中国农业银行的帐户内取款40万元转入张立弟弟张剑勇帐户内。张立承认该笔转入张剑勇帐户内的40万元，实际借款人是张立。2011年5月11日，张立给丁玉红出具借条载明：“今借丁玉红现金,贰拾伍万元正张立（签名），2011年5月11日。”张立承认丁玉红在出借借条的当日将18万元通过银行转到其母亲的帐户上。丁玉红承认50万元是张立替其还徐兴亚偿还借款，但认为张立替其还徐兴亚50万元不是偿还丁玉红起诉张立的两笔借款，2011年7月5日，张立通过银行卡转账给丁玉红18.6万元。2010年6月13日，张立给丁玉红出具借款20万借条，2010年3月12日张立给丁玉红出具现金4.5万元借条，2011年5月8日张立给丁玉红出具借款13万元借条。庭审时，丁玉红自认上述三笔共37.5万元借款张立已经偿还，但借条未归还给张立。2015年9月1日，阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第1032号民事判决书判决：张立于本判决生效之日起十日内偿还丁玉红借款15万元（扣除已经替丁玉红偿还徐兴亚借款50万元）。张立不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，2016年4月6日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终262号民事裁定书，撤销本院判决并将案件发回重审。2016年9月12日，阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初883号民事判决书判决：驳回丁玉红诉讼请求。丁玉红不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2017年2月6日，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3016号民事判决书判决：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区（2016）皖1204民初883号民事判决；二、张立自本判决生效之日起十日内向丁玉红偿还借款33.9万元；驳回丁玉红的其他诉讼请求。张立对上述判决不服，向人民检察院申诉，2018年7月23日安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民再12号民事判决书判决维持（2016）皖12民终3016号民事判决。安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3016号民事判决书认为：张立称已经分别于2010年7月5日向徐兴亚转款20万元、2010年10月9日向徐兴亚转款30万元、2011年7月5日向丁玉红转款18.6万元，合计68.6万元系偿还涉案65万元借款，丁玉红虽然对上述还款数额予以认可，但是其主张还款部分系张立对另外三笔合计37.5万元借款的偿还，多出部分才能用于偿还涉案借款，丁玉红为支持其自己的该项主张，提供了张立分别于2010年6月3日出具的20万元借条，2010年3月12日出具的4.5万元借条，2011年5月8日出具的13万元借条予以证明，张立虽称上述37.5万元借款已经偿还，但未提供相应的证据予以证明，故本院对丁玉红主张张立偿还的68.6万元应优先偿还37.5万元的部分予以支持，上述68.6万元在扣除37.5万元后，其仍向丁玉红偿还借款33.9万元（40万元＋25万元＋20万元＋4.5万元＋13万元－50万元－18.6万元=33.9万元）。张立以2010年10月9日被告丁玉红使用原告银行卡分别支取现金4万元、6万元，并从原告银行卡上向被告银行卡转账20万元，原告多次向被告催要未还，原告于2017年8月7日起诉至本院。从张立提供的阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第1032号民事判决书张立提供的证据四、五中的2010年10月9日银行卡取款凭条，证明丁玉红使用张立银行卡当天取款现金6万元、4万元，被告丁玉红未提交相关证据证明4万元、6万元是张立领取。该判决认定为有效证据，证据六2010年10月9日银行卡取款凭条证明丁玉红从张立帐户上转到丁玉红名下20万元，该庭审时被告丁玉红对原告张立的证明目的无异议，予以认可。安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民再12号民事判决书中未提及本案原告诉求的款项。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有实际交付钱款的事实。被告丁玉红在没有合法依据的情况下使用原告银行卡于2010年10月9日分别支取现金4万元、6万元，并从原告银行卡上向被告银行卡转账20万元，属于不当得利，原告要求被告退回收取的款项合计30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借款时无证据证明约定有利率，诉讼时原告要求按银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但该借款利息应以原告主张权利之日起计算。庭审时，被告丁玉红称其在中院判决书中已经判决过了，判决的是原告还其30万元，未提供相关的证据予以证明，故本院对丁玉红主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:一、被告丁玉红于本判决生效之日起三十日内退还给原告张立30万元及利息（利息自2017年8月3日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十二月二十一日书记员  王梦晨附:当事人提供的证据清单原告张立提供证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、银行取款凭条3份，证明2010年10月9日被告使用原告银行卡支取现金和转账合计30万元的事实；三、阜阳市颍泉区法院（2015）泉民一初字第1032号民事判决书，证明被告认可取款和转账的事实，但无法说清取款和转账的合法根据，而该判决也没有认定取款和转账存在合法的根据；四、阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初883号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3016号民事判决书，证明发回重审的判决和二审的判决也没有认定被告取款和转款存在合法的根据；五、阜阳市人民检察院阜检控民受（2017）36号民事监督案件受理通知书，证明原被告的其他债务纠纷原告已申请检察院抗诉，检察院已受理。被告丁玉红提供证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、银行流水2份，证明原告借被告欠款29万元，分别有被告和原告的2010年8月7日的银行流水账为证，当日存入原告的银行账户，1万元是利息。附：（2017）皖1204民初2504号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十一条无权处分他人的财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。