鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1269号原告：李成堂，男，1942年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书、代选鉴定机构。被告：张永军，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**。法定代表人：李卫，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区丛台路**负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理、代收法律文书。原告李成堂与被告张永军、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司（以下简称邯郸华恒运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李成堂的委托诉讼代理人侯海新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼，被告张永军、邯郸华恒运业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永军承担事故的主要责任；2.请求判令被告赔偿原告医疗费64137元、护理费39774.3、住院伙食补助费9480元、营养费3160元、残疾赔偿金14778.93元，固定物取出术医疗费5800元、精神抚慰金5000元、交通费4000元、损毁电动车价值2000元，以上共计148130元，以上项目根据交通事故责任按照60%责任承担请求赔偿数额为91678元。上述赔偿费用保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿，不足部分由其他被告予以连带赔偿；3、判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日9时51分，原告李成堂驾驶三轮电动车载着王贵珍在鹤壁市山城区××乡××大道由××向北行驶，被告张永军驾驶冀Ｄ×××**-冀DKG**号重型半挂车由东向西行驶，把原告李成堂驾驶的车辆撞翻，致使王贵珍和李成堂受伤住院；鹤壁市山城区交管巡防大队作出鹤公交认字〔2017〕第091109号交通事故认定书，认定李成堂承担事故的主要责任，被告张永军承担事故的次要责任；原告李成堂对该认定书不服，提出复议，鹤壁市交警支队复核后认为该事故认定书认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，故撤销了上述认定书。邯郸华恒运业公司是该车辆的登记所有人和经营者，依法负有赔偿义务，被告保险公司是肇事车辆投保的保险公司，依法负有赔偿义务，原告权益受到重大损害，为此依法向人民法院起诉。被告张永军、邯郸华恒运业公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，因该起交通事故造成多人伤亡，交强险全部及部分商业险已被山城区人民法院（2018）豫0603民初23号民事判决书判决，并由保险公司履行完毕。对于原告的合理损失，同意在剩余商业险部分按照事故责任划分承担不超过30%的赔偿责任。因原告存在挂床现象，我们申请对原告住院医疗终结期及用药合理性进行鉴定。对诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。原告李成堂为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明：该事故发生被告应承担责任，事故认定原告承担主要责任，但是原告认为被告应承担主要责任。2、发生交通事故录像截图及照片8张，证明：原交通事故认定书，以李成堂闯红灯进而认定李成堂承担主要责任与事实不符，没有证据证明李成堂闯红灯，原告提供证据可以证明原交通事故认定书依据不足，根据《道路交通安全法》第76条之规定，现有证据无法证明李成堂承担事故主要责任，依法张永军应该承担事故的主要责任。3、被告张永军对发生交通事故情况的供述，证明：被告“行驶至离陶瓷大道20米的时候，我看见前方红灯变成绿灯了，我就没有踩刹车减速停车，就准备直接通过交叉路口”，被告在到达十字路口人行横道时，本应减速慢行，但被告过于自信，不减速通过交通路口，违反《道路交通安全法》第47条中的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的法律规定，是造成事故的直接原因，且原告并未闯红灯，被告应该承担主要责任。4、住院病历、用药清单、医疗费票据1张64136.52元，证明：原告住院花费医疗费64136.52元和住院治疗316天的情况。5、陪住证二张，证明：原告住院期间由李秋梅和李建民进行陪护。6、司法鉴定意见书和评估意见书各一份，证明：原告因本次交通事故构成十级伤残；原告后续治疗费5800元，医疗时间18天，应有一人护理。7、原告工资本和户口本、居住证明、退休证各一份，证明：原告在城市居住，在鹤壁市××××区龙苑小区居住，属于退休工人，原告应以城镇标准予以赔偿。8、本次交通事故损坏电动车的收据，证明：原告在本次交通事故财产损失2659元，原告请求财产损失2000元的依据。9、交通费用票据一组，证明：原告因本次交通事故发生交通费3652元。10、鉴定费票据一张2500元，证明：因本次交通事故发生鉴定费情况。被告张永军、邯郸华恒运业公司未到庭，未发表质证意见。被告保险公司发表质证意见称，对证据1，为复印件，但是能够证明原告承担事故的主要责任。对证据2，没有提交录像，无法推翻交通事故认定书。对证据3能够证明张永军系正常行驶，而是原告闯红灯造成事故的发生。对证据4有异议，病历明确记载原告属于桡尺骨骨干骨折及肩锁关节脱位，根据相关规定，该伤情医疗终结期为60天，而原告住院长达316天，医疗费达6万多元，显然存在挂床现象，对挂床期间产生的费用，应当由原告自行承担，所以我们申请对医疗终结期及用药合理性进行鉴定。对证据5陪住证，保险公司认为应1人陪护60天，其他时间不需要陪护。对证据6有异议，我公司认为原告不构成伤残。对证据7有异议，户口本非常明确原告是农村居民户口，根据法律规定，应当按照户口本的性质确定伤残赔偿金，原告提交的居住证明不具有合法性，不能证明原告在该小区居住，不予认可。对证据8无相关证据证明损失状况，不予认可。对证据9交通费，原告住院是在鹤煤医院住院，交通费应当与就医的时间、地点、地点相一致原告伤情，其最多为住院50天，对其后产生的交通费，应当由其自行承担。对证据10与我公司无关，属于诉讼费，我公司不予承担。本院经审查认为，对原告提交的证据1被告无异议，故对其证明力，本院予以确认。对证据2、3无法推翻事故认定书，故对其证明力不予认定。对证据4、5、10，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告保险公司虽然有异议，认为原告存在挂床现象，但是并未提交相反证据予以佐证，也未在规定的举证期限内向本院提出书面鉴定申请，故对其质证意见，本院不予采信。对证据6司法鉴定意见书和评估意见书，被告虽然有异议，但并未提交相关证据予以推翻该鉴定结论，故对其质证意见，本院不予采信。对证据7的证明力本院予以确认。对证据8，无法证明系因本次交通事故发生，本院不予认定。对证据9，本院结合原告住院情况予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日9时51分，在鹤壁市山城区××乡××大道与陶瓷大道交叉口，原告李成堂驾驶的三轮电动车沿新中源大道由南向北行驶至事故地点与被告张永军驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DKG**重型半挂车发生交通事故，造成三轮电动车损坏，王贵珍和李成堂受伤。李成堂于2017年9月11日至2018年7月24日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗316天，花费医疗费64136.52元。2018年11月21日，经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，原告李成堂的损伤程度构成十级伤残；经安阳民众法医临床司法鉴定所评估意见书评估，李成堂护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理期限；主要治疗期间前30日应有2人护理，住院治疗期间后30日应有1人护理，其余住院治疗期间及出院后无需护理；李成堂实施内固定物取出术的医疗费约为5800元左右，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，应由1人护理。伤残鉴定支出的费用共计2500元。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队于2017年11月9日作出鹤公交认字〔2017〕第091109号交通事故认定书认定“李成堂承担事故的主要责任，被告张永军承担事故的次要责任。”原告李成堂对该认定书不服，提出复核，鹤壁市公安局交通管理支队于2017年11月23日出具复核结论，“由鹤壁市山城区分局交管巡防大队重新调查、认定。”鹤壁市山城区分局交管巡防大队鹤壁市交警队于2017年12月25日作出鹤公交认字〔2017〕第09110902号交通事故认定书认定“撤销鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队鹤公交认字〔2017〕第091109号交通事故认定书并重新作出该事故责任认定：李成堂承担该事故的主要责任，张永军承担该事故的次要责任”。华恒运业公司是该车辆的登记所有人和经营者，该公司为冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DKG**型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。另查明，李成堂1942年4月7日出生，户籍地为鹤壁市山城区××乡××白塔村，经常居住地鹤壁市××××区黎阳路办事处龙苑小区**楼******。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，李成堂承担该事故的主要责任，张永军承担该事故的次要责任。原告认为，交警部门认定的事故责任错误，李成堂并未闯红灯，但是综合现有的证据，并不能推翻交警部门处理本事故的结论，本院依法确认鹤公交认字〔2017〕第09110902号交通事故认定书作出的事故责任认定，李成堂承担该事故的主要责任，张永军承担该事故的次要责任，事故责任比例6：4，故对原告请求判令张永军承担本次事故主要责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**K冀DKG**半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且该车挂靠于被告邯郸华恒运业公司名下。保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告邯郸华恒运业公司、张永军承担。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于原告李成堂的损失，本院确认如下：1、医疗费64136.52元，依据医疗费票据；2、后续治疗费参照鉴定意见，本院酌定为5800元；3、、住院伙食补助费9480元原告李成堂住院316天，按30元/天计算，计算方式为316天×30元/天=9480元；4、营养费3160元。原告李成堂住院316天，按10元/天计算，计算方式为316天×10元/天=3160元；5、护理费10902.96元。依据鉴定部门出具的评估意见及上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年，计算方式为原告住院治疗期间前30日2人护理，，住院治疗后30日1人护理实施骨折内固定物取出术的医疗时间18日1人护理，36848元/年÷365天×30天×2人+36848元/年÷365天×（30+18）天×1人=10902.96元；6、残疾赔偿金14778.93元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，系居民家庭户口，其经常居住地为城镇，故参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，至定残之日，原告（1942年4月7日出生）76周岁，计算5年，计算方式为29558元/年×50年×10%=14779元，原告主张14778.93元，不违反法律规定；7、交通费本院酌定为3160元；8、精神抚慰金5000元。原告李成堂伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项合计111418.41元，由于交强险限额122000元（2018）豫0603民初23号民事案件已经使用完毕，故上述各项损失由被告保险公司在商业三者险保险限额500000元内按照40%的比例进行赔付，111418.41元的40%即44567.36元，加上精神损害抚慰金5000元共计49567.36元。因原告的损失，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告张永军、华恒运业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的损毁电动车的费用2000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李成堂49567.36元；二、驳回原告李成堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，鉴定费2500元，共计4620元，由原告李成堂承担2122元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  张合喜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  尧苗苗