wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23258号原告：罗某某，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄某某，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市XX投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：韩某。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金128万元；2、判令两被告支付逾期付款违约金28000元；3、判令两被告偿还借款期届满后的利息（以本金140万元为基数，自2017年9月29日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告因资金周转需要陆续向原告借入款项共计140万元。2017年3月30日双方对所借款项签署借款合同予以确认。双方约定借款期限至2017年9月29日，约定利息为2分/月。截止到起诉，被告共拖欠原告借款本金128万元及部分利息未偿还。经有原告多次催告，被告拒不返还所欠款项，原告遂起诉。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年3月30日，原告（出借人、委托人）与被告深圳市XX投资管理有限公司（借款人、受托人，以下简称XX公司）签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款用途为委托投资理财，借款金额为140万元，借款期限为6个月，自合同签订之日起到2017年9月29日，借款期限内的月利率为2分，还款方式为按月付息到期一次性还清全部本金，指定收取本金的账户为田某在平安银行深圳福虹支行开户的623058000003428XXXX账号；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金。本合同自2017年3月30日生效。该合同落款“借款人（签字盖章）”处加盖了被告XX公司公章、法定代表人韩某私章及被告田某的手写签名及捺印。同日，被告XX公司作为借款人向原告出具了一份《借条》，载明因资金托管向原告借款140万元，借款期限为6个月。该借条加盖了被告XX公司公章及法定代表人韩某私章。当日，被告XX公司向原告出具了一张《收条》，载明今收到向原告所借的款项140万元。该收条除加盖了被告XX公司公章及法定代表人韩某私章之外，被告田某在落款“特立此据证明”处有签名捺印。另查明，原告提交其名下招商银行历史交易明细表显示：2017年3月30日，原告向被告田某名下的623058000003428XXXX账户转款多笔，累计为140万元；被告田某于同年的4月29日、5月29日、6月30日、7月29日分别向原告转款28000元，上述款项原告称系被告归还利息；被告于2018年1月19日向原告转款三笔合计11万元，原告称该款系归还本金。原告提交了其配偶的微信转账记录，称被告田某于2017年12月5日归还利息24000元，于2018年1月9日归还本金10000元，于2018年1月19日归还利息30000元。原告称至起诉时被告尚欠本金为128万元，借款期内的利息已支付完毕，主张之后的利息按照年利率6%的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，虽然借款合同抬头写明借款人为被告XX公司，但被告田某在合同落款借款人处及收条中签名捺印、且借款收取及还款账户均为被告田某所有，因此应认定两被告为共同借款人。原告要求两被告归还借款本金128万元、支付违约金28000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款期满后的利息应以尚欠本金128万元为基数，按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止，原告要求以本金140万元为基数计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某、深圳市XX投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某归还借款本金128万元及利息（利息以128万元为基数，自2017年9月29日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告田某、深圳市XX投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某支付违约金28000元；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16934元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担934元，两被告负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡 艺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6262号原告：杨建功，男，汉族，1951年10月10日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：王礼仪，男，汉族，1947年11月13日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告杨建功诉被告王礼仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建功及其委托诉讼代理人康东升、被告王礼仪及其委托代理人张旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币930000元，并按月息2%向原告支付利息至借款付清之日止（截止到2018年8月1日利息为1008006.67元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月以来，被告王礼仪多次向原告借款人民币130万元，并约定月息2%。截止到2018年8月1日，被告仍欠原告借款本金930000元及利息1008006.67元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查明上述事实，依法判如所请。被告王礼仪辩称：原告的起诉没有写明借款的具体日期，应以欠条为准。据当事人讲这些借款并非被告本人使用，而是原告通过被告借给了第三人，第三人偿还有利息，在被告接到应诉通知之前，第三人通过其他账户一次性向原告还款借款40万元，因此这40万元应从诉讼请求中减去。从原告提供的证据看，有两份借条是在2014年6月和2014年3月，按照3年诉讼时效的规定，这两份借款已超出诉讼时效。原告杨建功为支持自己的主张，向本院提供证据有：第一组：2015年8月25日，借条、欠条、证明各一份，银行交易凭证三份。证明：经被告王礼仪同意，2013年10月28日汇入王春生账户20万元，2013年11月22日汇入王锴账户30万元，2014年5月10日汇入王艳丽账户30万元。2015年8月25日结息后，被告欠原告借款本金80万元。截止到2018年2月25日，被告仍欠原告利息44万元，本金43万元，月息2%，偿还顺序为先息后本。第二组：2014年3月7日，借条及判决书（复印件）、银行交易凭证各一份。证明：2014年3月7日，经被告王礼仪同意，原告将现金20万元汇入被告指定的孙晓刚、董丽敏账户，被告于同日向原告出具20万元借款条，并约定月息2分（2%）。第三组：2014年6月10日，借款条及判决书（复印件）各一份证明：2014年6月10日，经被告王礼仪同意，原告将现金30万元汇入被告指定的孙晓刚、董丽敏账户，被告于同日向原告出具30万元借款条，并约定月息2分（2%）。第四组：2018年3月30日，欠条及判决书（复印件）各一份证明：截止到2018年3月30日，被告欠原告其他款项利息6000元未还。第五组:被告于2018年6月22日向原告出具证明一份，证明被告于2014年3月至6月借到杨建功两笔款共计50万元整，自2018年6月每年催要款十次以上，原告的主张没有超出诉讼时效。需要说明一下，三份判决书复印件系同一份判决书。被告王礼仪对原告提供的证据发表的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议。对第三组证据中的借款条没有异议，但是没有汇款凭证，无法证明该款已经汇到孙晓刚、董丽敏的账户。对第四组中的判决书，与本案无关。对欠条真实性无异议，但是截至到2018年3月30日被告欠原告利息6000元，说明在这之前，利息已经全部支付了，仅剩6000元未还。对第五组证据的真实性没有异议，是本人所写。被告王礼仪没有提交证据。本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的第一、二、三、四、五组证据，被告王礼仪对其真实性均无异议，且客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年10月以来，被告王礼仪多次向原告杨建功借款，2013年10月28日被告王礼仪向原告杨建功借款20万元，2013年11月22日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元，2014年5月10日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元。上述三笔借款本金共计80万元，被告王礼仪返还原告杨建功部分借款本息后，截止到2018年2月25日，经原被告双方算账，被告王礼仪仍欠原告杨建功借款本金43万元，借款利息44万元，被告王礼仪向原告杨建功出具了借据和欠利息条各一份，双方约定借款利息为月息2分,还款时优先还利息。2014年3月7日，被告王礼仪向原告杨建功借款20万元，并约定月息2分，被告王礼仪向原告杨建功出具了借款条一份。2014年6月10日被告王礼仪向原告杨建功借款30万元，并约定月息2分，被告王礼仪向原告杨建功出具了借款条一份。2018年3月30日被告王礼仪因欠原告杨建功其他款项利息6000元，向原告杨建功出具欠条一张。诉讼中被告王礼仪于2018年10月20日支付原告40万元，其余借款本息经原告杨建功多次催要，被告王礼仪至今未还。现原告杨建功诉至本院，要求被告王礼仪还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王礼仪拖欠原告杨建功借款本金930000元及利息的事实清楚、证据充分，经原告杨建功催要后未还，被告王礼仪应承担相应民事责任。原告杨建功要求被告王礼仪返还借款本金930000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从各自借款之日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止。因截止2018年10月20日被告拖欠原告的借款利息已超过400000元，根据双方约定，该400000元应视为被告支付原告以800000元为借款本金截止至2018年2月25日计算的借款利息440000元中的400000元。借款后原告自2015年起每年均多次向被告催要，故本案借款没有超过诉讼时效。被告王礼仪的辩解理由没有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王礼仪返还原告杨建功借款本金930000元并支付利息，其中430000元的借款利息自2018年2月25日起按年利率24%为标准计算至被告还清之日止，200000元的借款利息自2014年3月7日起按年利率24%为标准计算至被告还清之日止，300000元的借款利息自2014年6月10日起按年利率24%为标准计算至借款被告还清之日止；二、本判决生效之日起十日内，被告王礼仪支付原告杨建功以800000元为借款本金截止至2018年2月25日计算的借款利息40000元（扣除已支付的400000元），支付原告杨建功2018年3月30日其他款项利息6000元；三、驳回原告杨建功的其他诉讼请求。案件受理费22243元，因适用简易程序减半收取11122元，财产保全费5000元，原告杨建功负担1800元，被告王礼仪负担14322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一八年十二月二十日书记员  李丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4102号原告:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州富阳区富春街道桂花路**，统一社会信用代码91330183843680032W。负责人：贾一农委托代理人：梁修哲，王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告:苏明权，男，1971年8月26日出生，住泗县开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告苏明权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。案件受理费60元由原告负担。审 判 长  陈 珊人民陪审员  姜原春人民陪审员  戚 芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10977号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币901.50元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2590号 申请执行人：王小明，男，1971年12月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪劲松，男，1974年10月3日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。 申请执行人王小明依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3377号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为34956.20元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在台州银行、中国农业银行、中国邮储银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人在交通银行账户内的存款9244元，其中8620元已向申请执行人发放；查封了被执行人汪劲松所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，并对其处以罚款200元。 截至2018年12月18日，被执行人尚欠申请执行人26336.20元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  张 俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  邱宇峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10578号 申请执行人：宁发敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：谭善娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：谢华彬，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：肖苏兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：朱艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：东莞市大朗金生针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富盛升路**。 经营者：吴晓生。 被执行人：吴晓生，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省汕头市龙湖区。 本院受理申请执行人宁发敏、谭善娟、谢华彬、肖苏兰、朱艳与被执行人东莞市大朗金生针织厂、吴晓生劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]944、945、946、947、961号仲裁调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年12月29案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人宁发敏、谭善娟、谢华彬、肖苏兰、朱艳支付工资58909元；本案执行费463元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为59371元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市大朗金生针织厂、吴晓生的银行存款59371元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  叶绍杰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初10190号 1990年6月2日原告：东海县石湖乡乔石永通讯器材经营部，住所地东海县石湖乡大娄村**。 1990年6月2日经营者：乔石永，男，出生，汉族，居民身份号码3207221990********，住东海县石湖乡乔团村**。 1990年6月2日委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司东海分公司，住，住所地东海县牛山镇海陵东路晶牛广场西北侧/div> 负责人：李昊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑶、顾汉训，该公司员工。 原告东海县石湖乡乔石永通讯器材经营部与被告中国电信股份有限公司东海分公司合作经营合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失56872元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订电信营业厅外包经营合同，合同对合作期限等权利义务作出了明确的规定。该合同履行至2018年8月26日，被告以评审之名单方终止合同，构成违约，为此，给原告造成营业损失56872元。 中国电信股份有限公司东海分公司辩称，原告于2015年7月9日经东海县市场监督管理局核准注销，原告依法不具备民事诉讼主体资格，请求法院驳回起诉。 本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中东海县石湖乡乔石永通讯器材经营部于2015年7月9日经核准依法注销，已丧失了民事权利主体资格。故对于其作为原告提起的民事诉讼，依法应当裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条 第 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 之规定，裁定如下： 驳回原告东海县石湖乡乔石永通讯器材经营部的起诉。 案件受理费610元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  于胜虎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终857号上诉人（原审起诉人）欧阳月冰，女，1958年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人欧阳月冰因与佛山市顺德区人民政府（下称顺德区人民政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政处理纠纷，二审争议焦点是欧阳月冰提起本案诉讼，原审法院应否立案。本案中，欧阳月冰主张其房屋位于广中江高速公路项目顺德均安地段，因对《广中江高速公路项目顺德均安段地上附着物（房屋）补偿安置方案》确定的补偿标准不服，向顺德区人民政府寄交《征地补偿安置争议协调申请书》申请协调处理，因顺德区人民政府在法定期限内未处理，欧阳月冰特提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，作为被征地人权利救济方式，被征地人对补偿标准有异议的，县级以上地方政府有依申请进行协调的职责。欧阳月冰针对顺德区人民政府未协调处理的行为向原审法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。原审法院以欧阳月冰的请求超出司法职权的范围为由裁定不予立案，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予应予纠正。欧阳月冰提出协调是申请政府裁决前的必经程序，不存在自愿协调的问题，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销（2018）粤06行初23号行政裁定，指令佛山市中级人民法院立案受理本案，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初23号行政裁定；二、本案由佛山市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十二月二十日书记员  钟能英郑丽云
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1012号罪犯赤黑拉确，男，1995年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年7月30日作出（2014）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人赤黑拉确犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉确在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉确在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑拉确在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉确减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8208号申请执行人：翟丽云，女，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人翟丽云与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付翟丽云共计29225.48元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计11924.48元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8208号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执619号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场**。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈功政，男，1969年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人涂和峰、陈功政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初369号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成2019年3月31日前清偿债权债务，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年十二月七日书记员 周海燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初5518号 原告：唐坤锡，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区,现住福建省石狮市。 被告：肖友华，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告唐坤锡与被告肖友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤锡到庭参加诉讼。被告肖友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐坤锡向本院提出诉讼请求：判令肖友华偿还借款30，000元并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:唐坤锡2007年就到石狮市从事服装生意，自2015年3月起在石狮市灵秀镇依法办理居住证。唐坤锡与肖友华为朋友关系，肖友华因家庭经营需要于2016年7月26日向唐坤锡借款30，000元，并出具一份载有上述借款事实的《欠条》交由唐坤锡收执为凭，承诺于2017年2月还清，但对于上述借款，肖友华至今未还。 肖友华未作答辩。 唐坤锡围绕诉讼请求依法提交了证据，肖友华未提出任何质证意见，亦未提供证据。唐坤锡提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖友华因需向唐坤锡借款，并于2016年7月26日出具由其签名捺指印的欠条一份交唐坤锡收执，确认向唐坤锡借款30，000元的事实，并承诺于2017年2月之前还清，但未约定借款利息。此后，肖友华经唐坤锡催讨未还款。唐坤锡于2018年9月5日诉至本院。 本院认为，唐坤锡与肖友华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。肖友华未依约履行还款义务，经唐坤锡起诉催告，仍不履行还款义务，唐坤锡要求肖友华偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，予以准许，但其年利率不得超过6%。肖友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 肖友华应于本判决生效后十日内给付唐坤锡借款30，000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，但不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，由肖友华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25638号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告：张远林，男，汉族，1989年12月27日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张远林债权转让纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告张远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3094.93元及利息（按照年利率15%从2016年11月15日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币3000元。2016年11月15日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张远林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月11日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果616G手机向重庆国际信托公司借款3000元，从2016年9月11日起分12期还款，每月11日为还款日，贷款月利率0.6771%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果616G手机，商品价格4200元，商品贷款金额3000元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年11月15日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年11月15日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3094.93元（本金3000元，利息94.93元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3000元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3000元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张远林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3000元；二、被告张远林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3000元为基数，自2018年11月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远林负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇一八年十二月十八日书记员 包程程
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2438号 申请执行人：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾台中市西屯区。 委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：施任平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林巧英与被执行人施任平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1651号民事判决书]中，依职权查询了施任平名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现施任平有可供执行的财产。现施任平尚欠林巧英借款本金150000元及相应利息。鉴于被执行人施任平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施任平纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月6日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施艺璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1475号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2018年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1507号起诉书指控被告人马兴涛犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月7日10时许，被告人李某在本市五华区滇缅大道昆明第二附属医院二号楼一楼疼痛科住院部的卫生间处，收到其母亲捡到的一部华为手机，被告人李某猜出被害人李某微信支付密码后，将被害人李某手机微信钱包里的人民币979元分五次以发红包的方式转账到自己的微信账户，在转发完微信钱包后又将微信绑定的银行卡（卡号62×××86）内的人民币9979元转账到自己的微信账户，共计转款10958元。2018年9月4日被告人李某被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的陈述，鉴定聘请书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单，转账交易明细截图等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10958元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年十二月十一日书记员  王 莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1589号申请执行人任建国，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人牛延周，男，1967年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**，统一社会信用代码：91410900173957636M（2-18）。法定代表人刘泽江，系公司总经理。本院作出的（2017）豫0402民初5554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司的存款或收入105410元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一八年十二月十一日书记员 李文菲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初4116号原告：马群丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住新野县。被告：王少强，男，1967年1月7日出生，汉族，住新野县。被告：曹雪珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住新野县。原告马群丽与被告王少强、曹雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序。原告马群丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金100000元及利息17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，是新野县城小产权商品房开发商，与原告系熟人关系。2017年5月29日及2017年12月23日，分两次在原告处借走现金各50000元，共计100000元。2017年5月29日借的50000元，被告在借据上约定2%利息。经原告催讨多次，被告一直不偿还本金及利息。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告马群丽因民间借贷纠纷请求被告王少强、曹雪珍偿还借款，但未能提供被告王少强、曹雪珍的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马群丽的起诉。案件受理费1320元，退还马群丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹永正二〇一八年十二月六日书记员  王海英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5288号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。被执行人庄福明，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年9月6日作出宝市监案处字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人庄福明缴纳罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年9月7日作出(2018)沪0113行审76号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人庄福明户籍地在福建省漳浦县赤湖镇西潘村大坵园**。本院通过房产、车辆、证券、银行、人行、社保、公积金等单位查明，其名下除拥有设立在华夏银行的一个银行账户外，在本市无任何财产登记信息及其它可供执行的有效财产。通过全国法院网络查控系统查询，除另发现其名下设立在多家银行(含互联网银行)的账户外，亦无其它财产登记信息和可供执行的有效财产。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下设立多家银行的多个银行账户予以了冻结，但实际控制金额极少。又因申请执行人申请，暂未对被执行人名下设立于互联网银行的账户予以处置。执行过程中，本院于2018年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一八年十二月二十日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初1076号原告：郝海平，女，1983年2月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：李学清，男，1986年11月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告郝海平与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告郝海平于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海平的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝海平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝海平负担。审判员  崔广华二〇一八年十二月三日书记员  李 茜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初550号原告王元鑫，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。执业证号：11101200810934691委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。执业证号：11101201110567081被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告王元鑫诉被告贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，国有土地上房屋征收的被征收人系被征收房屋的所有权人。本案中，原告王元鑫诉请撤销被告南明区政府作出的南府发〔2017〕30号《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》，但原告并未向本院提交证据证明其系所诉房屋征收决定征收范围内的房屋所有权人。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”之规定，原告王元鑫与所诉房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告王元鑫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告王元鑫的起诉依法应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王元鑫的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一八年十二月二十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2798号原告：盛福珍，女，1938年1月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：余小理，男，1981年10月29日出生，汉族，住金湖县。被告：叶开梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住金湖县。被告：黄有潮，男，1986年3月7日出生，汉族，住金湖县。本院在审理原告盛福珍与被告余小理、叶开梅、黄有潮不当得利纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告盛福珍与被告余小理、叶开梅、黄有潮不当得利纠纷转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柏忠山审 判 员  赵红霞人民陪审员  刘家衡二〇一八年十二月四日书 记 员  胡 璞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10959号解除保全申请人：王琦，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省永城市薛湖镇周阁村陈楼****，身份证号：4114811992********。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被申请人：商丘速尔物流有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区文化路与睢阳大道交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：91411400341759816Y。法定代表人：高瑞林。被申请人：杨洪伟，男，汉族，1967年10月26日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人合同纠纷，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1402民初10959号民事裁定，冻结被申请人商丘速尔物流有限公司、杨洪伟存款7万元或查封同等价值的财产。现申请人王琦于2018年12月3日向本院申请解除被申请人杨洪伟银行存款7万元的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨洪伟银行存款7万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一八年十二月四日书记员 林立卉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执1948号申请执行人孙颖，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人陕西荣华建材有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：应海华，该公司总经理。本院在执行孙颖与陕西荣华建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0302民初1754号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陕西荣华建材有限公司应支付给孙颖款项等合计人民币1148105.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙颖的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陕西荣华建材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有部分存款。2、依职权对被执行人陕西荣华建材有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人陕西荣华建材有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陕西荣华建材有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陕西荣华建材有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人陕西荣华建材有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十六日书记员 蒋飞虎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15175号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街**。统一社会信用代码：91350582589575906W。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂、吴诗晓，该公司员工。 被告：泉州市鸿绮模具发展有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道洪山综合小区。统一社会信用代码：91350500770657201B。 法定代表人：苏玉托，该公司董事长。 被告：骏德（福建）酒业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦**。统一社会信用代码：91350500793768174E。 法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市泓润投资发展有限责任公司。。住所地：福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼**统一社会信用代码：91350500749054748X。 法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄鸿程，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：苏荣栋，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏玉托，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡华锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告泉州市鸿绮模具发展有限公司、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托、蔡华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  施经营 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执451号行人：刘某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住。被，被执行人：张某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月10日申请立案执行，经查询工商、住房公积金、房产及土地均查询不到张伟岭可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志钦二〇一八年十二月二十五日书记员  李立业
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6945号原告：刘恩鹏，男，1971年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄房胜，男，1955年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘恩鹏与被告黄房胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩鹏到庭参加诉讼，被告黄房胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3918.5元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告驾驶粤Ａ×××**号小型客车沿广州市黄埔区广汕公路行驶时，与被告驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告受伤后被送往武警××总队医院治疗，其人身损害赔偿款已经另案处理。由于被告未依法为其摩托车购买交强险，被告应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失2000元，再按责赔偿原告车辆维修费及拖车费1918.5元[（总维修费7595元+拖车费800元-先赔维修费2000元）×30%]。被告黄房胜未应诉及答辩。经审理查明：2016年11月16日16时30分，刘恩鹏驾驶其名下的粤Ａ×××**号小型客车（以下简称粤Ａ×××**号车）未按照操作规范安全驾驶沿广州市黄埔区广汕公路由东往西方向行驶至均和大道76号对出路段时遇黄房胜驾驶无号牌二轮普通摩托车从广汕公路由南往北行驶至，结果粤Ａ×××**号车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成黄房胜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘恩鹏负事故主要责任，黄房胜负事故次要责任。原告提交了以下证据予以佐证其诉讼主张：1.根据粤Ａ×××**号车的保险定损报告显示，该车维修所需材料费5195元、工时费2400元，总计工料费7595元，在乙方（修理厂）签章一栏加盖了广东龙骑汽车销售有限公司（以下简称龙骑公司）的业务专用章；2.根据广东增值税普通发票显示，龙骑公司于2016年12月9日分两次向原告出具粤Ａ×××**号车的维修费发票，发票金额合计7595元（2278元＋5317元）。原告在庭审中解释：由于当时不清楚被告需要在交强险限额内予以赔偿，故要求龙骑公司按照3:7比例开具发票。在法庭辩论终结前，原告申请撤回要求被告赔偿拖车费800元的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许。另查明，被告因本次交通事故造成的人身损害赔偿纠纷已另案处理；粤Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，经原告申请，该司已向原告理赔本次事故的车辆损失4126.5元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、粤Ａ×××**号车的保险定损报告、广东增值税普通发票、预付支付回单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告驾驶车辆发生交通事故，交警部门对事故经过及双方应承担的责任已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定，本院予以采纳，据此，原告车辆因本次交通事故造成的损失，应当由原告自行承担70%的责任，由被告承担30%的赔偿责任。原告名下粤Ａ×××**号车造成的损坏结果，有粤Ａ×××**号车的保险定损报告、广东增值税普通发票等书面证据证实，本院予以采信并认定原告的车辆损失费为7595元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交案件解释》）第十五条第（一）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告起诉要求被告按照过错比例赔偿车辆维修费，合法合理，本院予以支持。由于被告未依法为其无号牌二轮摩托车购买交强险，依照《道交案件解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告应当在交强险责任限额范围内先行向原告赔偿车辆维修费2000元，余款5595元（7595元-2000元）再由被告按照过错比例向原告赔偿1678.5元（5595元×30%），即被告应当向原告赔偿车辆维修费合计3678.5元（2000元+1678.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第十九条第一款的规定，判决如下：被告黄房胜应当在本判决生效之日起三日内向原告刘恩鹏赔偿车辆维修费3678.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘恩鹏负担2元，由被告黄房胜负担23元。原告刘恩鹏已预交上述费用，本院不予退回，被告黄房胜应当在履行本判决时一并将案件受理费23元支付给原告刘恩鹏。本判决为终审判决。审判员  温江涛二〇一八年十二月十七日书记员  汤杰华韩燕梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0412执恢476号吴亚平/李兴华：关于申请人吴亚平与被执行人李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，案号为（2017）苏0412执3929号，经执行查明，被执行人确无财产供执行，故于2018年4月15日以终结本次执行程序方式结案。申请人于2018年10月30日再次向本院申请立案，在执行过程中，被执行人已支付40000元，余款申请人自愿放弃，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：陈波二〇一八年十二月二十四日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初221号公诉机关:巧家县人民检察院。被告人陈光仓，男，1987年10月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年8月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］206号起诉书，指控被告人陈光仓犯故意伤害罪，于二○一八年十一月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈光仓到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年8月30日18时许，被告人尹某(已判刑)与被害人耿某在巧家县XX镇XX酒店对面公路上因让车的问题发生争吵并抓扯。被告人李某(已判刑)到场后，用手掐了耿某的脖子，二人与耿某抓扯的过程中，尹某因手机没电，随即叫李某打电话邀约他人，后李某打电话邀约了被告人王某(已判刑)和宁某(已判刑)，宁某在赶往现场的途中又邀约被告人孙某(已判刑)，当时王某与被告人陈光仓在一起，二人赶往现场后。尹某持雨伞，王某持套筒，宁某、孙某、陈光仓用拳头和脚将耿某打伤。经鉴定，耿某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人陈光仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事附带民事判决书，被害人的陈述，同案犯尹某、王某、李某、宁某、孙某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、现场图、辨认笔录及照片，证人证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。被告人陈光仓伙同他人将被害人耿某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人陈光仓起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈光仓到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈光仓从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈光仓一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十六日起至二○一九年八月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年十二月六日书记员  陈丽竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9494号原告陈晗，男，1987年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告泸州市纳溪区宏名商贸有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区人民西路一段**附****。法定代表人吴洪明。第三人吴婷，女，1984年3月8日生，住贵州省仁怀市。原告陈晗诉被告泸州市纳溪区宏名商贸有限公司，第三人吴婷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本案中，第三人吴婷涉嫌合同诈骗罪，已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第3款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、驳回原告陈晗的起诉。二、案件受理费26648元由本院退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4458号罪犯刘振涛，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省滑县齐邱村人，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年11月26日作出（2013）滑刑初字第451号刑事判决，认定被告人刘振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年有六个月。决定执行有期徒刑六年有六个月，并处罚金人民币15000元，并责令退还被害人姚自法人民币6800元。刑期自2013年2月24日起至2019年8月23日止。于2014年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘振涛减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘振涛自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年2月23日15时许，被告人刘振涛酒后无证驾驶盗来的摩托车沿滑县大桑公路丁家村路段由南向北行驶，与相对而来的轿车相撞，发生交通事故。2012年8月至2013年2月，被告人刘振涛采用踹门入室等手段盗取摩托车、首饰、现金等财务。2012年7月23日14时许，被告人刘振涛酒后在滑县桑村乡回木大寨附近王某某经营的米线店内吃饭，在卧室内以暴力手段将王某某强奸。原判同时认定其为累犯。经审理查明，罪犯刘振涛自入狱服刑，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年8月20日、2016年2月20日、2016年11月20日、2017年9月20日、2018年7月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘振涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振涛准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年2月24日起至2019年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2887号申请执行人：陈俊成，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区双建路**********，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人：李作军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住，住四川省郫县德源镇胜利南街**********份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人陈俊成与被执行人李作军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十六日书记员 谢 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1118号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人戴双喜，男，1998年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）266号起诉书指控被告人戴双喜犯运输毒品罪一案，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派王辉出庭支持公诉；被告人戴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月12日，被告人戴双喜以体内藏匿的方式欲将毒品海洛因（净重344.81克）从普洱运输至昆明，在宁洱县检查站被查获。庭审中，公诉机关针对其指控事实出示了相关证据，并认为被告人戴双喜的已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人戴双喜对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，并表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年5月12日，被告人戴双喜以体内藏匿的方式欲将毒品海洛因（净重344.81克）从普洱运输至昆明，在宁洱县检查站被查获。另查明，本案中，被告人戴双喜因形迹可疑而被民警盘问时即主动交待了其运输毒品的犯罪事实。述事实的证据如下：查获的涉案毒品海洛因。受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人证言，被告人戴双喜的供述与辩解，涉案毒品理化检验鉴定书，排毒、提取、扣押、称量、取样笔录等。以上以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互印证，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。本院认为：被告人戴双喜为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴双喜犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人戴双喜仅因形迹可疑而被民警盘问时即主动交待了其运输毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，构成自首的意见属实，本院对此予确认，并结合戴双喜庭审中的认罪悔罪态度，依法对其从减处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人戴双喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴双喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2029年5月12日止）；二、查获的毒品海洛因净重344.81克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长 邹 林人民陪审员 王 娜人民陪审员 翁世栋二〇一八年十二月五日法官助理李秀江书记员袁诗雨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1714号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路**。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********/div>执行事务合伙人：上海东溪泉投资管理有限公司。本院在执行东方证券股份有限公司与上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)股票质押式回购交易合同一案中，上海市黄浦公证处于2017年12月12日作出的(2017)沪黄证执字第137号执行证书已发生法律效力。东方证券股份有限公司于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)履行法律文书确定的义务，即向申请执行人东方证券股份有限公司支付人民币28,886,370.3元及相应的利息、违约金和迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币96,286.37元，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)质押给申请执行人东方证券股份有限公司大康农业(股票代码002505)无限售流通股共计75,240,000股。山东省招远市人民法院于2017年3月15日以(2017)鲁0685执1767-1782号冻结上述质押股票61,852,296股。上海市长宁区人民法院于2017年4月13日以(2017)沪0105财保4号冻结上述质押股票13,387,704股，并于2017年9月13日将案件移送上海市浦东新区人民法院审理，案号为(2017)沪0115民初82613号。本院于2017年12月26日轮候冻结本案质押的上述股票16,530,000股。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等规定，上海市浦东新区人民法院于2018年4月17日将首先冻结的13,387,704股股票移送本院执行。山东省招远市人民法院于2018年5月11日、9月19日将首先冻结的61,852,296股股票移送本院执行。本院于2018年12月8日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖本案质押的大康农业(股票代码002505)无限售流通股16,530,000股，起拍价为人民币24,811,530元，因无人出价流拍。申请执行人东方证券股份有限公司申请将上述16,530,000股“大康农业”股票作价人民币24,811,530元,交付申请执行人抵偿本案债务人民币24,811,530元。2018年12月24日经申请执行人与被执行人双方确认，扣除上述作价人民币24,811,530元抵给申请执行人的“大康农业”无限售股股票16,530,000股外，被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)尚欠东方证券股份有限公司钱款共计人民币14,012,490.57元。本案应由被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)承担的执行费人民币96,286.37元、以及在股票抵债过程中产生的应由被执行人缴纳的过户手续费人民币16,530元、印花税人民币24,811.53元，因被执行人目前尚无支付能力，东方证券股份有限公司自愿垫付上述款项，垫付后东方证券股份有限公司有权向被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)追偿。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)名下的财产,但未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一八年十二月二十六日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10543号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：井学法，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告井学法信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告井学法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告井学法偿还原告信用卡余额197267.16元（截至日期2018年3月31日，其中，本金158590.46元，利息15897.26元，违约金4571.44元，手续费18208元；自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告井学法在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号62×××72。同年4月24日，被告井学法向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务。同年5月3日，原告同意向被告发放分期贷款11.4万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 井学法未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告井学法（申请人）向原告出具《信用卡购车分期网络申请确认单》（以下简称确认单）。确认单载明，井学法已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。 2017年4月28日，原告建行临沂分行（抵押权人、乙方）与被告井学法（抵押人、甲方）签订编号为20170428005号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该抵押合同约定，被告井学法以其车牌号鲁Ｑ×××××号传祺牌轿车一辆抵押给原告，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。 2017年5月2日，被告井学法在临沂市公安局交通警察支队对其传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行临沂分行。同年5月3日，经原告核准，同意向被告井学法发放了分期款11.4万元，期数36期，分期手续费为每期364.8元。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2018年3月31日，被告井学法卡号62×××72信用卡的欠款本金为158590.46元（其中，购车分期欠款本金107666.66元、其他分期及消费欠款本金50923.8元）、利息15897.26元，违约金4571.44元，手续费18208元（含其他分期手续费），合计197267.16元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1570元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告井学法向原告建行临沂分行出具的《申请表》，及双方签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告井学法发放了分期款11.4万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告井学法未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告井学法以其车牌号为鲁Ｑ×××××的传祺牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告井学法未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井学法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金158590.46元、手续费18208元，并支付利息、违约金（截至2018年3月31日，利息15897.26元，违约金4571.44元；自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告井学法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1570元； 三、被告井学法如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告井学法抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由被告井学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱向荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：李建兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：陆雪群，女，1988年9月25日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建兵、陆雪群借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年十二月二十日书记员 陶梦凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3750号罪犯王光友，男，1959年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王光友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
727北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20426号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告苏静，女，1975年11月06日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒋玉章与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告苏静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年3月16日至2016年3月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576470577628020166。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还8.06元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏静于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金4991.94元；二、苏静于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以5000元为本金，自2016年3月17日借款次日起至2016年3月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、苏静于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以4991.94元为本金，自2016年3月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1365号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合江县支行。 被执行人：冯锐春，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省合江县。 被执行人：林忠平，女，生于1971年2月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1984号民事调解书，于2018年7月31日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行冯锐春、林忠平金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人冯锐春、林忠平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金168,955.93元及利息1,594.26元，负担诉讼费用1855.50元、申请执行费2462元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执1365号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月九日 书记员  徐勇平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17202号 原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路**。 法定代表人：陈兴菊，总经理。 被告：方新良，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司为与被告方新良车辆租赁合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊到庭参加了诉讼；被告方新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉称，2014年1月26日被告向原告租赁浙Ｇ×××××轿车一辆，租期至2014年6月11日止，租金每天200元，双方签订一份《汽车租赁合同》。租期到期后，被告将车开回，经结算，被告还需付租金16700元。故诉请判令被告归还租金16700元及利息（从2014年6月11日起按银行同期贷款的四倍计付至实际履行之日止）。 被告方新良未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号车一辆，租赁期限至2014年6月11日止，租期135日，租金为每日200元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天应按租金总额的5‰支付违约金。后被告如期交还租赁车辆，但尚欠租车费16700元未付。 以上事实，有汽车租赁合同暨车辆交接单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告租车费16700元未付事实清楚，证据充分，应予以确认。被告逾期未付租车费，应承担相应的违约责任，逾期付款利息本院调整为按银行同期同类贷款利率的2倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方新良于本判决生效后十日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金16700元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告方新良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月三日 书记员 黄方真
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0405执297号 吕俊毅、孙德珍、李艳萍： 本院执行的吕俊毅与孙德珍、李艳萍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34360号原告：陈忠玲，女，1960年1月4日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京金合益农农业发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村村委会东200米。统一社会信用代码：91110112057388202N。法定代表人：宋文礼，经理。原告陈忠玲（以下简称原告）诉被告北京金合益农农业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2.请求法院依法判决被告返还原告未到期租金134240元；3.请求法院依法判决被告赔偿原告装修损失150000元；4.请求法院依法判决被告负担本案的案件受理费用。事实和理由：2016年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定：1.甲方将其建设的金合益农假日庄园日光温室大棚租赁给乙方。2.该项目位于北京市通州区西集镇何各庄村，乙方所租赁的日光温室大棚单元号为：18号，总占地面积420平方米。3.该座日光温室大棚租赁期限：自签订之日起至2042年9月30日；大棚交付时间为2014年6月15日。4.该座日光温室大棚租赁价格为145000元整；付款方式为一次性付款。5.甲方应依法保障乙方在租期内使用温室大棚合法种植和使用附属设施的权利。合同签订后，原告支付了涉诉大棚的全部租金，并对大棚及构筑物进行了装修，合法从事农作物种植。2018年6月，涉诉大棚被政府认定为违法建设，并被强制拆除。该事件导致《租赁合同》无法继续履行，被告作为涉诉大棚的出租方构成根本违约，应向原告返还未到期租金，并赔偿原告的装修损失。原被告无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告（甲方）作为出租方与原告（乙方）作为承租方签订《租赁合同》，约定甲方将其建设的金合益农假日庄园日光温室大棚租赁给乙方使用，该项目位于北京市通州区西集镇何各庄村，项目占地面积101亩。乙方所租赁的日光温室大棚单元号为18号，总占地面积420平方米。租赁价格为145000元。合同约定的租赁期限分为两期：第一期自签订之日起至2028年9月30日止；第二期自2028年10月1日起至2042年9月30日，即自2016年7月7日到2042年9月30日止。甲方依法保障乙方在租期内使用温室大棚合法种植和使用附属设施的权利，享有依照合同约定监督指导的权利，享有依照国家规定标准收取各项费用的权利（注：水、电、卫生费、管理费），建立日光温室大棚种植示范园区，成立种植小组。乙方在大棚租赁期内享有土地的种植使用权和收益权，享有对该日光温室大棚依法转租权，但应书面通知甲方备案。合同同时还约定：甲方将水、电等接入日光温室，观光园内道路、路灯、绿化卫生等配套设施完善，农技师，保安服务到位。租赁期间所产生的水、电等费用均乙方自行负担。此外，合同还就其他事项做出了约定。另外，原告向被告支付农业大棚租金145000元。经查，2012年10月31日，盖有“北京市通州区农村工作委员会”公章的《2012年度设施农业建设项目备案表》显示：建设项目为新建菜田，中高档温室70栋，面积70亩，建设地点没有高压电线、输油（气）管线等。2017年8月7日，北京市通州区西集镇人民政府下达《限期改正通知书》，内容为“经查，何各庄村金合益（民）内的大棚已改变农业用途。依据北京市政府常务会议研究全市清理整治大棚房违法项目的要求，已责令你（单位）于2017年8月12日前，自行拆除完毕、清退非农业配套设施，恢复农业用途。你（单位）享有变卖可回收建筑材料并占有残值的权利，同时负有自行清除其余建筑垃圾的义务。如你（单位）未在规定时限内清理完毕，本行政机关将按市场价格对建筑垃圾清运费用进行评估并实施代履行。代履行费用由你（单位）承担，拒不缴纳的，将申请法院强制执行。逾期未提出书面申请的，视为放弃建筑材料，所剩物品本行政机关将予以清理。逾期仍不自行拆除、清退非农业配套设施所造成的一切后果自负。届时本机关将组织实施强制拆除。”后北京市通州区西集镇人民政府发布《关于“大棚房”清理整治公告》，要求限期三天（2018年6月16日-18日）自行清理棚内所有物品及与农业种植、生产无关的任何杂物，清理整治到位。目前，园区内大棚房已经全部拆除完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，涉案大棚已改变农业用途，经行政机关认定违法，现已经全部拆除。虽然大棚房的建设与改造存在不同情形，但出租方在园区内规划设定休闲娱乐区等设施，并每年收取园区内的水、电、管理费。在合同签订或者履行过程中，亦存在装修人员长期进驻园区内的事实，作为出租方知道或者应当知道大棚房改建的事实，甚至其挂牌的办公区与大棚的规格类似，并对其进行了硬化处理。故本院认为原告与被告签订的《租赁合同》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，认定上述合同无效。对原告主张返还租金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的装修损失，因其证据不足，且具体损失难以认定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈忠玲与被告北京金合益农农业发展有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告北京金合益农农业发展有限公司返还原告陈忠玲款项134240元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告陈忠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告陈忠玲负担1290元（已交纳），由被告北京金合益农农业发展有限公司负担1492元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一八年十二月二十八日书记员  张 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50500号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门**。法定代表人：王松伟，职务总经理。分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：于卫金，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告于卫金物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一八年十二月二十四日书记员  杨天乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5095号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 被执行人:房建国，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李炜，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与房建国、李炜借款合同纠纷一案中，被执行人房建国、李炜应偿还申请执行人借款本金、利息等共计32438.7元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人房建国银行存款8100元，扣除执行费50元，已支付申请执行人8050元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息等共计24388.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月二十三日 书记员 刘 双
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2218号罪犯詹小平，男，1977年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1190号刑事判决，认定被告人詹小平犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2012年3月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年12月、2016年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯詹小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯詹小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹小平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇