山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2573号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 委托诉讼代理人：李伟群，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：魏元堂，男，汉族，系该公司职工。 被告：朱瑞波，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏荣科，男，1968年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张玉银，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏永涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟令国，男，1970年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告朱瑞波、魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人李伟群、魏元堂到庭参加诉讼。被告朱瑞波、魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168843.93元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱瑞波于2011年9月30日向原告借款9.8万元，于2012年9月29日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告魏永涛、孟令国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；于2012年12月29日向原告借款9万元，到期日为2013年12月20日，并由被告魏荣科、张玉银提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱瑞波未按合同约定偿还借款本息，被告魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国亦未履行保证还款责任，为此成诉。 被告朱瑞波、魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称“岑石信用社”）与被告朱瑞波签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社岑石信用社）个借字（2011）年第404号，约定：朱瑞波向岑石信用社借款9.8万元，期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。 同日，岑石信用社与被告魏永涛、孟令国签订《保证合同》，编号为（罗庄联社岑石信用社）保字（2011）年第404号，约定被告魏永涛、孟令国作为保证人，为被告朱瑞波上述主合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同签订后，岑石信用社于2011年9月30日将9.8万元借款发放至被告朱瑞波账户，并形成贷转存凭证一份，载明借款金额为9.8万元、借款利率为9.29333‰、到期日为2012年9月29日，朱瑞波在该借款凭证落款“借款人”处签字并按手印。 2012年12月29日，岑石信用社又与被告朱瑞波签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社岑石信用社）个借字（2012）年第454号，约定：朱瑞波向岑石信用社借款9万元，期限自2012年12月29日至2013年12月20日，借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，岑石信用社与被告魏荣科、张玉银签订《保证合同》，编号为（罗庄联社岑石信用社）保字（2012）年第454号，约定被告魏荣科、张玉银作为保证人，为被告朱瑞波上述9万元债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同签订后，岑石信用社于2012年12月29日将9万元借款发放至被告朱瑞波账户，并形成贷转存凭证一份，载明借款金额为9万元、借款利率为11.5‰、到期日为2013年12月20日，朱瑞波在该借款凭证落款“借款人”处签字并按手印。 上述9.8万元借款发放后，被告朱瑞波偿还利息至2012年8月20日，后停止履行付息义务，借款到期后，被告朱瑞波通过主动还款或银行扣划方式偿还了部分借款本金，又于原告起诉后偿还借款本金1000元，剩余借款本金78943.99元至今未还。 上述9万元借款发放后，被告朱瑞波偿还利息至2014年3月20日，后停止履行付息义务，于2017年7月5日偿还本金100.06元，于2017年11月23日偿还本金1000元，剩余借款本金88899.94元至今未还。 另查明，岑石信用社于2013年12月4日针对上述9.8万元借款向被告朱瑞波、魏永涛、孟令国送达《贷款催收通知书》，要求借款人按约偿还借款本金及利息，担保人按约承担担保责任，被告朱瑞波在“借款人”处签字按手印，被告魏永涛、孟令国在“担保人”处签字按手印。原告于2015年5月19日就上述9.8万元借款及9万元借款，以朱瑞波、魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国为被告诉至本院，但因提供的被告住所信息不明确且未补正，本院于2016年7月13日作出（2015）临罗商民初字第749号民事裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告朱瑞波向岑石信用社借款9.8万元并由被告魏永涛、孟令国承担连带保证责任，被告朱瑞波向岑石信用社借款9万元并由被告魏荣科、张玉银承担连带保证责任的事实。岑石信用社系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告应按约定履行还款义务。经原告落实，涉案9.8万元借款本金剩余78943.99元未还，涉案9万元借款本金剩余88899.94元未还，共计167843.93元，故原告要求被告朱瑞波偿还借款本金167843.93元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告另要求被告朱瑞波支付借款利息，经查，涉案9.8万元《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率9.29333‰，但未约定逾期利率计算方式，故逾期利率亦应按照月利率9.29333‰计算为宜；涉案9万元《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率11.5‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 被告魏永涛、孟令国与岑石信用社签订《保证合同》，约定对涉案9.8万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，对此本院予以确认。岑石信用社于2013年12月4日向被告魏永涛、孟令国送达《贷款催收通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告魏永涛、孟令国的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效。现原告要求被告魏永涛、孟令国承担连带保证责任，本院依法予以支持。 被告魏荣科、张玉银与岑石信用社签订《保证合同》，约定对涉案9万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，对此本院予以确认。原告虽于2015年5月15日就该笔借款向本院提起诉讼，但因提供的被告住所信息不明确且未补正，本院未能向被告魏荣科、张玉银送达起诉状等文书，并于2016年7月13日作出（2015）临罗商民初字第749号民事裁定驳回原告的起诉，该次诉讼不足以认定原告在保证期间届满前要求被告魏荣科、张玉银承担保证责任，原告又未提交其他证据证明其在保证期间内向被告魏荣科、张玉银主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告魏荣科、张玉银承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。 被告朱瑞波、魏荣科、张玉银、魏永涛、孟令国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱瑞波偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金78943.99元及利息（自2012年8月21日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金为基数，按月利率9.29333‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱瑞波偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金88899.94元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金为基数，按月利率17.25‰计算），于本判决生效后十日内履行； 三、被告魏永涛、孟令国对被告朱瑞波上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱瑞波追偿； 四、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，由被告朱瑞波、魏永涛、孟令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吕明娜