wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1609号原告：蒋庆军，男，1962年7月15出生，汉族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：葛亮，男，1966年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。蒋庆军与葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。蒋庆军及其委托诉讼代理人马桂玲，葛亮及其委托诉讼代理人杜志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋庆军向本院提出诉讼请求：1、判令葛亮返还蒋庆军借款本金200000元，并支付借款利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、保全费由葛亮负担。事实与理由：蒋庆军与葛亮系亲戚关系。2013年12月17日，葛亮因其儿子结婚需要用款，向蒋庆军借款现金200000元，并给蒋庆军出具借条一份。后经蒋庆军多次催要，葛亮一直未返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持蒋庆军的诉讼请求。葛亮辩称，蒋庆军起诉的事实和理由不属实，按照规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，葛亮未收到该借款，故本案的借款合同尚未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、蒋庆军提交的证据：1、借条，证明2013年12月17日葛亮向蒋庆军借现金200000元，并给蒋庆军出具借条一份；2、银行流水账单，证明蒋庆军通过银行取款，将该款项以现金方式交付葛亮，蒋庆军已完成交付全部借款的合同义务。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋庆军系葛亮的亲姐夫。蒋庆军在新疆和田农场种植大枣，葛亮为其提供劳务。葛亮因需要用钱，向蒋庆军借款200000元，并于2013年12月17日出具了“今借到蒋庆军现金贰拾万整（200000.00元），葛亮，2013年12月17号”的借条一份。后蒋庆军催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，蒋庆军于2013年11月29日在新疆皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社取款49000元，于2013年12月3日在新疆皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社取款100000元，用于交付葛亮的借款。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，葛亮向蒋庆军借款200000元的事实清楚，有蒋庆军提交的借条条据、银行流水单等在卷佐证，葛亮依法应予返还。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，蒋庆军与葛亮未约定逾期利率，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计付利息损失。综上所述，葛亮向蒋庆军借款200000元的事实清楚，有蒋庆军提交的借条条据、银行流水单等在卷佐证，葛亮依法应予返还。蒋庆军与葛亮未约定逾期利率，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：葛亮于本判决生效之日起七日内，返还蒋庆军借款本金200000元，并支付借款利息（自2018年3月9日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由葛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9216号之一申请执行人田志勇，男，1992年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程验萍，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。田志勇诉程验萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26339号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告程验萍于本判决生效后十日内支付原告田志勇借款本金1万元、借款期间的利息266.3元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。程验萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人田志勇于2018年9月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年9月8日、2018年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，扣划被执行人名下银行存款2274.18元，该款已向申请执行人发还。未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月22日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤，被执行人未到庭。现本案尚有本金1万元、借款期间的利息266.3元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。应扣除已执行到位金额2274.18元）、案件受理费89元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9216号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月二十六日书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28093号原告杨红英，女，1969年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明。被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，营业场所郑州市金水区林科路6号院地下车库-1层附10号，统一社会信用代码914101057474499731。负责人史新敏。原告杨红英诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资815.3元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况诉讼中，原告称被告三鼎家政金水区分公司合计欠发工资815.3元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告欠其工资，但其未提供其与被告存在劳动关系的证据，亦未提供被告欠其工资的相应证据，仅凭其单方出具的工资表不足以证明被告欠其相应工资，对原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨红英诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红英负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1576号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初652号民事判决书，于2018年10月25日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人赵建山给付欠款本金5974.73元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月23日，轮候查封被执行人赵建山名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年11月26日冻结被执行人赵建山持有的厦门仙门建材有限公司的100%的股权，冻结期限三年；2018年12月11日通过全国系统冻结被执行人赵建山名下财付通085e9858e06d0cc6a687b8a00@wx.tenpay.com账户，实际划拨844.14元并已发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿844.14元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵建山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1007北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20450号原告金光福，男，1984年06月24日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告凌宏兵，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告金光福与被告凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光福到庭参加了诉讼，被告凌宏兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告金光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月15日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限30天，自2016年6月15日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609271271160933930。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌宏兵于本判决生效后七日内偿还金光福借款本金30000元；二、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以30000元为本金，自2016年6月16日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以30000元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3217号罪犯彭顺军，男，土家族，1978年12月3日出生于湖南省龙山县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年12月2日作出（2013）揭惠法刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人彭顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人彭顺军赔偿附带民事诉讼原告人人民币390228.50元。被告人彭顺军不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）揭中法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭顺军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭顺军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯彭顺军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭顺军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭顺军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29021号原告：张金良，男，汉族，户籍地安徽省。被告：张兴根，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住地不详。原告张金良诉被告张兴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执639号 申请执行人：马凤江，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：林国池，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 马凤江与林国池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1071号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林国池应支付申请执行人马凤江款项75000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林国池名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。同时，本院依职权将被执行人林国池纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年12月5日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初2210号 原告：吴智勤，男，汉族，1984年4月22日出生，住平和县。 被告：曾茂鑫，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：叶美凤，女，1999年12月1日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告：林兰花，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。 原告吴智勤与被告曾茂鑫、叶美凤、林兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告吴智勤于2018年12月13日申请撤回对被告叶美凤、林兰花的起诉。 本院认为，吴智勤自愿撤回对叶美凤、林兰花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许吴智勤撤回对叶美凤、林兰花的起诉。 审 判 长 朱惠珍人民陪审员林进六 人民陪审员 蔡    连    生 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 黄    忻    璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1969号罪犯隋涛，男，汉族，1970年3月29日出生于山东省青岛市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年12月10日作出（2009）海刑初字第107号刑事判决，认定罪犯隋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月16日至2024年2月15日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯隋涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隋涛在服刑期间，近二年狱内消费752元，罪犯隋涛确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯隋涛在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯隋涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2374号申请执行人：唐丽萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘小平，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2018年12月26日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息未履行。本院认为，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十六日书记员  胡 然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48529号原告：秋林淳一，男，1980年11月8日生，现住上海市浦东新区。被告：王葛巧，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告秋林淳一诉被告王葛巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨怡霖担任审判长，与人民陪审员梅丽华、田有娣组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告秋林淳一到庭参加诉讼。被告王葛巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秋林淳一诉称，2017年7月10日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区张江中科路XXX弄XXX号301北室(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租期为自2017年7月1日起至2018年7月10日止，月租金为人民币1,550元(以下币种相同)，押金为1,550元。合同约定，被告提前终止本合同，必须提前一个月通知原告，等原告同意后，方可办理退房手续。如无故违约，除退还给原告押金外，还需支付违约金1,550元。2018年5月5日，系争房屋产权人要求原告从系争房屋中迁出，称要将房屋装修后出卖。次日，原告致电被告核实情况，被告称房东要出卖房屋，要求原告迁出。2018年5月12日，被告断水并拆除空调，原告从系争房屋中迁出。被告拒付押金及违约金。现向法院起诉要求：一、判令被告退还押金1,550元；二、判令被告支付违约金1,550元；三、诉讼费由被告承担。被告王葛巧未到庭应诉。经审理查明，2017年7月10日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区张江中科路XXX弄XXX号301北室房屋出租给原告使用，租赁期为一年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止，月租金为1,550元，押金为1,550元。合同第七条约定，甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续；如无故违约则向对方支付违约金1,550元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，……。同日，被告出具收据确认收到本合同押金1,550元，并将系争房屋钥匙交付原告。庭审中，原告称2018年5月5日，系争房屋产权人到房屋中称要将系争房屋装修后出售，要求原告从系争房屋中搬离，原告于是致电被告，被告称情况属实，要求原告从系争房屋中搬离，不同意退还押金并支付违约金。2018年5月12日，原告从系争房屋中迁出。以上事实由经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告提前解除租赁合同，理应按约退还原告押金并支付违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王葛巧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王葛巧于本判决生效之日起十日内退还给原告秋林淳一押金人民币1,550元；二、被告王葛巧于本判决生效之日起十日内支付给原告秋林淳一违约金人民币1,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，上述共计人民币610元，由被告王葛巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一八年十二月六日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5673号 原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。 法定代表人：安某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某2，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工（特别授权代理）。 被告：仇某。 被告：张某。 被告：王某。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司诉被告仇某、张某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款1000000元，利息150000元（自2018年7月11日起至2018年11月21日），直至实际归还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告仇某以资金困难为由，向原告公司借款1000000元，约定月利率3%，借款期限为2个月，当日双方签订了借款担保合同，被告出具了借款承诺书，被告张某、王某为被告仇某借款本息提供担保。借款期满后，经原告多次找三被告催要未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告张某、王某的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知补正后，原告仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2737号 申请执行人：孙红颖，女，汉族，生于1963年7月20日，住遂宁市船山区。 被执行人:贺金全，男，汉族，生于1965年5月6日，住遂宁市中区。 本院在执行孙红颖与贺金全民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人贺金全偿还孙红颖借款本金90万元并支付资金利息，但被执行人贺金全并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人贺金全无银行存款；无车辆登记信息；被执行人贺金全名下登记有房产，但是该房产已在遂宁农村商业银行设定了抵押，且已进入执行程序，已无剩余价值。申请执行人孙红颖现不能向本院提供被执行人贺金全其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人贺金全限制高消费，经本院与申请执行人孙红颖约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张峻豪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123民初2725号 申请人：尤荣硕，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：杨义龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮瑛，福建理争律师事务所实习律师。 尤荣硕诉杨义龙民间借贷纠纷一案，申请人尤荣硕于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求在法院可查控系统范围内对被申请人杨义龙名下的银行账户进行冻结，以340,000元为限。申请人尤荣硕以其名下的位于福建省罗源县凤山镇青禾家园22#楼501单元房产作为担保。 本院经审查认为，尤荣硕为防止杨义龙转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨义龙名下的银行账户，以340,000元为限，期限至2019年12月4日； 二、查封申请人尤荣硕名下的位于福建省罗源县凤山镇青禾家园22#楼501单元房产，期限至2019年12月4日。 案件申请费2220元，由尤荣硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇勤 二〇一八年十二月六日 法官助理郑思清 书记员游晓欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初526号 原告：王敏芬，女，1959年3月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 被告：刘佑生，男，1958年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：付娅兰，女，1961年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告王敏芬与被告刘佑生、付娅兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏芬与被告刘佑生、付娅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佑生、付娅兰连带偿还借款65万元及利息（以61万元为本金，从2014年12月3日起至本金实际偿还之日止，按月息2%计算；以4万元为本金，从2007年2月22日起至本金实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年2月22日起，被告刘佑生分两次向原告王敏芬借款共计65万元，约定借款月利息为每万元200元。该65万元的组成情况是，2006年2月22日借款4万元，2013年7月31日借款61万元。被告从2014年10月开始停止支付利息，后于2015年还息1万元、2016年还息1000元，之后再没有还本付息。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘佑生辩称，第一笔4万元借款虽然借条是刘佑生写的，但实际借款人是刘佑生的朋友程勇前，原告也一直在向程勇前催收利息。第二笔61万元借款虽然刘佑生写了借条，但没足额收到原告该笔借款，其中还有利息转为本金的情形。截至2014年底被告累计向原告还款36.4万元。同时，被告刘佑生与被告付娅兰已经离婚很久了，刘佑生从事的业务与付娅兰没有任何关系，借款没有用于家庭支出，故付娅兰不应承担连带责任。此外，被告最后一次还款时间是2014年底，因此，本案已经超过了诉讼时效。 被告付娅兰辩称，被告不认识原告，不知道有该笔债务的发生，也没有签署任何借据，涉案借款亦没有使用于家庭。被告是公务员，有正当稳定的工作，且收入足以支付家庭日常生活开支，原告主张的债务已经远远超出家庭生活的日常所需。因此，原告所说的债务即使是成立的，也不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据均系原件，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；2、被告刘佑生提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月22日，原告王敏芬应被告刘佑生的要求出借给刘佑生的朋友人民币4万元，被告刘佑生向原告出具一份借条，载明：今向王敏芬借款人民币现金肆万元整，借期叁个月，自2006年2月22日起至2006年5月21日止，月息2%，到期一次性还款，每月付息800元整”。被告按约付息三个月后，又向原告付息人民币2000元，之后再未付息亦未偿还借款本金。2010年6月25日、2011年1月31日、2011年7月4日、2012年5月28日、2013年1月4日，原告以现金支付的方式分别借给被告刘佑生人民币31万元、10万元、6万元、8万元、6万元，共计借款人民币61万元。2013年7月31日，被告刘佑生向原告出具一份借条，确认借款金额为人民币61万元，按照月息人民币12200元的标准支付利息，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日。被告依约支付该笔61万元借款利息至2014年12月份，最后一次还息时间为2016年1月18日。之后，被告刘佑生再未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏芬与被告刘佑生之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告刘佑生未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告刘佑生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于2006年2月22日的4万元借款，虽然原、被告双方均认可该笔款项实际由被告刘佑生的朋友使用，但借条系被告刘佑生出具，故根据合同相对性原理，原告要求被告刘佑生承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于4万元借款本金的利息起算时间，根据庭审查明的事实，被告的借款利息已支付至2006年8月21日，但原告仅主张2007年2月22日之后的利息，鉴于原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告刘佑生应以人民币4万元为基数，从2007年2月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准支付利息。 关于原告主张的61万元借款本金及利息问题。根据庭审查明的事实，被告刘佑生从2013年5月份至2014年11月份，每月均按照12200元的标准支付利息，依据原、被告约定的月利率2%的标准，可以推定借款本金为61万元。故对原告要求被告刘佑生偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘佑生提供的银行凭证可知，被告实际支付61万元借款的利息至2014年12月份。因此，被告刘佑生应以人民币61万元为基数，从2015年1月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准支付利息。 关于原告要求被告付娅兰承担连带责任的问题。因本案所涉借款金额较大，不符合用于被告家庭正常支出的常理，原告也无证据证明该笔借款用于二被告家庭支出，故对原告要求被告付娅兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。根据庭审查明的事实，被告刘佑生最后一次还息时间为2016年1月18日。被告虽主张该笔款项并非用于偿还利息，但无证据证明系其他款项，故本院对此笔还款的时间和性质予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，从2016年1月18日起算，至总则施行之日尚未满二年的诉讼时效期间，故可以适用三年的诉讼时效期间，因而，本案未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘佑生于本判决生效后十日内偿还原告王敏芬借款本金人民币65万元及利息（利息计算方式：以人民币61万元为基数，从2015年1月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准计算；以人民币4万元为基数，从2007年2月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。 二、驳回原告王敏芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告刘佑生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  田田 人民陪审员  刘玉 人民陪审员  张景 二〇一八年十二月二十八日 法官助理何雷 书记员桂丽婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5027号谯启英、代银才、王春艳：本院在执行谯启英与代银才、王春艳抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11596号民事判决于2018年7月20向本院申请执行,执行的标的为98800元。执行中，申请执行人谯启英申请撤回对该案的强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112执5027号执行完毕。特此通知二０一八年十二月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3193号 原告:鲁广芝，女，汉族，1956年3月15日生，住安徽省凤台县。 原告：陆广侠，女，汉族，1962年5月13日生，住安徽省凤台县。 原告：鲁广华，女，汉族，1966年4月1日生，住安徽省凤台县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：鲁双午，住安徽省凤台县。 被告：夏元付，男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省凤台县。 被告：王永伦，男，汉族，1978年6月1日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县河东经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码：91340421L02336512P。 法定代表人：王继美。 原告鲁广芝、陆广侠、鲁广华与被告夏无付、王永伦、凤台县联谊汽车运输有限公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广芝、陆广侠及其与鲁广华的共同委托诉讼代理人孙方桃、鲁双午到庭，被告夏元付、王永伦到庭参加诉讼，被告凤台县联谊汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁广芝、陆广侠、鲁广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行交通事故赔偿义务，要求支付赔偿金54000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日13时29分许，被告夏元付驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至风台县经济开发区拐集路口北200米会车后起步行驶时疏于观察，车辆右后侧轮胎碾压到倒在道路上的鲁长兴（系三原告的父亲），致鲁长兴右上肢受伤。2015年6月24日，鲁长兴在准南市新华医院医治无效死亡。皖Ｄ×××××实际车主是王水伦，挂靠在风台县联谊汽车运输有限公司。事后经交警队组织双方调解，双方于2015年6月30日，在皖Ｄ×××××实际车主王水伦及三原告的委托代表人鲁双午以及其他多名见证人在场的情况下经交警调解，双方自愿达成了《交通事故谅解赔偿协议书》：“自今日起，两日内夏元付支付鲁长兴家属丧葬费两万四千元七日内夏元付支付鲁长兴家属自掏医疗费用两万两千元；保险公司理赔到位时，夏元付支付鲁长兴家属剩余款项计十四万四千元。”事后被告按此赔偿协议履行了上述部分赔偿义务，被告在履行最后一笔144000元赔款义务时，经原告多次到交警队催要，被告才于2016年3月22号经八公山区交警队支付给原告90000元，剩余54000元赔偿金至今未支付。为了维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的全部诉求。 被告夏元付辩称：这是个碰瓷案件，事故发生后事情处理过程中我从来没有与原告协调过此事情，我从来没有在协议书上签字。原告要求的赔偿责任我不愿意承担。 被告王永伦辩称：事故发生后与原告协商签订协议，保险公司给多少钱原告说就要多少钱，后来签协议时为了保驾驶员驾驶证多签了几万元，事故发生后事故车辆卖了，现在经济困难，要求分期分批支付下余赔偿款。 被告联谊汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年6月15日13时29分许，被告夏元付驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至凤台县经济开发区拐集路口北200米会车后起步行驶时疏于观察，车辆右后侧轮胎碾压到倒在道路上的鲁长兴，致鲁长兴右上肢受伤，2015年6月24日鲁长兴在淮南市新华医院医治无效死亡。2015年6月30日，被告王永伦与原告方签订了交通事故谅解赔偿协议书一份，后在履行过程中被告至原告起诉时仍有54000元赔偿款未按协议约定赔偿给原告。 另查明：鲁长兴系原告鲁广芝、陆广侠、鲁广华三人父亲。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王永伦签订的赔偿协议合法有效，原、被告均应按照双方的约定，履行自己的义务，故对原告要求被告王永伦支付赔偿款54000元的主张本院予以支持。被告凤台县联谊汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永伦支付原告鲁广芝、陆广侠、鲁广华赔偿款54000元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告王克广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘振芳 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财产保险有限公司淮南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47682号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：于得水，男，1961年6月14日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于得水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告于得水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于得水归还原告借款本金38,250元，支付原告利息、逾期利息8,278.68元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告于得水与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于得水向原告贷款54,000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30GG038657)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于得水以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于得水自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于得水构成违约，截止至2018年11月5日，被告于得水尚欠原告贷款本金38,250元，利息、逾期利息8,278.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于得水在签字表中注明的居住地址为山东省鱼台县鱼城镇陈马村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于得水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告于得水支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于得水以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于得水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于得水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,250元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息8,278.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告于得水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于得水协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30GG038657)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于得水继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.22元，减半收取计481.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初2443号原告：张立春，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，现住五常市，被告：郑国玲，女，1981年2月23日出生，汉族，个体，现住五常市，二被告委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。原告张立春与被告孙洪波、郑国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告张立春及委托诉讼代理人郭阿龙、二被告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪波、郑国玲立即偿还欠款本金893,000.00元,二被告给付利息，（按2%计算自2018年6月8日至给付借款本金之日止的利息）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原被告共同核对被告以往在原告处的借款，二被告又重新给原告出具了欠条三份，并约定按照月利率2%计算利息，原告多次索要未果故诉至法院，请求被告孙洪波、郑国玲偿还本息。二被告辩称，原告所述事实与真相不相符，被告承认向原告借四笔款，340，000元、330，000元、300，000元、170，000元，原告预先扣除2-3个月的利息，因此原告主张被告偿还890，000元与事实不相符合，被告已经偿还了部分利息及本金，最终还应偿还原告392，000元，原告主张的我方不予认可，我方只承认392，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对以下证据无异议：2017年9月1日出具300，000元借据一张、2017年9月10日出具170，000元借据一张、2017年9月17日出具340，000元借据一张、2017年12月8日出具330，000元借据一张，后2018年6月7日出具三张欠条，金额分别为343，000元、250，000元、300，00元。本案争议焦点为对借款本金的数额及还款的数额有异议。原告为证实借款数额向法庭提供证据一、2016年6月6日借据两张，拟证明借款数额。经质证，二被告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关不予采信。证据二、借据四张，拟证明被告向原告借款34万元、33万元、30万元、17万元，共计114万元，经质证，二被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告在实际借款时扣除了2-3个月的利息，2017年9月1日这笔借款，原告预先扣除2个月的利息，实际到手270，000元；2017年9月10日借款，原告预先扣除了2个月的利息，实际到手153，000元；2017年9月17日的借款，预先扣除了2个月的利息，实际到手305，000元；2017年12月8日的这笔，预先扣除了3个月的利息，实际到手280，000元,本院对该证据的真实性予以采信。证据三、银行流水清单四份，拟证明三笔借款的数额，2017年9月1日的300，000元这笔银行转账285，000元，现金15，000元；2017年9月17日分两次转账320，000元，剩余给的是现金；2018年12月8日转账285，000元，剩余给的是现金。经质证，二被告对部分转账认可，现金部分没有收到。本院对银行转帐的事实予以采信。证据四、录音光盘一份，拟证明原被告在孙洪波家核对借款的事实。经质证，二被告对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，在录音最后一部分双方没有对最后的数额予以确实，没有证明效力。本院仅对该证据真实性予以采信。证据五、证人耿某出庭作证。拟证明郑国玲向张立春借款170，000元的事实。经质证，二被告对真实性有异议，证人所说的证言不是真实的，原告应提供现金的来源，从哪个银行提出来的，我方只受到了153，000元。本院认为，该证言具有客观真实性，予以采信。二被告为证实已经还了部分借款的事实向法庭提供证据一、偿还利息总结表一份，拟证明二被告已经偿还了258，000元，经质证，原告对该证据无异议。经核对，偿还利息259，250元，本院对该证据予以采信。证据二、三次网银转帐记录共计15万元，每笔5万元。拟证明已经给付本金150，000元，经质证，原告认为，已经结清了。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。本院认定事实如下：二被告与原告张立春一共有四笔借款，2017年9月1日出具300,000元借据一张，实际收到285，000元，2017年9月10日出具170,000元借据一张，实际收到170，000元，2017年9月17日出具340,000元借据一张，实际收到320，000元，2017年12月8日出具330,000借据一张，实际收到285，000元。共计收到1，060，000元。二被告于2018年4月7日偿还了本金90,000元，于2018年4月5日偿还了本金110,000元；后三次微信转账偿还了本金150，000元，共计偿还了350，000元；二被告按月利息5%的给付利息259，250元。后二被告于2018年6月7日出具三张借据，金额为分别为343，000元、250，000元、300，000元，剩余的本金和利息至今未还。本院认为，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了合法的债务债权关系，二被告应当按照约定履行自己的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”四笔款项均应已实际交付金额为准，故原告主张的本金893，000元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二被告按月利率5%计算利息超出了法律的规定的范围，已经按年利率36%给付的部分，本院予以支持，超出部分折合本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告孙洪波、被告郑国玲于本判决生效后立即给付原告张立春欠款本金676，882.01元；二、被告孙洪波、被告郑国玲在本判决生效后立即给付原告张立春欠款利息6，231.02元（上述本金按月利率2%计算自2018年6月8日至2018年6月22日），并按月利率2%计算2018年6月23日至欠款实际给付之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，238元，由被告孙洪波、郑国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖春来人民陪审员  曹玉龙人民陪审员  付秀清二〇一八年十二月二十一日法官助理杨立冬书记员付春丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初31283号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周家威。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周家威信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币72,817.49元(该金额截止至2018年6月15日)及逾期利息。事实与理由：被告周家威系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币72,817.49元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6919号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：张荣杰，男，汉族，1960年8月12日生，住山东省济南市市中区。第三人：马军，男，汉族，1975年9月27日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告张荣杰、第三人马军侵权责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费3057元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月五日书 记 员  宋向前
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初634号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王锁彬，男，1988年10月8日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：南通百闻网络系统发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：丁扣军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南通百闻网络系统发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年十二月十八日书记员  刘 燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终24313、24314、24316、24317号 上诉人（原审原告）：张增全，男，（24313号案） 上诉人（原审原告）：彭和冬，男，（24314号案） 上诉人（原审原告）：谢晓辉，男，（24316号案） 上诉人（原审原告）：龚兵，男，（24317号案） 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱彬彬，女， 原审被告：深圳市台创实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房********。 法定代表人：朱建霖，总经理。 被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。 上诉人张增全、彭和冬、谢晓辉、龚兵因与被上诉人朱彬彬及原审被告深圳市台创实业有限公司股权转让纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17465、17469、17475、17474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张增全、彭和冬、谢晓辉、龚兵未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本四案按上诉人张增全、彭和冬、谢晓辉、龚兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢耀慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73958号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国际商业机器(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322执保519号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董谋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，该公司办事员，住沛县。 被申请人：江阴市远东彩印包装厂有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：宋纪龙。 被申请人：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：王桂龙。 委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：江阴联通实业有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：六定中。 被申请人：六以方，男，1947年3月8日出生，汉族，住江阴市。 以上两被申请人委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江阴市远东彩印包装厂有限公司（以下简称远东公司）、徐州华盛管桩有限公司（以下简称华盛公司）、江阴联通实业有限公司（以下简称江阴联通公司）、六以方、王欣、徐州联通轻合金有限公司（以下简称徐州联通公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）金融借款合同纠纷一案，原告沛县农商行向本院提起财产保全申请，请求查封、冻结被申请人远东公司、华盛公司、江阴联通公司、六以方价值3000万元的财产。 本院经审查认为，申请人沛县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江阴市远东彩印包装厂有限公司、徐州华盛管桩有限公司、江阴联通实业有限公司、六以方价值3000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年十二月二十一日   法官助理李艳   书记员燕苏苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3202号申请执行人：吴小丽，女性,1979年5月18日生，住东台市。被执行人：盐城市剑春麦芽有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李剑。申请执行人吴小丽与被执行人盐城市剑春麦芽有限公司请求确认人民调解协议效力一案，生效的(2018)苏0902诉前调1214号法律文书载明：“本院于2018年7月19日受理了申请人吴小丽与被申请人盐城市剑春麦芽有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴小丽与被申请人盐城市剑春麦芽有限公司因劳动争议纠纷，于2018年7月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议:一、被申请人盐城市剑春麦芽有限公司应支付申请人吴小丽工资25760元，此款于2018年12月30日前支付10000元，余款15760元于2019年6月30日前支付完毕。如被申请人盐城市剑春麦芽有限公司有一期未能按期足额支付，申请人吴小丽有权就未偿清款项申请法院强制执行。二、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴小丽与被申请人盐城市剑春麦芽有限公司于2018年7月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人盐城市剑春麦芽有限公司未履行上述义务，申请执行人吴小丽向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴小丽申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3202号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月十四日书记员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5621号 原告：陈国在，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吴文枞，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈国在与被告吴文枞买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日立案。原告陈国在于2018年12月12日向本院提出对被告吴文枞的撤诉申请。 本院认为，陈国在以吴文枞已付完欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国在负担。 审 判 员 王昊元 特邀调解员李金志 二〇一八年十二月十二日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保783号 申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：王儒贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人王儒贵财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人王儒贵名下10万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。 案件申请费1020元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十二月五日 法官助理吴善浩 书记员刘智彦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2135号之十二申请人赵晨。被执行人胡述伟。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁民终1420号民事判决书，向被执行人胡述伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡述伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡述伟在中国银行229930732230CNY0账户内存款人民币919360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年十二月三十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25646号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：黄林海，男，1997年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告黄林海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告黄林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6496.60元及违约金（以6496.60元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果8plus256G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付541.38元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的泉州市××江区万安鸿兴电讯店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6496.60元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄林海没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：苹果8plus256G金色手机，总价值6496.56元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为541.38元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月31日，被告到泉州市××江区万安鸿兴电讯店提走一部苹果8plus256G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款6496.56元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25646号民事裁定书，裁定冻结被告黄林海1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款6496.56元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6496.56元及违约金（以6496.56元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告黄林海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告黄林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢740号之二 申请执行人：王桂君，女，1970年2月27日出生，住张店区。 被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇苏王村。 法定代表人：崔宝强，村主任。 申请执行人王桂君与被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月24日立案立案恢复执行，依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人在收到上述法律手续之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2421号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后在限期内未实际履行，亦未如实申报财产。 案件执行过程中，本院2018年10月24日、2018年12月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行开户、证券开户、不动产、车辆的登记信息。 本院通过传统查控的方式查询到被执行人在银行的开户账户，但其账户中仅有零星存款，本院已采取冻结措施。另经本院调查，被执行人仅2016年以后在人民法院的涉案有6件之多，涉案标的有200余万元，其涉案均未执行完毕。 申请执行人向本院提供被执行人有租赁费及政府拨款的收入，经调查发现，被执行人的租赁费收入已被多案轮候冻结；被执行人的银行交易流水中亦未发现有政府拨款的情形。 本院于2018年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并发出限制消费令。 本案执行标的124694.00元，未执行124694.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十二月二十九日 书记员 刘 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19493号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被告昝忠杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告昝忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告昝忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昝忠杰偿还贷款本金60466.45元及利息、罚息、复利24755.89元，共计85222.34元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告昝忠杰向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行个人信用贷款申请表》上签字。2016年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2016第RL20160504000758号），主要约定：贷款金额10万元；贷款期限12个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为其它消费性用途；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限12个月，起贷日为2016年5月5日，到期日为2017年5月5日。但被告并未按约还款，自2016年11月5日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息85222.34元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2016第RL20160504000758号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告昝忠杰未答辩，未提交证据。鉴于被告昝忠杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年10月5日前被告昝忠杰所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为60466.45元，后被告昝忠杰未依约按时足额还款，仅还款6.93元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告昝忠杰未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告昝忠杰偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2016年10月6日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告昝忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60466.45元，自2016年10月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付6.93元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取966元，由被告昝忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1102号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人张开盛因诉北京市市场监督管理局行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张开盛提起本案行政诉讼的诉讼请求为要求撤销京工商复[2017]478号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）。本院注意到，张开盛系对北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《举报答复告知书》（以下简称涉案告知书）不服向原北京市工商行政管理局申请行政复议，但涉案告知书的作出对张开盛的权利义务并不产生实际影响，张开盛与涉案告知书之间没有直接利害关系。在此情况下，原北京市工商行政管理局以上述理由为由认定张开盛的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，并据此作出被诉复议决定并无不当，一、二审法院判决驳回张开盛的诉讼请求亦无不当。张开盛的再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年十二月二十六日书记员 李 晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5751号 申请执行人:吕元等二十人（详见附表）。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人吕元等20人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议20案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币536092元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行部分义务，分别向申请执行人吕元支付6500元，向吴美霞支付3811元，向豆波支付4892元，向柏伟华支付7080元，向彭伟就支付7221元，向曹桂兴支付6013元，向楼晾支付5854元，向顾毅生支付4321元，向陈树良支付5950元，向曹科支付7611元，向谢海军支付8779元，向贺竞支付4651元，向杨希鹏支付2250元，向张崇发支付7189.69元。于2018年12月10日向本院交纳剩余执行款与强制执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1768号等20份仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一八年十二月十七日 书记员  樊伟航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5911号之一申请执行人：吴伯果，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张弟平，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。关于吴伯果申请执行张弟平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初25224号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院查封被执行人所有的车辆后因客观原因未实际扣押该车而暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为55000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一八年十二月十五日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1723财保81号 申请人:许家胜,住安徽省池州市青阳县。 被申请人:王传义,住江苏省苏州市沧浪区。 法定代表人：王传义,该公司总经理。 被申请人:安徽格瑞特家具有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 被告:安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王传义,该公司董事长。 申请人许家胜于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传义、安徽格瑞特家具有限公司、安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款100000元或其他等值财产予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具保函，提供等额担保。 本院经审查认为，申请人许家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王传义、安徽格瑞特家具有限公司、安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款100000元或其他等值财产。 案件申请费1020元，由许家胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一八年十二月四日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全 财产的人。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7408号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合歧路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，女，该公司职员。 被告：童国富男，1967年4月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告童国富信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告童国富立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金人民币10322.17元，利息662.73元、违约金726.03元（利息、违约金暂计至2018年10月25日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计11710.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月31日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，并签署了丰收贷记卡标准个人卡申请表（含浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、个人卡领用合约等内容）。申请表（章程、合约）约定了丰收贷记卡的申领、使用、对账、还款、挂失、计息、违约金等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的丰收贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2018年10月25日，被告仍欠原告透支本金、利息、违约金合计11710.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 童国富于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行贷记卡卡透本金10322.17元、利息662.73元、违约金726.03元（利息、违约金暂计至2018年10月25日，自2018年10月26日起至本息付清之日止以未付本金为基数按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46元，由被告童国富负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告童国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢颖妍 ? 附:相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1228号之一申请执行人：朱红霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行朱红霞与龚伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚伟拒不履行人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚伟在中国银行562569137103CNY0账户内存款人民币212225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年十二月二十二日书记员  邵 坦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3510号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告:汪振岭，男，1973年5月55日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:孟昭玲，女，1971年6月13日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:汪新华，男，1966年5月10日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:李西君，女，1963年5月29日生，汉族，农民,住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告汪振岭、孟昭玲、汪新华、李西君金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以其经办人员被公安机关立案侦查，无法确认借款合同及担保合同中借款人、担保人签名的真实性，待核实后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取256.39元，诉讼保全费305.11元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵泽新二〇一八年十二月六日书记员  于海燕
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所地：岐山县城南大街**延伸段西侧。负责人：王麦侠，职务：支行长。被执行人：贾宝成，男，生于1960年12月12日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人贾宝成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0323民初960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾宝成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2018-09-06向本院申请执行。本案执行标的￥358290.84元，执行费5274元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年十二月十四日书记员 安贝贝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初5114号原告：刘祖管，男，1962年11月26日出生，现住：农安县。被告：蔡得利，男，1980年11月15日出身，现住：农安县。被告：华泰财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市金湖路**金源CBD现代城**。本院在审理原告刘祖管与被告蔡得利、华泰财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖管于2018年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押蔡得利驾驶登记所有人为王耀红的车号为×××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押蔡得利驾驶登记所有人为王耀红的车号为×××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一八年十二月十日书记员  朱鹤群
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3683号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南充市分公司，住所地:南充市顺庆区凤天路**联通大厦。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：营山县彩诚通讯店，经验场所：营山县城模范街。 经营者：饶成，系营山县彩诚通讯店负责人。 委托诉讼代理人：张宏，营山朗池法律服务所法律工作者。 上诉人中国联合网络通信有限公司南充市分公司因与被上诉人营山县彩诚通讯店合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人张明秋、张俊，被上诉人营山县彩诚通讯店负责人饶成及委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初288号民事判决； 二、发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人中国联合网络通信有限公司南充市分公司预交的二审案件受理费11,702元予以退回。 审判长  李卫东 审判员  何顺红 审判员  董 行 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘奕汐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执819号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：牛声旭，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛声旭银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙