wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1882刑初223号公诉机关连州市人民检察院。被告人杜建成，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌故意伤害，于2018年4月10日被连州市公安局刑事拘留；同年5月17日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。被告人杜友成，男，1953年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌故意伤害，于2018年5月18日被连州市公安局刑事拘留；同年6月21日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。被告人杜永志，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌故意伤害，于2018年10月12日被连州市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局监视居住。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杜友成、杜建成、杜永志犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员潘文杰出庭支持公诉,被告人杜友成及指定辩护人方齐瑶、被告人杜建成、杜永志拒绝接受法律帮助，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2017年4月4日16时许，因与被害人杜某林多年前的旧怨，被告人杜建成、杜友成、杜永志在连州市西岸镇石兰村杜族文化室二楼，利用啤酒瓶、塑料凳等物品将杜某林、杜某程父子二人打伤。经连州市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某林的损伤程度为轻微伤，杜某程的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人杜建成、杜友成、杜永志的家属与被害人杜某程、杜某林达成和解，一次性赔偿了被害人杜某程、杜某林的相关损失人民币60000元，被害人出具谅解书，对被告人杜建成、杜友成、杜永志的行为予以谅解，并请求对三被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人杜建成、杜友成、杜永志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人杜某程、杜某林的陈述及辨认笔录、被告人杜建成、杜友成、杜永志的供述与辩解及辨认笔录、证人杜某就、杜某忠、杜某辉、杜某朝、杜某强、杜某禄、杜某龙、杜某田的证言及辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、谅解书、赔偿协议、收据、无犯罪记录证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜友成、杜建成、杜永志因与被害人杜某林有宿怨，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杜友成、杜建成、杜永志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人杜建成归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杜永志主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人杜友成、杜建成、杜永志与被害人达成赔偿和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人方齐瑶辩称被告人杜友成某成自首的意见，因被告人杜友成虽有主动投案的行为，但没有如实供述同案被告人的犯罪事实，其行为不构成自首。鉴于被告人杜友成、杜建成、杜永志当庭认罪，悔罪态度较好，对三被告人可以酌情从轻处罚；综上所述，对被告人杜友成、杜建成、杜永志可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海民审 判 员  黄靖冰人民陪审员  成培堪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2940号罪犯杨昌学，男，1990年6月11日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住该县花贡镇母洒村五里牌安置点，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔六中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人杨昌学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年。被告人杨昌学及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔高刑一终字第156号刑事裁定，改判被告人杨昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年6月1日起至2020年5月31日止。于2015年2月9日交付执行。因有悔改表现，2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期应执行至2019年11月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨昌学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为表扬一个；2017年8月获得表扬一个；2018年4月获得表扬一个；2018年9月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯杨昌学执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合其犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行中的一贯表现和司法行政机关同意假释后将其纳入社区监管等因素，对其适用假释没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌学予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1046号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘海晨，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省敦化市人，户籍所在地吉林省敦化市。2018年3月3日因本案被指定居所监视居住，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕291号起诉书，指控被告人刘海晨犯运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人刘海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人刘海晨采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年3月3日0时许，其在云南省昆明市南部客运站被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.41克。公诉机关认为，被告人刘海晨非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人刘海晨有自首情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘海晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人刘海晨采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年3月3日0时许，其在云南省昆明市南部客运站被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.41克。另查明，被告人刘海晨在公安民警对其进行现场盘问时，主动交代自己体内藏有毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告、排毒记录、称量取样及样品封装笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、电子天平检定证书、鉴定意见及告知记录、被告人刘海晨的供述与辩解、户籍证明、现场检测报告书等。经质证，被告人刘海晨对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人刘海晨无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘海晨在公安民警对其进行现场盘问时，主动交代自己体内藏有毒品的事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘海晨在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2029年3月2日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重345.41克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  普 璐二〇一八年十二月十二日书 记 员  高宾曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8148号申请执行人：高伟，女，汉族，1998年8月9日出生，住安徽省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。高伟与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第1929号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年9月5日申请人高伟向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年9月5日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第1929号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月六日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2578号 原告：袁天明，男，1945年5月5日出生，汉族。 被告：李国伦，男，1971年11月28日出生，汉族。 本院在审理原告袁天明诉被告李国伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁天明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁天明撤回对被告李国伦起诉处理。 审判员  邓双燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗韵婵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7911号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王光春，河南天基律师事务所律师。被告：张春旺，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072ＸＣ，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，系公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告张春旺、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼，被告张春旺、河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告张春旺偿还原告垫付的购车款本金26659.6元；2．判令被告张春旺向原告支付违约金755.78元（违约金计算至2018年7月10日，要求被告张春旺支付至实际偿清欠款本息时止）；3．请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告张春旺的还款义务承担连带保证责任；4．判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张春旺是垫付宝用户。2018年1月18日被告张春旺于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费35900元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还9240.4元，尚欠8368.94元逾期拒不归还，且被告张春旺并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告以被告又偿还其款项，截止2018年12月13日被告所还款项本金累计为18492.94元为由，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告张春旺偿还原告垫付的购车款本金17407.06元。被告张春旺、河南景驰汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告作为甲方、被告张春旺作为乙方于2018年1月16日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告张春旺自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告张春旺向原告提供资料后，经审核，原告授予被告张春旺一定的信用额度。交易由被告张春旺通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告张春旺交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告张春旺未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告张春旺须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告张春旺在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币35964元。2018年1月18日，被告张春旺于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费35900元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月7日，还款日为每月的15日。被告张春旺应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年12月13日，被告仅归还18492.94元，尚欠17407.06元逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告张春旺在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费35900元，原告依据合约为被告张春旺垫付了该款项，被告张春旺应按约定履行还款义务。被告张春旺未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告张春旺支付垫付款17407.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张春旺约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告张春旺提供最高额35964元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在35964元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春旺于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17407.06元及利息（自2018年12月13日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在35964元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张春旺、河南景驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一八年十二月十三日书记员  任一平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8300号 上诉人（一审被告）：董霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阙祖明，男，1979年11月6日出生，汉族，住南宁市。 上诉人董霞因与被上诉人阙祖明买卖合同纠纷一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月16日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人董霞上诉请求：一、撤销一审判决主文第一项，改判驳回阙祖明的全部诉讼请求。二、本案一审、二审全部的诉讼费用由阙祖明承担。事实与理由：一审判决认定阙祖明履行了供货及安装义务，属于认定事实错误，阙祖明提供的货物质量不符合双方约定的质量标准，且安装后又拆掉空调外机，根本没有完成合同约定的供货义务及安装义务，其根本违约在先。董霞在接受阙祖明提供的空调前，曾经向阙祖明询问过空调的耗电量，阙祖明回答，平均每台空调母小时耗电3度左右。但董霞在使用阙祖明提供的空调后第3天（即2017年8月23日）便发现，空调耗电很大，经董霞预算，大概每台每小时用电8度左右，远远比阙祖明在出售前所称高得多。董霞在合理期限内提出耗电大问题，阙祖明有义务对其提供的空调是否符合约定进行举证证明，但阙祖明在董霞提出空调耗电大问题后，不但没有及时采取补教措施，还继续扩大损失，故意拆掉空调外机，导致董霞无法继续使用，合同目的不达。阙祖明提供不符合合同约定的商品，属于根本违约，董霞有权要求阙祖明退货或者要求阙祖明履行更换、修理等义务。 被上诉人阙祖明辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决,驳回董霞的上诉请求。 被上诉人阙祖明向一审法院起诉请求:1、董霞支付阙祖明安装空调尾款10000元；2、因董霞拖欠阙祖明安装空调款，阙祖明追欠款过程中产生的拆吊空调机费用4000元，来去误工40多天损失10000元，精神补偿费用及应该补偿的一切费用由董霞承担；3、诉讼费由董霞承担。 一审法院认定事实：1、2017年6月23日，董霞向阙祖明支付了2000元空调预付款，请阙祖明为其承租的商铺安装二手空调，空调由阙祖明自行购买并负责安装。同年6月26日，8月4日董霞又支付5000元、9000元费用。2、因董霞未支付尾款10000元，阙祖明在2017年12月份拆除空调外机，但未带走。 一审法院认为，董霞因其承租的商铺需要安装空调，其向阙祖明支付16000元费用购买原告出售的二手空调，并由阙祖明负责安装，双方之间形成买卖合同关系。合法有效的合同，应受法律保护，双方均应恪守履行。合同签订后，阙祖明依约履行了供货及安装义务，但董霞未按时支付货款，其行为已构成违约。虽董霞抗辩称阙祖明提供的空调存在质量问题，据此其有权拒付货款，但其并未提交充足的证据证实阙祖明提供的空调存在质量问题，应承担举证不能的后果。现阙祖明主张董霞支付尚欠尾款10000元，于法有据，一审法院予以支持。对于阙祖明主张的拆机费用、误工损失及其他费用，因其未提交证据证实，一审法院不予支持。对于董霞提出的反诉请求，一审法院已另行书面告知。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董霞支付阙祖明空调尾款10000元；二、驳回阙祖明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由阙祖明负担116元，董霞负担84元。 双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。 一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。 本案当事人争议的焦点是：阙祖明请求董霞支付空调尾款10000元是否合法有据。 本院认为，董霞向阙祖明购买二手空调，并由阙祖明负责安装，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。阙祖明已依约履行供货及安装义务，董霞应及时支付货款。现董霞以空调耗电量大为由拒付尾款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人董霞已预交），由上诉人董霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇一八年十二月四日 书记员 胡晓萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执203号 申请执行人：梁乜强，女，1963年9月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆仕香，男，1969年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人梁乜强与被执行人陆仕香民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方于2018年12月3日达成执行和解协议，即：一、被执行人陆仕香于当日偿还申请执行人梁乜强20000元；二、尚欠本金7000元及利息、诉讼费238元，由被执行人陆仕香每月偿还500元；三、执行费305元由陆仕香负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈赓 书记员姚建
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审119号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。负责人孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人毛启双，男，1975年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局于2018年3月28日作出“恩市土资罚字（2018）14号”《行政处罚决定书》：1、责令被执行人在15日内退还违法占用的505.98平方米土地；2、自行拆除在违法占用的505.98平方米土地上新建的建筑物97.2平方米，恢复土地原貌；3、对被执行人违法占用的土地按20元/平方米的标准处罚款共计10109.60元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市××马者村诸侯坝组占用耕地505.98平方米修建茶叶加工厂，属违法占地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人恩施市国土资源局经核实后作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字（2018）14号”《行政处罚决定书》。审判长  谈效锋审判员  粟敦燕审判员  刘彬彬二〇一八年十二月十三日书记员  刘九江
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更1013号 罪犯邓才生，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，务工。原住福建省连城县。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年4月17日作出(2015)秀刑初字第70号刑事判决，以被告人邓才生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币2400元。被告人邓才生提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)莆刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓才生于2015年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年11月20日以闽宁监假[2018]85号提请假释建议书，建议对罪犯邓才生予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓才生入监后曾二次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次履行罚金5000元和退出违法所得人民币2400元。罪犯考核自2015年11月至2018年9月累计获得计分考核2695分，获得4个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯邓才生的哥哥邓荣生签订了《罪犯假释帮教协议书》，连城县司法局于2018年9月26日作出《审前社会调查评估报告》，评估意见为邓才生符合、具备社区矫正条件。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《审前社会调查评估报告》；5.缴纳罚金和退出违法所得凭证等。 本院认为，罪犯邓才生系非暴力犯罪。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，表现较好，确有悔改表现，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓才生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月31日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  林立树 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守监督机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 -2-
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执2684号 申请执行人：闫蕾蕾，女，1979年5月12日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：武林，男，1986年8月20日生，汉族，徐州市泉山区。 闫蕾蕾与武林房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，爱外人王德保及闫蕾蕾在完善本市泉山区X室房屋及X地下室的产权登记后，协助武林将上述房屋过户至武林名下；武林于本市泉山区X室房屋及X地下室产权过户手续完成后十日内向闫蕾蕾支付购房尾款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由武林负担4155元，王德保、闫蕾蕾负担4155元被告王德保、闫蕾蕾于判决生效后十日内给付武林。因被执行人武林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫蕾蕾向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因在本案执行过程中，被执行人武林提供了40000元担保金，并对本院执行其40000元提出异议，本院已告知其按执行异议程序主张权利。因武林已交纳担保金且提出执行异议，本院解除了对其相应的执行措施，并向申请人进行了告知。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已经提供了相应的担保，因其提出执行异议，被执行人应当支付原告的费用暂无法确定。故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武林负有继续向申请执行人闫蕾蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可待执行异议结果确定后，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一八年十二月十五日 书记员  王 昆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执777号之一 申请执行人曾媛媛，女，汉族，1970年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人山昌美，男，汉族，1963年3月18日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人曾媛媛与被执行人山昌美民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初756号民事调解书，责令被执行人山昌美偿还申请执行人曾媛媛借款本金30万元及利息15万元。案件受理费5340元、保全费2020元、执行费6760元由被执行人山昌美负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502执777号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十二月十七日 书记员 李小舟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1267号 申请执行人：张和伟，男，1964年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人张和伟与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17915号原告：上海腾企物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。原告上海腾企物流有限公司与被告李鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告上海腾企物流有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海腾企物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海腾企物流有限公司负担。审判员  王冰如二〇一八年十二月六日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1651号被执行人：韩小国，男，1982年4月18日出生，汉族。关于韩小国犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初462号判决，被执行人韩小国应缴纳罚金2000元，本院于2018年11月23日立案执行。本院在执行过程中已实施以下执行行为，1.2018年11月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年11月26日通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息,未发现可供执行的财产。3.2018年12月11日，前往中牟县不动产登记调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；同日下午前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。4.2018年12月15日,决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年十二月十六日法官助理刘晓露书记员王赞翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执恢356号 刘成祥、叶志中： 本院于2018年12月25日依据已经发生法律效力的（2012）彭山民初字第761号民事判决书立案执行刘成祥与叶志中借款合同纠纷一案，执行中，叶志中已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2012）彭山民初字第761号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更970号罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年7月4日作出(2012)商刑初字第79号刑事判决,以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2012年3月5日起至2020年3月4日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子监积1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠及同监区罪犯张晓涛、苑红心的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  李士德人民陪审员  范永春二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员王润泽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12557号申请执行人：张洪印，男，汉族，1976年3月20日出生，住唐海县。被执行人：刘胜祥，男，汉族，1960年3月20日出生，住唐山市。被执行人：韩彬，男，汉族，1974年6月8日出生，住唐海县。被执行人：刘卫国，男，汉族，1962年5月10日出生，住唐山市。被执行人：侯军宝，男，汉族，1965年8月20日出生，住迁安市。被执行人：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市迁安镇郭庄村东法定代表人：刘艳君，该公司经理。本院在执行张洪印申请执行刘胜祥等建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人刘胜祥、韩彬、刘卫国、侯军宝、迁安市助信建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯军宝所有的位于迁安市××镇房一处。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一八年十二月二十五日书记员 胡小江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13909号原告：徐小宁，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市西城区，被告：柯胜洪，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告徐小宁与被告柯胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小宁向本院提出诉讼请求：1、柯胜洪向我偿还借款本金100,000元（人民币，下同）和利息（以100,000元为基数，按月息1.5分，从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由柯胜洪负担。事实和理由：2013年12月19日，柯胜洪因儿子需要支付交通事故赔偿金为由向我借款100,000元。我依约出借了100,000元，但柯胜洪至今未依约向我偿还。柯胜洪辩称，借款金额及利息约定属实。但我认为这并非我和徐小宁之间的借款，而是我所在的公司和徐小宁所在的公司之间的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，徐小宁向柯胜洪转账支付了100,000元。同日，柯胜洪向徐小宁出具《借条》一份，载明：“借徐小宁现金壹拾万元整借期三个月内，月利息1,500元。”。柯胜洪在《借条》下签名并加盖了恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司的公章。2017年5月14日，柯胜洪在该《借条》下方再次注明：“保证在三个月内付清本金，利息另行商量。付款期。”并再次签署了自己的名字。庭审中，柯胜洪承认借款用途为“汇到我的孩子个人的账户里了，是因为孩子出了交通事故要用钱。”本院认为，《借条》明确载明系“借徐小宁现金壹拾万元整”，表明柯胜洪在出此《借条》时认可出借人为徐小宁。虽柯胜洪在《借条》落款处除有本人签名外还加盖了公司公章，但再次确定还款时间时仅签署了自己的名字，且当庭明确表明了该借款用途是用于柯胜洪自己而非用于公司。由此可见柯胜洪和徐小宁之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。柯胜洪承认未偿还过借款本息，故徐小宁要求柯胜洪向其偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯胜洪于本判决生效之日起十日内向原告徐小宁偿还借款本金100,000元；二、被告柯胜洪于本判决生效之日起十日内向原告徐小宁偿还借款利息（以100,000元为基数，按月息1.5%，从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告柯胜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一八年十二月三日书记员  李梦月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执102号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托代理人：韩美玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王俊峰，男，1976年9月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：黄月亭，女，1976年8月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行河河南渑池农村商业银行股份有限公司与王俊峰、黄月亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1221民初1692号民事调解书已发生法律效力。2017年十月十三日向本院申请执行。本院2018年1月15日受理，2018年1月18日向被执行人王俊峰、黄月亭发出执行通知书后，本院依法查封评估拍卖被执行人的抵押房产，于2018年12月20日拍卖成交，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221民初1692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年十二月二十一日书记员  王卫锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保857号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：李现修，男，1976年11月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：王海霞，女，1978年09月07日生，汉族，住内黄县。被申请人：曹林帅，男，1996年03月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘会燕，女，1988年09月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：李军广，男，1987年12月23日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额375168元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李现修、王海霞、曹林帅、刘会燕、李军广名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李现修、王海霞、曹林帅、刘会燕、李军广名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计375168元。案件申请费2396元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执724号申请执行人：秦全爱，女，1938年1月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：任志平，系秦全爱儿子。被执行人：胡小清（曾用名胡小青），男，1969年4月4日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民。被执行人：薛六月，女，1970年7月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民。本院在执行申请执行人秦全爱与被执行人胡小清、薛六月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡小清、薛六月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡小清、薛六月限期履行本院于2018年8月3日作出的（2018）晋1023民初1063号民事判决确定的义务、报告财产。执行期间，申请执行人秦全爱与被执行人胡小清达成执行和解协议，并申请执行人秦全爱已向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一八年十二月二十八日书记员  王卓尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12776号原告张寒，男，汉族。被告段世明，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款1万元（人民币，下同）及利息（按银行贷款标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。当庭明确第1项诉请中利息自2016年12月3日起算。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：从事幼儿园教材设备行业，月收入2-3万元。三、被告从事的行业、收入情况：从事房地产行业，月收入1-2万元。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：家庭周转。六、被告借款的数额：1万元。七、原告向被告支付款项的方式：原告称于2016年10月8日晚上在其住所地交付现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2016年10月8日向原告出具《借条》，确认借款1万元。十、还款约定：《借条》载明于2016年12月3日还清。十一、双方对利息如何约定：无。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款1万元，出具《借条》为证，在没有相反证据的情况下，本院对原告所述予以采信，被告应偿还原告借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月3日计至款项付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段世明于本判决生效之日起十日内偿还原告张寒借款本金人民币1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月3日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告送达判决书的费用），由被告段世明承担。本案于2018年12月21日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18208号原告：东莞市众力建筑劳务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路金鸾大厦**南半部分**，统一社会信用代码为914419007977584164。法定代表人：钟柏洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被告：丽江玉龙生态旅游开发有限公司。住所。住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇社会信用代码为91530700745299203W。法定代表人：尹育新。原告东莞市众力建筑劳务有限公司与被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告东莞市众力建筑劳务有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金1132200元、利息（自2016年12月21日起，按月息1%计至清偿全部借款本息之日止，暂计至2018年9月30日为241577.36元）、逾期还款违约金（自2017年6月20日起按每日万分之五计算至被告清偿全部借款本息之日止，暂计至2018年9月30日为人民币264934.8元）；2.判令被告向原告支付原告因实现本案债权而支付的律师费67000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告提供的《借款合同》、收据、中国工商银行业务回单可知，原、被告于2016年12月18日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1132200元；原告于2016年12月21日以汇款方式向被告交付了该1132200元。在被告未举证证明已经偿还借款的情况下，本院采信原告主张，认定被告尚欠原告借款1132200元。《借款合同》约定借款期限为从实际出借之日起计算180天，即2016年12月21日至2017年6月18日；现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款1132200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按借款金额的12%/年即月息1%计收，现原告要求被告向其支付借款期限内的利息，本院予以支持，具体金额为：1132200元×1%×（5个月+29天÷31天）=67202元。关于原告主张的逾期利息及违约金，《借款合同》约定如被告未能按期偿还本息的，应按照借期内的利率支付利息至被告全额返还原告本息为止和每日按借款金额的万分之五支付违约金，现原告要求被告以1132200元为本金，从2017年6月20日起至本金付清之日止，按月利率1%向其支付逾期利息和按日利率万分之五向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持，但逾期利息及违约金的总利率应该以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费。《借款合同》约定原告为实现案涉债权而产生的律师费由被告承担，原告已经提供了委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票证明其为本案支出了律师费67000元，现原告要求被告向其支付该律师费，符合双方的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司归还借款本金1132200元以及支付借期内的利息67202元；二、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以1132200元为本金，按年利率24%，从2017年6月20日起计至本金清偿之日止）；三、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司支付律师费67000元；四、驳回原告东莞市众力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10076元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市众力建筑劳务有限公司承担585元，被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司承担14491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一八年十二月十九日书记员 曾文静徐珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2263号 申请执行人：周汉奎，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：文明，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行周汉奎申请执行文明租赁合同纠纷一案中,申请执行内容为：1、请求被执行人文明支付申请执行人周汉奎租赁费76524元及利息；2、案件诉讼费1172元，保全费1095元，共计2267元由被执行人文明承担；3、案件执行费由被执行人文明承担。本院执行过程中,双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人文明于2018年12月19日支付申请执行人周汉奎10000元；二、2019年1月30日前被执行人文明支付申请执行人周汉奎10000元，余款从2019年2月起，每月30日前被执行人文明支付申请执行人周汉奎5000元至还清本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2319号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭路 二〇一八年十二月十二日 书记员  李卓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之二十九 被执行人季常修。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之二十九裁定书，于2018年12月18日向被执行人季常修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季常修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季常修在中国农业银行62×××19账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0221行初48号原告李春留，男，汉族，1965年8月12日生，住通许县。委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师，代理权限特别授权。被告通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）法定代表人侯其芳，局长。住所地：通许县咸平大道西段。原告李春留诉被告通许县城市管理局规划管理行政强制一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于2018年9月29日受理后，于2018年10月22日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李春留及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告通许县城市管理局经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。被告的通许县城市管理执法大队于2018年5月22日作出通管拆决字（2018）第60026号通许县城市管理执法大队强制拆除决定：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，当事人未在规定的期限内提出陈述、申辩意见，也未履行拆除义务，对当事人作出如下行政强制执行内容：自本强制拆除决定的行政复议和行政诉讼期界满之日后，对当事人违法建设的建筑物实施强制拆除。原告诉称，2017年，通许县人民政府、通许县国土资源局以“金达商贸城”项目建设为由，违法实施征收原告土地。通许县城市管理执法大队在未调查核实的情况下，以原告建设简易棚未办理建设工程规划为由，作出强制拆除决定。通许县城市管理执法大队作出涉案行政行为之前，侵犯了原告的陈述、申辩权，程序严重违法。通许县城市管理执法大队是由被告组建，根据法律规定，没有作出涉案行政行为的执法权。请求撤销被告作出的通管拆决字（2018）第60026号通许县城市管理执法大队强制拆除决定。被告缺席且未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，通许县城市管理执法大队是被告下属机构。原告在通许县商业路金远超市对面搭建简易棚。通许县城市管理执法大队于2018年5月22日作出通管拆决字（2018）第60026号通许县城市管理执法大队强制拆除决定：当事人李春留在通许县商业路金远超市对面搭建简易棚，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属建设之违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，当事人未在规定的期限内提出陈述、申辩意见，也未履行拆除义务，对当事人作出如下行政强制执行内容：自本强制拆除决定的行政复议和行政诉讼期界满之日后，对当事人违法建设的建筑物实施强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定期限内未提交作出强制拆除决定行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告的行政行为应视为没有证据，其作出的强制拆除决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告通许县城市管理局于2018年5月22日作出的通管拆决字（2018）第60026号通许县城市管理执法大队强制拆除决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一八年十二月三日书 记 员  庞书学
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1586号申请人：王险峰，男，生于1974年6月18日，汉族，律师，住四川省合江县。被执行人：徐平,男，生于1986年7月10日，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人：何学楷,男,生于1967年2月16日,汉族,农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川O5**民初827号民事调解书，于2018年9月17日立案受理王险峰申请执行徐平、何学楷金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现因申请执行人王险峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2018)川0522执1586号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪松审判员  刘启海审判员  陈文辉二〇一八年十二月三日书记员  龚鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11651号原告：房某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告房某某、王某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某、王某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款9581.02元和第六年下半年、第七年上半年委托经营收益款47902.05元及违约金3496元；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月28日，房某某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0001331的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的C座一层XXXX号商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款23951.03元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款23951.03元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款23951.03元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付11975元，另于2018年2月12日向原告付款2395元后，尚欠应付收益款57483.08元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止1025.10元（以23951.03元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止1446.64元（以47902.05元为基数，按日万分之二计算），合计2471.74元。三、2013年6月13日房某某、王某某将坐落于亿丰时代广场一期商品城C座一层XXXX号的涉讼商铺登记为二人共有。房某某、王某某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，房某某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付房某某、王某某第六年委托经营收益违约金2471.74元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付房某某、王某某第六年和第七年上半年委托经营收益款共计57483.08元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以57483.08元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回房某某、王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4235号罪犯王俊勇，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月15日作出（2013）辉刑初字第2号刑事判决，认定被告人王俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，责令将违法所得退赔被害人。刑期自2012年3月4日起至2027年10月30日止。于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年6月7日减刑十个月，刑期自2012年3月4日起至2026年12月30日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王俊勇减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王俊勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年4月在辉县上百里镇抢劫4起，价值5000余元；2012年在新乡市大块乡，因车费纠纷将受害人打成轻伤。经审理查明，罪犯王俊勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计表扬5次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月4日起至2026年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云审判员王珏审判员郑建友二〇一八年十二月十一日书记员 姜      新      龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初11280号原告:张光华，女，1974年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：陈冉冉，男，1989年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张光华与被告陈冉冉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华委托诉讼代理人朱帅兵、被告陈冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金2000元、物业费480元、违约损失（律师费3000元，路费400元：西安-濮阳）、违约金4120元、利息100元（以本金2000元为基数，自2018年6月按照月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于黄河路碧水云天小区20号楼2单元10号房屋以75万元价格出卖给被告，同时被告扣除房款中2000元作为水、电、气物业保证金，于物业交割7日后，将保证金支付给原告。现房屋于2018年6月30日前交付被告，物业已交割，双方口头协商，原告缴纳2018年物业费，多余半年物业费由被告返还原告。但被告违背承诺，拒绝返还相应款项，因此原告诉至法院。被告陈冉冉辩称，双方约定2018年6月25日交接房屋，但当日原告未到现场，故被告不得已才找开锁公司打开房门。被告同意退还保证金2000元，入住后的物业费480元。经审理查明:2017年11月28日，原告张光华（甲方）与被告陈冉冉（乙方）签订《濮阳市房屋买卖合同》，约定由被告陈冉冉以75万元价格购买原告张光华名下位于黄河路碧水云天小区20幢2单元10号房产一套，房屋交付日以前的物业费、水、电、供暖费用由出售人承担。双方签订《补充协议》一份，主要约定：甲、乙双方应在6月30日自行办理物业交割手续，乙方从本协议约定的首付款中留存人民币2000元作为物业交割的保证金。另查明：原告张光华家人与被告陈冉冉于2018年6月25日到案涉房屋物业处办理了交割手续，被告陈冉冉于同日撬门入住，原告张光华至今未向被告陈冉冉交付房屋钥匙。本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同及口头协商达成的合意，对双方均具有法律约束力。原告张光华请求被告陈冉冉退还保证金2000元、物业费480元，被告陈冉冉对此予以认可，该项诉讼请求无争议，本院予以确认。原告张光华还请求被告陈冉冉支付违约损失，包括律师费及路费，其未提供法定或约定依据亦未向本院出示相关证据。关于原告张光华主张的违约金及利息，原告张光华认可至今未向被告陈冉冉交付房屋钥匙，未能举证证明其按期交付房屋，构成违约；相应的，被告陈冉冉迟延退还保证金的行为也构成违约，根据合同法相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故原告张光华主张违约损失、违约金及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈冉冉返还原告张光华保证金2000元，物业费480元，共计2480元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈冉冉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 宁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执11-3号 申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**，组织机构代码70509446-5。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托代理人：陈文友，该公司员工。 委托代理人：李洪，该公司员工。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与王福友借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3000000元。我院对被执行人的银行、房产、车辆等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的房产及车辆，其银行账户余额均不足百元，并已将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人确无可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常   乃   贵 审判员 姜   盛   春 审判员 陈   应   明 二〇一八年十二月二十六日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1529号罪犯万传宝，男，1966年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯万传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）辽刑三终字第00078-1号刑事判决，撤销辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑一初字第25号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；以罪犯万传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯万传宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。2017年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实,有罪犯万传宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯万传宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万传宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7931号原告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，职务总经理。委托诉讼代理人：崔良斌，系该公司员工。被告：陈德杠，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地郑州市惠济区。原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司诉被告陈德杠不当得利纠纷一案，原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一八年十二月四日书记员  王惊醒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5002号 原告：黄香平，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省福清市）。 委托诉讼代理人：叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：林义明，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄香平与被告林义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建洪、陈晓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄香平向本院提出诉讼请求：判令林义明偿还借款本金25万元及相应利息（从起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告与原告配偶系表兄妹关系。2014年7月29日，林义明以承包福建**环保有限公司**厂需承担承包金缺乏资金为由向黄香平提出借款20万元，黄香平同意并于同日向林义明银行账户汇款20万元。同年9月23日，林义明又以同样理由向黄香平借款5万元，黄香平于同日向林义明银行账户汇款5万元。黄香平两次向林义明提供借款共计25万元。由于双方系亲戚关系，林义明未向黄香平出具借条，事后也分文未还借款。黄香平经催讨无果，遂诉至法院。 林义明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄香平为证明其主张，向本院提交了证据:1、银行账户历史流水单两份，证明黄香平于2014年7月29日、9月23日向林义明银行账户分别汇款20万元、5万元，合计25万元；2、三明市中级人民法院（2015）三民终字第958号民事判决书，证明林义明承包福建**环保有限公司**厂需承担承包金缺乏资金的事实。 经审查，本院认为，黄香平出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；林义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄香平出示的证据予以采信，上述证据与黄香平的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄香平庭审的陈述，本院对黄香平诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄香平与林义明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，林义明未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。黄香平诉请林义明偿还借款本金25万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。林义明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告林义明应于本判决生效之日返还原告黄香平借款本金25万元，并支付相应利息（从2018年10月12日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由林义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一八年十二月三日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2466号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告白文峰，男，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务：村民委员会主任原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被告刘喜芳、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一八年十二月十三日书记员  刘 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初2794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。 法定代表人：于龙飞，男，行长。 委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：李桂芝，女，1960年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：施卫华，女，1975年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：蒋春艳，男，1986年4月24日出生，汉族，现住，现住哈尔滨市呼兰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告陈有、孙玉玲、邢湘臣、魏庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。 审判员  王国有 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李铭源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(口头裁定)（2018）湘0104民初10583号时间：2018年12月29日地点：本院立案庭审判员 :李天红书记员：王晛当事人：原告:苏双，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，(未到庭)委托诉讼代理人:龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城******。经营者：付仕林。（未到庭，未送达开庭传票、起诉副本等应诉材料）审：原告苏双与被告长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告苏双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏双撤回起诉处理。审：上述裁定，原告听清没有，有无异议？原代：听清了，无异议。（因没有向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，故不再电话通知被告口头裁定的内容。）审：请当事人在本笔录上签字，本案就此裁定撤诉结案，不再发文书告知。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4219号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。被执行人：但金强，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高建峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初2133号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，请求被执行人支付案款37660.75元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费464.91元。本院于2018年10月10日依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，因被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院多次通过网络查询调查被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司的相关财产进行了查询，没有查到被执行人在船舶、工商股权、渔船、证券、房产方面的可供执行财产。查询到被执行人重庆万兆汽车销售服务有限公司有银行存款9338.22元，本院依法予以冻结并扣划；查询到被执行人但金强名下有车牌号为渝CXXX**汽车一辆，本院于2018年12月27日委托重庆市合川区人民法院对该车辆的车籍予以冻结；其余未发现被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦不能提供被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索，致使被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司欠付申请执行人案款余款27332.53元及迟延履行期间加倍债务利息不能实现。经向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦不能提供被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执4219号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0113民初2133号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人但金强、重庆万兆汽车销售服务有限公司负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨锐睿审判员  安祥建审判员  霍袁平二〇一八年十二月二十六日书记员  秦 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21727号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执21727号申请执行人国家海洋局东海环境监测中心(国家海洋局东海海洋工程勘察设计研究所)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋晓山，主任。被执行人杭州英鑫仪器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡文协。本院在执行(2018)沪0115民初41732号国家海洋局东海环境监测中心与杭州英鑫仪器有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初41732号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
161北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19407号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告王晓宇，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告段益平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限29天，自2016年6月19日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610916289743271855。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓宇于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金2000元；二、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以2000元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以2000元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初14823号之一原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟，总经理。委托代理人杨迪，女，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告蔡文平，男，1969年7月4日出生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。本院在审理原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告蔡文平租赁合同纠纷一案中，原告河南豪汇汽车服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豪汇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王文威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑更3979号罪犯张国富，男，1995年7月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤0306刑初924号刑事判决，以被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤03刑终1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省清远监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国富减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张国富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1个、剩余考核分233分；违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罪犯张国富财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年十二月六日书记员  阳 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3806号申请执行人苏州市强立汽保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人张成卅，总经理。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人浙江车途帮信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人顾建明。苏州市强立汽保设备有限公司与浙江车途帮信息技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，浙江车途帮信息技术有限公司支付苏州市强立汽保设备有限公司设备款40000元，该款浙江车途帮信息技术有限公司于2018年6月30日前一次性支付苏州市强立汽保设备有限公司。若浙江车途帮信息技术有限公司未能按期足额履行，则苏州市强立汽保设备有限公司有权要求浙江车途帮信息技术有限公司另行支付违约金5000元。因浙江车途帮信息技术有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市强立汽保设备有限公司向本院申请执行，要求浙江车途帮信息技术有限公司支付25000元。本院于2018年9月11日立案，执行标的25000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人苏州市强立汽保设备有限公司向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈建军审判员  韩亚光二〇一八年十二月二十七日书记员  徐春艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38839号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：林新平，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市拓荣县。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告林新平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1906号原告：PARKJINKU（中文名:朴振奎），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州金卡思贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所律师。原告朴振奎诉被告广州金卡思贸易有限公司侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20152081××××.2)纠纷一案，在本案审理过程中，原告朴振奎于2018年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告朴振奎撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由朴振奎负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  曾淑仪二〇一八年十二月二十九日法官助理梁希灵书记员夏梦婷书记员宋思南
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执833号申请人:韩学华，男，1983年3月28日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村民小组住所地：宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村负责人：韩太龙，组长。本院在执行申请执行人张清海与被执行人乔甸镇石碑村委会韩王村民小组运输合同纠纷一案中，申请执行人张清海与被执行人宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村民小组于2018年12月25日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执833号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十五日书记员  刘海航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6211号原告深圳市深顺纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松社区下油松第六工业区深嘉璐厂房（1楼西分隔体），统—社会信用代码：914403006971191820。法定代表人谢国胜，该司总经理。委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。被告深圳市音之声实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区******，统一社会信用代码：91440300326306552L。法定代表人林谋慧。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢国胜、原告委托代理人肖益东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起原、被告之间开始有业务往来，内容为：被告向原告购买纸品，2017年11月15日至2018年1月19日，原告向被告供应价值17906元的纸品。2018年3月6日和2018年6月13日，原、被告对账确认，被告欠款金额为17906元整。被告承诺2018年7月底付清欠款，此款经原告多次催要，被告拒不付款。原告为本案聘请律师支付律师费6000元，此款应认定为被告给原告造成的经济损失，应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款17906元，被告支付资金占用利息，从2018年4月1日至付清款项之日每天按未付金额的万分之五计算；2、赔偿经济损失6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年开始业务往来，双方通过QQ发送采购订单以及对帐，由被告公司加盖印章确认，约定结算方式为月结30天。庭审中，原告提交的最后一次对账单显示双方确认2017年11月15日到2018年1月19日期间应支付货款为人民币17906元，对账单上有被告法定代表人签字确认。以上事实有经庭审质证的对帐单、送货单、采购订单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款17906元及相应的违约责任。结合双方约定的付款期限及对账时间，庭审中原告要求被告自2018年4月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费人民币6000元的诉求，没有法律依据支持，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市音之声实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深顺纸品包装有限公司货款人民币17906元及利息（以人民币17906元为基数，按照日万分之五计算，从2018年4月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告深圳市深顺纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币226元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一八年十二月十二日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2312号 程良志、张齐： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2263号调解书，于2018年11月5日立案受理程良志、张齐申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日