广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2330号原告：怀集县桥头镇凤真村民委员会。住所地：广东省肇庆市怀集县桥头镇凤真村。负责人：孔凡炳。委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市闸岗医用卫生材料厂。住所地：怀集县怀城镇龙西管理区（保宁畜牧场内）。统一社会信用代码：91441224L00816758Y。负责人：莫仙。原告怀集县桥头镇凤真村民委员会（以下简称凤真村委会）与被告肇庆市闸岗医用卫生材料厂（以下简称闸岗卫材厂）民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤真村委会的负责人孔凡炳及其委托诉讼代理人俞伟洪，被告闸岗卫材厂的负责人莫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤真村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资款300000元。2.判令被告支付剩余收益款125000元。事实和理由：在2014年7月8日，原、被告签订了一份《投资闸岗医用卫生材料厂合同书》，合同约定：原告利用省财政专项帮扶资金和帮扶单位自筹资金共300000元投入被告作为原告投资资金；原告享有投资收益权，不承担经营风险；原告不参与经营管理事务。被告实行独立核算，自主经营，自负盈亏，按合同约定相关条款定期向原告支付投资收益款。合同期满，被告付清原告投资收益款后，合同即终止，被告的所有资产与原告无关；合同期间为10年，从2014年8月1日至2024年7月31日止；被告每年向原告支付投资定额收益款50000元，投资收益每年分两次由乙方汇入甲方帐户，每年6月30日和12月30日前一次性汇入25000元。若被告超过一年不支付投资收益款的，原告有权以被告欠付当期投资收益为基数，向被告加收每日1‰滞纳金，被告还须一次性给原告支付10年投资收益的剩余款额等。合同签订后，原告在2014年9月2日向被告转账300000元，被告收到该款后，向原告出具了收据。被告分别在2015年1月14日支付原告收益款30000元，在2015年7月31日支付20000元，在2016年1月27日支付25000元，之后就没有按合同约定支付投资收益款。经原告多次催收，被告均无支付，且已超过一年时间没有支付投资收益款。被告的行为已违反了合同的约定，现原告要求被告按合同约定一次性支付10年投资收益的剩余款425000元，该款项包括退还投资款300000元和支付剩余收益款125000元（总收益款200000元扣减已付75000万元）。凤真村委会在庭审中变更诉讼请求为：判令被告返还借款300000元，从借款之日起按年利率6%支付利息。被告闸岗卫材厂口头答辩称，原、被告双方已经协商过，因为种苗事件导致双方的合作出现一些问题，答辩人目前资金周转困难。导致今天的局面，不仅是答辩人的问题，原告方也有责任。原告凤真村委会为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告机构代码证、2.被告企业信息资料，拟证明原、被告的主体资格。3.投资闸岗医用卫生材料厂合同书，拟证明原、被告于2014年7月18日签订投资合同，合同约定了原告投资300000元，原告不参与经营、不承担风险，10年收回投资收益共500000元。4.结算业务委托书、5.收据，拟证明原告已依合同约定支付了300000元投资款给被告。6.银行转账凭证，拟证明被告分别在2015年1月14日、2015年7月13日和2016年1月26日分别支付了原告收益款30000元、20000元和25000元，合共75000元。7、2018年6月19日的催款函、8.ENS快递单、9．2018年10月12日催款函，拟证明原告在2018年6月19日通过快递方式向被告催收欠款，在2018年10月12日，原告到被告厂内追收欠款。10.投资肇庆市闸岗医用卫生材料厂项目实施方案、11.贫困户扶持资金使用申请表，拟证明涉案300000元投资款是政府扶贫资金。12.承诺书，拟证明佛手苗事件与本案无关，原告不承担任何责任。针对原告凤真村委会提出的上述证据，被告闸岗卫材厂发表如下质证意见：证据1至11都是真实的，无异议；对证据12承诺书有异议，这是原告强迫莫仙写的，如果不写，原告就要赶莫仙走。被告闸岗卫材厂为反驳原告凤真村委会的主张并证明其主张，向本院提交投诉信一份，拟证明原告凤真村的村民闹事，导致被告无法正常工作并造成很大的损失，因此，被告无法正常地从收益中分红给原告。原告凤真村委会质证认为，该证据与本案没有关联性。另外种苗问题与村委会没有任何关系，对方也出具过承诺书说明此事与村委会无关，故被告无权以此作为证据证明是原告给被告造成经济损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的承诺书与投诉信，本院认证认为，承诺书与投诉信涉及证明的事实与本案并无关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如事实如下：2014年7月18日，凤真村委会为甲方与乙方闸岗卫材厂签订《投资闸岗医用卫生材料厂合同书》，约定甲方利用省财政专项帮扶资金和帮扶单位自筹资金共300000元投入乙方作为投资资金。投入资金必须在2014年8月1日前一次性付给乙方。甲方享有投资收益权，不承担乙方经营风险，甲方不参与乙方的经营管理事务；乙方实行独立核算，自主经营，自负盈亏，并按合同约定相关条款定期向甲方支付投资收益款。合同期满，乙方付清甲方投资收益款后，合同即终止，乙方的所有资产与甲方无关；合同期限为10年，从2014年8月1日至2024年7月31日止；乙方每年向甲方支付投资定额收益款50000元，于每年6月30日前和12月30日前分两次汇入甲方账户。乙方如不按时支付甲方投资收益款，甲方有权加收每日1‰的滞纳金，乙方还须一次性支付甲方10年投资收益款的剩余款额，……。该合同并由怀集县桥头镇人民政府与肇庆市卫生和计划生育局见证。合同签订后，凤真村委会于2014年9月2日将300000元资金转账给闸岗卫材厂。在凤真村委会投资后，闸岗卫材厂于2015年1月14日向凤真村委会支付投资收益款30000元，于2015年7月31日再支付投资收益款20000元，于2016年1月26日又支付投资收益款25000元。此后，闸岗卫材厂未再向凤真村委会支付投资收益款。凤真村委会于2018年6月19日、10月12日向闸岗卫材厂书面催收欠款未果。2018年10月24日，凤真村委会遂向本院提起诉讼。本院认为，凤真村委会据《投资闸岗医用卫生材料厂合同书》请求闸岗卫材厂承担违约责任，本院审查认为，凤真村委会与闸岗卫材厂签订的投资合同，约定凤真村委会不参加共同经营，亦不承担经营风险，不论盈亏均按期收回投资款及收益，是名为投资，实为借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经告知后，凤真村委会在诉讼中按照民间借贷关系变更了诉讼请求。故本院应就本案涉及的民间借贷纠纷予以审理。涉案的《投资闸岗医用卫生材料厂合同书》约定在凤真村委会投资300000元后，闸岗卫材厂每年向凤真村委会支付投资收益款50000元，因该合同性质实为借贷关系，故约定的投资收益应视为借款利息，年化利率约为16.67%，因该投资收益约定并未超出我国关于民间借贷年利率上限的规定，依法予以保护。经核算，自2014年9月2日支付借款计至2015年1月14日，期间共135天，计利息共18493.65元（50000元÷365天×135天），扣除已付的30000元，多付的部分11506.35元应视为偿还本金。自2015年1月15日起至2015年7月31日，以本金288493.65元计算，期间为198天，利息计为26088.48元（288493.65元×16.67%÷365天×198天），扣除已付的20000元，闸岗卫材厂尚欠利息6088.48元。自2015年8月1日起至2016年1月26日，期间为179天，利息计为23585.04元（288493.65元×16.67%÷365天×179天），扣除已付的25000元，多付的部分1414.96元应视为偿还本金。对于涉案借款的利息计算，凤真村委会在庭审中主张按年利率6%计算，这是起对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，闸岗卫材厂经催告后未按照约定的期限支付投资收益，其违约行为也从而导致了凤真村委会获取投资收益的合同目的不能得以实现，故凤真村委会请求解除合同并返还借款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院应予支持。综上，闸岗卫材厂尚应返还凤真村委会借款本金287078.69元与计至2016年1月26日未付的利息6088.48元，并应自2016年1月27日起至还清之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第五项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第九十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、肇庆市闸岗医用卫生材料厂于本判决生效之日起十日内返还怀集县桥头镇凤真村民委员会借款287078.69元及利息6088.48元，并自2016年1月27日起至还清之日止，以本金287078.69元为基数按年利率6%计付利息；二、驳回怀集县桥头镇凤真村民委员会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，减半收取计3837.50元，由凤真村委会负担921元，闸岗卫材厂负担2916.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一八年十二月十三日书记员 陈继玲