贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3471号 原告陈思思，女，汉族，2006年10月7月出生，小学文化，住贵州省威宁县。 法定代理人，陈某，男，汉族，不识字，农民，住址同上。1982年9月26日 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告威宁新思维教育咨询有限公司。 法定代表人：李华，系公司经理。 住所地：贵州省威宁县海边街道安置小区 统一社会信用代码：91520526MA6DNGG6XF。 被告刘润，女，回族，1996年4月29日生，住威宁县。 被告李锦菊，女，汉族，1994年2月1日出生，大专文化，住威宁县。 委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告陈思思诉被告威宁新思维教育咨询有限公司(以下简称新思维公司)、刘润、李锦菊教育机构责任纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告监护人陈某及代理人路宵、被告新思维公司法定代表人李华、被告李锦菊及其代理人朱君厂到庭参加了诉讼，被告刘润经本院传票传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月29日，原告在新思维公司观风海镇新思维教育上课，在原告上课期间摔倒受伤，受伤以后，被告李锦菊老师打电话给原告监护人，说原告摔倒了，请父母过来，原告父母过来后，就请救护车送原告去威宁县人民医院治疗，原告期间一直昏迷，昏迷约两个小时以后，经过威宁县医院诊断为：双侧额叶脑挫伤，左侧额部硬膜外血肿，双侧枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮裂伤，枕部头皮血肿、左侧乳突炎、左侧小脑半球脑挫伤，原告的伤害是在脑部，在威宁县人民医院住院15天，原告父母还是不放心，又带原告至昆明四十三军区医院治疗，在那里专家看了片子，说原告的伤势不是一天两天就能好的，而且脑部的伤只能慢慢静养，不能受到刺激，出院后原告在家静养一个多月。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、生活费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、住院期间伙食费等合计175649元。 被告新思维公司辩称：因为当时原告陈思思发生损害的时候我（现法定代表人李华）不在场，我不知情，当时的法人代表是管来，正是法人交接的时候。这是管来变更法人代表给我之前发生的事情。并且管来说之前的事情都不要我管。所以受伤伤残情况跟我公司没有关系。要把当时办理培训班的四个人追加进来作为被告，未经允许他们拿着公司公章进行招生。 被告刘润未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。 被告李锦菊辩称：伤残补助金应该按照农民标准进行计算，精神抚慰金10000元偏高，其余以发票为准。我和刘润、马荣丽、刘帅在观风海开设辅导班是事实，以招生培训共同投资和盈利。 在举证期限内，原告向本院提交了《寒假学生安全协议书》、《病历材料》、《发票》一组、《鉴定意见书》等证据主张自己的主张。被告新思维公司、李锦菊、刘润未提交证据。 经本院组织对原告提交的证据进行庭审质证，被告新思维公司除对鉴定意见书有异议外，对其他证据均无异议。被告李锦菊对协议书的意见是：协议书第十二条已经明确了发生事故由学生家长负责，家长要确保孩子的安全，被告不应承担责任；对病历以及发票的意见是：出院后的生活费不应支持；对鉴定意见书无异议。结合被告质证意见，经本院审查，协议书以及病历材料双方当事人均认可，本院予以认定；关于原告提交的发票中，医疗费发票、鉴定费发票、救护车费用因与原告伤情发生时间一致，本院予以认定。其余车票、就餐发票、就餐收据等因无其他证据佐证发生的合理性，本院不予认定。鉴定意见书虽被告新思维公司不予认可，但无合理理由予以否定，该意见系本院按照法定程序委托相应资质的机构作出，本院予以认定。 经审理查明：2018年1月15日，被告李锦菊、被告刘润以及案外人马荣丽、刘帅等四人作为老师在观风海开设“新思维培训班”招收学生，招收的学生包括两种，一种不包接送，另一种加收100元/月包接送，原告（年满11周岁）是该辅导班招收的“包接送”学生，于2018年1月15日进入培训班学习，并与被告新思维教育公司签订《寒假学生安全协议书》，该协议书第十二条约定了学生在辅导班学习期间安全问题与辅导班无关等内容。协议书“辅导机构”一栏加盖了被告新思维公司印章。2018年1月29日早上8时40分左右，原告被被告包接送的车辆接走上课，当日上午9时10几分（辅导班上课时间为9:30分）时，原告在离辅导班约三四百米卖猪肉的销售台子上摔倒砸伤头部，受伤后，原告于当日中午12时39分被送至威宁县人民医院住院治疗共计住院治疗15天，经诊断为：1、双侧额叶脑挫伤，2、左侧额部硬膜外血肿，3、双侧枕部硬膜下血肿，4、创伤性蛛网膜下出血，5、颅底骨骨折，6、左侧枕骨骨折，7、左侧枕部头皮裂伤，8、枕部头皮血肿、9、左侧乳突炎。产生医疗费7189.6元，救护车费用600元，原告伤情经本院委托到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：认知功能受损；脑损伤综合征；社会功能轻度受损；陈思思此次损伤构成九级伤残；后续治疗费18000元；休息期238日；营养期60日；护理期60日。本次鉴定产生鉴定费4400元。 另查明，2018年8月，被告新思维公司的法人代表由管来变更为李华。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《病历》、《发票》、《寒假学生安全协议书》、《鉴定意见书》等证据在卷为凭，经本院组织质证并审查，可以认定。 本案争议的焦点：1、原告受损责任应由谁承担；2、原告损失如何认定。 本院认为，关于焦点1原告受损责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制性民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，本案原告损害系发生在被告新思维公司接走后，在等待辅导班上课之前发生，原告是在离辅导班约三四百米的卖猪肉销售台子上摔倒砸伤头部，该事实系被告新思维公司的教师李锦菊陈述，李锦菊是辅导班教师，作出的是对自己不利事实的自认，本院予以采信。故原告损害发生时间应该视为上述法条表述的“其他教育机构学习、生活期间”。等待上课期间，原告跑到离辅导班约三四百米的卖猪肉的销售台子上摔倒，证明被告公司的教师未尽到有效的注意义务，即未尽到教育、管理职责。故要求新思维公司承担责任的主张本院予以支持。被告李锦菊辩称，原被告之间已经约定辅导期间的安全事故与被告无关。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项：“合同中的下列免责条款无效（一）造成对方人身损害的。”被告新思维公司对原告具有监管教育的义务，虽有约定亦不能免责。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案原告发生事故是已经11周岁，对自己的安全有一定的注意能力，原告未能很好的尽到安全注意义务，导致损害发生，应当适当减轻侵权人新思维公司的责任。本院综合考量认为，以被告新思维公司承担70%，原告自行承担30%较为公平。 关于被告李锦菊“我和刘润、马荣丽、刘帅在观风海开设辅导班是事实，以招生培训共同投资和盈利”的辩称，本院认为，因被告招生是以新思维公司名义进行，协议书亦是加盖新思维公司印章，被告也未提交及其证据加以佐证，对此辩称不予采信，至于“盈利”等如何分配应认定为新思维公司内部行为。 关于被告新思维公司“因为当时原告陈思思发生损害的时候我（现法定代表人李华）不在场，我不知情，当时的法人代表是管来，正是法人交接的时候。这是管来变更法人代表给我之前发生的事情。并且管来说之前的事情都不要我管。所以原告受伤伤残情况跟我公司没有关系。要把当时办理培训班的四个人追加进来作为被告，未经允许他们拿着公司公章进行招生。”的辩称，本院认为，新思维公司是独立的法人，以其独立的财产承担有限的责任，不因法人代表的更换而改变责任的承担主体。至于申请追加培训班教师参加诉讼，要求其承担责任的问题，因被告未举证证明公司印章是培训班老师非法获取并使用，故辅导班教师的行为系履行职务行为，辅导班的其他教师不是必要共同诉讼人。对新思维公司该辩称不予采纳。庭审中，被告新思维公司法人代表认为其未参与伤残鉴定程序，申请重新鉴定，本院认为，新思维公司是独立的法人，其前面参加的诉讼行为不因法人代表更换而无效。新思维公司在法人代表更换之前，本院依法通知其参加诉讼（含鉴定）各个程序，其未按时参与质证和选定鉴定机构视为对自己权利的放弃。故对该辩称本院亦不采纳。 关于焦点2原告损失的认定问题。1、医疗费以票据记载7189.6元为准；2、救护车费600元本院予以支持；3、伤残赔偿金29080元/年×20年X20%=116320元；4、后续治疗费18000元以鉴定意见为准；5、护理费参照居民服务业年工资收入标准38568元结和鉴定意见护理期计算60天，即38568元/年÷365天×60天=6339元；6、营养费100元/天×60天=6000元；7、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；8、精神抚慰金，因原告身体和精神造成严重损害，本院支持10000元；9、鉴定费440元以发票为准；10.交通费和食宿费，考虑到原告监护人带原告到昆明进行鉴定已实际产生，本院酌请支持2500元。以上十项合计168448.6元。被告新思维公司承担168488.6元X70%=117914元。其他项目和超出部分因无相关依据佐证合理产生，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告威宁新思维教育咨询有限公司于本判决生效10日内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、食宿费共计168488.6元X70%=117914元 二、驳回原告陈思思其他诉讼请求。 案件受理费1906元由被告威宁新思维教育咨询有限公司承担1334元，由原告承担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月二十七日 书记员 阎光雨