福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5073号 原告：陈建雄，男，1981年12月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌（特别代理），福建慕来律师事务所律师。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：武秀珍（特别代理），福建众益律师事务所律师。   原告陈建雄与被告张帆股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭剑斌、被告的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告股权转让款人民币183000元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系莆田市纽博健身有限公司的股东。2018年7月20日，原、被告签订《有限公司股权转让协议书》，协议约定：原告将持有莆田市纽博健身有限公司30%的股权以人民币238000元转让给被告。转让款分三期付清：1、于合同签订之日起3日内支付人民币5万元整。2、工商局受理营业执照股东股权信息变更之日支付人民币5万元整。3、完成所有信息变更，以及股权交接后，15日内支付人民币138000元整。2018年7月26日，原被告又签订了《莆田市纽博健身有限公司股权转让协议书》，并向荔城区工商局办理股权变更登记手续。合同签订后，被告仅于2018年7月21日支付转让款2.5万元；2018年8月5日支付转让款2万元；2018年9月8日支付转让款1万元，对其余额款项拒不支付。故原告于2018年10月11日向本院提起诉讼。   被告张帆辩称:对于原告所陈述的事实被告没有异议，但是被告认为双方约定的原告将其30%股权转让给被告，原告有隐瞒其没有足额投资的事实，30%的股权原告应该投资30万，实际上应该只投资了23万元左右，并没有足额出资。因此，其将30%的股权即23.8万元转让给被告没有事实依据。其应当扣除未足额出资的部分，被告同意扣除应未足额出资部分后的金额支付给原告。被告已经支付了55000元，因此，被告同意30%的股份以23.8万元的总额减去原告没有实际出资的7万元，再减去股权协议转让书签订后支付的55000元，现被告仅应支付11.3万元给原告。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。   二、股权转让协议二份，证明原、被告达成协议，约定原告将其自身持有莆田市纽博健身有限公司30%股份以23.8万元转让给被告的事实。   三、旧章程、股东会决议、新章程、股权转让协议、内资企业登记基本表各一份，证明原告已经履行义务，将股权全部转让给被告，并办理股权转让变更登记，被告已经全部收到原告的股份的事实。   四、微信聊天记录一份，证明被告确认尚欠原告18.3万的股权转让款未付的事实。   对原告提供的证据，被告张帆质证认为：对证据一的真实性没有异议。对证据二的股权转让协议的真实性没有异议，从该股权转让协议可以看出原告30%的股权应该出资是30万元，但是原告在转让股权时并没有足额出资，因当时明确的是原告已经出资30万元，所以原、被告约定30%的股权的转让价格为23.8万元。对证据三的真实性没有异议。将股权已经转让给被告的证明内容没有异议，但是原告在转让时并没有足额出资，因此双方转让价款应当在23.8万元的基础上减去原告未足额出资的7万元。对证据四的真实性没有异议，但是双方协商的价格是在原告足额出资的情况下协商的，后面因为原告没有足额出资，因此该23.8万元应当扣除原告没有足额出资的7万元，另外再减去在股权协议签订后被告已经支付的5.5万元，尚剩余的款项为11.3万元，而并非原告所说的18.3万元尚未支付。   本院审查认为，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。   在本院审理过程中，被告张帆在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   居民身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。   对被告张帆提供的证据，原告质证认为对以上证据真实性没有异议。   本院审查认为，对被告张帆提供的证据的真实性本院予以确认。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：   2018年7月20日，原告陈建雄作为转让方（甲方）与被告张帆作为受让方（乙方）签订《有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方将其持有该公司（莆田市纽博健身有限公司，信用代码：91350304MA2YDB862G）30%的股权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为人民币238000元。甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。转让款的支付：于合同签订之日起3日内支付人民币50000元；工商局受理营业执照股东股权变更之日支付人民币50000元；完成所有信息变更，以及股权交接后，15日内支付人民币138000元。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。   2018年7月26日，莆田市纽博健身有限公司全部股东通过股东会决议：同意股东陈建雄退出本公司；同意公司原股东陈建雄   将持有公司30%股权出资额为300000元人民币以238000元人民币的价格转让给股东张帆。股权转让后，股东张帆认缴注册资本人民币600000元，占注册资本60%。   2018年7月26日，原告陈建雄作为转让方（甲方）与被告张帆作为受让方（乙方）再次签订《莆田市纽博健身有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方同意将持有莆田市纽博健身有限公司30%的股权共30万元人民币出资额，以23.8万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权。乙方同意在本协议签订之日起15日内，将转让费23.8万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。甲方转让其股权后，其在莆田市纽博健身有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。   2018年7月30日，荔城区工商行政管理局核准莆田市纽博健身有限公司的股权变更情况。股东由周婕、陈建雄、张帆变更为周婕、张帆。   庭审中原、被告双方确认以2018年7月26日签订的合同具体内容为准。原告确认被告于2018年7月21日支付转让款25000元，于2018年8月5日支付转让款20000元，于2018年9月8日支付转让款10000元，共55000元。被告对已经向原告支付款项人民币55000元的事实无异议。后双方因剩余款项的支付问题产生纠纷，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原告陈建雄与被告张帆签订的《莆田市纽博健身有限公司股权转让协议》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告张帆仅向原告支付股权转让款人民币55000元，现尚剩余183000元未支付，故原告请求被告支付股权转让款人民币183000元及该款自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张帆辩称原告陈建雄未足额出资，原、被告于2018年7月20日签订的《有限公司股权转让协议》中约定由张帆继续履行出资义务，于2018年7月26日签订的《莆田市钮博健身有限公司股权转让协议》，虽未就未足额出资的部分进行约定，但双方仍就股权转让达成协议，张帆并未提出异议，故对于张帆辩称应扣除张建雄未足额出资的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告陈建雄支付股权转让款人民币183000元及该款自2018年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告张帆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一八年十二月十二日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -5-