河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3792号上诉人(原审被告)：王培赫，男，生于1986年8月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵占全，男，生于1978年10月23日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。上诉人王培赫因与被上诉人赵占全民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王培赫的委托代理人梁栋、被上诉人赵占全以及委托代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培赫上诉请求：撤销原判、发回重审或查明事实、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有处理上诉人的反诉并依法给予相应的举证期限，庭审程序错误。二、原审法院证据采纳错误，从而事实认定错误。1、原审法院错误的认定2017年1月25日房屋买卖协议无效并判决上诉人因此返还款项，判决错误。2、被上诉人没有按照原审法院的要求提供2017年1月21日的房屋买卖合同，属于持有对己方不利证据拒不提供，应当认定2017年1月21日房屋买卖合同真实存在并以此驳回被上诉人的诉讼请求，原审法院却置之不理、拒绝全案考量，从而证据采纳错误，最终导致事实认定以及判决错误。三、2017年1月25日的房屋买卖协议无效，也不必然导致上诉人王培赫承担支付被上诉人款项300万元以及2017年1月26日起以本金230万元，月息2分计付利息至还款之日的付款义务。原审庭审时上诉人方已表明：3张借据是复印件，借据中月利息和月息出均是空白，说明原本就没有利息，并且该3张借据已经随2017年1月21日赵占全和金城公司签订买卖合同而发生性质改变，已经由赵占全与王培赫之间的民间借贷转化为赵占全与金城公司之间的房屋买卖合同关系，并不能提起民间借贷的诉讼，并且2017年1月25日买卖协议第一条月息“2”分指印模糊，与当事人核对后再决定是否鉴定，且答辩时已提出反诉撤销该协议，所以该协议的有效性待定，不能作为有效证据。因该协议属于无效协议，那么内容也必然是无效的。同时被上诉人提供的证人也称“当时因被告没有钱偿还原告，用体育场那里的房产抵账，我和原告去看过，在体育厂东门向东走第一条路向南走挨着大路两层两间的房子”，更加说明了2017年1月21日房屋买卖合同对三方债务进行处理、抵偿是真实的，故2017年1月25日的房屋买卖协议无效，涉案款项已经通过2017年1月21日的房屋买卖合同履行完毕，上诉人王培赫不负有付款义务。即便法院认定支付款项，那么也只能认定230万元且无息计算。赵占全辩称，一审程序正当，认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。赵占全向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款230万元及利息，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月26日、2013年5月7日、2013年7月17日被告王培赫分别向原告赵占全借款100万元、200万元、260万元，分别约定借期至2013年5月26日、2013年7月7日、2013年9月17日。2017年1月25日，双方结算后被告共欠原告本金230万元，利息（按月息2分计算）70万元，原被告于2017年1月25日签订房屋买卖协议，被告用禹州市府东商业步行街2期内街2号楼北3间的房屋按300万元抵偿给原告，有证人赵某签名见证；该协议的内容为：房屋买卖协议卖方人：王培赫（以下简称甲方）卖方人：赵占全（以下简称乙方）见证人：赵某甲乙双方经过平等协商，自愿达成如下协议：1、经结算，甲方欠乙方叁佰万元（其中借款贰佰叁拾万元，利息按月息2分计算计柒拾万元）。2、甲方将禹州市府东路商业步行街2期内街2号楼北3间门面房卖给乙方，用于抵偿甲方欠乙方叁佰万元（其中借款贰佰叁拾万元，利息按月息2分计算计柒拾万元）。3、房屋价格为叁佰万元。4、甲方保证为乙方办理不动产证，且积极协助履行办理不动产证需要提供本人的身份证、签字等行为。甲方如不能为乙方办理不动产证，则必须偿还其欠乙方的全部款项（其中借款贰佰叁拾万元，利息按月息2分计算计柒拾万元）。……甲方：王培赫乙方：赵占全见证人：赵某。被告提供的2017年1月21日房屋买卖协议，系原告赵占全与禹州市金城建设工程开发有限公司签订的房屋买卖协议，没有证据证明该房屋买卖协议与本案有关联性，其次该证据系复印件，无其他证据印证，为无效证据。一审法院认为，虽然原告提供的三张借据均为复印件，但原被告签订的房屋买卖协议上已经明确被告欠原告300万元，其中本金230万元，利息（按月息2分计算）70万元，该两组证据相互印证，足以认定原被告之间曾存在560万元的借贷关系。原告提供的2017年1月25日的房屋买卖协议系为消灭原被告之间存在的上述债务而用禹州市府东路商业步行街附近的房屋进行抵债的行为，但被告自述该房产是禹州市金城建设工程开发有限公司开发的，自己没有处分权，也没有证据证明被告享有处分权，故该买卖协议为无效协议。被告口头反诉要求确认2017年1月25日的房屋买卖协议无效的诉求，是本案必须审查的内容，且本院已经确认该协议无效，没有必要受理被告的反诉请求。判决：被告王培赫于本判决生效后五日内支付原告赵占全300万元及利息本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提供金城公司出具的证明一份，证明2017年1月21日赵占全与该公司签订的房屋买卖合同的购房款，该公司通过与王培赫对账抵扣的方式，由王培赫代为支付。本院认为，本案争议的焦点是双方的抵账行为是否有效的问题，该证据与争议无关联性。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，从双方当事人陈述以及2017年1月25日签订房屋买卖协议看，双方是为了抵偿借款债务而进行协商达成协议，但上诉人自认抵偿的房屋非其所有，并对协议的效力提出反诉。一审的审理范围已经包含了涉案协议的效力问题，上诉人在一审提出的反诉其实质就是抗辩，故，一审未将其作为反诉进行审理并无不当。关于2017年1月21日被上诉人与禹州市金城建设工程开发有限公司签订的房屋买卖协议问题，上诉人称该合同款项已经由上诉人代为支付，但从现有证据看，被上诉人并未要求上诉人代为支付房款，也没有证据证明双方已经完成了房屋交付的行为、没有证据证明被上诉人已经享有涉案房屋所有权。故，上诉人关于债务已经抵偿完毕，债务已经消灭的主张没有事实和法律依据。关于利息的问题，在双方签订的房屋买卖协议有明确的记载，原审予以确认并无不当。综上所述，王培赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由王培赫负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  陈 晖代理审判员  李柯远二〇一八年十二月十五日书 记 员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口