北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4816号原告：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******。法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市天元律师事务所律师。被告：虎林市中医医院，，住所地虎林镇建设西路**法定代表人：潘诚，院长。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******/div>法定代表人：韩春善，董事长。第三人：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****>法定代表人：韩春善，职务不详。原告北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦庄融资公司诉被告虎林市中医医院（以下简称虎林医院）、被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、第三人北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄融资公司的委托诉讼代理人陈玉坤，被告虎林医院的法定代表人潘诚及其委托诉讼代理人时锋到庭参加诉讼。被告远程视界公司、第三人远程中科公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亦庄融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令虎林医院立即向亦庄融资公司支付全部到期未付租金、未到期租金共计2626650.72元；2、判令虎林医院向亦庄融资公司支付逾期利息（按照日利率万分之八的标准，以第七期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止；按照日利率万分之八的标准，以第八期至第十二期租金为本金，自2018年1月31日起计算至实际支付之日止）；3、判令虎林医院承担亦庄融资公司为实现本案债权而支出的律师费用43185.01元；4、判令远程视界公司对虎林医院在前述诉讼请求项下的债务承担连带保证责任；5、判令亦庄融资公司有权以远程中科公司为虎林医院向亦庄融资公司支付的租赁保证金467400元按照《融资租赁协议》一般条款第10.2.1款约定的抵扣顺序冲抵虎林医院在前述诉讼请求项下的债务；6、本案诉讼费用由虎林医院、远程视界公司承担。事实和理由：2016年2月22日，亦庄融资公司作为出租人与虎林医院作为承租人签订了《融资租赁协议》。根据约定，虎林医院根据自己的需要自主选定销售商及租赁物，自行与销售商商定《买卖协议》中相关租赁物的条款。亦庄融资公司根据虎林医院的选择，以融资租赁交易中买方及出租人的身份与销售商、虎林医院签订《买卖协议》。虎林医院有义务按照协议附件三《租金支付表》中记载的时间和金额按时足额向亦庄融资公司支付租金。同日，亦庄融资公司作为买受人及出租人，与虎林医院指定的销售商远程中科公司、虎林医院作为承租人签订了《买卖协议》，约定亦庄融资公司根据虎林医院对销售商和设备的完全自主选定，向远程中科公司购买《融资租赁协议》所约定的设备，以租赁给虎林医院使用，虎林医院应向亦庄融资公司支付租金。同日，远程视界公司作为连带责任保证及回购义务人与亦庄融资公司、虎林医院签订了《保证协议》。《保证协议》约定当虎林医院在租赁期间内未按照《融资租赁协议》的约定按时、足额向亦庄融资公司支付租金时，视为保证条件成就，亦庄融资公司有权直接要求远程视界公司承担连带保证义务，远程视界公司应于收到亦庄融资公司出具的《履行保证责任通知》十个工作日内按照《履行保证责任通知》载明的金额一次性代为清偿虎林医院应当履行的义务及应支付的所有款项。上述协议签订后，亦庄融资公司于2016年3月24日依约向远程中科公司按时、足额支付了租赁物款项4674000元。然而，虎林医院却未履行其在《融资租赁协议》下按时支付租金的义务。因此，根据《融资租赁协议》第9.3条、第10.4条、第12.2条的约定，亦庄融资公司有权向虎林医院追索全部剩余租金共计2626650.72元，并有权要求虎林医院支付逾期利息以及包括律师费等在内的亦庄融资公司为实现债权而支付的费用。并且，根据《保证协议》的约定，远程视界公司应当对虎林医院的前述债务承担连带保证责任。另外，对于远程中科公司根据《融资租赁协议》和《买卖协议》的约定向虎林医院支付的租赁保证金467400元，亦庄融资公司有权按照《融资租赁协议》一般条款第10.2.1款约定的抵扣顺序用以冲抵虎林医院的前述债务。鉴于《融资租赁协议》、《买卖协议》和《保证协议》均约定发生争议后应当向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼。为维护亦庄融资公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告虎林医院辩称，一、本案管辖地应为黑龙江省虎林市人民法院，亦庄融资公司向北京市大兴区人民法院起诉错误。虎林医院与亦庄融资公司之间从未有过接触，也从未洽谈过融资租赁事宜，融资租赁合同签订是亦庄融资公司与远程视界公司、远程中科公司串通好后，派代表隋洋到虎林医院处骗取虎林医院原法定代表人的签名和盖章，合同签订地根本不是合同所写的“北京市经济技术开发区”，而是黑龙江省虎林市，本案中合同履行地是虎林医院，故黑龙江省虎林市人民法院具有本案管辖权。二、本案真实的法律关系是远程视界公司与亦庄融资公司是融资借贷关系，虎林医院只是他们之间借贷关系利用的道具，虎林医院与亦庄融资公司之间未形成缔约意思表示，只是二者融资借款关系中保管借款抵押物保管关系。事实上，虎林市作为边陲小市，根本没有开展本诉中融资项目的技术人才，在医院本身负债压力很大的情况下不可能再借巨资开展远远超出身能力和医疗需求的业务，之所以发生这一事件，完全是远程视界公司向虎林医院推介后上当受骗的结果。事实上，全国二千多家医院像虎林医院一样听信了远程视界公司所谓的不用投一分钱，分成时白得昂贵医疗设备的谎言而走上诉讼之路的。虎林医院与亦庄融资公司没有事实上的联系，从未有过接触，也就谈不上恰商融资借款租赁事宜，双方之间从合同构成上讲合同成立生效要件不具备，虎林医院意思表示根本不真实，真实的是远程视界公司为了开展这项业务向亦庄融资公司融资借款，远程视界公司与亦庄融资公司串通，带着亦庄融资公司与远程视界公司议订的合同文本到虎林市骗取了虎林医院的签章，虎林医院只是负责保管抵押的设备，这就是本案真实的法律关系。三、虎林医院与亦庄融资公司之间所谓的融资租赁合同及组成其他合同均为无效合同。1、虎林医院与亦庄融资公司之间从未有过接触，也从未洽谈过融资租赁事宜，未形成缔约合意，融资租赁等合同的签订是亦庄融资公司与远程视界公司串通好形成的，派代表隋洋到虎林医院处骗取虎林医院原法定代表人签名和盖章，《融资租赁协议及其附件》《买卖协议及其附件》中所谓的约定内容中的卖方（设备供应方）远程中科公司根本不是虎林医院指定的，而是亦庄融资公司与远程视界公司串通确定的，从两个合同中销售商不是一个销售商足以看出合同内容不真实，合同诸多内容严重损害虎林医院权益的条款，足以说明虎林医院与远程视界公司的串通行为。2、亦庄融资公司与远程视界公司为了掩盖他们真实的借贷关系，采取骗签合同、倒签合同生效日期、骗取虎林医院在《租赁物签收证明》、《付款通知书样本》上签名盖章的方式掩盖亦庄融资公司在取得骗取的合同文本前已将所谓的融资租赁款支付给了远程视界公司这一事实，亦庄融资公司的行为具有民事总则第一百四十三条、合同法第五十二条规定的情况，融资租赁合同是无效合同。四、亦庄融资公司为了自己的利益不正当促成合同成就。亦庄融资公司在《买卖协议》中特别条款约定的付款前提条件未成就的情况下，向所谓的卖方支付货款行为，违反民法总则第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为了自己的利益，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”和合同法四十五条第二款规定，将购设备款支付给了所谓的经销商远程中科公司，远程中科公司至今尚有价值2974000元的仪器没有交付，这种情况下如果虎林医院是向亦庄融资公司融资开展相应业务，根本不会在租赁物尚有63.63%未到的情况下通知付款和签署租赁物收到证明的，亦庄融资公司利用骗取的通知、证明作为付款条件，就是为了掩盖真实的法律关系，其恶意促成条件成就的行为无效。综述，亦庄融资公司与远程视界公司串通利用其信息优势、法律优势、管理优势隐瞒真实的融资借款关系，以欺骗方式取得的融资租赁合同及其它合同均为无效合同，在无效合同签订后又不尽交付义务至今尚有价值2974000元的仪器没有交付，未交付额达合同标的63.63%，请求查明本案事实，依法驳回亦庄融资公司的无理之诉。被告远程视界公司、第三人远程中科公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，亦庄融资公司（出租人）与虎林医院（承租人）签订《融资租赁协议》，协议签订地北京经济技术开发区，约定租赁期限36个月，租赁期数12期，支付方式等额本息季付，每期租金437775.12元，租赁物总价值4674000元，融资金额4674000元，期末留购价格100元，租赁首付租金0元，租赁保证金467400元，租赁管理费224352元。起租日，出租人根据《买卖协议》的约定向销售商支付应付租赁物价款之日。租金支付，承租人需按照本协议附件三《租金支付表》中记载的支付时间和租金金额按时足额支付至出租人指定的收款账户，支付时间是指该笔租金到达出租人指定账户的日期。承租人应根据本协议特殊条款所记载的租赁保证金及支付要求向出租人支付租赁保证金。该租赁保证金用于保证承租人正常履行本协议项下各项义务。如承租人未按照《租金支付表》支付租金或出现任何违反本协议约定的违约情形时，出租人无须事先通知承租人，即可用租赁保证金充抵本协议项下承租人未能支付的全部或部分租金本金、租金利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、费用、本协议约定之其他应付款项及其他款项。如发生上述冲抵，租赁保证金抵扣款项顺序为逾期利息、应付未付租金利息、违约金、损害赔偿金、其他按本协议约定之应付未付款项、租金本金。不足冲抵的部分承租人仍应支付出租人。如因销售商迟延交付或未交付租赁物，出租人对销售商的权利主张由出租人转让给承租人，承租人应按照《买卖协议》的约定直接向销售商主张权利，出租人不承担任何责任。如销售商迟延交付或未交付租赁物或所交付租赁物的名称、规格、型号、数量、性能、质量、技术标准等与《买卖协议》的规定不符，或有不良、瑕疵等情况，或在质量保证期内发生质量问题，均按《买卖协议》的规定由销售商负责，承租人应按照《买卖协议》的约定直接向销售商主张权利，出租人不承担任何责任。如发生上述情况，出租人可根据承租人的合理要求提供必要的配合，但是因此而产生的费用由承租人承担，索赔的结果由承租人享有。以上情况不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述情况为理由不支付或者迟延支付出租人的租金和其他应付款项。即使发生以上情况，无论承租人是否能够通过索赔得到赔偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议效力与本协议的正常执行，承租人在本协议项下的租金支付及其他义务不受任何影响。如果销售商未按照《买卖协议》约定的时间交付租赁物，承租人应当立即书面通知出租人，出租人可视情况给予承租人一定的宽限期，承租人应当在该宽限期内积极向销售商主张权利，要求销售商交付租赁物。如承租人未按期支付租金及其他款项，须向出租人支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租/欠款总额的万分之八/日计息，出租人有权从承租人每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及逾期利息以及其他费用为止。自本协议生效之日起，承租人向出租人支付租金的义务为绝对的和无条件的，并不因任何原因被影响或扣减。当出现以下情况时，视为承租人根本违约：承租人在租赁期限内连续2期或累计2期未按时、足额向出租人支付租金的。若承租人逾期违约或根本违约，出租人有权自行或委托第三人对承租人采取以下措施：向承租人追索本协议项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、违约金、逾期违约金以及其他与本协议相关的应付款项。如承租人未按期支付租金及其他款项，须向出租人支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租/欠款总额的【万分之八/日】计息，出租人有权从承租人每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及逾期利息以及其他费用为止。任何一方均应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼。承租人应向出租人支付的其他应付款项包括：出租人追索因履行或保全出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、收回租赁物而发生的费用等。同日，亦庄融资公司（出租人，甲方）与远程视界公司（连带责任保证人，丙方）、虎林医院（承租人，乙方）签订《保证协议》，约定如乙方在租赁期限内未按照《融资租赁协议》的约定按时、足额向甲方支付租金的，甲方有权直接要求丙方承担连带保证义务。庭审中，亦庄融资公司（出租人、买受人）提交其与虎林医院（承租人、使用人）、远程中科公司（销售商）签订的《买卖协议》，载明出租人根据承租人对销售商和设备的完全自主选定，向销售商购买设备，以租赁给承租人使用，承租人向出租人支付租金。该协议上载明交货日期为2016年3月1日，并约定了相应付款条件。该《买卖协议》有亦庄融资公司、虎林医院、远程中科公司三方签章。亦庄融资公司还提交了虎林医院签章的租赁物签收证明，但该证明上载明的日期为2016年2月22日。虎林医院主张上述文件均系同时签署的，未仔细查看合同内容即加盖了公章。2016年3月10日，远程中科公司通过银行转账方式代虎林医院向亦庄融资公司支付467400元租赁保证金。同日，虎林医院通过银行转账方式代虎林医院向亦庄融资公司支付224352元租赁管理费。2016年3月24日，亦庄融资公司通过银行转账方式向远程中科公司支付设备款4674000元。2016年6月22日、2016年9月22日、2016年12月19日，虎林医院通过银行转账方式分别向亦庄融资公司支付1-3期租金437775.12元。2017年3月17日、2017年6月23日、2017年9月30日，远程中科公司通过银行转账方式代虎林医院向亦庄融资公司支付第4-6期租金。2018年1月12日，亦庄融资公司向虎林医院出具《催款函》，督促虎林医院在收到本函之日起10个工作日内，向亦庄融资公司付清拖欠的2016年2月22日签订的《融资租赁协议》中已到期租金，并按照合同约定支付相应的逾期利息，或按照《融资租赁协议》的约定在前述期限内另行提供可接受的必要的履约担保。亦庄融资公司委托北京市海诚公证处对《催款函》的送达过程进行了公证。北京市海诚公证处出具（2018）京海诚内民证字第00976号《公证书》，公证2018年1月12日《催款函》交付给双榆树邮政支局，通过特快专递方式邮寄给虎林医院。经审查，《催款函》的邮寄地址、联系人及电话与《融资租赁协议》上虎林医院的信息一致。根据快递查询页面显示，《催款函》于2018年1月15日投递并签收，签收人本人收。虎林医院提交《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程合作协议书》（合作方分别为北京市耳鼻咽喉头颈外科研究中心、虎林医院、远程中科公司），欲证明虎林医院与远程中科公司合作涉案项目的时间是2016年4月15日至2021年4月14日，故在2016年4月15日前虎林医院根本不可能和亦庄融资公司签订相关融资租赁协议。亦庄融资公司主张该协议书的当事人并没有亦庄融资公司，故与亦庄融资公司无关，此外该协议书并未体现要与亦庄融资公司进行合作，因此该协议约定的项目开始时间与本案的融资租赁协议的签署时间并没有必然联系。虎林医院提交《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程合作协议书》欲证明远程视界公司与亦庄融资公司之间真实的法律关系是融资借贷关系，虎林医院并没有融资租赁业务的需求，虎林医院也未与亦庄融资公司进行洽商，合同成立的要件根本不成立。亦庄融资公司与远程视界公司串通骗取虎林医院签名盖章的目的就是隐瞒他们之间真实的融资借贷关系。该协议的签订时间是2016年4月15日，足以证明融资租赁协议等签订日期不真实。该协议书第六条第1款载明：“……医院不需要设备投资，只需从项目收益中按比例归还设备款。医院需要提供设备融资租赁所需材料，甲方担保办理，金融租赁保证金和管理费由甲方支付，设备融资租赁所产生经济责任由甲方承担……”。因虎林医院未能提交该证据的原件，故亦庄融资公司未发表质证意见。虎林医院提交已到仪器明细、未到货明细表欲证明其尚有价值2974000元的设备未到货，虎林医院主张在其未收到全部租赁物的情况下，亦庄融资公司支付了全部货款，亦庄融资公司违反了特别约定，不正当的恶意促成付款条件成就。亦庄融资公司主张虎林医院已经向其出具了租赁物到货证明，该证据足以证明涉案租赁物已经全部交付并验收合格。此外，在合同履行过程中，虎林医院已经向亦庄融资公司支付了6期租金，期间从未提出过异议，退一步讲，根据融资租赁协议第7.1条之约定，即使本案存在租赁物尚未交付的情况，承租人应当按照合同约定向销售商主张权利，以上情况不影响出租人向承租人行使收取租金和其他应付款的权利。虎林医院提交其与远程中科公司之间的汇入、汇出票据19张欲证明远程中科公司向其汇出共计1313325.36元款项用于支付租金，远程视界公司才是真实的借款方。亦庄融资公司不认可该证据的证明目的并主张根据合同的相对性，该证据仅体现虎林医院与远程中科公司的合同关系，与亦庄融资公司无关，此外虎林医院系融资租赁协议的承租人，无论由谁支付租金，不影响虎林医院向亦庄融资公司支付租金的义务。虎林医院提交相关病历欲证明合同签约时间并非2016年2月22日，而是在2016年4月15日之后，故合同内容是不真实的，是无效的。亦庄融资公司不认可该证据的真实性。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告远程视界公司、第三人远程中科公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，亦庄融资公司与虎林医院签订的《融资租赁协议》，亦庄融资公司、虎林医院与远程中科公司签订的《买卖协议》，远程视界公司与亦庄融资公司签订的《保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然本案中租赁物签收证明出具的时间与《买卖协议》中约定的交货时间不一致且《融资租赁协议》约定的销售商与《买卖协议》的出卖方不一致，但根据查明的事实，双方已经开始履行上述合同义务，且根据虎林医院提交的《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程合作协议书》可以看出其系按照该协议的约定出具的租赁物签收证明，故其在该租赁物签收证明上盖章的行为是其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果。虎林医院作为承租人应当按照合同约定及时缴纳租金费用，现虎林医院逾期未缴纳部分租金，虎林医院的行为已经构成违约，虎林医院主张设备逾期交付但未能提供证据证明，且《融资租赁协议》中已经约定了“因销售方迟延交付租赁物，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上情况为理由不支付或者迟延支付出租人的租金和其他应付款项。即使发生以上情况，无论承租人是否能够通过索赔得到赔偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议效力与本协议的正常执行，承租人在本协议项下的租金支付及其他义务不受任何影响。”故本院对虎林医院的相应抗辩意见不予采纳，对亦庄融资公司主张虎林医院支付全部未付租金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于亦庄融资公司主张虎林医院支付到期未付租金及未到期租金的逾期利息的请求，逾期利息约定的标准过高，且亦庄融资公司未提交其他证据证明其实际损失数额，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以起诉时到期未付租金数额为基数，对逾期利息标准调整为按照年利率24%计算，对于亦庄融资公司主张的逾期利息的超出部分，无法律依据，本院不予支持。对于亦庄融资公司主张虎林医院支付律师费的请求，其提供了律师合同及相关发票，《融资租赁协议》中也约定了在承租人违约时，由承租人承担出租人为此付出的律师费用，且根据《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定，涉及财产的民事案件，按标的额比例收费标准收费，标的额100万元至1000万元（含1000万元）为标的额4%，亦庄融资公司主张的律师费收费标准未超过以上标准，故对于亦庄融资公司请求支付律师费的请求，符合合同约定及法律依据，本院予以支持。对于亦庄融资公司主张租赁保证金按照融资租赁协议中约定的抵扣顺序冲抵债务的请求以及远程视界公司对债务承担连带保证责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、虎林市中医医院于本判决生效之日起十日内支付北京亦庄国际融资租赁有限公司律师费用43185.01元、全部未付租金2626650.72元及逾期利息（逾期利息以2626650.72元为基数，自二〇一八年一月三十一日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），租赁保证金467400元按照北京亦庄国际融资租赁有限公司与虎林市中医医院签订的《融资租赁协议》一般条款第10.2.1款约定的顺序予以冲抵；二、北京远程视界科技集团有限公司对虎林市中医医院的上述债务承担连带保证责任，北京远程视界科技集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向虎林市中医医院追偿；三、驳回北京亦庄国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28266元、公告费260元，由虎林市中医医院、北京远程视界科技集团有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王晓璇