wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民监19号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。申诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街**，组织机构代码60472525-6。法定代表人：石桂英。被申诉人（原审原告）：董丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市康宁医院分院，住，住所地沈阳市和平区太原南街**织机构代码55532134-2。负责人：石桂英。申诉人（原审被告）沈阳市康宁医院因与被申诉人（原审原告）董丽、原审被告沈阳市康宁医院分院民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽0102民初679号民事调解书，向沈阳市和平区人民检察院申诉。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监[2018]21010200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 金 波审判员 陈 锐审判员 张玉冬二〇一八年十二月十三日书记员 安 冬本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初922号公诉机关景洪市人民检察院。被告人叶操，曾用名叶志明，男，1998年12月31日出生于云南省江城县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌本案于2018年7月31日被景洪市公安局刑事拘留,2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）951号起诉书指控被告人叶操犯非法持有枪支罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人叶操及辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日17时许，景洪市公安局勐养派出所民警到景洪市××镇××村委会××村××号被告人叶操家走访时，当场从其家中的卧室衣柜旁旁查获疑似猎枪一支，在客厅茶几抽屉内查获疑似子弹2发。经鉴定，送检的编号为2018-HJ-0081-01的物证是12号自制单管猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；编号为2018-HJ-0081-02号物证共计2枚认定为自制子弹。上述事实，被告人叶操在开庭审理过程中表示无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、违法犯罪前科查询记录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2018]0660号枪支检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片；检查笔录、人身检查照片；搜查笔录、提取笔录；现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；被告人叶操在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶操违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制单管猎枪一支及自制子弹2发，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人叶操主观恶性小，认罪态度好的辩护观点与查明的事实一致，本院予以采纳，但提出被告人具有自首情节与查明事实不符，本院不予采纳。被告人叶操归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶操犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、涉案自制单管猎枪一支、自制子弹2发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  肖群林人民陪审员  玉罕软二〇一八年十二月十一日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2567号之一 申请执行人：何兴龙，男，汉族，1964年2月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**宏伟小区******。 被执行人：马亮，男，汉族，1986年6月8日出生，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省密山市二人班乡安定村委会**> 被执行人：赵桂珍，女，汉族，1959年2月23日出生，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省密山市二人班乡安定村委会**> 本院依据（2018）黑0104民初字2370号民事判决书执行何兴龙与马亮、赵桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。 本院立案执行后，依法向被执行人马亮、赵桂珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款但实际冻结金额较少，申请执行人何兴龙申请暂不对冻结的银行账户予以扣划。本院再未发现有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马亮、赵桂珍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马亮、赵桂珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何兴龙，申请执行人何兴龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初字2370号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一八年十二月三十日 书记员  赵 丹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复202号复议申请人：李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳禄鑫春农业有限责任公司。住所地:湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区**，统一社会信用代码91420607MA491CG53M。法定代表人：毛锐，该公司总经理。被执行人：湖北李行农业技术股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村**，组织机构代码：L58581429。法定代表人：马长春，该公司经理。被执行人：湖北李行农业投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇钻石大道**。法定代表人：李永强，该公司董事长。被执行人：李永强，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。复议申请人李其兵不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2018年5月14日作出的（2018）鄂06执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，襄阳中院在执行申请执行人襄阳禄鑫春农业有限责任公司与被执行人湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行农业投资担保有限公司、李永强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2015）鄂襄阳中执字第00039号之二执行裁定。李其兵于2018年3月8日提出异议。襄阳中院于2018年5月14日作出（2018）鄂06执异25号执行裁定，驳回案外人李其兵的异议请求。李其兵随后向襄阳中院提起执行异议之诉。襄阳中院于2018年8月1日作出（2018）鄂06民初71号民事裁定，裁定驳回原告李其兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案李其兵不服襄阳中院异议裁定，向襄阳中院提起执行异议之诉被驳回起诉后又向本院申请复议，与上述法律规定不符且缺乏法律依据，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李其兵的申请。本裁定为终审裁定。审判长 熊 顺审判员 张 磊审判员 吴爱华二〇一八年十二月六日法官助理郭小燕书记员 张 冉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9053号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：徐鑫。住所：昆明市。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李丽娅，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李云，男，汉族，1955年1月16日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：毕继萍，女，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李丽娅、李云、毕继萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2712元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一八年十二月十二日书 记 员  郑碧漪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢892号 申请执行人：李化仁，男，1947年10月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：渠仕修，男，46岁，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人李化仁与被执行人渠仕修债权纠纷一案中,因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2018）鲁0282执恢892号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宫伟政
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0327执422号 申请执行人时元星（曾用名时元先），男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被执行人时旭义，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人时元星与被执行人时旭义民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）桂03民初85号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年12月23日，以申请执行人与被执行人有和解意向为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2018）桂0327执422号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王继勇 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇一八年十二月二十三日 代书记员 邓元丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1412号原告：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥**。委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。被告：赵苏云，女，1974年10月26日出生，汉族，住邢台市桥**。原告李素强与被告赵苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素强的委托代理人左俊红到庭参加诉讼，被告赵苏云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并支付利息。事实和理由：2016年2月29日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定借款金额2万元，借款期限自2016年2月29日至2016年3月28日，月息2%。合同签订当日，原告依约出借给被告现金2万元。现借款期限已到，被告迟迟不予偿还借款及利息。现诉至法院请求判如所请。被告赵苏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告李素强（出借人）与被告赵苏云（借款人）签订《借款合同》，其中约定：借款金额为2万元，借款期限为一个月，月息2%。同日，被告赵苏云在其身份证复印件上出具借条，载明：今借现金2万元整，本人已阅读合同，愿意履行。庭审中，原告李素强主张借款本息被告赵苏云至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告赵苏云向原告李素强借款2万元并出具借条，借款事实清楚，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的月息2%未超过年利率24%，本院予以确认。利息应当自借款之日起计算至本金付清之日止。被告赵苏云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵苏云于本判决生效之日起五日内偿还原告李素强借款2万及利息（利息以本金2万元为基数，自2016年2月29日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵苏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  宋 华人民陪审员  孟军英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  梁明珠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执781号申请执行人：张淮彬，男，汉族，1975年5月29日生，河南省沈丘县人，农民，住河南省沈丘县。被执行人：康宏伟，男，汉族，1985年5月6日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被执行人：祁里平，男，汉族，1984年6月5日，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。申请执行人张淮彬与被执行人康宏伟、祁里平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初1622号民事判决书，判决由被告康宏伟、祁里平连带赔偿原告张淮彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项费用共计34950.2元，限判决生效后90日履行完毕。判决书生效后，被执行人康宏伟、祁里平未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人张淮彬向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人康宏伟、祁里平发出执行通知书并责令报告财产,康宏伟向本院申报了财产，祁里平未向本院申报财产；查询了被执行人康宏伟、祁里平的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，经查二人均无以上财产；对被执行人康宏伟、祁里平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；由于康宏伟、祁里平无法联系,同时移送公安机关协查协控。本院认为，被执行人康宏伟、祁里平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请人意见，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包喜平审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一八年十二月十日书记员  石正远
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢711号 申请执行人：杨自力（又名杨自利），男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，系申请人之子。住安丘市。 被执行人：潘国文，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人杨自力与被执行人潘国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0784民初4866号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨自力于2018年3月12日申请执行后于2018年4月27日以达成和解协议为由申请撤回执行申请，因被执行人未按和解协议履行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金200000元，利息180000元及案件受理费7000元。本院于2018年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年9月28日向被执行人送达执行通知、传票、报告财产令及财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年12月3日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。被执行人现尚欠申请执行人借款本金200000元，利息180000元及案件受理费7000元。 2018年10月16日，本院经过向安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人有房产。在评估拍卖过程中，案外人王录文提交（2011）安执字第1280号执行裁定，该房产本院已于2013年8月20日以821300元裁定抵顶给案外人王录文，尚未办理转移登记手续。 本院于2018年12月19日已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，其恢复执行主要理由是执行被执行人的房产，但该房产已被本院处置。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宗宝审判员于德江 审判员 朱       浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李       强
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1182号 卢汉城（被执行人）： 申请执行人刘晓波与你（执行人卢汉城）“质押合同纠纷”一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，被执行人卢汉城履行了（2017）川1921民初2217号民事判决书第二项确定的义务，即“被告卢汉成在本判决生效后7日内返还原告刘晓波及第三人梁芳川Ａ×××××途锐小轿车一辆（车辆识别代码：×××××，发动机号：CJT024663）”。至此，刘晓波（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1921民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2246号之一申请执行人凯越建设劳务有限公司，住所地西安市雁塔区双水磨村****。法定代表人：张绪学，该公司执行董事。被执行人陕西珉鑫沣置业有限公司，住，住所地西安市高新区电子正街晟方佳苑1装**/div>法定代表人：魏富民，该公司总经理。被执行人魏富民，男，1952年5月20日生，住西安市雁塔区。申请执行人凯越建设劳务有限公司与被执行人陕西珉鑫沣置业有限公司、魏富民不当得利纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初9880号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落，申请执行人凯越建设劳务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西珉鑫沣置业有限公司、魏富民限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的356284.93元及利息，未受偿356284.93元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执2246号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更365号罪犯程晓波，男，1972年10月8日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月1日作出〔2016〕鄂13**刑初87号刑事判决，认定被告人程晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程晓波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程晓波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程晓波减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初857号原告：杨磊，男，汉族，1991年5月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。被告：杨蓓，男，汉族，1987年11月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。原告杨磊与被告杨蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨磊、被告杨蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：原、被告系同村人，2017年3月至5月，被告因资金周转困难，分多次向原告借款620000元，分别为2017年3月3日借款250000元，2017年3月13日借款50000元，2017年3月24日借款105000元，2017年4月26日借款85000元，2017年5月5日借款50000元，2017年5月20日借款80000元，以上借款还款期限到期后被告均未按期还款。原告对此催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金620000元，支付逾期资金占用费21079元（截止2018年1月10日，要求给付至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨蓓辩称，被告向原告借款250000元，但原告实际仅支付了被告230000元，借款并没有原告诉请的那么多，被告会向原告还款，但应当将账务计算清楚。经审理查明，2017年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币贰拾伍万元整（250000元），其中转账贰拾叁万玖仟元整（239000元）整，现金壹万壹仟元整（11000元）。定于2017年4月3日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。同日，原告向被告转款239000元。2017年3月13日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币伍万元整（50000元），其中转账肆万柒仟元整（47000元）整，现金叁仟元整（3000元）。定于2017年4月13日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。2017年3月14日，原告向被告转款47000元。2017年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币壹拾万零伍仟元整（105000元），其中转账壹拾万元整（100000元）整，现金伍仟元整（5000元）。定于2017年3月31日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。2017年3月24日，原告向被告转款99000元。2017年4月26日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币捌万伍仟元整（85000元），其中转账陆万伍仟元整（65000元），现金贰万元整（20000元）。定于2017年5月15日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。2017年4月26日，原告向被告转款65000元。2017年5月5日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币伍万元整（50000元），其中转账伍万元整（50000元）整。定于2017年5月30日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。2017年5月5日，原告向被告转款50000元。2017年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明，兹有杨蓓，身份证号610113198711072615因资金周转困难，特向杨磊借款人民币捌万元整（80000元），其中现金捌万元整（80000元）。定于2017年5月30日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。2017年5月20日，原告向被告转款30000元。庭审中，原、被告均认可2017年3月3日、3月13日、3月24日、4月26日的借条上写现金部分的都为预先扣除的利息。被告主张其已经向原告偿还了70000元，并提交证人证言予以证明，原告对此不予认可，被告未提交其他证据证明其曾向原告偿还过借款。上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。依据该规定，原告2017年3月3日、3月13日、3月24日、4月26日向被告的借款本金应为原告实际支付给被告的款项，实际为450000元。关于2017年5月5日的借条，原告已经向被告支付，被告应当予以偿还。关于2017年5月20日的借条，虽借条上载明借款金额为80000元，但原告实际向被告转款30000元，故应以30000元作为借款金额。故被告应偿还原告借款本金共计530000元。关于逾期资金占用费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期资金占用费的诉请，本院部分予以支持。关于被告主张其已经向原告还款的辩称，被告仅提供了证人证言，原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采纳。综上所述，兹依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款530000元及资金占用费（至2017年5月30日的资金占用费为2874.67元，自2017年5月31日至实际付清之日的资金占用费，以530000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨磊的其余诉讼请求。本案案件受理费10211元，由原告承担1890元，由被告承担8321元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 毛 勇人民陪审员 田光坚二〇一八年十二月十九日书 记 员 李 栋打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12126号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：龙波，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴龙波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金24948.61元、利息5600.12元，共计人民币30548.73元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月29日获得批准，卡号为：52685506********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30548.73元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告龙波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金24948.61元、利息5600.12元，共计30548.73元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告龙波负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告龙波于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
6701北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19679号原告尹思源，男，1991年01月11日出生，汉族，住深圳市福田区。被告周海钧，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告尹思源与被告周海钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹思源到庭参加了诉讼，被告周海钧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月9日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限44天，自2015年10月9日至2015年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号518860788195763076、518840299167316766、518824201141176843。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海钧于本判决生效后七日内偿还尹思源借款本金8000元；二、周海钧于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以8000元为本金，自2015年10月10日借款次日起至2015年11月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周海钧于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以8000元为本金，自2015年11月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初3号之一原告：邓炎麟，女，生于1968年9月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告:郑淞之（系邓炎麟之子），男,生于1990年12月4日，住湖北省十堰市茅箭区，二原告委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收诉讼法律文书。二原告委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收诉讼法律文书。被告：马桂荣，女，生于1955年1月31日，汉族，住湖北省丹江口市，原告邓炎麟、郑淞之诉被告马桂荣物权保护纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案在审理过程中，2018年1月25日，本院裁定本案中止审理。2018年12月6日原告邓炎麟、邓淞之向本院提出申请要求撤诉。经审查，原告邓炎麟、郑淞之的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓炎麟、郑淞之撤诉。案件受理费300元，经本院院长决定免收。审判员  王少波二〇一八年十二月七日书记员  谢 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6897号申请执行人：刘月，女，1993年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，负责人。申请人刘月申请仲裁被申请人上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月25日作出的松劳人仲(2018)办字第3379号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13,956元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年11月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人上海威吾德信息科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张成仁发出了限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。除此之外，经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初862号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张卫东，男,1970年12月1日出生，身份证号码410126197012013712汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕777号起诉书指控被告人张卫东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年5月14日22时许，被告人张卫东在新密市牛店镇高村村后门桥一煤矿附近，因工资纠纷与被害人李某发生争吵并引起厮打，厮打中被告人张卫东朝李某左脸扇了两巴掌。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某鼻部损伤程度构成轻微伤，左耳损伤程度构成轻伤二级。案发后已达成赔偿协议并已履行完毕。被告人张卫东于2018年7月3日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张卫东供述，被害人李某陈述，证人郭某1、郭某2证言，户籍证明，证明，到案经过，协议书，收到条，诊断证明书，入院记录，检查报告单，鉴定书等证据。据此认为被告人张卫东的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张卫东依法判处拘役六个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张卫东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张卫东犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张卫东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张卫东案发后已和被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。被告人张卫东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张卫东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一八年十二月五日法官助理宋玉龙书记员裴炀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27850号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：颜家喜，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告颜家喜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告颜家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计70,036.87元、利息55,471.31元、费用13,166.88元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,392.79元、其他费用9,774.09元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计70,036.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜家喜未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜家喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计70,036.87元；二、被告颜家喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073.5元，减半收取计1,536.75元，由被告颜家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1501号申请执行人:楚雄市鹿城国华租赁服务部，住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区原址。经营者：张顺华。被执行人:曹冲，男，生于1980年6月23日，汉族，住云南省大理白族自治州云县。被执行人:倪永凤，女，生于1984年1月3日，汉族，住云南省大理白族自治州云县。本院在执行申请人楚雄市鹿城国华租赁服务部与被执行人曹冲、倪永凤租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款11.0059万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执1501号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十日书记员  冯志励
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0382执恢77号 申请执行人：韶山市人力资源和社会保障局。 被执行人:湖南省东方红文化产业有限公司。 申请执行人韶山市人力资源和社会保障局与被执行人湖南省东方红文化产业有限公司（以下简称“东方红文化产业公司”）行政处理纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）湘0382行审13号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人东方红文化产业公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局于2017年4月18日向本院提出执行申请立案，2017年7月20日本院裁定终结本次执行程序，2018年9月13日恢复执行。 2018年9月25日，本院向被执行人东方红文化产业公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月8日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息；同日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人东方红文化产业公司有可供执行财产。2018年12月13日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，被执行人有位于韶山市红色记忆城东方红大剧院、韶山市竹鸡锻塅各一套，但因另案被法院查封，暂无法处置。 2018年9月18日对被执行人东方红文化产业公司的法定代表人毛敏适用限制高消费措施。同日本院依法对被执行人东方红文化产业公司的法定代表人毛敏进行传唤，传唤未果。 本院于2018年12月17日约谈申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为217945.04元，尚有217945.04元和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 代理审判员  蔡旺东 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  陈 程
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1172号之九申请执行人孙宝刚，男，1951年12月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被执行人东北金城建设股份有限公司，驻辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人张亚龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1173号民事调解书，于2018年11月14日向被执行人东北金城建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东北金城建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行33×××40账户内存款人民币711500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十二月二十日书记员  朱继华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39794号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：卢桥，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市码头镇南营村育英**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告卢桥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告卢桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月29日的信用卡欠款本息共计人民币69866.28元，以及自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。因庭审前被告有部分还款行为，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告截至2018年10月31日的信用卡欠款本息共计人民币69096元，以及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币69096元（截至2018年10月31日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。卢桥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、卢桥向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年10月31日，卢桥因透支产生的信用卡欠款共计69096元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以卢桥透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告卢桥偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年10月31日的信用卡欠款本息共计69096元，以及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果卢桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告卢桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1302号申请执行人:谭军武，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：刘红斌（系原告谭军武之妻），1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：薛轶，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2181号民事判决书，被执行人薛轶应偿还申请执行人谭军武、刘红斌借款本金59000元，并自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，负担案件受理费1276元。执行中，申请执行人谭军武、刘红斌以被执行人薛轶下落不明，暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823执1302号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十五日书记员  向正浩
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0121民初2096号 原告：王喜娃，男，1950年9月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。 委托诉讼代理人：王慧刚（系原告之子），男，1984年11月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。 被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。 法定代表人：乔军，主任。 原告王喜娃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜娃及其委托诉讼代理人王慧刚到庭参加诉讼。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王喜娃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付占用原告“新渠东道”1.06亩承包地的补偿款共计47700元。事实与理由：1999年，农村实行二轮土地承包，原告承包的土地共17.776亩，对此原、被告签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2018年，承包地中的“新渠东道”1.06亩承包地，通过被告被职教园区占去，按照每亩45000元的补偿标准，原告应领得补偿款47700元。但当原告前去领取上述补偿款时，被告以该地块上的承包权存在纠纷为由，拒绝向原告发放该补偿款。侵害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上也明确记载了原告享有对该地块的承包权，因此不存在承包权纠纷问题，该补偿款依法应当发给原告，无奈，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告诉请，请求判令被告向原告发放以上地块的占地补偿款47700元，并承担本案诉讼费。 大寨村委会未作答辩，未提交证据。 王喜娃围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：1、《农村土地承包经营权证》一份，清徐县政府于1999年1月颁发的，编号为040694，村委会证明一份，证明王喜娃与村委会签订的土地承包经营权证，王喜娃与王慧刚是父子关系；2、《土地承包合同》，编号为：王答乡大寨村第6-531号，证明王喜娃1999年从大寨村委会承包“新渠东道”1.06亩承包地，1999年4月24日颁发了土地承包合同，2018年春土地被征用，村委会未支付土地补偿款。 经审理，本院确认本案事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包时王喜娃承包了17.776亩土地。1999年1月，清徐县人民政府为王喜娃颁发了《农村土地承包经营权证》。1999年4月24日，王喜娃与大寨村委会签订了《土地承包合同书》，由王喜娃承包“新渠东道”1.06亩土地经营使用。教育园区对大寨村部分土地进行征用。王喜娃诉称大寨村委会以讼争土地的承包权存在纠纷为由，拒绝向王喜娃发放该补偿款，侵害了王喜娃的合法权益。但王喜娃未能提供能够相互印证的证据予以佐证其诉讼事实及诉请。 本院认为，在本案中，王喜娃诉称因教育园区对大寨村部分土地进行征用，其中征用了属其承包经营的部分土地，大寨村委会以讼争土地的承包权存在纠纷为由，拒绝向其王喜娃发放该补偿款，但未能提供能够相互印证的证据予以佐证。土地补偿费系自然资源的收益，不属于劳动所得，是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织。农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利，对全部集体经济组织成员应当予以分配。农村集体经济组织在分配土地补偿费时的两个首要问题是，土地补偿费是否进行分配以及分配多少属于农村集体经济组织自治权的范畴，在不违反法律法规规定的情形下，其他人不得干涉。在本案中，王喜娃应当至少提供载明其与大寨村委会签订的对征用王喜娃的具体承包地地理位置、地名、土地性质、亩数、土地附着物情况，以及补偿标准、补偿方案等具体情况的征收土地补偿协议书，但其没有提供亦或就不能提供。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理”。可见，公民之间发生土地使用权争议的，应当由人民政府处理，而不属于人民法院主管。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。”可见，当事人之间的农村土地承包经营权纠纷，须经有关人民政府先行处理。因本案涉案土地存有纠纷，应由当事人先行对纠纷进行协商或通过政府处理。据此，王喜娃提出的要求大寨村委会支付征用王喜娃“新渠东道”1.06亩承包地的补偿款47700元的诉请，不属于人民法院主管，因此对王喜娃的起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回王喜娃的起诉。 案件受理费993元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吴岩青 人民陪审员  胡丽仙 人民陪审员  康利兴 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  辛婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2004号 申请执行人：山东奎山水泥有限责任公司，地址：淄川区昆仑镇奎三村。 被执行人：吴佳，男，1985年11月21日生，地址：张店区 申请执行人山东奎山水泥有限责任公司申请执行吴佳合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁03民终975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东奎山水泥有限责任公司于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴佳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴佳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁03民终975号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴佳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  李艳雪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执776号申请执行人：郝锋民，男，1972年6月22日生，满族，辽宁省桓仁县人，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街。被执行人：潘兆升，男，1974年9月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市锦江**。本院于2018年10月15日立案执行郝锋民与潘兆升民间借贷纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。双方当事人于2018年12月13日达成和解协议:被执行人定于2018年12月31日前给付申请执行人5000元；于2019年1月31日前给付5000元；余款53625元（含案件受理费2825元）定于2019年6月30日前付清。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年十二月十三日书记员  刘家铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初16468号原告：刘向楠，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市，住北京市西城区，身份号码×××。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**地下**（华联商厦），统一社会信用代码91110113092421805B。负责人：彭舸，总经理。委托诉讼代理人：王梅英，女，1982年5月18日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司门店客服，住北京华联综合超市。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司法律顾问，住北京华联综合超市。原告刘向楠与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向楠，被告华联顺义公司的委托诉讼代理人王梅英、杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款1080元并赔偿原告10800元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘向楠于2017年12月14日在被告处购买“老才臣香菇酱”80瓶，生产日期为2017年9月14日的15瓶，生产日期为2017年9月15日的15瓶，生产日期为2017年9月16日的50瓶，货款共计1080元。该产品上标注的脂肪含量为每百克4．6g。后经查委托权威检测机构检测，生产日期为2017年9月14日的脂肪含量为每百克14．3克，生产日期为2017年9月15日的脂肪含量为每百克22．1克，生产日期为2017年9月16日的脂肪含量为每百克21．9克，涉诉商品标示的数值与实际数值相差较多。上述虚假标注脂肪含量的行为非简单的标识标注问题，已构成严重的食品安全问题，严重误导消费者。故诉至法院，望判如所请。被告华联顺义公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉产品经过检验是合格的，生产企业是严格按照企业标准生产的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原告刘向楠在被告处购买“老才臣香菇酱”80瓶，其中生产日期为2017年9月14日的15瓶，生产日期为2017年9月15日的15瓶，生产日期为2017年9月16日的50瓶，货款共计1080元，香菇酱上标示的脂肪含量为每百克4．6克。刘向楠提供的检测报告显示，生产日期为2017年9月14日的脂肪含量为每百克14．3克，生产日期为2017年9月15日的脂肪含量为每百克22．1克，生产日期为2017年9月16日的脂肪含量为每百克21．9克。本院认为，刘向楠与华联顺义公司就购买涉案商品成立买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6．4条规定，在产品保质期内，食品中的脂肪含量的允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉诉商品标示的脂肪含量为每百克4．6克，实际脂肪含量为每百克14．3克、21．9克、22．1克，实际脂肪含量远超过标示值的120%，故涉诉商品的标签标示不符合强制性国家标准。最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告华联顺义公司辩称原告刘向楠购买涉诉商品是为了牟利而不是消费的意见，本院不予采信。故，刘向楠要求华联顺义公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司退还原告刘向楠货款1080元，同时由原告刘向楠向被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司退还所购“老才臣香菇酱220g”80瓶（如不能退还实物，则扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司赔偿原告刘向楠10800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十二月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1045号原告：刘尊梅，女，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：袁仕良，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：李建碧，女，1974年2月20日生，汉族，四川省合川县人，自由职业，住武宁县。刘尊梅申请李建碧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初1647号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘尊梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初1647号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年十二月六日书记员 翁小童
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4196号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1996年9月4日出生，汉族，汉中市汉台区人，村民，住陕西省汉中市汉台区河东店镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽娜立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金568.55元；2.判令被告李丽娜支付原告融易购内江分公司利息（以568.55元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李丽娜承担。事实和理由：2015年9月24日，被告李丽娜为购买由汉台区诚锦电讯经营部销售的苹果6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李丽娜授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李丽娜收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李丽娜推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、NIE1995918等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李丽娜从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李丽娜的授权，向商户指定账户支付了被告李丽娜购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李丽娜每月还款金额339元，还款期数24期。被告李丽娜领取产品后，依约还款15期，合计5,085元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李丽娜所欠的剩余借款本金和利息等合计670.89元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告李丽娜发出债权转让通知书，告知被告李丽娜在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李丽娜至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李丽娜未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李丽娜应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,899元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数15期计算，即：1,754.55元；剩余借款本金以实际借款本金3,899减去已还款总额5,085元加上还款期限内已还款的利息1,754.55元计算，即：568.55元；未支付的利息以剩余借款本金568.55元为基数自被告李丽娜最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李丽娜所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李丽娜发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李丽娜支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告李丽娜追偿并要求被告李丽娜承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李丽娜承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李丽娜未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金568.55元和利息（以所欠借款本金568.55元为基数自被告李丽娜最后一次还款之次日即2016年12月25日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黎虹利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3100号之一申请执行人：常州老三集团有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚幼卿，总经理。被执行人：常州成业服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：范效伟，总经理。本院在执行申请执行人申请执行人常州老三集团有限公司与被执行人常州成业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州老三集团有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  蒋 科
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市通江街中段。负责人：王长辉，该行行长。被执行人：王文刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市银川乡。被执行人：朱丽平，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住同江市银川乡。被执行人：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，地址佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：李靖，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王文刚、朱丽平、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王文刚、朱丽平、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十二月八日书记员  隋金阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异528号申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**。法定代表人：史智昌。委托代理人：施洋，女，1981年9月9日出生。被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区滨榆东路**院**楼**619iv>法定代表人：李可长。第三人：郑筱凤，女，1939年11月6日出生。本院执行的广州哈库信息技术有限公司（以下简称广州哈库公司）与北京汇智博通科技有限公司仲裁一案，广州哈库公司向本院提出追加郑筱凤为被执行人的申请。审查过程中，广州哈库公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，广州哈库公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许广州哈库信息技术有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  王 成审判员  宫 淼二〇一八年十二月二十五日书记员  李 瑾
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执2012号 申请执行人：李天香，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4832号民事调解书 立案标的：1167.50元 申请执行人李天香与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执2012号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42442号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：杨廷强。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第8829号民事判决书，依法向被执行人杨廷强发出执行通知书，责令被执行人杨廷强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨廷强在中国建设银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一八年十二月七日书记员  赵凡
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执136号之四申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人云巨海，男，汉族。被执行人邓甲某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人邓乙某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人邓甲某、张某某、邓乙某、李某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年10月11日作出的(2017)陕0324民初1146号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。执行中查明：被执行人邓甲某、张某某、邓乙某、李某某长期在外，下落不明，除被执行人张某某有商品房、被执行人李某某有银行存款外再无财产可供执行，本院依法对商品房采取了查封措施，对李某某银行存款采取扣划措施。由于张某某所有的商品房居住人阻挠无法进一步处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人将对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人除本院采取执行措施之外，再无财产可供执行，且下落不明，申请执行人再也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张忠科代审判员 张立峰代审判员 张海斌二〇一八年十二月七日书 记 员 易 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082财保216号 申请保全人:连承鹏，男，1962年9月23日生，住荣成市人和镇人朱口村。 被保全人:连索庆，男，1958年1月10生，住荣成市人和镇朱口村。 申请保全人连承鹏于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人连索庆所有的鲁荣渔58837、58838号渔船2017年度、2018年度燃油补助款20万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人连索庆所有的鲁荣渔58837、58838号渔船2017年度、2018年度燃油补助款20万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林凯琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10990号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告余方坤，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5590号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住所地新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司职工。 被告：陈浙夏，男，1984年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告陈浙夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐浏冰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之十 被执行人季玉忠。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之十裁定书，于2018年12月18日向被执行人季玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季玉忠在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保88号申请人:张艳，女，1977年8月30日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人张艳根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初545号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13230元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人张艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在13230元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费152元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1322号原告：向关友，男，1960年3月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告：邵发芬，女，1959年12月15日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈洪全，男，1978年7月11日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告向关友、邵发芬与被告陈洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向关友、邵发芬到庭参加诉讼，被告陈洪全经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向关友、邵发芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告交通事故经济损失42,835元、违约金20,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年9月20日，被告未取得拖拉机驾驶证饮酒后（其血液中乙醇含量为56.9mg/100ml）驾驶经检测转向系及转向灯装置不合格的云01.106**号农友—13HZ型大中型拖拉机，由昆明市东川区碧谷糖厂准备驶往昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区，途中，被告驾驶车辆以约22公里/小时的时速沿昆明市东川区凯通北路由北向南行驶至昆明市东川区凯通北路与洗尾嘎便道路交叉口时，遇二原告之子向某无证未戴安全头盔饮酒后（其血液中乙醇含量为112mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车同车载乘吴伟，沿昆明市东川区凯通北路由南向北行驶至该处，向某所驾车辆车头与被告所驾车辆驾驶室右后部相撞，致向某当场死亡，吴伟经抢救无效于次日死亡，两车部分损坏的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，向某承担事故的次要责任。2012年2月17日，经昆明市东川区法律援助中心铜都街道法律援助工作站调解，二原告与被告达成调解协议：1、由被告赔偿二原告因向某死亡的经济损失10万元，扣除已支付的丧葬费17,165元，还需赔偿82,835元；2、于2014年12月30日前支付40,000元；于2017年12月30日前支付42,835元；3、若任何一方违反协议所规定的内容和私自更改应向对方赔付违约金20,000元。后被告于2015年初向二原告支付赔偿款40,000元，余款至今未付，故二原告诉至本院，要求判如所请。被告陈洪全未作答辩。二原告围绕其主张依法向本院提交了道路交通事故认定书、调解协议书，欲证明其子向某在交通事故中死亡，被告陈洪全承担事故的主要责任，以及双方达成协议由被告赔偿二原告10万元经济损失的事实。本院认为，二原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证二原告所主张的事实，且被告经本院公告送达无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为其对二原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应依法承担侵权责任。本案中，因被告之行为致二原告之子向某死亡，二原告为向某之近亲属，其有权要求赔偿义务人即被告赔偿因亲属向某死亡产生的经济损失，故原告要求被告支付经济损失42,835元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，并无显失公平的情形，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务；调解协议书中对违约金的数额作了约定，被告陈洪全未提出抗辩，故本院对二原告要求被告支付20,000元违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：由被告陈洪全于本判决生效后五日内赔偿原告向关友、邵发芬交通事故经济损失42,835元，并支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陈洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一八年十二月五日书 记 员  马 溯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执6418号王惠贤、张仲斌（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：王惠贤、张仲斌与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4187元。经本院立案执行，现已强制执行到位4187元，至此，王惠贤、张仲斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月十三日书记员  陈绪森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8296号申请执行人：王萍，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人王萍与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付王萍共计14997.34元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计6531.84元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8296号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元友。委托诉讼代理人：彭方略。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景德。委托诉讼代理人：张云白。再审申请人杨元友因与被申请人张景德物权保护纠纷一案一案,不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初490号民事判决及本院（2017）湘31民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨元友申请再审称，原生效判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人提供的山林权证是对四至界限范围内林木、林地管理使用权的事实依据和法律依据，被申请人在其120平方米范围内堆放瓦片侵权成立。另，永顺县法院作出的（2017）湘3127民初550号民事判决已对被申请人屋后放瓦的空地属被申请人承包地的事实予以否认，该争议地属于再审申请人杨元友的山林权证四至界限范围内。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请人张景德辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。本院经复查认为，本案为物权保护纠纷，双方当事人争议的焦点是：1.原生效判决认定事实是否清楚，适用法律是否准确；2.再审申请人杨元友提交的新证据能否推翻原生效判决。1．关于原生效判决认定事实是否清楚，适用法律是否准确的问题。再审申请人杨元友认为被申请人张景德侵占其屋后禁山西边内面积为120平方米土地，诉请被申请人张景德予以返还，并向法院提交了《山林树木登记表》和《永顺县林业局林改股登记表》等证据予以证实。经查，再审申请人提交的《山林树木登记表》系永顺县人民政府1984年5月颁发给杨元友，该证系对山林树木经营者栽种树木的种类、面积、四至界限的记载，不是类似《山林权证》等土地权属的证明，且该证业已失效。《永顺县林业局林改股登记表》证明基湖村野竹园（小地名：屋后头杂木林）的林地所有权人为申请人杨元友，却不能证明争议地在该登记表记载的林地范围内。因此，原生效判决认定再审申请人杨元友提交的证据不能证明其对争议地享有物权并无不当。故再审申请人该项申请理由不能成立。2、关于新证据能否推翻原生效判决的问题。在再审复查期间，杨元友向本院提交一份永顺县法院（2017）湘3127民初550号生效判决，拟证明被诉争议地在其山林权证四至界限范围内。经查，永顺县法院作出的（2017）湘3127民初550号生效判决系对张云海诉杨元友物权保护纠纷一案，因张云海提交的证据不能证明其对争议地享有承包经营权，应承担举证不能的法律不利后果，判决驳回张云海的诉讼请求。且该判决并未认定争议地在杨元友持有的山林权证四至界限范围内。因此，再审申请人杨元友提交的新证据不能推翻原生效判决。故再审申请人该项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。再审申请人杨元友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨元友的再审申请。审判长  马如刚审判员  吴代双审判员  石 俊二〇一八年十二月五日法官助理向星霖书记员向博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初9343号原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：杨再庆，男，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，，住新疆阜康市第三人:新疆华源实业(集团)有限公司阜康分公司,住所地:新疆昌吉州阜康市博峰街**.负责人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑，男，回族，1982年5月30日出生，新疆华源实业(集团)有限公司职员，，住乌鲁木齐市新市区原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）与被告杨再庆、新疆华源实业(集团)有限公司阜康分公司（以下简称华源实业公司）民间借贷纠纷，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托诉讼代理人谢连霞、刘振北，第三人华源实业公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼，被告杨再庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、依法判令被告向原告支付违约金10809.86元（违约金计算时间：2016年6月30日至2018年9月30日，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告向原告支付2018年10月1日至还款之日起按年利率24%的逾期付款违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等。(以上费用共计30809.86元)。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款33000元，用于认购华源.阜华景源项目的商品房。被告与新疆华源（集团）有限公司阜康分公司签订《商品房买卖合同》，被告也顺利认购该合同中约定的房屋。还款期限到期后，被告归还第一笔借款13000元,第二笔借款到期后，迟迟未履行还款义务，依据原、被告双方签订的《借款协议》：“乙方须在2016年6月30日前向甲方偿还第二笔借款20000元，该期间免息。否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据民间借贷司法解释的相关规定，现原告按照年利率24%向被告主张违约金。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告权益，特诉至法院。第三人辩称，我们和被告签订的购房合同正常履行,对原告借款合同诉讼请求没有别的意见，借款合同是真实存在的。被告杨再庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《借款合同》、《借款借据》，第三人对该证据无异议，被告杨再庆未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告甲方与被告杨再庆乙方签订《借款协议》，约定：乙方认购了华源.阜华景源项目8号楼1单元2203室的住宅，由于资金不足问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意借款给乙方总金额为人民币33000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：（一）乙方须在2015年10月20日前向甲方归还所借款项（不低于借款的40%款项）：13000元）全部免息。（二）乙方须在2016年6月30日前向甲方归还所借款项（全部剩余借款）（20000元）全部免息。二、相关条款：（一）乙方所购上述房屋之全款发票由甲方保管，直至乙方还清所有借款时归还；（二）乙方购买上述房屋需缴纳的各种税费由甲方代收代缴，发票契证等由甲方保管，直至乙方还清所有借款时归还。三、违约责任：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。2015年2月10日，原告与被告签订《借款借据》，载明借款用途为被告购买华源.阜华景源项目8号楼1单元2203室的住宅，同时被告认可收到上述借款33000元。被告已向原告归还借款13000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告杨再庆向原告借款33000元用于购买华源.阜华景源项目8号楼1单元2203室的住宅，原告提供的借据对此借款的用途和支付方式均进行了证明，同时被告杨再庆也出具《借款借据》载明收到上述借款，庭审中，第三人也对上述事实进行了确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院对原告与被告杨再庆之间借款33000元的民间借贷合同成立并生效的事实予以确认，上述借款被告杨再庆承诺分两期归还，现已归还13000元，剩余20000元约定于2016年6月30日前付清，现还款期限已过，本院对原告要求被告返还剩余借款20000元的诉讼请求予以支持。原告与被告杨再庆在《借款合同》中约定了违约条款，原告自行按照年息24%主张，本院予以确认，被告杨再庆经传唤未到庭参加诉讼，视为对违约金无异议，原告按照年利率24%主张2016年6月30日至2018年9月30日合计27个月违约金10809.86元（20000元×822天×24%÷365天）计算有误，本院予以调整为10800元（20000元×2%×27个月），由被告杨再庆予以支付；被告杨再庆自2018年10月1日起按照年利率24%向原告支付至还款之日止的违约金。原告不要求第三人新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司承担款项给付责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再庆返还原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司借款20000元；二、被告杨再庆支付原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司违约金10800元（20000元×2%×27个月，2016年6月30日-2018年9月30日）；三、被告杨再庆自2018年10月1日起按照年利率24%向原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司支付至还款之日止的违约金。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30809.86元，给付标的30800元，占争议标的的99.97％。案件受理费570.25元，本院减半收取285.13元，邮寄送达费20元，合计305.13元，由被告杨再庆负担99.97％即305.04元，由原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司负担0.03%即0.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一八年十二月二十八日书记员 殷祯阳