四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路****。统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：何玉锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：宋华琼，女，1966年8月6日出生，汉族，住绵阳高新区。 被告：涂秀梅，女，1995年3月20日出生，汉族，住绵阳高新区。 被告：陈某，男，2016年5月26日出生，汉族，住绵阳高新区。 法定代理人：涂秀梅，女，1995年3月20日出生，汉族，住绵阳高新区。系陈某之母。 被告：陈太平，男，1965年5月5日出生，汉族，住绵阳高新区。 以上四被告委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：尹建，男，1977年7月4日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下称太平洋保险绵阳公司)与被告宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平、尹建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险绵阳公司的委托诉讼代理人唐洪元，被告宋华琼、涂秀梅（也系陈某的法定代理人）、陈太平及宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平的共同委托诉讼代理人吴仲和，被告尹建及委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付赔偿款共计210376元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年2月3日1时07分，陈鸿江无证醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区临园路由东向西行驶至临园路西段荷花街口时，因其超速行驶致其所驾车辆与中心隔离护栏发生碰撞后又驶入对向车道，与覃云驾驶的川Ｂ×××××号越野车发生碰撞，造成两车和护栏受损，陈鸿江当场死亡的交通事故。事故经交警部门责任认定，陈鸿江承担事故的全部责任。其后，川Ｂ×××××号车的保险人覃云向原告提出保险索赔，原告支付了川Ｂ×××××号车损失费210376元。随后覃云与原告签署《权益转让书》，约定被保险人覃云将赔款的一切权益转让给原告，原告据此依法取得对上述款项的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平辩称：1、事发当晚陈鸿江与尹建、黄正言、李清林等六人在一起吃烧烤喝酒，后是谁叫陈鸿江开车、是谁将川Ｂ×××××号车钥匙交与陈鸿江，作为共同饮酒人有相互保护义务，不能将无证醉酒驾驶的全部责任让陈鸿江承担。2、原告赔偿了川Ｂ×××××号车损失后，依法可向陈鸿江追偿，但陈鸿江已经死亡，其赔偿主体已不存在。3、陈鸿江之父母被告陈太平、宋华琼早在2006年6月份离婚，离婚时只分得有宅基地，未修建房屋，后在2015年陈太平借钱才修建了住房。宋华琼有严重××病，已丧失劳动能力；陈太平患心脏锐器挫伤，已部分丧失劳动能力。陈鸿江与涂秀梅于2015年10月登记结婚，婚后没有共同财产。故陈鸿江死后没有财产可供继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告尹建辩称：1、事发当晚在我提前离开时，是将川Ｂ×××××号车钥匙交与不会开车的黄正言，其目的就是不让自己及其他人酒后开车，我已尽到车辆的管理义务。2、公安机关在对李清林的询问笔录中已证实是陈鸿江在黄正言处拿钥匙开的车，与我没有关系。3、根据《侵权责任法》第四十九条的规定，作为川Ｂ×××××号车的所有人，我对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日1时07分许，陈鸿江醉酒后无证驾驶被告尹建所有的川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区临园路由东向西行驶至临园路西段荷花街口时，因其超速行驶致其所驾车辆与中心隔离护栏发生碰撞后又驶入对向车道，与覃云驾驶其所有的川Ｂ×××××号越野车发生碰撞，造成两车和护栏受损，陈鸿江当场死亡的交通事故。事故经交警部门责任认定，陈鸿江承担事故的全部责任。后因川Ｂ×××××号车的责任人未向川Ｂ×××××号车承担赔偿责任，川Ｂ×××××号的被保险人覃云向原告提出保险索赔（川Ｂ×××××号车的保险公司系原告）。川Ｂ×××××号车在绵阳宝仁汽车销售服务有限公司维修，根据索赔要求原告向该公司支付了维修费210376元。2017年2月28日覃云与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将向川Ｂ×××××号车责任人行使追偿的权利转让给了原告太平洋保险绵阳公司。 另查明：1、2017年2月3日16时13分，绵阳市公安局交警支队直属一大队在对前一日晚参与与陈鸿江、被告尹建等人一起喝酒的李清林的询问笔录证实：1、尹建离开前将川Ｂ×××××号车钥匙交给了不会开车的黄正言；2、喝酒时几人得知尹建在园艺山上后，决定去找尹建；3、陈鸿江自称能开车，经其他人劝阻无效，陈鸿江强行在黄正言处拿走钥匙开车。2、陈鸿江系被告宋华琼、陈太平之子。宋华琼、陈太平于2006年6月12日离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定“家庭所有财产均归儿子陈鸿江所有，含屋基（即宅基地）所有权（应为使用权），任何人不得转让。”3、被告涂秀梅与陈鸿江系夫妻关系，双方于2015年10月21日登记结婚，婚后于2016年6月13日生育一子陈某。4、陈鸿江生于1988年9月21日。5、原、被告双方未提供证据证实陈鸿江有除了宋华琼、陈太平《离婚协议书》中所述的宅基地以外的其他财产。 上述事实有经庭审核实的当事人身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆评估单、评估清单、增值税专用发票、网上银行电子回执、离婚登记审查意见表、离婚协议书、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证、门诊病情证明书、出院记录、公安机关询问笔录、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。 本院认为：原告太平洋保险绵阳公司作为川Ｂ×××××号车的保险人，在事发后向川Ｂ×××××号车的被保险人赔偿了保险金，而川Ｂ×××××号车系事故责任人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求川Ｂ×××××号车责任人赔偿其已支付的保险金的理由成立，本院予以支持。 现有的证据表明，驾驶川Ｂ×××××号车既不是陈鸿江的职务行为，也无人要求其驾驶，即是陈鸿江的自主行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，陈鸿江应对造成川Ｂ×××××号车的损害承担赔偿责任。川Ｂ×××××号车投保了交强险，其保险人应在交强险财产赔偿限额2000元内向川Ｂ×××××号车承担赔偿责任，陈鸿江在本案中实际承担的赔偿金额应为208376元（210376元―2000元）。被告尹建虽是川Ｂ×××××号车的所有人，事发当晚未安排陈鸿江驾车，也无证据证明其指使他人叫陈鸿江驾车；而其将钥匙交与不会驾车的黄正言，本身表明没有让人驾车的意思表示。故原告辩称尹建未尽到车辆管理责任的理由不能成立，要求尹建承担连带责任的请求本院不予支持。 陈鸿江在交通事故中死亡，其在本案中承担的赔偿责任应以其遗产予以清偿。被告宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平作为陈鸿江遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平应在继承陈鸿江遗产限期内向原告清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋华琼、涂秀梅、陈某、陈太平在本判决生效之日起十五日内在继承陈鸿江遗产限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付赔偿款208376元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取计2228元，已由原告太平洋保险绵阳公司代付，在陈鸿江遗产限额内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  李娜