wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6059号原告：耿赫，男，1989年9月1日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被告：沧运集团有公交有限公司（以下简称沧运公交公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。法定代表人：曹向东，董事长。委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：河北省沧州市永济西路**。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告耿赫的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19175元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沧运公交公司辩称：我方对本案所涉交通事故发生的事实无异议，事故发生当时原告系我公司客车冀Ｊ×××**号车上的乘客，我公司为该车在被告保险公司投保有乘运人责任险一份，赔偿限额每人座50万元，事故发生在保险期间内。另，我公司在事故发生后为原告垫付2908.30元，请法院在计算赔偿额时做相应的扣除。被告人保财险沧州市分公司辩称：一、请求法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证及保单原件，在以上证件均合法有效的前提下，我司在保险限额内按合同约定承担原告的合理合法损失。二、本案为多车相撞，存在其他车辆交强险，此部分应先于我司的保险限额赔偿。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年12月2日18时20分，郑青松驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车沿307国道由东向西行驶至307线50km处，与前方顺行的刘兴义所骑电动自行车相撞，相撞后郑青松驶入逆行，与对向行驶的杨德彬所驾驶的冀Ｊ×××**号大型客车相撞，杨德彬又与其右侧顺行的李树堂所驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车相撞，造成刘兴义当场死亡，郑青松、杨德彬、李树堂及乘车人20人不同程度受伤，四方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定郑青松负事故的主要责任，刘兴义负事故的次要责任，李树堂负事故的次要责任，杨德彬及其乘车人无责任。冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告沧运公交公司，该车在被告保险公司投保客运乘运人责任险，每人（座）责任限额500000元，投保座位数37位，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告耿赫委托青岛青大司法鉴定所对其护理时间及人数、误工时间进行鉴定，经鉴定，原告耿赫护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议60-90日。被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，要求重新鉴定，但在本院限定的期限内被告保险公司既未提交书面重新鉴定申请也未预交鉴定费用，因此对该评估报告本院予以采信。事故发生后，原告耿赫在黄骅开发区博爱医院住院治疗7天，其主要伤情为：右腓骨骨折、左小腿皮擦伤。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告耿赫的损失如下：1、伙食补助费350元（依据住院病历，根据病历记载原告住院7天，每天按50元计算）；2、营养费不予支持；3、误工费11425元（根据原告伤情，依据鉴定报告，本院酌定误工期限75天，原告在青岛淄博洋柴油机股份有限公司工作，按每月工资4570元/月计算）；4、护理费5400元（参考原告伤情，原告主张护理人数为1人，依据鉴定报告本院酌定护理期限45天，河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天）；6、交通费100元（法院酌定）。原告上述损失共计17275元，原告住院后，被告沧运公交公司为原告垫付2908.3元。本院认为：被告沧运公交公司和被告人保财险沧州市分公司所签的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确定原告各项损失17275元，被告人保财险沧州市分公司应当在冀Ｊ×××**号车客运乘运人责任险的理赔限额内赔付原告耿赫各项损失17275元。因原告住院期间被告沧运公交公司为其垫付2908.3元，但在本案中原告未向被告人保财险沧州市分公司主张该项费用，故被告沧运公交公司为原告垫付的2908.3元费用，被告沧运公交公司可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车客运乘运人责任险的理赔范围和限额内赔付原告耿赫各项损失17275元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告耿赫承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担116元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年十二月五日书记员 高宪玉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢150号之三申请执行人：汪清媛，女，生于1950年1月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任志梅，女，生于1966年4月11日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的我院(2016)鄂0325民初923号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人任志梅发出了执行通知书，责令被执行人任志梅在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人汪清媛偿还借款本金12万元及利息，但被执行人任志梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人任志梅在中国农业银行股份有限公司北京宋庄支行账号62×××18中的存款16770元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十二月五日书记员  余智泓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4980号申请人：史庆军，男，汉族，1970年6月28日出生，住德城区。委托诉讼代理人：史亚龙，男，汉族，1995年6月19日出生，住德城区，系原告儿子。被申请人：焦荣山，男，汉族，1967年1月6日出生，住德城区。原告史庆军诉被告焦荣山民间借贷纠纷一案，原告史庆军于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人25万元的银行存款或焦荣山在于超强、李兰芹处的债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦荣山名下25万元的银行存款或焦荣山在于超强、李兰芹处相应金额的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一八年十二月十八日书记员  高郁晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10001号 原告：邓涛，男，1970年5月23日出生，汉族，国企工作人员，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王睿，辽宁思韬律师事务所律师。 被告:周占民，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住址吉林省公主岭市。 法定代理人：姜某，女，1970年5月2日，汉族，无职业，住址吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：姜某，女，1970年5月2日，汉族，职业，住址吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 原告邓涛与被告周占民、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓涛及委托诉讼代理人王睿，被告周占民、姜某的委托诉讼代理人姜立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，借款利息269800元，合计469800元（利息暂计算至2018年6月30日，实际应计算至借款本息还清之日止，200000元1%/月*12*11年=269800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周占民于2007年7月27日向原告邓涛借款200000元，同时约定月利息1%，原告已向被告周占民支付了借款本金。被告姜某与周占民系夫妻关系。现经原告催促后，二被告拒绝还款，故原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益。综上所述，原告认为原被告双方之间的借贷关系清楚明确，被告应按约向原告归还借款本息，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告周占民辩称，针对原告的诉讼请求，因为周占民属于无民事行为能力人，现代理人依法提出以下答辩意见，供法院参考。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应该驳回诉讼请求。原告主张的借款事实无法确认。欠据真伪难辨、是否偿还不清。周占民于2015年6月被诊断为肺癌晚期，多发脑转移。经吉林省肿瘤医院抗癌治疗至今，现早已经瘫痪在床，意识模糊，丧失语言功能，大小便失禁，经鉴定为级伤残，丧失民事行为能力。所以原告持有11年前周占民的欠据向法院起诉，现周占民出于无民事行为能力状态，根本无法对欠据的真实性进行核对，真实性无法确定，此欠据上的债务是否偿还无法确认，如果欠据是真实的，为什么长达11年没有向周占民主张过权利，11年没向法院起诉呢？一直等到周占民神志不清的时候向法院起诉呢？所以债权的真实性存在疑点。本案已经超过法定的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。本案原告持有的欠据是11年前的欠据，11年来没有向周占民或姜某主张过权利，即使存在债权也超过法定的诉讼时效，法院不应该保护，应该依法驳回其诉讼请求。原告主张权利的欠据未经答辩人姜某签字确认，也未经姜某追认，此笔债务不是夫妻共同债务，姜某不应该承担责任。依据(2018)2号司法解释第一条规定，夫妻共同债务的认定要求“共债共签”或事后追认，本案周占民十一年前出具的欠据不仅真伪难辨、是否偿还不清，就是出欠据本身姜某也不清楚，不仅没有在欠据上签字，而且也没有在事后追认，其此笔债务也没有用于共同的夫妻生活，其负债原因姜某也不清楚，所以此笔债务不应该认定为夫妻共同债务。周占民身患癌症晚期，几年来为了治病，花去医疗费100多万元，现为了治病不仅变现了全部家产而且还欠下巨额外债，已经债台高筑，完全靠着政府低保政策维持生活，属于政府扶贫对象，周占民没有任何资产，根本无力偿还任何债务。 被告姜某辩称，欠据是11年前的，超过诉讼时效；欠条未经姜某签字和追认；周占民为了治病变卖了家产，无任何资产。经核对原告持有的欠据原件所欠款对象不清，欠款人所出具的欠款对象是邓某某。不是本案的原告；该债务原告诉状陈述不属实，原告诉状是2007年7月27日借款20万，但欠据提现的是2007年6月1日起计息，明显存在矛盾；原告应举证该款实际支付给周占民的证据，如银行流水、打款凭证，证明债务确实发生，否则法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年开始，被告周占民代销原告邓涛经销的化肥，2003年开始被告经销化肥后未全部回款给原告，2007年7月27日被告周占民向原告邓涛出具《欠条》一份，内容：“人民币20万元，上述系欠邓涛个人款，2007年6月1日起计息，月息1分”。现原告因被告未偿还上述借款，起诉来院。 另查明，2018年8月31日吉林省公主岭市人民法院出具（2018）吉0381民特23号民事判决书，宣告被告周占民为无民事行为能力人。被告周占民与被告姜某系夫妻关系。现被告姜某系被告周占民的监护人。 本院认为，根据原告提供的《欠条》能够证明被告周占民欠原告邓涛借款的事实，被告周占民应偿还原告借款200000元；关于原告按月息1%主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息未高于法律保护的最高限额，即年利率24%，被告周占民在《欠条》中明确写明自2007年6月1日起计息，故对原告要求被告支付自2007年6月1日至实际清偿之日止的利息，本院应予支持。关于原告要求被告姜某承担给付义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告周占民以个人名义向原告出具的欠条，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告姜某承担还款责任的诉求，本院不予支持。 关于被告提出该债权无法确认真实性的问题，因原告已提供被告周占民签字的《欠条》，被告未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩事由，本院不予采信。 关于被告提出该笔债务已超过诉讼时效的问题，故根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害之日开始计算，因被告出具的《欠条》上并未约定还款期限，应从原告主张权利时开始计算时效，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩事由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周占民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓涛借款200000元及利息（自2007年6月1日至实际清偿之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求及被告周占民的抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费8347元，由被告周占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  边建勋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执恢239号 申请执行人：李峰，男,汉族，住无为县。 被执行人：刘诗华，男,汉族，住无为县。 被执行人：张加梅，女,汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人刘诗华、张加梅民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字175号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年11月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人所欠申请执行人800000元及利息至今未付。因被执行人目前无财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字175号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年十二月十七日 书记员 潘小三
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初422号原告：林某某，男，2014年7月16日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所实习律师。被告：济南市妇幼保健院，住所地济南市。法定代表人：张某某，院长。委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。原告林某某与被告济南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林某某及其法定代理人于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告林某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。审 判 长  李 江人民陪审员  艾铭忠人民陪审员  焦国庆二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵桂静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12252号原告：陈立一，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈立一与被告韩海湧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立一的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。被告韩海湧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款5,100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开设的公司的雇员。被告以资金周转困难为由向原告借款。2017年7月13日，被告向原告借款1,500,000元，原告通过银行转账方式出借被告，被告于2017年9月20日出具借条，表明于2017年9月25日归还。2018年5月4日，被告向原告借款2,600,000元，原告通过银行转账方式出借被告，被告向原告出具借条表示将于2018年5月8日归还。2018年5月11日，被告向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账方式出借被告，被告向原告出具借条表示将于2018年5月25日归还。三笔借款共计5,100,000元，早已逾期，但被告分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告韩海湧未到庭答辩。被告韩海湧因刑事犯罪被逮捕，本院庭前至上海市闵行区看守所询问其答辩意见。被告韩海湧辩称：原告系其名下公司的员工，当时其名下公司缺少资金周转，原告表示有资金可出借，故其向原告借款；其与原告之间有数笔借款，现仅剩本案的三笔借款计5,100,000元尚未归还，其愿意归还但目前没有能力归还，开庭其无法到场，请法院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告向被告转账1,500,000元。被告于2017年9月20日出具借条，表明其向原告借款1,500,000元，约定于2017年9月25日归还，利息计27,000元。2018年5月4日，原告向被告转账2,600,000元。同日，被告出具借条表示借原告2,600,000元，于2018年5月8日归还。2018年5月14日，被告再次出具借条表示向原告借款2,600,000元，于2018年5月18日归还。2018年5月11日，原告向被告转账1,000,000元。同日，被告出具借条表示向原告借款1,000,000元，于2018年5月25日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能按约还款，原告当然可要求被告立即归还借款并支付利息。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩海湧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈立一借款5,100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500元、财产保全费5000元，共计52,500元(原告陈立一已预缴)，由被告韩海湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一八年十二月二十五日书 记 员 倪晓琳、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终261号 上诉人(原审原告)黄孟卷，男，1973年1月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路**。统一社会信用代码1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，局长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 上诉人黄孟卷因诉被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄孟卷以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向该院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 原审裁定认为，本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。原审法院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回黄孟卷的起诉。案件受理费50元，由黄孟卷负担。 上诉人黄孟卷上诉称：请求一、撤销融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第95号行政裁定；二、判令被上诉人向原告支付历年来拖欠的188.36亩生态公益林补偿款29970元；利息10000元（暂定。按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计39970元;三、被上诉人今后必须按照政策规定如数向原告支付生态公益林补偿款；四、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用。后者连规章都不算，一审法院居然将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。2、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院。但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局答辩称：一、请求二审法院驳回上诉人黄孟卷的诉讼请求。二、本案诉讼费用由黄孟卷承担。事实和理由：1、本案中答辩人具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定：自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。2、黄孟卷主张要求答辩人支付历年拖欠188.36亩生态公益林补偿基金35428.6元（含利息）没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围共19个分区52.3万亩（此范围包括上诉人主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发〔1982〕97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证。因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。上诉人要求主张的森林生态效益补偿基金林地面积范围无权属证明为其所有。因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。综上，答辩人认为上诉人黄孟卷要求支付森林生态效益补偿基金无法律依据，请求人民法院作出公正判决。 二审期间，被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局提交广西壮族自治区财政厅和林业厅下发的桂财农【2010】157号《关于印发的通知》，拟证明被上诉人有发放生态效益补偿金的法定职责。 上诉人质证称，对被上诉人提交的文件的真实性没有异议，但该文件不是证据，是法律依据，也同意其观点。 关于被上诉人提交的《关于印发的通知》，因其并未明确表述发放生态效益补偿金是被上诉人法定职责，而根据该《通知》第十六条的内容，被上诉人需在每年3月30日前向自治区财政厅和林业厅申请本年度财政森林生态效益补偿金支出计划，因此，发放生态效益补偿金的职责并非被上诉人，本院不予采信。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，广西九万山国家级自然保护区管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以广西九万山国家级自然保护区管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 许云海 审 判 员 孙书文 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 黄晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终3023号上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司,住所地扬州市扬子江南路**依云城邦小区**楼**。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州华利建设有限公司，住所地扬，住所地扬州市兴城西路**大厦）-701。法定代表人：王忠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。原审被告：蒋玉宏,男,1965年5月3日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告:刘顺宝,男,1963年5月12日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭阳，男，1962年6月24日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：扬州凯盛隆商贸有限公司，住所地扬州市望月，住所地扬州市望月路金满阁**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玉秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司因与被上诉人扬州华利建设有限公司以及原审被告蒋玉宏、刘顺宝和原审第三人扬州凯盛隆商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，江苏中泽房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：江苏中泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费277935元，减半收取138967.5元，由上诉人江苏中泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一八年十二月二十五日书记员  周媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初7274号   原告：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市。   法定代表人：王社晓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市。   法定代表人：单云台，该公司副经理。   委托诉讼代理人：曹华，男，汉族，住甘肃省庆城县。   原告汉中新环干式变压器有限责任公司（以下简称汉中变压器公司）与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中变压器公司的委托诉讼代理人宋小虎、被告昊鑫公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中变压器公司本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款344660元，并支付自2014年9月19日起至今的逾期付款违约88150.61元（暂计至2018年11月11日），合计432810.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月29日签订了《庆阳昊鑫嘉苑小区项目干式变压器设备购销合同》，合同总价款为563800元，原告于2014年9月9日按约定将货送至被告指定的地点，并经被告员工的签收，截止2018年11月11日，被告累计支付原告货款219140元，下欠344660元一直拖欠。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告昊鑫公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同未约定违约金，不同意承担违约金，拖欠原告货款是因为公司没有现金支付，现同意用公司出售的地下车位给原告抵顶货款。   本院认为，昊鑫公司承认汉中变压器公司在本案主张的事实，故对汉中变压器公司主张的事实予以确认。汉中变压器公司要求昊鑫公司支付下欠货款344660元的诉讼请求，事实清楚，双方均无异议，本院予以支持。关于汉中变压器公司要求昊鑫公司承担逾期付款违约金诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在其签订的买卖合同中既没有约定逾期付款违约金也没有该违约金的计算方法，故汉中变压器公司请求依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在买卖合同中约定了货款的支付期限，但在实际履行中，双方并未按合同约定严格履行，2015年12月28日，原告给被告的付款联系函限定被告应于2016年1月30日前支付100000元，2016年2月29日前支付150000元，2016年3月31日前支付144660元（含质保金56380元），故可以认定被告支付货款的最后履行期限是2016年3月31日，被告未按此期限履行，从2016年4月1日，被告应当支付违约金，中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%，罚息可在30%～50%的区间上浮，本案根据守约方的损失程度、违约方的过错程度等因素，确定上浮30%，即年利率按6.175%计算，至2018年11月11日（原告请求节点）违约天数为950天，违约金应为：288280元×950天×6.175%÷365天=46332元。原告违约金请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉中新环干式变压器有限责任公司货款344660元，并支付逾期付款违约金46332元，合计390992元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7792元，减半收取计3896元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张 璟     二〇一八年十二月二十六日   书记员 郭天恩   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢25号申请执行人：程世伟,男性,1953年12月27日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人：陈秀娟,女性,1964年4月12日出生,住四川省达州市达川区。被执行人刘益友，男，汉族，生于1968年2月29日，原住达州市达川区。本院在执行申请执行人程世伟、陈秀娟与被执行人刘益友民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘益友外出去向不明，申请执行人2018年12月6日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年十二月十日书记员  牟正俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30359号原告：韩某，男，蒙古族，1969年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址武汉市江汉区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告以交通银行高额理财产品稳赚不赔和家里急需款项为由向原告借款30万元（其中29.2万元从银行贷款，8千元是从朋友借的）。借款期3年，自2016年10月13日至2019年10月13日止原告帮助被告还银行贷款，每月10号前归还款项本息1万元。后被告并未信守承诺，以各种理由逾期还款。至2017年7月30日，在原告多次追讨下，被告才向原告补写了一份借条。但事后还是没有依约定还款，其中2017年1月的一笔应还款1万元及2018年3月起至今四笔（一共五笔）应还款项没有归还。2018年4月初，原告前往武汉市被告所在单位追讨，被告明确以没钱为由，表示拒绝归还后期款项。经原告统计被告陆续归还了16笔即16万元，尚欠20万元没有归还。根据上述事实，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未按约定时间和方式还款的行为构成违约。原告诉请被告归还全部余款的请求，于法有据，应与支持。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求中律师费的主张。被告庭审时缺席，庭审前递交的书面答辩状中关于本案中原告主张的借款，被告辩称，原告与被告系朋友关系，闲聊时谈到被告配偶在湖北做石子生意，但资金压力大，原告提出可以入股合伙做生意，于是原告拿出30万元入股，后来被告配偶生意难做，但为了保证原告的利益不受损失，被告便主动将原告入股的资金作为借款，按期归还。现因资金困难，未能及时还款而引发本案纠纷。但被告承诺一定会履行借款合约，还清借款款项。经审理查明，2016年10月13日，原告向平安银行股份有限公司贷款292000元，贷款发放日为2016年10月13日，贷款到期日为2019年10月13日，月利率1.1%，每月等额还款9866.79元。同日，原告将30万元款项转给被告。原告称其出借给被告的款项有29.2万元系帮被告从银行信用贷款取得，被告按约定每月向原告转款1万元用于归还银行贷款，至起诉时由被告归还了16笔合计16万元，按照借款三年共计36期，被告尚欠原告20万元。原告提交与被告微信聊天记录显示，被告曾通过微信向被告发送了一份手写的落款日期为2017年8月1日的《借条》，载明：被告于2016年10月13日向原告借款30万元，期限3年，并于每月10日连本带息还款1万元（2016年11月至2017年7月已还款），若逾期还款，归还尚余欠款（归还用款时间的连本带息）。原告称，被告出具《借条》之后未按照约定每月还款，至起诉时已累计5个月未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及被告书面答辩内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款20万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十二月六日书 记 员  胡 艺
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初473号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人葛从军，男，1974年9月19日出生，汉族，长丰县人，小学文化，务工，住合肥市瑶海区。被告人葛从军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被长丰县公安局取保候审。2018年12月21日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人葛从军犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人葛从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人葛从军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人葛从军辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年10月22日13时许，被告人葛从军饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至双墩镇综合文化中心东侧路段时，碰撞到被害人丁某驾驶的皖Ａ×××**号小型客车。民警在调查处理事故过程中发现葛从军涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经长丰县双凤医院对葛从军抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人葛从军血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局道路交通事故认定书认定，葛从军承担事故全部责任。事故发生后，被告人葛从军对被害人丁某进行了赔偿，取得了被害人谅解。2018年10月30日，长丰县公安局对被告人葛从军涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人葛从军自动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息，归案经过，当事人血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，收条，证人沈某、代某、陆应友的证言，被害人丁某的陈述，以及被告人葛从军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人葛从军自愿预交了罚金。本院认为：被告人葛从军无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛从军醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人葛从军经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人葛从军主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人葛从军犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛从军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年十二月二十六日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初4469号 原告：重庆夏朗科技有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道园区路**（县工业园区内），统一社会信用代码：91500241559013101W。 法定代表人：杨再勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：深圳夏朗通讯技术有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布社区互联网产业基地****311统一社会信用代码:9144030069710938X7。 法定代表人：余勤科，该公司董事长。 原告重庆夏朗科技有限公司诉被告深圳夏朗通讯技术有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆夏朗科技有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告深圳夏朗通讯技术有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆夏朗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2012年2月23日被告向原告借款100万元，并约定该借款到达被告账户起，按银行同期基准贷款利率计算利息，原告于当日通过农业银行转账100万元到被告账户内。被告收到借款后至今未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 深圳夏朗通讯技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2012年2月23日，深圳夏朗通讯技术有限公司向原告出具《借条》，载明：深圳夏朗通讯技术有限公司借重庆夏朗科技有限公司100万元，实际金额以深圳夏朗通讯技术有限公司银行账户收到金额为准，并自款项到达之日起，按银行同期基准贷款利率计算利息。同时明确载明了账户名称、开户银行及账号。同日，重庆夏朗科技有限公司通过银行汇款向上述借条约定的账号汇入100万元。至今，深圳夏朗通讯技术有限公司未偿还重庆夏朗科技有限公司上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告深圳夏朗通讯技术有限公司向原告重庆夏朗科技有限公司出具《借条》载明向原告借款100万元，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，双方在借条中约定自款项到达之日起，按银行同期基准贷款利率计算利息，虽双方对具体哪家银行指代不明，按通常理解，可以认定为中国人民银行同期同类贷款利率。故原告请求以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计算至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告深圳夏朗通讯技术有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆夏朗科技有限公司借款100万元及利息（具体计算方式为：以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月24日起计算至借款清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告深圳夏朗通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  李超丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初437号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人代尚乾，男，1994年9月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，户籍地山东省夏津县，住德州市运河经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）405号起诉书指控被告人代尚乾犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人代尚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年3月，被告人代尚乾获知被害人周某的支付宝及绑定的银行卡（卡号62×××60）信息。同年4月23日，周某老板将5600元工资汇入上述银行卡，被告人代尚乾在周某不知情的情况下登陆周某支付宝将上述5600元全部用于个人消费。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代尚乾之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人代尚乾认罪态度较好，有自首情节。被告人代尚乾对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人代尚乾因其他事由被传唤到案，到案后如实供述了本案事实。本院认为，被告人代尚乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代尚乾因其它事由到案后，如实供述了本案事实，可以视为自首。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人代尚乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代尚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人代尚乾退赔5600元，返还给被害人周国良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇一八年十二月十二日书记员 李成成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终178号上诉人（原审被告）：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄键平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**。法定代表人：裴柱，该行行长。原审被告：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人：杨洪，该公司总经理。上诉人湖南江麓建筑工程机械有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司湘潭支行、原审被告湖南江麓实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南江麓建筑工程机械有限公司上诉称，上诉人所涉金融借款合同、买卖合同纠纷等四个案件，已在湘潭县人民法院审理，上诉人的财产也位于湘潭县，请求将本案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南江麓建筑工程机械有限公司与广发银行股份有限公司湘潭支行签订的《授信额度合同》约定，甲乙双方在履行合同中若发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉；同时双方在签订的《最高额保证合同》中约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中，双方对发生纠纷后关于管辖法院的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额超过3000万元，湘潭市中级人民法院受理本案没有违反级别管辖的规定。因此，湘潭市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南江麓建筑工程机械有限公司以其所涉相关案件已在湘潭县人民法院审理、请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一八年十二月十八日法官助理丰德煌书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执842号申请执行人：邓达安，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李建国，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人邓达安与被执行人李建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初778号民事判决书，被执行人李建国应偿还申请执行人邓达安借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2018年8月8日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月8日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建国名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车一辆，已依法办理车辆查封手续，但该车辆现下落不明，未能实际控制。除此，再无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一八年十二月十日书记员  郑世杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1795号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省龙川县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月31日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年11月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月5日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1801号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谭锦柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月25日凌晨5时许，被告人谢某乘坐的车辆停在惠州市惠城区鹅岭东路豪威酒店路边挡住了被害人刘某斌驾驶的小车，双方因此发生口角并引发肢体冲突，谢某用拳头殴打刘某斌的脸部，致刘某斌鼻骨骨折（经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级），后谢某乘车离开。2018年8月17日23时许，刘某斌在惠州市惠城区东平吉之岛停车场内发现谢某，随后二人一起到公安机关接受调查。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人作如下辩护：一、本案被告人有坦白情节，且属于初犯、偶犯，其悔过心理明显，依法应当减轻或从轻处罚。二、被告人与被害人达成谅解，并赔偿被害人30000元款项。经审理查明，2018年6月25日凌晨5时许，被告人谢某乘坐的车辆停在惠州市惠城区鹅岭东路豪威酒店路边挡住了被害人刘某斌驾驶的小车，双方因此发生口角并引发肢体冲突，谢某用拳头殴打刘某斌的脸部，致刘某斌鼻骨骨折（经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级），后谢某乘车离开。2018年8月17日23时许，刘某斌在惠州市惠城区东平吉之岛停车场内发现谢某，随后二人一起到公安机关接受调查。另查明，案发后，被告人谢某赔偿被害人刘某斌30000元，被害人刘某斌对被告人谢某予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。本院认为，被告人谢某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人谢某初犯、如实供述和对被害人刘某斌进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人谢某对被害人刘某斌进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谢某有悔罪表现，对被害人进行赔偿并取得谅解，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑，更有利于教育改造。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一八年十二月十八日法官助理李欢书记员余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2524号原告：岷县通源供热有限责任公司。法定代表人：马青林，系该公司经理。住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村**。委托诉讼代理人：刘迎春，系该公司副经理。被告：李彦海，男，1956年11月16日生，汉族，，住岷县委托诉讼代理人：李瑞红，女，1986年5月4日生，汉族，，住岷县系李彦海之女。原告岷县通源供热有限责任公司与被告李彦海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告岷县通源供热有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岷县通源供热有限责任公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县通源供热有限责任公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告岷县通源供热有限责任公司负担。审判员  安想科二〇一八年十二月十二日书记员  赵梓彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2231号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈培勇，男，1994年2月18日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谈培勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）沪0115刑初3962号刑事判决，对被告人谈培勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人谈培勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谈培勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈培勇聚众在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤等、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谈培勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一八年十二月二十六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执99号之十六申请执行人丁晓忠。被执行人张立敏。本院在执行丁晓忠与张立敏借款合同纠纷案过程中，于2018年12月29日向被执行人孟庆宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孟庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立敏在交通银行账户内存款人民币32629.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一八年十二月二十九日书记员 刘雪松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1821号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区思晴烟酒店，住所地安徽省合肥市包河区菱水苑****门面，统一社会信用代码×××228。经营者：魏福建，男，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区思晴烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年十二月十四日法院助理张简书记员  郑 睿附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初6898号原告：宋秀娥，女，1975年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告：程云友，男，1966年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高海青，男，1973年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告宋秀娥与被告程云有、高海青确认合同无效纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娥及其委托诉讼代理人王沛颖，被告程云有到庭参加诉讼。被告高海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认程云有与高海青签订的房屋买卖合同均无效；2.请求依法判令高海青将房屋返还给我；3.诉讼费由程云有、高海青承担。事实及理由：我是北京市密云区x镇****楼****房屋的所有权人。2004年左右，我姐夫高海青要求用我的房屋抵押贷款，出于亲情考虑，我为其出具了授权委托书用于办理房屋抵押贷款手续。此后我一直继续占有使用该房屋至今。2018年6月28日，建行工作人员上门催缴贷款，我才得知该房屋在我不知情的情况下早已被高海青采用欺骗手段过户给了程云有，后程云有又将该房屋过户到了高海青名下。为维护我的合法权益，故诉于法院。诉讼过程中，宋秀娥变更诉讼请求为：1.请求依法确认我与程云有签订的房屋买卖合同及程云有与高海青签订的房屋买卖合同均无效；2.请求依法判令高海青将房屋返还给我，判令高海青协助我办理房屋过户手续，将房屋过户至我名下，过户的相关费用由程云有、高海青负担；3.诉讼费及鉴定费由程云有、高海青负担。程云有辩称：我与高海青的哥哥是好朋友，当时高海青说急需用钱，但他没有工作无法贷款，希望能以我的名义购买其岳父的房子贷款10万元，并说等贷款还完再过户回去。贷款手续及房本都在他手里，贷款也由他还。第一次贷款时是我跟高海青及宋秀娥的姐姐一起去的。贷款还完后，他要把房子过户到他自己名下，我当时问他为什么不过户到宋秀娥名下，高海青说是他岳父的房子，过户到谁名下都是一样的。第二次贷款都是高海青找中介办理的，我只是配合签字。我就是帮高海青的忙，其他的我不知情。高海青未作答辩。本案经审理认定的事实如下：北京市密云区x镇x区x号楼x单元x号房屋原为宋秀娥所有，目前仍由宋秀娥居住。2006年5月28日，委托人为宋秀娥，受托人为石x的委托书显示，宋秀娥委托石x代为办理涉案房屋的买卖交易、过户、收取房款、抵押贷款、抵押登记设定、解除、变更等相关手续。2006年6月6日，以出卖人为宋秀娥、买受人为程云有的《房屋买卖协议书》约定，宋秀娥将涉案房屋出售给程云有，房屋价款为12万元。2013年9月6日，程云有与高海青签订《存量房屋买卖合同》，约定程云有将涉案房屋以90万元的价格出售给高海青，其中自有交易资金为27万元，高海青向中国建设银行贷款63万元。现涉案房屋登记在高海青名下。2018年6月，中国建设银行北京密云支行向涉案地址邮寄中国建设银行个人贷款过期催款通知书。为了解涉案房屋贷款情况，本院电话询问中国建设银行北京密云支行员工孙x并形成电话笔录，孙x称高海青于2013年10月14日与中国建设银行签订《借款合同》，以涉案房屋在中国建设银行处设置抵押借款63万元，并在相关部门办理了抵押登记。贷款时间为21年，自2013年10月14日至2034年10月14日。现尚欠本金547058.65元，本息共计561214.54元。因涉案房屋已办理抵押登记手续，故不应办理过户手续。本院询问宋秀娥是否同意先行代替高海青偿还拖欠中国建设银行款项以办理抵押注销手续。宋秀娥表示不同意。诉讼过程中，宋秀娥表示上述委托书及《房屋买卖协议书》中的“宋秀娥”签名是虚假的，为此向本院提出申请，要求对2005年5月28日的委托书及2006年6月6日的《房屋买卖协议书》中的“宋秀娥”签字及指纹的真实性进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论为：《房屋买卖协议书》及《委托书》落款处“宋秀娥”签名与检测样本中“宋秀娥”签名不是同一人书写；指印因捺印模糊，不具备检验条件。宋秀娥交纳鉴定费8100元。经质证，程云有对该鉴定结论予以认可。在诉讼过程中经宋秀娥申请保全并提供担保，本院依法出具（2018）京0118民初6898号民事裁定书，对高海青名下的涉案房屋进行查封。宋秀娥支付保全费5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高海青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，经鉴定，2005年5月28日的委托书及2006年6月6日的《房屋买卖协议》上宋秀娥签字并非其本人书写，宋秀娥对出售房屋的事实亦予以否认，因此不能证明宋秀娥具有出售涉案房屋的意思表示，高海青、程云有在宋秀娥不知情的情况下，为了套取银行贷款，以宋秀娥的名义与程云有签订房屋买卖协议，属于恶意串通，损害了宋秀娥的合法权益，该房屋买卖协议应属无效。民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，高海青与程云有签订的《房屋买卖合同》是为了套取银行贷款，双方并无买卖房屋的真实意思表示，故该房屋买卖合同应认定为无效。综上，宋秀娥要求确认其与程云有签订的房屋买卖协议及程云有与高海青签订的房屋买卖合同均无效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋由宋秀娥居住使用，宋秀娥要求返还房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因涉案房屋存在抵押权，在尚未解押的情况下，宋秀娥要求将涉案房屋过户的诉讼请求，客观上无法履行，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋秀娥与被告程云有于二〇〇六年六月六日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、确认被告高海青与被告程云有于二〇一三年九月六日签订的《存量房屋买卖合同》无效；三、驳回原告宋秀娥的其他诉讼请求。公告费五百六十元（原告宋秀娥已预交），由被告高海青负担，限本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元（原告宋秀娥已预交），由被告高海青负担，限本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费八千一百元（原告宋秀娥已预交），由被告高海青负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万八千三百三十五元（原告宋秀娥已预交），由被告高海青负担九千一百六十七元五角，由被告程云有负担九千一百六十七元五角，均限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹志勇人民陪审员  刘 楠人民陪审员  李凤明二〇一八年十二月十三日法官助理王雅静书记员周雨琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2175号 原告：郭连良，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告郭连良与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭连良的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连良向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告郭连良劳务工资7560元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事技工工作，原告共计出工28日，日工资270元，合计劳务工资7560元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告郭连良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告郭连良劳务工资7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十二日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初5005号原告：刘云合，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：卢某（系原告之妻），女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈连波，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏晓梅，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告刘云合与被告陈连波、苏晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云合委托诉讼代理人李占保，被告陈连波，二被告委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云合向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈连波赔偿原告人身损害经济损失228168.9元：其中医疗费66866.9元、护理费156702元、伙食补助费1800元、营养费1800元、就医交通费1000元，二被告互负连带责任；二、保留今后继续治疗各项损失的追偿权、三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告受被告陈连波雇佣建房，在建房施工过程中，被提升机上送料小车掉落的红砖砸伤，原告当即被120急救车送往蓟县人民医院抢救治疗。经医院诊断为“开放性颅脑损伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右额颞骨凹陷性粉碎性骨折，蝶骨骨折，右额头皮裂伤，右眼钝挫伤，应激性溃疡，癫痫。经鉴定，原告伤情残疾等级为7级（左上肢不全瘫）和10级（颅骨缺损），经司法精神病鉴定委员会鉴定，原告为脑外伤所致精神障碍，为限制行为能力。2015年5月8日，蓟州区人民法院判决宣告原告为限制民事行为能力人，指定卢某为原告监护人。天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第7467号民事判决书依法判令被告陈连波赔偿原告刘云合各项损失共计261514.79元。目前，原告伤情出现反复，需要继续治疗和护理，请法院支持原告的诉讼请求。陈连波、苏晓梅辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：1、原告的医药费依据原告提供医院出具的正式票据为准，护理费没有事实和法律依据，应按照实际住院天数计算护理费；2、营养费没有医院证明，不应支持；3、住院伙食补助费依据住院天数计算，予以认可；4、原告所述损失没有依据之前判决规定的责任比例分担；5、被告苏晓梅与本案无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年年初，被告陈连波要在原有三层楼房的基础上增建至五层，其雇佣原告、被告赵彩友等人为其提供劳务，并由赵彩友提供提升机一台，约定工人日工资大工170元，小工100元。2013年3月20日，原告到被告陈连波建房工地提供劳务。赵彩友提供的提升机将红砖向楼上运送的过程中，由于提升机送料小车上的一块红砖坠落，将在提升机下工作的原告的头部砸伤。原告受伤后，当即被120急救车送往蓟县人民医院抢救治疗。住院病案记载：入院时情况为主因干活时不慎被砖头砸伤30分钟入院，入院查体为神志清，语切题，精神差。左侧瞳孔因眼疾瞳孔大，光反射无，双眼球居中位，右眼睑肿胀，右侧瞳孔3mm,光反射阳性，右额头皮裂伤约10cm,可触及骨折线，劲亢（一）。四肢活动好，肌力5级。双巴氏征（一）。头颅CT脑挫伤，右额颞硬膜下血肿，右额颞骨凹陷性粉碎性骨折。入院日期为2013年3月20日。出院时间为2013年5月1日。出院时为患者神清，精神差，言语流利，左上肢肌力3级，左下肢肌力5级，右侧肌体自主活动，双侧巴氏征（+）。头部伤口甲级愈合。出院医嘱为一周内来院复查，院外休息疗养，口服药物（奥拉西坦胶囊）治疗。头痛头晕症状加重随时来院检查。经（2015）蓟民初字第7467号民事判决书依法判令由被告陈连波赔偿原告刘云合医药费81689.4元、护理费28313.15元、住院伙食补助费2100元、营养费15250元、就医交通费1000元、残疾赔偿金139514.8元、误工费28313.15元、被扶养人生活费5632.99元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费4580元，共计326893.49元的80%，即261514.79元。该判决生效后，上述款项已经执行完毕。另查，依据原告提供的病历及诊断证明，自2015年8月5日出院后，原告住院三次，共计31天。因原告提供了医疗机构出具的正式票据，对于原告主张的医药费共计66866.9元（票据显示总费用为68248.59元），本院予以认定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、诊断证明、住院病历、医药费票据，（2015）蓟民初字第7467号民事判决书等有关证据在案佐证。本院认为，被告陈连波雇佣原告在施工现场被砸伤属实，被告陈连波作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告承担其被砸伤而诱发癫痫等疾病的后续医药费用66866.9元，本院予以支持。原告主张的护理费，在上次起诉中，依据津医司医鉴（2014）临鉴第060号司法鉴定意见书鉴定结论，经（2015）蓟民初字第7467号民事判决书判令由被告陈连波承担相应的护理费。原告再次主张护理费156702元，未提供证据予以证实。被告陈连波认可原告住院期间（31天）的护理费，本院予以认定，具体数额为3813.31元（123.01元/天×31天），其余护理费，本院不予支持。原告主张的就医交通费，本院依据就医的路程、次数，酌定为500元。原告主张住院伙食补助费1800元，依据其住院天数，本院予以认可。原告主张营养费1800元，未提供医嘱等证据予以证明，本院不予支持。原告主张保留今后继续治疗产生的各项损失追偿权，依据住院病例、诊断证明及医嘱，本院予以准许。原告在施工过程中未尽一定的注意义务，对损害的发生存在过错，应承担一定的责任。案经调解未果。原告主张由被告苏晓梅承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告陈连波赔偿原告刘云合医药费66866.9元、护理费3813.31元、住院伙食补助费1800元、就医交通费500元，共计72980.21元的80%，即58384.17元，于判决生效后10日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费720元（原告已预交），由被告陈连波负担576元，由原告刘云合负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫哲二〇一八年十二月二十四日书记员  赵锐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4340号原告：杨攀峰，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：河南省保平门业有限公司。住所地：灵宝市豫灵产业集聚区中州路中段。法定代表人：王晶晶。案由：劳务合同纠纷原告杨攀峰诉被告河南省保平门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告杨攀峰于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨攀峰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨攀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨攀峰承担。审判员  进占魁二〇一八年十二月十一日书记员  熊晓强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终5312号上诉人（原审被告）:郭某1，女，1965年3月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1944年10月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2赡养纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是父女关系，被上诉人与上诉人母亲结婚后常年在外工作、偶尔回家，且与上诉人母亲感情不好，被上诉人未对上诉人进行抚养，双方未形成抚养关系，故上诉人没有义务支付赡养费；2、被上诉人侄子已过继给被上诉人，双方形成父子关系，被上诉人应由其赡养；3、上诉人身体多病，没有固定收入，没有赡养能力。被上诉人郭某2答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人系父女关系，一审法院已经查明，双方已形成抚养关系，上诉人有赡养义务；二、被上诉人年迈多病，没有经济来源，上诉人应尽赡养扶助义务。郭某2向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费300元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭某2系河南省滑县城关镇史固村村民并住该村。××××年，原告郭某2与被告郭某1的母亲张玉梅结婚，张玉梅系再婚，张玉梅再婚时带有一女即被告郭某1，后被告郭某1与原告郭某2和张玉梅一起生活，直至其成年结婚。原告郭某2与张玉梅结婚后，无生育共同子女，并由滑县人口和计划生育委员会颁发的独生子女光荣证，并享有每月80元的补助。另外，原告郭某2每月领取“低保”154元，老年费82元。在诉讼过程中，原告郭某2陈述其将1.2亩的承包地转包给案外人，但是已有两年未给付承包费。庭审中，被告郭某1陈述其无固定收入来源，同时并向法庭提交一份化验单据显示其葡萄糖的化验结果为16.2（参考值为4.1-5.9）。另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.52元。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的公民应尽的义务。在本案中，被告郭某1自××××年与原告郭某2及其母亲郭玉梅共同生活直至其成年结婚，其与原告郭某2之间已形成抚养关系，其对原告郭某2有赡养的义务。鉴于原告郭某2现享受的保障待遇和2017年河南省人均纯收入标准及被告的收入水平、身体状况等综合因素，本院酌定由被告郭某1自2018年11月起于每月16日之前支付原告郭某2赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：被告郭某1自2018年11月起于每月16日之前支付原告郭某2赡养费180元。案件受理费减半收取50元，由被告郭某1负担。二审期间，上诉人提交村委会证明一份，证明被上诉人一审陈述有1.2亩不属实，实际有6亩多地，上诉人不应承担赡养义务。被上诉人提交滑县中医院诊断证明书及病历两份，证明被上诉人患有××，需要常年吃药予以治疗。经质证，被上诉人对村委会证明真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，被上诉人耕地具体数量均不能否决上诉人应承担的赡养义务。上诉人对诊断证明书及病历真实性没有异议，但认为被上诉人没有病，即使有也不影响劳动。本院二审查明其他事实与原审判决认定事实相同。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，这份义务不能因任何原因而消除。本案中上诉人随其母亲与被上诉人共同生活形成抚养关系，根据相关法律规定，上诉人应对被上诉人承担赡养义务。一审法院综合考虑被上诉人的实际情况及上诉人的收入水平、身体状况等酌情认定上诉人每月给付被上诉人180元抚养费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  程 亮审判员  张建斌二〇一八年十二月十日书记员  张 桢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2946号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟明，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市白云区。曾因赌博，于2017年被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案，于2018年5月1日被羁押，2018年5月2日被拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人江伟明犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月27日作出（2018）粤0309刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人江伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人江伟明，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月1日，被告人江伟明与证人蒋某1通过QQ软件事先联系，商定由其携带毒品至深圳市吸食，并将剩余毒品卖给蒋某1朋友。商定之后，江伟明在其上家“洪”（另案处理）处以人民币500元的价格购买白色晶体1小包。后江伟明到深圳市龙华区大浪联恒商业街与蒋某1交易，交易完成前江伟明被抓获，当场缴获作案工具手机1部、白色晶体1小包（经鉴定，净重1.01克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人江伟明的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、认罪态度较好的情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人江伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机一部予以没收；含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.01克予以销毁。宣判后，原审被告人江伟明上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人江伟明的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、认罪态度较好的情节，在量刑时予以考虑。上诉人江伟明认为原审判决量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十二月十一日书记员 林舒婷(兼)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初723号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人茆某某，男，汉族，户籍地沈阳市浑**，住沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）第670号起诉书指控被告人茆某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人茆某某及其辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月20日23时许，在沈阳市于洪区阳光路阳光100小区99洗车店内，因阳光100国际新城物业与99洗车店存在租房纠纷，99洗车店业主郝某某、王某某、刘某甲将阳光100物业工程部于某某找到洗车店，让其打电话找物业经理刘某乙（另案处理）到洗车店处理租房纠纷，刘某乙组织保安茆某某、邢某、罗某某、曹某某、姜某、杨某等人到99洗车店，与被害人一方发生口角后，上述人员取来作案工具，其中茆某某、刘某乙打砸了洗车场内的财物，造成财物损失。后茆某某、刘某乙对被害人王某某实施了殴打行为，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，左上肢挫伤、右上肢挫伤、左下肢挫伤、背部挫伤的损伤程度均为轻微伤；经鉴定，案发时被损坏的财物价值共计人民币12182元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人茆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，并应数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人茆某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的罪名和事实均无异议，对于故意伤害罪其已经赔偿被害人王某某的经济损失并取得了谅解，对于故意毁坏财物罪其愿意按照鉴定结论赔偿被害人的损失。 被告人茆某某辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人茆某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪均无异议，关于量刑部分，辩护人认为案发后被告人茆某某经电话传唤至公安机关，系自首；并且刘某乙系阳光100物业经理，被告人茆某某受刘某乙指使实施了本起犯罪，应系从犯；在故意伤害罪中，被告人茆某某已经赔偿被害人王某某经济损失并取得了谅解，对于故意毁坏财物罪中的被损财物鉴定结论，被告人茆某某也愿意赔偿，本案被害人存在一定过错。综合上述量刑情节，请求法院对被告人茆某某从轻处罚。 经审理查明，2017年6月20日23时许，在沈阳市于洪区阳光路阳光100小区久久洗车店内，因阳光100国际新城物业与久久洗车店（个体工商户营业执照名称沈阳市于洪区永昌久久汽车用品商行，经营者姓名刁某某）存在租房纠纷，久久洗车店业主郝某某、王某某、刘某甲将阳光100物业工程部于某某找到洗车店，让其打电话找物业经理刘某乙（另案处理）到洗车店处理租房纠纷，刘某乙组织保安茆某某、邢某、罗某某、曹某某、姜某、杨某等人到久久洗车店，与被害人一方发生口角后，上述人员取来作案工具，其中茆某某、刘某乙打砸了洗车场内的财物，造成财物损失。后茆某某、刘某乙对被害人王某某实施了殴打行为，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，左上肢挫伤、右上肢挫伤、左下肢挫伤、背部挫伤的损伤程度均为轻微伤；经鉴定，案发时被损坏的财物价值共计人民币12182元。 2018年1月23日，在沈阳市铁西区建设西路9号，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所民警将被告人茆某某抓获。2018年10月18日，沈阳市公安局于洪分局刑警大队民警因故意毁坏财物一事通过电话将被告人茆某某传唤至沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所。 另查明被告人茆某某因故意伤害已赔偿被害人王某某经济损失人民币250000元并取得被害人王某某的谅解。本案在审理过程中，被告人茆某某的家属将被损物品赔偿款人民币12182元钱存至本院。 上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刁某某、郝某某等人的陈述；同案犯刘某乙的供述；证人李某某、于某某、毛某某、刘某甲等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场监控录像；扣押决定书、扣押及发还清单；情况说明；谅解书、收条；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茆某某持木棒故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人茆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人茆某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名均成立。应数罪并罚。被告人茆某某能如实供述故意伤害罪的犯罪事实，且已经赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，可从轻处罚；关于故意毁坏财物罪，被告人茆某某经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人茆某某能够赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人茆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年12月30日止。） 二、责令被告人茆某某赔偿被害人刁某某经济损失人民币一万二千一百八十二元（该款已扣至法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  迟 松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王胜民
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终4623号上诉人（原审被告）：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256。法定代表人：张志彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师被上诉人（原审原告）:鲍拉（曾用名包拉），女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。上诉人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司因与被上诉人鲍拉劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍拉的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定张志彬为合同主体系事实认定错误；一审判决认定张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司返还鲍拉60000元没有事实和法律依据。鲍拉辩称：张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司存在不维修机器导致生产停滞、延迟发放工资和不购买保险等违约情况；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。鲍拉向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司与鲍拉双方签订的劳动协议书；2、返还鲍拉押金款60000元，并再赔偿协议违约金60000元、车费4000元，合计124000元；3.由张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年4月13日，张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司作为甲方，鲍拉作为乙方签订《劳动协议书》一份，双方约定：阜南县庆隆墙体材料有限公司生产任务全体人工工资承包给鲍拉，每生产1万块标准砖，甲方付给乙方劳务费430元；甲方每月30日给乙方结账，次月15日发给乙方工资。合同第九条约定乙方开工前交付甲方押金60000元，三个月后返还30000元，剩余30000元年底完工一次性付清；第十一条约定开工时间由甲乙双方协商，第十二条约定如甲方违约付乙方押金双倍，乙方违约押金不退还。协议签订后，鲍拉当天给张志彬出具欠押金60000元的欠条一张。2018年4月24日，鲍拉交给张志彬押金60000元，张志彬给鲍拉出具收条一张。一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。鲍拉与张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司之间签订的《劳动协议书》约定由鲍拉组织工人为阜南县庆隆墙体材料有限公司提供劳务，实质上是劳务清包，双方系劳务合同关系，阜南县庆隆墙体材料有限公司辩称与鲍拉之间属于承包法律关系，不予支持。张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司与鲍拉在协议书中未约定具体的开工时间，鲍拉也未举证证明双方已实际履行了劳务合同，鲍拉以张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司设备老化至今无法正常生产为由要求解除协议，未提供证据予以证明，不予支持。张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司与鲍拉系劳务清包关系，张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司依法不得向鲍拉收取任何形式的保证金、押金等，张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司收取鲍拉押金6万元违反法律规定，鲍拉要求退还，予以支持。张志彬系阜南县庆隆墙体材料有限公司的主要投资人，虽不是用工主体，但系与鲍拉签订《劳动协议书》的合同主体，其辩称不承担合同义务，不予支持。因鲍拉未提供证据证明张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司存在违约行为，要求张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司支付违约金6万元，不予支持。鲍拉要求张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司赔偿车费4000元，未提供该项损失的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内返还鲍拉押金60000元；二、驳回鲍拉其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由鲍拉负担740元，张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司共同负担650元。二审期间，双方当事人并未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。涉案《劳动协议书》中载明该协议的甲方为张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司，应当将张志彬与阜南县庆隆墙体材料有限公司共同视为涉案合同的一方主体，故张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司关于张志彬不是合同主体的主张，本院不予采信。《劳动协议书》的主要内容是张志彬与阜南县庆隆墙体材料有限公司将其生产任务发包给鲍拉，该协议实质上是属于承包协议，根据该协议的内容和性质，该协议中约定的60000元的保证金应当视为履约保证金，但因该协议并未实际履行，交付保证金的一方当事人有权利要求收受保证金的一方予以返还该保证金，故张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司关于一审判决认定其返还鲍拉60000元没有事实和法律依据的主张，本院不予采信。综上所述，张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司的上诉请求均不能成立。一审判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1300元，由张志彬和阜南县庆隆墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 崔 磊审判员 颜廷光二〇一八年十二月二十八日书记员 李龙龙附：（2018）皖12民终4623民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1925号原告：卜斌斌，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省郧县。被告：刘文欢，女，汉族，1989年11月13日出生，住址不详。本院审理原告卜斌斌诉被告刘文欢民间借贷纠纷一案，因原告卜斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，实际收取238元由原告卜斌斌负担。审判员 张 青二〇一八年十二月二十七日书记员 司培延
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5109号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：刘子龙，男，1983年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与刘子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 代理审判员  白乃予 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐雪艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黎展锋，男，汉族，1978年8月8日出生，住广西苍梧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黎展锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金71659.53元；2、被告向原告支付零售利息4155.3元，分期手续费4561.73元，年费2000元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金7172.12元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月16日，此后违约金按应付未付款的月5％计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计89548.68元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黎展锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黎展锋。 二、卡号：62×××95。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黎展锋持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月16日，黎展锋尚欠原告透支款本金71659.53元，零售利息4155.3元，分期手续费4561.73元，年费2000元，违约金7172.12元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黎展锋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎展锋偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎展锋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金71659.53元； 二、被告黎展锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月16日止，零售利息为4155.3元，此后以欠款本金71659.53元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黎展锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4561.73元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2039元，由被告黎展锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。