安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初441号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汪继路，男，汉族，1986年10月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年8月17日被霍邱县公安局抓获并执行刑事拘留；同年9月15日，霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日霍邱县公安局对其取保候审；本院于2018年11月5日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】418号起诉书指控被告人汪继路犯诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日、12月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人汪继路及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：汪继路因急需钱用，便欲租赁车辆用来向他人抵押借款。2015年6月22日，汪继路从霍邱县某汽车租赁公司（胡某1经营）租赁一辆皖现代瑞纳轿车。当日下午，汪继路谎称该车足为其表哥所有，将车抵押给李某用以借款20000元；次日，汪继路在以孟某的名义从该公司租赁一辆比亚迪F6轿车（皖Ｎ×××××），随后，汪谎称该车为其哥哥所有，将车抵押给李某用以借款40000元。2015年8月19日，汪继路伙同胡冬冬（另案处理）向霍邱县某租车公司（王某1经营）以孟某的名义租赁一辆起亚福瑞迪轿车（苏Ｅ×××××），当日二人谎称该车为胡冬冬弟弟所有，将车抵押给崔某用以借款40000元。经霍邱县价格认证中心认定，在价格认定基准日，皖Ｎ×××××现代牌汽车市场参考价格为61965元，皖Ｎ×××××比亚迪牌汽车市场参考价格为46800元，苏Ｅ×××××起亚牌汽车市场参考价格为105930元，合计为214695元。截至本案立案之日，汪继路租车并将车辆抵押的行为造成某汽车租赁公司经济损失（车辆租金）为110000元，造成某租车公司经济损失（车辆租金）82800元。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人汪继路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取人人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪继路对指控的基本事实及罪名均无异议，辩称实际未得到那么多钱，借款时均扣有“斩头息”，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的事实及罪名不持异议。（二）汪继路供述三次借款时出借人均按15%的月息扣除首期利息，实际拿到8.5万元，该供述符合所谓的地下钱庄的交易习惯，故本案的诈骗数额为8.5万元。（三）汪继路帮助胡冬冬租车，陪同到崔某处押车借款，借款人是胡冬冬，且汪继路事后得到1万元，汪继路在本起犯罪中系从犯。（四）汪继路已偿还和赔偿被害人和租赁公司14.8万元，胡冬冬亲属支付4万元，本案被害人和租赁公司已得到18.8万元，并出具谅解书；（五）租赁公司在明知汪继路没有驾驶证及没有交押金的情况下，仍连续出租机动车给汪继路，主观上存在严重过错；出借人为赚取高额利息，明知汪继路等人不是车辆所有人及未办理任何登记手续的情况下，接受车辆，也具有明显过错。综上，建议对汪继路从轻处罚。辩护人当庭提供了刑事谅解书2份、收条1张、银行转账凭证，证实案发后汪继路父亲赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明：一、2015年6月22日，被告人汪继路到被害人胡某1经营的霍邱县某汽车租赁有限公司租赁一辆北京现代牌瑞纳轿车（牌照为皖Ｎ×××××号的），后汪继路谎称该车为其表哥所有，用该车抵押向被害人李某借款2万元。经霍邱县价格认证中心评估，皖Ｎ×××××号现代牌汽车价值6.1965万元。 二、2015年6月23日，被告人汪继路在以孟某的名义到霍邱县某汽车租赁有限公司租赁一辆比亚迪牌轿车（牌照皖Ｎ×××××），后汪继路谎称该车为其哥哥所有，用该车抵押向被害人李某借款4万元。经霍邱县价格认证中心评估，皖Ｎ×××××比亚迪牌汽车价值4.68万元。 三、2015年8月19日，被告人汪继路伙同胡冬冬（另案处理）以孟某名义到被害人王某1经营的霍邱县某汽车销售服务有限公司租赁一辆起亚福瑞迪轿车（牌照苏Ｅ×××××），后二人谎称该车为胡冬冬弟弟所有，用该车抵押向崔某借款4万元。经霍邱县价格认证中心评估，苏Ｅ×××××起亚牌汽车价值10.593万元。 另查明：1、2017年9月5日，汪继路亲属与霍邱县某汽车租赁有限公司达成协议，支付该公司被抵押车辆租赁费、修理费、折旧费9万元并部分履行，霍邱县某汽车租赁有限公司对汪继路的行为表示谅解；同年9月13日，汪继路亲属偿还李某借款6万元，李某对汪继路的行为表示谅解。2、2016年9月8日，胡冬冬亲属支付4万元用于偿还胡冬冬向王某2的借款，后苏Ｅ×××××号起亚牌福瑞迪轿车归还霍邱县车易通汽车销售服务有限公司。 上述事实，被告人汪继路在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明、证据保全清单，接受证据材料清单及汽车租赁合同份、租车协议、车易通汽车销售公司汽车租赁合同、借条3张，赔偿协议，胡某2出具的胡冬冬离家出走过程、收条、遗书，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2018）32号，被害人胡某1、李某、崔某、王某1、杨某的陈述，证人孟某、胡某2、王某2证言等证据证实，足以认定。 公诉机关指控汪继路的犯罪行为造成霍邱县安捷汽车租赁有限公司车辆租赁损失11万元、造成霍邱县某租赁公司车辆租金损失8.28万元。经查，汪继路在向霍邱县某汽车租赁有限公司租赁两辆机动车时已支付部分租金，案发后其亲属与霍邱县某汽车租赁公司达成协议并部分履行，汪继路、胡冬冬使用孟某名义租赁霍邱县某租赁公司时，租赁合同上并未约定租金，租赁时已交部分押金，在案证据不足以查清霍邱县某汽车租赁有限公司、霍邱县某租赁公司的实际损失，该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。 本院认为：被告人汪继路以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪继路骗取他人财物事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，本院予以纠正。在汪继路与他人共同犯罪中，汪继路联系孟某提供驾驶证租赁机动车，后与胡冬冬用租赁的机动车抵押向崔某借款，事后从中获利，所起作用较大，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；辩护人关于汪继路系从犯的辩护意见不予采纳。汪继路归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对汪继路从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人存有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪继路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李大鹏 书记员马珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。