北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2524号原告：李绍美，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。委托代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：王美兰，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××，被告：北京博盛雅瑞物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村樱花园****楼**，组织机构代码：78398×××。法定代表人：马黑子，经理。委托代理人：王景春，男，1933年5月25日出生，汉族，北京博盛雅瑞物业管理有限公司项目经理。原告李绍美与被告王美兰、北京博盛雅瑞物业管理有限公司（以下简称：博盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李绍美及其委托代理人王友刚，被告王美兰，被告博盛公司委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍美向本院提出诉讼请求：1.判令王美兰、博盛公司连带赔偿原告医药费25289.64元，住院期间伙食费600元、护理费1100元、误工费7200元（每天100元）、必要器具费155元，终止妊娠精神损害抚慰金25000元，以上共计59344元；2.案件受理费由王美兰和博盛公司负担。事实与理由：原告租住在北京市顺义×镇×村×园×区×号楼×门×室，2014年3月16日凌晨，王美兰堆放在楼道内的杂物起火，火势迅速蔓延，原告发现后立即从楼道逃生，因杂物阻塞逃生通道，致使李绍美烧伤，受伤后李绍美即至首都机场急救中心治疗，但被告知伤势严重该急救中心无法治疗，建议去上级医院治疗，故原告至北京积水潭医院住院治疗12天，共计花费医疗费25289.64元，护理费1100元，必要日常用具花费155元，于同年3月27日出院，医嘱出院后建议休息2个月。原告认为王美兰无视公共安全，擅自在居民楼唯一通道堆放杂物致发生火灾。博盛公司对公共空间堆放的杂物负有监督管理清理的义务，但其并未履行该职责，对火灾的发生亦负有不可推卸的责任，原告与被告协商赔偿问题无果，故诉至法院。被告王美兰辩称：李绍美的诉讼已过诉讼时效，而且不存在时效中断的情形。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，在本案中，李绍美身体受到伤害，属于典型的人身损害赔偿纠纷，其诉讼时效期间为1年。根据“民通意见”第168的规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，本案中原告于事发当日即往医院治疗，应当说是伤害明显，故其诉讼时效的起算点应当是2014年3月16日，并且，事故发生后，李绍美从未向王美兰主张赔偿的任何请求。根据《北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书》对起火原因的认定：“起火原因排除自然、静电、生活用火不慎、电气线路故障，不排除外来货源。”本次起火的原因并非是堆放的废纸板发生自燃，而是外来火源造成，王美兰不是引起火灾的直接责任人，不是直接侵权人。王美兰虽然堆放一些废纸板，但王美兰岁数大，文化水平低、风险防范意识比较薄弱，物业公司对王美兰的行为没有尽到提示、禁止管理义务，物业有过错，应承担相应的赔偿责任。李绍美在发现火灾后，未采取任何防护措施亦未拨打急救电话，却盲目的从五楼房间内沿楼梯间下行直接进入火灾火焰中穿行，其行为上缺乏火灾防护知识和安全防护措施，导致自身受到伤害，其行为上亦有过错。对于赔偿项目和赔偿数额，以质证意见为准。被告博盛公司辩称：堆放杂物我公司事先告知很多次，也清理过，每次告知、通知都有照片为证。民警、居委会也协助我们告知过。着火时候我公司首先将火扑灭，此事与我方无关，物业是服务单位，我方告知了就尽到了义务，现在还堆放着杂物，我方没有权利去清理。不同意赔偿。经审理查明：李绍美租住在北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×号房屋，2014年3月16日凌晨，该楼一层楼道堆放的废纸板、塑料瓶等杂物发生火灾，李绍美沿楼梯下行逃生过程中受伤，受伤后李绍美前往首都机场抢救中心治疗，后至北京积水潭医院住院治疗。2014年3月26日，北京积水潭医院出具《诊断证明书》，内容为：姓名：李绍美，诊断及建议：患者因“颜面、双手、双足火焰烧伤17小时”于2014年3月16日急诊入院。诊断：1.热烧伤10%Ⅱ°~深Ⅱ°（6%浅Ⅱ°，4%Ⅱ°颜面、双手、双足、前胸）；2.吸入性损伤（中~重）。患者入院后完善常规检查，经上级医师查房，予定期伤口换药治疗，创面大部分愈合。于2014年3月27日出院。建议：1.出院后贰周门诊复查。2.休息贰个月。3.不适门诊随诊。2017年3月27日，北京积水潭医院出具《出院通知单》，内容为：病房李绍美同志，住院费已结清，可以出院，特此通知。2014年4月8日，北京市顺义区公安消防支队出具《火灾事故认定书》（顺公消火认字[2014]第0002号），内容为：“火灾事故基本情况：2014年3月16日2时5分（接警时间），北京市顺义区×镇×区×号楼×单元一层楼道堆放的废纸板、塑料瓶等杂物发生火灾，火灾中烧伤部分住户防盗门、一层楼道内废纸板、自行车等物品，楼道内部分楼层电表、墙面、楼梯扶手受损。张莹（女，身份证号×××），崔建华（男，身份证号×××），李绍美（男，身份证号×××）王光亮（男，身份证号×××），四人在逃离火场过程中被烧伤。经调查，对起火原因认定如下：经现场勘验及调查询问，起火原因排除自燃、静电、生活用火不慎、电气线路故障，不排除外来火源。起火部位位于一层楼道内楼梯下南侧尽头下方，推断起火事件为2014年3月16日1时40分左右……”。王美兰于2014年3月16日顺义区公安分局李桥派出所的询问笔录中确认9号楼1单元一楼着火的废纸板和矿泉水瓶子系其所有。李绍美提交医疗费票据一组，拟证明李绍美住院治疗共计花费医疗费25289.64元。王美兰、博盛公司认可该证据的真实性认可，但主张护理费不必要发生。155元器具费没有票据不认可。李绍美没有提交相关误工证明。对于精神损害抚慰金，李绍美主张自己是张莹的未婚夫，张莹因为火灾受伤及治疗担心对胎儿有影响于是流产，自己是孩子的生父，对自己产生了精神损害。博盛公司系诉争小区物业服务企业。李绍美称事发时自己收入每月6000元，但无法提交收入情况证明。李绍美就涉诉争议首次提起诉讼的时间是2016年3月15日，后撤诉。2017年1月10日再次提起诉讼，于2017年7月25日撤诉。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《诊断证明》、《出院通知单》、《火灾事故认定书》、医疗费票据、询问笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案争议焦点主张有以下三点：一、原告的诉求是否超过了诉讼时效。本案中起火造成损害发生时间是2014年3月16日，原告首次起诉时间是2016年3月15日。原告主张这期间因为找不到责任人，所以多次向物业公司协商解决。由于没有证据证明原告怠于主张赔偿权力，本院对原告主张予以采信，认可本案未超过诉讼时效。二、关于各被告是否应当承担侵权责任及责任划分问题。首先，依据消防部门出具的火灾事故认定书，可以确认起火的部位位于一层楼道内楼梯下南侧尽头下方，起火原因不排除外来火源引燃了一层楼道堆放的废纸板、塑料瓶等杂物。根据顺义区公安分局×派出所的询问笔录中确认×号楼×单元一楼着火的废纸板和矿泉水瓶子系王美兰所有。王美兰在房楼道堆放易燃杂物，形成安全隐患，其有义务对该处堆放物的日常消防安全进行有效管理。然而，在实际使用过程中，王美兰并未采取相应防火措施对其堆放的杂物进行妥善管理，致使外来火源引燃杂物后起火，并导致火灾的蔓延。王美兰对李绍美的损害后果均存在过错，均有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。其次，博盛公司作为失火小区的物业服务企业，在其管理本小区期间，虽然曾对王美兰堆放杂物的行为进行制止，但未能对此进行足够有效的监督并施加管理，未能及时对公共场所的堆放物采取措施排除危险，未能及时发现楼道内发生火灾并及时进行扑救，其对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。关于责任人之间责任的划分，综合考虑本次火灾事故发生的原因、事故的具体情形及各方的过错程度，本院认定王美兰应承担60%的赔偿责任，博盛公司应承担40%的赔偿责任。关于外来火源引发火灾的问题，王美兰、博盛公司可待查清火源源头后，另行向外来火源的责任人主张损失。三、关于李绍美具体损失的确定。1.医疗费：李绍美主张实际支出金额共计25289.64元，并提交了相关票据，二被告对真实性认可，本院不持异议，予以支持；2.住院伙食补助费：李绍美主张住院伙食补助费600元，本院予以支持；3.护理费：李绍美提交发票证明护理费共1100元，予以支持；4.误工费：李绍美未提交证据证明其火灾受伤期间收入情况，其主张按每日100元计算误工费，本院认为较为合理。根据诊断证明，其共住院11天，建议休息贰个月，共计71天，因此误工费应为7100元。上述金额共计34089.64元。李绍美请求赔偿金额超出法院确认的部分缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王美兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计二万零四百五十三元七角七分；二、被告北京博盛雅瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李绍美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计一万三千六百三十五元八角七分；三、驳回原告李绍美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十四元，由原告李绍美负担六百三十二元（已交纳），由被告王美兰负担三百九十一元，由被告北京博盛雅瑞物业管理有限公司负担二百六十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  梁玉春人民陪审员  勘柏松二〇一八年十二月三日法官助理崔东阳书记员赵文鑫