辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13790号 原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地:沈阳市沈河区东陵路**6门。 法定代表人：王银堂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿吉，系该公司员工。 被告：沈洪山，男，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：沈宪岭，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告沈洪山、沈宪岭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告沈洪山、沈宪岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪山立即给付原告垫付租金382779.08元及利息（自2009年11月27日至实际支付之日，按日利率0.006%计算）；2、判令被告沈宪岭承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2009年05月15日，被告沈洪山与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买斗山牌挖掘机一台（机型：DH258LC-7，机号：21105），承租给被告沈洪山使用。租期为36个月（自2009年07月10日计算）；每月租金22453元。合同同时还约定，如出现任何争议，各方均有权向合同签订地（原沈阳市东陵区）有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告沈洪山多次向原告借款用以支付融资租赁租金。截止2016年8月30日，已累计向原告欠款共计人民币382779.08元。虽经原告多次催讨，至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告沈洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 被告沈宪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈洪山、沈宪岭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供融资租赁合同、买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，原告沈阳斗山工程机械有限公司（甲方；出租人）与被告沈洪山（乙方；承租人）、沈宪岭（担保人）签订租赁议一份，乙方承租使用甲方DH258LC-7plus型斗山挖掘机壹台（机号：21105），价款玖拾肆万元整，其中车款玖拾万元整，运费贰万元整，管理费贰万元整。乙方与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同后，该挖掘机转为融资租赁合同的租赁物。乙方在提取租赁物之前一次性向甲方支付以下款项：定金18万元、代收运费2万元、代收管理费2万元、代收保险费3.93万元、履约保证金3.6万元、代收考察费0.2万元、代收手续费0.73万元，合计30.46万元。乙方向斗山（中国）融资租赁有限公司贷款用以支付该租赁物的除定金及运费外的剩余价款，经乙方与斗山（中国）融资租赁有限公司协商融资贷款本金为柒拾贰万元，贷款比例80%，融资期限36个月。甲方协助乙方办理融资贷款手续，对该租赁物进行保修工作。如乙方在还款期间出现资金短缺，为乙方在金融系统的良好信誉度，应融资贷款机构要求须借助非乙方资金（包括甲方、丙方资金）保持乙方信誉，乙方自愿以该挖掘机抵押借款，并承诺在向融资贷款机构还款前优先偿还借款人本息（利息为同期融资贷款利息的四倍）。乙方以挖掘机为抵押物与融资公司签订融资合同，作为其履行融资合同义务的担保；同时，甲方和丙方为乙方履行该融资合同义务提供保证，丙方做为乙方连带担保人，甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿并要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金。2009年5月31日，原告沈阳斗山工程机械有限公司（卖方）与斗山（中国）融资租赁有限公司（买方）、被告沈洪山（承租人）签订买卖合同一份，约定，买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用。设备名称挖掘机，型号DH258plus，机号21105，数量壹台，单价900000元，交付时间2009年5月25日，交付地点沈阳市，交付方式卖方直接交付给承租人。2009年5月31日，斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告沈洪山（承租人）、王丹（担保人）、洪宪岭（担保人）签订融资租赁合同一份，合同约定：本融资租赁合同，是指出租人根据承租人对供货商（制造商或销售商）、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承徂人使用，承租人支付租金，租凭期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。承租人根据自身需要自行选择和确定租赁物的供货商以及租赁物的规格、配置、性能、价格等所有购买条件，承租人对自己的购买决定及相应选定负全部责任。此外，承租人确认供货商没有以出租人或出租人代理人名义向承租人就设备做出任何保证。出租人负责根据承租人对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合，购买承租人选定的租赁物，承租人时在该买卖合同上签署确认。承租人应自主办理租赁物购买所需要的审批手续以有与安装、试运行和验收等有关的其他所有手续，并且确认出租人对租赁物的所有权，出租人可要求人对上述事项采取必要措施。承租人将出租人所要求的材料全部提交给出租人之前，出租人没有义务签署租赁物买卖合同。承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。该等款项的支付不应被扣减或附带任何条件。此外，为避免歧义，出租人和承租人确认，预付租金是人在本合同项下支付给出租人的款项，在任何情况下不发生抵扣其他租金款项或返还承租人的情形。承租人应根据合同规定向出租人支付租金等费用，支付方式等要求见明细表规定。承租人不得以未收到出租人发送的交付租金通知而拒付租金，并且应在每期支付晶按照前款所列方式将租金等款项按时支付给出租人。租赁期36个月，租赁利率中国人民银行基准利率（1-3年）+2.27%，承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行帐户，预付租金180000元。后原告向被告沈洪山交付了租赁物。被告多次向原告借款用以支付融资租赁租金，截止至2016年8月30日，原告累计为被告沈洪山垫付租金586667元，期间被告沈洪山偿还了217688元，尚欠382779.8元。 本院认为，当事人依法签订合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。原、被告签订的《租赁协议》中约定原告和被告沈宪岭为被告沈洪山履行该融资合同义务提供保证，被告沈宪岭做为被告沈洪山连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告沈洪山追偿并要求其按担保责任金额的10%再向原告支付违约金。现因被告沈洪山未能及时交付租金，原告合同约定代其垫付后，有权向被告沈洪山追偿。 关于原告要求被告沈宪岭对被告沈洪山的上述租金承担连带保证责任的诉讼请求。《租赁协议》中约定原告与被告沈宪岭为被告沈洪山履行融资合同义务提供保证，并未约定原告代偿后被告沈洪山提供保证责任，故对原告的该项诉求不予支持。 关于利息。原、被告之间签订的协议中并未约定垫付款的利息，本院酌定由被告沈洪山支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按同期人民银行贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈洪山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司垫付款382779.08元； 二、被告沈洪山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司垫付款382779.08元的利息（自2017年8月28日起至债务清偿之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算）； 三、驳回原告辽宁斗山机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，公告费800元，由被告沈洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 代理审判员 高 山 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十二月五日 书 记 员 李 萌