贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4326号 原告张安旭，男，汉族，2014年11月14日出生，学龄前儿童，农民，住贵州省威宁县。 法定代理人：张某，男，汉族，1968年12月6日出生，小学文化，农民，住址同上。 委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告姚廷斌，男，汉族，1969年10月12日出生，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人赵宇，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。 住所地：成都市青羊区锦里东路**。 负责人：何伟，系公司经理。 统一社会信用代码：91510100590204010W 委托代理人谭曲，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张安旭诉被告姚廷斌、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张安旭代理人朱军厂、被告姚廷斌代理人赵宇、被告保险公司代理人谭曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月23日，被告姚廷斌驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从威宁解放路沿民享路往三叉马路方向行驶，当该车辆行驶至市场坝路口处时，碰撞到行人张安旭，发生事故后，姚廷斌及原告家属将原告送至威宁县人民医院治疗，经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，，住院25日花去医疗费8600元，2018年7月1日，威宁交通警察大队对事故进行认定，被告姚廷斌承担主要责任，张安旭承担次要责任。双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费22565.54元、护理费9630元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金58160元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计118355.5元。 被告姚廷斌辩称：被告姚廷斌驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车，从威宁解放路沿民享路往三叉马路方向行驶过程中与原告张安旭发生交通事故是事实，因被告购买了保险，在此次事故中被告姚廷斌承担主要责任，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：在车辆肇事后没有保护好现场，应查明是否存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况，如果存在我方拒赔。事故发生后，肇事司机未向我方提交驾驶证、行驶证以及验标，事故认定书上虽然说到了车辆车架号，但是他不是现场勘验的方式，而是通过网络信息查询的方式，可能存在套牌车等情况，请求车主方让我方验标。如果对方不配合或者存在套牌车的情况，我方拒赔。另请求以20%的比例扣除自费药。事故发生后原告方未向我方提交病历资料，请求法院给予一定期限让我方审核是否重新申请鉴定伤残。 经审理查明：2018年5月23日18时10分，被告姚廷斌驾驶贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车，从威宁解放路沿民享路往三叉马路方向行驶，当该车辆行驶至威宁县××街道××路（小地名：市场坝路口）处时，碰撞到横过道路的行人张安旭，导致张安旭受伤的交通事故。事故发生后，被告姚廷斌用肇事车将行人送至医院救治。事故经威宁交通警察大队现场勘察，询问证人等程序后，认为被告姚廷斌驾驶车辆未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，且事故发生后未保护好现场，移动现场后，未对现场标明位置，被告姚廷斌应承担主要责任，行人张安旭作为学龄前儿童，在无监护人带领下在道路上通行，应承担次要责任。事故发生后，原告于2018年5月23日至24日在威宁县人民医院住院治疗1天，被诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左足背挫擦伤。产生费用合计1331.48元。因伤势较重，原告于2018年5月24日至6月18日转院至六盘水水矿总医院住院治疗25天，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。产生费用合计19024.03元。期间，原告2018年6月3日在六盘水贵方医疗科技发展有限公司购买腿部外固定支具产生2200元费用。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级、后治疗费、护理期、营养期进行了鉴定。结论为：张安旭因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折遗留左踝关节活动受限，左下肢负重功能减退评定为十级伤残。内固定取出费用约需人民币9000-10000元，护理期90日、营养期90日。产生鉴定费1900元。另查明，被告姚廷斌驾驶的贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车投保交强险及商业第三者责任险于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。事故发生在保险期限内。原告复印六盘水水矿总医院病历产生费用10元。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《住院病历》、医疗费发票、《鉴定意见书》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由保险公司在交强险限额内对受损第三方损失进行赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告姚廷斌承担主要责任，原告及其监护人承担次要责任，故原告因事故产生损失应先由被告姚廷斌驾驶的贵Ｆ×××××号车辆所投保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司首先在交强险限额内予以赔付，若有不足，再按照原告与被告姚廷斌在事故中的责任比例进行赔偿。 关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下： 1、医疗费以正规发票票面金额计算为22555.5元；2、护理费应参照居民服务业年工资收入标准38568元计算90天，即38568元/年÷365天×90天=9510元；3、、住院伙食补助费原告实际住院26天，应计算为100元/天×26天=2600元；4、营养费100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金原告主张58160元未超过法律规定标准，本院予以认定；6、后续治疗费参照鉴定意见支持9500元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金因原告所受伤害已达10及伤残，本院酌情支持5000元；9、病历复印费10元。原告主张的以上损失合计118235.5元。由被告保险公司在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。被告保险公司关于“在车辆肇事后没有保护好现场，应查明是否存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况，如果存在我方拒赔”的主张，涉案事故已经交警部门调查后出具了事故认定书，事故认定书已经对事故事实做出了认定，不存在被告保险公司提出的伪造现场、毁灭证据情形，本院对保险公司的该抗辩主张不予采纳。关于保险公司提出的以20%的比例扣除自费药的主张，与道路交通安全法，侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等法律法规的相关规定不符，本院不予采纳。保险公司提出的“事故发生后原告方未向我方提交病历资料，请求法院给予一定期限让我方审核是否重新申请鉴定伤残”的主张，本院认为，本院受理本案后，经通知被告保险公司对原告病历进行质证，被告未到，并不影响本院依法委托鉴定，本案委托鉴定程序合法，而被告保险公司并未提交证据证明鉴定结果有错误。故该抗辩主张。本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张安旭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计118235.5元。 案件受理费1332元由原告监护人张某承担400元，被告姚廷斌承担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月十八日 书记员 阎光雨