湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初389号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人陈绪开，男，1968年7月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省大冶市，现住长沙市望城区。因本案，于2018年9月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人秦新，湖北典恒律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人陈绪开犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人陈绪开及其辩护人秦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：被告人陈绪开和被害人黄某1均系长沙市望城区铜官街道新华联古建工地的务工人员，负责锯木方。2018年8月19日16时许，二人在务工过程中因使用插座的问题发生口角，随后黄某1爬上陈绪开工作的脚手架，当时陈绪开正蹲在脚手架上使用切割机锯木板，黄某1就用右手朝陈绪开左边头部打了一个巴掌，陈绪开被打后站了起来，黄某1见状就用右手推陈绪开左肩并用手抓住其左肩，陈绪开为挣脱黄某1，就将自己左边身体往后面侧过去，右手拿着的正在运转的电动切割机顺势向黄某1挥去，旋转的刀片将被害人黄某1的胸部割伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为重伤二级。被告人陈绪开于2018年9月6日被公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈绪开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绪开系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处。被告人陈绪开对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其没有伤害他人主观故意,自己是过失导致他人受伤的。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈绪开应当以过失致人重伤罪还是故意伤害罪定罪，辩护人认为主观上被告人没有伤害他人的故意。应当以过失致人重伤罪对被告人陈绪开判处刑罚；2.被告人具有自首的量刑情节；３.被害人在本案中具有明显过错;４.被告人陈绪开的家属对被害人进行了赔偿，且被告人陈绪开取得被害人的谅解，故建议法院对被告人陈绪开从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：被告人陈绪开和被害人黄某1均系长沙市望城区铜官街道新华联古建工地的务工人员，负责锯木方。2018年8月19日16时许，二人在务工过程中因使用插座的问题发生口角，随后黄某1爬上陈绪开工作的约三米高的脚手架，当时陈绪开正蹲在脚手架上使用切割机锯木板，黄某1就用右手朝陈绪开左边头部打了一个巴掌，陈绪开被打后站了起来，黄某1见状就用右手推陈绪开左肩并用手抓住其左肩，陈绪开为挣脱黄某1，就将自己左边身体往后面侧过去，右手拿着的正在运转的电动切割机顺势向黄某1挥去，旋转的刀片将被害人黄某1的胸部割伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，黄某1所受损伤符合外力作用于胸部致胸部软组织裂创、心脏破裂、肺破裂、左侧第5肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤，损伤程度评定为重伤二级。在本院审理过程中，被告人陈绪开的家属与被害人黄某1于2018年12月17日达成赔偿协议，由被告人陈绪开的家属一次性赔偿被害人人民币十七万元，并且全部履行到位，被害人黄某1对被告人陈绪开的伤害行为予以谅解。公诉机关提交的证据有：1.物证：公安机关扣押的电动切割机；2.书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单；3.证人邹某1、陈某、邹某2、黄某2的证言；4.被害人黄某1的陈述；5.被告人陈绪开的供述与辩解；6．鉴定意见：望公物鉴（法临）字[2018]222号鉴定书；7.现场勘验笔录及照片。辩护人提交的证据有：刑事和解协议、刑事谅解书、收条。上述证据均经当庭质证，辩护人对公安机关扣押的电动切割机提出异议，认为无法确定当时实施犯罪的作案工具，不能作为定案的依据，经审查，被告人陈绪开能够确定系该四台电动切割机中的一台，且型号、生产厂家一致，能够确认导致被害人受伤的工具型号，故对该份证据，本院予以认定。其余证据控辩双方均无异议，均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈绪开过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关未提交证据证明被告人陈绪开明知自己的行为会对被害人黄某1造成伤害后果，并且希望或者放任这种结果发生。公诉机关指控被告人陈绪开犯故意伤害罪的罪名不成立，应予纠正。被告人陈绪开到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈绪开的家属赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈绪开及其辩护人提出被告人陈绪开并无伤害他人的主观故意，应当认定为过失致人重伤罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人陈绪开系公安机关传唤到案，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在锁定犯罪嫌疑人并且已经立案的情况下，公安民警持传唤证到被告人陈绪开做事的工地将其依法传唤到公安机关接受调查，无法体现被告人投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被害人具有重大过错，对被告人陈绪开从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，对被告人陈绪开依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈绪开犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的切割机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈绪开自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。审 判 长  蒋 晖人民陪审员  刘农科人民陪审员  黄鹏英二〇一八年十二月二十一日代理书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。