文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7078号原告：江苏嘉多利商贸有限公司，统一社会信用代码91320106302409151K，住所地南京市。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。被告：蔡伟航，男，1995年11月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省苍南县。原告江苏嘉多利商贸有限公司（以下简称嘉多利公司）与被告蔡伟航特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉多利公司的委托诉讼代理人郑源、被告蔡伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加盟款45万元；2、被告支付违约金22.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告授权被告嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营权，被告应向原告一次性支付加盟费45万元，原告应向被告免费提供58.5万元酒水作为市场周转库存，被告不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，被告应在接到通知后3日内更正，逾期未更正的，被告应向原告支付加盟费50%的违约金。协议对其他条款亦有明确约定。原告已依约向被告提供酒水，但被告至今未向原告支付45万元加盟费。故诉至法院。被告蔡伟航辩称，加盟费被告已转给另一合伙人范叔谋20万元，由其向原告已支付50万元，且加盟合同特许经营内容因与当地政策违背，致合同目的无法实现，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《加盟合作协议书》证明，2016年3月25日，原、被告签订《江苏嘉多利商贸有限公司加盟合作协议书》一份，合同载明：原告方拥有嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营体系，经营范围酒水，原告依照本合同授权被告嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营权。本合同期限为三年，自2016年1月1日起至2019年1月1日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。本合同签订的加盟店的地址为福建省宁德市，被告根据本合同获准行使特许经营权并在上述区域发展加盟店。被告应向原告一次性支付加盟费45万元，该费用为本合同有效期内被告自营及发展加盟的所有费用，原告应向被告免费提供58.5万元酒水作为市场周转库存。本合同在下列条件下自动终止：一、双方行使法定或者本合同约定的解除权，解除通知到达一方时，合同解除；二、本合同到期。协议还就信息披露及商业秘密保护、特许产品的提供和配送、合同变更和解除、违约责任等方面进行了约定。根据原告提交的物流出库清单及宁德购酒清单证明，2015年12月1日，原告通过物流运输共计向被告提供价值50.673万元的酒水。根据原告提交的函件、快递单和快递查询记录，证明2018年1月31日，原告向被告发函，陈述其已于2015年、2016年将价值50万元左右的酒水发货给被告，希望在收函后3日内按约向原告一次性支付加盟费45万元，逾期则需支付加盟费50%的违约金。被告质证对上述证据无异议，称合同系其所签，收到原告价值50.673万元的酒水，原告寄送的函件亦收到。本院对原告上述诉称事实予以确认。根据被告提交的银行业务凭证证明，被告于2015年11月22日、26日，分别向范叔谋汇款7万元、13.003万元，合计20.003万元。原告质证对范叔谋转款50万元给华铮，后华铮转给原告45万元的事实予以认可。但认为，范叔谋所转款项，后因范叔谋以合同纠纷起诉原告，而被告浙江省苍南县法院判决归还给范叔谋，故被告45万元加盟费并未支付。原告针对其质证意见提交了（2017）浙0327民初10711号民事判决书，证明2017年11月7日，范叔谋以华铮、江苏嘉多得商贸有限公司温州分公司（以下简称嘉多得温州公司）及原告嘉多利公司为被告，向浙江省苍南县法院提起合同纠纷诉讼，要求三被告返还加盟款50万元并承担利息损失。该判决认定事实如下：2015年11月份，经嘉多利温州公司介绍，范叔谋与嘉多利公司达成福建省宁德地区总代理加盟意向，范叔谋愿意以80万元加盟，先支付50万元，待合同签订后支付剩余30万元。同年11月2日，嘉多利温州公司经嘉多利公司授权，又与范叔谋签订磐安地区加盟协议，加盟费10万元。之后，范叔谋于同年11月3日向嘉多利温州公司负责人范世兴转账2万元，11月20日转账13万元，合计15万元，分别用于支付磐安地区加盟费10万元、宁德地区加盟费定金5万元。范世兴于同年11月11日、23日将15万元转账给华铮。同年11月28日，范叔谋向华铮转账20万元、23万元两笔款项，11月29日转账2万元，合计45万元。同年11月30日，华铮将45万元转账给嘉多利公司。另范叔谋通过范世兴转账给华铮的5万元宁德地区总代理加盟费，华铮未支付给嘉多利公司。2016年1月1日，嘉多利公司将宁德地区总代理授权给案外人，致使无法与原告签订加盟合同，2016年7月22日，嘉多利公司将收取的磐安地区10万元加盟费返还给范叔谋。法院认为，当事人在合同签订过程中，均应遵循诚实信用了原则，嘉多利公司在收取范叔谋加盟费后，又与案外人签订合同，将涉案宁德地区总代理授权给他人，因其过错导致与范叔谋之间的合同未能成立，应承担损害赔偿责任。故该院于2018年1月24日作出（2017）浙0327民初10711号民事判决书，判令嘉多利公司支付范叔谋45万元并赔偿利息损失，华铮支付范叔谋5万元并赔偿利息损失，驳回范叔谋其他诉讼请求。被告对上述事实无异议，本院予以确认。根据被告提交的文件、通知证明，中国保险监督管理委员会于2017年7月7日印发保监财险[2017]174号《中国保监会关于整治机动车保险市场乱象的通知》，通知第五条规定，财产保险公司、保险中介机构及个人，不得以参加与其他机构或个人组织的促销活动等方式变相违法支付保险合同约定以外的利益。2018年2月23日，福建省保险行业协会为贯彻上述文件精神，切实整治车险市场乱象，遏制车险返现及赠礼行为，下发闽协传[2018]10号《关于对车险业务违规返赠行为举报奖励机制暂行办法（修改稿）征求意见的通知》附件1《车险业务违规返赠行为举报奖励机制暂行办法（修改稿）》第三条规定，福建省辖区内（厦门除外）所有财险公司、开办了寿代产业务的寿险公司及其合作的保险中介机构、个人代理人在开展机动车保险业务时，应严格遵守《保险法》第116条第4款及中保协《财产保险公司机动车辆保险增值服务操作实务要点》的有关规定，除规定的两类六项增值服务外，不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同规定以外的保险费回扣或者其他利益，不得以任何形式实施销售赠礼行为。包括但不限于以下情形：…;（五）与第三方机构开展购物积分兑换车险产品或者抵扣车险保费、以及购物赠送车险产品等;…。原告质证对上述文件的真实性无异议，但认为文件均在双方合同签订后出台，与本案无关联。本院对上述文件的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订合《加盟合作协议书》，约定原告授权被告嘉多利酒水超市“买酒水送保险”特许经营权，被告一次性向原告支付45万元加盟费，且原告已依约向被告提供了价值506730元的酒水。被告辩称其向所谓另一合伙人范叔谋转款20万元，并由范叔谋已向原告支付加盟费45万元的意见，根据原告提交的（2017）浙0327民初10711号民事判决书证明，该45万元范叔谋并未认为系替被告支付涉案合同约定的加盟费，且已由该判令原告返还给范叔谋，故其关于加盟费已支付的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。但根据被告提交的中国保险监督管理委员会、福建省保险行业协会文件的规定，涉案合同约定的“买酒水送保险”特许经营权，显然违反上述文件规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故涉案《加盟合作协议书》应认定为无效合同，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告虽未向原告支付加盟费，但原告不能凭无效合同的约定要求被告支付加盟费及违约金，仅可以向被告要求退还其所提供的酒水，或者所供酒水的价款。故原告要求判令被告支付加盟费45万元及支付违约金22.5万元的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏嘉多利商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10550元，因适用简易程序减半收取5275元，由原告江苏嘉多利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一八年十二月十九日书记员  赵 源