河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5596号原告：杜素，女，1975年10月9日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师。被告：吴伊兵，男，汉族，1980年6月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：张亚阁，女，汉族，1981年4月3日生，住洛阳市洛龙区。原告杜素诉被告吴伊兵、张亚阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜素及其委托诉讼代理人汤姗姗和被告吴伊兵、张亚阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伊兵偿还原告借款152200元及利息10342.2元（自2016年6月13日暂计算至起诉之日，将来计算至全部钱款还清之日），被告张亚阁对该借款及利息承担共同还款责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为追讨借款，经被告张亚阁（系被告吴伊兵之妻）介绍，寻求被告吴伊兵的帮助。期间，被告吴伊兵先后共16次向原告借款，共计152200元，原告均以现金或转账方式交付。2016年6月13日，原告向被告吴伊兵主张还款，被告出具借条一张，此后便以各种理由一再推脱，至今未还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张亚阁应对该笔借款承担共同还款责任。希望支持原告诉讼请求。被告吴伊兵辩称：我与原告之间，只要经我手的钱我都认，原告起诉的金额多，我需要看一下证据，利息计算方式无异议，但借款都是我自己的，与张亚阁无关。被告张亚阁辩称：本案第一被告吴伊兵直接接收了原告钱，并承诺为原告讨债，吴伊兵因涉嫌诈骗罪于2017年8月10日被伊川县公安局刑事拘留，该案于2017年12月18日已经开庭，现吴伊兵羁押于伊川县看守所。在2018年1月15日下午刑事辩护律师会见时吴伊兵坚决要求到庭参加本案诉讼，为便于查明事实公正判决本案，答辩人请求法庭安排被告吴伊兵到庭参加开庭，或者到伊川县看守所开庭审理本案。二、答辩人和原告是同事，但是给原告讨债这件事不是答辩人介绍的，是吴伊兵自己给原告说的，不过答辩人后来确实知道这事，因为当时不知道吴伊兵是骗子，不知道他工作也是假的。原告给吴伊兵钱时答辩人不在场，他们每次见面交钱答辩人都不知道，都是原告后来给答辩人说的。吴伊兵也没把钱给过答辩人，答辯人也没花过原告一分钱。吴伊兵曾经说过，原告钱给讨回来了25万，在他的卡上被冻结了。他说他的银行卡因为他爹的官司被李雪峰告了，伊川法院冻结了他的账户，也是因为这答辩人的银行卡才被他用过。具体把钱交给谁，原告都知道，还给答辩人说过，不过答辩人没想到他会骗人就没往心里记，原告每次给他钱答辩人都不在场。综上，答辫人请求法庭安排被告吴伊兵到庭参加开庭，或者到伊川县看守所开庭审理本案；驳回原告对答辩人的起诉。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、被告吴伊兵和张亚阁系夫妻关系，原告与张亚阁系同事，被告吴伊兵自认有曾用名吴毅槟，现因诈骗罪在三门峡监狱服刑。2014年原告找被告吴伊兵帮忙托关系要账，自2014年至2015年间分多次向被告吴伊兵支付现金或转账办事用，后因未成事钱退回被告吴伊兵处。二、被告吴伊兵曾向原告出具四张借条，第一张借条内容为“今借杜素人民币壹万捌仟元整（￥18000）借款人：吴毅槟2014.11.18”，第二张借条内容为“今借杜素人民币壹万元整（￥10000）借款人：吴毅槟2015.8.13”，第三张借条内容为“今借杜素壹仟伍元整（1500）吴伊兵2015.10.8”，第四张借条内容为“今借杜素人民币壹拾叁万柒仟元整（￥137000），其中玖万柒为办事经本人手花出的钱，由本人负责偿还借款人：吴伊兵2016.6.13”。除上述借条外，被告吴伊兵又于2016年11月4日向原告丈夫王金波出具借条一张，内容为“今借王金波人民币壹万元整（￥10000）此条为补打条借款人：吴伊兵2016年11月4日”，该借条的实际转款时间为2014年12月21日，自王金波账户网银转账给被告吴伊兵。三、根据原告出具的明细表载明在该期间共向吴伊兵支付152200元，其中有凭证的转账或现金共计29900元，被告吴伊兵在庭审中对原告的该明细表无异议，但表示其也有记账，庭后提交但并未提交。另，原告自认吴伊兵已偿还18000元，包含在其诉讼请求中。四、本院依原告申请到洛阳市公安局西工派出所调取讯问笔录一份，该笔录系西工派出所案件侦办大队就本案款项一事对被告吴伊兵进行的讯问，其中吴伊兵自述“…退给我了8万多元，我将其中2万左右转账给了杜素，剩余的6万还了外帐，因我父亲2010年…就用了其中6万元还了外债，期间我一直跟杜素说缓缓把钱退给她，但我没钱也一直没有退…”，关于借款3或4万元，吴伊兵称“这是我和杜素家里的个人借款，用于我的家事，跟给杜素办事没关系，我打的有借条”。该讯问笔录中被告吴伊兵称，在2017年4月份左右退还原告20000元，原告在本案中则称被告吴伊兵退还其款项金额为18000元。审理中，因双方意见差距较大，致调解不能。本院认为：一、被告吴伊兵从原告处借款或取款用于他处的事实，双方不持异议，故本院予以确认。至2016年6月13日，被告吴伊兵给原告出具137000元借条之日，双方对前期的行为确立为借贷关系，对此被告吴伊兵应按对原告所负债务，偿还该借款。原告称在137000元借条出具前实际借款金额高于借条中所载金额的意见，虽被告吴伊兵对原告提供的借款明细表所载152200元不持异议，但137000元借条发生在原告陆续出借款给被告吴伊兵之后，系经过双方核算后，由被告吴伊兵出具的债权凭证，且原告不能提供一一对应的交付出借款的凭证，故本院仅对2016年6月13日的借条金额137000元予以认定。在该借条中，所表述的“其中玖万柒为办事经本人手花出的钱，由本人负责偿还”，在2017年4月份左右被告吴伊兵偿还了部分款项，被告吴伊兵称偿还金额为20000元，但无证据提供，原告自认已偿还18000元，故按原告自认的金额予以认定，且该18000元应从137000元中予以扣除，余款119000元系被告吴伊兵应当偿还借款本金。二、关于原告提供的被告吴伊兵给王金波出具的10000元借条，因该借条中的债权人主体系王金波，原告未提供证据证明与王金波之间系夫妻关系，即使原告与王金波之间系夫妻关系，亦为不同的原告主体，在没有债权转让的情况下，本案中原告无权对该10000元主张权利。三、关于利息的认定。在2016年6月13日的借条中，并未约定还款期限及利率，原告亦未提供证据证明在本案诉讼前向被告吴伊兵主张过还款权利，故利息应当从原告向本院提起诉讼之日2017年11月27日开始按年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止。四、原告无证据证明被告吴伊兵借用的款项系用于与张亚阁夫妻之间的共同生活之需，且根据本案查明的事实，部分款项系用于为原告讨要借款，故本案中被告张亚阁无需承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告吴伊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜素借款本金119000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月27日计算至本金实际清偿完毕之日）。二、驳回原告杜素其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3551元，保全费1320元，由被告吴伊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  孙振美人民陪审员  李少宇二〇一八年十二月三日书 记 员  段国华