苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12258号 原告朱冬英。 被告陈华伟。 被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。 负责人石洪山。 委托代理人王春雨，江苏宽文律师事务所律师。 原告朱冬英诉被告陈华伟、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月9日立案，依法由审判员张松海适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告朱冬英、被告陈华伟、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬英诉称，2016年12月28日20时20分，原告骑电动自行车与被告陈华伟驾驶的苏Ｂ×××××众泰小型汽车相撞，经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，由被告陈华伟负全责。原告到苏州**医院住院治疗，共计花去医药费34531.42元。2018年8月3日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为十个月，营养费为三个月，护理期为一人护理三个月，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司作为该车车辆的保险公司，理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、判令两被告共同支付原告医疗费34531.42元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、误工费42206.67元、鉴定费用1860元、电动车损坏报废3300元、交通费1000元，合计99998.09元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈华伟辨称，对交通事故的事实与责任认定无异议。对于赔偿责任，根据鉴定报告，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了2000元，要求在本案中一并处理。 被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。原告要求赔偿的医药费中应扣除10%的非医保用药，原告主张的误工费过高，事故发生后保险公司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2016年12月28日20时20分，被告陈华伟驾驶的苏Ｂ×××××众泰小型汽车在下车开门时与原告朱冬英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，此次事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第3205096201649249号道路交通事故认定书认定被告朱华伟负全部责任。原告受伤后被送往**医院住院治疗，第一次住院期间为2016年12月28日至2017年1月6日，第二次住院期间为2018年4月16日至2018年4月20日。事发后，被告陈华伟及保险公司分别垫付了医药费2000元和10000元。治疗结束后，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱冬英的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。 以上事实,有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件两份，交强险、商业险保单原件两份、病历原件两份、医疗费发票原件三十四份、出院记录原件两份、住院清单原件两份、苏同司鉴所[2018]临鉴字第2968号原件一份、当事人庭审陈述等证据予以证实。 对于原告朱冬英的损失范围，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下： 1、医药费 原告主张34531.42元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但未指证用药清单中哪些属于非医保用药，故本院不予采信，本院认定的医药费为34531.42元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费900元，按照60元每天计算15天。本院认为，按每天50元标准主张住院伙食补助费在合理范围内，故本院认定原告的住院伙食补助费为750元。 3、营养费 原告主张5400元，按照60元每天计算90天，提交苏州同济司法鉴定所鉴定意见书。本院认为，按每天50元标准主张营养费在合理范围内，故本院认定原告的营养费为4500元。 4、护理费 原告主张10800元，计算公式为（90*120元/天*1人），提交苏州同济司法鉴定所鉴定意见书。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，护理期限为护理期为三个月（一人护理），故本院认定护理费为10800元。 5、误工费 原告主张42206.67元，按照江苏省制造业城镇私营单位人均年收入计算十个月。本院认为，原告仅凭村民委员会的证明其年收入45万元左右，无其他证据证实其收入状况，原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，按照受诉地法院最低工资标准计算,根据鉴定意见书,原告误工期为十个月,本院予以认定误工费2020元*10个月，即20200元。 6、交通费 原告主张1000元，未提交相应证据，本院认为，原告因受伤后前往医院住院就诊，实际产生了交通费用,虽无相应票据,本院酌情认定500元。 7、车辆损失费 原告主张车辆损失费3300元，未提供相关证据，保险公司认可800元，本院认定车辆损失费800元。 8、鉴定费 原告主张1860元，并提交了鉴定费发票。本院认定原告的鉴定费损失为1860元。 据此，原告方因交通事故造成的损失范围为：医药费34531.42元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，小计39781.42元（医疗费用部分），护理费10800元、误工费20200元，交通费500元，小计31500元(伤残补偿部分)，车辆损失费800元（财产部分）、鉴定费1860元，以上合计73941.42元。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故被告保险公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，故应当由被告保险公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计为31500元；财产损失赔偿限额为800元。故被告保险公司在交强险范围内向原告方赔偿42300元。 其次，原告朱冬英超过交强险责任限额的损失即31641.42元。本次交通事故经吴江区公安局交通警察大队认定：被告陈华伟负全部责任，因号牌为苏Ｂ×××××众泰小型汽车在被告保险公司处投保了第三者商业险保险同时附加了不计免赔率附加险，故该部分赔偿金可直接由保险公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。为减少诉累,被告陈华伟垫付的医药费2000元由保险公司予以直接返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告朱冬英63941.42元，其中直接赔偿原告朱冬英61941.42元,同时返还被告陈华伟2000元,于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告朱冬英、被告陈华伟指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。 二、驳回原告朱冬英的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告朱冬英负担124元，由被告陈伟华负担326元，被告陈伟华应当负担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告朱冬英，原告朱冬英已经预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 （此页无正文） 审判员  张松海 二〇一八年十二月四日  书记员  凌 骏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第五条中资保险公司（以下称保险公司）经保监会批准，可以从事机动车交通事故责任强制保险业务。 为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。 未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。