wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初4077号原告：济南润友模塑有限公司，住所地章丘区明水经济开发区圣井高科技园。法定代表人：郭培杰，董事长。被告：温州市日顺紧固件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：邹国虎，执行董事。原告济南润友模塑有限公司与被告温州市日顺紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告济南润友模塑有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南润友模塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南润友模塑有限公司撤诉。案件受理费1193元，由原告济南润友模塑有限公司负担。审 判 长  张 莲人民陪审员  侯淑华人民陪审员  郭际玲二〇一八年十二月十一日书 记 员  田 琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初2932号原告：四川成套电器厂，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。法定代表人：南东海，总经理。委托诉讼代理人：唐承红（四川成套电器厂工作人员），男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：张绍云，执行董事。原告四川成套电器厂与被告四川华远建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告四川成套电器厂于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成套电器厂撤诉。案件受理费减半收取计1520元，由原告四川成套电器厂负担。审 判 员  杨 东二〇一八年十二月十八日法官助理  黄剑波书 记 员  胥静静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13356号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠（特别授权代理），女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中（特别授权代理），男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路****>法定代表人：杨文平，总编辑。委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪纯珊（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉长江新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉长江新媒体有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  朱晓红人民陪审员  程建强二〇一八年十二月二十六日法官助理李俊波书记员鲁宇雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39747号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：潘铁良，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告潘铁良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告潘铁良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年6月25日的信用卡欠款本息共计人民币59765.13元，以及自2016年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币59765.13元（截至2016年6月25日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。潘铁良未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、潘铁良向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2016年6月25日，潘铁良因透支产生的信用卡欠款共计59765.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以潘铁良透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘铁良偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年6月25日的信用卡欠款本息共计59765.13元，以及自2016年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果潘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告潘铁良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3504号原告：左伯聚，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地：山东省巨野县，现住涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：周树营，男，汉族，1978年10月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。原告左伯聚与被告周树营确认合同有效纠纷一案，原经本院于2017年12月27日做出（2017）冀0681民初1594号民事判决，原告左伯聚不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月26日做出（2018）冀06民终3267号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2017）冀0681民初1594号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左伯聚及其委托诉讼代理人王琳，被告周树营及其委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告左伯聚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告双方在2016年9月27日签订的《房屋转让与债权债务相互抵消合同》有效。2、请求贵院依法判令被告履行《房屋转让与债权债务相互抵消合同》第三款约定合同义务，配合原告办理房屋产权证、土地使用证过户手续。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订了《房屋转让与债权债务相互抵消合同》。因被告欠原告借款四十万元人民币，经双方协商，被告自愿将位于涿州市房屋一套转让给原告，并由原告承担偿还上述房屋银行贷款的义务。合同签订后，被告将上述房屋的钥匙和《商品房买卖合同》的复印件交由原告，原告自2016年9月30日起开始偿还上述房屋的银行贷款，并对上述房屋进行了装修入住。随着涿州市房价的飙升，被告自2017年3月开始不断骚扰原告，干扰原告的居住使用权，原告经多次报警，均无果。现原告特向贵院起诉，请求确认《房屋转让与债权债务相互抵消合同》的合法效力，并判令被告履行后合同义务，配合原告办理房屋过户手续，请贵院尽快判决，维护原告的合法权益。被告周树营辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告没有提交双方签订的借条，原始证据，因此被告提交的相互抵消合同，附件1中借条一份，在原审一审及这次证据中没有见到证据原件，该借条证据能够证明被告借钱的还款期限是否到期；2、相互抵消合同明为买卖合同，实为借贷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，因此，原告没有证明还款期限是否到期，即使有证据证明还款到期了按照规定法律应当按照民间借贷法律关系审理此案，本案的抵债协议没有实际履行，也没有办理商品房预售登记手续；3、该抵债协议存在损害其他债权人的利益，该协议无效，涉案房屋是按揭贷款买房，贷款期限20年，该房屋已抵押给中国工商银行涿州支行，中国工商银行涿州支行享有抵押权，因此双方签订协议是无效的，基于以上理由，我们不同意原告的诉讼请求。根据物权法第九条，如果原借条中有抵押情况的，根据物权法第一百八十九条的规定，构成禁止流押的情形，为无效的合同，违反法律的强制性规定。综上，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方于2016年9月27日签订甲方周树营、乙方左伯聚的《房屋转让与债权债务相互抵消合同》，约定，“甲方于2015年2月份借乙方肆拾万元（40万元），到本合同签订之日为止本金、利息都没有偿还。关于甲方欠乙方40万元，双方协商将甲方购买的河北省涿州市房屋转让给乙方，双方就房屋转让与债权债务相互抵销事项，根据诚实信用、公平互利的原则，依据《合同法》、《民法通则》等相关法律的规定，协商一致达成以下合同事项:1、双方保证上述陈述事项是客观、真实的。2、双方协商一致，同意将甲方购买的河北省涿州市房屋转让给乙方，以折抵甲方拖欠乙方的40万元欠款。3、待该房屋管理部门下发房屋的产权证、土地使用证后7天内配合将房屋的产权证、土地使用证过户到乙方名下，过户及其它费用均由乙方承担。甲方必须配合过户事项。4、该合同签订生效后，关于上述《房屋买卖合同》及附件所约定的甲方的权利、义务一并转让给乙方，由乙方承担相应的权利义务，四方必须配合合同及附件约定甲方的权利义务的转让。5、该合同签订后，该房屋所有的权利、义务一并转让给了乙方，甲方拖欠乙方的40万元欠款一并勾销，欠条作废”。合同签订后，被告周树营将涉案房屋的《房屋买卖合同》、公共维修基金的相关票据交与原告。另查，涉案房屋在中国工商银行涿州支行存在按揭贷款，原告按照《房屋转让与债权债务相互抵消合同》约定，从2016年9月开始每月通过个人支付宝账户向被告周树营的偿还贷款账户（原账号：62×××47）内打入房屋月供款项，并对涉案房屋进行了装修。2018年7月至10月其再次向该账户内转账月供款项，电脑显示转账失败。被告周树营认可系原告起诉其要求过户房产，产生纠纷，所以更换了偿还贷款的银行卡，庭审过程中经本院询问原、被告，双方均认可该房屋未取得房屋产权证。上述事实，有抵消合同一份、银行交易明细一份、房屋买卖合同复印件一份、收据、支付宝转账凭证打印件、工商银行卡复印件、装修合同书、水电卡、燃气缴费单、物业费收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让与债权债务相互抵消合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定各自全面地履行合同义务。原告自签订合同以后，于2016年9月开始每月通过个人支付宝账户向被告周树营的偿还贷款账户打入房屋月供款项，并对涉案房屋进行了装修，被告周树营未提出异议并在该合同上签字捺印，视为认可合同的效力并默认了原告的还款及装修行为，事实清楚、证据充分，本院诉争房产在中国工商银行涿州支行办理了商贷手续，原告应在诉争房产具备过户条件时，将剩余购房款396762.81元（截止到2018年12月4日）优先偿还被告周树营在中国工商银行涿州支行尚未还清的房屋银行贷款，其余购房款提存于涿州市人民法院账号后方可办理房屋过户手续。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十六条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年9月27日签订的《房屋转让与债权债务相互抵消合同》有效。二、原告于本判决生效后十日内，以所欠被告396762.81元购房款代被告还清河北省涿州市房屋贷款，注销抵押手续；同时将剩余房款交纳至涿州市人民法院账号（直接打入涿州市法院案款账号，户名：涿州市人民法院，开户行：河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行，账号：22×××65）。三、被告在开发商交房后，协助原告办理房屋交付使用手续；并在涉案房屋取得可能性证书后十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费10378元，保全费2520元，由被告周树营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一八年十二月十三日书 记 员  渠少涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91978号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：金美顺，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金美顺信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令金美顺归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币154,496.87元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：金美顺向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，金美顺欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计154,496.87元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供金美顺的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十二月二十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2874号原告：倪晓华，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：倪啸，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上述原告共同委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：董东风，男，1980年8月19日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：武安市华硕运输有限公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。原告倪晓华、倪啸诉被告董东风、武安市华硕运输有限公司（以下简称“华硕运输”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪晓华、倪啸共同委托诉讼代理人朱守真，被告人寿财保委托诉讼代理人柳长春均到庭参加诉讼。被告董东风、华硕运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计445814.92元。事实和理由：2018年1月13日，原告倪晓华驾驶京Ｅ×××**号小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶，碰撞被告董东风驾驶的武安市华硕运输有限公司所有的冀Ｄ×××**(冀DSM**)号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成京京Ｅ×××**车乘车人肖艳丽受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经高速公路交通警察总队八支队处理做出事故认定书，认定被告董东风负事故的次要责任。董东风驾驶的车辆在人寿财保投保有交强险和商业三责险，人寿财保应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告人寿财保辩称，在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下属于保险责任的，在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。该车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元加不计免赔。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告董东风、华硕运输均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告董东风、华硕运输、人寿财保均未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车损确认书复印件、倪晓华行车证复印件及住宿费票据复印件，被告人寿财保对此提出异议，无法核实其真实性，且原告未提供其他证据予以印证，不予认定。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年1月13日，倪晓华驾驶京京Ｅ×××**小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至643公里加0米处时，碰撞由董东风驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DSM**号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成京Ｅ京Ｅ×××**乘车人肖艳丽受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理做出道路交通事故认定书，认定倪晓华过度疲劳仍继续驾驶机动车辆承担事故的主要责任，董东风驾驶安全设施不全的车辆在道路上行驶承担事故的次要责任，肖艳丽无责任。冀Ｄ冀Ｄ×××**在被告人寿财保投保交强险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。原告倪晓华、倪啸为肖艳丽（1955年1月11日出生）继承人。肖艳丽为北京城镇居民。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围和数额为：医疗费：16605.06元；死亡赔偿金：1060902元（按62406元/年×17年）；丧葬费：25014元（按50028元/年÷2）；肖艳丽因此次交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为15000元。上述共计1117521.06元。根据冀Ｄ冀Ｄ×××**投保情况，故被告人寿财保在交强险范围内赔偿原告损失共计12万元，在第三者责任保险范围内赔偿原告下余损失的30%即299256.32元。原告主张的车损及住宿费提供证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告倪晓华、倪啸各项损失共计419256.32元；二、驳回原告倪晓华、倪啸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7987元，由原告负担476元，被告董东风负担7511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱少蕊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5930号之一 原告：诺莱生物医学科技有限公司，住所地泰安市泰山区天烛峰路**，统一社会信用代码91370900MA3CF1J84X。 法定代表人：吕彬，董事长。 被告：济南雅风家具有限公司，住，住所地济南市历下区文化西路**海辰大厦****一社会信用代码91370102084003777A。 法定代表人：卢绪群，执行董事。 被告：上海雅风企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区祁连山路****信用代码913101076316553028。 法定代表人：谢思琦，执行董事。 原告诺莱生物医学科技有限公司与被告济南雅风家具有限公司、上海雅风企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告济南雅风家具有限公司、上海雅风企业发展有限公司名下银行存款185万元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 魏志旭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4505号原告何五军，男，住长葛市。被告高永恒，男，住许昌县。原告何五军诉被告高永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何五军到庭参加了诉讼，被告高永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何五军诉称，2017年4月20号，被告高永恒欠原告现款共计76500元，并亲自出具欠条一份。后原告有急事用款，多次到被告家催要无果。特依法提起诉讼，请求依法判令被告高永恒向原告何五军偿还欠款76500元，并承担本案的一切费用。被告高永恒未答辩。原告何五军向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告向原告借款76500元的事实。被告高永恒未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且在本案的审理过程中，截止到本判决作出前，被告并未提交相反的证据对之客观性与真实性加以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年4月27日，被告高永恒向原告何五军出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠何五军柒万陆仟伍佰元（76500.00元）高永恒2017.4.27许昌县邓庄乡高店村”。因被告至今未偿还上述款项，故原告提起本案之诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告高永恒向原告出具的虽为欠条，但结合本案在卷证据及原告的陈述可知，双方之间实际系民间借贷法律关系。被告高永恒向原告何五军借款共计76500元至今未予偿还，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚，证据确凿，同时在本案诉讼过程中，被告也一直未提出相反的证据材料（如其与原告之间存在其他的法律关系或者其已偿还过本案所涉款项的相关凭证等）对原告所主张的涉案借款事实予以反驳，故被告高永恒依法应当承担相应的还款责任。因此，对原告主张让被告高永恒偿还76500元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告高永恒于本判决生效之日起十日内一次性向原告何五军偿还借款76500元。案件受理费1713元、减半收取856.5元，由被告高永恒承担，暂由原告何五军垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 李  恒  干二〇一八年十二月十日书记员 张静芳（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17183号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：王淑彬,男,汉族，1964年4月7日生，住山东省莱芜市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王淑彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3653号申请执行人：上海英奇利游乐设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘远银，总经理。被执行人：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永贵，执行董事。申请人上海英奇利游乐设备有限公司与被执行人上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日作出的(2018)沪0107民初13513号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年09月1日向本院申请执行，要求被执行人上海兴袤贸易有限公司支付人民币35337.5元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年09月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十二月十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19618号原告：李波，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：江前娅，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告李波与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年8月31日在永辉云创公司经营的永辉生活-锦橙路店花费13.80元购买了一袋“薇乐辣味烘烤面包干”，该食品包装上标注的生产日期为20170829，保质期至20180829H07:28。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，我公司的各门店领取了营业执照，具有独立的诉讼资格，我公司作为总公司不是本案适格被告。李波提交的视频载体是电子产品，我公司无法核实是否为复制件或是否有篡改，故不认可视频的真实性。视频中未拍摄李波的人像，部分视频显示系他人购买，不能排除其他涉案产品也是他人购买。同类商品的条码是一致的，李波提供的购物小票与食品实物不能一一对应，不能证明涉案食品是在我公司购买。李波并非传统意义上的消费者，而是知假买假的职业打假人，其与部分案外人系利益共同体，专门以知假买假进行索赔。李波分别多次在我公司各门店购买涉案产品，在贵院已起诉百余件案件，既浪费司法资源又给我公司造成极大损失，其行为违背诚实信用原则且有违立法精神。《中华人民共和国食品安全法》中规定，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，而《中华人民共和国民法通则》规定的欺诈指的是经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况使消费者作出错误的意思表示，作为职业打假人的李波主观上不存在受欺诈的情况，其诉请支付惩罚性赔偿不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，李波在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年8月31日在锦橙路店购买薇乐辣味烘烤面包干一袋，支付货款13.80元。该袋食品外包装标示“生产日期”及“保质期至”均为“见包装背面（日月年）”，包装背面标示有“PD：29-08-2017”及“BB：29-08-2018”。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李波举示的购物录像完整连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明李波就是实施本案购物行为的购买人。李波在永辉云创公司下属门店进行购物，就涉案食品买卖产生的纠纷，可以直接向作为法人的永辉云创公司提起诉讼，也可以向作为分支机构的门店提起诉讼，故其起诉永辉云创公司要求承担相应的民事责任并无不妥。永辉云创公司对李波的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给李波时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李波时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李波，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李波有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李波在本案中购买的过期食品货款为13.80元，故永辉云创公司应向李波支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李波赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员王祥英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异116号案外人：许雁飞，女，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：杜玉霞，女，汉族，住黑龙江省宾县。被告执行人：张大用，男，居民身份证号码2301251985********，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委**。被告执行人：王玉，男，居民身份证号码2301251959********，汉族，，住黑龙江省宾县宾州镇文化街御景花园小区被执行人：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇本街。法定代表人：何岩，董事长。本院在执行杜玉霞与张大用、王玉、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭长江对本院查封御景花园B区A栋三单元702室提出执行异议。该案受理后，案外人向本院递交撤回异议申请。本院认为，案外人请求撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许雁飞撤回申请。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  王靖钊二〇一八年十二月四日书记员  王丽楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25553号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：邹文焜，男，1985年5月9日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告邹文焜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告邹文焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6417.09元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告邹文焜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S手机向信托公司借商品贷款4380元、服务费贷款1825.43元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S手机，商品价格：5580元，贷款金额：4380元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6417.09元（本金6205.43元，利息211.66元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4380元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4380元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹文焜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4380元；二、被告邹文焜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4380元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文焜负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1480号申请执行人刘学友，男，汉族，1968年10月12日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市亿邦化工原料有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人孙立洲，职务经理。被执行人孙立洲，男，汉族，1953年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人于连贵，男，满足，1953年3月14日出生，住郑州市中原区。被执行人孙满州，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人于素英，女，汉族，1948年10月15日出身，住郑州市金水区。被执行人唐兵，女，汉族，1967年5月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2005）中民一初字第194号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市亿邦化工原料有限公司、孙立洲、于连贵、孙满州、于素英、唐兵银行存款119000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一八年十二月十三日书记员  周蕊
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0481刑初621号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人黄某，原溧阳市公安局上黄派出所辅警。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被溧阳市公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 指派辩护人戴志良，江苏常明律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］649号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年10月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某及指派辩护人戴志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2018年2月14日16时10分左右，被告人黄某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至15KM+800M处，撞到同方向前方的行人唐某乙、唐某丙、王某，事故造成唐某乙、唐某丙、王某三人受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，唐某乙伤势为重伤二级，唐某丙的伤势为轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某主动报警，如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年以上二年以下。 被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 指派辩护人戴志良提出以下辩护意见：1、被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人黄某系初犯，并已对被害方进行了积极赔偿，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月14日16时10分左右，被告人黄某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至该道15KM+800M路段，撞到道路同方向前方的行人唐某乙（男，2001年6月19日生，住溧阳市xx镇xx村委xx村**）、唐某丙（男，2004年6月7日生，住溧阳，住溧阳市xx镇xx村委xx村**（女，2003年8月15日生，住溧阳市xx镇，住溧阳市xx镇xx村委xx村**人唐某乙、唐某丙、王某三人受伤，其中被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐某乙的损伤构成重伤二级，被害人唐某丙的损伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，注意力不集中，对前方路面交通情况观察不清，负事故的全部责任。 另查明，1、事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人黄某已赔偿被害方部分损失共计人民币218000元。 上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人黄某的供述，被害人唐某丙的陈述，证人肖某、唐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，门诊病历，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，民事判决书，收条等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某是初犯，且已对被害方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。指派辩护人戴志良提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人黄某犯罪行为造成的后果严重，且未能对被害方的损失进行全额赔偿，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄连庚 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  戈震东 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执986号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：霍山某某商贸有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区 法定代表人：黎某，总经理。 被执行人：戴某，女，1962年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：霍山某某融资担保有限公司，，住所地安徽省霍山县中兴南路** 法定代表人：廖某，董事长。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山某某商贸有限公司、戴某、霍山某某融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人霍山某某融资担保有限公司拥有原属于安徽龙华竹业有限公司的位于霍山县衡山镇生态工业园区的价值为本金1904067.65元及其利息的无证房产（二号公租房，建设工程规划许可证号341525201400060，建设工程施工许可证号，34152514071801S01）及土地使用权(土地证号霍国用2005第X**，面积1875平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人霍山某某融资担保有限公司所有的原属于安徽龙华竹业有限公司的位于霍山县衡山镇生态工业园区的价值为本金1904067.65元及其利息的无证房产（二号公租房，建设工程规划许可证号341525201400060，建设工程施工许可证号，34152514071801S01）及土地使用权(土土地证号霍国用2005第X**面积1875平方米），查封的期间为三年。 本裁定立即开始执行。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 义
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4595号原告：姜斌，男，汉族，1982年3月1日出生，个体，住锡林浩特市。被告：张凤明，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。原告姜斌与张凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告张凤明经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜斌向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告返还借款一万元及利息（从应当给付之日起按人行同期贷款利率计算至实际给付之日）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月29日，被告向原告借款一万元，承若在2018年7月18日前返还，并立下字据为凭。现返还期限届满，被告迟迟不予给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求。被告张凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告张凤明为原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜斌壹万元，于2018年7月18日还清，如不还，本人张凤明将老工商局家属楼2单元502室给原告姜斌用一年”。在庭审中原告姜斌陈述该欠款为借款3000元，其余为劳务工资，被告张凤明对上述借款及拖欠的劳务费合并为原告姜斌出具了欠条。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张凤明欠付原告姜斌劳务费及借款的事实清楚，且有欠条为证。被告张凤明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告姜斌的陈述进行抗辩、对原告姜斌的举证进行质证的权利，本院对于双方的欠付劳务费、借款事实以及借款数额予以确认。关于原告姜斌要求支付利息的诉求，双方虽未在欠条中约定借款利息，但约定了明确的还款日期，故原告诉请被告张凤明按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年7月18日起支付至欠款还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤明于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款及劳务费10000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年7月19日至欠款还清日止资金占用期间的利息。案件受理费25元，由被告张凤明承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一八年十二月二十日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6751号 原告：王传军，男，汉族，1974年12月27日生，住南京市浦口区。 被告：袁勇，男，汉族，1977年9月22日生，住南京市浦口区。 被告：袁萍，女，汉族，1976年2月7日生，住南京市浦口区。 原告王传军与被告袁勇、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王传军于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传军申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王传军撤回起诉。 案件受理费32720元免缴。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1673号原告罗生友，男，1957年11月14日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告周显友，男，1954年7月1日出生汉族，云南省永善县人，退体职工,住永善县（现下落不明）。本院在审理原告罗生友与被告周显友民间借贷纠纷一案中，原告罗生友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗生友申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗生友撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告罗生友承担。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵成燚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6034号 原告：裴孝顺，男，汉族，1985年8月14日出生，个体建筑业，大专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：徐继辉，男，汉族，1991年4月16日出生，建筑土方施工，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 原告裴孝顺与被告徐继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴孝顺及其委托诉讼代理人王征强、被告徐继辉的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、判令被告给付原告利息（以本金五万元为基数，以月利率2%计算，从2018年8月1日算至实际给付之日止），算至起诉之日为4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告因资金周转从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 徐继辉承认裴孝顺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐继辉于本判决生效之日起十日内归还原告裴孝顺借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月1日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由被告徐继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 兵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16933号原告：张良，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，被告：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼，统一社会信用代码91440605595876916D。法定代表人：郭霞。原告张良诉被告佛山市晴海酒店管理有限公司（以下简称“晴海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告晴海公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令晴海公司立即支付货款43246元；2.本案诉讼费用由晴海酒店承担。事实和理由：由晴海公司之前采购经理陈亚海与2018年4月11日前在中南市场张良供货商购买青菜所欠货款总金额43246元，这笔款项由晴海公司财务部支付。经张良多次追收，晴海公司均以各种理由不支付。为保护自身的合法权益，张良特向法院提起诉讼，请依法予以判决。晴海公司没有答辩。晴海公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，张良的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月25日，晴海公司出具《欠款证明》予张良，内容为：由晴海酒店之前采购经理陈亚海于2018年4月11日前在中南市场——张良供货商购买青菜所欠货款，总金额43246元，这笔款项由佛山市晴海酒店管理有限公司财务部支付。本院认为，张良和晴海公司之间存在真实的买卖合同关系，有欠款证明佐证，本院予以确认。晴海公司自愿出具欠条确认尚欠43246元货款未支付，且在收到应诉材料后未到庭提出抗辩或举证证实此后存在支付货款的事实，故本院确认晴海公司尚欠张良货款43246元。因付款期限已届满，现张良请求晴海公司一次性给付，本院予以支持。晴海公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市晴海酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43246元予张良。佛山市晴海酒店管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取881.16元（陈润锋已预交），由佛山市晴海酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对张良已预交且应退还的受理费881.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  李爱容人民陪审员  陈惠枝二〇一八年十二月二十日书 记 员  李佩珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8232号之一申请执行人季红印，女，满族，1979年12月20日出生，住辽宁省本溪市。委托代理人姚娆，女，1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街**。法定代表人陈曦，总经理。季红印与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）京0101民初12846号民事调解书已经发生法律效力。权利人季红印于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币301868元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无对外投资以及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人不在原注册地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12846号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 汪 霄审判员 郭海宁二〇一八年十二月十九日法官助理高思聪书记员李婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5218号 罪犯何亮，男，1976年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月29日作出(2011)青刑初字第622号刑事判决，以被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人何亮不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)南市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015)柳市中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯何亮减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变；于2017年2月24日作出（2017)桂02刑更255号刑事裁定，对罪犯何亮减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2024年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分85.51分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何亮减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月9日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3550号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭俊夫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：徐中荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告徐中荣物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一八年十二月三日 书记员  周一林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执299号 申请执行人:石祖才，男，1969年8月6日生，汉族，住新平县。 被执行人:阙发兴，男，1966年10月29日生，汉族，住四川省荣县。 关于原告石祖才与被告阙发兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）云0427民初1175号民事判决书确定：由被告阙发兴于本判决生效之日起十五日内支付原告石祖才劳务费174066元被告阙发兴不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2018年6月26日作出判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被执行人阙发兴未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人石祖才于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人阙发兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙发兴一直未履行。经本院通过网络查询被执行人阙发兴的银行存款、车辆。查明登记在被执行人王凤英、阙发兴在四川省荣县××镇××路××号的商品房一套，已设置抵押，被执行人阙发兴无存款、无车辆登记情况，无财产可供执行。现依法将被执行人阙发兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人钱勒通不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐保伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2650号 陈某某： 本院申请执行的被告人陈某某违法所得一案，被执行人陈某某已自动履行违法所得三千元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                        审判员 贺 湘 平 二〇一八年十二月十八日 书记员  谈 瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘学民，男，1958年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘学民信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告刘学民经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学民归还原告信用卡透支款21,633.22元(其中本金15,995.29元、利息2,252.05元、违约金3,056.99元、滞纳金328.89元，暂计至2017年8月1日止)；2.判令被告刘学民偿付自2017年8月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,247.34元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘学民承担。事实和理由：被告刘学民在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年8月1日累计21,633.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年9月19日归还原告欠款1000元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告刘学民归还原告信用卡透支款20,633.22元(暂计至2017年8月1日止)；2.判令被告刘学民偿付自2017年8月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,247.34元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘学民承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告刘学民未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款17,576.23元；二、被告刘学民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年8月2日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,247.34元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.83元，由被告刘学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异698号异议人（案外人）：张娜，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘开兴，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵国涛，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理刘开兴申请执行赵国涛民间借贷纠纷一案中，案外人张娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜异议称，申请执行人刘开兴与被执行人赵国涛民间借贷纠纷一案,刘开兴依据郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5815号民事判决向贵院申请强制执行。该案提起诉讼之前,贵院根据刘开兴的申请于2016年12月6日作出(2016)豫0191财保1157号民事裁定,冻结赵国涛的银行存款人民币472000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，2017年1月23日贵院向郑州市高择置业有限公司下达了协助执行通知书,要求:“1、禁止你公司向赵国涛退还其向你公司支付的购房款共计768000元,如需支付,请与我院联系;2、禁止期限两年,自2017年1月23日至2019年1月22日止。”但事实是,2012年11月,郑州市金水区东风路街道办事处决定为本办事处工作人员团休集资购买住宅楼,赵国涛作为办事处的工作人员报名并取得了集资房名额指标。2012年11月14日,异议人与赵国涛签订《集资房转让协议》,将位于郑州市××东新区龙湖的集资房名额指标转让给了异议人。协议签订后,异议人以赵国涛的名义现金方式向开发商郑州市高择置业有限公司交纳了购房款550000后转账方式交纳购房款218000元,合计交纳购房款768000元。所以,向开发商交纳购房款的并不是赵国涛购房款归属于异议人,若开发商退款也应退还给异议人。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定,请求事项:依法裁定中止执行郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191财保1157号民事裁定书和相关协助执行通知书以及(2018)豫0191执810号。本院查明，刘开兴申请执行赵国涛民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初5815号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年1月23日依据（2016）豫0191财保1157号民事裁定书及协助执行通知书禁止郑州市高择置业有限公司向赵国涛退换其向你公司支付的购房款项共计76800元。本院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执810号。本院于2018年3月20日做出（2018）豫0191执810号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取郑州市高择置业有限公司应退还给赵国涛的购房款四十九万五千一百零八元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人所提异议实质上是案外人对执行标的提出的异议，因郑州市高择置业有限公司与被执行人赵国涛商品房预约合同纠纷一案已被郑州市金水区人民法院立案受理，暂无法明确是给被执行人赵国涛继续分房或退还房款，故本院无法审查上述内容。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人张娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高 山审 判 员  王东明人民陪审员  张会银二〇一八年十二月三十日书 记 员  钟晓荷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初830号 原告：吕银海，男，1956年10月13日出生，汉族，住邱县。 被告：王泉熙，又名王志，男，1966年4月14日出生，汉族，住曲周县。 原告吕银海诉被告王泉熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕银海撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告吕银海负担。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月五日 书记员 郭雪峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马友书，男，1979年4月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马友书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马友书支付本金114143.68元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12977号申请执行人重庆佳利德汽车部件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈培新，董事长。被执行人重庆国傲进出口贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：袁治明，执行董事兼总经理。本院在执行(2018)沪0115民初38556号重庆佳利德汽车部件有限公司与重庆国傲进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人重庆国傲进出口贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初38556号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12760号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，主任。营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。委托诉讼代理人：胡贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的工作人员，特别授权代理。被告：巫琼美，女，1962年8月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告巫琼美信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤诉。案件受理费人民币50元，不予收取。审判员  邓怡二〇一八年十二月十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1999号原告伍海燕，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人何秀英，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告重庆仕仁聚盛商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5URABQ0N。法定代表人向文英。被告刘娟，女，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告伍海燕诉被告重庆仕仁聚盛商贸有限公司（简称仕仁公司）、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍海燕的委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告仕仁公司、被告刘娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍海燕诉称：2017年10月14日，被告仕仁公司、被告刘娟向原告伍海燕告知因被告仕仁公司将扩大经营需要资金，并告知希望原告伍海燕向被告仕仁公司投资成为临时股东。原告伍海燕于同日将款项100000元以银行转账的方式支付至被告刘娟的账户中，但被告仕仁公司以及被告刘娟至今未为原告伍海燕办理股东登记和发放股权凭证。原告伍海燕多次向被告仕仁公司以及被告刘娟催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告仕仁公司、被告刘娟归还本金100000元并支付资金占用损失；二、本案全部诉讼费用由被告仕仁公司、被告刘娟承担。被告仕仁公司、被告刘娟未出庭，未答辩。本院认为，本院立案后经审查发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院》第五条的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告伍海燕对被告重庆仕仁聚盛商贸有限公司、被告刘娟的起诉。本案案件受理费1160元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月六日书 记 员  刘鹏铖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7641号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：张志玉，女，1968年10月12日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王嘉欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9464号 原告：林育卿，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：秦光武，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告林育卿与被告秦光武合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告林育卿于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告已达成庭外和解协议，由被告秦光武归还原告林育卿10万元，双方因本案产生的权利义务终结，现因被告秦光武已转账支付给原告林育卿10万元，原告林育卿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林育卿撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林育卿负担。 审判员  陈志荣 二〇一八年十二月四日 书记员  谢小玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5178号原告：崔俊德，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨香坊区朝阳法律服务所法律工作者。原告：李耀环，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被告：曲琳琳，女，1980年2月15日出生,汉族,无职业,现住址牡丹江市爱民区。原告崔俊德、李耀环与被告曲琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼，被告曲琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自2018年7月2日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告为原告李耀环同学，2016年2月17日，被告以公司需要资金周转为由向二原告借款70000元，二原告分别从建行卡转账35000、工行卡转账35000元，共计70000元。2016年5月26日被告再次向二原告借款10000元，原告通过哈尔滨银行转账方式交付给被告，被告两次借款共计80000元。经原告多次向被告讨要欠款，被告于2016年11月24日通过民生银行转账方式给付原告20000元，现仍有60000元未向二原告偿还，之后原告多次向被告催讨，但被告对二原告的催讨行为不予理睬。综上，二原告对被告享有60000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款的行为损害了二原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曲琳琳未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、二原告结婚证（复印件），拟证明：二原告系夫妻关系，被告的欠款系原告夫妻的共同债权，二原告可以共同主张债权；证据二、被告常住人口户籍信息单，拟证明：被告的户籍信息和自然情况；证据三、银行转账凭证（3张、共1页），拟证明：原告于2016年2月17日通过工商银行向被告转账35000元，同时原告用过建设银行向被告转账35000元，2016年5月26日原告通过哈尔滨银行给被告转账10000元，证明被告收到80000元借款。证据四、银行流水（3张），拟证明：证明被告收到80000元借款；证据五、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明：2016年11月24日被告曲琳琳偿还上述借款80000元中的20000元，现尚欠二原告借款60000元；证据六、录音摘要（一份）、微信聊天记录（两份），拟证明：被告尚欠原告借款60000元的事实，附光盘一张。被告曲琳琳未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李耀环与被告曲琳琳系同学关系，2016年2月被告给原告李耀环打电话向二原告借款，2016年2月17日原告通过中国建设银行、中国工商银行分别给被告转账35000元，共计70000元；2016年5月26日原告通过哈尔滨银行给被告转账10000元。2016年11月24日被告曲琳琳通过银行转账偿还原告借款20000元。尚欠原告借款60000元未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告以银行转账方式交付借款，双方构成民间借贷的法律关系。原告主张被告偿还剩余借款应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲琳琳自本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊德、李耀环借款本金60000元；二、被告曲琳琳自本判决生效之日起十日内支付原告崔俊德、李耀环资金占用期间利息（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月2日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）及公告费260元，由曲琳琳负担，与上款一并给付崔俊德、李耀环。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  潘 静人民陪审员  王井红二〇一八年十二月三日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1307号罪犯柏天顺，男，汉族，1968年7月12日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）铜官刑初字第00018号刑事判决，以被告人柏天顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人柏天顺退出违法所得17.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柏天顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏天顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。罪犯柏天顺所在监区提供2015年4月至2018年7月狱内消费情况，该犯月均消费267元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏天顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏天顺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月9日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9431号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈兴致，男，1974年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈兴致民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈兴致经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈兴致应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈兴致应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈兴致在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初5519号 原告：余洋，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：刘小刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告余洋与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼。被告刘小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小刚立即偿还借款本金6000元；2.诉讼费由被告刘小刚负担。事实和理由：2018年7月6日，被告刘小刚向原告借款6000元，原告通过支付宝将该借款转账支付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定2018年7月16日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告刘小刚至今未返还。 被告刘小刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余洋提交的借条、支付宝转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告余洋通过支付宝转账向被告刘小刚支付6000元，被告刘小刚向原告余洋出具借条一张，载明：“本人（借款人）刘小刚今借到（出借人）余洋人民币（大写）陆仟元整小写6000.00。双方约定于2018年7月16日还清”。被告刘小刚在“借款人”处签字捺印并书写了身份证号码、手机号码、住址等。借款到期后，被告刘小刚至今未向原告返还借款。 本院认为，被告刘小刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告余洋提交的借条、支付宝转账截图等证据能够相互印证，足以证明被告刘小刚向原告余洋借款6000元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按双方约定的期限还款，现原告要求被告返还借款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小刚于本判决生效后五日内向原告余洋返还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谷 博 人民陪审员  李小军 人民陪审员  程素珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  钟俊惺
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初227号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人喻永伟，曾用名：孔维飞，绰号：“阿飞”，男，1996年11月17日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2016年3月3日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局决定取保候审，同年10月23日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年11月6日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人喻永伟犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人喻永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人喻永伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路超速行驶，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻永伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人喻永伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2018年8月27日凌晨3时许，被告人喻永伟酒后驾驶猎豹牌云Ｇ×××**号小型普通客车，行至建水县临安镇朝阳北路农机公司门口处时将未知名男性行人撞伤。事故发生后，被告人喻永伟驾车逃离现场。当日未知名男性行人经建水县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：未知名男尸符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，喻永伟承担本次事故全部责任，未知名行人不承担本次交通事故责任。2018年8月29日，被告人喻永伟主动到建水县公安局交通警察大队投案。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人喻永伟作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书，证明：2016年3月3日，喻永伟因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。3.受案登记表、立案决定书，证明：2018年8月27日3时15分，建水县公安局交通警察大队事故中队值班民警接到建水县公安局指令称：“在朝阳北路机关幼儿园路口附近有一辆车撞到一个行人后逃逸，请前往现场勘查”，接报后，事故中队民警即刻前往事故现场进行勘查。后建水县公安局立为交通肇事案侦查。4.查获经过，证明：2018年8月29日10时30分，喻永伟驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车到建水县交通警察大队投案。5.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、售车协议，证明：喻永伟无机动车驾驶证；云Ｇ×××**号车辆登记所有人为罗某，2018年8月11日，罗某将云Ｇ×××**号车出售给喻永伟。6.证人罗某的证言,证明：2018年8月11日，罗某将云Ｇ×××**号猎豹车以21000元卖给喻永伟，双方签订售车协议,但未办理车辆过户手续。7.证人杨某的证言，证明：2018年8月26日23时左右，杨某打电话给喻永伟，让喻永伟到建水县思缘酒吧喝酒，喻永伟喝了两瓶啤酒。大概凌晨3时左右，喻永伟就走了。大概两天以后，杨某听卖车给喻永伟的“黑鸭”说喻永伟开车出事了。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明：2018年8月27日凌晨3时22分，建水县公安局交通警察大队民警对本案案发现场进行了勘验检查，并拍照固定。9.居民死亡医学证明（推断）书、认尸启示、未知名尸体（勘验）信息登记表、办案情况说明,证明:被撞行人是未知名行人，于2018年8月27日死亡。10.道路交通事故认定书,证明：经交警部门认定，喻永伟承担本次事故全部责任，未知名行人不承担本次事故责任。11.车辆技术鉴定意见书，证明：云Ｇ×××**号猎豹牌小型普通客车肇事前转向系、制动系、灯光系主要性能符合标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，云Ｇ×××**号猎豹牌小型普通客车肇事前的行驶速度为62km/h。12.提取笔录及照片、痕迹鉴定意见书,证明：公安民警提取现场道路上遗留的散落物S2（面积：120cm×140cm）中的三片漆片：1号漆片、2号漆片、3号漆片，经检验，送检的检材1（1号漆片）、检材2（2号漆片）、检材3（3号漆片）种类特征相同，细节特征具有特定性为同一整体所分离；送检的检材（建水县公安局交通警察大队事故现场提取）与送检对照样本1（云Ｇ×××**号小型普通客车）种类特征相同，细节特征具有特定性，送检检材与对照样本1为同一整体所分离。13.DNA鉴定文书，证明：经检验，送检的建水县朝阳北路交通事故未知名男尸获得一男性STR分型。14.法医病理司法鉴定意见书，证明：经检验，未知名男尸符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。15.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人喻永伟指认的作案地点及车辆进行了拍照固定。16.被告人喻永伟的供述及辩解，证明：2018年8月26日23时左右，喻永伟和杨某等朋友在建水县新州二院院对面的思缘酒吧喝啤酒，喻永伟喝了几瓶啤酒。凌晨二三点钟左右，喻永伟自己从酒吧出来，驾驶云Ｇ×××**号黑绿色猎豹车准备到红大水洲，从北门路口下去，行驶到农机公司门口的路上时就撞到一个走路的男人，喻永伟由于心慌害怕，没有下车就离开了现场。后来喻永伟把车开去停着，又打了出租车去红大水洲睡觉，之后回到事故现场的时候，被撞的那个人已经不在现场了，只看见地上有血。2018年8月29日早上，喻永伟开车去交警大队自首。喻永伟无机动车驾驶证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人喻永伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路超速行驶，交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻永伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻永伟认罪态度较好，经调查评估，被告人喻永伟的家庭监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人喻永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年十二月三十一日书 记 员  合雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12604号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑基余，男，1977年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：张丽丽，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地义乌市，通讯地址义乌市（海之纳生物工程厂内）。原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告一时去向不明，本案于2018年11月12日转为普通程序组成合议庭审理。在诉讼中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告张丽丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计款325元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十二月二十六日法官助理卢彩霞代书 记员  江 蕾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2681号之二除保全申请人：张滨，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省通许县孙营乡共和村**，公民身份号码4102221973********。被申请人：刘仁义，男，汉族，1967年5月29日生，住，住郑州市金水区被申请人：郑英，女，汉族，1964年4月1日生，住，住郑州市金水区被申请人：刘海义，男，汉族，1972年4月15日生，住，住河南省通许县被申请人：郑春利，男，汉族，1971年4月1日生，住，住河南省通许县被申请人：通许县博文置业有限公司，住所地通许县文卫路西段北侧，统一社会信用代码9141022209464470G。法定代表人刘博文，任总经理职务。原告张滨诉被告刘仁义、郑英、刘海义、郑春利、通许县博文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0222民初2681号民事裁定，在执行过程中，已查封被申请人通许县博文置业有限公司所有的位于通许县平安路与新兴路交叉口西北角林语华庭小区的3号楼117铺、118铺、119铺、120铺及4号楼129铺、130铺、132铺；已查封被申请人刘仁义所有的位于通许县西关街146号房产（房产证号**）、位于密杞路洗选北侧房产（房房产证号**）已冻结被申请人郑春利的银行存款23542.44元（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司通融支行，开户账户：6230591033004012630001）；已冻结被申请人郑春利的银行存款10730.13元（开户行：工行河南省开封市支行，开户账号：17×××09）；已冻结被申请人郑春利银行存款7844.76元（开户行：中国银行通许支行，开户账号：24×××65）；已查封申请人张滨所有的位于通许县水利路东段路北1-601（通房权房权证通私字第**）-702（通房权证房权证通私字第**）原告撤回对被告郑英、刘海义、郑春利、通许县博文置业有限公司的起诉。本院于2018年5月17日裁定解除对原告张滨、被告郑春利、被告通许县博文置业有限公司财产采取的查封措施。现原告张滨申请解除对被申请人刘仁义财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘仁义所有的位于通许县西关街146号房产（房产证号房产证号**）杞路西段北侧房产（房产证号×房产证号**）/div>本裁定书送达后立即执行。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇一八年十二月七日书 记 员  唐欢欢