安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖06刑初30号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某,女,汉族,1970年5月5日出生,农民，住淮北市烈山区,系被害人朱某3之妻。 附带民事诉讼原告人朱某1,女,汉族,1993年9月9日出生，无业，住址同上,系被害人朱某3之女。 附带民事诉讼原告人朱某2,男,汉族,1998年4月8日出生,无业，住址同上,系被害人朱某3之子。 附带民事诉讼原告人曾某,女,汉族,1949年2月15日出生,农民，住淮北市烈山区，系被害人朱某3之母。 上述四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 上述四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人朱学斌，曾用名夏中伍，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省宿州市，小学文化，系宿州煤电（集团)有限公司界沟煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区,住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月21日经淮北市烈山区人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 淮北市人民检察院以淮检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人朱学斌犯故意杀人罪一案，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、朱某1、朱某2、曾某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年11月22日、12月21日公开开庭进行了合并审理。淮北市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其诉讼代理人刘兵，被告人朱学斌及其辩护人暨附带民事诉讼代理人傅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：多年来，被告人朱学斌一直怀疑其妻子黄某与被害人朱某3有不正当男女关系。2018年5月底，朱学斌翻看黄某手机时发现有人给黄某发的短信息，后其确认系朱某3所发，心中就更加怀疑，故怀恨在心，想通过开车撞朱某3的方式进行报复。同年6月7日凌晨3时许，朱学斌起床洗漱后告诉黄某其去上班。凌晨4点04分，朱学斌驾驶皖Ｆ×××××号白色现代车从新风花园西门驶出，向东驶入梧桐大道，在梧桐大道中海油加油站加油后，朱学斌开车沿梧桐大道行驶到滨河路，右拐调头后，车头朝西停在非机动车道上等朱某3。一二十分钟后未看到朱某3，于是驶到路口右转，沿非机动车道往北开，后掉头回来车头朝南停在非机动车道上等朱某3。5时40分许，朱学斌在车里看到朱某3骑电动车路过，就开车以二三十码的车速尾随朱某3沿梧桐大道往北行驶，在经停宋疃中学附近红绿灯南侧的路东边后，经加速以85-89km/h的速度过红绿灯朝骑电动车的朱某3撞去，致朱某3当场死亡。经法医鉴定，朱某3符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。撞人后朱学斌没有停车，直接加速往北开，行驶几公里后，在二电厂北门附近停车，将此事电话告知其哥夏某，后朱学斌打电话报警。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、勘查笔录、绘图、鉴定意见及刑事拍照等证据，认为被告人朱学斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人提出：被告人朱学斌事先预谋,采用驾车撞击被害人朱某3的杀人手段,致朱某3当场死亡，事后谎称交通事故,以逃避刑事责任，应从重处罚，并依法承担民事赔偿责任。请求判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计872091元,其中丧葬费32575元、冷藏费4550元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费122166元、精神损害抚慰金8万元。 朱学斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称:其只是想教训朱某3，主观上没有杀他的故意，其行为构成故意伤害罪；被害人与其妻有不正当男女关系，其质问时还被恐吓,具有过错；其认罪悔罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 其辩护人提出:公诉机关指控朱学斌犯故意杀人罪证据不足，朱学斌因怀疑被害人与其妻有不正当关系，只是想教训被害人，从朱学斌开车撞击被害人驾驶的电动车尾部及被害人被撞后头部着地导致死亡的结果足以印证朱学斌的犯罪动机，朱学斌的行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪；被害人有一定的过错；案发后，朱学斌主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；朱学斌应依法赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失丧葬费，对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿事项无法律依据，依法不应予支持。 经审理查明：被告人朱学斌怀疑其妻与被害人朱某3有不正当男女关系。2018年5月底，朱学斌翻看黄某手机时发现朱某3给黄某发的短信息,便怀恨在心，欲采取驾车撞击的方式报复朱某3。同年6月7日4时许，朱学斌驾驶自家的皖Ｆ×××××号白色现代悦动轿车从新风花园西门驶出，在梧桐大道中海油加油站加油后，沿梧桐大道行驶至滨河路停在非机动车道上等候约一二十分钟，因未看到朱某3，又驾车驶至路口右转，沿非机动车道往北行，后掉头回来停在非机动车道上继续等候朱某3。5时40分许，朱学斌在车里看到朱某3骑电动车过来，便尾随朱某3沿梧桐大道往北行驶，在经停宋疃中学附近红绿灯南侧路东边后，以85-89km/h的速度加速驶过红绿灯朝骑电动车的朱某3撞去，致朱某3倒地，当场死亡。经鉴定，朱某3符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。撞过后，朱学斌继续行驶至淮北市二电厂北门附近停下，将此事电话告知其哥夏某，后朱学斌打电话报警称其发生交通事故，已驾车驶离现场，办案民警遂让朱学斌在逃离地点等待，后民警在烈山区宋疃镇电厂会楼路段发现朱学斌及肇事车辆。朱学斌被口头传唤至该队接受调查。经讯问，朱学斌供述其驾驶机动车发生交通事故的经过。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 1、书证 (1)搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单:公安机关依法对朱学斌的住所进行搜查;淮北市公安局交通警擦支队四大队将涉案车辆皖Ｆ×××××号白色现代轿车、车钥匙一把、皖Ｆ×××××号行驶证移送烈山分局刑警大队，将朱学斌所持有VIVOY55A白、棕色手机以及朱学斌的驾驶证依法扣押。 (2)淮北市公安局刑事侦查支队关于对“朱学斌交通肇事案”开展视频侦查工作的情况说明及监控分布图、被害人白色电动车行车线路图、白色轿车行车路线图、监控视频截图:载明2018年6月7日朱学斌行车、加油、停留、撞人、逃跑的经过、路线以及朱某3的行车路线。 (3)电信资料查询数据、情况说明及手机数据影像资料：朱学斌手机号码173××××2323；朱某3手机号码152××××3312；黄某手机号码151××××3727、173××××7116。2018年5月31日19时9分35秒朱某3手机152××××3312向黄某手机151××××3727发短信，内容为“在吗”。2018年6月5日11时32分58秒和36分6秒两次用173××××2323号向朱某3152××××3312打电话。2018年6月7日6时3分10秒朱学斌给夏某打电话；6时9分59秒朱学斌给马长虹打电话；6时10分36秒朱学斌打110报警。6时20分夏某给朱学斌打电话。经核对恢复后的手机数据未发现朱某3与黄某之间的微信聊天内容。 (4)归案情况说明：朱学斌于案发后报警，办案民警让朱学斌在逃离地点进行等待，民警在烈山区宋疃镇电厂会楼路段发现朱学斌后，经口头传唤至交警四大队接受调查，经讯问，朱学斌供述驾驶机动车发生交通肇事的犯罪经过。后经进一步调查发现朱学斌涉嫌其他犯罪，6月12日将此案移交烈山区公安局刑警大队调查处理。 (5)机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、朱某3身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车强制保险单、机动车商业保险单:载明朱学斌、朱某3获得机动车驾驶资格，皖Ｆ×××××号北京现代轿车系黄某名下车辆，以及该车购买保险等情况。 (6)朱学斌工作出勤表：显示界沟煤矿掘进一队朱学斌在2018年6月6、7日呈休班状态。 (7)户籍证明、前科情况核查证明：载明朱学斌及朱某3身份等基本情况；朱学斌无犯罪前科 2、勘查笔录、现场勘验笔录 (1)现场勘查笔录、现场图、照片：淮北市公安局交警四大队于2018年6月7日6时17分至7时10分对案发现场进行勘查。案发现场位于淮北市烈山区梧桐路马场加气站路段，小型车道限速60km/h。地面有53.7米二轮电动车的倒地划痕，该车后部严重损坏，后减震器损坏，且减震器后侧有白色物质附着，车架后部整体压缩向前移位，该车左侧倒地并有刮擦痕迹，无肇事逃离车辆现的刹车痕迹。当场死亡一人，系朱某3，男，身份证号码；现场遗留鞋子一只，尸体南侧遗留电动二轮车以及肇事车辆的碎片。在宋疃镇会楼路段发现朱学斌及皖Ｆ×××××号白色北京现代肇事车辆，朱学斌对肇事车辆进行了指认。该车车头右侧被撞损坏，挡风玻璃被撞烂。 (2)现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图以及照片：淮北市公安局烈山分局刑警大队于2018年6月13日8时30分至9时30分对案发现场进行了补充勘验。案发现场位于淮北市烈山区宋疃镇中海石油加油站北约100米，西侧为华润燃气马场加气站，南约350米为宋疃阳光中学。中心现场位于宋疃镇中海石油加油站北约100米101省道北向行驶路面东起第一车道，距东侧绿化带路牙石160厘米、434号路灯杆北200厘米处发现一103×5厘米、深1.1厘米的擦划痕迹；距东侧绿化带路牙石99厘米、434号路灯杆北1100厘米处发现一80×5.5厘米、深1.3厘米的擦划痕迹；距东侧绿化带路牙石76厘米、434号路灯杆北1580厘米处发现一88×4厘米、深0.5厘米的擦划痕迹；距东侧绿化带路牙石131厘米、434号路灯杆北1790厘米处发现一66×0.3厘米的擦划痕迹；路牙石西侧面、434号路灯杆北1910厘米至2430厘米之间，可见间断擦划痕迹；路牙石西侧面、432号路灯南405厘米至482厘米之间，可见间断擦划痕迹；距东侧绿化带路牙石93厘米、432号路灯杆正西侧发现一长240厘米的擦划痕迹；路牙石西侧面、432号路灯北492厘米至563厘米之间，可见间断擦划痕迹；路牙石西侧面、432号路灯南1664厘米至1696厘米之间，可见间断擦划痕迹；路牙石西侧面、432号路灯南2328厘米至2340厘米之间，可见间断擦划痕迹。现场遗留痕迹拍照提取。 3、鉴定意见 （1）安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴﹝2018﹞交鉴字第1135号司法鉴定意见书：①事故现场遗留物是皖Ｆ×××××号小型轿车同一整体所分离；②事故发生时，皖Ｆ×××××号小型轿车沿事故路段由南向北行驶过程中，其前部右侧与前方同向行驶的朱某3驾驶的二轮电动车后部发生接触碰撞，碰撞后，朱某3驾驶的二轮电动车向左侧倒地并向北滑移后静止。③皖Ｆ×××××号小型轿车碰撞前瞬时速度约为85-89km/h。④朱某3驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。 （2）淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（死因）字[2018]83号法医学尸体检验鉴定书:死者额部有8×3cm散在表皮脱落，右眼外侧7×4cm擦伤，左顶部有1×0.2cm裂创，右顶枕部有5×4cm头皮血肿，上唇至左面部12×2cm擦伤，右腹部14×6cm擦伤，右髂部有14×4cm擦伤，右腹股沟有13×2cm、6×1cm伸展创，左腰部有10×7cm擦伤，左手背散在表皮剥脱，左手拇指2×1cm表皮剥脱，右肘部4×1.5cm表皮剥脱，左上臂内侧4.5×2cm擦伤，右前臂前侧7×4cm擦伤，右手背散在性表皮剥脱伴皮下出血，左小腿下端至左踝13×3cm表皮剥脱左踇趾6×1cm散在表皮剥脱，左膝部4cm×2cm表皮剥脱，右膝部7×5cm表皮剥脱，右足背18×5cm擦伤。解剖见头顶部有3.2×3cm骨膜下出血，头顶枕部有4×7cm、4.5×5cm头皮出血，大脑、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，腹腔积血约800ml,右侧3-10肋骨骨折，肝脏右叶12×3cm破裂，肠系膜挫伤。根据死者大脑、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，腹腔积血800ml，右侧3-10肋骨骨折，肝脏右叶12×3cm破裂，肠系膜挫伤，其死亡原因符合创伤性休克合并颅脑损伤性死亡。 （3）安徽省机动车安全技术检验报告：朱学斌驾驶的皖Ｆ×××××号现代牌轿车的制动性检验：①一轴制动率78.9%合格、不平衡26.4%不合格。②二轴制动率53.2%合格、不平衡率4.5%合格。③驻车制动21.0%合格。④整车制动率68.4%合格。 4、证人证言 (1)证人梁某（朱某3之妻）的证言:朱学斌和朱某3两家拆迁前是前后院邻居，拆迁后两家住一个小区，同一栋楼。刚开始两家关系还好，五六年前朱学斌让毛良（汪某）找其说朱某3与黄某有不正当关系，其找到朱学斌和黄某，朱学斌说不相信黄某。其听说朱学斌之妹出嫁时，朱学斌看到朱某3和黄某说话，便和黄某吵架，黄某为此跳河，之后两家人就不怎么说话了。其认为朱某3和黄某没有不正当关系。 (2)证人黄某（朱学斌之妻）的证言：朱学斌和朱某3两家拆迁之前是前后院邻居，拆迁后住一个小区，同一栋楼。2018年6月7日早晨，朱学斌说去上班就走了，上午，其接夏某的电话说朱学斌因地边的事开车故意撞同庄人，后知道撞的是朱某3。朱学斌驾驶的皖Ｆ×××××号现代轿车是其和朱学斌在三四年前以六七万元一起买的二手车，行驶证登记的是其名字，其没有驾驶证，都是朱学斌驾驶，属家庭共有。十年前，其和朱某3有不正当男女关系。其婆婆听说后曾问过，朱某3的妻子梁某到其家也问过，其没承认。朱学斌的妹妹出嫁时，朱学斌见其和朱某3说话，其二人发生争吵，其跳河，之后其和朱某3的关系就断了。其手机号码173××××7116、151××××3727，最近，其和朱某3没有任何联系。其没发现朱学斌有异常行为，其二人也未吵架。 黄某在前4次询问中，均未认可其与朱某3于十年前有不正当男女关系。 (3)证人夏某的证言:朱学斌原名夏中伍，系其弟，后过继给朱某10，改名为朱学斌。2018年6月7日6时2分，朱学斌给其打电话说因地边的事故意开车撞同村人，挡风玻璃碎了，人也差不多了，他已离开现场十几里路，其让朱学斌报警。6时20分，其打电话问他是否报警，他说报了，在等交警。6时35分朱学斌给其打电话说能否编谎把事圆过去，说找朋友不小心撞到的，并说只能这样说，其他找不出理由。8时56分，其打黄某手机，他说朱学斌没给她打电话，但已知道朱学斌出事了。12时51分，其又打黄某手机，告诉她朱学斌说是因为地边的事故意撞的，其表示怀疑，黄某说十几年前朱学斌怀疑黄某与被撞的人有男女关系，已过十几年了，要弄死他早就弄死他了。黄某给其打电话埋怨朱学斌心眼小，事都过去这么多年还过不去。 (4)证人代某的证言：其是朱学斌本家侄女。约七八年前，朱学斌和朱某3两家因朱学斌的妻子与朱某3有不正当男女关系发生矛盾，之后两家不怎么说话。队里传说朱学斌的妻子与朱某3有不正当男女关系，之后再没听说过。 (5)朱某4的证言：其系朱某3、朱学斌邻居。七八年前，朱学斌怀疑其妻和朱某3有男女关系，两家发生矛盾，一直不说话。朱某3的妻子到朱学斌家问过此事，朱学斌的妹妹出嫁时，朱学斌见黄某和朱某3说话而与黄某吵架，黄某跳河，之后两家没有发生争执和打架。外面传朱学斌的妻子与朱某3有不正当男女关系，朱学斌挺在意他妻子的，舍得为她花钱。 (6)证人汪某证言：十七年前朱学斌问其是否知道黄某与其他人有不正当男女关系，并让他问黄某，其问黄某，黄某没承认。朱学斌与黄某因此事发生争吵，后村里人就传说朱某3与黄某有不正当男女关系，朱学斌与朱某3见面不说话了。朱学斌四五年前买的现代悦动的车，车牌号有“4455”，平时由朱学斌开。 (7)证人朱某5、朱某6的证言:均系朱学斌、朱某3同村村民。听说朱某3与朱学斌的妻子有不正当关系。 (8)证人朱某7的证言：其听村里人说朱某3与朱学斌的老婆有不正当关系，两三年前的一天半夜，其见朱某3和黄某一前一后走，朱某3说“回去吧”，黄某转头走了。几天后，其见朱学斌应该把此事给他说了。听村里人说朱某3和黄某有不正当男女关系，仅是怀疑。 (9)证人朱某8、朱某9、朱某10的证言：约十年前，听说朱学斌怀疑朱某3与他妻子有男女关系，朱学斌与黄某夫妻经常吵架，两家不来往。最近没听说两家有矛盾。 5、被告人朱学斌的供述及同步录音录像：2018年6月初一天，其翻看黄某手机（手机号码151××××3727）发现5月31日19时许发来“在吗”一条短信，其看后把这条短信删掉，记住对方的电话号码152××××3312。6月5日11时许，其上班时用自己的手机173××××2323二次打电话给152××××3312，确定了152××××3312手机持有人是朱某3，心里很不舒服，十几年前，其听说朱某3与其妻子黄某有不正常关系。同月6日晚，其找到朱某3问他为什么给黄某发信息，朱某3抓其衣领说再过问黄某和他的事，就把其撵出该地。当天夜里其越想越憋屈，朱某3欺负其是外地人，他个子大，打不过他，十几年来村里就传他和黄某有关系，至今还和黄某联系，还恐吓其，心里气愤，想用开车撞的方式来报复他。其看到过朱某3在高速路口附近上班，想在朱某3上班经过的梧桐大道几个位置等他。6月7日凌晨3时许，其起床洗漱后告诉黄某去上班。4时零几分，其驾驶皖Ｆ×××××号白色现代车，从新风花园西门出来，向东驶入梧桐大道，在梧桐大道中海油加油站加油,后返回往南开至平山电子厂门口停分把钟，掉头往北沿梧桐大道行驶至滨河路，右拐后调车头朝西，停在非机动车道上约一二十分钟等朱某3，没见到他。其又开至路口右转，沿非机动车道往北开，后掉车头朝南停在非机动车道上约一小时，5时40分左右，其在车里看到朱某3从对面非机动车道骑电动车过来，其便以20-30码的车速在机动车道跟着他沿梧桐大道往北行驶，经过梧桐大道和省道101路口继续往北过第三个红绿灯在宋疃中学附近看到朱某3继续往北骑，其在路东边停下犹豫一小会，加油门开到和朱某3同一车道，后直接加速用车的右前侧朝朱某3电动车的正后方撞去，车右侧挡风玻璃被撞烂。其未停车往北开至二电厂北门附近停车，将此事电话告知其哥夏某，并说其故意撞的与其有地边过节的本庄人。后其报警称其撞人了，并说明自己所处位置，交警将其带到公安机关。 十几年前，其听已去世的继母说朱某3与黄某有不正当关系，但黄某没有承认；2005年10月继妹出嫁当晚，其看到黄某和朱某3说话，便与黄某争吵，黄某跳河。其怀疑朱某3与黄某有暧昧关系，但没有逮到过。2016年七八月份一天上午，其听同村书家（小名）说朱某3与黄某晚上在一起，朱某3搂黄某，后其见到朱某3跪求他不要和黄某来往。有一次其与黄某吵架，朱某3夫妇去其家问其听谁说朱某3与黄某有不正当关系，朱某3不承认，还经常骂、恐吓其，让其不要和黄某吵，否则就将其撵走，骂有四五次。 归案后，前三次均供述其撞朱某3系交通事故。当庭认罪悔罪。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供提供下列证据: 1、身份证明、户籍证明及与被害人亲属关系的证明:载明各附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的亲属关系，系适格附带民事诉讼原告人。 2、淮北市殡仪馆收费清单:载明冷藏费4550元及其他费用共计8365元。 本院认为：被告人朱学斌因民间矛盾引发报复之念，驾驶汽车撞击他人致死亡并逃逸，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。朱学斌主观上应当明知采取驾驶汽车撞击他人的方法可能导致他人死亡的后果，客观上实施了驾驶汽车撞击他人致死亡的行为，且撞击后逃逸，放任他人死亡结果的发生，应以故意杀人罪定罪处罚，朱学斌及其辩护人关于朱学斌只是想教训他人，主观上无杀人的故意，其行为构成故意伤害罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对朱学斌及其辩护人关于被害人有过错的辩解、辩护意见，经查，朱学斌辩称其质问被害人时某恐吓仅有其供述，无其他证据证实，本院不予采纳。案发后，朱学斌虽主动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。鉴于本案系因民间矛盾引发，朱学斌当庭认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。朱学斌因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失丧葬费32575元，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下: 一、被告人朱学斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人朱学斌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、朱某1、朱某2、曾某经济损失计人民币三万二千五百七十五元。 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某、朱某1、朱某2、曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。