山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2574号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：解国伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：丁俊智，该单位职工。 被告：任西涛。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：滕世平。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：任西波。 被告：路新凤。 原告潍坊银行股份有限公司与被告任西涛、滕世平、任西波、路新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人解国伟、丁俊智，二被告任西涛、滕世平共同委托诉讼代理人孟燕到庭参加了诉讼，被告任西波、路新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金142.8万元及利息、罚息224548.73元（利息截止至2018年4月21日，之后利息、罚息计算至实际还款之日）；2、判令被告任西波、路新对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任西涛及共同债务人被告滕世平原告办理流动资金借款2笔，共计142.8万元，由被告任西波、路新凤提供连带责任保证担保，分别为：第一笔借款本金50万元，期限2016年9月29日至2017年9月28日，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；第二笔借款金额92.8万元，期限2016年9月29日至2017年9月28日，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。合同签订后，原告如约发放了借款。但被告未按约偿还原告借款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告任西涛、滕世平辩称：借款属实，现经济困难，无力偿还，要求分期分批还款。 被告任西波未作答辩。 被告路新凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告任西涛、滕世平签订2016年0921第55号《个人借款合同》，约定被告任西涛因借新还旧向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日止，年利率为8.4%，原告对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告任西涛在借款人处签字并按手印，被告滕世平在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年9月29日，原告与被告任西波、路新凤签订2016年0921第55号《保证合同》，约定被告任西波担保的主债权为原告依据其与被告任西涛签订的2016年0921第55号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告任西波在保证人处签字并按手印，被告路新凤在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年9月29日，原告按约向被告任西涛发放借款50万元。借款到期后，被告任西涛未按合同约定偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年11月21日，被告任西涛尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利123380.24元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。 2016年9月29日，原告与被告任西涛、滕世平签订2016年0921第53号《个人借款合同》，约定被告任西涛因借新还旧向原告借款92.8万元，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日止，年利率为8.4%，原告对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告任西涛在借款人处签字并按手印，被告滕世平在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年9月29日，原告与被告任西波、路新凤签订2016年0921第53号《保证合同》，约定被告任西波担保的主债权为原告依据其与被告任西涛签订的2016年0921第53号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告任西波在保证人处签字并按手印，被告路新凤在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年9月29日，原告按约向被告任西涛发放借款92.8万元。借款到期后，被告任西涛未按合同约定偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年11月21日，被告任西涛尚欠原告借款本金92.8万元及利息、罚息、复利228989.07元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。 本案庭审中，被告任西涛、滕世平对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》2份、《保证合同》2份、借款凭证2份、账户明细2分、欠款证明2份、欠款明细2份及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告任西涛、滕世平签订的2份《个人借款合同》，原告与被告任西波、路新凤签订的2份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2016年0921第55号《个人借款合同》签订后，原告按约向被告任西涛发放借款50万元，被告任西涛应按期偿还原告借款本息。合同到期后，被告任西涛未按合同约定偿还原告借款本息，故被告任西涛应承担偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为123380.24元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告滕世平在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告滕世平应对被告任西涛的上述债务承担共同还款责任。 2016年0921第53号《个人借款合同》签订后，原告按约向被告任西涛发放借款92.8万元，被告任西涛应按期偿还原告借款本息。合同到期后，被告任西涛未按合同约定偿还原告借款本息，故被告任西涛应承担偿还原告借款本金92.8万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为228989.07元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告滕世平在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告滕世平应对被告任西涛的上述债务承担共同还款责任。 被告任西波分别与原告签订《保证合同》，为被告任西涛的上述二笔债务提供连带责任保证，故被告任西波应对被告任西涛的上述债务承担连带清偿责任。路新凤分别在二份《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告路新凤也应对被告任西涛的上述二笔债务承担连带清偿责任。被告任西波、路新凤承担清偿责任后，有权向被告任西涛、滕世平追偿。 被告任西波、路新凤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任西涛、滕世平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0921第55号《个人借款合同》项下借款本金50万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为123380.24元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告任西涛、滕世平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0921第53号《个人借款合同》项下借款本金92.8万元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月21日的利息、罚息、复利为228989.07元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日） 三、被告任西波、路新凤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告任西波、路新凤承担清偿责任后，有权向被告任西涛、滕世平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20823元，案件申请费5000元，合计25823元，由被告任西涛、滕世平、任西波、路新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 磊