江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4823号 原告：魏建平，女，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：刘士干，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：魏学霞，女，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：刘鑫，男，2006年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈其湖（以上四名原告共同委托），响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：郑永亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：成安县众鑫汽车运输队，统一社会信用代码91130424MA07NQG527，住所地河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。 投资人：丁金亮，该运输队总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路**。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫与被告郑永亮、成安县众鑫汽车运输队（以下简称众鑫运输队）、中国平安财产保险股份有限天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏建平及原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫的共同委托诉讼代理人陈其湖，被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告郑永亮、众鑫运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方各项损失合计509172元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月25日11时58分,刘某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿204国道由北向南行驶至678公里加300米路段，碰撞到前方常庆山停靠在道路右侧冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部，造成刘某死亡及两车部分损坏的交通事故。2018年8月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任，常庆山负此事故的次要责任。被告肇事车辆在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑永亮、众鑫运输队未答辩。 被告平安财保天津分公司辩称：1.对事故的发生无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；3.对于原告请求的各项费用，丧葬费无异议，处理丧葬事宜的误工费认可3人3天，120元/天，交通费认可1000元，住宿费不予认可，其余诉请过高，证据不足，请求法院依法处理，本案诉讼费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故经过，平安财保天津分公司承保冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）的事实，原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫与被告平安财保天津分公司没有异议，本院予以确认。被告郑永亮、众鑫运输队未出庭质证，也未提交证据。 根据原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫，被告平安财保天津分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告刘士干、魏学霞系死者刘某的父亲和母亲，原告刘士干、魏学霞生有死者刘某（儿子）、女儿刘红雪。原告魏建平与刘某系夫妻，生育有儿子刘鑫。刘某死亡时，原告刘鑫12周岁，在灌南县读书。原告刘士干、魏学霞分别已满60周岁、62周岁，系农村居民，常年居住在江苏省灌南县堆沟港镇二队村。被扶养人刘士干、魏学霞的法定扶养人有刘某、刘红雪。死者刘某自2009年7月24日开始从事货运驾驶员工作至事故发生前，自2012年5月31日开始居住在张家港市。 二、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车系郑永亮购买经营。2017年6月7日，郑永亮与众鑫运输队签订车辆挂靠协议，将冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在众鑫运输队经营。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告平安财保天津分公司在提交给被告众鑫运输队的商业保险投保单中投保人声明中打印“……2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”被告众鑫运输队亦在该投保单上盖印。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”且该字体为加粗加黑显示。常庆山是被告郑永亮雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。刘某驾驶重型厢式货车行驶于道路，碰撞到前方常庆山停靠在道路右侧重型半挂牵引车后牵引的重型仓栅式半挂车的尾部，事故致刘某死亡。交警部门作出事故认定书，认定刘某负此事故的主要责任，常庆山负此事故的次要责任，本院予以采纳。本案四原告分别系受害人的妻、父、母、子，作为近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失。因常庆山驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时常庆山正在从事雇佣活动，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告平安财保天津分公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告平安财保天津分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分，由常庆山的雇主郑永亮承担相应赔偿责任。被告众鑫运输队和被告郑永亮之间系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告众鑫运输队作为被挂靠方应与被告郑永亮承担连带赔偿责任。关于被告平安财保天津分公司主张的免赔率。本案中被告郑永亮的车辆发生事故时存在超载现象，显然属于违反安全装载规定，根据保险条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容，被告平安财保天津分公司在保险过程中已尽提示义务，被告众鑫运输队亦已盖印予以确认，故被告平安财保天津分公司关于商业第三者险在应赔偿数额的基础免赔10%的主张，依法予以支持。其免赔的部分由被告郑永亮赔偿原告方，被告众鑫运输队承担连带赔偿责任。死者刘某在事故发生之前从事货运驾驶员工作，故原告主张按城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告刘士干、魏学霞系农村居民，且常年居住生活在农村区域，故其被扶养人生活费应按照农村常住居民人均生活消费支出标准予以计算。原告刘鑫系在校学生，故其被抚养人生活费应按城镇常住居民人均生活消费支出标准予以计算。原告主张处理丧葬事宜人员的住宿费损失，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告方因刘某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），丧葬费36342元（72684元/年÷2），被抚养人生活费①父亲刘士干156120元（15612元/年×20年÷2）②母亲魏学霞140508元（15612元/年×18年÷2）③儿子刘鑫83178元（27726元/年×6年÷2），处理事故人员误工费894.15元（3人×3天×99.35元/天）、交通费1000元，合计1290482.15元。该损失由被告平安财保天津分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿318730.18元[(1290482.15-110000元)×30%×90%]，上述两项合计428730.18元。被告郑永亮赔偿原告35414.46元[(1290482.15元-110000元)×30%×10%]，被告众鑫运输队对被告郑永亮赔偿义务承担连带责任。被告郑永亮、众鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限天津分公司赔偿原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫428730.18元。 二、被告郑永亮赔偿原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫35414.46元。 三、被告成安县众鑫汽车运输队对上述第二项被告郑永亮赔偿义务承担连带责任。 上述第一、二、三项各被告于本判决生效后15日内履行完毕。 四、驳回原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，减半收取4446元，由原告魏建平、刘士干、魏学霞、刘鑫负担237元，被告郑永亮负担343元，由被告中国平安财产保险股份有限天津分公司负担3866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑刚 二〇一八年十二月六日 法官助理吕杨 书记员李云燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。