广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初657号 原告:李宇瑞，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：黎某（系原告李宇瑞妻子），女，1966年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李木深（系原告李宇瑞之子），男，1991年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 被告：朱石松，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市超大金晖出租汽车有限公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路**，统一社会信用代码914504000790994954。 负责人：钟军龄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被告：李小建，男，1977年11月18日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：原建新，女，1986年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南侧,统一社会信用代码911301323083358866。 负责人：张素兰，该公司经理。 原告李宇瑞与被告朱石松、梧州市超大金晖出租汽车有限公司（以下简称“金晖公司”）、李小建、原建新、元氏县鸿利汽车贸易有限公司（以下简称“鸿利汽贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李宇瑞的委托诉讼代理人李木深、陈宝敏，被告朱石松，被告金晖公司的委托诉讼代理人甘清华到庭参加了诉讼，被告李小建、原建新、鸿利汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宇瑞向本院提出诉讼请求：判令被告朱石松赔偿原告损失75171.78元，被告金晖公司负连带赔偿责任；判令被告李小建赔偿原告损失32216.48元，被告原建新、鸿利汽贸公司赔偿负连带赔偿责任；本案的诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2017年4月14日11时05分许，被告朱石松驾驶桂Ｄ×××××号牌出租车（车上搭乘杨永辉、陈建明、李宇瑞、李志坚）沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至3135KM+20M（苍梧县梨埠镇清水村路段）处，撞上前面由李小建驾驶临时停车的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式挂车尾部，造成两车不同程度损坏，杨永辉当场死亡、陈建明经抢救无效死亡、李宇瑞及李志坚受伤的道路交通事故。该事故经苍梧县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告朱石松负事故的主要责任；被告李小建负事故的次要责任；乘客杨永辉、陈建明、李宇瑞、李志坚无事故责任。事故发生当天，原告李宇瑞便被送往梧州市字会医院住院治疗至2018年3月26日，出院诊断为：重型闭合性颅脑外伤、多发脑挫裂伤并出血、左顶部硬膜下血肿、右侧额部硬模下积液、交通性脑积水、颌面部多发骨折、头皮挫裂伤、右股骨中下段开放性骨折、胸部外伤、双肺挫伤并感染、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克。2018年3月27日原告转至梧州市人民医院继续进行治疗至2018年7月13日，出院诊断为：1、脑外伤术后（后遗症期）、认知障碍、言语功能障碍、四肢运动功能障碍、日常生活活动能力障碍；2、右股骨骨折术后（好转期）。事故发生后，原告将五被告诉至苍梧县人民法院，苍梧县人民法院已对原告2017年10月22日前的各项损失进行了判决，2017年10月22日后的损失尚未得到赔偿，因此提起第二次诉讼。原告损伤经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖，并需后续治疗费10000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、医疗费2103元；2、住院伙食补助费26400元（264天×100元/天）；3、营养费7920元；4、定残前护理费52958.32元；5、定残后护理费1022740元；6、误工费43137.57元;7、残疾赔偿金226500元；8、后续治疗费10000元；9交通费300元；10、住宿费500元；11、精神损害抚慰金30000元；合计1422558.89元。原告上述损失应依（2017）桂0421民初400号民事判决书认定的赔偿责任，由被告朱石松承担70%，即995791.23元，被告金晖公司承担连带赔偿责任；由被告李小建承担30%，即426767.67元，被告原建新、鸿利汽贸公司负连带赔偿责任。 被告金晖公司辩称：1、请法院依法查明本次交通事故机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）的赔付情况，本次事故另外造成杨永辉、陈建明死亡，李志坚受伤，若交强险还有余额尚未赔付完毕的，应从交强险中先赔偿原告的损失，不足部分再由各被告依事故比例分担；2、答辩人分别于2018年3月26日、7月13日为原告垫付了两次医疗费共252504.16元，超出我方应当赔偿的金额原告应予返还；3、原告主张的定残后护理费期限过长，根据原告目前的身体状况以及每年的赔偿标准变动情况，我方认为先予赔付5年较为合理，5年后原告还需护理的可以继续主张护理费。4、护理费、误工费的计算标准应按照农村居民可支配收入计算。 被告朱石松辩称：我对原告的起诉没有意见，但具体数额由保险公司赔付后，超出部分由我与金晖公司按事故责任比例承担连带赔偿责任，因我所驾驶的出租车是挂靠在金晖公司的。 被告朱石松在举证期限内没有向本院提供证据。 被告李小建、原建新、鸿利汽贸公司均没有向本院提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告李宇瑞为其诉讼主张在举证期限内提供了以下证据：1、被告从业资格证复印件、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；2、（2017）桂0421民初400号民事判决书、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任的划分、原告前期得到的赔偿情况；3、出院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票，证明原告因本次事故在2017年10月23日后住院情况及发生的医疗费用；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情、护理依赖程度和后续治疗的费用；5、原告照片，证明原告目前的身体状况。 被告金晖公司为其诉讼主张在举证期限内提供了住院收费票据，证明该公司在本案中为原告垫付了医疗费的事实。 经本院组织当事人举证、质证，被告李小建、原建新、鸿利汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 被告金晖公司、朱石松对原告提供的证据1、2的三性均无异议，原告及被告朱石松对被告金晖公司提供的证据的三性无异议。本院对双方当事人无异议的证据所证明的事实和证明力予以认定。被告金晖公司、朱石松对原告提供的证据3、4、5的三性及证明力均有异议，认为由法院依法认定。 对当事人有异议的证据，本院综合全案证据逐一认定如下：原告提供的证据3，属于医疗机构出具的原告就医期间的病情记录和医疗费数额，能证明原告的受伤情况和所花费的医疗费用的事实，本院对其三性及证明力予以认定；原告提供的证据4，属于司法鉴定机构对原告伤残、护理依赖程度以及后续治疗费出具的鉴定意见，本院对其三性和证明力予以认定；原告提供的证据5，能证明原告目前的身体健康状况，本院对其三性及证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日11时05分许，被告朱石松驾驶桂Ｄ×××××号牌出租车（车上搭乘杨永辉、陈建明、李宇瑞、李志坚）沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至3135KM+20M（苍梧县梨埠镇清水村路段）处，撞上前面由李小建驾驶临时停车的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏，杨永辉当场死亡、陈建明经抢救无效死亡、李宇瑞及李志坚受伤的道路交通事故。该事故经苍梧县公安局交通管理大队作出的道路事故认定书认定：被告朱石松负事故的主要责任；被告李小建负事故的次要责任；乘客杨永辉、陈建明、李宇瑞、李志坚无事故责任。事故发生当天，原告李宇瑞便被送往梧州市字会医院治疗至2018年3月26日，出院诊断为：重型闭合性颅脑外伤、多发脑挫裂伤并出血、左顶部硬膜下血肿、右侧额部硬模下积液、交通性脑积水、颌面部多发骨折、头皮挫裂伤、右股骨中下段开放性骨折、胸部外伤、双肺挫伤并感染、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克。2018年3月27日原告转至梧州市人民医院继续进行治疗至2018年7月13日，出院诊断为：1、脑外伤术后（后遗症期）、认知障碍、言语功能障碍、四肢运动功能障碍、日常生活活动能力障碍；2、右股骨骨折术后（好转期）。事故发生后，原告就其前期损失已在本院向五被告提起诉讼，本院作出的（2017）桂0421民初400号民事判决对原告2017年10月22日前的各项损失已作了处理。原告因本次交通事故受到的损伤经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖，后续治疗费用10000元。因原告没有得到赔付，遂提出前述诉讼请求。 另查明，被告李小建驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车登记在被告鸿利汽贸公司名下；在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间；驾驶员李小建具备准驾资质及从业资格，并在有效期内。根据本次事故已生效判决查明，被告李小建所驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车为被告原建新购买，挂靠于被告鸿利汽贸公司。被告朱石松所驾的桂Ｄ×××××号牌出租车是挂靠被告金晖公司对外经营的。 再查明，被告朱石松因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑4年，现羁押于广西钟山监狱服刑。 再查明，因本次事故还造成杨永辉、陈建明死亡，李志坚受伤，被告李小建所驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险在本院生效判决中已赔付完毕。 又查明，原告在梧州市字会医院住院期间的医疗费总额为618932元，扣除（2017）桂0421民初400号判决的444907.86元，本案中被告金晖公司垫付款应为174024.14元。原告在梧州市人民医院的医疗费为42768.36元，其中被告金晖公司垫付40665.36元，原告支付2103元。 最后查明，原告的定残日为2018年11月5日。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的责任承担相应的民事责任。本次交通事故，经交通管理部门认定朱石松负事故主要责任，李小建负事故次要责任，乘客杨永辉、陈建明、李宇瑞、李志坚无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，并结合事故责任认定，原告李宇瑞的各项合理损失应由被告朱石松、李小建按事故责任比例承担赔偿。由于被告朱石松所驾驶的桂Ｄ×××××号牌出租车是挂靠被告金晖公司对外经营，应由朱石松与金晖公司承担连带赔偿责任；被告李小建所驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告原建新，并登记在被告鸿利汽贸公司名下经营运输，应由李小建与鸿利汽贸公司、原建新承担连带赔偿责任。被告金晖公司已垫付给原告的214689.50元（174024.14元+42768.36元-2103元）医疗费应计入原告本次起诉的总损失，按责任比例分担后，从金晖公司、朱石松应当承担的赔偿总额中予以扣减。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告主张：1、医疗费用2103元（余款214689.50元被告金晖公司已垫付），有医疗机构出具的票据凭证及被告金晖公司的认可，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费26400元（264天×100元/天）计算有误，根据原告提供的病历显示，其本次起诉的住院天数为261天，本院核定住院伙食补助费26100元；3、营养费7920元有误，本院核定为7830元（261天×30元/天）；4、定残日前护理费52958.32元计算有误，本案中原告定残日前的护理费应分段计算较为公平合理，其在2017年10月23日至2018年7月13日住院期间的261天，依居民服务业标准计算为36566.46元（51137元/年÷365天×261天），出院后至2018年11月5日定残日前的112天，依农、林、牧、渔业标准计算为12781.50元（41654元/年÷365天×112天），两个时段护理费共49347.96元；5、定残后护理费1022740元计算有误，根据原告目前的身体状况，本院认为应先予计算8年较为合理，8年后原告还需护理的，可另行向被告主张后续护理费。本案中核定其定残后护理费为333232元（41654元/年8年）；6、误工费43137.57元计算有误，应为42566.96元（41654元/年÷365天×373天）；7、残疾赔偿金226500元，符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费10000元，因没有实际发生，且结合原告目前的身体状况，本院不予支持，待实际费用发生后，原告可以另行主张；9、交通费300元，虽没有提供票据，但根据原告就医实际情况，本院予以支持；10、住宿费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持；11、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持； 综上，本院核定原告在本次交通事故的各项合理损失为：医疗费216792.50元、住院伙食补助费26100元、营养费7830元、定残日前护理费49347.96元、定残后护理费333232元、误工费42566.96元、残疾赔偿金226500元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计932669.42元。 原告上述损失，按事故责任比例由侵权人朱石松承担70%为652868.59元，由李小建承担30%为279800.83元。因被告朱石松所驾驶桂Ｄ×××××号牌出租车所挂靠的被告金晖公司已为原告垫付214689.50元医疗费，应从朱石松应承担的赔偿总额中扣减，即被告朱石松还需赔偿原告损失438179.09元（652868.59元－214689.50元），被告金晖公司负连带赔偿责任。被告李小建需赔偿原告损失279800.83元，被告鸿利汽贸公司、原建新负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱石松应在本判决生效后十日内赔偿原告李宇瑞损失人民币438179.09元，被告梧州市超大金晖出租汽车有限公司负连带赔偿责任； 二、被告李小建应在本判决生效后十日内赔偿原告李宇瑞损失人民币279800.83元，被告元氏县鸿利汽车贸易有限公司、被告原建新负连带赔偿责任； 三、驳回原告李宇瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为8802元（原告李宇瑞申请缓交）、鉴定费3560元，共12362元。由被告朱石松、梧州市超大金晖出租汽车有限公司负担6805元，由被告李小建、原建新、元氏县鸿利汽车贸易有限公司负担2916元，由原告李宇瑞负担2641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何云 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨颐宽 书记员严春铃 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任； 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金; 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据; 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。