江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8761号原告：张生山，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省获嘉县。原告：候玉香，女，汉族，1953年10月12日生，住河南省获嘉县。原告：冉海燕，女，汉族，1968年11月26日生，住河南省获嘉县。原告：张贝贝，女，汉族，1990年1月8日生，住河南省获嘉县。原告：张祥，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省获嘉县。以上原告委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨大地，男，汉族，1969年4月6日生，住安徽省枞阳县。被告：赵军，男，汉族，1987年6月28日生，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。被告：蔡辉，男，1988年10月12日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**绿都万和****101/**负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥诉被告杨大地、赵军、蔡辉、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，由审判员李中伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉海燕、张贝贝、张祥及五原告委托诉讼代理人岳丹茹、被告杨大地、蔡辉、被告平安公司、太保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1490452元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨大地、赵军、蔡辉分别驾车与原告接连发生两次交通事故，致原告受伤，经医治无效后死亡，肇事车辆分别在被告平安公司、太保公司投保了交强险和商业三责险，原告有权要求赔偿。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，两肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生于保险期限内。保险公司不应承担诉讼费。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告蔡辉所驾机动车在平安公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生于保险期限内，但不应承担诉讼费。伤者死亡与交通事故之间是否存在完全因果关系不明，应进行鉴定。被告杨大地、蔡辉均辩称，请法院依法处理。被告赵军未作答辩。经审理查明：2017年11月13日17时46分，被告杨大地驾驶苏Ｄ×××**五菱牌小型普通客车沿239省道由东向西行驶至该道路毛场村村口时，与由南向北通过人行横道的张某驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成张某及其电动自行车倒在道路机动车道内，发生第一次事故；17点58分许，被告赵军驾驶苏Ｄ×××**福克斯牌小型轿车沿239省道由东向西行驶至事故现场时，撞到倒在机动车道内的张某及其电动自行车，同时苏Ｄ×××**福克斯牌小型轿车被后方同向行驶的被告蔡辉驾驶的苏Ｄ×××**大众牌小型轿车追尾碰撞，发生第二次事故。事故造成张某受伤，车辆不同程度损坏。其后，交警部门就事故责任作出认定：第一次事故中，被告杨大地和张某负事故的同等责任；第二次事故中，被告赵军、蔡辉共同承担事故的主要责任（其中被告赵军承担主要责任，被告蔡辉承担次要责任），被告杨大地承担事故的次要责任，张某无责任。苏Ｄ×××**五菱牌小型普通客车的登记车主为被告杨大地，其为该车在被告太保公司投保了交强险和商业三责险，三责险保险金额为50万元，且不计免赔，保险期限均自2017年2月1日至2018年1月31日止。苏Ｄ×××**福克斯牌小型轿车的登记车主为赵军，其为该车在被告太保公司投保了交强险和商业三责险，三责险保险金额为100万元，且不计免赔，保险期限均自2017年7月25日至2018年7月24日止。苏Ｄ×××**大众牌小型轿车的登记车主为被告蔡辉，其为该车在被告平安公司投保了交强险和商业三责险，三责险的保险限额为100万元，且不计免赔，保险期限均自2017年3月16日至2018年3月15日止。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院等医院进行了治疗。张某为索赔医疗费用，于2018年4月将本案各被告诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0481民初2911号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定，案涉事故所致原告方损失，应首先在三机动车交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失部分，应分别在两次事故间各分担50%的损失。在第一次事故中，对于超出交强险限额的一半损失，由被告杨大地承担60%的责任，其余由张某自行负担；在第二次事故中，对于超出交强险限额的一半损失，由被告赵军、蔡辉承担70%（其间，又由被告赵军承担其中的70%，由被告蔡辉承担其中的30%），由被告杨大地承担30%。上述损失，未超出各自机动车商业三者险保险金额的部分，均由保险公司在各自商业三者险范围内予以承担。2018年3月1日，获嘉县中医院出具证明称，张某因车祸致重型颅脑损伤伴神志不清、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右耻骨上下骨折、肺挫伤等，目前呈微小意识状态，双上肢及右下肢肌力0级，左侧下肢肌力3级，四肢肌张力增高，气管切开未闭合，胃管未拔除，生活不能自理，因护理需瘫痪病人翻身护理床、流食破壁料机、电动吸痰器、防褥疮气床垫、护理垫、吸痰管。原告方购买了以下用品：护垫200元，接尿器63元，翻身垫50元，气床垫358元，纤维匀浆膳1276.75元，日用品（花露水）36元，盐水瓶接头21.50元，气管套管及套管刷111元，医用胶带162元，一次性吸痰管1755元，便携式吸痰器398元，护理床1170元，破壁料理机799元。2018年10月13日，张某被送往获嘉县中医院住院治疗，并于次日死亡，产生医疗费1084.80元。张某死亡当日，获嘉县公安局对张某的遗体进行了尸表检验，检验结论为推断其死亡原因为重型颅脑损伤后持续意识障碍、营养不良致多脏器功能衰竭死亡。2018年10月15日，溧阳市公安局通知张某家属，称张某因道路交通事故死亡，尸体已检验，要求其家属在10日内办理尸体丧葬事宜。原告方所在村委出具证明称，张某遗体已于2018年10月28日按照当地习俗实行土葬。因案涉交通事故，张某于2017年11月23日向溧阳市人社局申请认定工伤，该局于2018年3月27日作出工伤认定决定，认定张某受伤为工伤。据该工伤认定决定书载明，张某系上海景瀛劳务有限公司溧阳分公司职工，该公司为其参保了工伤保险。另查明，张某生于1968年1月14日，本案原告均系其近亲属。其中，原告张生山、候玉香为张某父母亲，二人仅生育有子女二人。庭审中，双方一致认可，案涉三机动车交强险限额中的医疗赔偿、财产损失赔偿限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额均未使用。被告杨大地所驾驶机动车的商业三者险保险金额已使用73556.74元。原告具体提出如下赔偿请求：医疗费7931.8元（含护理器具费用、前述住院及部分门诊费用）、住院伙食补助费5850元（50元/天×118天）、营养费1416元（12元/天×118天）、护理费35510元（106元/天×335天）、误工费35510元（106元/天×335天）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费429753（27726×16/2+27726×15/2）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、亲属误工住宿费3000元、交通费10000元（提供4900元的汽车租赁费发票予以佐证，原告方称系将张某从南京送回河南老家租车所产生，另外前后治疗近一年，还花费了大量交通费用）、车损及施救费2700元（提供施救费发票一张，金额为100元；保险公司定损单一张，定损金额为2000元），共计1490452元。其后，原告申请撤回了误工费请求。此外，原告方要求各被告按照前述已生效判决确定的责任各自承担赔偿责任。被告太保公司认为，对正式医疗费票据真实性没有异议，要求扣除10%的医保外用药。护理用品中有两张护理床，金额均为1170元，仅认可一张的费用；原告请求中已包含住院伙食补助费和营养费，不应重复主张保健食品、营养品费用；日用品36元与事故无关；破壁料理机并非护理专用器械，是日常生活用品，可以继续使用，不予认可。汽车租赁服务费4900元，远超过正常的救护车费用，酌情认可2000元，交通费酌情认可4000元。营养费按照10元/天，计算116天。护理费认可按106元/天计算334天。精神抚慰金按同等责任，认可25000元。亲属误工费认可3人3天，按106元/天计算。死者及其被扶养人均为农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。电动车损失认可2000元。其他没有异议。被告平安公司认为，关于医药费和相关辅助器具、营养费、护理费同被告太保公司意见，但有一张南京脑科医院的35元的发票不是死者的名字。汽车租赁费用属于交通费，原告主张过高。获嘉县公安局对张某遗体进行的是尸表检验，检验结论系推断结论，其死亡与案涉交通事故是否具有完全因果关系有待进一步明确。如果具有完全的因果关系，那么对于原告主张的死亡赔偿金没有异议，没有其他证据证明被扶养人没有其他收入来源，所以应按照农村标准计算被扶养人生活费。因被告平安公司一方承担责任较小，所以不认可精神抚慰金。电动车损失没有异议，需要提供相应发票。被告杨大地、蔡辉均同意保险公司的上述意见。上述事实，有原告提交的民事判决书、相关发票、证明书、检验结论等证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，生命权、健康权受法律保护。被告杨大地、蔡辉、赵军分别与原告近亲属张某发生两次交通事故，致张某受伤，并经医治无效死亡，原告方有权依法主张相关赔偿。据张某的伤势、死于医院的事实、获嘉县公安局出具的尸表检验结论、溧阳市公安局出具的尸体处理通知书，足以证实张某系因交通事故死亡。被告平安公司怀疑张某的死亡与案涉交通事故并不存在完全因果关系，但未能提供任何证据予以佐证，且张某的遗体已经安葬，故平安公司提出的鉴定申请既无必要性，也无可操作性，本院不予准许。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告方所受损失认定如下：医疗费5810.30元（医疗费合计1171.80元，有医疗费发票及相关医疗文书予以佐证；原告主张的购买纤维匀浆膳费用与住院伙食补助费、营养费请求重复，不予支持；日用品与案涉事故无关，不予支持；破壁料理机，非护理病人的专用设施，尚有剩余使用价值，酌情支持350元）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费1160元（10元/天×116天）、护理费35510元（106元/天×335天）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年，事发前，张某在城镇就业，单位为其参保了工伤保险，且因本次事故被认定为工伤，故依法可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金）、被扶养人生活费415890（27726×15/2+27726×15/2，理由同死亡赔偿金，且张某父母在其死亡时，均已年满65周岁，未满66周岁，依法均应计算15年的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金40000元（据张某所负责任，酌减20%）、丧葬费36342元、亲属办理丧葬事宜误工费954元（3×3×106）、交通费6000元（据原告方提交的证据，以及张某治疗经过，酌定6000元）、车损及施救费2100元（施救费100元，定损2000元），共计1422006.30元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用581.03元，由原告方与被告杨大地、蔡辉、赵军按责分担。据案涉已生效判决所确定之责任比例，被告杨大地应承担其中的261.46元，被告蔡辉应承担其中的61.01元，被告赵军应承担其中的142.35元。因肇事机动车分别在被告太保公司、平安公司投保了交强险和商业三者险，且不计免陪，事故发生于保险期限内，故被告平安公司、太保公司应在交强险分项责任限额内先予赔偿，不足部分由被告平安公司、太保公司根据保险合同约定予以赔偿。因三交强险的医疗及财产损失赔偿限额均已用尽，故被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计220000元，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计110000元。据案涉已生效判决所确定之责任比例，被告平安公司应在被告蔡辉所驾机动车商业三责险范围内赔偿原告各项损失合计114599.65元[（1422006.30-581.03-330000）/2×70%×30%]；被告太保公司应在被告赵军所驾机动车商业三者险范围承担原告各项损失合计267399.19元[（1422006.30-581.03-330000）/2×70%×70%]；对于超出交强险限额的损失部分，被告杨大地、太保公司方应承担其中的491141.37元[（1422006.30-581.03-330000）/2×（60%+30%）]，因该金额已超出其车辆所参保商业三责险的剩余保险金额，故被告太保公司仅需承担其中的426443.26元（500000-73556.74），其余64698.11元则应由被告杨大地自行承担。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥医疗费、护理费等各项损失合计人民币224599.65元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥医疗费、护理费等各项损失合计人民币913842.45元。三、被告杨大地于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥医疗费等各项损失合计人民币64959.57元。四、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥医疗费合计人民币61.01元。五、被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥医疗费合计人民币142.35元。六、驳回原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元（已减半收取），由原告张生山、候玉香、冉海燕、张贝贝、张祥负担1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1372元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担5585元，由被告杨大地负担397元，由被告赵军负担1元，由被告蔡辉负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一八年十二月十四日书记员  阮 茜