文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18765号原告：欧某，女，1951年9月7日出生，香港永久性居民，住佛山市顺德区，原告：杨某1，男，1976年9月26日出生，香港永久性居民，住佛山市顺德区，原告：杨某2，男，1982年9月9日出生，香港永久性居民，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。被告：杨某3，男，1962年2月24日出生，澳门居民，住澳门。被告：杨某4，女，1957年12月18日出生，香港永久性居民，住香港九龙荃湾。原告欧某、杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告欧某、杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人田永军到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4缺席。本案现已审理终结。原告欧某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被继承人杨某5名下位于佛山市顺德区陈村镇××街××号房屋原、被告应继承的房屋份额；2.请求判决原告杨某1、杨某2及两被告享有上述房屋的份额归由原告欧某所有，由原告欧某给予相应的经济补偿，该房屋价值30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人杨某5是原告欧某的丈夫，于2002年9月6日去世，原告杨某1、杨某2是原告欧某与被继承人杨某5的儿子。被继承人杨某5去世后留下座落于佛山市顺德区陈村镇××街××号房屋一栋，价值30万元，未留遗嘱，后被继承人的父母杨某6、苏某相继去世，其子女由杨某3、杨某4及被继承人杨某5三人。因涉案房屋多年失修需进行修缮，原告曾多次与两被告协商被继承人遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某3、杨某4经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权，本案将依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨某5、欧某于××××年××月××日在顺德登记结婚，婚后于1976年在顺德××村生育杨某1，于1982年在澳门生育杨某2。杨某5于2002年9月6日在香港死亡，其父杨某6于2005年在香港死亡，其母苏某于2016年8月18日死亡。杨某4是杨某5的妹妹，杨某3是杨某5的弟弟。位于顺德市陈村镇××街××号房屋（粤房地证字第××号）登记在杨某5名下。广东德正房地产土地评估有限公司于2017年5月7日出具《房地产估价报告》，意见为该房屋价值467764元。杨某1、杨某2出具《声明书》并到庭陈述，自愿将其对上述房屋的应继承份额无偿赠与欧某。诉讼中，欧某、杨某1、杨某2陈述，欧某、杨某5与杨某1三人于1979年一起迁至澳门，后又迁至香港；杨某3于1979年迁至澳门，杨某4于2008年左右迁至香港；除了参加诉讼的欧某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4之外，杨某5、杨某6、苏某并无其他第一顺序法定继承人；涉案房屋由欧某与杨某5于1978年左右出资自建所得，属于夫妻共有财产，由其二人各占二分之一产权份额，建好后居住了几个月便迁往澳门，现无人居住但由欧某管理与出资维修。本院认为，第一，关于本案的管辖与法律适用。原告欧某、杨某1、杨某2、被告杨某4是香港居民，被告杨某3是澳门居民，涉案房屋位于佛山市顺德区，本案属于案由为法定继承的涉外民事纠纷。本院是本辖区内对该类涉外民事案件享有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖，且适用中华人民共和国（内地）法律。第二，遗产范围。涉案房屋是被继承人杨某5与原告欧某的夫妻共有财产，原告欧某主张其自有二分之一份额，本院予以支持。对于被继承人杨某5所有的二分之一份额，属于其遗产，有关合法的法定继承人对该遗产享有继承权。第三，继承人范围。没有证据反映本案存在遗嘱或遗赠扶养协议，本案属于法定继承。到庭当事人对原、被告的第一顺序法定继承人身份无异议，本院予以确认。第四，涉案遗产应如何继承。根据法定继承的有关规定，继承在被继承人去世时发生，即在被继承人去世之后至分割遗产之前，各继承人对于遗产已是处于一种共有的状态。具体如下：1.2002年杨某5死亡时，涉案遗产（即涉案房屋的二分之一产权）由其继承人，包括配偶、子女、父母均等继承：            姓名              欧某              杨某1              杨某2              杨某6              苏某                  份额              1/10              1/10              1/10              1/10              1/10      2.2006年杨某6死亡时，其继承人，包括配偶、子女或已故子女的晚辈直系血亲，对其继承得的上述1/10产权的继承：            姓名              苏某              杨某3              杨某4              杨某5                  杨某1              杨某2                  份额              1/40              1/40              1/40              1/80              1/80      3.2016年苏某死亡时，其继承人，包括子女或已故子女的晚辈直系血亲，对其继承所得的1/8产权（即1/10+1/40）的继承：            姓名              杨兆坚              杨佩珍              杨某5                  杨建恩              杨浩恩                  份额              1/24              1/24              1/48              1/48      即在法定继承的情况下，涉案遗产的分割如下：（1）原告欧某继承1/10，原告杨某1、杨某2每人继承2/15（即1/10+1/80+1/48）；（2）被告杨某3、杨某4每人继承1/15（即1/40+1/24）。第五，涉案房屋应否归原告欧某一人所有。因原告杨某1、杨某2自愿将其继承的份额无偿赠与原告欧某，此乃当事人对自身权利的处分，本院予以接纳。即原告欧某集合了13/15（其中自有1/2，继承1/10，受赠4/15），而被告杨某3、杨某4每人享有1/15。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”本案中，首先，涉案房屋登记在杨某5名下，根据当事人陈述，该房屋由原告欧某与杨某5出资建造，目前由原告欧某管理，继续由原告欧某使用，更利于该房产的经济效益。其次，原告欧某已占有13/15，远大于被告杨某3、杨某4的份额。故原告欧某主张房屋归其所有并按评估价相应补偿被告杨某3、杨某4，本院予以接纳。被告杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。即被告杨某3、杨某4每人获得补偿款为31184.27元（467764元×1/15）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：一、登记在被继承人杨某5名下的位于顺德市陈村镇陈村××街××号房屋（粤房地证字第××号）归原告欧某一人所有（其中自有1/2，继承1/10，受赠4/15、受让2/15）；二、原告欧某应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告杨某3、杨某4每人支付折价补偿款31184.27元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8316.46元，由原告欧某负担7207.66元，被告杨某3、杨某4每人负担554.4元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄彩虹二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄锦雄