陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初7646号   原告：刘建平，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱大益，（实习），陕西富能律师事务所律师。   被告：杨辉辉，男，1990年7月6日出生，汉族，个体户，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨卫卫，男，1983年8月21日出生，汉族，个体司机，系杨辉辉堂兄，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海兵，男，1977年l2月15日出生，汉族，系陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车驾驶员，现住榆阳区六小附近，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6010。   被告：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李瑞强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈渊，男，1991年2月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘建平与被告刘海兵、杨辉辉、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月4日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘建平的委托诉讼代理人任军林、钱大益、被告杨辉辉的委托诉讼代理人杨卫卫、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。第二次庭审中原告刘建平的委托诉讼代理人任军林、钱大益、被告杨辉辉的委托诉讼代理人杨卫卫、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈渊、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼。被告刘海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘建平向本院提出诉讼请求：l、判决四被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生话费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计133919.41元；（赔偿清单：医疗费15529.41元、后续治疗费3000元、误工费22200元（185元/天×120天=22200元）、护理费12765元（185元/天×69天=12765元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）、营养费1200元（60天×20元/天=1200元）、交通费1000元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生话费8155元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计133919.41元）2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日5时许，被告刘海兵驾驶陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车在公路边停放，在倒车时将行人刘建平碰伤。经三原县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘海兵应负事故的全部责任。事故发生后查明，陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车的名义车主为被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司，实际车主为被告杨辉辉。刘海兵和刘建平都是杨辉辉雇佣的司机。陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。本案事故发生当天，原告被送到铜川矿务局中心医院抢救治疗，入院诊断为：l、右侧多发肋骨骨折;2、创伤性湿肺：3、右侧血气胸;4、肝血管瘤。原告住院治疗9天后于2018年6月4日办理出院手续，共计支出医疗费15529.41元。原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，交通事故致右侧第7、8、9、l0、11肋骨骨折(其中10、11肋骨畸形愈合），评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告刘海兵违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致原告受伤，构成侵权行为，给原告造成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计134000元应当赔偿。被告杨辉辉作为被告刘海兵的雇主应当承担赔偿责任。被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司作为被挂靠单位应当与被告杨辉辉承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司系本案肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，其应当在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告杨辉辉辩称，对原告陈述的事实均无异议，陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）“解放、齐安”重型半挂牵引车的实际车主是杨辉辉，刘海兵、刘建平均系杨辉辉雇佣的司机，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险，因此原告的损失由保险公司全额赔偿，杨辉辉不承担赔偿责任。   被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司辩称，陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车系被告杨辉辉在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司分期付款购买，因榆林市宏兴汽车运输有限责任公司不具备运输资格，故将车辆登记在榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司名下，两公司实际是一套人马两块牌子，共同经营；因杨辉辉未付清车款，故车辆仍登记在榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司名下。被告杨辉辉为车辆实际所有人，被告从未收取车辆挂靠费用，故被告不承担赔偿责任。   被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财险陕西公司”），辩称1、陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车，在华安财险陕西公司投保交强险及商业险各一份，原告的合理损失被告同意在交强险限额内赔偿；2、被告刘海兵不具有道路运输从业资格证，不具有驾驶重型半挂牵引车的资格，因此根据商业险保险条款，华安财险陕西公司在商业险内不予赔偿；3、华安财险陕西公司并非实际侵权人，因此不承担鉴定费、诉讼费；4、护理费应按照榆林本地标准每天100元计算；5、原告本系农村户籍，经被告调查不在铜川市王益区XX小区XX号楼XX室居住，该房屋多次敲门后发现室内无人回应，在询问邻居后，邻居告知403室经常家中无人，原告所提供证明及房屋买卖合同为伪造，不能够证明刘建平为该小区住户或在城镇居住，因此其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当以农村标准计算。   被告刘海兵未到庭，也未提交答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交刘建平身份证、户口本各一份，杨辉辉身份证复印件、刘海兵驾驶证复印件、陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车主、挂车行驶证各一份，榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的企业信用信息公示报告各一份，陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车交强险保单一份，商业险保单二份，道路交通事故认定书一份，铜川矿务局中心医院出具的诊断证明书一份，住院病历一份、费用清单一份，医疗费票据四支。被告均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认证如下：   原告提交铜川市王益区王家河街道办事处小街社区居委会出具的居住证明一份，房屋买卖合同书一份，视频光盘一张、刘某乙购房收据一支，刘建平驾驶证、道路运输从业资格证各一份，原告女儿刘某甲、刘雅婕户口复印件各一份，妻子李柳叶户口本复印件一份，用于证明刘建平于2015年3月24日从魏某某处购买位于铜川市王益区XX小区XX号楼XX单元XX房屋一处，并居住在此，刘某乙与魏某某系夫妻关系，原告购房期间刘某乙死亡，但房屋是由刘某乙的名义购买的，所以物业信息仍显示为刘某乙。原告从事道路运输工作，女儿刘某甲、刘雅婕为原告的被抚养人，因此原告在城镇居住已满一年，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告华安财险陕西公司质证认为户口显示原告居住于铜川市耀州区XX镇XX村XX组，属于农村户籍，因此原告的各项损失应按照农村标准计算；并提交调查报告一份，用于证明刘建平不在铜川市王益区XX小区XX号楼XX室居住。经审查，原告提供的证据可以相互印证，可以证明原告刘建平在铜川市王益区XX小区XX号楼XX单元XX房屋居住并从事运输工作的事实。   被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司提交分期付款购车合同一份，用于证明杨辉辉在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司分期付款购买涉案车辆，该车辆实际车主为杨辉辉，事故发生时该车款未支付完毕，被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司不承担赔偿责任。原告质证认为合同属实，但根据合同第六条第二款约定，双方是挂靠关系，保险公司赔偿后的不足部分应当由被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司与杨辉辉承担连带承担赔偿责任。华安财险陕西公司对该证据无异议。经审查本院认为合同可以证明杨辉辉从榆林市宏兴汽车运输有限责任公司分期付款购买肇事车辆，对合同予以认证。   本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告杨辉辉从榆林市宏兴汽车运输有限责任公司以分期付款方式购买陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车，并将该车登记在榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司名下，被告杨辉辉系车辆实际车主。原告刘建平、被告刘海兵均系杨辉辉雇佣的司机，刘建平具有经营性道路旅客、货物运输从业资格，持A2证；刘海兵持A2驾驶证。2018年5月26日5时许，被告刘海兵驾驶陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车由北向南在三原县XX镇什字路口处公路边停放，在倒车时与行人刘建平相撞，致原告刘建平受伤。原告在铜川矿务局中心医院接受治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、右侧血气胸；4、肝血管瘤；原告于2018年6月4日出院，住院治疗9天，共支出医疗费15529.41元。出院建议预防呼吸道感染，增加营养，适当活动，定期复查胸部CT，不适门诊随诊。三原县公安局交通管理大队于2018年6月21日作出第2018486号道路交通事故认定书，认定刘海兵承担事故的全部责任。   另查明，陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车系华安财产保险股份有限公司陕西分公司的被保险车辆，投保交强险及商业险各一份，其中主车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元；保险期间均为2018年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。刘建平育有两女，长女刘某甲2000年XX月XX日出生，次女刘雅婕2006年XX月XX日出生。原告居住于铜川市王益区XX小区XX号楼XX单元XX室，该地属于城镇。   原告提交陕榆高科[2018]临鉴字第J348号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份、鉴定照相费、拍片费票据一支，用于证明原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，交通事故致右侧第7、8、9、l0、11肋骨骨折(其中10、11肋骨畸形愈合），评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支出鉴定费1560元，照相费20元、拍片费100元。被告华安财险陕西公司质证认为鉴定系原告单方委托，被告未参与鉴定过程，因此该鉴定缺乏公正性准确性，原告的出院诊断中显示肋骨无明显移位这与鉴定意见书中的查体结论不一致，故华安财险陕西公司申请重新鉴定，鉴定照相是鉴定过程的一部分，因此鉴定照相费应包含在鉴定费中。   审理中，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院将申请移送至榆林市中级人民法院委托鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所接受委托进行鉴定，于2018年11月19日出具陕榆正法医司法鉴定所[2018]临鉴字第J239号鉴定意见书，鉴定意见为刘建平本次外伤评定为十级伤残。原被告均无异议。对于拍片费与原告提供的一支医疗费票据重合，不再计算，鉴定费在被告保险公司重新鉴定后，伤残等级的鉴定意见一致，且该鉴定费系原告实际支出，本院予以认定，对照相费、拍片费不予认定。   本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘海兵驾车与行人刘建平相撞，致使刘建平受伤，交警部门认定刘海兵应承担此次事故的全部责任，刘建平无责任。该事故认定客观真实，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《陕西省实施办法》第六十九条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告华安财险陕西公司系陕KXXXXX号（主）/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险人，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损，属于机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，首先应由被告华安财险陕西公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分由华安财险陕西公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在购买方杨辉辉付清全部车款前保留车辆所有权，杨辉辉使用该车雇佣驾驶员独立运营该车期间发生交通事故，出卖方榆林市宏兴汽车运输有限责任公司不承担民事责任。但是该车登记在被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司名下，由该公司和实际车主被告杨辉辉及司机刘海兵承担连带责任。本案争议的焦点在于肇事车辆驾驶员未取得道路运输从业资格是否属于商业险责任免除事项。首先，事故驾驶员刘海兵具有A2准驾车型驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格；其次，被告华安财险陕西公司认为其在商业险免责条款中约定了“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险不负责赔偿”，但其中并未对具体指何种证书做明确约定，因此保险公司对该条款并未进行明确说明；同时，该约定免除自己责任，加重对方责任、排除投保主要权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，属于无效条款。故被告华安财险陕西公司拒绝赔偿的理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告刘建平诉请的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，确定为：1、医疗费15529.41元；2、后续治疗费依据鉴定意见为3000元；3、误工期鉴定意见为120天， 原告从事运输工作无固定收入依据2017年度全省在岗职工平均工资67433元计算，误工费为22200元（185元/天×120天=22200元）；4、住院期间的护理费按护理人员1名（100元/天）计算为900元（100元/天×9天×1人=900元），出院后60天护理期期间的护理费按照护理人员1名（50元/天）计算为3000元（50元/天×60天×1人=3000元），护理费共计3900元；5、住院伙食补助费按照每天50元标准计算为450元（50元/天×9天=450元）；6、营养费按照每天20元，60天营养期的营养费为1200（20元/天×60天=1200元）；7、残疾赔偿金：61620元（30810/年×20年×10%=61620元） 8、被扶养人生活费刘某甲、刘雅婕事故发生时分别为17周岁、11周岁，抚养年限分别为1年、7年，被扶养人生活费共计8155元（刘某甲20388元/年×1年÷2×10%=1019.4元，刘雅婕20388元/年×7年÷2×10%=7135.8元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1560元；交通费因无证据佐证，不予支持。以上各项损失共计122614.41元，首先由被告华安财险陕西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100875元，故在交强险限额内赔偿合计110875元；在商业三者险限额内赔偿原告刘建平下剩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11739.41元。由于保险公司在责任限额内足以赔偿原告的损失，故被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、杨辉辉、刘海兵不再承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告刘建平因本次交通事故造成的各项损失共计122614.41元，于本判决生效后十日内由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘建平110875元，在商业三者险限额内赔偿原告刘建平11739.41元。   二、被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、杨辉辉、刘海兵不再承担赔偿责任。   三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1200元，由原告刘建平负担290元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  叶蔚         二○一八年十二月二十七日     书记员  梅亚文            1