重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初9553号原告：六福珠宝首饰（重庆）有限公司，统一社会信用代码91500102585724994N，住所地重庆市涪陵区黎明路******。法定代表人：王巧阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。被告：长沙湘华商业管理有限公司（前为长沙华远汇成商业管理有限公司），统一社会信用代码91430100320549262T，，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼******法定代表人：赵小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司与被告长沙湘华商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳维丽、被告的委托诉讼代理人王钊锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款本金1514078.23元，及截至2017年12月20日止货款本金占用期间的利息损失50935.56元，并按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失，以货款本金1514078.23元为基数，从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止；2、判令被告立即向原告支付装修补贴金本金60万元，及截至2017年12月20日止装修补贴金本金占用期间的利息损失18734.79元，并按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失，以装修补贴金本金60万元为基数，从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止；3、判令被告立即向原告支付返保底款本金人民币492393元，及截至2017年12月20日止返保底款本金占用期间的利息损失17989.86元，并按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失，以返保底款本金492393元为基数，从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止；4、判令被告赔偿原告律师费人民币73808元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年5月13日和2016年6月6日签订了《合同书》和《补充协议》，约定：原告在被告提供的中国湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号汇成国际珠宝主题购物中心A1层02号实用面积110平方米的场地经营六福珠宝品牌黄金珠宝首饰类产品，合同有效期限36个月，从2016年5月27日起到2019年5月26日终止；为确保原告营业收益，《补充协议》第一条约定甲方（被告）确保乙方（原告）每季度毛利润不低于人民币33万元，不足部分由甲方补足；同时，《补充协议》第九条约定甲方给予乙方装修补贴金人民币60万元；《补充协议》还就销售货款的结算方式、收益扣点比例等事项进行了约定。但被告并未按照《合同书》和《补充协议》的约定履行给付装修补贴金和返保底款的义务，从2017年1月开始，被告亦未与原告结算货款，截至2017年12月20日，被告未结货款本金1514078.23元，未支付装修补贴金本金60万元，未结返保底款本金492393元，三项共计2606471.23元。2017年5月，被告以市场不景气、防止损失扩大为由要求原告配合其撤柜，提前终止合同，并以商场转型、资金困难等借口未支付拖欠的货款、装修补贴金、返保底款。被告长沙湘华商业管理有限公司辩称,2016年5月13日被告与原告达成了协议并签订了联营合同，原告进驻以来生意不好亏损严重亏损4000多万元，无力承担原告损失，应该合力承担损失。保底收益的条款应属无效，最高院规定，保底条款违背了共负盈亏。货款资金占用利息被告不应支付，在联营关系结束后双方应当对盈亏结算，并不存在需要支付货款特别是利息。装修款60万元我们认为属于联营合同期间的亏损应由原告自行承担，原告的证据不足以发生实际发生60万元。律师费没有法律依据和合同依据,没有实际支付费用,与被告没有关系,应由被答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供了合同书、补充协议、货款及返保底款明细计算表、2017年1月至5月的销售对账单及对应的增值税发票、辽宁增值税发票、情况说明、专函、关于华远汇成结算款事宜的函、委托代理协议、增值税发票、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、装修照片，能证明原、被告分别于2016年5月13日和2016年6月6日签订了《合同书》和《补充协议》，约定：原告在被告提供的中国湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号汇成国际珠宝主题购物中心A1层02号实用面积110平方米的场地经营六福珠宝品牌黄金珠宝首饰类产品，合同有效期限36个月，从2016年5月27日起到2019年5月26日终止；合同书第17条约定，任何一方违反约定,均构成违约，违约方应对守约方遭受的直接经济损失予以赔偿（包括但不限于律师费、公证费、差旅费因维权产生之损失）;为确保原告营业收益，《补充协议》第一条约定甲方（被告）确保乙方（原告）每季度毛利润不低于人民币33万元，不足部分由甲方补足,乙方开具增值税发票；同时，《补充协议》第九条约定甲方给予乙方装修补贴金人民币60万元,装修补贴金额自开业之日起10日内,由乙方指定装修公司开具发票后,甲方全额转账于乙方指定装修公司账户,税费由乙方指定装修公司负担；《补充协议》还就销售货款的结算方式(每月结算二次,当月22日结算本月1日-15日的货款;次月12日结算上月下半月的货款)、收益扣点比例等事项进行了约定。但被告并未按照《合同书》和《补充协议》的约定履行给付装修补贴金和返保底款的义务，从2017年1月开始，被告亦未与原告结算货款，截至2017年12月20日，被告未结货款本金1514078.23元，及截至2017年12月20日止货款本金占用期间的利息损失50935.56元(2017年1月1日至1月15日货款是258093.86元，从2017年1月22日至2017年12月20日,违约天数是332天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金是10212.03元；2017年1月16日至1月31日货款是407047.27元，从2017年2月12日至2017年12月20日，违约行为存续311天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金15086.96元；2017年2月1日至2月15日货款是251652.84元，从2017年2月22日至2017年12月20日，违约行为存续301天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金9027.44元；2017年2月16日至2月28日货款是32668.86元，从2017年3月12日至2017年12月20日，违约行为存续283天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金1101.84元；2017年3月1日至3月15日货款是37180.46元，从2017年3月22日至2017年12月20日，违约行为存续273天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金1209.69元；2017年3月16日至3月31日货款是143922.88元，从2017年4月12日至2017年12月20日，违约行为存续252天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金4322.42元；2017年4月1日至4月15日货款是43574.08元，从2017年4月22日至2017年12月20日，违约行为存续242天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金1256.72元；2017年4月16日至4月30日货款是103313.5元，从2017年5月12日至2017年12月20日，违约行为存续222天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金2733.42元；2017年5月1日至5月15日货款是239240.61元，从2017年5月22日至2017年12月20日，违约行为存续212天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金6044.59元；2017年5月16日至5月31日货款是2616.13元，从2017年6月12日至2017年12月20日，违约行为存续191天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金59.55元),未支付装修补贴金本金60万元，及截至2017年12月20日止装修补贴金本金占用期间的利息损失18734.79元(2017年4月1日开具增值税发票,装修补贴费从2017年4月2日起至12月20日补贴金额是60万元，违约行为存续262天，按照一年贷款利率是4.35%，违约金是18734.79元),未结返保底款本金492393元，及截至2017年12月20日止返保底款本金占用期间的利息损失17989.86元(2016年6月23日至9月30日保底款差额是89243.18元，从2016年9月30日至2017年12月20日，违约行为存续446天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金4743.58元；2016年10月1日至12月31日保底款差额是152402.14元，从2016年12月31日至2017年12月20日，违约行为存续354,按照一年贷款利率是4.35%，违约金6429.7元；2017年1月1日至3月31日保底款差额是103194.6元，从2017年3月31日至2017年12月20日，违约行为存续264天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金3246.81元；2017年4月1日至5月31日保底款差额是147553.08元，从2017年5月31日至2017年12月20日，违约行为存续203天,按照一年贷款利率是4.35%，违约金3569.77元)。2017年5月，被告以市场不景气、防止损失扩大为由要求原告配合其撤柜，提前终止合同，并以商场转型、资金困难等借口未支付拖欠的货款、装修补贴金、返保底款;2017年12月,双方终止合同;原告遂起诉来院。诉讼中,原告为本案花去律师费73808元。上述证据与上述意见一致的具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》和《补充协议》依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务,应承担给付原告货款本金1514078.23元，及截至2017年12月20日止货款本金占用期间的利息损失50935.56元，并以货款本金1514078.23元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失；支付原告装修补贴金本金60万元，及截至2017年12月20日止装修补贴金本金占用期间的利息损失18734.79元，并以装修补贴金本金60万元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失；支付原告返保底款本金人民币492393元，及截至2017年12月20日止返保底款本金占用期间的利息损失17989.86元，并以返保底款本金492393元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失；被告支付原告为本案花去律师费73808元。综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解与上述意见一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙湘华商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司货款本金1514078.23元，及截至2017年12月20日止货款本金占用期间的利息损失50935.56元，并以货款本金1514078.23元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失；并支付装修补贴金本金60万元，及截至2017年12月20日止装修补贴金本金占用期间的利息损失18734.79元，并以装修补贴金本金60万元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失；还支付返保底款本金人民币492393元，及截至2017年12月20日止返保底款本金占用期间的利息损失17989.86元，并以返保底款本金492393元为基数从2017年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准支付利息损失。二、被告长沙湘华商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司本案花去律师费73808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28944元，减半收取14472元，由被告长沙湘华商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一八年十二月二十日书记员  覃 杰