天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初9177号原告：岳靖波女，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：何志全男，1962年10月12日出生，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。被告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河**新开路新博园8-3204。法定代表人：李淑庆，经理。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市人民中路**>负责人：石利军，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告岳靖波与被告何志全、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳靖波的委托诉讼代理人王丽桐、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告何志全、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳靖波向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费30122元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、误工费33212.7元、护理费16050.03元、残疾赔偿金161112元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3100元、住宿费1029元、交通费4000元，总计282225.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日21时30分，被告何志全驾驶车牌号为津Ａ×××**号机动车，行驶至时，遇行人原告岳靖波，被告何志全车辆与原告岳靖波身体发生碰撞，造成原告岳靖波受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告何志全负事故全部责任，原告岳靖波不承担事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，事故车辆津Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车在被告公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内，按照事故责任赔偿原告岳靖波合理损失；被告公司不认可原告岳靖波的伤残等级，原告岳靖波伤情不构成伤残，申请重新鉴定；关于误工费，原告岳靖波已到退休年龄，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。被告何志全、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月20日21时30分，被告何志全驾驶津Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿东丽区跃进路由南向北行驶至时，车辆前部右侧与沿跃进路由南向北行走的行人原告岳靖波身体发生碰撞，致原告岳靖波受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告何志全负事故全部责任，原告岳靖波无责任。事故发生后，原告岳靖波前往指定医院天津中医药大学第二附属医院住院治疗16天，经诊断，原告岳靖波的伤情为：1、急性闭合型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右额颞顶硬膜下出血；5、左枕骨骨折；6、右膝皮肤擦伤；7、左上臂软组织损伤；8、糖尿病；9、便秘；10、电解质紊乱。原告岳靖波共支出医疗费30122元。原告岳靖波申请精神伤残等级司法鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年11月1日作出津安定［2018］精神病鉴字第421号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告岳靖波因脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，伤残评定为九级伤残。原告岳靖波支出鉴定费3100元。另查，事故车辆津Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车的所有人系被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，被告何志全驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告岳靖波提供了指定医院就诊证明信、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，经核算，原告岳靖波医疗费为30122元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告岳靖波住院16天，应按照每天100元标准计算，原告岳靖波主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告岳靖波未提供证据，根据其伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定原告岳靖波营养期60天，按照每天50元计算，营养费为3000元。关于护理费，原告岳靖波未提供证据，根据其伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定原告岳靖波护理期为60天；原告岳靖波提供了陪护协议、企业信息表、护理费票据，证明其由护工护理17天，护理费为3380元，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽提出该期间护理费标准过高的意见，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；原告岳靖波除护工护理外的剩余护理期为43天，其主张按照2017年度天津市居民服务业每天123.01元的标准计算符合法律规定，本院予以确认，原告岳靖波护理费为5289.43元。原告岳靖波护理费总计8669.43元。关于误工费，原告岳靖波未提供证据，根据其伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定原告岳靖波误工期为150天；原告岳靖波主张按照2017年度天津市居民服务业每天123.01元标准计算符合法律规定，本院予以确认，原告岳靖波误工费为18451.5元。关于残疾赔偿金，原告岳靖波提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其残疾等级为九级，户籍性质为非农业，残疾赔偿金应按照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年40278元计算20年，赔偿系数为20%，原告岳靖波主张残疾赔偿金161112元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑原告岳靖波在本次事故中伤残情况，本院酌情认定原告岳靖波精神损害抚慰金为10000元。关于交通费，原告岳靖波提供了交通费票据，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定原告岳靖波交通费800元。关于鉴定费，原告岳靖波提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费3100元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩主张，本院不予支持。关于住宿费，原告岳靖波主张的住宿费，非系因治疗其伤情产生，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告岳靖波的合理损失为：医疗费30122元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8669.43元、误工费18451.5元、残疾赔偿金161112元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3100元，总计236854.93元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告何志全作为事故侵权人应赔偿原告岳靖波合理损失，由于被告何志全、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司均未到庭参加诉讼，其车辆使用关系无法确定，因此，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司应承担连带赔偿责任。由于事故车辆津Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司分别投保交强险及商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告岳靖波合理损失；交强险不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的原告岳靖波伤情不构成伤残，申请重新鉴定的抗辩主张，因原告岳靖波提供的司法鉴定意见书，系本院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构经合法程序作出的，该司法鉴定意见书客观真实，具有法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对其主张亦未提供相关证据佐证，故本院不予支持。因被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司可足额赔偿原告岳靖波合理损失，故在本案中，被告何志全、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳靖波医疗费10000元、护理费8669.43元、误工费18451.5元、残疾赔偿金72079.07元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，总计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告岳靖波医疗费20122元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金89032.93元、鉴定费3100元，总计116854.93元。三、驳回原告岳靖波的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告何志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一八年十二月二十七日书记员  闫 石