江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初4934号 原告:唐永春，男，1975年2月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。 原告唐永春与被告王晓云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员顾进、陈宝平参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员顾进、陈宝平变更为人民陪审员陆素琴、邹常海，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐永春的委托诉讼代理人翟洪俊、郑杰，被告王晓云及其委托诉讼代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永春向本院提出诉讼请求：1、判令王晓云立即返还货款67067元并承担利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、判令王晓云承担本案的诉讼费用。庭审中，唐永春将利息的诉讼请求变更为自2013年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：唐永春向王晓云购买农药“生命素”100箱，实付全部货款73700元，且双方约定，唐永春可将该批未能销售掉的“生命素”退还给王晓云。2013年7月24日，唐永春将未能销售的“生命素”91箱退给王晓云，王晓云向唐永春出具收条一份，允诺于2013年11月底返还货款。然到期后，经唐永春多次催要终未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法据实判如所请。 被告王晓云辩称，1、唐永春就讼争货款曾于2014年10月以王晓云为被告向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，并在诉讼过程中将内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称内蒙古永业公司）申请追加为该案的被告。虽然唐永春后来撤回了起诉，但其当时申请追加被告的理由为其系与内蒙古永业公司发生的买卖合同关系，且唐永春在该案的庭审中也承认其是与该公司签订的授权协议。事实上，唐永春只是负责此次买卖合同关系的内蒙古永业公司在兴化市的联络人，履行的是职务行为。现唐永春在本案中向王晓云主张权利，属被告诉讼主体不适格，依法应予驳回。2、唐永春要求王晓云返还货款67067元并承担利息，没有事实和法律依据，法院依法应驳回唐永春的诉讼请求。⑴、如上所述，王晓云仅是案涉“生命素”买卖的经办人，履行的是职务行为，由此引起的民事责任应由内蒙古永业公司承担。⑵、案涉91箱“生命素”收条是在唐永春于2013年7月24日下班前强行将货物堵在内蒙古永业公司兴化营销部门前的情况下，而由王晓云出具给唐永春的。王晓云之所以出具的是收条，而不是欠条，并且在收条上未注明价格、结算方式等，是因为收货时未征得公司同意。王晓云在收货后即向公司反映。公司回复说，协议中有明确约定，非质量问题不予退货。在得到前述答复，同时考虑到该批“生命素”已临近保质期，王晓云遂立即与唐永春联系，要求唐永春把货物运走，但唐永春刻意回避，致使91箱“生命素”成为垃圾。因此，过错方为唐永春，唐永春应当承担对货物处理的后果。 原告唐永春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、收条1份。证明内容：王晓云于2013年7月24日收到其退回的91箱“生命素”，并承诺于同年11月底结算，但至今未退还货款67067元。 经质证，王晓云对该证据的真实性无异议，但认为，该证据不能证明唐永春关于王晓云承诺于2013年11月底按原价退还91箱“生命素”货款的主张。 被告王晓云为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、2010年6月21日，内蒙古永业公司（甲方）与唐永春（乙方）签订的永业科技服务站授权协议1份，该协议的甲方代表签字处有王晓云的签名。2、内蒙古永业公司出具的证明1份。3、兴化法院（2014）泰兴民初字第2345号民事裁定书1份。4、江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中民辖终字第00007号民事裁定书1份。证据1-4的证明内容：案涉“生命素”授权协议系内蒙古永业公司与唐永春，王晓云仅是该公司在兴化的联络员，主要负责收发货，相关业务需向公司汇报，经公司批准后方可执行，该事实不仅得到了内蒙古永业公司的认可，而且得到了兴化法院、泰州中院的确认，现唐永春起诉王晓云属被告主体不适格。 经质证，唐永春发表质证意见如下：证据1中的真实性不予认可，理由为，首先，其所持永业科技服务站授权协议的甲方处加盖的并非内蒙古永业公司章印，而是内蒙古永业公司兴化营销部章印。其次，该证据上所盖内蒙古永业公司章印不清楚。最后，该证据中的内蒙古永业公司章印系在唐永春将该公司申请追加被告后，王晓云为了将案件移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院（以下简称土默特左旗法院）处理而与内蒙古永业公司串通后补盖的。如王晓云对此予以确认，唐永春可申请对两枚章印的形成时间进行司法鉴定。基于前述理由，兴化法院、泰州中院在证据3、4中裁定移送管辖所依据的证据与事实不符。证据2系复印件，且既无法定代表人、经办人的签字，也无落款日期，真实性不予认可。 原告唐永春为进一步证明其主张，向本院提交下列证据：2、2010年6月21日，内蒙古永业公司兴化营销部（甲方）与唐永春（乙方）签订的永业科技服务站授权协议1份，该协议的甲方代表签字处有王晓云的签名。证明内容：该协议上虽盖有内蒙古永业公司兴化营销部章印，但营销部未经工商登记，王晓云实为该协议的甲方。 经质证，王晓云对证据2的真实性无异议，但认为，该证据所涉协议签订后，唐永春经核实发现兴化营销部未经工商登记，所签协议不具有法律效力，遂要求加盖公司章印，但当王晓云将盖有公司章印的协议交给唐永春，并要求收回原协议时，唐永春却说找不到了。鉴于前述情况，又因当时盖有公司章印的协议为一式三份，这才出现了两种不同版本的协议。 为进一步查明本案的相关事实，本院出示下列证据：1、开庭审理笔录1份【系复印自本院（2014）泰兴民初字第2345号案案卷】。 经质证，唐永春对证据1的真实性无异议，并认为，其一直将王晓云作为案涉“生命素”的交易对象。王晓云对证据1的真实性无异议，可以证明唐永春在该案的庭审中质证时对王晓云所举证据1的真实性并无异议，只是认为该证据所涉协议已经履行完毕，与其所举证据2无关。 本院认为，1、关于唐永春所举证据。王晓云仅对证据1、2的证明内容持有异议，故对前述证据本身的真实性予以确认。2、关于王晓云所举证据。证据1的真实性，本院将综合其他证据加以评析。证据2虽为复印件，且没有落款日期，但该证据系复印自本院（2014）泰兴民初字第2345号案案卷，为内蒙古永业公司在该案中向本院提出管辖权异议时所提交，且该公司为该案的被告之一，所提交的证明属于当事人陈述，有别于证人证言，无法定代表人或经办人的签名并不影响当事人陈述的效力。证据3、4为人民法院作出，且已发生法律效力，真实性、合法性应予确认。3、关于本院出示的证据。证据1为本院制作形成，且原、被告对该证据的真实性均无异议，予以确认。综合双方的质证意见及上述认证意见，本院认为，王晓云所举证据1的真实性、合法性、关联性应予确认，可以证明该证据所涉协议为唐永春所举证据2协议签订后，唐永春为变更协议的签订主体而重新签订。首先，唐永春在本院（2014）泰兴民初字第2345号案的庭审中发表质证意见时对该证据的真实性并无异议。其次，原、被告对该证据系在唐永春所举证据2之后所签订均无异议。再次，由泰州中院（2015）泰中民辖终字第00007号民事裁定书可知，在本院（2014）泰兴民初字第2345号案的审理过程中，唐永春即是基于1份有内蒙古永业公司及其本人分别作为甲方、乙方签字盖章的永业科技服务站授权协议向本院申请追加内蒙古永业公司为该案被告，即唐永春本人也持有1份与王晓云所举证据1协议内容一致的协议。最后，唐永春虽称王晓云所举证据1上的章印是王晓云与内蒙古永业公司在另案中为了逃避管辖而串通后补盖，但唐永春所举证据2上本身即盖有内蒙古永业公司兴化营销部章印，而兴化营销部是否经过工商登记，并不影响双方发生纠纷时依该证据中约定的管辖条款确定管辖法院，即王晓云所举证据1协议的签订显然与管辖权无关，况且唐永春在另案中申请追加内蒙古永业公司为被告时即持有与内蒙古永业公司签订的协议，而此时该公司尚不知道其被追加为被告，更未对该案提出管辖权异议。 经审理查明，2010年6月21日，内蒙古永业公司兴化营销部（甲方）与唐永春（乙方）签订1份永业科技服务站授权协议，约定：1、授权。⑴、甲方授权乙方在江苏省兴化市海南镇建立并管理“永业科技服务站”，期限3年，即自当日至2013年6月21日。⑵、该授权既为“永业科技服务站”的授权，同时也为甲方“生命素”产品销售资格的授权。2、建立和管理。⑴、乙方按照甲方的要求改造现有销售门店，建立“永业科技服务站”。⑵、甲方协助乙方销售甲方产品。3、“永业科技服务站”工作内容。⑴、在授权的区域内销售甲方“生命素”产品。⑵、通过各种手段，完成“生命素”销售目标。……。4、授权生效。⑴、本协议自双方签字盖章7日内，乙方完成双方约定的首批进货量50件。⑵、乙方同意按照甲方的要求改造门店，进行“永业科技服务站”建设。5、授权失效。6、进货、退货与结算。⑴、乙方按照甲方规定的全国统一进货价格从甲方进货。……。⑷、产品出现质量问题，经甲方确认后可以无条件退回至发货方。⑸、……。⑹、非质量问题，甲方不予退货。7、补充条款。⑴、……。⑶、若发生合同纠纷，双方协商解决。协商不成，提交甲方所在地法院。王晓云作为甲方代表在该协议上签名。该协议签订后，唐永春考虑到内蒙古永业公司兴化营销部未经工商登记，应唐永春的要求，内蒙古永业公司随后与唐永春签订了1份与上述协议内容完全相同的协议，王晓云作为内蒙古永业公司代表在该协议上签名。协议签订后，唐永春按约完成了首批50件“生命素”的进货量，并支付了货款。唐永春售完后，于2012年从王晓云经营的内蒙古永业公司兴化营销部进货100件，并支付了货款73700元（已扣除返利36300元）。2013年7月24日，唐永春将未售完的91件“生命素”送至王晓云处，王晓云收货后向唐永春出具1份收条，该收条载明，今收到唐永春退生命素91件，并签注有2013年11月底结算。此后，因唐永春要求王晓云退还上述91件“生命素”货款不成，唐永春遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，请求判决王晓云返还货款67067元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。同年11月18日，本院对该案进行了公开开庭审理。庭审中，王晓云抗辩认为，唐永春系与内蒙古永业公司发生的买卖合同关系，其仅是该公司的工作人员，并因此提供了该公司与唐永春签订的永业科技服务站授权协议。经质证，唐永春对该协议的真实性无异议，但认为，该协议所涉50件“生命素”已经履行完毕，现双方讼争的是该协议之外的100件“生命素”，该批“生命素”与协议无关。同年12月12日，唐永春基于其与内蒙古永业公司签订的永业科技服务站授权协议向本院申请追加该公司为该案的被告。内蒙古永业公司在提交答辩状期间向本院提交1份证明，并对管辖权提出异议。经审查，本院于2015年1月9日作出（2014）泰兴民初字第2345号民事裁定书，裁定将该案移送土默特左旗法院管辖。唐永春不服该裁定，上诉至泰州中院。经审查，该院于2015年3月9日作出（2015）泰中民辖终字第00007号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。同年3月11日，唐永春向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2014）泰兴民初字第2345-1号民事裁定书，裁定准许唐永春撤回起诉。 2018年1月25日，唐永春以王晓云、内蒙古永业公司为被告向土默特左旗法院提起诉讼，请求判决王晓云、内蒙古永业公司返还货款67067元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。同年5月11日，唐永春向该院提出申请，请求撤回对内蒙古永业公司的起诉。该院于当日作出（2018）内0121民初322号民事裁定书，裁定准许唐永春撤回对内蒙古永业公司的起诉。同年5月16日，该院以王晓云住所地、合同履行地均在江苏省兴化市为由，作出（2018）内0121民初322号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于同年6月12日依法立案。 以上事实，有唐永春提供的收条、永业科技服务站授权协议各1份，王晓云提供的企业信用信息、永业科技服务站授权协议、证明、2014年12月12日的民事起诉状、（2014）泰兴民初字第2345号民事裁定书、（2015）泰中民辖终字第00007号民事裁定书、2018年1月9日的民事起诉状各1份，本院出示的2014年10月22日的民事起诉状、立案登记表、开庭审理笔录、（2014）泰兴民初字第2345-1号民事裁定书各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，唐永春提供的永业科技服务站授权协议载明，与其签订该协议的相对方为内蒙古永业公司兴化营销部，王晓云提供的永业科技服务站授权协议载明，与其签订该协议的相对方为内蒙古永业公司，王晓云仅是作为内蒙古永业公司兴化营销部、内蒙古永业公司的代表分别在前述2份协议上签名，即与唐永春发生授权关系的并非王晓云个人。其次，虽然内蒙古永业公司兴化营销部因未经工商登记而不能独立承担民事责任，但由此并不影响作为其法人单位即内蒙古永业公司对外所应承担的民事责任。唐永春以内蒙古永业公司兴化营销部未经工商登记为由，而认为该营销部的所有人即为王晓云，与其发生合同关系的实为王晓云，没有事实和法律依据，本院不予采纳。再次，唐永春虽主张讼争货款与案涉2份协议无关，但其为主张同一笔货款在两次诉讼中分别向本院及土默特左旗法院提供了协议，该事实表明，唐永春主张的货款即为基于其提供的协议所产生。最后，案涉收条虽为王晓云向唐永春出具，但其本人并未明确对退货承担给付义务，而唐永春与内蒙古永业公司签有授权协议，存在业务往来，此说明该收条系王晓云作为内蒙古永业公司的代表所出具。综上所述，唐永春所举证据不能证明其系与王晓云发生了100件“生命素”买卖关系，也不能证明王晓云对所收91件“生命素”负有退还货款的义务，故对唐永春要求王晓云退还货款67067元并承担利息的诉讼请求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐永春对被告王晓云的诉讼请求。 案件受理费1476元，由原告唐永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  邹常海 二〇一八年十二月六日 书 记 员  倪静宇