山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6251号原告：李庆业，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，执业证号31511102115211。被告：张茂献，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告李庆业与被告张茂献、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆业的委托诉讼代理人汪旭，被告张茂献，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆业向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费68005.57元,残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），误工费20250元（4050元/月×5个月），护理费19920元(120元/天×83天×2人)，住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），精神抚慰金1000元（要求在交强险内优先受偿），车辆损失630元，鉴定费1000元，交通费1500元，复印费37元，扣除被告人保财险日照公司垫付10000元外，要求被告赔偿原告各项损失共计110332.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日10时23分许，尉良华驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，驾驶证号（222403197406123816），由北向南行驶至莒县省道335线70KM+200M处时，与顺行左转弯的李庆业驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李庆业受伤，两车受损的道路交通事故。2018年6月7日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000350号道路交通事故认定书，认定尉良华驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，李庆业无证驾驶未按规定检验的机动车，未按规定借道通行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定尉良华、李庆业各自承担事故同等责任。原告伤后于2018年5月17日至2018年8月8日在莒县中医医院住院治疗83天，经诊断伤情为脑挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费65914.15元，另在该院支出门诊费1301.42元，在莒县真诚大药房支出人血白蛋白费790元，以上共计支出医疗费68005.57元;原告另支出复印费37元；2018年10月10日，原告的伤情由莒县人民法院技术室委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。张茂献辩称，事故发生属实，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的实际所有人，尉良华系我雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由我依法赔偿。人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告的医疗费只在医保范围内承担。病历医嘱单中记载原告用药至7月13日，实际住院天数应为56天，其相关的护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。原告已年满60周岁，请求误工费无相关法律支持。对原告请求的护理费仅认可1人护理。原告在本次事故中承担同等责任，请求精神抚慰金无法律支持。车辆损失未提供有效证据证实。交通费请求法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000350号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据，原告伤后于2018年5月17日至2018年8月8日在莒县中医医院住院治疗83天（均系一级护理），支出医疗费65914.15元，另在该院支出门诊费1301.42元，在莒县真诚大药房购买人血白蛋白支出790元，以上共计支出医疗费68005.57元，另支出病历复印费37元。对以上事实本院予以认定。2018年10月10日，原告的伤情由我院技术室委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元，对该事实本院予以认定。原告主张车辆损失630元，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。事故发生后被告人保财险日照公司给原告垫付医疗费10000元，被告张茂献给原告垫付医疗费3000元，对该事实本院予以认定。根据原告的申请，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁1122财保240号民事裁定书，裁定扣押事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，保全价值为40000元，原告支出保全费400元。2016年6月15日被告张茂献交纳40000元事故押金，本院以（2018）鲁1122财保240号之一民事裁定书解除扣押，对该事实本院予以认定。被告人保财险日照公司要求扣除非医保用药，但在指定的期间内未提交书面申请，视为其放弃鉴定的权利。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告张茂献根据其在该次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告张茂献应承担50%的赔偿责任。原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元均符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时已超过60周岁，原告未提供充分有效证据证实其存在实际误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。原告伤后住院治疗83天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算83天。原告住院期间均系一级护理，根据原告的伤情，其护理人员本院酌定2人，原告请求护理费按同等级别的护工标准120元/天计算符合法律规定，予以支持，故原告的护理费应为19920元（120元/天×83天×2人）。原告请求住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）符合其住院治疗情况及法律规定，予以支持。原告请求车辆损失630元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告请求交通费1500元过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定1000元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李庆业医疗费10000元，残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，护理费19920元（120元/天×83天×2人），交通费1000元，共计62156元，于本判决生效后十日内付清；（已付10000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李庆业各项损失共计31577.79元｛[医疗费58005.57元（68005.57元-10000元）+住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）+鉴定费1000元]×50%｝，于本判决生效后十日内付清；三、被告张茂献赔偿原告李庆业复印费18.50元（37元×50%）。（已付3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费400元，由被告张茂献负担。案件受理费1253元，由原告李庆业负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担706元，被告张茂献负担359元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付84439.79元（62156元+31577.79元+706元-10000元）；被告张茂献应支付777.50元（18.50元+400元+359元），已付3000元，应返还2222.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款中的82217.29元打入原告李庆业在中国农业银行莒县支行账号为62×××68的账户内，将应支付款中的2222.50元打入被告张茂献在中国工商银行莒县支行账号为62×××29账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一八年十二月十三日书记员  阚文静