wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21944号原告：上海旷晨旅游咨询服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张许，职务总经理。委托诉讼代理人：张绍江，男。被告：上海茂鸿文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：唐生川，职务董事长。原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司与被告上海茂鸿文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《数字营销综合服务协议》；二、被告返还原告合同款25,600元；三、被告向原告支付违约金7,680元。事实及理由：2018年7月17日，原告与被告就微信公众号平台优化技术升级签订《数字营销综合服务协议》，约定被告为原告创建制作类似携程网的机票销售微信店铺的营销模式，原告支付被告合同价款25,600元。签约后，原告全力配合被告，积极协助店铺的搭建，但原告很快发现被告不具备小程序店铺开发的所需技术，原告等待无果，要求解除合同并退还已付款项，但被告一直拖延不予解决。原告认为被告无法达到合同约定的技术升级要求，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《数字营销综合服务协议》第5条约定：“双方当事人对本协议的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向上海长宁区人民法院以提起诉讼的方式解决。”该管辖条款不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原告起诉至本院。然根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中关于知识产权案件跨区划片集中管辖的规定：“……知识产权民事案件包括涉及著作权、商标权、专利权、技术合同、商业秘密、植物新品种和集成电路布图设计等知识产权以及不正当竞争、垄断、特许经营合同等民事纠纷案件……徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区……内的第一审知识产权案件”。本案系长宁区辖区内的知识产权案件，应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章晓琴二〇一八年十二月十二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0922刑初249号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人库彦旗，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月29日被清丰县公安局取保候审，同年10月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人库彦旗犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人库彦旗及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8、9份，被告人库彦旗在北京协和医院陪同其母亲杨某治疗疾病期间，明知其母亲的治疗费用无法在清丰县新农合报销，为骗取新农合医保补助金，花费800元钱让他人伪造了一套其母亲杨某在北京协和医院住院的病历、费用结算清单、医疗费票据等医保报销手续，后交至清丰县新农合医保处，诈骗清丰县新农合医保补助金37031.01元。2018年3月23日库彦旗家属将诈骗违法所得全部退还。另查明，2018年3月22日清丰县公安局电话通知库彦旗后，库彦旗当天主动到案。上述事实，被告人库彦旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人库某1、杨某、库某2、李某证言，清丰县社会医疗保险中心情况说明，北京协和医院病案科证明，伪造的北京协议医院的住院病历、费用结算清单、医疗费票据等医保报销手续，杨某银行卡交易明细，清丰县公安局扣押、发还物品清单，破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人库彦旗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。库彦旗自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。库彦旗的家属已代其全部退赃，酌情对库彦旗从轻处罚。辩护人关于库彦旗具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。库彦旗悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人库彦旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵彦景审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇一八年十二月十二日书记员  衡 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21627号原告：吴伶（原告李木槿之委托诉讼代理人），男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李木槿，女，1988年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京万众旅游股份有限公司，住北京市东城区东直门外大街****919。法定代表人：李二兵，董事长。原告吴伶、李木槿与被告北京万众旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法由审判员崔赟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伶、李木槿到庭参加诉讼。被告北京万众旅游股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伶、李木槿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告退还垫付费用2.4万元；2、判决被告向二原告退还酒店升级差价1万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年4月18日，二原告委托被告代购2018年9月24日至10月1日的大溪地8天6晚自由行旅游产品，并按约定支付了6.74万元。后，被告告知原告合同约定的3晚波拉索菲特私岛豪华水屋已售完。经协商，原告通过补差价将酒店升级为3晚同岛的豪华水平线水屋。此后，由于被告经营出现问题，被告希望原告帮其垫付欠地接社的费用2.4万元，否则不正常出行。二原告向被告支付了2.4万元并签订了退款协议。9月1日，被告称由于其内部失误，导致没有订上酒店，需重新预定酒店，并对房型升级，需二原告支付差价7000元。二原告于当日向被告支付7000元。旅行过程中，原告发现实际入住的酒店及房型连最初合同约定的标准都未达到，严重地影响了旅游体验，且被告未在约定的时间退还垫付费用.故诉至法院，诉如所请。被告北京万众旅游股份有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：委托服务合同、单项委托服务合同附件两份、收据、微信聊天记录、酒店确认函、酒店宣传网页及照片。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年4月18日，二原告委托被告代购9月24日至10月1日的大溪地8天6晚自由行旅游产品，委托内容包括代购交通票、待定饭店、抵离接送服务，其中参考酒店为2晚茉莉亚索菲特豪华花园别墅、3晚波拉索菲特私岛豪华水屋及1晚主岛艾美豪华海景房，并按约定支付了6.74万元。4月23日，原被告协商一致将升级为3晚同一酒店更为高级的豪华水平线水屋，原告补差价3000元，最终价格以出票及酒店当日约定价格为准。据此，二原告向被告支付3000元差价。8月，二原告以垫付旅游费款的名义，向被告支付了2.4万元。8月16日，被告出具了退款协议，承诺于9月30日前退还2.4万元。9月1日，被告职员王磊称由于交接问题，导致没有订到约定的酒店，需重新预定酒店，并对全面升级，需二原告支付差价7000元。二原告于当日通过微信向被告职员支付7000元。此后，二原告前往大溪地旅行。二原告提交实际入住的酒店确认函、酒店宣传网页及旅行中拍摄实际入住房间的照片，用以证明实际入住的酒店及房型市价、硬软件准远低于最初双方约定的标准，其中前两晚实际入住其他酒店的园景房，并非约定的豪华别墅；中间三晚实际入住约定酒店中价格较低的沙屋，并非高级别的水屋；最后一晚实际入住其他酒店普通标准间，并非约定的豪华海景房，严重地影响了旅游体验。另查，案外人季冬丽曾作为吴伶代理人与被告工作人员代表于2018年10月24日签订和解协议书，约定被告在2018年12月31日前退还3.4万元。经询，二原告称季冬丽系李木槿之母，季冬丽未经二原告同意签署该和解协议书，二原告对该协议书的效力不予认可或追认。再查，被告未如期退款。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告支付垫付款后，原、被告达成退款协议，但被告没有按约定向原告退还垫付旅游费用，违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求退还垫付旅游费用，理由正当，本院予以支持。原被告签订的委托合同、单项委托服务合同附件系旅游合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，被告预定的酒店在房屋硬件、景观等方面与被告承诺预定酒店的条件存在较大差距，被告履行合同中存在明显瑕疵，故原告要求退还部分酒店费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定判决如下：一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴伶、李木槿垫付费用二万四千元；二、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴伶、李木槿酒店升级差价款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一八年十二月十日书记员 郑梦彤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0222民初6711号 原告：张金广，男，1981年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：李向前，云南锦秀江山律师事务所律师。 被告：盘州市兴宇煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥泥乡拨嘎村，统一社会信用代码91520222709513313G。 法定代表人：陶正凯，系公司总经理。 委托代理人：梁斌,男,1977年8月6日生,壮族,住贵州省盘州市红果镇东河社区红果派出所宿舍,系盘州市兴宇煤业有限公司职工。 委托代理人：吴啟滔，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市民主镇民主居委会，系盘州市兴宇煤业有限公司职工。 原告张金广与被告盘州市兴宇煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日进行了公开开庭审理。原告张金广及其委托诉讼代理人李向前、被告盘州市兴宇煤业有限公司的委托诉讼代理人梁斌、吴啟滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金广向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付煤泥加工费247171.40元；2.判决被告向原告支付拖欠煤泥加工费的利息168076元（从2016年2月1日起至2018年12月1日以247171.10元为基数按月利率2%计算），自2018年12月1日起至前述加工费清偿完毕之日止的利息，由被告按未付款项为基数，按月利率2%计付给原告；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告盘州市兴宇煤业有限公司下设的煤泥分公司签订《煤泥烘干厂内部承包合同》，约定被告将位于在盘州市淤泥乡苏座村的盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司的煤泥烘干交由原告加工，烘干加工费为35元/吨，每月结算并支付一次加工费，自结算之日起，若被告逾期支付费用，应按日利率3%向原告支付逾期利息。合同签订后，原告依据合同约定完成前期投资，并于2014年5月开始进行煤泥烘干。2015年12月，盘县联合执法组责令被告下设的煤泥分公司停产整治。停产后，原告与盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司对2015年12月之前的煤泥烘干量进行了结算，双方确认盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司应向原告支付煤泥加工费1363128.2元（原告已就结算部分的欠款向盘州市人民法院提起诉讼，该案正在发回重审中），但原被告未就被告盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司于2015年12月1日后对外销售的加工煤泥进行结算，而盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司向原告出具销售报表明记载，自2015年12月1日起，原告完成烘干的煤泥为7062.04吨。按合同约定的35元/吨计算，被告应向原告支付加工费247171.40元，但被告至今未将该款项支付给原告。 被告盘州市兴宇煤业有限公司辩称，原告提交的销售报表中加盖的印章不是被告下属分公司的印章，销售报表栏中的“车辆号”和“发货量”的字迹与之此前被告持有的销售报表上的字迹明显不一致，原告以虚假的销售报表主张加工费，于法无据。根据被告对外的销售流程和结算流程，原告的加工量需有原始的出料单加以印证，出料单是结算加工量的必要材料。原告要求被告支付加工费，应先由双方进行结算，但原被告并未就本案的加工费进行结算，而原被告双方并未约定以销售报表作为支付工加费的依据。 经审理查明：盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司系被告盘州市兴宇煤业有限公司设立的分公司。2014年3月19日，原告张金广与盘州市兴宇煤业有限公司煤泥公司（原为盘县兴宇煤业有限公司煤泥公司）签订《煤泥烘干厂内部承包合同》，约定盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司将位于盘州市淤泥乡苏座村的盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司煤泥烘干厂的煤泥烘干加工承包给原告施工，煤泥烘干价为35元/吨，双方每月结算并支付一次工加费，自结算之日起，若被告逾期付款，应按未付款日利率3%向原告支付逾期利息。合同还约定，原告加工过程中产生的电费、铲车油费和工人工资由原告负担。合同签订后，原告开始进行煤泥加工。2014年8月4日，原告与盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司就2014年5月18日至2014年8月4日期间的加费进行结算，经结算该期间的加工费为189891.80元（被告已预付50000元）。2015年12月20日，盘州市兴宇煤业有限公司煤泥公司因污染防治设施不配套，生产过程中烟气对环境造成影响而被相关部门责令停产整治。2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求盘州市兴宇煤业有限公司支付截至2015年11月27日的加工费欠款500000元，该案一审判决作出后，经二审发回重审，现正在重审审理过程中。此后，原告以其提交的销售报表载明的煤泥重量提起本案诉讼要求被告支付加工费247171.40元。 另查明，在原告进行煤泥烘干加工过程中，被告于2015年12月前对外出售煤泥所形成的销售报表另附有出料单，以印证销售报表中的煤泥重量。 在本案审理过程中，被告对原告提交的销售报表中的字样为“盘县兴宇煤业有限公司煤泥分公司调运专用章”的印章的真实性向本院申请进行司法鉴定，后本院告知原被告双方：经本案第一次庭审后，若申请的鉴定事项与本案的待证事实或处理结果有关联和意义，本院将准许被告的鉴定申请，否则本院将不准许被告的鉴定申请，并根据庭审结果作出裁判。 以上事实有原告提交的《企业信息查询单》《煤泥烘干厂内部承包合同》《销售报表》、《（2018）黔0222民初1324号民事判决书》《（2018）黔02民终1402号民事裁定书》，被告提交的《加工费结算清单》《销售报表》及其对应的出料单以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告下设的盘州市兴宇煤业有限公司煤泥分公司签订的《煤泥烘干厂内部承包合同》，是双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为：原告提交的销售报表可否作为被告支付加工费的依据。对此，原告以其提交的销售报表向被告主张加工费，但被告对此提出异议，认为双方需以原始的出料单作为原被告的结算依据，销售报表不是结算和支付价款的依据。本院认为，根据双方签订的《煤泥烘干厂内部承包合同》约定，原被告双方需对加工费用进行结算后，被告方才根据结算结果向原告支付费用，即加工费的结算是原告主张加工费的前提。本案原被告双方并未对加工费进行结算，双方亦未另行约定销售报表作为计算加工费的依据，且原告提交的销售报表并不能证明加工的煤泥重量以及已产生的应由原告负担的电费、铲车油费金额，故原告以其提交的销售报表要求被告支付加工费，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 对于本案是否应启动司法鉴定程序对原告提交的销售报表中的印章的真实性进行鉴定的问题，因原告提交的销售报表不能作为认定被告支付加工费的依据，故无论原告提交的销售报表中的印章是不是被告方的印章所加盖，均不会影响和改变本案的处理结果，因此，被告方申请鉴定的事项与本案处理结果无意义，本院对被告的鉴定申请不准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张金广的诉讼请求。 案件受理费7528元，因适用简易程序审理减半收取3764元，由原告张金广负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5901号 原告：浙江海宁金钻天地实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海州东路**硖石街道办事处附楼**。统一社会信用代码：91330481307629858U。 法定代表人：任水森，执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 被告：蒋运如，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告浙江海宁金钻天地实业有限公司与被告蒋运如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告以银行转账的方式向被告支付借款500000元，后被告一直未能归还。原告催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户专用回单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年10月30日，原告以银行转账的方式向被告支付500000元，并载明用途为借款。至今被告分文未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还尚欠借款，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋运如于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁金钻天地实业有限公司借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告蒋运如负担。公告费560元，由被告蒋运如负担（给付方式：由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  冯去英 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                                执行裁定书                                                                                                      （2018）宁0122执2245号之一 申请执行人：杨晓华，男，汉族，1987年12月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑****楼****。被执行人：张学山，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村****iv>本院在执行（2018）宁0122民初1540号民事判决书，即申请执行人杨晓华与被执行人张学山买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张学山支付申请执行人杨晓华砂石料款162000元，案件受理费1770元由被执行人张学山负担。申请执行人杨晓华于2018年9月13日向本院申请执行，执行费2357元，执行标的共计166127元。本案在执行过程中经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人张学山名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张学山依法采取了限制高消费的强制执行措施并冻结了被执行人张学山的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人杨晓华，申请执行人杨晓华亦不能向本院提供被执行人张学山有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十二月二十八日 书记员韩 钰    附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5719号原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。被告大连润置房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈刚，总经理。本院在审理原告王建军与被告大连润置房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员  钟薇二〇一八年十二月四日书记员  栾昕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢1583号申请执行人邢书秀，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆华迪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**电仪村****。组织机构代码：78422167-9。法定代表人：彭勇，总经理。关于程静与重庆华迪源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）江法民初字第03535号民事调解向本院申请强制执行，要求偿还本金285003元。本院于2017年12月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金258003元及其他相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执恢1583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年十二月二十五日书记员 刘倩君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16624号原告:罗唐诗农村承包经营户。诉讼代表人：罗唐诗，男，汉族，1958年9月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告罗唐诗农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗唐诗农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗唐诗农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2345号罪犯潘郑旭，男，1997年9月20日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年1月20日作出（2015）犍为刑初字第168号刑事判决，以被告人潘郑旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元已履行，刑期自2015年11月7日至2022年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘郑旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘郑旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘郑旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘郑旭减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1839号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：王文博，该行副行长。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：马亚利，男，1981年4月1日出生，回族，住鄢陵县。被告：丁花芳，女，1986年3月19日出生，回族，住许昌县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告马亚利、丁花芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告马亚利、丁花芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行起诉称：2015年4月27日，被告马亚利与原告签订《个人借款担保合同》，被告以其自有房产作抵押向原告借款，并办理了抵押登记。2015年5月4日，原告按约向被告发放贷款100万元，借款期限12个月，年利率为8.025%。被告丁花芳向原告出具了同意抵押声明及共同还款承诺书。贷款发放后，被告支付了部分借款本息。至2017年6月27日，被告下欠原告借款本金999999.91元及利息154930.52元未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告马亚利、丁花芳立即偿还原告借款本金999999.91元及利息154930.52元（截止2017年6月27日；以后的利息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告马亚利、丁花芳提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告马亚利、丁花芳对上述借款本息承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、身份证、户口本、居住证明各1份；2、营业执照1份；3、个人贷款申请表1份；4、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、共同还款承诺书、承诺书各1份；5、个人借款/担保合同1份；6、房屋承赁人承诺书、租赁协议各1份；7、房产证、土地证各1份；8、借款借据1份；9、房屋他项权证1份；10、评估报告、抵押证明各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告马亚利、丁花芳既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告马亚利、丁花芳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2015年4月27日，原告与被告马亚利签订《个人借款担保合同》1份，约定被告马亚利以其位于鄢陵县××庄学校东侧的房产作抵押（房屋所有权证号为：鄢陵县房权证城区字第**），向原告借款100万元，借款用途为购苗木，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准上浮50%确定，以借款凭证记载为准，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复，该笔借款的担保方式为抵押，并约定，贷款到期前的第三个月开始，按贷款本金30%、30%、40%归还贷款。被告马亚利在该合同借款人、抵押人处签名按指印，被告丁花芳在抵押物共有人处签名按指印，鄢陵县瑞诺园林绿化工程有限公司在该合同保证人处盖章。2015年5月4日，原告与被告马亚利在个人借款借据中约定，借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日，当期执行年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。同日，原告按约向被告发放了贷款本金。2015年4月7日，被告丁花芳向原告出具了配偶同意抵押声明、承诺书各1份，均承诺，作为房屋共有人，同意被告马亚利以上述房产作抵押向原告借款100万元。2015年4月28日，双方对上述抵押房产办理了他项权利证书（他项权利证书号为：鄢陵县房他证鄢字第20150060**）。借款发放后，被告偿还原告部分借款本息，截止2017年6月27日，被告下欠借款本金999999.91元及相应利息未付。形成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告马亚利签订的《个人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告马亚利未按合同约定偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告马亚利偿还下余借款本金999999.91万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持；被告马亚利以其所有的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权；被告丁花芳向原告出具了配偶同意抵押声明、承诺书及在《个人借款担保合同》抵押物共有人处签名的行为，均系同意被告马亚利以上述房产向原告抵押贷款，并无共同借款及提供保证的意思表示，对原告此部分诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告马亚利对上述借款承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚利于本判决生效之日三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金999999.91元及利息（利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告马亚利位于鄢陵县西关新庄学校东侧的房产证号为：鄢陵县房房权证城区字第**的产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行的其他诉讼请求。如果被告马亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，公告费600元，由被告马亚利负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一八年十二月十八日书 记 员  谷成林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9248号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 被上诉人（原审原告）：林世辉，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人林世辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十日 书记员  张仪琴 -6-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10218号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王华芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额42490.12元，其中贷款本金39535.36元、零售利息621.3元、分期手续费1014.48元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年7月1日止的违约金1318.98元，并支付从2018年7月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××02的信用卡交付给被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2017年12月1日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39535.36元、零售利息621.3元、分期手续费1014.48元、违约金1318.98元（违约金自2017年1月1日开始计算）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金39535.36元、零售利息621.3元、违约金1318.98元、分期手续费1014.48元及上述欠款本金自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告王华芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2167号 申请执行人：许海兵，男性，汉族，1967年5月27日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：唐小明，男性，汉族，1965年3月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行许海兵与唐小明民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人唐小明向许海兵偿还借款本金1000000元及利息、诉讼费，但被执行人唐小明并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、无房产、无车辆信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人许海兵的代理律师夏禹约谈，夏禹认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄帅淇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙健，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告孙健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币25695.37元及借款利息、罚息合计3427.63元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月19日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月19日至2017年6月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告孙健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，2016年6月19日至2017年6月19日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金25695.37元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计3427.63元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙健与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金25695.37元及借款利息、罚息合计3427.63元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金25695.37元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、公告费800元，合计1342元，由被告孙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1382民初514号之一 原告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段**。 法定代表人：刘国军，董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。 被告：凌源市国土资源局，住，住所地凌源市市府路东段**/div> 法定代表人：韩文清，局长。 委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。 被告：凌源市人民政府，住，住所地凌源市市府路西段**/div> 法定代表人：于仁礼，市长。 委托诉讼代理人：尹书凌，男，1961年2月10日出生，回族，凌源市国土资源局局长助理，住凌源市凌海花园小区**楼。 原告凌源市广益房地产开发有限责任公司与被告凌源市国土资源局、凌源市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，双方一直在进行协商。2018年12月29日，原告凌源市广益房地产开发有限责任公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告凌源市广益房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  李 邦 审 判 员  张行远 助理审判员  徐 磊 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  孙 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执949号王涛：王志勇：王涛申请执行王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1240号民事判决,于2018年12月10日执行完毕。本案执结标的：24051.12元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年十二月十日法官助理刘晓露书记员李红星
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2555号 原告：祝小安，男，1993年10月24日出生，汉族，住武义县。 被告：廖凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住武义县。 被告：王跃平，男，1975年2月25日出生，汉族，住武义县。 原告祝小安为与被告廖凯、王跃平民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告廖凯立即归还原告祝小安借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告王跃平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱旭升、徐增连组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告祝小安到庭参加诉讼。被告廖凯、王跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，被告廖凯向原告祝小安借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向祝小安借到人民币壹万元整（￥10000元），用于资金周转。借款人：廖凯日期：2017.6.16担保人：王跃平”。借款后，被告廖凯至今未还款，被告王跃平也未承担担保责任，遂成讼。 本院认为，原告祝小安与被告廖凯之间的借贷关系有借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告廖凯主张要求还款，被告应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张要求支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。被告王跃平在借条担保人处签字为该笔借款提供担保，双方未约定保证担保的方式，应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告廖凯、王跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖凯于本判决生效后十日内归还原告祝小安借款本金10000元及利息(利息从2018年8月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、被告王跃平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告廖凯追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖凯负担，被告王跃平连带支付，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年十二月七日 代书 记员  张程会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2269号 罪犯杨承举，男，1963年12月19日出生，汉族，重庆市合川市人，文盲。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)泉刑初字第213号刑事判决，以被告人杨承举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2011年9月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯杨承举曾于2013年12月、2016年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2028年1月5日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯杨承举在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨承举减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨承举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年7月止累计获奖励分112.6分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨承举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨承举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1519号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托代理人：张建军，该公司员工。委托代理人：田耀，该公司员工。被执行人：李维民，女，汉族，1982年3月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：李元森，男，汉族，1975年4月4日生，山东省商河县人，陇西县西北铝加工厂职工，住陇西县，系李维民丈夫。被执行人：景亮，男，汉族，1976年1月24日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李维民、李元森、景亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 王振东二〇一八年十二月二十四日书记员 魏 臻
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14458号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路**。法定代表人：袁淑荣，职务系总经理。委托诉讼代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街****。被告：戈明，住址不详。本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告戈明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢62号之一申请执行人段正洪，男，彝族，1979年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人云南天素实业有限公司。组织机构代码：69305035-X。住所：云南省昆明市南屏街**云南信托大厦****。法定代表人：庄恩达，该公司董事长。被执行人：云南天哲投资有限合伙企业住所地：昆明市穿金路**被执行人：云南国信城建投资有限公司;'>住所地：昆明市南屏街信托大厦div>被执行人：庄恩达，男性，1969年09月13出生，汉族，住福，住福建省厦门市思明区div>依据已经发生法律效力的我院作出的(2015)昆民三初字第00330号民事判决书，我院于2018年1月30日受理段正洪申请执行云南天素实业有限公司、云南天哲投资有限合伙企业、云南国信城建投资有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人段正洪与被执行人云南天素实业有限公司、云南天哲投资有限合伙企业、云南国信城建投资有限公司、庄恩达借款合同纠纷一案中，执行依据：(2015)昆民三初字第00330号民事判决书。执行中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执恢62号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十二月四日书  记  员  郭浩丰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2766号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人冯波。 被执行人张平周，男，1986年10月26日出生，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张平周借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5894号 原告：陈宝财，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 被告：耿炳春，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈宝财与被告耿炳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝财及其委托诉讼代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告耿炳春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宝财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令耿炳春向原告支付所欠劳动报酬5250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经人介绍认识耿炳春，跟随被告多处打工，从事瓦工，当时约定每日200元，被告共结欠原告工资款6300元，后经多次讨要，被告仅还款1050元，余款5250元至今未支付。 耿炳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份开始陈宝财给耿炳春做瓦工，截止2017年1月25日，耿炳春与陈宝财就工资款进行结算，耿炳春向陈宝财立下欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈宝财（6300）元整”。后耿炳春于2017年2月6日偿还陈宝财1050元，余款陈宝财索要未果，具状至本院，请求判如所请。 本院认为，陈宝财向耿炳春提供劳务，耿炳春应支付报酬。耿炳春尚欠陈宝财5250元由其所立欠条及原告陈述为证，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿炳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宝财工资款5250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由耿炳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孔玲玲 人民陪审员  施建中 人民陪审员  邱红芹 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  边海凤 书 记 员  陈 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保486号解除保全申请人:陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。解除保全申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。解除保全申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。解除保全申请人：李继花，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市开州区。解除保全申请人：刘红星，女，汉族，生于1972年3月26日，住重庆市开州区。被申请人:张鹏，男，汉族，生于1983年10月30日，住重庆市开州区。被申请人:李丹，女，汉族，生于1988年8月23日，住重庆市开州区。关于申请人陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星与被申请人张鹏、李丹之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月14日作出(2018)渝0154财保146号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保185号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以50万元限额的方式冻结了被申请人李丹在中国建设银行的6227003766470093317_156_1帐户以及查封了被申请人张鹏所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2018年9月19日作出(2018)渝0154民初2906号民事判决书。申请人陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星于2018年12月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人张鹏所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区的房屋查封。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一八年十二月十七日法官助理杨大庆书记员田欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2281号罪犯邱泽军，男，1975年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2011年9月23日作出（2011）浈刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人邱泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。对韶关市中级人民法院（2009）韶刑一初字第3号刑事附带民事判决确定的赔偿金额117610.20元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱泽军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2017年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱泽军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱泽军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2401号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912101029433135639。负责人：赵丽，系该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所。被告：董开祥，男，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董开祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告董开祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金元59,138.08元及利息、罚息20,797.71元（截止至2016年3月2日）；2.请求法院判令被告偿还2016年3月3日至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年4月30日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××00。被告从2010年5月28日使用信用卡至今已累计欠款本金59,138.08元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2015年3月13日开始向被告催收欠款，但是直到2016年9月27日止，被告迟迟不履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董开祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年4月30日，被告向原告申请交通银行信用卡。被告在交通银行信用卡申请表中“本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能，风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为45×××00的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2010年7月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年9月5日，被告拖欠贷款本金56,773.15元、利息60,020.78元、增值服务费12元，滞纳金4,257.97元（计算截止至2015年2月5日）未还。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董开祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金56,773.15元、利息60,020.78元、增值服务费12元，滞纳金4,257.97元（以上本金、利息、费用的计算截止日为2018年9月5日，滞纳金的计算截止日为2015年2月5日）；并自2018年9月6日起按《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元、公告费800元，均由被告董开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘玉洁二〇一八年十二月十日书 记 员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3304号之一原告：高俊鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，大庆神舟物流集团有限公司经理，住，被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住，被告：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现羁押哈尔滨黎明监狱服刑，被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：历永峰，职务：村主任。原告高俊鹏与被告李贵来、楚福廷、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会确认合同效力纠纷一案，于2018年12月24日向本院提出降低诉讼请求并撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予原告高俊鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。其余预交的诉讼费23255元，退回原告高俊鹏。审 判 长  董秀娟人民陪审员  张德海人民陪审员  李春艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 贺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7496号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住云南省五华区系该公司员工，特别授权代理。被告：董文果，女，彝族，1974年4月21日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告董文果民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金4066元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年10月18日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年5月18日的利息为1545.08元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款本金4880元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月18日，原告向被告指定账户支付4880元整，代被告垫付了电动车价。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2016年8月18日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4880元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款495元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告指定账户转款4880元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4066元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年11月18日逾期，2016年10月18日至2016年11月18日期间被告应付原告利息88元，对原告诉请的利息本院支持88元。对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年11月19日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文果于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4066元；二、被告董文果于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年10月18日起至2016年11月18日止的利息88元；三、被告董文果于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年11月19日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  刘秋琼二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9473号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张宝军，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张宝军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张宝军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张宝军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执恢678号长春市东宇水泥制品有限公司、长春市城建管业制造有限公司：长春市东宇水泥制品有限公司与长春市城建管业制造有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4261583.70元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长春市城建管业制造有限公司已给付申请执行人3411821.88元，其余款项申请执行人长春市东宇水泥制品有限公司自愿放弃。至此，长春市东宇水泥制品有限公司向本院申请执行的(2017)吉0113执742号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3417号罪犯骆福兴。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年2月17日作出（2014）崇刑初字第026号刑事判决，认定被告人骆福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯骆福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆福兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆福兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆福兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆福兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审494号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘学厂，男，汉族，1983年11月30日生，住杞县。被执行人：李春丽，女，汉族，1982年2月14日生，住杞县。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行杞计生征字〔2018〕885号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年4月6日作出杞计生征字[2018]885号行政征收决定，认定被执行人刘学厂、李春丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘学厂、李春丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2018]885号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年十二月十九日书记员  庞书学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1471号之二申请执行人陈玉军，男，汉族，住正阳县。被执行人田云华，女，汉族，住正阳县。本院受理陈玉军与田云华买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日立案执行。正阳县人民法院（2018）豫1724民初2349号民事判决书判决：被告田云华于本判决生效后十日内支付原告陈玉军偿还借款本金65000元并支付利息（利息以借款本金元，自2013年4月9日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人田云华的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（失信）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：一、终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初2349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年十二月十日书 记 员  刘照军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执771号申请执行人：武汉阮氏钢筋连接工程有限公司,住所地武汉市洪山区白沙洲大道**宏伟建筑机械大市场五金****。法定代表人：阮芬芳。被执行人：山东金业机械有限公司,住所地山,住所地山东省冠县店子镇西化村v>法定代表人：李庆鑫。申请执行人武汉阮氏钢筋连接工程有限公司与被执行人山东金业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0111民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 刘亚青二〇一八年十二月十八日书记员 罗 浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金泉，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣华，女，1968年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。再审申请人刘金泉因与被申请人刘荣华占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2016)皖04民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金泉申请再审称，有充分证据表明刘荣华明知低保账户为王某和刘金泉两人共有，未经授权或者同意长期领取并占有刘金泉的低保金，已构成对刘金泉财产的非法占有。案涉低保金作为共同共有的财产，在诉讼过程中请求法院予以分割，法院却以事先未约定份额为由不予分割，属审判不作为。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。刘荣华受户主王某的委托，从王某的账户上支取现金后交给王某，对此王某予以认可。刘金泉不能证明刘荣华占有了属于刘金泉的低保金，其要求刘荣华返还低保金的请求，因缺乏依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金泉的再审申请。审判长 李 峰审判员 曹化元审判员 袁玉清二〇一八年十二月十七日法官助理宋一书记员张海琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15637号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。法定代表人：丁晓华。委托代理人：刘杰。被告：姜浩。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一八年十二月二十四日书记员  张薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10773号 原告：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市。 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：代生安，男，1971年3月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：徐朝良，男，1977年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告济南市历城区金宝钢模板租赁站（以下简称金宝租赁站）与被告代生安、徐朝良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告金宝租赁站的委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼；被告代生安、徐朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宝租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2015年6月13日签订的《租赁合同》；2.要求被告支付截止2018年11月9日的租赁费113817.45元及违约金（按合同约定计算）；3.要求被告继续计算自2018年11月12日至判决生效之日止的租赁费每天18.55元，如不退回，保留将来对租赁物未退回期间的占用费；4.要求被告退回钢管97.1米、扣件5988个，如不退回按合同约定的成本价折价赔偿36879元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原、被告双方签订租赁合同。合同签订后，原告按约定为被告所承包的河北景县锦川塔旁边工地提供了建筑工具，但被告收到建筑工具后未按合同约定支付租赁费，至今尚有部分租赁物未退回，截止到2018年11月9日欠原告租赁费113817.45元、欠钢管97.1米、扣件5988个。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代生安、徐朝良均（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月13日，金宝租赁站（甲方、出租方）与代生安（乙方、承租方）、徐朝良（丙方）签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：一、租赁物资名称分别为轮式脚手架、钢架管、扣件、丝杠、木架板，数量和租赁时间均以出入库单为准，租赁单价分别为每米每天0.012元、每米每天0.006元、每个每天0.003元、每根每天0.01元、每块每天0.08元，物资成本价均为市场价。三、提货与退货：2.乙方指定提货、退货、结算由徐国跃签字生效。施工地点为：河北景县锦川塔旁边。五、租金结算：1.乙方所租物资以双方确认的出、入库单为结算依据，租期不足90日历天按90日历天计算租金，超过90日历天按实际日历天数计算。2.每月结清当月租金的70%，剩余30%的租金于退货后半年内付清，不按时支付或出具空头支票而延误结账付款的，甲方每天按乙方欠款金额的3‰收取滞纳金。3.丢失、报废、损坏的物资除按规定赔偿外，租金照收。4.租赁完毕，乙方应及时到甲方办理结算，未能结算的，以甲方按合同约定计算的结算单据为准。八、丙方自愿作为乙方保证人和付款义务人，并按以下方式承担责任：2.丙方不具备独立法人资格的，则丙方作为乙方的共同合同履行人承担合同义务。尾部有甲方金宝租赁站经营者郝华伟和委托代理人李复秀的签名，乙方代生安的签名捺印，丙方徐朝良的签名捺印。 2.代生安在结算日期为2015年6月14日至2017年9月15日、承租单位为贵州普安县龙吟镇红旗村街上组代生安的《济南金宝租金计算清单》尾部签名确认该份清单，该份计算清单对应的“本次应收合计”为105510.16元。 3.2017年9月15日，金宝租赁站出具的《在租物资欠物明细》载明：承租单位贵州普安县龙吟镇红旗村街上组代生安，截至日期2017年9月15日，物资品名分别为架管4972.7米、丝杠56根、扣件6481个、木架板55个，若在租物丢失，赔偿金额合计58958.20元，下方有代生安签名。现该欠物明细中的租赁物已折款58958.20元，由代生安、徐朝良支付给金宝租赁站。 4.金宝租赁站自述：金宝租赁站按合同约定交付了架管等租赁物后，二被告已按合同约定返还或折价赔偿了租赁物，但有部分租赁费未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金宝租赁站与代生安、徐朝良签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。按照原、被告签订的合同约定，徐朝良应作为代生安的共同合同履行人承担合同义务。金宝租赁站已按照合同约定向代生安提供了租赁物，代生安、徐朝良也按合同约定返还租赁物或折价赔偿了租赁物费用，并支付了部分租赁费，代生安、徐朝良仍应继续按合同约定履行支付剩余租赁费等合同义务，故涉案合同不存在合同约定或法定解除的条件，对金宝租赁站要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。金宝租赁站要求代生安、徐朝良支付租赁费等费用113817.45元，该金额计算有误，应以《济南金宝租金计算清单》上代生安签名确认的105510.16元为准。双方在《租赁合同》中约定按欠款的日3‰计算滞纳金过高，因代生安、徐朝良不能履行支付租赁费等费用合同义务，给金宝租赁站造成实际损失主要是租赁费等费用的利息损失，可参照民间借贷年利率24%标准计算，故该违约金应调整为以105510.16元为基数，自2017年9月16日起至该欠款105510.16元实际支付之日止，按年利率24%计算。因代生安、徐朝良已返还或折价赔偿涉案合同中的租赁物，故对金宝租赁站要求继续计算2018年11月12日至判决生效之日止的租赁费每天18.55元；如不退回，保留将来对租赁物未退回期间的占用费和要求代生安、徐朝良退回钢管97.1米、扣件5988个，如不退回按合同约定的成本价折价赔偿36879元的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告代生安、徐朝良于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁费等费用105510.16元。 二、限被告代生安、徐朝良于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金宝钢模板租赁站违约金（以105510.16元为基数，自2017年9月16日起至该欠款105510.16元实际支付之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告济南市历城区金宝钢模板租赁站的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由原告济南市历城区金宝钢模板租赁站负担497元，由被告代生安、徐朝良负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 窦希梅 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 赵增磊 书 记 员 娄焕霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15825号原告：骆伟焕，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市广汇纸类加工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：张标和，该公司总经理。被告：张标和，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告骆伟焕与被告中山市广汇纸类加工有限公司、张标和、冯桥欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉。本院认为，原告撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆伟焕撤回对被告张标和、冯桥欢的起诉。审判员  金锋华二〇一八年十二月十一日书记员  吴铭恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11947号 原告:某银行。 负责人:汪某，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:康某，男，汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告康某信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、判令康某支付欠款74194.42元（欠款本金55683.76元，利息13145.25元，违约金5315.41元，预借现金费用50元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令康某承担本案的诉讼费用。事实与理由：康某在领用信用卡后未按约偿还透支款项。 被告康某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，康某在某银行申办了一张信用卡，卡号为：***************。康某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：对于现金交易，乙方（康某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。该领用合约还对其他事项进行了约定。截至2018年8月8日，康某尚拖欠该信用卡本金55683.76元，利息13145.25元，违约金5315.41元（前三期分别为2017年5月23日的186.4元，2017年6月23日的370.4元，2017年7月23日的559.06元），预借现金费用50元。 本院认为，康某与某银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现康某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某银行承担违约责任。故本院对某银行要求康某偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在康某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求康某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就康某连续拖欠前三期的违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康某于本判决生效之日起三日内，向某银行偿还卡号为***************的信用卡欠款本金55683.76元； 二、康某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡欠款利息13145.25元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、康某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡拖欠的违约金1115.86元； 四、康某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡拖欠的预借现金费用50元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1655元，减半收取827.5元，被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一八年十二月六日 书记员  袁莉慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初37495号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：徐衍锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省东平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年十二月十七日法官助理 马春波书 记 员 饶师萄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3293号罪犯周应金，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2016年8月11日作出（2016）川0421刑初91号刑事判决，以被告人周应金犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币5448元，刑期自2016年1月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周应金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周应金减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周应金在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周应金在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周应金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行人民币四千元，退赔款未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周应金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周应金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周应金减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0181民初4596号 原告：周富强，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：王茬明，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：向娟，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告周富强与被告王茬明、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告周富强向本院提出诉讼请求：1判决被告从速偿还借款本金500000元及自2014年6月5日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明认为：原告起诉的被告王茬明住所地为湖南省湘潭市雨湖区大湖街**，但本院通过邮寄送达和委托当事法院直接送达，，均未在该住所地找到该被告属于被告不明确情形，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下： 驳回周富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院 审判员  黄恢明 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 婵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5969号 申请执行人：高自兵，男，汉族，1964年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：崔灏，男，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：张小玲，女，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。系被执行人崔灏之妻。 本院执行的申请执行人高自兵与被执行人崔灏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年12月6日以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年十二月六日 书记员  秦尹松
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执467号申请执行人:范宏哲,男性,汉族,1972年4月2日出生,住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组,居民身份证6103231972********。被执行人:朱拉省,男性,汉族,1952年7月3日出生,住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组,居民身份证6103231952********。本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院(2018)陕0323民初905号民事判决书受理范宏哲与被执行人朱拉省民间借贷纠纷一案，该案执行标的181950元，执行费2630元，已执行0元。经本院在全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经电话约谈申请人，同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0323执467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年十二月十四日书记员 虢 彤