北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47905号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：昆明广播电视网络有限责任公司，住所地，住所地昆明市丹霞路**iv>法定代表人：田文，执行董事。委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赛飞，女，昆明广播电视网络有限责任公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告昆明广播电视网络有限责任公司（以下简称昆明广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人徐如丹，被告昆明广电公司委托诉讼代理人杨明东、林赛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告央视国际公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《凤求凰》的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；3.在“昆广网络互动电视”电视端首页刊登声明，消除影响。事实和理由：一、原告享有影视作品《凤囚凰》(以下简称“涉案作品”)的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。2017年，涉案作品的出品方华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司和东阳欢娱影视文化有限公司依法将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）的独占性信息网络传播权及其转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，随后北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利依法授予原告，授权期限为八年；同时原告是涉案作品的联合出品方，因此，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。原告通过公证的方式固定证据，证明被告于2018年1月18日在其运营的“昆广网络互动电视”电视端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品在线播放服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。涉案作品改编自热门小说《凤囚凰》，是由李慧珠执导，于正监制，关晓彤、宋威龙主演。该剧于2018年1月14日在湖南卫视钻石独播剧场首播，以双网平均收视周播剧年度第一的成绩，打响了2018年影视剧古装IP市场的第一炮。该剧网络播放总量已突破50亿。截止2018年8月，涉案作品仅在原告网页平台（www.iqiyi.com）的播放量就已超过31.6亿次。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告昆明广电公司辩称：1、我们认为本案所涉及到作品的信息网络传播权不是传统意义上的信息网络传播权纠纷，被告没有侵权的主观故意，这两个案件都是因为时移回看引发的纠纷，时移回看是有线电视网络技术发展的结果，是为了提高网络传输效率，并非被告主动实施的故意侵权行为。同时，时移回看针对是电视台播出的节目，而不是被告主动上传的节目，虽然不同人对于时移回看有不同看法，但是鉴于法院生效判决已经确认时移回看构成侵权，我们对于法院的判决结果也予以尊重，但即使构成侵权，也并非被告主观故意，并非恶意，主观过错轻微。同时，为了避免争议进一步扩大，我们通过手动的方式主动删除系统所存储的涉案争议的内容。2、关于赔偿金额，原告主张索赔金额没有依据，索赔金额过高。理由如下：（1）本案的被告只是一个地方性广播电视节目传输机构，传输网络覆盖范围及用户都仅仅局限于昆明市，并非是通过互联网进行的传播，而只能在昆明市有线电视网里面来进行传输，并且只有互动用户才可以选择回看的功能，因为从覆盖范围、影响力、用户数来说，影响都很小。（2）在时移回看的过程中，是完整地重播电视台的节目，被告对于用户并没有收费。（3）被告并非故意侵权，并且进行手动删除，以及与原告积极协商已诉和未诉案件，被告处理问题的态度是积极的、认真的，原告证据中所显示的巨额点播数量同时也证明了被告作为一个地方性的网络传输机构，被告的行为并没有对原告的收益造成实质性影响或者是严重的影响。（4）云南省昆明市在全国范围内都属于经济不发达的地区，与北京杭州等相比经济远远落后，从法院网站查询检索类似判决中，所确定的赔偿金额也只是1万到2万之间，而与本案基本情形相同的案件在云南省的判决中所确定的赔偿金额也只是每案1万元，我们认为云南省高院的判决充分考虑了原告损失被告过程当地经济水平等情况，我们认为金额的确定是客观的，尽管不同法院的判决不能之间作为判决的依据，但具有充分的参考价值，请求法院予以充分考虑。综上，请求法院依法公平合理做出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案作品《凤求凰》剧集数量54集，首播时间2018年1月14日，首播平台为湖南卫视钻石独播剧场。关于涉案作品权属，涉案作品《凤求凰》片尾署名出品单位为华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司（以下简称华夏视听公司）、东阳欢娱影视文化有限公司（以下简称东阳欢娱公司），本剧全球版权归“华夏视听公司、东阳欢娱公司”。2017年5月14日，华夏视听公司、东阳欢娱公司共同出具授权书，将涉案作品独家信息网络传播权及其转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺公司），授权期限自被授权方平台上线之日起8年。2017年5月24日，奇艺公司出具授权书将涉案作品独家信息网络传播权及其转授权授予授予原告爱奇艺公司，授权期限自被授权方平台上线之日起8年。据此，原告主张其享有涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告昆明广电公司对此不持异议。2018年1月18日，爱奇艺公司申请云南省昆明市国正公证处来到昆明市“爱家快捷酒店”，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人打开电视机及昆广网络机顶盒，进入标有“爱点TV”字样的播放界面后，点击进入搜索页面，并依次点击播放了“风筝”、“凤求凰”、“我的前半生”、“花千骨”、“深夜食堂”等14部影视作品，上述影视作品均采用片段播放及随机抽取集数的方式进行播放昆明广电公司对上述公证内容予以认可，主张其公司提供服务的范围仅为昆明市。爱奇艺公司对此不持异议。关于涉案作品的存储时间，昆明广电公司称在相关电视台播放的涉案节目传输至其公司时即进行存储。关于涉案作品是否已进行下线处理，爱奇艺公司表示不清楚，昆明广电公司称2018年7月进行下线处理，但目前无证据予以证明。爱奇艺公司主张昆明广电公司赔偿经济损失及合理费用共计30万元。其中，合理开支包括公证费200元及律师费9800元，均未提交相关票据。关于直接经济损失29万元。同时，昆明广电公司播放页面显示有广告，昆明广电公司有收取广告费用。昆明广电公司对此持有异议，主张回放涉案作品并不收取费用。以上事实，有公证书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。原告公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，原告有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，涉案作品在昆明广电公司的系统中存储后，公众可以在个人选定的时间和地点获得该剧，并按需点播涉案作品，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出的停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交自己的实际损失，也无证据证明昆明广电公司违法所得的相关证据，本院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故本院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。关于爱奇艺公司提出的刊登声明消除影响一项，缺乏必要性依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，被告昆明广播电视网络有限责任公司停止提供《凤求凰》的在线播放服务；二、自判决生效之日起七日内，被告昆明广播电视网络有限责任公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计45000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果昆明广播电视网络有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告昆明广播电视网络有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇一八年十二月十七日书 记 员  卢芸熠