天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4210号原告：邵会永，男，1986年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村。法定代表人：昝普安，该村民委员会主任。原告邵会永与被告天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵会永及其委托诉讼代理人苏桂祥、被告天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会法定代表人昝普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除原告承包坑塘相连土地范围内的原有树木；2.判令被告赔偿原告经济损失72625元（包括：1.2017年5月1日至2017年5月31日承包费损失425元；2.2017年6月1日至2019年5月31日原告与他人订立承包合同2年的承包收益损失60000元；3.树苗损失，死亡树苗520棵，每棵15元，共计7800元；4.施工机械误工损失4400元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了《村西北角大坑承包合同》。合同约定，被告将村西北角大坑承包给原告，东南西以现有树边为准，坑北侧以几家住户前现有院墙根为准，留足10米路，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止；承包费102000元，订立合同时一次交清。承包期内，原告在保持坑塘面貌不变的情况下，可以对坑塘进行整理，以便于更好地进行生产经营，原告对所承包权进行转让，需经被告书面同意。合同订立后，原告交清了承包费，并投资修筑通往坑塘的道路，承包期开始前，被告并未清除承包范围内原有的树木。承包期开始后，原告曾多次催促被告清理原有树木，直至今日尚未将原有树木清理完毕，从而导致坑塘无法整理，原告与他人订立的承包坑塘合同无法履行，无法栽种新树木，购进的树苗枯死，原告准备清理坑塘的挖掘机无法施工。综上，因被告的违约行为给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会辩称，同意原告主张的将鱼池边树木清除的诉讼请求；同意赔偿原告损失，但赔偿数额尚不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月28日，原、被告签订《村西北角大坑承包合同》一份。合同约定，甲方为天津市宝坻区牛道口镇沟头村委会，乙方为邵会永。…第一条基本情况：甲方将村西北角大坑承包给乙方，东、南、西以现有树边为准，坑北侧以几家住户前现有院墙根为准留足10米路。第二条承包用途：不损坏坑原有的面貌及用途。第三条承包期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止；承包费102000元，订立合同时一次交清。…第五条乙方的权利和义务…3、在承包期内，乙方在保持坑塘面貌不变的情况下，可以对坑塘进行整理，便于更好地进行生产经营。…第七条特别约定1、本合同订立后，乙方对所承包权进行转让，需经被告书面同意。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告交纳了全部承包费102000元，并投资修筑通往坑塘的道路。承包期开始后，原告曾多次催促被告清理坑北侧部分村民栽种的树木，被告亦同意进行清理，但被告尚未将原有树木清理完毕。现原告已在承包坑塘的东、南、西三面栽种了树木。经本院现场勘验，并经被告确认，涉诉坑塘及周边状况如下：涉诉坑塘东西长240米，南北长90米，坑塘内没有养殖物；坑塘的东、南、西三面原告于2018年3月栽种了杨树480棵；原告于2017年3月在坑塘西南侧修筑了道路；坑塘北侧道路以北为村民房屋，坑塘北坡栽种有成材树木18棵，其他树木因种植较密且未成材，无法进行清点。原告申请的证人管某出庭作证称，其于2017年6月1日租赁鱼池，交纳了2年承包费60000元。因坑塘北侧有树木，村民担心向坑塘内放水将树木泡坏，阻止其放水。后原告将60000元退还。原告申请的证人邵某出庭作证称，其看到2018年4月份有挖掘机平整北侧坑坡，村民阻拦，无法施工。原告申请的证人张某出庭作证称，2018年3、4月份，原告找其用挖掘机挖树沟，住在坑北侧的村民进行阻拦。其用了5天半的工时，共计4400元。原告申请的证人王某出庭作证称，2018年3月，其卖给邵会永1000棵树，每棵树15元，共计15000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2017年4月28日签订的《村西北角大坑承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了交纳承包费的义务，被告亦应当按照合同约定履行向原告交付涉诉坑塘并保障原告正常使用涉诉坑塘的义务。双方在履行合同期间，原告要求被告清除坑塘北侧的树木，被告亦表示同意清理，但被告至今未清理，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清除坑塘北侧的树木，被告亦表示同意清理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未清理坑塘北侧的树木，导致原告不能正常进行经营，在此期间的承包费，被告应予退还。因此，原告要求被告退还2017年5月1日至2017年5月31日的承包费425元，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿承包收益损失、树苗损失、施工机械损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在明知涉诉坑塘北侧的树木未清除可能影响正常经营的情况下而转包、购进树苗、进行施工，对该部分损失的发生亦存在过错，属原告故意扩大的损失，违反了民事主体从事民事行为应当坚持的诚实信用原则，也违反了法律规定的减损义务，该部分损失应由其自行承担。原告要求被告赔偿承包收益损失、树苗损失、施工机械损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会于本判决生效之日起三十日内清除涉诉坑塘北侧承包范围内的树木；二、天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还邵会永2017年5月1日至2017年5月31日的承包费425元；三、驳回邵会永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年十二月二十一日书 记 员  庞娜娜附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。