wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1373号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初987号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟莹，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，暂住上海市普陀区。辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)480号起诉书指控被告人孟莹犯买卖身份证件罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孟莹及其辩护人苏峰琴、党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年下半年，被告人孟莹通过微信结识在网上兜售身份证件的林某某(微信昵称“Aaa小蛮妖”)，后孟莹通过其微信号码为“myXXXXXXXXXX”，昵称为“Pricess”的微信以每张人民币450元的价格从林某某处购买居民身份证107张，后其将一张姓名为余某的身份证以1100元的价格卖给杨某1，将姓名为刘某某的身份证以1200元的价格卖给洪某某。另其将从林某某处购买的身份证以每张650元至800元不等的价格出售给他人，从中赚取差价。其中出售给周某20余张，周某又将上述身份证卖给李某某、王某某、杨某2等人。2018年3月23日，被告人孟莹被抓获到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人孟莹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孟莹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孟莹对起诉书指控的事实作了供述。辩护人对起诉书认定买卖身份证的数量提出异议；认为被告人孟莹主观恶性较小，有坦白情节，且系初犯，愿意退赔违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明,2017年下半年，被告人孟莹通过微信结识在网上兜售身份证件的林某某，并以每张人民币450元的价格从林某某处购买居民身份证107张。被告人孟莹将一张姓名为“余某”的身份证以1100元的价格出售给杨某1。将姓名为“刘某某”的身份证以1200元的价格出售给洪某某。被告人孟莹将其他从林某某处购买的身份证以每张650元至800元不等的价格出售给周某等人并从中牟利。2018年3月23日，被告人孟莹被抓获到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：证人林某某、杨某1、洪某某、周某、李某某、王某某、杨某2等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、微信交易记录及身份证鉴别书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、立案决定书、工作情况、刑事判决书以及被告人孟莹的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟莹买卖居民身份证100余张，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人孟莹通过微信买卖身份证的数量，有证人证言及相关微信交易记录予以证实，本院予以确认。又查，被告人孟莹到案后尚能供述自己的基本罪行，公诉机关认定其有坦白情节，本院予以支持，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟莹犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  王 珏人民陪审员  王雪华二〇一八年十二月十四日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4695号原告：孙中亮，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：管超，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王芹，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙中亮诉被告管超、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中亮到庭参加诉讼，被告管超、王芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中亮向本院提出诉讼请求：要求被告管超、王芹归还借款2万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告管超、王芹因资金周转需要向原告孙中亮借款5万元，期间两被告偿还人民币3万元，余款经原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告管超、王芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告管超、王芹向原告孙中亮出具借条一张，载明借到原告现金5万元。该事实，有原告方陈述、借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告管超、王芹尚欠原告孙中亮借款2万元未能归还，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告管超、王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管超、王芹于本判决生效后十日内归还原告孙中亮人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告管超、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××21）审 判 长  孙爱明人民陪审员  刘 红人民陪审员  闫 红二〇一八年十二月二十日法官助理张芸书记员徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执658号 申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行与被执行人罗培金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行于2018年12月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1803执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十二月十二日 书记员  周 鸿
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3703号 原告：项占超，男，1944年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 指派诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项从利，男，1971年6月5日出生，苗族，四川省古蔺县，系原告项占超的儿子。 被告：项朝岗，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告项占超与被告项朝岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私，于2018年12月3日不公开开庭进行了审理。原告项占超及其委托诉讼代理人项从利、被告项朝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项占超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告项朝岗因怀疑原告与前妻有感情纠葛，遂持械将原告打伤，导致原告全身多处软组织损伤。原告住进观文镇卫生院住院治疗十天，花去各项费用5540元，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留7日。现因后续赔偿协调未果，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告项朝岗辩称，殴打原告是事实，但原告有过错在先，其勾引自己的老婆，并导致自己家庭破裂，拒绝赔偿原告。 本院审理认定事实如下： 2018年9月16日，被告项朝岗因怀疑其前妻陶银分与原告项占超有感情纠葛，并导致其家庭破裂，遂前往古蔺县星凤村五组陶银分家中将原告项占超打伤，造成原告项占超全身多处皮肤裂伤及软组织损伤。后原告在古蔺县卫生院住院治疗10天，花去医疗费3842.05元。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告之伤构成轻微伤。被告因此被公安机关行政拘留10日。 本院认为，被告无故将原告打伤，导致原告住院治疗，造成原告的各项损失，被告理应承担赔偿责任。对被告提出原告有过错在先，原告勾引其前妻，并导致其家庭破裂的辩解意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告项占超受伤的合理损失为：在观文镇卫生院治疗花去医疗费3842.05元、护理费800元（10天×80元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）。上述费用共计4842.05元。营养费因医嘱无说明，不予支持。交通费因原告未提交证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告项朝岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告项占超因致伤原告所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4842.05元； 二、驳回原告项占超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项朝岗负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一八年十二月五日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初11645号 原告吴某某，女，汉族。 被告沈某，男，汉族。 本院在审理原告吴某某诉沈某离婚纠纷一案过程中，原告提供的被告通讯地址无法送达，原告亦无法提供被告确切住址和其他通讯地址。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案属于离婚纠纷，双方当事人均必须到庭，现原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，且拒绝提供被告成年家属的联系方式，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 本案诉讼费300元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 马 越 二〇一八年十二月十日 书记员 李宝东
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3869号原告：梁某某，女。委托诉讼代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。被告：成某，男。被告：张某某，女。原告梁某某与被告成某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李珺，被告张某某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还款项150000元；2.判令两被告承担逾期付款的资金占用利息11250元（自2017年1月1日至2018年3月31日，以年息6%计算，要求计算至实际偿还款项本息之日止）；3.判令两被告赔偿因未能依照约定偿还款项给原告造成的预期经济损失61000元及律师费10500元；4.诉讼费及公告费由两被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告与西安华南城有限公司签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，购买了华南城X区十八街一栋XX号商铺，并交纳诚意金50000元及保证金100000元。2016年12月25日，原告与被告张某某签订《协议》，约定原告将退房产生的退款150000元直接借给两被告，抵扣被告张某某在华南城购房的房款，并由被告成某出具欠条。两被告承诺尽快还钱，但以经济紧张一拖再拖。且抵扣房款使被告享受了开发商的优惠政策，导致原告预期损失。被告张某某辩称，原告所述双方签订《协议》，并将原告房款150000元冲抵其购房款的情况属实。原告所述因优惠政策导致的损失不属实，且成某出具欠条的事情其也不知情，其与被告成某于2015年4月15日协议离婚。现表示同意偿还原告款项，但目前没有经济能力，且被告成某曾承诺该款由其负责偿还，故请求法院依法裁判。经审理查明，2011年10月18日，原告与西安华南城有限公司签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，约定原告购买西安华南城有限公司开发的西安华南城五金机电X区十二街1栋XX号商铺，原告交纳诚意金50000元及保证金100000元。2016年12月，原告向西安华南城有限公司申请退还诚意金及保证金150000元。同年12月25日，原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订《协议》，载明：甲乙方系朋友，现甲方自愿将诚意金（NO:029A8XXXX）保证金（D-XX-1-XX）合计壹拾伍万元整抵扣给乙方张某某（D-X-6-XX）房号的房款中，并承诺以后如有任何经济纠纷，均与西安华南城有限公司无关。签订上述《协议》时，原告及其丈夫朱某及两被告均在场。2016年12月15日，被告成某给朱某出具欠条，载明：今欠朱某人民币壹拾伍万元整；原告称该欠条系在上述《协议》之后所出具，被告成某主动将时间签署在《协议》之前。原告丈夫朱某同意由原告本人主张本案的权利。西安华南城有限公司于2017年下半年向被告张某某交付商铺，后原告多次向两被告追索未果。两被告于2015年4月15日经本院主持调解离婚。原告称签署《协议》时两被告承诺尽快还款，并以此主张利息计算起点；被告张某某对此不予认可，认为并未明确约定还款时间。原告主张当时购房时有优惠政策，即免除三年的物业费36000元、交150000元抵扣175000元，故要求预期损失61000元，但就此未提交任何证据予以证实。上述事实有当事人陈述、《西安华南城招商及定制改图协议书》、收据、商户诚意金保证金退款申请表、《协议》、欠条、结婚证、（2015）碑民初字第01058号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理当事人之间的民事纠纷。原告与被告张某某就转让房款150000元签订的《协议》系双方真实意思表示，且也实际履行，本院依法予以认定合法有效。被告成某出具欠条，系以上述《协议》为基础对债权债务关系的确认，系被告成某承诺共同还款的意思表示，且朱某也同意由原告主张权利。现原告要求两被告偿还款项150000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院依法确定为：以150000元为基数，按照年息6%标准，自起诉之日即2018年3月21日计算至本判决生效之日止。对于原告主张的预期经济损失61000元，因并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张律师费10500元，因双方对此并未明确约定，本院亦不予支持。被告成某经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告成某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某150000元，并支付利息：以150000元为基数，按照年息6%标准，自2018年3月21日计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告梁某某其余诉讼请求。诉讼费4791元，由原告负担1533元（已交纳），由被告成某、张某某共同负担3258元及公告费600元（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年十二月六日书 记 员  王嘉钰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20318号 原告：陈克平，男，1957年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈涛，男，1983年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告陈克平与被告汤磊阳民间借贷纠纷一案中，本院立案后向原告陈克平依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再缴纳案件受理费，并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈克平撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  骆未腾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1687号原告：临沂照华动力机械有限公司，住所地：临沂高新区金九路与罗十一路交汇处。法定代表人：张兆亮，总经理。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。被告：朱秀宏，男，1985年3月27日出生，汉族，山东省费县朱田镇永安村村民，住。委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。原告临沂照华动力机械有限公司与被告朱秀宏劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂照华动力机械有限公司的委托诉讼代理人王俊斌，被告朱秀宏的委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂照华动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不向被告支付工资3396元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付工资，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会以临高劳人仲裁字[2018]第116号裁决书裁决，由原告支付被告工资3396元，因被告要求的工资数额错误，现诉至法院，请求依法判决。被告朱秀宏辩称，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决清楚，适用法律正确，请法院依法维持仲裁委裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月23日，被告朱秀宏到原告临沂照华动力机械有限公司处从事压铸工作，后一直担任班长一职，工作实行三班制，被告朱秀宏负责所在班组的考勤。被告朱秀宏月平均工资为5048元，工资以银行打款的形式发放，2018年5月9日后，被告朱秀宏未再去原告处上班。原告与被告朱秀宏未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年8月13日，被告朱秀宏向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：临沂照华动力机械有限公司支付朱秀宏2018年4月份工资2750元、5月份工资646元。2018年10月31日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2018]第116号裁决书，裁决:临沂照华动力机械有限公司支付朱秀宏拖欠的工资共计3396元。原告临沂照华动力机械有限公司对该裁决不服，于2018年11月14日向本院起诉，要求判决：1、原告不应向被告朱秀宏支付工资3396元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但原、被告均认可双方存在事实劳动关系，本院予以确认。关于拖欠工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。朱秀宏主张临沂照华动力机械有限公司应当支付拖欠工资3396元，原告虽对此数额有异议，但未提交工资表等证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，而被告对仲裁裁决书裁决的数额无异议，故对于原告要求不支付被告工资3396元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：原告临沂照华动力机械有限公司于判决生效后5日内支付被告朱秀宏工资3396元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂照华动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月十四日书 记 员  孟祥运
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6135号原告：薛某，女，1990年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：王某1，男，1986年2月6日生，汉族，住兴化市。原告薛某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2017年9月1日起至2018年2月28日止的抚养费4000元，并自××××年××月××日起给付原告每年抚养费8000元直至婚生子王某2年满18周岁止（分别于每年3月1日、9月1日分两次给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日协议离婚，婚生子王某2归原告抚养，被告给付抚养费每年8000年。至××××年××月××日，被告尚未给付抚养费。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告王某1于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，2016年9月1日在兴化市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份。该协议载明双方自愿离婚，并对财产分割及子女抚养达成协议，其中协议约定：婚生子王某2由女方抚养，男方每年贴补儿子抚养费人民币捌仟元整，在每年3月1日和9月1日分两次支付给女方，直至儿子18周岁止。签订协议当天，原、被告办理了离婚登记。原告薛某陈述，离婚后，被告王某1仅给付2016年9月1日起至2017年8月31日止的抚养费；自2017年9月1日起至今的抚养费，被告王某1至今未给付。以上事实有原告薛某提供的《离婚协议书》以及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产处理签订的协议不违反法律的相关规定，双方均在该协议上签字确认，且双方亦已按照此协议的约定在兴化市民政局办理了离婚登记，该协议是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。被告在签署离婚协议后，应当受到离婚协议的约束，按协议约定给付子女抚养费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1自2017年9月1日起给付原告薛某子女抚养费每年8000元，该款分别于每年3月1日、9月1日分两次给付，并于本判决生效后七日内给付原告薛某给付期限已届满的抚养费。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  周君秋人民陪审员  袁同辉二〇一八年十二月三日法官助理李林秀书记员邵雨蒙
天津市蓟州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0119民初13227号 原告：天津市蓟县润在洁具消毒服务部，住所地：天津市蓟州区许家台镇桃庄村。 经营镇：王学聪，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区许家台镇桃庄村****。 被告：郑旭，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告天津市蓟县润在洁具消毒服务部与被告郑旭服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市蓟县润在洁具消毒服务部撤回起诉。 审判员  朱战国 二〇一八年十二月十二日 法官助理高艺 书记员詹志东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5956号原告：王秋生，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：黄彤彤，男，1988年12月10日出生，住福建省福清市，原告王秋生诉被告黄彤彤承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告王秋生及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼,被告黄彤彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款36355元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2011年9月27日与被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告承包一栋工程名为黄彤彤五层楼的宿舍楼，地点在东莞市××镇田饶步生态园路边原来围岭（十名）即现在的东莞市明辉实业有限公司内。签订合同后，原告组织人员进行施工，但由于被告不按照合同按期支付工程款，施工一直是不间断的停工，由于被告严重拖欠支付进程工程款，2013年1月29日，在田饶步劳动服务站组织下双方签订一份《调解协议书》，后原告在2013年8月份将工程全部完工并交付给被告使用。双方在2014年1月16日对工程进行结算，确认被告尚欠原告工程款74355元。被告后分别在：2014年春节前支付了10000元、2014年7月份支付5000元、2014年8月份支付5000元、2015年3月份支付10000元、2016年春节前支付5000元、2016年12月28日支付3000元，合计支付了38000元，还有36355元至今未支付，原告多次找被告，被告均以资金暂时困难为由未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄彤彤无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，原、被告签订工程承包合同书一份，约定：黄彤彤拟建一栋五层楼宿舍，决定由王秋生承担，工程地点为东莞市××镇田饶步村生态路边原来围岭（土名），工程名称为黄彤彤五层楼宿舍一栋，本工程包工不包料；付款方式为王秋生盖好一层、倒好水泥台面完工后，支付80%工程款，剩余20%在工程全部完工验收合格后三个月内付清。前述工程承包合同书上有黄彤彤、王秋生的签字确认。2013年1月29日，黄彤彤、王秋生在东莞市××镇田饶步村劳动服务站的组织下，签订调解协议书一份，载明：就王秋生承建黄彤彤在田饶步村厂房宿舍的事项，黄彤彤同意于2013年1月30日前支付工程款60000元给王秋生，王秋生用其中的30000元支付给叶锡洪人工、30000元支付给外墙工人工资，余款过了2013年春节后支付。前述调解协议书上有黄彤彤与王秋生的签字捺印确认，同时有工人代表的签字捺印确认。2014年1月16日，王秋生与黄彤彤经核算，签订黄彤彤田饶步工地工程总结算单一份，载明：就基础工程、厂房宿舍工程、外墙装修杂工等三项工程的全部工程款总计463822元，其中扣除外墙贴瓷砖未完工10000元，实际全部工程款总计453822元，已收到工程款379467元，实余工程款74355元。前述结算单上有黄彤彤与王秋生的签字确认。根据王秋生提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年1月22日其收到支付宝转账3000元。王秋生主张该3000元支付宝转账系黄彤彤支付，其于2017年1月22日带领工人至黄彤彤工地堵门要求其支付工程款，黄彤彤称支付部分款项，故通过支付宝转账至王秋生账户，至于为何不能显示转账人信息，王秋生表示不清楚。庭审中，王秋生主张案涉工程总价款为463822元，截至2016年12月28日，黄彤彤已支付417467元，尚欠36355元未支付；因结算单系黄彤彤制作，当时复印了一份给王秋生，故王秋生仅能提供该结算单的复印件，而调解协议书是在东莞市××镇田饶步村劳动服务站的组织下调解的，故该调解协议书原件由前述劳动服务站保存，王秋生仅能提供复印件。本院认为，被告黄彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。王秋生提供的结算单、调解协议书虽无原件，但是，结合其提交的经黄彤彤签名确认的工程承包合同书及现有的包工头承揽小型建筑工程的行业惯例等现实情况，对于王秋生承揽案涉宿舍楼的主张，本院予以予以采纳。工程结算单上黄彤彤的签名与工程承包合同书上黄彤彤的签名一致，且黄彤彤未能相应的证据予以反驳，而王秋生确认黄彤彤在出具前述结算书后，黄彤彤于2014年至2016年12月28日期间共计支付38000元，尚欠36355元工程款未支付，后黄彤彤于2017年1月22日通过支付宝转账支付3000元，系对事实的自认，该事实对黄彤彤有利且对王秋生不利，本院依法予以确认。故黄彤彤尚欠王秋生工程款为36355元-3000元=33355元，王秋生要求黄彤彤支付工程款33355元，于法有据，本院予以支持，对于超出前述数额的诉请，本院依法不予支持。关于利息。案涉工程已于2014年竣工且经双方结算，而黄彤彤经起诉逾期仍未支付完毕案涉工程款，故王秋生要求黄彤彤支付逾期付款利息，自起诉之日即2018年3月23日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至偿清之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄彤彤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王秋生工程款33355元及利息（利息以33355元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月23日开始计算，计至偿清之日止）；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告黄彤彤负担。前述受理费，原告王秋生已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡敏珊陈恒楷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1602号罪犯吴焱华，男，1965年10月4日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年12月20日作出〔2002〕深中法刑一初字第294号刑事判决，认定被告人吴焱华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴焱华及其同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月23日作出〔2003〕粤高法刑二终字245号刑事裁决，驳回上诉，维持对被告吴焱华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年2月、2011年6月、2013年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑五年九个月；2016年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴焱华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴焱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴焱华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7067号原告：张学尧。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告张学尧与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学尧的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古天旭房地产幵发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，建筑面积10平米，单价每平米24000元，总价款为240000元，首付总房款50%。合同签订后，原告依约向被告支付首付款120000元，同时,原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同的约定，被告的行为己构成根木违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，建筑面积10平米的产权式商铺，并支付了首付款120000元。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能按约定支付原告租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张学尧与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为3-482的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张学尧购房款人民币120000元及利息（自2018年12月14日起至实际返还日止，以120000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14568号原告:保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:彭景，公司董事长。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：郭静利，女，1975年6月21日生，汉族，住天津市武清区。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告郭静利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波，被告郭静利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年12月1日起至2018年8月31日止物业费4716.6元；2.判令被告支付违约金1556.48元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经合法招投标，原告成为保利海棠湾小区物业服务企业，并于2010年12月2日与保利天津房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.37元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.43元收取，业主应于每月30日前缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日0.1%缴纳违约金。被告购买了85-1-404室房屋，建筑面积124.77平方米，该房屋已经交付被告。原、被告均应按照《前期物业管理服务合同》的约定履行各自义务。原告已经提供了物业服务，被告自2016年12月1日起一直拖欠物业费构成违约，应承担违约责任。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，由原名称保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司后变更为现名称。被告郭静利系天津市武清区泉达路西侧保利海棠湾85-1-404室房屋业主。2010年12月2日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括保利海棠花园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告郭静利房屋建筑面积为124.77平方米，2016年12月1日起至2018年8月31日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告业主应向原告交纳物业管理服务费4716.6元，按合同约定标准计算违约金1556.48元，被告未交。本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2016年12月1日至2018年8月31日物业费用是错误的，此期间共发生4716.6元物业费用，被告应当全额交纳。逾期缴纳物业费用，被告应向原告支付违约金，但日付0.1%标准的约定过高，本院酌情予以减少，以给付778.24元为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭静利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于天津市武清区泉达路西侧保利海棠湾85-1-404室房屋2016年12月1日至2018年8月31日期间的物业管理服务费4716.6元；二、被告郭静利于本判决生效之日起五日内给付原告违约金778.24元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭静利担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。代理审判员  王亚军二〇一八年十二月十七日书 记 员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初3660号 原告：成武县东源物业服务有限公司，住所地：成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，总经理。 委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。 被告：刘向敏，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告刘向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告成武县东源物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  刘昌军 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐春丹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0621刑初423号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人许细荣，男，1958年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月14日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]431号起诉书指控被告人许细荣犯非法持有枪支罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许细荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人许细荣在未取得持枪资格的情况下，将朋友送给其的一把“鸟铳”放置在家中。2018年6月27日，岳阳县公安局民警接到群众举报后，在被告人许细荣家查获该“鸟铳”。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪形物为前装式自制单管火药枪，以火药为发射动力，各部件性能完好，击锤能有效击发火帽或发令纸，能完成引火击发过程，认定为枪支。 被告人许细荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实：有鸟铳等物证照片；到案经过、户籍资料等书证；被告人许细荣的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人许细荣违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许细荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许细荣到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人许细荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人许细荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  熊岳峰 人民陪审员  涂大兵 二〇一八年十二月七日 书 记 员  钟 颖 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄亮。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1114号起诉书指控被告人黄亮犯非法经营罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年3月开始，被告人黄亮利用非法改装的面包车在东莞市虎门镇南栅四区四架闸村高架桥底一带，以每升6.8元的价格非法售卖汽油，通过现金或微信钱包收取费用。截至案发，黄亮总营业额约350000元，非法获利约19000元。2018年7月26日20时许，黄亮在上述地点准备为其他车辆加油时，被公安机关当场抓获，现场缴获面包车一辆、汽油共约30升。经鉴定，缴获的汽油符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（V）质量指标要求。以上事实，被告人黄亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄亮违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亮犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一八年十二月十八日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初1176号 原告：段某某，男。 原告：谭某某，女。 被告：彭某某，男。 被告：许某某，女。 被告：彭某珍，女。 原告段某某、谭某某与被告彭某某、许某某、彭某珍民间借贷纠纷一案，原告段某某、谭某某于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告段某某、谭某某，被告彭某某、彭某珍到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某、谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某、许某某、彭某珍偿还段某某、谭某某借款本金10万元及利息40500元(利息计算方法：自借款之日按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由彭某某、许某某、彭某珍承担。 事实与理由：彭某珍与谭某某系朋友关系。2016年7月15日，彭某珍找到谭某某，要求帮其弟彭某某借款10万元，并承诺月息一分五，借款期限一年。当日，彭某某与段某某、谭某某一同来到安仁县灵关镇邮政储蓄所，段某某、谭某某在储蓄所柜台取现10万元存入彭某某新开的银行卡里。彭某某当天出具一份10万元的借条。借款到期后，经段某某、谭某某多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持段某某、谭某某诉请。 彭某某辩称借款属实，但现在没钱偿还。 彭某某未向法庭提供证据。 许某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 彭某珍辩称其作为担保人在借条上签字是实，借款本金肯定会偿还，但利息不能按约定的给付。 彭某珍未向法庭提供证据。 本院经审理认定如下事实：彭某珍与谭某某系朋友关系。2016年7月15日，彭某珍以其弟彭某某需资金周转为由，找到谭某某，要求帮彭某某向段某某、谭某某借款10万元。当天，彭某某与段某某、谭某某一同来到安仁县灵关镇邮政储蓄所，段某某、谭某某在储蓄所柜台取现10万元存入彭某某的银行卡。彭某某当天出具“今借到段帮池人民币10万元”借据一张，并约定月息1.5%，借款期限一年，彭某珍作为担保人在借据上签字。借款后，彭某某未支付借款本息。借款到期后，经段某某、谭某某多次催讨，彭某某、许某某拒不偿还借款本息，彭某珍亦未承担保证责任，故诉至法院，请求支持段某某、谭某某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，段某某、谭某某提供的借条原件、彭某珍微信聊天记录、许某某短信聊天记录；彭某某、彭某珍对借条原件、彭某珍微信聊天记录无异议，本院予以认定，彭某某对许某某短信聊天记录有异议，认为并不清楚，本院不予认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭某某向段某某、谭某某借款10万元，段某某、谭某某依约提供了借款，彭某某应当履行还款义务。现段某某、谭某某要求彭某某偿还借款本金10万元，本院予以支持；许某某不是借款人，段某某、谭某某亦未提供证据证实该借款是用于彭某某、许某某夫妻家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故段某某、谭某某要求许某某承担共同偿还借款的诉请，本院不予支持。彭某珍在借据上签字为担保人，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。彭某珍承担连带清偿责任后，可在其保证范围内可以向彭某某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告段某某、谭某某借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2016年7月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 二、被告彭某珍对上述借款本金10万元及借款利息承担连带清偿责任；被告彭某珍承担清偿责任后，可在清偿范围内向被告彭某某追偿； 三、驳回原告段某某、谭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告彭某某、彭某珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  伍文清 二〇一八年十二月五日 代理书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3208号罪犯袁雪彪，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人袁雪彪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁雪彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁雪彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁雪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁雪彪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0117刑初705号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人谢光明，男，1969年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，次月22日被该局监视居住。经本院决定，于2018年12月25日被重庆市合川区公安局执行逮捕。 重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]73号起诉书指控被告人谢光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日至2018年8月24日期间，被告人谢光明携带扳手等作案工具，先后去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，趁无人之机，盗窃作案7次，盗得扣件、电机、螺帽等财物，共计价值5186元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月11日凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，盗走护坡架上的扣件80个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利200余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值344元。 2.2018年7月中旬的一天凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，盗走护坡架上的扣件100个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利250余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值430元。 3.2018年7月24日凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，盗走护坡架上的扣件200个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利500余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值860元。 4.2018年7月24日凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，以翻窗入室的方式盗走电机2个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利120余元。 5.2018年7月下旬的一天凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，盗走护坡架上的扣件300个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利900余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1290元。 6.2018年8月上旬的一天凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，盗走护坡架上的扣件200个。被告人谢光明将盗窃物品销赃后获利600余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值860元。 7.2018年8月24日凌晨，被告人谢光明去至重庆市合川区草街十字路三外环草街互通工地内，以翻窗入室的方式盗走两袋螺帽、砂轮、钢锯条等施工物品。同日凌晨4时许，被告人谢光明在合川区销赃时被合川区公安局巡逻民警抓获，并当场缴获被盗物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1402元。此次被盗物品已追回发还被害人。 被告人谢光明于2018年8月24日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢光明到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢光明拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人谢光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30日，即自2018年12月25日起至2019年3月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。 三、责令被告人谢光明在本判决生效后十日内退赔被害人徐芳明的损失3784元和电机2个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭明均 二〇一八年十二月二十五日 书记员  左芯瑜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8866号 原告:重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 主要负责人：陶承东，总经理。） 委托诉讼代理人：丁庆师，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 被告：吴春廷，男，1990年1月7日出生，汉族，住济南市，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告融汇物业主要负责人陶承东的委托诉讼代理人丁庆师到庭参加诉讼，被告吴春廷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融汇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春廷支付物业费2464.92元（计算至2018年6月30日）；2、判令被告吴春廷以2464.92元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按日千分之三计算违约金；3、本案诉讼费由被告吴春廷承担。事实与理由：2016年3月13日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定被告吴春廷于每年6月25日前和12月25日前缴纳以后半年的物业服务费，但被告吴春廷将物业费缴纳至2017年3月12日后再无缴费，经多次催要，其始终拒绝缴费，根据《协议》第十条第一款的约定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴春廷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告吴春廷与山东融汇建设开发有限公司签订房屋交付确认书，被告吴春廷接收其购买的融汇爱都10号楼2单元602室房屋。当日，原、被告签订前期物业服务协议及临时管理规约，约定由原告融汇物业对涉案小区提供前期物业管理服务，协议及规约中对双方的权利义务进行了约定，协议约定高层住宅物业费收费标准1.85元/㎡，停车服务费38.5元/月，如遇政府执行标准调整，按政府最新标准执行。业主应于每年6月25日前和12月25日前缴纳以后半年的物业服务费。逾期缴纳物业服务费，自逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之三的标准缴纳滞纳金。被告吴春廷于2016年3月13日办理了收房手续，并将物业费缴纳至2017年3月12日，自2017年3月13日至2018年6月30日累计欠物业管理费2464.92元。经原告融汇物业催交，被告吴春廷仍未交纳物业费。 以上事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、交房通知书、房屋交付确认书、交房程序表及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告融汇物业依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告融汇物业按照合同约定为被告吴春廷居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告吴春廷应当按照合同约定向原告融汇物业交纳物业费。被告吴春廷未向原告融汇物业交纳2017年3月13日至2018年6月30日期间的物业费2464.92元，经催交后仍未交纳，现原告融汇物业要求其补交，合法有据，本院依法予以支持。关于原告融汇物业主张违约金的问题，本院认为前期物业合同中虽然对违约金进行了约定，原告融汇物业也提交了其向被告吴春廷出示的缴费通知单，但前期物业服务合同签订后，被告吴春廷依照合同约定向原告融汇物业缴纳了一年的物业费，原告融汇物业提供的证据并不能够证实其与被告吴春廷关于拖欠物业费的问题进行过有效的沟通，以致被告吴春廷未能及时向其缴纳物业费，故对于原告融汇物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下： 一、被告吴春廷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司2017年3月13日至2018年6月30日的物业费2464.92元。 二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴春廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一八年十二月二十二日 书记员 孙燕荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68333号原告：于建达，男，1995年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。原告于建达与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建达到庭参加诉讼。被告昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建达向本院提出诉讼请求：1.判令昊园公司给付于建达房租租金2007元，8个月服务费480元，共计2487元，剩余的6期分期贷款由昊园公司承担，共计7800元；2。判令昊园公司承担诉讼费；诉讼过程中，于建达变更第一项诉讼请求为：判令昊园公司退还于建达押金1300元、租金707元，共计2007元。事实和理由：于建达与昊园公司曾签订《房屋租赁合同》，约定于建达承租位于北京市海淀区x间（以下简称x间）。2018年6月30日，昊园公司提前收房，并与于建达签订《退租交接表》，承诺于30个工作日退还于建达押金1300元、租金737元，其中扣除燃气费10元、水费20元，共计2007元。但此后，昊园公司未履行退款承诺。昊园公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于建达曾与昊园公司签订《房屋租赁合同》，约定于建达承租x间房屋。2018年6月30日，因昊园公司提前收回涉诉租赁房屋，双方签订《退租交接表》，约定：于建达将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于昊园公司，昊园公司于30个工作日退还于建达押金1300元、租金737元，其中扣除燃气费10元、水费20元，实际退还2007元。后于建达搬离涉诉房屋，但此后昊园公司未能履行退款承诺。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，昊园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于建达与昊园公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，于建达与昊园公司签订《退租交接表》，双方的租赁关系经协商一致在租期内提前解除。合同解除后，昊园公司应当按照约定在扣除水费、燃气费之后退还押金及剩余租金，故于建达主张昊园公司退还上述款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向于建达退还押金1300元、租金707元，共计2007元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇一八年十二月十日书记员 徐 鹏书记员 秦鹏博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保170号申请人：山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030612302X9。法定代表人：张峰，董事长。委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被申请人：安徽宝利珠宝有限公司，住，住所地合肥市巢湖南路**元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场B011-B013商铺一社会信用代码。法定代表人：程晓俊，总经理。被申请人：程晓俊，男，汉族，1975年12月17日出生，经商，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：张晓静，女，汉族，1979年2月21日出生，职业不详，住址同上。申请人山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静银行存款13787019.83元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静银行存款13787019.83元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年十二月十八日书记员  张 兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：赵小兵，男，1972年03月05日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9361号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币346,463.98元；二、被告赵小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费8,359.46元；三、被告赵小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币346,463.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费7,128.30元，减半收取计3,564.15元，由被告赵小兵负担。因被告赵小兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人赵小兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2675号申请执行人：王广欣,男性,1979年10月28日出生,住山东省齐河县。被执行人：聂纪贵,男性,1984年6月24日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人王广欣与被执行人聂纪贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经私下达成和解，申请人于2018年10月22日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月五日书记员  李晓军
李红梅与井海军,王梅,郭治岐借款合同纠纷结案通知书                       延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执748号    李某某、郭某某、井某某、王某某：    申请执行人李某某与被执行人郭某某、井某某、王某某借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2018)陕0603民初731号民事判决书具有执行内容，已发生法律效力。被执行人郭某某、井某某、王某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某、井某某、王某某偿还李某某借款本金30000元、利息及案件受理费共5000元，执行费350元，本院于2018年7月24日依法受理。    在执行过程中，强制执行被执行人郭某某生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执748号执行案件执行完毕，于2018年12月24日结案。            二〇一八年十二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8259号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈武，汉族，男，1972年11月3日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈武偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计167643.05元(暂计至2018年7月11日，其中本金124035.33元，利息22219.29元，违约金18314.4元，手续费3074.03元)，并承担自2018年7月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈武承担。 事实和理由：陈武分别于2016年11月4日、2016年12月10日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈武根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈武须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：陈武还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，陈武提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈武申请，浦发银行福州分行经审核分别于2016年11月14日、2017年1月2日为其发放了信用卡，卡号分别为62×××50、62×××08，账户分别为25×××73、26×××68，信用额度分别为30000、100000元。然陈武开卡消费后，自2017年7月25日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月11日止，陈武尚欠浦发银行福州分行欠款总额167643.05元。浦发银行福州分行多次催促陈武还款，未果，遂诉至法院。 陈武未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：陈武应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；陈武如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的综合。最低还款金额以对账单显示金额为准；如发生与本合约相关的法律纠纷，陈武向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向陈武提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月11日，陈武尚欠浦发银行福州分行欠款本金124035.33元，利息22219.29元，违约金18314.4元，手续费3074.03元。 本院认为，陈武填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。陈武使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与陈武协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对陈武不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张陈武支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈武应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金124035.33元并支付利息22219.29元、手续费3074.03元，（利息暂计至2018年7月11日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，适用简易程序减半收取1826元，由陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢国志 二〇一八年十二月十日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7106号原告：花维亮，男，1953年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马茂杏，男，1961年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花维亮与被告马茂杏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告花维亮、被告马茂杏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花维亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在扬州承包工程，原告至被告处工作。工作期间，被告给付原告生活费1000元，尚欠3900元未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马茂杏辩称，原告所述打工经过和工资情况属实，但原告是工程老板找来务工的，原告工资应由老板给付，被告出具的结算凭条仅是证明作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年至扬州工地随被告工作，做工期间被告给付原告生活费1000元。做工结束后，2016年9月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算凭条一份，载明：“花维亮工日50×100=5000元，付资1000-下早（欠）=4000元【下早（欠）3900元】。”该款经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结算凭条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告花维亮要求被告马茂杏支付所欠劳动报酬3900元，提供被告出具的结算凭条为证；被告马茂杏辩称用工主体为他人，原告工资应由他人给付，其出具的结算凭条仅是证明作用，未提供证据佐证。本院认为，原告随被告工作，且用工期间原告的生活费由被告发放，被告虽辩称结算凭条仅是证明作用，但并未提供证据予以证明，且用工结束后双方对已付工资及下欠款项系进行详细结算后，被告向原告出具的结算凭条，被告马茂杏下欠原告花维亮劳动报酬，事实清楚，证据充分，原告花维亮要求被告马茂杏支付所欠劳动报酬3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马茂杏于本判决生效之日起十日内向原告花维亮支付劳动报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告马茂杏负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  田鲁敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  王竹筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6591号原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫星，该公司员工。委托诉讼代理人：尚志强，该公司员工。被告:卜芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告卜芳物业服务合同纠纷一案，原告合肥市静安物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市静安物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许合肥市静安物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。审判员 方 芳二〇一八年十二月四日书记员 胡晓君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2005号原告:毕秀英，女，汉族，公务员，住呼和浩特市。被告：苑永忠，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告毕秀英与被告苑永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀英到庭参加诉讼，被告苑永忠经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告毕秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告苑永忠返还借款56761元，及2017年10月份至2018年5月份8个月利息（按银行同期贷款利率的4倍，即2分利）9081元，及催要过程中所产生的各项费用3000元，合计68842元。事实与理由：2012年夏季，被告苑永忠在玉泉区贾家营施工因资金运转困难向原告借款人民币两万元整（20000元），约定按2.5分利率支付利息。自借款后，被告苑永忠共支付利息两次，计1万余元。自2013年后，被告没有再支付过利息。原告方多次催要利息和本金，被告一直以各种理由推脱。在2017年国庆节前甲乙双方约见，被告答应将本利共56761元在国庆节后还清，但没有按照约定支付。之后，原告多次打电话，被告不是推脱就是不接电话。因此，请求玉泉区法院依法判令被告偿还原告利息本金及其他费用共计68842元，以维护原告的合法权益。被告苑永忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告苑永忠写借条一张：今借到毕秀英人民币56761元，还款日国庆前后还清。本院认为，原告毕秀英与被告苑永忠之间债权债务关系明确，被告苑永忠欠原告毕秀英56761元未偿还，应依法偿还；原告毕秀英主张的利息，因没有约定，本院不予考虑。原告毕秀英主张的费用3000元，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苑永忠于本判决生效之日起立即偿还原告毕秀英借款56761元。驳回原告毕秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告毕秀英承担134元，被告苑永忠承担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一八年十二月五日 书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6590号 原告：马某某，女，1980年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：杨某某，男，1978年4月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令长子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.判令夫妻共同财产存款2万元、两头牛、十亩土地、位于原州区黄铎堡镇铁钩村****院落一处（价值10万元）均由被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，相识一段时间后，于1999年办理结婚登记，婚后生育长女杨某乙（生于1999年10月17日）、长子杨某甲（生于2001年1月8日）。原、被告共同生活近二十年，因为婚前交往时间短，草率结婚，婚后共同生活期间，被告常因生活小事辱骂原告。被告因原告回娘家动不动辱骂原告，原告在家打工照顾家庭和孩子，但是被告常因原告在外打工心怀不满。被告无缘无故找茬辱骂原告，原告在过去一直忍让，但是原告的忍让并未换来被告醒悟。被告依旧对原告冷言冷语，原告原想夫妻一场本应互谅互让、互相帮助，被告作为原告的丈夫，不能给予原告关心照顾，还因小事处处为难原告，原告认为夫妻感情确已破裂无法弥补，故提起诉讼。被告杨某某辩称，不同意离婚，因为双方平时感情好着呢，原、被告只是因为家务琐事发生了一点矛盾，原告就回娘家去了，后来原告就把被告起诉了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1998年农历10月19日依习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记，因结婚证丢失双方于2017年2月15日重新补办了结婚证。婚后生育长女杨某乙（已出嫁）、长子杨某甲（生于2001年1月8日）。2018年农历2月29日，双方因琐事发生争执，原告离家居住，现原告诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活二十年，应建立了牢固的夫妻感情，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式,原、被告应珍惜夫妻多年之情，珍惜家庭成员之间亲情，妥善、冷静的处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系。只要双方加强沟通交流、互相尊重，互相包容，互相理解，仍有可能和好如初。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员  马 文 娜  二○一八年十二月六日  书记员  马  浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1747号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：王永尧，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。本院在执行刑一庭移送执行的追缴王永尧罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王永尧的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月十二日书记员 王 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3377号罪犯段正文，男，1977年12月18日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决，以被告人段正文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正文减去有期徒刑二个月（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初12188号原告：卜春刚，男，1974年7月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住北京市密云区。被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。统一社会信用代码x。法定代表人：王卫东，总经理。原告卜春刚与被告北京世博元房地产开发有限公司（以下简称世博元公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜春刚到庭参加诉讼，被告世博元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜春刚向本院提出诉讼请求：1.判决世博元公司退还我房款和维修基金费共计11030元并支付利息（以11030元为基数，按照同期银行贷款利率，自2010年9月8日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由世博元公司承担。事实及理由：2010年，我从世博元公司处购买位于北京市密云区x家园x号楼x至x层x单元x号房屋，房屋面积155.07平方米。由于世博元公司交付的房屋面积小于约定的房屋面积，双方达成一致并签订《产权登记补充协议》，约定世博元公司按照实际产权面积退还我多收取的房款10814元、维修基金费216元，共计11030元，此款待领取产权证时退还。涉案房屋于2010年9月7日办理产权登记。我领取产权证后，世博元公司未按照约定退还我约定款项，该款我多次索要未果，故诉于法院。诉讼过程中，卜春刚放弃了要求世博元公司支付欠款利息的诉讼请求。世博元公司未到庭，也未向本院提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：2010年，卜春刚购买世博元公司开发的位于北京市密云区x家园x号楼x至x层x单元x号房屋。后因世博元公司交付的房屋面积小于约定的房屋面积，双方为此于2010年1月10日签订《产权登记补充协议》，约定：一、楼号的变更：原楼号为x号楼x单元x室，原票面积155.07㎡。现变更为x号楼x单元x室，产权面积为150.98㎡。实际士差面积-4.09㎡。二、票面总价的变更：因产权面积的变更，按票面实际平方米单价计算，多退少补。1、产权面积小于票面面积4.09㎡,每平方米价格为2644元，退10814元。2、票面价格变更后应退维修基金费216元。4、累计退11030元。协议甲方签章处由世博元公司加盖公章，并注明“此款待领取产权证时退款”。卜春刚于2010年9月7日取得涉案房屋产权证。上述事实，有卜春刚陈述、《产权登记补充协议》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案世博元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卜春刚与世博元公司签订的《产权登记补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据协议约定，世博元公司应于卜春刚领取产权证时退还多收取的房款及维修基金费，现卜春刚已于2010年9月7日取得涉案房屋产权证，世博元公司理应按约及时退还上述费用，故对卜春刚要求世博元公司退还房款及维修基金费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告卜春刚房款和维修基金费共计一万一千零三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元（原告卜春刚已预交），由被告北京世博元房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹志勇二〇一八年十二月十九日法官助理王雅静书记员周雨琦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6955号原告：王利霞，女，1982年1月4日生，汉族，住靖江市。被告：徐秀凤，女，1972年4月2日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王利霞与被告徐秀凤为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一八年十二月七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初524号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人甘性为，男，1972年9月13日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2018)506号起诉书指控被告人甘性为犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2018年11月16日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2018年11月26日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人甘性为及其辩护人何秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人甘性为与妻子潘某某在重庆市北碚区XX堡XX中学车库对面人行道上经营盒饭生意时，潘某某因被害人刘某某在其摊位前吐痰与刘某某发生争吵。争吵过程中，甘性为以刘某某辱骂其女儿为由，将刘某某摔倒在地后，爬到刘某某身上，用腿挤压刘某某胸、腹部，致使刘某某右侧3-5根、左侧3-9根肋骨骨折。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。2018年4月27日，被告人甘性为经公安民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人甘性为对公诉机关指控事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出甘性为具有自首情节，庭审中又自愿认罪，且愿意赔偿被害人，本案中被害人也存在过错的辩护意见。经审理查明，2018年1月17日16时许，被告人甘性为与妻子潘某某在重庆市北碚区XX堡XX中学车库对面人行道上经营盒饭生意时，潘某某因被害人刘某某在其摊位前吐痰与刘某某发生争吵。争吵过程中，甘性为以刘某某辱骂其女儿为由，将刘某某摔倒在地后，爬到刘某某身上，用腿挤压刘某某胸、腹部，致使刘某某右侧3-5根、左侧3-9根肋骨骨折。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。2018年4月27日，被告人甘性为经公安民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人甘性为与刘某某就赔偿费用达成调解，由甘性为一次性赔偿刘某某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计6万元。刘某某对甘性为的行为表示谅解。上述事实，有被告人甘性为的供述和辩解，证人潘某某、龚某某、王某1、马某某、王某2等人的证言，被害人刘某某的陈述，入院记录、出院记录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2018]22号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被告人常住人口信息登记表及归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘性为非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人甘性为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。甘性为犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人甘性为从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘性为犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  何建强人民陪审员  张灿敏二〇一八年十二月四日书 记 员  张圆圆
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14429号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告杜建民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14429号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽