河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初1446号   原告：朱国安，男，汉族，1955年4月11日出生,现住唐山市。   委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。   被告：白石，男，汉族，1983年11月7日出生，现住唐山市。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市乐亭县富强街东段**。   负责人：靳颖，系该公司经理。   委托代理人：刘春雷，系该公司员工。   原告朱国安诉被告白石、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光财保乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国安及委托代理人侯俊国，被告白石，被告阳光财保乐亭支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱国安向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财保乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；2、判令阳光财保乐亭支公司赔偿原告机动车强制保险不予赔偿的各项损失共计74686.28元；3、由阳光财保乐亭支公司负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日15时20分许，原告骑自行车至古冶区唐林北路三医院路口时，遇白石驾驶的×××号家用小型普通客车，由东向西行驶至上述路口左转弯时，与原告碰撞，造成原告受伤，手机、衣服、自行车受损的交通事故。事故发生后白石及时向阳光财保乐亭支公司报险，原告被送医院检查处置后回家。因疼痛难忍次日及31日再次到医院检查治疗，经医院深入检查，发现原告多处肋骨骨折，双肩受伤，于2017年11月1日收住院治疗，在第三医院住院至2017年12月12日，住院41天。于当日又转入唐山工人医院检查治疗，又由工人医院收入院治疗18天后出院。经查，白石将其家用轿车在阳光财保乐亭支公司投保了机动车三者强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间又无免赔事由。本次事故经公安交警大队认定，白石负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成损失有医疗费28321.28元、鉴定检查费1419元、法医鉴定费1600元、外购药品1600元、误工费24000元、住院伙补费2360元、护理费10200元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金109972.8元、精神抚慰金5000元、手机报废5800元、衣服损失500元、自行车损失500元、病历取证费13.2元，以上各项损失总计为194686.28元。原告的上列损失经与保险公司请求赔偿，其以数额过高不同意赔偿为由，不能达成一致发生纠纷。现依法起诉，望法院查明事实判如诉请。   被告白石辩称：发生事故的车辆入的全险，应由保险公司进行赔偿，在事故发生后我为原告垫付了3000元医疗费，要求原告返还。   被告阳光财保乐亭支公司辩称：白石车辆投保情况属实，对本次事故给原告造成的合理损失，同意承担赔偿责任，但根据事故发生时现场情况，原告伤情并不严重，原告现场与保险公司、车主达成了协议，之后原告又另行住院治疗，产生巨额费用，就本案原告主张损失与此次交通事故的关联性我司不认可，原告具体损失情况结合质证意见。   本院经审理认定事实如下:2017年10月29日15时20分许，白石驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶至古冶区唐林北路三院路口左转弯时，与骑自行车的朱国安发生碰撞，致车辆受损，朱国安受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302040201701736号道路交通事故认定书认定，白石负本次事故全部责任，朱国安无责任。朱国安受伤后于2017年11月1日到唐山市第三医院住院治疗41天，被诊断为右顶部挫伤，前额、鼻背双肩部等擦挫伤，右第4.5肋骨骨折等，于2017年12月12日出院后，当日转入唐山市工人医院住院治疗18天，被诊断为右侧肋骨多发骨折，左侧肩袖损伤，头部外伤，于2017年12月30日出院。2018年4月25日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第0595号临床鉴定，朱国安肋骨骨折6根以上被评定为十级伤残，左肩关节丧失功能25%以上被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。   另查明，×××号车辆所有人为白石，该车辆在阳光财保乐亭支公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。白石为朱国安垫付医疗费3000元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.关于医疗费28321.28元、病历取证费13.20元、外购药品1600元。阳光财保乐亭支公司以原告事发后并未第一时间住院且已于事发当日与保险公司、车主达成协议，本次诉请医疗费无法确定与交通事故关联性为由对该项费用不予认可，本院认为，原告于唐山市第三医院、唐山市工人医院住院病历均记载其损伤原因系交通事故致伤，且治疗费用有诊断证明、出院证、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，阳光财保乐亭支公司对其反驳主张未提交证据予以证明，本院不予支持；阳光财保乐亭支公司提出原告存在挂床现象并扣除非医保用药的主张，本院认为，原告住院治疗系因本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，且保险公司未能提供证据证明非医保的药品数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持；原告对其病历取证费提交了唐山市第三医院、唐山市工人医院医疗门诊收费票据予以佐证，系本次事故受伤支出的必要、合理费用，本院予以支持；原告主张的外购药1600元无医院医嘱予以证明，不能证实与其受伤治疗的必要性、合理性，故本院对该项费用不予支持；综上，经与原告医疗费票据金额相核实，认定医疗费及病历取证费共计20334.48元；   2.关于住院伙食补助费2360元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院共59天，对原告主张的住院伙食补助费2360元（40元/天×59天=2360元）予以支持；   3.关于残疾赔偿金109972.80元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，阳光财保乐亭支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。阳光财保乐亭支公司对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，本院经核实，原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至伤残评定时年满63岁，故本院参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，并结合原告两处十级伤残的鉴定意见及审判实践，认定残疾赔偿金为62317.92元（30548元×17年×12%=62317.92元）；   4.关于误工费24000元。原告对其主张的该项损失虽提交了与滦县铭城铸件厂劳动合同及工资表等予以证明，但未提交银行工资流水、完税证明等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予支持。原告于该铸件厂工作，其主张的误工费应为其退休后从事临时工作的误工损失，故本院参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，并结合原告误工损失日为自受伤之日起120日的鉴定意见，认定误工费为10043元（30548元／年÷365天×120天=10043元）；   5.关于护理费10200元。因原告主张雇佣护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的由唐山市古冶区姐妹家政服务部出具的护工服务合同、护理费收据无完税证明、正式发票等证据予以佐证，不能证实该家政服务部的合法资质及护工实际获得报酬的数额，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2017年度河北省居民服务业工资标准，并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，认定护理费为6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）；   6.关于营养费2400元。阳光财保乐亭支公司对原告按照每天40元的标准主张营养费无异议，故本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，并参照原告营养期为自受伤之日起60日的鉴定意见，对原告主张的营养费2400元（40元/天×60天=2400元）予以支持；   7.关于鉴定费1600及检查费1419元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持；   8.关于交通费1000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为600元；   9.关于精神损害赔偿金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为两个十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；   10.关于财产损失6800元。因原告对其手机、衣服等财产损失具体数额未能提供证据予以证明，且不能证实与本次事故的关联性，阳光财保乐亭支公司对以上损失亦不予认可，故本院对原告主张的损失数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告自行车确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，且原告随身衣服因本次事故必然受到损坏，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆及衣服损失800元；   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费20334.48元、住院伙食补助费2360元、残疾赔偿金62317.92元、误工费10043元、护理费6140元、营养费2400元、鉴定检查费3019元、交通费600元、精神损害抚慰5000元、车辆损失800元，以上合计113014.40元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人白石经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，朱国安无责任，阳光财保乐亭支公司虽对该责任认定不予认可，但对其反驳主张未提交证据予以证明，本院不予支持。该责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。×××号车辆在阳光财保乐亭支公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险、不计免赔率，故阳光财保乐亭支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，即朱国安的合理损失应由阳光财保乐亭支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿113014.40元。因朱国安合理损失均在保险责任范围内，故白石不再承担赔偿责任。白石为朱国安垫付款3000元在阳光财保乐亭支公司向朱国安履行的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告朱国安各项损失的保险赔偿金共计人民币113014.40元（其中代替朱国安返还白石人民币3000元，剩余款项110014.40元给付朱国安）；   二、被告白石不承担赔偿责任；   三、驳回原告朱国安其他诉讼请求。   如果被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币637元，由被告白石负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一八年十二月四日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。