wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28397号原告：寿天实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔源，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：徐武龙，男，汉族，1984年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，浙江思贤律师事务所律师。本院受理原告寿天实业(上海)有限公司(以下简称寿天公司)与被告徐武龙股权转让纠纷一案后，被告徐武龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议焦点不仅为单纯的股权转让款纠纷，还包括股权转让协议效力、股权过户等问题，转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故合同履行地应为公司注册地，故本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付货款，故争议标的为给付货币，合同履行地为原告所在地。因此，合同履行地的识别与被告称的争议焦点并无关联。由于，原告位于本院辖区范围内，故原告向本院提起诉讼并无不妥，本院据此取得管辖权并无不当。故被告徐武龙提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐武龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐武龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一八年十二月七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8726号 罪犯易三苟，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年1月12日作出（2010）湖刑初字第287号刑事判决，认定被告人易三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2974号、（2017）赣01刑更2402号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、七个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易三苟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯易三苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易三苟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月6日起至2021年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2416号原告魏社强，男，1967年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。委托代理人魏付强，男，1973年5月23日生，汉族，住址同上，居民。系原告之弟。被告程书梨，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。原告魏社强与被告程书梨为买卖合同纠纷一案，原告魏社强于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏社强的委托代理人魏付强、被告程书梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏社强诉称，原、被告均经营板材生意，原告板材场场地在鄢陵县××杨庄村，2015年被告陆续从原告处购买板材，并亲自到原告板材场拉走货物。2016年1月23日，经双方对帐，被告共欠原告板材款135000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条系被告的会计名叫水源代被告写下欠条内容，被告审查后，签字确认欠款内容。被告出具欠条后一直未支付下欠货款，因双方有生意往来，原告自2016年1月23日至2018年9月22日期间，分两次在被告处拉货，货款共计77000元，相互折抵后现被告共下欠原告货款58000元，经原告催要未果。故诉至本院要求：1、判令被告立即支付下欠货款58000元及逾期付款利息（利息自2016年1月23日起按照中国人民银行同类贷款利息罚息标准计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程书梨辩称：自2016年开始，原告我们算帐，我欠原告13.5万元，打条后没几天，原告开始从我这里拉走了一些板材，拉我板材的时候没有给我出手续。2018年原告和我在一起核对帐目后发现原告还欠我钱，原告对此不承认，要求重新算。原告对重新算的结果还是不认可，之后原告就起诉我了。经审理查明：原、被告之间有生意来往，2016年经双方算帐，被告欠原告货款135000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏社强现金拾叁万伍仟元正￥135000.00元欠款人：程书梨2016年1月23日”，后原告自被告处拉走被告部分货物折抵价款77000元，尚下欠58000元未给付原告，形成本案纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案当事人之间虽没有书面合同，但原告为被告提供货物，被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。被告拖欠原告货款的事实有原告出具的书面凭证在卷佐证，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应支付逾期付款的利息应自原告主张起诉之日即2018年10月24日起计算。被告辩称原告拉走自己的货物价款已足以冲抵所欠原告款项的理由，未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程书梨于本判决生效之日起五日内给付原告魏社强货款现金人民币58000元及逾期付款违约金（自2018年10月24日起以货款58000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日时止。）。案件受理费625元，由被告程书梨负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年十二月十日书记员 李贯宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3416号罪犯杨化海，男，汉族，1967年4月27日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）绥中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨化海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黑刑一复字第113号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨化海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨化海减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨化海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分377.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨化海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨化海的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初595号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：刘小云，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆，住重庆市彭水县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告刘小云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼，被告刘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金79000元及利息17538元（利息按照年息24%计算，自2017年3月2日起暂计至2018年1月30日，之后利息另计）；2.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为购买广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区3-1003号房与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为被告向原告借款79000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产”。鉴于违约金过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金”。 被告刘小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区3号楼1003号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为79000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保。《借款协议》第一条约定还款时间为：1.2017年3月2日前归还19750元；2.2017年9月2日前归还19750元；3.2018年3月2日前归还19750元；4.2018年9月2日前归还19750元。《借款协议》第二条约定违约责任及担保为：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还总额的千分之五向甲方支付违约金。若乙方已逾期15天未还，则视乙方自愿放弃该房产，同时授权甲方全权代为办理该房产的售楼及其他手续，且甲方有权对该房产以出租拍卖等方式进行追偿。同日，原、被告签订一份《借款借据》，证明被告已收到原告提供的上述借款，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借79000元，有双方签订的《借款协议》及《借款借据》予以证实，本院对该借款事实予以确认。该借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按《借款协议》约定的还款期限向原告还款，现已全部到期，故对原告要求被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借款协议》第二条约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，因每日千分之五的标准已超过法律保护的民间借贷利率最高上限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。逾期利息应自每期款项还款期限届满后分段计付：以19750元为基数，从2017年3月3日起；以19750元为基数，从2017年9月3日起；以19750元为基数，从2018年3月3日起；以19750元为基数，从2018年9月3日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的相关约定，故原告主张律师费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小云在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金79000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以19750元为基数，从2017年3月3日起；以19750元为基数，从2017年9月3日起；以19750元为基数，从2018年3月3日起；以19750元为基数，从2018年9月3日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2213.45元、公告费700元，两项合计2913.45元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告刘小云承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2213.45元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月二十五日 法官助理罗茜 书记员梁滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5863号 申请执行人黄兆文，男，1967年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁利祝，女，1984年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案执行，执行标的为8282.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为8282.30元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5159号 申请执行人：金牛区鑫瑞信五金经营部，住所地：成都市金牛区金府路。 被执行人：成都市锦维科技有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路。 法定代表人：王磊，董事长 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4729号民事调解书，于2018年9月4日立案受理金牛区鑫瑞信五金经营部申请执行成都市锦维科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的78578.48元及利息，执行费1079元。执行过程中，申请执行人金牛区鑫瑞信五金经营部申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金牛区鑫瑞信五金经营部申请执行成都市锦维科技有限公司买卖合同纠纷一案 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月六日 书记员  王 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21157号申请执行人刘保存，男，1991年4月3日生，汉族，住山东省。被执行人上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘永。申请执行人刘保存依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初29705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海琳琨物流有限公司给付劳务费15,235元。执行中，经查，被执行人在本市存在其他执行案件尚未了结，其名下账户均已由他案冻结，本案亦已予轮候冻结(冻结期限至2019年11月1日止)，未见余款可供执行；本院已至车辆登记部门查封被执行人名下相关车辆(查封期限至2021年11月12日止)，因该些车辆系轮候查封且实际无法控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券、房地产等财产；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索或被执行人目前实际经营地及该法定代表人潘永的下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人潘永采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初29705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4025号申请执行人：上海铭梅食品贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟勤沁，执行董事。被执行人：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海，董事长。本院在执行本院(2018)沪0110民初16437号上海铭梅食品贸易有限公司与上海馋神食用农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海铭梅食品贸易有限公司要求被执行人上海馋神食用农产品配送有限公司支付人民币363496元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已经对于被执行人的银行账户进行冻结，并对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。执行中，被执行人归还了部分欠款，申请人亦申请撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年十二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2888号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；吴红光，公司职工，一般代理。被告：河南英华水上旅游有限公司，住所地洛阳市栾川县潭头镇古城村，统一社会信用代码914103245637351749。法定代表人：程潮。被告：河南英华大漠运动旅游有限公司，住所地洛阳市栾川县潭头镇古城村，统一社会信用代码9141032458286617XM。法定代表人：郭晓。被告：嵩县融通商贸有限公司，住所地洛阳市嵩县金城东路新城区西关于沟河西，统一社会信用代码91410325599138945N。法定代表人：郭见伟。被告：西峡县金利达矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪乡中坪村，注册号411323100002046。法定代表人：郭晓。被告：程潮，男，汉族，1956年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭见伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：白战峰，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。被告：吴双梅，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省栾川县。被告：于晓亮，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省郑州市。被告：崔华峰，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省栾川县。本院于2018年12月10日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告河南英华水上旅游有限公司、河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅、于晓亮、崔华峰金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇一八年十二月十八日书记员  张亚峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20336号申请执行人史众迎，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯啸，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行(2018)沪0115民初6107号史众迎与侯啸房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人侯啸有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人侯啸有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20076号原告:杨付海。原告:花桂花。二原告委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：刘麦囤。原告杨付海、花桂花诉被告刘麦囤物权保护纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花桂花及二原告委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告刘麦囤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告耕地，使用费21819元（暂记算自2016年9月1日至2018年5月7日止，按每年5000元计算，并要求顺延至实际返还之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有耕地2.6亩，被告在河边河滩地2.48亩（实为河务局土地，暂由被告使用）。2010年原被告双方经协商，达成口头协议，约定双方土地暂时互换，由原告使用被告位于贾鲁河边2.48亩地，被告使用原告位于庄南头2.6亩地。并约定，换地期间，如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于自己的土地。2016年9月，被告位于贾鲁河边的2.48亩地全部被政府收回，且征收补偿款全部被被告领取。按照双方口头协议，被告理应将原告位于庄南头的土地返还归原告使用，原告亦多次向被告索要，被告无故均予拒绝。被告刘麦囤缺席未答辩。本院经审理查明：原、被告系同村村民。原告在小贺庄南头有耕地2.6亩，被告在小贺庄村贾鲁河边河滩地2.48亩（实为河务局土地，暂由被告使用）。2010年，原被告双方达成口头协议，约定双方土地暂时互换，由原告使用被告位于贾鲁河边2.48亩地，被告使用原告位于庄南头2.6亩地。并约定：换地期间，如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于自己的土地。2016年9月，被告位于贾鲁河边的2.48亩地全部被政府收回，且征收补偿款全部被被告领取。按照双方口头协议，被告理应将原告位于庄南头的土地返还归原告使用，原告亦多次向被告索要，被告无故均予拒绝。原告未提供因被告继续占用其土地造成的实际损失的证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案被告缺席未答辩也未提供证据。原告证明其与被告之间互换土地，并约定换地期间，如若一方耕种的土地被政府征收或占用，则有权收回原本属于自己的土地。2016年9月，被告位于贾鲁河边的2.48亩地全部被政府收回，且征收补偿款全部被被告领取。双方约定的条件已成就，故被告应将原告位于庄南头的土地返还归原告使用。因原告未提供其损失的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘麦囤于本判决书生效之日起十日内将其占用的原告位于小贺庄村南头2.6亩耕地归还原告花桂花、杨付海；二、驳回原告花桂花、杨付海的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告刘麦囤负担545元，原告负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年十二月十一日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4035号申请执行人陕西远景技术工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路**名园大厦**楼**。组织机构代码：675145195。法定代表人郭军平，该公司董事长。被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所，住所地西安市碑林区长安北路**中陕国际大厦**机构代码：681587782。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。申请执行人陕西远景技术工程有限公司与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初353号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西远景技术工程有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西远景技术工程有限公司向本院递交《撤回强制执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2018）陕0113执4035号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执4035号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月四日书记员 郭龙武
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1499号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13507号原告冯建强，男，汉族，1982年10月12日生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人张晨涓，系该单位总经理。委托代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。原告冯建强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强及其委托代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司委托代理人宋小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建强诉称，原告自2014年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险。原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其却不予受理，现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资31658元；3、依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4、依法判决被告支付原告经济补偿金12951元；5、依法判决被告支付原告经济赔偿25902元；6、本案诉讼费用全部由被申请人承担。原告向本院提交的证据有:1、仲裁申请书一份；2、原告的工作卡一张；3、被告向原告出具的司机安全保证金收据原件一份；4、2018年3月14日原告向被告出具的情况反映一份；5、原告的工资明细一份。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳动关系。原告的各项诉讼请求缺乏事实依据。答辩人系政府行政机关设立的公益事业单位法人，用工形式与企业单位不同，原告在答辩人处提供劳务，答辩人发放劳务费用，双方之间实为劳务关系，故答辩人没有与原告签订劳动合同的义务。2、关于用人单位未签订书面劳动合同而需支付的额外一倍工资，该“工资”并非真正意义上的工资，不是劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，而是基于用人单位违法行为派生出来的一种法律责任，带有赔偿金的性质，受一年仲裁时效的限制，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算（即入职用工第2个月起算），且不适用拖欠劳动报酬，不适用该仲裁时效的规定，因本案系劳动争议案件，应劳动仲裁先置，原告并未在法律规定时间内提出仲裁申请，故不应得到支持。3、关于原告主张的赔偿金，根据劳动合同法48条规定，可知主张赔偿金的前提是用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，而本案中原告与答辩人之间并不存在劳动关系，也不存在用人单位违法解除劳动合同的事实，故不应得到支持。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司未提交证据。经审理查明，原告系被告单位退休职工。2018年11月8日，郑州市社会保险局出具的李海棠基本养老保险个人权益记录单显示：“个人编号41019900166983，职工姓名李海棠。参保时间1992年11月1日，月申报工资2241.94，单位编号410199005071，单位名称郑州市灵活就业人员缴费专户。”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告主张被告向原告支付自2002年4月份至2014年5月份代垫的社会基本养老保险，不属于劳动争议案件，原告可另案起诉；原告主张被告为原告交纳医疗保险，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告向其支付加班工资及法定节假日一倍工资的诉讼请求，其不能提供有力证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海棠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李海棠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇一八年十二月二十七日书记员  王润秋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17804号原告：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：马剑海，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。二原告共同委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：徐岩欢，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邵华燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周建兴、原告马剑海诉被告徐岩欢、被告邵华燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴、原告马剑海的共同委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告徐岩欢、被告邵华燕经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周建兴、原告马剑海向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐岩欢、邵华燕支付货款160131.4元；2、请求判令徐岩欢、邵华燕支付货款利息损失（以未付货款为基数，自2009年8月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案相关诉讼费用由徐岩欢、邵华燕承担。事实和理由：周建兴、马剑海与北京雅阁菲尔贸易有限公司（以下简称雅阁公司）因买卖合同纠纷诉至贵院。贵院于2017年8月25日作出（2017）京0115民初7184号民事判决书。该判决生效后，周建兴、马剑海向贵院申请强制执行，经查，雅阁公司已经被吊销，银行账户不存在，故无法执行。根据相关法律规定，徐岩欢、邵华燕作为雅阁公司的股东，在雅阁公司吊销后未及时组织清算，未及时通知周建兴、马剑海，造成了周建兴、马剑海的债权无法实现，徐岩欢、邵华燕应当承担赔偿责任。为维护周建兴、马剑海的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告徐岩欢、被告邵华燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告周建兴、原告马剑海围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告徐岩欢、被告邵华燕未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告周建兴、原告马剑海提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周建兴、马剑海以买卖合同纠纷为案由将雅阁公司起诉至本院，诉讼请求为：1、判令雅阁公司立即偿还周建兴、马剑海欠款160131.4元；2、判令雅阁公司向周建兴、马剑海支付未按期还款造成的损失（自2009年8月16日开始计算，以应还欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日）。2017年8月25日，本院依法作出（2017）京0115民初7184号民事判决，判决内容为：1、雅阁公司于本判决生效之日起十日内给付周建兴、马剑海货款160131.4元；2、雅阁公司于本判决生效之日起十日内给付周建兴、马剑海利息损失（以160131.4元为基数，自2009年8月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述判决生效后，周建兴、马剑海向本院申请强制执行。因雅阁公司确无可供执行财产，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。另查，雅阁公司成立于2005年7月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记的股东为徐岩欢、邵华燕。该公司于2011年12月16日被吊销营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐岩欢、邵华燕经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。公司被吊销营业执照后，有限责任公司股东负有在法定期限内成立清算组进行清算的义务。有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。雅阁公司于2011年12月16日被吊销营业执照后，其股东徐岩欢、邵华燕应当自该日起15日内成立清算组，对公司进行清算。现未有证据证明徐岩欢、邵华燕已履行了股东清算义务，且雅阁公司无财产可供执行，使得涉案债权的债权人周建兴、马剑海的债权无法实现。因而，徐岩欢、邵华燕怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对周建兴、马剑海的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐岩欢、邵华燕于本判决生效后十日内向周建兴、马剑海对北京雅阁菲尔贸易有限公司享有的债权（货款160131.4元及利息损失，利息损失以160131.4元为基数，自二〇〇九年八月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元、公告费260元，由徐岩欢、邵华燕连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  田颖丽人民陪审员  宋景艳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王晓璇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27708号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：缪克将，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告缪克将信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告缪克将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计92,739.62元、利息92,326.24元、费用6,814.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,936.31元、其他费用4,878.10元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年6月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,739.62元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告缪克将未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪克将应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计92,739.62元；二、被告缪克将应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.61元，减半收取计2,068.81元，由被告缪克将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2093号 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码：9135012107744×××××。 法定代表人：周章祥，总经理。 被执行人蔡雪萍，女，1990年11月××日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人蔡雪萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月13日作出的（2018）闽0121民初2923号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人蔡雪萍名下登记有号牌号码为闽Ｂ×××××北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蔡雪萍名下登记的号牌号码为闽Ｂ×××××北京现代牌小型汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人蔡雪萍自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76247号原告：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李惠雄，董事长。委托诉讼代理人：骆慧超，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建波，北京如佑律师事务所实习律师。被告：李秀峰，男，1981年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。原告乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）与被告李秀峰（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐金公司的委托诉讼代理人骆慧超、刘建波，李秀峰及其委托诉讼代理人江挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐金公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需向李秀峰支付违法解除劳动合同赔偿金540673元。事实和理由：李秀峰在我公司工作期间，在知晓原服务站北京启东荣业贸易有限责任公司（以下简称启东贸易公司）被税务机关定性为走逃企业、列为黑名单的情况下，仍同意服务站变更法人信息，继续与其合作，并在系统中进行批复，导致我公司被税务机关通知整改，影响我公司社会声誉，造成我公司补缴进项税及滞纳金289857.7元。我公司进行了大量审计工作，委托律师进行损失追回工作，花费大量人力物力。李秀峰的行为严重扰乱了公司正常经营秩序，给公司造成巨额经济损失、声誉损失和税务管理风险。李秀峰严重违反公司规章制度，公司解除与其的劳动合同具有事实和法律依据，并依法履行了法定程序要求，属于合法解除。李秀峰辩称，不同意乐金公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认可仲裁裁决查明的事实。我工作时间十四、五年，兢兢业业，勤勉尽职，受到公司表扬，但是公司内部有斗争，本次解除不排除是报复、挤兑。我的工作岗位与本次损失没有任何关系，我没有最终决策权，且批复之后新公司没有出现税务问题。乐金公司的税务损失是因为税务机关在没有深入调查下，仅因为联系不上原公司就定性为走逃企业，所以上调了税金，税金调整的原因在于启东贸易公司，责任不在乐金公司，但是乐金公司担心税务局查账，所以对税务局的处罚没有提出任何申诉，主动补交了税金，经法院调解由启东科技公司承担，乐金公司仍将税金损失的责任归责于我不具有合法、合理性。解除程序不合法，根据惩戒规定，在作出解除决定前，需要经惩戒委员会经过两次审议，并送达惩戒决定书后才能作出解除决定，但我未收到惩戒决定书。解除理由应事先通知工会，但乐金公司未通知工会，我方没有看到工会函，故解除是违法的。我是售后运营管理，不涉及财务，公司有专门的财务部门。李秀峰以乐金公司为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委作出京劳人仲字[2018]第293号裁决书，裁决：1、乐金公司支付李秀峰违法解除劳动合同赔偿金540673元；2、驳回李秀峰的其他仲裁请求。乐金公司不服该仲裁裁决，诉至本院。李秀峰未起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李秀峰于2004年6月7日入职乐金公司，双方于2013年3月31日签订无固定期限劳动合同，约定李秀峰的工作岗位为售后服务管理。双方均认可李秀峰离职前12个月的平均工资为19309.75元。乐金公司主张李秀峰的职责为主要负责管理企划、财务工作，审核下属及客户提交的附件；李秀峰主张其职责是售后服务的企划、提高年度战略，不涉及财务。关于劳动合同解除情况。乐金公司主张李秀峰在知晓原服务站启东贸易公司被税务机关定性为走逃企业、列为黑名单的情况下，仍同意服务站变更法人信息，继续与该服务站合作，造成公司损失，严重违反公司规章制度，故乐金公司于2018年1月26日与李秀峰解除了劳动合同。并提交了信息变更申请、审计确认书、税务事项通知书、民事调解书、员工手册等证据，李秀峰对证据的真实性认可，证明目的不认可。其中民事调解书记载由启东科技公司赔偿乐金公司经济损失；员工手册14.2.1（1）记载解雇（解除劳动合同）（1级）：在惩戒决定后立即解除劳动关系。李秀峰则主张案外人胡鹏绪向其提交了变更企业的材料，金起男为其上级，最后由金起男对变更审批予以同意，胡鹏绪、金起男均未因此事被追责，启东贸易公司与启东科技公司是两个独立法人，且启东科技公司同意承担启东贸易公司的债权、债务，对于乐金公司有利，故主张乐金公司系违法解除劳动合同。本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，乐金公司以李秀峰存在履行职务不当、给公司造成损失为由与其解除劳动合同，应就李秀峰存在违规行为承担举证责任。根据现有证据及双方陈述，导致乐金公司缴纳税款及滞纳金的问题均出现在原服务站服务期间，乐金公司认可新服务站未出现税务问题，且新服务站对原服务站的债权债务予以接收，乐金公司亦与新服务站达成调解，由新服务站向乐金公司支付相应款项。乐金公司未提交充分证据证明李秀峰存在违规行为，亦未举证证明在解除劳动合同之前作出过惩戒决定。故本院对于乐金公司的主张不予采信，乐金公司解除与李秀峰之间的劳动合同系违法解除，应向李秀峰支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决的数额不高于本院依法核算的数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告乐金电子（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付被告李秀峰违法解除劳动合同赔偿金540673元；二、驳回原告乐金电子（中国）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乐金电子（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇一八年十二月十日书记员  郭鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林亚庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林亚庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。被告林亚庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计224605.09元（其中暂计至2018年7月1日的本金207061.6元、利息3940.02元、分期手续费12025.69元、违约金1577.78元）此后本金以外的利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年7月1日，被告尚欠信用卡贷款本金207061.6元、利息3940.02元、分期手续费12025.69元、违约金1577.78元，合计224605.09元未归还原告。 被告林亚庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元1元；预借现金手续费每笔按取现金额的3%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2018年7月1日尚欠本金207061.6元、利息3940.02元、分期手续费12025.69元、违约金1577.78元，合计224605.09元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金207061.6元、利息3940.02元、分期手续费12025.69元、违约金1577.78元，合计224605.09元。从2018年7月2日之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息或利息、分期手续费和违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林亚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金207061.6元、利息3940.02元、分期手续费12025.69元、违约金1577.78元，合计224605.09元。从2018年7月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息或利息、分期手续费和违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，公告费459元，均由被告林亚庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄东标 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10852号申请执行人：用友移动通信技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****南侧。法定代表人：郭新平，董事长。委托代理人：于跃，用友移动通信技术服务有限公司员工。被执行人：上海索隆文化传播有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路******/div>法定代表人：周智俊，执行董事。本院在执行用友移动通信技术服务有限公司与上海索隆文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海索隆文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海索隆文化传播有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  王 彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6640号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：钟紫宁，女，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钟紫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告钟紫宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金360233.41元、利息及罚息（罚息按固定14.5%年利率加收50%计算），并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）。（截止起诉之日总计439586.86元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟紫宁未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟紫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告钟紫宁放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月6日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告钟紫宁（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告钟紫宁在额度范围内向原告申请三笔贷款并发生逾期，具体为：1、借据号SW20160927012889，此笔贷款本金为83909元，贷款期限自2016年9月28日至2026年9月28日，年利率为14.5%，还款方式为等额还款。被告于2017年9月28日起逾期还款，此后仅偿还复利0.02元，尚欠本金80235.41元及相应利息、复利、罚息。2、借据号SW20160922012489、SW20160927011059，此两笔贷款本金为280000元，贷款期限自2016年9月27日至2017年9月27日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。借款到期后被告仅偿还本金75102元、利息5367.58元、复利610.82元，尚欠借款本金204898元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：1、借据号SW20160927012889，此笔贷款被告于2017年9月28日逾期，原告有权宣布此贷款提前到期，本院以原告起诉之日即2018年6月11日作为贷款提前到期日。从逾期之日至贷款提前到期之日被告应付利息为8998.43元。因原被告之间约定的贷款利率为14.5%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率14.5%上浮百分之五十即年利率21.75%的标准计算复利及罚息。被告逾期还款导致违约，故应当从2017年9月29日起按照年利率21.75%的标准支付罚息及从2018年6月12日起按照按照年利率21.75%的标准支付复利；2、借据号SW20160922012489、SW20160927011059，此两笔贷款借期内利息为42924元（2016年9月27日至2017年9月27日共计365天，280000元×15.12%÷360天×365天=42924元），被告已还利息利息5367.58元，剩余利息37556.42元。因原被告之间约定的贷款利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率15.12%上浮百分之五十即年利率22.68%的标准计算自2017年9月28日起复利及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟紫宁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160927012889的贷款本金80235.41元及借款期限内利息8998.43元，并以本金80235.41元为基数按照年利率21.75%支付自2017年9月29日起至实际还清款项之日止的罚息，以利息8998.43元为基数按照年利率21.75%支付自2018年6月12日起至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利0.02元）；二、被告钟紫宁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160922012489、SW20160927011059的贷款本金204898元及借款期限内利息37556.42元，并以本金204898元为基数按照年利率22.68%支付自2017年9月28日起至实际还清款项之日止的罚息，以利息37556.42元为基数按照年利率22.68%支付自2017年9月28日起至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减被告已还复利610.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894，由被告钟紫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月十九日书 记 员 邹亚娇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3822号原告：张振民，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告张振民与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振民向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计10.2万元、赔偿金10.2万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费191322元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张振民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 李平方
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1847号原告:黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈凤，女，1964年4月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省安顺市平坝区，现在贵州省羊艾监狱服刑。原告黄恺红与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄恺红、被告陈凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄恺红向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款本金213万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姑嫂关系，2013年8月11日至2014年8月20日期间，被告以做生意需资金周转为由分17次向原告借款213万元。开始以为其是做生意，作为小姑子能帮忙就帮一下，可后来越借越多，经多次追问，其再告知因用于炒房已投资几千万，并在其他人处吸收了很多资金。后原告让其赶紧处理房屋以偿还他人借款，但已被套牢，无奈之下，原告只好到公安机关报案并进行了债权登记。后被告因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但原告的债权被告只需通过诉讼才能确认，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄恺红提供借条17份、银行卡交易明细4份，用以支持其主张。被告陈凤辩称，向原告借款是事实，具体借款金额记不清楚了，之前在公安机关签的有字，当时确定金额有多少就是多少，认可刑事判决书中确定的金额。对于利息约定，当时每笔款项都约定的有利息，是月息4%、5%的不等。借款后也支付过利息，具体数额认可刑事判决书中确定的数额。现在我没有能力还款，只能由法院拍卖我的房屋用以偿还借款。被告陈凤未向本院提供相关证据。本院依职权调取了（2016）黔0403刑初3号刑事判决书一份。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：原告与被告系姑嫂关系。2013年8月11日至2014年8月20日期间，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款17次，共计197万元。双方对借款约定利息为月息4%、5%不等，期间原告自认被告给付利息57.05万元。2015年1月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2016年1月5日，安顺市平坝区人民检察院以被告犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，经本院审理，于2016年12月20日作出（2016）黔0403刑初3号刑事判决书，判决被告人陈凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元……该判决中被告供述其在民间借款未还的有“黄恺红197万元”，并提出所借款项中部分是亲属及朋友的，应当从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，黄恺红系被告丈夫的胞妹，对其借款部分从犯罪数额中予以扣除。该判决书已经发生法律效力。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、借条、银行卡交易明细、（2016）黔0403刑初3号刑事判决书在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……”本案原告所借款项在被告非法吸收公众存款罪一案中，因其与被告的亲属关系，未作为非法吸收公众存款数额予以认定，而双方之间存在借贷的事实，该借贷行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之无效情形，应为有效，应受法律保护。原告主张借款本金为213万元，被告认可197万元，该金额经（2016）黔0403刑初3号刑事判决确认，原告未对其余借款本金举示有效证据证实借款的事实，因此，本院确认借款本金为197万元。原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告在诉讼请求中未明确其具体金额及计算方式，经本院释明原告主张自2014年10月起按月息2%计算至本金付清之日止。经查，双方在借条中没有约定利息，均认可口头约定利息分别为月息4%、5%不等，根据民间借贷案件相关司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张月息2%计付利息，不予支持，原告可主张按年利率6%计算利息。起算时间因双方在借条中没有约定还款期限，双方也不能明确原告向被告催要借款的具体时间，本案原告在被告非法集资罪一案中作为受害人登记了债权，故本院以该案刑事判决作出之日确定其利息计算起点。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄恺红借款本金人民币1970000元及逾期利息（以借款本金1970000元元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告黄恺红的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费23840元，减半收取计11920元，由原告黄恺红负担895元，由被告陈凤负担11025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23840元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一八年十二月二十一日书记员  罗亚飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4678号 原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家冀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：陈中华，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）与被告陈中华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光公司委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼。被告陈中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、补充协议及其附件（合同自编号：156-0436），判决被告协助原告注销前述房屋预告登记、撤销商品房买卖合同备案以及网签；2.判决被告向原告支付《四川省商品房买卖合同（预售）》项下违约金93589.60元，并由原告从被告已支付的购房款中直接扣收前述款项；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年6月23日，原告与被告签署《四川省商品房买卖（预售）》（合同自编号：156-0436，含《补充协议》及其他附件），约定被告购买原告开发的位于赵镇十里社区的蓝光观岭滨江水岸一期（暂定名）1单元26层2604号房屋，建筑面积131.81平方米，总价款935896元，余款650000元向贷款机构申请贷款支付；被告应备齐银行规定的抵押贷款资料，自合同签订之日3个工作日内向银行提交，被告未按时间向银行提交抵押贷款资料的，视同逾期付款，被告按合同第十条规定承担逾期付款的违约责任（附件四第三条）；逾期超过三十日，原告有权解除本合同，被告应按照法律规定或合同约定解除合同的，被告应在合同解除之日起10日内配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续，（在被告已接房的情况下）将该商品房的占有转移给原告。 被告陈中华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：156-0436）及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于金堂县赵镇十里社区“蓝光观岭滨江水岸（一期）”8幢1单元26层2604号房屋，单价9016.34元，总价款935896元，付款方式为贷款方式付款，于2018年6月23日前支付首期房价款285896元，余款650000元向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请贷款支付。合同第十条约定，逾期付款超过三十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房款合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款。合同附件四补充约定：买受人应备齐银行规定的抵押贷款资料（含费用），自合同签订之日起3个工作日内向银行提交。如买受人向因提交资料不齐或已提交的资料不能满足放款要求，则买受人应当于收到出卖人或银行要求补偿资料的电话或书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全。买受人如未按时向银行提交抵押贷款资料或者未按时向应补充齐全抵押贷款资料的，视同逾期付款，买受人按合同第十条规定承担逾期余款的违约责任。合同同时约定，陈中华通讯地址为四川省成都市龙泉驿区金上城4栋1508，邮政编码610000，联系电话138××××8819，出卖人和买受人承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱均真实有效。任何根据本合同发生的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱的，自变更之日起3日内通知对方。变更的乙方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。合同履行中，被告给付了首付款285896元，此后未办理按揭贷款，也未给付剩余购房款。2018年8月1日，原告委托泰和泰律师事务所向陈中华发送律师函，该所向合同约定的陈中华的通讯地址邮寄了律师函，邮件当日被签收，律师函内容为：要求陈中华在收到律师函后，立即向原告蓝光公司支付应付而未付的剩余购房款人民币50万元，并支付违约金50元（违约金为暂计金额），蓝光公司保留解除与陈中华前的合同，且要求陈中华支付合同总价款10%的违约金并赔偿其他损失的权利。 本院认为，被告陈中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述的诉讼权利。原告提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依法成立的合同对合同当事人具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据案涉合同约定，被告购买原告开发的商品房，采取按揭贷款方式付款，被告应当在合同签订后3日内提交申请贷款的相关资料，因被告未提供资料未能办理贷款的，视为被告逾期付款，逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总额10%的违约金。被告未在合同签订后提交办理贷款相关资料，在原告2018年8月1日通知立即给付剩余房款后也未给付，被告的行为违反双方合同约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张按照合同总额10%计算违约金93589.6元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金在被告已付购房款中直接扣收。本院认为，违约金如何支付是履行问题，且购房款实际由原告掌管，如何返还亦不是本案审理范围，是否扣收并无裁判必要。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告陈中华于2018年6月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：156-0436，含补充协议及其他附件）； 二、被告陈中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司违约金93589.6元； 三、驳回原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 贾明箫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36711号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：王家燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家燕立即归还原告贷款本金人民币34,344.71元(以下币种同)；2、判令被告王家燕归还原告截至2018年11月23日的到期利息2,708.16元、逾期利息(罚息及复利合计)23,255.63元；3、判令被告王家燕支付原告自2018年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金34,344.71元为基数，按照合同约定的计算方式计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款90,000元，贷款期限为36个月，月利率1.19%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放了贷款90,000元，现被告逾期未还款，截止2018年11月23日，被告共拖欠原告贷款本金34,344.71元、利息及逾期利息合计25,963.79元。原告催讨未果，故涉讼。被告王家燕未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款90,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.19%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年6月19日原告依约放款90,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2018年11月23日，被告拖欠原告借款本金34,344.71元、利息2,708.16元、按照合同约定的计算方式计算的逾期利息23,255.63元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的约定贷款利率、逾期利息因未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,344.71元；二、被告王家燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2018年11月23日的到期利息2,708.16元、逾期利息(罚息及复利合计)23,255.63元；三、被告王家燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2018年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金34,344.71元为基数，按照合同约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1262元，减半收取计人民币631元，由被告王家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年十二月二十九日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8714号 原告：王吉宣，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元科，村主任。 原告王吉宣与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉宣及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决车脚山村委会支付王吉宣征地补偿款2900元，并判令车脚山村委会赔偿逾期支付征地补偿款利息（自2015年8月1日起至车脚山村委会支付征地补偿款并还清逾期利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决解除《农村土地承包经营权流转合同书》并返还王吉宣未被征收的承包地；3、本案诉讼费用由车脚山村委会承担。事实和理由：王吉宣系历城区港沟街道车脚山村村民，王吉宣与车脚山村委会于2013年10月29日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定将王吉宣承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村的承包地转包给车脚山村委会，并签订《车脚山村土地流转附加协议》，约定承包期间，如遇国家政府征用承包地，王吉宣所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩五千元标准对王吉宣进行补偿。现王吉宣承包地被京沪高速济南连接线工程项目征收，车脚山村委会并未按照合同约定履行义务。王吉宣多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果，特诉至贵院，以维护自身的合法权益。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月29日，王吉宣与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王吉宣为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为4亩4分7厘。地块名称为西坡，东至王绪祥，西至孙元生。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年5364元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（5364元/年），后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王吉宣以及刘新翠签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王吉宣（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王吉宣签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的4.47亩土地中的0.58亩，被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王吉宣与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王吉宣与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。同时，土地承包经营权流转合同书中载明流转的位于车脚山村的部分地块尚未被征收，双方均未出现违约情形。王吉宣要求解除合同并返还未被征收承包地的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案附加协议中约定的5000元每亩的补偿标准系车脚山村委会承诺的对被征地村民的补偿，该补偿不侵害集体或其他村民的利益，故对原告请求车脚山村委会依照合同约定支付2900元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于王吉宣要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉宣补偿款2900元。 二、驳回原告王吉宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一八年十二月三日 书记员  林子琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4355号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4355号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：陈允辉，男，1966年8月30日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人陈允辉金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18578号民事判决确认：被执行人陈允辉应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款392260.76元。判决生效后，被执行人陈允辉未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈允辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月三日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5134号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里巴都大道云天**小区******。统一社会信用代码：915113815632958268。 法定代表人：杨世福，董事长。 委托诉讼代理人：伏光召，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：赵帜，男，汉族，生于1978年5月14日，现住四川省阆中市。 被告：吴扬，女，汉族，生于1979年10月2日，现住四川省阆中市。 原告与二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员高斌于2018年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告于2008年8月15日与原告签订《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用及其权利进行了相关合同约定，现被告从2013年9月7日起至2018年7月31日拖欠物业费6,679.00元，经多次催收被告仍未交纳。遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 被告吴扬未作答辩。 被告赵帜未作答辩。 经审理查明，二被告购买位于阆中市云天新城1号小区X栋X单元XX楼X号的房屋，建筑面积为113.59㎡。被告所住之处是原告物业公司在进行物管服务，原告收取物管费的标准1元/㎡。被告从2013年9月7日起至2018年7月31日拖欠物业费6,679.00元。经多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 认定上述事实，当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《前期物业服务管理合同》、调解协议书、阆发改价格【2012】441号文件、催费通知单等为据。 本院认为，本案事实清楚，原告的请求于法有据，被告接受了原告的物业管理服务，就应当向原告交纳物业服务费用，被告未履行其义务，其行为错误，应当承担交纳物管费的民事责任。关于滞纳金的问题加重对方责任，属于无效条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帜、吴扬在本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司缴纳2013年9月7日起至2018年7月31日物业管理费6,679.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元，由二被告负担。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  党璞
海口市琼山区人民法院   判决书   （2018）琼0107民初5503号   原告：田甜，女，1990年11月12日出生，汉族，住海口市。   被告：吕官振，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。   原告田甜与被告吕官振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。因被告吕官振下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告吕官振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕官振偿还原告田甜借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理中变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告吕官振偿还原告田甜借款25000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转于2015年8月13日向原告借款，约定2015年8月20日还款。到期后，原告及丈夫多次向被告催还借款，被告仅偿还15000元，尚拖欠25000元未还，遂请求法院依法判决。   被告吕官振未到庭，未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条原件，证明2015年8月13日被告向原告借4万元的事实。2、通话记录截图、短信截图、微信聊天记录截图，证明原告及其丈夫分别于2016年、2017年多次通过打电话、发信息等方式催促被告还款的事实。被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告吕官振向原告田甜出具《欠条》，载明“本人（吕官振）于2015年8月13日借田甜人民币4万元，于2015年8月20日之前还清。”借款到期后，原告及其丈夫多次通过电话及短信、微信催促被告还款。庭审中，原告自认被告已陆续还款15000元，余款25000元原告经催促未果，遂成讼。   本院认为，被告向原告借款，有原告提供的欠条为凭，且有短信、微信截图佐证，足以认定双方的借贷关系合法成立，应受到法律保护。欠条中明确记载被告向原告借款40000元，借期至2015年8月20日止，但还款期限届满后被告未完全履行还款义务。根据原告的自认，被告已经偿还15000元，被告没有到庭应诉，视其放弃答辩的权利，本院对原告关于被告已经偿还15000元的陈述予以采信。原告主张被告偿还25000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告吕官振于本判决生效之日起十日内向原告田甜偿还借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告已预缴800元）、公告费780元，由被告吕官振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李一坚   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴 林     二〇一八年十二月六日   书 记 员 冯 钰   速 录 员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1355号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人石某桦，女，1982年11月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌开设赌场，于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1388号起诉书指控被告人石某桦犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人石某桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月始，被告人石某桦在位于深圳市龙华区其经营的美宜佳便利店内通过手机微信和现场写单的方式接受他人投注“六合彩”赌博，从中抽头渔利。2018年5月15日，被告人石某桦在上址被巡逻民警抓获，现场查获手写投注单2张、接受投注用手机1部（经查，石某桦通过手机微信及现场写单的方式接受57人投注“六合彩”赌博）。上述事实,被告人石某桦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人石某桦无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某桦自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某桦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具苹果手机一部、送货单四张，依法予以没收；扣押的苹果6S手机一部，依法予以返还机主；扣押的赌资人民币9566元，依法予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一八年十二月二十四日书记员 杨晓晴（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2704号被执行人：张志，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十二月十七日书记员  吕 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初15992号原告：周政池，男，1987年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周大玉，男，1959年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周政池与被告周大玉物权确认纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告周政池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周政池撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇一八年十二月十四日书记员 李红颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5832号 申请执行人徐国美，女，1969年3月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人徐国美与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5832号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十日 书记员 武尚博