wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2819号 原告：吕一民，男，1954年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 被告：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，福建宇通工贸有限公司董事长，住三明市梅列区。 被告：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告吕一民与被告林光耀、余秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕一民的委托诉讼代理人刘珍福、被告林光耀到庭参加诉讼，被告余秀婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕一民向本院提出诉讼请求：1.林光耀、余秀婷立即偿还借款490000元、利息55860元(该利息按月利率0.6%计算，从2017年1月22日计至2018年7月21日，此后利息继续计算到实际还款日止)；2.本案诉讼费用由林光耀、余秀婷负担。事实与理由：2013年2月21日，林光耀因为资金周转困难向吕一民借款1000000元。嗣后，林光耀陆续偿还部分款项。至2017年1月21日，林光耀尚欠吕一民490000元，林光耀出具借条一张，确认向吕一民借款490000元，约定按月利率0.6%计算利息。林光耀、余秀婷是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，林光耀、余秀婷应该承担共同还款责任。 林光耀辩称，对借款事实无异议，现在企业经营困难，无力偿还，希望法庭可以调解。 余秀婷未作答辩。 吕一民为证明其诉讼主张向本院提交了借条、转账凭证、婚姻登记证明等证据。经审查吕一民提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2013年2月21日，林光耀因其经营的福建宇通工贸有限公司需资金向吕一民借款1000000元。此后，林光耀陆续偿还部分款项。2017年1月21日，林光耀出具借条一张，载明：兹向吕一民先生借到人民币肆拾玖万元整（490000元），月利息按六厘计算。此后，林光耀未返还借款，也未支付利息。 另查明，林光耀、余秀婷系福建宇通工贸有限公司的股东。林光耀、余秀婷于2009年12月8日登记结婚。 本院认为，吕一民与林光耀之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。林光耀向吕一民借款后未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，吕一民请求判令林光耀返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。因本案涉讼借款系发生在林光耀、余秀婷夫妻关系存续期间，且该款项用于共同生产经营，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，吕一民请求判令林光耀、余秀婷共同返还借款和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。余秀婷经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下: 一、林光耀、余秀婷应于本判决生效之日起十日内返还给吕一民借款490000元； 二、林光耀、余秀婷应于本判决生效之日起十日内支付给吕一民借款利息（该利息按月利率0.6%计算，从2017年1月22日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9259元，减半收取4630元，由林光耀、余秀婷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一八年十二月六日 书记员  张 炎 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1164号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街星月商贸城**房。 法定代表人：张丽霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：黄冈市全品教育资源开发有限公司,住所地,住所地湖北省黄冈市黄州区壕沟路**iv> 法定代表人：杨程鹏。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告黄冈市全品教育资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告银川宁商投资咨询有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川宁商投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十二月二十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民督179号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：喻玲，男，1986年9月28日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行客户经理。被申请人：何海燕，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被申请人：刘纯，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何海燕、刘纯申请支付令一案，本院于2018年12月18日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。代理审判员  刘春松二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2936号原告：郝喜秀，女，1955年11月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：安路军、李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：邢台恒润投资理财咨询有限公司，住所地：邢台市桥**中华路三超地产**楼**门市**，统一社会信用代码：91130503788663116A。法定代表人：王辰炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贵红，该公司员工。原告郝喜秀与被告邢台恒润投资理财咨询有限公司（以下简称:恒润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜秀的委托诉讼代理人李朝霞及被告邢台恒润投资理财咨询有限公司的委托诉讼代理人贾贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝喜秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告委托理财款67000元，并判令被告自2017年11月14日起至今按年利率10%支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日、经双方协商一致，被告与我鉴定了委托理财协议书。该协议约定我支付67000元给被告，委托被告代为理财，期限为12个月。被告理财资金年收益不低于10%。现涉案委托理财协议已到期，被告拒不按协议规定支付我本金及相关收益。我多次主张权利未果。不得不诉讼维权、恩请贵法院依法支持我的诉求。原告郝喜秀为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、被告与原告签订的《委托理财协议书》，时间为2017年11月14日，证明原告将人民币67000元交付被告，委托被告代为理财，期限为12个月，被告保证原告年收益最低不低于10%。二、被告公司出具的收款收据，证明原告将67000元现金交付给被告。被告恒润公司承认原告在本案中所主张的事实和证据均予以认可，但未明确表示如何还款。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告所主张的诉讼请求及事实均予以认可。原、被告虽签订名为《委托理财协议书》，但该协议其实质为借款合同，双方对借款本金及利息的约定未违反国家强制性法律规定，被告应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案双方约定年利率为10%，并未超过该条规定的年利率24%，故2017年11月14日原、被告签订的协议书中载明的本金可以认定为后期借款本金。且被告在本次借款期间届满后应当支付的本息之和（借款本金67000元，年利率10%，借期12个月），未超过最初借款本金5万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。但原告诉求要求支付利息至“今”未予明确，故本院确定借款利息付至判决生效之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告邢台恒润投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝喜秀借款本金人民币67000元及其利息（利息自2017年11月14日起至本判决书生效之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告邢台恒润投资理财咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一八年十二月十三日书记员  石树勋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2135号 原告：邵伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市天源药业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：徐继凤，经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告邵伟与被告枣庄市天源药业有限公司（以下简称天源药业）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟的委托诉讼代理人武广法、被告天源药业的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.判令被告返还原告药品近效期扣款30000元；3.判令被告返还原告中药扣款4000元；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金100000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月开始，原告在被告处工作，原告向被告缴纳押金10000元。2018年7月16日，被告将原告辞退。原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2018】第71号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 天源药业辩称，原告方起诉没有事实及法律依据。原告与被告之间是承包经营合同关系，不存在劳动关系，原告的各项诉请均不应获得支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2011年1月起，原告邵伟为被告天源药业提供药品配送业务，双方签订了配送业务承包经营协议。该协议约定，1.甲方（即被告天源药业，下同）将江苏省邳州市的药品配送业务承包给乙方（即原告邵伟，下同）经营。2.乙方从被告处用现金接货，完成配送任务；在乙方完成每月配送任务后，由甲方根据乙方配送数额核算当月利润后按照利润百分比向乙方支付承包费用。3.承包期内因药品配送所产生的一切关系维护费用及交通工具费用等均由乙方自行承担；若乙方在药品配送过程中因交通事故或其他侵权行为给他人造成损害或造成自身伤害，由乙方自行处理解决，与甲方无关；若因此出现甲方垫付费用等情况，甲方可在垫付费用后向乙方全额追偿，也可从乙方缴纳的保证金或应付承包利润中扣除。4.甲方保证为客户提供质量合格的药品，并负责提供必需的资质文件，因药品本身质量原因导致的责任由甲方承担。5.乙方自愿缴纳现金一万元作为维护公司信誉、达到客户满意和及时配送的履约保证金，凡乙方从甲方接收的货物乙方必须按时按量安全送达，不得以任何理由和借口影响配送。如有违约，甲方有权从乙方缴纳的保证金中按每次200-500元的标准扣罚，且因此造成的全部损失由乙方承担。如情节严重，给甲方造成重大损失，甲方有权没收乙方全部保证金并终止本协议。6.在本协议履行期间内，乙方不得将承包任务转给第三方经营，不得再接受其他任何单位或个人的配送任务，如乙方违反以上约定，甲方有权终止本协议的履行，并不再返还乙方所缴纳的保证金。7.本协议到期后，如甲方继续发包，在同等条件下乙方享有优先承包权。在协议期内，若乙方提出终止本协议的履行，应提前两个月向甲方提出申请，且不得影响甲方正常的配送业务；如影响甲方的正常配送业务，甲方有权不再退还乙方缴纳的剩余保证金。8.本协议终止后，甲方应于一年内退还乙方缴纳的剩余保证金，在该一年内乙方不能再接受其他药品公司或个人的药品配送业务，不得故意诋毁甲方的声誉；如有发现，甲方有权不再退还乙方剩余保证金。9.在履行本协议过程中，乙方应严格遵守甲方制定的各项管理制度，不得干涉甲方的经营，不得泄露甲方的商业秘密。如有违反，甲方可按照管理制度进行相应处罚。协议签订后，原告向被告缴纳了一万元的履约保证金，并按照协议的约定为被告提供药品配送业务，被告亦按照协议的约定按月向原告支付承包费用。2018年7月16日，被告终止了双方之间的承包经营协议。2018年8月27日，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月22日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2018】第71号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理；劳动者向用人单位提供劳动力这一生产要素，用人单位支付工资作为获得这一生产要素的对价。本案中，原告并不参与被告公司的考勤，不受被告的日常管理和监督，完成药品配送任务后，其劳动力亦不受被告的支配，原告与被告之间并不具有人格从属性和行政隶属关系。从原被告双方所签订的配送业务承包经营协议的内容看，原告所从事的工作是“用现金接货”，完成被告的药品配送任务，且“因药品配送所产生的一切关系维护费用及交通工具费用等”均由其自行承担，可见其提供的并非是单纯的劳动力这一生产要素，而是结合了其他生产要素之后形成的劳动产品，与劳务关系更为接近。被告每月向原告支付的报酬也并不固定，而是根据原告的药品配送数额核算当月利润后按照利润的一定比例支付。双方在配送业务承包经营协议中约定的一万元保证金亦注明了是“履约保证金”，且协议的多条内容也均体现该保证金是为了确保承包协议的履行而非其他。综上所述，原被告之间应是劳务承包关系，而非劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。现原被告之间的劳务承包关系已经终止，被告并未提供证据证明原告存在应扣罚或没收保证金的情形，故被告应将一万元保证金退还原告。原告要求被告返还药品近效期扣款30000元和中药扣款4000元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄市天源药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵伟保证金10000元； 二、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市天源药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范珍珍 2/4
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11920号原告：伍志强，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市北碚区。被告：伍洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市巴**。原告伍志强诉被告伍洋民间借贷纠纷一案中，原告伍志强于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍志强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍志强负担。审判员 龚 雪二〇一八年十二月十七日书记员 丁彦入
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2073号申请执行人徐长兵，男,1971年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人蔡安庭，男,1984年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人何林成，男,1957年8月14日生，汉族，住响水县。申请执行人徐长兵与被执行人蔡安庭、何林成一案，本院作出的(2017)苏0921民初6433号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年07月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐长兵向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一八年十二月二十七日书记员  赵成成
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初378号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人卿松柏，男，1979年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，出租车司机，住湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被冷水江市公安局刑事拘留。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人卿松柏犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人卿松柏同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人卿松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月8日上午，黎某（已起诉）向被告人卿松柏求购毒品海洛因，并用微信（昵称为“孤狼”）向卿松柏（昵称为“老鼠”）转账400元，卿松柏将0.4克海洛因藏匿于新化县工业园一个僻静角落并电话通知黎某，黎某取得毒品。卿松柏从中获利120元。2、2018年8月8日10时49分，黎某通过其微信转账200元到被告人卿松柏微信上求购海洛因。卿松柏将0.2克海洛因藏匿于新化县二桥下一个僻静角落并电话通知黎某,黎某取得毒品。卿松柏从中获利60元。3、2018年8月8日中午，黎某向被告人卿松柏求购毒品海洛因，并微信转账400元到卿松柏微信上，卿松柏将0.4克海洛因藏匿于新化县二桥下一个僻静角落并电话通知黎某。黎某取得毒品。卿松柏从中获利120元。4、2018年8月9日早上，黎某向被告人卿松柏求购毒品海洛因，并微信转账400元到卿松柏微信上，卿松柏将0.4克海洛因藏匿于新化县青峰村马路边一广告牌下并电话通知黎某,黎某取得毒品。卿松柏从中获利120元。5、2018年8月9日10时30分左右，黎某向被告人卿松柏求购毒品海洛因，并微信转账780元到卿松柏微信上，卿松柏将0.8克海洛因藏匿于新化县工业园一处僻静角落并电话通知黎某,黎某取得毒品。卿松柏从中获利240元。冷水江市公安局在办理黎某涉嫌贩卖毒品罪一案时，发现被告人卿松柏涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月25日将卿松柏从新化县看守所提押至冷水江市看守所。到案后，被告人卿松柏如实供述了自己的犯罪行为。综上所述，被告人卿松柏贩卖毒品五次，贩卖毒品海洛因2.2克，得赃款人民币660余元。另查明，被告人卿松柏因2017年12月31日贩卖毒品于2018年8月28日被新化县人民法院以（2018）湘1322刑初360号刑事判决书判决被告人卿松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。卿松柏于当日被执行逮捕，关押在新化县看守所。至2018年9月29日其因本案被刑事拘留，关押了三十三日。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、微信转账记录、通话清单、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人黎某的证言；3、辨认笔录；4、到案经过、情况说明5、被告人卿松柏的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人卿松柏对以上事实不持异议。本院认为，被告人卿松柏五次贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人卿松柏的刑事责任。被告人卿松柏到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卿松柏因贩卖毒品罪于2018年8月28日被新化县人民法院判处刑罚，在此判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人卿松柏在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对新发现的罪做出判决以后，合并执行前后两个判决所判处的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卿松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前贩卖毒品罪所判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日至2022年8月26日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人卿松柏所得赃款人民币660元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  龙柳梅二〇一八年十二月二十七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1226刑初160号公诉机关礼县人民检察院。被告人马某，男，住礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被礼县公安局决定取保候审，同年11月23日被礼县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院依法取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴,被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶号牌为XXX号普通二轮摩托车行驶至礼县盐官镇中川村村委会附近时，将路上行人王某（男，47岁，住礼县宽川镇大树村七组251号）撞伤，自己也受伤昏迷，被送至天水市第一人民医院就医，后礼县公安局交警大队执勤民警对马某进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，送检的马某的血样中检出酒精成分含量为115.87mg/100ml。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：马某承担事故全部责任；王某无责任。2018年9月9日，被告人马某支付王某医疗费等各项费用12.35万元，双方达成和解，王某对被告人出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马某照片、身份证、驾驶证、行驶证，被告人马某的供述与辩解，被告人马某现场查处照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证（所持驾驶证与准驾车型不符）醉酒驾车造成交通事故致双方均受伤，且被告人负事故的全部责任，依法对被告人从重处罚；事故发生后，被告人家人对被害人积极救治陪护，赔偿被害人医药费等全部损失，可对被告人从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张琼玉二〇一八年十二月十日书记员  谈 苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更338号 罪犯刘兴虎，男，1972年1月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年1月16日作出（2017）新2301刑初3号刑事判决，认定被告人刘兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期自2016年10月8日至2020年7月24日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘兴虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月被评为监狱改造积极分子;2017年8月、2017年11月、2018年2月、2018年5月获得监狱表扬奖励;2017年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘兴虎犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘兴虎在服刑期间获得四次监狱表扬。因罪犯刘兴虎系暴力性犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月8日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一八年十二月二十六日 法官助理摆玲 书记员 加 孜 拉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10115号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：李成新，男，汉族，1989年8月15日出生，住辽宁省灯塔市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李成新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李成新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金81230.91元人民币，利息（含罚息、复利）11257.65元人民币（暂计至2018年5月24日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：92488.56元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月29日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告李成新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李成新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告广发银行与被告李成新签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金81230.91元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81230.91元； 二、被告李成新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）11257.65元（截止2018年5月24日，自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，公告费800元，由被告李成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  王德国 人民陪审员  潘 颖 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 程
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3831号原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**中银大厦**。法定代表人：郐文盛，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭春伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：孙红伟，女，1986年8月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告郭春伟、孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉，案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林邦信小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  张 岩代理审判员  岳明明人民陪审员  薛淑晶二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张晓蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9521号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：程显明，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任秀琼，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告程显明、任秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  张霞二〇一八年十二月十七日法官助理谢建平书记员罗琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11787号原告：郭哲。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告郭哲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭哲撤回起诉。案件受理费2440元，原告已预交，本院减半收取计1220元，余款予以退回。审判员  韩艳梅二〇一八年十二月十四日书记员  刘 蒙
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1492号罪犯王兴宝，男，1978年4月12日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云刑初字第1399号刑事判决，以罪犯王兴宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月17日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年6月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2017年9月30日经本院以（2017）辽02刑更1879号决定书，准予执行机关撤回对该犯的减刑建议。现刑期至2023年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王兴宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王兴宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兴宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1078号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永西为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁永西具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁永西纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执1034号申请执行人：汤原县农村信用合作联社,住黑龙江省汤原县。法定代表人刘敬辉。委托诉讼代理人：崔圣辉，男，朝鲜族。被执行人：高文军，男,汉族。被执行人：毕俊葱，女,汉族。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人高文军、毕俊葱借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十二月十七日书记员 王集威
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4440号原告：文安县住房保障和房产管理局，住所：文安县城内北环路西关。法定代表人：寇涛，局长。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：夏文志，男，1970年9月1日出生，汉族，住文安县。原告文安县住房保障和房产管理局与夏文志租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告文安县住房保障和房产管理局于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县住房保障和房产管理局有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县住房保障和房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文安县住房保障和房产管理局负担。审判员 李 燕二〇一八年十二月十一日书记员 吕腾莉
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1621刑初337号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人曾子平，曾用名曾帆，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月12日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2018)319号起诉书指控被告人曾子平犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴、邓岚出庭支持公诉，被告人曾子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人曾子平饮酒后驾川Ｘ×××××6小型轿车行驶至岳池县九龙镇滨河西路工商银行门前路段时与同向行驶的被害郑某琴驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造郑某琴受伤及两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，曾子平血液酒精浓度为182.9mg／100ml；经广安世纪司法鉴定中心鉴定：曾子平血液中乙醇含量为230.69mg／100ml。经岳池县公安局认定，曾子平承担此道路交通事故的主要责任郑某琴承担次要责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾子平醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担交通事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾子平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾子平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人曾子平的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人曾子平认罪。伤者写了谅解书，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人曾子平郑某琴达成了调解协议，由被告人曾子平赔偿郑某琴的医疗费等共计10000元，取得郑某琴的谅解。 岳池县看守所关于曾子平的病情说明显示，被告人曾子平押入岳池县看守所后，于2018年12月13日癫痫发作三次，随时有可能出现呼吸道感染、窒息、头颅损伤等严重并发症而危及生命。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验照片、呼气式酒精测试结果单、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人曾子平的供述、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书等证据和被告人曾子平提供的收条证实，足以认定。 被告人曾子平提供了下列证据： 1、收条1份原件，证实被告人曾子平于2018年5月13日赔偿了10000元郑某琴。 2、喀什地区第一人民医院的诊断报告单一页、陆军军医大学新桥医院CT诊断报告单一页、重庆市新桥医院经颅多普勒检查报告一页，主要证实被告人曾子平经检查，考虑硬膜下血肿可能，结合病史不除外硬膜外血肿可能。 被告人曾子平提供的第1项证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告人曾子平提供的第2项材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人曾子平在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人曾子平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾子平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。经鉴定，被告人曾子平血液中乙醇含量为230.69mg／100ml，应当从重处罚。被告人曾子平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾子平郑某琴达成了调解协议，支付了赔偿款10000元，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人曾子平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾子平关于“伤者写了谅解书，请求从轻处理”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曾子平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人曾子平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  蒋 玺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更第4710号罪犯张舵，男，1991年5月20日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）山刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1386966.70元。被告人张舵不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）鹤刑终字第72号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。于2012年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张舵在服刑期间，2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张舵减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张舵自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014月17日23时许年，被告人张舵伙同傅浩等人在鹤壁市山城区长风路小庄市场砂锅摊附近，将被害人韩某打成重伤。另2010年4月15日晚被告人张舵伙同傅浩等人在河南火力发电一公司仓库盗窃价值22814元的电缆。被告人张舵伙同傅浩等人于2010年2月至4月在山城区随意殴打他人。经审理查明，罪犯张舵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年9月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张舵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张舵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民特11号 申请人：郑亚山，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建闽弘信师事务所律师。 被申请人：陈丽贞，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。 申请人郑亚山申请陈丽贞无民事行为能力一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑亚山称，其与被申请人陈丽贞系夫妻关系。陈丽贞因交通事故受伤，至今神志模糊，无自主意识，生活完全不能自理。为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告陈丽贞为无民事行为能力，同时要求指定郑亚山为陈丽贞的监护人。 经审理查明，申请人郑亚山与被申请人陈丽贞系夫妻关系。2018年4月19日，陈丽贞因交通事故生交通事故至受伤。诉讼中，本院依申请人郑亚山的申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈丽贞的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2018年12月7日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人陈丽贞目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力”。 以上事实有申请人郑亚山提供的结婚证、户口本、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及陈丽贞大哥陈亚芦的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，申请人郑亚山主张其妻子陈丽贞因交通事故至受伤，至今神志模糊，无自主意识，生活完全不能自理。其主张有结婚证、户口本、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，证据来源合法有效，应予确认。郑亚山申请宣告陈丽贞为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于郑亚山是陈丽贞的配偶，是第一顺序监护人，且其与其他监护人协商一致由其作为陈丽贞的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈丽贞为无民事行为能力人； 二、指定郑亚山为陈丽贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐向东 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2561号申请执行人：朱林，男，1987年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱方，女，1968年11月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱林与被执行人孙晓磊、朱方民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2175号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙晓磊于本判决生效后十日内偿还原告朱林借款本金100000元；被告朱方对上述债务承担连带清偿责任。二、被告朱方承担保证责任后，有权向债务人孙晓磊追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告孙晓磊、朱方共同负担（鉴于原告已经预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人孙晓磊、朱方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2018年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2018年9月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2018年12月18日，与申请执行人谈话，被执行人朱方名下房产已被诉前保全，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱方名下房产已被诉前保全，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十二月十八日书记员 吴 昊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执614号之二申请执行人褚三桃，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁应军，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孙棋，男，1984年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人褚三桃与被执行人丁应军、孙棋借款合同纠纷一案中，申请执行人褚三桃于2018年8月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人丁应军、孙棋下落不明，除丁应军、孙棋有辆汽车外，其它且无可供执行财产，本案应执行债权136904.58元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权136904.58元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感中级人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂09民终367号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人褚三桃在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年十二月二十六日书记员 周慧玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9197号上诉人（原审被告）：蒋姣，女，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810065006。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。被上诉人（原审原告）：范田田，女，1997年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808773。上诉人蒋姣因与被上诉人范田田不当得利纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋姣上诉请求：一、撤销原判并依法驳回被上诉人一审所有诉讼请求。二、请求人民法院依法判决二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在频繁的经济往来，被上诉人本来就欠上诉人的钱，被上诉人转账时备注为还款，系支付欠付上诉人的钱。二、上诉人虽有100000元转账凭证，但是该款项系聂炜转给被上诉人再由被上诉人转给上诉人，被上诉人只是一个中间人，其并没有遭受损失，不符合不当得利的构成要件。范田田辩称：该笔款项是经由被上诉人丈夫支付给上诉人，且在之前的审理陈述中上诉人不承认该笔款项，聂炜要被上诉人与上诉人的款项自行处理，被上诉人从自己的账户中将钱给上诉人，上诉人没有理由收该笔款项，因此构成不当得利。范田田向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告100,000.00元；2.判令被告返还原告资金占用费（以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年07月18日起计算至款项还清之日止）。一审法院认定事实：1.2015年07月17日，聂炜转账给原告100,000.00元。2015年07月17日，原告向被告卡号为62×××04的中国工商银行账户转账汇款100,000.00元，用途为“还款”。2.原告与聂炜于2017年08月08日登记结婚，双方系夫妻关系。被告因合伙协议纠纷于2016年向法院提起诉讼，要求聂炜返还工程款500,000.00元及支付利息。经审理后，法院认定：聂炜主张原告替其向被告返还工程款150,000.00元，虽然不是直接转款，但原告认可款项性质，而原、被告之间存在POSS机上相互刷卡的行为，从交易记录上看金额较小，没有与150,000.00元相对应的，且根据当事人陈述均为即时交易。对2015年07月17日，原告转账给被告的100,000.00元由于转款时间比聂炜知晓工程不能做时间要早，也比被告转09月18日转款245,000.00元还早，不应当是工程款退款，对于剩余的50,000.00元认定为原告替聂炜向被告还款。因此2015年07月17日，原告转账给被告的100,000.00元未作为聂炜返还给被告的工程款。3.被告抗辩称原告转账给被告的100,000.00元包含原告母亲范敏欠被告的利息，聂炜给被告的钱还有聂炜工程款欠被告的利息及用POSS机套现打在原告卡上的钱，但被告未提供充足的证据予以佐证。范敏及聂炜对尚欠被告款项及原告替其向被告返还利息均不认可。聂炜主张收到被告购买网络黄金的款项是事实，但是没有利息约定，也未支付过利息，该笔款项已经退还被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告转账给被告的100,000.00元，原告认为系替聂炜支付的工程款退款，由于在法院生效的裁判中已经明确认定不是工程款退款，故该笔款项不是原告替聂炜支付的工程款退款。现被告收到原告转账的100,000.00元，但被告并未提供充足的证据证明其有合法的根据取得该笔款项，且转账行为造成了原告的财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还并支付利息。故对原告主张要求被告返还100,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息的计算方法，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从转账之次日2015年07月18日起计算至款项付清之日止。关于被告提出原告转账给被告的100,000.00元包含原告母亲范敏欠被告的利息，聂炜给被告的钱还有聂炜工程款欠被告的利息及用POSS机套现打在原告卡上的钱的主张，因被告未提供证据证明其与范敏、聂炜有关于利息的约定，也未提供证据证明原告代替他人支付利息和给被告钱。原、被告之间确实存在POSS机上相互刷卡的行为，但从交易记录上看金额较小，且双方在之前案件中已经认可均为即时交易，不能看出原告转账给被告的该笔款项包含POSS机刷卡套现打在原告卡上的钱，故对被告的该项主张，不予采信。不论是原告自身原因，还是被告原因导致被告账户上得到这笔款项，均不影响被告构成不当得利。至于被告与案外人之间有无债权债务关系，被告可以凭相应的债权凭证另案主张权利，该关系与原告向被告转账，被告得利，原告受损无法律上或合同上的关系，同样不影响被告构成不当得利。综上，对被告提出的其不承担还款责任的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋姣于本判决生效之日起十五日内向原告范田田返还100,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年07月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.00元，减半收取计1,295.00元，由被告蒋姣负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，因上诉人对被上诉人提交的聂炜出具的“情况说明”的真实性无异议，本院予以认可该“情况说明”载明的事实，即被上诉人已将支付给上诉人的10万元归还给聂炜。二审查明的其余事实与原判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案的10万元系由被上诉人给付给上诉人，转款凭证载明系“还款”，在上诉人与聂炜之间合伙协议纠纷一案审理中，因上诉人不认可该10万元系聂炜返还的工程款，且该案件审理采纳了上诉人的辩解，故，基于涉案的10万元转款事实，上诉人收取该款项即无相应的合法依据。同时，上诉人并无证据证明就涉案的10万元给付行为，其收取该款项存在其他合法依据。并且，聂炜已认可被上诉人将支付给上诉人的10万元归还给聂炜本人，故被上诉人因涉案转款产生10万元损失系客观事实，上诉人取得10万元的事实符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定的不当得利之情形，一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取2590元，由上诉人蒋姣负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一八年十二月二十九日书记员 武雨璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21421号之一 申请人:刘龙成，男，1990年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:徐朋朋，男，1991年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张建，男，1989年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘龙成与被申请人徐朋朋、张建民间借贷纠纷一案，刘龙成于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐朋朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐朋朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，限额4万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人刘龙成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十二月六日 书记员 何 群
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初2441号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王翠林，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年十二月二十一日法官助理杜磊书记员刘莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5679号 原告：韩学伟，男，1952年4月26日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：金山，男，1969年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告韩学伟与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学伟委托诉讼代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告药款60355元及欠款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购鸡药，截止2018年5月5日被告共欠原告药款60355元，同日被告向原告出具欠据三张。现原告为追要该笔欠款，故向法院起诉。 被告金山未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自述其与被告已建立五、六年买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同。经原、被告双方核算，2018年5月5日，被告向原告出具欠据三份，内容分别为：1.欠款30000元（大写）：叁万元整；2.欠药款14735元（大写）：壹万肆仟柒佰叁拾伍元整；3.欠药款15620元（大写）：壹万伍仟陆佰贰拾元整。被告作为欠款人在上述三份欠据上签名。 本案开庭审理后，被告金山偿还原告药款30000元，原告于2018年12月11日申请变更诉讼请求为：请求被告给付原告药款30355元及欠款期间的利息（自2018年5月5日起按年利率6%计算）。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方经核算，被告向原告出具三份欠据，金额合计为60355元（30000元＋14735元＋15620元），后被告偿还原告药款30000元，故原告请求被告支付药款30355元合理，本院予以支持；关于欠款期间的利息，本院认为，原、被告双方未签订书面的买卖合同，虽然双方于2018年5月5日经核算确认了药款数额，但对支付拖欠药款的期限没有约定，故以原告起诉至法院的时间即2018年10月9日为逾期付款利息的起算时间为宜。被告金山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩学伟药款30355元及利息（自2018年10月9日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告韩学伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，应收取280元，多收取374元，退还原告韩学伟，保全费670元，合计950元，由被告金山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3381号原告：肖树永，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省解放区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：肖杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱同杰，解放区民主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。原告肖树永与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树永、被告肖杰的委托诉讼代理人朱同杰、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树永向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告偿还原告资金占用期间的利息690元（利息从2018年8月9日起算，以70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月，被告称自己房子抵押贷款需还款，向原告借款100000元。原告分两次从银行取款出借给被告。被告仅于2016年下半年归还原告20000元、于2017年上半年归还原告10000元，剩余70000元借款至今未还。被告肖杰辩称，其与原告不存在借款关系。其曾收取原告100000元是因为原告父亲在投资担保公司工作时让被告向投资担保公司投资失败后，用于弥补被告损失，原告父亲经原告将该钱款交予被告，而非原告所述借款事实。被告于2016年至2017年向原告支付的20000元和10000元并非归还借款，而是原告父亲因刑事案件获罪入狱，为使其能尽快出狱，并为解决原告当时生活困难的实际情况，包括被告在内的亲戚们共同集资向原告交付的救济款，故原告诉请无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾收取原告100000元，并于2016年至2017年向原告支付共计30000元。另查明，原、被告之间于2016年9月27日手机通话的录音内容为：“肖树永：嘟噜你啥啊你说哥，你说我是不是一下给你拿十万块钱，恁弟弟给你说啥了。肖杰：我现在我不是也着急给你弄嘞，是啊，这事情不是多了，跑完周围人已经借一圈了，对不对。……肖树永：你也别急啊哥，我这比你还急了，是不是，你说现在了你说你给我说几次了，你能还人家钱，你都不能先还我点儿哥？谁有我这事急啊，是不是。肖杰：咱的事都急，我给你说。肖树永：谁有我这事急哥，你说说，还用我多说吗，给恁爸叫二伯了，你给俺爸叫四叔了，咱都姓肖啊哥，是不是？肖杰：我知道。肖树永：你说你也知道借钱难，你说谁那时候一把手借给你十万块钱哥？肖杰：哎呀，我不是这两天一直跑这事了，一直问哩，你说我现在拖着我不管这事了？这弄哩。是不是？也在着急借了啊，你知不知道。……肖树永：你要不是俺哥哩，你说你去哪去一下借十万块钱？肖杰：我不给你说了吗…我能不管这事吗，是不是……”。证人肖某1证人证言如下：“前年原被告双方闹生气，肖杰的父亲打电话让我去他家，去调解他们的矛盾，详问情况后，好像是因为借钱的事闹矛盾，原告给我说他家庭困难，因为他没有了母亲，父亲也出事了，我就跟我二哥肖海清商量怎样解决问题，我和我二哥说，不行的话你先出20000元，我出10000元，先帮原告度过难关，事情当时就是这样处理的”。以上事实有原告提交的手机通话录音一份、被告申请的证人肖某1出庭证人证言以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的其与被告之间的通话录音，以及被告承认其收到原告100000元的事实，证人肖某1证人证言，可以证明被告向原告借款100000元。被告提供原告父亲肖玉清出具的证明以及申请证人肖某2出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，不能单以肖某2证人证言及证明推翻原告提供证据所证的事实，故本院认定原、被告之间系借贷关系。原告自认被告于2016年下半年归还借款20000元、于2017年上半年归还借款10000元，故上述100000元借款扣除已归还的30000元借款后，被告尚欠原告借款数额为70000元。原、被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2016年9月27日向被告电话催要借款后，被告至今未偿还借款，原告要求被告自2018年8月9日起支付逾期还款利息，上述期间已满足法律规定的催告还款的合理期限，且其主张的借款年利率6%亦符合法定利率标准，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起七日内向原告肖树永偿还借款70000元及利息（以70000元为基准，自2018年8月9日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，诉讼保全申请费720元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年十二月十四日书记员  崔贵隆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12477号原告：江苏鑫源生化科技发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路**。统一社会信用代码：9132028275144565XH法定代表人：裴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建强、闵丽军，该公司员工。被告：江苏琪朗生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区（芳桥马塘桥村）。统一社会信用代码9132028214286551XH法定代表人：蒋喆。本院在审理原告江苏鑫源生化科技发展有限公司与被告江苏琪朗生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫源生化科技发展有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鑫源生化科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫源生化科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取365元，由原告江苏鑫源生化科技发展有限公司负担。审判员  周月春二〇一八年十二月三日书记员  尤峥峥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3736号 原告：马鞍山市雨山区鸿丰酒业商行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：王家明，男，1982年1月24日出生，汉族，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王华枝,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市雨山区鸿丰酒业商行(简称鸿丰酒业商行)与被告王华枝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告王华枝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿丰酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款51075元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王华枝原来是鸿丰酒业商行的销售人员，在销售工作期间没有及时将销售款交给原告。2017年2月22日，王华枝向鸿丰酒业商行出具一份欠条，确认欠鸿丰酒业商行货款51075元。鸿丰酒业商行催要未果，以致成讼。 王华枝未作答辩。 经审理，本院确认事实与鸿丰酒业商行陈述的事实相一致。 本院认为，王华枝向鸿丰酒业商行出具欠条，可以确认双方之间存在合法的债务关系。王华枝未履行债务，拖欠鸿丰酒业商行货款51075元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鸿丰酒业商行诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华枝应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市雨山区鸿丰酒业商行货款51075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨玉华 人民陪审员  魏守仁 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  葛 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24935号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：陈兴龙，男，1961年2月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1065号 申请执行人：李红梅女，1979年10月23日出生，汉族，自由职业，住住上杭县。 被执行人：黄新达男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈兆房男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人李红梅与被执行人黄新达、陈兆房民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）闽0823民初427号民事判决书，判决黄新达应在本判决生效之日起五日内归还李红梅借款本金4.4万元，并支付以借款本金4.4万元为基数从2018年4月1日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息；陈兆房对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向黄新达追偿。判决书发生法律效力后，黄新达、陈兆房未履行义务，李红梅于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2018）闽0823执1065号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记，黄新达因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，已被本院司法拘留十五天。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。2018年8月7日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月3日，已限制被执行人高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人李红梅调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张南生 审 判 员  张兴发 审 判 员  蓝树高 二〇一八年十二月二十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  郭晓航
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8189号 罪犯肖晓石，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月7日作出（2012）东刑初字第61号刑事判决，认定被告人肖晓石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出（2015）洪刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出（2017）赣01刑更第2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖晓石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年9月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖晓石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖晓石减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年9月21日起至2019年1月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3418号原告：韩美娥，女，汉族，1983年10月6日出生。被告：郝飞，男，汉族，1974年12月14日出生。被告：高海荣，女，汉族，1975年7月7日出生。原告韩美娥与被告郝飞、高海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理过程中，乌拉特前旗公安局以被告郝飞涉嫌诈骗于2018年12月3日立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩美娥的起诉。案件受理费9401元，原告预交4701元，退还原告韩美娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一八年十二月十九日书记员 陈晓彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3635号上诉人（原审被告）:祖彩红，女，1975年11月11日出生,住泗洪县。委托诉讼代理人：王科吉，男，1974年6月18日出生，住泗洪县，系祖彩红丈夫。被上诉人（原审原告）：朱士军，男，1974年8月18日出生，住泗洪县。上诉人祖彩红因与被上诉人朱士军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祖彩红的委托诉讼代理人王科吉、被上诉人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖彩红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、双方当事人之间存在以收割机抵债的合意。朱士军在开走祖彩红家的收割机时，遭到祖某1的阻止，朱士军明确表示用收割机抵债。当时，朱士军并未表示开走收割机是为了督促祖彩红偿还债务。祖某2也可以证明这一点。一审因祖某1、祖某2与祖彩红有利害关系，就否定二人证言的客观性，依据不足。祖某1受祖彩红委托看家，对收割机负有看管义务。如果当时朱士军未明确表示用收割机抵债，祖某1不可能让朱士军将收割机开走。朱士军主观上有用收割机抵债的意思表示，客观上将收割机开走后，占有、使用了数个收割季节，其完全是将收割机当成自己所有。如果朱士军开走收割机是为了督促还债，其起码应当在每个收割季节督促祖彩红还债，但朱士军并未提供此类证据。2、祖彩红也有将收割机抵充祖彩红及家人所欠农药款项的意思表示。祖彩红作为当地的农业承包大户，如果不是因为认为收割机已经抵偿债务了，不可能在数个收割季节另行租用他人收割机使用，也不可能经过数个收割季节而不关心自己被开走的收割机。虽然祖彩红在开始时因为收割机的价值大于祖彩红及家人所欠农药款而心里不平衡，但之后对此也是默认了。朱士军二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：祖彩红一审中提供的证人证言是虚假的。朱士军和业务员开走祖彩红家的收割机的时候，祖彩红家中无人且电话打不通。朱士军当时告知张玉红，朱士军打算拖走祖彩红的收割机，防止祖彩红认为是朱士军偷走了收割机。朱士军向一审法院起诉请求：判决祖彩红偿还朱士军农药欠款10165元及利息（其中以350元为基数自2015年12月30日起、以4950元为基数自2015年7月15日起、以479元为基数自2015年12月30日起、以1080元为基数自2015年12月30日起、以3306元为基数自2016年12月1日起，均按照年利率24%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2015年6月15日，祖彩红立据向朱士军购买农药，欠条载明祖彩红欠付农药款350元，约定于2015年12月30日付清，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年7月1日，祖彩红立据向朱士军购买农药，欠条载明祖彩红欠付朱士军农药款4950元，约定于2015年7月15日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年8月4日，祖彩红立据向朱士军购买农药，欠条载明祖彩红欠付朱士军农药款479元，约定于2015年12月30日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年8月15日，祖彩红立据向朱士军购买农药，欠条载明祖彩红欠付朱士军农药款1080元，约定于2015年12月30日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2016年8月29日，祖彩红立据向朱士军购买农药，欠条载明祖彩红欠付朱士军农药款3306元，约定于2016年12月1日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。祖彩红以上合计欠付朱士军农药款10165元，该款经朱士军催要，祖彩红至今未付。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，经双方结算，祖彩红向朱士军分别出具欠条后，祖彩红应依据欠条履行偿还义务。经朱士军催要，祖彩红至今未付，祖彩红应承担继续偿还欠款的法律责任。关于祖彩红抗辩的涉案欠款已用收割机抵偿问题。祖彩红辩称的以收割机抵销欠款，显然非法定抵销之情形，只可能是合意抵偿。但在本案中，虽然祖彩红所有的收割机被朱士军开走，但以物抵债需以双方存在抵债合意为前提。而朱士军否认双方存在以物抵债的合意，并诉称开走收割机只是为了督促祖彩红履行欠款。现祖彩红虽提供了证人证言欲证明双方存在以物抵债的合意，但与祖彩红具有利害关系的证人证言依法不予采信，故在祖彩红未能提供其他证据予以证实，朱士军不予认可的情况下，对祖彩红辩称的涉案欠款已用收割机抵偿完毕的主张不予采信。对于祖彩红辩称的收割机，祖彩红可以通过其他途径维护自身合法权益。关于朱士军主张的利息问题。双方当事人在欠条中明确约定了逾期利息按月利率2%计算，对此予以确认，但起算点应分别自祖彩红逾期还款之日即2015年12月31日、2015年7月16日、2015年12月31日、2015年12月31日、2016年12月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：祖彩红偿还朱士军农药欠款10165元及利息（其中以350元为基数自2015年12月31日起、以4950元为基数自2015年7月16日起、以479元为基数自2015年12月31日起、以1080元为基数自2015年12月31日起、以3306元为基数自2016年12月2日起，均按照年利率24%计算至履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费54元，减半收取计27元，由祖彩红负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：双方当事人是否达成了以收割机抵债的合意。本院认为，祖彩红主张双方当事人存在以收割机抵债的合意，并提供了证人祖某1和祖某2的证言。因两位证人与祖彩红有利害关系，且无其他证据予以印证，故对祖某1和祖某2的证人证言不予采信。祖彩红一审中陈述，2016年年底朱士军将收割机拖走后，曾打电话给祖彩红索要欠款，2016年年底至2017年年底，朱士军仅电话联系过祖彩红一次。根据祖彩红的陈述，朱士军在将涉案收割机开走后，仍然向祖彩红主张过欠款，则应认定朱士军开走涉案收割机时，双方并未达成以收割机抵债的合意，祖彩红关于双方已达成以收割机抵债的合意的主张不能成立。祖彩红针对其家庭所有的收割机被开朱士军开走，可以另案主张权利。综上，祖彩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由祖彩红负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一八年十二月三日法官助理钱钥书记员周小凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4666号上诉人（原审被告）：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：郭四萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜平，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人孙广山、郭四萍因与被上诉人刘喜平民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初6736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙广山、郭四萍共同委托诉讼代理人于晓东，被上诉人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广山、郭四萍上诉请求：撤销原判，依法改判扣除已经支付的利息50000元。事实和理由：一审判决认定上诉人借被上诉人200000元款项及借款期间的利息为月息一分五厘（年利率18％）正确，但上诉人与被上诉人之间不是仅发生此一笔借款，在发生此笔借款后，再次向被上诉人借款200000元，在第二次借款时，结算了第一笔借款的利息，由于利息没能偿还，在第二次借款时，将第一次借款的利息与第二次借款的本金200000元一并为被上诉人出具了借条，借条金额为250000元，同样约定有利息，上诉人认为第二次出具的借条上显示的50000元应视为偿还了第一次借条上的利息。一审法院对此没有予以认定，应当纠正。刘喜平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘喜平向一审法院起诉请求：依法判令孙广山、郭四萍偿还其借款200000元及利息60000元（暂计算至诉前利息60000元，自2016年10月15日起按月息1.5分计算至清偿）。一审法院认定事实：孙广山、郭四萍因资金周转于2016年10月15日向刘喜平借款200000元并出具借条，载明借款月息1分5厘（年利率18％），以马桥镇洪寺村房屋作抵押，还款日期2017年2月15日。借款期限届满后，孙广山、郭四萍未还款。一审法院认为，孙广山、郭四萍因资金周转向刘喜平借款200000元并约定借款利息率、还款日期的事实清楚，双方债权债务关系明确，刘喜平的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：判决生效后10日内，被告孙广山、郭四萍偿还所欠原告刘喜平借款200000元，并自2016年10月15日起按年利率18％计付利息，至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙广山、郭四萍负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对利息的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张已支付涉案借款的利息50000元，但一、二审均未提供任何证据证明其观点，其主张依法不能得到支持。综上，孙广山、郭四萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙广山、郭四萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民申235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘宏新，男，瑶族，1969年6月23日出生，住广西柳州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汝萍，女，汉族，1984年1月20日出生，住广西柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓柳松，男，汉族，1965年9月1日出生，住广西柳州市柳**。 再审申请人盘宏新、陈汝萍因与被申请人邓柳松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盘宏新、陈汝萍申请再审称，原一二审人民法院均认定被申请人实际交付的借款金额为38万元属于事实认定错误。再审申请人在一二审中均对借款本金提出了异议，即只收到再审被申请人的24万元银行转账，该款实际上是用于偿还给案外人庄人伟、巫全莲，用于解押再审申请人名下的位于柳州市房屋。因此，再审申请人向再审被申请人借款金额为24万元而非38万元是符合实际情况的。一审法院仅凭他项权证载明的金额就直接予以认定借款金额为38万元，二审法院也未经核实就直接予以维持，显然属于事实认定不清。从再审申请人为申请再审所提交的巫全莲出具的《情况说明》中可知，巫全莲与本案并无直接的利害关系，其也非申请人的近亲属，故其出具的情况说明和证人证言具有证明效力，再审法院应当对此进行核实。综上所述，再审申请人实际收到被申请人借款金额为24万元是符合实际情况的，一、二审法院认定借款金额为38万元是错误的，为保护再审申请人的合法权益，维护法律的尊严，再审申请人特依法向贵院提出再审，敬请贵院依法支持再审申请人的再审请求。 被申请人邓柳松提出意见认为，一、原审法院对本案认定事实清楚,法律关系定性及运用法律准确,适用证据恰当。再审申请人盘宏新、陈汝萍向被申请人邓柳松借款事实清楚,证据确实充分。再审申请人盘宏新、陈汝萍与案外人的借贷关系是另一法律关系,再审申请人盘宏新、陈汝萍所提的案外人“巫全莲”等人,被申请人均不认识,也与本案无关。判决后双方还在柳州市柳南区人民法院执行局进行了达成和解。再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据,根本不符合《民事诉讼法》的规定。请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人盘宏新、陈汝萍的再审申请理由来看，本案的争议焦点为借款本金的数额是多少？本案中再审申请人盘宏新、陈汝萍签名认可的《借条》、《抵押借款协议书》、以及向房产登记部门办理的抵押登记的房屋他项权证、银行转账偿还利息的记录等证据,均可以反映借款金额为39万元（包含了双方认可的两个月的利息10000元），借条里也明确写明转账24万元、现金14万元，上述案件中所涉证据反映的借款金额均是相同的，相互吻合，且有再审申请人盘宏新、陈汝萍的签名认可。再审申请人盘宏新、陈汝萍属于具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。因此，再审申请人盘宏新、陈汝萍签名认可的《借条》、《抵押借款协议书》、以及向房产登记部门办理的抵押登记的房屋他项权证作为借贷关系成立的重要依据，在没有充分的证据否定其效力的情况下，应当认定其效力。原审法院依据本案当事人提交的证据以及查明的事实，认定借款本金为38万元正确。为此，一审判决结果正确，二审判决予以维持并无不当。至于再审申请人盘宏新、陈汝萍申请再审认为，其有新证据证实其再审理由。经审查，上述证据并不符合法律规定的再审新证据,且上述证据不能确定其的真实有效性；证据单一也不足以证明再审申请人盘宏新、陈汝萍的事实主张，亦不足以推翻原审判决。因此，再审申请人盘宏新、陈汝萍的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人盘宏新、陈汝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人盘宏新、陈汝萍的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一八年十二月十九日 书记员 徐东映
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初1798号原告：蒋忠谷，男，1954年3月16日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。被告：黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告蒋忠谷与被告黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠谷到庭参加了诉讼。被告黄先富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠谷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄先富偿还信用卡金额20269.33元（截止2018年11月7日还款账单），自立案之日起，则按银行利息1.5％计息，银行处罚一律由被告负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄先富于2018年6月17日向原告借款20000元（原告银行信用卡）。原告多次催款，被告以各种借口没能还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告黄先富未予答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告原相识。因被告经营需资金于2018年6月17日借用原告的中国农业银行信用卡透支20000元，被告黄先富向原告出具了借原告农行（信用卡）贰万元的借条。此后，被告未偿还该信用卡借款。原告于2018年11月19日偿还该信用卡2000元，截止2018年12月8日到期还款日尚应还款18867.6元。上述事实有被告出具的借条、原告的还款凭条及中国农业银行股份有限公司衡南县支行的业务凭证等证据证实，本院经审查属实。本院认为：原告蒋忠谷借用信用卡给被告黄先富透支形成的借贷关系合法有效。被告黄先富应当按照规定返还借款。被告黄先富未按照约定偿还借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告黄先富偿还信用卡借款本息，理由成立，原告提供的证据信用卡借款本息为208867.6元，本院对该请求应予支持。原告请求的自立案之日起，则按银行利息1.5％计息及银行处罚的请求没有相关证据证实，本院对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先富于本判决生效后十日内偿还原告蒋忠谷信用卡透支款本息208867.6元；二、驳回原告蒋忠谷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取76.5元，由被告黄先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇一八年十二月四日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1580号 周伟森： 周伟森与三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46024.00元。至此，周伟森向本院申请执行的(2018)闽0427民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6411号 罪犯赖勤书，男，1968年9月14日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年3月14日作出（2015）广汉刑初字第385号刑事判决书，以被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）川06刑终105号刑事判决书，撤销广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第385号刑事判决书第二项，即：以被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元。被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年8月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖勤书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖勤书被判处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖勤书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖勤书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 明 静 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 何 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6358号原告：姜景涛，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：刘启会，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：蔡红利，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜景涛诉被告刘启会、蔡红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告姜景涛于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜景涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜景涛负担。审判员  刘琳琳二〇一八年十二月七日书记员  曲芳仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执2445号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹建元，男，1975年12月16日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹建元信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,015.58元，执行费1,549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月四日书记员 余 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3995号原告：陈宪勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住南召县。被告：马全玉，男，成年，现住址不详。本院在审理原告陈宪勇与被告马全玉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告马全玉准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一八年十二月十一日书记员  李鹏运