云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初4121号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人蹇大争、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告周显明，男，汉族，1976年4月1日生，住，住湖南省隆回县/div>被告袁满连，女，汉族，1978年7月18日生，住，住湖南省隆回县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告周显明、袁满连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产进行了查封保全。依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蹇大争、李秋艳到庭参加诉讼，被告周显明、袁满连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币110000元，并支付自2017年1月19日起至2017年10月26日的逾期利息1071.31元，以上两项金额共计111071.31元，以及支付自2017年10月27日起至还清上述款项之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令两被告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，原告与两被告签订了《综合授信合同》（合同编号为：922132015040594），合同约定原告给予被告授信额度30万元，授信额度使用期限为24个月。同时约定若两被告不能按约还款，则需向原告支付违约金及承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等），同日，被告周显明与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为两被告的上述债务承担最高额担保责任。最终原被告双方确定的借款金额为110000元，借款期限自2017年1月19日起至2017年10月26日止，授信用途为支付货款，还款方式为按期还息到期还本。原告将110000元借款支付至被告指定的银行账户，原告履行了全部出借义务。但借款期限届满，两被告未能按照合同约定履行还款义务，出现逾期至今未还本息，原告多次催收均未果。综上所述，两被告未按照约定履行自己的还款义务，其逾期还款行为属于根本违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，主张如上诉求。被告周显明、袁满连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、周显明、袁满连身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明被告周显明、袁满连系夫妻关系；3、《综合授信合同》、支付申请及承诺书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书，证明原告与被告之间借款关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定，原告已按合同约定向被告支付借款11万元；4、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单、对账单，证明被告无法偿还债务，截至到2017年10月26日尚欠原告借款本金110000元、逾期利息1071.31元；5、保全费发票、诉讼费发票、律师费发票，证明原告为了主张债权已花费保全费1075元、诉讼费2521元、律师费5000元。被告周显明、袁满连未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院依法确认。根据当事人陈述、举证和庭审，本院对本案案件事实认定如下：被告周显明与被告袁满连系夫妻关系。2015年10月23日原告与被告周显明、袁满连签订编号为922132015040594的《综合授信合同》，约定原告给予两被告30万元的最高授信额度，授信额度的有效期限为24个月，自2015年至2017年，授信用途为支付货款，合同项下每笔借款的利率标准不得低于9.016%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告应在每一还款日的17：00时之前向原告支付自上一还款日（或贷款发放日，含该日）起至该还款日前一日之间产生的利息，以及于还款日到期的本金（如有）。还款方式为按期还息到期还本。被告周显明、袁满连（即授信提用人）违反合同约定，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告周显明、袁满连应赔偿原告因此蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告周显明、袁满连承担。2015年10月23日，原告与被告周显明、袁满连签订了《借款支用申请书》，确定借款金额为30万元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日。后，原告向被告出具了中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证，将贷款30万元足额支付至两被告指定的银行账户。后原、被告双方确认借款本金为11万元，执行年利率为11.31%，截至2017年9月21日被告尚欠原告借款本金110000元，利息1071.31元未支付。现借款期限已届满，原告为主张债权支付诉讼费2521元、保全费1075元及律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告周显明、被告袁满连签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，两被告为借款人，原告依约向被告足额发放了贷款，现合同已到期，两被告未按约定还本付息构成违约，原告主张被告周显明、袁满连返还借款本金、逾期利息及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于审理金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，原、被告在《综合授信合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明诉讼费、保全费、律师费已经实际发生及具体数额，故原告要求被告支付诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费、评估费、拍卖费、过户费因原告未提交证据予以证实确已产生，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于逾期贷款损失已经约定以复利、罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告周显明、袁满连公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显明、被告袁满连于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金110000元，支付自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告周显明、被告袁满连于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元、保全费1075元，由被告周显明、袁满连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月十三日书 记 员  王英凯