wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：马骏，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）诉被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼。被告马骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡欠款共计111549.57元(截至2018年8月17日止，其中本金79514.58元，利息16923.31元，违约金（滞纳金）14785.32元，费用326.36元，并承担自2018年8月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月4日获得批准，卡号********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。被告马骏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：马骏向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，并于2013年7月4日获得批准，账号********。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。手续费的收费标准为3期分期收取手续费率2.70%，6期分期收取手续费率4.98%，12期分期收取手续费率9.57%，24期分期手续费费率18.98%，36期分期手续费费率29.35%。截至2018年8月17日，马骏透支本金79514.58元，利息16923.31元，违约金14785.32元，费用326.36元，合计111549.57元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告马骏向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当按照该合约的内容全面履行合同义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求予以支持，但利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，经本院核算，自逾期之日起截至2018年8月17日的利息、违约金、费用总和为32034.99元，未超年利率24%。马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月17日的欠款本金79514.58元，手续费、利息及违约金32034.99元[自2018年8月18日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费800元，合计3332元,由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月二十日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20672号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告吴健，男，1974年08月09日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告李鹏辉与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月14日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年7月14日至2016年7月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619850913194290159。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴健于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金1000元；二、吴健于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以1000元为本金，自2016年7月15日借款次日起至2016年7月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴健于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以1000元为本金，自2016年7月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1025行审175号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。被申请人：襄城县湛北乡尚庄村村委会，法定代表人：（周自克），原襄城县湛北乡尚庄村村委会主任。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2018】02号行政处罚决定书。本院于2018年11月20日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县湛北乡尚庄村村委会自2017年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地1747.88平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县湛北乡尚庄村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.对其非法占用的土地1747.88平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚43697元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2018】02号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年1月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2018】02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】02号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地1747.88平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚43697元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一八年十二月七日书 记 员  张 翀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3852号申请执行人：凌建明，男，1965年3月11日出生，住上海市宝山区泗塘八村****。委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，上海市青浦区练塘镇东泖中28路。单位代表人：丁大良，总经理。申请人凌建明与被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出的青劳人仲（2018）办字第479号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2018年5月12日前支付申请人2017年11月22日至2018年3月18日工资人民币69,545元：二被申请人于2018年5月12日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金4,500元。届期，被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人凌建明于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年8月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人座落于青浦区练塘镇东泖路28号的房地产，因涉民生案本院他案已进行轮候查封。2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2934号原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街**。统一社会信用代码：91500240711643109T。负责人：郎志坚，该行行长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨银财，男，生于1990年12月17日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行（以下简称工行石柱支行）诉被告杨银财金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行石柱支行的委托诉讼代理人冉丽到庭参加了诉讼，被告杨银财本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金261754.00元、利息4920.70元（截至2018年5月21日），以后利息以实际还款日的利息计算为准；2.原告对被告位于石柱土家族自治县X号房屋享有处置优先受偿权。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款280000.00元用于购买位于石柱土家族自治县X号房屋，并以该房屋作为抵押，贷款期限15年，按月等额本金的方式还款。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，基准利率发生变化的，每年1月1日作调整，罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2017年1月18日依约给被告发放了贷款。但被告并未完全按照合同约定归还贷款本金和利息。截至2018年5月21日，被告已积欠原告贷款本金6642.96元、利息4920.70元未按时归还，经原告多次追索无果。杨银财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月28日，被告向原告提交《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》，向原告申请一手房住房贷款，贷款金额为280000.00元，期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为抵押，购房地址为重庆市石柱土家族自治县X号。同日，原告(贷款人）与被告（借款人、抵押人）、重庆隆泰实业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房贷款，金额为人民币280000.00元，本合同项下贷款用于购买坐落于重庆市石柱土家族自治县X号，建筑面积91.52平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押，本合同项下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，借款人自愿选择每月10日为还款日，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定；抵押人以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：一、甲方以下表所列房地产设定抵押权作为杨银财向乙方履行债务的担保；二、房地产状况：坐落于重庆市石柱土家族自治县**，所有权人杨银财，抵押期限15年，抵押期至2032年1月14日，抵押物现值354182.00元；三、贷款金额和期限：贷款金额280000.00元，贷款期限15年，债权人中国工商银行重庆市石柱支行，债务人杨银财……六、违约责任：抵押合同一经成立，当事人应履行合同约定的义务，一方不履行或不完全履行给对方造成经济损失的，责任方应赔偿。2017年1月16日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地房屋登记中心办理预购商品房抵押权抵押预告登记（X号）。后石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局为上述房屋办理了不动产产权证书（X号），并办理了抵押登记。2017年1月18日，原告依约向被告发放280000.00元购房贷款，《借款凭证》显示借款到期日为2032年1月18日。被告自2017年11月起先后多次未按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还当期应还贷款本金及利息，截至2018年5月21日，何家群尚欠原告贷款本金261754.00元，利息4920.70元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2013年6月13日，原告在按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告根据合同约定偿还全部贷款本息。故本院对原告要求被告支付尚未偿还贷款本息的请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。至于抵押权的问题，双方签订抵押合同的时候，因该涉案房屋未取得房屋产权证，故仅办理了抵押权预告登记。后该涉案房屋已取得不动产权证书，且办理了抵押登记，因而产生优先受偿的效力。故原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石柱支行贷款本金261754.00元，利息4920.70元（截至2018年5月21日），2018年5月22日至还清贷款本息日的利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算，利随本清；二、若被告杨银财到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行有权依法处分被告杨银财名下的位于石柱土家族自治县X号房屋（X号）并就处分所得优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.00元，由被告杨银财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年十二月二十五日法官 助理  周诗力书 记 员  谭秀玲
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初337号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人于方溪，男，1960年12月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地为昌乐县，现住昌乐县。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人于方溪犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人于方溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日14时40分许，被告人于方溪酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车,沿昌乐县大沂路由北向南行驶至流泉街路口北侧时，被巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于方溪静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.93mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人于方溪在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于方溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于方溪坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于方溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）于方溪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一八年十二月二十日书记员  孙海波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4707号之一 申请执行人梁福铄，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 被执行人陈学文，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人喻庆祥，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人梁福铄与被执行人陈学文、喻庆祥服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）桂0103执4707号执行裁定书，冻结了被执行人喻庆祥、陈学文名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人喻庆祥、陈学文名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十二月十八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0124行初206号 原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人李炯，职务局长。 负责人李中华，职务副局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨成容诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开一案，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨成容，被告温江国土局负责人李中华、一般授权委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成容诉称，2018年8月2日，原告向温江国土局申请政府信息公开。经网上查询，被告于2018年8月4日签收，至今未作出书面回复。原告认为，被告的行政行为缺乏相应的事实依据和法律依据。故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告不依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；二、责令被告依法对原告2018年8月2日政府信息公开申请作出答复。 被告温江国土局辩称，温江国土局已对原告的政府信息公开申请作出了回复并将原告所需的材料作为附件一并向原告所留地址进行邮寄送达，已履行政府信息公开的义务，不存在不作为情形。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月2日，原告杨成容以国内挂号信函方式向温江国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请编号1号，所需政府信息为“依据成都市国土资源局[2017]-689号的回复请求依法公开贵局调查处理的政府信息”，收件人姓名为温江区国土资源局。快递100网络查询显示，该邮件于2018年8月4日上午9:17:26由被告单位收发室签收。温江国土局于2018年8月22日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第352号），主要内容为“杨成容：兹于2018年8月8日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的‘成都市人民政府关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地方案的批复批准成都市医学创新中心（三期）项目建设用地成府土（2013）535号批复农用地转为建设用地的审批手续’的政府信息，经查询，成府土（2013）535号批复即为成都市人民政府关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地农用地转为建设用地的审批批准文件，现将该批复复印件提供给你，材料附后……”。并告知了诉讼复议权利。温江国土局按原告所留收件人、联系电话、通信地址向原告进行了邮寄。邮政快递查询显示，该邮件于2018年8月27日上午9时17分已签收，村邮站。原告认为温江国土局在法定期限内未作出答复，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、挂号信函收据、快递100网络查询结果、《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第352号）、《成都市人民政府关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地方案的批复》（成府土[2013]535号）及附件、国内挂号信函信封和收据、邮政快递查询单以及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，原告杨成容以邮寄方式向被告温江国土局提出政府信息公开申请，诉讼中提交了邮寄凭证及邮件查询结果为证，该邮件注明收信人与被告一致，已按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定初步尽到了证明其向被告提出申请的举证责任。被告所提交的原告邮寄信封的交邮日期与原告本案申请邮件的交邮日期明显不一致，被告所作出的政府信息公开告知书中所描述的政府信息内容与原告申请明显不符。诉讼中也未提供相应的证据证明已对原告本案的政府信息公开申请作出过相应的回复，应当承担举证不能的法律后果。被告辩称已履行政府信息公开义务的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上，原告主张被告对案涉政府信息公开申请未予回复与查明事实相符，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告成都市温江区国土资源局在十五个工作日内就本案政府信息公开申请依法向原告作出答复。 本案案件受理费25元，由被告成都市温江区国土资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 赵 波 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曹秋露 附相关法律规定: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3007号罪犯王浩，男，汉族，1981年6月12日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年2月26日作出（2013）香刑初字第97号刑事判决，认定被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分43分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2084号之一 申请执行人：李飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨万修，男，1966年1月26日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李飞与被执行人杨万修借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3631号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：“一、被执行人杨万修自愿于2018年8月5日前一次性向申请执行人李飞偿还借款本金2400000元、借款利息2448000共计4848000元；二、若被执行人杨万修未按照上述约定期间支付借款本息，则应以未还借款本金为基数，从2018年8月6日起，按照年利率24％的标准计算利息至实际清偿本金之日为止”，案件受理费6500元由被执行人杨万修承担。因被执行人杨万修未按上述法律文书履行义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月22日向被执行人杨万修发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨万修至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨万修纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨万修名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨万修在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已被另案冻结,本案轮候冻结； 二、查明被执行人杨万修与案外人在南部县房管局登记有住房一套，在苍溪县房管局登记有商业服务房五间，上述房屋均另案首查封且有抵押，现正在处置中，已告知申请执行人李飞参与分配； 三、查明被执行人杨万修在车管所登记有长安牌【车辆号牌：川Ａ×××××】汽车一辆已被另案查封，但未扣押到案，故不能处置； 四、查明被执行人杨万修在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨万修在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨万修居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨万修可供执行的财产。 本院已向申请执行人李飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李飞明确表示暂不能向本院提供被执行人杨万修的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金2400000元、借款利息2448000以及未按协议履行所产生的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨万修有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十日 书记员 张 诚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保410号被执行人:朱某。申请执行人:纪某某。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人朱某诉前财产保全一案中。本院作出的（2018）陕0402财保109号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人朱某名下位于咸阳市秦都区滨河路1栋1单元32层13203号房屋一套（期限三年）。执行过程中，已在咸阳市房地产交易管理处查封了被执行人朱某名下位于咸阳市秦都区滨河路1栋1单元32层13203号房屋一套（期限三年）。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执保410号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张兰兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执2524号申请执行人海宝，男性,1981年1月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人草雅拉吐，男性,1992年3月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2017）内0522民初247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人草雅拉吐未按上述生效法律文书履行义务，申请人海宝向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法受理海宝与草雅拉吐借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人草雅拉吐名下无财产可供执行。三、于2018年10月6日对被执行人草雅拉吐进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6000.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0522执2524号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1373号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务律师。特别授权代理。被执行人文伟，男，1990年1月7日生，彝族，住昆明市东川区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人文伟合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）云0402民初3647号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由文伟于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款24224.86元及自2017年9月11日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）。案件受理费590元，公告费600元，由文伟负担。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人文伟偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款24224.86元及自2017年9月11日起至2018年10月11日止的违约金6298.46元，负担案件受理费590元、公告费600元；应交执行费367元（申请执行人未预交），以上合计32080.32元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人文伟下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记，本院在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云Ａ×××**五菱牌汽车一辆、云Ａ×××**号长安牌汽车一辆、云Ａ×××**号长安牌汽车一辆、云Ａ×××**号望江牌普通二轮摩托车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人文伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人文伟下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1373号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月十七日执行员  刘家明书记员  白艳红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4619号原告栾瑞芳，女，1966年1月9日出生，汉族，理发师，住石家庄市长安区。委托代理人赵三友（系原告之夫），1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住址。委托代理人张娟，河北和融兴律师事务所律师。被告尹钦双，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。委托代理人李淑峰（系被告尹钦双之妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住址。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：“人保市公司”），住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码证号：91130100804433442P。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人任重，该公司员工。原告栾瑞芳与被告尹钦双、人保市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾瑞芳之委托代理人张娟、赵三友，被告尹钦双之委托代理人李淑峰，被告人保市公司之委托代理人任重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾瑞芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告鉴定费2700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告尹钦双驾驶冀Ａ×××**号车，由中山路自西向东行驶至东尚门口人行横道处时与在人行横道上行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告无责任，被告尹钦双负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院，诊断为左侧肩胛骨喙突骨折、左侧肩袖损伤。车辆在被告人保市公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹钦双辩称，我不应该给付原告2700元。上一次调解时，所有的事情都说清了，保险公司已经赔付给原告，故不应该承担责任。被告人保市公司辩称，上一次调解时我公司已经赔偿原告139430.12元，事故一次性解决，不应该再有其他的赔偿责任；鉴定费属于间接损失，不在保险的理赔范围之内，不予承担。经审理查明：2017年10月1日，被告尹钦双驾驶冀Ａ×××**号汽车由石家庄市长安区中山路自西向东行驶至东尚门口人行横道处时与在人行横道上行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交管部门认定，被告尹钦双负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××**号汽车在被告人保市公司入有交强险和三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾诉至本院，本院于2018年5月15日出具（2018）冀0102民初1634号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于调解书生效之日起十五日内赔偿原告栾瑞芳139430.12元。二、诉讼费3727元，减半收取1863.5元，由原告栾瑞芳承担。”该调解书已履行完毕。在该次诉讼中，原告于2018年5月15日书面申请暂时放弃对鉴定费2700元的主张，另行起诉主张权利。原告主张二被告连带赔偿鉴定费2700元，提供河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证1份，证明原告因此次事故受伤，进行伤残鉴定而产生的必要费用为2700元。被告人保市公司称鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围内。被告尹钦双称之前调解时已说清所有费用均结清，保险公司已赔付原告，故该费用不应承担；原告上次调解时放弃2700元未通知自己，自己不知情。本院认为：原告与被告尹钦双发生交通事故后，经交管部门认定，被告尹钦双负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××**号汽车在被告人保市公司入有交强险及三责险50万元及不计免赔，故被告人保市公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费2700元，由被告人保市公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告栾瑞芳鉴定费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告尹钦双负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇一八年十二月二十八日书记员  胡江涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4438号原告：郭清芝，女，1946年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：潘淑爱（系原告郭清芝之女），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：周进超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周瑞敏，女，1984年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭清芝与被告周进超、周瑞敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清芝及其委托诉讼代理人潘淑爱、刘红卫，被告周进超及被告周进超、周瑞敏委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月12日早上，原告在中牟县解放路人民医院门口卖水果，原告女儿潘淑爱正在卖早点，被告周进超走到潘淑爱早点摊无故向潘淑爱要钱，潘淑爱不给，双方发生争执。原告看到后上前劝架，周进超将原告推到，周瑞敏也上前殴打原告。二人将原告打伤，原告被送往中牟县人民医院治疗，现已出院。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的健康权，原告为维护自身权益，诉至法院。二被告辩称，一、从公安局的卷宗上显示郭清芝一家的陈述互相矛盾，周进超并不存在伤害郭清芝的行为，不应承担赔偿责任；二、从公安局的司法鉴定书可以看出郭清芝住院治疗的是其旧病，与本案没有关联性，不应承担赔偿责任；三、从公安局的案卷上显示潘淑爱、郭清芝、路马杰、周进超、周瑞敏等均认可周瑞敏并无侵害原告健康权的行为，周瑞敏不应作为本案的被告，也不应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日上午，原告郭清芝在中牟县解放路人民医院门口摆摊卖水果，原告女儿潘淑爱摆摊卖早点，被告周瑞敏摆摊卖煎饼。因卖饭摊位问题潘淑爱与被告周瑞敏发生争吵，后引起打架，潘淑爱将被告周瑞敏打伤。在纠纷发生过程中，潘淑爱与被告周进超发生互推，原告郭清芝上前劝架，被碰倒。潘淑爱称不知道是两人谁碰倒的其母亲。原告郭清芝受伤后，于2017年11月12日至同年11月21日住院治疗，住院9日，花费医疗费1912.99元，住院期间陪护1人。因民事赔偿问题，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在潘淑爱与被告周进超互推过程中，原告（潘淑爱的母亲）去劝架被碰倒，潘淑爱与被告周进超对原告的受伤均存在过错，故本院酌定被告周进超应对原告的损失承担50%的责任。经审核，原告的损失项目和数额如下：医疗费1912.99元、误工费908.55元（住院9日，河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资36,848元/年，100.95元/日）、护理费908.55元（住院期间陪护1人，住院9日，河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36,848元/年，100.95元/日）、伙食补助费270元（住院9日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天/人）、交通费酌定50元，共计4050.09元。综上，被告周进超应当赔偿原告损失计2025.05元（4050.09元×50%＝2025.05元）。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告周进超抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周进超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭清芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2025.05元；二、驳回原告郭清芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周进超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  杨景慧二〇一八年十二月三日书记员  吕 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14739号原告王九成，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人王团领，河南权辞律师事务所律师。被告胡民中，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告许勤国，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告王九成诉被告胡民中、许勤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广福到庭参加了诉讼，被告胡民中、许勤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告给二被告工地供应方木木材，截止到2016年4月30日，二被告尚欠原告木材款299000元，二被告并给原告出具有欠条一份。欠条约定还款时间为2016年6月前还清，逾期未付，自愿每天承担欠款的日万分之五的违约金。后欠款到期后二被告仅支付了部分欠款，截止到起诉之日二被告尚有250000元款项未付。后原告多次向二被告催要货款，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告木材款250000元，并支付违约金50000元；2、本案的诉讼费用由二被告全部承担。被告胡民中、许勤国未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2016年4月30日，被告胡民中、许勤国共同向原告王九成出具欠款条一份，主要载明：经核实共欠山东鄂发木业王九成木材款299000元（大写：贰拾玖万玖仟元正），保证2016年6月内还清，逾期未付按日万分之五支付违约金。被告胡民中、许勤国在欠款人处签字确认，并分别书写身份证号。庭审中，原告自认截至开庭之日被告已经支付货款49000元，剩余25万元未付。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向二被告供应货物，二被告向原告出具欠条确认欠原告货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，依法应受到保护，二被告应按时足额支付货款。因二被告合计欠货款299000元，庭审中原告确认被告已经支付49000元，故原告请求二被告支付货款本金250000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告胡民中、许勤国逾期支付货款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡民中、许勤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡民中、许勤国于本判决生效之日起十日内向原告王九成支付货款25万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡民中、许勤国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡文雪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8801号 罪犯龚川，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）高新刑初字第15号刑事判决，认定被告人龚川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6696号、（2017）赣01刑更2488号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龚川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚川减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2010年9月17日起至2021年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1564号原告：温学军，男，1969年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：路继芳，男，1980年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告温学军与被告路继芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告温学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款61028元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直向原告购买装修材料，因被告久拖不予支付，于2012年4月22日向原告出具单据一份，载明今欠原告现金41720元。2015年3月15日原告再次向被告对账，并将对账内容记录在2012年4月22日的单据上，至今被告总共拖欠原告材料款61028元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温学军的起诉。案件受理费663元，退还原告温学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员 付 蕾二〇一八年十二月十日书记员 孙菁菁
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1822行审53号申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。被申请执行人：广德县新杭镇柏一茶叶种植家庭农场（个体工商户）。住所地广德县。经营者：柏桦，男，住浙江省长兴县。申请执行人广德县国土资源局于2018年11月29日向本院申请执行其于2018年4月19日作出的广国土资执罚（2018）16号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局的广国土资执罚（2018）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县国土资源局的广国土资执罚（2018）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县国土资源局的广国土资执罚（2018）16号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 许    立    安审判员 胡静云人民陪审员何朝霞二〇一八年十二月七日书记员 邓         迎
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16266号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人罗建。 委托代理人：龚祖聪、黄蔷，分别是广东广悦律师事务所律师以及实习律师。 被执行人：张美丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省华县高塘镇铁里村**，身份证号码******************。 广发银行股份有限公司广州分行与张美丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金420244.92元及利息、罚息、复利（计算方式详见原审判决书）；被执行人应负担案件受理费8950元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16266号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初417号公诉机关习水县人民检察院。被告人任洪德，男，1979年2月19日出生，居民身份证号码5221321979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市奇水县，住习水县桃林乡沙溪村光明组，因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月7日被习水县公安局刑事拘留，同年11月18日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月29日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人任洪德犯妨害公务罪于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人任洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月06日中午，被告人任洪德酒后前往习水县桃林镇沙溪村光明组正在修建通村公路现场，以其父任先均被抓为由，阻拦运输车辆通行。习水县公安局民警任某、桃林派出所民警叶某，辅警母泽均、谢某到现场进行劝解，在表明身份并告知被告人任洪德其行为违法后，任洪德仍未停止违法行为。在传唤过程中，被告人任洪德使用暴力妨碍民警执行公务，并用拳头击打辅警谢某面部，致其面部软组织挫伤，抓坏辅警母泽均制服肩章，并致其右手软组织挫伤。公诉机关认为，被告人任洪德借故阻断交通，不听民警劝阻，妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院在拘役三至六个月的幅度内量刑。被告人任洪德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人任洪德借故阻断交通，不听民警劝阻，妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任洪德到案后如实供述自己的罪行，且在庭上认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人任洪德被先行羁押12天，应折抵对应刑期。为此，根据被告人任洪德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任洪德犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯世富二〇一八年十二月四日书记员  涂小芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初3514号原告湖南省新化县碳素有限责任公司，地址：新化县。法定代表人孙福宗，该公司总经理。委托诉讼代理人张松林，男，住新化县。被告刘卫斌，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南省新化县碳素有限责任公司诉被告刘卫斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省新化县碳素有限责任公司自愿申请撤回对被告刘卫斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县碳素有限责任公司撤回对被告刘卫斌的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南省新化县碳素有限责任公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一八年十二月三日法官助理石杰代理书记员  刘宇嫣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执925号申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局,住所地：吉林省前郭县。法定代表人汪延钧，局长。委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。被执行人：前郭县宝恒粮食购销有限公司,住吉林省前郭县。法定代表人鲁艳明。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司行政非诉执行一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721行审23号，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年05月03日向本院申请执行，要求被执行人六个月内退还非法占用的其他草地6888.62平方米，拆除在非法占用的其他草地上新建的220平方米锅炉房及烘干塔，恢复土地原貌。经审查符合立案条件，本院于2018年05月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年05月03日向被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行退还非法占用的土地，恢复土地原状的义务。松原市人民政府松政发（2018）21号《关于依法推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的实施意见》的规定，人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，具体实施由市、县（市、区）人民政府、开发区管委会组织进行。据此，本案应由县政府组织具体实施，现本案已移送前郭县行政执法局具体实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721行审23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任旭明审判员  范伟旭审判员  赵忠奎二〇一八年十二月二十八日书记员  于成奎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0704刑初386号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人童聪，男，1990年10月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市房屋征收与补偿办公室员工。户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日经该局决定取保候审。辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人童聪犯信用卡诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，鄂州市鄂城区人民检察院以定罪量刑的标准发生变化，不符合起诉条件为理由，决定撤回对被告人童聪的起诉。本院认为，鄂州市鄂城区人民检察院的撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂州市鄂城区人民检察院撤回对被告人童聪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨磊审判员胡小玲二〇一八年十二月七日书记员 刘     霁     萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7685号 原告:贵燕军，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍住址：四川省三台县。 原告：王凤，女，汉族，1985年10月7日出生，户籍住址：四川省三台县。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告贵燕军、王凤与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款398480元为基数，按年利率4‰从2016年4月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元9楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月22日暂计算至2018年9月20日为3847.24元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元9楼1号商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价款为398480元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元9楼1号商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价398480元；被告应在在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告贵燕军、王凤支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以398480元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告贵燕军、王凤办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元9楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告贵燕军、王凤办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元9楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告贵燕军、王凤名下； 三、驳回原告贵燕军、王凤的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0602民初6965号 原告：张蜀秦，女，汉族，1963年10月1日出生，现住延安市。 被告：蔡雪梅，女，汉族，1968年7月29日出生，现住址不详。 原告张蜀秦与被告蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告蔡雪梅下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下： 驳回原告张蜀秦的起诉。 案件受理费5725元，原告张蜀秦已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张月华 二O一八年十二月十七日 书 记 员 李欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3077号罪犯唐龙，男，1974年4月28日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云08刑初75号刑事判决，以被告人唐龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月二十六日书记员  李春桃
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初748号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵新海，男，1969年12月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月19日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张东明，河南怡和律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人赵新海犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人赵新海及其辩护人张东明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年7月11日晚11点许，被告人赵新海因被人半夜敲门，开门后与被害人赵某3发生争吵并厮打至其家门东边楼板桥处，赵新海持砖头将赵某3的脸部等处打伤。经镇平县公安局刑事科学室鉴定：赵某3的面部、鼻部、胸部的损伤程度均为轻伤二级，赵某3的其他肢体损伤评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人赵新海故意非法损害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵新海对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵新海犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人赵新海有以下从轻处罚情节：1、系坦白；2、已赔偿被害人损失14500元；3、系初犯、偶犯；4、被害人赵某3存在过错。经审理查明，2018年7月11日晚11时许，被告人赵新海因被人夜间敲门，开门后与被害人赵某3发生争吵，并厮打至其家门东边楼板桥处，赵新海持砖头将赵某3的脸部等处打伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：赵某3的面部、鼻部、胸部的损伤程度均为轻伤二级，赵某3的其他肢体损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵新海亲属支付被害人赵某3部分医疗费用14500元。上述事实，有被告人赵新海供述的案发时间、地点、原因、经过及造成的后果，与被害人赵某3陈述相印证，且有证人赵某1、赵某2、王某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证。已经形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵新海故意非法损害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新海能够当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可作为量刑情节予以考虑。辩护人认为被害人存在过错的意见，无证据支持，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  张旭峰二〇一八年十二月六日书 记 员  何 柳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7282号原告：周泽福，男，1973年3月24日生，汉族，住固始县。原告：张春红，女，1972年12月5日生，回族，住固始县。原告：谢春祥，男，1947年10月6日生，汉族，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杭州百源生物科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春路**萧商大厦**。法定代表人：胡俊华。周泽福、张春红、谢春祥与杭州百源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告周泽福、张春红、谢春祥于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周泽福、张春红、谢春祥撤回对杭州百源生物科技有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周泽福、张春红、谢春祥负担。审判员  吕品二〇一八年十二月二十六日书记员  霍健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执保143号 申请保全人:汪运世,男,1981年11月24日出生,37岁,汉族,身份证号码,住望江县高士镇花园村望胜片汪牌组**。 被保全人:武明明,男,1982年7月2日出生,36岁,汉族,身份证号码,住安徽省宿州市砀山县葛集镇大武庄。 被保全人:张璐,女,1983年12月8日出生,35岁,汉族,身份证号码,住安徽省合肥市包河区金寨南路**安徽建筑工业学院集体户。 申请保全人汪运世因被保全人武明明欠其借款本金1877750元逾期未还，另被保全人张璐为上述借款承担连带责任担保。故申请保全人汪运世于2018年12月12日向本院提出申请，要求冻结被保全人武明明、张璐银行存款2200000元或查封其等额财产。申请保全人汪运世已向本院提供——安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑A区3号楼Y173幢1单元6楼1-602室（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人张璐所有的位于合肥市包河区美和路117号望湖嘉苑5幢1402室的房产一套（产权证号：房权证合包字第××号）。 二、查封被保全人张璐所有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-1314的房产一套（产权证号：房权证合蜀字第××号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月十三日 书记员  李家林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10151号上诉人（原审原告）：韩志华，男，1957年9月26日出生，蒙古族，住沈阳市。委托诉讼代理人：毛凤华（与韩志华夫妻关系），女，1960年5月27日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳长城钢绳厂，住所地沈阳市。法定代表人：梁梦忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王彤，女，该厂员工。委托诉讼代理人：段勇伟，男，该厂员工。被上诉人（原审被告）：辽宁新华印务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯维佳，公司总经理。委托代理人：董兵，男，该公司员工。上诉人韩志华因与被上诉人沈阳长城钢绳厂、辽宁新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩志华上诉请求：1.由沈阳长城钢绳厂补缴上诉人养老金，若不能补缴，赔偿损失30万；2.沈阳长城钢绳厂赔偿上诉人退休后的经济损失。事实和理由：如果我正常退休工资是3300元，现在由于我档案丢失，补缴不了养老保险，现在开工资1049元，每月交医疗保险400元，剩600元，无法生活，这是沈阳长城钢绳厂造成的。沈阳长城钢绳厂辩称，我单位是2006年7月由区政府整体拆迁，拆迁后单位全体职工全部解除劳动合同，把欠的养老保险补齐，2006年7月整理档案时没有上诉人的档案，所以没有给上诉人缴纳养老保险，工人调入呈报表是本人在1988年已经转入辽宁新华印务有限公司，调出单位已经盖章，调入单位已经接收，所以我单位不承认上诉人的档案在我单位丢失。辽宁新华印务有限公司没有答辩意见。韩志华向一审法院起诉请求：1、确定韩志华与沈阳长城钢绳厂曾经有过劳动合同关系；2、由沈阳长城钢绳厂补缴韩志华养老金，若不能补缴，赔偿损失30万元；3、沈阳长城钢绳厂赔偿韩志华退休后的经济损失。一审法院认定事实：1979年，韩志华到沈阳长城钢绳厂工作。1988年1月，韩志华以家中有困难，孩子无人照顾为由申请调到沈阳新华印刷厂，沈阳长城钢绳厂于1988年2月给韩志华开出《职工工种粮转移证明》、《工资证明信》、《工人调出（入）呈报表》，并交付韩志华。韩志华取得上述材料后，并未到沈阳新华印刷厂工作，而是选择了自谋职业养鸡，韩志华并未在二单位处办理停薪留职等任何手续。1992年，韩志华不再从事养鸡业，到乡镇企业工作，1999年由该乡镇企业为其办理了养老保险。2017年9月26日，韩志华办理了退休。沈阳长城钢绳厂于1997年7月全厂停产，于2006年全员买断。另查，韩志华妻子毛凤华原系沈阳长城钢绳厂职工。2017年，韩志华到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月12日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，韩志华于2017年9月13日诉来法院。一审法院认为：韩志华要求确认其与沈阳长城钢绳厂有过劳动关系，其提供的相关证据，可以认定1988年1月前，韩志华与该厂存在劳动关系。韩志华要求沈阳长城钢绳厂自1992年开始补缴养老保险，若不能，赔偿其经济损失30万元，或赔偿其退休后损失，因韩志华原工作于沈阳长城钢绳厂，1988年办理调转，若调离完毕，档案应当交由接收单位，若未调离，档案应当由该厂保管，沈阳长城钢绳厂未能举证证明档案的移交流转，应承担举证不能的责任。韩志华于1992年从事新工作，因前期的档案工龄无法延续，个人待遇受到一定影响，对于韩志华要求赔偿的请求，部分予以支持。因调转手续韩志华长期自行持有，未与调入、调出单位办理任何手续便自谋职业，1992年重新工作后未及时办理相关事宜，韩志华具有一定过错，应承担一定责任，法院按2万元支持其主张。一审法院判决：一、认定原告韩志华与被告沈阳长城钢绳厂于1988年1月前有劳动关系；二、被告沈阳长城钢绳厂赔偿原告韩志华经济损失2万元，于本判决生效之日起10日内给付；三、驳回原告韩志华其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告沈阳长城钢绳厂承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于韩志华提出由沈阳长城钢绳厂补缴上诉人养老金，若不能补缴，赔偿损失30万的问题及沈阳长城钢绳厂赔偿上诉人退休后的经济损失（由于档案丢失造成其1976年至1988年工龄没有确认而少得的退休金损失）的问题。本案中韩志华1988年1月主动申请调到沈阳新华印刷厂工作，即从1988年1月开始韩志华同沈阳长城钢绳厂不存在劳动关系，同时沈阳市缴纳养老保险是从1992年开始，在此之前不存在补缴养老金的问题。同时韩志华于1988年1月调离沈阳长城钢绳厂，后自谋职业,在1992年重新就业后亦未对相关档案、保险问题进行处理。故一审法院判决并无不当，对于韩志华上诉请求本院不予支持。综上所述，韩志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩志华负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年十二月十日法官助理池骋书记员康赦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22363号申请执行人肖幸芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐超，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2018)沪0115民初52308号肖幸芬与徐超民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐超目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52308号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执373号 申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司。地址：凯里经济开发区二路北侧。 法定代表人：余锋云，该公司总经理。 被执行人韦庆荣，男，1979年11月4日出生，布依族，贵州省麻江县人。 申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司与被执行人韦庆荣买卖合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，韦庆荣于判决生效后十日内支付贵州华亿钢化玻璃有限公司货款23867元及2016年10月26日起至2017年4月26日的利息716元。此后利息按照年利率6%计算至韦庆荣还清本息为止的义务。案件受理费210元由韦庆荣负担。因被执行人韦庆荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司向贵州省凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院依法立案受理。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年8月9日依法裁定指定本案由本院执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房屋产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人韦庆荣所有银行账户的银行存款不足1000元，车辆登记机关无车辆登记信息、工商登记机关无工商登记信息。2、经本院在麻江县不动产登记中心查询，被执行人韦庆荣与其妻李勤粉共同共有位于麻江县杏山镇西山路11栋4-7-1号房屋一套，房屋建筑面积138.89平方米，被执行人韦庆荣之妻李勤粉于2012年11月25日在贵州省麻江农村商业银行股份有限公司营业部办理住房按揭贷款142000元，截止2018年12月24日尚欠住房按揭贷款余额113459.93元及利息未还清，现该房屋尚未取得产权，故该房屋暂不能进行处置。本院依法裁定将该房屋进行查封，查封期限为两年（自2018年12月24日起至2020年12月23日止）。3、本院在被执行人住所地辖区麻江县贤昌镇甲耳村村委会调查，被执行人已外出打工，去向不明，至今无法联系。本院已向被执行人发出（2018）黔2629执373号限制消费令。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2629执373号案件终结本次执行程序。 被执行人韦庆荣负有继续向申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨正华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理田茹芳 书记员杨平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5724号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。统一社会信用代码证：91420600784490721B。负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张静君，女，1975年8月15日出生，汉族，住高新区。原告工行牡丹支行与被告张静君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、曾庆秀参加的合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告张静君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及违约金共计286959.24元（截止2018年7月25日透支本金239457.13元、利息43002.11元及违约金4500元），自2018年7月26日起至还清之日止的利息及违约金，以本金239457.13元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年期间，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××90的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月25日，被告已透支本金239457.13元、利息43002.11元及违约金4500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张静君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年期间，张静君向工行牡丹支行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行牡丹支行依约向张静君发放了信用卡，但张静君未按约定按期还款，截止2018年7月25日,张静君拖欠工行牡丹支行透支本金239457.13元、利息43002.11元及违约金4500元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张静君向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行牡丹支行有权依约定要求被告张静君偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年7月25日,被告拖欠原告透支本金239457.13元、利息43002.11元及违约金4500元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告张静君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金239457.13元；二、被告张静君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月25日为43002.11元及违约金4500元，并自2018年7月26日起至付清之日止，以本金239457.13元为基数，按《牡丹卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，公告费560元，共计6164元，由被告张静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江秋凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3907号原告：王路，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：史文俊，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：青山区自由路街道互助社区管理服务站。负责人，王磊，该社区主任。被告：包头市青山区人民政府自由路办事处。负责人：郭俊丽，该办事处书记。委托代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告王路与被告史文俊、青山区自由路街道互助社区管理服务站、包头市青山区人民政府自由路办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王路于2018年12月6日提出撤诉申请。本院认为,原告王路撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王路撤回起诉。案件受理费560元，由原告王路负担。审判员 王雪冬 二○一八年十二月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牟祖林，男，1988年9月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区。2017年12月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月27日刑满释放。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2282号起诉书指控被告人牟祖林犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人牟祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日至7月15日期间，被告人牟祖林窜至中山市东凤镇实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2018年4月21日上午9时许，被告人牟祖林窜至东凤镇民乐村某路50号二楼嘉某电子有限公司，盗得被害人陈某放在该公司办公室会议桌上的华为牌麦芒5型手机1部（价值人民币720元），后逃离现场。2.2018年7月15日上午11时许，被告人牟祖林窜至东凤镇永益村某路1号之三住宅，盗得被害人刘某1放在该处一楼大厅饭桌上的Iphone6s型手机1部（价值人民币1400元），后逃离现场。3.2018年7月15日下午1时许，被告人牟祖林窜至东凤镇小沥村某街14号一水店，盗得被害人林某的手机1部（未能核价）。后被告人牟祖林通过微信扫码方式盗得该手机微信钱包及绑定该微信银行卡内的人民币共计2550元。2018年7月23日上午10时许，公安人员在中山市东凤镇某网吧内将被告人牟祖林抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人牟祖林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人刘某1、林某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对手机价格认定协助的复函》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信交易记录截图、银行账户开户资料及交易流水明细、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初4361号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被告人牟祖林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟祖林无视国家法律，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牟祖林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟祖林归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牟祖林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人牟祖林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人牟祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人牟祖林退赔被害人陈某720元，退赔被害人刘某1人民币1400元，退赔被害人林某2550元及未能核价的手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年十二月四日书记员  梁晶晶
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执910号 申请执行人：郑合泉，男，1946年6月21日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈月华，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人郑合泉与被执行人陈月华借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于作出的（2017）闽0182民初2773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人79万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、房产等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产与土地登记信息；执行人员到被执行人户籍地进行现场调查，发现被执行人不在户籍地居住；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0182民初2773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  王 捷 二〇一八年十二月十八日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21131号原告：柴某，女，1987年7月9日出生。被告：张某，男，1986年7月5日出生。原告柴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告柴某于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十二月二十五日书记员  高莹洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3775号申请执行人：史国争，男，1962年02月22出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴坚，男，1966年10月24出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人史国争与被执行人吴坚健康权、身体权纠纷一案，该案(2017)苏0507民初6338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴坚银行存款人民币19245.47元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王程昊二〇一八年十二月二十日书 记 员  宁春峰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2474号原告武汉东西湖新技术开发区大兴建筑架租赁站。统一社会信用代码：92420100MA4KQ2E099。经营场所：武汉市东湖开发区东山工业园。经营者：郑承权，男，汉族，1962年12月25日出生，住武汉市东西湖新技术开发区。委托代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告吴怀良，男，汉族，1960年10月28日出生，住红安县，委托代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师，特别授权。原告武汉东西湖新技术开发区大兴建筑架租赁站与被告吴怀良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，原告武汉东西湖新技术开发区大兴建筑架租赁站于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉东西湖新技术开发区大兴建筑架租赁站撤回对被告吴怀良的起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告武汉东西湖新技术开发区大兴建筑架租赁站负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年十二月六日书记员 李继忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4577号原告朝阳市气象局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘云辉，局长。委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。委托代理人李学军，男，1967年3月18日出生，汉族，系该局副局长，住朝阳市。被告朝阳市双塔区昆仑书店，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**统一社会信用代码×××。经营者单守利，男，1968年4月19日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段**楼****。原告朝阳市气象局诉被告朝阳市双塔区昆仑书店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑杰、李学军，被告朝阳市双塔区昆仑书店经营者单守利到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告的房屋腾迁，并将租赁房屋完好无损交还给原告；2、判令被告从2017年4月1日起至返还房屋之日止按每月16667元计付房屋租赁费；3、判令被告结清占用期间的水、电费；4、判令被告限期拆除私自接入的电缆；5、被告承担诉讼费。事实理由：2016年7月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将本单位朝阳大街三段21号楼第104号房屋出租给被告使用，房屋年租金20万元，租期一年。即2016年4月1日至2017年3月31日，水、电等费用由被告自理。2017年3月31日合同到期后，原告根据国家相关政策不再出租，2017年3月31日又以书面通知所有承租人，以2017年合同结束日为期限限期一个月搬离。原告多次督促被告腾迁，被告一直以没有找到何时经营场所为由拒绝腾迁，故诉至法院，被告朝阳市双塔区昆仑书店辩称，1、我方确实应该在通知我们搬家的情况下尽快搬迁，但由于店面较大，不易找到合适的地方，经与其他单位协商租赁未果，目前正在积极寻找合适地址，要求宽限一些时间；2、我方认为不应该给付租赁费。其他租户拖延腾迁，原告也没有索要这段时间的房费，也不适宜向我方收取租赁费；3、现在不同意立即拆除电缆，待实际搬迁时拆除；4、同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2016年7月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋租赁合同，原告将本单位朝阳大街三段21号第104号房屋出租给被告使用，房屋年租金20万元，租期一年，2016年4月1日至2017年3月31日。合同约定，乙方负责租赁房屋的水电的费用，足额向甲方交纳水、电费。承租到期乙方要把房屋完好无损交还给甲方，如需续租，提前一个月协商，达成协议后重新签订合同。协议签订后，被告占有使用所租房屋。2017年3月14日，原告向被告送达房屋停租通知，通知被告以2017年合同结束日为期限限期一个月搬离，超出规定时限后，将停止供应水电。但2017年3月31日租赁到期后，被告因没有找到其他合适经营场所而未腾迁。2018年6月5日，原告又向被告送达通知，要求9月5日全部搬离，被告仍未能腾迁，原告诉至本院。另查明，原被告均陈述，被告自行接入电缆维持营业用电。本院认为，原告与被告朝阳市双塔区昆仑书店签订房屋租赁合同，原告将房屋租给被告使用，双方形成租赁合同关系。双方明确约定了租赁期限，租赁期满后租赁关系终止，被告应履行交还房屋义务，无正当理由逾期交还租赁房屋的，出租方有权主张相应权利，包括请求迁出并交还房屋及参照约定租金标准支付房屋占用费等。原告请求被告腾迁，并将租赁房屋完好交还给原告的请求应予支持，但考虑到被告的实际经营情况以及原告房屋使用情况，对腾迁时间应做适当宽限，酌定为90日。是否收取其他人房屋占用费，是出租人的处分权，不影响原被告间权利义务，被告关于原告不适宜向其收取占用费的辩解意见，不予采纳。关于拆除被告自行接入电缆问题，属另一法律关系，原告可向相关管理机关反映情况，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区昆仑书店从原告朝阳市气象局位于朝阳大街三段21号楼第104号房屋内迁出，并按房屋租赁合同的约定将房屋返还原告；二、被告朝阳市双塔区昆仑书店自2017年4月1日起至迁出并返还房屋之日止，按年租金200,000元的标准向原告朝阳市气象局支付房屋占用费；三、被告朝阳市双塔区昆仑书店结清占用期间的水、电费；以上三款于本判决生效之日起90日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳 二O一八年十二月二十四日书记员 雒文茹