安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初3241号 原告:马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司,住所：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 统一社会信用代码：913405216989876279。 法定代表人：朱勤。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告一：安徽省和信建筑工程有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。 统一社会信用代码证：913401227049060973（2-3）。 法定代表人：郭川，总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告:徐思东,男,1971年9月20日出生,汉族,住铜陵市。 被告:王中泽,男,1975年10月9日出生,汉族,住铜陵市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司（以下简称飞龙公司）与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、徐思东、王中泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人谢文俊、被告和信公司的委托诉讼代理人王金童、徐思东、王中泽及其委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款本金271万元及其利息（按月利3万元计算）至付清之日止，其中从2015年5月1日计算至2018年6月30日欠付利息暂为44万元（已经支付利息70万元），暂合计315万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告一与被告二签订《工程项目经济承包经营合同》，将芜湖元盛阳光城二期6、8号楼土建工程发包给被告二承建。2013年9月20日，被告为承建上述工程，与原告签订《钢材购销合同》，从原告购买钢材。2015年5月1日，被告尚欠原告贷款本金271万元，并承诺按每月3万元支付利息，并提供担保。但被告仅支付利息70万元，本金及后期利息至今未付。现原告多次催讨货款本息，但被告分文未付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告和信公司辩称：1、我公司非本案的适格被告，根据合同的相对性，涉案合同的签订方为本案原告与被告2；2、原告的第一项诉讼请求不明确，没有明确合同的履行对象和诉请的哪一个被告承担付款责任，根据最高院的规定，应该释明对象；3、从原告提供的证据3可以看出，原告在与被告签订合同时，已经明确被告2为个体承包的的事实，对相关的合同履行对象的身份是知情的，不符合表件代理的构成要件；4、原告提供的其他证据可以进一步佐证，在履行合同的过程中，结算主体仅为原告与被告2，与被告1无关；5、本案案由为买卖合同纠纷，并非建设工程纠纷。被告1与被告2之间是否完成结账对账与本案争议的焦点没有关联性；6、原告提供的证据主要为欠条一份，没有提供相关的货款明细及统计表，不能够如实反映出原告向被告2供货的实际情况，法院应该责令提供相应的供货单据及收货单据，以区分货款本金及利息计算的标准是否超过法律规定。 被告徐思东辩称：我2015年5月1日出具的欠条271万元，271万元中包含了利息每吨每天加价3元，总额是123万元（从供货之日到欠条出具之日，供货时间不一样，分别计算，累计得出）。还有1001200元是用房子抵扣了钢材款，原告已经将房屋出售。 被告王中泽辩称：我方作为保证人，已经超过了诉讼时效。我方不应该对该款承担付款责任，本案中271万元中包含了123万元的利息，对该部分的利息就不应当在重复计算相应的利息，如果计算则存在复息。通过我们举证的证据来看，在2015年5月1日之后陆续支付了70万元，该70万元应该是支付货款的本身，而非原告认定的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，徐思东与原告签订《钢材购销合同》，从原告购买钢材，合同约定：“结算价格组成为以下两项之和：1.送货当天‘我的钢铁’合肥和芜湖市场建筑钢材市场行情价格均价；2.从送货即日按每天每吨加价3元作为甲方垫资及利润补偿，算到付清货款日为止（以上价格为到位价，不含税，开票按开票金额的4%代收税款，卸货及费用由乙方自行负责。”其后，从2013年10月24日至2014年9月9日，原告共向徐思东发送钢材1480.55吨，按“我的钢铁”合肥和芜湖市场建筑钢材市场行情价格均价计算总金额为5423248.64元。截止2015年5月1日三被告共向原告支付了钢材款390万元。2015年5月1日，徐思东出具“欠条“：“今欠到马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司（芜湖县阳光城项目）：贰佰柒拾壹万元整（￥2710000.00），并从本欠条出具之日起每月按利息叁万元整（￥30000.00）计付利息。”王中泽在该欠条后以担保人身份签名。双方均认可该271万元金额除欠付的钢材款外，还包含每吨钢材每天加价3元的利息（从供货之日到欠条出具之日，供货时间不一样，分别计算，累计得出）。 上述欠条出具后，和信公司曾向原告以转账方式交付70万元，和信公司称，该70万元是应徐思东的要求，经其认可、签字确认后代付钢材款。2016年5月18日，徐思东与原告的代理人李凡凡签订协议一份，约定以和信公司承建的芜湖阳光城项目中的两套房屋抵偿钢材款。2016年5月31日，原告的代理人李凡凡向徐思东出具收条一份，载明收到抵房款1001200元。徐思东称上述抵偿钢材款的房屋早就竣工验收，通过原告的代理人李凡凡确认由开发商代为办理过户手续，过房给了案外人。原告称李凡凡是原告公司的员工，也是本次交易的经办人。 另查明：芜湖元盛阳光城的建设单位是芜湖元盛投资有限公司，和信公司承建了该项目的工程。2013年8月15日，和信公司与徐思东签订《工程项目经济承包经营合同》，将芜湖元盛阳光城二期6、8号楼土建工程分包给徐思东，“包工包料、包工期、包质量、包安全、独立核算；乙方自愿实行个人责任承包、风险承包、自负盈亏，因承包本工程而对外发生的人工、材料、设备等全部债务，均由乙方独自承担。”徐思东不是和信公司的员工。该合文本显示，合同抬头部分乙方（需方）先是手写为芜湖元盛投资有限公司，后又改写为“安徽省和信建筑工程有限公司”，合同签订时，无和信公司员工在场，徐思东也未向原告出示和信公司的授权书。合同签订后，收货人均为徐思东，和信公司从未收取过钢材。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、户籍信息、工程项目经济承包经营合同、钢材购销合同、欠条，徐思东提交的供货清单（35份）及汇总表3页，王中泽提交的钢材款付款明细表、抵房协议一份和收条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告与徐思东签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告已供应钢材，徐思东出具欠条确认了应付款项271万元却至今未付，原告诉请徐思东付款于法有据，本院予以支持，但是，该欠条出具后，徐思东以房屋抵扣钢材款的1001200元、和信公司为徐思东代付的70万元，均应从上述271万元中扣减，徐思东实际应付款金额为（271万元-1001200元-70万元）。271万元中，除欠条出具之日前的利息外，实欠钢材款为1523248.64元（总额5423248.64元-已付3900000元），前期利息不应再作为计息基数。以1523248.64元基数，每月30000元利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但在2016年5月31日以房抵款1001200元后，再按每月30000元支付利息，则明显过高，本院依法予以调整，按年利率23.63%确定（30000元÷1523248.64元×12个月）。欠条所载271万元中包含每天每吨加价3元的垫资及利润补偿，原告主张和信公司代付的70万元应认定为支付欠条出具后的利息，于法无据，本院不予支持。1001200元抵扣钢材款事实有协议及原告出具的收条佐证，相关房产未过户到原告名下不能成为抗辩依据，原告的相关主张不能获得本院支持。 王中泽在2015年5月1日的欠条中以担保人身份签名，但对保证方式没有载明，其应当按照连带责任保证承担保证责任。因王中泽对保证期间也未作出承诺，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求王中泽承担保证责任，否则，王中泽免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合上述欠条中载明从欠条出具之日起计息，应当认定徐思东与原告确定的付款之日即为欠条出具之日，现原告没有证据证明其在该时间之后向王中泽主张权利，故王中泽的保证责任应予免除，原告对王中泽的诉讼请求本院不予支持。 徐思东不是和信公司的职工或管理人员，其基于与和信公司签订的《工程项目经济承包经营合同》而成为涉案工程6号、8号楼实际施工人；原告向涉案工程担供钢材时，直接与徐思东协商，并根据徐思东的指示履行合同义务，和信公司未参与合同的协商过程；和信公司虽向原告转账支付过货款，但上述货款系根据徐思东的指示履行的代付行为，并不能证明和信公司参与履行了合同。综上，原告提供的证据不能证明和信公司系上述买卖合同的买受方，徐思东不是和信公司的代理人，其行为也不构成表见代理，根据合同相对性原则,原告要求和信公司支付货款的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐思东于本判决生效之日起十五日内向原告马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司支付货款1008800元及利息（2015年5月1日起至2016年5月31日，按每月30000元计算；2016年6月1日至清偿之日以1008800元为基数，按年利率23.63%计算）； 二、驳回原告马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告马鞍山飞龙金属材料贸易有限公司负担6372元（已交纳），被告徐思东负担9628元，于本判决生效之日起五日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年十二月十八日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。