贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4128号原告：周志鸿，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：惠黄飞，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州真安泰建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都********，统一社会信用代码：915201023220921716。法定代表人：陈奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：周春梅，女，汉族，住遵义市红花岗区，系该公司遵义办事处负责人。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。原告周志鸿与被告惠黄飞、贵州真安泰建筑有限公司（以下简称真安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志鸿及委托诉讼代理人李文刚，被告真安泰公司的委托诉讼代理人周春梅、邓义生到庭参加诉讼。被告惠黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周志鸿与被告惠黄飞于2016年12月25日签订的《水泥买卖合同》；2、判令被告立即支付原告水泥货款共计人民币80000元；3、判令被告支付原告逾期支付水泥货款的违约金人民币2400元；4、判令被告支付原告从2017年11月6日起至2018年6月6日止的逾期利息人民币11200元（以80000元为基数，以月息2分计算利息），2018年6月7日起至该80000元付清止的逾期利息继续计算（以80000元为基数，以月息2分计算利息），利随本清；5、判令被告二对上述第二、三、四项上述请求中主张的费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）惠黄飞签订《水泥买卖合同》，约定原告出卖PC32.5水泥给被告，每吨单价暂定为360.00元至380.00元（不含税），履行方式为由原告负责运输水泥至被告承建的位于遵义市××区高桥街道办事处河溪坝。合同约定卖方每到一车水泥以实际吨位为准，买方验收后在卖方开具的送货单上签字生效，结算方式为每200吨结算一次。如买方在规定的期限内未付清卖方货款，买方按月所结货款的3%赔付给卖方，卖方并且可以终止合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定共计向被告供应水泥200吨，但被告一直未支付该水泥货款给原告。2017年10月10日，经原告与被告惠黄飞结算，包括200吨水泥货款和逾期支付该货款的利息，被告惠黄飞向原告出具欠条一张，载明：“今欠周志鸿水泥货款人民币80000.00元（大写：捌万元整），水泥供应于河溪坝修路，2016年12月15日开始供应，于2017年11月5日付清逾期未付款，双方可按照法律程序执行，按总欠款的银行最高利息算给周志鸿”。后被告并未在约定的期限内支付80000.00元货款给原告，且经原告多次催收，被告一直以各种借口不予支付。被告惠黄飞与真安泰公司之间的关系为：被告惠黄飞挂靠在被告真安泰公司名下，借用其资质与业主方遵义市××区高桥街道办事处于2016年9月19日签订《2016年汇川区扶贫小康路第一批通组公路项目（一标段）施工合同》，工程地点在汇××区××河××村。被告惠黄飞在该施工合同中系被告真安泰公司该项目的项目负责人。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告惠黄飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告真安泰公司辩称，1、我公司没有与原告签订书面的买卖合同，也未委托任何人与原告签订书面水泥买卖合同；2、被告惠黄飞以个人名义所打欠条及签订合同未得到答辩人的授权，也不构成表见代理，根据合同的相对性原则，其签字行为属于惠黄飞与原告之间的合同，与我方无关。惠黄飞不是我公司职工，我公司没有委托其与原告签订过合同，是其个人行为，也没有我公司的人在供货单上面去签字。3、原告与惠黄飞串通故意损害答辩人的利益，他们没有履约但是仍然继续供应水泥，有违常理。综上，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告周志鸿（卖方、甲方）与被告惠黄飞（买方、乙方）签订《水泥买卖合同》一份，约定甲方现有拉法基水泥卖给乙方，货物名称为PC32.5水泥360元/吨。合同第一条第5款约定，每到一车水泥以实际吨位为准，乙方验收后在甲方开具的送货单上签字生效。第五条约定每200吨结算一次。第六条约定如乙方在规定的期限内未付清甲方货款，乙方按当月所结货款的3%赔付给甲方，甲方可以终止合同。2017年10月10日，被告惠黄飞向原告周志鸿出具“欠条”一张，载明：“今欠周志鸿水泥货款人民币80000.00元（大写：捌万元整），水泥供应于河溪坝修路，2016年12月15日开始供应。于2017年11月5日付清所有欠款，逾期未付款，双方可按照法律程序执行，按总欠款的银行最高利息算给周志鸿，欠款人惠黄飞，身份号码：”。后原告讨要货款无果，遂提起诉讼。审理中，原告解释“欠条”中80000元由水泥货款72400元及利息7600元构成，被告惠黄飞拖欠近一年的货款，自愿承担7600元的利息，故出具金额为80000元的欠条。另查明，2016年9月19日，遵义市××区高桥街道办事处（发包人）与被告真安泰公司（承包人）签订《2016年汇川区扶贫小康路第一批通组公路项目（一标段）施工合同》，约定工程名称：2016年汇川区扶贫小康路第一批通组公路项目（一标段）通组路，工程地点：汇××区××河××村。该合同第二部分专用合同条款第8条约定，承包人代表：是指发包人指定的派驻施工场地的全权代表：（1）惠黄飞，职称：项目负责人，联系电话：130××******。该合同还约定了其他内容。本院认为，原告向被告惠黄飞供应水泥，双方签订《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。后被告惠黄飞向原告出具“欠条”一张，明确了欠款金额及付款时间，现被告惠黄飞未按照约定的金额、时间履行付款义务，显属违约，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告惠黄飞支付货款及利息共计80000元，本院亦予以支持。关于违约金，《水泥买卖合同》中对违约金进行了约定，之后被告惠黄飞与原告对拖欠货款导致利息损失进行了明确约定，并出具了欠条，本院已支付原告关于利息7600元的请求，不再支持违约。关于2017年11月6日起的利息损失，欠条载明“按银行最高利息计算”，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本院酌情按照中国人民银行五年期同类贷款基准利率标准计算，以货款72400元为基数从2017年11月6日起开始计算。关于被告真安泰公司是否承担责任，《水泥买卖合同》及欠条上均无被告真安泰公司的印章，被告真安泰公司不是合同相对方。虽然《施工合同》约定惠黄飞是项目负责人，是发包人指定的派驻施工场地的全权代表，被告真安泰公司不认可被告惠黄飞是承包人指定的项目负责人，原告未举证证明惠黄飞取得被告真安泰公司授权，有权代表公司对外签订合同及结算，故原告要求被告真安泰公司支付货款及利息损失，本院不予支持。被告惠黄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周志鸿与被告惠黄飞于2016年12月25日签订的《水泥买卖合同》；二、被告惠黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告周志鸿货款及利息共计80000元，并按中国人民银行五年期同类贷款基准利率支付2017年11月6日起的利息损失（以货款72400元为基数，计算至货款付清之日止）；三、驳回原告周志鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，保全费1020元，公告费400元，共计3560元，由原告周志鸿负担660元，被告惠黄飞负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 张亚丽人民陪审员冉志兰人民陪审员郑代懿二〇一八年十二月十七日法官助理周倩书记员曾祥福