wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终715号上诉人（原审原告）周锈明，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人周锈明因要求履行行政协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2012年10月28日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告周锈明的起诉。一审宣判后，周锈明不服，以“一审认定《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施前的房屋征收补偿协议应当按民事诉讼处理缺乏法律依据，认定案涉房屋已经全部交付阳关饲养场属于事实认定错误”等为由，向本院提出上诉，诉请撤销原审裁定，指令贵阳市白云区人民法院继续审理。本院经审查认为：上诉人的诉请判令被上诉人履行《安置通知书》的内容，该《安置通知书》名为“通知书”，其实质系行政协议，原裁定对《安置通知书》的性质认定准确。2015年5月1日，新修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款就行政诉讼受案范围新增加了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”一项，自此行政协议方正式纳入行政诉讼的审理范畴。本案中，上述《安置通知书》签订时间为2012年10月28日，根据“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则，因《安置通知书》的履行而产生的争议不应纳入行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对此本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年十二月二十七日法官助理胡应萍书记员文梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0623执恢128号之一 申请执行人：杜培红，女，1962年4月22日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：温玉臻，男，1969年9月17日生，汉族，中专文化，职员，现住吉林省抚松县。 本院受理申请执行人杜培红与被执行人温玉臻民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杜培红于2018年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0623执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐宝林 二〇一八年十二月十三日 书记员  白春虎
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4486号 上诉人（原审原告）：蔡承凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省瓯海经济开发区管理委员会，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**，统一社会信用代码：12330304725231148B。 法定代表人：许建宇，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人蔡承凤与被上诉人浙江省瓯海经济开发区管理委员会（以下简称瓯海经开区管委会）劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡承凤委托诉讼代理人周秋孟，瓯海经开区管委会委托诉讼代理人卢晓、黄锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡承凤上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1.一审没有确认双方从2005年3月至2017年2月1日期间存在劳动关系、不支持未订立书面劳动合同的11个月双倍工资错误。上诉人自2005年3月开始一直在被上诉人处从事清洁工作，直至2017年2月1日。此后被上诉人与上诉人解除劳动合同关系，上诉人只好为其他企业工作。被上诉人至今没有同上诉人签订劳动合同，故应当支付11个月的双倍工资。2.一审不支持加班工资错误。上诉人每天工作时间为早上5点到11点、下午1点到5点，长达10小时，且全月、全年无休。据此，上诉人每天加班2小时、每周加班2天，法定节假日11天全部加班，共计加班费457290元。3.一审不支持非法解除劳动关系的赔偿金错误。双方建立劳动合同关系多年，被上诉人却在2017年2月1日突然非法解除劳动合同关系，导致上诉人的合法权益荡然无存，故被上诉人应当依法支付赔偿金。4.一审不支持办理社会保险、补缴社会保险费、赔偿没有办理社保给上诉人造成的损失等诉请错误。5.一审不支持失业补贴错误。由于被上诉人没有为上诉人办理失业保险，导致上诉人失业后没有经济收入，故其应当支付失业补贴。6.一审认定上诉人实行不定时工作制错误。温州市人力资源和社会保障局作出的《复函》没有任何事实和法律依据，上诉人已经就该复函提起行政诉讼，一审采纳该复函作出判决系认定事实和适用法律错误。 瓯海经开区管委会辩称，由于上诉人已达法定退休年龄，双方形成劳务关系，而非劳动合同关系，故应当驳回上诉人的全部诉讼请求。 蔡承凤一审起诉请求：1.依法确认蔡承凤和瓯海经开区管委会之间的劳动关系从2005年3月开始至2017年2月1日止；2.依法判令瓯海经开区管委会立刻支付蔡承凤未订立书面劳动合同11个月的双倍工资54472元；3.依法判决瓯海经开区管委会向蔡承凤支付加班费457290元；4.依法判令瓯海经开区管委会赔偿蔡承凤非法解除劳动关系的赔偿金59424元；5.依法判令瓯海经开区管委会为蔡承凤办理从2016年3月起至2017年2月的社会保险并补缴社会保险费；6.依法判令瓯海经开区管委会赔偿蔡承凤因为没有办理社会保险给原告造成的损失88000元；7.依法判令瓯海经开区管委会支付失业补贴29712元。 一审法院认定事实：2005年3月，蔡承凤进入瓯海经开区管委会从事道路清洁工工作。双方未签订劳动合同。在工作期间，瓯海经开区管委会未为蔡承凤办理社会保险。2013年5月11日，蔡承凤达到法定退休年龄，但仍在瓯海经开区管委会处工作，直至2017年2月1日。2017年1月18日，瓯海经开区管委会召开了关于温州市瓯海经济开发区道路保洁项目移交的会议。2017年2月，蔡承凤进入温州市舒环道路保洁有限公司工作。2017年3月18日，蔡承凤从温州市舒环道路保洁有限公司领取了2月份劳动报酬。2017年10月11日，蔡承凤向瓯海仲裁委申请仲裁，该委于2017年12月27日做出温瓯劳人仲高案字（2017）第93-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认蔡承凤和瓯海经开区管委会于2005年3月至2013年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回蔡承凤其他仲裁请求。蔡承凤不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蔡承凤于2005年3月进入瓯海经开区管委会工作，2013年5月11日到法定退休年龄，双方自2005年3月至2013年5月10日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动关系于2013年5月10日终止，蔡承凤要求瓯海经开区管委会支付劳动关系存续期间的除确认劳动关系外的其他各项诉讼请求，均已超过仲裁时效，一审法院不予以支持。劳动关系终止后，双方关系为劳务合同关系，蔡承凤的各项请求无法律依据，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认蔡承凤和浙江省瓯海经济开发区管理委员会于2005年3月至2013年5月10日间存在劳动关系；二、驳回蔡承凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由蔡承凤负担。 二审期间，蔡承凤提交泰顺县人民法院行政立案受理通知书、温州市瓯海区人力资源社会保障局的答辩状及证据，拟证明温州市瓯海区人力资源社会保障局出具的《复函》违法。经听取双方质证意见，本院对证据真实性予以确认，但因不能证明该《复函》违法，故不予采信。经审核一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁、女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。该两项规定确定了法定退休年龄制度的强制性，即对于已达法定退休年龄人员，劳动合同终止以及应当退休。上诉人至2013年5月11日达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系至此终止，之后与被上诉人形成劳务关系，不再适用《中华人民共和国劳动法》以及相关法律、行政法规关于应当订立书面劳动合同、应当办理社会保险以及工作时间和休息休假等规定。上诉人的相关诉请均以双方存在劳动合同关系为前提，部分关于未订立书面劳动合同的二倍工资、劳动合同关系终止之前的加班费等诉请则已经超过仲裁时效，一审据此对其诉请不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由蔡承凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 佩 审 判 员  王 蕾 审 判 员  柯丽梦 二〇一八年十二月五日 代书记员  郑守练
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10793号原告：邹平西王物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。代表人：何麒雄。统一社会信用代码：91370203321447700A。委托代理人：王伟、杨传玺，邹平西王物业管理有限公司青岛分公司员工。被告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘仲生。原告邹平西王物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。邹平西王物业管理有限公司青岛分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹平西王物业管理有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许邹平西王物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费4621元，减半收取2311元，由邹平西王物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一八年十二月二十八日书记员  陶琳
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2771号 原告：尹健康，男，1980年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告：陆锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告：陆溇，男，1986年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。 三原告共同委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。 被告：金国军，男，1979年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 原告尹健康、陆锋、陆溇与被告金国军合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹健康、陆锋、陆溇向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告合伙财产，被告给付原告尹健康153000元、给付原告陆锋153000元、给付原告陆溇65367元。事实和理由：案外人徐建军所有的苏Ｆ×××××奔驰汽车发生事故，原、被告四人商议各出资110000元购买包含保险公司所有理赔款在内的该车辆所有权，并商定修理该车出售后，所得的保险公司理赔款392000元及卖车款再扣去修理费、车辆保险费之后的剩余费用由四人平均分配。后原、被告依约各自出资110000元购买该车，维修费共计60000元，该车过户至尹健康名下。之后因寻找下家购车需要时间，便先由被告将车辆出租给他人使用，每月租金8000元至10000元不等。保险理赔款382000元，原告陆溇取走180000元，用于车辆维修、人员工资等支出90000元，剩余理赔款由被告支取。大约一年后，原告问及该车，被告称以280000元的价格出售给了案外人陈卉青。现原、被告对款项如何分配存在争议，故诉至法院。 被告金国军辩称，原告诉称不属实，车辆保险理赔款是347500元，仲裁及公估费用14560.5元，出让款282000元，共计644060.5元。该车在2016年11月23日转让之前一直停放在修车铺中，没有用于出租，汽车修理费也没有60000元。尹健康、陆锋、金国军三人均不具备从事汽车修理行业的经验，也不会进行汽车修理，三人在2014年5月开设汽车修理铺之后，店铺一直亏损，因此为了支付店铺拖欠的房租及其他各项费用，三人才与陆溇购买涉案汽车。被告在将涉案汽车出售给案外人之前已经征得三原告同意。涉案车辆所得盈利早已用来支付合伙事务中的各项开支，没有剩余。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，金国军、尹健康、陆锋、陆溇共同以440000元的价格购买了案外人徐建军名下苏Ｆ×××××事故车一辆，每人出资110000元,四人购买汽车配件后即组织人员进行了维修。2015年11月4日，南通仲裁委员会作出（2015）通仲裁字第127号裁决书，案涉车辆修复费用为347500元，仲裁费用、公估费用14560.5元，该费用合计362060.5元应当由保险公司赔偿给徐建军。徐建军将车辆出售后，一并将该笔赔偿款转让给了金国军、尹健康、陆锋、陆溇。之后金国军将涉案车辆出售给案外人陈卉青，车款共计282000元。2016年陆溇从费用中支取了180000元，2016年3月金国军又支付了24030元给陆溇，并支出了部分维修费用，陆溇也支付了部分维修费用，其他剩余款项均在金国军处保管。 另查明，2014年12月16日金国军、尹健康、陆锋注册成立南通吉安汽车维修有限公司（以下简称吉安公司），法定代表人为金国军，经营范围为汽车修理业务，金国军、尹健康、陆锋各占三分之一股份。2017年3月，三人将吉安公司的全部股权转让给徐滨。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享利润，共担风险。尹健康、陆锋、陆溇、金国军四人虽未签订书面协议，但四人共同购车的行为形成了事实上的合伙关系，系各方的真实意思表示，且不违悖法律规定，依法应予保护。虽然购车时尹健康、陆锋、金国军之间尚在合伙经营吉安公司，但购买案涉事故车时不是以吉安公司名义进行，购车费用也不是吉安公司支付，陆溇也不是吉安公司的股东,故尹健康、陆锋、金国军、陆溇的购车行为独立于吉安公司的经营行为。现合伙标的物已经转让，合伙目的已经实现，合伙事务已实际终止，故三原告要求分割合伙财产，应予准许。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，原、被告一致确认涉案车辆价值为644060.5元（362060.5+282000），且认可所得款项扣除维修费用、税金后平均分配。 关于车辆维修等费用。陆溇主张支出了23890元，但仅提供了与愚公物流的微信转账记录（合计11940元），并不能证明该款项实际用于车辆维修，本院对该证据不予采纳。根据被告确认，陆溇转账给被告的4000元是用于车辆维修，故陆溇支出的车辆维修费用确认为4000元。被告辩称支出了24030元车辆维修费、6078元车险、3500元的机盖、叶子板维修费，以及部分其他费用，但被告亦未提供证据证明，本院对该辩称亦不予采纳。根据原告确认，被告支出了车辆保险费6078元，机盖、叶子板维修费3500元，税金11467.76元，故综合原、被告陈述及证据，本院确认汽车维修等费用共计25045.76元（4000+6078+3500+11467.76），该费用系车辆的必要支出且已实际发生，故扣除车辆费用及税金支出后，四人各应得154753.69元[（644060.5-25045.76）÷4]。其中陆溇已经取得了204030元，故金国军处尚余款项440030.5元（644060.5-204030）。扣除金国军应得的154753.69元及垫付的维修费、税金21045.76元，金国军还应当分别支付尹健康、陆锋132115.53元[（440030.5-154753.69-21045.76）÷2]。 至于原告尹健康、陆锋应得款项中的未足额部分，因双方并未约定金国军具有保管合伙财产的义务，其应当向多取得财产的陆溇主张权利。原告陆溇主张的支出了款项用于发放吉安公司工人工资，与本案不属同一法律关系，可以另行主张权利。金国军为经营吉安公司支出的费用亦属于尹健康、陆锋、金国军之间合伙经营吉安公司而形成的债权债务关系，双方应当另行处理，故被告金国军辩称的钱款已经用于吉安公司的日常开支而拒绝分配案涉款项的理由本院不予采纳。原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告金国军于本判决生效后十日内一次性支付原告尹健康132115.53元、支付原告陆锋132115.53元； 二、驳回原告尹健康、陆锋、陆溇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告尹健康、陆锋、陆溇负担899元，被告金国军负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6498元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖红波 二〇一八年十二月十八日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 顾 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6601号 原告：冯西廷，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：张娜书，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陈亚洲，男，1991年4月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈建防，系陈亚洲父亲。 原告冯西廷诉被告张娜书、陈亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西廷、被告陈亚洲及委托诉讼代理人陈建防到庭参加诉讼，被告张娜书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯西廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年2月13日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判被告支付所欠房屋租金2600元，以及水电费120元；3、请求法院判令被告支付违约金5000元；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告在2016年2月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自由的位于宿州市西昌路香港玉城街4#13号商铺出租给被告用于扬子厨卫经营。合同约定租期为三年，每年租金为15000元。同时约定在租赁期间双方均不得随意终止合同，如有违约，违约方需赔偿违约金5000元。被告已使用二年多，在没有通知原告的情况下，停止营业终止合同，并将房屋钥匙交给其朋友。原告多次催要房租未果，故诉讼来院，请求处理。 被告张娜书、陈亚洲辩称：欠房租1600元不是事实，电费有缴费记录，一年水费未交，违约金不认可，我搬走是他同意的，不存在违约，补差价不认可，是原告自己愿意租得。 经审理查明：2016年2月13日原告冯西廷与被告张娜书签订了《房屋租赁合同》，约定：“一、乙方（被告张娜书）愿租赁甲方（原告冯西廷）位于西昌路东香港商业街******商铺用于扬子厨卫经营，租期三年，从2016年2月19日至2019年2月18日。二、每年净租金壹万伍仟元，其他各项费用及税收均由乙方承担。租金在签订合同时一次性交清一年租金。下年度租金提前3-5日内交清。四、…在租期内，甲乙双方均不得随意终止合同，如有违约，须赔偿对方违约金伍仟元。”合同签订后原该将房屋交付给被告使用。被告房租缴至2018年2月18日，于2018年3月20日从该房搬出不再租赁。原告于2018年3月19日收到电费欠费通知39.75元后缴费39.75元（包含违约金1.46元）。原告代被告缴纳水费80元。2018年3月28日原告将该房租赁出去。后原告起诉来院。 本院认为，原告冯西廷与被告张娜书就房屋租赁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告房屋后，被告中途退租，且没有按照约定支付水电费，构成违约。该债务发生在夫妻存续期间，原告要求两被告支付后期的房租应从2018年2月19日开始计算至2018年3月28日共计1561.6元（15000元÷365天×38天）。对原告代两被告垫付的水费80元、电费39.75元，两被告应予返还。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因合同期限是三年，已履行过两年，还有一年未履行，违约金按三分之一计算为宜。被告张娜书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张娜书、陈亚洲在判决书生效后十日内支付原告冯西廷房租1561.6元。 二、被告张娜书、陈亚洲在判决书生效后十日内支付原告冯西廷垫付的电费39.75元、水费80元。 三、被告张娜书、陈亚洲在判决书生效后十日内向原告冯西廷支付违约金1667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张娜书、陈亚洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一八年十二月六日 书记员  蒋悦悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6591号原告：吴建生，男。委托诉讼代理人：杨保生。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司。法定代表人：李建林。原告吴建生与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借原告的借款53800元及利息6456元，本息合计60256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告向原告借款53800元，约定利息为月息1.5分，即月息每一万元利息为150元，有借据。利息计算至2018年11月29日止，共计8个月，利息为6456元。起诉前原告要求被告偿还借款本息，被告分文未给，特提起诉讼。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司从原告吴建生处借款53800元，被告于2018年3月29日为原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。原告主张的利息，证据不足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建生借款53800元；二、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告吴建生负担53元，被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一八年十二月四日书记员  郭钇汎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1105号申请执行人：李兴友，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何彪，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李兴友与被执行人何彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李兴友于2018年12月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是当事人真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇一八年十二月三日法官助理朱汉武书记员王根琼
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15622号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告贾海波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15622号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执778号之一移送执行人:淮北市杜集区人民法院。被执行人:淮北晶源生物工程有限责任公司,住安徽省淮北市龙湖工业园开渠东路**。组织机构代码790143101。法定代表人：吴金城,该公司经理。本院在执行淮北市东明商贸有限公司与淮北晶源生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了淮北晶源生物工程有限责任公司名下银行账户，现因案件需要解除对淮北晶源生物工程有限责任公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北晶源生物工程有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年十二月十二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执1519号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与周雨村、周晓秋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4860.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位4860.01元。本院已于2018年12月17日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1560号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6646号 汤琳、李光明、王友琼： 本院执行汤琳申请执行李光明、王友琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月4日全部执行完毕。 本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2019号 申请执行人刘锡军,男，1973年01月16日出生，住南宁市。 被执行人黄天就，1963年10月11日出生，住南宁市。 本院在执行刘锡军申请黄天就买卖合同纠纷一案中，依据人民法院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的63333.2元，执行期间，执行得款0元。经查明，被执行人名下房产被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人及财产予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何鹏祖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初610号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林双山，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年11月13日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年11月20日由天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月20日由天津市人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2018年11月29日以津宁检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人林双山犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月份，被告人林双山联系制作假证的人，提供自己的照片，伪造了一本名字是“刘辉”、自己照片的A2驾驶证。2017年11月12日，被告人林双山驾车来到天津市宁河区津芦公路62公里处，被公安民警要求提供驾驶证时，林双山向民警出示伪造的驾驶证，被民警查获。案发当日，被告人林双山被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：物证伪造驾驶证一个、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本信息、吉林省通化市公安局交通管理支队车辆管理所证明等书证，伪造的驾驶证物证照片、扣押物品照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林双山伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控林双山犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林双山犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对林双山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人林双山犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送伪造的机动车驾驶证一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一八年十二月六日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14854号原告：刘永正，男，1969年2月13日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：徐松，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨群，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市，住所地江阴市寿山路**法定代表人：张华，江阴市人民医院院长。本院在审理原告刘永正诉被告徐松、杨群、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永正于2018年12月16日向本院提出申请，要求撤回对徐松、杨群、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘永正向本院申请撤回对徐松、杨群、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永正撤回起诉。案件受理费减半收取100元（刘永正已预交），由刘永正负担。审判员 高 勇二〇一八年十二月十六日书记员 王海珠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申660号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱文俊，男，1938年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱文俊因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文俊申请再审称，其起诉没有超过法定的5年起诉期限，符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误；原审法院剥夺其提出回避申请的权利，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院认为，本案争议焦点在于朱文俊的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》系2011年12月12日作出，朱文俊于2016年12月28日起诉要求撤销该通知，已超过法律规定的起诉期限。朱文俊的起诉因超过法律规定的起诉期限而不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对朱文俊的起诉不予立案并无不当。朱文俊认为其起诉未超过五年的法定期限缺乏依据，本院难以采信。行政诉讼法规定的违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判从而引起再审程序的发生，一般指程序违法达到一定程度，对当事人的实体权利可能造成影响。朱文俊主张二审法院没有告知其合议庭组成人员，导致其无法提出回避申请，剥夺了其提出回避申请的权利，但其并未提交证据证明二审法院存在审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的情形，其该项申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，朱文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文俊的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十二月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16600号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：李凤香，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告李凤香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初3538号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，系该公司职工，特别授权代理。被告：曾德锋，男，1986年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨艳红，女，1989年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾德锋、杨艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2069元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其承担。审判长  肖少颖审判员  刘明波审判员  谢兼明二〇一八年十二月二十四日书记员  蓝 星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：郁敬忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：叶婉芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郁敬忠、叶婉芳金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2495号民事判决书确认：被告郁敬忠、叶婉芳应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计人民币58918.30元。判决生效后，被告郁敬忠、叶婉芳未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查封被执行人名下抵押的车牌号为皖A2XX**，发动机号为DW121018的起亚牌小型轿车，目前尚未实际控制，暂无法处置。除前述抵押车辆外，本院还查封了被执行人名下上海牌照车辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。本院冻结了被执行人叶婉芳名下基本公积金账户XXXX********。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7807号 原告：徐美红，女，1967年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告徐美红与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美红的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资708元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资708元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2016年5月至2017年12月在被告处工作，从事服装质检员工作，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告工资。2018年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠徐美红2017年8月的工资共计708元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资708元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资708元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美红拖欠的工资708元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 隋香平（代）
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申86号贺育安：你因犯抢劫罪一案，不服北京市第一中级人民法院（1997）一中刑初字第1020号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（1997）高刑终字第478号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，原审法院违反程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，1996年春，你将从贺志林（男，北京万能达安装工程有限公司经理）手中承接的农大五〇七配电室电缆沟改建工程转包给他人。工程竣工后，因款项问题，你与贺志林产生矛盾，多次协商未果。你便以追要欠款为名，纠集刘长才、刘玉良、张包青、刘思宁、张彦军等人，于1996年11月20日23时许，窜至本市石景山区北京万能大安装工程有限公司贺志林的住处，刘长才、张包青分持尖刀、菜刀，刘玉良持木棍等，先后对贺志林进行威胁、殴打，抢得贺志林的人民币六万元、人民币现金支票一张（内有人民币六万元）及爱立信牌手机一部（价值人民币六千二百元）。经鉴定，贺志林所受损伤为轻伤。你分得人民币二万元，刘长才分得人民币二万八千元，刘玉良、刘思宁各分得人民币六千元，张彦军分得爱立信牌手机一部。案发后，你、刘玉良、张彦军所的赃款、赃物均已被追缴，追缴刘长才赃款人民币七千四百元。上述事实，有被害人贺志林的陈述及其填写的现金支票一张，北京市公安局出具的《刑事科学技术鉴定结论》、北京市价格事务所出具的《估价证明：及各同案人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人，结伙使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，且犯罪性质恶劣，情节严重，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5492号原告：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：王道花，男，1976年7月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蒋清建与被告王道花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，因不能通过其他方式向王道花送达，于2018年9月20日在贵州民族报B3版公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清建委托诉讼代理人蒋天福到庭参加诉讼，被告王道花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。蒋清建向本院提出诉讼请求：1、请求判令王道花立即偿还蒋清建借款本金480000元及2016年2月至2018年6月利息268800元整，并按月利息2%支付至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由王道花承担。事实和理由：王道花因做工程资金紧张在2014年11月10日向蒋清建借款500000元，在扣除（利息、管理费、保证金）20000元后，出借人经王明贵账户转了480000元到王道花账户上。王道花在2014年间总的向蒋清建借款本金1600000元（本案只是其中的一笔借款），在2015年12月9日之前陆续还了150000元，并同时签订了一份《还款承诺》。在2016年1月份偿还了400000元，并说：“剩下的钱每个月偿还一部分”，之后就无法联系到王道花，王道花未能按时还款。王道花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，王道花与蒋清建签订借款合同，约定借款500000元，约定月利率4%，还款期限自2015年2月9日，在扣除当月利息后，通过王明贵的银行账户向王道花实际支付480000元，蒋清建自认已按约定支付利息至2015年7月，要求从2016年2月1日起计算利息，前期未付利息自愿放弃。本院认为：王道花向蒋清建借款的事实，有蒋清建的陈述及提交的证据在卷为据，王道花经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对蒋清建主张王道花向其借款480000元的事实予以确认，王道花应当偿还借款，双方约定利率超过法律规定所保护的上限，蒋清建主张按照月利率2%计算，未超过法律所保护的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王道花于判决生效后十日内偿还蒋清建借款本金480000元，并支付利息，利息以480000元为基数按月利率2%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，公告费600元，由王道花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民审判员  陈露云人民审判员  谢统文二〇一八年十二月十二日书 记 员  席绍美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65761号原告：朱某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告：刘1，男，1990年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：刘某2，男，1993年1月16日出生，汉族，住江西省九江市。上列原告共同委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某、刘1、刘某2与被告蔡某某分家析产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、刘1、刘某2的共同委托诉讼代理人孙安，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、刘1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)进行析产，讼争房屋归三原告所有，三原告给付被告讼争房屋四分之一的折价款。事实和理由：原告朱某某系原告刘1、刘某2之生母，被告系原告刘1、刘某2之继父。原告朱某某与被告于2003年6月21日登记结婚，婚后三原告与被告一起生活。2004年原、被告所住房屋面临拆迁，原告三人及被告被认定为被拆迁人。拆迁分得现金若干以及讼争房屋一套，其中现金部分全数由被告用于吃喝玩乐。2016年1月29日，被告通过诉讼解除了与原告朱某某的婚姻关系，由于讼争房屋涉及第三人而未一并处理，由于三原告与被告已无可能共同居住生活，且被告在婚姻关系存续期间存在过错，故要求判如所请。原告朱某某、刘1、刘某2就其主张向本院提供了结婚证、本院(2016)沪0115民初5833号民事调解书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、中国电信工程项目动迁户补偿结算清单、上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据。被告蔡某某辩称，对于原告诉称的其与原告朱某某的婚姻情况无异议，对于讼争房屋系拆迁安置所得也无异议。被拆迁房屋系被告的婚前财产，拆迁安置取得讼争房屋一套及现金补偿款约人民币10万元，其中5万元给了原告朱某某，其余5万元全部用于家庭生活开支。离婚时原告朱某某曾口头表示，由于原告朱某某婚内出轨存在过错，故离婚时放弃全部财产，但双方未签订书面协议。被告名下现只有这套讼争房屋，无其他房屋供被告居住生活，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告于2003年6月21日登记结婚(双方均系再婚)，2016年1月29日被告与原告朱某某至本院调解离婚。原告朱某某系原告刘1、刘某2之生母，被告系原告刘1、刘某2之继父。2004年11月26日被告(乙方)与上海浦东康桥(集团)有限公司(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，上述协议记载：被拆迁人蔡某某(户)、朱某某、刘1、刘某2；房屋座落在上海市浦东新区康桥镇礼西村2组，建筑面积为72.82平方米；甲方应当支付给乙方货币补偿款253,624.46元，计算方式为：核准面积180平方米×1,310元/平方米+55.92平方米×238元/平方米+16.90平方米×225元/平方米+713元；甲方应当支付给乙方棚舍和其它附属物补偿款计13,522元；甲方按规定给乙方搬家补助费1,800元、过渡费25,920元、搬家奖励费5,000元、速迁奖10,000元、交钥匙奖励费18,000元。另根据《中国电信工程项目动迁户补偿结算清单》记载：动迁补偿可购房款267,146.46元，其中包括：拆迁房评估补偿为17,824.46元(55.92平方米×238元/平方米+16.90平方米×225元/平方米+围墙713元)、核准动迁结算面积180平方米×1,310元/平方米=235,800元、附属物补偿价13,522元。原、被告被安置取得讼争房屋一套(购买价格为193,850元、建筑面积为77.54平方米)及若干现金补偿款。讼争房屋于2013年9月14日登记在原、被告四人名下。根据上海市不动产登记簿关于房屋状况及产权人信息中共有人及共有情况栏为：无内容。现讼争房屋由被告一人居住使用。原告以三原告与被告已无可能共同居住生活可能为由，要求依法分割。审理中，双方一致确认讼争房屋的市场价为300万元。本院认为：法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据被告蔡某某户动迁安置补偿的事实及相关政策，并根据被拆迁房屋的来源等因素，享有拆迁补偿安置权益的人员为原、被告四人，动迁补偿可购房款267,146.46元中，属三原告的权益为135平方米×1,310元/平方米=176,850元，属被告的权益为拆迁房评估补偿为17,824.46元、核准动迁结算面积45平方米×1,310元/平方米=58,950元、附属物补偿价13,522元，合计90,296.46元。现原告朱某某与被告已离婚，双方已丧失共有房屋的基础，结合双方实际居住情况等因素综合考虑，讼争房屋可归被告所有，由被告给付三原告财产折价款200万元。对于双方均认为对方有过错，在财产分割时应当少分的意见，由于双方均未提供相关证据加以证明，且无法律依据，故本院对此均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蔡某某所有；二、原告朱某某、刘1、刘某2于本判决生效之日起一个月内协助被告蔡某某办理上述房屋的产权变更登记手续，所需税、费等由原告朱某某、刘1、刘某2负担三分之二，由被告蔡某某负担三分之一，同时被告蔡某某支付原告朱某某、刘1、刘某2财产折价款200万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,410元(原告朱某某、刘1、刘某2已预交)，减半收取计12,705元，由原告朱某某、刘1、刘某2负担8,470元，由被告蔡某某负担4,235元，被告蔡某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一八年十二月三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7251号原告：郑明佩，男，1953年4月21日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告郑明佩与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款32476.92元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系合同制工人，其于1976年1月份进入郯城纸板厂工作，于2013年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过30年。2018年8月15日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月22日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额30127.32元（含救助金760元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于次日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2017年6月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过360个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告郑明佩垫付基本医疗保险费用计款32476.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元减半收取308元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审193号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林勇彬，男，汉族，1982年6月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月22日以被执行人林勇彬未经有权机关批准，于2017年8月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇盘古村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积300.91平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至埕地、南至滴水沟、西至滴水沟、北至通道。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的300.91平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林勇彬强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的300.91平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月22日送达被执行人林勇彬，被执行人林勇彬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用300.91平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人林勇彬的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林宝平 审判员  吴小谦 审判员  邹燕玲 二〇一八年十二月五日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1181执2061号 申请执行人：陶正和，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：陶来宝，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。系陶正和儿子。 被执行人：张国柱，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人陶正和与被执行人张国柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1181执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 崇会娴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1986号之二 申请执行人：杜小波，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向沿臻，男，生于1978年12月9日，汉族，住四川省南部县。 关于杜小波与向沿臻民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3523号民事判决书已发生法律效力，判令向沿臻在判决生效后十日内向杜小波返还借款本金600000元及相应利息。因向沿臻未按上述法律文书履行义务，杜小波向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人有不动产登记信息，本案已轮候查封，已告知申请执行人自行申请参与分配； 三、查明被执行人在车辆登记部门有登记信息，本案已轮候查封； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五．查明被执行人无工商登记信息。 六、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人，申请执行人表示其具体下落不明。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有600000元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月九日 书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4455号 原告：韩军，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：付华，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩军与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告付华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付华立即偿还借款60000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，而且是好朋友，2011年10月17日，被告付华因资金周转困难向原告借款20000元，并在收到钱后向原告亲笔书写借条一份，此后被告又分四次向原告借款合计40000元，时至今日原告多次向被告催收未果，恳请法院支持原告的诉讼请求。 付华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告的身份信息、借条，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告付华因其丈夫需要资金周转，从2011年起先后向原告借款，并分别向原告出具了《借条》,内容为：“借条今借到韩军现金20000.00元（贰万元整）前条作废付华2011.10.17”、“借条今借到韩军现金壹万元整（10000元）借款人付华2013.3.28”、“借条今借到韩军现金壹万元整（10000）元整借款人付华2013.5.10”、“借条今借到韩军现金壹万元整、（10000）借款人付华2013.6.4”“借条今借到韩军现金壹万元整、（10000）借款人付华2013.8.18”，上列借款合计60000元。审理中，原告陈述所有借款均是现金交付，由原告当面支付现金后被告随即书写《借条》，被告口头承诺今后支付利息，但2013年底被告与原告失去联系，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，根据被告付华向原告韩军出具的《借条》，能够证明原、被告存在借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，被告付华应当承担偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从其主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求自动放弃答辩和举证的权利。 综上所述，原告要求被告付华返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告付华在本判决生效后十日内向原告韩军返还借款本金60000元，并支付利息（利息的计算标准：以本金60000元为基数，从2018年9月6日始至本金付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元，由付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  袁小翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8302号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：宋某某，男，1981年2月4日生，汉族，住南昌市新建区。上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年十二月十二日书记员  熊 芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初27号原告鲍长海，男，1979年1月1日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告封蕾（别名封雷），女，1970年11月6日生，汉族，系社区主任，现住葫芦岛市连山区。原告鲍长海诉被告封蕾（别名封雷）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲍长海及其委托诉讼代理人陈思奇到庭参加了诉讼。被告封蕾（别名封雷）经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告鲍长海诉称，2012年9月，原告为葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司尾气检测厂房建设轻钢彩板屋顶。葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司拖欠原告人工费及材料款75000.00元。经原告多次催要，徐鸿翔、封蕾（别名封雷）为原告出具了还款协议书，承诺在2015年3月20日前还款。到期后被告未还款，于2015年5月20日给付原告80000.00元现金支票，但该支票是空头支票。两年来，原告不断地向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一判决被告偿还欠款75000.00元，并从2015年3月20日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年9月，原告为被告封蕾（别名封雷）丈夫王玉忠担任法定代表人的葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司尾气检测厂房建设轻钢彩板屋顶，工程完工后经双方结算被告拖欠原告工程款75000.00元。经原告多次催要，被告封蕾（别名封雷）为原告出具了还款协议书：现欠鲍长海房盖施工款75000.00元，2015年3月20日还款，若到日未还，鲍长海有权处理检测线的财产（包括电脑、办公设备、检车设备），直至满足款项为止。约定期满后，原告找到被告封蕾（别名封雷）索要欠款，被告封蕾（别名封雷）于2015年5月20日给付原告一张金额为80000.00元的现金支票，原告去银行办理取款业务时被银行告知该账户没有存款。后经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述，还款协议书，葫芦岛银行现金支票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司法定代表人王玉忠经口头协商达成建设工程承包协议后，原告作为承包人全面履行了自己的义务。被告封蕾（别名封雷）为原告出具的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方达成协议后，被告未能按照双方约定及时给付工程款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告封蕾（别名封雷）给付工程款75000.00元及利息的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告封蕾（别名封雷）在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告鲍长海工程款75000.00元，并从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部工程款给付完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.00元，由被告封蕾（别名封雷）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩冬梅二〇一八年十二月十二日书记员  吕昕燃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵丁玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵丁玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告赵丁玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丁玲归还原告信用卡透支款16,434.85元(其中本金14,885.66元、利息922.13元、违约金627.06元，暂计至2018年4月19日止)；2.判令被告赵丁玲偿付自2018年4月20日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：15,807.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵丁玲承担。事实和理由：被告赵丁玲在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年4月19日累计16,434.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告赵丁玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款15,807.79元；二、被告赵丁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月20日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：15,807.79元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.87元，由被告赵丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3709号原告：卜合红，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：盛文姬，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑针织新村****。法定代表人：唐回生。原告卜合红（以下简称原告）与被告唐伟、盛文姬、第三人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方美端，被告唐伟到庭参加了诉讼。被告盛文姬及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告唐伟商议的购房内容无效；2、依法判决被告退还原告支付的购房款180000元，赔偿原告经济损失120000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告购房款的利息（从交款之日至实际还款之日止）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，原告与第三人签订《房屋销售合同书》。被告唐伟与第三人存在业务往来，被告分两次共收取原告购房款180000元。2018年8月6日，原告发现自身所购买的1栋502房已转买给他人，因第三人与被告唐伟一直未将原告交纳的购房款返还给原告，故双方酌成纠纷，诉至本院。被告唐伟、盛文姬系夫妻关系应共同承担还款责任。被告唐伟辩称：1：卖给原告的房屋是被告唐伟为第三人安装电梯的定金，原告的180000元确实是被告唐伟收的，房屋也确实是被告唐伟的，有合同作为证据；2、至于第三人将房屋转卖这一行为，被告唐伟和原告都不清楚；3、原、被告可以和第三人进行协商解决。被告盛文姬、第三人未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告唐伟与第三人签订《电梯设备买卖安装合同》，因第三人未向唐伟支付设备款，双方口头约定，第三人将自已开发的位于益阳市长春西路商品房一套作为设备款抵偿给被告唐伟。2016年5月2日，原告与被告唐伟达成口头购房协议，随后原告与第三人签订《房屋销售合同》约定，1、原告购买位于益阳市长春西路502房，建筑面积为98平方米，每平方米2680元，总价为262640元整；2、第三人于2016年7月底之前，将上述房屋交付给原告，2017年12月底前办理好房屋所有权证、国有土地使用权证。原告分别于2016年5月5日、2016年11月4日共计向被告唐伟支付购房款180000元。2016年5月5日，被告唐伟向第三人支付1栋502号房款80000元。另查明，益阳市长春西路502房已由第三人另行卖出。本院认为：被告唐伟与第三人口头约定第三人将自已开发的位于益阳市长春西路商品房一套作为设备款抵偿给被告唐伟，因标的物益阳市长春西路502房并没有实际交付给被告唐伟，故双方口头约定无效，被告唐伟未取得益阳市长春西路502房所有权。因此，原告与被告唐伟达成的口头购房协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告唐伟应当退还原告购房款180000元，并应自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。原告无证据证明上述债务系夫妻共同债务，故驳回原告对被告盛文姬的诉讼请求。原告虽与第三人签订了一份书面购房合同，但该份合同双方并未实际履行，且原告亦未向第三人支付购房款。故本院对原告要求第三人退还购房款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卜合红与被告唐伟于2016年5月2日达成的口头购房协议无效；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内退还原告卜合红购房款180000元，并自2016年11月15日起以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告卜合红支付利息至房款付清之日止;三、驳回原告卜合红对被告盛文姬的诉讼请求;四、驳回原告卜合红对第三人益阳市和亲缘颐养有限责任公司的诉讼请求；五、驳回原告卜合红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5800元，由被告唐伟负担5000元，原告卜合红负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一八年十二月二十日书 记 员 张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初473号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王吉荣，女，1964年9月10日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。被告人王吉荣于2018年10月30日被固镇县公安局城关派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人王吉荣犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王吉荣及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年下半年，被告人王吉荣与被害人顾某相识后，被告人王吉荣谎称要与顾某结婚，并分别编造家里种地、盖房装修、亲戚住院等理由，多次骗取顾某人民币现金共计9900元及价值人民币6720元的黄金项链一条。公诉机关认为，被告人王吉荣以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王吉荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。辩护人王毅提出的辩护意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人王吉荣归案后如实供述自己罪行；三、被告人王吉荣主动退赃，且系无犯罪前科，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年下半年，被告人王吉荣与被害人顾某相识后，被告人王吉荣谎称要与顾某结婚，编造家里种地、盖房装修、亲戚住院等理由，多次骗取顾某人民币共计9900元及一条黄金项链。2018年11月20日，经固镇县价格认证中心价格认定,被骗黄金项链价值人民币6720元。另查明：本案在审理过程中，被告人王吉荣向本院退赃人民币16620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，中国农业银行存款回执单，中国农业银行银行交易明细清单，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02017号民事调解书、调解笔录，人口信息，固镇县公安局城关派出所出具的案发及抓获经过，中国银行客户留存联，固镇县价格认证中心固价认定〔2018〕76号关于被诈骗黄金项链的价格认定结论书，被害人顾某的陈述，证人侯某1、何某、侯某2、武某、王某、张某的证言，被告人王吉荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王吉荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王吉荣主动退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人王毅关于被告人王吉荣归案后如实供述自己的罪行，主动退赃，且系无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王吉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王吉荣向本院退赃人民币16620元，依法返还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一八年十二月二十五日书记员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执196号之一申请执行人常伟男。被执行人钟继春。被执行人钟继华。被执行人汪运书。申请执行人常伟男与被执行人钟继春、钟继华、汪运书民间借贷纠纷一案，被执行人钟继春、钟继华、汪运书至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00260号民事判决书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人钟继春、钟继华、汪运书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟继春、钟继华、汪运书的银行存款XXXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年十二月二十七日书记员  吴凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：张凤祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年12月9日，被告积欠本金36198.2元、利息8401.63元、其他费用6566.09元、2017年1月1日之前的滞纳金为10096.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金36198.2元、利息8401.63元、其他费用6566.09元、滞纳金10096.1元（截止至2016年12月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为10096.1元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张凤祥在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金36198.2元、利息8401.63元、其他费用6566.09元、滞纳金10096.1元以及从2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.5元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0402执1917号陕西永鑫新能源有限公司、山东世锦新能源有限公司：申请执行人陕西永鑫新能源有限公司与被执行人山东世锦新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5157号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人山东世锦新能源有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西永鑫新能源有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还131850元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人山东世锦新能源有限公司发出本院作出的(2018)陕0402执1917号执行通知书后，被执行人山东世锦新能源有限公司未履行本院作出的具有执行内容的民事调解书确定的义务130000元。还应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1478.75元、负担本案执行费1872.18元。本院作出(2018)陕0402执1917号之一执行裁定书后。依法划拨被执行人山东世锦新能源有限公司的银行存款133350.93元至本院账户。申请执行人陕西永鑫新能源有限公司已在本院领取该案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人山东世锦新能源有限公司已承担本案执行费1872.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0402执1917号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3110号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 委托诉讼代理人：侯林，律师。 被告：孙琦翔。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告孙琦翔追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯林到庭参加诉讼；被告孙琦翔经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琦翔偿还由原告代被告支付的代偿款5305.07元；2、判令被告孙琦翔支付原告代偿款资金占用利息，以5305.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月3日）起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月20日，被告为购买高密市东方飞龙手机大卖场的手机OPPOR716G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权“普惠快信”以被告名义借款。依据被告授权，“普惠快信”通过北京出现合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月3日支付代偿款5305.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙琦翔未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同条款与条件一份、商品交付确认书一份、个人借款申请表一份、有利网借款协议一份、还款提示单一份、授权委托书一份、代偿通知书一份、逾期客户信息及应还款明细三份、代偿逾期借款情况证明三份、平安银行业务回单（付款通知）一份、被告领取商品时的照片一份。经审查，以上证据均合法有效，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告为购买高密市东方飞龙手机大卖场的手机OPPOR716G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京出现合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款。原告于2018年5月3日支付代偿款5305.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署的《借款协议》以及原告提供连带担保责任，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按《借款协议》履行还款义务，导致本案原告承担了保证责任，原告依法取得向被告的追偿权，被告理应及时偿还。对原告要求被告偿还5305.07元以及从原告代偿之日即2018年5月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。 被告孙琦翔未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙琦翔偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金5305.07元及利息损失（以5305.07元为基数，自2018年5月3日起至至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘建德 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  张萍    书记员  毛潇慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16903号申请执行人黄伟，男，1969年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘剑波，男，1987年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初90628号原告黄伟诉被告刘剑波民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人黄伟与他人共有的位于上海市新雅东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经查，其名下暂无股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人黄伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初90628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年十二月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文