广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4520号原告一：冯金纯，女，汉族，1997年2月9日出生，住址：广东省紫金县。原告二：冯定兰，女，汉族，1999年11月19日出生，住址同上。原告三：冯丽丽，女，汉族，2001年11月9日出生，住址同上。原告四：冯焕生，男，汉族，2002年12月8日出生，住址同上。原告五：冯筱萱，女，汉族，2009年7月12日出生，住址同上。原告三、四、五的法定代理人：丁浓妹，女，1968年2月17日出生，系原告三、四、五的母亲。原告六：叶英，女，汉族，1933年8月14日出生，身份证住址：广东省紫金县。上列六原告的共同委托代理人：邓经桂，系广东辰科律师事务所律师。被告一：许文聪，男，汉族，1995年2月3日出生，住址：广东省紫金县。被告二：惠州中铭机电设备工程有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路**三环装饰城****8A09，统一信用代码：914413020553603371。法定代表人：黄伟灵，该公司总经理。委托代理人：许文靖，男，汉族，1988年2月19日出生，住址：广东省紫金县。该公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****统一社会信用代码：91441300895996733K。。负责人：郭伟超，该分公司总经理。委托代理人：吴玉梅律师，系广东瀛仁律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告一、被告二连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失、处理丧葬事宜伙食费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失共计702353.6元；2、判决被告三在保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款,并在交强险保险金额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用全部由上述被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内赔偿，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、对于原告的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需要符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保的车辆在事故中负次要责任，故在商业第三者责任险承担30%的赔偿责任。三、答辩人认为原告的部分赔偿要求事实依据不足，与法律规定不符。1、答辩人认为本案死者的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、答辩人认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持此项请求。3、被抚养人生活费应按农村标准计算，应依法确定计算方法和年限。4、原告主张交通费10000元、住宿费29400元，未提供合法有效的证据，请求法庭依法核定。5、原告主张处理丧葬事宜伙食费7000元，无依据。6、原告主张处理丧葬事宜误工损失26000元，没有提供处理事故亲属的证明和相对应的工作和收入的证据，故不应支持。7、原告请求赔偿财产损失3000元，未提供任何证据证明。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2018年3月6日14时40分，在惠州市惠城区S120线165KM＋600米处路段，被告一驾驶粤XXX**号轻型仓栅式货车与原告的亲人冯桂芳（冯金纯、冯定兰、冯丽丽、冯焕生、冯筱萱之父，叶英之子）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定冯桂芳负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。被告二是肇事粤XXX**号轻型仓栅式货车的所有人，被告一是被告二雇请的驾驶员，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。另查明，原告的亲人冯桂芳属于农村居民户口，原告向本院提供了惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会、惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具的证明，惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会老围村民小组出具的证明，房屋租赁协议，证人刘锦雄、刘太志、林海良、王江淋分别出具的证人证言，并申请了证人刘锦雄、刘太志、王江淋出庭作证，用于证明冯桂芳从2013年开始就在惠州市惠阳区新圩镇约场村居住，从事建筑行业的工作。冯桂芳的被扶养人有其母亲叶英（于1933年8月14日出生）及其子女冯丽丽（于2001年11月9日出生）、冯焕生（于2002年12月8日出生）、冯筱萱（于2009年7月12日出生）共计四人，均属于农村居民户口。叶英生育了包括冯桂芳在内的五个子女。原告提供了证明一份、校卡一张，用于证明冯丽丽在广东省紫金县蓝塘镇第二中学就读、冯焕生在广东省紫金中学就读。又查明，事故发生后，被告一支付了现金40000元给原告。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定冯桂芳负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告二是肇事粤XXX**号轻型仓栅式货车的所有人，被告一是被告二雇请的驾驶员，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务，所以，本案应由被告二承担赔偿责任。因肇事粤XX**号轻型仓栅式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，原告亲人冯桂芳的丧葬费、死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿30%。被告一已支付给原告的现金40000元，应予以扣减。关于死亡赔偿金的问题。原告的亲人冯桂芳虽然属于农村居民户口，但是，原告向本院提供了证据并申请了证人出庭作证，用于证明冯桂芳从2013年开始就在惠州市惠阳区新圩镇约场村居住，从事建筑行业的工作。据此，原告请求按城镇居民标准计算冯桂芳的死亡赔偿金，有事实和法律，本院予以支持。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算，死亡赔偿金为819500元（40975元／年×20年）。关于丧葬费的问题。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，冯桂芳的丧葬费为46784.5元。关于被扶养人生活费的问题。冯桂芳的被扶养人有其母亲叶英及其子女冯丽丽、冯焕生、冯筱萱共计四人，冯桂芳死亡时，叶英已年满84周岁，生活费按5年计算，由包括冯桂芳在内的五个子女共同赡养；冯丽丽仍需抚养1年零8个月即20个月，冯焕生仍需抚养2年零9个月即33个月，冯筱萱仍需抚养9年零4个月即112个月，由冯桂芳夫妻两人共同抚养。原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，现原告请求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，被扶养人生活费计算至2年零9个月即33个月时，年赔偿总额累计已超过30198元，因此，2年零9个月即33个月的被扶养人生活费按每年30198元计算，经计算为83044.5元（30198元/年÷12月/年×33月）。2年零9个月即33个月后，冯筱萱仍需抚养79个月（112个月-33个月），生活费为99401.8元（30198元/年÷12月/年×79月÷2人）；叶英仍需赡养27个月（5年×12月/年-33个月），生活费为13589.1元（30198元/年÷12月/年×27月÷5人）。以上被扶养人生活费共计196035.4元（83044.5元+99401.8元+13589.1元）。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人冯桂芳的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持80000元。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费的问题。原告的亲人冯桂芳因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失、交通费的发生是合理的，现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，有事实和法律依据，故本院予以支持。但亲属处理丧葬事宜的误工费应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为3069.3元（53347元／年÷365天／年×7天×3人）。交通费，本院酌情支持1000元。原告请求赔偿住宿费，因其未向本院提供住宿费的发票，故本院不予支持。原告请求赔偿摩托车损失3000元，因其未向本院提供证据证实，故本院不予支持。至于原告请求赔偿处理丧葬事宜的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。以上死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费196035.4元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的误工费3069.3元、交通费1000元，合计1146389.2元，首先由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元；不足部分1036389.2元（1146389.2－110000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿30%即赔偿310916.8元。由此，被告三共计应赔偿420916.8元（110000+310916.8）给原告，扣减被告一已支付给原告的现金40000元外，仍应赔偿380916.8元。至于被告一已支付给原告的现金40000元，由被告一自行向被告三理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿380916.8元给原告冯金纯、冯定兰、冯丽丽、冯焕生、冯筱萱、叶英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元，被告惠州中铭机电设备工程有限公司负担1000元，原告负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一八年十二月十三日法官助理张启芳书记员温婉玲