成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12156号 原告：成都市汇兴达伞业有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号楼1栋1楼11号。 法定代表人：黄大武，总经理。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川开山律师事务所律师。 被告：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇太平村1社88号。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。系该公司工作人员。 被告：四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇太平村1社88号。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司工作人员。 原告成都市汇兴达伞业有限公司（以下简称“汇兴达伞业”）与被告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司（以下简称“蜀国鹃都公司”）、四川禾田地现代农业开发股份有限公司（以下简称“禾田地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告汇兴达伞业的委托诉讼代理人王泽浩，被告蜀国鹃都公司、禾田地公司的共同委托诉讼代理人龚志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇兴达伞业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款352920元；2、判决二被告向原告支付违约金（每日按合同总价款5%为标准，自2016年6月1日起至实际付清之日止）；3、本案案件的诉讼费用、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告和两被告签订《订购合同》约定原告向两被告提供雨蓬15付，总价款198000元，原告交付货物后，经两被告验收合格后15个工作日内向原告支付后期货款，两被告每推迟付款一天应向原告按合同总金额的5%支付违约金。2016年3月11日，原告和两被告变更《订购合同》的内容，两被告要求增补价值273920元的货物。原告按照约定履行了合同义务，两被告仅支付给原告货款119000元，原告多次催促两被告支付剩余货款，两被告却拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蜀国鹃都公司辩称，2018年5月30日原被告双方经协商对账，原告所供货物的总金额为449000元，被告向原告的公司账户支付了119000元，向有原告公司出具《委托书》的工作人员黄鹏的个人账户分两次共计支付了79000元货款，被告尚欠原告449000-119000-79000=251000元货款。原被告在《订购合同》中约定的违约金过高，且原被告双方在《订购合同》第三条约定了被告支付后续货款的条件是经蜀国鹃都公司验收合格后才支付剩余的50%的货款，因原告的货物出现质量问题，双方才于2018年5月30日进行验收结算，被告2018年7月23日还在向原告支付货款，被告没有违约行为，因此不存在违约金的问题。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日蜀国鹃都公司（甲方）与汇兴达伞业（乙方）签订《订购合同》约定，乙方向甲方提供雨蓬，货款总价为198000元。该份合同第三条第3款约定了经甲方验收合格后15个工作日之内，甲方向乙方支付剩余50%的货款；第六条第3款载明“甲方未按合同规定时间支付乙方货款，甲方每推迟一天应向乙方按合同总金额的5%支付违约金”。该《订购合同》上蜀国鹃都公司、禾田地公司加盖公章确认并有工作人员的签字，汇兴达伞业工作人员黄鹏签字并加盖公司合同专用章确认。2016年3月11日，汇兴达伞业向蜀国鹃都公司出具《供货产品明细》证明被告公司又订购了273920元的货物，在该份《供货产品明细》上被告公司的工作人员蒲朝雄手签“广告小伞数量1000支，其余数量属实。乙方承诺2016年5月6日大风损坏的推拉蓬有偿回收。蒲朝雄，2016.5.10”等字样内容。 另查明，2018年5月30日，汇兴达伞业的工作人员黄鹏与被告签署《工程计量收方汇总表》载明供货总金额为461920元，减去大风损坏的推拉蓬有偿回收12920元，决算金额为449000元，2018年5月30日和2018年5月31日汇兴达伞业的工作人员黄鹏与被告分别签署《成都汇兴达伞业有限公司项目结算表》和《验收决算会签表》确定结算价为449000元。 庭审中，原告汇兴达伞业与被告蜀国鹃都公司、禾田地公司均认可《订购合同》和《供货产品明细》两份合同的总金额为471920元，原告和两被告均认可被告共计支付了198000元的货款，被告承认蒲朝雄是其公司的经理。 上述事实有《订购合同》、《供货产品明细》、《电子银行交易凭证》、《委托书》、《工程计量收方汇总表》、《成都汇兴达伞业有限公司项目结算表》、《验收决算会签表》等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告汇兴达伞业与被告蜀国鹃都公司、禾田地公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。 对于货款总金额是原告方认为的471920元还是经办人黄鹏签署的《验收决算会签表》确定的结算金额为449000元，以及黄鹏与被告签订的结算金额对原告汇兴达伞业是否具有约束力的问题，本院认为，原告与被告签订的《订购合同》和《供货产品明细》载明的金额共计为471920元，但在《供货产品明细》上广告伞（小伞）数量为2000支，且有被告公司的工作人员蒲朝雄手签的“广告伞（小伞）数量为1000支，其余数量属实。乙方承诺2016年5月6日大风损坏的推拉蓬有偿回收”的内容，原告未提交对被告核对数量有异议的证据，庭审中原告亦表示愿意扣除大风损坏的推拉蓬金额，故《供货产品明细》上载明的金额应减去1000支小伞的金额即10000元和《工程计量收方汇总表》上载明的大风损坏的推拉蓬金额为12920元，故实际结算的金额为449000（471920-10000-12920）元，该金额同黄鹏与二被告签订《工程计量收方汇总表》、《成都汇兴达伞业有限公司项目结算表》和《验收决算会签表》上所载明的结算金额一致。黄鹏系原告汇兴达伞业的工作人员，代表汇兴达伞业与二被告签订了《订购合同》并根据汇兴达伞业出具的《委托书》收取了部分货款，本院认为，黄鹏与二被告签订《工程计量收方汇总表》、《成都汇兴达伞业有限公司项目结算表》和《验收决算会签表》是代表原告汇兴达伞业对提供给被告的所有货物进行的验收和结算的行为，系职务行为，相应的法律后果应当由汇兴达伞业承担。 对于原告主张被告支付剩余货款金额的问题，本院认为，双方之间的实际结算金额为449000元，原告与两被告均承认被告已经支付了198000元，本院确认蜀国鹃都公司、禾田地公司还应支付汇兴达伞业251000元货款。 关于原告主张自2016年6月1日起至实际付清之日止，每日按合同总价5%计算违约金的诉讼请求，本院认为，虽然原告汇兴达伞业与被告蜀国鹃都公司、禾田地公司在《订购合同》中约定了违约金的计算方式和标准，但该约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合被告公司的工作人员蒲朝雄2016年5月10日在《供货产品明细》上的手签内容，应视为被告蜀国鹃都公司、禾田地公司收到了该份《供货产品明细》上载明的货物及数量，并非是对货物质量进行验收的行为。而黄鹏代表汇兴达伞业与被告于2018年5月30日和2018年5月31日签署的《工程计量收方汇总表》、《成都汇兴达伞业有限公司项目结算表》和《验收决算会签表》是代表原告汇兴达伞业与被告对所有货物进行的验收和结算，根据《订购合同》第三条第3款约定的付款时间，对原告的该项诉讼请求，本院认为应当以未付货款251000元为本金，按年利率24%为标准，从2018年6月15日计算至实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司、四川禾田地现代农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市汇兴达伞业有限公司剩余货款251000元和利息（以未付货款251000元为基数，按年利息24%为标准，从2018年6月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市汇兴达伞业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8717元，简易程序减半收取4358.5元，由四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司、四川禾田地现代农业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  臧庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王霞