wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5650号原告：陈江飞，男，1974年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：张玲，女，1979年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡天保，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告陈江飞诉被告张玲、胡天保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江飞的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼，被告张玲、胡天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玲立即归还借款50000元；2、依法判令被告张玲支付借款利息按月息2分计算（庭审中明确为：从借款之日2018年7月17日起计算到实际归还之日止，按月息2%计算）；3、依法判令被告胡天保承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2018年7月17日，被告张玲向原告借款50000元，借期一个月。被告胡天保进行了担保。二被告未能归还借款。被告张玲未作出答辩。被告胡天保未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，张玲向陈江飞借得款项50000元，并由胡天保担保。张玲、胡天保于当日出具借款合同一份，主要内容为：张玲向陈江飞借款50000元，月利息2%，借期自2018年7月17日起至2018年8月17日止，胡天保自愿承担连带责任保证担保责任。胡天保还于同日在借款合同背面写上“注：如张玲借陈江飞伍万元整，如不还有我还清”。张玲、胡天保至今未能归还上述借款。上述事实，有借款合同、中国工商银行取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张玲、胡天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对陈江飞提供的证据予以确认，其与张玲之间的借贷关系依法成立。故陈江飞要求张玲归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定月利息2%（即年利率24%），不违反法律规定，现陈江飞要求张玲支付自借款之日即2018年7月17日起至实际给付日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。胡天保作为连带保证人应对张玲的借款承担连带清偿责任。故陈江飞要求胡天保对张玲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玲应于本判决发生法律效力后立即向陈江飞归还借款本金50000元。二、张玲应于本判决发生法律效力后立即支付陈江飞利息（以50000元为基数，自2018年7月17日起至实际还款时止，按月息2%计算）。三、胡天保对张玲的上述两项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元、公告费690元，合计2290元，由张玲、胡天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1426执1546号申请执行人：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：韩远丽，女，1996年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵乾乾（曾用名赵乾），男，1994年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人夏岗岗、韩远丽申请执行被执行人赵乾乾合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1426执1546号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  金景利审判员  徐静雷二〇一八年十二月二十七日书记员  姚 傲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1503号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段78号负责人：薛文才，该分行行长。被执行人王晶，男，1979年8月22日生，住西安市。被执行人西安侨荣实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路******。法定代表人：米玉平，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王晶、西安侨荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初891号民事判决书向被执行人王晶、西安侨荣实业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行书面申请撤回本次执行申请，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执1503号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初151号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区**楼406。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，1975年9月26日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市松山区英金路西侧文化胡同一建**楼**。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：荣成资讯传媒有限公司，，住所地：山东省威海市荣成市成山大道东段法定代表人：曲振平。委托诉讼代理人：翟艳萍，女，蒙古族，1971年2月14日出生，个体工商户，住赤峰市松山区五金机电城金源大厦****。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告荣成资讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二零一八年十二月二十七日书记员 王 燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7301号原告青岛霖远设计事务所有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路**。法定代表人丁虎，总经理。（未到庭）委托代理人丁金玲，北京慧龙律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000094697号关于第22727227号“霖远设计LINYUANDESIGN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月29日。本院受理时间：2018年7月18日。开庭审理时间：2018年8月9日。被告以原告申请注册的第22727227号“霖远设计LINYUANDESIGN及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、整体外观等方面差别明显，不构成近似商标。二、经原告检索，引证商标在相同或类似商品上并未实际使用，原告已经提起撤销连续三年不使用的申请，目前在公告送达程序中，特申请法院暂缓审理。三、服务不同于商品，消费者购买时的注意力较高，而且使用范围一般有地域限制，在近似性判断时应给予服务商标较为宽松的审查标准。四、诉争商标与原告字号一致，原告字号经过工商局核准，诉争商标的注册完全是为了满足正常经营的需求，原告有真实的使用意图并进行了大量的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出的程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：青岛霖远设计事务所有限公司。2.申请号：22727227。3.申请日期：2017年1月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704；3706）：室内装潢修理；室内装潢；建筑咨询；建筑信息；建筑物防水；工厂建造；安装维修水管；安装门窗；建筑物隔热隔音；电器的安装和修理。二、引证商标1.注册人：云南远霖标准件制造有限公司。2.注册号：9537893。3.申请日期：2011年5月31日。4.专用权期限至2022年7月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704；3706）：建筑施工监督；工厂建设；道路铺设；商品房建造；清洁建筑物（外表面）；室内装璜；电器设备的安装与修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；照明设备的安装和修理；管道铺设和维护。三、其他事实本案一审判决前，原告向法庭提交了国家工商行政管理总局商标局2018年12月6日第1626期注册商标撤销公告，该公告载明第9537893号第37类“远霖Y”商标（引证商标）因连续三年不使用而被撤销，撤销的商品项目为：全部服务。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料、引证商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。根据本案已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000094697号关于第22727227号“霖远设计LINYUANDESIGN及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告青岛霖远设计事务所有限公司针对第22727227号“霖远设计LINYUANDESIGN及图”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告青岛霖远设计事务所有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告青岛霖远设计事务所有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 燕 云人民陪审员 杨淑兰二〇一八年十二月二十四日法官助理方倩书记员林子斌
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕10民辖终38号 上诉人（原审被告）：段正常。 上诉人（原审被告）：胡玲。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚翔。 上诉人段正常、胡玲因与被上诉人刘亚翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹凤县人民法院（2018）陕1022民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月24日立案受理，现已审理终结。 段正常、胡玲上诉称，要求撤销丹凤县人民法院（2018）陕1022民初748号民事裁定，将本案移送至商南县人民法院管辖。理由是：1、虽然段正常在丹凤县经营砂石，在丹凤县武关镇有老房子，但段正常的经常居住地在商南县；并且刘亚翔近两年一直到商南县向段正常、胡玲索要借款，可以说明段正常、胡玲的经常居住地就在商南县；2、段正常、胡玲书写借据及刘亚翔转款均发生在商南县，故本案借款合同履行地应为商南县。 刘亚翔答辩称，本案借款系段正常、胡玲到刘亚翔家打借条后形成，二上诉人的上诉理由均不能成立，本案应由丹凤县人民法院审理。理由是：1、段正常、胡玲每次向刘亚翔借款都来丹凤立写借据，刘亚翔当面支付现金或转账，即本案的借款合同履行地是丹凤县；2、段正常在丹凤县武关镇开办砂石场，且在武关镇武关村西南组建有住宅，说明段正常一直在丹凤县武关镇从事生产经营和实际生活，其经常居住地应为丹凤县；3、本案借据中段正常明确载明其住址为丹凤县武关镇武关村西南组，且段正常在丹凤注册了三个公司，法定代表人均是段正常，说明段正常在丹凤有更多的业务发展保证其生活来源。 本院经审查认为，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为刘亚翔起诉段正常、胡玲归还借款，接受货币一方所在地应确定为刘亚翔住所地，即本案的合同履行地应确定为丹凤县。因此，不论段正常、胡玲的经常居住地是丹凤县还是商南县，丹凤县人民法院对本案均具有管辖权。原审法院裁定驳回段正常、胡玲对本案管辖权提出的异议是正确的。段正常、胡玲上诉认为自己的经常居住地在商南县，案件应由商南县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈彩喜 审判员  柯曾峰 审判员  舒小倩 二〇一八年十二月二十日 法官助理郭娜 书记员兰银丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1051之一 申请执行人:平湖市欣卓贸易有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路**，组织机构代码:798572090。 法定代表人戈勤燕。 被执行人：王五富，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司与被执行人王五富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人王五富返还申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司借款本金254600元、逾期利息11998.1元（以所欠本金为基数,自2017年10月11日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2018年11月16日止）及相应的迟延履行期间的债务利息6460.5元，并负担案件受理费4430元。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人王五富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王五富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王五富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王五富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王五富名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王五富名下的位于昆山市花桥××晨路××公寓××楼××室房屋，本院已依法拍卖，得款667200元，扣除执行费3910元、评估费2335元，开锁费700元，申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司受偿196545.32元。截至2018年12月11日，本案执行标的已执行到位196545.32元，尚有执行款80943.28元未执行到位。暂未发现被执行人王五富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王五富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王五富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王五富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市欣卓贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王五富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一八年十二月十一日 书记员 史伟峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4188号 原告：郭后勇，男，1978年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：傅纪林，男，1976年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 原告郭后勇与被告傅纪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭后勇，被告傅纪林的委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭后勇诉称，原告与被告傅纪林从小就认识，2016年6月7日至2016年8月31日间，被告以他家孩子开店创业、帮孩子找工作等为由，分四次从原告处借款，条子上打的是170000元，实际借款金额是100000元，口头约定月利率5分，有时按6分算，不固定。被告还了52000元利息后就没有付利息了，2017年6、7月份被告跑路，被告跑路前认可欠原告140000元，故在本案中主张被告归还原告借款本金100000元，利息40000元。本案诉讼费由被告承担。 被告傅纪林辩称，原、被告从小就认识，关系很好。被告一共向原告借款100000元是事实，在2016年8月31日打最后一张120000元条子之前被告已经归还了52000元本金，但鉴于双方朋友关系，前三张借条没有销毁，被告尚欠原告48000元。 经审理查明，2016年6月7日原告郭后勇向被告傅纪林转帐28000元，被告傅纪林向原告郭后勇出具借条一张，载明：“2016年6月7日借到郭后永（勇）人民币叁万元整（30000元），傅纪林，2016年6月7日。”庭审中，被告称实际收到的是28000元，原告郭后勇认可此笔借款实际给付被告28000元，扣了2000元的头息。2016年7月1日，被告傅纪林向原告郭后勇出具借条一张，载明：“今借到郭后永（勇）人民币壹万元整（10000元），傅纪林，2016年7月1日。”对此笔借款，原告认可收到了现金10000元。2016年7月16日，被告傅纪林向原告郭后勇出具借条一张，载明：“今借到郭后永（勇）人民币壹万元整（10000元），傅纪林，2016年7月16日。”对此笔借款，原告认可收到了现金10000元。 另查明，2016年8月31日，被告傅纪林向原告郭后勇出具借条一张，载明：“今借到郭后永（勇）人民币拾贰万元整（120000元），借款人：傅纪林，2016年8月31日。”对此借条，被告的质证意见为：借条是傅纪林本人出具的，但内容不认可，被告总共收到原告的借款100000元左右。原告则自认，被告打的这张借条金额120000元，是之前三张借条的本金和利息加上在2016年8月31日给了傅纪林部分现金构成，之前的三张借条应该由被告收回。 又查明，被告傅纪林共向原告郭后勇归还九笔款项，其中于2016年8月5日向郭后勇转帐3000元，于2016年8月26日向郭后勇转帐3000元，于2016年9月30日向郭后勇转帐2000元，于2016年10月29日向郭后勇转帐4000元，于2016年12月4日向郭后勇转帐6000元，于2017年1月10日向郭后勇转帐8000元，于2017年3月16日向郭后勇转帐10000元，于2017年4月15日向郭后勇转帐9000元，于2017年6月15日向郭后勇转帐7000元。郭后勇对于收到上述52000元不持异议，但认为所还款项为利息。 上述事实，有当事人的陈述、四张借条、转帐记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告傅纪林向原告出具的借条及部分转帐记录，结合双方当事人的陈述，可以认定原告郭后勇与被告傅纪林存在100000元的借贷关系，其中，第一笔借款28000元，借款日期为2016年6月7日；第二笔借款10000元，借款日期为2016年7月1日；第三笔借款10000元，借款日期为2016年7月16日；根据原、被告双方确认的实际借款总金额为100000元，可以认定第四笔借款为52000元，而被告在2016年8月31日原告出具的借条金额为120000元的构成，除四笔借款的本金外还包含有前三笔借款结算的利息在内。根据相关法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告与原告结算的利息超出了法律保护的上限，应当调整至年利率24%的标准，按照年利率24%计算，前三笔借款，按照所还款项先抵扣利息，超出的部分抵扣本金的原则，扣除被告傅纪林于2016年8月5日向郭后勇归还的3000元，于2016年8月26日向郭后勇归还的3000元，截止2016年8月31日，前三笔借款尚欠原告借款本息44227元，加上第四笔借款本金52000元，可以计算出后期借款本金为96227元，低于借条上双方结算的120000元，超出的利息不受法律保护，故本院认定后期借款的本金为96227元。以此后期借款本金96227元为基数，自2016年8月31日起，按照年利率24%计算，按照所还款项先抵扣利息，超出的部分抵扣本金的原则，扣除被告傅纪林于2016年9月30日向郭后勇归还2000元，于2016年10月29日向郭后勇归还4000元，于2016年12月4日向郭后勇归还6000元，于2017年1月10日向郭后勇归还8000元，于2017年3月16日向郭后勇归还10000元，于2017年4月15日向郭后勇归还9000元，于2017年6月15日向郭后勇归还7000元，截止2017年6月15日，被告傅纪林尚欠原告郭后勇本金66349.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告傅纪林于本判决生效之日起五日内给付原告郭后勇借款本金66349.3元并支付利息，利息自2017年6月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算； 二、驳回原告郭后勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交1850元），由原告郭后勇负担1850元，被告傅纪林负担1850元，被告傅纪林于本判决生效之日起五日内向本院缴纳1850元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  刘必祥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10354号   原告：范文志，男，1976年3月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：孙元起，男，1958年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：邹本珍，女，1959年10月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告范文志与被告孙元起、邹本珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文志、被告孙元起到庭参加诉讼，被告邹本珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，利息48000元（2017年12月19日至2018年8月19日，300000元×20‰×8个月），合计348000元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，二被告向我借款300000元，约定月利率为30‰，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。   被告孙元起辩称，原告所诉不属实，借条是2017年12月20日晚上7点左右，我和邹本珍在我工厂的办公室出具的，借款时有监控，时间写错了，我和邹本珍出具借条后，原告没有将钱给付我们，所以借款不成立。   被告邹本珍未作答辩。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借条一枚，证明2017年12月19日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2018年1月19日，月利率为30‰；2、徐凤兰与二被告的录音光盘三张及整理笔录，证明二被告向原告借款的事实。   被告孙元起针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对借条的真实性无异议，确实是二被告出具，但原告没有给被告钱；2、对录音有异议，原告没有给被告钱。   二被告未提举证据。   本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的借条，被告孙元起无异议，本院予以确认；2、原告提举的录音，与借条相互印证，能够证实二被告向原告借款的事实，被告孙元起虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：二被告因欠徐凤兰500000元无力偿还，要求徐凤兰再联系他人借款，用于偿还徐凤兰，后徐凤兰联系到原告。2017年12月19日，原告与徐凤兰一同来到二被告的工厂，在二被告的工厂办公室，原告将现金300000元给付二被告，二被告告知原告直接给付徐凤兰，用于偿还欠徐凤兰的借款，原告便将钱给付徐凤兰，同时，二被告为原告出具金额为300000元的借条一枚，约定月利率为30‰，还款日期为2018年1月19日。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙元起辩称出具借条后，原告未将借款给付二被告，但未提举有效证据证明，且借款数额巨大，自出具借条之日起至今已近一年时间，二被告亦未向原告主张过此笔款项，不符合常理，故对被告孙元起该辩解意见，本院不予采纳。被告邹本珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙元起、邹本珍于本判决生效后三日内向原告范文志偿还借款本金300000元，利息48000元（2017年12月19日至2018年8月19日，300000元×20‰×8个月），合计348000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，保全费2270元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一八年十二月二十四日   书记员 李 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16748号原告：马海涛，男，1985年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1994年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告马海涛与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2018年10月10日裁定转为普通程序。2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告马海涛及其委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告刘文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以借款4万元为本金，自2018年7月20日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算)。事实与理由：原、被告于2018年7月经人介绍认识，2018年7月16日被告向原告借款4万元，用于资金周转。在被告亲笔写下借条并且同意“借款期限2018年7月16日至2018年7月19日，超期加收银行同等利率的四倍利息，如有违约，一切费用由本人承担”之后，原告通过老婆沈星星的银行账户转账4万元至被告银行账户，被告手写收条按指纹表示收到出借款项。但被告并没有按照约定还款。经原告催讨未果，遂提起诉讼。被告刘文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元，约定借款期限自2018年7月16日至2018年7月19日，超期加收银行同等利率的四倍(利息)，同时又约定“在一个月内还清，如有违约，上门追讨，一切费用由本人承担”。当日原告通过其妻沈星星的银行账户向被告转账支付4万元。但被告至今未归还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告确认双方约定的借款期限为一个月，一个月内不支付利息，超过一个月按银行贷款利率四倍支付利息。以上事实，由借条、银行转账汇款电子回单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，由被告出具的借条及银行转账汇款电子回单等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。借条中约定超期加收银行同期利率的四倍(利息)，被告未按约定的期限归还借款，应按约支付逾期利息，本院确定被告按年利率24％承担逾期利息。双方未明确约定，如被告违约承担原告的律师费等损失，因此，原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内归还原告马海涛借款4万元；二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内给付原告马海涛逾期利息(以4万元为借款本金，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告刘文斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  高丽萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1635号 原告:谷安平，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:颜义浩，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告谷安平与被告颜义浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，先依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告谷安平、被告颜义浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜义浩偿还欠款44050元及利息(以44050元为本金，按照月利率2%，自2018年2月15日计算至实际付款之日止)；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日和2017年12月15日，被告颜义浩从原告处赊欠兽药共计57400元，并出具欠条和送货单。2018年1月22日退货13350元。余款44050元被告一直未付，原告诉至法院。 被告颜义浩辩称，被告不欠原告或者荆门亚卫江峰药业有限公司货款，欠的是常州市久远饲料有限公司（法人顾炳坤）的货款，已经偿还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证欠条两份、债权转让协议一份、送货单两份、电话录音两份，证明原告作为荆门亚卫江峰药业有限公司的业务员代表公司向被告销售兽药，将货款向荆门亚卫江峰药业有限公司垫付后，该公司将债权转让给了原告。被告对原告提供的欠条、送货单的真实性予以认可，关联性不予认可，认为原告是为常州市久远饲料有限公司送货，被告欠常州市久远饲料有限公司货款；债权转让协议是原告单方制作，真实性、关联性不予认可。被告举证常州市久远饲料有限公司的营业执照、工商登记信息、银行流水、台账、顾炳坤的身份证复印件、顾炳坤出具的收条、电话录音、告知函，证明被告欠常州市久远饲料有限公司货款。原告对被告提供的证据的关联性均有异议。 为查明案件事实，本院庭后向荆门亚卫江峰药业有限公司、武汉隆丰动物药业有限公司核实，上述两公司工作人员陈述荆门亚卫江峰药业有限公司生产的兽药由武汉隆丰动物药业有限公司销售，原告谷安平系公司在安徽办事处的业务员，安徽办事处负责安徽省及周边兽药销售送货，谷安平已经垫付涉案货款，公司向谷安平转让债权，债权转让协议是真实的。 原告提供的欠条、送货单的真实性，被告予以认可，本院予以确认，结合本院庭后核实的情况，对原告提供的债权转让协议的真实性予以认定。被告提供的常州市久远饲料有限公司的营业执照、工商登记信息、银行流水、台账、顾炳坤的身份证复印件、顾炳坤出具的收条、电话录音等证据，与本案无关联性。 本院认定事实如下：2017年9月6日，荆门亚卫江峰药业有限公司向被告颜义浩销售阿莫西林等兽药计16200元、被告颜义浩向原告出具欠款金额为16200元的欠条一份，约定2017年12月30日前付清；2017年12月15日，荆门亚卫江峰药业有限公司向被告颜义浩销售阿莫西林等兽药计41200元，被告颜义浩向原告谷安平出具欠款金额为41200元的欠条一份，约定两个月内付清货款，逾期每日加收货款的千分之一作为利息。原告自认被告退还兽药计13350元。2018年5月20日，荆门亚卫江峰药业有限公司与原告签订债权转让协议一份，将对被告颜义浩的债权44050元转让给原告享有，并通过电话口头通知被告颜义浩债权转让的事实。后被告未向原告支付货款，原告索要无果诉至本院。 本院认为，荆门亚卫江峰药业有限公司与被告颜义浩之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。荆门亚卫江峰药业有限公司已经履行了交付货物的义务，被告颜义浩未履行支付货款的义务，荆门亚卫江峰药业有限公司对被告颜义浩享有44050元的债权。荆门亚卫江峰药业有限公司与原告谷安平签订债权转让协议，将对被告颜义浩的44050元债权转让与原告，并且已经向被告颜义浩进行了通知，原告谷安平受让取得对被告颜义浩的44050元债权，被告颜义浩应当向原告谷安平支付货款44050元。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告第二次购买兽药时间是2017年12月15日，约定两个月内付清货款，被告未按约定付款，应当承担违约责任。原告主张按照月利率2%自2018年2月15日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不欠荆门亚卫江峰药业有限公司或原告货款，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告颜义浩于本判决生效之日起十日内给付原告谷安平货款44050元及逾期付款利息（以44050元为基数，按照月利率2%，自2018年2月15日计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告颜义浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  陈加付 人民陪审员  李其云 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16879号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY)，总经理。委托代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市优佰电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园******社会信用代码：×××429。法定代表人：杨思。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市优佰电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琨到庭参加了诉讼。被告深圳市优佰电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况作品登记号：京作登字-2015-G-00643690。作品名称:bji04320347。三、作品类型:摄影作品。四、作品首次发表日期：2014年12月25日。五、原告获得著作权的方式：自愿登记取得。六、被告使用涉案作品的时间和方式：2017年10月19日被告未经授权许可在其××网站上使用了涉案摄影作品。七、被控侵权图片与原告作品是否构成实质性相似：是。八、被告被控侵犯原告对作品享有的相关权利：信息网络传播权。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无相关证据予以证实。十、被告因侵权的违法所得：无相关证据予以证实。十一、合理开支的项目及金额：原告主张实际发生律师费3000元，但未提交证据证明。十二、其他需要说明的事项：ICP备案主体信息显示，被告系优佰电商网（网站首页网址：××）的主办单位。判决结果本院认为，原告诉请保护的涉案图片属于著作权法所保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的著作权登记证书载明原告是涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案摄影作品的著作权人，其拥有的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，原告向本院提交的(2017）宁钟证经内字第7318号公证书可以证实被告在其开办的网站上使用与原告享有著作权的涉案摄影作品一致的图片。在被告未到庭应诉、自愿放弃抗辩和举证权利的情况下，本院依法认定原告提交的证据足以证实被告实施了侵犯原告著作权的行为。原告作为著作权人，要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于侵权赔偿数额的确定，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告因侵权所获得的利益。在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑原告诉请保护的作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌情认定赔偿数额。对原告诉请被告赔偿数额过高的部分，本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔礼道歉的主张，本院认为，本案系侵害著作权纠纷，而赔礼道歉系侵犯人身权利应承担的民事责任，因原告未提供证据证明被告的侵权行为致其人格利益受损，故本院对原告提出的该项诉请不予支持。被告深圳市优佰电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优佰电子商务有限公司立即停止对原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji04320347摄影作品侵权行为，并从网站中删除涉案侵权图片；二、被告深圳市优佰电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用人民币1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市优佰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇一八年十二月十八日书记员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5676号之一申请执行人刘振育，男，汉族，1976年9月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人戴广锋，男，汉族，1976年6月27日出生，籍住西安市雁塔区翠华路**单身公寓付**，现住西安市雁塔区，申请执行人刘振育与被执行人戴广锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）陕0113民初3258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘振育向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3258号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为23000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15853号申请执行人高相奎，男，1957年4月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈永旺，男，1979年9月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李银平，女，1980年4月20日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××本院在提级执行唐山市丰南区（2018）冀0207民初2184号民事判决书，申请人高相奎与被执行人陈永旺、李银平追偿权纠纷一案，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区（2018）冀0207民初2184号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一八年十二月十八日书记员 肖 雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执619号申请执行人铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地江西省上饶市铅山县狮江东路滨江花城，统一社会信用代码91361124794792766C。法定代表人周文俊，该公司总经理。被执行人刘付玉松，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初832号，于2018年10月13日向被执行人刘付玉松发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三天支付案款291500元，并承担诉讼费3125.5元，但被执行人刘付玉松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘付玉松名下的福特翼虎小汽车（车牌号为赣Ｅ×××**）一辆。查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘付玉松负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  祝正刚二〇一八年十二月四日书记员  李梦莹书书
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1697号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人车帮均,男,生于1970年3月4日,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。 被执行人伏绍芬,女，生于1972年3月16日,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系被执行人车帮均之妻。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与车帮均、伏绍芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)川0824执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1021号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁继洪，男，1996年7月20日出生,住寻甸县。被执行人：方正黎,男，1991年2月1日出生,住寻甸县。本院刑事审判庭移送执行鲁继洪、方正黎罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鲁继洪应缴纳罚金2000元，被执行人方正黎应缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，发现被执行人鲁继洪财付通有余额150.92元，扣划成本太高，不宜扣划。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月十八日书记员  马卫飞
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2018）川1024执保245号 威远县人民法院严陵人民法庭： 你庭移送的威远县骏捷贸易有限公司与威远县三维酒业有限公司保全一案，要求冻结被申请人威远县三维酒业有限公司在威远县人民法院拍卖程序中的剩余执行款和威远县三维酒业有限公司在威远至诚物流有限公司的土地租赁费共计45万元；查封申请人威远县骏捷贸易有限公司用于保全担保的案外人龚长贵、段桂英所有的位于威远县严陵镇锦绣路11号锦绣家园10幢3单元9层2号房屋，产权证号为20××。我局于12月21日扣留了拍卖款，12月25日查封了房产。12月25日到威远至诚物流有限公司在45万内冻结、扣留土地租赁费，公司负责人称正在核对账目，待核对清楚后协助法院冻结、扣留土地租赁费。现办理完毕。 特此。 二〇一八年十二月二十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初2013号原告：付浩，男，1981年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。被告：文芸芸，女，1973年3月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告付浩与被告文芸芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告付浩于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付浩申请撤回对被告文芸芸的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付浩负担。审判员  丁华茂二〇一八年十二月十日书记员  张君臣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1453号原告：郭国立，男，1968年1月17日出生，汉族，河南省舞阳县人，住韶关市曲江区。被告：肖周轩，男，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住惠州市。原告郭国立诉被告肖周轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告郭国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭国立撤回起诉处理。审 判 长  黄模新人民陪审员  肖转娣人民陪审员  刘诒满二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴嘉颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4397号罪犯侯钦伟，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省虞城县。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年1月13日作出（2009）商梁刑初字第355号刑事判决，认定被告人侯钦伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。刑期自2009年4月4日起至2021年4月3日止。被告人侯钦伟不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出了（2010）商刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑七个月；2016年10月13日减刑一年一个月。河南省平原监狱提出对罪犯侯钦伟减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯钦伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年2月4日,被告人侯钦伟伙同他人预谋后将张某某等三人绑架，后劫持张某某到其厂内将保险柜内人民币2000元，金戒指（20克）一枚，银元50枚和40万元存单抢走。原判同时认定被告人侯钦伟系主犯。经审理查明，罪犯侯钦伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯钦伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯钦伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月4日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县鑫华运输有限公司。。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地统一社会信用代码：913713287986611657。法定代理人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县鑫华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服人蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额132535元过高。虽被上诉人车辆已经法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，但该评估不能作为确定被上诉人车损损失的依据。1、涉案车辆某些部件（例如车架等）是否损坏而不能继续使用通过肉眼是难以辨别的，需要进行专业鉴定，评估公司并没有资质对该类部件损坏与否进行鉴定。在评估报告中，评估公司对所有表面有瑕疵的配件均以更换价格进行评估，不仅违背了“以修理为主、更换为辅”的车损鉴定原则，而且严重背离了客观事实，违反公平合理原则。2、被上诉人未提供维修发票及维修明细，不能确定其实际维修费用。评估报告只是对车辆损失的预估，其实际损失应以其实际维修费用为准，被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发票。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人施救费14590元不当。被上诉人提交的施救费票据无施救项目、明细等，无法确定施救费支出的真实性和合理性，也无法确定该施救费是否符合当地施救费收费标准。蒙阴县鑫华运输有限公司辩称:一审依据法院委托的评估报告确定了车辆损失价值，客观公正，能够体现被上诉人的车辆实际损失，施救费系正规发票，上诉人未提供相关证据证实该票据的不真实，应当作为定案依据。蒙阴县鑫华运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失134535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失86140元，合计238925元。一审法院认定事实：2018年2月9日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车主车损失保险金额为263700元，第三者损失保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，合同中双方明确约定了鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车的主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，并特别约定，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。2018年6月9日6时许，原告的驾驶员孙业刚驾驶上述被保险车辆，沿甘肃省凉州区金色大道由西向东行驶至52KM+800M处时，因操作不当，与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆与防护栏受损的单方交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经凉州区公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，孙业刚负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××**号牵引车的车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××**号重型牵引车的损失被评估为134535元，原告为此支付评估费3300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费14950元，赔偿路产损失86140元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已向原告方支付交强险财产理赔限额2000元。2018年5月29日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。同时查明，孙业刚持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的车辆损失134535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失86140元，项目及数额符合法律规定，予以确认；原、被告在合同中明确约定了鲁Ｑ×××**号重型牵引车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；特别约定，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率，系其双方真实意思表示，被告辩称的路产损失应扣除20%的绝对免赔率，并不违反法律规定，故对其辩称意见予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失132535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失66912元，合计217697元。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、一审认定的车损数额是否合理；2、一审认定的施救费是否合理。关于焦点一，事故发生后，被上诉人申请一审法院委托评估，一审法院委托临沂银城价格评估有限公司对涉案车辆损失作出评估，扣除2000元的免赔额后，为132535元，该评估程序合法，评估结论客观公正，上诉人虽有异议，但无充分证据予以推翻。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，施救费有正式发票为证，上诉人虽有异议，但无充分证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月五日书记员  张建琨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4824号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，职位。被告：李明立。被告：刘保华。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李明立、刘保华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十一日书记员  陈尚
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0423执659号申请执行人:杨某某,男性,汉族。被执行人:谈某某,男性,汉族。杨某某申请执行谈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初268号民事判决书：由谈某某向杨某某支付借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经本院查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 韩 进二〇一八年十二月十七日书记员 吕培伦
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初151号原告：谢鲁源，男，1995年10月1日出生，住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告谢鲁源与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 海审判员 高明月审判员 张继春二〇一八年十二月十日书记员 付丽莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1583号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某。被告人叶某1。辩护人廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告人花某某。被告人周某某。被告人龚某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人叶某、叶某1、花某某、周某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人叶某、花某某、周某某、龚某、被告人叶某1及其辩护人廖益红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月31日22时许，被告人叶某、花某某因与被害人翟某某有矛盾，欲找人教训翟某某。后叶某纠集被告人叶某1、龚某、周某某等人，由花某某带路至上海市青浦区金家村177号403室楼下，花某某在该处强迫被害人卢某某下楼，叶某1持树枝与余某某（已行政处罚）对卢某某实施殴打。后叶某等人逼迫卢某某带路至被害人翟某某住所，期间卢某某因带错路，被叶某1等人在青浦区塘郁村内的一座桥上再次殴打。后卢某某将众人带至上海市青浦区塘郁村458号301室楼下找到被害人翟某某，叶某1、龚某、周某某等人即在旁边的小巷内殴打翟某某，其中叶某1使用木棍殴打，龚某使用皮带殴打。后叶某1、龚某、余某某又在上海市青浦区外青松公路欧叶超市北侧用扇耳光的方式殴打被害人翟某某。经司法鉴定，被害人翟某某因外伤致项部皮肤挫伤、右前臂及右肩背部皮肤挫伤，均构成轻微伤；被害人卢某某因外伤致右手小指远侧指间关节损伤、右上臂软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人叶某1、龚某自动投案并如实供述了上述事实。被告人叶某、花某某、周某某到案后如实供述了上述事实。被害人翟某某已谅解被告人花某某。上述事实，被告人叶某、叶某1、花某某、周某某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人卢某某、翟某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某、余某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、叶某1、花某某、周某某、龚某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某1、龚某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人叶某、花某某、周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对五被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、叶某1、花某某、周某某、龚某的犯罪罪名及认定被告人叶某1、龚某系自首、被告人叶某、花某某、周某某属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人叶某1的辩护人以其当事人系初犯、属自首等为由要求从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求对被告人叶某1适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年6月30日止。）二、被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。）三、被告人花某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。）四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止。）五、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十二月二十日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6011号原告：云星，男，住呼和浩特市。被告：张文革，女，住呼和浩特市武川县。本院在审理原告云星诉被告张文革民间借贷纠纷一案中，原告云星于2018年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告云星在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告云星撤回起诉。诉讼费：案件受理费275元，由原告云星承担。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十一日书记员 宝 音
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执361号之四 申请执行人曾丹妮，女，1963年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人黄仁书，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人曾丹妮与被执行人黄仁书民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄仁书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾丹妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款100000元、案件受理费2870元及利息、负担执行费1510元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年7月12日查封被执行人黄仁书与徐群荣共有的位于阳朔县阳朔镇石马路94号A幢2单位301、101室房屋（建筑面积134.83平方米，房产证号:桂（2017）阳朔县不动产权第00013**），2018年7月19日查封被执行人黄仁书名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），2018年7月16日冻结被执行人黄仁书在广发银行股份有限公司账号为62×××48的账户存款人民币110000元、冻结被执行人黄仁书在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币110000元、冻结被执行人黄仁书在广西桂林漓江农村合作银行雁山支行账号为36×××30的账户存款人民币110000元，2018年11月24日划拨被执行人黄仁书在广发银行股份有限公司账号为62×××48的账户存款人民币4000元、划拨被执行人黄仁书在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币980元，2018年11月16日将被执行人黄仁书纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，本院未找到被执行人黄仁书可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成还款协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额4980元，未执行到位金额97890元、执行费1510元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一八年十二月二十六日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执379号 申请执行人：柳州市新联投资开发有限责任公司。住所地柳州市桂中大道**东方百盛大厦******。 法定代表人：谭惠三。 被执行人：杨培秀，女，1984年1月23日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 柳州市新联投资开发有限责任公司与杨培秀租赁合同纠纷一案,柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第022号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨培秀没有履行生效文书确定的内容，申请执行人柳州市新联投资开发有限责任公司于2018年1月8日向柳州市中级人民法院申请强制执行，因被执行人杨培秀的住所地在三江侗族自治县人民法院辖区，为便于执行，柳州市中级人民法院依法裁定指定由三江侗族自治县人民法院执行。申请执行人柳州市新联投资开发有限责任公司请求强制被执行人杨培秀支付其房屋租金1800元、房屋占用费7200元、物业、水电费2086.2元、违约金3060元及案件受理费3239元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨培秀的财产进行了查证：查明被执行人杨培秀无房产、车辆、工商登记记录、无银行存款、无公积金，亦无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨培秀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨培秀新的财产线索，申请执行人柳州市新联投资开发有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蓝红玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28226号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈乐丹，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈乐丹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈乐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计103,179.67元、利息43,012.54元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,354.27元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,179.67元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈乐丹未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计103,179.67元；二、被告陈乐丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.93元，减半收取计1,625.47元，由被告陈乐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初183号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年12月6日出生于邢台市南和县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被南和县公安局刑事拘留，2017年11月21日被南和县公安局取保候审，2018年11月21日被本院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉［2018]161号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2016年10月30日21时许，在南和县城建设大街市场北口，被告人孙某某乘坐邢某（另案处理）驾驶的车辆倒车时撞到鲁某1的车上，后孙某某、邢某与鲁某1等人发生纠纷，孙某某、邢某对鲁某1进行殴打，致鲁某1受伤。经南和县刑事科学技术鉴定室鉴定，鲁某1身体损伤系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、其他证明材料。被告人孙某某因琐事致伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人孙某某对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人孙某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，知道自己错了，以后不会再犯了。经审理查明，2016年10月30日21时许，在南和县城建设大街市场北口，被告人孙某某乘坐邢某（已判决）驾驶的车辆倒车时撞到鲁某1的车上，后孙某某、邢某与鲁某1等人发生纠纷，被告人孙某某、邢某对鲁某1进行殴打，致鲁某1受伤。经南和县刑事科学技术鉴定室鉴定，鲁某1身体损伤系轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议书，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、书证：孙帅伟户籍证明信、受案登记表、鉴定意见通知书、调取证据清单、抓获证明、临时羁押证明书、在逃人员登记/撤销表、证明、调解协议书及谅解书、前科证明、到案经过；2、证人李某、鲁某2、邢某的证言；3、被害人鲁某1的陈述；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（邢）公（南）鉴（法伤）字【2016】236号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认、侦查实验等笔录：李某辨认笔录一份、鲁某1辨认笔录一份。本院认为，被告人孙某某因琐事将被害人殴打致伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据充分，河北省南和县人民检察院指控被告人孙某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己犯罪行为，在法庭上自愿认罪，为此对被告人可以从轻处罚；双方当事人达成了民事赔偿协议，且得到了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一八年十二月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终964号 上诉人（原审被告）：李燕（系原审被告杨林之妻），女，1966年2月2日省，汉族，宁洱县人民医院护士，住宁洱县。 被上诉人（原审原告）：陈祖祥，男，1964年10月5日生，汉族，公务员，住宁洱县。 原审被告：杨林（系原审被告李燕之夫），男，1965年2月22日省，哈尼族，个体，住宁洱县。 上诉人李燕与被上诉人陈祖祥、原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0821民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，上诉人李燕收到诉讼费用缴款通知书后，无不正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 鑫 审判员 秦 健 审判员 熊西南 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨 玺
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3425号罪犯徐小按。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人徐小按犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币0.10元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年9月25日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年十一个月；2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更923号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐小按在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小按减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐小按在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年4月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小按在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小按减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月20日起至2027年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初33235号原告：孟德海，男，汉族，1970年5月2日出生，住郑州市金水区。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**，统一社会信用代码91410105MA3X5C5R5K。法定代表人王娟。原告孟德海诉被告郑州鸿大基业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德海到庭参加诉讼，被告郑州鸿大基业实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元人民币以及利息5000元（自2018年4月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月17日签订《委托投资协议书》，双方约定该协议期间为2017年10月17日至2018年10月17日，投资金额为100000元人民币，月利率1.5%，按月结息。原告将10万元支付给被告，被告支付过前两个季度的利息。但是自2018年4月17日起不再支付利息，被告也联系不上。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告工商信息复印件一份，证明原被告的基本身份信息以及原被告主体适格。证据二、《委托投资协议书》一份，证明原告与被告于2017年10月17日签订《委托投资协议书》，双方约定原告向被告支付10万元，月利率1.5%，协议期为2017年10月17日至2018年10月17日的事实。证据三、郑州银行账户明细对账单两页，证明原告于2017年1月17日给被告法定代表人王娟账户转入6万元，原告于2017年10月16日给被告法定代表人王娟账户转入4万元的事实。至此原告共计向被告支付10万元。证据四、中国建设银行银行卡交易明细清单两页，证明被告于2018年1月17日向原告账户转入4500元利息，于2018年4月17日向原告账户转入4500元利息的事实，以及后续再没有支付过任何利息的情况，至此原告已经履行完毕其支付义务，被告却不履行后续还本付息的义务。本院经审理查明如下事实：2017年10月17日，原告孟德海（作为甲方）与被告郑州鸿大基业实业有限公司（作为乙方）签订《委托投资协议书》一份，主要约定：鉴于甲方寻找投资项目，进行投资，甲方与乙方协商同意，由甲方指定乙方为全权代表，授权乙方可根据本协议所列的条款与条件，寻找投资项目，与项目融资方洽谈投资事宜。甲乙双方约定本协议期间为2017年10月17日至2018年10月17日，甲方投资金额为人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元。月利率1.5%，按月结息。甲方的投资是以利息的方式作为回报，在协议期间不参与且不干涉乙方的投资计划。若甲方需中途回收资金，则乙方支付甲方的利率标准由原告的1.5%转变为当时的中国人民银行人民币活期储蓄利息标准支付利息。《委托投资协议书》后附加《资产托管明细表》一份，显示：2017年10月17日至2018年1月17日、2018年1月17日至2018年4月17日、2018年4月17日至2018年7月17日、2018年7月17日至2018年10月17日期间的托管金额均为壹拾万元整，托管利率均为1.5%，红利金额均为4500元。原告分别于2017年1月17日、2017年10月16日通过其名下郑州银行账户（卡号：62×××64）向王娟账户（卡号：62×××58）分别转款6万元、4万元，共计10万元。原告名下中国建设银行账户（卡号：62×××62）于2018年1月17日收到来自卡号为62×××93的转款4500元、于2018年4月17日收到来自卡号为62×××61的转款4500元，共计9000元，原告称该款项系被告偿还的部分利息，利息已支付至2018年4月17日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭对以上投资及款项支付、返还情况予以说明。本院认为：被告郑州鸿大基业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告孟德海与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订的委托投资协议书，约定原告不参与且不干涉乙方的投资计划，且以月利率1.5%的方式作为回报，即无论盈亏与否，原告均享有月利率1.5%的回报，不符合投资具有风险性的本质特性。原告将资金交付给被告，被告按照固定的回报向原告支付收益，属于“名为委托理财、实为借贷”的情形，应认定为双方成立借款合同关系。协议书中约定的投资金额应为借款本金、月利率1.5%应理解为借款利息，并未超过法律允许的最高限额，且原告认可被告已偿还利息9000元，故原告要求被告归还借款本金100000元及自2018年4月17日起以未还本金为基数按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟德海借款本金100000元及利息（利息以未返还款项为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2018年4月17日计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一八年十二月二十六日书记员  周朋阅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3060号原告：杨某某，男，1982年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族。被告：王某某，男，1983年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗某某，男，1958年12月29日出生，汉族。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日立案。原告杨某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费275元，由原告杨某某承担。审判员  韩武斌二〇一八年十二月三日书记员  胡明明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1724号 申请执行人：谭克华，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：许明强，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初4379号民事判决书，受理了申请执行人谭克华申请执行被执行人许明强民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的无不动产登记信息；经对被执行人的传统调查，未发现其有可供执行的财产；本院已对被执行人许明强采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一八年十二月十七日 书记员  李建波
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，该委员会主任。再审申请人陈西峰因诉被申请人天津市住房和城乡建设委员会（原天津市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终70号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈西峰申请再审称：二审法院认定再审申请人诉请内容属于信访事项，没有法律依据。因《信访条例》中规定了行政机关应当履行的职责，该职责属于行政行为范畴，不属于信访事项。再审申请人之诉请是针对该行政行为，而不是行为结果；涉案裁定所适用的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（简称《批复》）针对是行政机关的行政行为结果，即已经作出的处理意见或决定，而不是行为本身；再则，行政诉讼适用法律法规，参照规章，该《批复》不属于此范畴。请求对本案再审。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的诉讼请求为“责令被告限期对原告递交的信访复查申请提出复查意见，并予以书面答复。”该请求的目的是要求上级行政机关进行信访复查，不属于行政复议，故再审申请人提起本案诉讼实质仍是对信访事项不服提起行政诉讼，其请求的事项不属于行政诉讼受案范围。两审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，认定再审申请人就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理据不足，本院不予以支持。综上，陈西峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈西峰的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  刘 迪二〇一八年十二月二十一日法官助理刘琳书记员牛丽澄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初3206号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被告：张二毛，男，1964年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：范红梅，女，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行（以下简称：农商行平山支行）与被告张二毛、被告范红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平山支行的负责人何卫东，被告张二毛、被告范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行平山支行向本院提出诉讼请求：1.判决张二毛、范红梅立即向农商行平山支行偿还借款94998.99元及利息，利息按合同约定的利率计算，已付利息173.54元从中扣除；2.案件受理费由张二毛、范红梅负担。事实和理由：2014年5月31日，张二毛与农商行平山支行（原安徽怀宁农村合作银行平山支行）签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年5月31日起至2017年5月31日止，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，张二毛未按合同约定偿还借款及利息。张二毛、范红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张二毛、范红梅在还款承诺书中已承诺上述借款系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，农商行平山支行依法起诉，提出前述诉讼请求，请依法支持。 张二毛、范红梅共同辩称，借款是事实，张二毛体弱多病，目前家庭经济紧张，请求延期还款。农商行平山支行起诉前没有告知张二毛、范红梅，张二毛、范红梅不应负担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 农商行平山支行提交的贷款催收通知书3份。张二毛、范红梅称贷款催收通知书上的签名系本人所签，但当时签名时没有贷款催收通知书的字样，农商行平山支行亦未告知相关事项。农商行平山支行提交的贷款催收通知书系格式文本，其相关内容在借款人签名前均已形成，张二毛、范红梅所称的明显不合逻辑，不予采信，3份贷款催收通知书均具有客观性、合法性、关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2014年5月31日，张二毛与农商行平山支行（原安徽怀宁农村合作银行平山支行）签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年5月31日起至2017年5月31日止，借款月利率为10.7625‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款到期后，张二毛未按约定归还本息。2017年5月31日、6月21日、8月11日、10月29日，2018年9月3日农商行平山支行先后从张二毛银行账户上（账号为62×××75）扣划借款本金或利息分别为73.5元（利息）、0.04元（利息）、100元（利息）、5000元（借款本金）、1.01元（借款本金）。该借款及利息虽经农商行平山支行先后于2017年10月12日、2018年9月5日催收，但张二毛至今未还。 另查明：1989年，张二毛、范红梅登记结婚。2014年5月31日，张二毛、范红梅在还款承诺书中称：上述借款系张二毛、范红梅夫妻共同债务。 本院认为，农商行平山支行与张二毛订立的借款合同合法有效。张二毛尚欠农商行平山支行借款本金94998.99元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定。张二毛应当依约及时返还借款本金并支付利息，该债务系张二毛、范红梅夫妻共同债务，张二毛、范红梅应当共同偿还，农商行平山支行的诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张二毛、被告范红梅于本判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行清偿所欠借款94998.99元及利息（利息自2014年5月31日起至2017年5月31日止以借款本金100000元为计息基数按月利率10.7625‰计算，自2017年6月1日起至2017年10月29日止以借款本金100000元为计息基数按月利率16.14375‰计算，自2017年10月30日起至2018年9月3日止以借款本金95000元为计息基数按月利率16.14375‰计算，自2018年9月4日起至清偿之日止以借款本金94998.99元为计息基数按月利率16.14375‰计算，已付利息173.54元从中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告张二毛、被告范红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一八年十二月十二日 书记员  李云峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5914号原告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路******，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，总经理。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：罗宗丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南龙誉德汽车贸易有限公司与被告张鹏、罗宗丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋羽到庭参加诉讼，被告张鹏、罗宗丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款人民币253550.29元及利息，利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利息计至还清款项之日止（暂记至2018年2月9日为人民币36171.41）；2.判令被告赔偿原告违约金人民币25355元；3.原告为实现债权产生的全部费用由被告承担（包含律师费1000元、交通费300元、邮寄费等费用）；4.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告张鹏、罗宗丽向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理信用卡汽车专项分期业务，分期期数36期，分期金额为人民币550000元，分期手续费为人民币60500元，每期还款额为人民币16958元，分期车辆车型为奥迪，车牌号为云Ａ×××**。原告为两被告向中国工商银行股份有限公司西市区支行申请办理信用卡汽车专项分期业务提供连带责任保证。截止2015年8月12日，两被告累计四次违约逾期，剩余18期未归还，之后也不按约归还信用卡欠款。中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行及原告多次向被告催收，但被告仍不履行还款责任。原告为避免损失进一步扩大，于2015年3月23日至2018年1月5日为两被告代偿了逾期未付欠款253550.29元。原告已履行了代偿义务，被告理应偿还原告以上代偿款。另外，原告与被告签订的《担保协议》中约定，若被告未按约归还款项，则应承担代偿金额百分之十的违约金。原告为实现债权产生的全部费用依据合同约定也应该由被告承担。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张鹏、罗宗丽未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、两被告身份证复印件；2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；3、《抵押合同》、《抵押物清单》、《担保协议》、《委托代办服务合同》；4、《中国工商银行还款事项变更协议》牛定强身份证复印件；5、《情况说明》；6、短信截屏；7、座机电话催告截屏；8《劳动合同登记表》、《昆明市劳动合同登记名册》《云南省劳动合同书》、身份证复印件《情况说明》；9、转账汇款电子回单（12份）；10查询信用卡交易明细；11、《民事委托代理合同》；12、《云南增值税普通发票》N037224428；13、《中国石油天然气股份有限公司》发票号：03824407。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张鹏、罗宗丽无证据提交。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告张鹏、罗宗丽与中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称主合同），合同约定被告向原告购买汽车，车辆总价为79万元，被告自行支付首付款24万元，剩余购车款项被告通过在工商银行昆明西市区支行申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55万元，被告使用购车专项分期支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行昆明西市区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为16970元，以后每期偿还的金额为16958元，分期手续费为人民币60500元，被告应于每月的10日前偿还。2014年1月21日，原告与被告签订《担保协议》，协议约定原告为被告提供担保的信用卡分期付款本金及手续费合计金额为610500元，担保方式为连带责任保证，担保时效期限为主合同约定的主债务履约存续期。合同同时约定，被告需向原告支付保证金16500元，被告逾期或不履行还款义务造成原告因催收或代偿产生的相关费用，原告有权从被告已缴保证金中扣除相应金额，被告应在原告垫款后3个工作日内补足代偿金额，被告须向原告支付代偿金额百分之十违约金。从2015年3月23日至2018年1月5日，原告共向被告的信用卡账户转款253550.29元，转款备注为代偿被告车贷款。原告称被告未按合同约定支付保证金，且被告未提交证据证明其已按合同约定支付保证金。另查明，原告为实现债权支付了律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《担保协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行各自义务。原告根据合同约定，代被告向工商银行昆明西市区支行代偿了253550.29元的欠款，故原告要求被告偿还代偿本金的诉请本院予以支持。根据合同约定，若被告违约被告应向原告支付贷款车辆百分之十的违约金，现原告代被告偿还了欠款253550.29元，故被告应向原告支付违约金25355元。原告主张的代偿款利息，本院认为违约金足以弥补原告代偿的损失，故原告主张的利息本院不予支持。原告为实现债权支付的律师费1000元、邮寄费36元均因被告的违约行为所引起，故本院予以支持。原告主张的交通费，本院认为原告提交的发票，不能证明系因被告的违约行为所造成的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏、罗宗丽于本判决生效起十日内向原告云南龙誉德汽车贸易有限公司支付代偿金额253550.29元及违约金25355元；被告张鹏、罗宗丽于本判决生效后十日内向原告云南龙誉德汽车贸易有限公司支付为实现债权产生的律师费1000元、邮寄费36元；驳回原告云南龙誉德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元、保全费2102元，由被告张鹏、罗宗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十六日书 记 员  卢 婧