四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初2070号 原告：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱远林（原告易碧芳之夫）,男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：李上洪，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李炼（资中县配龙镇场镇居民委员会推荐），男，1989年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：张敏，女，1985年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告张先国，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告易碧芳与被告李上洪、张敏、张先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川1025民初2996号民事判决书后，原告易碧芳依法向四川省内江市中级人民法院提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）川10民终280号民事裁定书，裁定撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2996号民事判决书，发回四川省资中县人民法院重审。本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员张小军担任审判长，与审判员黄威、人民陪审员余国彬组成合议庭。后由于被告李上洪、张敏、朱水英申请追加张先国为共同被告，本院变更合议庭组成人员，由审判员黄先友担任审判长，与审判员王建雄、人民陪审员余国彬重新组成合议庭，分别于2018年11月14日和12月3日公开开庭进行了审理。原告易碧芳的委托诉讼代理人朱远林、被告张敏、被告张先国、被告李上洪的委托诉讼代理人李炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易碧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李上洪、张敏、朱水英、张先国偿还借款本金人民币102583.57元及2015年10月23日至2017年9月23日的利息35391.33元，本息共计137974.90元；2、案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清时止，按照月息1.5%偿还借款利息。事实及理由：2015年10月23日，被告李上洪、张敏向原告易碧芳借款102583.57元，用于偿还所欠资中县配龙镇信用社的到期贷款，并承诺于2016年10月23日前偿还，双方约定借款利息为月息1.5%，如果逾期不还，则按每日5%的标准支付违约金。被告张敏自愿将其座落于四川省资中县配龙镇大沟村1社集体产权房屋[产权证号：私字第3201、0229号；土地证号：资中集用（2011）字第11-12-05010**]作为借款的抵押担保。原告根据被告的要求，通过转帐的方式将102583.57元转入被告指定的帐户后，被告李上洪向原告出具了借条，同时被告李上洪、张敏与原告签订了抵押担保借款合同。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以资金困难无力还款为由，拒不履行还款义务。 被告李上洪、张敏辩称，原告诉称被告向其借款偿还被告在资中县农村信用合作联社配龙分社到期贷款不是事实。本案的基本事实是：被告张先国为开发资中县配龙镇农贸市场，曾以被告李上洪、张敏的名义向资中县农村信用合作联社配龙分社贷款100000元。此笔贷款的实际用款人是被告张先国。贷款到期后，实际用款人张先国与原告易碧芳之夫朱远林协商，于2015年10月24日，以原告易碧芳的名义向被告张敏的银行帐户转款102583.57元，以偿还被告李上洪、张敏帮张先国在资中县农村信用合作联社配龙分社的到期贷款100000元本金及利息。被告张敏与原告易碧芳及其丈夫朱远林素不相识，因此，原告易碧芳根本没有任何理由帮被告李上洪、张敏偿还贷款，起诉前原告易碧芳同被告李上洪、张敏从未见过面，更没与原告易碧芳协商过代为偿还配龙信用社贷款的事情。至于被告李上洪、张敏与原告易碧芳之间的借条及借款合同，完全是朱远林与张先国两人一手操办的，被告李上洪、张敏根本不知情。被告张先国在告知被告李上洪、张敏在配龙信用社的100000元贷款已还清，并让被告李上洪、张敏在朱远林、张先国事先准备好借条、借款合同上签名，被告李上洪、张敏基于对张先国的信任，才在借条及借款合同上签了名。且事后，原告易碧芳及其丈夫朱远林从未找过被告李上洪、张敏。因此，被告李上洪、张敏不应当承担还款责任。 被告张先国辨称，为开发资中县配龙镇农贸市场，被告张先国于2015年10月21日以被告李上洪、张敏的名义向资中县农村信用合作联社配龙分社贷款100000元。同时还利用其它7户亲属的名义向资中县农村信用合作联社配龙分社贷款约140万元，均用于开发资中县配龙镇农贸市场。后来由于资金周转困难，被告张先国无法独立完成开发资中县配龙镇农贸市场工程，决定与原告易碧芳的丈夫朱远林及案外人王孔伦等人合伙开发资中县配龙镇农贸市场。被告李上洪、张敏及其它7户亲属帮被告张先国在资中县农村信用合作联社配龙分社所贷的，用于开发资中县配龙镇农贸市场的贷款约140万元逾期后，2015年10月24日，被告张先国与原告易碧芳的丈夫朱远林（开发资中县配龙镇农贸市场的合伙人）协商，决定从资中县配龙镇农贸市场土地使用权抵押贷款中抽出部分资金，用于偿还被告张先国前期利用其亲属的名义，向资中县农村信用合作联社配龙分社贷款约140万元。朱远林以其妻易碧芳即本案原告的名义将款转入被告张敏等人帐户后，根据朱远林的要求，被告张先国安排被告李上洪、张敏等人向原告易碧芳出具了借条并签订了借款合同。因此，原告易碧芳与被告李上洪、张敏之间的借款实际是被告张先国拿去用于开发资中县配龙镇农贸市场了，被告张先国自愿承担还款责任，不应当由被告李上洪、张敏承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、抵押担保合同、存款交易明细、被告身份证、结婚证复印件、易遵火的个人信用社借款合同、抵押合同、信用社的贷款凭证各1份作为证据。 经庭审质证，被告李上洪、张敏、张先国对原告的上述证据均有异议，认为原告易碧芳与被告李上洪、张敏素不相识，被告李上洪、张敏根本没有向原告易碧芳借款的意思表示。其所举证据不能达到其证明目的。 被告李上洪、张敏、张先国未向本院提供证据。 经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告张先国与原告易碧芳之夫朱远林系资中县配龙镇农贸市场开发项目的合伙人。2015年10月23日，资中县配龙镇农贸市场开发部用案外人易遵火的名义，并用该项目土地使用权作抵押，向资中县配龙信用社贷款560万元。为偿还被告李上洪、张敏所欠资中县配龙信用社的到期贷款10万元本金及利息（此贷款的实际用款人是被告张先国），2015年10月23日，被告张先国与原告易碧芳之夫朱远林协商，以原告易碧芳的名义，从资中县配龙镇农贸市场开发部的560万元贷款中抽出部分资金，用于偿还被告李上洪、张敏在资中县配龙信用社的到期贷款。双方对借款相关事宜协商一致后，被告李上洪、张敏按照被告张先国的要求，与原告易碧芳签订了抵押担保借款合同，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%，借款用途为用于还贷，借款支付方式为银行转帐。同时，被告李上洪向原告易碧芳出具借条1份。2015年10月24日，原告易碧芳按照约定将借款102583.57元转入被告张敏的信用社帐户。借款到期后，被告李上洪、张敏未依照约定履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李上洪、张敏辨称由于与原告素不相识，未与原告达成借款的合意，其辩论理由不能成立，虽然被告李上洪、张敏未直接与原告协商借款事宜，而是由被告张先国与原告协商的借款相关事宜，但被告李上洪、张敏按照张先国的要求在借款合同和借条上签名的行为应当认定为被告李上洪、张敏对张先国与原告协商的借款合同意见的追认，并且被告李上洪、张敏作为完全民事行为能力人，应当明确知晓在借款合同及借条上签名的法律意义，也应当预见签名会产生的法律后果。被告张先国作为实际用款人，自愿向原告承担偿还责任。本院认为，被告张先国自愿承担还款义务，不违反法律规定且不损害原告的利益，因此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李上洪、张敏、张先国于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告易碧芳借款本金102583.57元及利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日起至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告张先国负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄先友 审 判 员  王建雄 人民陪审员  余国彬 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 行