四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1529民初1478号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 法定代表人：夏群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：杨妍，系该行职工，一般授权。 被告：陈正强，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曾平，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张武，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告陈正强、曾平、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告陈正强、曾平、张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈正强、曾平归还原告借款本金人民币8万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息(从2017年5月21日起欠息截至2018年10月20日利息为15,822.38元)，借款时间从2017年4月1日至2018年3月31日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰，2018年3月31日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.请求判令被告张武对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告陈正强、曾平因借新还旧向原告借款8万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020170134)。合同约定：原告向被告陈正强、曾平提供贷款人民币捌万元，借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月1日，张武在《个人借款合同》（编号为：71003020170134）保证人处签字确认，合同约定：被告张武自愿为陈正强、曾平在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行处的8万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。2017年4月1日，原告按照约定将贷款8万元支付到被告陈正强指定的账户。2018年3月31日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金8万元以及相应利息。从2017年5月21日开始欠息，截止到2018年10月20日共欠息15,822.38元。综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告陈正强、曾平应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告张武应承担连带保证担保责任。经原告多次催收，两被告均未履行相关义务，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈正强、曾平、张武未作答辩。 原告兴宜银行为支持其诉讼请求，依法提交证据如下： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、承诺函，证明原、被告双方借贷及保证担保法律关系依法成立的事实；3、借款凭证、欠息清单、提款申请书，证明原告已履行了出借义务，被告未偿还借款本金及利息的事实。 被告陈正强、曾平、张武未质证亦未举证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院综合认定事实如下： 2017年4月1日，被告陈正强、曾平以借新还旧为由向原告借款80,000元，双方签订了《个人借款合同》(编号为：71003020170134)。合同主要约定：原告向被告陈正强、曾平提供贷款人民币80,000元,借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费）。被告张武在借款合同保证人处签字，并向原告作出承诺，愿意为被告陈正强、曾平在原告处的借款本息承担保证责任。 2017年4月1日，原告按照约定将贷款80,000元支付到被告陈正强在原告处开户的尾号为3059的账户内。2018年3月31日，贷款到期，被告陈正强、曾平未按约偿还原告借款本金80,000元。被告陈正强、曾平给付利息至2017年5月20日。被告张武未承担保证担保责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈正强、曾平向原告兴宜银行借款80，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告陈正强、曾平偿还本金80,000元并支付自2017年5月21日起至款清之日的相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张武为该借款提供连带责任保证，在被告陈正强、曾平未履行合同义务的情况下，应与被告陈正强、曾平承担连带清偿责任。 关于借款到期后的复利认定问题，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息和复利，罚息系对逾期归还借款本金收取的违约金，已经体现对逾期还款行为的惩罚性，再行对罚息计收复利，系对同一违约行为进行双重处罚，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告的罚息还应当计算复利的诉讼主张，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈正强、曾平在本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金80,000元； 二、被告陈正强、曾平在本判决生效后十日内给付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行利息（计算方式为：以本金80,000元为基数，2018年3月31日之前的利息按月利率8.3375‰计算，之后的利息按月利率12.50625‰计算；复息以借款期限内所欠利息为基数，按月利率8.3375‰计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张武对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告陈正强、曾平负担，被告张武承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓光强 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡 欣