wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                     （2018）宁0402执1456号申请执行人：谭文珍，男，回族，生于1959年2月17日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇新三营村****。公民身份号码：×××。被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。。住所地：固原市原州区清水河工业园区法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。申请执行人谭文珍与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0402民6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭文珍于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行的财产线索；三、被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被固原市公安局原州区分局立案侦查；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在固原大城小事等网络平台公示本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的350000.00元及逾期利息（利息自2015年3月2日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费6388.00元，执行费5150.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长     王金龙                                审  判  员     王艳秀                                审  判  员     赵宏峰                                   二○一八年十二月二十六日  书  记  员     张小强
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初642号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴宏杰，男，1967年11月3日出生，汉族，初中毕业，历任亿合金源实业有限公司许昌分公司副总经理、魏都区资产管理中心副主任、五粮液酒行员工，住许昌市文峰路汉风越野修理厂宿舍（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2017年4月10日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年4月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年10月19日被本院取保候审。2018年12月27日经本院决定，同日由许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人吴宏杰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人吴宏杰及其辩护人李佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2012年6月份以来，亿合金源实业有限公司及其法定代表人时某，未经中国人民银行批准，通过公司内部员工、口口相传等方式公开宣传，以给付高息为诱饵，以签订担保借款合同的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。被告人吴宏杰在明知其所任职的亿合金源实业有限公司及时某均未获取国家银行业监督管理机构批准的情况下，帮助亿合金源实业有限公司及时某向社会公众吸收资金，经鉴定，共涉及20户，累计存款本金为人民币4805万元，累计归还本金和累计支付利息折抵本金后，尚欠集资户集资本金人民币616.2663万元。案发后，被告人吴宏杰已取得全部集资参与人的谅解。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴宏杰的行为已构成非法吸收公众存款罪，并提供相关证据予以证实，请求法院依法判处。被告人吴宏杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、集资参与人已经全部对被告人吴宏杰表示谅解；3、吴宏杰系从犯；4、吴宏杰系自首、初犯、偶犯。建议对被告人吴宏杰从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年6月份以来，亿合金源实业有限公司及其法定代表人时某，未经中国人民银行批准，通过公司内部员工、口口相传等方式公开宣传，以给付高息为诱饵，以签订担保借款合同的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。被告人吴宏杰在明知其所任职的亿合金源实业有限公司及时某均未获取国家银行业监督管理机构批准的情况下，帮助亿合金源实业有限公司及时某向社会公众吸收资金，经鉴定，共涉及20户，累计存款本金为人民币4805万元，累计归还本金和累计支付利息折抵本金后，尚欠集资户集资本金人民币616.2663万元。案发后，被告人吴宏杰已取得涉案的20户集资参与人的谅解。2017年4月10日，被告人吴宏杰主动到公安机关，如实供述的自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴宏杰在庭审中无异议，并有被告人吴宏杰的供述，证人赵某1、张某1、陈某、张某2、张某3、时某、赵某2、田某、郭某、宋某的证言，被告人吴宏杰户籍信息及无前科材料、受理案件登记表、立案决定书、亿合金源实业（集团）有限公司文件亿金字第（2013）3号、第（2013）9号、第（2014）3号、金字第（2014）15号、金字第（2014）18号、许字第（2014）8号、集资参与人对被告人吴宏杰的谅解书等书证，河南博达会计师事务所豫博会司鉴字（2018）BD-S001号司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴宏杰及其辩护人向法庭出示了被告人吴宏杰的具结悔过书、时某、皇甫振震、宋曾铁等人判决书等书证。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，亿合金源实业有限公司未经国家有关部门批准，向社会公众公开吸收存款，被告人吴宏杰系其他直接责任人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴宏杰犯非法吸收公众存款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宏杰系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案中涉案的集资参与人已全部表示对吴宏杰表示谅解，依法酌情对被告人吴宏杰从轻处罚。辩护人关于被告人吴宏杰系单位犯罪，且系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与案件审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴宏杰系从犯的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宏杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。继续追缴集资款返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  董一豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12190号原告：庄鸣凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：平陆，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告庄鸣凤诉被告平陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄鸣凤到庭参加诉讼，被告平陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鸣凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款350000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金326000元及利息（以326000元本金为基数，按照月利率1%，从2013年1月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2011年7月28日向本人借款200000元；于2011年9月28日向本人借款150000元用于开厂，分别写有借条。原告向被告催要借款，被告一直不还。故诉至法院，请求法院依法处理。被告平陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告平陆向原告庄鸣凤出具借条借款200000元，借条载明：“今借庄鸣凤现金贰拾万元整（200000），月利息10‰，在每月30号付清利息，如提前急用必须在壹个月通知对方。”当日，原告将200000元现金交付给被告。2011年9月28日，被告再次向原告出具借条借款150000元，借条载明：“今借庄鸣凤现金壹拾伍万元整（150000），月利息10‰，在每月30号付清利息，如提前急用必须在壹个月通知对方。”当日，原告将150000元现金交付给被告。借款后，被告支付了部分借款利息，2013年1月1日开始，被告未再支付利息，但于2013年4月至2015年1月期间陆续归还了原告借款本金共计24000元。经原告多次催告，被告未能归还剩余借款本息，原告起诉至法院。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告平陆经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告平陆分别于2011年7月28日、9月28日向原告庄鸣凤出具借条借款200000元、150000元，两次借款共计350000元。被告已归还原告借款本金24000元，尚欠原告326000元。经原告催告，被告应当在合理时间内及时归还原告剩余借款，故原告要求被告归还326000元借款的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限支借款利息，如其未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利率为月利率1%，原告要求被告以326000元本金为基数，从2013年1月1日起，按照月利率1%支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆于本判决生效后十日内归还原告庄鸣凤借款本金326000元及利息（以326000元本金为基数，按照月利率1%，从2013年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元由被告平陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  俞惠兰二〇一八年十二月五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  俞 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6272号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人：张茅，国家市场监督管理总局局长。 再审申请人薛帅因与国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员黄永维、审判员梁凤云、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 薛帅向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人未依法履职违法，判令其限期依法履职。其申请再审的事实与理由为1.再审申请人已经履行了举证责任，被申请人主张未收到该邮件，应当充分举证，仅凭其单位机构电子邮箱开庭期间没有找到该邮件，不能充分证明再审申请人未要求行政机关履行法定职责的事实。2.再审申请人不具备修改第三方电子邮件系统发送状态的能力，而被申请人对自有邮箱删除或永久删除收件箱内容是完全具备可行性的，所以一、二审没有合理审查举证责任，认定事实错误，应予撤销。 本院认为，本案争议的焦点为再审申请人薛帅认为被申请人原国家质检总局未履行法定职责是否成立的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，薛帅主张其通过电子邮箱向原国家质检总局的电子邮箱发出了举报材料的电子邮件，但原国家质检总局不认可收到该举报邮件。虽然薛帅主张其电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，但因该邮件是否能够成功到达对方电子邮箱还存在其他可能性。故仅以其电子邮箱已发送文件夹中显示该邮件发送成功，尚不足以证明原国家质检总局的电子邮箱收到了其举报邮件。因此，薛帅认为原国家质检总局未履行法定职责，事实依据尚不够充分。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人薛帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛帅的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  梁凤云 审判员  王海峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋芳菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初489号原告王长春，男，1979年9月28日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华，该州政府法制办行政复议科负责人。委托代理人龙兵，该州政府法制办行政复议科工作员。第三人长顺县人民政府，，住所地长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作员。原告王长春诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告王长村的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销其于2018年9月13日作出的被诉行政复议决定。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王长春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长春承担。审判长  刘玉冰审判员  罗 艳审判员  马 丹二〇一八年十二月二十四日书记员  黄忠莉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执915号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市梅林大街**。 法定代表人：王冶平，该行行长。 被执行人赣州双菊食品有限公司，，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘工业区 法定代表人：谢丽芳。 被执行人高由祥，男，1969年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟红，女，1968年9月5日生，汉族，住址同上。 被执行人侯克林，男，1978年5月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人常鋆，男，1984年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人欧阳倩，女，1987年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州双菊食品有限公司、侯克林、常鋆、欧阳倩、高由祥、钟红借款合同纠纷执行一案，被执行人赣州双菊食品有限公司、侯克林、常鋆、欧阳倩、高由祥、钟红逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州双菊食品有限公司、侯克林、常鋆、欧阳倩、高由祥、钟红暂无执行能力。2018年12月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一八年十二月十日 代理书记员  温珍强
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初15660号 原告:张为君。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所。 经营者：徐明泽。 原告张为君与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为君到庭参加了诉讼，被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张为君诉称：本人于2016年10月29日办理被告处健身卡至2018年11月29日止。2018年4月10日该会所停止营业服务，我已使用一年零六个月，余下金额为1600元，佳合教练费1000元，共8次，余下1600元+1000元共计2600元。其中被告处停业三次，故被告应退还1300元整。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了会员入会协议、收据、通知、公告等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月29日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，支付会费1900元，办理“个人2年卡”健身卡一张。写明“送1个月”。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自诉尚余2600元未消费。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张为君提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，原告张为君与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告已停业，无法继续履行服务合同，应付赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡1368元（18个月）的费用，对于原告要求被告返还剩余会费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还私教费的诉讼请求，因原告已自认上了七八节私教课（合同中约定共7次，单价142.8元，共计1000元），本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力后十日内退还原告张为君会费共计532元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李矫健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘思楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2085号颜某某、洛阳市洛吉石化某某制造有限公司：关于颜某某申请执行洛阳市洛吉石化某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，按照(2017)豫0303民初4113号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万零叁佰伍拾伍元整（其中包括执行费伍拾伍元）。特此通知二〇一八年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91893号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：陈文娟，女，1969年2月23日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令陈文娟归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币130,777.82元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：陈文娟向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，陈文娟欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计130,777.82元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供陈文娟的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7228号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人房济然，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被执行人刘芳芳，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。被执行人北京泰然诚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****602。法定代表人房济然。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人房济然、刘芳芳、北京泰然诚信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0102民初13290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1035146.07元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款；查封被执行人房济然名下机动车一辆，查封期限自二〇一八年十二月二十一日至二〇二〇年十二月二十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2767550.54元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5365号 原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧**，统一社会信用代码913404007568191719（1-1）。 负责人：华新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。 法定代表人：宗传和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 第三人：吴双，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告中国电信股份有限公司淮南分公司与被告淮南市新龙飞商贸有限公司、第三人吴双合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司淮南分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司淮南分公司负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  汪正瑶 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 瀚
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执601号申请执行人：刘某,女,1967年6月29日出生,汉族。被执行人：夏县温农生物能源开发中心。法定代表人：张利。本院在执行申请执行人刘某与被执行人夏县温农生物能源开发中心借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初619号民事判决书，责令被执行人夏县温农生物能源开发中心履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人刘某借款50000元及利息。申请人刘某于2018年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年十二月十八日书记员  马 英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0312刑初275号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人侯某田，男，1986年2月6日生于广西灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住灌阳县。因犯盗窃罪，于2015年被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人侯某田犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人侯某田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日10时58分许，被告人侯某田在桂林市临桂区临桂镇某网咖休闲区12号机位，趁失主吴某睡着之机，将吴某放在12号电脑桌上充电的一部VIVOX20手机盗走，后将手机卖掉获款500元。同年10月7日7时24分许，被告人侯某田在桂林市临桂区世纪大道某网吧85号电脑桌前，趁失主覃玉尔睡着之机，将覃玉尔放在电脑桌上充电的一部VIVOX9手机盗走，后将手机卖掉获款200元。经鉴定，被盗的VIVOX20手机价值人民币1,690元，被盗的VIVOX9手机价值人民币999元。上述事实，被告人侯某田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主吴某、覃玉尔的报案陈述，现场勘察笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格认定结论书，监控视频及光碟制作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯某田秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯某田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）；二、责令被告人侯某田退赔经济损失人民币一千六百九十元给失主吴兴军；退赔经济损失人民币九百九十九元给失主覃玉尔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一八年十二月二十日书记员  余 艺
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初1041号原告：黄锡鹏，男，汉族，1972年12月17日出生，系湖北艺美建筑工程装饰有限公司副经理，住湖北省孝感市孝**。原告：童吉楚，男，汉族，1965年3月16日出生，系湖北艺美建筑工程装饰有限公司项目主管，住湖北省武汉市硚口区。被告：熊啟雨，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市，被告：华绍进，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告：胡三娟，女，1975年4月8日，汉族，无工作，住湖北省大冶市。被告：黄朝胜，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。以上四被告的共同委托诉讼代理人：王杰民，男，1971年8月10日出生，汉族，大冶市公安局干警，住大冶市。系特别授权。被告：何仁政，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省。第三人：王杰民，男，1971年8月10日出生，汉族，大冶市公安局干警，住大冶市东岳路办事处华新路**。公民身份号码：4202211971********。原告黄锡鹏、童吉楚诉被告熊啟雨、华绍进、胡三娟、黄朝胜、何仁政、第三人王杰民合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄锡鹏、童吉楚，被告熊啟雨、华绍进、黄朝胜、胡三娟的共同委托代理人王杰民，被告何仁政、第三人王杰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄锡鹏、童吉楚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的2017年12月18日《补充协议书》。2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告五人签订《补充协议书》，约定解决“乙方各成员（被告）之间在黄石群艺馆新馆装修装饰工程项目中遗留的经济问题”，由甲方向乙方（被告）支付230万元。在甲方支付230万元之后，乙方成员保证不再对湖北艺美建筑装饰装修工程有限公司及该公司法定代表人陈运新和黄石群艺馆新馆装修装饰工程项目有任何非议和提出任何经济要求。否则，乙方成员应承担100万元违约金。担保人王杰民为补充协议提供担保。乙方成员在黄石群艺馆新馆装修装饰工程项目施工产生的工程价值经工程监理方、跟踪审计单位审计确认为264万元，而湖北艺美建筑装饰装修工程有限公司已经为此支付人工费、材料费430万元，乙方成员已经因此获取超额利润，并导致湖北艺美建筑装饰装修工程有限公司严重经济损失。而同时因乙方成员之间内部经济利益不均衡导致矛盾激化，引发黄石群艺馆新馆装修装饰工程项目非正常停工，且在本案《补充协议书》签订前后，多次出现社会闲杂人员在项目施工地赌狠闹事，拉闸停电。而黄石群艺馆新馆装修装饰工程属于政府工程，要求在规定时间必须竣工对外开放，否则湖北艺美建筑装饰装修工程有限公司将招致严重的信用损失并将因此承担高额违约处罚。为保证群艺馆工程顺利进行，原告方不得已答应乙方的要求，违心在《补充协议书》上签字，以促成乙方成员不再以不正当方式干扰现场施工。原告认为，被告采取胁迫等手段逼迫原告签订《补充协议书》，因此现原告申请要求解除该《补充协议书》。本院经审查认为，本案系因装饰装修工程合同纠纷而引起的诉讼。2016年10月18日，湖北艺美建筑装饰装修工程有限公司（以下简称艺美装饰公司）中标承接黄石市群众艺术馆新馆装修装饰工程项目。艺美装饰公司随后与被告何仁政合伙施工。2017年8月2日，被告何仁政与被告熊啟雨、胡三娟、黄朝胜签订了一份《黄石市群艺馆装饰项目合作协议书》。同月4日，被告何仁政又与被告熊啟雨、胡三娟、黄朝胜签订一份《黄石群艺馆工程合作补充协议》。被告熊啟雨、胡三娟、黄朝胜随后参与该工程的施工。2017年11月13日，原告黄锡鹏、童吉楚代表艺美装饰公司与被告熊啟雨、华绍进、胡三娟、黄朝胜签订了一份《协议书》。第三人王杰民作为见证人在该《协议书》上签名。2017年12月18日，原告黄锡鹏、童吉楚与被告何仁政、熊啟雨、华绍进、胡三娟、黄朝胜签订了一份《补充协议书》。第三人王杰民作为担保人在该《补充协议书》上签名。协议签订后，原告黄锡鹏、童吉楚因艺美装饰公司法定代表人不同意该协议而未履行付款义务，双方故而成诉。本院认为，黄石市群众艺术馆新馆装修装饰工程项目由艺美装饰公司中标承建，原告黄锡鹏、童吉楚系艺美装饰公司的管理人员，其与被告何仁政、熊啟雨、华绍进、胡三娟、黄朝胜签订的《协议书》、《补充协议书》均是代表艺美装饰公司的行为，虽然艺美装饰公司的法定代表人事后对签订的《补充协议书》不予认可，但原告黄锡鹏、童吉楚仍是履行其职务行为。现原告黄锡鹏、童吉楚以个人名义向本院提起诉讼，要求解除其与被告何仁政、熊啟雨、华绍进、胡三娟、黄朝胜签订的《补充协议书》，原告黄锡鹏、童吉楚的诉讼主体资格不适格，综上所述，二原告的诉讼主体不适格，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄锡鹏、童吉楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  冯俊二〇一八年十二月四日法官助理孙洋书记员彭雅彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执566号之一 申请执行人：成都佳利投资有限公司,住所地：大邑县安仁镇千禧街（安仁政府内）。 法定代表人：张克春，董事长。 被执行人:胡文巧,女,汉族,住四川省新津县。 本院在执行成都佳利投资有限公司与胡文巧追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并于2018年12月先后两次划拨了被执行人存款共计1263元；2018年11月22日轮候查封了被执行人位于大邑县大安路X号X栋X层X号预抵押登记的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 代理审判员  且国治 代理审判员  聂季红 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  伍治龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3259号之二申请执行人：郭国庆，男，汉族，1972年8月20日生，住泰兴市。被执行人：金兴桥，男，汉族，1984年4月18日生，住泰兴市。关于申请执行人郭国庆与被执行人金兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏1283民初5320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金兴桥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国庆借款30000元，并承担逾期利息5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费686元，减半收取计343元，由被告金兴桥负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在武汉做工程，名下有车辆，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月29日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月29日、11月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户6个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年10月10日查封被执行人金兴桥名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月27日至被执行人家中调查，村委会工作人员陈述被执行人常年不在家，去向不明。同日，本院对被执行人家中进行搜查，未发现可供执行的财产及任何财产线索。5、2018年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年12月11日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5320号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月十三日书记员  施 敏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初330号 原告廖金标，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人廖金榕，男,1972年9月23日出生,汉族,住福建省永泰县,系原告之弟。 被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭**。 法定代表人方惠忠，镇长。 诉讼代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。 诉讼代理人孙雪雪，该政府工作人员。 原告廖金标诉被告永泰县葛岭镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人廖金榕，被告的诉讼代理人张胜、孙雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月15日上午11点多被告葛岭镇人民政府在没有与原告协商、没有签任何协议的情况下，被告葛岭镇人民政府原镇长张岩峰带领几十号保安及其它人员开着钩机对原告位于永泰县葛岭镇葛岭村埕头“洲垱”;地块的土地“极乐汤”旅游项目商业用地征地位置所在地）进行强制征收。原告位于永泰县葛岭镇葛岭村埕头“洲垱”;地块的土地四至范围为东至本队、西至：本队、南至：本队、北至：本队，原告在该地块上种植有六十棵的柑桔树（一年期苗树）及二十棵的李树（旺果期成年树）。由于被告非法强制执行征收行为，给原告造成了所有的果树及经济林木损毁并造成严重的经济损失（原告的家人还当场予以报警）。“极乐汤”旅游项目商业用地的土地征收不是原告不配合不支持，而是由于政府的征收安置补偿不合理才导致了原告拒绝征收。而即使要强制执行征收也只有人民法院在通过审理认为人民政府所有的征收手续合法的情况下才有资格强制执行征收的，而且强制征收的主体也必须是人民法院，而被告根本不具有强制征收土地的主体资格。综上，请求法院：1、依法判决确认被告于2017年9月15日上午11点多在对原告所承包经营的位于永泰县葛岭镇葛岭村埕头“洲垱”;地块的土地四至范围为东至：本队、西至：本队、南至：本队、北至：本队）所采取的强制征收行为违法，并判令被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提交如下证据：A1、领款通知，证明在极乐汤商业项目中涉及原告承包的土地;A2、关于领取征地补偿款的通知，证明在极乐汤商业项目中涉及原告承包的土地;A3、土地承包经营权证，证明原告对涉案土地具有承包经营权;A4、照片4张，证明2017年9月15日被告组织人员强制征收原告承包土地;A5、报警回执，证明被告于2017年9月15日强制征收原告土地，原告报警，公安机关出警。 被告辩称，被告并非原告诉请的对其土地实施强制征收行为的实施主体，且并未对原告诉称的土地实施地面物清理行为，原告的诉请无基本的事实依据。原告诉请确认被告强制征收其土地承包经营证登记的“洲垱”宗地的行为违法，而依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收行为只能由县级以上人民政府实施。原告将永泰县葛岭镇人民政府错列为被告，应依法裁定驳回其起诉。此外，原告已经从所在的葛岭村委会领取了其诉请宗地的全部补偿款，实际丈量面积244.9平方米，超过了原告土地承包证登记的“洲垱”宗地的0.2亩的面积，案涉宗地亦由“闽江防洪堤”工程施工方施工完毕。原告在“极乐汤”项目商业用地征收范围内并无其他被征土地。原告诉称被告强制对其土地承包证登记的“洲垱”宗地实施征收并对其上地面物实施清除行为的事实不存在，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交如下证据：B1、闽政地(2017)346号《福建省人民政府关于永泰县2017年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》；B2、樟政（2017）195号《永泰县人民政府关于2017年度第四批次农用地转用和土地征收的通告》；B3、樟国土资用（2017）265号《关于永泰县2017年度第四批次农用地转用和土地征收征地补偿安置方案的通告》；B4、《征地告知书》；B5、葛岭村委会《征地补偿款收讫确认书》；证据B1-B5共同证明“极乐汤”项目商业用地的征收主体是永泰县人民政府，主体适格，程序合法，且土地征收补偿费用已全额支付；原告及其所在村集体未对《征地补偿标准》、安置方案和被征地农民社会保障意见等提出异议，也未在法定期间内申请听证；被征地的农村集体经济组织永泰县葛岭镇葛岭村民委员会已收到“极乐汤”项目所有征地的补偿款;B6、葛岭村委会《情况说明》，证明清表工作的施工方是福建永鑫晟建设工程有限公司，并非被告;B7、闽江防洪堤工程地块征地数量现场丈量确认及交接地签认书；B8、闽江防洪堤（三期）建设项目征地补偿费、安置补助费、交地奖励费、、地面附着物补偿费发放表证据B7-B8证明原告已经从所在的葛岭村委会领取了其诉请宗地的全部补偿款，实际丈量面积244.9平方米，超过了原告土地承包证登记的“洲垱”宗地的0.2亩的面积，原告在“极乐汤”项目商业用地征收范围内已无其他被征土地。 本院认为，原告诉请确认被告于2017年9月15日上午11点多在对原告所承包经营的位于永泰县葛岭镇葛岭村埕头“洲垱”;地块的土地四至范围为东至：本队、西至：本队、南至：本队、北至：本队）所采取的强制征收行为违法，原告应提交初步证据予以证实。经庭审调查质证，原告明确被强制征收的土地系其提交的证据A3土地承包经营权证中所载的“洲垱”;地块02亩旱地，并主张该旱地系在“极乐汤”项目范围内,但被告提交的证据B7-B8可以证明原告已经从所在的葛岭村委会领取了旱地（实际丈量面积244.9平方米）的补偿款，业已超过了原告土地承包经营权证登记的“洲垱”;地块的02亩旱地的面积,而原告并未提交证据证明其已从葛岭村委会领取的补偿款系与原告持有的土地承包经营权证不同的另一地块的补偿款。可见该“洲垱”宗地0.2亩旱地系属闽江防洪堤（三期）建设项目征地范围，原告已获得补偿，并自愿交付土地，不存在行政强制行为。至于原告提交证据A1、A2系对廖木伙的领款通知，而非对廖金标户作出，因此仍无法证明原告廖金标的涉案土地在“极乐汤”项目内。原告提交的证据A4照片未体现拍摄时间、、地点也无法确认是何人在何地实施“清表”行为（即清除土地表面物），A5报案回执也仅能证明其2017年9月15日报警称其部分果树被人挖掉的事实，无法证明系被告实施了强制铲除行为，且退一步说，即便如原告所主张的其所承包的涉案土地在“极乐汤”项目内，结合被告的证据B6也可证明2017年9月15日实施“清表”行为的并非被告。综上，原告的起诉无事实依据，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖金标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 玉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5321号原告乔某，男，汉族，1986年10月10日出生，住涿州市。被告姜某，女，汉族，1985年6月25日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人姜某2，男，汉族，1987年4月6日出生，住涿州市清凉寺区，系被告弟弟。原告乔某与被告姜某探望权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，原告乔某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告乔宝庆负担。审判员  刘翠翠二〇一八年十二月十日书记员  李凤丽
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执693号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执693号申请执行人：邢翠兰，女，汉族，文昌市东阁镇。被执行人：文昌华都物业管理有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：王禄雄，总经理。委托诉讼代理人：王禄义，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初78号民事判决书，受理申请执行人邢翠兰与被执行人文昌华都物业管理有限公司合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络总对总控三次，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的证券、车辆、工商登记信息，本院至不动产和房产部门调查，暂未发现不动产财产权益。本院已依法向被执行人发布限制高消费令和失信决定书。2018年12月17日，申请执行人邢翠兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）琼9005执693号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。6oel4fslvvyr2p3glf审判长  潘召勇审判员  王建国审判员  王 俊二〇一八年十二月十七日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：潘召勇撰稿：潘召勇校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2018年12月17日印制（共印6份）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3101号之一申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生,住泰兴市。被执行人：张俊，男,汉族,1972年12月23日生，住泰兴市。被执行人：田小兰，女，汉族，1971年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人张俊、田小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）苏1283民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张俊、田小兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款63000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1376元，减半收取688元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还53688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张俊、田小兰的财产进行了调查和控制，后申请执行人与两被执行人于2018年12月28日达成了和解协议：1、关于申请执行人向被执行人主张的借款53000元、诉讼费688元、迟延履行利息，双方一致同意以53688元结清，被执行人张俊、田小兰承诺于2018年12月28日给付10000元（已履行），于2019年1月30日前偿还10000元，于2019年4月30日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还23688元；2、若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院申请恢复执行；3、执行费共计705元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人已按和解协议履行了10000元，且未履行完毕。2018年12月28日，申请执行人向本院明书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现被执行人已按和解协议履行了10000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6610号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月二十九日书记员  孙嘉鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4873号罪犯王青生，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年9月29日作出（2012）淇滨刑初字第112号刑事判决，认定被告人王青生犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。原审被告人王青生不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑终字第101号刑事裁定，撤销鹤壁市淇滨区人民法院于（2012）淇滨刑初字第112号刑事判决，认定被告人王青生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。于2012年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。王青生在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王青生减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王青生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年，被告人王青生谎称自己有关系可以办理采矿许可证延期手续，骗取林州市横水镇蒋或村文成矿点投资人王某某8万元。后又谎称能办理相关手续开采安徽省霍邱县铁矿骗取李某某200万元。另2010年4月至5月份，被告人王青生在未实际出资的情况下，伙同他人虚报注册资本500万元，骗取公司登记主管部门，注册了河南正光华夏历史文化投资公司。经审理查明，罪犯王青生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月25日起至2021年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4181号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：任军辉，男，1989年10月06出生，住湖南省南县，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告任军辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告任军辉支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金11000元,合计33264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告任军辉向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金11000元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］477号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向任军辉支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金1210元，合计23474元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审审判员  邹志祥二〇一八年十二月三日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1741号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高子豪，男，1992年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，职员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1772号起诉书指控被告人高子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人高子豪提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人高子豪于2018年12月6日21时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区荣华北路北口时，被民警查获。经检验，被告人高子豪血液中酒精含量为86.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了被告人高子豪在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人高子豪具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高子豪拘役二个月，并处罚金。被告人高子豪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高子豪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高子豪认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人高子豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年2月5日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一八年十二月二十七日书记员  王 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12388号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：姜永盛，男，1972年10月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人姜永盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初3225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人姜永盛于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计128038.67元，以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人姜永盛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人姜永盛适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人姜永盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜永盛名下相关财产信息，发现被执行人姜永盛名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜永盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌翥二〇一八年十二月二十二日书记员  纪韬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初6691号之二原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：齐可好，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告齐可好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告齐可好的起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱贞文
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2018)陕0118执1956号     某某机械科技（上海）有限公司、西安某某工业自动化设备有限公司   ：   申请执行人某某机械科技（上海）有限公司与被执行人西安某某工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初3416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安博瓦工业自动化设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浣德机械科技（上海）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还49744元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务 。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0118执1956号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。     二〇一九年十月二十八日      1
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执1026号 邓银才，男 邓金海，男 邓银才申请邓金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2264号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓银才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2264号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖知平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨松鹤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67215号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《二月三十一我将离开你》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失65000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《二月三十一我将离开你》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2008ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《玻璃鞋》、《绣花》、《单车》、《二月三十一》、《我要跟你说》、《吉他(演奏曲）》、《鱼和鸟》、《礼物》、《日日是好日》、《慢活》、《二月三十一我将离开你》、《男孩女孩》、《曙光》13首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月3日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03970号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1303首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失16900元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26189号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：许多维，系该司员工。被告：黎志强，男，1969年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告黎志强财产租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已向本院预缴受理费200元）。审判员  赵心晶二〇一八年十二月十日书记员  赖嘉涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3430号   原告：惠彩花，女，1966年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区黄河西路药材存仓库家属院**。   委托诉讼代理人：孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：高如升，男，1966年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住，住宁夏银川市/div>   原告惠彩花与被告高如升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告惠彩花的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加了诉讼。被告高如升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   惠彩花向本院提出诉讼请求：1.判令高如升偿还惠彩花本金30000元，利息10000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由高如升承担。事实和理由：2015年1月19日，高如升因急需用钱，从惠彩花处借款30000元并出具借条一张，约定一个月还款。后惠彩花多次向高如升催要欠款未果。现惠彩花诉至法院，请求判如所请。   高如升未作答辩。   惠彩花围绕诉讼请求提交了《借条》1张。经审查，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。高如升未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月19日，高如升向惠彩花借款30000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到惠彩花现金叁万元正。（小写30000元）。还款时1个月：还款代有利润” 上述借款高如升至今未还。惠彩花当庭陈述其诉请的利息按照年利率5%，自2015年3月1日计算至2018年7月12日。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高如升从惠彩花处借款30000元，有《借条》为凭，客观真实，合法有效。《借条》中约定借款期限为1个月，现借款期限已届满，高如升应履行还款义务，故对惠彩花要求高如升偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。高如升到期未偿还借款，其违约行为必然会给惠彩花造成实际的利息损失，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故按照惠彩花要求的年利率5%计算自2015年3月1日至2018年7月12日期间利息，数额为5054.79元（30000元×5%÷365天×1230天）。本院受理该案后，依法向高如升送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，高如升在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高如升于本判决生效之日起十日内向原告惠彩花支付借款本金30000元、利息5054.79元，共计35054.79元；   二、驳回原告惠彩花的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告高如升负担701元，原告惠彩花负担99元；公告费300元，由被告高如升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   朱晓霞  人 民 陪 审 员   高 娟  人 民 陪 审 员   侯丽娟     二〇一八年十二月十八日     法 官 助 理   李 琪  书  记  员   米青香    附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执异61号异议人（原案申请人）：河南豫西快捷物流有限公司。统一社会信用代码：91411222660902763J。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇人民政府**。法定代表人：贺顺利，总经理。原案被执行人：重庆创偕实业有限公司。统一社会信用代码：915001066889172973。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道**/div>法定代表人：章登文，董事长。第三人：章登文，男，汉族，生于1964年8月20日，住重庆市，住重庆市开县v>本院在执行河南豫西快捷物流有限公司申请执行重庆创偕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆创偕实业有限公司未履行生效法律文书确实的义务。异议人河南豫西快捷物流有限公司于2018年12月7日以重庆创偕实业有限公司为章登文一人公司为由，向本院申请追加原案被执行人重庆创偕实业有限公司的法定代表人章登文为被执行人。经法院网络查控平台查明，重庆创偕实业有限公司系章登文100%出资，认缴出资额为1000万元，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案执行中，于2018年5月9日责令被执行人限期申报公司财产，被执行人未能如实申报。2018年10月22日，本院再次责令被执行人及章登文限期申报财产，及公司财产独立于一人股东章登文的证明材料。被执行人及章登文至今仍未能证明公司财产独立于章登文财产。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一项的规定，裁定如下：一、追加章登文为本案被执行人。二、章登文应在本裁定书送达之日起三日内向异议人（原案申请执行人）河南豫西快捷物流有限公司清偿煤款3313045.42元，并赔偿河南豫西快捷物流有限公司该款自2016年9月26日至原判决确定还款之日止按月利率1%计算的违约损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  王丽明二〇一八年十二月二十日书记员  任安有
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初23108号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：冯晓舟，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛丽丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告冯晓舟、盛丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告盛丽丽到庭参加诉讼，被告冯晓舟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2011年5月19日。三、合同期限：2年，自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立备案之日止。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。四、系争物业收费标准：1.79元/月/平方米。五、系争物业建筑面积：94.72平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：冯晓舟、盛丽丽。八、未缴纳物业费期间：2013年2月至2017年12月。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费10,003元(自2013年2月至2017年12月)及违约金1,000.30元。十、违约金起算时间：2013年3月。以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯晓舟、盛丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年2月至2017年12月物业管理费10,003元；二、被告冯晓舟、盛丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司违约金1,000.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告冯晓舟、盛丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一八年十二月二十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执异344号 案外人：四川希望教育产业集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**瑞光大厦**。 法定代表人：徐昌俊，董事长。 委托代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦** 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所，住所地成都市西安中路******div> 法定代表人：万正柏，总经理。 被执行人：四川创优工程项目管理有限公司（原成都万里行商贸有限公司）。住所地:四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路********。 法定代表人：万乔。 被执行人：四川晟鑫建设有限公司（原四川万金投资管理有限公司）。住。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**********/div> 法定代表人：万乔。 被执行人：四川巴山建设有限公司，住所，住所地成都市青羊区蜀金路**div> 法定代表人：万志军。 被执行人：四川晟朋房地产开发有限责任公司。住所。住所地：四川地：四川省成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：王刚。 被执行人：万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：范兴兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：马庆红，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：皮培菊，女，1953年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐果，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。 本院以(2018)川0104执恢228号立案执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川万能建设集团有限公司、四川创优工程项目管理有限公司（原成都万里行商贸有限公司）、四川晟鑫建设有限公司（原四川万金投资管理有限公司）、四川巴山建设有限公司、四川晟朋房地产开发有限责任公司、万志军、范兴兰、万乔、马庆红、万正柏、皮培菊、唐果借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人四川希望教育产业集团有限公司向本院提出异议，请求终止（2018）川0104执恢228号之一执行裁定书和协助执行通知书的执行，以及解除对四川万能建设集团有限公司在四川希望教育产业集团有限公司处应收的工程款7392933.06元及利息的冻结。2018年12月28日，案外人四川希望教育产业集团有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人四川希望教育产业集团有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予案外人四川希望教育产业集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  敬昭芸
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8772号 原告：骆志彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈秀春，女，1980年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告骆志彬与被告陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志彬到庭参加诉讼。被告陈秀春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆志彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月30日，被告急需周转资金，向原告借款5000元，并约定2017年2月30日还款。此后，被告未能还款。 被告陈秀春未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借款单1份，以此证明被告于2016年11月30日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2017年2月30日，未约定利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年11月30日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2017年2月30日，未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率0.5%计付2018年10月11日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀春应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志彬借款5000元，并按月利率0.5%计付2018年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀春负担，限于本判决生效后起五日内缴交，原告骆志彬预交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一八年十二月十九日 书记员  傅家谋 速录员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1645号原告：李树洪，男，1968年2月15日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：杨学文，男，住长春市朝阳区。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。原告李树洪诉被告杨学文、长春市轻工建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树洪及其委托诉讼代理人侯国涛，被告杨学文到庭参加诉讼。被告长春市轻工建筑工程有限责任公司经依法送达未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李树洪向本院提出诉讼请求：被告长春市轻工建筑工程有限责任公司承包长春市高新区丙三十一道路工程，后又将道路施工分包给被告杨学文，原告李树洪在2014年7月至2015年8月在被告杨学文分包的施工工地从事铲车作业工作，约定每小时工时费150元，原告按约定实际提供了作业服务618小时，被告杨学文开具工程机械台班计时结算单，现工程早已完工，上述费用除给付34000元外，其余至今未能给付，现诉至法院请求二被告支付铲车作业工时费58700元，并由被告承担诉讼费。被告杨学文辩称，我只是公司的项目经理，原告是给公司干活，与我无关，账单应该和公司核对清楚，价格也有异议。被告长春市轻工建筑工程有限责任公司未到庭无答辩意见。经本院审理查明，2014年7月至2015年8月，原告李树洪在被告长春市轻工建筑工程有限公司承包的长春市高新区丙三十一道路工程中从事铲车作业工作，约定每小时工时费150元，原告共提供工作618小时，工程项目经理杨学文现场委托人赵某某出具工程机械台班计算清单72张，证明工作414小时，费用共计62100元，另项目经理杨旭文在欠付工时费30600元工时费的欠据中签字确认。现原告自认上述工时费已经支付34000元，尚有58700元未能支付。本案争议的焦点为：原告李树洪诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，被告杨树文作为被告长春市轻工建筑工程有限责任公司现场管理的项目经理，杨树文对原告李树洪在现场提供铲车服务予以认可，且现场管理人员赵某某也为原告出具工时确认单，根据工时确认现可以计算出应当支付原告的总计工时费，因原告主张已经给付部分已经扣除，现本院对原告主张的剩余未付部分57800元予以确认。虽被告杨树文提出工时费标准不能确定，且已经支付部分现金作为提前预支的油款，但并未提供证据，对其意见本院不予采纳。另原告主张该工程为杨树文承包，应当承担连带责任，但原告并未提供证据证实，现有证据仅能证实工程为被告长春市轻工建筑工程有限责任公司承包，故应由长春市轻工建筑工程有限责任公司承担支付工时费的义务，原告主张被告杨树文承担连带给付责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即向原告李树洪支付工时费58700元；二、驳回原告李树洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元及公告费600元，由被告长春市轻工建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  张晓辉人民陪审员  孙秀娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈锦玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2943号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市集里和天下汇娱乐会所，经营场所湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区浏阳大道**。经营者：吴建海。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市集里和天下汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2343号 原告：朱xx，男，汉族，住广西灵川县。 被告：范xx，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告朱xx与被告范xx委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱xx于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱xx撤诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。原告已预付案件受理费1132元，本院予以退还。 审判员  廖莉莎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李志跃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈志飞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金70359.29元，利息11,163.37元，滞纳金和违约金471.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,993.79元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年5月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70359.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金70359.29元；二、被告陈志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70359.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.98元，减半收取计779.49元，由被告陈志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1392号 罪犯沙赛宇，男，1958年3月15日出生，回族，云南省南涧彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 罪犯沙赛宇，1995年因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2003年1月21日被假释释放。云南省普洱市思茅区人民法院于2005年7月6日作出（2005）思中刑三初字第57号刑事判决，以被告人沙赛宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销假释，继续执行，未执行完的刑期二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行，2018年1月22日调普洱监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙赛宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙赛宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年6月获记累计分考核表扬4次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙赛宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙赛宇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月3日起至2026年10月2日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许强，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币26,706.58元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金21,130元、利息3,646.21元、违约金1,930.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许强自2017年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计26,706.58元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计24,776.21元(截止至2018年7月13日的欠款本金21,130元、利息3,646.21元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,130元；二、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息3,646.21元；三、被告许强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,130元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.41元，减半收取计209.70元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。