湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2331号 原告：张立三，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 法定代理人：张华忠，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告父亲。 委托代理人：张建平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：易思亚，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司。 地址：汨罗市双塘广场西南角。 负责人陈智明，系公司经理。 委托代理人：刘毅，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司职员。 委托代理人：徐轩，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。 原告张立三与被告易思亚、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称大地财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立三的法定代理人张华忠及委托代理人张建平，被告易思亚及被告大地财险汨罗支公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立三向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告易思亚赔偿原告张立三的各项损失共计36776.70元；2、被告大地财险汨罗支公司在保险责任限额内赔偿责任；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年10月15日18时许，被告易思亚驾驶的湘Ｆ×××××小车将原告张立三撞伤，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警大队认定被告易思亚负事故的全部责任、原告无责任。原告因此次交通事故受伤造成的各项损失为36776.70元，被告易思亚及被告大地财险汨罗支公司应赔偿原告的损失。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告易思亚辩称，他在被告大地财险汨罗支公司投保了交强险及商业险，对于原告提出的赔偿数额应当以被告大地财险汨罗支公司的赔偿数额为准，他不承担赔偿责任。事故发生后他向原告垫付了5万余元，该费用应当在本案中一并处理，多垫付的费用应当予以返还，其余答辩意见与被告大地财险汨罗支公司的意见一致。 被告大地财险汨罗支公司辩称，1、原告主张的赔偿明细中过高的部分请求法院审查核实，其中医疗费以实际票据为准且应当核减非医保部分；误工费，误工时间应参照90日-120日计算；护理费，建议护理天数为30天；住院伙食补助费，应按照60元/天的标准计算；营养费应按照30元/天的标准计算；交通费应按10元/天的标准计算。2、他公司已经在交强险限额内支付保险赔偿款1万元至原告张立三的账户，该费用应当在赔偿款中予以扣除。3、他公司的举证、质证、辩论意见共同构成他公司的答辩意见。 经审理查明，2017年10月15日18时50分，被告易思亚驾驶湘Ｆ×××××小车从湘阴县文星镇方向往湘阴县六塘乡方向由西往东行驶，当行驶至湘阴县石塘乡高山村大路组路段时将行人即原告张立三撞伤，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2017]50043号交通事故认定书，认定被告易思亚负事故的全部责任、原告张立三无责任。原告受伤后在湘阴县人民医院住院治疗，住院天数为30天，医药费共计为31423元（医药费票据由被告易思亚提供，其中包含被告大地财险汨罗支公司垫付给原告张立三的1万元），被告易思亚另行支付了25400元给原告。原告张立三陈述称被告易思亚提交的31423元医药费中包含他交付给被告易思亚的2万元医药费票据，剩余费用由被告易思亚垫付。被告易思亚抗辩称原告实际上只交付了金额为13107.3医药费票据给他。庭审结束后，被告易思亚向本院出具了一份承诺书，表示认可原告的18000元票据，其余金额为2000元的票据不予认可。医疗终结后，原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年5月16日作出了[2018]临鉴字第208号司法鉴定意见书，原告的伤势被评定为轻伤一级，建议：全休180天、护理60天、营养60天、预估后段医药费用为2000元。被告易思亚驾驶的车辆在被告大地财险汨罗支公司投保了交强险和100万元三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与两被告多次就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。 另查明，原告张立三的智力残疾为贰级，但该残疾等级对原告张立三的劳动能力无影响，被告易思亚对原告张立三具备劳动能力的情况予以认可。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、交通事故认定书及现场图、司法鉴定意见书，被告易思亚提交的承诺书、医药费票据以及三张收条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、原告损失的确定。 一、关于当事人责任的承担。原告张立三因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告张立三无责任、被告易思亚负事故的全部责任。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定原告张立三无责任、被告易思亚负事故的全部责任的责任划分予以采信。原告张立三因此次交通事故受伤所造成的损失由被告大地财险汨罗支公司在交强险和三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告易思亚承担。 二、关于原告损失的确定。原告张立三因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据被告易思亚提交的医药费票据认定为医药费金额为31423元，原告认为他收了两被告的垫付钱后交付了2万元的医药费票据给被告易思亚，被告易思亚陈述称他只收到了18000元医药费票据，双方对2000元医药费票据存在争议。因原告未提交证据证明他返还了2万元医药费票据给被告易思亚，原告应承担举证不能的法律后果，本院确认原告支付给被告易思亚的医药费票据为18000元；2、误工费，原告张立三虽因智力障碍被评定为贰级残疾等级，但此情况并未影响原告张立三的劳动能力，本院对原告主张按农林牧渔业38944元/年的标准计算误工损失的请求予以支持，误工时间参照司法鉴定意见书为180天，金额为19205元（38944元/年÷365天×180天）；3、护理费，护理天数为60天，金额为7871元（47885元/年÷365天×60天）；4、交通费，结合原告的住院天数及原告的转院情况，本院酌情认定为800元；5、住院伙食补助费，金额为1800元（30元/天×60天）；6、营养费，营养天数参照司法鉴定意见书为60天，本院酌情认定为1800元；7、后段医药费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书中的意见确定为2000元；8、鉴定费，依据鉴定费票据认定为1000元；9、整容费，原告当庭提出增加此项诉讼请求，但原告在规定的时间内未提交证据予以证明，本院对此不予支持。以上各项损失共计为65899元。由被告大地财险汨罗支公司在交强险和三者险限额内承担61686元，由被告易思亚承担4213元。因被告大地财险汨罗支公司已向原告垫付了1万元，故被告大地财险汨罗支公司还应向原告支付51686元。被告易思亚在事故发生后共向原告垫付了38823元，减去被告易思亚应赔付给原告赔偿款4213元，被告易思亚多垫付的34610元待被告大地财险汨罗支公司的赔偿款到位后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险和三者险限额内赔付原告张立三因交通事故受伤造成的各项损失共计51686元（已支付的1万元除外）； 二、被告易思亚应赔偿原告张立三4213元，抵扣其已支付的38823元，原告张立三应返还被告易思亚34610元； 三、驳回原告张立三的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，由原告张立三承担219元，被告易思亚承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘三妹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000032 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。