wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2409号原告：王某，男，汉族，生于1986年11月5日。被告：薛某，男，汉族，生于1990年6月25日。第三人：杨某，男，汉族，生于1989年8月5日，个体户。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某、第三人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛某偿还原告借款本金25000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元。原告于当日向被告给付了25000元的借款，其中19000元为原告替被告向被告的债权人杨某以转账形式清偿的债务，剩余6000元以现金形式借给被告。同日，被告向原告出具了借条一张，约定于2017年11月24日归还，但到期后未归还。被告薛某辩称，原告所主张的借款金额实际是原、被告因实施赌博而发生的资金流动，被告向原告出具的借条是被告对原告以原告替被告向第三人杨某偿还的19000元和赌博游戏币6000元的资金数额的确认，被告并没有以现金6000元收取过原告的资金，被告向原告借款的事实没有发生，双方之间借贷法律关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人杨某述称，2017年11月22日，其以现金形式借给被告19000元。因为被告当时在喜乐门玩游戏机输给游戏厅，被告就向他借钱，并约定第二天就归还，所以也没有要利息。2017年11月23日，原告王某向其卡内转入19000元确实收到。他和原告之间并不认识也没有经济往来。双方围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的借条及转账凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告薛某因在喜乐门玩游戏机赌博，向第三人杨某借款19000元。2017年11月23日，薛某向王某借款25000元，其中19000元用于还给第三人杨某，并告知是其与第三人杨某赌博所欠赌债，剩余6000元以现金形式交付薛某。同日，薛某向王某出具欠条一张，载明“今欠到王某现金25000元贰万伍仟元整，本人薛某用于资金周转还款日期2017年11月24日，借款人薛某”。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。借条系确定借贷双方债权债务关系的凭证，薛某出具的借条证明其向王某借款25000元的事实存在，原、被告双方约定了具体的还款期限，但被告薛某未依约偿还原告的借款，已属违约，被告薛某应偿还原告的借款。对于被告薛某的辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。当事人应当对其主张的事实承担举证责任，薛某未提供证据证明其未收到6000元的现金而是收到6000元游戏币的事实，所以对其辩称本院不予认定。综上所述，王某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛某偿还原告王某的借款25000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 丁国文 二○一八年十二月二十日书记员 杨 梅
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10466号原告：陈友顺，男，1950年8月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏四喜投资管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：仲红霞。被告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市。原告陈友顺与被告江苏四喜投资管理有限公司（以下简称四喜公司）、仲红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友顺到庭参加诉讼。被告四喜公司、仲红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还借款90万元及利息（从2018年7月3日至本金还清之日止，按照年利率17%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告向原告借款人民币90万元，被告收到原告借款并出具凭证，约定年息17%，每月支付利息，另出具《承诺书》，由被告提供房屋给原告作为抵押，并重申若不及时履行合同，宗兴就以私人借款的方式退还原告的钱款，但被告未履行合同，原告多次催要，被告均不予理睬。被告四喜公司、仲红霞未答辩。原告围绕诉请依法提交《委托信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式》、收款确认书、承诺书予以佐证。经审理，本院认定事实如下：被告仲红霞系四喜公司的法定代表人。2018年3月4日，原告陈友顺甲方（出借人）、被告四喜公司（乙方）签订《委托信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式》。《委托信用咨询与管理服务合同》中载明：“鉴于甲方有一定的富余资金拟与借款人签订《借款合同》以获取利息收益，为此需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理：乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与《借款合同》有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷”，合同另对甲方的资金出借方式及收益计算、甲方出借资金的回收管理、回收本息风险处置方式等进行了约定。《资金出借及回收方式》中约定，出借金额90万元，意向出借日期2018年3月4日，预期年化收益17%，收回本金日期2019年3月3日，甲方自出借之日起，乙方每月30日将甲方出借资金总额利息的当月利息（预期人民币12750元整）支付给甲方。同日，被告四喜公司向原告出具收款确认书和承诺书，收款确认书载明：“本人确认于2018年3月4日收到您用于购买我司项目款项共计90万元，该笔认购款项对应的认购协议号为3406。特此确认”，确认人仲红霞、见证人四喜公司在下方加盖印章。承诺书载明：“因有客户陈友顺借款两次给我公司，总计一百肆拾万元（本金），我公司承诺将在最近期用有效合法的房屋产权证书来抵押给陈友顺，用以确保借款使用的保证。此承诺书具有法律效力。产权证书为南京市区内，若不能履行，可作为公司总经理宗兴私人借款凭证予以退还该借款”，下方盖有四喜公司印章。审理中，原告陈述双方后没有签订《借款合同》，被告也未按协议履行。被告按约给付原告3个月利息后，自2018年7月起未支付利息，原告多次催款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告四喜公司出借90万元并约定利息，原告提供被告出具相应的《资金出借及回收方式》、收款确认书等证据印证上述借款事实，被告未按协议履行，已构成根本违约，原告庭审中自认被告已偿还借款利息3个月，本院予以采信。原告要求被告四喜公司偿还借款本金90万元及利息（从2018年7月3日至本金还清之日止，按照年利率17%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求仲红霞共同偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏四喜投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈友顺偿还借款本金人民币90万元及利息（自2018年7月3日至还清之日止，按年利率17%计算）；二、驳回原告陈友顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13055元减半收取6527.5元、保全费5000元，共计11527.5元，由被告江苏四喜投资管理有限公司负担（鉴于该款原告已预交，由被告江苏四喜投资管理有限公司于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十二月五日见习书记员利倩倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13186号原告：杨秋玲，女，1978年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1982年1月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省尤溪县。原告杨秋玲与被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕华归还原告借款287300元及利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄燕华承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好朋友。2018年2月5日，被告称其经营餐饮店需要资金，向原告提出借款30万元，约定月利息9000元，承诺一个月归还，因被告之前也有向原告借款且均已归还，故原告同意出借款项。被告老公之前借原告3700元，故被告让原告出借款项时予以扣除，另扣除了9000元利息款，故原告实际通过微信转账给被告287300元。被告于2018年4月5日、2018年5月7日分别支付原告利息9000元，后未再付息及归还借款本金。原告多次向被告催要还款，被告均推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄燕华未作答辩。原告杨秋玲围绕诉讼请求提供借条、微信转账凭证等证据，被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告黄燕华向原告杨秋玲出具借条一份，载明：“今向杨秋玲借款300000.ˉ（人民币叁拾万元整）月利息9000元，2018年3月5日归还此借款，如无正常归还按照违约天数付利息”。当日，原告杨秋玲通过微信转账方式向被告黄艳华付款287300元。2018年4月5日、2018年5月7日，被告通过微信转账方式分别向原告杨秋玲支付利息9000元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的借条、微信转账凭证等能够相互印证，可以证明原、被告之间实际发生了287300元的借贷事实，被告未按约定期限归还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告归还借款287300元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利息9000元，该利息约定的标准超过法律规定的最高限，以287300元借款本金为基数，按年利率36%的标准，自2018年2月5日计算至2018年5月7日的利息额应为25867元，被告已支付18000元，故还应支付7857元，现原告主张被告按月利率2%的标准自2018年4月5日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄燕华于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋玲借款287300元并支付利息（自2018年4月5日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7095元，因适用简易程序减半收取计3547.5元，保全费2452元，共计5999.5元，由被告黄燕华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十二月十九日书记员  杨菁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2771号 罪犯何仕勇，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年7月4日作出(2014)仁刑初字第36号刑事判决，认定被告人何仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳三千元）。赃款278423元，继续追缴。何仕勇及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)兴刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。于2015年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年12月15日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何仕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯何仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可从宽，但未退缴赃款，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何仕勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0631刑初108号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人朱建蒙，男，1988年5月16日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民。2017年4月25日因故意毁坏财物被望都县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月24日被取保候审。2018年10月23日被本院取保候审，现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人朱建蒙犯故意毁坏财物罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱建蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2017年4月24日16时许，被告人朱建蒙在望都县龙泉公寓小区北门，强行要求闫某下车。闫某拒绝后，朱建蒙用砖头将闫某驾驶的周某的迈腾轿车玻璃及车身砸坏，经鉴定：车辆损坏价值为9265元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱建蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱建蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年4月24日16时许，被告人朱建蒙在望都县龙泉公寓小区北门，强行要求闫某下车。闫某拒绝后，朱建蒙用砖头将闫某驾驶的周某的迈腾轿车玻璃及车身砸坏，经鉴定：车辆损坏价值为9265元。2017年4月25日，双方达成和解协议并履行完毕，被害人周某对被告人朱建蒙表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、小区监控录像、行车记录仪录像显示，朱建蒙砸车过程。 2、被害人周某陈述，2017年4月24日17时许，闫某给其打电话说其牌照为冀Ｆ×××××的迈腾车在望都县龙泉公寓小区北门被人给砸了，其报警后就赶到了龙泉公寓小区北门。其车上有行车记录仪能录上砸车人，小区还有监控。闫某告诉其砸车的人叫朱建蒙。 3、证人闫某证言，2017年4月24日下午4点左右其在龙泉公寓北门，上车准备要出门。朱建蒙把其开的车牌照是冀Ｆ×××××号黑色迈腾车砸了。 4、证人冯某证言与证人闫某证言基本一致。 5、被告人朱建蒙供述，2017年4月24日中午其和闫晓媛一起在龙泉公寓吃完饭后准备走，其让闫某下车，她不下，其就从旁边拿了一块砖头砸车了，砸完其就走了。 6、望都县价格认证中心望价认字（2017)022号价格认定结论书证明，被毁坏的迈腾轿车（牌照冀Ｆ×××××)价格认定标的于2017年4月24日的认定值为人民币：玖仟贰佰陆拾伍元（9265.00元）。 7、望都县公安局望公（望都镇）行罚决字[2017]第0059号行政处罚决定书证明，2017年4月25日因酒后无故将牌照为冀Ｆ×××××的黑色迈腾车砸坏，被行政拘留十四日。 8、协议书、谅解书证明，朱建蒙已赔偿周某损失，周某对朱建蒙表示谅解。 另有被告人朱建蒙的基本情况、身份信息、抓获经过、勘验笔录等证据。 上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱建蒙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱建蒙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人朱建蒙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱建蒙已赔偿受害人周某损失，周某对朱建蒙表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱建蒙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱建蒙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  胡四清 人民陪审员  孙 杰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈亚稳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13725号原告：高云，女，1989年11月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W，住所地南京市。法定代表人：吴恩泽。委托诉讼代理人：李汉驰，男。原告高云与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人翟雨濛，被告名翔影院公司委托诉讼代理人李汉驰到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的诉讼请求。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年10月26日至今存在劳动关系；2、判令被告支付2018年7－11月工资22230元。事实及理由：原告于2016年10月26日到被告处工作。工作期间，被告无故拖欠原告2018年7－11月工资。原告的合法权益受到损害，现诉至法院，请求依法判如所请。被告名翔影院公司辩称，原告目前仍在我公司工作，认可原告主张的两项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高云于2016年10月26日到被告处工作，至今仍在被告处就职。经当庭核对，被告尚欠原告2018年7－11月工资合计22230元。原告为主张权利，于2018年11月15日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年11月22日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2016年10月26日到被告处工作至今，被告不持异议，故原、被告自2016年10月26日至今存在劳动关系。用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，被告拖欠原告2018年7－11月工资合计22230元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告高云与被告南京名翔影院管理有限公司自2016年10月26日至今存在劳动关系。二、被告南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高云20**年7－11月工资22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月二十四日书记员 赵红芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异41号异议人徐汝中，男，1947年11月10出生，汉族，住淮阳县。委托代理人张华伟，系河南锦实律师事务所律师。申请执行人王方，男，1983年3月15日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人时俊杰，系河南顺昇律师事务所律师。被执行人赵敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人王方申请执行赵敏民间借贷纠纷一案中，异议人徐汝中于2018年10月30日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执659号执行裁定，所查封的“被执行人赵敏位于淮阳县城关回族镇陈庄村文明路南段路东徐其伟、赵敏所建楼房一层门面房从北到南一至二间”提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐汝中称，赵敏与徐其伟是夫妻关系；徐其伟在2010年已经病故，本案查封的房屋系徐其伟和赵敏所建不是事实；赵敏填写的建房申请表不发生法律效力；房屋是我一人出资，在我自己宅基地上拆旧建新形成（旧房有产权证和土地使用证）与赵敏没有关系。因此，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，王方申请执行赵敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年9月28日作出（2018）豫1626执659号执行裁定书，查封被执行人赵敏位于淮阳县城关回族镇陈庄村文明路南段路东徐其伟、赵敏所建楼房一层门面房从北到南一至二间。另查明，该房屋是拆旧建新形成，原房屋有产权证在异议人名下；该房屋是2017年4月开工建造，2016年8月30日以徐其伟、赵敏的名义填有建房申请表，并于2016年9月27日至2016年10月10日以徐其伟、赵敏的名义进行了批前公示。本院认为，本案中原房屋的产权虽然登记在徐汝中名下，但所查封的房屋是拆除旧房后所建，而且在建房前以徐其伟、赵敏的名义填有建房申请表及批前公示，因此异议人徐汝中称所查封房屋是其一人出资所建为的证据不充分，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐汝中的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚 双
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5034号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－5030号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12740号 原告代永利，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告代永利与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代永利的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加了诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告提供了工作证，不能证明与其存在劳动关系。如有劳动关系，双方已终止。原告于1998年与大宏公司建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟，1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第191号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第191号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。原告提供的工作证能够证实原告原系三处的工人。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告代永利与被告中铁七局集团第三工程有限公司1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告代永利的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保331号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人苏发，男，1988年112月18日生，汉族，贵州省清镇市卫城镇凤山村凤山组。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人苏发物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7296.4元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏发名下银行存款7296.4元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费93元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12843号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：黄常裕，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄常裕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告黄常裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PJXGZ0090482）。借款人、抵押人：黄常裕；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：70000元（64000元+6000元）。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：月利率7.9083‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：借款人每期只需归还贷款本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2017年4月24日，被告黄常裕所有的赣Ｂ×××**大众牌小型轿车（发动机号为T46538）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2017年4月19日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金61249.99元、罚息3882.53元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61249.99元及逾期利息（包含利息、罚息、复利）[截止至2018年11月22日利息0元、罚息3882.53元、复利0元，从2018年11月23日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款月利率0.79083%上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金9187.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为赣Ｂ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告黄常裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄常裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金61249.99元及其罚息【截止至2018年11月22日罚息3882.53元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率7.9083‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告黄常裕提供抵押的赣Ｂ×××**大众牌小型轿车（发动机号为T46538）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200元、被告黄常裕负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初8551号 原告：周燕秋，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼**，统一社会信用代码:91350583260044413D。 法定代表人：吴水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 第三人：吴琪玲，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秦声，福建义全律师事务所律师。 原告周燕秋与被告泉州市鸿星房地产开发有限公司、第三人吴琪玲债权人撤销权纠纷一案，因周燕秋在接到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内预交相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  林琪玲
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民申30号再审申请人（一审被告）：陈健嫦，女，1980年3月21日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告）：钟柱，男，1972年11月4日生，汉族，住所地广东省阳江市阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。一审被告：阳江市江城区信佳五金厂。住所地：广东省阳江市江城区城西一村工业区东一大道**。经营者：梁绍威，男，1979年1月16日生，汉族，住所地阳江市江城区。一审被告：梁绍威，男，1979年1月16日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。再审申请人陈健嫦因与被申请人钟柱、一审被告阳江市江城区信佳五金厂、梁绍威承揽合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈健嫦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年十二月十八日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
四川省金堂人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2375号 四川吉峰长城工程机械有限公司、郝静： 关于申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人郝静劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2017）川0121民初2835号民事判决书于2018年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5619号原告：宋晓利，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋晓利与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。宋晓利到庭参加了诉讼。马海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓利向本院提出诉讼请求：1、判决马海返还宋晓利借款本金68000元；2、判令马海支付宋晓利借款利息12500元（从借款之日起，按月利率2%计算至2017年10月24日，其后的利息计算至借款还清之日止）；3、判令马海支付宋晓利违约金56304元（自2017年10月24日起，按每日的千分之三计算至2018年7月30日，其后的违约金计算至借款还清之日止）；4、本案的案件诉讼费用由马海负担。事实与理由：2015年10月24日，马海以生意资金周转为由向宋晓利借款68000元，双方口头约定月利率2%，2017年10月24日还款，如没有能按规定的时间归还所借本金加利息，借款人按每日千分之三收取逾期罚息等，马海给宋晓利出具借条一份。现还款之日己届满，马海拒不还款。故提起诉讼，请依法支持宋晓利的诉讼请求。马海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、宋晓利提交的证据：1、宋晓利的身份证；2、马海户籍信息；3、2014年9月4日出具的借条照片；4、2015年10月25日出具的借条。本院予以确认并在卷佐证。二、马海未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海以生意资金周转为由向宋晓利借款50000元，于2014年9月4日给宋晓利出具借条一份。后经宋晓利催要，双方进行了结算，马海于2015年10月25日将原借条收回，重新给宋晓利出具“马海因个人资金周转，于2015年10月24日借到68000人民币（大写）陆万八千（￥68000元）元整。现定于2017年10月24日一次性归还。如没有按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天千分之三收取逾期罚息支付给宋晓利。如遇人民法院裁定国家利息，借款人愿意承担当时借款时承诺利息和罚息的约定总金额。借款人：马海，身份证号：，出借人：宋晓利，身份证号：”的借据一份。后宋晓利多次向马海催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，马海以生意资金周转为由向宋晓利借款50000元，经双方结算后，马海将原借条收回，重新给宋晓利出具借款68000元的事实清楚，有宋晓利提交的借款条据在卷佐证，马海依法应予返还。2、关于借款利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款月利率2%，逾期利率每日千分之三，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。3、关于马海未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，马海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，马海以生意资金周转为由向宋晓利借款50000元，经双方结算后，马海将原借条收回，重新给宋晓利出具借款68000元的事实清楚，有宋晓利提交的借款条据在卷佐证，马海依法应予返还。双方约定借款月利率2%，逾期按照每日千分之三支付违约金，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。自2017年10月24日起，按照年利率24%计算至2018年7月24日为借款利息和违约金计款12240元（68000元×24%/年÷12个月×9个月）。2018年7月24日之后的借款利息和违约金，仍应按照年利率24%计算至借款还清之日止。马海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马海于本判决生效之日起七日内，返还宋晓利借款本金68000元，并支付借款利息和违约金12240元（自2018年7月25日起的借款利息和违约金，仍应按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回宋晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由马海负担1806元、宋晓利负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一八年十二月二十三日书 记 员 杨佳佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2005号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。委托代理人胡冲，男，1984年10月20日出生，该公司员工。被执行人黄逵，男，1988年10月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄逵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020189号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币22500.00元。经查，被执行人黄逵的住址在武汉市江岸区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020189号仲裁裁决，指定由武汉市江岸区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2637号原告：郭卫波，男，汉族，1975年7月23日出生，住址：湖南省桂东县，诉讼代理人：闻锦琼，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一：黄少林，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍地址：湖南省郴州市桂东县，居住地址：广东省惠州市惠阳区，被告二：惠州市惠阳白石医院，住所：惠州市惠阳区秋长白石村。法定代表人：叶水源，系院长。诉讼代理人：曾玉良、钟熙，系广东铸铭律师事务所律师。原告郭卫波诉被告黄少林、惠州市惠阳白石医院（以下简称白石医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭卫波及其诉讼代理人闻锦琼，被告白石医院的诉讼代理人曾玉良到庭参加诉讼。被告黄少林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫波诉称：原告郭卫波于2016年7月1日开始在被告二惠州市惠阳白石医院做内墙批灰工作，该内墙批灰工程是由被告二发包给被告一承包，被告一雇佣了原告及郭建飞、王建喜等人为其批灰工作。原告在工作期间，被告一只是不定时的计算部分工资给原告，原告曾多次向被告一追讨拖欠的工资，被告一均以没有钱，过几天为理由，拒绝支付原告的工资。2017年1月27日原告再次向被告一追讨拖欠的工资，被告一支付了原告5000元工钱。原告于2018年5月24日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（案号：惠阳劳人仲字[2018]234号），2018年6月13日惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为理由，不予受理。原告认为，原告与被告一为雇佣关系，被告一没有用工主体资格，应当适用民事法律调整，不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告的请求。请求：1、判决两被告共同支付拖欠原告的工资：28900元。2、本案的诉讼费两被告承担。原告郭卫波在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、企业机读档案登记资料，证明被告二主体适格；三、结算单及手机信息记录，证明两被告拖欠原告28900元工钱，原告曾多次要求被告一支付拖欠的工资；四、不予受理通知书，证明原告于2018年6月7日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。被告一黄少林在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告白石医院答辩称：被答辩人诉求答辩人支付拖欠工资，没有事实及法律依据，请法院依法判决驳回被答辩人该诉求。1、答辩人与被答辩人无建立劳动关系，答辩人并非被答辩人的用人单位，答辩人无向被答辩人支付劳动报酬的义务。本案案由为追索劳动报酬纠纷，即基于劳动合同关系下，劳动者向用人单位追索劳动报酬的纠纷。而本案中，答辩人并非被答辩人的用人单位，也未拖欠被答辩人的工资。且从被答辩人提交证据上看，也无法证明答辩人存在拖欠被答辩人工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被答辩人应当承担举证不利的后果。2、被答辩人与被告一黄少林是否存在劳动关系，答辩人并非合同相对方，对此毫不知情，但根据合同相对性原则，如被答辩人与被告一存在劳动关系，也应有被告一支付。答辩人与被答辩人无合同关系，被答辩人要求答辩人支付拖欠工资没有事实及法律依据。综上所述，请法院在查明本案事实的基础上依法裁判，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。另当庭补充一点：根据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书显示，原告的仲裁请求已经超过了仲裁申请时效，所以也应当驳回原告的诉讼请求。被告白石医院为其抗辩未提供证据证明。经开庭质证，被告白石医院对原告郭卫波提供的证据发表以下质证意见：对证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，被告二与本案原告没有任何关系，被告二不是本案的被告适格主体；证据3，三性均有异议，证据所显示的内容，被告二不知情且未参与，证据的内容也未显示与被告二有任何的关联，其次，关于提交的手机信息，只是一个截屏的图片，也没有显示任何发件人和收件人的信息，所以该证据本身也不能体现与本案有任何的关联；证据4，三性无异议，该证据也说明了原告仲裁请求超过了仲裁申请时效。经审查，对原告郭卫波提供的证据作如下认定：证据1、2、4，真实性、合法性予以确认，证据3，结算单有被告黄少林的签名，手机信息记录与结算单相互佐证，对该组证据的真实性、合法性予以采信。本院审理查明：被告黄少林与原告郭卫波存在雇佣关系。2017年1月27日，经双方结算，确认被告黄少林仍欠原告郭卫波工资款贰万捌仟玖佰未结，被告黄少林出具了一份手写的单据（即原告提供的证据3结算单）给原告收执。该单据未载明还款的期限。2018年5月24日，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出惠阳劳人仲案字[2018]235号《不予受理通知书》。2018年7月10日，原告郭卫波向法院提起诉讼。本院认为，原告郭卫波为被告黄少林提供劳务，双方经结算，被告黄少林欠原告郭卫波工资28900元，有被告黄少林出具的单据（结算单）为证。原告郭卫波请求被告黄少林支付劳动报酬，本院予以支持。关于被告白石医院是否要承担责任的问题。本案中，与之形成劳务关系的是被告黄少林，并非被告白石医院，最终结算确认欠款数额的也是被告黄少林，劳动报酬的支付义务主体也应当是被告黄少林而并非被告白石医院。故，原告郭卫波要求被告白石医院承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告一黄少林在本判决生效之日起五日内偿还原告郭卫波欠款本金人民币28900元。二、驳回原告郭卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.5元，公告费690元由被告一黄少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶静怡人民陪审员  戴 丹二〇一八年十二月六日书 记 员  姬鹏媛
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执631号申请执行人李国树，男性,1971年6月25日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市乌兰哈达街公租楼**。被执行人王文武，男性，汉族，住霍林郭勒，住霍林郭勒市豪林国际**>本院在执行李国树申请执行王文武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初609号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年6月8日、2018年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月4日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月二四日书记员  韩明启
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1272号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：青岛利客来集团即墨生活广场有限公司，住所地，住所地青岛即墨市长江二路与烟青路交界处利客来生活广场即墨店iv> 法定代表人:韩今,经理。 委托诉讼代理人:胡光绪，男，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛利客来集团即墨生活广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字－2016－F-00260207号美术作品著作权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；三、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；四、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续在中国申请包括“”、“PaulFrank”、“＋大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均在有效期内。保罗弗兰克实业有限责任公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。 原告系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国的品牌、IP运营管理。原告在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank的许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。 原告经调查发现，被告销售的“极地鼠”服装，未经原告许可使用形象，侵犯了原告的知识产权。被告作为一家大型的商业企业，企业规模巨大，应当知晓品牌的知名度并采取合理措施予以规避，然而被告未尽合理义务，使用侵权标识，致使原告遭受重大经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司于2010年9月28日注册于美利坚合众国特拉华州，是一家外国有限责任公司。宏联公司于2013年11月14日在香港注册为有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，该证书载明作品名称大嘴猴，作品类型美术作品，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日，证书所附作品为“”。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：宏联公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品“”。 宏联公司于2017年7月27日出具授权委托书，授权青岛大原商务有限公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形＋大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权包括：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人，参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议，代为收取和解、调解款项，代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请；代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用；代为签收所有诉讼法律文书；代为收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项等，以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。授权区域之线下区域为中国山东省，授权书的委托期限自2017年8月1日起直至2018年12月31日。 另，本案起诉状“具状人：宏联国际贸易有限公司”处加盖青岛大原商务有限公司的印章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百六十四条规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼；第五十八条规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人（一）律师、基层法律服务工作者，（二）当事人的近亲属或者工作人员，（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，起诉状所列原告宏联公司系在香港注册的有限公司，根据上述法律规定，原告宏联公司在中华人民共和国境内进行民事诉讼，应委托我国律师或其他符合法律规定的自然人作为诉讼代理人，但原告宏联公司授权签署诉状并提起诉讼的代理人系青岛大原商务有限公司，本案起诉状上加盖的也是青岛大原商务有限公司的公章，因青岛大原商务有限公司既非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也不属于法律规定可以作为诉讼代理人的律师或其他人，其在本案起诉状中加盖自己公章的行为，不符合法律规定的起诉条件，故本案应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张海波 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 李酉佳 书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行（以下简称邮政储蓄海南支公司），住所地乌海市海**巴彦乌素大街。负责人：王继革，系该行行长。委托代理人：刘珍，该行信贷员。被告：杜艳梅，女，汉族，1974年12月24日出生，无职业。被告：高文礼（系被告杜艳梅丈夫），男，汉族，1971年6月8日出生，无职业。被告：撖凤成，男，汉族，1977年10月10日出生，无职业，住乌海市。被告：张世梅（系被告撖凤成妻子），女，汉族，1976年10月20日出生，无职业，住乌海市。被告：刘文亮，男，汉族，1973年4月10日出生，无职业，住鄂托克旗蒙西镇。被告：张秀梅（系被告刘文亮妻子），女，汉族，1973年12月2日出生，无职业。被告：王喜喜，男，汉族，1976年10月29日出生，无职业，住乌海市。被告王巧荣（现与被告王喜喜离婚），女，汉族，1978年9月8日出生，无职业，住乌海市。原告邮政储蓄海南支公司诉被告杜艳梅、高文礼、撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，于2018年12月18日依法由审判员宏霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政储蓄海南支公司委托代理人刘珍，被告高文礼、撖凤成、刘文亮、王喜喜到庭参加诉讼，被告杜艳梅、张世梅、张秀梅、王巧荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄海南支公司诉称，八被告自愿组成联保小组，于2013年5月2日向我行提出贷款申请，并与我行签订了编号为×××的《小额贷款联保协议书》，我行受理申请后与被告杜艳梅、高文礼签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，并于2013年7月25日向被告杜艳梅、高文礼发放贷款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。并于2013年7月25日分别与被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣在贷款期限内已将本息全部还清。杜艳梅、高文礼在借款期限内偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息63340.08元至今未还，现诉至法院，要求偿还借款本金及利息，六被告承担连带清偿责任，请求判令：1、截止2018年10月19日被告杜艳梅、高文礼欠本金35433.91元、利息及罚息27635.10元，合计63340.08元；2、请求判令六被告相互承担连带保证责任，一次性偿还我行贷款本息；3、请求判令八被告共同承担本案的全部诉讼费用；4、请求判令八被告继续按照借款合同约定履行该笔贷款的利息及罚息直至贷款结清时止。被告杜艳梅经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。被告高文礼辩称，欠款本息均属实，我现住没有能力一次性偿还。被告撖凤成辩称，我的贷款已经还清，要求高文礼尽快将原告的贷款还清。被告张世梅经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。被告刘文亮辩称，我的贷款已经还清，要求高文礼尽快将原告的贷款还清。被告张秀梅经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。被告王喜喜辩称，我的贷款已经还清，要求高文礼尽快将原告的贷款还清。被告王巧荣经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告杜艳梅、高文礼与原告邮政储蓄海南支公司签订了的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告于2013年7月25日向被告杜艳梅、高文礼发放贷款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。同日，被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款联保协议书》第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。在贷款期限内被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣已将本息全部还清，被告杜艳梅、高文礼在贷款期限内偿还部分本息，剩余本金35433.91元、利息及罚息27635.10元至今未还。以上事实有原告提供的《小额联保借款协议》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、贷款发放单一份、手工借据一份、逾期还款截屏照片一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄海南支公司和被告杜艳梅、高文礼签订的《小额贷款额度借款合同》以及八被告签订的《小额联保借款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法确认。被告杜艳梅、高文礼应当依约清偿原告的借款本金35433.91元。被告杜艳梅、高文礼逾期还款，应当依照借期内约定的年利率15.3%承担逾期利息，并依照《小额贷款额度借款合同》第十二条的约定，支付原告相应的罚息。原告主张利息未超出法律的强制性规定即年利率24%，故原告主张的利息及罚息为27635.10元，本院予以支持。因被告杜艳梅、高文礼未能偿还本金，故被告应当偿还利息及罚息至付清本金为止。根据原告提供的《小额联保借款协议》被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣应依约承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳梅、高文礼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行借款本金35433.91元、利息及罚息27635.10元，以上共计63340.08元；二、被告杜艳梅、高文礼从2018年10月20日按照本金35433.91元，按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行利息至付清本金为止；三、被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣承担连带偿还责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，因本案适用简易程序审理已减半收取692元，由被告杜艳梅、高文礼、撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏霞 二〇一八年十二月二十七日书记员 史凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2062号之一 申请执行人：官青通，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑瑞腾，男，汉族，1955年6月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行官青通和郑瑞腾民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1075号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑瑞腾有闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年8月9日，本院作出（2018）闽0303执2062号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款已被本院另案［（2018）闽0303执1131号］冻结，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1075号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑 贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初4537号 原告：俞某，男，2015年4月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 法定监护人：班颖，女，1985年07月03日，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖明珠幼儿园，住所地芜湖市弋江区江岸明珠小区西苑，统一社会信用代码52340203051469693X。 负责人：汪婷婷，园长。 原告俞某诉被告芜湖明珠幼儿园合同纠纷一案，本院2018年12月3日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告俞某的委托代理人李祥顺到庭参加诉讼。被告芜湖明珠幼儿园经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉称：2018年秋季原告在被告小二班就读，支付各项费用8500元整。2018年9月25日，被告发生了严重的食品安全卫生问题，原告父母为了原告的身体健康，向被告申请退学并办理转学手续，并按照被告要求出具了书面申请、收费票据等，填写了表格。之后，部分学生家长已经领取了被告的退款，但对于原告的退款，被告却迟迟没有支付。为维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告向原告返还2018年秋季入学定金、学费、伙食费、新生入园费、门禁卡等费用合计8500元整。 被告芜湖明珠幼儿园未作答辩。 经审理查明：2018年9月1日，原告俞某为进入被告芜湖明珠幼儿园小二班向被告交纳学费5100元、伙食费1750元、新生入园费300元、优惠400元，实际交纳6750元，被告为此向原告出具了收据。原告于2018年9月3日进入该幼儿园就读。原告后因上该幼儿园的兴趣班又交纳了相关费用1610元。2018年9月25日，芜湖市弋江区市场监督管理局发部消息：2018年9月25日9点30分，弋江区市场监督管理局接到区教育局反馈有学生家长反映江岸明珠幼儿园发现过期紫菜、酱油等食品。弋江区市场监督管理局执法人员立刻赶往涉事幼儿园食堂开展现场检查，对超过保质期酱油1壶（5Ｌ）、紫菜1包（100克）以及其他涉嫌质量问题的食品实施封存。现已对该幼儿园开展立案调查，并对涉嫌质量问题的食品进行抽样送检，同时对幼儿园食堂进行查封。抽检结果、案件调查和查处结果及时向社会公开。因上述原因，原告自该日停学。2018年10月8日，原告再次至被告处上学，同月24日后，原告因考虑被告的食品安全问题自被告处转学至其他幼儿园，为此，2018年10月26日，原告向被告提出退学申请，该申请载明：因贵园发生特殊情况，为让宝宝有一个稳定、安全的生活学习环境，决定转学，并注明原告因上明珠幼儿园已交学费4100元、伙食费1750元、新生入园费300元、兴趣班费用1610元、幼视通120元、门禁卡20元。因原被告双方未能就被告退园退费问题协商一致，原告遂依法诉至本院。 另查明：芜湖明珠幼儿园由汪婷婷出资于2011年6月23日成立。 上述事实，有证据原告提交的被告登记信息复印件、今日芜湖APP上弋江区市场监督管理局发布的新闻通报手机截屏复印件、退学申请书复印件、收款收据及转账凭证复印件、照片复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的原告提交其在被告处入学并交纳相应费用的证据真实、充分，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。原告在被告处就读期间，被告因食品安全问题被相关部门查处，原告父母为了原告身体健康于2018年10月26日退学申请并转学至其他幼儿园（实际在被告处就读至10月24日），此系原告以其实际行为解除了其与被告间的教育服务合同关系，对此被告并未提出异议，至此，原被告间的合同已实际解除，且解除合同关系的起因在被告，故原告诉请被告退还学费等相关教育服务费用，于法有据，本院予以支持。原告在被告处就读期间实际交付8500元，原告要求全部退还，但考虑到原告在被告处已就读35日，故原告就读期间的费用应做相应扣除，但因现有证据可以证明被告提供的教育服务存在瑕疵，故原告接受教育服务期间的费用依法可适当减少，本院结合被告过错程度酌定减少数额为该服务期间教育费用的10%，据此本院再结合2018年秋季学期时间自2018年9月开始至2019年1月结束的事实，依法确定被告应退还原告教育费用为6664元。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖明珠幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告俞某各项教育费用合计6664元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25072号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092121。被告一：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码：×××25Ｄ。法定代表人：陈刚。被告二：海南旅总国际旅行社有限公司，住所地：海口市蓝，住所地：海口市蓝天路**昌隆酒店**×××113。法定代表人：王松文。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一八年十二月十一日书记员 陈敬团
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初2882号原告：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。原告韩海泉与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）冀0481民初417号民事判决。被告王桂花不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀04民终2524号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海泉及其委托诉讼代理人郝恒周、被告王桂花的委托诉讼代理人赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月前，被告向我借款300万元，2014年9月10日偿还了100万元下欠200万元。2014年8月22日，被告重新向我出据借条，期限为三个月，约定利息月息3%，按月结息。被告王桂花在2014年9月偿还6万元利息，到期后，至今未能偿还借款及利息，无奈向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元及利息108万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案借款不是真实的，该款项实为工程款。原、被告之间存在装修工程，原告欠付被告工程款，之后以借款的名义代付工程款，并收取利息，实为逃避工程款的支付。并且被告向原告打下欠条之后，原告并没有履行出借款项的义务。2、即使本案认定为借款，其实际借款数额也应当为200万元，并非原告所述的300万元。且利息约定的3分，已经超过法律规定，应当将多付的利息按照本金从借款中扣除。3、本案是按照一审程序来审理，本案的借款期限是2014年8月22日至2014年11月22日超过法定的诉讼时效。按照法律规定被告应当免除还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2013年起，原、被告之间存在资金往来。2013年9月24日，韩海泉通过刘爱亭帐户向王桂花出借款项200万元，该笔借款王桂花偿还了100万元，仍下欠100万元。2014年5月23日，韩海泉通过女儿韩莎莎帐户向王桂花两次出借款项200万元。之后王桂花于2014年8月24日，向韩海泉出具借据一张，该借据上写明“王桂花向韩海泉借款300万元，期限自2014年8月22日起至2014年11月22日止，月利率3%，按月结息”。2014年9月10日，王桂花向韩海泉女儿韩莎莎帐户转款100万元，仍下欠借款本金200万元。王桂花向韩海泉女儿韩莎莎帐户支付利息，分别为：2014年6月23日支付利息6万元；2014年7月23日支付利息6万元；2014年8月21日支付利息9万元；2014年9月23日支付利息6万元；2015年7月14日，王桂花再次向韩海泉帐户支付利息4万元，五次共计偿还韩海泉利息31万元，剩余本息至今未还。另查明，韩海泉与韩莎莎系父女关系。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩海泉与王桂花之间签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，该借款借据合法有效，双方之间借贷关系明确。根据法律规定，债务应当清偿，王桂花作为债务人应当按照约定偿还原告的借款，承担还款义务。本案中双方约定的月息3%，超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，超过部分不受法律保护。被告辩解，原、被告之间存在装修工程，本案借款不是真实的，该款项实为工程款。原告欠付被告工程款，之后以借款的名义代付工程款，并收取利息，实为逃避工程款的支付。本案被告提供的装修施工合同双方为武安市海川房地产开发有限公司和邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司，原、被告虽分别为武安市海川房地产开发有限公司和邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司法定代表人，但本案款项是发生在个人账户之间，非公司之间，被告未提供证据证明该款是原告为其公司代付的工程款，且借据是被告以个人名义向原告出具的，被告作为成年人对以其个人名义出具借据的行为后果应是明知的。对于被告另辩解，向原告打下欠条之后，原告并没有履行出借款项的义务。经查，在被告向原告出具借据之前，双方就存在多笔款项往来，且被告认可涉案的200万元系欠原告女儿韩莎莎的，而韩莎莎证实200万元是其父亲原告借给被告的，并通过其账户还利息。故被告于2014年8月24日就之前的款项向原告韩海泉出具借据，可认定双方存在借贷关系。被告辩称借款期限为2014年8月22日至2014年11月22日，借款到期后债权人怠于行使债权，没有在规定的诉讼时效期限内向债务人主张权利，原告第一次起诉时间为2017年1月28日，已超过法律规定保护的时效期间。经查，原告于2016年7月6日提起诉讼，原告行使债权的期间没有超过法律规定，故以上辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王桂花自本判决生效之日起十日内偿还原告韩海泉借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算自2014年9月23日起至2017年1月23日，已支付的利息31万元从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由被告王桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 赵 蕾审判员 段晓华审判员 智振华二〇一八年十二月二十六日书记员 刘红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执恢84号 袁亚洪、华欣： 关于袁亚洪申请恢复执行华欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息。执行中，被执行人华欣已向申请执行人袁亚洪偿还借款本金40000元，申请执行人放弃对利息的追偿。据此，被执行人已履行完毕本院作出的（2016）川1425民初33号民事判决书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西榆次常家庄园旅游股份有限公司，住所地：晋中市榆次区常家庄园。法定代表人：郭明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中华泰广告有限公司，住所地：山西省晋中开发区汇通北路**。法定代表人：左根虎，该公司董事长。再审申请人常家庄园与被申请人华泰公司广告合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）晋07民终1023民事判决，已发生法律效力。山西榆次常家庄园旅游股份有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山西榆次常家庄园旅游股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 韩红斌 二〇一八年十二月二十日书记员 李 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3117号原告：王继德，男，1989年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。二原告共同委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵豫红，女，1975年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐志华，男，1973年4月14日出生，汉族，住南漳县。第三人：襄阳市左右房地产信息咨询有限公司，住所地，襄阳市樊城区人民路**。原告王继德、张丽诉被告赵豫红、徐志华、第三人襄阳市左右房地产信息咨询有限公司（以下简称左右房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吴玉锋，被告赵豫红、徐志华到庭参加诉讼，第三人左右房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继德、张丽提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同并协助将襄城区东风汽车公司电气厂前山7栋102室（房屋产权证、土地使用权证）过户到二原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原被告双方在第三人参加下，签订一份《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告位于襄阳市××东风汽车公司电气厂前山7栋102室面积为68.68㎡房屋一套，房屋成交价为15万元，原告在2012年7月13日全款支付被告售房款15万元，被告无条件配合将办出的房产证、土地证过户到原告名下。合同签订后原告即在2012年7月13日分两次共计支付被告15万元购房款，二被告分别出具了收款收条。因该房屋出售时仍处于出租状态，故至租期2013年2月份结束时，原告才搬进去入住至今，原告多次催促被告协助办理该房屋的过户手续，但被告一直拖延办理至今。被告的行为已严重影响了原告的合法利益，故请求法院依法查清事实，判令所请。被告赵豫红辩称，卖房时我与徐志华已签订离婚协议，今年5月份房屋已过户到徐志华名下，原告这期间没有来要过，水电费一直都扣我的，原告也未支付这笔钱给我，我与房子已没有任何关系，请求驳回对我的请求。被告徐志华辩称，当时因赌博还债房子卖的便宜了，有失公平，房款15万元都收到了，离婚时说房款中7万元给赵豫红，这件事与赵豫红无关，现在我想解除房产买卖合同，房款可退还，还可以适当补偿。第三人左右房产公司未答辩、未举证，未到庭参加诉讼。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2012年7月13日，原告王继德、张丽（购房人，乙方）、被告赵豫红、徐志华（售房人，甲方）及第三人左右房产公司（经纪方，丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：1、房屋概况。房屋标的位于襄阳市××东风汽车公司电气厂前山7栋102室，所有权人为赵豫红，共有人徐志华，建筑面积68.68㎡，房屋存在出租情况，租期至2013年2月29日结束，2、房屋价款。房屋成交实际价格为15万元，该房屋房产证、土地证过户、税费、评估、贷款等一切费用由乙方承担，并约定2012年7月13日腾空房屋，与乙方交接，3、其他约定事项。（1）此房现状为未办出房产证和土地证状态，经甲乙双方协商，乙方2012年7月13日交付甲方出售该房款全款人民币15万元，甲方无条件配合办出房产证和土地证后过户到乙方名下，办理费用由乙方承担，（2）甲方不得故意拖延办理房产证和土地证，否则视为违约，（3）甲方如果办理不出来该房产的房产证和土地证，甲方无条件退还乙方购房款人民币15万元，（4）该房产存在出租，甲方于2012年7月13日交房于乙方，租金由乙方收取，甲乙双方无异议，（5）乙方于2012年7月9日和2012年7月11日已付购房定金分别为壹万元和叁万元，剩余房款于银行转账方式转给甲方。合同签订后，原告于2012年7月13日依约将购房款15万元交给被告徐志华，被告徐志华另将73000元购房款支付给被告赵豫红偿还欠款。另，原告入住涉案房屋使用至今，并自2012年8月1日起按时交纳物业管理费。另查明，被告赵豫红、徐志华于2012年7月9日协议离婚，约定将位于襄城区东风汽车公司电气厂前山7栋102室房屋产权证姓名赵豫红，离婚后产权过户到男方徐志华名下。2018年5月23日，涉案房屋已过户至被告徐志华名下并办理不动产权证[不动产证号：（2018）襄阳市不动产权第0032425号]。本院认为，原、被告及第三人左右房产公司签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且生效。合同签订后，原告王继德、张丽依约将购房款15万元交付被告，其合同义务已履行完毕，被告徐志华于2018年5月23日取得涉案房屋的不动产权证[不动产证号：（2018）襄阳市不动产权第0032425号]，依照合同约定，被告应在取得房屋权属证书后协助原告办理过户手续。故被告徐志华的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因该房屋买卖合同发生在二被告离婚之后，离婚协议已发生法律约束力，协议约定涉案房屋归被告徐志华所有，且房屋不动产权证登记在徐志华个人名下，故被告赵豫红无协助原告办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对第三人左右房产公司缺席判决，对其他对席判决如下：一、被告徐志华于本判决生效后十日内协助原告王继德、张丽将位于襄城区东风汽车公司电气厂前山7栋102室房屋[不动产证号：（2018）襄阳市不动产权第0032425号]产权由徐志华变更登记为王继德、张丽。二、驳回原告王继德、张丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年十二月十九日书记员  刘 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19722号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：蒋燕，女，1986年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋燕物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋燕已交纳物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨科晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12469号原告：李隆金，男，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔺胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李隆金与被告蔺胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆金到庭参加诉讼，被告蔺胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆金向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔺胜返还借款本金2万元；二、判令被告蔺胜支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：蔺胜系我前妻的表弟。2015年11月21日，蔺胜以经营急需资金为由向我借款4万元，并约定一个月内还款。其后，蔺胜仅还款2万元。我多次催收，蔺胜才出具了《借条》，载明了借款金额、还款时间、逾期利息等事项。现借款又已到期，蔺胜拒不还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蔺胜未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月21日，李隆金通过银行转账方式支付蔺胜4万元。2018年1月20日，蔺胜向李隆金出具《借条》，载明“今借到李隆金人民币20000元（大写贰万圆正），定于2018年2月15日前还清如未在规定时间还清自2018年2月15日起借款人每月按2%的利率支付利息。借款人蔺胜借款人身份证号2018年1月20日”。庭审中，李隆金陈述，其转账支付的4万元系借款，蔺胜偿还了2万元借款后重新出具《借条》，《借条》出具后未清偿任何款项。上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。李隆金举示的银行转账凭证及《借条》能够证明其与蔺胜之间借贷关系成立。对于李隆金关于蔺胜还款请况的陈述，因蔺胜未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合银行转账凭证及《借条》载明的内容，本院对李隆金的前述陈述予以采信。蔺胜未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。李隆金按约支付了借款，蔺胜亦应按约还款，故对李隆金要求蔺胜返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，李隆金举示的《借条》中明确约定自2018年2月15日起按照月利率2%支付逾期利息，故对李隆金的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺胜于本判决生效之日起十日内返还原告李隆金借款本金2万元；二、被告蔺胜于本判决生效之日起十日内支付原告李隆金逾期利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔺胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十三日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执1145号申请人：董金友，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：毕礼锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：毕先锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人董金友与被执行人毕礼锋、毕先锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1282执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  沈 震审判员  王 歌二〇一八年十二月二十八日书记员  刘纳纳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1123号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某二，男，1982年6月26日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市，户籍所在地：河南省开封市杞县。2018年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人马某，男，1997年7月30日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住江苏省苏州市，户籍所在地：河北省邯郸市。2018年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人刘某，男，1987年2月2日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省苏州市，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。2018年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人刘某二，男，1997年11月6日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1287号起诉书指控被告人李某二、马某、刘某、刘某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月以来，冯某、李某（均另案处理）招揽他人办理银行卡并给予好处费的手段，发展下线为实施电信诈骗的犯罪嫌疑人提供银行账户，掩饰、隐瞒电信诈骗犯罪所得。被告人李某二被冯某、李某发展成为下线，李某二发展了被告人马某为下线，马某发展了被告人刘某为下线，刘某发展被告人刘某二为下线。 2018年10月7日，被告人刘某二以自己的名义办理了中国建设银行卡1张，卡号为*******************，并按照上家要求将密码设置为147258，后该银行卡先后经由刘某、马某、李某二交至李某手中。同年10月17日，被害人陈某在南京市鼓楼区幕府南路泛悦广场接到冒充熟人借款的诈骗电话后，将1万元人民币转账至上述刘某二中国建设银行卡内。当日李某通知李某二联系刘某二，后李某二通过马某、刘某联系了刘某二，冯某驾车带李某二、刘某二，至位于苏州市，将原银行卡挂失，补办了卡号为*******************的建设银行卡。刘某二随后将该卡交给冯某，冯某即至位于苏州市，取出了人民币1万元。后李某二、刘某二各分得好处费人民币300元，马某、刘某各分得好处费人民币100元。 2018年11月17日，被告人刘某二被抓获归案，其协助公安机关抓获被告人刘某。同年11月20日，被告人马某主动至公安机关投案。同年11月21日，被告人李某二被公安机关抓获归案。归案后四人均如实供述了上述事实。审理中，李某二、马某、刘某各退出人民币2500元，表示自愿赔偿被害人损失。刘某二表示扣押在公安机关的款项中人民币2500元自愿赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人李某二、马某、刘某、刘某二系共同犯罪，马某具有自首情节、刘某二有立功表现的法定从轻处罚情节，李某二、刘某、刘某二均具有坦白的法定从轻处罚情节。李某二、马某、刘某、刘某二均具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，及退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议对被告人李某二、刘某分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对马某、刘某二分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人李某二、马某、刘某、刘某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某二、马某、刘某、刘某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年4月5日止，已扣除先行羁押期15日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。） 被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年3月5日止，已扣除先行羁押期15日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年4月2日止，已扣除先行羁押期18日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）       被告人刘某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年4月2日止，已扣除先行羁押期18日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。） 二、在案的被告人李某二、马某、刘某以及被告人刘某二在公安机关的赔偿款共计人民币10000元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十二月二十一日 见习书记员  王晨辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3365号 李树兵： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1993号 罪犯杜晓刚，男，1977年6月27日出生,四川省南充市营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人杜晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杜晓刚未提出上诉。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止，判决发生法律效力后，于2012年6月21日送四川省川中监狱服刑改造。四川省南充市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月19日以（2016）川13刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月5日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜晓刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申3151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中共贵州省委党校。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学诚，男，汉族，1931年10月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽君，女，汉族，1933年12月17日出生，住址。再审申请人中共贵州省委党校(以下简称省委党校）因与被申请人李学诚、冯丽君返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省委党校申请再审称:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，并依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，认定申请人未对被申请人进行补偿，再认定申请人未对被申请人进行补偿前应当先由政府先行处理，最后根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为不属于法院管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。原裁定的法律逻辑所依据的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从1950年7月至今系申请人管理使用的国有资产，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在东新区路土地使用权的权属争议；申请人于1985年8月24日通过补办手续获得3169号《国有土地使用证》，取得了诉争土地的使用权；2000年4月重新取得《国有土地使用证》，上述证据都证明涉案房屋的土地一直属于申请人使用。原裁定对于申请人提交的证据未作认定，导致认定事实错误。（二）原裁定适用法律错误。根据申请人提供的相关证据均能够证明申请人取得涉案土地的使用权先于被申请人居住，原裁定未进行认定，在错误认定下，原裁定适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为：原裁定认定事实是否缺乏证据证明；本案是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。（一）关于原裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，申请人提出的该项理由不能成立。理由如下：第一，申请人主张1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在南明区××新区路土地使用权的权属争议，即在1985年3月以前涉案土地存在权属争议而导致管理单位无法明确，并不存在申请人所主张的涉案房屋一直由其使用及管理的情形。第二，申请人所提交的1985年8月24日出具的《国有土地使用证》，载明每年需支付613.13元的土地使用费，且备注需要补办征用手续，但申请人所提交的证据材料中并无相关支付土地使用费的依据，也无补办相关征用手续的依据。申请人提交的《国有土地使用证》载明填证日期是2000年4月6日，原裁定据此认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，具有事实依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不予采纳。（二）关于本案是否属于人民法院民事诉讼管辖范围的问题。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。理由如下：被申请人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。”之规定，申请人在通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如果要求被申请人腾房搬迁，应当按照该条法律规定对于附着土地上的房屋进行安置、补偿。申请人在原审中提交的相关证据不能证明申请人对被申请人进行了补偿、安置。故申请人在对被申请人进行补偿、安置前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，具有法律依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定适用法律确有错误的申请再审理由不予采纳。综上，省委党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中共贵州省委党校的再审申请。审判长  李婕审判员  张玮审判员  张宇二〇一八年十二月二十日法官助理罗洁书记员  秦雯