新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3705号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨红军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车学玲，女，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。原审被告：王金云，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司与被上诉人车学玲健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司的委托诉讼代理人刘萍、被上诉人车学玲的委托诉讼代理人尹桂芳、原审被告王金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司上诉请求：撤销新市区人民法院（2018）新0104民初5004号民事判决书中第三项赔偿误工费11725.25元、第八项赔偿精神损害费1500元判项，请求发回重审或依法改判。事实和理由：一是本案中被上诉人车学玲为65岁老人，已到达退休年龄，且未对减少收入进行有效证明，因此不应给付误工费。二是本案是合同违约责任和侵权责任竞合的诉讼，被上诉人在一审中选择以旅客运输合同纠纷案由起诉，因此不应判决支付精神损害费。被上诉人车学玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权发生时被上诉人年龄为62岁，身体健康，具备劳动能力，且被上诉人不是退休人员，不享受退休金待遇，也没有任何固定收入和生活来源，因此对60岁以上没有享受退休待遇的老人应当按照劳动关系处理；本案一审中车学玲是以侵权纠纷案由起诉，因此要求精神损害赔偿并无不当。一审法院认定事实：2015年11月4日，车学玲乘坐由王金云驾驶的，属于乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司的BRT1号线，在下车时，被车门撞倒。事件发生后当日，车学玲被送往解放军第四七四医院急诊科就诊，初步诊断为右肩关节软组织损伤。11月9日至12月11日，车学玲以“夹伤右肩关节肿痛功能活动障碍6天余”为主诉住入新疆医科大学第一附属医院，出院医嘱为：1．继续治疗，低盐低脂饮食，检测血压，避免劳累，受凉；2．住院期间陪护一人，加强营养，建议全休壹月；按医嘱用药：科素亚50mg，口服，每日一次，右侧肩关节局部涂抹扶他林乳胶剂。3．定期复查尿常规、电解质、肝功能、肾功能、右侧肩关节核磁，门诊定期随访。住院期间共产生费用15995.09元，其中王金云交纳了其中的11000元，剩余的费用由车学玲自行交纳。2016年4月9日，车学玲到新疆医科大学第一附属医院骨科门诊检查，该医院出具的影像检查报告，显示1．右肩关节肩袖损伤，与2015年11月11日比较右肩关节周围肌肉水肿较前减轻；2．右肩关节间隙少量积液，与前片比较积液减少。2017年10月25日，车学玲再次到新疆医科大学第一附属医院骨科门诊检查，检查结果为1．右肩关节肩袖损伤，与2016年4月9日片比较，右肩关节周围肌肉水肿变化不大；2．右肩关节间隙少量积液，与2016年4月9日片比较，积液减少。2015年12月14日-2016年11月11日，车学玲共计花费购药费7347.87元。2018年4月19日，经新市区法院委托，新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，车学玲的右肩关节损伤程度构成十级伤残。司法鉴定中心并产生鉴定费1400元，并产生检查费505元。一审法院认为，2015年11月4日下午，确实发生了车学玲被王金云车门夹伤的事件。王金云系乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司的司机，当时处于工作时间，故应由乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司对车学玲承担赔偿责任。关于车学玲主张的各项费用。第一，医疗费。车学玲在住院期间产生医疗费15995.09元，扣除双方均认可的王金云交纳的11000元，该笔费用的数额为4995.09元，加上车学玲随后支出的检查、购药费7347.87元，共计12342.96元。第二，住院伙食补助费。车学玲自2015年11月9日至2015年12月11日共计住院32天，其计算的住院伙食补助费数额符合法律规定，予以支持。第三，误工费。因车学玲常住于乌鲁木齐市，参照新疆维吾尔自治区2017年城镇居民在岗职工年平均工资67932元，车学玲住院及全休共计63天，其计算的误工费数额符合法律规定，予以支持。第四，营养费。车学玲的出院医嘱，写明需要增加营养，法院酌定营养费600元。第五，护理费。车学玲的出院医嘱中注明其在住院期间陪护一人，在庭审中并未提交陪护人员的工资证明，车学玲同意按照护工标准赔付护理费，护理费数额为2677.33元（2510元÷30天×32天）。第六，伤残赔偿金。经鉴定，车学玲的伤残等级为十级，参照新疆维吾尔自治区2017年城镇居民人均可支配收入30775元计算，确定伤残赔偿金46162.5元（30775元×（20-5）×10%）。第七，交通费。因该费用属于必然要发生的费用，车学玲居住在本市，交通比较便利，酌定交通费数额为500元。第八，精神损害费。本次事件客观上给车学玲造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，酌定精神损害抚慰金为1500元。第九，后续治疗费。该费用应以车学玲实际发生计算，对该笔费用不予处理。第十，伤残鉴定费。鉴定费1400元及在鉴定期间按鉴定机构要求进行检查而产生的检查费505元，予以支持。但应列入诉讼费处理的范围。判决：一、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告车学玲医疗费12342.96元；二、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲住院伙食补助费3840元；三、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲误工费11725.25元；四、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲营养费600元；五、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲护理费2677.33元；六、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲伤残赔偿金46162.5元；七、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲交通费600元；八、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿车学玲精神损害费1500元；九、驳回车学玲的其他诉讼请求；十、驳回车学玲对王金云的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案一审综合全案证据查明相应的事实可证实，被上诉人车学玲因上诉人乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司所属车辆车门夹伤，造成其十级伤残的损害后果，一审法院根据被上诉人的伤情，认定上诉人向被上诉人赔偿相应的误工费等费用，符合本案事实亦符合法律规定，我国误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不以年龄进行限制。以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，与我国的国情和社情也不相符。故对上诉人认为被上诉人车学玲为65岁老人不应判其支付误工费的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人车学玲因伤致残遭受了一定的精神痛苦，且以侵权纠纷案由起诉，一审法院酌定上诉人向被上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金，于法有据，故上诉人认为不应判其支付精神抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.63元（乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司元已预交），由上诉人乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴华审判员  黄永审判员  梁剑二〇一八年十二月二十六日书记员  叶子