福建省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽刑终379号 原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢兴清，男，1980年11月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月23日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因犯抢劫罪于2014年7月3日被判处有期徒刑四年，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。 龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人谢兴清犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人林卓芬提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年8月28日作出（2018）闽08刑初11号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分未上诉，已发生法律效力。被告人谢兴清对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案，福建省人民检察院指派检察员黄雯、代理检察员游松辉出庭履行职务，上诉人谢兴清及其辩护人郑慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年2月22日晚，被告人谢兴清到龙岩市新罗区适中镇西环街林某2店铺与被害人林某1等人赌博，谢兴清输光全部现金后离开。次日3时许，谢兴清在适中镇街上闲逛，看见林某1在谢某3店铺内泡茶并听见林某1对他人说“这种傻瓜不宰白不宰”，因之前赌博输钱就怀疑是林某1“出老千”，谢兴清便叫林某1到店铺外对质，但林某1不肯出来。谢兴清遂到隔壁店铺拿了一把菜刀冲进谢某3店铺追砍林某1，林某1被砍后立即向店外跑，谢兴清持刀追赶。林某1被谢兴清追上砍倒在地。谢兴清持菜刀不断朝倒地的林某1头面部、躯干、四肢等部位砍去，直至菜刀刀柄与刀身断裂分离。后谢兴清多次踢踹林某1，又用塑料桶样物品砸林某1。经群众报警后，医务人员到达现场抢救时林某1已无生命体征。经鉴定，被害人林某1系被单刃锐器作用头面部、躯干、四肢，致全身多处裂伤、气胸形成、颅脑损伤，终因创伤性失血性休克而死亡。后谢兴清主动走向现场的民警并被控制，随后被带至适中派出所接受讯问，谢兴清对犯罪事实供认不讳。 原判另查明，附带民事诉讼原告人林卓芬系被害人林某1的父亲，共生育五个子女。被害人林某1与妻子NGUYENTHIPHONG（越南国籍）未生育子女。案发后，NGUYENTHIPHONG与林卓芬等人达成协议，对林某1的赔偿权利由林卓芬完全享有，其不作为原告参与诉讼。被害人林某1及附带民事诉讼原告人林卓芬属城镇居民。 认定上述事实的证据有，证人证言、勘验、检查、辨认笔录、提取在案的相关物证、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、案发现场监控视频资料、破案经过、犯罪档案资料、户籍证明以及被告人谢兴清的供述与辩解等。 原判认为，被告人谢兴清非法故意剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。谢兴清系累犯，依法应当从重处罚。谢兴清虽具有自首情节，但综合考虑其主观恶性、人身危险性等因素，不予从宽处罚。被告人谢兴清的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予赔偿。依法判决：一、被告人谢兴清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谢兴清应赔偿附带民事诉讼原告人林卓芬因故意杀害林某1造成的损失人民币七十七万四千六百五十一元。三、驳回附带民事诉讼原告人林卓芬要求附带民事诉讼被告人林某2承担连带赔偿责任的诉讼请求。四、随案移送的菜刀一把（刀柄和刀身分离）、被告人谢兴清作案时所穿衣物（含皮鞋、灰色袜子、裤子、内衣、白色外套）、现场沾有血迹的垃圾桶、拖把桶各一个属物证，予以没收，随案存查。 上诉人谢兴清及其辩护人请求二审从轻改判，理由是：1、其是醉酒后冲动控制不住情绪，没有杀人故意。辩护人认为属于间接故意杀人。2、被害人有过错。3、有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好。4、有积极赔偿的意愿。 福建省人民检察院出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。诉辩理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年2月22日晚，上诉人谢兴清到龙岩市新罗区适中镇西环街林某2店铺内与被害人林某1等人赌博，谢兴清输光后离开。次日3时许，谢兴清在适中镇街上闲逛，看见林某1在谢某3店铺内泡茶，因怀疑之前赌博输钱系林某1“出老千”（赌博时做手脚）所致，便叫林某1到店铺外对质，林某1拒不出来。谢兴清遂到附近店铺拿一把菜刀冲进谢某3店铺内质问并砍击林某1。林某1被砍后立即跑出店铺，谢兴清持刀追砍。后谢兴清追上林某1将之砍倒在地，并继续朝林某1头面部、躯干、四肢等部位乱砍，直至菜刀刀柄与刀身断裂分离。谢兴清又拳打脚踢，并用塑料桶样物品砸打林某1。经群众报警后，医务人员到达现场对林某1抢救时其已无生命体征。经鉴定，被害人林某1系被单刃锐器作用头面部、躯干、四肢，致全身多处裂伤、气胸形成、颅脑损伤，最终因创伤性失血性休克而死亡。 作案后上诉人谢兴清瘫坐在现场。3时50分许，谢兴清主动走向来到现场的龙岩市公安局适中镇派出所民警，并在现场被民警控制，在随后的讯问中谢兴清对犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、出警经过、破案经过，证实2018年2月23日3时35分许，龙岩市新罗区适中派出所接群众报警称，在适中镇西环街有人打架，现场有一人被刀砍。值班民警立即出警赶赴现场。在派出所门口时又遇到一名群众骑摩托车到派出所报警。到现场后，警车往后倒车时，后方突然走出一名男子，浑身是血，该男子向民警招手示意，并带民警到阿伟理发店门口，发现在“阿伟理发店”门口躺着一个浑身是血的男子，该男子承认躺在地上的男子被其砍伤，民警当即将该男子控制。经查，躺在地上的男子叫林某1，已死亡。该男子叫谢兴清，经讯问，谢兴清对其涉嫌故意杀人的犯罪事实供认不讳。 2.证人林某3的证言及辨认笔录，证实2018年2年23日3时35分左右，其经过适中镇朝阳街往西环街方向走，在农业银行门口时听见西环街垃圾中转站附近有人大声争吵打架的声音，其看见两个男子在打架，周围一男子说“那个躺在地上的男子被另外一男子用刀砍的很惨”，其就说赶紧报警。死者躺在“阿伟理发店”门口，砍人男子就坐在死者旁边。两人争吵打架有七八分钟，不清楚什么原因打架。经辨认，谢兴清就是坐在死者旁边的男子。 3.证人谢某1的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日3时左右，其回到适中镇西环街祥达楼店铺，与其父亲以及两三个朋友泡茶聊天。过了不久进来一个男子，这个男子其认得，但具体名字不清楚。其看他应该刚从隔壁麻将馆赌博完出来，嘴巴里还不停地碎碎念一些赌博的事，说没钱还出来玩什么牌，哪里有这样打牌的之类。没过几分钟又进来一名男子，叫刚才进来的那名男子出去一下。那男子说“我干嘛要出去？我出去干嘛？”叫人的男子就离开了，几分钟后又返回店铺，手里拿着一把刀指着刚才要叫出去的那名男子，叫他出去店外。其记得持刀男子有挥砍的动作，但是当时现场很混乱，具体有没有砍到对方，其不清楚。那名被叫的男子见状就连忙说“好好好，我出去”，然后就迅速跑出店外，拿刀男子也紧跟着追了出去。其就立刻用手机打电话报警，报完警就上楼了，后面什么情况就不知道了。被砍的人没有说“这头猪不杀白不杀”之类的话。经辨认，林某1为被砍的被害人、谢兴清为砍人男子。 4.证人谢某2的证言及辨认笔录，证实2018年2月22日21时许，其在谢某3家泡茶，当时有很多人。期间，“黑干子”也进来一起泡茶。过了十分钟左右砍“黑干子”的人就进来了，后来又出去，过了没多久又进来，拿出一把刀，“黑干子”看到拿刀出来就往门口跑，其走出去看，在门口“黑干子”被那人砍了一刀（应该是砍在手臂上），“黑干子”出门往左边方向跑，那人拿刀追。在洗车店那边那人追上“黑干子”，用刀背砍“黑干子”的头，其就打适中派出所电话报警了，后骑摩托车到派出所带民警到现场。那个砍人的男子酒喝多了也没跑。不知道那人为什么要砍“黑干子”，后来又听说是因为赌博的事情。没有听到“黑干子”说“这头猪不杀白不杀”之类的话。经辨认，林某1为被害人、谢兴清为砍人的男子。 5.证人谢某3的证言及辨认笔录，证实2018年2月22日晚，其到林某2经营的麻将馆玩，当时大约有十多人在用扑克牌赌博，其押了三四把，输了170多元，就回到自己店铺，和儿子、朋友和泡茶聊天。过了10多分钟左右，“黑干子”来其店里坐。又过了10多分钟，一个不认识的人进来店铺，叫“黑干子”出去谈一点事情。“黑干子”说不出去，然后那个人就离开了，没几分钟就又返回来，手上拿了一把刀，大家一看都很紧张，其吓得躲到墙壁边，当时现场很混乱，不懂“黑干子”有没有被刀砍到。后“黑干子”跑出店铺，持刀男子追出去，后面情形没看到。那天其喝了酒，“黑干子”进来后和他们聊了什么记不清了。经辨认，“黑干子”为林某1。 6.证人谢某4的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日凌晨2点多其在谢某3家喝茶，过了一会一男子进来喝茶，这个人很爱赌博，在喝茶期间有跟谢某3说他今天在哪里赌博啊等等。大概过了10多分钟，又进来一名男子，叫刚才进来的那名男子出去一下。那名男子说不出去。后来的男子就离开了。过了几分钟，后来的男子又返回进来，之前的男子迅速跑出店外，后来男子也紧跟着追了出去，其很害怕，没有去看他们如何打架。经辨认，确认林某1、谢兴清。 7.证人林某4的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日凌晨，其在“谢小龙”店铺喝酒泡茶，3时10分左右，“黑干子”进来一起喝茶。没多久进来一男子，一下又出去，过了一会又进来，“黑干子”就先跑出去了，这男子就追出去。其都没有出去看，后来就回家了，第二天才知道“黑干子”被砍死了。打“黑干子”的男子第一次进来时没有拿工具，听说追出去的时候手上有一把菜刀。“黑干子”在喝茶的过程中没有说什么，不清楚那人为什么要打“黑干子”。但还没出事的时候，听说一个喝过酒的人在隔壁店赌牌九，把人家下注的钱，移到别的地方下注，输了没有钱赔。经辨认，“黑干子”为林某1。 8.证人林某5的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日3时30分，其在案发现场附近的租房睡觉，听到楼下喊救命，差不多叫了十多分钟，又听到桶的敲打声，下楼看见一男子满身是血躺在地上，这个人其认识，是“黑干子”，还有一男子坐在旁边。经辨认，确认林某1、谢兴清。 9.证人林某2的证言及辨认笔录，证实2018年2月22日20时许，其店铺里有一桌人在打麻将，这时有两个兰田村的人，其中一个是后来持刀砍人的人，到店铺里来，后来又来了“阿茂”，后打牌玩同花顺。过了大约45分钟左右，“黑干子”也来跟大家玩同花顺。之后又打牌九。“黑干子”输了大约1、2千元，那个杀人的人输了大约800多元，把钱都输光了，最后还欠了“水金”400元。后来由另一个兰田村的人作担保，其借了400元给那个人还赌债，他还了赌债没多久就离开店铺了。后来他们玩到2点左右，“黑干子”也离开其店铺。大约过了1个小时左右，听到隔壁谢某3的店铺里有掀桌子的声音，其打完牌后出去看，那个兰田村的人拿刀在追“黑干子”，其害怕他们追到店里来，就迅速关了店门离开，之后的情况就不知道了。林某2还证实，持刀的兰田男子来其店铺之前有过喝酒，在打牌中途又出去喝酒然后再回来打牌。“黑干子”和持刀男子在店铺没有发生争吵。经辨认，确认“黑干子”为林某1，谢兴清为砍人的男子。二审阶段，林某2补充证实当晚在赌博过程中，有看到林某1在坐庄洗牌的过程中有做手脚，把好的牌洗给自己。谢兴清当时没有说，应该是没有发现。 10.证人赖某1的证言，证实2018年2月22日21时许，其在林某2店铺玩同花顺和牌九。林某1也在里面打牌。砍人的人其不认识，第二天听别人讲才想起来当晚有一个喝了很多酒的人也在那边赌博，他就是砍林某1的人。赌博的过程中没有听到或看到林某1与他人发生口角。 11.证人谢某5的证言，证实2018年2月22日22时许，其在林某2店铺玩同花顺和牌九。林某1和后来砍人的人也在，赌博过程中双方没有发生口角。那个砍人的人有喝酒，酒气很重。 12.证人赖某2的证言，证实案发时间其在林某2店铺打牌，一直到凌晨2点多，砍人的人和林某1都离开了店铺。凌晨3点多，其看到林某1把门玻璃撞了一下，然后跑走了，林某2就出门看，然后马上把卷帘门关起来，一直到天亮才出来。赌博过程中林某1和砍人的人没有发生口角。二审阶段，赖某2补充证实林某1平时赌博时会“出老千”，但案发当晚没有看到林某1在坐庄洗牌过程中“出老千”。 13.证人林某6、谢某6、谢某7、谢某8的证言，证实在林某2店内赌博的过程中，林某1没有与他人发生矛盾冲突或没有听到或看到有人发生口角。 14.证人谢某9的证言，证实其在新罗区适中镇市场路52号经营“益平食杂店”，有卖椰岛海王酒，大瓶椰岛海王酒是一斤装的，一瓶卖21元，小瓶椰岛海王酒是100毫升的，一瓶卖6元，这种酒是42度的。因店铺来来往往的人很多，无法辨认来买酒的人员。 15.证人谢某10的证言，证实谢兴清于2017年12月6日至2018年2月13日帮其开重型大货车。2017年12月份工资5073元，2018年1月份工资8624元，2018年2月份工资4701元。 16.证人谢某11的证言，证实其是适中中心卫生院的医生，2018年2月23日凌晨3点左右，值班护士告诉其在适中西环街一名男子因打架受伤要出诊。其即和值班护士一起乘坐救护车赶往现场，到达西环街已经有一部警车在现场，一名男子受伤躺在“阿伟理发店”前面地上。其立即对患者进行检查，发现患者头面部多处受伤，神志丧失，颈动脉未触及，瞳孔散大固定，双肺未闻及呼吸音，无心音，初步判断已经死亡。 17.现场勘验笔录、现场照片及情况说明，证实案发现场位于龙岩市新罗区适中镇中心村西环北路“阿伟理发店”门口路段。从“美丽人生”店铺至“阿伟理发店”的地面有散在血迹。在“阿伟理发店”北墙前水龙头上、东墙卷闸门下地面有血迹。“阿伟理发店”南墙东侧一洗衣池东侧地面有一男尸，身上有血迹。以尸体为中心，东侧地面有散在血迹和一带有血迹的菜刀刀身，北侧地面有带有血迹的黑色塑料刀柄、垃圾桶、拖把桶，西侧地面有1.5米×0.65米血泊，南侧地面有一部屏幕破碎的带有血迹的白色手机。洗衣池南侧地面、洗衣池上以及洗衣池内塑料软管上有血迹。洗衣池内侧瓷砖壁上有血指纹1枚。在西环北路63号东墙卷闸门上、“美丽人生”店铺南侧巷子口地面、西侧路面停放一辆黄色汽车引擎盖上有血迹。在西环街“靓车屋汽车生活馆”东南侧地面有血迹和一条耳机线。西环街北路83号玻璃推拉门外侧有血迹，进门厅内单人沙发上有血迹。公安人员对现场进行拍照固定，并依法提取上述有关血迹、指纹以及刀柄、刀身、垃圾桶、拖把桶、手机等。 18.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证移交保管清单、随案移送清单、发还清单等，证实：（1）公安机关从现场提取作案工具菜刀一把，为黑色刀柄，刀柄与刀身分离；（2）公安机关向谢兴清提取扣押作案时所穿的衣物；（3）现场提取沾有血迹的垃圾桶、拖把桶各一个；（4）提取谢兴清十指指甲、血样及手上的斑迹；（5）2018年2月23日14时50分许提取谢兴清血样作酒精测试；（6）手机、耳机线已发还林克武（被害人的哥哥）。 19.龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2018〕104号鉴定书，证实被害人林某1系被单刃锐器作用头面部、躯干、四肢，致全身多处裂伤、气胸形成、颅脑损伤，最终因创伤性失血性休克而死亡。 20.龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2018〕130号鉴定书，证实： （1）送检谢兴清白色上衣正面中部、右袖口、牛仔裤右膝部、左裤脚、内衣上衣左右袖口、袜子、皮鞋鞋面上血迹、谢兴清右手提取血迹、左手提取血迹、尸体东侧地面血迹、洗衣池内塑料软管上血迹、水龙头上血迹、洗衣池旁血泊、“阿伟理发店”卷闸门下血迹、西环北路83号单人沙发上血迹、“靓车屋汽车生活馆”东南侧地面上血迹、尸体右足东侧地面上血迹、刀身血迹、手机表面血迹、洗衣池东侧上表面血迹、闽Ｄ×××××引擎盖上血迹、西环街饭店东北侧血迹、洗衣池南侧地面上血迹、西环北路63号卷闸门上血迹、巷子口地面血迹、西环北路83号推拉门外侧面血迹检出的人血STR分型和谢清兴右手指上、林某1的左手指甲斑迹检出的STR分型，与林某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.12×1017。 （2）送检的谢清兴左手指甲上斑迹中检出混合型基因型，包含谢清兴、林某1的DNA分型。 21.提取笔录、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2018〕103号鉴定书，证实2018年2月23日14时55分许，公安人员向谢兴清提取血液用作酒精测试鉴定，经鉴定该血样中未检出乙醇。 22.指纹比对鉴定书，证实现场血指纹与谢兴清十指纹卡指纹中的左手指指纹是同一人所留。 23.现场监控视频资料，证实上诉人谢兴清进入谢某3店内，后被害人林某1从店跑出，谢兴清持刀追砍被害人。在被害人被砍倒在地后，谢兴清继续实施砍杀、砸打、踢踩等暴力行为。警察到达现场后，谢兴清走向警车并带警察指示被害人。 24.谢兴清人身检查照片，证实2018年2月23日9时52分许，在见证人见证下，公安人员对谢兴清进行身体检查，对其手部伤情予以拍照。 25.户籍证明、前科证明情况、犯罪档案资料、生效判决书，证实上诉人谢兴清的身份信息以及前科情况、服刑情况。福建省永定县人民法院（2012）永刑初字第99号刑事判决书，证实谢兴清因犯危险驾驶罪于2012年4月23日，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第430号刑事判决书，证实谢兴清因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。犯罪档案资料证实，谢兴清于2017年8月2日刑满释放。 26.上诉人谢兴清的供述及辨认笔录：2018年2月22日晚其到适中镇南市场的一小店买了两瓶椰岛海王酒喝。随后到了西环北路林某2店铺赌博。其玩了一个多小时同花顺，后有一个戴眼镜的外号“阿猫”的人提出同花顺太小了，玩牌九比较快，于是其就跟他们玩牌九。之后其身上带的四五千元全部输光了，包括身上的现金3000元，还有微信里的1000多元。在玩牌九的过程中，只要林某1有参与切牌，庄家或者林某1就能赢钱，于是其就怀疑林某1不是“出老千”就是庄家的托。其输了钱后就走出棋牌室闲逛，逛了十多分钟左右，看到林某1和其他几个一起赌博的人在另一个棋牌室泡茶，无意中听到林某1说“这个傻子不宰白不宰”。其认为林某1说的傻子就是其，此前输钱是林某1出老千所致，顿时心里很不舒服，就在棋牌室门口叫林某1出来说清楚。林某1在里面看了其几眼，说他不愿意出来。僵持了十多分钟，其就到附近的店铺厨房拿了一把菜刀，想狠狠教训一下林某1。其持刀直接冲进林某1所在的棋牌室，见了林某1就开始捅，捅了两三下，林某1就跑出棋牌室，其在后面一边追一边用菜刀乱舞，好像有伤到林某1。后林某1倒地，其就上去砍，具体砍什么部位记不清，印象有砍林某1的头部、脸部、脖子、背部、胸腹部，后刀刃掉在地上不能再砍了，其就把刀柄随手丢在地上，看到林某1躺在地上还会动，就用脚踢他。感觉还用塑料制品砸林某1。林某1有喊救命、杀人，但其根本停不下来。当时气愤想教训他一下，现在后悔。后来其看到有警车过来，就到警车旁边，跟警察说“我砍人了”。警察马上过去看林某1的情况，后将其带到公安机关。谢兴清还指认了案发前买酒、赌博、追砍被害人等相关地点。 以上证据经一、二审庭审举证、质证，内容客观真实，可作为定案根据，本院予以确认。 关于上诉人谢兴清提出其是醉酒后冲动控制不住情绪，没有杀人故意以及辩护人提出本案系间接故意杀人的诉辩理由。出庭检察员认为，综合上诉人谢兴清作案的过程、砍击的部位、次数以及本案后果，足以认定上诉人谢兴清具有杀人的直接故意。经查，本案虽有部分证人证实上诉人谢兴清系酒后作案，但刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人谢兴清作为具有完全刑事责任能力的人，显然知道使用锐器砍击被害人头部等要害部位，可能会发生致人死亡的结果，却持菜刀长时间、长距离追砍被害人，在砍倒被害人后，继续毫无节制地砍杀，直至菜刀被砍断才停止，但仍不停止侵害，继续对被害人实施砸打、踢踩等暴力行为，致被害人的头面部、颈部、躯干、四肢等部位多处裂创，其中头面部的裂创就达十余处，砍击力度大，行凶持续时间长，造成被害人当场死亡，足见其主观上具有积极追求被害人死亡的直接故意。该诉辩理由与查明事实不符，不予采纳。 关于上诉人谢兴清及其辩护人提出被害人有过错的诉辩理由。出庭检察员认为，证实被害人林某1赌博作弊的证据不充分，林某1不愿与谢兴清对质的行为亦不属于过错。经查，二审期间证人林某2补充证实案发当晚赌博时，被害人林某1在赌博过程中有作弊，但得不到其他在场证人证言的印证，故林某1赌博作弊的情况并无充分证据证实，且赌博系违法活动，不受法律保护。被害人林某1不愿与谢兴清对质的行为也不能认定为过错。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人谢兴清因赌博输钱，怀疑是被害人林某1作弊所致，为泄愤砍杀、砸打、踢踩林某1，致林某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人谢兴清有两次犯罪前科，前罪系抢劫暴力犯罪，在刑满释放后仅半年再犯本案，是累犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应从重处罚。本案致一人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，论罪可以判处死刑。但鉴于上诉人谢兴清具有自首情节，依法可以从轻处罚，且二审期间其亲属代为缴纳部分赔偿款，并取得被害方的谅解，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑初11号刑事附带民事判决第四项，即随案移送的相关物证予以没收，随案存查； 二、撤销龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑初11号刑事附带民事判决第一项，即以故意杀人罪判处被告人谢兴清死刑，剥夺政治权利终身的部分； 三、上诉人谢兴清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄长升 审 判 员  刘征鹏 代理审判员  李 博 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蔡 熙