河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2978号上诉人（原审原告）：刘红体，男，汉族，1980年8月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书梅，女，回族，1970年1月8日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：张凌波，男，汉族，1964年12月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河青苑农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛****，统一社会信用代码：914111006831552118。法定代表人：李书梅，该公司总经理。上诉人刘红体因与被上诉人李书梅、张凌波、漯河青苑农业发展有限公司（以下简称青苑公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红体的委托诉讼代理人马田力，被上诉人李书梅到庭参加诉讼。被上诉人张凌波、青苑公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红体上诉请求：请求二审法院增加判决张凌波、李书梅、青苑公司向刘红体清偿截至2017年7月3日未还的借款利息191100.48元。事实与理由：一审判决认定，张凌波、李书梅、青苑公司向刘红体借款960000元，约定利息4%/月，超出3%/月的利息部分用于偿还本金，截止2017年7月3日最后一次偿还利息，其剩余未偿借款本金为766053.87元的事实认定正确。但却遗漏了部分事实未予认定：截止2017年7月3日，张凌波、李书梅、青苑公司仍拖欠利息共计191100.48元的事实。综上，请求二审法院依法支持刘红体的上诉请求。李书梅辩称，请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。张凌波未作答辩。青苑公司未作答辩。刘红体向一审法院起诉请求：1、判决李书梅、张凌波、青苑公司偿还其借款本金83万元，以及月息为2%的利息，计算至本息全部还清之日；2、判决李书梅、张凌波、青苑公司对上述借款承担连带责任；3、由李书梅、张凌波、青苑公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、本案中借款主体的认定。2014年7月30日，由刘红体作为出借方，由李书梅、张凌波、青苑公司作为借款方，由丁伟作为担保方，共同签订借款担保合同一份，合同约定的主要内容为，借款金额为100万元；借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月30日止；借款期限内的月利率为4%；借款到期后一次性还清。在当日，另张凌波、李书梅、青苑公司作为出借方，丁伟作为担保方向刘红体出具借条一份，对以上的内容再次予以确定，借条中另行约定，每30天结一次利息。2014年7月30日，由张凌波、李书梅、青苑公司作为借款人向刘红体出具借据一份。2016年6月16日、2017年1月31日，由张凌波、李书梅另行向刘红体出具还款计划书和欠条一份，对以上的事实进行确认。张凌波、青苑公司虽辩称借款是由青苑公司出具的，但依据以上证据可以确认，2014年7月30日，由张凌波、李书梅、青苑公司共同作为借款方向刘红体出借资金的事实，借款是否用于青苑公司以及李书梅是青苑公司的法定代表人，均不影响李书梅作为民事主体，与张凌波、青苑公司共同向刘红体借款。故对于张凌波、青苑公司的辩称，一审法院不予采信，对于本案中的借款人，为张凌波、李书梅、青苑公司，予以认定。2、本案的借款本金的数额。依据刘红体提供的证据，双方商定的借款金额为100万元。2014年7月31日，由刘红体通过其开户行为中原银行漯河淞江新区支行，账号为41×××05的账户向开户行为工商银行漯河分行，户名为李书梅、账号为62×××96的账户汇款96万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此可以认定，刘红体实际交付的借款本金为96万元。对于双方的借款本金，应当按照双方实际履行的数额予以计算。3、偿还的74万元的认定。借款后，李书梅、青苑公司从2014年9月2日开始，分18笔向刘红体偿还共计74万元，最后一次偿还日期为2017年7月3日。对此，刘红体予以认可。同时刘红体表示，对于李书梅、青苑公司偿还的款项，愿意按照本金96万元、月息3%的计算利息，多余的款项计算为应偿还的本金，《民间借贷规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。双方约定的利率为月利率4%，且李书梅、青苑公司也按照该约定进行了履行。但李书梅、青苑公司并未按照约定的期限向刘红体清偿借款本息，李书梅、青苑公司现在清偿的款项，并不足以折抵其应向刘红体支付的本金及利息。刘红体将李书梅、青苑公司清偿的款项按照实际发生的借款数额，以月息3%的利率计算本金，多出款项计算为应偿还的本金并不违反法律法规的规定，且这种计算方式也出自刘红体的自愿，是刘红体对自身权利的合法处分，一审法院对于刘红体的主张予以采信，对于李书梅、张凌波、青苑公司已经偿还的款项，按照月息3%的利率分别计算利息，多出部分计算为应偿还的本金。刘红体主张截止2017年7月3日，李书梅、张凌波、青苑公司未偿还的本金为766053.87元，一审法院予以采信。4、对于2017年7月4日起的借款逾期利率的认定。《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。《民间借贷规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。刘红体提供的证据中显示，双方除约定借款期限的利率外，对于违约责任也作出了约定，双方约定的违约责任为由李书梅、张凌波、青苑公司向刘红体支付全部借款本金的20%作为违约金，该约定加上李书梅、张凌波、青苑公司需要承担的逾期还款利率，已经超过年利率24%的限定。刘红体自认愿意按照月息2%的利率计算逾期利息是对自身权利的合法处分，出自本意，也不违反法律的强制规定，一审法院予以采信，对于李书梅、张凌波、青苑公司需要承担的逾期利息，按照2%/月的利率进行计算，李书梅、张凌波、青苑公司承担的期限应当自2017年7月4日起开始计算，至李书梅、张凌波、青苑公司清偿剩余全部借款本金时为止。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。在本案中，双方的借款合同已经生效并得到履行，李书梅、张凌波、青苑公司也对存在借款事实予以认可。故对于刘红体与张凌波、李书梅、青苑公司之间的债权债务关系，一审法院予以确认。依据庭审中查明的事实，李书梅、张凌波、青苑公司未向刘红体清偿的借款本金为766053.87元。张凌波、李书梅、青苑公司应当在刘红体就该笔借款主张权利时，按照一审法院认定未清偿的数额承担偿还本金的责任，并按照刘红体主张的利率向刘红体支付借款逾期利息。张凌波、李书梅、青苑公司为借款的共同主体，应当承担共同清偿责任。刘红体的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决：张凌波、李书梅、青苑公司于本判决生效后十日向刘红体清偿借款本金766053.87元并支付逾期利息（对于需要承担的逾期利息，按照2%/月的利率进行计算，承担的期限自2017年7月4日起至清偿剩余全部借款本金时为止）。张凌波、李书梅、青苑公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8450元，保全费5000元，合计13450元，由张凌波、李书梅、青苑公司负担（张凌波、李书梅、青苑公司承担连带责任）。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：对李书梅、张凌波、青苑公司已还款，按照先偿还欠息、多余部分用于偿还借款本金以及已付息按照月利率3%的方法计算，至2017年7月3日最后一笔还款，欠息为191100.48元。本案二审的争议焦点为：刘红体上诉请求增加判决李书梅、张凌波、青苑公司偿还其至2017年7月3日的欠息191100.48元，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，李书梅、张凌波、青苑公司向刘红体借款事实清楚，因刘红体在提供借款时预先扣除了部分利息及约定借款利率超过了法律关于限制借款利率的规定，一审法院对预先扣息用于冲抵借款本金即按照实际出借的金额认定借款本金，以及对已还款按照先支付欠息、多余部分用于偿还借款本金以及已付息按照月利率3%、欠息按照月利率2%的方法计算，于法有据，本院依法予以维持。以此计算，至2017年7月3日最后一笔还款，尚欠借款本金766053.87元及利息191100.48元未予偿还，故李书梅、张凌波、青苑公司应偿还上述欠款本息，并从2017年7月4日起至还款之日止按照借款本金766053.87元及月利率2%计付利息。综上，刘红体上诉请求成立，应予支持。一审法院未判决李书梅、张凌波、青苑公司偿还所欠刘红体2017年7月3日之前的利息欠当，本院依法予以纠正，判决其他并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3426号民事判决；二、李书梅、张凌波、漯河青苑农业发展有限公司于本判决生效后十日内向刘红体清偿至2017年7月3日的欠息191100.48元。二审案件受理费4122元，由李书梅、张凌波、漯河青苑农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 吴  增  光二〇一八年十二月十八日书记员 王瑞珺（兼）