昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6209号 原告云南猎竹商贸有限公司 住所：云南省昆明市滇池度假区华都花园14幢2单元702号 法定代表人：龚群艳职务：总经理 统一社会信用代码：91530100MA6K6DNL24 委托代理人郭禹含，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南保加乐商贸服务有限公司 住所：云南省昆明市西山区日新中路**“富城车世界”1栋二楼A-81号 法定代表人：施壮锦 统一社会信用代码：91530112MA6K7RAQ45 原告云南猎竹商贸有限公司诉被告云南保加乐商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告云南猎竹商贸有限公司的委托代理人郭禹含到庭参加诉讼。被告云南保加乐商贸服务有限公经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告云南猎竹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币368199.61元，并按同期银行贷款利率计算，支付该款自2017年9月21日至实际还清款项之日止的利息；二、被告承担本案原告支付的律师费16000元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告长期供货，实销月结。《供货合同》签订后至2017年9月期间，原告一直向被告供应符合《供货合同》约定的货物，被告自2017年7月起未按合同约定向原告支付货款。截止2017年9月21日，被告累计拖欠原告货款368199.61元。经原告多次催讨，被告2018年5月6日向原告出具一份《付款计划》，承诺分5次向原告支付货款，截止起诉之日被告未向原告支付拖欠货款。被告不履行付款义务，原告为处理本案造成律师费损失16000元，该损失已实际发生系直接损失，应由被告承担。现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告云南保加乐商贸服务有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。 在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了供货合同及附件、付款计划各一份、2017年7月10日至17日的收货对账单一份、销货清单6张、2017年7月4日的对账单2份，证明原、被告签订供货合同，原告已按约定交付货物，被告未按约定支付货款。合同约定每月1至10日是原告供货期，每月20日是结算付款期，原告最后一次供货是2017年7月，2017年8月3日双方最后一次对账，被告应于2017年8月20日前向原告支付货款475911.11元。截止2018年4月23日，被告仅向原告支付货款107711.5元，尚欠原告368199.61元。2017年8月20日付款期到后，原告又给了被告一个月还款期,因此原告现在主张自2017年9月21日开始计算利息。 本院认为，被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。本院对上述证据真实性予以确认。 综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实： 2017年5月15日，原告云南猎竹商贸有限公司与被告云南保加乐商贸服务有限公司签订《供货合同》，合同约定由被告向原告采购《供货明细表》中的货物，被告每次通知原告订单后原告须在1-7日内发货。借款方式为实销月结，结算周期为每月1-10日，付款期为10-20日。后原告向被告供应了相应的货物。2017年8月3日双方进行对账，确认被告尚欠原告货款475911.11元。2018年5月6日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：“经友好协商，特对云南猎竹商贸有限公司欠款合计368199.61元，做出以下付款计划如下：1、2018年5月支付70000元；2、2018年6月支付70000元；3、2018年7月支付70000元；4、2018年8月支付70000元；5、2018年9月支付88199.61元。”被告在付款承诺人处盖章确认。现原告起诉至法院要求被告支付上述欠款及支付违约金。原告为此次诉讼支付律师费16000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告订立的《买卖合同》原、被告均盖章、签字确认，应系双方真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按照合同约定向被告提供了货物，被告未向原告支付相应货款，并向原告出具了《付款计划书》认可欠款的事实，现原告起诉至法院，要求被告支付所欠货款368199.61元有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告按同期银行贷款利率计算，支付368199.61元自2017年9月21日至实际还清款项之日止的利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在《买卖合同》中未约定逾期付款损失应如何计算，现原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合上述法律规定。双方约定每月20日为结算付款期，2017年8月3日双方进行对账，确认被告尚欠原告货款475911.11元，后被告未在2017年8月20日付款期按约定向原告付款，现原告要求被告支付自2017年9月21日至被告付清货款之日止的诉讼请求，符合双方约定。故此原告主张被告按照同期银行贷款利率计算支付自2017年9月21日至被告付清货款之日止违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付其为诉讼聘请律师支付费用16000元的诉讼请求，本案原、被告在《供货合同》中未对双方实现债权产生费用应由谁承担进行约定。而聘请律师不是向法院起诉的必经程序，原告聘请律师是为其提供法律服务保护自身合法权益，律师费不属于本案直接损失，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告云南保加乐商贸服务有限公司经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告云南保加乐商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南猎竹商贸有限公司货款人民币368199.61元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付上款自2017年9月21日至实际付清款项之日止的违约金； 二、驳回原告云南猎竹商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告云南保加乐商贸服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7330元，原告云南猎竹商贸有限公司已预交，由被告云南保加乐商贸服务有限公司承担，该款由被告云南保加乐商贸服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告云南猎竹商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨婉琳 人民陪审员  吴锡莲 人民陪审员  李玉明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 伟