wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审663号 申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人张建军，局长。 委托代理人肖长城，该单位工作人员。 委托代理人周礼杰，该单位工作人员。 被执行人周俊锋，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区水利局向本院申请强制执行碚水罚[2018]3号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及自2018年6月1日起的加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月27日，申请执行人在巡查中，发现被执行人在北碚区静观镇陡梯村聂家河河道内筑有拦河围堤，该行为属于环境违法行为。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了《告知听证权利通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年5月14日，申请执行人作出碚水罚[2018]3号《行政处罚决定书》，作出立即清除河道内修筑的围堤，并处罚款30000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年5月17日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在北碚区静观镇陡梯村聂家河河道内筑有拦河围堤的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第一款第（二）项的规定。碚水罚[2018]3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚水罚[2018]3号《行政处罚决定书》罚款30000元的行政处罚决定及自2018年6月1日起的加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚[2018]3号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及自2018年6月1日起的加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈果（小）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2962号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：邹爱武，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地上海市崇明县。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与邹爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)沪0104民初870号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人邹爱武归还借款本金283996.34元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人邹爱武现被羁押于周浦监狱。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人邹爱武名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已将被执行人邹爱武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人邹爱武名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2962号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3922号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪延斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祥俐，女。1981年12月10日出生，汉族，住湖南省慈利县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡大新，男，1963年3月6出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告胡大新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一八年十二月六日法官助理戴黎代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6583-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：卢廷亮，男，汉族，1965年3月16日生，住山东省潍坊市潍城区。第三人：田金清，男，汉族，1973年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告卢廷亮、第三人田金清侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8155号原告：陈显全，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：姜克红，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈显全与被告姜克红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显全及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告姜克红经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈显全向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款14410元。事实和理由：2017年初，原告在被告承包的山东省济南绣阳房地产有限公司景苑启城综合楼做工，后经双方结算，被告尚欠原告工资14410元，但被告至今未付款。姜克红未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到陈显全人工工资14410元，壹万肆仟肆佰壹拾元正”。庭审中，原告陈述其在被告承包的工地做工，后经双方结算，被告出具涉案欠条一份，但被告却至今未付款。本院认为，原告在被告承接的工程项目中工作，被告亦向原告出具欠条，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付工资14410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜克红于本判决生效后三日内支付原告陈显全工资款14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告姜克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年十二月一日书 记 员 邓加茂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3655号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1973年6月5日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告郑直和与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年8月30日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款额度以被告实际收到借款数额为准，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年6月16日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告在取得借款后正常还息至2015年8月29日，偿还利息365.04元，故利息起算日期为2015年8月30日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王伟未提出答辩意见。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款5000元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执1271号申请执行人：大庆市稳兴经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人魏彦军，该公司经理。被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人李晓峰，该公司经理。申请执行人大庆市稳兴经贸有限公司与被执行人大庆阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民初273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市稳兴经贸有限公司于2018年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆市稳兴经贸有限公司向本院申请冻结被执行人在第三人大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司、钻井二公司、钻井三公司、大庆石油管理局钻探工程公司运输公司未付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司未付款项120万元；冻结被执行人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司未付款项120万元；三、冻结被执行人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司未付款项80万元；四、冻结被执行人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司运输公司未付款项80万元；五、冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，第三人不得擅自向被执行人支付，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一八年十二月十日书记员  张利民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1632号上诉人（原审被告）：惠安春，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区未来大道东金水路**楼****。法定代表人：刘怡良。上诉人惠安春因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人合同签订地在信阳市袋吧汽车咨询有限公司所在地信阳市东方红大道251号，合同履行地以及上诉人住所地均在河南省。原审法院认定被上述人的债权转让通知书及借款合同有效，且对本案具有管辖权系认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上述人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案的合同签订地和合同约定地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省潢川县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原审原告所诉债权系由案外人宋星转让而来，宋星与原审被告惠安春签订的《借款合同》约定合同争议协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地点为郑州市金水区兴业大厦805，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一八年十二月十八日书记员 李 杉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1172号申请执行人：杨芳铭，男，1985年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟庆根，男，1956年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。杨芳铭依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初522号判决书于2018年7月2日向本院申请执行。本院于2018年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3万元，截至2018年11月27日已执行0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十二月五日书记员 杨勇新
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0725民初1464号 原告：中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。 负责人：黄勇庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈经梅，女，中国电信股份有限公司政和分公司职员。 被告：张美光，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地政和县，现住政和县。 原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张美光服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司政和分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司政和分公司在本案诉讼期间内以与张美光达成和解为由，向本院申请撤诉，是中国电信股份有限公司政和分公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，中国电信股份有限公司政和分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司政和分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司政和分公司负担。 审判员  谢乐仲 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1548号申请执行人崔金艳，女，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司。法定代表人：高源，该公司法定代表人。原告崔金艳诉被告大庆市海信众康医药连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳仲字（2017）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人崔金艳于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11783元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年10月13日向被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2018年12月26日作出执行决定书，对被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人崔金艳也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年十二月二十八日书记员 王宏男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保657号申请人：宁城华厦铝塑门窗有限公司，住所地宁城县天义镇巴林村。法定代表人：牛占武，系经理。被申请人：邓丽，女，1981年7月4日出生，汉族，职工，住宁城县。申请人宁城华厦铝塑门窗有限公司与被申请人邓丽诉前财产保全一案。申请人宁城华厦铝塑门窗有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人邓丽在中国银行内的工资170000.00元；2.查封被申请人邓丽名下×××号丰田牌小型轿车一辆，价值40000.00元。保全合计210000.00元。本案由保证人张云聪以自有的小型普通客车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人宁城华厦铝塑门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓丽在中国银行内的工资170000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封被申请人邓丽名下×××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封保证人张云聪提供的担保财产小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1570.00元，邮寄费22.00元，合计1592.00元。由申请人宁城华厦铝塑门窗有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二0一八年十二月六日书记员 张国番
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执1043号申请执行人凌海市环境保护局，住所地凌海市中兴大街**。法定代表人：刘秀英，系该局局长。被执行人凌海市益民热力有限责任公司，，住所地凌海市环城路**法定代表人张艳芳，系该公司负责人。申请执行人凌海市环境保护局与被执行人凌海市益民热力有限责任公司行政处罚一案，凌海市人民法院于2018年10月15日作出（2018）凌行非执审字第44号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年11月13日向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚款10万元，执行费1400元，合计101400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人凌海市环境保护局向我院提出暂缓执行意见函，申请撤销执行，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）凌行非执审字第44号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 丁士勇二〇一八年十二月七日书记员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初11555号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300580366761F，住所地温州市美好花园****。 负责人：林胜利。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：高小春，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司负担。 审 判 员 陈尚达 二〇一八年十二月十日 代书记员 章晨晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4135号 申请执行人：周德敏，男，1970年04月19日出生。汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：刘世英，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：赵建华。 本院依据（2017）川01民终5530号民事判决书于2018年06月21日申请执行周德敏、刘世英与成都新同辉置业有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，执行标的1703337.87元。 在执行过程中，经调查，被执行人成都新同辉置业有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年十二月十二日 执行员 贺顺模 书记员 李檬言
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终1007号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2006年10月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月28日刑满释放。2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月13日刑满释放。2018年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2018年10月25日作出（2018）云0112刑初997号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人吴某向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初997号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年十二月三十一日 书记员 邹 烨
省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5866号原告：邵振权，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏海玲、陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李成福，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告邵振权与被告李成福房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵振权撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵振权负担。审判员  吴作力二〇一八年十二月三日书记员  郭尔超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3628号原告：陈小刚，男，1976年9月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：韩义敏，女，1975年6月21日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：刘军来，男，1970年10月2日生，汉族，住河北省泊头市。被告：河北牛牛运输有限公司。地址：沧州市经济开发区八里屯北307国道南。统一社会信用代码：91130902336331743T。法定代表人：王吉旺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：9113090080663142A。负责人：李彦君，该公司经理。原告陈小刚、韩义敏与被告刘军来、河北牛牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小刚、韩义敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小刚、韩义敏负担。审判员  邵心梅二〇一八年十二月三日书记员  赵 薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执恢27号申请执行人：何晓芬，女，1964年9月10日出生，藏族，住大理市。被执行人：邹毓枫，女，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人：严红军，男，白族，1969年8月14日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。本院受理邓琪申请执行钟晓洁、昆明市建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初4362号民事判决书：一、被执行人邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人何晓芬借款本金500000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；二、被执行人严红军对上述债务承担连带还款责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币10300元，由被执行人邹毓枫承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人下落或被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
陕西省周至县人民法院         陕西省周至县人民法院执行裁定书(2018)陕0124执485号申请执行人：张兴明，男，汉族，1977年3月2日生，住周至县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王发满，男，汉族，1973年11月20日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张兴明与王发满提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1078号人民事判决书，本案执行标的为案件款123320.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1208元，鉴定费936元，执行费1780元。执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行义务，报告财产，并对被执行人的银行存款，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，因被执行人下落不明，拘留措施未能实际执行，该案已穷尽执行措施，本院已将该相关的情况告知申请人并进行了约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执485号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军                         审 判 员  高 攀                             助理审判员  高  远                             二〇一八年十二月十六日                            书 记 员  马 旋 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初3172号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，男，该公司员工。 被告：杜秀芬，女，1964年3月8日出生，汉族，住牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司、被告杜秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案审理。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市森根物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一八年十二月十九日 书记员  王宇琪 本判决适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7833号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（注册号：511623000006587），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系四川龙腾地产集团物业管理有限公司员工，住四川省蓬溪县。被告：杨红安，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：周中梅，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告杨红安、周中梅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月9日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邓美玲二〇一八年十二月十三日法官助理龚朝菊书记员尚雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0121民初8230号原告威胜电气有限公司，住所地：湘潭经开区白石路**。法定代表人曹朝辉。委托诉讼代理人严定宇，男，汉族，1982年4月26日生，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托诉讼代理人周小禹，女，汉族，1990年2月14日生。住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人宋卫武。原告威胜电气有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威胜电气有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告威胜电气有限公司负担。审判员  蔡明二〇一八年十二月十七日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6097号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王灵华，女，1971年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王灵华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告王灵华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年2月9日的信用卡欠款108282.51元，其中本金62568.2元、利息23136.5元、滞纳金9043.01元(截止2016年12月31日)、违约金766.65元、手续费12768.13元，并支付从2018年2月10日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金及其他费用的费率标准。原告提交的《“财智金”产品服务协议》载明：广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务；客户可通过包括但不限于电话方式申请该产品,客户提出申请即视为已接受该产品所有条款;“财智金”核发的金额将分期偿还，可供选择的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期（每账单月为1期），每期应还的本金=核发的金额/期数；银行根据客户的风险情况及服务成本收取手续费，具体费率通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式客户约定。手续费计入每月账单，每期分摊的手续费=核发金额×费率÷期数；“财智金”每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等；未尽事宜，按《广发银行信用卡客户协议》执行。原告提交录音光盘，证明被告通过电话向原告申请了“财智金”，原告于2014年4月28日将168000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行开设的尾号为5384的账户。原告于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》对信用卡客户协议进行了修订，新协议自2017年1月1日起启用。新版客户协议载明若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年2月9日被告尚欠信用卡本金62568.22元、利息23136.5元、滞纳金9043.01元(截止2016年12月31日)、违约金766.65元、手续费12768.13元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、财智金划款截屏、电话录音、财智金服务协议、广发银行关于更新信用卡客户协议等公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年2月9日被告尚欠原告信用卡欠款本金62568.22元、利息23136.5元、滞纳金9043.01元(截止2016年12月31日)、手续费12768.13元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方原协议中并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式修改协议告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灵华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年2月9日的信用卡欠款本金62568.22元、利息23136.5元、滞纳金9043.01元(截止2016年12月31日)、手续费12768.13元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年2月10日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2466元，由被告王灵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11538号 原告:初清华，女，1945年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告:任日晓，男，1963年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告:任一杰,男,1973年4月11日出生,汉族,住青岛市李沧区。 原告：任春荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上述四原告委托诉讼代理人:李学忠,山东文鼎律师事务所律师。 被告:即墨华益德护养院，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：陈美英，院长。 被告：陈美英，女，1956年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告初清华、任日晓、任一杰、任春荣与被告即墨华益德护养院、陈美英服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告初清华、任日晓、任一杰、任春荣对被告即墨华益德护养院、陈美英的起诉。 案件受理费6895元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一八年十二月十五日 书记员  韩雅璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9090号 原告：常春莲，女，1967年1月24日出生，回族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包玉成，男，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：新华，女，1972年11月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××. 二被告委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 原告常春莲与被告包玉成、新华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常春莲撤诉。 案件受理费减半收取计1046元，由原告常春莲负担。 审判员  图布新 二〇一八年十二月六日 书记员  齐 鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7380号原告：石家庄市桥西区三强五金建材销售部，住所地石家庄新华路**。经营者:张伯贤，男，1958年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吕新建，河北基烨恒律师事务所律师。被告：周兴丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄市桥西区三强五金建材销售部与被告周兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告石家庄市桥西区三强五金建材销售部于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市桥西区三强五金建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄市桥西区三强五金建材销售部撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石家庄市桥西区三强五金建材销售部负担。审 判 长  王素青人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  刘宝芬二〇一八年十二月十日书 记 员  王天文
5251北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23702号原告周彬，男，1985年09月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告曾东雪，男，1996年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告周彬与被告曾东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告曾东雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账16500元，借款期限11天，自2016年5月10日至2016年5月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596325683131314008。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾东雪于本判决生效后七日内偿还周彬借款本金16500元；二、曾东雪于本判决生效后七日内支付周彬利息（以16500元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾东雪于本判决生效后七日内支付周彬利息（以16500元为本金，自2016年5月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初5626号 原告：刘雪英,女,1966年4月20日出生,汉族,现住广元市利州区。 被告：赵大勇,男,1970年1月4日出生,汉族,住广元市旺苍县。 本院在审理原告刘雪英与被告赵大勇民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  马嘉苇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1318号申请执行人：涂家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：刘德平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：苏金娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人涂家胜与被执行人刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂家胜于2018年7月13日向本院申请强制执行(2017)鄂0105民初3908号民事判决书所确定的：一、向原告涂家胜支付欠款人民币60,000元；二、向原告涂家胜支付逾期付款利息（以欠款本金60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年10月12日至欠款清偿之日止）；三、向原告涂家胜加倍支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担本案受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元（原告已预交，由被告刘德平、苏金娥直接支付给原告）；五、承担案件执行费828元。本院于2018年7月17日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚子文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1957号申请执行人：于士伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李慧，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行于士伟与李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于士伟于2018年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对李慧的执行。申请执行人于士伟撤回执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1221执1957号案号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年十二月二十八日书记员  李 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15631号罪犯莫志玲，女，1983年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决，以被告人莫志玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫志玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫志玲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  石文君
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执628号 申请执行人唐桂玉，女，1972年4月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人王萱璎，女，1971年月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张甲兵，男1967年7月8日，住广西全州县。 申请人唐桂玉与被执行人王萱璎、张甲兵买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萱璎、张甲兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桂玉于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请人货款60500元及还款利息29541元；负担案件受理费1026元、执行费1266元。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，查询了被执行人王萱璎、张甲兵的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，没有查到被执行人的财产；于2018年12月13日采取限制被执行人高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王萱璎、张甲兵目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年十二月十五日 法官助理王荣明 书记员蒋鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24897号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24897号申请执行人唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人于杰，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山西省原平市。本院在执行(2018)沪0115民初1290号唐胜从与于杰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 晨审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初1046号原告：施凤波，女，1951年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：高志良，男，1927年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段离休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:高兴国（系被告之子），男，1953年5月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段佳木斯车间工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告施凤波与被告高志良物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月28日，本院作出（2018）黑0804民初第318号民事裁定书，驳回了原告施凤波的起诉，原告施凤波不服提起上诉。2018年9月11日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终922号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黑0804民初第318号民事裁定，并指定本院审理。本院于2018年10月11日立案后，另行组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告施凤波、被告高志良委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法占有使用期间的房屋使用费：从离婚判决生效之日起按每月2500元计算至腾空房屋时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年5月27日，经前进法院判决离婚，该判决于6月20日发生法律效力。根据判决第二项，已确认位于前进区乐园社区，建筑面积64.38平方米房屋归原告所有。双方离婚后，被告一直在此房屋居住至今，虽经原告多次催要，被告至今未搬出。根据我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，被告非法的占有使用房屋，已妨碍了原告对自有房屋的居住使用，给原告造成了一定的经济损失，被告理应赔偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为判决书没有体现给原告倒出房屋，现在原告欠被告107000元，房子可归被告所有，被告给原告补差价。另外，涉案房屋是民居，不是门市房，原告要求按租赁价格每月2500元计算没有法律依据，被告不同意给房屋使用费。原告施凤波为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、（2016）黑0804民初19号民事判决书一份。欲证明原、被告于2016年5月被法院判决离婚，房屋判归原告所有。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述、及本院调查认证情况，查明以下事实：2014年被告在本院起诉原告离婚，判决不准离婚后，于2016年再次向本院提起离婚诉讼，该案案号为（2016）黑0804民初19号。2016年5月27日，本院作出判决，判令准许双方当事人离婚，并将案涉房屋位于前进区乐园社区，建筑面积64.38平方米、产权所有权人名为施凤波、产权证照号为佳字第2007014566号的房屋判归原告所有。2016年6月20日，该判决发生法律效力。自判决生效后，被告在案涉房屋居住至今。本院认为：物权依法成立，受法律保护。本案案涉房屋系原告离婚时依法取得，其权属归原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占用该房拒不迁出已侵犯原告合法权益，为此原告起诉要求被告给付房屋使用费，诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求按照每月2500元就算，依据不足。本院参照同一地区租房的标准酌定为每月600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、二百三十九条第二款规定，判决如下：被告高志良于本判决生效之日起十日内给付原告施凤波房屋使用费，按每月600元的标准计算，自2016年6月21日起至被告高志良迁出案涉房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2431元，由被告高志良负担245元，余款2186元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张迎新人民陪审员  王光石二〇一八年十二月二十日书 记 员  鲁忠宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执967号申请执行人：江某某，女，1973年1月25日出生，瑶族，住广西桂林市，现住广西桂林市。被执行人：柏某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：易某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人：冯某，女，1983年7月16日出生，住桂林市象山区。申请执行人江某某依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初2140号民事判决书，于2018年9月27日向本院申请执行被执行人张桂平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额104310元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人江某某与被执行人冯某达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人向本院撤回强制执行申请，并同意本院将本案终结结案。本院认为，申请执行人江某某与被执行人冯某达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年十二月十四日书记员  唐晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执异49号 案外人:雷晓东，男，1991年11月13日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请执行人林嵩，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈则祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人兰银珠，女，1965年12月27日出生，畲族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林嵩与被执行人陈则祥、兰银珠民间借贷纠纷一案中，案外人雷晓东对本院执行被执行人陈则祥位于福州市仓山区福湾新城春风苑33#（3区2号楼）1006单元房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人雷晓东称，2016年6月3日，案外人雷晓东与被申请人陈则祥双方由房产中介单位居间服务签订《房屋租赁合同》一份，约定被申请人陈则祥将本案讼争的房产租赁给案外人；租赁期间自2016年6月3日起至2022年8月2日止;月租金950元。案外人实际占有使用本案讼争房产并支付租金。案外人投入大量资金对讼争房屋进行装修，对房屋的保值增值作出贡献。案外人可以将租金交付法院执行，不必启动腾空迁出的方式执行，维护案外人的租赁权。案外人请求法院中止执行执行本案讼争房产。 申请执行人林嵩未作答辩。 被执行人陈则祥、兰银珠未作答辩。 本院查明，2015年7月30日，本院在审理原告林嵩与被告陈则祥、兰银珠民间借贷纠纷一案中作出（2015）侯民初字第2584-1号民事裁定书一份，裁定查封被告陈则祥所有的本案讼争房屋。2015年9月21日，本院（2015）侯民初字第2584-1号民事裁定书、（2015）侯执保字第11号协助执行通知书对被执行人陈则祥名下坐落于于福州市仓山区福湾新城春风苑33#（3区2号楼）1006单元房产予以查封。2016年6月27日，本院受理申请执行人林嵩与被执行人陈则祥、兰银珠民间借贷纠纷一案，案号为（2016）闽0121执999号。2018年9月17日，本院作出（2016）闽0121执999号之一执行裁定书一份，裁定续行本案讼争房屋。2018年9月19日，向福清市顺安房屋征收工程有限公司送达了（2016）闽0121执999号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行查封本案讼争房屋。2018年11月21日，本院张贴了（2016）闽0121执999号公告一份，通知被执行人陈则祥应于十五日内将本案讼争房屋腾空迁出，并交付拍卖。2018年9月14日，案外人雷晓东不服本院对本案讼争房屋提出执行异议。2018年12月6日，本院立案受理案外人雷晓东与申请人林林嵩、被执行人陈则祥、兰银珠民间借款合同纠纷执行异议一案。 本院认为，本院执行在申请执行人林嵩与被执行人陈则祥、兰银珠民间借款合同纠纷一案过程中，查封的本案讼争房屋所有权人仍登记在被执行人陈则祥名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本院对本案讼争房屋的查封、拍卖行为并无不当。案外人雷晓东提供其与被申请人陈则祥双方签订《房屋租赁合同》的法律效力未经有权机关确认，不能认定案外人雷晓东与被申请人陈则祥之间存在真实的租赁关系且其签订租赁合同的时间在本院查封之后。案外人雷晓东以其与被执行人陈则祥之间存在租赁关系而对本案讼争房屋拥有合法的使用权，对抗本院对本案讼争房屋的查封、拍卖执行行为不能成立。案外人雷晓东请求本院中止对本案讼争房屋强制迁出行为的理由并不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷晓东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑贤杰 审判员  郑圣旺 审判员  李必慧 二〇一八年十二月二十日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12709号申请执行人施德帅，男，1992年10月29日生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，所在地唐山市丰**钱营镇闫庄村东，组织机构代码78700XXXX。法定代表人：冯玉权职务：总经理。本院于2018年6月15日立案执行的施德帅与河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2381号民事判决书，被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司应向施德帅支付2013年7月至9月工资人民币39999元，赔偿金29999元，负担案件受理费10元，申请执行费900元。申请执行人施德帅在本案中要求被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司支付2013年7月至9月工资人民币39999元，赔偿金29999元。执行过程中，本院依法向被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人施德帅亦未向本院提供被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人施德帅对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月十七日书记员 肖 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执恢16号之一申请执行人李锐，男，1975年5月9日出生，汉族，住平顶山市。被执行人牛军毫，男，1977年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李锐与牛军毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，牛军毫应当履行偿还人民币140000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行牛军毫送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人牛军毫采取了限制高消费措施，并将被执行人牛军毫纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牛军毫的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人牛军毫暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为140000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  陈守哲执行员  武鹏飞二〇一八年十二月二十四日书记员  梁亚超
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民3098号   原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尹力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张福玲，辽宁智库律师事务所律师。   被告：李宏伟，1974年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。   原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。   案件受理费171元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月十一日   书记员 张 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保203号申请人：无锡阿斯顿机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人朱学文，该公司总经理。被申请人：无锡市志合源机械科技有限公司，住，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路****楼**/div>法定代表人：虞伟东。申请人无锡阿斯顿机械制造有限公司与被申请人无锡市志合源机械科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡阿斯顿机械制造有限公司于2018年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市志合源机械科技有限公司的银行存款人民币8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡阿斯顿机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市志合源机械科技有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚甬钰二〇一八年十二月六日书记员  冯立奋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初6841号原告：崔伟峰，男，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：杨俊召，男，汉族，住新密市。被告：张福香，女，汉族，住新密市。原告崔伟峰与被告杨俊召、张福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及交纳公告费用通知后，未在七日内预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告崔伟峰撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一八年十二月三日书记员  韩培杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2225号 上诉人（原审被告）：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审被告）：钱桂珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审被告）：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹利红，女，1978年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所实习律师。 上诉人曹永祥、钱桂珍、钱征方（以下简称曹永祥一方）因与被上诉人曹利红房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曹永祥一方上诉请求：撤销一审判决的错误认定（一审判决书第五、六页关于“曹永祥有权处分该财产，房屋买卖合同合法有效”的认定），改判认定双方成立借贷关系。事实和理由：第一、涉案房屋系曹永祥一方家庭共有财产，曹永祥一方至今未分家析产，曹永祥无权处分涉案房屋，钱桂珍、钱征方从未同意出售涉案房屋，在知情后曾与曹利红协商，要求返还房屋，退还房款（实际为借款），但曹利红拒绝。第二、2015年10月1日的协议书无具体时间，不存在定金,甲乙双方等内容系事后添加，该协议书不具备合法性，不是曹永祥一方的真实意思表示，应当无效。对此，曹利红在一审中也认可房屋买卖合同是在2018年1月补签，将143000元写成定金。这份房屋买卖合同的签订是曹利红为了保证其债权到期后能够实现，利用借款人急需借款的心理，与借款人签订房屋买卖合同，实际双方为借贷关系。第三、2015年10月1日协议书约定房屋单价2200元，房款143000元；2018年1月的房屋买卖合同约定定金143000元，无单价，不知怎么计算得出价款为196700元，两份合同违反正常交易习惯。第四、法律关系的性质应当由当事人的真实意思和合同的实质内容来认定。双方成立民间借贷关系，本案实际是当事人就同一笔款项先后设立房屋买卖和民间借贷两个法律关系，一审认定双方成立房屋买卖关系错误。本案房屋低于市场价（当时市场价为4300元-4500元），曹利红故意签订房屋买卖合同来隐瞒民间借贷法律关系。 曹利红二审答辩称，一审认定双方成立房屋买卖关系正确。 曹利红向一审法院起诉请求：曹永祥一方将位于嘉兴市秀洲区的房屋在可办理过户手续时办理过户手续。 一审法院认定事实：曹永祥与钱桂珍系夫妻关系，钱征方系曹永祥、钱桂珍之子，三人系一户，户主为曹永祥。因该户遇拆迁，分有在嘉兴市秀洲区国庆嘉苑的拆迁安置房。曹永祥将其中约65平方米的房屋转让给曹利红，双方签订了协议书一份，约定单价为每平方米2200元，具体房款按实量平方进行结算，并由曹金明作为见证人在协议书中签字。2015年10月1日，曹利红支付房款143000元，2016年8月2日支付房款53700元。2017年1月14日，曹利红与曹永祥对所转让房屋的房号进行确认，确认为北区2幢303室，面积为65.75平方米，曹永祥在房型确认表中签字确认，并由曹永祥签了钱桂珍、钱征方的名字。2017年3月底，曹永祥向拆迁部门领取了位于嘉兴市秀洲区的房屋，并将房屋交付给曹利红。后曹利红以自己的名义办理了该房屋的水电和燃气，并将该房屋出租他人。2018年1月，曹利红与曹永祥补签房屋买卖合同一份，卖方为曹永祥、钱桂珍、钱征方，买方为曹利红，约定将位于嘉兴市秀洲区的房屋以196700元的价格转让给曹利红，建筑面积为66.18平方米，车库面积为9.32平方米，并对其他事项进行了约定。该合同由曹利红及曹永祥签字，曹永祥在卖方处还签了钱桂珍的名字，钱征方未签名。涉案房屋尚未办理初始登记，因他案已被法院预查封。 一审法院认为，本案争议焦点为曹利红与曹永祥所签订的房屋买卖合同是否有效。位于嘉兴市秀洲区房屋系曹永祥、钱桂珍、钱征方作为一户所取得的拆迁安置房，应属家庭共同财产，而曹永祥作为户主，其将该房屋转让给曹利红属家事代理行为，由此产生的权利义务仍归于其家庭成员。钱桂珍、钱征方虽未在协议书和房屋买卖合同上签字，但当时未提出异议，足以使曹利红相信曹永祥有权处分该财产，依照民法家事代理制度，其法律效力及于家庭其他成员。虽然双方间的房屋买卖合同系事后所补签，但从曹利红与曹永祥所签订的房屋转让协议时并不知道具体的房号，但在拆迁安置房房号确定后，曹利红与曹永祥对具体的房号进行了确认，并且曹永祥在领取该房屋后交付给了曹利红，曹利红也支付全部房款，双方房屋买卖的主要义务已履行完毕。曹利红有偿取得该房屋，并占有使用，应认定为善意取得。因此，曹利红与曹永祥签订的房屋买卖合同合法有效。钱桂珍、钱征方辩称不知道该房屋的转让，无事实依据，不予采信。曹永祥一方辩称所收的款项系曹永祥向曹利红的借款，但未能提供相应证据证明，不予采信。涉案房屋至今未取得初始登记，且因他案已被预查封，办理过户手续的条件尚不成就，故对曹利红的诉讼请求无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回曹利红的诉讼请求。案件受理费减半收取2117元，由曹利红负担。 二审中，曹永祥一方提交证明两份，证明涉案房屋在2015年的市场均价为每平米4300元-4500元。 曹利红质证后对该证据的真实性不予认可，认为与本案也无关联性。 本院认证意见：证明属证人证言性质，证人未出庭作证，故对该证据不予认定。 二审中，曹利红未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为曹永祥一方与曹利红之间的法律关系如何认定。 曹永祥一方主张与曹利红之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但其并未提供相应证据。而曹利红提交了《协议书》、《房屋买卖合同》和《购房收款收据》等证据，这些证据相互印证，能够证明双方之间成立房屋买卖法律关系，仅因合同约定的房价低于市场价不足以否认这一法律关系的存在。至于曹永祥一方上诉提及的曹永祥无权处分涉案房屋的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即使曹永祥无权处分涉案房屋，也并不影响《房屋买卖合同》的效力。因此，曹永祥一方的上诉理由不能成立，一审认定双方成立房屋买卖关系并无不当。但需要指出的是，出售房屋系处分大额财产的行为，涉案房屋亦未办理不动产登记，因此，一审法院援引“家事代理”和不动产的“善意取得”规则审理本案属适用法律有误，本院予以纠正。 综上，曹永祥一方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4234元，由曹永祥、钱桂珍、钱征方负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一八年十二月十日 书记员  周妙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1194号原告：王某，男，1956年10月23日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：宋某，男，成年人，个体业者，住义县。原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼；被告宋某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金人民币5000元及利息3000元（利息按月息2分计算至2018年6月份）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月份，被告宋某以急需用钱为由，向原告借款人民币5000元。此后，经原告催要，被告宋某才于2016年8月21日为原告出具借条一张，并约定月利息5分，借期二个月。借款逾期后，原告即多次要求被告宋某偿还借款本息。因被告宋某拒不偿还，加之被告宋某又拒不接听原告电话，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告宋某既未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告王某针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一张及被告宋某居住的义县义州镇温泉悦府小区物业公司出具的证实材料一份，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告王某与被告宋某系朋友关系。2016年1月份，被告宋某以急用钱为由，向原告王某借款人民币5000元。此后，因被告宋某未能将借款偿还原告王某，遂在原告王某的追讨下，被告宋某于2016年8月21日为原告王某出具借条一张。其内容为：“今借王某人民币伍仟元，￥5000元，二个月偿还，如果二个月还不上，从借钱日起利息伍分，借款人宋某。借款逾期后，原告王某即要求被告宋某偿还自己的借款，经原告王某的多次索要，被告宋某偿还原告王某利息人民币3000元，对尚欠的借款本息虽经原告王某多次索要，被告宋某均以种种理由拒不给付，为此，原告王某现诉至本院，请求依法判决。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告王某已按约定将其借款人民币5000元借给被告宋某，被告宋某在借款期限届满后，即应依约及时偿还原告王某的借款本息，故原告王某要求被告宋某偿还其借款本金人民币5000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的借款本金人民币5000元按月利息5分计算是否予以保护的问题，因双方约定的利息超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24％的规定，故原告要求被告以本金5000元按约定月利息5分元计付相应利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率24％计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币5000元，并给付自借款之日始即自2016年8月21日始至给付之日止按年息24％计付的利息。（未扣除被告宋某已付利息3000元）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  李红梅人民陪审员  潘 迎二〇一八年十二月十日书 记 员  李 鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1534号 上诉人（原审被告）：林金有，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：江金兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：汪伏良，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：苏月春，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路**（九龙商业街******）。 负责人：纪孟相，该支行行长。 原审被告：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园**区/div> 法定代表人：林金有，该公司董事长。 上诉人林金有、江金兰、汪伏良、苏月春因与被上诉人兴业银行股份有限公司霞浦支行及原审被告福建省霞浦县盛威工贸有限公司、金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林金有、江金兰、汪伏良、苏月春向本院申请减免上诉费用，本院认为其提出的缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的情形，故不予准许，并向其发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起7日内交纳诉讼费用，但林金有、江金兰、汪伏良、苏月春未在本院限定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金有、江金兰、汪伏良、苏月春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 刘真真
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1547号原告:深圳市中维畅机电设备有限公司。住所地:深圳市龙华新区龙华街道富泉新村****富泉大厦****。统一社会信用代码:91440300067997300N。法定代表人:李惠，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕东明，系该公司员工，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，代理权限为特别授权代理。被告:英山县湘睿电子科技有限公司。。住所地:英山县温泉镇北汤河村金石北路统一社会信用代码:91421124MA48E62M70。法定代表人:谢雯，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗奇，系谢雯的朋友，男，1988年6月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，代理权限为特别授权代理。原告深圳市中维畅机电设备有限公司（以下简称中维畅机电公司）与英山县湘睿电子科技有限公司（以下简称湘睿电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中维畅机电公司的委托诉讼代理人吕东明、被告湘睿电子公司的委托诉讼代理人罗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中维畅机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付如下款项:设备合同购销款31000元、合同约定的逾期违约金9300元即合同约定违约金为合同金额的30%、逾期未付款利息及滞纳金4500元、本案诉讼所支出的交通差旅通讯费6000元、本案诉讼产生的误工费5000元、被告赔偿原告精神损失费3000元，合计58800元整(伍万捌仟捌佰元整)2.判令本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月27日，被告与原告签署壹份“湖北英山县山水名居停车场收费系统设备购销合同”。鉴于双方初次合作，经被告提出让原告先交付设备后付款的要求，原告同意其要求并在合同中约定付款时间，在双方签订有效的设备购销协议后，原告按合同约定先行向被告交付设备。当合同约定付款时间到期后，被告一直以各种理由拒绝付款；经原告多次催讨后，被告将原告所有的联系电话全部列入黑名单，导致原告无法与被告取得任何联系。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告英山县湘睿电子科技有限公司辩称,我们不承认构成违约；我们不承认原告要求的经济补偿；购买原告设备款为31000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，深圳市中维畅机电设备有限公司与英山县湘睿电子科技有限公司双方协商签订了一份《湖北英山县山水名居停车场收费系统设备购销合同》，该合同约定：“二、合同价款：合同总价（不含税价）为人民币（大写）叁万壹仟元整（小写）31000元”、“三、合同价款支付准则：4、鉴于甲（湘睿电子公司）乙（中维畅机电公司）双方首次合作，经甲乙双方协商一致，同意甲方在2017年12月30日前向乙方付清全部合同，以乙方收到甲方支付的合同款到账时间为准。5、如甲方未在规定时间内付清合同款，则视为甲方严重违约，乙方有权利要求甲方支付合同违约金及逾期付款利息”、“五、违约责任：本协议生效后，甲乙双方须谨遵各自的权利和义务，如因违约方违约导致守约方利益受损，合同守约方可要求违约方向守约方支付合同总价的30%金额款作为违约赔偿金，并支付逾期付款期间利息”。由于双方初次合作，被告提出由原告先交付设备、被告后付款的要求，原告同意被告该要求并在合同中约定付款期限。合同签订后，原告按合同约定先行向被告交付设备；但被告未按双方约定的2017年12月30日前向原告付款。此后，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年5月27日，深圳市中维畅机电设备有限公司与英山县湘睿电子科技有限公司协商签订了《湖北英山县山水名居停车场收费系统设备购销合同》，该合同约定：合同总价为人民币31000元；中维畅机电公司按约交付了“停车场收费系统设备”，但到目前为止，湘睿电子公司仍未向中维畅机电公司付款，本院对中维畅机电公司要求被告偿还设备款31000元予以支持；湘睿电子公司未按合同约定的期限“2017年12月30日前”付款，构成违约，中维畅机电公司要求被告按约支付设备总价款30%的违约金9300元,本院予以支持；中维畅机电公司要求湘睿电子公司按约定支付逾期付款期间的利息，因被告的逾期付款构成违约给付了违约金，同时要求给付逾期利息，该请求就一事约定两种处罚方式，且该合同约定过分高于原告的损失，本院不予支持。原告中维畅机电公司诉讼要求被告湘睿电子公司支付滞纳金、交通差旅费通讯费6000元、误工费5000元、精神损失费3000元（原告当庭撤回精神损失费诉求），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告英山县湘睿电子科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告深圳市中维畅机电设备有限公司设备款31000元以及逾期违约金9300元，共计40300元。二、驳回原告深圳市中维畅机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告英山县湘睿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇一八年十二月五日书记员  吴新萍
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初5364号 原告：陈伟平，男，1993年7月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黄中帅，男，1993年3月13日出生，汉族，住海南省琼中县。公民身份号码：×××。 原告陈伟平诉被告黄中帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄中帅住址不详，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平、被告黄中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中帅偿还原告60000元本金及利息45600元（利息按照年利率24%计算，暂从2015年5月19日起计算至2018年7月12日，实际利息计算方式从2015年5月19日起计算至被告全部清偿该笔借款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告以没钱为由向原告借款60000元，原告当天将60000元现金借给被告，被告就此向原告出具《借条》，并约定于2017年5月20日前还清该笔借款，如逾期不还，将每月按10%计算利息，如产生纠纷，由原告住所地法院管辖。时至今日，被告仍未偿还此笔借款，经原告多次催告，但均未果。被告未履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》之规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在原告履行了借款义务后，被告理应应承担还款的义务。故被告应当清偿债务，并按年利率24%向原告支付利息。 被告辩称，2015年1月份我开始向原告借钱，当时我拿到手不是60000元，到手的本金是35000元到36000元。事情是五月份发生的，我六月份毕业，为了顺利毕业，经过老师调解，我把学位证及毕业证书放在原告那里，写了60000元借条给他，我的毕业证书及学位证书还在原告手中。如果可以协商，我可以还60000元，但是我不承担超过60000元之外的利息。 经审理，本院认定事实如下：原、被告是大学校友，2015年5月19日之前，被告陆续向原告借钱。2015年5月19日，被告向原告陈伟平出具《借条》，载明：“借款人：黄中帅，性别：男，身份证号码：×××，今借到陈伟平人民币陆万元整（60000元）定于2017年5月20日前还清。贷款期限为24个月，如逾期不还，每月按10%利息计算，如发生纠纷，管辖地为经手人所在地法院。特立此据。借款人：黄中帅，2015年5月19日，经手人：陈伟平，2015年5月19日。”由于被告不偿还借款，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原、被对被告借到原告借款本金是60000元还是35000元或者36000元争执较大，由于原告未能当庭提供银行转帐凭证，经本院释明，原告明确其诉讼请求为要求判令被告偿还欠其借款本金35000元及利息，利息以借款本金35000元为基数，按照年利率24%从2015年5月19日计算至债务实际偿清之日止。 以上事实有被告出具给原告的《借条》及询问和录、开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，被告出具给原告陈伟平的《借条》虽然载明被告向原告借款60000元，但原告未能提供银行转帐凭证佐证，而被告认可拿到手的本金是35000元到36000元，现原告要求被告偿还借款本金35000元，本院依法予以确认。双方的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。由于被告不偿还借款，已构成违约，原告现请求被告予以偿还，依法应予支持。对于利息问题，由于双方在《借条》中没有约定借期内利息，只约定了逾期月利息为10%，明显超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息应按年利率24%，从逾期之日即2017年5月21日计算至被告还清债务之日止，原告请求从2015年5月19日开始计算利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄中帅应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈伟平借款35000元及利息（利息按照年利率24％从2017年5月21日起，计算至被告还清债务之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元、公告费800元，共计3212元（原告陈伟平已预付），由被告黄中帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 麦 琼 审判员 陈秀芬 审判员 林淑芳 二〇一八年十二月三十日 书记员 杨 仪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18556号上诉人（一审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，系公司员工。被上诉人（一审被告）：辜志强，男，汉族，1985年9月22日出生，住，住所地：四川省成都市成华区/div>上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司因与被上诉人辜志强劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金人民币61332元；2017年10月1日至12日期间的工资人民币8364.60元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系合法解除劳动合同。被上诉人辜志强辩称：“未收到《解除劳动合同通知书》，公司只发短信告知我已严重违纪，然后直接解除劳动关系，并未说明解除劳动合同的详细原因。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交《解除劳动合同通知书》复印件载明，2017年10月13日，公司以被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为为由，解除劳动合同。上诉人今已将该通知书邮寄给被上诉人；被上诉人当庭否认收到该通知书，被上诉人确认在2017年10月13日之前收到公司解除劳动合同的短信。双方当事人二审均当庭确认一审判决认定的工资金额、解除劳动合同经济补偿金额无误。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人解除劳动合同是否具有法律依据。法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位解除劳动合同而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。故根据法定的证据规则，上诉人应对其解除劳动合同的合法性、合理性承担举证责任。据此，上诉人在仲裁阶段提交赖弟相关违纪事实作为证据。因前述证据的内容与被上诉人不具有直接的关联性；结合上诉人当庭确认：在仲裁、一审阶段均未提交“在作出《解除劳动合同通知书》之前，上诉人与被上诉人面谈、协商违纪事实”的证据，上诉人解除劳动合同，缺乏事实及法律依据。上诉人主张本案系合法解除，本院不予支持。上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及2017年10月1日至12日期间的工资。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十二月六日书记员 师先超（兼）书记员 陈柔米（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36512号原告：王旭涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：故城县保信建筑劳务有限公司，住所地故城县郑口镇南环路**。法定代表人：张宝青，总经理。委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。原告王旭涛与被告故城县保信建筑劳务有限公司（以下简称故城保信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2018年1月29日作出（2017）京0108民初43601号民事判决书，王旭涛不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）京01民终3245号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43601号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭涛与被告故城保信公司的委托诉讼代理人李栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭涛提出诉讼请求：请求判令故城保信公司支付我2015年3月15日至2015年9月15日期间的工资36000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年3月15日经韩洪伸招聘，入职故城保信公司，在北京市海淀区温泉环保嘉苑项目（以下简称环保嘉苑项目）工地工作，岗位为水电班代班组长，韩洪伸与我口头约定报酬每月15000元。后双方签署劳动合同，为避税工资实际填写为每天200元。城保信公司未向我支付2015年3月15日至2015年9月15日期间的工资，我按照每天200元、月工资6000元标准主张此期间工资。综上，我不服海劳仲审字[17]第1663号不予受理案件通知书，故诉至法院。故城保信公司辩称，我公司与王旭涛之间不存在劳动关系，韩洪伸与我公司系挂靠关系，韩洪伸与王旭涛是承包关系。我公司已经通过韩洪伸向王旭涛支付过包括工人生活费和其本人劳动报酬合计19.5万元，当时说是前期费用,优先支付工人工资，具体19.5万元去向还没核算。我公司及韩洪伸与王旭涛之间存在材料费等纠纷。王旭涛的劳动合同是原告从其他途径获得的，不是我公司给的。综上，我公司不同意王旭涛的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，故城保信公司与中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁城建公司）签署了《北京市房屋建筑工程劳务分包合同》，约定中铁城建公司将北京市海淀区环保科技园3-3-230地块实体工程（即环保嘉苑项目）的临水临电工程等劳务作业部分分包给故城保信公司，其中约定承包人委派的分包合同价款收取负责人为韩洪伸，职务为经理。后王旭涛经韩洪伸安排至上述工地担任水电班代班组长。2015年3月15日，王旭涛与故城保信公司签署了期限自2015年3月15日至本项目工作任务完成止的《劳动合同书》，约定王旭涛担任水电岗位工作，工作地点为海淀温泉环保嘉苑项目工地，工资标准为每日200元，工资计算方式为200元/日×出勤工日，出勤工日按照双方签字确认的出勤记录计算；双方还详细约定了其他事项。王旭涛在上述工地提供劳动至2015年9月15日，故城保信公司未以工资的名义支付过王旭涛任何钱款。2016年4月28日，王旭涛以要求故城保信公司支付2015年3月15日至9月15日工资为由向北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，2017年4月28日向海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月16日仲裁委出具了视为撤回仲裁申请决定书。王旭涛于当日再次申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书。王旭涛对此不服，诉至本院。城保信公司认可王旭涛上述主张权利的过程，认可其诉讼请求未超过仲裁时效。另查，2016年3月31日，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动监察部门向韩洪伸调查，其自称系故城保信公司的现场负责人，该公司将海淀区温泉环保嘉苑1号院水电安装部分项目以承包形式承包给王旭涛，王旭涛承包此项目涉及人数八十人左右，故城保信公司支付王旭涛19.5万元用于支付工人工资，故城保信公司与王旭涛之间不涉及工资问题，只涉及承包项目中的材料费和返工费纠纷。庭审中，故城保信公司对其与王旭涛签订的劳动合同书的盖章的真实性予以认可，但主张上述合同系王旭涛从其他途径获得，不认可劳动合同的内容，主张合同未实际履行，同时该公司主张其与韩洪伸系挂靠关系，但未收取过挂靠费，韩洪伸与王旭涛系承包关系。王旭涛对该公司的主张不予认可，主张劳动合同书约定的内容除工资之外已经实际履行，但其在本案中亦按照合同约定的工资标准主张其工资。故城保信公司未就其上述主张提供任何证据予以证实。另外，王旭涛主张其在职期间每月均出勤30天，故城保信公司对此不予认可，但双方均未就王旭涛的实际出勤情况举证予以证实。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，故城保信公司承包了环保嘉苑项目临水临电工程等劳务作业，韩洪伸担任该项目的经理，王旭涛经韩洪伸招聘在该项目从事了水电班代班组长的劳动，接受韩洪伸的用工管理，且与故城保信公司签署了劳动合同书。上述事实可以认定，王旭涛与故城保信公司之间存在管理与被管理的关系，双方存在劳动关系，现故城保信公司认可其未以工资名义支付过王旭涛任何欠款。因此,故城保信公司应该按照双方劳动合同的约定向王旭涛支付工资，具体数额由本院予以核算。故城保信公司虽主张该公司与韩洪伸系挂靠关系，韩洪伸与王旭涛系承包关系，现王旭涛对此不予认可，故城保信公司未就其主张举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对故城保信公司的上述辩解意见不予采信。王旭涛主张按照每月6000元标准核算工资，但并未就其每月工作超过法定天数举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、故城县保信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付王旭涛2015年3月15日至2015年9月15日期间工资26300元；二、驳回王旭涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由故城县保信建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  段福奎人民陪审员  靳艺红二〇一八年十二月十日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同