四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3387号 原告：陈昌力，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈明正，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：钟守福，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈龙芳，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚大芳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：祝世金，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄芳美，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告陈昌力与被告李志勇、陈明正、钟守福、陈龙芳、龚大芳、祝世金、黄芳美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月3日作出（2017）川2021民初4528号民事判决。原告陈昌力不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川20民终430号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月24日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈昌力及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告李志勇、黄芳美到庭参加诉讼；被告钟守福经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告陈明正、陈龙芳、龚大芳、祝世金未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 陈昌力向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告冬瓜损失100000元；2.由被告承担本案的受理费及其他费用。事实和理由：原告自2月1日起租用李志勇承租的安岳县柠檬地种植冬瓜和生姜，租期1年，租金22000元。原告于2017年9月4日去租用地采摘冬瓜时，发现冬瓜藤和冬瓜出现腐烂，后得知系被告打农药所致。原告认为，被告打农药造成环境污染，致原告种植的冬瓜大面积受损，造成严重经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 李志勇辩称，原告租用被告承租的柠檬地间种冬瓜和生姜属实，但李志勇在为柠檬窝盘杂草施药前已通知原告及时采摘冬瓜，原告采摘冬瓜后，李志勇雇请工人仅对柠檬窝盘打了除草药，未将农药洒到冬瓜藤或冬瓜上；造成冬瓜腐烂的真实原因实为原告自身缺乏种植经验所致，原告事前即因打农药不当造成冬瓜藤烂掉，冬瓜亦经高温暴晒腐烂；原告自编自导在网上炒作“毒冬瓜”事件与李志勇和当地政府及相关部门无关，且已在2017年9月26日通知原告可以继续销售冬瓜。综上，被告行为未造成原告损失，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 陈明正、陈龙芳、龚大芳、祝世金、黄芳美辩称，陈明正、钟守福等六人系受李志勇雇请为其承包的柠檬地打零工。因柠檬地杂草严重影响柠檬树生长，李志勇于2017年8月底在原告冬瓜采摘完后，安排陈明正组织其他几名被告于2017年8月28日用手摇式喷雾器对准柠檬树窝盘打农药，但农药未喷洒到冬瓜或冬瓜藤范围。原告起诉与客观事实不符，其诉讼请求不应得到法律支持。 钟守福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关询问原告笔录、到庭证人张教金、张光玉、张显付、张达富证言与其他证据相互印证部分反映了事件真相，对其证明效力予以确认，不能相互印证部分的真实性不能确知，对其证明效力不予确认；照片拍摄于何时不能确定，真实性无法确知，对其证明效力不予确认；安岳县食品安全委员会办公室通告、周礼派出所及安岳县农林局综合执法大队材料、安岳县龙桥乡人民政府询问刘祚良、张显富笔录、公证书、电话录音光碟反映网络出现“毒冬瓜”舆情事件后，相关部门和当地政府对相关情况进行调查取证的事实，但上述证据不能达到原告证明目的；农药残留检测结果原始记录表、农药残留检测结果说明能够反映事件发生后的检测情况及告知原告可以继续销售冬瓜的事实，对其证明效力予以确认；龙桥乡人民政府调查结果及情况汇报能够反映事件发生后当地政府积极应对情况，但不能达到李志勇的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志勇在安岳县龙桥乡承包土地种植柠檬，并为此成立安岳县木子柠檬专业合作社，土地承包期限自2015年3月起至2035年2月止；陈明正受李志勇雇请，负责柠檬园日常管理工作，在柠檬园需要零工时，陈明正负责召集当地农民在柠檬园做杂工；钟守福、陈龙芳、龚大芳、祝世金、黄芳美系柠檬园临时雇请的农民工。 2017年初，原告租用李志勇柠檬地间种冬瓜和生姜，双方为此签订书面《协议》，约定李自勇将龙桥安岳县木子柠檬专业合作社柠檬地行间3-3.5M租给原告种植生姜和冬瓜，租期自2017年2月1日起到2018年1月30日止，租金22000元；租期内，原告的种植不能干扰柠檬生长，冬瓜藤不能爬到树上，如造成损失则双倍赔偿柠檬损失；李志勇不干扰原告生产，原告种植自负盈亏。2017年3月14日，原告向李志勇交纳租金22000元。 原告种植的冬瓜于2017年8月20日开始采摘销售。李志勇因柠檬地杂草长势影响柠檬生长，安排柠檬地管理人员陈明正召集人员喷洒农药除草；2017年8月28日、8月31日、9月2日下午，陈明正召集陈龙芳、龚大芳、祝世金、黄芳美、钟守福等人用手摇式喷雾器对柠檬树窝盘喷洒杀虫丹、草甘膦等农药除草。 2017年9月4日上午，原告到安岳县龙桥乡租用柠檬地里采摘时发现冬瓜受损，怀疑系李志勇在柠檬地打农药所致，遂于当日8时17分向安岳县公安局报警。同日下午，资阳大众网论坛出现微信网友反映的龙桥“毒冬瓜”流入内江、泸州等地学校、市场情况。此后，内江市学校后勤与产业管理办公室下发紧急通知，要求学校停止食用冬瓜、一周内不得采购冬瓜；安岳县食品安全委员会办公室下发了“关于群众反映龙桥乡种植业主将打了农药的冬瓜销往外地的情况通告”，要求内江、泸州两地的经销商不得销售该批冬瓜，并抽样送检，相关部门对园内剩余冬瓜抽样送检并责令停止采摘，待检测合格后才允许采摘上市；同时，安岳县公安局周礼派出所、安岳县农林局、安岳县食品药品监管局、龙桥乡人民政府等部门和当地政府分别组织调查组，对涉案人员进行了调查、询问。龙桥乡人民政府农业服务中心于2017年9月20日、9月26日对原告种植的部分冬瓜进行抽样检测，检测结果为“阴性”；随后，告知原告省级检测结果与服务中心检测结果一致，仍为合格，原告可以继续向外销售冬瓜。 诉讼中，原告申请本院对安岳县龙桥乡种植的冬瓜和生姜损失进行评估，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定；因鉴定缺失资料较多，该公司于2018年10月17日发出增补资料函件，由于原告增补的资料不能达到鉴定要求，且有多项资料未提供，该公司于2018年11月10日以“缺失信息过多，无法客观公正进行评估工作”为由退回相关资料及委托，终止了委托服务。 本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告认为其种植的冬瓜系因被告喷洒农药造成腐烂，从而要求被告赔偿损失，但依据庭审证据，既不能证明其财产遭受的具体损失，也不能证明其冬瓜受损与被告喷洒除草剂行为有因果关系，原告亦未提交其他关联证据予以佐证，故原告要求被告赔偿损失诉讼请求证据不足，本院不予支持。钟守福经本院合法传唤无正当理由不到庭，陈明正、陈龙芳、龚大芳、祝世金未经法庭许可中途退庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿冬瓜损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈昌力的诉讼请求。 本案受理费1000元，由原告陈昌力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖中朗 审 判 员  蒋雪辉 人民陪审员  杨忠荣 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  梁 山 书 记 员  唐 爽