黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初781号原告：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：姜秀国，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。原告钟贵德诉被告姜秀国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵德委托诉讼代理人田浩；被告姜秀国及委托诉讼代理人徐宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵德向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2018年1月22日签订的《还款及抵押协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告钟贵德挂靠佳木斯大诚建筑有限公司，与案外人佳木斯七彩房地产开发有限公司签订《施工协议书》。原告钟贵德将施工的CD楼房主体工程，以劳务分包的形式，分包给被告姜秀国。在施工过程中，原告共计给付被告姜秀国工程款9088355元。2018年1月22日，被告姜秀国组织工人到向阳区劳动保障监察局举报原告拖欠人工费，并称如原、被告达不成还款抵押协议，将追究原告的刑事责任。原告迫于无奈，在佳木斯市向阳区劳动保障监察局的主持下，达成了《还款及抵押协议书》。2018年8月6日，佳木斯七彩房地产开发有限公司向原告反映，CD栋楼房消防水池工程未按施工图纸完成、地下车库顶棚及外墙存在漏水现象、地下车库原塔吊基础质量不合格、室外排水坡没有施工。同时，经过原告核算，原告向被告超额支付了工程款。综上，原、被告形成工程承包关系，被告与其所雇佣的工人形成雇佣关系。原告与被告所雇佣的工人不存在劳务关系。被告以原告拖欠工人工资为由向劳动监察部门进行举报，原告在受胁迫的情况下，与被告达成了《还款及抵押协议书》，该协议显失公平，侵害了原告的合法权益。现原告要求撤销该协议书，故原告诉至法院。被告姜秀国辩称，2013年5月1日，原、被告达成《劳务分包合同》，被告已经按照合同约定完成了所有施工项目。原告所诉未完成工程，不属于被告的施工范围。2016年9月26日，原、被告双方就涉案工程量进行了结算，原告共欠被告工程款2819835元，原告及其项目经理康哈平均在结算书上签字，而且被告分包的只是人工费，工程质量等事宜完全由原告安排在现场的项目经理及技术人员负责，工人在项目经理及技术人员的指挥下工作，不可能成为责任主体。后由于原告没有按照约定履行付款义务，被告只能向劳动监察部门寻求帮助。原告认为双方达成的《还款及抵押协议》意思表示不真实，显失公平，系在受胁迫情况下签订，没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的安全生产许可证1份（复印件）、营业执照1份（复印件）、施工协议书1份（复印件）、劳务分包合同1份（复印件），被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4.给付工程款清单1份（复印件）、保证书1份（复印件）、七彩花园未完成工程明细1份（复印件）。证明：截止2017年4月9日，原告共计给付被告9088355元的工程款。原告多支付给被告近200万元的工程款；同时，被告有九项工程未完工，原告是在不知情的情况下，与被告达成《还款及抵押协议书》。另外，被告曾出具《保证书》保证在施工期间及施工后若有民事纠纷，被告绝不到行政部门进行信访。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为均系复印件，无法进行核对。本院经审查，因该组证据系复印件，且原告未提供原件予以核对，故对该组证据不予确认。证据5.《还款及抵押协议书》1份（复印件）。证明:被告通过劳动监察部门共同实施了欺诈行为，在隐瞒未完成工程的前提下，使原告主观上产生误解及恐惧所达成的协议，该协议内容不合法，原告要求撤销。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告没有提供证据证明协议内容违法。本院经审查，对该组证据予以确认。被告提供的证据1.劳务分包合同1份（复印件）。证明：姜秀国与钟贵德签订的劳务分包合同中明确约定不包括防水与铁艺，价格明确。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告不但对CD楼项目主体进行施工，而且还包括九项具体工程；同时，合同第三条关于竣工期限约定到2014年10月末，而被告却在2017年完工，而被告未提供监理公司给出具的施工监理日记，故被告主张工程已竣工并结算与事实不符。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。2.姜秀国CD栋人工费明细表1份（复印件）。证明：双方对人工费结算的确认，截止到结算日，共欠姜秀国人工费2819835元，项目经理康哈平在结算书上签字确认。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该人工费的明细表与钟贵德无关联，工人与被告形成了雇佣关系，由被告支付工资，与原告不形成法律关系。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。3.暂欠部分工资款的情况说明1份、劳动保障监察询问笔录1份。证明：钟贵德拖欠姜秀国工程款的事实。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为被告通过劳动保障监察局对原告进行胁迫，原告是在胁迫的状态下签订的《还款及抵押协议》，故该协议应予撤销。本院经审查，对该证据予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月1日，原告钟贵德挂靠佳木斯大诚建筑有限公司，与案外人佳木斯七彩房地产开发有限公司签订《施工协议书》由佳木斯大诚建筑有限公司承建佳木斯七彩房地产开发有限公司开发的七彩花园项目中C、D楼。原告钟贵德与被告姜秀国签订《劳务分包合同》，将其施工的CD楼房主体工程中混凝土工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程、层面工程（不含防水及铁艺）、基础工程、室外门台阶及散水坡、暂设工程塔拆、施工现场安全维护、地下水池，机械手维修及人工费分包给被告。工程完工后，2016年9月，原、被告双方就涉案工程量进行了结算，原告共欠被告工程款2819835元，原告及其项目经理康哈平均在结算书上签字。2018年1月22日，原、被告双方在佳木斯市向阳区劳动保障监察局主持下,就七彩花园工程施工期间拖欠人工费一事，双方达成《还款及抵押协议》，约定：原告于2018年1月22日前支付被告姜秀国人工费20万元；剩余120万元，原告承诺在2018年7月1日前支付。协议签订当天，原告给付被告20万元人工费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告在劳动监察部门主持下，达成的《还款及抵押协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告主张其签订该协议时，受到胁迫，故该协议应撤销。本院认为，被告向劳动监察部门主张权利，劳动监察部门依职权组织双方进行调解，在此过程中，被告及劳动监察部门均不存在胁迫原告的行为，故对原告提出其受到胁迫而签订协议的主张，本院不予采纳。同时，原告主张该协议显失公平，本院认为，原、被告双方已经就工程款进行了结算，原告签字予以确认，后双方就工程尾款的给付在劳动监察部门主持下达成《还款及抵押协议》，该协议内容不存在显失公平的情形，且原告已经部分履行了协议内容，故对原告提出该协议显失公平的主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销《还款及抵押协议书》的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告钟贵德的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告钟贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一八年十二月五日书记员  李雪艳