湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3084号 原告：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 被告：杨正春，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告石勤与被告杨正春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告杨正春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费35万元；2、被告向原告支付违约金97117元（按照本金35万元、年利率24%计算、暂计算至2018年8月27日，直至被告返还所有款项为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原、被告双方签订《委托服务合同》，合同约定：被告向原告提供工程信息和投标服务，原告向被告预付服务费35万元。2017年2月16日，原、被告双方签订《委托服务合同》补充协议，约定若原告在本项目中获得的利润未达到40万元，被告应退还原告支付的所有费用。2017年7月1日，由于被告与中标公司存在内部纠纷导致原告被迫退出该项目，经原、被告双方结算，原告供应河沙共计61.18万元，在扣除各项费用后原告实际亏损20余万元。根据补充协议约定，被告应退还原告所有费用。但是经原告多次催讨，被告分文未退，河沙款也未付清。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨正春未向本院提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。 原告石勤为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下： 证据一、《委托服务合同》，拟证明原、被告双方就沙子供货项目签订《委托服务合同》，由被告向原告提供项目招标信息，原告向被告预付服务费35万元。 证据二、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告根据《委托服务合同》约定向被告预付服务费35万元。 证据三、被告向原告出具的收据，拟证明被告已于2017年1月15日收到原告支付的预付款35万元。 证据四、《委托服务合同》补充协议，拟证明原、被告在该协议中约定，若原告在本工程项目中获得的利润未达到40万元，被告应退还原告支付的所有费用。 证据五、中标通知书，拟证明涉案工程项目由被告推荐的浮梁县仁信建材有限公司中标。 证据六、授权委托书、还款协议，拟证明因被告与浮梁县仁信建材有限公司存在纠纷，原告被迫退出涉案项目，原告的受托人与被告达成协议，原告终止供应河沙，被告向原告支付河沙款611800元。 被告杨正春未向本院提交证据，也未对原告提交的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；关于证据六，应当从该证据与案件事实的关联程度、该证据与本案其他证据之间的联系等方面进行综合审查判断，经审核，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2017年1月15日，原告与被告签订《委托服务合同》，合同约定：杨正春接受石勤委托，负责就中铁二十五局承建皖赣铁路浯溪口水库改线工程沙子供货工程项目（以下简称本工程项目），向石勤提供相关信息、介绍石勤参与本工程项目的投标工作等服务，石勤中标并签署本工程项目供货合同即视为杨正春服务事项完成。本工程项目服务费用：若石勤中标，杨正春有权获得叁拾伍万元的服务费；若石勤未中标，杨正春应在收到石勤退款通知3日内退还石勤已支付的所有费用，杨正春不得要求石勤承担任何费用。本合同签订2日内，石勤向杨正春预付服务费人民币贰拾伍万元；本合同签订10日内，石勤向杨正春预付剩余服务费人民币拾万元；杨正春指定瞿柱为收款人。第七条约定，杨正春未按约定退款的，根据未退款金额年利率24%的标准向石勤支付违约金。在合同签订后，石勤以银行转账形式支付34.5万元、以现金支付0.5万元服务费给杨正春，并由杨正春向石勤出具35万元的收据。2017年2月16日，石勤与杨正春签订《委托服务合同》补充协议，协议约定：石勤和杨正春双方同意，由杨正春推荐的浮梁县仁信建材有限公司作为投标主体进行投标，并由石勤为浮梁县仁信建材有限公司提供投标保证金。由于投标主体并非由石勤指定，而为杨正春推荐单位，故杨正春服务完成的条件变更为石勤从本工程项目获得的利润达到40万元以上，若石勤从本工程项目获得的利润未达到40万元的，杨正春仍应在收到石勤通知之日3日内退还石勤所支付给杨正春的所有费用。2017年4月1日，中铁二十五局集团有限公司设备物资集中招标采购中心发出《中标通知书》，确定浮梁县仁信建材有限公司为中铁二十五局集团有限公司皖赣铁路浯溪口水库改线工程河沙供货的中标人。2017年1月15日，石勤出具一份《授权委托书》，内容为：石勤就中铁二十五局承建皖赣铁路浯溪口水库改线工程沙子供货工程项目特委托严超从事投标、供货、结算、收款相关事宜，本委托书有效期限至该项目履行完毕为止。2017年7月1日，严超以自己名义与杨正春签订一份《还款协议》，协议约定：鉴于杨正春与浮梁县仁信建材有限公司为中铁二十五局集团有限公司皖赣铁路浯溪口水库改线工程项目经理部河沙供应项目的联合承包方，严超为本工程项目的河沙供应方，现杨正春同意严超终止为本工程项目供应河沙。杨正春已核对确认严超向本工程项目供应河沙数量7460.95吨，合计金额611800元。杨正春承诺于2017年7月31日前还清上述欠款611800元。杨正春与浮梁县仁信建材有限公司的内部纠纷与严超无关，不论仁信公司有任何异议，杨正春都应履行本协议约定。若杨正春未按照上述时间还款，严超有权要求杨正春承担逾期还款利息（具体以未还款金额为基础，按月利率2%承担逾期还款利息）。 本院认为，原告与被告签订的《委托服务合同》、《委托服务合同》补充协议是双方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。虽然《还款协议》是严超以自己名义与杨正春签订，但是从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，运用逻辑推理，本院确信《还款协议》实际上是原告通过严超实施的民事法律行为，故原告已经终止为本工程项目供应河沙。被告核对确认原告向本工程项目供应河沙数量7460.95吨，合计金额611800元，根据已知事实和日常生活经验法则，本院认定原告从本工程项目获得的利润未达到40万元，且被告未提交证据证实上述出卖的标的物原告获得的利润达到40万元以上。因此，原告要求被告返还服务费用35万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据合同约定，虽然被告不得要求支付报酬，但是被告已经促成合同成立，被告从事居间活动也会支出必要费用，且民事活动应当遵循公平原则等，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨正春在本判决生效之日起十日内返还原告石勤居间服务费用35万元； 二、驳回原告石勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8007元，由原告石勤负担1507元，由被告杨正春负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  黄 霞 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。