河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10193号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺，统一社会信用代码×××。负责人：柳东明，该公司经理。委托代理人：彭磊，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马秀云，女，1949年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张洪生，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：丁晓龙，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因与被上诉人马秀云、丁晓龙、张洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初3435号民事判决书，并查明事实，依法改判，或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、此次事故交警认定依据明确认定为两起事故，且责任比例也已经明确，被上诉人在第一次事故中就已经受伤我司标的车是在第一次之后又与被上诉人发生碰撞，无法确定我司标的车对被上诉人造成的伤害有多大。2、被上诉人在第一次事故发生后并未在事故现场后方摆放以引起警示的物品，对此事故承担50%的责任无可厚非。因此我司理应在第一起事故丁晓龙在同责按50%责任比例赔付后，其余的部分我司在行赔付。3、交警将本次发生的先后碰撞认定为两起事故且保险是按事故报案，因第一次事故并没有我司车辆参与其中对第一次的损失我司不予承担，理应由第一次事故双方当事人按责任比例承担。在第二此事故中先由我司交强险承担被上诉人剩余损失，交强险不足部分在按责任比例承担。而一审法院将交警明确认定的两起事故混为一谈，事实不清。综上一审法院认定事实有明显疑点未查明，认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。马秀云答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马秀云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失123822.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告因此次事故造成全部损失明细如下：1、药费40545.85元；2、住院伙食补助费26天x50元/天=1300元；3、营养费90天x50元/天=4500元；4、伤残赔偿金28249元/年x20-（69-60）年x12%=37288.68元；5、误工费180天x（28249÷365）元/天=13931元；6、护理费90天x150元/天=13500元；7、交通费500元；8、吊运费100元；9、鉴定费2100元；10、复印费57元；11、精神损害抚慰金10000元。综上，根据相关法律规定被告应赔偿原告经济损失共计123822.53元。一审法院认定事实：×××实际所有人为被告张洪生。该车在被告中国人寿遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年4月12日至2018年4月11日。2017年10月29日18时许，丁晓龙骑行电动车从东北向西南方向过公路时，与马秀云骑行电动自行车从西北向东南过公路发生交通事故，造成车辆损坏，马秀云受伤，后张洪生驾驶×××小型轿车从南向北行驶与倒地的马秀云及电动车接触发生交通事故。遵化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定《丁晓龙与马秀云之间事故：当事人丁晓龙承担本起事故的同等责任，当事人马秀云承担本起事故的同等责任。张洪生与马秀云之间事故：当事人张洪生承担本起事故的全部责任当事人马秀云无责任。原告马秀云伤后在遵化市人民医院住院26天，伤情经遵化司-3法鉴定中心评定伤残等级为两处拾级伤残、误工期为壹佰捌拾日、护理期为致拾日、营养期为玖拾日。另，原告马秀云认可被告张洪生为其垫付10000元。双方争议的要素：1、医药费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、伤残赔偿金；5、误工费；6、护理费；7、交通费；8、吊运费；9、鉴定费；10、复印费；11、精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证。对上述争议要素认定如下1.医药费。系原告马秀云因本次事故所开支的合理费用且提交了相应的票据予以证实。故原告主张医药费40545.85元。本院予以支持；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院天数为26天，故认定为1040元；3.营养费。原告伤情经鉴定营养期90日，被告保险公司提出异议辩称营养期鉴定过长，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，亦未提交鉴定结论不应被采纳的相关证据，故结合原告受伤治疗情况、住院病历，参照鉴定意见，认定营养期90日，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；4.伤残赔偿金。伤残等级已经法医鉴定。为两处十级伤残，予以采信，原告虽为农村户口，但向本院提交了原遵化县塑料厂征地补偿款协议书、公证书及遵化市文化路街道镇海社区居民委员会证明证实原告系在遵化市河东区海市胡同26排6号塑料厂家属院居住，故对原告主张应参照城镇居民人均年可支配收入282494元/年标准计算伤残赔偿金。本院予以采信，结合原告伤情，原告主张伤残赔偿金为37288.68元。本院予以支持；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天。予以采信，结合原告实际情况，标准可参照城镇居民人均年可支配收入28249元/年标准计算，故认定为13931元；6.护理费。护理期限已经法医鉴定。为90天。予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务业标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；7.原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情。酌定400元；8.吊运费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。且提交了相应票据。故原告主张100元，本院予以支持；9.鉴定费。系因此次事故中开支的必要、合理费用，且原告提交了相应票据故原告主张鉴定费2100元，本院予以支持；10.复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。且提交了相应票据。故原告主张复印费57元，本院予以支持；11.精神损害抚慰金。事故造成原告马秀云两处十级伤残，确给其精神造成一定的损害。结合当地经济发展水平。本院酌定6000元；综上，本院确认原告马秀云损失金额合计为113886.13元，其中包含被告张洪生垫付款10000元。一审院认为：原告马秀云与被告丁晓龙发生交通事故后又与被告张洪生发生交通事故。在原告与被告丁晓龙的交通事故中，双方负事故的同等责任，在原告与被告张洪生的交通事故中，张洪生负事故的全部责任。因此，该交通事故给原告造成人身损害，两起事故分别给原告造成损害程度大小无法具体明确确定，结合公安交警部门现场勘查处理事故的记载情况和交通事故当事人的叙述、并考虑肇事车辆的类型及其可能对原告造成人身损害的强度，由原告马秀云与被告丁晓龙、张洪生按比例各自承担民事损害赔偿责任，具体比例以被告丁晓龙负担10%、被告张洪生负担80%、原告马秀云自负10%为宜。被告张洪生驾驶的×××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔、限额50万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故。就原告因伤产生的损失，首先由被告中国人寿遵化支公司在交强险项下进行赔偿。其中交强险医疗费用项下10000元、伤残项下66443.28元（残疾赔偿金37288.68元、误工费13931元、护理费8823.6元、交通费400元、精神抚慰金6000元），财产损失项下100元（吊运费100元）。其次，由被告中国人寿遵化支公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担（伙食补助费1040元、营养费3600元、医药费30545.85元、鉴定费2100元、复印费57元）80%的赔偿责任即第三者责任险项下29874.28元，被告丁晓龙承担10%的赔偿责任即3734.29元。原告自行负担10%的责任。被告张洪生为原告支付垫付款10000元；由被告中国人寿遵化支公司直接给付被告张洪生。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告马秀云964**.56元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市中心支公司于判决书生效后十日内给付被告张洪生垫付款10000元；三、由被告丁晓龙于判决书生效后十日内给付原告马秀云赔偿款3734.29元；四、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张为两起事故，第一次事故后被上诉人马秀云已经受伤，上诉人是第二次事故中车辆的承保人，其只承担马秀云在第二次事故中造成的损失。但在无法确定马秀云两次事故损害承度各为多少的情况下。一审法院依据交警作出的马秀云与丁晓龙事故中各承担50%的责任及马秀云与张洪生的事故中，张洪生负全部责任的认定，另综合考虑各方引发事故的过错及肇事车辆的类型，可能给被上诉人马秀云造成人身损害程度，判决由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司先在强险内承担，超出部分酌定中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担80%，丁晓龙承担10%，并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832.0元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一八年十二月十一日书记员 徐铭悦