湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1631号原告：杭州快版科技有限公司。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙南洋家居用品有限公司。法定代表人：寻护图。原告杭州快版科技有限公司（简称快版公司）与被告长沙南洋家居用品有限公司（简称南洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快版公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，以上合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘佥骞是涉案作品《原谅自己，别和自己过不去》的原始著作权人。2015年3月16日，其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（简称杭州锋线公司）。2015年10月15日,杭州锋线公司将涉案作品信息网络传播权授权给原告,并授权原告以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。被告于2014年10月20日在其运营的名称为“长沙南洋窗帘”（ID：×××）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。被告擅自转载抄袭涉案作品的行为未获原告授权，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失,故请求法院判决予以赔偿。被告未向本院答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的《版权文件》、《声明书》（刘佥骞出具）、《声明书》（杭州锋线公司出具）、刘佥骞身份证复印件、被告微信公众号侵权网页截图打印件、可信时间戳认证证书以及取证过程的电脑屏幕录像光盘均与本案诉争事实相关且能够相互印证，本院予以采信；原告提交的委托律师代理合同、发票及杭州银行电子回单与原告聘请律师参加诉讼的事实相关，本院予以采信，其证明力结合全案事实予以综合判定。根据以上证据、当事人陈述及本院勘验核实，本院审理查明：文字作品《原谅自己别和自己过不去》（下称涉案作品）于2014年10月11日发表于心灵咖啡网（网址为××），署名作者为“子易”。该网页末尾还注有如下版权声明：“原创作品，文/子易。转载请注明来源心灵咖啡网××和本文出处。”心灵咖啡网的主办单位为上海心佑文化传播有限公司，该公司于2015年3月17日出具《版权证明》载明：“上海心佑文化传播有限公司是“心灵咖啡”网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：3426231990××××××××）独立创作，其享有全部完整的著作权。”2018年1月18日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，对涉案侵权文章的取证进行了公证，并录制了视频，文件名称为：2018-01-18作者刘佥骞侵权文章.avi，经播放，出现了涉案被控侵权文章出现的取证视频。为勘验核实涉案作品的发表情况，根据原告提供的被告侵权的微信公众号截图打印件及本院扫描关注微信公众号进行点击进入搜索勘验内容。2014年10月20日，被告南洋公司在其经官方认证的微信公众号“长沙南洋窗帘”（微信号为×××）上发布了涉案作品题为《原谅自己，别和自己过不去》，该文章内容与涉案作品完全相同，点击阅读量为14次，未在文章末尾注明来源及本文的出处。原告提交的身份证复印件的证据材料载明姓名为刘佥骞，性别为男，民族为汉，出生日期为1990年2月27日，住址为安徽省巢湖市无为县泥汊镇双进行政胡村自然村033，公民身份证号码：3426231990********。该身份证复印件上显示的姓名和身份证号码与上述《版权证明》中载明的“刘佥骞”及其身份证号码一致。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》载明：“本人合法拥有原创作品（详见附件2）包括信息网络传播权在内的著作权。现将下列文章的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。”《声明书》落款处有著作权人：刘佥骞的签名，落款日期2015年3月16日。该《声明书》的附表中列有本案的涉案作品名称、署名作者、发表时间、首发网址，与原告的主张一致。2015年10月15日，杭州锋线公司出具《声明书》载明：“本公司合法拥有原创作品（详见附件2）的信息网络传播权。现将下列文章的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。”《声明书》落款处有杭州锋线文化信息咨询有限公司的盖章，落款日期2015年10月15日。该《声明书》的附表中列有本案的涉案作品名称、署名作者、发表时间、首发网址，与原告的主张一致。原告提交的委托律师代理合同的第六条载明：“支付律师费3000元”，杭州银行电子回单显示，快版公司于2018年12月10日向湖南联合天成律师事务所汇款3000元，注明用途为“（2018）湘01民初1631号长沙南洋家居有限公司”，付款人户名：杭州快版科技有限公司，收款人户名：湖南联合天成律师事务所，交易类型：行外汇款，交易日期：2018年12月10日。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为文字作品，根据原告提交的《版权证明》、两份《声明书》、刘佥骞的身份证复印件等证据已形成完整证据链条，足以认定刘佥骞系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权，后其转让了涉案作品的信息网络传播权给杭州锋线公司，原告快版公司又从杭州锋线公司受让取得了涉案作品的信息网络传播权，其有权以自己名义对转让前发生的侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。故，原告是本案的适格诉讼主体。经当庭比对，被控侵权文章与原告权利文章标题、内容均相同，系相同的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告南洋公司未经涉案作品的信息网络传播权人也即原告快版公司许可，擅自将涉案作品发布在其主办运营的微信公众号上，使不特定微信用户均可在个人选定的时间和地点进入被告的微信公众号获得涉案作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告应立即删除在其微信公众号发布的涉案作品。关于赔偿数额，本院认为，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权所获得利益，本案符合法定赔偿的适用条件。对于原告主张的维权合理费用，原告提交的委托律师代理合同上载明律师费数额为3000元，也提供汇款凭证及发票,因此，本院综合考虑到涉案作品类型、数量、侵权行为性质、持续时间、阅读量以及原告确已委托律师代为诉讼，必然产生相应维权费用等客观因素，酌情确定赔偿数额为4000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙南洋家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告杭州快版科技有限公司的涉案权利作品《原谅自己，别和自己过不去》的信息网络传播权的行为，删除其微信公众号“长沙南洋窗帘”（微信号为LOYALXZSRZ）上发布的涉案作品；二、被告长沙南洋家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失4000元（含合理维权开支）；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长沙南洋家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张 訸人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李长松二〇一八年十二月二十日法官助理马光祥书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。