文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初357号原告:李章文，男，汉族，1963年12月12日出生，住址:江西省吉安市永丰县，诉讼代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一:彭童华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址:湖南省祁东县,被告二:深圳市美地泉饮品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路**。法定代表人:张一帆。诉讼代理人：常川旗，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：河北省邯，住址：河北省邯郸市大名县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告三:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址:深圳市罗，住址:深圳市罗湖罗芳路**南方大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:徐如财，总经理。诉讼代理人：陈婷，系广东晟典律师事务所律师。诉讼代理人：麦靖，系广东晟典律师事务所实习律师。原告李章文诉被告一彭童华、被告二深圳市美地泉饮品有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李章文诉讼代理人蔡正伟、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告一彭童华、深圳市美地泉饮品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2017年4月11日15时00分，原告驾驶粤Ｌ×××**号二轮摩托车从惠州惠阳区秋长街道办茶园市场往高布方向行驶，行驶至百顺市场前时与被告一驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413212[2017]第00250号交通事故认定书，认定原、被告一负此次事故同等责任。事故发生后，原告先被送往惠阳弘德医院住院治疗，2017年4月13日，转入惠州第六人民医院住院治疗，于2017年5月10日出院（共计住院29天），期间被告一垫付医疗费5000元，被告二垫付交强险医疗费10000元。后经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位钉板内固定术后，构成拾级伤残；3、原告因交通事故致伤，后续治疗费需10000（壹万）元人民币。诉讼请求：1、请求法院判令被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000给原告（其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元给原告）；2、请求法院判令被告一、被告二、被告三连带赔偿（商业险第三者责任险赔偿限额内）34544.71元给原告；3、请求判令本案诉讼费由各被告共同承担。被告三答辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔，本次事故车辆承担同等责任，因被告一未到庭，请求法院核实是否属于保险责任。二、我方已在交强险内垫付医疗费10000元，超出交强险部分应当按责分担，且本次事故有两个伤者，是否需要预留份额请法院核实。三、原告主张的赔偿项目计算有误：1、其中医疗费2017年6月26日的医疗票据270.6元无相应的票据予以佐证，无法证明其关联性。其中有一张2508元为欠费票据，存在重复计算。非医保用药，根据我方对医疗用药的核查，涉及金额2342元，均应予以扣除；2、伤残赔偿金，原告提供的银行流水自事故发生之日起不足一年，无法证明原告具有稳定的收入，提供的村委会盖章证明未有公安部门的盖章确认，询问笔录真实性也存疑，原告按照城镇标准计算依据不足，仅能按照农村标准计算。伤残鉴定费非保险赔偿赔偿项目；3、原告未提交任何证据证明其因本次事故导致收入有所减少，也无工作收入证明，故对其主张的误工费不予认可；4、营养费，未见其医嘱需加强营养，且未提供需任何购买营养品的凭证；5、护理费，未见需要护理的医嘱，原告也未提供任何证据证明存在护理费的支出，且主张费用过高；6、家属处理交通事故误工费，非法定赔偿项目，不予认可；7、家属处理交通事故的交通费未提供证据证明该项目支出，请法院酌定；8、后续医疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；9、精神损失抚慰金主张过高，请法院酌定。本院查明的事实本院经审理查明：2017年4月11日15时00分，原告李章文驾驶粤Ｌ×××**号二轮摩托车（搭乘何祥礼）从惠州惠阳区秋长街道办茶园市场沿着非机动车辆车道逆向往高布方向行驶，行驶至百顺市场前时与被告一彭童华驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告李章文、乘客何祥礼受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月26日惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413212[2017]第00250号交通事故认定书，认定李章文、彭童华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠阳弘德医院住院治疗，2017年4月13日，转入惠州第六人民医院住院治疗，于2017年5月10日出院。期间惠阳弘德医院医疗费3476元，惠州第六人民医院医疗费44944.5元。2017年6月26日原告到惠州第六人民医院复检右膝关节正侧位、左小腿正侧位，生产医院费270.6元。以上医疗费合计48691.1元，其中被告一垫付医疗费5000元，被告二垫付交强险医疗费10000元。原告伤情出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、左腓骨中、下骨折；3、膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4、右膝内外半月板前后角变性损伤；5、左内踝皮肤软组织撕脱伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、嘱患者可适当患肢肌肉舒缩活动康复，术后每月定期复查，术后3月视情况扶拐避负重适度活动。2017年6月26日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位钉板内固定术后，构成拾级伤残；3、原告因交通事故致伤，后续治疗费需10000元。原告的此次鉴定产生鉴定费2800元，由原告自行垫付。被告二是粤Ｂ×××**号重型厢式货车的登记所有人，被告一是被告二公司职员，事故发生时，被告一驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车为被告二运输送货。粤Ｂ×××**号重型厢式货车在被告三处投保有交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险。事故发生时，均在保险期间内。惠州惠阳区茶园村村民委员会出具证明，证明原告在2016年3月至今居住在惠州市惠阳区××茶园村长××区出租房。证人曾某证明原告以从事摩托车拉客为生。原告提供2016年8月至2017年8月期间银行流水证明其在城镇居住一年以上。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案为交通事故责任纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413212[2017]第00250号交通事故认定书，其认定程序合法、结论准确，本院对《交通事故认定书》予以采信。原告负此事故同等责任，被告一负此事故同等责任，因此事故造成的损失应由双方各承担50%责任。被告三作为粤Ｂ×××**号重型厢式货车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时，被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的被告二，应对原告方的损失承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告一赔偿损失的请求不予支持。关于非医保用药是否应当扣除的问题。原告所用药物都是因事故受伤治疗需要，且被告三未提交不承担非医保用药费用的证据，故本院对被告三不承担非医保用药费用的主张，不予支持。原告请求各项损失参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以准许，为此，原告因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费48691.1元：根据原告提供的《惠州第六人民医院证明》、住院费用明细清单，可确定、住院费用明细清单产生的医疗费用共计为48691.1元，其中被告一垫付医疗费5000元，被告二垫付交强险医疗费10000元。2、后续治疗费10000元：原告体内固定物尚未拆除，确需后续手术，原告主张后续治疗费，有《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以支持，后续治疗费为10000元。3、营养费：原告请求营养费，但未有相关医嘱证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费2900元：原告住院29天，原告的住院伙食补助费为29天×100元/天。5、残疾赔偿金75368.6元：经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，庭审时被告均对该伤残等级予以认可，因此本院对该伤残等级予以采信。原告提供的居住证明、证人语言、银行流水等证据，结合本次事故事发时原告在从事摩托车载客的事实，原告提供的证据形成完整证据链，足以证明原告在城镇居住生活并从事摩托车载客为营生，为此，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%。6、交通费500元：虽然原告未提供相应的票据，原告主张交通费2000元，本院不予支持，但原告进行治疗确实会产生交通费用，本院酌情支持500元。7、住宿费：原告未提供相应的票据，原告主张住宿费3000元，本院不予支持。8、护理费：原告请求护理费，未有相关医嘱证明，本院不予支持。9、误工费15726.26元：原告住院29天，出院医嘱证明每月定期复查，术后3月视情况扶拐避负重适度活动。此期间无法正常工作，故请求被告赔偿误工费，理由充分，本院予以支持。原告事故发生前以摩托车拉客为生，未提供证据证明其具体固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,本院酌情按照2016年全省城镇私营单位就业人员平均工资48236元/年计算，原告请求误工费计算为48236元÷365天×119天。原告请求家属处理交通事故误工费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院酌情支持10000元。11、伤残鉴定费2800元：有相关鉴定费票据，本院予以支持。12、道路交通拯救费141元：拯救费属合理的费用，且有相关票据为证，本院予以支持。上述各项共计为166126.96元，其中第1-4项合计为61591.1元，被告三垫付交强险医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，剩余款项51591.1元（61591.1元-10000元），按双方责任比例各承担50%，扣除被告已垫付的5000元，被告二仍应赔偿20795.55元（51591.1元×责任比例50%-5000元）给原告，该款项由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告。第5-11项共计为104394.86元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿给原告。第12项141元，被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给原告141元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿104535.86元给原告李章文。二、被告二深圳市美地泉饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿20795.55元给原告李章文，此款由被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告李章文。三、驳回原告李章文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3191元，由原告李章文负担424元，由被告二深圳市美地泉饮品有限公司负担2767元。原告预交受理费2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  叶静怡二〇一八年十二月四日书 记 员  叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              48691.1元              医疗费用赔偿限额              10000元（已用完）              20795.55元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔付给原告              被告一已支付医疗费5000元给原告、被告三已支付10000元医疗费                  2、后续医疗费              10000元                  3、营  养  费                                4、住院伙食补助费、住院伙食补助费          2900元                  5、整  容  费                                 6、残疾赔偿金              75368.6元              死亡伤残赔偿限额              104394.86元由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿给原告                                                 7、死亡赔偿金                                 8、残疾辅助器具费                                 9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                 11、交  通  费              500元                  12、住  宿  费、住  宿  费                             13、护  理  费              3480元                  14、误  工  费              15726.26元                  15、康  复  费                                 16、精神损害抚慰金              10000元                  17、鉴定费              2800元                  18、财产损失              141元                               141元由被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给原告                                                19、营运车辆损伤                                                                                             合    计              166126.96元              104535.86元              20795.55元              15000元