江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11370号 原告：江苏晟林科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路**。 法定代表人：徐晔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周焕润、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。 被告：山东宏宇橡胶有限公司，，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村 法定代表人：宋文松。 原告江苏晟林科技有限公司（以下简称晟林公司）与被告山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告晟林公司的委托诉讼代理人肖玲到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟林公司向本院提出诉讼请求：判令宏宇公司支付货款1296万元、违约金64.8万元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，晟林公司增加要求宏宇公司支付货款1296万元自2016年8月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：江阴市林盛机械有限公司（以下简称林盛公司）与宏宇公司曾于2012年10月19日、2014年1月11日、2014年10月18日分别签订编号为XJ20121019、XJ20140111《买卖合同》二份及《买卖合同变更协议》一份，约定由宏宇公司向林盛公司采购双模定型硫化机，上述三份合同所涉总金额为9240万元；此外，双方对付款方式、违约责任、管辖法院等均作了明确约定。对于编号为XJ20121019《买卖合同》中约定的24台硫化机，林盛公司己全部交付并由宏宇公司确认调试完成。对于编号为XJ20140111《买卖合同》及《买卖合同变更协议》中约定的60台硫化机，林盛公司已交付其中48台双模定型硫化机LLB-1600,并由宏宇公司确认调试完成。上述已交付的72台硫化机总价款为7896万元。但宏宇公司至今仅支付了6600万元，仍余1296万元未支付。另外，林盛公司已将编号为XJ20121019、XJ20140111《买卖合同》及《买卖合同变更协议》项下的全部权利一并转让予原告晟林公司，晟林公司亦同意受让。现晟林公司通过诉讼途径向宏宇公司主张权利，请求贵院及时、公正裁决，依法维护晟林公司的合法权益。 被告宏宇公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，宏宇公司与林盛公司签订买卖合同（合同编号XJ20121019）一份，约定：宏宇公司向林盛公司购买LLB-1600双模定型硫化机12台（单价108万元）、LLB-1640双模定型硫化机12台（单价110万元），合同总价2616万元。林盛公司应在合同生效后6个月内向宏宇公司交付设备（林盛公司收到合同约定的发货前所有货款的前提下）。合同签订后宏宇公司应向林盛公司支付合同总价款30%作为预付款，林盛公司收到预付款后合同生效，开始加工设备；提货前，宏宇公司应向林盛公司支付合同总价款的30%；设备全部交付确认后10日内，林盛公司应向宏宇公司提供全额发票；设备全部到货后6个月内，宏宇公司应向林盛公司支付总价款30%的货款；其余合同总价10%作为质量保证金，在安装完后一年质保期满后15日内支付。如果宏宇公司因自身原因未能按时支付货款，或未能按时接受/提取货物的，应每周向林盛公司按合同总价款的0.5%支付违约金，不足1周视为1周。但违约金总额不得超过迟交价款的5%。合同还约定了其他内容。2014年3月至6月，宏宇公司出具设备调试完成确认单，确认24台硫化机全部生产出合格轮胎。 2014年1月11日，宏宇公司与林盛公司签订买卖合同（合同编号XJ20140111）一份，约定：宏宇公司向林盛公司购买LLB-1600双模定型硫化机48台（单价110万元）、LLB-1640双模定型硫化机24台（单价112万元）、16寸中心机构12台（单价1.72万元），合同总价7988.64万元。林盛公司应在合同生效后6个半月交货第一批12台硫化机，以后每过一个半月交12台硫化机，直至交清所有硫化机。合同签订后，一周内宏宇公司应向林盛公司支付合同总价款30%作为预付款，林盛公司收到预付款后合同生效，开始加工设备；林盛公司发货前，每收到宏宇公司每批12台硫化机总额30%货款，林盛公司发货；宏宇公司需在接下来的5天内再付每批12台硫化机总额30%交货款；宏宇公司若在收到林盛公司每批12台硫化机2个月后接下来5天内未支付交货款，林盛公司可以把未交货的硫化机的预付款抵作每批12台硫化机的交货款，抵作交货款的未交货的硫化机的预付款对应数量的硫化机合同自动取消。林盛公司收到宏宇公司要求供货硫化机总额的90%的货款后开具17%增值税发票。其余合同总价10%作为质量保证金，在安装完后一年质保期满后15日内支付。如果宏宇公司因自身原因未能按时支付货款，或未能按时接受/提取货物的，应每周向林盛公司按合同总价款的0.5%支付违约金，不足1周视为1周。但违约金总额不得超过迟交价款的5%。合同还约定了其他内容。2014年10月18日，宏宇公司、林盛公司签订买卖合同变更协议，宏宇公司取消购买16寸中心机构，将LLB-1640双模定型硫化机的数量调整为12台，合同最终总价为6624万元。2014年12月11日至2015年7月12日，宏宇公司出具设备调试完成确认单，确认48台L**-1600双模定型硫化机生产出合格轮胎或设备经过72小时模拟硫化一切正常，具备装模条件。 2012年12月27日至2017年1月13日，宏宇公司共计支付货款6600万元。 2018年7月18日，林盛公司、晟林公司出具债权转让通知书，主要载明：XJ20121019买卖合同中约定的24台硫化机，我方已全部交付并由贵方确认调试完成。编号XJ20140111买卖合同及买卖合同变更协议中约定的60台硫化机，我方已交付其中48台L**-1600双模定型硫化机，并由贵方确认调试完成。上述已交付72台硫化机总价款为7896万元。但贵司仅支付了6600万元，仍余1296万元尚未支付。现我司已将上述两份合同项下的全部债权（包括但不限于上述1296万元货款、违约金、赔偿金等）一并转让予晟林公司，晟林公司也同意受让。故请贵司自收到本债权转让通知书之日起直接向晟林公司履行付款义务。2018年7月20日林盛公司、晟林公司向宏宇公司邮寄该债权转让通知书，7月23日宏宇公司签收。 2018年7月26日，晟林公司诉至本院。 上述事实有买卖合同及变更协议、设备调试完成确认单、承兑汇票、收据、付款清单、债权转让通知书、EMS邮寄面单、物流跟踪信息以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据原告晟林公司提供的证据认定案件事实。二、根据买卖合同及变更协议、设备调试完成确认单，可以认定林盛公司已供应被告宏宇公司硫化机72台，合计价款7896万元，且最后一台硫化机于2015年7月12日调试完成，被告宏宇公司已支付林盛公司货款6600万元，还应支付1296万元，并赔偿利息损失或承担违约责任。三、林盛公司已将债权转让给原告晟林公司，且书面通知了被告宏宇公司，被告宏宇公司应向原告晟林公司偿还债务。四、原告晟林公司既主张了利息损失，又主张了违约金，不能重复主张，本院支持对其有利的利息损失。原告晟林公司主张的利息损失起止时间及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，被告宏宇公司应支付原告晟林公司货款1296万元及该款自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东宏宇橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏晟林科技有限公司货款1296万元及以该款为基数自2016年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 二、驳回江苏晟林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55417.5元（江苏晟林科技有限公司已预交），由江苏晟林科技有限公司负担2420元，由山东宏宇橡胶有限公司负担52997.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏晟林科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  金桂华 二〇一八年十二月十一日 书记员  薛 皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。