文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初18217号原告：李回回，女，汉族，1978年2月14日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆日日月月科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****A1、A2、B、C1、C2、C3，统一社会信用代码500103000057308。法定代表人：景信贵，总经理。被告：景信贵，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。被告：刘福莲，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝中区。被告：景浚凌，男，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市渝中区。被告：景海峰，男，汉族，1991年6月12日出生，住重庆市渝中区。原告李回回诉被告重庆日日月月科技有限公司(以下简称“日日月月公司”)、景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李回回及委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼,被告日日月月公司、景海峰、景浚凌、刘福莲、景信贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李回回向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2017年4月10日签订的《债务偿还协议书》；2.判令被告日日月月公司偿还原告借款本金500000元，并支付截止2016年12月31日的利息45000元，同时支付原告以500000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，利随本清；3.判令被告日日月月公司支付原告2016年12月31日前发生的违约金5000元；4.判令被告景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰对被告日日月月公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告日日月月公司与原告签订《债务偿还协议书》，约定原告出借给日日月月公司50万元，并约定了2017年12月起分期还款的方案。协议书签订后不久，被告日日月月公司即被重庆市工商行政管理局渝中区分局列为经营异常企业。原告随后多次前往该公司的住所地，发现其已“人去楼空”，已经没有办公、经营，并一直中断联系。被告日日月月公司以自己的行为表明了其逃避、不履行债务的事实，原告有权依法主张相关债权。根据双方协议的约定，本案景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰四被告对日日月月公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望准予所请。被告日日月月公司、景海峰、景浚凌、刘福莲、景信贵均未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2014年10月18日，李回回向日日月月公司银行账户汇款500000元。2015年10月18日，李回回（甲方）与日日月月公司（乙方）签订了《可转换公司债合同》，约定日日月月公司向李回回借款50万元人民币，借款期限为壹年（自2015年10月18日起，2016年10月18日为止），借款利息按每月（1.5%），按月支付，每月利息在次月3号前打到李回回指定账户上，借款到期时日日月月公司将李回回本金按时打入李回回账户上。李回回在债权人资格存续期间，可自愿选择将债权转换为日日月月公司控股企业“汇翁科技”股权。此合同一式两份，双方签字盖章生效，具有同等法律效力，如有违约，由违约方向对方支付借款金额的百分之一的违约金。合同中还约定了双方指定的银行账户信息。2017年4月10日，李回回（甲方）与日日月月公司（乙方）签订了《债务偿还协议书》，约定：甲乙双方于2015年10月18日签订《日日月月公司可转换债合同》或《借款合同》，该合同已于2016年10月18日期满，乙方未能按约向甲方偿还借款本金及部分利息。借款合同项下的借款本金500000元人民币，乙方尚欠甲方借款本金500000元。借款合同约定的借款月利率为1.5%，乙方应向甲方实际支付2016年12月31日前尚欠的利息45000元。从2017年1月1日起，乙方尚欠甲方借款年利率变更为6%。本协议生效后4年内，乙方分期向甲方支付借款本金及利息。1.2017年12月31日前，偿还借款本金总额的10%，金额为50000元。2.2018年12月31日前，偿还145000元，（1）借款本金总金额的20%，金额为100000元；（2）2016年12月31日前尚欠的全部利息为45000元。3.2019年12月31日前偿还228000元，（1）借款本金总金额的30%，金额为150000元；（2）2017年1月1日至2019年12月31日三年尚欠的利息为诶78000元。4.2020年12月31日前，偿还212000元，（1）借款本金总金额的40%，金额为200000元；（2）2020年尚欠的利息为12000元。乙方应于2016年12月31日前，向甲方支付违约金5000元。若乙方不能按约履行本协议，甲方可根据乙方的还款情况，自愿放弃或减免该违约金。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同后附的《授权委托书》载明景信贵、景浚凌、景海峰、刘福莲承诺对日日月月公司所欠债务共同承担担保连带偿还支付责任。2018年6月12日，因日日月月公司未按照约定偿还借款及利息，李回回诉至法院。另查明，因日日月月公司自2016年开始未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，日日月月公司被工商部门列入经营异常名录。庭审中，李回回陈述，2014年10月18日，其与日日月月公司签订了一份《可转换公司债合同》，2015年10月18日双方又续签了合同，原合同由日日月月公司收回，原告没有留存，故李回回向日日月月公司账户打款日期为2014年10月18日。本院认为，李回回向日日月月公司支付借款50万元后，日日月月公司未按约还本付息，且最后通过《可转换公司债合同》、《债务偿还协议书》对于还款金额、时间等予以确认，本院认定《可转换公司债合同》、《债务偿还协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《债务偿还协议书》签订后，日日月月公司未按约还本付息，且日日月月公司已处于经营异常状态，日日月月公司也不具备偿还款项的能力和意愿，李回回无法实现合同目的，现要求解除《债务偿还协议书》，符合法律规定，本院对此予以支持。《债务偿还协议书》解除后，日日月月公司应向李回回偿还借款本金60万元及截止2016年12月31日的利息45000元，并支付以50万元为基数，从2017年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。根据《可转换公司债合同》的约定，日日月月公司未按协议约定支付借款本金及利息，日日月月公司应当支付李回回借款总金额百分之一的违约金即5000元，且双方在《债务偿还协议书》中予以了确认，现李回回要求日日月月公司支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰的担保责任，景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰承诺对日日月月公司向李回回的借款本息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现日日月月公司未按约还款，景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰应对日日月月公司的前述借款本息承担连带清偿责任。日日月月公司、景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李回回与被告重庆日日月月科技有限公司于2017年4月10日签订的《债务偿还协议书》；二、被告重庆日日月月科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李回回借款本金50万元，并支付截至2016年12月31日的利息45000元和以60万元为基数，从2017年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告重庆日日月月科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李回回违约金5000元；四、被告景信贵、被告刘福莲、被告景浚凌和被告景海峰对被告重庆日日月月科技有限公司就本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，保全费3483元，共计13208元，由被告重庆日日月月科技有限公司、被告景信贵、被告刘福莲、被告景浚凌和被告景海峰连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  黄乾玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈文静