山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1383号 原告：白某某，男，1995年11月28日出生，回族，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：白某某（系白某某之父），住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李某，乐陵市安达法律服务所法律工作者。 被告：董某某，女，1999年1月15日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：董某某，男，1967年3月1日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：杨某某，女，1967年4月8日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告董某某、杨某某的委托诉讼代理人：董某（系董某某、杨某某之女），住山东省商河县。 被告董某某、杨某某的委托诉讼代理人：苑某某，商河明润法律服务所法律工作者。 原告白某某与被告董某某、董某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人白某某、李某，被告董某某、杨某某的委托诉讼代理人董某、苑某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还彩礼款90000元；2.退还金首饰（价值27531.74元）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实某理由：2017年年初原告白某某与被告董某某经媒人安庆英介绍认识，确立了恋爱关系，随后举行订婚仪式，经媒人安庆英给付三被告彩礼款90000元，并且应被告要求给被告购买了金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环一对），还有衣物一宗。三被告收到彩礼款、金首饰及衣物以后终止了被告董某某与原告白某某的恋爱关系。原告白某某多次找媒人安庆英到三被告处索要彩礼款及金首饰，均被三被告以各种借口为由拒绝给付。 综上所诉，三被告的种种行为已侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现依据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共某国婚姻法》若干问题的解释（二）有关条文之规定请求人民法院依法判决三被告退还彩礼款90000元及金首饰（折价27531.74元）。 董某某未作答辩。 董某某、杨某某辩称，原告在诉状中陈述的彩礼款数额不对，且该彩礼款在董某某的掌控之中，三金不知在哪里，不在两被告处，且在原告处用彩礼款购买价值3万元左右的陪嫁家电被子衣物热水器等物品都在原告处，原告与董某某已经按风俗举行了结婚仪式，共同生活。原告给付彩礼款的行为是为了达到结婚目的，原告目的已经实现，没有理由要求返还彩礼。另外，董某某是在与原告共同生活期间找不到了，至今未与两被告联系，所以，原告应找到董某某，并且让其与两被告联系见面，才能说到离婚或者退还彩礼的问题。两被告不同意返还彩礼款。 白某某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2018年5月3日媒人安志英捺印的证明一份；2.证人安志英（媒人）庭审中的证言；3.2017年10月25日乐陵金店饰品质量保证单一份、2017年10月26日乐陵老凤祥专卖店质量保证单一份。 关于白某某提交的2018年5月3日媒人安志英捺印的证明一份；证人安志英在庭审中认可证明为自己口述，手印是自己按的，大约是9万元。 关于白某某诉称见面礼600元，董某某、杨某某辩称对见面礼不知道，证人安志英庭审中证明见面礼1000元，是白某某给董某某的，自己知道，但并未亲自经手。因白某某的诉称与证人的证言不符，且证人并未亲自经手，白某某又无其他相关的证据证明，证据不足，对见面礼的数额不予认定。 关于白某某诉称过合礼3000元，董某某、杨某某辩称是2000元，证人安志英庭审中证明先陈述为3000元，后陈述为2000元某肉钱1000元。本院认为，考虑当地的民风、习俗有男方去女方家带烟酒、肉食的风俗，也有以钱代替的，不是严格意义上的彩礼款。结合当地的民风、习俗，某董某某、杨某某的辩称，对安志英陈述过合礼数额2000元予以认定，对1000元的肉钱确属彩礼原告也未说明具体的依据，本院不予认定。 关于白某某诉称看家礼3000元，董某某、杨某某辩称不知道，证人安志英庭审中证明看家礼3000元，由自己经手。对看家礼3000元，本院予以确认。 关于白某某诉称上车钱2000元，董某某、杨某某辩称是直接给押车的小孩了，证人安志英庭审中证明上车钱是给女方的，小孩押车的钱另给，由自己经手。对上车钱2000元，本院予以确认。 关于白某某诉称棉花钱1400元，董某某、杨某某辩称是给的两包棉花，是实物，证人安志英庭审中证明棉絮100斤，根据双方的陈述某安志英的证言，对棉絮100斤予以确认。 关于白某某诉称彩礼80000元，董某某、杨某某辩称媒人带去80000元，押回3000元给媒人，实收77000元，证人安志英庭审中证明带去80000元，押回2000元，实收彩礼78000元，另带去菜钱3000元。本院认为，安志英是彩礼的直接经手人，对其证言的真实性应予以确认，董某某、杨某某辩称押回3000元，未提交相关的证据证明，本院不予认定，对彩礼款78000元，本院予以确认。带去菜钱3000元不属于彩礼，白某某也未作要求，本院不予认定。 关于白某某诉称给付金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环一对，提交了购买单据两张。本院2018年5月22日询问杨某某，杨某某认可。本院予以确认。 根据当事人的陈述某经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某某、杨某某系夫妻关系，被告董某某是董某某、杨某某的女儿。原告白某某与被告董某某经媒人安志英介绍认识，董某某、杨某某接受白某某过合钱2000元、看家钱3000元、上车钱2000元、棉絮100斤、彩礼78000元、金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环一对。2017年农历10月16日白某某与董某某未经政府登记举行过门仪式，双方开始同居生活。2018年农历正月双方不再共同生活。 本院认为：本案被告董某某、杨某某辩称没有实际拿到彩礼款，董某某没有经手，杨某某接受后马上给了董某某，白某某不应当要求两被告返还。原告诉称彩礼款已交付董某某、杨某某。本院认为，对于彩礼的接受主体，应当正确理解。实践中，给付彩礼问题，并不是单纯的是男女双方之间的事情。对于彩礼的接受人，应当做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应当既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。杨某某作为董某某的母亲接受了彩礼，是本案适格的被告。董某某是董某某的父亲，经介绍人安庆英证实彩礼款董某某都没有经手，过付彩礼款时也不在现场，白某某对安庆英的证言没有异议，白某某也没有提交董某某应作为返还彩礼的主体的其他相关证据，故对白某某要求董某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。 董某某与白某某已举行过门仪式并在白某某处生活，在白某某处有董某某的个人财产，其接受的首饰有在白某某处的可能，白某某也没有董某某带走金银首饰的证据，故对白某某要求退还金首饰的请求本院不予处理，可与董某某的个人财产一并另行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共某国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。 白某某与董某某没有登记结婚，没有形成法律上合法的夫妻关系，但双方已举行过门仪式，并已同居生活，双方之间有了相互扶助、共同生活的经历。对白某某、董某某而言，法律意义上的婚姻关系没有成立，但实质意义上的真正的共同生活已经开始。考虑董某某与白某某没有办理结婚登记，已共同生活不足三个月的情形，对白某某要求退还彩礼款物的请求，本院予以适当支持。 董某某接受白某某棉絮100斤，庭审中白某某请求返还原物。本院认为，棉絮是为结婚共同生活做被褥的原料，已成为被褥的一部分，虽是种类物但因质量不一，不宜再返还棉絮，可根据其价值与给付的彩礼款一并考虑返还的数额。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共某国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告白某某彩礼款55000元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650.63元，由原告白某某负担1410.24元，被告董某某、杨某某负担1240.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  李云山 人民陪审员  齐希秀 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 敏