广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13096号原告深圳市龙东新塘围养殖有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗小勋。委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托代理人方浩圳，广东谨信律师事务所律师。被告朱梦先，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地址广东省陆河县，原告深圳市龙东新塘围养殖有限公司诉被告朱梦先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙东新塘围养殖有限公司委托代理人卢霞、方浩圳到庭参加诉讼，被告朱梦先本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要，于2017年3月1日、2017年3月16日、2017年11月28日分别向原告借款人民币20万元、5万元、6万元（总计借款31万元），原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款。被告向原告分别出具了借款合同及收据予以确认，并承诺尽快还款。此后原告多次找被告催讨借款，但被告均以各种借口予以搪塞，不履行还款义务，另外，原告之前的工商登记名称为深圳市凯彩投资发展有限公司，现已变更名称为深圳市龙东新塘围养殖有限公司。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年6月2日，计至清偿之日止）；被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日，计至清偿之日止）；被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于律师费的诉讼请求，本院予以准予。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议。经审理查明，原告向本院提交《借款合同》两份、《借条》两份、《现金收据》及《国家企业信用信息公示系统查询信息》用于证明被告尚欠原告借款人民币310000元的事实。其中《借款合同》（深圳市凯彩投资发展有限公司）显示被告朱梦先与深圳市凯彩投资发展有限公司签订该合同，约定被告向深圳市凯彩投资发展有限公司借款200000元，双方约定由被告分3期还款，即2017年4月1日前还款100000元；2017年5月1日前还款50000元；2017年6月1日前还款50000元，还约定借款方如逾期还款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，借款人处有被告签字捺印。原告并提交了相对应的《借条》，显示被告向深圳市凯彩投资发展有限公司借款现金200000元，落款时间为2017年3月1日。原告在庭审中称，其于2017年3月1日通过银行转账、现金向被告支付了借款200000元，后被告出具上述《借条》。经本院向深圳农村商业银行调查，《深圳农村商业银行活期对账单》显示，原告于2017年3月1日向被告的平安银行深圳龙岗支行账户转账100000元。2017年3月16日签订的《借款合同》，显示被告因生意周转借款人民币50000元，约定借款利息为月利率2%，还约定“任何一方违约，导致守约方追索债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等），由违约方承担”，借款人处有被告签字捺印，《借款合同》中的债权人处为空白。原告并提交了相对应的《现金收据》，显示被告于2017年3月16日收到借款现金50000元，收款人处有被告签字捺印，债权人处为空白。原告提交的《借条》显示被告于2017年11月28日向原告借款60000元，借款人处有被告签字捺印。原告在庭审中称，原告通过现金支付了该笔借款。《国家企业信用信息公示系统查询信息》显示原告的历史名称为深圳市凯彩投资发展有限公司。本院认为，原告向本院提交的2017年3月16日签订的《借款合同》中债权人处为空白，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告主张被告向其借款50000并持有相应的《现金收据》，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。故被告尚欠原告借款共计310000元（200000元+50000元+60000元）的事实，经有经被告签名捺印的《借款合同》《借条》《现金收据》《深圳农村商业银行活期对账单》《国家企业信用信息公示系统查询信息》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。因此，原告请求被告偿还310000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在《借款合同》（深圳市凯彩投资发展有限公司）中约定由被告分期付款，于2017年6月1日前付清借款。本案中原告主张该笔借款的利息计算以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月2日起算计至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。2017年3月16日签订的《借款合同》约定借款利息为月利率2%，借款时间为2017年3月16日。本案中原告主张该笔借款的利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月16日起算计至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在2017年11月28日签订的《借条》中未约定利息及还款时间，原告主张该笔借款的利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（即2018年7月27日）起计至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱梦先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梦先在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙东新塘围养殖有限公司欠款人民币310000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月2日起算计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月16日起算计至实际清偿之日止；以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月27日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6392元（原告已预交受理费人民币6692元），由被告朱梦先承担；公告费人民币450元（原告已预交），由被告朱梦先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  曾凡胜二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。