安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12314号 原告:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，董事长。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377OP。 法定代表人：李强,董事长。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦广徽，公司员工。 原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽省鸿图混凝土有限公司的委托诉讼代理人凌代郡、王经晨，被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人高丽、浦广徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省鸿图混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告商品混凝土款152491.91元；2、判令被告支付逾期付款利息损失35689.46元（以152491.91元为基数，自2015年8月3日起暂计至2018年10月23日，按照同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以后顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费及因保产生的担保费由被告承担。事实与理由：2013年原被告签订一份《预拌混凝土供销合同》，用于合肥城建琥珀安家园工程。合同签订后原告依约先后供应商品混凝土量为4009立方米，总价款1452491.91元，原告供应砼时间自2014年6月20日起至2014年8月3日止，依照合同第八项结算方式及期限：“双方每月25-30日对账，次月25日前付所供砼款的65%，需以现金支付，以此类推，余款在结构封顶后一年内结清”，然而被告未按合同约定履行付款义务，目前尚欠原告商品混凝土款152491.91元，原告多次催要未果，被告总是借故拖延。 被告红旗渠建设集团有限公司辩称，被告不拖欠原告款项；按照原告证据及诉讼请求，原告主张超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，原被告双方签订《安徽省鸿图混凝土集团有限公司预拌混凝土供销合同》一份，约定由原告向被告提供混凝土，合同对交货方式、计算方式、结算方式及违约责任等进行了约定。合同第八条约定，双方每月25日-30日对账，次月25日前付所供砼款的65%，需以现金支付，以此类推，余款在结构封顶后一年内付清。2014年6月至2014年8月，原告依约向被告供货，供货时由原告提供砼供应单一式三份，通过对供应单的核算及双方确认，原告共向被告供货1425333.43元，被告向原告支付货款1300000元。 另查明，从合肥市城市建设档案馆调取的《商品混凝土合格证目录》可以看出，案涉工程在2015年7月1日仍在浇筑一标段10#楼的三十三层墙柱和顶梁板。案涉工程3#-6#、8#-13#楼于2016年9月13日竣工验收。 再查明，原告在诉讼期间向本院申请保全被告财产，为此支付保全担保费400元。 以上事实，有原告提供的《安徽省鸿图混凝土集团有限公司预拌混凝土供销合同》、供应单、诉讼财产保险单、发票、银行回执、原告申请调取的《商品混凝土合格证目录》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《安徽省鸿图混凝土集团有限公司预拌混凝土供销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点问题是一、本案是否超过诉讼时效；二、所欠货款的数额。 关于诉讼时效的问题。根据从合肥市城市建设档案馆调取的《商品混凝土合格证目录》可以看出，案涉工程在2015年7月1日还在施工，按照合同约定货款在结构封顶后一年内付清，据此推算，货款应不早于2016年7月1日结清，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于所欠货款数额问题。原告提交了三份《商品混凝土结算对账确认单》，需方处有孙启应的签字，但被告对此并不予认可，认为孙启应不是公司员工，无法核实其身份。因此，在原告未提交证据证明孙启应系被告公司员工或得到公司授权的情况下，对账确认单的真实性难以核实，本院不予认定。通过对供应单的核算及双方确认，原告共向被告供货1425333.43元，扣除被告已支付的1300000，被告应就下欠的125333.43元货款承担付款责任。被告红旗渠建设集团有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率计算利息，本院予以支持，并根据合同约定、《商品混凝土合格证目录》记录及竣工备案信息，本院酌定于2017年1月1日开始计算逾期利息。 关于保全担保费的承担问题。原被告双方签订的合同并未对财产保全担保费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保险责任保险所支出的保全担保费，该费用不属于违约后所必然发生的费用，故对原告诉请要求被告此项费用，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省鸿图混凝土有限公司货款125333.43元及逾期付款利息（以125333.43为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省鸿图混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取2032元，保全费1520元，合计3552元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担2552元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。