四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民初107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都拓力泰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邬黎明。 被告：四川绿峰源林业开发有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邬黎明。 被告：四川雷迈实业有限责任公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江。 原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）与被告成都拓力泰贸易有限公司（以下简称拓力泰公司）、四川绿峰源林业开发有限责任公司（以下简称绿峰源公司）、四川雷迈实业有限责任公司（以下简称雷迈实业公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行内江分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加诉讼。被告拓力泰公司、绿峰源公司、雷迈实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓力泰公司立即偿还原告借款本金39999986.81元，并支付欠付的利息、罚息、复利5661689.83元（暂计至2018年7月9日，自2018年7月10日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.依法判令被告绿峰源公司、被告雷迈实业公司就被告拓力泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告拓力泰公司签订《流动资金借款合同》，向被告拓力泰公司发放贷款4000万元。2016年10月13日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。本案其余被告均对4000万贷款资金进行担保。原告按合同约定向被告拓力泰公司发放贷款后，被告拓力泰公司未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，其余各被告也未承担担保责任。 被告拓力泰公司、绿峰源公司、雷迈实业公司均未作答辩。 原告浦发银行内江分行为支持自己的诉讼请求，提供了以下五组证据： 第一组证据：1.浦发银行内江分行与拓力泰公司于2016年9月5日签订的《流动资金借款合同》（编号：15412016280107）；2.浦发银行内江分行与拓力泰公司于2016年10月13日签订的《借款合同补充协议》。拟证明，浦发银行内江分行与被告拓力泰公司之间的4000万元流动资金借款合同关系以及双方的权利和义务。 第二组证据：3.浦发银行内江分行与绿峰源公司于2015年8月27日签订的《最高额保证合同》（合同编号：ZB7301201500000192）；4.浦发银行内江分行与雷迈实业公司于2015年6月30日签订的《最高额保证合同》（合同编号：ZB7301201500000074）。拟证明，被告绿峰源公司、被告雷迈实业公司为被告拓力泰公司的上述债务提供连带责任保证。 第三组证据：5.浦发银行内江分行于2016年9月5日向拓力泰公司发放贷款的《借款凭证》。拟证明，浦发银行内江分行履行了放款义务。 第四组证据：6.欠款明细表1份。拟证明，被告拓力泰公司拖欠本息的情况。 第五组证据：7.《银行对公帐户对帐单》1份。拟证明，被告拓力泰公司还款情况。 被告拓力泰公司、绿峰源公司、雷迈实业公司对原告浦发银行内江分行提供的上述五组证据均未质证。本院经审查，对原告浦发银行内江分行提供的上述五组证据予以采信。 被告拓力泰公司、绿峰源公司、雷迈实业公司均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）借款事实 1.2016年9月5日，被告拓力泰公司与浦发银行内江分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：15412016280107）。浦发银行内江分行向被告拓力泰公司提供贷款人民币4000万元，借款期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日，贷款利率为贷款发放日浦发银行公布的一年期贷款基础利率上浮168BPS，即年利率6%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。被告拓力泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同签订后，浦发银行内江分行于2016年9月5日向被告拓力泰公司履行了4000万元借款的出借义务。2016年10月13日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 （二）担保事实 2.2015年8月27日，被告绿峰源公司与浦发银行内江分行签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB7301201500000192），约定被告绿峰源公司为浦发银行内江分行在2015年8月27日至2018年8月26日期间内与被告拓力泰公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 3.2015年6月30日，被告雷迈实业公司与浦发银行内江分行签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB7301201500000074）。约定被告雷迈实业公司为浦发银行内江分行在2015年6月30日至2018年6月30日期间内与被告拓力泰公司等办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 （三）另查明事实 借款期限届满后，被告拓力泰公司未按合同约定返还借款本金及支付利息。截至2018年7月9日，被告拓力泰公司尚欠借款本金39999986.81元，利息（包括罚息、复利）5661689.83元。各担保人也未承担担保责任。 本院认为，浦发银行内江分行与被告拓力泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绿峰源公司、雷迈实业公司分别签订的《最高额保证合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与被告拓力泰公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向被告拓力泰公司发放4000万元借款，履行了合同义务。借款合同期限已届满，截至2018年7月9日，拓力泰公司欠借款本金39999986.81元，利息（包括罚息、复利）5661689.83元，未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。浦发银行内江分行请求被告拓力泰公司偿还借款本金39999986.81元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。浦发银行内江分行分别与被告绿峰源公司、雷迈实业公司签订《最高额保证合同》。本案被告拓力泰公司向浦发银行内江分行借款4000万元，发生在上述各保证人签订《最高额保证合同》约定的借款期间和最高债权额限度内。依照《中华人民共和国的担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告绿峰源公司、雷迈实业公司应按《最高额保证合同》约定，对被告拓力泰公司向浦发银行内江分行借款本金4000万元及所欠利息、罚息和复利在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告绿峰源公司、雷迈实业公司承担保证责任后，有权向拓力泰公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都拓力泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金39999986.81元及利息、罚息、复利5661689.83元（至2018年7月9日止），对2018年7月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息付清之日止； 二、被告四川绿峰源林业开发有限责任公司、被告四川雷迈实业有限责任公司对上述付款义务在最高保证限额内承担连带清偿责任；被告四川绿峰源林业开发有限责任公司、被告四川雷迈实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告成都拓力泰贸易有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270108元，由被告成都拓力泰贸易有限公司、被告四川绿峰源林业开发有限责任公司、被告四川雷迈实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  余发会 审判员  夏 飞 审判员  何中明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  简 川