江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4908号 原告：徐某，男，1967年10月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：梁某，女，1971年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李某1，男，1991年11月15日出生，汉族，住沛县。 被告：李某2，女，1992年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘某，女，1951年4月12日出生，汉族，住沛县。 四被告共同委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。 原告徐某与被告梁某、李某1、李某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日、11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈向丽，被告梁某、刘某及四被告的委托诉讼代理人王志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元，利息27.1万元，合计51.1万元；2、利息以24万元为本金按月息2%自2018年9月17日计算至借款本息还清之日；3、诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令四被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金24万元，利息27.1万元，合计51.1万元。事实与理由：李建军分别于2013年1月3日、2013年2月16日、2013年4月12日累计在原告处借款合计24万元。后经催要拒不给付。李建军于2018年4月因病去世，被告梁某系李建军之妻，李某1、李某2系李建军子女，刘某系李建军母亲。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某、梁某、李某1、李某2辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，不应支持。原告陈述的借款时间是2013年，至原告起诉之日已超过诉讼时效。二、原告起诉的借款并不属于夫妻共同债务，被告梁某也不是李建军的法定继承人。被告梁某多年与李建军两地分居，自2010年开始彻底分居，并于2013年3月7日办理离婚登记。李建军是否向原告借款梁某不清楚亦没有事后追认，原告所主张的借款也超出了家庭日常生活需要，并不属于夫妻共同债务，梁某不应承担还款责任。梁某也不是李建军的继承人，原告以法定继承人身份起诉梁某，主体不适格。三、被继承人李建军死后没有留下任何遗产。原告所举证的登记产权人为李建军、编号为沛敬房字第××号村镇房屋所有权证系伪造。刘某与丈夫李桂田于1986年左右在位于敬安镇敬安二村新民路门牌号为××处建造房屋一处，即现在所存房屋，但该房屋从没有办过房屋产权证，仅在2015年办理了宅基地使用权证，使用权人为李某1。2016年1月31日，李某1将该处房产以36万元的价格卖给了李庆华，所收房款全部用于给李建军偿还借款和看病。即使该房产曾为李建军所有，在2016年转让给李庆华后，也不属于李建军所有了，房款全部用于李建军偿还借款和治疗疾病，亦不存在遗产。四、原告所举的借款真实性存在疑问，在无法核实真实性的情况下，不应作为被继承人李建军的债务。借条中的月息2分，明显是借条后面补加的，在补加处没有借款人的签名，不应作为借款人的真实意思表示。对原告举证的存款凭条，并不能证明是原告所存，即便是原告所存，也不能证明是李建军借款。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的（2018）苏0322执保303号及（2018）苏0322执异159号民事裁定书、被告提供的离婚证、病历、病案材料、医疗费发票的真实性本院对真实性予以确认，可以作为本案定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、对原告提供的两张欠条，被告表示不清楚是否为李建军本人所签，目前没有证据表明不是李建军所签，故本院对真实性予以确认。2、对原告提供的存款凭证，被告认为没有银行印章，对真实性有异议，但该存款凭证为机打原件，本院对真实性予以确认。3、对原告提供的村镇房屋所有权证及被告提供的敬安镇敬安二居民委员会和敬安镇敬安二居民委员会新民五居民小组共同出具的证明、房屋转让协议、房款收据、证人证言、宅基地使用权证、房屋见证书，因涉及涉案房屋的权属等问题，对其真实性及证明对象在本案中不予理涉，由正在审理的双方及案外人李庆华因涉案房屋权属问题提出的执行异议之诉案件进行裁判。4、对被告提供的敬安镇敬安二居民委员会新民五居民小组出具的证明、徐州铜山区村民委员会出具的证明，加盖有公章，本院对真实性予以确认。5、对加盖有铜山县黄集公社聂楼大队第四生产队公章的证明，因铜山县早已变更为铜山区，无法确定该公章的真实性，故对该份证明的真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日、2月6日，李建军分别向原告借款15万元和5万元，并出具借支条、欠条各一份，主要分别内容为：“借支今借徐某现金壹拾伍万元（150000）借款人：李建军2013.1.3号月息2分”；“欠条今借徐某现金伍万元（50000元）借款人：李建军月息（2分）2013.2.16号”。 2013年4月12日，原告向李建军账户62×××49存款4万元。 梁某于2010年离开敬安镇敬安二居到铜山区居住，与李建军于2013年3月7日办理离婚登记手续。 李建军生前患有乙型××后肝硬化等疾病，多次住院治疗，花费医疗费10万余元。 徐某于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求查封登记在李建军名下的位于沛县房屋一套（房产证号：沛敬房字第××号地号：350286号），本院于2018年8月24日作出（2018）苏0322执保303号民事裁定书，裁定查封上述房产。案外人李庆华认为该房产已由李某1、刘某及全家同意将上述房产以36万元的价格出售给李庆华，向本院提出执行异议，要求撤销（2018）苏0322执保303号民事裁定。本院经审查后，于2018年9月12日作出（2018）苏0322执异159号民事裁定书，裁定驳回李庆华的异议请求。李庆华认为对该房屋享有所有权，向本院提起执行异议之诉，现正在审理中，案号为（2018）苏0322民初5742号。 李建军于2018年去世，刘某系李建军母亲，李某1系李建军儿子，李某2系李建军女儿。刘某、李某1、李某2于2018年11月19日向本院提交放弃继承权声明书，声明自愿无条件放弃对李建军的所有遗产的继承。 原告陈述，李建军所借款项均用于工程建设。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建军于2013年1月3日、2月16日向原告共计借款20万元，并出具了借支条和欠条，原、被告双方借贷关系成立，李建军应按照约定还本付息。关于原告主张的向李建军账户存款4万元为借款，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未提供证据证明该款系偿还之前借款或其他债务，另与前两笔借款相结合，时间间隔均较短，且存款凭条的原件在原告处，故本院对该4万元为借款予以确认。结合原告与李建军之间的交易习惯，对原告主张的该笔借款的利息为月息2分的诉讼请求予以支持。自李建军借款后，原告多次通过电话等方式催要，李建军一直未予偿还。被告主张的原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。故李建军应偿还原告借款本金为24万元及利息（利息分别以15万元、5万元、4万元为本金，按月息2分分别从2013年1月3日、2013年2月16日、2013年4月12日开始计算至付清为止）。因李建军已死亡，故其生前债务当由其继承人负责予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，自李建军死亡后，继承已经开始。原告未提供证据证明李建军的遗产于2018年11月19日之前已作出处理，故被告刘某、李某1、李某2作为李建军的法定继承人可以放弃继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘某、李某1、李某2在案件审理过程中均以书面形式明确表示自愿放弃继承，故刘某、李某1、李某2不承担偿还借款的责任，原告应在李建军遗产范围内对李建军生前向其所负债务主张权利，刘某、李某1、李某2应予配合。 被告梁某与李建军于2013年办理了离婚登记手续，在李建军死亡时，梁某已不是李建军的法定继承人，原告也未提供证据证明梁某系李建军遗产的受遗赠人并接受遗赠，故对原告主张被告梁某在继承李建军遗产范围内承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、李建军欠原告徐某借款本金24万元及利息（利息分别以15万元、5万元、4万元为本金，按月息2分分别从2013年1月3日、2013年2月16日、2013年4月12日开始计算至付清为止），原告徐某可以自本判决发生法律效力之日起十日内在李建军遗产范围内主张权利。李某1、李某2、刘某应予配合; 二、驳回原告徐某对被告梁某、李某1、李某2、刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，保全费2520元，合计11430元，由被告李某1、李某2、刘某负担（在李建军遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙 昱