文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12072号原告：许严，男，汉族，1998年2月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被告：肖运昌，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：湖南省衡阳市衡东县，被告：珠海智宏交通运输有限公司，住所：珠海市拱北百合街****之三。统一社会信用代码：914404003250503643。法定代表人：张智，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁剑波，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：91440400792932665N。负责人：沈勇盛，总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。原告许严诉被告肖运昌、珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财产保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月28日，肖运昌驾驶粤Ｃ×××**号车辆行驶至珠海市××与××路交叉路段时，与骑自行车的许严发生碰撞，造成许严受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖运昌承担此事故的全部责任，许严不承担事故责任。被告珠海智宏交通运输有限公司承认肖运昌系其雇请的员工，事发时正在履行工作任务。粤Ｃ×××**号车辆在被告阳光财产保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告许严随即被送至广东省中医院珠海医院救治，住院期间行“右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术+右尺骨骨折切开复位钢板螺钉内固定、植骨术”。原告许严提供了一份广东省中医院珠海医院于2016年8月17日出具的疾病证明书，载明医嘱建议许严择期拆线出院，出院后避免负重三个月，非负重期间加强营养及护理。原告许严于2016年8月31日出院，共住院34天。出院诊断为：1.股骨干骨折、尺骨骨折；2.头部部位的开放性伤口（头部外伤）；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息2周，住院期间陪护一人，加强营养及护理；2.加强右下肢支具功能锻炼，避免负重，建议坐轮椅活动，避免摔倒以免再骨折；3.定期门诊拍片复查，待拍片复查后决定右下肢下地负重时间等。原告许严提供了广东省中医院珠海医院分别于2016年11月25日、2016年12月2日、2016年12月9日、2016年12月16日和2016年12月23日出具的疾病证明书，医嘱各许严建议休息一周，加强护理及营养。2018年7月10日，原告许严因“右侧股骨干、尺骨干骨折术后内固定物存留23余月”在广东省中医院珠海医院入院治疗，期间行“股骨内固定装置去除术+尺骨内固定装置去除术”，并于2018年7月20日出院，共住院10天。出院诊断为：取除内固定装置。出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护一人，出院后加强护理及营养；2.定期（术后1月、2月等）门诊拍片复查，待拍片复查后决定右下肢下地负重等。原告许严依据其提供的医疗收费收据、挂号凭据，主张支出了门诊挂号费272元和医疗费2097.87元。另外，原告许严还提供了若干张票据，主张为购买护垫、尿布等卫生护理用品支出了1445.9元，自行到院外药店购药支出了1415.5元，以及购买腋拐、护腰带各支出了110元和280元。被告阳光财产保险珠海公司主张为原告垫付了住院医疗费10000元，被告珠海智宏交通运输有限公司主张为原告垫付了购买尿片的费用70元、尿布费用190元、轮椅费用1060元，原告许严对上述两被告垫付的费用情况予以认可，但主张没有包括在原告要求赔偿的款项当中。根据原告许严提供的户口簿，显示许严属于家庭户口，户籍地址登记为××香××区××大道中××单元××房。2018年9月14日，原告许严自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年9月20日作出广正司鉴所[2018]法临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许严现遗留右髋关节功能丧失27.3%，伤残等级评定为十级。许严主张为此次鉴定支出了鉴定费2000元。被告珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司均对上述伤残鉴定结论予以认可。原、被告双方对以下损失第2、3、4、5项无争议，对其余损失项目存有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              5231.27元。阳光财产保险珠海公司对原告诉求医疗费，其中的挂号费以及医疗费发票没有异议，卫生护理用品应计算在护理费内，凭票认定没有异议。院外购药总购买发票无相关药品明细无法核实其购买的药品是否与本次交通事故有关。超市的发票及两张免税商场的销售专用票，无法证明关联性。                  2.辅助器具费              390元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司对该项请求无异议。                  3.精神损害抚慰金              5000元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司对该项请求无异议。                  4.住院伙食补助费              4400元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司对该项请求无异议。                  5.残疾赔偿金              93652元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司对该项请求无异议。                  6.护理费              24840元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司认为护理费原告未提供其住院期间聘请护理人员的实际花费情况，也没有提供其亲属护理原告导致的收入减少证明，故对其诉求住院期间护理费按照150元/天计算的标准过高，请法院依法酌定，对院外护理不认可。                  7.营养费              1000元。阳光财产保险珠海公司、珠海智宏交通运输有限公司认为金额过高，由法院酌定。                  8.交通费               1320元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司没有相关票据证明，由法院酌定。                        9.鉴定费              2000元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司均认为原告是自行委托鉴定且鉴定前未告知我方，应由原告自行承担。                  10.后续治疗费              10000元。珠海智宏交通运输有限公司、阳光财产保险珠海公司均认为原告已进行了二次手术拆除了内固定装置，也无医嘱证明后续须发生治疗费用，因此对该项诉求不予认可。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对涉案交通事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方当事人均未提出异议，故本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告肖运昌承担此事故的全部责任，原告许严不承担事故责任。因被告肖运昌是在履行工作任务过程中发生案涉交通事故，造成原告身体受伤的损害后果，故应由其用工单位即被告珠海智宏交通运输有限公司向原告承担相应的侵权责任。肇事车辆粤Ｃ×××**号车在被告阳光财产保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故应先由被告阳光财产保险珠海公司在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，再由被告阳光财产保险珠海公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足，再由被告珠海智宏交通运输有限公司向原告承担赔偿责任。本案中，三被告对原告许严主张的残疾赔偿金93652元、辅助器具费380元、住院伙食补助费4400元和精神损害抚慰金5000元均未提出异议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失认定如下：1.医疗费。对于原告主张的门诊挂号费272元和医疗费2097.87元，提供了相应的病历、疾病证明书、出院小结等予以证实，可以认定均为原告因伤治疗所支付的，且具体金额有相关医疗机构的票据证实，本院予以采纳。原告主张自行到药店购买药品支出了1415.5元，其中，对于原告在珠海免税商场购药支出的239.5元，以及在珠海前山济慈药店购买钙片支出的费用90元和在珠海嘉宝华健康药房连锁店购买消毒药品支出的21.6元，有提供购药明细证明实际购药情况，故对上述费用347.5元，本院予以支持，但对于原告主张的其余院外购药费用，因票据上仅载明是“药品一批”，无法审核实际购买情况以及是否与原告的案涉伤情治疗有关，故原告要求被告赔偿其余的院外购药费用，依据不足，故本院不予支持。据此，本院确定被告应向原告赔偿的医疗费为2717.37元；2.护理费。原告两次住院治疗共计44天，结合原告的伤情诊断以及手术治疗情况，原告在住院期间确有需人陪护的必要，故本院对原告主张住院44天需一人陪护予以支持。对于原告主张的出院后护理期限问题，根据广东省中医院珠海医院出具的建议原告出院后休息期间需加强护理，避免右下肢负重，加强右下肢支具功能锻炼，建议坐轮椅活动等医嘱建议，本院酌情支持75天，但对原告主张的其余院外护理天数，本院不予支持。虽然原告未能提供证据证明其亲属因陪护原告导致产生的误工损失情况，但考虑原告亲属为此必然会付出一定劳动力，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院对原告主张的住院期间的护理费按150元/天的标准，出院后的护理费按120元/天的标准计算予以采纳，并据此确定原告的护理费计算为15600元。另外，对于原告主张购买医用护垫、纸巾等卫生护理用品支出的费用1445.9元，考虑原告的伤情状况，在治疗期间确有需要使用上述卫生护理用品，由此而发生的相关合理费用，赔偿义务人应予赔付。但因原告提供的大部分费用票据上仅载明“商品”或“日用品”，未能提供相关的购物小票证明所购物品的名称，无法审核均是购买卫生护理用品所支出的费用，故根据原告提供的购物票据，本院酌情支持护理用品费500元，对原告主张的其余护理用品费不予支持；3.营养费。根据原告的伤残情况，结合医嘱建议加强营养，故本院酌情支持营养费500元；4.交通费。虽然原告没有举证证明住院治疗期间产生的交通费用情况，但考虑在原告治疗期间，必要的陪护人员必然会产生一定的交通费用，故根据本案的相关情况，本院对原告主张的交通费1320元予以支持；5.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持，原告可待相关费用实际发生另行起诉；6.鉴定费。原告主张因进行伤残等级鉴定支出了鉴定费2000元，考虑该费用是原告为确定此事故造成的伤害程度进行相关鉴定而实际支出的费用，且提供了相关的票据证明，故本院予以采纳。综上，本院核定原告的医疗费2717.37元、营养费500元、住院伙食补助费4400元、护理费15600元和护理用品费500元、残疾赔偿金93652元、辅助器具费380元、精神损害抚慰金5000元、交通费1320元、鉴定费2000元，以上损失合计126069.37元，未没有超出保险责任限额的赔偿范围，故由被告阳光财产保险珠海公司直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）。至于被告珠海智宏交通运输有限公司为原告垫付的相关费用，由被告珠海智宏交通运输有限公司根据保险合同的约定自行向被告阳光财产保险珠海公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险责任限额内向原告许严赔偿损失共计126069.37元；二、驳回原告许严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由原告许严负担240元，被告珠海智宏交通运输有限公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一八年十二月二十八日书记员  李阳升