成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8629号 原告:罗平，男，1963年4月6日出生，汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。 被告:四川国龙翔建设有限公司,住所地:成都市锦江区人民东路**四川物资大厦附楼**。 法定代表人:朱志兵。 被告:朱志兵，男,1971年3月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告:陈军，男，1965年3月9日出生，汉族,住成都市金牛区。 原告罗平与被告四川国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、朱志兵、陈军合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍云秀到庭参加诉讼。因被告国龙翔公司、朱志兵、陈军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告国龙翔公司、朱志兵、陈军无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付合作诚信金及违约金共计360000元；2、判令三被告向原告连带支付逾期付款利息6996元（2018年2月11日至2018年7月10日期间），并支付2018年7月11日起至付清前述款之日止的利息（以360000元为基数、按照银行同期贷款利率计算）。合计:36996元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:2017年5月15日，罗平与国龙翔公司签订《合作协议》约定共同承包“简阳机场土石方工程”项目，约定罗平向国龙翔公司交付300000元合作诚信金，由国龙翔公司以其名义去承包前述项目。合同签订后，罗平按约于5月18日向国龙翔公司交付300000元合作诚信金，但国龙翔公司却未能按约取得工程项目的承包权，故朱志兵与罗平协商将300000元合作诚信金退还给罗平。2017年9月16日，朱志兵与罗平商定：朱志兵于2017年9月29日前退还罗平所交纳的300000元合作诚信金，若未按时退还将承担违约责任并赔偿损失。到期后朱志兵并未按约将合作诚信金退还给罗平。2017年9月30日，朱志兵与罗平第二次协商:因朱志兵无法按期退还款故按约承担60000元违约金，于2017年10月30日前退还全部款及违约金共计360000元，若未按期退还款将由朱志兵承担该款利息及因收款发生的费用损失等共计40000元。前述期限到期后朱志兵仍未向罗平支付任何款项。罗平多次向朱志兵催收前述应退还款，朱志兵一再推诿。2018年1月30日，朱志兵与罗平再次商定:朱志兵承担前述300000元合作诚信金及其他费用100000元共计400000元，定于2018年2月10日前支付到账，若未按时付清前款造成的一切损失及费用由其承担。同时，商定由陈军作为担保人对前述全部债务承担连带付款责任，并书面签名。上述付款期限到期后，经罗平催促，朱志兵于2018年2月15日、5月15日、6月30日共计仅支付40000元，剩余360000元至今未予支付。后罗平多次追讨前述债务未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告国龙翔公司、朱志兵、陈军均未作答辩，也未提交证据材料。 原告罗平为支持其诉讼主张提交了罗平、朱志兵、陈军的身份信息和国龙翔公司的工商信息、《合作协议》、国龙翔公司出具收款收据和罗平提供的银行明细账单、《双方协议》、《违约责任承诺书》、《承诺书》。被告国龙翔公司、朱志兵、陈军未到庭，未能对上述证据进行质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年5月15日，国龙翔公司与罗平签订《四川国龙翔建设工程有限公司合作协议》约定国龙翔公司自双方签约生效之日起一年内协调安排项目工程由罗平施工，设备和人员由罗平组织，各项应由罗平缴的费用及保证金由罗平自己缴纳，计价计量等方式方法根据各项目工程实际另立合同完善。罗平自愿为国龙翔公司内部施工队，罗平负责施工项目所得利润归罗平方享有，国龙翔公司提取相应的管理费和合理利润。罗平交国龙翔公司300000元作为诚信金，国龙翔公司收到诚信金后该协议生效，罗平则成为国龙翔公司内部工程处。该合作期限有效期一至五年，合作期满后国龙翔公司无息退还诚信金。注：本协议订为简阳机场土石方（200万立方米）以上，所有单价、付款方式等按主体合同实施。 2017年5月18日，罗平通过罗茂发的银行账户向朱志兵转账支付300000元，同日，国龙翔公司出具收到罗平（罗茂发）合作诚信金300000元的《收据》，且该《收据》加盖国龙翔公司的财务专用章，朱志兵作为经手人签字确认。 2017年9月16日，罗平与朱志兵签订《双方协议》载明经双方协商一致，朱志兵同意退还罗平缴纳的协议诚信金300000元，该款朱志兵在2017年9月29日前全额退还。若未按时退还，按总款的20%承担违约金并赔偿给罗平造成的一切损失费用。 2017年9月30日，罗平与朱志兵共同出具《违约责任承诺书》约定，因朱志兵未按《双方协议》退还诚信金，朱志兵自愿承担违约金60000元，共计360000元。朱志兵再次承诺自愿在2017年10月30日前退还前述款项，若未退还，朱志兵额外承担违约金40000元。 2018年1月30日，朱志兵再次向罗平出具《承诺书》写明国龙翔公司欠罗平工程合作诚信金（简阳机场土石方工程）300000元，加其他有据费用100000元。概括在2018年2月10日前支付至罗茂发账户内，若未按时付清该款造成的一切费用及损失由朱志兵承担。朱志兵作为承诺人签名确认，陈军作为担保人签名。 2018年2月15日，朱志兵通过微信分两次共计向罗平支付10000元，2018年5月25日，朱志兵通过微信向罗平支付10000元，2018年6月30日，朱志兵通过微信分两次共计向罗平支付20000元。庭审中，罗平陈述，此外国龙翔公司、朱志兵、陈军未再支付任何款项。 本院认为，罗平与国龙翔公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因该合作协议并未实际履行，国龙翔公司理应退还合作诚信金。经协商，朱志兵与罗平对解除合同退还合作诚信金及逾期退还违约金达成一致，并出具了《双方协议》和《违约责任承诺书》，认可国龙翔公司因逾期退还合作诚信金，向罗平支付100000元违约金，则应按约履行，对于国龙翔公司的债务，朱志兵自愿作为共同债务人承担偿还责任，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现朱志兵已向罗平支付40000元，罗平要求国龙翔公司和朱志兵退还合作诚信金300000元并支付违约金60000元，于法有据，本院予以支持。关于罗平要求国龙翔公司及朱志兵自2018年2月11日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款资金占用利息。因国龙翔公司及朱志兵未及时退还合作诚信金给罗平造成的主要是资金利息损失，该损失以违约金的形式已能得以弥补，故对罗平的该项诉讼请求，本院不再予以支持。关于罗平主张陈军对前述债务承担连带偿还责任，因陈军仅作为担保人在2018年1月30日的《承诺书》上签名确认，该《承诺书》各方未就其承担的担保责任进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故陈军应承担连带保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈军承担保证责任后，得以追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川国龙翔建设有限公司、朱志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗平退还合作诚信金300000元并支付违约金60000元； 二、被告陈军对被告四川国龙翔建设有限公司、朱志兵向原告罗平负有的前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川国龙翔建设有限公司、朱志兵追偿； 三、驳回原告罗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6805元，由被告四川国龙翔建设有限公司、朱志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康阳 人民陪审员  许莎 人民陪审员  罗平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。