wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3846号原告：谢东兰，女，汉族，1966年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：9136078155849824XN.负责人：杨荣娟，该公司总经理。委托代理人：凌芝蕾，系被告公司员工。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。原告谢东兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢东兰及其委托代理人钟子健，被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司的委托代理人凌芝蕾、万虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付被保险人刘毅的事故保险金30万元。事实理由：2017年3月23日，原告以其儿子刘毅为被保险人在被告公司投保了《人保寿险百万身份惠民两全保险》，约定：保险期间为30年、按年交费、交费时间5年、基本保险金额为15万元。合同签订后，原告按约定支付了保险费。2018年5月30日，被保险人刘毅因意外伤害死亡。根据保险合同约定，被告应向指定的受益人原告支付被保险人刘毅的身故保险金30万元，但被告却拒绝支付。被告辩称：答辩人依法不应当承担给付保险金的责任。一、答辩人已经履行了法律规定的告知义务。在保险合同订立过程中，答辩人向原告详细介绍了保险条款内容，特别是就有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。二、原告作为投保人，违反了如实告知义务。原告在投保单中明确表明被保险人刘毅没有患精神疾病，但事实上，刘毅自2013年10月开始就被确诊为精神分裂症，原告投保时刘毅仍在治疗过程中，且一直持续至其身故。三、原告违反如实告知义务具有主观上的故意。原告明知被保险人的病情却故意不告知答辩人，其主观上明显存在故意。四、原告谢东兰故意不履行如实告知义务的行为，严重影响了答辩人对是否同意承保的判断及承保后保险费的确定，最终导致答辩人做出不真实的意思表示。调查发现以上事实后，答辩人依据保险法有关规定，已在法定期限内通知原告谢东兰解除双方签订的保险合同，并已将相应保费作了退还，答辩人无需承担保险金的给付责任。查明：1.原告谢东兰为被保险人刘毅（生于1993年6月6日）的母亲。2.在被告公司业务员的推销下，原告谢东兰于2017年3月22日在被告公司投保了“人保寿险百万身份惠民两全保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”，为此谢东兰在“人身保险简易投保单”、“人身保险投保提示”上作为投保人签了名字。而投保单的其他内容则由被告公司业务员进行了填写、勾画，且填写时并未对“告知事项”栏的内容进行询问。“人保寿险百万身份惠民两全保险”合同约定，保险期间为30年，（基本）保险金额分别为15万元、5万元、100元，受益人为谢东兰。同时约定，被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，按基本保险金的2倍给付意外身故金。当日，谢东兰支付了保险费4000元。3.2013年9月8日，刘毅第一次入住赣州市第三人民医院治疗，于2013年10月9日出院，出院诊断为F20.301未分化型分裂症。2013年10月9日第二次入住赣州市第三人民医院治疗精神科治疗，于2014年1月1日出院，出院诊断为F20.301未分化型分裂症。出院医嘱：（1）坚持服药，带药一月；（2）每月定期复查肝功能、电解质、血分析、心电图等；（3）禁酒，不适随诊。此后，自2014年5月起至2018年3月19日，刘毅长期遵从赣州市第三人民医院精神科门诊、心理与睡眠门诊医嘱进行用药。4.被保险人刘毅在2017年2至4月期间在江西金一电缆有限公司上班。2018年5月30日，被保险人因颅脑外伤在家中意外死亡，当日即火化。随后，原告谢东兰即将被保险人死亡之事电话告知被告公司业务员。2018年7月向被告公司递交书面理赔资料。5.被告公司于2018年8月7日以原告未履行如实告知义务为由，作出《理赔完成通知书》，通知原告解除合同，退还保险费，并于次日向原告邮寄了该通知书。上述事实，有“人身保险简易投保单”、“人身保险投保提示”、“人保寿险百万身份惠民两全保险”合同、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”合同、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”合同、保险费收据、理赔完成通知书、居民死亡医学证明书、死亡证明、户口簿、火化证明、工作牌、民办学校办学许可证、不动产权证书、瑞金市教师进修学校收费票据、瑞金市电大工作站证明、瑞金市红都职业培训学校证明、瑞金市维他商行证明、江西金一电缆有限公司证明、保险公司偿付能力说明书、刘毅在2013年期间的住院病历、出院记录、2013年至2018年期间精神疾病治疗记录、理赔申请资料提交确认书、人身保险理赔申请书及申诉理赔的相关资料、邮寄送达“理赔完成通知书”的快递单、录音光盘、证人的证言等证据在卷证实。本院认为：一、原、被告对三份保险合同依法成立均无异议，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；二、关于投保人是否存在故意不履行如实告知义务的问题。投保单的内容均由被告公司业务员进行了填写、勾画，且填写时并未对“告知事项”栏的内容向投保人进行询问，也未提示投保人充分注意和详细阅读“人身简易投保单”及“人身保险投保提示”的内容，即便投保人在这些内容下面进行了签字确认，也不能说明保险人是向投保人进行了询问，也就不存在投保人故意或过失不履行如实告知义务的问题。三、投保人不存在不履行如实告知义务的情况，故被告公司解除合同、拒绝赔偿的理由不能成立，且在被告公司向原告送达解除合同通知书后，原告及时提起了诉讼，故原保险合同并未解除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司应当向原告谢东兰支付保险金30万元；二、上述应付款限被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司承担并直接支付给原告谢东兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年十二月六日书 记 员  刘闪华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：江欣彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31492.38元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2017年10月16日未还利息1823.75元、违约金6471.02元、手续费2177.47元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月8日。二、卡号：62×××14。三、额度：33000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年10月16日，欠款本金31492.38元、利息1823.75元、分期手续费2177.47元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江欣彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金31492.38元、分期手续费2177.47元及利息（暂计至2017年10月16日，利息1823.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告江欣彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.61元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担131.67元，由被告江欣彬负担742.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月三日书 记 员  谢锦伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保832号申请人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路**天合大厦****。法定代表人:王义虎，该公司总经理。被申请人：曹英才，男，汉族，1976年8月11日出生，住乌鲁木齐市。申请人新疆德西永进机电工程有限公司与被申请人曹英才因不当得利纠纷，申请人新疆德西永进机电工程有限公司于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹英才价值200000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆德西永进机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹英才价值200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年十二月十二日书记员  李健健
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0322行初31号原告翟必全，男，1952年5月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：郧西县城乡规划管理局。住所地，湖北省郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：纪大伟，男，系该局局长。指派出庭代表人：邓华兵，男，系该局副局长。委托诉讼代理人：韩秀菊，女，系该局法规股股长。代理权限：参与诉讼，代为进行举证、答辩、质证、辩论等行政诉讼活动。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为进行举证、答辩、质证、辩论等行政诉讼活动。本院在审理原告翟必全诉被告郧西县城乡规划管理局城市规划管理（规划）行政处罚一案中，原告翟必全经本院传票传唤，2018年12月25日上午8时40分在郧西法院第四审判庭第一次开庭时，未按时到庭开庭，在延时的情况下仍未到庭参加诉讼，且未提供不能到庭的理由。本院认为：案件当事人应当按照人民法院传票确定的日期按时到庭参加诉讼。原告翟必全经传票传唤，未到庭开庭，在延时的情况下仍未到庭，且未提供不能到庭的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：原告翟必全诉被告郧西县城乡规划管理局城市规划管理（规划）行政处罚一案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告翟必全负担。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 安妮娜二〇一八年十二月二十五日书记员 李 镇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初5202号原告：范江林，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路****8-3，统一社会信用代码91500230MA5U8DHJ67。负责人：孙绍中，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告范江林与被告重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司（以下简称清雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范江林的委托诉讼代理人孙云昌，被告清雅公司的负责人孙绍中及其委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19324元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告招用原告到丰都县久桓城小区从事物业保安工作，被告单方对原告制作《新员工入职登记表》，该登记表载明的内容只有原告的姓名、工作部门、岗位、试用期和转正时间。原告未在《新员工入职登记表》上签名捺印。被告未与原告签订书面劳动合同。被告未为原告建立社会保险关系，未对原告缴纳社会保险费。2018年7月30日，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委申请仲裁裁决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19324元。同年10月18日，丰都县劳动人事争议仲裁委以“其入职登记表应视为双方签订了瑕疵的书面劳动合同”为由，驳回了原告的仲裁请求。被告招用原告从事物业保安工位后，没有在招用原告的同时或自招用原告之日起超过一个月到一年未与原告签订书面劳动合同，应当依法向原告支付二倍工资，被告在招用原告时，单方对原告制造的《入职登记表》未经原告签名捺印予以确认。且该《入职登记表》载明的内容只有原告的姓名、工作岗位、部门、试用期和转正时间，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第17条规定的9项构成要件，不应当视为原、被告之间签订了书面劳动合同。被告重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司辩称，原告与被告签订《新员工入职登记表》，载明了双方的权利义务，应视为双方签订了书面劳动合同，入职登记表经过原告书面签字确认，被告没有违反劳动合同法的规定，不应承担另一倍工资的责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告范江林入职清雅公司，具体从事保安工作。2017年11月22日，原告范江林填写《新员工入职登记表》。该入职登记表主要分为两部分：第一部分主要包括员工个人基本信息、工作部门、工作岗位、福利保险种类（空白）等内容；第二部分注明“以下为保密信息，由相关领导填写”，具体包括试用期时间、试用期工资、转正时间、转正工资、合同期限、领导签字六个部分的内容。原告范江林的入职登记表第一部分载明了工作部门保安部、形象岗、范江林个人信息、福利保险种类为空白，登记表第二部分入职时间2017年11月22日、试用期时间2017年11月22日、试用期3个月、试用期工资2800元、转正时间2018年2月22日、转正工资3200元、合同期限1年。范江林在填写该入职登记表时，表中第二部分“以下为保密信息，由领导填写”内容未填写，之后由被告填写。2017年11月24日，被告负责人孙绍中在登记表“领导签字”栏签名。原告范江林在试用期满后向清雅公司递交转正申请，经公司批准后转为正式员工。原告入职后，被告按月向原告发放工资。2018年5月30日，原告范江林离职。另查明，2018年7月30日，原告范江林向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清雅公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19324元。同年10月18日，该委作出丰劳人仲案子【2018】第79号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原、被告的陈述、【2018】第79号仲裁裁决书、《新员工入职登记表》、转正登记表、转正述职报告、《工资表》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对原告在被告处从事保安工作，已建立劳动关系，并对入职、离职时间、转正时间、工资发放等均无争议，但对原告入职时填写的《新员工入职登记表》能否视为已签订书面劳动合同各执一词。我国《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”其立法目的在于，以书面形式明确劳动者与用人单位的劳动关系以及双方在劳动关系存续期间的劳动权利义务及其他事项等，旨在更好的保护当事人的合法权益。《劳动合同法》第十七条明确规定了劳动合同所需具备的基本条款。本案中，劳动者入职时填写的《新员工入职登记表》，记载了原告工作部门、工作岗位、入职时间、原告的个人信息、试用期及工资待遇、转正时间及转正工资待遇、合同期限等，并有被告负责人孙绍中的签字。该登记表的内容系原、被告真实意思表示，且入职登记表明确了双方的劳动关系和权利义务，入职登记表内容已实际履行，因此入职登记表已经具备劳动合同的基本条款，符合劳动合同的基本要件，对于法律规定签订书面劳动合同的目的已经实现，故该《新员工入职登记表》应视为双方已签订书面劳动合同。至于原告在入职登记表签字时，第二部分内容未填写，庭审中原告对第二部分的内容无争议，且认可本人在入职登记表时知晓该内容，故被告嗣后填写的行为，应视为按双方约定对入职登记表的完善，不影响入职登记表被“视为已签订书面劳动合同”的认定。综上，原告请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额19324元，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告范江林的诉讼请求。案件受理费10.00元，由范江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英审 判 员  刘东奎人民陪审员  杨龙海二〇一八年十二月二十五日法官助理唐艳书记员张洛菡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢761号申请执行人青岛市新兴旅社，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：陈胜，董事长。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司，住，住所地青岛市市**华阳路**乙/div>法定代表人：张钧，总经理。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店，住所，住所地青岛市市**山东路**div>法定代表人：张钧，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4793号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初4793号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 荆 雷二〇一八年十二月十七日书记员 韩志杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢391号申请执行人马小红与被执行人申福忠、常鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢391号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。二〇一八年十二月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初4295号 原告：李明祚，男，住址：辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：陈锦石，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红召，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘巧芸，女，系该公司员工。 原告李明祚与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明祚及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘巧芸、赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照商品房买卖合同附件四第十八条，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。被告未能按照约定为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年2月21日至2018年6月15日期间的逾期办证违约金8412元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。我方取得初始登记以后，电话通知的形式告知业主的可以办理房证。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街的商品房，支付总房款353454元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年6月30日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，于2018年6月16日张贴产权证办理公告，通知业主办理房产证。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知单、沈阳市房产网初始登记查明结果、11号楼、14、15、16、17号楼产权证办理公告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2016年6月30日交付使用，被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。 关于被告在抗辩理由中提出的“我方取得初始登记以后，电话通知的形式告知业主的可以办理房证”的问题，因被告在庭审及本案审理过程中并未提交证据证明其在2017年7月18日取得初始登记以后及时以电话方式告知业主，应由被告承担举证不能的法律后果，而备案事宜系被告作为出卖人的义务，其报产权登记机关备案后应及时告知原告可以办理房屋所有权证书。故被告于2018年6月16日才以在楼内张贴公告的形式告知原告办理房产证相关事宜，系被告过错导致原告延期办理房产证明，故被告应承担逾期办证违约责任至2018年6月16日。故对于被告该项抗辩，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付2017年2月26日至2018年6月15日期间的逾期办证违约金8394.53元，本院予以支持。对于原告主张的2017年2月26日之前的违约金，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明祚2017年2月26日至2018年6月15日期间的逾期办证违约金8394.53元； 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王坤义 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈佳瑶 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3427号原告：卢桂珍，女，1962年8月15日出生，汉族，高州市人，住本市。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所助理。被告：谢汉谋，男，1983年11月29日出生，汉族，高州市人，住本市。被告：高州市淦源输变电工程有限公司，法定代表人：李伟东，统一社会信用代码：91440981195122971J，住所：高州市。原告卢桂珍与被告谢汉谋、高州市淦源输变电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告卢桂珍于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告卢桂珍以双方已庭外和解解决为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桂珍撤诉。案件受理费1716元，由原告卢桂珍负担。审判员 ：钟伟强二〇一八年十二月二十七日书记员 ：蒋宝宝
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审35号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王国跃，男，1958年12月4日出生（公民身份号码：3302261958********），汉族，住浙江省宁海县前童镇竹林村七宝****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年6月28日作出的宁土资罚〔2018〕75号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的222.1平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为222.1平方米的四间一层砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕75号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十二月二十八日 行政机关催告日期 二〇一九年一月七日 申请强制执行日期 二〇一九年三月五日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕75号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕75号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一九年三月六日 代书记员徐晓晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初952号原告郭泽军，男，1976年2月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告吴展继，男，1965年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告郭泽军与被告吴展继民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序，书记员全海凤担任记录，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告郭泽军到庭参加诉讼，被告吴展继经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭泽军诉称：2013年6月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，愿以其森发木业的机器（热压机、烘房、锅炉）作抵押，从2013年6月28日至2013年8月28日止，期限为2个月。到期后至今，经原告多年追讨，被告吴展继均以各种理由迟迟推托不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告吴展继偿还原告20万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告吴展继未答辩。原告郭泽军向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，拟证明原告的基本情况；2、借条及欠条原件各1份，拟证明被告向原告借款及利息的情况；3、借款抵押合同及租赁协议原件各1份，拟证明被告承诺以设备抵20万元借款的情况和协议租赁还款的情况。经全面、客观审核全案证据，认证如下：原告提交的证据进行当庭核对无误，符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：2013年6月28日，被告吴展继以资金紧张为由，向原告郭泽军借款200000元。2015年3月19日双方签定了借款抵押合同，被告吴展继愿以其森发木业的机器（热压机、烘房、锅炉）作抵押，但该抵押未向相关部门进行登记。2015年7月28日被告吴展继给原告书写一份欠条，认可欠原告郭泽军借款利息40000元。经原告多次追讨，被告吴展继偿还了原告郭泽军80000元本金。本院认为，被告吴展继向原告郭泽军借款应当及时返还借款本息。原告郭泽军请求偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方在借款时借条上未约定清楚利息及还款期限，原告郭泽军提出按2分年息计算没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴展继于本判决生效后十日内返还原告郭泽军借款本金120000元及利息40000元；二、驳回原告郭泽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭泽军负担750元，被告吴展继负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  赵继德二〇一八年十二月十二日法官助理郭诗蒙书记员全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4035号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地安岳县建华乡腾凤街**。 统一社会信用代码915120217334087167。 负责人：付红霞，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。 被告：马曦，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行（以下简称安岳农商行建华支行）与被告马曦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建华支行负责人付红霞的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告马曦经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳农商行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即归还借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年12月24日，被告向原告申请借款10000元，用于借新还旧，利率为9.975‰，借款定于2013年12月22日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告马曦至今末偿还借款本金10000元及利息，故依法起诉至法院。 被告马曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3.催收借款公告复印件，拟证明原告催收借款的事实；4.安岳县人民法院（2017）川2021民初71号民事裁定书，拟证明原告2017年起诉的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该四组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，本院依法对岳阳镇铁峰社区网格员罗茜所作的调查笔录证明马曦未在户籍地居住，系本院依职权制作，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告马曦向原告申请借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2011年12月24日起至2013年12月23日止，贷款月利率为9.975‰，按季付息，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期15日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告按照约定于2011年12月24日向被告发放了贷款10000元，。现贷款已到期，被告马曦仍欠借款本金10000元及从2011年12月24日起至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社建华分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告马曦经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马曦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金10000元及其利息（利息从2011年12月24日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告马曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  张余清 二〇一八年十二月四日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  张 继
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27261号原告：广州市朗之生物技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑卓敏，经理。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地广东省阳春市。法定代表人：黄雄，总经理。委托诉讼代理人：黎清杨，该司职员。本院受理原告广州市朗之生物技术有限公司诉被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告与原告于2018年7月6日签订的委托生产合同中约定：因本合同执行所发生的或与本合同相关的一切争议，可向甲方所在地人民法院提请诉讼。被告作为合同的甲方，住所地为广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园，因此本案的审理应由有管辖权的阳春市人民法院进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物坐在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉合同的约定是经双方自愿并约定有管辖权人民法院进行解决纠纷，本案应由阳春市民法院管辖，故申请本院将本案移送阳春市人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原告确认被告提供的《委托生产（OEM）合同》就是涉案原告诉请撤销的委托生产合同。该合同已约定管辖，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，对双方具有约束力。原告应向《委托生产（OEM）合同》上的甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。故被告管辖权异议理由成立，本院予以采纳，本案应由被告所在地即阳春市人民法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送阳春市人民法院处理。本案的管辖权异议受理费100元，由原告广州市朗之生物技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  田天宝二〇一八年十二月二十一日书记员  凤敏仪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初4153号 原告：魏州福，男，汉族，1960年9月9日出生，住重庆市江**。 委托代理人：李丹，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司总经理。 委托代理人：徐泽东，该公司工作人员。 原告魏州福诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏州福的委托代理人李丹、崔婷婷，被告重庆一建建设集团有限公司的委托代理人徐泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏州福诉称：原告于1978年12月在被告处工作，月平均工资为6350元。2015年底，被告克扣原告工资10000元。2016年3月，被告称市场需求无法再为原告安排合适职位，让原告回家等候安排工作，并拒绝发放工资。被告还要求原告自行缴纳社会保险。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告返还2016年3月至2017年12月期间，原告垫付的社会保险金37281.41元；2、被告为原告缴纳自2016年3月起公积金，直至原告退休；3、被告承担原告2018年1月至原告退休止的社会保险金和住房公积金。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中关于公积金的请求。 被告重庆一建建设集团有限公司辩称：被告未拖欠原告工资，原被告双方经协商后，由原告自行缴纳社会保险，该10000元用于原告缴纳2016年的社会保险费用。经双方协商后，原被告保留劳动关系，但原告未上班，被告就不应支付生活费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告公司员工。2016年3月开始，原告未上班，被告未向原告发放工资。2017年5月27日，原被告签订《员工保留劳动关系协议书》，约定协议期限自2017年7月1日至2020年9月30日止，在协议期内保留双方的劳动关系；被告不再支付原告工资、各种津补贴、生活费，原告不再享受被告的各种福利待遇；由原告自行全额承担社会保险费用，含企业应缴纳部分及个人应缴纳部分，每月1258.80元，每季度费用总计3776.40元；被告收到原告应缴纳的全部社会保险费用后，继续为原告投保；被告有工作安排时，原告必须服从被告安排等。 2017年12月6日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告拖欠的工资38500元；2、被告返还原告2016年3月至2017年9月期间原告垫付的社会保险和住房公积金37671.07元；3、被告无法为原告安排合适工作期间，按照重庆市最低生活标准向原告发放工资每月1500元，截止2020年12月止38个月，共计57000元。并承担截止2020年12月的社会保险和住房公积金46646.90元。该委于2018年1月31日作出渝九劳人仲案字[2017]第1402号《仲裁裁决书》，裁决被告返还原告垫付的应由被告缴纳的2016年3月至2017年6月的社会保险费11636元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。 另查明：2016年9月30日，被告负责人向原告发送电子邮件，邮件内容为“3-4月社保每月1406.60，5-12月社保每月1310.6，3-12月合计13298元；3-12月公积金每月448，合计4480元，3-12月费用共计17778元，扣减预留1万，须补7778元”。2017年4月8日和2017年5月9日，原告向被告银行账户分别支付14075.81元和1719.84元用于缴纳社会保险费用。2017年6月14日，被告收取原告缴纳的2017年7月-9月社保单位及个人部分共计4097.42元。2017年9月25日，被告收取原告缴纳的2017年10月-2017年12月养老保险等单位及个人部分共计4097.42元。 《重庆市社会保险参保证明(个人)》显示，2016年3月至2017年12月期间，原告社会保险个人应缴费部分共计7638.22元。 上述事实，有双方当事人的陈述、工作证、《员工保留劳动关系协议书》、《重庆市社会保险参保证明(个人)》、银行流水明细、《收据》、银行客户回单、邮件截屏、《仲裁裁决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《员工保留劳动关系协议书》，该协议对双方的劳动关系状态、社会保险费用承担等问题进行了约定，现无证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故本院予以确认。 关于原告主张的已经垫付的社会保险费用问题，为员工购买社会保险系被告单位的法定义务，不可免除，双方在协议中约定由原告自行承担所有社会保险费用包括被告单位应承担部分，与法律规定不符，应予以纠正。同时原告缴纳的社会保险费用中本身也包含了其个人应当承担的费用，故原告主张该部分社会保险费也应由被告退还理由不成立，本院不予支持。原告主张被告退还自己垫付的单位应承担部分社会保险费符合法律规定，本院予以支持。结合庭审查明的事实，被告已经收取原告缴纳的2016年3月至2017年12月期间的社会保险及公积金费用共计33990.49元(10000元+14075.81元+1719.84元+4097.42元+4097.42元)，扣除其中公积金部分4480元，被告共计收取原告上述期间社会保险费用29510.49元（33990.49元-4480元），再扣除原告个人应承担的费用7638.22元，被告应退还原告2016年3月至2017年12月期间垫付的社会保险费用共计21872.27元（29510.49元-7638.22元）。 关于原告主张的由被告为其缴纳社会保险的问题，因缴纳社会保险应由相关行政职能部门处理，该请求不属于人民法院审理范围，本院不予处理。 据此，依照《社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏州福垫付的社会保险费用21872.27元。 二、驳回原告魏州福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  印 雪 二〇一八年十二月十九日 法官助理  邬 豪 书 记 员  王雪梅
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终1195号 上诉人(原审被告)：庆阳鑫宇房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。 法定代表人：强俊章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琳，汉族，农民，住庆阳市。 上诉人庆阳鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人李星星，被上诉人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宇公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订合同后，涉案项目经过了规划变更，导致合同未能正常办理登记手续，其由于经济萧条等诸多客观因素导致行业整体资金短缺，进一步导致工期延误，该部分事实均非上诉人的主观因素导致，应当公平合理的适当减轻上诉人的责任。一审法院对该部分事实未充分考量，将未能办理登记等责任均视为上诉人的个人因素，加重了上诉人的经济负担，损害了上诉人的合法利益。 李琳辩称，被答辩人改变房屋规划时未通知答辩人，且合同约定房屋并不存在，合同无法履行，应驳回上诉，维持原判。 李琳向一审法院起诉请求：1、解除其与鑫宇公司签订的《天富大厦商铺认购合同》，鑫宇公司立即返还其购房款120900元，并承担合同约定损失12090元，每天支付违约金39元至实际退款之日止；2、本案诉讼费用由鑫宇公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月9日李琳认购鑫宇公司开发的位于庆阳市西峰区大什字南城壕天富大厦负一层商铺B17号，并向鑫宇公司交纳定金10000元。同年11月11日，双方签订了《天富大厦商铺认购合同》，约定购买的商铺为位于庆阳市西峰区大什字南城壕天富大厦负一层商铺B17号，建筑面积19平方米，每平方米6363元，总价款120900元。合同第五条第2项约定：本合同自签订之日起730天内在出卖人商铺取得房管局批准的产权分割批复文件后，出卖人负责给买受人办理产权登记手续，买受人须提供办理产权登记手续的相关资料；第3项约定：出卖人未能在两年内与买受人办理产权登记，出卖人应当在本合同自签订之日起两年期满15个工作日内，全额退还买受人实交商铺价款，同时出卖人承担买受人实交商铺的预期经济损失共计每年百分之五，两年共计百分之十；第4项约定：出卖人不能及时退还买受人所缴纳商铺预订款，买受人有权按实交商铺预订款每日万分之三收取滞纳金，直到出卖人付清为止。合同签订后，李琳于当日即向鑫宇公司预付110900元购房款。在签订该合同时，合同所约定购买的商铺尚未建设，鑫宇公司未取得商品房预售许可证，合同签订后，鑫宇公司开始动工建设约定的商铺。后建设进度缓慢，在合同约定的时间不能与李琳签订正式商品房买卖合同并办理备案登记手续，也不能交付商铺，为此，李琳提起诉讼。另查明，鑫宇公司于2015年11月3日取得了庆阳市房地产管理局颁发的房商预字（2015）第030号《商品房预售许可证》，有效期为2015年11月3日至2016年11月2日。一审法院认为:李琳与鑫宇公司签订的《天富大厦商铺认购合同》的性质为商品房预售合同，在该合同签订时，鑫宇公司尚未取得商品房预售许可证明，其于2015年11月3日取得商品房预售许可证明，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，《天富大厦商铺认购合同》可以认定为有效。鑫宇公司在履行合同过程中不能在合同约定的时间与李琳签订正式的商品房买卖合同，并未办理相关产权登记手续及交付商铺，构成根本违约，故李琳要求解除合同，退付购房款，并按照合同约定由鑫宇公司承担实交商铺款两年共计10%的预期经济损失12090元，按照约定每日以房款万分之三承担不及时退款的损失的请求亦成立，予以支持；鑫宇公司的辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、解除李琳与庆阳鑫宇房地产开发有限公司签订的《天富大厦商铺认购合同》；二、庆阳鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还李琳商铺款120900元，赔偿李琳预期经济损失12090元，并自2015年11月12日起至实际退款之日止以每日36.27元向李琳赔偿未及时退款的损失。案件受理费2918元，由庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，李琳与鑫宇公司签订的《天富大厦商铺认购合同》对合同的解除条件进行了明确约定，现合同约定的解除条件已成就，且合同约定的商铺并未实际建造，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原审判处解除《天富大厦商铺认购合同》正确。同时，案涉合同对违约责任亦进行了明确约定，未违反法律规定，原审判处鑫宇公司承担违约责任妥当。鑫宇公司上诉称，违约存在客观因素，但该因素并非减少鑫宇公司违约责任的约定及法定理由，对鑫宇公司认为不应该承担违约责任的上诉请求不予支持。 综上所述，鑫宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2918元，由庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张责逆 审判员  杨 华 审判员  樊 欣 二〇一八年十二月三日 书记员  刘亦含
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1707号刘某某、刘某：关于中国某某储股份有限公司舞钢市支行申请执行刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初1000号号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，刘某某、刘某已履行完毕，（2018）豫0481执1707号执行案件现依法执结。审判员  操玉江二〇一八年十二月十七日书记员  李玉祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67911号原告：北京正合联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1015。法定代表人：罗晓君，总经理。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。被告：陕西嘉会饲料有限责任公司，，住所地陕西省渭南市富平县流曲镇丈八村法定代表人：毛少峰。原告北京正合联盟科技有限公司（以下简称北京正合公司）诉被告陕西嘉会饲料有限责任公司（以下简称陕西嘉会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京正合公司法定代表人罗晓君及其委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼，被告陕西嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京正合公司向本院提出诉讼请求：1、被告陕西嘉会公司给付货款58000元及逾期付款利息（自2017年8月17日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告陕西嘉会公司给付货款69550元及逾期付款利息（自2018年5月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告陕西嘉会公司承担。事实和理由：2017年7月-2018年3月期间，北京正合公司与陕西嘉会公司合同约定，由陕西嘉会公司向北京正合公司购买货物，到货后陕西嘉会公司21日内付清全部货款。北京正合公司已经履行了供货义务，陕西嘉会公司至今未付货款。被告陕西嘉合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据北京正合公司提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月17日，北京正合公司（甲方）与陕西嘉会公司（乙方）通过传真的方式签订《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》，约定乙方从甲方处购买仔猪多维、育肥猪多维产品，合计金额58000元，到货后乙方21天内付全部货款，交货至乙方所在地工厂。2017年7月19日，北京正合公司通过物流向陕西嘉会公司发货。2018年3月30日，北京正合公司（供方）与陕西嘉会公司（需方）通过电子邮件签订《销售合同》，约定乙方从甲方购买价值共计69550元的育肥猪多维等产品，乙方到货后21天内付清全部货款，交货至需方所在地工厂。陕西嘉会公司于2018年4月6日收到该批货物并由经理李俊辉在回执单上签名。2018年7月16日，北京正合公司员工王立彬通过电话向李俊辉催要货款，李俊辉承诺在25号之前先还掉2017年7月17号的货款。至今陕西嘉会公司未支付上述货款。本院认为，北京正合公司与陕西嘉会公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陕西嘉会公司收到货物后未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现北京正合公司要求陕西嘉会公司支付货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告陕西嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西嘉会饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正合联盟科技有限公司货款127550元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2017年8月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以69550元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告陕西嘉会饲料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告北京正合联盟科技有限公司已预交），由被告陕西嘉会饲料有限责任公司负担，于本判决生效后七日内给付原告北京正合联盟科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞二〇一八年十二月二十七日书记员  罗怡珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托代理人:杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，系该行职工,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：刘荣，男，1981年11月16日出生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘荣信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1881号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡本金19344.97元、利息882.69元、违约金752.2元，支付案件受理费162元，负担案件执行费217元。但被执行人刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人刘荣下落不明，通过对被执行人刘荣名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，本院经申请执行人申请，未对其名下所有的一辆望江牌摩托车采取冻结措施，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人刘荣具体住址及其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人刘荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱维忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3062号 原告：临安市双信门窗商行。住所地：浙江省临安市锦城街道临东小区****营业房。统一社会信用代码：92330185MA28URRN58。 经营者：罗在贵，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 被告：李凤仪，女，1974年4月18日出生，台湾地区居民。 被告：泉州市米欧工程设计有限公司。。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道后厝社区**统一社会信用代码：913505033106617368。 法定代表人：周振昌，该公司总经理。 原告临安市双信门窗商行诉被告李凤仪、泉州市米欧工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告临安市双信门窗商行于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告临安市双信门窗商行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临安市双信门窗商行撤回起诉。 案件受理费人民币1142元，减半收取571元，由原告临安市双信门窗商行负担。临安市双信门窗商行可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩景挺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3481号罪犯沙老大，男，1983年9月20日出生，佤族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人沙老大犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）云高刑复字第563号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙老大减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执531号申请执行人：郁建忠，男，1946年4月11日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市）永康村二十七组39号。被执行人：安徽新孚新能源科技有限公司（统一社会信用代码91341226325449666Y），住所地：安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：徐凡。申请执行人郁建忠与被执行人安徽新孚新能源科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初7004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人168万元及利息损失（自2015年7月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并负担诉讼费14960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费19350元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初7004号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。审理中，本院采取保全措施，于2017年11月2日查封了被执行人所有的位于安徽省颍上县循环园区纬六路北侧、纬五路南侧的土地使用权，现转为执行中的查封措施。除前述财产之外，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年8月23日，安徽省颍上县人民法院裁定受理对被执行人的破产清算申请。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，安徽省颍上县人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人可通过破产程序实现债权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月十七日书 记 员  范永辉特别提示：本案中查封被执行人所有的位于安徽省颍上县循环园区纬六路北侧、纬五路南侧的土地使用权的有效期至2020年11月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2875号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜辉，男，1984年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2994号起诉书指控被告人姜辉犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜辉于2018年1月初，通过网络结识被害人王某（女，1984年）后，以为王某办事为由，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营暂住地，骗取王某分三笔通过支付宝转账5000元和微信转账的方式转给姜辉人民币5000元，10000元，共计2万元。被告人姜辉于2018年11月2日被民警抓获，已赔偿并取得被害人谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姜辉所犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜辉及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且姜辉已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年十二月二十六日书记员  齐乐
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执1136号申请执行人邓萼辉、康付华、被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人邓萼辉、康付华与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1708号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：矫银本，男，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告矫银本信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十二月七日书 记 员  孙德义
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初4077号 原告：王厚云，公民身份证号×××，男，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏文，公民身份证号×××，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：刘利云，公民身份证号×××，男，1979年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告王厚云与被告苏文、刘利云买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月4日立案受理后。依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王厚云到庭参加诉讼，被告苏文、刘利云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王厚云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告苏文、刘利云共同给付原告砖款20826元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告苏文口头协议，由原告给被告苏文承包的达拉特旗德胜泰村金山圪旦社、王六营子社农户危房改造建设工地供砖，并协商了价格,每块0.36元。之后，原告开始给苏文承包的工地供砖，经原告多次向苏文催要所欠砖款，苏文让原告先和工地负责施工的刘利结算账务，后经结算，刘利给原告出具“欠王厚云838**块×0.36元，共计30186元，其中王雨、王宪19500块砖、吴全亮6500块自卖砖我给出的条。刘利”的条据。吴全亮6500元块砖款已付，王雨、王宪19500块砖款已解决，下欠20826元被告未付，后原告才得知苏文将承包的达拉特旗德胜泰村金山圪旦社、王六营子社农户危房改造建设工程又转包给了刘利，刘利承包期间欠原告砖款20826元。 被告苏文、刘利云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告提供下列证据证实自己的主张，证据1、（2015）达民初字第4104号案卷的危房改造工程施工合同书三份、法庭调查笔录六份，询问吴全亮、吴春亮、秦永旺、徐长在笔录一份、询问韩凤凰、吴春亮、秦永旺、吴二亮四份、证明被告苏文承包工程，并转包给被告刘利云；证据2、出具证明两份，证明被告刘利云承包期间欠款情况，有农户亲笔签名的清单和刘利云出具的条子证实。 本院认定事实如下，2015年，原告给被告刘利云施工达拉特旗王爱召镇德胜泰村金山圪旦社、王六营子社农户危房改造建设工地供砖83850块，每块砖价格为0.36元，合计价款30186元（该价款包括王雨、王宪、吴全亮自用砖26000块，合计价款9360元），核减后价款为20826元，被告刘利云给原告王厚云出具欠条一支。 本院认为，原告王厚云提供被告刘利云以个人名义给其出具的欠条，只能证实原告王厚云与被告刘利云存在买卖合同关系，被告刘利云应依据欠条的约定给付原告王厚云砖款20826元。原告王厚云以被告刘利云与被告苏文是转包关系为由，主张被告苏文承担共同给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，给付货款的义务主体为买卖合同中的买受人，苏文并非买卖合同的相对方，根据合同相对性的原则，原告王厚云主张由被告苏文共同承担给付货款的连带责任，无事实及法律依据，至于二被告之间是否为转包关系，系二被告之间内部关系，与原告王厚云无关，故对原告王厚云的该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏文、刘利云未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利云于本判决生效之日给付原告王厚云砖款20826元； 二、驳回原告王厚云要求苏文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告刘利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 马 云 二〇一八年十二月三日 书记员 王肖雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0323刑初148号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘政学，男，1978年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇十六堡新村**，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇裕民小区5-1-602室。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月12日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年12月17日被本院决定取保候审。2018年12月28日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘政学犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人刘政学及其辩护人侯秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年10月5日20时许，被告人刘政学与赵某某在××县北门一卖羊羔头的店内喝酒，当晚22时许，被告人刘政学驾驶其“长城”牌轻型普通货车，沿解放街由东向西行驶至盐州路左转弯，又沿盐州路由北向南行驶至盐兴路交叉十字路口处右转弯，继续沿盐兴路由东向西行驶至万悦水晶酒店门口处，与田某某驾驶的××县由西向东行驶的“戴纳肯GL450”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人刘政学承担事故次要责任。经鉴定，被告人刘政学血液中乙醇含量为222.57毫克/100毫升。另查明，被告人刘政学持有的C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘政学的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人刘政学有坦白情节，故建议对被告人刘政学在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人刘政学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人刘政学的辩护人提出以下辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人系初犯，具有悔罪表现，有坦白情节，请考虑被告人刘政学父母年迈、妻子重病的实际情况，对其从轻处罚，并使适用缓刑。经审理查明： 2018年10月5日20时许，被告人刘政学与赵某某在××县北门一家羊羔头店内喝酒。当晚22时许，被告人刘政学驾驶其“长城”牌轻型普通货车，沿解放街由东向西行驶至盐州路左转弯，又沿盐州路由北向南行驶至盐兴路交叉十字路口处右转弯，继续沿盐兴路由东向西行驶至万悦水晶酒店门口处，与田某某驾驶的××县由西向东行驶的“戴纳肯GL450”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人刘政学承担事故次要责任。经鉴定，被告人刘政学血液中乙醇含量为222.57毫克/100毫升。另查明，被告人刘政学持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘查笔录、现场图及照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人田某某、赵某某、刘某某的证言、被告人刘政学的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人刘政学及其辩护人提交的结婚证、诊断证明书、住院病案、照片、户口簿、门诊大病特定病种诊疗手册、证明、注销户籍证明，与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，被告人刘政学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故次要责任，酒精含量为222.57毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘政学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘政学能够如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘政学的辩护人关于被告人刘政学有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳；关于被告人刘政学妻子患病需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘政学明知其妻子患有疾病需人照顾，仍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶危及公共安全，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故的发生，震慑醉驾行为人，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘政学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员  刘婧                                               二〇一八年十二月二十八日                             书记员  苗佳  附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0532民初1318号 原告：郑志龙，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市合作路**。组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告郑志龙与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑志龙到庭参加诉讼。被告广厦地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间所签订的合同编号为D044号颐芳园小区商品买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实与理由：原告2006年11月27日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为3号楼4单元402室，建筑面积为144.58平方米。储藏室为3号楼4单元南4号，建筑面积为16.88平方米。房屋价格为790元每平方米，房屋价款为114218元。储藏间为每平方米820元，价款为13842元。房屋总价为128060元。原告采取一次性结清方式进行购买，签订合同时(2006年11月27日）已结清，原告与被告之间签订了合同编号为D044号的颐芳园小区商品房买卖合同。关于房屋交付期间及其他事项均在合同中约定，被告已将房屋交付原告使用。原告收到房屋后经装修入住，由于被告不按合同约定为原告办理房产证。致原告至今未取得产权证书，故请求人民法院判准原告的诉讼请求。 广厦地产未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2007年2月1日，原告郑志龙与被告广厦地产签订一份合同编号为D044颐芳园小区商品房买卖合同。该合同第一条，项目建设依据，被告以出让方式取得位平乡县、土地证号为平国用（2006））第0**的地块土地使用证，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2007年7月30日。土地使用年限70年。第二条，商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条，原告所购商品房屋基本情况，原告购买商品房住宅为3号楼4单元4层402室，建筑面积144.58平方米，公摊面积9.315平方米；储藏室为3号楼4单元南4号，建筑面积为16.88平方米，公摊面积1.225平方米。第四条，该商品房按照建筑面积计算，价钱为每平方米790元人民币，总金额114218元；该储藏室按照建筑面积计算，价钱为每平方米820元人民币，总金额13842元，合计总房款为128060元。第六条，原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款39060元，剩余房款89000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付。第八条，该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当为原告负责代办产权证。合同签订后，原告按约支付了首期房款39060元，并向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款89000元支付了原告剩余房款。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房进行装修后入住至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图中，其中3号楼4单元4层402号房标明为原告郑志龙。2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，合同编号：D044颐芳园小区商品房买卖合同，本院调取的被告的工商登记情况，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的合同编号为D044颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当为原告办理产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郑志龙与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为D044颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告郑志龙在本判决生效后，可自行申请办理产权登记手续，所需费用由原告郑志龙承担。 案件受理费80元，由原告郑志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 王献彬审判员梁春平 人民陪审员 赵   二   华 二〇一八年十二月七日 法官助理郑少辉书记员周彦政
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2133号上诉人（原审原告）李正林，男，汉族。委托代理人翟根才、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人吴德高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人李正林因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李正林以与贵阳市云岩区人民政府达成房屋征收补偿协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人李正林因行政争议已得到解决而自愿申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李正林撤回上诉；二、准许原审原告李正林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人李正林负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 邱兴琼审判员 陈显杰二〇一八年十二月十九日书记员 冀凌馨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20751号原告：董素敏，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：李锦明，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告董素敏诉被告李锦明身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李锦明送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月十七日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初2546号 原告:绥中某联社。 地址:辽宁省绥中县。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：冯某，男，住辽宁省。 被告：杨某甲，女，住辽宁省。 被告：杨某乙，男，住址同上。 原告绥中某联社（以下简称某联社）诉被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨某甲、杨某乙共同偿还借款5万元及利息和罚息；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日杨乃红（已故）从我联社叶家信用社借款5万元，约定利率9.9%，到期日为2018年4月23日，借款用途为购肥、种。现借款已过期，后经多次催要，现被告不按合同约定偿还贷款本息，无奈诉至贵院。 杨某甲、杨某乙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨乃红、杨某甲是夫妻关系，生有一子杨某乙。2017年4月24日杨乃红、杨某甲与某联社下属单位叶家信用社签订借款合同，合同约定：“……第二条贷款金额为人民币50，000.00元（大写:伍万元），第三条贷款用途为购肥、种，第四条贷款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，第五条利率……确定年利率为9.9﹪……,第六条贷款的支付和划拨……2.借款人向贷款人申请借款，需在贷款人处开立以借款人为户名的银行卡账户，卡号为62102605001********，……第十条违约责任1.（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率上加收30％确定。……借款人：杨乃红（签名）、共同借款人：杨某甲（签名）、贷款人：绥中某联社叶家信用社（公章）、法定代表人：冯某、2017年4月14日。”合同签订后某联社向杨乃红发放了贷款。杨乃红于2017年7月9日因病去世。借款一直没有得到偿还，现已逾期。 本院认为，杨乃红、杨某甲与某联社间的金融借款合同，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人都应当遵约履行，杨乃红、杨某甲未按借款合同约定偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。现杨乃红已经死亡，应免除偿还责任，但杨某甲作为共同借款人应继续承担还款责任。杨某乙是杨乃红的遗产继承人，其应该在继承遗产范围内承担偿还责任。某联社主张借款人承担罚息损失的请求因双方合同上有明确约定，应当予以支持。 综上，某联社请求杨某甲、杨某乙承担偿还本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 一、杨某甲于判决生效后十日内偿还绥中某联社本金5万元，并自2014年4月24日起至执行之日止按年利率9.9％承担利息损失。 二、杨某甲自2018年4月24日起在利率9.9％基础上加付30％罚息。 三、杨某乙在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，邮寄送达费80元，公告费600元总计1740元由杨某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  高琪伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  张秋实 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2838号原告：李健，男，1974年10月10日出生，住所地泰来县。被告：王静，女，1976年5月30日出生，住所地泰来县。原告李健与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员  张超二〇一八年十二月三日书记员  张娜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初2828号原告：梁德辉，女，1972年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码915100007854116936。法定代表人：罗健。被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：梁德均，男，1961年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告梁德辉与被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均、梁德均劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 彭 刚审判员 李光耀审判员 谢明贵二〇一八年十二月十日书记员 韦汉敏
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3644号之一申请执行人奚志华，男，1950年10月2日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被执行人李国平，男，1963年4月22日生，汉族，住常州市新**。奚志华与李国平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元按年利率6%计算的利息损失，案件受理费1270元，本案执行费839元依法由被执行人负担。本案于2018年11月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，发现被执行人案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下拥有位于常州市富都花苑（北）31幢甲单元601室不动产，本院予以查封（轮后查封无处置权）。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十二日书记员  张 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4429号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610103995。 被上诉人（原审原告）：陈文学，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。 委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510886960。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈文学商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2018年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年十二月三日 书记员  张炜林
王磊组织卖淫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1528号         罪犯王磊，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省靖边县人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0824刑初376号刑事判决，以被告人王磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期执行自2016年1月21起至2021年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯王磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月20日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7120号 原告：宋丙兰，女，1968年7月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告宋丙兰与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋丙兰，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丙兰向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂向我支付2017年12月至2018年11月的生活费；2.诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我于1987年进入元丰印染厂工作至今，自2017年12月起元丰印染厂停止向我发放费用。特提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，宋丙兰明确生活费按照最低工资标准的70%进行计算，数额请求法院判决。 元丰印染厂辩称，宋丙兰应在2018年7月退休，因本次劳动仲裁其申请到了2018年11月的生活费，所以2017年12月至2018年7月的生活费，宋丙兰应重新申请仲裁。对于2018年8月以后的生活费，因宋丙兰已到退休年龄，我厂不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即宋丙兰提交的非公司法人信息、济槐劳人仲不〔2018〕233号仲裁决定书、济槐劳人仲案〔2018〕306号仲裁裁决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋丙兰系元丰印染厂职工。2017年12月至2018年11月，元丰印染厂未向宋丙兰发放生活费。 宋丙兰与元丰印染厂曾因支付生活费发生争议，宋丙兰向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2018年5月22日做出济槐劳人仲案〔2018〕306号仲裁裁决，裁决元丰印染厂向宋丙兰支付2016年12月至2017年11月的生活费。2018年11月1日，宋丙兰以本案诉讼请求为申请事项，向槐荫仲裁委申请仲裁，槐荫仲裁委于2018年11月6日做出济槐劳人仲不〔2018〕233号仲裁决定，认为宋丙兰提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其仲裁申请不予受理。宋丙兰不服，提起本案诉讼。 诉讼中，宋丙兰陈述按照年龄其应在2018年7月退休，因没有能力补交社保，所以没有办理退休手续。 另查明，2017年12月至2018年5月济南市月最低工资标准为1810元/月。2018年6月至11月济南市月最低工资标准为1910元/月。 本院认为，宋丙兰主张2017年12月至2018年11月的基本生活费，元丰印染厂对上述期间未支付生活费的事实没有异议，但认为宋丙兰在本次诉讼对应的劳动仲裁中申请到了2018年11月，故2017年12月至2018年7月的生活费应重新申请劳动仲裁；因宋丙兰应于2018年7月退休，故2018年8月至2018年11月的生活费其不应支付。对此，本院认为，宋丙兰已就2017年12月至2018年7月的生活费提出劳动仲裁申请，同时申请了与此相关联的其他期间的生活费，并不影响本案在诉讼中对此间的生活费进行处理。元丰印染厂未依法为宋丙兰缴纳相关社保费用，导致宋丙兰虽到退休年龄，但因欠缴社保费用无法办理退休。因此，元丰印染厂上述答辩意见，本院不予采纳。 《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向宋丙兰支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向宋丙兰支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十日 书记员 裴立红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19681号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：何艳中，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市，住杭州市余杭区v> 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告何艳中物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年11月27日以被告何艳中已支付拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇一八年十二月三日 书记员  董 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，统一社会信用代码91340400705068566Q。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜根山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝亚伟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称房开公司）与被申请人祝亚伟股权转让纠纷一案，因房开公司不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终939号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。房开公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2018）皖0403民初2084号民事判决、（2018）皖04民终939号民事判决，改判驳回祝亚伟的全部诉求；2.一二审费用由祝亚伟承担。理由是：1.祝亚伟不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格。房开公司二审提供的三份证据表明工商登记的股东只有淮南房屋建设开发公司工会和淮南房屋建设开发集团有限公司，并无祝亚伟，二审法院依据修改后的公司章程认定祝亚伟享有股东资格，违反《公司法》第24条关于股东人数的限制性规定，无法律依据。2.一二审认定《股份回购协议》有效缺乏证据证明。《股权回购协议》系基于《关于建立公司股权回购机制的决议》和《股权回购实施细则》作出，该两份决议并非房开公司的股东会表决，而是由一百多名“职工股东”表决通过，因此《股权回购协议》无效。综上，请求判如所请。本院认为，房开公司申诉称祝亚伟不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格，因与修改后的房开公司章程第十条“公司股东分为在职职工股、退休职工股，非公司职工股”以及发起人（股东）名册记载不符，本院不予采信。房开公司申诉称《股权回购协议》基于内部两份未经过股东会的决议因而无效，因与淮房建字[2011]1号、淮房建字[2012]10号文载明内容不符，况且《股权回购协议》系本案当事人真实意思表示，房开公司也已按《股权回购协议》之约定履行支付部分回购款之义务，故对房开公司的该部分申诉意见不予采信，房开公司应当按照《股权回购协议》之约定继续履行义务。综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市房屋建设开发集团有限公司的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十五日法官助理徐宽宝书记员江亚芸附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。