wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执840号之二 申请执行人：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：程世辉，男，1981年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院于2018年6月21日立案执行的申请执行人吴旭锋被执行人程世辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0481民初650号民事判决书，程世辉应支付申请人吴旭锋案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世辉的财产进行了以下查证及执行措施：1.以（2018）桂0481执840号执行裁定书查封登记在程世辉名下的思域牌小型客车一辆（车牌号牌：桂Ｄ×××××，识别代码：00×××）；2.以（2018）桂0481执840号之一划拨程世辉的银行存款17041.86元。另查明，本院以（2018）桂0481财保9号对程世辉存放于岑溪市探花商住区广利村的一批机械设备予以查封，现申请执行人吴旭锋以该批机械设备价值不高为由请求本院解除查封。除上述被执行人财产之外，没有发现被执行人在金融存款、汽车房产、工商证券等可供执行的其他财产，执行人员到被执行人所在社区进行调查，也没有发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人吴旭锋表明无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人程世辉限制高消费、纳入失信人名单。现本案已执行17999元,尚有84820元未执行。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，除不价值不高不适宜拍卖机械设备外，现暂没有其他可供执行财产，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 友 审判员 梁志鹏 审判员 肖喜成 二〇一八年十二月十七日 法官助理 刘 胜    书记员潘昭宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3677号原告：南通长江设备安装工程公司，住所地在南通市通州区平潮镇赵坊村，统一社会信用代码9132061213838967X8。法定代表人：孙军山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。被告：孟建华，男，汉族，1968年8月24日出生，现户籍地在南通市港闸区，住南通市港闸区。原告南通长江设备安装工程公司（以下简称长江公司）与被告孟建华合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟建华支付原告管理费5780元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订内部承包协议书一份，约定由被告对原告承接的工程进行内部承包，被告按总产值的4%向原告缴纳管理费用。2017年1月26日，原、被告对协议进行结算，由于原告当时未能找到内部承包协议书，双方约定管理费暂按3.66%进行计算，待春节后找到协议后，管理费重新按实结算。现原告找出协议书，要求被告按照产值170万元补交0.34%的管理费，计5780元，遭拒。特具状起诉。被告孟建华辩称：双方协议约定分段制造是按照产值4%上交管理费，大合拢按照7%上交管理费。因为做分段的利润低，所以被告签订协议主要是想做大合拢。但最终原告仅给被告做了小分段业务，没有大合拢业务。中途被告想撤退，考虑到项目已经开始有了头绪，人员作了配备，骑虎难下。当时和原告商量，分段4%的管理费过高，原告表示可以重新考虑，故被告坚持到了2013年初。另协议中原告承诺垫付20%～30%的资金，以缓解被告的资金压力，但最后原告只垫付了10余万元，并没有严格遵守协议。2017年原告才与被告进行结算，致被告长期自行垫资，产生了超额的利息损失。由于原告的原因致被告合同利益受损，其不应再支付那么多的管理费，应当驳回原告的诉讼请求。原告长江公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：工程款结算表、内部承包协议书、欠缴管理费计算表、收条。被告孟建华未向本院提交证据材料。综合双方的举证、质证意见，因被告对原告所举证据的真实性予以确认，故本院对长江公司的证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告双方签订的内部承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告对原告的履约行为提出了两点异议：首先，原告所交付被告完成的业务中并未完整的包括合同约定的分段与大合拢两类业务，导致利润低；其次，原告承诺垫付被告当期应收款的20%-30%，但实际仅垫付10余万元，致被告资金利息损失。本院关注到，根据双方合同约定，原告将所承接的工程中部分业务转由被告完成，因各业务约定了不同的管理费计收比例，分段制造按产值4%计付管理费，现被告承做了分段业务，故原告按4%主张管理费，并未超过合同约定。关于原告垫资义务，合同约定“原则上由乙方（即被告）自行解决，甲方（即原告）可视情况适当考虑垫付乙方当期应到款20-30%作为乙方人员的部分生活费”，“可视情况”、“适当考虑”，可以看出合同的措辞语焉不详，并非明确表达了原告承担垫资义务的意思。即使根据实际情况发包方拖欠工程款致被告产生了利息损失，被告主张由原告分担垫资款的利息，根据谁主张谁举证的诉讼规则，被告亦应明确具体的金额及核算标准，但被告未能就上述事实予以明确并举证，故应由被告承担举证不能的法律后果。且双方在2017年1月26日最终结算时，被告签字认同按协议如实计算，表明被告对其异议权作出了处分。故本院对被告的异议主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟建华于本判决生效后十日内给付原告南通长江设备安装工程公司管理费5780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟建华负担。本判决为终审判决。审判员  陈五建二〇一八年十二月二十六日书记员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1898号申请执行人：陈体福，男，1965年4月9日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李松，男，1982年6月25日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初2925号民事调解书，于2018年11月26日立案受理了陈体福申请执行李松民间借贷纠纷一案。被执行人李松应偿还申请执行人陈体福借款本金130000.00元，利息以借款本金130000.00元为基数按照月利率2%从2018年7月1日起支付至借款本金还清为止，并负担案件受理费1800.00元、执行费1850.00元。本案在执行过程中，本院其他案件扣划了被执行人李松的存款20238.00元，经相关申请人协商，一致同意按各案件的借款本金比例进行分配，本院向申请执行人陈体福兑付了9396.00元。本案经双方协商达成和解协议：一、被执行人李松应偿还申请执行人陈体福借款本金人民币130000.00元及利息，被执行人李松承诺在2019年1月20日之前偿还10000.00元，剩余本息在2019年4月30日之前全部还清（利息以借款本金130000.00元为基数按照月利率2%从2018年7月1日起支付至借款本金还清为止）；二、案件受理费1800.00元、执行费1850.00元，被执行人李松承诺于2018年12月28日前缴纳。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行，我院已依法将被执行人李松限制高消费，本案应终结执行，如被执行人李松不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一八年十二月十七日书记员  王 乔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保724号 申请人：周丽盛，男,1964年3月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：谢正，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：竺士鸣，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被申请人：吴才元，男,1950年5月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人周丽盛于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴才元50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周丽盛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴才元50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人周丽盛负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴雅芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷赫，女，1998年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷巨祥，男，1942年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴玉琴，女，1942年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王恩广，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：代正江，男，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫因与被申请人上海建工七建集团有限公司(以下简称建工七建)、王恩广、王飞、代正江生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫申请再审称，死者殷文革是在建工七建全资的境外公司工作期间因安全事故导致死亡，建工七建向上海市浦东新区人民法院出具的公函是新证据，能够证明该事实，要求本院调取。涉案工程由王恩广、王飞、代正江负责工程款结算及支付工人的生活费和人工费，王恩广具体负责工人赴俄罗斯的邀请及签证材料，殷文革的工资由代正江的妻子支付给殷文革的妻子，王恩广、王飞、代正江是分包商，死者殷文革与建工七建、王恩广、王飞、代正江存在劳务关系。殷文革死亡后，代正江、王飞曾向领事胡彬承诺处理此事。原审法院对再审申请人提供的证人证言等证据未予认定，也没有查清涉案的关键事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项的规定，申请再审。王飞提交意见称，其不认识殷文革，也从未与代正江因殷文革死亡而一起在领事馆见过领事胡彬，当然更不可能承诺处理此事。事实是殷文革死亡后，领事胡彬给王飞打过电话，后因胡彬要求帮忙找俄罗斯人拿死亡证明、安全证明，并已交给总领馆；蔡建国所在的建设工程仅限于在圣彼得堡市波罗的海明珠项目，而殷文革的死亡地在列宁格勒洲。王飞建议死者家属应弄清死者如何去了俄罗斯工作，最后又如何去了列宁格勒洲务工，才能找对对象，既解决问题，又不给无辜者增加麻烦。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是生命权纠纷，柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫要求建工七建、王恩广、王飞、代正江承担赔偿责任，须证明建工七建、王恩广、王飞、代正江对殷文革的死亡存在过错，但柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫未能提供证据证明。柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫认为建工七建是死者殷文革出事工地的总承包商，王恩广、王飞、代正江是分包商，死者殷文革与建工七建、王恩广、王飞、代正江存在劳务关系，但有生效判决已经确认代正江、王飞与殷文革之间不存在劳务雇佣关系，柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫也未能提供证据证明死者殷文革的尸体、护照、死亡证明、调查材料、遗物等由建工七建、王恩广、王飞、代正江保存；故柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原判不予支持并无不当。在本院审查过程中，经向上海市浦东新区人民法院了解，建工七建的公函表明该公司从未在境外承接任何建设项目，故无法证明殷文革是在建工七建的境外公司工作期间因安全事故导致死亡的事实。综上，柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫的再审申请。审判长 赵 禹审判员 吴俊海审判员 张丽萍二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初277号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李伟，男，生于1979年4月25日，汉族，大学本科，教师，云南省墨江县人，系勐腊县某小学教师，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月25日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控： 2017年8月19日，被告人李伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。同日22时43分许，当车行驶至小磨线K130+200M（上行）处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李伟静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：219.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院对被告人依法判处。 被告人李伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2017年8月19日22时43分许，被告人李伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。当车行驶至小磨线K130+200M（上行）处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李伟静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：219.53mg/100ml。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的被告人李伟的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人盘某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、告知书，行政强制措施凭证，被告人酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精含量检测照片、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片，见证人身份信息，机动车行驶证、驾驶证及查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李伟如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李伟的犯罪行为未造成其他严重后果，犯罪情节轻微不需判处刑罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岩坎燕 人民陪审员  岩庄囡 人民陪审员  杨丽媛 二〇一八年十二月十日 书 记 员  白 汝
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6303号原告：海门市海门镇爱尚鲜花店，住所地海门市海门镇镇中路**。经营者：林正杰。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告:南通市好猫文化传媒有限公司，，住所地海门市海门街道人民西路**法定代表人：沈碧玉，董事长。被告：季大海，男，1973年8月12日生，汉族，住海门市。被告：陆虎勇，男，1963年2月9日生，汉族，住海门市。以上三被告的委托诉讼代理人：蔡黄平，吴心莉，江苏海萌律师事务律师。被告：沈碧玉，女，1988年12月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：陈健，男，1979年6月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，吴心莉，江苏海萌律师事务律师。原告海门市海门镇爱尚鲜花店与被告南通市好猫文化传媒有限公司、季大海、陆虎勇、陈健、沈碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告海门市海门镇爱尚鲜花店于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市海门镇爱尚鲜花店撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由原告海门市海门镇爱尚鲜花店负担。审判员  孙建玉二〇一八年十二月十七日法官助理兰真红书记员唐铭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2718号原告：寇建华，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：魏东，男，xxxx出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告寇建华诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建华到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金125万元及利息（2017年6月28日以后的利息，按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告返还借款本金47万元及利息（利息自2016年7月31日起，以47万元为基数，按月息2分计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。自2014年开始，被告魏东以高息诱导，先后多次向原告借款合计125万元（其中本金86万元、转为本金的利息39万元）。该款原告多次上门催要无果，故诉至法院。被告魏东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年始，被告魏东以资金周转为名多次向原告寇建华借款。2017年8月28日，被告魏东向原告寇建华出具金额为134万元借条一份。原告称该借据载明的借款金额含有提前扣除的利息和按月利率4%计算的应付未付利息，其中实际出借的借款本金大概在53万元以上，因出借笔数过多且零星，加之时间过长其本人年龄又高，为了保证原始借款本金的真实性，其只要按47万元确认借款本金。通过审查原告提交的转账凭条，原告自2014年始通过转账或取现向被告支付的借款为300800元，明细分别为：2014年7月9日转账支付48000元，2014年7月16日转账支付34400元，2014年8月26日转账支付16600元，2014年10月14日转账支付19200元，2014年10月18日转账支付19600元，2014年10月29日转账支付9600元，2014年11月25日支取现金支付20000元，2014年12月5日转账支付7600元、支取现金支付40000元，2015年2月9日转账支付7200元，2015年2月12日转账支付9600元、2015年5月3日转账支付8600元、2015年6月18日转账支付18200元、2015年6月28日转账支付27200元、取现支付15000元；另有6份银行转款凭条因年代久远已无法显示转款金额和时间，以及交易双方信息，原告在该5份凭条上备注的转账金额合计为168800元。原告称除上述转款外还有其他通过银行转账以及其他方式向被告支付的借款，但手中未保留转款凭条。借款后，原告称被告魏东在其催促下共计还款21000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告寇建华与被告魏东之间形成的民间借贷关系除约定利率超过国家保护上限外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约交付借款后，被告应当按照约定还本付息，其逾期还款损害了原告利益，原告要求被告还本付息的主张，合法有据，本院予以支持。原告认可借据中载明的借款金额包含了利息，并要求只按47万元主张借款本金，经审查原告提交的证据，该47万元有相关依据，金额较符合客观情况，且被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院按原告陈述的借款本金47万元予以确认。原告要求自2016年7月31日开始，以47万元为基数，按年利率24%计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的21000元应从中抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏东自本判决生效后七日内偿还原告寇建华借款本金470000元并支付利息（以470000元为本金基数，自2016年7月31日起至付清之日止，按年利率24％计算，再扣减被告魏东已偿还的21000元）；二、驳回原告寇建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取10050元，由原告寇建华负担4500元，被告魏东负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一八年十二月七日书记员 娄艳飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66789号原告：张翔，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东。原告张翔与被告上海近通广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加了诉讼。被告上海近通广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币(币种下同)84,665.72元，审理中，原告变更诉讼请求为63,991元。事实和理由：被告名下运营的微信公众号“为你付”系出售各类预付卡券的平台。原告于2017年12月在“为你付”公众号购买购物卡。货款一次付清，“为你付”公众号平台承诺每周按时发放固定面值的购物卡。但自2018年2月起，被告发表公告称因系统原因停止发放购物卡。经双方沟通后，被告建议原告退款处理。原告于2018年3月26日申请退款，金额为84,665.72元，该笔钱款在原告微信平台账户中，并未退入原告银行账户。原告多次联系被告未果，现“为你付”公众号平台已被封停。故请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、公众号账户余额截图一份；2、银行交易记录一组；3、退款退券信息一组。被告上海近通广告有限公司未到庭答辩和举证。审理中，被告提交了计算返还本金的调解方案，但因双方意见差距较大，调解不成。本院经审理认定事实如下：微信公众号“为你付”系被告运营的出售各类预付卡券的平台，用户经注册并充值后，可以六折至九五折不等的优惠价格购买各类预付卡券。原告在“为你付”公众号中注册并向账号充值后，购买了部分卡券，因原告申请退款未果，故涉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告通过在“为你付”公众号注册账号与被告建立了合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务，以保证合同目的的实现。现被告已严重迟延向原告交付各类预付卡券及退卡退款，显属违约，双方所订立合同的目的已不能实现，因此，原、被告之间的合同应予解除。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状，故原告要求被告返还充值本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告的账号退款规则，被告应返还的充值本金为可退余额(账户余额扣除活动返现、充值返现和充值兑换券后的金额)。对于充值兑换券，被告账号显示为不可退还，对此，本院认为，双方合同解除后，被告应返还原告支付的全部本金，故对于充值兑换券的本金部分，被告仍应返还，结合本院在被告相关案例中查明的充值规则，充值兑换券本金酌定按九五折进行折算。据此，原告尾号为2568的账号应返还充值本金为63,251元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海近通广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翔充值本金63,251元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元(原告张翔已预交)，由被告上海近通广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一八年十二月三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1109号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地：邵武市和平镇。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：张小斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人张小斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0781民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询，在以上登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2018年12月24日以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6700号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。被告：陈启芹，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈启芹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张文青到庭参加诉讼，被告陈启芹经传票送达无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告代垫款63639.77元及利息（自2018年4月21日至代偿款结清之日止，按日万分之六计算）；2、被告支付原告律师费7000元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原、被告及案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司（以下简称主曜公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。如被告未按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按日千分之一利率标准支付相应资金占用费。任何一方不履行合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等各项费用由违约方承担。2016年11月4日，被告与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金96144元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告为此提供保证服务。因被告违约，银行于2018年4月13日宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿。截止2018年4月21日，原告代被告清偿63639.77元。陈启芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，主曜公司（甲方）、陈启芹（乙方）、凝睿公司（丁方）三方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。合同1-1：购买车辆型号荣威，发动机号NIGG4211063，购车总价121800元；2-1：乙方拟向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额104364.31元（车价尾款85000元、银行手续费8220.31元、担保服务费11144元）；4-1：丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续……丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；11-4：乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；11-5：任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。2016年11月4日，陈启芹与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈启芹向凝睿公司购买荣威汽车121800元，陈启芹自行支付首付款25656元，通过向工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为96144元。本合同项下透支分期还款期数为36期。凝睿公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为陈启芹前述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年4月13日，工商银行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，告知凝睿公司截止2018年4月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，陈启芹已欠透支债务67667.72元，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。嗣后，凝睿公司代陈启芹向工商银行艮山支行归还了前述款项。2018年9月17日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司已于2018年4月20日代陈启芹清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，垫付金额为63639.77元。2018年10月15日，凝睿公司与浙江甄为律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该律师事务所代理本案，花费律师费7000元。本院认为，原告凝睿公司与被告陈启芹自愿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。凝睿公司提交的工商银行艮山支行代偿证明，可以证明其作为陈启芹涉案透支资金的共同偿债人，已代其归还透支资金63639.77元。现凝睿公司要求陈启芹归还该款并支付律师费用，合法有据，本院予以支持。合同约定利率标准为千分之一，凝睿公司自愿将该标准降低为自垫付次日起按日万分之五计算，符合合同约定，亦不超过法律允许的利率标准上限，故对凝睿公司主张的利率标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代垫款63639.77元及利息（自2018年4月21日至实际给付之日止，按日万分之五计算）。二、被告陈启芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，由被告陈启芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇一八年十二月十七日书记员  吴 娴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9717号原告：蒋娜，女，1991年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋萍（系蒋娜母亲），女，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李加忠（曾用名李家忠），男，1965年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。原告蒋娜与被告李加忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告蒋娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，因被告违建导致原告无法通行、采光应予以拆除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。涉案房屋即铜山区拾屯街道周屯村三间房屋中东边两间归原告所有，但被告在涉案院内自行建造两层楼房，导致原告无法通行、采光，生活带来极大不便。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案房屋位于铜山区，因被告未提供相关审批手续，涉及违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。原告可至政府相关部门要求查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告蒋娜的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告蒋娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  常江红二〇一八年十二月十三日书记员  许 冰
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13063号 原告：孙玉琼，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告：缪福根，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 原告孙玉琼与被告缪福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉琼的委托诉讼代理人钱家琦、被告缪福根的委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款114万及利息（以本金107万为基数，自2017年9月28日以银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日,以本金7万为基数,自2018年5月7日年利率7%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉请为:判决被告返还借款114万元及利息（其中以本金107万为基数，自2016年1月20日起以银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日；以本金7万为基数,自2018年5月7日年利率7%计算至实际还款日）。事实和理由：原告于2015年起多次借款给被告人民币共计114万元。经原告催要，被告拒绝归还。原告故诉至法院请求判如诉请。 被告缪福根辩称：对借款本金114万元没有异议。其中107万元的借款约定到2019年12月31日归还，现借款尚未到期，原告要求提前还款，被告不予同意，请求驳回。对利息认为不应当自实际出借之日起计算，因为实际出借之日没有约定利息，起初是投资，后双方明确借贷关系是2017年9月28日被告出具的借条，因借条上没有约定利息，所以认为不应当支付利息，请求驳回原告对利息的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告缪福根向原告孙玉琼出具手书《借条》一份，载明：今借到卖房款壹佰零柒万元整（86平方），到时还款根据2019年12月31日康居新江南86平方米房价归还。如到期无力归还愿将昆山市锦溪镇XX村XX号宅基地作为赔偿。 关于上述107万元，原告陈述其中72万元是卖房款，包括45万元为被告用原告的银行卡于2016年1月20日进行了刷卡消费，57000元是原告根据被告的要求于2015年12月9日转账至沈芳的账户，14万元是原告于2015年12月12日转账出借给被告，6万元是2015年12月12日原告取现后出借给被告。另有30万元是原告于2015年7月15日贷款后取现给被告，另有58000元原告陈述是累计现金出借给被告。原告对上述借款的组成提供了相应的凭证，被告予以认可。 2018年5月7日，被告缪福根向原告孙玉琼出具《承诺书》一份，载明：本人因借用孙玉琼广发银行信用卡（尾号6246）用于消费等，截止签订本承诺书日，该信用卡欠款本息50000元。该欠款目前缪福根无力偿还，由孙玉琼还款。该笔款项属于缪福根向孙玉琼借款，利息为年息7%，孙玉琼在归还银行本息后，随时可以向缪福根主张本息。另，被告缪福根在该承诺书下方空白处手书：今借到孙玉琼人民币贰万元整，信用卡50000元，共计70000元柒万元整。 关于上述信用卡借款50000元，系信用卡刷卡42771.47元，其余为被告认可的利息。关于上述20000元原告陈述系现金，被告予以认可。 关于2017年9月28日107万元的借条约定的还款日期和利息，原被告双方存在争议。关于还款日期，原告认为未明确约定，原告有权随时主张。被告认为约定还款日期为2019年12月31日，尚未到期。关于借款的利息，原告认为系房价上涨的幅度，主张该房屋市场价涨幅超过了年利率24%，故诉请按照年利率24%计算，被告对房价上涨的幅度认可为年利率5%，原告经本院限期举证通知，未在期限内提交关于房价涨幅的任何证据。 以上事实由原告提供的借条、承诺书、农业银行卡交易明细清单、昆山农村商业银行震川支行存款账户明细查询及对账单、江苏银行账户交易明细清单、平安银行账单以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪福根向原告孙玉琼借款107万元、7万元有被告出具的借条、承诺书为凭，关于款项的交付，原告详细陈述了借款出借的方式并提供了转账、取现凭证以及信用卡对账单及还款情况，被告对借款本金予以认可，故本院予以确认。 对于第一笔借款107万元，借条约定“到时还款根据2019年12月31日康居新江南86平方米房价归还”，从该表述来看，双方约定的借款利息为非固定利率，是一个到期但不确定的数字，需要等到2019年12月31日涉案房屋的市场价格来确定，因此本院认为双方约定的还款日期为2019年12月31日。现该期限尚未届至，被告有权拒绝提前还款。现原告要求被告立即还款，缺乏法律依据，被告亦不同意还款，故本院不予支持。 对于第二笔借款7万元，未书面约定还款期限，原告有权催要被告在合理期限内归还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款，本院予以支持。关于该笔借款的利息，其中5万元约定为年利率7%，本院予以确认。因该5万元中被告实际借用原告的信用卡刷卡使用的金额为42771.47元，原告事后还款时产生了利息，故原被告双方协议借款本金按5万元计算，属于双方意思自治，本院予以认可。现以5万元为本金按年利率7%计息，被告未抗辩超出了法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告的诉请予以支持，被告应当自借条出具之日即2018年5月7日起按照年利率7%支付利息。对于另外的2万元，虽未书面约定利率，但从该2万元借条是写在上述5万元承诺书的下方空白处的，现原告主张也是按年利率7%，符合常理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告缪福根于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉琼借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）； 二、驳回原告孙玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费15060元，由原告孙玉琼负担13510元，由被告缪福根负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李富军 人民陪审员  倪惠国 人民陪审员  邓文琦 二〇一八年十二月三日 法官助理吴静 书记员张海焱
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初3889号 原告：周刚，男，汉族，生于1971年5月9日，户籍地四川省平昌县，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 被告：许红兵，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省渠县。 原告周刚诉被告许红兵民间借贷纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人彭华溪到庭参加诉讼，被告许红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金45000元；2、判决被告支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确主张借款利息按照年利率3%计算。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告出具借款借条一份，载明“今借到周刚现金45000.00元（大写：肆万伍仟元整），在本月30日前归还。借款人许红兵，2017年11月19日。”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，因此原告诉讼来院。 被告未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年11月19日，被告因资金周转向原告借款，原告通过转账方式向被告向被告转款45000元，被告出具借款借条一份，载明“今借到周刚现金45000.00元（大写：肆万伍仟元整），在本月30日前归还。借款人许红兵，2017年11月19日。”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》原件、转账截图等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院认定利息以45000元为基数，从原告主张之日2018年10月24日按年利率3%计算至付清本息之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许红兵定于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金45000元为基数，从2018年10月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率3%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费463元，由被告许红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵丹
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执1181号申请执行人：刘峰,男性,1990年8月4日出生,住鄂州市花湖开发区，被执行人：湖北福佑东置业发展有限公司,住鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2018)鄂0704执1169号李桂华案查封了被执行人湖北福佑东置业发展有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区鄂城大道5号东兴华府小区二层的全部门面。经本院征求意见，本案申请执行人与其他39件案件申请执行人同意由申请执行人李桂华案件对被执行人湖北福佑东置业发展有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区鄂城大道5号东兴华府小区邮政储蓄银行上面二层的约300平方米的房产进行评估拍卖，所得拍卖款再进行分配，其他不评估拍卖的39件案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0704执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 琛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0722民初4352号 原告：朴芝花，女，汉族，生于1960年10月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。 被告：尹先银，男，汉族，生于1967年10月30日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王兴奇，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，汉族，生于1975年3月28日，住四川省简阳市。系尹先银妹妹。 原告朴芝花与被告尹显银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，原告朴芝花以需要重新收集新的证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告朴芝花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朴芝花撤诉 本案受理费500元，减半征收250元，由朴芝花负担。 审判员 李 易 二〇一八年十二月五日 书记员 敬海波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2616号申请执行人叶小勇，男，1969年8月出生，住湖北省蕲春县，被执行人蒋曙彪，男，1965年8月出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人叶小勇与被执行人蒋曙彪股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人返还股权转让款1,500,000元及相关利息，仲裁费36,250元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十六日书记员 余 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2181号钟传武：你（或你单位）与合肥钢进物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1115号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥钢进物资有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二、承担诉讼费元，申请执行费元。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年五月九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1098号罪犯李凯，男，1983年6月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年4月20日作出(2016)豫1481刑初97号刑事判决，认定被告人李凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元;犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2016年8月23日本院作出（2016）豫14刑终203号刑裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月23日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，原审认定2015年4月至8月份期间，该犯伙同他人，违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖冰毒7.8余克，并多次容留他人在家中吸食毒品。罚金人民币3万，2018年6月28日缴纳人民币2千元。罪犯李凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李凯减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰及同监犯人张广建、刘佰领的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月14日起至2019年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10525号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：郝占军，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郝占军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8903号上诉人（原审被告）：丽江新云岭旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区雪山中路延伸线。法定代表人：和宇珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘虹，女，1985年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：舒友波，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕久和，男，1953年11月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：滕树平，男，1974年10月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：滕素培，男，1978年10月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：滕树学，男，1980年4月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：滕树珍，女，1973年2月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：滕树芬，女，1982年7月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第**。法定代表人：杨昌书，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娟，贵州星照律师事务所律师。上诉人丽江新云岭旅行社有限公司、上诉人刘虹因与被上诉人滕久和、滕树平、滕素培、滕树学、滕树珍、滕树芬、贵州海外国际旅游有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初396号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人丽江新云岭旅行社有限公司预交的二审案件受理费9948元予以退还，上诉人刘虹预交的二审案件受理费9948元予以退回。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二○一八十二月二十六日法官助理黄一灵书记员谭玉梅
浙江省海盐县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0424执3015号李益平：你与朱崔红民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初6402号判决书已发生法律效力。朱崔红向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的121476元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1722元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心户名：海盐县人民法院李益平（缴款账号：62×××65）二〇一八年十二月十四日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0802执2429号被拘留人：马正本，男性，住河南省新乡市卫滨区本院在执行杉杉新材料（衢州）有限公司与河南省东雷锂电有限公司、马正本（2018）浙0802执2429号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人马正本拘留15日，拘留期间自2018年12月3日起至2018年12月18日时止。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：承办人：二〇一八年十二月三日()（第一联：附卷）浙江省永康市人民法院拘留决定书（2018）浙0802执2429号被拘留人：马正本，男性，公民身份号码：4107111977********，住河南省新乡市卫滨区中间大街姜庄小区2号楼1单元9号本院在执行杉杉新材料（衢州）有限公司与河南省东雷锂电有限公司、马正本（2018）浙0802执2429号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人马正本拘留15日，拘留期间自2018年12月3日起至2018年12月18日时止。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月三日（第二联：送公安机关）浙江省永康市人民法院拘留决定书（2018）浙0802执2429号被拘留人：马正本，男性，公民身份号码：4107111977********，住河南省新乡市卫滨区中间大街姜庄小区2号楼1单元9号本院在执行杉杉新材料（衢州）有限公司与河南省东雷锂电有限公司、马正本（2018）浙0802执2429号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人马正本拘留15日，拘留期间自2018年12月3日起至2018年12月18日时止。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月三日（第三联：送被拘留人）浙江省永康市人民法院执行拘留通知书（2018）浙0802执2429号永康市公安局：本院在执行杉杉新材料（衢州）有限公司与河南省东雷锂电有限公司、马正本（2018）浙0802执2429号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2018年12月3日起至2018年12月18日时止。附：（2016）浙0784执5468号拘留决定书一份二〇一八年十二月三日（第四联：交由公安机关收执）浙江省永康市人民法院执行拘留通知书（回执）（2018）浙0802执2429号永康市人民法院：你院（2018）浙0802执2429号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。永康市拘留所年月日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2529号 申请执行人：陈贵友，男，1957年4月13日出生，住南宁市。 被执行人：陆昌贡，男，1962年10月21日出生，住南宁市。 本院于2018年9月5日立案执行陈贵友申请执行陆昌贡借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为4000000元，执行中，执行得款4852.35元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 陆苍碧 二〇一八年十二月五日 书记员 陆 法
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7561号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁健华，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市永基实业投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路**之一。法定代表人：甄佛玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省畜产公司进出口公司，，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路**法定代表人：梁社年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新会五金矿产进出口公司，住，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道**/div>法定代表人：黄卓盛，该公司经理。一审第三人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城iv>负责人：黄海清，该行行长。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**>负责人：蓝晓寒。再审申请人梁健华因与被申请人鹤山市永基实业投资有限公司、广东省畜产公司进出口公司、广东省新会五金矿产进出口公司及一审第三人中国银行股份有限公司江门新会支行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁健华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年十二月四日书记员  郭建惠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保225号申请人王艳红，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人张素勤，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人胡安荣与被申请人刘立军、张素勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘立军、张素勤在涡阳县房产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张素勤、刘立军名下位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口（旺角）317铺（证号：涡房预字第**）予以查封；二、对被申请人刘立军名下位于涡阳县胜利东路北侧1-3户房产（证号:××号）一处予以查封；三、对担保人韩东彦提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年十二月十四日书 记 员  谭 珂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8186号申请执行人：谢传立，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人谢传立与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付谢传立共计122460.66元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计31330.66元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8186号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8015号原告：秦皇岛佳友物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：许洁，女，汉族。原告秦皇岛佳友物业服务有限公司与被告许洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。秦皇岛佳友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费752元、垃圾处理费36元及违约金1000元，共计1788元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告秦皇岛佳友物业服务有限公司的起诉因被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦皇岛佳友物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十二月二十二日书 记 员 王 箫
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执376号申请执行人赵艳彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地满城区，证件号码130621198403093935。被执行人邵志利，男，1975年3月3日出生，汉族，满城区要庄乡小马坊村。赵长锁与邵志利民间借贷纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初1225号已经发生法律效力。由于被执行人邵志利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长锁于2018年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵志利的财产进行了查证：在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法于2018年11月20日对被执行人邵志利采取拘留手段。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年十二月三十日书 记 员  张 阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初631号原告：马建伟，男，汉族，1976年9月17日出生。原告：白英鸽，女，蒙古族，1982年11月25日出生。二原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马建伟、白英鸽与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告马建伟、白英鸽的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建伟、白英鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告马建伟、白英鸽办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2018年9月30日前的二年起至原告马建伟、白英鸽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告马建伟、白英鸽变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2016年10月26日起至原告马建伟、白英鸽取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年7月16日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元10层011003号房屋以319403元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月21日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的23932元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告马建伟、白英鸽在本案中所主张的事实，我公司将尽全力协助马建伟、白英鸽办理不动产权证书。请马建伟、白英鸽理解我公司现在的处境，已经没有财产可供执行了。但认为关于马建伟、白英鸽主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。本院认为：被告建丰公司承认原告马建伟、白英鸽在本案中所主张的事实，故对马建伟、白英鸽主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对马建伟、白英鸽要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于马建伟、白英鸽请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致马建伟、白英鸽到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向马建伟、白英鸽支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取马建伟、白英鸽全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致马建伟、白英鸽在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。马建伟、白英鸽主张自2016年10月26日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告马建伟、白英鸽请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告马建伟、白英鸽办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元10层011003号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告马建伟、白英鸽支付逾期办证违约金（自2016年10月26日起至本判决第一项指定的期间止，以319403元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告马建伟、白英鸽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费382元，减半收取191元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年十二月十八日法官助理钟雪书记员吕凤银
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1479号之一 申请执行人：陈玮煜，男，汉族，1987年4月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶金标，男，1967年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人陈玮煜与被执行人叶金标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）闽0212民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玮煜于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶金标偿还申请人陈玮煜借款人民币140000元、利息以及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月2日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 6、本院已依法对被执行人名下银行账户进行冻结。 7、本院于2018年11月14日依法扣划被执行人存款8472.62元，因被执行人叶金标在本院尚有执行案件，故本案按比例参与分配7854元，已于2018年12月14日发放给申请执行人。 8、截至2018年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有132146元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月4日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破申65号 申请人：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**，统一社会信用代码91330000712559654A。 法定代表人：叶建清。 委托代理人：杨宸伟，该银行职员。 被申请人：温州迪安鞋业有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海园区**小区一社会信用代码913303017176864250。 法定代表人：叶清勇。 近日，依据申请人温州银行股份有限公司（以下简称“温州银行”）申请，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执7652号《移送破产审查决定书》，以温州迪安鞋业有限公司（以下简称“迪安公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，决定对迪安公司移送破产审查。本院依法向迪安公司公告送达破产申请书和相关材料，迪安公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人迪安公司注册资本为1500万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为朱春梅、叶清勇。 2016年2月18日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第5413号民事判决书，载明温州金骏贸易有限公司（以下简称“金骏公司”）于判决生效后十日内向温州银行支付733002013企贷字00085号《非自然人借款合同》项下借款利息237695.89元、逾期利息565500元及相应复利、733002014企贷字00009号《非自然人借款合同》项下借款利息308749.99元、逾期利息51460.5元及相应复利、733002014企贷字00152号《非自然人借款合同》项下借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利、733002014企贷字00153号《非自然人借款合同》项下借款本金500万元及利息、逾期利息、复利；迪安公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限等内容。该判决书于2016年6月8日生效。之后，迪安公司等未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。温州市鹿城区人民法院在执行过程中查明各被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。另查明迪安公司名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车、浙Ｃ×××××奥德赛牌机动车、浙Ｃ×××××神龙-富康牌机动车、浙Ｃ×××××骐达牌机动车，均已被（2016）浙0302执2958号案件查封等。后温州市鹿城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0302执7652号执行裁定书，载明迪安公司名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，其他被执行人亦财产无法处置或不宜处置，故以被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议为由，裁定本次执行程序终结。 另查明，温州市鹿城区人民法院执行部门作出的（2016）浙0302执7652号《移送破产审查决定书》载明在执行中查明迪安公司名下有浙Ｃ×××××五菱牌机动车、浙Ｃ×××××奥德赛牌机动车、浙Ｃ×××××神龙-富康牌机动车、浙Ｃ×××××骐达牌机动车，因下落不明无法扣押，迪安公司名下没有其他可供执行的财产。另载明通过浙江法院执行管理系统查询被执行人迪安公司在温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院及本院共有执行案件74件，涉案标的488877265.7元。 本院认为，申请人温州银行是迪安公司债权人，申请人主体适格。迪安公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人提出对迪安公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对迪安公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司对温州迪安鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一八年十二月十四日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执974号申请执行人侯某某，男，汉族，农民。被执行人何某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初457号民事判决书执行的侯某某与何某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人何某某给付申请执行人侯某某借款本息38612元，执行费766元，合计39378元。除去已经支付14000元，剩余24612元未支付。在2019年1月10日给付9100元，剩余案件款，在2019年5月31日前给付清。案件受理费622元侯某某自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0722民初974号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一八年十二月二十九日书记员  李 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：高翔，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××10。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年7月26日，被告积欠本金38519.47元、利息13823.21元、2017年1月1日之前的滞纳金为10742.01元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金38519.47元、利息13823.21元、滞纳金10742.01元（截止至2016年7月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告、网点公告、短信等方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为10742.01元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高翔在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38519.47元、利息13823.21元、滞纳金10742.01元以及从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377.1元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初6547号原告：卢山，女，汉族，1969年6月8日出生，住江苏省太仓市。原告：张胜红，男，汉族，1969年12月12日，住江苏省太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路****。法定代表人：姚可，该公司董事长。委托代理人：魏利彩，该公司法务。原告卢山、张胜红与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，原告卢山、张胜红于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢山、张胜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢山、张胜红负担。审判员  周伟旗二○一八年十二月一日法官助理康咏凯书记员杨晴绮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3258号之二被执行人：黄达国,男,XXXX年X月X日出生,X岁,汉族,身份证号码XXXXXXXXXX********,住成都市成华区二仙桥南一路X号X栋X单元X楼XX号被执行人：文毅,男,XXXX年X月X日出生,X岁,汉族,身份证号码XXXXXXXXXX********,住成都市温江区柳城南熏大道二段**。本院执行的被执行人黄达国、文毅民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2014)成华民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月23日移送强制执行，责令被执行人支付诉讼费42000元。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人黄达国名下所有的川AXXX**号小型面包车、川AXXX**号小型面包车、川AXXX**号小型轿车予以查封；对被执行人文毅名下所有的川AXXX**号小型越野客车予以查封，因上述车辆本案皆为轮候查封，故本院无法处置；本院依法对被执行人黄达国名下位于成都市成华区二仙桥南一路X栋X单元X楼X号（网签（或备案）号XXXXX；建筑面积XX平方米）房屋予以查封，因本案为轮候查封，故本院无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月五日书记员 樊潇月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10837号原告：王本玺，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被告：李大海，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人：李晓娟，总经理。本院在审理原告王本玺诉被告李大海、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本玺于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本玺的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王本玺撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王本玺负担。审判员  胡涵二〇一八年十二月二十九日书记员  段娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新32刑更370号 罪犯陈明西，男，汉族，文化程度文盲，原户籍地：河南省商丘市勒马乡南街村**，现在于田监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2008年6月16日以（2008）尉刑初字第25号判决认定陈明西犯盗窃罪判处有期徒刑15年，并罚金二万元（未履行）。刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。2006年9月30日送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经和田地区中级人民法院2013年11月4日以（2013）和中刑执字第540号裁定书减刑9个月。2016年10月31日以（2016）新32刑更303号裁定书减刑8个月。刑期至2019年12月11日止。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年10月22日以罪犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈明西的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈明西在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯陈明西在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在罪改造质量半年评审坚定中2018年上半年基础分总分602分，获得奖励总分59分，于2018年7月获得监狱改造积极分子1次；在罪犯积分考核中2016年第四季度累计奖励积分31分、2017年第一季度累计奖励积分31分、第三季度累计奖励积分33分、第四季度累计奖励积分39分、2018年第二季度累计奖励积分37分、分别于2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月，获得季度表扬5次。 本院认为，罪犯陈明西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯陈明西减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  廖永结 审判员  薛 宁 二〇一八年十二月一日 书记员  陈建兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21275号之一原告：中山市天悦城物业管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**天悦广场办公楼**之二，统一社会信用代码91442000592153245D。法定代表人：廖玉燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：温嘉荣，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中山市天悦城物业管理有限公司与被告温嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中山市天悦城物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天悦城物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市天悦城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市天悦城物业管理有限公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月三日书 记 员  李桦诗
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2086号陈亮兵、佘世豪本院执行的陈亮兵申请佘世豪侵权责任纠纷一案，经被执行人佘世豪自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执恢279号之一 申请执行人：陈光辉，男，1968年2月17日出生，汉族，:住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈光辉与被执行人何娟借款合同纠纷一案，陈光辉于2018年7月9日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的402823元，本院于2018年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全，无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3194号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:钱英,女，1973年6月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告钱英物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一八年十二月二十四日书记员  谢月婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3815号原告：张克梅，女，1984年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告张克梅诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告张克梅的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资4800元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告张克梅、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告张克梅向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告张克梅向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告张克梅、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对张克梅提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬4800元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张克梅所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付张克梅劳务报酬4800元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。