wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2926民初672号原告：蔡利坤，男，1992年10月17日生，白族，云南省南涧县，居民,住南涧县。被告：李淦，男，1994年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告蔡利坤诉被告李淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2018年9月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2018年12月3日依法公开开庭进行审理。原告蔡利坤到庭参加诉讼，被告李淦未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月7日、8日，被告以信用卡归还资金调配困难为由两次向原告借款。2018年4月7日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限一个月，2018年4月7日至2018年5月7日。2018年4月8日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限一个月，2018年4月8日至2018年5月7日。另，借款合同还就若提起诉讼，被告应承担原告为主张债权而支出的律师费、保全费等进行了约定。2018年4月7日、8日，原告通过银行转账方式分别将借款8000元、10000元转到被告的银行卡上，被告收到借款后向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金人民币18000元，按年利率6%支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借款合同原件2份，用以证明原被告就借款金额、期限、交付方式等进行约定；3.银行卡复印件2份、网上银行电子回单打印件2份，用以证明原告向被告银行卡转款；4.收条原件2份，用以证明被告收到原告交付的借款。被告未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，能形成证据锁链相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:被告以信用卡归还资金调配困难为由分两次向原告借款。2018年4月7日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2018年4月7日至2018年5月7日；交付方式，银行转账。2018年4月8日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年4月8日至2018年5月7日；交付方式，银行转账。另，借款合同还就实现债权费用承担等进行了约定。2018年4月7日、8日，原告通过手机银行转账方式分别将借款8000元、10000元转到被告的银行卡上，被告收到借款后两次向原告出具借条。还款期限届满后，经索要未果原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效。合法的债务应当清偿，当事人应当全面履行自己的义务。根据法律规定，原被告约定还款期限的，被告应按期履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，被告未归还原告借款本金18000元，故对原告要求被告归还借款本金的主张应予支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淦归还原告蔡利坤借款本金人民币18000元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的资金占用利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  李文祖人民陪审员  陈天芬二〇一八年十二月三日法官助理钟晓慧书记员姚文军
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初2040号原告：李福成，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：陈佳欢，女，1987年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。公民身份号码：。本院在审理原告李福成与被告陈佳欢承揽合同纠纷一案，原告李福成于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福成撤回起诉。案件受理费106.25元，减半收取53.13元由原告李福成负担。审判员  陈晓冲二〇一八年十二月十八日书记员  王 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20027号原告：甄英梅，女，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：吴上兴（曾用名吴建兴），男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。原告甄英梅诉被告吴上兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄英梅及其委托诉讼代理人梁淑娴，以及被告吴上兴的委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄英梅向本院提出诉讼请求：1.被告吴上兴向原告甄英梅支付货款27930元;2.被告吴上兴向原告甄英梅支付因逾期付款产生的利息（以27930元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年6月27日起算）。事实和理由：原告甄英梅与被告吴上兴自2008年左右开始合作，原告甄英梅为被告吴上兴施工的工地供应水泥。2012年至2014年间，原告甄英梅为被告吴上兴施工的沙溪奥园工地供货，被告吴上兴尚欠货款27930元未支付。其中2014年3月20日至5月15日的货款为21370元。被告吴上兴在确认该货款总额后，签名确认让原告甄英梅等通知。原告甄英梅多次催要，被告吴上兴均让原告甄英梅等通知。被告吴上兴至今未主动通知原告甄英梅收取货款，后来甚至更换了手机号码。原告甄英梅为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.收据、2014年3月20日至2014年5月15日送货单及汇总；2.2012年7月13日送货单、2014年9月12日送货单；3.广东公安人口信息查询资料。被告吴上兴辩称，1.从原告甄英梅所提供的材料来看，原告甄英梅不具备主体资格提起本案诉讼。2.即便原告甄英梅具备主体资格，原告甄英梅的起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。3.即便原告甄英梅的起诉成立，但原告甄英梅没有证据证明其与被告吴上兴存在买卖合同关系，也没有证据证明被告吴上兴拖欠其货款27930元。4.原告甄英梅要求被告吴上兴支付利息并承担诉讼费等没有事实及法律依据。被告吴上兴就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，吴上兴曾用名吴建兴。中山市西区恩洲水泥建材店（以下简称恩洲建材店）系个体工商户，甄英梅系其经营者。甄英梅持有2014年6月26日收据一份，其正面载明：今收到沙溪奥园金域花园工地购水仙32.5R水泥46.5吨，白水泥60包，共收21370元。收据上盖有恩洲建材店的财务专用章，经手人处有甄英梅的签名；吴建兴（吴上兴）在收据的反面手写备注“等通知”并签名。吴上兴称其在工地工作，其在收据背面签名的行为系职务行为，但收据的反面内容与正面内容没有关联。收据反面另有“附件10张”、“周建群核”、“6.26”的手写字体。甄英梅称周建群系吴上兴聘请的会计。甄英梅提供2014年3月20日至2014年5月15日的送货单9张，其上载明：收货单位沙溪奥园，地址工地，货物名称为水仙水泥。除2014年4月17日、2014年4月24日两张送货单未载明货物的单价外，其余7张送货单均载明货物的单位、数量、单价。甄英梅另提供2012年7月13日、2014年9月12日的送货单各一张，其上载明货款分别为5180元、1380元。上述送货单上送货单位及经手人处有陈捷、罗金亮、李木兴的签名。甄英梅称陈捷、罗金亮、李木兴为吴上兴工地的仓管和施工人员，但未提供证据予以证实。吴上兴对前述送货单的真实性、合法性与关联性均不予确认。甄英梅据此主张其与吴上兴存在买卖合同关系，吴上兴拖欠其货款27930（21370+5180+1380=27930）元未付。甄英梅向吴上兴催收货款未果，遂于2018年9月20日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，甄英梅称其与吴上兴未约定付款时间，吴上兴让其等通知付款，在2014年后联系不上吴上兴。吴上兴称甄英梅未主动联系其要求还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴建兴（吴上兴）在收据反面签名并备注“等通知”，且收据的反面内容与正面内容具有不可分性，由此可见，吴上兴确认收据正面记载的供货明细以及货款金额。收据正面盖有恩洲建材店的财务专用章，且吴上兴对甄英梅系恩洲建材店的经营者未持异议，故本院认定甄英梅有权就收据项下货款21370元向吴上兴主张权利。吴上兴辩称甄英梅并非适格原告，于法无据，本院不予采信。吴上兴拖欠甄英梅货款21370元未付，有吴上兴签名的收据予以证实，本院予以确认。甄英梅未提供证据证明在前述送货单上送货单位及经手人处签名的陈捷、罗金亮、李木兴系吴上兴的员工，且吴上兴对前述送货单均不予确认，故本院对前述送货单亦不予确认。对于甄英梅主张的其余货款，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定付款期限。根据前引规定，甄英梅作为债权人可随时要求吴上兴还款，吴上兴亦可随时还款。故本案诉讼时效应自甄英梅起诉主张权利之日2018年9月20日起计算。吴上兴辩称甄英梅起诉已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。吴上兴拖欠甄英梅货款未付，构成违约，应承担支付货款21370元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以21370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从甄英梅起诉主张权利之日2018年9月20日起计至实际清偿之日止。甄英梅主张从2014年6月27日计付利息，理据不足，本院不予支持。综上，对甄英梅诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴上兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甄英梅支付货款21370元及逾期付款利息(以21370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月20日起计至实际清偿之日止);二、驳回原告甄英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元（该款原告甄英梅已预交），由被告吴上兴负担（该款被告吴上兴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告甄英梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一八年十二月十八日书记员  林婉婷黄雪仪
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初2395号 原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托代理人：李贵胜，男。 委托代理人：王维福，男。 被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司。 法定代表人：吕昊阳，系该公司董事长。 被告：张显永，男。 被告：王丽莲，女。 原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告张显永、王丽莲、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司（以下简称金泰盛隆公司）借款合同纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维福、李贵胜，被告金泰盛隆公司的法定代表人吕昊阳，被告张显永、王丽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月19日，原告向被告张显永、王丽莲放款180000元，约定借款期限14年，按月等额本息还款。借款人用于购买台安县黄沙坨镇秀水金城小区10号楼1单元402室住宅楼，面积92.6平方米。被告用该楼房提供担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年11月12日，被告尚欠借款本金161462.93元，利息2675.77元，本息合计164138.70元。被告金泰盛隆公司为该借款的保证人，负有连带保证义务。现被告已经违约，请求法院判令1、解除原告与被告张显永、王丽莲签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告张显永、王丽莲给付借款本金161462.93元及利息；3、判令原告对台安县黄沙坨镇秀水金城小区10号楼1单元402室住宅楼享有抵押优先受偿权；4、被告金泰盛隆公司对该笔借款承担连带保证责任。 被告金泰盛隆公司辩称：原告起诉的案件事实都属实，要求我公司承担保证责任也无异议。 被告张显永、王丽莲辩称：民事法律行为有效的要件之一是意思表示真实，签订借款合同的时候，张显永、王丽莲真实的意思表示是担名，属于名义借款人，不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益，实际借款人为被告金泰盛隆公司，应该由被告金泰盛隆公司承担还款义务，名义借款人不承担还款义务。对于原告对我方的诉讼请求，人民法院应予以驳回。诉讼费用应由原告承担。 经审理查明：2015年6月19日，原告与被告张显永、王丽莲签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额180000元，借款期限为2015年6月19日至2029年6月19日，按月等额本息还款法，月还款1552.86元。同日，被告张显永、王丽莲与原告签订了承诺书，以台安县黄沙坨镇秀水金城小区10号楼1单元402室提供抵押担保，承诺无法按时偿还借款合同项下的债务时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。就该抵押楼房办理了抵押登记，原告取得了他项权证；被告金泰盛隆公司与原告签订特别条款，为上述借款提供保证，合同约定担保方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；合同违约救济措施中约定，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；同时在担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任。从2017年6月30日起被告张显永、王丽莲没有还款。至2017年11月12日，被告张显永、王丽莲欠原告本息合计164138.70元。2018年10月23日，本院向被告张显永、王丽莲送达起诉状。现原告诉至本院，遂形成本诉。 上述事实，原告提供的证据有：借款合同、支款凭证，对账单，身份证、户口本、婚姻证明、承诺书、他项权利证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告张显永、王丽莲订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张显永、王丽莲未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告张显永、王丽莲未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告张显永、王丽莲返还借款本息合计164138.70元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告张显永、王丽莲就台安县黄沙坨镇秀水金城小区10号楼1单元402室为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，原告就抵押房屋享有抵押权，故原告要求就抵押房屋享有抵押权的请求有理，本院予以支持。借款合同债务人被告张显永、王丽莲未按约定履行合同债务，被告金泰盛隆公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告金泰盛隆公司承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。关于被告张显永、王丽莲提出订立借款合同不是其真实表示，其不应承受借款合同上权利义务的辩解，因未提供充分证据证明，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告张显永、王丽莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年10月23日解除； 二、被告张显永、王丽莲于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本息合计164138.70元，及从2017年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计付的利息； 三、被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司对本判决第二项债务承担连带偿还责任。 四、如被告张显永、王丽莲逾期不履行本判决第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司台安支行可以与被告张显永、王丽莲协议以坐落于台安县黄沙坨镇秀水金城小区10号楼1单元402室折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿。 如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告张显永、王丽莲、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长 刘 鑫 审判员 潘秀环 审判员 刘 琳 二〇一八年十二月十二日 书记员 巴星华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执435号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**，组织机构代码：85706303-5。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：陈生军，男，1958年9月2日出生，汉族，福建省大田县村民，住。 被执行人：邱传兰，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省大田县村民，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈生军、邱传兰金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1824号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3173号原告：杨保中，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区**。法定代表人：张清尚。原告杨保中与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保中及其委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加了诉讼，被告黎阳公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付租金486719.62元；⒉被告向原告支付违约金146015元；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原被告签订建筑设备租赁合同一份，原告将钢管、扣件、升降丝、钢管接头出租给被告承建的温县华豫溪谷工程使用，期限从2012年2月18日至2013年2月18日止。合同第四条约定，承租人须在每月2日前结清上月租金，如违约应向原告支付所欠租金日千分之三违约金。合同签订后，原告如约将钢管、扣件、升降丝、钢管接头交付给被告，但被告并未按照合同支付租金，至今尚有486719。62元租金未支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告举证了三组证据，被告未到庭，亦未举证和质证。对原告证据，本院认定如下：原告证据1-证据3均真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨保中系焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站的经营者，该站已于2017年7月24日核准注销。2012年2月20日，山阳区群翔租赁站与被告黎阳公司分别作为出租人（甲方）和承租人（乙方），签订了建筑设备租赁合同，约定：被告黎阳公司就温县华豫住宅小区工程项目部11#、18#楼，租赁该站的钢管、扣件、升降丝等设备，租赁期限自2012年2月18日至2013年2月18日；租金按月支付，乙方应当在每月2号前向甲方结清上月租费，乙方未按约定时间交纳月租金的，应向甲方支付所欠租金日3‰的违约金。原告按照合同约定，陆续将钢管、扣件、升降丝、钢管接头交付与被告，被告未按约定时间支付租金，截至2016年4月25日尚欠原告租赁费486719.62元，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告黎阳公司租赁原告的钢管、扣件等设备，尚欠租赁费486719.62元未支付，双方约定逾期交纳租金的，应按所欠租金日3‰支付违约金，故原告要求被告支付租赁费486719.62元并将违约金减至146015元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨保中支付租赁费486719.62元、违约金146015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10128元，由被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  孟凡云人民陪审员  程保萍二〇一八年十二月十日书 记 员  王天雨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5286号 原告：荣成市崖西镇大山口村村民委员会，住所地荣成市崖西镇大山口村。 法定代表人：刘永忠,村委主任。 被告：刘海成，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市崖西镇大山口村村民委员会与被告刘海成租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖西镇大山口村村民委员会撤诉。 案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇一八年十二月四日 书记员  周育伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1106号之一 申请执行人：江西中赣建设有限公司，住所：江西南昌市新建区长堎工业园管委会办公楼**，统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人：闵文麒，职务：董事长。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日，住，住江西省鹰潭市月湖区/div> 申请执行人江西中赣建设有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1675号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄方庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄方庆无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年9月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人黄方庆无未向本院报告财产已将被执行人黄方庆无纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请黄方庆无执行60650元及利息，截至2018年11月2日未有执行款到位，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄方庆无其他可供执行的财产，于2018年11月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西中赣建设有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月三日 书记员  杨海兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州荣娇纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑******。法定代表人：杜育红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰溪市双丰织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道何尖岗。负责人：徐赛娟，该厂厂长。一审被告：杜育红，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇棋盘街**，现住浙江省杭州市萧山区。一审被告：司国霞，女，1971年8月26日出生，汉族，，住河南省焦作市博爱县再审申请人杭州荣娇纺织品有限公司因与被申请人兰溪市双丰织造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州荣娇纺织品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 周进海二〇一八年十二月十八日书记员 钟银飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢519号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****，注册号：510105000087911。 负责人刘阳。 委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师。 委托代理人喻开新，四川同怡律师事务所律师。 被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区iv> 法定代表人唐建平，董事长。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）。 法定代表人陈林。 被执行人唐建平，男，汉族，1953年11月19日出生，住眉山市东坡区。 被执行人银素华，女，汉族，1956年9月2日出生，住眉山市东坡区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处于2017年5月19日制作的（2017）川成蜀证执字第560号执行证书，于2017年5月26日立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川美琪乐食品有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、唐建平、银素华公证债权纠纷一案。执行标的：一、被执行人向申请执行人给付本金800万元，利息165262.22元，罚息1841093.33元、复利39790.7元（罚息、复利暂计算至2017年3月30日），之后的罚息、复利按合同约定的方式计算至债务清偿完毕之日，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、被执行人负担公证费1004元、申请执行费77500元。 因本案不具备执行条件，本院于2017年8月23日作出（2017）川1402执1059号执行裁定，对本案予以了终结本次执行程序之后，又于2018年10月23日依职权主动恢复了本案的执行。经本院查询，仍未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案仍不具备条件，依法应暂缓或中止执行，待具备执行条件后，再执行。本院已向申请执行人释明了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处于2017年5月19日制作的（2017）川成蜀证执字第560号执行证书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨大忠
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6939号 原告：付某某，男，生于1956年3月31日，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：高清银（特别授权代理），山东诚信律师事务所律师。 被告：董某某，男，生于1965年10月3日，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：房国涛（特别授权代理），济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告付某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，根据原告付某某申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对付某某的伤害具体治疗费和肾病情况与交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法适用普通程序，于2018年2月6日、2018年11月27日两次公开开庭进行了审理。2018年2月6日，付某某委托诉讼代理人高清银，董某某的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼；2018年11月27日，付某某委托诉讼代理人高清银、付希涛，董某某的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1.董某某赔偿付某某与外伤相关的治疗费230605.80元；2.董某某赔偿付某某与付某某自身疾病和外伤皆有关治疗费用47030.70元；3.本本案诉讼费、鉴定费由董某某乘担。事实和理由：2013年11月10日17时40分许,董某某驾驶小型普通客车沿S327线由东向西行驶至某某村付某某家路口处正在超车时,与由北向南步行横过道路的付某某发生道路交通事故,造成付某某严重受伤。 董某某辩称，根据一事不再理原则，法院不应再受理付某某的起诉，付某某曾在2014年2月24日以同一事实，相同的被告，又以“机动车交通事故责任纠纷”向历城区人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，法院不应再次受理此案。付某某的起诉缺乏法律依据，其诉讼请求没有充分的证据予以支持，所以请求法院驳回付某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实认定如下： 付某某和董某某对本院在（2014）历城民初字第425号民事判决书中作出的认定均无异议。2013年11月10日17时40分许，董某某驾驶小型普通客车沿S327线由东向西行驶至某某村付某某家路口处超车时，与由北向南步行横过道路的付思全发生交通事故，造成付思全受伤。2013年12月19日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出道路交通事故认定书，认定：董某某承担事故的全部责任，付某某在该事故中无责任。付某某受伤后，先被送往山东省警官总医院治疗，支出医疗费560元。次日转院至山东省立医院，至2013年12月31日出院，共住院50天。诊断为慢性肾功能衰竭、左侧胫腓骨骨折、双侧创伤性湿肺、肺部感染、双侧气胸、左侧血胸、多发肋骨骨折、闭合性腹部外伤、腰椎横突骨折。付某某支出门诊医疗费2669.26元，住院医疗费357016.10元。董某某支付付某某2000元。付某某于2013年12月31日至2014年1月14日在济南市第五人民医院住院治疗，诊断为慢性肾功能不全、多发性肋骨骨折等，共住院14天。付思全于2014年1月14日至2月13日、2014年3月4日至4月3日、2014年4月5日至4月29日、2014年4月29日至6月12日、2014年6月14日至8月11日、2014年8月11日至9月30日在山东省千佛山医院住院治疗，主要诊断均为慢性肾脏病5期。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月8日，山东金正法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.不宜认定被鉴定人付某某的肾病情况与交通事故之间存在因果关系；2.被鉴定人付某某的伤害具体治疗费：与外伤无明显关联性的治疗费用金额共计为98464.16元；与其自身疾病及外伤均相关的治疗费用金额共计为47030.7元；与外伤相关的治疗费用金额为240605.8元。董某某认为其最多承担50%鉴定费用，且主张鉴定报告里的司法鉴定许可证中的业务范围没有记录本鉴定意见书中的相关事项。该业务范围与委托事项不符，委托事项不包括在业务范围之内，该鉴定报告不符合法律规定的程序。付某某认为鉴定机构的业务范围说的是相关事项鉴定，该鉴定报告合法有效。经本院审理，山东金正法医司法鉴定所的业务范围为：“法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）；医疗损害鉴定；法医病理鉴定（死亡原因鉴定、死亡方式鉴定）”，其做出司法鉴定意见书属于业务范围，该鉴定报告合法有效，本院予以确认。 本院认为，董某某驾驶机动车辆遇付某某横过道路未避让，未确保安全，导致付某某受伤，交警部门认定董某某承担事故的全部责任并无不当，在（2014）历城民初425民事判决书中本院明确写明：“原告主张的赔偿数额中本院未支持部分，原告可在取得相应证据后另行主张权利”，故对董某某称付某某再次起诉违反“一事不再理”原则的辩解理由不予采信。与付某某自身疾病及外伤均相关的治疗费用和与外伤相关的治疗费用均属于交通事故有关，故对付某某要求董某某承担相关医疗费用287636.5元的请求本院予以支持。小型普通客车的交强险投保公司为中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，曾赔偿付某某医疗费10000元，故剩余应赔偿的医疗费为277636.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告董某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付思某某医疗费277636.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465元，由被告董某某负担；鉴定费3380元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马秀菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1783号 上诉人（原审被告）：浙江瓯信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路******。统一社会信用代码：91330103566093330E。 法定代表人：高正伟。 被上诉人（原审原告）：北京学前文化咨询有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**2607会信用代码：911101057921447656。 法定代表人：韦莹，执行董事。 原审被告：杭州瓯品商务咨询有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****代码:91330103094773994N。 法定代表人：田柳。 上诉人浙江瓯信担保有限公司（以下简称“瓯信公司”）因与被上诉人北京学前文化咨询有限公司（以下简称“学前公司”）、原审被告杭州瓯品商务咨询有限公司（以下简称“瓯品公司”）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。 瓯信公司上诉称，案涉双方签订的《教育产业融资合作协议》的实际签订地为杭州市汉庭酒店大关路店大堂，地址为杭州市拱墅区大关路27，地址为杭州市拱墅区大关路**院管辖。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，学前公司提交的由案涉双方签订的《教育产业融资合作协议》约定：“若双方产生争议，应通过协商友好解决，若不能解决，双方均可向协议签署地人民法院上诉申请解决。”同时约定合同签署地为杭州市下城区。上述约定具体明确，符合上述法律规定，应属有效。故学前公司选择向合同约定的管辖法院杭州市下城区人民法院提起诉讼于法有据。瓯信公司上诉称案涉合同实际签订地为杭州市拱墅区，但并未提供相应证据证明。本院对瓯信公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月二十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2161号 罪犯高竹波，男，1971年5月9日出生，汉族,小学文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出(2012)狮刑初字第320号刑事判决，以被告人高竹波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯抢劫罪余刑有期徒刑五年五个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止），并处罚金人民币50000元；继续责令高竹波退赔人民币318503.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2017年3月30日作出（2015）三刑执字第817号、（2017）闽04刑更275号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和七个月，刑期至2027年7月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高竹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年9月累积考核分2662.5分。2017年1月至2018年9月累积考核分2889.5分，表扬4次。该犯于2015年7缴纳罚金人民币50000元、退赔款人民币108000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位(社团)资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯高竹波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高竹波减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月14日起至2026年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30062号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：武辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市合，住重庆市合川区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告武辉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十一日法官助理王维书记员黄萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终701号上诉人（原审原告）：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：袁代鸽，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芳，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州瑞德永兴酒店投资管理有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室div>法定代表人：姚杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州大龙金鲵生态城发展有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市大龙经济技术开发区龙井坪div>法定代表人：李雪明，该公司经理。上诉人贵州成宇建设有限公司因与被上诉人贵州瑞德永兴酒店投资管理有限公司、贵州大龙金鲵生态城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初168号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人贵州成宇建设有限公司预交的二审案件受理费101240元予以退还。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年十二月十四日书记员  肖 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5434号 罪犯邓毅生，男，1993年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年5月23日作出(2012)江刑初字第474号刑事判决，以被告人邓毅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人邓毅生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)南市刑一终字第127号刑事判决，以上诉人邓毅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2683号刑事裁定，对罪犯邓毅生减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3050号刑事裁定，对罪犯邓毅生减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2019年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第993号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓毅生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓毅生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓毅生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年5月获奖励分69.86分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓毅生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓毅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓毅生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月22日止），并处没收个人财产人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2511号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司被执行人马双明被执行人罗发英被执行人马佰喜被执行人银川荣森达机电商贸有限公司被执行人崔建荣被执行人徐宁兰申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与马双明、罗发英、马佰喜、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人马双明、罗发英、马佰喜、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰给付人民币144632.00元。被执行人依法应承担执行费500.00元。在本案执行过程中，因徐州市中级人民法院指定该案件由徐州市邳州法院执行，现该案已移送交由徐州市邳州法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月十日书记员  张子乔
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民特3号申请人：牟永泉，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李海霞，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人牟永泉与被申请人李海霞申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人牟永泉称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于2000年11月2日登记结婚。2009年被申请人因精神分裂症，在滨州市人民医院住院治疗，住院期间被申请人的病情出现好转，出院后被申请人一直进行药物控制，但被申请人仍然敏感多疑且脾气暴躁，与申请人无法沟通，申请人并不能完全辨认自己的能力，故申请人申请确认被申请人为限制行为能力人，并指定被申请人之弟李海防为监护人，望核准。李海霞未到庭，亦未发表意见。经审理查明：李海霞，女，1977年9月20日生，与申请人牟永泉系夫妻关系。被申请人自2001年以来出现精神异常症状，2009年9月在滨州市人民医院住院治疗91天，诊断为偏执型精神分裂症。本院认为，根据滨州市人民医院住院病历、诊断证明可以证实被申请人李海霞为限制行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第24条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人”，因此，对申请人牟永泉申请认定被申请人李海霞为限制行为能力人的请求，本院予以支持。因申请人牟永泉系李海霞的第一顺序监护人，申请人指定被申请人之弟李海防为监护人不符合法律规定，申请人该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李海霞为限制行为能力人；二、驳回申请人牟永泉的其他请求。本判决为终审判决。审判员  李忠信二〇一八年十二月十七日书记员  王雅慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申136号再审申请人（原审原告）：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路**。法定代表人：李书昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沙志明，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人德州高地物业管理有限公司因与被申请人沙志明物业服务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，德州高地物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年十二月十二日法官助理张忠星书记员杨照健
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1819号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韦某，男，1985年2月3日出生，侗族，初中文化，在深圳市南山区前海华润工地工作，户籍地贵州省黎平县，住深圳市南山区。      被告人韦某光，男，1983年1月14日出生，侗族，初中文化，在深圳市南山区前海华润工地工作，户籍地贵州省黎平县，住深圳市南山区。      被告人杨某来，男，1977年8月10日出生，侗族，初中文化，在深圳市南山区前海华润工地工作，户籍地贵州省黎平县，住深圳市南山区。      被告人杨某坤，男，1990年2月17日出生，侗族，中专文化，在深圳市南山区前海华润工地工作，户籍地贵州省黎平县，住深圳市南山区。      四被告人因本案于2018年9月5日到案,次日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2004号起诉书指控被告人韦某、韦某光、杨某来、杨某坤犯寻衅滋事罪，建议对四告人判处四至六个月拘役。                  辩护意见              被告人韦某、韦某光、杨某来、杨某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月5日0时许，被告人韦某酒后骑共享单车进入南山区华润前海工地恒安公司生活区，将单车摔在地上撞到围栏，被害人罗某责怪韦某太吵，韦某便殴打罗某及罗某的女儿戴某如，在旁边宿舍休息的工人李某明、胡某等人闻讯出来将韦某拉开并按倒在地，与韦某同行的被告人韦某光见状跑回宿舍，告知被告人杨某来等人韦某被打。之后韦某光和杨某来分别手持木凳、胶管赶到现场要求对方放开韦某，此时被告人杨某坤从工地外回来见状也要求放开韦某未果，后与对方发生打斗，被告人韦某、韦某光、杨某来、杨某坤均参与打斗。      经鉴定，罗某、戴某如、李某明、胡某、杨某坤的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人韦某、韦某光、杨某来、杨某坤构成寻衅滋事罪。被告人韦某、韦某光、杨某来、杨某坤均具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人犯罪的起因、手段、各自所起作用、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起执行至2019年3月4日止。）      二、被告人韦某光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起执行至2019年2月4日止。）      三、被告人杨某来犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起执行至2019年2月4日止。）      四、被告人杨某坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起执行至2019年1月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，      应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十二月四日            书  记  员   董一林
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。 法定代表人覃治桥，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人吕宗起，该支行公司业务部客户经理。 被执行人谭继明，男，1988年9月21日出生，汉族，住融安县。 被执行人莫宇宙，男，1962年10月1日出生，侗族，住融安县。 被执行人杨显学，男，1969年3月27日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与谭继明、莫宇宙、杨显学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1011号民事判决书已发生法律效力。因谭继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求谭继明归还借款本金25000元及利息5376.68元（利息暂计至2018年8月27日，之后另计）合计30376.68元；莫宇宙、杨显学对上述债务在30000元的保证范围内承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费356元。但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初1011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖丽萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5294号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被告：尚贵征，男，1984年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：张爱勤，女，1982年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：徐以杰，男0，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：尚立中，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尚贵征、张爱勤、徐以杰、尚立中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月10日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5335元减半收取2667.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一八年十二月二十日法官助理王冉冉书记员李昊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2136号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。被告：安徽钱龙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：阮松贵。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。法定代表人：刘宏义。被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安徽钱龙贸易有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、阮松贵、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 赵 莉人民陪审员 江生根二〇一八年十二月二十九日书 记 员 蔡宜菲附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执337号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:魏秋斌，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:缪晓玲，女，汉族，1973年02月14日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏秋斌、缪晓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）鼓民初字第7926号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12465元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人魏秋斌位于仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17－20#楼连接体地下2层026车位(产权证号为：ＹＲ××85)，已被本院（2015）鼓民保1498号查封，已参与分配；发现被执行人缪晓玲名下有工商股权登记信息（持有福州市鼓楼区迎欣企业服务有限公司、福州松源电气有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人魏秋斌、缪晓玲可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月28日作出的（2015）鼓民初字第7926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  林晓华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  欧阳军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更318号 罪犯杨秀强，男，1968年2月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省资阳市安岳县，现在昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）昌刑初字第323号刑事判决书，认定罪犯杨秀强犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零八个月(刑期自2012年3月24日至2020年11月23日止),并处罚金5000元。该判决发生法律效力,交付执行。2015年8月3日被本院作出（2015）昌中刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2017年3月1日本院作出（2017）新23刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2018年11月22日以罪犯杨秀强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨秀强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一八年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年十月、二〇一八年二月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为：罪犯杨秀强服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑罪犯杨秀强有前科，且未履行生效裁判中的财产性判项，量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王雪梅 书记员 加 孜 拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：冯恩乐，男，1989年3月7日出生，汉族，住所河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯恩乐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额13393.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13393.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告冯恩乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13393.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.5元，由被告冯恩乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）粤2071刑初2281号附带民事诉讼原告人李某，男，1973年7月13日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。诉讼代理人陈菲露，广东北京京师（中山）律师事务所律师。被告人郑玉涛，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省桦川县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2206号起诉书指控被告人郑玉涛犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人郑玉涛因本案行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郑玉涛赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币594800.22元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人郑玉涛向附带民事诉讼原告人李某支付人民币60万元，本案故意伤害附带民事赔偿纠纷终结；二、上述款项，被告人郑玉涛的亲属杨健于2018年12月14日以转账的方式向附带民事诉讼原告人李某支付人民币28万元（已支付）。余款人民币32万元按以下方式分期支付，款项支付至李某提供的中国交通银行账户（户名李某，卡号62×××01），视为李某已收取：第一期：2019年12月31日前支付人民币16万元；第二期：2020年12月31日前支付人民币16万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月十四日书 记 员  缪慧莹林兆诗
湖北利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2494号申请执行人：徐某，女，生于1974年10月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：刘某，男，生于1975年3月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）利民初字第1458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月六日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4190号原告：王志国，男，1984年10月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：谢立君，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告王志国诉被告谢立君租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告谢立君经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还租赁费用68000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告为进行归流河镇西公铁立交桥的打灰施工与原告签订吊车租赁合同，该合同于当日签订并生效。2016年4月至11月被告先后两次使用原告吊车共计5个月零18日（租赁费合计148000元，5个月*26000元／月+18日*1000元／日=148000元），期间被告支付原告吊车租赁费用共计80000元，但剩余68000元未再支付。后经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告谢立君未出庭，亦未提出答辩意见。原告王志国为支持其主张：一、提交了科右前旗巴日嘎斯台乡幸福村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；二、提交原、被告签订的吊车租赁合同书一份，证明被告租赁原告的吊车租金为每日1000元的事实；三、出示并提交工长王玉宝出具的证明一份，证明被告租赁原告的吊车干活的工期是5个月零18天的事实。被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的租赁合同书及两份证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年4月15日，被告为进行归流河镇西公铁立交桥的打灰施工与原告签订吊车租赁合同，该合同于当日签订并生效。2016年4月至11月被告先后两次使用原告吊车共计5个月零18日（租赁费合计148000元，5个月*26000元／月+18日*1000元／日=148000元），期间被告支付原告吊车租赁费用共计80000元，但剩余68000元未再支付。后经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款。本院认为，原告王志国与被告谢立君之间存在合法的租赁合同关系，被告谢立君是承租人，负有给付出租费用的义务。综上所述，原告王志国的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告谢立君于本判决生效后十日内偿还原告王志国欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告谢立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  张纯东人民陪审员  洪 星人民陪审员  乌长江二〇一八年十二月十七日书 记 员  曹宝山适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行再1号再审申请人（原审被执行人）：刘晓丽，女，生于1972年5月4日，汉族，住河南省镇平县城郊乡碾坊庄村梨园村**，身份证号码4129251972********。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。再审被申请人（原审申请执行人）：河南省镇平县城市管理局，住所河南省镇平县城中山街西段，统一社会信用代码12411324684610618。负责人：张龙文，任该局副局长。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。再审申请人刘晓丽与被申请人河南省镇平县城市管理局（以下简称“城管局”）不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）豫1324行审128号行政裁定书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现有新的证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年8月15日作出（2018）豫1324行监3号行政裁定再审本案。2018年11月2日本案再审立案后，依法另行组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。再审申请人刘晓丽的委托诉讼代理人肖军、被申请人城管局的委托诉讼代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓丽称，镇平县规划局未依法向其送达“行政处罚决定书”；未依法告知作出行政处罚的事实、理由、依据和再审申请人应享有的陈述权、申辩权，剥夺再审申请人的程序性权利；“行政处罚决定书”所涉及的建筑不是再审申请人建设的，与再审申请人无关。镇平县规划局作出的行政处罚程序违法，基本事实认定错误，损害了再审申请人的合法权益，请求依法撤销准予执行该行政处罚决定书的河南省镇平县人民法院（2016）豫1324行审128号行政裁定书，不准予执行（2013）镇规罚决字第20号行政处罚决定书。城管局辩称，镇平县规划局对刘晓丽作出的行政处罚事实清楚证据充分程序合法，行政处罚决定书作出之后，刘晓丽没有申请复议和起诉，原镇平县规划局向法院申请执行，法院也做出了相应的执行裁定，现刘晓丽提出的再审申请理由不能成立，请求维持原裁定。根据城管局提交的证据，本院再审查明：2013年12月26日，镇平县规划局开始调查刘晓丽行政处罚案件。2013年12月26日、2014年3月10日、2014年6月9日镇平县规划局先后三次于镇平县城杏山大道中段南侧违法建筑房屋现场，对违建情况进行了调查，制作现场（检查）笔录三份、勘验笔录三份，并对在现场施工人王雷制作了询问笔录三份，于2015年4月20日对王雷送达了（2013）镇规先告字020号行政处罚事先告知书、（2013）镇规听告字020号行政处罚听证告知书。2015年12月24日（2013）镇规罚决字第020号行政处罚决定书及2016年7月20日催告通知书的送达回证上受送达人签名或盖章栏显示的签名均为“刘晓丽”，镇平县规划局还提交刘晓丽委托书一份，委托书内容为：“我本人刘晓丽全权委托王雷在图书馆东侧建房，当中一切有关手续办理及建房费用由王雷暂垫付。委托人：刘晓丽2013.3.3”，但刘晓丽对此均予以否认。另查明，2017年12月14日，原镇平县规划局规划执法监察大队被依法撤销，其职责、编制、人员、装备划入城管局（城市综合执法局），原镇平县规划局监察大队未办结和申请执行而未执行完毕的行政处罚案件转由城管局予以办结和申请执行。本院认为：行政机关作出的行政处罚应当向处罚相对人依法送达相关文书，镇平县规划局对刘晓丽的行政处罚决定书亦应当合法送达，但镇平县规划局所作出的行政处罚决定书，没有合法送达给行政处罚相对人，向王雷送达的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及对王雷所作的询问笔录，不能对刘晓丽产生法律效力，故镇平县规划局的上述行政处罚文书均视为未向处罚相对人送达。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”镇平县规划局对刘晓丽实施行政处罚的程序违法，剥夺了刘晓丽陈述权、申辩权、听证请求权等权利，其作出的[2013]镇规罚决字第020号行政处罚决定依法不能成立，导致本院（2016）豫1324行审128号行政裁定错误，裁定书依法应当予以撤销，原行政处罚决定书依法亦不能执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫1324行审128号行政裁定书；不准予执行（2013）镇规罚决字第20号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 贇审 判 员  张 涛人民陪审员  郭振中二〇一八年十二月九日书 记 员  刘 君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初9957号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行,住所地天津市西青区金峰路26、28号底商。负责人：周慧颖，行长。被告：阎瑞营，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行诉被告阎瑞营、被告徐芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）津0111民初9957号民事裁定书，查封被告阎瑞营名下的位于河西区广东路广顺园2-4-406-409号房屋（津20**河西区不动产权第1003679号）。现原告申请解除保全措施。本院经审查认为，由于双方达成和解意向，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被告阎瑞营名下的位于河西区不动产权第1003679号）的保全措施。审判员  方文鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  曹 勍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初1525号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2018年8月26日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，9月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察官张才辉、检察官助理蒿海芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月5日、8月15日、9月13日，被告人张某某先后在郑州市金水区黄河路与经八路交叉口向北100米路东被害人胡某经营的双汇超市内盗窃三次，共盗窃5升装的鲁花牌食用油2桶（进货价272元）和5升装的金龙鱼牌食用油1桶（进货价73元）。现金龙鱼牌食用油已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，张某某自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年十二月十日书记员  张蕊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4004号原告：沈宏山，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：沈达刚，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省高邮市。本院于2018年6月28日立案受理原告沈宏山与被告沈达刚民间借贷纠纷一案，原告沈宏山经本院传票通知，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  成 文二〇一八年十二月十三日书 记 员  王国鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                    （2018）闽0203民初19111号 适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告杨文通，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月27日 诉讼请求判令杨文通立即支付卡号为62×××53的信用卡透支余额106296.97元[截止2018年3月1日，欠款本金66944.32元、利息14028.70元、违约金（滞纳金）17969.45元、快递费20元、现金分期手续费2694.75元、账单分期手续费4639.75元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文杨文通应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年3月1日的信用卡（卡号62×××53）欠款总计106296.97元，其中本金66944.32元、利息14028.70元、违约金（滞纳金）17969.45元、快递费20元、现金分期手续费2694.75元、账单分期手续费4639.75元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨文通向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。所附《招商银行信用卡收费标准》约定：快递费20元/封。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：现金分期业务是信用卡中心为符合条件的持卡人提供的支取现金并分期偿还的服务，持卡人需支付相应的分期手续费。持卡人可申请办理的分期期数为3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；违约条款同账单分期业务。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向杨文通发放了卡号为62×××53的信用卡。杨文通在使用该信用卡期间发生欠款，并办理账单分期业务和现金分期业务，截至2018年3月1日累计欠款106296.97元，其中本金66944.32元、利息14028.70元、违约金（滞纳金）17969.45元、快递费20元、现金分期手续费2694.75元、账单分期手续费4639.75元。 裁判理由杨文通向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨文通在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2426元，减半收取计1213元，由杨文通负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1187号 本院在执行申请执行人胡建文与被执行人曾学军、胡云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人曾学军、胡云峰纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年12月03日至2020年12月2日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6509号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京，住所地北京市西城区成方街**> 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行国家金库管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理唐珊珊 书记员王星凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19621号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。 被告：方开良，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告方开良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初1798号 原告：汪德超，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：喻文杰，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省蓬安县。 原告汪德超与被告喻文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泓到庭参加了诉讼、被告喻文杰经本院公告送达相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪德超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款63,220元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家俬生产和销售，被告在都江堰经营期间从原告处购买货物。2016年经双方结算，被告共计欠到原告货款63,220元，并向原告出具了欠条。2017年1月21日，原告再次找到被告支付货款，被告无钱支付，便在欠条上书写了身份证号码和亲笔签名并口头承诺一个月后全部付清。时至今日，被告仍未支付货款。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。 被告喻文杰未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告汪德超在被告喻文杰经营公司期间为其供货。2016年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款63,220元，并为此向原告出具了欠条载明“今欠到汪德超调货货款共计63,220元正，大写”。2017年1月21日，被告又在该欠条中签名并书写了公民身份号码。由于被告一直未支付该货款，原告为此起诉来院请求依法判决被告支付货款并承担资金利息，诉讼中原告主张从2016年2月2日起按年利率6%计算资金利息。 本院认为，原告向被告供货，经过双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告形成事实上买卖合同关系。被告出具欠条后一直未付款的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付货款并从2016年2月2日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告喻文杰在本判决生效后十日内支付原告汪德超货款63,220元，并从2016年2月2日起按年利率6%支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,380元，由被告喻文杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龚 林 人民陪审员  周瑞珍 人民陪审员  陈玉明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  敖 佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1877号申请执行人王丕强，男，1985年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁大国，男，1975年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王丕强与被执行人袁大国借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3487号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的存款、证券、不动产、车辆信息进行了查询，查封被执行人二辆车辆的登记手续，未实际控制车辆，已轮后查封房产一处，现该车辆及房产不具备处置条件，并对被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月二十二日书 记 员  邴启伟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7638号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：梁丹丹，女，1985年1月28日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告梁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王嘉欣
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初178号原告陈小根，男，汉族，1958年2月28日生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代表人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告陈小根因诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政赔偿一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后被告龙子湖办事处申请追加郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，依法追加陈三桥居委会作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日、11月22日、11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德宇、刘长红，被告郑东新区管委会委托代理人苏凯主、江孔顺，被告龙子湖办事处出庭应诉负责人李郑懿、委托代理人涂峰、江孔顺，第三人陈三桥居委会委托代理人毛明星、冯蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区的居民，在自家承包的集体土地上种植有果树。2017年3月份，原告的果树被人强制清除、损毁。为此，原告也多次到上级单位反映没有结果。后来，原告从郑州市森林公安局提交的材料得知，被告为了修建京珠高速200米绿化带将原告的果树强制清除、毁损。请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、损毁的行为违法，并请求被告赔偿其损失38万元。本院认为：原告提起确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、损毁的行为违法诉讼，一并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉驳回了原告的起诉，故原告欠缺赔偿请求权基础，其不具有请求资格，原告提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈小根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东二〇一八年十二月二十四日书记员  马 芮附录：1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0212执932号之二 申请执行人：大连金兴棉制品有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。 法定代表人：潘云华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。 被执行人：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：姜云红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初7号民事判决书关于大连金兴棉制品有限公司与大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,618,900元并承担案件受理费、执行费29,641元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已冻结被执行人银行账户。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 殷海云
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异265号案外人：曹青，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。申请执行人：关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张立新，该公司经理。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人曹青以被法院查封的位于东宁市绥阳镇六合楼3号楼14号车库属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹青称，你院查封并预评估拍卖由绥芬河市新安房地产开发有限公司开发的，位于东宁市绥阳镇六合楼**楼**车库是购买的，要求法院解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院预查封了被执行人开发的位于东宁市绥阳镇六合楼3号楼14号车库。另查明，在查封前案外人就已经从孙总臣处购买了该争议房屋，房款全部付清，使用两年多时间了。本院认为，案外人曹青与孙总臣的房屋买卖协议协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人已经付清全部房款，且使用多年，案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，曹青的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于东宁市绥阳镇六合楼3号楼14号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年十二月十四日书记员  邱 添
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更949号罪犯蒋小栋，男，生于1979年3月15日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）兰法刑二初字88号刑事判决，以被告人蒋小栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止），并处罚金10000.0元。宣判后，蒋小栋服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2026年4月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2025年8月11日止）。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋小栋系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒋小栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小栋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月12日起至2024年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年十二月二十四日法官助理张金秀书记员戴青
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢606号关于申请执行人卢丹莉与被执行人李平芝、薛良华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年12月12日执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13925号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：孟军，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区梨园路**。原告郭小钧与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐到庭参加诉讼，被告孟军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还本金26250元，支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款42373.29元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项35000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚息、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，希望法院秉公而判，以维护原告的合法权益。被告孟军经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年11月25日原告郭小钧（乙方）与被告孟军（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款42373.29元；借款起止日期从2016年12月30日起至2017年11月30日止；甲方同意乙方从借款本金中代扣并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的咨询费、管理费，扣除前述费用后乙方将剩余款项支付到甲方专用账户；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议；因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担；等等。同日孟军签署提醒函，确认每期还款金额。同日原告向嘉业投资公司以被告名义申请的在上海富有支付服务有限公司开立的独立账户转款35000元。被告收到借款后，从2016年12月30日起共还款三期，还本金8750.01元，还利息2680.99元。从2017年3月30日起被告一直未还款，尚欠借款本金26249.99元。以上事实，有原告提交的借款协议、划拨交易凭证、提醒函、律师费发票、入账流水信息及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同成立后，当事人均应自觉履行合同义务。被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求解除合同，应予准许。对于借款本金，以原告实际支付给被告的金额为准。被告已支付的利息，未超过相关司法解释规定的年息36%的利息上限，应予核准。借款协议约定的罚息、违约金过高，原告同意按年息24%标准计算逾期利息，应予准许。因合同约定未还款而实际发生的律师费由被告负担，原告亦提交了律师费票据，故原告主张被告负担律师费之诉请，证据充足，理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭小钧与被告孟军签订的借款协议予以解除。二、被告孟军于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付借款本金26249.99元并支付从2017年3月30日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息以26249.99元为本金，以年息24%为标准予以计算）。三、被告孟军于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费56元，由被告孟军承担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李军安审判员  陆 洋审判员  张 彬二〇一八年十二月十日书记员  姚 睿