湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1009号原告：柯启翠，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人:钱良友,湖北汉江源律师事务所律师[代理权限:特别授权(代为变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书)]。被告：裴中志，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：房芳，湖北陵燕律师事务所律师[代理权限：特别授权（参与诉讼，调解，代为提起上诉）]。委托诉讼代理人：裴中虎（裴中志哥哥），男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县（代理权限：代为承认诉讼请求，调解，提供证据，进行辩论，代收法律文书）。原告柯启翠与被告裴中志身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月26日，被告裴中志申请对原告柯启翠所受伤势是否需要住院；原告柯启翠产生医疗费合理性；原告受伤后所做的各项检查合理性进行鉴定。同日，本院口头裁定本案中止诉讼。2018年9月27日，本案恢复审理。2018年10月31日，原告柯启翠向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告柯启翠及其委托诉讼代理人钱良友、被告裴中志的委托诉讼代理人房芳、裴中虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯启翠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告裴中志赔偿我医疗费7152.01元、误工费4656.96元、住院伙食补助费1450元、交通费300元，以上共计13558.97元。事实和理由：2018年3月25日上午，我在自家菜地种菜，我看到被告裴中志和李丽在拽对面山坡上我栽的树苗，我就跑过去制止，被告裴中志不听劝阻继续拽树苗，我就站到被告裴中志面前拦着不让拽，被告裴中志用拳头打我肩膀，然后我们双方发生撕扯，被告裴中志猛力将我推倒，我爬起来抓住被告裴中志。被告裴中志再次将我推开并说：“老子今天打死你”，并用手掐住我的脖子，然后被李丽拉开。之后，大木派出所的民警过来，让我们一起到派出所处理。在派出所做完笔录后，警察口头告知我先去医院治疗，费用由被告裴中志支付。但我住院后，被告裴中志拒绝支付医疗费。被告裴中志辩称：2018年3月25日，原、被告双方因土地纠纷产生矛盾属实。但原告柯启翠说我拒绝承担医疗费不属实。当时我带原告柯启翠去大木卫生院进行检查，是我垫的钱。针对原告柯启翠诉称的各项经济损失我们不认可，这些费用与原告柯启翠受伤没有因果关系。经审理查明：2018年3月25日10时许,被告裴中志与原告柯启翠因土地纠纷打架,被告裴中志将原告柯启翠推倒在地,用手掐原告柯启翠脖子,造成原告柯启翠头部、脖子受伤，原告柯启翠伤势轻微。同日，房县公安局大木派出所民警主持调解并制作治安案件现场调解协议书，原、被告达成如下调解协议：1、裴中志向柯启翠赔礼道歉；2、柯启翠所受伤势由裴中志负担，裴中志带柯启翠进行检查，费用由裴中志承担；3、双方不得发生新的矛盾冲突。原、被告双方均签字确认上述调解协议。事发当日，原告柯启翠在房县中心卫生院开支门诊检查费220元。2018年3月25日至同年4月23日，原告柯启翠在房县中心卫生院住院治疗29天，开支医疗费4965.54元，出院诊断：1、头皮血肿；2、颈部皮肤擦伤，出院医嘱：1、院外休息一周；2、不适随诊；3、建议转上级医院复查。2018年3月26日，原告柯启翠在太和医院开支门诊检查费469元。2018年4月9日，原告柯启翠在太和医院开支门诊检查费687元。2018年4月10日，原告柯启翠在太和医院开支医药费467.9元。2018年4月13日，原告柯启翠在十堰市茅箭区人民医院开支医药费562.57元。2018年6月26日，被告裴中志对原告柯启翠的治疗时间及医疗费合理性申请鉴定。2018年9月10日，十堰天平司法鉴定中心作出十天司鉴中心[2018]临鉴字第538号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：一、被鉴定人柯启翠头皮血肿视为程度严重，损伤等级最高评为轻型颅脑损伤，比对误工期治疗时间不能超过30日。二、被鉴定人柯启翠的医疗费合理性存在合理争议：1、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠，铝碳酸镁片、适用治疗胃肠溃疡病。奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠，铝碳酸镁片与治疗外伤无关联性。奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠，铝碳酸镁片药品费129.55元。2、自费药奥扎格雷纳葡萄糖注射液、复方地龙胶囊、血塞通注射液、脉络灵注射液适用于治疗急性血栓性脑梗死和脑栓塞。柯启翠2018年4月10日在十堰太和医院MRI检查（检查号42139908）报告：双侧放射冠区少许缺血灶。自费药奥扎格雷纳葡萄糖注射液、复方地龙胶囊、血塞通注射液与治疗双侧放射冠区少许缺少灶有一定相关联性。其药品费总计2132.78元。3、被鉴定人病历记录，呼吸道无病、无伤，被鉴定人高频振动雾化吸入治疗合理性不明确，与治疗外伤无关联性，高频振动雾化吸入治疗费820元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。另查明:被告裴中志给原告柯启翠垫付医疗费220元、鉴定费1500元。原告柯启翠的经济损失为：医疗费：6422.46元、误工费2091.3元（69.71元/天×30天）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、交通费38元、鉴定费1500元，以上合计11211.76元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因两家承包的责任田的使用权产生矛盾，争执中被告裴中志将原告柯启翠推倒在地，用手掐原告柯启翠脖子，造成原告柯启翠头部、脖子受伤。故被告裴中志理应赔偿因此给原告柯启翠造成的经济损失9491.76元（扣除被告裴中志已支付1720元）。对于医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认原告柯启翠开支医疗费6422.46元。关于误工费，原告柯启翠主张误工费按照129.36元/天计算36天，根据鉴定意见原告柯启翠头皮血肿视为程度严重，损伤等级最高评定为轻型颅脑损伤，比对误工期治疗时间不能超过30日，本院结合原告柯启翠住院情况认定误工时间为30天。误工费标准本院结合原告柯启翠的户口性质，依法确定原告柯启翠误工费按照69.71元/天计算30天，共计2091.3元。对于原告柯启翠主张过高部分，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，原告柯启翠主张按照50元/天计算29天，其计算标准过高没有相关法律依据，本院依法确定住院伙食补助费按照40元/天计算29天，共计1160元。关于交通费，原告柯启翠主张交通费300元，本院根据庭审调查事实及原告柯启翠提交的相关证据，本院依法确认原告柯启翠开支交通费38元。被告裴中志辩称对原告柯启翠开支的各项经济损不予认可，与本案原告柯启翠所受外伤无因果联系。本院结合公安机关调查的案件事实显示是被告裴中志将原告柯启翠推倒在地，造成原告柯启翠头部、脖子受伤，足以认定被告裴中志与原告柯启翠受伤有因果关系，加上被告裴中志未能提交任何证据证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告裴中志在庭审过程中申请对原告柯启翠开支医疗费合理性进行重新鉴定。本院根据被告裴中志申请依照法定程序委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见书是鉴定人员运用科学技术或专门知识对该案原告柯启翠医疗费合理性涉及的专门性问题进行鉴定和判断并提供意见，且鉴定机构和人员具备鉴定资质，程序合法。同时，被告裴中志未能向本院提交相关证据证明该鉴定意见存在程序违法，故对被告裴中志要求重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴中志在本判决生效后10内赔偿原告柯启翠经济损失9491.76元。二、驳回原告柯启翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴中志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  洪佳星二〇一八年十二月十二日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。