云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2957号原告:王家忠，男，汉族，1974年8月4日生，玉溪市红塔区人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告:柴花，女，汉族，1986年9月24日生，福建省泉州市人，高中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。被告:肖国富(系柴花丈夫)，男，汉族，1987年10月6日生，福建省泉州市人，初中文化，广告业从业人员，现住云南省景洪市。被告：普洱八闽文化传媒有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧普洱路**。法定代表人：柴花，系该公司总经理。被告：普洱悦城商业运营管理有限公司，，住所地：普洱市思茅区茶城大道**法定代表人：者明峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，女，汉族，1985年11月5日生，大专文化，普洱市思茅区人，系该公司运营部经理。委托诉讼代理人:张智聪，男，汉族，1969年9月3日生，系该公司法务部主任。原告王家忠与被告柴花、肖国富、普洱八闽文化传媒有限公司（以下简称八闽公司）、普洱悦城商业运营管理有限公司（以下简称悦城商业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家忠，被告柴花、悦城商业公司诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼，被告肖国富经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王家忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告吊装费41425.00元；2.案件受理费由以上四被告共同承担。事实和理由：自2017年5月21日开始至2018年8月22日止期间，被告柴花、肖国富以普洱八闽文化传媒有限公司联系原告吊车与驾驶员帮其吊装普洱悦城商业运营管理有限公司悦安居所有墙面广告牌，双方约定原告出吊车、驾驶员、燃油费等，每天1500.00元一台帮助吊装，付款方式为悦安居墙面广告牌吊装完毕就结算付款。可是在这工程完成后被告都以普洱悦城商业运营管理有限公司未拨款为由一直拖欠原告吊装费，在原告多次催要下被告柴花、肖国富于2017年10月25日在阳光悦城融通科技拉卡拉POS机体验中心，写下欠原告王家忠吊车使用费66425.00元，并约定于2017年11月20日还36425.00元，2017年11月30日前结清余款的欠条一张，在此期间被告在多次催要于2018年2月10日转入原告中国建设银行账户10000.00元，同年5月18日转入15000.00元，现欠41425.00元已多次催要无果。普洱八闽文化传媒有限公司法人为被告柴花，在本次劳务合同中未遵守诚实、守信原则，未履行应有的支付义务是本案的主要因素。本次施工中，用工单位是普洱悦城商业运营管理有限公司，施工结束后，原告多次要求他们协商解决吊装费，但被告都表示说：被告只与普洱八闽文化传媒有限公司结算。综上所述，原告已实际付出劳动而未得到应有的报酬，以上被告相互推脱，违背公民应有的诚实、守信原则，造成现在未按时支付吊装费的事实，所以原告请求人民法院，以事实为依据，判令以上四被告立即支付原告剩余款41425.00元。被告柴花和八闽公司辩称：被告作为八闽公司的法定代表人认可原告起诉的事实，确实是被告公司欠着原告的41425.00元的劳务费应当支付。被告悦城商业公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间从未订立书面劳动合同，也未建立或存在事实劳务关系，答辩人不是本案的适格主体。被答辩人向答辩人主张劳务费，于法无据；2.答辩人与本案八闽公司之间的合同义务已履行完毕。答辩人与本案八闽公司之间确实订立过《项目安装施工合同》，由本案八闽公司承建答辩人阳光悦城?悦安居入口及外立面广告位的工程，工程总价727114.37元。现该工程已经竣工验收，答辩人也已依据合同约定完全履行了支付工程的义务，其中向本案八闽公司已支付工程价款525000.00元，剩余价款202114.37元因本案八闽公司与答辩人之间存在债务关系，双方协商一致已用于冲抵本案八闽公司所欠答辩人部分拖欠费用。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下《欠条》原件2份，普洱八闽文化传媒有限公司的《工商登记信息》打印件1份，《项目安装施工合同》、《承诺书》、《房屋租赁合同》原件各1份，《原告身份证》、《阳光悦城综合管理协议》、《二组团1号门主入口玻璃安装更换明细单》复印件各1份，《支付凭证》复印件4份，因上述证据被告柴花认可证据的真实性，亦对八闽公司尚欠原告王家忠劳务费的事实和欠悦城商业公司租金、物业管理费及其他费用认可，且上述证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告肖国富未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王家忠与被告八闽公司的刘忠兴、肖国富商量由原告王家忠自带吊车、人工、燃油及承担所有风险为被告八闽公司承建的被告悦城商业公司广告牌吊装工作，由被告八闽公司在悦安居墙面广告吊装完毕结算后向原告每天支付1500.00元劳务费，广告吊装工作完工后，经原告多次向八闽公司法人柴花和肖国富催要，被告八闽公司财务于2017年10月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王家忠吊车使用费66425元（大写：陆万陆仟肆佰贰拾伍元整）单位名称：普洱八闽文化传媒有限公司2017年10月19日。2017年10月25日被告柴花、肖国富向原告王家忠出具欠条一份，该欠条载明：今欠王家忠吊车使用费66425元人民币（大写：陆万陆仟肆佰贰拾伍元整）于2017年11月20日还36425元，于2017年11月底结清余款。欠款人：柴花肖国富。2018年2月10日和5月18日被告柴花向原告王家忠的建行卡分两次支付10000.00元和15000.00元，共计25000.00元劳务费。另查明：1.2016年10月27日被告八闽公司与被告悦城商业公司、案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司签订《阳光悦城?悦安居入口及外立面广告位项目安装施工合同》一份，承建被告悦城商业公司、案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司的广告位安装项目；该项目总价727114.37元现已完工，悦城商业公司、案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司已向被告八闽公司支付安装款525000.00元，余款因被告肖国富尚欠被告悦城商业公司、案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司房屋租金、保证金物业费等双方协商抵债；2.悦城商业公司和案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司系两个独立的法人公司，但单位人员是共同的；3.原告王家忠在广告吊装工作完工后多次向被告悦城商业公司的领导要求协助支付八闽公司欠原告的劳务费，被告悦城商业公司均告知原告要与八闽公司结算后，由原告向八闽公司追要为由拒绝代为支付原告劳务费。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王家忠是由被告八闽公司邀约至阳光悦城?悦安居参与被告八闽公司负责实施的墙面广告吊装项目提供劳务的，原告与八闽公司之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应以保护。原告依约提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，被告八闽公司现尚结欠原告王家忠劳务费41425.00元系违约行为，应承担本案的民事责任；被告柴花、肖国富在该广告吊装项目完工后亦以个人名誉向原告王家忠出具欠条一份，承诺还款的期限，系两被告对尚欠原告王家忠劳务费的事实并同意支付的认可，现原告王家忠主张被告八闽公司、柴花、肖国富共同支付劳务费41425.00元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告王家忠主张由被告悦城商业公司与八闽公司、柴花、肖国富共同承担支付劳务费的问题。本案审理查明，原告王家忠提供劳务的广告吊装项目是被告悦城商业公司、案外人普洱雅韵资产营运服务有限公司向被告八闽公司承包的，原告在参与该广告牌的安装工作时是与被告八闽公司的工作人员商量参与的，在整个工程完工后，原告虽多次向被告悦城商业公司协调支付劳务费，但被告悦城商业公司未与原告王家忠达成任何同意代为支付劳务费的协议，因此，现原告王家忠主张被告悦城商业公司与八闽公司、柴花、肖国富共同承担支付劳务费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖国富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柴花、肖国富、普洱八闽文化传媒有限公司于本判决生效之日起二十日日内向原告王家忠支付劳务费41425.00元。二、驳回原告王家忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告柴花、肖国富、普洱八闽文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一八年十二月十二日书记员  傅一峰