湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初1524号原告：曾凡玉，女，生于1974年3月13日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：许魁卓，男，生于1971年2月25日，土家族，高中文化，鹤峰县邬阳乡村镇中心工作人员（借调），住鹤峰县，系原告曾凡玉丈夫。被告：陈绪文，男，生于1943年11月6日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告：何大珍，女，生于1967年1月16日，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，原告曾凡玉与被告陈绪文、何大珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡玉及其委托诉讼代理人许魁卓，被告陈绪文、何大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因为生产经营所需，于2006年4月9日向原告借款10000元，并由被告陈绪文立下借据，因陈绪文是原告的亲舅舅，故没有约定具体的还款日期和利息。借款之后，因原告长期在外务工，即使偶尔回家，因为时间短暂，也一直没有及时向被告催要该借款。从今年8月开始原告没有再外出务工，原告便向被告催要该借款。二被告已离婚，但该借款生成时二被告系处于婚姻关系存续期间，现在被告陈绪文只承认偿还5000元，而被告何大珍则不承认有借款一事。被告向原告借款真实有效，被告有向原告偿还借款的义务，但二被告现在无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈绪文辩称，钱是何大珍借的，何大珍借钱时没和我商量，曾凡玉给何大珍送钱来时我在场，曾凡玉和何大珍把钱互相交接后，何大珍说她不会写字，要我代写一个借条，当时我就写了，并写上了我的名字，因为我和何大珍当时是合法夫妻，用谁的名字都一样。没想到相隔十二年之久，一个不还钱，一个不讨账，2018年10月3日，曾凡玉把这张借条拿出来找我，说何大珍一直没有给她还钱。自从我写借条后，到现在已经十二年了,我确实不记得了，我家里从闹矛盾到判决出结果为止有六年的时间，这期间曾凡玉为什么不问何大珍也不问我，现在我与何大珍婚也离了，财产也分割了，如何偿还这笔债务也成了问题。虽然钱不是我用了的，但我愿意承担5000元的还款责任，我和何大珍曾今是一家人，我有不可推卸的责任，利息因为未约定，我不承担。何大珍辩称，原告所诉事实不成立，原告于2014年在家因为生小孩，加之建房，在家长达两年多时间，岂能说偶尔、短暂呢？原告在说谎，其说谎的目的和动机，只有她自己清楚。我与原告无任何经济往来，更没有向原告借款。至于原告与被告陈绪文是否有经济往来，是否有借贷关系，我一概不知。我与陈绪文婚姻关系存续期间，陈绪文从未向我说过向原告借款的事情。我与陈绪文因为离婚、分家析产诉讼期间，从未提出我们婚姻关系存续期间与原告有借贷往来，因此不存在共同债务。被告陈绪文与原告曾凡玉是舅甥关系，他们之间有无借贷往来，我不知道，也不必知道。我不是共同的债务人，更没有偿还债务之说。原告提供的借据没有我的签字，也没有我的手印。此外，原告诉称借款没约定还款日期及利息，却又提出要求给付利息，其说法自相矛盾。综上，原告所称，无事实依据，且有诸多瑕疵，不能证明原告的主张，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈绪文与被告何大珍原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。被告陈绪文系原告曾凡玉的舅舅。2014年7月29日，二被告经本院判决准予离婚。2018年10月3日，原告持陈绪文出具的借条要求二被告还款，该借条上载明的主内容为：借到曾凡玉现金壹万元（10000元）陈绪文2006.4.9。借条上未约定借款用途、借款利率及还款日期。被告陈绪文只认可偿还5000元本金，被告何大珍认为借条上没有其签字或捺印，其不清楚该笔借款，故其不应偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元及利息15000元。另查明，自2013年至2018年，二被告因为离婚、分家析产、共有物分割等纠纷，在诉讼期间，二被告均未提及本案所涉10000元债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈绪文向原告出具有“借到曾凡玉现金壹万元”的借条，陈绪文对原告已经支付该借款无异议，原告与被告陈绪文之间的民间借贷关系成立且合法有效，借款人陈绪文应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告陈绪文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈绪文辩称该笔借款系何大珍所借，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予采纳。原告以本案所涉债务系二被告因为生产经营需要所借、系夫妻共同债务为由要求被告何大珍承担共同还款责任。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻个人债务或者共同债务，应从夫妻有无举债合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，虽借款时陈绪文与何大珍系夫妻关系，但何大珍未在借条上签字或捺印，原告无充分证据证实何大珍对该笔借款知情,也未证实陈绪文、何大珍分享了该笔借款所带来的利益。因此，原告要求何大珍承担婚姻关系续存期间陈绪文以个人名义所负债务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告偿还利息15000元，因未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，被告陈绪文应自原告催讨之日起即自2018年10月3日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈绪文于本判决生效后三日内偿还原告曾凡玉借款本金10000元，并从2018年10月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告曾凡玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元（原告曾凡玉已预交），由被告陈绪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘启汉二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。