江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12765号原告：戚琴芳，女，1948年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：常建林，男，1961年3月9日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路**。主要负责人：唐志明，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告戚琴芳与被告常建林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告戚琴芳的委托诉讼代理人戚来兴、被告常建林、被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚琴芳向本院提起诉讼请求：判令常建林、保险公司赔偿各项损失共计85507.36元。常建林辩称，他对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，他已垫付了12106元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）1000000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费他公司不予理赔。同时他们公司要求在医疗费总额内扣除10%的非医保用药。事故发生以后，他公司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审查认定事实如下：2017年10月25日11时24分，常建林驾驶苏Ｂ×××**轻型普通货车在江阴市门口地段倒车时撞到后方戚琴芳驾驶的电动三轮车，造成戚琴芳受伤，车辆损坏的交通事故。次日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：常建林负此事故的全部责任，戚琴芳不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，戚琴芳遂于2018年8月29日具状诉至本院。另查明，苏Ｂ×××**轻型普通货车的登记所有人为常建林，该车在保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额1000000元，本次事故发生在保险期间内。再查明，2017年12月30日，高卿出具工作证明一份，内容为：兹有起点教育聘请戚琴芳于本单位烧饭以及卫生清洁工作，月薪2500元。事故发生后，常建林已为戚琴芳垫付医疗费12106元，保险公司已为戚琴芳垫付医疗费10000元。审理中，本院经戚琴芳申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对戚琴芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2018年10月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戚琴芳右腕部损伤的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人戚琴芳的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。戚琴芳支付鉴定费3060元。本院依法向高卿进行了调查，高卿陈述：戚琴芳是他请来烧饭的，工作的主要内容是买菜、烧饭、打扫卫生等，每月工资2500元，基本上在每月的13号左右以现金方式发放。戚琴芳在他那里已经工作两年左右了。事故发生后就没有来工作。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故戚琴芳因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由常建林承担全部赔偿责任。对于戚琴芳主张的各项损失，各方均无异议的为：医疗费25746.36元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元，对此本院依法予以确认。对于各方有争议的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合戚琴芳的主张及提供的证据，本院作出如下认定：1、营养费。依据《司法鉴定意见书》，戚琴芳的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按20元/天计算。故营养费为1800元。2、护理费。依据《司法鉴定意见书》，戚琴芳的护理期为90天，护理费标准本院参照本地护工工资标准酌定护理费为100元/天。故护理费为9000元。3、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，戚琴芳提供的证明与本院所做调查笔录内容一致，且常建林在庭审中也陈述据他了解戚琴芳在事发前确实从事烧饭工作，故本院对上述证据予以采信，该证据可以证明戚琴芳在受伤前的收入为2500元/月，依据《司法鉴定意见书》，戚琴芳的误工期为180天，故误工费为15000元。4、交通费。戚琴芳处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为300元。5、鉴定费。戚琴芳主张鉴定费3060元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以采信，故鉴定费为3060元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故常建林负担部分的鉴定费应由保险公司在三者险范围内按照保险合同予以赔偿。综上，戚琴芳因交通事故造成的损失为：医疗费25746.36元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计104328.36元，先由保险公司在交强险限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担。故保险公司在交强险限额内赔偿82922元；其余损失21406.36元，按上述本院确定的赔偿责任由常建林赔偿。又因苏Ｂ×××**轻型普通货车在保险公司投保了三者险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在三者险剩余限额范围内对常建林承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，常建林赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在三者险限额内赔偿。故戚琴芳因交通事故造成的损失共计104328.36元，由保险公司赔偿，保险公司已履行10000元，尚需赔付94328.36元；常建林垫付的12106元，戚琴芳应予以返还，该款从上述理赔款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、戚琴芳因交通事故造成的损失为：医疗费25746.36元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计104328.36元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司已履行10000元，尚需赔付94328.36元，该款给付戚琴芳82222.36元，给付常建林12106元（返还垫付款）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回戚琴芳对常建林的诉讼请求。三、驳回戚琴芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（戚琴芳已预交)，由戚琴芳负担40元，由常建林负担400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戚琴芳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一八年十二月二十八日书记员 郭林燕