wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1971号 申请执行人：丁军，男，1976年6月16日，现住黑龙江省克山县。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。 法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。 申请执行人丁军与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018)辽0281民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日申请执行。申请执行标的为46299.49元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、保险、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晁瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4526号申请执行人许志广，男，1968年7月20日出生，汉族，北京嘉合久源有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人亢勇，男，1969年1月16日出生，汉族，北京京楚大成钢结构有限公司董事长。许志广与亢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12048号民事调解书已发生法律效力。许志广向本院申请执行，要求被执行人亢勇给付借款利息250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亢勇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人亢勇有可供执行的财产。申请执行人许志广亦未提供被执行人亢勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许志广申请执行的借款利息250000元未受清偿。经申请执行人许志广确认，被执行人亢勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许志广享有要求被执行人亢勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亢勇负有继续向申请执行人许志广履行债务的义务。申请执行人许志广发现被执行人亢勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十二月二十一日书记员  孙佳欣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7577号原告：高娟，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：顾秀君，女，1955年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告高娟诉被告顾秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告顾秀君去向不明，本院依法转为普通程序审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告顾秀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告高娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款本金人民币50000元(以下币种均为“人民币”)；二、请求被告支付借款期间的利息(月息0.2%标准计算)300元；三、请求被告支付逾期还款违约金(违约金计算方式：自2018年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%标准计算)；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月26日，被告提出向原告借款50000元，双方约定借期三个月，月息0.2%，逾期还款按每日5‰标准支付违约金，借款合同签订后，原告通过银行转账交付了借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院。原告为证明其主张向法院提供如下证据：原、被告签订的借款合同一份，被告顾秀君出具的收条一份以及银行转账凭证一份，证明被告顾秀君向原告高娟借款的事实。被告顾秀君未应诉答辩。本院依据原告高娟提供的证据查明如下事实：2017年12月26日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年12月26日至2018年3月25日，借款利息为月息0.2%，如被告逾期还款按每日5‰标准支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付了借款50000元。以上事实由双方签订的借款合同，被告顾秀君出具的收条以及银行转账凭证予以佐证,本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾秀君向原告借款的事实由由双方签订的借款合同，被告顾秀君出具的收条以及银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款并支付借款利息，故对原告要求被告归还借款本金50000元并支付借期内利息300元的诉请，本院依法予以支持。依据有关司法解释，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定，如被告逾期还款应按照每日5‰标准支付违约金，该标准明显高于相关司法解释的规定，但原告主张被告应当按年利率24%标准支付逾期还款违约金的诉请，理由正当，于法不悖，本院予以支持。被告顾秀君未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内归还原告高娟借款本金人民币50000元；二、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内支付原告高娟借款本金人民币50000元的利息人民币300元；三、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内支付原告高娟逾期还款违约金(违约金计算方式：自2018年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1057.5元，由被告顾秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 施 丹人民陪审员 徐 周人民陪审员 宋惠平二〇一八年十二月二十七日书 记 员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11133号 原告：浙江布兰莎纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区尖山路。 法定代表人：陆寿君。 委托诉讼代理人：程伟、魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴魅纺进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：刘广侠。 本院在审理原告浙江布兰莎纺织有限公司诉被告绍兴魅纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江布兰莎纺织有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴魅纺进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江布兰莎纺织有限公司撤回对被告绍兴魅纺进出口有限公司的起诉。 案件受理费913元，减半收取457元，财产保全申请费520元，合计977元，由原告浙江布兰莎纺织有限公司负担。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月三日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5925号原告：李冰玉，女，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：卞成龙，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地吉林省柳河县）。原告李冰玉与被告卞成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰玉委托诉讼代理人秦双滨、被告卞成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰玉向本院提出诉讼请求：要求解除房屋买卖协议，卞成龙返还定金5万元。事实和理由：李冰玉欲购买房屋，卞成龙自称有坐落于道里区××湖天地××洋房××单元××室一处房屋，在双方未签订房屋买卖协议情况下，卞成龙让李冰玉先交购房定金5万元，后李冰玉让卞成龙签订房屋买卖协议及出示房屋相关证件手续时，卞成龙始终不予配合，出示不能，故李冰玉购买房屋的目的无法实现，另卞成龙在本案纠纷中诱导李冰玉涉嫌欺诈违反诚实信用原则。故诉至法院。卞成龙辩称，不同意李冰玉的诉讼请求，李冰玉、卞成龙之间并没有签订房屋买卖协议，卞成龙是房源的介绍人，不是房主本人，收款时已告知定金不能返还，李冰玉已经在收据中签名按手印确认，后来因李冰玉资金出现问题，无法进行购买，想要退定金，但房主认为李冰玉违约在先，只同意退2.5万元，但是李冰玉不接受，后期卞成龙就将房主的电话告知李冰玉，让双方直接沟通了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。李冰玉提供的证据卞成龙对真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。卞成龙未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月19日，卞成龙作为中间人向李冰玉介绍房源，收取了坐落于道里区××湖天地××洋房××单元××室房屋定金5万元，并向李冰玉出具了收据存根。此后，卞成龙未能出示与房产销售相关的委托手续及房屋手续，亦未促成房主与李冰玉签订该房屋买卖合同。本院认为，李冰玉交付给卞成龙购房定金，但卞成龙并不是房主，双方亦未签订房屋买卖协议，故李冰玉要求解除与卞成龙之间的房屋买卖协议并未成立，故无须解除。因卞成龙不是房主，未能提供任何授权及房屋相关手续。故李冰玉要求卞成龙返还定金5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告卞成龙返还原告李冰玉订金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卞成龙负担（此款原告李冰玉已预交，待被告卞成龙履行债务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  周 洁人民陪审员  吴 倩二〇一八年十二月十八日书 记 员  季鹏伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1782号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通平潮支行，住所地南通市通州区。负责人：季芳芳，行长。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：林丽虾，女，1982年10月22日出生，居民身份证号码3303291982********，汉族，户籍地浙江省泰顺县泗溪镇溪源村铁炉岭，住南通市港闸区高迪晶城****。被执行：徐兵，男，1978年8月4日出生，居民身份证号码3303291978********，汉族，户籍地浙江省泰顺县西洋镇老鹰岩村老鹰岩，住南，住南通市港闸区高迪晶城****div>江苏银行股份有限公司南通平潮支行与林丽虾、徐兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该判决，林丽虾、徐兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南通平潮支行截至2017年3月15日的信用卡欠款40660.52元，以及自2017年3月16日起至实际给付之日止按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》约定计算的利息和除滞纳金以外的费用，并给付代垫的案件受理费、保全费、公告费合计1750元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本案执行标的额为43698.44元及利息等。本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书、地址确认书等今未主动履行；2.本院分别于2018年6月7日、2018年11月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本案审理中系公告送达，审理中本院依法轮候查封被执行人林丽虾名下坐落于南通市××城××室的房产，该房产已由南通市港闸区人民法院裁定拍卖，本院已发函参与分配；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，暂不申请发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十二月三日书 记 员  唐志强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2679号原告：黄道珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住枣阳市。原告黄道珍与被告云代凡担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道珍的委托代理人王付云到庭参加诉讼。被告云代凡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄道珍诉称：2014年5月9日，被告云代凡因缺乏流动资金，向刘同毅出具106万元的借条，并由姜立兵，刘万兵、杜晓金（黄道珍之夫）作为担保人在借款借据上签字确认，同日刘同毅委托他人通过其账户向云代凡汇款100万元。因被告未向刘同毅偿还该借款，刘同毅提起诉讼，并经法院判决黄道珍与刘万兵、姜立兵对云代凡所应承担的债务承担连带担保责任。原告黄道珍向刘同毅支付了35万元，承担了保证责任，现刘同毅同意不再追究黄道珍连带保证责任。原告为此起诉向被告云代凡追偿请求1、判令被告云代凡偿还原告黄道珍代其偿还的借款350000元；2、判令被告云代凡支付自原告承担保证责任之日起至判决生效之日止的利息（利息从2017.11.10起按年利率24%计算至款项偿还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告云代凡法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2014年5月9日，被告云代凡因缺乏流动资金，向刘同毅出具106万元的借条，并由姜立兵，刘万兵、杜晓金（黄道珍之夫，已去世）作为担保人在借款借据上签字确认，同日刘同毅委托他人通过其账户向云代凡汇款100万元。因被告未向刘同毅偿还该借款，刘同毅提起诉讼，并经枣阳市人民法院做出（2016）鄂0683民初2029号民事判决书，判决黄道珍在其继承遗产的范围内与刘万兵、姜立兵对云代凡所应承担的债务承担连带担保责任。该判决生效后原告黄道珍向刘同毅支付了35万元，承担了保证责任，2017年11月10日刘同毅同意不再追究黄道珍连带保证责任。嗣后，黄道珍要求云代凡偿还垫付款项未果，遂来院起诉要求解决。上述事实有本院（2016）鄂0683民初2029号民事判决书、刘同毅的申请书、案件执行款收费票据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，黄道珍在履行了担保还款义务350000元后，即依法享有对云代凡的担保追偿权。黄道珍向云代凡行驶追偿权的范围应以黄道珍的清偿行为使主债务人所受利益为限，除包括保证人实际代偿的主债务、利息、违约金等外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要的费用、保证人在承担保证责任过程中因非可归责于自己的事由而蒙受的损失及债务人代偿款项的法定利息损失，故原告诉求偿还本金35万元有理，其诉求支付利息损失可按年息6%计算，其诉求过高部分，本院不予支持。被告云代凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、云代凡偿还黄道珍垫付款350000元并赔偿利息损失（从2017年11月10日起按年利率6%支付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回黄道珍的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费700元由被告云代凡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一八年十二月十日书记员  陈 娴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0726民初2473号 原告：赵某1，男，1967年8月20日生，汉族，住黑山县。 被告：代某某，男，1968年1月19日生，汉族，住黑山县。 第三人：赵某2，女，1971年7月29日生，汉族，住黑山县。 原告赵某1与被告代某某、第三人赵某2确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销被告与第三人这间转让位于黑山县某某某镇西区7－1－3－401号楼房的行为。 本院认为，依照原告提供的被告代某某达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某1起诉。 案件受理费100元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张雨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初11230号原告：冀爱莲（又名记爱莲），女，1948年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市郑东新区农业东路金水路交叉口中央特区。委托诉讼代理人：焦霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告女儿。被告：魏国胜，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏书兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：魏新华，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冀爱莲与被告魏国胜、魏书兰、魏新华侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告冀爱莲于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀爱莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀爱莲负担。审判员  王德奇二〇一八年十二月二十九日书记员  李鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19769号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，执行董事。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：谭淏，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告谭淏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10102号 原告：刘鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈震，男，1977年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘鹏与被告沈震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告沈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金136000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办鞋厂需要多次向原告借款，但借期届满后被告一直未能按期偿还借款本息。原告多次催要无果，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 证据1、借条3份及欠条1份，证明被告向原告借款的事实。说明一下，2012年10月1日的借条是由2011年9月30日的70000元借条结转而来。借款时约定月息3分，计算至2013年9月30日为的50400元，本息相加后为120400元。 被告沈震辩称，我出具的借条，确实有这几笔借款。借款本金应该就是借条上载明的金额，利息可等我出去后，与原告协商处理。 被告沈震未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对借款本金无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“沈震今借到刘鹏人民币壹拾贰万零肆佰元整（120400元），约定借期一年（2012.10.1-2013.9.30），到期如数归还，超期另加罚款3000元。遵守约定，以此为据。”2013年10月30日，被告又在该借条上注明：“约定于2014.6.30前还本金柒萬元圆整，剩余伍萬叁仟肆佰圆于2014.12.30前归还，如无法履行，则按原协议执行，另算一年利息。” 2012年4月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘鹏人民币玖仟圆整（￥9000）（注：是借房产证抵压贷款所需费用）”。2012年12月，被告向原告出具借条1份，载明：“沈震借到刘鹏人民币柒仟元整（7000.00元），至2013年6月底还清，不付利息。若不还清，按月息1分结算。签字为准”。2013年5月21日，被告再向原告出具借条1份，载明：“沈震今续借到刘鹏人民币伍万元整（50000元），每月21日前还清1000元利息。借期壹年（2013.5.21-2014.5.20）。履行承诺，以此为据。审理过程中，原告自认被告自2013年7月3日起共还款9200元、3000元，合计12200元。 2018年11月1日，原告持诉称理由致讼本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。一、关于2012年10月1日被告出具借条所涉借款本金如何确定及是否约定利息。原告主张该借条是由2011年9月30日70000元借条，按月利率3%计算至2013年9月30日的利息50400元，相加后得出120400元。此与2012年10月1日借条上所载借款金额及借款期限相吻合，另外被告2013年10月30日在借条加注的还款计划，也能佐证最初借款本金为70000元及双方约定了利息的事实。故此，本院确认该份借条所涉借款本金70000元，双方约定借款利率为月息3%。现原告主张自2011年10月1日起按月息2%计息，符合双方约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。二、原告于2012年4月18日出具了一份欠条，确认欠原告9000元，并在欠条中注明了欠款的原因，故本院对该笔债务予以确认，被告理应及时给付原告。三、2012年12月，被告出具借条确认向原告借款7000元，被告对此应承担还款责任。因被告未能按约定期限还款，原告主张自2013年1月1日起按月息1分计息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。四、2013年5月21日，被告再向原告出具借条，确认续借50000元，被告对此亦应承担还款责任。该借条中约定被告每月须支付利息1000元，即月息2分。原告主张自2013年6月1日起按月息2分计息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。五、在被告未举证证明的情况下，原告自认被告还款12200元，本院予以确认。在债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的情况下，被告的上述还款应先抵充利息再抵充本金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈震于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘鹏借款本金127000元及利息（其中以70000元本金为基数，自2011年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以7000元本金为基数，自2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止；以50000元本金为基数，自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止。注：未扣减被告已还款12200元）。 二、被告沈震于本判决生效之日起二十日内给付原告刘鹏欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2996元，由被告沈震负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 晖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3372号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：李俭，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3865号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人李俭买卖合同纠纷一案，申请执行标的2890.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十六日书记员 ：闻志博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3820号原告：方小云，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。被告：毛水印，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告方小云与被告毛水印买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小云到庭参加诉讼，被告毛水印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38034元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年经业务员介绍于2017年5月与原告单独发生饲料买卖业务关系，由原告用小车少量送到被告猪场，从2017年6月5日至2018年7月19日，被告先后三次签下欠款单：2017年6月5日至2017年12月8日对账单欠20292元、2018年5月9日欠款11664元、2018年提货单6078元。特别是2018年7月19日，因被告资金极度紧张，猪场面临停产，被告再三要求原告帮忙，并承诺三天内一定给钱的情况下，原告送了6078元饲料给被告，然而，被告已将猪场转包给外地人，并以各种理由拒不付款给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持诉请。被告毛水印未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告因饲养生猪需要，自2017年6月开始向原告赊购猪饲料，由原告送货到被告猪场，被告在提货单或对账单上签名。2017年6月5日至2017年12月8日对账单确定货款金额为33292元，被告通过其子女微信转款向原告支付货款13000元，欠货款20292元，被告在对账单上签名确认；2018年5月9日双方结算2018年3月25日至2018年5月9日的货款共计11664元，被告在结算欠条上签名确认；因被告再三要求，并承诺三天内付款，原告又于2018年7月19日向被告送了6078元饲料，以上未付饲料款共计38034元，原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的提货单、对账单和欠条等书证及原告陈述予以证实。本院认为，被告毛水印购买原告方小云猪饲料并拖欠饲料款未付的事实，有提货单、对账单和欠条等书证予以证实，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告收到原告供货后，拖欠货款不付，属违约，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金约定不明，且原告诉状中未明确具体金额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即在贷款利率的水平上加收30-50%。故原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%标准计算自原告起诉之日至清偿之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛水印在本判决生效后十日内向原告方小云支付货款人民币38034元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算自2018年10月17日起至清偿之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费751元减半收取375.50元、保全费420元、共计795.50元，由被告毛水印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一八年十二月七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执3523号申请执行人：吴凌丞，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证号：×××，住山西省太原市杏花岭区府东街**。申请执行人：郝楠，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证号：×××，住，住山西省太原市杏花岭区府东街**/div>被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 娥
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2577号 原告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地：洮南市兴安北街**。 负责人：包维阁，经理。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被告：张俊哲，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：田玲玲（张俊哲妻子），现住同上。 被告：张凤才（张俊哲父亲），现住乌兰浩特市。 被告：喻桂春（张俊哲母亲），现住同上。 被告：张俊敏（张俊哲妹妹），现住乌兰浩特市。 田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏委托诉讼代理人：张俊哲，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：王洪坤，现住洮南市。 被告：于海军，现住洮南市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，，住所地：洮南市广昌东路** 负责人：贺志刚，行长。 原告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华农保洮南支公司）与被告张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储洮南市支行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人朱彦良、被告张俊哲及其委托诉讼代理人曹凤智、被告王洪坤、于海军到庭参加诉讼，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农保洮南支公司向本院提出诉讼请求：1.张俊哲、田玲玲立即偿还464074.83元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年7月7日起至清偿之日止）并支付律师费16742.50元；2.若张俊哲、田玲玲不履行上述判决确定还款义务，则张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军各自就张俊哲、田玲玲不能履行部分的六分之一部分向原告承担清偿责任；3.张俊哲、田玲玲承担案件受理费。事实和理由：2016年9月2日，张俊哲、田玲玲同第三人签订《小额贷款额度借款合同》，二人从第三人处贷款100万元，借款期限18个月，约定相应利息。原告与被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军共同作为保证人为此贷款承担保证责任。因张俊哲、田玲玲未按期还款，导致原告于2018年7月6日代偿464074.83元。 张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间没有签订任何书面合同，原告与第三人签订的合同，根据合同相对性对被告没有任何约束力，被告不知道有这份合同，被告认为签订的合同是保险赔付合同，诉请金额是理赔款，系第三人在原告处投保，原告不应行使追偿权，请求驳回原告诉求。 第三人邮储洮南市支行未述称。 安华农保洮南支公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审核，其所举证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年9月2日，张俊哲、田玲玲同第三人签订《小额贷款额度借款合同》，二人从第三人处贷款100万元，借款期限18个月，约定相应利息。安华农保洮南支公司、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军作为保证人为此笔贷款承担保证责任。因张俊哲、田玲玲未按期全部还款，导致安华农保洮南支公司于2018年7月6日代偿464074.83元。 本院认为，安华农保洮南支公司承担保证责任后，有权依法向债务人、保证人追偿。张俊哲、田玲玲对其抗辩主张未提供证据证明本院不予支持。安华农保洮南支公司诉请张俊哲、田玲玲承担本案律师代理费一项，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张俊哲、田玲玲于本判决生效之日起偿付安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司担保债务464074.83元及利息（从2017年7月7日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、张俊哲、田玲玲于本判决生效之日起支付安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司律师代理费16742.83元； 三、如果张俊哲、田玲玲未按上款确定的还款义务履行给付义务，张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军应分别各自就张俊哲、田玲玲不能履行部分的六分之一部分向安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260.00元，减半收取计4130.00元，由张俊哲、田玲玲负担。于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  铁文 二〇一八年十二月十二日 书记员  贾楠
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初416号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人刘全新，又名高天，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商水县。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年11月14日被周口市公安局城北分局刑事拘留，延长拘留期限至2017年12月14日；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年12月21日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人刘全新犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘全新及其辩护人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月以来，被告人刘全新伙同其妻子王永丽（另案处理）以河南玉鑫投资有限公司在郑州、安阳等地开发房地产需要资金周转为由，通过业务员宣传及身边亲朋好友采取口口相传方式，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。在2013年11月份至2015年2月份期间，被告人刘全新及王永丽在周口市川汇区关帝上城附近租赁一家名为“唯美理想家”的门店，以河南玉鑫投资有限公司名义和客户签订临时股东协议，协议约定存款期限为3个月，利息为月息3分。经河南华颖会计事务所鉴定，共涉及吸收存款客户45人，非法吸收公众存款金额12365450元。针对上述指控，公诉机关提供有相关证据予以证明，并认为被告人刘全新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，为此提起公诉，请求依法判处。被告人刘全新辩称，本案应该是单位犯罪，我是替河南玉鑫投资有限公司非法吸收的存款，钱都交给公司了，我个人没有占用，我认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘全新犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，但被告人有如下从轻或减轻处罚的情节：本案是单位犯罪，犯罪的主体是河南玉鑫投资有限公司，被告人刘全新是该公司的工作人员，资金全部汇入公司账户中，被告人刘全新并未占有，也没有获利；起诉书中指控被告人的犯罪金额为12365450元无事实依据，缺乏证据证明，涉案金额不能确定：1、河南华颖会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》不具有客观性，不能作为认定被告人犯罪数额的依据、有四位投资人的投资款已经兑付，应当从涉案金额中予以扣除、有六位投资人已经通过法律途径解决，上述案件已经进入执行程序，该部分金额应当从涉案金额中扣除；另外被告人刘全新自动投案，如实供述，构成自首；认罪态度好、认罪、悔罪；被告人刘全新是受河南玉鑫投资有限公司的委派，属从犯；得到了很多被害人的谅解；无犯罪前科，初犯、偶犯，建议合议庭适用缓刑。经审理查明：2013年11月以来，被告人刘全新以河南玉鑫投资有限公司在郑州、安阳等地开发房地产需要资金周转为由，通过业务员宣传及身边亲朋好友采取口口相传方式，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。在2013年11月份至2015年2月份期间，被告人刘全新在周口市川汇区关帝上城附近租赁一家名为“唯美理想家”的门店，以河南玉鑫投资有限公司名义和客户签订临时股东协议，协议约定存款期限为3个月，利息为月息3分。经河南华颖会计事务所鉴定，共涉及吸收存款客户45人，非法吸收公众存款金额12365450元。认定上述事实的证据有：书证：周口市公安局城北分局出具的情况说明一份、被告人刘全新户籍证明一份、临时股东协议及相关收据、企业法人营业执照、地方税务查询各一份、刘全新、王永丽、董宝玉银行卡交易明细、周口市公安局城北分局出具的刘全新无前科证明、周口市公安局城北分局对郑州市中原区法院出具的刑事告知函一份；证人王某1、王某2、孙某、李某、雷某、王某3、马某、位新梅、袁某、黄某、邱某、付某、范某、刘某、王某4、赵某、翟某、兰某、王某5的证言；被告人刘全新的供述与辩解；鉴定意见：河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书，豫华颖（2017）会司鉴字第032号、2018年7月22日补充鉴定意见；补查情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘全新作为河南玉鑫投资有限公司在周口市的负责人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。本案应认定为单位犯罪，被告人刘全新作为河南玉鑫投资有限公司在周口市的负责人，为河南玉鑫有限公司在周口非法吸收公众存款12365450元，被告人刘全新作为单位犯罪的直接责任人员应承担非法吸收公众存款罪的刑事责任；被告人刘全新非法吸收公众存款不能给投资人兑付，给投资人造成重大经济损失，应酌情从重处罚；被告人刘全新当庭自愿认罪，且取得部分投资人的谅解，对其可从轻处罚；辩护人关于被告人刘全新构成自首的辩护意见，经查，刘全新到公安机关说明情况是受公安机关的电话通知，并非其主动投案，不符合自首的条件；被告人刘全新如实交代自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘全新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效之后十日内缴纳。）二、由被告人刘全新协助投资人依法向河南玉鑫投资有限公司追偿投资款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 董 瑞二〇一八年十二月二十八日书记员 刘自立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宏远建筑安装工程有限公司。住所地：河南省新郑市金城路东段南侧。法定代表人：王麦会，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南昭元置业业有限公司。住所地：河南省新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人：郭燎原，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天下、许文聪，河南兴川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。二被申请人共同委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王克磊，河南英泰律师事务所律师。再审申请人郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）、河南昭元置业有限公司（以下简称昭元公司）因与被申请人张利民、张永信建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宏远公司、昭元公司申请再审称设计图纸中已包括A8号、A12号两栋楼连接的1000平方米门面房，鉴定机构根据图纸鉴定已将该1000平方米门面房造价计入鉴定结论，原审判决在鉴定结论之外又判付该门面房33万元价款，属重复计算，对此问题，再审中应通过鉴定机构予以核实，以确定对该门面房造价是否属重复计算。张利民、张永信以劳务大清包方式承建A8号、A12号楼的施工，提供的仅是劳务，原审将该工程的全额工程造价作为劳务费判付张利民、张永信，是否符合法律规定和建筑行业规范。昭元公司在一审中已提交其与宏远公司的结算单及转账凭证，用以证明其已与宏远公司进行了结算，并付清了工程款，原判仍判令昭元公司在欠付宏远公司工程款范围内承担责任，是否与在案证据相符。综上，宏远公司、昭元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  焦 宏二〇一八年十二月十日书记员  武雅星
739北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23975号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告王晓东，男，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省天长市。原告黄黎明与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4090元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月15日。三、借款基本情况：已实际到账4090元，借款期限32天，自2016年8月15日至2016年9月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631516323396292986。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓东于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金4090元；二、王晓东于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以4090元为本金，自2016年8月16日借款次日起至2016年9月17日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、王晓东于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以4090元为本金，自2016年9月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0823民初920号 原告：江西信德物业管理有限公司。 法定代表人（负责人）：李明，职务：系该公司经理。 被告：龚新生，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告江西信德物业管理有限公司与被告龚新生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告江西信德物业管理有限公司于2018年12月29日以与被告龚新生达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西信德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西信德物业管理有限公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邓 君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京新材料产业园管理委员会，住所地在江苏省南京化学工业园区红山精细化工园内。 法定代表人：黄再田，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京红山水处理有限公司，住所地在南京化学工业园区红山精细化工园内（六合区）。 法定代表人：孙玉喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翠，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 再审申请人南京红山水处理有限公司（以下简称红山水处理公司）因与被申请人南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料管委会）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新材料管委会申请再审称，二审认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1、一、二审法院认定红山水处理公司的日处理能力达到2000吨缺乏证据证明，南京驰霖环保科技有限公司（以下简称驰霖环保公司）不具有污水处理能力论证的资质，其作出的论证报告不能作为证据采信。2、红山水处理公司建设的污水处理设施并未达到协议约定的处理能力，新材料管委会有权拒绝按照协议约定支付价款。3、一、二审法院认定污水处理费是分期履行债务，诉讼时效以最后一期债务到期开始计算属于适用法律错误。4、由于上级政府对园区产业作出调整，园区污水达不到预计的数量，应当适用情势变更对合同进行调整，继续履行合同对新材料管委会不公。一、二审判决将导致国有资产流失。 红山水处理公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院认为，1、驰霖环保公司系红山水处理公司与新材料管委会下设企业南京极目实业投资有限公司共同委托的处理能力论证机构，且新材料管委会在合同履行期间对污水处理能力并未提出异议，并与红山水处理公司就欠款数额达成了协议，应视为对红山水处理公司的合同履行情况予以认可。2、新材料管委会虽称红山水处理公司并未达到协议约定的污水处理能力，但并未提交证据证明其在合同履行期间曾提出异议，也未提交相应的证据予以证明，且直至本案诉讼前均持续支付污水处理费。3、根据双方当事人确认的付款情况，新材料管委会2014-2016年每年支付的污水处理费均超出了当年应付处理费数额，因此，红山水处理公司主张案涉污水处理费并未超过诉讼时效期间。4、新材料管委会未提供证据证明园区产业规划调整导致的污水处理需求变更构成合同法规定的情势变更情形，其据此要求对合同约定的污水处理费计算标准进行调整的申请再审理由不能成立。 综上，新材料管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京新材料产业园管理委员会的再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  李道丽 审判员  谢春城 法官助理王睿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4650号原告：宋振江，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：郭海平，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告宋振江诉被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振江的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告郭海平下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44410元及利息6624元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告宋振江和被告郭海平均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币15000元，借款时间为2017年7月8日至2917年8月6日，年利率为24%。后被告分别于2017年11月14日向原告借款3000元，归还日期为2017年12月4日，年利率为20%。2017年12月8日，被告向原告借款10元，归还日期为2018年1月6日，年利率20%。2017年12月8日，被告向原告借款5000元，归还日期为2018年2月6日，年利率为24%。2017年12月10日，被告向原告借款20000元，归还日期为2018年1月9日，年利率为24%。另还有一笔1400元借款。上述款项，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司均划付至被告的支付账户。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告郭海平未作答辩。本院经审理查明原告所主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的人人行科技股份有限公司出具的转账记录、借款协议、被告的注册信息、送达地址确认书等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款44410元，有原告提供的人人行科技股份有限公司出具的转账记录、借款协议、被告的注册信息、送达地址确认书等证据证实，故对原告要求被告偿还该款44410元和利息6624元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭海平于本判决生效后十日内给付原告宋振江借款44410元及利息6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计1676元，由被告郭海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××03）审 判 长  胡洋人民陪审员  王飞人民陪审员  刘红二〇一八年十二月五日法官助理杭博书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3381号申请执行人：仓修祥，男，1969年1月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区。法定代表人：史建，该公司总经理。被执行人：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：夏杰，该公司总经理。依据（2018）苏1324民初3386号民事判决书，江苏景仁建设工程有限公司应付给仓修祥142,8454.47元，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被执行人江苏景仁建设工程有限公司133,1534.76元工程款范围内承担连带责任，案件受理费18061元由江苏景仁建设工程有限公司负担。经仓修祥申请，2018年7月12日,本院立案执行，2018年7月15日,本院向被执行人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司、江苏景仁建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中本院于2018年7月13日、8月25日、12月7日对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司应承担1331534元，现已全部执行到位，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司还款责任免除；2018年10月17日前往江苏景仁建设工程有限公司调查，未找到相应财产线索；2018年10月18日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，且亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月十七日书 记 员  卢瑶
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初1496号原告:张某某，女，1991年6月12日出生，汉族。被告:任某某，男，1986年6月24日出生，汉族。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年十二月三日书记员 李文青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4012号之一申请执行人万启跃，男，汉族，1952年3月23日生，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于万启跃申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7271号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费损失85089.6元，本案执行费1176元。本院于2018年9月28日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执4012号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十六日法官助理黄明浩书记员郑青
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2550号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。委托代理人：耿波，该公司员工。被执行人：李春虎，男,1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋小莉，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：沈亚东，男，1975年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。南京云融金融信息服务有限公司与李春虎、蒋小莉、沈亚东民间借贷纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初6020号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告李春虎于判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款本金77516.17元、利息3080.69元以及罚息（罚息以77516.17元为基数，自2016年3月28日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告蒋小莉、沈亚东对上述还款承担连带担保责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1815元、公告费600元，合计2415元，由被告李春虎、蒋小莉、沈亚东负担（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因李春虎、蒋小莉、沈亚东未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李春虎、蒋小莉、沈亚东在南京市辖区内无不动产；蒋小莉名下皖Ｆ×××**汽车为外地车辆，申请人表示因不能实际控制，法院不用进行查封；李春虎名下苏Ａ×××**汽车已被本院查封，但未实际控制，故暂时无法处置；另法院划拨三被执行人名下银行存款1274.57元。经向申请执行人释明，其表示现无法找到被执行人，法院不用再次上门，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年十二月十四日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9231号原告:段贵新，男，1947年11月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告:袁宗军，男，1968年7月20日出生，新沂市。被告：王梅，女，1971年7月9日出生，住新沂市。原告段贵新与被告袁宗军、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告段贵新及其委托诉讼代理人靳莉，被告袁宗军到庭参加诉讼。被告王梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段贵新向本院提出诉讼请求：判令袁宗军、王梅归还借款34000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：袁宗军、王梅以经营木材加工需要投入资金为由，于2014年农历2月3日向段贵新借款20000元，出具借条一份，后于2015年8、9和11月各归还了2000元，2016年11月11日又向段贵新借款20000元，并出具了借条，合计尚欠借款34000元，后经催要，袁宗军、王梅以借款尚在周转中暂时无力偿还为由拒付。为此提起诉讼。袁宗军辩称，同意于年底前一次性偿还34000元，钱是王梅拿走的，具体偿还情况亦不清楚，也没有借过原告钱。王梅未答辩。本院经审理认定事实如下：王梅因资金周转需要，分别于2014年农历2月3日、2016年11月11日向段贵新借款20000元，合计40000元，并分别出具借据一张、欠据一张，王梅在上述借据及欠据上签字确认，并代袁宗军签名，借据与欠据均未载明还款期限及利息。借款人王梅于2015年8、9、11月分别偿还借款2000元，合计偿还借款6000元，后段贵新向王梅催要剩余借款，王梅以借款尚在周转中暂时无力偿还为由拒付，由此成讼。以上事实，有段贵新、袁宗军的当庭陈述及段贵新提交的借据、欠据各一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，段贵新与王梅之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。段贵新提交的借据一张、欠据一张可以确认双方之间存在40000元的债权债务关系，王梅应当向段贵新偿还该笔借款。经核算，截至2018年12月6日，扣除王梅已偿还的6000元借款，王梅尚欠34000元借款未偿还。袁宗军虽未在上述借据及欠条上签名确认，但在本案审理过程中，袁宗军认可上述两笔借款的事实，亦同意履行还款义务，故对段贵新要求袁宗军、王梅共同偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁宗军、王梅于本判决书生效之日起十日内向段贵新偿还借款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由袁宗军、王梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一八年十二月八日法官助理徐燚书记员高兴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8508号上诉人（原审被告）：孙孝华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：临沂东泰物业管理发展有限公司。住所地：临沂市河**银河别墅小区。统一社会信用代码：91371312737231049H。法定代表人：杨涛，经理。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。上诉人孙孝华因与被上诉人临沂东泰物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙孝华上诉理由：依法撤销一审判决，改判只承担2016年度的物业费，不承担滞纳金。理由如下：1、物业经理李伟在河东区口头承诺物业费挂账，2018年交纳物业费的事实；2、物业在整个小区没有完善的情况下，达不到服务标准，应在合同规定的物业费适当下调；3、一审判决书中提到“但该协议中并没有明确约定物业费的具体交付时间及方式”哪何来滞纳金说法，所以不承担滞纳金责任；4、被上诉人物业公司从2016-2018年，从来没向上诉人催交物业费，我们一直认为是开发商口头承诺的用延期交房的违约金抵顶物业费的说法。综上所述，上诉人只同意补充2017年度的物业费。被上诉人临沂东泰物业管理发展有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人临沂东泰物业管理发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告缴清物业管理费及滞纳金共计7138.35元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月8日原告与被告签订物业管理服务合同，约定“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取…业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金…”。但该协议中并未明确约定物业费的具体交付时间及方式。后2018年1月10日被告向原告发出物业管理费催缴通知，告知被告已拖欠物业管理费及滞纳金共7138.5元。2018年2月8日原告及其他业主就水景明珠未开通燃气事宜信访。被告主张在信访的当时，原告公司曾承诺以开发商逾期交房的违约金折抵物业管理费用，并提交视频资料一份。原告认为该视频资料为偷拍，且内容中并不存在承诺的实际内容。在信访事件发生后，被告向原告缴纳了2018年1月的物业费及相关水电等费用。综上，对原告提交的物业管理服务合同及催缴通知书予以采信，对被告提交的照片及视频的真实性予以采信，但视频中并未体现被告在庭审中陈述的，原告公司承诺在开发商的违约金中扣抵物业费的具体情况，且原告公司作为与开发商相互独立的企业法人，在开发商未做承诺的情况下，原告物业公司无权对开发商的权利义务做出处分。另外，对双方在庭审中陈述的与开发商之间的权利义务关系，因开发商系本案的案外人，对当事人与案外人之间的权利义务，本案无权进行审查。因此对原、被告提出的与开发商有关的抗辩理由法院均不予采纳。一审法院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告孙孝华之间为物业服务合同关系。在原告与被告签订的合同中，可以确定原告作为物业公司享有对小区的共同设备等方面进行维护和管理的权利和义务，同时被告作为小区的业主之一，应该按照约定支付相应的服务费用。因此被告应按照物业管理服务合同的约定支付物业服务费。如原告在履行物业服务合同中对被告造成损失，被告可持相关证据另行向原告主张。根据庭审中双方提交的证据可知，被告未支付2016年及2017年的物业服务费，故原告根据物业管理服务合同的约定，要求被告支付物业费的诉求法院予以支持。但在该合同中双方并未约定物业费交付的时间和方式，故对于原告主张的滞纳金部分，一审法院认为：1、滞纳金作为违约条款，其约定的数额过高，对滞纳金部分予以调整，应自逾期之日起按照月息2%计算；2、因双方未约定具体的交付期限，一审法院认为2016年物业费缴纳的逾期日起应自2017年1月1日起算，2017年物业费缴纳的逾期日起应自2018年1月1日起计算。对于物业费的缴纳标准问题，因双方已经按照135.27元实际履行，且被告对住宅的实际面积并未提交相关证据证实非135.27平方，故物业费的标准应按照每月135.27元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告孙孝华于本判决生效之日起五日内，向原告临沂东泰物业管理发展有限公司支付2016年物业费1623.24元及滞纳金（滞纳金以1623.24元为基数，自2017年1月1日起至2018年2月22日止，按照月息2%计算）。二、被告孙孝华于本判决生效之日起五日内，向原告临沂东泰物业管理发展有限公司支付2017年物业费1623.24元及滞纳金（滞纳金以1623.24元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月22日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙孝华承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为：一、上诉人孙孝华主张：物业经理李伟曾口头承诺物业费挂账且物业服务达不到标准，应适当下调物业费的问题。本院认为，上诉人的该项上诉理由，因不能提供合法有效的证据予以佐证的情况下，其主张只补交2017年度的物业费并适当减少物业费，事实和法律依据不足，本院不予支持；二、关于滞纳金的问题，依据法律规定，滞纳金是对于不履行合同义务的一方承担的违约责任，具有惩罚性。上诉人应当按照合同的约定，按年度履行交纳物业费的义务，虽然合同中并未约定物业费交付的时间和方式，一审法院根据本案已经查明的事实，综合本案的具体情况，对滞纳金的数额和期间作出了调整和处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙孝华负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月六日书记员  曲阿囡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19744号 原告：黄金表，男，1965年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨智军，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告黄金表与被告杨智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告黄金表于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金表的申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金表撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3890号原告：刘从兰，女，1963年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。原告刘从兰与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔菌业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从兰的委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告雇佣原告到其食用菌种植基地做工，因被告长时间欠发原告工资，原告于2018年1月10日找到被告法人，被告出具欠条给原告欠工资9540元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告锦翔菌业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘从兰为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交工资结算欠款清单一份。被告锦翔菌业公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告刘从兰提交的证据证实了2015年2月27日至2016年3月20日被告雇请原告在其所经营的富民基地做工，截至2018年1月10日欠原告工资9540元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，被告锦翔菌业公司雇佣原告到其所经营的楚雄市富民食用菌种植基地做工。2018年1月10日双方结算，被告欠原告工资9540元。被告出具工资结算欠款清单一份交原告收执。该工资结算欠款清单内容为：“富民基地刘从兰2015年2月27日-2016年3月20日，应付工资21540元，抵扣支款12000元（支条明细：2017.1.25支2000，2017.10.29支3000元,2015.7.19支1000,2016.1.16支3000,2016.3.2支3000）截止2018年1月10日欠工资9540元（大写玖仟伍佰肆拾元正）”。事后，经原告多次催要，但被告至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据证实了被告尚欠其工资9540元至今未支付的事实，故原告的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告锦翔菌业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告刘从兰工资9540元，限本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限本判决书生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一八年十二月二十日书记员 张明权
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6502号 原告：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李红超，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李红星，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住丰县 原告王裕山与被告李红超、李红星民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕山、被告李红超到庭参加诉讼,被告李红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年6月22日，二被告因经营需要向原告借款100000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李红超辩称，借款是事实。 被告李红星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告李红超、李红星因经营需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定：月利率为2%。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还原告任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王裕山和被告李红超、李红星之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示。根据被告李红超、李红星向原告出具的借条及被告李红超的庭审陈述，被告李红超、李红星共向原告借款本金100000元，故，原告要求被告李红超、李红星偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款月利率为2%，根据上述法律规定，原告要求被告支付从2015年6月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红超、李红星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王裕山借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红超、李红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年十二月五日 书记员  王晨晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3684号 原告：张某某，男，1966年2月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张国富、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。 原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款30000元；2、判令被告赔偿自起诉日至还清欠款之日的利息损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系在北京市朝阳区xx乡xx路从事塑钢型材生产、销售业务，被告则在北京市承德从事塑钢型材加工制作安装业务。2010年始，被告便在原告处赊购华美塑钢型材，欠下原告型材款，并于2011年4月8日出具欠条一份给原告，该欠条言明：“今欠到华美型材款叁万元整。以前条据作废，今欠人：李某某，2011年4月8日”，该欠条未言明还款时间。此后，被告一直未将该欠款支付给原告，至今仍欠原告30000元，故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李某某的户籍所在地在江西省南昌市新建县xx镇xx村xx自然村**，但自2016年1月起被告李某某一直未在其户籍所在地居住，李某某的经常居住地不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告系接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本案的被告经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费275元（已减半收取）退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一八年十二月五日 书记员  廖振宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执733-1号 申请人：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人：李季，该社理事长。 被执行人：四川省南江县金字塔房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 被执行人：王青松，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省南江县。 被执行人：岳秀书，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2017)川1922民初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人于2018年12月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2018）川1922执733号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年十二月十三日 书记员 冉 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3925号之一原告：修宗建，男，1985年4月2日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：河北川安煤矿机械制造有限公司，住所地：石家庄市正定县东柏棠村曙光路**。法定代表人：李素花。被告：兰国隆，男，1982年6月10日生，住石家庄市正定县。原告修宗建与被告河北川安煤矿机械制造有限公司、兰国隆买卖合同纠纷一案中，被告兰国隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应是民事委托合同关系，该民事行为的履行地在河北省石家庄市正定县，而且被告兰国隆为石家庄人，长期居住在石家庄市。故，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从原告起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告在原告处购买合金钻头等配件后拖欠其货款，请求法院判决被告履行给付货款及利息的义务，故本案的争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即原告住所地山东省临清市。综上所述，本院对该案享有管辖权，被告兰国隆的提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告兰国隆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告兰国隆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冀翔飞二〇一八年十二月二十五日书记员  王 腾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1725号罪犯王克印，男性，1964年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄱刑初字第82号刑事判决，认定被告人王克印犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人王克印不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）饶中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出（2017）赣11刑更第912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王克印在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王克印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王克印减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月6日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员 廖蓓蓓
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执257号申请执行人：阿奴，男，1977年2月12日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人：兰志旭，男，1969年12月9日出生，汉族，其他情况不详。阿奴与兰志旭租赁合同纠纷一案，本院2017年11月26日作出的（2017）藏0103民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付租赁款31331元，但其并未履行，故阿奴向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。在执行过程中本院将执行通知书及报告财产令已公告方式送达给被执行人兰志旭。2018年6月7日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现被执行人名下中国农行银行股份有限公司堆龙德庆区支行账户×××有存款8400.00元，并已兑现给申请人阿奴。其他未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。根据阿奴的申请，本院于2018年12月5日作出（2018）藏0103执257号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并列入失信名单。综上所述，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略二〇一八年十二月五日书记员 德  吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26185号原告：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。原告上海谦程建设工程有限公司与被告上海帕派体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩静瑞到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款30,000元；2.判令被告支付原告违约金(以30,000元为基数，按照每月3%，自2016年6月10日起算至欠款付清时止)。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订《上海谦程建设工程有限公司工程合同书》，约定被告委托原告进行球场日常维修保养，被告支付费用，合同还约定如逾期付款应支付每月3%违约金。原告按约履行了维修保养工作，被告未支付原告价款，尚欠原告按合同应于2016年6月10日前支付的价款30,000元，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.工程合同书；2.帕派足球场地网页截屏；3.上海农商银行收款通知；4.上海增值税专用发票；5.上海市单位退工证明及对账单(证明签署对账单的是被告员工)。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担支付原告逾期付款违约金的违约责任，并继续履行债务。原告主张的逾期付款违约金每月3%过高于实际损失，本院酌情确定为每月2%。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帕派体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦程建设工程有限公司价款30,000元；二、被告上海帕派体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦程建设工程有限公司价款30,000元的逾期付款违约金(按照每月2%自2016年6月11日起算至欠款付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元(原告已预缴)，保全费536元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  倪福珍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0123刑初392号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人王小峰，男，汉族，1975年3月19日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2010年5月8日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2014年2月1日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人王小峰犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人王小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2018年9月17日21时30分许，被告人王小峰酒后无证驾驶无号牌“金狮”牌三轮摩托车，沿榆中县兴隆路由西向东行驶至“探矿厂”家属院路段时与刘卫虎驾驶的甘****18号小型轿车发生刮擦，事故发生后王小峰继续向东行驶至农业推广中心十字右转弯时发生侧翻，王小峰受伤。道路交通事故认定书认定，王小峰承担本次事故的全部责任，刘卫虎无责任。经鉴定，王小峰血液中酒精（乙醇）含量为244.24mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王小峰在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、医院诊断书、当事人血样（尿样）提取登记表，证人王洋、咬丽的证言，被害人刘卫虎的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王小峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小峰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王小峰在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王小峰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王小峰判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王在娟 二〇一八年十二月三日 书记员  李英兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31703号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：三六零科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，三六零科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李娜，女，三六零科技有限公司员工。被告：上海聚效广告有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**法定代表人：杨炯纬，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，女，上海聚效广告有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告周维海与被告三六零科技有限公司、被告上海聚效广告有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告周维海于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维海申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维海负担（已交纳）。审 判 长  张燕燕人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  付顺梅二〇一八年十二月十九日法官助理贾迥然书记员郭子沫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21712号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄彬锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住饶州街道大龙桥横弄**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄彬锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄彬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,978.85元、利息5,589.73元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,151.86元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年12月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,978.85元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄彬锋未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彬锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,978.85元；二、被告黄彬锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.47元，减半收取计524.74元，由被告黄彬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30028号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：王智，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告王智追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十日法官助理王维书记员黄萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦芳，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：韩中华，男，1984年6月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：张宝靖，女，1977年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告韩中华、张宝靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加了诉讼。被告韩中华、张宝靖峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩中华、张宝靖偿还原告借款本金488,614.62元及利息、罚息、复利（截至2018年6月9日为116,435.67元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告韩中华签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》），2016年5月13日及2016年5月25日原告与被告韩中华分别签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定授信和贷款金额均为250,000元，借款期限分别自2016年5月13日起至2016年11月13日止和2016年5月25日起至2016年10月25日止，贷款年利率均为9.635%，还款方式为按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年6月9日，被告尚欠借款本金488,614.62元及利息、罚息、复利116,435.67元。被告张宝靖作为韩中华的配偶应依法承担共同还款责任。被告韩中华、张宝靖未作答辩。原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、账户历史明细清单、支用合同详细信息、身份信息核对表等证据,本院予以确认并在卷作证。据此，对原告所诉基本借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第一笔借款合同到期日2016年11月13日，被告尚欠借款本金250,000元和借期内利息2007.29元,后被告多次偿还本金1203.77元，偿还罚息2173.35元，尚欠借款本金248,796.23元及罚息。第二笔借款合同到期日2016年10月25日，被告已清偿借期内利息，并偿还本金293.36元，尚欠借款本金249,706.64元。后被告多次偿还本金9888.25元，偿还罚息8318.35元，截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金239,818.39元。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告韩中华与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告韩中华所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的本金为基数计收，复利应以借期内利息为基数计收，合同到期日为2016年10月25日的借款，被告已清偿借期内利息，故复利不存在计收基础。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证明该事实，故对原告要求被告张宝靖承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩中华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2016年5月13日的借款本金248,796.23元、利息2007.29元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以2007.29为基数，自2016年11月13日起至付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，已偿还的2173.35元从中扣除）；二、被告韩中华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2016年5月25日的借款本金239,818.39元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年1月17日至付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4925元，由被告韩中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十二月十日代书记员 武超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执恢6号 申请执行人陈慧祥，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。 被执行人席永军，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。 申请人陈慧祥诉席永军劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，席永军其子席飞主动将全部案款履行完毕，综上所述，鉴于被执行全部履行完毕，故应予结案。 承办人：米飞 2018/12/17
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1009号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡。被执行人王小盼。被执行人彭小云。被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司。法定代表人贾其太。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人王小盼、彭小云、荆门市华洲园房地产开发有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0802民初2261号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请执行后，本院2018年7月19日立案受理执行。执行中，本院依法向被执行人王小盼、彭小云、荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，其未按时向本院报告财产，也未全部履行（2017）鄂0802民初2261号民事判决书所确定的义务，后本院将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其高消费。本院通过司法网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆、股票、公积金等可供执行财产，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初2261号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小盼、彭小云、荆门市华洲园房地产开发有限公司应继续履行（2017）鄂0802民初2261号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 悦