山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民初467号原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区泰山中路**。法定代表人：宋光斌，行长。委托诉讼代理人：刘举举，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。被告:枣庄百冠实业有限公司，住所地枣，住所地枣庄市高新区兴仁街道德胜路**v>法定代表人：杨银成，执行董事兼总经理。被告:永泰集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**法定代表人：王广西，董事长。被告:永泰科技投资有限公司，住所地南京市雨花台，住所地南京市雨花台区共青团路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王广西，董事长。被告:江苏宏宇新能源有限公司，住所地江苏省南京市江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**中国女人街**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔震华，董事长。被告:王广西,男，汉族，1969年10月5日出生，住南京市建邺区。被告：陈康生，1991年2月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：贾培，1985年10月1日出生，住江苏省沛县。以上七被告共同委托诉讼代理人：史小杰，国浩律师（太原）事务所律师。原告枣庄银行股份有限公司薛城支行因与被告枣庄百冠实业有限公司(以下简称百冠实业)、永泰集团有限公司(以下简称永泰集团)、永泰科技投资有限公司(以下简称永泰科技公司)、江苏宏宇新能源有限公司(以下简称宏宇公司)、王广西、陈康生、贾培合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司薛城支行的委托诉讼代理人刘举举、朱士革，被告百冠实业、永泰集团、永泰科技公司、宏宇公司、王广西、陈康生、贾培的共同委托诉讼代理人史小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。枣庄银行股份有限公司薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百冠实业向原告偿还商业承兑汇票款本金4925万元及利息（从2018年8月10日起,按照半年期基准利率上浮40%为标准，计算至欠款付清之日止）；2.判令永泰集团、永泰科技公司、宏宇公司、王广西、陈康生、贾培对第一项请求承担连带清偿责任；3.由被告共同负担案件受理费、保全费、律师服务费。事实和理由：2017年8月10日，原告与百冠实业签订了《承兑协议》一份，约定原告与百冠实业签订承兑协议一份，约定原告同意开立承兑汇票5张，合计金额为1亿元。同时百冠实业向原告交纳保证金5000万元。同日，原告分别与第二至第七被告签订保证合同一份，最高额保证合同两份，约定第二至第七被告为上述协议所产生的债务承担连带保证责任。票据于2018年8月10日到期后，百冠实业没有承兑足额票款，各担保人没有履行担保责任。请求法院依法判决。七被告共同答辩称，双方没有做过商业承兑汇票，无法偿付汇票本金我，无法承担连带责任，不应承担本案诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告枣庄银行股份有限公司薛城支行提交如下证据：证据1、授信协议；拟证明:原告与百冠实业之间存在授信法律关系，授信额度5000万元。证据2、最高额保证合同（一份）、保证合同（两份）；拟证明：保证人陈康生、贾培、王广西、永泰科技公司、宏宇公司、永泰集团自愿提供保证担保。证据3、承兑协议；拟证明：原告与百冠实业约定办理一亿元的银行承兑业务，承兑保证金5000万元。协议第八条约定垫付票款纳入逾期贷款管理，按照垫付日半年期贷款基准利率上浮40%计付罚息。证据4、银行承兑申请书、单位定期存款存入记账凭证各一份；证明：百冠实业申请银行承兑汇票并存入保证金。证据5、银行承兑汇票五份、买卖合同一份；证明汇票的开具及票据基础关系。证据6、垫付凭证（对应垫付的汇票）；证明：2018年8月10日汇票到期，原告承兑汇票垫付款项。七被告共同发表质证意见为,证据1《授信协议》第三条约定授信额度使用范围是商业汇票承兑，而原、被告间没有做过商业承兑汇票业务。证据2最高额保证合同是陈康生、贾培签订的，合同首部约定为了确保百冠实业与甲方在本合同第2.1所述期间和额度内签订的所有借款合同项下借款义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保，但在合同约定期间双方并未签订过任何借款合同，陈康生、贾培无法承担保证责任。第二份最高额保证合同是王广西、永泰科技公司、宏宇公司与原告签订的，合同首部约定为了确保百冠实业与甲方在本合同第2.1所述期间和额度内签订的所有借款合同项下借款义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保，但在合同约定期间双方并未签订过任何借款合同，永泰科技公司、宏宇公司、王广西无法承担保证责任。第三个保证合同永泰集团与原告签订的，合同首部约定为了确保乙方百冠实业签订的2017年枣银借字08110614第00002号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证责任，但双方并未签订过上述00002号借款合同。证据3承兑协议，双方约定甲方申请乙方承兑其开出的银行承兑汇票5张，与原告主张的商业承兑汇票的诉讼请求不符，无法认定其关联性。证据4银行承兑申请书证明双方所做业务为银行承兑汇票。单位定期存款存入记账凭证存款种类为银行承兑汇票。证据4证明双方所做业务为银行承兑汇票。证据5电子银行承兑汇票5份，证明双方所做业务为银行承兑汇票，与原告主张的商业承兑汇票不符，不具有关联性。第五条结算付款方式为以电票或电汇的方式结算，与双方所做的业务无关。证据6垫付凭证，证明双方所做业务为银行承兑汇票。本院经审理认定事实如下，2017年8月10日，百冠实业与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订授信协议（合同编号为2017年枣银授字08100614第00001号），约定：枣庄银行股份有限公司薛城支行向百冠实业提供5000万元的授信额度；授信期间为2017年8月10日至2018年8月10日；百冠实业所欠枣庄银行股份有限公司薛城支行的一切债务由永泰集团作为连带责任保证人等内容。2017年8月10日，百冠实业与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订承兑协议（合同编号为2017枣行银承08110614第00002号），约定百冠实业因经营需要支付货款（购煤），申请枣庄银行股份有限公司薛城支行承兑其开出的银行承兑汇票，枣庄银行股份有限公司薛城支行经审查同意承兑。百冠实业申请并经枣庄银行股份有限公司薛城支行同意承兑的汇票共5张，总承兑金额为1亿元。出票日期为2017年8月10日，到期日为2018年8月10日。百冠实业为上述承兑汇票在枣庄银行股份有限公司薛城支行开立保证金账户，并同意与枣庄银行股份有限公司薛城支行开出承兑汇票前将汇票金额的50%（五千万元）存入保证金账户，作为汇票保证金。枣庄银行股份有限公司薛城支行在办理票据承兑时，按票面金额万分之五向百冠实业承兑手续费，直接从百冠实业账户上扣收。本协议项下的保证人为永泰集团，担保方式为连带责任保证。承兑汇票到期后，枣庄银行股份有限公司薛城支行有权从百冠实业的该笔承兑汇票保证金直接扣收票款。该笔承兑汇票保证金存款不足时，百冠实业同意枣庄银行股份有限公司薛城支行直接从百冠实业在枣庄银行股份有限公司薛城支行开立的任何存款账户扣款。因百冠实业未足额缴存票款且其在枣庄银行股份有限公司薛城支行余额不足扣收而导致枣庄银行股份有限公司薛城支行垫付票款的，枣庄银行股份有限公司薛城支行将垫付款项纳入百冠实业逾期贷款户管理，百冠实业按照垫付日半年期贷款基准利率上浮40%的基础上计付罚息等内容。2017年8月10日，永泰集团与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订保证合同（编号为2017年枣银保字08110614第00001号），约定：为确保枣庄银行股份有限公司薛城支行与百冠实业签订的2017年枣行银承08110614第00002号借款合同的履行，永泰集团自愿向枣庄银行股份有限公司薛城支行提供保证担保。保证金额为5000万元，贷款期限为2017年8月10日至2018年8月10日。担保范围为贷款金额为5000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。银行承兑汇票、减免开证保证金、保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年等内容。同日，陈康生、贾培与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订最高额保证合同（编号为2017年枣银保字08110614第00002号），约定：为确保百冠实业与枣庄银行股份有限公司薛城支行在本合同第2.2所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到履行，陈康生、贾培自愿向枣庄银行股份有限公司薛城支行提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，所担保的主债权为2017年8月10日至2018年8月10日，在人民币5000万元的最高余额内，枣庄银行股份有限公司薛城支行所发生的所有贷款。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，枣庄银行股份有限公司薛城支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自枣庄银行股份有限公司薛城支行向百冠实业主张的还款之次日起两年。王广西、永泰科技公司、宏宇公司与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订最高额保证合同（编号为2017年枣银保字08110614第00003号），约定内容与前份合同一致。还查明，2017年8月10日，百冠实业向枣庄银行股份有限公司薛城支行存入银行承兑汇票差额定期保证金5000万元。2017年8月10日，百冠实业向枣庄银行股份有限公司薛城支行提交银行承兑汇票申请书，该申请书载明：申请承兑金额为1亿元，承兑期限12个月，保证金比例50%，申请承兑理由为支付货款。当日枣庄银行股份有限公司薛城支行向百冠实业开出5张票据金额为2000万元的电子银行承兑5张（票据尾号分别为557125、557117、557109、557094、557086），总金额为1亿元。承兑汇票到期后，百冠实业未能偿还承兑款1亿元，为此枣庄银行股份有限公司薛城支行向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告百冠实业签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认其合同效力。《授信协议》中约定授信额度是枣庄银行股份有限公司薛城支行向被告百冠实业提供贷款、贸易融资、贴现等业务授信和商业汇票承兑、保函等表外业务授信余额的最高限额。被告百冠实业与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订了《承兑协议》。该《承兑协议》亦是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。百冠实业在该《承兑协议》中亦承诺于涉案商业承兑汇票到期前无条件将应付票款足额缴存给枣庄银行股份有限公司薛城支行。枣庄银行股份有限公司薛城支行按照合同约定向百冠实业开具了5张银行承兑汇票，共计金额1亿元。但在涉案票据到期后，百冠实业未向枣庄银行股份股份有限公司薛城支行交纳双方约定的票款，导致枣庄银行有限公司薛城支行垫付。在扣除百冠实业交纳的保证金5000万元及在承兑协议履行期间保证金产生的利息，百冠实业应按照《授信协议》及《承兑协议》的约定承担偿付欠款本金4925万元及利息的违约责任。关于利息的起算点的认定，因涉案汇票到期日为2018年8月10日，百冠实业应在汇票到期日即2018年8月10日前支付涉案票据款，因百冠实业到期未履行付款义务，其应自2018年8月11日起支付逾期付款的利息。关于利息的计算标准问题，因双方在《承兑协议》中约定逾期付款利息的计算标准，应当按照协议第八条约定计算逾期付款利息。原告枣庄银行股份有限公司薛城支行主张以半年期基准利率上浮40%为标准计算逾期付款的利息有合同依据，本院予以支持。关于永泰集团与枣庄银行股份有限公司薛城支行于2017年8月10日签订的保证合同，该保证合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对其合同效力本院予以确认。陈康生、贾培与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订的最高额保证合同，王广西、永泰科技公司、宏宇公司与枣庄银行股份有限公司薛城支行签订的最高额保证合同亦为当事人真实意思表示，内容合法，对该两份保证合同亦确认为有效合同。永泰集团、永泰科技公司、宏宇公司、王广西、陈康生、贾培均作为保证人在保证合同上签字或盖章，保证责任均为连带责任保证。现枣庄银行股份有限公司薛城支行诉请百冠实业偿付的欠款发生在保证合同约定的期间和额度内，亦未超出保证期间的约定，故永泰集团、永泰科技公司、宏宇公司、王广西、陈康生、贾培公司应对涉案债务承担连带清偿责任的主张应予支持，上述保证人在承担保证责任后，有权向被告百冠实业进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告枣庄百冠实业有限公司向原告枣庄银行股份有限公司薛城支行偿还商业承兑汇票款本金4925万元及利息（从2018年8月11日起,按照中国人民银行半年期贷款基准利率上浮40%为计算标准，计算至欠款付清之日止）；二、永泰控股集团有限公司、永泰科技投资有限公司、江苏宏宇新能源有限公司、王广西、陈康生、贾培对第一项欠款及利息承担连带清偿责任；上述内容于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元,由被告枣庄百冠实业有限公司、永泰控股集团有限公司、永泰科技投资有限公司、江苏宏宇新能源有限公司、王广西、陈康生、贾培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一八年十二月十日书记员  高文娜