广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6110号上诉人（原审被告）：广州汇东汽车运输有限公司。住所地：广州市黄埔区茅岗东路**105铺。法定代表人：郑根仪，经理。委托诉讼代理人：陈国良，系该公司员工。被上诉人一（原审原告）：刘伟林，男，1960年6月17日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住。住所地：广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）/div>负责人：肖海荣，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。被上诉人三（原审被告）：王立峰，男，1973年5月16日出生汉族，住河南省邓州市。上诉人广州汇东汽车运输有限公司因与被上诉人刘伟林、太平财产保险有限公司广州市分公司、王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2018）粤1324民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈国良、被上诉人一的委托诉讼代理人刘国萍、被上诉人二的委托诉讼代理人张国栋、被上诉人三王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州汇东汽车运输有限公司上诉请求：一、依法撤销广东省龙门县人民法院（2018）粤1324民初383号民事判决书第二项判决，改判被上诉人（王立峰）赔偿被上诉人（刘伟林）余下的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、被抚养人生活费440257.7元，上诉人不应承担连带赔偿责任。二、依法改判被上诉人（刘伟林）的残疾赔偿金按农业户籍计算。事实和理由：一、原审法院已认定涉案粤Ａ×××**号牌车的实际使用人和支配是被上诉人（王立峰），上诉人只是行驶证的登记人，此次事故中没有任何的证据证明上诉人有任何的过错行为,而且上诉人不是侵权人，直接的侵权人是被上诉人（王立峰），所以应由被上诉人（王立峰）直接赔偿给被上诉人（刘伟林），上诉人不应承担任何的赔偿责任。二、被上诉人（刘伟林）的残疾赔偿金应按农业户籍计算，理由根据被上诉人（刘伟林）所提起的户口薄是农业户籍，而且其儿子的户籍都明确写明是农业家庭户口。刘伟林在其儿子经营的餐厅都明确是家常便饭农庄，实际上是在农村的地方开设的餐厅，所以被上诉人（刘伟林）的残疾赔偿金和被抚养人生活费都应该按农村户籍计算。被上诉人一辩称，被上诉人刘伟林不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。刘伟林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告在各自责任范围内赔偿原告945845.18元。其中，被告一在交强险责任范围内赔偿原告110000元，在商业险责任范围内赔偿原告336033.2元。2、请求依法判令被告二和被告三对上述赔偿款承担连带责任。3、请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年8月3日16时45分许，被告王立峰驾驶粤Ａ×××**号重型仓栅式货车从龙门县龙珠广场往广州市方向行驶，途经龙门县××线××镇××地头村）路段时，与由原告刘伟林骑的“爱立浦”两轮自行车发生碰撞后，又与前方车道的路外行人宛良国发生碰撞，造成原告刘伟林、宛良国受伤，两车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对事故作出第441324【2017】BY00020号《道路交通事故认定书》认定，被告王立峰负事故的全部责任，宛良国不负事故的责任，原告刘伟林不负事故责任。事故发生后，原告被送往永汉镇卫生院治疗，花费医疗费476.88元。当天原告又被送往广州市增城区人民医院急诊及住院治疗，于2017年9月22日出院，共住院50天，共花费医疗费168849.6元，出院诊断：1.肺部感染,2.双肺部挫伤,3.脑出血术后,4.气管切开术后,5.左侧第2-6肋骨骨折,6.左锁骨胸骨端骨折,7.电解质紊乱,8.肝功能异常查因。出院医嘱：1.继续治疗，2.随诊。后原告于2017年9月22日至2018年2月1日在广东三九脑科医院多次住院治疗，共住院132天，共花费医疗费321795.18元，出院诊断：1.脑外伤恢复期，2.偏瘫（双侧），3.智能减退，4.腰大池腹腔分流术后，5.颅骨缺损修补术后，6.2型糖尿病，7.左侧第2-6肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续口服药物治疗，2.加强营养及肢体功能，可继续行神经功能康复治疗，3.住院期间需陪护两名，4.全休三个月行神经功能康复治疗，期间仍需陪护两名，5.出院后需监测血压及血糖变化，调整降压药和降糖药用量，6.一月后复查头颅CT,视情况调整分流管阀门压力，我科门诊随诊。原告于2017年9月8日在广州市人医医药有限公司、广州康信大药房连锁有限公司购买人血白蛋白、达克宁花费16117.2元。原告于2017年9月11日在广州市人医医药有限公司购买安琪纽特酵母蛋白粉花费300.15元，原告于2018年2月12日、2018年3月9日到广东三九脑科医院门诊治疗用去医疗费6751.99元。原告于2018年3月16日到东莞康怡医院用去检查费1368元。原告于2018年3月16日委托广东康怡司法鉴定中心对其精神状态、精神伤残等级、伤残等级及伤病关系进行法医学鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2018年4月3日作出鉴定意见：被鉴定人刘伟林颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级）、器质性智能损害和人格改变（轻度）、开颅术后及左侧5根肋骨骨折后遗2处畸形愈合，分别评定为七级、八级、十级、十级伤残。原告为此次鉴定支付了鉴定费5680元。原告刘伟林是城镇居民户口，其从2016年4月25日开始至此次交通事故发生前在龙门县××汉镇家常便饭农庄工作，担任餐饮主管，其每月工资3500元，从2017年8月3日发生交通事故至今该农庄已停发其工资。原告需扶养的人是其母亲张长敬，张长敬出生于1938年3月2日，原告父母生育了两个儿子，分别是刘伟林、刘国强。被告王立峰驾驶的粤Ａ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告广州汇东汽车运输有限公司，实际支配人是被告王立峰，二者属于挂靠关系。该车在被告太平财产保险有限公司广州市分公司处投保了交强险、第三者商业责任险500000元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。原告曾就部分医疗费向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年12月29日作出（2017）粤1324民初873号民事判决：被告王立峰应赔偿截止至2017年9月22日的医疗费163966.8元给原告刘伟林，此款由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任限额500000元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。该判决已生效。被告太平财产保险有限公司广州市分公司在履行（2017）粤1324民初873号民事判决书所确定的义务后，其在商业第三者责任险余下限额为336033.2元。被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，被告王立峰垫付了医疗费11000元。案件在审理过程中，原告请求护理费从75636元变更为86256元。刘伟林于2017年9月11日向一审法院提出申请，请求依法扣押广州汇东汽车运输有限公司所有的粤Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆，财产保全金额100000元。一审法院于2017年9月12日作出（2017）粤1324财保32号民事裁定：扣押被申请人广州汇东汽车运输有限公司所有的粤Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆于龙门县永汉保管场。扣押期限为一年（从2017年9月12日至2018年9月11日）。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的各项诉求是否合理？2、被告的责任如何划分？龙门县公安局交通警察大队作出第441324【2017】BY00020号交通事故认定书，对事故的主要原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故双方的过错进行了分析和认定，从而认定被告王立峰负事故的全部责任，原告刘伟林不负事故责任。事实清楚，适用法律正确，一审法院予以认可。关于原告的各项诉求是否合理的问题。原告是城镇居民户口，故原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：1、医疗费330692.2元。事故发生后原告到永汉镇卫生院、广州市增城区人民医院、广东三九脑科医院、东莞康怡医院治疗花费医疗费及在药店购买药物支出费用共515659元，有医疗机构的医疗费发票、诊断证明及医药费发票为证，一审法院予以确认；扣减（2017）粤1324民初873号生效民事判决书已判决的医疗费163966.8元、被告太平财产保险有限公司广州市分公司垫付的医疗费10000元、被告王立峰垫付的医疗费11000元，仍有330692.2元（515659元-163966.8元-10000元-11000元），予以认定。2、营养费2250元。原告在本次事故中受伤被评定为一个七级、一个八级、两个十级伤残，亦有医嘱嘱咐需加强营养，故营养费应为2250元（5000元×0.45）。3、护理费69240元。住院期间的护理期182天：原告从2017年8月3日至2018年2月1日共住院182天。出院后的护理期61天：广东三九脑科医院出院医嘱建议原告全休3个月，原告于2018年4月3日评残，原告于医嘱护理期间评残的，护理期计算至评残前一天，故原告出院后的护理期为2018年2月1日-2018年4月2日共61天。医嘱建议住院及出院期间陪护人员2人，原告只提供部分护理费发票，无法确定具体数额，故住院期间按150元/天计算，出院期间按120元/天计算，故原告护理费应为69240元（182天×150元/天×2人+61天×120元/天×2人）。4、鉴定费5680元，原告提供有鉴定费5680元的发票，予以支持。5、残疾赔偿金339158.7元。原告是城镇居民户口，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为339158.7元（37684.3元/年×20年×0.45）。6、精神损害抚慰金50000元。原告本次事故受伤被评定为一个七级、一个八级、两个十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元合理，予以支持。7、交通费3000元。原告虽未提供有交通费发票，但考虑其治疗期间多次往返广州市增城区人民医院、广东三九脑科医院确有交通费用发生的实际，其请求交通费3000元合理，予以支持。8、误工费28350元。原告提供龙门县××汉镇家常便饭农庄的营业执照、工作证明，及2016年8月至2017年8月的员工工资签领表证明其每月工资3500元，证据充分，一审法院予以认可；误工时间从2017年8月3日计算至定残前一日即2018年4月2日，共243天，故原告的误工费应为28350元（3500元/月÷30天×243天）。9、住院伙食补助费18200元。原告住院182天，按每天100元计算，故原告请求赔偿住院伙食补助费18200元符合规定，一审法院予以准许。10、住宿费7530元。原告受伤期间，家属为照顾原告在医院附近租房产生合理的住宿费，根据原告提供的房屋查册表、租房合同、租赁收据，在广州市增城区人民医院治疗期间的住宿费为2250元（1350元÷30天×50天）；在广东三九脑科医院治疗期间的住宿费为5280元（1200元÷30天×132天），以上合计7530元。11、被扶养人生活费32189.96元。原告的母亲张长敬出生于1938年3月2日，需扶养5年，由原告及原告的弟弟刘国强两人扶养，故被扶养人生活费应为32189.96元（28613.3元/年×5年×0.45÷2人）。以上损失共886290.9元，一审法院予以确认，对于原告请求超出上述认定的赔偿数额部分，一审法院不予支持。关于原告请求匀浆膳的费用，该费用是原告因吞咽困难购买的流体食物，一审法院已支持其住院伙食补助费及营养费，故对该费用不予支持。关于被告责任如何划分的问题。事故发生时，被告王立峰驾驶粤Ａ×××**号重型仓栅式货车的实际支配人是被告王立峰，其驾驶车辆发生交通事故，对他人造成损失，其应对他人的损失依法承担相应的赔偿责任。被告广州汇东汽车运输有限公司是肇事车辆粤Ａ×××**号重型仓栅式货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告广州汇东汽车运输有限公司应与被告王立峰对属于其挂靠车辆的责任承担连带责任。被告太平财产保险有限公司广州市分公司是肇事车辆粤Ａ×××**号重型仓栅式货车承保公司，事故发生在保险期间，其应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司广州市分公司处购买了交强险和第三者商业责任险50万元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告刘伟林的医疗费10000元。被告太平财产保险有限公司广州市分公司在履行（2017）粤1324民初837号民事判决书确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿余下限额为110000元，其在商业第三者责任险余下限额为336033.2元。因此，上述赔偿款项应由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘伟林精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，以上合计110000元;余下的医疗费330692.2元、营养费2250元、护理费69240元、鉴定费5680元、残疾赔偿金279158.7元（339158.7元-60000元）、交通费3000元、误工费28350元、住院伙食补助费18200元、住宿费7530元、被扶养人生活费32189.96元，共776290.9元,因被告王立峰在事故中负全部责任，故被告王立峰和被告广州汇东汽车运输有限公司应连带赔偿原告776290.9元，其中336033.2元由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险余下限额336033.2元范围内先行赔付，余下440257.7元（776290.9元-336033.2元），由被告王立峰和被广州汇东汽车运输有限公司连带赔付给原告440257.7元。被告王立峰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给原告刘伟林，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。（二）被告王立峰、被告广州汇东汽车运输有限公司连带赔偿医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费共336033.2元给原告刘伟林，此款由被告太平财产保险股有限公司广州市分公司在第三者责任险余下限额336033.2元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。（三）被告王立峰、被告广州汇东汽车运输有限公司连带赔偿余下医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费共440257.7元给原告刘伟林，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。（四）驳回原告刘伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13384元，由原告刘伟林负担1004元，由被告王立峰、广州汇东汽车运输有限公司共同负担9280元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担3100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对上诉人的诉请，本院析理如下：关于上诉人是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人认可其向机动车车主收取了管理费用，结合机动车行驶证记录的事实，足以证明王立峰驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**号重型仓栅式货车，系挂靠于上诉人广州汇东汽车运输有限公司，一审法院支持受害人刘伟林请求广州汇东汽车运输有限公司承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。关于残疾赔偿金适用标准的问题。户籍信息记录，受害人刘伟林为自理口粮户口，结合龙门县永汉镇城东社区居民委员会出具的《居住证明》，以及龙门县××汉镇家常便饭农庄出具的《证明》及工资发放表，足以证明受害人刘伟林在交通事故发生前一年，居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实，一审法院认定计算受害人刘伟林残疾赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准正确，本院予以维持。上诉人虽持异议，但仅有陈述，未提交充分证据反驳，本院不予支持。综上所述，广州汇东汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人广州汇东汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一八年十二月十日二二〇一八年十二月十日五二〇一八年十二月十日法官助理曹国阳书记员朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。