辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初1575号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：刘晔，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。 被告:大连俊佳生物开发有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：董炳建。 被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：郇文浩，该公司经理。 被告：董炳建，男，1970年6月28日出生，户籍地辽宁省庄河市。 被告：刘晓松，女，1971年1月13日出生，户籍地辽宁省庄河市。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称营口银行）与被告大连俊佳生物开发有限公司（以下简称俊佳公司）、联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称联成公司）、董炳建、刘晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告俊佳公司、联成公司、董炳建、刘晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告营口银行向本院提出诉讼请求：1.被告俊佳公司偿还原告借款本金4585564.37元；2.被告俊佳公司立即向原告支付自2016年7月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息和逾期复利；3.被告联成公司、董炳建、刘晓松对俊佳公司的债务向原告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告俊佳公司签订《最高额信贷合同》，约定：最高额信贷额度为6000000元，期限一年，自2015年7月8日至2016年7月7日等事项。同日，原告分别与被告联成公司、董炳建、刘晓松签订了《最高额保证合同》，约定：被告联成公司、董炳建、刘晓松为被告俊佳公司在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为《最高额保证合同》约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。2015年7月14日，原告与被告俊佳公司签订了《借款合同》，约定原告根据被告俊佳公司的申请为其贷款，金额共计5000000元；年利息6.79%，逾期罚息上浮30%，逾期复利按逾期罚息利率计收复利；被告俊佳公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息等事项。同日被告联成公司为被告俊佳公司上述借款提供了保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告俊佳公司发放了5000000元流动资金贷款，至约定的还款日2016年7月13日，被告尚有借款本金4585564.37元未依约归还，并一直欠款至今。被告俊佳公司已构成违约，被告联成公司、董炳建、刘晓松亦应按照约定承担相应的责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告俊佳公司、联成公司、董炳建、刘晓松未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告营口银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》（二份）、《借款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、保证金专户清单、营口银行电汇凭证回单复印件及欠款情况表，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据具有真实性及与本案的关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，原告与被告俊佳公司签订《最高额信贷合同》（编号：Z6020150×××)，约定被告俊佳公司在本合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为6000000元，最高额信贷期限为一年，自2015年7月8日至2016年7月7日；本合同项下的银行承兑汇票、开立信用证和开立保函业务中原告应计收的费用，贷款和押汇业务中所需确定的利率、汇率和费用等，均由双方在具体业务合同中约定；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取与被告联成公司签订合同编号为ZB6020150×××-01的《最高额保证合同》、与被告董炳建签订合同编号为ZB6020150×××-02的《最高额保证合同》的方式提供担保；合同还约定了其他事项。 2015年7月8日，原告与被告联成公司签订合同编号为ZB6020150×××-01的《最高额保证合同》，与被告董炳建、刘晓松签订合同编号为ZB6020150×××的《最高额保证合同》，均约定保证人担保的主债权是指自2015年7月8日至2016年7月7日期间因原告向被告俊佳公司发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务；保证担保的主债权最高限额为6000000元，且独立于其他担保人提供的担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起计算）；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定了其他事项。 2015年7月14日，原告与被告俊佳公司签订《借款合同》（编号：Z6020150×××-01），约定原告向被告俊佳公司提供短期贷款，贷款用于经营周转；贷款金额为5000000元，贷款期限为一年，自2015年7月14日至2016年7月13日；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，贷款期内利率保持不变；逾期还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利；本合同属于原告与被告俊佳公司签订的编号为Z6020150×××的《最高额信贷合同》项下的具体业务合同，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保，并以原告与被告联成公司签订的合同编号为Z6020150×××-01的《保证金质押合同》提供担保。合同还约定了其他事项。 2015年7月14日，原告与被告联成公司签订《保证金质押合同》（合同编号：Z6020150×××-01），约定被告联成公司于本合同签订之日起五个银行工作日内将500000元保证金存入其在原告处开立的保证金专户内，质押担保的本金为5000000元；质权行使期间为主债权诉讼时效期间内；主合同项下债务履行届满之日被告联成公司未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权直接从保证金专户内扣收保证金。该合同签订后，被告联成公司按约定将保证金500000元存入其在原告处开立的保证金专户内。 上述合同签订后，原告于2015年7月15日按合同约定的借款方式向被告俊佳公司出借款项5000000元。由于被告俊佳公司未按期偿还上述借款本金及利息，原告于2016年7月13日扣划被告联成公司质押的保证金500000元用于偿还案涉部分借款本金及利息。截至2018年6月13日，被告俊佳公司尚欠借款本金4585564.37元，尚欠利息20747.22元、罚息814790.06元、复利71902.84元。 本院认为，原告与被告俊佳公司、联成公司、董炳建、刘晓松签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》及《保证金质押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已按合同约定为被告俊佳公司发放借款5000000元，被告俊佳公司未按期还款的行为构成违约，应当按照上述合同约定及相关法律规定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告俊佳公司偿还借款本金4585564.37元，并支付自2016年7月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持（利息标准为年利率4.85%上浮40%；罚息标准为贷款利率上浮30%；贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利）。 关于原告要求被告联成公司、董炳建、刘晓松对被告俊佳公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依据案涉《最高额保证合同》之约定，被告联成公司、董炳建、刘晓松对原告向被告俊佳公司发放信贷而发生的一系列债权承担连带保证责任，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现被告联成公司、董炳建、刘晓松的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告联成公司、董炳建、刘晓松对被告俊佳公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但被告联成公司、董炳建、刘晓松在承担上述连带保证责任后，有权向被告俊佳公司追偿。被告俊佳公司、联成公司、董炳建、刘晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连俊佳生物开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金4585564.37元； 二、被告大连俊佳生物开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行支付自2016年7月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利； 三、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、董炳建、刘晓松在本判决第一、二项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43485元，公告费1080元，共计44565元，由被告大连俊佳生物开发有限公司负担（此款原告已预交，被告大连俊佳生物开发有限公司于执行时一并给付）。被告联成融资担保（大连）有限责任公司、董炳建、刘晓松对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年十二月十一日 书记员 谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。