wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5944号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行 负责人：何东博。 被执行人：四川省和亿农林开发有限公司 法定代表人：李建华。 被执行人：四川省宝兴和亿木业有限公司 法定代表人：李建华 被执行人：李建华 被执行人：杨雪竹 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第143号执行证书，于2018年10月25日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于宝兴县林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（宝府林证字（2009）第1xxxx0号，面积1xxxx.x7亩）予以查封，查封期限三年。 二、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于宝盛乡林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（芦林证字（2010）第0xxxxx2号，面积7xxx0亩）予以查封，查封期限三年。 三、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于宝兴县林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（宝府林证字（2009）第1xxxx9号，面积5xxxx8亩）予以查封，查封期限三年。 四、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于中坝村林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（芦林证字（2012）第1xxxxx5号，面积9xxx7亩）予以查封，查封期限三年。 五、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于中坝村林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（芦林证字（2012）第1xxxxx5号，面积xx4亩）予以查封，查封期限三年。 六、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于中坝村林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（芦林证字（2012）第1xxxxx5号，面积1xxxx.5亩）予以查封，查封期限三年。 七、将被执行人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于中坝村山林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权（芦林证字（2012）第1xxxxxx5号，面积1xx8亩）予以查封，查封期限三年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年十二月十八日 书记员  李明明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1157号 申请执行人宋强。 被执行人陆宣羽。 本院在执行宋强与陆宣羽民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为8000.00元，未履行金额8000.00元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行本院，已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1806号原告:黄敏章，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：邓月婷，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，。两原告共同委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。被告：云浮市寰宇房地产开发有限公司，住所：云浮市云城区金丰路**金濠花苑********，统一社会信用代码：91445300776203577K。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。本院在审理原告黄敏章、邓月婷诉被告云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄敏章、邓月婷于2018年12月29日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄敏章、邓月婷撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的起诉。本案受理费112元（原告已预交），由原告黄敏章、邓月婷负担。审判员  杨清岚二〇一八年十二月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4833号之一申请执行人林利。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5333号民事调解，于2018年7月31日受理林利申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路xxx号房屋（监证xxx）、xxx号房屋（监证xxx）、xxx号房屋（监证xxx）、xxx号房屋（监证xxx）、xxx号房屋（监证xxxx）、xxx号房屋（监证xxxx）予以查封；二、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路xx号xx栋xx楼xx号房屋（监证xxxx）予以查封；三、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路xx号xx栋xx楼xxx号房屋（监证xxxx）予以查封；四、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市武侯区聚龙路xx号xx栋xx楼xxx号（监证xxxx）、xx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十三日书记员  李锐锋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1943号 罪犯龚天柱，男，1973年1月8日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，被大竹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年10月11日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人龚天柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚天柱不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月15日送四川省川中监狱服刑改造。2010年11月4日，经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1213号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月10日，经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第733号刑事裁定，减刑一年零五个月；2015年2月5日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第422号刑事裁定，减刑一年零二个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1043号刑事裁定，减刑十个月。刑期至2025年12月3日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚天柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚天柱减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3444号之一申请执行人王敏，女，1973年12月5日生，汉族，房产服务中心办事员，住邳州市。被执行人胡宗伟，男，1964年7月5日生，汉族，原地税局公务员，住邳州市。申请执行人王敏与被执行人胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月27日作出（2017）苏0382民初7069号民事判决书：一、被告胡宗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣除已支付的2万元利息）。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告胡宗伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人胡宗伟主动与申请执行人协商，并与王敏达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，王敏同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3444号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十六日书记员 张苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初7050号之一 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人:乔建社，该公司董事长。 被告：张臻，男，1993年5月10日生，住徐州市云龙区。 被告：高晶，女，1993年1月10日生，住徐州市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张臻、高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1620元，合计4018元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李彩虹 二〇一八年十二月十一日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0521民初3980号 原告：梁成树，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢应清，男，1966年9月19日生，汉族，四川省泸县。 委托诉讼代理人：余德莲，系被告妻子，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。 法定代表人：鲜俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：陶林，系公司员工，住四川省泸县。 原告梁成树与被告谢应清、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告于2018年12月27日向本院退出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁成树撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 员 黄小明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 肖 勇 书 记 员 冯 皓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1892号 原告：池州市贵池区牛头山镇长林村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇长林村部。 法定代表人：郭延寿，主任。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：石王敏，女，1982年12月29日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朱江平，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告池州市贵池区牛头山镇长林村村民委员会（以下简称“长林村委会”）诉被告石王敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，被告石王敏申请要求追加朱江平为本案共同被告，原告长林村委会予以同意。本院依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告长林村委会的法定代表人郭延寿及委托诉讼代理人汪云鹏、被告石王敏与朱江平的共同委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长林村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠2017年度土地承包金395682元并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月7日，原、被告双方签订《长林村长林河内地块流转合同》，被告承包原告长林河内地块集体耕地面积1137亩，约定每年承包金45.48万元，中标后缴清2015年度承包金，以后每年1月31日缴清当年承包金。2016年度被告尚欠承包金16742元，扣除前江工业园管委会占用土地补偿款75860元，2017年度实际欠交承包金395682元，被告已构成严重违约。2018年3月27日双方解除承包合同。被告拖延至今不愿意支付承包金，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 石王敏、朱江平共同辩称：《长林村长林河内地块流转合同》不是石王敏本人签字，合同无效。合同是朱江平签订的，即使有未付的承包金应该由朱江平付。该土地承包是通过政府招标所得，中标人是朱江平，承包过程中签字和履行手续都是朱江平，与石王敏无关联，石王敏对承包过程中一切经营管理和所欠债务都不知情。石王敏不欠原告承包金，请驳回对石王敏的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告朱江平其妻子石王敏的名义与原告长林村委会签订《长林村长林河内地块流转合同》，该合同约定甲方即本案原告将长林河内地块耕地面积1137亩发包给乙方即石王敏承包，期限11年即2014年11月7日至2025年11月6日，每年承包金45.48万元，中标后缴清2015年度承包金，以后每年1月31日缴清当年承包金。合同签订后，原告将耕地交付给了被告，但被告实际未按合同约定全部支付土地承包款，被告欠原告2016年土地承包金16742元未支付，因前江工业园管委会占用了部分土地给予补偿款75860元，2017年度被告实际欠原告土地承包款395682元（454800元-75860元+16742元）未支付。因被告拖欠土地承包款，原告于2018年2月7日向本院起诉，要求与被告解除土地承包关系，经本院（20180皖17**民初5054号民事调解书确认双方解除土地承包关系。因签订合同时石王敏与朱江平系夫妻关系，土地承包过程中的经营管理、承包金缴纳、土地补偿金领取等均为朱江平。据被告石王敏陈述，合同履行过程中，石王敏与朱江平已离婚，故石王敏申请追加朱江平为本案共同被告，原告与朱江平均无异议。原告请求被告立即支付拖欠的2017年度土地承包款395682元并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的双方签订的《长林村长林河内地块流转合同》、收款收据；被告举证的本院（2018）皖1702民初5054号民事调解书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，《长林村长林河内地块流转合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告朱江平与原告签订合同时与被告石王敏系夫妻关系，朱江平以其妻子名义与原告签订《长林村长林河内地块流转合同》，该合同应为有效合同，朱江平与石王敏应为共同承包人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。现被告石王敏与朱江平未按约定支付承包金，属违约行为，故原告要求被告石王敏支付土地承包金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告石王敏与朱江平于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区牛头山镇长林村村民委员会支付土地承包金395682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7235元，由被告石王敏、朱江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7235元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  李凤萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱丽杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初83号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人邹浩，男，1991年7月15日出生于新疆生产建设兵团第十师一八五团，汉族，高中肄业，个体工商户，住新疆阿勒泰市。2018年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人邹浩犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2017年11月26日0时许，被告人邹浩饮酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××号丰田牌小型客车沿新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇由西向东行驶，在钻石城羊八件烧烤城前路段被北屯市民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，邹浩血液中检出乙醇182.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邹浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测仪测试结果单、血样提取登记表，证人汪某、郑某、李某证言、被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］421号血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片，接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在二个月至三个月拘役幅度内量刑、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人邹浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭瑶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19301号 申请执行人邱某，男，汉族，1971年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈某，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人梁某，广东一粤律师事务所律师。 被执行人杨某，男，汉族，1969年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄某，女，汉族，1970年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冼某，广东华商律师事务所律师。 委托代理人钟某，广东华商律师事务所律师。 申请执行人邱某与被执行人杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4907号民事判决已于2017年11月27日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下法律义务：一、支付申请执行人邱某借款本金2000000元（以人民币为单位，下同）及利息〔利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，自2017年3月1日起计至款项还清之日止〕；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费20000元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。截止2018年11月30日止，经本院核算，申请执行人应得执行款2296025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人没有向本院申报财产也没有履行法定义务，本院依法委托深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司对本院依法查封的被执行人黄某名下位于广东省深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1-9G房产[不动产证号：5000159616]进行评估，评估总值为人民币3650955元〔详见深世纪中盛房估字[2018]第08031F号房地产价值估价报告〕，随后本院依法将上述房产以评估价值的70%即2555668.5元进行公开拍卖，最终竞买人陈某以人民币2880668.5元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该笔款项扣除（2017）粤0307执19301、19302号案件受理费20000元、执行费25560元、房产评估费用14127元、（2018）粤0310执954号案件受理费1664元、执行费780元以及申请执行人同意的为被执行人黄某预留的唯一住房租金84000元（28元/㎡×50㎡×12个月×5年=84000元，参照建设部发布的《廉租住房保障方法》第十四条第二项规定，新建廉租住房，单套建筑面积控制在50㎡），上述款项优先扣划后可分配款项为2734537.5元,应付债权为2454336.38元，所得分配比率为100.00%。综上，本案申请执行人邱某所得分配款为2296025元，另案申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（案号为（2018）粤0310执954号）得参与分配执行款158311.38元。本院已依法划付执行款2296025元至申请执行人账户，执行费25560元、案件受理费20000元依法追缴付至深圳财政委员会。经上述参与分配后，本案尚有余款280201.12元。 另（2018）粤0304民初21741号原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请参与分配。经查，该案民事判决书于2018年12月12日生效，履行期限为10日，申请执行人尚未申请强制执行，本院作出参与分配方案时即2018年12月17日，福田区人民法院未立案来函参与分配，故本院未将该债权列入参与分配。鉴于上述（2018）粤0304民初21741号民事判决已生效，履行期限即届满,且被执行人名下确无可供执行的其他财产，为避免造成案款流失，上述余款280201.12元暂存本院执行款账户，待福田区人民法院立案向本院发起协助执行通知书后如确有余款，本院将依法划付被执行人黄某。被执行人黄某及招商银行股份有限公司深圳分行对此均没有异议。除上述执行措施外，此前本院依法扣划被执行人黄某名下存款32135.34元，因本案已全部执行完毕，本院依法将上述款项退还至黄某账户,被执行人黄某向本院出具收款收据，确认收到唯一住房租金和多余执行款共计116135.34元。2018年12月17日，本案申请执行人邱某向本院出具结案申请书，确认收到本案全部执行款项，确认本案执行完毕，向本院申请结案。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初4907号民事判决内容已经全部执行完毕，申请执行人邱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初4907号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某、黄某名下价值人民币2163800元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  柯 毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执1921号申请执行人谢丽芳，女，1981年8月8日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。申请执行人依据本院作出的（2015）临民初字第3311号民事调解书，于2018年11月9日向本院申请执行。本院于2018年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行150000元及迟延履行期间债务利息，截至2018年12月24日，已执行0元，未执行150000元及迟延履行期间债务利息。2018年12月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产3听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  詹黎明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初14773号原告：吴燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**红星美凯龙附馆****。法定代表人：洪生林。本院在审理原告吴燕与被告苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司合同纠纷一案中，原告吴燕于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴燕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴燕负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇一八年十二月二十五日书记员  杨宇红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11984号 原告：许红梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100560672921Y。 法定代表人：何家乐，总经理。 委托代理人：吴娟娟，该公司员工。 原告许红梅与被告安徽国胜大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托代理人李鹏，被告安徽国胜大药房连锁有限公司的委托代理人吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的劳动关系解除；2、判决责令被告支付解除劳动合同经济补偿15519元；3、判决责令被告支付2018年8月份工资2217元、未休年休假工资4077元。事实和理由：2015年6月，原告开始在被告的蜀峰路店担任营业员与验收员。2018年8月，在未与原告协商的情形下，被告违法将原告调往乐客来店，原告对被告私自变更工作地点表示不同意，但被告将原告在蜀峰路店的指纹消除，致使原告无法正常上班。 被告安徽国胜大药房连锁有限公司辩称，2018年9月27日，仲裁机构作出仲裁裁决，被告为原告缴纳社会保险费至2018年10月。因系原告单方提出解除劳动合同，被告无须支付经济补偿。关于仲裁机构裁决的2018年8月份工资2145.50元、未休年休假工资4077元，被告业已支付原告。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告安徽国胜大药房连锁有限公司经登记成立。2015年6月，原告许红梅开始在该公司担任营业员，双方订立书面劳动合同，约定工作地点为合肥市。2018年8月6日，被告安徽国胜大药房连锁有限公司决定将原告许红梅由蜀峰路店调至乐客来店担任组长一职，请其接调令后于2018年8月8日就职。2018年8月15日，原告申请仲裁，以被告私自变更工作地点为由，请求裁决解除双方的劳动关系并主张被告支付经济补偿。2018年9月27日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1683号仲裁裁决书，认定原告的工资标准为4434元/月，裁决如下：一、原、被告于2018年9月25日解除双方的劳动关系。二、被告向原告支付2018年8月份工资2145.50元、未休年休假工资4077元。三、驳回原告的其他仲裁请求。2018年9月30日，被告安徽国胜大药房连锁有限公司向原告许红梅支付2018年8月份工资2145.50元、未休年休假工资4077元。2018年10月16日，原告许红梅不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2018年12月15日，被告安徽国胜大药房连锁有限公司在法庭辩论终结前表示同意解除双方的劳动关系。 以上事实，有原告提交的企业登记信息、仲裁裁决书、人事调令，被告提交的中国建设银行网上银行电子回执以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，首先需要明确的是，被告作为用人单位根据工作需要，有权将原告由蜀峰路店调至乐客来店，因为这仍属于合肥市的地域范围，此举并不违反双方在劳动合同中对于工作地点的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，原告作为劳动者并未举证证明其向被告发出过基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的意思表示，于此情形，原告主张被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告在法庭辩论阶段表示同意解除双方的劳动关系，本院予以确认。仲裁机构就2018年8月份工资、未休年休假工资确定的给付数额并无不当，被告业已给付完毕，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告许红梅与被告安徽国胜大药房连锁有限公司之间的劳动关系于2018年12月15日解除； 二、驳回原告许红梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  段立遥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2825号上诉人(原审起诉人)：李德群，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。上诉人李德群因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初3452号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”根据起诉人提交的证据材料显示，涉诉房屋为政府管业经租产房屋，该房屋于2014年9月经荔湾区房管分局审批发还给产权人，起诉人与涉诉房屋的产权并无利害关系；其次，政府部门将其管业经租房产发还给产权人，涉及历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号的规定，此类案件不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，原审法院应依法对起诉人的起诉不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李德群的起诉不予立案。上诉人李德群不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人拆迁之前居住的房屋是1967年建设的汽车修配厂宿舍，并不是莫爱文的侨房，与莫爱文的侨房亦无关系，不涉及经租侨房返还。上诉人是城镇低收入困难家庭，符合经租房的条件，有资格居住政府提供的经租房，与房管局签有《广州市保障住房租赁合同》，并非普通的民事租赁人，是靠政府保障和扶助才有房住的弱势群体，是取得了合法承租权的承租人。提起的诉讼是为了保护承租的房屋使用权，不属于原审法院所引用的司法解释规定法院不予受理的“历史问题”。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”上诉人提起本案诉讼，请求撤销的是广州市国土资源和规划委员会作出的2018登记字1441021号房产登记行为，该行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。根据上诉人提交的证据材料显示，上诉人根据《房屋拆迁安置协议》约定，以被拆迁房屋使用人的身份回迁涉案房屋继续以公房性质承租使用，但上诉人并没有提供证据证明其对涉案房屋的权属具有可主张的权利，因此，上诉人与该登记行为无利害关系，不具备对该登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，按上诉人所述，被诉登记行为是撤管发还后的不动产权属登记行为，而撤管发还等涉及历史遗留的落实政策性质的房产问题，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人如认为其作为公租房承租人的合法权益受到损害，应当向有关主管部门反映情况、寻求解决。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3160号 申请执行人：王丽萍，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赵军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年8月28日立案受理的申请执行人王丽萍与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6446号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金870000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置了被执行人赵军所有的位于龙岩市××西××镇西郊路××室房产，被执行人赵军在本院涉及多个被执行案件，拍卖款用于收取诉讼费、执行费及拍卖费用后（本案执行费、诉讼费共计19842元已收取），本案已按比例分配受偿212168元。2018年9月6日冻结被执行人赵军持有的福建省富麒商贸有限公司股权880000元（冻结期限至2021年9月6日止），该股权因处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 林珊（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5911号申请执行人何利。被执行人四川华恒融资担保有限责任公司。法定代表人：刘德均。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12457号民事判决，于2018年10月23日受理何利申请执行四川华恒融资担保有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川华恒融资担保有限责任公司在工商银行新驿南街支行440xxxx66（保证金账户）、440********（结算账户）中的存款共计人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员 李 剑二〇一八年十二月十一日书记员 王智飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1471号 原告：广西北投建设投资有限公司,住所地东兴市河洲路**旅游集散大厅**。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：曾玉平，北京市盈科(南宁)律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科(南宁)律师事务所。 被告：肖德元，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理原告广西北投建设投资有限公司诉被告肖德元租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元（原告已预交），由原告广西北投建设投资有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月十三日 书记员 叶杨晓娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执425号之一 申请执行人：张峰，男，1970年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市东环路与北环路交叉口，组织机构代码67851241-3。 法定代表人：刘成兴，该公司经理。 申请执行人张峰与被执行人邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司邯开劳仲裁字劳动争议纠纷一案，（2017）第095号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资16067.87元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  赵冯光
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵0603民初657号   原告：潘斗华，女，1958年4月26日出生，住新疆昌吉市。    委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县。   原告潘斗华与被告王会梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斗华及其委托诉讼代理人朱长平、被告王会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘斗华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款115 000元；2.要求被告偿还利息72 083.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更第2项诉讼请求为：要求被告王会梅偿还利息66 825元。事实和理由：2015年8月25日和2015年8月28日，被告向原告各借款50 000元，2015年9月25日，被告给原告出具两张借条。2015年11月26日被告又向原告借款15 000元，共计115 000元，约定年利率20%，借期一年，在之前原告起诉被告借款合同纠纷案中，因没有查找到相应的银行打款明细，撤回了起诉。现原告依法起诉，请求法院依法裁决。   被告王会梅辩称，被告只收到原告的银行转账借款50 000元，但没有约定利息，原告诉称的另外50 000元现金借款不存在，另外第三人张华元给被告借款15000元，原告没有诉权，也没有约定利息。请求法院查明事实，依法判决。   本院经审理认定事实如下：一、2015年8月26日，被告王会梅借到原告潘斗华50 000元，此款由潘斗华丈夫张华元的银行卡转入王会梅卡中， 2015年9月25日，被告王会梅给原告潘斗华出具了署名借条一份，载明：“今借潘斗华现金伍万元整（50 000元），借期一年，到期2016年8月25日，到期付陆万元整”；二、2015年11月26日，被告王会梅借到潘斗华15 000元，此款由张华元银行卡转入王会梅卡中。被告王会梅现欠付原告借款65 000元、利息30 000元。    本院认为，借款人借款后应当依照约定偿还借款及利息。本案中被告王会梅先后借到原告潘斗华65 000元，其中50 000元借款约定一年偿付60 000元，利息可推定为年利率20%，至2018年8月31日50 000元的借款利息为30 000元。对原告潘斗华要求被告王会梅承担15 000元借款利息的诉讼请求，因双方对此没有明确约定，被告对此亦不予认可，本院不予支持。对原告要求被告偿还借到现金50 000元的诉求，即被告于2015年9月25日给原告出具的另外一张欠条所载明的借到现金陆万元，因被告不认可收到借款现金，原告亦无证据表明被告实际收到该笔借款，故对原告该项诉求本院不予支持。对被告“借到第三人张华元15 000元原告没有诉权”的辩称，本院认为原告与第三人张华元系夫妻关系，原被告有多次借款往来，原告用其丈夫张华元的银行卡给被告转付借款符合常理，故对被告的该项辩称本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告王会梅给付原告潘斗华借款65 000元、利息30 000元，合计95 000元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告潘斗华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2 021元，由被告王会梅负担1 021元，原告潘斗华负担1 000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审  判  员 闫 长 军                                                          二〇一八年十二月二十五日       书  记  员 任 雪 梅      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：高乐，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高乐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额15086.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15086.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15086.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.7元，由被告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3179号原告：武晓东，男，1969年11月14日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：武金水，男，1953年5月12日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。被告：赵永军，男，1971年6月24日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。武晓东与武金水、赵永军物权保护纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告武晓东于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武晓东撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告武晓东负担。审判员  甘玉霜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵林鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4499号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：饶川，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人饶川商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2018年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一八年十二月五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9534号原告：赵三洲，男，1987年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。原告赵三洲与被告李静涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三洲到庭参加诉讼，被告李静涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元。事实和理由：被告在2016年至2017年期间，多次在原告处借款，双方于2018年1月5日对之前所借款项进行了核对，被告共欠原告100000元，被告于2018年1月5日给原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，被告至今未还款。被告李静涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2017年期间，被告多次向原告借款，截止2018年1月5日双方对账后，被告共欠原告100000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到赵三洲现金拾万元整（￥100000元）如数收到现金借款人：李静涛41088119860520153X”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条予以证明。本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，借款应当归还，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静涛于本判决生效后十日内归还原告赵三洲100000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  胡琪琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保36号申请人：王某，男，汉族，1983年2月22日出生，住大同市平城区御河****楼****。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住大同，住大同市平城区御锦园****楼****iv>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平城区，住大同市平城区御锦园****楼****div id='2'  style="line-height: 26pt; text-indent: 32pt;" >申请人王某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款45801元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人王某以自有的大众牌晋BW76**小轿车提供担保，担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款45801元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9245号原告：袁文东，男，1969年12月22日出生，汉族，住南京市。被告：郁小红，女，1966年1月23日出生，汉族，住南京市。被告：邹红平，男，1964年8月2日出生，汉族，住南京市。原告袁文东与被告郁小红、邹红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文东到庭参加诉讼，被告郁小红、邹红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金26700元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告邹红平系朋友关系。两被告打算合伙开设棋牌室，因缺少资金，提出向原告借款。原告于2018年6月22日向被告邹红平银行账户转账交付3万元。两被告于当日向原告出具借条，承诺按银行利息支付利息，并于2017年9月22日还款。借款期限届满，但两被告至今未按约清偿债务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郁小红、邹红平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。被告郁小红、邹红平未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，两被告作为借款人向原告出具一份借条，内容为：“本人因做生意，急需周转资金，本人自愿向袁文东借人民币叁万元。于2017年9月22日归还（按银行利息）等等。”原告于当日向被告邹红平转账交付3万元。被告邹红平于2017年9月19日向原告微信转账交付1300元。原告于2017年11月6日向被告邹红平微信转账交付2000元。被告邹红平于2018年2月向原告微信转账交付4000元。原告自认1300元系归还本案借款本金，4000元中有2000元系归还本案借款本金，另2000元系归还2017年11月6日的转款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张两被告向其借款，提供了借条及相关的款项交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已经履行款项出借义务，现借款期限已经届满，两被告应当按约履行还款义务。3万元本金，两被告已经归还3300元，尚余26700元，两被告应当归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郁小红、邹红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郁小红、邹红平于本判决生效之日起三日内偿还原告袁文东借款本金26700元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告郁小红、邹红平负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜敏人民陪审员  肖鸣人民陪审员  刘峰二〇一八年十二月十日见习书记员  徐玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2854号 罪犯肖大成，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔2301刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人肖大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，连带赔偿民事诉讼原告人共计人民币160801.2元。肖大成及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）黔23刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月8日起至2021年12月7日止。于2016年9月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯肖大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯肖大成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖大成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4302号之一 申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路一巷**怡景西湖新天地广场**楼****； 法定代表人：潘瑞钱。 被执行人李天养，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地南宁市 被执行人梁湘湘，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地南，住所地南宁市v> 被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，壮族，住所地南，住所地南宁市v> 本院在执行南宁市广丰小额贷款股份有限公司与李天养、梁湘湘、林海伶一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2018年10月26日扣划被执行梁湘湘名下银行存款3403.19元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48342.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4302号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11085号上诉人（原审被告）：罗昌中，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：恒扬（韶关）工业有限公司，住所地为广东省韶关市乳源县迎宾路**。法定代表人：陈春涛。委托代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。原审被告：东莞市川慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘官塘街**-1。法定代表人：罗昌中。上诉人罗昌中因与被上诉人恒扬（韶关）工业有限公司（以下简称恒扬公司）、原审被告东莞市川慧电子有限公司（以下简称川慧公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒扬公司一审的诉讼请求：1.川慧公司、罗昌中向恒扬公司支付货款66314.50元；2.川慧公司、罗昌中向恒扬公司支付逾期付款利息2548.14元（以66314.50元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，自2017年8月6日计算至清偿之日止）；3.川慧公司、罗昌中承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、川慧公司在判决发生法律效力之日起五日内向恒扬公司支付货款66314.50元及利息（以66314.50元为本金，从2017年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、罗昌中对川慧公司的上述债务承担连带责任。一审受理费1521.57元（恒扬公司已预交），由川慧公司、罗昌中负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5220号民事判决。一审宣判后，罗昌中不服，向本院提起上诉：撤销一审判决第二项，并改判为罗昌中无需对川慧公司的债务承担连带责任。事实与理由：罗昌中只是川慧公司的名义法定代表人，罗昌中从来没有以个人名义对恒扬公司的货款进行下单、收货及付款，从东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13427号民事判决书可以看出，川慧公司的实际经营者是案外人黄振福，罗昌中并未参与恒扬公司与川慧公司的货款买卖，该纠纷实际上属于公司与公司之间的合同纠纷，恒扬公司要求罗昌中承担货款责任没有事实与法律上的依据，而且根据东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13427号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7936号民事判决书查明:罗昌中在恒扬公司与川慧公司交易前已经签了《退出协议》退出川慧公司的经营，而因为案外人黄振福并未完全履行《退出协议》，故在2017年非因罗昌中的过错产生了履行《退出协议》的诉讼纠纷，且并非川慧公司的一人股东，实际上当时案外人在经营，时至东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7936号民事判决书生效后，东莞市第三人民法院依据（2018）粤1973执2550号对川慧公司及案外人黄振福进行执行，目前已经把罗昌中的70％的股权转让过户至案外人黄振福名下，而罗昌中却没执行到一分钱的股权转让款。鉴于此，罗昌中再承担与罗昌中个人无关的货款，对罗昌中严重不公平，应该承担的公司及个人却逃之夭夭，有损法律公平。恒扬公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。川慧公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，罗昌中向本院提交资产负债表、损益表、退出协议、股权代持协议书。恒扬公司对上述证据均不确认，不排除罗昌中自行制作的可能，从证据上面的公司盖章可见川慧公司仍然是在罗昌中的控制范围内，证明罗昌中是川慧公司的实际经营者，罗昌中与案外人签订的退出协议、股权代持协议等与本案无关。恒扬公司提交罗昌中与陈春涛的微信聊天记录、罗昌中与业务员林小姐的QQ记录，拟证明2016年至2017年期间，罗昌中均是亲自与恒扬公司的法定代表人陈春涛、以及其他业务员就两公司之间的货款对账、货款催收等通过微信、QQ沟通，罗昌中代表川慧公司与恒扬公司对账及作出还款承诺。罗昌中、川慧公司质证称由于时间太久真实性无法核实，罗昌中与陈春涛基于公司的管理而有微信和QQ聊天，一人股东在变更期间由罗昌中个人承担债务对罗昌中不公平，川慧公司在签订退出协议后就一直由黄振福经营。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，（2017）粤19民终7936号民事判决认定“黄振福、川慧公司未按约定履行清偿第一期借款的合同义务，罗昌中针对黄振福要求办理股权、公司法定代表人工商变更手续以及川慧公司的所有交接手续享有先履行抗辩权。因此。黄振福诉请罗昌中履行交接川慧公司经营管理及办理股权及法定代表人工商变更手续的前提尚未成立，对其该部分诉请予以驳回。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：罗昌中是否需对案涉债务承担连带责任。案涉债务发生时川慧公司登记的股东为罗昌中，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，罗昌中并未有证据能够证明川慧公司的财产独立于其个人财产。虽然罗昌中与黄振福于2016年7月11日签订《退出协议》，约定罗昌中退出川慧公司的经营，但（2017）粤19民终7936号民事判决认定“黄振福、川慧公司未按约定履行清偿第一期借款的合同义务，罗昌中针对黄振福要求办理股权、公司法定代表人工商变更手续以及川慧公司的所有交接手续享有先履行抗辩权。因此。黄振福诉请罗昌中履行交接川慧公司经营管理及办理股权及法定代表人工商变更手续的前提尚未成立，对其该部分诉请应予以驳回。”本案案涉交易发生于2017年4月至6月期间，罗昌中并无证据证明此时已将川慧公司的经营权转移给黄振福。对于罗昌中于二审提交的证据，本院不予采纳。对于罗昌中认为其无需对川慧公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原审法院认为罗昌中应当对案涉债务承担连带责任，处理妥当，本院予以维持。综上所述，罗昌中的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1458元，由罗昌中负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十五日书记员  张珊珊谢爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初198号 原告：李守礁，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码113412007810823513。 法定代表人：杨博，局长。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路**，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 本院在审理原告李守礁诉被告阜阳市城乡规划局行政确认及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案过程中，因被诉行政行为涉及原告在京××办事处××社区××庄建设的房屋，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7283号原告：康成投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000717854767L，住所地上海市。法定代表人：黄明端。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京大润发时代超市有限公司，统一社会信用代码91320106MA1R6FTQ49,住所地江苏省南京市。法定代表人：朱千勇。委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈玲，江苏诺法律师事务所实习律师。原告康成投资（中国）有限公司诉被告南京大润发时代超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏圣洁、徐西江，被告委托代理人韩冰、朱陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康成投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.停止在其字号中使用大润发商标的不正当竞争行为；3.赔偿原告损失及制止侵权支付的合理费用共计30万元。事实和理由：“大润发”是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市。原告是台湾润泰集团旗下企业，持有“大润发”商标的合法权利，是“大润发”中国区地区总部。中国大陆地区的“大润发”门店均为原告所投资设立。大润发自1998年7月在上海开设第一家大型超市以来，截至2017年7月底，已在中国大陆地区成功开设369家综合性大型超市，遍布华东、华北、东北、华中、华南五大区域，拥有十万多名员工和十万多名导购，每天为四百多万位顾客提供服务。原告依法享有第5091186号“大润发”注册商标专用权。上述商标核定使用类别为第35类，经原告合法授权，上述商标被用做零售企业字号、标识，使用“大润发”商标字号的零售企业业绩连续多年在国内名列前茅，“大润发”商标已然具备极高的知名度及社会美誉度，对广大消费者店日常生活产生巨大影响。经过十几年的使用和经营上述商标已经在全国范围内享有极高知名度，“大润发”成为国内零售行业的顶尖品牌，被国家工商总局以及多家法院认定为驰名商标。被告在南京市，超市多个招牌上突出使用“大润发时代”标识，超市营业时间指示牌、提示牌、广告牌、购物车、购物篮、价格标签、员工工作服、装潢、服务台、购物小票、购物袋等处使用“大润发时代”标识。综上，原告认为，第5091186号“大润发”是原告拥有的注册商标，原告拥有商标专用权。涉案商标经过原告的长期使用和宣传，已经具有很强的显著性及非常高的知名度。在原告商标具有较高知名度且为相关公众所知悉的情况下，被告的上述行为违反了商标法和有关司法解释的规定，侵犯了原告的商标专用权，并且被告将原告驰名商标作为企业字号登记使用，构成了针对原告的不正当竞争，使消费者误以为被告与原告之间存在某种联系，误导消费者，并扰乱正常的社会秩序。被告南京大润发时代超市有限公司辩称，被告使用的是“大润发时代”，是合法取得的企业字号，同时也是经大润发时代控股有限公司依法授权；被告没有突出使用原告的商标，大润发与大润发时代也有明显的区别，所以被告的行为不构成侵权。原告主张30万元经济损失没有提供证据，也没有法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告拥有“大润发”商标专用权（核定使用类别为第35类），被告在超市经营中在招牌、超市营业时间指示牌、提示牌、广告牌、购物车、购物篮、价格标签、员工工作服、装潢、服务台、购物小票、购物袋等多处使用“大润发时代”标识，以上事实，被告没有异议，且有证据在卷，予以确认。本院认为，原告系“大润发”商标的商标专用权人，其有权在核定使用的商品范围内使用该注册商标。被告使用的“大润发时代”字样，添加“时代”二字并不足以与原告“大润发”商标产生明显区别，且容易与“超市”连读，与原告商标混淆，两者构成近似；其经营行为与原告注册商标核定使用类别第35类的推销（替他人）相同，故属于侵犯原告商标权的商品（服务）行为，被告应当承担侵权责任。同时，被告的名称南京大润发时代超市有限公司，足以引人误认与原告的商标有特定联系，构成不正当竞争行为。关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售数量、侵权过错的大小。4.原告为制止侵权支付的合理费用支出。据此，依法酌定赔偿数额为18万元。综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京大润发时代超市有限公司立即停止侵犯原告康成投资（中国）有限公司“大润发”商标权商品（服务）的行为（包括但不限于原告所列各种行为）；二、被告南京大润发时代超市有限公司于本判决生效之日起停止使用该企业名称，并在十五日内向管理部门提交变更申请；三、被告南京大润发时代超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司18万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。（该款原告已预交，被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 沛人民陪审员  邱建伟人民陪审员  张振祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 捷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2018)湘0124执1559号熊福军、陈红：关于申请人熊福军与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初1843号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十二月二十四日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢16号之四申请执行人：任洪纬，男，汉族，1988年6月16日出生，住阜城县，被执行人：张猛，男，汉族，1987年8月20日出生，住阜城县，本院在执行任洪纬与张猛借款合同纠纷一案中，申请执行人任洪纬于2018年12月17日向法院提出撤回强制执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2018）冀1128执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九人民陪审员  胡建峰人民陪审员  刘 攀二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24976号原告：卢天健，男，1991年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：王文忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：谢水英，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告卢天健与被告王文忠、被告谢水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院在审理过程中，被告王文忠于2018年10月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，现该案仍在侦查过程中。本院经审查认为，被告王文忠因被羁押在上海市浦东新区第一看守所，无法参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  虞红珍人民陪审员  曹 旦二〇一八年十二月十三日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢480号申请执行人俞东辉。被执行人四川恒硕投资股份有限公司。法定代表人陈汶龙。被执行人东方雯萱。被执行人张彬。被执行人陈汶龙。被执行人赵京雷。被执行人赵晓丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3959号民事判决，于2016年6月28日以（2016）川0107执3534号受理俞东辉申请执行四川恒硕投资股份有限公司、东方雯萱、张彬、陈汶龙、赵京雷、赵晓丽借款合同纠纷一案，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年9月2日作出（2015）武侯民初字第3959号民事裁定，依法将四川恒硕投资股份有限公司在四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权予以冻结。在执行过程中，申请执行人俞东辉与被执行人四川恒硕投资股份有限公司经协商，确定上述股权以xxxx万元价格由法院予以拍卖。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人四川恒硕投资股份有限公司在四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十二月五日书记员 张 瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13668号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************被告：杨广，男，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省福州市连江县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十七日书记员  张 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1910号申请人：河南祥鼎基础工程有限公司被申请人：郑州亿辰房地产开发有限公司申请人河南祥鼎基础工程有限公司与被申请人郑州亿辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保417号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亿辰房地产开发有限公司名下银行存款476709.23元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十一日书记员 靳晨阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初348号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。统一社会信用代码：91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：诏安县泰芒了饮品店，经营场所福建省诏安县南诏镇五厂区**店面。统一社会信用代码92350624MA2YLGP17M。 经营者：张苏玲，个体工商户。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告诏安县泰芒了饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司以被告诏安县泰芒了饮品店无法邮寄送达为由，向本院申请撤回起诉。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  康少敏 人民陪审员  游建成 二〇一八年十二月五日 法官助理   詹立宇   书记员   张斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6885号 申请执行人刘某某，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人管铁流，广东华商（律师）事务所律师，执业证号14403200610684015。 被执行人胡某某，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人刘某某与被执行人胡某某侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18408号民事判决已于2016年8月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人人身损害赔偿款148590.7元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执6883号；另申请执行人、被执行人应分别向深圳市财政委员会支付案件受理费610元、1696元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执6885号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对被执行人胡某某名下粤Ｂ×××××东南牌车辆进行评估,并按拍卖起拍价49895元于2018年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖，买受人吴某某以85945元最高价竞得上述车辆所有权，现买受人吴某某已将上述款项交付本院。该款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费2306元，至此，（2018）粤0307执6885号一案已执行完毕；剩余款项83639元，本院依法支付涉案车辆评估费2000元，扣缴本案执行费1100元，剩余款项80539元已支付给申请执行人。因申请执行人应承担一审案件受理费610元（诉讼时申请缓缴），故申请执行人在本案中得到清偿的执行款合计为81149元。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2018）粤0307执6885号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执6883号一案，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执6885号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2018）粤0307执6883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月七日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2199号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋相应的土地使用权登记及土地使用权证。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋上的他项权利登记及抵押权证；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋上的他项权利登记及抵押权证。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区XXX号房屋的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3416号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：徐天宝，男，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告徐天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初20506-1号 原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城工业区，统一社会信用代码914412006178481083。 法定代表人李俊慧。 被告深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码91440300058964806W。 法定代表人郑丹尼。 上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称根据原、被告签订的《采购合同》第十条约定，“双方对合同内容发生争议的，可以由合同签订地人民法院仲裁”，签订合同时被告实际办公地点为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求将本院移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院认为，原、被告约定人民法院仲裁，该约定属约定不明，本案应适用民事诉讼法一般管辖规定。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于深圳市龙岗区，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市仙芙妮科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年十二月三日 书记员 黄贞萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1010号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某（化名“王云”），女，1964年9月14日生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，住南京市。2018年6月7日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理季某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李某于2017年11月起任“全能神”A23号小区14号教会带领，任职期间，李某负责向其他教会成员传播“全能神”邪教思想，散发“全能神”相关书籍资料和视频资料。2018年4月，李某向教会成员陶某传播“全能神”邪教宣传视频资料。2018年6月3日，李某携带“全能神”邪教宣传品至陶某位于南京市，欲向陶某传播“全能神”邪教思想，被民警抓获。民警从李某随身携带的物品中查获“全能神”相关书册3本、TF卡2张。随后民警在李某位于南京市、书册101本、TF卡1张。经南京市公安局反邪教支队认定，以上纸质宣传品、移送存储介质均系邪教宣传品。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某的人口信息、受案登记表、案发及到案经过、搜查笔录、电子数据检查工作记录、扣押决定书及清单、电子数据清单、邪教宣传品认定书、辨认笔录，证人赵某、陶某、陶某二的证言，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪依法追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某自2013年开始信仰“全能神”，化名“王云”。2017年11月起，李某任“全能神”A23号小区14号教会带领。任职期间，李某负责向其他教会成员传播“全能神”邪教思想，散发“全能神”相关书籍资料和视频资料。2018年4月，李某向教会成员陶某传播“全能神”邪教宣传视频资料。2018年6月3日，被告人李某携带“全能神”邪教宣传品至陶某位于南京市，欲向陶某传播“全能神”邪教思想时，被民警抓获。民警从李某随身携带的物品中查获“全能神”相关书册3本、TF卡2张。随后民警在李某位于南京市、书册101本、TF卡1张。经南京市公安局反邪教支队认定，以上纸质宣传品、移送存储介质均系邪教宣传品。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后及庭审中，李某均表示认罪、悔罪，已认识到“全能神”的邪教组织性质，明确表示退出邪教组织，不再从事“全能神”邪教活动。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的人口信息、受案登记表、案发及到案经过、搜查笔录、电子数据检查工作记录、扣押决定书及清单、电子数据清单、邪教宣传品认定书、辨认笔录，证人赵某、陶某、陶某二的证言，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用“全能神”邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院》（以下简称《解释》）第二条第（十一）项、第四条第（二）项的规定，利用邪教组织破坏法律实施罪应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”的情形包括实施《解释》第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或数额达到相应标准五分之一以上的，即制作、传播书籍、刊物（邪教宣传品）250册（第二条第十一项第2目）的五分之一以上的数量即50册以上。本案中，被告人李某于2018年4月向教会成员陶某传播“全能神”邪教宣传视频资料；2018年6月3日，被告人李某欲向陶某传播“全能神”邪教思想时，被民警抓获，民警从其随身携带的物品中查获“全能神”相关书册3本、TF卡2张；随后民警又在李某住处查获其持有的“全能神”相关书籍18本、书册101本、TF卡1张。根据《解释》第五条第（四）项的规定，为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品达到本解释第二条至第四条规定的有关标准，邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。故结合被告人李某具有已将部分邪教宣传品传播出去的行为，且查获的李某为了传播而持有、携带的邪教宣传品的数量已达到50册以上，但未达到250册，故认定被告人李某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系犯罪既遂，情节较轻。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。）二、扣押在公安机关的涉案“全能神”邪教宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡某兵审 判 员  刘某影人民陪审员  陈 健二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 欣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保61号申请人：魏某，女，汉族，1967年12月22日出生，住大同市平城区小东门街**院******。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住，住大同市平城区御锦园****楼****/div>被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市平，住大同市平城区御锦园****楼****>申请人魏某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款10678元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款10678元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7340号原告：赵霞，女，汉族，1981年7月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京市下关区晓街集贸市场服务中心，统一社会信用代码91320106724550665K，住所地在南京市。法定代表人：许小兰,执行董事。被告：南京华惠工贸实业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：许小兰。以上两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。本院在审理原告赵霞与被告南京市下关区晓街集贸市场服务中心、南京华惠工贸实业有限公司林木折断损害赔偿纠纷一案中，本案于2018年6月28日立案，2018年12月3日赵霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。本案受理费702元减半收取351元，由原告赵霞负担（原告已预交）。审 判 长  贲小青人民陪审员  张东平人民陪审员  杨 敏二〇一八年十二月三日书 记 员  范 园
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3400号 原告：杨某一，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：郭某一，女，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：姜某一，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：杨某二，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某一，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：邓某一，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某二，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：杨某三，女，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某三，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某四，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某五，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某六，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某七，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：王某某，女，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某八，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某一，女，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某二，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某三，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某四，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 上述十九名原告的诉讼代表人为：杨某一，男，1938年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 杨某二，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 李某五，男，某年某月某日出生，穿青人，贵州省纳雍县。 被告：朱某，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县， 被告：刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县， 被告：贵州省纳雍县王家寨法律服务所，住所地纳雍县居仁街道办事处。 法定代表人：宋润平，该服务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告杨某一、郭某一、姜某一、杨某二、李某一、邓某一、李某二、杨某三、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七、王某某、李某八、张某一、张某二、张某三、张某四与被告朱某、刘某某、贵州省纳雍县王家寨法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案后，原告姜某一、张某四、张某三、张某二、张某一、李某四、李某三、李某二、李某五、李某六、李某八、李某七、李某一、杨某一、杨某二、杨某三、王某某、邓某一、郭某一的诉讼代表人杨某一、杨某二、李某五于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某一、张某四、张某三、张某二、张某一、李某四、李某三、李某二、李某五、李某六、李某八、李某七、李某一、杨某一、杨某二、杨某三、王某某、邓某一、郭某一撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担，依法予以减免。 审判员 陈 弦 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱越阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢852号 申请执行人陈伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李建勤，男，1975年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人陈伟与被执行人李建勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1045号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金7万元及利息、诉讼费1550元、公告费600元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1045号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴杰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3917号原告：付仕朕，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。原告付仕朕与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。付仕朕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币36475.13元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年2月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元2404号住宅楼。合同约定楼房总价为479936.00元，总价款共计479936.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年11月01日交付使用，延迟交房共计760天，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为36475.13元。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告付仕朕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付仕朕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一八年十二月二十八日书记员  杨茗媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1934号 罪犯廖怀树，男，1972年10月26日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1997年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年1月刑满释放。德阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）德刑初字第20号刑事判决，以被告人廖怀树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，被告人廖怀树上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月19日以（2007）川刑终字第705号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日送四川省川中监狱服刑改造。2010年3月10日，经四川省高院以（2010）川刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年7月15日，经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1728号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年9月24日，经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2101号刑事裁定，减刑一年零一个月；2016年1月25日，经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更187号刑事裁定，减刑十一个月；刑期至2024年9月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖怀树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖怀树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖怀树减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16195号原告：魏振雄，男，汉族，1950年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：唐淼，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：翟志辉，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳龙岗万兴企业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇靓花路大靓花园，统一社会信用代码：91440300279692672E。法定代表人：张技卓。本院在审理原告魏振雄诉被告翟志辉、深圳龙岗万兴企业有限公司房屋买卖合同纠纷三案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  景 仰人民陪审员  洪晓霞二〇一八年十二月十四日书 记 员  李广仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11516号原告：中山市品冠空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**益寿大街**首层之一。法定代表人：袁瑞波。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中山市品冠空调设备工程有限公司（以下简称品冠空调）与被告蔡一建建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。品冠空调向本院提出诉讼请求：1.蔡一建支付工程款100000元；2.蔡一建支付利息30000元。事实和理由：2015年3月，蔡一建在中山市小榄镇龙山购物广场装修店铺，并与品冠空调签订冷气工程安装合同，约定品冠空调为蔡一建安装中央空调，工程款按进度支付，蔡一建支付20000元定金后，就未支付工程款。2016年10月21日，双方签订欠款协议书，但蔡一建未按协议支付工程款。本院经审理查明，2015年7月30日，品冠空调与蔡一建签订的工程安装合同，该合同第十二条对纠纷解决方法进行约定，约定执行该合同发生争议，由当事人双方协商解决，如在发出书面通知要求仲裁解决有关争议、争执或索赔之日起三十日内未能协商解决，则该争议、争执或索赔应提交中山仲裁委员会进行仲裁。2016年10月21日，品冠空调的法定代表人袁瑞波作为收款人与蔡一建作为欠款人签订欠款协议书，确认蔡一建欠工程款余款100000元，并对利息进行约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，品冠空调与蔡一建已经在工程安装合同达成仲裁协议，应直接向仲裁机构申请仲裁解决争议。合同虽约定的仲裁机构为“中山仲裁委员会”，但仍可以明确仲裁机构实际为广州仲裁委员会中山分会。品冠空调的法定代表人袁瑞波与蔡一建签订欠款协议书，但该协议书是为履行工程安装合同签订的，体现了工程结算的结果，其性质为补充协议，是对工程安装合同的补充、细化，且双方在该协议书中未对纠纷争议的解决途径进行重新约定，故工程安装合同约定的仲裁条款仍应适用于因履行欠款协议书发生的纠纷案件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院对品冠空调的起诉驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市品冠空调设备工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一八年十二月七日书记员  郑敏婷