乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2018）新71民初13号 原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 主要负责人：郑新亭，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**宏怡花园****** 法定代表人：王明，该公司总经理。 被告：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王明，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陆媛媛，女，1986年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王刚，男，1985年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司（以下简称海天华盛公司）、胡文堂、王明、陆媛媛、王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人张军、康馨月到庭参加诉讼。被告海天华盛公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天华盛公司、胡文堂偿还借款本金6500万元，支付截止2018年7月23日利息、罚息、复利11887064.69元。2018年7月23日至案件终结期间利息，以76887064.69元为基数，按年利率8.28%按季支付，未按季支付的利息按年利率8.28%支付复利；2.判令被告王明、陆媛媛、王刚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的律师费、诉讼费、送达费、保全费等相关费用由六被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告兴业银行与被告海天华盛公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告海天华盛公司向原告兴业银行借款6500万元，借款期限为12个月，于2016年9月6日到期。约定借款利率为基准利率的1.2倍，逾期罚息为借款利率上浮50%。合同签订后，兴业银行向被告海天华盛公司发放借款6500万元。兴业银行与兰溪市山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）签订了《最高额抵押合同》，以座落于兰溪市云山街道人民北路133号301号房地产对上述债务提供抵押担保，并于2015年9月1日办理了抵押登记。2015年9月1日，兴业银行与王明、陆媛媛、王刚签订了《个人最高额保证合同》，约定三人对上述债务提供连带保证。2017年1月18日，胡文堂向兴业银行出具《关于处理海天系融资情况的承诺》，承诺在2017年3月偿还涉案借款本息，与海天公司共同承担还款责任。借款到期后，海天公司未还款，胡文堂未实现承诺，担保人亦未承担担保责任。故诉至法院，请求支持兴业银行诉讼请求。 被告海天华盛公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王刚未出庭答辩，亦未提交书面意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海天华盛公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王刚未出庭质证。原告出示的《流动资金借款合同》、借据、《提款申请书》、汇款委托书、《最高额抵押合同》、他项权利证书、股东会决议、股东签字样本、抵押人承诺函、授权书、《个人最高额保证合同》二份、结婚证复印件一份、《承诺》三份、利息计算表，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告兴业银行与被告海天华盛公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：兴银新借字（沙区一）第201508310189号。合同第二十三条特别条款约定：“被告海天华盛公司向原告兴业银行借款6500万元，借款用途为支付货款。借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月6日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利率为固定利率，以央行人民币贷款基准利率一年期限档次的1.2倍执行，以每季末月20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同担保合同为：1.编号兴银新抵字（沙区一）第201508310189号的《最高额抵押合同》，担保方式为房地产抵押，担保人为山田公司；2.编号兴银新保字（沙区一）第201508310139号的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为王明；3.编号兴银新保字（沙区一）第201508310138号的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为陆媛媛。”2015年9月7日，海天华盛公司向兴业银行提交两份提款申请书，委托兴业银行向银海万向宁波有限公司支付货款2500万元，向大连正洋光明贸易有限公司支付货款4500万元。同日，兴业银行发放了贷款，并按申请于2015年9月8日转账支付了货款。2015年9月21日，海天华盛公司支付利息139533.33元；2015年12月21日，海天华盛公司支付利息906966.67元；2016年3月21日，海天华盛公司支付利息906966.67元；2016年6月21日，海天华盛公司支付利息916933.33元；共支付利息2870400元。借款到期后，海天华盛公司未再归还本息。 2015年9月10日，兴业银行与山田公司签订《最高额抵押合同》，合同编号兴银新抵字（沙区一）第201508310189号，合同约定山田公司以其所有的位于兰溪市云山街道人民北路133号301号房产为债务提供抵押担保，并于2015年9月1日在兰溪市建设局办理了抵押登记。 2015年9月1日，兴业银行与陆媛媛、王刚签订了《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新保字（沙区一）第201508310138号，与王明签订了《个人最高额保证合同》。两份合同约定：“保证人自愿为融资人（债权人）给予申请人海天华盛公司授信额度提供担保。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。本合同项下的保证最高本金限额为人民币2亿元。保证额度有效期自2015年9月1日至2017年9月1日止。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担保证责任。本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。” 2017年1月18日，胡文堂向兴业银行出具《关于处理海天系融资情况的承诺》，承诺：“2017年3月偿还海天华盛公司2亿元欠息。在其履行承诺情况下，请兴业银行给予上述三笔业务续作授信，如果违反承诺，银行有权向其追索上述融资”。原告兴业银行同意其承诺。2018年3月24日，胡文堂向兴业银行出具《还款承诺函》，承诺：“本人负责落实海天华盛公司不良贷款的偿还。鉴于海天华盛抵押人申请破产，本人全力配合贵行通过公证确认债权，并向破产管理人申报债权。申报债权后参与破产分配，对于参与破产分配后剩余的债权仍由本人负责偿还。本人确保2018年还款不低于2000万元，其中9月底之前还款不低于1000万元，11月底之前还款不低于1000万元。剩余贷款2019年还款不低于2000万元，上半年还款1000万元，下半年还款1000万元；剩余贷款本息2020年偿还完毕。如本人违反上述承诺，贵行有权依法对本人及本人控制的企业采取强制执行措施，本人不提任何异议”。2018年9月10日，胡文堂向兴业银行出具《还款承诺函》，承诺：“本人负责偿还海天华盛不良贷款，对于贵行参与破产分配后剩余的债权仍由本人负责偿还，贵行参与破产分配后剩余未受偿的债权，本人将追加本人实际控制的上海琪璞实业发展有限公司连带保证责任担保。”原告兴业银行不同意减轻胡文堂还款责任。 另查明，2015年9月7日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率是4.6%。原告兴业银行向本院申请诉讼保全，支付保全费5000元。2016年4月15日，浙江省兰溪市人民法院作出（2016）浙0781民破2号民事裁定，受理山田公司破产重整申请。 本院认为，原告兴业银行与被告海天华盛公司签订的借款合同、与担保人签订的担保合同系自愿订立，合法有效，各方均应按约履行。现因被告海天华盛公司不能归还到期债务，原告兴业银行提起诉讼。各被告未到庭答辩，现针对原告兴业银行诉讼请求，分述如下： 一、关于借款本金。原告兴业银行已于2015年9月7日，按被告海天华盛公司提款申请，发放贷款6500万元，并依申请于2015年9月8日向第三方支付货款6500万元，已履行了发放贷款的义务。合同到期后被告海天华盛公司未归还本金，对原告兴业银行要求被告海天华盛公司归还本金6500万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息。合同约定借款利率为固定利率，以央行人民币贷款基准利率一年期限档次的1.2倍执行，即按2015年9月7日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%的1.2倍5.52%执行。借款期间为一年，一年应付利息为6500万元×５.52%＝3588000元。截止2016年9月6日，被告海天华盛公司共支付利息2870400元，尚欠付利息为717600元。原告兴业银行在合同中约定日息计算方式；同时又在合同中约定按年利率计息，两种计息方式在计算结果上存在差额，按年利率计算数额较小。原告兴业银行是格式合同的提供者，约定两种计息方式时，以不利于格式合同提供者的约定为准，按年利率计息。对原告兴业银行主张按日息计息的请求，本院不予支持。 三、关于罚息。借款合同约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即8.28%。原告兴业银行主张计收至案款全部执行完毕，本案终结之日，本院予以支持。故应付罚息以未付本金6500万元为准，按年息8.28%计算，从2016年9月7日起计算，计算至本金还清之日。 四、关于复利。借款合同约定对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告兴业银行主张对未按时支付的利息计收至利息结清之日复利，本院予以支持。被告海天华盛公司应当以未支付利息717600元为基准，按年利率8.28%支付从2016年9月7日起计算至利息结清之日止复利。原告兴业银行主张对罚息计算复利，其主张没有合同约定，本院不予支持。 五、原告兴业银行主张由被告承担本案律师费，但没有提交支出律师费的相应证据，本院不予支持。原告兴业银行已将保全费5000元作为单独诉讼请求提出，作为追偿债务产生的费用，按合同约定由被告海天华盛公司承担。 六、关于保证人责任。原告兴业银行与被告王明、陆媛媛和王刚分别签订了《个人最高额保证合同》，两份保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告兴业银行在保证期间内主张权利，被告王明、陆媛媛和王刚应按合同约定，对本案债务的本金、利息、罚息、复利、追偿债务产生的费用承担连带保证责任。山田公司以其名下房产对债务提供了抵押担保，现浙江省兰溪市人民法院已受理山田公司破产申请，原告兴业银行可按破产法的规定申报债权或提起诉讼。 七、关于被告胡文堂是否应当承担还款责任。被告胡文堂向原告兴业银行承诺2017年3月偿还海天华盛公司2亿元欠息，原告兴业银行同意其承诺。其自愿承担还款责任不违反法律，可由被告胡文堂与主债务人共同还款。被告胡文堂后又两次承诺愿意对原告兴业银行参与抵押人山田公司破产分配后债权承担还款责任，但原告兴业银行不同意减轻其还款责任，被告胡文堂应按双方均认可的承诺承担责任。 综上所述，对原告兴业银行的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金65000000元； 二、被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付利息717600元（6500万元×５.52%－2870400元）； 三、被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司按年利率8.28%向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付罚息（罚息以未付本金65000000元为计算基数，从2016年9月7日起计收至本金还清之日止，本金部分归还后从当日起相应核减计算基数）； 四、被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司按年利率8.28%向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付复利（复利以未清偿利息717600元为计算基数，从2016年9月7日起计收至利息还清之日止，利息部分归还后从当日起相应核减计算基数）； 五、被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付保全费5000元； 六、被告王明、陆媛媛、王刚三人对以上一至五项债务承担连带还款责任。承担了担保责任的保证人，可以向被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额； 七、被告胡文堂对以上一至四项债务承担共同还款责任。 八、驳回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行其他诉讼请求。 以上款项应当在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426235.32元，由被告乌鲁木齐海天华盛商贸有限公司、胡文堂、王明、陆媛媛、王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  郎 涛 审 判 员  杨 明 人民陪审员  闫杰涛 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陶先知