湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9693号上诉人（原审被告）：湖南顺丰速运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**金丹科技大厦**东头。法定代表人：王锋，公司总经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫川，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：曹远谋，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****1-4,**。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高天琦，经理。上诉人湖南顺丰速运有限公司（以下简称湖南顺丰速运公司）因与被上诉人刘鑫川、曹远谋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南顺丰速运公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初1608号民事判决认定的误工费用63592.67元；鉴定费1630元，依法改判。2、判令刘鑫川、曹远谋、人保财险公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不准确。一审法院认定的刘鑫川误工损失没任何法律和证据支撑，误工106天，误工63592.67元，原告主张的大额损失是现金，无相应提成计算明细、财务凭证、个税完税证明等予以佐证。其工作性质为销售，误工并不必然导致收入减少，不能提供相应证据证实其实际减少的收入；另，本案鉴定费用，没与湖南顺丰速运公司沟通，也非法院委托鉴定，系刘鑫川单方行为，应由其自行承担。刘鑫川辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。曹远谋辩称，事故是在上班期间发生，所有责任由公司承担。人保财险公司未提交答辩意见。人寿财险公司未提交答辩意见。刘鑫川向一审法院起诉请求：1、判令湖南顺丰速运公司、曹远谋、人保财险公司、人寿财险公司赔偿刘鑫川30×××**.5（医药费53234.3元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费9700元、营养费4710元、残疾赔偿金62568元、护理费25120元、误工费104464.3元、交通费200元、残疾辅助器具费667元、被扶养人生活费16065元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1630元、案件资料复印费200元）；2、判令人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给刘鑫川；3、判令人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给刘鑫川；4、判令由湖南顺丰速运公司、曹远谋、人保财险公司、人寿财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年3月30日8时15分，张瑜驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市雨花区香樟路由西往东行驶至万家丽路口时，恰遇曹远谋驾驶三轮电动车，刘鑫川驾驶二轮电动车沿万家丽路同向行驶至此。因曹远谋驾驶非机动车未确保安全行驶，致使张瑜所驾车右前侧与曹远谋所驾车左侧碰撞，后曹远谋所驾车又与刘鑫川驾驶的二轮电动车尾部碰撞，造成刘鑫川受伤及三车受损的交通事故。一审刘鑫川在长沙年轮骨科医院、湘潭市中医医院住院治疗97天，花费医药费53234.26元。其中一审刘鑫川支付23236.4元（含张瑜支付的1540元），湖南顺丰速运公司支付29997.86元（含曹远谋支付的1000元）。湖南顺丰速运公司为刘鑫川购买轮椅花费667元。刘鑫川出院诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，左膝关节前后交叉韧带、外侧副韧带、股四头肌肌腱、髌韧带损伤，左膝部软组织挫伤并膝关节积血。刘鑫川出院医嘱要求加强营养、注意休息、不适随诊等。2017年5月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2017］第050119号《道路交通事故认定书》，认定曹远谋承担全部责任，刘鑫川及张瑜不承担责任。2017年7月14日，湖南融城司法鉴定中心作出［2017］临鉴字第966号《司法鉴定意见书》，刘鑫川构成十级伤残，需出院后续门诊治疗2个月，后续医疗费用评定为2000元。刘鑫川花费鉴定费1630元。刘鑫川系城镇居民家庭户口，受伤前在迅达集团湖南销售有限公司从事销售工作，年收入为218974.75元。刘鑫川女儿刘沐晴，2013年8月4日出生，系长沙县居民户口。湘Ａ×××**小型轿车在人寿财险公司购买了交强险。曹远谋系湖南顺丰速运员工，在执行工作任务时发生本次交通事故。曹远谋驾驶的三轮电动车在人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险条款约定被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。一、关于责任主体。发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第050119号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。曹远谋承担全部责任，其系湖南顺丰速运公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故，应由湖南顺丰速运公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，刘鑫川所受损失，先由人寿财险公司在无责交强险范围内予以赔偿。不足部分，由湖南顺丰速运公司赔偿。曹远谋驾驶的三轮电动车在人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，但并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的情形，人保财险公司无需直接向刘鑫川承担保险责任。二、关于刘鑫川可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。刘鑫川花费医药费53234.26元，其中刘鑫川支付23236.4元（含张瑜支付的1540元），湖南顺丰速运公司支付29997.86元（含曹远谋支付的1000元）。2、后续治疗费。参照鉴定意见，一审法院认定后续治疗费为2000元。3、住院伙食补助费。刘鑫川共计住院97天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为5820元（60元/天×97天）。4、营养费。根据刘鑫川的受伤情况，一审法院酌情予以支持1000元。以上1-4项共计62054.26元，由人寿财险公司在无责交强险医药费用限额内赔偿1000元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。刘鑫川为城镇居民家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。刘鑫川构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20年×10%）。2、护理费。根据刘鑫川的伤情，一审法院酌情认定刘鑫川住院97天期间予以护理，护理费按照120元/天的标准计算为11640元（120元/天×97天）。3、误工费。刘鑫川误工期限计算至定残日前一天为106天。刘鑫川受伤前在迅达集团湖南销售有限公司从事销售工作，年收入为218974.75元，计算误工费为63592.67元（218974.75/年÷365天×106天）。4、交通费。考虑到刘鑫川的治疗时间和实际需要，刘鑫川主张200元，一审法院予以支持。5、残疾辅助器具费。湖南顺丰速运公司为刘鑫川购买轮椅花费667元，提供了发票证明，一审法院予以支持。6、被扶养人生活费。刘鑫川女儿刘沐晴，2013年8月4日出生，系长沙县居民户口。一审法院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为16065元（21420元/年×15年×10%÷2）。7、精神损害抚慰金。根据刘鑫川的伤残等级以及交通事故的责任划分，一审法院支持5000元。以上1-7项，合计159732.67元，由人寿财险公司在无责交强险伤残赔偿限额内赔偿11000元。（三）鉴定费用。刘鑫川花费鉴定费1630元，提供了发票证明，一审法院予以支持。刘鑫川主张案件资料复印费200元，没有法律依据，一审法院不予支持。上述（一）至（三）项，刘鑫川总损失为223416.93元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、刘鑫川的总损失223416.93元（医疗费用62054.26元+伤残赔偿费用159732.67元+鉴定费1630元）。2、交强险赔偿责任。人寿财险公司应在无责交强险限额内应承担12000元（1000元+11000元）。3、交强险赔偿外刘鑫川损失为211416.93元（223416.93元-12000元），由湖南顺丰速运公司承担。湖南顺丰速运公司已支付刘鑫川医药费29997.86元（含曹远谋支付的1000元），为刘鑫川购买轮椅支付667元，共计30664.86元。故湖南顺丰速运公司还应支付刘鑫川赔偿款180752.07元（211416.93元-30664.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、湖南顺丰速运有限公司自本判决生效之日起15日内支付刘鑫川赔偿款180752.07元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付刘鑫川保险金12000元；三、驳回刘鑫川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，由湖南顺丰速运有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘鑫川误工期限计算至定残日前一天为106天。刘鑫川受伤前在迅达集团湖南销售有限公司从事销售工作，年收入为218974.75元，按照我国税法的规定，年收入为218974.75元应依法纳税，但其未提供按照年收入为218974.75元纳税的证据，故一审法院按照年收入为218974.75元的标准计算误工费错误，本院予以纠正。刘鑫川从事销售工作其奖金收入可能较高，如套用销售行业的平均工资对其可能不公，故本院结合刘鑫川的工作和收入情况酌情认定其年收入为100000元。故，刘鑫川计算误工费为29041.1元（100000/年÷365天×106天）。综上，刘鑫川的总损失188865.36元，交强险赔偿外刘鑫川损失为176865.36元（188865.36元-12000元），由湖南顺丰速运公司承担。湖南顺丰速运公司已支付刘鑫川医药费29997.86元（含被上诉人曹远谋支付的1000元），为刘鑫川购买轮椅支付667元，共计30664.86元。故湖南顺丰速运公司还应支付刘鑫川赔偿款146200.5元（176865.36元-30664.86元）。综上所述，湖南顺丰速运公司的上诉请求本院部分予以支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1608号民事判决第一项、第三项；二、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1608号民事判决第二项；三、湖南顺丰速运有限公司自本判决生效之日起15日内支付刘鑫川赔偿款146200.5元；四、驳回刘鑫川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费452元，由上诉人湖南顺丰速运有限公司负担200元，刘鑫川负担252元。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇一八年十二月十三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。