湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4228号原告杨乐芝，女，1990年7月1日出生，汉族，住益阳市。原告欧阳桂珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告苏元，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。三原告委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张青华，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧。负责人孟迪，该公司经理。委托代理人陈骞，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，代理权限为一般代理。原告杨乐芝、欧阳桂珍、苏元（以下简称三原告）与被告张青华、被告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘冬红独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员晏珍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人冯树健，被告张青华、被告保险公司的委托代理人陈骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年11月1日14时许，三原告乘坐曹兴隆驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车沿东部新区园山路由南往北行驶至欧家村路交叉路口时，与被告张青华驾驶的湘Ｊ×××**号小型普通客车相撞，发生致使三原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，曹兴隆与被告张青华在本次事故中负事故同等责任，三原告无责任。事故发生后，被告至今未依法将医疗费赔偿给三原告，为维护合法权益，三原告诉至法院，请求判令被告张青华赔偿三原告医疗费用共计18565元，由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。被告张青华辩称，三原告已经在保险公司处与我签订了协议，由对方车辆理赔款赔付给我之后，由我再赔付给三原告医疗费用，应当按照协议来履行。被告保险公司辩称，保险公司已经按照协议履行完毕，故不应再承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月1日14时16分许，曹兴隆驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿东部新区园山路由南往北行驶，行驶至益阳市赫山区东部新区园山路与欧家村路交叉路口时，与沿欧家村路由东往西行驶被告张青华驾驶的湘Ｊ×××**号小型普通客车相撞后，湘Ａ×××**号小型普通客车又撞到路边花木及路沿石，发生致使湘Ａ×××**号小型普通客车车上乘客即原告杨乐芝、苏元、欧阳桂珍受伤的交通事故。2016年11月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定曹兴隆与被告张青华均负事故同等责任，原告杨乐芝、苏元、欧阳桂珍无责任。事故发生后，原告杨乐芝在益阳市中心医院住院治疗41天，用去医药费共计21835元。原告欧阳桂珍在益阳市中心医院住院治疗34天，用去医药费共计19442元。原告苏元在益阳市中心医院住院治疗5天，用去医药费共计5853元。事故发生后，被告保险公司已支付三原告医疗费用10000元。事故发生后，三原告与被告张青华、被告保险公司签订了道路交通事故赔偿协议书，三方约定被告保险公司赔偿三原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139623元，其中79585元打入原告杨乐芝账户，余剩的60038元打入原告苏元的账户。同时还约定，三原告所用去医药费按照湖南省医保核定后的数额打入被告张青华账户内。后被告保险公司依据协议内容将三原告所用的医药费按照医保核定后所认定的16839元打入被告张青华的账户。被告张青华并未将该笔医疗费的赔偿款支付给三原告。另查明，被告张青华驾驶的湘Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告张青华驾驶湘Ｊ×××**号小型普通客车与曹兴隆驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车相撞，发生湘Ａ×××**号小型普通客车车上人员即三原告受伤的交通事故。三原告有权要求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告张青华驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同按责予以赔偿，仍不足的损失由被告张青华承担50%的赔偿责任。被告保险公司已将三原告的医药费所产生的保险理赔款支付被保险人即本案被告张青华，其主张理赔时不再赔偿的辩称，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告保险公司向被告张青华支付保险理赔款时，并未确保第三者即三原告已经在被告张青华处获得全额赔偿，被告保险公司将保险理赔款支付给被告张青华，导致三原告未能获得医疗费的相关赔偿，且被告保险公司在庭审中亦未提交证据证实三原告已获得了该部分赔偿，故被告保险公司辩称已赔偿给被告张青华，本案不再承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司就本案赔偿后，可就多支付给被告张青华的赔偿款另案主张权利。关于三原告的损失，三原告仅就医药费部分的损失未获得相应的赔偿，因交通事故所造成的其他损失已从被告保险公司处获得了足额的赔偿，故本案仅就三原告因交通事故所产生的医药费进行判决。三原告因交通事故所产生医药费共计47131元。依法被告保险公司应在保险限额内赔偿三原告损失28565元，因被告保险公司已支付三原告医药费10000元，故被告保险公司还应赔偿三原告18565元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杨乐芝、欧阳桂珍、苏元医疗费用赔偿项下损失10000元（已支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨乐芝、欧阳桂珍、苏元18565元；以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一八年十二月二十五日法官助理夏天书记员晏珍附益阳市赫山区人民法院账号收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。