wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0607民初3543号原告：杨有清，男，1964年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱波，男，1982年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨有清与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员梅洋、王兴亮参加的合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨有清到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有清诉称，其与被告朱波系多年朋友关系。2013年10月19日，被告朱波以经营需要资金周转为由向其借款20000元，当时约定只是短期周转使用，未约定还款期限，也未约定利息。其后向被告要求归还借款时，被告以各种理由推脱未还。故请求判令被告朱波及时偿还其借款本金20000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱波未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年10月19日，被告朱波给原告杨有清出具借条向原告借款20000元。借条内容为“今借到杨有清现金20000元（贰万元整）”。后因被告朱波未能向原告偿还借款，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告杨有清与被告朱波之间的借贷关系明确，故本院对原告要求被告朱波及时向其偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告杨有清偿还借款本金20000元及该款从起诉之日即2018年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一八年十二月十二日书 记 员  张衍存
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0982刑初570号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张衍昌，男，1971年8月27日出生于新泰市，汉族，小学文化，户籍地及住所地新泰市。因盗窃，2012年10月30日被新泰市公安局行政拘留十天，罚款人民币500元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2018年9月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。 辩护人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]542号起诉书指控被告人张衍昌犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、冯晨光出庭支持公诉，被告人张衍昌及辩护人朱法君到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年9月6日14时30分许，被告人张衍昌与其姐姐张某骑乘电动自行车赶至新泰市谷里镇南谷里村康乐超市，被告人张衍昌趁超市内无人值守溜进超市内窃取超市入口处收银台抽屉内现金4000余元后逃离现场。2018年9月7日，被告人张衍昌被抓获归案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；被害人陈某等陈述；证人张某的证言；被告人张衍昌的供述和辩解；监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张衍昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张衍昌系累犯，应从重处罚，建议本院依法量刑。 被告人张衍昌对公诉机关指控罪名及事实均有意见，当庭先辩解其没有进入超市实施盗窃，后辩解进入超市但只偷了100元左右，不构成盗窃罪。其辩护人的意见是：本案从视频录像中无法确定被告人盗窃数额，且数额没有这么多，仅凭被害人陈述不能作为认定盗窃数额的依据，因此，被告人构不成盗窃罪。 经审理查明，2018年9月6日14时30分许，被告人张衍昌骑乘电动自行车载其姐姐张某赶至新泰市谷里镇南谷里村陈某经营的康乐超市，趁超市内无人值守，张衍昌进入超市内窃取超市入口处收银台抽屉内现金4000余元，后逃离现场。2018年9月7日，张衍昌其家中被抓获归案。 上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书证实，2018年9月6日16时35分李善举报警称：谷里镇南谷里村陈某经营的康乐超市被盗现金3000余元，嫌疑人为一中年男性，穿工装，有作案过程的录像资料。2018年9月7日新泰市公安局决定对南谷里康乐超市被盗案立案侦查。 2、发、破案经过、抓获经过证实，被告人张衍昌涉嫌盗窃一案，由陈某于2018年9月6日报案至新泰市公安局，新泰市公安局经审查于2018年9月7日立案侦查。新泰市公安局于2018年9月7日将被告人张衍昌在羊流镇羊流村其家中抓获。 3、户籍证明证实，被告人张衍昌自然身份情况。 4、指认笔录证实，张某在见证人郭某的见证下，指认张衍昌盗窃的具体地点。 5、案发现场监控截图、张某衣着照片、作案工具照片证实，案发时张某穿着情况以及作案工具情况。 扣押决定书证实，2018年9月9日新泰市公安局依法从张某处扣押灰色工装一件，该工装为张衍昌作案时所穿。 7、提取笔录证实，新泰市公安局于2018年9月6日17时30分至2018年9月6日17时50分在检查人员刘某某、王某某，记录人王某某，见证人陈某的见证下对案发现场进行勘查，勘查现场超市进门东侧为一木质柜台，柜台抽屉内翻动痕迹明显，抽屉内剩余面值一元人民币若干张及账本若干。 8、前科材料证实，被告人张衍昌因盗窃，2012年10月30日被新泰市公安局行政拘留十天，罚款人民币500元；因盗窃，2016年1月22日被新泰市公安局行政拘留七天，罚款人民币500元，因犯盗窃罪，2017年3月30日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，该判决书中对2016年1月22日的盗窃行为予以认定。 （二）视听资料 光盘一张，证实张衍昌盗窃经过，附监控截图，已当庭播放，张衍昌无异议，辩解盗窃数额为100余元。 （三）证人证言 证人张某证言证实，2018年9月6日下午快两点的时候，张衍昌说带其出去逛逛，我心里明白他是出去想找东西偷，就跟他一起出去了，张衍昌骑着一辆蓝色电动车带着其到了谷里镇南谷里村一个胡同路，路南有一家小超市，其去了超市东斜对面一个胡同里小便，回来后在超市门口来回走了几趟，过了大约5、6分钟的时间，张衍昌出来了，张衍昌说进去拿了点零钱,张衍昌从超市出来的时候手里没拿东西，但裤子布袋鼓鼓的，里面是啥不清楚。张衍昌偷的东西没有给其。 （四）被害人陈述 1、被害人陈某陈述证实，一名男子于2018年9月6日14时30分左右进入陈某的超市，超市抽屉内4000余元被盗这名男子塞到裤兜里带走，该男子和一名女子骑一辆蓝色电动车一起去的。 被害人李某的陈述证实：内容与陈某证明内容一致。 （五）被告人供述和辩解 被告人张衍昌四次供述与辩解均对实施盗窃的行为拒不供述，并且拒绝签字摁手印，供述其案发时一直在家，没有出门。 当庭先供述，没有进入过超市，也没有盗窃4000元，当庭播放监控录像后，又辩解其进入了超市，也拉开抽屉拿了钱，但数额不到100元。 本院认为，被告人张衍昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人陈某、李某陈述、证人张某证言、现场监控录像均能证实张衍昌实施盗窃的事实；陈某、李某能够证实被盗窃现金数额为4000余元，上述证据能够相互印证，证实本案事实。张衍昌当庭辩解盗窃数额为100余元的意见由于其在侦查机关及当庭供述均不一致，对其供述及辩解意见不予采信。辩护人关于被告人不构成盗窃罪的意见，本院不予采信。被告人张衍昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张衍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月七日起至二○一九年五月六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张衍昌退赔被害人陈占顺、李善菊损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 审 判 员  王洪凤 人民陪审员  王宗平 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵雯雯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执837号申请人：罗军，男，汉族，住景德镇市。被执行人：程伊银，男，汉族，住景德镇市。申请执行人罗军依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1269号民事判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程伊银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人程伊银没有可供执行财产。被执行人暂时无法联系，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人程伊银应支付申请人罗军案款10050元，承担执行费51元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年十二月二十五日书记员  付 欢
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初1603号原告：丁侯红，男，1950年3月18日出生。被告：内蒙古响沙酒业有限责任公司，住所地达拉特旗经济开发区农畜产品精深加工园区。法定代表人：徐向东。原告丁侯红与被告内蒙古响沙酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告丁侯红，被告内蒙古响沙酒业有限责任公司的法定代表人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁侯红向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）内蒙古响沙酒业有限责任公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18965.22元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（审判人员）?二〇一八年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5802号 罪犯彭雷，男，1988年8月18日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年11月17日作出(2014)双流刑初字第609号刑事判决，以被告人彭雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2014年3月24日起至2022年3月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）01刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年9月23日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5230号 移送执行机关： 双流县人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：汪瑜,男,1979年7月4日出生,汉族,住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川0116刑初738号刑事判决书，于2018年８月7日移送执行汪瑜罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，经调查，被执行人汪瑜名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张平元 二〇一八年十二月三日 书记员  王浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢100号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路**，组织机构代码：57960088-0。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人周永波，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈兴利，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人严语萱，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王万波，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与周永波、陈兴利、严语萱、王万波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川1502民初4193号民事判决书向本院提出申请事项：一、强制被执行人周永波、陈兴利支付申请执行人借款本金100万元及利息和复利；二、申请执行人对位于宜宾市翠屏区红丰西路房屋在100万元债权范围内享有优先受偿权；三、强制被执行人周永波、陈兴利支付申请执行人迟延履行期间的加倍部分债务利息；四、强制被执行人周永波、陈兴利支付申请执行人垫付的案件受理费7056元；五、由被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王万波所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路房屋，并向被执行人发出限期履行通知，但被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月25日对该房屋在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年7月21日本院对该房屋在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次司法拍卖，亦因无人竞买而流拍。2018年8月24日本院在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上开始对该房屋进行变卖，于2018年10月23日以612850元变卖成交。在扣缴执行费12471元后,本院将执行款600379元支付申请执行人。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序之后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人盖章确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月十二日 书记员 李 卓
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执734号 申请人：吴建军，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冉开云，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴建军申请执行冉开云民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）川0904民初1035号民事判决书，责令被执行人冉开云履行向申请人返还借款的义务，但被执行人至今仍未履行，申请人吴建军申请对被执行人冉开云名下的1500811****电话号码进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冉开云名下1500811****的电话号码。冻结期限为三年。 本裁立即执行。 审判长 曾 东 审判员 阳本军 审判员 杨 军 二〇一八年十二月五日 书记员 廖家强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终6624号上诉人（原审被告）：甘莉，女，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李忠容，女，汉族，1950年3月25日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王国钦，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李忠容（王国钦之母），住重庆市北碚区。上诉人甘莉因与被上诉人李忠容、王国钦民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘莉上诉请求：撤销原判，改判驳回李忠容、王国钦的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李忠容、王国钦承担。事实和理由：甘莉与李忠容、王国钦之间并未建立民间借贷关系，李忠容、王国钦的款项系投资款，甘莉对此不应承担还款责任。李忠容、王国钦辩称，甘莉让我们投资重庆亚盟投资管理有限公司（以下简称亚盟公司），我们不放心，甘莉就说可以把钱给她，然后她出具借条给我们，到期后就把本钱和利息一并打到我们账户上。李忠容、王国钦向一审法院起诉请求：1.判令甘莉归还借款本金150000元及该借款截至2016年6月23日的利息24049元，并支付自2016年6月24日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.判令甘莉归还借款本金60000元及该借款截至2016年4月8日的利息4800元，并支付自2016年4月9日起至还清为止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：李忠容、王绍祖于1973年办理结婚登记，生育有一子王国钦。2015年7月6日，李忠容、王绍祖支付给甘莉现金43000元。同日，李忠容通过银行向甘莉转账17000元。前述合计60000元。2015年10月8日，甘莉就前述款项向李忠容出具借条一张，其中载明：今借到李忠容人民币60000元，用于购买亚盟“七天存”产品，6个月，收益为年化收益11%，到期利息3300元，本利合计63300元，到期准时归还，到期时间为2016年4月8日。一审法院另查明，重庆普华会计师事务所接受重庆市公安局南岸区分局委托作出的关于“重庆亚盟公司”涉嫌非法吸收公众存款财务资料司法审查意见书附表中投资人并无李忠容、王绍祖。诉讼中，王绍祖因病去世，其第一顺序继承人为李忠容、王国钦。李忠容、王国钦撤回第一项诉讼请求，另案主张权利。一审庭审中，李忠容、王绍祖陈述其将钱借给甘莉，与亚盟公司无合同关系。甘莉陈述2015年7月6日李忠容、王绍祖支付的款项60000元系李忠容、王绍祖向亚盟公司的投资，当日甘莉就为其办理了投资，由于李忠容、王绍祖年龄较大没有网银，无法直接将钱投给亚盟公司，故由甘莉代办，并于2015年10月通过现金拿给李忠容、王绍祖收益1250元；2015年10月8日的借条与此前支付的60000元无关，客观上甘莉也未收到2015年10月8日借条所涉借款。甘莉陈述王绍祖拿着借条格式文本让其抄写，不慎上当，所以其就另外一笔投资款150000元向李忠容、王绍祖出具的是收条。甘莉举示中证网及重庆市金融办公开信箱网页截图打印件、重庆王朗旅游投资中心有限合伙协议、出资确认书、募集说明书、甘莉与重庆标谱财务管理有限公司等签订的借款协议、甘莉与上海汇盟网络科技有限公司签订的补充协议、甘莉银行流水、证人罗某的证言、证人彭某的证言等证据，以证明亚盟公司非法集资，李忠容、王绍祖是亚盟公司客户，甘莉作为亚盟公司工作人员属职务行为，甘莉与李忠容、王绍祖不存在借贷关系。李忠容、王国钦认为本案款项60000元是借款，与亚盟公司无关，甘莉将钱拿去干什么是甘莉的行为。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李忠容、王国钦主张李忠容、王绍祖于2015年7月6日支付给甘莉的款项60000元系借款，举示了甘莉于2015年10月8日出具的借条予以证明。甘莉辩称该款项系李忠容、王绍祖向亚盟公司的投资款，但其举示的证据尚不足以证明其主张，对其辩称意见不予支持。李忠容、王绍祖与甘莉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。甘莉未按约定归还借款，应承担违约责任。对李忠容、王国钦要求甘莉归还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。李忠容、王国钦并未举证证明2015年7月6日至2015年10月7日期间双方对利息存在约定，甘莉亦未举证证明其还本付息情况，对于李忠容、王国钦主张的截至2016年4月8日的利息，按借条约定，支持3300元。双方虽未约定逾期利率，但李忠容、王国钦主张自逾期还款之日即2016年4月9日起按年利率6%计算利息，不超过借期内的利率，予以支持。李忠容、王国钦撤回第一项诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可另行依法主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、甘莉在判决生效之日起十日内向李忠容、王国钦归还借款本金60000元。二、甘莉在判决生效之日起十日内向李忠容、王国钦支付截至2016年4月8日的利息3300元。三、甘莉在判决生效之日起十日内向李忠容、王国钦支付自2016年4月9日起的利息，该利息以60000元为基数按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清。四、驳回李忠容、王国钦的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由甘莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠容、王绍祖以现金及银行转账的方式向甘莉实际支付了款项，甘莉亦向其出具借条确认已收到前述款项且承诺到期还款，双方之间的法律关系符合民间借贷的基本特征，甘莉应当按照法律规定及合同约定偿还借款本息。另，甘莉并未举示充分的证据证明李忠容、王绍祖向其交付的款项系其向亚盟公司的投资款，而本案借条中虽有“用于购买亚盟七天存产品”等内容，但借条所载明的款项用途并不能影响本案的基础法律关系，故对甘莉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人甘莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人甘莉负担。本判决为终审判决。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一八年十二月二十日法官助理钟慧书记员倪誉玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4298号罪犯贾丰旗，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0728刑初177号刑事判决，认定被告人贾丰旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2016年9月6日起至2019年3月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2016年12月22日作出了（2016）豫07刑终449号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2017年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱提出对罪犯贾丰旗减去有期徒刑二个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾丰旗自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年1月5日该犯伙同他人在长垣县常村镇后大郭村溜冰场因琐事持刀对宋某某等三人进行殴打，致宋某某重伤，2人轻微伤。同时认定被告人贾丰旗系主犯。经审理查明，罪犯贾丰旗自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾丰旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾丰旗准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月6日起至2019年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4463号 原告：肖娅，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：傅俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省郫县，系原告丈夫。 被告：成都云锋投资有限公司，住所地成都市金堂县沱源**。 法定代表人：李玥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，女，1983年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 原告肖娅与被告成都云锋投资有限公司（以下简称云锋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娅的委托诉讼代理人傅俊、被告云锋公司的委托诉讼代理人高洁、唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖娅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付房屋产权证书；2.被告向原告支付房屋所有权证书办理违约金10670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月23日向被告购买位于金堂县赵镇滨江路二段333号，金堂县赵镇金都华府一期商品房。双方约定，被告应于商品房交付之日起365日内向原告交付该房屋所有权证书。超过此期限，被告应向原告支付违约金，按10元每日计算，直至原告拿到房屋所有权证书完毕。2014年10月24日，被告向原告交付商品房，被告告知原告领取房产证时间为2017年9月26日，被告迟延交付房屋所有权证书1067日，按照约定应当支付违约金10670元。 被告云锋公司辩称，被告认为迟滞办理产权证的责任在原告，是因为原告提交的身份证过期，且期间遇到政策变化，双证合一，导致办理产权证迟滞。另外迟滞办证的时间应按工作日计算。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，肖娅与云锋公司签订《商品房买卖合同》，约定肖娅购买云锋公司开发的位于滨江路二段333号金都华府2幢1单元21层2号房屋，合同第十九条产权登记约定：买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按10元/日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所权证办理完毕。2014年10月24日，云锋公司将案涉房屋交付肖娅，肖娅向云锋公司提交了办理房屋所有权证相关资料，其中肖娅提交的身份证复印件有效期为2005.12.14-2015.12.14。2017年，肖娅向云锋公司提交有效期为2015.11.23-2035.11.23的身份证复印件。不动产登记证已办理完毕，云锋公司表示可以交付肖娅。 另查明，2014年12月22日，国务院公布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起执行。2016年8月17日，金堂县人民政府办公室发出金堂府办发[2016]32号《金堂不动产统计登记试点工作实施方案》的通知，通知载明：“我县作为成都市不动产统一登记工作试点县，将于2016年8月29日前完成不动产统一登记各项准备工作，并统一颁发新证。……于2016年8月29日上午09:00开始颁发新的不动产权证书。” 庭审后，原告于2018年12月2日到被告处领取了不动产权证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告委托被告办理案涉房屋权属证，被告应当在房屋交付后365个工作日内将案涉房屋权属证办理完毕，房屋是2014年10月24日交付，即是被告应当在2016年4月9日前将案涉房屋权属证书办理完。本案的争议焦点在于，被告未在约定时间内代为办理完成案涉房屋权属证，是否因归咎于被告的违约所致。因政策变化，房屋所有权证与土地使用权证双证合一，统一办理不动产权证，原告关于房屋产权证的主张，实际上应为不动产权证。现不动产权证已经办理，被告表示可以随时交付原告，故，原告关于要求被告立即向原告交付不动产权证的主张，本院予以支持。原、被告约定协助办理房屋权证的截止时间是在“二证合一”政策实施之后，系不可归责于双方的事由。而根据本地“二证合一”实施情况，2016年8月29日开始办理不动产权证，考虑到双方重新准备资料、提交资料的情况，双方也未对办理不动产权证的时间进行约定，原告主张被告给付违约金，无合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖娅的诉讼请求。 案件受理费33元，由原告肖娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。               审判员   欧 莉 二〇一八年十二月十五日 书记员  贾明箫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48162号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：康洪利，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告康洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康洪利归还原告借款本金24,306.05元，支付原告利息、逾期利息5,454.53元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告康洪利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康洪利向原告贷款50,000元，用于购买潍坊天通汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG8FN013613)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告康洪利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康洪利自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康洪利构成违约，截止至2018年11月5日，被告康洪利尚欠原告贷款本金24,306.05元，利息、逾期利息5,454.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告康洪利在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市寒亭区益新街XXX号益新嘉苑2-4-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康洪利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告康洪利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告康洪利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康洪利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,306.05元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息5,454.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告康洪利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康洪利协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG8FN013613)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康洪利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.01元，减半收取计272.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十二月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5281号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**香港皮草城****。负责人：张文鸿，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，男，1980年5月28日出生，汉族，该公司客服主管，住哈尔滨市香坊区。被告：黄仁和，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告黄仁和合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交749元，按照深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，退还深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司724元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  范常龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈沈钒
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更5174号 罪犯黄辉，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯黄辉因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2005年11月14日被判处有期徒刑十一年，后因病保外就医。因该犯在保外就医期间又犯罪，广东省广州市从化区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗从法刑初字第423号刑事判决，以被告人黄辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年四个月十九日并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄辉在服刑考核期间（2016年7月26日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2515分（共获得表扬4次），其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，剩余考核分115分。罚金人民币10万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 循 审判员 钟素雅 审判员 赖洁华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 华 师
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈幼坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈幼坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈幼坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币43,897.37元、利息6,285.05元、费用3,643.38元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,316.79元、其他费用326.59元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计43,897.37元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告沈幼坤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈幼坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计43,897.37元；二、被告沈幼坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.43元，减半收取计448.72元，由被告沈幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初862号原告：温某1温某1温某1，男，2003年1月22日出生，汉族，原大同市铁一中学生，住太原市，住太原市，住太原市。法定代理人：温某2温某2温某2，男，1972年9月3日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。被告：王某王某王某，男，2003年8月8日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。被告：大某大某大某，住所地：大同市，住所地：大同市，住所地：大同市。法定代表人：荀某荀某荀某，校长。委托诉讼代理人：侯某侯某侯某，男，1964年12月12日出生，汉族，住大同市局********，系学校副校长。原告温某1温某1温某1诉被告王某王某王某、大某大某大某健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年12月27日原告温某1温某1温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温某1温某1温某1撤诉处理。案件受理费329元减半收取计164.5元由原告负担，本院退还原告164.5元。审 判 员 张文敬 二〇一八年十二月二十七日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5130号原告：李宇，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨井峰，男，1997年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李宇诉被告杨井峰彩票纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告杨井峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款8000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月至2017年10月期间，被告多次向原告赊购彩票，经双方结算共计欠款8660元，期间被告归还660元，尚欠余款8000元，后经原告多次向被告索要和经派出所报警处理未果，故原告特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨井峰未作答辩。经审理查明，原告经营彩票生意，被告多次从原告处购买彩票并累计欠下原告彩票款共计7800元。为证实上述事实，原告提供与被告的微信聊天截图及记账单，证明被告对累计结欠原告彩票款8660元并无异议，被告归还860元给原告，剩余7800元未归还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的微信聊天截图、记账单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨井峰在原告经营的彩票站购买彩票，共赊欠原告彩票款7800元，被告应当偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨井峰于判决生效后七日内偿还欠原告李宇彩票款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  闫 红二〇一八年十二月二十日法官助理冯会书记员刘欣杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1676号申请执行人：周口市豫泰建设工程有限公司被执行人：内乡宝天曼水泥有限公司本院在执行周口市豫泰建设工程有限公司与内乡宝天曼水泥有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫13民终557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内乡宝天曼水泥有限公司银行存款2250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一八年十二月二十日书记员 林广范
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱振有，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正根，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正国，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人邱振有与被申请人王正根、王正国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱振有申请再审称，原审判决对案件的基本事实缺乏证据证明，并且二审法院将该案关键的举证责任分配给申请人属于适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人邱振有不能向本院提供足以推翻原判决的证据，本院对其再审申请主张不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人邱振有的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱振有的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月二十一日书记员 吴莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初9366号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：鲁广明，总经理。委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：霍耀霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王杰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告霍耀霞、王杰物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭健娥二〇一八年十二月二十五日书记员  索菲娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0104刑初585号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1978年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中国银行黑龙江省分行道外支行驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年6月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人刘某，哈尔滨策孚科技开发有限公司的委托代理律师李蕊彤到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年2月，被告人刘某通过街头刻章广告。以150元的价格伪造了哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章1枚，哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司检验专用章1枚，并使用哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章，为出租车出具了伪造的车用压缩天然气气瓶定期检验52份，得赃款7800元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章印文与相同内容的印文样本不是同一印章所盖印；送检的哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司检验专用章不是同一印章所盖。针对上述指控，公诉机关提供了物证伪造的印章；书证案件来源及到案经过被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单等；证人王某、孙某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成伪造公司印章罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定予以惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，2018年2月，被告人刘某通过街头刻章广告，以150元的价格伪造了哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章1枚，哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司检验专用章1枚，并使用哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章，伪造了车用压缩天然气气瓶定期检验单52份，通过他人销售给出租车司机得赃款7800元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：哈尔滨策孚科技开发有限公司检验专用章印文与相同内容的印文样本不是同一印章所盖印；送检的哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司检验专用章不是同一印章所盖。经侦查，被告人刘某于2018年6月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。本案审理期间被告人家属代为退还赃款7800元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单等；二、证人王某、孙某等人的证言；三、被告人刘某的供述和辩解；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪、悔罪，其家属代为退回赃款可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。）二、赃款七千八百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈丰彦审判员  孙 兵审判员  孔令江二〇一八年十二月二十一日书记员  田 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：王云义,男,1975年2月13日出生,汉族,住浙江省永嘉县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王云义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，被告积欠本金43123.93元、利息11642.47元、滞纳金11393.91元（计算截止至2016年12月31日）、其他费用2759.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（计至2017年3月26日），本金43123.93元、利息11642.47元、滞纳金11393.91元、其他费用2759.83元；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金43123.93元、利息11642.47元、滞纳金11393.91元、其他费用2759.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月四日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）坊法执字第103-5号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行 法定代表人唐慧博，该行行长。 被执行人王建国，男，1951年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）坊法执字第103-3号执行裁定书，依法将（2011）坊黄商初字第419号民、（2011）坊黄商初字第420号、（2013）坊民初字第39号三案合并执行。向被执行人王建国发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建国所有的位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园17号楼01号店面（证号为：潍房权证市属字第××号），位于潍坊市奎文区福寿东街与文化路交汇处西北角**楼**店面（证号为：潍房权证市属字第××号）。 二、被执行人王建国负责保管被查封的财产，查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的。应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年十二月十二日 书记员  李杨飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执155-1号 申请执行人欧阳建顺，男，1991年6月6日出生，汉族，家住广东省佛山市顺德区。 被执行人张国胜，男，1960年1月10日出生，家住广西南丹县。 被执行人覃月芳，女，1967年7月10日出生，家住广西南丹县。 本院于2016年6月7日作出（2016）桂1221民初446号民事裁定书，查封了被执行人张国胜、覃月芳共有位于南丹县城××镇新城区房产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：324.71平方米），并责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人张国胜、覃月芳共有位于南丹县城关镇新城区房产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：324.71平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一八年十二月六日 书记员  陆 睿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7016号原告:金某，男，汉族，1989年2月5日出生，居民，住灌云县。被告：王某某，男，汉族，1982年11月25日出生，居民，住灌云县。被告：吴某某，男，汉族，1954年7月4日出生，居民，住灌云县。原告金某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告金某在2018年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、吴某某的起诉。本院认为，原告金某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告王某某、吴某某的起诉。审 判 员 马晓永二〇一八年十二月四日法官助理 孙海峰书 记 员 刘斌斌
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初417号 被告人基本情况：被告人王燕春，男。2008年因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]418号。 公诉机关指控事实:2018年4月14日凌晨1时30分许，被告人王燕春、王俊（另案处理）、罗彬（另案处理）、袁永刚（在逃）、邹杰（在逃）等人乘坐由罗彬驾驶川Ａ×××××5号白色大众凌度轿车行驶至大邑县晋原镇内蒙古大道255号路段外时，与同向行驶的聂某奎驾驶川Ａ×××××L号出租车发生擦挂，王燕春、王俊、罗彬等人拳打脚踢将被害聂某奎打伤后逃离现场。经四川华大司法鉴定所鉴定聂某奎的损伤程度为轻伤二级。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：建议判处一年四个月有期徒刑。 辩解意见：被告人王燕春对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年10月22日，王燕春在大邑县晋原镇嘉乐迪K07包间被民警挡获。 判决理由：本院认为，被告人王燕春伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控王燕春犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王燕春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王燕春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案量刑情节相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人王燕春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月23日起至2020年2月22日止。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 审 判 员  黄金龙 人民陪审员  严茂全 二〇一八年十二月十二日 法官助理   郭旭 书记员    叶小溶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张迎春，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张迎春系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,398.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2510号原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司，所在地博乐市北京路**。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人艾克拜尔·克里木（特别授权），该公司行长。被告艾力木哈孜·木哈西，男，哈萨克族，1979年7月10日出生，住，住博乐市话153XX****XX。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告艾力木哈孜·木哈西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月14日，被告艾力木哈孜·木哈西与原告签订借款合同向其借款48000元，约定月利率为7.43125%。贷款到期后，原告要求被告偿还贷款本金48000元及利息56613.18元，被告却拒不偿还。现原告要求被告偿还贷款本金48000元及利息56613.18元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日贷款利率按挤占挪用贷款利率即原合同利率100%计算至贷款还清为止）本院认为，因原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提起起诉，应提供被告艾力木哈孜·木哈西准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告艾力木哈孜·木哈西的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费608元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 艾尔伯克二〇一八年十二月二十四日书记员 玛 依 沙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5068号原告：重庆宝芝源物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**（勤牛物流中心**），统一社会信用代码915001070736799588。法定代表人：王开祥，职务总经理。被告：柴建宏，男，汉族，1976年5月6日出生，住陕西省渭南市。原告重庆宝芝源物流有限公司与被告柴建宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宝芝源物流有限公司的法定代表人王开祥到庭参加诉讼。被告柴建宏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宝芝源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次运输货物产生的损失75640元；2.信誉损失和连带损失24360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月5日签订运输合同，约定被告将原告价值10万元的货物运输到目的地。但2月6日到达目的地后，货卸了一部分，剩的饲料还没有卸，被告就将货物拉走，经多次追要和协调无果，被告至今拒不归还。原告遂起诉至本院。被告柴建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告（托运方，甲方）与被告柴建宏（承运方，乙方）签订《运输合同》，主要约定：车辆所属单位：柴建宏，汽车牌号：陕EB11**，发动机号：875122××，货物价值：10万元，本次总运费2000元，货到付运费2000元，约定到达时间：2018年2月5日，卸货地址：开县（游泳馆对面）；特别申明：原告已将本车货物及货物清单如数（货物具体情况见原告货物清单）交于被告，被告已核实本车次整车高度、重量及宽度，路途中超限等交通罚款和其他一切费用由被告承担，与原告无关。另查明，2018年2月4日，被柴建宏出具收据一份，载明：“今陕EB11**收到湖南赛福资源饲料科技有限公司发往开县的饲料415件（大写肆佰壹拾伍件整），包装完整，无划破，打湿等”，被告柴建宏在收货人处签字。重庆市开州区公安局汉丰派出所于2018年2月10日登记的《群众来信、来访、预约登记簿》载明：原告法定代表人王开祥向公安机关陈述，2018年2月5日14许，其货运部在开州区滨湖中路东二街10，一个叫柴建宏的在该货运部下货，货还没有下完柴建宏就直接把货拉走了。重庆市开州区公安局汉丰派出所作情况掌握处理。审理中，原告还举示如下证据：1.湖南赛福资源饲料科技有限公司销售出库单一份，主要载明：购货客户开县先农生猪养殖场，总数量365件，总重量7300㎏，总金额为75640元。2.案外人湖南赛福资源饲料科技有限公司出具的《证明》，主要内容为：本公司有一批饲料（共415件）于2015年2月4日交由司机柴建宏承运至开州区宝芝源货运部曾维举收。原告称曾维举是收货人开县先农生猪养殖场的负责人。3.原告申请证人段华容出庭作证，证人段华容陈述：1.段华容是湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）的库管员，本案的货物是其经办发出去的，该批货物是赛福公司出售给开县先农生猪养殖场的，赛福公司找原告运输，与原告形成的运输合同关系，原告又转交给被告运输，原告和被告形成新的运输合同关系，赛福公司和被告没有直接的运输关系；2.案涉货物发运时，原告跟段华容联系，说当天很晚了，晚上十点多钟了，这批货直接由被告到段华容这里来拉，后来就是由被告来装了货，将货物清点好装车之后被告出具了收条。3.后来赛福公司派驻在开县的经理打电话给段华容说开县先农生猪养殖场的那批货出了问题，就是本案货物，说是被运输的司机拉走了；4.听开县经理说，被告运输两个收货人的货，分别是开县先农生猪养殖场和雷桂清的货，雷桂清的货物价值大概1万左右，开县先农生猪养殖场的货物价值为75640元，被告下货时将雷桂清的货物下完了交给了收货人，但开县先农生猪养殖场的货物其中的SP812有130件没有交，价值24960元，其余的都交完了。5.对没有下完货的原因，打电话问被告的时候被告说是由于货车超载，被罚款了，应当由原告承担，但是原告没有处理，所以就把货扣走了。6.货物保质期为4个月。原告陈述：1.本案运输合同是针对本案的饲料和另外一个人雷桂清的饲料以及少量五金、日杂的运输签订的，总价值10万余元，合同约定的价值10万元是双方签订合同时大致的估值；2.被告将货物拉走是因为被告称货车超载导致罚款1000元，认为罚款应由原告承担，并要求原告支付误工费，原告不同意，被告就将货拉到陕西，给原告发信息说卖了。3.因未交付的货物价值为24960元，原告自愿降低第一项诉讼请求金额为24960元。本院认为，被告柴建宏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告于2018年2月5日签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告委托被告运输货物，被告理应按照合同约定将承运的货物运至目的地并交付给相应人员。被告在合同中确认原告已经将本车货物交予被告，原告还举示了被告出具的《收据》、赛福公司销售出库单、案外人赛福公司出具的《证明》以及证人段华容的证言予以佐证，故本院对原告向被告交付了托运货物的事实予以确认。对被告履行合同义务的情况，原告陈述，被告没有按约交付全部货物，而是将货物中价值24960元的饲料自行拉走，没有交付。审理中，证人段华容陈述，其所在的赛福公司系委托原告运输，原告委托被告运输，运输过程中，被告没有将价值24960元交付。又因被告未出庭举示证据证明其履行合同义务的情况，且双方于合同中约定货物价值10万元，故本院对被告未交付价值24960元货物的事实予以认定。在原、被告之间的运输关系中，原告作为托运人，将货物交给被告运输，被告未按约将价值24960元货物交付，且承运的货物为饲料，无法长期保存，证人也陈述该饲料保质期只有4个月，故被告未按时交付货物给原告造成了货物价值的损失，原告有权要求被告赔偿。综上所述，对原告请求被告赔偿原告货物损失24960元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿信誉损失和连带损失24360元的诉讼请求，因原告未举示相应证据证明该损失的实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建宏于本判决生效之日起十日内向原告重庆宝芝源物流有限公司赔偿货物损失24960元；二、驳回原告重庆宝芝源物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告重庆宝芝源物流有限公司负担1875元、被告柴建宏负担425元（因原告重庆宝芝源物流有限公司已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十二月十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执136号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6.7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：赖晓虹，行长. 委托代理人：廖振东，系该公司员工。 被执行人：陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈森东、林阳春信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2504号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。本案为系列案件之一，执行中，本院依法扣押并拍卖处置被执行人林阳春名下闽Ｆ×××××号汽车并于247692元最高价成交，拍卖款除缴纳被执行人林阳春在本院系列执行案件的执行费、诉讼费外，本案参与分配已受偿1831元。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，本院已查封被执行人陈森东所有的闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年1月22日止），但未实际扣押无法处置；另一车辆闽Ｆ×××××因系黄标车未查封。经网络查询系统显示被执行人林阳春名下在厦门有房产，但经本院多次核实林阳春名下在厦门并无房产。其余未发现其他可供执行的财产。上述情况已与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林珊（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24262号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王占云，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王占云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王占云有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16823号罪犯郭增云，男，1979年7月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭增云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）云高刑复字第619号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭增云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭增云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭增云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭增云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十九日书记员  保 红
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1196号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人李镇耀，男，1992年5月26日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请李镇耀土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-455号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审280号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-455号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月六日书记员  王 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16039号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：夏秋红，女，1972年11月20日生，汉族，住上海市金山区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告夏秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告夏秋红的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一八年十二月二十五日书记员  胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
刘建保危险驾驶罪一审刑事判决书                                      陕西省延安市宝塔区人民法院    刑事判决书                                   （2018）陕0602刑初748号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人刘某某，男，1971年12月25日出生，公民身份号码：61062XXXX112251031，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2018年4月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市直属分局取保候审。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第790号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月13日4时23分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号力之星牌正三轮载货摩托车，XX道XX街夜市出发，由北向南行驶至延安市宝塔区南关街大礼堂黄山茶社门前公路处时，追撞于前同方向惠某某停驶的正在准备装载乘客的陕JXXXXX号桑塔纳牌出租车右保险杠上，致准备乘出租车的常某某受伤，车辆受损，造成交通事故。    经延安市公安局交警支队二大队延市XX队认字[2018]第0200016号道路交通事故责任认定：刘某某负此事故的主要责任，惠某某负此事故的次要责任，常某某无责任。    经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第391号法医毒物司法鉴定意见鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为155.45mg/100ml。    案发后，被告人刘某某积极主动给陕JXXXXX号桑塔纳牌出租车惠某某赔偿车辆损失共计6000元，给受害人常某某赔偿医药费等经济损失共计20000元。    上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检查表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第391号法医毒物司法鉴定意见书、延安市公安局交警支队二大队延市XX队认字[2018]第0200016号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、事故处理协议、被告人身份证复印件，以及证人惠某某、常某某、王某某的证言等证据证实，被告人刘某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。    本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，致两车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。    二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。                          审 判 员 张凌越              二O一八年十二月二十五日         书 记 员 肖光霞
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初395号 原告张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县中山南路**。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 第三人楼俊有，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张子芳诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、楼俊有房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告张子芳于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张子芳撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张子芳撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张子芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  程怡锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初13171号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：黄彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文翰、孙满安到庭参加诉讼，被告黄彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计206276.72元（截止至2018年10月11日，未偿本金173893.81元、逾期本息21675.21元、当月应收利息1869.35元、逾期罚息411.45元、提前还款手续费8426.9元），并支付自2018年10月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在黄彬名下的车牌号为粤Ｋ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年2月6日，原告按照合同约定发放贷款214739元。截至2018年10月11日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告黄彬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，借款人（抵押人）黄彬为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄彬将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黄彬就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省化州市合江镇多例低村7号。2018年2月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款214739元发放至黄彬指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｋ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，黄彬未按照合同约定还款，截至2018年10月11日偿还5期，累计逾期3期，其中未偿本金173893.81元、逾期本息21675.21元、当月应收利息1869.35元、逾期罚息411.45元、提前还款手续费8426.9元，合计206276.72元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄彬签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄彬逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄彬严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计206276.72元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄彬以其所购粤Ｋ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄彬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计206276.72元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计189621.6元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年十二月二十日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18892号申请执行人罗静，女，1980年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人罗静依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29018号民事判决书,于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎业塑料制品有限公司支付人民币14,965元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海鼎业塑料制品有限公司有银行存款、股票、房产等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29018号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6967号原告：遵义温泉城物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。法定代表人：邬代理，该公司经理。委托诉讼代理人：赵啸宇，男，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被告：王永红，住遵义市汇川区。原告遵义温泉城物业管理有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，原告遵义温泉城物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义温泉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义温泉城物业管理有限公司承担。审判员  胡书义二〇一八年十二月十三日法官助理田园书记员陈聪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4579号申请执行人：重庆漆彩坊汽车维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场凤凰广场**，统一社会信用代码91500106MA5U4KHN6T.法定代表人：邓淙，重庆漆彩坊汽车维修有限公司经理。被执行人：冯正文，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住四川省天全县。本院在执行重庆漆彩坊汽车维修有限公司与冯正文服务合同纠纷一案过程中，我院对被执行人冯正文的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人冯正文有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将冯正文纳入失信被执行人名单并限制冯正文高消费。截止到2018年12月25日，被执行人冯正文尚应支付申请执行人重庆漆彩坊汽车维修有限公司修车款20000元，并支付以20000元为基数，并加倍支付延迟履行期间利息，支付申请执行人案件受理费150元，并向本院缴纳150元。申请执行费200元由冯正文承担。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4579号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  钱莉二〇一八年十二月二十五日法官助理秦冲书记员吴莉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初5332号   原告：和红伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：和志伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：赵文豪，男，1995年3月28日出生，汉族，住山西省沁县。   委托诉讼代理人：赵宝国，男，1965年5月4日出生，汉族，住山西省沁县。   原告和红伟诉被告赵文豪机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和红伟及其诉讼代理人和志伟、被告赵文豪委托诉讼代理人赵宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告和红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费（包括急诊门诊费用）52701.67元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、误工费、护理费根据鉴定意见请法庭裁判，以上总费用的70%由被告向原告赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。   事实和理由：2017年8月5日21时50分许，被告骑行小羚羊电动自行车在太原市小店区沿马练营路由南向北行驶至后所营村北侧路段时，与由北向南和红伟骑行的赛鸽牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。根据小店一大队出具的交通事故认定书，认定被告赵文豪承担本次事故的主要责任，原告和红伟承担次要责任。事故发生后，原告被送往山西大医院抢救治疗，于2017年8月7日办理住院，于2017年8月19日出院，住院治疗13天。出院诊断为：额底、前颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，眼眶及颌面部多发骨折等症状，原告共支出抢救费、住院费合计52701.67元。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，但被告却未积极承担侵权责任，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵文豪辩称，我方不应该按原告的主张承担，营养费和护理费不应该承担这么多，而且前列腺囊肿也不应该由我们承担。事实经过基本属实，只是原告行使过快。   本院经审理认定事实如下：2017年8月5日21时50分许，被告赵文豪持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌小羚羊牌电动二轮车（属于机动车）在小店区沿马练营路由南向北行驶至后所营村北侧路段时，与由北向南行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告和红伟驾驶的无号牌赛鸽牌电动二轮车（属于机动车）发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2017年8月11日，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵文豪承担事故主要责任，原告和红伟承担次要责任，后原告和红伟于2017年8月18日向太原市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，太原市公安局交通警察支队于2017年9月13日对小店一大队出具的《道路交通事故认定书》认定的结论予以维持。   事故发生后，原告在山西大医院接受治疗，住院时间从2017年8月7日至2017年8月19日止，住院13天。后原告就误工期、营养期、护理期向山西医科大学司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定中心于2018年12月2日出具“和红伟的颅骨骨折误工期60-90日，护理期15-20日，营养期20-30日”的鉴定意见。   上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、票据等及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因治疗和康复支出的合理费用。本案被告赵文豪驾驶小羚羊牌电动二轮车（属于机动车）与驾驶的赛鸽牌电动二轮车（属于机动车）的原告和红伟相撞，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失，交警部门认定被告赵文豪承担事故主要责任，原告和红伟承担次要责任，应由被告在其责任范围内赔偿原告的损失。   关于原告在此次事故中的各项损失：1、医疗费52701.67元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以13天计算，每天100元，合计1300元；3、营养费，本院酌定为25天，每天50元，合计1250元；4、误工费，本院酌定以100元/天认定75天，合计7500元；5、护理费，本院参照城镇单位服务业在岗职工平均工资106元/天，酌情认定护理期20天，合计2120元；6、交通费，本院酌情认定300元。以上原告的各项损失共计65171.67元，本院酌定被告承担70%的责任，即被告应向原告赔偿各项损失合计45620.17元，剩余19551.50元由原告自行承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：   一、被告赵文豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告和红伟45620.17元。   二、驳回原告和红伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544元（原告已预交），由原告和红伟负担163.2元，被告赵文豪负担380.8元。   鉴定费1000元（原告已预交），由原告和红伟负担300元，被告赵文豪负担700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈立民   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一八年十二月十一日   书 记 员 樊晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0402行审24号申请执行人玉溪市环境保护局，地址：玉溪市太极路中段亚太汽车城慧波集团办公大楼，统一社会信用代码：11530400015181051F。负责人张金翔，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县住房和城乡建设局，地址：元江县文化路**，统一社会信用代码：11530428015190484M。负责人杨创新，该局局长。申请执行人玉溪市环境保护局（以下简称玉溪市环保局）于2018年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县住房和城乡建设局（以下简称元江县住建局）作出的玉市环罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，玉溪市环保局于2018年2月27日对元江县住建局负责建设和管理的项目元江县城市生活垃圾处理一期工程进行调查，发现存在以下环境违法行为：元江县城市生活垃圾处理一期工程生产设施于2014年4月投入生产至今未通过环保竣工验收。经立案调查，查明元江县城市生活垃圾处理一期工程需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年4月投入生产至今仍未办理建设项目环保“三同时”竣工验收手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定。玉溪市环保局于2018年3月15日作出玉市环罚告字[2018]第9号《行政处罚事先（听证）告知书》，于同日送达给元江县住建局，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。后元江县住建局提出陈述申辩，称其无主观违法故意，请求减轻或免除罚款。经集体讨论，玉溪市环保局认为元江县住建局提出的免予处罚或从轻处罚事实理由不充分，不予采纳。2018年4月19日，玉溪市环保局作出玉市环罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》，认定：元江县住建局负责建设和管理的项目元江县城市生活垃圾处理一期工程需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年4月投入生产至今仍未办理建设项目环保“三同时”竣工验收手续，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对元江县住建局给予责令改正违法行为及罚款200000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达给元江县住建局。元江县住建局收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月3日，元江县住建局向玉溪市环保局提出延期缴纳罚款的申请，玉溪市环保局同意元江县住建局延期至2018年7月10日前缴纳，但元江县住建局到期未缴纳。玉溪市环保局于2018年10月8日和2018年11月6日分别作出《督促履行义务催告书》送达给元江县住建局，通知其十日内依法履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，但其至今仍未缴纳。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.立案审批表；3.现场检查（勘察）笔录；4.现场照片；5.调查询问笔录；6.《责令改正违法行为决定书》及送达材料；7.调查报告表及调查报告；8.环境违法处理呈批表；9.《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；10.行政处罚陈述申辩书；11.关于对元江住建局《行政处罚陈述申辩书》的回复及送达回证；12.案件集体讨论笔录；13.拟作出重大行政执法决定情况说明；14.重大行政执法决定案卷移交清单；15.重大行政执法决定法制审核意见书；16.关于延期缴纳罚款的申请；17.同意延期缴纳罚款通知书及送达材料；18.《督促履行义务催告书》及送达材料；19.统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件；20.关于督办元江、澄江两县垃圾焚烧企业相关环境问题的函。本院认为，玉溪市环保局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《建设项目环境保护管理条例》第十八条规定：分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目，其相应的环境保护设施应当分期验收。第二十三条规定：违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。本案中，被执行人元江县住建局负责建设和管理的项目元江县城市生活垃圾处理一期工程需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年4月投入生产至今仍未办理建设项目环保“三同时”竣工验收手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，申请执行人玉溪市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出玉市环罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》，决定给予元江县住建局罚款200000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人元江县住建局在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行缴纳罚款义务。现玉溪市环保局申请强制执行玉市环罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》所确定的对元江县住建局罚款200000元的行政处罚，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市环境保护局对被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县住房和城乡建设局作出的玉市环罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的行政处罚；二、责令被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县住房和城乡建设局在本裁定书生效后十日内交纳罚款200000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 冯建国二〇一八年十二月二十五日书记员 余思曼