wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2653号之一申请执行人周素花，女，1971年7月24日，汉族，居民，住邳州市。被执行人王梓，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人马永记，女，1979年8月27日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人周素花与被执行人王梓、马永记民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月21日作出（2017）苏0382民初2895号民事判决书：被告王梓、马永记于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周素花借款本金441000元及利息（以40万元为本金，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以41000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人王梓、马永记主动与申请执行人协商，并与周素花达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，周素花同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2653号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十六日书记员 张苗苗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执347号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市。法定代表人邱某，该行行长。被执行人景德镇某某机械有限公司，住所地景德镇市高新开发区。被执行人陈某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地浙江省玉环县。被执行人叶某，女，汉族，1965年5月1日出生，住所地浙江省玉环县，现住景德镇市。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇某某机械有限公司、陈某某、叶某金融借款合同纠纷一案中，发现该案已于2016年8月15日立案执行，执行案号为（2016）赣0202执175号，本案属重复申请执行，故申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月五日书 记 员  潘 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05破申97号申请人：洪大学，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路******10-4，工商注册号500226000018045。法定代表人：黎勇。申请人洪大学以荣昌县力胜商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,于2018年7月26日申请荣昌县力胜商贸有限公司破产清算。在本院审查过程中，本院于2018年9月18日依法向洪大学送达听证传票，传唤洪大学于2018年11月22日上午9时30分到本院主楼1法庭进行听证。2018年11月18日，洪大学通过电话联系本院，称其无法参加听证，并要求延期听证。本院向洪大学释明，其申请延期听证的理由不符合法律规定，对其延期听证申请不予准许，洪大学明确表示拒绝于2018年11月22日上午9时30分到本院参加听证。听证当日，洪大学未到庭参加听证。本院认为，洪大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应按其自动撤回破产清算申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按洪大学撤回破产清算申请处理。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一八年十二月二十日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执318号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三华路。统一社会信用代码913402007773815785。 负责人：韩万安，行长。 被执行人：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村。组织机构代码56751302-6。 法定代表人：鲁坤元，总经理。 被执行人：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路**。组织机构代码73302038-3。 法定代表人：强世山，总经理。 被执行人：安徽省昌海国际贸易有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥茶香楼组织机构代码76478242-8。 法定代表人：许昌海，总经理。 被执行人：芜湖市东方茶业有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城**楼**组织机构代码74679834-6。 法定代表人：陶庭彪，总经理。 被执行人：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张传彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲁坤元，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲁龙元，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶庭彪，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行与芜湖秋雨包装有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、安徽省昌海国际贸易有限公司、芜湖市东方茶业有限公司、许昌海、吴继红、强世山、张传彩、鲁坤元、鲁龙元、陶庭彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖秋雨包装有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、安徽省昌海国际贸易有限公司、芜湖市东方茶业有限公司、许昌海、吴继红、强世山、张传彩、鲁坤元、鲁龙元、陶庭彪名下的不动产、车辆。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执637号 申请人：杜义群，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 本院执行申请执行人杜义群与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为22180元。执行过程中，查明我院已通过网络司法拍卖处置了宽庭部分财产，分配部分案款6000元。另申请人同意分配方案，将长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条裁定如下： 中止(2018)川1425执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年十二月三日 书记员  王皓丁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1856号之四 申请执行人：马旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：赵丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人：叶诺根，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘泽碧，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人：王兆海，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈滨，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：李广宇，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李哲，男，1977年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：蒋艺，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：林志军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司（以下简称融壬公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与融壬公司、盈沣公司借款合同纠纷十案中，依法查封了备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋。因盈沣公司与成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）之间的商品房预售合同纠纷经终审判决后，解除了盈沣公司和乾豪公司之间买卖合同关系，并注销网签备案手续。根据该判决结果，房屋出售方乾豪公司作为案外人，对于本院继续查封上述房屋的行为，提出了执行异议申请及异议之诉，目前正在审理中。现乾豪公司称，为最大限度降低因上述查封房屋行为对其造成的影响，向本院提出查封其公司另外所有的位于成都市锦江区房屋作为担保财产，申请解除对上述异议之诉房屋的查封。经本院审查，根据相关法律规定，已作出（2018）川0104执1849—1858号之三执行裁定，解除对上述备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区的查封，同时查封申请置换人乾豪公司所有的位于成都市锦江区。鉴于上述情况，尽管本院查封了案外人乾豪公司为被执行人盈沣公司提供担保的上述房屋，但案外人基于另案判决提出异议申请及异议之诉，异议之诉尚未审结，故该10件案件暂不具备处置条件。对被执行人名下的其余备案登记房屋，均涉及其他先行查封情况，故在本10案中无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，由申请执行人保留债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  李青松 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 瑞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李欣蔚，女，1989年8月2日出生，壮族，居民身份证号码******************，住所地广西百色市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告李欣蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8716号原告：易伟庭，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：江之建，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易伟庭与被告江之建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟庭的委托诉讼代理人曾令排，被告江之建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟庭向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告江之建辩称，被告江之建愿意偿还原告借款本金100000元，但因双方并未对借款约定利息，故不同意支付利息，请求法院依法判决。经审理查明：易伟庭与江之建曾系朋友关系。2013年年底，易伟庭向江之建出借现金150000元，由江之建向易伟庭出借了条据。后江之建于2017年1月26日偿还易伟庭现金50000元，并重新向易伟庭出借了借条1份，内容为“借条今借到易伟庭人币壹拾万元整（100000）（2017古历端午节前还清）江之建2017.1.26”。江之建出具借条后未还款，易伟庭遂诉至法院。另查明：2017年端午节即公历2017年5月30日；诉讼过程中，易伟庭向本院明确其诉讼请求第1项为要求江之建偿还借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年5月31日起至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有双方当事人的陈述、借条证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，易伟庭与江之建之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。易伟庭向江之建履行了提供借款的义务，江之建应当履行按期还款的义务。江之建未按期还款应支付逾期利息，故对于易伟庭要求江之建偿还借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年5月31日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、江之建于本判决生效之日起七日内偿还易伟庭借款本金人民币100000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年5月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回易伟庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由易伟庭负担50元，由江之建负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十二月十四日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13922号原告：王汉红，女，1970年4月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。被告：南京汽车集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：王晓秋。被告：南京大全实业有限责任公司物业管理分公司，统一社会信用代码91320100704178157G，住所地在南京市。负责人：朱昌荣。被告：南京大全实业有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：沈佳华。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地在南京市。负责人：陈刚。原告王汉红与被告南京汽车集团有限公司、南京大全实业有限责任公司物业管理分公司、南京大全实业有限责任公司、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2018年12月18日，原告王汉红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王汉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉红负担。审判员 孙 军二〇一八年十二月十八日书记员 周凤娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2780号 罪犯万必刚，男，1947年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年12月22日作出(2015)黔义刑初字第00617号刑事附带民事判决，认定被告人万必刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人民币55369.28元。刑期自2015年4月29日起至2023年4月28日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯万必刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯万必刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行民事赔偿，应从严，但系老年罪犯，可从宽，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万必刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2022年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9288号原告：王作栋，男，1960年5月17日生，汉族，工人，住邳州市。被告：张新明，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王作栋诉被告张新明民间借贷纠纷一案中，原告王作栋未交纳诉讼费用，并于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王作栋撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇一八年十二月二十一日法官助理  魏 星书 记 员  周筱斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执765号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。 法定代表人：张树兵，董事长。 委托代理人：张怡晨，该公司会计。 被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320000134778061M。 法定代表人：胡长兴，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1859号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与江苏省矿业工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，该案我院以（2018）皖0604财保51号裁定书冻结了被执行人江苏省矿业工程集团有限公司的账户存款185万元。现因案件已进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏省矿业工程集团有限公司银行存款的冻结。 二、划拨被执行人江苏省矿业工程集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年十二月十二日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初584号 原告：曾小川。 被告：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 原告曾小川与被告四川省新宏实业有限公司（简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小川、被告新宏公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小川向本院提出诉讼请求：1.判令新宏公司向曾小川支付逾期办理国有土地使用权证的违约金41503元；2.判令新宏公司向曾小川退还“国土证工本费”20元；3.判令新宏公司承担本案诉讼费。事实与理由：曾小川与新宏公司签订《商品房买卖合同》，购买新宏公司建设的位于成都市锦江区观音桥西路49号沙河上2期3栋1单元5层室的商品房现房一套。曾小川还向新宏公司缴纳了专项维修资金、契税、产权办理手续费及“国土证工本费”20元等费用。按照双方约定，房屋产权证应当于交房后365日内办理完毕，新宏公司表示此后一年以内办理完毕国有土地使用权证书，即应于2015年1月1日前办理完毕国有土地使用权证。但直至成都市全面实行不动产登记制度，停办国有土地使用权证时，曾小川仍未取得。新宏公司一直没有履行义务，实属违约，应以全部已付房款为基数，按日万分之一支付违约金。本案违约起始日确认为2015年1月1日，截止日期为2016年11月23日不动产统一登记政策实施之日，共计693天，金额为598901*0.01%*693=41503元。 新宏公司答辩称，1.曾小川主张的违约金已过诉讼时效；2.合同约定的房屋所有权证就是指房屋产权证，新宏公司已履行义务，且现行政策下已无代办国土证的义务；3.即使新宏公司有代办义务，曾小川主张的违约金过高，望法庭予以调整；4.在履行代办义务时，曾小川应先向新宏公司提交委托书、购房合同及补充协议、收据、专项维修资金、契税发票，而曾小川未提交；5.并未收取工本费20元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，曾小川与新宏公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定：曾小川购买新宏公司开发的位于成都市锦江区外东静居寺军民村（现观音桥西路49号）沙河·上住宅小区（二期）3幢1单元5层号房屋，总价598901元；房屋交付时间为2012年12月31日前；曾小川委托新宏公司申请办理房屋权属转移登记，如因新宏公司责任，曾小川未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自应当取得的期限届满之次日起，新宏公司按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，曾小川付清房款，并交纳国土证工本费20元，案涉房屋于2012年12月31日交付。2017年4月17日，曾小川自行办理案涉房屋不动产权证。 以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《销售不动产统一发票》、收据、不动产登记证书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，曾小川与新宏公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，这里所指的所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。由于我国此前实行土地与房屋分别登记制度，故出卖人应协助买受人办理双证，即国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，曾小川委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助曾小川办理完毕双证。新宏公司怠于为曾小川办理国有土地使用权证书，已属违约。2014年1月1日起，曾小川已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，曾小川亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，曾小川起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效，本院不予支持。 根据现行成都市“双证合一”不动产统一登记政策，新宏公司事实上已无法为曾小川继续办理国有土地使用权证书，且曾小川已自行办理不动产权证书，故新宏公司应退还已收取的“国土证工本费”20元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川省新宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告曾小川退还“国土证工本费”20元； 二、驳回原告曾小川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取419元，由原告曾小川负担394元，由被告四川省新宏实业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  傅晓婉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢155号 申请执行人：蒋中军，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋中军申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢155案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢366号申请执行人：王延清，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈志彦,男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘婕,女，1975年7月31日出生，汉族，住济南市市中区本院在执行王延清与陈志彦、刘婕金融借款合同纠纷一案中，依法向陈志彦、刘婕送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本院执行中，于2018年8月2日以(2018)鲁0105执恢366号之一执行裁定书查封了被执行人陈志彦、刘婕所有的,济房权证中字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市市中区鲁能领秀城****楼**房产，因上述房产暂不具备执行条件，申请执行人申请暂不处置上述房产。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月九日书 记 员  刘广坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特353号申请人：彭浩，男，1964年3月26日出生，汉族，居民身份证号码：******************,住南京市。申请人：孙通，男，1980年1月2日出生，汉族，居民身份证号码：******************,住宿迁市。本院于2018年12月18日立案受理申请人彭浩与孙通请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭浩与孙通因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：一、申请人孙通于2018年12月18日之前赔偿申请人彭浩各项损失共计1400元。二、申请人彭浩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭浩与孙通经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十八日书记员 顾敏文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民一初字第01497-3号原告:王振兴，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：田凤侠，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：朱卫红，女，1985年8月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙明，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。本院在审理原告王振兴、田凤侠、朱卫红于被告孙明、孙婷婷排除妨害纠纷一案中，原告田凤侠于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田凤侠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告田凤侠撤回起诉。审 判 长 李   璜审 判 员 王 甫 成人民陪审员 白   云二〇一八年十二月十三日书 记 员 王帅（代）附：（2014）泉民一初字第01497-3号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4762号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙腾腾电器商行，经营地址湖南省长沙县星沙街道办事处松雅安置区**（望仙路**）。经营者：余林。原告TCL集团股份有限公司与被告长沙县星沙腾腾电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执940号之一 申请执行人：杜华昆，男，1963年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：谢世义，男，1965年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人杜华昆与被执行人谢世义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）闽0504民初388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜华昆因被执行人谢世义未履行偿还借款53500元及利息的义务，于2018年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人谢世义的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢世义有可供执行的财产。申请执行人杜华昆已知悉上述事实，且无法提供被执行人谢世义新的财产线索。本院已依法将被执行人谢世义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 鑫 执行员 汪秀琴 执行员 林晓玲 二〇一八年十二月十三日 书记员 许明远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执1512号申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司行政非诉纠纷一案中，霍林郭勒市人力资源和社会保障局作出的霍人社监申字（2016）第18号行政处理决定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年2月1日、2018年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2018年12月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0581执1512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  李晓光审判员  安秀华二〇一八年十二月十三日书记员  王 骞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1896号 被执行人陈柳芬，女，1998年8月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈柳芬罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈柳芬支付罚金3000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈柳芬财产，陈柳芬名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2586号之三 申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市北一环财富广场******,组织机构代码:91340000774953366C。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司,,住铜陵市狮子山经济开发区地质大道**组织机构代码:15112089-4。 被执行人：洪伟,男,汉族,1964年11月2日出生,住铜,住铜陵市铜官区div> 被执行人：蒋翠宣,女,汉族,1964年1月13日出生,铜陵市铜官区号。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蒋翠宣价值501497.59元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1584号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 法定代表人：赵剑平。 被执行人：伏华，男,1968年4月21日出生,住成都市金牛区。 被执行人：张清，女，1967年5月12日出生，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：伏军，男，1969年8月22日出生，住住江苏省连云港市连云区。 被执行人：连云港祥宇国际船舶代理有限公司，住，住所地连云港市连云区开发区经六路东/div> 法定代表人：伏军。 被执行人：四川伏森防爆科技有限公司，住，住所地成都市武侯区火车南站西路**/div> 法定代表人：伏华。 被执行人：四川华久安防工程有限公司，住，住所地成都市武侯区置信北街**/div> 法定代表人：贾军。 被执行人：张辉，男，1978年6月17日出生，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第01875号民事判决，于2018年7月25日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行伏华、张清、伏军、连云港祥宇国际船舶代理有限公司、四川伏森防爆科技有限公司、四川华久安防工程有限公司、张辉借款合同纠纷一案。立案执行标的为4888146.69元。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢春秀
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初字第10484号原告南京大昌行食品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人张绍国。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赖僖敏，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告史雯娟，女，汉族，1984年2月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人张弘志，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托代理人袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。本院在审理原告南京大昌行食品有限公司诉被告史雯娟劳动争议纠纷一案中，因本案系劳动仲裁一裁终局的案件，向本院起诉没有法律依据。原告南京大昌行食品有限公司于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告南京大昌行食品有限公司在起诉后又申请撤回对被告史雯娟的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京大昌行食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判长  张瑞强审判员  鲍蓉蓉审判员  李庆华二〇一八年十二月十九日书记员  徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12512号原告：李明，男，汉族，1983年6月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地在南京市。负责人：郭峰,该行行长。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告李明诉被告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人贾振海，被告广州银行南京分行委托诉讼代理人邵双双、徐维钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，原告为购买位于南京市，在被告处提交相关材料办理按揭贷款手续。通过被告的审查后，原被告签订正式的《楼宇按揭贷款合同》，合同约定贷款291万元，贷款期限为30年，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%（即85折利率）。合同签订后，被告却在长达两个多月的期限内迟迟不予放款。迫于所购房屋开发商不断的催款要求，原告不得不多次与被告联系。但是，被告始终表示，因其现在额度有限，希望原告继续等待，并暗示原告提高利率。2017年9月前后，原告再次与被告联系下款事宜，被告才明确表示原85折利率其已经不可能放款，而且现在最高折扣为95折，因利率可能会进一步上浮，此折扣也存在不确定性。为了能尽早下款和避免向开发商承担违约责任，原告开始寻找其他银行办理贷款手续。但是，原告发现原来还可以申请88折或9折利率优惠的银行，现在已经开始执行基准利率。为减少利率可能进一步上浮带来更多的损失，原告不得不同意被告单方面将原85折利率提高至95折的无理要求，并明确表示保留要求赔偿的权利。由于被告的不诚信行为，原告将为此多支付30余万元的利息。为维护自己的合法权益，原告特提起本次诉讼，望判如所请。被告广州银行南京分行辩称：原被告签订的楼宇按揭贷款合同、三方协议合法有效，双方就贷款利率的变更达成一致，且双方已实际履行，原告要求被告赔偿利息损失，无事实及法律依据。贷款合同第5条约定，借款人需满足系列条件后，贷款人才向其发放贷款，其中包括贷款人为贷款合同提供的保证担保和房产抵押担保生效，根据原被告签订的房地产抵押合同约定，抵押合同由当事人签署，经核准登记生效。2018年1月2日抵押房屋完成预告登记，至此贷款合同放款条件才成就。被告在收到上述材料后，立即于2018年1月5日向原告放款，及时履行放款义务，未违反合同约定，故原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月份，原告为购买位于南京市，与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，合同约定贷款291万元，贷款期限为30年，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%。贷款合同第5条约定，借款人需满足系列条件后，贷款人才向其发放贷款，其中约定贷款人为贷款合同设定的担保已生效并持续有效。根据原被告签订的房地产抵押约定，抵押合同由当事人签署，经核准登记生效。合同签订后，被告因政策等因素进行了利率调整。2017年9月12日被告与原告及保证人李健签订三方协议，约定将贷款合同第四条项下贷款执行利率调整为按不低于人行同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，贷款合同其他条款不变。2018年1月2日抵押房屋完成预告登记，2018年1月5日被告向原告发放贷款，原告至今仍在继续履行。以上事实由双方当事人陈述，原被告提交的商品房预售合同、增值税发票、收入证明、广州银行楼宇按揭贷款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、抵押房地产清单、广州银行借款凭据、三方协议、谈话录音、广州银行借款凭证、收帐通知、还款计划表、广州银行个人贷款还款对账单、商品房买卖预告登记、不动产抵押登记证明等及庭审笔录为证据，本院予确认。本院认为，原被告签订的广州银行楼宇按揭贷款合同及三方协议均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方按揭贷款合同约定，被告的放款条件为原告为贷款合同设定的担保已生效并持续有效，而双方在2018年1月2日抵押房屋完成预告登记前双方已就合同的利率进行了变更，被告根据变更后的利率履行贷款合同符合双方合同约定，并不违反法律规定。至于原告认为自己签订三方协议是迫于无奈，非本人真实意愿。被告称由于贷款利率调整受政策调整影响，并得到原告认可。本院认为，金融政策往往受经济形势影响而作短期调整，这是较为常见现象，原告通过与其他银行的接触也知晓了该政策的变化，其在此情况下与被告签订三方协议对贷款利率进行变更，其有条件放弃履行而未放弃，应当视为原告的真实意思表示。利率调整并非被告主观故意，原告虽有急于贷款的需求因素，但借款人仍应当给予银行必要的容忍度。原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由也不充分。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李明全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年十二月十二日书记员  陆 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228执保233号 申请人苏湘敏，男，1972年4月6日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被申请人广西都安三合房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸****，统一社会信用代码：91451228672473783T。 法定代表人：谢春雷，董事长。 申请人苏湘敏于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款25476元，申请人苏湘敏以其备案登记的位于广西壮族自治区都安瑶族自治县金澄水岸10栋第一层10W-19号商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人苏湘敏关于诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许；同时对申请人提供的担保物亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广西都安三合房地产开发有限公司所有的价值25476元的财产； 二、查封申请人唐铎位于广西壮族自治区都安瑶族自治县金澄水岸10栋第一层10W-19号商品房。 案件申请费275元，由申请人苏湘敏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐新生 二〇一八年十二月十三日 法官助理 罗显荣 书 记 员 覃柳香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2018）黑0104民督108号申请人张福义，男，1971年4月19日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被申请人陆亚凤，女，1971年5月9日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请人张福义于2018年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人陆亚凤偿还申请人张福义欠款20,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陆亚凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福义欠款20,000元。申请费100元，由被申请人陆亚凤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇一八年十二月七日书记员  纪红雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2775号之一申请执行人：魏秦红，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘汉亮，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行魏秦红与刘汉亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意被执行人延缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 立审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十五日书记员 张苗苗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3418号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：骆成库，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告骆成库物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2609号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：耿久东，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林文刚与被告耿久东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼，被告耿久东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：2011年2月10日，被告耿久东向原告林文刚借款20000元，并约定于2011年11月前还款5000元，剩余款项未约定还款时间，该笔借款未约定利息。此款经原告林文刚多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告偿还借款20000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。但在本院为其送达起诉状、传票时，被告耿久东主张该笔借款系赌债，欠据上的签名系在原告林文刚的逼迫下签署。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林文刚为证实自己主张的事实成立，向本院举示了《欠据》一张，用以证实被告欠款的事实。被告虽主张该笔借款系赌债，该《欠据》系在原告林文刚的逼迫下签署，但并未到庭举示证据证明其主张的事实成立，故视为其主张不成立。原告举示的《欠据》上有被告耿久东签名确认其债务人身份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告耿久东向原告林文刚借款20000元，并约定于2011年11月前还款5000元，剩余款项未约定还款时间，该笔借款未约定利息。此款经原告林文刚索要，被告未给付。本院认为，原告举示的《欠据》约定明确，被告耿久东签字确认其债务人身份。原、被告出具欠据的行为，视为双方形成借贷法律关系，被告应在原告催要的合理期限内履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告请求被告承担还款责任的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付借款20000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，缺席判决如下：被告耿久东于本判决生效后3日内给付原告林文刚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿久东负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十二月二十四日书记员 刘和美
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13328号原告：杨涵，男，1990年11月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：解永，吕春香（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：王云飞，男，1985年11月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨涵诉被告王云飞保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理财本金90万元及利息（自2018年9月13日起，按照年化18%计算收益至给付之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年3月14日，原告（出租人）、青岛信讯网络科技有限公司（承租人）、上海苏玉融资租赁有限公司（居间方）签订苏玉融资租赁居间协议书，约定由青岛信讯网络科技有限公司收取原告款项作为租赁物件，并与上海苏玉融资租赁有限公司一同以租金名义向原告支付收益。案件审理中，本院获悉青岛信讯网络科技有限公司、上海苏玉融资租赁有限公司以上述相同方式向包括原告在内的多个不特定自然人收取款项，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。青岛信讯网络科技有限公司、上海苏玉融资租赁有限公司以租赁物件支付租金收益为名，向社会公众大量收取钱款，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。本案中，原告应系基于担保责任向被告主张权利，但其担保的主债务因涉嫌经济犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨涵的起诉；并将本案全部移送公安机关侦查。已预收的案件受理费13070元，于本裁定生效后退还给原告杨涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年十二月二十八日书记员  罗 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6398号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,地址哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，总经理委托诉讼代理人：李轶。委托诉讼代理人：林柏慧。被告：隋明，男，1982年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。代表人：蒋建成，总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，职员。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告隋明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人林柏惠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人董佩鑫到庭参加诉讼，被告隋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔偿金47，300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，被告隋明驾驶车牌号黑Ａ××××**的小型客车，在道外区哈同老道东长林子西路口处驶入哈同公路老道转弯时，与在哈同公路老道由东向西直行的唐波驾黑Ａ××××**的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告隋明负事故全部责任，唐波无责任。事故发生后黑Ａ××××**（被保险车辆）小型轿车维修产生修理费47，300元，被告拒不支付。后被保险人唐波依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其47，300元理赔款，同时取得向被告的代位追偿权。被告隋明未出庭答辩。被告太平洋保险公司辩称：黑Ａ×××**号车辆是被告公司承保车辆，在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于该案件被保险人始终没有向被告公司报案，被告公司对该起事故并不清楚，需原告提供相关的驾驶证、行驶证正副页照片、现场照片、大架子号照片、事故认定书及修车发票，如上述证件均齐全，被告公司同意在交强险限额内进行合理的赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告隋明驾驶的黑Ａ×××**号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。唐波驾驶的黑Ａ×××**号车在原告平安保险公司投保机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险。2018年1月30日9时30分，隋明驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在哈尔滨市道外区哈同老道东长林子西路口处驶入哈同公路老道转弯时，与在哈同公路老道由东向西直行的唐波驾驶黑Ａ×××**的小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定事故责任为：当事人隋明负事故全部责任，唐波无责任。事故发生后，被告隋明未赔偿唐波车损，唐波驾驶的黑Ａ×××**的小型客车车损较重，经保险公司定损为47，300元。唐波向原告请求代位求偿申请，2018年5月22日，原告将车损赔偿款47，300元支付给唐波。唐波为原告出具机动车辆索赔权转让书，原告在代偿后取得索赔追偿权。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，保险法规定，保险公司垫付赔偿款的，有权向致害人、责任人追偿。本案中，被告隋明为造成保险合同赔偿事故的责任人，原告作为保险人向被保险人唐波代位赔付后，取得代位求偿权，原告有权向被告隋明主张追偿。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应依法履行保险赔付义务，支付2000元车损赔偿金。由于被告隋明、太平洋保险公司未能及时支付赔付款，构成违约，应依法承担违约赔偿责任，赔偿原告赔付款的逾期利息损失。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋明于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款45，300元。二、被告隋明于本判决生效之日起七日内以45，300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自2018年6月15日起至付清代偿款45，300元之日止的利息损失。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款2000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内以2000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自2018年6月15日起至付清代偿款2000元之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，此款原告已预付，由被告隋明负担933元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担50元，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  王 野人民陪审员  张 昱二〇一八年十二月二十八日书 记 员  程欣欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2038号各方当事人：申请执行人杨涛与被执行人曹爱平、贾延红机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年11月12日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初894号民事判决书于2018年12月8日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84691号之一原告：道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-1508(太师屯镇集中办公区)。法定代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告：苏州市若水网络科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人：王海秋。本院受理原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司与被告苏州市若水网络科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司与被告苏州市若水网络科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一八年十二月二十八日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初278号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李业顺，男，1975年8月22日出生于芜湖市，汉族，小学文化，农民，户籍和住所地均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。指定辩护人朱其凡、左正胜，安徽徽翰律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人李业顺犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月6日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李业顺及其指定辩护人左正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年8月1日上午10时左右，被告人李业顺驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市鸠江区白茆镇连洲小区水泥路由东向西行驶，行至与临黑路交叉路口，与沿临黑路由南向北行驶的季某驾驶的皖Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成季某和无号牌正三轮摩托车上乘坐人刘应秀、刘某、李广生、周某摔倒在地受伤及两车受损的道路交通事故。被害人刘应秀于案发当日，经芜湖弋矶山医院抢救无效死亡。被告人李业顺负本起事故的主要责任。被告人李业顺在事故发生后当即电话委托他人报警，并留在现场配合交警处理事故。公诉机关认为，被告人李业顺违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后主动委托他人报警，留在事故现场维持秩序，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李业顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，表示认罪。其辩护人对本案的事实和定性不持异议。辩护人认为被告人李业顺具有自首情节。被告人李业顺在案发后对被害人积极进行赔偿，系初犯、偶犯，认罪悔罪。被告人李业顺家庭条件十分困难，其系家庭唯一收入来源，其父母无劳动能力，其妻子、女儿患有精神疾病，亦无收入能力。请法庭考虑实际情况能够对被告人李业顺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月1日上午10时左右，被告人李业顺驾驶无号牌正三轮摩托车，载有其母亲未云翠、儿子李广生及被害人刘应秀和刘某、周某等人，沿芜湖市鸠江区白茆镇连洲小区水泥路由东向西行驶，行至与临黑路交叉路口，在上坡驶入临黑路时，与沿临黑路由南向北行驶的季某驾驶的皖Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成季某和无号牌正三轮摩托车上乘坐人刘应秀、刘某、李广生、周某摔倒在地受伤及两车受损的道路交通事故。被告人李业顺在事故发生后当即电话委托他人报警，并留在现场配合交警处理事故。被害人刘应秀于案发当日，经芜湖弋矶山医院抢救无效后死亡。经芜湖市公安局交警支队检验，被害人刘应秀因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年9月4日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定被告人李业顺负该起事故的主要责任，季某负该起事故的次要责任。案发后，被告人李业顺向芜湖市鸠江交警大队交纳事故赔偿费用10000元。在案件审理过程中，本院为确保对被告人李业顺适用刑罚的准确性，委托其实际居住地芜湖市鸠江区司法局对被告人李业顺进行社区影响评估，了解到被告人李业顺家庭有六口人，其中三人患有疾病和智力残疾，有四人享受城镇低保补助，家庭经济来源主要靠李业顺和其母亲务农及低保收入，家庭经济特别困难。芜湖市鸠江区司法局认为李业顺是家里唯一劳动力，有固定住所，如果对其实行监禁刑，对其家庭其他人员的生活会带来重大影响，综合以上情况，认为被告人李业顺基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李业顺在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、证人季某、张某、刘某、未云翠证言、勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、皖大正司鉴〔2018]痕鉴字第469号安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李业顺供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李业顺违反交通运输管理法规，驾驶无号牌正三轮摩托车在道路上行驶过程中，导致一人死亡多人受伤及车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李业顺在事故发生后主动委托他人报警，留在事故现场维持秩序，归案后能如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李业顺已向芜湖市鸠江交警大队交纳事故赔偿费用10000元，可酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关和指定辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李业顺及其家庭的实际情况，本院对其实际居住地芜湖市鸠江区司法局作出的社区评估意见予以采纳，对被告人李业顺可以适用缓刑，以观后效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李业顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吴安华人民陪审员  胡小军二〇一八年十二月二十日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2429号原告：孙忠海，男，1964年2月15日出生，汉族，系西露天矿提升段工人，住抚顺市望花区。被告：韦娜杰，女，1963年3月2日出生，汉族，系抚顺西露天矿煤联公司退休职工，住抚顺市望花区。原告孙忠海诉被告韦娜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠海、被告韦娜杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠海诉称，被告住我家楼上，从2013年开始至今卫生间就不间断的从上往下漏水，被厨房棚顶则断断续续往下漏水，我和被告多次交涉并支付被告一部分处理资金，被告同意进行漏水处理，但是效果并不好，还在漏水。而现在一直找被告要求处理漏水，她就推辞，并说我处理完了，很不愿意配合处理此事，还让我们去找社区。6年来由于楼上漏水给我们家生活带来了极大的不便。现原告诉至法院，要求判令：1、解决此事、被告给我家恢复原状；2、被告承担诉讼的一切费用。被告韦娜杰辩称，原告陈述的漏水的情况曾多次出现，2013年的时候原告房屋在出租状态，承租人找到我们，说漏水之后，我们发现是热水器漏水，就积极处理了。2015年，原告回来居住，又找到我们说卫生间漏水，我们把卫生间扒了，但没有找到漏水点，后来原告家不漏水了，我们又重新把瓷砖给镶回去的。2016年的时候，原告找到我们，说卫生间还漏水，我们答复卫生间已经扒过一次了，原告要求还让我们扒了。我们经过社区调解，我又把卫生间扒了，这次确定的漏水点是手盆的管和管之间没有用哥俩好粘好。这次我们把阳台的下水、卫生间的下水处理了之后。隔了一个星期，确定原告家不漏水了的情况下，我们又重新镶瓷砖。在2017年，社区找到我，说我家卫生间还漏水。我认为上次已经修理的很彻底了，现在也不能确定漏点，我认为卫生间没有漏点，不能再扒卫生间了。后来我与原告在社区进行调解，我说不在402居住了，我去401居住，自来水和暖气都停了，到现在也一直处在停水的状态。在2018年10月1日过完之后，原告又找到我，说还是漏水。我答复他我已经不在漏水的房屋居住了，原告还是让我们扒，我们又去社区调解，没有调解成，原告就起诉了。经审理查明，原告孙忠海系抚顺市望花区建设街2号楼3单元302号房主，被告维纳杰系抚顺市望花区建设街2号楼3单元402号房主。原告在2013年开始因被告家卫生间、厨房多次漏水，导致其财物损失，多次找到被告协商。被告经过几次维修后，至今仍有漏水现象。2017年9月6日被告办理了停止供热手续并于2018年2月14日办理了停用自来水手续后，漏水现象有所缓解，但并未彻底解决，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有停止供热申请单、水表抄表明细单、照片、房屋所有权证及双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张，解决此事、被告为原告房屋室内恢复原状的诉讼请求，其“解决此事”的请求，即停止侵害，本案中，被告对原告造成的侵害，系漏水所致，被告现已停止用水，报停暖气，侵害源已不复存在，该主张无实际意义；其恢复原样的请求，《物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案中，被告韦娜杰作为抚顺市望花区建设街**楼****房屋所有权人，对其房屋有管理义务。现由于其房屋漏水，造成原告财产损失，故对与原告要求被告将其房屋室内恢复原状的诉讼请求，本院应予支持，但被告对于“原样”难以确定，应原告自行恢复原状，被告承担相应费用为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：原告孙忠海对被告韦娜杰家漏水造成的损失自行恢复原状，产生的费用，自恢复原状工作结束之日起三十日内，由被告韦娜杰承担。案件受理费50元，由被告韦娜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年十二月十九日书 记 员 张美健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执执1623号申请执行人常青，女，1986年9月11日生，汉族，住临朐县。被执行人常燕军，男，1984年12月24日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2018）鲁0724执督836号执行裁定书，查封了被执行人常燕军所有的位于临朐县××单元××室及××储藏室，房权证号：临朐县字第**。在执行过程中，因案情需要，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常燕军所有的位于临朐县兴隆东路1729号13幢3单元501室及11号储藏室，房房权证号：临朐县字第**。/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十二月十八日书记员  蔡晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13191号原告：深圳市意荣丰艺术品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村布沙路**3B，统一社会信用代码91440300078002305D。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所专职律师。被告：六盘水时代假日酒店有限公司，住，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路**一社会信用代码915202007854613321。法定代表人：彭伟。原告深圳市意荣丰艺术品有限公司诉被告六盘水时代假日酒店有限公司定作纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人李银绪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月28日在深圳市龙岗区与原告签订《装饰画购销合同》，原告（乙方）为被告（甲方）的威灵顿酒店项目装饰画一副；总金额为10万元；合同生效之日起3日内支付首付款50%即5万元，如被告未能在约定时间内支付货款，逾期每日按应付而未付货款的3‰支付违约金给原告，并承担期间所产生的合理费用，涉案合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告尚欠5万元货款未支付，原告给予被告的延期付款期限为2018年5月14日之前支付3万元，2018年7月1日前支付2万元。但被告未在上述期限内付款。原告为维护合法权益，特请求判令：1、被告立即向原告支付欠款5万元；2、被告支付违约金1万元（实际要求被告以欠款5万元为基数，从2018年5月15日起按照每日3%向原告支付违约金直至全部欠款清偿完毕为止）；3、被告承担原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费用均由被告承担。经审理查明，被告于2018年3月28日与原告签订《装饰画购销合同》，合同约定了在合同生效之日起3日内，被告向原告支付合同总金额的50％（即5万元）；在原告的货物生产完毕的3日内支付合同总款的30%（即3万元）；在原告安装完成后由原被告双方验收合格并开具增值税发票3日内支付合同总款20%（即2万元），双方也约定在原告收到被告定金的30天交货并完成安装，交货地点为时代假日酒店，如果被告未能在约定时间内完成支付货款，延期付款时间未经原告同意的情况下，逾期每日按应付而未付货款的3‰支付违约金给原告，并承担原告在此期间所产生的合理费用。涉案合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告尚欠5万元定作费未支付，原告给予被告的延期付款期限为2018年5月14日之前支付3万元，2018年7月1日前支付2万元，但被告仍未支付。2018年7月31日，原告向被告追款未果，诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有《装饰画购销合同》、《订购清单》等附卷为据。本院认为，原告按被告需求制作并供应了装饰画，被告尚欠原告定作费5万元未付。现原告要求被告支付定作费并支付迟延付款违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付定作费5万元，并按月息2%即1000元的标准支付从2018年7月2日起至被告付清该笔款项之日止的迟延付款违约金。对原告请求违约金与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因被告拖欠定作费拒不支付，导致原告提起本案诉讼，聘请律师代为追讨，产生律师费8000元，对此被告应予支付，故被告应向原告支付律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付加工费5万元，并按月息1000元的标准支付从2018年7月2日起至被告付清该笔款项之日止的迟延付款违约金；二、被告向原告支付律师代理费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1500元，由被告承担。本案于2018年12月3日当庭宣判，指定双方于2018年12月14日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  陈少花人民陪审员  林艳萍二〇一八年十二月三日书 记 员  尤玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司。住所地：玉林市玉州区大南路**。 负责人：曾勇昭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市新城商贸有限公司。住。住所地：玉林市玉州区民主北路**民主北路西南侧）。 法定代表人：李理，该公司总经理。 再审申请人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司（以下简称中石化玉林分公司）因与被申请人玉林市新城商贸有限公司（以下简称新城公司）土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中石化玉林分公司申请再审称：一、原审法院认定再审申请人在租赁合同届满前停止加油站营业并将油站交他人作他用，用行为表明其不再履行合同主要义务，属认定主要事实错误。二、本案中被申请人起诉的主张再审申请人未付租金及转租两点违约理由，但原审法院却以再审申请人未经营油站及油站证照未年审为由判决解除合同，原审的审理超出了当事人的诉讼请求。同时，原审法院违反法定程序向再审申请人收集对被申请人有利的证据。三、关于本案违约金的问题，再审申请人己履行合同约定的全部义务，没有任何违约行为，被申请人按合同约定其应取得的利益即租金并没有减少，不存在任何损失，其公司不应向被申请人支付违约金，原审判决其公司支付100万元违约金明显过高。四、一审判决适用法律不当。请求再审本案。 本院经审查认为，关于涉案合同应否解除，中石化玉林分公司应否向新城公司支付违约金的问题。原审查明，2001年2月26日，新城公司与中石化玉林分公司签订《土地承租合同》，由新城公司将涉案场地租赁给中石化玉林分公司作建设加油站使用。该合同第五条第2项明确约定，如中石化玉林分公司违约，不再继续经营的，加油站除招牌标识及营业证件和办公设备（电脑设备）资料外，加油站其他设备设施及房屋归新城公司所有，并赔偿给新城公司违约金贰佰万元人民币。合同签订后，中石化玉林分公司筹备和经营玉新加油站至2005年，便将加油设备及其他附属设施拆除，闲置场地。2012年，中石化玉林分公司将场地交付周祖信使用至今。中石化玉林分公司这一行为表明其提前结束加油站的经营，显然违反了合同约定。原审判决支持新城公司提出解除合同和支付违约金的诉讼请求，符合本案的实际情况。 关于原审确定的违约金是否过高的问题。双方当事人在合同中约定违约金为200万元，在本案诉讼中原审根据中石化玉林分公司的申请酌减为100万元。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，如果当事人认为约定违约金过分高于实际损失从而请求减少的，需要进行举证证实。本案中，中石化玉林分公司未能举证证实该100万元违约金过分高于新城公司的实际损失，故原审不予支持其再减少违约金的请求，并无不当。 综上，中石化玉林分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  满 衍 书 记 员  罗雨珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初3000号 原告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。 法定代表人：顾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣向前，安徽风采律师事务所律师。 被告：金某，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。 审判员  王甫成 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王梦晨 附：（2018）皖1204民初3000号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2487号原告：李亚荣，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙长伟，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县富饶乡富饶村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县富饶乡富饶村，统一社会信用代码54230223A63970293Q。法定代表人：王立波，该村委会主任。原告李亚荣与被告依安县富饶乡富饶村民委员会（以下简称富饶村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚荣的委托诉讼代理人孙长伟到庭参加诉讼，被告依安县富饶乡富饶村民委员会经本庭合法传票传唤未派员出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李亚荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年之前，被告欠原告丈夫张树金（已死亡）造林钩机费款20，000元，并已入村里账。后来经原告多次索要此款被告一拖再拖一直未给付。为此，原告起诉到法院要求被告立即给付欠款20，000元。请法院依法判决。被告富饶村经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2009年，原告的女婿孙长伟驾驶钩机给村里挖树带沟，村里欠原告工费20，000元，并已入张树金账，现一直没给付。张树金于2015年5月意外死亡。本院认为，被告富饶村未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《明细账》、村委会证明能够与原告陈述相印证，可证明本院认定的事实。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县富饶乡富饶村民委员会于本判决生效之日起三日内，给付原告李亚荣欠款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告依安县富饶乡富饶村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十二月六日书记员  韩建
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初271号 原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 原告王传英诉被告青岛市市南区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，2011年至2016年期间，青岛新业房地产开发有限公司使用暴力、威胁等手段，进行强迫交易，为非作恶侵害原告公司合法财产等。多次暴力事件均由地方派出所原所长和副所长利用手中权力，为黑恶势力违法犯罪提供便利条件，并且屡次帮助黑恶势力逃避惩处，给原告家庭和公司带来毁灭性的伤害，家破人亡。自全国扫黑除恶专项斗争开始，原告向青岛市人民政府以及公安等部门进行实名举报，但收到后无人过问。相关部门渎职行为导致原告公司停业，数千万财产损失至今无法得到补偿，孤儿寡母无家可归、无人担责。在2018年6月青岛上合峰会期间，原告遭到不明身份人员非法限制人身自由，拨打110报警求助，但是警方并没有履行警察应尽义务。据此，原告于2018年6月14日依法向青岛市公安局市南分局提出政府信息公开申请，要求公开：“在2018年青岛上合峰会期间中华人民共和国公民王传英被非法限制人身自由的：1、受案回执单；2、接处警登记表；3、110出警现场处置备案等信息”。但是，青岛市公安局市南分局在法定时间内没有依法答复，严重违法。基于此，原告于2018年8月2日依法向被告提出行政复议申请，要求确认青岛市公安局市南分局对原告依法提出的政府信息公开申请在法定时间内不予答复的行为违法。但是，被告收到后没有按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出是否受理的答复。被告不予答复明显违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告对原告依法提出的行政复议申请在法定时限内不予答复的行为违法；2、判令被告对原告依法提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请表； 2、邮寄《政府信息公开申请表》的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图； 3、行政复议申请书； 4、邮寄《行政复议申请书》的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图； 5、手机截屏及照片。 经调查、阅卷，本院查明，原告于2018年6月17日以挂号信形式向青岛市公安局市南分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开如下信息：“在2018年青岛上合峰会期间，中华人民共和国公民王传英被非法限制人身自由的：1、受案回执单；2、接处警登记表；3、110处警现场处置备案等信息。”青岛市公安局市南分局于2018年6月18日签收该挂号信，原告称其未收到该局作出的答复。原告遂于2018年8月2日向被告邮寄行政复议申请书及相关材料，被申请人为青岛市公安局市南分局，复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人提出的政府信息公开申请在法定时间内不予答复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人提出的政府信息公开申请予以答复；3、依法将查处情况书面告知申请人。原告称其一直未收到被告的答复，遂提起本案诉讼。 本院认为： 自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案160余件，且其中150余件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 就本案而言，原告所申请公开的事项本就不属于政府信息，且问题产生的根源仍然在于与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，故其无论申请政府信息公开，还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障可以依法获取相关政府信息，而是为了将申请政府信息公开、行政复议或行政诉讼作为向相关行政机关施压或实现其他目的的手段。而且，就与本案申请相同或相似事项，原告还同时向青岛市公安局、青岛市市南区人民政府等多个行政机关提出，且进一步申请行政复议并提起行政诉讼。综合上述情节，原告的行为显然符合滥用行政复议申请权和滥用诉权的特点，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 王云逸 书记员  赵洪峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8035号申请人赵俊锋,女,1984年6月12日生,汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人李述宾,男,1988年8月15日生,汉族，住河南省。赵俊锋与李述宾民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6902号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵俊锋向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月17日立案执行，申请执行标的为47488元，执行费为612元。案件执行过程如下：1、2018年8月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年10月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年11月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年11月28日、2018年12月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、本院于2018年12月7日委托被执行人住所地河南省原阳县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6902号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月十五日书记员  杜 超
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9025民初1207号   原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该场场长。   委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。   被告：阳晓萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：伍锋，男，海南至睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾垂祥，男，海南至睿律师事务所律师。   第三人：庞业红，男，1967年1月8日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告阳晓萍、第三人庞业红合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案还涉及其他人员尚未追加，还需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。   案件受理费1025元减半收取计512.5元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担（已付）。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 叶必林   审 判 员 梁其锐     二〇一八年十二月二十一日   法官助理 郑慧慧   书 记 员 蒲壮森   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初471号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年11月12日出生，家住云南省昭通市镇雄县，系本案被害人。 委托诉讼代理人龙祥，江西实创律师事务所律师。 被告人郎某，男，1994年5月9日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人兼诉讼代理人郎雨，云南滇东北律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人龙祥、被告人郎某及辩护人兼诉讼代理人郎雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年4月26日17时30分左右，被告人郎某与被害人杨某在赣州市章贡区琴江路第五大道工地XX宿舍发生冲突。被害人杨某先动手殴打被告人郎某，随即被告人郎某从被子里拿出事先准备好的水果刀，朝被害人杨某捅去，造成被害人杨某手臂、身上多处被划伤，腰部被刺中两刀。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。2018年4月26日18时30分左右，公安民警在接到报警后将在案发现场等候民警的被告人郎某抓获归案。被告人郎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人郎樟具有自首情节。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、现场照片、现场方位示意图、抓获经过证明、户籍信息等书证及被告人郎某在侦查期间的供述等证据。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人郎某的犯罪行为，造成原告人重伤二级。为此，诉请法院判令被告人郎某赔偿医疗费65731.43元、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费8797.2元（60天*146.62元/天）、误工费21024元（120天*175.2元/天）、伤残赔偿金99833.6元（31198元/年*20年*16%）、鉴定费1300元、交通费2000元，以上损失共计204236.23元。 被告人郎某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；针对民事部分，认为营养费、护理费、误工费应以医嘱为准，残疾赔偿金应以农村标准计算。 辩护人郎雨提出的辩护意见是：被害人杨某具有过错；被告人郎某具有自首情节，请求对其从宽处理。 经审理查明，被告人郎某与被害人杨某长期关系不合，经常发生口角。2018年4月26日17时30分左右，在赣州市章贡区XX路XX大道工地XXX宿舍，两人发生口角，继而引发肢体冲突。被害人杨某先动手殴打被告人郎樟，随即被告人郎某从被子里拿出事先准备好的水果刀，朝被害人杨某捅去，被害人杨某欲争夺被告人郎某手中的水果刀，但未果。冲突过程中，被害人杨某手臂、身上多处被划伤，腰部被刺中两刀；被告人郎某右手食指被割伤。被害人杨某因失血过多晕倒在现场，而后冲突停止。案发后，同宿舍工友邓某拨打了电话报警，被告人郎某也拨打了“110”报警电话，并在现场等候，民警赶到现场后，被告人郎某配合公安机关的调查。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人郎某樟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、现场方位示意图、抓获经过证明、情况说明、病历资料、户籍信息等书证，证人邓某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人郎某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后即被送入赣州市人民医院治疗，2018年5月17日出院，共住院21天，花费医疗费65731.43元。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，杨某的伤残等级为三个十级，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。附带民事诉讼原告人杨某花费鉴定费1300元。 上述事实，有经法庭举证质证的身份证复印件、医疗费发票、病历资料、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某故意伤害公民身体，致一人重伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被害人杨某率先动手殴打被告人郎某引发本案，存在一定过错，可适当减轻被告人郎某的刑事责任，关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人郎某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人郎某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人郎某赔偿物质损失符合法律规定，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人杨某具有一定过错，应自身承担部分责任。 对于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确定如下：1、医疗费65731.43元；2、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、护理费8676.66元（52783元/年*365天*60天）；5、误工费20735元（63069元/年÷365天×120天）；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为1000元，共计100773元。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的超出部分，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年10月26日止。） 二、附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币100773元，由被告人郎某承担90%即人民币90695.7元，此款限被告人郎某于本判决生效后三个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  黄家胜 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 燕
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1827执481号 何兰才/杨劼： 关于何兰才与杨劼劳动争议一案，在执行中，杨劼已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初460号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3381号 原告：纳雍县新帝标家居服务中心，住所地贵州省纳雍县文昌办事处温州商贸城，统一社会信用代码92520525MA6EB7YP0H。 经营者：谭正富，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郭正维（系该中心员工），男，1981年4月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：高华兰，女，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县新帝标家居服务中心与被告高华兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，在审理过程中，原告纳雍县新帝标家居服务中心于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县新帝标家居服务中心申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县新帝标家居服务中心撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告纳雍县新帝标家居服务中心负担。 审判员 张 政 二〇一八年十二月六日 书记员 焦于川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8766号之一申请执行人田莉丽，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人林国华，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。关于田莉丽与林国华借款合同纠纷一案，权利人田莉丽依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7406号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林国华返还借款本金60000元并支付利息以及案件受理费。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金60000元、利息以及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年十二月二十四日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8087号上诉人（原审被告）：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：唐俊仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：庞立香，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世强，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务律师。上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）因与被上诉人庞立香、张世强案外人执行异议之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案。本案在审理过程中，繁荣昌盛公司向本院申请中止诉讼。繁荣昌盛公司主张，该公司已针对天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初949号民事判决，向该院提起了第三人撤销之诉，西青区人民法院已立案受理。本案应以第三人撤销之诉案件的审理结果为依据，故应当中止诉讼。本院经审查认为，本案庞立香向一审法院提出执行异议之诉的主要依据为西青区人民法院作出的（2016）津0111民初949号民事判决，该判决确认案涉天津市滨海高新区房屋产权归庞立香所有，本案一审法院据此支持了庞立香的诉讼请求，判令在该院（2015）辰执字第1370号执行案件中停止对上述房屋的强制执行措施。繁荣昌盛公司不服一审判决提起上诉，本院二审期间，繁荣昌盛公司又向西青区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该院（2016）津0111民初949号民事判决，西青区人民法院已经立案受理，该案的审理结果将成为本案处理的重要依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当中止诉讼。现繁荣昌盛公司提起的第三人撤销之诉尚未审结，本案应依法中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  卢 磊二〇一八年十二月二十五日法官助理张荔颖书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。