wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5796北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24460号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江(系原告配偶)，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告方荣茂，男，1989年05月22日出生，汉族，住四川省小金县。原告童微与被告方荣茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告方荣茂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月7日。三、借款基本情况：已实际到账900元，借款期限7天，自2016年11月7日至2016年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号661969806345694996。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方荣茂于本判决生效后七日内偿还童微借款本金900元；二、方荣茂于本判决生效后七日内支付童微利息（以900元为本金，自2016年11月8日借款次日起至2016年11月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方荣茂于本判决生效后七日内支付童微利息（以900元为本金，自2016年11月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢197号申请执行人：重庆嘉发实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，组织机构代码：20329388-6。法定代表人王如法，该公司董事长。被执行人：任进中，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆嘉发实业有限公司与被执行人任进中追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢197号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月二十日书记员  李 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0725执恢6号之十六 被执行人梁长山，身份证，1521301***********。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执恢6号之十六裁定书，于2018年12月22日向被执行人梁长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长山在中国建设银行62170004300021196xx账户内存款人民币174910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一八年十二月二十二日 书记员  那顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13550号 原告：程巨才，男，1953年1月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事物所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 原告程巨才诉被告五洋建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段兴铁,被告委托诉讼代理人高世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程巨才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费63500元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2014年6月14日，被告在于洪区丁香湖东侧开发江南春天住宅小区，与原告签订《内墙大白及地下室大白浆工程承包协议》。协议前期履行正常，后期工程款迟迟不给结算。2016年6月13日在沈阳市于洪区北陵派出所调解下，签订《结算单》，约定余款63500元待项目竣工验收及保修结束后支付。约定条件到期后，被告依然不给付工程款，故向法院提起诉讼。 被告辩称:原告提供的证据结算单，该份证据没有我公司公章或我公司工作人员签字认可，并且约定待项目竣工验收及保修结束后支付，至今项目没有竣工验收，更谈不到保修结束。故不同意给付原告的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，另案原告杜国强与被告签订《内墙大白及地下室大白浆工程承包协议》，约定另案原告杜国强承包被告开发的沈阳国际汽车城江南春天住宅小区（一期）7#-13#楼、网点、地下室等内墙、天棚大白及大白浆工程。本案原告程巨才也加入此项目的施工。 2018年12月7日，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所出具情况说明，内容为：“2016年6月13日，在北陵派出所内，沈阳市于洪区北陵派出所和于洪区农民工维权中心的监督下，给农民工杜国强，程巨才等人发放农民工保证金，当时五洋建设集团股份有限公司出具了《人工工资结算单》，由工人签字，双方约定现结部分工资款，剩余工资款在项目竣工验收及保修结束后支付。特此证明。”原告提供在北陵公安派出所签订的人工工资结算单，还结余63500元未付，待项目竣工验收及保修结束后支付。 2018年12月7日辽宁中海物业管理有限公司江南春天物业服务中心出具情况说明，内容为：“我物业于2015年1月1日接管汽配城、江南春天小区，2015年6月，江南春天小区开始办理入住，至今江南春天7#-13#及网店入住率约为90%。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案，根据原告提供的结算单及派出所出具的情况说明可以看出被告尚欠原告劳务费63500元，事实清楚，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。关于被告主张结算单中约定剩余工程款待项目竣工验收及保修结束后支付，根据物业出具的证明可以看出该工程在2015年6月已经交付使用，《中华人民共和国建设部令》第80号规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限装修工程为二年，内墙大白属于装修工程其保修期最短为二年，故本案工程虽未竣工验收，但业主已经实际使用，业主实际使用的日期视为竣工日期即2015年6月，该工程实际使用距今已达三年之久，早已过保修期，故原告主张被告给付剩余劳务费63500元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程巨才劳务费63500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693.8元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡向余
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50005号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵金宗，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵金宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2293号原告:关文铖，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄汉文，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告关文铖诉被告黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告关文铖到庭参加诉讼，被告黄汉文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月9日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年7月9日利息为50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日因生意上资产周转困难，向原告借款作为周转，并承诺2018年5月9日前归还，并立下借款合同，后因本人一直追讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正判决。被告没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；《借款合同》一份，证明被告向原告借款20000元的事实；被告的中国农业银行卡复印件一份，证明被告要求将借款划到被告指定的银行账户；平安银行电子转账凭证、说明、聊天记录各1份，证明当时原告自己微信上的钱不足，所以让罗伟光代为转账20000元给被告，该20000元原告已经偿还给罗伟光。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年4月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，利息为年利率36%，还款日期为2018年5月9日。合同签订当天，由于原告微信账号余额不足，遂通过微信向罗伟光转账17020元后，委托罗伟光向被告提供的账户支付20000元。次日，原告再次通过微信向罗伟光转账3000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告没有依约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告清偿借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关文铖支付借款本金20000元及利息(以20000元为本金，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的案件受理费301元（原告已经预交），由被告黄汉文负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年十二月十八日书 记 员  李顺兴书 记 员  袁泳怡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3302号申请执行人符自英。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5044号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬70800元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬70800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1568号之一申请执行人：魏风金，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王传彬，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省鹿邑县。保证人：张英，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省鹿邑县真源办事处西关大街东段**，公民身份号码4127251962********。本院在执行申请执行人魏风金与被执行人王传彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王传彬不能履行河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1301号民事调解书确定的义务。因保证人张英在案件审理期间，于2018年11月29日自愿为被执行人王传彬提供保证。现因被执行人王传彬财产不足清偿债务，致使申请执行人魏风金的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨保证人张英价值3395元的财产权益。本裁定立即执行。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十日书记员  冯桓煜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1996号原告：陈文清，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：陈关锦，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现住广东省阳江市江城区。原告陈文清与被告陈关锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告陈关锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、判令陈关锦偿还借款300000元及利息（从起诉之日起，按月利率6%计至还清款时止）给陈文清;2、本案诉讼费由陈文清负担。事实和理由：陈文清与陈关锦是朋友关系。陈关锦以做生意需资金周转为由，于2006年10月20日向陈文清借款300000元，并出具一份《借据》交陈文清收执为凭。借款后，陈关锦并未依约履行还款义务。陈文清多次向陈关锦催收借款，均无果。为维护自身的合法权益，陈文清现诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告陈关锦缺席，无答辩及举证。经审理查明：陈关锦以做工程项目需资金周转为由，于2006年10月20日向陈文清借款300000元，为此，陈关锦出具了一份《借据》交陈文清收执作为凭据。该《借据》载明：“兹借到陈文清先生人民币共叁拾万元整。”陈关锦在《借据》上的借款人处签名。《借据》上没有约定还款时间及利息。陈关锦借款后至今分文未还，陈文清经多次催收无果后，遂于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有陈文清提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈文清主张陈关锦尚欠其借款300000元，提供了陈关锦签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款时间，故陈文清可随时要求陈关锦偿还借款。现陈文清请求陈关锦偿还借款300000元及逾期利息（从2018年10月23日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。陈关锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈关锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（从2018年10月23日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告陈文清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈关锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一八年十二月二十六日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告施爱萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告施爱萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施爱萍归还原告信用卡透支款90,466.74元[其中本金54,362.28元、利息26,316.74元(暂计至2018年3月15日)、滞纳金9,787.72元(暂计至2016年6月1日)]；2.判令被告施爱萍偿付自2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：80,679.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告施爱萍承担。事实和理由：被告施爱萍在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年3月15日,累计90,466.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及附件《交通银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告施爱萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告施爱萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款90,466.74元；二、被告施爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年3月16日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：80,679.02元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061.67元，由被告施爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币86566.71元（截止2018年3月21日，本金65539.65元、利息10470.23元、手续费3694.26元、违约金6862.57元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张晓霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，张晓霞申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张晓霞在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张晓霞发放了卡号为x的信用卡。张晓霞于2016年9月14日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年3月21日，张晓霞共拖欠信用卡本金65539.65元、利息10470.23元、手续费3694.26元。 本院认为，张晓霞向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张晓霞未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张晓霞追偿。上海浦发银行济南分行要求张晓霞偿还信用卡本息和手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金65539.65元； 二、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息10470.23元（截至2018年3月21日）； 三、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以65539.65元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费3694.26元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担171元，被告张晓霞负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 璐
429北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18835号原告陈涛，男，1976年04月04日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告黄建设，男，1981年02月06日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈涛与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告黄建设经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月8日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限2天，自2016年3月8日至2016年3月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号573556482826307204。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还利息19.25元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建设于本判决生效后七日内偿还陈涛借款本金13000元；二、黄建设于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以13000元为本金，自2016年3月9日借款次日起至2016年3月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息19.25元）；三、黄建设于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以13000元为本金，自2016年3月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8796号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨靖财，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨靖财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨靖财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨靖财应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告杨靖财应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨靖财在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4899号之一申请执行人西安天地源房地产开发有限公司。被执行人王倩。申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人王倩追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14116号民事判决书已发生法律效力，被执行人王倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安天地源房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人王倩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王倩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人王倩名下位于高新区科技六路200号20幢11201室房屋一套，因本院为轮候查封故无法处置。经本院与申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人王倩发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。2018年12月4日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1055299.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月四日书记员  王亚南
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1619号 原告：梁张，男，1988年4月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：郭之丽，女，1988年12月17日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇岜尧路**，统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告梁张、郭之丽与被告广西盛城房地产开发有限公司（以下简称广西盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建宙、黄艳，被告的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁张、郭之丽向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金14400元[违约金从2016年10月1日计至交房之日止，按每月租金600元，暂计至2019年9月30日]；2、本案诉讼费由广西盛城公司承担。事实与理由：2016年4月18日，广西盛城公司与梁张、郭之丽签订《商品房买卖合同》，合同约定：梁张、郭之丽购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，总价款为325112元。合同签订后，梁张、郭之丽已按约定付清购房款，但至今房屋没有交付使用，已经严重违约，应当承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款规定，如果逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月，导致无法及时入住，严重影响了家庭的生活、工作，造成了很大的损失。该合同约定的逾期交房违约金过低，对对方几乎没有约束力，不足以弥补违约导致的损失。而该合同第八条第1（2）款中，却规定对买受人逾期付款超过15天的违约金高达万分之五，单方提供的这份格式合同，一方面极力减轻己方责任，另一方面又加重对方的违约责任，是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第5条、第114条第2款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。请求法院依法支持诉讼请求，以维护自己的合法利益。 广西盛城公司辩称，诉请的按每月租金600元计算违约金没有事实依据，其没有提交证据证明违约的损失过分低于实际损失，应当按照合同约定支付违约金。 经过法庭质证，广西盛城公司对梁张、郭之丽提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议三性没有异议；梁张、郭之丽对广西盛城公司提交的气象资料、关于（中）高考期间严格控制施工时间的紧急通知、不能如期交房的致歉信、业主联名签字和视频、发给住建局函和道路做好结算单的证据三性不予认可，不能作为交房顺延的理由，慰问金不能弥补逾期交房的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，广西盛城公司与梁张、郭之丽签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人梁张、郭之丽购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，建筑面积114.84平方米；总价款为239733元；出卖人应当自2016年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签名为梁张、郭之丽。合同签订后，梁张、郭之丽已按约定付清购房款，但广西盛城公司房屋没有按期交房，从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月。梁张、郭之丽认为，广西盛城公司已经严重违约，应当承担相应违约责任。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补违约导致的损失。请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。 本院认为，广西盛城公司与梁张、郭之丽签订的合同是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁张、郭之丽按约定支付购房款后，广西盛城公司也应当在约定的期限内交付房屋。现广西盛城公司没有如期交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。梁张、郭之丽诉请广西盛城公司支付逾期交房违约金依法有据，本院予以支持。梁张、郭之丽诉称违约金约定低于实际损失，要求对合同约定的违约金进行调整，按每月租金600元计算违约金的主张，经本院释明后也没有提供相关证据予以参照，本院不予支持。其虽然在诉讼中申请司法评估以作为计算损失的依据，但又没有提交相关的材料供鉴定需要，消极对待诉讼中的提交证据义务，其依法不能免除自己主张的举证责任。但本案中，双方约定的违约金按全部房价款的日万分之零点一计付，与同地段同类型房屋租金有较大的差额，即使广西盛城公司在逾期交房后向业主方发出《不能如期交房的致歉书》，愿意在承担违约金责任之外多支付1000元诚意金，过后又不能及时交房，事实上不足以弥补违约导致的损失。对此，梁张、郭之丽主张对合同约定的违约金进行调整，理由充分，本院予以支持。对于如何调整违约金，可以参考逾期交付使用房屋期间有关部门公布的同地段同类型房屋租金标准确定损失。经本院调查，本县在逾期交付使用房屋期间有关部门没有公布同地段同类型房屋租金标准。而可以供本院参考的（2017）1421民初1384号商品房预售合同纠纷案件中，同属同地段又是盛城•绥尚居同类型房屋，面积为114.81平方米，该案件的当事人与广西盛城公司就同类案件的违约金过低协商调整时达成调解协议，同意按每月500元计算违约金。该处理结果作为本案逾期交付使用房屋期间计算损失的参考依据比较合理。至于广西盛城公司是否存在顺延交房的情形，因每年在中、高考的三天期间，政府部门都发通知要求施工单位停工配合，现实上存在着扣除顺延期间的正当合理性，广西盛城公司辩称理由成立，本院予以采纳。但超出交房期间的该部分情形不能作为交房顺延期间计算。同时，广西盛城公司提交的雨天记录影响施工的证据，由于没有其他证据印证能够反映整天或者长时间影响施工的程度，不能证实雨天直接造成停止施工，该证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，广西盛城公司应支付自2016年10月7日起自2018年9月30日逾期交房违约金24个月×500元=12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西盛城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向梁张、郭之丽支付逾期交房违约金12000元； 二、驳回梁张、郭之丽的其他诉讼请求。 案件受理费160元，本案适用简易程序审理减半收取80元；由广西盛城房地产开发有限公司负担55元，梁张、郭之丽负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈汉君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1516号原告：梁嘉蔚，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告的妻子。被告：欧建谊，男，1961年11月22日出生，澳门特别行政区居民，原告梁嘉蔚与被告欧建谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁嘉蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息39,000元（按每月利息3000元计算，从2017年10月15日起计至被告还清借款之日止，现暂计至2018年10月14日，利息为39,000元），上述两项请求暂合计共189,000元。事实与理由：2017年3月24日，被告因资金周转问题，经第三人谢伟强介绍，向原告借款15万元，三方签订了借款协议，签订协议后当天原告通过妻子刘珊珊的账户向被告转账了15万元，协议约定借款期限为3个月，款项出借后，双方于2017年6月初口头约定借款期限延长3个月，被告依约支付了2017年4月至2017年9月的利息，之后被告未再支付本金及利息，经原告多次追讨，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经审理查明，被告欧建谊于2018年1月30日死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定，起诉要件之一为“有明确的被告”，本案被告死亡时间为2018年1月30日，先于原告起诉时间，即意味着原告起诉时，被告已不具备民事主体资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁嘉蔚的起诉。案件受理费2040元，退回原告梁嘉蔚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一八年十二月十二日书记员 王天赐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10624号之一本院于2018年12月10日对原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司诉被告湖州大港宝隆制衣有限公司、沈惠芳买卖合同纠纷一案作出的(2018)粤1972民初10624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)粤1972民初10624号民事判决书第5页判项“三、驳回原告湖州大港宝隆制衣有限公司的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。”（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林安花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1022号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖勇，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市西山区，因犯盗窃罪，于2006年7月24日被昆明市盘龙区人民院判处有期徒刑六个月，于同年10月12日刑满释放，因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年3月8日被昆明市西山区人民院数罪并罚判处有期徒刑一年零七个月，于同年12月17日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年12月13日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月4日刑满释放，因犯诈骗罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年3月6日刑满释放，因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人廖勇犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出(2018)云0102刑初1075号刑事判决，以被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人廖勇不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖勇自愿申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖勇自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖勇撤回上诉。昆明市五华区人民法院(2018)云0102刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张雪芳审判员 刘晓媛二〇一八年十二月十八日书记员 方 馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1457号 申请执行人王海全，男，1970年6月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人杨成君，男，1982年7月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人王海全与被执行人杨成君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海全与担保人杨世恩于2018年11月15日达成和解，并向本院申请撤回本案的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年十一月十五日 书记员 王 真
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2756号孙文：江苏欧瑞置业有限公司：孙文申请执行江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2536元。现双方达成和解协议并履行完毕。至此，孙文向本院申请执行的（2018）苏0830民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4252号罪犯高刘山，又名高留山，男，1963年8月15日出生，汉族，小学，原住河南省沈丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人高刘山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年12月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年7月20日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年10月21日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高刘山减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高刘山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年7月至2005年11月间，被告人高刘山伙同他人交叉结伙在沈丘县付井镇、赵徳营镇等地分别实施抢劫犯罪7起，抢得现金及物品价值18505元，其中被告人高刘山参与抢劫6起，价值17200元；盗窃8起，盗窃现金及物品价值10622元，其中被告人高刘山参与盗窃5起，价值5300元。同时认定被告人高刘山系主犯。经审理查明，罪犯高刘山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月累计表扬6次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高刘山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高刘山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5780号 原告：张理岗，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：陶金玥，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：周小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：石贤伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 原告张理岗与被告陶金玥，第三人周小林、石贤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理岗、第三人周小林、石贤伟的共同委托诉讼代理人刘婧及第三人石贤伟到庭参加诉讼。被告陶金玥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资7624.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告召集原告等23人到南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层商铺进行玻璃隔断恢复安装工程施工，当时双方约定每天工资为260元，一天工作6小时，加班工资按每小时43.3元结算。原告2018年5、6月在该工地工作20天，加班56小时，应发工资为7624.8元。因被告拖欠工资一直未发，原告等23人多次要求被告支付工资，被告均置之不理。2018年6月8日原告等23人到南宁市兴宁区投诉，2018年7月6日，被告委托律师到劳动监察大队配合调查，在劳动保障监察询问笔录中承认拖欠原告等23人工资。 被告陶金玥未作答辩，亦未提交证据。 第三人石贤伟、周小林均陈述称：对原告诉请无异议，两第三人都是被告雇请来进行施工管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告陶金玥与南宁市旭龙房产营销策划中心签订了一份《朝零、苏一层商铺玻璃隔断恢复安装承揽合同》，约定：被告陶金玥承揽位于南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层的商铺玻璃隔断恢复安装工程。后被告联系到第三人周小林负责带班，并与其余22名工人参与施工。被告还联系了第三人石贤伟负责现场监工，并约定各工人工资为大工260元/天，小工120元/天，每天工作6小时，额外加班工资按43.3元/小时计算。参与施工的工人全部为大工，施工时间从2018年5月2日至6月5日。 原告张理岗于2018年5月15日至6月5日在该工地共工作20天，并加班56小时。 又查明，原告主张在施工期间被告向除两第三人之外的包含原告在内的其余21名工人发放了共计13800元的伙食补助费，该21名工人平均每人分得657.14元，其余款项被告尚未支付。原告主张该费用并非工资。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶金玥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告承包的南方大厦零层、苏州路一层商铺玻璃隔断恢复安装工程施工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。关于工资数额的问题，原告在涉案工程施工20天、加班56小时，应发工资为7624.8元（20天×260元/天+56×43.3元/小时）。原告主张其收到被告支付的伙食补助费，原告虽主张该费用并非工资，但原告亦未提供证据证实原、被告双方之间有关于伙食补助费的约定，故本院认定被告支付的费用应为其约定工资的一部分，对被告支付的该部分657.14元应予扣除，故被告还应支付原告拖欠的工资为6967.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金玥支付拖欠原告张理岗的工资6967.66元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陶金玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执662号申请执行人：龚运刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：万庆华，女，1975年10月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：湖北雨文印务有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路******车间4跨。法定代表人：万庆华，总经理。申请执行人龚运刚与被执行人万庆华、湖北雨文印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚运刚于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万庆华、湖北雨文印务有限公司支付欠款本金2429229.37元及逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）、执行费。本院已依法受理龚运刚的执行申请。执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初1357号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  钟 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初10116号原告：米艳，女，1960年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。被告:宋易，女，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告宋丹，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告米艳与被告宋易、宋丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米艳的委托诉讼代理人李煜群、张莹莹，被告宋易、宋丹的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3500000元，利息按月息2%自2018年9月计算到被告实际还款之日；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告与被告宋易于2015年9月签订借款协议（2017年12月6日原告和被告又在原借款协议内容不变的前提下重新签订了借款协议），约定原告向被告宋易提供借款3500000元整，利息按月息2分计算，按月支付利息，同时被告宋丹同意以其名下的海南省三亚市三亚湾金中海-蓝钻4号楼1307号房产为此次借款提供担保。2017年10月份，原告因急需资金，多次要求被告宋易返还借款，被告宋易以各种借口推脱，不予归还。2018年5月，被告宋易承诺将三亚宋丹名下房产出售全部用于归还原告，但该房出售后，并未偿还原告借款，故诉至法院。宋易、宋丹辩称，1.对被告向原告借款3500000元没有异议，被告宋易已按约定支付利息至2018年10月；2.被告宋丹于2018年9月30日将自己名下的位于管城回族区郑汴路129号院10号楼1单元12号的房产抵押给原告担保本案借款的履行,因原告未主张对该房产拍卖变卖所得价款享有优先权,请求法院予以确认原告已放弃该抵押权；3.原告诉请被告承担律师费没有合同依据,请求法院不予支持。原告为支持其诉请提交以下证据：1.借款协议、借据各一份,证明原告借给被告3500000元,月息2分；2.银行转账凭证三份，证明原告已支付借款；3.承诺书，还款协议各一份，证明被告多次承诺愿意还款，被告宋丹愿意对该笔债务承担连带责任。宋易未向本院提交证据。宋丹向本院提交不动产登记资料查询结果证明一份，证明宋丹将位于管城回族区郑汴路129号院10号楼1单元12号的房产于2018年9月30日抵押给原告，担保本案所涉借款的履行。经审查，原、被告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原、被告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告宋易因急需资金进行经营，向原告借款，双方约定利息为月息两分。原告于2015年9月14日支付被告宋易借款1000000元，于2015年10月13日支付被告宋易借款20000元，于2015年10月28日支付被告宋易借款200000元，于2015年10月29日支付被告宋易借款100000元，于2015年12月20日支付被告宋易借款2170000元，以上款项均系通过银行转账的方式支付。2015年10月，原告通过微信转账方式支付被告宋易借款10000元。2017年12月6日，被告宋易出具了借款协议和借据，约定月息两分，被告宋丹作为抵押人在借款协议上签字。2018年5月21日，二被告向原告出具承诺书，承诺海南省三亚市三亚湾金中海的房子出售后房款全部还给原告，但被告未按承诺履行。2018年8月27日，二被告出具还款协议一份，主要载明：宋易至今还欠原告借款3500000元，承诺在2018年9月7日前还2000000元，2018年11月30日一次性还完，宋丹愿意对前述款项承担连带保证责任。但该还款协议亦未履行，引起争诉。另查明，2018年9月30日，宋丹将自己名下的位于管城回族区郑汴路129号院10号楼1单元12号的房产抵押给原告，用于担保本案借款的履行。在庭审过程中，原、被告均认可被告已支付利息至2018年10月20日，原告不再要求被告支付律师费。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告宋易向原告借款3500000元，约定月息2%，被告宋易按约定支付利息至2018年10月20日，本金未偿还原告，该事实清楚，应予认定。故被告宋易应当偿还原告借款本金3500000元并按月息2%支付利息至实际还款之日；被告宋丹作为连带保证责任人，应对被告宋易的上述借款承担连带保证责任。故原告诉请，理由正当，本院应予支持。关于抵押权问题，原告未在本案中提出相关诉讼请求，不在本院审理范围。被告宋丹辩称，原告在本案诉讼中,未主张对宋丹名下的位于管城回族区郑汴路129号院10号楼1单元12号房产的拍卖变卖所得价款享有优先权,请求法院确认原告已放弃该抵押权，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告宋易于本判决生效后十日内偿还原告米艳借款本金3500000元及利息（以本金3500000元基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计付）；二、被告宋丹对被告宋易的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告宋易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年十二月十日书记员  韩 炜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8080号 申请执行人崔建 被执行人穆青平 本院在申请执行人崔建与被执行人穆青平案由为侵权责任纠纷一案中，经法院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民二预34号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：卞丽，行长。 委托代理人：刘红军、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程钰杰，男，1997年1月27日生，汉族，住山西省平定县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告程钰杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告程钰杰名下价值2541024.38元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告程钰杰名下银行存款2541024.38元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 赛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执异50号异议人崔某甲(案外人)，女，汉族。委托诉讼代理人崔某乙，河南某某律师事务所律师。申请执行人张某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷一案中，本院作出（2018）豫1681执1605号迁出公告。异议人崔某甲向本院提出书面异议，并提交相关证据，要求本院中止对位于淮阳县西城区某房产的执行。本院依法进行了审查，现已审查结束。本院认为，被执行人郑某某于2015年10月26日向申请执行人张某某借款40万元，2015年12月23日异议人崔某甲与被执行人郑某某离婚，借款发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，且房产登记在被执行人名下，异议人提供的证据不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人崔某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇一八年十二月十三日书记员  袁 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5348号原告：蒲明强，男，汉族，1961年02月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：王祯强，男，汉族，1981年09月30日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被告：陈丽霞，女，汉族，1986年09月11日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。原告蒲明强与被告王祯强、陈丽霞债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲明强委托诉讼代理人王俊、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告王祯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明强向本院提出诉讼请求：1．依法对二被告所有的位于贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋进行析产分割；2．判决被告王祯强向原告支付行使代位权所支付的律师费10,000.00元；3．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王祯强的民间借贷纠纷经贵阳市白云区人民法院审理后，制作了（2015）白民初字第609号民事调解书，确定由被告王祯强在2015年12月01日前偿还原告借款400,000.00元及20,000.00元费用，此后因被告王祯强未按照调解书内容履行付款义务，为此原告向贵阳市白云区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，白云区人民法院查封了二被告名下的位于贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋，准备对该房屋进行拍卖，被告陈丽霞认为其是房屋的共同所有人，不服白云区人民法院的执行并提出执行异议，白云区人民法院经审查后认为该房屋登记为二被告共同所有，需明确被执行人王祯强对房屋的权属份额后才能进一步执行，于是裁定中止对该房屋的执行。因二被告未对该房屋进行析产，致使原告的债权无法得以实现，侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。被告陈丽霞辩称，本案涉案房屋系王祯强与我共同所有，不同意对该房屋进行析产分割，必须要王祯强到场和我对小孩的生活费问题解决以及欠我家钱的问题讲清楚。不同意支付律师费。被告王祯强未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2015年，原告蒲明强因民间借贷案件向贵阳市白云区人民法院起诉王祯强,并申请查封被告王祯强、陈丽霞所有的位于贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋（产权证号01××**），期限为二年。2015年06月02日，蒲明强与王祯强达成调解协议并经白云区人民法院以（2015）白民初字第609号作出民事调解书，调解书载明：“被告王祯强于2015年12月1日前偿还原告蒲明强借款人民币40万元”。之后,王祯强未在履行期限内偿还蒲明强借款，蒲明强向贵阳市白云区人民法院申请强制执行，在执行过程中，陈丽霞向贵阳市白云区人民法院提出异议申请，贵阳市白云区人民法院于2017年02月10日作出（2016）黔0113执异1号执行裁定书，裁定中止对贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号门面的执行。蒲明强不服该执行异议裁定向贵阳市白云区人民法院提出复议申请，贵阳市白云区人民法院于2017年06月29日作出（2017）筑执复字27号执行裁定书，裁定驳回原告蒲明强的复议申请。2018年10月09日，原告为提起本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费10,000.00元。另查明，贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋（产权证号01××**）的产权所有人登记为王祯强、陈丽霞。以上案件事实，有经庭审查明的当事人陈述、原告提交的原、被告身份证、（2015）白民初字第609号民事裁定书、（2015）白民初字第609号民事调解书、（2016）黔0113执异1号执行裁定书、（2017）筑执复字27号执行裁定书、产权证、商品房买卖合同、民事委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中,原告蒲明强与被告王祯强民间借贷纠纷一案经（2015）白民初字第609号民事调解书确认,现已进入执行程序。因贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋（产权证号01××**）为王祯强、陈丽霞共同共有，王祯强、陈丽霞未对该房屋确定份额，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”之规定，原告蒲明强代位提起对王祯强、陈丽霞共有房屋的析产诉讼，合法有据，故对蒲明强请求依法对王祯强、陈丽霞共同所有的位于贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋进行析产分割的诉请，本院予以支持。诉争房产依法经房管部门登记造册，核发证书，确认由王祯强与陈丽霞共有，具有公信力，双方未特别约定各自份额，故本院认定双方各享有50%的份额。对原告蒲明强请求被告王祯强承担本案律师费10,000.00元的诉请，因无法律规定或双方约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省贵阳市××区××路××号金世旗·帝景传说A6、A7号楼1层19号房屋（产权证号01××**），王祯强享有50%的份额，陈丽霞享有50%的份额；二、驳回原告蒲明强的其他诉讼请求。案件受理费13,210.00元（原告已预交），由被告王祯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47188号原告：陆颖，女，1978年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。原告陆颖与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称百货商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托诉讼代理人刘晓姿、被告百货商场的委托诉讼代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2018年3月1日期间的租金22971.81元（2082.24×11+2082.24×1÷31=22971.81元）；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日期间租金的违约金，逐月租金违约金分别以2082.24元为基数，按照日万分之二的标准分别自该月21日起算至实际给付之日；3.判令被告向原告支付2018年3月1日租金的违约金，以67.17元（2082.24×1÷31=67.17元）为基数，按照日万分之二的标准自2018年3月21日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2005年10月4日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称开发公司）就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX商品房（以下称房屋）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。后原告同开发公司及被告签订《协议书》约定：原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2082.24元；被告迟延支付租金的，应按日向原告支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向百货商场交付了房屋，百货商场依约支付租金至2017年3月。2017年12月，因开发公司迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。贵院作出民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款等，该判决于2018年3月2日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，百货商场理当向原告继续支付诉讼期间的租金并承担逾期支付租金的违约责任。贵院关于解除合同的判决生效之日即2018年3月2日，《北京市商品房预售合同》方依法解除，百货商场方有权停止向原告支付商铺租金，但百货商场自2017年4月即停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益。百货商场辩称，对于欠付租金无异议，起算日期应当是2017年4月1日开始。不同意支付违约金，违约金标准过高，希望法院予以调整。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月4日，陆颖与开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陆颖购买开发公司开发的原宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX房屋（以下简称涉案房屋）。同日，陆颖、百货商场、开发公司签订《协议书》，约定陆颖将涉案房屋租给百货商场使用至2025年8月31日，由百货商场向陆颖支付租金，自2016年6月1日至2021年5月31日期间每月租金2082.24元，租金支付日期为每月20日前，如迟延支付租金，百货商场按日向陆颖支付所欠租金金额万分之二的违约金。上述合同签订后，百货商场使用涉案房屋并支付租金，陆颖收到了截至2017年3月31日前的租金，自2017年4月1日起，百货商场未再给付陆颖租金。2018年，陆颖起诉开发公司，请求判决解除双方就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，本院于2018年2月14日作出（2018）京0102民初3159号民事判决，解除了陆颖与开发公司之间就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》。上述判决于2018年3月2日生效。自2017年4月1日起至2018年3月1日期间的租金为22971.81元。诉讼中，陆颖、百货商场确认：《协议书》涉及的涉案房屋因生效判决，权益已经不属于陆颖，《协议书》已不具备实际履行的基础，《协议书》的权利义务已经终止，不申请法院判决解除《协议书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。陆颖、百货商场、开发公司就涉案房屋租赁事宜签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，设立了陆颖与百货商场之间的房屋租赁合同关系，陆颖为出租人、百货商场为承租人，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。陆颖、百货商场对上述《协议书》属陆颖对涉案房屋因生效判决失去权益无法履行而权利义务终止没有争议，本院予以确认。百货商场对房屋租赁合同关系存续期间的租金负有依约给付义务，并应按照合同约定承担违约责任。陆颖要求百货商场支付租金、偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。百货商场就其违约金过高主张未出示证据，故对百货商场之减少违约金的申请，本院不予准许。另，本院提示陆颖于收到百货商场给付的租金后，自行向税务机关依法纳税。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京庄胜崇光百货商场给付陆颖租金二万二千九百七十一元八角一分；二、本判决生效之日起五日内，北京庄胜崇光百货商场偿付陆颖违约金（自二○一七年四月二十一日起，以二千零八十二元二角四分为基数，此后均自次月二十一日起基数均逐月累加二千零八十二元二角四分，至二○一八年三月二十一日起以二万二千九百七十一元八角一分为基数，至实际付清之日止，按日万分之二计算）。如果北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十二月二十日书记员 苏晓明
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11047号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：黎诚，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎诚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告黎诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计104326.22元（截止2018年8月12日，欠款本金92755.24元、利息3017.82元、违约8553.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告黎诚承认原告在本案中所陈述的事实，对原告主张的本金和利息无异议，但对其主张的违约金有异议。 本院认为，黎诚承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心要求黎诚归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月12日尚欠本金92755.24元并支付利息3017.82元（从2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黎诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金92755.24元、利息3017.82元（利息截止2018年8月12日，从2018年8月13日起至给付清结之日止的利息以本金92755.24元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1193.5元，由被告黎诚负担1097元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担96.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十二月十七日 书记员 郭文佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1754号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A055号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A055号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A055号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A055号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4982号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张岚。 被执行人：何祖莉，女，1975年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：成都市三方汽车销售有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与何祖莉、成都市三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金及分期手续费28606.16元及利息、滞纳金3134.43元，本院查封了何祖莉所有的汽车，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费28606.16元及利息、滞纳金3134.43元、案件受理费484.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨 珍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7352号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人杨文，职务行长。被执行人：廖占容，女，汉族，住重庆市渝**。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与廖占容公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本案与（2018）渝0107执恢414号执行案件为同一申请执行人、同一标的，（2018）渝0107执恢414号执行案件于2018年10月16日对其被执行人重庆洋峦实业有限公司名下位于重庆市XXX区XXXX路XX号XXX号房屋进行司法拍卖，房屋拍卖成交价为10867290元，该款扣除线下拍卖辅助机构服务费86938元、执行费78000元、房屋过户税金，剩余款项已支付给申请执行人。截至2018年10月17日，被执行人欠申请执行人借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、律师费、公证费等共计20502133.96元，本案案款不足以清偿本案全部债务。本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十五日书记员  侯 状
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26602号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：王佳，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2992号 原告：祁成军，男，1966年4月21日出生，汉族，个体经营者。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟特戈熙甲状腺病蒙医专科医院。 法定代表人：乌耶含，系该医院院长。 原告祁成军与被告阿拉善盟特戈熙甲状腺病蒙医专科医院（下称特戈熙医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成军及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告特戈熙医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 祁成军向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的《营业房租赁合同》；2、判令被告给付原告房屋租金1663140元；3、判令被告承担违约金119295元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月原被告协商确定被告租用原告的房屋从事医院业务，同年7月1日双方签订《营业房租赁合同》。合同约定：原告将位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区贺兰路经一路东1、2商业卖场的营业房（面积2651平方米）出租给被告；租赁期限自2013年7月1日起至2023年7月1日止；合同签订时被告预交保证金40万元，前三年度租金为每平米每月15元（即年租金477180元），第四至第六年度为每平米每月25元（即年租金795300元）；第一年度租赁费在合同签订后一日内交清，下一年度租赁费在上一年度期满后五日内交清；违约金按照年租金总额15%计算。合同签订后原告向被告交付房屋，被告经营至今，一直未按合同约定按期足额向原告交付租金，经原告多次向被告催要均无果，遂诉至人民法院，请求依法裁判。 被告特戈熙医院未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日原被告签订《营业房租赁合同》。合同约定甲方（原告）将座落在内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇经一路东1、2商业卖场（2-3层）2651平方米租给乙方使用，在使用期内乙方不能抵押、转让、转租和非法交易；租赁时间为2013年7月1日起至2023年7月1日止，租房时乙方预先向甲方交纳保证金40万元，租赁费一年收取一次，首次年租金在合同签订后一日内交清，下一年度租金在上年租赁期满后五天内交清；前三年租赁费年度基数为15元/平米/月，第四年到第六年租赁费年度基数为25元/平米/月，第七年到第十年租赁费年度基数为28元/平米/月。违约金计收标准为年租金总额的15%。合同签订后原告向被告交付房屋，被告自2014年开始拖欠租金，经原告多次催要被告向原告给付租金共计238.584万元。 上述事实有原告提交的《营业房租赁合同》1份，交款收据11份以及原告的陈述为证，可以确认。 本院认为，原被告经协商一致，自愿签订的《营业房租赁合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认具有法律效力。按照《营业房租赁合同》约定，被告多次拖欠房租，原告要求解除双方签订的《营业房租赁合同》的请求，依法应予支持。被告未依合同约定向原告足额支付租金，应承担给付租金的民事责任，原告要求被告给付下剩的租金依法应予支持。按照《营业房租赁合同》约定，被告未按期给付租金已构成违约，原告要求被告按照合同约定承担拖欠年租金总额15%的违约金，依法予以支持。 被告特戈熙医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为其放弃了诉讼权利，其承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，被告违反合同约定，不能按期给付租金，原告有权解除双方租赁合同，被告应依合同约定向原告付清租金并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原被告间的《营业房租赁合同》。 二、被告阿拉善盟特戈熙甲状腺病蒙医专科医院给付原告祁成军至本判决生效之日的租金，其中至2018年11月30日的租金为96.7675万元。 三、被告阿拉善盟特戈熙甲状腺病蒙医专科医院向原告祁成军支付违约金11.9295万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10421元，由被告阿拉善盟特戈熙甲状腺病蒙医专科医院负担7291.37元，原告祁成军负担3129.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。                                                审判员  马建军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马铭泽
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4130号罪犯冯铮，男，1964年7月11日出生于湖北省黄石市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人冯铮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯铮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月1日作出(2011)渝高法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出(2014)渝高法刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2033年12月9日止。本院于2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2530号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年1月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冯铮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冯铮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯铮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯铮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯冯铮减去有期徒刑八个月（刑期至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月四日书记员  李 亚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2398号 申请执行人魏丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人魏丽与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2398号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2398号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初2766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。 法定代表人：于龙飞，男，行长。 委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：徐永顺，男，1960年8月26日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：陈喜英，女，1965年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告徐永顺、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。 审判员  魏德彬 二〇一八年十二月十四日 书记员  李铭源
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)辽0114执6487号 宁黎虹、赵丽（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）： 宁黎虹、赵丽与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6023元。经本院立案执行，现已强制执行到位6023元，至此，宁黎虹、赵丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈绪森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23387号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。委托诉讼代理人：力建，男,该公司人力资源部经理。被告：华志强，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告华志强劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆,被告华志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付华志强解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：家园网络公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。家园网络公司不服仲裁裁决第三项，故诉至法院，诉如所请。华志强辩称，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，但家园网络公司未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是家园网络公司的法定义务，现华志强同意仲裁裁决结果，不同意家园网络公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，华志强入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日解除；家园网络公司支付华志强未发放的绩效（税前）19600元、解除劳动关系经济补偿金36000元。2018年9月30日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%;2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，华志强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年9月工资10261.7元;2、绩效工资19600元；3、解除劳动合同经济补偿金36000元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付华志强：1、2018年9月工资10261.7元;2、绩效工资19600元；3、解除劳动合同经济补偿金36000元。庭审中，家园网络公司对裁决第三项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与华志强签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故华志强要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付华志强二〇一八年九月工资10261.7元；二、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付华志强绩效工资19600元；三、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付华志强解除劳动合同经济补偿金36000元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一八年十二月二十七日法官助理贺建书记员王悦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7766号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：何燕，女，该公司员工。被告：刘代明,男，1956年1月12日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘代明物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年十二月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执696号 申请执行人：广西梧州铭鼎装饰工程有限公司，住所地广西梧州市文澜路**第**地层。 法定代表人：梁耀汉。 被执行人：曹之华，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西梧州铭鼎装饰工程有限公司依据本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初852号民事调解书，于2018年11月26日向本院申请执行被执行人曹之华装饰装修合同纠纷一案，本院当日立案后，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人曹之华向申请执行人广西梧州铭鼎装饰工程有限公司支付111908元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），案件诉讼费7540元，并向本院缴纳执行费1892元。 执行过程中，发现被执行人曹之华名下登记有位于梧州市大学路xx号第x幢xx号商务办公房，但该房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况无异议，且未向本院提供被执行人其它财产线索。经本院查找，未能发现被执行人的下落。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置。另未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄汝雄 书记员宋涌祥