广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4327号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司员工。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告刘柱良的委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住，住所广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼**）/div>法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住，住所广宁县南街镇官步开发区/div>法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺公司）与被告刘柱良、李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司（以下简称万众竹木业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人陈永森、唐晓艺和被告刘柱良的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿款本金644000元、逾期利息人民币26189元（自2018年8月9日起按月利率2%计算，暂计至2018年10月8日，之后计至代偿本金还清为止），以上金额合计人民币670189元；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一就上述代偿款、逾期利息的支付及负担原告为实现本案债权的全部费用承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案全部的诉讼费用、律师费、财产保全费等费用。事实与理由：2017年10月16日，被告一为顺利取得贷款人高宝香的借款（借款金额160万元，借款期限10天），与原告签订编号为中顺盈腾20171016001号的《委托担保协议书》，委托原告为其向贷款人高宝香的借款提供担保。委托担保协议签订后，原告与被告一、贷款人高宝香签订了编号为中顺盈腾20171016001号的《保证担保借款合同》，由原告为被告一向贷款人高宝香的借款人民币160万元提供担保。为确保自身利益，同日，原告分别与被告二、被告三签订编号分别为中顺盈腾20171016001-01号、中顺盈腾20171016001-02号的《反担保保证书》，及与被告四、被告五分别签订了编号为20171016001-01号、20171016001-02号的《反担保保证合同》，约定由被告二、被告三、被告四、被告五向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，贷款人高宝香于2017年10月17日向被告一指定的银行账户发放了贷款人民币160万元。贷款到期后，被告一未能按期还款，仅于2017年11月17日向贷款人还款人民币100万元；经贷款人多次向其催收仍然拖欠借款。截止到2018年8月9日，被告一尚欠贷款人借款本息合计人民币644000元（本金60万元，逾期利息44000元）。2018年8月9日，贷款人高宝香向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，要求原告承担保证责任，2日内代为偿还贷款本息。2018年8月10日，原告基于诚信原则，替被告一向贷款人高宝香代偿了借款本息人民币644000元。原告代偿后，向被告催收欠款，但被告一仍未向原告履行还款义务，被告二、被告三、被告四、被告五也未履行保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，即有权向债务人追偿。原告认为，五被告的行为均已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请依法判准诉请。庭审中，中顺公司变更关于利息的诉请，即逾期利息自2018年8月10日起按月利率2%计付至还清代偿款之日止。被告刘柱良辩称：涉案借款未偿还的本金为60万元，另我方支付了资金占用费4万元，该资金占用费是以60万元为基数，按照月息4%计付的，我方认为应将超过法律的标准的部分抵扣相应的本金。刘柱良提交由高宝香于2018年7月16日、8月24日和9月12日日出具的三张《收据》的复印件。被告李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，刘柱良（借款人）作为委托方与中顺公司作为受托方（担保人）签订《委托担保协议书》，编号：中顺盈腾20171016001号，约定：“一、应借款人申请，担保人同意为借款人向贷款人高宝香的借款金额为64万元、期限为10日的借款提供保证担保；如贷款到期，借款人未清偿贷款，当贷款人按《保证担保借款合同》的规定向担保人索赔，且担保人认为索偿文件、单据或证明符合保证合同的规定，担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费；任何一方如若违约，应按贷款金额的20%向守约方支付违约金，造成守约方其他损失（包括但不限于差旅费、手续费、诉讼费、律师费等）的，违约方还应就该损失加以赔偿”。同日，高宝香作为贷款人、刘柱良作为借款人、中顺公司作为保证人三方签订《保证担保借款合同》，约定：“贷款金额160万元，期限自2017年10月17日至2017年10月27日止（期限为10天，以实际出款时间为准），贷款利率：2%每月，提供贷款方式现金/转账，还款方式：到期一次性还本；保证人提供连带保证责任，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息及违约金；借款人未按合同约定的期限支付利息、归还本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率3‰计收逾期利息，同时，借款人应向贷款人支付违约金，违约金按贷款金额的20%计算”。同日，万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司分别作为反担保人与中顺公司作为担保人签订《反担保保证合同》，约定：“鉴于担保人与刘柱良（借款人）签署的《委托担保协议书》，鉴于担保人与高宝香(贷款人)签订《保证担保借款合同》，担保人为借款人与贷款人签订《保证担保借款合同》项下的借款160万元提供担保，保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息等（统称垫付款）、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、手续费、诉讼费、律师费等），对借款人应向担保人支付的担保费、资金占用费、其它费用等承担连带保证责任。如上述担保债权既有反担保物的担保又有反担保人的担保的，不论反担保物的担保是何方提供，担保人均有权优先选择实现反担保物的担保或反担保人的担保，反担保人应予无条件支持。如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年”。同日，李雪霞、刘建宏向中顺公司出具相应的《反担保保证书》，约定：基于中顺公司为刘柱良向高宝香(贷款人)所借金额160万元的借款提供了保证担保，本人自愿向中顺公司提供连带责任的反担保保证，担保的范围为协议书所确定的担保费、垫付款、资金占用费、其他费用，以及中顺公司实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、借款人应对中顺公司承担的违约金等），反担保保证期间为中顺公司代借款人清偿贷款之日起两年。2017年10月17日，高宝香通过银行转账160万元至刘柱良。刘柱良出具《收款收据》，确认收到高宝香的借款160万元。2018年5月14日，刘柱良向中顺公司致函《代偿请求函》，载明2017年10月17日，本人因资金周转困难，向贷款人高宝香申请借款，金额为160万元，期限为10天，并申请贵公司为该笔借款向贷款人提供保证担保；现由于本人因资金不足，未能依约还贷，截止至2018年5月14日，借款人尚欠贷款人贷款本金60万元及相应的利息未还。现请求中顺公司为其向贷款人进行代偿，代偿金额为人民币60万元整及自2018年5月14日起至还清时止的利息。本人保证尽快向中顺公司进行偿还。2018年8月9日，高宝香向中顺公司发出《逾期贷款代偿通知书》，通知中顺公司在收到本通知书之日起两日内向出借人偿还以下债务：借款人于2017年11月17日还款100万元，尚欠借款60万元未还，截止至2018年8月9日，借款人尚欠借款本息为644000元（其中本金为60万元，利息为44000元）。中顺公司于2018年8月10日通过银行转账向高宝香支付了644000元。同日，高宝香出具《收据》，确认中顺公司代刘柱良偿还借款本息644000元（借款本金60万元，利息为44000元），自本收据发出之日起，中顺盈腾20171016001号《保证担保借款合同》项下的债权本金、利息等一切权益全部转移至中顺公司所有。2018年7月16日，刘柱良向高宝香支付了2018年6月21日至2018年6月30日止的资金占用费。2018年7月23日，刘柱良向中顺公司支付了2018年7月1日至2018年7月20日止的资金占用费。2018年9月12日，刘柱良向高宝香支付了2018年7月21日至2018年8月9日止的资金占用费，高宝香收到上述资金占用费后立即出具相应的《收据》。庭审中，刘柱良抗辩刘柱良在2018年7月16日、8月24日和9月12日向高宝香支付的资金占用费是以月利率4%计付的。对这一抗辩，其未能提供其他的证据予以佐证。中顺公司对该抗辩不予确认，其陈述是以月利率2%计付的。高宝香出具的《收据》未载明收到资金占用费的具体金额。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。一、刘柱良于2017年11月17日还款100万元后未能依约还款，高宝香因此直接要求中顺公司承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以确认。中顺公司已代刘柱良偿还借款借款本息644000元（其中借款本金为60万元，利息为44000元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对中顺公司要求刘柱良支付代偿款644000元的诉请，理据充分，本院予以支持。刘柱良抗辩在2018年7月16日、8月24日和9月12向高宝香支付的资金占用费是以月利率4%计付的，故超过月息2%的部分应当抵扣本金。对这一抗辩，其未能提供其他的证据予以佐证。中顺公司对该抗辩不予确认，其陈述是以月利率2%计付的。相应的《收据》亦未载明收到资金占用费的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对刘柱良该抗辩不予采信。二、中顺公司履行保证责任后，现向刘柱良追偿，合法合理。刘建宏已支付了至2018年8月9日止的资金占用费。双方在《担保协议书》约定“担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费；任何一方如若违约，应按贷款金额的20%向守约方支付违约金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现中顺公司主张逾期利息从2018年8月10日按月利率2%计付至还清代偿款之日止，合法合理，本院予以支持。逾期利息暂计至2018年10月8日为25330.67元。三、万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司、李雪霞、刘建宏自愿为刘柱良的前述债务提供连带责任保证，前述债务发生在保证范围及保证期间内，现中顺公司要求万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司、李雪霞、刘建宏对刘柱良的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四、对于中顺公司起诉的保全费用和律师费用，因其未能提供凭证证明已经实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司偿还垫付款644000元及资金占用费25330.67元（以644000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月10日开始计至还清垫付款之日止，暂计至2018年10月8日为25330.67元）；二、被告李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中顺盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，诉讼保全申请费3870.94元，合计14372.94元（原告已预交），由被告刘柱良、李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中顺盈腾融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱梁凤