浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1533号 原告：俞友章，男，1949年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：王艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****，统一社会信用代码9133090084870681XW。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告俞友章与被告王艳、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞友章的诉讼代理人王焦山、被告王艳、被告人民财产保险公司的诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞友章诉请：1.判令被告赔偿原告各种经济损失180131.79元，其中医疗费23826.99元、鉴定交通费246元、护理费14400元（90天*160元）、营养费6000元（60天*100元）、误工费54000元（180天*300元）、住院伙食补助费1920元（24天*80元）、残疾赔偿金72238.80元（61099元*10%*12年）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元，合计180131.79元，减被告王艳已垫付的1万元后，还应赔偿170131.79元，由被告人民财产保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告王艳赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生概况：2017年12月29日14时15分，被告王艳驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车由冲冰码头驶入沿港西路时，与在向西通行的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成两车受损、原告俞友章受伤。 2．责任认定：经岱山县公安局交通警察大队责任认定，原告俞友章与被告王艳负本次事故同等责任。 3．原告俞友章受伤诊疗情况：原告受伤后立即被送往岱山县第一人民医院治疗，并于当日赴岱山广华骨伤医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝关节软组织损伤、左腓总神经损伤。住院24天，于2018年1月22日出院。出院后，原告又多次进行门诊治疗。 4.车辆投保情况：事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔险。事故发生时尚在保险期间内。 5.诉前，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该鉴定所于2018年8月15日作出司法鉴定意见书，评定俞友章为人体损伤致残程度十级伤残，护理期限90天、营养期限60天、误工期限180天（均包括住院时间）。 6.原告俞友章已获赔偿情况：事故发生后，被告王艳垫付医疗费404元，另现金支付给原告1万元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1.医疗费 原告主张及证据：原告受伤后共发生医疗费23826.99元，向本院提供医疗票据等证据佐证。 被告王艳答辩及证据：已垫付医疗费404元，要求在本案中一并处理予以扣除。非医保部分应由人民财产保险公司在交强险范围内先予赔付。提供支付凭证佐证。 被告人民财产保险公司答辩：经核算原告医疗费实际金额为23808.99元，其中非医保费用3172.3元，根据保险合同约定，应由被告王艳承担。 本院认定及理由：根据原、被告提供的证据及原、被告诉辩称，本院确认原告受伤后共发生医疗费24212.99元，其中被告王艳垫付404元。原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费3172.3元系交通事故所引起，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为24212.99元（包括被告王艳支付的医疗费404元）。 2．住院伙食补助费 原告主张及证据：住院24天，按80元/天标准，要求被告支付住院伙食补助费1920元。提供住院病历、出院记录等证据佐证。 被告方答辩：认可住院时间24天，标准认可50元/天。 本院认定及理由：被告对原告住院24天予以认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院酌情确定为50元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的住院伙食补助费为1200元。 3.营养费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见，营养期限为60天，按100元/天标准，要求被告支付营养费6000元。提供司法鉴定意见书佐证。 被告方答辩：认可营养期限60天，营养费标准为50元/天。 本院认定及理由：被告对原告营养期限60天予以认可，本院予以确认。关于营养费标准，根据司法实践，并结合原告伤情，本院酌情确认为50元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的营养费为3000元。 4.误工费 原告俞友章主张及证据：事故发生前，原告在岱山县鸿福木业有限公司从事木工、家具装配工作，工资每天300元，原告误工期限为180天，故主张误工费为54000元，并提供岱山县鸿福木业有限公司出具的工作证明一份。 被告王艳答辩：误工费标准过高，不认可。 被告人民财产保险公司答辩：对误工期限180天无异议，但原告提供的证明随意性较大，且已超正常工作年龄，工作强度及能力与正常在岗职工无法对比，根据证明显示只能证明其工作行业，认可按建筑行业的70%计算误工费。 本院认定及理由：对于误工期限180天，被告无异议，本院予以确认。关于误工标准，原告虽已过法定退休年龄，但经本院核实，原告从事木工工作应为事实，根据原告年龄、劳动能力、劳动性质等状况，同时结合当地木工工作的工资标准，认为原告主张的误工费标准300元/天未超出合理范围，故予以支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的误工费为54000元（300元/天×180天）。 5.护理费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限为90天，护理费标准为160元/天，共计要求被告方赔付原告护理费14400元。提供鉴定意见书等佐证。 被告方答辩：护理时间认可90天，住院24天，其中23天系二级护理，按90元/天计算，1天系一级护理，按120元/天计算，出院后66天三级护理，按50元/天计算。 本院认定及理由：关于护理期限，被告认可90天，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告俞友章的伤势及恢复等情况，本院酌情确认原告俞友章住院期间24天，按100元/天计算，出院后66天，按60元/天计算。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费共计6360元。 6.鉴定产生的交通费 原告主张及证据：其受伤后进行司法鉴定，共发生交通费246元。提供交通费票据若干、鉴定意见书等证据佐证。 被告王艳答辩：应由保险公司理赔。 被告人民财产保险公司答辩：系因鉴定产生，应归于鉴定费项目中，非保险理赔范围。 本院认定及理由：原告受伤后赴鉴定机构鉴定，期间必然会产生交通费用，该费用系原告为明确伤残等赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，应属于保险理赔范围。经本院审查，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认。综上，本院确认纳入赔偿范围的交通费为246元。 7.残疾赔偿金 原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成十级伤残，按照2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准61099元/年，要求被告赔付残疾赔偿金72238.80元。提供鉴定意见书，证明伤残等级；提供舟山市定海区金塘镇仙居社区村民委员会失地证明、岱山县公安局城郊派出所流动人口信息表，证明原告系失地农民且经常居住地在城镇。 被告方答辩：对原告的伤残等级无异议。原告城标依据不足，其提供的失地证明无法证实其失土人员的事实，且该人所在村委会属于农村，故要求按浙江省农村居民标准计算残疾赔偿金。 本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。原告请求按照2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准61099元/年的标准赔偿，被告方认为原告所在村系农村，应按2017年浙江省农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告所在村虽属于农村，但其长期居住于岱山县，属于城镇区域范围，且已提供失地证明，故本院认为可以对原告的残疾赔偿金按2017年浙江省城镇常住居民人均可支配性收入51261元/年的标准予以计算。综上，本院确认纳入赔偿范围的残疾赔偿金为61513.20元。 8.精神损害抚慰金 原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。提供鉴定意见书。 被告方答辩：因系同等责任，认可精神损害抚慰金3000元。 本院认定及理由：根据司法鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成十级伤残。原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告受伤程度、伤残等级、事故责任等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，并在交强险中优先赔付。综上，本院确认纳入赔偿范围的精神损害抚慰金为3000元。 9.鉴定费 原告主张及证据：其诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行司法鉴定发生诉前鉴定费1900元。提供鉴定费发票佐证。 被告王艳答辩：应由保险公司理赔。 被告人民财产保险公司答辩：不属于保险理赔范围。 本院认定及理由：该费用系原告为明确伤残等赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可由被告王艳按责任比例予以赔偿。根据原告提供的发票，本院确认纳入赔偿范围的诉前鉴定费为1900元。 10.修理费 原告主张及证据：因事故造成车辆受损发生修理费600元。并提供修理费发票予以佐证。 被告方答辩：未定损，不认可。 本院认定及理由：虽然该费用未定损，但根据责任认定书，原告电瓶车受损属实，且原告也提供了证据予以证明其损失情况，原告主张的修理费尚属合理，故本院予以确认。综上，本院确认纳入赔偿范围的财产损失为600元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告俞友章受伤，根据交通事故责任认定，被告王艳与原告负事故同等责任。本院根据被告王艳在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告王艳对原告的伤害承担60%的民事赔偿责任，由原告俞友章自行承担40%的责任。因肇事车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业三者险保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王艳按60%的责任比例予以赔偿。综上，本院确认原告俞友章的医疗赔偿费用共计28412.99元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用125119.20元、财产损失赔偿费用600元、鉴定费1900元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财产保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿600元。交强险范围内赔偿完毕后尚有不足部分33532.19元（不包括鉴定费1900元）由被告人民财产保险公司根据商业三者险保险合同赔付20119元（取整），剩余部分由原告自行负担。鉴定费1900元，由被告王艳按60%的责任比例负担1140元，剩余部分由原告自行负担。因被告王艳在诉前已赔付给原告10404元，为减少诉累和便于执行，可根据被告的请求，经充抵后，由被告人民财产保险公司根据法律规定及合同的约定，在原告俞友章的保险理赔额中将10404元直接支付给被告王艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告俞友章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计120600元；扣除被告王艳已支付的10404元后，尚需支付110196元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告俞友章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20119元； 三、被告王艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告俞友章鉴定费1140元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告王艳保险理赔款10404元； 五、驳回原告俞友章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3902元，减半收取1951元（缓交），由原告俞友章负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈 颖