wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2486号之一 申请执行人:易达（三明）房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码913504007264386774，住所地福建省三明市梅列区和仁新村综合楼****。 法定代表人:翁祖发，总经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所。 被执行人:黄忠喜，男，1968年10月16号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:郑秋尾，女，1973年10月10号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人易达（三明）房地产综合开发有限公司与被执行人黄忠喜、郑秋尾追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，申请执行人要求被执行人支付代偿款199427.97元、违约金、实现债权费用及迟延履行利息等。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.被执行人黄忠喜、郑秋尾向我院申报财产，本院依法发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、工商、有价证劵等财产信息；查明被执行人黄忠喜名下登记位于三明市梅列区龙岗花园3幢501室房产已被三明市三元区人民法院（2016）闽0403执保81号案件首先查封，本案轮候查封，因首封保全案件目前尚未进入执行阶段，无法向首封法院发出参与分配函，待其进入执行程序或保全到期我院轮候查封生效后再行处置。另查明被执行人黄忠喜名下登记闽Ｇ×××××号江淮牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押，申请人表示未见被执行人使用该车，且该车年限较长，处置价值不大，同意不再采取后续执行措施。 上述执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，本院已告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人表示无异议且暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前实现债权金额为0元。 综上所述，被执行人黄忠喜名下房产暂时无法处置，待其有条件处置时本案参与分配或恢复本案执行处置；被执行人名下闽Ｇ×××××号已查封，未实际扣押，且申请人同意不予处置。除此之外经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十二日 法官助理林文杰 书记员施明湖 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8058号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人(特别授权)：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高应洪，重庆利千佳律师事务所(实习)律师。被告：郑接军，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所诉被告郑接军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。审 判 长  邓 爽审 判 员  杨春秀人民陪审员  朱华丽二〇一八年十二月十四日法官助理邓春梅书记员左欣玉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4399号 原告：河北安旭专用汽车有限公司，住所地：香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。 法定代表人：冯全玉，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街**楼****。 法定代表人：陈柏成，总经理。 原告河北安旭专用汽车有限公司（以下简称安旭公司）与被告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司（以下简称嘉盈公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安旭公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旭公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告保证金450000元；二、依法判令被告以450000元为基数，按年利率6%的标准支付自2017年2月1日起至实际履行之日止的利息；三、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与中国建设银行股份有限公司香河支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额：7500000元，期限：12个月，被告为此借款提供担保。原告向被告交纳了保证金750000元。原告按时偿还了中国建设银行股份有限公司香河支行借款本金及利息。然而被告拒绝将保证金全额退还给原告，给原告造成了严重的经济损失。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告违反了诚实信用原则不履行合同义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉盈公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与中国建设银行股份有限公司香河支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额：染佰伍拾万元，期限：12个月，被告为此借款提供担保。原告于2016年1月18日向被告交纳了保证金750000元和担保费189000元。后原告将借款本金及利息偿还给中国建设银行股份有限公司香河支行。被告分别于2018年3月14日、2018年3月28日、2018年6月14日转账给原告50000元，共计退还原告保证金150000元；并于2018年6月19日为原告出具承诺，承诺未及时退还的保证金600000元于2018年7月1日起至2018年12月31日止分期退还；被告分别于2018年7月30日、2018年8月31日转账给原告100000元、50000元，共计退还原告保证金150000元，剩余保证金450000元被告至今未退还给原告。 上述事实有，人民币流动资金贷款合同、保证合同、还款凭证、收据、网上银行电子回单、记账凭证、承诺及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告为原告提供担保，原告向被告支付保证金750000元和担保费，现原告已将借款的本息偿还给中国建设银行股份有限公司香河支行，根据交易惯例，被告应当将保证金750000元退还给原告，被告退还原告保证金150000元，并为原告出具还款承诺，被告又退还原告保证金150000元，原告主张被告退还原告保证金450000元，本院予以支持；原告主张被告支付利息，参照民间借贷司法解释，按照450000元为基数从2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%标准计算，并主张被告支付律师费等实现债权的费用，本院认为缺乏相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司退还原告河北安旭专用汽车有限公司保证金450000元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，公告费1000元，由被告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 魏        锋 人民陪审员 田伶人民陪审员刘英杰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 刘        楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3956号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：安志敏，男，1993年6月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告安志敏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一八年十二月二十四日 书记员 康诗娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4740号原告：邹桂萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑红梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。原告邹桂萍与被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂萍、被告郑红梅的委托诉讼代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100,000元整及相应利息（利息以100,000元本金为基数，按月息1.5％计算至本息还清之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述被告利息支付至2018年11月22日，诉请利息的起算时间为2018年11月23日。事实与理由：2018年4月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100,000元整用于周转，原告通过中国银行转账向被告支付该借款。为此，被告特向原告出具借条一张，该借条载明：“今因幼儿园急需资金周转，特向邹桂萍借到现金人民币拾万元整（小写：￥100,000元整），借款日期2018年4月22日，借款月利率息1.5％，还款日期2018年10月22日”。现还款时间已届满，因原告自己需要资金使用，故多次找被告催收，但被告却拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求人民法院依法判如所请！被告郑红梅辩称，原告主张的民间借贷的法律关系和事实是存在的，被告没有按时履行主要有两方面原因：1、原告与被告合伙纠纷中存在债务；2、在10月底已支付了11月份的利息，且已经明确在合伙纠纷处理后一并解决，原告又起诉不符合诚信原则，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告邹桂萍与被告郑红梅系同行。2018年4月22日，被告以幼儿园急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5％，还款日期为2018年10月22日。借款后，被告支付利息至2018年11月22日。现原告以被告至今未还本付息为由，故而成诉。上述查明的事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、被告提交的微信转账记录及双方的当庭陈述予以为证。本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告归还借款本金10万元并支付以该本金10万元为基数从2018年11月23日按月利率1.5％计算至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑红梅于本判决生效之日起五日内归还原告邹桂萍借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2018年11月23日起按月利率1.5％计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一八年十二月五日法官助理戴少芸书记员吴叶慧子
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5127号原告:张世民，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告:毕振生，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告张世民与被告毕振生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张世民撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张世民的撤诉申请。案件受理费4600元，减半收取2300元后由原告张世民负担。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十四日书记员 霍佳佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4460号 原告：许传新。 被告：刘国勇。 原告许传新与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传新到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿清所欠原告许传新借款本金及利息合计241500元（本金9万元+利息151500元、利息月息1.5分）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月11日至2010年7月19日，被告刘国勇以开办万头养猪场为由，分三次从原告许传新处借款90000元，双方约定月息一分五厘，经原告多次催要借款及利息，被告分文未付。2018年开始，原告电话联系被告多次，被告拒接债权人的电话，有意逃避法定还款义务。 刘国勇未作答辩。 许传新围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。另查明，被告刘国勇从借款之日按月息1.5%计算至2018年8月30日欠许传新本息合计241500元。 本院认为，本案中，被告刘国勇立据向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告从借款之日起，按月利率1.5%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国勇于本判决生效后五日内偿还原告许传新借款本息合计241500元及利息（利息以90000元为基数，按照月利率1.5%自2018年9月1日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，由刘国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许   霞 审 判 员 魏   敏 人民陪审员 王 文 菊 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 刘路（代） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1803号罪犯贾俊江，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出(2011)延刑初字第293号刑事判决，认定被告人贾俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯贾俊江确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾俊江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾俊江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾俊江减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2204号申请执行人：交通银行股份有限公司大连星海支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区。负责人：刘敬，行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，该行职员，住大连市中山区中山广场**。委托诉讼代理人：夏馨，女，该行职员，住大连市沙河口区尖山街**。被执行人：王亮，女，1983年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省泰来县泰来镇。申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行与被执行人王亮金融借款合同纠纷，经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初4797号民事判决书，且已发生法律效力。2018年11月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的为16.757682万元。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。主执行官于晓波执行员  王之龙执行员  高思遐二〇一八年十二月十二日书记员  张伟玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4657号 原告：陈银林，男，1949年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈爱林，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈银林与被告陈爱林身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告陈银林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈银林撤回起诉处理。 审 判 长  朱占军 审 判 员  孟丛珊 人民陪审员  刘名兰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘力霏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5385号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，1955年10月3日出生，汉族，公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李惠良，男，汉族，1957年8月7日出生，该公司经理助理，住呼和浩特市。被告:王守玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告王守玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。依法适用简易程序。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2018年12月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一八年十二月十八日书记员 张富强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5155号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：许慧，女，1981年4月6日出生，汉族，住宽城区。 长春市万龙物业有限公司与许慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万龙物业有限公司撤诉。 代理审判员  岳明明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张晓蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4999号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：鞠治刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告鞠治刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  熊强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 代振利
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街。被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司，住所地灵丘县落水河乡南庄村小梁沟。被执行人刘培江，男，1960年2月4日出生，汉族，住灵丘县。被执行人杨五女，女，1962年10月29日出生，汉族，住同被执行人刘培江。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女金钱给付一案中，被执行人欠申请执行人借款5740695.39元，案件受理费24427元共计5765122.39元未履行，执行费56104元未向本院交纳。本院依法对被执行人杨五女名下位于灵丘县火车站西侧4栋7号、14号、15号、16号房产评估拍卖，经两次拍卖和一次变卖均无人竞买流拍，申请执行人不接收上述房产以物抵债，经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2018年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十二月二十五日书记员  张 辉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1025民初1164号 原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。 住所地：临武县舜峰镇财政路**。 法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。 被告李某某，男，湖南省临武县人，，住临武县南强镇油麻村人 原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告李某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  唐兴芬 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9193号 原告:卞春林，男，1966年8月20日出生，住泗阳县。 被告：江以功，男，1968年10月21日出生，住泗阳县。 原告卞春林与被告江以功合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审判，于2018年12月5日在本院三庄巡回法庭公开开庭进行了审理。原告卞春林到庭参加了诉讼，被告江以功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告江以功归还欠款10700元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告合伙经营新袁鼎功服装厂，后因种种原因散伙，散伙时因债务纠纷经新袁派出所处理，被告于2018年9月14日出具欠条一张，并约定于2018年10月20日前归还。该款原告经催要未果。 被告江以功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江以功于2018年9月14日向原告卞春林出具10700元的欠条一张。该款原告经催要未果，因而成讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告向原告出具的10700元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告江以功理应向原告卞春林支付上述款项。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江以功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江以功于本判决生效后十日内向原告卞春林支付欠款10700元及利息（利息自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取34元，由被告江以功负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 艳 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈吕奇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1346号 罪犯温尉豪，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣0722刑初26号刑事判决，以被告人温尉豪犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。本院于2017年9月7日作出（2017）赣07刑终371号刑事判决，以温尉豪犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月30日起至2019年5月29日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温尉豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年10月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分353.15分。本次履行生效裁判中财产性判项13000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯温尉豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温尉豪减去有期徒刑四个月十五天。 （减刑后刑期：自2016年5月30日起至2019年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10457号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告彭长发，男，1970年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15338号 原告：林某，女，1983年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：江某1，男，1984年7月31日出生汉族，住瑞安市。 原告林某与被告江某1婚姻家庭纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、请求确认原、被告于2017年1月12日签订的离婚协议有效；二、判令被告立即支付儿子抚养费从2018牛按9月1日起至2033年9月1日止共计180月，儿子每月抚养费1500元，共计270000元；三、被告支付原告社会养老保险费从2018年3月1日开始2022年12月30日止共计57个月，每月1100元，共计62700元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付儿子抚养费从2018年11月1日至2033年8月6日止的抚养费共计177个月，每月抚养费1500元，共计265500元；二、判令被告支付原告社会养老保险费从2018年3月1日起至2018年11月30日止的费用9815元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告林某和被告江某1于2017年1月12日协议离婚，并签订一份《离婚协议书》。《离婚协议书》约定儿子归女方抚养，监护权归女方，男方每个月1日支付给女方1500元作为儿子的抚养费，抚养费不足部分由女方承担，男方可随时探望儿子；男方自愿交纳女方社会保险，交纳时间为2017年至2022年为止，该保险的受益人为女方林某；协议还约定了其他内容。据原告陈述，离婚后被告江某1支付儿子抚养费至2018年10月，支付女方社会养老保险费至2018年2月，剩余抚养费及社会养老保险费至今未付。 另查明，原、被告于××××年××月××日生育一子取名江某2。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照协议的内容全面履行自己的义务。原告称离婚后被告江某1支付儿子抚养费至2018年10月，支付女方社会养老保险费至2018年2月，剩余抚养费及社会养老保险费至今未付，被告在本院指定的举证期限和答辩期限内未提出任何反驳意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，鉴于被告江某1未能按约支付儿子抚养费，原告要求被告一次性支付剩余抚养费即265500元，本院予以支持。原告主张被告需支付从2018年3月1日起至2018年11月30日止的社会养老保险费9815元，依据原告提供的社保缴费记录单，本院确认2018年3月1日起至2018年11月30日止缴纳的社会养老保险费为9355元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某1于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付2018年11月1日至2033年8月6日止的抚养费265500元； 二、被告江某1于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付2018年3月1日起至2018年11月30日止的社会养老保险费9355元； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某1负担（被告定于本判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已缴纳受理费80元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年十二月二十日 代书记员 薛晨阳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初489号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈玉辉，女，1973年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2018年12月3日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人陈玉辉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人陈玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月左右，被告人陈玉辉听说罂粟杆熬的水能治猪拉肚子后便从他人手中要来了罂粟种子。因陈玉辉早已没种庄稼，其便于10月将种子拿给了其女儿的干爹曾家强，并让曾帮其种在曾位于老君镇礼复村3组的责任地内。2018年4月11日，老君镇派出所接群众匿名举报称礼复村3组有人种罂粟后，民警立即赶赴现场，并将曾家强责任地里的罂粟全部铲除。经现场清点，陈玉辉共种植罂粟554株。 另查明，被告人陈玉辉经民警电话通知后于2018年4月12日主动到案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉辉非法种植罂粟554株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈玉辉主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈玉辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈玉辉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的554株罂粟予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一八年十二月七日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15935号 原告：傅海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寸娣仙，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人：王培火 被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告傅海峰、寸娣仙与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金74044元及至2018年9月30日止的违约金601.48元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。 事实和理由：2014年，被告（二）作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告（二）在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。原告依据被告（二）招商承诺，于2014年10月17日与被告（二）签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告（二）的安排同时与被告（一）签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告（一）按每年42311元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告（一）未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告（一）仅于2017年12月30日支付1个铺位的部分租金10578元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。原告认为：前述合同合法有效，被告（一）应按合同约定向原告支付租金，而被告（二）做为售后包租承诺人，显然对被告（一）未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。 被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告傅海峰、寸娣仙尚欠租金74044元及至2018年9月30日止的违约金601.48元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清；被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，依法减半收取833元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王海莲
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1980号原告：庞某，住故城县，委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：冯某1，住故城县，原告庞某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人张汉青、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、儿子冯某3由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产均分，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3，现读小学，跟随原告生活。双方的夫妻共同财产：在老家盖的一座偏房和大门、丽景名城楼房C15四单元102室、创维电视机一台、洗衣机一台、美的空调一台、微波炉一台。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：买楼时借原告弟弟庞志全80000元、被告出国借原告姐姐庞淑芬10000元、还房贷借原告妹妹庞淑霞5000元。双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告经常实施家庭暴力，致使感情完全破裂。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。冯某1辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述孩子基本情况、夫妻共同财产情况都是正确的；原告所述夫妻共同债务中被告出国借原告姐姐庞淑芬10000元、还房贷借原告妹妹庞淑霞5000元是事实，被告认可，借原告弟弟的钱被告不知情，双方还有其他共同债务：辛庄信用社共同借款30000元、欠韩振起装修款15000元、欠韩德强灯具款5000元、为女儿交学费借冯海银2000元、住院借冯章军2000元、借原告妹妹庞淑霞2000元、借原告弟弟10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3，现读小学，跟随原告生活。双方的夫妻共同财产：在老家盖的一座偏房和大门、丽景名城楼房C15四单元102室、创维电视机一台、洗衣机一台、美的空调一台、微波炉一台。原告无个人财产、双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：借原告姐姐庞淑芬10000元、还房贷借原告妹妹庞淑霞5000元。双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2018年11月12日原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：证人证言两份，证人未出庭作证，被告有异议，不予采信。本院认为，夫妻双方居家过日子，有所争执，在所难免。双方应本着互谅、互让、互信的原则，维护家庭的和谐与稳定。双方应兼顾其对家庭、子女的责任，不要轻言离婚。原、被告结婚已逾××××年，结婚时间较长，且育有二子女，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，应不准予原、被告双方离婚。综上所述，原告庞某要求与被告冯某1离婚之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告庞某与被告冯某1离婚。案件受理费100元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一八年十二月十八日书记员  鄢斐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2508号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：欧某某，女，汉族，住湖南省宜章县瑶岗仙镇。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告欧某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  谭友元 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6083号原告：江门市赛邦包装彩印有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区****厂房之三。法定代表人：吴国祥。委托诉讼代理人：黄世杰、龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村**。法定代表人：王春梅。被告：江门市莱迪奥工艺品有限公司，住，住所地广东省江门市江海区金溪三路****/div>法定代表人：黎华堃。原告江门市赛邦包装彩印有限公司（以下简称赛邦公司）诉被告江门市启梦玩具科技有限公司（以下简称启梦公司）、江门市莱迪奥工艺品有限公司（莱迪奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月29日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛邦公司的委托诉讼代理人龙志平到庭参加诉讼，被告启梦公司、莱迪奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛邦公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27920元及利息（利息从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至款项清偿之日止）；2、判令被告莱迪奥公司对启梦公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告启梦公司、莱迪奥公司承担。事实与理由：2013年以来，原告与启梦公司有生意来往，双方约定原告向启梦公司供应糖果的包装物、纸箱等。双方对账确认：截止2016年12月26日，被告启梦公司确认尚欠原告货款48267.10元，并承诺于2017年1月18日前还10000元，从3月份开始每月支付5000元。但被告启梦公司并未按照约定完全支付货款，截止至2018年08月23日，被告启梦公司尚拖欠原告货款27920元未付，经原告多次催讨，被告启梦公司拒不支付。原告认为被告启梦公司的行为已经构成违约，被告莱迪奥公司在对账单上盖章自愿为被告启梦公司的债务提供担保，应对被告启梦公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。原告赛邦公司在诉讼期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告启梦公司的企业登记信息、被告莱迪奥公司营业执照；3、送货单（部分）；4、货款对账单。被告启梦公司、莱迪奥公司没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：原告为被告启梦公司提供糖果的包装物、纸箱等。双方没有签订买卖合同，原告根据订单要求将糖果的包装物、纸箱等生产并送货至启梦公司处。原告于2015年12月29日向启梦公司送达一份《货款欠收》，内容为截止2015年11月15日尚欠63267.1元。《货款签收》下方记载“因启梦资金问题，现欠款赛邦63267.1元。现协议2016年4月份付款2000（贰万），五月份20000（贰万），6月份付款23267.1元（贰万叁仟贰佰陆拾柒元壹角），如果启梦无资金付款赛邦就由现公司江门市莱迪奥工艺品有限公司支付”。启梦公司法定代表人王春梅在下方签名确认，被告莱迪奥公司盖章确认，落款时间为12月29日。另记载“到2016年12月26日为止启梦还欠赛邦48267.1元，现承诺2017年1月18日前还10000元；从3月份开始每月支付5000，直到付清为止”，被告启梦公司的法定代表人签名确认，落款时间为2016年12月26日。原告称被告偿还过部分款项，截止起诉之日，启梦公司尚欠原告货款27920元。另查，被告启梦公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王春梅。被告莱迪奥公司属于有限责任公司，法定代表人为黎华堃。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供《送货单》、《货款欠收》等证据证明原告与被告启梦公司之间存在买卖合同关系，被告启梦公司诉尚欠原告货款27920元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告启梦公司支付拖欠的货款人民币27920元，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，启梦公司依法应承担的违约责任。原告赛邦公司主张启梦公司支付逾期付款利息2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算款项付清之日止，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于莱迪奥公司的责任问题。莱迪奥公司在《货款欠收》上自愿为被告启梦公司欠原告赛邦公司的货款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告请求被告莱迪奥公司对启梦公司的上述拖欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告启梦公司、莱迪奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市启梦玩具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币27920元及逾期付款利息（利息以27920元为本金，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）给原告江门市赛邦包装彩印有限公司；二、被告江门市莱迪奥工艺品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告江门市启梦玩具科技有限公司、江门市莱迪奥工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费554元（已由原告江门市赛邦包装彩印有限公司预交），由被告江门市启梦玩具科技有限公司、江门市莱迪奥工艺品有限公司共同负担。原告江门市赛邦包装彩印有限公司多预交的一审案件受理费554元由本院予以退回。被告江门市启梦玩具科技有限公司、江门市莱迪奥工艺品有限公司应向本院补缴一审案件受理费554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月二十六日法官助理梁泳恩书 记 员  梁家颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保240号申请人：沈同仙，女，汉族，1963年11月23日出生，住所地江苏省苏州市。被申请人：杨武领，男，汉族，1950年1月26日出生，住所地上海市黄浦区。申请人沈同仙在与被申请人杨武领等的(2018)沪仲案字第3211号仲裁期间，向上海仲裁委员会申请价值人民币180,000.00元的财产保全，请求查封被申请人杨武领名下车辆一部。2018年11月14日上海仲裁委员会向本院递交了该申请。申请人沈同仙以自己名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村82幢房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人沈同仙的申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨武领名下车辆一部(车牌号为沪A5XX**)，期限自查封之日起不超过二年。二、查封申请人沈同仙以自己名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇XX新村X幢房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,420元，由申请人沈同仙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅崇海二〇一八年十二月十三日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35762号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：蔡武魂，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蔡武魂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告蔡武魂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告蔡武魂立即向原告小雨点公司偿还贷款本金12745.05元，并以12745.05元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年7月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：蔡武魂通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款15000元给蔡武魂用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为蔡武魂授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，蔡武魂按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年4月12日向蔡武魂发放了15000元贷款，但蔡武魂未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告蔡武魂未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年4月12日，蔡武魂（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人蔡武魂，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年4月12日，小雨点公司向蔡武魂尾号为4659的银行账户放款15000元；2017年4月12日，小雨点公司在蔡武魂该银行账户中扣收1010.25元作为手续费。蔡武魂于2017年5月19日、6月19日分别还款1420.89元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向蔡武魂放款后扣收1010.25元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵蔡武魂的还款后，至2017年6月19日，蔡武魂尚欠借款本金11751.46元。蔡武魂逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年7月19日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡武魂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11751.46元；二、被告蔡武魂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年7月19日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11751.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计59.31元，由被告蔡武魂负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4048号原告：耿某，女，1971年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建斌（系原告哥哥），男，1969年5月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北某公司，住所地：藁城区市府东路国税局对面。法定代表人：杜永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。原告耿某与被告河北某公司财产损害赔偿纠纷一案。原告耿某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿某负担。审判员 李 霞二〇一八年十二月十日书记员 周思泽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1961号申请执行人:杨守卫，男，1973年11月18日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人:陈顺平，男，1963年4月11日出生，住河北省张家口市涿鹿县。华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：杨震，副总经理。申请执行人杨守卫与被执行人陈顺平、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）京0119民初1346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人陈顺平依法履行生效文书给付申请人辆修理费193500元，案件受理费2105元，共计195605元。该案于2018年9月28日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初1346号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，其银行账户已冻结，未查到其他财产可供执行。3.被执行人电话一直关机。4.我院已委托被执行人当地的法院查询被执行人及财产，只有土房三间无其他财产，被执行人常年不在。5.本院于2018年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.除此之外，没有财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年十二月五日书记员  王怀斌-2--1-
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702民申20号再审申请人（原审被告）：崔波。被申请人（原审原告）：李明欣。原审被告：孙芳成。原审被告：郑跃波。原审被告：杜双红。再审申请人崔波因与被申请人李明欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0702民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔波申请再审称，潍城区人民法院在未查明事实的情况下，作出由再审申请人还款的判决是错误的，因此特提出再审申请，请求法院撤销（2017）鲁0702民初1208号民事判决书，重新审理。本院经审查认为，再审申请人崔波以个人名义向被申请人出具了借条，系崔波个人的借款行为。借款具体是汇入哪个账户，系借款的具体交付问题，不影响对借款主体的认定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔波的再审申请。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  王致余二〇一八年十二月五日书 记 员  潘 潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐铄杭，女，1991年5月10日出生，汉族，住所地：江西省。现住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路**。 法定代表人罗文军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市人民政府。住。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人梅亦，该市市长。 再审申请人徐铄杭诉景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市人民政府房屋征收行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行初177号行政判决，驳回徐铄杭的诉讼请求。徐铄杭不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终579号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。徐铄杭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐铄杭向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其提出的撤销珠山区政府作出的《关于对景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》（珠府发[2017]20号）（以下简称20号《征收决定》）等诉讼请求。事实与理由为：再审申请人所在的江西省景德镇市珠山区陶玉新都小区（以下简称陶玉新都小区）房龄不足10年，在20号《征收决定》确定的景德镇市珠山东区棚户区改造范围内的主要证据不足。再审申请人房屋不在相关征收范围图红线内，且补偿标准过低。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，珠山区政府作为县级人民政府，因棚户区改造等相关公共利益的需要，具有作出被诉20号《征收决定》的职权。20号《征收决定》符合相关规划并被纳入国民经济和社会发展年度计划。珠山区政府作出20号《征收决定》前，开展了拟定征收补偿方案、进行社会风险评估、公告并征求意见等工作。 关于棚户区改造范围界定问题。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》（建保〔2012〕190号）第二条规定，城市棚户区（危旧房），指城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域；城市棚户区（危旧房）改造具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定。参照该通知，棚户区指向的是具有简易结构房屋较多等特征的区域，即一定区域如满足简易结构房屋较多等特征，即符合城市棚户区的标准，而并不要求该区域内任一具体房屋均符合棚户区的全部特征。根据各方当事人提交的证据及原审查明的事实，珠山区政府有权依法在符合比例等原则的前提下结合景德镇市珠山区实际情况确定城市棚户区的范围，陶玉新都小区房屋处于景德镇市珠山东区棚户区改造范围内。再审申请人以其具体房屋在新旧程度、建筑结构等方面不符合棚户区房屋标准进而认为其房屋不应纳入棚户区改造范围的主张依法不能成立。 关于再审申请人房屋是否在征收范围内的问题。被申请人在原审中提交了《陶玉路东地块征收范围图》，加盖有景德镇市城市规划局公章，有制作比例及批准人、经办人、审核人签名。根据该图，再审申请人房屋在征收红线范围内。再审申请人有关该图虚假的理由不能成立。 需要指出的是，征收国有土地上的房屋，应当充分考虑房屋区位、用途、建筑结构及新旧程度等方面的具体情况，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行房屋征收评估，对被征收人给予公平补偿。原审法院已在裁判文书中就相关问题向征收部门提出了建议：“建议征收部门在补偿时，能具体问题具体分析，充分考虑房屋的建设年限、小区的基础设施、周边环境以及生活状况等，不能将房屋纳入棚户区改造范围就以‘棚户房’特征来界定房屋价值”。同时，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人如对评估价值有异议，可依照相关规定申请复核评估及申请鉴定。对于后续的房屋补偿问题，再审申请人在内的被征收人可以按照法定程序寻求救济。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人徐铄杭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐铄杭的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  张爱珍 审判员  汪 军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘牧晗 书记员汤陈云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2804号 申请执行人：刘春芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘春芳与龙梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春芳依据本院作出的（2017）川1502民初8264号民事调解书向本院申请执行：1.强制执行被申请人龙梅支付欠款本金32000元；2.强制执行被执行人向申请人支付利息，利息计算方法为：以借款本金32000元为基数，按月利率1%的标准自2016年1月1日至本金付清之日止（暂计算至申请之日为10850）；3.本案执行费由被执行人承担。本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 刚 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇一八年十二月九日 书记员 张婉晴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执478号申请执行人丁亚红，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区被执行人段建娥，女，1977年11月16日出生，汉族，现住衡阳市高新区。被执行人廖芬良，男，1971年8月28日出生，汉族，现住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人丁亚红与被执行人段建娥、廖芬良民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初616号民事判决书所确定的内容，被执行人段建娥、廖芬良应赔偿各项费用103734元。立案执行后本院于2018年11月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2018年11月12日、12月7日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果，通过对其名下住房公积金的查询，发现其名下有住房公积金有10440.74元并将其冻结，通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月20日向被执行人段建娥、廖芬良发布限制消费令。因被执行人段建娥、廖芬良无财产可供执行，且权利人丁亚红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406民初616号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年十二月二十四日书记员 魏 敏            校对人：魏      敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2054号案外人：鲁德兴，男，汉族。案外人：李晒银，女，汉族。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区红塔西路**彩云水榭**。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住，住安宁市连然镇中华路华西别墅区**/div>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所：昆。住所：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市连然镇钢安路1号6幢，住安宁市连然镇钢安路********'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人鲁德兴、李晒银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁德兴、李晒银提出异议，请求：解除对绿色轩雨庭小区C006号车位的查封。事实及理由：我于2014年2月26日全额人民币80000元（捌万元整）购买了云南绿色房地产开发有限公司位于官渡区绿色轩雨庭小区地下车位C006号，以收据为凭，后来因云南绿色房地产开发有限公司资金周转问题，在我不知情的情况下把握的车位抵押给第三方，我的车位是和房子配套捆绑卖给我的，自从交房后我一直在使用车位。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第164号、（2015）昆民四初字第107号、（2015）昆民四初字第106号、（2015）昆民四初字第165号四案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交证据证明涉案不动产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人鲁德兴、李晒银异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月二十八日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19114号 原告：祝兰孝，男，1955年11月3日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：金传榆，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴海燕，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告祝兰孝与被告金传榆、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告祝兰孝及委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告金传榆、吴海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兰孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元，并支付自2014年3月11日起按月利息2%计算至本金付清日止；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。审理中，原告明确因原告笔误，本案诉请应为借款10万元，且自愿变更利息部分诉请为自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算利息损失。事实与理由：二被告系夫妻因资金困难，于2013年12月10日向原告借人民币10万元。现被告未能归还借款，遂成讼。 被告金传榆、吴海燕未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、借条原件一份，证明两被告向原告借款10万元，约定借期三个月的事实； 2、还款协议原件一份，证明经原告催讨，被告承诺于2016年3月20日前支付5万元的事实。 被告金传榆、吴海燕未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为,原告祝兰孝与被告金传榆、吴海燕之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金传榆、吴海燕尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款10万元及相应利息损失的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告金传榆、吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金传榆、吴海燕应归还原告祝兰孝借款人民币10万元，并支付自2018年7月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告金传榆、吴海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 边 防 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员（代） 曹 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申518号再审申请人（一审被告）：林巧柔，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡忠杰（系申请人配偶），住广东省从化市。被申请人（一审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原。再审申请人林巧柔因与被申请人深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初18265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林巧柔申请再审称，出现如下新证据：1.深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18265号开庭笔录里第4页第13-15行显示，邮寄的地址与买房的时候留的地址不一致，另外快递签收人也不是再审申请人本人签收的，再审申请人没有收房。开庭笔录里第5页11行显示被申请人说假话，再审申请人还没有收房，也没有办理收房手续，还未入住，没有接受服务，根据法律，再审申请人不用缴纳物业管理费，一审法官没有根据事实情况审判。2.2015年8月16日电费单与2015年9月3日物业收费通知单、水电费单据显示等，用户单位一栏上填的还是开发商深圳万科华昱花园房地产开发有限公司，证明再审申请人还未收房，物业管理费与再审申请人无关，应由开发商深圳万科华昱花园房地产开发有限公司（现改名为深圳市万畅房地产开发有限公司）缴纳。到目前为止用电费单据上的用电客户还是开发商的名字。3.开发商的交房标准房屋是精装修房，但收楼意见书里显示，从2011年12月28日开始到2013年8月11日为止，应交付的楼房玄关墙面裂缝宽到手指可以插入，墙体色差等等问题详见《收楼意见书》，但开发商深圳万科华昱花园房地产开发有限公司（现改名为深圳市万畅房地产开发有限公司）一直拖着，不维修，店大欺客。造成再审申请人现在还在外面租房子住。4.前一个案号为（2013）深龙法布民初字第2380号判决与开庭笔录，显示被申请人同样要求再审申请人交物业管理费时，再审申请人认为精装修房有很多质量问题，所以没有收房。当时法院要求被申请人将邮寄的《入伙通知书》做笔迹鉴定，检查是否由再审申请人签收的，再审申请人确实没有收到《入伙通知书》，且被申请人不敢做笔记鉴定，并撤诉，证明被申请人收物业管理费是不合法的。注：开庭笔录第6页最后1行与第7页有显示，法庭要求做笔迹鉴定。被申请人不敢做鉴定，后来撤诉，证明再审申请人是没有收到《入伙通知书》的。5.《深圳市公安局消防监督管理局-深公消函[2018]249号-关于投诉深圳万科金色半山花园存在消防安全隐患的复函》显示开发商与物业管理公司没有按照竣工图纸施工建设：三条消防车道宽度6米的硬化地面消防车道共1000米、3个长宽各18米的硬化地面消防车回车场，面积共973平方米。以上均未建设，现状都是绿化用地，属于违法建筑。6.《深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局-深规土龙函[2018]2038号-市规划国土委龙岗管理局关于万科金色半山花园消防安全隐患信访事项的答复》显示：（1）小区内消防通道和消防回车场地局部改为小区绿化，经与建设单位联系，现物业公司在公示整改方案，予以恢复至报建总图要求。（2）万科金色半山花园1-11栋涉嫌局部违法改建，取消消防通道大门，堵塞消防通道，涉及局部房间、阳台违法改建等行为，建议向查违部门和消防部门反映情况。以上也能说明小区未达到收房的标准，威胁到全体业主的生命安全。本院经审查认为，本案为因拖欠物业服务费而引发的纠纷。根据入伙通知书、邮寄单、万科金色半山前期物业服务合同、欠费清单等证据，足以认定再审申请人拖欠案涉物业涉案时间段服务费的事实，原审法院据此做出的判决已发生法律效力。再审申请人经原审法院合法传唤不到庭应诉、答辩、举证，应视为自行放弃抗辩权利，理应承担相应后果。在判决生效后，再审申请人又以有证据证明被申请人存在各种问题，再审申请人据此可以不交物业管理费为由申请再审，其主张的事由属抗辩事由，而其提交的证据不足以推翻原判决，也不能证明本案还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的情形。因此，再审申请人的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林巧柔的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月四日书记员  吴晓思
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初14040号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：王峥，男，汉族，成年，住余姚市。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 黄南杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保66号申请人:李秋静，女，1970年9月13日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人李秋静根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初605号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款15629.5元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人李秋静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在15629.5元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费176元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初3835号原告：蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会。住所地：蕲春县漕河镇罗州城大道。法定代表人：熊明，该居委会主任。委托诉讼代理人：王成旗，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：程展，男，1941年11月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。原告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会与被告程展合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会负担。审 判 长  孟柏林人民陪审员  游 兵人民陪审员  宋佳新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5205号罪犯陈伟勇，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江西省全南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗黄法刑初字第541号刑事判决，以被告人陈伟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终290号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟勇在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3068分（共获得表扬5次），其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2018年2月11日获得表扬，2018年5月9日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，剩余考核分68分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分（其中2017年7月之前累计扣3分），2016年9月26日因劳动欠产被扣2分，2017年4月26日因劳动欠产被扣1分，2017年9月2日因劳动欠产被扣13分。罚金人民币15万元，本期已交人民币7000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1333号申请执行人：杨昌兵，男，1984年1月14日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：季军，男，1968年1月10日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦（******），统一社会信用代码91130701661089700N。法定代表人陆士权，总经理。申请执行人杨昌兵与被执行人季军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11作出（2016）京0119民初7251号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿杨昌兵医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、护理费一万五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万七千五百元、财产损失费三百元，共计十二万零三百元，于判决生效后七日内履行；季军赔偿杨昌兵医疗费四万二千六百三十三元零一分（不含已经垫付的医疗费一万五千元）、住院伙食补助费三千四百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二十四万九千七百零六元七角五分、鉴定费三千一百五十元、误工费一万五千三百元、交通费五百元，共计三十一万六千四百八十九元七角六分，于判决生效后七日内履行；案件受理费四千三百二十八元，由杨昌兵负担四百零二元，由季军负担三千九百二十六元。因被执行人季军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人杨昌兵于2017年5月12日向本院申请执行。本案在立案执行后：1.经查被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司已于本案立案之前将案款120300元汇入本院账户，本院依法发还给申请执行人杨昌兵。2.本院通过司法专邮形式向被执行人季军邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人季军未实际履行。3.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人季军名下相关财产信息，发现被执行人季军名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。本院发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法将其名下车辆进行查封，但该查封车辆未实际控制。本院未发现被执行人名下房产登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。4.2017年7月7日被执行人季军主动向本院履行10000元，本院依法发还申请执行人。5.2018年9月21日申请执行人杨昌兵与被执行人季军前来本院协商，但就协商结果未达成一致。2018年10月22日被执行人季军向本院提交材料，材料证明被执行人其妻患病、其女刚入学，现其家庭经济困难，无力履行。6.本院已作出执行决定书，将被执行人季军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日告知申请执行人杨昌兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人季军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨昌兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一八年十二月二十二日书记员  崔海峥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：冯熙，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯熙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅,被告冯熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、冯熙向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年10月5日的信用卡透支本金109566.89元、利息4014.43元、分期手续费5979.43元、违约金2606.27元，并支付自2018年10月6日起至付清日止以本金109566.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由冯熙承担。事实及理由：冯熙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月5日累计欠款本息共计122167.02元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯熙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告冯熙辩称，信用卡是其本人办理及使用的，对所欠金额亦无异议，现经济困难，暂无偿还能力。经审理查明，冯熙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯熙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯熙发放了信用卡一张。冯熙以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月5日，冯熙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金109566.89元、利息4014.43元、分期手续费5979.43元、违约金2606.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯熙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯熙发放了信用卡，冯熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯熙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯熙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯熙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月5日的信用卡透支本金109566.89元、利息4014.43元、分期手续费5979.43元，并支付自2018年10月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109566.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1372元，由被告冯熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1129民初618号 原告：冯宇。 法定代理人：冯欢平。 法定代理人：史改花。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：韩完莲。 原告冯宇诉被告韩完莲身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇向本庭提交如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金共计6835.6元，其中包括医疗费3846.66元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费528元，误工费711元，交通食宿费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯宇父亲与被告丈夫系同胞兄弟，因冯宇爷爷年事已高，需要经人照顾。于2018年4月11日晚19时许，原告冯宇将原告爷爷送到被告韩完莲家后与被告韩完莲发生口角，后原告冯宇回到自己家中将大门锁住，被告韩完莲就从窗户跳回原告冯宇家中，在原告冯宇头部打了几个耳光，致使冯宇受伤住院。后原告冯宇被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后头痛头晕，头部软组织损伤，颈部软组织损伤等，花去医疗费3846.66元，共住院5天。事发后，原告冯宇打110报警，经金罗镇派出所民警调查，最终根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定，决定对被告韩完莲行政拘留7日并处罚款300元。事发至今，原、被告就原告遭受的各项人身损害赔偿事宜均协商未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判令原告各项人身损害赔偿金，以维护原告的合法权益。 被告辩称，当时发生争吵时原告是未成年，向我主张误工费不合理。事情发生在2018年4月11日，当天原告冯宇把我家的路堵了，争吵后冯宇把他爷爷送到我家，就骂我，然后原告走了，我毕竟是长辈，原告骂我，我就从窗户跳进他家，他推了我一把，我才打的他。 原告围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、行政处罚决定书及原告身份证复印件各一份，证明被告打原告的事实以及原被告主体适格；二、吕梁市医院出入院证、诊断证明、病历、清单各一份以及医疗票据3支，证明原告在吕梁市人民医院住院治疗花费医疗费3846.6元；三、户口本复印件一份，证明原告住院期间的护理费。 被告未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本庭认定如下：对于原告提供的证据二，被告不清楚。经核实，因该组证据均加盖有山西省吕梁市人民医院的公章，对该证据的真实性予以认可。 根据上述认证查明，原告冯宇父亲与被告韩完莲的丈夫系同胞兄弟。2018年4月11日晚19时许，原告冯宇将其爷爷送至被告韩完莲家，双方发生口角，后原告冯宇回到家中将大门锁上，被告韩完莲从窗户跳入原告冯宇家中，殴打原告的头部，致使原告受伤。2018年4月12日，原告冯宇被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后头痛头晕，头部软组织损伤，颈部软组织损伤，住院5天，于2018年4月17日出院。共支付医疗费3846.66元。2018年4月18日，吕梁市中阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定，决定对被告韩完莲行政拘留7日并处罚款300元。 另查明，原告冯宇及其父母均系农业家庭户口，现辍学在家。在原告住院期间，由其母亲史改花护理。以上是为本案事实。 以上事实均有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿造成的医疗费等相关损失。侵权责任的构成应满足侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、侵权人有过错四要件。原被告在发生争吵的过程中，原告冯宇回到家中将大门锁上，被告韩完莲从窗户跳入原告冯宇家中殴打原告，造成原告受伤。其主观上明显存在侵害原告身体的故意，客观上实施了侵害原告冯宇身体的行为，并且其侵权行为造成了原告冯宇身体受伤害的损害结果。因此，被告韩完莲的行为满足承担侵权责任的构成要件，依法应承担侵权责任。对原告冯宇主张的要求被告韩完莲赔偿其医疗费等相关损失的请求，依法予以支持。 原告冯宇因此遭受的经济损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗票据，确定为3846.6元；住院伙食补助费，按每天100元标准计算，住院5天，确定为500元；营养费，按每天50元计算，住院5天，确定为250元；护理费，按一人护理，按上年度山西居民服务业平均工资标准计算，确定为528元；原告请求的误工费，原告冯宇在事发时系未成年，且未提供相关证据证明原告冯宇的收入情况，故对原告主张误工费的请求，依法不予支持；交通食宿费，原告未提供相关票据，但基于交通食宿费系原告受伤住院治疗的客观存在，故本院酌情认定200元。原告因此遭受的各项经济损失共计5324.6元，由被告韩完莲承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告冯宇遭受的各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费等共计5324.6元，由被告韩完莲承担赔偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩完莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一八年十二月四日 书记员  巩冬梅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121财保4号 申请人：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张灵通、詹淑蕾，系公司员工。 被申请人：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住青田县。 被申请人：陈小平，男，1960年3月14日出生，汉族，住青田县。 被申请人：徐海龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住青田县。 被申请人：泮芬，女，1978年7月18日出生，汉族，住青田县。 本院在审理申请人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被申请人徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结（查封、扣押）被申请人徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬名下价值200000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人徐进美、陈小平、徐海龙、泮芬名下价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单文林 二〇一八年十二月十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11057号原告:韩高奇，男，汉族，1980年2月22日出生。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告:雷远航，男，汉族，1992年5月6日出生。委托诉讼代理人：李命锋、武腾飞（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告韩高奇诉被告雷远航、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高奇的委托诉讼代理人汪恒真、被告雷远航的委托诉讼代理人李命锋、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人黄菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计238234.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年1月28日0时17分，雷远航驾驶轿车沿本市汉江路由东向西行驶至嵩山路向东150米时，与韩高奇驾驶二轮电动车载韩如营发生交通事故，致韩高奇、韩如营受伤。随后韩高奇被送往郑州市第二人民医院治疗。事故经郑州市公安局交警三大队认定，雷远航负事故全部责任，韩高奇、韩如营无责任。事故车辆在中国平安保险公司投有保险。现双方无法达成协议，故诉至法院。被告雷远航辩称：1、原告部分诉请过高；2、事故车辆投有保险，保险公司应承担赔偿责任。被告中国平安保险公司辩称:1、我司已垫支医疗费10000元，在乘车人韩如营起诉的案件中已赔偿8648.3元，应予扣除；2、被告雷远航事故后逃逸，我司在商业险范围内不予赔偿；3、伤残鉴定系单方鉴定，申请重新鉴定。经审理查明：1、2018年1月28日0时17分，雷远航驾驶轿车沿本市汉江路由东向西行驶至嵩山路向东150米时，与韩高奇驾驶二轮电动车载韩如营发生交通事故，致韩高奇、韩如营受伤，后雷远航驾车逃逸。当日韩高奇被送往郑州市第二人民医院治疗83天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折，多发性损伤，左足距骨、第5跖骨、足舟骨骨折等。事故经郑州市公安局交警三大队认定，雷远航负事故全部责任，韩高奇、韩如营无责任。2、经河南新亚法医临床司法鉴定所鉴定，韩高奇左下肢损伤构成十级伤残；误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。3、事故车辆轿车在中国平安保险公司投有交强险和第三者责任保险。在原告治疗期间，中国平安保险公司垫付10000元，在交强险范围内赔偿乘车人韩如营8648.3元。本院认为，被告雷远航驾驶机动车与原告韩高奇发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费83568.15元、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天＝4150元）、营养费3600元（30元／天×120天＝3600元）、误工费52500元（7500元／月×7月＝52500元）、护理费21028.5元（前90日实际发生护理费18000元，后30日按照居民服务业平均工资计算，100.95元／天×30天＝3028.5元，共计21028.5元）、交通费800元、残疾赔偿金59116元（29558元／年×20年×0.1＝59116元）、精神抚慰金5000元、辅助器具费1500元、车辆损失200元、鉴定费1400元，共计232862.65元；因被告雷远航事故后逃逸，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，扣除已赔付给韩高奇、韩如营的18648.3元，实际应赔偿101351.7元；下余131510.95元，由被告雷远航承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩高奇101351.7元；二、被告雷远航于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩高奇131510.95元；三、驳回原告韩高奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告雷远航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一八年十二月二十九日书记员 李岩松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终627号上诉人（原审被告）：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：罗敬群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。负责人：戴晓林，该支行行长。原审被告：重庆金博机械制造有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王涛，该公司董事长。原审被告：罗敬群，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：王明忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：王涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：朱珊，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：朱中军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。上诉人重庆旭涛机械制造有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行以及原审被告重庆金博机械制造有限公司、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第三中级人民法院受本院委托向重庆旭涛机械制造有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆旭涛机械制造有限公司收到一审法院送达的《预交上诉费用通知书》后以经济困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2018年12月12日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年12月14日送达重庆旭涛机械制造有限公司，但重庆旭涛机械制造有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆旭涛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 冯衍昭审判员 陈 瑜二〇一八年十二月二十六日书记员 翁燕萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5179号原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。被告：颜泽峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告王延利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 吴艳霞 二〇一八年十二月十七日书记员 白丽琴