河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2678号原告：高海良，男，1950年10月28出生，汉族，退休职工，住大名县，委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：王会荣，女，1986年7月29日生，汉族，农民，住大名县，被告：岳稳朋，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住大名县，被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：大名县大名镇万大路。负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告高海良与被告王会荣、岳稳朋、中国人保财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王社魁、被告王会荣、岳稳朋、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司法定代表人许文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海良向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共85248.76元（扣除保险公司垫付的10000元后）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日15时许，被告王会荣驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车沿106省道由北向南行驶至龙王庙粮站路段时，剐蹭同向行人原告高海良，造成原告受伤。经大名县交通警察大队责任认定，被告王会荣负此事故全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××**小型普通客车登记所有人为被告岳稳朋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往大名县人民医院救治，截至目前，仅医疗费就已支出24446.45万元。此事故，经公安交通管理部门调解未能达成协议，各被告也未对原告的各项损失给予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王会荣辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告岳稳朋辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保大名支公司辩称，愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合法损失，原告各项损失应按照农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费、精神损失费不应由我公司承担，其他意见待质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日15时许，被告王会荣驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿106道自北向南行驶至龙王庙粮站路段时，刮赠同向行驶的行人原告高海良，此事故造成要原告高海良受伤。当日原告被送往大名县人民医院住院治疗，大名县人民医院诊断证明书诊断为：1、右肱骨双段粉碎性骨折；2、左手背软组织挫伤；3、脑梗塞后遗症；4、高血压病；5、肋骨多发陈旧性骨折。魏县司法医学鉴定中心出具【2018】魏司鉴字第WX20180058号鉴定意见书，鉴定：1、原告高海良伤残等级评定十级伤残一处；2、原告高海良营养期评定为90日；3、原告高海良护理期评定为90日，护理人数评定为一人护理，（住院期间2人护理），4、原告高海良二次手术费评定约为9,000元，原告高海良支付鉴定费3,200元。被告人保大名支公司为原告垫付医疗费10,000元，审理过程中，原告将原来要求被告赔偿的数额44,000元变更为85,248.76元，变更后诉讼请求85,248.76元扣除了被告人保大名支公司为原告垫付医疗费10,000元，医疗费单据包含垫付医疗费10,000元。原告住院期间由其儿子高学军（农民）、高利军（农民），出院后由高利军（农民）护理。2018年2月1日原告高海良出院，原告高海良住院共计23天。被告王会荣和被告岳稳朋系夫妻关系，冀Ｄ×××**号小型普通客车登系夫妻共同财产。大名县公安交通警察大队做出大公交认字［2018］第130425232018002号事故认定书，认定被告王会荣负此事故全部责任，原告高海良无责任。冀Ｄ×××**号小型普通客车在被告人保大名支公司投有交强险，保险金额为122,000元，在被告人保大名支公司投有第三者责任保险，保险金额为1,000,000元，并投有不计免赔，事故发生在各险种保险期限内。另查明，原告高海良为大名县粮食局退休职工，为城镇居民。本院认为，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王会荣负此事故全部责任，原告高海良无责任，该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告高海良主张的医疗费24,446.45元，后续治疗费9,000元，原告住院伙食补助费为1,150元（50元/天×23天），于法有据，本院予以支持。根据魏县医学鉴定中心出具【2018】魏司鉴字第WX20180058号司法鉴定意见书，原告的其他损失有：营养费4,500元（50元/天×90天），残疾赔偿金：36,657.6元（30,548元×12年×10%）；护理费7,239.91元（23,384元/年÷365天×2人×23天＋23,384元/年÷365天×1人×67天）；鉴定费3,200元；此次事故的发生给原告造成了十级伤残严重后果，精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金5,000元，于法有据，本院予以支持，原告主张的交通费1,000元，结合原告的年龄状况、受伤情况、入院、出院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39,096.45元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计52,797.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由被告人保大名支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告人保大名支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。综上，被告人保大名支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高海良损失52,797.51元。原告高海良的医疗费用在交强险赔偿限额赔偿后下余损失29,096.45元（39,096.45元-10,000元），应当由人保大名支公司在商业三者险赔偿限额内按照100%比例进行赔偿。因人保大名支公司为原告垫付医疗费10,000元，应予扣除，故被告人保大名支公司应赔偿原告19,096.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。原告高海良没有证据证明被告岳稳朋在此事故中存在过错，故被告岳稳朋不承担赔偿责任。综上所述，被告人保大名支公司赔偿原告高海良各项损失共计81,893.96元（10,000元＋52,797.51＋19,096.45元）。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告高海良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计81,893.96元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取966元，原告高海良负担38元，被告王会荣负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年十二月二十一日书记员  申桃丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。