河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3057号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：张炜，该行行长。委托代理人：袁昌昌，男，该行员工（一般代理）。委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师（一般代理）。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托代理人：韩柯，男，该公司员工（特别授权）。被告：王迪，男，1971年7月18日出生，汉族，洛阳世必爱特种轴承有限公司法定代表人，户籍地：洛阳市涧**。被告：于宏，女，1976年11月15日出生，汉族，洛阳世必爱特种轴承有限公司员工，户籍地：洛阳市西工区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称为招行洛阳分行）诉被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、于宏、王迪为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行洛阳分行的委托代理人袁昌昌、徐琨鹏，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司的委托代理人韩柯到庭参加了诉讼。被告王迪、于宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏、归还借款本金8158010.33及利息、罚息至实际履行完毕之日止，截至起诉日应付利息357577.81元（合同期内年利率为5.655%，其罚息利率8.482%计算。）并承担原告实现债权所应承担的律师费255467.64元，共计起诉金额8771055.78元；2、请求判令被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏承担本案诉讼费用和实现债权的费用（律师费、公告费、诉讼费等）；3、本案诉讼费由被告承担。原告招行洛阳分行当庭明确：诉讼请求中利息357577.81元是从2017年7月31日至原告起诉之日2018年1月30日，按8.4825%计算的逾期利息费用，不包含其他费用，计算的本金基数是8158010.33元。事实与理由：2016年6月29日，洛阳世必爱特种轴承有限公司与原告签订了《授信协议》（编号：2016年3722信字第018号），合同约定原告向洛阳世必爱特种轴承有限公司提供授信额度人民币900万元，授信期限从2016年6月30日至2017年6月29日。2016年6月29日，洛阳世必爱特种轴承有限公司与原告签订了两份《借款合同》（编号：2016年3722流字第024号、第025号），合同约定洛阳世必爱特种轴承有限公司向原告贷款900万元；借款期限为12个月；借款用途为归还到期贷款；如发生争议，解决方式为：向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，合同第五条约定：“对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，对未偿还部分从逾期之日起改按在原贷款利率的基础上加收50%确定。”2016年6月29日，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（编号为2016年3797保字第034、033、032号），担保的主债权为原告在2016年6月30日至2017年6月29日期间内与洛阳世必爱特种轴承有限公司签订的各类授信业务下所发生的债权，洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏在主债权余额(本金)900万元以内及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（律师费、公告费、诉讼费等）等承担连带责任保证。2016年6月30日，洛阳世必爱特种轴承有限公司与原告根据上述相关合同签订了借款借据，约定支用金额为900万元，期限为12个月，按月还息，到期一次性还本，每月20日为固定还息日，贷款利率为5.655%，合同还约定其他内容。原告按照合同约定于2016年6月30日向洛阳世必爱特种轴承有限公司的账号汇入人民币900万元，履行了义务。合同约定的还款期限到期后，洛阳世必爱特种轴承有限公司没有按时归还借款本息，构成违约。其他被告也没有履行担保责任。2017年12月27日洛阳世必爱特种轴承有限公司向洛阳市中级人民法院申请破产。原告根据《最高额不可撤销担保书》的约定要求保证人承担连带偿还责任。根据《授信协议》第13条及相关最高额不可撤销担保书的约定,有关合同的一切争议无法协商解决的,由授信人即本案原告住所地人民法院管辖。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告洛阳市中小企业投资担保有限公司当庭辩称，1、洛阳市中小企业投资担保有限公司在2017年8月向原告偿还过804865.94元本金，利息是1896.47元利息，原告起诉时应将该金额扣除，本案借款主体是洛阳世必爱特种轴承有限公司，原告应向洛阳中级人民法院申报破产债权，待破产程序终结后再起诉其他担保人。2、原告主张律师费于法无据，目前明确法律可以主张律师费的是合同法中的撤销之诉，本案原告主张的律师费没有法律依据。3、原告约定的利息和罚息相加已经1分多，明显过高，故洛阳市中小企业投资担保有限公司不应当承担。被告王迪、于宏未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告招行洛阳分行作为授信人（甲方）与洛阳世必爱特种轴承有限公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》，该协议主要约定：甲方向乙方提供玖佰万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，从2016年6月30日起到2017年6月29日止；乙方应当在该期间内向甲方提出额度使用申请；授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书等。2016年6月29日，原告招行洛阳分行作为贷款人（甲方）与洛阳世必爱特种轴承有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定内容：乙方因归还招商银行逾期贷款的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方同意发放此项贷款；贷款金额伍佰万元；贷款用途用于归还招商银行逾期贷款；贷款期限为12个月，即自2016年6月30日至2017年6月30日；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款计息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏作为保证人等。同日，原告招行洛阳分行作为贷款人（甲方）又与洛阳世必爱特种轴承有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定内容：乙方因归还招商银行逾期贷款的需要向甲方申请借新还旧流资贷款，甲方同意发放此项贷款；贷款金额肆佰万元；贷款用途用于归还招商银行逾期贷款；贷款期限为12个月，即自2016年6月30日至2017年6月30日；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款计息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏作为保证人等。另查明，2016年6月29日，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏作为保证人分别向原告招行洛阳分行出具了《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《承诺函》。上述《最高额不可撤销担保书》中主要约定：原告招行洛阳分行与洛阳世必爱特种轴承有限公司于2016年6月29日签订的授信额度为玖佰万元的《授信协议》，保证人自愿为授信申请人在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招行洛阳分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币玖佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。2016年6月30日，原告招行洛阳分行向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放贷款900万元。同日，洛阳世必爱特种轴承有限公司向原告招行洛阳分行出具《借款借据》两份，约定：借款金额900万元，借款期限12个月，还款日期为2017年6月30日，利率为以4.35%为基准利率上浮30%。再查明，原告招行洛阳分行认可：洛阳世必爱特种轴承有限公司及被告洛阳市中小企业投资担保有限公司共偿还贷款本金841989.67元，2017年7月31日前的利息已经还清；其中被告洛阳市中小企业投资担保有限公司垫付了贷款本金804865.9元和利息1896.47元（2017年7月31日前欠付的利息）。原告招行洛阳分行称：洛阳市中级人民法院于2017年12月27日受理洛阳世必爱特种轴承有限公司的破产申请，原告招行洛阳分行已经进行了破产债权的申报。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招行洛阳分行与洛阳世必爱特种轴承有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。原告招行洛阳分行已经按照约定向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放了贷款，洛阳世必爱特种轴承有限公司应当按照约定偿还贷款本息。因洛阳世必爱特种轴承有限公司已经进入破产程序，故截止法院受理该公司的破产申请之日，洛阳世必爱特种轴承有限公司应当按照约定偿还原告招行洛阳分行的贷款8158010.33元【900万元-841989.67元】及2017年8月1日至2017年12月27日的利息281857.02元【以8158010.33元为基数，按照年利率8.4825%[4.35%×（1+30%）×（1+50%）]的标准计算】。由《最高额不可撤销担保书》为证，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏作为保证人，对被告洛阳世必爱特种轴承有限公司的上述贷款本息提供连带责任保证，且原告招行洛阳分行在约定的保证期间内向上述保证人主张保证责任，故被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏应当对上述款项承担连带偿付责任，但是应当从中扣除原告招行洛阳分行在洛阳世必爱特种轴承有限公司破产程序中可以分得的债权数额。原告招行洛阳分行要求各被告支付其实现债权产生的律师费255467.64元，但未提供证据证明其实际花费情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告招行洛阳分行的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王迪、于宏不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市中小企业投资担保有限公司于洛阳世必爱特种轴承有限公司破产程序结束后十日内在贷款8158010.33元和利息281857.02元的范围内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿付其在破产程序中未分得的款项部分；二、被告王迪、于宏对上述款项承担连带偿付责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73198元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担2764元，由被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏共同承担70434元；保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担311元，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏共同承担4689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毕少华人民陪审员  王耀光二〇一八年十二月六日书 记 员  朱照坤