贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2726民初2236号 原告：贵州恒源达建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村青塘组，统一社会信用代码91520324MA6DQGX99N。 委托诉讼代理人：蔡信，系公司员工。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨金川。 委托诉讼代理人：周厚燕，系公司职工。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万村纳劳组一社会信用代码91522726MA6EB2TT87。 负责人：何涛。 原告贵州恒源达建筑劳务有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州恒源达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人董晓娜、蔡信，被告核工业西南勘察设计研究院有限公司委托诉讼代理人周厚燕到庭参加诉讼。核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒源达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工程款200000元，返还原告交纳的保证金1221073元，并按年利率6.525%支付从2018年7月1日起至付清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告核工业西南勘察设计研究院有限公司与独山古国毋敛城管理委员会、君恒达基金管理（深圳）有限公司签订了独山古国毋敛城建设项目融资代建设合作框架协议书，由核工业西南勘察设计研究院有限公司负责代建，此后，核工业西南勘察设计研究院有限公司于2017年9月27日在贵州省独山成立了核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司负责独山的项目建设。核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司成立后于2017年9月将独山县城安置点易地扶贫搬迁工程项目（城北）的劳务分包给原告，原告于2017年9月6日向被告指定的财务人员王述田账户打保证金30万元，后原告于2017年9月18日再打保证金70万元，在施工过程中被告因资金困难，由其施工负责人陈某均于2017年10月13日向原告借款221073元，并由陈某均出具借条。原告负责五号楼施工，截止2017年12月原告施工至14层，建筑面积4780平方米，因被告资金问题工地从2018年1月3日一直停工至今，被告与原告就已完工程及保证金进行了结算，经协商一致双方于2018年5月25日签署了退场清算协议，双方在协议中明确工程款及所有费用为2100000元，由原告代为出具税票并承担1.5%的税金，被告收取的保证金1221073元应全额退还，同时约定上述款项应于2018年6月30日前一次性付清。被告共支付了1900000元，尚有1421073元未给付，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不支付。 被告核工业西南勘察设计研究院有限公司辩称，认可核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司跟原告签署的劳务合同，公司已经支付原告190万元，但是原告方提出的交纳保证金公司没有收到，不予认可。 被告核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司未答辩， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原、被告企业登记信息、劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供独山古国毋敛城建设项目融资代建设合作框架协议书，被告质证认为该证据虽然加盖公章但系复印件，且合同不涉及本案项目，本院认为，该证据虽然系复印件，但合同甲方独山古国毋敛城管理委员会已经在复印件上注明“此件与原件相符”并加盖印章，而合同约定的合作范围包括但不限于县城市政道路、毋敛州署古城建设项目、县城棚户区改造等建设项目，对该合同真实性本院予以确认。原告提供建筑劳务授权委托书及仁怀市火石镇蔡家湾村村民委员会证明，用以证实原告委托蔡信办理与被告之间的合同事宜及蔡信与曾用名蔡华系同一人，被告质证认为没有看到过建筑劳务授权委托书，不予认可，村委会不能证明蔡信与蔡华是同一人，本院认为，结合双方认可的劳务分包合同中原告方签字的委托代理人系蔡信签署，对建筑劳务授权委托书本院予以确认，村委会作为蔡信户籍地基层组织，对村民姓名与人之间的对应作出证明并无不当，本院予以确认。原告提供王述田收款金额分别为30万元和70万元收据及银行交易明细、申请证人陈某均出庭作证的证言、陈某均借条及银行交易明细、独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼、6#楼清算事宜协定、独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼退场清算协议，拟证明原告向被告交纳的保证金及双方最后结算工程款和保证金的事实，被告质证认为，王述田的收据没有加盖被告公司印章，陈某均借条与被告无关，不清楚陈某均这个人，独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼、6#楼清算事宜协定加盖的印章模糊，独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼退场清算协议没有加盖印章，不予认可，本院认为独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼退场清算协议甲方经办人何涛、乙方蔡信进行签字，何涛为核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司负责人，独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼、6#楼清算事宜协定加盖了核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司印章，而王述田的收款与陈某均的借款已经结算为保证金之内，证据之间相互印证，形成证据链，应当依法确认证据的真实性、合法性、关联性。原告提供对公明细对账单用以证明被告在签订退场清算协议后支付工程款情况，被告质证认为证据模糊看不清，但双方已经确认被告方实际支付工程款为1905000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州恒源达建筑劳务有限公司持有施工劳务不分等级的建筑企业资质证书。2017年9月10日，何涛代表核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司作为甲方与蔡信代表贵州恒源达建筑劳务有限公司作为乙方签订扩大劳务分包合同，合同分别加盖核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司、贵州恒源达建筑劳务有限公司印章，合同约定甲方将独山县城安置点易地扶贫搬迁工程项目（城北）的劳务分包给乙方施工。在扩大劳务分包合同签订前后，贵州恒源达建筑劳务有限公司人员秦开强于2017年9月6日向被告方人员王述田转账支付保证金30万元，蔡信（又名蔡华）于2017年9月18日向王述田转账支付保证金70万元，王述田分别向蔡信出具收据。核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司于2017年9月27日在独山登记设立，何涛为该分公司负责人。在施工过程中，2017年10月13日被告方人员陈某均向蔡信出具借条，并指示蔡信将借款221073元直接支付临时施工用电安装的邹彬彬。进行部分工程施工后，由于种种原因导致工程停工，2018年5月4日，双方协商后，被告方人员陈佰仿向原告方出具加盖核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司印章的独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼、6#楼清算事宜协定，协定内容为：“5#楼、6#楼劳务方与项目部就清算事宜达成如下安排：1、2018年5月4日，劳务方提交结算清单给项目部；2、2018年5月11日前核算认定，异议反馈劳务方，劳务方和项目部协商认定；3、2018年5月11日，项目部约定时间，劳务方到项目部与项目部财务人员办理正式保证金收据事宜；4、2018年5月31日前，项目部付清民工工资；5、2018年6月10日前，项目部付清双方认可的结算款、保证金”。2018年5月25日，双方再次协商并签订独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼退场清算协议，甲方核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司陈佰仿、黄勇、何涛签字，乙方贵州恒源达建筑劳务有限公司蔡信签字，协议内容为：“一、双方确认甲方支付乙方清场工程款及所有费用2100000元，乙方承担1.5%的税金；二、双方确认甲方全额退还乙方保证金1221073元，以财务核实为准；三、甲方承诺工程款和保证金在2018年6月30日前一次性付清，扣除已支付部分；四、其他外架于2018年5月31日以后产生的租赁费，看管外架的人员工资由甲方承担，乙方无条件拆除，不承担任何安全风险；五、工字钢、竹跳板拆除后由乙方自己处理”。到期后，原告向被告追索上述款项未果后向本院申请诉前财产保全，预交保全费5000元，之后提起诉讼。庭审中，原、被告双方认可被告方支付的工程款项共计1905000元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司经营中产生的民事责任由核工业西南勘察设计研究院有限公司承担。本案工程施工停工后，贵州恒源达建筑劳务有限公司与核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司已经进行退场清算，何涛作为核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司负责人与贵州恒源达建筑劳务有限公司蔡信在独山易地扶贫搬迁工程项目（城北）5#楼退场清算协议上签字，该二人同时也是劳务分包合同的签订人员，在清算协议上确定工程款及相关费用为2100000元，关于保证金，双方在协议中确认甲方全额退还乙方保证金1221073元，但同时又约定以财务核实为准，从约定内容看，1221073元数额是确定的，且与原告提供的王述田收据、陈某均借条确认的总额吻合，说明在签订协议时已经将王述田收款和陈某均借款结算确认为保证金，而双方约定的以财务核实为准，并未有进一步的财务核实的数据，也不明确到底是哪一方的财务核实的数据，故保证金应当认定为1221073元，被告方总计应当向原告方支付3321073元，扣除双方已经确认被告方支付款项共计1905000元，应当再支付1416073元，原告起诉请求为1421073元不当。关于利息问题，双方在清算协议中约定工程款和保证金在2018年6月30日前一次性付清，扣除已支付部分，但逾期后被告并未付款，占用原告资金，原告诉请从2018年7月1日起按年利率6.525%支付利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告核工业西南勘察设计研究院有限公司于本判决生效之日起30日内向原告贵州恒源达建筑劳务有限公司支付工程款及退还保证金共1416073元，自2018年7月1日起按年利率6.525%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告贵州恒源达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17590元，减半收取计8795元，财产保全费5000元，共计13795元，由被告核工业西南勘察设计研究院有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一八年十二月二十八日 法官助理朱州 书记员白荣娜