山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4176号原告：胡永健，男，1972年12月18日出生，汉族，山东交通学院机动车实验中心员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南历下天行装修设计工作室，住所地济南市历下区茂岭山路山久水园**楼****。个体经营者：杨康，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住址不详。被告：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地济南市历下区趵突泉北路**B511iv>法定代表人：杨康，总经理。原告胡永健与被告济南历下天行装修设计工作室（以下简称天行工作室）、被告济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称济南栖喜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因向被告天行工作室、被告济南栖喜公司直接及邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永健及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告天行工作室、被告济南栖喜公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡永健向本院提出诉讼请求：1.判令解除与天行工作室签订的工程合同；2.判令天行工作室、济南栖喜公司共同返还装修款64000元及利息（利息以64000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月11日计算至实际支付之日）；3.诉讼费用由天行工作室、济南栖喜公司承担。事实和理由：胡永健诉称，2018年4月22日，其与天行工作室签订工程合同，约定由天行工作室进行胡永健福盛小区4#2-2104室房屋的装修。合同签订后，胡永健共计支付64000元装修款，其中40000元汇入天行工作室，24000元汇入济南栖喜公司，但天行工作室与济南栖喜公司均未按合同约定进行装修工作。为此胡永健诉至法院，请求判如所请。天行工作室、济南栖喜公司均未作答辩，亦未提交证据。胡永健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：济南栖喜公司系独立法人企业，法定代表人为杨康；天行工作室系以杨康为个体经营者的个体工商户字号。2018年4月10日，胡永健与济南栖喜公司签订装饰装修意向书，就济南栖喜公司承包胡永健位于福盛小区4-2-2104室房屋的装饰装修事项达成意向，主要约定工程基础总金额为8万元（最终以工程实际发生数量为核算标准），同时约定“本意向书为意向协议，未提供全套施工图纸及精算明细，待签订正式合同时提供全套黑白的打印施工图纸及项目报价”、“意向造价为预估，一切项目及造价以正式施工图并由客户签字确认后的项目报价单（为准），本意向书及相关图纸预算不做为施工标准”等事项。该意向书签订后，胡永健于当日及2018年4月14日分两次交纳意向款共计24000元，济南栖喜公司出具了收款收据。2018年4月22日，胡永健与天行工作室签订合同书一份，约定：由天行工作室为胡永健的福盛小区4-2-2104室房屋进行装饰装修；基础部分工期为45天，自2018年4月27日至2018年6月29日，主材部分工期为30天，自2018年6月30日至2018年8月10日；合同总金额为80000元，最终以工程实际发生数量为核算标准；工程款支付方式为合同签订日支付合同额80%计64000元，工程进度过半支付（合同额98%－已付款）计14400元，基础工程完工后双方验收合格支付（合同额－已付工程款）计1600元。合同另对双方的其他权利义务等事项进行了约定，其中第十五条补充协议第1项载明：济南历下天行装修设计工作室继续履行济南栖喜苹果设计工程有限公司所签订的合同内容；甲方已付工程款30%（在履行合同情况下）。第3项载明：开工当天付50%合同款四万。上述合同签订后，胡永健于2018年4月25日通过刷卡向天行工作室支付工程款40000元，天行工作室出具了收据。对上述意向书及合同书的签订过程，胡永健主张，其通过网络知晓济南栖喜公司从事装修业务，故与之签订意向书并交纳了意向金，但之后未签订正式合同。后济南栖喜公司法定代表人杨康说由于济南栖喜公司经营不善无法继续装修工程，可由其个人经营的工作室继续履行，再之后胡永健便与天行工作室签订正式装修合同并交纳装修款，但济南栖喜公司与天行工作室均未施工，经与项目工作人员联系，其称天行工作室已经将工作人员俱都遣散。为此胡永健诉至法院，请求判如所请。另查明，胡永健庭审陈述，其于2018年7月份又找了其他队伍对案涉房屋进行装修，8月中旬开始施工，现已完成了大部分的装修工程。上述事实，有胡永健提交的意向书、合同书、POS机签单、收款收据、济南栖喜公司与天行工作室的企业信用信息公示材料等证据，以及胡永健及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，天行工作室、济南栖喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。胡永健与天行工作室签订合同书，对案涉房屋的装饰装修事项进行了约定，该合同系双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应按约履行各自的合同义务。根据胡永健提交的交纳款项的POS机签单、济南栖喜公司与天行工作室出具的收款收据，足以证实其已向济南栖喜公司交纳装修意向金24000元及向天行工作室交纳装修款40000元的事实。而根据胡永健与天行工作室签订的合同书第十五条补充协议的内容，结合杨康同为济南栖喜公司法定代表人及天行工作室个体经营者的身份，能够证实天行工作室认可胡永健向济南栖喜公司交纳的24000元装修意向金转为天行工作室预收的装修工程款，综上，应认定天行工作室预收了胡永健装修工程款共计64000元。合同签订后，天行工作室应履行装修施工的合同义务，但至合同约定的履行期限届满而其仍未开工，足以达到根本违约不能实现合同目的的情形，故胡永健主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，胡永健主张天行工作室返还已交纳的装修款项64000元，合法有据，本院予以支持。天行工作室收取款项后未履行合同义务，应承担其占用胡永健资金期间的利息损失，故胡永健主张天行工作室支付利息，于法有据，利息计算的起止时间及标准合理，本院予以支持。胡永健与济南栖喜公司未签订正式的装修合同，而胡永健与天行工作室又以签订合同的方式将其原向济南栖喜公司交纳的装修意向金协商一致转为天行工作室收取的工程款，应认定该装修意向金的用途、收取主体均发生了变更，而胡永健另40000元装修款，并非济南栖喜公司收取，在此情况下，济南栖喜公司不负有款项返还的义务，据此，胡永健主张济南栖喜公司承担共同返还款项及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡永健与被告济南历下天行装修设计工作室于2018年4月22日签订的合同书；二、被告济南历下天行装修设计工作室返还原告胡永健装修款64000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告济南历下天行装修设计工作室偿付原告胡永健利息损失（以64000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告胡永健对被告济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告济南历下天行装修设计工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一八年十二月六日书记员 韩瑛洁