wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12027号 原告：毛某某，。 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人： 委托诉讼代理人：。 原告毛某某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市XXX号房（原长沙市XXX号房）的不动产权属证书。事实与理由：毛某某与某某公司于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的位于XXX号房出售给毛某某。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定办理相关权属证书。毛某某依约向某某公司支付了相应购房款项，但某某公司至今未办理房屋权属证书。据此，毛某某诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》条款对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定，在第二期扩建工程开始前办理产权证，但该项目尚未开始。因办理权证的原始资料已找不到，故无法为原告办理相应权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2001年4月13日，某某公司（甲方）与中XXX（乙方）为乙方组织职工集中购买甲方开发建设的商品房双方签订了《集中购房协议》。其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。 二、毛某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 1、《商品房买卖合同》主要内容有：毛某某购买某某公司开发的长沙市XXX房；房屋单价每平方1980元，总金额336600元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2、《商品房买卖合同补充协议》主要内容有：毛某某自愿参加XXX组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守XXX与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。毛某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给毛某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。 三、2001年11月28日，毛某某向某某公司支付首期款101000元；2001年12月12日，毛某某向XXX申请了15万元的个人住房公积金贷款；2003年10月14日，毛某某向XXX支付交房款52000元；2004年10月28日，毛某某向XXX支付交房款26868元；2006年5月8日，毛某某向XXX支付购房款6732元，以上毛某某共计支付购房款336600元。毛某某于2003年办理了入住手续。 四、2007年11月16日，XXX向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。 五、本案诉争房屋名称的变更情况：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中位于XXX房，目前，小区名称及房号已经变更为长沙市XXX房。 本院认为，毛某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已按《商品房买卖合同补充协议》中的约定付清了全部购房款。被告虽已交付房屋，但至今尚未办妥原告的房屋权属证书，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对原告承担违约责任。XXX的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，则依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后，可以随时要求履行。现距复函出具的时间已经超过十年，早已超过合理的准备时间。据此，本院对被告的该项抗辩理由，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 某某公司在本判决生效之日起十日内，为毛某某办理XXX房屋的不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十二月九日 法官助理王洋 书记员姚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]4134号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人叶某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月24日6时55分许，被告人叶某某至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号青租界公寓S栋平台晾衣处，趁人不备，窃得被害人周某某晾晒在此的黑色条纹圆领长袖T恤衫(上有D·K字样，价值人民币16元)；被害人裴某某晾晒于此的灰绿色长袖连帽外套(上有FASTFISH字样，价值人民币50元)；被害人李某某晾晒于此的长袖长款外套(上有marien’mary字样，价值人民币77元)等物后，逃离现场。2018年4月24日6时55分许，被告人叶某某至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号青租界公寓S栋平台晾衣处，趁人不备，窃得被害人赵某某晾晒在此的黑灰色长袖外套(上有adidas字样，价值人民币167元)；被害人张某某晾晒于此的男式长袖衬衫2件(上有HLA，LB字样，分别价值人民币78元及43元)；被害人占某某晾晒于此的黑色长袖外套(上有KUDYDU字样，价值人民币43元)；被害人沈某某晾晒于此的黑色皮质外套(上有PIONEERCAMP字样，价值人民币116元)；被害人陈某1晾晒于此的灰色圆领短袖T恤衫(上有FASHION字样，价值人民币20元)等物后，逃离现场。2018年5月19日6时35分许，被告人叶某某至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号青租界公寓S栋平台晾衣处，趁人不备，窃得被害人刘某某晾晒在此的白色圆领短袖T恤(上有Levi’s字样，价值人民币109元)；被害人徐某某晾晒于此的藏蓝色短袖衬衫(上有LS-PEAL字样，价值人民币21元)；被害人尹某某晾晒于此的黑白条纹短袖T恤(上有WHOAU字样，价值人民币85元)；被害人金某晾晒于此的白色圆领短袖T恤及黑色男式皮鞋(上有UMONMEN，BOURUBOY字样，分别价值人民币14元及51元)；被害人陈2晾晒于此的黑色男式皮鞋(上有WEISHIMIBANG字样，价值人民币52元)等物后，被人赃并获。被告人叶某某到案后对上述盗窃事实作如实供述。案发后，赃物已被追缴并作发还处理。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某某的证言、被害人周某某、裴某某、李某某、赵某某、张某某、占某某、陈某1、沈某某、刘某某、徐某某、尹某某、金某、陈2的陈述、扣押及发还清单、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、辨认照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人叶某某当庭自愿认罪，结合赃物均已追缴，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年十二月六日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢94号 肖镇南、马永祖： 本院执行的肖镇南申请马永祖民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议。现肖镇南向法院提交书面结案申请书，经审查，本院予以许可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6595号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区 被告：青岛华翔网络科技有限公司，住所地青岛市市**云霄路****。 法定代表人：王允学。 本院在审理周丕海与青岛华翔网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周丕海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇一八年十二月十八日 书记员  冷宣君
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1123民初983号 原告：周厚好，男，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。 被告：周仁秋，男，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。 被告：周仁发，男，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。 原告周厚好与被告周仁发、周仁秋侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 周厚好向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告将侵占原告雷家岭林地的承包责任经营权返还给原告;2.依法判令二被告一次性赔偿给原告侵占原告多年来使原告该责任林地造成的经济损失共计人民币8万元整;3本案诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由：原告于一九八三年拥有涉案山场雷家岭林地约3亩的承包合法经营权,一九九三年，二被告没有征得原告的同意,擅自侵占,将原告约3亩的责任承包林地等树林挖毁，已将原告的林地侵占了20年之久,并在原告的责任林地里种上了板栗树、杨梅树,侵占了原告合法承包土地的经营权,直接造成原告经济损失8万元整。二被告违反相关法律规定,强行侵占原告的林地,损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周仁发、周仁秋均辩称，二被告的杨梅树、板栗树不在原告雷家岭林地承包范围内，原告雷家岭林地在山腰老水沟之上，老水沟以下都是荒山，该荒山并没有分山到个人，属于大集体所有，此荒山系谁开垦谁受益。二被告父辈当时响应政府号召，开垦屋后荒山（即雷家岭山脚路下的荒山）并种植农作物，后又种上杨梅树和板栗树，已成林丰产二十多年，合理合法，原告无权管辖二被告种植杨梅树、板栗树的荒山，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人对种植杨梅树、板栗树的土地存在权属争议。根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，即土地使用权的归属问题，应先由相关的行政机关确权。因此，本案原、被告对涉案土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。原、被告应在确权后，再就土地承包经营权和损害赔偿问题进行处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周厚好的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇一八年十二月十三日 书记员  何宏琳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8169号之一原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程娟，女，汉族，1977年10月7日出生，住济南市被告：王俊勇，男，汉族，1976年7月11日出生，住济南市被告：牛琳，女，汉族，1960年12月28日出生，住济南市被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王庆山，董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告程娟、王俊勇、牛琳、山东钢铁集团房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一八年十二月十九日书 记 员  谢书凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执1252号申请执行人王延基，公民身份号码xxx，男，1972年9月3日生，藏族，农民，住互助土族自治县。被执行人余洪军，公民身份号码xxx，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住湟中县。本院在执行申请执行人王延基与被执行人余洪军劳务合同纠纷一案中，因被执行人余洪军至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人余洪军的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人申请司法救助，且救助款以发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯延芳二〇一八年十二月二十八日书记员  山成红
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初933号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告罗仁良，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告罗仁良物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员  陶明辉二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋翠芹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王太坤，董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜立群，女，1963年3月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生，蒙古族，赤峰市公证处职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人杜立群、胡日勒巴根民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，（一）本案系大唐公司原法定代表人白凤海与被申请人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是非法占有他人公司的合法财产，侵吞国有资产，应当移送公安机关处理。（二）原一、二审法院认定事实不清、证据不足。1、杜立群在一审中的原告主体资格不适格。2、杜立群与胡日勒巴根之间不属于委托代理关系。3、大唐公司与胡日勒巴根的借款合同并不成立。胡日勒巴根向大唐公司原法人股东内蒙古天硕风力发电有限公司的银行账户进行多次转账，而大唐公司的账户却未收到胡日勒巴根任何汇款，由此可得本案中出借人胡日勒巴根并未完成向借款人交付标的物的义务，借款合同不成立。4、本案存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。因此，申请人认为一、二审法院对于本案件的认定事实不清、证据不足，不能排除杜立群与胡日勒巴根、白凤海存在故意串通的情形。综上，请求撤销赤峰市中级人民法院(2018)内04民终373号民事判决，重新审理本案，依法驳回被申请人在原审中的诉讼请求，改判申请人不承担支付义务。本院经审查认为，首先，原判认定事实有杜立群、胡日勒巴根提交的公证书、杜立群与胡日勒巴根之间签订的协议书、转款凭证、大唐公司为杜立群出具的借条等证据在案佐证，足以证明杜立群通过胡日勒巴根向大唐公司出借人民币50万元，双方意思表示真实，债权债务关系合法成立，应予认定。其次，大唐公司主张杜立群与胡日勒巴根之间不存在委托借款的意思表示，本案系虚假诉讼，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。第三，杜立群作为出借人按照借款人大唐公司的指示，将款项汇入内蒙古天硕风力发电有限公司的银行账户，大唐公司嗣后又在为胡日勒巴根出具的总借条之外向杜立群单独出具借条，视为认可其与杜立群之间形成50万元的借贷关系，足以证实以上借款已实际履行。至于该部分款项的用途，属于大唐公司内部事宜，与本案无关，大唐公司以此抗辩借款未履行，于法无据。综上，大唐公司的再审理由无事实及法律依据，不能成立。综上，大唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年十二月二十四日法官助理陈永海书记员陈永海书记员陈永海
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7766号原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：卢某，公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，律师。被告：周某某，男，住宝应县。原告某某物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告某某物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于健二〇一八年十二月十七日法官助理戴晨曦书记员纪智
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初173号 原告傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县文溪东路**。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告傅群芳与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告傅群芳以另签补充协议为由，于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告傅群芳撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告傅群芳撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告傅群芳负担。 (此页无正文) 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  邵衡丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初2215号 原告：陈娟，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住福建省武夷山市，系建瓯市南雅镇房村村推荐。 被告：钟有娣，女，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 原告陈娟与被告钟有娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈娟的委托诉讼代理人郭锦和到庭参加诉讼，钟有娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：判令钟有娣十日内归还借款13万元，并从2017年11月25日起按每月2%的利率支付利息至借款本息还清止。事实和理由：钟有娣以经商急需周转金为由，请求陈娟帮助短期借款。2014年4月24日，陈娟为帮助钟有娣，向朋友借款13万元，转账给了钟有娣，钟有娣没有归还，于2015年11月24日重新出具借条。因长期拖欠仍未归还，2017年11月24日又重新出具借条一张，约定月利率2%，每月24日付清，借期1年。然而钟有娣不仅没有按照约定支付利息，还发现钟有娣在设法转移财产，并明确表示不履行债务，陈娟因而诉至法院。 钟有娣未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，钟有娣向陈娟借款，并于2017年11月24日出具借条一张，载明：今向陈娟借到现金人民币壹拾叁万整，130000元，利息每月贰千陆百元整，每月二十四日付清，借期壹年；钟有娣在借条的“借款人”处签字。因钟有娣未按约还本付息，陈娟经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审记录及陈娟提供的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。钟有娣向陈娟借款，并出具借条对借款金额、借款期限等予以确认，双方借贷关系成立，现借款期限已届满，钟有娣应当履行还款义务，故陈娟诉请要求钟有娣偿还借款本金130000元有事实及法律依据，予以支持。关于借款利息，钟有娣出具的借条约定利息为每月2600元，经计算借款利率为月息2分（即年利率24%），双方对利率的约定不违反法律规定，可以支持。钟有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 钟有娣应于本判决生效之日起十日内向陈娟返还借款本金130000元，并对该借款从2017年11月24日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由钟有娣负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0124执348-1号  被执行人:何某某,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住周至县XX镇XX村XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人:方佳,女,汉族,1979年XX月XX日出生,住周至县XX镇XX村XX组XX街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行方佳与何某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初1851号民事判决书，本案执行标的为案件款11000元，诉讼费75元，执行费70元。在执行中查明被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司周至县尚村支行有个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8071）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定， 裁定如下： 将被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司周至县尚村支行XXXXXXXXXXXXXXX8071账户上的 元扣划至周至县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 赵 军  审  判  员 高 攀  代理审判员   高 远 二〇一八年十月二十五日  书  记  员  马 旋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50275号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵乃林，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邵乃林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1848号原告：朱荣亮，男，1951年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住北京市房山区。被告：北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心，住所地北京市房山区长阳镇半岛家园**楼**101。负责人：王玉峰，经理。委托诉讼代理人：杨维春，男，北京万科物业服务有限公司职员。被告：北京万科物业服务有限公司，，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市康达律师事务所律师。原告朱荣亮与被告北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心（以下简称服务中心）、北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。朱荣亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆购置税32299.15元、挂牌服务费2500元、车辆加装费13800元、贴膜大产品套餐3700元、行车记录仪1450元、交通费4500元、保险费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告儿子朱鹏程通过万科物业有限公司租售中心以236000元从原业主韩燕处购买了位于北京市房山区长阳半岛4号院××号地下车库××号车位（其中不包括中介费9580元、、地税63684元、、地代收税745714元），供自家车辆停放使用，并于2017年2月7日向被告交纳了车位管理费1200元。2017年1月9日，原告支出443649.15元（含车辆保险费12000元）在房山区汇宝行4S店购买了宝马X3轿车，车牌号为×××，并一直停放在位于××-××苑楼栋地下车库××号车位上。2017年8月2日晚7点左右，车位所在的房山长阳地区开始下雨，雨量并逐渐增大，车库外面的水逐渐流入××-××苑/楼栋地下车库。晚8点30分左右，本应该挡在地下车库出入口的防汛挡板只有一半，小区业主想采取自救方式避免车辆损失，但是水势已经无法控制。晚8点50分左右，业主只能站在地库出入口看着雨水顺着缺口将地库灌满，最终导致包括原告车辆在内的停放在该地库的39辆车辆全部报废。期间，被告始终未以任何方式提醒和通知原告移车以避免损失的发生，也未采取其它抢险措施。业主主动给被告打电话时，被告值班电话无人接听，联系被告的管家，二小时后才答复，领导已经知道了。事发后，原告为了减少损失，向车辆承保的太平洋保险公司报案，保险公司将车辆定为全损，但只给原告赔偿车辆损失险377900元，原告购车所支出的车辆购置税32299.15元、挂牌服务费2500元、车辆家装费13800元、大产品套餐3700元、行车记录仪1450元、交通费45天4500元等损失，保险公司不予理赔，共合计58249.15元。综上所述，原告认为，原告车库所在地区下大雨虽是天气原因所致，但被告作为物业服务单位，在事前应尽到防范义务，事发时应尽到抢险义务。原告车库所在地区下雨前至下雨初期，被告未采取相应的防范措施避免车库进水。从雨水流入车库至车库被雨水灌满的2个小时内，被告不但没有通知原告挪车，而且没有第一时间组织人员进行抢险救灾工作，未完全尽到其抢险义务，导致原告的车辆被淹后彻底报废，据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《车位服务协议书》第4条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《公司法》第十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，起诉需符合起诉的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，朱荣亮虽是车辆所有权人，但并非车位所有权人，而经过本院审理，车位服务费系独立于物业服务费之外的费用，向服务中心交纳车位服务费的主体为车位所有权人，与服务中心形成合同关系的相对方亦为车位所有权人，服务中心亦是基于合同关系为车位所有权人提供相应服务，故朱荣亮作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回朱荣亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 雪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初863号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。指定辩护人高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]830号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张某及其指定辩护人高柔艳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人高柔艳到庭参加诉讼。常州市新北区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年6月期间，被告人张某向谢云鹏、姚瑶（均已判刑）等人购买从公安内部系统调取到的机动车牌号所对应的公民个人信息，后通过微信聊天软件出售给谭小波、谭勇、邵科（均另案处理）并从中获利，共计获取违法所得人民币5930元。具体事实分述如下：1、2017年11月至2018年5月间，被告人张某采用上述方式向谭小波出售公民个人信息，违法所得共计人民币3460元。2、2018年3月至6月间，被告人张某采用上述方式向谭勇出售公民个人信息，违法所得共计人民币1770元。3、2018年4月至5月间，被告人张某采用上述方式向邵科出售公民个人信息，违法所得共计人民币700元。被告人张某归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张某退出赃款人民币5930元，暂存于本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭小波、谭勇等人的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、微信交易记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人张某所提具有立功情节的辩解意见，经查，尚未查证属实，故不予采纳。对于被告人张某的指定辩护人所提被告人张某归案后如实供述自己的罪行、退出赃款、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某退出赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某退出的违法所得人民币5930元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一八年十二月十八日书记员 薛露夏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3432号申请执行人：内蒙古万泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：马金鼠，系该公司总经理，住所地：东胜区。被执行人：张存弟，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：丁翠云，女，汉族，现住达拉特旗。本院作出的（2016）内0602民初4850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张存弟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存弟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一八年十二月二十七日书记员 段彦茹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执399号 申请执行人陆加捷，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人李德隆，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人黎琼燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆加捷与被执行人李德隆、黎琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）桂0123民初1398号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人借款本金62300元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1424元，申请执行费834.5元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，房产管理部门，车辆管理部门，公积金管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人李德隆名下有房产一套，地址在隆安县城厢镇仁和街**（隆安蝶城公寓）****房（房权证字第××号）。除此之外，均未再发现被执行人有可供执行的其它财产。对于被执行人李德隆名下的房产正在处理（另案查封拍卖）。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1398号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李静艳
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2408号本院在执行申请执行人吴建龙与被执行人陈红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月四日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初7703号 原告：常州市碳索新材料科技有限公司，统一社会信用代码：9132041232353682XJ，住所地常州西太湖科技产业园兰香路**。 法定代表人：周诚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。 被告：丹阳市华成传动机械有限公司，统一社会信用代码：913211813310693526，住所地丹阳市导墅镇小华村委。 法定代表人：方全华。 原告常州市碳索新材料科技有限公司诉被告丹阳市华成传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，原告常州市碳索新材料科技有限公司委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告丹阳市华成传动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市碳索新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付结欠货款13764.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，原告向被告供应石墨烯粉末。截止2018年1月31日，被告尚欠货款13764.6元，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。 被告丹阳市华成传动机械有限公司未答辩。 本院经审理查明：2017年5月16日起，原告向被告供应石墨烯粉末，截止2017年7月13日，共计供货总价值18764.6元。被告于2017年12月11日向原告支付5000元。2018年1月31日，被告法定代表人方全华签署还款计划书，载明：截止2017年12月31日欠款13764.6元，保证于2018年2-3月结清。 以上事实由对账单、还款计划书在卷佐证。 本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告款项货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。综上，原告要求被告支付剩余货款13764.6元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市华成传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市碳索新材料科技有限公司支付货款13764.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告丹阳市华成传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2018）陕0402民初5793号原告：梁某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省XXX人，住XXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某， 陕西培爱律师事务所律师。被告：某某某房地产开发公司，地址陕西省。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住XXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某某与被告某某某房地产开发公司（以下称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于某某某某房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告某某公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，某某公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告某某公司2013年2月26日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXX路以南，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价398857元。合同签订后原告依约付清了全款。2015年9月24日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某某房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告梁某某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告某某某房地产开发公司支付原告梁某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以398857元为基数，日万分之0.1为标准，自2017年9月24日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某某房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 长  魏  斌                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   周梓萍                          二〇一八年十二月十五日                           书 记 员   武  蔚 共 4 页，第 1 页
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6050号原告：南京沪泰成套电器有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**，统一社会信用代码：91320115721737360R。被告：新纪建工集团有限公司，，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室统一社会信用代码：913501827395409535。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**一社会信用代码：913201000579529852。原告南京沪泰成套电器有限公司诉被告新纪建工集团有限公司、南京升龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，在审理过程中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告未及时缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，裁定如下:本案按原告自南京沪泰成套电器有限公司动撤诉处理。审判员 薛 鹏二〇一八年十二月二十七日书记员 吕珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初2095号 原告：罗玉英，女，汉族，1953年8月15日出生，住广西全州县。 原告：王名良，男，汉族，1958年8月8日出生，住广西全州县。 原告：王某3，女，汉族，1981年9月19日出生，现住桂林市临桂区。 原告：王某1，男，汉族，2005年5月6日出生，现住桂林市临桂区。 法定代理人：王某3。 原告：王某2，男，汉族，2014年7月11日出生，现住桂林市临桂区。（未到庭） 法定代理人：王某3。 诉讼委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所。 诉讼委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所。 被告：叠彩区秦秦煮粉店（招牌名涵香杀猪佬），住所地桂林市叠彩区。 经营者：秦高群，男，汉族，1990年6月21日出生，住址同上。 诉讼委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 原告罗玉英、王名良、王某3、王某1、王某2、被告叠彩区秦秦煮粉店生命权纠纷一案。本院2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某3及五原告的委托诉讼代理人赵毅、刘洁梅、被告叠彩区秦秦煮粉店的经营者秦高群及委托诉讼代理人秦俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉英、王名良、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等总费用的10%，即94602.65元。2、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日2点50分左右，原告亲属王某4在被告处吃米粉，后因身体疾病发作，无法自救。王某4从病发之初就有被告处的员工看见其疾病发作，但在其疾病发作的半个小时之内，被告处的员工既没有给王某4提供救助帮助，又没有及时拨打120电话通知医务人员组织抢救工作，导致严重延误王某4获得救助的时间，致使王某4最终抢救无效死亡。原告认为，被告违反了安全保障义务中的救助义务，存在一定过错，根据《侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告向被告请求承担各项损失的10%的赔偿责任，遭到被告拒绝，故诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叠彩区秦秦煮粉店辩称：首先对原告家属王某4的去世深表痛心，并对原告表示慰问及同情。但本案答辩人无过错，王某4的离去是其自身疾病所致，案发当时王某4倒下后，答辩人是及时报警了的，从他倒下到报警，仅仅不到6分钟，并不是原告诉状陈述的近30分钟不予报警。答辩人已经尽了自己应尽的义务，答辩人没有过错。原告的起诉没有事实及法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日2点50分左右，原告亲属王某4在被告处吃米粉，后因身体疾病发作死亡。从他倒下后间隔6分钟及凌晨3点左右被告经营者秦高群拨打了110报警，警方于凌晨3:15分出警到达现场，警方到现场后方拨打120急救电话，急救车到现场是凌晨3:28分，而院方到达抢救时王某4已经没有生命迹象。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，王某4是自行到被告处吃粉，后因身体疾病发作，无法自救是其自身问题，与被告没有关系。而在整个过程中，被告自王某4倒下后6分钟不到就拨打了110报警电话，被告是一般的正常人，并不是专业的医护人员，遇到本案中的这种情况能进行有效正确的判断，其先拨打110报警只是做出一般普通人正常的反映，没有过错。其已及时报警尽到自己应尽的责任。原告的诉请没有事实菊法律依据，本院不予支持。 综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗玉英、王名良、王某3、王某1、王某2的诉讼请求。 本案案件受理费2209元，由原告罗玉英、王名良、王某3、王某1、王某2负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2209元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚扬婷 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  粟喜发 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黎燕华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢1058号 申请执行人蒋明，男，1989年7月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，住成都市锦江区。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人蒋燕，女，1973年8月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市东坡区。 被执行人周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市东坡区。 蒋明与蒋燕、周永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1511号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋明于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法恢复执行。执行内容：偿还借款本金120万元及利息，被执行人应承担的诉讼费7800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋燕、周永忠送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人蒋燕、周永忠未能履行。本案在首次执行中，本院依法查封了被执行人蒋燕所有的，位于东坡区红星东路二段**（号）玫瑰园**（附号）的住房一套；查封了登记在被执行人周永忠名下的川Ｚ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆；川Ｚ×××××号宝马牌小车一辆。于2017年11月14日向成都市金牛区人民法院发出了《商请移送执行函》，商请移送抵押房产的处分权，不果。申请执行人向成都市金牛区人民法院询问情况，告知：案件尚在审理之中，权利人不同意移送处分权。故本案暂无执行条件，申请执行人蒋明同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1511号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 余小艳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初1072号原告：任长录,男,1960年3月15日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。被告：马斌,男,1978年7月3日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。被告：张艳娟,女,1981年5月23日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。原告任长录与被告马斌、张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长录、被告马斌到庭参加诉讼，被告张艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告借款本金190000元及按月息1.5%的标准计算从2014年1月开始至付清款日止的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告马斌因经营沙场，资金紧张，分别于2012年8月25日、2012年12月12日、2013年9月29日、2014年1月23日分别向我借款50000元、30000元、40000元和70000元，共计190000元。当时被告承诺周转一段时间之后还清，并口头约定有利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，仅偿还利息3万元后便不再支付任何款项。最近原告再次找到被告要求归还借款，被告再次失信仍不归还。借款时二被告均在场，二被告系夫妻关系，此债务系婚续期间债务，二被告应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马斌辩称：我借原告款项属实，但因我现在资金紧张，难以一次性归还。被告张艳娟未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，曾共同经营一沙场。在二被告经营沙场期间，因资金紧张，二被告于2012年8月25日、2012年12月12日、2013年9月29日、2014年1月23日分别向原告借款50000元、30000元、40000元、40000元，共计160000元。另因二被告欠原告利息，被告张艳娟还于2013年1月23日给原告出具30000元欠条一张，该款实际为二被告所欠原告的利息。二被告向原告借款后，向原告支付过部分款项。现原告主张二被告再支付其本金和利息共计人民币190000元，其余利息自愿放弃，被告表示同意，此为本案事实。对于原告提供的借条五张，被告马斌均无异议，本院予以认定。本院认为，二被告现欠原告借款本金160000元及利息30000元，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金160000元及利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马斌、张艳娟于本判决生效后二十日内偿还原告任长录借款本金人民币160000元及利息30000元，共计人民币190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马斌、张艳娟承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一八年十二月十一日书记员  高红敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1409-2号申请执行人：孙笠翔，男，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李新民，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙笠翔与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，申请执行人孙笠翔以莱州市人民法院（2014）莱州民初字第39号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人李新民位于莱州市沙河镇小李家村的房屋所有权证号为莱房权证沙河镇字第XXXXXX号项下的房屋及土地使用权证号为莱州集用（03）字第0045号项下的土地使用权的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李新民位于莱州市沙河镇小李家村的房屋所有权证号为莱房权证沙河镇字第xxxx号项下的房屋及土地使用权证号为莱州集用（03）字第0045号项下的土地使用权。二、被执行人李新民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年十二月十一日书记员  李洪舜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3684号 原告：黄岗，男，生于1972年9月3日，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘清、李凌，四川明炬律师事务所律师。 被告：张春燕，女，生于1976年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：魏秉耀，男，生于1946年12月17日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告黄岗与被告张春燕、魏秉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岗的委托诉讼代理人刘清、李凌到庭参加诉讼。被告张春燕、魏秉耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春燕立即归还借款20万元，并承担从2017年4月24日起至还清全部借款时止的利息（借款按照月息1%从2017年4月24日起计算至2017年10月23日，逾期月息按2%从2017年10月24日计算至还清之日止），被告魏秉耀对借款及利息承担担保责任；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月20日，被告张春燕以经营急需资金为由，向原告借款20万元，约定3日后归还。原告于2017年4月20日将20万元借款出借给被告张春燕，因考虑当天是下午，双方约定借款期限从21日开始计算。借款到期后，被告张春燕没有还款，并以短期内无资金归还为由请求延长借款期限，并承诺如果原告愿意延长半年，利息按每月10%计算。原告见被告张春燕当时的确没有足够资金归还，只有同意被告张春燕的请求，并为此双方签订了《借款合同》，约定将原告出借的20万元加上半年利息10万元，共计30万元作为被告张春燕的借款总额，借款期限半年，利息为每月1%，逾期为每月3%，并自愿以江油市三合镇桂香村江彰大道“明月.雍景湾”3幢3单元11楼4号作为抵押，被告魏秉耀自愿为被告张春燕的借款进行担保。但借款到期后，被告张春燕一直未归还借款。被告张春燕违反双方合同约定，除应立即归还借款外，还应按合同约定支付利息。被告魏秉耀应对被告张春燕的借款及其利息承担连带担保责任。 被告张春燕、魏秉耀未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告张春燕向原告黄岗借款，双方于2017年4月20日签订《借款协议及借据》一份，载明：乙方（张春燕）于2017年4月21日向甲方（黄岗）借款人民币20万元整，乙方承诺期满三日全额归还，如乙方不能按期归还借款全额，愿意承担按借款总额百分之一作为每超过一日的违约金，直至还清全部借款。本协议视同资金交割凭据。借款到期后，被告张春燕未还款，后双方就上述借款签订《借款合同》一份，约定：在合同规定借款期内，月利为1%，借款方（张春燕）如果不按期还款，逾期部分加收利率3%，借款方保证从2017年4月至2017年10月止，按本合同规定的利息偿还借款，担保方（魏秉耀）承担保证期限至2019年10月止，借款方用江油市三合镇桂香村江彰大道“明月.雍景湾”3幢3单元11楼4号房作为抵押，到期不能归还贷款，贷款方有完全处置权来处置抵押品，还款保证人魏秉耀为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。被告魏秉耀在合同的担保方处签名并捺印。同时，被告张春燕向原告出具收据一张。 本院认为，被告张春燕向原告黄岗借款并签订借款合同及借据，双方债权债务关系成立。被告张春燕应按借款合同约定的期限承担还款付息的义务，现其逾期未还款，故原告主张其归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告张春燕按合同约定承担借款利息及逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。被告魏秉耀作为担保人，应按照合同约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效后十日内向原告黄岗偿还借款200000元及利息（借款利息从2017年4月24日起按月利率1%计算至2017年10月31日，逾期利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告魏秉耀对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费5080元、财产保全费1820元，由被告张春燕、魏秉耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李光旭 审 判 员  丘赠祥 人民陪审员  谢廷兴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19208号 原告：徐建军，男，1970年5月17日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：张海洋，男，1983年10月20日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐建军与被告张海洋民间借贷纠纷一案中，原告徐建军于2018年12月24日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建军撤回起诉。 案件受理费1050元已减半收取525元（原告已预缴），由原告徐建军负担。 审判员 仲 超 二〇一八年十二月二十四日 书记员 舒星星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14446号原告：赖冠球，男，1986年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐楚韵（原告的妻子），1988年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：司徒端，男，1982年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈静，曾用名陈妹，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告赖冠球诉被告司徒端、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐楚韵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做工程急需资金为由，于2012年12月1日向原告借款300000元并立下借据，约定利息按年利率18％计，逾期按年利息24％计，承诺1年内还清。被告于2015年12月1日向原告再借款50000元，并立下借据，约定利息按年利率18％计，逾期按年利息24％计。之后被告陆续向原告借款，也有还款，并于2017年10月8日向原告签定还款承诺书，确认欠款总额350000元，并零星借款，双方在微信确认被告欠原告7050元（截至2018年8月8日）。故起诉要求：1、被告偿还本金357050元（截止2018年8月8日）；2、计付借款之日起至付清之日止的合同内约定利息（按18％年利率计，逾期按24％年利率计）；3、被告承担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2012年12月1日，原告（甲方，出借人）与被告司徒端（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方以现金方式借给乙方300000元；借款用途为用于私人工程垫支，急需一笔资金周转；借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5％；乙方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5％；等。2014年7月13日，被告司徒端向原告出具《承诺书》，内容为：被告司徒端承诺2014年12月31日前先还原告欠款140000元，余下款项200000元于2015年10月31日前还清。如违反以上承诺则变卖郭村小区118号1605房，所得款项用于还原告欠债。2015年12月1日，原告（甲方，出借人）与被告司徒端（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方以现金方式借给乙方50000元；借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5％；乙方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5％；等。2017年10月8日，被告司徒端向原告出具《还款承诺书》，内容为：被告司徒端承诺自2017年10月8日起每月10号前还款给原告不少于1000元，直至欠款还清为止。欠款总额为350000元。原告为证明双方之间的资金往来，提交了工商银行、农业银行的账户交易流水。原告提交了与“三国”的微信聊天记录截图，提交了与“奋斗（司徒端）”的微信聊天记录，提交了与“表哥老婆陈静”的微信聊天记录。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告司徒端分别于2012年12月1日、2015年12月1日签订《借款合同》，约定原告向被告司徒端合计出借350000元，对此，被告司徒端于2017年10月8日向原告出具《还款承诺书》，确认欠款总额为350000元，故本院对原告主张的向被告司徒端出借了涉案两份《借款合同》项下350000元借款的事实予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告司徒端应向原告清还上述350000元借款，并按约定按年利率18％计付借款期内利息，按年利率24％计付逾期利息给原告。原告提交的与“三国”的微信聊天记录仅为截图，本院不予采信。原告提交的分别与“奋斗（司徒端）”、“表哥老婆陈静”的微信聊天记录，因原告无法证明“奋斗（司徒端）”、“表哥老婆陈静”的真实身份，本院对上述微信聊天记录也不予采信。原告诉请的借款本金为357050元，对于其中的7050元，原告未能举证证明出借事实，本院不予支持。被告陈静并非借款人，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，原告要求被告陈静承担还款责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告司徒端在本判决生效之日起十日内向原告赖冠球清还借款300000元，并按年利率18％计付从2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息，按年利率24％计付从2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告赖冠球。二、被告司徒端在本判决生效之日起十日内向原告赖冠球清还借款50000元，并按年利率18％计付从2015年12月1日起至2016年11月30日止的利息，按年利率24％计付从2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息给原告赖冠球。三、驳回原告赖冠球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11560.5元，由被告司徒端负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费11560.5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  王慧仪二〇一八年十二月六日书 记 员  何伟宏张靖怡
云南省文山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2601刑初479号 公诉机关文山市人民检察院。 被告人张景德，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县莲花塘乡红石岩村民委白石岩村**，现住文山市。因犯破坏电力设备罪于2007年11月8日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月15日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2013年10月8日被丘北县人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月22日被文山市公安局刑事拘留，2018年10月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。 文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2018]444号起诉书指控被告人张景德犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人张景德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日凌晨3时许，被告人张景德到文山市卧龙街道办事处被害人马某家楼顶，盗窃马某晒在楼顶的统货三七96.65千克，后驾驶一辆云Ｈ×××××号红色雅马哈牌摩托车运载至其租房的文山市新平街道办事处水车寨下寨村某号房内藏匿。次日18时许，民警在文山州人民医院后门处将被告人张景德抓获，并到其住处查获被盗三七，被盗三七公安机关已依职权发还被害人。经鉴定：被盗三七价值人民币23200元。 上述事实，被告人张景德在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：三七照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、谅解书；被害人马某的陈述；被告人张景德的供述；鉴定意见书及告知书；搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张景德被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2013年10月8日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时其有一次前科，可以酌定从重处罚。被告人张景德取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张景德有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张景德犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张景德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、扣押于文山市公安局的作案工具一辆红色雅马哈牌摩托车（车牌号：云Ｈ×××××），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 跃 二〇一八年十二月十七日 书记员 夏雪凌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执353号申请执行人彭召成，男，1982年11月30日出生，土家族，住永顺县。申请执行人罗菊云，女，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人田晓洪，男，1968年4月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人黄英，女，1977年1月10日出生，住址同上，系田晓洪之。彭召成、云申请执行田晓洪、黄英生命权、健康权、身体权纠纷一案，永顺县人民法院（2018）湘3127民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，根据生效判决本院应执行到位466450元，双方当事人确认被执行人购买有一套未办理不动产登记证的商品房，本院主持协商后双方当事人达成一致意见，用被执行人该套房屋给申请执行人抵180000元债务，本院予以确认，故实际执行到位180000元，剩余债务286150元，因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2018）湘3127执353号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  宋启松人民陪审员  曹 平二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张文欢
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2104号 原告西安车之友快捷酒店有限公司。 法定代表人韩宣，总经理。 委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。 被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局（又称西安市碑林区城市管理局）。 法定代表人王国同，局长。 本院在审理原告西安车之友快捷酒店有限公司诉被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局城建行政强制一案中，原告西安车之友快捷酒店有限公司于2018年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安车之友快捷酒店有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西安车之友快捷酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安车之友快捷酒店有限公司负担。 审判长  李理时 审判员  王玲莉 审判员  张 虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  戈海骁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49952号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘德喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘德喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15402号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张子辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张子辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13776号深圳市酱香酒业有限公司、荆建春、王金娥：你们与刘玉林买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3202号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉林于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一八年十二月四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17199号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：余永春,男,汉族,1984年12月30日生，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告余永春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4398号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。 被告：王京玲，住莱芜市。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王京玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一八年十二月三日 书记员  蔺 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执905号之一 申请执行人：李广汉，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈刚，男，1980年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，泰康人寿保险股份有限公司阜阳支公司工作人员，住阜阳市颍**。 申请执行人李广汉申请执行陈刚附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年9月24日作出了（2018）皖1203刑初153号刑事附带民事判决书，判决如下：赔偿附带民事诉讼原告人李广汉经济损失2147元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人李广汉于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 玉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9582号 原告：袁某某，男，1976年1月25日生,汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。 原告袁某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：要求周某偿还借款100000元，并以100000元为本金自起诉之日起按月息2%支付利息直至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，在原告一再催收下，被告未偿还借款。 被告周某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告周某向原告袁某某出具借条，载明“今借到袁某某人民币转账壹拾万元整（￥100000元），转账银行：中国工商银行，户名周某，卡号：6222XXXXXXX********。借款人：周某2016.3.1日，手机189XXXX****,身份证号510281XXXX********。”当日，原告袁某某通过银行转账方式，向被告周某的账户转款100000元。经原告袁某某催收，被告周某未偿还借款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告出具的借条、转款凭证，以及原告陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，原告袁某某按照约定向被告周某履行了出借义务，被告周某也应在原告催收后偿还借款，被告周某未及时偿还原告借款应承担民事责任。原、被告发生借贷关系时未约定支付利息，现原告要求被告支付利息，可自其向人民法院提起诉讼之日起，按年利率6%计算利息，对原告过高要求部分不予支持。被告周某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决生效后五日内偿还原告袁某某借款100000万元，并支付利息（从2018年10月22日起以100000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1510元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月六日 书记员 刘镇豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执19号之二申请执行人赵小红，女，汉族，1976年2月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人苏招兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人苏招兵、王霞民间借贷纠纷一案中，1，依法向被执行人苏招兵、王霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即向申请执行人赵小红给付借款本金3万元及利息，并承担案件受理费225元，执行费350元，并在三日内向我院申报财产。二被执行人签收后，未能实际履行义务。2.本院于2018年1月、5月、10月、11月通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏招兵、王霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、证劵、工商登记信息，阿里巴巴账户、京东账户等互联网理财账户内无存款，银行账户内无足额存款，被执行人苏招兵在中国银行账户内有存款2808.43元已经采取了冻结措施，此外未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年2月7日向府谷县不动产登记部门查询，未查到被执行人名下的房产信息。4.2018年8月17日，本院依法对被执行人苏招兵、王霞采取限制消费，同时在全国执行公开信息网上予以公布。5、2018年10月15日，申请执行人赵小红向本院提供线索，称被执行人王霞、苏招兵为本院另案（2017）陕0822执恢52号案件申请执行人，且被执行人有房产正在拍卖期间，经核实属实后，本院依法出具（2018）陕0822执19号之二执行裁定书对另案案款进行扣留提取，但是另案执行案款暂未执行到位无法提取。6、本院于2018年11月5通过短信方式依法向申请执行人赵小红释名被执行人苏招兵、王霞名下的财产情况，并要求其在7日内再次提供财产线索，申请执行人未再提供其他财产线索，同时申请在对被执行人采取限制消费措施的基础上，终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请一份。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同时表示再不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏招兵、王霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小红释明被执行人苏招兵、王霞的财产情况，申请执行人赵小红未能协助提供出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人的可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年十二月十一日书记员 韩   继   伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8245号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李春龙，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15742号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告：黄佐善，男，1939年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向存清，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）与被告黄佐善、向存清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人汪建龙到庭参加诉讼，被告黄佐善、向存清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付黄佐善因交通事故受伤的抢救费用22000元；2.诉讼费用全部由被告承担。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月16日8时40分,向存清驾驶普通二轮摩托车,沿省道105行驶至437公里800米时，因未能及时避让，与过公路的行人黄佐善发生刮撞，致行人黄佐善受伤的交通事故。重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队作出《道路交通事故认定书》，本次交通事故由向存清负主要责任，黄佐善负次要责任。2、事故发生后，黄佐善被送往万州区第五人民医院住院治疗，产生住院医疗费32228.46元，其中摩托车的保险人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司垫付10000元（只投保了交强险）、重庆道路救助基金垫付22000元。3、本院于2018年11月12日作出（2018）渝0101民初12118号民事判决书（该判决已生效），确认本案所涉交通事故的主次责任比例主次责任比例由向存清承担80%、黄佐善承担20%为宜。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、费用清单、银行电汇凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依据其职能垫付了黄佐善的抢救费用22000元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定向存清负事故主要责任，黄佐善负事故次要责任，本院予以确认。综上所述，原告为黄佐善垫付的抢救费用，应由向存清承担17600元，由黄佐善承担4400元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向存清于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17600元。 二、被告黄佐善于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4400元。 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告向存清负担160元、由被告黄佐善负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  牟丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终546号上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：喀什市健康路**，现迁至喀什市海景华庭**。法定代表人：景登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10出生，汉族，身份证号码×××，该公司办公室主任，现住喀什市解放南路**院**楼****。联系电话,189XXXX****。被上诉人（原审原告）：张光运，男，1975年7月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，个体户，现住疏勒县，现住疏勒县>委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：疏勒县昌泰房地产开发有限责任公司，住，住所地：疏勒县坤巴斯路/div>法定代表人：高建方，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）因与被上诉人张光运、疏勒县昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌泰公司）建设工程施工合同争议纠纷一案，不服疏勒县县人民法院（2017）新3122民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天通公司的委托诉讼代理人张建德，被上诉人张光运的委托诉讼代理人王莉，被上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销疏勒县人民法院（2017）新3122民初269号民事判决。二、本案发回疏勒县人民法院重新审理。二审案件受理费11600元（上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司已预交11600元），由本院退还上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司11600元。审判长 吴   炳   坤审判员 热依汗古丽·阿布拉审判员 阿布力孜 江·祖农二〇一八年十二月十五日书记员 李       衡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢818号申请执行人胡淑琴，女，1971年11月29日生。被执行人申雨柯（曾用名：申小花），女，1984年10月8日生。本院在执行胡淑琴与申雨柯民间借贷纠纷一案中，权利人胡淑琴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09682号民事判决，于2018年8月22日向本院申请恢复执行，执行标的652483元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执恢818号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十八日书 记 员  田 丰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢683号申请执行人龚娟，女，汉族，1981年7月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生，住赴江苏福安市。申请执行人龚娟与被执行人占树崇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1854号民事判决书已经发生效力，被执行人占树崇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人龚娟于2018年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龚娟与被执行人占树崇就本案自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。因该协议履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执恢683号案件的执行;本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7455号 原告：贾孟珍，女，1994年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：济南四季恋餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛庆霞。 原告贾孟珍与被告济南四季恋餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾孟珍到庭参加诉讼。被告餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾孟珍向本院提出诉讼请求：判决餐饮公司向我支付2018年4月10日至5月2日工资2425.8元。我是餐饮公司的员工。我于2018年4月10日入职，餐饮公司承诺每月向我支付2800元工资。时至今日，虽然我多次催要，但餐饮公司分文未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。 餐饮公司未作答辩。 贾孟珍围绕诉讼请求依法提交了证据，包括企业信息复印件、仲裁裁决书，因餐饮公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对以上证据予以采信，并依以上证据结合贾孟珍的陈述，认定事实如下： 餐饮公司于2018年1月16日注册成立，法定代表人为牛庆霞。 2018年，贾孟珍作为申请人，以餐饮公司作为被申请人，以在本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请。槐荫仲裁委于2018年11月12日做出济槐劳人仲案〔2018〕510号仲裁裁决书，裁决驳回贾孟珍的仲裁请求。贾孟珍不服，诉至本院。 贾孟珍为证明其与餐饮公司之间存在劳动关系，向本院提交微信聊天记录截图一宗及4月份排班表打印件一张，但称其已被踢出群，故无法提交原始聊天记录，只保存了截图。本院认为，贾孟珍提交的提交的证据不是原件，真实性无法核实，故本院对微信聊天记录截图及排班表均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾孟珍主张其与餐饮公司存在劳动关系，其应当对劳动关系存在的事实负举证责任，但贾孟珍提供的微信聊天记录截图及排班表本院未予采信，故其未提供有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因贾孟珍未能证明与餐饮公司之间存在劳动关系，故其要求餐饮公司支付2018年4月10日至5月2日工资2425.8元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回贾孟珍对济南四季恋餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贾孟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员 焦婷婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1670号之二 申请执行人:四川郪汉文化旅游开发有限公司。 法定代表人:文正友，该公司总经理。 被执行人:孙涛，男，1959年6月27日出生，汉族，香港居民。经常居住地,深圳市龙华新区。 申请执行人四川郪汉文化旅游开发有限公司与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川0722民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川郪汉文化旅游开发有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人孙涛偿还借款220万元及垫付诉讼费24400元，本院已立案受理。 本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2017）川0722民初39号民事判决书确定本案中申请执行人的债权金额为人民币220万元及垫付诉讼费24400元。在执行过程中，强制扣划被执行人孙涛银行存款32983元，扣除执行费395元后，现已实现债权金额32588元，未实现债权金额2167412元及逾期利息、垫付诉讼费24400元。执行过程中通过网络查控系统对被执行人孙涛的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，发现被执行人孙涛在海南省龙华区滨海新村住房由其瘫痪父亲居住，目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人孙涛其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本院现已对被执行人孙涛作出限制消费令网络发布和限制出境由出入境管理机关协助执行，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十二月二十一日  法官助理 彭旭晖 书记员 韩静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11781号原告：胶州市三里河街道办事处逯家沟村民委员会，住所地：胶州市三里河街道办事处逯家沟村。委托代理人：周国栋、曹晓华，山东汇融律师事务所。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住胶州市北京东路**。原告胶州市三里河街道办事处逯家沟村民委员会与被告青岛东苑置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市三里河街道办事处逯家沟村民委员会的起诉。案件受理费8800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉书记员  乔 飞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初496号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方国基，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。曾因吸食毒品于2010年、2014年被公安行政拘留五日、罚款伍佰圆；因参与赌博，于2016年被公安机关罚款伍佰圆。现又因涉嫌赌博罪，于2018年3月11日被平江县公安局刑事拘留，同年4月3日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）500号起诉书指控被告人方国基犯赌博罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李维才、代理检察员周晓艳出庭支持公诉，被告人方国基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年3月5日至3月7日，被告人方国基以100元每晚的价格，在平江县长寿镇佳诚宾馆开出406号房，然后打电话邀请吴某1、吴某2、方某1、罗某1等人到该房间，以“撑船”的方式进行赌博。在赌博期间，被告人方国基邀请吴某1在场上负责发牌，并在牌面出现“闭十”情况时抽取五十元、百元不等的水钱。2018年3月7日晚上22时许，平江县公安局根据举报现场查获了长寿镇佳诚宾馆406房，现场抓获被告人方国基、吴某1、吴某2、方某1等二十人，并查扣赌资4万余元。另查明，3月5日和3月6日两晚赌资共计3万余元。 公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据： 1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、电话通话详单、办案说明、行政处罚决定书等书证； 2、证人吴某1、吴某2等人的证言； 3、被告人方国基的供述与辩解； 4、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人方国基以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达到5万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方国基到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。 被告人方国基对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人方国基犯赌博罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人方国基供认不讳，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、通话详单、办案说明等书证；2、证人吴某1吴某1、周某、方某2、吴某3、吴某2、罗某1、罗某2、张某1、吴某4、张某2、杨某、陈某、吴某5、徐某、吴某6、吴某7、方某3、吴某8、吴某9、方某1、喻某、吴某10、方某5、吴某11等人的证言；3、被告人方国基的供述；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方国基以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人方国基到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的情节、悔罪表现，并结合平江县司法局的社会调查评估意见，认为可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人方国基犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人方国基犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、现场查扣的赌资人民币四万五千五百四十元零五分予以追缴，由侦查机关上缴国库。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冉 二〇一八年十二月十四日 书记员  钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执保919号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：周建明，男，1973年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县，被执行人：李花，女，1984年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县，申请执行人已对被执行人作出征决字（2017）X135号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款53812元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人周建明、李花的银行存款53812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年十二月三日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。