四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4303号 原告：阴从学，女，1939年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：叶茂万，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：叶茂福，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 三原告的委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告：朱宗朝，男，1958年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱珉鋆，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 原告阴从学、叶茂万、叶茂福与被告朱宗朝、朱珉鋆、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，立案后，本院根据被告平安财保四川公司的申请，委托四川唯正司法鉴定所对受害人叶某某的医疗费中自费药进行鉴定。对被告平安财保四川公司申请对叶某某的医疗费中非交通事故医疗费金额进行鉴定，本院经审查后，依法不予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴从学、叶茂万、叶茂福的委托诉讼代理人张家宏、谢丽，被告朱宗朝、被告朱珉鋆，被告平安财保四川公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阴从学、叶茂万、叶茂福向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱宗朝、朱珉鋆赔偿三原告各项费用共计212683元，该费用由平安财保四川公司在保险责任范围内承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由朱宗朝、朱珉鋆承担赔偿责任；2.本案诉讼费由朱宗朝承担。事实和理由：2018年5月6日16时许，朱宗朝驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至简阳市射洪坝街道办江安北街与东滨路交叉路口时，与横过人行道的行人即受害人叶某某相撞，造成叶某某受伤（后于2018年5月22日在简阳市人民医院死亡）的交通事故。经交警部门认定，朱宗朝承担事故全部责任，叶某某无责任。朱珉鋆系川Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财保四川公司处投保了交强险及商业三者险。后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故三原告依法起诉至法院，望判如所请。本次事故由朱宗朝的违法行为直接导致，叶某某在本次事故中不承担任何责任。根据侵权责任法的相关规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，本案中叶某某的自身疾病并不属于法律规定的“过错”，不应考虑叶某某自身疾病对其死亡后果的参与度问题，且鉴定报告中也明确载明，叶某某是因本次交通事故长期卧床致抵抗力下降，突发疾病死亡的，与本次交通事故是存在直接因果关系的，各赔偿义务人应对原告方的所有损失承担赔偿责任。 朱宗朝辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。事故发生后，我垫付了医疗费66662.23元，丧葬费28000元，支付生活费268.5元，支付护理费1000多元，请求在本案中一并处理。 朱珉鋆辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。我是川Ａ×××××号小型轿车的登记车主，为该车购买相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担本次事故的赔偿责任。 平安财保四川公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警部门出具的事故认定书及死亡原因鉴定报告，对叶某某的死亡后果，其自身疾病系主要原因，交通事故系次要原因。本次交通事故仅导致叶某某股骨骨折并不足以导致其死亡，自身突发疾病才是其死亡的主要原因，考虑交通事故对其死亡后果的参与度较低，故我公司在原告方损失总金额范围内仅承担30%的赔偿责任。对具体赔偿项目及标准的意见为：医疗费，自费药按照鉴定意见予以扣除，对于医疗费中用于治疗叶某某自身疾病的部分费用，我公司不承担；生活费应从医疗费中予以扣除；住院伙食补助费认可30元/天，营养费25元/天，护理费80元/天，该三项费用，扣除重症监护室的时间，均计算8天；误工费，认可80元/天，3人3天；交通费认可500元。我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日16时许，朱宗朝驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至简阳市射洪坝街道办江安北街与东滨路交叉路口时，与横过人行道的行人即受害人叶某某相撞，造成叶某某受伤的交通事故。随后，叶某某被送往简阳市人民医院住院治疗。入院诊断“右侧股骨粗隆间骨折，腹主动脉夹层支架植入术后，慢性阻塞性肺病，2型糖尿病”。住院期间于2018年5月14日行右股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，自体骨移植术。术后于2018年5月16日出现心累、气紧、呼吸急促等症状，转入重症监护室继续治疗。2018年5月22日，叶某某经抢救无效死亡。简阳市人民医院的死亡原因载明“右侧股骨粗隆间骨折，急性非ST段抬高型心肌梗死，急性左心衰竭killipⅢ级，重症××，脓毒血症，脓毒性休克，前列腺增生，急性肾衰竭，双下肢血栓形成”。叶某某生前共计住院16天，其中在骨科治疗10天，重症监护室治疗6天。共计产生医疗费76662.23元，其中包含生活费224.11元，系肠内营养液的费用，其中平安财保四川公司垫付10000元，朱宗朝垫付66662.23元。朱宗朝另垫支叶某某生活费268.5元，丧葬费28000元，请护工护理叶某某10天。 简阳市公安局交通警察大队委托四川唯正司法鉴定所对叶某某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者叶某某的死亡原因为右侧股骨粗隆间骨折，重症××，急性心肌梗死，急性左心衰，急性肾衰竭死亡，死者自身疾病为死亡的主要原因，车祸损失为死亡的次要原因。简阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定朱宗朝承担事故全部责任，叶某某无责任。 本院根据平安财保四川公司的申请，委托四川唯正司法鉴定所对叶某某住院医疗费中不属于医保报销部分的费用进行鉴定，不属于医保报销部分的费用为15541.13元。 查明，朱宗朝与朱珉鋆系父子关系，朱珉鋆系川Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财保四川公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明书、医疗费票据、费用清单、死亡原因鉴定报告及自费药鉴定报告、火化证、收条等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人叶某某因本次交通事故死亡，作为其法定继承的三原告，理应获得相关的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案相关赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同的约定，原告方的损失由平安财保四川公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，平安财保四川公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保公司不赔偿的部分，由朱宗朝承担赔偿责任。 关于是否考虑自身疾病在叶某某死亡后果中因果关系参与度的问题。首先，被侵权人自身固有疾病不是法律意义上的“过错”，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。其次，被侵权人自身固有疾病与交通事故损害后果之间无法律上的因果关系，侵权人的侵权行为才是被侵权人死亡法律上的因果关系。被侵权人的自身疾病只是导致损害后果的条件之一。再者，被侵权人不能因为自身的疾病，而在法律上承担比常人更多的不合理风险，其自身疾病更不能成为他人损害自己健康后的对抗理由。本次交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，朱宗朝承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。叶某某对损害的发生没有过错，而其自身在住院期间突发的疾病亦非法律规定的“过错”，与最终损害后果的发生无法律上的因果关系，因此在处理本案纠纷时，不应当考虑叶某某的自身疾病在其死亡后果中的参与度问题。对平安财保四川公司的抗辩意见，本院不予采纳。基于上述理由，本院对平安财保四川公司申请非交通事故医疗费金额的鉴定申请，依法不予准许。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，朱珉鋆作为川Ａ×××××号小型轿车的车主，对本次交通事故的发生并没有过错也无其他应承担连带责任的情形，原告方请求朱珉鋆承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 关于三原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据医疗费票据确定为76662.23元，其中224.11元的生活费，从费用清单看系肠内营养液的费用，应该属于医疗费的范畴，不应扣除，对保险公司抗辩意见不予采纳。自费药扣除15541.13元，纳入保险公司赔偿范围的部分为61121.1元；2、住院伙食补助费，根据生活费发票确定为268.5元，该费用由朱宗朝垫付；3、营养费，扣除重症监护室6天后剩余10天，故计算为25元/天×10天＝250元；4、护理费，朱宗朝主张其垫付的护理费1000多元，但未提交相关正式发票，故对其金额本院不予认可，本院确定扣除在重症监护室6天，朱宗朝请护工护理叶某某10天，护理费为80元/天×10天＝800元，该费用由朱宗朝垫付；5、丧葬费，原告方主张29335元，本院依法予以支持；6、死亡赔偿金，30727元/年×5年＝153635元；7、精神损害抚慰金，本院酌定20000元；8、处理丧葬事宜的误工费，80元/天×3人×3天＝720元；9、交通费，原告方未提交交通费票据，本院酌定1000元。以上赔偿项目1-9项合计267129.6元，由平安财保四川公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担147129.6元，扣除前期垫付的医疗费10000元，还应支付257129.6元。自费药15541.13元，由朱宗朝承担，因其已垫付95730.73元，超过了其应承担的赔偿责任，折抵后还应退回其80189.6元。综上，平安财保四川公司应支付阴从学、叶茂万、叶茂福交通事故赔偿款176940元，支付朱宗朝垫付费用80189.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阴从学、叶茂万、叶茂福交通事故赔偿款176940元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱宗朝垫付费用80189.6元； 三、驳回原告阴从学、叶茂万、叶茂福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2245元，原告阴从学、叶茂万、叶茂福负担382元，被告朱宗朝负担1863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  廖洪