北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43256号原告：邵建美，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚恒，天津易盈律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赛克斯特（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨立，总经理。委托诉讼代理人：宋淑梅，赛克斯特（北京）汽车租赁有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告邵建美诉被告刘洋、赛克斯特（北京）汽车租赁有限公司（以下简称赛克斯特公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建美委托诉讼代理人姚恒与被告刘洋、被告赛克斯特公司之委托诉讼代理人宋淑梅、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费37205.8元、二次治疗费16000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费56484.4元、交通费600元、误工费24000元、护理费12000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，交强险范围外被告承担50%责任，以上共计202526.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日20时，刘洋驾驶赛克斯特公司所有的×××车辆行驶至海淀区西北旺芙蓉街与骑电动车的邵建美相撞，造成邵建美受伤。经事故认定书，认定刘洋负同等责任。刘洋所驾驶的车辆在阳光保险公司有投保。邵建美受伤后送往309医院住院治疗11天，经诊断为右肩锁关节脱位等，经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天。综上，本次事故给原告邵建美带来了巨大的身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院依法判决。刘洋辩称，事故发生后我已经垫付5000元住院费及198.4元的门诊费用。事发经过及事故认定无异议。事发时我驾驶公司车辆办理个人私事，此次交通事故与我公司无关。赛克斯特公司辩称，我公司是合法汽车租赁合同，2017年11月我方与北京天诚同创电气有限公司签署合同将×××租赁给该公司使用，租赁期限自2017年11月10日至2018年5月9日，合同签署后我公司向天诚同创公司交付车辆，2018年1月2日天诚同创公司职员刘洋驾驶车辆与原告发生事故，根据合同约定我公司没有过错，不承担责任。阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日20时50分，在海淀区西北旺芙蓉街广汽本田店前，刘洋驾驶车牌为×××的小客车由北向南直行，实时有邵建美驾驶电动自行车由东向西直行，造成两车刮撞，×××的小客车的车牌照受损，车辆前部受损，邵建美倒地，右肩部受伤，电动自行车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，邵建美行驶中应确保安全，刘洋应避让右方车辆，所以责任认定为邵建美同等责任，刘洋同等责任。事故车辆归赛克斯特公司所有，该公司将事故车辆于2017年11月租赁给北京天诚同创电气有限公司，租赁期自2017年11月10日至2018年5月9日。刘洋系北京天诚同创电气有限公司职员，刘洋称事发时其驾驶该车辆办理个人私事。该车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发当天，邵建美前往中国人民解放军第三〇九医院进行治疗，被诊断为肩锁关节脱位，于2018年1月13日出院，一共住院11天，共花费医疗费37404.2元（其中包括住院费37021.6元及门诊费382.6元），其中刘洋垫付住院费5000元及门诊费198.4元。邵建美认可刘洋所垫付的医疗费金额，并称其所主张的医疗费中包括刘洋垫付的住院费5000元，不包括刘洋垫付的门诊费198.4元。事后，邵建美自行到北京博大司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。鉴定机构于2018年5月18日出具京博司鉴所【2018】临鉴字第0402号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邵建美的伤残等级为十级伤残，被鉴定人邵建美的误工期180日，护理期60日，营养期30日”。邵建美支付鉴定费4350元，提供票据为证。另查，邵长岁（1948年3月5日出生）与杨香娥（1949年8月6日出生）系夫妻，均为莘县樱桃园镇郭海村居民，二人共生育一女邵建美，一子邵明治。邵长岁与杨香娥二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，没有经济来源，生活勉强自理，由其子女赡养，邵建美提供2018年4月24日莘县樱桃园镇郭海村民委员会及莘县樱桃园镇人民政府出具的两份证明为证。邵建美与侯可领系夫妻，二人生育两子，长子侯永士，2000年12月9日出生；次子侯永勋，2005年11月28日出生。邵建美一家四口均为居民户口，户籍所在地为山东省莘县樱桃园镇侯楼村**，由邵建美提交的户口户口簿为证。div>就二次治疗费，邵建美主张16000元，因二次医疗费尚未实际发生，阳光保险公司不认可。就住院伙食补助费，邵建美主张按每天100元标准计算11天共计1100元。就营养费，邵建美主张按每天50元计算30天共计1500元。就残疾赔偿金，邵建美主张按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算20年，结合鉴定意见十级伤残的赔偿指数为10%计算为124812元。原告提供邵建美的两张北京市居住证为证，有效期为2017年5月15日至2018年5月15日及2018年6月19日至2019年6月19日。阳光保险公司主张按照北京市2017年农村居民人均可支配收入标准计算，具体由法院判定。就被抚养人生活费，原告主张按照2017年北京市城镇居民人均消费支出40346元计算侯永勋、邵长岁和杨香娥的生活费合计为56484.4元，阳光保险公司主张按照北京市2017年农村居民人均消费支出标准计算，具体由法院判定。就交通费，邵建美主张600元，阳光保险公司主张由法院酌定。就误工费，邵建美主张其为北京健康一号科技发展有限公司的保洁员，按照每月4000元的工资标准计算6个月为24000元。邵建美提供劳动合同及工资表予以证明。阳光保险公司不认可，主张期限不能超过定残前一天并要求原告提交误工证明。就护理费，邵建美主张由其家属护理，按每日护理费为200元的标准计算60天，为12000元。阳光保险公司主张护理标准每日不超过120元，计算60天。就财产损失，邵建美主张事故发生造成其电动车损坏为2000元。阳光保险公司主张在原告提供车辆损失照片的情况下由法院酌定。就精神损害抚慰金，邵建美主张5000元，保险公司认可。庭审中，赛克斯特公司提供机动车登记证、车辆行驶证、汽车租赁合同、说明以及机动车辆保险电子保单，证明事故车辆使用性质为非营运。电子保单中特别约定内容：从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。重要提示第四条约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。阳光保险公司主张投保车辆为非营运，只要租车公司将车辆出租给他人使用，该车辆在出租使用期间均为营运状态，根据商业保单提示的约定，事故车辆投保的非营运险，因此事故车辆属于改变使用性质，由此产生的损失，商业险不予赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。在保险合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，交通事故已认定邵建美与刘洋同等责任。刘洋所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。刘洋所驾车辆虽在阳光保险公司投保了20万元商业三者险，但赛克斯特公司作为专业的汽车租赁公司将本公司所有的非营运性质的车辆用于专门的出租业务并以此盈利，属于改变车辆使用性质致使车辆危险程度显著增加的行为，且赛克斯特公司未及时书面通知阳光保险公司并办理变更手续，违反了电子保单条款的约定，故阳光保险公司不应承担在商业三者险限额赔偿的责任，刘洋在交强险范围外承担50%的责任。北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以认可，并以该鉴定意见为依据计算邵建美的相应损失。就医疗费，邵建美共花费医疗费37404.2元，刘洋垫付的5198.4元在其应承担的赔偿数额中予以扣除。就二次医疗费，邵建美未实际进行后续复查和治疗，本院不予认可。就住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，邵建美主张的数额合法有据，本院予以认可。就残疾赔偿金，邵建美居住在北京已满一年，在北京市从事非农业工作，应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，其主张的数额合法有据，本院予以认可。就被抚养人生活费，侯永勋、邵长岁和杨香娥均为居民户口，应按照2017年北京市城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费，其主张的数额合法有据，本院予以认可。就交通费，本院根据邵建美就医情况酌情认定为300元。就护理费，邵建美主张为家属护理，未提供相关护理票据，本院根据鉴定结论酌定护理费按每日100元计算60天，为6000元。就误工费，邵建美主张误工期为6个月，本院根据其所在单位北京健康一号科技发展有限公司出具的工资表及鉴定结论，认定邵建美每月4000元的工资标准，误工期180天，误工费为24000元。就财产损失，本院根据交通事故认定书酌定为1000元。经核实，邵建美的损失为：医疗费37404.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费6000元、误工费24000元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费56484.4元、交通费300元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邵建美人民币121000元。二、刘洋于本判决生效后七日内赔偿邵建美人民币63101.8元。三、驳回邵建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案鉴定费4350元（邵建美已预交），由邵建美负担2175元；由刘洋负担2175元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2169元（邵建美已预交），由邵建美负担156元，已交纳；由刘洋负担2013元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一八年十二月二十六日书记员  王 璇