wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0424执2734号海盐县房地产管理局：王胜惠：海盐县房地产管理局申请执行王胜惠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额7702.30元。案经执行，被执行人王胜惠自动履行7926.90元（含执行费50元、2018年11月租金174.6元），申请执行人书面告知本院被执行人已通过年审，无需腾退房屋，本案中其他执行标的额已全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢117号申请执行人：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：林孝钊，男，1977年12月10日生，汉族，住福建省。原告毕向阳诉被告林孝钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出(2012)松民三(民)初字第2619号民事判决已经发生法律效力。因被告林孝钊未能履行生效法律文书确定的义务，原告毕向阳向本院申请恢复执行，要求被告林孝钊支付原告毕向阳租金等人民币281,938.96元。本院受理立案后，依法向被执行人林孝钊发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人林孝钊名下号牌号码为沪C1XX**车辆一辆，但无法查找到该车辆，故无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保233号申请人：无锡金红鹰机电有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路**。法定代表人：周肖男，该公司执行董事。被申请人：无锡胜帆石化装备有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。法定代表人：杭胜其。申请人无锡金红鹰机电有限公司与被申请人无锡胜帆石化装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡金红鹰机电有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡胜帆石化装备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值20000元以内予以查封、冻结。申请人无锡金红鹰机电有限公司提供自有的苏Ｂ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人无锡金红鹰机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡胜帆石化装备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值20000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆峰二〇一八年十二月二十一日书记员  赵赫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57169号原告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******719-11。法定代表人：李丽气，总经理。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。被告：纪娜娜，女，1991年4月17日出生，住北京市海淀区，户籍地安徽省蚌阜市怀远县。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。原告北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士信息公司）与被告纪娜娜劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告搜斗士信息公司之委托诉讼代理人于国强与被告纪娜娜及其委托诉讼代理人曾广誉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。搜斗士信息公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付纪娜娜违法解除劳动关系赔偿金43154.72元；2、本案诉讼费用由纪娜娜承担。事实和理由：我公司并未违法解除与纪娜娜的劳动关系，仲裁委员会认定事实有误，我公司不同意仲裁裁决结果。纪娜娜辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意搜斗士信息公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可纪娜娜于2015年1月19日入职搜斗士信息公司，双方于2018年2月28日解除劳动关系。纪娜娜主张搜斗士信息公司系无故违法解除劳动关系，搜斗士信息公司不予认可，称该公司系因资金链断裂经营困难而与纪娜娜解除劳动关系，搜斗士信息公司未就其所持的上述主张进行举证。除上述解除理由外，搜斗士信息公司在仲裁阶段主张的解除劳动关系理由亦有纪娜娜旷工，但该公司未就此举证。纪娜娜主张其月工资为3900元，另有提成、绩效、司龄工资及餐补，搜斗士信息公司不予认可，称纪娜娜月工资为3900元，但双方均认可纪娜娜离职前12个月平均工资为6164元。另查,庭审中，纪娜娜称因于2018年3月30日收到搜斗士信息公司出具的书面解除劳动合同通知书，故认为双方劳动关系于当日解除，搜斗士信息公司不予认可，称2018年2月28日即通知纪娜娜解除劳动关系。庭后纪娜娜提交补充意见，称2018年2月28日刚下班，部门经理孔静通知其说公司发邮件通知全体销售员解除劳动合同，理由是资金运转困难，此后大家均未上班，其也未去上班，且公司已经找不到负责人，其因有特殊情况，找到公司要拖欠的2018年1月及2月工资和违法解除劳动合同赔偿金，公司未给。纪娜娜以要求搜斗士信息公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：搜斗士信息公司向纪娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金43154.72元。搜斗士信息公司不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为：鉴于双方均认可纪娜娜离职前12个月平均工资为6164元，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就劳动关系解除时间一节。双方均确认2018年2月28日搜斗士信息公司通知纪娜娜解除劳动关系，故该解除行为已经发生解除劳动关系的效力，本院确认双方劳动关系于当日解除，纪娜娜此后于2018年3月30日收到的书面解除劳动合同通知书不再发生解除双方劳动关系的效力。现搜斗士信息公司未就其所持的解除理由进行举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，确认其解除与纪娜娜劳动关系的行为违法。因此，本院根据双方均认可的纪娜娜离职前12个月平均工资核算搜斗士信息公司应向纪娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金43148元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京搜斗士信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向纪娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金43148元；二、驳回北京搜斗士信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京搜斗士信息技术有限公司负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  王俊申人民陪审员  薛晓光二〇一八年十二月二十一日书 记 员  崔 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢144号 申请执行人张高茂，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学瑞，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张高茂与被执行人林学瑞民间借贷纠纷一案【原执行号（2003）融法海执字第189号】，本院作出的（2002）融海民初字第249号民事判决已经发生法律效力。被执行人林学瑞应向申请执行人张高茂偿还借款本金5200元及利息。本院依申请于2018年3月15日恢复立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林学瑞财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林学瑞的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人林学瑞名下有可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林学瑞有其他可供执行的财产，申请执行人张高茂也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2002）融海民初字第249号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8719号原告深圳金田地供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区浦田路******，统一社会信用代码91440300MA5DEA5Q6E。法定代表人黄桂林。委托代理人谢韬，广东广和律师事务所律师。被告但红波，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍地址湖北省衡阳县，原告深圳金田地供应链有限公司诉被告但红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢韬到庭参加诉讼。被告但红波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果供应商，从2017年10月14日开始，原告从被告处订购一个多月的香蕉，涉及的品种有本地蕉和粉蕉。2017年10月，原告向被告购买香蕉的货款为20313元（人民币，下同），2017年11月的货款为30060元。原告将进货单审核后，于2017年12月6日通过银行转账方式向被告支付2017年10月的货款20313元。2018年1月12日，经原告审核，原告准备向被告支付2017年11月的货款30060元，但由于原告财务人员失误，误将转账金额写成了300060元，最终导致原告向被告多支付了270000元。后原告立即联系被告，要求被告将多支付的款项转回原告账户，被告答应进行核实，但之后无法联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还多支付的款项共计270000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，双方自2017年10月开始业务往来，被告为原告供应香蕉。2017年10月的货款为20313元，原告通过法定代表人的儿子黄家华的银行账户于2017年12月6日向被告转账支付了该月货款20313元。2017年11月的货款为30060元，但因原告财务人员工作失误，原告通过黄家华的银行账户于2018年1月12日向被告转账支付了300060元。原告发现其向被告多支付了270000元后立即联系被告，后因被告无法联系，为追讨上述货款，故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告的采购人员朱泽洪、收货员黄俊彬出庭作证，证明双方交易货款金额及转账错误的情况。原告法定代表人的儿子黄家华亦到庭确认原告通过其银行账户向被告转账支付货款的事实。本院认为，原、被告双方的买卖关系有原告提交的送货单、付款审批表、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。根据送货单及证人证言，2017年11月的货款金额为30060元，而原告因失误向被告转账支付300060元，多支付了270000元。被告占用原告多支付的270000元缺乏依据，构成不当得利，应当予以返还并支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告但红波应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳金田地供应链有限公司货款人民币270000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月13日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  宋珮仪人民陪审员  何凤珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋德彪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8891号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卢太祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卢太祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卢太祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢太祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告卢太祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卢太祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15784号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园****。法定代表人：祝海明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区。被告：宋贤君，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告宋贤君物业服务合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告宋贤君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十二月十八日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6584号 原告：伍桂华，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告伍桂华与被告刘德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂华之委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告刘德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍桂华向本院提出诉讼请求:1.判令刘德斌立即向伍桂华偿还借款本金4500000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由刘德斌承担。事实和理由：2013年3月22日，刘德斌因资金紧张，向伍桂华借款5000000元。同日，伍桂华即通过银行转账方式向刘德斌的银行卡转账5000000元。此后，刘德斌仅归还了500000元，尚欠4500000元。经伍桂华多次催讨，刘德斌以各种理由拖延，拒不归还。伍桂华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘德斌未作答辩。 在本案审理过程中，伍桂华向本院提交证据如下： 1.支付业务回单，证明:2013年3月22日，刘德斌因资金紧张，向伍桂华借款5000000元；同日，伍桂华即通过银行转账方式向刘德斌转账5000000元；刘德斌仅归还了500000元，尚欠4500000元。 本院认为，由于刘德斌未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。伍桂华提交的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及伍桂华庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2013年3月22日，伍桂华向刘德斌汇款两笔，金额分别为4500000元和500000元，合计5000000元。上述两笔汇款的支付业务回单中银行附言及用途均备注“借款”。2013年4月15日，刘德斌向伍桂华汇款500000元。审理中，伍桂华主张刘德斌已归还借款本金500000元，并陈述因与刘德斌系朋友关系，故未要求刘德斌出具借据，但已在支付凭证上备注为借款，借款未约定利率及还款期限。 本院认为，伍桂华与刘德斌之间的债权债务关系清楚，刘德斌向伍桂华借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。借款未约定还款期限，伍桂华作为债权人可随时主张权利，故伍桂华诉请刘德斌归还剩余借款本金，合法合理，本院予以支持；本案讼争借款未约定利息，伍桂华诉请刘德斌自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。刘德斌经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘德斌于本判决生效之日起十日内偿还伍桂华借款本金4500000元及利息（从2018年7月2日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果刘德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，公告费560元，均由刘德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年十二月十五日 法官助理黄小燕 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
293北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23855号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告罗烈炜，男，1979年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告诸纪红与被告罗烈炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告罗烈炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270.06元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617270971751321329。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还本金金额2748.89元，本院依法从本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗烈炜于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金251.11元；二、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以3000元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以251.11元为本金，自2016年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初304号原告杨舒浩，男，2009年5月14日生，汉族，住杞县。法定代理人杨广民，男，1979年4月15日生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人王玉珍，女，1979年5月17日生，汉族，住址同上。系原告之母。委托代理人刘浩，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县五里河镇卫生院。法定代表人高峰，任该医院院长。委托代理人贺培政，男1969年7月5日生，住杞县。系被告单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。原告杨舒浩诉被告杞县五里河镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨舒浩法定代理人杨广民及委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告杞县五里河镇卫生院委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月14日，因被告单位的医生徐艳在接生过程中处理失当，致使原告出生时右臂丛神经损失，并造成残疾。2009年12月13日，原告父亲杨广民与被告及被告的医生徐艳签订医疗纠纷调解协议书，就赔偿问题达成初步意见，但未对原告所造成的残疾进行相应赔偿。时至今日原告一直在积极治疗，经诊断其残疾已无治愈的可能，而被告在初次赔偿后，便不再进行任何赔偿。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费804.8元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费201.91元、交通费1000元、残疾赔偿金127191.8元、精神损害抚慰金50000元，共计179398.51元。被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效。在原、被告的医疗纠纷发生后，双方曾两次达成协议，原告承担三分之一的责任，被告与主治医生承担三分之二的责任；故即便被告承担赔偿责任，原告请求的医疗费、交通费、残疾赔偿金被告只同意赔偿三分之二，请求的精神损害抚慰金过高，以20000元为宜，护理费、住院伙食补助费、营养费被告不同意赔偿。经审理查明:2009年5月14日，原告母亲王玉珍在生产原告时到被告处就诊，原告在被告处出生后，右胳膊丛神经损伤，原、被告之间发生医疗纠纷。2009年12月13日,原告父亲作为甲方，被告作为乙方，负责为原告接生的医生徐艳作为丙方，经共同协商，自愿达成“医疗纠纷调解协议书”，协议内容为：“1、××患者共产生医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、检查费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计30000元（叁万元）整，其中患者自担10000（壹万元）整院方承担14000元（壹万肆仟元）医师承担6000元（陆仟元）整，以上款项乙、丙两方于本协议签订之日起20日给付完毕，甲方收到钱应出具收到条；2、二次手术医疗费、住宿费、交通费由院方承担三分之二，其他费用自理，如构成伤残按有关法律规定办理；3、本协议一式四份，甲、乙、丙三方及中间人各一份，本协议签字生效。以后甲方一切损失赔偿与丙方无关。”。双方已按协议内容履行。2011年原告去医院做检查两次，被告给付原告往返路费1500元。2017年6月12日原告在杞县人民医院做肌电图等检查，支付检查费126元，2017年7月20日原告到上海复旦大学附属华山医院就诊，支付诊查费、材料费678.8元。2018年8月17日原告的身体损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，作出汴医科司法鉴定所（2018）临鉴字第165号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：杨舒浩右腋神经损伤术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度六级伤残。2018年3月30日原告申请对被告的诊疗行为有无过错进行司法鉴定，因被告未提供病历，鉴定机关无法出具鉴定意见。上述事实，原、被告均无异议。原告请求交通费，提供交通费票据26张，计款512.5元。被告对原告提供的交通票据无异议；原告请求护理费，要求按每天100.95元，两天计算；请求住院伙食补助费，要求按照每天50元，两天计算；请求营养费，要求按照每天50元，两天计算。本院认为:公民的健康权受法律保护。原、被告之间的医疗纠纷虽然发生在2009年5月14日，但原告一直在持续治疗中，且原告身体损伤程度直至2018年8月17日才予以确定，故原告起诉未超过诉讼时效。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案因被告无法提供其医务人员对原告接生时的有关病历材料，对原告的身体损伤应推定被告有过错，故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳；被告辩称其单位应按照三分之二的比例赔偿原告损失，因2009年12月13日原、被告及徐艳三方签订的调解协议，仅对原告当时的损失协议约定由被告承担三分之二，对原告以后的损失赔偿问题不具有约束力，且协议第2项也约定了如构成伤残按有关法律规定办理。故被告的该答辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求的医疗费804.8元、护理费201.91元、残疾赔偿金12191.8元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求的营养费、住院伙食补助费，缺乏事实根据，本院不予支持；原告请求交通费512.5元，具有事实根据，本院予以支持，超出部分，缺乏事实根据，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，当地生活水平等综合因素考虑，酌定为25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十七条、第五十八条之规定。判决如下：一、被告杞县五里河镇卫生院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨舒浩医疗费804.8元、护理费201.91元、残疾赔偿金127191.8元、交通费512.5元、精神损害抚慰金25000元，共计153711.01元；二、驳回原告杨舒浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告负担557元，被告负担3331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一八年十二月十日书记员  耿 彪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初4521号 原告：滨州市滨城民心医院有限公司。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：郎然。 原告滨州市滨城民心医院有限公司与被告郎然劳动争议一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨州市滨城民心医院有限公司的委托诉讼代理人吴学英、孙学娟，被告郎然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城民心医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工资12431.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第273号仲裁裁决原告支付被告工资12431.25元无事实和法律依据。据此，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所诉。 被告郎然辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、裁决书送达证明证据，本院认定事实如下： 被告自2017年11月17日进入原告处工作，工作期间，原告未发放被告工资12431.25元。 郎然为申请人，以滨州市滨城民心医院有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求依法裁决被申请人立即向申请人支付应得工资2018年4月份至2018年8月份。共计五个月工资约13000元。2018年10月10日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字﹝2018﹞第273号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资12431.25元。该仲裁裁决书送达后，滨州市滨城民心医院有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工作期间的工资12431.25元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨州市滨城民心医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎然工资12431.25元。 二、驳回原告滨州市滨城民心医院有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市滨城民心医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一八年十二月七日 书记员  林 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25440号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：蔡小华，男，汉族，1976年9月5日出生，住江苏省泰兴市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告蔡小华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款8718.27元及违约金（以8718.27元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部金翌牌JY125T-24C枣红色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付792.57元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8718.27元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月1日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：金翌牌JY125T-24C枣红色摩托车，总价值9510.84元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为792.57元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月1日，被告到漳州市××区荣兴摩托车店（北斗店）提走一部金翌牌JY125T-24C枣红色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款792.57元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款8718.27元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款8718.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款8718.27元及违约金（以8718.27元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告蔡小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3491号申请执行人：兰得雄，男，1974年1月9日出生，畲族，住福建省霞浦县松港街道永康路**闽东水产品市场****。被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路********。法定代表人：林家良，董事长。原告兰得雄与被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）沪0118民初2775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰得雄拖欠工资人民币（以下币种均为人民币）90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。届期，被告上海鑫良石业制造有限公司未履行义务。权利人兰得雄于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年7月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、上海农村商业银行开设账户，目前账户内存款不足，且均被他案冻结，本院依法轮候冻结上述银行账户。除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年11月5日，本院对被执行人上海鑫良石业制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。2018年12月4日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年十二月十一日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳亮智信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7981.49元、利息1162.75元（暂计至2017年6月20日止，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金459.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告办理开卡手续，原告于2008年4月30日批准申请，被告领取卡号为40×××13的中国农业银行金穗贷记卡（以下简称金穗卡）后，便对该卡进行消费、透支等使用。根据原告对账及多次催收，被告拒不归还上述欠款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《金穗卡申请表》、《金穗卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年3月28日向原告申办金穗卡（双币普卡）1张，原告经审查后向被告发放了卡号为40×××13的信用卡。《领用合约》约定：第十条被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条被告贷记卡账户内的存款不计付利息、提取存款需支付提现手续费。收费标准还记载了滞纳金、年费、预借现金手续费等。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取信用卡后进行消费，因被告拒不还本付息，原告于2017年7月18日起停止被告使用本案信用卡。庭审中，原告陈述，起诉后，被告归还了部分欠款。截至2018年10月14日止，被告尚欠本金5122.34元、利息1162.75元、滞纳金及逾期还款违约金459.57元（其中滞纳金109.04元为2017年1月1日前产生；违约金350.53元为2017年1月1日后产生），未产生其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照《领用合约》请求被告立即偿还截至2018年10月14日止的欠款本金5122.34元以及利息1162.75元（之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）的主张有理，本院应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已从2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，双方并未就被告的违约逾期未还款的行为是否收取违约金及相关收取方式和标准达成协议，故原告要求被告支付逾期还款违约金350.53元的主张没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金109.04元未违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳亮智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5122.34元、利息(利息计算方法：截至2018年10月14日止的利息为1162.75元，从2018年10月15日起至清偿之日止的利息，以透支本金5122.34元为基数，按日利率万分之五计算)以及滞纳金109.04元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告欧阳亮智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  余盛夏人民陪审员  王 镜二〇一八年十二月十一日书 记 员  李赤瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4479号罪犯程纪云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）武刑初字第008号刑事判决，认定被告人程纪云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程纪云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程纪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程纪云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得五次季度表扬，结算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程纪云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程纪云的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢771号 申请执行人：杨慧玲，女，汉族，东胜区纺织小学教师，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。 申请执行人杨慧玲与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初4131号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人杨慧玲申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初4131号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李元 二〇一八年十二月七日 书记员  李娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7315号原告：李灵贵,男,1969年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮（受原告特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟（受原告特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：杨浩强,男,1991年9月20日生,汉族，住河南省禹州市。被告：魏明存，男，1991年8月12日生，汉族，山东省曹县。原告李灵贵与被告杨浩强、魏明存合作经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告李灵贵及其委托诉讼代理人李发亮，被告魏明存到庭参加诉讼。被告杨浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发亮到庭参加诉讼。被告杨浩强、魏明存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李灵贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告违约金100000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月份签订了合作经营合同，约定合作期限为2017年12月1日至2018年12月1日，被告保证合作场所宜兴市钻石人间休闲娱乐部的正常运转等内容，合同签订后，被告只管理了合同中约定的场所十几天就私自离场，导致原告会所场地一度瘫痪，持续约一月有余，造成原告巨大损失。根据双方合同约定，被告应当向原告支付违约金10万元。后原告多次找被告协商，未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨浩强未作答辩。被告魏明存辩称，他和杨浩强是2017年12月1日签完合同就进场的，总共在场所待了17天就离开了。由于原告没有将17天营业期间的营业利润结算给他们，导致工资发不下去，无奈之下才离开的，他们走时员工和领导都没有带走，都留在场所的，当时是可以正常营业的。原告主张的违约金10万元过高，要求法院予以调整，降低违约金金额。经审理查明，2017年12月1日，李灵贵与杨浩强、魏明存签订合作经营合同一份，合同约定：由双方合作经营宜兴市钻石人间休闲娱乐部，乙方杨浩强、魏明存负责娱乐会所的内场经营管理，合作期限为2017年12月1日至2018年12月1日止。同时约定自乙方进入场所起，营业额每月完成40万元，甲方李灵贵给乙方百分之四十分红。甲方支付乙方每天纯利润的百分之四十，开业第一个月押十天结十天。第二个月起，押十五天结十五天。进场第一个月，不考核业绩，第二个月业绩指标为每月四十万元，没有达到四十万元，少一万元扣一个点的利润分红，没有达到三十万元，少一万元扣二个点的利润分红。合同还约定，任何一方未能遵守或履行本协议的，由甲乙双方进行协商，如协商未果，甲乙任何一方有权终止合同并追究违约方的责任并赔偿违约金10万元。合同签订后，杨浩强、魏明存当日就按照合同约定进入宜兴市钻石人间休闲娱乐部进行内场经营管理。2017年12月16日，魏明存从李灵贵处结算领取了2017年12月1日至10日期间的利润11600元。次日，杨浩强、魏明存在未得到李灵贵同意的情况下离开宜兴市钻石人间休闲娱乐部，不再继续履行合同约定的经营管理义务。审理中，李灵贵向本院提供了因杨浩强、魏明存违约造成其垫付杨浩强、魏明存管理团队的住宿费，水、电费等损失的相关证据。上述事实，有李灵贵提供的合作经营合同、付款凭证，魏明存提供的证人方某的证言，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告李灵贵与被告杨浩强、魏明存之间签订的合作经营合同有效，双方应当按合同约定全面履行义务。杨浩强、魏明存在未得到李灵贵同意的情况下离开宜兴市钻石人间休闲娱乐部，不履行合同约定的经营管理义务，已构成根本违约，杨浩强、魏明存应当按照合同约定支付原告李灵贵违约金。鉴于魏明存主张约定违约金过高，要求本院依法予以减少，本院根据原告所受损失的合理范围和程度，酌情确定本案杨浩强、魏明存应承担的违约金以80000元为宜。原告主张的违约金超出80000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、杨浩强、魏明存于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付李灵贵违约金80000元。二、驳回李灵贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由李灵贵负担500元，杨浩强、魏明存共同负担2820元。杨浩强、魏明存应当负担的该部分案件受理费已由李灵贵垫付，杨浩强、魏明存于本判决发生效力之日起十日内将该款直接支付给李灵贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  方志林人民陪审员  李金英人民陪审员  周秋菊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯 渊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1370号之二申请执行人孙永涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第328号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3404号原告：严桂琼，女，汉族，1971年6月18日出生，住广东省佛山市高明区，被告：李学良，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省佛山市，原告严桂琼诉被告李学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告严桂琼到庭参加了诉讼，被告李学良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款90000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告以前为同事关系并从事房屋中介工作。2017年8月23日，被告向原告提出借款35000元用于购买樵顺嘉园的房产的定金，原告以现金的形式向被告支付了借款。直至2018年8月份，被告并未将该笔借款用于购买房产。2018年5月30日，被告向原告提出借款100000元用于偿还案外人陈景雄的购房首期款，原告以银行转账的方式向陈景雄支付了该款项。借款后，经原告多次催讨，被告向原告偿还了借款45000元，但剩余90000元一直未能归还，被告于2018年9月7日向原告出具《借条》1份，并承诺于2018年9月30日前归还给原告，到期后，被告未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。被告李学良在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。在诉讼过程中，原告举示微信聊天记录、通话记录、汇款凭单、存取款凭单、交易明细、《借条》等证据以证明其诉讼主张，经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：被告于2018年9月7日向原告出具《借条》1份，确认其尚欠原告借款90000元，并承诺于2018年9月30日前归还。因到期被告未能还款，原告随将纠纷诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以《借条》形式确认尚欠原告借款90000元并承诺于2018年9月30日前归还借款，到期被告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告偿还借款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李学良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还90000元给原告严桂琼。本案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元（原告已预交）。由被告李学良负担1025元。被告李学良负担的受理费由其在履行判决确定的义务时一并迳付原告严桂琼，本院不作收退处理。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年十二月十日书记员  黄嘉文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2355号之三申请执行人：长寿区凤城街道合家装饰设计室，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西三路**。经营者：陈健，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗熙，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人长寿区凤城街道合家装饰设计室与被执行人罗熙装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2355号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月十八日书记员  李 婷
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初203号原告孙全有，男，汉族，住焦作市解放区。委托代理人王莎莎，河南星歌律师事务所律师，执业证号14108201711918351。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路**，统一社会信用代码：11410800711299977P。法定代表人陈延军，男，局长。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。委托代理人康鑫泉，焦作市公安局解放分局民警。原告孙全有不服被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）行政处罚决定，于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案后，于次日向被告解放分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙全有委托代理人王莎莎、被告解放分局委托代理人康鑫泉和宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告解放分局于2018年3月6日作出《行政处罚决定书》焦解公（治）行罚决字【2018】10056号（以下简称：《行政处罚决定书》），根据原告孙全有陈述和申辩、鉴定意见等证据认定：2017年底的一天晚上20时许，孙全有在焦作市解放区新华中街四号院51号家中卧室里吸食毒品。违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，决定对孙全有以吸毒行政拘留十五日。原告孙全有诉称，原告认为，该行政处罚决定所依据的鉴定意见和所认定的事实之间无因果关系。被告以三个月后的验尿结果认定原告三个月前吸食毒品，显系违反医学常识的主观臆断。要求撤销《行政处罚决定书》。原告孙全有向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》。被告解放分局辩称，原告起诉事实不符，对原告进行行政处罚依据原告的陈述和申辩，鉴定意见及相关证据，认定原告有吸毒行为，依法按照程序对其作出行政拘留十五日的处罚决定，该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告解放分局向本院提交了以下证据、依据：《行政卷宗》一册。经庭审质证，（一）关于原告孙全有的证据，被告解放分局质证认为，无异议。（二）关于被告解放分局的证据，原告孙全有质证认为，1、对被告的现场检测报告书有异议，该报告书是被告于2018年3月6日所做的现场检测，而行政处罚决定书上认定的违法事实为2017年年底一天晚上20时许，原告在家中卧室吸毒，被告于3个月之后的尿液检测结果去认定2017年年底的违法行为，明显违反了医学常识。2、而且被告所提供的吸毒成瘾严重认定结论告知书与吸毒成瘾严重认定书上所载内容相互矛盾，在结论告知书上显示为孙全有于2018年3月5日18时在家中卧室吸食毒品，但认定书上认定的违法行为确为2017年年底，该认定书认定事实错误。3、根据禁毒法的第四十条规定，被告在执行强制隔离戒毒之后并未通知到原告的家属，所在单位和户籍派出所，被告在强制戒毒决定程序违法。4、对于询问笔录，据原告本人所述，该笔录上所记载的内容都是被告编出来的假口供，让原告本人照着说。本院对上述证据认证如下：（一）关于原告孙全有的证据，该证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以采纳。（二）关于被告解放分局的证据，如前述，本院不予采纳。经审理查明，2017年底的一天晚上20时许，孙全有在焦作市解放区新华中街四号院51号家中卧室里吸食毒品。2018年3月5日18时，解放分局接110指令。解放分局于2018年3月6日受案、对焦作市解放区新华中街四号院51号依法进行检查、传唤孙全有、通知其家属、告知孙全有相关权利义务、询问孙全有、进行毒品尿液提取、制作《提取告知笔录》及《现场检测报告书》、告知检测结论、作出《吸毒成瘾严重认定书》、制作并告知孙全有《吸毒成瘾严重认定结论告知书》、制作行政处罚告知笔录、向其宣告并送达《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、移送执行。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，吸食毒品的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，根据原告孙全有在公安机关的陈述和申辩，鉴定意见等证据综合分析，原告孙全有之2017年底的一天吸食毒品足以认定。综上，被告解放分局的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，应当驳回原告孙全有的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙全有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年十二月十日书 记 员  芦萌萌
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1328民初5034号原告王某，男，1981年11月17日出生，汉族、居民，住蒙阴县。系被继承人儿子。被告类某，女，1953年10月16日出生，住蒙阴县。系被继承人妻子。原告王某与被告类某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、王法泉名下位于蒙阴蒙阴街道办事处东关居委234号房产一处（产权证号：蒙房字第**）和在中国建设银行蒙阴支行存款230000元及利息归原告所有；二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告父亲王法泉因疾病于2014年1月9日死亡，被继承人王法泉的第一顺序继承人：妻子类某、儿子王某、父亲、母亲四人，被继承人王法泉之父母已分别先于被继承人死亡；王法泉生前与其妻子类某有有蒙房字第**产一处（位于蒙阴蒙阴街道办事处东关居委**）和储蓄存款230000元，被继承人王法泉生前于2013年10月14日自书书面遗嘱，要求法院对该遗嘱中的财产归属进行确认。经审理查明，被继承人王法泉因疾病于2014年1月9日死亡，被继承人王法泉的第一顺序继承人：妻子类某、儿子王某、父亲、母亲四人，被继承人王法泉之父母已分别先于被继承人死亡；王法泉生前与其妻子类某共有：蒙：蒙房字第**一处（位（位于蒙阴蒙阴街道办事处东关居委**储蓄存款230000元，被继承人王法泉生前于2013年10月14日自书书面遗嘱。原被告双方为确定遗嘱内容诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告类某与被继承人王法泉共同所有的，位于蒙，位于蒙阴蒙阴街道办事处东关居委**房产一处号：证号：蒙房字第**告王某所有，被告类某将应得财产份额全部赠予王某。二、被继承人王法泉名下中国建设银行蒙阴支行存款230000元（账号：22×××45）归原告王某所有，被告类某将应得财产份额全部赠与原告王某。案件受理费100元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱振忠二〇一八年十二月十一日法官助理刘婷书记员  石 芹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初4116号原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社，地址：梨树县。法定代表人张洪军，职务：理事长。被告李凤山，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社诉被告李凤山农村土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县四棵树乡鼎丰农民种植专业合作社负担。审判员  陈明弟二〇一八年十二月二十五日书记员  王 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄徐明，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄徐明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币21,799.15元、利息7,665.04元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计295.57元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月4日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计21,799.15元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄徐明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计21,799.15元；二、被告黄徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.98元，减半收取计172.49元，由被告黄徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2978号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声被执行人：杨芳。被执行人：杨虎。被执行人：李海燕。被执行人：徐巧燕。被执行人：薄忠才。被执行人：薄鑫。被执行人：陈保华。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行杨芳、杨虎、李海燕、徐巧燕、薄忠才、薄鑫、陈保华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内证执字第221号强制执行证书，在执行过程中：1、本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、我院通过网络查控查明被执行人薄忠才名下有车牌号为×××，现已将该车辆查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。3、通过传统查控查明被执行人杨芳、杨虎、李海燕、徐巧燕、薄忠才、薄鑫、陈保华名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据的（2017）内证执字第221号强制执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王永生审判员 李文智 二0一八年十二月九日书记员 杨 栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19610号 原告：马文双，男，1965年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：蒋伏洋，男，1979年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马文双与被告蒋伏洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告马文双的委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼。被告蒋伏洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文双向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伏洋给付原告欠款35500元及利息（自起诉之日起按年利率6%给付利息至付清款之日止）。事实和理由：被告曾多次从原告处购买装修材料。2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告装修材料款35500元，被告向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未支付。 被告蒋伏洋未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告蒋伏洋之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款35500元，由其向原告出具的条据为证，足以认定，对原告要求被告给付货款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息实际为逾期付款损失，原告主张参照年利率6%给付逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告蒋伏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋伏洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马文双货款35500元及逾期付款损失（以35500元为基数，自2018年11月19日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计344元，由被告蒋伏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马艳飞，女，1978年3月14日出生，回族，住所云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马艳飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年04月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60248元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额41956.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41956.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41956.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告马艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2442号之二申请执行人常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼**。法定代表人：王刚，董事长。被执行人刘冬，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，现住张店区。被执行人王刚，男，1963年2月21日出生，汉族，张店区农民，现住。被执行人王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，现住张店区。常姗姗申请执行山东晟通能源有限公司、刘冬、王刚、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日作出的（2016）鲁0305民初2229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常姗姗于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王刚、王巍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王刚、王巍纳入限制消费令名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2229号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王刚、王巍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年十二月二十五日代理书记员  徐誉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：朱建，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额13352.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13352.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13352.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.4元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1442号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱雪琴，女，1964年6月8日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人尹献庭，男，1963年2月3日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人朱杰，男，1962年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。。被执行人尹帅，男，1988年9月19日生，汉族，住信阳市狮河区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱雪琴、尹献庭、朱杰、尹帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱杰在中国建设银行25×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在中国建设银行25×××72_156_1账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申359号再审申请人；卢永成，男，住安徽省蒙城县。再审被申请人；安徽米立达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。再审申请人卢永成因与被申请人安徽米立迗物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初5146号民事判决及安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾君申请再审称：原审认定再审申请人托运的三箱服装的价值无法进行确认及再审申请人存在过错明显错误。原审依据被申请人提供的格式条款载明的内容判令被申请人承担运费的10倍赔偿显然与法相悖。综上，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，卢永成与米立达公司之间的运输合同合法有效。米立达公司未依约将货物运送到指定地点并交付给指定收货人，应当承担货物丢失的赔偿责任。但运单上并未载明托运货物的具体数量和价值，虽然卢永成提供了退货单、销货单等相关证据，但无法确定案涉托运的货物即为退货单、销货单中所列明的货物，亦无法证明托运货物的实际价值。运单托运须知载明“托运货物必须加保价运输，费率5%。如托运人无声明，不办理货物保价运输，一旦在运输中出现丟失、损坏等所造成损失的，托运部最多按该件运费的10倍赔偿”，此条款虽属格式条款，但并未限制托运人的选择权，托运人有权选择保价或不保价，承运人米立达公司则以是否保价为依据，收取不同的运费，承担不同的赔偿责任。该条款并未免除米立达公司的赔偿责任，也符合行业惯例以及等价有偿、权利义务相一致的基本法律原则，因此，该格式条款应为有效条款。卢永成明知所托运的货物属于价值贵重的物品，而没有尽到足够的安全注意义务，在能选择保价的情况下而未选择，致使该货物在快递过程中采取的安全措施等级不够。且其在发现货物丢失后亦未及时采取通知承运人等有效措施积极避免损失的发生，存在过错。原判据此判定米立达公司按运费的10倍赔偿给卢永成并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢永成的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一八年十二月二十日法官助理胡四海书记员杨弯弯
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庭辉，男，1983年8月14日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李亮亮、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖芳燕，女，1987年9月23日生，汉族，住赣州市南康区。 一审被告、二审被上诉人：潘文芳，女，1983年7月16日生，汉族，住赣州市南康区。 再审申请人李庭辉因与被申请人肖芳燕民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3607号民事判决和本院（2018）赣07民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庭辉申请再审称，一、本案诉争的45万元借款仅有被申请人肖芳燕提供的一张借条证明，没有任何转账凭证进行佐证。肖芳燕及其丈夫在出具借条之前已被南康区人民法院纳入失信被执行人名单，肖芳燕在自身经济状况恶劣的情况下，根本没有经济能力出借45万元给申请人。原审法院认定45万元借贷事实存在，不符合法律规定，也不符合常理，依法应予纠正。二、本案诉争的45万元借款未实际发生，肖芳燕为了圆谎，声称该45万元是之前的借条结算而来。肖芳燕在一审共提供了10张借条（含案涉的45万元的借条），这些借条是肖芳燕丈夫刘诗龙向申请人催债时逼迫申请人写的，借款未实际发生。除案涉的45万元借条外的9张借条的金额合计84.7万元，肖芳燕在本案一、二审过程中对45万元借款的结算方法及过程未进行说明，法院应当查清45万元是否存在高利贷利息滚入本金的情形，对于超过法律规定纳入本金的利息应予核减。三、本案中肖芳燕及其丈夫刘诗龙的出借资金情形属于套路贷，法院应当仔细审查借贷事实与相应证据，查明事实真相。因此，李庭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人李庭辉在本案再审复查期间提交的其与刘诗龙2017年8月23日15点35分的通话录音光盘，拟证明借贷行为存在胁迫，属于套路贷。但是该通话录音形成时间在被申请人向一审法院提起诉讼前（案涉借条出具后），不属于无法取得的证据或者在举证期限内不能提供的证据，李庭辉逾期提供证据的理由不成立，故不属于新的证据。案涉45万元借款的借贷事实有申请人李庭辉出具的借条、李庭辉持该借条所拍摄的照片以及双方当事人的陈述等证据证明。在本案再审复查期间，李庭辉主张案涉45万元借款未实际发生，案涉借条系在被申请人肖芳燕丈夫刘诗龙的胁迫下出具，案涉借款系套路贷。因李庭辉提交的现有证据尚不足以证明该主张，且李庭辉作为具有完全民事行为能力的成年人，多次持借款凭证、身份证拍照，并出示其妻身份证、家庭户口本、结婚证，还将房产证交付给被申请人，但在出具借条后一直未主张撤销借条或寻求公权力救济。结合本案案情，一、二审法院综合分析双方提交的证据情况后，认定被申请人肖芳燕提交证据的证明力大于申请人李庭辉提交证据的证明力，据此判决申请人李庭辉偿还被申请人肖芳燕案涉借款45万元及利息，该处理并无不当。 综上，再审申请人李庭辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李庭辉的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  肖水长 二〇一八年十二月二十九日 法官助理欧阳美兰 代理书记员  胡 君
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6184号原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1993年12月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告某某汽车金融有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车金融有限公司委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽车金融有限公司提出诉讼请求：一、宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，被告向原告偿还应付贷款本金123956.13元，应付贷款利息7134.26元(共计:131090.39元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本金合计的15%,计18593.42元；三、原告对车牌号为冀Ｄ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某汽车金融有限公司（以下简称“某某金融”）依据被告的购车借款申请，与被告王某某（借款人）于2017年4月20日签订了编号为PHBXT0630435的《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定，贷款金额为142340元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年4月24日起至2020年4月24日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｄ×××**，车架号为LFV3A23C0H3019615）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2017年4月24日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告王某某自2017年5月24日至2017年9月24日共计还款本金18383.87元，利息3130.23元。自2017年10月24日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金123956.13元、贷款利息7134.26元(共计:131090.39元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金18593.42元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月20日被告王某某作为借款人与原告签订了编号为PHBXT0630435的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额142340元，贷款期限36个月，贷款利率为月7.9083‰，自2017年4月24日起至2020年4月24日止，还款方式为等额按月。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年4月24日，原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××**，车架号为LFV3A23C0H3019615的大众牌轿车抵押给原告，并于2017年5月19日办理了抵押登记手续。被告自2017年10月24日至今未还款。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金123956.13元、应付贷款利息7134.26元。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王某某签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某汽车金融有限公司与被告王某某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金123956.13元，截至2018年7月10日的贷款利息7134.26元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告王某某如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为车牌号为冀Ｄ×××**，车架号为LFV3A23C0H3019615的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3294元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一八年十二月十七日书记员  李安
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事判决书   （2018）新3224民初450号   原告：洛浦县农村信用合作联社。（以下简称信用社）   法定代表人：付胜职务：理事长。   公司地址：新疆和田地区洛浦县和田路36号。   统一社会信用代码：×××。   诉讼委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：新疆昌和医药有限公司（以下简称医药公司）。   法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。   统一社会信用代码：91653224784697044R   公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。   被告：和田昌和枣业有限公司（以下简称枣业公司）。   法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。   统一社会信用代码：91653224580200040B   公司所在地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区。   被告：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化程度，医药公司与枣业公司法人。   原告信用社诉被告医药公司、枣业公司、郭锦荣金融借款纠纷一案，信用社于2018年11月14日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告信用社诉讼委托代理人刘云峰，被告医药公司、枣业公司的法定代表人郭锦荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求有：1.依法解除原被告医药公司之间订立的流动资金借款合同，2.判令被告一次性归还原告借款本金500万元：3.判令被告按借款合同约定的利率标准承担自欠息之日起至借款债务实际清偿之日的挂帐利息；4.判令被告承担本案原告支付的律师费116300元：5.由被告负担本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用。6、判令4被告对以上借款本金、利息、费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月19日，医药公司用位于和田市拉斯奎镇阿克塔什村一宗使用权面积为19103.3平方米的商业用地提供抵押担保与原告签订了500万元的流动资金借款合同和抵押合同，2016年9月29日，信用社依约向医药公司发放了贷款500万元。枣业公司与郭锦荣分别为该笔贷款提供连带责任保证担保。按照双方借款合同约定，医药公司应当在2017年9月19日归还借款200万元，现已逾期6个月未能归还。被告的行为已违反双方借款合同第一部分第五条5.1款的约定，依据主合同第二部分第十条、第八条以及保证合同有关条款的规定，诉至法院。   医药公司、枣业公司及郭锦荣辩称：信用社所述事实，贷款金额属实。   信用社针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：   1、流动资金借款合同（复印件）。证明贷款金额、贷款期限、还款期限、合同的违约包括合同履行中产生的所有费用、逾期罚息的约定、罚息利息的执行。   2、借款抵押合同、他项权证书、保证合同（均为复印件）各一份。证明医药公司将位于和田市拉斯奎镇阿克塔什村一宗土地提供担保，且办理了他项权证书。   3、保证合同二份（均为复印件），证明郭锦荣个人及枣业公司对医药公司的贷款提供了连带责任保证。   4、信用社的发放款通知单和借款借据各一份。证明信用社按照借款合同的约定向被告支付了500万元借款及逾期利息的利率是经被告确认的。   5、委托代理合同、收费标准及收据各一份，证明信用社应此案缴纳了代理费用为116300元。   针对信用社提供的上述证据，被告对于1-4均无异议，对于5号证据认为代理费过高。   被告医药公司、枣业公司、郭锦荣针对答辩意见没有向法庭提供证据。   经信用社举证，被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。信用社提供的5号证据是根据原告提供的1号证据的约定发生的费用，故本院予以采信。   经审理查明：2016年9月19日，医药公司用位于和田市拉斯奎镇阿克塔什村一宗使用权面积为19103.3平方米的商业用地提供抵押担保与信用社签订了500万元的流动资金借款合同和抵押合同，枣业公司与郭锦荣分别为该笔贷款提供连带责任保证担保并签订了保证合同。2016年9月20日信用社将该抵押土地办理的他项权证。2016年9月29日，信用社依约向医药公司名下的帐号×××内发放了500万元的贷款。在合同中双方约定了借款本金分期归还、利息结算方式为按季度结算；医药公司应当在2017年9月19日归还借款200万元，2018年9月18日归还借款300万元。信用社为本案的诉讼与新疆沙舟律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费用116300元。   本院认为，信用社与医药公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与郭锦荣签订保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行义务。信用社按照约定发放借款后，医药公司未按时足额偿还借款本息，构成违约应承担违约责任。信用社提出解除借款合同的诉讼请求，但该合同在开庭过程中已到期，就不存在解除合同的请求。借款合同明确约定因医药公司的违约而产生的律师费应当由违约方承担，且信用社提交了律师费已实际产生的相关证据予以证明，本院对于信用社的此项诉讼请求予以支持。对于双方签订的抵押合同，信用社按期办理了他项权证书，抵押合同成立并已生效。同时信用社与枣业公司及郭锦荣个人签订的保证合同也已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆昌和医药有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告洛浦县农村信用合作联社偿还借款本金5.000.000元及相应的利息、罚息（利息及罚息按照双方的合同约定履行）。   二、被告新疆昌和医药有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告洛浦县农村信用合作联社赔偿代理费116300元。   三、被告和田昌和枣业有限公司、郭锦荣对上述款项承担连带责任。   四、驳回原告洛浦县农村信用合作联社其它诉讼请求。   诉讼费用46800元，减半收取23400元，由被告新疆昌和医药有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 张红霞     二O一八年十二月二十八日   书记员 麦丽开
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审627号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、周烨，该局工作人员。被执行人王付顺，男，汉族，1969年1月20日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付顺土地行政处罚一案，申请执行人于2014年12月5日作出宛龙国土资处[2014]392号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王付顺“于2013年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组300平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对王付顺作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]392号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡 果
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢571号 被执行人：雷晓理,男,1997年2月8日出生,21岁,住四川省成都市崇州市。 申请执行人与雷晓理一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0124刑初127号民事判决书，于20181228向本院申请执行。执行过程中，因被执行人雷晓理至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷晓理的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周兴文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 旗