陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初5819号 原告：康建新，男，1977年出生，汉族，河南省确山县人。 委托诉讼代理人：李建军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田兰。 原告康建新与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建新未到庭由其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告人民财保公司委托诉讼代理人田兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告康建新申请撤回对陈雪利的起诉，本院裁定予以准许。 原告康建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25137元、误工费37400元、护理费28050元、营养费10800元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金（依法判决）、被抚养人生活费20388元、鉴定费3600元、后续治疗费5000元、精神损失费30000元；赔偿车辆损失费220236元、鉴定费用7100元、拖车费10000元、停运损失费166104元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日13时许，陈雪利驾驶冀EL36**/冀EFN**号斯太尔重型半挂牵引车，沿神盘路由北向南行驶至神盘路22KM+400M处，与相对方向原告康建新驾驶的晋晋J573**晋晋JK6**放牌重型半挂牵引车相撞，结果导致原告受伤，原告所有的晋J晋J573**J晋JK6**损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，陈雪利承担此次事故的全部责任，康建新无责任。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脾破裂；2、创伤性湿脾；3、肋骨骨折；4、腹壁皮肤裂伤；5、头部皮肤创伤；6、胸腔积液。住院20日，花费医疗费25137.51元。原告驾驶且实际所有的晋J5晋J573**K晋JK6**重型半挂牵引车登记在兴县百城运输公司名下，双方签订了车辆挂靠协议，该车实际所有人为原告本人。陈雪利驾驶的冀E**冀EL36**N冀EFN**重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保，应由被告在保险责任限额内承担保险责任，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告人民财保公司辩称，陈雪利所有的冀EL**冀EL36**7冀EFN**购买保险属实，发生交通事故且事故发生在保险期间内属实，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于直接损失，本公司不予赔偿，其他各项赔偿损失待质证时发表意见。 原告康建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的价格评估意见书、车辆损失评估费，被告人民财保公司有异议，并申请重新鉴定，因该价格评估意见书系原告康建新在交通事故发生后，通过交警部门委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的价格评估意见书，该意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，该意见书程序合法，且被告人民财保公司未举示确凿的证据证明该鉴定机构作出的评估意见书明显缺乏依据，故对被告人民财保公司提出重新鉴定的申请，本院不予采信，该价格评估意见书及车辆损失评估费，证明内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信；原告提交日均停运损失价格认定结论书，被告人民财保公司有异议，并申请重新鉴定，因该结论书系原告康建新申请及本院委托神木市价格认证中心作出的认定结论书，该结论书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，该结论书程序合法，且被告人民财保公司未举示确凿的证据证明该鉴定机构作出的评估意见书明显缺乏依据，故对被告人民财保公司提出重新鉴定的申请，本院不予采信，该价格认定结论证明内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的神木市鸿昌钣金汽修厂出具的证明，能够证明晋J57**晋J573**8晋JK6**挂牵引车从2018年5月2日至2018年8月18日进行维修的事实，结合日均停运损失价格认定书，能证明上述车辆的停运损失共计为166104元的事实，本院予以认定；原告提交康宁镇安家庄村民委员会证明、原告家庭户口本复印件、确山县盘龙街道北关社区居委会证明、确山县第一初级中学证明、确山县靖宇小学证明，上述证据能够互相佐证原告康建新及被抚养人在城镇居住的事实，本院予以认定；原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历，能够证明原告因本次交通事故住院治疗20日，花费医疗费26939.51元的事实，本院予以认定；原告提交伤残鉴定意见书，该鉴定意见书系原告康建新在交通事故发生后，通过交警部门委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，该意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，鉴定程序合法，且被告人民财保公司未举示确凿的证据证明该鉴定机构作出的鉴定意见书明显缺乏依据，故该证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日13时许，陈雪利驾驶冀EL36**冀EL36**挂冀EFN**挂牵引车，沿神木市神盘路由北向南行驶至神盘路22KM+400M处，与相对方向原告康建新驾驶的晋J573**/晋J573**解晋JK6**引车相撞，结果导致原告康建新受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，陈雪利承担本次事故的全部责任，驾驶人康建新无责任。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗20天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脾破裂；2、创伤性湿脾；3、肋骨骨折；4、腹壁皮肤裂伤；5、头部皮肤创伤；6、胸腔积液。花费医疗费26939.51元。神木市公安局交警大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对晋J573**/晋晋J573**放晋JK6**车车辆损失情况进行鉴定，该公司作出榆镇北价评（2018）0206号价格评估意见书，认定晋J573**/晋J晋J573**牌晋JK6**车辆损失金额为220236元，原告支出评估费7100元。神木市公安局交警大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告康建新的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，该所作出陕榆正法（2018）临鉴字第J00123号鉴定意见书，鉴定意见为康建新脾切除术后，属八级伤残；膈肌破裂修补术后，属十级伤残；胸部外伤，属十级伤残；后续治疗费5000元；误工200天、护理150天、营养120天。本案在审理过程中，经原告提出鉴定申请及本院委托，神木市价格认证中心作出神价认字（2018）165号日均停运损失价格认定结论书，认定晋J573**/晋JK晋J573**重晋JK***2018年3月21日的日均停运损失为1538元。 另查明，原告康建新有兄弟姐妹4人。原告康建新的被抚养人有父亲张海世（1949年3月6日出生）、母亲王爱英（1949年11月11日出生）、儿子康佳乐（2003年12月7日出生），女儿康耀丹（2009年2月5日出生）。发生涉案交通事故前，原告康建新驾驶的晋J573**/晋J**晋J573**型晋JK6**在兴县百城运输公司名下，双方签订了车辆挂靠协议，该车实际由原告康建新管理、营运。陈雪利驾驶的冀EL36**/冀EF**冀EL36**型冀EFN**在临城县兴临运输队名下，该车在被告人民财保公司投保交强险与商业第三者责任险，其中主车第三者责任保险的赔偿责任限额为100万元，挂车为5万元。事故发生在保险责任期间，发生交通事故时，陈雪利持A2型机动车驾驶证，冀EL36**/冀EFN**冀EL36**半冀EFN**有效期内。 本院认为，陈雪利驾驶冀EL36**/冀EFN**冀EL36**挂冀EFN**建新所有晋晋J573**晋晋JK6**晋J573**引晋JK6**原告受伤、原告所有的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。本案争议焦点为：一、车辆停运损失是否应该赔偿；二、该损失是否应由保险公司赔偿。关于停运损失是否应该赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，显而易见，营运损失亦属于本法所规定的“财产损失”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告所有的车辆系营运车辆，发生交通事故，必然导致该车无法运营，权利人康建新已提供相关证据证明其停运损失数额，故被告认为停运损失过高不应赔偿的理由亦不能成立。 关于停运损失是否应由保险公司赔偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据该规定人民财保公司主张的商业保险合同中停运损失属间接损失保险人不负责赔偿的约定条款应属于“免除保险人责任的条款”。而对于“免除保险人责任的条款”，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人负有对该条款的内容以书面或口头形式履行明确说明的法定义务及举证责任，本案中，被告人民财保公司未提交相关证据证明其就免责条款事项向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，应由被告人民财保公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告康建新因涉案交通事故产生的各项赔偿费用，应由被告人民财保公司在冀E冀EL36**E冀EFN**冀EL36**引冀EFN**交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因陈雪利负此事故的全部责任，原告康建新无责任，应当由被告人民财保公司在冀EL冀EL36**F冀EFN**冀EL36**车冀EFN**任保险责任限额范围内承担剩余赔偿责任。 原告康建新请求赔偿人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费为26939.51元；原告康建新的误工费应以陕西省2017年在岗职工平均工资标准计算，误工期为鉴定意见书确定的200天，故误工费应当确定为36949.59元；护理费的计算期间为鉴定意见书确定的150天，护理人数确定为1人，按100/天标准计算，即为15000元；住院伙食补助费按照每天50元计算，即为1000元；营养费的计算期间为鉴定意见书确定的120日，按照每日20元标准计算，即为2400元；因原告康建新在城镇生活居住，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告康建新的年龄、伤残等级情况，其残疾赔偿金为197184元；原告因鉴定支出的费用为3600元；因原告康建新新脾切除术后，属八级伤残；膈肌破裂修补术后，属十级伤残；胸部外伤，属十级伤残。结合原告伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元；后续治疗费为鉴定意见书确定的5000元；原告康建新的被抚养人有父亲张海世（1949年3月6日出生）、母亲王爱英（1949年11月11日出生）、儿子康佳乐（2003年12月7日出生），女儿康耀丹（2009年2月5日出生）。陕西省2017年度城镇居民人均生活消费支出为20388元，结合原告康建新伤残系数及各被抚养人实际年龄、抚养人数，被抚养人张海世生活费为17941.44元、王爱英为17941.44元、康佳乐为9786.24元、康耀丹为29358.72元。原告主张人损以外费用，本院作如下认定：车辆损失费为鉴定意见确定的220236元；因鉴定车损支出鉴定费7100元；交通肇事后产生施救费10000元；车辆停运费为166104元。上述所有费用共计为786540.94元。对于原告康建新上述赔偿费用，应当由被告人民财保公司在冀EL3冀EL36**N冀EFN**冀EL36**投冀EFN**制责任保险责任限额范围内向原告康建新赔偿122000元；剩余664540.94元，由被告人民财保公司在冀EL36冀EL36**7冀EFN**冀EL36**保冀EFN**险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在冀EL368冀EL36**2冀EFN**冀EL36**的冀EFN**任保险责任限额范围内赔偿原告康建新122000新1220**> 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在冀EL3685冀EL36**挂冀EFN**冀EL36**第冀EFN**责任限额范围内赔偿原告康建新664540.新6645**iv> 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭鹏 二〇一八年十二月七日 书记员  訾燕