安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2612号 原告：李某1，男，2005年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 法定代理人：李某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 法定代理人：王某，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 被告：芜湖市南瑞实验学校，住所地芜湖市弋江区江城国际**，统一社会信用代码1234020377110350XM。 法定代表人：刘桂林，校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年1月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：刘辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。 被告：张慧，女，1981年1月27日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。 被告：尹某，男，2004年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：尹武，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系尹某之父。 被告：王燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系尹某之母。 被告：汪某，男，2005年5月9日出生，汉族，住芜湖市。 被告：汪建辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住址同上，系汪某之父。 被告：钱天芬，女，1980年10月24出生，汉族，住址同上，系汪某之母。 以上九被告共同委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：谢某，男，2005年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：谢启兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住址同上，系谢某之父。 被告：姚瑶，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上，系谢某之母。 原告李某1诉被告芜湖市南瑞实验学校等十三人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人李国山、被告芜湖市南瑞实验学校委托诉讼代理人王正、被告谢启兵、姚瑶（同时也是被告谢某法定代理人）及其他九被告共同委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计115206元［其中医疗费27964.07元、护理费132.8元／天＊90天＝11952元、住院伙食补助费30元／天＊（15＋9）天、营养费30元／天＊90天＝2700元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金31640元／年＊20年＊10%＝63280元、鉴定费2090元、交通费500元］。事实与理由：原告李寇与被告刘某、尹某、汪某、谢某系芜湖市南瑞实验学校学生。2017年6月26日上午第一节课期间，原告李寇坐在座位上，被告刘某、尹某、汪某、谢某同原告玩耍，导致原告李寇从座位上摔倒在地，造成原告左手摔伤。原告随即被送至芜湖市中医医院入院治疗，经诊断为左肱骨骨折，经鉴定为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。另原告受伤治疗期间，被告刘某、尹某、汪某、谢某家长各支付2500元共计10000元。因就损害赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖市南瑞实验学校辩称：第一，校方无过错，不应承担赔偿责任。学校不同于企业、行政机关或者其他营利性机构，学校是通过教育法和义务教育法对学生履行教育职责的机构，不具有民法上的监护义务。本案事故发生的直接根本原因是原告及其他被告学生之间不断的嬉戏行为所致，校方不是直接侵权人。校方在事故发生前曾以多种不同形式，向原告及被告等在校学生教授了安全注意事项，我方已经履行了己方的教育义务。因此，校方认为学校承担责任应当与其职业特征和职业性质相适应。加之，我方作为开放性的教育机构，非一对一的教学，不可能时刻注意到全校3000多名学生每时每刻的行为。那么本案事故发生是临时性、毫无预兆性的，校方仅能从预防角度来管理、预防事故的发生，其方法也只能从日常学生的行为礼仪中加以指导和教育，而校方显然也已经履行了相应的教育义务，因此校方不应承担赔偿责任。第二，本案事故发生时，原告及各被告学生均为限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人对事故风险具有一定的预知能力，故原告及其他各被告的不当行为是其作为限制民事行为能力人，应当可以预测到风险发生以或者是风险的存在，其放任该风险的发生，己方应当承担相应的损害后果。根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在教育机构受到伤害的，教育机构承担的是一般过错责任原则，适用的举证责任为谁主张谁举证原则。那么本案中，原告方并未提供相应的证据证明校方在本案中有任何的不当行为或侵权行为，因此校方认为原告应当对此事实承担举证不能的法律后果。第三，原告的部分诉请过高，部分诉请缺乏法律依据。综上，请求法院依法判决。 被告谢启兵、姚瑶共同辩称：原告部分诉请过高，我方认为案涉学生均是未成年人，事故发生在学校，事故发生前，该班级班主任请假很长时间，课间无人监管，这也是导致本起事故发生的原因，学校应当负本起事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。另原告自身也应当承担一定责任。综上，请求法院依法判决。 被告刘某、尹某、汪某等九被告共同辩称：一、本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，刘某、尹某、汪某均不是本案的侵权人，本案的原告受伤，是因为刘某、尹某、汪某坐在原告的腿上，遭谢某的推搡导致摔伤所致，因此，刘某、尹某、汪某不是本案的侵权人。二、被告芜湖市南瑞实验学校应承担主要责任：首先，学校没有履行安全管理职责，依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，建立健全相关制度，采取相应管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，应当依法承担相应的责任。根据上述规定，学校在本案发生过程中未尽到管理职责，不仅在平时的教育教学过程中未履行法定的安全教育义务，且在学生行为具有危险性时也没能尽到管理、告诫、制止的义务，在本案发生过程中有不可推卸的管理责任。其次，事发期间学校在该班级没有安排固定班主任，导致班级管理混乱，是酿成本案的主要原因。本案原告及四名未成年被告均是同班同学，在事发之前，该班班主任老师请假并不在岗上班，学校没有安排其他教师担任临时班主任，仅是谁有时间谁去看一下，导致该班级十分混乱，学生伤害事故的发生是必然的。三、原告本人应承担相应责任，本案的发生是原告与被告在一起玩耍时造成的，在不能查明实际侵权人的情况下，参与玩耍的每个人都应当承担平等的责任。原告诉称自己坐在座位上，有三个人坐在其腿上玩耍，后来又有个人将他们推到，这说明实际侵权人只有一个，而原告又不能举证证明是谁将他们推到，本案不可能推定四个未成年人被告同时推倒原告，若不能查清该实际侵权人，则包括原告在内的所有参与玩耍的人均应承担相等的责任。 经审理查明：李某1、刘某、尹某、汪某、谢某原均系芜湖市南瑞实验学校603班学生。2017年6月26日上午第一节课课间，上述五人在玩耍的过程中导致李某1从座位摔倒受伤。当日李某1被送至芜湖市中医医院住院治疗，于2017年7月11日出院。出院诊断：左肱骨干骨折。出院医嘱：一个月内禁止患肢负重；术后一个月摄片复查，以后三个月内每月摄片复查一次；加强功能锻炼；不适随诊。李某1为此支付医药费20324.12元。2017年7月31日至2018年4月27日期间，李某1多次前往医院进行复查，为此支付医药费共计813元。2018年7月11日，李某1前往芜湖市中医医院住院行内固定取出术，于2018年7月20日出院，出院医嘱：休息一个月，避免负重活动；加强营养、合理护理，适当功能锻炼；定期换药，切口愈合后拆线；专家门诊随诊，为此支付医药费6691.95元。后李某1分别于同年7月24日、7月27日支付门诊及换药等费用共计135元。以上李某1因治疗共计花费医药费27964.07元。2018年5月4日，李某1伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，护理期90日、营养期90日，李某1为此支付鉴定费2090元。因就损害赔偿事宜协商未果，遂成讼。 另案件审理过程中，张慧、王燕、钱天芬对李某1的伤残等级向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2018年10月31日出具鉴定意见书一份，评定李某1的伤残等级为十级。张慧、王燕、钱天芬为此支付鉴定费770元。庭审中原、被告均一致确认刘某、尹某、汪某、谢某监护人各垫付医药费2500元。对于事发经过，李某1向本院陈述课间其坐在座位上，刘某、尹某、汪某、谢某中有一人坐在他腿上，其他三人就一个接一个地坐在上一个人腿上玩耍，最终全部摔倒在地。刘某、尹某、汪某向本院陈述课间李某1坐在座位上，汪某坐在李某1腿上，刘某坐在汪某腿上，尹某过来抱住刘某，谢某过来推了尹某，然后李某1、刘某、尹某、汪某均摔倒在地。谢某以时间过长记不清为由拒向本庭陈述。 以上事实有原告向本院提交的出院记录二份、票据一组、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告芜湖市南瑞实验学校向本院提交的《中小学生守则》打印件一份、讲话稿二份、《证明》三份、被告张慧、王燕、钱天芬向本院提交的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、事情经过三份及原被告当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 本案中，原被告虽一致确认原告系在课间摔倒受伤，但对原告受伤具体原因各执一词，且对各自主张所依据的事实均未能提供确凿证据予以证明。故此，本院根据庭审查明情况，综合当事人的陈述及当事学生的行为，认定原告李某1系与被告刘某、尹某、汪某、谢某课间玩耍时，相互之间发生肢体接触中摔倒受伤，上述五人在事发时均年满12周岁，具有一定的安全常识，应当知道与同学玩耍时要注意分寸，但在该事件中上述五人均未尽到应有的注意义务，导致原告受伤，上述五人对此均存在过错，由此造成的损害后果均应分担。因被告刘某、尹某、汪某、谢某均属限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害时，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告芜湖市南瑞实验学校作为教育机构，其提供的证据证明其在日常教育、教学活动中对学生履行了相应的教育、管理义务，但从本案侵权纠纷中不难看出，学校在履行管理与保护职责方面仍存在疏漏。综上，根据原、被告的过错程度及本案实际情况，本院酌定由被告芜湖市南瑞实验学校承担40%的赔偿责任，被告刘某、尹某、汪某、谢某的监护人各承担12%的赔偿责任。 根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费27964元（原告提供总票据数额实为27964.07元，原告诉请27964元系其诉权自治，对此本院不予调整）；2、护理费132.8元／天＊90天＝11952元；3、住院伙食补助费30元／天＊（15＋9）天＝720元；4、营养费30元／天＊90天＝2700元；5、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金31640元／年＊20年＊10%＝63280元；7、鉴定费2090元；9、交通费300（本院酌定）；以上合计114006元。根据本院确定各被告对原告上述损失承担的责任比例及四名未成年被告的监护人均垫付医药费2500元的事实，则被告芜湖市南瑞实验学校应赔偿原告各项损失45602.4元（114006元＊40%），被告刘某、尹某、汪某、谢某的监护人应各赔偿原告各项损失11180.72元（114006元＊12%-2500）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市南瑞实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失45602.4元； 二、被告刘辉、张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失11180.72元； 三、被告尹武、王燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失11180.72元； 四、被告汪建辉、钱天芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失11180.72元； 五、被告谢启兵、姚瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失11180.72元； 六、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取876元，由原告李某1负担189元，被告芜湖市南瑞实验学校负担347元，被告刘辉、张慧负担85元，被告尹武、王燕负担85元，被告汪建辉、钱天芬负担85元，被告谢启兵、姚瑶负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  汪德云 人民陪审员  苏文保 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。