河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初818号原告：武鹏飞，男，1986年2月22日出生，汉族，原籍山西省文水县，现住北京市延庆区。原告：韩喜儿，男，1995年10月13日出生，汉族，原籍山西省文水县，现住北京市延庆区。原告：武月玲，女，1987年12月29日出生，汉族，原籍山西省文水县，住湖北省荆门市京山县。上述三原告的委托诉讼代理人：马军、李鸿斌，河北宇联律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住蔚县。委托代理人：王冬梅，女，住蔚县。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦****。法定代表人：潭海云，任公司总经理。委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。被告：石依飞，男，1984年8月20日出生，汉族，现住山西省平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地山西省长治市光明北路。法定代表人：刘宏伟，任公司经理。委托诉讼代理人:徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告武月玲、武鹏飞、韩喜儿（以下简称三原告）与被告刘小龙、石依飞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，依据原告的申请，本院于2018年5月29日裁定本案中止诉讼，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年11月14日转为普通程序，公开开庭进行审理，原告与被告刘小龙、平安保险张家口支公司、人保长治市分公司的委托诉讼代理人及石依飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定2000元。庭审中，变更为四被告赔偿武月玲1414987.12元、武鹏飞335308.52元、韩喜儿219710.25元。本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月6日16时许，被告刘小龙驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号陕汽牌半挂车，由东向西行驶至109国道170KM处，超越被告石依飞驾驶晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车时，遇到原告武鹏飞驾驶的晋Ｂ×××**的小型客车（车内乘坐原告韩秋霞、韩喜儿），由西向东行驶至该路段时，发生三车相撞，造成武鹏飞、韩秋霞、韩喜儿严重受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月13日涿鹿县公安交通警察大队认定：被告刘小龙承担事故的主要责任，原告武鹏飞承担事故的次要责任，原告韩喜儿及韩秋霞与被告石依飞不承担责任。事故发生后，三原告均被送往医院手术治疗，目前已花费十多万元，依法诉至本院，请求支持三原告的诉讼请求。被告刘小龙辩称：在平安保险张家口支公司投保强制保险和商业三者1000000元，不计免赔，事故发生在承保期内。应先由保险公司行赔偿，不足部分，自愿承担补充赔偿责任。被告平安保险张家口支公司辩称：被告刘小龙所述投保情况属实。不认可三原告采用北京城镇居民人均可支配收入的标准计算相关损失。被告石依飞辩称：认可事故发生的事实。已在人保长治市分公司投保交强险和商业三者险，同意承担无责赔付的责任。被告人保长治市分公司辩称：石依飞驾驶的车辆在该分公司投保交强险和商业三者险，依法合理赔偿。其余同意被告平安保险张家口支公司的意见。当事人争议的事实的质证和认定：1、原告主张在张家口市救治韩秋霞住宿费1000元，未开住宿无票。被告平安保险张家口支公司辩称，因原告无住宿票不认可。该辩解理由不成立，不予采纳。本院认为，韩秋霞异地治疗抢救期间，其亲属在医院外住宿是可能发生的事实，虽未开具发票，该项费用必然产生。故原告主张在张家口市救治韩秋霞住宿费1000元，予以支持。2、原告主张死亡赔偿金：1248120元，依据北京市城镇居民标准62406元/年×20年计算。提供的证据租房证明、居住证明、村委会证明（北京市延庆区、民委员）证实韩秋霞在2016年在北京市居住；提供韩秋霞工作证明，证实韩秋霞生前在北京中国博汇汇金建筑装饰有限公司打工（厨房杂工），月工资3000元，证明其在北京有稳定的收入；从北京市政府信息公开栏查找相关材料，用于证明韩秋霞的居住地属于城镇范围；户口登记表显示其配偶已于2016年因交通事故死亡，其女儿(武月玲)有诉讼主体资格。提供文水县孝义镇马村村民委员会及韩秋霞邻居的证明。查勘表是复印件且有些情况并没有如实说明，没有进行全面询问，户籍所在地、现居住地，没有工作情况，务农是查勘员自己写的，并不是原告(武月玲)所写。证明村委会的经办人怎么知道韩秋霞是否长期在外居住，有无工作？长期居住证明，落款处显示是河北省（）村民委员会，是保险公司的固定格式，不是文水县马村的证明，没有经办人签字、联系方式，无法核实，对该证据的真实性存有疑义，不予认可。被告平安保险张家口支公司辩称，不同意按照北京城镇居民标准计算。韩秋霞在北方附属第一医院住院期间，公司派员去勘察，勘察表显示韩秋霞户籍所在地山西省，实际长期居住地为山西省文水县孝义镇马村，韩秋霞在村中务农，并没有在北京打工，勘察表有武月玲的签字。提交文水县孝义镇马村村民委员会证明，证实韩秋霞系居民，一直在村居住，并没有一年以上在外居住或打工。该证明（虽然）是固定模板，但章（村委会）是合法有效的。查勘表在伤者家属签字时，肯定会让客户核实再签字。本院认为,原告与被告平安保险张家口支公司提交文水县孝义镇马村村民委员会证明，出现矛盾，均不予认定。被告平安保险张家口支公司勘察表属于格式化条款且内容不具体，不能证明韩秋霞长期居住地与户籍所在地的情况。原告提供了韩秋霞工作证明，但工资表无本人签字，不能证明其生前在北京的工作收入情况。原告提供的从北京市政府信息公开栏查找相关材料，用于证明韩秋霞的居住地属于城镇范围。经核查北京市延庆区延庆镇石河营村，目前，不属于城镇范围。原告提供的租房证明、居住证明、委会证明，可以证实韩秋霞居住地在该村，且韩秋霞丈夫已去世，其随同在北京打工儿女共同生活是可能的，故认定韩秋霞生前在居住，其死亡赔偿金采用北京农村居民可支配收入计算，经查2017年北京北京农村居民可支配收入为24240元/年，故韩秋霞死亡赔偿金为24240元/年×20年=484800元，予以支持。3、原告主张处理事故人员误工费：2100元，依据张家口当地标准，处理丧事3人×7天×100元计算。被告平安保险张家口支公司辩称，不予认可。本院不予采纳。原告的主张项目符合最高院人损赔偿解释十七条，计算合理，予以支持。4、原告主张殡葬服务费6670元，该主张属于丧葬费内费用，系重复请求，本院不予支持。5、被告平安保险张家口支公司就原告武鹏飞主张误工费，提供了北京君旺腾飞建筑装饰工程有限公司营业执照及误工、工资标准证明、特种行业操作证，主张采用工资标准计算误工费，即：240天×300元=72000元。平安保险张家口支公司辩称，不认可。该辩解理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原告的证据充分、相互印证，理由成立，予以支持。6、原告武鹏飞主张由事故发生地涿鹿县，与原告韩喜儿同车转回其家乡山西省治疗，救护费4000元（北京急救中心票据1张）。被告平安保险张家口支公司辩称，不认可。本院认为，二原告在伤情未痊愈的情况下，长途行车，有票据为证，故该项请求，本院予以支持。7、精神损害抚慰金3300元。依据张家口当地标准一级为3000元。被告平安保险张家口支公司辩称，不认可。本院认为，原告伤残鉴定为两个十级，计算数额符合当地标准，应予以支持。8、原告武鹏飞主张被扶养人（长子武琛博）生活费26628.36元，北京城镇居民标准消费性支出40346元×12年×11％÷2人=26628.36元。抚养其孩子（年幼）。被告平安保险张家口支公司辩称，不认可。该辩解，本院不予采纳本院认为，被告平安保险张家口支公司在本案第一次庭审中，对原告武鹏飞主张残疾赔偿金62406元/年（2017年北京市城镇居民可支配收入标准）×11%×20年=137293.2元，已明确表示无异议，说明被告平安保险张家口支公司对原告武鹏飞计算残疾赔偿金，采用2017年北京市城镇居民可支配收入标准认可。且被扶养人生活费的应为受害人武鹏飞未来损失的一部分，应以受害人吴鹏飞实际情况确定标准。被扶养人生活费与被扶养人是否在原籍生活没有关联性。故原告的此项请求，予以支持。9、被告平安保险张家口支公司就原告韩喜儿主张误工费90天×300元=27000元，辩称不认可。该辩解理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原告韩喜儿与武鹏飞所在单位，从事的工种、资质均相同，提供的证据，证据充分、相互印证，理由成立，予以支持。10、原告韩喜儿以山西省农村居民人均可支配收入标准主张被扶养人生活费，被告平安保险张家口支公司无异议。本院予以认定。综上所述，本院确认如下事实：2018年4月6日16时许刘小龙驾驶自有车辆，冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至109国道170KM6，超越被告石依飞驾驶（车主石志清）晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车时，遇到原告武鹏飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××**的帕杰罗速跑牌小型越野车（车内乘坐原告韩秋霞、韩喜儿），由西向东行驶至该路段时，发生三车相撞，造成武鹏飞、韩秋霞、韩喜儿受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月13日涿鹿县公安交通警察大队认定：被告刘小龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的，不得超车；原告武鹏飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而采取措施不当。根据第四十六条第二项，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。被告刘小龙承担事故的主要责任，原告武鹏飞承担事故的次要责任，原告韩喜儿及韩秋霞与被告石依飞不承担责任。2018年4月18日韩秋霞经医治无效死亡，涿鹿县公安局鉴定意见，头部外伤致重度闭合性颅脑损伤死亡，韩秋霞的遗体，2018年5月10日在张家口市殡仪馆火化。韩秋霞受伤当日，送涿鹿县医院急救，支出救护车费1000元。韩秋霞2018年4月6日在涿鹿县医院住院治疗，次日出院，支出12177元(医药费8577元、输血费3600元)。2018年4月7日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗（以下简称附属医院），支出76748.32元（附属医院66902.32元，医嘱外购用药9846元），2018年4月18日死亡。以上两家医院共计支出89925.32元。韩秋霞死亡造成的损失：医疗费88925.32元，救护费车1000元，护理费1440元，住院伙食补助费360元，营养费360元，住宿费1000元，死亡赔偿金484800元，处理事故人员误工费2100元，精神损害抚慰金30000元，处理事故交通费2379元，丧葬费32633元。韩秋霞在涿鹿县医院、河北北方学院附属第一医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、诊断证明书）及相关票据、租房证明、居住证明、村委会证明（北京市延庆区、延庆镇石河营村民委员）、尸检报告、火化证、北京中国博汇汇金建筑装饰有限公司出具韩秋霞工作证明（厨房杂工）月工资3000元、北京市政府信息公开栏查找相关材料所证实。事故发生后，武鹏飞当日在涿鹿县医院住院治疗，期间支出4993.4元。2018年4月10日，与韩喜儿共同乘坐北京急救中心救护车，转入山西省太谷骨科医院，治疗期间支出54465.06元。合计59458.46元。原告武鹏飞伤情，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人武鹏飞伤后髋关节功能丧失36％，膝关节功能丧失40％，其伤残等级评定为;两个十级伤残。第七条医疗建议：1、误工期240日（从伤日计算）。2、护理期：住院手术期间2人护理，余1人护理90日。3、营养期90日。4、择期行二次手术的固定物的取出术，费用约需人民币陆仟元（6000元）；1人护理21日；营养费、伙食补21日。武鹏飞受伤造成的损失：医疗费59458.46元，误工费72000元，护理费17040元，交通费305.5元，救护费4000元，住院伙食补助费780元，营养费2700元，残疾赔偿金137293.2元，精神损害抚慰金3300元，被扶养人生活费26628.36元，复印病历费23元，鉴定费2000元。二次手术费6000元，护理费2520元，营养费630元，伙食补助费630元。武鹏飞在涿鹿县医院、太谷骨科医院病历（病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、诊断证明书）及相关票据、【2018】鉴字第A052号《鉴定意见书》所证实。事故发生后，韩喜儿2018年4月6日在涿鹿县医院住院，治疗期间支出3645.6元。2018年4月10日，与武鹏飞同车乘坐北京急救中心救护车，转入山西省太谷骨科医院，治疗期间支出8683.1元，2018年4月21日出院后，在文水县人民医院门诊支出143.05元，在该县建成牙科支出235元，合计12706.75元。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人韩喜儿伤后致口腔内累计7枚牙齿不同程度外伤缺失、折断，部分牙尖部缺损；张口度受限Ⅰ度，其伤残等级评定为;两个十级伤残。1、误工期：90日（从伤日计算）。2、护理期：1人护理20日。3、营养期60日，4、择期行口腔内牙齿镶嵌（7枚），每颗牙齿费用约需人民币伍佰元（500元），牙齿寿命约15年。韩喜儿受伤造成的损失：医疗费12706.75元，误工费27000元，护理费2400元，交通费197.5元，被扶养人生活费18532.8元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，残疾赔偿金137293.2元（北京城镇居民标准62406×20年×11％=137293.2元），精神损害抚慰金3300元。义齿修复费用3500元，义齿更换费用10500元，鉴定费2000元。韩喜儿在涿鹿县医院、太谷骨科医院病历（病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、诊断证明书）及相关票据、村委会证明、【2018】鉴字第A053号《鉴定意见书》所证实。本院认为：刘小龙驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认其承担事故的主要责任，故刘小龙对损害的发生负主要过错责任。武鹏飞承担事故的次要责任，对损害的发生负次要过错责任。被告平安保险张家口支公司作为刘小龙驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保长治分公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。被告石依飞不再承担赔偿责任。二被告保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，由被告平安保险张家口支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任后，被告刘小龙不再承担赔偿责任。被告平安保险张家口支公司为武月玲、武鹏飞母亲韩秋霞垫付的55000元，应从武月玲、武鹏飞所得赔款份额中折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿武月玲、武鹏飞468597元（已扣除垫付55000元），赔偿武鹏飞272135元、韩喜儿178458元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司赔偿赔偿武月玲、武鹏飞6518元，再赔偿武鹏飞3240元、韩喜儿2242元。三、驳回原告武月玲、武鹏飞、韩喜儿要求被告刘小龙、石依飞承担赔偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22030元，减半收取计11015元，原告武鹏飞、武月玲负担4947元，武鹏飞再负担335元，韩喜儿负担218元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5447元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担68元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  宋玉刚人民陪审员  甄玉成二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡晓婧附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。