wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执11473号申请执行人李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。被执行人张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。申请人李官勇与被执行人张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13687号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人李官勇向本院申请强制执行，要求被执行人张杰给付案款4.056万元。本院已经立案执行。立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人张杰名下无房屋，无车辆，有银行账户，于2018年8月21日已被本案冻结；本院已于2018年8月20日依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施；本院已于2018年10月17日向被执行人户籍地所在的公安部门送达协助查找函，但至今未反馈；经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初13687号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月十一日书记员 陈丽佳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，地址：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：姚红，该支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：施红武，男，1969年5月6日生，彝族，个旧市造纸厂退休职工，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告施红武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人姚红，被告施红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金99997.33元及至2018年8月16日的利息、罚息311.64元；判令被告给付自2018年8月17日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息（按借款合同计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告贷款人民币100000元用于增加店内存货，借款期限为2年（2016年8月2日-2018年8月2日），借款年利率为6.25%，还款方式为按季付息、到期一次性还本，借款期限内的利息由个旧市财政局支付，逾期利率按合同利率加收30%。被告用坐落于个旧市房屋提供担保。被告借款后仅赔还本金2.67元，余款本金及自2018年8月3日起的利息未赔还，经多次催收被告均未赔还，故起诉至本院。施红武辩称，原告所述借款是事实。借款是用于儿子做日用品、化妆品生意，现生意失败，无赔还能力。原告针对其主张的事实、理由，依法提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、身份证、离婚证、个人婚姻关系状况承诺书、户口册复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。3、《再就业小额担保贷款申请表》《个人贷款面谈笔录》、《房产证》、《营业执照》、《税务登记证》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》、《放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《他项权证》复印件各一份。证明被告向原告借款并提供担保的事实。4、《小额贷款逾期催收记录表》、《催收通知书》、逾期天数、金额系统截屏复印件各一份。证明被告借款后产生逾期的事实。经质证，被告对原告提交的证据均表示无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。综上所述，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于增加店内存货，借款期限为2年（2016年8月2日-2018年8月2日），借款年利率为6.25%，还款方式为按季付息、到期一次性还本，借款期限内的利息由个旧市财政局支付，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定被告用其所有坐落于个旧市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在个旧市房地产产权监理所办理了抵押他项权证。被告借款后仅赔还原告本金2.67元，贷款期限内的利息已由个旧市财政局支付。截至2018年8月16日被告欠原告借款本金99997.33元及利息、罚息311.64元，该款经原告多次催收被告均未赔还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告施红武之间的债权债务关系明确，被告施红武未按合同约定按期赔还原告借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告偿还借款本息、复利的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告施红武于判决发生法律效力之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行截至2018年8月16日的借款本金99997.33元及利息、罚息311.64元，共计人民币100308.97元；二、由被告施红武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行自2018年8月17日起至全部借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》计算）。如果被告施红武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2306元，因适用简易程序，减半收取计人民币1153元，由被告施红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  饶奎二〇一八年十二月二十六日书记员  郭嘉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5969号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区秦淮路**海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：孙发勤，男，1966年12月16日生，汉族，系该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告：盛龙中，男，1982年5月26日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下称三琦物业公司）诉被告盛龙中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人孙发勤到庭参加诉讼，被告盛龙中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三琦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1319元及截至2018年2月1日的迟延付款违约金4847元，并自2018年2月2日起至实际给付之日止按合同约定继续支付违约金。事实与理由：被告为南京市六合区龙池街道龙华路66号七里楠花园3幢506室业主，原告为该小区的物业管理公司。根据物业前期协议约定，业主应于每年第一季度即3月份之前预交一年的物业管理费，最迟不得超过上一年度缴费期限到达的15日前。如果业主逾期缴费的，业主应从逾期之日起每日按年度物业费总额的1%承担滞纳金，逾期超过3个月的，三琦物业公司可依法向人民法院起诉。被告于2016年6月办理收房，上期物业费已交至2017年5月31日，目前已欠缴2017年6月1日至2018年1月31日期间的物业费1319元。截至2018年2月1日，物业费已逾期245天，产生逾期违约金4847元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告盛龙中未答辩。本院经审理认定事实如下：原告三琦物业公司系南京市六合区龙池街道龙华路66号七里楠花园住宅小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告盛龙中系该小区******房屋所有权人，房屋面积106.36㎡。自2017年6月1日起，被告即未向原告缴纳物业服务等费用，截止2018年1月31日累计拖欠物业服务费1319元（1.55元/㎡/月×8个月×106.36㎡）。《前期物业管理服务协议》中约定，物业费每年预收一次，在每年一季度之前即3月底前完成，最迟不得超过上一年度缴费期限到达的15日前；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按年度物业费总额的1%交纳滞纳金，业主三个月仍未交纳的，三琦物业公司可依法向人民法院起诉。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费及违约金。另查明，案涉房屋系空置房屋，原告同意按照物业费收费标准的70%收取物业费。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告的不缴费行为，违反合同约定，不利于解决和改善物业服务现况，对其他已缴费业主而言亦不公平。被告自2017年6月1日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，同时因案涉房屋系空置房屋，且原告亦同意按物业费收费标准的70%收取物业费，故被告应支付2017年6月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费923元（1319元*70%）。关于违约金，合同约定的标准为每日按年度物业费总额的1%计算，该标准明显过高，本院予以调整，酌定以应缴费用为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。经核算，截至2018年2月1日，违约金为35元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛龙中于本判决生效之日起五日内向原告南京三琦物业管理有限公司支付2017年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务管理费923元，支付截至2018年2月1日的违约金35元，合计958元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍继续支付自2018年2月2日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告南京三琦物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛龙中负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 晶二〇一八年十二月二十六日法官助理  阚 莹书 记 员  樊思文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1514号 原告：蔡定国，男，1938年11月22日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托代理人：蔡新贵，男，1976年5月25日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托代理人：古平，松潘法律援助中心律师。 被告：杨孟林，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告蔡定国与被告杨孟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定国委托代理人蔡新贵、古平到庭参加诉讼，被告杨孟林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡定国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿金6,000元。事实与理由：2016年4月13日被告骑摩托车搭乘原告之子蔡新华与大货车发生交通事故，松潘县交警大队认定被告与大货车驾驶员在此次交通事故中承担同等责任。2016年5月9日在松潘交警大队镇江主持调解下，被告与蔡新华达成赔偿协议，被告赔偿蔡新华医疗费等费用6,000元，此后蔡新华多次向被告催收此款，被告以各种理由拖延，拒绝支付此款。2018年9月10日蔡新华因病死亡，原告向被告催收此款，被告仍然拒绝支付此款，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨孟林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告骑摩托车搭乘原告之子蔡新华与大货车发生交通事故，致蔡新华爱伤。2016年5月9日在松潘县主持调解下，被告与蔡新华达成赔偿协议，由被告赔偿蔡新华医疗等费用6,000元，同时被告向蔡新华出具欠条一张载明：“杨孟林欠蔡新华交通事故陪常（赔偿）费6,000元2016.5.9日欠款人杨孟林。”该款经蔡新华催收未果。2018年9月10日蔡新华因病死亡，该款经原告向被告催收未果，原告起诉请求：判决被告支付原告赔偿金6,000元。另查明，蔡新华未结婚，未生育子女，其父亲为原告蔡定国；其母亲为王远清，已于2017年3月31日死亡。 上述事实有原、被告身份信息，欠条，松潘县白羊乡人民政府证明等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告因交通事故下欠蔡新华医疗等费用6,000元的事实有《欠条》证据证实，本院予以确认，被告应当按照欠条约定的金额向蔡新华支付赔偿款。2018年9月10日蔡新华因病死亡后，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。”的规定，其法定继承人原告蔡定国享受有请求被告支付赔偿款的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨孟林在本判决生效之日起10日内向原告蔡定国支付赔偿款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨孟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何祥飞 二〇一八年十二月三日 书记员  杜 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更720号罪犯王希全，男，1970年2月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年5月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定王希全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失23901.30元。2001年11月5日，黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王希全由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十后，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王希全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王希全在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。民事赔偿未履行，年度狱内消费673.37元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初9526号原告：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘志刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张正元与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正元到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告张正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚偿还原告张正元借款28000元及利息700元（利息从2018年5月20日起以28000元为基数按年利率6%计算至2018年10月19日为700元）；2、判令被告立即从2018年10月20日起以28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均从事建筑劳务工作，经人介绍相识，成为朋友。2017年7月22日，刘志刚因需资金周转向张正元借款28000元，口头承诺短期内归还。借款后，刘志刚未归还借款；2018年4月29日，在张正元的要求下，刘志刚向其出具借条，约定2018年5月20日前归还。借款到期后，刘志刚仍未偿还。被告刘志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告刘志刚因经营需要资金周转，向原告张正元借款。张正元通过重庆农村商业银行向刘志刚账户（账号：xxxxxx）存款20000元；后经张正元催促，刘志刚于2018年4月29日向其出具借条，载明：今在张正元（身份证号码：xxxxxx）处借到人民币贰万捌仟元正（￥28000.-元）（捺印），此款定于2018年5月20日前归还。见证人：邹明辉xxxxxx（签名、捺印）借款人：刘志刚xxxxxx（签名、捺印）。审理中，原告张正元陈述实际借款本金为20000元，借款时未书写借条；此后张正元向刘志刚追讨借款过程中，刘志刚表示愿意多给几千元作为利息，遂出具了金额为28000元的借条。前述事实，有原告的陈述，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘志刚向原告张正元借款，张正元通过转账提供了借款，刘志刚在此后出具借条予以确认，其借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务。张正元自认实际借款本金为20000元，借条上载明的借款28000元，实际包含了利息8000元，刘志刚经本院合法传唤无故未到庭，自动放弃了抗辩，而该陈述意见与本案提供借款的其它证据能够相互印证，且张正元的该自认也有利于刘志刚，故本院对此予以采信，本院确认张正元出借给刘志刚的借款本金为20000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条载明还款时间是2018年5月20日前，利息8000元，照此计算的利率标准超过了法定年利率24%的最高标准，张正元请求借期内的利息，本院支持按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持；刘志刚未按期归还借款已违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张正元要求从2018年5月20日起至2018年10月19日止的逾期利息按年利率6%计算，从2018年10月20日起至付清为止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，原告张正元的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚在本判决生效后立即归还原告张正元借款20000元并以此款为基数计付利息（2017年7月22日至2018年5月19日按年利率24%计算；2018年5月20日至2018年10月19日按年利率6%计算；从2018年10月20日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），利随本清；二、驳回原告张正元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘志刚负担179元，原告张正元负担71元（此款原告张正元已全部预交，被告刘志刚应负担部分，在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一八年十二月二十七日法官助理张目书记员邓程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初20593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、崔帅到庭参加了诉讼。被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月15日（信用卡首次消费之日）至2018年10月13日的信用卡透支本金71984.74元、利息2867.81元、分期手续费4983.58元、年费2000元，2017年1月1日至2018年10月13日的违约金1113.79元，合计82949.92元；2.要求被告支付利息，利息的计算方式为，以尚欠透支本金71984.74元为基数，按每日万分之五的利率，从2018年10月14日起计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月13日已发生欠款本息等共计人民币82949.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈龙未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《中国电信股份有限公司重庆分公司收据》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告陈龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写手机号码为1778********，通讯地址为重庆市万州区*******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陈龙发放了卡号为5149************的信用卡一张。被告陈龙2015年4月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月13日，被告陈龙拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金71984.74元、利息2867.81元、分期手续费4983.58元、年费2000元，合计81836.13元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告陈龙依法送达了相关法律文书，并向其号码为1778********的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告陈龙仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告陈龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向陈龙发放了信用卡，陈龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈龙应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年4月15日至2018年10月13日的信用卡透支本金71984.74元、利息2867.81元、分期手续费4983.58元、年费2000元，合计81836.13元；并从2018年10月14日起至本金付清之日止，以71984.74元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈龙于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由被告陈龙负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一八年十二月十三日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6070号 罪犯雷亚林，男，1977年4月25日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年5月3日作出（2017）川0132刑初75号刑事判决书，以被告人雷亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金6000元，刑期自2016年12月19日起至2019年3月14日止。宣判后，被告人雷亚林未提出上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷亚林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金6000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷亚林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0107民初378号 原告：巴XX，男，1983年3月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司职工，住乌鲁木齐市达坂城区。 委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 委托代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊化肥厂内，统一社会信用代码：91650107751671542E。 法定代表人：李安福，该公司经理。 委托代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。 委托代理人：杨俊玲，新疆康佰律师事务所律师。 原告巴XX与被告乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司（以下称劳务派遣公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴XX及其委托代理人康明亮，被告劳务派遣公司的委托代理人马文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费用40534.86元、一次性伤残补助金差额3208.23元、一次性伤残就业补助金84915元、解除劳动关系经济补偿4500元，以上合计172785.09元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。 事实与理由：原告系被告公司职工，自2017年6月16日原告在被告处工作，后原告被派遣到乌鲁木齐市达坂城区023便民警务站工作，2017年10月29日9时左右，原告在上班途中行至达坂城区附近时发生交通事故，致使原告肱骨受伤，随后入住新疆医科大学第六附属医院治疗13天。2018年1月2日乌鲁木齐市人力资源社会保障局认定原告为工伤，同年5月2日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为九级伤残。故为维护原告合法权益诉至法院。 被告劳务派遣公司答辩称：医疗费、一次性伤残赔偿金差额部分、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付；我们认为原被告之间劳动关系是存续的，我公司并未收到原告的辞职报告，我公司也无任何过错，故原告无权要求支付经济补偿金。 本院经审理双方无争议的事实如下： 双方于2017年6月15日建立劳动关系，被告为原告购买了工伤保险，后原告被派遣至达坂城区023警务站工作。2017年10月29日原告在上班途中发生交通事故，后被送至新疆医科大学第六附属医院救治。2018年1月2日原告所受伤害被认定为工伤，2018年5月2号乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级伤残。本案诉讼前社保经办机构已赔付原告伤残补助金23791.77元，劳动能力鉴定费300元。原告于2018年8月29日离职后再未向原告提供劳动。原告于2018年8月29日向达坂城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付医疗费40534.86元；2、被告支付一次性工伤医疗补助金39627元、一次性伤残就业补助金84915元、一次性伤残补助金差额3208.23元、解除劳动关系经济补偿金4500元。仲裁机构出具达劳人仲字（2018）第26-1号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金76995元；2、对于原告要求支付医疗费、一次性工伤医疗补助金请求不予处理；3、驳回原告其他申请。原告对该仲裁不服，诉至我院。 另经本院核实，2017年度乌鲁木齐地区月平均工资为5133元。 双方争议的事实：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、医疗费是否应当由被告承担；被告是否应当支付经济补偿金。 关于是否应由被告承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残补助金差额、医疗费，原告认为根据法律规定，应当由用人单位承担。对于经济补偿金，原告认为被告未按照法律规定支付工伤保险的相关费用，故应当支付经济补偿金，并出示了辞职报告一份，主要内容为：“因个人原因无法继续工作，故申请2018年7月11日离职”。 被告认为根据法律规定，一次性工伤医疗补助金、伤残补助金差额、医疗费均应由工伤保险基金支付；关于解除劳动合同关系，系原告动离职，并未向我方提交辞职报告，故我方不应支付经济补偿金。 本院对于原告提供的上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。 本院认为，原被告双方于2017年6月15日建立劳动关系，被告已按照法律规定为原告交购买了工伤保险，且原告所受伤害已被认定为工伤，故原告有权依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，职工本人解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体补助标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故医疗费、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金原告应向社会保险行政部门主张，被告作为用人单位没有支付义务，故原告关于主张被告支付医疗费、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，九级伤残职工本人提出解除劳动合同的，由所在单位支付一次性伤残就业补助金，计算标准为按照所在地州市上年度在岗职工平均工资标准计算15个月。本案中原告申请解除双方劳动关系，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金，应计算为5133元×15个月=76995元。关于经济补偿金，因本案系原告主动提出解除劳动关系，且属于原告自动离职，并无证据证实被告存在过错，故该项请求本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告巴XX一次性伤残就业补助金76995元； 二、驳回原告巴XX其他诉讼请求。 本案争议标的172785.09元，给付标的76995元，应收案件受理费5元（原告已预交），由被告劳务派遣公司应负担，被告劳务派遣公司应将所负担的案件受理费5元连同上述案款于本判决生效后10日内一并支付给原告。 被告劳务派遣公司如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王 红 泉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 库力加那提
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初1362号 本院二〇一八年十月三十日对原告高森明等与被告松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2018）浙1124民初1362号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文第六页第八行起“根据《中华人民共和国合同法》第六十条”更正为“根据《中华人民共和国合同法》第四十条”。 审 判 员 李永伟 二〇一八年十二月十二日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴 婕
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0527民初1766号 原告白水县杜康镇张王庄村第六村民小组 法定代表人焦全昌。 被告刘岁荣，男。 委托代理人张玉杰。 本院在审理白水县杜康镇张王庄村第六村民小组与刘岁荣不当得利纠纷一案中，原告白水县杜康镇张王庄村第一村民小组于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白水县杜康镇张王庄村第六村民小组撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告白水县杜康镇张王庄村第一村民小组撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告白水县杜康镇张王庄村第一村民小组负担。 审判员 魏 鸿 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨甜鸽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3922号原告：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘增堂，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨立伟诉被告刘增堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告刘增堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘增堂偿还借款本金28646.38元及以本金28646.38为基数自2017年3月25日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告刘增堂向原告杨立伟借款40000元，约定月利率5%，借款期限为三个月，曹好为借款承担保证责任，被告为原告出具了借条。同日，原告杨立伟通过李小广银行转账将借款本金40000元给付了被告，被告按月支付利息至2017年3月24日止共计24000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告刘增堂向原告杨立伟借款40000元，并向原告出具借条，借款期限为三个月，曹好、梅大伟作为担保人签字，原告于当日通过李小广账户给付被告40000元。原告与被告约定月利息为5%，被告按月偿还利息至2017年3月24日共计24000元，现原告主张已偿还的超出月利率3%的利息部分抵减本金，故被告尚欠原告本金为28646.38元。上述事实有当事人陈述、借条、网上银行电子回单、身份证复印件、证人证言等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因本案被告未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充足且借款已超偿还期限，原告主张被告已偿还的超出月利率3%的部分抵减本金，被告应偿还原告本金28646.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以本金28646.38为基数自2017年3月25日起至给付之日止按月利率2%支付利息，于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立伟借款本金28646.38元并支付利息（自2017年3月25日起至清偿之日止以本金28646.38元为基数按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，公告费460元，共计718元，由被告刘增堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一八年十二月十九日书记员 刘鸿漳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15744号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：郑国昌，男，汉族，1972年1月25日出生，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告郑国昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，并通知原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2772元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘苡辰
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2079号原告：王大力，男，1958年4月30日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县友利包装机械有限公司，住所地东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA07KW1A8T。法定代表人：高超，执行董事。第三人：于艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。原告王大力与被告东光县友利包装机械有限公司、第三人于艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告王大力的委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大力向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款93914元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王大力为被告东光县友利包装机械有限公司提供链轮、链条，截止2018年9月14日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠款93914元未付。现因被告东光县友利包装机械有限公司已经停产，故具状起诉，请人民法院判如所请。被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超承认原告王大力提出的全部诉讼请求。第三人于艳述称，2018年8月2日，被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超及其妻子李欣晔共同伪造了《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份非法转让给了李欣晔，排除了于艳的股东身份。该债务系高超与原告恶意串通进行的虚假诉讼，不应当得到法院的支持。即便债务真实存在，也是2018年8月2日之后的债务，期间是高超和李欣晔夫妻在经营控制公司，营业收入并未纳入公司收入，因此所产生的债务与公司和第三人无关，应由高超和李欣晔夫妻承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与案外人李欣晔系夫妻关系。2018年8月2日，高超在未召开股东会的情况下，擅自与李欣晔出具《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份转让给了李欣晔。期间，高超利用个人账户收支公司货款，并将公司账户部分余款转入李欣晔名下，造成了公私财产混同。在公司日常管理中，除公司雇佣会计张某负责与供应商对账拢账持有流水账本外，李欣晔本人也持有相应内容的账本一份。2018年8月底，被告东光县友利包装机械有限公司的股东之间发生矛盾，张某离开公司，2018年9月12日之后几天张某又应高超要求对欠供应商债务进行了对账拢账，并给大部分供应商逐一出具了欠款总入库单。现原告因对账而交回的分期入库单及张某记载的流水账去向不明。原告王大力为被告东光县友利包装机械有限公司提供链轮、链条，经会计张某对账，被告东光县友利包装机械有限公司在2018年9月12日之前累计欠原告货款91890元，张某即时给原告出具了一张总入库单。2018年9月13日，原告为被告东光县友利包装机械有限公司送货一次，会计张某为原告出具了一张1432元的入库单；2018年9月14日，原告为被告东光县友利包装机械有限公司送货一次，会计张某为原告出具了一张592元的入库单。即截止2018年9月14日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠原告货款93914元。被告东光县友利包装机械有限公司现因股东之间发生矛盾停止生产，原告王大力遂将被告东光县友利包装机械有限公司诉至本院，要求被告东光县友利包装机械有限公司偿还所欠债务。以上事实有原告的委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞的当庭陈述，原告提交的入库单三张、外协商账款汇总单复印件一张，第三人提交的（2018）冀0923民初2104号案件庭审笔录一份及（2018）冀0923民初2347号案件中本院调取的被告东光县友利包装机械有限公司、高超、李欣晔的银行交易明细各一份，证人戈某、张某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东光县友利包装机械有限公司经营过程中，由其所雇佣员工在收取原告交付的货物后，给原告出具债权凭证的行为系履行公司授权的职务行为，原告持有该凭证向被告东光县友利包装机械有限公司主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超及其妻子李欣晔滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用个人账户随意收取公司货款支出公司资金，造成公司与个人财产混同，理应对公司债务承担连带清偿责任，但因原告未予主张，故本院对第三人于艳主张高超、李欣晔二人应对2018年8月2日以后所欠原告的债务承担清偿责任的请求，不予支持。第三人于艳主张被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与原告恶意串通进行虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。第三人于艳认为高超、李欣晔滥用股东权利，侵犯了公司及第三人的利益，可以损害公司利益责任纠纷或损害股东利益责任纠纷为由，另案向高超、李欣晔主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东光县友利包装机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告王大力欠款93914元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），申请费1020元，均由被告东光县友利包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一八年十二月三日书记员  侯松岐
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执891号申请人王丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住所地邯郸市复兴区，联系被执行人昝海勇，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地魏县。王丽申请执行昝海勇婚姻纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1311号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。执行中查明：本案执行依据判决双方的儿子昝玉鑫由昝海勇抚养，现昝玉鑫随王丽生活。执行案件的受理条件之一就是申请人必须是执行依据确定的权利人。在此案中王丽是义务人，王丽应于判决生效后将孩子交昝海勇抚养。如昝海勇不履行法定义务，王丽可以追究昝海勇遗弃的相关法律责任，故本案不符合人民法院执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓强审判员  王国洲审判员  张振峰二〇一八年十二月二日书记员  段朋飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1150号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：韦佳胜，男，1975年7月13日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告韦佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广西奉诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西奉诚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢85号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人李舸，该行职员。被执行人周迪，男，1988年10月16日出生，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李晓宣，该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人周迪、锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2018年4月12日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人周迪、锦州市新园汽车贸易有限责任公司达成执行和解。现申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一八年十二月二十八日法官助理李红书记员张琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27518号原告：赵小春，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告：沈爱香，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：和俊生，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告赵小春与被告沈爱香、和俊生合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵小春及其委托诉讼代理人刘杰，被告沈爱香、和俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款247989.1元；2、请求判令二被告向原告支付自2017年8月1日至实际支付工程款之日的贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告和俊生、沈爱香订立《建房施工协议书》（以下简称：协议书）。协议书约定，原告为两被告翻建位于顺义区×镇×园五号的房屋，两被告向原告支付工程款项，工程款计算方式为每平米690元，工程款按照最终的施工面积计算。被告沈爱香系和俊生合伙人，沈爱香虽未在协议书上签名，但是其参与协议书的协商、订立，并在协议书上书写合同条款；在协议书履行过程中，沈爱香与和俊生共同与原告沟通协商，并向原告给付工程款项。因此，沈爱香应与和俊生共同承担付款责任。2017年7月底，原告依约完成工程项目，共计施工1930.459平米，被告应向原告支付1342016.848元；被告对房屋进行验收后，未对房屋质量提出异议，并承诺将向原告给付工程款项。但是截止原告起诉之日，两被告共给付部分款项，尚有余款未给付。又因被告自行购买坐便器及洗手盆69套，自行购买瓷砖。基于上述事实和理由，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告沈爱香、和俊生共同辩称：按照我们所记载的账本，依据相关的单据和数据已经足额支付了原告的工程款而且已经超出了。我们每笔账单都有记录，已经足额支付了工程款，工程没有完工的时候原告拖延工期，至今还没有完工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告和俊生（甲方）与原告赵小春（乙方）订立《建房施工协议书》（以下简称：协议书）。协议书约定：工程名称为三层小楼；工程地点为英花园五号；承包方式包工包料，甲方负责施工用水，380电到现场，放料场地，疏通道路，领导之间城管及当地政府关系，如有纠纷到场负责调解确保正常施工。乙方负责安全正常施工，保证工程质量，拆房所有东西归乙方所有。工程款计算方式为每平米690元。用料要求：门窗130元/平方米塑钢（超出平方甲方补差价），墙地砖13-15元/平方米（超出平方甲方补差价），吊顶由甲方负责。原告按照约定进场施工后，双方因工程款项发生争议。庭审中经本院组织双方进行核对，原告按照被告已付工程款及相关费用，原告明确诉讼请求为要求被告支付的款项数额为247989.1元。被告主张其在4月4日微信转账给原告5000元，5月10日微信转账给原告95000元。就此款项经原告庭后核实，原告认可被告支付了以上款项，同意在其主张的诉讼请求数额中予以扣除。关于被告垫付的材料费一节。双方都认可以下费用：防水保温材料费7300元、屋顶防水材料费5980元。双方对以下材料费存在争议，原告认可的数额：一、瓷砖费43896元；二、电表费1065元；三、门锁费21000元；四、玻璃费70000元；五、塑钢费28340元。原告认为涂料人工费、阁楼油漆费与本案无关，吊顶费应由被告负责。另，双方对工程的面积存在争议。原告主张以工程室外面积1923.29平方米为准，被告主张以工程室内面积1724平方米为准。上述事实，有建房施工协议书、收据、欠条、银行交易明细、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体到本案中，赵小春与和俊生签订建房施工协议书，系双方真实的意思表示，协议应属有效，双方应该按照约定履行合同义务。在合同的履行过程中，双方因支付工程款发生纠纷。关于工程的面积，本院根据协议双方的约定及施工情况认定以室外面积为准。关于和俊生尚未向赵小春支付工程款的具体数额，本院将结合双方的陈述、转账记录及相关证据材料等酌情确定。关于赵小春主张的工程款利息，因双方未在协议书中约定，且双方对工程款数额存在争议，被告非恶意违约，故本院对原告利息的请求不予支持。另外，根据合同相对性原则，沈爱香并非建房施工协议书的当事人。因此，关于赵小春向沈爱香主张支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告和俊生于本判决生效之日起七日内向原告赵小春支付工程款十四万七千九百八十九元一角；二、驳回原告赵小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百八十五元，由原告赵小春负担一千六百五十六元（已交纳），被告和俊生负担一千六百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年十二月二十八日书记员  赵文鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初941号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张劲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 巧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执926号申请执行人：邢某某，男，1981年3月2日生，汉族，住舞钢市。。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人：王某某；本院在执行申请执行人邢某某与被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢某某与被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司达成执行和解，申请执行人邢某某申请终结（2018）豫0481执926号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十二月五日书记员  汪世通
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执966号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陈景春，男，1990年12月20日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的(2018)衢仲网裁字第52531号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省胶州市人民法院执行。 二、本院（2018）鲁02执966号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年十二月四日 书记员  赵庆信
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初736号原告：巢某，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1962年5月30日出生，汉族，江苏丹人，住江苏省常州市新**。被告：金某1，男，1986年1月19日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：金某2，男，1937年10月25日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：金某3（又名金国方），男，1969年11月20日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。被告：金某4，女，1966年8月12日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。原告巢某诉被告戴某、金某1、金某2、谢爱大被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案审理过程中，被告谢爱大因心跳骤停去世，本院按照原告申请依法追加金某3、金某4和金玉妹作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国贤，被告戴某、金某3，被告金某1和金某2的委托诉讼代理人汝东军到庭参加了诉讼；被告金某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，因被告金某1向本院转交了被告金玉妹放弃继承权的说明书，原告申请撤回了对被告金玉妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告巢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某支付货款230400元或由五被告在金玉方遗产范围内承担清偿责任，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：金玉方生前结欠原告油品款230400元，2017年1月11日，金玉方在家非正常死亡，原告的债权经派出所处理未果，不能得到清偿。故诉至法院，请求判如所请。被告戴某辩称，金玉方的事情我都不清楚，金玉方什么都不和我说，请求法庭依法进行处理。被告金某1辩称，我没有参与过金玉方的经营活动，对其债权债务不了解；且在之前的执行案件中，我在执行局做了笔录，放弃了对金玉方遗产的继承权，请求法庭依法裁判。被告金某2辩称，我没有参与金玉方的经营活动，对其债权债务不了解，请求法庭依法裁判。被告金某3辩称，对于金玉方的遗产我不会继承，我父母拆迁时分得的80平方米房屋，我出了一半的钱，现在该房屋由我父亲居住，登记在金玉方名下，该房屋我有一半产权，金玉方的遗书中也说明了我和金玉方各享有一半权利。被告金某4未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新海油脂存油卡原件四张、收条原件1张、接处警工作登记表、谢爱大居民死亡医学证明书、谢爱大火化证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：原告和金玉方之间存在原告将油存放在金玉方处的协作关系。2012年6月12日的新海油脂存油卡显示，至2013年4月15日原告存金玉方处色拉油4.5吨；2013年2月27日的两张存油卡显示，原告存金玉方处色拉油6.3吨、豆油5.4吨；2013年4月21日的存油卡显示，原告存金玉方处豆油5.4吨。此外，原告在2012年11月7日支付金玉方50吨豆油订金90000元，由金玉方向原告出具了收条，收条中载明了50吨豆油的单价为9100元/吨。另查明，金玉方于2017年1月11日跳楼自杀，留下遗书一份，遗书中陈述到金某2所居住房子是和金某3一人一半的事实。被告金某1是金玉方和前妻的儿子；被告戴某是金玉方的再婚妻子，与金玉方结婚时，戴某与前夫所生女儿和金某1均已成年；被告金某2和谢爱大是金玉方的父母。谢爱大于2018年4月11日因心跳骤停去世，其与金某2生育金玉方、金某3、金玉妹、金某4四人。本院认为，原告提交的新海油脂存油卡、收条能够证明金玉方结欠原告色拉油和豆油共计21.6吨以及收到原告90000元订金的事实，对于21.6吨油品原告以每吨6500元计算，不超出市场单价，本院予以认定。因被告方在本案中没有提交已经履行债务的证据，故本院认定金玉方结欠原告款项为230400元，原告主张该款以及自原告起诉之日起至实际付清日止的利息，符合法律规定个，本院予以支持。金玉方生前主要以经营油品生意作为家庭的主要生活来源，构成金玉方和戴某的家庭共同债务，故其妻子被告戴某应对上述债务承担共同的还款责任。金玉方去世后，因其遗书中未对遗产进行处置，故应按照法定继承分割遗产，其第一顺序继承人戴某、金某1、金某2和谢爱大均有权继承金玉方的遗产。谢爱大在本案诉讼中去世，其继承人金某2、金某3、金玉妹、金某4享有继承谢爱大遗产的权利，其孙子被告金某1享有代位继承谢爱大遗产的权利。金玉妹在本案中明确放弃继承权，故其无需承担责任。除被告戴某在本案中应承担共同的还款义务之外，本案的其他被告人应在继承金玉方遗产的范围内对原告的上述债务承担清偿责任；被告金某1没有在本案审理中明示放弃继承权，也应在继承金玉方遗产范围内承担清偿责任。被告金某1、金某2、金某3、金某4在遗产处理前或者本案执行中，其仍有权作出放弃继承的意思表示，本案的判决不会影响到其实体权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告巢某货款230400元及其利息（自2018年1月18日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告金某1、金某2、金某3、金某4于本判决生效之日起十日内在继承金玉方遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，财产保全费1720元，合计6476元，由被告戴某负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4756元。审 判 长  徐 峰人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年十二月二十四日书 记 员  顾建如
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初5061号原告：尚文华，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县昝岗乡。原告：仝笛，女，1992年1月6日出生，汉族，住址同原告尚文华。原告：仝选仁，男，2002年9月6日出生，汉族，住址同原告尚文华。法定代理人：尚文华，系本案原告，为原告仝选仁母亲。三原告共同诉讼委托代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113201410179909。被告：李保明，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告尚文华、仝笛、仝选仁与被告李保明为生命权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文华及三原告共同委托诉讼代理人彭运果、被告李保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计100000元。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日19时许，被告李保明约仝照广在一饭店吃饭，由于被告李保明等劝酒，致使仝照广醉酒后驾驶摩托车行驶至方××省道××岗××村路段时，车辆掉桥下造成仝照广死亡。被告李保明在饮酒过程中未对仝照广合理劝诫，酒后也未尽到护送和安全保障义务，对仝照广的死亡存在过错，故被告李保明应向三原告承担赔偿责任。原告提供了以下证据，（1）交通事故认定书，以证明死者仝照广发生交通事故的经过；（2）鉴定书一份，以证明仝照广醉驾；（3）尸检报告，以证明仝照广死亡；（4）户口簿，以证明原告为适格当事人及身份信息；（5）户口信息，以证明仝照广为农村户口，应按农村标准赔偿损失；（6）唐河县交警大队询问笔录，以证明被告李保明设饭局与仝照广一同饮酒，被告李保明在仝照广醉酒后没有尽到安全保障义务，具有过错。被告辩称：（1）与仝照广在一起吃饭属实，但被告没有劝其饮酒；（2）仝照广死亡与被告无关；（3）出于人道主义，被告愿意补偿原告3000元至5000元。被告未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经评议认为，三原告提供的证（1）、证（3）、证（4）、证（5）、证（6），被告无异议，确认为有效证据。三原告提供的证（2），被告异议称仝照广没有喝多，不属于醉驾，因该鉴定报告系南阳市公安局交通事故鉴定所出具，被告仅凭个人想象认为仝照广不属于醉驾，其异议理由不成立，故为有效证据。依据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2018年10月4日19时许，被告李保明邀请仝照广在唐河县××岗××一饭店就餐，被告在自家带了一瓶白酒，席间三人将一瓶白酒喝完。当天饭后约21时许，仝照广与被告各自骑摩托车回家，当仝照广行驶至方××省××岗××村路段时，其所驾车辆掉桥下致仝照广死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，仝照广的责任无法认定。事故发生后，南阳市公安局交通事故鉴定所对仝照广的血醇进行检验，鉴定意见为从送检的仝照广血液中检出乙醇，含量为183.35Mg/100ml。另查明，本案原告尚文华、仝笛、仝选仁分别为死者仝照广妻子、长女、长子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李保明邀请仝照广饮酒,在明知仝照广驾驶摩托车的情况下，没有尽到善意提醒义务，仝照广醉酒驾车发生意外死亡，被告李保明存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。死者仝照广系成年人，具有完全行为能力，对自己的身体状况及饮酒行为应有清晰认知及控制能力，其醉酒后仍然驾驶摩托车导致意外事故发生，自身存在重大过错，对损害后果应承担主要责任。根据本案事实，死者仝照广应当承担90%的责任，被告李保明应承担10%的责任。三原告应支持的赔偿项目和数额为：（1）死亡赔偿金，数额为254383.6元（12719.18元/年×20年＝254383.6元）；（2）丧葬费，数额为25014元（50028元/年÷12个月×6个月＝25014元）；（3）被扶养人生活费，原告仝选仁的被扶养人生活费数额为9211.52元（9211.52元/年×2年÷2＝9211.52元）。因死者仝照广在本次意外事故中自身具有重大过错，故三原告主张赔偿精神抚慰金不予支持。上述赔偿项目数额合计为288609.12元，死者仝照广自身应承担其中90%即259748.2元，被告李保明应承担其中10%即28860.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告李保明于判决生效后十日内赔偿原告尚文华、仝笛、仝选仁各项经济损失28860.9元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告尚文华、仝笛、仝选仁负担300元，被告李保明负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，且向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文锋二〇一八年十二月四日书记员  常晓琼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3438号原告：马翠芹，女，1961年3月7日生，汉族，住大城县，死者赵福祥之妻。原告：赵胜均，男，1986年10月18日生，汉族，住大城县，死者赵福祥之子。二原告委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：高明明，男，1988年10月16日生，汉族，住大城县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司统一社会信用代码：911310003585161913地址：廊坊广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，该公司职员。原告马翠芹、赵胜均与被告高明明、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜均及其委托诉讼代理人刘卫民、被告高明明、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芹、赵胜均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计293400.03元。事实和理由：2018年10月4日17时45分许，被告高明明驾驶其所有的冀Ｒ×××**号轿车沿采留线至东东曹公路由西向东行驶，行至大城县路段时，与对行赵福祥骑行的的电动车相撞，造成赵福祥死亡及电动车损坏的交通事故。本次事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高明明负全部责任，赵福祥无责任。被告高明明为其事故车辆在被告国任保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告要求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失。被告刘明明辩称，对原告所诉交通事故及事故车辆投保险种的事实无异议，被告国任保险公司应赔偿原告的各项损失。被告国任保险公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，被告刘明明为冀Ｒ×××**号轿车在该保险公司投保了交强险、商业三者险，限额100万元，并约定不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日17时45分许，被告高明明驾驶其所有的冀Ｒ×××**号轿车沿采留线至东东曹公路由西向东行驶，行至大城县路段时，与对行赵福祥骑行的的电动车相撞，造成赵福祥死亡及电动车损坏的交通事故。本次事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高明明负全部责任，赵福祥无责任。被告高明明为其事故车辆在被告国任保险公司投保了交强险、商业三者险，限额100万元，并约定不计免赔。原告要求被告赔偿的损失有：医疗费1975.03元、死亡赔偿金206096元（按农村居民人均年可支配收入计算）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费896元、救护车费600元、电动车损失费700元。被告国任保险公司对原告主张的精神损害抚慰金和电动车损失提出异议，认为标准过高，应予酌减；对处理丧事的误工费提出异议，认为该费用包含在丧葬费当中，不宜重复计算；对救护车费提出异议，认为该费用的票据不是正式发票，不予认可。诉讼中，原告预交诉讼费2900元，财产保全申请费520元，财产保全担保保险费500元，原告要求被告高明明负担此三项费用。上述事实有事故责任认定书、医疗费用票据、尸检报告、酒精含量检测报告、死亡医学证明、死亡注销证明、车辆碰撞痕迹报告、留各庄镇后北曹村村民委员会的亲属关系证明、二原告的户口页、救护车发票、被告高明明的驾驶证和行驶证复印件及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告高明明驾驶的冀Ｒ×××**号轿车在被告国任保险公司投保了交强险、商业三者险，并约定不计免赔，且被告高明明负事故的全部责任，被告国任保险公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故原告要求被告赔偿的各项费用合法有据，被告国任保险公司提出的因处理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费当中的主张，本院不予支持。另外，被告国任保险公司提出救护车费票据系大城县医院的一般发票，而不是正式票据，不认可该费用的支出。本院认为，大城县医院为原告出具的虽然不是正式票据，但足以证实原告使用救护车并支出费用的事实，对该客观事实应予认定。关于被告国任保险公司就精神损害抚慰金和电动车损失的意见，本院认为该意见合理，对原告主张的精神损害抚慰金50000元酌减为40000元，对电动车损失酌减为500元。综上，原告因交通事故造成的损失认定如下：医疗费1975.03元、死亡赔偿金206096元（按农村居民人均年可支配收入计算）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事误工费896元、救护车费600元、电动车损失费500元，合计282700.03元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马翠芹、赵胜均各项损失合计282700.03元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，诉讼保全费520元，财产保全担保保险费500元，合计3790元，由被告高明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一八年十二月七日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0681刑初627号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人胡某，男，1993年11月21日出生，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被刑事拘留，2018年7月13日变更为取保候审，2018年11月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡某于2018年6月3日至6月13日期间，骑车至启东市寅阳镇寅阳幼儿园北侧早点店、寅阳镇寅阳社区卫生服务中心寅阳分院停车棚等地，采取剪断电线的手段，盗窃作案4起，共计窃得电动自行车内电瓶12只，价值人民币1347元。具体事实分述如下： 1.被告人胡某于2018年6月3日凌晨，至启东市寅阳镇社区卫生服务中心寅阳分院停车棚，采用上述手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的电动自行车内电瓶4只。经启东市价格认定中心鉴定，上述电瓶价值人民币172元。 2.被告人胡某于2018年6月4日凌晨，至启东市寅阳镇寅阳幼儿园北侧早点店，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的电动三轮车内电瓶4只。经启东市价格认定中心鉴定，上述电瓶价值人民币1175元。 3.被告人胡某于2018年6月5日凌晨，至启东市寅阳镇社区卫生服务中心寅阳分院停车棚，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车内电瓶4只（无法核价）。 4.被告人胡某于2018年6月13日晚，至启东市寅阳镇社区卫生服务中心寅阳分院停车棚，采用上述手段，窃取被害人陈某乙停放在该处的电动自行车内电瓶时，被陈某乙抓获。 被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押作案工具老虎钳、剪刀各1把及电瓶1只，其中的电瓶1只已发还被害人陈某乙。 上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某乙、张某、陈某甲等人的陈述笔录，证人黄建昌、王某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的老虎钳、剪刀等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、绿源电动车信誉卡及被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年1月27日止。先行羁押的30天已折抵刑期。） 二、追缴被告人胡某未退赃物折价款人民币1347元，分别发还被害人陈俊羽172元、被害人周颖1175元。 三、扣押在案的作案工具老虎钳、剪刀各1把，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 辉 二〇一八年十二月三日 书记员 丁晓霞
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1500号 原告：矫丽平，男，1984年6月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：孙淑萍，女，1973年1月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告：孙忠昌，男，1977年12月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告：孙淑梅，女，1980年2月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告：孙淑娥，女，1982年4月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告：姚彩芹，女，1948年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告矫丽平诉被告孙淑萍、孙忠昌、孙淑梅、孙淑娥、姚彩芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告矫丽平及委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告孙淑萍、孙淑梅到庭参加诉讼，被告孙忠昌、孙淑娥、姚彩芹经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告矫丽平向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿原告各项损失28945元；案件受理费由各被告负担。事实与理由：死者孙万全系被告姚彩芹之夫，被告孙淑萍、孙淑梅、孙淑娥、孙忠昌之父。2018年6月17日19时50分许，孙万全醉酒后未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、驾驶照明装置不符合标准规定的无号牌正三轮摩托车，沿省道方虎公路由东向西行驶至101公里＋280米处越过道路中心实线，与相对方原告超速驾驶的黑CL44**号小型轿车相撞，造成孙万全当场死亡、两车损坏的道路交通事故。原告维修被损坏车辆支出费用29250元，发生通常替代性交通工具费用10600元。林口县公安交通警察大队于2018年7月16日做出事故认定，孙万全负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，肇事的被告所有的三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，孙万全违反道路交通安全法规，醉酒后未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、驾驶照明装置不符合标准规定的无号牌正三轮摩托车、未按照交通信号通行，是发生事故的直接原因，故请求人民法院依法作出公正合理裁决。 被告孙淑萍、孙淑梅辩称：一、原告请求赔偿的数额过高，且其应当出具正规发票加以证明；二、孙万全在该起道路交通事故中应负次要责任；三、孙万全驾驶的车辆价值7000元，在此次事故中亦损坏，应当与原告的车辆损失进行折抵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方出具的黑龙江省增值税普通发票三张，意在证明原告维修车辆支出29250元，被告有异议，认为应有保险公司出具的车辆损失鉴定予以佐证，因该证据形式要件符合法律规定，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的工商服务业统一收款收据证明原告发生通常替代性交通工具费10600元，被告亦有异议，因该证据形式要件符合法律规定，且与本案有关联，故本院对该证据亦予采信。 2018年6月17日19时50分许，孙万全醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶照明装置不符合标准规定的无号牌正三轮摩托车，沿省道方虎公路（S309方正至虎林）由东向西行驶至101公里+280米处越过道路中心单实线，与相对方向超速行驶矫丽平驾驶的黑CL44**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成孙万全当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队作出的第231025120180000023号道路交通事故认定书认定：孙万全在该起道路交通事故中负有主要过错并负主要责任，矫丽平负有次要过错并负次要责任。原告矫丽平维修车辆支出费用29250元，发生通常替代性交通工具费用10600元，共计39850元。另查明，姚彩芹与孙万全系夫妻，婚后生育三女一子即孙淑萍、孙淑梅、孙淑娥以及孙忠昌，孙万全的父母孙宝增、吴桂兰均已去世。又查明：孙万全驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，根据林口县公安局交通警察大队作出的第231025120180000023号道路交通事故认定书，死者孙万全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第而十二条第二款、第三十八条和第五十一条之规定，在该起道路交通事故中负有主要过错，承担主要责任，矫丽平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，在该起道路交通事故中负有次要过错，承担次要责任。故孙万全应对原告的财产损失承担主要赔偿责任。孙万全所驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告所产生的财产损失应由孙万全在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全部赔偿，不足部分37850元（39850元－2000元=37850元）由孙万全按70%的责任比例对原告进行赔偿26495元（37850元×70％=26495元），上述损失共计28495元，因孙万全已死亡，应由其法定继承人即五被告在继承遗产范围内对原告予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第（四）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告矫丽平的损失28495元由被告孙淑萍、孙淑梅、孙淑娥、孙忠昌、姚彩芹在继承孙万全的遗产范围内予以赔偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 案件受理费512元，减半收取256元由原告负担；保全费349元由原告负担。 审判员  唐治宇 二〇一八年十二月六日 书记员  张凤丹
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执436号申请执行人：梁少芳，女，1995年10月2日生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：区立伟，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人梁少芳与被执行人区立伟婚姻家庭纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初386号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区立伟应支付困难补助金40000元给申请执行人。但被执行人未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月16日本院依职权将被执行人区立伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年11月27日，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。2018年12月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，并依法回告申请执行人执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 石世浩二〇一八年十二月二十八日书记员 冯月儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢54号之一申请人：张福玲,女,汉族,1966年1月19日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉族,安徽省铜陵市室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值925000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10298号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告古国强，男，1963年1月4日生，汉族，住贵州省南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6821号原告：李瑞平，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵兴华，男，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。原告李瑞平与被告赵兴华委托合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告李瑞平于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李瑞平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤回起诉。案件受理费40元，由原告李瑞平负担（已缴纳）。审判员  唐运二〇一八年十二月十日法官助理卢爽书记员韩玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1281民初2041号 原告某某银行股份有限公司调兵山支行与被告调兵山市某某开发有限公司借款合同纠纷一案。 本院认为本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行与被告调兵山市某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，因为原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。 本院认为:因为原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费3600元，退还原告某某银行股份有限公司调兵山支行。 审判员  王春玲 二〇一八年十二月十三日 书记员  杜 荀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4499号 申请执行人郑鑫,男,1991年8月21日出生,26岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都市丽音音响工程有限公司,住成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人邵利军，职务不详。 郑鑫与成都市丽音音响工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2018）第00033号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为124408.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2018）第00033号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 默
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2053号原告：安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：邵成树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。本院在审理原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司负担。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  陈红丽二〇一八年十二月六日书 记 员  周 路
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1992号罪犯吴臣辉，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂0529刑初23号刑事判决，认定被告人吴臣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期止于2019年5月17日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴臣辉减刑建议，于2018年11月28日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴臣辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴臣辉在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月至2018年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴臣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴臣辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月十二日书记员  何璋鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19616号 原告：王某，男，2010年12月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 法定代理人：邓宗英，女，1981年4月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系王某的母亲。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王某与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：王某从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王某于2013年3月7日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元29层2901号房屋，合同约定总款为940883元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王某向中德世纪支付了房款936859元，于2015年11月12日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年11月8日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（王某主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付逾期交房违约金46842.95元及逾期办理初始产权违约金69140元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取896元，由中德世纪负担（此款王某已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向王某支付896元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2468号申请执行人：李某，男，2016年10月24日出生，住所地长沙县申请执行人：曹未，女，1984年6月13日出生，住所地长沙县被执行人：长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组，男，住所地长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民组李某等申请长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6694号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某、曹未向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6694号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小平二〇一八年十二月七日书记员  马嘉遥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4630号申请人：宁凤英，女，1963年11月9日出生，住宁阳县。申请人：周连地，男，1988年3月16日出生，住宁阳县。申请人：周新超，男，1990年6月6日出生，住宁阳县。被申请人：边家平，男，1963年5月11日出生，住山东省泗水县。被申请人：泗水县鸿泰运输有限公司。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁凤英、周连地、周新超的申请。案件申请费520元，由申请人宁凤英、周连地、周新超预交。审判员  王洪珍二〇一八年十二月十九日书记员  吴 景
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初3247号原告：黄华，女，汉族，女，汉族，1962年11月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：李秋谕，女，汉族，1989年1月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：姜梅、李汶运，云南言广律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通市宏发房地产开发有限公司。法定代表人：崔兵。统一社会信用代码:91530600731212939R。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司。法定代表人：石松。住所地：昭通市昭阳区/div>被告：昆明靖力房地产营销策划有限公司。法定代表人：霍家贵，该公司总经理。统一社会信用代码：9153010368858164XA。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**泓瑞花园**团********/div>委托代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：石松，男，汉族，1973年6月13日生，四川省宜宾市江安县人，住昆明市官渡，住昆明市官渡区被告：杨浩，男，汉族，1973年8月24日生，云南省昆明市人，本科文化，住昆明市官渡，住昆明市官渡区委托代理人：蒙彦钧、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）被告：李强，男，汉族，1974年1月6日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡，住昆明市官渡区被告：张鹏飞，男，汉族，1974年4月26日生，广东省深圳市人，住广东省深圳，住广东省深圳市南山区被告李强、张鹏飞的委托代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理黄华、李秋谕诉被昭通市宏发房地产开发有限公司、昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司、昆明靖力房地产营销策划有限公司、石松、李强、杨浩、张鹏飞合同纠纷一案中，黄华、李秋谕于2018年8月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄华、李秋谕于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：黄华、李秋谕的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄华、李秋谕撤回起诉。案件受理费4591元，本院免收。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘吉凯二〇一八年十二月二十八日法官助理张倩书记员梁琼月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1526号之二申请执行人林国勇。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第413号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14482号原告：张家港市万弘建功营销策划有限公司。法定代表人：彭晓东。被告：张洪亚。原告张家港市万弘建功营销策划有限公司与被告张洪亚居间合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市万弘建功营销策划有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市万弘建功营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一八年十二月十二日书记员 茅冬梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1337号申请执行人：肖瑞被执行人：王新军本院在执行申请人肖瑞与被执行人王新军人格权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3699号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一八年十二月九日书记员 ：李明阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9257号原告：莫逊，男，1990年12月14日生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海韵鲁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘新，经理。本院在审理原告莫逊诉被告上海韵鲁建筑装饰工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告莫逊以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年十二月四日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初5073号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李祖福，男，1974年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告李祖福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告崔国杰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告崔国杰负担。审判员 张 一 二〇一八年十二月十四日书记员 李思元
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初12051号原告：朱明川，男，1993年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：朱维美，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。被告：傅吴凤，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。本院在审理原告朱明川与被告朱维美、傅吴凤所有权纠纷一案中，原告朱明川在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱明川提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明川撤回起诉。（此页无正文）审判员  黄崇彬二〇一八年十二月二十六日书记员  陈德师
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1527民初3348号原告楚某，女，1988年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。被告姬某，男，1978年6月12日生，汉族，住淮滨县。原告楚某诉被告姬某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某及其代理人李淮、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某诉称，原被告双方于2017年9月7日协议离婚，离婚协议第三条约定，被告姬某给原告楚某一套房产，位于淮滨县××街南××**××楼。在2017年9月14日被告愿意给原告40万元折抵此套房屋，被告向原告出具欠条一份，约定在2017年春节前向原告付清此折抵房款。现付款日期已超期，被告拒不付款，故在此提出诉讼，请求依法裁判。要求判决被告支付原告欠款400000元；被告承担本案诉讼费。被告姬某到庭辩称，原告所说属实，欠条是我本人写的，但我现在经济困难，我一个人要养六个，我要求原告支付孩子的抚养费。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原被告于2017年9月7日签订离婚协议，并办理离婚手续。在离婚协议第三款约定，男方归还女方弟弟（楚少校）10万元购房款，并给女方一套房产，，位于淮滨县××街南××**××楼之前购房协议作废）。2017年9月14日，原被告协商将协议中约定的房屋折抵现金40万元。当天，被告给原告出具一张本人署名的欠条，并注明此款是离婚协议书上给楚某一套房子的折款，还款时期在2017年春节前付清。被告拖欠至今未支付，故诉至法院。本院认为，原告楚某与被告姬某于2017年9月7日办理离婚手续，离婚协议中，将位于淮滨县××街南××东单元××楼的一处房产分割给原告楚某，视为原被告双方离婚时对共同财产的分割。后于2017年9月14日，在双方自愿的情况下，达成将该房屋折抵成现金40万元，被告于当日给原告出具一份欠条。原告诉求被告支付欠款40万元，合理合法，故本院予以支持。被告在开庭答辩中要求原告支付抚养费，由于原被告离婚协议第二款写明离婚后许婉臻、许云龙都归男方抚养，抚养费由男方自己承担，且被告未向法庭提交反诉状，故本院暂不予以处理。若被告抚养二子女经济上确有困难，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：被告姬某在本判决生效之日起六十日内支付原告欠款400000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一八年十二月十八日书记员  蒋秋雨