成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初9137号 原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，北京惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府街**。 法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司董事长。 委托诉讼代理人：付清风，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晟，成都王府井百货有限公司工作人员。 第三人：云南天齐绿色食品开发有限公司，，住所地：云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区小哨箐。 法定代表人：王立志，云南天齐绿色食品开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：付清风，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欢，女，1982年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系云南天齐绿色食品开发有限公司员工。 原告晏勇与被告成都王府井百货有限公司(以下简称王府井百货公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。被告王府井百货公司在提交答辩状期间提出管辖异议，后成都市中级人民法院作出终审裁定，确认本院对该案有管辖权。因云南天齐绿色食品开发有限公司(以下简称云南天齐公司)申请，本院依法追加云南天齐公司作为本案第三人参加诉讼，追加后本院重新指定举证期限，举证期限届满后，本案依法适用简易程序2017年7月6日、2018年1月17日公开开庭进行了审理，在第一次开庭审理中，原告晏勇、被告王府井百货公司和第三人云南天齐公司的共同委托诉讼代理人付清风，第三人云南天齐公司的委托诉讼代理人朱欢均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理中，原告晏勇的委托诉讼代理人程勇、被告王府井百货公司和第三人云南天齐公司的共同委托诉讼代理人付清风均到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议。本案现已审理终结。 原告晏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王府井百货公司退还购货款6575元；2.判令被告王府井百货公司赔偿原告晏勇65750元；3.判令被告王府井百货公司承担原告晏勇交通费、诉讼费等3000元(原告晏勇当庭撤回该项诉讼请求)。事实和理由：晏勇于2015年12月在王府井百货公司买到云南天齐公司生产的云南天齐松茸，共花费6575元。晏勇认为该产品总砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害，砷俗称砒，其化合物都具有毒性，其中三价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）等，同时，砷还可经皮肤接触引起慢性中毒。涉案产品在近期被检测出农药（稻脚青、福美胂），该两种农药不应当存在于松茸中。综上，晏勇依据《食品安全法》提起诉讼，要求王府井百货公司承担相应民事责任。 被告王府井百货公司辩称，晏勇诉称王府井百货公司销售的松茸总砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害不是事实。王府井百货公司销售的由第三人云南天齐公司生产的松茸是符合安全标准的健康食品，在生产过程中不会接触稻脚青、福美胂，所以不会含有该两种农药。王府井百货公司没有违法行为，没有过错，没有给晏勇造成损害，不应承担赔偿民事责任。且晏勇购买松茸的行为属于重复购买，以打假为名的职业牟利，违背诚实信用原则和社会主义核心价值观，不应得到法律保护。综上，晏勇的诉讼行为没有法律依据，请求驳回晏勇的诉讼请求。 第三人云南天齐公司陈述的意见与被告王府井百货公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，晏勇在王府井百货公司购买天齐野生松茸、冻干松茸、松茸合计金额3575元。王府井百货公司出具的发票载明：品名天齐野生松茸60ｇ、单价175元、数量9盒、金额1575元，品名20ｇ冻干松茸、单价125元、数量8盒、金额1000元，品名40ｇ松茸、单价125元、数量8袋、金额1000元，合计金额3575元。2015年12月24日，晏勇在王府井百货公司购买天齐野生松茸、松茸合计金额3000元。王府井百货公司出具的发票载明：品名40ｇ松茸、单价125元、数量10袋、金额1250元，品名天齐野生松茸60ｇ、单价175元、数量10盒、金额1750元，合计金额3000元。 晏勇提交的品名天齐野生松茸60ｇ外包装正面载明：天齐、云南天齐松茸、云南野生、昆明市名牌产品手工精选云南野生菌、山野珍品云南特产、净含量：60克、云南天齐绿色食品开发有限公司等；反面载明：天齐、云南天齐、野生松茸又名松茸、松蘑、大花菌、大脚菇等。主要产于云南，生长在海拔1600-3200米的温带、寒温带的云南松、华山松与栎树、杜娟等混交密林中。品名野生松茸、配料野生松茸、原料产地云南香格里拉、生产许可证号QS530116010071、产品标准号Q/YTQ0004S、生产日期见封口处、保质期12个月、生产商云南天齐绿色食品开发有限公司、产地、贮存条件、地址、网址、服务热线、食用方法等，营养成分表中每100g能量1158千焦（KJ）、蛋白质13.7（g）、脂肪0.7（g）、碳水化合物40.2克（g）、钠51毫克（mg）。侧面载明：生产日期2015年9月25日。 品名20ｇ冻干松茸外包装正面载明：天齐、冻干松茸、云南特产、净含量：20克、云南天齐绿色食品开发有限公司等；反面载明：野生松茸又名松茸、松蘑、大花菌、大脚菇等。主要产于云南，生长在海拔1600-3200米的温带、寒温带的云南松、华山松与栎树、杜娟等混交密林中。“FD”冻干松茸，采用藏区香格里拉生长的野生松茸为原料，经先进的真空冷冻干燥技术而成。“FD”技术加工的松茸极大限度的保留了新鲜的形态、色泽、香味和营养价值。是云南稀有的野生菌之一，在日本欧洲享有很高的声誉，有“蘑菇之王”的美称。品名冻干松茸、配料冻干松茸、原料产地云南香格里拉、生产许可证号QS530116010071、产品标准号Q/YTQ0004S、生产日期见封口处、保质期18个月、生产商云南天齐绿色食品开发有限公司、产地、贮存条件、地址、网址、服务热线、食用方法等，营养成分表中每100g能量1155千焦（KJ）、蛋白质16.6（g）、脂肪1.9（g）、碳水化合物14.7克（g）、钠39毫克（mg）。侧面载明：物华天宝天齐珍品，生产日期2015年8月23日。 品名松茸40ｇ外包装正面载明：天齐、云南天齐、野生松茸、昆明市名牌产品、山野珍品、净含量：40克、云南天齐绿色食品开发有限公司等；反面载明：天齐、云南天齐、野生松茸又名松菌、松蘑、大花菌、大脚菇等。主要产于云南，生长在海拔1600-3200米的温带、寒温带的云南松、华山松与栎树、杜娟等混交密林中。松茸菌菇体肥大，肉质细嫩，香味浓郁有很高的营养价值。是云南稀有的野生菌之一，在日本欧洲享有很高的声誉，有“蘑菇之王”的美称。品名野生松茸、配料野生松茸、原料产地云南香格里拉、生产许可证号QS530116010071、产品标准号Q/YTQ0004S、生产日期见封口处、保质期12个月、生产商云南天齐绿色食品开发有限公司、产地、贮存条件、地址、网址、服务热线、食用方法等，营养成分表中每100g能量1158千焦（KJ）、蛋白质13.7（g）、脂肪0.7（g）、碳水化合物40.2克（g）、钠51毫克（mg）。封口处载明：生产日期2015年9月9日。同时，品名松茸40ｇ还有生产日期2015年7月31日。 涉案商品由贵州天齐野生资源开发保护研究中心供货，王府井百货公司于2014年9月10日、2015年11月25日、2017年1月1日与其签订了《商品购销合同书》及补充协议。涉案商品由云南天齐公司生产，该公司取得食品生产许可证。 晏勇提交的1、晏勇于2016年1月5日委托中国商业联合会产(商)品质量监督检测中心(重庆)对第三人云南天齐公司2015年8月23日生产的规格20ｇ的冻干松茸进行检验，该中心于2016年1月14日出具的检验报告载明总砷(以AS计)46.5mg/Kg。2、马德良于2016年5月12日，委托四川合泰食品检测有限公司对第三人云南天齐公司2015年9月9日生产的规格40ｇ野生松茸进行检验，该公司于2016年8月10日出具的检验报告载明总砷(以AS计，实测值)22mg/Kg，总砷(以鲜品计)，4.4mg/Kg，不符合规定，检验结论该样品依据Q/YTQ0004S判定，所检项目总砷的结果不符合规定。3、胡航于2016年6月29日委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司对第三人云南天齐公司2015年7月31日生产的规格40ｇ野生松茸进行检验，该公司于2016年7月12日出具的检验报告载明总砷(以AS计)26.3mg/Kg。4、重庆市江北区人民法院于委托重庆市计量质量检测研究院对第三人云南天齐公司2015年8月23日生产的规格20ｇ冻干松茸和2015年9月25日生产的规格60g野生松茸进行检验，该公司于2016年10月9日出具的检验报告载明20ｇ冻干松茸总砷(以AS计)67mg/Kg，60g野生松茸总砷(以AS计)42mg/Kg。5、晏勇于2017年6月3日委托江苏衡谱分析检测技术有限公司对第三人云南天齐公司2015年9月25日生产的规格60ｇ的野生松茸进行检验，该中心于2017年6月22日出具的检验报告载明云南天齐松茸福美胂1.414mg/Kg。6、重庆市完胜商务信息咨询中心于2017年3月22日委托英格尔检测技术服务(上海)有限公司对第三人云南天齐公司2015年9月9日生产的规格40ｇ的野生松茸进行检验，该中心于2017年4月21日出具的检验报告载明稻脚青1.8mg/Kg。7、成都市成华区食品药品监督管理局委托成都市食品药品检验研究院对第三人云南天齐公司2015年9月9日生产的规格40ｇ的野生松茸进行检验，该院于2016年3月7日出具的检验报告载明总砷(以AS计)5.5mg/Kg，不合格。上述中国商业联合会产(商)品质量监督检测中心(重庆)、四川合泰食品检测有限公司均取得食品检验机构资质认定证书；英格尔检测技术服务(上海)有限公司取得中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书。 王府井百货公司、云南天齐公司提交的晏勇购买天齐野生松茸60ｇ生产日期2015年9月25日，20ｇ冻干松茸生产日期2015年8月23日，松茸40ｇ生产日期2015年9月9日和2015年7月31日四个批次松茸，云南天齐公司的出厂检验报告，检验结论为合格；云南天齐公司委托云南省产品质量监督检验研究院对晏勇购买的天齐野生松茸60ｇ生产日期2015年9月25日，20ｇ冻干松茸生产日期2015年8月23日，松茸40ｇ生产日期2015年9月9日和2015年7月31日分别进行检验，该院出具的检验报告载明生产日期2015年9月25日天齐野生松茸60ｇ总砷(以AS计)0.12mg/Kg；生产日期2015年8月23日冻干松茸20ｇ总砷(以AS计)0.23mg/Kg，单项判定合格；生产日期2015年7月31日松茸40ｇ总砷(以AS计)0.10mg/Kg，生产日期2015年9月9日松茸40ｇ总砷(以AS计)0.23mg/Kg。均没有超过标准要求。 以上事实有原告晏勇提交的四个生产日期的松茸产品实物各一、购物票据、检测报告等；被告王府井百货公司、第三人云南天齐公司提交的《王府井百货商品购销合同书》、出厂检验报告、检验报告、《食品生产许可证》等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，晏勇提供的购物发票、产品实物能够认定晏勇与王府井百货公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。根据查明的事实，晏勇在购买涉案商品后并未食用，更没有发生因涉案商品给晏勇带来的身体不适或者伤害。晏勇主张涉案产品总砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害，从而要求王府井百货公司承担退货款及十倍赔偿责任，并提交晏勇自行委托或案外人委托的中国商业联合会产(商)品质量监督检测中心(重庆)、四川合泰食品检测有限公司、重庆仕益产品质量检测有限责任公司、重庆市计量质量检测研究院、江苏衡谱分析检测技术有限公司、英格尔检测技术服务(上海)有限公司、成都市食品药品检验研究院出具的松茸检测报告以证明其主张。但晏勇没有提交上述检测机构的《检验检测能力及授权签字人见证书附表》即具有检测总砷含量的资质与能力，也无足够证据证明检测的样品系本案涉案产品，且王府井百货公司、云南天齐公司并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，晏勇没有举证证明王府井百货公司销售的案涉产品存在食品安全风险，不符合食品安全标准，应承担举证不能的法律后果。同时，王府井百货公司在销售涉案商品时查验生产商云南天齐公司《营业执照》、《食品生产许可证》，应当认定王府井百货公司作为销售者履行了合理进货查验义务，其有理由相信涉案商品可以合法进入流通领域，可能带来安全风险。因此，晏勇要求王府井百货公司退还货款6575元，赔偿十倍价款65750元以及承担晏勇的交通费等的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告晏勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取842元，由原告晏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一八年十二月八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。