重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初18771号 原告：重庆山城雪豹汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****负**，统一社会信用代码91500107MA5UTL4P9B。 法定代表人：徐陈竹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李新海，重庆天喜律师事务所律师。 被告：重庆荣嘉汽车维修有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**富悦&bull阳光1幢1-1、1920号富悦•阳光1幢1-2、1918号富悦•阳光1幢1-3，统一社会信用代码91500112MA5UN81QXT。 法定代表人：余仕海。 委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司与被告重庆荣嘉汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李新海、被告重庆荣嘉汽车维修有限公司的法定代表人余仕海及委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《汽修厂新增自动变速箱维修项目合作合同》；2.被告立即向原告支付违约金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告为增加经营项目、提高市场竞争能力，与被告签订《汽修厂新增自动变速箱维修项目合作合同》（以下简称“合作合同”），约定原告提供生产场地、被告提供自动变速箱维修技术，合作开展自动变速箱经营和维修服务，还约定了合作期限及违约责任等。合同签订后，原告依约将自己原来正常经营的维修车间腾出用于合作项目，被告亦派员工携带维修器材及物品进入原告场地，对外开展自动变速箱经营和维修业务。2018年6月27日晚，在原告毫不知情的情况下，被告突然将人员全部撤离，并将维修器材及物品全部带走，导致自动变速箱经营和维修服务无法继续履行。原告认为被告未经原告同意擅自离场，以自己的行为表示不再履行合同，导致合同已无法继续履行，应当解除，且被告无故撤场的违约行为给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。 被告重庆荣嘉汽车维修有限公司答辩称，1.被告未以行为表明不履行合同，原被告于2018年6月28日进行了结算，表明双方之间的《合作合同》仍在履行，2018年8月9日，原告单方锁门造成被告无法正常经营，证明被告一直在履行《合作合同》；2.被告搬走的系被告自身购买的材料，系被告自主经营的调整，亦是对原告违约行为及不履行先行义务的抗辩权利；3.原告涉嫌逃避债务，降低原告履约的能力；4.被告同意解除与原告签订的《合作合同》，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原被告签订《合作合同》，就新增自动变速箱维修项目达成合作协议，主要约定：1.原告提供生产场地、现有设备设施、营业执照、维修许可证，并承担场地租用费用和生产场地产生的水、电、气、物业管理费用，不得参与变速箱维修业务生产和经营；2.被告负责开展自动变速箱经营和维修业务，并承担自动变速箱维修人员的住宿费及酬劳薪资，不得参与变速箱维修业务以外的生产和经营；3.新增自动变速箱维修设备、配件、辅料、发票、运输费用、装修费用、门头广告费用和售后服务产生的费用均由双方各自承担50%（原告就新增设备、门头广告费用由被告先行垫付，定于合同签订后3个月内一次性支付给被告）；4.按照每月共同承接的自动变速箱维修保养义务产生的纯利润分红，原告占纯利润40%的比例分红，被告占纯利润60%的比例分红，每15天为双方结算分红周期，被告出具相关材料使用成本清单，原告出具相应车辆维修结算清单及帐目明细对账；5.合作流程中维修竣工后由原告出具相关结算清单及质量保修卡，结算款项由原告代收，结算单据双方各执一份；6.合同范围内任何一方违约赔偿对方违约金100万元整。 原被告确认双方的交易模式为：原告本没有自动变速箱的维修业务，因此双方合作，对外维修均是以原告的名义，原告提供场地，被告提供设备、技术及人员，前期的辅料均是被告在提供。此外，原告陈述其一直未按约与被告正式结算及付款。 被告为证明其辩称，向本院举示了以下证据：1.维修委托结算单14份，拟证明原被告之间进行了合作，被告履行了合同规定的义务；2.广告费清单（含人工安装、餐费），拟证明被告垫付了新增设备及广告费24827元；3.结算单1份，拟证明被告与原告对合同情况于2018年6月28日进行了结算，被告在原告认为其搬走辅料之后的第二天也在与被告结算，说明双方正在履行合同，原告逾期付款，原告怠于结算导致被告在前期没有办法结算及支付，原告应当支付被告包含材料费、广告费、利润共计60597.5元，李军代表原告签字并按手印确认；4.现场治安调解协议、报警回执、光盘，拟证明2018年8月被告员工还在原告工作场所工作，原告没有异议，被告于2018年8月9日仍在履行《合作合同》，原告员工与被告员工还在进行进餐，原告无理由单方锁门，造成被告无法经营；5.视频截图、转账记录、维修单原件，拟证明李军的维修扫描码扫描后显示的是付款给原告，且李军的微信名为莎婆婆，李军在多张维修单原件上面财务签字栏处签署“莎”，证明李军是原告的员工；6.视频截图、维修单、转账凭证，拟证明原告以李军个人名义的账户收取营业款项；7.视频截图、转账凭证，拟证明徐陈竹作为被告法定代表人、股东，以其个人名义收取公司营业款项，滥用其股东地位，损害债权人的利益，属于违约行为。 原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1真实性无法认定，不否认被告在撤厂之前履行了合同义务，该结算单没有原告确认，原告不清楚被告提交的维修清单出处，合作期间被告从未向原告提出按照合同约定进行对账结算；2.对证据2真实性不认可，不是正规票据，被告从未向原告提出要求分担广告费等相关费用；3.对证据3真实性不予确认，没有加盖原被告公章，证据形式不合法，《合作合同》中约定结算应当附有双方的材料成本清单及汽车维修清单及账目明细，这份结算单没有上述材料作为附件，不知道结算依据是什么；4.对证据4中的现场治安调解协议、报警回执真实性无异议，被告在2018年8月9日派了人和车把原告厂房堵住并殴打员工，原告也报警了，但是与本案无关就没有举示，原告认可锁门，但被告在此前已经将维修期间的物品搬走导致业务无法进行，而本案合同没有解除，原告无法将该场地进行其他的维修业务，所以原告才锁门，被告提到工作人员依然在原告食堂吃饭，是因为在8月9日之后被告长期派了两个无关人员在原告场地阻止原告其他客户进场维修，并且在原告员工吃饭的时候强行去就餐，不能证明双方还在继续履行合同；5.对证据5、6、7，个人收款没有违约，合同没有约定原告不能以个人名义收款，个人收款不影响原告的履行能力，被告举示的微信收款凭证要求被告提供公证过的证据，目前的证据不能证明被告所证明的事实。 原告举示了四张照片，拟证明被告于2018年6月27日将双方合作场地中的维修设备搬离，擅自解除合同，导致业务停顿。被告对照片的真实性认可，但是称被告只是搬走配件，如果法院认定配件是属于被告自行购买，则是属于被告自主经营的调整，如果认定是双方共同购买，则是因原告没有履行合同义务在先，被告行使的是抗辩权利，而且被告只是部分搬离辅料，并未全部搬离，不影响《合作合同》的履行。 庭审中，原告陈述：《合作合同》中约定的违约金为100万元，现原告降低诉讼请求，只请求被告支付违约金20万元，是基于被告违约给原告造成的损失，包括租金损失、对合作期间产生客户的后续维修义务、逾期利益损失，没有具体明确的金额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原被告签订的《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，双方理应履行合同约定的各自义务。原告举示了四张照片拟证明被告违约，本院认为原告举示照片显示的内容不完整，不能全面反映当时的真实情况，且被告认可其只是搬走了辅料，并不认可当时是要解除合同，因此原告举示的该证据不足以证明被告违约解除合同，另原告未举示其他证据证明被告在此之后不再履行《合作合同》约定的维修义务，故原告主张被告违约解除合同且以此为由要求其支付违约金20万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 虽然原告主张被告违约解除合同没有依据，但被告在庭审中同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司与被告重庆荣嘉汽车维修有限公司于2017年11月23日签订的《汽修厂新增自动变速箱维修项目合作合同》于本判决生效之日予以解除； 二、驳回原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为4400元，由原告重庆山城雪豹汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 程芳颖 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 帅 书 记 员 刘春利