河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5219号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。主要负责人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩堂，男，1943年11月12日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李新梅，女，1952年10月20日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李全堂，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省确山县。上述三被上诉人委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。上述三被上诉人委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地，住所地：河南省确山县顺河路与龙山路交叉口iv>法定代表人：裴向东，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李恩堂、李新梅、李全堂、国网河南省电力公司确山县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2701号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈阿丹，被上诉人李恩堂、李新梅、李全堂的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。被上诉人国网河南省电力公司确山县供电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（不服金额250235.19元），或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人死亡后未进行尸检，无法核实受害人的死亡原因是否和交通事故存在因果关系。因在确山第一人民医院时已经病情稳定，不存在生命危险，但经过卫生院的治疗，从卫生院出院后一个月后死亡，不能排除将近3个月的时间内受害人是否又受到其他伤害。李恩堂、李新梅、李全堂辩称，从医院和卫生院医嘱可以看出受害人高位截瘫，不可能因为其他事故造成死亡。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。国网河南省电力公司确山供电公司未提交答辩意见。李恩堂、李新梅、李全堂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金费、交通费等各项损失共计378824.04元。一审法院认定事实：2017年4月11日18时40分左右，被告黄小随驾驶本单位所有的豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿商桐路由东北往西南行驶至316KM+285M处，左转弯时与由西南至东北周建设驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶人周建设和乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队处理，认定被告黄小随负本次事故的主要责任，周建设负次要责任，李某无责任。李某在确山第一人民医院住院治疗56天，在确山××××河镇卫生院住院51天，共花医疗费52654元，在确山县人民医院输血花费1846元，在确山永乐大药房购买蛋白支出4000元。豫Ｑ×××**号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），该事故发生时间在保险期限内。一审法院（2017）豫1725民初2003号民事判决已经用去交强险6万元、第三者责任保险167340.55元。被害人李某的户籍性质均为农业家庭户口。李某出生于1959年9月10日。被害人李某父母双亡，无妻子儿女，三原告与其系兄弟姊妹关系。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元，2016年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元，河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元。一审法院认为,侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黄小随负本次事故的主要责任，因其系被告国网河南省电力公司确山供电公司的工作人员，应由国网河南省电力公司确山供电公司承担70%的民事赔偿责任。国网河南省电力公司确山供电公司所有的豫Ｑ×××**号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），该事故发生时间在保险期限内。故应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告国网河南省电力公司确山供电公司赔偿70%。根据法律规定结合原告所提供的证据，确定原告的经济损失为：1、医疗费：52654元+4000元+1846元；2、营养费：107天×20元/天=2140元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，107天×50元/天=5350元；4、护理费：107天×36848元÷365天=10802.02元；5、死亡赔偿金：12719元/年×20年=254380元；6、精神抚慰金：酌定为60000元；7、丧葬费：50028元÷2=25014元；8、处理丧葬事宜的交通费等合理费用：酌定为2000元。以上第1-3项共65990元，第4-8项共352196.02元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用预留限额内赔偿三原告5000元，在交强险死亡伤残预留赔偿限额内赔偿三原告55000元，三原告剩余损失为358186.02元，由其在第三者责任保险限额内赔偿250730.21元（358186.02元×70%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出一审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对二被告辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李恩堂、李新梅、李全堂各项经济损失60000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李恩堂、李新梅、李全堂各项经济损失250730.21元；二、驳回原告李恩堂、李新梅、李全堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的受理费3491元，原告李恩堂、李新梅、李全堂负担491元，被告国网河南省电力公司确山供电公司负担3000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，李某在确山第一人民医院住院治疗，入院诊断为颈髓损伤（高位截瘫）等疾病，在确山第一人民医院出院后，又在确山××××河镇卫生院住院治疗，入院诊断为外伤性高位截瘫合并感染，在确山××××河镇卫生院出院后死亡，居民死亡医院证明书载明的死亡直接原因为颈髓损伤、高位截瘫，李某的死亡原因与本案交通事故具有因果关系，故李恩堂、李新梅、李全堂要求上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金有事实和法律依据，应予支持。上诉人称，不能排除受害人是否又受到其他伤害的理由不足，不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5054元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十二月二十七日书记员 夏 鹏