山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6094号 原告：临沂骏奥建材有限公司，住所地临沂市兰山区华强陶瓷市场**。统一社会信用代码91371301493267132N。 法定代表人：尹新龙，经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：晨阳建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**一社会信用代码91330783793377317C。 法定代表人：赵晓红，执行董事。 被告：马晨阳，男，1969年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园**厂房****会信用代码914403001922792441。 法定代表人：张杰锐，总经理。 原告临沂骏奥建材有限公司（以下简称：骏奥公司）与被告晨阳建设集团有限公司（以下简称：晨阳公司）、马晨阳、深圳市尚荣医用工程有限公司（以下简称：尚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。被告晨阳公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1302民辖初125号民事裁定，驳回了晨阳公司的异议。被告晨阳公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁13民辖终382号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏奥公司的委托诉讼代理人于辉，被告晨阳公司、被告马晨阳的共同委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告尚荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款及违约金共计439450元及利息（利息按照人民银行同期利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告系临沂市人民医院北城新区医院工程项目的建设单位。2016年11月10日，原告与被告马晨阳签订内装材料地板砖采购合同，合同约定：原告向被告提供抛光砖、浅啡网等建材，被告必须在2016年12月5日前付给原告供货量80%的货款，第二批货到工地十日内付清供货总额的97%，3%作为补货押金，货物补齐时一次性付清全部货款，如果被告逾期付款，每延期一天，原告扣除未到货款部分1%的罚金。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告多次拖欠货款，截至起诉之日起，尚余439450元货款没有支付。原告多次催促均无果，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。 晨阳公司辩称，1.被告马晨阳与原告签订合同与晨阳公司没有关系，供货的材料也不是供给晨阳公司，晨阳公司也没有在双方合同上盖章，对于签订合同不知情；2.合同双方为原告和马晨阳，根据合同相对性，和被告晨阳公司无关，请求驳回对晨阳公司的起诉。 马晨阳辩称，1.与原告签订的供货合同是个人行为，与晨阳公司无关；2.对于原告起诉的金额不予认可，已经支付货款1060000元，双方的货款已经结清，不存在债权债务关系。 尚荣公司提交书面答辩状辩称，1.原告所提供的《临沂市人民医院北城新区医院内装材料地板砖采购项目供货合同》真实性无法确认，尚荣公司与原告从未有过经济往来，更未签署过任何协议；2.尚荣公司并非《临沂市人民医院北城新区医院内装材料地板砖采购项目供货合同》上的主体，依法不应当承担由此产生的合同责任，据原告所提供的《临沂市人民医院北城新区医院内装材料地板砖采购项目供货合同》，该合同甲方为“马晨阳”，乙方为原告，合同的主体并非尚荣公司，合同的内容也没有涉及到尚荣公司，根据合同相对性原则，原告无权向尚荣公司主张合同权利；3.退一万步讲，即便《临沂市人民医院北城新区医院内装材料地板砖采购项目供货合同》有效，也应当由签署合同的双方承担相应的责任，与尚荣公司无关；4.原告所提供的销货清单及供货明细等均为原告自行制作，未经被告的签章确认，无法证明其诉讼请求，也不能作为认定案件事实的证据使用。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告骏奥公司（乙方、供货方）与被告马晨阳（甲方、购货方）签订《临沂市人民医院北城新区医院内装材料地板砖采购项目供货合同》（以下简称：供货合同）一份，约定，甲方向乙方采购600*600蒙娜丽莎（蓝田玉石）抛光砖（以样品为准）15000平方米左右（以实际到货量为准），价格为84.4元/平方米，浅啡网价格99元/平方米（踢脚线，镶边，过门石），现乙方承诺保证按甲方提供的供货计划供货；产品的交货地点：临沂市人民医院北城新区医院工地；运输方式及到站港和费用负担：供货方承担运输费、装卸、加工费；甲方必须在2016年12月5日前付给乙方供货量的80%货款，第二批货到工地十日内付清供货总额的97%，3%作为补货押金，货物补齐时一次性付清全部货款，如甲方逾期付款，每延期一天，乙方扣罚甲方未到货款部分1%的罚金（应为违约金）。合同签订后，自2016年11月15日至2017年3月10日期间，原告依约多次将货物送至临沂市人民医院北城新区医院工地向被告马晨阳供货，货到工地后，由工地资料员刘昌朋、技术员郑建伟在原告出具的销货清单上签字确认。另，被告马晨阳分别于2016年12月14日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月29日、2018年2月15日向原告法定代表人尹新龙银行账户转账支付货款750000元、50000元、60000元、200000元、50000元，共计向原告支付货款1110000元。 本案争议事实为，1.与原告骏奥公司签订合同的实际合同相对人是谁，2.本案被告欠付货款的金额是多少。 对于第一个争议焦点，原告主张被告马晨阳系被告晨阳公司的员工，因案涉工程另一个瓷砖供货方临沂懿逍商贸有限公司开具了以购买方为晨阳公司的增值税发票，由此可以推断晨阳公司系本案购买方。对于该增值税发票，被告晨阳公司的质证意见为，真实性由法庭核实，发票不是本案直接证据，与本案无直接关联，虽然临沂懿逍公司给晨阳公司出具发票，但不能证明晨阳公司为本案购买方之一，这可能是马晨阳个人要求，与晨阳公司没有关系，晨阳公司对该情况不知情。对此本院认为，原告提交的增值税发票与本案无关联性，原告骏奥公司无证据证明被告马晨阳系以晨阳公司的名义或受晨阳公司的委托与原告进行的案涉买卖合同业务，且晨阳公司亦不予以认可本案买卖业务。故，对于原告骏奥公司主张被告晨阳公司系本案买卖合同关系相对人的主张，本院不予确认。另，原告主张其与被告马晨阳洽谈合同时被告马晨阳均是以尚荣公司的名义出面，尚荣公司是被告马晨阳多次提及并是原告产生信任的购买方，根据合同法表见代理的相关规定，尚荣公司应当承担支付责任。对此，本院认为，本案原告并未提交证据证实其与被告马晨阳签订《供货合同》时，被告马晨阳系以尚荣公司的名义与原告签订合同，原告亦未提交相关证据证明其有理由相信被告马晨阳有代理权，且本案中被告尚荣公司否认与原告存在买卖合同关系，被告马晨阳亦陈述是个人行为。故，对于原告主张尚荣公司也是本案买卖合同关系的相对人，本院不予确认。 对于第二个争议焦点，被告马晨阳答辩时陈述其已支付货款为1060000元，双方货款已经结清；法庭辩论阶段其又称：“依照原告的主张货款没有付清，那么2018年2月15日最后一笔50000元的货款是马晨阳支付的尾款，所有货款已经全部结清”。对于该争议焦点，本案中，被告马晨阳的陈述前后不一；另，原告与案外人赵海波于2018年1月31日对原告向被告马晨阳所供全部货物进行核对确认，后赵海波在供货明细单上签字确认，供货明细单载明的欠款金额为1474450.43元。当日对完账目后，原告法定代表人尹新龙与被告马晨阳于2018年1月31日的通话录音中对话内容“尹新龙：你好，马总，我已经和赵经理把供的地板砖的明细对完了。马晨阳：哦，今天对完了，对完了让他拍照发信息发给我就好了啊”……结合原告提交的销货清单等证据，本院综合分析认定原告实际供货总金额为1474450.43元，被告马晨阳实际支付货款金额1110000元，尚有货款364450.43未付。 庭审中，原告明确其诉讼请求为货款本金389450.43元、起诉前被告应付的违约金50000元，共计439450.43元，自起诉之日起至实际付款之日止的违约金按人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。 本院认为，原告骏奥建材公司与被告马晨阳签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案原告依约交付货物后，被告马晨阳未能依约及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。故，关于原告要求被告马晨阳支付剩余货款389450.43元及违约金、利息的诉讼请求，对于其中的货款364450.43元及违约金的部分，事实清楚，证据充分，应当予以支持。对于其中的货款25000元部分，无事实和法律依据，应当予以驳回。关于违约金的计算标准的问题。《供货合同》中明确约定，“如甲方逾期付款，每延期一天，乙方扣罚甲方未到货款部分1%的罚金”，该约定的意思表示是每逾期一天就按未付货款的1%支付违约金，该约定过高。原告庭审中要求调整自起诉之日起至实际付款之日止的违约金及利息总计按人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告马晨阳支付起诉之前的违约金50000元，根据本院查明的最后一次供货是在2017年3月10日，至起诉时已长达一年之久，该违约金数额不超法律规定，本院予以支持。 关于原告骏奥公司要求被告晨阳公司、被告尚荣公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告晨阳公司与被告尚荣公司并非本案买卖合同的相对人，原告要求被告晨阳公司、被告尚荣公司承担还款责任无事实和法律依据，应当予以驳回。被告尚荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审当庭质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告骏奥公司要求被告马晨阳支付货款389450.43元及违约金的诉讼请求，对于其中的货款364450.43元及违约金、利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于其余部分货款及要求被告晨阳公司、被告尚荣公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晨阳于本判决生效后十日内偿还原告临沂骏奥建材有限公司剩余货款364450.43元，并支付违约金、利息（2018年3月29日的之前的违约金为50000元，自2018年3月29日起至实际给付之日止的违约金和利息总计以364450.43元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）； 二、驳回原告临沂骏奥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7892元，减半收取3946元，由原告临沂骏奥建材有限公司负担224元，由被告马晨阳负担3722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年十二月十七日 代书记员 丰丙增