wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5934号原告：王洪东，男，1956年11月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王辉，男，1981年7月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：赵勇，男，1977年12月17日出生，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王洪东与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款118000元及利息（利息以118000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供螃蟹，自2015年起被告累计欠原告货款120000元，被告于2018年7月6日支付原告2000元货款，尚欠货款118000元。经原告多次催要，被告拒不履行，故请求依法判决。被告赵勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始供货单（记账本）、还款计划、手机短信记录、证明、银行流水证明（交易明细）、名片等证据。经本院审查，原告提供的原始供货单（记账本）、还款计划、手机短信记录、证明、名片等证据，能够互相印证，形成有效的证据锁链，可以证明双方存在长期的螃蟹买卖合同、被告在出具还款计划时尚欠原告150000元、手机短信的相对方号码与名片记载号码一致且由被告持有、原告通过该号码一直在向被告催要还款等事实。银行流水证明（交易明细）能够证明被告于2016年10月22日还款30000元的事实。综上，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪东自2014年起至2016年2月2日期间向被告赵勇出售螃蟹。2016年9月13日，被告向原告出具还款计划，约定10月16日打款100000元，下欠50000元。此后，被告于2016年10月22日还款30000元，2018年7月6日还款2000元，余款118000元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告王洪东与被告赵勇之间的螃蟹买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据本院查明事实，被告出具还款计划时尚欠原告150000元货款，此后其仅支付32000元，对于剩余118000元，经原告催要后，被告仍未履行的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2018年7月11日起，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十五日内给付原告王洪东货款118000元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费600元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  裴昌武人民陪审员  朱发扬二〇一八年十二月十九日书 记 员  谢思奇附录一：证据目录原告提交的证据：1.原始供货单（记账本）4本。证明原告自2014年11月7日至2016年2月2日期间向被告供货，期间被告陆续向原告支付部分货款。2016年10月25日付款30000元后，还欠120000元，2018年7月6日又转账2000元，此后未再付款，共欠118000元。2.还款计划1张。系被告赵勇出具，证明2016年9月13日，原告去哈尔滨市找被告时候，被告向原告出具还款计划：10月15日打款100000元，下欠50000元。此后，被告仅于2016年10月22日转账30000元至王辉卡上，2018年7月转账2000元，尚欠118000元。3.手机短信记录1组。系原告与被告赵勇夫妇之间的聊天记录，证明被告一直认可欠原告货款，原告一直向他们催要，被告也未拒绝，同时，也可以证明欠货款金额为118000元。4.证明1份。由泗洪县龙程水产品配送中心出具。证明原告出售给被告赵勇的货物系由该公司承运。5.银行流水证明（交易明细）1份。时间为2016年10月22日，交易金额30000元，对方账号为62×××14赵勇，证明被告于2016年10月22日还款30000元。6.名片1张。证明被告赵勇的批发部名称为哈尔滨哈达海鲜批发，电话为13xx、18xx，与证据3短信通讯电话一致。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢731号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：孔宪民，男，汉族，1963年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：聂华，女，汉族，1972年2月4日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市陆昌达汽车运输有限公司，，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇于家村申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔宪民、聂华、沈阳市陆昌达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求孔宪民、聂华、沈阳市陆昌达汽车运输有限公司偿还借款本金2,000,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年8月29日发布了执行通知书，于2018年8月30日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单、2018年8月30日纳入限制高消费名单，于2018年11月2日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月十日书记员 尹孝男
南江县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)川1922执1079号申请执行人：南江县经济和信息化局,住南江县光雾山大道；被执行人：南江县百草中药材有限公司,住四川省南江县东榆镇；本院在执行南江县经济和信息化局与南江县百草中药材有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明自2016年2月至今，南江法院共收到涉百草药业的执行案件27件，共计标的额约1.07亿元。法院查明的其主要资产位于南江县东榆工业园区内百草产业园小企业创业基地用地四宗：1、B-51，面积36741.21平方米；2、B-50-1，面积29117.56平方米；3、B-52，面积28992.04平方米；4、B-50-2，面积22652.75平方米。5、厂房1、2、3号楼主体和4号楼、6号楼第一层、7号楼；6、三个厂房内的生产机器。而资产的处置情况：对B-50-2土地上的厂房、库房、老厂房、老办公楼建筑面积7535.15平方米，共评估价729.26万元；对三个厂房内的机器，因无人愿意垫支评估费用，暂未评估，以上两部分财产属于南江法院可直接处置的财产；B-51号土地、B-50-1土地、B-52号土地、B-50-2号土地，被新疆建设兵团第四师中级人民法院于2015年5月7日查封，2017年4月20日续行查封三年；南江法院于2015年10月19日、10月28日、10月28日、11月2日轮候查封；成都市公安局金牛分局于2015年12月3日轮候查封；现在根据百草公司的实际情况我院正在对其进行“执转破”，已报送巴中中院，正在审查立案中。被执行人目前没有其他财产可供执行。通过对申请人终本约谈，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年十二月二十九日书记员 李旭东
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初1867号原告杨运霞，女，汉族，1975年5月19日出生，广平县，被告赵亚军，男，汉族，1974年4月4日出生，广平县，原告杨运霞与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告杨运霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨运霞撤回起诉处理。审判员  焦丽昉二〇一八年十二月二十六日法官助理栗广涛书记员韩娇娇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1659号申请执行人周蛟成，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省隆回县。被执行人王文江，男，汉族，1956年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行周蛟成与王文江的民间借贷纠纷一案中，因怀化市中级人民法院将本案提级执行，依照最高人民法院《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1202执1659号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年十二月二十四日书记员 黄婕婕
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2654号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨刚，男，1994年3月30日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人杨刚罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初251号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年7月5日移送执行，请求追缴被执行人罚金1000元。 本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人既无银行存款、公积金，也无其他可供执行财产，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。 综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执2654号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110刑初251号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 张 翼 审判员 吴高丽 二〇一八年十二月六日 法官助理李文静 书记员熊光灿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2034号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会。法定代表人许延柱，该村委会主任。被执行人许家乐，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。申请执行人沂水农商行与被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延收（死亡）、许家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1323民初4053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月01日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐三日内向申请执行人沂水农商行支付2949.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐未予履行。（许延收已死亡）二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐可供执行的财产。（许延收因死亡户口已注销无法进行查控）三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐所在村的村干部许彦柱的住址，本院于2018年12月19日与村干部进行核实，通过调查，沂水县四十堡镇经管站出具该村无经济收入，无代管资金，发现被执行人许延收因死亡户口已注销、许家乐经济来源少，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐有可供执行房地产财产的线索。（许延收因死亡户口已注销无法进行调查）五、本院于2018年12月26日将被执行人许家乐实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。（许延收死亡户口已注销）上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4053号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十五日书记员  王建华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终784号 上诉人（原审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福建省新闻出版广电局，住所地福州市鼓楼区东水路**。 负责人陈立华，局长。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福建省新闻出版广电局行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案原告因不服福州市文化广电新闻出版局作出的榕文广新督〔2018〕40号《信访事项处理意见书》申请行政复议，该复议申请的对象系信访处理行为，并未对原告设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围。原行政行为不可诉，则对其不予受理的复议决定亦不可诉，故对沈晏腾要求撤销被告于2018年5月23日作出的闽新广复不字〔2018〕第01号《不予受理行政复议申请决定书》的请求，亦应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：一、原合议庭应当回避而不回避。原审合议庭擅自延长被上诉人的举证期限和代被上诉人举证影响公正审判，且榕文广新督〔2018〕40号《信访事项处理意见书》仅是提供给合议庭作为参考，并未作为本案的证据，本案举证责任应该在被上诉人。可原审却将榕文广新督〔2018〕40号《信访事项处理意见书》列为证据，不将（2018）闽行申377号《行政裁定书》列为证据。二、原裁定认定事实错误。被上诉人的证据均不能证明上诉人的投诉在被上诉人行业针对投诉的规范性文件规定的受理条件外。依据（2018）闽行申377号《行政裁定书》“已经超过。机关受理投诉。的投诉行为实质上属于信访行为”的规定，上诉人的投诉不属于信访行为，原裁定认定事实错误。三、原裁定适用法律错误。原合议庭应当回避而未回避，在认定事实错误的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定属于适用法律错误。综上，请求判如所请。 被上诉人福建省新闻出版广电局未发表答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案被诉行政复议对象，即榕文广新督〔2018〕40号《信访事项处理意见书》不属于行政诉讼的受案范围。行政复议机关对此类明显由信访事项引发的复议申请作出的不予受理复议申请决定并不会对当事人权利义务产生实际影响，因此亦不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人主张原审程序违法的问题，本院认为上诉人所提出的回避申请理由并不足以影响本案的公正审判，原审法院也保障了上诉人申请回避及复议的权利，因此原审审判程序并无不当。而关于榕文广新督〔2018〕40号《信访事项处理意见书》是否可以列为本案证据的问题，本院认为原审法院通过本案卷宗材料已经可以了解该处理意见书的主要内容，即使不将该意见书列为本案证据并不会影响本案的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一八年十二月二十四日 法官助理林华 书记员潘晋洁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2500号原告杜小江，男，汉族，住址广东省徐闻县。委托代理人许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市公安局盐田区派出所，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田盐横路**，统一社会信用代码11440300K317299757。负责人李海滨，所长。本院在审理原告杜小江诉被告深圳市公安局盐田区派出所行政不作为一案中，原告杜小江于2018年12月5日以达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜小江撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杜小江负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 李    洋人民陪审员 杨    琨人民陪审员 张    倩二〇一八年十二月五日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：程国锋，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告程国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告程国锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告程国锋向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金14920.41元，利息895.81元，滞纳金、违约金及费用5651.64元（暂计至2016年10月11日共计21467.86元。滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告程国锋向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金、违约金及费用5651.64元含滞纳金3866.64元、分期手续费1785元；滞纳金与分期手续费数额均已固定，之后不再产生和计收。被告程国锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：程国锋。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××41。申请时间：2013年4月3日。利息计收标准：持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，持卡人应按发卡行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率日息万分之五。账单分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。邮储银行中山分行根据程国锋的申请，多次为其办理了账单分期业务，因程国锋逾期还款，邮储银行中山分行遂于2016年7月11日将未到期分期本金及手续费作提前到期处理，并计入涉案信用欠款。欠款情况：被告程国锋从2016年4月11日开始出现连续逾期。截至2016年10月11日，程国锋尚欠信用卡本金14920.41元、利息895.81元、滞纳金3866.64元、分期手续费1785元，合计21467.86元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年5月23日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第125号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与吴敬坤等66人（含程国锋）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额66000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与程国锋另行协商。本院认为，程国锋向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。程国锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的违约责任。关于程国锋拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且程国锋没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，对于邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准的，本院予以支持；未予发生的，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，程国锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告程国锋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计21467.86元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告程国锋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告程国锋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  马碧琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  何惠怡黄慧珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0327刑初123号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人邓作开，男，1964年10月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月29日、2018年11月1日分别经桂林市森林公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2018年11月26日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人邓作开犯滥伐林木罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人邓作开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1972年间，灌阳县水车初级中学经与水车乡璃碧村（又名力皮村）协商，在该村“蛇形山（地名音）”等两处山场开荒，作为学校勤工俭学的学农基地。2006年2月6日，水车初级中学将该学农基地承包给被害人时某1、时某2、时某3、蒋某1等4人种植经营。2016年3月份起，水车乡璃碧村1至10组组长及村民认为水车初级中学将学农基地承包给第三方经营，违背了勤工俭学的初衷，要求收回土地并推选被告人邓某6（已判刑）作为代表多次与水车初级中学协商，且经水车乡政府及司法所调解，但未达成协议。因此，决定将蛇形山场上的树木砍伐。2017年11月27日至29日间，被告人邓作开在明知该山场没有办理林木采伐许可证且存在争议的情况下，按每日200元工钱接受邓某6等人雇请，使用其提供的油锯将时某1、时某2等4人所承包的山场中种植的椿芽树进行砍伐。经鉴定，被采伐的林木的材积为35.1848立方米，折合立木蓄积为44.036立方米。 案发后，被告人邓作开自动到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案经过、灌阳县林业局出具的证明、情况说明、山场管理记录、出工记录及广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327刑初90号刑事判决书及被告人邓作开的户籍证明等；证人邓某6、邓某7、黄某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、盆永红、翟某的证言；被害人时某2、时某1的陈述；被告人邓作开的供述和辩解；灌阳县旺林木材检验有限公司鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓作开违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滥伐林木蓄积44.036立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“数量较大”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人邓作开在案发后自动到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑。 综上，根据被告人邓作开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人邓作开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇一八年十二月三日 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3884号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R,住所地盱眙县盱城镇合欢大道**。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，公司员工。被告：李义刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭燕燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告李义刚、郭燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告李义刚、郭燕燕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李义刚、郭燕燕偿还原告借款本金35000元及利息21265.39元，合计56265.39元（利息计算至2018年7月24日），2018年7月24日之后至贷款本息偿清之日止按合同约定利率计算利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月11日原告与被告李义刚、郭燕燕签订了最高额个人担保借款合同，约定担保人刘志尧、李平为被告李义刚、郭燕燕自2015年2月11日至2017年2月5日在原告处办理最高本金余额70000元提供连带责任保证，年利率12.45%，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止。在上述合同项下，原告于2015年2月12日向被告发放贷款70000元，2016年1月20日到期。现贷款尚有35000元本金及利息没有偿还。被告李义刚、郭燕燕没有答辩本案经审理查明事实如下：2015年2月11日原告盱眙农商行作为贷款人与被告李义刚、郭燕燕作为借款人、案外人刘志尧、李平作为保证人签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，担保人自愿为借款人自2015年2月11日起至2017年2月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过70000元的借款提供担保，具体以借款借据为准。借款年利率12.45%。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年2月12日原告盱眙农商行向被告李义刚、郭燕燕发放贷款，《借款借据》载明，借款金额70000元，到期日为2016年1月20日，年利率12.45%，自主支付。截止2018年7月24日被告李义刚、郭燕燕尚欠原告盱眙农商行本金35000元，利息21265.39元未还。上述事实，有原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩的陈述，原告盱眙农商行提交的《最高额个人担保借款合同》《借款借据》《还款记录》《江苏农信核心业务系统打印单》等证实，本院予以认定。本院认为：原告盱眙农商行与被告李义刚、郭燕燕签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定贷款70000元给被告李义刚、郭燕燕，被告李义刚、郭燕燕未在合同约定的时间内未完全履行还款付息的义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义刚、郭燕燕于本判决生效后三十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息21265.39元，合计56265.39元，2018年7月24日之后至实际付清之日的利息、罚息按合同约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，公告费600元，合计1807元由被告李义刚、郭燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 纯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初4075号原告：邵立娟，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告邵立娟诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立娟及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金33810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金33810元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等119人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2018年10月30日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出临劳人仲案字[2018]第0111-0229号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己自1995年5月1日原告到被告处工作，从事喷漆、电焊工，至2017年8月28日，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“邵立娟，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金33810元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金33810元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邵立娟经济补偿金33810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一八年十二月十九日书记员  张 昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11962号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路**楼501，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：王珂，男，1991年6月2日生，汉族，住山东省平度市经济开发区，系公司物业主管。被告：李振平，男，1968年5月30日生，汉族，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李振平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年十二月二十七日法官助理刘鑫书记员郭冉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初8976号原告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，董事长。被告：石勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆远溯房地产开发有限公司诉被告石勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告重庆远溯房地产开发有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆远溯房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远溯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆远溯房地产开发有限公司负担。审判员 杨 茜二〇一八年十二月十四日书记员 石长清
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初129号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陈明轩，曾用名陈明星，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，无业，住隆安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留；同年7月25日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈明轩犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陈明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月21日22时许，被告人陈明轩接到吸毒人员李某电话要购买两包毒品“K粉”，双方约定在隆安县城北“御宝堂”养生阁门口交易毒品。陈明轩开着一辆北京现代小轿车搭载林某（另案处理）前往交易地点。当日23时许，陈明轩开车到达约定地点看见李某后摇下车窗欲将放在车上的毒品“k粉”交给李某时被赶至现场的公安民警查获。公安民警从陈明轩的小轿车驾驶室门边储物格查获两小包毒品“K粉”（净重分别为1.03克、1.04克）；在驾驶室门凹槽查获一个褐色钱包，钱包内有一包毒品“K粉”（净重为0.31克）。经鉴定，被查获的毒品“k粉”从中均检测出毒品氯胺酮。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈明轩违反国家毒品管理制度，贩卖毒品2.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人陈明轩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人陈明轩没有证据提交法庭。 本院经审理查明的事实与起诉书认定的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、手机通讯记录、情况说明等书证；证人林某、李某的证言；被告人陈明轩的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿检报告书、现场辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、现场及称量照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明轩违反国家毒品管理制度，贩卖毒品2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈明轩犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人陈明轩与吸毒人员准备进行交易时即被公安民警查获，是属于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈明轩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈明轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 二、扣押的毒品2.38克予以没收，由扣押的公安机关依法处理；扣押的手机及毒资300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  陆晓萃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1789号原告：陆发祥，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：朱华峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陆发祥与被告朱华峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆发祥到庭参加诉讼，被告朱华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆发祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还为其代偿的借款72000元，2、依法判令被告向原告支付代偿款项的利息，利息为按年利率6%自2018年9月10日起计算至实际给付之日止，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱华峰向案外人谢某祥借款70000元，原告陆发祥为被告提供担保，2015年6月5日原告代被告偿还借款本息合计72000元，被告于当日向原告出具了72000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2018年6月14日重新出具了72000元的欠条，原欠条作废，约定该笔款项于2018年7月14日还清。现还款期限已届满，被告多次推脱未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱华峰未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，谢某祥以借款人朱华峰、担保人陆发祥为被告诉至本院，请求法院判令两人连带偿还借款本金70000元及利息。本院判决朱华峰偿还谢某祥借款70000元及利息（从2013年10月15日起按同期同类人民银行基准利率计算至本判决确定给付之日止），陆发祥作为担保人承担连带清偿责任。上述判决生效后，在法院执行过程中，谢某祥与朱华峰、陆发祥自行达成执行和解方案，陆发祥于2015年6月5日代朱华峰偿还了借款本息72000元。同日朱华峰向陆发祥出具欠条（该欠条系撕毁后粘贴而成的）一份，载明“今欠到陆发祥人民币合计人民币柒万贰仟圆整（72000.00）”。2018年6月14日朱华峰向陆发祥重新出具欠条，载明“今欠到陆发祥人民币合计柒万贰仟圆整（72000.00）”。后被告朱华峰未能还款，原告陆发祥遂诉至本院。上述事实，有（2013）泰高民初字第1232号民事判决书、（2015）泰高执字第00180号结案通知书、欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆发祥以保证人的身份代债务人朱华峰向债权人谢某祥偿还借款本息等共计72000元，有民事判决书、结案通知书、欠条为证，本院予以认定，则原告陆发祥即取得了向被告朱华峰追偿72000元的权利，故对原告要求被告偿还72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆发祥支付款项72000元及逾期付款利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告朱华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  叶飞二〇一八年十二月七日法官助理陈蕾书记员徐艳附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初1933号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地：郑州市上街区济源路**。代表人：李克实，负责人。委托诉讼代理人：周亦喧，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：李会波，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南青建置业有限公司，，住所地：郑州市上街区新安东路**院****法定代表人：张西英。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上街支行”）与被告李会波、被告河南青建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼。被告李会波、被告河南青建置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李会波偿还原告贷款余额285760.36元、积欠利息5278.46元（暂计算至2017年8月21日）及自2017年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、依法判令被告李会波承担本案原告为实现债权所产生的律师费14552元（以上数额合计305590.82元）；3、依法判令原告对登记在被告李会波名下位于上街区济源路16号院1号楼4层830号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告河南青建置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告李会波、河南青建置业有限公司与工行上街支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额31万元，期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告李会波将其购买的位于上街区济源路16号院1号楼4层830号的房屋抵押给工行上街支行，并办理了预购商品房抵押登记证明。被告河南青建置业有限公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。2016年4月26日，工行上街支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2017年8月21日，借款人李会波累计8期未能按时足额归还工行上街支行贷款，工行上街支行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告具状起诉请求人民法院依法判决。李会波未答辩。河南青建置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年4月26日，工行上街支行与李会波、河南青建置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：李会波向工行上街支行贷款310000元，用于购买/自建坐落于上街区××路××院××号，建筑面积37.09平方米的房屋。李会波将其购买的位于上街区××路××院××号的房屋抵押给工行上街支行，该笔贷款由河南青建置业有限公司担保，合同中对还款方式和违约责任做了详细约定。2016年4月26日，工行上街支行按约发放了贷款，自贷款发放之日起至2017年8月21日，借款人李会波累计8期未能按时足额归还工行上街支行贷款。另工行上街支行提交有《委托代理合同》及增值税发票，拟证明其为处理本案纠纷支出有律师代理费14552元。本院认为，工行上街支行与李会波、河南青建置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述《个人购房借款/担保合同》约定之内容及工行上街支行提交的还款明细载明之内容，李会波累计8期未能按时足额还款之行为违反了上述合同的约定，工行上街支行主张李会波偿还贷款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依工行上街支行提交的还款明细载明之内容，本院确认李会波应向工行上街支行偿还贷款余额285760.36元、积欠利息5278.46元及逾期利息和罚息（自2017年8月22日起至贷款本息还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。工行上街支行还主张李会波立即支付因实现债权而导致的律师费14552元，依工行上街支行提交的河南增值税发票载明之内容，本院确认李会波应向工行上街支行支付因实现债权而导致的律师费14552元。因河南青建置业有限公司自愿提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。另外，工行上街支行主张对登记在被告李会波名下位于上街区济源路16号院1号楼4层830号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依工行上街支行提交的《上街区预购商品房抵押登记证明》载明之内容，工行上街支行在涉案房产上设定的是抵押预告登记，并未正式办理抵押登记手续，工行上街支行对涉案房产不享有优先受偿权。工行上街支行要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告李会波应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款余额285760.36元、利息5278.46及逾期利息和罚息（计算方式：自2017年8月22日起至贷款本息还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。二、被告李会波应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行律师代理费14552元；三、被告河南青建置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告李会波、河南青建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑审 判 员  江发兵人民陪审员  付玉霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张春杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更864号   罪犯宋磊，男，1978年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）红刑初字第338号刑事判决，以被告人宋磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月二十日作出刑事裁定，对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年2月27日起至2019年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗：综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2018年6月考核期内累计记功2次，记物质奖励2次（2015年11月记功一次，2016年10月记功一次,2017年9月记物质奖励一次，2018年5月记物质奖励一次）。   本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯宋磊减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年2月27日起至2019年2月26日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高子武   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11798号原告：许建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永元(陆海峰的父亲)，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许建荣与被告陆海峰、被告李翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对李翠峰的诉讼，本院依法予以准许。审理中，双方当事人因庭外和解一致申请延期审理。原告许建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币180万元；2.判令被告支付原告利息(以180万元为本金，按照年利率20%，自2012年1月17日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告系被告的朋友，自小相识。2011年至2012年期间，被告因生意资金周转需要，先后向原告借款累计180万元。2012年1月17日，被告出具借条。后原告向被告催讨，被告以资金不足为由拒不归还。故原告起诉至本院。本院经审查发现，被告陆海峰在同一时期以个人名义向不特定的社会公众大量吸收存款进行集资并用于对外投资，涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一八年十二月二十六日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5431号原告：梁福荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住址：广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁禄团，男，1987年5月6日出生，汉族，住址：广西巴马瑶族自治县。被告：张越华，男，1965年6月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告梁福荣与被告张越华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁福荣及其委托诉讼代理人梁禄团到庭参加诉讼，被告张越华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资合计14400元，及支付垫付的工人伙食费6000元，合计20400元，及相应利息1530元（利息以20400元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日起计算至实际债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开平市××浪村承包山地搞家禽养殖场，通过家禽养殖同行与被告相识。被告发现养殖公鸡有投资前景，且原告有养殖技术，其就与他人就在新会××罗坑镇投资养殖鸡苗，聘请原告为技术员，约定支付原告月薪为10000元，同时，交代由原告找来几位工人，原告及几位工人的工资、食宿均由被告负担。自2017年4月中旬开始，原告及原告找来的几位工人为被告建鸡舍，不久鸡苗转来并开始养殖。公鸡养殖期间，被告态度十分恶劣，经常因各种小事情对原告进行谩骂，后于2017年7月底将原告解聘出场，并拒付7月份工资10000元；此外，原告几位工人的伙食，被告一直要求原告先行垫付，前后垫付伙食费共计6000元尚未支付给原告。随后原告带来的几位工人亦被解聘出场，几位工人中，尚有林华忠工资1800元，梁日安1800元，李能工资800元等三人工资4400元，这三位工人的工资已由原告先行垫付。原告认为，原告为被告提供公鸡养殖技术支持，付出了辛勤劳动；几位工人由原告介绍过来，工资亦是被告先行垫付，被告却未与原告结账。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告张越华没有答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告欠其工资14400元及垫付工人伙食费6000元，原告应当提供证据证实。原告提供的电话录音光盘和录音内容，无法证实录音的相对方就是被告，而且录音内容也无法证明被告欠原告工资14400元及垫付工人伙食费6000元，原告应承担举证不能的法律效果。原告主张被告支付工资14400元及垫付工人伙食费6000元及相关利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张越华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告梁福荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币174.13元，由原告梁福荣负担。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一八年十二月五日法官助理王小卓书记员谭金爱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3124号申请执行人：吴玉梅，女，1951年8月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。被执行人：高洪波，男，1970年1月15日出生，汉族，北京乙天财富投资管理有限公司经理，住河北省涿州市。申请执行人吴玉梅与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波委托理财合同纠纷一案，执行依据（2017)京0106民初20039号民事判决书，该判决书确定：一、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴玉梅投资款800000元及利息（以800000元为基数，自二○一七年六月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴玉梅收益款106560元及迟延支付收益款的违约金（以106560元为基数，自二○一七年六月二十一日起至实际给付之日，按照每日千分之二标准计算）；三、高洪波对上述债务承担连带责任；四、高洪波承担上述债务后，有权向北京乙天财富投资管理有限公司追偿；五、驳回吴玉梅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866元，公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月23日向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月21日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。被执行人高洪波名下无房产、无证券登记信息，互联网银行余额较少，且被有权机关超额冻结。本院另案档案查封了被执行人名下冀牌车辆一部，未实际扣押。被执行人高洪波在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、交通银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。4、本院于2018年11月17日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波发出限制消费令。5、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。高洪波已经不在判决书确定的地址、户籍地居住了。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3124号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十二月七日书记员 付博镓
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1891号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。 被告：路丰萍，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告路丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以路丰萍已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员 张 宾 二〇一八年十二月十一日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2696号申请执行人李钦上，男，汉族，1967年9月5日出生，住郑州市中原区。被执行人李钦良，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省巩义市。被执行人王风晓，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省巩义市。被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇营防口村**。法定代表人李钦良，该公司总经理。本院在执行李钦上申请执行李钦良、王风晓、偃师市亿祥金属线材有限公司民间借贷一案中，申请执行人李钦上于2018年12月5日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一八年十二月五日书记员  张莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初26206号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郑旭峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑旭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告郑旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑旭峰立即偿还平安银行北京分行贷款本金966298.23元；2、郑旭峰支付截至2018年4月13日的利息、罚息、复利共计864840.49元（以上共计人民币1831138.72元）3、郑旭峰支付从2018年4月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算4、郑旭峰承担本案诉讼费。事实与理由：平安银行与郑旭峰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑旭峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑旭峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑旭峰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为郑旭峰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月13日，郑旭峰尚欠借款本金966298.23元，利息、罚息和复息共计864840.49元，构成违约。上述事实，有郑旭峰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑旭峰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑旭峰发放贷款，郑旭峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金966298.23元、截至2018年4月13日的利息、罚息和复利864840.49元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21280元、公告费（以实际发生为准），由被告郑旭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  周建祯人民陪审员  李智华二〇一八年十二月十八日书 记 员  高毅航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6103号上诉人（一审原告）：何玉秀，女，1960年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：廖常俊，女，1979年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）：廖常宇（又名廖常志），男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（一审被告）：廖小洪，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：廖晓丽，女，1960年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。一审第三人：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。法定代表人：高斌，该镇镇长。上诉人何玉秀、廖常俊、廖常宇因与上诉人廖小洪、被上诉人廖晓丽、一审第三人遵义市播州区尚嵇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉秀、廖常俊、廖常宇与上诉人廖小洪于2018年12月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何玉秀、廖常俊、廖常宇、廖小洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何玉秀、廖常俊、廖常宇、廖小洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人何玉秀、廖常俊、廖常宇负担800元，由上诉人廖小洪负担800元。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  喻 茜二〇一八年十二月十日书记员  田 林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15634号之二申请人张豫，女，1984年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人黄婷婷，女，1992年11月25日出生，汉族。申请人张豫与被申请人黄婷婷房屋买卖合同一案中，申请人张豫于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄婷婷名下20万元财产予以查封、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄婷婷的银行存款20万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。上述冻结银行银行存款的期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇一八年十二月十五日书 记 员  杨 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1339号申请人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区健美街**>申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院的银行存款人民币12,542,616.30元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院的银行存款人民币12,542,616.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十二月二十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11987号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：付某，男，1981年5月14日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金32307.05元，利息5260元，费用835.62元（其中滞纳金和违约金835.62元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38402.67元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月9日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计38402.67元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告付某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况、欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请办理了平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年7月4日，下欠原告本金32307.05元、利息5260元、费用835.62元（其中滞纳金和违约金835.62元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。 本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的信用卡欠款本金32307.05元、利息5260元、费用835.62元（其中滞纳金和违约金835.62元，其他费用0元）。共计38402.67元；并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。 2018年7月4日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告付某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 齐梦阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4830号 申请执行人：常熟市昶晟金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业园兴港路**。 法定代表人：李学军，总经理。 被执行人：王水明，男，汉族，1965年1月2日生，住江苏省常熟市。 常熟市昶晟金属材料有限公司与王水明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初284号民事判决已发生法律效力。依该判决：王水明返还常熟市昶晟金属材料有限公司垫付款人民币105923.3元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费王水明负担424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理，执行标的为人民币106347.30元。   本案执行过程如下： 1、本院于2018年5月15日依法向被执行人王水明发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王水明采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2018年5月15日依法向被执行人王水明发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、股票，发现王水明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的长安牌小汽车一辆，但上述车辆下落不明未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2018年10月18日依法划拨了被执行人王水明名下银行存款人民币2715元，并已发还申请执行人。 5、本院于2018年11月23日依法传唤了被执行人王水明，因王水明违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留十五日。被执行人王水明仍未履行付款义务。 6、本院于2018年12月7日约谈了申请执行人常熟市昶晟金属材料有限公司的法定代表人，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币2715元，尚未执行到位人民币103632.3元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项及无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴卫忠 审判员  刘允枫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月十日 法官助理  徐庆丰 书记员  孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9416号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：涂以鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告涂以鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市金顺明融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6677号申请执行人：孙顺清，男，1955年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被执行人：张行平，女，1970年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行孙顺清、张行平申请确认人民调解协议效力一案过程中，依法对被执行人张行平的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人张行平有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将张行平纳入失信被执行人名单并限制张行平高消费。截止到2018年12月10日，被执行人张行平尚应支付申请人孙顺青借款本金30000元。申请执行费350元由张行平承担。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6677号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  钱莉二〇一八年十二月十日法官助理秦冲书记员吴莉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审308号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人魏茂际，男，1969年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]2387号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年3月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区碑廓镇郁家村的293.24平方米集体土地用于建设民房，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。2017年8月17日，申请人向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建设，恢复土地原状。被申请人逾期未能予改正。2017年8月22日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。被申请人在限定的期限内未提出任何的陈述申辩。日照市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2387号行政处罚决定书，并于2017年9月4日向被申请人送达。该行政处罚决定：1、责令魏茂际在十五日内退还非法占用的293.24平方米土地；2、限期在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的225平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。在该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人进行了催告执行，但被申请人既不申请复议或者提起诉讼，又不履行该行政处罚，故申请强制执行。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定已经生效，被申请人应当自觉履行处罚决定，经催告，被申请人仍未履行，申请人可以向人民法院申请强制执行。经审查，申请人作出行政处罚决定，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的规定，对被申请人非法占用土地上的新建建筑物或构筑物可由当地人民政府组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2387号行政处罚决定书（退还非法占用的293.24平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的225平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由岚山区碑廓镇人民政府组织实施）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  刘加森 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 孙  玮 书记员 张钰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执909号 申请执行人肖秋明，女，1932年9月9日出生，汉族，住龙南县。 申请执行人：黄金炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住龙南县。 申请执行人：黄垚，男，2004年3月4日出生，汉族，住龙南县。 申请执行人：廖新华，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙南县。 被执行人廖剑萍，女，1984年6月6日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖新华、肖秋明、黄金炜、黄垚依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初54号民事判决书于2018年7月30日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人有公积金账户，于2018年12月21日依法将被执行人廖剑萍住房公积金账户冻结。2018年9月27日，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15087元，截止2018年12月21日已执行0元，未执行15087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：刘小成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初1226号原告：熊国有，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。被告：徐小保，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊国有与被告徐小保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国有及其委托诉讼代理人李昌林，被告徐小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国有向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月6日签订的房屋租赁合同及2015年8月25日签订的补充协议；2.要求被告在限定时间内腾退占用的二层1027.62㎡房屋及楼梯间；3.要求被告支付拖欠的房屋租金、水电费计257417.94元及逾期付款违约金77225.40元；4.要求被告支付增设他物的拆除费用23500元；5.判决原告收取被告的房屋保证金5万元不予退还；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将坐落于南昌市高新技术开发区创新一路南昌市郊京东玻璃钢厂地块范围内1#厂房南段（一层655.07㎡、二层1027㎡）房屋出租给被告。2015年8月25日，原、被告就该租赁合同签订了补充协议。2016年11月始，被告开始拖欠房租。截止2017年8月18日，被告拖欠原告房租、水电费计257417.94元未付。被告在欠付房租期间未经原告同意将一层房屋进行了转租。2017年7月22日，被告出具了两份付款承诺书。2017年8月25日，原告向一层房屋的次承租人收取房租、水电费。被告承租二层房屋经营的西部风餐馆已关停，该二层租金自2017年8月18日至2018年4月底应交174695元也未交纳，原告多次要求被告交纳欠付租金及腾退二层房屋未果。被告徐小保辩称，对房屋租赁合同的合法性有异议，厂房不能对外营业出租；拖欠原告房租及水电费未付，是因为该房屋未取得消防许可证，原告无法营业；原告诉讼请求不合理，该租赁合同不存在解约问题，保证金5万元不存在不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，南昌市郊京东玻璃钢厂给原告出具证明一份。证明内容：自2015年2月1日起，该厂将1#厂房以后20年的所有使用权、经营权、出租等权益全部出让给原告。2015年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于南昌市高新技术开发区创新一路南昌市郊京东玻璃钢厂地块范围内的房屋租赁给被告经营餐饮、超市等，转租、转让须经原告书面同意。合同第二条约定，租用区域为1#厂房南段（一层655.07㎡、二层1027㎡）面积为1682.69平方米；租赁期限，从2015年8月18日起租，至2020年8月18日到期，合同期限五年；租金，前二年一层房租费每月30元/平方米，二层房租费每月20元/平方米，第三年在第二年基础上增加10元/平方米，第五年在第四年基础上增加3元/平方米；甲方（原告）减免乙方（被告）首年3个月租金，在乙方开张营业一年扣除，开始照常支付房租；房租费按季度支付，乙方先付后使用，每次提前30天支付后3个月的房租费；乙方每逾期10天加收应交金额的10%作为违约金，如逾期达到30天时，作为乙方单方提前终止本合同处理；保证金，在本合同签订之日起2天内乙方向甲方支付合同履行保证金5万元，保证金乙方不能用于抵交房租等任何费用，合同到期按约定如数归还，乙方提前退租不予退还；合同约定的租金为甲方净得，其他费用及后果责任由乙方承担（包括：该房屋租赁税、卫生费、水费、电费、物业管理费等）。合同第十条约定，违约责任，……三、有以下情况之一的，甲方有权单方面终止本合同，所有损失及后果责任均由乙方承担。……4.不主动履行、未及时履行应尽的责任和义务的，履行责任和义务逾期30天的。该合同还约定了其他事项。原、被告双方在合同落款处的甲方栏、乙方栏分别签名。合同签订后的当日，原告向被告交付租赁房屋。2015年8月25日，原、被告签订补充协议一份。该协议约定了被告提前解除合同、转租、水电等其他事项。被告承租后，将房屋二层用于其经营南昌高新技术产业开发区西部风餐馆（以下简称西部风餐馆），房屋一层转租给了其他人。2017年8月，原、被告对房屋租金、水费、电费进行了结算。结算内容：截止2018年8月18日，被告欠原告房租244847元未付；自2016年3月7日至2017年5月13日，被告欠原告水电费计112570.94元未付；被告于2017年6月6日已付10万元，共尚欠原告房租、水电费计257417.94元未付。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：房屋租赁合同、补充协议、房屋交接确认书、欠款确认单。被告未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，当事人应依约全面履行自己义务。被告在承租房屋期间未按约支付房租及水电费用，经原、被告结算，截止2017年8月18日被告尚欠原告房租、水电费计257417.94元未付。被告将案涉租赁房屋用于开设西部风餐馆，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为西部风餐馆的开办经营者。被告辩解案涉租赁房屋未取得消防许可证，导致其无法营业并不能对抗租赁合同约定的租金支付。被告未依约履行合同义务，原告起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同、补充协议，要求被告腾退租赁的二层房屋及楼梯间，要求被告支付房租及水电费计257417.94元，本院予以支持。租赁合同约定的被告未按约支付相应费用，每逾期10天加收应交金额的10%违约金计算过高，原告起诉要求被告支付违约金77225.40元，超出年利率24%，本院部分予以支持。原告起诉要求被告交纳的房屋保证金5万元不予退还，无合同约定，本院不予支持，租赁合同解除后，该保证金可抵付被告欠款，被告实际应付原告房租及水电费计207417.94元。原告起诉要求支付增设他物的拆除费用23500元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告熊国有与被告徐小保于2015年8月6日、2015年8月25日签订的房屋租赁合同、补充协议；二、被告徐小保于本判决生效后十五日内将租赁位于南昌市高新技术开发区创新一路南昌市郊京东玻璃钢厂地块范围内1#厂房南段二层1027㎡房屋及楼梯间交还原告熊国有；三、被告徐小保于本判决生效后十五日内支付原告熊国有房租、水电费欠款计207417.94元；四、被告徐小保于本判决生效后十五日内支付原告熊国有逾期付款违约金（以207417.94元为基数，按年利率24%，自2017年8月19日始计至本判决生效之日）；五、驳回原告熊国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26904元，财产保全费2311元，共计29215元，由原告熊国有负担2215元，被告徐小保负担27000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  石 庆人民陪审员  李玉英二〇一八年十二月十八日书 记 员  袁 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4803号原告：衡水友邻汇物业服务有限公司。法定代表人：周月鹏。地址：衡水市榕花北大街西侧、裕华路南侧。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓煦，河北凌坤律师事务所实习律师。被告：王庆宝，男，1984年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：伊秋燕，女，1985年3月15日出生，现住衡水市桃城区。原告衡水友邻汇物业服务有限公司与被告王庆宝物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水友邻汇物业服务有限公司委托诉讼代理人郭雪容、陈晓煦，被告王庆宝及其委托诉讼代理人伊秋燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告衡水友邻汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即支付物业管理费共计3414元。2、判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2536.13元。（滞纳金按中国人民银行同期存款利率自2013年10月1日暂计算至起诉之日此后顺延）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在衡水体育家园小区购有1幢3单元702室一套房产，原告与被告就体育家园小区前期物业管理服务事宜达成协议，按照该协议及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据衡水市市物价局给原告批复的物业收费标准文件规定，被告自2013年10月1日至2017年10月1日共拖欠应缴纳的物业管理费3414元，截止到起诉之日被告依法应缴纳滞纳金2536.13元，累计费用共达5950.13元。后经过我方多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其均未予理睬履行其义务已构成违约。被告的违约行为已给原告造成种种管理上的不便以及经济损失，综上所述原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请。被告王庆宝辩称：我们家负一层储藏间泡了好几次水，到现在还漏着，我们交了储藏间以后，我们把钥匙给了物业公司，他们在小房里面装了两根管子，影响我使用了，热力表的问题好几年没给答复，我家的窗户进水了，窗户换了四五年了，也一直没有给我们解决，楼宇门的门铃是坏的，一直没有修过，我家楼下漏水，找了物业，说是我家的问题，把我家地板敲开了，后来发现不是我们家的原因，也没有给我们维修，没有给我家门口打扫过卫生。我们不知道有友邻汇这个物业公司，我们只跟恒茂物业签过合同，物业没有给我服务到位，我们为什么要交物业费。窗户外面的栏杆没有经业主的同意就被拆掉，小区的公益广告收费没有贴出来，所有的收费没有公示。经审查、本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区建设单位衡水恒茂房地产开发有限公司于2015年7月1日签订了《前期物业服务协议》，该协议对被告具有约束力，依据物业服务协议的约定，被告应按约定缴纳物业费，被告拒交物业费的行为应属违约，因原告进行物业服务始于2015年7月1日，故原告请求被告给付2015年10月1日至2017年10月1日拖欠物业费1732元的诉讼请求合理，本院予以支持，其他年份的物业费，应由原物业服务单位追索。关于滞纳金，本案原告在向被告提供物业服务过程中存在着打扫卫生不到位、维修不及时等不同程度的违约行为，被告有逾期未缴纳物业费的违约行为，因原、被告双方互有违约，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告辩称的热力表及负一层储藏间泡水问题，因房屋质量问题产生的损失，属于开发建筑单位管理的范畴，不应由原告承担责任，热力表安装亦非原告物业服务范畴，故本院不予涉理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告王庆宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告衡水友邻汇物业服务有限公司物业费（包括仓储间）1732元；二、驳回原告衡水友邻汇物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王庆宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一八年十二月十日书记员  庞 蕾