安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5781号 原告：张俊进，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 被告：范仁宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告张俊进与被告合肥香怡物业管理有限公司（以下简称香怡物业公司）、范仁宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张俊进及其委托诉讼代理人鲍志纯、被告香怡物业公司委托诉讼代理人朱慧、被告范仁宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费17917.3元、住院伙食补助费390元、误工费22875元、护理费6900元、交通费800元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、雇佣驾驶员费用18000元，合计70682.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日4时许，范仁宏酒后将摩托车停放在合肥经济技术开发区锦绣菜市场门口西侧，原告张俊进驾驶货车进入菜市场卖菜，在货车未与范仁宏的三轮车发生碰擦的情况下，范仁宏以货车撞倒三轮车为由，多次阻拦原告张俊进进入菜市场内，并拍打车门，进行挑衅，后张俊进下车理论，遭到范仁宏的殴打，且范仁宏用随身携带的水果刀将张俊进扎伤的事实。事后范仁宏被送往元进行抢救并住院治疗，于2016年5月23日出院回家养伤。张俊进认为，香怡公司作为市场管理人，对原告张俊进的人身有安全保障义务，范仁宏作为直接侵权人，依法对张俊进的损失负有赔偿义务，为了维护原告张俊进的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 香怡公司辩称：1、我公司与原告张俊进受伤并无关系，不是本案的适格被告。原告张俊进受伤是因为范仁宏驾驶停放三轮摩托车以原告货车撞倒其三轮车为由与原告发生冲突，范仁宏用随身携带的水果刀将原告扎伤，事件发生于凌晨三、四点钟在锦绣菜市场门口的西侧莲花路上，属于公共道路开放区域，不属于我方管理责任范围，原告也没有证据证明我公司对此事存在过错以及未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，因第三人侵权造成他人损害的由第三人承担侵权责任，且范仁宏经人民法院以寻衅滋事罪判处一年刑罚，已受到相应处罚，本案系民事赔偿诉讼，因此与我公司无关，不是本案的适格被告。2、医药费应当以医疗机构出具的票据为准；误工费的计算有误，原告实际住院12天，且没有误工期的鉴定，原告主张6个月的误工期无事实和法律依据；护理费，出院记录上医嘱并未写明原告有护理依赖，因此护理期为住院期间的12天，并非原告主张的60天；交通费应与医嘱和发票为准，应与就医地点和时间向吻合，原告并非提供交通费票据不能证明实际的交通费支出；营养费，出院记录、医嘱并未写明原告需要加强营养，故原告主张60天营养期无事实和法律依据；住院伙食补助费应按照住院天数12天计算；精神抚慰金原告仅构成轻微伤，根据安徽省高院相关指导意见不应支持赔偿精神抚慰金请求；雇佣驾驶员的工资，原告提供的证据不能证明雇佣了驾驶员且支付了工资的事实，该项费用的主张无事实和法律依据。综上请法庭依法驳回原告对于我公司的诉请。 范仁宏辩称：我方没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日4时许，范仁宏酒后将三轮摩托车停放在合肥经济技术开发区锦绣菜市场门口西侧，张俊进驾驶货车从此经过，在货车未与轿车发生碰撞的情况下，范仁宏以货车碰撞到三轮车为由，以多次阻挡张俊进驾驶货车进入菜市场内，并拍打拉拽车门，进行挑衅，后张俊进下车与其进行理论，遭到范仁宏的殴打，双方在推搡过程中范仁宏使用其随身携带的折叠水果刀将张俊进的左胳膊及腰部左侧刺伤。张俊进受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为右前臂及腰部皮肤裂伤；右桡动脉及头静脉断裂；右桡侧腕屈肌腱断裂等。张俊进在该院住院治疗至2016年5月23日出院，出院医嘱：……患臂石膏固定，避免剧烈运动，4周后门诊复查确定是否拆除石膏行功能锻炼……建议休息2个月……张俊进共计住院12天，产生医疗费17917.3元。张俊进与妻子夏彩云共同在锦绣菜市场从事蔬菜经营。后因损害赔偿事宜双方未能协商一致，张俊进遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：因案涉事故，我院于2017年2月7日作出（2017）皖0191刑初47号刑事判决书，判决范仁宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。香怡物业公司系合肥经济技术开发区锦绣菜市场的经营者和管理者。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，批发和零售业在岗职工年平均工资为53081元。 上述事实，有身份证、病历、出院小结、医疗费发票、（2017）皖0191刑初47号刑事判决书、收据、结婚证及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告范仁宏的违法行为造成原告张俊进受伤,对原告张俊进的损害结果被告范仁宏应当承担全部民事赔偿责任。香怡公司是锦绣菜市场的经营者和管理者，本案事故发生地点在锦绣菜市场门口西侧，香怡公司未尽到安全保障义务，张俊进要求香怡公司承担相应的补充责任具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对张俊进的各项损失合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历及医疗费发票，张俊进因伤治疗花去医疗费17917.3元，对本项损失本院予以确认； 二、住院伙食补助费，张俊进因伤治疗住院12天，张俊进主张按照30元/天计算本项符合法律规定，故本项损失计为360元（30元/天×12天）； 三、营养费，张俊进因伤治疗住院12天，病历材料中并无加强营养医嘱，故营养期本院确认为住院期间的12天，张俊进主张按照30元/天计算本项符合法律规定，故本项损失计为360元（30元/天×12天）； 四、护理费，张俊进因伤治疗住院12天，病历材料中并无需专人护理医嘱，故护理期本院确认为住院期间的12天，张俊进主张按照115元/天计算本项符合法律规定，故本项损失计为1380元（115元/天×12天）； 五、误工费，张俊进因伤治疗住院12天，医嘱建议休息两个月，故误工期本院确定为72天，事故发生前其从事蔬菜经营工作，张俊进主张按照45751元计算本项损失符合法律规定，本项损失计为9025元（45751元/年÷365天×72天）； 六、交通费，结合张俊进就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。 上述损失计为29342.3元。张俊进主张精神损害抚慰金，其因本次受伤并未构成伤残，对本项主张本院不予支持。张俊进主张雇佣驾驶员的费用损失，其提供的挂靠车车主为夏彩云并非张俊进，张俊进主张该项损失主体不适格，且张俊进因伤休息的误工损失本院已经支持，对该项损失本院亦不予支持。综上，范仁宏应当对张俊进的上述29342.3元损失承担全部赔偿责任，香怡公司对上述损失承担相应的补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范仁宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊进各项损失29342.3元； 二、被告合肥香怡物业管理有限公司对被告范仁宏的上述赔偿责任承担相应的补充赔偿责任； 三、驳回原告张俊进的其他诉讼请求。 如本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1567元，由原告张俊进负担916元，由被告范仁宏负担651元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 审 判 员  郭小宁 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  苏明宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。