wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4504号原告左某，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市綦江县石角镇丰岩村**，现住遵义市红花岗区。被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），地址：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路文化北巷，统一社会信用代码91520330584126028M。法定代表人袁某。被告袁某，男，汉族，1965年12月28日出生，住贵州省习水县。原告左某诉被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司、袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司、袁某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《劳务承包协议书》；二、判令被告返还原告交付的诚意金及信息费11万元，并以11万元为基数按年利率6%计算从2018年4月1日起，计算至付清之日止期间的资金占用费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月26日签订《劳务承包协议书》，由原告承包被告公司承建的习水县农机厂片区旧城改造项目1#、2#、3#楼及车库的劳务施工事宜。合同约定原告若于2017年10月10日左右无法进场施工，所产生的损失由被告承担，协议签订后，原告向被告缴纳信息费1万元。然，直至2017年12月被告仍未通知原告进场，被告以项目立项需要办手续为由要求原告支付诚信金，延至2018年4月左右进场。原告遂通过银行转账将诚信金汇至被告处，被告出具《收条》载明：今收到左某交来工程诚信金大写壹拾万元正(￥100,000.00元）。另加壹万元信息费。时至今日，双方合同所约定项目被告仍未通知原告进场施工，原告认为被告的年行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任并返还原告交的11万元诚意金及信息费。遂诉至法院。二被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：2015年3月26日，新城房开（甲方）与左某（乙方）签订《劳务承包协议书》，约定乙方承包甲方习水县原农机厂片区旧城改造项目1＃、2＃、3＃楼及车库的施工，包括设计施工图中的木工、钢筋工、泥水工、塔吊、施工、电梯及木工所需的钢管扣件、丝杠、步步紧、钉子铁丝、方木层板、安全网、钢筋工所需的一切机械设备及施工所用辅材，以基础地梁面开始施工。进场时间为2017年10月10日，如因甲方原因造成乙方2017年10月10日无法进场，所产生的损失由甲方全面负责承担。合同签订当日，左某向袁某支付10,000元现金作为信息费。2017年12月21日，左某又向新城房开支付工程诚意金100,000元，并将该款打入袁某账户。同日，袁某出具收条“今收到左某交来工程诚信金大写壹拾万元正（￥100,000.00元）。另加壹万元的信息费”。经双方商议，将落款时间写为2015年3月26日（即《劳务承包协议书》签订的时间）。同时，经双方商定，将《劳务承包协议书》上的进场时间更改为2018年4月左右。因新城房开未能城建该项目，左某至今未能进场。以上事实，有《劳务承包协议书》、收条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告承建的内容包括木工、钢筋工、泥水工等，应认定为对建筑主体的施工，原告系个人，不是具备建筑施工企业资质的承包主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，涉案《劳务承包协议书》，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故，对原告的第一项诉讼请求，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告新城房开应当返还原告的工程诚信金及信息费共110,000元。被告未能按约让原告进场施工，且进场时间届满也未退还诚信金及信息费，客观上占用了原告的资金，给原告造成一定损失，被告新城房开应当对此承担责任。结合原告的损失情况及银行贷款利率情况，对原告的损失酌定以110,000元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月16日起至付清之日止计算为宜。被告袁某系被告新城房开法定代表人，原告向被告袁某账户打款，被告袁某出具收条写明收到原告工程诚信金及信息费，可以认定被告新城房开及其法定代表人在涉案合同履行中，财务上产生了实质混同，被告新城房开法人人格独立丧失，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告袁某应当对返还原告工程诚信金和信息费110,000元以及以110,000元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月16日起至付清之日止的资金占用费承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司、袁某于本判决生效后三十日内返还原告左某110,000元以及以110,000元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月16日起至付清之日止的资金占用费；二、驳回原告左某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，由被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司、袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员 何 义 义二〇一八年十二月十九日书记员 林雪依婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2901号罪犯喻世贵，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年1月13日作出（2015）乌当刑初字第00211号刑事判决，认定被告人喻世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2015年9月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，于2016年2月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻世贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换为一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。另查明，该犯履行部分财产刑，缴纳罚金人民币4000元，未退赃。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯喻世贵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻世贵减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2019年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13846号 原告：赵彦莱，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：倪富华，上海嘉华律师事务所律师。 委托代理人：俞帅斌，上海嘉华律师事务所律师。 被告：成都得蒽教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区总府路********。 法定代表人：赵彦莱。 原告赵彦莱与被告成都得蒽教育咨询有限公司（以下简称得蒽教育公司）劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法进行了审理。 原告赵彦莱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告入职被告公司，担任项目营运经理一职，劳动期限为2015年10月14日至2017年10月13日，每月基本工资3000元，绩效为17000元。自2016年11月起，被告就未向原告发放任何工资，也未给原告任何工资明细单据，截止劳动合同结束，被告仍拖欠原告11个月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，赵彦莱作为原告起诉得蒽教育公司，而又是该公司的法定代表人，必须代表该公司参加诉讼，法定代表人与法人关系具有统一性，相互之间不能直接诉讼。故本案中，赵彦莱的起诉不符合法律规定的条件。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告赵彦莱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一八年十二月五日 书记员  杨倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14850号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，现住沈阳市于洪区。被告：王再成，自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王再成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十二日书记员  程敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4783号申请执行人郭聪锋，女，汉族，1965年11月16日生。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人：刘东霞。关于郭聪锋申请执行河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10158号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭聪锋办理房屋的所有权证书，支付执行费500元，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将房屋所有权办理至申请执行人郭聪锋名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十三日书记员  王瑞卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18274号原告：刘伟，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律服务工作者。被告：北京古缘恒丰工艺品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****。法定代表人：徐海燕，总经理。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。原告刘伟（以下简称原告）与被告北京古缘恒丰工艺品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭东亚，被告委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年4月10日至2017年5月23日存在劳动关系；2、支付2017年4月11日至2017年5月23日医疗费60000元。事实和理由：原告于2017年4月10日入职被告单位工作，职务是木工，负责单位内部室内装修，一个人每天300元，双方口头约定以完成一定工作任务为期限的劳动类型，任务是完成打隔断。原告在2017年4月11日12:00左右工作期间，由于木头里树结（树疙瘩）太硬，电锯反弹，导致左手大拇指及无名指被锯断，其他手指也有不同程度受伤，事发当时，被告紧急将原告送往北京红十字会和平医院就医，至今已花费将近六万元，被告却不想承担医疗费用。对此，原告仲裁至北京市朝阳区劳动仲裁委员会，由于审理此案的仲裁员对劳动方面的法律认识不够全面，没有支持原告的各项仲裁请求。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原被告间不存在法律关系，被告在2017年4月10日之前不认识原告，原告受到案外人王成的指派到被告处承担打隔断的工作，我方已于2017年4月9日将打隔断的活以4500元承包给王成，我们通过陈川介绍认识王成，王成派原告干了打隔断的工作，这个工作用时2到3天，不可能成立劳动关系。王成为了逃避与原告之间的雇佣法律关系，向法院提起劳动诉讼。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10410号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，原告主张其于2017年4月10日入职被告单位工作，职务是木工；2017年4月11日，其在工作中受伤，自行支付了医疗费。原告主张与被告存在劳动关系，并就此出示了受伤照片、证人证言（王成出庭作证表示：我和原告给家具厂打工，哪有活去哪干。被告的朋友陈川找的我，说有点活让我去被告处干活，我知道一个人干不了，和被告说明情况后，被告让我找了一个人和我一起干，然后我找到原告和我一起打隔断和其他杂活。不是雇佣关系，是一块干活的。我们和被告一起预计的大约需要4500元，包括工费3000元+材料费2000元，被告给了2000元材料费要原告采买材料。工期是3天干完，室内工作。）等予以佐证。被告对证人证言真实性部分不认可，主张其将打隔断的活包给王成，王成找到了原告，王成和原告是干装修活，可以到处揽活，此不符合劳动关系的管理规定。本院认为,根据本案查明的事实，原告系王成找来参与工作，并非被告直接招用，此工作仅三天工期，属于短期、临时性的工作，王成亦自述“哪有活去哪干”。因此，原、被告之间当时并未有建立劳动关系的意思表示，原告要求确认与被告之间为存在劳动关系请求，缺乏事实及法律依据，该请求本院难以支持；原告依据劳动关系而主张的医疗费，本院亦不予支持。如原告有证据证明与被告存在其他法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张秀英人民陪审员  向 硕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姚虹莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执879号申请执行人：黄某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路**。法定代表人蒋某，该公司经理。申请执行人黄某某依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终223号民事判决书，于2018年9月21日向本院申请执行被执行人桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项为：1、强制被执行人将办理“都市丽景二期”第X幢X单元X层X号房屋权属证中需由被执行人提交的资料报产权登记机关备案；2、强制被执行人支付违约金3931.19元。本院于当日立案受理，于2018年9月27日向被执行人桂林某某发展有限公司发出执行通知书等文书。对于申请事项1：本院在执行过程中，经查，办理商品房产权登记须满足以下两个前置条件：一是竣工资料验收备案；二是规划核实验收。现查明，被执行人桂林某某发展有限公司正在准备资料进行备案，临桂区人民政府也成立了工作组，抓紧落实此事。如果被执行人确实因资料丢失无法进行备案登记，政府同意由业主找第三方检测机构对涉案房产进行质量检测，检测合格后依法办理产权证。对于申请事项1，法院无权强制要求相关财产管理部门协助登记备案。对于申请事项2：本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查、核实，发现被执行人桂林某某发展有限公司名下的财产只有“XX·XX”楼盘T5#楼部分房产未查封，其他房产、土地均已被法院查封或已设置抵押。本院在执行过程中也查封了被执行人名下的“XX·XX”楼盘T5#楼部分房产，但因“XX·XX”楼盘T5#楼尚未竣工，且该楼盘建筑工程款未给付，故暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案申请事项现无法执行完毕，本院已依法将被执行人列入失信黑名单，并限制高消费。本院认为，对于申请事项1竣工资料验收备案，法院无权强制要求相关财产管理部门协助登记备案；对于申请事项2，因被执行人名下的财产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终223号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  杨 云二〇一八年十二月二十日书记员  倪桂琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14391号 原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路******。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。 被告：厦门市思明区爵配吧摄影工作室，住，住所地厦门市思明区思明北路****/div> 个体经营者：向贵骥。 原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告厦门市思明区爵配吧摄影工作室（以下简称爵配吧工作室）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告爵配吧工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 达美新公司向本院提出诉讼请求：1.判令爵配吧工作室立即支付达美新公司加工款72520元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令本案诉讼费用由爵配吧工作室承担。事实和理由：达美新公司与爵配吧工作室经营的婚纱摄影店长期就加工摄影业务进行合作，爵配吧工作室委托达美新公司对相册进行加工制作。2014年12月7日，爵配吧工作室确认尚欠达美新公司加工款72520元，但爵配吧工作室至今未支付，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。 爵配吧工作室未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爵配吧工作室经营的婚纱摄影店长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2014年12月7日，爵配吧工作室向达美新公司出具一份《对账单》，确认截止2014年11月30日尚欠达美新公司加工款72520元。此后，爵配吧工作室未向达美新公司支付加工款。 以上事实，有达美新公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，爵配吧工作室未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，爵配吧工作室向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与爵配吧工作室存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向爵配吧工作室交付了工作成果，爵配吧工作室至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故达美新公司主张爵配吧工作室支付加工款72520元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市思明区爵配吧摄影工作室应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款72520元及利息（自2018年8月10日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告爵配吧工作室负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1139号原告：曾生朝，男，1971年07月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：曾宗勇，女，汉族，1993年9月4日出生，住华坪县，系曾生朝之女，代理权限为特别授权代理。被告：丽江劲发农业技术开发有限公司（未到庭）。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑**。法定代表人：陈红永。被告：陈红永，男，彝族，1985年10月11日出生，，住丽江市宁蒗彝族自治县未到庭)。上列当事人因种植回收合同纠纷一案，原告于2018年8月7日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告曾生朝的委托诉讼代理人曾宗勇到庭参加了诉讼，被告丽江劲发农业技术开发有限公司（以下简称劲发公司）、陈红永经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾生朝向本院提出诉讼请求：1.请求华坪县人民法院依法判令二被告立即赔偿原告曾生朝人民币5320.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告劲发公司签订了《辣椒种植收购合同》，约定原告曾生朝种植辣椒4亩，由被告劲发公司提供辣椒苗及农用物资，并按时全额收购原告种植的辣椒。合同签订后原告以每亩830元的租金租地，并以每亩500元的成本将土地规整，履行了合同义务，但被告一直怠于履行合同，未提供辣椒苗和种植物资，导致原告约定种植土地一直处于待种状态，被告对原告损失未给予任何赔偿。被告丽江劲发农业技术开发有限公司、陈红永经依法公告送达传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。庭审中原告向法庭提交了《辣椒种植收购合同》原件一份、丽江劲发农业技术开发有限公司国家企业信用信息公示系统表复印件一份，拟证明原告与被告签订《辣椒种植收购合同协议》的事实，经审查原告提交的证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年2月4日，被告劲发公司与原告曾生朝签订《辣椒种植收购合同》，约定原告自愿种植辣椒4亩，被告提供给原告符合国家规定的合格种苗，并负责统购专项农用物资（包括农膜、专项肥料、专项农药）。种植成本为875元／亩（包括种苗款390元／亩、农药物资485元／亩），并约定了收购方式、标准、价格、质量标准、原告责任、违约责任及其他。合同签订后被告未依约向原告及时提供辣椒种苗。本院认为，原告与被告劲发公司签订的《辣椒种植收购合同》系依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应依约履行相应的权利义务，被告劲发公司在合同签订后未按照合同约定提供辣椒苗，导致合同无法履行，造成原告4亩土地错过了农作物种植节令，确已造成原告4亩土地闲置的损失，损失应参照协议约定种植投入成本875元／亩计算，计算为3500元（875元／亩×4亩）。被告陈红永与原告曾生朝签订《辣椒种植收购合同》系代表劲发公司签订，产生的法律后果应由劲发公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江劲发农业技术开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾生朝损失3500元。二、驳回原告曾生朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丽江劲发农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  冉光萍审 判 员  郭晓丹人民陪审员  蔡德祥二〇一八年十二月十一日书 记 员  李金岭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保980号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：赵文生，男，汉族，1959年8月16日生，住内黄县。被申请人：王爱延，女，汉族，1958年3月7日生，住内黄县。被申请人：史夏夏，女，汉族，1993年6月14日生，住内黄县。被申请人：赵小寒，男，汉族，1991年5月12日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额149406.25元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文生、王爱延、史夏夏、赵小寒名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人赵文生、王爱延、史夏夏、赵小寒名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计149406.25元。案件申请费1267元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11684号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：李科胜，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：何淑霞，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所，住所地山东省莒南县筵宾镇工贸小区社会信用代码91371327687238196C。 法定代表人：李科胜，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告李科胜、何淑霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司（以下简称炎帝雨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人吴景涛、李宝磊到庭参加诉讼；被告李科胜、何淑霞、炎帝雨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元以及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告民生银行临沂分行与李科胜、何淑霞签订《综合授信合同》，约定原告给予被告授信额度120万元，授信期限自2014年2月17日至2016年2月17日。合同签订后，被告李科胜于2015年2月13日申请支用借款120万元。同时，被告炎帝雨公司与原告签订最高额担保合同。2016年2月13日，借款到期后，被告未按约清偿借款本息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金108万元以及相应利息、罚息。 李科胜、何淑霞、炎帝雨公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年2月17日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告李科胜（受信人、借款人）、何淑霞（受信人、借款人）签订编号为979032014001314号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为120万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年2月17日至2016年2月17日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告炎帝雨公司（保证人）签订编号为979032014001314B0号《最高额担保合同》。该合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人李科胜、何淑霞与担保权人签署的编号为979032014001314号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年2月17日至2016年2月17日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2015年2月13日，原告民生银行临沂分行依约向被告李科胜、何淑霞发放贷款120万元，借款到期日为2016年2月13日，执行年利率为7.28%，逾期利率按执行年利率加收50%。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，2016年3月25日，原告扣收质押保证金12万元，用于偿还借款本金，截至2018年12月4日，被告李科胜、何淑霞仍欠借款本金108万元，已支付借款利息至2015年12月23日。同时，原告称其向被告炎帝雨公司主张过权利，但没有提交证据材料予以证明。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告李科胜、何淑霞、炎帝雨公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款120万元。借款到期后，被告李科胜、何淑霞未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告炎帝雨公司作为借款人李科胜、何淑霞的保证人，其保证期间在《最高额担保合同》中约定为“本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”，即借款到期日（2016年2月13日）后两年止。虽然原告称其向被告炎帝雨公司主张过权利，但是因其没有提交证据材料予以证明，故应认定被告炎帝雨公司的保证责任已免除。被告李科胜、何淑霞、炎帝雨公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科胜、何淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金108万元，并支付利息、罚息（利息已付至2015年12月23日；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由被告李科胜、何淑霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  房士宣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  朱向荣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执982号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈孝、陈军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝、陈军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈孝、陈军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：孔祥媛，女，1978年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孔祥媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告孔祥媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告孔祥媛立即向原告小雨点公司偿还贷款本金12651.78元，并以12651.78元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年5月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：孔祥媛通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款15000元给孔祥媛用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为孔祥媛授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，孔祥媛按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年2月16日向孔祥媛发放了15000元贷款，但孔祥媛未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告孔祥媛未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年2月11日，孔祥媛（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人孔祥媛，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年2月16日，小雨点公司向孔祥媛尾号为8685的银行账户放款15000元；2017年2月16日，小雨点公司在孔祥媛该银行账户中扣收1010.25元作为手续费。孔祥媛于2017年3月25日、4月28日分别还款1411.49元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向孔祥媛放款后扣收1010.25元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵孔祥媛的还款后，至2017年4月28日，孔祥媛尚欠借款本金11795.93元。孔祥媛逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年5月15日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔祥媛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11795.93元；二、被告孔祥媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年5月15日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11795.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计58.15元，由被告孔祥媛负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十四日书记员  陶 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1682号之一申请执行人：李良同，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郴州丰豪大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人赵泽春，该公司董事长。本院在执行申请执行人李良同与被执行人郴州丰豪大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  谢 萍二〇一八年十二月十八日书记员  王益天
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1002号原告：薛迪，男，1990年9月1日出生，汉族。被告：何志伦，男，1994年4月8日出生，香港特别行政区居民。原告薛迪与被告何志伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告薛迪于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛迪的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛迪撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告薛迪负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 温 丹人民陪审员 贾丽新二〇一八年十二月二十七日书 记 员 王 芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17091号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：马锐,男,汉族,1982年4月20日出生,住重庆市县奉节县。原告重庆惠今科技有限公司与被告马锐借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25712号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：洪礼平，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告洪礼平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告洪礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5332.24元及违约金（以5332.24元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为mate10128G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付666.53元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的飞特厦门灌口航母店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5332.24元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告洪礼平没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为mate10128G金色手机，总价值7998.36元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为666.53元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年1月16日，被告到飞特厦门灌口航母店提走一部华为mate10128G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了四期货款2666.12元，从第五期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款5332.24元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25712号民事裁定书，裁定冻结被告洪礼平1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5332.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪礼平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5332.24元及违约金（以5332.24元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告洪礼平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告洪礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初881号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杜玉和，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年7月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）818号起诉书指控被告人杜玉和犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人杜玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日凌晨，被告人杜玉和伙同罗永高、王小刚、高高、王小浪（另案处理）在嘉善县，以被害人郑某、梁某将车停在路中间为由，无故殴打被害人郑某、梁某，造成二被害人多处受伤。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤，被害人梁某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人杜玉和在庭审过程中亦无异议，并有同案犯罗某、王某1等人的供述与辩解，证人潘某1、丁某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉和伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。庭审中，被告人杜玉和主动认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、之规定，判决如下：被告人杜玉和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘文婷
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保75号 申请人：长乐诚意贸易有限公司，住所地长乐市首占新区冶金大厦B-2002。 法定代表人：陈顺瑜。 委托诉讼代理人：张琪、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建恒益纺织有限公司，住所地长乐市两港工业区。 法定代表人：陈晓婷。 申请人长乐诚意贸易有限公司于2018年12月4日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建恒益纺织有限公司的账户存款7058223.14元（开户行：兴业银行长乐支行，户名：福建恒益纺织有限公司，账号：11×××00）。2018年12月17日，福州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人长乐诚意贸易有限公司的保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建恒益纺织有限公司的账户存款7058223.14元（开户行：兴业银行长乐支行，户名：福建恒益纺织有限公司，账号：1105101022********）。冻结期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人长乐诚意贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  陈祥魁 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21124号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码911201196636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人何明西，重庆商坤律师事务所律师。被告周立，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告周立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王梦南担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人潘之龙到庭参加了诉讼，被告周立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、周立签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1、判令被告周立向原告捷信公司偿还借款本金8712.16元、利息552.09元、贷款管理费1852.24元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；2、判令被告周立偿还原告捷信公司为其代偿的客户服务费463.06元；3、判令被告周立承担本案全部诉讼费。被告周立未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：周立。贷款本金：10000元。贷款期限：2016年7月29日放款，分期期数15期，首次还款日为2016年8月28日。每月还款956.87元，每月还款日为28日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率1.425%（即年利率17.1%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中，每期应付142.48元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。欠款情况：周立偿还了前2期款项，自2016年10月28日（即第3期）起持续逾期。捷信公司诉请的利息552.09元系截至2017年1月28日（即第6期）尚欠的4期利息；原告主张的贷款管理费1852.24元系剩余13期的贷款管理费；月灵活还款服务包费60元系截至2017年1月28日（即第6期）尚欠的4期月灵活还款服务包费；违约金370元系周立自2016年10月28日（即第3期）逾期90天产生的违约金之和（即30元+80元+130元+130元=370元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，周立前2期应还本息为1675.33元，尚欠剩余本金8809元。周立前2期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费）为1842.5元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为167.17元。客户服务费：客户服务供应商向借款人收取相关客户服务费。客户服务费率为0.356%。审理中，捷信公司未举示其代偿客户服务费的相关证据。本院认为，捷信公司与周立签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金10000元，周立未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求周立按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余13期贷款管理费、逾期后4期利息、逾期后4期月灵活还款服务包费、违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后4期即第6期应还款日期（2017年1月28日）为截止时间，以剩余本金8809元为基数，按照年利率24%计算的利息为710.59元；贷款管理费率为年利率17.1%，未超过24%的标准，本院对剩余9期贷款管理费共计1282.32元予以支持。关于周立已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分167.17元，本院依法用以抵扣按年利率24标准计算的逾期后4期的利息710.59元，抵扣后尚欠利息543.42元。由于捷信公司未举证证明其代偿了相关客户服务费，故本院对该诉请不予支持。被告周立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8809元、利息543.42元、贷款管理费1282.32元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告周立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一八年十二月二十六日法官助理胡冰倩书记员王梦南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16587号原告:罗显锋农村承包经营户。诉讼代表人：罗显锋，男，汉族，1970年8月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告罗显锋农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗显锋农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗显锋农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。 法定代表人覃某某，该支行行长。 委托代理人覃某某，该支行风险管理部主任。 委托代理人吕某某，该支行公司业务部客户经理。 被执行人黄某1，男，1950年3月13日生，汉族，住融安县。 被执行人黄某2，男，1968年8月24日生，汉族，住融安县。 被执行人黄某3，男，1983年5月11日生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄某1、黄某3、黄某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1014号民事判决书已发生法律效力。因黄某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求黄某2归还借款本金24527.83元及利息6063.09元（利息暂计至2018年8月2日，之后另计）、案件受理费214元，合计30804.92元；黄某3、黄某1对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费362元。但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初1014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4053号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-536号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工石宏亮缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-536号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初817号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：成君，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告成君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3426号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦力瑜，女，1975年6月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦力瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  谢科楷 二〇一八年十二月六日 法官助理梁珊 书记员何尘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5692号原告：吴某某，男，汉族，住河南省博爱县。被告：河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段**街坊。法定代表人：吴兆国，执行董事兼总经理。原告吴某某与被告河南金利尔奶业有限公司（以下简称“金利尔奶业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、确认吴某某与金利尔奶业公司的劳动关系；2、金利尔奶业公司支付吴某某2015年11月至2016年2月工资共计约11500元；3、金利尔奶业公司支付吴某某工作保证金100元；4、金利尔奶业公司支付吴某某经济补偿金42500元（每月2500元，共计17个月）。事实和理由：1999年12月，吴某某在金利尔奶业公司入职为后勤机动人员，后在该单位办理了司炉证，成为司炉工，2008年左右成为司机，2015年调任仓库保管。后因资金问题，金利尔奶业公司于2016年3月停产并停工，吴某某回家等通知。2018年1月，金利尔奶业公司破产清算。因在补偿方面未与管理人达成一致意见，吴某某提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。金利尔奶业公司现已进入破产程序，根据上述法律规定，该公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。案件受理费10元，退还吴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一八年十二月十四日代书记员  曹纪珂
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1763号之一申请人：王某，男，汉族，1971年8月20日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处。法定代表人：刘利峰。委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱欣，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。安宁市粮食购销储备有限责任公司与王某劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，王某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对安宁市粮食购销储备有限责任公司价值3205元的财产进行保全。本院认为，申请人王某所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司价值3205元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑞二〇一八年十二月二十六日书记员 武霖华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5759号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：何少锋，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，公民身份号码×××。被执行人：张凯，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。被执行人：王刚，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴何少锋、王刚、张凯罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何少锋、王刚、张凯的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回被执行人王刚、张凯的罚金并上缴国库；未发现被执行人何少锋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月七日书记员 王 鹏
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1543号卜祥瑞：本院执行的昌黎县人民法院申请卜祥瑞借款合同纠纷一案，经被执行人卜祥瑞自动履行，执行金额880，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一八年十二月二十九日书记员 白琪琨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3176号原告：保定市升平电器设备有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡尚庄村村南。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文秀，女，汉族，1980年11月16日出生，该公司职员。被告：保定红星高频设备有限公司，住所地，保定市凌云街**。法定代表人：邢雨，经理。委托诉讼代理人：郑俊霄，河北上广律师事务所律师。原告保定市升平电器设备有限公司（以下简称：升平电器公司）诉被告保定红星高频设备有限公司（以下简称：红星高频公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升平电器公司的委托诉讼代理人李增良、韩文秀，被告红星高频公司的委托诉讼代理人郑俊霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升平电器公司诉称，原告是以经营电力配电柜、高低压电器设备、电器机械等为主要经营项目的企业。2015年开始原、被告有业务往来。被告从原告处购买工控机、模块、线缆、接触器等产品。截止到2016年10月14日经双方对账核实，被告欠原告货款共计142339.18元。双方签订了还款承诺书，并约定了还款期限。但被告对于该货物一直都未进行给付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款142339.18元及利息59782.46元，合计202121.64元。被告红星高频公司辩称，被告的新股东王帅于2016年5月25日和原股东签订了《公司并购重组协议》，双方进行了股权及资产的整体转让，协议明确约定，被告原债务由转让之前的股东承担，转让之后的股东不承担之前的债务。按照协议约定，应由原股东承担责任。经审理查明，原、被告为合作关系，自2015年至2016年8月15日原告升平电器公司多次向被告红星高频公司供应电缆、工控机、中间继电器、模块、接触器、连接线、微信断路器等货物，双方签订了11份《工业产品销售合同》，供应货物合计202121.64元。2016年10月14日经原、被告核对账目，双方达成《还款承诺书》，被告红星高频公司欠原告升平电器公司货款142339.18元，被告红星高频公司承诺于2017年1月30日之前分四次将欠款全部还清。分别为：2016年10月还款30000元、2016年11月还款40000元、2016年12月还款40000元、2017年1月30日还清余款。如不能依照以上协议执行，被告红星高频公司同意每月补偿原告升平电器公司欠款部分的2%为利息。另查明，2016年5月30日被告红星高频公司（甲方）和王帅（乙方）、河北振宏感应加热设备有限公司（丙方）签订《公司并购重组协议》，双方进行了股权及资产的整体转让，协议约定“…股权转让后的乙方不承担原红星高频公司所有的债权债务、税费等任何支付内容的义务及任何法律纠纷…”。以上事实有《工业产品销售合同》11份、出库单16份、《还款承诺书》、《公司并购重组协议》、《股东转让协议》及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告升平电器公司已按约定向被告红星高频公司供应货物，履行了出卖人的义务，被告红星高频公司作为买方，未及时给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任，故原告升平电器公司要求被告红星高频公司支付货款142339.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告升平电器公司按照《还款承诺书》的约定，月息2%，按照四次约定还款时间计算的利息共计59782.46元，未超过法定约定计算标准，本院予以支持。被告红星高频公司辩解称，原告冀阳轴承公司主张的债务是公司转让之前的产生的债务，按照《公司并购重组协议》，该笔债务应由原红星高频公司的股东承担，转让之后的股东承担之前的债务。但根据合同法相关规定，当事人订立合同后合并的，由合并的法人履行合同义务。且被告红星高频公司的《公司并购重组协议》系其公司内部股东之间的股权、资产的转让，对债权人不具有约束力，故对被告红星高频公司的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，之规定，判决如下：被告保定红星高频设备有限公司于本判决书生效后七日内给付原告保定市升平电器设备有限公司货款142339.18元及利息59782.46元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告保定红星高频设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一八年十二月十七日书记员  齐 芳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5890号原告：刘学海，男，1984年12月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告刘学海诉被告刘旭买卖合同纠纷一案中，原告刘学海于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学海负担。审判员  孙玉坡二〇一八年十二月六日书记员  王 智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金中，男，1979年8月6日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金中信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金中系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计117,509.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,509.27元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17950号之一原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：穆超弟，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告穆超弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年十二月十七日法官助理龚长松书记员赵渝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29967号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李小东，男，1986年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李小东立即偿还截至2018年10月24日的信用卡透支本金9982元、利息1539.36元、违约金874.73元，并支付自2018年10月25日起至欠款付清时止，以本金9982元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1539.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小东承担。事实和理由：2017年9月28日，李小东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小东从其信用卡账户中透支，截至2018年10月24日共透支本金9982元、利息1539.36元、违约金874.73元未给付。被告李小东未答辩。经审理查明，2017年9月28日，李小东向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李小东同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李小东送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李小东上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李小东发放了信用卡。李小东从其信用卡账户中透支。截至2018年10月24日，李小东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9982元、利息1539.36元、违约金874.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小东发放了信用卡，李小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金9982元、利息1539.36元、违约金874.73元；并支付从2018年10月25日起至欠款付清时止，以本金9982元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1539.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费55元，由被告李小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初9005号原告浏阳市仁和物业管理有限公司（统一社会信用代码914301816985949974），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓辉，系浏阳市仁和物业管理有限公司总经理。委托代理人王建武，系浏阳市仁和物业管理有限公司副总经理。被告汤伟玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告汤伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤伟玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对汤伟玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申405号 再审申请人（原审被告）：王全金，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审原告）：李晶晶，女，汉族，1987年9月4日出生，住福建省福州市长乐区。 原审被告：谢娟，女，汉族，1988年12月2日出生，现在福建女子监狱服刑。 再审申请人王全金因与被申请人李晶晶、原审被告谢娟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王全金申请再审称，一、原判决认定事实不清，证据不足。（一）李晶晶与谢娟之间的资金往来是合作投资，用于过桥解押，原审法院按照民间借贷关系审理，属事实认定错误。（二）李晶晶与谢娟资金往来是用于违法犯罪活动，该债务属于谢娟个人债务。（三）李晶晶向原审法院提交的借据的出具时间在王全金与谢娟离婚后，王全金对该借据毫不知情，对其真实性无法确定。二、如谢娟与李晶晶之间存在借款关系，该借款也是谢娟个人行为，所借款项并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，是谢娟个人债务，与王全金无关。三、王全金与谢娟因夫妻感情破裂，于2016年1月14日就办理了离婚登记，谢娟所负个人债务应由其个人财产进行清偿。王全金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向王全金合法送达了起诉状副本、开庭传票、一审判决等诉讼文书，王全金亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现王全金提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王全金的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3637号申请人：徐梅玲,女性,汉族,1972年12月27日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市伊人制衣厂,住盐城,法定代表人:孙秀云,机构代码:MA1MJ064-3。被执行人：孙秀云,女性,1978年12月15日出生,住江苏省盐城市城区。申请执行人徐梅玲与被执行人盐城市伊人制衣厂、孙秀云一案，生效的(2017)苏0902民初3739号法律文书载明：“一、××。”因被执行人盐城市伊人制衣厂、孙秀云未履行上述义务，申请执行人徐梅玲向本院申请执行，本院于×年×月×日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人徐梅玲与被执行人盐城市伊人制衣厂、孙秀云达成和解协议，申请人徐梅玲向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3637号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年十二月二十七日书记员  陆晨宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25830号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王海龙，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4164.82元及违约金（以4164.82元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox21128G红色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付378.62元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市翔安宁寿手机城总店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4164.82元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王海龙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivox21128G红色手机，总价值4543.44元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为378.62元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月6日，被告到厦门市翔安宁寿手机城总店提走一部vivox21128G红色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款378.62元，从第二期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款4164.82元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25830号民事裁定书，裁定冻结被告王海龙1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4164.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4164.82元及违约金（以4164.82元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  陈雪华二〇一八年十二月十八日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1569号本院在执行申请执行人卢健与被执行人阮聪聪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮聪聪具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮聪聪纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21293号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：傅瑞坤，男，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅瑞坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告傅瑞坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,394.36元、利息8,314.01元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计735.17元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计28,394.36元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告傅瑞坤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅瑞坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计28,394.36元；二、被告傅瑞坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.86元，减半收取计254.93元，由被告傅瑞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5253号原告：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：景万瑞，该村村委会主任。被告：张东元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会与被告张东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会法定代表人景万瑞、被告张东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元整；2.被告支付本笔借款银行同期利息两倍14299.32元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，约定将西店村7组54户农户340.02亩土地租给被告，由其种植高原夏菜，当时协商好租金600元/亩/年，分两次付清，2017年4月10日付50%，剩余的2017年8月10日前付清，但截至2017年12月5日，被告只支付了100000元租金，因时至年底，大部分群众强烈要求被告支付剩余租金，被告没有能力支付，经总寨镇调委会两天调解，1月9日双方达成协议，由原告先行负责筹款100000元，借给被告用于支付农户地租。2018年1月19日，原告正式将从银行担保贷出的100000元转借给被告支付农户地租，被告承诺最迟在2018年3月28日前还清借款，但时至今日，被告却以各种理由推脱不予归还。被告张东元辩称，借款是向景万瑞借的，应当以景万瑞个人名义起诉，不应当以西店村委会的名义起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2018年1月9日，原、被告在肃州区总寨镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，确认由原告根据被告申请想办法给被告借款100000元，用于支付农户地租，还款期限为2018年3月28日前，同月19日，原告向被告支付借款100000元，被告出具借条一张，载明“今借到总寨镇西店村委会现金壹拾万元整，合计100000.00，（还款时间2018年3月28日前）”。后被告未按期还款。本院认为，债务应当清偿，被告张东元向原告借款后未按期还款，应承担还款责任。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利息的两倍承担逾期利息不符合法律规定，本院依法予以调整。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东元偿还原告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会借款100000元；二、被告张东元支付原告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村村民委员会2018年3月29日至2018年11月28日的逾期利息4000元（100000元×6%÷12×8个月）。以上合计104000元，限被告张东元于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1293元，由被告张东元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月十八日书记员 田毅璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15809号原告：张绪良，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：蔡嘉英，女，1993年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告张绪良诉被告蔡嘉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年11月29日,原告张绪良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪良申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绪良撤回起诉。案件受理费3223元，减半收取1612元（原告张绪良已预交3223元），由原告张绪良负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年十二月五日书 记 员  孙 萌