广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2952号原告：赵友凤，女，1953年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：唐鹃红（系原告儿媳），住湖北省云梦县。被告：刘世沥，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：赵瑞庭，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：肖梨，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告赵友凤与被告刘世沥、赵瑞庭、肖梨身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月26日第一次公开开庭审理，原告赵友凤及其委托诉讼代理人唐鹃红，被告刘世沥、赵瑞庭到庭参加诉讼。本院于2018年12月14日第二次公开开庭审理本案，原告赵友凤及其委托诉讼代理人唐鹃红，被告刘世沥、肖梨到庭参加诉讼，被告赵瑞庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵友凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世沥、赵瑞庭、肖梨连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及医疗费共计19,041.75元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月22日20时30分许，原告在平沙镇美平广场边上跳舞，被告刘世沥母亲带着被告刘世沥儿子乘坐由被告赵瑞庭出租的四轮电动玩具小汽车不慎撞伤原告。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗，事故造成原告右髋臼骨折、多处软组织受伤和腔隙性脑梗塞，共住院10天，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议适当加强营养，全休二个月，全休首月需有陪护一人，后续复查复诊费用需2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综上所述，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请判如所请。原告赵友凤向本院提交证据如下：1.《人民调解协议书》；2.门诊病历、出院记录、诊断证明书；3.医疗费发票；4.工作证明。被告刘世沥答辩称：对护理费、误工费和后续治疗费有异议，对原告主张的其他赔偿项目没有意见。被告刘世沥向本院提交医疗费发票5份。被告赵瑞庭、肖梨的答辩意见与被告刘世沥的答辩意见一致，且被告赵瑞庭、肖梨未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年9月22日20时30分许，原告在珠海市××××区平沙镇美平广场边上跳舞。被告刘世沥的母亲带着被告刘世沥的儿子刘某城（2岁）租用被告赵瑞庭的四轮电动玩具小汽车，由刘某城驾驶该四轮电动玩具小汽车搭载被告刘世沥的母亲在美平广场上行驶，后碰撞到原告并造成原告受伤。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗，于2018年10月2日出院，共住院10天，住院期间陪护一人。原告伤情被诊断为：右髋臼骨折、多处软组织挫伤和腔隙性脑梗塞等。出院医嘱：建议加强营养；出院后全休二个月，出院首月陪护一人；定期复查；后续治疗费约需2000元，具体以实际发生费用为准。原告提交的医疗费发票显示，原告住院期间共支出医疗费5608.45元。原告提交高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店2018年9月22日出具的《工作证明》，内容为：原告于2017年8月15日进入该单位工作至2018年9月22日，职务为清洁工，每月工资2500元，工资以现金方式发放。2018年9月22日，原告受伤后未到我单位上班，我单位停发原告工资待遇。被告刘世沥提交的医疗费发票显示，被告刘世沥为原告垫付医疗费2260.9元。原告认可被告刘世沥为其垫付了上述医疗费，但称原告主张的赔偿款项19,041.75元中并不包含被告刘世沥垫付的上述医疗费，被告刘世沥对此予以认可。被告刘世沥提交的户口本及出生证显示，被告刘世沥、肖梨系夫妻关系，刘某城系被告刘世沥、肖梨婚生子女，于2016年9月18日出生。庭审中，原告与被告赵瑞庭共同确认被告赵瑞庭为原告垫付医疗费1000元，原告称原告主张本案的损失19,041.75元已经扣除被告赵瑞庭垫付的上述医疗费。原、被告双方均认可涉案珠海市××××区平沙镇美平广场是开放性的场所，被告赵瑞庭在美平广场经营四轮电动玩具小汽车出租业务，且四轮电动玩具小汽车可以在整个美平广场行驶。在本案审理过程中，本院向高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店经营者朱芳核实相关情况，朱芳称原告于2017年7月、8月份入职高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店，双方没有签订书面的劳动合同，原告每月工资为2500元，工资以现金形式发放。2018年8月、9月份被玩具车撞伤，此后就没有到该甜品店上班。高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店于2018年9月22日向原告出具了《工作证明》，证明原告因受伤误工的情况。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于赔偿主体及赔偿责任。对于本案，首先，涉案的美平广场属于开放性的公共休闲、娱乐场所，原告在美平广场跳舞本身并无导致事故发生的过错，对本次事故不应承担责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”刘某城驾驶四轮电动玩具小汽车在美平广场行驶过程中，碰撞原告导致原告身体受到损害，被告刘世沥、肖梨作为刘某城的监护人，依法应当承担侵权责任，并赔偿原告因此而造成的各项经济损失。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”如前所述，涉案的美平广场属于开放性的公共休闲、娱乐场所，原、被告双方均确认很多市民晚上在该广场活动。被告赵瑞庭作为出租四轮电动玩具小汽车出租业务的经营者，在美平广场出租四轮电动玩具小汽车，应当了解该经营场所活动人数多的实际情况，并根据上述情况，采取划定四轮电动玩具小汽车具体行驶区域或者采取其他必要的措施防止可能发生的危险和损害，但被告赵瑞庭却未尽到合理限度范围内的安全保障义务，任由四轮电动玩具小汽车在美平广场自由行驶，被告赵瑞庭对本案原告损害的发生存在过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌定被告赵瑞庭对原告因此造成的各项经济损失承担30%补充赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额。三被告对原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费300元和医疗费5608.45元均无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费、误工费及后续治疗费，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.护理费：原告提供的珠海市第五人民医院疾病诊断证明书及出院记录显示原告住院10天，住院期间有1人陪护，出院后全休二个月，首月陪护1人。也即原告需要护理天数应为40天（10天+30天）。原告主张住院期间按每天150元标准计算护理费，出院后按每天120元标准计算护理费，该标准合理，本院予以支持，护理费为（150元/天×10天×1人）+（120元/天×30天×1人）=5100元。2.误工费，原告提供的珠海市第五人民医院疾病诊断证明书及出院记录显示，原告住院10天，出院后全休二个月，原告的误工天数为70天。原告主张其每月收入为2500元，并提交高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店的《工作证明》加以证明。经本院向高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店经营者朱芳核实，朱芳称原告是高栏港区平沙镇禾柏虹寿司甜品店员工，原告每月工资为2500元，该甜品店于2018年9月22日向原告出具上述《工作证明》。故对原告主张误工费为每月2500元，本院予以采信。误工费计为（2500元/月÷30天×70天）=5833.3元。3.后续治疗费，原告主张后续治疗费2000元，该费用未实际发生且不明确，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。以上六项费用合计18,041.75元，加上被告刘世沥已经垫付的医疗费2260.9元，原告因此造成的损失共计20,302.65元，应由被告刘世沥、肖梨承担赔偿责任，扣除被告刘世沥已经垫付的2260.9元及被告赵瑞庭已经垫付的1000元，被告刘世沥、肖梨还应向原告支付人身损害赔偿金17,041.75元。被告赵瑞庭对原告上述损失20,302.65元承担30%补充赔偿责任，即被告赵瑞庭在6090.8元的范围内承担补充清偿责任，扣除被告赵瑞庭已经垫付的1000元，被告赵瑞庭应当在5090.8元的范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘世沥、肖梨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵友凤支付人身损害赔偿金人民币17,041.75元；二、就被告刘世沥、肖梨的上述赔偿责任，被告赵瑞庭在人民币5090.8元的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告赵友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币111元，由原告赵友凤负担人民币12元，被告刘世沥、肖梨负担人民币69元，被告赵瑞庭负担人民币30元。本判决为终审判决。审判员  许金二〇一八年十二月二十五日法官助理汤淋虹书记员赵友祺