云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8492号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，董事长。委托代理人：宋健、李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦鹏，男，水族，1989年10月17日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住四川省西昌市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人宋健，被告秦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月2日，出借人向旭东与被告秦鹏签订编号为2017030220038926的《借款合同》，合同约定：被告秦鹏向向旭东借款148500元，借款期限6个月，自2017年3月2日至2017年9月1日止；到期一次还本、按月结息；借款月利率0.75%，借款逾期的，除按约定的借款期间利率支付利息外，还应按未还本金的1%/天收取逾期违约金；若合同履行过程发生争议，双方均有权向合同签订地（昆明市官渡区）人民法院提起诉讼。借款合同签订后，向旭东依约委托深圳投哪金融服务有限公司于2017年3月2日通过支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告秦鹏支付了借款，合计金额为148500元。2017年3月3日，出借人向旭东将上述债权全部转让给原告。同日向旭东向被告秦鹏出具了《债权转让通知书》通知了债权转让的事实，经被告秦鹏签字确认。2017年3月3日，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号云Ａ××××**的奥迪牌车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还本金，原告起诉到法院请求：1、判令被告秦鹏偿还原告借款本金148500元及该本金自2017年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告秦鹏承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），其中律师费为3000元；3、判令原告对被告提供抵押的车牌号云Ａ××××**的奥迪牌车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告秦鹏答辩称：对原告的起诉有异议，当时约定利息是百分之一，我还了七个月款，后来看了账单，发现有一个月利息就是三十多万元，觉得利息太高就没有还款，对借款本金有异议，到我手里的借款只有十二、三万元，不知道原告扣了什么费用，百分之七的逾期费我不接受，属于高利贷。针对本案，原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2、债权转让通知书，欲证明出借人向旭东将其对被告享有的债权转让给原告的事实；3、借款合同，欲证明被告向出借人向旭东借款的事实；4、借款借据、付款确认书、付款电子回单，欲证明出借人向旭东依约向被告发放借款的事实；5、车辆抵押合同、车辆登记证，欲证明被告以车辆为借款提供抵押担保的事实；6、委托合同、律师费发票，欲证明原告为主张债权支付律师费；7、第三方支付机构的网银在线公司与原告签订的支付协议，欲证明本案借款由原来借款人通过网银在线支付的款项；8、网银在线（北京）科技有限公司企业公示信息，欲证明该公司有在线支付的资质。经质证，被告秦鹏对原告提交的证据1-8的真实性无异议。本院对当事人无异议的以上证据的真实性予以确认。针对本案，被告秦鹏向本院提交如下证据：1、广发银行对账单，2、从原告处打印的账单，3、微信转账记录，欲证明被告的还款情况，当时约定利息一千多元，被告每月还息三千多元，有一个月账单是三十多万，被告就没有还款。经质证，原告对被告秦鹏提交的证据三性不予认可。本院对证据1的真实性予以采信，能够证实被告秦鹏从网银在线获得向旭乐的借款148500元，证据2能够与证据1相印证，证实被告秦鹏自2017年4月1日起，被告秦鹏的银行自动扣款3375元，本院予以采纳，证据3无法证实是被告向原告的还款情况，本院不予采纳。经本院审理查明并确认如下法律事实：2017年3月2日，被告秦鹏（作为借款方：甲方）与出借人向旭东（作为出借方：乙方）签订了编号为2017030220038926的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款148500元，用于周转，期限为六个月，自2017年3月2日至2017年9月1日，借款月利率0.75%，由乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向甲方付款，合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金，该笔借款应收利息合计6682.5元，发放当日支付利息1113.75元，以后各期支付利息1113.75元，到期当日一次性归还全部借款，甲方授权乙方指定的银行从甲方在广东发展银行的账号62×××88扣划各期还款，甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应该按甲方未还本金的1%天收取逾期违约金，甲方以自有的车牌为云Ａ×××**的奥迪车为本案借款提供抵押担保，约定发生争议由合同签订地的法院管辖，合同还约定了其他事项。2017年3月2日，深圳投哪金融服务有限公司作为受托人出具了《付款确认书》，确认受向旭东委托，受托人于2017年3月2日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分4笔向本案被告秦鹏的广发银行账户62×××88支付借款，合计148500元，该款项系用于支付委托人向旭东与借款人秦鹏于2017年3月2日签订的编号为2017030220038926借款合同项下的借款本金等相关金额。2017年3月2日，被告秦鹏的广发银行账户62×××88收到款项148500元。2017年3月3日，向旭东向被告秦鹏出具了《债权转让通知书》，载明：2017年3月2日，被告秦鹏与向旭东签订的借款合同，合同编号2017030220038926，现将该笔债权全额转让给第三人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，债权转让后的权利义务，将按原协议约定处理，通知自形成之日即发生法律效力，未经债权受让人书面同意不得撤销，向旭东在通知人处签名，被告秦鹏在借款人处签名。2017年3月3日，被告秦鹏（作为甲方、抵押人）与向旭东及原告（作为乙方、抵押权人）签订编号为2017030220038926的《车辆抵押合同》，合同约定：甲方以自有的奥迪云Ａ×××**号车辆（型号FV7203BBCWG，发动机号311418，车架号LFV3A28K6D3022366）为主合同项下借款本金148500元提供担保。《车辆抵押合同》签订后，云Ａ×××**号车辆办理了抵押权登记。后借款到期被告秦鹏未按约履行还款义务。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，出借人向旭东与被告秦鹏签订的编号为2017030220038926的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法，有效，向旭东按照约定委托了深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线支付机构向被告秦鹏的银行账户提供了借款148500元，该债权于2017年3月3日转让给原告，并已通知被告秦鹏，原告取得向旭东与被告秦鹏签订的编号为2017030220038926的《借款合同》中债权人的权利义务，从本院已采纳的证据上看，被告秦鹏的银行账户已获得的借款为148500元，与被告秦鹏所辩称的没有实际得到这么多款项的意见不相符，本院对该辩解不予采信，从银行对账单上及原告公司的对账单上均能印证，自2017年4月1日起至2017年10月1日，被告秦鹏每月均向原告归还款项3375元，故本院对原告陈述的没有收到这些利息的意见不予采信，根据《借款合同》的约定，被告秦鹏在借款期间内应当支付的利息为6682.5元，但自2017年4月1日至10月1日止，被告秦鹏一共向原告支付的款项为23625元，扣除应当支付的利息6682.5元后，其余的16942.5元应当在本金中进行抵扣，故被告秦鹏应当向原告支付借款本金131557.5元；对于《借款合同》约定的月利率0.75%及未还本金1%每天的违约金，已经超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按年利率24%计算利息及违约金符合法律规定，故被告秦鹏应当向原告支付按照年利率24%计算的自2017年9月2日起至实际款项还清之日止的利息（包括了违约金）；律师费主张3000元，双方在《借款合同》中进行了明确约定，本院予以支持；被告秦鹏将其自有的奥迪云Ａ×××**号车辆为本案的148500元借款提供抵押提供，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，原告作为抵押权人，依法享有对云Ａ×××**号车辆在拍卖、变卖、折价后在本案债权范围内的优先受偿权；对于保全费、执行费并未产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告秦鹏自本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金131557.5元，并支付自2017年9月2日起至借款清偿完毕之日止的按年利率24%计算的利息（已包括违约金）；二、由被告秦鹏自本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付律师代理费3000元；三、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司享有对被告秦鹏所有的车牌号为云Ａ×××**号车辆折价、拍卖、变卖后所得价款在本案债权范围内的优先受偿权；四、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担330元，由被告秦鹏承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  尚炳昌二〇一八年十二月三日书 记 员  杨玉池