wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6127号上诉人（原审被告）:李超，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段彦章，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市，委托诉讼代理人：段郡池（段彦章之兄），男，1949年6月23日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：段娅（段彦章侄女），女，1975年11月5日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：盖超，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，上诉人李超因与被上诉人段彦章、盖超不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案实为居间服务合同纠纷。根据一审中被上诉人盖超叙述其不同意归还被上诉人段彦章50000元的原因为：被上诉人段彦章是由被上诉人盖超处的另一接待员作为对接销售来办理相关购房手续，被上诉人盖超只是负责收取款项，并不与客户有直接的销售接待关系，没有对被上诉人段彦章进行过任何承诺。被上诉人段彦章基于自愿，为了获得涉案房屋的购买权，在房价正处于上涨阶段的情况下，为谋利，在盖超处交纳团购意向金，盖超帮助段彦章以合同确定的价格取得涉案房屋的购买权，盖超的居间服务已经履行完毕。并且盖超在涉案房屋所在项目销售期间，均未更换办公场所，也未更换电话号码。被上诉人段彦章在时隔两年后第一次与被上诉人取得联系，提及50000元团购意向金应计入房款事宜，说明在2016年3月至2018年1月之间，被上诉人段彦章是知晓该费用不计入房款，并认可交纳该笔居间服务费用。被上诉人段彦章在上诉人的居间服务下与开发商签订商品房买卖合同以及与银行签订贷款合同，并且贷款已经下发，上诉人的居间服务已经完成。二、一审法院适用法律错误，上诉人取得该笔款项有法律上的原因，为居间服务费。本案中，上诉人收取段彦章50000元款项具有法律上的原因，即2016年3月，段彦章在御东郡售楼处向作为该楼盘分销商的被上诉人盖超转入50000元后，段彦章在上诉人和被上诉人盖超的居间服务下购买到涉案房屋。综上，上诉人自从带领被上诉人段彦章观看楼盘、选房到带领其与开发商订立房屋买卖合同并办理银行贷款的行为足以认定被上诉人段彦章交付上诉人50000元款项的性质为居间服务费，并非购房意向金、房屋款项等费用。因此，被上诉人段彦章在上诉人完成居间服务后主张返还服务费用没有法律上的依据。段彦章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。50000元系购房意向金，有收据佐证。对方承诺在达成购房交易后即如数计入房款，未达成则原数退回。该款项的性质不是居间服务费。我们之间没有任何居间合同，也没有中介机构介入，上诉人带领客户看房选房签合同等是楼盘销售人员应该做的，没有另行收费的道理。对方构成欺诈，请求赔付损失。段彦章向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还购房意向金50000元；2、支付利息至归还之日止。事实和理由：2016年3月，原告段彦章在“御东郡”售楼处，按照被告指定的账户给付50000元购房意向金。被告承诺：意向金在签订合同时转入首付款，全部抵首付（这原本就是公认的法定准则）。但被告无理拒绝转付，经商讨无果，提起诉讼。一审法院认定事实：二被告系涉案房屋的分销商。2016年3月，原告在给付被告李超团购意向金50000元后，与涉案房屋的开发商签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李超以分销商的身份，代理开发商进行商品房销售，应依据其与开发商的代理协议或者其与代理销售商的分销协议，由开发商或者代理销售商向其支付代理费用，被告向购房人收取“团购意向金”50000元于法无据，理应返还，并支付资金占用期间的利息。被告盖超未取得50000元，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李超应于本判决生效后三日内返还原告段彦章50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年3月26日起计算至返还之日止）。二、驳回原告段彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李超负担（本判决生效后三日内交纳）。二审中，上诉人提交了北京通联房地产经纪有限公司出具的销售授权委托书一份，证明上诉人收取被上诉人50000元为居间服务费，收取该费用有法律上的原因，并非不当得利。被上诉人的质证意见是，上述委托书无效，我方买房时上诉人并未出示过该委托书。二审查明的事实与一审法院查明的一致，予以确认。本院认为，一审法院综合全案证据，判定由上诉人返还被上诉人段彦章50000元团购意向金并支付相应利息并无不当之处。上诉人关于该费用系居间服务费的诉请，未提供居间服务协议等证据予以证明，被上诉人段彦章亦不予认可，本院不予支持。上诉人关于其向被上诉人提供看房选房等服务即能确认上述收取的50000元费用为居间服务费的主张，缺乏理据，结合上诉人身份，上述服务系上诉人分内之责。上诉人二审提供的证据形式上存在瑕疵，真实性无法确认，达不到其证明目的。综上，上诉人李超的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 韩静威二〇一八年十二月三日法官助理杨学军书记员郝镜颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4391号罪犯莫海华，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化，原住广西省阳朔县。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2015年4月2日作出（2015）龙法刑初字第7号刑事判决，认定被告人莫海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2014年5月15日起至2022年11月14日止。于2015年10月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期未变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯莫海华减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯莫海华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年4月至2014年3月，被告人莫海华伙同他人在广西富川和湖南永州等地盗窃汽车多起，价值人民币186330元。并在网上传授盗车技术。经审理查明，罪犯莫海华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月累计表扬6次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫海华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫海华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
山西省长子县人民法院行政裁定书（2018）晋0428行审10号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街**。负责人申丽光，职务长子县人民政府副县长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。委托代理人李强，长子县国土资源局慈林中心所所长。被申请执行人长子县骏博盛腾煤业有限公司。法定代表人郝生亮，职务经理。本院在审理申请人长子县国土资源局与被申请人长子县骏博盛腾煤业有限公司非诉土地行政处罚一案中，申请人于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请人长子县国土资源局撤回非诉执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人长子县国土资源局承担。审判长 韩宏伟审判员 郭素玲审判员 杨齐斌 二0一八年十二月二十一日书记员 郭艳霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3788号之一申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村。法定代表人王稼祥，职务村主任。委托代理人张冬梅，河北徳律律师事务所律师。被申请人王瑞连，女，1945年12月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人王淑琴，女，1968年2月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。被申请人王建美（曾用名王淑苹），女，1973年10月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。被申请人王建超（曾用名王树旺），男，1975年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会与被申请人王瑞连、王淑琴、王建美、王建超排除妨害纠纷一案，申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会于2018年12月1日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即拆迁位于冯营子村13组19号的房屋。事实与理由：申请人诉被申请人排除妨碍一案，早在2008年至2009年河北省政府就已经做出批复，冯营子村所在区域土地就已经收归国有，城中村改造工作也已开始实施，同时，冯营子村委会依据全体村民代表大会的决议做出了《冯营子村城中村改造实施方案细则》，对于拆迁村民做出了补偿政策和标准，并建造新的楼房让绝大多数村民住上了新房，同时，还给每个村民缴纳了相关的社会保险，解决了农民的后顾之忧。村委会早将应补偿的相关款项准备完毕，但被申请人占据应该被拆迁的房屋不予搬出，严重侵害了社会公共利益和他人合法权益。承德市京沈高铁工程战略实施后，被申请人的房屋正好位于高铁前主线公路范围内，该条公路其他路段早已施工完毕，只有被申请人的房屋依然突兀的占据道路中央，随着高铁开通日期的日益临近，其房屋的存在已经严重影响到高铁的建设进度，高铁作为承德的重点民生工程，对承德市的经济建设和民生将产生深远的影响，为了保障京沈高铁的顺利施工，高新区高铁建设指挥部领导和相关部门也依据相关法律政策作出了高铁征收补偿政策，到其家中做工作，但依然无法沟通，以至于其房屋至今无法拆除，严重影响了京沈高铁的整体开通。京沈高铁工程也因此搁置，为此，请求人民法院依法裁定被申请人排除妨碍，先予执行。本院经审查认为，征地范围内的绝大部分土地使用权人均已签订拆迁安置补偿协议，享受了拆迁安置待遇，被申请人拒不腾出房屋的行为妨害了市重点项目建设和全村拆迁安置工作的整体推进，影响社会公共利益的实现。申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人王瑞连、王淑琴、王建美、王建超立即迁出位于承德高新区的房屋，交由申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会进行城中村建设。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  孔祥虎二〇一八年十二月五日书 记 员  赵子新
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：徐维娜，女，1983年05月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐维娜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告徐维娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为19×××65项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告徐维娜向原告偿还本金123453.11元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息7915.45元，费用20304.49元（逾期还款违约金17016.12元，分期还款手续费3288.37元，取现手续费0元），合计151673.05元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告徐维娜承担。 被告徐维娜未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年05月11日向被告发放了账户号为19×××65项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金123453.11元、利息7915.45元、费用20304.49元（逾期还款违约金17016.12元，分期还款手续费3288.37元，取现手续费0元），合计151673.05元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐维娜未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐维娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金123453.11元； 二、被告徐维娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息7915.45元； 三、被告徐维娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用20304.49元（逾期还款违约金17016.12元，分期还款手续费3288.37元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币151673.05元。 四、被告徐维娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1667元，由被告徐维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1798号 上诉人（原审原告）：张茂盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司员工。 上诉人张茂盛因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了劳动合同书等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3176号； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人张茂盛预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  彭 敏 审判员  唐晓琼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴晴 书记员伍政樵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初10703号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：叶柳，女，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李兴科诉被告叶柳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的电费、物业费、水气费、租金共计477.15元；2.被告支付滞纳金（从2018年6月28日至付清之日每日按5%计算）；3.被告赔偿钥匙20元和误工费、交通费、资料费500元；4.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于万州区X室，租期3个月从2018年3月28日至2018年6月27日，入住两人，月租金400元/月（月付），期满续租不足一个月则按50元/天收房费，物业费30元，水气费人均30元/月，电费以抄表为准，0.85元/度，9128室电底度1202度，租金及相关费用逾期未缴则按每天未缴租金和相关费用的5%收取违约金，丢失钥匙一把赔偿10元。被告于2018年6月26日承认续租，但又于2018年7月1日私自搬走。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效。被告未按合同约定付清物业费、水电气费，期满后实际多入住三天，应承担违约责任，本院确认催收金额477.15元。被告遗失钥匙价值20元。合同约定的违约金标准过高，本院确定按年利率24%计算。原告诉称的复印费、误工费、车费，租赁合同并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶柳在本判决生效后五日内支付原告李兴科水电气费、物业费、租金共计477.15元，并以477.15元为基数从2018年7月2日至付清之日按年利率24%支付违约金。二、被告叶柳在本判决生效后五日内支付原告李兴科钥匙损失20元。三、驳回原告李兴科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏斌人民陪审员  冉杨人民陪审员  牟萍二〇一八年十二月十日书 记 员  牟丹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0229刑初203号公诉机关翁源县人民检察院。被告人莫祥顺，绰号“黄飞”，男，1984年1月18日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，户籍地广西富川瑶族自治县，居住地广东省翁源县。2011年9月2日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人谢新龙，男，1980年7月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地和居住地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人莫祥顺、谢新龙犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源,被告人莫祥顺及其指定辩护人朱小燕、被告人谢新龙及其指定辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日凌晨，被告人莫顺祥、谢新龙去到翁源县龙仙镇气象局对面楼下，由被告人莫祥顺负责剪线，被告人谢新龙负责打火的方式将被害人沈某停放在楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（发动机号为8GC01226，车架号为LZSHDMZS2G8025950）盗走。之后，二被告人将盗得的摩托车以人民币3600元的价格卖给谢某1。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8633元。2018年7月11日，公安民警将被盗的三轮摩托车发还给被害人沈某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，被告人莫祥顺、谢新龙的供述，证人谢某1、王某、谢某2的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、机动车行驶证，调取证据通知书、调取证据清单，机主资料、通话详单，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录，辨认视频笔录，搜查证、搜查笔录，指认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，翁源县价格认证中心翁价认定[2018]162号关于被盗三轮摩托车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第643号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，调取视频监控（电子相片）工作记录，监控视频光盘、同步录音录像光盘，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫祥顺、谢新龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗的摩托车已经起获并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人莫祥顺的指定辩护人朱小燕、被告人谢新龙的指定辩护人张秀怡均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，共同辩称被告人归案后如实供述，自愿认罪，被盗的三轮摩托车已被起获并发还给被害人，请求法庭对被告人从轻处罚，张秀怡还辩称被告人谢新龙系初犯。二指定辩护人的辩称观点，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫祥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人谢新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一八年十二月十日法官助理陈紫英书记员林东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，职务该行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。被告：胡进刚，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：施桂霞，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：朱如生，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘永，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告胡进刚、施桂霞、朱如生、刘永借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法律关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海涛二〇一八年十二月二十一日书记员  张丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人：吴江市集兴纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：房保杰,该公司董事长。被告：吴江市恒泰担保投资有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：俞杏英,该公司董事长。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市集兴纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2517号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市集兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金600万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金600万元为基数，自2015年11月19日起按年利率7.047%计算至2016年11月18日止，再扣除已支付的利息252517.5元，尚结欠170302.5元；②罚息：以本金600万元为基数，自2016年11月19日起按年利率10.5705%计算至实际给付之日止；③复利：截至2016年11月18日以每期应付未付利息为基数按年利率7.047%计算复利；自2016年11月19日起以未付利息170302.5元为基数按年利率10.5705%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市集兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失37764元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江市集兴纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄志向、聂艳对被告吴江市集兴纺织有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28061元、诉讼保全费5000元，合计33061元，由被告吴江市集兴纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年1月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人黄志向名下有车牌号为京Ｎ×××**、苏Ｅ×××**的车辆。上述车辆因下落不明，本院暂无法处置变现。4.本院通过不动产登记部门查明被执行人名下有位于盛泽镇工厂街市场路新生营业房105#、205#房产，有位于盛泽镇和服商区G幢01号、03号、05号房产及其阁楼；有位于盛泽镇金盛花园21幢304室、404室、504室房产及其车库；有位于汾湖镇××大道××＃(太阳湖大花园)8幢房产。上述房产均已被查封，本院已启动司法处置程序。5.2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。6.2018年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。7.因本案被执行人在本院涉及众多执行案件，涉案标的较大，本院已合并执行。待处置结束后，本案申请执行人可参与分配。8.本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索或参与分配条件成就，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并就相关财产启动了司法处置程序。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十四日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初27974号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司工作人员。被告：重庆市旧城改建工程处。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月二十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21331号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区丽华，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告区丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19478.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月10日尚欠利息11586.58元、分期手续费36.18元、滞纳金1837.83元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为973.91元（19478.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19478.26元、利息11586.58元、分期手续费36.18元、滞纳金973.91元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告负担24元、被告区丽华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  李良新二〇一八年十二月三日书 记 员  孙婉仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2449号申请执行人：常州百舟机械有限公司，组织机构代码证：06321787-2，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：齐新，该公司总经理。被执行人：孙建平，男，1964年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州百舟机械有限公司与被执行人朱效中买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0412民初1407号民事判决书，依该判决被执行人孙建平应将出租厂房、出租设备：750KG电炉一套、履带式抛丸机一台、3T行车二台、500KB变压器一台、自制筛砂机一台交付给申请人；被执行人孙建平应给付申请人常州百舟机械有限公司房屋租金（2016年1月1日至2016年12月31日止）280000元；被执行人孙建平在承租期间投资建造的：无证房（1号、2号）、铁栅栏防盗窗、铁栅栏隔断、砼场地、砖砌围墙、排水沟、砖砌隔断墙、彩钢瓦遮阳（以博文常房估法字（2017）第041号载明的资产为准，但应去除采钢大棚）归并给申请人所有，由申请人给付被执行人资产评估折价款67875元；案件受理费5500元，资产评估费用2100元，由被执行人孙建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人孙建平已将出租厂房、出租设备：750KG电炉一套、履带式抛丸机一台、3T行车二台、500KB变压器一台、自制筛砂机一台交付给申请人。原判决书第二、第三项经折抵，被执行人孙建平还需支付申请人212125元，并应承担案件受理费5500元，资产评估费用2100元。在本案执行过程中，因被执行人孙建平拒不到庭申报财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，故本院依法对其司法拘留十五日。现被执行人涉案较多，其名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年十二月三日书记员  王宇翔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9214号上诉人（原审原告）：安徽省深远汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园哈尔滨路**，统一社会信用代码91340000740876980H。法定代表人：焦海连，总经理。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧仁达，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人安徽省深远汽车有限公司（以下简称深远公司）因与被上诉人欧仁达劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深远公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持深远公司一审全部诉请或将本案发回重审。事实与理由：欧仁达自入职就被派往平安公司进行专项培训，因深远公司与平安公司有长期合作关系，欧仁达的培训费用通过其他途径冲抵。因此深远公司为欧仁达的培训付出了成本。欧仁达在培训期间多次旷工、迟到，且没有履行离职手续，在服务期未届满前离职，严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。欧仁达应当依照《劳动合同法》第二十二条及《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》规定，返还培训期间工资、培训费。综上，一审法院认定事实及适用法律有误，请求二审法院判如所请。欧仁达辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。深远公司向一审法院起诉请求：1、判决深远公司与欧仁达解除劳动关系；2、判决欧仁达支付招聘费用8000元；3、判决欧仁达返还培训期间工资2145元；4、判决欧仁达赔偿未提前申请离职的损失（代通知金）15000元。一审法院认定事实：2017年10月21日，欧仁达入职深远公司从事事故接待专员一职，深远公司与欧仁达签订书面《劳动合同》，约定月工资1560元，合同亦约定若欧仁达接受培训未达到服务期限的，应当赔偿深远公司招聘费用8000元，培训期间的费用和返还培训期间的工资，未提前30天申请离职的应每天支付深远公司500元损失。2017年10月21日，深远公司安排欧仁达去平安保险公司参加培训。2017年12月7日，欧仁达未到深远公司单位上班，亦未到平安保险公司培训。2017年12月22日，深远公司向欧仁达发出《催促上班通知书》，要求欧仁达恢复上班，欧仁达均未答复。2018年1月18日，深远公司向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以包仲不字（2018）第3号不予受理通知书，作出不予受理的决定。深远公司对此不服，遂诉至一审法院，要求判如所请。另查明，深远公司支付欧仁达工资合计为2145元。一审法院认为：欧仁达于2017年12月7日起，未到深远公司上班，亦未参加深远公司组织平安保险公司的职务培训。2017年12月22日，深远公司向欧仁达发出催促上班通知，要求欧仁达恢复上班。至深远公司起诉时，欧仁达仍未到深远公司单位上班。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，深远公司请求依法解除双方劳动关系，欧仁达亦表示同意，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，即除有服务期与竞业限制约定以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金；并且在劳动者违反服务期约定的情况下，其所需承担的违约金最高也不得超过用人单位为其付出的培训成本。深远公司依据双方签订的劳动合同之约定，请求欧仁达赔偿深远公司招聘费用8000元，返还深远公司支付欧仁达培训期间的工资2145元，赔偿深远公司未提前申请离职的损失15000元，系对劳动者与用人单位之间履行劳动合同的违约责任之约定，并非因劳动者违反诚实信用原则，给用人单位造成的实际损失。虽然法律并没有禁止用人单位向劳动者主张损失赔偿。若劳动者的辞职行为明显有违诚信原则，且给用人单位造成了损失，用人单位可依据相关法律之规定向劳动者主张赔偿损失。但深远公司主张的损失系其与欧仁达签订的劳动合同之约定的违约责任，并非因深远公司违反诚实信用离职，而造成的其实际损失。故深远公司的上述诉请，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决：一、安徽省深远汽车有限公司与欧仁达解除劳动关系；二、驳回安徽省深远汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省深远汽车有限公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为:2017年12月7日后欧仁达未再到深远公司上班，双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。深远公司通过58同城及智联招聘等网站招聘欧仁达等员工，并提交相应票据证实其花费招聘费用5680元。但该笔费用并非针对欧仁达一人，而是一段时间内招聘所有员工所发生的费用。深远公司现要求欧仁达支付8000元招聘费用缺乏事实依据，不予支持。深远公司未为欧仁达缴纳社会保险，欧仁达有权依据《劳动合同书》第十五条约定解除劳动合同。现深远公司要求欧仁达赔偿未提前申请离职给公司造成的损失（代通知金）15000元，却未举证证明损失的实际发生，应承担举证不利的法律后果。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。欧仁达自2017年10月21日入职深远公司，为其提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。深远公司因欧仁达擅自离职，要求返还培训期间工资的依据为双方《劳动合同书》第二十一条约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及第二十五条规定，劳动者违反服务期约定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。深远公司未举证证明实际发生的培训费用，将培训期间工资作为培训费用的一部分要求返还，于法无据。综上所述，深远公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由安徽省深远汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一八年十二月十日书记员  施佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2707号 原告：李浩灵，男，汉族，1961年8月9日生，户籍所在地广东省新丰县。 委托诉讼代理人：李良（一般代理），四川锦川律师事务所律师。 被告：张训洪，男，汉族，1966年2月18日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：邓永凤，女，汉族，1968年5月5日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告李浩灵诉被告张训洪、邓永凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后,原告李浩灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李浩灵撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一八年十二月十二日 书记员  马欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11932号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：林爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：汪振阳、童佳琦，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈圣彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告陈圣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告浙江昆仑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡振杭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2774号申请人执行人：天津市静海区人民法院被执行人：郭向军，男，1965年1月11日出生于天津市静海区，汉族，农民，住天津市静海区（现在下落不明）。被执行人郭向军罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初461号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年7月23日立案执行，被执行人郭向军应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院于2018年7月30日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄野名下相关财产信息，经查，未发现银行账户上有可供执行存款。未发现被执行人郭向军名下有车辆档案登记信息。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。执行标的为4000元，该执行款及相应利息尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十二月二十五日书记员  岳 兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王文柯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文柯信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文柯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,965.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,965.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
215北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23118号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告廖国涛，男，1989年04月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告阳维维与被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告廖国涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5035.71元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人黄世超签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限30天，自2016年8月5日至2016年9月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627863703968403054。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月16日，编号631805855765217318，转让本金金额5000元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖国涛于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金5000元；二、廖国涛于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以5000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年9月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖国涛于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以5000元为本金，自2016年9月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1679号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1001号之四申请执行人尼永星，男，1964年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人侯义民，男，1969年11月5日出生，汉族，住上蔡县，。被执行人驻马店市亿民农产品科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：侯义民，该公司经理。本院在执行尼永星与侯义民、驻马店市亿民农产品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯义民所有的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口西北侧清华园6号楼7层7010、7011、7012号房，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年十二月十三日书记员  邱国立
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初102162号原告：刘大成，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王英丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘大成（以下简称原告）诉被告王英丽（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告诉称，我与被告于2018年4月7日签订了关于（2018）京03民终1955号民事调解书的执行和解协议，约定被告自愿放弃（2018）京03民终1955号民事调解书中原告应给付的财产折价款823447元的执行请求，改为原告于协议签字日期开始四十五日内一次性支付被告60万元整，协议同时约定变更了被告给付婚生女抚养费的额度与支付方式。后原告在向被告支付折价款时因操作失误，实际按照（2018）京03民终1955号民事调解书确定的金额给付被告，被告因此不当获利223447元，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，故现诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2016年9月其即在北京市丰台区居住，根据法律规定，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地位于北京市朝阳区，但其提交了相关租赁合同及租金支付记录，证明其自2016年9月起即在北京市丰台区租房居住，原告对相关租赁合同及租金支付记录真实性认可，亦认可被告自2015年4月起未在户籍所在地居住，故被告经常居住地位于北京市丰台区，本案本院没有管辖权，应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇一八年十二月十八日书记员 秦雅维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24532号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：鞠建兵，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告鞠建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告鞠建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2017年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币29030.33元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.请求判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：2012年10月11日，被告在我行办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2017年11月30日，被告共计欠款人民币29030.33元。建设银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票。鞠建兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、鞠建兵曾向建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国红十字会员龙卡领用协议》；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国红十字会员龙卡领用协议》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。另外，建设银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年11月30日，鞠建兵因透支产生的信用卡欠款共计29030.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设银行以鞠建兵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鞠建兵于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月30日的信用卡欠款共计29030.33元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。如果鞠建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元以及公告费（以实际发生为准），由鞠建兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  佟凤华人民陪审员  王立统二〇一八年十二月二十一日书 记 员  侯雅晖
435北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24985号原告陈威，男，1986年04月27日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区。委托代理人吴莎莎（系原告妻子）,女,1986年12月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告宋义勇，男，1989年08月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈威与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告宋义勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月31日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限363天，自2015年8月31日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号504695802590707975。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20.5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还利息410.01元，已偿还逾期利息175.68元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋义勇于本判决生效后七日内偿还陈威借款本金5000元；二、宋义勇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以5000元为本金，自2015年9月1日借款次日起至2016年8月29日宽限期之日止，按年化20.5%标准计算,扣除已还利息410.01元）；三、宋义勇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以5000元为本金，自2016年8月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息175.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8036号申请执行人：周新华，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺文德，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行周新华与贺文德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初109号民事调解书，于2018年9月6日向被执行人贺文德发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执8036号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1139号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街**,组织机构代码20686363-7。 法定代表人：王瑞国，董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川晶工机械有限公司，，住所地四川省简阳市草池镇安顺街**，织机构代码77169293-0。 法定代表人：彭德玉。 被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭慧，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所**，构代码68239941-7。 法定代表人：王志全，董事长。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告四川晶工机械有限公司、彭德玉、彭慧、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6875132元本金及执行费61776元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王玉琢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢代高，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7393号起诉书，指控被告人谢代高犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月18日02时18分许,被告人谢代高在未取得有效的驾驶资格情况下，饮酒后驾驶粤Qxx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道楼岗大道与松岗街道交界路口路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢代高进行呼气式酒精检测,结果为113mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经检验:被告人谢代高血液中检出乙醇,含量为136.57mg/100ml。                        本院意见              被告人谢代高的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无证驾驶情节。                  判    决              被告人谢代高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一八年十二月二十九日                  书记员    冼   依   林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16635号申请执行人徐德龙，男，1965年1月29日出生，现住唐山市。被执行人杨文莉，女，1973年10月24日出生，现住唐山市。被执行人贾长泉，男，1971年6月24日出生，现住唐山市。本院于2018年9月18日立案执行的徐德龙与贾长泉、杨文莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10240号民事调解书，被执行人贾长泉、杨文莉偿还申请执行人徐德龙借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，保全费1120元，申请执行费1400元。申请执行人徐德龙在本案中要求被执行人贾长泉、杨文莉偿还借款100000元及利息，负担案件受理费及保全费2270元，申请执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人贾长泉、杨文莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贾长泉、杨文莉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人贾长泉、杨文莉进行了财产调查，查明其名下无银行存款（被执行人杨文莉名下在中国民生银行股份有限公司唐山分行营业部有保证金账户，余额为242297.74元且已被宁河县人民法院冻结）、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人徐德龙亦未向本院提供被执行人贾长泉、杨文莉可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人徐德龙对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二○一八年十二月二十八日书记员 王 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3186号原告:青春林，住南京市雨花台区。被告：陈度方，住浙江省宁海县。原告青春林与被告陈度方买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理,原告青春林到庭参加诉讼。被告陈度方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告青春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款79000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告购买油漆，至2018年2月止，共欠款79000元，多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告陈度方未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年4月20日欠条一份。被告陈度方向原告出具欠条，言明欠原告青春林油漆款79000元。经审理查明：原告青春林经营建材、油漆等，被告原是经营的家具厂的需要从原告采购油漆，从2016年7月16日至2018年2月止，共欠款原告货款79000元，并于2018年4月20日出具欠条一张，后原告主张未果。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方确认截至2018年4月20日，被告尚欠原告货款79000元，被告理应在原告主张债权的合理期限内支付，时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款79000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈度方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈度方于本判决生效后十日内给付原告青春林尚欠货款79000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元由被告陈度方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  张雪春二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏国燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5735号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行 被告：王水专、王桂配 本院在审理原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告王水专、王桂配金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行承担。 审判员  张伟波 二〇一八年十二月七日 书记员  石晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7956号原告:康金虎，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:何源源，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:镐慧，河南豫龙律师事务所律师。被告:刘恒，男，1989年4月13日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被告:张世慧，女，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王德芹，河南致建律师事务所实习律师。原告康金虎诉被告刘恒、张世慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告康金虎于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康金虎向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康金虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由康金虎负担。审 判 长  王桂英人民陪审员  韩梅英人民陪审员  王荣花二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘雪玉
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0423民初1915号 原告:曹某某，男，汉族，村民。 被告:梁某某，男，汉族，村民。 原告曹某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某向原告曹某某支付欠款21500元，并从2016年2月21日起按欠款本金年利率6%向原告曹某某支付逾期货款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系蛋鸡养殖个体户。2016年2月17日，被告梁某某在原告蛋鸡养鸡场向原告购买鸡蛋用以贩卖，经双方确认，被告购买原告鸡蛋6515斤，折合价款计21500元，在结算付款时，被告以未带款项为由请求并承诺三日后向原告足额付款，同时向原告出具了“下欠（21500元整）贰万壹仟伍佰元整”欠条一张。至今被告未向原告支付所欠上述货款。被告于2018年9月30日向原告微信转账4000元。该4000元应作为货款的利息予以扣除。现原告诉至本院。 被告梁某某未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经本院对原告证据进行审查，证据1、欠条一张；2、微信记录一张。证据1、2相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系蛋鸡养殖个体户。2016年2月17日，被告梁某某从原告处购买鸡蛋。经过结算被告共欠原告21500元，同时被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，下欠（21500元整）贰万壹仟伍佰元整。梁某某，2016.2.17。”。之后，被告未支付货款，原告遂于2018年7月4日起诉至法院，被告于2018年9月30日向原告微信转账4000元。 本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间是否存在欠款事实。原告提供的欠条虽未载明债权人，但由原告持有，且有微信转账记录加以佐证，故原、被告之间存在欠款事实。2、本案的另一个争议焦点为被告梁某给付的4000元是否应作为货款的利息予以扣除。法律规定当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原、被告双方没有约定逾期付款违约金，故被告支付的4000元应作为货款予以扣除，现被告尚欠原告货款17500元。被告未向原告支付货款构成违约，给原告造成了损失，原告以被告违约为由主张赔偿付款损失的，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担逾期利息为宜。 综上所述，原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告梁某某于本判决生效后十日内向原告曹某某支付货款17500元，并从2016年2月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息直至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郭梨娟 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  武小鹏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  康博楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可以造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。201804231915124 5
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3181号申请执行人：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张丹如。被执行人：袁永泉，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陆美娟，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人郭厚强与被执行人袁永泉、陆美娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初5416号民事判决，申请执行人要求被执行人袁永泉、陆美娟归还申请执行人借款本金24,982.73元；借期利息1,354.75元；违约赔偿金(以借款本金24,982.73元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月26日起至实际清偿日止);案件受理费425元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆(上海)、证券、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十二月十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更173号 罪犯阿郎，男,藏族,1967年7月6日生,文盲，系西藏江达县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区江达县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江刑初06号刑事判决，以被告人阿郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，该罪犯刑期自2014年3月24日至2025年3月23日止，于2015年4月7日交付波密监狱服刑改造，服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2018年12月1日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，严守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从岗位安排，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯阿郎在服刑期间，严格遵守监规监纪，自觉接受教育改造;积极参加监狱及监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，累计考核积分2573分，获得4次表扬。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿郎减去有期徒刑九个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月24日起至2023年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卿三华 审判员  江 村 审判员  边 巴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理琼达 书记员余炼炼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8850号原告：倪铭，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：顾芸，女，1979年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁伟，男，1972年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪铭与被告顾芸、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪铭到庭参加诉讼，被告顾芸、梁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪铭向本院提出诉讼请求：1.判令顾芸归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令梁伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由顾芸、梁伟承担。事实和理由：其与顾芸、梁伟系朋友关系，2018年6月27日，顾芸以资金周转为由向其借款30000元，并出具借条、收条。梁伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，顾芸、梁伟经其多次催讨均未向其还款，故其诉至法院。顾芸、梁伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪铭为证明其诉讼请求提供了借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据。顾芸、梁伟未提交证据亦未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪铭与顾芸、梁伟系朋友关系。2018年6月27日顾芸以资金周转为由向倪铭借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2018年6月27日至2018年7月27日止，若到期无法还款，产生的违约金、诉讼费、律师费由顾芸负担，梁伟作为连带责任担保人在借条上签字。倪铭于同日向顾芸转账30000元。顾芸出具了收条一张，确认收到倪铭转账30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。顾芸向倪铭借款30000元事实清楚、证据确实充分。顾芸未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。倪铭要求顾芸归还借款本金30000元、并自2018年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。梁伟作为连带责任担保人，在借条上签字，应当对上述债务承担连带还款责任。本院对倪铭要求梁伟对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持。梁伟承担连带担保责任后，有权向顾芸追偿。顾芸、梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。顾芸、梁伟系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾芸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪铭借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、梁伟对顾芸上述债务承担连带担保责任，梁伟承担保证责任后，有权向顾芸追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元（倪铭已预交），由顾芸、梁伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给倪铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包宇红二〇一八年十二月十八日法官助理王晓芬书记员王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1606号 罪犯朱海军，男，汉族，生于1986年9月3日，湖北省孝昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0228刑初344号刑事判决，以被告人朱海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已执行），责令与同案犯共同退赔违法所得（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月2日判决维持对罪犯朱海军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2017年3月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱海军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱海军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱海军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱海军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、本院出具证明、法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初771号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王怀跃，男，1988年10月21日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，专科毕业，国能上蔡生物发电有限公司热控专工，户籍所在地山东省鄄城县，现住上蔡县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年7月30日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，同年8月14日被执行逮捕。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕679号起诉书,指控被告人王怀跃犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王怀跃及其辩护人王蔡玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2017年1月至2018年7月，被告人王怀跃在国能上蔡生物发电有限公司担任热控专工期间，对该公司环境质量检测系统多次改动参数，使检测系统中的参数人为变动达到正常值从而顺利通过环保数据检测。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王怀跃的供述与辩解；证人秦某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明、到案证明等书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王怀跃违反国家规定，对环境质量检测系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王怀跃对上蔡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控的被告人王怀跃的犯罪事实不持异议，但是对罪名定性有异议，被告人王怀跃所实施的犯罪行为是修改了公司的自动检测设施“烟尘烟气测试仪”的数据，烟尘烟气测试仪置放在排放废气的烟道中，该仪器的作用是采集烟道中的废气，分析废气中所含的有害物质，形成数据后传送到计算机，使用该设备的目的是监测生产公司所排放的废气是否符合法定的排放标准，因此，从仪器的置放地点以及仪器的功能作用来看，烟尘烟气测试仪不属于环境空气质量监测系统仪器，因此被告人的犯罪行为不能以破坏计算机信息系统罪论处，应当以污染环境罪定罪处罚。二、被告人具有下列法定从轻处罚的情节：1、被告人王怀跃系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人的犯罪行为社会危害性较小。综上，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：国能上蔡生物发电有限公司是驻马店市重点排污单位，2017年初，该公司安装了北京航天益来电子科技有限公司提供的废气自动检测设施，并与省、市、县三级环保部门联网上传环境检测数据，主要对该公司污染源二氧化硫浓度量程、氮氧化物浓度量程、颗粒物浓度斜率进行检测。2017年1月至2018年7月，被告人王怀跃在国能上蔡生物发电有限公司担任热控专工期间，利用自己的专业知识对该公司环境质量检测系统多次篡改参数，使检测系统中的参数人为变动达到正常值从而顺利通过环保数据检测。另查明，案发后国能上蔡生物发电有限公司于2018年8月16日至8月31日进行停机整改，采取调整入炉燃料结构、检查维修在线监测设备、制定深度烟气脱硫脱硝除尘技术改造方案等措施，于2018年9月1日开机并网发电，废气排放检测各项数据达到环保部门要求的排放标准，废气在线监测设备运行良好。上述事实，被告人王怀跃及辩护人在开庭过程中均无异议，并有证人秦某、余某、丁某、刘某的证言，河南省环境监控中心关于国能上蔡生物发电有限公司涉嫌篡改环境监测数据行为的判定意见、关于国能上蔡发电有限公司自动监控设施监控污染物的说明，关于国能上蔡生物发电有限公司涉嫌篡改伪造环境监测数据违法犯罪行为联席办公会议纪要、签到表，驻马店市环境保护局办公室驻环办〔2018〕40号关于印发2018年驻马店市重点排污单位名单的通知，现场检查（勘察）笔录，上蔡县环境监察大队关于附表中数据说明，国能上蔡生物发电有限公司证明，上蔡县环境监察大队的整改证明，上蔡县公安局治安大队出具的到案经过，鄄城县公安局大埝派出所出具的被告人王怀跃户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀跃违反国家规定，对其公司的环境质量检测数据进行篡改，排放二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王怀跃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人王怀跃犯破坏计算机信息系统罪，经查，被告人王怀跃对其公司的环境质量检测数据进行修改，其行为虽然也符合破坏计算机信息系统罪的基本特征，但尚达不到后果严重的程度，其行为不构成破坏计算机信息系统罪，为此，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王怀跃系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且案发后被告人王怀跃所在的国能上蔡生物发电有限公司及时停机整改，并采取一系列措施使该公司废气排放检测各项数据达到环保部门的达标要求，后开机并网发电，防止损害扩大，清楚污染，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人王怀跃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人王怀跃一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下：被告人王怀跃犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  王保华人民陪审员  赵华丽二〇一八年十二月十日书 记 员  付茫茫
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执790号申请执行人：沧州海润建筑设备租赁有限公司，住所地沧县纸房头工业园区，社会统一信用代码57388867-6。法定代表人：李芳，经理。被执行人：李洪军，男，1973年4月24日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2760号民事判决书，在执行沧州海润建筑设备租赁有限公司与李洪军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  田 力
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5354号原告：李某，男，1985年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：管林强、马永辉，河北厚正律师事务所律师。被告：祁某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告李某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期无条件配合原告办理冀Ａ×××**号车辆的变更登记手续；2、判令被告给付原告违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订《汽车转让协议书》，约定原告将自有的冀Ａ×××**号东风货车以20000元的价格出卖给被告，并约定违约金为2000元。《汽车转让协议书》生效后，原告依约将该车辆交付给提货的被告并收取被告支付的购车款。但其后虽经原告多次催促，被告拒不办理该车辆的变更登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某提交的《汽车转让协议书》显示2017年5月31日原告李某（甲方）与被告祁某某（乙方）签订汽车转让协议，该协议载明“经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方转让乙方东风车一辆，手续齐全。绿色，车牌照为冀Ａ×××**，车架号为xxxxxx，发动机号为xxxxxxx，转让费20000元整。车款两清。自签订日期2017年5月31日13时26分以前所有经济事故纠纷，红灯违章由甲方负担。自2017年5月31日13时26分以后，所有经济事故红灯违章由乙方负担，过户后协议无效。2、甲、乙双方不得单方反悔否则向对方赔付违约金2000元整。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”，该汽车转让协议有原、被告双方签字捺印确认。原告提交的机动车信息查询结果单显示截至2018年11月19日该车仍登记在原告李某名下。关于车辆的交付日期，原告称于签订转让协议当天原告向被告交付了该货车，同时被告向原告支付转让费2万元。以上事实有原告提交的汽车转让协议书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单在卷佐证。本院认为，原告提交的汽车转让协议显示2017年5月31日原告将自有的车牌号为冀Ａ×××**号东风牌重型货车以2万元的价格转让给被告，同时原告称当日向被告交付了该车辆，被告应当协助将该车辆转移登记到被告名下。原告关于被告支付违约金的诉请，因双方签订的汽车转让协议不存在逾期过户违约金的约定，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某将冀Ａ×××**号车辆转移登记到被告祁某某名下；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一八年十二月十四日书记员  张浩帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16377号原告：刘禹辛，男，1982年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：孙晓玮，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘禹辛诉被告孙晓玮、赵芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘禹辛撤诉处理。案件受理费2500元，退还原告。审判员  李明军二〇一八年十二月十九日书记员  于卓然