江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初8161号 原告：陈雪松，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：陈继良，男，1968年6月3日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。 主要负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。 原告陈雪松与被告陈继良、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪松的委托诉讼代理人高辉，被告陈继良的委托诉讼代理人耿庆山，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆修理费、施救费、交通费等合计35410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日21时29分许，被告陈继良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿G104国道由北向南行驶至867公里800米处超车时，与由南向北原告陈雪松驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告陈继良负事故主要责任，原告陈雪松负事故次要责任。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告陈继良辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，被告驾驶车辆符合公安机关考核的驾驶证驾驶的车辆，公安机关核发的驾驶证符合驾驶该车资质，对于理赔没有影响，符合车辆的赔偿。对方车辆评估时被告不了解，被告不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。因本案驾驶员驾驶涉案车辆发生事故时是不具备道路运输从业资格证的，根据保险合同第二十四条之约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年1月8日21时29分许，被告陈继良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G104由北向南行驶至867KM+800M处超车时，与由南向北原告陈雪松驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告陈继良驾驶机动车上道路行违反“与对面来车有会车可能时不得超车”之规定，该违法行为是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告陈雪松驾驶机动车驾驶机动车上道路行驶时过度疲劳，且未依法安全、文明驾驶，该违法行为是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，原告陈雪松将其事故车辆皖Ｌ×××××号小型轿车交由宿迁美翔车业有限公司进行维修，维修费用为47800元。 另查明，皖Ｌ×××××号小型轿车系原告陈雪松所有。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系张小明所有，被告陈继良系张小明雇佣驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生尚在保险期间内。事故发生后，被告未垫付任何费用。但被告保险公司已将交强险2000元理赔被告陈继良，庭审中陈继良也同意返还原告。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、车辆零部件更换清单、施救费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵犯公民合法财产的，应依法赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时未依法取得道路货物运输资格证，且车辆在投保时，保险公司已向该车所有人张小明进行了告知，因此，其对原告的各项损失商业险不予赔偿。本院经审理后认为，保险公司并未在本院依法准许的举证期内举证证明其已对投保人张小明尽到对商业三者险免赔范围的告知义务，即由被保险人签字确认的保险单未提供，因此，对保险公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，但因保险公司交强险已理赔，应由被告陈继良在交强险范围内赔偿原告。不足部分，因被告陈继良负主要责任，原告陈雪松负次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。 原告主张车辆维修费47800元，有宿迁美翔车业有限公司出具的维修费票据等予以证明，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张施救费500元，有睢宁县辉煌汽车服务救援中心出具的施救费票据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告陈继良应在交强险限额内赔偿原告陈雪松车辆维修费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈雪松32410元[（车辆维修费45800元+施救费500元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈雪松32410元(此款汇入原告陈雪松个人账户,户名:陈雪松,账号:62×××75,开户行:中国农业银行)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈继良赔偿原告陈雪松2000元(此款汇入原告陈雪松个人账户,户名:陈雪松,账号:62×××75,开户行:中国农业银行)，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取345元，由被告陈继良负担240元，原告陈雪松负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一八年十二月十七日 法官助理卞晓晓 书记员朱倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。