江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初3725号 原告：吴某1，男，1961年8月19日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市， 原告：吴某2，男，1985年11月26日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市， 原告：吴某3，女，1988年8月1日生，汉族，浙江省永康市人，务农，住浙江省永康市， 三原告委托诉讼代理人：徐强、许进旭，江西时空律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1951年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区， 被告：谢某2，女，1955年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：谢某3，男，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，木工，住江西省上饶市广丰区， 被告：谢某4，男，1966年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市信州区， 被告：谢某5，女，1969年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 被告：谢某6，女，1971年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市信州区， 第三人：谢某7，女，1947年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住青海省西宁市， 原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6代位继承纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法追加谢某7为本案第三人，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某2及三原告委托代理人和被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6到庭参加诉讼，第三人谢某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告继承谢某某、周某某名下房产获政府征收补偿款108万元的1/7份额共计人民币154285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢某某与周某某系夫妻，两人名下有房产一套，谢丽华与各被告系谢某某与周某某的婚生子女，谢丽华嫁于吴某1后生育子女吴某2、吴某3，谢某某于十多年前去世，后谢丽华去世，2017年周某某去世，现谢某某与周某某名下的房产被广丰区政府棚户改造项目征收，根据征收补偿协议获得补偿款共计人民币108万元。原告在获悉相关情况后，与各被告多次协商，要求继承谢某某、周某某房产的征收补偿利益的法定份额，均遭被告拒绝，万般无奈下，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，诉讼请求变更为：1.要求各被告按拆迁房屋所置换的面积240.52平方米的八分之一份额给予三原告；2.拆迁的其他补偿款37414.56元按八分之一份额支付三原告。 被告谢某1辩称，这个房子是坐落于南门外溪边2号，1981年建造的，房子钱全部是我一个人出的，因为当时搞计划生育，所以建房子是以我父亲的名义建的，花去现金1600元，杉木10多立方米，水泥3吨，钢材买了1.2吨，房子办好以后，我就去景德镇办厂了，房子一直由我父亲管理居住。1996年正月24日我父亲去世，当着几兄弟的面，说好了这个房子归我，在我们家所有的东西都没有分，包括宅基地，结果今年正月，写好了分关，兄弟姐妹不是弃权，而是让给我。1、本人同意父母名下的遗产8姐妹兄弟平均分摊；2、这栋房子的地基原来是土改时候分的，其中当时分得的人员只有5人，谢凤阳（爷爷）、谢某某（父亲）、周某某（母亲）、谢某1、谢某7（大姐），这5人共同所有的宅基地，爷爷去世了，姐姐出嫁了，按现有的法律和人员，我应分得三分之一，剩下父母的财产由8姐妹兄弟共同分摊，我有原始的土地证；3、遗产共同分摊了，那么赡养父母和建房子的所有费用，8姐妹兄弟也要一起分摊，我按照市场价，做了分列的市场增值表。 南门外溪边2号拆迁房的前身和归属权：南门外溪边2号(花园)权属，1953年土改时分给谢风阳、谢某某、周某某、谢某1、谢美辉的共同房产和宅基地，土改时谢丽华还未出生。1971年南门村集体移民房子被拆,1981年下放收回后在原址上重建，材料资金全是谢样龙担负，墙体石头、沙是谢某某，周某某，谢某3，谢样富，谢丽华等捡的，当时只建一层水泥平顶；第二层是2005年加层，加层时谢丽华已故9年，加层谢丽华无权分摊。综上所述，吴某1、吴某2、吴某3继承谢某某、周某某遗产法定上无可非议，但对于子女只有供养父母者才有继承权。自2004年母亲开刀手术时吴某1分文未出，包括以后生病住院也从未有人过问过，由我们三兄弟轮流供养和担负一切费用开支直至病故于2017年7月。按合理计算，12年请保姆每月工资3200元计算人民币460800元，还不包括母亲的生活费，2004年至2017年母亲能生活自理大家供养伙食费外，不能自理的这12年中每人分摊保姆费57600元，不算开刀手续费和平时住院医药费用。谢美（丽）辉、谢某2、谢某5名下财产维承权就让给谢某1，第一层平顶谢某1应多得30平方，加上应得60平方，实得90平方。综上所述事实明确，本人同意遗产分割继承，但也要合理分摊供养费用和母亲的开刀手术费及其医药费用。 被告谢某4辩称，一、吴某1等人的诉讼请求错误。谢某某、周某某名下房产是以房换房形式被政府征收的，拆迁征收办要两年后才能交房。答辩人并没有拿到所谓1080000元的拆迁补偿款。遗产继承案件要具有给付内容，必须存在遗产才能进行分割。况且答辩人也没有拿到一分钱，不构成侵权的事实，即本案的被告也不明确。二、谢某某、周某某名下房产是1982年7月建造的，当时只建了一层，二层是2005年加建的，那时谢某某已经去世多年，所以二层不属于谢某某名下遗产。三、吴某1和谢某1在1991年6月4日因个人恩怨打了一架，吴某1用菜刀将谢某1砍成重伤一级后潜逃多年，受害者上访至公安部在全国网上通缉后，吴某1在无处可逃的情况下，于2009年9月27日，通过本家亲戚说和求得谢某1谅解，赔偿了受害者人民币150000元，撤销了网上通缉，从此吴某1就与谢家断绝了一切来往。四、谢丽华(吴某1之妻)因此打架之事而没了娘家，夫妻常常吵架，在1996年9月的一天深夜，和吴某1大吵了一架后坠楼身亡。吴某1在其妻死亡后也没有给岳母周某某一分钱生活补贴(时岳父谢某某已经去世)。五、从那时直到现在，吴某1没有回过广丰一次，没有出过一分钱赡养费，更没有服侍照顾过老人一天。其间周某某患癌症两次大手术，花费了150000元，住院几个月，没有看到吴某1、吴某2、吴某3的身影，他们也没有出过一分钱医药费，老人的 生活起居都是我们兄弟负责。两老人去世时吴某1等也没有回来，更不会分担丧葬费十五万元中的一分钱。现在原告要求继承遗产，理应分担1.谢某某、周某某的丧葬费150000元；2.周某某22年的生活费(自从谢某某1996年正月去世后到2017年八月)220000元；3.周某某两次大病的医疗费150000元，可三原告从未表态愿意承担，故不应继承遗产。六，依据《中华人民共和国遗产继承法》第十三条第三款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分”，三原告个人生活条件都相当好，却没有尽到一点赡养义务，现在房子拆迁，他们就跳出来争遗产了，这于情于理于法都不容。综上所述，答辩人认为:赡养义务与继承权利是统一的，吴某1、吴某2、吴某3没有履行赡养义务，就没有继承遗产的权利。 被告谢某2、谢某3、谢某5、谢某6和第三人谢某7未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告吴某1与谢丽华系夫妻关系，生育原告吴某2、吴某3，1997年（农历）5月份谢丽华去世；谢丽华和被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6及第三人谢某7系谢某某、周某某的子女。原、被告及第三人诉争的房屋位于上饶市广丰区永丰街道南门外溪边2号处，该房屋的地基属于被告祖父谢凤阳及其父母谢某某、周某某和第三人谢某7、被告谢某1在1953年土改时分得的旱地；1982年7月份在该旱地上建成二直一层平顶房屋（后面一直厨房间）共五间，1995年房管部门将该房屋登记在被告父亲谢某某名下；谢某某于1996年正月24日去世。2005年5月份，被告谢某1、谢某3、谢某4在原平顶房屋上面加建了一层；2017年（农历）7月7日被告母亲周某某去世。2018年4月份因原、被告诉争房屋所在地方进行棚户区改造，对其的老屋被列为棚改房；被告谢某3、谢某4与上饶市广丰区东街以南区域棚户区改造项目指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，协议中约定：房屋征收补偿安置方式为产权调换；被征收房屋的补偿金额为人民币1000068元，该金额在产权调换房交付使用时一次性结清；产权调换房差结算办法：被征收房屋的补偿金额（即土地和房屋的补偿金额）按调换单价只能调换价值相等或相近户型的安置房，因为户型的原因，造成安置房与被征收房屋面积不对等的，如果安置房的建筑面积大于应调换面积的，大于部分的建筑面积以市场评估价结算，如果小于的建筑面积，小于部分的建筑面积按被征收房屋的市场评估价找差；产权调换过渡期限为24个月…等等。协议签订后，征收房屋临时安置补助费、搬迁费等其他补偿费共计37414.56元，由被告谢某1、谢某3、谢某4领取平分；争议房屋现已被拆除。因原告对上述房屋的代位继承发生争议，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将请求依法判决原告继承谢某某、周某某名下房产获政府征收补偿款1080000元的1/7份额共计154285元的诉讼请求变更为：1.要求各被告按拆迁房屋所置换的面积240.52平方米的八分之一份额给予三原告；2.拆迁的其他补偿款37414.56元按八分之一份额支付三原告。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告双方争议的标的是否明确具体？原告吴某1、吴某2、吴某3向本院主张权利时提起诉讼的依据是被告谢某3、谢某4与上饶市广丰区东街以南区域棚户区改造项目指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，该协议中记载了被征收房屋现状、补偿金额、产权调换方式及过渡期限等等；目前被告既未得到征收补偿款，又未取得安置房，现房屋已被拆除，安置房要在两年后交付使用；在安置房未交付之前，不能确定调换安置房为何处？面积和找差价为多少？这些被征收房屋的安置房属于谁侵占等问题，现在无法确定，原告所主张的利益仅仅是可期待的利益，尚未实物化，诉争标的物不明确具体，本院无法进行分配处理。双方可待实际安置房补偿到位后，另行主张权利。拆迁的其他补偿款是属于补助给住房的临时安置补助和搬迁补助等费用，并不属于谢某某、周某某的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的起诉。 已减半收取案件受理费1693元，予以退还三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  赵丽明 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周讷婷