吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初327号 原告柳青贵，男，汉族，1959年4月19日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告田建国，男，汉族，1966年7月8日生，住长春市朝阳区。 被告孙丽松，女，汉族，1969年5月22日生，住长春市朝阳区。 被告牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地牙克石市新工办事处。 法定代表人王延龙，经理。 委托诉讼代理人田建国，该公司股东。 原告柳青贵与被告田建国、孙丽松、牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青贵的委托诉讼代理人吴宏波、张宏玉，被告田建国，被告孙丽松，被告皇骐公司的委托诉讼代理人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青贵诉称，请求法院判令：田建国、孙丽松、皇骐公司立即偿还柳青贵借款本金704.5万元及利息（其中2018年3月31日以前已经产生的利息总计295.89万元，自2018年4月1日起至借款本息全部付清之日止，利息按照月利率2%计算）案件受理费由田建国、孙丽松、皇骐公司承担。事实与理由：田建国、孙丽松系夫妻关系，田建国系皇骐公司股东和实际控制人，自2014年起，皇骐公司在开发房地产的过程中需要资金，田建国、孙丽松、皇骐公司陆续向柳青贵借款，2018年3月31日，柳青贵与田建国、孙丽松、皇骐公司签订《对账确认书》，确认截止至2018年3月31日，田建国、孙丽松、皇骐公司尚欠柳青贵借款本金704.5万元，利息295.89万元，本息合计1000.39万元并明确约定田建国、孙丽松、皇骐公司应于2018年5月15日前向柳青贵还清全部借款本息。在田建国、孙丽松、皇骐公司未还清全部借款本息前，仍应以704.5万元为基数按照月利率2%的标准继续向柳青贵支付利息。借款到期后，柳青贵多次催要，田建国、孙丽松、皇骐公司拒不还款，故柳青贵起诉至法院。 被告田建国、孙丽松、皇骐公司辩称，借款是事实，我已经偿还了1495万元，有银行汇款凭证为证，我也不知道现在尚欠本金多少钱，需要算账，704万元应当重新算账，但已还的利息部分还需要与柳青贵协商，现在还不起这么多利息。 原告柳青贵为证明己方主张提供如下证据：第一组证据：对账确认书一份，证明截止至2018年3月31日被告田建国、孙丽松、皇骐公司尚欠柳青贵借款本金704.5万元，利息295.89万元，本息共计1000.39万元，田建国、孙丽松、皇骐公司承诺于2018年5月15日前还清，如未还清以704.5万元为基数，按照月利2%计算利息。第二组证据：中国建设银行2015年2月15日的客户回单一份、2018年6月24日长春新星宇建筑安装有限公司证明、证明人2018年7月16日贾风玉的证明一份、贾风玉的身份证复印件一份。证明柳青贵借给田建国200万元的事实，柳青贵让贾风玉转给田建国，贾风玉让新星宇转的款，接收人是田建国指定的根河市鑫银河五金商店。第三组证据：2014年8月22日转款给田建国295.2万元的银行流水。第四组证据：长春果品中心批发市场平安配货站2018年5月23日的证明，证明2015年4月至7月期间，原告通过该配货站向牙克石市、根河配货2592.577吨。除了证明还有两份田建国收到钢材的条，时间是2015年5月16日。一个是根河的10车货，126万余元，牙克石是13车货，149万余元。第五组证据录音光盘一份、平安配货站证明一份，光盘中的内容是柳青贵与田建国的通话录音，证明转到根河市鑫银河五金商店的200万元田建国是认可的，闫东海的15万元是柳青贵支付的，田建国也认可；2014年田建国从柳青贵处购买过钢材，证明田建国提供的银行流水中有一部分是支付的2014年的钢材款，与本案的借款无关。 被告田建国、孙丽松、皇骐公司共同质证称，对账确认书上的签字是田建国、孙丽松本人签的，上边的公章也是真实的；客户专用回单上的钱不是转入田建国个人名下的，田建国需要回去核实；对贾风玉、新星宇公司出具的证明不清楚是什么情况，田建国不认识贾风玉和新星宇公司；295.2万元田建国收到了，是我的名字；平安配货站的证明田建国不清楚什么情况，田建国不认识平安配货站，两张条是田建国给柳青贵出具的。录音中的声音是田建国的声音，对录音的真实性无异议，对平安配货站的证明不清楚。 田建国、孙丽松、皇骐公司提供如下证据：案外人田淑清、田建国的银行流水，证明田建国、案外人田淑清支付给了柳青贵149538**.4元。 柳青贵质证称，田建国、田淑清转入建行382.3万元，共计25笔，这些钱我方认可该款是田建国支付的钢材款、钢材款利息、借款利息，田建国、孙丽松、皇骐公司主张的还款金额是不对的。2018年4月27日有一笔1万元打给刘淑芬了，这笔我方认可，2018年5月10日有一笔11万元打给了柳青贵，我方也认可，打给张金艳的应该是1.4万元，这1.4万元我方认可。其余的我方都没有收到。 本院经审理查明的事实如下：2014年8月22日柳青贵以银行转款形式向田建国支付295.2万。2015年2月15日案外人贾风玉通过案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司向案外人根河市鑫银河五金商店支付款项200万元。案外人贾风玉、长春新星宇建筑安装有限责任公司均出具书面情况说明，证明该200万元付款行为是贾风玉受柳青贵委托而付款。2015年5月16日，田建国向柳青贵出具便条一份，记载：“根河共10车货，欠1261109.25元。456.545吨田建国”。同一日，田建国向柳青贵出具便条一份，记载：“牙克石共13车货，欠1498843.75元540.726吨田建国”。田建国对于上述2份便条的真实性予以认可，并承认其与柳青贵之间存在钢材买卖等商业往来。 2018年3月31日柳青贵与田建国、孙丽松、皇骐公司签订《对账确认书》一份，载明田建国、孙丽松、皇骐公司自2014年开始陆续向柳青贵借款用于皇骐公司开发建设，约定借款利息标准为月利率2%。截至对账确认书签订之日止，田建国、孙丽松、皇骐公司总计尚欠柳青贵借款本金704.5万元，借款利息295.89万元，本息合计1000.39万元。田建国、孙丽松、皇骐公司承诺于2018年5月15日前以银行转账方式还清所欠柳青贵的全部借款本金及利息。在田建国、孙丽松、皇骐公司未向柳青贵还清全部借款本息之前，应以借款本金704.5万元为基数，按照月利率2%的标准继续向柳青贵支付利息。田建国、孙丽松、皇骐公司自愿以全部财产为借款提供担保，担保范围为对账确认书项下田建国、孙丽松、皇骐公司对柳青贵所负的全部给付义务。田建国、孙丽松在该确认书上签字，皇骐公司加盖了公章。柳青贵自认，2018年3月31日《对账确认书》签订之后，田建国2018年4月27日还款1万元，2018年5月10日还款11万元，以支付给案外人张金艳的形式还款1.4万元，上述款项系利息款，柳青贵认可收到。 本院认为，柳青贵与田建国、孙丽松、皇骐公司签订《对账确认书》一份，对以往田建国、孙丽松、皇骐公司向柳青贵所借的款项进行了结算，结算后田建国、孙丽松、皇骐公司尚欠柳青贵借款本金704.5万元、借款利息295.89万元，本息合计1000.39万元，同时，各方当事人约定借款利息按照月利率2%继续计算，柳青贵提供了《对账确认书》、银行流水、证明以及其与田建国的电话录音为证，上述证据足以证明柳青贵与田建国、孙丽松、皇骐公司之间形成了民间借贷法律关系，田建国、孙丽松、皇骐公司应依照《对账确认书》约定向柳青贵履行还款义务。田建国、孙丽松、皇骐公司提出，其已经向柳青贵支付14953819.4元，因此对柳青贵所主张的尚欠704.5万元本金不认可，但是，从其提供银行凭证上看，大部分银行凭证记载的取款、转款时间发生在2014年至2017年10月31日期间，即发生于《对账确认书》签订之前，并且从收款人的身份看，收款人为柳青贵以及案外人李新、李景成、刘春杰、高振华、柳清库、徐梦竹、高振兴、邹芳钰、温馨等多人，柳青贵对案外人所收的款项不予认可，并提出其本人所收的款项为钢材货款。结合田建国承认其与柳青贵之间存在多笔钢材买卖的商业往来，而且这些商业往来未进行结算的陈述，故应认定田建国、孙丽松、皇骐公司的该项抗辩理由缺乏足够证据支持，依法不能成立。柳青贵在庭审承认，2018年3月31日签订《对账确认书》之后收到的13.4万元还款，柳青贵认为该款为利息款，田建国称其无法分清所偿还的是本金还是利息，结合《对账确认书》的关于利息约定的内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当认定13.4万元系偿还的利息款，该13.4万元应从《对账确认书》载明的尚欠利息款295.89万元中予以扣除。柳青贵提出，295.89万元系以704.5万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算得出的2016年7月1日至2018年3月31日的利息款，鉴于《对账确认书》系各方当事人真实意思表示，按照月利率2%的标准计算得出的2016年7月1日至2018年3月31日期间的尚欠利息款295.89万元，也未超过法律规定的年利率24%的上限，故应予保护，田建国反驳称，其借款时部分借款约定利率为月利4%，但是其没有提供证据加以证明，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田建国、孙丽松、牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告柳青贵偿还借款本金704.5万元及利息（其中包括截止至2018年3月31日尚欠的利息款282.49万元，以及自2018年4月1日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费83092元、保全费5000元由被告田建国、孙丽松、牙克石皇骐房地产开发有限公司负担85096.87元，原告柳青贵负担2995.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  赵芳芳 代理审判员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 越