wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                             （2018）宁0521民初3383号原告：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村三队059号，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：梁建军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴惠，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张永生与被告梁建军、吴惠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，被告梁建军、吴惠下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告梁建军、吴惠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告张永生代为其偿还的中宁县嘉元投资有限公司借款60000元；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告梁建军、吴惠在中宁县嘉元投资有限公司借款，由原告张永生及张天荣、梁建宁提供连带责任担保。借款到期后，被告梁建军、吴惠未偿还，中宁县嘉元投资有限公司将张永生、张天荣、梁建宁作为被告诉讼，判决生效后，中宁县嘉元投资有限公司申请强制执行，并与原告协商一致，由原告张永生于2018年4月2日前向中宁县嘉元投资有限公司履行60000元，中宁县嘉元投资有限公司自愿免除原告张永生在该案中的连带清偿责任，2018年2月13日原告将协商履行的60000元给了中宁县嘉元投资有限公司。综上所述，原告履行了与债权人中宁县嘉元投资有限公司约定的60000元，根据法律规定请求依法追偿借款人。被告梁建军、吴惠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告梁建军、吴惠于2014年6月21日向中宁县嘉元投资有限公司借款150000元，原告张永生及张天荣、梁建宁为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未予返还，中宁县嘉元投资有限公司于2016年3月31日向本院起诉，请求原告张永生及张天荣、梁建宁连带返还二被告的借款本息，本院作出（2016）宁0521民初912号民事判决书，判决张永生、张天荣、梁建宁连带返还中宁县嘉元投资有限公司借款本金150000元及利息57000元，并按照年利率24%承担自2016年4月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。判决生效后，原告张永生于2018年2月13日向中宁县嘉元投资有限公司返还二被告的借款60000元。2018年4月2日，中宁县嘉元投资有限公司与原告张永生在本院执行局达成和解协议，张永生于2018年4月2日前向中宁县嘉元投资有限公司履行60000元，中宁县嘉元投资有限公司自愿免除张永生的连带清偿责任。后原告张永生向二被告追偿代其履行的款项，至今未果。以上事实有原告提交的民事起诉状、中宁县人民法院（2018）宁0521民初912民事判决书各一份（复印件加盖公章）、中宁县人民法院执行局执行笔录复印件一份、中宁县嘉元投资有限公司收款凭据原件一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原告张永生代被告梁建军、吴惠向中宁县嘉元投资有限公司返还借款60000元的事实清楚，证据确实充分。原告作为保证人，在向债权人清偿债务后，有权向主债务人追偿，对原告要求被告梁建军、吴惠返还原告为其履行的借款60000元的诉讼请求予以支持。被告梁建军、吴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建军、吴惠于本判决生效后三日内返还原告张永生欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，共计1780元，由被告梁建军、吴惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审 判长 刘晶                              人民陪审员 蒋汉清                              人民陪审员 周桂玲                          二〇一八年十二月二十六日                              书 记员 祝佳美                  附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12111号 原告：何锡斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之源律师事务所律师。 被告：邓忠红，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之源律师事务所律师。 被告，谢文强，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告，李旭飞，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何锡斌、邓忠红诉被告谢文强、李旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在收到交纳诉讼费通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按何锡斌、邓忠红自动撤回起诉处理。 审判员  游廷君 二〇一八年十二月五日 书记员  杨倩梅
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行终44号上诉人（原审原告）：刘某，男，1951年7月28日出生，汉族，住神池县。被上诉人（原审被告）：神池县公安局，住所地，神池县龙泉镇七道街。法定代表人：范某，神池县公安局局长。副职负责人：余建军，神池县公安局副局长。委托代理人：段某，神池县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市忻府区公园街。法定代表人：杨某，忻州市公安局局长。委托代理人：李某，忻州市公安局法制支队民警。上诉人刘某因治安行政处罚一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928行初18号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人神池县公安局副职负责人余建军及委托代理人段某，被上诉人忻州市公安局的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月25日，刘某与高德财等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场进行非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的行为，扰乱了公共场所的秩序。该案经神池县公安局受理后，神池县公安局于2018年1月27日作出神公行罚决字〔2018〕000057号行政处罚决定，决定对刘某行政拘留十五日，该行政处罚决定已执行完毕。后刘某不服该行政处罚决定于2018年3月26日向忻州市公安局提出行政复议申请。忻州市公安局受理后依法于2018年5月17日作出忻公复决字〔2018〕第11号行政复议决定，决定维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000057号行政处罚决定。刘某对上述行政处罚决定及行政复议决定均不服，诉至一审法院。原审法院认为，根据《信访条例》的有关规定，刘某等人聚集到本案所涉地点进行上访属非法信访行为，且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。神池县公安局根据本案所涉事实作出的行政处罚决定，符合法律规定。同时忻州市公安局作出的行政复议决定亦是合法的行政行为。故刘某的诉讼主张依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。判决后，刘某不服上诉称，上诉人因家庭土地问题和伤残等问题向上级有关部门如实反映，希望能得到上级政府职能部门的关注，责令神池县相关部门履职，神池县公安局对上诉人的拘留违反法律规定，请求二审法院撤销原判，撤销神池县公安局和忻州市公安局作出的处罚及复议决定。被上诉人神池县公安局辩称，一、关于上诉人提出其在省级会议期间进行的相关信访行为没有违反法律规定的问题。根据《信访条例》第二十条之规定，不允许在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，不允许串联他人信访、不允许扰乱公共场所秩序，而上诉人同他人一起聚集在会议场外非信访场所进行信访，期间有集体下跪等违反法律规定行为，不是信访违法，而是上诉人用违法的行为去信访，该事实由相关证人证言、视频资料等证据证实；二、关于上诉人提出的神池县公安局在作出行政拘留处罚决定前进行的强制措施的问题。因刘某等人是在太原进行串联信访，有违法嫌疑，但在不知道其具体违法行为，先期进行盘问时拒不供述其违法事实，所以对其进行留置，在初次留置的期限内未查清违法事实，继续延长留置盘问时间至48小时，强制措施合法，不存在违法滞留的问题。综上所述，神池县公安局办理的刘某等人聚众扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、程序合法、证据确实充分，请求二审法院驳回刘某的上诉请求，维持神池县公安局作出的行政处罚决定。被上诉人忻州市公安局辩称，2005年起，刘某以土地问题为由，多次去神池县政府反映问题；2014年起，刘某多次去忻州市、太原市、北京市等地有关部门反映问题；2018年1月25日，刘某与高德财等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的不当行为。2018年1月27日，神池县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十五日的处罚。综上，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000057号行政处罚决定的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，神池县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。神池县公安局对刘某涉嫌扰乱公共场所秩序，通过调查取证，询问当事人及其他证人等，告知当事人申辩和陈述的权利，认定刘某扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。忻州市公安局在行政复议中，对行政处罚决定进行书面审查，认为处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。刘某的违法事实有本人陈述、证人证言、影像资料等证据证实，刘某提供的证人证言等证据不足影响上述行政行为的合法性。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十二月十五日书记员 段雪皎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1155号 申请执行人：韦某，男，1980年5月30日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：覃某，女，1979年5月10日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 关于韦某与覃某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院(2014)北民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某向本院申请强制执行，请求被执行人覃某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产进行了查证：经查证，被执行人覃某名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无公积金，无收益类保险。 本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月六日 书记员  冯云柳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4848号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，因本案于2018年10月6日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4867号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人彭某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为201.46mg/l00ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12905号 原告：周芮菡，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告周芮菡与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芮菡的委托诉讼代理人王小敏，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周芮菡向本院提出诉讼请求：1.判令光大世纪城支行注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续；2.请求法院判决正尚荷花公司协助周芮菡将成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至周芮菡名下。事实和理由：2015年4月25日，周芮菡与正尚荷花公司签订成都市金牛区房屋的《房屋买卖合同》，周芮菡也付清了全部购房款，而正尚荷花公司没有如期办理不动产权属转移登记，同时光大世纪城支行也出具了同意销售其房屋的《同意销售函》，该抵押权符合注销的条件。现正尚荷花公司公司、光大世纪城支行迟迟不履行相关义务，现周芮菡迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是周芮菡与正尚荷花公司之间进行，周芮菡要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为周芮菡与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，周芮菡与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.周芮菡购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.5㎡），房屋总价为426870元，房屋所有权证号为权×××；2.周芮菡在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.周芮菡向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，周芮菡未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，周芮菡有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按周芮菡已付房款的5%支付违约金。 周芮菡支付了房款426870元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至周芮菡名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，周芮菡与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。周芮菡已支付全部房款，正尚荷花公司应协助周芮菡将案涉房屋产权过户登记至周芮菡名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及周芮菡主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。周芮菡基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助周芮菡将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至周芮菡名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保611号申请人：徐俊玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：李晓明，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。申请人徐俊玲于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李晓明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。太平财产保险有限公司为申请人提供保单担保，保单号：66712128020180000240本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人李晓明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 力
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684刑初257号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某。 法定代理人于某，女，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告人姜恒刚，男，1988年1月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，住蓬莱市，2010年因无证醉酒驾驶机动车被行政拘留二十日，2014年因吸毒被行政拘留十日。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2018年12月13日经本院决定被逮捕。 辩护人暨附带民事诉讼代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。 山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人姜恒刚犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的法定代理人于某、被告人姜恒刚及辩护人孙永萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蓬莱市人民检察院指控，被告人姜恒刚于2018年6月25日22时许，饮酒后无证驾驶未登记两轮轻便摩托车由西向东行至钟楼南路与南环路十字路口，向北左转弯时与由南向西左转弯的于某驾驶的未登记两轮轻便摩托车相撞，造成于某及乘车人张某受伤。经鉴定，被告人姜恒刚饮酒驾车期间血液中酒精含量为1.48mg/ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人姜恒刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人姜恒刚赔偿医疗费4963.28元，拖车费150元，鉴定费2180元，护理费19705.81元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金73578元，交通费600元，合计101387元。 被告人姜恒刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失无力赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下辩护意见及民事代理意见：1.被告人姜恒刚饮酒不是事故发生的决定性原因。2.被告人姜恒刚具有坦白情节和悔罪表现，家庭经济条件困难，其驾驶的是电动车，量刑时应考虑上述因素对其从轻处罚。3.姜恒刚和于某驾驶机动车肇事，造成第三方张某受伤，且双方负事故同等责任，张某的经济损失应由姜恒刚和于某共同承担，姜恒刚只承担五成责任。 经审理查明，2018年6月25日22时13分许，被告人姜恒刚无证饮酒后驾驶未登记两轮轻便摩托车由西向东行至钟楼南路与南环路十字路口向北左转弯时，与驾驶未登记两轮轻便摩托车载张某由南向西左转弯的于某相撞，造成姜恒刚、于某及张某三人受伤，两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人姜恒刚与于某承担事故的同等责任。经鉴定，姜恒刚血液内酒精含量为1.48mg/ml。 另查明，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某因伤致左股骨远端骨折，骨折线累及骨骺构成十级伤残。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日。张某的经济损失有医疗费9963.28元，护理费19706元，住院伙食补助费210元，交通费600元，拖车费150元，鉴定费2180元，伤残赔偿金73578元，合计106387.28元。案发后，被告人姜恒刚亲属代姜恒刚赔偿张某5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人证言 于某证言，证实2018年6月25日22时10分许，其驾驶电动车载儿子张某行经高职路口由南向西左转弯时与一辆电动车相撞。 2、书证 （1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年6月25日22时19分，本案由张彬报案至蓬莱市公安局交警大队。 （2）人口信息表，证实被告人姜恒刚的身份信息。 （3）血样提取登记表，证实提取姜恒刚血液检材的相关情况。 （4）道路交通事故认定书，证实被告人姜恒刚与于某负事故同等责任。 （5）犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书，证实被告人姜恒刚2010年3月31日饮醉酒驾驶机动车被行政拘留二十日；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十日。 （6）到案经过，证实被告人姜恒刚被传唤到案。 （7）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、门诊、住院病历、费用清单、交通费单据、拖车费单据、鉴定费单据，证实其伤后住院治疗及相关费用支出情况。 （8）附带民事诉讼原告人户口簿、房产证、购房合同及房款收条、社区居住证明，证明附带民事诉讼原告人张某及护理人于某、于淑凤的身份情况。 3、现场勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位置及现场概况。 4、鉴定意见 （1）山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姜恒刚血液内酒精含量为1.48mg/ml。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实涉案爱玛牌电动车和上海永久牌电动车均为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 5、被告人供述 姜恒刚供述，2018年6月25日晚，其和朋友姜新晓在渔家傲酒店吃饭时喝了一杯白酒，酒后驾驶爱玛牌电动车行至高职路口由西向北左转弯时发生交通事故，经抽血检验，酒精含量1.48mg/ml。 上述证据，均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人姜恒刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜恒刚对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人姜恒刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；部分赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人关于饮酒不是事故发生的决定因素，考虑车辆类型及家庭经济条件对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。关于被告人姜恒刚对张某的经济损失只承担五成责任的代理意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜恒刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人姜恒刚赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失101387元，限于判决生效后五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  邹本岳 人民陪审员  姚树林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 震
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0204民初2453号 原告曹宏磊，男，1990年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。 被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。 法定代表人王晓燕，该公司总经理。 委托代理人李学春，该公司职工。 委托代理人李雪琴，该公司职工。 原告曹宏磊与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融公司）抵押合同纠纷一案，于2018年11月15日起诉至本院。本院受理后，由审判员王丽环独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹宏磊、被告委托代理人李学春、李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月22日，曹英江（原告父亲）作为债务人在被告处办理了抵押登记借款手续，借款金额为90万元，用原告曹宏磊名下坐落于齐齐哈尔市××区橡胶厂综合××楼××单元××室房屋办理了抵押登记，债务履行期限为2013年6月22日起至2014年6月30日止，现债务人已经偿还完抵押借款，但被告作为抵押权人不予配合办理注销抵押登记手续，故原告诉至法院，请求法院判令被告作为抵押权人协助原告办理注销抵押权登记手续，并承担本案诉讼费。 被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由是自2007年起，曹英江夫妇一直在交通银行借流动资金贷款周转使用，该笔贷款是被告代其偿还，曹英江现仍欠被告借款，故抵押登记不应解除。 根据原、被告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实： 2013年6月22日，原告父亲曹英江在交通银行贷款90万元，贷款期限为1年，由被告齐融公司提供担保。2013年6月22日，原告与被告齐融公司签订《抵押担保合同》，合同编号：L2013062201，约定原告曹宏磊以其名下坐落于齐齐哈尔市××区橡胶厂综合××楼××单元××室房屋（房权证齐字第××号），作价40万元，为曹英江贷款提供反担保，并办理了抵押登记（房他证齐字第××号）。2014年6月20日，曹英江向被告齐融公司的关联单位齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司借款90万元用于偿还交通银行贷款。2014年10月23日，曹英江重新在交通银行贷款280万元，被告齐融公司提供担保，但原告曹宏磊与被告齐融公司未签订抵押担保合同，亦未经原告曹宏磊书面同意。2014年10月24日，曹英江以其所经营的北安市东鹏瓷砖服务加工部名义向齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司汇款90万元。现被告称其已履行了担保责任，曹英江与交通银行及齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司之间的债权债务关系已处理完毕，曹英江尚欠被告借款未清偿，故原告名下房屋的抵押登记未解除。 以上事实，有原告提交的不动产权利及其他事项登记信息、交通银行交易流水明细、中国邮政储蓄银行电汇凭证、被告提交的房屋抵押价格认定协议书、抵押担保合同和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，曹英江与交通银行签订的贷款合同为主合同，本案原、被告签订的《抵押担保合同》为从合同，主合同约定曹英江贷款期限为一年，现该笔贷款已清偿，主合同已消灭，从合同当然消灭，原告曹宏磊的抵押担保责任已解除。虽被告辩称，自2007年起，曹英江在交通银行反复贷款，均由被告齐融公司提供担保，被告齐融公司已履行了担保责任，将交通银行贷款及齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司借款均已偿还完毕，曹英江现尚欠齐融公司借款，但因曹英江与交通银行的贷款合同有效期为1年，到期后，合同履行完毕，债权已消灭，抵押权也消灭。第二年重新签订贷款合同视为新合同，原告曹宏磊与被告齐融公司并未重新签订抵押担保合同，故原告无需以其名下房屋承担抵押担保责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于判决生效后十日内协助原告办理注销抵押权登记手续。 本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王丽环 二〇一八年十二月三十日 书记员  关美伦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2190号申请执行人高振国，男，1960年11月21日，汉族，郯城县。被执行人王坤善，男，1960年8月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6518号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王坤善的银行存款元。二、扣划被执行人王坤善的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十二月十九日书记员 曹飞飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12733号 原告：四川英瑞仕科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路********。 法定代表人：舒斌。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：张峥，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：重庆承德友誉科技有限公司，住，住所地：重庆市北部新区鸳鸯路****楼1-4-4/div> 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：向娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 原告四川英瑞仕科技有限公司与被告张峥、重庆承德友誉科技有限公司、向娟合同纠纷一案，原告四川英瑞仕科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川英瑞仕科技有限公司撤诉。 案件受理费5039元，减半收取2519.5元,由四川英瑞仕科技有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十九日 书记员  康川旭
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5586号原告:王本云,男,汉族,1968年7月11日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被告:贺双建，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市云阳县。原告王本云与被告贺双建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用简易程序审理。原告王本云于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王本云撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王本云负担。审 判 员  王 勇二〇一八年十二月二十八日法官助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13112号 原告：杜文高，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**。 法定代表人：朱治勇。 被告：智信安装集团有限公司四川分公司，住所，住所地成都市金牛区赖家店街**div> 负责人：王国卯。 被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜文高与被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司四川分公司、王光茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。 原告杜文高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠货款697000元；2.判令三被告立即向原告支付未付款利息，以697000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至货款全部付清之日止；3.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2015年3月原告向被告智信安装集团有限公司四川分公司长期供货，而被告智信安装集团有限公司四川分公司一直未支付货款。截止2015年8月31日经原告与被告智信安装集团有限公司四川分公司对账，确认被告智信安装集团有限公司四川分公司欠原告697000元货款并出具结算单。被告智信安装集团有限公司四川分公司的委托人王光茂承诺愿意共同承担付款义务并在结算单上的欠款人处签字，后经原告多次催收，截至诉前三被告仍未支付货款。三被告的行为已构成违约且给原告造成了严重损失，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月8日，王国卯向成都市公安局金牛区分局报案称智信安装集团有限公司四川分公司的公章被人私刻了，对方还用他们公司的名义在外面接工程成都市公安局金牛区分局意见为立为刑案。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案王光茂涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回杜文高的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杜文高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月十七日 书记员  任露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2153号 申请执行人：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：包晓红，总经理。 被执行人：翁云燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人翁云燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）闽0122民初3869号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠物业管理服务费3891元及滞纳金和水电公摊费1398元。2018年12月17日，申请执行人以准备自行协商解决本案债务为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十八日 书记员 ： 谢 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3175号原告：常标，男，1974年9月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李见，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。常标与张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。常标的委托诉讼代理人李见到庭参加了诉讼。张超经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常标向本院提出诉讼请求：1、判令张超返还常标借款本金60000元，并支付借款利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、案件诉讼费用由张超负担。事实与理由：常标与张超系朋友关系。2015年10月12日，张超因购买房产及过户需要资金向常标借款60000元，该常标出具借条一份。后常标多次催要，张超一直没有返还。为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持常标的诉讼请求。张超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、常标提交的证据：1、常标的身份证；2、张超的身份证复印件；3、借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、张超未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，张超因购买房产及过户需要资金向常标借现金60000元，并出具“今借到常标现金陆万元整（60000.00元），利息按银行贷款利率计算，借款人：张超，2015年10月12日”的借条一份。后常标催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张超因购买房产及过户需要资金向常标借款60000元的事实清楚，有常标提交的借条条据在卷佐证，张超依法应予返还。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因常标与张超约定的“银行贷款利率”，未约定具体的银行，属于约定不明，故借款利率可按照年利率6%计算。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张超经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。符合民事诉讼法缺席判决的相关规定。综上所述，张超因购买房产及过户需要资金向常标借款60000元的事实清楚，有常标提交的借条条据在卷佐证，张超依法应予返还。因常标与张超约定的“银行贷款利率”，未约定具体的银行，属于约定不明，借款利率可按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止。张超经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。符合民事诉讼法缺席判决的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张超于本判决生效之日起七日内，返还常标借款本金60000元，并支付借款利息（自2018年5月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张平平二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4649号原告：李兴士，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李应杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李兴士与被告李应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。李兴士及其委托诉讼代理人孙士博到庭参加了诉讼。李应杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴士向本院提出诉讼请求：1、判令李应杰返还李兴士借款202000元；2、本案的诉讼费用由李应杰负担。事实与理由：李应杰多次向李兴士借款，经双方于1999年4月10日结算，李应杰尚欠李兴士借款202000元，给李兴士出具欠条一份。后李兴士多次向李应杰催要借款未果。为维护合法权益，故依法具状起诉，请依法支持李兴士的诉讼请求。李应杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：一、李兴士提交的证据：1、李兴士的身份证，证明李兴士的身份；2、李应杰的户籍证明，证明李应杰的身份；3、欠条一份，证明经双方于1999年4月10日结算，李应杰尚欠李兴士借款202000元，给李兴士出具欠条的事实；4、证蒋某魁、随俊山的当庭证言，证明李应杰向李兴士借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、李应杰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴士从事中药材经营。李应杰多次向李兴士借款，经双方于1999年4月10日结算，李应杰尚欠李兴士借款202000元，给李兴士出具：“今欠到李兴士现金贰拾万贰仟元整、（202000元），欠款人：李应杰，1999年4月10号”的欠条一份。后李兴士多次催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李应杰向李兴士借款后，经双方结算李应杰尚欠李兴士借款202000元，并出具借款条据的事实清楚，有李兴士提交的借条条据、证人证言在卷佐证，李应杰依法应予返还。2、关于李应杰未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李应杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，李应杰向李兴士借款后，经双方结算李应杰尚欠李兴士借款202000元，并出具借款条据的事实清楚，有李兴士提交的借条条据、证人证言在卷佐证，李应杰依法应予返还，故对李兴士的诉讼请求本院予以支持。李应杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李应杰于本判决生效之日起七日内，返还李兴士借款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由李应杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杨佳佳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢307号申请执行人任丘市庆丰精细化工厂，住所地任丘市。被执行人盘锦利莱化工厂，住所地辽宁盘锦市兴隆台区。任丘市庆丰精细化工厂申请盘锦利莱化工厂买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2012年任执字第00114号已经发生法律效力。任丘市庆丰精细化工厂于2018-10-23向本院申请执行。本院在执行任丘市庆丰精细化工厂申请执行盘锦利莱化工厂买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2018）冀0982执恢307号案件终结执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一八年十二月二十二日书记员  ：王勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1618号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被执行人：叶丽菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢建坤，男，1979年11月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人谢建坤、叶丽菊融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2628号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初2628号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十日 书记员 李琪琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1149号 申请执行人：郭家文，男，1985年10月12日出生，汉族。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区南区新阳路16号。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 杨秋谷与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元。被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更997号 罪犯李袁龙，男，1991年12月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李袁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35848.5元。被告人李袁龙不上诉。经本院复核审理，于2016年5月17日以（2016）川刑核63787163号刑事裁定，核准被告人李袁龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯李袁龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李袁龙于2016年6月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李袁龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李袁龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鼓执行字第2242号之二 申请执行人：王铭琪，女，汉族，1959年12月23日出生，台北市人，住台湾省新竹县。 被执行人：王健铭，男，汉族，1957年3月2日出生，台北市人，住台湾省台北市永和市。 申请执行人王铭琪与被执行人王健铭继承纠纷执行一案，申请执行人王铭琪依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第12077号民事判决书，于2011年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王健铭支付补偿款284980.2元；加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院于2011年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2011年4月7日公告向被执行人王健铭发出执行通知书，责令被执行人王健铭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王健铭未履行。本院经福州市不动产登记和交易中心查询，坐落于福州市鼓楼区××新村××、××单元及××＃杂物间（所有权证号：榕**）的产权仍登记在被继承人王周依玉名下，王健铭尚未实际继承取得上述房产的所有权，被执行人王健铭目前暂无财产可供执行。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）鼓民初字第12077号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈 曦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4040号 原告：周亚，女，1990年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告周亚与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告周亚向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款8350元。事实和理由：原告周亚于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款8350元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告周亚起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22927号之一原告：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路**（自编号）风胜第**车间，统一社会信用代码91440605MA4UQU8T36。法定代表人：杨卫明。被告：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。法定代表人：陈书伟。被告：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院受理原告佛山市和粤化工科技有限公司与被告惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳因买卖合同纠纷一案后，被告惠州市旭弘纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告惠州市旭弘纺织有限公司认为：我司与原告素有业务往来，由原告采取送货上货的方式供应给我司，我司确认无误后付款，因此合同履行地为我司所在地。虽然双方在《购销合同》约定由签订地人民法院管辖，但事实上，该合同的签订地并非如同合同约定的佛山，而是我司位于惠州市博罗县的厂房的办公室内。因此，其实际合同签订地是在惠州市博罗县。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于我司所在地和合同履行地均在广东省惠州市博罗县，故本案依法应当由惠州市博罗县人民法院管辖审理。本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原被告双方2018年3月10日所签订的《工矿产品购销合同》第十条“解决合同纠纷的方式”条款有如下约定“……双方无法协商解决，由合同签订地法院管辖……”，前述合同标注的合同签订地址为“佛山”；原被告双方2018年9月7日所签认的《还款协议》第六条有如下约定“……本协议履行过程中发生争议的，应尽量协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院裁决……”，前述协议“甲方所在地”即原告所在地为广东省佛山市顺德区；上述约定均为有效约定。综上，本院对本案有管辖权，被告惠州市旭弘纺织有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告惠州市旭弘纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 嘉 碧人民陪审员 何 健 枝二〇一八年十二月十八日书 记 员 冯 俊 雄
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1110号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘正伟，男，1990年2月25日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区（以上情况系自报）。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1036号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月22日15时许，被告人刘正伟在成都市金牛区龙湖紫宸二期商业楼7栋在建工地处，趁人不备，将被害人袁某放在工地上的一个女士腰包盗走，包内有1100余元现金及一部ＯＰＰＯ牌Ａ79型手机，后被告人刘正伟将该手机密码破解，并篡改手机内支付宝、微信密码，使用微信支付4010元购买Ｑ币，使用支付宝支付5000元用于套现，后将手机销赃。2018年8月24日，被告人刘正伟被民警抓获，从其身上查获赃款530元，从其中国工商银行卡内查获赃款553.82元，其余赃款被被告人耗用。经鉴定，被盗手机价值1329元。被告人刘正伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘正伟的行为已构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人刘正伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员将从被告人刘正伟处扣押现金530元及银行卡内的553.82元共计1083.82元，发还给被害人袁某。 上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人提供的手机销售票据，手机支付截图，被告人刘正伟的户籍材料，证人唐某某的证言，被害人袁某的陈述，价格鉴定意见书，被告人刘正伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘正伟归案后，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘正伟退赔被害人袁某手机折价款及赃款共计11439元（已返还的赃款1083.82元从中予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢939号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。法定代表人栾学利，系该分行行长。被执行人：李洪民，男，1952年11月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿久，男，1959年3月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿斌，男，1973年8月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿刚，男，1965年12月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李正周，男，1982年2月16日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李洪民、倪殿久、倪殿斌、倪殿刚、李正周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第1963号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢939号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币千元；名下无工商股权及证券；名下车辆未实际扣押；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初3899号原告：唐世潮农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐世潮，男，汉族，1974年4月21日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：易正菊农村土地承包经营户。诉讼代表人：易正菊，女，汉族，1954年1月8日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。本院受理的原告唐世潮农村土地承包经营户与被告易正菊农村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告唐世潮农村土地承包经营户于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世潮农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐世潮农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐世潮农村土地承包经营户负担。审判员 丁 剑二〇一八年十二月十九日书记员 王家英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12862号 原告：成都某不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：熊某某，总经理。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被告：成都市某某门业有限公司，住所地成都市温江区永宁镇花篱村**。 法定代表人：晏某。 被告：舒某，女，汉族，1978年7月12日出生，住成都市青羊区。 被告：晏某，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省洪雅县。 原告成都某不锈钢有限公司诉被告成都市某某门业有限公司、舒某、晏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，原告成都某不锈钢有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都某不锈钢有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都某不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由成都某不锈钢有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢935号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李凯，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人夏刘鑫，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初610号刑事判决，强制执行李凯、夏刘鑫罚金一案，执行标的：李凯缴纳罚金2000元、夏刘鑫缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初610号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1383号 申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行,住所地泗水县。 法定代表人:张某某,行长。 被执行人:杨某,女，1970年6月22日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行自愿撤回对被执行人杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5746号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行杜桃珠、林春焕一案，本院已于2018年12月20日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13007号 原告:合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园****，统一社会信用代码91340100587210946Q。 法定代表人：王忠文，执行董事。 被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场********号340111600211611。 经营者：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日生，住浙江省杭州市萧山区。 本院审理原告合肥通胜贸易有限公司诉被告合肥市包河区诚记港式餐厅买卖合同纠纷一案中，原告合肥通胜贸易有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥通胜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥通胜贸易有限公司撤回对被告合肥市包河区诚记港式餐厅的起诉。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵子薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2835号原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发路1路。法定代表人汤艳平，职务经理。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告王金宝，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司与被告王金宝买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司的委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款尾款79000.00元；2、要求被告按银行同期借款利息给付自2018年5月31日以后的延期付款利息。事实及理由：2013年4月19日，被告在原告处赊购两台解放牌货车，总购车款为144000.00元，被告已支付65000.00元购车款，尚有79000.00元尾款没有给付。根据原、被告2017年约定的还款计划及最终欠款凭据，被告最后还款期为2018年5月31日，现被告下落不明，尾款至今未给付。被告王金宝诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2013年4月19日出具的欠条一张，证明2013年4月19日被告从原告处购买车辆的事实，并承诺车辆欠款在2013年5月15日前偿还74000.00元，在2013年5月31日前偿还70000.00元；2、2017年7月25日还款协议一份，证明被告尾欠车款未还，经原、被告双方达成还款协议，由被告于2017年8月起，每月5日前按时偿还车款5000.00元，还清为止。如有中间出现未按期偿还现象，原告有权通过法律程序解决。3、2017年9月28日欠条一份，证明被告未按2017年7月15日的还款协议履行，偿还车款的义务，原、被告双方又约定尾欠车款79000.00元，被告承诺在2018年6月前还清，如逾期未还清，原告有权用法律程序保护自己的权益。4、车辆挂靠服务协议书一份及车辆注册信息栏一份，证明被告购买原告的车后落号牌为BL0056号挂靠于龙江亚泰物流有限公司，每年交纳挂靠服务费1500.00元的事实。对原告提供的证据，被告王金宝经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年4月19日，被告在原告处赊购两台解放牌货车，总购车款为144000.00元，被告已支付65000.00元购车款，承诺车辆尾款在2013年5月15日前偿还74000.00元，在2013年5月31日前偿还70000.00元。被告未按约定期间偿还尾款，2017年7月25日原、被告签订了还款协议一份，约定被告于2017年8月起，每月5日前按时偿还车款5000.00元，还清为止。被告仍未按约定履行还款义务。后被告于2017年9月28日为原告出具欠条一份，被告承诺在2018年6月前还清所欠购车款79000.00元，如逾期未还清，原告有权用法律程序保护自己的权益。根据原、被告2017年约定的还款计划及最终欠款凭据，被告最后还款期为2018年5月31日，被告购买原告的车后落号牌为BL0056号挂靠于龙江亚泰物流有限公司，每年交纳挂靠服务费1500.00元。现被告下落不明，尾款至今未给付。本院认为，原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司与被告王金宝形成买卖合同关系。被告在原告处购买两辆货车理应支付相应价款，被告只支付部分价款，尾款79000.00元经原告多次索要，被告以签订还款协议、出具欠条等形式承诺还款但在约定的最后还款期限2018年5月31日到达后仍逾期未还款，已经构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告王金宝与本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市昊业汽车销售有限责任公司欠款79000.00元，并以79000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2018年5月31日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  陈双庆审判员  鲁伟民二〇一八年十二月十日书记员  郭东杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1652号 申请执行人：王章全，男，1978年01月29出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：甘贤来，男，1964年06月06出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人王章全与被执行人甘贤来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1811号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费609.00元，执行费482.00元。 执行过程中，1.本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39891.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。 被执行人：马连清，男，1976年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶玉，女，1982年5月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人马连清、叶玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初2733号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人320571.82元及利息，承担诉讼费元、6346元、执行费4708.57元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人被执行人马连清、叶玉所有的坐落于福安市××小区××楼××房的房地产（房产证号：00××88）。暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2017)闽0981民初2733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1608号原告：张绪，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告张绪与被告国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓峰与李统、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪向本院提出诉讼请求：一、依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会“蔚劳人仲案字（2018）31号”仲裁裁决书；二、依法确定原告与被告在2007年1月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；三、依法判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇396000元。事实与理由：2007年1月1日原告入职国营蔚县水西煤矿，月均工资6000元。2013年2月被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。原告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2018年9月30日，该委员会作出的（2018）31号仲裁裁决书，以双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告的诉讼请求不涉及仲裁或诉讼时效问题，原告与被告之间的用工关系，属于典型的劳动合同关系，被告意图降低用工成本，逃避法律责任应当被法院否定。本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被告国营水西煤矿应当依法向原告支付停工期间的工资报酬和生活待遇。故诉至法院。原告就其主张，提交以下证据：1、王志勇企业临时用工劳动合同书；2、国营蔚县水西煤矿公告；3、冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见；4、关于《国营蔚县水西煤矿化解过剩产能关闭退出职工安置方案》的说明暨对职工诉求的答复；5、蔚县信访工作联席会议关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函；6、冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对蔚县信访工作联席会议《关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函》的复函；7、蔚县煤炭工业安全管理局关于原水西煤矿临时工信访反映问题的情况报告；8、蔚县公安局蔚公（治）行罚决字（2018）0114号行政处罚决定书；9、蔚县煤炭工业安全管理局信访答复各1份；10、马书记（马吉）、刘青树、任俊贤电话录音及文字材料各一份。国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告之间不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件，原告工作性质属于临时性提供劳务，符合劳务关系的特点。2、原告的申请已过劳动争议仲裁时效。按原告陈述从2013年2月份没有上班至2017年年底开始主张权利，已超过一年的仲裁时效。3、因原告未提供劳动，故其要求支付从2013年2月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇396000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存有争议的事实认定如下：《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》系被告主管单位对原、被告之间争议的正式答复，被告质证后亦未对该答复意见的真实性提出异议，故对意见中载明的“原告、被告签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同”的事实予以确认。原告自述离开被告单位的时间是2013年2月份，因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2014年2月份。本院认为，合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。《国营蔚县水西煤矿公告》第五条明确征询表决范围为：国营蔚县水西煤矿于2013年12月档案移交至张矿集团且目前关系仍在水西的全体职工。没有证据显示原告档案已移交至张矿集团，故原告不在该公告征询范围内，该公告不能作为原告知道或应当知道权利被侵害的证据。故原告最迟应在2015年2月份前向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。截止2015年2月份，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，原告提交的其他证据也不能证明在2014年2月至2015年2月期间发生时效中断、中止的情形。故本案确已超过仲裁时效期间。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员（2018）31号仲裁裁决书裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告张绪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年十二月二十八日书记员  高永春附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14658号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王东，男,汉族，1984年12月25日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王东立即偿还原告欠款本金32091.81元、利息18536.95元（利息暂计至2017年10月3日）、滞纳金3440.2元、分期手续费1296元、其他费用21元，总计55385.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月29日,王东向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王东领取了卡号为52×××37的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王东偿还信用卡透支本金32091.81元、利息18536.95元（利息暂计至2017年10月3日）、滞纳金3440.2元（截至2015年6月3日）、分期手续费1296元、其他费用21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金32091.81元、利息18536.95元（计至2017年10月3日）、滞纳金3440.2元、分期手续费1296元、其他费用21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1185元，由王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2768号 原告：合江县志强建材有限公司，住所地合江县合江镇槽房村5社，统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告合江县志强建材有限公司（以下简称志强建司）与被告四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，后应原告申请追加张杰为共同被告，转为普通程序继续审理。原告及委托诉讼代理人、被告东亚建司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 志强建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费746624元及违约金511711.8元，合计1258335.8元；2.被告向原告支付租金至租赁物全部归还为止，支付违约金至全部租赁费付清止。事实与理由：2014年10月16日，被告因承建合江县张湾工业园区正同粮油贸易中心项目工程需要钢管、扣件等材料，委托张杰与原告签订了租赁合同，约定了租金、运费、赔偿标准等，原告随后依约提供了相应租赁物品，被告却以停工未拿到报酬为由未付租金，也未归还租赁物品，经原告催收未果，遂向法院起诉。 东亚建司辩称，1.公司未与原告签订合同，不是适格主体；2.租赁合同由张杰签订的，然公司与张杰仅是劳务分包关系，公司未向张杰出具代理手续，租赁合同所盖印章系公司内部资料专业章，应由被告张杰自行承担合同义务。 张杰未予答辩。 志强建司为证明起诉主张，出示了下列证据：1.东亚建司在国家企业信息信用公示系统上的信息，证明该公司原系四川内江东亚建筑工程有限公司；张杰的户籍证明，证明其身份；2.《钢管租赁合同》，证明原、被告于2014年10月16日签订该合同，并按约定进行租赁的事实；3.原告的出、入库单，证明2014年12月至2015年1月期间，被告在原告处提取租赁物，后又陆续归还部分的事实；4.租金及租赁物统计表，证明截止于2018年7月31日，被告所产生租赁费用746624元及违约金511711.8元的事实；5.担保书，证明东亚建司承包了合江县张湾工业园区项目，租赁物资实际用于该项目；6.录音光碟、《租赁材料数量结算》，证明原告于2018年10月27日与张杰对2014年至今的租金等进行了协商结算，租金共计784886元，张建、张波、丁吉华等为张杰聘用的工作人员；7.证人罗某、王某的出庭证言，证明涉案租赁物实际用于东亚建司在合江县张湾工业园区正同粮油公司的工地上。 东亚建司质证认为，对证据一的真实性，由法院认定；对证据二真实性认可，但公司未向张杰出具任何代理手续，合同所盖印章是公司的资料专用章，不是公章，亦非合同专用章，对外不具有法律效力，且公司也未对张杰无权代理的行为进行追认，原告在签订合同时也有疏忽大意的过失；对证据三不认可，出、入库单据中租用单位一栏均为张杰，提货人一栏有的是张杰，有的是张建、丁吉华，均不是我公司的员工，也没有我公司盖章或合法授权人签字确认；对证据四不认可，系原告自行统计；对证据五不认可，内容与本案无关；对证据六的真实性，由法院认定；对证据七，王某对送货的公司名称不清楚，两位证人不能证明租赁物的数量、货物的用途及租金的数量。 东亚建司为证明抗辩主张，出示了下列证据：1.《劳务分包协议》，证明东亚建司将工程模板、钢管扣件等主辅材以包工包料的形式分包给张杰，双方系劳务分包关系；2.张杰提供的押金收据，证明租赁合同的主体是原告和张杰；3.张杰提供的《钢管租赁合同》、《供货协议》，证明两份合同是张杰个人与原告签订的，其中供货协议的内容已由张杰履行完毕。 志强建司质证认为，对证据一真实性认可，但内容违反法律规定，同时恰好证明原告与张杰签订钢管租赁合同是基于该协议存在的；对证据二真实性认可，保证金可以抵扣租赁费用，但不能证明与被告无关；对证据三真实性认可，但张杰的行为应当构成表见代理。 根据双方当事人陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2014年间，被告东亚建司承建了合江县张湾工业园区四川辰航合江仓储物流中心的工程项目，并把其中模板项目分包给了被告张杰。同年10月16日，张杰因工程需要建筑材料，遂向原告志强公司租赁钢管、扣件，并签订了《钢管租赁合同》及《供货协议》，约定了租赁物的种类、数量、价格及交货地点、违约责任等，张杰签字后在《钢管租赁合同》上加盖了东亚建司的资料专用章。原告随后陆续向张杰提供了租赁物，张杰用后归还了部分。后因工程出现问题，张杰停止支付租金，也未归还剩余租赁物品，经原告催收未果，遂向法院起诉。 另查明，2018年10月27日，原告找到张杰对租赁期间产生的租赁费用等进行了结算，租金总计784886元,为此增加了租金请求金额38262元。诉讼中，原告称近期将与张杰协商归还租赁物一事，表示放弃本案违约金及租赁物返还的诉讼请求。 本院认为，原告志强建司与被告张杰签订的《钢管租赁合同》合法有效，原告按约提供了租赁物，张杰应当全面履行支付租金的义务。至于被告东亚建司是否应向原告承担合同责任的问题，本院认为，张杰与东亚建司在涉案工程上虽然签订了《模板班组分包协议》，但性质是劳务分包关系，内容上不涉及挂靠关系，张杰没有代理对外签订合同的权限，即便张杰对外宣称挂靠于东亚建司，原告也应当知道租赁合同上加盖资料专用章而非公司公章或合同专用章的法律后果，庭审中原告出示的证据不足以证明张杰与东亚建司存在内部挂靠关系，也不构成表见代理。合同签订后，东亚建司亦未对张杰的行为进行追认，而合同履行过程中的主体亦是张杰，故东亚建司不承担合同责任，根据合同相对性原则，应由张杰承担相应的法律后果。原告请求被告张杰支付租赁费784886元，本院依法予以支持，但其主张被告东亚建司承担连带责任的理由不能成立，不予支持。诉讼中，原告自愿放弃被告支付违约金及返还租赁物的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张杰未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一．被告张杰于本判决生效后十日内支付原告合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金784886元； 二．驳回原告合江县志强建材有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16125元，由被告张杰承担。该款已由原告预交，被告张杰在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 陈        斌 人民陪审员    杨     学 人民陪审员    刘   玉 芬 二〇一八年十二月五日 法官 助理    罗  文  虎 书记员张瑞嘉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1882号龙江县联营种子经销处、王利利、王浩龙：本院执行的龙江县联营种子经销处申请执行王利利、王浩龙买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十九日（院印）
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初5385号 原告：袁建蓉，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川倍特电动车有限公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421078860289A。 法定代表人：陈骏。 原告袁建蓉与被告四川倍特电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告袁建蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁建蓉撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈庆燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1334号申请执行人：献县恒亿铸造有限公司，住所地献县郭庄镇野马。被执行人：中基建设有限公司，所在地天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军。申请人献县恒亿铸造有限公司与被执行人中基建设有限公司一案，本院作出（2016）冀0108民初1749号；（2016）冀01民终9739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付520724元，缴纳执行费7607元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、2018年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年12月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。九、依法将被执行人中基建设有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9739号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  齐文博执行员  李健康执行员  王亚飞二〇一八年十二月四日书记员  苏振元
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初600号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王洪羽，男，1994年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月13日被刑事拘留，2月1日被执行逮捕，5月18日被取保候审。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告人刘玥，男，1996年6月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人王洪羽、刘玥犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人王洪羽及其辩护人陈峰、被告人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年11月16日，因被告人刘玥信用卡欠款人民币8000元未还，其与被告人王洪羽联系到被害人尚某垫还信用卡卡账。当日14时许，王洪羽以刘玥的名义在鞍山市铁东区麦当劳餐厅内见到尚某，尚某转入刘玥信用卡人民币7990元后发现该卡无法刷卡转出款项，王洪羽找来刘玥，并未告知被害人其与刘玥的真实身份，在未还款的情况下逃跑。事后被告人王洪羽分得人民币2600元，并联系被害人表示以后还款，请求被害人不要报警。2017年1月，被害人尚某找到王洪羽并报案，同年3月刘玥退还被害人人民币8000元。2018年1月12日16时，被告人王洪羽在鞍山市铁东区佳泰温泉宾馆被抓获；2018年9月24日刘玥到公安机关投案自首。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪羽、刘玥诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王洪羽、刘玥在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪羽、刘玥的供述、被害人尚某的陈述、证人侯某、解某的证言、辨认笔录、中国建设银行账户交易明细、支付宝转账截图、交通银行交易明细、收条、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪羽、刘玥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王洪羽、刘玥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王洪羽的辩护人提出的被告人王洪羽自愿认罪、主观恶性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王洪羽诈骗被害人人民币8000元，考虑其自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚，判处罚金。被告人刘玥诈骗被害人人民币8000元，考虑主动到公安机关投案，系自首，且赔偿了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚，判处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪羽犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已预缴纳。）二、被告人刘玥犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已预缴纳。）三、依法追缴被告人王洪羽违法所得人民币2600元，上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一八年十二月十九日书记员  刘鹏