湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3777号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段（温县瑞通公司院内）。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告：方黎明，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：重庆永康物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱。该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。住所地：重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码：915001017398239029。负责人：张新，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称温县汽车公司）与被告方黎明、重庆永康物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县汽车公司的委托代理人陈平顺、被告财保万州公司的委托诉讼代理人周桂德到庭参加诉讼。被告被告方黎明、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温县汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判被告赔偿原告各项经济损失74100元（其中包括车辆停运损失费72600元、车辆鉴定费1500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月3日，王建设驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车，沿孝感市辖区汉十红绿灯路口处时遇被告方黎明驾驶的渝Ｂ×××**号车，因其驾驶操作不当，导致其所驾车辆与道路中间隔离栏相撞后驶入对向王建设驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车相撞，造成隔离护栏及两车受损的交通事故。另查，渝Ｂ×××**号车属于被告物流公司，渝Ｂ×××**号车在被告财保万州公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因原、被告无法达成赔偿协议，特具状恳请人民法院支持原告温县汽车公司的全部诉讼请求。被告方黎明、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其主动放弃相关诉讼权利。被告财保万州公司辩称：1.对事故事实、责任没有异议；2.在被保险人提交了有效证件（驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证）后，我公司愿意在保险限额内依法赔偿；3.原告的诉求过高，请法院依法核减，因停运损失系间接损失，我公司不应赔偿，其鉴定系原告单方所为，按1210元/天计算营运损失不合理；4.我公司不应承担鉴定费，诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告温县汽车公司提交的证据三系被告方黎明驾驶证、物流公司的行车证及被告财保万州公司的保单复印件，因车辆修理费损失经理赔审核无异，相关证照已审核，故本院依法予以采信；原告温县汽车公司提交的证据五系停运损失价值评估结论书，对于该组证据，庭审中本院已告知被告，如对此鉴定结论有异议，应在规定时间内向本院递交书面申请并垫付相关费用。但被告并未在指定的期间内向本院提出，故对于该组证据，本院依法予以采信；原告温县汽车公司提交的证据六系鉴定费发票，本院认为，其票据真实有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，王建设驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车，沿孝感市辖区汉十红绿灯路口处时遇被告方黎明驾驶的渝Ｂ×××**号车，因其驾驶操作不当，导致其所驾车辆与道路中间隔离栏相撞后驶入对向车道，与王建设驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车相撞，造成隔离护栏及两车受损的交通事故。另查，渝Ｂ×××**号车属于被告物流公司，渝Ｂ×××**号车在被告财保万州公司投有交强险及商业险100万元不计免赔险，且事故发生在保险期间内。此事故经交警认定被告方黎明负此次事故的全部责任。2018年5月13日，河南省润弘鼎价格评估有限公司对豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车停运后的损失价值评估结论书：该车在停运期间的停运损失为1210元/天。2018年9月28日，武陟县宏泰重型汽车维修厂出具证明，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车于2108年1月3日发生交通事故后，于2018年2月22日运到该厂修理，于2018年4月21日修理完毕。后双方针对赔偿事宜，始终未达成一致，以致成诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.赔偿责任主体该如何确定；2.车辆修复期间停运损失如何确定。关于原告温县汽车公司因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿”。故营运车辆因交通事故受损必然会产生停运损失，保险人在签订保险合同时应当能够预见，保险人对其延迟定损的违约行为而造成的损失应承担赔偿责任。本案中，被告方黎明驾驶的渝Ｂ×××**号车已投保机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔率），因交强险中的财产险2000元为第三责任人的财产损失，在本案中表现为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车的车辆修理费损失，已理赔，不再重复计算，故被告财保万州公司应当商业第三者责任险100万元（不计免赔率）内赔付原告温县汽车公司的车辆停运损失，超出商业第三者责任保险限额范围的损失，由被告方黎明、物流公司按责任比例即100%向原告温县汽车公司承担赔偿责任。关于车辆修复期间停运损失如何确定的问题。本院认为，原告温县汽车公司所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车自2108年1月3日发生交通事故后，于2018年2月22日运到修理厂修理，至2018年4月21日修理完毕，停运期间为82天，扣除法定春节休息日，其中车辆维修59日及发生事故当日为1日，共计60日，故对原告温县汽车公司要求按60天依1210元/天计算其停运损失72600元（60天×1210元/天）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的鉴定费非保险人在保险合同内约定的范围内，应由被告方黎明、物流公司负担。综上，因本案肇事车辆在被告财保万州公司投保了交强险和第三者责任险，故被告财保万州公司应当在渝Ｂ×××**号车已投保机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔率）范围内，赔偿原告温县汽车公司营运车辆的停运损失72600元。其鉴定费1500元由被告方黎明、物流公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司车辆停运损失72600元；二、被告方黎明、重庆永康物流有限公司赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司鉴定费1500元；三、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告方黎明、重庆永康物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一八年十二月六日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。