湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2076号原告：杨平红，男，生于1984年5月5日，土家族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址宣恩县，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘一芳，湖北敦临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司，住所地恩施市航空路航空花园小区**门面，统一社会信用代码91422800096217262P。法定代表人：卢敏。被告：恩施环驰电动车销售有限公司，，住所地建始县红岩寺镇居委会****统一社会信用代码91422822MA488UA43C。法定代表人：李叶玲。被告：建始县光辉摩托车销售有限责任公司，住，住所地建始县业州镇业州大道**一社会信用代码91422822753426444D。法定代表人：李在胜。被告：恩施州东鹏商贸有限公司，住，住所地恩施市航空大道**一社会信用代码914228005597032258。法定代表人：谢晓鹏。被告：卢敏，女，生于1972年1月4日，苗族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：颜永慧，女，生于1948年8月25日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，被告：刘绍江，男，生于1991年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：龚少安，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，被告：周相臣，男，生于1956年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：曾凡顺，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：鲁福华，男，生于1969年1月17日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：王晓丽，女，生于1982年11月16日，汉族，四川省广元市人，居民身份证登记住址四川省苍溪县，原告杨平红诉被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司（以下简称赛马公司）、恩施环驰电动车销售有限公司（以下简称环驰公司）、建始县光辉摩托车销售有限责任公司（以下简称光辉公司）、恩施州东鹏商贸有限公司（以下简称东鹏公司）、卢敏、李光辉、颜永慧、刘绍江、龚少安、周相臣、曾凡顺、鲁福华、谢晓鹏、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨平红的委托诉讼代理人娄春、刘一芳到庭参加了诉讼，被告赛马公司、环驰公司、光辉公司（以下简称前三被告）、被告东鹏公司、卢敏、李光辉、颜永慧、刘绍江、龚少安、周相臣、曾凡顺、鲁福华、谢晓鹏、王晓丽（以下简称后十一被告）经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令前三被告偿还原告尚欠的借款本金人民币270万元（300万元-15万元×2个月）及利息29.98万元（300万元×12%-6.02万元），本息合计人民币299.98万元；3、判令前三被告向原告支付逾期违约金及罚息，自2017年8月13日起按年利率24%计算至清偿之日止；4、判令后十一被告对上述第1项和第2项请求承担连带清偿责任；5、判令十四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，原告与前三被告签署《借款合同》（合同编号：GJX11A9170503AA）约定，原告向该三被告出借本金300万元整，还款期限自2017年5月3日起至2018年5月2日止，同时借款合同还约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。该借款合同中，后十一被告作为连带责任保证人，被告东鹏公司还出具了相应的股东会担保决议，该十一位被告对前述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但前三被告却没有按照合同的约定进行还款，并自第三期（2017年8月13日）起发生逾期，截止起诉之日仍未还清。综上，上述被告严重违反《借款合同》约定的还款义务，已经侵害原告的合法权益，现原告依据《合同法》《民事诉讼法》之规定提起诉讼。前三被告和后十一被告均没有答辩。经审理查明，被告赛马公司系于2014年4月2日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围为电动车批发兼零售。被告环驰公司系于2016年2月26日在建始县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有电动车及配件批发、零售。被告光辉公司系于2003年9月25日在建始县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有摩托车及配件批发兼零售。被告东鹏公司系于2010年8月2日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有净水和直饮水设备销售及售后服务。2017年5月初，被告通过作为借款平台的中介冠群公司介绍与原告商讨相关借款事宜。2017年5月3日，原告杨平红作为出借人与作为借款人的前三被告、作为担保人的后十一被告签订《借款合同》一份，约定前三被告以用于采购电动车以及垫资开拓、扶持各县级分销商用途向原告借款人民币300万元，借期12个月，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止（实际借款日以银行转账单据所载为准），借期内利率为年利率12%，还款方式为每月还本付息，即自2017年6月至2018年4月期间于每月2日的15时前还款18万元、2018年5月2日15时前还款人民币138万元，合同约定如借款人逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计收至全部到期欠款还清之日，违约金按逾期还款金额的10%每期单独计收，合同还约定保证人的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在合同项下应向出借人履行的全部债务，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年5月15日向被告在合同中所指定户名为卢敏、尾号为0824的邮储银行账户转出借款人民币300万元。前三被告借款后，如约履行了前两期的还款义务，第三期只于2017年8月13日还款200元，此后再未如约还款，后十一被告也未承担保证责任偿还借款，现原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，前三被告共同向原告杨平红借款的事实，原告举证有借款合同、转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定该三被告向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，因此对原告要求该三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在被告还款两期后主张本案下欠的借款本金为270万元符合前述法律规定，且十四被告未到庭举证证明本案具有法定扣除本金的情形存在，因此应认定本案现仍欠付的借款本金为人民币270万元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该规定第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。从双方所签合同和履行情况看，本案的利息计付包括两个方面，一是借期内欠付的利息，二是逾期后的利息。对于借期内欠付的利息，原告以借期一年计算主张欠付该部分利息29.98万元，具有双方合同约定基础且不违反法律规定，本院对此予以支持；对于逾期后的利息计付，因没有被告重新出据的事实，该部分的利息计付不应包含欠付的利息数额在内，同时结合合同中逾期加收罚息和违约金的记载、约定借期一年和实际转款日为2017年5月15日的情况，应确定该部分利息的计付应以欠付的270万元本金为基数，按月利率2%自2018年5月16日起计付到本息全部清偿之日止，对原告超过此认定的相关诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，后十一被告在《保证合同》上签名具保，为前三被告的本案借款向原告提供连带责任保证，因此对原告要求该十一被告承担保证责任的相关诉讼请求，本院予以支持。十四被告对现仍下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。十四被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，以入《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、恩施环驰电动车销售有限公司、建始县光辉摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告杨平红借款人民币270万元，并以此本金数额为基数按月利率2%自2018年5月16起计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、恩施环驰电动车销售有限公司、建始县光辉摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告杨平红欠付的借期内利息人民币29.98万元。三、被告恩施州东鹏商贸有限公司、被告卢敏、李光辉、颜永慧、刘绍江、龚少安、周相臣、曾凡顺、鲁福华、谢晓鹏、王晓丽对被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、恩施环驰电动车销售有限公司、建始县光辉摩托车销售有限责任公司的前述偿还和支付责任承担连带保证责任。其中任一被告承担偿还和支付义务后，有权向前三被告追偿。四、驳回原告杨平红的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30798元，公告费800元，共计31598元，由前述十四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年十二月十日书 记 员  苏 蜀