湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6024号原告：刘浩波,男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，湖南通程律师事务所实习律师。被告:湖南显丰农业科技发展股份有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****。法定代表人：向显锋，董事长。委托诉讼代理人：向朝云，男，1976年8月14日出生，汉族，系该公司CEO，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵路，男，1976年6月21日出生，汉族，系该公司线下总裁，住湖南省浏阳市。原告刘浩波（以下简称原告）与被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓叶周，被告委托诉讼代理人向朝云、赵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《特许加盟经营合同》；2、判令被告赔偿原告损失79110元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《特许加盟经营合同》，原告以出资不参与管理的方式加盟被告推出的“惠民村”连锁经营。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。2018年5月底开业经营，至2018年6月23日，原告发现被告经营的门店已关门歇业。原告认为，根据合同第十八条第二款的约定，被告负有对门店进行运营和管理义务，其单方停止对门店的经营，违反合同义务；另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告承担合同不能履行的全部损失，损失按原告实际投入计算，共计79110元；原告支付的50000元是在被告公司刷卡支付，被告通过向朝云支付的50000元，目的是通过原告支付门店的转让费。被告辩称，原告并未支付加盟费，仅向案外人赵璐支付4810元和4300元的前期费用；2018年4月10日，原告向登记在案外人向朝云名下的POS机上刷卡消费50000元，向朝云在其刷卡后便向原告转账50000元，故原告刷卡实际为套现；涉案万家城店开业前是原告承租经营使用，就算被告不在此开设门店，原告也需要支付租金，且依据双方签订的合同，该租金应由原告支付；被告经营的万家城店经营期间亏损40746.08元，其中筹备费用开支14397.5元、员工工资18000元、商品报废缺失10097.21元，毛利仅1748.63元，按合同约定，该费用由原、被告各负担50%；因该店亏损严重，被告多次找原告协商关停，原告均以人在外地为由拖延，每日所需经营成本均由被告先行承担，在此种情况下，被告关停门店是为阻止损失进一步扩大，并无不妥；同意解除双方所签合同，门店亏损应由双方分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《特许加盟经营合同》，合同约定：双方共同加盟甲方品牌，由甲方控股50%，乙方控股50%，由甲方授权在长沙新华都万家城21栋109商铺使用甲方商号、商标及其他经营技术资产开设“惠民村”特许加盟店；乙方对经营场所的选择进行可行性调查，并向甲方提供调查结果和依据；甲方负责出资门店前期的转让费50000元，门店前期货物铺货（预计60000元-100000元）；乙方支付加盟费用及其他费用合计50000元，负责第一季度（4-6月）房租15000元；甲方负责门店运营和经营管理，乙方不参与门店正常运营管理，但有协助门店营销的责任；双方有财务监督资金去向权利，每天有营业报表，每个月月底对财务进行核算，双方共负盈亏；甲乙双方属特殊加盟合作关系，盈亏占比各为50%；本合同期限为5年，自2018年4月10日起至2023年4月9日止。上述合同签订当日，被告与案外人吴怀宇签订一份《个人商铺门面出租合同》，合同约定：案外人吴怀宇将其拥有经营管理和转租权的“新华都万家城21栋109铺”铺面出租给被告，租赁期限5年，自2018年4月10日至2023年4月9日；租金第1、2年为每月5000元，从第3年开始逐年递增5%；本合同签订时，被告一次性支付3个月的租金15000元，其余租金每年分4次支付，分别为当年4、7、10、1月的10日前交纳下季度租金；本合同签订时，被告一次性支付押金5000元；原门面转让费、设备折价费共计50000元，被告在签订门面合同后7日内一次性支付。该合同加盖有被告公章，并有向朝云作为被告经办人签字。上述合同签订后，原告于当天通过刷卡方式向被告CEO向朝云名下的POS机上支付50000元，向朝云同日又向原告转账支付50000元；原告分别于2018年4月12日、2018年4月28日、2018年5月15日向案外人吴怀宇转账支付租金15000元、门面转让费50000元、租赁押金5000元。另外，原告分别于2018年5月15日、2015年5月21日向被告线下总裁赵璐支付门店前期费用4810元、4300元。原、被告双方加盟合作的“惠民村万家城店”（未进行工商登记）于2018年5月底正式开业，由被告负责经营管理；2018年6月21日，该店停止经营，原、被告双方至今未进行结算。2018年7月16日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。在本案诉讼中，被告提供“万家城店”支出费用明细、日销货明细、工资发放明细、报损明细（均系复印件），拟证明：该门店从2018年5月25日开业至2018年6月22日歇业，共计亏损40746.08元。在本院组织双方当事人进行质证时，被告未到庭参加，且未提供原件核对。原告质证意见为：对“三性”有异议，且未提供原件核对，支出明细存在错误，报损明细系被告自行制作，且不符合常理。本院认为，原、被告签订的《特许加盟经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除。双方合作加盟合作的“惠民村万家城店”停止营业后，致使原告的合同目的已无法实现，原告于2018年9月7日提出解除合同，且被告表示同意，本院对此予以支持。关于原告付款金额。根据双方提供的转账凭证，可以认定原告已支付被告加盟费50000元。根据《特许加盟经营合同》及《个人商铺门面出租合同》的约定，门面转让费50000元应由被告承担，故向朝云向原告转账支付的50000元，应认定为被告支付的门面转让费，该款已由原告于2018年4月28日实际转付给案外人吴怀宇；另外，原告还实际支付了3个月门店租金15000元、门面押金5000元、门店前期费用9110元（4810元+4300元）。关于原告主张的赔偿。涉案门店由被告负责经营管理，被告在未经原告同意的情况下停止营业并致合同解除，原告有权主张相应赔偿。原告支付的门面押金5000元、门店前期费用9110元，共计14110元，按《特许加盟经营合同》的约定，超出了原告应承担的合同义务，不应由原告承担，合同解除后应由被告赔偿；门店经营期间的租金15000由原告支付，门店停业经营且涉案合同解除后，该部分已发生的租金为经营期间的实际损失，按《特许加盟经营合同》的约定，由原、被告各承担50%，即被告应赔偿原告7500元。原告支付的加盟费用及其他费用共计50000元，因被告停止经营并致5年期的《特许加盟经营合同》中途解除，致使原告预期利益受损,且该款系被告收取，不能按合同约定比例分担，根据合同实际履行期限，并考虑经营期间相关成本费用的分担，本院依据公平原则酌定被告应赔偿原告该部分损失40000元；被告应赔偿原告款项共计为61610元（14110元+7500元+40000元）。涉案合同系因被告停止经营的行为而解除，被告作为门店的经营管理方，应主动与原告进行结算；本案中，被告主张的经营期间的亏损，因被告未提供有效证据予以证明，且无正当理由未参与质证，致双方结算无法进行，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘浩波与被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司签订的《特许加盟经营合同》于2018年9月7日解除；二、被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘浩波损失61610元；三、驳回原告刘浩波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，因适用简易程序减半收取889元，由被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十二月二十六日书记员  甘梦月