镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3338号 原告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道**。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨、张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告：高新军，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海春雪物流有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********div> 法定代表人：汪之美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄，地址上海市黄浦区成都北路**** 负责人：刘祖疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告镇江市公共交通有限公司与被告上海春雪物流有限公司（以下简称：春雪物流公司）、高新军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人张浩，被告高新军，被告春雪物流公司委托诉讼代理人张鑫，被告联合保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告返还原告垫付的各项费用181909.31元；2、案件受理费减半收取654元，由被告承担。事实和理由：2018年2月27日9时许，纪国和驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）沿本市临江西路由西向东行驶至祝赵路路口东侧时，与金成君驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车（搭载刘瑾、韦文美、王诚萍、蒋永善、夏增梅、陈网子、吴永勤、冷伯龙、纪成仪、吉小美）相碰，事故致车辆损坏、财物受损，苏Ｌ×××××大型普通客车驾驶员金成君及乘客刘瑾、韦文美等27人受伤。公安部门认定，纪国和负事故全部责任，金成君及26名乘客不负事故责任。事故发生后，原告支付27名伤者医药费及一次性赔偿等合计168557.47元。经查，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）所有人是被告春雪物流公司，且在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。 被告高新军、被告春雪物流公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。纪国和是被告高新军雇佣的驾驶员，被告高新军愿意承担纪国和本起交通事故相关的赔偿责任，被告高新军与被告春雪物流公司是挂靠关系。被告高新军于2018年3月1日和2018年3月17日给付原告10万元用于事故处理，要求在本案中一并处理。对原告支付的医疗费、护理费及赔偿款均无异议，但对原告主张的交通费、餐费不予认可，与本案无关。综上，请求法院依法判决。 被告联合保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。本次交通事故中有3名伤者孙文均、韦文美、蒋永善已另行提起诉讼，请求法院在交强险范围内酌情预留份额；对医疗费金额无异议，但均应扣除15%非医保用药；对原告支付夏增梅、冷伯龙住院护理费用不予认可；原告向18名伤者支付的赔偿款是原告与伤者之间的协商结果，没有证据证明该18名伤者有实际损失，故不予认可；保险公司不应承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）登记在被告春雪物流公司名下，被告高新军与被告春雪物流公司是挂靠关系，纪国和是被告高新军雇佣的驾驶员。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 2018年2月27日9时许，纪国和驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）沿本市临江西路由西向东行驶至祝赵路路口东侧时，与同方向行驶至此金成君驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车相碰，事故致车辆损坏、财物受损，客车司机金成君及搭载人员刘瑾、韦文美、王诚萍、蒋永善、夏增梅、陈网子、吴永勤、冷伯龙、纪成仪、吉小美、曾兆芳、孙文均、王立华、谢芹、陈月琴、谢爱梅、王永林、王文国、王皆、王秀兰、耿秀萍、冷正明、侯露、成青云、张金荣、秦健受伤。公安部门认定，纪国和负事故全部责任，金成君及26名客车搭载人员不负事故责任。 事故发生后，被告高新军于2018年3月1日和2018年3月17日合计给付原告10万元用于事故处理。原告已支付刘瑾医疗费32580.66元，韦文美医疗费29063.12元，王诚萍医疗费3089.01元，蒋永善医疗费10438.53元，夏增梅医疗费20898.28元、住院护理费2200元，陈网子医疗费9291.41元，吴永勤医疗费4097.87元，冷伯龙医疗费2999.8元、住院护理费1120元，纪成仪医疗费878.28元，吉小美医疗费778.04元、一次性赔偿1980元，王永林医疗费1669.92元、一次性赔偿1800元，陈月琴医疗费1841.03元、一次性赔偿1960元，谢芹医疗费5186.76元、一次性赔偿1700元，王立华医疗费3607.12元、一次性赔偿1200元，谢爱梅医疗费1827.18元、一次性赔偿1000元，孙文均医疗费3598.5元、一次性赔偿1800元，曾兆芳医疗费1026元、一次性赔偿1000元，耿秀萍医疗费484.68元、一次性赔偿1200元，王皆医疗费670.66元、一次性赔偿1750元，王文国医疗费1795.68元、一次性赔偿1300元，张金荣医疗费315元、一次性赔偿1500元，秦健医疗费251元、一次性赔偿1480元，王秀兰医疗费48元、一次性赔偿600元，冷正明医疗费352.2元、一次性赔偿400元，成青云医疗费674.08元、一次性赔偿800元，侯露医疗费197.58元、一次性赔偿1800元，金成君医疗费1307.08元、一次性赔偿3000元；以上共计168557.47元，其中医疗费共计138967.47元、夏增梅、冷伯龙住院护理费用合计3320元，支付给金成君、吉小美、曾兆芳、孙文均、王立华、谢芹、陈月琴、谢爱梅、王永林、王文国、王皆、王秀兰、耿秀萍、冷正明、侯露、成青云、张金荣、秦健18人的一次性赔偿款合计26270元。金成君等18人分别向原告出具收条，均载明：此次事故一次性协调处理，今后双方无关，签字后生效。金成君等18人在收条上签名确认。 2018年7月26日，被告联合保险公司对本次事故受损车辆苏Ｌ×××××公交车出具定损单，核定的维修费为8000元。原告提供了金额为8000元的车辆修理费票据。 审理中，原告称其因处理事故发生的交通费、餐费，提供的票据金额共计890元，本案中原告主张5000元。 以上事实有事故认定书及其他受伤人员名单、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、住院护理费收据、定损单及车辆修理费票据以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：纪国和驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车）与金成君驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车（搭载刘瑾、韦文美、王诚萍、蒋永善、夏增梅、陈网子、吴永勤、冷伯龙、纪成仪、吉小美等）相碰，事故致车辆损坏、财物受损，金成君与26名搭载人员不同程度受伤。公安部门认定，纪国和负事故全部责任，金成君及搭载人员不负事故责任，有公安部门出具的事故认定书及其他受伤人员名单为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告联合保险公司承保了沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三责险150万元（含不计免赔），应在相应的保险范围和限额内承担。超出部分，因纪国和是被告高新军雇佣的驾驶员，被告高新军愿意承担纪国和本起交通事故相关的赔偿责任，被告高新军与被告春雪物流公司是挂靠关系，故应由被告高新军与被告春雪物流公司承担连带赔偿责任。 原告已支付27名伤者的医疗费合计138967.47元，客车修车费8000元，有病历及相应的票据予以证实，本院予以确认。被告联合保险公司辩称医疗费要扣除15%非医保用药，因未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，本院不予采信。因夏增梅住院天数为44天、冷伯龙住院天数为7天，结合原告提供的护理费发票和相关标准，本院认定夏增梅住院护理费用为2200元（50元/天×44天）、冷伯龙住院护理费用为840元（120元/天×7天）。原告主张支付给金成君等18人的一次性赔偿合计26270元，因原告未能提供该赔偿款组成的性质、项目和计算标准及相关证据材料，无法证实该费用的合理性，被告联合保险公司辩称原告无证据证明已实际产生该部分损失，故对该部分赔偿款不予认可，本院予以采纳。原告因处理事故发生交通费用，结合原告提供的票据和相关因素，本院酌定交通费800元。原告主张的餐费缺乏法律依据，本院不予支持。上述费用，共计150807.47元，由被告联合保险公司在交强险范围承担医疗限额损失10000元，伤残限额损失3840元，财产限额损失2000元。对超出交强险的134967.47元，由被告联合保险公司在商业三责险限额内承担。被告高新军垫付的10万元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江市公共交通有限公司150807.47元（如转账支付，应汇至原告镇江市公共交通有限公司名下中国工商银行东门支行账户，账号为11×××44）。 二、原告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内返还被告高新军垫付款10万元。 三、驳回原告镇江市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  魏震 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈贝 附：上诉须知 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。