杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5973号 原告：周浩，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托代理人：王金、王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。 被告：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州临安晟宇环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**（1幢营1），公民身份号码9133018531********。 法定代表人：吴国松。 被告：杜慧芳，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：安晓文，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周浩为与被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司（以下简称晟宇公司）、杜慧芳、安晓文民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆宗亮担任审判长，与人民陪审员陈朝霞、张友青共同组成合议庭于2018年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人王金、被告吴国松的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告晟宇公司、骆桂芳、杜慧芳、安晓文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浩诉称：吴国松是晟宇公司的法定代表人，与骆桂芳系夫妻关系。杜慧芳与安晓文系夫妻关系，两人与吴国松、骆桂芳相识。因吴国松做工程需要资金周转，五被告于2017年10月18日先后分别与原告签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定五被告作为共同借款人向原告借款500万元，借期60个月，自2017年10月18日至2022年10月18日止，利息为年利率15%，还款方式为等额本息。若逾期还款的，按月利率2%计算逾期利息并承担守约方为实现债权支出的调查费、诉讼费、公告费、律师代理费等合理费用。吴国松、骆桂芳自愿提供名下位于杭州市临安区的房产作抵押担保。原告与吴国松、骆桂芳已办理了抵押登记手续。原告考虑到借款数额较大，且与借款人相识不久，后与五被告达成了《补充协议》，约定将原借款期限60个月缩短为6个月，原借款利息从年利率15%降低为月利率0.86%，还款方案亦作了相应变更。2017年10月19日，原告将借款通过银行转账至五被告指定的收款账号，合计人民币500万元，全面履行了出借义务。然五被告未能按《补充协议》约定的还款方案履行，且借款期限届满后仍迟迟不归还借款。截止目前，五被告仅支付了原告215000元利息。五被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告五被告分别归还原告借款本金各100万元及分别支付利息各8600元；二、五被告分别支付原告逾期利息（以100万元为基数，按月利率2%自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月28日的逾期利息为107333.33元）；三、原告对被告吴国松、骆桂芳提供的位于杭州市临安区的不动产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、五被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费12万元；五、本案诉讼费由五被告承担。 被告吴国松辩称：案涉借款属实，钱是通过杭州易鑫捷商务信息咨询有限公司（以下简称易鑫捷公司）借的，被告方对出借人不清楚，但被告方确实收到了借款。借款后，被告吴国松通过被告杜慧芳的银行卡将232000元汇入易鑫捷公司员工王伟的账户中，该232000元为预扣款项。后来被告吴国松又陆续支付了258000元利息。原告为了让被告吴国松还款，介绍被告吴国松向案外人邓建国借款10万元用于归还原告案涉借款，并由被告吴国松向邓建国出具了借条。此外，被告吴国松还通过微信转账给易鑫捷公司案涉借款的经办人员周勇58000元及易鑫捷公司的工作人员余虹1000元。 被告骆桂芳、晟宇公司、杜慧芳、安晓文未作答辩。 原告周浩为证明其诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、借款合同五份，用以证明2017年10月18日，原告分别与五被告各签订了借款合同一份，每份借款合同约定的借款金额均为100万元，借款期限均为60个月，借款利率均年利率15%，同时约定被告吴国松、骆桂芳以名下不动产为上述借款提供抵押担保的事实。 证据二、借款合同补充协议四份，用以证明原告与五被告就借款金额、收款账户、抵押担保等条款达成一致修改意见的事实。 证据三、补充协议一份，用以证明原告与五被告就借款金额、收款账户、抵押担保、还款期限等条款达成一致修改意见的事实。 证据四、电子回单五份，用以证明原告于2018年10月19日分别向五被告各交付了100万元借款，履行了出借款项的义务的事实。 证据五、不动产登记证明一份，用以证明原告对被告吴国松、骆桂芳名下坐落于锦城街道钱王街547（1幢501-601）、（1幢301-401）、（1幢201）、（1幢营1）、（1幢营2）的不动产享有抵押权的事实。 证据六、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费120000元的事实。 被告吴国松为证明其辩称的事实向本院提供农业银行交易明细一份及微信转账凭证五份，用以证明被告吴国松通过被告杜慧芳的账户向易鑫捷公司的员工王伟转账232000元用以归还案涉借款，又以微信向易鑫捷公司的员工周勇、余虹转账的方式归还案涉借款59000元的事实。 被告骆桂芳、晟宇公司、杜慧芳、安晓文未向本院提供证据。 被告骆桂芳、晟宇公司、杜慧芳、安晓文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 经庭审质证，被告吴国松对原告提供的六组证据均无异议，本院对原告周浩提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 原告对被告吴国松提供的证据中农业银行交易明细的真实性没有异议，但认为232000元款项中132000元是被告方补给原告的利息，双方实际的借款利率是年利率15%，另100000元是让原告转交给中介人的融资撮合费，被告吴国松通过微信转账给周勇的58000元已包含在原告自认的被告方已支付的利息中，原告不清楚余虹与易鑫捷公司之间的关系，被告吴国松转账给余虹的1000元，余虹并未交给原告。本院对该证据中农业银行交易明细及被告吴国松转账给周勇的五份微信转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认，被告吴国松转账给余虹的1000元款项发生在2017年10月13日，即案涉借款发生之前，且原告不认可收到了余虹转交的1000元款项，故本院对被告吴国松与余虹之间的微信转账凭证的关联性不予确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年10月18日，原告与五被告分别签订了借款合同一份，五份借款合同中均约定如下：借款金额为100万元，借款利率为年利率15%，借款期限为60个月，任何一方违约，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等合理费用，如借款人逾期偿还借款本息，逾期期间按照月利率2%计算逾期利息，逾期利息的计算公式为剩余借款本金×（2%/30）×逾期天数，被告吴国松、骆桂芳以其名下位于杭州市临安区的不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本息及实现债权的费用。同日，原告与被告吴国松、骆桂芳办理了不动产抵押登记。2017年10月19日，原告分别向五被告交付了100万元借款，合计500万元，其中被告晟宇公司所借的100万元款项，原告转账至被告吴国松的账户中。2017年10月20日，被告杜慧芳向易鑫捷公司的法定代表人王伟的账户中还款232000元。数天后，原告又与五被告签订了补充协议，约定五被告在借款后第二个月归还本金30万元及支付利息43000元，在第三个月支付利息40420元，在第四个月归还本金70万元及支付利息40420元，在第五个月支付利息34400元，在第六个月归还本金400万元及支付利息34400元。即原、被告双方将案涉借款的利率调整为按月利率0.86%计算。此后，原告自认五被告分别向原告支付了43000元款项，合计215000元。原告因本案诉讼聘请律师支出律师代理费120000元。 本院认为：被告骆桂芳、晟宇公司、杜慧芳、安晓文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。五被告各自向原告借款100万元的事实清楚，有原告提供给的五份借款合同及相应补充协议为凭。后原、被告双方在补充协议中将借款利息调整为月利率0.86%，整个还款期限调整为六个月。在原告已经履行了交付借款的义务后，五被告未按时还款，显然已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。关于杜慧芳在2017年10月20日转账给王伟的232000元款项，原告认可收到了该笔款项，该232000元依法应优先支付杜慧芳向原告所借100万元借款的利息，剩余部分应用于归还本金，该100万元按月利率0.86%从2017年10月19日计算2017年10月20日的利息为286.67元，故该232000元款项中286.67元用于支付利息，其余231713.33元用于归还本金，经核算，截止2017年10月20日，被告杜慧芳尚欠原告借款本金768286.67元。原告所称232000元款项中132000元是被告方补给原告的利息，双方实际的借款利率是年利率15%，另100000元是让原告转交给中介人的融资撮合费的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于被告吴国松转账给周勇的58000元款项及被告吴国松所称从邓建国处借来用于归还原告的款项，原告认为上述款项已包括在其自认的被告方已支付的215000元利息中，被告吴国松未提供其他还款凭证，不能证明除去杜慧芳在2018年转账的上述232000元款项外，被告方归还原告的其他款项数额超过了215000元，故本院认定除了杜慧芳于2017年10月20日转账的232000元款项外，五被告此外只支付了215000元款项（分摊至每人为43000元）。关于被告吴国松转账给余虹的1000元款项，因转账发生在2017年10月13日，而本案借款发生在2017年10月19日，且原告也不认可余虹向其转交了该1000元款项，故本院认为该1000元款项与本案无关。扣除原告自认五被告分别已支付的43000元款项，经核算，被告吴国松、骆桂芳、晟宇公司、安晓文截止2018年4月19日分别尚欠原告借款本金100万元、利息8600元。768286.67元本金按月利率0.86%从2017年10月20日计算至2018年4月19日为39643.59元，被告杜慧芳在此期间支付原告的43000元中，除去用于支付同期利息的39643.59元外，剩余3356.41元应用于归还本金，故截止2018年4月19日，被告杜慧芳尚欠原告的借款本金为764930.26元。原告与被告在借款合同中约定逾期期间按照月利率2%计算逾期利息，故2018年4月20日以后，五被告应支付原告的逾期利息应按月利率2%计算，经核算，截止2018年9月28日，被告吴国松、骆桂芳、晟宇公司、安晓文应支付原告的逾期利息为106000元，被告杜慧芳应支付原告的逾期利息为81082.61元。原告与五被告在借款合同中约定违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等合理费用，原告因本案诉讼支出的律师代理费在合理范围内，故本院对于原告要求五被告承担120000元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告吴国松、骆桂芳自愿提供其名下的不动产为五被告与原告之间的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告依法对被告吴国松、骆桂芳提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司、安晓文应于本判决生效之日起十日内各自归还原告周浩借款本金1000000元，并各自支付原告周浩借款利息8600元及逾期利息106000元（暂计算至2018年9月28日，从2018年9月29日起至借款还清之日止的逾期利息按月利率2%计算）。 二、被告杜慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周浩借款本金764930.26元，并支付逾期利息81082.61元（暂计算至2018年9月28日，从2018年9月29日起至借款还清之日止的逾期利息按月利率2%计算）。 三、被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司、杜慧芳、安晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告周浩律师代理费120000元。 四、原告周浩对被告吴国松、骆桂芳名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街547（1幢201）、（1幢301-401）、（1幢501-601）、（1幢营1）、（1幢营2）的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三项款项的范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 如果被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司、杜慧芳、安晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51698元，由原告周浩负担1927元，被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司、杜慧芳、安晓文负担49771元。 原告周浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国松、骆桂芳、杭州临安晟宇环境工程有限公司、杜慧芳、安晓文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  张友青 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。