广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1526号原告：何小灵，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：赖显国，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈寿芬，男，1956年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，所在地阳江市江城区漠江路**，统一社会信用代码91441700897334354N。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告何小灵诉被告赖显国、陈寿芬、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称：人保阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小灵的委托诉讼代理人钟艳、被告赖显国、陈寿芬、被告人保阳江市分公司的委托诉讼代理人利雅静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小灵向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保阳江市分公司在交强险中赔偿原告108102.6元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判决被告人保阳江市分公司在商业第三者责任险中赔偿原告14018.54元；三、判令被告赖显国、陈寿芬对上述赔偿负连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日18时13分，姚元汉驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车搭载原告沿X605线从阳西县城往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+500M处，碰撞到由被告赖显国驾驶停放在道路上的桂Ｅ×××**号重型货车，造成两车损坏和姚元汉、何小灵两人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交警大队西公交认字（2017）第00276号《道路交通事故认定书》认定被告赖显国和姚元汉承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告于事故当天到阳西县人民医院住院治疗至2018年1月3日，共住院43天．用掉医疗费18059.08元，门诊费2678元。原告伤情经医院诊断为：1、颅底骨折；2、右侧颧弓、右侧眼眶内、外侧壁骨折；3、右侧筛窦积液；4、右侧上眼睑皮肤裂伤；5、脑震荡；6、右肺下叶肺挫裂；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧胫骨平台骨挫伤；9、左膝外侧半月板前角撕裂；10、后交叉韧带损伤；1l、左膝关节积液。医嘱：住院期间留陪人一人、休息3个月、加强营养、不适随诊。出院后，原告于2018年4月20日至广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定．鉴定结果为左侧胫骨平台骨挫伤，左膝外侧半月板前角撕裂，左后交叉韧带损伤评定为十级伤残。因此．原告在本次交通事故的经济损失有：1、医疗费20737.08元；2、住、住院伙食补助费100元／天X43天=4300元、护理费150元／天X43天=6450元；4、营养费3000元；5、误工费37684,3元／年／365天出(43+137)天=18584元；6、残疾赔偿金37684.3元／年*20年*1O%=75368.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2700元。以上损失共计：136139.68元（其中属于医疗费用赔偿限额为28037.08元，属于伤残费用赔偿限额为108102.6元）。由于桂Ｅ×××**号重型货车的驾驶人是被告赖显国，该车辆的所有人为被告陈寿芬，同时该车辆在被告人保阳江市分公司处购买保险，且被告赖显国在本案交通事故中负同等责任，由于被告人保阳江市分公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元给原告，因此被告人保阳江市分公司应在交强险中赔偿原告108102.6元，在商业第三者责任险中赔偿原告14018.54元，被告赖显国、陈寿芬应对被告人保阳江市分公司的赔偿责任承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，望判如所请。在庭审时，原告将第二项请求标的变更为9018.54。原告对其诉称事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、家庭情况调查表、结婚证、身份证、常、常住人口登记卡证据2、事故认定书；证据3、医疗收费票据；证据4、阳西县公安局鉴定意见通知书；证据5、阳西县富和物业管理有限公司证明、村委会证明、房地产权证复印件；证据6、村委会证明；证据7、电子票据。被告赖显国辩称：与被告人保阳江市分公司辩称一致。被告赖显国对其辩称的事实没有提供相关证据。被告陈寿芬辩称：与被告人保阳江市分公司辩称一致。被告陈寿芬对其辩称的事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：1、证明；2、收据；3、广东省行政事业单位资金往来结算票据。被告人保阳江市分公司辩称：一、桂Ｅ×××**号车在我司投保了交强险与商业三者险（保额50万，含不计免赔），被保险人陈寿芬，保险期限是2017年5月20日至2018年5月19日。事故发生在2017年12月13日，在保险期限内。本案事故发生后，我司已于2017年12月05日将交强险的医疗费用项目10000元全部垫付至阳西县人民医院。本次事故共造成姚元汉抢救无效死亡及何小灵一人受伤，赔偿款项应按比例计算。二、阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定：姚元汉、赖显国分别承担此次事故的同等责任。经阳西县公安局交通警察大队认定死者姚元汉驾驶的车辆为两轮机动车，因此我司在商业三者险内仅承担50%的赔偿责任。同时，事故认定书认定涉案车辆在事故发生时存在超载的情况，依保险条款，我司享有10%的超载免赔。三、原告部分诉请明显不合理。1、医疗费用20737.08元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》明确约定，非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。其中非医保用药3294.66元（1、门诊医疗费2678元；2、乙类药469.68元；3、自费药70.03元；4、化验费76.95元），那么医疗费用应认定为17442.42元。2、伙食补助费4300元无异议。3、营养费3000元过高，原告经评残为十级伤残，那么营养费用最不应超出500元。4、误工费18584元不予认可，原告未能提供证据证明其因本次事故造成的实际收入的减少，那么应按照其户籍所在地即农村标准计算：14512.2元／年÷365天×133天=5288元。5、护理费应认定为4300元。6、残疾赔偿金75368.60元不予认可，经我司走访调查发现原告是农村户口且一直在农村居住，应计算为：14512.2元／年×20年×10%=29024.4元。7、精神损害抚慰金5000元过高，我司仅承担同等责任，那么应认定为2500元。8、评残费用2700元，凭发票原件认定。综上，请法院依法判决。另，在事故发生时，桂Ｅ×××**号车存在超载情况，根据保险条款，保险公司享有10%的超载免赔被告人保阳江市分公司对其辩称的事实提供相关证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：1、保险代抄单；2、该公司调查事故伤者何小灵和其丈夫赖美的询问笔录；3、上洋村委会证明。在庭后补充提供如下材料（下述材料除机动车综合商业保险条款为原件外，其余均为复印件）：商业保险保险单（副本）一份、保险批单（副本）一份、保险投保单一份、机动车综合商业保险条款一份、本院（2017）粤1721民初1043号民事判决书一份、阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1335号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日18时13分，姚元汉驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车搭载何小灵沿X605线从阳西县城往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+500M处，碰撞到由被告赖显国驾驶停放在道路上的桂Ｅ×××**号重型货车，造成两车损坏和姚元汉、何小灵两人受伤（其中姚元汉经医院抢救无效于2017年11月22日死亡）的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2018年1月2日出具西公交认字（2017）第00276号《道路交通事故认定书》，认定姚元汉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；赖显国驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全的机动车载物超过核定载质量，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明何小灵有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚元汉和赖显国承担此事故的同等责任，何小灵不承担此事故的责任。2018年1月5日，交警部门出具证明给被告赖显国、陈寿芬，证明被告赖显国驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量这两个违法行为与事故没有因果关系。原告于事故当天到阳西县人民医院住院治疗至2018年1月3日，共住院43天．用去医疗费18059.08元，门诊治疗用去医疗费2678元。原告伤情经医院诊断为：1、颅底骨折；2、右侧颧弓、右侧眼眶内、外侧壁骨折；3、右侧筛窦积液；4、右侧上眼睑皮肤裂伤；5、脑震荡；6、右肺下叶肺挫裂；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧胫骨平台骨挫伤；9、左膝外侧半月板前角撕裂；10、后交叉韧带损伤；1l、左膝关节积液。医嘱：住院期间留陪人一人、休息3个月、加强营养、不适随诊。原告治疗期间的医疗费，由被告陈寿芬支付了2000元，被告人保阳江市分公司支付了10000元。出院后，原告于2018年4月20日至广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定．该鉴定所于2018年4月28日作出粤浩正司鉴所［2018］临鉴字第036号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人何小灵左侧胫骨平台骨挫伤，左膝外侧半月板前角撕裂，左后交叉韧带损伤；经保守治疗后，遗留左膝关节功能丧失达30%，评定为十级伤残。因伤残鉴定，支出鉴定费2700元。被告赖显国驾驶的桂Ｅ×××**号重型货车的所有人是被告陈寿芬，该车在被告人保阳江市分公司投保了交强险及保险责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生的时间均在相关保险的保险期限内。原告提供的相关证明应可以证实其居住的阳西县××村委会××号已于2006年被上洋镇纳入了城镇建设规划范围。另从被告人保阳江市分公司提供的相关证据可以证实原告在交通事故发生前是从事建筑行业工作的事实。对于被告赖显国、陈寿芬主张被告赖显国是被告陈寿芬的雇请的司机及被告赖显国是在执行雇主的工作任务时发生事故的事实，原告对此未能提出相反的证据予以否定，本院对此予以确认。另，该交通事故造成姚元汉死亡，其亲属已向本院提起赔偿诉讼（案号为：（2018）粤1721民初1942号），该案件经审理确认姚元汉死亡造成的损失如下：1、医疗费13324.55元；2、丧葬费46784.5元；3、死亡赔偿金585327.88元；4、精神损害抚慰金25000元；5、被扶养人生活费60395.8元。以上经济损失合计为730832.73元。以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的陈述和本院（2018）粤1721民初1942号民事判决书、阳西县上洋镇镇区土地使用规划图及本院调查温业、陈关富的调查笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为：姚元汉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，而赖显国驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全的机动车载物超过核定载质量，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，姚元汉和赖显国应承担此事故的同等责任，无证据证明何小灵有导致此事故发生的过错，何小灵应不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字［2017］第00276号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2018年11月16日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的赔偿项目和计算标准计赔原告的相关损失。原告要求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔相关损失，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费20737.08元；2、原告住院43天，住，住院伙食补助费为100元／天×43天=4300元、原告要求按护理费150元／天标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。原告的护理费为150元／天×43天=6450元；4、原告被评定为十级伤残，且有医疗机构建议加强营养的意见，原告要求赔偿营养费，并无不当，应予支持。但要求赔偿3000元，应属偏高，应酌情赔偿500元为宜；5、有证据证明原告民在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告要求按事故发生的本省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684,3元／年标准计算误工费，并无不当，应予支持。其误工时间计至定残前一天即2018年4月27日为住院43天+114天共157天，其误工费为37684,3元／年÷365天×157天=16209.31元。原告要求赔偿18584元，理据不足，本院不予支持；6、原告被评定为十级伤残，且有证据证明原告民在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告要求按事故发生的本省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684,3元／年标准计算残疾赔偿金，并无不当，应予支持。故其残疾赔偿金按伤残系数10%按37684,3元／年标准计赔20年为37684.3元／年×20年×1O%=75368.6元；7、事故造成原告十级伤残，的确给其精神上造成损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。但根据损害后果及本案被告方的过错程度和当地的经济水平等因素酌定，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元应属偏高，应酌情由被告方赔偿2500元为宜；8、因鉴定支出司法鉴定费2700元。原告以上经济损失合计为128764.99元，本院予以确认。鉴于桂Ｅ×××**号重型货车在被告人保阳江市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保阳江市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告及姚元汉亲属的相关损失，其中姚元汉的医疗费13324.55元及原告的医疗费20737.08元、住院伙食补助费4300元、营养费500元等属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超出10000元限额，故被告人保阳江市分公司应在该限额内赔偿10000元给原告及姚元汉亲属，在该赔偿限额内，原告应获得的赔偿额为（医疗费20737.08元+住院伙食补助费4300元+营养费500元）÷【（医疗费20737.08元+住院伙食补助费4300元+营养费500元）+姚元汉的医疗费13324.55元】×10000元=6570元。姚元汉亲属应获得的赔偿额为3430元。原告超出该赔偿限额部分损失为18967.08元，姚元汉亲属方超出该赔偿限额部分损失为9894.55元。其中原告的误工费16209.31元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金2500元、护理费6450元、鉴定费2700元及姚元汉亲属的丧葬费46784.5元、死亡赔偿金585327.88元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费60395.8元等属于交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项目。原告及姚元汉亲属的相关损失已超过该赔偿限额110000元，故被告人保阳江市分公司应在该限额内赔偿110000元给原告及姚元汉亲属。在审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在该赔偿限额内优先赔付，并无不当，本院予以支持。故在该赔偿限额内，原告应获得的赔偿额为（残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金2500元+护理费6450元+误工费16209.31元+鉴定费2700元）÷【（残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金2500元+护理费6450元+误工费16209.31元+鉴定费2700元）+（姚元汉亲属的丧葬费46784.5元+死亡赔偿金585327.88元+被扶养人生活费60395.8元+精神损害抚慰金25000元）】×110000元=13860元。姚元汉亲属应获得的赔偿额为110000元-12210元=96140元。原告超出该赔偿限额部分损失为89367.91元，姚元汉亲属超出该赔偿限额部分损失为621368.18元。综上，被告人保阳江市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告的损失为20430元，扣除已赔付的10000元，被告人保阳江市分公司在交强险赔偿限额内尚应赔偿原告的损失为10430元。原告超出交强险赔偿限额部分损失为108334.99元，姚元汉亲属超出交强险赔偿限额部分损失为631262.73元。对于原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失108334.99元，应由被告赖显国的雇主被告陈寿芬按所负的事故责任比例赔偿给原告。根据事故责任比例划分，被告陈寿芬应赔偿原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失的50%即为54167.50元给原告。而被告陈寿芬应赔偿姚元汉亲属超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失的50%即为315631.37元给姚元汉亲属。鉴于桂Ｅ×××**号重型货车在被告人保阳江市分公司投保有保险责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告人保阳江市分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告陈寿芬应赔偿给原告及姚元汉亲属超出交强险赔偿限额部分的损失。对于保险公司提出根据保险条款保险公司在商业第三者责任险中享有10%超载免赔的主张，虽然交警部门认定桂Ｅ×××**号重型货车存在超载行为与事故发生不存在因果关系，但车辆超载本是法律禁止行为，而且保险公司与被告陈寿芬签订保险合同时在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”,并对该免责条款并以粗黑字体进行了提示，并在投保单“投保人声明”中写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人义务、赔偿处理、通用条款等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。被告陈寿芬在“投保人”栏处签名确认。因此，该合同是双方当事人真实的意思表示，且保险公司亦尽了提示义务，故该免责条款合法有效，对保险公司该主张应予支持。鉴于被告陈寿芬应赔偿原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失54167.50元加上应赔偿姚元汉亲属超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失315631.37元，未超出商业第三者责任保险赔偿限额50万元，故被告人保阳江市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额内的损失54167.50元的90%即为48750.75元。另外10%由被告陈寿芬赔偿10%即为5416.75元，扣除被告陈寿芬赔偿的2000元，被告陈寿芬尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额内的损失3416.75元。被告人保阳江市分公司主张原告用去的医疗费中的3294.66元属非医保用药支出及根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定不属于保险责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费等损失共计10430元给原告何小灵；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等损失共计48750.75元给原告何小灵；三、限被告陈寿芬于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等损失共计3416.75元给原告何小灵；四、驳回原告何小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，由原告何小灵负担1335元，被告陈寿芬负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  关则欧人民陪审员  许广湛二〇一八年十二月三日书 记 员  谢从文附注：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。