广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7079号 原告：梁惠精，女，汉族，1963年4月22日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办仁义村十三组。 代表人：梁桥恕，该组组长。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 原告梁惠精与被告南宁市江南区沙井街道办仁义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠精及其委托诉讼代理人黄春梅、苏俊峰，被告南宁市江南区沙井街道仁义村十三组代表人梁桥恕及其委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠精向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告在南宁市江南区的集体经济组织成员权益；2.被告支付原告征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益分红款共计285798.5元。事实和理由：原告自出生落户于仁义村**。原告与南宁市居民曾章深于1989年10月登记结婚，于1992年2月2日生育儿子曾聪，登记在原告户籍内。婚后原告一直生活在仁义村十三组，并未迁出。1994年原告与曾章深离婚，儿子曾聪随原告一起生活。1984年原告家以父亲名义取得4.638亩承包地，原告家一直以耕种承包地为生。1995年之前，原告享受村民同等待遇。1995年之后，被告以原告系出嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款及其他分配款。 被告南宁市江南区辩称，被告经过村民委员会及上级部门批准后才发放土地征收补偿款。原告的诉讼请求超过诉讼时效。本案案由应为土地承包权纠纷，不是侵害集体经济组织成员权益纠纷。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格？2.原告的起诉是否超过诉讼时效？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自出出生将户口落在南宁市江**沙井镇仁义村****，迁移，户别为农业家庭户。原告与南宁市居民曾章深于1990年登记结婚，于1992年2月2日生育儿子曾聪。原告与曾章深于1994年离婚。离婚后，曾聪由原告携带抚养。原告与曾聪一直居住在仁义村十三组。1996年原告家以父亲梁顶权名义取得4.638亩承包地，家庭人口8人（包括原告）。 另查明，被告仁义村十三组发放村民2005年至2018年期间每人年终分红款和征地补偿款分别为：2005年2月6日分红款15000元、7月5日分红款17500元、9月6日分红款30597元；2006年1月5日分红款800元、6月30日分红款1260元、11月27日分红款200元；2007年1月18日分红款800元、12月22日征地款3000元；2008年2月2日分红款1000元、3月12日分红款3000元；2009年1月13日分红款2500元、7月9日分红款1000元、10月9日分红款2000元、11月16日分红款3500元、12月30日征地补偿款68000元；2010年2月9日分红款2270元、10月18日分红款3460元、11月30日征地补偿款30850元；2011年3月22日分红3003元、10月28日分红2500元、12月9日分红2500元；2012年5月27日分红1700元；2013年11月15日征地补偿款2850元；2014年10月30日分红款6155元、租金3621元、租金5519元、11月13日租金578元、租金5003元、租金1299元；2016年9月9日租金7700元、10月17日租金7724元；2017年1月4日征地补偿款5200元、1月22日宗补7019元、5月23日租金3575元、5月23日征地补偿款4470元、6月25日征地补偿款8050元、7月12日租金1764元、10月18日租金3342元，2018年1月17日征地补偿款8782.5元、3月13日分红款3547元、11月9日分红款4090元。以上款项共计286728.5元，被告未向原告发放。 2018年6月25日南宁市江南区沙井街道社会治安综合治理委员会出具一份告知书，载明：梁惠精，您本人从1995年至今每年多次向我办反映，您及您的儿子不能参加村组集体经济收入分配的问题，经街道办多次协调仁义村村委及生产组，但村委及生产组认为您及您的儿子不符合村规民约相关规定，所以不同意你们参与农村集体经济收入分配。原告于2018年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出生落出生落户在南宁市江**,农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。被告可以按照法定程序制定村民规约，但该村民规约不能侵犯村民的合法权益。故对被告的主张，本院不予采信。 关于是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告自2005年起至今每年多次向沙井街道综治办反映原告集体经济收入分配问题，沙井街道综治办作为基层组织有权解决相关民事纠纷。原告每年向沙井街道综治办反映问题时，诉讼时效中断，故原告主张2005年至2018年度征地补偿款及分红款的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告土地补偿款及分红款属于本集体成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告未向原告发放土地补偿款及土地分红款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。被告应向原告发放2005至2018年土地补偿款及分红款。原告主张被告支付土地补偿款及分红款等共计285798.5元的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益请求，对于未来年度分红款是否发生、是否发放及发放数额多少等均不确定，故对原告该项诉讼请求，本案不予处理，待实际侵害发生后，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁市江南区支付原告梁惠精2005至2018年土地补偿款及分红款285798.5元； 驳回原告梁惠精的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5587元，由被告南宁市江南区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  冯桂红 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陆世任