山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1697号 原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村口。统一社会信用代码：91140825686290486H。 法定代表人：王宏伟，经理。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路**（天宇商务楼**）。统一社会信用代码：91140800670183037N。 代表人：郑重，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。 代表人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 原告新绛县王宏运输有限公司（以下简称新绛王宏公司）与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛王宏公司的委托诉讼代理人席金堂、被告太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼，阳光财险运城中支未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛王宏公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告保险赔偿金80000元。事实和理由：2018年5月31日14时43分许，王海法驾驶原告所有的晋M*****号货车与朱建驾驶的豫A*****号车辆在河南省郑州市管城回族区G107（连天线）处发生交通事故，交警队认定王海法负此事故的全部责任。处理事故过程中，原告支付了晋M*****号货车、豫A*****号车辆修理费、评估费等必要费用。晋M*****号货车在阳光财险运城中支投有交强险、在太平洋财险青岛分公司投有车辆损失险、商业第三者险、不计免赔率险等保险。 阳光财险运城中支辩称，晋M*****号货车在答辩人处投有交强险，事故发生后新绛王宏公司损失2100元（交强险财产损失2000元及三者无责代赔100元）已由答辩人于2018年05月31日在保险责任限额内支付，不应再诉请答辩人承担赔偿责任。 太平洋财险青岛分公司辩称，1、对保险合同关系及交通事故无异议；2、如果本案确实为保险事故，答辩人同意在原告提供有效驾驶证、行驶证、营运证以及车辆年检合格证明等材料的情况下，在保险责任范围内赔付原告的合理损失；3、豫A*****答辩人定损为23000元，应按定损支付车损赔偿金，超出部分答辩人不予赔付；4、估价鉴定结论书系单方委托，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，评估意见未列明鉴定方法、鉴定过程，更无详细的鉴定检材，与事实情况严重不符，不应作为定案依据；5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。新绛王宏公司提交证据如下：1、交通事故责任认定书1份，以证明事故发生及责任认定情况；2、车辆行驶证、营运证、资格证、驾驶证1份；以证明车辆权属、年检及驾驶员资质、从业资格情况；3、保单3份以证明车辆投保情况；4、本车修理费发票1份，以证明支出本车修理费5392元的情况；5、评估结论书、评估费发票，修理公司营业执照复印件、修理清单、修理费发票各1份，以证明支出三者车修理费的情况。阳光财险运城中支提交了保单、赔付记录各1份，以证明已在保险责任限额范围内履行了赔付义务。太平洋财险青岛分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险青岛分公司对新绛王宏公司提交的证据1、2、3、4无异议，新绛王宏公司对阳光财险运城中支提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 太平洋财险青岛分公司对新绛王宏公司提交的证据5有异议，认为新绛王宏公司主张的三者车费用过高：1、三者车存在部分修理项目与本次事故无关的可能；2、修理方作为车辆修理方，会尽最大可能对车辆进行维修，造成过度维修；3、维修清单中并没有扣除修理残值；4、车辆的估价报告是单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论中没有列明鉴定方法；5、评估费不属于保险公司理赔范围。经调查，三者车已修理完毕，修理费由新绛王宏公司直接支付给修理方，事故发生新绛王宏公司报险后太平洋财险青岛分公司对事故车辆和三者车定了损，但未向法庭提交定损单证明具体定损数额及经新绛王宏公司和三者车方签字认可。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、太平洋财险青岛分公司无证据证明三者车存在过度维修，三者车的损失既有评估报告、又有修理清单和修理发票，形成完整的证据链，均应予以认可；2、评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车属新绛王宏公司所有，办理了道路货物运输证。新绛王宏公司为该车向阳光财险运城中支投保了交强险，保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止；向太平洋财险青岛分公司投保了机动车损失险（其中晋M*****号牵引汽车责任限额256000元、晋M****挂号半挂车责任限额78000元）、第三者责任险（其中晋M*****号牵引汽车责任限额1000000元、晋M****挂号半挂车责任限额50000元）和不计免赔率险等保险，保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。王海法系该车司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。 2018年5月31日14时43分许，王海法驾驶晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车，与朱建驾驶的豫A*****号星马牌重型普通货车在河南省郑州市管城回族区GA107（连天线）处发生道路交通事故。河南省邓州市公安局交通警察支队第四大队于当日作出第410104201805311516号道路交通事故认定书（简易程序），以“王海法违反未确保安全的其他情形之规定”为由，认定王海法承担全部责任，朱建不承担责任。 事故发生后，豫A*****号星马牌重型普通货车由经车主委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2018）458号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认“标的物估损总值为人民币（大写）柒万壹仟肆佰玖拾元整（小写）71490元”，新绛王宏公司承担了评估费3000元。郑州众达汽车销售服务有限公司修理后出具了修理费发票和维修清单，新绛王宏公司支付修理费71490元。晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车亦由郑州众达汽车销售服务有限公司修理，新绛王宏公司支付修理费5392元。 事故发生后，阳光财险运城中支已于2018年5月31日向新绛王宏公司赔付2100元，其中2000元为交强险财产损失责任限额2000元，100元为代赔第三者车豫A*****号星马牌重型普通货车交强险财产损失无责限额100元。 本院认为，新绛王宏公司为晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车向阳光财险运城中支投保了交强险，向太平洋财险青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应予认定。晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车与豫A*****号星马牌重型普通货车发生交通事故致两车受损，现新绛王宏公司和太平洋财险青岛分公司对河南省邓州市公安局交通警察支队第四大队于当日作出第410104201805311516号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，应认定发生了保险事故。新绛王宏公司按约交纳保险费，阳光财险运城中支、太平洋财险青岛分公司在保险期间内就应对其承保的晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车发生的保险事故承担赔偿责任。 依照保险合同的约定，新绛王宏公司因此次交通事故所致损失应当分为两部分：1、第三者车豫A*****号星马牌重型普通货车修理费71490元+评估费3000元=74490元，首先应由阳光财险运城中支在晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车所投交强险财产损失责任限额2000元内赔偿，不足部分74490元－2000元=72490元，根据全部责任的事故认定，应由太平洋财险青岛分公司在晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车所投第三者责任险责任限额内全部赔偿；2、本车晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车修理费5392元，首先扣除已由阳光财险运城中支代赔的应由第三者车豫A*****号星马牌重型普通货车保险公司应当承担的交强险财产损失无责限额100元，不足部分5392元－100元=5293元，应由太平洋财险青岛分公司在晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车所投机动车损失险责任限额内全部赔偿。 综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。新绛王宏公司要求太平洋财险青岛分公司在晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车所投第三者责任险责任限额内赔偿第三者车修理费+评估费=72490元，所投机动车损失险责任限额内赔偿本车修理费5293元，合计赔偿72490元+5293元=77783元，符合合同约定及法律规定，应予支持；阳光财险运城中支在事故发生之日已将本车交强险应当承担的财产损失责任限额2000元及应由第三者车豫A*****号星马牌重型普通货车保险公司应当承担的交强险财产损失无责限额100元代赔，仍诉请阳光财险运城中支赔偿不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第二款、第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在晋M*****/晋M****挂号重型半挂货车所投第三者责任险责任限额内赔偿原告新绛县王宏运输有限公司第三者车车辆修理费、评估费72490元，在机动车损失险责任限额内赔偿本车修理费5293元，合计赔偿77783元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县王宏运输有限公司要求被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担875元，原告新绛县王宏运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一八年十二月五日 书记员  张雪姣