湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1752号 原告：张赛，女，1976年4月6日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为和解、上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：李靖，男，1997年10月25日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。 被告：周吉云，男，1972年7月13日生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村桂枝园组**。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在湖南省益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，地址在广东省佛山市顺德区大良鉴海北路** 负责人：刘坚，总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 被告：刘光跃，男，1968年6月15日生，汉族，住，住湖南省沅江市/div> 委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址，地址湖南省沅江市沅江大道沅田路**div> 负责人：罗将，经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。 原告张赛与被告李靖、周吉云、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称顺德保险公司）、刘光跃、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人陈科、被告李靖的委托诉讼代理人昌剑波、被告周吉云的委托诉讼代理人吴祖创、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人彭锋、被告沅江保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告顺德保险公司、被告刘光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛诉称，2017年3月27日15：05，被告李靖驾车行驶中与张赛乘坐的被告周吉云所驾车辆相撞，导致周吉云所驾车辆与被告刘光跃所驾车辆相撞，造成车辆受损、张赛等多人受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定李靖、周吉云分别承担事故的主、次责任，张赛不承担责任；现因各方协商赔偿事宜未果，且因李靖所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险及周吉云所驾车辆在被告顺德保险公司投保商业险，故起诉要求判令各被告赔偿各项损失共计408309.08元[其中医疗费168372.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费13900元（100元/天×139天）、营养费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）、误工费10万元（1万元/月×10月）、护理费17792元（128元/天×139天）、被扶养人生活费18648.8元（12936元/年×11年÷2人×10%+11534元/年×30年÷3人×10%）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元]，并由被告承担诉讼费。 原告张赛为证明其主张，提交如下证据： 1.沅江市公安局交通警察大队于2017年5月19日作出的沅公交重认字[2017]第009号《道路交通事故重新认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。 2.驾驶证、行驶证。拟证明李靖具备C1驾驶资格，其所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2018年9月；周吉云具备C1、D驾驶资格，其所驾车辆登记车主为周吉云的妻子张艳红，车辆检验有效期至2019年1月；刘光跃具备C1驾驶资格，其所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2017年3月。 3.交强险及商业三责险保险单。拟证明李靖所驾车辆在益阳保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2016年8月30日至2017年8月29日；周吉云所驾车辆在顺德保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险期限为2017年1月27日至2018年1月26日，保险金额为1万元/座、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药；刘光跃所驾车辆于2017年3月27日11：58在沅江保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2017年3月28日至2018年3月27日。 4.医疗资料及医疗费票据、门诊收费凭证。拟证明事故发生后，张赛在沅江市人民医院住院一次50天（2017年3月27日至5月16日）、在中南大学湘雅医院住院四次41天（2017年5月16日至5月24日共8天、6月14日至6月23日共9天、8月15日至8月30日共15天、12月12日至12月21日共9天）、在湘雅博爱康复医院住院两次48天（2017年5月24日至6月13日共20天、6月23日至7月21日共28天），共计住院139天，花费医疗费167472.28元。 5.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。拟证明2018年2月28日，益阳市银城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，结论为张赛的损伤构成十级伤残、伤后误工（休息）300天、营养90天、住院期间1人护理、后续治疗费3000元左右，张赛支付鉴定费1500元。 6.证明两份及户籍信息。拟证明张赛的父亲张雪群（1953年8月1日生）、母亲熊梅香（1951年10月15日生）系农业家庭户口，户籍所在地为沅江市XX镇XX村XX村组**，育有三个子女；张赛的女儿张XX（2003年5月28日生）、儿子张XX（2006年9月15日生）系农业家庭户口，户籍户籍所在地为沅江市XX镇XX村****。div> 7.证明、商品房买卖合同及银行账户明细。拟证明张赛于2015年4月在沅江市XXXX广场商住小区购有XX栋XX号房，2016年11月起在该房居住、生活，并拟证明其务工情况。 被告李靖、益阳保险公司对原告张赛提供的证据质证如下：对证据1的责任认定有异议，李靖不承担主要责任，刘光跃应承担相应责任。对证据2、3、5、6无异议。对证据4中医疗资料无异议，医疗费应以正式发票为准，对门诊收费凭证不予认可。证据7中，对购房合同的证明目的有异议；证明务工应提供正式劳务合同，银行账户明细不能体现工资及与公司的关联性。 被告周吉云对原告张赛提供的证据质证如下：对证据1有异议，刘光跃超速行驶，扩大了损失，刘光跃应承担相应责任；对其他证据无异议。 被告顺德保险公司、刘光跃未到庭质证。 被告沅江保险公司对原告张赛提供的证据质证如下：对证据1无异议；对其余证据，同意被告益阳保险公司的质证意见。 被告李靖辩称，李靖在事故中不应承担主要责任，被告周吉云遇到紧急事件处理不当后，与相向行驶的由被告刘光跃所驾车辆相撞，且刘光跃超速行驶加重了损害结果；李靖驾车不是随意变道，而是避让辅道上的车辆才造成交通事故，请求法院对事故责任重新认定；原告张赛的诉求过高，损失的计算以被告益阳保险公司的意见为准；要求依法判决。被告李靖未提交证据。 被告周吉云辩称，周吉云所驾车辆系其与妻子张艳红共同所有，事故责任由周吉云承担；原告张赛的诉求过高，损失的计算以被告顺德保险公司的意见为准；鉴定费、诉讼费，应依责任比例分摊；要求依法判决。被告周吉云未提交证据。 被告益阳保险公司辩称，同意被告李靖提出的不应承担主要责任的意见；李靖在事故发生后离开事故现场，并延迟向保险公司报案，致使保险事故无法核实，根据保险合同及条款，保险公司不应承担责任；被告刘光跃超速行驶扩大了事故的损害后果，其应承担事故责任；原告张赛的诉求过高，医疗费以正式发票为准，且应核减20%的非医保用药；后续治疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算实际住院天数；营养费请酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，其在事故发生前一年并未在城镇连续实际居住；现有证据不能充分有效的证明实际务工情况，误工费应参照农林牧渔业计算；被扶养人生活费中其父母的情况请法庭依法核实；交通费应提供与就医相符合的票据，请酌情认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 被告益阳保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.投保单。拟证明李靖签字投保的情况。 2.商业三责险条款。拟证明李靖在事故发生后驾车离开现场，商业三责险不承担赔偿责任。 3.刘光跃的驾驶证、行驶证复印件，同原告张赛提供的证据2。 4.刘光跃所驾车辆的保险单复印件，同原告张赛提供的证据3。 原告张赛对被告益阳保险公司提供的证据质证如下：对证据1的合法性及证明目的有异议，本案并非保险合同纠纷，对其证明目的不应予以支持。对证据2的关联性有异议，保险合同属于格式条款，应依格式条款的法律法规确定其效力，且系保险公司与投保人的合同，不能对抗交通事故的伤者。对证据3、4不予质证。 被告李靖对被告益阳保险公司提供的证据质证如下：对证据1、2，李靖投保属实，但签字均非李靖所签，且保险条款属于格式条款，请求法院对其条款依法认定。对证据3、4无异议。 被告周吉云对被告益阳保险公司提供的证据质证如下：对证据1、2，保险条款属于格式条款，对增加投保人义务免除保险人责任的条款系无效条款，李靖离开现场并不是违反法律规定的违法行为，该条款不能达到其免责的目的。对证据3、4无异议。 被告顺德保险公司、刘光跃未到庭质证。 被告沅江保险公司对被告益阳保险公司提供的证据质证如下：对证据1－3无异议。证据4中已说明刘光跃所驾车辆的保险期是从2017年3月28日开始。 被告顺德保险公司辩称，被告刘光跃驾车超速行驶，扩大了事故损害后果，其应承担事故责任；原告张赛系被告周吉云所驾车辆乘客，该车投保情况属实，保险公司在剔除交强险部分后再按责任比例在1万元/座的车上人员责任险内承担责任；张赛的诉求过高，医疗费以正式发票为准，且应核减20%的非医保用药；后续治疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算实际住院天数；营养费、精神损害抚慰金过高，建议分别认可800元、3000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；现有证据不能充分有效的证明实际务工情况，误工费可按100/天计算，计算至定残前一日；护理费建议不超过100元/天，计算住院期间；交通费认可400元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。被告顺德保险公司未提交证据。 被告刘光跃辩称，刘光跃在事故中虽有超速行为，但经交警部门复核后认定刘光跃的违法行为与事故后果无直接因果关系，不应承担责任；原告张赛的诉求过高；要求依法判决。被告刘光跃未提交证据。 被告沅江保险公司辩称，同意被告刘光跃的答辩意见，刘光跃在事故中不应承担责任；刘光跃所驾车辆的投保情况属实，但保险日期从2017年3月28日开始，事故未发生在保险期内；原告张赛的诉求过高，损失的计算以被告益阳保险公司的意见为准；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 被告沅江保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.保险单抄件。拟证明刘光跃所驾车辆的保险期，事故未发生在保险期内。 原告张赛对被告沅江保险公司提供的证据质证如下：不予质证。 被告李靖、周吉云、益阳保险公司对被告沅江保险公司提供的证据质证如下：对真实性无异议，投保时间是27日，应从投保交费时即时生效。 被告顺德保险公司、刘光跃未到庭质证。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 对原告张赛提供的证据1－3、证据4中的医疗资料及医疗费票据、证据5－6、证据7中证明其在城镇购房居住生活的事实的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4中的门诊收费凭证，系重复计算，对其证明效力，不予认定；证据7中证明其务工情况的证据，无其他证据佐证，对其证明效力，不予认定。 对被告益阳保险公司提供的证据3、4，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据1－2，根据现有证据，不能证实被告李靖存在交通肇事逃逸的行为，故对其证明目的，不予采纳。 对被告沅江保险公司提供的证据1，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立之时生效。”及中国保险监督管理委员会于2009年3月25日发出的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中“机动车交强险保单自被保险人缴费后即生效”的规定，对于保险合同期间的约定仅系对合同履行期限的约定，并非对合同生效时间的约定，刘光跃所驾车辆的交强险保险单已生效，该起交通事故发生在保险期间内，沅江保险公司应承担相应的交强险赔偿责任，故对该证据的证明目的，不予采纳。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2017年3月27日17：05，被告李靖驾驶湘H－7JX**小型汽车沿湖南省S204线益沅一级公路由南向北行驶，行至沅江市三眼塘镇胭脂湖路段时，借非机动车车道超车，遇右前方情况向左大幅度转向，跨越两条车道与在同方向最左侧车道行驶的被告周吉云驾驶的载有原告张赛及案外人张雪芝、周吉良、周小元的粤X－58X**小型汽车刮擦，周吉云采取紧急避让措施将车驶过道路中心双黄线，与相对车道内由案外人刘光跃驾驶的载有案外人吴玉群、刘文联、朱继军的湘H－7DX**小型汽车正面相撞，造成张赛、张雪芝、周吉良、周小元、刘光跃、刘文联、吴玉群、朱继军受伤及车辆受损的道路交通事故；事故发生后，李靖驾车脱离现场。2017年5月19日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交重认字[2017]第009号《道路交通事故重新认定书》，认定李靖驾车行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后脱离现场，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；认定周吉云驾车行驶中，遇险情采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；认定刘光跃驾车行驶中虽有超速（限速80KM/H，行驶速度为81KM/H）行为，但该行为与事故后果无直接因果关系，不承担事故责任；认定张赛、张雪芝、周吉良、周小元、刘文联、吴玉群、朱继军均系车上乘客，无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，张赛在沅江市人民医院住院一次50天（2017年3月27日至5月16日）、在中南大学湘雅医院住院四次41天（2017年5月16日至5月24日共8天、6月14日至6月23日共9天、8月15日至8月30日共15天、12月12日至12月21日共9天）、在湘雅博爱康复医院住院两次48天（2017年5月24日至6月13日共20天、6月23日至7月21日共28天），共计住院139天，花费医疗费167472.28元。事故发生后，因各方就赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。 2018年2月28日，益阳市银城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，结论为张赛的损伤构成十级伤残、伤后误工（休息）300天、营养90天、住院期间1人护理、后续治疗费3000元左右，张赛支付鉴定费1500元。 李靖具备C1驾驶资格，其所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2018年9月；该车在被告益阳保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2016年8月30日至2017年8月29日。 周吉云具备C1、D驾驶资格，其所驾车辆登记车主为周吉云的妻子张艳红，车辆检验有效期至2019年1月；该车在被告顺德保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险期限为2017年1月27日至2018年1月26日，保险金额为1万元/座、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药。 刘光跃具备C1驾驶资格，其所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2017年3月；刘光跃为该车于2017年3月27日11：58在被告沅江保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2017年3月28日至2018年3月27日。 张赛系农业家庭户籍，张赛于2015年4月在沅江市金域国际广场商住小区购有18栋1101号房，2016年11月起在该房居住、生活。张赛的父亲张雪群（1953年8月1日生）、母亲熊梅香（1951年10月15日生）系农业家庭户口，户籍所在地户籍所在地为沅江市新湾镇兰花村金花村组**，女；张赛的女儿张佳琪（2003年5月28日生）、儿子张嘉豪（2006年9月15日生）系农业家庭户口，户籍所在地为沅户籍所在地为沅江市南嘴镇花塘村张家湾组**。 本案审理中，张赛放弃要求刘光跃及沅江保险公司承担赔偿责任的权利。 另查明，刘光跃及上述六名案外人在事故中受伤，该七人就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，该七人就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，其损失详见附表1。 本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告张赛受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告李靖驾车行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后脱离现场，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告周吉云驾车行驶中，遇险情采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；被告刘光跃驾车行驶中虽有超速行为，但该行为与事故后果无直接因果关系，不承担事故责任；原告张赛与案外人张雪芝、周吉良、周小元、刘文联、吴玉群、朱继军均系车上乘客，无交通违法行为，不承担事故责任。因李靖、刘光跃所驾车辆在分别在被告益阳保险公司、沅江保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对张赛受伤造成的各项损失，先由益阳保险公司、沅江保险公司分别在交强险责任限额内、交强险无责任限额内承担，超出部分由李靖、周吉云各承担60%、40%。 本次事故同时造成张赛等八人受伤，另七人就赔偿纠纷已分别提起诉讼，故对该八人的损失，益阳保险公司应在交强险责任限额内分摊承担；刘文联、朱继军、吴玉群系刘光跃所驾车辆上的乘客，张赛、张雪芝、周吉良、周小元系周吉云所驾车辆上的乘客，故对张赛及案外人张雪芝、周吉良、周小元受伤造成的各项损失，沅江保险公司应在交强险无责任限额内分摊承担；张赛提出的放弃要求刘光跃及沅江保险公司承担赔偿责任的权利的主张，系其对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以采纳。 因李靖所驾车辆在益阳保险公司投保商业三责险，事故发生在保险期内，对上述八人的损失中应由李靖承担的部分，先由益阳保险公司在商业三责险范围内分摊，超出部分再由李靖承担。 因周吉云所驾车辆在被告顺德保险公司投保车上人员责任保险（乘客）1万元/座，且事故发生在保险期间内，上述应由周吉良承担的赔偿责任，由顺德保险公司在1万元内承担，超出部分再由周吉云承担。 因刘光跃在事故中不承担责任，故沅江保险公司仅在交强险无责任限额内承担责任。 2.原告张赛提出的赔偿项目的问题。张赛虽系农业家庭户籍，但其于2015年4月在城镇购房，并于2016年11月起在该房居住、生活，故其各项相关损失应按城镇户籍性质的标准进行户籍性质的标准进行计算。司法鉴定结论，可作为本案定损的依据。张赛诉求中的损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。 张赛各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；住院伙食补助费应按照益阳市采用的湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准50元/天·人为计算标准，计算其住院时间139天；营养费诉求过高，本院酌情认定为3000元；定残时，张赛年满41周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%；张赛未就其误工费的计算标准提供确凿证据，结合其户籍性质，其误工费户籍性质，镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为计算标准，计算时间依司法鉴定结论；护理费以湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理时间依司法鉴定结论；张赛定残时，其父亲张雪群年满64周岁、母亲熊梅香年满66周岁、女儿张佳琪年满14周岁、儿子张嘉豪年满11周岁，该四人的被扶养人生活费的计算年限分别为16年、14年、4年、7年；交通费诉求，结合其住院及鉴定情况，本院酌情认定为5000元；精神损害抚慰金诉求过高，本院酌情认定为4000元。 益阳保险公司、顺德保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其商业三责险特别约定一栏未注明“应核减非医保用药”，本院不予采纳。 二、原告张赛受伤造成的损失的数额与计算方式。 1.医疗费167472.28元。 2.后续治疗费3000元。 3.住院伙食补助费6950元，计算方式为139天×50元/天·人×1人。 4.营养费3000元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金67896元，计算方式为33948元/年×20年×10%。 6.误工费32008.77元,计算方式为38944元/年÷365天×300天。 7.护理费17792元,计算方式为47885元/年÷365天×139天＝18235.66元，超出诉求，依其诉求。 8.被扶养人生活费17877.7元，计算方式为11534元/年·人×30年÷3人×10%+11534元/年·人×11年÷2人×10%。 9.交通费5000元（酌情认定）。 10.精神损害抚慰金4000元（酌情认定）。 11.鉴定费1500元。 综上，张赛受伤造成的损失为326496.75元，其中医疗费用损失180422.28元（其中医疗费167472.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6950元、营养费3000元）、其他费用损失144574.47元、鉴定费1500元。 张赛等八人的损失由各被告承担的数额与计算方式，详见附表2－9。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张赛的损失为326496.75元； 二、上述第一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担114827元（在交强险责任限额内承担17827元、在商业三责险范围内承担97000元）； 三、上述第一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在车上人员责任保险内承担10000元； 四、上述第一项，由被告李靖承担123686.31元； 五、上述第一项，由被告周吉云承担72457.54元； 六、驳回原告张赛的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2341元，由原告张赛承担501元、被告李靖承担1104元、被告周吉云承担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  徐 浪 二〇一八年十二月十日 法官助理贺喜平 书记员周倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。