福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3531号 原告：林宝钻，女，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈微、吴水土，福建远东大成律师事务所律师。 被告：黄梅玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄声党，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林宝钻与被告黄梅玉、黄声党民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝钻及其诉讼委托代理人吴水土和被告黄声党到庭参加诉讼。被告黄梅玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝钻向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅玉立即偿还借款本金人民币192500元及利息（利息以192500元为基数，自2018年8月27日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令黄声党对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由黄梅玉、黄声党承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林宝钻与黄梅玉为朋友关系，2014年12月5日,黄梅玉以急需资金为由，向林宝钻借款人民币250000元整。同日林宝钻丈夫李祥如将借款人民币250000元汇入黄梅玉指定的其儿子黄鑫账户（账号：62×××59）。之后，因林宝钻急需用钱，遂与黄梅玉协商要求返还借款，但黄梅玉以无钱归还为由，提出由其丈夫黄声党在闽清县信用社的股金抵债，并由黄梅玉、黄声党向林宝钻出具一份《证明》，约定:“黄梅玉于2014年12月5日向林宝钻借款贰拾伍万元整现因无钱归还，以黄声党在闽清县信用社的股金抵债，每股2.75元计算.计7万股金，合计人民币19.25万元，余下部分以现金归还。黄声党同意上述事实，闽清县信用社7万股金,自2015年1月1日起属林宝钻持有”。然，截至目前，黄声党的股金仍由其持有，且黄梅玉尚欠林宝钻借款人民币192500元，经林宝钻多次催讨去果。林宝钻认为，合法的借贷关系应当受到保护，债务应当清偿。黄梅玉拒不还款的行为侵害了林宝钻的合法权益。黄梅玉与黄声党为夫妻关系,且黄声党知晓该笔债务，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，同时黄声党承诺以其持有的股金抵债，但迟迟未履行上述承诺。因此，黄声党应对黄梅玉的债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，黄梅玉、黄声党应向原告支付资金占用期间利息。为了维护林宝钻合法利益，故诉至法院。 黄梅玉未作答辩。 黄声党辩称，答辩人的妻子黄梅玉向林宝钻借钱，答辩人知道后也同意将股金抵押给林宝钻。答辩人认为借款的事情就已经处理完毕了。现在如果林宝钻与答辩人商量，先将股金还回，答辩人也会把借款还清的，但林宝钻也没有与答辩人商量直接起诉，诉讼费用不应由答辩人承担。 林宝钻围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《证明》；2.中国光大银行对私活期账户对账单；3.结婚证。黄声党对上述证据的三性均无异议。黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对林宝钻所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月5日，林宝钻通过其丈夫李祥如的银行账户向黄梅玉、黄声党的儿子黄鑫银行账户汇款250000元。 2015年8月1日，黄梅玉、黄声党共同向林宝钻出具一份《证明》，载明：“黄梅玉于2014年12月5日向林宝钻借款贰拾伍万元整。现因无钱归还，以黄声党在闽清县信用社的股金抵债，每股2.75元计算，计7万股金，合计人民币19.25万元，余下部分以现金归还。黄声党同意上述事实，闽清县信用社7万股金，自2015年1月1日起属林宝钻持有。”此后，黄声党、黄梅玉按上述约定，以现金方式向林宝钻还款5.75万元，并将股金证原件交由林宝钻持有。 另查明，根据案涉《福建省农村合作金融机构股金证》所载，股金类别为职工股，目前社员（股东）仍为黄声党。 林宝钻为向黄梅玉、黄声党主张债权，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有林宝钻提供的黄梅玉、黄声党出具《证明》以及银行流水佐证，林宝钻与黄梅玉之间的民间借贷关系依法成立。黄声党在《证明》中明确表示向出借人林宝钻承担还款义务，应视为自动加入黄梅玉与林宝钻之间的借贷关系，构成并存的债务承担，故林宝钻主张诉请黄声党对黄梅玉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，黄梅玉、黄声党应当按照双方约定全面履行自己的合同义务，向出借人林宝钻共同返还借款。黄声党认为其已经以自己名下闽清县信用社的股金抵债，林宝钻则主张其虽持有股金证原件，但无法凭借该证对股金享有占有、使用、收益的权利，鉴于黄声党在庭审中陈述案涉股金属于内部员工股目前尚不具备转让给林宝钻的条件，且未也提供证据证明股金所有权已经转移至林宝钻名下的事实，综上应视为案涉股金的所有权尚未转移，故黄声党主张以股金抵顶借款，不符合债务抵销的法定条件，本院依法不予支持。在《证明》约定的履行期限即2015年1月1日届满后，黄声党未按约定以股金偿还借款，林宝钻主张黄梅玉、黄声党依约返还人民币19.25万元借款符合法律规定，本院依法予以支持。林宝钻根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，主张黄声党、黄梅玉自2018年8月27日起，以19.25万元为基数，按照年利率6%向其支付资金占用期间利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。黄梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还林宝钻借款本金人民币192500元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月27日起计至实际还清借款之日止）； 二、黄声党对上述黄梅玉之债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由黄梅玉、黄声党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。