wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初195号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王敬雄，男，1960年8月22日出生于广西田林县，壮族，高中文化，中共党员，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日由田林县公安局决定监视居住，11月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王敬雄犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人王敬雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年9月16日14时许，被告人王敬雄酒后驾驶摩托车途径百乐乡板干村“俄广华”（地名）路段时，与对向驶来的由岑某1驾驶的一辆正三轮摩托车发生碰撞。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王敬雄的血液中检测出的乙醇含量为：185.90mg/100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王敬雄在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 被告人王敬雄供述，2018年9月16日上午，其到黄内成家参加丧事，期间和大家一起吃饭喝酒，其喝了本地酿造的米酒三碗半。到下午其驾驶摩托车返回家，到板干村“俄广华”的水泥路弯道时，突然见对面有一辆正三轮摩托车迎面驶来，其当时慌张，来不及躲闪就从摩托车右边跳下来，倒地后摩托车的车头便和对面驶来的正三轮摩托车左边车厢相撞。其从地上爬起来后见驾驶正三轮摩托车的人是板干村板劳屯的岑某1（阿某），其摩托车车头被撞坏就要求他帮修摩托车，后面他见其坐在路边受伤有点严重，岑某1就打电话到百乐派出所报警。后来其亲戚王某1（卜秀）路过，刘某（颜春）、黄青竹（卜某认）、王某2都在现场，过了不久百乐派出所的民警赶到现场，民警调查取证后，把我一起送到了百乐卫生院治疗，在百乐卫生院民警让医院护士对其和岑某1抽取血液取样。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日14时许，被告人王敬雄酒后驾驶摩托车途径百乐乡板干村“俄广华”（地名）路段时，与对向驶来的由岑某1驾驶的一辆正三轮摩托车发生碰撞。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王敬雄的血液中检测出的乙醇含量为：185.90mg/100ml。 认定上述事实，被告人王敬雄在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某1、岑某2、班某1、王某1、刘某、黄某、班某2的证言笔录，现场勘验笔录、分析报告、现场方位图、照片，现场指认笔录、照片，右江司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1151号、1149号司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，血样提取登记表、抽血照片，到案经过，犯罪前科调查说明，户籍证明及被告人王敬雄的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬雄犯罪后能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王敬雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一八年十二月十九日 书记员  农 培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3766号 原告：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路北二巷**，统一社会信用代码：91450203561577491W。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被告：梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系柳州市桂达机械制造有限公司员工。 原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司与被告梁成英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司的委托诉讼代理人唐方祥，被告梁成英的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币212350元。事实与理由：被告于2014年1月10日至2014年4月间，先后在原告公司购买材料，共计欠原告货款566750元，经原告多次派人员到被告处追索贷款，被告于2015年10月21日给原告出具《还款协议》。被告在协议约定的期间没有履行还款义务后，原告与被告协议以物抵债，被告于2015年11月5日至2016年10月16日共以物抵债价值344400元，2016年2月5日被告支付现金10000元整，故截止2016年10月16日被告共计以物抵债及支付货款共计354400元。之后，原告多次找被告索要尚欠的货款212350元，被告多次回避并以没有钱为由拒付货款。为维护原告的合法权利以不受侵犯，为此特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告梁成英对原告的诉请没有异议，表示因自身经营问题而没有能力偿还欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁成英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告梁成英支付原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司货款人民币212350元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4485元（原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司已预交）、减半收取2242.5元，由被告梁成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年十二月十一日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执6590号 申请执行人：王昇，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。 被执行人:王伟，男，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王昇与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7777号民事调解书已生效，依该判决书判决，被执行人王伟偿付申请执行人王昇欠款7000元，利息455元，案件受理费71元，合计7526元。逾期，被执行人王伟未按协议约定履行义务，申请人王昇于2018年8月2日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王昇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，调解如下： 终结本院（2018）甘0702执6590号案件的执行。 本调解送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张思思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1477号之一申请执行人：张军玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李金锁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初3319号民事判决书受理执行张军玲诉李金锁民间借贷纠纷一案，被执行人应赔付案款450000元及利息90000，案件受理费9200元、公告费600元、执行费7900元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，对其银行账户采取了冻结措施（轮候查封，暂无法处置），其名下房产已被另案查封并已在房管局公告过户事宜，除此再未查找到被执行人可供执行的财产。通过传统查控及联系被执行人，查明被执行人患有疾病，债务较多，住所也已变更，除此再无其他可供执行的财产及财产线索。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案所有债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十七日书记员  侯泽岐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15087号申请执行人：古玉茹，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京翠柳园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路****。法定代表人于占民。本院在执行古玉茹与北京翠柳园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月十二日书记员  王海兵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执恢65号之三 申请执行人：李德明，男，1967年1月30日生，汉族，住：南昌市红谷滩新区。 被执行人：夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住：南昌市新建区。 被执行人：游洪，女，1973年9月19日生，汉族，住：南昌市。 被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷、红谷创意产业园**楼第**，组织机构代码：68850009-6。 法定代表人夏良清，董事长。 被执行人：江西钰璟建筑装饰工程有限公司，住，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**织机构代码：55352114-8。 法定代表人：夏良清，董事长。 申请执行人李德明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的(2014)新生民初字第63号民事调解书于2018年04月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年04月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏良清、游洪、江西省德裕担保有限公司、江西钰璟建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人夏良清名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人游洪名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人江西钰璟建筑装饰工程有限公司名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人江西钰璟建筑装饰工程有限公司名下无房产，被执行人银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人江西省德裕担保有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人夏良清、游洪、江西省德裕担保有限公司、江西钰璟建筑装饰工程有限公司未向本院报告财产已将被执行人夏良清、游洪、江西省德裕担保有限公司、江西钰璟建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏良清、游洪、江西省德裕担保有限公司、江西钰璟建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产，于2018年12月14日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李德明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁 然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22482号原告：王某，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址湖南省武冈市隆回县，系受害人妻子。原告：夏付金，男，汉族，1953年11月22日出生，户籍地址湖南省隆回县，系受害人父亲。原告：马美连，女，汉族，1953年8月22日出生，户籍地址湖南省隆回县，系受害人母亲。原告：夏某1，男，汉族，2005年7月24日出生，户籍地址湖南省隆回县，系受害人儿子。法定监护人：王某，系同案原告。原告：夏某2，女，汉族，2007年4月1日出生，户籍地址湖南省隆回县，系受害人女儿。法定监护人：王某，系同案原告。上述原告共同委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201110969627。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市场罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********1440300892305861T。负责人：李振平，系总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201710726741。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。被告：唐干，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址四川省营山县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告唐干承担本次事故的次要责任，死者夏某3承担本次事故的主要责任；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本次事故70%的赔偿责任，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费共计310000元。机动车交通事故责任强制保险优先理赔；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本次事故30%的赔偿责任，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等，按赔付比例应承担的机动车商业保险第三者保险356423.04元，机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。以上第二、三项诉讼请求费用共计人民币776423.04元。4、判令被告唐干承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月14日6时20分许，被告唐干驾驶“粤Ｂ×××**”号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车）从龙背岭方向往观澜方向靠中间双实线右边第一条车道行驶，途经东莞市××南麓××路段时，该车车头左侧与从观澜往龙背岭方向越过中间双实线行驶的由夏某3驾驶的“粤Ｂ×××**”号“豪沃”牌轻型厢式货车车头发生碰撞，由此造成夏某3当场死亡及两车不同程度损坏和公路市政设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月17日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定，认定夏某3负事故全部责任，被告唐干不负事故责任。2018年6月7日，东莞市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定予以维持原道路交通事故认定。三、受害人情况：事故发生时，受害人夏某3当场死亡。四、车辆保险情况：被告唐干驾驶的肇事车辆系深圳市六安物流有限公司所有，该公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，本案交通事故发生在保险期限内。五、其他必要情况：原告主张在事故中死者已转为本车人员外的第三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当承担赔偿责任。但根据相关法律规定，事故发生时，本车驾驶人员均被排除在第三者范围外，不受本车交通险的赔偿。六、各赔偿义务主体的责任情况：本案交通事故中，死者夏某3承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告唐干驾驶的肇事车辆系深圳市六安物流有限公司所有，该公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，原告的各项损失费用已超过无责险的范围，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在无责险的范围内赔偿原告11000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告王某、夏付金、马美连、夏某1、夏某2人民币11000元；二、驳回原告王某、夏付金、马美连、夏某1、夏某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2191元。由原告负担人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币191元，上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告人民币191元。审判员  王进寿二〇一八年十二月二十日书记员  关天才
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1280号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年12月10日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1337号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1337号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0108执恢1688号 申请执行人刘永德，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人程其飞，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市南岸区。 被执行人杨凤娟，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人刘永德与被执行人程其飞、杨凤娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款50万元及利息，并支付律师费28000元、案件受理费10550元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 彦 审判员 廖全胜 审判员 苏永红 二〇一八年十二月十二日 书记员 李清枚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终799号上诉人（原审被告）:张掖市昇达建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁作旭，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓辉。委托诉讼代理人：闫生辉。被上诉人（原审原告）：张掖市三晋小额贷款有限责任公司。。法定代表人：白佶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦元。原审被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。法定代表人：杨学成，该公司经理。上诉人张掖市昇达建筑工程有限责任公司（以下简称昇达公司）、张掖市融泰房地产开发有限责任公司（以下简称融泰公司）与被上诉人张掖市三晋小额贷款有限责任公司（以下简称三晋公司）、原审被告甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民初61号民事判决；本案发回张掖市中级人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费96200元，予以退回。审判长 张 岩审判员 李 静审判员 赵学平 二Ｏ一八年十二月二十八日书记员 赵宝玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4106号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园**楼****。法定代表人：宋一，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**iv>负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称沃立德公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沃立德公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告保险公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃立德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险赔偿款1万0元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投有公众责任险，保险合同约定，在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。后因原告指定的雇员在“美团”配送服务过程当中造成王喜莲受伤，经鉴定为十级伤残，河南省新乡市牧野区人民法院依法判令原告赔偿王喜莲各项费用共计108256元并承担诉讼费1270元，共计109526元。现保险公司拒绝按照合同约定赔付原告，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告保险公司辩称，1、被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。2、王喜莲的医疗费应当扣减10%（合同第30条）、护理费按上一年度事故发生地职工平均工资的50%计算（合同第32条）。3、每次事故赔偿限额为10万元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2018）豫0711民初985号民事判决书一份，证明原告需赔偿王喜莲医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计108256.32元；2、和解协议一份，证明王喜莲与原告达成和解协议，原告于2018年9月15日之前赔偿王喜莲各项损失共计10万元，该款项原告已经赔偿完毕；3、保险合同复印件一份，证明原告在被告处购买有平安公众责任险，合同累计赔偿限额为30万元（包含诉讼费3万元），合同约定在保险期间内，原告指定的员工在为美团外卖提供配送服务的过程中造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照法律应由原告承担的经济损失，被告保险公司按照约定负责赔偿。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年10月8日，原告沃立德公司在被告保险公司投保《平安公众责任险》，并缴纳保费，其中赔偿责任限额为：诉讼费3万元，累计赔偿限额300万元，每次事故人伤赔偿限额为10万元，每次事故财产损失赔偿限额为2万元，每次事故财产损失绝对免赔为300元，保险期间为2016年10月9日0时至2017年10月8日24日止。该保险特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保单载明范围内为“美团”“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。李长源系原告沃立德公司新乡区域的外卖配送员，双方签订有书面的《合作协议书》，原告沃立德公司认可李长源系其公司职工。2017年5月25日18时许，李长源驾驶无号牌二轮摩托车沿胜利路由北向南行驶送外卖，当行驶至胜利路××××路交叉口左转弯时，与骑电动车沿胜利路由南向北行驶的李喜莲发生碰撞，造成李喜莲受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交字[2017]第176155号事故认定书，认定李长源承担事故的全部责任，王喜莲不承担事故责任。李喜莲以机动车交通事故责任纠纷为由将李长源、沃立德公司、保险公司列为被告起诉至河南省新乡市牧野区人民法院，河南省新乡市牧野区人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫0711民初985号民事判决书，判令本案李长源与原告沃立德公司共同赔偿王喜莲医疗费23939.32元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费5871元、误工费12000元、残疾赔偿金59116元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计108256.32元。2018年7月22日，原告沃立德公司与王喜莲达成和解协议，原告沃立德公司一次性赔偿王喜莲经济损失10万元，王喜莲以视频材料的形式明确表示其已收到原告沃立德公司支付的赔偿款10万元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沃立德公司作为被保险人，在被告保险公司投保有平安公众责任险，本案事故属于双方合同约定的保险赔偿范围，事故发生在保险期间内，且原告沃立德公司已经支付第三者王喜莲赔偿款10万元，故被告保险公司应当按照双方保险合同的约定支付原告保险赔偿金10万元。至于被告保险公司辩称医疗费扣减10%、护理费按照上一年度事故发生地职工平均工资的50%计算及不承担鉴定费、诉讼费，因无事实根据和合同约定，故对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌沃立德科技有限公司保险赔偿金10万元。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  张瑞武二〇一八年十二月二十六日书 记 员  任世杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5115号 原告：闫淑杰，女。 委托诉讼代理人：乔祥，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张礼斌，男。 原告闫淑杰与被告张礼斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑杰及其委托诉讼代理人乔祥到庭参加诉讼，被告张礼斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年9月16日签订《购房协议》；2、判令被告返还购房款17万元及违约金2.25万元（从2015年12月30日起按年利率6%暂计算至起诉之日，剩余利息计算至所有款项付清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订《购房协议》，合同约定：被告将运城市水晶房地产开发有限公司开发的水晶名邸二期××房出售给原告，售价为17万元。运城市水晶房地产开发有限公司对原被告协议约定的交付房屋书面承诺保证。协议签订后，原告向被告交付了17万元购房款，被告却没有依约定将房屋交付给原告。 被告张礼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告提供的购房协议1份、工商银行转账凭证、原告与运城市水晶房地产开发有限公司签订的《商品房认筹合同》及收据1张因被告张礼斌未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告提供的运城市手拉手商贸有限公司与运城市张氏网络安防有限公司签订的《合同书》系复印件，该证据的真实性及关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告闫淑杰与被告张礼斌签订《购房协议》，内容如下：张礼斌的两岸家园·水晶名邸二期××室卖给闫淑杰。共同商议房款总价为：170000元，大写壹拾柒万元整。一、本协议一式两份，卖方、买方各执壹份。二、卖方以商议房款总价卖给买方，无论何种情况下，卖方绝不反悔。三、此价为一次性付房全款价格。卖方张礼斌，买方闫淑杰，2013年9月16日。同日原告按约将购房款17万元银行转账至被告指定的银行账户，被告在该银行转账凭证上注明：张礼斌收，2013年9月16日。但被告至今未向原告交付该房屋，亦未返还原告该购房款。 本院认为，原告与被告于2013年9月16日签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告按约支付了购房款17万元，被告至今未能将该房屋交付原告，已构成根本违约。原告要求解除原被告签订的《购房协议》，并要求被告返还购房款17万元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告既未向原告交付房屋，亦未向原告及时返还购房款，应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告闫淑杰与被告张礼斌于2013年9月16日签订的《购房协议》； 被告张礼斌于本判决生效后十五日内返还原告闫淑杰购房款17万元及利息（利息按年利率6%自2015年12月30日起算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告张礼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉 审判员 张        军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 柴    鹏    翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：蓝小金，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝小金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告蓝小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年10月26日依约向被告发放2笔贷款共800000元，年利率均为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款800000元、利息（含罚息）236375.60元、复利32726.35元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票和业务回单，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月16日利息（含罚息）236375.60元、复利32726.35元；从2018年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月16日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月17日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝小金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月16日的借款800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告蓝小金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告蓝小金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，由被告蓝小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月五日书 记 员  高诗韵
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0423执1215号之一 申请执行人：王美榕，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：马杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，现在福建省建阳监狱服刑。 被告：清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街，统一社会信用代码91350423775396776J。 法定代表人：王凤庆，该公司执行董事。 申请执行人王美榕与被执行人马杰、王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日作出的（2016）闽0423民初826号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王美榕于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币926,333元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本案在执行过程中，申请执行人王美榕与被执行人马杰、清流县兴林林业融资担保有限公司、案外人王成强、邱鹏飞、李贤龙于2018年1月2日达成执行和解协议，申请执行人王美榕同意暂不执行被执行人马杰，且不要求将被执行人马杰纳入全国失信被执行人名单及对被执行人马杰进行限制高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司名下的财产信息，发现被执行人王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司仅有少量银行存款，被执行人王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司无车辆、股票等登记信息。 3、本院依法查封被执行人王凤庆所有闽Ｇ×××××8思威牌轿车，因该车未实际扣押，暂时无法处置。 4、本院于2018年5月14日到清流县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明，被执行人清流县兴林林业融资担保有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 5、本案轮候查封被执行人王凤庆与案外人邱玉芳共有的位于清流县龙津镇凤翔街180号房产，因该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司清流支行，申请执行人王美榕不要求处置。 6、本院其他执行案件依法提取被执行人王凤庆在清流县清溪林业有限公司投资款人民币1,236,791.64元，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，该款扣除执行费、诉讼费合计人民币290,087.47元，余款人民币946,704.17元根据债权比例进行分配，本案申请执行人王美榕分得人民币69,042元。 7、本院其他执行案件依法对被执行人王凤庆位于清流县龙津镇水南街378号3幢1单元1601、1602室房产委托评估机构进行价值评估，评估价值为人民币2,120,300元，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖、变卖，均应无人竞买而流拍。因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，经各债权人同意，由其他执行案件申请执行人彭织成以变卖价人民币1,802,200元以物抵债，上述以物抵债款项扣除相关费用后，本案申请执行人王美榕分得人民币125,122元。 8、本院其他执行案件依法委托评估机构对被执行人王凤庆位于清流县龙津镇铜锣湾山下的房产、土地进行价值评估，评估价值为人民币3,520,000元，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产、土地进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。 9、申请执行人王美榕自愿抵偿被执行人王凤庆所有的根雕，共折抵债务人民币75,690元。 10、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 11、截止2018年12月4日止，本案实现的债权数额为人民币273,296元。 12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人王美榕无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一八年十二月四日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初19795号原告：陕西德润华通节能技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路******。法定代表人：李娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建良，男，汉族，1985年6月22日生，住西安市户县，系该公司员工。被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路**力方国际大厦****。法定代表人：倪建波，该公司总经理。本院受理陕西德润华通节能技术工程有限公司诉四川天蓝装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西德润华通节能技术工程有限公司于2018年12月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德润华通节能技术工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西德润华通节能技术工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1397元，减半后689.5元由原告陕西德润华通节能技术工程有限公司承担。代理审判员  李多萌二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘茜彤打印：相丽华校对：刘茜彤2018年月日送达
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执373号之二 申请执行人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦**，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，该公司董事长。 被执行人：王玉桂，男，汉族，1978年6月23日出五莲县0518。 本院在执行五莲县新城市发展有限公司与王玉桂买卖合同纠纷一案中，五莲县新城市发展有限公司于2018年12月19日向本院撤回执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结五莲县新城市发展有限公司与王玉桂买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十二月二十日 书记员  牟宗宗
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4081号 原告：王鹏，男，**年**月**日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 被告：西安贤王府品牌策划有限责任公司，住所地：西安市新城区解放路********。 法定代表人：马永军，总经理。 原告王鹏与被告西安贤王府品牌策划有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告西安贤王府品牌策划有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还以合伙投资名义索取的5000元及截止实际给付之日的逾期利息（暂计算至起诉之日为3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月5日起，马永军以开饭馆为名先后2次向原告索要资金5000元，承诺年固定收益60%，在借款期内本金可以随时取回，借期12个月。到期后被告拒绝偿还上述债务，原告遂诉至法院。 被告西安贤王府品牌策划有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告因向被告西安贤王府品牌策划有限责任公司配送广告物料与被告公司法定代表人马永军相识。2016年被告公司法定代表人马永军以开饭店的名义要求原告投资2000元，承诺年固定收益60%。2016年5月5日原告与被告签订《投资分红协议》，约定，投资经营项目为被告旗下品牌《贤王小馆》实体店；被告将公司经营的餐厅估值50万，每股1000元，共计500股；原告自愿向被告投资2000元，原告向被告投入资金由被告自主支配，原告不干涉被告运营；投资合作期限为2016年5月5日至2017年5月4日。在合同期限内，被告愿向原告按每股每月支付利润分红50元。若原告需撤出资金，应提前一个月通知被告，原告不承担任何亏损。合同签订当日原告向被告微信转账支付2000元。 2016年6月3日原、被告签订《预存消费合作协议》，约定被告向原告提供预存消费服务，使原告通过被告旗下餐厅正常消费。自双方签订协议之日起，被告负责按月赠送原告消费金额；原告向被告预存付款3000元；合同签订之日起三个月内，原告不得单方面取消合作，若强行退出，被告有权扣除其赠送原告消费金额；有限期限至2016年6月3日起至2017年6月2日止。合同签订当日原告向被告微信转账支付3000元。 上述合同期满后，被告未按合同约定向原告返还上述款项，致原告诉至本院。 本院认为,本案涉及的《投资分红协议》及《预存消费合作协议》虽系原、被告自愿签订，但原告并未参与公同经营，不承担亏损责任，上述合同不符合合伙及联营的法律规定，原、被告之间实为借贷关系。故原告要求被告偿还债务5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的保底分红条款，与法相悖，应认定该条款无效。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告主张利息一节，应按照年利率6%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告西安贤王府品牌策划有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款5000元。 二、被告西安贤王府品牌策划有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付自2017年5月5日至实际付款之日的逾期利息。（以2000元为基数，按照年利率6%计付利息）. 三、被告西安贤王府品牌策划有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付自2017年6月3日至实际付款之日的逾期利息。（以3000元为基数，按照年利率6%计付利息） 四、驳回原告王鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安贤王府品牌策划有限责任公司承担。（原告已预交，被告西安贤王府品牌策划有限责任公司随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  刘雪凤 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  杨 华
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初477号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周志富，绰号“六仔”，男，1982年8月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2016年12月11日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月13日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，同年8月14日被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］421号起诉书指控被告人周志富犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人周志富，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人周志富拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日8时许，被告人周志富与吸毒人员蔡某电话联系后，在遂溪县城月镇官田村花圈处贩卖毒品约0.05克给蔡某，获得毒资50元。2018年8月13日10时许，被告人周志富与吸毒人员蔡某电话联系后，驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车到约定的遂溪县城月镇664乡道官田村路边，向蔡某贩卖毒品准备找钱时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品16小包、毒资人民币400元、红色两轮摩托车（车驾号及发动机号已磨灭）一辆。经称量和检验，被缴获的毒品净重1.74克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人周志富在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；称量笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；指认现场、毒资、毒品、称量等照片；扣押清单、随案移送清单;检验报告；刑事判决书、释放证明书；归案情况说明；证人蔡某的证言；被告人周志富的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志富无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因二次（第一次贩卖毒品获得毒资50元；第二次带毒品到约定的交易地点，并收到了毒资400元，已进入毒品交易环节，后被公安机关现场抓获，并扣押了毒品、毒资等。根据相关解释，贩卖毒品罪的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准），被缴获毒品海洛因净重1.74克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周志富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人周志富归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人周志富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人周志富的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年11月12日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因净重1.74克、毒资400元及作案工具红色两轮摩托车一辆、oppo手机一台，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年十二月十八日书记员  戴君如附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人甄清江，男，1988年11月15日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人甄清江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9468号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1275号申请人姜志才，男，1957年4月28日出生，汉族，，无职业，住所地朝阳市。委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被执行人朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨硕，厂长。申请人姜志才与被执行人朝阳市长宝水泥制造厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市长宝水泥制造厂未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜志才向本院申请执行，要求被执行人朝阳市长宝水泥制造厂给付欠款40000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市长宝水泥制造厂可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人姜志才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二0一八年十二月二十六日书记员 李 好
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14807号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云,云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉,云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴日煌，男，汉族，1971年10月31日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>被告：郑秀微，女，汉族，1970年7月2日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴日煌、郑秀微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇一八年十二月二十五日书记员  毕 润
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2814号 申请执行人：廖祖根，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。 被执行人：帅开国，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行廖祖根申请执行帅开国劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖祖根依据本院作出的（2016）川1502民初3025号民事判决书申请执行：帅开国返还工程款124700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1397元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未向本院申报财产，也未履行义务，本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现可供执行的财产。二、通过在被执行人居住地进行现场财产调查，查明帅开国现在成都打工，与其儿子一起居住在成都，未发现可供执行的财产。三、查询不动产权属登记，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 刚 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十日 书记员 黄 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37704号原告：王若菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告：谢志新，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。原告王若菲（以下简称原告）与被告谢志新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立广到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年8月17日，被告从原告处借款15万元，并约定2016年2月底还清，在此期间，被告于2015年10月16日又从原告处借款5万元，并口头承诺与之前的15万元一起偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具借条，载明今借原告15万元整，期限5个月2016年2月底付清。借款人为被告。同日，原告分三次共向被告转账15万元。2015年10月16日，原告另向被告转账5万元。经询，原告称与被告系朋友，被告借款说是家用，20万元均是转账出借,15万元的借条是被告本人出具，后来被告又借5万元就没让被告出具借条，被告分文未还。庭审中，原告提交借条、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款20万元的事实，被告应予偿还，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志新于本判决生效后七日内偿还原告王若菲借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢志新负担（原告王若菲已预交2150元，被告谢志新于本判决生效后七日内给付原告王若菲，剩余2150元被告谢志新于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告谢志新负担（原告王若菲已预交，被告谢志新于本判决生效后七日内给付原告王若菲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十二月十七日书 记 员  羡 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执4464号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。 法定代表人：肖长林，该支行行长。 委托代理人：侯玉丹，男，1981年8月4日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于秀坤，女，1957年6月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：李万利，男，1956年1月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：李鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人于秀坤、李万利、李鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年12月24日将被执行人于秀坤所有的网点房，建筑面积179.1平方米，作价97.4万元，交付申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿金融借款及相关债务。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王镭全
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1651号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李佐文，男，1971年4月21日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1527号起诉书指控被告人李佐文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人李佐文饮酒后驾驶小型轿车搭载王某某，从重庆市两江新区xx附近出发，至xx小区，后沿xx路、xx大道返回xx小区。当其驾车行驶至xx大道xx车站附近时，与张某某驾驶的小型轿车发生擦挂。李佐文负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为221.0mg/100ml。 被告人李佐文到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了张某某修车费用600元。 公诉机关认为，被告人李佐文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李佐文拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人李佐文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李佐文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十二月二十八日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3990号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人沈玉东，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人沈玉东追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21816号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人沈玉东按民事判决书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币161139.11元，并由被执行人承担执行费人民币2317.09元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人沈玉东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人沈玉东适用限制高消费措施，将被执行人沈玉东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈玉东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉东负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24767号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：范忠凤，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告范忠凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告范忠凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月10日的欠款本息共计62330.10元，以及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计62330.10元（截至2018年4月10日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。范忠凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年4月14日，范忠凤向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行魔力信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月10日，范忠凤因透支产生的信用卡欠款共计62330.10元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以范忠凤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月10日的信用卡欠款共计62330.10元，以及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告范忠凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月二十日书记员 任旋旋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9874号原告：永康市崧铭模具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区炉头村长虹路**第**。法定代表人：熊兴友。委托代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：鹤壁高强紧固件有限公司，住，住所地：淇县鹤淇产业集聚区城北污水处理厂北侧经二路东/div>法定代表人：李凤军。本院在审理原告永康市崧铭模具有限公司与被告鹤壁高强紧固件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市崧铭模具有限公司撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告永康市崧铭模具有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年十二月十日代书记员  蒋华莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初13610号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张万春、孟强，河南克谨律师事务所律师。被告：宋晓宇，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告宋晓宇追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘政伟二〇一八年十二月二十六日法官助理刘鸽书记员王星童
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17092号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：胡长春,男,汉族,1969年5月26日出生,住四川省南充市高坪区。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡长春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯水贤，男，1971年5月31日出生，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告柯水贤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯水贤偿付原告信用卡本金人民币388,298.05元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息25,455.37元、逾期还款违约金11,025.4元、分期付款手续费11,009.32元，共计435,788.14元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金388,298.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告柯水贤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告柯水贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金388,298.05元；二、被告柯水贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,124元，减半收取计3,562元，由被告柯水贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11450号原告：广州市迪迦美容电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：廖牡丹。委托诉讼代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市诚锐达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄卫。原告广州市迪迦美容电器有限公司与被告深圳市诚锐达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市迪迦美容电器有限公司的委托诉讼代理人吴孟栓到庭参加了诉讼。被告深圳市诚锐达电子科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未履行合同义务向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《购销合同》，被告向原告退还9000元预付款及支付起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼受理费由被告承担。被告深圳市诚锐达电子科技有限公司无答辩。经审理查明：2017年11月29日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，约定原告向被告订购型号JZM0858液晶显示屏，货款总额为29280元；付款方式为预付30%货款，余款货到付款；交货时间为收到预付款起40天交货。2017年12月1日，原告向被告转账支付9000元。庭审中，原告陈述至今未收到货物。以上事实，有《购销合同》、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对双方存在买卖合同关系提交了《购销合同》予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就原告的主张提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采纳。原告已依约向被告支付货款，被告未按期向原告交付货物，违反双方合同约定，原告要求解除合同、被告退还预付货款9000元并支付利息的主张合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从起诉之日2018年8月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际付清之日止合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市迪迦美容电器有限公司与被告深圳市诚锐达电子科技有限公司于2017年11月29日签订的《购销合同》；二、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市诚锐达电子科技有限公司向原告广州市迪迦美容电器有限公司退还预付货款9000元并支付利息（以9000元为本金，自2018年8月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市诚锐达电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市迪迦美容电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 余
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初8537号原告蒋文娟，女，1991年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨刚，男，1988年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。委托代理人赵时憶，贵州恒权律师事务所实习律师。被告贵州力铭房地产开发有限公司；地址：贵阳市云岩区鹿冲关路**；法定代表人：谭国庆本院于2018年10月9日受理原告蒋文娟、杨刚诉被告贵州力铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋文娟、杨刚于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告蒋文娟、杨刚撤回起诉。审判员 张 浩二〇一八年十二月七日书记员 李文馨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执123号之四申请人：郑德军。被执行人：程永松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执123号之四裁定书，于2018年12月28日向被执行人程永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人程永松在中国建设银行账户内存款人民币268595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初405号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人陈淼，男，1981年1月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，湖北尚禾旅游集团股份有限公司动物园检票员，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。2018年10月5日因本案被行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人陈淼犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人陈淼及其辩护人丁清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年10月5日下午15时许，曾当时、刘某1、沈某2等人打算从崇阳县金塘镇畈上村湖北尚禾旅游集团股份有限公司动物园检票处走近道回曾当时家，经过动物园检票处入口，沈某2与动物园检票处的安保人员被告人陈淼发生口角，沈某2拿矿泉水瓶砸陈淼，陈淼准备打沈某2时，被曾当时、刘某1等人拉住推至检票处的墙角。陈淼掏出随身携带的匕首刺伤曾当时的左大腿，后又刺伤刘某1的左肩部。陈某1前来拉架时，其背部亦被陈淼持匕首划伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，曾当时主要损伤为左大腿开放性创口致股神经断裂，损伤程度为轻伤二级；刘某1主要损伤为左肩部皮肤裂创致臂丛神经损伤，损伤程度为轻伤二级；陈某1主要损伤为腰部皮肤裂创17.2cm，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈淼故意伤害他人身体，致三人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审理过程中，经本院主持调解，湖北尚禾旅游集团股份有限公司与曾当时、刘某1等人达成赔偿协议，由湖北尚禾旅游集团股份有限公司代陈淼赔偿曾当时、刘某1、陈某1经济损失共计33万余元，曾当时、刘某1、陈某1对其表示谅解。同时查明，被告人陈淼因犯赌博罪于2017年12月5日被崇阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。以上事实，有公诉机关提交的物证匕首一把，受案登记表、崇阳县公安局行政处罚决定书、医药费清单、刑事判决书等相关书证，证人陈某2、程某、曾某、沈某1、沈某2等人的证言，被害人刘某1、陈某1的陈述，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人陈淼在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈淼持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人提出“被告人陈淼有自首情节，依法应当从轻处罚”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，辩护人提出“被害人对矛盾的引发具有一定过错及陈淼积极赔偿被害人的医疗费等费用，依法应当从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈淼坦白认罪，被害人有一定过错，已经赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法对陈淼从轻处罚。陈淼在本判决宣告以前犯赌博罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈淼的刑期自2018年10月5日起至2019年11月23日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  程光正人民陪审员  聂 新二〇一八年十二月二十九日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8426号原告李某，女，汉族，1965年10月1日生，住宛城区。被告王某，女，汉族，2000年11月10日生，原住卧龙区，现住址不详。原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日13日50分许，被告驾驶电动自行车沿长江路路自西向东行驶至长江路皓月宾馆对面，超越同向而行驾驶电动自行车的原告时，车辆失控撞上隔离防护栏，将原告连人带车撞倒。请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计5万元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告一直没有提供被告的基本情况及确切地址，故对原告的起诉予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇一八年十二月二十七日书记员  朱恒军
2670北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25490号原告白许生，男，1981年07月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告吴跃哲，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市灌南县。原告白许生与被告吴跃哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白许生到庭参加了诉讼，被告吴跃哲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白许生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月25日。三、借款基本情况：已实际到账250000元，借款期限7天，自2016年4月25日至2016年5月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591024746401591790。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴跃哲于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金250000元；二、吴跃哲于本判决生效后七日内支付白许生利息（以250000元为本金，自2016年4月26日借款次日起至2016年5月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴跃哲于本判决生效后七日内支付白许生利息（以250000元为本金，自2016年5月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1444号申请执行人沂水恒正包装有限公司，住所地沂水县。法定代表人：高立军，该公司经理。被执行人沂水天悦食品有限公司，住所地沂水县。法定代表人：徐方舟，该公司经理。申请执行人沂水恒正包装有限公司与被执行人沂水天悦食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初655号民事判决书，执行标的是23653元及利息、迟延履行金、受理费391元及执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人在2018年7月达成执行和解协议，本院根据申请执行人的申请对该案中止执行后，申请执行人沂水恒正包装有限公司在2018年12月29日以“在被执行人已经履行完大部分还款义务（已经偿还20000元，含执行费255元）”为由向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初655号民事判决书的执行。本次终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一八年十二月二十九日书记员  杜 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7204号原告：长沙市天心区超英清洁服务部，住所地长沙市天心区新岭路******。经营者：范召英。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺大为，湖南闻胜律师事务所律师。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路**div>法定代表人：谭亮。原告长沙市超英清洁服务部（以下简称“超英服务部”）与被告湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告超英服务部诉称，原告与被告于2018年5月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市天心区新岭路88号B栋4层431号，规划用途为工业用地，出卖人应在2018年5月31日前，依照国家和地方政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人依约已向出卖人支付全部购房款及相关费用。现交房期限已至，但被告未依约按时交房给原告，给原告造成严重损失，故请求判令：1、判决解除原、被告签订的合同编号为20160529431《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告退还购房款587180元、代收费用1290元、支付按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算自2018年1月1日起至2018年11月12日止的利息损失22185.32元及按合同约定累计已付款的1%计算的违约金5884.7元；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告新兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：原告为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第41条的规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。在民事诉讼中，个体工商户的业主作为原、被告或第三人，其诉讼主体是适格的。个体工商户在工商登记机关上的登记字号不能作为诉讼主体参加诉讼，只能在法律文书中注明其字号，这也是司法实践中所运用的。其次，本案诉求为返还购房款，虽涉及不动产，实质依旧是一般的合同纠纷，因而不适用专属管辖的规定，依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。对于合同履行地的确定按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此本案应由接受货币一方所在地即被申请人超英服务部的实际经营者范召英户籍所在地湖南省衡南县三塘人民法庭管辖。本院经审查认为：原告超英服务部系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，原告营业执照上登记的字号为“长沙市天心区超英清洁服务部”，原告以此字号列为当事人并无不妥，对于被告新兴公司的该项异议，本院不予采纳。本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,原、被告双方在《长沙市商品房买卖合同》中第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。涉案房屋所在地为长沙市天心区新岭路88号第4层431号房屋，即本案应由原、被告双方约定的房屋所在地长沙市天心区人民法院管辖。此外，被告新兴公司认为本案应由合同履行地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现原告超英服务部要求解除双方签订的合同并退还购房款项，可见本案争议标的为给付货币，被告新兴公司作为涉案房屋的出卖方，收取了原告超英服务部交纳的购房款，其即为实际接收货币一方，则本案合同履行地亦为被告住所地。被告新兴公司亦在《管辖异议申请书》中列明其住所地为“长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路**”。综上，长沙市天心区人民法院既是双方当事人约定的管辖法院，，亦是合同履行地和被告住所地，原告超英服务部向本院提起诉讼具有事实和法律依据，本院依法对本案具有管辖权，对被告新兴公司辖权异议申请，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告湖南新兴电器控制设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一八年十二月十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初13662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：徐开金，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐开金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告徐开金下落不明，经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐开金支付原告截至截至2017年1月22日的信用卡透支本金48740.37元、利息10973.16元、分期手续费866.4元、滞纳金13851.79元，合计74431.72元，并从2017年1月23日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐开金在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月22日已发生欠款共计人民币74431.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐开金未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告徐开金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告徐开金发放了卡号为51490600********的信用卡一张。被告徐开金开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息。截至2017年1月22日，被告徐开金拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金48740.37元、利息10973.16元、分期手续费866.4元、滞纳金13851.79元（产生于2016年12月31日前）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告徐开金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向徐开金发放了信用卡，徐开金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐开金应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告徐开金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐开金偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金透支本金48740.37元、利息10973.16元、分期手续费866.4元、滞纳金13851.79元；并从2017年1月23日起至本金付清之日止以48740.37元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告徐开金于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交），由被告徐开金负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 朱 珊人民陪审员 徐宗俦二〇一八年十二月十日书 记 员 龙艾佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94956号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张卫红，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张卫红归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币132,506.59元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张卫红向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张卫红欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计132,506.59元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张卫红的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。