文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14273号原告：尹智明，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。被告：吴旭，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州市三香路****/div>负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，系公司员工。原告尹智明与被告吴旭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹智明的委托诉讼代理人蒋小源，被告吴旭、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告太保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹智明诉称，2018年6月9日13时55分许，被告吴旭驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车搭载乘员赵慧发生碰撞，造成原告、乘客赵慧受伤，车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定被告吴旭负事故全部责任。原告因此次事故导致左侧肱骨干开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，左上肢臂丛神经损伤，左肘部皮肤撕脱伤伴异物存留等。截止起诉前，原告已花费医疗费用137096.11元。另查，肇事车辆在被告太保苏州公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），在中华联合保险公司处投保了第三者责任商业保险（（下称商业险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费137096.11元，其中被告太保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任；中华联合保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。庭后，原告自愿放弃37.2元的西药费用。被告吴旭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告太保苏州公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后已在交强险医疗费限额内垫付10000元，已在交强险范围内完成赔付义务。对原告提供的证据真实性无异议，请法院依法审查并判决。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本司投保了商业险150万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。对医药费金额无异议，但要求扣除10%的非医保费用。诉讼费本司不承担。经审理查明，2018年6月9日13时55分左右，吴旭驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由北向南实施左转弯闯红灯通过开平路路口时，与沿吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北直行的尹智明驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车搭载乘员赵慧发生碰撞，造成货车侧翻、车辆受损、尹智明、赵慧受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定被告吴旭负事故全部责任，尹智明、赵慧无责任。尹智明受伤后，于2018年6月9日至2018年7月19日在苏州永鼎医院吴江分院住院治疗。截止2018年7月19日，尹智明共支出医疗费用137096.11元，扣除其自愿放弃的37.2元，为137058.91元。另查明，吴旭驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州公司处投保了交强险，保险期间自2017年7月18日起至2018年7月7日止；在中华联合保险公司处投保了商业险（保险限额为1500000元，并投保了不计免赔率附加险），保险期间均自2017年7月19日起至2018年7月18日止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太保苏州公司为尹智明垫付抢救费用10000元。庭后，赵慧向本院书面声明称：其与尹智明系夫妻，其在本次交通事故中受轻微伤，自愿放弃在交强险中的赔偿份额。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、情况说明，赵慧提交的情况说明、结婚证复印件，被告太保苏州公司的答辩状以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告尹智明因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告吴旭驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。首先，被告太保苏州公司应当在交强险范围内承担1万元的赔偿责任，太保苏州公司已经在发生交通事故后给付，故在本案中免除相应的给付义务；超出交强险部分，应当在商业险责任范围内处理，本次事故中被告吴旭负事故全部责任，故被告中华联合保险公司应当在商业险责任范围内赔偿原告医疗费损失127058.91元。关于被告中华联合保险公司要求扣除非医保费用的主张，因其未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险范围内赔偿原告尹智明医疗费127058.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，原告：尹智明，开户行：浙江泰隆商业银行苏州金阊新城支行，账号：62×××31）二、驳回原告尹智明的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告吴旭负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告尹智明，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一八年十二月二十五日书记员  杨宇红附录的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。