昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7671号原告：王铁生，男，汉族，1972年9月8日生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。原告：李静，女，汉族，1971年3月12日生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。两原告委托代理人：张黎黎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚健，男，汉族，1982年3月15日生，身份证住址：安徽省池州市东至县。被告：项芳，女，汉族，1980年2月15日生，身份证住址：安徽省池州市东至县。原告王铁生、李静诉被告姚健、项芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王铁生、李静的委托代理人张黎黎到庭参加了诉讼，被告姚健、项芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告王铁生与被告姚健系朋友关系，2016年5月、8月被告姚健及其妻子项芳向原告王铁生、李静夫妻借款人民币500000元，原告李静分三次转款及现金交付二被告人民币500000元，被告姚健于2016年8月23日向两原告出具借条，双方约定每月利息2分，于每月23日支付利息人民币10000元，于2017年8月23日还清借款本金500000元。借款到期后经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金500000元；2、被告以本金500000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年11月23日起至实际还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告姚健、项芳经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：被告姚健、项芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，2016年5月23日被告姚健因资金周转向两原告借款，原告于同日通过其银行卡分两笔向被告项芳账户转款100000元及190000元，并陈述现金交付10000元，共计出借300000元。2016年8月23日，被告姚健再次提出向原告借款，原告李静通过其银行账户向被告姚健转款182000元，庭审中原告陈述因之前出借的300000元并未支付利息，当时约定的利息为每月6000元，截止2016年8月23日尚欠3个月利息，共计18000元，故原被告约定将18000元转为借款本金，被告共欠原告500000元。同日被告姚健以借款人的身份向原告出具《借条》一份，载明“今借到王铁生、李静现金人民币500000元，约定利息为月息2分，每月23日付利息10000元，于2017年8月23日还清本金500000元，并用案外人姚桃香名下房屋进行抵押。”姚健在借款人栏签字捺印。但双方未办理不动产抵押登记。另，至庭审时，两原告陈述两被告未归还原告欠款本金500000元，仅支付约定的利息至2017年11月22日。此外，两原告提交东至县民政局婚姻登记记录证明，证明两被告在2004年7月29日登记结婚，即借款时系夫妻关系，于2018年3月26日办理离婚登记。以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、《借条》、银行卡明细清单二份、结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据及原告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借条》、《银行流水》及原告当庭陈述等，本院可确认被告姚健向原告王铁生、李静借款500000元的事实（其中482000元系银行转账及现金10000元支付，剩余18000元系应付利息抵扣），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告与被告约定的转为本金的利息利率，未超过年利率24%，故本院对该18000元计入借款本金予以支持。现无证据证明被告已归还借款500000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还上述借款人民币500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息（自2017年11月23日起至实际还清款项之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，之规定，因被告未归还借款已构成逾期，双方间已书面约定了借款期间的利息，故本院认为，双方在借条中明确利息为月息2%，并未超过法律规定，本院对此予以支持。至于被告项芳的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，上述借款中部分收款人系被告项芳，且被告项芳亦向原告归还过部分利息，该证据足以证明该借款是基于夫妻双方共同意思表示，被告项芳对该借款属于明知情形，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告项芳应就上述借款承担连带还款责任。综上，被告姚健、项芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：由被告姚健、项芳于判决生效后十五日内共同偿还原告王铁生、李静借款本金人民币500000元并承担以前款为基数，按月利率2%计算自2017年11月23日起至实际还清款项之日止的利息；如果被告姚健、项芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元，公告费260元（原告均已预交），共计9860元，由被告姚健、项芳承担，于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 敏