山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）晋1182刑初247号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某。 委托诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年7月25日被河北省武安市公安局清化派出所民警抓获，临时寄押于河北省武安市看守所。2018年7月28日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2018年8月29日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）235号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院移送起诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人贺志锐，被告人许某及其辩护人李冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年6月1日下午2点45分许，被害人刘某驾驶车牌为晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车与河北籍窦某（同车人许某）驾驶的车牌为冀E×××××帕萨特黑色大众轿车，在右芮高速公路临离段（离石方向）293公里+420米处的一隧道出口附近路段相刮碰发生交通事故，双方商议将车辆驶离现场协商处理，但是双方一直未能有效报警并协商解决。期间，被告人许某将发生交通事故的情况告诉了其子许鑫（刑拘在逃），许鑫表示要到汾阳来帮助处理此事，被告人许某表示同意。6月2日凌晨1点许，被告人许某等人在协商未能解决的情况下，将已经从河北武安赶到汾阳市高速西口玉玲饭店附近的许鑫等人叫到玉玲饭店，许鑫等人驾驶一辆白色商务车到达饭店门口，一下车即手持镐把欲上前殴打被害人刘某，后镐把被被告人许某等夺下。许鑫等随即上前对受害人刘某进行殴打致其口鼻出血，被告人许某未进行劝阻。许鑫与被告人许某商议强行将受害人刘某连人带车扣押至河北武安市。被告人许某采用两辆车一前一后将晋K×××××大货车夹在中间的方法，强令刘某驾车连夜驶往河北。期间，被告人许某和另外一人坐在大货车驾驶室内逼迫受害人刘某将车开往河北武安，被告人许某等人不准受害人刘某接听电话，致使被害人刘某的手机无法通讯联系。6月2日上午9时左右，汾阳市公安局民警接到报警后通过110指挥中心与被告人许某等人取得联系，要求被告人许某将车辆驶离高速并停车，停止违法行为，但被告人许某未听从民警劝阻，6月2日上午11时许，被害人刘某被连人带车扣押到河北省武安市一停车场内，晋K×××××半挂车被被告人许某等人用冀E×××××帕萨特大众轿车封堵无法移动。6月2日下午汾阳市公安局民警及晋K×××××车主郭某赶到河北武安与被告人许某进行协商，但被告人许某等人拒不归还晋K×××××半挂车，拒绝通过合法渠道做出事故认定并向受害车主郭某强索巨额费用。6月29日汾阳市公安局民警再次到达武安，与被告人许某协商无后果后强制将被扣车辆解救。被害人刘某所驾驶的大货车被被告人许某强行扣押28日，造成被扣车辆受损和停运等费用损失。2018年7月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队对冀E×××××与晋K×××××半挂车道路交通事故出具事故认定书认定：当事人刘某无责任，当事人窦某负全部责任。公诉机关认为，被告人许某伙同许鑫持镐把威胁，无故殴打他人，强行控制他人驾驶车辆，非法扣押他人营运车辆，强行索要巨额费用，公安机关多次要求其停止违法行为均拒不听从，严重危害公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2501元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费4268.1元，误工费6285.3元，精神损害赔偿金5000元，交通费600元，共计22654.4元。 被告人许某辩称：第一我没有索要钱，就是让修车；第二我没有用镐把打他，我没有罪。 被告人的辩护人的辩护意见：1、被告人的行为不构成寻衅滋事罪，本案不存在殴打行为，应按治安案件处理；2、起诉书指控手持镐把殴打行为，证据不足，本案中不存在镐把和以镐把相威胁的情形；3、许鑫是否对刘某进行殴打，当时被告人不在场，未劝阻不是追责的要件；4、本案中不存在两车夹行的事实，不存在强迫被害人刘某驾驶的过程，不存在控制手机的情况，没有被告人强行索要巨额费用的事实。5、被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也达不到刑事追责的要求，不符合寻衅滋事罪构成要件，不应作为犯罪处理，应判决被告人许某无罪。 刑事部分 经审理查明:2018年6月1日14时45分许，被害人刘某驾驶车牌号为晋K×××××晋K×××××挂半挂车与窦某（同车乘坐被告人许某）驾驶的车牌号为冀E×××××黑色帕萨特大众小型客车，在右芮高速公路临离段（离石方向）293公里+420米处的一隧道出口附近路段发生侧面刮擦，造成两车不同程度损毁和部分路产损失的交通事故。双方商议将车辆驶离现场协商处理未果，双方也未能有效报警。期间，被告人许某将发生交通事故的情况告诉了其子许鑫（刑拘在逃），许鑫表示要到汾阳来帮助处理此事，被告人许某表示同意。6月2日凌晨1时许，被告人许某将从河北武安赶到汾阳的许鑫等人接到玉玲饭店门口，许鑫等人随即上前与被害人刘某争执并殴打被害人刘某，致刘某口鼻出血。被告人许某等人商议强行将被害人刘某连人带车扣押到河北武安市，并将被害人刘某拖拽至半挂车前，强令刘某驾车连夜驶往河北武安市。期间，被告人许某和另一人坐到半挂车驾驶室内，防止被害人刘某逃跑，一路逼迫控制被害人刘某将晋K×××××晋K×××××半挂车开到河北武安市。当日上午9时许，汾阳市公安局民警接到报警后，通过110指挥中心与被告人许某等人取得联系，要求被告人许某等人停止违法行为，但被告人许某等人未听从民警劝阻。当日上午11时许，被害人刘某连人带车被扣押到河北武安市一停车场内，被告人许某等人又用冀E×××××大众帕萨特轿车封堵住晋K×××××晋K×××××半挂车。当日下午汾阳市公安局民警到达河北省武安市，联系当地公安局协助处理此事，但被告人许某等人拒不通过合法途径解决，执意提出要3万元-5万元的修车钱，不赔偿不放车，致使协商两、三天也未能处理此事。直到6月29日汾阳市公安局民警再次到达武安，才将半挂车开出。2018年7月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出道路交通事故的认定书，认定刘某无责任，窦某负全部责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）、书证 1、户籍证明信证实：被告人许某刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、汾阳市价格认证中心价格认定不予受理通知书证实：不予受理汾阳市公安局对晋K×××××半挂车2018年6月2日至2018年6月29日之间车辆停运损失进行价格委托评估案件。 3、接处警登记表证实：汾阳市公安局接警处置情况。 汾阳市公安局刑事侦查大队一中队情况说明证实：接警后联系窦某叫其停止该行为，但该不听劝阻并未停止。到达武安晋K×××××半挂车被冀E×××××大众车堵停在武安市的一个停车场内。联系当地公安协调，但窦某、许某等人拒不通过合法途径解决，执意提出巨额赔偿，不赔偿不放车，协商两三天未果。2018年6月29日才将晋K×××××车开出。 机动车行驶证证实：晋K×××××晋K×××××半挂车登记所有人祁县东日汽车运输有限公司。 照片证实：晋K×××××半挂车在武安一停车场被冀E×××××大众轿车堵停的情况。 武安市第一人民医院诊断证明书证实：刘某头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，门诊治疗。 抓获证明、出所登记表等证实：被告人许某于2018年7月25日被抓获，临时寄押于武安市看守所。 嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实：2016年6月28日许某因赌博被兴县公安局罚款500元。 （二）、证人证言 1、证人郭某证言证实：晋K×××××晋K×××××半挂车是我租赁的车，司机刘某打电话说发生事故，我让他们报警。2018年6月2日凌晨1时左右，李某打电话说我的车与司机刘某被那个女的叫来的人扣走了，但刘某的电话打不通，我就报了警。6月2日中午11时接到刘某电话，车被扣到武安停车场了，我去时，刘某眼睛红红的。与对方协商，对方就是问我要3万至5万的修车钱，不给这个修车钱，车是不让走的。直到2018年6月29日才开出半挂车。 2、证人窦某证言证实：在高速王家山隧道口发生事故，后与对方司机协商说下了高速修车处理吧。我报过警但未果，我就给我儿子许鑫打电话说看看车上保险是哪个保险公司，我儿子问我怎么了，我说车撞了，看一下保险公司，他们两个人我弄不住，我儿子说他过来吧，我说那你过来吧。司机要走，我不让他走，正在拉扯中间，我老公已经走到我背后了，我儿子许鑫开着车就到了饭店门口。许鑫搂着对方大车司机的脖子，跟对方协商，后我老公许某坐上大车，那个司机开着就到了河北武安市。许鑫应该是联系许某找到饭店的。 3、证人张某证言证实：2018年6月2日凌晨1时左右，饭店进来5个人，饭后，一女子堵在饭店门口，不让他们走，另一名男子推开女的出了饭店。刚出饭店，就来了一辆本田商务车，下来4名男子，其中一名身材偏胖的男子拿的镐把（用一个黑色的袋子包着），就准备打推开那名女子出门的男子；后一名男子就把身材偏胖男子的镐把夺下；其余三名男子就打那名男子，打完之后就把那名男子拖到本田商务车后备箱内，那名身材偏胖的男子在后备箱把那名男子打的鼻子跟嘴里都是血，我劝，身材偏胖的男子说“没事，我们把他弄河北去”。后他们一起逼着那名被打男子，要让他开着大货车去河北，他们一起到了饭店对面开的车。 4、证人李某证言证实：发生事故后协商未果，去了汾阳高速口一饭店吃饭，我相跟的大车司机刘某正准备离开时，一个女的拽住刘某，紧接着过来六、七个小伙子，其中有几个人手里还拿着用衣服包裹的东西。当时那几个年轻人还和刘某发生了冲突，把刘某打出了鼻血。在饭店门口，那几个年轻人要带上刘某和货车到河北武安处理此事。 （三）、被害人陈述 被害人刘某陈述证实：2018年6月1日11时发生事故，下高速停车协商处理，商量不成对方就报了警，没有人过来，后说到汾阳再说，在汾阳一饭店吃饭，我说上车睡会儿觉，对方拽着不让我走，我甩开手，准备出饭店，女司机还是拽着我，突然来了一辆白色车，下来4个人就朝我走过来，扑上来就打我，被女司机拉住没打住我。后女司机的儿子朝我脸上打了一拳，女司机的老公说，就应该打打你这嚣张的样子。有一个人说把他带到武安去，女司机的儿子又打我胸口一拳并且言语骂我，拽着我的耳朵，两个人把我架到车跟前，告我开上车，并见有两个人在我车里坐着看着我，路上女司机的老公、外甥骂我，并将我手机控制，去了武安停车场，对方将他的大众车堵住我开的货车。 （四）、被告人供述和辩解 被告人许某2018年7月29日供述证实：我老婆驾车与一辆半挂车发生矛盾，去汾阳高速西口饭店处理这事。司机要走，我老婆就拽着他不让走，正好我儿子许鑫带人过来，去饭店门口就扯拽司机，我看到我儿子这边的人还带一个棍状的物品，然后用衣服包裹着，我担心出事，告我儿子别打架。我儿子要带半挂车司机去武安，但半挂车司机不走，然后就扯拽司机，就将半挂车司机扯拽到半挂车跟前，让半挂车司机开车去武安。我儿子就安排我和他的朋友上了半挂车并跟我说，别在这里解决了，咱们回武安解决，然后我就和他的一个朋友坐上半挂车，担心半路司机开车跑了，后就把车和人扣到武安了。到了停车场，为防止半挂车逃跑，我又将帕萨特轿车停在半挂车前面。当晚汾阳的公安民警就过来了，但我们没让他们把半挂车开走。直到2018年6月29日，民警又来了，通过当地公安才将半挂车开走。 （五）、辨认笔录 1、2018年6月4日刘某辨认笔录证实：4号就是打我脸部、胸部，拧我耳朵的人，也就是我说的与我撞车女子的儿子；经查4号身份为许鑫。 2、2018年6月3日刘某辨认笔录证实：8号是我相跟的另一货车的司机；经查8号身份为李某。 3、2018年6月3日刘某辨认笔录证实：5号是这名女子的老公，也是扣押我连同货车的人，并在押车路的路上，辱骂控制我手机限制我自由的人；经查5号身份为许某。 4、2018年6月3日刘某辨认笔录证实：3号就是与我货车撞车的女子；经查3号身份为窦某。 5、2018年6月4日张某辨认笔录证实：4号就是动手打人的那个年轻人；经查4号身份为许鑫。 6、2018年6月3日张某辨认笔录证实：3号就是当晚吃饭的那个女人且阻止那个司机出去的人；经查3号身份为窦某。 7、2018年6月3日张某辨认笔录证实：2号就是被打的人；经查2号身份为刘某。 8、2018年6月3日张某辨认笔录证实：8号就是山西本地调解的人；经查8号身份为李某。 9、2018年6月3日张某辨认笔录证实：5号就是那个女人相跟的老公；经查5号身份为许某。 10、2018年7月18日窦某辨认笔录证实：5号头像是我老公，叫许某；经查5号身份为许某。 11、2018年7月18日窦某辨认笔录证实：4号就是我儿子叫许鑫；经查4号身份为许鑫。 （六）、鉴定意见 山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队道路交通事故认定书证实：刘某无责任，窦某负全部责任。 （七）、视听资料 现场监控视频光盘一张证实：现场双方人员争吵以及许某等人将被害人拖拽上半挂车的情况。 二、附带民事部分 经审理查明：2018年6月2日附带民事诉讼原告人刘某在河北省武安市第一人民医院门诊治疗，诊断为:头面部软组织软挫伤；胸部软组织挫伤。门诊开支治疗费1200.95元；营养费500元（50元*10元）；误工费5866.27元（76471*365*28天）；交通费600元，共计8167.22元。 附带民事诉讼原告人向本院提交的证据： 1、武安市第一人民医院诊断证明书、门诊收费票据。 2、刘某机动车驾驶证、从业资格证、身份证。 本院认为，被告人许某伙同他人，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，异地强行控制他人并非法扣押他人车辆，经公安机关劝说制止，仍不听劝阻，继续实施非法扣车行为，并长时间扣押他人营运中车辆拒绝放行，严重影响他人生产、经营，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻性滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某及其辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。对由于被告人许某等人的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失，被告人许某应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的请求，合理合法部分本院予以支持。所请求精神损害赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持；所请求其他损失无证据证实，本院无法认定，故不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。） 被告人许某在本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计8167.22元。 驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  郭金龙 人民陪审员  王大勇 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  冯玲秀