wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1841号原告齐齐哈尔市铁道线路配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街**。法定代表人马宝成，该厂厂长。委托代理人荆占全，该厂法律顾问。被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场法定代表人汪长伟，该公司经理。委托代理人汪雪，该公司办公室主任。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告齐齐哈尔市铁道线路配件厂与被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年9月26日，被告因经营急需资金向原告借款1,000,000.00元，后被告陆续偿还原告30万元后，剩余借款本金经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告投资款700,000.00元、利息580,000.00元，共计1,280,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其不确定（2017）黑0204民初1342号民事案件中是否将本案借款已处理完毕，另其对于利息580,000.00元不予认可。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年9月26日借据原件一份，证实被告向原告借款1,000,000.00元，被告已偿还300,000.00元，尚欠700,000.00元借款本金未偿还的事实。被告对该证据真实性无异议，但借据的借据是马宝成，而不是本案原告。中国银行客户回单复印件一份、中国银行付款回单复印件一份、原告公司付款凭证复印件一份，证实借款1,000,000.00元已实际交付给被告。被告对该证据无异议。补充协议复印件一份，证实双方约定本案借款月利息3分。被告质证称该证据无法证明借款有利息约定，因补充协议在另案中并未作为认定案件事实的依据。（2016）黑0204民初851号民事判决书一份，证实本案借款在第一次起诉中未处理，本案借款亦未过诉讼时效。被告对该证据真实性无异议，但称该判决不是最后的生效法律文书，不能作为认定案件事实的依据。国内支付业务收款回单复印件一份、收款凭证复印件一份，证实被告向原告偿还借款本金300,000.00元。被告对该证据真实性无异议，但收款人名称是富裕县鑫达砂石场。签认记录确认书复印件一份，证实被告于2015年9月26日向原告借款1,000,000.00元后偿还100,000.00元，于2015年12月7日出具双方签订签认记录，确认被告尚欠原告借款900,000.00元，后又偿还200,000.00元，故本案起诉借款本金为700,000.00元。被告质证称该证据与本案无关。被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：（2017）黑0204民初1342号民事判决书可以证实本案借款已在第一次诉讼中处理完毕。原告对该证据真实性无异议，但质证称该判决中并未处理本案的借款本金700,000.00元。经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月26日，被告因经营急需资金向原告借款1,000,000.00元，原告分三次将款项交付给被告后，被告于2015年9月30日偿还原告借款本金100,000.00元。2015年12月7日，双方签订签认记录，确定被告尚欠原告借款本金900,000.00元，2016年1月1日，被告偿还原告借款本金200,000.00元，尚欠原告本金700,000.00元。2016年2月4日，双方签订补充协议，约定借款金额合计为5,000,000.00元（包含签认记录确定的投资款4,000,000.00元、利润分成款300,000.00元、借款本金700,000.00元），月利息3分。经审查，（2017）黑0204民初1342号卷宗中并未对本案借款本金700,000.00元进行审理。本案借款本息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，可以证实借贷关系成立。被告虽称本案出借主体为马宝成个人，但因马宝成为原告厂厂长，且借款后双方签认记录及补充协议，均可证实本案出借主体为齐齐哈尔市铁道线路配件厂，故齐齐哈尔市铁道线路配件厂作为本案原告适格。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应履行偿还责任。因原告在庭审中自认被告已偿还借款本金300,000.00元，故本院对于本案借款本金700,000.00元予以确认，原告要求被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供补充协议，证实双方约定月利息3分，本院认为，补充协议的借款本金虽为5,000,000.00元，但原告提交的证据形成完整的证据链，能够证实5,000,000.00元中包含本案借款本金700,000.00元，故本院对双方借款有利息约定予以确认，又因双方约定月利息过高，本院依据月利息2分，时间自2015年10月15日起至2018年12月15日止计算利息，共计532,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市铁道线路配件厂借款本金700,000.00元，利息532,000.00元，共计人民币1,232,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,320.00元，由原告齐齐哈尔市铁道线路配件厂负担432.00元，由被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负担15,888.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10568号原告：王作良，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王凯，男1973年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王作良诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告王作良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王作良撤回起诉。审判员  周继舜二〇一八年十二月二十六日书记员  陈静楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1442号原告：郑桂兰，女，生于1953年9月11日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏佰汇源置业有限公司。法定代表人：夏玺尧，该公司董事长。地址：桐柏县城关镇大同街（进修学校院内）。统一社会信用代码：9141130MA3X7EHT4G。委托诉讼代理人：王长友，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马云峰，该公司工作人员。原告郑桂兰与被告桐柏佰汇源置业有限公司（以下简称佰汇源公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰及其委托诉讼代理人余良、被告委托诉讼代理人王长友、马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原址上给原告安排一楼门面130平方米、住宅130平方米，另安置补偿一个车位；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年取得城关镇西杨庄村赵庄组的宅基地，并经桐柏县人民政府颁发集体土地建设用地使用证。2014年，被告在原告的宅基地上开发建房，但双方就补偿事宜并未达成一致意见，后被告在未经原告同意的情况下擅自在原告的宅基地上施工，严重侵害了原告的合法权益。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：一、西杨庄村委证明复印件一份；2、桐柏县政府土地登记申请表、审批表复印件一份；3、地籍调查表复印件一份；4、土地使用证复印件一份。本组证据用以证实原告的购地情况和取得土地使用证的情况；二、1、被告强行动工时的照片六张；2、原起诉书和立案通知单复印件各一份；3、公示牌照片五张。本组证据用以证实被告的施工侵权情况和应补偿的标准。被告佰汇源公司辩称，1、被告取得的土地是通过招拍挂程序从桐柏县政府处取得的，被告没有直接征用原告的土地，与原告没有产生拆迁补偿法律关系；2、原告取得的土地使用权非法无效，原告非本组居民，无权申报和领取农村宅基地；3、对争议土地所在村民小组的补偿标准为1:1；4、原告申请宅基地被批准后未在规定期限内建房，已失去法定使用权；5、原告的土地性质为住宅，非商业用地，且已被修路所占用。故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、城关镇大王庄组城中村改造补偿安置办法及被告制订的涉案区域城中村补偿置换办法。用于证实补偿的标准为1:0.8；2、国有建设用地使用权出让合同一份，以证实案涉土地是原告从政府处通过招拍挂程序受让取得的，拆迁安置补偿的主体是政府。本院依职权对争议的现场进行了现场勘验，制作笔录一份；依据原告的申请，调取了桐柏县产业集聚区管理委员会（2018）第40号文件一份，证实临路住宅置换比例为1:2；依原告的申请，调取了证人魏某证言一份，证实涉案土地的位置情况。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原告郑桂兰取得位于桐柏县××××宅基地一宗，该宅基地东西长13米，南北宽10米，面积130平方米。1999年11月15日，桐柏县人民政府向原告郑桂兰颁发了桐集建（99）字第010001483号集体土地建设用地使用证，批准使用期限为长期，根据该证载明的四至范围和该宗宅基地的地籍档案记载的四至范围，该宗宅基地东临城区的大同路。被告佰汇源公司于2013年开始在包含该宗宅基地在内的地块进行房地产开发，占用了原告郑桂兰的该宗宅基地，但原被告双方未就该宅基地达成安置补偿协议。2018年3月5日，被告与桐柏县国土资源局订立一国有建设用地使用权出让合同，被告以2868万元的价款受让位于大同路北段西侧、凤凰城项目北侧约19.82亩的土地，用途为商服和居住。被告称该受让的土地包括本案争议的土地，拆迁安置补偿的主体为政府。桐柏县产业集聚区管理委员会桐集聚字（2018）第40号文件中，征收安置补偿办法第（二）项房屋置换标准中的第3条的内容为：“临路房屋置换比例：对认定为临路的房屋，宅基地按照1:2置换，建筑面积按照一般住宅标准执行。”被告对其他未涉案宅基地使用权人安置补偿的标准为1:1。本院认为，原告郑桂兰取得了案涉宅基地的集体土地建设用地使用权，现被告佰汇源公司因房地产开发占用了原告的该宗宅基地，侵犯了其合法权利，应承担赔偿责任。案涉宅基地临路，参照桐柏县产业集聚区管理委员会桐集聚字（2018）第40号文件内容，应由被告佰汇源公司按照1:2的标准对原告进行安置补偿，原告的相关合理请求成立予以支持，过高请求部分不予支持；被告通过合法程序从政府受让取得的开发土地即使包含了案涉的宅基地，因原告没有得到安置补偿，仍有权向实际占用人即被告主张权利，故被告的该项辩解不能成立，不予采纳；被告的其他意见依据不足，亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告桐柏佰汇源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑桂兰按260平方米的面积在案涉地开发的项目中予以安置，如不能安置则按市场价格予以赔偿。驳回原告郑桂兰的其他诉讼请求。案件受理费10560元，原告郑桂兰负担1000元，被告桐柏佰汇源置业有限公司负担9560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张林璞人民陪审员  杨 华人民陪审员  栗 政二〇一八年十二月三十日书 记 员  桑 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2551号 申请执行人：倪建康，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郭有会，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪建康与被执行人郭有会民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人郭有会及其丈夫李生清名下的房产进行了整体查封，并依法进行了拍卖。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2551号执行案件归入（2018）闽0122执676号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2551号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢秀娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4758号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：周后聪，女，汉族，生于1965年8月26日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告周后聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3896号 原告：孙小娅，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 原告：朱宇，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：吴强，董事长。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告孙小娅、朱宇与被告德阳希望投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娅、朱宇的委托诉讼代理人张明霞，被告德阳希望投资有限公司的委托诉讼代理人李进、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小娅、朱宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12715元，并自2018年9月6日起按照中国人民银行同期利率上浮50%计算资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担（庭审中放弃主张保全费）。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告希望城玫瑰湾2幢第14层2-14-1号房屋，房屋价款为669230元。合同约定交房时间为2018年6月30日，后被告通知原告2018年8月7日交房，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 德阳希望投资有限公司辩称：答辩人交房逾期系受到政府环保督查整治停工、德阳地区超出平常年份的异常的降雨天气等事实上不可抗的客观因素影响，属于原、被告签订《商品房买卖合同》附件八中约定的免责事由，被告不应当承担违约责任；答辩人约定交房期限前，预先通过通知方式向原告书面告知了延期交房的事由和处理方式，答辩人主观上没有违约的故意或者重大过错；原告并未遭受实际损失，其主张的违约金过高，应该予以调整。此外，原告主张的资金占用利息无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，该合同主要约定：1.买受人购买被告开发的位于德阳市区天山北路658号希望城玫瑰湾2幢第14层2-14-1号的商品房，按照套内面积计算总价款为669230元；2.出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金；4.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起60日内向另一方当事人提供证明；5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向不动产所在地人民法院起诉；6.本合同自双方签字（盖章）之日起生效。 2018年6月26日，被告项目部发出《通知》:“尊敬的希望城玫瑰湾购房户：……由于2017年四川全面开展环保督查工作，受此影响玫瑰湾项目工地累计停工6个月以上，严重影响工程完工日期……现又进入雨季，影响工程施工进度……现仍不能如期办理交房……待项目达到规定交房条件后，我司将另行通知您前来办理接房事宜……”。 2018年6月29日，被告在德阳日报发布交房公告：“尊敬的玫瑰湾业主:希望城玫瑰湾于2018年6月30日交房，请携带有效证件及相关手续到玫瑰湾6号楼1楼办理交房手续”。同年8月8日，被告在德阳日报再次发布交房公告：“尊敬的希望城玫瑰湾业主:请于2018年8月7日至2018年8月12日期间携带有效证件及相关购房手续到玫瑰湾5号楼1楼办理交房手续。” 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及其附件、通知、公告等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。 关于被告是否应当承担逾期交房的违约责任。原告认为被告未在合同约定的时间内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任；被告认为因不可抗力导致逾期交房属于合同约定的免责事由，被告不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，环保督查不属于被告不能避免且不能克服的情况，且被告建房本应符合相关环保规范，故本院认为环保督查不属于不可抗力因素。被告所称的异常降雨天气也并非被告不能预见、不能克服之情况，也不属于不可抗力因素。故对被告辩称的因不可抗力导致交房迟延的主张，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年6月30日前，被告于2018年8月8日在德阳日报上刊登交房的公告表明被告实际能够向业主交房的日期为2018年8月7日，已构成违约，故本院支持2018年7月1日至2018年8月7日的违约金，限于原告诉请，本院认定违约天数为38天。依据该合同的约定，被告应按日计算向原告支付已付购房款万分之五的违约金，被告辩称该违约金标准过高，但未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付的逾期交房违约金12715元（669230元×0.0005×38天）。 关于原告主张被告支付资金占用利息的问题。案涉合同中虽然约定被告应在商品房交付之日起30日内向原告支付逾期交房的违约金，但未约定被告逾期支付该违约金时还需再行支付违约金，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳希望投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小娅、朱宇违约金12715元； 二、驳回原告孙小娅、朱宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费59元，由被告德阳希望投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘斌冰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再86号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：刘玉珍，女，1956年12月14日出生，汉族，住乳山市二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人刘玉珍破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终894号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回刘玉珍的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，刘玉珍未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。刘玉珍再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。刘玉珍向一审法院起诉请求：要求对乳山市运输公司享有的社会保险费12872元、内退工资25200元予以确认。一审法院认定事实：刘玉珍于1978年11月到乳山市运输公司工作。1996年6月，因乳山市运输公司经营不景气，乳山市运输公司与刘玉珍协商，乳山市运输公司为刘玉珍办理了内退，2007年1月，刘玉珍正式退休。刘玉珍主张，乳山市运输公司承诺按刘玉珍实发工资的70%支付刘玉珍内退工资，但乳山市运输公司只支付至1997年，以后的内退工资未予支付，乳山市运输公司对此予以否认，刘玉珍对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。刘玉珍在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2007年2月基本医疗保险费12851.98元，其中单位缴纳额为10281.59元。后刘玉珍向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。一审法院判决：一、刘玉珍对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分10281.59元的债权；二、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日原审法院第二次庭审时刘玉珍将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费12872元、内退工资25200元的债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.刘玉珍对乳山市运输公司是否享有医疗保险费的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，乳山市运输公司主张《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有刘玉珍的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费。一审法院判决确认刘玉珍对乳山市运输公司享有经济医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中刘玉珍已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张起诉状中被告为空白，本案系给付之诉，程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。此外，乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，刘玉珍向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后刘玉珍等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：刘玉珍对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了刘玉珍等人的同意，不能认定其主张的上述决议对刘玉珍具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，刘玉珍多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，刘玉珍向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但刘玉珍并未在该意见书上签字，故不能认定刘玉珍放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定刘玉珍享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终894号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执499号 申请执行人：陆跃才，男，1963年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，退休教师，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327民初1167号民事调解书，依法受理了陆跃才申请执行孙龙福追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人孙龙福发出执行通知书，责令被执行人孙龙福收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人陆跃才劳动报酬129170元，承担执行费1838元，但被执行人孙龙福至今尚未履行完毕。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人孙龙福自愿于2018年12月28日履行10000元（已履行），余款119170元，孙龙福自愿于2019年1月起，陆陆续续履行，并在2019年12月20日前履行完毕。申请执行人陆跃才于2018年12月28日向本院提交撤回申请，并请求人民法院督促被执行人孙龙福履行，如被执行人不按协议履行，申请执行人陆跃才再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执499号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王诗宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1922号原告：胡海生,男，汉族，1958年7月11日出生，住景德镇市xxx。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：刘正发，男，汉族，1966年5月22日出生，住景德镇市xxx。被告：章兴胜，男，汉族，1972年8月13日出生，住址不详。原告胡海生诉被告刘正发、章兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同连带偿还原告借款本金18万元及利息115600元（月利率2分计算，自2016年1月至2018年9月），共计295600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告章兴胜系本案债权债务法律关系的债务人，原告无法向本院提交被告章兴胜准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡海生的起诉。本案诉讼费5734元全额退还给原告胡海生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一八年十二月十日书记员  吴铭青
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执589号申请执行人：才庆坡，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：丁彦刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：谢亚繁，女，1980年6月26日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张时宇，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人才庆坡与被执行人丁彦刚、谢亚繁、张时宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，三被执行人均未主动履行法律义务，本院通过网络及传统查询发现被执行人张时宇有银行存款一万余元，依法采取了扣划措施。被执行人谢亚繁工资账户被其它案件冻结。被执行人丁彦刚在外务工，长期未回，现下落不明。本院未发现三被执行人有其它可供执行人财产，申请人经本院通知未能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十日书记员  董 强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1718号 申请执行人:卢代奎,男,生于1975年3月1日,汉族,农民，住四川省合江县。 申请执行人:陈润莲,女,生于1979年6月9日,汉族,农民，住四川省合江县。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司合江分公司,住所地：合江县白米税务所望龙征收站办税大厅，注册号：510522000017316。 负责人：王荣飞，职务经理。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区交大智能小区一期北苑45号，注册号：510000000029165。 法定代表人：范秀峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初315号民事判决书，于2018年10月30日立案受理了卢代奎、陈润莲申请执行四川石象房地产开发有限公司、四川石象房地产开发有限公司合江分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应为申请人卢代奎、陈润莲办理并交付“石象广场三期”6幢房屋（泸房权证合江县字第××号）的国有土地使用权证，并承担违约金9986元和案件受理费150元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，只是在合江县不动产登记中心查询发现，四川石象房地产开发有限公司在望龙镇兴贸街188号石象广场5号楼、6号楼有两套房产（不动产权证号分别为：，目前已经在裴志群申请执行四川石象房地产开发有限公司、四川石象房地产开发有限公司合江分公司房屋买卖合同纠纷一案中将该两套房屋查封。若将来涉及处置该两套房屋，申请人可申请参与分配。 四、本院通过合江县国土局对涉案房产进行了相关调查了解，涉案房屋未办理土地证是因为该项目超供地红线（即超占土地面积），正在处罚过程中，目前不能办理国有土地使用权证。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初315号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨晓莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12154号之二 申请人：成都法儒法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：刘龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被申请人：射洪县某物业服务有限责任公司，住所地射，住所地射洪县太和镇v> 法定代表人：雷某。 原告成都法儒法律咨询有限公司与被告射洪县某物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人成都法儒法律咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18921元的财产予以查封（或扣押、冻结），由申请人成都法儒法律咨询有限公司提供财产作为担保。本院于2018年11月29日作出（2018）川0106民初12154号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人射洪县某物业服务有限责任公司价值18921元的财产；查封、冻结申请人成都法儒法律咨询有限公司提供财产。2018年12月10日，申请人成都法儒法律咨询有限公司申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人成都法儒法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除查封、冻结被申请人射洪县某物业服务有限责任公司价值18921元的财产； 二、解除查封、冻结申请人成都法儒法律咨询有限公司提供的价值18921元的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6248号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：戴英芳，女，汉族，1978年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告戴英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年十二月二十九日法官助理 柯玉平书 记 员 王丹
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1083号 原告王永茂，住府谷县。 被告杨俊峰，住府谷县。 被告刘腊梅，住府谷县。 原告王永茂与被告杨俊峰、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永茂到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、刘腊梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月6日，经郝永军介绍，被告向原告借款人民币57万元，被告出具借条一支，口头约定利息为2分，半月还款20万元，余款一个月内还清。但被告违背承诺未依约还款，在原告与郝永军协同催款下，俩被告于2014年4月1日偿还原告利息5.5万元，本金4.49万元，下欠本金52.51万元。于2014年11月3日偿还利息2万元，下欠利息5.35万元，欠本息57.86万元。于2015年1月7日偿还利息2.31万元，本金0.86万元，下欠本息57万元。于2015年1月8日偿还本金0.97万元，下欠本息56.03万元。于2016年8月25日偿还利息2万元，欠利息19.29万元，欠本息75.59万元，于2017年3月3日偿还利息0.5万元，下欠利息10.08万元，欠本息合计85.67万元。被告共计偿还本息共计18.63万元，故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还借款本息共计85.67万元及直至全部付清之日的利息，利息按月息2分计算，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2013年11月6日，被告杨俊峰向原告借款57万元，并承诺半月内还款20万元，余款一月还清，并向原告出具借据一支的事实。 被告杨俊峰、刘腊梅未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据一支，可以证明被告杨俊峰于2013年11月6日向原告借款57万元，约定半月内还款20万元，余款一月内还清的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年11月6日，被告杨俊峰向原告借款57万元，约定半月内还款20万元，余款一月内还清。后经原告多次催要，被告共向原告偿还18.63万元，双方未说明所偿还该款是本金还是利息。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为,被告杨俊峰向原告借款57万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告借款。关于原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求，因双方未在借据中明确约定利息，只约定了还款期限，即半月还款20万元，余款一月内还清，故利息应当按照年利率6%计算。关于被告曾偿还原告的18.63万元，因双方借款时间为2013年11月6日，约定一个月还清，故利息应当从2013年12月6日开始计算，至2018年12月6日的利息应为171000元(570000元*0.06*5年＝171000元)，下余15300元（186300元-171000元＝15300元）应折抵为本金。因此，被告应当偿还原告的借款本金为554700元。 关于原告要求被告刘腊梅承担还款责任的诉讼请求，该笔借款虽属夫妻关系存续期间所欠，但借款金额较大，明显超出家庭日常生活的需要，且原告无证据证明被告刘腊梅对该笔债务进行过追认，故对于原告要求被告刘腊梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王永茂借款本金554700元及利息（利息从2018年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王永茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12367元，由被告杨俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李彦杰 审 判 员  吴 艳 人民陪审员  李彩霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郭 娜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0831执1303号 申请执行人:刘某某,女,1984年6月23日出生,汉族，住泗水县。 被执行人:冯某,女,1968年12月29日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:山东某家纺有限公司,住所地泗水县经济开发区圣华路中段。 法定代表人：冯某，经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某、山东某家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤回对被执行人冯某、山东某家纺有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1825执658号 申请执行人：高守林,男,住天全县。 被执行人：邱文东,男，住天全县。 本院在执行申请执行人高守林与被执行人邱文东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2018)川1825执658号案件中对被执行人邱文东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦明文 审判员  邹 波 审判员  吴国庆 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈开萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4560号 原告：刘美新，女，1959年5月23日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，广西柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告刘美新与被告韦织连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘美新及其委托诉讼代理人曾绍贤，被告韦织连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美新向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金32000元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被为朋友关系。因经营生意资金需要，被告共计向原告借款50000元，约定短期归还。原告按照约定支付前述借款50000元给被告后，被告仅归还原告18000元后余款至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 2018年2月28，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告借款20000元，借款利（息）每月1000元。原告表示双方口头约定借款期限为6个月。 2018年4月13日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告30000元，借款（期间）每月归还5000元。原告表示双方未约定借款利息，被告表示双方口头约定借款月利率为5%。 本案庭审中，原告认可被告借到二笔借款共计50000元后归还借款本金18000元，另，被告支付第一笔借款20000元一个月借款利息1000元（截至2018年3月28日），后被告在借到前述第二笔借款后支付两笔借款共计50000元一个月利息2500元（截至2018年5月13日），之后就未再支付借款利息；被告认可原告对于归还本金及借款利息支付情况的陈述，但认为该两笔借款所支付的利息均是按照月利率5%的标准支付，因此超出法律规定范围支付的借款利息应当抵扣本案原告诉请的借款本金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告于2018年2月28日借款20000元支付的一个月借款利息1000元超出前述标准月利率3%的部分即400元（1000元-20000元×3%×1个月）应予返还，被告在借到前述第二笔借款共计50000元后支付的一个月利息2500元已经超出前述标准月利率3%的部分即1000元（2500元-50000元×3%×1个月）应予返还，原告主张前述应返还的款项抵扣本案借款本金，本院一并予以处理。因此，被告还应当归还原告借款本金30600元[50000元-18000元-（400元+1000元）] 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韦织连偿付原告刘美新借款本金30600元； 二、驳回原告刘美新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（原告已向本院预交），减半收取300元，由原告刘美新负担13元，由被告韦织连负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13286号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：蔡承宇，总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：钟秀蓉，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李茂，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告钟秀蓉、李茂物业服务合同纠纷一案，原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  申卢杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初837号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年7月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省凤阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]857号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为被告人吴某某提供了法律帮助。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日21时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶至长江西路与西一环路交口时被执勤民警查获。民警随即将吴某某带至解放军105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为126.7mg/100mL，属醉酒。2017年12月12日，本案被刑事立案。同年12月14日，被告人吴某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，刑事判决书及释放证明，视听资料及制作说明，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人吴某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十二月二十六日法官助理夏云娇书记员张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执232号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，董事长。被执行人吴绍臣，男，1968年6月15日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人徐利，女，1970年11月15日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人吴小巩，男，1980年9月8日生，汉族，住郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执232号中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处：本院在执行郯城农村商业银行与吴小巩金融借贷纠纷一案中，因被执行人吴小巩在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481821234638813账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2016）鲁1322执232执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8979号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：斗门区白藤信龙兴商店，经营场所：广东省珠海市斗门区城南白藤一路西富豪花园**铺。统一社会信用代码：×××06Ｍ。经营者：庞士富。本院在审理原告广州百得光电科技有限公司诉被告斗门区白藤信龙兴商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙 敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更911号罪犯刘金川，男，1987年4月16日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年5月25日作出（2011）涿刑初字第23号刑事判决书，以刘金川犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘金川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，新表扬1次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交5000元，故建议对罪犯刘金川予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金川在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交5000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘金川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10887号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王晓霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告王晓霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××29的信用卡拖欠透支本金29999.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为1407.93元）；2.判令被告立即支付违约金469.27元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：王晓霞于2017年7月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。王晓霞的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年8月7日为王晓霞办理了一张卡号为62×××29的中国农业银行金穗贷记卡。王晓霞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××29的信用卡累计透支本金29999.42元，暂计利息1407.93元、逾期还款违约金469.27元，暂计欠款31876.62元。王晓霞延迟还款已构成违约，农行珠海分行向王晓霞主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。被告王晓霞未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告王晓霞未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告王晓霞的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王晓霞欠款的事实予以确认。本院认为，被告王晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告王晓霞向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告王晓霞办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告王晓霞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王晓霞应将截至2018年9月9日止，透支本金29999.42元、暂计利息1407.93元、违约金469.27元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金29999.42元以及计至2018年9月9日止的利息1407.93元、违约金469.27元；二、被告王晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以29999.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执461号 申请执行人邯郸市**贸易有限公司，男，1985年5月21日出生，住所地邯郸市肥乡县。 法定代表人：栗** 被执行人闫**，男，汉族，1986年5月12日出生，住所地邯郸市邯郸县。 被执行人李**，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地邯郸市邯郸县。 本院在执行平泰贸易有限公司申请闫**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初853号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市**贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初853号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  高昱坚 陪审员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初219号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何永平，男，1970年12月21日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年7月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年11月15日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人何永平犯非法制造枪支罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人何永平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月12日12时许，公安民警在贵阳市乌当区下坝镇喇平村龙井组何某家中查获枪支一支，该枪支系由其弟即被告人何永平改装而成，可以正常击发。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人何永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人何永平自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人何永平的父亲死后留有一支火药枪，由被告人何永平存放于其家中。2018年2月，因该火药枪严重锈蚀，不能正常击发，被告人何永平遂使用木工推刀、夹钳、打磨机等工具对该火药枪进行改装。经改装，该火药枪能够正常击发，后被告人何永平将该把火药枪用于打野猪及看家护院。2018年7月12日12时许，公安民警在贵阳市乌当区下坝镇喇平村龙井组何某（另案处理）家中查获上述火药枪。经查，该火药枪系由被告人何永平在2018年6月份上山打完野猪后临时寄存于其兄何某家中。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述火药枪系以火药为动力、能够发射金属弹丸类填充物的枪支。另查明，公安机关在何某家中查获该枪支后，因何某称该枪支是由其弟即被告人何永平临时寄存于其家中，并电话联系被告人何永平，被告人何永平赶至何某家中后向公安民警如实交代了其改装枪支的犯罪事实。2018年7月19日，被告人何永平到贵阳市公安局乌当分局水田派出所主动上交其用于非法制造枪支的木工推刀、夹钳、打磨机等作案工具。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证枪支一支、打磨机、刨刀、夹钳各一个。（二）书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、现场检测报告等。（三）证人证言证人王某、何某的证言。（四）被告人供述被告人何永平的供述。（五）鉴定意见贵阳市公安局司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字〔2018〕077号枪支弹药检验鉴定文书。（六）扣押、提取、辨认、指认笔录1、公安机关扣押、提取火药枪、制造火药枪工具的笔录；2、被告人何永平指认火药枪的笔录、附指认照片。（七）视听资料讯问被告人何永平的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何永平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何永平违反国家对枪支的管理规定，擅自改装以火药为动力、能够发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆料物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何永平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。案发后，被告人何永平自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人何永平的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的枪支一支及供被告人何永平作案所用的工具夹钳一把、磨光机一个、木工推刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年十二月十八日书 记 员  周柯宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3717号                          原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海娣，女，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张海丽，女，30岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告张海娣、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费318元，已减半收取计159元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。                                                                                   代理审判员高晶                                                                                   二〇一八年十二月四日                                                                                  书 记员纪思扬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4774号原告：周峰，男，1984年1月24日生，汉族，湖北省麻城市人，现住河北省香河县。被告：刘莹，女，1978年7月30日生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。本院在受理原告周峰与被告刘莹民间借贷纠纷一案后，被告刘莹在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告的住所地系北京市东城区，要求本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告的住所地系北京市城区。虽《借款合同》中约定由原告的住所地人民法院管辖，但原告主张居住地为香河县渠口镇固庄村，也未提供居住一年以上的证明，同时，原告也同意本案移送至被告住所地北京市东城区人民法院管辖，也应视为双方对管辖达成新的约定，综上，香河县人民法院对本案没有管辖权，本院移送至北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘莹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一八年十二月十八日书记员  张佳欣
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1548号 原告：无锡博豪机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锦溢路**。 法定代表人：何亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：黄冠男，男，1985年2月21日出生，汉族，个体户，群众，住任县。 原告无锡博豪机械制造有限公司与被告黄冠男买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡博豪机械制造有限公司的委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼、被告黄冠男经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡博豪机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款57689元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月期间，被告几次通过电话、微信方式与原告达成协议。从原告处购买钢管。截止2018年7月6日，被告尚欠57689元未付。经原告多次催款，被告一再推托，无奈只好提起诉讼，请贵院依法判如所请。 黄冠男未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，未提交证据。 经本院审理查明，原告自2018年5月5日至2018年5月24日，分四次给被告发货15.4吨钢管，总货款108689元。2018年4月27日至2018年7月6日，被告共支付原告货款8次，付款金额51000元，尚欠原告货款57689元。上述事实由原告提交的原告向被告发货托运单、物流公司送货单、原告负责人与被告微信聊天记录、原告方业务负责人陈欣欣与被告通话记录、原告公司对账单、原告公司营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告要求被告支付货款57689元事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告货款。债务应当及时清偿，被告这种迟迟不还原告货款的做法是错误的，占用了原告的资金，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告货款的法律责任 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告给付原告货款57689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈艳华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13215号 原告：陈伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省成都木材综合工厂，住所地：四川省成都西北桥。 法定代表人：涂绪中。 被告：四川省成都木材综合工厂府河桥市场，住所地：成都市二环路北二段。 负责人：曾平。 原告陈伟与被告四川省成都木材综合工厂、四川省成都木材综合工厂府河桥市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月二十四日 书记员 蒋雨航
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢233号 申请执行人：四川长虹民生物流有限公司，组织机构代码证：79785892-7。 法定代表人：刘体斌，该公司董事长。 被执行人：邹章乾，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川长虹民生物流有限公司与被执行人邹章乾追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请中止执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2013）安民初字第269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  赵涣伶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322民初5479号原告：惠州市龙田实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇观背村田园化，统一社会信用代码：91441322688674352U。法定代表人：郑文龙。原告：郑文龙，男，汉族，1966年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：何建球，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：黄建惠，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，原告惠州市龙田实业有限公司、郑文龙诉被告何建球、黄建惠建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。本院经审查后认为，原告以原告住所地为管辖理由向本院提起诉讼，但由于本案系建设用地使用权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设用地使用权转让合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，虽然本案被告未提出管辖权异议，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，案件审理过程中法院应当对管辖权进行主动审查，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，本案案由系建设用地使用权转让合同纠纷，且诉争土地位于广东省××市惠城区，故本院依据上述法律对本案无管辖权，应当移送至广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五之规定，裁定如下：本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  何宇惠二〇一八年十二月十日法官助理潘晓东书 记 员  王冰婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1871号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**。统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄经银，该公司员工，一般授权代理。被告：刘羡，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农行乌当支行）诉被告刘羡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告刘羡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币12859.50元，利息人民币2331.73元，逾期还款违约金720.83元，手续费32元（该利息暂计算至2018年6月7日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日止），共计人民币15719.56元，并利随本清；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由上述被告承担。事实及理由：被告于2017年6月8日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××09的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2017年8月17日起，被告拖欠贷记卡欠款共计15719.56元人民币（暂算至2018年6月7日）。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的合计本息金额为15944.06元，并增加诉请要求登报公告费用1150元由被告承担。被告刘羡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证明、信用卡申请资料、联网核查结果、照片、信用卡消费明细表、催收记录、催收信函、账户详细信息表、登报公告的费用发票等证据。以上证据经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月8日，被告刘羡在原告农行乌当支行申领办理了卡号为62×××09的贷记卡，之后持有并使用该卡，自2017年6月8日起，被告陆续使用该卡消费透支，产生欠款本金12859.5元，截至2018年6月7日因欠款产生的利息为2331.73元，违约金为720.83元，手续费为32元及原告为实现债权产生登报费1150元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷佐证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘羡向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方意思表示真实，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，原、被告应按照合约约定履行各自的合同义务。被告刘羡使用其在原告处办理的信用卡透支消费12859.5元，应当偿还原告；该款根据领用合约的约定标准，截至2018年6月7日共计产生利息2331.73元、违约金720.83元以及手续费32元，以上四项合计15944.60元，有原告提交的证据予以佐证，足以确认；被告刘羡未提交证据证明其履行了还款义务，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告刘羡支付截至2018年6月7日的欠款本金12859.5元，利息2331.73元、违约金720.83元、手续费32元，本院予以支持。2018年6月7日之后的利息，依照双方的约定计算至被告还清全部欠款之日止。原告为实现债权产生登报费1150元，并提交登报票据予以证实，本院予以支持。被告刘羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金12859.50元，以及截至2018年6月7日产生的利息2331.73元、违约金720.83元、手续费32元，共计人民币15944.06元（2018年6月7日以后的利息根据双方的领用合约约定计算至被告还清全部欠款之日止）；二、被告刘羡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行为实现债权产生的登报费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘羡负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  穆天学二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈远丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12154号之一 原告：成都法儒法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：刘龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：射洪县某物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：雷某。 本院在审理原告成都法儒法律咨询有限公司诉被告射洪县某物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都法儒法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都法儒法律咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由成都法儒法律咨询有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3033号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：肖鹤龄，男，生于1993年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人肖鹤龄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第3466号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3466号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初142号公诉机关保德县人民检察院。被告人白某，男，1980年8月16日出生，户籍所在地：山西省保德县。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]140号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2018年9月1日15时，被告人白某（吸毒）被保德县公安局桥头派出所民警抓获，依法对其住宅搜查时从其床单下查获可疑毒品18纸包，净重0.75克，1塑料包褐色粉末净重3.98克，1塑料包白色固体净重0.06克；从其鞋柜里查获5塑料包褐色粉末，共计净重6.62克，1塑料包黄色粉末，净重9.87克。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人白某家床单下查获的18纸包、1塑料包褐色粉末、鞋柜里查获的5塑料包褐色粉末中均检出海洛因成分，共计净重11.35克；从1塑料包白色固体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.06克；从1塑料包黄色粉末中检出咖啡因成分，净重9.87克。公诉机关认为，被告人白某非法持有海洛因11.35克，甲基苯丙胺0.06克，毒品共计净重11.41克，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人白某对起诉书指控的事实没有异议。并自愿认罪。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：被告人白某的常住人口详细信息，被查获的毒品照片，毒品称重笔录，保德县公安局扣押物品清单，尿检报告，保德县公安局的检查、搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，吸毒人员动态管控信息表，被告人白某的供述等，足以认定。本院认为：被告人白某非法持有毒品海洛因11.35克，甲基苯丙胺0.06克，共计净重11.41克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人白某犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人白某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一八年十二月四日书 记 员 刘 娥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庚玉，男，汉族，1955年3月1日出生，住济南市市中区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人杜庚玉因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1369号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明：杜庚玉不服济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书，向济南市政府市政府提起行政复议，请求依法撤销上述信访事项不再受理告知书，决定济南市民政局履行职责。2016年12月15日，济南市政府市政府收到杜庚玉的行政复议申请书。2016年12月19日，济南市政府市政府经复议审查作出23号不予受理复议决定，并邮寄送达。杜庚玉不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”《（中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，济南市政府市政府于2016年12月15日收到杜庚玉的行政复议申请，并于当月19日作出23号不予受理复议决定，送达杜庚玉。济南市政府市政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且杜庚玉因对其子杜宏斌的退伍安置问题不满而信访，济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书，并未对杜庚玉设定新的权利义务，对杜庚玉的权利义务不产生新的实际影响。故济南市政府市政府认为杜庚玉对信访事项不再受理告知书不服提出行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。综上，济南市政府市政府作出的23号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。杜庚玉要求撤销济南市政府市政府作出的23号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜庚玉的诉讼请求。 杜庚玉不服，提出上诉。 山东省高级人民法院二审认为，本案的主要争议焦点在于济南市政府作出的23号不予受理复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请、行政机关受理行政复议申请应当以合法权益受到行政行为侵犯为前提。而本案中杜庚玉向济南市政府申请行政复议，被申请复议的行为系济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书，其复议请求是“依法撤销济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书，决定民政局履行职责”。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”即便杜庚玉针对济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书向人民法院提起行政诉讼，也不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。与此相类似，济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书属于对杜庚玉通过信访方式反映问题作出的信访答复意见，该答复意见也不属于行政复议法意义上的行政行为，未改变上诉人的权利义务关系，也未侵犯上诉人的合法权益，不属于行政复议的受理范围。济南市政府作出的23号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回杜庚玉的诉讼请求并无不当，应当予以维持。杜庚玉主张其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，混淆了信访途径与行政复议、行政诉讼途径的区别，系对相关法律制度的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 杜庚玉不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决。 本院认为：信访复核机关作出的信访复核意见既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。信访机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜庚玉不服济南市民政局作出的信访事项不再受理告知书，向济南市政府提起行政复议，济南市政府作出的23号不予受理复议决定。均未在法律上对当事人的权利义务施加实质性影响，属于不可诉行为。一、二审法院驳回杜庚玉的诉讼请求并无不当。 综上，杜庚玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜庚玉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李林涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初508号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人粟某某，男，1973年3月2日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯：广西邕宁县，户籍地址：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月30日被南宁市森林公安局取保候审，2018年10月10日被南宁市兴宁检察院取保候审，2018年11月30日经本院决定，由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]517起诉书指控被告人粟某某犯滥伐林木罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月20日至24日，被告人粟某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人粟福业、粟福金及粟某某本人等3人将粟某某于2018年1月19日从五塘镇王竹村粟村坡村民粟军春购买得来的桉林木进行砍伐，同时粟某某用自己的后推车将滥伐得来的桉木村拉去兴宁区五塘镇七塘村附近的木材加工厂销售。案发后，粟某某于2018年1月25日主动到南宁市森林公安局一大队投案自首。经森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司的林业技术人员对粟某某无证滥伐林木的现场进行鉴定，经鉴定，滥伐面积0.18公顷、滥伐树种为巨尾桉、滥伐林木蓄积量为16立方米。 上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人粟福业、粟福金、粟军春的证言、鉴定聘请书、林木砍伐现场调查报告、调查设计汇总表、蓄积量调查统计表、砍伐林木范围图、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、3份现场指认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人粟某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人粟某某犯滥伐林木罪成立。被告人粟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止)；并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  李开霖 附：判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”】 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 “犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”】 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12361号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：李先云，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李先云车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1924号 申请执行人：石狮市万宝龙服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村**工业区**，统一社会信用代码91350581764088428E。 法定代表人：董益彬，该公司总经理。 被执行人：林跃明，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：洪素文，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××市万宝龙服饰有限公司与林跃明、洪素文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3200号民事判决，依法向被执行人林跃明、洪素文发出执行通知，责令被执行人林跃明、洪素文自动向申请执行人偿还货款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3200号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙丽丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1351号原告：大同市圆润典当有限责任公司，住所地大同市城区御锦园**8-9商铺。法定代表人：丰丽霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子平，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住大同县峰峪乡峰峪村**。委托诉讼代理人：杨雁云，女，1983年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区迎泽里2号楼4单元8号被告：祁涛，男，1975年2月26日出生，汉族，住大同市。被告：薄海荣，女，1975年11月24日出生，汉族，住大同市。原告大同市圆润典当有限责任公司诉被告祁涛、薄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市圆润典当有限责任公司的委托诉讼代理人王子平、杨雁云到庭参加了诉讼。被告祁涛、薄海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市圆润典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令判令二被告归还原告借款本金20万元、利息9.6万元（暂计算自2016年10月25日至2018年10月25日），合计29.6万元，判令利息计至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，2015年5月26日，二被告共同与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日，合同约定月利3%，每月26日支付利息，到期还本。为保证借款合同履行，二被告以其所有的位于大同市平城区永康御花园二期A区K12、13、36、37四个车库提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款全部交付被告，被告出具了收据。借款到期后，二被告迟迟不予归还本金，截至2016年10月25日，被告仅支付了部分利息。借款本金20万元二被告分文未还。原告多次要求二被告归还原告借款本息，但被告均以各种理由推脱，逃避还款责任，致使原告受到严重经济损失。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祁涛、薄海荣未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月26日，被告祁涛、薄海荣与原告大同市圆润典当有限责任公司签订借款合同，二被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日，合同约定月利率3%，每月26日支付利息，到期还本。为保证借款合同履行，二被告以其所有的位于大同市平城区永康御花园二期A区K12、13、36、37四个车库提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款全部交付被告，被告出具了收据。借款到期后，二被告迟迟不予归还本金，截至2016年10月25日，被告仅支付了部分利息。借款本金20万元二被告分文未还。另查明，被告一、二系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证、授权委托书等证据予以证实。本院认为，被告祁涛、薄海荣向原告大同市圆润典当有限责任公司借款20万元的事实清楚，二被告理应承担共同还款责任，现二被告未能按约归还借款，显系不当，原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利率按2%计算，要求二被告给付从2016年10月25日至2018年10月25日的利息共计9.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告祁涛、薄海荣在判决生效后十日内给付原告大同市圆润典当有限责任公司借款本金20万元、利息9.6万元,2018年10月25日之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告大同市圆润典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 李建华人民陪审员 赵志军 二0一八年十二月十一日书 记 员 曹 宇
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0706刑初734号 自诉人冯某某，男，1962年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。 被告人夏某某，男，1966年12月23日生，汉族，住徐州市新沂市。 自诉人冯某某以被告人夏某某涉嫌拒不履行判决裁定罪，于2018年9月18日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人冯某某指控被告人夏某某犯拒不履行判决裁定罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人冯某某对被告人夏某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 季 锐 审判员 崔国权 审判员 张艺姝 二〇一八年十二月十七日 书记员 卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2636号原告：王道明，男，汉族，1971年03月15日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：杨晓力，男，汉族，1976年02月03日出生，个体工商户，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王道明与被告杨晓力民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道明的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告杨晓力经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓力给付借款本金150000元，利息99000元（自2015年10月19日起计算至2018年07月19日止），及违约金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告杨晓力向原告王道明借款人民币150000元整，约定利息按月利2分计算，借款一年后原告多次索要，被告至今未付。庭审中，原告王道明放弃向被告杨晓力主张违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。被告杨晓力缺席，无答辩意见。本院依据原告王道明陈述及提供证据认定事实如下：被告杨晓力于2015年10月19日在原告王道明处借款150000元，王道明以现金的形式将150000元交付给杨晓力，同日杨晓力为王道明出具借据一份，约定借款期限为2015年10月19日至2015年11月18日，借款人必须按时偿还借款，如逾期未还，自借款到期次日起按照月利率2%计算利息，并按借款本金的3%支付违约金。另张庆伟作为保证人与贷款人王道明、借款人杨晓力签订借款保证合同。以上事实有王道明于2015年10月18日在银行支取现金的取款凭条、借据、借款保证合同在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告杨晓力向原告王道明借款后为其出具了借据，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，杨晓力应当及时偿还借款。故王道明要求杨晓力偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王道明要求杨晓力按照月利率2分（换算成年利率为24%）计算给付利息，未超出法定年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。根据借据中的约定，借款人必须按时偿还借款，如逾期未还，自借款到期次日起按照月利率2%计算利息，王道明主张自2015年10月19日起计算利息，本院不予支持。利息应自2015年11月19日起算，至2018年07月19日利息为96000元（计算公式：15万元×月利2分×32个月），原告起诉要求二被告给付借款利息99000元，就超出96000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓力于本判决生效后立即给付原告王道明借款本金150000元、利息96000万元，合计246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告杨晓力负担4990元，由原告王道明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  张镁妍人民陪审员  张忠柱二〇一八年十二月十日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。