上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67118号原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中。委托诉讼代理人：孟全，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店，住所地上海市嘉定区。经营者：周罗恭。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的委托诉讼代理人孟全到庭参加诉讼。被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1305079号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币30,000元（含公证费500元、购买费65元、律师费5,000元）。事实和理由：原告是第1305079号注册商标的权利人，该商标核定使用商品类别为粘合剂。被告未经原告许可，销售假冒原告第1305079号注册商标的胶水，侵犯了原告的注册商标专用权。被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）沪东证经字第11890号公证书、（2017）沪东证经字第27275号公证书、公证费发票、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1305079号注册商标，注册人为原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，核定使用商品（第1类）：粘合剂，注册日期为1999年8月21日，有效期至2019年8月20日。2017年9月13日，根据上海卓冉律师事务所的申请，上海市东方公证处公证员张诚和公证人员王鼎会同申请人的代理人李志才，来到上海市浦东新区秀沿路XXX号“上海方舟综合建材商城”X区XX号的“闽棠装饰五金”店铺，当场购得胶水一盒（46支），取得单据、名片各一张。单据上标注“闽棠装饰材料有限公司”抬头，地址为“浦东秀沿路**方舟建材市场****”，“鲨鱼502”一盒，金额65元。名片上印有“上海闽棠装饰建材有限公司，周茂津，地址，地址：浦东秀沿路**方舟建材市场****门进来）”。原告为上述公证事项支付公证费500元。庭审中，拆封公证处封存的物品，有胶水一盒，塑料袋一个。胶水包装盒盖印有“上海·中扬瞬间强力接着剂”和“ZHONGYANG及鱼”图案。包装盒前、后两面印有“中扬·胶王”和“ZHONGYANG及鱼”图案。包装盒上还印有“上海中扬贸易有限公司荣誉出品”。胶水塑料小瓶上贴有“ZHONGYANG及鱼”图案标贴。经查询，上海中扬贸易有限公司并不存在。上海卓冉律师事务所为原告开具律师代理费发票，金额为5,000元。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。原告作为第1305079号注册商标的权利人，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。涉案胶水与原告第1305079号注册商标核定使用的商品“粘合剂”属相同商品。胶水包装盒盖、包装盒前、后两面及胶水塑料瓶身上标注的“ZHONGYANG及鱼”标识，主体部分为一鱼形图案，图案上方为“ZHONGYANG”，背景为粉黑拼色，与原告第1305079号注册商标相比较，两标识主体部分的鱼形图案近似，大写英文字母、鱼形图案和背景拼色等要素组合后的整体结构相似，以相关公众的一般注意力为标准判断，两商标构成近似，容易导致混淆。故涉案胶水为侵害原告第1305079号注册商标专用权的商品。根据原告提交的公证书，可以认定涉案胶水由被告销售。该销售行为侵犯了原告第1305079号注册商标专用权，理应承担侵权责任。对原告要求停止侵权、赔偿损失之诉请，于法有据，应予支持。关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、被告的主观过错等因素酌定为3,000元。原告主张公证费500元、购买费65元、律师费5,000元，均系其为制止被告侵权行为而支付的合理开支且有相应票据佐证，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司第1305079号注册商标专用权的胶水的行为；二、被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司经济损失3,000元和为制止侵权行为所支付的合理开支5,565元；三、驳回原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担100元，被告上海市嘉定区黄渡镇闽棠装饰材料商店负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇一八年十二月三日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条……商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。