河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12899号上诉人（原审原告）：张彬霞，女，1958年10月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李芳，女，1982年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人张彬霞因与上诉人李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张彬霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由李芳承担。事实与理由：护理费事实认定错误、无法律依据。1、根据石家庄市中级人民法院会议纪要：护理人员有固定收入的，参照误工证明标准确定护理费。当事人提供了护理人员刘蕊的亲属证明、劳动合同、工资扣发证明、工资表，足以证明当事人家属因护理产生的实际误工损失为3364元。2、张彬霞在家属护理之外请护工护理，分别是桥西区阔伊家政服务部、石家庄月娥爱心家政服务有限公司，提交有营业执照、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票等相关证据，足以证明当事人请护工护理的费用为5400+7650=13050元。一审法院直接按照居民服务业标准计算护理费明显无法律依据。李芳答辩称，张彬霞第一次住院后可以完全自理不需要护理，不存在护理费损失。张彬霞提交的第二次住院病例上显示护理级别为三级护理，进行的康复治疗，自理没有问题。张彬霞提供的护工证明等护理费损失是人为故意扩大的损失，其女儿没有提供工资流水，收入损失情况相互矛盾。李芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项中上诉人向被上诉人赔偿误工费19120元的判决，依法改判为上诉人不承担误工费赔偿。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定张彬霞存在误工损失的事实认定错误。交通事故发生时，张彬霞58岁，超过了法定退休年龄，且其从铁路幼儿园退休，属于事业编制的退休人员，不存在误工损失。其提交的河北东尊汽车贸易有限公司的劳动合同、工资明细、工资发放证明等均系伪造，签字也是不是本人签的。张彬霞未从事其他正式工作，不存在误工损失。张彬霞答辩称，事发前张彬霞一直工作，误工损失应由李芳承担。1、张彬霞虽已达退休年龄，但仍具有劳动能力，事发前在河北东尊汽车贸易有限公司工作，月工资为3200元，有相关证据证明。2、河北盛唐司法鉴定意见书证明误工期为180天，出院病历显示注意休息，因此能够证明误工时间。3、李芳称我方没有误工费、材料不真实，但在一审中未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。张彬霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告李芳向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计96510.15元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，被告李芳驾驶电动车沿友谊大街东侧非机动车道由北向南行驶至北城路口，遇原告张彬霞驾驶自行车顺北城路由东向西行驶至此发生交通事故，原告张彬霞受伤。道路交通事故证据及事故形成原因分析为：李芳驾驶电动车通过交叉路口未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：李芳驾驶电动车通过交叉路口未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：在此事故中，李芳负全部责任、张彬霞无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断原告被诊断为右胫骨髁间嵴骨折。于2017年7月4日至2017年7月12日，住院8日，后又于2017年8月1日到2017年10月27日，在河北医科大学第三医院住院87天。2018年6月25日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彬霞的误工期建议为180日，护理期建议为116日，营养期建议为116日。以上事实有交通事故认定书、庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，一审法院予以采信。被告李芳在其责任范围内对原告张彬霞进行赔付。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的票据、住院病案，事实清楚、证据充分，共计医药费40044.15元，一审法院予以确认。被告应向原告支付医药费40044.15元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告现主张自2017年7月4日到2017年7月12日在河北医科大学第三医院住院8天、2017年8月1日到2017年10月27日在河北医科大学第三医院住院87天，共计95天的住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费予以确认。按每日100元计算，被告应向原告支付住院伙食补助费9500元。关于原告主张的营养费问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情及年龄偏高，恢复伤情确需加强营养，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张彬霞营养期为116日，按每日25元计算，被告应向原告支付营养费2900元。关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称其受伤前月工资为3200元，提交河北东尊汽车贸易有限公司的劳动合同、工资明细、发放证明，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张彬霞的误工期为180日计算，被告应向原告支付误工费19120元（3200元÷30天×180天）。关于原告主张的护理费问题，交通事故发生后，造成原告右胫骨髁间嵴骨折，致使原告行动不便，对原告主张在住院期间及出院后均需专人对其进行护理的诉讼请求，予以支持。按照河北省2018年道路交通人身损害居民服务业37349元/年赔偿标准，参照河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议原告张彬霞的护理期为116日计算，被告应向原告支付护理费用11832元（37349元÷365天×116天）。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交相应票据，确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费500元，予以确认。被告应向原告支付交通费500元。关于原告主张的残疾辅助器具费用的问题，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。交通事故发生后致原告伤残，对原告的生活和行动确会带来不便，故对原告主张的轮椅费用，予以支持，被告应向原告支付残疾辅助器具费980元。关于原告主张的精神损失费的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，不予支持。一审判决：一、被告李芳于判决生效之日起十日内向原告张彬霞赔偿医药费40044.15元、住院伙食补助费9500元、营养费2900元、误工费19120元、护理费用11832元、交通费500元、残疾辅助器具费980元，以上费用共计84876.15元。二、驳回原告张彬霞的其他诉讼请求。案件受理费1106元系减半收取，鉴定费1072元，由被告李芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工费，张彬霞提交了河北东尊汽车贸易有限公司出具的劳动合同、工资明细、发放证明，河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议张彬霞的误工期为180日，故一审法院据此认定张彬霞误工费为19120元并无不当。李芳对张彬霞误工损失及相关证据不予认可，但未提供充分证据证实，故对其上诉理由，本院不予采信。关于护理费，河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议张彬霞的护理期为116日，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。张彬霞虽提供护理人员收入证明及家政公司开具的发票，但不足以证实护理人员实际收入情况，故一审法院依据河北省2018年道路交通人身损害居民服务业37349元/年的赔偿标准计算护理费为11832元并无不妥。综上所述，张彬霞、李芳的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人张彬霞负担846元，上诉人李芳负担1366元。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十二月六日书记员 许晓琳