广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2565号原告：莫霞，女，1968年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李景积，男，1990年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司。住所地：湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜，该公司总经理。委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告莫霞诉被告李景积、中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司（以下简称“湛江财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告莫霞的委托代理人叶军、被告李景积、被告湛江财保公司的的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失181404．60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告李景积驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车从安铺往横山方向行驶，20时50分左右，行驶至廉××线××镇××中学路段，追尾碰撞原告莫霞驾驶搭载（许琴）的二轮电动车，造成原告莫霞、许琴受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月23日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李景积承担事故的全部责任，原告莫霞、许琴无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年6月2日至2018年8月15日，原告在该院住院75天，用去医疗费37192．60元。原告莫霞于2018年9月19日，向廉江市人民法院起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告莫霞的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。廉江市人民法院于2018年10月9日组织原、被告双方对原告提供伤残材料进行开庭质证。2018年10月30日，经廉江市人民法院委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告莫霞的损伤伤残程度进行评估鉴定。2018年11月9日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人莫霞的损伤为X（十）级：2、评定被鉴定人莫霞后续治疗费用为5500元。原告从2011年9月13日起一直在廉江市横山镇租温棠、郑来夫妻两人的房屋居住至今，并从2016年1月份至2018年6月2日发生交通事故当日，一直在廉江市教育服务有限公司工作，平均每月工资为4200元。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算赔偿。根据有关法律规定，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费37192．60元：2、误工费10962元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，误工费按146．16元／天，住院75天计）；3、护理费22500元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按150元／天，住院75天，2人护理计）；4、住院伙食补助费7500元（按100元／天，住院75天计）；5、营养费3750元（按50元／天，住院75天计）：6、交通费2250元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费按30元／天，住院75天计）：7、鉴定费2800元：8、伤残赔偿金81950元（按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元／年，赔偿20年，一项十级伤残计）：9、精神损失费7000元：10、后续治疗费5500元；合计181404．60元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告李景积驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车车辆所有人系被告李景积本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告李景积负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李景积辩称：事故发生时，其已垫付原告1000元，并称其驾驶的粤Ｇ×××**号车是由粤Ｇ×××**号车过户而来。被告湛江财保公司辩称：因原告莫霞提起机动车交通事故责任纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、被告李景积若不能举证证明粤Ｇ×××**号车与粤Ｇ×××**号车是同一辆车，答辩人不负责赔偿。保单号PDZA201844080000019368的交强险保单的被保险机动车的车牌号为粤Ｇ×××**、保单号PDAA201844080000016682的商业险保单的被保险机动车的车牌号为粤Ｇ×××**，均不是肇事车辆粤Ｇ×××**，被告李景积若不能举证证明粤Ｇ×××**号车与粤Ｇ×××**号车是同一辆车，答辩人不负责赔偿。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿。故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费5000元，款项直接汇入廉江市人民医院，请法院依法认定并扣减。四、对原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费37192.6元的意见。医疗费中含交强险医疗费用赔偿限额赔付的5000元原告未扣减，请法院依法扣减。2、对误工费8419.5元的意见。误工费应依法核减为8226.77元。首先，原告住院74天(见出院记录)，误工费应按74天计算。其次，原告是农村居民，其按112.26元/天为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年为标准计算。因此，误工费应为8226.77元(40578元/年÷365天×74天)，请法院依法核减。3、对护理费22500元的意见。护理费应依法核减为12300元。首先，护理费应按74天计算。原告住院74天(见出院记录)，故护理费应按74天计算。其次，护理费应按8天2人护理、66天1人护理计算。原告伤情并不严重，医院对原告的护理为一级护理8天、二级护理66天(见廉江市人民医院费用明细清单)，廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见2“住院期间留陪护贰人”明显与原告的伤情及医院对原告的护理为一级护理8天、二级护理66天的事实严重不符，该意见不能作为认定护理人员人数的依据，护理人员人数应根据原告伤情及医院对原告的护理为一级护理8天、二级护理66天的事实依法认定8天的护理人员人数为2人、66天的护理人员人数为1人。故护理费应按8天2人护理、66天1人护理计算。因此，护理费应为12300元(150元/天×8天×2人+150元/天×66天×1人），请法院依法核减。4、对住院伙食补助费7500元的意见。住院伙食补助费应依法核减为7400元。原告住院74天(见出院记录)，住院伙食补助费应按74天计算，住院伙食补助费应为7400元(100元/天×74天)，请法院依法核减。5、对营养费3750元的意见。营养费应依法核减为500元。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》赔偿项目计算标准，未涉残的营养费不超过500元。原告未构成伤残，故营养费应依法核减为500元。7、对交通费2250元的意见。交通费应依法核减为2220元。原告住院74天(见出院记录)，交通费应按74天计算，交通费应为2220元(30元/天×74天)，请法院依法核减。对于原告变更的误工费和增加的鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费以及原请求的营养费提出补充答辩意见如下：1、对误工费由8419.5元变更为10962元的意见。误工费应依法核减为8226.77元。首先，原告住院74天(见出院记录)，误工费应按74天计算。其次，原告2018年11月27日提交的工作证明出具日期是2018年8月3日，但2018年10月9日第一次庭审时原告无该工作证明，原告是按112.26元/天为标准主张误工费，该工作证明显然是为配合原告诉讼而制作，而且该工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章也不合法，原告不能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水、个人所得税纳税凭证等，该工作证明不能证明原告月平均收入约4200元，更不能证明误工损失为146.16元/天，原告按146.16元/天为标准主张误工费没有事实根据和法律依据。原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年为标准计算。因此，误工费应为8226.77元(40578元/年÷365天×74天)，请法院依法核减。2、对增加的鉴定费2800元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。3、对增加的伤残赔偿金81950元的意见。残疾赔偿金应依法核减为31560元。原告是农村居民，原告不能提供满一年的居住证或暂住证、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，原告2018年11月27日提交的工作证明等等证据不合法，不能证明残疾赔偿金的计算可适用城镇标准，残疾赔偿金应按农村标准即农村居民人均可支配收入15780元/年为标准计算，残疾赔偿金应为31560元(15780元/年×20年×10%)，请法院依法核减。4、对增加的精神损失费7000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为5000元。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元。原告伤残等级为十级，故精神损害抚慰金应依法核减为5000元。5、对增加的后续治疗费5500元的意见。请法院驳回原告该项请求。伤残是不可逆转的、永恒的、无法恢复的，可逆转、可恢复的损伤不构成伤残，定残时治疗己终结，定残后的损伤己无治疗的必要，定残后的损伤是否继续治疗更与侵权人无关。原告因遗留面部皮肤色素异常被评定为十级伤残，治疗己终结，十级伤残己不可逆转，原告对遗留面部皮肤色素是否继续治疗已经与被告无关，故请法院驳回原告该项请求。6、对原请求的营养费3750元的意见。营养费应依法核减为500元。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数。原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费应为500元(5000元×10%)，请法院依法核减。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过、结果、认定事故的依据，购买保险情况，以及事故当事人及事故责任承担的比例；2、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份、主体资格；3、原告的医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告受伤治疗的医疗费、住院情况、护理人数、伤情、用药情况、手术情况；4、被告保险公司的企业信息，证明被告湛江财保公司的主体资格。原告补充的证据有：1、微信转账凭证，证明原告向房东交付租金的事实；2、租房合同及水电费流水，证明原告租住温棠、郑来夫妻的房屋；3、工作证明及营业执照，证明原告在廉江市教育服务有限公司工作；4、房屋图片，证明租住的房屋××在××镇南方电网营业厅的侧边；5、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费2800元。被告李景积在举证期限内均没有向本院提交证据。被告湛江财保公司在举证期限内提供的证据有：1、保险单手抄件2份，该证据证明投保的车辆为粤Ｇ×××**号车，不是肇事的粤Ｇ×××**号车；2、交强险保险条款，证明交强险的保额及保险不负责诉讼费用；3、计算书列表，证明保险公司已赔偿莫霞5000元、另一伤者5000元。本院根据原告莫霞的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费予以司法鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告湛江财保公司对原告提交的证据1的关联性有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，原告伤情不需要2人全程护理，根据原告提交的费用清单可计算8天为2人护理，66天1人护理；对证据4无异议；对于补充的证据1、2、3、4的关联性均有异议，其中证据1不能证明原告向房东交房租，证据2是郑来交水电费，与原告无关，证据3无备案劳动合同及社保证明、银行工资流水，不能证明原告的工作，证据4与原告无关；补充证据5不属保险赔偿范围。被告李景积对原告的证据无异议。原告莫霞、李景积对鉴定结论无异议；被告湛江财保公司对鉴定意见有异议，其认为鉴定意见书中已明确伤残等级，不存在后续治疗费。本院审理查明：2018年6月2日，被告李景积驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车从安铺往横山方向行驶，20时50分左右，行驶至廉××线××镇××中学路段，追尾碰撞原告莫霞驾驶搭载（许琴）的二轮电动车，造成原告莫霞、许琴受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月23日，廉江市公安局交通警察大队作出廉第440881120180000239号《道路交通事故认定书》，认定被告李景积承担事故的全部责任，原告莫霞、许琴无责任。事故发生后的当日，原告莫霞被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2018年6月2日至2018年8月15日住院75天，用去医疗费37192．60元。经诊断为：1.脑震荡、2.头皮血肿、3.左额部挫裂伤、4.上唇挫裂伤、5.上正切牙松动、6.全身多处软组织挫擦伤、7.左足跟部皮肤撕脱伤，医嘱：住院期间陪护2人、加强营养。本院根据原告莫霞的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告莫霞的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2018年11月9日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人莫霞的损伤程度为X（十）级：2、评定被鉴定人莫霞后续治疗费用为5500元。原告为此次鉴定支付了鉴定费2800元。被告李景积驾驶的粤Ｇ×××**号车是粤Ｇ×××**号车转户过来的，该车在湛江财保公司保有机动车交强险及商业第三者责任险（保额为100万元、不计免赔）。事故发生后，李景积已垫付原告莫霞的医疗费1000元，被告湛江财保公司垫付原告莫霞5000元。原告莫霞为农业家庭户口，其于1968年8月26日出生。原告莫霞主张赔偿项目按城镇标准计算，但没有提供居住证明、备案劳动合同、社保证明、银行工资流水。本案交通事故造成两人受伤，原告对于交强险的分配比例确定为1：1。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。原告莫霞主张赔偿项目按城镇标准计算，但没有提供居住证明、备案劳动合同、社保证明、银行工资流水等证明其在城镇居住及收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求按城镇标准计算其损失，本院不予支持。本案原告莫霞的各项损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告莫霞的各项损失为：1、医疗费37192.60元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院、湛江骨科医院的诊断证明、住院病历、收费票据、费用清单等证实其因交通事故受伤治疗期间用去医疗费37192.60元，本院予以认定。2、误工费17787.62元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据不足以证明其固定收入，其误工损失可按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”类40578元/年计算，计至定残前一日（即2018年11月19日）160天，故原告的误工费为40578元/年×160天÷365天/年＝17787.62元。3、护理费22500元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供廉江市人民医院住院期间的医嘱需陪护2人；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按150元/天计算住院期间的护理费有理，本院予以支持故原告的护理费为150元/天×2×75=22500元。4、住院伙食补助费7500元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为7500元[100元/天×75天]。5、营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实其住院期间需加强营养，故其请求住院期间的营养费，本院予以支持。原告请求3750元偏高，本院酌情按伤残等级十级及伤残赔偿指数10％计算，故原告的营养费为500元。6、交通费2250元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，可按住院期间30元/天计算为30元/天×75天＝2250元。7、鉴定费2800元。该费用属于原告在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2800元，请求赔偿司法鉴定费有理，本院予以支持。8、残疾赔偿金31560元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1968年8月26日出生，2018年11月9日定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。9、精神损害抚慰金7000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项八级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任的情况进行综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。10、后续治疗费5500元。原告因本次交通事故造成损后续治疗费用经司法鉴定为5500元，故原告请求后续治疗费5500元有理，本院予以支持。原告的以上损失合计134592.60元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告湛江财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告湛江财保公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告李景积应承担的责任比例（100%）赔偿，仍不足部分由被告李景积按其承担的责任比例（100%）予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告在交强险项下的医疗费赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55000元。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费17787.62元、护理费22500元、交通费2250元、残疾赔偿金31560元、精神抚慰金7000元，合计81097.62元，由被告湛江财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告；超出部分26097.62元，由被告湛江财保公司在商业险限额内赔偿给原告26097.62元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37192.60元、住院伙食补助费7500元、营养费500元、后续治疗费5500元，合计50692.60元，由被告湛江财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元给原告（此款已支付）；超出部分45692.60元，由被告湛江财保公司在商业险限额内赔偿给原告45692.60元。另司法鉴定费2800元，虽属原告的损失，但不属于保险公司的赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告李景积按交通事故责任比例赔偿100％给原告2800元。被告李景积已支付原告莫霞1000元，尚应赔偿原告莫霞1800元。综上，被告湛江财保公司应赔偿原告莫霞的损失为81097.62元+45692.60元＝126790.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫霞126790.22元；二、限被告李景积于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫霞1800元；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫霞其他诉讼请求。本案受理费2072元，由原告莫霞负担636元、由被告李景积负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十二月十七日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。