福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1887号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：张国勇。 委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾青青，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付伟伟之妻。 被上诉人（原审原告）：付如亮，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付伟伟之父。 被上诉人（原审原告）：于秀英，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付伟伟之母。 被上诉人（原审原告）：付某1，男，2015年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付伟伟长子。 被上诉人（原审原告）：付某2，男，2018年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付伟伟次子。 法定代理人：顾青青，系付某1、付某2之母。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：许吉团、林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡小华，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：商水县路之虎运输有限公司，住所地河，住所地河南省周口市商水县周商路北段v> 法定代表人：王振，经理。 被上诉人（原审被告）：张永，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住福建省南安市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2、胡小华、商水县路之虎运输有限公司（下称路之虎公司）、张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保郑州支公司上诉请求：改判上诉人在商业险内不承担550000元赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、胡小华驾驶车辆超载，应实行10%的绝对免赔率；2、一审按城镇居民标准计算赔偿金没有依据；3、被扶养人生活费，凭现有证据无法确定；4、误工费明显过高，住宿费没有证据，交通费无关部分应予扣除。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2、胡小华、路之虎公司和张永未作答辩。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2向一审法院起诉请求：1、确认其经济损失共计2592634元，其中死亡赔偿金1251920元、丧葬费31569元、殡葬服务费4127元、被扶养人生活费1225018元、交通、误工、食宿费20000元、精神损害抚慰金60000元；2、四被告共同赔偿1341317元，其中人寿财保郑州支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先赔付精神抚慰金；3、剩余部分按同等责任比例由四被告赔偿，人寿财保郑州支公司在商业险范围内承担赔偿责任，胡小华的责任由胡小华、路之虎公司、张永共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月3日，王文明驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引沪Ｋ×××××号重型低平板半挂车沿福建福州往霞浦方向，行至，驾驶室右前角碰撞由胡小华驾驶的停于应急车道的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车后，继续向前移动与中央隔离护栏相碰撞后停下，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王文明、乘员付伟伟当场死亡，两车及货物损毁、路产损失的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，王文明负本起事故的同等责任，胡小华负本起事故的同等责任，付伟伟不负本起事故的责任。胡小华系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的驾驶人，受雇于张永，张永是所有人和实际车主，张永与路之虎公司签订车辆管理合同，将车辆挂靠在路之虎公司。该车在人寿财保郑州支公司处投保了交强险和第三者责任险，半挂牵引车的第三者责任险的赔偿限额为1500000元，挂车的第三者责任险的赔偿限额为50000元，保险期间自2017年8月9日起至2018年8月8日止，交强险的保险期间自2017年8月8日起至2018年8月8日止，本起事故发生在保险合同期限内。死者付伟伟出生于1989年2月8日，系农村居民，顾青青与付伟伟系夫妻关系，并生育二个儿子，长子付某1出生于2015年10月16日，次子付某2出生于2018年1月20日。付如亮、于秀英系付伟伟之父母，分别出生于1956年8月9日和1956年10月8日，其生育有三个子女。事故发生后，张永有支付赔偿款5000元。顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2因本起交通事故造成的经济损失共计1590321元，其中死亡赔偿金项下死亡赔偿金和被扶养人生活费合计1492922元、丧葬费30986元、交通费5741元、住宿费1000元、误工损失4672元、精神损害抚慰金55000元。 本起交通事故造成王文明、付伟伟死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，胡小华负本起事故的同等责任。胡小华应按过错程度各承担50%的赔偿责任。胡小华驾驶的车辆的交强险和第三者责任险均投保于人寿财保郑州支公司处，第三者责任险的合计保险金额为1550000元，本起事故发生在两项保险合同期限内，故人寿财保郑州支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内理赔。人寿财保郑州支公司在交强险范围内理赔55000元，其中精神损害赔偿金55000元在交强险项下优先赔偿。保险合同中虽有违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的约定，但是本起事故并非因胡小华驾驶车辆超载引发的交通事故，保险公司不能因此免赔10%。剩余1535321元，胡小华仅对付伟伟的死亡承担50%的赔偿责任，即赔偿767660元。因肇事车辆系张永所有，张永雇佣胡小华驾驶该车，由张永承担赔偿责任。事发后，张永有支付赔偿款5000元，应予以扣除。剩余762660元，由人寿财保郑州支公司在第三者责任保险责任比例内予以赔付。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。付伟伟在本起交通事故中死亡，经事故责任认定，胡小华负本起事故的同等责任。顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2因本起交通事故造成的经济损失共计1590321元。张永雇佣胡小华驾驶其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车，该车的交强险和第三者责任险均投保于人寿财保郑州支公司处，第三者责任险总额为1550000元，本起事故发生在两项保险合同期限内。人寿财保郑州支公司在交强险范围内理赔55000元，其中精神损害赔偿金在交强险项下优先赔偿。扣除交强险赔付55000元，剩余1535321元，按照50%的责任比例由胡小华承担767660元。因肇事车辆系张永所有，张永雇佣胡小华驾驶该车，由张永承担赔偿责任。事故发生后，张永有支付赔偿款5000元，扣除后剩余的762660元，由人寿财保郑州支公司在第三者责任险内理赔。综上，对原告顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2要求赔偿因本起交通事故造成的经济损失共计817660元的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的交强险限额范围内理赔顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某255000元，在第三者责任险限额范围内理赔顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2762660元；二、驳回顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。除了人寿财保郑州支公司对死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等赔偿项目和金额持有异议外，讼争各方对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要问题是人寿财保郑州支公司在商业三者险责任限额内的赔偿责任应否扣除10%的绝对免赔率以及一审确定的死亡赔偿金等赔偿项目和金额是否恰当？涉案保险合同虽有约定保险机动车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，但本起事故并非因胡小华驾驶车辆超载而引发，其车辆超载行为与本起事故没有因果关系，故人寿财保郑州支公司主张10%的绝对免赔率依据不足，不予采纳。关于死亡赔偿金，本起事故造成王文明和付伟伟死亡，可以相同数额确定死亡赔偿金；关于被扶养人生活费，付如亮、于秀英系死者付伟伟之父母，在本案事故发生时已超过国家法定的退休年龄，在一审法庭辩论终结前已满60周岁，且付如亮、于秀英没有稳定的生活收入来源，其法定赡养义务人付伟伟因本起交通事故死亡，对其今后的生活来源造成一定困难，该损失应当得到赔偿；关于误工费、交通费、住宿费，鉴于事故发生地在霞浦县，死者亲属来往安徽省与福建省两地办理丧葬等事宜客观存在误工损失以及必要的交通费、住宿费支出；一审根据本案实际情况确定死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项金额均符合法律规定，予以确认。原判决确定的赔偿责任和赔偿金额并无不当，本院亦予确认。据此，人寿财保郑州支公司的相关上诉主张依据不足，不予支持。 综上所述，人寿财保郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人人寿财保郑州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  林志远 二〇一八年十二月二十五日 书记员  占 浩 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……