wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5891-1号 原告：于志青，女，汉族，1976年5月1日生，现住宁江区。 被告：张晓民，男，汉族，1976年8月2日生，现住宁江区。 原告于志青与被告张晓民离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志青到庭参加诉讼，被告张晓民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于志青诉称，原、被告于1998年8月6登记结婚，结婚证记载为张洪民、于丽娜，系原、被告曾用名。双方婚后育有长子张君尧（1997年11月11日生，实际出生日期为1999年农历11月17日生）、次子张君阳（2005年6月1日生）。原、被告虽结婚多年，但因被告不安心家庭生活，不务正业，欠下大量外债，双方经常口角打仗，严重伤害夫妻感情，特别是被告公开与他人同居三年多，夫妻因此分居至今，被告不尽任何家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉至法院要求离婚，长子张君尧随被告生活，次子张君阳随原告生活，夫妻共同债务10万元共同偿还，其中欠原告叔叔6万元，是被告给他姑舅姐夫刘柏军抬钱，被告出具的欠条，欠原告父亲于喜龙4.9万元，没有欠条（1.7万元是被告用原告父母直补折贷款、从原告母亲处拿7000元用与偿还原告婶婶利息、原告母亲为原告还款2万元、被告父亲从原告母亲处拿5000元）。 被告张晓民未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告于1998年8月6登记结婚，结婚证记载为张洪民、于丽娜，哈达山镇奋斗村村民委员会于2017年2月22日出具证明信，证明原、被告系该村村民，张洪民与张晓民是同一人，于丽娜与于志青是同一人。原、被告婚后育有长子张君尧（户口本记载出生日期为1997年11月11日），次子张君阳（2005年6月1日生）。原告称有夫妻共同债务10.9万元，要求共同偿还。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告张晓民未出庭、未答辩。 本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未出庭、未答辩。虽原告提供了短信截图用以证明被告有婚内出轨行为，但该证据不足以证实原告的主张，亦不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的责任，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告于志青与被告张晓民不准离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一八年十二月十八日 书记员  乔昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6812号之一 申请执行人王永兵，男，1978年10月25日出生，住温岭市。 被执行人陈列文，男，1972年3月5日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7377号调解书，在执行申请执行人王永兵与被执行人陈列文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈列文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈列文所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十三日 代书记员 车志键
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5171号 原告:程发重，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张合胡，男，汉族，农民，住莘县。 原告程发重与被告张合胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发重到庭参加诉讼，被告张合胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程发重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21852元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莘县妹冢镇程庄经营菜市场，被告从原告处收菜。2016年10月18日结算时，被告尚欠原告21852元。被告亲手书写了欠据。后原告向被告催要，被告总是以货物被骗没有要回钱为由，迟迟不还。 被告张合胡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营菜市场，被告从原告处收购蔬菜。被告欠原告货款，经结算，被告为原告出具了欠条一张，载明：“10月18号程庄另加450元总斤数166801款146669元费用6672元付款131939元余15180元张合胡欠合计费用余额欠21852元”。原告称被告所欠货款数额为146669元，被告已经付款131939元，再加上以前欠原告的货款450元，被告共计尚欠货款数额为15180元，被告尚欠原告市场管理费6672元，上述款项合计21852元。出具欠条后，被告未偿还原告上述款项。 本院认为，被告从原告处赊购蔬菜，未支付原告货款及市场管理费，为原告出具了欠条，原告与被告之间的合同关系合法有效，被告欠原告货款及市场管理费事实清楚，证据充分。原告履行了给付被告蔬菜及提供市场管理服务等义务，被告理应及时履行付款义务。原被告未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告自原告起诉后仍不还款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款21852元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合胡于本判决生效之日起十日内给付原告程发重欠款21852元及利息（利息以21852元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张合胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一八年十二月十四日 书记员  周中耀
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执443号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘靖，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住，住四川省旺苍县旺苍县农村信用合作联社员工。 被执行人：王建德，男，生于1957年8月12日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：石翠华，女，生于1958年11月1日，汉族，住，住四川省旺苍县王建德之妻。 被执行人：王军，男，生于1973年9月1日，汉族，住，住四川省旺苍县王建德之子。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与王建德、石翠华、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执443号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一八年十二月十日 书记员  熊开勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执569号 申请执行人俞立财，男，1982年11月1日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，证件号码：452331197511231512，住荔浦县。 在执行申请执行人俞立财与被执行人李庆会民间借贷纠纷一案中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。通过“总对总”、“点对点”网络查控、传统查询以及村委走访等方式，查明被执行人名下无车辆、工商、证券、不动产等财产可供执行，且下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人自愿申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一八年十二月二十七日 法官助理马建博 书记员李星颖
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0104行初120号原告李宾，女，1953年4月14日出生。委托代理人彭畅，湖北维力律师事务所律师。委托代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市硚房集团有限责任公司。住所地武汉市硚口区沿河大道**丽水康城办公楼。法定代表人陈玉琳，董事长。委托代理人付晓，该集团职员。委托代理人潘淑芬，该集团职员。原告李宾诉被告武汉市硚房集团有限责任公司履行法定职责一案，本院2018年10月26日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，位于武汉市硚口区站邻街******公有房屋，由被告管理，出租人为被告所属第二房管所，承租人为邵某某，原告系邵某某配偶。2014年1月12日，邵某某去世。2018年5月7日，原告与女儿在武汉市长江公证处办理房屋公证书，确定该房屋的承租权人为原告，并由原告办理住房租约的相关手续。原告为此于2018年9月3日向被告所属第二房管所寄送过户申请及证据材料，请求将案涉房屋过户至原告名下。被告9月5日签收后未予答复，也未办理过户，未履行其法定义务。请求：1、判令被告履行法定职责对原告的申请作出答复。2、判令被告依法将邵某某名下位于武汉市硚口区站邻街102号1楼3号房屋过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，硚房集团作为国有企业，受硚口区国有资产管理委员会授权管理国有直管公房，不是本案的适格诉讼主体；原告本人从未来硚房集团申请办理过户更名的相关手续，该诉争房屋也不可能出现“一房两证”的行为，原告手中也无合法的公房租约，缺乏过户程序必须的要件。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告与邵某某系夫妻关系。1995年12月25日，邵某某与被告所属第二房管所签订武汉市公有房屋住宅租约，承租位于武汉市硚口区站邻街102号1楼3号公有房屋，承租人为邵某某，计租面积12.61平方米。2014年1月12日，邵某某去世。2018年9月3日，原告向被告所属第二房管所邮寄相关资料，并电话联系被告要求将上述涉案房屋办理过户至其名下。现原告认为被告在签收其过户申请后未在法定期限内履行法定义务，未告知审核意见，更未办理过户，遂提出前述诉讼请求。另审理查明，涉案房屋的武汉市公有房屋住宅租约现由邵某某的妹妹持有，并曾在其中居住。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系因其向被告邮寄申请公有房屋承租权更名材料，认为被告签收后未在法定期限内履行其法定义务，未告知原告审核意见，更未办理过户手续而提起诉讼。原告所诉事项，涉及公房承租权更名问题，属于公房租赁关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告李宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩立群人民陪审员  张 颖人民陪审员  易武军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  龚 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10563号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告赵霞，女，1972年8月13日生，汉族，住成都市金牛区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6410号原告：蒋晓红，女，1990年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市高浪东路******。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司员工。原告蒋晓红与被告中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓红、被告中交公司委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、蒋晓红申请仲裁的时间：2018年9月30日；二、仲裁请求：1.请求中交公司支付2018年5月1日至2018年10月9日期间工资24109.2元；2.中交公司支付3个月的经济补偿金15000元；3.补缴社保及公积金。三、仲裁结果：不予受理。四、蒋晓红的诉讼请求：1、支付自2018年5月1日起至2018年10月9日期间拖欠原告的工资24109.2元；2、支付3个月的经济补偿金15000元；3、诉讼费由被告承担。五、庭审中，双方一致确认：中交公司尚欠蒋晓红2018年5月1日至2018年10月9日期间的工资20212.34元、经济补偿金13922.85元,共计34135.19元；蒋晓红尚欠中交公司7700元，该款从中交公司应支付的款项中抵扣。经计算，中交公司仍需支付蒋晓红26435.19元。判决结果双方对各项诉请的金额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付蒋晓红26435.19元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 郁松二〇一八年十二月二十一日法官助理 曾文书 记 员 侯茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6908号 原告：王秀军 被告：佟宝壮 原告王秀军与被告佟宝壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军、被告佟宝壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年购买原告砖厂生产的炉灰砖等，欠原告货款450000元，被告于2016年4月18日给原告出具欠据一张。现被告支付了原告95000元，还欠原告货款355000元未支付。现原告起诉至法院，要求判令返还原告砖款355000元，本案所有费用由被告承担。 被告辩称，原告所述属实，但是现在我没有钱，我有东西可以抵债。 上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告系买卖合同关系，且原告提供证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 被告佟宝壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀军货款355000元。 案件受理费6630元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  吴   一   鸣 二〇一八年十二月四日 法官助理  闻萍书记员胡海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29058号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告高毓，男，1968年09月12日出生，汉族，住福州罗源鉴江镇环城东路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高毓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高毓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89015.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89015.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶步展，男，1968年5月1日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市罗湖区人民政府。 法定代表人罗育德，区长。 委托代理人连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 再审申请人叶步展因诉被申请人广东省深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）棚户区改造搬迁补偿安置标准一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶步展申请再审称：（一）一审法院认为涉案补偿安置标准不属于直接针对叶步展作出的具体行政行为错误。《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》（以下简称《补偿安置标准》）是行政行为，叶步展是该标准的行政相对人。《补偿安置标准》直接设定了叶步展的权利义务，对叶步展权利义务产生实质性的影响。（二）二审法院未查明事实，依法应予撤销。因《补偿安置标准》太低，因此叶步展未签署搬迁补偿协议，导致收到《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》，最终使叶步展的房屋被强拆，所有起因都在于《补偿安置标准》不合理。综上，一、二审以不产生实际影响、不属于人民法院受案范围为由不予立案，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，撤销罗湖区政府设立的罗湖棚改指挥部于2016年12月12日公布的《补偿安置标准》。 罗湖区政府答辩称：（一）补偿标准不是可诉的行政行为。根据《补偿安置标准》的规定，该标准仅适用于棚户区改造范围内自愿签订房屋补偿安置民事合同的情形，再审申请人不接受标准并拒绝签订房屋补偿安置协议，对其权利义务不产生实际影响。因此，一、二审法院认定被诉行政行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，认定事实清楚，行为定性正确。（二）再审申请人受到行政处罚的原因在于其声称所拥有的房屋属于违法建筑，与其是否接受《补偿安置标准》没有因果关系。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《补偿安置标准》适用于罗湖“二线插花地”棚户区改造红线范围内的房屋搬迁补偿安置工作，包括木棉岭、布心、玉龙三个片区，叶步展的房屋位于上述片区内。《补偿安置标准》实际上是罗湖区政府及深圳市龙岗区人民政府实施房屋征收补偿过程中制定的补偿标准。根据叶步展提交的材料及再审申请理由来看，深圳市罗湖区规划土地监察局于2017年5月23日作出罗规土罚字（2017）第08046号行政处罚决定，认为涉案建筑系违法建筑，无法采取改正措施消除影响，且存在严重安全隐患又不能整改消除，依法应当拆除，决定限叶步展自收到决定书之日起七日内拆除深圳市罗湖区长排村60栋703、704、801、802、803、804、805、901房，逾期不拆除的，该局将依法予以强制拆除。深圳市龙岗区规划土地监察局于2017年6月29日作出（2017）深龙布吉规土监字第14号行政处罚决定书，认为涉案建筑系违法建筑，无法采取改正措施消除影响，且存在严重安全隐患又不能整改消除，依法应当拆除，决定限叶步展自收到决定书之日起七日内拆除深圳市龙岗区长排村8栋第六层602号房，逾期不拆除的，该局将依法予以强制拆除。2018年4月11日，深圳市罗湖区规划土地监察局作出罗规土执字（2018）第08006号强制执行决定，决定于2018年4月12日强制拆除深圳市罗湖区长排村60栋703、704、801、802、803、804、805、901房。根据上述事实可以看出，叶步展的房屋系被认定为违法建筑并被强制拆除，并非被予以征收及强制拆除。被诉的《补偿安置标准》对叶步展有关该房屋的权利义务不产生实际影响，对叶步展权利义务产生实质影响的是相关的行政处罚、强制执行等行为。一、二审以叶步展的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回叶步展的起诉和上诉，并无不当。 综上，叶步展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶步展的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19688号原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：鲁营正，总经理被告：武汉齐楚天成食品有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成文娟。被告：杨天宏，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告上海裕品鲜供应链管理有限公司诉被告武汉齐楚天成食品有限公司、杨天宏买卖合同纠纷一案中，原告上海裕品鲜供应链管理有限公司于2018年12月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉齐楚天成食品有限公司、杨天宏银行存款922,016元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海裕品鲜供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告武汉齐楚天成食品有限公司、杨天宏银行存款922,016元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一八年十二月六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1484号罪犯俞彬，男，汉族，1991年6月20日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月8日作出（2015）包刑初字第00188号刑事判决书，以被告人俞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金三万元；退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯俞彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，退赔被害人损失未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2920号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王仕平，男，1963年9月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市南漳县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王仕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王仕平的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王仕平现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月三日书 记 员  王 凯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保566号申请人：丁金龙，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。被申请人：张岳义，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省金华市东阳市。被申请人：张岳权，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院在审理申请人丁金龙与被申请人张岳义、张岳权民间借贷纠纷一案，申请人丁金龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张岳义、张岳权价值200000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人丁金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张岳义在招商银行、交通银行，被申请人张岳权在中国建设银行账户上存款人民币200000元予以冻结。期限为一年，自2018年12月11日起至2019年12月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十二月十一日书记员  付 慧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1872号原告祥云三湘庆华复合瓦厂。负责人何发类，厂长。公司地址：祥云县祥城镇八里路中段东侧（褚家社区对面），社会信用代码：92532923MA6M4PHJ1R。诉讼代理人李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告于桥梁，男，1987年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告祥云三湘庆华复合瓦厂（以下称瓦厂）诉被告于桥梁买卖合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于桥梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告瓦厂诉称：2016年被告于桥梁向原告瓦厂购买材料，2018年2月27日，经双方结算，被告欠原告货款21900元，被告于桥梁承诺于2018年3月31日前还清。还款到期日，原告向被告催要，被告仍然未支付欠款。2018年8月23日，被告找到原告，要求再供销部分材料，并表示供销后便连同原来的欠款一起结清给原告。原告按约向被告供销9535元的材料，但原告仅支付3000元材料款，又欠下6535元材料款。被告截止目前共欠原告28435元材料款，经多次催要，被告置之不理，甚至不接原告电话。原告为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告于桥梁返还原告瓦厂材料款28435元;判令被告于桥梁向原告瓦厂支付自2018年2月27日至款项付清之日止延期支付材料款21900元的银行同期年利率6%的利息。本案诉讼费由被告承担。被告于桥梁未提交答辩意见。经审理查明：2016年被告于桥梁向原告瓦厂购买材料，2018年2月27日及同年8月23日，经双方结算，被告欠原告货款28435元，被告承诺货款中的21900元于2018年3月31日前付清，此后原告向被告多次催要，被告支付了3000元材料款，余款25435至今未付。为此，原告诉至本院请求判处。上述事实有原告的陈述及本院确认的营业执照、身份证、证明复印件、欠条原件、销售单原件在案证实。本院认为，原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付材料的义务，被告应支付相应的货款，现被告未全面履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付尚欠货款。同时，被告未按期支付货款，应承担违约责任，违约责任按银行同期贷款利率计付。故原告要求被告支付尚欠货款25435元，并承担21900元以年利率6%的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息从2018年2月27日计付无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于桥梁于本判决生效后十日内支付原告祥云三湘庆华复合瓦厂货款25435元。并承担本金21900元自2018年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一八年十二月十日书记员  杨靖龙
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1033号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李戈宇，曾用名李旋，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区北流市清湾镇平旦村登高坡组**。公民身份号码：4509811988********。                  羁押时间              2018年12月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1037号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年11月至12月，被告人李戈宇在其位于东莞市长安镇涌头社区的出租房三次容留吸毒人员刘刚吸食毒品。                  本院意见              被告人李戈宇的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻处罚情节。                  判决              被告人李戈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月十一日        本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6933号原告:洛阳开元市场开发有限公司。法定代表人：金平亮。委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：姜斯豪，男，汉族，1992年7月10日出生。原告洛阳开元市场开发有限公司与被告姜斯豪商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳开元市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳开元市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年十二月十八日书记员  马金金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审514号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人区凤玲，女，1950年8月31日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 申请执行人来宾市公安局于2018年12月6日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10552号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人区凤玲中国农业银行的卡号62×××70内的赌资16000元进行收缴。 由于被执行人区凤玲在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10552号），即对被申请人区凤玲收缴赌资16000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10552号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以区凤玲为户名的中国农业银行的卡号62×××70内的赌资16000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3318号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人张德有：本院依据（2017）黑0125民初6335号民事判决书执行宾县高丰种子代销部与张德有买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息合计1325.00元。本院在执行过程中，人民法院经过强制扣划措施强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计1325.00元。本院已于2018年12月12日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终767号 上诉人（原审被告）：蔡海波，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心）。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告：厦门恒义贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之**/div> 法定代表人：蔡海波。 上诉人蔡海波因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门恒义贸易有限公司保证合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10178号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡海波书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蔡海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡海波撤回上诉，福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10178号民事裁定书发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初749号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道**。 主要责任人：何劲冬，男，该银行行长。 委托诉讼代理人：郭莹莹，女，该银行职员，代理权限为特别授权代理。 被告：姚育明，男，1974年06月04日出生，汉族，住黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告姚育明信用卡纠纷一案，本院于2018年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告姚育明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚育明归还原告信用卡透支本金4,911.43元，算至2018年5月31日止的违约金514.15元，利息为1,769.29元，及以后利息等费用；2、本案诉讼费由被告姚育明承担。事实和理由：被告姚育明于2014年7月2日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告姚育明的申请，给其办理了账号为62×××07的龙卡IC卡，额度为5,000元。姚育明透支消费后未按时还款，截止2018年5月13日，被告姚育明前述龙卡信用卡账户共欠款7,194.87元，其中本金4,911.43元、违约金514.15元、利息1,769.29元。原告多次向被告催收，要求被告按期还款，但无法联系被告，且被告一直没有还清欠款。 被告姚育明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告姚育明向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行申请办理信用卡业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告审核同意后，原、被告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，签订该协议时被告书面声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该协议约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告提取现金时，须按每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低额度的，除按前款规定计收利息外，须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，等等。原告为被告姚育明办理了账号为62×××07龙卡IC信用卡，额度为5,000元。被告姚育明多次透支消费后未按时还款，截止2018年5月31日，被告姚育明前述龙卡信用卡账户共欠款7,194.87元，其中本金4,911.43元、违约金514.15元、利息1,769.29元。 以上事实，有经过庭审举证、质证的以下：原告单位的营业执照、代表人身份证明、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单、交易明细表等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，其行为违约，故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金4,911.43元的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。按银行卡业务管理办法的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用。原告诉请被告支付利息及违约金符合银行卡业务管理办法中有关的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告姚育明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚育明在本判决生效后十日归还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行信用卡透支本金4,911.43元、违约金514.15元、利息1,769.29元，2018年6月1日至还清款日按双方约定计付利息及违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姚育明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  包海华 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  陈 莉 二〇一八年十二月四日 书 记 员  颜 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6710号原告：童光书，女，1969年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：唐诗志，男，1967年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。委托诉讼代理人：丁远志，该公司员工，男。原告童光书、唐诗志诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司(以下简称“龙乡苑公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。童光书、唐诗志到庭参加了诉讼，龙乡苑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童光书、唐诗志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还住房买卖契税5593.79元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月10日起计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处穆莲街86号金钰华府房屋。签订合同后原告按合同约定支付了相应的购房款并向被告缴纳了全额的住房买卖契税。因国家相关政策，原告缴纳的住房买卖契税有相应的减免，但被告却迟迟不将相应的款项退还给原告。原告多次催收相关款项无果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决如诉讼请求。龙乡苑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：童光书与唐诗志于1989年11月29日登记结婚。2014年1月10日，童光书、唐诗志与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定童光书、唐诗志购买由龙乡苑公司开发的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处穆莲街86号金钰华府房屋，房屋建筑面积95.9平方米，套内面积79.52平方米，总成交金额为372586元；童光书、唐诗志于2014年1月10日支付房屋首付款112586元，剩余房屋款即260000元向银行申请按揭贷款；本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担。2014年1月10日，童光书、唐诗志向龙乡苑公司缴纳契税11178元。2015年7月29日，税收完税证明显示契税的实缴金额为5588.79元。上述事实，有童光书、唐诗志的陈述及其举示的结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、收据、税收完税证明等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。童光书、唐诗志与龙乡苑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同中约定“本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担”。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”本案中，缴纳契税的义务主体为童光书、唐诗志。实践中商品房买卖的契税均由开发商代收代缴，龙乡苑公司在与童光书、唐诗志签订《重庆市商品房买卖合同》时便代收了11178元契税，而税务机关仅收取了5588.79元，剩余部分5589.21元（11178元-5588.79元）应当由龙乡苑公司退还童光书、唐诗志。故，本院支持龙乡苑公司返还童光书、唐诗志契税5589.21元，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十二条规定：“当事人就有关合同约定不明确的，依照本法第六十一条规定规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，虽然龙乡苑公司应当返还童光书、唐诗志多预交的契税，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未约定代收代缴契税后多交部分契税的返还时间。庭审中，童光书、唐诗志也未举示证据证明其在起诉前曾向龙乡苑公司主张要求返还多预交的契税，根据上述规定，童光书、唐诗志要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，但从起诉之日即2018年11月29日起开始计算比较恰当。故，本院支持童光书、唐诗志要求龙乡苑公司从2018年11月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日为止，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还童光书、唐诗志契税5589.21元，并支付以该款为基数从2018年11月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回童光书、唐诗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹杰二〇一八年十二月二十一日书记员  胡佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2211号申请执行人：陕西哈芙秦盛食品有限公司。法定代表人：陈宏魁。委托代理人：韩颖哲，男，汉族，1985年1月出生，陕西省大荔县人。被执行人：神木雪峰食品有限公司。法定代表人：焦琴琴。委托代理人：郭文光，男，汉族，1968年3月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西哈芙秦盛食品有限公司依据（2018）陕0881民初1359号民事判决书申请执行神木雪峰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人神木雪峰食品有限公司向申请执行人陕西哈芙秦盛食品有限公司支付欠款148571元；二、支付从2018年2月5日起的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1880元、执行费2610元。本案在执行过程中，被执行人神木雪峰食品有限公司与申请执行人陕西哈芙秦盛食品有限公司自愿达成和解给付协议：由被执行人神木雪峰食品有限公司自愿于2018年12月20日前偿还申请执行人陕西哈芙秦盛食品有限公司欠款40000元，剩余欠款108571元被执行人神木雪峰食品有限公司自愿于2019年1月起每月月底偿还申请执行人陕西哈芙秦盛食品有限公司借款7000元，直至欠款偿还完毕之日止。申请执行人申请执行人陕西哈芙秦盛食品有限公司自愿放弃剩余款项的执行并书面向本院提出撤回对该案强制执行的申请，被执行人神木雪峰食品有限公司负担案件受理费1880元、执行费2160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0881执2211号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张惠恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25584号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：黄鸿宾，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告黄鸿宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告黄鸿宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款7415.16元及违约金（以7415.16元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部派乐TDT3841Z新皎月白摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付617.93元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区阿成摩托车店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7415.16元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄鸿宾没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：派乐TDT3841Z新皎月白摩托车，总价值7415.16元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为617.93元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年5月1日，被告到漳州市芗城区阿成摩托车店提走一部派乐TDT3841Z新皎月白摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款7415.16元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25584号民事裁定书，裁定冻结被告黄鸿宾1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款7415.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款7415.16元及违约金（以7415.16元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告黄鸿宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告黄鸿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1247号之一申请执行人：阮成东，男，1954年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：王友春，男，1968年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。阮成东与王友春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鄂0117民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮成东于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王友春偿还借款250,000元及利息（利息以242,000元为基数、年利率6%自2017年1月1日起计算至清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,525元，申请执行费3,650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年9月10日向被执行人王友春送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王友春未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王友春纳入失信被执行人名单。经查明，王友春在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，该案短期内无法执结。本院将对被执行人王友春的财产调查情况反馈给申请执行人阮成东，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王友春应继续履行（2018）鄂0117民初1389号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十七日书记员  张 律
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723财保21号 申请人：成武城材基础设施建设投资有限公司,住所地山东省成武县伯乐大街东段南。 法定代表人：马文利，董事长。 被申请人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：刘良臣。 申请人成武城材基础设施建设投资有限公司与被申请人山东达驰电气有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东达驰电气有限公司对国网吉林省电力公司享有的到期债权1220076元、对河南金大地化工有限责任公司享有的到期债权3960000元、对中国电力工程有限公司享有的到期债权3007554元、对南京河海自水电自动化有限公司享有的到期债权2250200元、对河北华丰煤化电力有限公司享有的到期债权1951683元。案外人成武县启明国有资产运营有限责任公司自愿以其所有的鲁（2018）成武县不动产权第××××号不动产权为申请人成武城材基础设施建设投资有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成武城材基础设施建设投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东达驰电气有限公司对国网吉林省电力公司享有的到期债权1220076元。 二、查封被申请人山东达驰电气有限公司对河南金大地化工有限责任公司享有的到期债权3960000元。 三、查封被申请人山东达驰电气有限公司对中国电力工程有限公司享有的到期债权3007554元。 四、查封被申请人山东达驰电气有限公司对南京河海自水电自动化有限公司享有的到期债权2250200元。 五、查封被申请人山东达驰电气有限公司对河北华丰煤化电力有限公司享有的到期债权1951683元。 六、查封案外人成武县启明国有资产运营有限责任公司提供担保的鲁（2018）成武县不动产权第××××号不动产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 王 凯 审判员 袁照兰 审判员 邱现春 二〇一八年十二月十三日 法官助理孔夏 书记员王伟彪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初7008号原告：杨俊青，男，1956年6月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住林州市。被告：许交连，女，1963年6月7日出生，汉族，住林州市，被告石文生妻子。原告杨俊青诉石文生、许交连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告石文生、许交连经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款26000元及利息（按月息3%计算）；2、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告石文生向原告借款26000元，被告石文生向原告出具借据一张，被告许交连作为被告石文生妻子也应承担还款责任，该款后经原告多次催要至今未给。被告石文生、许交连未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日被告石文生向原告借款26000元并出具借到条一份，约定月息3%。被告石文生与被告许交连系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据，被告的户籍证明、夫妻关系证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石文生下欠原告杨俊青借款26000元，有借条证实，足以认定，故原告杨俊青要求被告石文生归还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告许交连承担还款责任，该借款发生在被告石文生、许交连夫妻关系存续期间，故原告杨俊青要求被告许交连共同偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息的请求，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石文生、许交连于本判决生效之日起三十日内给付原告杨俊青260**元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石文生、许交连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  冯鹏庆人民陪审员  刘晓东二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄庆伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10393号申请执行人夏天，男，汉族，1987年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人闫志刚，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省中牟县。夏天诉闫志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14752号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告闫志刚于本判决生效后十日内偿还原告夏天借款本金8万元及利息（利息自起诉之日即2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际清偿之日止）。闫志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏天于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统查控被执行人闫志刚证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人闫志刚名下银行存款35430.75元，扣划至本院账户，已于11月29日发还至申请人夏天；3、限制被执行人闫志刚高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10393号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十二日书记员  杨振宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初8200号 原告：刘青，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：李丽娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区. 负责人：张珂。 原告刘青与被李丽娜、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青负担。 审判员 赵 亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李溪辰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6993号原告：张有权，男，1963年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：胡菊萍，女，1964年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律服务者。被告：高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路世贸家居广场南侧。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师原告张有权、胡菊萍与被告高邮市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案受理后，原告张有权、胡菊萍于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有权、胡菊萍撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告负担。审判员  茅庆峰二〇一八年十二月二十八日书记员  徐春华
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川03司惩复5号 复议申请人：卢从义，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 复议申请人卢从义不服四川省自贡市大安区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）川0304执802号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人卢从义向本院申请撤回复议申请。本院认为,复议申请人卢从义撤回复议申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下： 准许卢从义撤回复议申请。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  王燨聆 二〇一八年十二月十日 书记员  唐培赟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初2137号 原告邓兆平，男，1942年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告殷灿，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告邓兆平与被告殷灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓兆平、被告殷灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓兆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及2017年11月30日至2018年11月29日利息78000元（包含2017年未付利息约30000元）。共计人民币278000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月24日，被告在原告处借款人民币30000元（叁万元整），用于自营业务资金周转，约定利息为月息两分，三个月一结，现被告支付利息至2017年11月30日，剩余本金利息一直未予归还；2015年4月8日被告与原告再次借款人民币170000元（拾柒万元整），约定利息两分，三个月一结，现被告支付利息至2017年11月30日，剩余本金利息一直未予归还。以上本金共计200000元。（贰拾万元整）利息78000元（柒万捌仟元整）合计仍欠原告本息共计278000元（贰拾柒万捌仟元）。现原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不予还款，拒绝与原告沟通。综上所述，原告认为被告的这种行为严重地侵犯了原告的合法权益，因此，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，从而使原告的合法权益得以保护。 被告殷灿辩称：事实是这样的，第一笔钱是我找邓伯伯借的。2015年4月8日那笔钱是邓伯伯主动打电话给我说借给我的。说想帮我支助我的生意。当时利息口头约定的是分把两分，一分也可以，两分也可以。至于拒绝沟通不是事实。因为我在外面做业务，很多时间都在开会。而且与他沟通不来，但是我有交代我的母亲与弟弟都与他有过沟通。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告殷灿找到原告邓兆平要求借款30000元。因原告与被告的父亲关系一直很好且有经济往来，原告既表示同意借款30000元给被告，被告当即向原告出具了30000元的借条，并具明利息为月息2分三个月一结，没有约定还款期限。2015年4月8日，原告再次借给被告现金170000元，被告向原告出具借条，并具明利息为月息2分三个月一结，没有约定还款期限。至2018年2月13日止，被告陆续付给原告利息112000元。之后，原告多次打电话找被告联系，但被告一直不接电话，也不与原告联系。为此，原告遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告殷灿偿还原告邓兆平借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按2%算至还清之日止）。 上述款项，限被告殷灿在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告殷灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 司马文韬 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘 琳 菲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
711北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23946号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告陈松，男，1989年06月15日出生，汉族，住湖南省会同县。原告黄黎明与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月24日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限31天，自2016年7月24日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623390629390447434、623390475828585327。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈松于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金200元；二、陈松于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以200元为本金，自2016年7月25日借款次日起至2016年8月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈松于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以200元为本金，自2016年8月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2576号 原告:肖君,男,1983年9月21日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：肖兴富，系肖君父亲，住建阳区。 被告:黄安平,男,1975年11月25日出生,汉族南平市建阳区。 原告肖君与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君及其委托诉讼代理人肖兴富、被告黄安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖君向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金50000元。事实和理由:2015年5月30日被告向原告借款50000元,借款时被告告知原告该款是还给陈文锁的,叫原告直接打到陈文锁帐号。原告按被告提供的帐号将款打入户名为陈文锁的账号。当天被告给原告出具借条。被告借款已经几年了,一直拖欠未还,经原告多次催讨无果。 黄安平辩称，我跟原告是朋友关系，陈文锁跟我也是朋友关系，我之前的确有向原告借款50000元，因为当时我在做儿童乐园，比较缺钱。这个钱实际上是肖君的舅舅石枝应借给我的，后来十天左右我就还钱了，我把钱在银行现金存入肖君的舅舅石枝应在浙江的账户上，因为当时石枝应在浙江，我拿不到他的银行流水，你们可以去调查。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转帐凭证》各一份等，被告质证认为，对原告所举的证据真实性无异议。本院依被告的申请调取案外人石枝应在浙江省温州建设银行的银行流水一份，确认石枝应未收取被告的还款，原被告双方对本院依法调取的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款50000元，原告通过建设银行将出借款转账给被告，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，借条未约定借款期限及利息。经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，被告向原告借款，有借条及银行转账流水为凭，被告对借款事实亦不持异议，双方借贷关系应为有效。双方未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄安平应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖君借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周静勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1082号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘玉钢，男，汉族，1994年10月20日生，高中文化，无业，住河南省安阳县。2018年5月15日因本案被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人严锦、陈红帅，云南上首律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］225号起诉书指控被告人刘玉钢犯运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人刘玉钢及其辩护人严锦、陈红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年5月14日16时许，被告人刘玉钢采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｄ×××**的白色越野车，途经云南省普洱市宁洱县公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重506.94克。公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人刘玉钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘玉钢对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，提出辩护意见称：本案中被告人刘玉钢具有自首、当庭自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，且刘玉钢系受雇运输毒品，不能排除其被胁迫的情况，请求对被告人刘玉钢判处十年以下有期徒刑。诉讼过程中，辩护人向本院申请调取2018年7月15日缅甸警方向云南省普洱市公安局移交的三个犯罪团伙及二十二名中国籍犯罪嫌疑人的照片，并组织被告人刘玉钢对上述嫌疑人进行辨认，欲证明胁迫被告人刘玉钢运输毒品的相关人员可能在上述范围之内。对此，公诉机关补充公安机关出具的《情况说明》一份，证实：一、因被告人刘玉钢提供的其交代的“栀子花开”及房间内提供的两名男子身份信息不全，无法核实真实身份；二、经核实，被告人刘玉钢在2017年11月12日至2018年11月12日没有出境记录。本院认为，辩护人申请调取的证据与本案没有直接关联性，对其调证申请不予同意。经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘玉钢在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、指认照片、毒品拆封、称量笔录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、被告人刘玉钢的供述与辩解。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉钢无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘玉钢犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉钢在公安机关现场盘问时即主动交代了携带毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对辩护人该项辩护意见予以采纳，结合被告人刘玉钢的认罪态度，本院决定对被告人刘玉钢减轻处罚。辩护人所提被告人刘玉钢系胁从犯的主张没有证据予以证实，本院不予采纳，其余辩护意见本院已注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人刘玉钢的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2030年5月14日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因净重506.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪芳人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  代丽琼二〇一八年十二月一日书 记 员  李 鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8531号 罪犯黎诗燕，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)赣中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黎诗燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黎诗燕不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎诗燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年10月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎诗燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎诗燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2013年9月6日起至2024年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初12845号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（1—40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：曹泽希，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省荻嘉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹泽希金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹泽希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35428.83元[截止至2018年10月10日，未偿本金22458.35元，逾期本息（应为逾期本金）12833.32元，逾期罚息137.16元]，并支付自2018年10月11日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.3%计算）；2、判决原告有权在曹泽希名下的车牌号为豫Ｇ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告曹泽希为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年5月7日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年5月7日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款38500元。截至2018年10月10日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计逾期4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告曹泽希在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，曹泽希为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用固定利率，月利率为0；期限12个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算，如届时使用的贷款利率为0，罚息按照每日不超过万分之五收取；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，曹泽希将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2018年5月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款36589.93元（已扣除厂家应给付原告补贴款1910.07元）发放至曹泽希指定的收款账户。双方亦就案涉豫Ｇ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，曹泽希未按照合同约定还款，截至2018年10月10日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金22458.35元、逾期本金12833.32元、逾期罚息137.16元，合计35428.83元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与曹泽希签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而曹泽希逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因曹泽希严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本金、逾期罚息等合计35428.83元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司与被告约定的逾期罚息利率为日利率不超过万分之五（年利率不超过18%），现原告自愿主张按年利率15.3%计算逾期罚息，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。曹泽希以其所购豫Ｇ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另曹泽希经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹泽希于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款未偿本金、逾期本金、逾期罚息等合计35428.83元，并自2018年10月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本金计35291.67元为基数，按照年利率15.3%计算）；二、被告曹泽希以其提供的机动车登记编号为豫Ｇ×××**车辆对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告曹泽希不履行本判决第一项义务时，原告瑞福德汽车金融有限公司对上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告曹泽希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年十二月十四日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏仁琴，女，1978年10月16日出生，住江苏常州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏仁琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏仁琴支付本金149751.16元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1716号原告：梁宗龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：关慧，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市，被告：陈文静，女，1993年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市，原告梁宗龙与被告关慧、陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗龙到庭参加诉讼，被告关慧、陈文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告关慧、陈文静连带偿还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至本案款项付清日止）给原告梁宗龙；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：关慧因资金周转困难，于2017年9月3日向梁宗龙借款15000元，关慧收到借款后写《借据》一份给梁宗龙收执。陈文静对上述借款进行担保，并在《借据》上签名。上述借款经多次催告无果，为维护梁宗龙合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告关慧、陈文静未作答辩。经审理查明，被告关慧于2017年9月3日向原告梁宗龙借款15000元，没有书面约定借款期限和利息，并出具一张《借据》给梁宗龙收执，由被告陈文静对上述借款作为担保人在《借据》上签名并按捺指模。借款后，梁宗龙经多次催收未果，遂于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定借款的利息为月利率2%，并收到2个月的借款利息600元，但未能提供证据。本院认为，原告梁宗龙与被告关慧之间的关系是民间借贷关系。关慧向梁宗龙借款15000元，有关慧在2017年9月3日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关慧借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，关慧应当履行还款的义务。现梁宗龙请求关慧偿还借款15000元，本院予以支持。由于梁宗龙未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故梁宗龙请求利息从起诉之日起按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。被告陈文静在《借据》上签名并按捺指模自愿为关慧借款作担保，但未与梁宗龙约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故陈文静应承担连带清偿责任。陈文静承担保证责任后，有权向关慧追偿债务。对于原告自认收到被告支付借款的利息600元，由于原告未能提供充分证据证明该借款约定有利息，且被告又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。关慧、陈文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关慧在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金15000元及利息（从2018年8月29日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁宗龙；二、被告陈文静对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告陈文静有权依法向被告关慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告关慧、陈文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  麦宗福人民陪审员  施荣宗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈用雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10140号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。被告：马凤莉，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告马凤莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人朱传崴到庭参加诉讼。被告马凤莉经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉称，2014年1月13日，被告向原告领用信用卡，并签订申请表。原告核准并向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡消费。自2016年6月24日起被告不履行还款义务。截止至2018年3月31日，被告尚欠本金10，414.28元、利息5，433.74元、费用2，090.59元，合计17，938.61元。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告马凤莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告马凤莉向原告申请办理龙卡信用卡。原告向被告提供了《建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》等材料。被告表明已仔细阅读《建设银行信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，愿意接受建行信用卡章程与协议约束，并在《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡费用标准调整生效后，持卡人即应按照新的标准承担各类费用；持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，发卡银行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除发卡银行另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，发卡银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及双方的其他约定为准。发卡银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；持卡人不履行债务，或持卡人信用卡被停卡，或发卡银行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，发卡银行的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡银行应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经原告审查后，向被告核发卡号为62×××90的信用卡。被告领卡后，多次使用该卡消费，并按约定偿还贷款本息。但从2016年6月24日起，被告未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止2018年3月31日，被告欠原告本金10，414.28元、利息5，433.74元、费用2,090.59元，合计17,938.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。被告申请办理原告信用卡时，承诺遵守建行龙卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在信用卡消费后，应遵守信用卡章程和协议关于信用卡透支期限的规定，按约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效10日内，被告马凤莉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行信用卡欠款本金10，414.28元、利息5，433.74元、费用2，090.59元，合计17，938.61元（以上截止2018年3月31日）；并自2018年4月1日起至欠款全部清偿之日止，按照信用卡合约的计算标准给付原告利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费700元，由被告马凤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。