wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3910号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-462号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工徐某某缴存2016年1月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-462号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月三日 书记员 张晓东（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初7365号 原告：熊思宇，女，汉族，1994年7月10日出生，住湖南省长沙县。 被告：长沙美轮投资管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。 法定代表人：曹恋。 原告熊思宇诉被告长沙美轮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊思宇到庭参加诉讼，被告长沙美轮投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊思宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月、2月、4月份拖欠的工资7800元；2、被告为原告补缴2017年4月至2018年4月的社会保险费；3、被告向原告支付未签订劳动合同应承担的双倍工资差额38800元（2017年5月至2018年4月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年4月1日至2018年4月24日期间就职于被告公司，期间服务于被告所投资的美购广场项目，担任招商专员。后由于项目暂停推进，被告公司对原告做调职处理，于2018年1月1日至2018年4月24日担任公司行政部前台/后勤。自原告入职至离职，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2018年1月、2月、4月份部分工资，共计7800元（原告2017年4月至2018年2月工资为3000元/月，自2018年3月起月工资调整为3500元/月，故2018年1月、2月、4月份工资共计8800元，被告仅支付4月份部分工资1000元）。因被告拖欠原告工资，原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告长沙美轮投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了劳动仲裁申请书及不予受理通知书、入职登记表、离职证明、工作交接表、员工考勤表及工资表、员工工资情况说明等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长沙美轮投资管理有限公司系一家从事投资管理、策划、咨询等业务的企业，于2009年3月16日成立。原告于2017年4月1日入职被告公司，在行政部担任后勤/前台，双方于2018年4月24日解除劳动关系。原告称双方约定试用期一个月，工资标准为3800元/月，转正后工资另议，但原告在担任招商专员期间，被告按2500元/月的标准发放工资。 因原告称被告拖欠其1月、2月、4月份部分工资7800元，遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2018年1月、2月、4月份拖欠的工资7800元；2、被告为原告补缴2017年4月至2018年4月的社会保险费；3、被告向原告支付未签订劳动合同应承担的双倍工资差额38800元（2017年5月1日至2018年4月24日）。2018年10月12日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交了2017年6月、7月、11月份的工资发放表，证明原告每月的工资数额。 本院认为，一、关于原告2018年1月、2月、4月份工资。根据原告提交的工资发放表，原告每月工资标准为3000元。原告称从2018年3月起每月工资调整为3500元，因无相关证据证明，本院不予认可。故原告在2018年1月、2月、4月份的工资共计8400元（3000元+3000元+2400元）。被告作为原告的用人单位，应当对支付原告工资的情况承担举证责任。原告称被告只支付其该期间工资1000元，现无相关证据证明被告已发放原告剩余工资7400元，故被告还应当支付原告2018年1月、2月、4月份工资共计7400元。 二、关于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉求，该事项不属于民事案件审理范围，原告可向社会保障部门反映并要求处理。 三、关于未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原告作为用人单位，一直未与被告签订书面劳动合同，原告于2017年4月1日入职，2018年4月24日离职，根据上述法律规定，原告应当支付被告11个月的二倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）。 四、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊思宇2018年1月、2月、4月份拖欠的工资共计7400元； 二、被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊思宇未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元； 三、驳回原告熊思宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙美轮投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初531号原告李福成，男，汉族，1971年9月17日生，住贵州省长顺县xxx。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，所住地都匀市xxx。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，住所地长顺县xxx。法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，住所地长顺县xxx。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告李福成诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告李福成的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日作出《关于撤销黔南府行复决字〔2018〕223号复议决定》的决定，撤销其于2018年9月13日作出的黔南府行复决字〔2018〕223号《行政复议决定书》。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福成负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一八年十二月二十五日书记员  张迪佳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执1237号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 被执行人陶菊芳，女，生于1961年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 被执行人梁道锡，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶菊芳、梁道锡金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2017）川0824民初3042号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付借款48905.7元及该款从2015年3月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的资金利息。负担案件受理费1025元、公告费600元。判决书生效后，二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2018年7月31日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以了查询，冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初3042号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一八年十二月四日 书记员 刘术琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执恢511号 申请执行人李淑芹，女，1956年10月5日，回族，住平罗县。 被执行人余桂霞，女,1965年1月7日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人李淑芹与被执行人余桂霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人余桂霞支付申请人借款及律师诉讼费129430元。 本案在执行过程中，已执行标的29430元，未执行标的100000元，现申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人余桂霞于2019年开始每年交12000元至法院账户直至履行完毕），执行费1841元已缴纳。现申请执行人李淑芹向本院提交撤销此案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初1269号民事判决书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3650号之一原告：吴玉廷，男，1968年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘元伟，女，1969年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所实习律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告吴玉廷、刘元伟与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  徐露露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6758号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。法定代表人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，女，公司工作人员。被告：孙国英，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告孙国英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  林小华二〇一八年十二月六日法官助理黄丽娴书记员张景波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄国瀚，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3688号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄国瀚给付信用卡透支本金49750.81元及利息、滞纳金，追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月28日，本院扣划被执行人被执行人名下公积金4777元，并已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4777元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄国瀚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14402号 原告：陆天良，男，1966年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙有高，男，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告陆天良与被告孙有高买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆天良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆天良负担。 （此页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员  许天瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执665号申请执行人：中航狮威国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：何少华，该公司董事长。被执行人：廉月华，女，1939年3月28日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人印佳，女，1981年10月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告中航狮威国际货运代理有限公司与被告廉月华、印佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7634号民事判决确认：被告廉月华、印佳应给付原告中航狮威国际货运代理有限公司欠款人民币XXXXXXX.05元。判决生效后，被告廉月华、印佳未自觉履行，权利人中航狮威国际货运代理有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。一审保全查封了被执行人印佳名下江苏省无锡市梁溪区新联家园16号402室、被执行人廉月华名下江苏省无锡市滨湖区桃源新村XXX号XXX室。目前被执行人印佳名下房产正在评估拍卖过程中，但暂时尚未成交。另查明：被执行人廉月华、印佳名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2075号 申请执行人：陈俊桥，男，汉族，1977年10月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里****，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在执行陈俊桥申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾市新兰投资有限责任公司偿还陈俊桥借款40万元及利息、案件受理费4500元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月四日 法官助理胡孝飞书记员游启东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6887号 本院于2018年12月12日受理娄丽申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，现该案已强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16377号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：卢丽云，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李成功，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告卢丽云、李成功物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执1281号王立新、李玉芝：本院于2018年12月5日立案执行的（2018）鲁1425执1281号王立新与李玉芝借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1896号民事调解书，被执行人李玉芝偿还申请执行人王立新借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，保全费1170元，执行费由被执行人承担，被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6736号上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人马超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初436号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费440元予以退回。审判长  刘炳辉审判员  相宪伟审判员  王建军二〇一八年十二月二十七日法官助理张占民书记员杨涵琳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执738号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人程岩友、王月霞、王品良、陈国荣为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程岩友、王月霞、王品良、陈国荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程岩友、王月霞、王品良、陈国荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2720号原告许大为，男，汉族，1976年3月10日出生，住上海市长宁区。原告陈颖，女，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。二原告共同委托诉讼代理人于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告湖南海德利酒店管理有限公司。住所地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场**。法定代表人：王锦彪。原告许大为、陈颖与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告许大为、陈颖于2018年12月4日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许大为、陈颖自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许大为、陈颖撤诉。案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由原告许大为、陈颖负担。审判员  刘晓秦二〇一八年十二月四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3372号罪犯龚戍翔。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年11月9日作出(2012)锡法刑二初字第0208号刑事判决，认定被告人龚戍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚戍翔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚戍翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚戍翔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  周俊辰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执675号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。统一社会信用代码：11421123011273135C。被执行人陈某，男，2001年11月19日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县水利电力局与被执行人陈某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗田县水利电力局向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月六日书记员  王 慧
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4556号申请执行人：熊德琼，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王家林，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊德琼与被执行人王家林借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜定培于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为392300元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王家林发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费，要求被执行人到庭接受调查询问并报告财产。被执行人王家林拒不到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不到庭接受调查询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。本院对被执行人住所地周边进行传统查控，未查找到被执行人本人及财产线索。本院经查询被执行人的银行、车管、房管、工商、保险、公积金、理财产品等其他信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一八年十二月二十八日法官助理邬东书记员苏冬林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21369号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨本华，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨本华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,345.44元、利息7,596.92元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计460.24元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年4月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计26,345.44元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨本华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨本华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,345.44元；二、被告杨本华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.64元，减半收取计229.32元，由被告杨本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1025行审159号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。被申请人：高晓朋，男，汉族，1981年4月12日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】麦07号行政处罚决定书。本院于2018年11月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人高晓朋自2017年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地300平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人高晓朋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地300平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚6000元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】麦07号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】麦07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦07号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地300平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚6000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一八年十二月七日书 记 员  张 翀
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2618号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人耿某，个体厨师、绿化种植工作。1998年10月27日因赌博被江阴市公安局罚款一千三百元。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2571号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人耿某于2018年2月21日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市南闸街道南闸村路由南向北行驶至南焦路叉口路段右转弯时，车辆驶入南焦路北侧机动车道，其车辆前部与沿南焦路由东向西行驶的朱某驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部发生碰擦，双方车辆未造成损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人耿某案发时血液中乙醇含量为184mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人耿某留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人耿某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明等书证；证人朱某、薛某、许某甲、许某乙、许某丙的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息；刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人耿某归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初2849号 原告：代学洪，男，1973年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。 委托诉讼代理人：陈晓平、朱婷（实习律师），云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王国频，男，1963年11月15日出生，哈尼族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：魏丽、章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告代学洪与被告王国频合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学洪及其委托诉讼代理人陈晓平、朱婷，被告王国频的委托诉讼代理人魏丽、章译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学洪向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《矿山合作开采协议》；二、判令被告返还原告投入矿山的补偿费用600000元及该款自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的资金占用费。事实和理由：原、被告经协商就被告位于金平县平河山硅石矿山合作开发事宜签订了《矿山合作开采协议》，协议约定由原告成立工程队、运输队负责矿山开采及矿石运输工作，土方开挖按40元/方计价，运费按65元/吨计价，由原告出资60万元给被告用于矿山的青苗补偿费和征地补偿费，双方签订协议后，原告按约支付被告60万元，但被告未能协调好矿山开采事宜，导致双方协议的目的不能实现，故要求解除双方签订的协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告系合伙关系，双方均无采矿资质，所签订的协议因违反法律规定无效，对造成的损失应该根据过错来承担责任；被告已按协议协调矿山开采事宜，且目前矿山已具备开采条件，不存在违约情形，原告请求解除合同，由被告赔偿相关费用没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：被告王国频与金平濮源金属有限公司合作经营该公司所属金平县平河山硅石矿山开采、矿石加工。2017年5月3日，原、被告经协商就上述硅石矿山合作开发事宜达成《矿山合作开采协议》，协议约定由原告出资600000元给被告用于矿山的青苗补偿费和征地补偿费，由原告成立工程队、运输队承包被告的矿山开采及矿石运输工作，土方开挖按40元/方计价，运费按65元/吨计价。双方签订协议后，原告按约于2017年6月23日前分三次支付被告600000元，被告收款后向原告出具了《收条》，落款时间为2017年5月3日。因被告长期未能安排原告开展矿山开采工作，形成纠纷。 上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的《矿山合作开采协议》，原告提交的银行转账《客户回单》、电话录音，被告提交的《授权委托书》及与金平濮源金属有限公司签订的《矿山、矿石开采加工合作协议》、证人证言在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系基于被告与金平濮源金属有限公司就该公司所属金平县平河山硅石矿山存在合作经营关系而签订《矿山合作开采协议》，协议内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议仅约定由原告按土方开挖40元/方、运费65元/吨的计价方式承包矿山开采及矿石运输工作，由原告出资600000元给被告用于矿山开采前的青苗补偿费和征地补偿费，而未约定原告支付给被告的600000元的成本回收方式及矿石利润的分配方式，应认定原、被告之间属于劳务承包关系。按照劳务合同交易习惯，原告所支付的600000元性质属于垫付款，该款项属于被告投资款，原、被告之间形成债权债务关系。被告辩解双方系合伙关系，原告所支付的600000元属于合伙投资款，不符合本案事实及关于个人合伙的法律规定，本院不予采纳。鉴于双方未约定履行期限，且被告至今未能将矿山开采劳务交由原告承揽，也未提交目前涉案矿山已具备开采条件、双方可以继续履行合同的有效证明材料，现原告主张解除合同，本院依法予以支持，被告应予返还原告垫付款600000元。原、被告双方未约定资金占用期间的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%予以计算该款自原告起诉日即2018年9月26日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告代学洪与被告王国频于2017年5月3日签订的《矿山合作开采协议》； 二、由被告王国频于判决生效之日起十日内返还原告代学洪垫付款600000元及该款自2018年9月26日起按照年利率6%计算至欠款付清日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王国频承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 劲 二〇一八年十二月十日 书记员 张晓颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1945号原告：于恩生，男，1975年12月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**绿化街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告于恩生与被告鞍山千龙环保热力股份有限公司（以下简称千龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩生，被告千龙公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恩生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费2750元、菜金300元、相关保险损失费30000元。事实与理由：原告系被告公司职工，被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。千龙公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于恩生系千龙公司职工，千龙公司为于恩生缴纳社会保险。2013年9月千龙公司通知于恩生放假，且停止发放工资。另查，于恩生于2018年4月16日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金、赔偿未交社会保险损失等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间于恩生未向千龙公司提供劳动，用人单位应当向于恩生支付生活费。被上诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在于恩生未提供劳动的情况下，千龙公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故千龙公司应当按照最低生活保障标准向于恩生支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故千龙公司应当保障于恩生的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向于恩生支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于于恩生要求千龙公司支付取暖费、菜金一节，因取暖费、菜金不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对于恩生提出的上述主张本院不予支持。关于于恩生提出的请求千龙公司补发相关保险损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案案由为劳动争议纠纷，于恩生已经建立了相关保险账号，其主张的相关保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，于恩生提出的该项诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、被告鞍山千龙环保热力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于恩生2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回原告于恩生其他诉讼请求。如果鞍山千龙环保热力股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（于恩生已预交），由鞍山千龙环保热力股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十日代理书记员  牟新宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1846号   原告：新疆西域财富金融信息服务有限公司，地址：新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：马成才，系该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李忠林，新疆西域律师事务所律师。   被告：冶永峰，男，1977年6月30日出生，回族，原住沙湾县。公民身份号码：×××。现下落不明。   被告：冶永文，男，1969年6月30日出生，回族，原住沙湾县。公民身份号码：×××。   被告：闵俊梅，女，1971年8月28日出生，回族，原住沙湾县。公民身份号码：×××。   被告：刘卫国，男，1976年3月27日出生，汉族，原住乌苏市。公民身份号码：×××。现下落不明。   原告新疆西域财富金融信息服务有限公司（以下简称：“西域财富服务公司”）诉被告冶永峰、冶永文、闵俊梅、刘卫国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域财富服务公司法定代表人马成才的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼。被告冶永峰、冶永文、闵俊梅、刘卫国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西域财富服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶永峰返还代偿款200000元；2.判令被告冶永峰支付利息及违约金自2016年4月5日至上述款项全部返还完毕时止（按照年利率计算，截止至2018年3月6日暂计为93333.33元），以上合计293333.33元；3.判令被告冶永文、闵俊梅、刘卫国对上述款项给付承担连带责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告冶永峰是原告所有的互联网金融服务平台（www.xjyucf.com,下称平台）注册用户，2015年11月因生产经营周转急需用钱通过被告刘卫国介绍在原告平台申请借款200000元，11月5日被告冶永峰作为借款人，原告平台的其他注册用户（投标人）作为出借人，原告作为见证人三方共同签订了信用借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、还款日期等，其中合同约定：“出借人授权并委托见证方带其收取本协议所约定的出借人每月的应收利息及到期应收本金，见证方再根据其与出借人之间的约定向出借人支付该项资金，且借款人对此表示认可”，被告冶永文、闵俊梅、刘卫国对该笔借款承担连带责任，合同签订后，原告通过平台向冶永峰账户发放借款200000元，借款到期后被告冶永峰未还款，为了维护平台的正常交易秩序，避免出现逾期给平台造成不利影响，2016年4月5日原告代替被告冶永峰通过平台偿还了上述借款共计200000元，原告多次要求被告冶永峰共同偿还上述款项，被告均以种种理由推托。原告遂诉至法院。   被告冶永峰、冶永文、闵俊梅、刘卫国未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冶永峰通过新疆西域财富金融信息服务有限公司网站（www.xjyucf.com）向该网站第三方用户借款200000元，并签订了《个人信用借款合同》，借款期限5个月，年利率15%，逾期利率为日利率1.3%（0.8%+0.5%），到期后偿还本息合计212493.11元。   另查明，2016年4月5日，新疆西域财富金融信息服务有限公司通过该网站向冶永峰户名转入202547.93元（本金200000元+利息2547.93元）用于代偿冶永峰借款。   上述事实有个人信用借款合同、西域财富平台服务协议、共同还款协议、共同还款声明、网络平台放款截图、保证合同（复印件）等证据在卷佐证。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冶永峰于2015年11月5日通过新疆西域财富金融信息服务有限公司网站向第三方用户借款200000元，并约定借款期限及利息。借款到期后，新疆西域财富金融信息服务有限公司于2016年4月5日为冶永峰偿还借款本息合计202547.93元【本金200000元+利息2547.93元（截至2016年4月5日）】。故，新疆西域财富金融信息服务有限公司要求冶永峰返还代偿款本息293333的诉讼请求，本院予以支持，自2018年3月6日起，冶永峰应当按年利率24％向新疆西域财富金融信息服务有限公司支付利息至代偿款本金还清之日止。   原告主张冶永文、闵俊梅、刘卫国承担连带保证责任，并提交由被告冶永文、闵俊梅签字《保证合同》的复印件，因原告在庭审中未提交能够证明刘卫国承担保证责任的相关证据，且其提供的《保证合同》亦未提交原件相互印证，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告冶永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。   依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冶永峰应当于本判决生效后二十日内向原告新疆西域财富金融信息服务有限公司返还代偿款本息合计293333元，并自2018年3月7日起按年利率24％计息至代偿款本金还清之日止；   二、驳回原告新疆西域财富金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5700元，公告费650元，合计6350元，由被告冶永峰6350元负担（原告已交费用6350元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审 判 长 古丽娜   人民陪审员  吴红   人民陪审员 海拉提     二〇一八年十二月七日   书 记 员  周欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初1166号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邹伟，男，1991年3月11日出生，无业，住湖北省利川市。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1265号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年8月28日1时至3时许，被告人邹伟在南京市秦淮区丰富路、王府大街、三茅巷等处，采取使用铁锥等工具砸开被害人车窗等方式，盗窃被害人仲某、王某、干某、郑某、徐某等人车内财物，共计价值人民币7000余元。具体犯罪事实如下：一、2018年8月28日1时许，被告人邹伟在南京市秦淮区丰富路附近，采取上述方式砸开被害人仲某的车窗，窃得耳机二副（其中Bests牌MHD02PA/A型耳机一副价值人民币50元）、双肩包一个等物品；采取上述方式砸开被害人王某的车窗，窃得现金人民币100余元。二、2018年8月28日2时许，被告人邹伟在南京市秦淮区王府大街附近，采取上述方式砸开被害人干某的车窗，窃得大疆创新（DJI）牌航拍无人机一架（价值人民币5381元）、olloclipcore牌外接摄像头一个（价值人民币355元）；采取上述方式砸开被害人郑某的车窗，窃得360牌行车记录仪一台（价值人民币374元）及钱包一个，钱包内有现金人民币750元、美元131元及其他少量外币等物品。三、2018年8月28日3时许，被告人邹伟在南京市秦淮区三茅巷附近，采取上述方式砸开被害人徐某的车窗，未窃得财物。2018年8月28日14时许，被告人邹伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人邹伟的住处依法扣押上述涉案赃款赃物，并已发还各被害人。上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、发票、住宿登记单等书证；被害人仲某、王某、干某、郑某、徐某等人的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录；调取证据清单、监控视频；搜查笔录、扣押及发还清单；价格认定结论书；刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹伟有盗窃前科，且采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年十二月二十五日见习书记员  苗 天
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0391民初4030号原告：深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部，经营场所：深圳市宝安区沙井街道上星社区新沙路**。经营者：任伟龙，男，汉族，1986年4月24日出生，住址河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：易力天五金塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井上星上兴工业区第**。法定代表人：江益明。被告：江益明，男，1951年8月5日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部与被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司（下称被告一）、江益明（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二连带支付原告货款人民币107413元及利息3000元（利息自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算起诉日，以后顺延至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家依法注册从事筛网、五金零售生产及销售的个体户，2017年12月至2018年1月期间被告一向原告发送《采购单》，购买原告合计价值108000元的冲孔网，采购单约定，付款方式：月结60天，交货地点：买方工厂，原告接到订单后依约供货，原告实际供给被告一冲孔网价值人民币107413元，截止原告起诉日被告一尚欠货款人民币107413元未支付，该款早已到期，原告已按合同约定全面履行供货义务，被告一理应按约付款，至今被告一拖延搪塞不支付货款，已构成违约，应承担违约责任。以上欠款原告有采购单、送货单为证。被告一为被告二以自然人独资方式设立的有限责任公司，被告二未将被告一公司的财务严格与其个人财务区分，依《公司法》第63条之规定应当对外承担连带偿还责任。综上，现原告为维护自身合法正当权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认截至2018年11月7日止，被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司尚欠原告深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部货款本金人民币107413元。二、被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司于2019年1月15日一次性向原告深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部支付货款本金人民币107413元及律师费人民币2000元。上述款项付至原告指定收款账户，户名：任伟龙，开户行：交通银行深圳分行新沙支行，账号：62×××70。三、若被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司未按期足额履行本协议第二项约定的付款义务，则被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司除向原告深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部支付未付货款外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息（自2019年1月15日起计算至被告实际清偿之日）。四、被告江益明对被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司上述债务承担连带给付责任。五、原告深圳市宝安区沙井鑫捷达筛网五金经营部自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币2508元（原告已预交），按规定实际收取627元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曲 卓人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年十二月五日书 记 员  陈升杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23002号申请人：佛山市顺德区喜爵服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路****，统一社会信用代码91440606062158567Q。法定代表人：欧阳厚广。被申请人：上海时语服装有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇九新公路********统一社会信用代码91310117MA1J15GQXN。法定代表人：罗世频。申请人佛山市顺德区喜爵服装有限公司诉被申请人上海时语服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区喜爵服装有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海时语服装有限公司在银行的存款59895元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区喜爵服装有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（保单号：XX）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区喜爵服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海时语服装有限公司在银行的存款59895元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费618.95元，由申请人佛山市顺德区喜爵服装有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一八年十二月六日书记员 李 素 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11080号原告：北京市延庆区康庄镇二街村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇二街村。法定代表人：张建新，村主任。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：中关村科技园区延庆园服务中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路**，统一社会信用代码12110229401021603L。法定代表人：王楠，主任。委托诉讼代理人：王玉强，中关村科技园区延庆园服务中心开发建设科科长。原告北京市延庆区康庄镇二街村民委员会与被告中关村科技园区延庆园服务中心合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。原告北京市延庆区康庄镇二街村民委员会向本院提出诉讼请求：判令涉案道路及附属物补偿款3776328元归原告所有。事实和理由：中关村科技园区延庆园服务中心前身为八达岭经济开发区管委会，2016年，因机构改革变更为现单位。2008年原八达岭经济开发区管委会修建了官厅一路，并占用北京市延庆区康庄镇二街村民委员会的部分土地。双方约定，道路建成后双方共同使用，道路占用的土地及地上物（道路及附属物）权属仍归村委会所有，如涉及第三方征占，土地及地上物补偿归二街村委会所有。2017年，因中关村长城脚下的创新家园项目实施土地一级开发，占用上述道路，其中占用北京市延庆区康庄镇二街村民委员会线内4.9亩，但是因为道路占用，导致线外也无法使用，线外是17.31亩。经评估公司评估，涉及原告地上物估价线内约为744087元，红线外道路估价补偿金为3032241元。双方协商未果，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告北京市延庆区康庄镇二街村民委员会称涉案道路光谷二街东段现路权为北京八达岭经济开发区管理中心（现为中关村科技园区延庆园服务中心），但道路建设时双方为口头约定，并未办理土地征占手续，道路占用的土地及地上物仍应归村委会所有。本案中，原告以合同纠纷为案由，起诉要求涉案道路及附属物补偿款3776328元归原告所有，应证明其系土地的所有权人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告陈述被告没有办理征占土地手续，只有原告才有涉案道路及土地的所有权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，需另行解决争议。依据《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市延庆区康庄镇二街村民委员会的起诉。案件受理费18505元，本裁定生效后退还给原告北京市延庆区康庄镇二街村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  施青云二〇一八年十二月二十九日法官助理王映雪书记员夏昕光
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2790号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海潮，该公司职工。委托诉讼代理人：何国欣，该公司职工。被告：吴叙豪，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：伍丽贞，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告吴叙豪、伍丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2018年12月28日以其已与被告吴叙豪、伍丽贞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费25元，由广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审判员  陈容坚二〇一八年十二月二十八日书记员  梁道德
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1597号 申请执行人:孙思静，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市未来视界探索科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道宝山工业区**皓源大厦603，统一社会信用代码91440300MA5EK1X78K。 法定代表人：朱立艳 申请执行人孙思静与被执行人深圳市未来视界探索科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]550号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨楠生
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民申175号再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告):耿某(曾用名司海山),男,1975年12月4日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂三矿员工,住大庆。被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）:庞某,女,1974年3月26日出生,汉族,大庆市让胡路区久益培训学校校长,住大庆市让胡路区。再审申请人耿某因与被申请人庞某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿某申请再审称：1、被申请人庞某在婚姻关系存续期间以个人名义进行的保险投资产品及银行理财投资产品214万元应属于夫妻共同财产，应依法分割。2、庞某18年来开办补课学校的收益约366万元属于双方夫妻共同财产，应予以分割。3、四笔存款355000元应推定为婚姻存续期间隐匿的财产予以分割。4、一、二审过程中申请人申请法院调取庞某的存款情况，法院未予调查，程序违法。5、被申请人对申请人曾使用过司海山这一姓名是明知的，申请人也没有隐匿财产，双方在离婚协议中分割的存款已经包括了司海山名下的存款，故原审判决对申请人不公。6、对第一次离婚时庞某所欠的8万元以及第二次离婚时庞某所欠抚养费12000元应给付申请人，二审判决确定的给付抚养费时间错误。7、一、二审对阳光嘉城C5-1-701号房屋及CD1-1-2号车库未判决归申请人所有，属于漏判。再审申请人耿某请求：1、撤销一审判决第二、三、四、五项及二审判决第一、三项，对本案依法再审。2、对庞某名下的理财产品214万元，以及第一次离婚后学校收入129.28万元予以分割。3、调查耿某二审中提出的调取证据申请中未调取的部分。4、撤销原判对司海山名下存款痕迹的三七分割。5、依法改判第一次离婚协议中庞某所欠的8万元归耿某所有。6、请求依法判决庞某给付耿某第二次离婚期间所欠抚养费1.2万元。7、将抚养费给付的起始日期改为2016年5月28日。8、请求将阳光嘉城二期C5-1-701室及CD1-1-2号车库判归耿某所有。本院认为：关于再审申请人耿某要求分割庞某名下的理财产品214万元及学校收益129.28万元的再审请求，因耿某在原审时并未举示证据证实相应财产存在且不属于双方在历次离婚过程中未处理的部分，故耿某应承担相应举证的不利后果，对该项请求本院不予支持。关于耿某主张原审程序错误并申请调取相应证据的问题，经查阅原审卷宗，本案原审时已经向耿某的诉讼代理人下发了相应的律师调查令，原审并不存在违法程序的问题。关于耿某主张的第一次离婚时的欠款8万元，在一审判决中已经论述，因双方多次离婚复婚，在复婚后又离婚中，并未明确约定该8万元的处理方式，原审处理并无不当。关于耿某主张第二次离婚期间产生的抚养费1.2万元问题，原审判决已明确告知应另案解决，本案不予审理。关于申请人耿某主张的第7、8项诉讼请求，因其在上诉中并未提出相应请求，该两项请求不属于本案处理范围，且一审判决中已认定相应房产是耿某个人财产，故无需在离婚后财产纠纷中进行分割，原审处理并无不当。综上，再审申请人耿某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审判长 伍 洋审判员 王鹏渤审判员 朱峰娟二〇一八年十二月十二日书记员 孙杨杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94439号申请人：上海华彬国心进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：三明市鼎天物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。本院在审理申请人上海华彬国心进出口有限公司诉被申请人三明市鼎天物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三明市鼎天物资贸易有限公司的银行存款人民币8,522,068.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人三明市鼎天物资贸易有限公司的银行存款人民币8,522,068.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5784号 罪犯邝畛魟，男，1989年11月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省。 流刑初字第202号刑事判决，以被告人邝畛魟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2024年5月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2023年6月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邝畛魟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邝畛魟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邝畛魟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1096号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人乔也，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市枫林佳苑小区**楼****。被执行人刘金怀，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神，住神木市神木镇滨湖路迎宾小区div>本院在执行神木农村商业银行与乔也、刘金怀保证合同纠纷一案中，责令被执行人乔也、刘金怀偿还申请人神木农村商业银行借款本金50万元及利息,案件受理费4400元、本案执行费7440元由被执行人乔也、刘金怀承担。执行过程中，申请人陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018)陕0881执1096号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年十二月十九日书 记 员  乔 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初772号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人符佳佳，男，1992年10月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住广东省珠海市香洲区南屏科技园广生新村黄山公寓501（户籍所在地：四川省广安市武胜县鸣钟乡龙庙村****）。因涉嫌诈骗2018年8月6日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年9月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人符佳佳犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人符佳佳及其辩护人王旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年3月至6月，被告人符佳佳通过他人在网上发布虚假售卖二手摩托车的信息及实施诈骗时使用的微信号。在被害人通过虚假售卖二手摩托车的信息添加上诈骗微信号后，符佳住通过诈骗微信号与被害人联系，以收取定金、尾款为由诈骗三名被害人共计8300元，所得赃款自行挥霍。现已查明的具体犯罪事实如下：1、2018年3月8日，被告人符佳佳以上述方式实施诈骗，骗取被害人许某定金300元。2、2018年4月14日，被告人符佳佳以上述方式实施诈骗，骗取被害人徐某定金1000元。3、2018年6月26日，被告人符佳佳以上述方式实施诈骗，骗取被害人张某定金及尾款共计7000元。上述犯罪事实，在案件审理过程中，被告人符佳佳亲属退出赃款8300元，退还被害人许某、徐某、张某。被告人符佳佳在开庭过程中亦无异议，并有被告人符佳佳的供述，被害人张某、徐某、许某、高某的陈述，证人肖某的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账记录截图，协助查询财产通知书，农业银行卡交易明细清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，电话记录，退赔凭证，被告人符佳佳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人符佳佳以非法占有为目的，虚构售卖二手摩托车的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人符佳佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符佳佳的辩护人关于符佳佳认罪态度较好，系初犯，已全部退赃的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止）。二、作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国增二〇一八年十二月十七日书记员  朱帅冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4808号 原告:王虎玉,男性,汉族,1983年03月30日出生,住安康市汉滨区田坝镇。 被告:赵家仓,男性,汉族,1981年11月09日出生,住安康市汉滨区关家镇。 本院在审理原告王虎玉与被告赵家仓民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一八年十二月五日 书记员 陈静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7698号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂益韬，男，1987年2月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告涂益韬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额78556.47元，其中贷款本金49179.31元、零售利息12974.3元、分期手续费299.6元、年费0元、杂费0元、现金利息1021.98元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金108.81元、自2017年1月1日起至2018年3月26日止的违约金14972.47元，并支付从2018年3月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告将卡号为62×××28的信用卡交付被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。因被告未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49179.31元、零售利息12974.3元、分期手续费299.6元、现金利息1021.98元、滞纳金108.81元（滞纳金计算至2016年12月31日）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告涂益韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金49179.31元、零售利息12974.3元、分期手续费299.6元、滞纳金108.81元、现金利息1021.98元及上述欠款本金自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告涂益韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4946号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：梁科杰。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：王欣波，男，汉族，1987年出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：邹晓雯，女，汉族，1986年出生，住山东省平原县。 被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张雨田，总经理。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王纬琦，总经理。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）诉被告王欣波、邹晓雯、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称青岛慧优技术公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称青岛慧优财富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人徐征年、孙英国到庭参加了诉讼。被告王欣波、邹晓雯、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欣波、邹晓雯偿还借款本息7335.68元（暂计算至2018年6月8日），嗣后利息、罚息和复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告青岛慧优技术公司对第一项诉讼请求在借款本金20000元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告青岛慧优财富公司对第一项诉讼请求在借款本金20000元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告王欣波、邹晓雯承担律师费2000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费260元由各被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告王欣波、邹晓雯签订借款合同，原告向王欣波提供100000元借款，被告邹晓雯承诺共同还款，借款期限为12个月，自2016年5月11日至2017年5月2日。原告与被告青岛慧优技术公司、被告青岛慧优财富公司签订个人借款最高额保证合同，约定两公司保证最高本金限额各为20000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。中联财保山东分公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为王欣波（字号名称），被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。现中联财保山东分公司已向被保险人赔付16685.75元。合同签订后，恒丰银行济南分行依约放款，但王欣波、邹晓雯未依约履行还款义务,其他被告亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告恒丰银行济南分行为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1.恒丰银行个人借款合同； 证据2.共同还款承诺书； 证据3.个人贷款借款凭证； 证据4.利息清单； 证据5.青岛慧优技术公司签订的个人借款最高额保证合同； 证据6.青岛慧优财富公司签订的个人借款最高额保证合同； 证据7.收款回单； 证据8.律师费发票； 证据9.公告费发票； 证据10.被告签订的送达地址确认书。 被告王欣波、邹晓雯、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月29日，恒丰银行济南分行与王欣波、邹晓雯签订个人借款合同，约定向恒丰银行济南分行借款100000元，被告邹晓雯承诺共同还款，贷款期限为12个月，合同到期日为2017年5月2日；利率为固定年利率8.5%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。恒丰银行济南分行分别与青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司签订个人借款最高额保证合同，约定两公司分别对前述个人借款合同项下王欣波、邹晓雯的债务在最高本金限额20000元的范围内承担连带保证责任；其中青岛慧优技术公司的保证期间为主借款合同约定的贷款到期日另加两年，青岛慧优财富公司的保证期间并未明确。2016年5月11日，恒丰银行济南分行向王欣波、邹晓雯发放了贷款100000元。 截至2018年6月8日，王欣波、邹晓雯尚欠7335.68元。另，恒丰银行济南分行因实现本案债权，垫付了公告费260元；为处理包含本案的259个诉讼案件，恒丰银行济南分行共支付了律师费41万元。 本院认为，恒丰银行济南分行与王欣波、邹晓雯、青岛慧优技术公司、青岛慧优财富公司签订的合同均合法有效。恒丰银行济南分行依约放款后，王欣波、邹晓雯未依约履行按期还款的义务，恒丰银行济南分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。王欣波、邹晓雯应支付恒丰银行济南分行截至2018年6月8日的本息费用7335.68元，2018年6月9日之后罚息及复利，应当按照相应的欠款数额根据合同约定继续计算至实际给付之日。 青岛慧优技术公司应按照合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。恒丰银行济南分行与青岛慧优财富公司签订的保证合同未明确约定保证期间，故保证期限应为自借款期限期满之日起六个月，恒丰银行济南分行未能提交有效证据证明其在法定保证期间内已要求青岛慧优财富公司履行保证责任，恒丰银行济南分行要求青岛慧优财富公司履行保证责任的诉讼请求，超过了保证期间，对此本院不予支持。 恒丰银行济南分行为处理与本案争议类似的259个案件，共支付了律师费41万元，本案折合实际支付律师费1583元，按照借款合同的约定，该费用应由王欣波、邹晓雯承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣波、邹晓雯于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付截至2018年6月8日的本息7335.68元； 二、被告王欣波、邹晓雯于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付罚息和复利（自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）； 三、被告王欣波、邹晓雯于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付律师费1583元，公告费260元； 四、被告青岛慧优众川信息技术有限公司对被告王欣波、邹晓雯的第一至三项支付义务在20000元范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求； 六、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王欣波、邹晓雯负担；被告青岛慧优众川信息技术有限公司对案件受理费承担20%的连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  马呈云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘洪明
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢126号丁华,吴晓英：申请执行人丁华,吴晓英与被执行人丁社敏其他案由一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00679号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁社敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁华,吴晓英向本院申请执行，请求被执行人偿还2400元本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢126号执行案件执行完毕，于2018年12月日结案。二〇一八年十二月十四日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3321号申请执行人马睿。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6842号民事调解书，于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬86621.39元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬86621.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
5092北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23647号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告王得福，男，1986年10月02日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告赵韶辉与被告王得福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告王得福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限17天，自2016年6月17日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610172059315593449。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王得福于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金2000元；二、王得福于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王得福于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以2000元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华