广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5627号原告：林育文，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，原告：罗幼芳，女，1975年10月9日出生，汉族，广东省丰顺县人，住揭阳市榕城区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：成超，男，1992年5月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县，现羁押在惠州市看守所，原告林育文、罗幼芳与被告成超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育文及其共同委托诉讼代理人卢海兰，被告成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育文、罗幼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、被害人林某住院抢救期间的住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属处理被害人林某丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费等损失共计1188110.78元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日22时许，被告成超叫丁胜强、被害人林某帮忙把摩托车从小金口蓝曼迪酒吧开到惠城区小金口乌石汇客万家商业广场“遇到”奶茶店。丁胜强和被害人林某到达奶茶店之后，被告成超以他们未及时到达为由，持刀具、啤酒瓶殴打丁胜强、林某二人。丁胜强背部被砍，林某被成超用啤酒瓶砸中头部后，成超逃离现场。后被害人林某被送往惠州第一人民医院治疗。经惠州第一人民医院对被害人林某的伤情进行诊断，伤情为：1.创伤性脑疝；2.硬膜外、硬膜下血肿（右侧额顶颞部）；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性颅骨骨折（蝶骨体、右侧蝶骨大翼）；5.梗阻性脑积水；6.肺挫伤；7.多发性肋骨骨折（左侧第5-7前肋骨折，左侧第3-4、8前肋不全骨折）；8.颞骨与顶骨交界处缝离骨折；9.肺部感染；10.小脑上部脑挫裂伤；11.右侧大脑继发性大面积脑梗死；12.左侧颞顶叶继发性脑梗死。被害人被被告重伤后在惠州第一人民医院住院，后又转至天津市第一中心医院治疗。2018年6月27日，被害人因治疗无效死亡。被告的犯罪行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告特提起诉讼，希望判如所请。被告成超辩称，就是赔偿问题，答辩人现在无法赔偿，对原告主张事实没有意见，认可事实。原告林育文、罗幼芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林育文、罗幼芳身份证复印件，常住人口登记卡，被告成超的四川省人口信息（户籍）证明，惠城区公安分局刑警大队出具的情况说明，惠州第一人民医院出具的疾病证明书及出院记录，惠州宝芝林药业连锁有限公司第一便民分店出具的发票，惠州惠康医院出具的二张医疗费发票，惠州第一人民医院出具的一张医疗费发票，天津市第一中心医院出具的入院记录、住院病案首页、死亡记录、诊断证明书、医疗费发票，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，惠州市公安局惠城区分局起诉意见书。被告成超对原告林育文、罗幼芳提供的上述所有证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，可以查明以下事实：2018年3月18日22时许，被告成超叫丁某强、林某帮忙把其摩托车从惠城区小金口蓝曼迪酒吧开到惠城区小金口乌石汇客万家商业广场“遇到”奶茶店。丁某强、林某到达奶茶店之后，被告成超以他们未及时到达为由，持刀具、啤酒瓶殴打丁某强、林某二人，丁某强背部被砍了一刀，林某被被告成超用啤酒瓶砸中头部。打伤丁某强、林某二人后，被告成超逃离现场。惠州市公安局惠城区分局于2018年4月9日将被告成超抓获归案，目前羁押在惠州看守所。受害人林某受伤后，于当日先在惠州惠康医院住院治疗至2018年3月19日，花费医疗费2192.24元，然后于2018年3月19日至2018年6月15日在惠州第一人民医院住院治疗88天，花费医疗费142073元，期间于2018年3月25日在惠州宝芝林药业连锁有限公司第一便民分店购买人血白蛋白，花费4400元。惠州第一人民医院疾病诊断证明书出院诊断为：1.创伤性脑疝2.硬膜外、硬膜下血肿（右侧额顶颞部）3.创伤性蛛网膜下腔出血4.多发性颅骨骨折（蝶骨体、右侧蝶骨大翼）5.梗阻性脑积水6.肺挫伤7.多发性肋骨骨折8.颞骨与顶骨交界处缝离骨折；出院医嘱：继续住院治疗。随后转院到天津市第一中心医院住院治疗，住院时间从2018年6月16日至2018年6月27日，花费医疗费68218.31元，后经抢救无效，于2018年6月27日14时49分宣告临床死亡，终年15岁（出生于2003年3月6日）。于2018年7月1日在天津市第一殡仪馆火化。上述医疗费包括因购买人血白蛋白的费用合计216883.55元，住院天数合计101天。事发后至今，被告成超没有赔付过任何款项。受害人林某的法定继承人范围有：父亲林育文、母亲罗幼芳，即本案两原告。两原告提供的常住人口登记卡显示的户口性质属于农林牧业人员，且没有提供其他证据用于证明两原告或受害人林某居住在城镇、收入来源于城镇。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告成超故意伤害受害人林某，最终至受害人林某经抢救无效死亡的事实，有惠城区公安分局刑警大队出具的情况说明、惠州市公安局惠城区分局起诉意见书、受害人林某就医的医院出具的疾病诊断证明书等相佐证，以及被告成超的自认，本院予以确认。被害人林某在被伤害的整个过程中，不存在任何过错，被告成超故意伤害的事实清晰，应对基于其故意伤害至受害人林某死亡所产生的各项赔偿项目承担100%的赔偿责任。根据原告方的诉请范围（按2017年度的赔偿标准），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十七条、第二十九条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告获赔的项目有：1、医疗费，凭有效票据计为216883.55元；2、住院伙食补助费，受害人林某住院101天，住院伙食补助费计为10100元；3、护理费，原告方诉请按两个护理人员计，但未能提供医嘱予以佐证，证据不足，不予支持，予以支持的护理费按一人每天150元计住院时间101天，计为15150元;4、交通费，原告方主张受害人住院期间的交通费10000元及近亲属处理丧葬事宜期间的交通费5000元，合计15000元，本案原告方虽未提供交通费有效票据予以佐证，但考虑到受害人住院期间居住地与就医地之间的距离及近亲属到天津市处理丧葬事宜确实会支付一定数额的交通费，故对此项诉请，酌情予以支持8000元；5、死亡赔偿金，原告方主张按2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元∕年的标准计算，但未能提供任何证据予以证明其或受害人居住在城镇、收入来源于城镇的证据，证据不足，不予支持，予以支持的死亡赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元∕年×20年=290244元计；6、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元∕年÷2=41433元计；7、精神损害抚慰金，受害人林某因被告成超的故意伤害至最终不治死亡，对其亲属造成精神损害巨大，结合侵权人的过错程度，原告方诉请精神损害抚慰金100000元，理由充分，酌情予以支持；8、近亲属处理丧葬事宜期间的住宿费，按3人7天，每人每天400计，计为8400元；9、近亲属处理丧葬事宜期间的误工费，按3人7天，每人每天100元计，计为2100元。以上1至9项合计金额为692310.55元。综上所述，原告方的诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释条文规定，判决如下：一、被告成超于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告林育文、罗幼芳692310.55元；二、驳回原告林育文、罗幼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（缓交），由原告林育文、罗幼芳共同负担2416元，由被告成超负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月六日法官助理李琦书记员范连军