wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6645号原告：张永梅，女，1976年6月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：刘尚会，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张永梅与被告刘尚会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼，被告刘尚会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘尚会偿还原告借款220000元及利息（利息按月利率2%计算至被告还清本息之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月19日，被告刘尚会以做生意缺钱为由，向原告借款60000元，当年10月8日又向原告借款60000元，2015年1月30日再次向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告不予归还，为维护自己的合法权益特依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘尚会未提出答辩，亦未提交证据。原告张永梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告张永梅提交的证据身份证和借条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘尚会以做生意为由，分别于2012年9月19日、2012年10月8日、2015年9月30日共向原告借款220000元，三笔借款均约定利息为2%，三笔借款均未约定使用期限，被告收款后分别给原告出具了借条。经原告多次催要被告仅支付2012年两笔借款的利息。庭审中，原告自愿放弃2012年两笔借款2018年9月4日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘尚会向原告借款事实清楚，且有被告出具的借条为证，故原告要求刘尚会偿还借款本金220000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘尚会于本判决生效之日起五日内返还原告张永梅借款本金220000元及利息（利息以本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月4日计算至本金120000元还清之日止；利息以本金100000元为基数，按年利率24计算，自2015年9月30日至本金100000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘尚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  康 飞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  丁 珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7550号之一申请执行人:刘超民，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:丁光勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘超民申请执行丁光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）渝0105民初7084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁光勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘超民于2018年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为本金130532.81元及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十六日书记员  李梦笛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执875号 申请执行人：张兆瑜，男，1955年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住青岛市市**。 被执行人：肖军，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住青岛市市**。 申请执行人张兆瑜与被执行人郭邦强、肖军民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第311号裁决书已经发生法律效力,因被执行人主要财产在市南区人民法院辖区,且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。因执行工作需要，现将本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一八年十二月四日 书记员  赵新涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2466号原告：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：周某，职务经理。委托诉讼代理人：杜某，男，该公司员工。被告：某代理有限公司，住所地青岛。法定代表人：卢某，职务经理。原告某有限公司与被告某代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告法定代表人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告（小程序）开发服务费19500元及支付原告利息1170元（按贷款利息月息6厘计算总共10个月）；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订了一份（小程序）服务合同，约定支付被告19500元，被告提供微信小程序开发、命名提交、维护服务；并赠送给原告中央电视台7套5秒时长7天广告（三个月内播出）。合同签订后，原告按照合同规定支付19500元履行了全部合同义务，而被告却没有按合同履行义务，仅对小程序进行了命名，没有对小程序进行开发、维护，被告至今没有与原告办理小程序交付手续，另，被告承诺赠送原告中央电视7套5秒7天广告在三个月播出，被告根本没有履行。被告违约行为给原告造成巨大损失，原告多次找被告履行义务，被告至今不予理睬，故原告诉于本院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。某代理有限公司辩称，被告已经命名，原告的打款、员工的聊天记录等都可以证明，被告已经作了程序，2017年11月9日就已经将小程序账号密码给原告，已经交付，原告跟我们交接的人换了好几次，应该是他们自己内部交流问题。对于央视广告本身就是赠送业务，被告可以做，只是需要原告提供资料，原告明确说明不提供资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的小程序服务合同、收款收据、被告工商登记，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的微信聊天记录截图，原告对真实性不予确认，被告未提交证据证明聊天人员的身份情况，对其真实性，本院不予确认。2.被告提交小程序上线证明截图，用以证明小程序确实已经上线而且上面有原告的产品及荣誉证书。原告认为这些票据跟原告要求做的完全不是一样的，这个小程序根本不是原告要做的程序，这个小程序不能买卖原告票据，与原告产品无任何关系。对上述截图的真实性，本院予以确认，但是对拟证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。3.被告提交2018年7月16日电话录音一份，用以证明要求原告提交央视广告材料。原告对真实性不予认可，被告未举证证明电话录音的真实性，亦未在法庭规定的期限内提交录音光盘存卷，本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《（小程序）服务合同》一份，约定服务信息为：无碳单据票据厂家行业版，费用19500元。备注内容：服务合同按上线时间为起止时间。双方就小程序的命名提交、开发、服务达成以下协议：一、甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的微信小程序服务，包括在合同服务期内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的各项费用。二、甲方从乙方处申请小程序开发，上线成功以后，甲方对此小程序应用在合同期限内依法享有拥有权、使用权。三、乙方为甲方申请小程序名称以及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交小程序名称及开发小程序应用所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率和甲方的使用。四、甲方从乙方处申请小程序开发，上线成功以后，即享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准。五、甲方从乙方处成功开通小程序相关服务项目，应为此充分了解，并仔细阅读背面的《服务条款》，在此合同上签字即表明甲方已经阅读并接受本合同所有条款及相关规定，承诺自愿遵守。备注内容：赠送中央电视台7套5秒时长7天广告（三个月内播放）。合同所附服务条款内容：经双方平等自愿友好协商，就乙方为甲方开发微信小程序及后期的技术维护服务签订如下《服务条款》：乙方权利和责任：1.自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的资料后，乙方有义务按本合同的规定为甲方提供本合同约定产品及相关服务。2.乙方有权对本合同中甲方提交的信息进行审核，但该审核的通过仅代表乙方在商业服务层面的审查结果，不代表向甲方或第三方证明该信息的真实性及合法性已经得到乙方的验证和为此承担任何法律责任。3.在服务期限内及期满后，乙方有权在自己的服务器上保存甲方的信息，包括但不限于甲方的注册信息。7.乙方有权对服务内容和形式进行调整。乙方进行该类调整时，将在页面相关位置进行公告告知甲方。8.乙方在进行维护、管理或者小程序应用的改版、更新、升级时，有权暂时中断相关服务，且无需提前通知甲方。甲方不得因乙方服务器升级等原因追究乙方的法律责任。2017年7月26日，原告向被告支付19500元。2.双方均认可，原告已经将注册所需的材料交付被告。根据现场演示，在微信小程序中有“无碳单据票据厂家”，原告认可是被告为原告命名的，确认看过这个小程序，但是跟原告想做的小程序不一样，没有原告单位的相关产品，也没有进行交接。双方确认，被告未履行合同中的“赠送中央电视台7套5秒时长7天广告”。本院认为，原被告间的服务合同不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经当庭演示，在微信小程序中有“无碳单据票据厂家”，且原告也认可系被告为其命名的。原告主张该小程序与原告想要的小程序不一样，但双方签订的服务合同并未对双方所涉“无碳单据票据厂家”小程序的具体内容、形式、功能或者目的等进行明确约定，原告亦未提交其他证据佐证双方关于小程序的各方面内容的约定。即便原告对被告提供的服务不满意，亦可根据合同约定要求被告予以改进。对于原告主张的被告所作的“无碳单据票据厂家”的小程序与其要求不符的主张，原告负有举证责任，而未提交证据予以证明。此外，合同中约定的“中央电视台7套5秒时长7天广告”系赠送项目，其是否履行并不影响合同目的的实现。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某有限公司的诉讼请求。案件受理费817元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  魏春香人民陪审员  刘玉芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  任 倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5623号原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。统一社会信用代码：914108250638498105。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：郭云鹏，男，公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。统一社会信用代码：91410800794266838Y。诉讼代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司职工。原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人郭云鹏及被告华安公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告43600元。事实和理由：2018年1月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H6H**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期限自2018年2月13日0时起至2019年2月12日24时止。2018年8月16日17时许，原告车辆驾驶员孙继光驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H6H**挂车从宝鸡市驶往郴州市途中，行至旬麟公路郴县段39KM+800M处制动时致车辆横滑，与李奋鸣驾驶庆阳市珑运快速客运有限责任公司的甘Ｍ甘Ｍ×××**M甘M23**罐式挂车相会相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。案经郴县公安局交通警察大队调查处理，于2018年9月18日作出郴公交认字（2018）第0816号道路交通事故认定书，认定孙继光负此事故的全部责任。事故发生后，经郴县道路交通事故人民调解委员会主持调解，2018年10月17日，双方达成调解协议，由原告赔偿三者车车辆损失28000元，车辆检测费4600元，停运损失11000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，在核实原告车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均有效的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法损失，停运损失以及检测费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于三者车辆检测费，被告认为我公司已对三者车完成了定损，对原告主张的车损2800元无异议，故不应承担检测费。因本次事故原告车辆承担全部责任，被告虽对三者车的损失进行了核损，但因三者车是特种车辆，承载的是危险品，是否在碰撞后会产生安全隐患，需要对安全性能作进一步检测鉴定，故对原告主张的检测费予以认定；2、关于停运损失，被告认为是间接损失，原告自愿同三者方达成的赔偿协议和赔偿数额对被告不具有约束力，法庭认可被告该质证意见。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告万隆公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告万隆公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者车甘Ｍ×甘Ｍ×××**2甘M23**罐车车辆损失28000元，连同支付的检测费4600元，合计32600元，由被告华安公司在原告万隆公司投保的交强险财产损失保险限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告30600元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司32600元。二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一八年十二月四日书记员  许甜甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马旭萍，1969年5月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马旭萍信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告马旭萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马旭萍支付截至2018年10月24日的信用卡欠款共计141536.17元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、马旭萍身份证复印件；3、马旭萍消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告马旭萍未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2018年10月24日，被告因透支产生的信用卡欠款本金101635.48元，本息以及费用共计141536.17元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的欠款共计141536.17元，以及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马旭萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130.72元以及公告费（以实际发生为准），由被告马旭萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3436民初68号 原告：乔峰，男，1978年9月6日出生，彝族，住四川省雅安市石棉县。 被告：四川欣圆满建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街****附**。 法定代表人：黄豪，系公司负责人。 原告乔峰与被告四川欣圆满建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告乔峰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔峰撤回起诉。 案件受理费35200元免收。 审 判 长 沙马吉布 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 马海乌呷 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 曲木尼哈
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执659号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路****(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。 法定代表人：李惠乾，执行董事。 委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：吴珍旺，男，1964年2月20日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：管辉果，女，1965年5月19日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：管辉仁，男，1970年2月3日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：江继桃，女，1971年11月16日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，并委托异地法院查封被执行人吴祖兴所有闽Ｆ×××××号机动车一辆，保全期限为两年，自2018年11月23日至2020年11月22日；因该机动车未实际扣押，故无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103财保26号 申请人：陈银官，男，1953年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所执业律师。 被申请人：福州美特斯邦威服饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路**，统一社会信用代码9135010078693914XR。 法定代表人：泮波平，执行董事。 申请人陈银官于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州美特斯邦威服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行营业室账号为1402023************账户项下的银行存款1,149,993元。申请人陈银官以其向中国人民财产保险股份有14×××59任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈银官的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福州美特斯邦威服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行营业室账号为1402023************账户项下的银行存款1,149,993元。 案件申请费5000元，由申请人陈银官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一八年十二月三日 书记员  许晓蔚 -1- -2-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1170号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许扬辉，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年3月28日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月11日刑满释放。现因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈明星，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年10月11日被取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕971号起诉书指控被告人许扬辉、陈明星犯买卖身份证件罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许扬辉、陈明星及其辩护人林艺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年5、6月份以来，被告人许扬辉用微信联系的方式以每张100元的价格向刘某（另案处理）购买十多张假的居民身份证件。后又以每张150元至180元不等的价格转卖给被告人陈明星，从中获利约人民币1000元。被告人陈明星于2018年10月11日主动向安溪县公安局投案，被告人许扬辉、陈明星归案后均如实供述了上述事实。 另查明，被告人许扬辉于2018年8月29日被查获并当场被扣押作案工具手机1部、银行卡2张、SIM卡2张。 上述事实，被告人许扬辉、陈明星在开庭审理过程中亦无异议，有由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、证人刘某、许某的证言、辨认笔录、扣押现场照片、微信聊天记录及转账记录截图、通话记录详情、刑事判决书、释放证明书、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人许扬辉、陈明星的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许扬辉、陈明星违反身份证件管理规定，买卖居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控二被告人犯买卖身份证件罪的犯罪事实和罪名成立。被告人许扬辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人许扬辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈明星案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人林艺坚关于被告人陈明星自动投案，初犯，偶犯，认罪态度好，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人许扬辉、陈明星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许扬辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同，刑期自2018年8月29日起至2019年5月28日止。） 二、被告人陈明星犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2018年12月17日起至2019年7月16日止） 三、追缴被告人许扬辉的违法所得款人民币1,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人许扬辉被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢泽坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初3328号 原告刘道辉,男,1983年7月28日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 被告温丽君,女,1981年4月17日出生,汉族，住福建省武夷山市。 被告张风奎,男,1979年11月28日出生,汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告刘道辉与被告温丽君、张风奎民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。 本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……（写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长      审判员  李森地 审判员      二〇一八年七月二十五无 书记员  魏 晔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6591号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵金荣，男，1964年10月29日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德百惠房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。法定代表人：宋桂兰，董事长。再审申请人赵金荣因与被申请人承德百惠房地产开发有限公司（以下简称百惠公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金荣申请再审称，本案双方2010年1月25日签订的《房屋置换合同》性质上属于拆迁合同，该合同违反法律强制性规定。被申请人在没有完成任何特定审批程序，试图先行占有再审申请人所有的房屋及所属的土地，属于变相拆迁。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉的《房屋置换合同》不违反相关法律、法规的规定，应合法有效。本案中赵金荣不同意继续履行合同，但涉案合同不存在法律规定的无效情形，合同亦不存在解除和变更事由，故双方应按照合同约定履行各自义务。原审判决赵金荣履行《房屋置换合同》中约定的搬迁义务并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金荣的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 郭宝永二〇一八年十二月三日书记员 樊晓雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2687号原告王少鹏，男，1974年3月30日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人张梅梅（系原告妻子），女，1979年12月8日出生，汉族，住朝阳市。被告于勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住朝阳市。原告王少鹏与被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏到庭参加了诉讼，被告于勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款27,000元。2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处赊欠椅子、卡座等货款合计27,000元。当时，被告出具了欠条，双方约定此欠于2016年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告于勇未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售单及被告于勇为其出具的欠条一张，证明被告欠款事实，该证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告于勇在原告处购买椅子、卡座等商品，合计货款27,120元，被告于勇在销售单上签字，并为原告出具欠货款27,000元的欠条一张，约定于2016年10月30日前还清。因被告未按期付款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告王少鹏向本院提供的证据证明其与被告于勇存在买卖合同关系，合法有效。被告在收到原告商品后不能及时给付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于勇自本判决生效之日起10日内给付原告王少鹏货款27,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告预交），公告费400元，合计876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘志伟人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二O一八年十二月二十九日书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终420号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦仕保，男，1990年10月2日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2012年1月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人覃真健，绰号“麦枪浓”，男，1988年10月16日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人韦仕保、覃真健犯抢夺罪一案，于2018年11月7日作出（2018）桂0204刑初570号刑事判决，认定被告人韦仕保犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人覃真健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦仕保和覃真健共同退赔被害人容某损失人民币1970元、被害人韦某1损失人民币5830元、被害人覃某1损失人民币1540元、被害人廖某损失人民币5870元、被害人韦某2损失人民币7620元、被害人贾某损失人民币1130元、被害人韦某3损失人民币1700元；责令被告人韦仕保退赔被害人覃某2损失人民币860元、被害人吴某损失人民币1200元。被告人韦仕保不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦仕保申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦仕保、原审被告人覃真健以非法占有为目的，多次驾驶机车辆，趁人不备，公然夺取他人的财物，二人行为均已构成抢夺罪，且属于有其他严重情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦仕保、覃真健抢夺的数额、次数、能如实供述自己的罪行、韦仕保系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，韦仕保以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦仕保撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇一八年十二月十三日 法官助理  李旭光 书记员  苏晗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5677号 原告：丁鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙玉文（系丁鑫之母），女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张文峰，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地郓城县金河路西段**交警队对过。 负责人：张文峰，总经理。 委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。 原告丁鑫与被告赵文娟、张文峰、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告丁鑫于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁鑫撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告丁鑫负担。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  和丽英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨茗茗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14251号之一原告：张建平，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：上海美诱商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段文韵，职务不详。被告：段文韵，女，1987年10月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告张建平与被告上海美诱商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。审理中，因原告申请，本院追加段文韵作为本案被告参加诉讼。原告张建平于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告张建平负担(已付)。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初1044号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人杨林，男，1985年12月30日出生，汉族，大专文化，保险经纪人，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月8日被该局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月24日0时40分许，被告人杨林酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区当涂路由北向南行驶至巢湖路交口等红灯时，在车内睡着，后被路面执勤的民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定:杨林被抽检的血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨林的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第2128号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨林违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年十二月十九日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初103号原告张生明，女。委托代理人李建宁，男，系原告张生明之夫。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：镇宁自治县城关镇犀牛路**。法定代表人陆贤凯，局长。委托代理人温永忠，镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局棚改办副主任。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。本院在审理原告张生明诉被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局未按照约定履行房屋征收补偿协议一案过程中，原告张生明于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张生明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张生明撤回对被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 健人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一八年十二月十一日法官助理朱莹鄂书记员徐昌荣（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10272号            案由              信用卡纠纷               立案日期              2018年8月22日                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。      负责人：吴国兵，行长。      委托代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。      委托代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。      被告：刘建平，男，1973年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2011年12月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：46375800********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金      （元）               利息（元）              违约金（元）                律师费（元）                  62574.14              10275.47              3415.31              2500                  被告      辩称              未作答辩                  本院      认定              本金      （元）              利息      （元）              违约金      （元）              律师费      （元）                  62574.14              10275.47              3415.31              2500                  特别      说明              2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决                  一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金62574.14元，并支付利息、逾期还款违约金（截止2018年7月7日的利息为10275.47元、逾期还款违约金为3415.31元；自2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金62574.14元按每日万分之五计算利息，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金）。      二、被告刘建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。      案件受理费1770元，由被告刘建平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行已预交的案件受理费本院不再退回。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审 判 长  姚 民人民陪审员  张劲松人民陪审员  方明英二〇一八年十二月十日书记员蔡洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2995号 原告:含山县富祥物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,组织机构代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司经理。 被告:丁小伟,男,1988年9月17日出生,30岁,汉族,住。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告丁小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月17日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一八年十二月十七日 书记员  何阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执674-1号申请执行人:鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强，该公司总经理。被执行人：沙树伟，男，1987年8月17日生，汉族。申请执行人鹤壁市新地标商贸有限公司与被执行人沙树伟租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603民初503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人沙树伟的银行存款22230元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一八年十二月二十日书记员代 雅 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终2106号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：刘紫微，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道******一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，职务不详。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18150号民事裁定，向本院提起上诉。中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案应适用“原告就被告”原则，移送上诉人住所地江西省贵溪市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  周盛春审判员  张映梅二〇一八年十二月十二日法官助理潘晶晶书记员谭娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8006号原告：阜阳市颍州区玉敏文图印章制作工作室，住所地：阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码：92341202MA2ND9YE88。经营者：张玉敏，女，汉族，1977年8月10日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住，住所地：广州市天河区天河路**天涯楼**/div>法定代表人：苏家平，该公司经理。原告阜阳市颍州区玉敏文图印章制作工作室被告诉广东省基础工程集团有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州区玉敏文图印章制作工作室申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区玉敏文图印章制作工作室撤回对被告广东省基础工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市颍州区玉敏文图印章制作工作室负担。审判员 闫 静二〇一八年十二月十九日书记员 刘严云
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2973号 原告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地浙江龙泉市莱茵花园综合楼**，统一社会信用代码91331181148542578U。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：宣城市宏均矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，统一社会信用代码91341802051459866K。 法定代表人：朱茂强，任执行董事。 被告：钱高宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告浙江佳和矿业集团有限公司与被告宣城市宏均矿业有限公司、钱高宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告浙江佳和矿业集团有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳和矿业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江佳和矿业集团有限公司撤诉。 案件受理费52658元，减半收取计26329元，由浙江佳和矿业集团有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一八年十二月二十日 代书记员 程元红
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0502执1357号 宋奋英、刘康海、刘麦海： 宋奋英与刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案中，于2018年12月7日强制执行完毕本院（2018）甘0502民初1703号民事调解书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案强制执行完毕。 审判员  王快乐 二〇一八年十二月十三日                                                                         法官助理胡莉红                                                                            书记员张玮
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民初1449号 原告：白山市江源区松树镇万里达修理部。住所地：白山市江源区松树镇。 经营者：陈安北，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区松树镇水洞街。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿。住所地：白山市江源区。 法定代表人：刘巍，该矿矿长。 委托诉讼代理人：于贵君，该公司法律顾问。 白山市江源区松树镇万里达修理部与被告通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市江源区松树镇万里达修理部经营者陈安北、被告通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿委托诉讼代理人于贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区松树镇万里达修理部向本院提出诉讼请求：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿给付修车费77378元。事实和理由：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿在2014年至2015年到白山市江源区松树镇万里达修理部修车，共发生修车费77378元。多次索要，通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿拒不给付。 通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿辩称，如果证据有效，我们认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月份，通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂归到通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿，其债权债务也一并划归通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿。庭审中，白山市江源区松树镇万里达修理部提交通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂出具的记账凭证一份证明拖欠修车费77378元的事实，通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿予以认可。 本院认为，通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿承认白山市江源区松树镇万里达修理部在本案中主张的事实，故，对白山市江源区松树镇万里达修理部主张的事实予以确认。白山市江源区松树镇万里达修理部要求通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿给付修车费77378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决如下： 通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿于本判决生效之日起三日内给付白山市江源区松树镇万里达修理部修车费77378元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取计867元（白山市江源区松树镇万里达修理部已交纳），由通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜连坤 二〇一八年十二月十九日 书记员  王玉娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3889号申请人:熊善良被申请人:胡明初本院在执行申请人熊善良与被申请人胡明初买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡明初的银行存款57400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人胡明初的银行存款57400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十二月十七日书记员  郑 晶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初3298号原告：曹云，男，1958年11月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔小云，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曹云与被告崔小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加诉讼，被告崔小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告水泥款124887元，并从2018年5月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息。本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告经营同心水泥预制厂和田头镇孙屋砂厂，2018年3月8日至4月19日，被告向原告赊购水泥，共计交易金额为同心水泥预制厂101700元，田头孙屋砂场33187元，被告支付了10000元，实际还欠原告水泥款为124887元，被告于2018年9月28日出具了一张收据证明该欠款的真实性，时至今日，该款原告多次催收未果，因该欠款系2018年5月1日以前所欠，又经原告多次催收未能偿还，故被告应从2018年5月1日起按银行贷款利率计算利息。请法院作出公正判决，支持原告诉请。被告崔小云未作答辩。原告曹云依法提交由被告崔小云出具的收据一张。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：被告崔小云因做水泥预制砖及U型槽之需，向原告曹云赊购水泥。2018年9月28日，双方经结算，被告共向原告赊购价值134887元的水泥。为此，被告出具收据一张，收据上载明：“今收到曹云20**年3月至9月份期间金牛水泥人民币：101700元（拾万零壹仟柒佰）已付壹万元，欠款91700元沙厂总水泥款33187元”。现因被告对剩余货款124887元一直未付，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款并支付利息。本院认为，被告崔小云尚欠原告曹云货款124887元的事实清楚，证据确实充分，被告崔小云应予支付，对原告曹云要求被告崔小云支付货款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方结算时未明确约定付款时间和利息，原告曹云亦没有充分的证据证明涉案欠款系被告崔小云在2018年5月1日之前所欠，故对原告曹云要求被告崔小云自2018年5月1日起支付欠款利息的诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔小云在本判决生效后15日内付清所欠原告曹云货款124887元。二、驳回原告曹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告崔小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一八年十二月十三日书记员  赖 霖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1131号之一申请执行人：李锐，男，1967年10月18日生，汉族，住光山县城关镇司马光中路1号附7号被执行人：光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码：91411522675373243J（1-1）。法定代表人：方勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人李锐与被执行人光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锐与被执行人光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司达成执行和解，申请执行人李锐于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一八年十二月二十五日书记员  王龙伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执恢3号之二申请执行人：陈涛，男，汉族，1971年4月1日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王高河，男，汉族，1961年9月17日出生，住江苏省徐州市。陈涛与王高河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）商民一初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，2018年12月15日，申请执行人陈涛以被执行人王高河无其他可供执行财产为由，向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人陈涛提交的撤回执行申请为其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许陈涛撤回对本院（2014）商民一初字第232号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2018）豫14执恢3号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年十二月二十四日书记员  王梦瑶
贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0113民初7407号 原告：莫某，男，布依族，1963年12月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴茂学，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被告：易某，女，汉族，1971年9月21日生，农民，贵州省平坝县人，住贵州省息烽县， 委托诉讼代理人：赵小明，男，汉族，1967年8月21日生，住贵州省贵阳市南明区。系被告易家春表哥。代理权限：特别代理。 原告莫某与被告易某同居关系纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托诉讼代理人吴茂学、被告易某及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销原、被告2016年5月2日在都拉乡上水村小寨组原告房内书写的《协议》一份。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月原告与被告在都拉营罗启光茶室认识，并发生了两性关系随后同居。2014年1月16日原告将自己的旧房转让给他人获益368800元，原告将旧房转让款修了一栋砖砼结构房屋居住，经过长时间的生活考虑，原告认为与被告的性格差异太大，考虑放弃关系，但被告以同居期间产生的性关系要求赔偿为由，胁迫原告。原告于××××年××月××日与饶某登记结婚，被告仍纠缠原告。2016您5月2日，被告要求原告在拟好的《协议》上签字，补偿被告25万元就停止对被告的纠缠，原告无奈在协议上签字。2017年6月24日，原告与被告发生性关系，被告要求原告立即支付25万元或将新房全部赠与给被告，原告不从，被告报警称被原告强奸，原告被送进了白云区公安分局进行刑事审查。2018年8月白云区公安分局撤销了该强奸案件。原告认为，自己受胁迫与被告签订协议，该协议应自始对原告无法律约束力，原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。 本院经审理查明，认定事实如下：2011年原告与被告认识就开始同居生活。2014年，双方在同居期间，修了位于白云区××××号房屋，原、被告双方共同搬进新房居住。在同居期间，原被告双方发生矛盾。××××年原告与饶某登记结婚。2016年5月2日，原被告双方签订协议一份，约定：由原告莫某房屋转让后一次性给被告易家春25万元，以后原告莫某的任何债务及房产、土地都与易某无任何关系。协议签订后，原告以该协议系被告胁迫签订的，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，如前所述。 本院认为，原告莫某与被告易某签订的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，对签订双方具有约束力。本案中，原告所列举原告是在胁迫下签订协议的证据，被告均不予认可，认为这些证据均是在协议签订后发生的事件，对原告提交的受胁迫签订协议的证据不予采信；原告又无其他证据加以佐证，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 案件受理费人民币60元（已减半收取），由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一八年十二月二十四日 法官助理    章振玺 书记员  李丹丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1786号申请执行人：禹州市玖源矿山设备有限公司。法定代表人：武爱军，系该公司经理。住所地：禹州市朱阁乡张楼村。被执行人：赵占韦，男，生于1986年11月20日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市玖源矿山设备有限公司申请执行赵占韦买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1723号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵占韦的存款90164.81元，或扣留、提取被执行人赵占韦90164.81元的收入，或查封、扣押被执行人赵占韦价值90164.81元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一八年十二月十九日书记员 ：雷孟禹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4189号原告：薛晓红，女，1969年7月25日生，汉族，住汝州市。被告：张捞子，男，汉族，1968年7月25日生，住汝州市。原告薛晓红诉被告张捞子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告薛晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还拖欠原告的借款35万元及利息、利息暂计50000元（利息按照月息2%自2017年9月2日计算至清偿之日）。2、依法判令原告对被告位于汝州市××新城小区××楼××单元××楼西户房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款35万元，此款原告通过银行转账方式向被告支付，但被告给原告出具借条一份，约定月利息2%，口头约定试用期三个月，被告以自己名下、位于汝州市××新城小区××楼××单元××楼**房产做抵押。借款到期后，被告仅支付部分利息，自2017年9月2日起下余本金及利息被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告的借款35万元及利息、利息按照月息2%自2017年9月2日计算至清偿之日，案件诉述费有被告承担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉状列写的被告张捞子信息，经本院多次找寻，无法找到被告，经本院询问原告，原告表示诉状中地址为被告原来地址，现在被告已不在该处居住，原告也不知道被告在哪里居住，故原告薛晓红起诉状列写被告信息不足以认定明确被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一八年十二月十四日书 记 员  杭红晓附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2944号罪犯孙红亮，男，汉族，1995年11月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黑0110刑初40号刑事判决，认定被告人孙红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令被告人赵强、孙红亮退赔被害人吕生经济损失人民币100元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙红亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙红亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙红亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙红亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理李恭平书记员盛丽那
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0811执545号 本院于2018年8月21日立案受理申请执行人刘光太与被执行人冉定和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冉定和已自动履行完毕（2018）川0811民初278号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4841号原告:红霞，女，1984年11月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:付崇峰，男，1979年9月2日出生，汉族，扎鲁特旗结核病防治所职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告红霞诉被告付崇峰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红霞、被告付崇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担担保责任立即偿还原告借款本金110000元及利息5000元，要求被告以月利率2%为计付标准支付2018年9月8日止2018年11月8日利息4400元，要求被告以月利率2%为计付标准支付利息至借款全部清偿为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告、借款人田海军及被告签订一份借款担保合同，被告为担保人，约定田海军于2018年9月8日前未能向原告偿还借款本金110000元及利息5000元，被告为田海军偿还借款本息、索要款费用、律师代理费等提供连带偿还责任担保。到期后田海军未能按时偿还借款本息，后原告多次找被告及借款人索要借款，借款人及被告至今未偿还。现原告向法院起诉，要求被告依法承担担保责任立即偿还原告借款本金110000元及利息。请求法院查清事实，依法支付原告的诉讼请求。被告付崇峰辩称，2018年8月18日被告和原告及借款人签订了一份《借款担保合同》，借款本金110000元，利息5000元，当时没有约定该借款本金和利息什么时间给付，被告只能同意偿还借款本金110000元和利息5000元，《借款担保合同》虽然约定了利息，但被告不同意承担自2018年9月8日之后的利息。审理查明的事实为：2018年6月20日原告红霞将借款人田海军起诉到乌力吉木仁法庭，要求田海军偿还借款110000元，经法庭调解被告田海军同意偿还原告红霞借款本金110000元、利息2800元，合计112800元，此款于2018年7月10日之前偿还50000元，2018年8月15日之前偿还62800元。2018年8月18日原告红霞（出借人）、借款人田海军、被告付崇峰（担保人）签订了一份《借款担保合同》。合同约定：2018年4月10日田海军向红霞借款11万元，因田海军未在约定时间偿还借款，导致红霞诉至扎鲁特旗人民法院，现民事调解书已经发生法律效力，在法院执行阶段，经双方协商一致达成如下借款担保合同：第一条：借款人田海军于2018年9月8日前向出借人红霞偿还借款本金110000元及其利息5000元；第二条：由担保人付崇峰为借款人田海军借款本息、索要费用、律师代理费等提供连带责任担保；第三条：如借款人田海军未在约定时间偿还借款本金，则借款人从2018年9月8日开始，按本金110000元，月利息2分计算至给付之日止承担利息；第四条：本合同一式三份，出借人与借款人及担保人三方各执一份；第五条：本合同经三方签字后发生法律效力。合同落款出借人处原告红霞签字捺印、借款人处田海军签字捺印、担保人处被告付崇峰签字捺印。上述事实有原告的陈述意见和原告提供的《借款担保合同》在卷佐证，本院予以采信。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债权人即原告红霞与保证人即被告付崇峰签订《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因原被告在《借款担保合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出“只能同意偿还借款本金110000元和利息5000元，不同意承担自2018年9月8日之后的利息”的辩解意见，但原被告签订的《借款担保合同》第二条明确约定“由担保人付崇峰为借款人田海军借款本息、索要费用、律师代理费等提供连带责任担保”，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。原告要求被告连带偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告付崇峰承担连带保证责任，于本判决生效后立即偿还原告红霞借款本金110000元及利息[利息计算方法为：5000元利息＋（借款本金110000元×月利率0.02元×自2018年9月9日起至还清借款本金为止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取），由被告付崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一八年十二月二十四日书记员  梁国通
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初911号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人温某某，男，2018年9月21日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]939号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人温某某无证醉酒驾驶鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车，行驶至某匝道处时，被民警当场查获。经检验，被告人温某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人温某某的供述，视听资料，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]458检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证（复印件）等书证，公安机关出具的查获经过、证明及人口信息查询结果、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日予以折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案被行政罚款一千元予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曲  信  奇 人民陪审员 张  宜  宁 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 于子涵（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4401号原告：李昭，男，汉族，1991年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：朱叶青，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李昭与被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李昭及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告朱叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，以月息2%的利率，从2016年5月1日起计算到全部款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李昭与朱叶青系朋友关系，2016年4月从原告处周转6万元使用，因手头资金不宽裕，便通过一个朋友钱斌斌凑6万元后向与被告出借，被告出具借条，约定借款期限从2016年5月1日至2018年9月15日，月息3%，由于被告当时表示借款到期后，本息一并偿还，故从未向其讨要过利息。合同期满后，被告一直未能还款，为此，起诉至法院。朱叶青未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，朱叶青因周转需要，从李昭处借款6万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2016年5月1日起至2018年9月15日止，双方约定借款利息月息3%。借条出具后，被告一直未能还款。本院认为，合法有效的借贷关系受到法律的保护。本案中原告提供借条证明被告借款的事实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃。被告应当承担还款责任。但因双方约定的借款利息超过法律的强制性规定，本院对借款利息予以调整，将利息调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶青于本判决生效之日起十日内支付原告李昭借款本金6万元及利息（利息从2016年5月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告朱叶青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十二月十日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初4401号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初557号   原告：丰镇市三和房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司），统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某，负责人。   委托代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告：刘某，山西省大同市人，住所地山西省大同市。  原告丰镇市三和房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰镇市三和房地产开发有限公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本案案由变更为追偿权纠纷。   原告丰镇市三和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其代缴的房款94204元及利息。事实与理由：2013年9月29日，被告以按揭贷款方式购买了原告开发的××镇，双方签订了买卖合同，并在建设银行乌兰察布分行办理了按揭贷款130000元，原告为贷款承担保证责任。因被告不按时偿还银行按揭，建设银行从原告的保证金里扣除剩余应付房款共计94204.32元。依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，被告应当返还原告垫付房款。   被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状。            经审理查明， 2013年9月29日，原告丰镇市三和房地产开发有限公司与被告刘某签订《商品房买卖合同》，被告刘某从原告处购买位于××区住房一套，房屋总价款234000元，双方约定以贷款方式按期付款,中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建设银行）与被告刘某签订《借款合同》，贷款本金130000元整，被告刘某以上述住宅楼作为抵押，后因被告刘某未按借款合同约定如期向银行还款，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行希望按照借款合同解除与借款人（被告）刘某的借贷关系，要求其立即清偿借款本息及相关费用，但因找不到被告刘某，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行按照与本案原告三和房地产公司于2013年2月18日签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》要求本案原告三和房地产承担了保证责任，原告三和房地产代被告刘某向中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行归还借款本金90440.69元，利息3256.25元，逾期罚息307.38元，及由于代还款产生的相关手续费200元，以上合计94204.32元。2018年7月10日，原告丰镇市三和房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告刘某返还原告代其偿还的贷款本息及手续费共计94204.32元。   另查明，被告刘某系山西省大同市堡子湾居民，2015年以前一直在山西省大同市堡子湾居住，现不在该辖区居住去向不明。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、还款凭证、派出所证明、中国建设银行股份有限公司乌兰察布市分行个人贷款中心证明等在案为凭，并经庭审质证后，本院予以采信。   本院认为，原告三和房地产公司与被告刘某签订的《商品房买卖合同》、原告三和房地产公司与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》是合同双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。因被告刘某未按贷款合同约定履行还款义务，原告三和房地产公司依照《商品房销售贷款合作协议书》代为履行还款义务，支付被告刘某尚未偿还建设银行的借款本金、利息、及因此产生的罚息和手续费后，有向债务人刘某追偿的权利，对于原告三和房地产的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告丰镇市三和房地产开发有限公司垫付的房屋贷款本金90440.69元，利息3256.25元，罚息307.38元，手续费200元，共计94204.32元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2155元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。       审判长 李 晓 玲   审判员刘 志 辉      人民陪审员郭 丽 梅       二〇一八年十二月三十一日     书记员赵 学 敏  附：《中华人民共和国民法通则》第八十九条   第八十九条 依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：    （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。    （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。   （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。   （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16420－16421号原告张凯歌，男，汉族，户籍地址河南省郸城县，原告曾繁荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，共同委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。共同委托代理人邓日连，广东深展律师事务所律师。被告萧雄苏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告林艳玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人温彦，广东万诺律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷两案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘泳珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4078号申请执行人：周梓华，住重庆市江津区支坪街道。被执行人：王星焱，住重庆市巴**。本院在申请执行人周梓华与被执行人王星焱借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初7075号民事判决书已发生法律效力。被执行人王星焱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周梓华于2018年8月28日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传票。被执行人逾期未到庭也未履行。经查询，被执行人无房、有少量存款,有一台大众汽车，本院已查封，但未实际控制。本案暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，说明执行情况及终结本次执行程序的权利及义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人王星焱尚欠申请执行人周梓华借款本金3000元、垫支诉讼费25元及判决书确定的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)渝0116执4078号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年十二月十五日书记员  王 浩
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初583号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人林正俊，男，1982年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人林正俊犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月10日晚，被告人林正俊饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县M处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为125mg/100ml。经鉴定，被告人林正俊血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林正俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林正俊违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林正俊在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林正俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年2月2日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱柳春 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1121民初3454号 原告:五莲县鑫伟清运中心，住所地五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码913711215903107962。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：五莲县金诺石材有限公司，住所地五莲县石材工业园。 法定代表人：于明，总经理。 被告：于明，男，成年，汉族，住五莲县。 原告五莲县鑫伟清运中心与被告于明、五莲县金诺石材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告五莲县鑫伟清运中心于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五莲县鑫伟清运中心撤回起诉。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告五莲县鑫伟清运中心负担。 审判员  王佃凯 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李超 书记员臧欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终642号上诉人（原审被告）：刘丰瑞，男。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金召，男。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。原审被告：钟翠霞，女。原审第三人：唐永雄，男。原审第三人：茂名市人民防空办公室（茂名市民防局），住所地广东省茂名市茂**官山四路**。负责人：何星华，该办公室主任。委托诉讼代理人：李春林，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：茂名博雅电脑有限公司，，住所地广东省茂名市站前五路******法定代表人：冯伯平，该公司经理。上诉人刘丰瑞因与被上诉人吴金召、原审被告钟翠霞及原审第三人唐永雄、茂名市人民防空办公室、茂名博雅电脑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1983号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人刘丰瑞预交的二审案件受理费17414元，本院予以退回。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一八年十二月五日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊俊军，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊顺超，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊福亮，男，1971年11月9日出生，瑶族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊平亮，男，1978年8月20日出生，瑶族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊庆福，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊庆刚，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊庆学，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊助琼，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔浦县马岭镇人民政府，住所地荔浦县马岭镇荔桂路。 法定代表人廖波涛，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔浦县人民政府，住所地荔浦县荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，该县县长。 委托诉讼代表人刘建炎，荔浦县法制办工作人员。 委托诉讼代理人李铸文，广西华桂律师事务所律师。 一审第三人荔浦县马岭镇大地村下大地屯第十二村民小组。 诉讼代表人韦浩业，该村民小组组长。 再审申请人熊俊军、熊顺超、熊福亮、熊平亮、熊庆福、熊庆刚、熊庆学、熊助琼（以下简称熊俊军等人）因土地行政裁决一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。 熊俊军等人申请再审称：本案争议地白崖山，是大地村熊姓的祖宗山，自新中国成立以来没有更改过。1991年的纠纷，是大地村12队熊姓集体与凤凰寨村的纠纷，与被告12队韦姓无关。参加处理的人员名单，是我熊姓兄弟参加处理，由于马岭镇政府不予出示参加处理人员名单，导致纠纷难以解决，而被告韦姓祖宗山岭荔政处（1999）16号大冲山岭纠纷过的山岭，全归12队韦姓家族所有。现在又把争议的司马调字（1991）10号的白崖山全部归他韦姓家族所有，12队熊姓家族一点没有分到，不合情理。另外，2015年4月30日马岭镇政府非法撤销马政处（2014）2号文，没有被告方的申请书，而且超过生效日期3个月，不符合法律规定，亦不按规定调查取证。综上，请求：1.撤销被申请人作出的马政处（2016）3号马岭镇人民政府权属纠纷处理决定书；2.撤销被申请人作出的荔政复决字[2016]12号复议决定书；3.撤销桂林市（2017）桂03行终195号行政判决；4.撤销荔浦县人民法院（2017）桂0331行初3号行政判决；5.判决被申请人作出的具体行为。 荔浦县政府辩称：（一）一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体判决正确，请上级人民法院依法驳回申请人的再审请求，并依法维持一、二审判决。马岭镇政府依法作出的马政处（2016）第3号《权属纠纷处理决定书》，将本案争议的山岭使用权确归第三人村民小组集体所有，此后第三人集体基于对争议地所有权而行使了现实管护权利，在申请人无充分证据证实第三人将争议地发包给其的情况下，其主张争议地使用权依法不应支持。因此，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 荔浦县马岭镇大地村下大地屯第十二村民小组述称：申请人要求撤销马政处（2016）第3号《权属纠纷处理决定书》是错误的，没有事实和理由。一、二审判决是正确的，请求查明事实真相，维持一、二审判决。 本院经审查认为：对本案争议地，申请人和一审第三人均未能提供关于本案争议地使用权的有效凭证。从造林灭荒时期开始，一审第三人就对争议地进行了长期的管业，申请人也没有向相关部门提出过异议。被申请人马岭镇人民政府根据查明的事实，依据相关的法律法规及“三个有利于”原则作出的处理决定、荔浦县人民政府作出的复议决定并无不当。申请人主张对争议地的使用，没有提供合法有效的证据予以证实。我国农村土地实行集体所有，并不属于某个宗族所有，申请人以争议地是其祖宗山为由，请求确认争议地归其所有没有法律依据。其认为被申请人作出的处理决定、复议决定以及一、二审判决事实不清的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，熊俊军等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊俊军、熊顺超、熊福亮、熊平亮、熊庆福、熊庆刚、熊庆学、熊助琼的再审申请。 审判长  周家开 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李璐君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12065号申请人：北京时尚方向广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼时尚大厦**。法定代表人：江怡，董事长。被执行人：上品橼（厦门）艺术品有限公司，住所，住所地厦门市湖里区禾山街道联发五缘湾西三里********div>法定代表人：王辉煌。申请人北京时尚方向广告有限公司与被执行人上品橼（厦门）艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）京0102民初6978号民事判决书已经发生法律效力。上品橼（厦门）艺术品有限公司支付北京时尚方向广告有限公司本金三千万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人上品橼（厦门）艺术品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月七日书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终8297号上诉人（原审被告）：王均。被上诉人（原审原告）：李春燕。原审被告：李红梅。上诉人王均因与被上诉人李春燕、原审被告李红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王均于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  黄春燕审 判 员  罗太平二〇一八年十二月二十九日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5682号 罪犯饶晓宇，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0782刑初1767号刑事判决，以被告人饶晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯饶晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶晓宇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月8日起至2019年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理方金泉 书记员刘菁