四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终1604号 上诉人（原审被告）：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，系上诉人舅舅。 被上诉人（原审原告）：刘永良，男，汉族，1974年9月14日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住于泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 原审第三人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 上诉人杨培因与被上诉人刘永良、原审第三人杜正彬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨培、被上诉人刘永良及其委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨培上诉请求：撤销一审判决，上诉人不承担责任，改判确定借款95万元的债务还款责任人及利息的计算。主要事实和理由：一、一审法院判决确定债务还款责任人杨培承担归还刘永良借款本金是错误的。借款人杨大军于2014年8月20日向刘永良借款100万元转款给杜正彬，后因杨大军过世后，刘永良要求更改借条。经协商，泸州市小康运输有限公司同意承担杨大军向刘永良借款100万元偿还责任，泸州市小康运输有限公司于2015年1月20日出具了借条，加盖了公章，法定代表人杨培签字。杨培个人就不应该对泸州市小康运输有限公司向刘永良出具借款承接人借条的这笔借款承担还款责任。2016年8月20日杨培向刘永良出具借条借款金额100万元，是因杨培业务发展需要找刘永良协商借款100万元刘永良同意借款后，2016年8月20日杨培就向刘永良出具借条借款金额100万元，借条上写明了利息还款时间，而刘永良并没有形成汇款交易，杨培根本没有收到刘永良的款，只是形式借款事实不成立。二、一审法院判决确定债务还款金额的利息计算错误。2015年1月20日泸州市小康运输有限公司作为借款承接人重新向刘永良出具的借条承担了延续还款责任的义务后，因泸州市小康运输有限公司经营状况出现了困难，于2017年7月底杜正彬代表泸州市小康运输有限公司找刘永良协商停止支付利息，刘永良同意了泸州市小康运输有限公司的请求后，泸州市小康运输有限公司用杨培的个人账户向刘永良指定的周琴仙账户分别汇了两次款共计5万元。刘永良已确认收到的5万元是偿还的本金，于2018年2月13日亲手写同意从2017年8月停止支付利息的证明拍照原图并于12时9分用微信传送给杜正彬。刘永良2018年2月13日出具的说明，已认定已还5万元本金，且同意停止支付利息，那么冲减已还的5万元本金后泸州市小康运输有限公司只是尚欠刘永良的借款本金95万元。 被上诉人刘永良答辩称：一审判决事实清楚，认定的证据确实充分，二审应该予以维持。上诉人的上诉请求不成立，上诉人认为应由泸州市小康运输有限公司偿还债务是上诉人刻意推卸责任，上诉人出具了借条，上诉人认为被上诉人没有支付100万元，但上诉人从2016年1月至2017年8月一直在支付利息。 原审第三人杜正彬未陈述意见。 被上诉人刘永良向一审法院起诉请求：1.判令杨培归还借款本金100万元并从2017年8月30日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止；2.杨培承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘永良与周仙琴系夫妻关系；杨培系泸州市小康运输有限公司法定代表人，与杨大军系父子关系，与杜正彬系甥舅关系。2014年8月20日，杨大军因资金周转向刘永良借款100万元，并出具借条，载明借款金额100万元，月利率1.5%，每月20日付息，于2015年8月10日归还本息，收款人及账户为杜正彬XXX。当日，刘永良将该借款100万元存入杜正彬的银行账户。杨大军去世后，泸州市小康运输有限公司于2015年1月20日向刘永良重新出具借条，载明杨大军于2014年8月20日向刘永良借款100万元，由泸州市小康运输有限公司承担还款责任，并加盖公司公章，杨培签字确认。2016年8月20日，杨培向刘永良出具借条一张，载明借款金额100万元，月利率1.5%，每月20日付息一次，于2017年7月30日归还本金。杨培自2016年1月29日至2017年8月9日通过其个人银行账XXX支付利息共计30万元（1.5万元×20个月）至周仙琴银行账XXX。2018年2月13日，刘永良向杨培及杜正彬出具字条，载明同意杜正彬及杨培向其借款的100万元于2017年8月停止支付利息，望尽快归还本金。当日，刘永良收到案外人杨大树支付的借款本金2万元。后经刘永良多次催收未果，于2018年5月21日起诉至一审发芽，请求判如所请。 一审法院认为：综合归纳双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、杨大军向刘永良借款100万元由谁承担还款责任；二、借款100万元的本金及利息如何计算。针对以上争议焦点，一审法院作如下评述：一、关于杨大军借款100万元的债务由谁承担的问题。杨大军去世后，泸州市小康运输有限公司向刘永良重新出具借条承接该债务，由杨培签字确认。现刘永良持杨培于2016年8月20日出具借到刘永良100万元的借条主张权利，杨培虽辩称该借条系另一借贷关系，但其自2016年1月始至2017年8月按该借条约定向刘永良支付利息及举证刘永良同意杜正彬、杨培于2017年8月停止支付利息的行为系双方对上述债务转让的认可，杨培应按照诚实信用原则向刘永良履行还款义务。二、借款100万元本金及利息的计算。刘永良认可其同意杜正彬、杨培于2017年8月停止支付利息字条的真实性，且已送至杨培及杜正彬，但未提供该字条不符合双方口头约定未生效的证据，由其自行承担举证不能的法律后果，故对刘永良同意杜正彬、杨培于2017年8月停止支付利息的事实予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2017年8月9日杨培支付刘永良的3万元，在扣除之前的月利息1.5万元后，剩余的1.5万元和2018年2月13日支付的2万元应抵扣借款本金，故对刘永良主张的借款本金依法确认为96.5万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在刘永良作了于2017年8月停止计付利息的承诺后，杨培仍未及时归还借款本金系违约行为，故刘永良主张资金占用期间的利息应自起诉之日起按照月利率1.5%计付至款清之日止，超出该范围的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告杨培于本判决生效后五日内归还原告刘永良借款本金96.5万元及资金占用期间利息（以借款本金96.5万元为基数，自2018年5月21日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；二、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由被告杨培负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于上诉人杨培是否应承担还款责任以及对欠付本金及利息的认定问题。对此，本院经审查认为，杨大军去世后，泸州市小康运输有限公司向刘永良重新出具借条承接该债务，由杨培签字确认，现刘永良持杨培于2016年8月20日出具借到刘永良100万元的借条主张权利，杨培虽辩称该借条系另一借贷关系，但其自2016年1月始至2017年8月按该借条约定向刘永良支付利息及举证刘永良同意杜正彬、杨培于2017年8月停止支付利息的行为系双方对上述债务转移的认可，杨培应按照诚实信用原则向刘永良履行还款义务。本案借条中约定月利率1.5%，2017年7月30日前归还本金，杨培2017年8月后未支付利息也未按期归还本金，2018年2月13日刘永良同意杜正彬、杨培于2017年8月停止支付利息的请求，但要求尽快归还本金，而杨培未及时归还借款本金，据此，对于刘永良主张的利息，一审法院认定从自起诉之日起按照月利率1.5%计付，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14565元，财产保全费5000元，由上诉人杨培承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员 许琦民