江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0429民初891号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所为江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****，统一社会信用代码:913602007056250274。 负责人：李卫平，系该公司总经理。 委托代理人：彭维。江西千瓷律师事务所律师。特别代理。 被告：程玉恩，男，汉族，1984年01月16日出生，汉族，，住所山东省郯城县 委托代理人：何爱华。上海睿道律师事务所律师。特别代理。 被告：上海澳粤实业有限公司，住所地上海自由贸易实验区日京路****B01-3部位，统一社会信用代码:91310000057654988Q。 法定代表人：张东风，系该公司总经理。 委托代理人：何爱华。上海睿道律师事务所律师。特别代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市黄埔区中山南路****统一社会信用代码:91310000667775728N。 负责人：王令亚，系该公司总经理。 委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。特别代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉被告程玉恩、上海澳粤实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司及其委托代理人彭维、被告彭维和上海澳粤实业有限公司共同委托代理人何爱华、安诚财产保险股份有限公司上海分公司及其委托代理人肖小平都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令3被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币777199.32元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，江西昌河航空工业有限公司(以下简称昌河公司)与上海澳粤实业有限公司(以下简称澳粤公司)签订货物运输合同，由澳粤公司承运昌河公司所生产的某型直升机。合同约定，昌河公司负责购买货物运输保险，同时因发生交通事故所造成的一切责任由澳粤公司承担。2018年2月5日9时许，被告程玉恩驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沪Ｈ×××××，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路458KM+500M处时，车辆撞上前方同向行驶由当事人孙林驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车沪Ｈ×××××，造成两车受损，车上货物受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属二支队第五大队出具的第36320520180203CZ10号道路交通事故认定书认定程玉恩负本次事故全部责任，孙林不承担责任。2018年7月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担保险责任，将昌河公司的货运损失共计719977元赔付给昌河公司，同时昌河公司向我公司出具权益转让书，授权我方可以向第三者追偿损失。程玉恩、孙林都系澳粤公司驾驶员，澳粤公司对其所有车辆向安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告程玉恩、上海澳粤实业有限公司辩称：对诉讼请求没有异议，但是事实有差异。第一被告是第二被告的员工，事实当中提到的孙林不是上海澳粤实业有限公司的员工。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，但是对原告主张的损失我们认为过高且无相关的评估报告和照片的证据予以佐证，同时根据原告诉状上所称事故发生的两辆车均是被上海澳粤实业有限公司与江西昌河航空货物公司承运货物所导致。事故发生时原告所追偿的货物损失也为被上海澳粤实业有限公司所代管的财产，根据我司和被上海澳粤实业有限公司所签订的条款第二章第26条第一款第三项下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿、被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租使用、管理或代管财产的损失，以及本车上财产的损失。我司对本次事故造成的损失只在交强险的范围内承担两千元的责任，对商业三责险因属被上海澳粤实业有限公司所代管的财产，所以我司不承担责任。诉讼费非交强险和商业三责险的赔偿项目我司不承担责任。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、交通事故认定书，证明本次交通事故所有的责任由被告一全部承担。 2、被告一的从业资格证及被告一的机动车驾驶证以及沪Ｄ×××××号以及沪Ｈ×××××车的行驶证。 3、江西昌河航空工业有限公司与上海澳粤实业有限公司签订的货物委托运输合同。证明：一、因本次承运的货物为绝密级乙方有义务为甲方保密；二、甲方负责购买货物运输保险，乙方负责保障运输车辆的安全并负责购买车辆保险以及非因甲方原因造成的货损乙方因承担相应的责任。 4、①、货运险保单一份，证明：昌河公司保险金额为一亿元。②、昌河公司出具的权益转让书，证明：原告已经向昌河公司理赔了相关损失共计人民币777199.72元，现昌飞公司将追偿权转让给原告。③、承诺书一份。证明：本次交通事故所涉财产属国家机密其所发生的维修项目及费用均属实。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：商业险条款一份。证明：我司和被告2所签订的条款第二章第26条第一款第三项下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿、被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租使用、管理或代管财产的损失，以及本车上财产的损失。我司对本次事故造成的损失只在交强险的范围内承担两千元的责任，对商业三责险因属被告2所代管的财产，所以我司不承担责任。诉讼费非交强险和商业三责险的赔偿项目，我司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对于原告提交的《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证复印件、《货物委托运输合同》、《货运险保单》、《权益转让书》、《承诺书》，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2、对于原告提交的《损失汇总表》及《维修清单》，该货物为涉密直升机，生产、维修需具有较强的专业性，该批直升机由昌河公司生产并维修，因此昌河公司出具的《损失汇总表》及《维修单》具有较强的证明力，被告在未提交任何反证的情况下，本院对该组证据予以认定。3、对于安诚保险上海分公司提交的《商业险条款》，因该条款为格式条款，安诚保险上海分公司未举证证明其与澳粤公司签订保险合同时就该免责条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，故对该份证据的证明目的，本院不予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，昌河公司（托运人）与澳粤公司（承运人）签订《货物委托运输合同》，由澳粤公司负责运输昌河公司的一批涉密直升机到指定地点，昌河公司就该批货物在太平洋保险景德镇支公司初投保了货物运输险。2018年2月5日，孙林驾驶的斯堪尼亚牌辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车载着上述货物在行至杭瑞高速458Km+500m处时与程玉恩驾驶的沃尔沃牌沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，该交通事故经交警部门认定，程玉恩负事故全部责任。程玉恩系澳粤公司的员工，沃尔沃牌沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为澳粤公司，澳粤公司将该车在安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险。BL9980号重型半挂牵引车的所有人为张陈氏。事故发生后，太平洋保险景德镇支公司于2018年7月27日向昌河公司赔付了777199.72元，昌河公司将对第三人的求偿权书面转让给太平洋保险景德镇支公司。 本院认为，昌河公司为其需要运输的货物在太平洋保险景德镇支公司处投保了货物险，该货物在运输过程中与澳粤公司的车辆发生了交通事故，造成货物损失，经交警部门认定，程玉恩负事故全部责任。因程玉恩系澳粤公司的员工，在事故发生时程玉恩系履行工作任务，《中华人民共和国侵权责任法》规定了用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权侵权责任，故该事故责任应由澳粤公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，太平洋保险景德镇支公司已向昌河公司赔付了777199.72元，其有权向事故责任人澳粤公司行使追偿权，澳粤公司将涉事沪Ｄ×××××号车辆在安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，故安诚保险上海分公司应当向太平洋保险景德镇支公司支付777199072元。关于安诚保险上海支公司认为原告追偿的货物损失为被告澳粤公司代管的财产，依据双方签订的商业险约定，商业险应不予赔付的答辩意见因安诚保险上海分公司并为提交充分的证据证明孙林为澳粤公司的员工及辽Ｂ×××××号车为澳粤公司所有，亦未举证证明其与澳粤公司签订保险合同时向澳粤公司对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故对安诚保险上海分公司的该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付777199.72元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取5786元，由被告上海澳粤实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一八年十二月六日 书记员  叶童