wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1497号 罪犯黄冠毓，男，1996年12月11日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市阳江镇益良村委会上村001号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年10月19日作出（2016)琼9002刑初199号刑事判决，以被告人黄冠毓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；被抢劫的苹果手机价值3777.5元，由吴武槐、邢益政、黄冠毓按价退赔给被害人陈海燕。该判决已发生法律效力。罪犯黄冠毓于2016年11月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月6日起至2019年7月5日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄冠毓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄冠毓的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄冠毓在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冠毓自2017年1月起至2018年6月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄冠毓应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元；被抢劫的苹果手机价值3777.5元，已按价退赔给被害人陈海燕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄冠毓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冠毓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14781号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：田东，男，1964年10月1日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告田东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 钟文婕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3824号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。被告：邓丽洪，女，1973年11月5日生，汉族，住址玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司与被告邓丽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司自行负担。审判员 谭 震二〇一八年十二月四日书记员 辛奕颖
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7102号上诉人（原审被告）：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**，统一社会信用代码914420007929014550。法定代表人：陈瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德研科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路****108一社会信用代码91440300691181778T。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）因与被上诉人深圳市德研科技有限公司（以下简称德研公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山木公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判，并由德研公司负担全部诉讼费用。事实和理由：⒈德研公司供应给山木公司的型号为“CE-66-038德研20041铁半镀30U”支架存在质量问题，应当扣减相应货款316882.47元。⒉一审法院不予审查准许山木公司的质量鉴定申请，严重违反法定程序。⒊山木公司没有收到德研公司主张的2017年1月13日编号Y0002171号、9月4日编号Y0002577号送货单项下的货物共计69706.706元。德研公司辩称，⒈一审漏判了财产保全费4170元的处理。⒉从送货到一审答辩期间山木公司从未提出过质量异议。⒊每月每季都有对账确认，从未提出过没有收到2017年1月13日编号Y0002171号、9月4日编号Y0002577号送货单项下货物的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。德研公司向一审法院提出诉讼请求：判令山木公司向德研公司清偿货款731411.17元及利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2009年起，德研公司与山木公司有业务往来，德研公司向山木公司供应货物。2017年1月至9月期间，每月及每季度双方均有对账单确认山木公司尚欠德研公司的货款明细，对账单均有德研公司和山木公司的盖章确认。2018年3月31日，德研公司出具对账单，该对账单显示，截至2018年3月31日山木公司尚欠德研公司支架总货款为731411.17元，山木公司在对账单上盖章确认。山木公司于2017年7月7日、9月20日分别开具金额为99128.51元、77992.50元的支票给德研公司，德研公司持有上述两张支票尚未承兑。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。德研公司主张山木公司拖欠其货款，提供了对账单为证，山木公司未提出异议，一审法院予以认定。德研公司与山木公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现山木公司未付货款，已构成违约，山木公司应偿还德研公司货款。至于货款金额问题，山木公司辩称2017年1月13日及9月4日的送货单上没有山木公司的签名，故山木公司未收到上述货物，该部分货款应予以抵扣，但山木公司与德研公司2017年1月及9月的对账单上均有上述送货单内容的体现，故一审法院对山木公司的该项抗辩不予采纳。至于山木公司抗辩德研公司提供的型号为CE-66-038德研20041铁半度30U支架存在质量问题，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对山木公司的该项抗辩不予采信。德研公司主张山木公司偿还货款731411.17元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，德研公司主张自2017年1月起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，但一审法院认为从应起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：山木公司于本判决发生法律效力之日起七日内向德研公司支付货款731411.17元及利息（以731411.17元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审受理费5751元，由山木公司负担(该款山木公司应于判决生效之日起七日内迳付德研公司)。本院对一审查明的事实予以认定。本院二审查明：山木公司确认一审判决认定的事实。同时确认在向一审法院提出质量鉴定申请之前从未向被上诉人德研公司提出过书面的质量异议，未向一审法院提交待鉴定的封存产品样品，亦未预交鉴定费。二审另查明，一审遗漏了德研公司申请了财产保全并预交的财产保全费4170元未作处理。本院认为,山木公司二审中确认一审判决认定的事实，同时确认在向一审法院提出质量鉴定申请之前从未向德研公司提出过书面的质量异议，未向一审法院提交待鉴定的经双方当事人封存的产品样品，亦未预交鉴定费。因此，不予准许山木公司的申请质量鉴定。其提出上诉的理由与其自认的事实不符，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唯漏了德研公司申请了财产保全并预交的财产保全费4170元未作处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11502元（由中山市山木显示技术有限公司预交），由上诉人中山市山木显示技术有限公司负担；一审财产保全费4170元（深圳市德研科技有限公司预交），由中山市山木显示技术有限公司在支付一审判决确定的款项时一并迳付深圳市德研科技有限公司。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  杨剑心二〇一八年十二月二十六日书记员  李爱婷
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15523号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄燕清民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15523号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2714号   关于申请执行人吕云辉与被执行人赵丽梅借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵丽梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕云辉于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人赵丽梅送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人赵丽梅给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5695号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5695号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1480号 陈兰： 关于你与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执1480号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3273号罪犯多杰才旦，男，1988年1月15日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，认定被告人多杰才旦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年4月17日、2017年3月31日经本院三次裁定共计减刑二年九个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰才旦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰才旦减刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23535号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢秀丽，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢秀丽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)275,921.24元(截止2018年12月18日本金237,958.03元、利息8,793.57元、分期付款手续费14,710.73元、逾期还款违约金14,458.91元)，并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由谢秀丽负担。事实与理由：2014年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谢秀丽的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月18日，谢秀丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计275,921.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谢秀丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谢秀丽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。谢秀丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谢秀丽的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谢秀丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；谢秀丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月18日，谢秀丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金237,958.03元、利息8,793.57元、分期付款手续费14,710.73元、逾期还款违约金14,458.91元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谢秀丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币237,958.03元。二、被告谢秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款的利息人民币8,793.57元、分期付款手续费人民币14,710.73元、逾期还款违约金人民币14,458.91元，合计人民币37,963.21元。三、被告谢秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币237,958.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,438.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,719.41元，由被告谢秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1727号原告：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市新区锦业路******。法定代表人：宋建忠，总经理。委托诉讼代理人：毕鹏、赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：江苏高齿传动机械有限公司，住，住所地常州市新**创业路**/div>法定代表人：樊甲威，总经理。委托诉讼代理人：刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏高齿装备科技有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村/div>法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。原告西安爱德华测量设备股份有限公司（以下简称爱德华公司）诉被告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿传动公司）、江苏高齿装备科技有限公司（以下简称高齿装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱德华公司的委托诉讼代理人毕鹏、赵杰，被告高齿传动公司的委托代理人刘庆、郝燕媛（高齿装备公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱德华公司诉称，2015年8月28日，原告与高齿传动公司签订技术协议合同书，由高齿传动公司向原告购买DAISY8106型号三坐标测量机1台，设备款30万元，设备到货之日起3个月内一次性支付价款。2015年9月11日，原告将设备送达至高齿传动公司处，2015年12月23日验收合格。原告多次催要货款未果。现要求解除原告与高齿传动公司签订的技术协议合同书，两被告返还原告已交付的设备；本案诉讼费由被告承担。原告爱德华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、技术协议合同书复印件一份，证明本案原告与高齿传动公司签订买卖合同；2、货物托运单复印件一份，证明原告已经交付货物；3、货物交接手续复印件，证明原告交付货物；4、设备验收报告书复印件一份，证明设备经过高齿传动公司验收，经检测设备合格；5、催款函、邮寄单、邮寄记录单各一份，均为复印件，证明经过原告催款，高齿传动公司仍未支付货款。庭审中，高齿传动公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1中的合同专用章五并非高齿装备公司的专用章，对于物流运单以及货物交接单，上面的收货人签字也不是高齿传动公司法定代表人，对于验收报告中的刘国明也非高齿传动公司的验收代表，对于2017年12月1日的催款函从来没收到过。邮寄单按照编码扫描显示没有该物流信息。其他证据没有异议。庭审中，高齿装备公司对原告提供的证据的质证意见为：原告的证据与高齿装备公司无关。被告高齿传动公司辩称，我方不同意解除合同，原告的诉讼请求没有法律依据，合同没有约定返还的条款，请求驳回原告的诉讼请求。被告高齿装备公司辩称，本案与高齿装备公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告高齿传动公司、高齿装备公司未提交证据。经审理查明，高齿传动公司于2007年7月30日成立，法定代表人樊甲威，投资人为承群威、潘宏波、樊甲威；2017年9月6日，住所由常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区变更为常州新**创业路**。高齿装备公司2016年5月18日成立，法定代表人陈龙，系自然人独资；2016年11月17日住所由常州市天宁区郑陆镇牟家村变更为常州市新**天合路**，2017年8月17日，住，住所由常州市新**天合路**变更为常州市天宁区郑陆镇牟家村/div>2015年8月28日，原告与高齿传动公司签订技术协议合同书，由高齿传动公司向原告购买DAISY8106型号三坐标测量机1台，约定设备款30万元；设备到货之日起3个月内一次性支付价款；货款没有付清，设备所有权属于原告。2015年9月11日，原告将设备送达至高齿传动公司，2015年12月23日验收合格。现爱德华公司诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了证人索某；证人索某称：我是原告员工，主要负责设备的安装，当时高齿传动公司处是两台装备，呆了10天左右，2015年12月左右交验，两台设备都在一个车间，现在哪里不清楚，交验地点在牟家村高齿传动公司处，设备外观蓝色，安装调试后货物验收合格，买卖合同我不清楚。本院认为，原告与高齿传动公司双方签订的高齿传动公司向原告购买DAISY8106型号三坐标测量机1台的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告将设备送达至高齿传动公司处，并验收合格，高齿传动公司理应按约向原告及时付款。合同约定设备到货之日起3个月内一次性支付价款，高齿传动公司未及时支付货款违反合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，合同约定货款没有付清，设备所有权属于原告，故原告要求解除合同，由高齿传动公司返还设备的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，高齿传动公司和高齿装备公司均系独立法人，各自均独立承担民事责任。公司人格混同是公司人格与股东人格或其他公司人格完全混为一体。原告主张高齿传动公司和高齿装备公司系公司人格混同，但其提供的证据不足以证明其事实主张，依法应由原告承担不利的后果。原告要求高齿装备公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除江苏高齿传动机械有限公司与西安爱德华测量设备股份有限公司签订的技术协议合同书。二、江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西安爱德华测量设备股份有限公司退还DAISY8106型号三坐标测量机1台（价值30万元）。三、驳回西安爱德华测量设备股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈荷香二〇一八年十二月十日书 记 员  翁新立
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1714号姚儒涵、石桂华：怀化市大汉置业有限公司：我院于2018年11月30日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4629号民事判决书确定的义务，经强制执行，申请人已取得判决书所确定之款项34741元（标的款34030元、执行费296元、诉讼费415元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2534号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王少普，男，1991年10月9日出生于河北省元氏县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司客户经理，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月13日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1585号起诉书指控被告人王少普犯非法出售发票罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人王少普及其指定辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月23日，被告人王少普在本市海淀区上地城铁站站口，以1080元人民币的价格，向举报人出售北京市国家税务局定额发票566张，经鉴定，上述发票系真发票。被告人王少普于2018年1月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王少普及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王少普的供述，证人陈某、周某、亢某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定发票证明，通话记录截图，聊天记录截图，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少普违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王少普犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王少普已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少普犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局西北旺派出所的发票予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一八年十二月二十六日书记员  耿雁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12366号之一原告：宜兴市中发水处理环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇红旗路**，统一社会信用代码91320282607996078T。法定代表人：陈立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：宜生环境技术工程（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路****楼**，统一社会信用代码91310000789538333Y。法定代表人：庄平。本院于2018年11月7日立案受理了原告宜兴市中发水处理环保设备有限公司（以下简称中发公司）与被告宜生环境技术工程（上海）有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告中发公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中发公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中发公司撤回起诉。本案案件受理费475元（已减半收取），由中发公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15748号原告杨诗强，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址湖北省谷城县，委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张艳玲，女，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县，上列原告杨诗强诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币31188元及利息（以人民币31188元为基数从2018年5月1日起按年利率24%的标准计至实际付清之日，暂计至2018年6月5日为人民币728元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗强借款本金人民币31188元；二、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨诗强逾期利息（以人民币31188元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，公告费人民币300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  张清丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王笑天，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王笑天小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24400元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额19277.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19277.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王笑天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19277.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.6元，由被告王笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26714号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：张洪英，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初2139号 原告：郭某1，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：郭某2，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告郭某1诉被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序审理。于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的收养关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告的亲生父亲黄某是同父同母的姐弟关系，1999年黄某与被告的亲生母亲罗某在婚前生育了郭某2，当时原告与丈夫没有生育子女，郭某2出生就抱养给原告，并由原告抚养至成年，双方已形成事实上的收养关系。现原告与第二任丈夫生育一女，因黄某与罗某一直都没有再生育子女，原告希望解除与被告之间的收养关系，故起诉至法院。 被告郭某2辩称，对原告的诉讼请求认可，对原告陈述的事实也认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省遂宁市蓬溪县妇幼保健院的《出生医学证明》（编号：XXXXXX），载明：“新生儿姓名：郭某2，性别：男，出生时间：1999年XX月XX日XX时XX分，……母亲姓名：罗某，有效身份证件号码：XXXXXX，父亲姓名：黄某，有效身份证件号码：XXXXXX……”。郭某1和郭某2的户口在同一个家庭户（郭某1是户主）。2018年11月12日蓬溪县XXXXXX村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我村原村民郭某1（身份证号XXXXXX）,郭某现更名为黄某（身份证号：XXXXXX）二人系同父同母的亲姐弟关系。黄某的儿子郭某2出生后就抱给郭某1抚养，此事经本村村委调查核实。蓬溪县XXXXXX村民委员会（公章）……”。郭某1与郭某2均当庭陈述其收养未办理收养登记、收养公证，也未签订收养协议。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”和第三十四条：“本法自１９９９年４月１日起施行。”以及《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”的规定，收养法于1999年4月1日起施行，郭某2出生在1999年6月11日，郭某1收养郭某2的行为发生在收养法施行后，郭某1收养郭某2应当在县级以上人民政府民政部门登记，从登记之日起成立收养关系，郭某1与郭某2均当庭陈述未办理收养登记，故郭某1收养郭某2的行为未依法办理登记，其收养关系未成立，故原告起诉要求依法解除原、被告之间的收养关系的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告郭某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苗青，男，1983年09月09日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗青系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计117,747.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,747.73元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3641号原告：沧县永旺种植专业合作社。法定代表人：刘泽永。统一社会信用代码：93130921MA09JELE5N。委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被告：戴平舟，男，1990年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧县永旺种植专业合作社（以下简称永旺合作社）与被告戴平舟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永旺合作社的法定代表人刘泽永及委托诉讼代理人田淑梅、被告戴平舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永旺合作社向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失56000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原告雇佣被告到自己承包的麦子地用直升飞机洒农药（灭草剂)，当时原告工作人员明确告知被告原告麦田的亩数及边缘，因当时有风被告作为专业利用直升飞机洒药的技术人员并未做好预留边缘米数的测算，导致灭草剂飘到的枣树地和玉米地里，致使300多亩农田受害，枣树全部落叶，玉米死亡，经董尔庄村委会进行调解原告一次性赔偿受损失村民共计56000元的损失。原告多次与被告联系要求被告承担损失，被告都以各种理由予以推脱。戴平舟辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。1、被告在作业前一天与被告电话沟通时明确告知飞机喷洒除草剂的注意事项，大风天容易漂移，原告在电话中承诺如出事故一切由刘泽永负责，农户不会找被告。2、被告完全是根据原告工作人员告知的作业地理位置以及与原告共同商定的预留10米安全边界的前提下实行的飞行作业（实际安全作业中预留距离远远大于10米）。3、被告完全是根据当时天气情况尤其是风速风向现场确定的具体作业时间，刮风期间并未飞行作业，期间原告在现场并于北侧地块的树下休息。飞机管理报备后天数据记录当天13号12:09至13:16并未飞行，其他飞行作业也是在断断续续中进行。因为原告工作人员不停催促要求加快进度，害怕耽误后续的小麦收割，基本上每一次飞行，我们都是在原告或者其工作人员同意下飞行的。4、被告不认可原告提出的300多亩受害农田面积数以及56000元的赔偿额，在没有专业第三方公证下，对受害情况不认可，且赔偿数额是原告和第三方协调商议的，该约定只局限于签订合同的双方，不能要求我方对第三方的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月13日，原告雇佣被告为其麦子地用直升机喷洒灭草剂，报酬为2000元（现未支付），喷洒灭草剂当天戴平舟就风大等天气情况与永旺合作社进行了沟通，永旺合作社同意进行相关喷洒灭草剂作业。因喷洒农药当天有部分农药飘进其他农户地里，其他农户向原告主张损失赔偿。2018年7月1日，沧县杜生镇董尔庄村民委员会出具证明一份，载明:我村村民的农田、枣树、蔬菜园以及农作物等由于永旺合作社2018年6月30日承包给无人机工作人员打农药（灭草剂）造成严重经济损失，玉米死亡、枣树脱叶，蔬菜不能食用，经永旺合作社和我村村民委员会村民代表商议调解，永旺合作社一次性赔偿我村村民56000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的证据不能证实被告戴平舟向其提供劳务时存在明显过错。且原告对其主张的农户受损的具体情况未提交相关证据证实，亦未提交其向受损农户进行赔偿的付款凭证及受损农户清单。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沧县永旺种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一八年十二月三日书 记 员  丁 翌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执849号之一 申请执行人崔乌春，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔亚香，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住同上。 申请执行人崔凯，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住同上。 被执行人吴国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴春央，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住同上。 申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯与被执行人吴国庆、吴春央民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽03民终3594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国庆、吴春央归还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人吴国庆名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴国庆的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  邹福春 书 记 员  柳艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24667号申请执行人毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初21613号民事判决书申请执行人毋新良与被执行人王致莘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王致莘名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王致莘仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21613号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十二日书记员  于 晔
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初3549号原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。法定代表人：许祖成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。被告：李海荃，女，1980年1月10日出生，汉族，住北流市。原告广西登峰物业管理有限公司与被告李海荃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。审判员  姚春艳二〇一八年十二月五日法官助理梁珊书记员何尘
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5159号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨中军，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告杨中军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告杨中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17000元及相应的利息、罚息（利息、罚息以17000元为基数，从2017年5月9日起按《借款合同》约定计算至本息实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费和律师代理费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的律师费为850元。事实与理由：2017年5月9日，被告杨中军通过建设银行网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款总额17000元，贷款期限为一年，贷款年利率分别为6.5%，还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款17000元，履行出借义务，借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次催收未果。 被告杨中军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告可以向原告申请“快e贷”贷款。2017年5月9日，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-9530-20184371083），约定被告向原告借款17000元，借款额度有效期间为2017年5月9日至2018年5月9日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按6.5%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；违约责任约定为被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；合同中约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款17000元，该借款到期后，截止2018年11月29日，被告向原告偿还本金0元，利息4元，尚欠本金17000元、利息1113.27元、罚息1037.67元及2018年11月30日后的利息、罚息未偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》中虽约定了律师费等费用由被告承担，但原告未提供证据予以证明律师费的实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币17000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2018年11月29日前的利息1113.27元，罚息1037.67元；第二部分为自2018年11月30日后的利息、罚息，以本金17000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-9530-20184371083）约定的标准计算，从2018年11月30日起计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币123元，由被告杨中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年十二月四日 书记员  徐梦蕊
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1962号 上诉人（原审原告）于有林，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人王磊，该区区长。 上诉人于有林因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年11月19日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年2月13日，于有林以EMS方式向浦口区政府邮寄一份《政府信息公开申请表》，主要内容为：申请人的房屋位于贵府作出的浦政征字〔2013〕34号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》征收范围内，现依法请求贵府主动公开该项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。浦口区政府2018年2月14日收到该申请后，于2018年3月9日作出《关于申请公开有关房屋拆迁补偿、补助等信息的回复》并送达于有林，其主要内容为：你所申请公开浦政征字〔2013〕34号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》所涉及该项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等相关信息由南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆迁中心）制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条、第二十一条第三项规定，请您向浦口区拆迁中心提出申请，了解相关情况。并告知了联系单位的地址、邮编及电话。于有林不服该回复，提起本案诉讼。 原审法院另查明，浦口区政府于2013年11月作出浦政征字（2013）34号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》，决定对浦口区泰山街道东门1号地块国有土地上房屋进行征收，征收房屋面积71285.57平方米，涉及居民554户，工企3家，浦口区政府确定的该项目征收实施部门为浦口区拆迁中心。 原审法院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，于有林要求公开的政府信息是：〔2013〕34号《南京市浦口区房屋征收决定》所确定的征收范围内房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。浦口区拆迁中心是浦口区政府确定的房屋征收部门，具体负责房屋征收与补偿工作，拆迁及其补偿、补助费用的发放均由浦口区拆迁中心组织实施，相关信息也是其制作并保存。浦口区政府回复于有林向浦口区拆迁中心申请符合法律规定，并无不当。根据《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。浦口区政府2018年2月14日收到政府信息公开申请后，于2018年3月9日（扣除11天节假日）作出涉案回复并送达给于有林，符合法律规定的期限，程序合法。 综上，于有林的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回于有林的诉讼请求。 上诉人于有林上诉称：根据《信息公开条例》第十一条第三项的规定，上诉人申请的信息涉及被拆迁人切身利益，依法属于浦口区政府应当主动重点公开的政府信息。虽然浦口区拆迁中心是房屋征收部门，但涉案信息应由浦口区政府制作并保存。因此在浦口区政府未主动履行公开义务的情况下，上诉人向其获取涉案信息于法有据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法责令浦口区政府公开上诉人申请的政府信息。 被上诉人浦口区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向浦口区政府寄交《政府信息公开申请表》，申请公开浦政征字[2013]34号房屋征收决定所确定征收范围内房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因浦口区拆迁中心是浦口区政府确定的房屋征收部门，负责对全区房屋征收拆迁资金的统筹安排和监督管理，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放均由浦口区拆迁中心组织实施，相关信息也由其制作并保存。故浦口区政府收到该信息公开申请后，在法定期限内作出答复，告知上诉人涉案项目房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况等相关信息由浦口区拆迁中心制作保存，请其向浦口区拆迁中心提出申请，并告知联系地址和电话，该答复符合《信息公开条例》的上述规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人于有林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人于有林承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡志成 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9841号申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：宋智祥。被执行人刘长江，男，汉族，1972年4月25日生，住河南省睢县。。申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司申请执行刘长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16980号民事判决书，判决如下：被告刘长江于本判决生效后十日内偿还原告河南三睿酒业商贸有限公司货款445320元及利息（以445320元为本金，按月息1.5%，自2015年5月9日计算）判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年9月20日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人刘长江名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；3.2018年11月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9841号案件本次执行程序。被执行人刘长江负有继续向申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十日书记员  宋克己
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初2243号原告南阳天基建材有限公司。住所地南阳市靳岗乡坡桥村许庄。统一社会信用代码91411303668867990X。法定代表人黄廷强，该公司总经理。委托代理人于海洋，系该公司法律顾问。被告谢有社，男，1967年6月22日出生，住河南省西峡县。原告南阳天基建材有限公司与被告谢有社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳天基建材有限公司的委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告谢有社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳天基建材有限公司诉称，2016年，原、被告签订加气混凝土砌块销售合同一份，约定原告向被告承建的西峡五里桥湖北黄岗学校工地供应加气混凝土砌块。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，后经结算，被告欠原告货款55655元。该款原告多次追要，被告一再推拖，现请求判令被告向原告支付砖款55655元及违约金，本案诉讼费由被告承担。被告谢有社未提出答辩。经审理查明，2016年3月18日，原、被告签订加气混凝土砌砖销售合同书一份，由原告为被告承建的西峡县五里桥湖北黄岗学校建设工程项目供应加气混凝土砌砖，其中规格及数量为600×300×200的砌砖5000m3、600×300×100的砌砖200m3、600×300×150砌砖100m3，单价均为每方168元，最终结算以实际用量和型号为准。结算方式为被告预先付全部（或部分）货款，原告根据货款金额组织生产并发送等值货物。如被告逾期付款，应自逾期付款之日按欠款总额的日万分之六向原告支付违约金至欠款付清之日止。合同同时约定销售出货单是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。2016年3月19日至2016年6月25日，原告累计向被告供应加气砖2820.89m3，货款总价值470995.67元，后被告陆续支付原告部分货款共计415340元，余款55655元未付。该款经原告多次追要无果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、加气混凝土砌砖销售合同书和销售出货收据单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告向被告出售混凝土砌砖，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。被告作为买受人，收到货物后未按时足额支付货款违反了双方约定，现原告以此为由要求被告支付下余货款55655元理由成立，本院依法予以支持。因双方在合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，按照双方先款后货的约定，原告要求自最后一笔欠款发生之日即2016年6月25日起以55655元为基数，按照日万分之六的标准支付违约金至货款实际付清之日止符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百三十条之规定，判决如下：限被告谢有社自本判决生效后十日内向原告支付货款55655元及违约金（以55655元为基数，按日万分之六的标准计算，自2016年6月25日起至货款实际支付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告谢有社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年十二月十二日书 记 员  张子麟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5631号 被执行人：罗玲，女，汉族,1982年8月5日出生于四川省成都市，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗玲罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已经将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  秦 萌 审判员  刘 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪 霞
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初177号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人朱某，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县贝墩镇。因本案于2018年10月3日被行政拘留5日，同月9日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人陈文泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省和平县人民检察院指控，2018年10月2日，被告人朱某的母亲逝世，为筹办其母亲的殡葬事宜，被告人朱某便通知亲属和同村人帮忙，还购买了爆竹等祭祀用品。2018年10月3日上午，被告人朱某依照当地传统习俗为其母亲送葬，并安排他人在和平县贝墩镇省道S339道路旁燃放爆竹。因当日天干物燥，所燃放的爆竹不慎在小地名“旗麻坑”处引发了火灾。火灾发生后，部分送葬人员积极参与扑救山火，因火势大而无法及时扑灭，然后由政府部门组织人力扑灭。经鉴定，被告人朱某此次失火造成森林火灾，过火有林地面积3.23公顷（折48.5亩）。案发后，被告人朱某于当天下午就到公安机关投案自首。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无违法犯罪记录证明、情况说明（和平县贝墩镇人民政府、林业工作站）；现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片；鉴定意见：森林火灾鉴定意见书；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9的证言；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人朱某犯失火罪定性准确，查明事实基本清楚。（二）被告人朱某具有以下法定从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节：1.被告人朱某有自首情节，属法定从轻情节，依法可以从轻处罚；2.被告人朱某是过失犯罪，无主观恶性，犯罪情节较轻，请依法对其轻判；3.被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，能主动交代自己的犯罪事实，没有隐瞒、没有狡辩，积极悔罪，愿意接受刑事处罚，态度诚恳，且其犯罪行为是偶然发生的，依法可以酌情从轻罚。综上，请求对被告人朱某从轻处罚，给予拘役刑罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某在安排殡葬活动的过程中由于防火意识淡薄，疏忽大意，引发森林火灾，过火有林地面积3.23公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，理由充分，本院予以采纳。关于被告人朱某的辩护人提出对被告人适用缓刑问题，考虑当前森林防火形势较为严峻，为惩治此类犯罪，保护生态资源，故对被告人不应适用缓刑。因此，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，为保护生态资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一八年十二月十一日书记员  叶连城
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初844号原告：王新洪，男，1977年5月27日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：袁晶，男，1981年5月17日生，汉族，住个旧市。原告王新洪与被告袁晶承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新洪到庭参加诉讼。被告袁晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁晶于2015年3月份雇其连工带料在德政小区住房家安装不锈钢防盗笼，工程于2015年4月3日完工，完工后被告一直未向其支付工程款，经其催要，被告向其出具欠条一张，因被告至今未付清其款项，故起诉来院。袁晶未作答辩。王新洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件一份，欲证明被告欠其工程款4000元的事实。本院依职权调取了被告袁晶身份信息打印件一份，经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告袁晶经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观真实，可以证实原告王新洪与被告袁晶之间承揽合同关系成立，被告欠原告报酬4000元未支付的事实，予以采信。本院调取的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告王新洪与被告袁晶口头约定原告以连工带料的方式为被告装修的德政小区住房安装不锈钢防盗笼，原告于2015年4月3日向被告交付工作成果，后因被告一直未向原告支付报酬，经原告催要，2016年6月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王新洪德政小区工程款4000.00元（肆仟元整）。欠款人：袁晶，工程是在2015年清明节完工，此款在2016年6月底还清。”至原告起诉时，被告未付清上述欠款，为此引发本纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已按被告要求交付工作成果，被告未对工作成果质量提出异议，并向原告出具欠条，双方已形成事实上的承揽合同关系，依法成立的合同对当事人均有约束力，双方应当按约履行义务，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告袁晶经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁晶于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新洪报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告袁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  许 迪审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓晓芳二〇一八年十二月三日书 记 员  高凛然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执474号之一 申请执行人刘玉兰，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张海鹏，男，1982年5月27日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局车务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初51号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十二月十一日 书记员  郝 月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执1164号申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段，组织机构代码：676715380。法定代表人石彪。被执行人甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**，统一社会信用代码：91620000224331626L。法定代表人陈国誉。本院在执行申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司与甘肃地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃地质工程有限责任公司在中国农业银行03×××24账户内存款人民币1544249.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一八年十二月三十日书记员  王小平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2455号原告：王跟利，男，1967年5月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县正圣车轮有限公司，住所地博爱县孝敬镇吴庄村北大街**。法定代表人：吴晓青，女，该公司负责人。被告：吴晓青，女，1965年7月6日出生，汉族，住博爱县。二被告委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。被告：宋利霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兴华，男，1971年11月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告王跟利与被告吴晓青、博爱县正圣车轮有限公司（以下简称正圣公司）、宋利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后中，因原告不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已收取诉讼费6710元，减半收取3355元，由原告王跟利负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  路 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22992号原告：张永力，男，1987年4月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张红莲，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海美邻餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路**地下**5B101-107、127-132。法定代表人：岳衍红，执行董事。原告张永力与被告蒋鹏、第三人上海美邻餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张永力向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永力撤诉。审判员  蒋梦娴二〇一八年十二月三日书记员  曹 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2459号原告：庞亚德，男，汉族，住址广东省化州市，被告：黄天成，男，汉族，住址广东省化州市，原告庞亚德与被告黄天成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚德到庭参加诉讼，被告黄天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款55000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因经营资金紧缺，拖欠原告货款55000元。经双方协商，约定2017年除夕前夕欠还清欠款。否则，被告仓库内55套“大展鸿图”火练木椅以每套折价1000元整抵债。到期后，被告恶意逃匿，至今无法联系。原告遂诉至法院，要求处理。被告黄天成无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告庞亚德在化州市××××村做木料半成品生意，被告黄天成在官桥镇经营家俬厂。原、被告双方于2014年6月有生意往来，被告经常在原告处赊购木料。2017年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告55000元货款未付；双方协商一致后，由被告在《协议书》上签名确认。《协议书》约定“以黄天成仓库55套大展鸿图火练木椅为标准，每卖出壹套椅给予庞亚德1000元。2017年除夕节还清给庞亚德所有欠款（伍万伍仟元整），如果不还清，每套椅折价壹仟元整给庞亚德抵数。（如果仓库没有沙发椅，厂和车抵押给庞亚德）”。原告在庭审中提出，被告仅于2017年9月6日通过银行转账付款2000元给其，之后便没有再付款或以木椅作价抵偿债务了。后因被告外出逃债，至今无法联系，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告庞亚德与被告黄天成之间的买卖合同关系，有当事人的陈述、《协议书》及原告提交的签订当天被告手持《协议书》的照片为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告在庭审中承认其被告于2017年9月6日通过银行转账付款2000元给其，要求被告支付尚欠的货款53000元（55000元－2000元）给其，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，该主张有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄天成经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄天成在本判决生效后二十日内付清尚欠的货款53000元给原告庞亚德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50，由被告黄天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年十二月十四日书记员  李 俏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2363号原告：贾占国，男，1955年2月2日出生，汉族，退休干部，现住五原县。被告：孙跃东，男，1982年2月15日出生，汉族，个体。身份证号码：×××、1。被告：邬永琴，女。原告贾占国与被告孙跃东、邬永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占国到庭参加了诉讼，被告孙跃东、邬永琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，被告孙跃东、邬永琴向我借款435000元，约定利息2分5厘。后经多次催要，本金及利息至今未还。诉至法院请求二被告给付借款435000元及利息，利息按月息2分5厘计算至实际付款之日止。二被告未到庭答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告孙跃东、邬永琴向原告借款100000元。2014年3月10日，被告孙跃东、邬永琴向原告借款195000元，原告以银行转账方方式给付被告孙跃东。2016年8月3日，原告贾占国与被告孙跃东、邬永琴核算借款本利后，被告孙跃东、邬永琴给原告出具借条一份，借款金额435000元，约定利息2分5厘，一个季度结息，借款地五原。后经催要，二被告至今未给付原告借款本金及利息，原告诉至法院，请求二被告偿还借款435000元本金及利息（按月息2分5厘从借款之日计算至实际付款之日止）。上述事实有当事人陈述及借条转账回单可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告以银行转账方式给付被告借款，二被告给原告出具借条，双方形成借贷合同关系，没有违反法律强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按照约定全面履行义务。原、被告虽未约定还款日期，但原告可随时向被告主张权利，故二被告应返还原告借款435000元本金及利息。原告请求按照约定月息25‰计算利息，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙跃东、邬永琴返还原告贾占国借款435000元及利息（利率按照年利率24%，从2016年8月3日起计算至实际付清借款之日止），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3913元，保全申请费1520元，由被告孙跃东、邬永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邬朝霞二〇一八年十二月十八日书记员  李 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5366号原告：易雪松。委托代理人：杨冬。被告：罗双龙。原告易雪松与被告罗双龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10万元；2、请求法院判决被告给付利息（以借款本金为基数从2017年11月29日按照月息2%计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日被告罗双龙因资金紧张向原告借款10万元，约定利息为月息2%。原告同意并通过银行转账方式向其支付9万元，通过微信向其转账1万元，共支付10万元。此后被告罗双龙一直拖欠本金及利息，虽经多次催要，都以各种理由推托，未能偿还一直至今。故现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月29日，被告向原告借款10万元，借款期限2017年11月29日至2017年12月10日，约定借款期间利息2000元，逾期利息每月2000元，现被告未偿还借款本金10万元及利息。以上事实有原告提供的借条及转账凭证、当事人陈述等，经开庭质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后尚欠本金10万元未偿还，应承担偿还责任。原告利息主张符合约定及法律规定，本院予以支持，借款利息自2017年11月29日起，按月息2%计至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗双龙于本判决生效后10日内偿还原告易雪松借款本金10万元；二、被告罗双龙于本判决生效后10日内偿还原告易雪松借款利息（以本金10万元为基数，自2017年11月29日起，按月利率2%计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一八年十二月十八日书记员 王 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4997号原告：吕某，男，汉族，1983年6月18日出生，住云南省昆明市东川区。被告：杜某，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。原告吕某诉被告杜某建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计34760元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日与被告杜某签订《合同书》，承建位于贵州兰海高速重庆至遵义段（CZSJ-2标段）公路勘探工程（该项工程由中交第二公路勘探设计研究院有限公司转包给四川鑫顺达劳务有限公司法定代表人李国良，再由其将该工程转包被告杜某。原告于2017年8月23日完工，工程结束当天被告杜某向原告出具欠条1张，表明欠付原告前期工程款28860元，以及工程后期应付款项5900元，共计34760元。被告出具欠条后，一直未能履行。如今工程完工一年后，原告仍未收到任何工程款。实际施工地点板桥镇沙坝坪。原告认为，原告作为该项工程的实际施工方，有权要求被告支付实际工程款项，且如今原告了解到中交第二公路勘探设计研究院有限公司与四川鑫顺达劳务有限公司皆未将本该归属于原告相应工程款给付给被告杜某。现原告根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。杜某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某从案外人手中转包了板桥镇一带的贵州兰海高速公路勘探工程，杜某承建工程后又找到原告吕某，双方约定按2017年6月30日案外人郭思邦与杜某签订《合同书》计价，《合同书》约定遵义至重庆公路钻探工程如下：杜某给予郭思邦单价100元每米，杜某补郭思邦误工费每台机器8000元，加单程车费7000元，机器搬运由杜某负责。付款方式：进度款付70%，年底全部付清。吕某做完其工程后，2017年8月23日，杜某对其工程款进行了结算，向其出具了《欠条》载明：“今欠小吕严黄工程款28860元（大写贰万捌千捌百陆拾元，“捌”误写为“别”）0.2%.5900元。欠款人杜某”。欠条出具后，被告未向原告付款，原告诉至法院。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。杜某将部分工程转包给了吕某，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杜某向吕某出具了欠条，对吕某所做工程进行了结算，杜某应当按照欠条中载明的金额支付给吕某，欠条记载的工程款28860元，本院只能支持杜某支付给吕某工程款为上述金额。对于吕某主张的其他金额，因其没有其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院难以支持对其他金额的主张。被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告吕某工程款28860元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费400元，共计1060元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  何秀英人民陪审员  冉志兰二〇一八年十二月五日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11984号之一原告：徐鸣高。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：高秋华。原告徐鸣高与被告高秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告徐鸣高于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸣高的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鸣高撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马雅蕾
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2319号原告：靳平安，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：李素君，女，1954年3月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：靳会勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。第三人：丁雅杰,女，1980年7月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人:刘秋良，河北雄州法律服务所法律工作者。李素君、靳平安与靳会勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李素君、靳平安于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素君、靳平安撤诉。案件受理费80元，由二原告负担。（此页无正文）审 判 长  李铁舰审 判 员  赵润山人民陪审员  董未峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4405号罪犯田胜利，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)武刑初字第209号刑事判决，认定被告人田胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年1月7日作出(2004)鄂刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田胜利的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2390号原告：张自由，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王跃，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：董立葵，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张自由与被告王跃、董立葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自由的委托诉讼代理人康会如到庭参加了诉讼。被告王跃经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董立葵经公告送达传票传唤也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自由向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金40000元及违约金2000元、律师费3000元，合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，董立葵以做生意为由向张自由借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限五个月，承诺如不能按期足额归还借款，应支付5%的违约金。王跃对上述借款予以担保，并在担保人处签字。借款到期后，经张自由催要，至今没有偿还借款本金和违约金。为维护合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。王跃、董立葵均未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2016年7月11日，董立葵以做生意为由向张自由借款40000元，并由王跃予以担保。同日，董立葵、王跃向张自由出具借条一张，载明“借条今借到张自由现金《大写》肆万元整《小写》《40000元》，用途做生意，违约金5%，借款伍月。借款人：董立葵，身份证号码，担保人：王跃身份证号码。借款时间2016年7月11日”。上述借款到期后，经张自由催要，董立葵、王跃没有偿还。上述事实，有当事人陈述，张自由向本院提交的身份证、户籍证明、借条，以及本院在庭审结束后向王跃所作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，董立葵由王跃担保，向张自由借款40000元，所形成的借款合同和担保合同不违反法律规定，当事人应当按合同约定履行义务。张自由请求董立葵偿还借款40000元、违约金2000元，符合法律规定，予以支持。王跃作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；因双方形成的借款时间为2016年7月11日，借款期限5个月，未约定保证期间，张自由没有提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王跃承担保证责任，故应免除王跃的保证责任。双方没有约定律师费用的承担，张自由请求董立葵承担律师费3000元，不符合法律规定，不予支持。董立葵、王跃经合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：一、董立葵于本判决生效之日起七日内支付张自由借款本金40000元、违约金2000元，合计42000元；二、驳回张自由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由张自由负担76元，董立葵负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  马双梅人民陪审员  张晓宣二〇一八年十二月十日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001362（转账后三日内及时告知承办法官）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5064号 原告：唐红良，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建合隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林福，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告唐红良与被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红良的委托诉讼代理人叶永琴以及被告林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红良向本院提出诉讼请求：1.林福偿还唐红良借款本金100000元及2018年8月份前尚欠的利息18300元，并以100000元本金为基数，按月利率2%计算支付自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息）；2.林福承担唐红良支出的律师费5000元。事实和理由：2017年4月27日，林福以急需资金为由向唐红良借款150000元，并约定按月利率3%支付利息。后因唐红良急需用钱，就多次向林福催讨，林福分别于2018年2月15日、7月12日、7月30日偿还本金20000元、20000元、10000元，合计50000元，剩余款项至今未还，并且2018年3月之后利息也没有按约定支付。遂林福于2018年9月8日向唐红良出具了一张《借条》，确认尚欠借款本金100000元以及2018年8月前利息18300元，并承诺承担唐红良为实现债权的律师代理费等费用以及自2018年8月起按月利率2%计算借款利息。《借条》出具后，唐红良未按约支付利息及偿还本金。为此，唐红良诉至法院。 林福承认唐红良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林福承认唐红良的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告林福应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红良借款本金100000元及截至2018年7月31日止的利息18300元，并以100000元本金为基数，按月利率2%计算支付自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息； 二、被告林福应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红良支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告林福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年十二月十九日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13507号 原告:黄建禄,男,1971年2月10日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 被告:高晓梅,女,1979年10月28日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 原告黄建禄与被告高晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建禄、被告高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币12万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因卖位于沈阳市东陵区房屋为了一次性还清房屋贷款,于2015年10月14日，被告通过电话向原告借款人民币12万元整。原告通过手机向被告指定账户内分三次转款总计金额人民币12万元,后期经过原告多次催讨该笔借款及其它欠款,被告均以各种理由拖延给付,并且拒接原告电话。故原告为了维护自身的合法权益,请求法院依据相关法律规定,判令被告偿还原告借款人民币12万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告高晓梅辩称，我与原告不存在借贷关系。我与原告于2015年7月23日签订“协议书”委托购买于洪区房屋一处，并按协议要求于当日将我名下一张农业银行卡包含25万元及关联股票账户交付给黄建禄所有，同时他交付我钥匙，剩余款项约定于2015年9月中旬支付。为了购买于洪区房屋，我将个人东陵区长青街一处房屋卖掉，东陵区房屋买方（王美益）于2015年10月9日打给我农行卡（账号为：62×××79）账户12万元，我于当日将此款12万元打给黄建禄拥有我名下的农行卡（见银行交易记录），他将此12万元转入股票，但我在2015年10月14日办理东陵区房屋《沈阳市存量房交易资金监管确认书》时（有单据），还需要这笔钱监管，通过与黄建禄沟通后，他将股票款转入他拥有我名下的农行卡，想用这笔资金转给我，但因不能当日到账，他才将其招行卡转给我62×××79账户12万元。我在资金监管完成后，于2015年10月28日收到卖东陵区房屋的房款37.8万元，一并将这12万元及其他尾款和利息协调费一共30万于2015年11月5日打给黄建禄工行账户。从农行的交易记录上可以看出，2015年10月15日他将那笔12万又转回股票中，并于2015年10月16日黄建禄一同将他转入的100万元合计112万元一起取走（因是我名下银行卡需要我配合，有银行柜台录音）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，高晓梅与黄建禄签订《协议书》，约定：一、高晓梅向黄建禄购买位于沈大路双子雅苑8层房屋，分期向黄建禄支付25万元（该款在农行账号及证券公司账号内，并将账号提供给黄建禄使用，黄建禄可随时提取农行账号及证券公司账号内的所有款额含出资额及股票利润所得额），剩余房款2015年9月中旬给付。二、高晓梅购买双子雅苑房屋每平方米7000元（按开发商出具面积为凭），关于房屋的其他所有费用（开发商收取的及物业公司收取的）均由高晓梅承担，黄建禄协助高晓梅办理更名过户并由高晓梅承担过户费用。三、签定本协议房屋钥匙先交付给高晓梅后，高晓梅将银行卡及证券账号交付给黄建禄。注：此日前双方签订协议宣布作废，按此协议为凭。协议签订后，2015年9月22日，上述房屋的合同备案至高晓梅名下，高晓梅已经使用。 2015年10月14日下午13时51分至56分，黄建禄用其在招商银行沈阳分行兴顺支行开办的银行卡（卡号：62×××99）向高晓梅名下的中国农业银行沈阳城西支行银行卡（卡号：62×××75）分3次转账，共计12万元。庭审中，黄建禄主张上述款项为借款。对此高晓梅否认双方存在借贷关系，并在答辩时说明了此笔款项的产生经过。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄建禄以银行转账等材料证明借贷关系，高晓梅反驳双方存在借贷关系。黄建禄应当举证证明双方的借贷事实存在，现仅通过其提供的转款凭证，无法看出双方存在借贷的合意。另外，高晓梅为反驳存在借贷事实，提交了银行转账明细并陈述了上述款项的形成过程，通过高晓梅的反驳，无法确信存在借贷事实。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，应当认定双方的借贷事实不存在，故驳回黄建禄的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告黄建禄的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告黄建禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  刘晓琳 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林诗阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2312号之一 成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2263号调解书，于2018年11月5日立案受理程良志、张齐申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日