云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1717号上诉人（原审被告）：马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县马鸣乡马鸣村委会上社小古坝。法定代表人：贺兴灿，公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙国才，男，1990年7月4日生，汉族，马龙县人，农民，住贵州省。委托代理人：钱珍珍，云南谦秦律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李光耀，男，1976年11月18日生，个体户，马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。上诉人马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人孙国才、原审被告李光耀产品责任纠纷一案，金鑫公司不服马龙县人民法院（2017）云0321民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人金鑫公司的委托代理人李升友、被上诉人孙国才及其委托代理人钱珍珍、原审被告李光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金鑫公司的上诉请求：1、撤销马龙县人民法院（2017）云0321民初702号民事判决书；2、判决上诉人金鑫公司不承担赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、马龙县金鑫安置工作爆竹制造有限公司提交的证据可以证明诉争的烟花在出厂时系安全合格产品，因此不应承担赔偿责任。二、被上诉人孙国才有重大过错，应当对损害后果承担主要责任。三、一审法院不应当支持被害人所主张的精神损害赔偿抚慰金这项费用。被上诉人当庭答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙国才向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告下列费用：医疗费及复查费8454.8元、义眼材料费3000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费8天X120.6元=964.8元、误工费60天X160元=9600元、后续治疗费12800元、残疾赔偿金28611元X20年X60%=343332元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金100000元、交通费1000元，合计482051.6元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更误工费每天160元为每天179元，合计10740元。一审法院认定的事实：2017年1月26日下午，原告孙国才在大庄乡街上被告李光耀处购买了由被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司生产的两组“发发招财”系列烟花，单价120元/组，合计240元。2017年1月27日晚（农历大年三十），原告在距离自家房屋25米内燃放礼花，燃放瞬间，燃放烟花的部分筒体呈横向状爆炸，击伤原告的右眼，部分残留烟花筒体散落。原告受伤后当晚被送至曲靖市第一人民医院做检查，2018年1月28日转院云南省第二人民医院（红十字会医院）住院治疗至2018年2月4日。经云南省第二人民医院诊断伤情为：1、右眼球破裂伤；2、右眼球内容物脱出；3、右眼眼睑裂伤；4、右眼眼睑异物；5、右颜面部皮肤裂伤。原告受伤后，产生住院费7013.77元，并在曲靖市第一人民医院、云南省第二人民医院等处门诊检查、治疗、复查产生费用合计1441.03元。住院期间，云南省第二人民医院出具陪护证明，载明住院期间原告需陪护。2017年2月14日，原告委托云南维权司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为五级；2017年5月2日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对后期治疗费用进行评估，经鉴定原告本次损伤的后期手术费及治疗费评定为12800元。另查明：1、原告系农业户口，自2012年4月1日由云南人力港派遣有限公司派遣至中国能源建设集团云南火电建设有限公司担任锅炉班技术员至2016年7月20日；2016年7月22日，原告与国投盘江发电有限公司签订《劳动合同》，在国投盘江发电有限公司担任燃料除灰B级点检员，其收入来源于城镇。2、被告李光耀系月望乡光耀种子农药店负责人，月望乡光耀种子农药店办理了烟花爆竹经营（零售）许可证，经营场所在月望乡集市。3、本案诉争烟花系被告李光耀从被告金鑫公司处购入。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”及第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，结合本案查明的事实，被告金鑫公司、李光耀对于诉争烟花在燃放过程中“炸筒”这一事实均无异议，虽原告未能提供直接证据证明所燃放的烟花为不合格产品，但是由于该烟花在燃放过程中没有正常燃放，而是出现了燃放时不应有的筒体炸裂、燃放后筒体散落的情况，被告金鑫公司提交的证据不足以证明本案诉争的烟花系合格产品，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定可以推定本案诉争的“发发招财”烟花存在瑕疵和缺陷，故作为产品生产者的被告金鑫公司应承担侵权责任。本案原告、被告金鑫公司提交的证据均不足以证明作为销售者的被告李光耀存在过错致使诉争烟花有缺陷从而造成原告受伤；同时被告李光耀已指明诉争烟花的供货者系被告金鑫公司，故被告李光耀不承担侵权责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在燃放烟花的过程中，未按产品标注的“安全警示语”及“燃放说明”在离建筑物25米以上进行燃放，没有尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错。结合本案的实际情况，原告自行承担30%的赔偿责任较为适宜。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费:8454.8元；2、义眼材料费:原告未提交相应的证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费:原告主张的700元（100元/天×7天）符合法律的规定，本院予以支持，超出部分，不予支持；4、营养费:原告提交的证据中无相应医嘱，本院不予支持；5、护理费:844.2元（120.6元/天×7天），符合法律的规定，本院予以支持，超出部分，不予支持；6、误工费：首先，原告提供的证据不足以证明最近三年平均收入状况；其次，原告提交的证据中证明原告受伤后，其所在的单位并未停发原告工资，原告提交的证据不足以证明原告工资发生变化系因其受伤所致，故本院对于原告主张的误工费不予支持；7、后期治疗费：12800元符合法律的规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金：原告已举证证明其收入来源于城镇，且连续多年在外务工，故对其残疾赔偿金可以按照云南省上一年度城镇居民人均可支配收入相应认定为343332元（28611元/年×20年×60%）；9、鉴定费:1300元符合法律的规定，本院予以支持；10、精神损害赔偿金：酌情支持20000元；11、交通费：结合原告就医地点及居住地的距离及实际就医情况、次数，酌情支持1000元。上述费用合计388431元，按照前文责任比例分担，由被告金鑫公司赔偿271901.7元（70%×388431元），由原告自行承担30%计116529.3元（30%×388431元）。原告诉请赔偿损失482051.6元之中的271901.7元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、四十二条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、第四条第六项之规定，判决：一、被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙国才医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计271901.7元；二、驳回原告孙国才的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。二审开庭过程中，被上诉人孙国才向法庭提交了一份从网络上下载的云南省安全监督管理局网站公示，用于证明金鑫公司在抽检中有34个点位不合格，不具备安全生产条件，进行了停业整改并暂扣了安全生产许可证。上诉人质证提出，该证据来源不合法，且与本案产品没有关联性。不认可该证据的三性。本院认为，该证据来源不清，真实性存疑，且与本案没有关联，故对该证据不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，被上诉人孙国才向原审被告李光耀购买的烟花爆竹在燃放过程中，因产品存在缺陷导致燃放烟花筒体炸裂、散落，造成孙国才眼部受伤的严重后果。作为生产者的金鑫公司依法应承担侵权责任。被上诉人孙国才在燃放过程中没有尽到安全注意义务，对自身所造成的损害后果有一定过错，依法应减轻侵权人的民事赔偿责任。作为原审被告李光耀，上诉人金鑫公司以及被上诉人孙国才均没有证据证实产品存在缺陷是因为李光耀在销售过程中存在过错而导致的，而且作为销售者的原审被告李光耀已经指明缺陷产品的供货者是金鑫公司，故被上诉人要求原审被告李光耀承担民事赔偿责任的请求没有事实和法律依据。上诉人提出不应当支持精神抚慰金的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人金鑫公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，予以免交。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  付卫红审判员  李强明审判员  丁 敏二〇一八年十二月十日书记员  马铭忆