wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1530号原告：胡桂兰，女，1946年3月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王爱云，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区，与原告系母女关系。被告：刘振楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，系该公司员工。原告胡桂兰诉被告刘振楠、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托诉讼代理人王爱云、被告刘振楠、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）的委托诉讼代理人凡云云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂兰诉称，2018年3月31日8时30分，被告刘振楠驾驶辽Ａ×××**号小型客车，沿抚顺市朝阳路行驶至事故发生地点时，与行人胡桂兰发生刮撞，至原告受伤。原告于2018年3月31日至2018年5月3日在抚顺市中医院住院治疗，共住院33天。出院医嘱要求原告全休半个月。2018年4月3日事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告刘振楠承担此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方就住院期间花费的医疗费和其余费用不能达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费16436.03元、误工费4992元、护理费6120元、伙食补助费2640元、交通费100元、复印费100元，医疗器械费400元，共计30788.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘振楠辩称，在案发刮碰原告的时候，原告是坐在地下的，但是原告的诊断是双膝有损伤，我认为这是不合理。对医药费，我认为其中有一部分费用是不应该花费的。案发当天我亲属跟随原告去的二院，并没有检查出骨折的情况。对交通事故认定书上认定的责任的案发时间、、地点及责任划分都没有异议我在被告保险公司投保了交强险，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。此案经交警对认定，被告车辆全责。我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。对原告的诉讼请求中的各项费用：对医疗费，对合理的医药费我公司同意依照辽宁省医疗保险赔付标准在交强险医疗费限额内予以赔付；对住院伙食补助费，我公司同意按照合理必要的住院天数，每天50元标准计算，在交强险医疗费用限额内予以赔付；对误工费，伤者已达退休年龄，我公司不同意赔付；对护理费，如护理人员有工作单位需提供收入减少证明及出险前3月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，工资超过3500/月需提供完税证明。如不能提供我公司同意按照2017年辽宁城镇常驻居民人均可支配收入95元/天计算护理费；对交通费，我公司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时产生的交通费用，需结合病志就诊日期核定；对复印费、医疗器械费，属于间接损失，我同意不予赔付；对诉讼费，根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。经审理查明，2018年3月31日8时30分，被告刘振楠驾驶辽Ａ×××**的小型客车，沿抚顺市朝阳路行驶时，挂撞行人胡桂兰，致原告胡桂兰受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告刘振楠在此次事故中负全部责任，原告胡桂兰无责任。当日，原告胡桂兰被120送至抚顺市第二医院治疗，同日被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为：双膝软组织损伤、左胫骨外侧平台骨折、血淤气滞、双膝退行××变。原告住院33天，期间均为二级护理。另查，辽Ａ×××**小型轿车在被告国任保险公司投保了交强险，事故发生在承保期内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抚顺市中医院住院病历、门诊病例、医疗费收据、交强险代抄单及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。被告国任保险公司作为肇事车辆交强险的承保者,理应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费16436.03元一节，结合原告住院病历及相关票据，对于原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费2640元一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助80元∕天为标准，并结合原告实际住院33天的事实计算，该项费用具体计算为80元∕天×33天=2640元；关于原告主张护理费6120元一节，原告实际入院33天，期间均为二级护理，但其未提供所雇用的护理人员的劳动合同及工资银行交易证明，亦未提供其缴纳护理费用的正式收款收据，因此，原告住院期间护理费应按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，具体为42157元／年÷365天×33天×1人=3811.45元；关于原告主张误工费4992元一节，原告已超过退休年龄，且经过庭审询问，原告现并未工作，故原告并无误工损失，对此主张本院不予支持；关于原告主张交通费100元一节，护理人员护理期间的交通费应为2元∕天为标准计算，同时，根据原告的伤情因素，其出院时的打车费用应予支持，对该项诉求，本院对此主张予以支持；关于原告主张复印费100元、医疗器械费400元，因原告未提供正式收据证明，故对该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡桂兰医疗费16436.03元、住院伙食补助费2640元，合计19076.03元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内支付10000元，剩余9076.03元由被告刘振楠承担；二、原告胡桂兰护理费3811.45元、交通费100元，合计3911.45元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；三、驳回原告胡桂兰其他诉讼请求。上列款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告胡桂兰承担144元，被告刘振楠承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 王 澜二〇一八年十二月十九日书 记 员 张美健
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民破1号之六申请人：江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人。买受人：黄小波，男，汉族，吉水县人，家住吉水县文峰镇。本院在审理江西德丽耐磨材料有限公司破产清算一案中，依据江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人的申请，于2018年8月10日将江西省德丽耐磨材料有限公司名下的土地、办公楼、厂房及公司办公、生活设施等在阿里拍卖平台中的人民法院诉讼资产网上公开拍卖，2018年8月28日，买受人黄小波以4152390.4元的最高应价竞得上述资产，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、江西德丽耐磨材料有限公司的土地一宗，证号为吉国用（2016）号，面积13333平方米，所在地为吉水县城西工业园区内；办公楼一座，权属证号为赣房权证吉字第**，建筑面积1296.26平方米；宿舍楼一座，权属证号为赣房房权证吉字第**，筑面积1420.31平方米；厂房两座，权属证号分别为赣房权房权证吉字第**，权证房权证吉字第**，积分别均为1228.59平方米，以及江西德丽耐磨材料有限公司内的生活、办公设施的所有权均归买受人黄小波所有。上述资产（财产）的所有权自本裁定送达买受人黄小波时转移。二、买受人黄小波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年十二月二十二日书记员  陈玉兰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1912号原告：刘某，男，1990年2月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李某1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失118910元（其中车辆损失费101910元、评估费5000元，拖运费2000元、吊车施救费10000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日5时许，在阳高县北徐屯乡柳家泉村东一弯道处，管恒驾驶原告所有的×××、×××号重型仓栅式半挂车行驶过程中侧翻，造成管恒受伤，×××、×××号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。经交警队认定：管恒负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告出险后未定损与理赔，原告遂委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。经鉴定，原告主车损失费81690元、挂车损失费20220元，原告支付评估费5000元，另支出拖运费2000元、吊车施救费10000元，共计118910元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议。对于原告的车辆损失费不予认可，原告单方委托鉴定，程序不合法。经由法院委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对车辆损失鉴定为86100元（主车70120元、挂车15980元），我公司认为鉴定金额仍高于车辆的实际损失。对原告主张的评估费5000元，因我公司已交纳由法院委托鉴定的鉴定费用，故原告自行委托鉴定产生的费用，应由其自行承担。对原告主张的吊车施救费10000元不予认可，费用偏高，且票据无施救单位名称及公章，票据形式不合法，我公司认可现场施救费2000元。对原告主张的拖运费2000元，为二次施救费，原告自行扩大损失，我公司不予赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。原告刘某围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证，拖运费发票、吊车施救费发票、大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估意见书、评估费发票、机动车保险单、大同县昊广大商贸有限公司营业执照及证明，被告向本院提供北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估报告。庭审质证中，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2017年10月21日5时许，在阳高县北徐屯乡柳家泉村东一弯道处，管恒驾驶原告刘某所有的×××、×××号重型仓栅式半挂车行驶过程中侧翻，造成管恒受伤，×××、×××号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定管恒负事故全部责任。2017年11月22日，原告委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定车辆损失金额为101910元。本案诉讼中，经被告申请，本院委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估。经评估，肇事车辆损失金额为86100元。肇事车辆在被告处投保机动车损失保险，（主车限额173696元，挂车限额70560元），不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。该合同的被保险人为大同县昊广大商贸有限公司，该公司同意由原告刘某向被告主张权利，享有理赔款。本院认为，×××、×××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险合同合法有效，本院予以确认。原告为保险合同的实际受益人，被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对原告各项损失予以赔偿。关于车辆损失，被告对原告单方委托的鉴定意见不予认可，诉讼中，本院委托相关具有合法资质的评估机构对车辆损失进行的评估，程序合法，评估意见客观真实，故本院确认车辆损失金额为86100元。原告单方委托鉴定支出的鉴定费应由原告自行承担。关于原告主张施救费12000元，被告不予认可，原告主张由交警部门指定的两个施救单位进行施救，未能举证证实，故不予采信。本院认为，原告应就近选择施救单位进行施救，不应扩大损失，故对其合理的施救费用予以支持，本院酌情支持5000元。综上，本院支持原告车辆损失86100元、施救费5000元，合计91100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后三个工作日内赔付原告刘某车辆损失91100元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担300.5元，被告负担1038.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一八年十二月二十一日书记员 尹芳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1987号 被执行人莫青科，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地广西融安县。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫青科罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫青科支付罚金5000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫青科财产，莫青科名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢270号之一 申请人陈小容，女，1957年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1505号民事判决书，向被执行人姜永新发出执行通知，责令被执行人姜永新期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姜永新在中国工商银行邻水恒源支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜永新在成都银行股份有限公司广安邻水支行（账户：10×××53-C100CNY）的存款81692.33元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一八年十二月六日 书记员  祝强
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01恢469号 杭州海陆重工有限公司、成都昊特新能源技术股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0219号裁决书，受理申请执行人杭州海陆重工有限公司与被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司一案，原执行案号为(2017)川01执1425号。现申请执行人书面确认双方当事人达成执行和解且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，故本案及执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：周国华。被执行人：倪田。被执行人：刘骥被执行人：成都森宇实业集团有限公司。法定代表人：万忠宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3190号民事判决，于2018年04月04日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行倪田、刘骥、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初3190号民事裁定，依法将被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXXX号房屋（合同签约备案号XXX）予以查封。2018年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人至今未履行义务，2018年11月4日和2018年12月3日，本院依法将上述财产先后进行两次网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为XXX元，买受人为蒋鸿儒（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXXX号房屋（合同签约备案号XXX）经拍卖归买受人蒋鸿儒（身份证号码：XXXX）所有，变卖成交价为XXXX元。二、解除本院对被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXXXX号房屋（合同签约备案号XXX）的查封。三、买受人蒋鸿儒（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十二月十日书记员 何海龙
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2823号 罪犯宋高祥，男，1989年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年3月7日作出(2017)黔0525刑初第44号刑事判决，认定被告人宋高祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯宋高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯宋高祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋高祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初908号原告：陈宜行,男，1947年2月13日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州春成饲料有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：李刚，该公司经理。原告陈宜行诉被告徐州春成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜行的委托代理人毕振刚、被告徐州春成饲料有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给付货款166871元及逾期付款违约金（以166871为本金，自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年原告和被告一直有业务往来，原告向被告工生产饲料的原料，经和被告公司财务人员对账，截止到2017年8月14日，被告共欠原告货物166871元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州春成饲料有限公司辩称，对原告起诉事实不认可，答辩人和原告之间存在买卖合同关系，但是现在已经不欠货款了。原告陈宜行为证明自己主张向本院提交了账单一份。被告徐州春成饲料有限公司对于原告提交的证据不认可，本院认为，被告自认欠款凭证中王其亚系其公司会计，并认可欠款凭证系王其亚所为，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州春成饲料有限公司因经营需要向原告购买货物。2017年8月14日，被告徐州春成饲料有限公司的会计王其亚为原告出具欠款凭证一份，主要内容为“陈宜行账款：2015年前欠88087减15年9.6付20000减去：2016年2月16付10000余欠580872016年送羽毛粉余欠12090元2016年送油（3车）计款：96694元2017年8月14日”。欠条出具后，被告未履行还款义务，被告辩称现已不欠原告货款，双方产生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务，被告徐州春成饲料有限公司向原告购买货物，由时任该公司会计王其亚为原告出具了欠条凭证，载明还欠166871元。被告虽然对该欠条不予认可，但被告也未提供任何还款凭证。因此，能够确认被告尚欠原告货款166871元的事实。被告未履行支付货款义务，其行为已构成违约依法应当承担违约责任。欠款凭证未约定付款时间，双方也未能作出补充约定，根据合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。本案中，双方对在2017年8月14日结算，所结算的货款发生在2015年2016年，原告主张自结算之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款166871元及违约金（以166871为本金，自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州春成饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜行货款166871元及利息（以166871元为本金，自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告徐州春成饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  陈传平二〇一八年十二月十三日法官 助理  闫良芳书 记 员  王亚男
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11752号原告：陈英章，女，1956年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：刘颖，女，1985年6月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京宏城地产置业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：黄敬德,江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青,江苏君远律师事务所律师。原告陈英章、刘颖诉被告南京宏城地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英章、刘颖的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英章、刘颖撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈英章、刘颖负担。审判员  周力文二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 陶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执868号申请执行人陈素红，女，1973年11月15日出生。被执行人李文强，男，1975年3月12日出生。本院在执行申请执行人陈素红与被执行人李文强民间借贷纠纷一案中，被执行人李文强未履行（2018）豫06民终96号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人李文强在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年十二月三日书记员  张 震
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）韦荣基，男，1995年6月2日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月7日被取保候审，现在家。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人韦荣基犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月17日作出（2018）桂1322刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉；原审被告人韦荣基不上诉，原公诉机关亦不抗诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某、原审被告人韦荣基到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年11月15日0时许，被告人韦荣基与黄某在象州县中平镇古镇夜宵摊共桌吃宵夜、喝酒，因琐事发生口角。散场后，二人在夜宵摊旁的空地上继续争吵，黄某用手抓韦荣基的颈部，韦荣基用手抓黄某的肩膀，进而互相推搡扭打，韦荣基把黄某摔倒在地上，致黄某头部撞对水泥地板，造成黄某头部受伤，韦荣基随后离开现场。事发当日，黄某被送到象州县中平镇中心卫生院诊疗，后转院象州县人民医院，经诊断：左侧颞顶部硬膜外血肿、左某脑挫伤并出血、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。出院医嘱：全休3天，住院期间留陪人1名。象州县人民医院于2018年6月23日出具疾病证明书，建议继续全休二个月。黄某住院治疗共30天，支出医药费21680.51元。黄某出院后于2017年11月15日及2018年1月10日、3月9日到象州县人民医院做CT检查，支出检查费480.60元；2018年6月6日到象州县人民医院做CT检查及门诊诊查，支出费用244.51元；2018年7月11日到广西脑科医院做检查及鉴定，支出费用2456元。2018年1月15日，经鉴定，黄某的损伤程度评定为重伤二级。原判另查明，韦荣基先后五次支付给黄某医疗费共计24180元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、象州县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、收费票据及清单、疾病证明书，勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，黄某收到韦荣基赔偿医药费的收据、收条等证据 原判认为，被告人韦荣基故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。韦荣基归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人黄某对引发本案有过错，可对韦荣基酌情从轻处罚。韦荣基已赔偿黄某医疗费24180元，视为韦荣基有悔罪表现，可酌情从轻处罚。韦荣基在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。因本案主要是韦荣基的过错造成，其应承担主要责任，赔偿黄某60%的损失；黄某对引发本案有过错，应承担次要责任，即自负40%的损失。黄某合理的诉请为医疗费24861.62元、误工费11172元（98天×114元/天）、护理费3420元（30天×114元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）。黄某诉请赔偿营养费3000元、交通费500元，因无证据证实，不支持；诉请残疾赔偿金22650元，不属于刑事附带民事诉讼受案的范围，不支持。综上，黄某的合理损失为42453.62元。韦荣基应赔偿黄某的损失为：42453.62元×60%=25472.17元，减出韦荣基已赔偿24180元，韦荣基尚应赔偿黄某1292.17元；黄某自负40%的损失，即42453.62元×40%=16981.45元。根据韦荣基的犯罪事实、情节和悔罪表现，韦荣基没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照桂公通〔2018〕120号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：被告人韦荣基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人韦荣基应于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失1292.17元。 上诉人黄某上诉提出，原审认定民事责任显失公平，韦荣基应承担80%的民事责任；认定其合理损失有误，请求二审法院支持其营养费3000元、交通费500元的诉求。请求改判韦荣基赔偿其损失12584元。 原审被告人韦荣基辩称，原审判决合理，应予以维持。 经二审审理查明的事实和一审认定的事实一致。原判所列举的证据均经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 另查明，在二审审理过程中，上诉人黄某依法提交象州县至柳州市莲花客运站至象州县的交通票据，并经庭审举证、质证。经查，票据产生时间与黄某就医或者转院治疗的时间不相符。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦荣基故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判对韦荣基的定罪准确，量刑适当。关于上诉人黄某上诉提出原审认定民事责任显失公平的意见。经查，原判根据本案是韦荣基主要过错造成，黄某对引发本案有过错，认定韦荣基承担主要责任，黄某承担次要责任，在法定幅度内判决韦荣基承担60%的民事责任，黄某承担40%的民事责任适当，故黄某的该上诉意见于法无据，本院不予支持。关于黄某请求判令韦荣基赔偿营养费3000元、交通费500元的意见。经查，诉请的营养费无医嘱证明，提供的交通票据凭证与就医的时间不相符，故该上诉意见无事实依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴选刚 审 判 员 韦文雷 审 判 员 洪玉婷 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 江兵勇 书 记 员 秦小惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1232号原告：乔某，女，1976年1月20日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告乔某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款290594元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年7月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-076号商铺，销售面积21.21㎡，总价290594元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，乔某向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款290594元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2013年7月31日，原告乔某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，乔某购买位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-076号商铺，销售面积21.21平方米，单价为每平方米13700.80元，总价款290594元，合同签订当日，乔某一次性交付购房款290594元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款290594元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乔某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔某返还购房款290594元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年7月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，减半收取2880元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 燃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢231号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈。 被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路**。 法定代表人：沈健。 被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司，，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路** 法定代表人：沈健。 被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路**/div> 法定代表人：袁立贵。 被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司，住所，住所地南部县南隆镇文庙街**div> 法定代表人：熊峰。 被执行人：西昌市元源实业有限公司，住所，住所地西昌市胜利南路一环路南一段div> 法定代表人：黄昌琼。 被执行人：四川京什同心商贸有限责任公司，住所，住所地四川省什邡市蓥峰北路div> 法定代表人：陈敏。 被执行人：成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所，住所地成都市新都区新繁镇正西街**附1-18、附**、附**div> 法定代表人：沈健。 被执行人：袁立贵，男，汉族，1957年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：黄昌琼，女，汉族，1961年2月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人:袁媛，女，汉族，1983年5月14日出生，住成都市青羊区。 本院受理申请上海银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权文书一案中查明，本院分别于2018年3月10日、4月2日、5月15日作出（2017）川01执2426号之二执行裁定，查封被执行人以下财产：一、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司所有的位于什邡市广青公路的两宗国有土地使用权【权证号：什国用（2010）字第A24349号、土地面积：93333.8平方米，什国用（2011）字第00932号、土地面积：10947.4平方米】。二、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司所有的以下房产：1、位于什邡市元石镇京什西路北段****综合楼（建筑面积：1338.09平方米，权证号：什房权证元石字第××号）；2、位、位于什邡市元石镇京什西路北段****综合楼筑面积：1338.09平方米，权证号为：什房权证元石字第××号）；3、位于什、位于什邡市元石镇京什西路北段****综合楼积为1338.12平方米，权证号：什房权证元石字第××号）；4、位于什邡市、位于什邡市元石镇京什西路北段**市场管理中心2386.37平方米，权证号：什房权证元石字第××号）；5、位于什邡市元石、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚69.6平方米，权证号为：什房权证元石字第××号）；6、位于什邡市元石镇京、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚.6平方米，权证号：什房权证元石字第××号）；7、位于什邡市元石镇京什西、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚平方米，权证号：什房权证元石字第××号）；8、位于什邡市元石镇京什西路北、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚方米，权证号：什房权证元石字第××号）；9、位于什邡市元石镇京什西路北段1、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚，权证号：什房权证元石字第××号）；10、位于什邡市元石镇京什西路北段136、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚证号：什房权证元石字第××号）；11、位于什邡市元石镇京什西路北段136号7、位于什邡市元石镇京什西路北段****交易大棚：什房权证元石字第C00125961-1）。三、袁媛所有的以下房产：（1）位于高新区世纪城路418号2栋2单元33层）位于高新区世纪城路**********房屋案号为2065597）；（2）位于青羊区八宝街1号2栋1单元28层2号房屋（建筑面积为）位于青羊区八宝街**********房屋（3）位于青羊区八宝街1号1栋1单元7层5号房屋（建筑面积为207）位于青羊区八宝街**********房屋所有的房产为轮侯查封，无法处置。本院于2018年2月7日委托成都精至房地产评估有限责任公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为1235.4万元。因案外人成都市乐斯建筑安装工程公司对被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司申请破产，什邡市人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0682破申6号民事裁定，依法受理什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司申请破产。现该案已在什邡市人民法院审理中，故上述查封、评估处置的资产暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十七日 书记员  石英
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2740号 罪犯尹文义，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月7日作出（2015）黔钟刑初字第81号刑事判决，认定被告人尹文义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。赃款人民币1400元继续追缴。尹文义及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月27作出（2015）黔六中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2020年6月23日止。于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯尹文义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年7月改造成绩转换为三个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯尹文义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹文义减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之三申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保146号 申请人：西安丰通环保科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区北二环西段**北城国税大厦**，统一社会信用代码91610132311158956Q。 法定代表人：唐灵敏，总经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：査茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市望江路**社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 申请人西安丰通环保科技有限公司于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽中路佳宝汽车服务有限公司的银行存款126139.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人西安丰通环保科技有限公司为此提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号6201101046020180000091）。 本院认为，申请人西安丰通环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司的银行存款126139.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅世章 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晔琼
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽05刑申45号 赖世杰： 你因犯故意伤害罪一案，对福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛刑初字第217号刑事附带民事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第349号刑事附带民事裁定不服。以一、二审认定事实错误，你咬伤被害人的行为是正当防卫或者防卫过当；你有主动投案的情节，一审却以庭审中你不如实供述自己犯罪事实为由不认定自首情节，适用法律错误；证人赖某2、赖某3证言相互矛盾，存在虚假陈述，一审将这些非法证据作为定案依据，存在玩忽职守、枉法裁判行为；二审疏于审查，维持原判的裁定违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出一审认定事实错误，你是正当防卫等相关申诉意见。经查，案发当日，你和被害人赖某1在赖金生家中便各拿一把椅子欲行打架，被人劝开后，你们到赖金生家门外继续又扭打在一起的事实，说明你们双方均有侵害对方的非法意图，不符合正当防卫的主观要件，你的行为依法不能认定为正当防卫。故你提出的该部分申诉意见与事实及法律规定不相符，不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出一审不认定你是自首情节，适用法律错误的相关申诉意见。经查，你虽有投案行为，但未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。故你提出是自首的申诉意见依法无据，不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出一审采信内容相矛盾的证人证言等非法证据是枉法裁判，二审疏于审查等相关申诉意见。经查，证人赖某2和赖某3均证实赖清华抱住赖某1，你用嘴咬了赖某1左手的事实，且与被害人赖某1陈述、证人赖某4、杜某、赖某5、庄某等证言可相印证，可以作为定案依据；二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你提出一审采信非法证据是枉法裁判，二审疏于审查等申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 -2- -1-
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9051号原告：苏州工业园区鑫顺环保纸厂,住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路**。经营者：秦志明,男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：华炜，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告苏州工业园区鑫顺环保纸厂（以下简称鑫顺厂）与被告华炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告鑫顺厂的委托诉讼代理人钟佳、李旭民到庭参加诉讼，被告华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫顺厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告华炜支付原告货款货款193550元及违约金12000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供环保纸制品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告华炜未作答辩。本案经审理认定如下事实：2018年8月16日，被告华炜出具《对账单》给原告，对账单中具体列明交易发生的时间、数量与价款，确认“截至2018年8月12日止，华炜累计结欠鑫顺厂货款223550元”。同日，原告鑫顺厂（甲方）经营者秦志明与被告华炜（乙方）订立《还款协议书》，达成如下协议内容：“一、2018年5月至6月期间，乙方向甲方购买环保纸，现甲乙双方一致确认，截至2018年8月12日，乙方结欠甲方货款223550元；二、乙方现承诺按如下方式向甲方支付环保纸款：（该款后续内容为手写）2018年8月16日支付1万元，余款213550元从2018年9月起每月15日前支付3万元，最后一个月支付33550元，如有任何一期未按上述还款方式付款的，另外支付违约金3万元，并可就未履行部分一并向法院进行主张……”。上述协议落款处甲方一栏由原告经营者秦志明署名确认，乙方一栏由被告华炜署名并捺印，协议第二款中的手写内容亦存在捺印痕迹。庭审中，原告鑫顺厂称被告因个人经营需要于2018年5月向原告购买环保纸，交易系以口头形式确定，约定货到付款，被告如有采购需求则电话通知原告备货并至原告处自提；双方于2018年5月至6月期间内连续发生交易，被告华炜却未能按照双方约定的期限及时付款，经原告催要，被告华炜于2018年8月16日向原告出具对账单，同时与原告订立《还款协议书》，承诺结欠款项的支付时间及违约金支付的内容，还款协议中的手写内容是在双方谈妥还款方案后书写上去再由被告华炜捺印确认；而被告于诉讼前仅向原告支付2万元货款，在诉讼过程中支付1万元货款，其余款项至今未付。经询问，原告鑫顺厂称其因被告华炜违约造成的损失主要为货款因被告逾期支付而产生的利息损失，原告自愿将其主张的违约金金额调整为12000元。以上事实，由《对账单》、《还款协议书》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告鑫顺厂提交的《对账单》、《还款协议书》以及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，原告已经依约向被告履行交货义务，截至2018年8月12日止，被告华炜尚欠原告到期货款223550元未付的事实。原、被告双方于2018年8月16日签订《还款协议书》，被告有义务按照协议约定的付款方式完成付款，否则将依协议约定承担违约责任。原告于诉讼中确认被告于诉讼前仅向原告清偿2万元货款，未能如约支付第二期货款，被告已构成违约，原告有权要求被告华炜立即支付全部未付款项，并要求被告赔偿违约金。原告诉请要求被告支付剩余未付货款193550元，具有事实与法律依据，本院予以支持；另，原告诉请要求被告华炜赔偿违约金12000元，具有相应合同依据，其金额亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华炜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区鑫顺环保纸厂货款193550元及违约金12000元。被告华炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告华炜负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一八年十二月二十日书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5040号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，因本案于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5061号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为162.30mg/l00ml。      被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9211号上诉人（原审被告）：东莞市方中假日酒店有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇京山村茶山大道西。法定代表人：廖飞容，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市方中假日酒店有限公司（以下简称方中假日酒店）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2018年1月15日，大德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.方中假日酒店立即停止侵犯大德公司著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除。2.方中假日酒店赔偿大德公司经济损失10000元。3.方中假日酒店承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市方中假日酒店有限公司于判决生效之日起,立即停止侵犯《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》等10首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其歌曲点歌系统中删除前述作品；二、东莞市方中假日酒店有限公司于判决生效之日起五日内，赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失6500元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市方中假日酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初1780号民事判决。上诉人方中假日酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：1.大德公司不是案涉作品的权利人，应当驳回其起诉。2.因为案涉歌曲不流行，方中假日酒店基本没有使用该作品。3.案涉歌曲系由他人提供给方中假日酒店的，如需承担责任应当由提供者承担责任。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决第二项，驳回大德公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由大德公司承担。被上诉人大德公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、方中假日酒店的合法来源抗辩能否成立。对此，本院分析认定如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，大德公司提交的音像制品《华特音乐金曲合辑（一）》外包装的著作权人信息及版权声明内容显示华特国际音乐股份有限公司系案涉音乐电视作品的著作权人，在无其他相反证明的情况下，本院认定案涉音乐电视作品的著作权人为华特国际音乐股份有限公司。华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，从2015年6月30日至2018年6月30日将案涉音乐电视作品包括复制权、放映权、获得报酬权在内的著作权及相关维权权利授予大德公司享有，故大德公司有权以自己的名义向侵害案涉音乐电视作品相关著作权的行为人提起诉讼。上诉人方中假日酒店上诉主张大德公司不是案涉音乐电视作品的权利人，没有理据，本院予以驳回。关于争议焦点二。方中假日酒店主张案涉音乐电视作品由案外人提供，但没有提交证据证明其使用案涉音乐电视作品获得相关著作权人的授权，本院对方中假日酒店的合法来源抗辩不予支持。另外，方中假日酒店的侵权行为有案涉公证书记载事实为证，方中假日酒店上诉主张其没有使用案涉音乐电视作品，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人方中假日酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市方中假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年十二月十二日书记员  胡爱翎谢翠婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2170号 原告：赵国胜，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：薛小超，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住南宁市青秀区, 原告赵国胜与被告薛小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵国胜的委托诉讼代理人黄海萍、被告薛小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1.被告薛小超向原告赵国胜支付材料款289309元；2.被告薛小超向原告赵国胜支付材料逾期付款利息174742元（利息计算方式：以289309元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日暂计至2018年10月17日，实际计算至付清全部材料款为止）；3.本案诉讼费由被告薛小超承担。事实及理由：被告向原告购买涂料，但未付清涂料材料款。为此，2016年4月24日被告向原告出具《欠条》。该欠条载明：“今欠赵国胜涂料材料款289309元，利息月息3分，2016年4月24日至2016年10月24日，6个月的利息52075元，如果本人没有付款要付利息。”现欠款期限届满后，经原告多次催促，但被告至今未向原告支付任何款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约定支付款项，已构成违约，依法应向原告支付材料款及逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至人民法院，希望法院依法支持原告诉求。 原告赵国胜提交的证据有：1.欠条；2.原、被告电话录音内容；3.出货明细单；4.出货单；5.物流托运单；6.银行转款凭证。 被告薛小超辩称，原、被告之间确实存在真实的买卖合同关系，被告尚欠原告289309元材料款属实。欠条确实是被告本人书写并签名，但欠条上的利息月息3分不属实，是原告逼被告写的，当时原告扣了被告的车，被告才不得已写了这份欠条，所以被告不愿意支付任何利息。出具欠条后，被告分别于2016年5月27日、9月14日向原告各偿还了5000元，一共偿还了10000元。被告尚欠原告的材料款应为279309元。 被告薛小超没有证据提交。 经审查，原告赵国胜提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的争议焦点为：原告要求被告被告偿还材料款289309元并支付逾期付款利息有何事实与法律依据？本案利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，原告在南宁开涂料厂，被告在南宁做工程。从2010年开始，被告就向原告购买涂料。至2015年止，原、被告双方经过结算确认：被告尚欠原告材料款289309元。2016年4月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠赵国胜涂料材料款人民币贰拾捌万玖仟叁佰零玖元（￥289309元）利息月息3分……如果本人没有付款要付利息”，被告在欠条尾部“欠款人”落款处签名予以确认。出具《欠条》后，被告分别于2016年5月27日、2016年9月14日分两次共向原告偿还了10000元。经原告多次催促，被告仍未向原告支付剩余款项，原告遂起诉至法院，希望判如所请。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。关于原告主张被告偿还材料款289309元有何事实和法律依据的问题。原告赵国胜为被告薛小超提供涂料的事实成立，被告才会于2016年4月24日就尚欠的涂料款向原告出具欠条一张，且在庭审中，被告对双方存在买卖关系的事实和尚欠的涂料款数额均予以认可，故本院对被告在出具欠条当天尚欠原告货款289309元的事实依法予以确认。故，原告要求被告偿还材料款289309元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应当支付原告逾期付款利息及计算方式的问题。合同应全面适当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据被告出具的欠条内容，明确记载逾期付款利息按月息3分计算。虽然被告在庭审中抗辩该欠条中其书写的利息部分是在受到原告胁迫的情况下被迫书写的，但原告对此不予认可，且在被告未能提供相关证据证明其抗辩主张的情况下，本院不予采信。现原告主张按月息2分请求被告支付逾期付款利息，并没有违反法律的相关规定，本院予以支持。利息具体计算方式为：以欠款289309元为基数，从2016年4月24日起按月利率2%计至欠款还清之日止。 庭审中，被告主张在出具欠条后分别于2016年5月27日、2016年9月14日共支付给原告10000元，原告予以认可，本院对该事实亦予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告向原告支付的10000元款项应当先抵充利息。因此，被告已支付的10000元应在上述利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告薛小超支付原告赵国胜尚欠材料款289309元； 二、被告薛小超支付原告赵国胜逾期付款利息（利息计算方式：以材料款289309元为基数，从2016年4月24日起，按月利率2%，计至材料款付清时止，被告已支付的10000元从该项利息总额中予以扣除）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4130元（原告已预交），由被告薛小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 黄振航 书 记 员 孟莎莎 裁判文书引用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初8142号原告：海南东盛弘蟒业科技股份有限公司，统一社会信用代码91460000730043731F，住所地海南省文昌市南阳办事处。法定代表人：尹德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市欣阳塑料有限公司，统一社会信用代码913202812503915939，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人：李建忠，该公司总经理。原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司（以下简称东盛弘公司）诉被告江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛弘公司的委托诉讼代理人刘金平，被告欣阳公司的法定代表人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欣阳公司支付原告东盛弘公司货款73000元及利息20464元（自2014年4月13日起暂计算至2018年5月22日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍标准计收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江阴市长寿乐器厂先后从原告处采购蟒蛇皮干等货物，截止2014年4月12日，共计金额为人民币73000元。迄今为止，被告尚欠原告货款73000元。现东盛弘公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持东盛弘公司的诉讼请求。被告欣阳公司辩称，国家企业信用信息系统上“欣阳公司”的历史名称是“江阴市长寿乐器厂”，但欠条上显示欠款的是“江阴市周庄镇长寿乐器厂”，二者不是同一主体。本院经审查认为，本案中欠条上的欠款主体为“江阴市周庄镇长寿乐器厂”，但本案被告欣阳公司的历史名称为“江阴市长寿乐器厂”，二者不是同一主体且都有工商注册。现欣阳公司作为本案被告，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的起诉。案件受理费1069元(原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司已预交)，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）审 判 长  巴益军人民陪审员  陈培东人民陪审员  任国英二〇一八年十二月十一日法官 助理  蒋磊君书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3098号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:重庆天字实业集团有限公司。 法定代表人：蒋某（缺席）。 被告：重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部。 负责人：刘某（缺席）。 原告黄某与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠的工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部从甘肃省平凉市新世纪房地产开发股份有限公司承包了平凉新河湾3号区下沉式广场工程,后分包给原告，同年10月2日双方就混凝土分项工程签订了建设工程分项承包合同，后原告组织人员按照约定全面履行了义务。2016年11月29日被告重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部给原告书写决算单1份，载明：总应付工程款223294.00元，扣除违约金3000.00元已付工程款175700.00元，剩余工程款44594.00元。原告起诉后由甘肃省平凉市新世纪房地产开发股份有限公司账户中支付14594.00元，剩余30000元至今未付，现原告提起诉讼。 原告黄某围绕其诉讼请求向本院提出证据有： 1、建设工程分项承包合同复印件1份3页； 2、黄某混凝土班决算单复印件1份; 3、证明1份（重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部出具）。 被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部均未到庭答辩亦未提供证据。 经过举证，质证，对原告提供的证据1、2，因无法与原件印证，本院不予认定;对原告提供的证据3，经原告代理人当庭与被告公司的任某电话核实，该欠条上的签名确实是其公司的财务人员李某所签。故本院对该证据的证明效力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日被告重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部与原告签订建设工程分项承包合同，将其从甘肃省平凉市新世纪房地产开发股份有限公司承包来的平凉市××区下沉式广场工程中的混凝土分项工程分包给原告，原告组织人员按照约定履行了分包义务。2016年11月29日双方经过决算，被告重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目给原告书面决算单1份，载明工程总价款223294.00元，扣除违约金3000.00元，已付工程款175700.00元，剩余工程款44954.00元，经原告多次催要该被告项目部拒付。2018年1月25日原告催要该欠款时，被告项目部向原告出具证明1份，载明由于未找到原始单据凭证，应从已拨款总数上减掉30000元，由被告项目部财务主管签名并加盖项目部材料专用章。经原告催要被告项目部未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司平凉市新河湾小区项目部系被告重庆天字实业集团有限公司就平凉市新河湾小区项目成立的，本不能与他人签订合同等，但其与原告发生的工程分包，原告按约定完成合同义务，该项目部对原告所干工程进行了决算，对下欠原告对工程款30000元给予确认，该清偿责任应由被告重庆天字实业集团有限公司承担，故对原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十九条第一款、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆天字实业集团有限公司在判决书生效后五日内支付拖欠原告黄某的工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  刘晓春 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宋 强
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14691号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**。负责人：黄建新,总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：程及达，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：上海景爵建材装饰有限公司，，住所地上海市嘉定区永新路******法定代表人：马玉荣。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司诉被告程及达、上海景爵建材装饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵晓波二○一八年十二月十四日书记员  杨宇红
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2727执277号申请执行人：平塘县人民法院，机构地址为平塘县金盆街道办事处新区宁康路13号，统一社会信用代码：11522727009818941Y。主要负责人：雷文莉，系院长。被执行人：林元波，男，汉族，1990年10月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县，申请执行人平塘县人民法院与被执行人林元波罚金一案，本院作出的（2017）黔2727刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决文书对被执行人林元波处罚金人民币5000元。因被执行人林元波未在生效法律文书规定的期间内缴纳罚金，故申请执行人平塘县人民法院第二审判团队于2018年7月11日向本院执行团队移送强制执行。本院立案后，于2018年7月15日依法向被执行人林元波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林元波履行刑事生效法律文书确定的罚金刑，但被执行人林元波至今未缴纳本案的罚金。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2018年7月15日、2018年9月28日、2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人林元波名下的银行存款信息，未发现被执行人林元波有可供执行财产。2、本院分别于2018年7月15日、2018年9月28日、2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人林元波名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，查明被执行人林元波名下有车牌号为贵Ｊ×××**钱江牌摩托车一辆、车牌号为贵Ｊ×××**的万虎牌三轮车一脸，但因被执行人林元波现在监狱服刑，未查找到上述车辆下落。3、本院于2018年10月18日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人名下不动产登记信息，查明无不动产登记信息。4、本院于2018年11月21日至被××人××居住地平塘县××街道办事处××村进行社区调查了解被执行人的财产情况、线索，了解到被执行人林元波家庭系贫困户，林元波个人无财产可供执行。5、本院已作出对被执行人林元波的限制消费令并送达。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林元波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人林元波现在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  雷文莉二〇一八年十二月十八日书记员  文 平
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1102号 原告：王秀明，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：陈其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告王秀明与被告陈其锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加诉讼，被告陈其锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀明向本院提出诉讼请求：陈其锋立即偿还借款本金50000元并支付2014年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王秀明经朋友介绍与陈其锋结识。2014年1月陈其锋以资金周转为由向王秀明借款50000元。2014年1月17日，陈其锋向王秀明出具借条，载明借款50000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。此后，经王秀明催讨，陈其锋仅支付利息至2014年6月，未偿还借款。 陈其锋未作答辩。 庭审中，王秀明对其主张提供证据：1、借条1张，证明陈其锋向其借款并约定利息之事实；2、邮政储蓄银行交易明细1份，证明其向陈其锋交付了借款。 陈其锋未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，陈其锋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，王秀明提供的证据1系原件且有陈其锋的签名确认，证据2来源于金融机构，证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经举证、认证，结合王秀明庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定： 2014年1月陈其锋以资金周转为由分两次分别向王秀明借款5000元、45000元。2014年1月17日，在王秀明交付第二笔借款后，陈其锋向王秀明出具借条，载明借款50000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。此后，经王秀明催讨，陈其锋仅支付利息至2014年6月，未偿还借款。 本院认为，陈其锋向王秀明借款50000元，有陈其锋出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定借款期限，王秀明可要求陈其锋在合理期限内偿还，故王秀明要求陈其锋偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方通过借条约定按月利率3%计算利息，现王秀明主张按月利率2%计算利息，其主张的利息标准符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。王秀明自认陈其锋已支付利息至2014年6月，拖欠的利息自2014年6月17日起计算是其对自己民事权利的行使，本院予以支持。陈其锋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其锋应于本判决生效之日，向原告王秀明偿还借款本金50000元及自2014年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费560元，由被告陈其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  徐明秀 人民陪审员  谢 蕙 二〇一八年十二月十三日 法官助理郑寓龙 书记员杨春 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6391号 原告：尹宝金，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙跃华，杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被告：石家庄保安服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：李小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。 原告尹宝金与被告石家庄保安服务集团有限公司（以下简称保安公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝金委托诉讼代理人孙跃华、杨姊，被告保安公司委托诉讼代理人于安育、马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费16000元、护理费4568元、交通费500元、住院伙食补助费4000元，以上共计25068元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年5月，原告开始在被告处工作，做保安员。2016年9月13日，原告在工地执勤巡逻时掉入废井内受伤，在石家庄市第二医院住院治疗两次。第一次住院时间为2016年9月13日至2016年10月14日，被告仅支付了住院医疗费。2016年10月21日，被告向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年11月18日，石家庄市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告构成工伤。原告多次要求被告给其办理具体工伤手续，被告称待第二次治疗结束后一起办理。原告于2017年10月7日至2017年10月26日第二次住院治疗。出院后，原告再次要求被告办理工伤手续，但被告称因原告是病退人员，办理了病退手续后再到被告处工作，双方不属于劳动关系，不能依据相关工伤保险规定办理工伤，拒绝支付医疗费、护理费等费用。原告在被告处工作，依据法律相关规定，原、被告形成雇佣关系，原告在工作中人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。综上，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 保安公司辩称，原告起诉主体错误，被告向石家庄市劳动社会保障局为原告缴纳工伤保险，赔付主体应为石家庄市劳动社会保障局，被告没有赔付义务。本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，应按照侵权处理，应是谁主张、谁举证。原告应提交证据证明被告承担责任，但原告没有任何证据证明。 本院经审理认定事实如下：自2016年5月，原告在被告处做保安员工作。2016年9月13日，原告在工地执勤巡逻时掉入废井内受伤，分别于2016年9月13日至2016年10月4日、2017年10月7日至2017年10月26日在石家庄市第二医院住院治疗。2016年10月，被告向石家庄市人力资源和社会保障局就原告的伤情申请工伤认定，2016年11月18日，石家庄市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤。 本院认为，原告受到的伤害已经被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，说明原、被告之间是劳动关系，但其现在主张其和被告是雇佣关系而要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹宝金的诉讼请求。 案件受理费427.0元，减半收取计213.5元，由原告尹宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一八年十二月三日 书记员  尹志远
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2516号 李来、金堂县人民法院： 关于申请执行人金堂县人民法院与被执行人李来非法捕捞水产品罪一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2018）川0121执2516号于2018年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3531号 原告：白春雨，女，1989年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：长春市绿园服装厂，住所地长春市绿园区静安路**。 法定代表人：孔祥甫，经理。 委托诉讼代理人：邴菊馨，女，1984年10月2日生，汉族，该厂职员，住长春市绿园区。 本院在审理原告白春雨与被告长春市绿园服装厂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白春雨撤回起诉。 案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告负担。 审判员  谢薇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  石峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执559号之一 申请执行人罗元义，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省兴文县。 被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村**。 法定代表人罗守江，公司董事长。 案由：借款合同纠纷 本院在执行申请执行人罗元义与被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下： 一、扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县仙峰苗族乡人民政府的煤矿关停奖补款139970元； 二、提取被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县仙峰苗族乡人民政府的煤矿关停奖补款139970元至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××26；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年十二月三日 书记员  黄鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初822号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人王静,男，1982年10月11日出生于山西省太原市，汉族，硕士文化，山西新生生物科技有限公司总经理，户籍地山西省太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被太原市公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]836号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月4日1时11分左右，被告人王静酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市南内环北匝道由北向西右转至南内环桥东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王静血液中的酒精含量为103.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月4日1时11分左右，被告人王静酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市滨河东路由北向南行驶至南内环桥北匝道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王静血液中酒精含量为106.35mg/100ml。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，且有被告人王静的供述及交代材料，视听资料，被告人王静驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血样（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王静违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王静醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王爱萍人民陪审员  于 群二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3811-1号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人刘俊被执行人夏志英。关于成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘俊、夏志英债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11820号民事判决已经发生法律效力。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘俊名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十八日书记员  李锐锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1363号原告：沙湾县四道河子镇丰疆农资店。经营场所：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇十字路口。统一社会信用代码：×××。经营者：黄立恒，系该农资店经理，男，1979年12月13日出生，汉族，现住：新疆石河子市。委托诉讼代理人：叶家祥（特别授权），新疆天众律师事务所律师。被告：段正东，男，成年人，汉族，现住：新疆沙湾县。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店诉被告段正东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年12月25日开庭公开审理。沙湾县四道河子镇丰疆农资店的委托诉讼代理人叶家祥到庭参加诉讼。被告段正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款16160元，利息4242元（16160元×7%÷12×45个月=4242元，时间是从2014年8月至2018年4月），合计：20402元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告陆续从原告处购买农药农资，赊欠16160元货款未付，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告段正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月26日，被告陆续从原告处购买农药等农资，赊欠16160元货款，并于同日出具欠条一张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖合同合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款。原告举证书证欠条一份，证明被告欠原告农药货款16160元，被告欠原告农药农资货款16160元事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。原告主张被告承担违约利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段正东于本判决生效后即支付原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店农药农资货款16160元及赔偿原告利息损失4242元，合计：20402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的20402元，案件受理费310元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费155元，由被告段正东负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一八年十二月二十五日书记员 杨潇红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2161号 被执行人李宏亮，男，1957年12月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李宏亮罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初280号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宏亮支付罚金3000元。本案执行过程中，李宏亮书面承诺从2019年12月31日起每年年底缴纳罚金1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：沈冰玉，男，1995年7月22日出生，汉族，住所地四川省荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈冰玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额12692.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12692.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈冰玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12692.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.4元，由被告沈冰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执977号 申请执行人：黄仕堂，男，1979年4月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 本院在执行申请执行人黄仕堂与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初444号民事调解书，确认广西钦州市壮大养殖有限公司欠到黄仕堂押金60000元和饲养肉鸡应得利润2119元、误工费300元，广西钦州市壮大养殖有限公司承担案件受理费680元。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月17日向被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；经向住所地居委会及周边群众调查，被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司处于无法正常经营的状态；于2018年12月27日对被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卢春光 书记员张德树
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初867号 原告：罗祖余，男，1994年12月13日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：河池市明浩油茶种植有限公司，住所地：河池市同德路四巷**，统一社会信用代码：91451200MA5NOWXH3E。 法定代表人：文喜祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：覃海宁，男，1988年6月1日生，壮族，住广西柳城县。 原告罗祖余与被告河池市明浩油茶种植有限公司、覃海宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告罗祖余于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗祖余撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告罗祖余负担。 审判员  韦晓静 二〇一八年十二月十三日 书记员  韦佳丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初886号 原告：张长炜，男，1979年1月16日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郑少剑，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被告：高菊英，女，1961年8月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，住邵武市。 原告张长炜与被告高菊英、聂文康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长炜的委托诉讼代理人郑少剑到庭参加诉讼，被告高菊英、聂文康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长炜向本院提出诉讼请求：1.判令高菊英归还张长炜借款200,000元，并支付从2015年2月起至归还之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年12月30日的利息为136,000元）；2.判令聂文康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：聂文康与高菊英系夫妻关系。2015年2月，高菊英以急需资金周转为由向张长炜借款200,000元，并约定利息按月利率2%计算。同日，张长炜将借款200,000元转帐给高菊英指定的聂文康在中国农业银行股份有限公司邵武市支行的帐户，同时，高菊英出具等额借条给张长炜。高菊英在邵武市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）邵民初字第3441号民事判决书的答辩中，对张长炜提供的证据无异议，且法院认证认为该证据形式与内容合法，予以采信。本案借款发生在聂文康与高菊英夫妻关系存续期间，且不存在属于高菊英个人债务的情形，因此，高菊英的借款应视为夫妻共同债务，应由高菊英、聂文康共同偿还。高菊英未按约定支付利息，张长炜多次向高菊英、聂文康催讨未果，故向法院起诉。 高菊英、聂文康均未作答辩。 张长炜围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条（复印件）1份，拟证明高菊英于2015年2月11日向张长炜借款200,000元的事实；书证2.转款凭证1份，拟证明张长炜已经支付高菊英借款的事实；书证3.（2015）邵民初字第3441号民事判决书1份，拟证明民事判决书对借条予以采纳，且高菊英对借款予以认可，确认向张长炜借款的事实。 高菊英、聂文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 高菊英、聂文康均未提供证据。 本院认为，对张长炜提供的证据，虽未经高菊英、聂文康当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：聂文康与高菊英系夫妻关系。2015年2月11日，高菊英以缺少流动资金为由向张长炜借款200000元，并出具等额借条一份，借条载明：“本人因缺少流动资金向张长炜借人民币贰拾万元整（小写￥200000元整），期限5天，从2015年2月11日起至2015年2月16日止；如有逾期则按月利率2%计息；借款转入农行支行62×××17：聂文康。”2015年2月13日，张长炜通过兴业银行股份有限公司邵武支行的帐户将借款200000元转入高菊英指定的聂文康在中国农业银行股份有限公司邵武市支行的帐户（帐号：62×××17）。2015年10月16日，张长炜因与聂文康、高菊英、福建南平扬子贸易有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令聂文康返还借款本金500000元及利息80000元。庭审查明，张长炜提供借条及转帐凭证证明聂文康于2015年2月17日归还的借款2700000元中的200000元是用于归还本案高菊英的借款。2015年12月17日，本院作出（2015）邵民初字第3441号民事判决书，驳回张长炜要求聂文康返还借款本金200000元的诉讼请求。民事判决书生效后，张长炜于2018年4月10日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高菊英、聂文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张长炜在与聂文康、高菊英、福建南平扬子贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提供证据证明高菊英向其借款200,000元已由聂文康归还，张长炜与高菊英之间的借贷已履行完毕，现张长炜诉请高菊英归还借款，未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故张长炜要求高菊英返还借款本金200,000元及利息，不予支持。高菊英、聂文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张长炜的诉讼请求。 案件受理费6,340元，由张长炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  王晓红 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  罗思珍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5127号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：李忠森，男，1987年1月26日，汉族，住辽宁省辽中县。被告：范姝宏，女，1986年8月12日，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告李忠森、范姝宏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月26日立案。原告广发银行股份有限公司鞍山支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司鞍山支行撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告广发银行股份有限公司鞍山支行负担。审 判 员  于 璐二〇一八年十二月二十日代理书记员  董晓明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6451号之一申请执行人张建波。被执行人陈光明。被执行人四川特莱新材料科技有限责任公司。。法定代表人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初29号民事判决，于2018年11月27日受理张建波申请执行陈光明、四川特莱新材料科技有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川特莱新材料科技有限责任公司所有的位于成都市新都区用地（新都国用xxxxx平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一八年十二月十五日书记员  赵敏