江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3786号 原告：刘丹，女，1991年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。 被告：修水县一手一足休闲会所（以下简称休闲会所），经营场所：修水县义宁镇恒丰花园****铺，统一社会信用代码：92360424MA363QXA79。 经营者：吴新柳，休闲会所经营者。 被告：袁启文，男，1978年4月21日出生，汉族。 原告刘丹与被告休闲会所、袁启文健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人邓祖雄、被告休闲会所经营者吴新柳、被告袁启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告各项损失107711.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日晚11时许，原告与丈夫周娅彬、朋友李某1、李某2、罗辉龙等五人到休闲会所进行足浴，五人总消费340元。由李某2微信付款。7月19日0时30分许，五人结账后在店门口等出租车时，该店的经营者袁启文在没有告知任何人情况下，在店门口倒酒精到白炭上弄烧烤吃，此时酒精突然爆炸，导致原告及周娅斌、李某2三人不同程度烧伤。事发后，袁启文租车将三位伤者送至修水县第一人民医院南院进行应急治疗，由于原告烧伤面积较大，当晚袁启文派其妻子及一位员工将原告送至南昌大学第一附属医院进行住院治疗，经医院诊断，1、身体体表小于10%烧伤，2、多处烧伤，至少有一处三度烧伤，髋和下肢烧伤。原告在医院住院期间被告支付22000元医疗费，其余医疗费由原告自己支付。原告出院后到宁州派出所协调，被告只付部分医疗费，其余赔偿没有结果。2018年10月19日原告烧伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期45天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费10000元。此事故造成原告各项损失共计107711.29元。综上，原告作为消费者到被告休闲会所消费，该会所没有提供一个安全环境导致原告受伤，该会所存在过错。袁启文作为经营者私自在会所门口烧烤缺乏安全意识，违规倾倒酒精导致酒精爆炸使原告受伤，袁启文是直接责任人，应承担侵权责任。 被告袁启文辩称，原告烧伤属实，但不是我在烧烤，而是店员在烧烤。对于事情经过因当晚本人醉酒不清楚。因原告不愿提供合作医疗，对于后来的医疗费我便没有支付。 被告休闲会所辩称，烧烤是我店员工进行的，但是事发时间是在下班之后，地点在店外十多米远的停车位。因此本店不应承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2018年7月18日深夜，原告与其丈夫、朋友共五人在袁启文、吴新柳夫妻经营的个体休闲会所足浴，次日凌晨0点30分许，五人消费结账完毕在离开休闲会所数米停车处候车，被告袁启文在原告候车处进行烧烤操作，因使用酒精不当导致酒精燃爆，将原告烧伤。尔后，原告随即被送往修水第一人民医院，当日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，出院日期为2018年8月1日，住院天数为13天。出院时情况：患者精神、食欲等一般情况可，生命体征稳定，大小便正常。双下肢创面大部已愈合，局部色素改变，剩余少部创面正在愈合中。出院医嘱：1、未愈创面继续正规换药，保持创面干洁，避免日晒、搔抓与摩擦，必要时予压力衣压迫治疗，防治瘢痕增生；2、休息一个月整；3、我科随诊。原告治疗共花费医疗费39190.54元。2018年10月19日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定（2018）临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘丹的损伤评定为十级伤残；（二）被鉴定人刘丹损伤的误工期评定为45日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；（三）被鉴定人刘丹后续治疗费限10000元。原告花费鉴定为1900元。 另查明，事故发生后，被告袁启文之妻吴新柳为原告垫付治疗费22000元。原告刘丹系农村户口，原告提供铺面出租合同、铺面租赁合同、两份证明、收条拟证明原告居住于县城并从事灯具经营。事故发生后，休闲会所由吴新柳与他人共同经营，但未变更注册登记。 以上事实有原、被告庭审陈述为据，证人李某2、李某1出庭质证证词，原、被告身份信息、南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、报告单、手术记录单、住院病案、出院证明书。医疗费发票、费用清单、付款记录、调查笔录、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、铺面租赁合同、铺面出租合同、收条、证明、事发视频U盘等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2018年7月18日深夜，原告与其丈夫、朋友共五人在休闲会所足浴，次日凌晨0点30分许，五人消费结账完毕在离开休闲会所数米停车处候车，在该处进行烧烤操作者使用酒精不当导致酒精燃爆，将原告烧伤，事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点在于事故发生时是否为袁启文在烧烤。根据事发时的视频显示为一黑衣男子在进行烧烤操作导致酒精燃爆致使原告受伤。经证人李某1出庭质证，陈述事发时烧烤者身穿黑衣，在原告伤后该烧烤者送原告入医院治疗，方知烧烤者为袁启文。庭审中袁启文本人以事发时醉酒为由表示对事发情况不清楚，但认可事发时其本人在场且衣服被烧。两被告称烧烤系休闲会所穿白衣的另一员工下班后所为，经庭审询问两被告均称不知该员工的姓名等详细身份，现不知其下落，两被告所称显不合常理，且两被告未提供证据证实烧烤系他人所为。同时原告提供的事发时现场视频显示非两被告所称穿白衣的员工所为，故本案事故可认定系袁启文在烧烤，因而可认定原告被烧伤系袁启文所致。至于原告受伤应由谁承担责任，本院认为原告受伤是在完成足浴并离开被告休闲会所数米的停车处等车回家时发生，且被告袁启文进行烧烤与休闲会所的工作无关，故被告休闲会所不应承担赔偿责任，应由致伤原告的袁启文承担赔偿责任。 司法鉴定意见书中评定原告伤残等级十级，误工期45日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费1万元，该评定并无不当，本院予以采纳。原告提供的铺面出租合同、铺面租赁合同、两份证明、收条拟证明原告居住于县城及从事灯具经营，不足以证明铺面系原告所租，原告又未提供其缴纳的水电费发票、纳税证明、营业执照等予以佐证，故原告该项主张本院不予支持。故原告的伤残标准按农村标准予以计算，误工标准按应按农、林、牧、渔业标准予以计算。 本案中刘丹损失赔偿范围结合其诉请依法确认如下：1、医疗费39190.54元；2、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×0.1）；3、护理费4386元（146.2元/天×30天）；4、误工费4725元（105元/天×45天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；7、交通费酌定800元；8、后续治疗费10000元，共计87005.54元。原告被烧伤致残造成了一定的精神痛苦，有权获得精神赔偿，本院根据原告的伤残程度酌定精神抚慰金为2000元。袁启文应向原告支付赔偿金共计89005.54元。事发后，袁启文之妻垫付医疗费22000元，理应抵扣袁启文的应付赔偿款。综上，袁启文仍应向原告支付赔偿款共计67005.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后三十日内由被告袁启文向原告刘丹支付各项赔偿款共计67005.54元。 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由原告刘丹负担927元，被告袁启文负担1527元。鉴定费1900元，由被告袁启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈开林 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  樊友凤 二〇一八年十二月二十一日                                                    法官助理  朱泽佳                                                     书记员   姚雯