浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6848号原告：叶国敏，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄君，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。原告叶国敏与被告黄君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶国敏的委托诉讼代理人倪立赶、龚培诚，被告黄君的委托诉讼代理人陈晶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国敏向本院提出诉讼请求：1.撤销原告叶国敏、被告黄君签订的二手车买卖合同；2.被告黄君向原告返还购车款213000元，并支付赔偿金70313元，合计283313元；3.原告叶国敏将车辆返还被告黄君。事实与理由：2018年2月28日，被告黄君隐瞒真实情况，将一辆白色奥迪A4L二手车（车辆识别代号：LFV3A28KXF3011972)以213000元的价格售与原告，双方签订《二手车买卖合同》，被告承诺“此车保证无重大事故，无泡水，如有以上问题包退”。但实际上，涉案车辆曾因坠河事故于2017年7月19日出险，系重大事故车、泡水车，出险程度为全损，修理费用为197736元，残值为0元，经维修后，市场价亦不足135000元。随后，被告黄君将车辆过户给包慧乐，现车辆在原告处。2018年3月22日，案外人毛鑫向原告购买涉案车辆，不知情的原告将涉案车辆以231800元的价格出售，并要求包慧乐将车辆过户给毛鑫。随后，案外人毛鑫起诉原告，致原告承担了23180元的赔偿金、25000元的律师费、8000元的和解支出、1068元诉讼费，并致原告约83万元的银行存款遭到长达3个月的冻结，给原告造成了极大的困难，需借钱维持生计。原告认为，被告黄君明知涉案车辆系重大事故车、泡水车，仍隐瞒真相，虚假承诺，致原告错误收购该车，并因此产生了大量损失，应当撤销涉案合同并由被告黄君承担赔偿责任。被告黄君答辩称：1.答辩人对案涉车辆泡水情况并不知情，车辆泡水时间为2017年7月19日，而黄君购买车辆过户的时间是2017年10月27日，车辆泡水并非在答辩人持有期间，原告在前案中陈述了一般的检查手段是无法检查出该车辆系泡水车，公开渠道也无法查询车辆的出险情况，原告作为从事二手车交易的专业人员，尚且无法查出车辆系泡水车，答辩人作为不懂车的普通人，更无法发现该车是泡水车，故答辩人无需承担返还车款的责任。2.赔偿金额不合理也不合法。关于银行现金流动损失，法院冻结的是叶国敏和廷特公司的资产，廷特公司和答辩人之间无任何关联；关于保全所造成的损失，原告只能依据是否有过错来向保全申请人主张，让答辩人来承担他案保全产生的利息无任何法律依据；关于律师费，为廷特公司支出的，廷特公司与答辩人无任何关联，且让答辩人承担他案的律师费无任何依据；关于和解支出，原告提供的证据无法体现是何费用、转账给何人，即使是案件的和解费用要求答辩人赔偿也无依据；关于赔偿金，对方未提供支付的发票，前案的判决书中明确写明原告叶国敏以及廷特公司作为专业的二手车经营者未审慎的对销售车辆进行检查，应当承担相应的赔偿责任，该赔偿责任是基于原告的过错，不应转嫁给答辩人；关于前案诉讼费，原告未提供相应的票据，承担诉讼费的是叶国敏和廷特公司，与答辩人无关。本院经审理认定：温州市瓯海廷特二手车交易有限公司（以下简称廷特公司）法定代表人为王廷特，股东为王廷特与原告叶国敏。2018年2月28日，原告叶国敏与被告黄君签订《二手车买卖合同》，由原告叶国敏以213000元的价格向被告黄君购买奥迪A4L二手车一辆，被告承诺“此车保证无重大事故，无泡水，如有以上问题包退”。2018年3月2日，被告黄君按原告叶国敏的指示将车辆变更登记至包慧乐名下。2018年3月22日，案外人毛鑫与原告叶国敏签订《二手车买卖合同》，约定以231800元的价格向原告叶国敏购买上述奥迪A4L二手车，叶国敏承诺“此车保证无重大事故，无泡水，发动机无维修”，毛鑫分别向叶国敏、廷特公司履行了付款义务。2018年3月26日，原告叶国敏指示包慧乐将案涉车辆变更登记至毛鑫名下，随后，毛鑫至原告处提车,使用中发现案涉车辆大灯、转向灯、日行灯、近光远光等均出现故障，经浙江丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所有限公司检测为泡水检测异常。2018年3月28日，毛鑫从中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司调取“机动车辆保险定损报告”，载明案涉车辆于2017年7月19日出险，出险程度为全损，修理费用为197736元，残值为0。2018年4月9日，毛鑫将叶国敏、廷特公司诉至法院，并申请财产保全，法院依法裁定保全叶国敏、廷特公司名下价值927214.6元的财产，实际冻结叶国敏银行账户内资金885912.96元。2018年7月9日，法院作出（2018）浙0304民初2347号民事判决，判令：撤销毛鑫与叶国敏于2018年3月22日签订的《二手车买卖合同》；廷特公司、叶国敏返还毛鑫购车款113800元，并赔偿损失23180元；毛鑫向廷特公司、叶国敏交还案涉车辆；廷特公司与叶国敏负担诉讼费1068元等内容。判决后，叶国敏已履行全部判决义务，并额外向毛鑫支付和解费用8200元，毛鑫也已经将案涉车辆返还叶国敏。另，本院通过办案数据关联检索平台“常规查询”栏目查得被告黄君住址为丽水市莲都区“水阁街道水阁国际车城6号馆2？？楼弘扬汽车按揭”。以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的《二手车买卖合同》、机动车登记证书、银行交易凭证、（2018）浙0304民初2347号民事判决书、增值税发票、支付宝转账记录、律师服务委托合同说明书、律师费情况说明，被告黄君提供的机动车登记证书，本院依职权查询的黄君当事人常规信息予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。被告黄君向原告叶国敏出售的案涉车辆为经历重大泡水事故的二手车，但被告未向原告告知该事实，并在合同上书面承诺无泡水，使得原告以正常二手车的价格受让该车辆，被告的行为属于故意隐瞒真实情况，应认定为欺诈。被告辩称其对车辆泡水情况同样不知情，不应承担相应责任，本院不予采信，理由如下：首先，在本案以及之前（2018）浙0304民初2347号案件审理过程中，本院均责令黄君提供前手交易资料、付款凭证及本人到庭接受法庭调查，以了解黄君购买案涉车辆的价格及具体情况，但黄君均无合理理由拒不配合，故相应不利后果应由其自行承担；其次，被告黄君以丢失为由对初始登记的机动车登记证书（包含原出险车主信息）进行挂失，并重新领取机动车登记证书，新证书仅从黄君这一手开始记载机动车所有权人信息，未体现前几手交易情况，但在本案及前案审理过程中，被告又以找到为由提交了初始的机动车登记证书，对此，本院认为被告有借此刻意隐瞒前手交易事实防止原告了解出险情况的嫌疑；第三，被告住所为“水阁街道水阁国际车城**馆2？？楼弘扬汽车按揭”，其日常工作与车辆相关，但其却自称为不懂车的普通人，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，现原告主张撤销其与黄君签订的《二手车买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原告叶国敏要求被告黄君返还购车款213000元，并提出将车辆退还被告，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失金额：1.因财产保全造成的银行现金流冻结损失，财产保全系前案原告毛鑫依法行使诉讼权利而申请，并向法院提供相应担保，叶国敏如认为因保全行为不当造成其损失，应向毛鑫主张，该项损失要求本案被告负担，依据不足；2.律师费，因被告黄君出售泡水车的行为，导致叶国敏被毛鑫诉至法院，被主张三倍赔偿，聘请律师有一定必要性，原告提供的律师费发票抬头虽为廷特公司，但该公司法定代表人王廷特确认款项实际为叶国敏支出，同意由叶国敏主张，故该笔律师费25000元本院予以确认；3.和解支出，该款不在法院判决范围内，系叶国敏自愿向毛鑫支付，无权向被告黄君主张赔偿；4.赔偿金23180元及诉讼费1068元，为法院生效判决确定的义务，现叶国敏已分别向毛鑫和法院履行，有权要求被告承担该部分损失。综上，因案涉合同撤销，造成原告叶国敏损失合计49248元，被告黄君应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、撤销原告叶国敏与被告黄君于2018年2月28日签订的《二手车买卖合同》；二、被告黄君应于本判决生效之日起十日内返还原告叶国敏购车款213000元，并赔偿损失49248元，合计262248元；三、原告叶国敏应于本判决生效之日起十日内向被告黄君返还奥迪A4L轿车（车辆识别代号：LFV3A28KXF3011972），并将车辆过户至被告黄君名下；四、驳回原告叶国敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告叶国敏负担158元，被告黄君负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 任宁二〇一八年十二月十七日代书记员 王策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。