wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4969号申请执行人：马娟，女，白族，1989年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷四案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5551、5543、5538、5550、5552、5537、5549、5547号民事判决书。判决确定：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人马娟支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币420000元每日万分之一计算的逾期交房违约金;四案受理费共计人民币5159.5元由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司逾期未履行上述还偿义务，申请执行人马娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马娟自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人马娟的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4969号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1589号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
147北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26516号原告王静，女，1982年02月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王静与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金414.87元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人吴旭签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限70天，自2016年7月3日至2016年9月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615911680637265270。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月23日，编号634490799564364012，转让本金金额12000元。八、其他情况：已向案外人赖文章转让债权（本金）11585.13元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还王静借款本金414.87元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以414.87元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年9月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以414.87元为本金，自2016年9月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20608号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东沁森律师事务所实习律师。被告：邱林洪，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：雷琴，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告邱林洪、雷琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李选鹏、赵宇到庭参加了诉讼。被告邱林洪、雷琴经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告邱林洪签订《个人微贷合同》，约定原告向被告邱林洪提供贷款30万元用于经营。被告雷琴对上述债务承担连带责任保证。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告邱林洪向原告偿还贷款本金201440.87元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息43647元、罚息63594.67元、复利37178.55元；从2018年11月27日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金201440.87元为基数，复利以拖欠利息43647元为基数，均按合同约定年利率21%再上浮50%即年利率31.5%的标准计收）；二、被告邱林洪承担原告支出的律师费2000元；三、被告雷琴对被告邱林洪的上述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告邱林洪、雷琴均未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告邱林洪签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告邱林洪贷款30万元用于经营；贷款期限36个月，具体日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息；被告邱林洪未按约定按时足额还本付息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息，罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由被告邱林洪负担。2015年9月7日，原告依约向被告邱林洪发放贷款30万元，贷款期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止。案涉借款已到期，被告邱林洪未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告邱林洪尚欠原告借款本金201440.87元、利息43647元、罚息63594.67元、复利37178.55元。2015年9月10日，原告与被告雷琴签订《微贷保证担保合同》，约定：被告雷琴为上述《个人微贷合同》项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及律师费，担保期限至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。原告委托广东沁森律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告邱林洪之间的借款合同关系成立有效，被告邱林洪借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告邱林洪清偿截至2018年11月26日的尚欠借款本金201440.87元及利息43647元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原告与被告邱林洪约定的借款利率为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即年利率31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金201440.87元为基数，复利以未付利息43647元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利的总额以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告邱林洪负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。原告与被告雷琴之间的保证担保关系成立有效，原告依约主张被告雷琴对被告邱林洪的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告邱林洪、雷琴经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱林洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金201440.87元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息43647元；罚息以欠款本金201440.87元为基数，复利以欠付利息43647元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的总额以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告邱林洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告雷琴对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元、保全费1994元，合计7714元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告邱林洪、雷琴负担7614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  黎粤花二〇一八年十二月十九日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3099号之一 申请执行人：蒋德鸾，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：林伟洪，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告蒋德鸾与被告林伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，林伟洪应向蒋德鸾赔偿463996.1元，负担案件受理费3685元。因被执行人林伟洪至今未履行上述义务。根据权利人蒋德鸾的申请，本院于2018年9月13日立案执行，申请执行标的为463996.1元，执行费为6860元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并采取以下措施：冻结被执行人名下的三个银行账户（冻结期限自2018年9月19日至2019年9月18日）。 2．被执行人林伟洪拒绝报告财产情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定于2018年10月23日对被执行人林伟洪实施司法拘留十五日。 3.本院于2018年12月25日扣划了被执行人的银行存款共2722.3元，并退付给申请执行人。 4.本院已将被执行人林伟洪上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了被扣划的银行存款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨鸿华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1484号之一 申请执行人方志福，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄宝生，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3176号民事判决书，向被执行人黄宝生发出执行通知书，责令被执行人黄宝生立即支付申请执行人方志福35350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人缴纳案件受理费人民币342元、执行费人民币430元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年8月3日、2018年11月3日先后对被执行人黄宝生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人黄宝生名下有牌号为闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××汽车各一部，已办理查封冻结过户手续，因不知去向无法实际扣押交付拍卖；查几被执行人无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人黄宝生仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以支付本案债务，经扣划，已缴纳本案受理费和诉讼费，同时由申请执行人领取执行款4257元。 2、2018年7月24日向被执行人黄宝生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄宝生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年10月25日作出决定对被执行人黄宝生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权已实现4257元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林志源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11198号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云涛，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市安新县。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告刘云涛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告刘云涛经公告到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金12107.58元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截止2018年4月20日止拖欠利息1114.53元、违约金1373.60元）,合计14595.71元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料的严格审查，确认符合申领条件后，原告于2015年1月15日向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告信用卡的循环额度为20000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2016年4月17日起未按领卡时的约定归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款7期，该卡应还款金额为14595.71元，其中应还款本金为12107.58元，利息为1114.53元，费用（违约金）为1373.60元。被告逾期未归还期间原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法利益，因此诉至法院。被告刘云涛未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、个人身份证复印件、收入证明，欲证明被告向原告提交材料申领信用卡；2、中国银行个人信用卡申请表、领用合约，欲证明被告与原告合同关系成立及各自权利义务；3、客户信息，欲证明原告向被告发放了信用卡，被告已经激活信用卡，持卡人为被告本人；4、关于启用新版中国银行信用卡和领用合约的公告、对部分信用卡项目进行调整的公告，欲证明原告在2017年1月1日将滞纳金名称更改为还款违约金；5、银行卡对账单,欲证明被告使用其向原告申领的信用卡消费的事实以及核呆时间，核呆后滞纳金不发生变化；6、欠款本金、利息及滞纳金记录，欲证明被告所欠原告的应还款数额。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年4月17日起逾期还款。原告起诉后，被告归还欠款本金0.75元。截止2018年10月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12106.83元、利息1114.53元、违约金1373.60元。本院认为，首先，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截止2018年10月22日止的信用卡欠款本金12106.83元、利息1114.53元、违约金1373.60元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。第三，从2018年10月23日起，被告向原告透支的信用卡欠款已经处于逾期状态，领用合约约定应该按照欠款本金日利率万分之五计收利息，该约定未超过法律的相关规定，故被告应偿还原告欠款本金自2018年10月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行信用卡欠款本金12106.83元及截止2018年10月22日的利息1114.53元、违约金1373.60元，并支付上述欠款本金自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年十二月十日书 记 员  朱 瑾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初16389号原告：空中客车（天津）飞机交付中心有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）综合保税区西九道**。统一社会信用代码91120116717881503A法定代表人：EmmanuelHenriRobertDelpet，董事长。委托诉讼代理人：吴楠，空中客车集团公司法务部法律顾问。原告：空中客车（天津）总装有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）综合保税区西九道**。统一社会信用代码91120116668807517A法定代表人：赵学森，董事长。委托诉讼代理人：吴楠，空中客车集团公司法务部法律顾问。被告：盛捷友谊（天津）置业有限公司，住所地天津市河**友谊路**君谊大厦**。法定代表人：魏颖。原告空中客车（天津）飞机交付中心有限公司、空中客车（天津）总装有限公司与被告盛捷友谊（天津）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告空中客车（天津）飞机交付中心有限公司、空中客车（天津）总装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告空中客车（天津）飞机交付中心有限公司、空中客车（天津）总装有限公司撤回起诉处理。审判员  王文通二〇一八年十二月二十九日书记员  王梓阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16300号罪犯张世武，男，1965年10月2日出生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年12月25日作出（2015）姚刑初字第2号刑事判决，以被告人张世武犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人张世武不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月13日在云南省安宁监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员杨志刚、高翔鹏、陈伟祥代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、金美玲代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁洪到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯张世武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币40000元，且已全额退缴赃款人民币324000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一八年十二月十九日书 记 员  保 红
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1582号杨文荣申请执行金湖县裕源食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计18896.00元。经本院立案受理，现已执行到位18896.00元，其中，本金18896.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费183.00元，本院已于2018年12月25日将该款转付给申请人。至此，本院执行的（2018）苏0831民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8697号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：马白克，男，1978年1月6日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：王旭英，女，1980年1月15日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：李政果，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告马白克、王旭英、李政果民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，于2018年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告马白克、王旭英、李政果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金7,500元，并支付从2017年7月21日至2017年8月21日的期间利息128.8元；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年8月22日起计算至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年8月22日起暂计算至2018年6月30日为1,545元）；上述款项暂计算至2018年6月30日为人民币9,173.8元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2016年10月30日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告马白克、王旭英、李政果签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告申请贷款三万元用作扩大经营场地，借款期限从2016年10月30日至2017年10月30日，借款分12期偿还，还款方式为等额本金。被告同意负担因借款而给乙方产生的手续900元，并同意手续费原告发放贷款时从借款本金金额中扣除。被告按照《贷款分期还款时间表》载明的时间及金额分期还款，第一至第十二期每期应还本金金额均为2,500元；利息随本金减少而逐月递减，十二期应还款本金总额为30,000元、应还利息总额为3,187.7元。合同签订后，原告依约实际向被告发放贷款金额29,100元。但被告仅归还了前9期借款本息后未再按照合同约定还本付息，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为7,500元，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，被告未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，已构成违约行为；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金（原告起诉时已做调整，并按照年利率24%提出诉请）；《借款合同》第13.3条第（3）项、第（4）项约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告偿还所欠全部本金、利息……并要求被告支付逾期违约金和赔偿实现债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等其他为实现借款合同债权产生的一切费用）。 被告马白克、王旭英、李政果未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、马白克、王旭英、李政果的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金6,600元［7,500元-900元］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告自2017年7月21日计算至2017年8月21日按月利率1.61%支付利息，自2017年8月22日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马白克、王旭英、李政果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6,600元，并支付利息（2017年7月21日计算至2017年8月21日止，以尚欠借款本金6,600元为基数，按月利率1.61%计算）； 二、被告马白克、王旭英、李政果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2017年8月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金6,600元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马白克、王旭英、李政果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 唐 露 人民陪审员 李 菁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 刘春莲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4910号申请执行人：邢秀，女，1993年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省蔪春县青石镇黄土堰村****。申请执行人：夏卉，女，1994年9月25日出生，汉族，户户籍地江苏省兴化县戴窑镇袁夏村夏家舍**。/div>申请执行人：黄正勇，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍地户籍地河南省潢川县老城办事处林场村黄湾**。iv>申请执行人：王硕，女，1996年9月18日出生，汉族，户籍地河北省户籍地河北省石家庄市行唐县龙州镇东街村窑上街**。申请执行人：周艳，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜户籍地安徽省阜南县焦陂镇步桥村田小庄**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：金凤，女，1996年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区张堰村****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：范菊梅，女，1993年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省如东县掘户籍地江苏省如东县掘港镇沙南村****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王菊，女，1988年6月16日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区屠户籍地江苏省宿迁市宿城区屠园乡新路村王****。yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：郑驰，男，1991年1月17日出生，户籍地湖南省长沙县春华镇金鼎户籍地湖南省长沙县春华镇金鼎山村龙顾组**。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：周蕴颖，女，1991年1月4日出生，户籍地江苏省海安县曲塘镇群贤村三户籍地江苏省海安县曲塘镇群贤村****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：章建荣，执行董事。申请人邢秀等与被申请人快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的青劳人仲（2018）办字第803号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年7月31日前支付申请人2018年4月的工资（邢秀人民币2,487.55元、夏卉2,600元、黄正勇2,584元、王硕2,721.67元、周艳2,284元、金凤2528.35元、范菊梅3,028.4元、王菊1,741.63元、郑驰2,684.9元、周蕴颖3,246.6元）；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿（邢秀人民币2,248.24元、夏卉6,115.89元、黄正勇1,329.77元、王硕2,276.28元、周艳648.7元、金凤2,458.71元、范菊梅1,480.41元、王菊1,217.62元、郑驰2,441.62元、周蕴颖22,112.79元）；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人快捷快递有限公司未能履行义务。权利人邢秀等于2018年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年10月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪G34**等100辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3013号原告:曹自怡，男，1978年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。被告：关剑，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：辽宁省大连市金州区。原告曹自怡与被告关剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告关剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自怡向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款20万元及利息（从2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初开始，被告不断向原告拆借资金，后因累计金额过大，短期不能还清，被告偿还部分借款后，仍然欠款20万元，因此被告向原告出具借据，约定借款本金20万元，月利2%，最晚2017年底还清借款。借据签订后原告无法与被告取得联系，故诉至法院。被告关剑未答辩。本院经审理认定如下事实：从2012年开始，被告陆续向原告借款，被告陆续向原告偿还部分欠款。2014年4月25日，被告给原告出具借条一份，内容为“今关剑向曹自怡借人民币现金贰拾万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年5月31日前开始以每月壹万元（或壹万元以上）18个月还清，如未还清，每月支付利息2%，最晚不迟于2017年底还清”。被告在该借条上签字盖手印。该借条签订后，被告仅于2014年7月24日向原告转款15570元，于2014年7月31日向原告转款1000元，余款至今未归还。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项，双方建立民间借贷法律关系，被告于2014年4月25日向被告出据借据，被告应当按照约定期限返还借款,被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本息。对原告要求被告给付借款本金20万元及按按年利率24%标准向原告支付从2014年4月25日起的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告给原告出具了20万元的借条，并约定了按月还款及付款期限并约定了月2%的利息，但被告未依约向原告偿还借款，仅偿还了16570元，该款项应为利息而非本金，故被告应向原告偿还借本金20万元。双方约定被告应于2014年5月31日向原告还款，但被告已支付原告利息16570元，故被告应从2014年10月5日起按年利率24%标准向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关剑于本判决生效后15日内偿还原告曹自怡借款本金20万元及利息（利息的计算标准为：以本金20万元为基数，从2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7138元，公告费800元，均由被告关剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 品人民陪审员  杨红礌人民陪审员  戴 杰二〇一八年十二月十五日书 记 员  李奕薇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5918号 原告：蔡友任，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨连尚，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡友任与被告杨连尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡友任到庭参加诉讼，杨连尚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡友任向本院提出诉讼请求：1.判决杨连尚立即偿还蔡友任货款127082元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨连尚负担。事实和理由：自2006年10月起，杨连尚陆续向蔡友任购买服装。2007年1月20日，双方进行结算，杨连尚出具欠条一份，确认结欠蔡友任货款127082元。时至今日，杨连尚没有偿付上述货款。 杨连尚未作答辩。 蔡友任围绕诉讼请求依法提交了证据，杨连尚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡友任提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：杨连尚向蔡友任购买服装，2007年1月20日，杨连尚出具欠条一份交蔡友任收执，确认尚欠蔡友任服装款127082元。2018年9月21日，蔡友任向本院提起诉讼。 本院认为，蔡友任主张杨连尚拖欠其货款，有杨连尚签字的欠条为据，且杨连尚对此未提出异议，应认定杨连尚拖欠蔡友任货款127082元。双方未约定还款期限，蔡友任有权要求杨连尚随时支付，杨连尚经蔡友任起诉催讨未能付款，应承担违约责任，蔡友任主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年9月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨连尚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨连尚应于本判决生效之日起十日内支付蔡友任货款127082元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年9月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由杨连尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴思思 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初19170号之一原告：东莞市汇泰五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔小组四方工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4W3BMJ5X。法定代表人：黎维花，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：深圳市优鑫科通信技术有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第二工业区第****B统一社会信用代码为91440300311940550G。法定代表人：闵明。本院受理原告东莞市汇泰五金科技有限公司诉被告深圳市优鑫科通信技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市优鑫科通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为深圳市宝安区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告加工产品所在地为东莞市虎门镇，属涉案交易的合同履行地，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告深圳市优鑫科通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市优鑫科通信技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一八年十二月二十九日书记员  阳 意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17380号申请执行人上海皖川投资中心，住所地中国(上海)自由贸易实验区胶南路**。法定代表人：鄢皖川，总经理。被执行人秦国仁，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地上海市南汇区。申请执行人上海皖川投资中心依据本院作出的已发生法律效力的(2005)浦民二(商)初字第780号判决书，于2018年9月4本院申请执行，要求被执行人秦国仁支付31,210元(人民币，下同)本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人秦国仁名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年9月18日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海皖川投资中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)浦民二(商)初字第780号判决书的本次执行程序。申请执行人上海皖川投资中心仍享有要求被执行人秦国仁继续履行债务的权利，被执行人秦国仁仍负有继续向申请执行人上海皖川投资中心履行的义务；若申请执行人上海皖川投资中心发现被执行人秦国仁继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1564号罪犯赵中志，男，1977年5月26日出生，满族，辽宁省灯塔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）深中法刑一初字第87号刑事判决，以罪犯赵中志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）粤高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月22日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第691号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2030年7月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵中志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2015年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赵中志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵中志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵中志减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2029年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47691号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：郝家利，女，1976年4月15日出生，彝族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝家利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郝家利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝家利归还原告借款本金57,973.46元，支付原告利息、逾期利息2,514.25元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告郝家利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝家利向原告贷款112,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN087069)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝家利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝家利自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝家利构成违约，原告有权提前终止借款合同，收回全部借款。截止至2018年11月5日，被告郝家利尚欠原告贷款本金57,973.46元，利息、逾期利息2,514.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝家利在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区新寨村新阳关街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2018年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,973.46元、利息1,406.94元、逾期利息1,671.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝家利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝家利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝家利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝家利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,973.46元，支付至2018年12月7日止的利息1,406.94元、逾期利息1,671.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郝家利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝家利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN087069)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝家利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.29元，减半收取计663.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27907号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王俊，男，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王俊立即偿还截至2018年9月14日的信用卡透支本金10522.75元、利息988.78元、违约金805.51元,并支付自2018年9月15日起至欠款付清时止，以本金10522.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息988.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王俊承担。事实和理由：2017年4月21日，王俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王俊从其信用卡账户中透支，截至2018年9月14日共透支本金10522.75元、利息988.78元、违约金805.51元未给付。被告王俊未答辩。经审理查明，2017年4月21日，王俊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡。王俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月14日，王俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10522.75元、利息988.78元、违约金805.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王俊发放了信用卡，王俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月14日的信用卡透支本金10522.75元、利息988.78元、违约金805.51元；并支付从2018年9月15日起至欠款付清时止，以本金10522.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息988.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初20062号 原告：钟菊琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：韩向民，男，汉族，住河南省郑州市。 被告：王爱霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告钟菊琴与被告韩向民、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟菊琴及被告王爱霞到庭参加了诉讼。被告韩向民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟菊琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告归还借款85000元；2、请求法院判令二被告共同向原告支付逾期占用期间利息（以83500元为基数，按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2018年8月20日起，计算至被告付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告韩向民2015年至2016年期间多次向原告借款共计85000元。经过原告多次催收，被告韩向民均未向原告还款。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告王爱霞辩称，被告四年前已经离开重庆回到河南老家照顾父母，根本不清楚韩向民与钟菊琴之间的借款关系，并且这些借款根本没有用于家庭生活，这四年被告都是靠自己挣钱或者向亲朋好友借钱支撑家庭生活以及供养两个小孩上学。 被告韩向民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告韩向民于2015年9月25日向原告钟菊琴出具借条，载明“今借到钟菊琴现金陆万元正”；被告韩向民于2016年12月27日向原告钟菊琴出具借条，载明“本人韩向民从2015年11月至2016年8月期间共借到钟菊琴现金共贰万伍仟元整”;2016年12月27日被告韩向民向原告钟菊琴出具还款计划书，载明“本人韩向民从2015年9月至2017年8月期间共向钟菊琴借款85000元（捌万伍仟元整），承诺在2017年内分期还清”。 庭审中，原告陈述2015年9月25日的借条上的60000元包括2015年9月4日-2015年9月27日原告通过支付宝向被告韩向民转账的50000元和通过银行ATM机转账的10000元；2016年12月27日的借条上的25000元包括2016年1月11日、2016年4月16日和2016年7月24日原告通过支付宝向被告韩向民支付宝转账的9000元和为韩向民代购飞机票的1500元、现金13000元以及口头约定的利息1500元。为此，原告举示了支付宝付款凭证进行佐证。 此外，原告陈述，被告韩向民的借款用途包括：用于归还被告王爱霞的信用卡、孩子读书以及工程需要。对此，被告王爱霞不予认可，并提出被告韩向民近些年来并未向家庭付出，也不存在为其归还信用卡和支付小孩读书费用的事实。 本院认为，被告韩向民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告韩向民向原告钟菊琴借款并出具了借条、还款计划书，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因借款85000元中包含有1500元的利息，该款项应当在借款本金中抵除，故对原告钟菊琴要求被告韩向民偿还借款本金83500元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年12月27日的借条中包含的1500元，原告陈述该金额系双方口头约定的2015年11月至2016年8月借款期间的利息，本院认为，该利息标准符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告从其主张权利时即起诉之日（2018年8月20日）起以83500元作为基数、按照年利率6%的标准支付逾期利息直至款项付清之日止的请求，符合“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 关于被告王爱霞是否承担共同还款责任的问题。原告钟菊琴未举证证明被告王爱霞对该债务进行了确认以及该债务用于二被告夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应举证证明被告韩向民的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未举示相关证据，应承担举证不能的后果。综上所述，对于原告要求被告王爱霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩向民于本判决生效之日起十日内偿还原告钟菊琴借款本金83500元并支付2015年11月至2016年8月期间的利息1500元； 二、被告韩向民于本判决生效之日起十日内偿还原告钟菊琴逾期利息（以83500元为基数，从2018年8月20日起按照年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）。 三、驳回原告钟菊琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告韩向民负担（此款原告已向本院预交963元，被告韩向民于本判决生效之日起十日内将963元支付给原告钟菊琴，其余962元于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马依婷 审 判 员  熊 帆 人民陪审员  贾海涛 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈佩宇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执309号 申请执行人：何其林，男，1970年6月11日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：易平，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的何其林申请执行易平机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2015）蓬溪民初字第2226号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2018年11月21日作出（2018）川09司救执26号国家司法救助决定书，给予申请执行人何其林司法救助35000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川09执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一八年十二月十三日 书记员 谢 倩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8362号 罪犯王克明，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)杭刑初字第11号刑事判决，认定被告人王克明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人王克明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙刑执字第1272号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年12月30日作出（2012）洪刑执字第10067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2016年09月30日作出（2016）赣01刑更字第5517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王克明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得新表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王克明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王克明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年10月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28180号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡德香，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡德香信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,524.1元、利息67,415.42元、费用9,241.86元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计609.86元、其他费用8,632元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,524.1元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡德香未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡德香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,524.1元；二、被告蔡德香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,843.63元，减半收取计1,421.82元，由被告蔡德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2926号原告：陈玉新，男，汉族，1974年4月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈余远，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：徐杰，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告陈玉新诉被告徐杰健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉新及其委托诉讼代理人陈余远、被告徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉新向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐杰赔偿医疗费412.94元、误工费5808元、住院伙食补助费155元、营养费220元、护理费550元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，共计12845.94元；二、本案诉讼费用由被告徐杰承担。事实及理由：2018年9月7日15时许，被告徐杰驾驶鄂Ｃ×××**号轿车行至十堰市茅箭区天津路福泽青城小区路口路段时，因对出租车司机原告陈玉新车辆左转未让行不满，截停车辆后，一伙人用脚踹出租车，并对原告陈玉新进行殴打，造成原告陈玉新多处受伤，车辆多处受损。现因被告徐杰拒绝支付医疗费，故原告陈玉新诉至法院。被告徐杰辩称，原告陈玉新主张的损失过高，且其诉状中的内容与事实不符，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告陈玉新提交的太和医院急诊病历、病情证明书及医疗费票据，能够证明原告陈玉新受伤到医院进行治疗并花费医疗费的事实，被告徐杰虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告陈玉新提交的证明系孤证，不足以证明其月平均收入情况，也不能证明其因误工造成实际损失的事实，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告陈玉新提交的车辆维修费收据及发票，结合行政处罚决定书能够反映其车辆损坏并维修的事实，且被告徐杰虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告陈玉新提交的交通费票据系孤证，无法反映乘车人员及时间与原告陈玉新的治疗是否具有关联性，因此对于该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日15时许，被告徐杰驾驶鄂Ｃ×××**号轿车行至十堰市茅箭区天津路福泽青城小区路口路段时，因对出租车司机原告陈玉新车辆掉头未让行不满，截停车辆后，用脚踹出租车，并对原告陈玉新进行殴打。原告陈玉新受伤后即到十堰市太和医院检查治疗，期间共花费医疗费412.94元，且纠纷发生后，原告陈玉新因修理车辆花费修理费500元。2018年9月7日，经十堰市公安局茅箭分局作出“茅公（东城）行罚决字【2018】9471号”行政处罚决定书，对被告徐杰处以行政拘留四日的处罚。现因原告陈玉新索赔无果，故而成诉。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈杰因行车发生纠纷并对原告陈玉新殴打致其受伤，故原告陈玉新要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但其未提供充分证据证明误工费、交通费的实际损失情况，因此对于其该部分主张，本院予以酌情认定。对于原告陈玉新所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，因其提供的医疗机构证明并无相关医嘱，且其未构成伤残等严重后果，故对于其该部分主张，本院不予支持。据此，对于原告陈玉新所主张的经济损失可认定为：医疗费412.94元、误工费1946.07元（64574元/年÷365天/年×11天）、车辆维修费500元、交通费50元，上述款项共计2909.01元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉新医疗费、误工费、车辆维修费、交通费，共计2909.01元。二、驳回原告陈玉新的其他诉讼请求。如果被告徐杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元减半收取60.5元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一八年十二月二十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8685号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈运坚，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省清新县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈运坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈运坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈运坚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈运坚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈运坚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43731号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****，统一社会信用代码91110108802074175X。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司员工。被告：高航，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地海淀区，现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）与被告高航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司之委托诉讼代理人李玉丰、杨玉杰，被告高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百思特公司向本院提出诉讼请求：1、请求高航支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费4601.76元和公摊电费48元，损失利息307.81元（按2015年贷款利率4.35%计算至2017年12月31日），共计4957.57元。2、高航承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月10日，我公司与北京宝晟住房股份有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由我公司向北京市海淀区宝盛里芳清园小区（以下简称芳清园小区）提供物业服务，全体业主和物业使用人向我公司支付物业费和公摊电费。自2007年12月16日起，高航成为芳清园小区xxx室的业主。但高航自2016年1月1日起，至今未曾向我公司缴纳物业费和公摊电费，期间对于我公司的多次发函催缴也不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。高航辩称，不同意原告诉讼请求。房屋面积、坐落位置、收费标准、未交费时间都认可，公摊电费也没有交。不交费的原因是，百思特公司物业服务不达标，没有达到物业服务合同中约定的相关服务标准，未履行物业服务合同中关于对小区进行安全普查、小区满意率调查、配合业主组建业委会等要求。百思特公司不作为，致使小区公共设备、设施存在安全隐患，小区安全无法保证，安全设备、小区绿化、小区垃圾清理等都不符合北京市居住小区物业管理服务标准及住宅物业服务等级规范(一级)。小区内有违章建筑，百思特公司不予管理。小区内机动车乱停乱放严重，百思特公司不予管理，并强迫业主购买地下车位，很多人不买，导致地面车位不足，且百思特公司在地面放了好多大石头，导致地面很多地方无法停车。我的车停放小区内被撞、刮擦，因小区监控设施损坏或者被关闭，无法查看监控录像。我的车停放在小区时车胎疑似被小区人员扎破。小区财务收支没有公示，并且对于小区公共维修基金的动用情况也不明。本院经审理，认定事实如下：高航为北京市海淀区宝盛里芳清园小区xxx室业主，房屋面积为95.87平方米。2006年5月29日，北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）与北京世纪鑫豪物业管理有限公司(以下简称鑫豪公司)签订《物业管理服务合同》，该合同约定，宝晟公司将涉案小区委托鑫豪公司实行物业管理，委托期限自2006年5月1日起至本项目业主委员会成立并重新就本物业签订新的物业管理合同时终止。委托事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理费用等应缴费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备的维修、养护，在当事人提出委托时，鑫豪公司接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反《业主公约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、收取滞纳金、法律诉讼等措施；开发商在前期提出的与物业管理相关的其他委托。物业管理费用标准为：住宅2元每月每建筑平方米，商业用房为4元每月每建筑平方米。对业主和物业使用人逾期交纳管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年11月9日，宝晟公司出具《入住通知书》约定：首年度公摊电费24元。百思特公司称之后的公摊电费均是按照每年24元收取的。2008年1月4日，高航向鑫豪公司出具承诺书，同意遵守《芳清园临时管理规约》，该公约中写明物业服务收费标准为2元每建筑平方米每月。诉讼中，高航向法院提交涉诉小区的照片、视频等，用以证明小区的实际情况，以及业主因小区服务管理问题与百思特公司之间有多次冲突，百思特公司破坏业委会投票；提交百思特公司《关于小区运转经费严重不足的函》，证明百思特公司从2017年6月25日开始停止垃圾清运；海淀区房管局答复及公安分局答复查询件，证明小区业主向有关部门反映问题。此两部门答复已对百思特公司存在的问题及不足进行督促，要求限期改正，临时停车场由业委会筹建组设立，非物业设立；小区设置石墩禁止停车问题，经调解结果不明显，现小区重新进行选举，民警会持续关注。经政府信息公开的小区文件，证明文件上业主签名并非本人签署。对于高航的抗辩及高航提交的上述证据材料，百思特公司称，政府信息公开的小区文件，业主签名有些是经电话咨询业主，经业主本人同意我们代签的，小区内摆放石墩的地方是消防通道、人行通道及道路拐弯的地方，并不是用来挡道的。房屋漏水及维修电梯，都需要动用小区公共维修基金，但由于部分业主不同意，无法动用。另查，鑫豪公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，于2014年3月14日名称变更为百思特公司。本院认为，百思特公司与高航虽未签订物业服务合同，但百思特公司是受宝晟公司委托，为芳清园小区提供物业服务，高航作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，百思特公司与宝晟公司签订的《物业管理服务合同》，对业主均具有约束力。高航与鑫豪公司签订的《承诺书》，系双方真实意思表示，亦具有约束力。业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终损害业主共同利益。关于高航所述物业服务不到位的情况，因相关事实未能全面反映百思特公司的物业管理工作，其也未提供充足证据证明百思特公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故其应当按照全额交纳物业服务费及公摊电费，百思特公司相应主张，法院予以支持。但高航辩称也反映出小区物业确实存在一定问题，高航未及时交纳物业费、公摊电费亦非故意拖欠，故百思特公司主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、高航于本判决生效后七日内向北京百思特世纪物业管理有限公司给付二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日物业费及公摊电费共计四千六百四十九元七角六分；二、驳回北京百思特世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果高航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京百思特世纪物业管理有限公司已预交），由高航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年十二月十八日书记员 池晓瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92825号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王建锋，男，1983年3月26日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王建锋归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币142,495.91元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王建锋向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王建锋欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计142,495.91元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王建锋的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十四日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执352号申请执行人：四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**。法定代表人：刘英勇，董事长。被执行人：仇康珍，女，汉族，1985年3月出生，住四川省江安县。成都仲裁委员会（2018）成仲案字第404号裁决书已发生法律效力。因被执行人仇康珍至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川凯麟物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人仇康珍银行存款5320.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年十二月十九日书记员  李滨桦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5684号原告:聂孟国，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：石华宗,长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:翟金奇，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告聂孟国与被告翟金奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告聂孟国于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂孟国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂孟国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂孟国负担。审判员  胡新莉二〇一八年十二月十四日书记员  王晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11290号申请执行人：胡轶琦，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6001号民事判决，在执行胡轶琦与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院已轮候查封。另外，本院执行到案款83,584.635元，扣除执行费2,337.42元，已全部发还给申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年12月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  康怀琳二〇一八年十二月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14618号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告宫兴稿民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14618号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38840号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：刘福全，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘福全追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执219号刘会范：刘会范与王客选买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。本院已将该款转付给刘会范。至此本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李新宛二〇一八年十二月十三日书记员 ： 张 东
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14316号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯程程民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14316号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6194号李碧秀、保利房地产（集团）股份有限公司：关于李碧秀与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李碧秀申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为10108.85元。在执行过程中，划扣被执行人银行存款10160.48元至本院代管款帐户，将案款10108.85元发放给申请人，51.63元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：马伟锋；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5289号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。被执行人王在林，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年9月6日作出宝市监案处字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人王在林缴纳罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年9月7日作出(2018)沪0113行审75号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人王在林户籍地在安徽省鸠江区沈巷镇凤城村委会刘村自然村**，目前去向不明。本院通过房产、车辆、证券、银行、人行、社保、公积金等单位查明，其名下在本市无任何财产登记信息及其它可供执行的有效财产。通过全国法院网络查控系统查询，除发现其名下设立在多家银行(含互联网银行)的多个账户外，亦无其它财产登记信息和可供执行的有效财产。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下设立多家银行的多个银行账户予以了冻结，但实际控制金额极少。又因申请执行人申请，暂未对被执行人名下设立于互联网银行的账户予以处置。执行过程中，本院于2018年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一八年十二月二十日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执757号申请执行人：石家庄诺源运输有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰物流园C22-28，社会统一信用代码91130124336366081Y。法定代表人：裴存保。被执行人：田力申，男，1964年6月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行石家庄诺源运输有限公司与田力申合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院2018年2月12日（2018）冀0111民初310号冻结通知书冻结了田力申的银行账户。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田力申银行存款7885元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年十二月二十六日书记员  赵建团
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0214民初3404号 原告：穆传银，男，1987年12月16日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽鄞州律师事务所律师。 被告：高进，男，1987年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在审理原告穆传银与被告高进民间借贷纠纷一案中,原告穆传银在本案中涉嫌暴力催收、敲诈勒索，无锡市公安局锡山分局东亭派出所已于2018年7月6日立案侦查，至今仍未结案。本院认为，本案中涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回穆传银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈 平 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  蔡卓君 二〇一八年十二月七日 书 记 员  周 媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执555号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，该公司职工。 被执行人：张世俊,男，生于1970年2月27日，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：东会丽,女,生于1975年12月10日，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：张学忠,男,生于1946年5月1日,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：杨英菊,女,生于1946年3月25日,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：张玉玲,女,生于1972年12月29日,汉族,住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张世俊、东会丽、张学忠、杨英菊、张玉玲借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令五被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初1123号民事判决书向申请执行人偿还借款400000元及利息。五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已对抵押财产即被执行人张玉玲所有的位于华蓥市XX镇XX路XX层XX号房屋（广安房权证华蓥字第××号、华国用2008第932号，建筑面积30.38平方米）移送评估，评估价为336800元。双方对该评估结论均未提出异议，现依法可进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玉玲所有的位于华蓥市XX镇XX路XX层XX号房屋（广安房权证华蓥字第××号、华国用2008第932号，建筑面积30.38平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一八年十二月八日 书记员 唐诗洪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14637号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托代理人：陶俊，男，该支行员工。被告：廖开红，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告廖开红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年十二月七日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋