黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2402号原告:王某1，女，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被告:王某2，男，1956年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告:郑某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市,其他自然情况不详。被告：王某3，女，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：王某4，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王某1与被告王某2、郑某某、王某5、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人崔小雨、被告王某2、王某5、王某4、王某3及其委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，王某1撤回对被告王某5的起诉，因不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2按约定给付2017年1月至2018年6月期间拖欠的赡养母亲费用18000元，分担母亲丧葬费用4042.47元；2、要求被告郑某某按约定给付2017年1月至2018年6月期间拖欠的赡养母亲费用18000元，分担母亲丧葬费用4042.47元；3、要求王某5分担母亲丧葬费4042.47元；4、要求被告王某3按约定给付2017年1月至2018年6月期间拖欠的赡养母亲费用18000元，分担母亲丧葬费用4042.47元；5、要求被告王某4按约定给付2017年1月至2018年6月期间拖欠的赡养母亲费用9000元，分担母亲丧葬费用4042.47元。庭审中，原告变更要求被告王某2、郑某某、王某3、王某4分担丧葬费的数额为每人4850元。事实和理由：王某某与江某某系夫妻关系，共生育六名子女，长子王某2、次子王某5、长女郑某某、次女王某3、三女王某4和四女王某1。从2001年开始，王某某、江某某两位老人就一直和原告王某1一起生活，原告夫妻二人照顾两位老人的生活起居。2012年王某某被确诊为脑梗死、心脏病，2014年江某某被确诊为脑梗死、心脏病、糖尿病。到2016年时，两位老人均已80岁高龄，且体弱多病，都需要专人护理照顾。但五被告对赡养父母事宜总是难以达成一致，王某2、王某5、王某4更是联系十多年都没有看望两位老人。2016年11月11日，两位老人将六名子女诉至鸡冠区人民法院，要求每位子女按月给付赡养费1000元。诉讼期间，王某某去世，由王某1出资办理了王某某的丧葬事宜。诉讼期间，原、被告达成和解协议，协议约定：父亲丧葬费由原告一人承担；母亲百年之后的丧葬费由大家均摊；2017年1月1日开始，王某2、郑某某、王某3每人每月分别支付给王某11000元，王某4每月支付给王某1500元，母亲江某某由王某1照顾护理，赡养费用由王某2代收转交王某1。2018年7月3日，江某某去世，王某1垫付丧葬费24254.80元，五被告拒绝分担。五被告也未按协议约定支付原告照顾护理老人的费用，故原告诉到法院。王某2辩称，不同意给付原告赡养母亲的费用。丧葬费不同意分担。郑某某辩称，王某1起诉郑某某主体不适格。赡养纠纷的原告只能是父母，被告是子女。王某1系郑某某的妹妹，作为原告起诉索要赡养费主体不适格，应依法驳回原告的起诉。原告诉请要求被告分担丧葬费4042.47元依据不足。郑某某的父亲系退休工人，有工资收入，每月3000多元，死亡后单位补助10000余元。郑某某的母亲有政府补贴及相应财产，故丧葬费应先从遗产中扣除，剩余不足部分由子女分担。丧葬费的支出应以火葬部门出具的正规发票记载的数额为准，故在没有处理遗产之前，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。王某3辩称，1、赡养费每月支付1000元超出法律规定，属于不合理。根据《中华人民共和国婚姻法》和鸡西市最低生活保障标准的规定，老人的赡养费用根据子女的人数和收入决定，三个子女以上按工资收入的（超出最低生活保障标准的）20%-40%，支付赡养费。法院认定赡养费的标准依据当地的经济水平、赡养人的实际经济能力及被赡养人的实际需要。综合以上因素，王某3的2017年月工资为1855.63元，王某2的2017年月工资为1717.03元，王某4无固定工作，没有月收入。根据鸡西市政府网站发布的鸡西市2017年城市最低生活保障标准530元，老人有5个子女，按30%-40%计算，王某2应付赡养费354元至474元，王某3也是这一标准，因王某3参与护理老人的生活，所以应付赡养费部分应减免。据调查，江某某有每月遗属费530元。2、丧葬费有不真实和不合理的部分。王某某去世后，其单位支付丧葬费4000元，抚恤金6000元，共计10000元。按照法律相关规定，5个子女加上江某某共6人，每人抚恤金为1000元。加上王某某12月份工资3000元，共计9000元都在原告处，该笔费用应当做江某某的丧葬费或生活费使用。3、江某某生前4000美金存款在与原告共同生活期间去向不明。从2001年开始，王某某、江某某与原告共同生活，两位老人身体健康一直为原告接送孩子和做饭，为原告分担了大部分家务，原告一直经营买卖，老人就帮助送货、取货，从未要过工钱，一干就是十多年，直到2012年老人患病后才停止工作。二位老人活着时为原告家庭做出了很多贡献，老人有病时原告护理是人之常情，理所应当。原告应当对江某某生前的4000美金的去向做出合理解释，否则承担不利的法律后果。4、协议是在王某2主张下在王某2家签订的，不合法。协议上每人出资数额不一样，数额过高。当时是原告说要雇佣两个保姆，2016年12月5日王某2、王某4、郑某某当时约定每人给1000元，所以每人当天就给拿了1000元。当时不清楚老人有遗属费，因为王某3和原告护理老人所以王某2说王某3和原告的事情自己商量，规定王某3不拿钱。第二天王某4认为自己拿的多反悔了，重新签订的协议约定王某4每月拿500元，王某3提议王某4拿500元，王某3就不应该拿1000元。原告捅咕王某3不让吱声说王某3傻。当时没想到能够走上法庭。走时王某2就忘记拿协议了。原告高兴的看到王某2没有拿走协议就说太好了，老天保佑，咱哥没拿这协议。现在原告利用该份协议起诉。2016年12月5日之后王某3给了原告2000元，因为当时不知道父亲还有丧葬费和抚恤金1万元，母亲三天圆坟那天王某3就提到这2000元，原告说可以从母亲的丧葬费中扣除。平时给母亲买流食，饼干、奶粉等都是王某3买，包括母亲用的尿垫、褥疮膏、风扇都是王某3买的。王某3的朋友、同学来看望母亲带的礼物，原告都送到楼下生鲜超市换钱，自己装腰包了。原告的丈夫每天早出晚归，整天在彩票站怎么照顾老人。原告夫妻经常出远门去牡丹江、哈尔滨每次走都是半个月，期间都是王某3照顾老人。王某3和原告轮班24小时护理，王某3有事情原告替班，原告有事王某3替班。王某4辩称，不认可2016年12月8日签订的协议，当时签订协议是原告用心计蒙骗了其他被告，只是没有蒙骗我。2016年12月7日大家商议父亲去世了，原告说母亲需要雇佣保姆。王某4说这么多子女，不能子女不照顾，王某4说把母亲接到王某4家，然后王某5就说咱妈这种情况如果到王某4家没几天或还没到王某4家母亲去世了，原告非告王某4不可，所以王某4就签订协议了。当初约定王某4给雇佣保姆钱1000元，每个保姆得给1800元，两个保姆是3600元，就是因为这样王某4就签订协议了，王某2、郑某某和王某4都每人给了1000元。事后王某4咨询别人都说没有拿这么多钱的，王某4就告诉她们不同意拿1000元，所以12月8日就重新签订了王某4每月拿500元的协议。因为姊妹中王某4过的最不好。签订完协议王某2忘记拿了。原告没有实际雇佣保姆，也没有给被告王某3钱，所以后来就没拿赡养费，王某4不同意拿赡养和丧葬费。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1与被告王某2、郑某某、王某3、王某4系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲为王某某，母亲为江某某。王某某与江某某共育有六名子女，分别为长子王某2、次子王某5、长女郑某某、次女王某3、三女王某4、四女王某1。王某某、江某某与原告共同居住十余年。2016年11月，王某某、江某某将六名子女诉至本院要求每名子女每月给付赡养费1000元，在此次诉讼中，王某某死亡，江某某撤回起诉。江某某在王某某死亡后享受每月530元遗属费的待遇。2016年12月8日，王某3、王某2、郑某某、王某4、王某5、王某1签订一份协议书，内容为：“父亲王某某于2016年12月3日去世，现赡养母亲江某某事宜，经其子女协商如下：①父王某某丧葬费由王某1一人承担。②母百年之后丧葬费由以下几人承担，王某2、郑某某、王某3、王某4、王某1。③王某2（赡养费1000元）、王某5零元、郑某某（郑秀芹）1000元、王某31000元、王秀菊（王某4）500元，王某1照顾护理。经所以（有）子女同意母亲江某某赡养费由王某2代收转交给王某1。赡养费支付从2017年1月1日起。”原、被告均认可在该份协议签订的前一日，双方签订过一份协议，约定王某4每月支付1000元赡养费，后因王某4提出其支付数额过高，双方于2016年12月8日重新签订的协议。郑某某、王某2、王某4在协议签订后每人支付给王某31000元。原告提出协议书的签订目的是几名子女之间就原告照顾老人而给予原告补偿达成的协议。被告王某2、王某3、王某4提出，签订协议约定给付赡养费是为了给母亲雇保姆，当时是约定要雇两名人员，所以才定的每人需要支付的赡养费数额，后期因为没有雇保姆，所以才没有继续给付王某1约定的赡养费。王某3在庭审中称，其一直与王某1轮流一天一宿照顾母亲，在签订协议时其与王某1协商好了，王某1不要王某3的赡养费，王某1有异议，提出王某3确实照顾过母亲，但并没有像王某3所述轮流一天一宿照顾母亲，王某3未提交有效证据证实其照顾母亲的情况及王某1不要求王某3给付赡养费的事实。王某3提出其在父亲王某某死亡后给过王某12000元，王某1承诺分摊母亲江某某丧葬费时做相应扣减，王某1对此不认可，王某3未提交证据证实。王某32016年至2017年月工资收入为1848元，王某22016年至2017年月工资收入为1717元。王某4称其无职业，王某3、王某2、王某4均提出协议约定给付的赡养费过高，超出法律规定，不合理。2018年7月2日，江某某因患病到鸡西市人民医院治疗，原告支出急救费211元、医疗门诊费2679.52元，共计2890.52元，原告要求王某3、王某2、王某4、郑某某分摊，王某3、王某2、王某4均提出要求六名子女分摊急救费和医疗门诊费。2018年7月3日，江某某死亡。原告提出其为处理江某某的丧葬事宜，支出丧葬费24254.80元，并提交黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司出具的殡葬商品销售专用票据4张（共3231元）、加盖黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司公章的收据2张（共计192元）、黑龙江省殡葬服务费票据1张（1426元）、未加盖公章的鸡西市殡仪服务费专用票据1张（2275元）、鸡冠区白鹤殡葬用品商店出具的收据两张（2080元）、2018年7月13日黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司出具的购买方为杨某某的黑龙江增值税普通发票1张（192元）、买烟收据一张（925元）、鸡西市滴道地区祭祀堂出具的缴款人为杨某某的黑龙江省非税收入票据1张（378元），被告王某2、王某3、王某4对原告提交上述票据中未加盖公章的鸡西市殡仪服务费专用票据1张及杨某某的票据有异议，原告在本院限期内未提交加盖公章的票据或出具证明证实出处。原告称其与杨某某系夫妻关系，并提交结婚证复印件予以证实，被告王某2、王某3、王某4提出知道原告离过婚，是否复婚不清楚。原告提交鸡西市鸡冠区龙都酒店出具的增值税普通发票1张（1355元）、福寿厅就餐费手写票据3张（8200元），并提交一张鸡西市鸡冠区圆顺餐厅购买方名称为杨某某的黑龙江增值税普通发票，金额为8524元，原告表示实际支出数额为8200元，该票据与其提交的福寿厅手写票据系证实同样的花销内容。被告王某2、王某3、王某4对在鸡西市鸡冠区龙都酒店支出的1355元同意分摊，对其他票据认为实际支出费用高，王某2表示同意分摊368元，王某4同意分摊736元，王某3同意分摊736元。原告提出其他的花销均无票据，王某2、王某3、王某4认可购买招魂鸡的费用48元，并同意分摊。诉讼中，被告王某2、郑某某、王某3、王某4均提出江某某有遗产，但均未提交证据证实。本院认为，原、被告签订的协议书系双方针对母亲江某某的赡养问题及丧葬事宜做出的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议书约定内容履行。对于原告要求被告王某2、郑某某、王某3、王某4分摊江某某死亡前支出的医疗门诊费及急救费的问题，因江某某生育六名子女，每名子女对江某某的医疗费用均应承担相应给付责任，故每人应当负担481.75元（2890.52元÷6人）。对于原告支出的丧葬费问题，被告王某2、王某3、王某4对未加盖公章的鸡西市殡仪服务费专用票据1张及杨某某的票据有异议，原告在本院限期内未提交加盖公章的票据或出具证明证实出处，故对该张票据本院不予确认。对于黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司出具的购买方为杨某某的黑龙江增值税普通发票，因该发票的出具时间系为2018年7月13日，江某某的死亡时间为2018年7月3日，被告王某2、王某3、王某4有异议，故对该张票据本院不予确认。对于鸡西市滴道区祭祀堂出具的票据，缴款人虽为杨某某，但原告提交结婚证复印件证实其与杨某某系夫妻关系，被告王某2、王某3、王某4虽提出双方离过婚，是否再婚不清楚，但票据花销均系与处理丧葬事宜相关的费用，本院予以确认。对于被告王某2、王某3、王某4提出异议的餐费票据，因各被告认可就餐，仅对就餐的费用及桌数存在异议，被告王某2、王某3、王某4对其主张未提交证据证实，且就餐费确系处理丧葬期间发生的费用，本院予以支持，原、被告应予分摊。对于原告提出的其他无票据的丧葬费用，因被告王某2、王某3、王某4认可招魂鸡48元，故对招魂鸡的费用予以确认，对其他无票据的丧葬费用，因被告王某2、王某3、王某4不认可，本院不予确认。因此，合理的丧葬费为16910元（3231元+192元+1426元+2080元+925元+378元+1355元+8200元+48元）。因原、被告已在协议书中约定丧葬费由原、被告分摊，故每人应当分摊的数额为3382元（16910元÷5人）。对于王某3提出其给付过原告2000元，原告同意在处理江某某丧葬时一并扣减，原告对此不认可，被告王某3未提交证据证实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某2、郑某某、王某3、王某4于本判决生效后七日内每人给付原告王某1医疗费481.75元、丧葬费3382元，共计3863.75元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告王某2、郑某某、王某3、王某4每人负担25元，原告王某1负担152.50元，此款原告王某1已预付，被告王某2、郑某某、王某3、王某4于本判决生效后七日内将应负担的数额给付原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张媛二〇一八年十二月十八日书记员  李颖