wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5764号 上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人刘士余，主席。 委托代理人毛志远，中国证券监督管理委员会工作人员。 委托代理人乔颖，中国证券监督管理委员会工作人员。 上诉人杨金柱因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初898号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)于2018年5月23日作出〔2018〕57号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2018年1月22日，中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）收到杨金柱的《履行职责申请书》,反映日出东方太阳能股份有限公司（以下简称日出东方）存在信息披露违法行为。2018年3月15日，江苏证监局作出《关于杨金柱履行职责申请书的复函》（苏证监信复字[2018]78号，以下简称《复函》）告知杨金柱：经核查，日出东方未按预定时间披露2018年第一次临时股东大会会议资料且上述会议资料中会议召开日期及网络投票日期等存在错误，日出东方于披露当日即对错误日期进行了更正。江苏证监局已通过书面方式督促日出东方加强信息披露工作。被诉复议决定认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。江苏证监局作为证券市场监管机关，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一条规定，通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平的参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。本案中，杨金柱向江苏证监局反映日出东方涉嫌违法违规事项，江苏证监局对杨金柱反映事项依法进行核查，并就核查情况作出书面答复，《复函》未设定杨金柱的权利义务，未对杨金柱的合法权益产生实际影响，杨金柱与《复函》不具有法律上的利害关系。综上，证监会认为本案不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定驳回了杨金柱的行政复议申请。杨金柱不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。 一审法院经审理查明：2018年3月15日，江苏证监局向杨金柱作出《复函》。杨金柱不服该《复函》，向证监会申请行政复议，复议请求为：1.撤销《复函》；2.责令江苏证监局重新处理其申请。证监会于同年3月30日收到杨金柱的行政复议申请，并于同年5月23日作出被诉复议决定。证监会于同年5月28日向杨金柱邮寄送达被诉复议决定。 一审法院认为，根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。根据行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。基于证券法第三条、第一百七十八条等规定，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益，应当且仅应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。对于证券监管机关而言，投资者个人所提出的举报是发现证券市场违法行为的重要线索来源，证券监管机关应当予以重视。证券监管具有复杂性和专业性，证券监管机关有权对举报线索的明确程度、违法行为的严重程度、采取监管措施的紧迫性以及执法是否合比例等多方面因素进行综合权衡，以有利于保护投资者之整体利益和实现证券法立法目的为出发点，决定如何依法、适当且有效地履行其监管职责。证券监管机关不负有仅针对个别举报而启动证券监管程序的义务，这与举报人是否参与了证券市场投资活动无关。因此，杨金柱不具有请求江苏证监局履行职责的主观权利，其申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的受理条件。举报人与证券监管机关所作答复的处理结论并无行政法上的利害关系。被诉复议决定依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项驳回杨金柱的行政复议申请并无不当。证监会提交的法律部文件处理单，能够证明法制工作机构的收到时间，予以确认。至于杨金柱提出的被诉复议决定程序违法的其他理由，则均属于行政机关作出决定过程中的内部审查事项，对杨金柱的相关理由不予支持。杨金柱认为江苏证监局违法履责的相关主张与本案被诉复议决定的合法性无关。综上，杨金柱的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。 杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。 一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。本案中，杨金柱基于个别投资者的地位，要求证券监管机关履行监管职责所保护的利益，并非证券监管法律规范在保护证券市场整体秩序及不特定投资者集合性权益基础上，要求证券监管机关给予特别保护的利益，故不构成行政复议法第二条所规定的得以获得行政复议申请人资格的合法权益。据此，被诉复议决定认定《复函》并未设定杨金柱的权利义务，与杨金柱之间不具有法律上的利害关系，依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定驳回杨金柱的行政复议申请并无不当，被诉复议决定的作出亦不违反法定程序。 综上，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确，本院应予维持。杨金柱的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月二十四日 法官助理计晨 书记员路陶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邱良，男，汉族，1975年10月8日出生，住广西藤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邱良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金人民币57687.36元；2、被告向原告支付零售利息516.82元，分期手续费1132.94元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金369.91元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月7日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计59707.03元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告邱良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邱良。 二、卡号：62×××22。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邱良持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月7日，邱良尚欠原告透支款本金57687.36元，利息516.82元、分期手续费1132.94元、违约金369.91元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邱良持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邱良偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金57687.36元； 二、被告邱良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月7日止，利息为516.82元，此后以欠款本金57687.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邱良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1132.94元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1293元，由被告邱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92887号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：董成安，男，1971年8月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董成安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令董成安归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币326,446.03元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：董成安向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，董成安欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计326,446.03元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供董成安的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十八日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蒋晓伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒋晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋晓伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额206528.33元，暂时计算至2018年7月5日。其中贷款本金193651.75元、利息5811.04元、分期手续费5040.46元、违约金2007.08元、杂费18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月5日已经发生贷款余额206528.33元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5040.46元、违约金2007.08元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求。被告蒋晓伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告蒋晓伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××66。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（蒋晓伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月5日，被告透支贷款本金193651.75元、利息5811.04元，合计199462.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蒋晓伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金193651.75元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5040.46元、违约金2007.08元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月5日卡号为62×××66的信用卡欠款本金193651.75元、利息5811.04元，合计199462.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告蒋晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执573号之一申请执行人张尊富，男，汉族，1945年3月25日出生，住武汉市洪山区。被执行人向青山，男，汉族，1967年6月10日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人张尊富与被执行人向青山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初366号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金110000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年十二月十九日书记员  万欣星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5941号 罪犯门璐，男，1996年1月10日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）川10刑初7号刑事附带民事判决，以被告人门璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，连带民事赔偿22897.5元，其中门璐赔偿2289.75元；民事赔偿10620.61元，刑期自2014年5月26日起至2027年5月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯门璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，连带民事赔偿22897.5元，其中门璐赔偿2289.75元；民事赔偿10620.61元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯门璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯门璐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3861号之十四申请执行人：蒋叶兵，男，1973年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人：蒋雪锋，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋美学，女，1976年6月14日生，汉族，住宜兴市。蒋叶兵与蒋雪锋、蒋美学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0282民初4106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋雪锋、蒋美学于上述判决发生法律效力之日起十日内支付蒋叶兵铜款244566.2元。因蒋雪锋、蒋美学未履行上述义务，申请执行人蒋叶兵向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年8月10日通过电子送达形式向被执行人蒋雪锋、蒋美学邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋雪锋、蒋美学未实际履行。2、本院于2018年8月10日、2018年10月22日、2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋雪锋、蒋美学名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未查询到被执行人蒋雪锋、蒋美学名下有财产，本院已对蒋雪锋名下的6个银行账户、蒋美学名下的7个银行账户进行了冻结，但账户内未有存款。3、本院于2018年8月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人蒋雪锋、蒋美学名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明被执行人无住房公积金、无房产、车辆登记。4、本院于2018年11月13日至被执行人蒋雪锋、蒋美学所居住的前城村村委会调查被执行人情况，未发现相关财产线索。5、本院于2018年11月6日将被执行人蒋雪锋、蒋美学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年12月27日约谈申请执行人蒋叶兵，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 仲审判员 陈思远审判员 钱文卿二〇一八年十二月二十八日书记员 杨立波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7558号原告：孙江鹏，男，1994年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙东才，男，1972年12月18日生，汉族，住兴化市,系孙江鹏父亲。被告：陈传军，男，1988年4月22日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告孙江鹏与被告陈传军民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年十二月二日法官 助理  智 愚书 记 员  杨正松
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5879号原告：武丽，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。原告：武玉环，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：赵廷华，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县姚店子镇。被告：山东盛泽物流有限公司，住所地：山东省沂水县杨庄镇秦家庄村。负责人：李秀军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工，特别代理。本院在审理原告武丽、武玉环诉被告赵廷华、山东盛泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案后，因涉刑事案件尚未审理终结，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张新桥二〇一八年十二月十八日法官助理 林庆雪书 记 员 秦晓艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2453号罪犯董伟华，女，1987年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）漯刑三初字第6号刑事判决，认定董伟华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。判决生效后，于2014年1月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对董伟华减去有期徒刑九个月。刑期至2026年11月23日止。河南省郑州女子监狱以罪犯董伟华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘小宁及罪犯白俊晓出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月19日，被害人巩某随其父从郑州来到漯河，住在其父巩某甲的女朋友董伟华的姨家。8月21日下午，董伟华因巩某甲的前妻给巩某甲发短信的事与巩某甲发生争执。当晚，与被害人巩某一起住的李某某发现巩某不见了，遂告知董伟华，董伟华慌忙赤脚下楼，在所在小区的草坪找到巩某，董伟华用手卡巩某脖子致其死亡，并将被害人尸体藏匿。案发后，董伟华亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。罪犯董伟华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董伟华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于董伟华符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4385号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司新禾支行，住所地娄底市娄星区水洞底镇新禾村。负责人:肖曜，系该支行行长。被告：邓金雄，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇。被告：曾业辉，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司新禾支行与被告邓金雄、曾业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司新禾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司新禾支行撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一八年十二月五日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初5196号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：程先静，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告程先静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告程先静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.程先静偿还借款本金337762.16元，及截至2018年6月30日的利息9833.03元（利息含罚息、复利，自2018年7月1日起以337762.16元为基数按合同约定的标准计至款清之日止）；2.程先静赔偿实现债权费用2780.76元；3.对程先静抵押的位于合肥市瑶海区当涂路200号东城一品轩X幢XXX室（房权合瑶字第××号号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 事实与理由：2016年1月19日，建行安徽省分行与程先静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，程先静为购买房屋向建行安徽省分行借款358000元，贷款期限240个月，等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即为基准利率，如逾期偿还借款，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，如借款不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。程先静以位于合肥市瑶海区当涂路200号东城一品轩X幢XXX室（房权合瑶字第××号号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建行安徽省分行按约向程先静发放贷款358000元，但程先静却未能按约偿还贷款本息，建行安徽省分行遂诉至法院。 被告程先静未作答辩，亦未提交证据。 原告建行安徽省分行围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告身份材料，证明被告的诉讼主体适格；2.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明程先静为购买房屋向建行安徽省分行借款的事实；3.中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明建行安徽省分行按约向程先静发放贷款358000元；4.房地产他项权证，证明程先静以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；5.个人贷款对账单、结清试算，证明程先静违反合同约定，拖欠借款本息的事实；6.个贷案件代理服务框架合同、代理费发票，证明建行安徽省分行为实现债权实际花费的费用。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行安徽省分行与程先静签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行安徽省分行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但程先静未能按约偿还本息，依法应当向建行安徽省分行承担偿还借款本金，并支付利息罚息的违约责任。关于建行安徽省分行主张的为实现债权产生的费用，因未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。 程先静以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，建行安徽省分行对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程先静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金337762.16元，及截至2018年6月30日的利息9833.03元（利息自2018年7月1日起以337762.16元为基数按合同约定的标准计至款清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告程先静抵押的位于合肥市瑶海区当涂路200号东城一品轩X幢XXX室（房权合瑶字第××号号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元、公告费（以票据为准），由被告程先静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十二月二十八日 法官助理    李婷婷 书记员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4972号原告：张廷乐，男，1948年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告：满金法，女，1954年1月29日生，汉族，住址（系张廷乐妻）。两原告委托代理人：张献磊，男，1981年11月10日生，住址（系张廷乐之子）。两原告委托代理人：刘丽，女，1985年10月12日生，汉族，住址（系张廷乐儿媳妇）。被告：任敏，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。原告张廷乐、满金法与被告任敏健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法于2018年8月21日适用简易程序进行了第一次公开开庭进行了审理，原告张廷乐、满金法的委托代理人张献磊、刘丽、被告任敏及其委托代理人贾立军到庭参加诉讼，于2018年12月18日适用普通程序进行了第二次公开开庭进行了审理，原告张廷乐及其与满金法的共同委托代理人刘丽、被告任敏的委托代理人贾立军到庭参加诉讼，于2018年12月27日进行了第三次公开开庭审理，原告张廷乐及其与满金法的共同委托代理人刘丽、被告任敏的委托代理人贾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷乐、满金法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失48483.57元（其中张廷乐医疗费11261.02元，护理费3986.4元，营养费1500元，误工费2969.7元，住院伙食补助费1500元，精神损害赔偿金3000元，计24217.12元；满金法医疗费11310.35元，护理费3986.14元，营养费1500元，误工费2969.7元，住院伙食补助费1500元，精神损失赔偿金3000元，计24266.45元，两原告合计48483.57元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘杰系被告丈夫，任原告所在村委会主任，因违法违纪受处罚，因原告曾对刘杰的违法违纪进行过举报，刘杰怀恨在心，多次对原告辱骂、殴打。2018年6月3日，刘杰夫妻又到原告家寻衅滋事，被派出所民警碰上。6月4日，被告在刘杰指使下，对两原告大打出手，殴打两小时之久，致使两原告多处受伤，被送往医院住院31天。为保护合法权益，特提起诉讼。任敏辩称，被告并未殴打两原告，两原告所诉与事实不符。原告提供的行政处罚决定书被告并未收到，且行政处罚决定还在复议期间，尚未生效，不能作为定案依据。根据公安卷宗，张廷乐是打架的主要责任人，应承担相应法律后果，满金法也用扫帚打任敏了，也有一定责任。请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：任敏在其丈夫刘杰任村委会干部时与张廷乐产生矛盾。2018年6月4日12时许，任敏抱着其孙子从张廷乐家附近的路上经过时，与张廷乐发生口角，并进而引起相互撕打、辱骂，在双方相互撕打过程中，任敏将张廷乐打伤，并对满金法实施了殴打行为。张廷乐、满金法随即被送往太和县第五人民医院住院治疗，张廷乐住院31天，花费医疗费11261.02元，满金法住院31天，花费医疗费11310.35元。太和县公安局于2018年7月11日分别以太公（原）行罚决字[2018]1551号行政处罚决定，对张廷乐作出治安拘留六日、罚款500元的行政处罚，以太公（原）行罚决字[2018]1552号行政处罚决定，对任敏作出治安拘留11日，罚款900元的行政处罚。张廷乐、满金法为要求任敏对其人身损害予以赔偿，提起诉讼。诉讼过程中，任敏申请对张廷乐、满金法的住院用药合理性进行鉴定，本院根据双方当事人的协商，委托安徽爱民司法鉴定所对张廷乐、满金法的住院用药合理性进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：未发现张廷乐住院用药与本次外伤无关联用药，满金法与本次外伤无关联用药为776.55元。上述事实，有太和县公安局行政处罚卷宗、太和县公安局太公（原）行罚决字[2018]1551号行政处罚决定书、太公（原）行罚决字[2018]1552号行政处罚决定书、张廷乐、满金法的住院病历、用药清单、安徽爱民司法鉴定所作出的皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第892号、皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第893号司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。任敏因与张廷乐、满金法有矛盾，2018年6月4日与张廷乐相互撕打，并将张廷乐、满金法打伤住院，该事实有太和县公安局治安处罚卷宗及行政处罚决定书等证据为证，因双方互相撕打并辱骂对方，故双方均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案实际并参考公安机关的行政处罚决定，酌定任敏对张廷乐、满金法的损失承担70%的民事责任，张廷乐、满金法自行承担30%的民事责任。张廷乐、满金法已年满60周岁，没有提供证据证明其因受伤导致误工的实际存在，且并未构成伤残，故其要求被告赔偿误工费和精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。张廷乐的合理损失包括：医疗费11261.02元，护理费：132.88元/天×31天＝4119.28元，营养费：30元/天×31天＝930元，住院伙食补助费：50元/天×31天＝1550元，交通费：5元/天×31天＝155元，计18015.3元；满金法的合理损失包括：医疗费：11310.35元－776.55元＝10533.8元，护理费：132.88元/天×31天＝4119.28元，营养费：30元/天×31天＝930元，住院伙食补助费：50元/天×31天＝1550元，交通费：5元/天×31天＝155元，计17288.08元，两人合计35303.38元，任敏应当赔偿35303.38×70%＝24712.37元。综上，张廷乐、满金法的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告任敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷乐、满金法人民币24712.37元；二、驳回原告张廷乐、满金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由任敏负担418元，由张廷乐、满金法负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金余额51,277.73元；2.被告支付原告分期还款手续费5,744.01元；3.被告支付原告截止2017年8月6日止的滞纳费16,680元，及自2017年8月7日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(按每日60元标准计算)；4.被告支付原告律师费1,370元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金余额48,277.73元；2.被告支付原告分期还款手续费2,144元；3.被告支付原告自2017年8月9日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以本金48,277.73元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100,000元，36个月分期，贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的1.2%计算。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将按照贷款余额收取每日万分之五左右的滞纳费(还款期外，滞纳费按贷款余额的每日万分之十收取)。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年8月7日，原告向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年2月8日起未足额还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明及情况说明、欠款明细、《律师函》、快递单及签收回执、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、缴费申请明细单、国内支付业务付款回单等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付分期付款手续费及承担滞纳费的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告将滞纳费计算标准自行调整至年利率24%，与法并无不合，本院予以准允。原告主张要求被告承担律师费一节，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金48,277.73元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司分期付款手续费2,144元；三、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年8月9日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以本金48,277.73元为基数，按年利率24%计算)；四、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司聘请律师费用1,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元、公告费560元，共计2,237元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  叶祥发二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2317号 原告：宣汉县齐力日化品经营部。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园**。 经营者：李红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园****。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 原告宣汉县齐力日化品经营部（以下简称：齐力日化）与被告达州好亿家超市有限公司（以下简称：好亿家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告宣汉县齐力日化品经营部的委托代理人蔡志宇到庭参加了诉讼，被告达州好亿家超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐力日化向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9880.00元，并按年利率6﹪从逾期付款之日至起诉时止计算支付原告利息损失889.20元，直至货款付清之日止；在庭审中原告将逾期利息的起算时间变更为从起诉之日至货款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月21日，原、被告通过多次商议后，约定由原告向被告所经营的位于宣汉县东乡镇琦云路金庭店超市提供高露洁、黑人、云南白药牙膏，联合利华等系列产品。2016年2月3日，经原、被告对账核实，截止当日尚欠原告货款21780.00元，并出具对账单一份。被告先后支付了货款11900.00元，仍欠原告货款9880.00元。经催收无果，诉至法院。请求人民法院判决：被告支付原告货款9880.00元及逾期付款利息。 被告好亿家超市未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告齐力日化绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份；2、被告好亿家超市工商企业信用信息一份；3、达州市好亿家超市有限公司购销合同审批单一份；4、齐力日化销售单36份；5好亿家超市国峰店供应商付款明细表一份；6、2015年商家对账汇总表（金庭店）；7、中国农业银行银行卡交易明细单5页；8、证明一份；9、好亿家超市原址照片一张。原告提供的证据证实了原、被告主体适格，原、被告之间货物配送，被告向原告支付货款以及被告拖欠货款并出具对账单的情况，被告好亿家超市目前的现状。被告未到庭进行质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担相应的法律责任，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好亿家超市因经营宣汉县东乡镇琦云路金庭店超市，与原告齐力日化合作，2015年3月21签订《达州好亿家超市有限公司购销合同审批单》一份。约定由原告向被告经营的宣汉县东乡镇琦云路金庭苑店提供高露洁、黑人、云南白药牙膏、联合利华等系列产品，期限从2015年1月起至2015年12月31日止，实行月实销实结。原告按照约定及时向被告供货，被告在此期间支付了部分货款。 2016年12月2日，原、被告双方进行对账，由被告出具2015年商家对账汇总表（金庭店）一份，载明：“编码100019名称联合利华8月未付款金额3700元备注对账金额13703元，以付10000元10月未付款金额18080元合计未付金额21780元达州好亿家超市有限公司印章供应商：李红梅（签名）制单人：宋广兰日期：2016年2月3日”，出具对账单后，被告分别于2016年2月4日、7月27日、12月6日先后三次通过网上银行转款向原告支付了货款11900.00元，仍下差原告货款9880.00元，经催收，被告好亿家超市一直未曾支付过货款。 本院认为，原告齐力日化按照合同约定为被告好亿家超市经营的宣汉县东乡镇琦云路金庭苑店超市提供高露洁、黑人、云南白药牙膏、联合利华等系列产品，双方意思表示真实，有原告提交的购销合同、货物销售单、银行卡交易明细、对账汇总表在卷佐证，原、被告双方买卖合同法律关系,依法成立有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告履行出卖义务，被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告支付货款并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告支付货款9880.00元，并按年利率6%从起诉之日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 被告好亿家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告达州好亿家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣汉县齐力日化品经营部货款9880.00元，并按年利率6%从2018年7月24日起至货款付清之日止支付逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元，由被告达州好亿家超市有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈永红 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  王寿全 二〇一八年十二月六日 书 记 员  曹 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8403号申请执行人：张明宽，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人张明宽与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付张明宽共计75003.5元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计17609元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8403号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10521号原告：赵伟东，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京格林美物流有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：孙必龙。原告赵伟东与被告北京格林美物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告赵伟东于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵伟东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵伟东撤诉。案件受理费499元，由赵伟东负担（已交纳）。审判员  刘立婷二〇一八年十二月二十四日法官助理吕明书记员段沫夷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1361号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：罗菊芬，女，1965年3月7日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告宏联国际贸易有限公司与被告罗菊芬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月十八日书记员  俞是碧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3237号 申请执行人：雷晓红，女，汉族，1979年3月24日出生，住成都市双流县。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，地址：成都市金牛区成彭路**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3237号民事判决书，于2018年5月23日立案受理雷晓红申请执行四川沃特市政工程股份有限公司劳动争议一案，执行标的159685.68元及利息，执行费2295元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋，车辆属轮候查封，未实际控制，暂无法处置。第三方债权已冻结，暂未结算，故无法处置。本院已实地调查被执行人名下财产，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月三日 书记员 邓 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2478号申请执行人韩寒，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯骅，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。本院在执行韩寒、冯骅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。本院受理后，于2018年8月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯骅未履行，也未申报财产。本院依法对冯骅采取财产调查等措施。经本院执行被执行人冯骅于本判决生效后十日内偿还申请人韩寒借款本金530000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人冯骅名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人冯骅名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人冯骅的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月二十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4145号 原告：彭华珠，男，1980年10月10日出生汉族，江西省余干县人，住浙江省衢江区。 被告：高勇敢，男，1972年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告彭华珠诉被告高勇敢民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告高勇敢立即归还原告借款人民币10000元整及利息，利息自2017年10月6日至清偿之日止，按银行同期同类贷款利息四倍计付；二、要求被告高勇敢对上述款项承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担 本院经审理认定，2017年10月6日，被告高勇敢向原告借款10000元，出具借据一张，约定2017年11月6日还清，后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高勇敢限于本判决生效后十日内归还原告彭华珠借款本金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高勇敢承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十二月四日 法官助理程慧君 书记员张行杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初3242号原告：阜阳市亚伟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码913412007935667406(1-1)。法定代表人：林付朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：庞命令，男，汉族，1991年7月26日出生，住安徽省霍邱县。原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司诉被告庞命令买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司诉讼代理人李彬、金库到庭参加诉讼，被告庞命令经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市亚伟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付购车款21.2万元，并按18%的年利率向原告支付利息至实际清偿日（截止起诉之日合计253826.5元）2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年原告与被告签订了三份车辆买卖协议书，协议约定被告从原告处购买三辆车牌号分别为皖Ｋ×××**/KFN28、皖Ｋ×××**/KFQ25、皖Ｋ×××**/KFT02的车辆，协议签订时，被告支付原告部分购车款，三车仍分别欠款5.5万元、4.7万元和11万元，被告向原告出具四张借条，并约定一分五的月息。现原告因生产需要，多次向被告追偿欠款未果。被告庞命令未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明，《车辆买卖协议书》三份、购车费用清单三份、借条四份,为了让被告支付利息便以借条形式出据，实际是欠款条据。本院对原告上述证据进行了审查，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞命令分别于2017年4月14日、2017年5月16日、2017年6月7日与原告签订三份车辆买卖协议，约定被告庞命令从原告处购买三辆车牌号分别为皖Ｋ×××**/KFN28、皖Ｋ×××**/KFQ25、皖Ｋ×××**/KFT02的车辆，为此，被告庞命令以借条形式为原告出具四张价值分别为5.5万元、4.7万元、9万元和2万元的欠条四张，并约定按月息1.5%付息。后被告一直未能付款。本院认为：原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司与被告庞命令之间的车辆买卖合同成立。被告庞命令未按约定付款，应当按照欠条上所载明的的数额承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞命令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司欠款21.2万元，并按月息1.5%向原告支付该款从2017年9月16日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由被告庞命令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 磊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2436号 申请执行人林玉梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈叶青，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林玉梅、陈叶青与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2436号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2436号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4370号罪犯张威，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月20日作出（2014）金刑初字第219号刑事判决，认定被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月5日作出了（2014）郑刑一终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年8月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张威减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张威自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年10月22日晚，被告人张威到郑州市金水区天明路建业森林半岛别墅区，翻墙进入被害人许某、张某家中，盗窃现金、强光手电等财物。在进入被害人李某家中行窃时，被李某发现，在李某家人阻止张威逃跑过程中双方发生厮打，被告人张威将被害人抓伤。同时认定被告人张威系累犯。经审理查明，罪犯张威自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月累计表扬5次。2017年11月、2018年4月、2018年9月累计物质奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初16196号 原告：阎正碧，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆超奇农产品有限公司，住所地重庆市江**玉带山**盘溪水果市场****，统一社会信用代码91500105709352310Q。 法定代表人：明华中。 委托诉讼代理人：陈立雄，男，汉族，1985年1月4日出生，住湖南省涟源市，系公司员工。 原告阎正碧与被告重庆超奇农产品有限公司（以下简称“超奇公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阎正碧及其委托诉讼代理人刘少清，被告超奇公司的委托诉讼代理人陈立雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、仲裁情况 1、仲裁请求：支付经济补偿金。 2、仲裁结果：超过法定退休年龄，不予受理。 二、诉讼情况 原告阎正碧向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿金17613元。事实及理由：原告于2009年1月入职被告担任派驻万州重百商场的水果促销员。被告在2018年5月26日以门店被收回为由解除与原告的劳动合同也没有经济补偿金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。 被告超奇公司辩称：原告在2018年1月21日即达到法定退休年龄，劳动关系终止，原告要求经济补偿金无法律依据。 三、查明事实 2018年5月26日，超奇公司通知阎正碧离职。 四、裁判结果 原告在2018年1月21日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。之后双方为劳务关系，原告主张2018年5月26日离职的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告阎正碧的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎正碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十二月五日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2735号 申请执行人：武汉华源曙光电力工程有限公司,住武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地********。 被执行人：武汉华源中成电气设备有限公司,住武,住武汉市汉**纱帽街汉南大道div> 申请执行人武汉华源曙光电力工程有限公司与被执行人武汉华源中成电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一八年十二月四日 书记员  詹玉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4218号罪犯李付成，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。河南省北京市门头沟区人民法院于2013年3月20日作出（2013）门刑初字第18号刑事判决，认定被告人李付成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年6月7日减刑七个月，刑期自2012年6月18日起至2022年11月17日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李付成减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李付成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月至2012年6月期间，该犯在北京市门头沟区参与盗窃金银首饰7起，价值人民币50184元。同时认定被告人李付成系主犯、累犯。经审理查明，罪犯李付成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计表扬5次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月18日起至2022年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云审判员王珏审判员郑建友二〇一八年十二月十一日书记员 姜      新      龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初24132号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：袁造容，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告史朝虎与被告袁造容民间借贷纠纷一案中，因史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十二月三日法官助理王雨书记员杨念
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执924号申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司。法定代表人李胜军，该公司董事长。委托代理人白茹，该公司职员。被执行人：高飞，男，1980年2月17日生，汉族，敦化市医院后勤职员，住敦化市民主街文化社区。被执行人：杨俊，男，1968年1月4日出生，汉族，敦化市医院后勤职员，住敦化市。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人高飞、杨俊小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款30000元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费297.5元。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年7月9日向被执行人高飞、杨俊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。2018年7月2日、2018年9月21日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月11日分别对被执行人高飞、杨俊在网络查控系统进行调查，被执行人有零星银行存款、无证券，2018年8月28日我院将杨俊名下车牌号为×××奥迪牌轿车查封,但暂时无法找到车辆，申请人申请暂不处置。2018年7月4日、2018年11月1日对被执行人高飞、杨俊进行传统调查，被执行人名下无房产，高飞、杨俊名下有公积金，我院将高飞、杨俊公积金账户冻结，但因根据公积金管理规定，公积金暂时无法提取。2018年9月20日，本院依法将被执行人高飞、杨俊限制高消费。2018年11月30日，本院依法将被执行人高飞、杨俊纳入失信被执行人名单。2018年12月29日，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司现向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人高飞、杨俊名下有其他可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春娟二〇一八年十二月二十九日书记员  李思呈
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初837号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月6日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，新蔡县住房委员会办公室临时聘用人员，户籍地新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）783号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日21时47分，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××**雪佛兰轿车行驶至新蔡县月亮湾办事处城郊村委曹庄桥处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为90.1mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、新蔡县住房委员会办公室证明、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心[2018]毒鉴3391号司法鉴定意见书，刘某抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一八年十二月十七日书记员  魏高飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5360号 原告：李书群，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李书群与被告夏锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告李书群于2018年12月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李书群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李书群撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告李书群负担。 审判员  刘阳春 二〇一八年十二月二十九日 书记员  方婉怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执482号 申请执行人尹中华。 被执行人蒋以合。 申请执行人尹中华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302民初67号民事判决书，申请执行被执行人蒋以合借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人尹中华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 终结（2018）桂0302民初67号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  王丽洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3309号之二 申请执行人:蒲明胜，男，汉族，1964年12月19日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:郑济淼，男，汉族，1974年6月28日出生，住广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1731号民事调解书，于2018年10月22日立案执行申请执行人蒲明胜申请执行郑济淼借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人郑济淼银行存款3027元，查封了被执行人所有的车辆，因车辆没有实际控制，暂时无法处置，同时在房管部门进行了查询，被执行人也没有可供执行的房屋。现对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案申请金额为30000元，执行到位金额3027元，未执行金额26973元（未含其他费用）。待被执行人郑济淼在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十九日 书记员 张 弥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13203号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司职员，一般授权代理。被告：陈联山，男，汉族，1973年12月24日生，身份证住址：四川省华蓥市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈联山保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2018年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉。案件受理费人民币1310元，予以免收。审判员 李 静二〇一八年十二月十八日书记员 李秀梅
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5124号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇万和超市，经营地址湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路**（湖南机电职业学院校门口）。经营者：刘秋荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙县星沙镇万和超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  王力夫审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一八年十二月二十八日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19729号原告：孙建明，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：陈月明。原告孙建明诉被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称公交公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人韩柏松、被告公交公司的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)19,743.98元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、后续治疗费20,000元、误工费42,000元(6,000元/天×7个月)、护理费6,000元(50元/天×120天)、残疾赔偿金212,826.40元(62,596元/年×17年×20%)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费500元、衣物损500元、鉴定费2,900元、律师费5,000元。事实和理由：2018年1月29日17时40分许，原告于宝山区马泾桥公交车站乘坐宝山10路公交车，由于驾驶员启动车辆时原告未站稳，致原告摔倒在车厢内，造成原告受伤。被告公交公司辩称，对原告所述事实无异议，驾驶员施某某系被告公交公司员工，事发时履行职务行为，被告愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费请法院凭据审核、住院伙食补助费150元认可、营养费认可30元/天，计算90天、后续治疗费认可8,000元、误工费认可最低工资标准2,420元/月，计算7个月、护理费认可40元/天，计算120天、残疾赔偿金212,826.40元认可、交通费请法院酌定、精神损害抚慰金不予认可、辅助器具费凭据认可、衣物损请法院酌定、鉴定费2,900元凭据认可、律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、工商登记信息、上海公安局案(事)件接报回执单、病历记录、票据、司法鉴定意见书、劳动合同等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年1月29日17时40分许，原告孙建明于宝山区马泾桥公交车站乘坐宝山10路公交车(车牌沪A0XXX**)，因驾驶员施某某启动车辆时原告未站稳，致原告摔倒在车厢内，造成原告受伤。二、事发后原告孙建明至医院就诊，支付医疗费共计19,743.98元。原、被告就后续治疗费达成一致意见，赔偿8,000元，原告不再另行主张。三、沪A0XXX**大型普通客车登记于被告公交公司名下，案外人施某某系被告员工，事发时系履行职务行为。四、鉴定机构于2018年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙建明之右侧股骨颈骨折，断端嵌钝，致右髋关节功能丧失59%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右侧股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告主张的合理损失，应当由被告公交公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额：医疗费19,743.98元、住院伙食补助费150元均予以支持；营养费以30元/天的标准，计算90天(含二期)，支持2,700元；后续治疗费原被告协商一致赔偿8,000元，于法无悖，予以支持；误工费以2,420元/月的标准，计算7个月(含二期)，支持16,940元；护理费以40元/天的标准，计算120天(含二期)，支持4,800元；残疾赔偿金212,826.40元被告予以认可，予以支持；交通费根据原告伤情及治疗时间、次数等酌情支持300元；精神损害抚慰金10,000元予以支持；辅助器具费缺乏有效证据，不予支持；衣物损缺乏事实依据，不予支持；鉴定费2,900元予以支持；律师费系原告通过诉讼途径解决纷争的必要支出，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告孙建明医疗费19,743.98元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、后续治疗费8,000元、误工费16,940元、护理费4,800元、残疾赔偿金212,826.40元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,900元、律师费4,000元，合计282,360.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告孙建明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,077元，由原告孙建明负担309元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年十二月十日书记员 朱唯伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执779号之二 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区雉山路。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：卿某某，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人卿某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018）桂03民终155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪桂琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢163号申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：陈惠。被执行人：南通新粮农农业科技发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：缪立群，总经理。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：卢敏，女，1970年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：施春丽，女，1979年3月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡建军，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，总经理。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与南通新粮农农业科技发展有限公司、仇国祥、卢敏、施春丽、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00716号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南通新粮农农业科技发展有限公司、仇国祥、卢敏、施春丽、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2018年12月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00716号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年十二月八日书记员  陆 燚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民再129号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告卜贤浩，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。程健与卜贤浩民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年3月17日作出(2016)沪0107民初2428号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2018)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年11月19日作出(2018)沪02民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告程健、原审被告卜贤浩均向本院陈述了意见，并书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：根据现有的证据材料，卜贤浩向程健欲借25万元，却被要求写下50万元的借条和收条，并在银行作了50万元钱款的转账流水。卜贤浩收到转账50万元后，通过取现的方式，将部分钱款归还程健，程健在明知卜贤浩实际到手金额远小于50万元的情况下，依据上述借条，银行交易明细起诉至上海市普陀区人民法院，要求归还50万元。之后虽然双方达成调解协议，然程健该行为已经以诈骗罪被提起公诉。故程健借法院调解书获得非法利益，已经扰乱司法秩序，损害司法权威，该调解书损害社会公共利益应当予以撤销。程健称，对本院(2017)沪02刑初90号刑事判决书认定其犯诈骗罪不持异议，对刑事案件也不会上诉。当时交给卜贤浩的金额十几万元，具体记不清了。卜贤浩辩称，实际拿到的借款只有13.3万元，同意归还上述借款。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。程健在明知出借款项金额与卜贤浩出具的借条金额明显不符的情况下，起诉卜贤浩，并在法庭调查程序中提交银行转账交易明细、借条等证据，企图通过法院调解获取不当利益，妨害了司法秩序，原审法院调解处理显有不当。而程健出借款项、卜贤浩收到及归还款项等事实需进一步查清和认定,并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2428号民事调解书；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一八年十二月二十四日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓顺洪财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13792号原告：刘振民。被告：高大林。原告刘振民与被告高大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘振民于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振民向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振民撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告刘振民负担。审判员  任清敏二〇一八年十二月二十八日书记员  王钰蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初10325号原告：陆忠成，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陆忠成诉被告谭建国民间借贷纠纷一案过程中，依据陆忠成提供的被告谭建国的送达地址，本院不能向谭建国直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求陆忠成提供新的谭建国送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆忠成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一八年十二月二十日书记员  丁 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14204号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘永，男，1979年12月23日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘永支付本金114288.62元及息费、一审案件受理费1293元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9428号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12092号 原告：绍兴柯桥吉彩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清服装产业集聚区，统一社会信用代码91330621L427345904。 法定代表人：王国勤。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴奔有纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象，统一社会信用代码9133062158359951X7。 法定代表人：张金先。 原告绍兴柯桥吉彩纺织有限公司与被告绍兴奔有纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥吉彩纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，财产保全费147元，合计206元，由原告绍兴柯桥吉彩纺织有限公司负担。 审判员  沈金国 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱 骊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4051号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：丘明礼，男，1988年12月19日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告丘明礼电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰