四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终3453号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：青方伟，该公司经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲晓峰，男，汉族，生于1987年5月25日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：何小兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人蒲晓峰、何小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财保公司上诉请求：一、改判何小兵的伤残赔偿金按照农村居民标准予以计算；二、蒲晓峰修理费依法改判为2,405元；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、何小兵在原审中提供的证据不足且相互矛盾，故不能证明其是失地农民；2、蒲晓峰驾驶的车辆为二轮机动摩托车，交警判定同等责任，故其维修费应计算为2,405元。 蒲晓峰辩称，修理费6,810元有发票可以认定。 何小兵辩称，1、何小兵在事故发生之前属失地农民，户口已经转为城镇，一审判决正确。2、关于修理费用的问题，该费用是由车方蒲晓峰与伤者何小兵承担，但蒲晓峰与何小兵均没有提起上诉，故与紫金财保公司无关。 何小兵向一审法院起诉请求：请求蒲晓峰、紫金财保公司赔付何小兵因本次事故产生的各项损失。 一审法院认定事实：2017年12月28日18时21分左右，何小兵未取得驾驶证驾驶川Ｒ×××××豪爵150型普通二轮摩托车搭乘吴素英，在阆中市康美大道由东向西行驶，行至康美大道与江南大道Y型交叉路口时，与在康美大道左转弯往江南大道行驶的由蒲晓峰驾驶的川Ｒ×××××长安牌小型轿车相撞，造成吴素英受伤经抢救无效死亡、何小兵受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何小兵与蒲晓峰承担事故同等责任。何小兵受伤后经治疗开支医疗费共计6,896.68元，其中何小兵垫付6,452.68元，蒲晓峰垫付444元。何小兵之伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残；无后续医疗费；评定误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。为此，何小兵支付鉴定费2,700元。 同时查明，何小兵居住在阆中市江南街道办事处瓦房沟村13组86号，其土地于2014年10月被征收，属于失地农民。 另查明，蒲晓峰所驾车辆在紫金财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，该车在本次事故中受损，经紫金财保公司定损为6,810元。 一审法院认为，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，蒲晓峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，原审法院予以采信。原审法院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由蒲晓峰对何小兵的损失承担相应的民事赔偿责任。由于蒲晓峰驾驶的机动车在紫金财保公司购买有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，紫金财保公司应在交强险范围内先行对何小兵的损失承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任。何小兵属失地农民，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因本次事故造成吴素英死亡和何小兵受伤，故紫金财保公司应赔偿的部分应当在本案和何鹏一案中分摊。 关于赔偿项目及金额，原审法院认定如下：1、医疗费6,896.68元，扣除15%自费药品部分1,034.50元后，余下5,862.18元；2、营养费：20元×60天=1,200元；3、住院伙食补助费：30元×24天=720元；以上1-3项（扣除自费药品部分后）小计：7,782.18元。4、残疾赔偿金：30,727元×20年×10%=61,454元；5、护理费：103元×60天=6,180元；6、误工费：120元×90天=10,800元；7、精神抚慰金5,000元；8、交通费酌定500元；9、残疾器具费3,500元；以上4-9项小计：87,434元。10、鉴定费2,700元。 具体赔偿方式为，上列第1-3项（扣除自费药品部分后）7,782.18元与何鹏一案的医疗费6,361.64元在交强险医疗费项目承保限额内进行分摊，即紫金财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向何小兵赔偿5,502.18元；余下2,280元，按双方事故同等责任承担，即蒲晓峰承担1,140元。上列第4-9项87,434元与何鹏一案的伤残费用697,875.50元在交强险伤残项目承保限额内进行分摊，即紫金财保公司在交强险伤残项目承保限额内向何小兵赔偿12,247.11元；余下75,186.89元，按双方事故同等责任承担，即蒲晓峰承担37,593.45元。前述蒲晓峰应承担的部分，转由紫金财保公司承担，即紫金财保公司在第三者责任险承保限额内向何小兵赔偿38,733.45元。自费药品部分1,034.50元和鉴定费2,700元，按双方事故同等责任承担，即蒲晓峰承担1,867.25元。蒲晓峰因本次事故产生的车辆损失6,810元，按双方事故同等责任承担，即何小兵承担3,405元，蒲晓峰自行承担3,405元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、何小兵因本次事故受伤后所产生的赔偿费用由紫金财保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内共计向何小兵赔偿56,482.74元。二、蒲晓峰向何小兵赔偿自费药品部分和鉴定费共计1,867.25元。三、何小兵向蒲晓峰赔偿车辆损失费3,405元。 判决主文与蒲晓峰垫付的费用以及蒲晓峰应负担的诉讼费相互品迭后，紫金财保公司实际应向何小兵给付54,750.99元；紫金财保公司应向蒲晓峰支付1,731.75元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，何小兵负担250元，蒲晓峰负担250元。（已品迭）。 二审中，何小兵提供新的证据：《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》、《广南高速公路建设阆中段征地范围青苗及附着物补偿协议》、阆中市职工社会保险事业管理局出具的《证明》，拟证明何小兵的伤残赔偿金按城镇标准计算是正确的。 紫金财保公司发表质证意见称两份协议不属于新证据。协议并没有写明何小兵有多少土地，无法证明其土地已经全部丧失；拆迁补偿协议只能说明何小兵房屋被拆，而现在自建房屋仍在农村，并且与一审中提交的证据相互矛盾；《证明》只能证明何小兵有缴纳养老保险而不能证明其在城镇务工。 蒲晓峰不发表质证意见。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，首先，关于何小兵在二审中提交的《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》、《广南高速公路建设阆中段征地范围青苗及附着物补偿协议》是否属于新证据的问题：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”之规定，在举证期之后提供的证据均属于新证据的范畴，人民法院可以根据具体情况决定是否采信。本案双方争议焦点系何小兵的伤残赔偿金计算标准如何界定，而两份协议对认定何小兵是否脱离完全的农业生产有重要意义，应当作为新证据进行认证。 其次，关于何小兵的伤残赔偿金计算标准的问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该复函并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》约定：一、……乙方（何小兵）同意将坐落在瓦房沟村委会13社工程建筑区内的房屋及附属物全部拆除搬迁。协议由阆中市江南镇人民政府与何小兵签订，是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。从《广南高速公路（阆中段）工程建（构）筑物拆迁补偿协议》、《广南高速公路建设阆中段征地范围青苗及附着物补偿协议》的内容来看，为修建广南高速公路，相关部门已对何小兵的农村住房及集体土地进行了征收并给予相应的补偿。另结合户口登记簿载明的：何小兵因征地由四川省阆中市江南街道办事处瓦房沟村13组86号迁来。足以认定何小兵在事故发生前的经常居住地位于城镇，系失地农民，何小兵在二审中的举证能够达到其证明目的，本院予以采信。综合前述证据证明的内容，足以认定何小兵日常生活开支水平已达到了城镇标准，收入来源也非农业生产，故一审确定何小兵的伤残赔偿金按照城镇标准计算无误，本院予以维持。关于车辆修理费用的问题。经审查，原审判决车辆修理的费用不在紫金财保公司的赔偿范围之内，故对于紫金财保公司此项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，紫金财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由紫金财保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一八年十一月二十六日 法官助理朱薇 书记员寇雅琪