wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29566号原告：李彦强，男，1975年10月25日出生，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘元华，北京普盈律师事务所律师。被告：北京筑者文化发展有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼****。法定代表人：姜珊。委托诉讼代理人：陆瑶，女，北京筑者文化发展有限公司教务。被告：郑远，女，1982年6月6日出生，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京市慧海天合律师事务所实习律师。原告李彦强与被告北京筑者文化发展有限公司（以下简称筑者文化公司）、郑远合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦强及其委托诉讼代理人刘元华、被告筑者文化公司的委托诉讼代理人陆瑶、被告郑远及其委托诉讼代理人孟宪龙、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦强向本院提出诉讼请求，请求判令筑者文化公司、郑远：1、返还已收取的款项5万元并支付利息（按银行同期贷款利息，从2014年9月起至实际支付款项止）；2、支付违约金3万元；3、承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，郑远是筑者文化公司的职员，李彦强经郑远介绍，筑者文化公司经营的项目中有开展与加拿大某大学合作项目，招收在职研究生，需先缴纳人民币5万元。李彦强同意参加此学习项目，2014年9月向郑远在丰台区通过支付宝分十次转账，每次转账5000元，共转账人民币5万元，郑远开具收据一份。但是之后筑者文化公司直未通知李彦强参加相关学习，后李彦强多次与郑远联系，一直未果。郑远称已从筑者文化公司离职，将李彦强的电话和微信拉黑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，请求筑者文化公司、郑远返还已收款项及利息并承担相应违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，李彦强诉至法院。筑者文化公司答辩称，2014年9月27日，李彦强参加西安交通大学和加拿大阿尔伯塔大学财务管理硕士项目，由郑远收取费用5万元。2017年该项目确认失败，筑者文化公司当时没有考虑到最终会失败，前期筑者文化公司投入了很多成本，筑者文化公司愿意按照之前的协议与郑远共同退还李彦强费用的要求，三方同意并执行前协议的基础上清算费用，并把需要退还给李彦强的费用三个月后退还给李彦强。郑远答辩称，郑远不同意李彦强的诉讼请求。李彦强的原告主体不适格，李彦强与郑远不存在权利义务关系，应驳回起诉。郑远在2014年9月27日收到李彦强转账共计5万元，2014年9月29日，郑远将李彦强汇所汇的五万元打给筑者文化公司的法定代表人，有银行转账记录且有微信记录证明筑者文化公司法定代表人收到5万元并确认该笔款项为培训费用。2014年9月27日，筑者文化公司给李彦强出具收据，收据写明交来西安交大和加拿大阿尔伯塔大学财务管理硕士学费。李彦强起诉已经过了诉讼时效，缴费时间为2014年9月27日，根据诉讼时效的司法解释，超过了两年诉讼时效。筑者文化公司称认可筑者文化公司参与西安交大和加拿大阿尔伯塔大学财务管理硕士项目合作，自称2017年项目失败，说明失败是筑者文化公司导致的，郑远既不能主导，也不可能参与他们的谈判和项目的进展，郑远只是在筑者文化公司兼职，郑远不具有过错，筑者文化公司主张共同承担法律后果没有法律依据，与事实不符，请求法院驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：郑远曾在筑者文化公司兼职，负责介绍学员。李彦强通过郑远的介绍，有意向参加筑者文化公司的西安交通大学与加拿大阿尔伯塔大学财务管理硕士项目。为此，李彦强于2014年9月7日，通过支付宝分十次向郑远交付了共计5万元费用。郑远于2014年9月29日将该笔5万元转给筑者文化公司的法定代表人姜珊。同日，郑远与姜珊通过微信确认了该笔5万元姜珊已经收到。2017年9月27日，筑者文化公司向李彦强出具了一张《收据》，载明：“今收到李彦强交来西安交大与加拿大阿尔伯塔大学合作财务管理硕士学费及管理费五万元整。”收款人处郑远写了一个“郑”字。李彦强因筑者文化公司一直没有通知其后续紧张，自2016年2月18日开始一直向郑远进行询问，后又与郑远推荐的一个筑者文化公司的徐某进行联系，继续询问硕士项目的事宜。庭审中，筑者文化公司称郑远系该公司兼职业务员，负责介绍学员，然后筑者文化公司支付费用给郑远，但就本案，筑者文化公司未举证证明向郑远支付过相关费用。庭审中，筑者文化公司称不清楚与李彦强之间是否有书面的合同，李彦强称筑者文化公司没有向其交付书面的合同。以上事实有《收据》、银行流水、微信、短信聊天记录、企业信息公示及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据李彦强提交的付款凭证及《收据》可以认定其与筑者文化公司之间存在合同关系，李彦强参加西安交大与加拿大阿尔伯塔大学合作财务管理硕士并支付了费用5万元，但筑者文化公司并未履行自己的义务，并未让李彦强参加该项目，系违约行为，应当承担违约责任。庭审中，筑者文化公司称西安交大与加拿大阿尔伯塔大学合作财务管理硕士项目于2017年失败，故无法继续履行，其应当退还李彦强5万元并赔偿自2017年9月27日起至本金5万元实际退还之日止的利息损失，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。李彦强主张的违约金3万元，因无相关约定，且其未提交证据证明存在该3万元的损失，此外，前述的逾期利息损失足以弥补李彦强的实际损失，故本院对李彦强主张的3万元违约金的诉讼请求不予支持。郑远在本案涉案合同中仅仅是向筑者文化公司介绍李彦强参加项目，且已经将李彦强交付的5万元及时、足额的交付至筑者文化公司，故其义务已经完成，在无证据证明郑远收取了筑者文化公司支付的相关费用及郑远存在过错的情形下，郑远对李彦强不需要承担责任。李彦强一直在向郑远或者筑者文化公司的其他员工主张权利，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，本院对李彦强的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对筑者文化公司的抗辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信，对郑远的抗辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京筑者文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李彦强退还合同款50000元；二、北京筑者文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李彦强支付利息损失（自2014年9月27日起至本金50000元实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；三、驳回李彦强的其他诉讼请求。如果北京筑者文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北京筑者文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇一八年十二月二十日书 记 员  方天雯
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2623号 申请执行人宋子寿，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人宋子寿申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0118、0171号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋子寿于2018年6月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0118、0171号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年十二月五日 书记员  邓永平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1097号原告：姜建延，男，汉族，1998年4月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所：杭州市西湖区文三路******。法定代表人：林志明，系该公司总经理。本院在审理原告姜建延诉被告杭州微拍堂文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告姜建延于2018年12月17日向本院申请撤回对被告杭州微拍堂文化创意有限公司的起诉。本院认为：原告姜建延的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜建延撤回对被告杭州微拍堂文化创意有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告姜建延承担。审判员  李兴元二〇一八年十二月十七日书记员  杨梦婕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1601号申请执行人：潘振宇，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：艾俊国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省平泉市。申请人潘振宇与被执行人艾俊国民间借贷飓风一案，本院作出（2018）冀0823民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、传唤查找了被执行人五、本案中冻结了被执行人工资及住房公积金，因系轮候冻结，本案不具有处置权六、依法将被执行人艾俊国限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已与申请执行人短信沟通，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3141号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一八年十二月二十四日书记员  侯伟龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初12654号原告:黄正军,男,汉族,1987年03月30日生,住湖北省枣阳市。被告:昆山博锐驰精密模具有限公司,住所地江苏省巴城镇东定路****房,统一社会信用代码91320583573847188P。原告黄正军与被告昆山博锐驰精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄正军到庭参加诉讼；被告昆山博锐驰精密模具有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年03月和05月，原告为被告加工了一批模具零件，双方约定开票后（发票由昆山市玉山镇诺摩精密模具厂代开）一个月后付清款项，款项金额别为2800元和5870元，付款期到后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告昆山博锐驰精密模具有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年3月开始，原告黄正军先后为被告定作五批模具零配件，原告按约为被告定作完毕后，前后五次分别在2017年03月2日、同年05月08日、同月10日、同月11日和同月15日向被告送货。与此同时，原告通过昆山市玉山镇诺摩精密模具厂两次代开江苏增值税发票给被告；其中2017年03月24日出具的发票编号为05019481，开票金额为2800元；另一份2017年06月23日出具的发票编号为05398228，开票金额为5870元；两票合计开票金额为8670元。上述两发票均通过国家税务总局昆山市税务局第一税务分局认证。由于被告未能及时支付定作款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的送货单、发票、发票认证证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经过庭审查实，根据原告提供的送货单、增值税发票以及发票认证证明，被告确实结欠原告定作价款8670元，对此本院予以认定。由于被告欠付定作价款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博锐驰精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内一次支付原告黄正军定作价款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决主文付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  李 萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执960号 申请执行人：韦献义 委托诉讼代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代表人：曹某某 委托代理人：潘某某 申请执行人韦献义与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初353号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案，立案号为（2018）桂1202执958号。被执行人应履行的义务为：（一）向申请人支付逾期交房违约金35587元及延期履行期间的债务利息；二、支付案件受理费344元；三、承担执行费439元。 在执行过程中，本院对被执行人所有的如下房产进行查封，分别为：1、位于河池市××区××号“XX”XX栋XX号房【桂（XX）河池市不动产权证第XX号，建筑面积111.76平方米】；2、位于河池市××区××号“XX”XX栋XX号房【桂（XX）河池市不动产权证第XX号，建筑面积123.83平方米】。现正在对上述房产进行评估拍卖。现申请执行人以本院已对房产进行评估拍卖，等评估拍卖结果后再恢复执行为由，向本院撤回强制执行。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十二月五日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0232民初472号原告：王炳昌，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：李书成，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告王炳昌与被告李书成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳昌到庭参加了诉讼，被告李书成经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工钱款人民币12893元及相应利息（自2017年12月10日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告一直给被告做散工，但被告一直没有向原告发放工资，原告多次向被告催收未果。后经桂头镇人民调解委员会调解，被告同意在2017年12月10日前支付原告12893元，但被告至今未向原告支付过款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、桂头镇人民调解委员会出具的“简易调解协议书”、“收据”，证明被告欠原告工钱的事实。被告李书成未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。视其放弃举证、质证的权力。对原告提供的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王炳昌于2016年在乳源县桂头镇凰村帮被告做工及搬运装修材料，2017年1月6日经双方结算，被告向原告立下收据，扣除原告借支的11000元，实际尚欠原告12893元，被告在经手人处签名。2017年12月7日，原告（申请人）与被告（被申请人）在桂头镇人民调解委员会主持调解下签订了《简易调解协议书》，协议约定：一、被申请人李书成欠申请人王炳昌工钱款壹万贰仟捌佰玖拾叁元（小写：12893元），于2017年12月10日前付清。二、违约责任：如果被申请人李书成于2017年12月10日前未归还清申请人王炳昌工钱款，则被申请人李书成按照法律规定承担违约责任和利息。三、本协议自签订之日起具有法律约束，此协议一式叁份，当事人双方各执一份，人民调解委员会存一份。原告与被告在申请人、被申请人处签名捺印，桂头镇人民调解委员会在空白处盖章。签订协议后，被告李书成未按约定向原告支付工钱款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告确实为被告做工及搬运装修材料提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费12983元，有被告李书成立下的收据原件为凭，且原告与被告在桂头镇人民调解委员会的主持调解下达成了《简易调解协议书》，该协议对被告尚欠原告的工钱款双方也一致确认为12983元，并对该款的履行时间有着明确的约定，如违约被告则应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息，这是其真实意思表示，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还工钱款12983元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。应视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李书成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王炳昌支付工钱款12983元；驳回原告王炳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费61元，公告费260元，合计321元，由被告李书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  林 玲审判员  吴志红二〇一八年十二月十一日法官助理林梓云书记员赵健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4048号 申请执行人：韦燕玮,男,1973年10月27日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:谭益莉,女,1977年5月14日出生,汉族,住四川省米易县。 被执行人:汪志成,男,1973年5月1日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行韦燕玮与谭益莉、汪志成借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人谭益莉、汪志成所有的位于成都市金堂县赵镇滨江路一段29号22栋1单元5楼6号房屋（权7029236，已抵押）、位于成都市金堂县三星镇棕榈湖路********房屋（业务件号2017080221F00104，已抵押）；查封了被执行人汪志成所有的位于成都市金堂县平桥乡金钱寺村4组126栋1楼126号房屋（权8104039）；查封了被执行人谭益莉所有成都市金堂县赵镇滨江路一段29号28栋-2楼300号车位（备案号47728）;查封了被执行人汪志成所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车。现被执行人谭益莉、汪志成所有的位于成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号1栋-1-3楼4号房屋（业务件号2017080221F00104，已抵押）正在金堂县人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，待处置完毕后参与分配。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人韦燕玮有883385元未受偿，并已将被执行人谭益莉、汪志成纳入失信人名单和限制高消费。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一八年十二月五日 书记员  王 锐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5348号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、尤小芳，福建志远律师事务所律师。 被执行人：廖春光，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4913号民事判决书，于2018年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖春光给付借款本金52280.9元及利息、罚息、复利，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年9月13日通过全国系统冻结被执行人廖春光名下福建农村信用社联合社尾号3964账户，实际扣划976.28元并作为诉讼费先予收取；2018年8月16日通过全国系统冻结被执行人廖春光名下南京农行尾号4573账户，实际扣划5064.25元并已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5064.25元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖春光名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5085号 原告：刘永智，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告刘永智与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告刘永智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2004年7月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计102505元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2004年7月起，在被告经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作4年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1657号申请执行人：柯细兵被执行人：柯书明被执行人：许回珍申请执行人柯细兵与被执行人柯书明、许回珍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯细兵于2018年7月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。1.在执行过程中，本院向柯书明、许回珍送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人柯书明、许回珍未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯书明、许回珍名下的相关财产信息，未发现被执行人柯书明、许回珍名下有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；3.本院于2018年11月09日作出执行决定书，将被执行人柯书明、许回珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯书明、许回珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯细兵明释被执行人的财产情况，申请执行人柯细兵明确表示提供不出被执行人柯书明、许回珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯书明、许回珍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1657号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0106刑初1403号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人杨成，男,1988年3月9日出生,苗族,中专文化,无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1257号起诉书指控被告人杨成犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月3日8时17分许,被告人杨成采用体内藏毒的方式携带大量毒品准备乘坐G2872次列车从云南省昆明市昆明南站将毒品运输至重庆市沙坪坝区重庆西站时,在昆明南站候车室被民警抓获。后民警查获从其体内排出的海洛因45小包,共计净重257.15克。 上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人杨成的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨成判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 本院认为，被告人杨成违反国家对毒品的管制，运输海洛因257.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杨成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2033年5月2日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。） 二、将公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤娜 人民陪审员  陈静 人民陪审员  陈玲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈香
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3278号申请执行人刘鸿。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4918号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬142039元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬142039元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审363号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王梦千，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人毕强，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年12月6日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、毕强履行东政字[2018]26号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第26号征补决定）所确定的腾房义务。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年4月15日作出的第26号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。郭庄头条×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人区房地二中心在该址有房屋1间，建筑面积17.729平方米，公房承租人毕强。本址户籍情况为：户主毕强、之妻刘玉凤、之女毕颖、之女毕莹、之妹妹毕新、之妹妹曹凤媛、之外甥胡跃。经北京瑞华腾房地产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1262387元,其中房屋重置成新价为22432元。由于被征收人及第三人在征收规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、被征收人区房地二中心和第三人毕强应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将郭庄头条×号及相关未登记建筑一并腾空,交区政府征收部门处置；二、对被征收人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额22432元；三、若第三人选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1239955元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人毕强选择房屋安置，区政府将提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×楼号×单元×，该房屋性质为商品房，建筑面积37.54平方米。经评估，该房屋单价每平方米64108元，总价款2406614元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价；四、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定；五、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×和×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。区政府于2018年4月20日向区房地二中心直接送达第26号征补决定，并于2018年4月25日将第26号征补决定留置送达毕强。在法定期限内，区房地二中心、毕强未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2018年11月21日向区房地二中心、毕强送达了东政字[2018]135号《北京市东城区人民政府催告书》。区房地二中心、毕强至今未履行第26号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第26号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区房地二中心、毕强收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心及毕强在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第26号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年四月十五日作出的东政字[2018]26号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第（一）项中确定的被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心及第三人毕强将北京市东城区郭庄头条×号的房屋腾空，交北京市东城区人民政府拆除，未登记建筑一并拆除的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓审判员  胡柳审判员  曾玮二〇一八年十二月二十七日法官助理马媛婧书记员杨建军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3626号申请执行人：常宸溪，女。法定代理人：刘欣欣。被执行人：郑州乐宝宝商贸有限公司。法定代表人：王超，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0104民初210号民事判决书，责令被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司存款本金1105元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年十二月二十九日书记员  申 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4776号 申请人:赵毅斌,男,1969年5月12日出生,汉族,住金牛区。 被执行人:彭涛,男,1970年7月18日出生,汉族,住邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3119号民事判决书，于2018年08月06日立案执行赵毅斌申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，执行标的421123元，执行费6217元。 本案在执行过程中，被执行人财产不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赵毅斌申请执行彭涛民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十二月十三日 书记员  祝思量
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018豫13**民初2923号原告：邢可，男，汉族，生于1990年9月5日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：邢远明，男，汉族，生于1965年7月15日，住河南省南召县，系原告之父。委托诉讼代理人：卢景春，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：邢海洋，男，汉族，生于1962年12月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克，河南豫宛律师事务所律师。原告邢可诉被告邢海洋合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢可的委托诉讼代理人邢远明、卢景春，被告邢海洋及委托诉讼代理人王克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢可向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于南召县××路和育才路交叉口西北角处（师范学院北外墙）所建的房屋为原、被告合伙人共有财产。二、按2016年10月10日双方签订的建房协议依法平均分割共有财产。事实与理由：原、被告共同投资合伙在南召县××与××路交叉口西北角处（师范学院北外墙）合伙建房，经被告协调与薪德辉、邓保才等多家达成了房屋置换协议，并以房屋置换人名义取得了规划证、土地证，除了置换走的房屋，现成品七套房屋及两间门面被告拒不按约分割给原告，并故意停工导致下余在建房屋不能交付，为此原告依法提起诉讼。被告邢海洋口头辩称：面积来源无依据，房屋至今未建成，原告起诉无主体资格，房屋不是双方的共有财产；原告确认双方的共有财产，不是法院管理的范围；原告诉求不具体，不明确，无主题的诉讼事项，无权主张其权利；原告起诉内容不属实；因该房屋未建成，原、被告双方无任何经济纠纷，且原、被告之前未签订任何书面手续，因此应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告邢可与被告邢海洋二人合伙在南召县××与××路交叉口西北角处（师范学院北外墙）合伙投资建房，经被告协调与薪德辉、邓保才等多家达成了房屋置换协议，并以房屋置换人名义取得了规划证、土地证，2016年10月10日原、被告双方签订了建房《协议》，协议内容为：“甲方：邢海洋乙方：邢可双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。甲、乙双方在南召县文化北路××路交叉口西北角一处工地（师范学院北墙外），由甲方牵头四邻商议拆迁赔偿后建设房屋一事，甲、乙双方需共同遵守以下原则1：双方共同合作，利益共享，损失共同承担，五五分成。双方都有权进行房屋销售，房屋售出的价格由双方共同协商。2：甲方负责工地总承包建设，总承包（交钥匙，含电梯）价格为930元/㎡，工程竣工后，双方按照总价格进行付款交付甲方（工程款每人需付50%）。注明南楼七层、北楼六层竣工为结算点。3：甲方在与此工地原被拆迁居民签署之合同、协议等所有涉及双方共同利益之事项，需征求乙方同意，且上述合同中甲、乙双方共同拥有并承担其权利及义务。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，有效期至此工程完工且房屋售完为止。甲方：邢海洋乙方：邢可2016年10月10号”，协议签订后，起初双方均能按协议约定履行各自的权利和义务，工程由被告邢海洋负责建筑，其中北楼六层工程完成了大部分，南楼七层在建到地上四层时，因政策等原因停工待建，根据双方签订的建房《协议》中“南楼七层，北楼六层竣工为结算点”的约定，所建房屋未达到结算点，在双方未结算，且被告邢海洋在不和原告商量的情况下开始出售已建成的房屋，为此双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方协议合伙开发房地产，有双方签订的建房《协议》所证实，该协议未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。合伙的双方本应严格按照《协议》约定履行各自的权利和义务，但南楼停工待建后，双方在未达成一致意见的情况下，被告即开始出售所建的房屋，其行为显属不妥，现原告请求确认位于南召县××与××路交叉口西北角处（师范学院北外墙）所建的房屋为原、被告合伙人共有财产，因该财产属于原、被告双方所签《协议》中约定的财产范畴，故对于原告的该项请求，本院予以支持。至于原告请求按2016年10月10日双方签订的《协议》平均分割共有财产的请求，协议虽然约定原、被告双方各占50%，但因其工程没有完工未达到结算点，双方各投入多少资金并未结算，因此原告要求平均分割共有财产的请求，本院不予支持。至于被告所述的理由，因双方有协议约定，故对其所述理由本院不予采纳。本案经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：(2018被告邢海洋所建的位于南召县文化路和育才路交叉口西北角处(师范学院北外墙)的房屋为原、被告合伙人共有财产。(2018驳回原告邢可的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2649号 申请执行人：张厚云，女，回族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘洪军，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 申请执行人张厚云与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日审结。该案(2017)鲁1323民初2649号民事调解书已于2018年12月3日立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘洪军名下的号码号牌为鲁xx的车辆一辆予以就地查封于沂水县人民法院停车场。查封期限为二年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止。 查封期间，未经本院准许不得毁损、转移、变卖、过户、处分。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三日办理续行查封手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王延国 二0-八年十二月四日 书记员李娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5642号申请执行人：江雨潇，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：幸俸蓉，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。关于江雨潇申请执行幸俸蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5066号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人名下有房屋，该房屋已被本院予以轮候查封，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为181.63万元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5642号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一八年十二月二十日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5383号 罪犯吴进光，男，1976年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0102刑初428号刑事判决，以被告人吴进光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元。刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第942号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴进光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴进光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴进光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年5月获奖励分51.63分。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴进光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴进光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴进光减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21060号申请人：冯永文，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所。被申请人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：上海楚方物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴勇萍，职务不详。申请人冯永文与被申请人吴勇萍、上海楚方物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯永文于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴勇萍、上海楚方物资有限公司的银行存款3,560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯永文以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇萍、上海楚方物资有限公司的银行存款3,560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费5,000元，由申请人冯永文负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年十二月十三日书记员 诸金辉附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初23569号 申请人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。 法定代表人：王国斌。 被申请人：梁楚熙，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告梁楚熙因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁楚熙的银行存款195950.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁楚熙的银行存款195950.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一八年十二月十九日 书记员 黎艳芳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更467号 罪犯曹凤海，男，汉族，1969年4月3日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）阳刑初字第117号刑事判决，认定被告人曹凤海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹凤海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹凤海减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯曹凤海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1440分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收财产已执行2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹凤海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹凤海减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年2月9日起至2029年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5929号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人：叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。浙商银行股份有限公司上海闵行支行与叶富春、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初10012号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告叶富春于本判决生效之日起十日内，归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,330,000元、截至2016年7月20日止的欠息344,365.08元，合计1,674,365.08元；二、被告叶富春于本判决生效之日起十日内，支付原告以1,330,000元为本金、自2016年7月21日起至实际清偿日止、按《个人借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息；三、如被告叶富春到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与该被告协议，以该被告名下的位于江苏省昆山市千灯镇大唐商业广场5-14号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿；四、对上述判决主文第一、二项确定的全部债务，由被告陈忠玉在184万元限额内承担连带清偿责任；五、被告陈忠玉承担保证责任后，有权向叶富春追偿。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年6月13日申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年6月14日向被执行人叶富春、陈忠玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，除被执行人叶富春、陈忠玉名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室及江苏省昆山市千灯镇大唐商业广场5-14号房产外，均未查到被执行人名下其他可供执行的财产。目前上述被执行人名下的房产及机动车均已轮候查封，变现尚需时日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，目前被执行人名下的房产均已被轮候查封，变现尚需时日；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初10012号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 周 楠二〇一八年十二月十日书记员 赵骏杰附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7945号 原告：全伟，男，1985年4月13日出生，苗族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。 法定代表人：敖文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 原告全伟与被告遵义天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告全伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告全伟负担。 审判员  田应雪 二〇一八年十二月四日 书记员  夏子捷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2553号罪犯王永亮，男，1989年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔织刑初字第369号刑事判决，认定被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年6月27日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月22日被评为改造积极分子一次，改造成绩转换为三个表扬；2017年11月2日、2018年5月23日获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯王永亮服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。其已履行财产刑，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执恢403号 上海同岳租赁有限公司、邓军、左双林： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）沪仲案字第1196号裁决书，受理上海同岳租赁有限公司申请执行邓军、左双林其他合同纠纷一案。执行标的81670.14元，执行费1125元。经强制执行，被执行人已履行完毕本案全部债务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3692号之三申请执行人单松涛，男，1963年4月7日出生。被执行人王炜，男，1981年12月12日出生。申请执行人单松涛与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5329号民事判决书已发生法律效力，被执行人王炜未按照生效法律文书履行义务，申请执行人单松涛申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产,依法扣划被执行人在银行的存款6227.24元,并委托冻结被执行人持有的相关股权。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，后本院依法查封被执行人王炜名下相关车辆，经本院在被执行人住所地调查未发现其有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况本案申请执行的标的2635664元及利息，未受偿2629487元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执3692号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21486号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩笑，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩笑信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,036.42元、利息8,456.72元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计564.15元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月16日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,036.42元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告韩笑未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩笑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,036.42元；二、被告韩笑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.91元，减半收取计175.46元，由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初10409号原告：肖建良，女，1959年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：李沛璇，女，1997年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码91500000762682079C。原告肖建良与被告李沛璇、第三人中船重工重庆液压机电有限公司(以下简称中船重工重庆公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖建良及其委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼。李沛璇、中船重工重庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖建良向本院提出诉讼请求：1.判令李沛璇协助肖建良办理重庆市永川区萱花路288号房屋的权属变更手续；2.由李沛璇支付违约金5000元；3.诉讼费由李沛璇承担。庭审中，肖建良撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2010年3月2日，肖建良与李朝江签订了《房屋购买协议》，约定李朝江将其位于重庆市永川区萱花路288号的房屋以125000元的价格出售给肖建良。此后，肖建良按约付清了房款并入住房屋至今。2013年1月12日，李朝江去世。2014年12月23日，经重庆市永川区公证处公证，涉案房屋由李沛璇继承。至今，肖建良未取得涉案房屋的权属证书。李沛璇未到庭，亦未提交答辩意见。中船重工重庆公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：2009年5月2中船重工重庆公司未到庭，亦未提交答辩意见。5日，中船重工重庆公司集资建房领导小组出具《42栋职工集资楼房号》，载明姓名李朝江，房号***。2010年3月2日，肖建良作为乙方与作为甲方的李朝江签订《房屋购买协议》，约定“2008年中船重庆工重庆液压机电有限公司集资户(原老小学)集资户李明江(甲方)，自愿将集资房屋转卖给乙方，甲方负责集资一切事项（包括集资所有费用：门、窗、水、电、气、闭路安装完毕含费用）双方协商交易价格为125000元整。交易以收条为凭证，甲、乙双方自愿交易，甲方在乙方未过房之前押5000元余款代过户之后支付，甲方不得收回此房屋，乙方不得退房，如违约，双方违约金均为100000元。过户由乙方负责交款，由单位规定要求的门、窗、水、电、气、闭路的初装费由甲方负责，以后乙方负责”。同日，李朝江出具《收条》，载明：今收到肖建良购李朝江集资房，支付房款125000元。2013年1月12日，李朝江去世。2014年12月23日，中华人民共和国重庆市永川公证处出具《公证书》，查明李朝江购买位于重庆市永川区萱花路288号的住宅系李朝江个人财产，该遗产由李沛璇一人继承。庭审中，肖建良举示了2007年10月29日至2014年1月6日期间中船重工重庆公司多次出具的载明收到李朝江交纳涉案房屋相关费用的收据。庭审中，肖建良还举示了2014年12月23日重庆市公证处缴费收据一张，其陈述李朝江去世后，其为了办理过户手续，由其支付公证费，让李朝江的继承人同意将涉案房屋公证给李沛璇继承，但李沛璇继承房屋后拒绝配合办理过户手续。庭审中，肖建良还陈述，2010年3月2日的《房屋购买协议》是双方第二次签订合同。第一次签订合同后，肖建良陆续分几次现金支付了购房款。在购房款支付完毕后，为了防止李朝江反悔，就约定了100000元的违约金，重新签订了合同。肖建良在诉状中陈述，涉案房屋现门牌号为重庆市永川区萱花路288号。本院庭后核实，登记在李沛璇名下的该套房屋现门牌号确系重庆市永川区萱花路288号。本院认为，肖建良与李朝江签订的《房屋购买协议》系双方真实意思表示，合法有效。肖建良按约履行了房款支付义务，李朝江亦应协助肖建良办理涉案房屋的产权变更手续。现李朝江已去世，涉案房屋作为遗产由李沛璇继承取得所有权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。故李沛璇在继承涉案房屋后应当继续履行李朝江所负担的协助肖建良办理涉案房屋权属变更登记的义务，本院对肖建良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李沛璇在本判决生效之日起十五日内协助原告肖建良办理位于重庆市永川区萱花路288号房屋的权属变更手续。案件受理费40元，由被告李沛璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一八年十二月二十八日书记员  黄洪梅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初1040号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人谭山，男，1993年4月4日出生，侗族，文化程度初中，住贵州省天柱县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年12月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1048号起诉书指控被告人谭山犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年12月5日至8日间，被告人谭山伙同谭某（另案处理）驾驶贵Ｃ×××××号面包车至杭州市富阳区的毛坯房，盗窃作案3次，窃得被害人高某放置在毛坯房一楼的钢筋约1090公斤，合计价值人民币4469元。 2018年12月10日，被告人谭山协助公安机关抓获其他被告人。案发后，被告人谭山的家属已退赔被害人高某损失人民币4469元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谭山以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谭山具有立功情节，建议判处被告人谭山拘役二个月，并处罚金。 被告人谭山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭山具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭山在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人谭山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月10日起至2019年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何韵致
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1360号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：岳某，女，住淅川县。被执行人：曹某，女，住淅川县。被执行人：曹某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初508号民事判决书申请执行与被执行人岳某、曹某、曹某借款合同纠纷一案，我院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年十二月二十八日书记员 ：王世林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5589号原告：张敏，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：林椿杰，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住金湖县。原告张敏与被告林椿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王井亮，到庭参加诉讼。被告林椿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2017年1月6日、2月10日向原告借款共计20万元，约定月利率2%。借款后，被告未能按期偿还本息，经过原告催要，在2017年9月3日，被告向原告出具借条。因被告未还，故起诉索款。被告林椿杰未作答辩。原告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：今借到张敏人民币20万元整。落款有今借人林椿杰签名，落款日期2017年9月3日。2、借记卡账户历史明细清单，其主要内容为：卡号：62×××42；户名：张敏；工作日2017-01-06，币种人民币，摘要转账，收人／支出金额-97000.00，余额201394.18，对方户名林＊杰，对方帐号62×××11，渠道自助终端。下方盖有中国工商银行股份有限公司灌南海西支行自助回单机专用章。被告林椿杰未提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，原告张敏与被告林椿杰之间的民间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告借原告款未还，应当承担继续偿还的义务。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算给付借款利息，缺乏证据，本院不予支持。因其借款未约定还款期限，应当按规定从起诉之日起按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林椿杰偿还原告张敏借款20万元及其利息（以20万元为本金，从2018年10月25日起按年利率6%计算计算至实际偿还之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林椿杰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年十二月十二日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9099号 原告：董长宏，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：汤天福，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵丽红，女，1970年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：汤天栋，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告董长宏诉被告汤天福、赵丽红、汤天栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长宏被告汤天福、赵丽红、汤天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董长宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告汤天福、赵丽红偿还借款本金23000元；2.被告汤天栋承担连带保证责任：3.诉讼费由被告汤天福承担。事实与理由：被告汤天福、赵丽红系夫妻关系。2015年4月20日，被告汤天福、赵丽红向原告董长宏借款23000元，约定借款期限2016年2月20日，二被告汤天福、赵丽红为原告董长宏出具欠条一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告汤天福辩称，借款属实，我于2016年2月15日偿还原告3000元，于2017年春天，原告在我处抓走三个小猪，价值2100元，并拉走四车猪粪，价值1960元，剩余的钱现在没有偿还能力，打工后慢慢还。 被告赵丽红辩称，借款属实，我们已偿还原告董长宏借款7060元，尚欠原告董长宏15940元。 被告汤天栋辩称，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告汤天福、赵丽红向原告董长宏借款23000元，约定借款期限2016年2月20日，二被告汤天福、赵丽红为原告董长宏出具欠条一枚，被告汤天福、赵丽红已偿还借款7060元，尚欠原告借款15940元，上述借款被告汤天栋提供保证。借款到期后，被告汤天福、赵丽红未还借款，被告汤天栋亦未履行保证责任。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条一枚在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告汤天福、赵丽红之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告汤天福、赵丽红应履行返还原告借款的义务。被告汤天栋自愿为被告汤天福、赵丽红借款承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。原告没有证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求被告汤天栋承担责任，故应免除被告汤天栋的保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告汤天福、赵丽红偿还原告董长宏借款本金15940元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告董长宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元由原告董长宏承担88元，被告汤天福、赵丽红100元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐 鸣
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2755号原告：王某，汉族，住山西省临县。被告一：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李在田公司执行董事被告二：吕某。法定代表人：李某原告王某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一继续履行合同，并按合同约定的标准交付原告购买的商铺；2、依法判令被告一为原告办理合法的商铺产权手续；3、依法判令被告一向原告支付违约金408588元（暂计算至起诉日违约3285天，每天违约金万分之四）；4、依法判令被告二在本案中负有连带责任；5、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2009年7月22日，原告与被告一签订“商品房买卖合同”，购买二被告共同开发的今音大厦负一层32号商铺，购房总价为310954元，合同约定“出卖人应当在2010年7月31日前，将依法验收合格，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用”。同时双方又签订“商铺租赁协议”，约定该商铺由被告一履行承租方职责，租赁期限为二年（2010年7月31日至2012年7月31日），年租金为所购商铺总额的10%，两年一付，合计租金折合购房款为62191元。购房款为248763元，购房款合计310954元，原告按照合同约定全额支付了购房款。合同约定的交房日期到期后，被告一未履行交房义务。原告所购商铺至今也未能向原告交付。按照合同第八条第二款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的二款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四（该比率不小于第（1）项的比率）的违约金。被告一于2010年7月31日前交付房屋，截止起诉日被告一已违约3285天，被告一应支付原告违约金408588元。原告与被告一购商铺时，首先看到了被告一与被告二出售房屋五证俱全，山西省商品房预售许可证盖有被告一的公章及法人章、盖有被告二公章及法人章，原告认为共产党的学校开发项目，绝对放心，因此原告放心购买了被告一、被告二共同开发的吕梁体校综合大楼（今音大厦），故被告二负有不可推卸的责任，被告二应承担被告一支付不了原告违约金的全部经济责任。原告与被告一签订的《商品房买卖合同》，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告一迟迟不办理竣工验收备案手续，导致无法向原告交付房屋。因此，被告一既违反了法律规定的强制性规定，也违反了合同的约定，应承担自约定的交房日起至房屋经竣工验收合格之日期间的逾期交房责任，支付相应的违约金。原告要求被告判决生效后3个月内交付符合合同约定标准的房屋，若届满3个月被告一未能交付房屋或交付房屋不符合标准，被告一全额退还原告购房款并支付全部违约金。被告一、被告二的行为构成了严重违约，原告无奈只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。本院在审理原告王某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告吕梁金泽房地产开发有限公司送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月十八日书记员 任红丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1311号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。被告：杨亚新，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告珠海佳励行投资有限公司与被告杨亚新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费988元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费988元。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2018年11月30日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费988元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2018年12月1日签收了后一份预交案件受理费通知书后,并未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海佳励行投资有限公司撤回起诉处理。本案已收取案件受理费988元，本院退还494元给原告珠海佳励行投资有限公司，原告珠海佳励行投资有限公司负担494元。审 判 长  徐艳红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年十二月十二日法官助理刘韵书记员罗志斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6206号罪犯姚永强，男，汉族，1970年12月2日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0523刑初126号刑事判决，以被告人姚永强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永强减去自本裁定送达之日起至2019年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初3348号 原告：河北红宇鼎基耐磨材料有限公司，住所地河北省内丘县。 法定代表人：张平，职位：董事长。 委托代理人：任丽霞，职位：副总经理。 委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。 被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地梨树县郭家店镇。 法定代表人：王中山，职位：执行董事。 原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司（以下简称鼎基公司）与被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司到庭参加诉讼，被告吉林省天茂特种水泥有限公司经合法传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北红宇鼎基耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款879100.02元，支付原告逾期付款利息损失117170,33元（以合同约定的应付款数额为基数按年利率7.125%从应付款之次日分别计算到2018年9月10日，后以879100.02元为基数照此顺延计算至该款实际付清之日止），两项合计996270.35元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告河北鼎基公司与被告吉林天茂公司素有业务往来。2016年3月12日，被告吉林天茂公司与原告河北鼎基公司又签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号：HY2016031201），约定原告向被告供应相应规格、数量和质量标准的超高铬磨球产品200吨，计价款2600000元。本合同同时对验收标准、结算方式及比率、结算时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将符合约定要求的超高铬磨球产品运送至被告生产现场，全面履行了自己的合同义务，被告也履行了大部分付款义务，但至今仍拖欠原告货款879100.02元，此款经原告多次催收无果。综上所述，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方依法均应全面实际履行自己的合同义务，被告未按约定付款已经构成违约；原告要求被告支付货款及相应的逾期付款利息损失符合合同约定，也符合法律规定，据此，原告特提起诉讼，请判决支持。 吉林省天茂特种水泥有限公司经传票传唤，未到庭应诉，亦为提交答辩。 经审理查明：2016年3月12日鼎基公司与天茂公司双方签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定天茂公司向鼎基公司购买超高铬磨球，合同标的为2600000元。同时，合同第七条约定了结算方式及期限“合同签订后，需方支付30%的货款，供方收到货款后，组织发货，……，确认钢球破碎失园率小于1%，则7天内支付30%的货款。运行6个月支付30%的货款。在2016年12月核算全年补加钢球的数量，……需方收到免费补发的钢球7天内支付10%的货款。……”。合同签订后，鼎基公司按合同履行了付货义务，天茂公司给付了部分货款，截止到2018年9月10日止，天茂公司尚欠鼎基公司货款879100.02元。经鼎基公司催要，天茂公司至今未给付此款。上述事实，有鼎基公司提供的《工业品买卖合同》、发货单、过磅单、发票、业务回单、记账凭证、转账凭证、收款收据、催款函在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。鼎基公司起诉后，经合法传唤，天茂公司未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，天茂公司从鼎基公司处购买超高铬磨球，天茂公司应及时给付鼎基公司货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及逾期给付货款利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，天茂公司应承担给付鼎基公司货款879100.02元及逾期付款损失的民事责任。关于利息，双方没有约定，故对鼎基公司的诉讼请求“逾期付款利息损失117170,33元（以合同约定的应付款数额为基数按年利率7.125%从应付款之次日分别计算到2018年9月10日，后以879100.02元为基数照此顺延计算至该款实际付清之日止）”，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故鼎基公司诉请的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算起始时间应为货款结算之日（依据合同第七条货款最后结算应为2016年12月）。因此，从2017年1月1日开始计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效之日起立即给付原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司货款879100.02元及逾期付款损失（逾期付款损失以879100.02元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款实际付清之日）； 二、驳回原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6881元，保全费5000元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员 张 乐 二〇一八年十二月十日 书 记 员 刘珈言
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1221号申请执行人：李火平，男，1995年11月26日生，汉族，住兴国县。被执行人：曾秋生，男，1965年8月10日生，汉族，住兴国县。申请执行人李火平与被执行人曾秋生交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣07民终1227号判决书于2018年7月14日向本院申请执行。本院于2018年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8.9万元，截至2018年12月11日已执行标底为零元，未执行8.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一八年十二月十一日书记员  刘志强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10241号原告：马兰，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汪靖，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告马兰与被告汪靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兰到庭参加诉讼，被告汪靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及所欠利息16000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日被告汪靖向原告借款40000元，约定月利率2%，2013年1月20日双方结算，被告重新给原告出具4万元借据，并出具了利息欠条一张，欠利息16000元，后经原告多次催要，被告未归还。被告汪靖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月20日被告给原告出具4万元借据，并出具了利息欠条一张，欠利息16000元，后被告未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借据和欠条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于逾期利息，双方未约定利息，也未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪靖于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰借款本金40000元及所欠利息16000元，合计56000元及利息（以56000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告负担224元，被告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年十二月十日书记员  王 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20601号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：漆鸿岸，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告漆鸿岸信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告漆鸿岸经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、漆鸿岸向原告支付截至2015年10月25日的信用卡透支本金21365.62元、利息10227.51元；并支付以信用卡透支本金21365.62元为基数，自2015年10月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由漆鸿岸承担。事实和理由：2009年6月5日，漆鸿岸与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252500********。漆鸿岸拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，漆鸿岸仍未清偿。被告漆鸿岸未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2009年6月5日，漆鸿岸向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。漆鸿岸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向漆鸿岸发放了卡号为62252500********的信用卡一张。漆鸿岸以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年10月25日，漆鸿岸尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金21365.62元、利息10227.51元。另查明，平安银行信用卡中心将漆鸿岸的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，漆鸿岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：漆鸿岸与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向漆鸿岸发放了信用卡，漆鸿岸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。漆鸿岸应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行信用卡中心将漆鸿岸的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求漆鸿岸偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆鸿岸在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年10月25日的信用卡透支本金21365.62元、利息10227.51元；并支付自2015年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21365.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告漆鸿岸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初9275号 原告：刘某1，男，1952年10月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 原告：李某1，女，1955年7月18日出生，汉族,住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1957年5月26日出生，汉族,住成都市锦江区。 法定代理人：王某（被告刘某2之妻），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张博镛，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：李某2，女，1959年10月26日出生，汉族,住成都市金牛区。 原告刘某1、李某1与被告刘某2、李某2继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘某1、李某1于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、李某1自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、李某1撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告刘某1、李某1负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  姜恒杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10120号原告：余煌鹦，女，1981年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建军，海南云帆律师事务所律师。被告：陈彤，女，1953年6月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山东省泰安市。被告：王志刚，男，1981年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山东省泰安市。本院在审理原告余煌鹦诉被告陈彤、王志刚民间借贷纠纷一案中，原告余煌鹦于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余煌鹦自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余煌鹦撤回起诉。本案受理费775元（原告已预交），已减半收取，由原告余煌鹦负担。审 判 员 唐传忠 二O一八年十二月二十日法官助理 高卡扎书 记 员 王文雪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。