南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10326号原告：王玉坤，男，1952年4月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：孙冬云，女，1965年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，地址南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告王玉坤与被告孙冬云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤的委托诉讼代理人罗艳、被告孙冬云的委托诉讼代理人程慧，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告：医疗费45722.62元（含孙冬云垫付的3万元）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费196000元（196000元/年*1年）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾辅助器具费956.9元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金65433元（43622元/年*15年*10%）、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计人民币328662.52元；2、判令人民财产保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日7时，被告孙冬云驾驶车牌号为苏******的小型客车,在四川路凤凰和鸣小区地下车库内行驶时，碰到行人即原告王玉坤，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告孙冬云负全部责任。苏******小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告孙冬云辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议，孙冬云已垫付3万元医药费、给予原告妻子2000元旅游补偿费，上述钱款应从赔偿款中扣除。对赔偿的具体明细以人民财产保险公司的意见为准，鉴定费应由人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定、原告的伤残情况、肇事车辆投保及事故发生在保险期间均没有异议，人民财产保险公司已垫付1万元医疗费，要求在本案中予以处理，赔偿部分应扣除超过交强险部分的10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。住院费发票中包含185元的伙食费应予以扣除；营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金无异议；护理费认可80元/每天，共计7200元；残疾辅助器具只认可购买拐杖的248元，另轮椅的708.9元单据无购买人姓名，亦非正规发票，不予认可。误工费应按180天计算，且应按原告的实际损失计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时，被告孙冬云驾驶车牌号为苏******的小型客车,在四川路凤凰和鸣小区地下车库内行驶时，碰到步行的原告王玉坤，致原告受伤。该事故经交警五大队认定，被告孙冬云负全部责任。苏******小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至东南大学附属中大医院及鼓楼医院就诊，被诊断为右胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤，高血压病。于2017年3月17日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定手术”，2017年3月29日出院。总计支付医药费55537.62元（不包括185元住院伙食费），其中孙冬云垫付30000元，人民财产保险公司垫付10000元。2018年3月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年3月29日出具金陵司法鉴定所【2018】临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王玉坤右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。鉴定费2900元，原告已垫付。王玉坤系江苏银茂控股（集团）有限公司（以下简称银茂公司）退休返聘人员。上述事实，有原被告陈述、原告户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案交警部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，对被告孙冬云负全部责任的事故责任认定，本院予以采信。原告提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。苏******小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，应首先由人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告人民财产保险公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙冬云承担赔偿责任。对于孙冬云主张给付原告妻子旅游损失费2000元应从赔偿款中予以扣除的意见，原告认为，该钱款系孙冬云给付原告妻子因原告受伤而未能继续旅行的损失费用，不应从赔偿钱款中扣除。本院认为，该钱款系孙冬云给付原告妻子的补偿，与原告无关，不应从赔偿款中予以扣除。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：医疗费总计55537.62元，被告人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张450元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张2700元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费：根据鉴定报告，护理期限为90天，根据原告伤情、治疗及恢复情况，酌定住院期间每日100元，出院后每日90元，合计8250元（100元/天×15天+90元/天×75天）。5.误工费：原告提交了银茂公司出具的证明（内容为原告每月基础工资6000元、年终考核工资94000元、一次性奖励30000元，累计工资性收入196000元/年，均为现金发放，事故发生后一年原告未到岗，故未支付上述收入）、原告的纳税记录、南京铅锌银矿劳动服务公司的现金凭证、奖金名册、原告银行进账单（转账单位为银茂公司）。被告人民财产保险公司不予认可,认为原告与工作单位之间有银行转账记录，但原告未提交银行流水，提交的两份奖金名册中原告2016年度的资金不一致，且其中一份奖金名册中仅有原告一人，并未见其他公司成员，于常理不符，原告提交的完税证明上并未能显示其2016年度每月均有纳税，故原告提交的证据不能采信。本案承办法官与王玉坤联系，其表示2017年工资发了大部分，但这是单位对其照顾，不能因此免除被告的赔偿责任。本院随后自银茂公司调取原告2015、2016、2017三年的收入统计表，显示原告三年收入分别为108368.4元、104776元、82993.6元，其中中层奖励为68168.4元、65376元、42494元，原告对此表示不发表质证意见，被告人民财产保险公司表示，该证据中显示原告2017年度的月工资并未有减少，仅中层奖励有明显变动，呈逐年减少的态势，但不能证明原告因此次事故造成了该项收入减少。本院就原告收入情况向银茂公司的人事处李姓工作人员进行了了解，其表示2017年的工资均发放给了原告，只是过节费比其他人少了10000元左右。本院认为，本院调取的证据及了解的情况能够证实原告2017年因此次事故减少的损失约10000元，本院酌定原告的误工损失为10000元。6.交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。7.残疾赔偿金：原告的户籍所在地为城市，故应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为65433元（43622元/年×15年×10%）。8.精神损害抚慰金：根据原告的损害后果，本院对原告主张5000元的意见予以支持。9、医疗器械辅助费：被告对原告主张购买拐杖的248元无异议，本院予以确认，对于购买轮椅的708.9元，被告不予认可，本院认为，原告年纪较大，且受伤部位为腿部，购买轮椅符合常理，故本院对原告主张该项损失亦予以确认。原告上述损失共计148827.52元，其中医疗费项下58872.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残费项下90139.9元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械辅助费）。被告人民财产保险公司应在交强险医疗费项下赔付10000元，伤残费项下赔付90139.9元，总计100139.9元，在商业三者险范围内赔偿48687.62元。因被告孙冬云已垫付相关费用30000元、人民财产保险公司已垫付10000元，故本院明确人民财产保险公司再给付原告赔偿款108827.52元，给付孙冬云垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉坤人民币108827.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙冬云垫付款人民币30000元；三、驳回原告王玉坤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，鉴定费2900元，合计3921元，由原告王玉坤承担449元，被告孙冬云承担3472元（此款原告已预交，被告孙冬云应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一八年十二月三日书记员  王智君