wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云06民终2370号上诉人（原审原告）高某1，女，1943年5月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，退休工人，现住云南省昆明市。上诉人（原审原告）高某2，女，1953年10月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，现住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）高某3，男，1949年12月27日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。三上诉人共同委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）高某4，男，1944年2月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）高某5，男，1954年3月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,农民，住云南省昭通市昭阳区。原审第三人高某6，女，1945年10月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昆明市东川区。上诉人高某1、高某2、高某3因与被上诉人高某4、高某5；原审第三人高某6继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3098号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，高某1、高某2、高某3诉高某4、高某5、第三人高某6继承纠纷一案，于2011年9月21作出（2011）昭阳民初字第699号《民事裁定书》后，高某1、高某2、高某3不服该裁定，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）昭中民二终字第623号《民事裁定书》。高某1、高某2、高某3仍不服该裁定，向云南省高级人民法院提出再审申请。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出了（2014）云高民申字第253号《民事裁定书》，指令昭通市中级人民法院再审。昭通市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）昭中民再字第12号《民事裁定书》，指令昭阳区人民法院对本案进行再审。昭阳区人民法院于2015年8月21日作出了（2015）昭阳民再字第2号《民事判决书》，高某1、高某2、高某3仍不服该判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云06民终799号《民事裁定书》，本案发回重审。昭阳区人民法院于2016年9月9日立案受理后，另行组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并于2018年1月15日作出（2016）云0602民初2488号判决书，判决驳回高某1、高某2、高某3的的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，如高某1、高某2、高某3对该判决不服，应申请再审，现高某1、高某2、高某3就同一事实及诉讼请求再次向昭阳区人民法院起诉，违反了民事诉讼中一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定驳回原告高某1、高某2、高某3的起诉。高某1、高某2、高某3上诉称，上诉人起诉是依据昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初2488号民事判决书，该判决书已生效，该判决书认为“本案争议房屋拆除重建或者翻建后，拆除重建或者翻建的房屋并不改变房屋所有权的权利主体，翻建后的房屋系共同共有关系的转化，归本案六位继承人共同共有。”；“对于拆除重建后的房屋各方当事人享有的份额在本案中不宜认定，本案当事人可另案主张。上诉人第一次起诉是以法定继承纠纷起诉，现上诉人以（2016）云0602民初2488号民事判决书确定的权利，以共有物纠纷起诉，是两个不相同的法律关系，诉讼请求都不相同，未违背“一事不再理”原则。一审法院驳回上诉人的起诉，违背了客观事实，违反了法律规定，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人高某4、高某5未作答辩。本院认为，高某1、高某2、高某3与高某5、高某4、高某6法定继承纠纷一案已由原审法院审理，并作出了（2016）云0602民初2488号民事判决书，该判决已发生法律效力。原审法院在该判决书中确认了现昭阳区德育街69号、70号房屋归高某1、高某2、高某3、高某5、高某4、高某6六位继承人共同共有，但因各方当事人对争议房屋的价值以及在该房屋拆除重建中的出资等事实未予查明，原审法院认为对于拆除重建后的房屋，各方当事人享有的份额可另案主张权利。2018年8月2日高某1、高某2、高某3又向原审法院起诉，请求判令高某1、高某2、高某3继承位于昭阳区遗产价值的一半40万元。高某1、高某2、高某3在诉状上载明的案由虽为继承纠纷，但实质是依据（2016）云0602民初2488号民事判决，另行起诉请求分割其享有继承权的共有财产，原审法院应当向高某1、高某2、高某3释明，由当事人明确本案案由及诉讼请求，并对本案进行审理。原审法院未经释明即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定驳回高某1、高某2、高某3的起诉不当，增加了当事人的诉累，本案应由原审法院继续审理。高某1、高某2、高某3的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3098号民事裁定；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院对本案进行审理。审判长  王宇波审判员  刘太永审判员  杨胜洪二〇一八年十二月四日书记员  邢 璠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初8427号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2018年8月17日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告傅嘉俊信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇一八年十二月五日书 记 员  潘佩芬
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初336号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人刘金有，男，1980年6月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪、绑架罪，于2000年7月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2011年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月12日被建阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2018年12月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月31日23时33分许，被告人刘金有酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车后载郭某从德化县浔中镇城东嘉德新苑经城东环岛往城东隧道方向行驶，行驶至城东环岛处碰撞到环岛，造成郭某及被告人刘金有轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人刘金有血样乙醇浓度为117.08mg/100ml；经德化县公安局交警大队认定，被告人刘金有负本事故全部责任。 案发后，被告人刘金有打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，后在被监视居住期间经通知拒不到案，被公安机关上网追逃。2018年12月6日，被告人刘金有被公安机关抓获。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人刘金有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金有曾因故意犯罪被判刑，有前科，应酌情从重处罚。被告人刘金有酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘金有在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2018年12月6日起至2019年1月12日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8235号上诉人（原审原告）：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭倩，男，1987年7月28日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）因与被上诉人谭倩劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金彭车业公司的委托诉讼代理人王小永、被上诉人谭倩的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金彭车业公司上诉请求：撤销原判或改判金彭车业公司不承担经济补偿金19208元。事实及理由：谭倩未按公司要求按时到岗上班，存在旷工事实，金彭车业公司根据经过民主程序制定的《考勤管理规定》做出了与谭倩解除劳动关系的决定，并在报工会同意后向谭倩发出了上述决定，不应向其支付经济补偿金。谭倩也未在离职前提前30日向金彭车业公司邮寄解除劳动合同通知书，对金彭车业公司的正常生产造成了影响。被上诉人谭倩答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金彭车业公司向一审法院起诉请求：1、判决金彭车业公司无需向谭倩支付经济补偿金19208元；2、诉讼费用由谭倩负担。原审法院查明事实如下：2014年5月，谭倩在金彭车业公司入职从事磷化工作。谭倩在职期间，金彭车业公司未依法为其缴纳社会保险费用。2018年3月20日，谭倩向金彭车业公司邮寄书面《解除劳动合同通知书》，告知因其未为谭倩缴纳社会各项保险，也未支付加班工资等，迫使其解除劳动合同，要求金彭车业公司收到通知书7日内支付报酬并补交社会保险，否则谭倩将通过仲裁及诉讼途径解决。金彭车业公司于次日签收，但至庭审前依然未为谭倩缴纳社会保险费用。谭倩向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，金彭车业公司支付经济补偿金19976元，加班费17784元、高温津贴1600元、年休假工资13740元，合计53100元。该仲裁委员会于2018年7月15日作出贾劳人仲案字[2018]第359号仲裁裁决书，裁决：一、金彭车业公司应在裁决生效后10日内支付经济补偿金19208元;二、对谭倩的其他请求不予支持。金彭车业公司不服上述裁决，遂向法院起诉。另查明，谭倩离职前12个月的月平均工资为4802元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方自2014年5月至2018年3月之间存在劳动关系，金彭车业公司在谭倩就职期间并未为谭倩缴纳社会保险，谭倩因此通过邮寄书面《解除劳动合同通知书》方式，告知金彭车业公司因上述事由而要求解除劳动合同，已经履行告知程序，故金彭车业公司应当向谭倩支付经济补偿金。双方均对谭倩解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4802元无异议，予以确认。综上，金彭车业公司应当向谭倩支付经济补偿金19208元（4802元/月*4个月）。庭审中，金彭车业公司虽主张系因谭倩旷工导致金彭车业公司提出解除劳动合同，但并未提交任何证据证明，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江苏金彭车业有限公司于判决生效之日起十日内向谭倩支付经济补偿金19208元。根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。可见，劳动者无需向用人单位预告就可以未为其缴纳社会保险费为由，通知用人单位解除劳动合同。本案中，金彭车业公司未按照国家相关规定，为谭倩及时足额缴纳社会保险费，谭倩有权不经预告即解除与金彭车业公司之间的劳动合同并向金彭车业公司主张经济补偿金，原审判决金彭车业公司向谭倩支付经济补偿金19208元，并无不当。金彭车业公司主张因谭倩存在旷工情形而解除了与谭倩的劳动关系，但未提交任何证据予以证明，金彭车业公司的该项主张，本院不予采信。综上，上诉人金彭车业公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 周 媛二〇一八年十二月二十五日书记员 陈斯雅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3782号原告：成某，男，1948年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告成某诉被告陈某合同纠纷一案中，因成某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1182号之一 申请执行人：游某成，男，1989年8月10日出生，汉族，住儋州市那大镇xx村委会xx巷**，身份证号码：5137011989********。 被执行人：张某帮，男，1986年1月7日出生，汉族，，住儋州市那大镇xx大道xx小区****身份证号码：4600031986********。 本院在执行申请执行人游某成与被执行人张某帮民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初3426号《民事判决书》，向被执行人张某帮发出执行通知，责令其向申请执行人游某成偿还借款12500元，并负担案件受理费56元及执行费88.34元。 本案执行过程中，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年12月20日自愿达成和解协议： 一、被执行人张某帮应向申请执行人游某成偿还12500元，并负担案件受理费56元，共计12556元； 二、被执行人张某帮于2018年12月20日向申请执行人游某成支付5000元，剩余款项7556元于2019年1月20前还清。 三、若被执行人张某帮未按协议按期足额支付上述款项，申请执行人游某成有权按原判决申请恢复执行。 当日，申请执行人游某成向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3426号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             4lgwjeemutsnn5iksz 案件唯一码                                   审 判 长 李柏浩             审 判 员 杜建正             审 判 员 阮 良             二0一八年十二月二十日                                     书 记 员 李海燕                附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。  审核：陈永光撰稿：李柏浩校对：李海燕印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年12月20日印制 （共印8份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25115号原告：富仁昌。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海美都建设工程有限公司。法定代表人：叶麟。原告富仁昌与被告上海美都建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告富仁昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富仁昌撤回起诉处理。审判员  屠朝辉二〇一八年十二月十八日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26507号原告：祁霄飞，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403,统一社会信用代码911101133303699781。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码91110105569480440U。法定代表人：张琦彦，总经理。原告祁霄飞与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张鹏飞，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁霄飞委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祁霄飞诉称：祁霄飞于2017年10月10日与运达公司签订健身会员协议，缴纳私教费14400元。目前运达公司已停止营业，祁霄飞多次要求运达公司退还私教费余额8000元。运达公司均以各种理由推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护祁霄飞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.运达公司、杰科公司向祁霄飞返还私教费8000元；2.运达公司、杰科公司支付祁霄飞利息（自2018年8月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清私教费之日止）；3.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月10日，祁霄飞与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：课程类别：三星教练，购买课时：36，截止日期：2018年6月19日。应付款项14400元。同日,祁霄飞向运达公司支付私教课14400元。祁霄飞主张其向被告公司工作人员询问，得知剩余私教课20节。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。祁霄飞与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向祁霄飞提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，运达公司应返还祁霄飞私教费。就祁霄飞要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告祁霄飞八千元；二、驳回原告祁霄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年十二月三日书记员  赵文鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。 被告：罗世靖，男，1990年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告罗世靖信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林木茂 二〇一八年十二月十三日 书记员  苏 芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初18000号 原告：李春华，女，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳优才网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。 法定代表人：李小智，系该公司总经理。 被告：沈阳大龙府餐饮有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div> 法定代表人：洪杨，系该公司经理。 原告李春华与被告沈阳优才网络科技有限公司、被告沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人田中华到庭参加诉讼，被告沈阳优才网络科技有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4000元（2018年5月、6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2017年11月到被告沈阳大龙府餐饮有限公司工作，职务为后厨切菜工。入职后被告沈阳大龙府餐饮有限公司让原告与被告沈阳优才网络科技有限公司签订劳动合同，但未为原告缴纳社会保险。原告工作时间早八晚五，每月休息两天。每月工资分三回发放，为基本工资、岗位工资、效益工资各一次，月工资3000元左右，工资通过中国银行转账发放。2018年6月10日因被告拖欠工资原告提出辞职，但被告仍未给付拖欠的工资。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依法申请仲裁。2018年11月26日沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。 被告沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告沈阳大龙府餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳优才网络科技有限公司与原告签订《劳动合同书》一份，并将原告派遣至被告沈阳大龙府餐饮有限公司从事后厨切菜工作。原告于2018年6月10日离职。因被告拖欠原告2018年5月、6月工资共计4000元，原告于2018年11月26日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]2636号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。 本院认为，劳务派遣是派遣单位与劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由用工单位向派遣单位支付费用，劳务派遣单位向劳动者支付劳动报酬的一种用工形式。关于原告主张二被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告与被告沈阳优才网络科技有限公司建立劳动合同关系，被告沈阳优才网络科技有限公司应及时足额向原告支付劳动报酬，故被告沈阳优才网络科技有限公司应当给付原告工资4000元。而用工单位，即被告沈阳大龙府餐饮有限公司未能按时向被告沈阳优才网络科技有限公司支付用工费用亦存在过错，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，被告沈阳大龙府餐饮有限公司应承担连带给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳优才网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春华工资4000元（2018年5月至6月10日）； 二、被告沈阳大龙府餐饮有限公司对本判决第一项承担连带给付义务； 三、驳回原告李春华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳优才网络科技有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 班 蕊 二〇一八年十二月十七日 书记员 徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。 劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初7142号原告：王甫忠，男，1988年11月23日生，汉族，住宿迁市沐阳县。被告：钟俊，女，1989年10月15日生，汉族，住南京市六合区。原告王甫忠诉被告钟俊不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告王甫忠向本院提出诉讼请求：1.归还遗失物，包括iphoneX手机一部（价值8198元）、大众朗行车钥匙一把（价值1000元）、小米手环一个（价值169元）或支付遗失物等价赔偿款9367元；2.赔偿误工费和交通费3000元；3.支付原告委托律师调查费700元。事实和理由：2018年8月19日，原告的妻子田某在银杏湖水世界游玩时，因手机防水袋挂绳脱落，导致防水袋遗失，防水袋内装有iphoneX手机一部、大众朗行车钥匙一把、小米手环一个。后经报警并调取银杏湖内监控，锁定了捡拾者，并发现其是乘坐苏Ａ×××**轿车离开银杏湖乐园。经查，苏Ａ×××**轿车车主为被告，但被告否认捡拾了遗失物，只向原告透露了捡拾者的姓氏和电话。后原告拨通该电话，通话人是名男子，其明确表示是其妻子拾得了遗失物。原告多次向该男子催要遗失物，但一直未予归还，还将原告拉进了黑名单。原告无奈，只得再与被告联系，但被告也不再配合。原告认为，被告及同行者刻意隐瞒并占有原告的遗失物，没有合法根据，该行为导致原告受损而自己获益，构成不当得利，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，丢失遗失物的是原告的妻子田某，利益受损害的也是田某，原告虽与田某系夫妻关系，但不是遗失物的所有权人，与本案不具有直接的利害关系，因此不是本案的适格原告。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王甫忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周江勤二〇一八年十二月十四日书记员  马菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：韩刚，男。被告：李春华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告韩刚、李春华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人郑志涛，被告韩刚到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩刚、李春华偿还拖欠贷款本息合计：9399.42元（截止到2018年4月17日）；偿还2018年4月18日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率12.5063%执行）；2、依法判令被告韩刚、李春华偿还拖欠贷款本息合计：164261.16元（截止到2018年4月17日）；偿还2018年4月18日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率12.8325%执行）；3、判令被告韩刚所有的位于甘肃省酒泉市肃州区北环东路19号4-5-1号对上述借款承担抵押担保责任，原告对房产变卖或者拍卖价款优先受偿；4、本案的涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，贷款本金为162458.14元。事实及理由：2015年4月28日，被告韩刚、李春华与原告签订《个人额度借款合同》，借款额度为260000元，合同对借款额度、期限、利率、罚息、担保及其他事项均有约定。同日，被告韩刚、李春华与原告签订《个人最高额担保合同》，合同对担保债权、抵押条款、质押条款、保证条款及其他事项均有约定。合同签订后，原告根据被告的申请于2015年4月29日发放贷款200000元，用于住房装修，期限为120个月，自2015年4月29日至2025年4月29日，利率为8.555%，还款方式为等额本息，逾期利息为12.8325%。同日，根据被告申请，原告再次向被告发放贷款60000元用于购买家具，期限为36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日，利率为8.3375%，还款方式为等额本息，逾期利息为12.5063%。合同签订后，原告根据合同约定发放贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息173660.58元，原告多次向其催收无果，起诉来院。被告韩刚承认原告在本案中所主张的事实，但对逾期利息不同意承担。被告李春华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行主张的事实予以确认。原告与被告韩刚、李春华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告韩刚、李春华提供借款后，被告韩刚、李春华应按时偿还借款本息。被告未按照约定每月偿还借款本息，按照约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，借款人违约后，贷款人可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行要求被告偿还两笔借款本金及利息、罚息的请求，本院予以确认，分别为：借款本金9131.39元及2018年4月17日前的利息、罚息268.03元；借款本金154929.52元及2018年12月2日前的利息7528.62元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定逾期利息在贷款利率上加收50%，故对原告要求9131.39元的借款本金被告按照年息12.5063%支付2018年4月18日至全部借款本金还清之日的利息，154929.52元的借款本金被告按照年息12.8325%支付2018年12月3日至全部借款本金还清之日利息的诉讼请求，本院因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对原告起诉逾期利息截止之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。被告李春华、韩刚以其所有的位于酒泉市肃州区北环东路19号楼4-5-1房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，依法应承担抵押担保责任。被告李春华经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚、李春华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金9131.39元、利息268.03元；二、被告韩刚、李春华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金154929.52元、利息7528.62元；三、被告韩刚、李春华将借款本金9131.39元自2018年4月18日起按照年利率12.5063%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日；将借款本金154929.52元自2018年12月3日起按照年利率12.8325%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日；四、被告韩刚、李春华以其抵押的位于酒泉市肃州区北环东路19号楼4-5-1房屋为上述债务承担担保责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半收取），由被告韩刚、李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十二月十八日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4226号 上诉人（原审被告）：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**。 法定代表人：贺靖。 被上诉人（原审原告）：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光社区新锋大楼**第**。 法定代表人：邱文渊，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**。 法定代表人：赵乐。 上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司因与被上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人深圳新沃运力汽车有限公司系本案原审被告，其住所地位于深圳市坪山区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月二十二日 书记员 黄淑珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16522号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：陈红玲，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告陈红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢559号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：漳平市。 被执行人：陈五洲，男，汉族，农民，住福建省。 被执行人：邓银芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈五洲、邓银芳征收社会抚养费纠纷一案中，2018年12月21日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)漳执审字第48号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初5664号原告张某，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告徐某，男，1993年11月25日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告王张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。审判员  黄宇震二〇一八年十二月十二日书记员  马一丁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10570号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：苏胜春，女，汉族，1992年10月3日出生，住址福建省永定县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏胜春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××65的信用卡拖欠透支本金7584.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为167.63元）；二、判令被告立即支付违约金79.16元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费27.52元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。因原告起诉之后，被告有部分还款，原告变更诉讼请求一、判令被告立即支付卡号为62×××65的信用卡拖欠透支本金7561.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月28日止金额为529.89元）；二、判令被告立即支付违约金92.76元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月29日，应计算至实际清偿之日止）、手续费27.52元。事实与理由：苏胜春于2017年12月8日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。苏胜春的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年12月14日为苏胜春办理了一张卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡。苏胜春持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××65的信用卡累计透支本金7584.36元，暂计利息167.63元、逾期还款违约金79.16元及手续费27.52元，暂计欠款7858.67元。苏胜春延迟还款已构成违约，农行珠海分行向苏胜春主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，被告起诉后还款本金23.21元，截至2018年11月28日，被告尚欠借款本金7561.15元，利息529.89元，违约金92.76元，手续费27.52元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏胜春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××65）透支本金7561.15元、计至2018年11月26日的利息529.89元，违约金92.76元，手续费27.52元；二、被告苏胜春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××65）自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以7561.15元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苏胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴天成王俞璎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8738号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：祖文浩，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。被告：汪家勇，男，生于1982年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张银莲，女，生于1984年11月10日，土家族，住住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告汪家勇、张银莲金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。预交的案件受理费606元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一八年十二月二十四日法官助理高雅书记员余蓓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22107号之一原告：上海益林气雾罐科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何为明，总经理。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海雄盛建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴林龙，总经理。委托诉讼代理人：康建明。第三人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路**。法定代表人：李秋弟，镇长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海益林气雾罐科技有限公司与被告上海雄盛建材有限公司、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府不当得利纠纷一案，因本案与他案处理结果有关而中止审理。原告以此为由，于2018年12月12日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益林气雾罐科技有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇一八年十二月十二日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5596号原告：梁国江，男，汉族，1958年8月17日出生，住所地新乡县。原告：田玉芹，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国江、田玉芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国江、田玉芹、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国江、田玉芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国江、田玉芹承担。审判员  张健二〇一八年十二月十三日书记员  李静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初613号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陈某甲，男，1978年12月8日生，工人，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月29日被兴化市公安局取保候审。 辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某甲于2018年6月1日19时50分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车载带陈某乙，由东向西行驶至兴化市戴南镇人民路兴达公寓门口路段处左转弯时，撞到相向潘瑞忠驾驶的二轮摩托车，致陈某乙受伤、潘某某受伤经抢救无效后死亡。经鉴定，潘某某符合颅脑损伤后伴肺部感染死亡；陈某乙所受损伤程度为轻伤二级。经检测：案发时陈某甲血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，系醉酒。经认定：被告人陈某甲负本起事故的主要责任。 案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人陈某甲的供述和辩解；证人张某、翟某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；血样提取登记表；人民调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；被告人陈某甲的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人陈某甲的辩护人对公诉机关认定被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人与被害方已就赔偿达成协议并得到了谅解。 经审理查明，2018年6月1日19时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车载带陈某乙，由东向西行驶至兴化市戴南镇人民路兴达公寓门口路段处左转弯时，撞到相向潘瑞忠驾驶的二轮摩托车，致陈某乙受伤、潘某某受伤经抢救无效后死亡。经鉴定：潘某某符合颅脑损伤后伴肺部感染死亡；陈某乙所受损伤程度为轻伤二级。经检验：陈某甲血液中乙醇含量为218.1mg/100ml。经兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈某甲负本起事故的主要责任。 案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。已与被害人近亲属、被害人达成协议并得到谅解。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、翟某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；血样提取登记表；人民调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；被告人陈某甲的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人陈某甲自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  陈景和 人民陪审员  朱朝富 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5156号原告：郭广忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：宿兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告郭广忠与被宿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广忠的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。被告宿兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起，以本金20000元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宿兵以经营需要资金周转为由，于2011年10月17日向原告借款60000元，未约定还款期限。此款被告已偿还原告40000元，剩余款项经催要以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出公正裁判。被告宿兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿兵于2011年10月17日，向原告郭广忠出具借条一份，内容为：“借条今借现金陆万元整。（￥60000.00元）宿兵2011年10月17号1560538****”。当日，原告郭广忠之妻张燕通过中国农业银行账户向被告宿兵个人账户转账55200元，并支付现金4800元。此后，被告宿兵归还原告郭广忠借款40000元，剩余借款本金20000元经催要未果，原告起诉至本院。另，关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，被告宿兵出具借条向原告郭广忠借款的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告郭广忠主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿兵自本判决生效之日起十日内支付原告郭广忠借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一八年十二月十四日法官助理张文静书记员武艳艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1352号 申请执行人：王晓莉，女，1953年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李颖，女，1963年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：刘成云，男，1949年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2384号民事判决，于2018年7月27日立案受理刘成云、王晓莉申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人刘成云、王晓莉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执1352号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月十六日 书记员  徐勇平
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初1234号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司 法定代表人：蒲拥政经理 地址：广元市人民北路北段19号 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗庆海，男，生于1975年4月10日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告罗庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人 委托诉讼代理人：林顺坚，男，该中心员工。 被告：张银桥，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张银桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  陈英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -2-
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1539号申请执行人：于秀华，女，46岁。被执行人：乔殿有，男，53岁。申请执行人于秀华与被执行人乔殿有婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）吉0281民初513号民事调解书，主文如下：一、原告于秀华与被告乔殿有自愿解除同居关系，本院予以准许。二、同居期间共同财产：房屋一处（坐落于蛟河市漂河镇胜利村上屯的乔殿有名下的面积为66平方米）归原告于秀华所有，原告于秀华于2017年4月12日之前给付被告乔殿有房屋变价款65000.00元。三、同居期间共同存款10000.00元，归原告于秀华所有5000.00元，归被告乔殿有所有5000.00元。四、婚生女乔悦（2005年7月23日出生）由原告于秀华抚育，被告乔殿有支付抚育费每月600.00元。（支付方式：每半年支付一次，2017年5月份支付抚育费1800.00元，2017年12月31日支付下半年抚育费3600.00元，自2018年起每年1月1日支付上半年抚育费3600.00元，每年6月1日支付下半年抚育费3600.00元）。五、原告于秀华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于秀华负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于秀华于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人乔殿有履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费875.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乔殿有送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回案件，终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于秀华同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初513号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年十二月二十四日书记员  鲍 晶
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2565号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日出生，汉族，住盐山县。系该公司职工。被告：许景超，男，1981年5月16日出生，汉族，住。被告：许景章，男，1969年3月14日出生，汉族，住。盐山县农村信用联社股份有限公司与许景超、许景章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 于 建二〇一八年十二月二十五日书记员 邢立倩
3099北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16815号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告邱浩银，男，1987年08月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈赓与被告邱浩银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邱浩银经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年6月15日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2017年6月15日至2017年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号741705092550996511。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱浩银于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金400元；二、邱浩银于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年6月16日借款次日起至2017年6月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邱浩银于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初4871号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，系总经理。委托诉讼代理人：韦飞，系公司员工。被告：李道才，男，1963年11月13日出生，汉族，，住安徽省铜陵市被告：李斌，男，1988年4月16日出生，汉族，，住安徽省铜陵市原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告李道才、李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决两被告向原告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理费5599元，此后物业管理费按期缴纳；2、判决两被告向原告支付逾期付款违约金2020元（从逾期之日起按每日万分之六点五计算，暂从2015年4月1日至2018年3月31日，此后顺延计算至款清止）。上述一至二项合计人民币7619元。三、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口的东第花园小区1栋1404号住房（建设面积121.51平方米），于2014年1月20日与原告签订了《物业管理服务合同》一份，约定选聘原告为被告所在物业区域的物业管理公司，由原告为其提供物业管理服务；并具体约定了物业服务的内容、收费标准按1.08元每平方米每月，预收公摊能耗0.2元每平方米每月。两被告于2014年1月20日办理完相关手续后，原告按照《物业管理服务合同》约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理费合计5599元。原告曾向两被告多次催要，均无结果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审理认为，本院按照原告起诉时提供的被告的地址，依法向被告邮寄送达法律文书，被退回；按照原告提供电话号码也无法与被告取得联系，且原告也未提供被告的相关身份信息。故无法判断被告真实身份，原告起诉与法律规定的条件不符。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富生二〇一八年十二月十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8725号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：喻方明，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：张兵，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告喻方明、张兵追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初1010号原告:罗加富，男，1978年9月10日出生，彝族（未到庭）。被告：吴恩荣，男，成年（未到庭）。原告罗加富与被告吴恩荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2018年12月26日，原告罗加富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗加富撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告罗加富负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年十二月二十六日书记员  王佳顺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初50990号原告：米琳，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：陈飞，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住北京市海淀区。原告米琳与被告陈飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。米琳于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，米琳的撤诉申请理由正当，未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米琳撤诉。审判员  叶舜尧二〇一八年十二月二十四日书记员  朱 珺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民申20号再审申请人（原审被告）：赵庆举，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东松柏律师事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴素玲(又名关淑玲)，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。再审申请人赵庆举因与被申请人吴素玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1725民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵庆举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  张明品人民陪审员  苑鸿飞二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 朴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2222号之一 被执行人邹而群,男,1982年1月26日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人邹而群罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1012号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1012号刑事判决判处被执行人邹而群缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1012号刑事判决关于被执行人邹而群罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢 钿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27860号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙霞，女，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告孙霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙霞立即偿还截至2018年9月24日的信用卡透支本金19958.99元、利息1018.3元、费用1455.48元、违约金1401.53元,并支付自2018年9月25日起至欠款付清时止，以本金19958.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1018.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙霞承担。事实和理由：2017年12月1日，孙霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙霞从其信用卡账户中透支，截至2018年9月24日共透支本金19958.99元、利息1018.3元、费用1455.48元、违约金1401.53元未给付。被告孙霞未答辩。经审理查明，2017年12月1日，孙霞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙霞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向孙霞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，孙霞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向孙霞发放了信用卡。孙霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月24日，孙霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19958.99元、利息1018.3元、费用1455.48元、违约金1401.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙霞发放了信用卡，孙霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告孙霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月24日的信用卡透支本金19958.99元、利息1018.3元、费用1455.48元、违约金1401.53元；并支付从2018年9月25日起至欠款付清时止，以本金19958.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1018.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告孙霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2925号申请人:尹宝发，男，1990年8月出生，汉族，住东海县。被执行人：徐浩，男，1988年10月出生，汉族，住东海县。申请人尹宝发与徐浩借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年3月14日作出的(2018)苏0722民初1176号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.本院于2018年9月13日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、2018年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5.2018年11月20日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的财产，没有新的财产线索。6、本院于2018年12月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月二十二日书记员  孙 悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保193号 申请人：张增瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：褚开瑞，男，1967年3月30日出生，住泗阳县。 被申请人：翁正林，男，1966年7月25日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：江苏名豪置业有限公司，住所地宿迁市成子湖北侧洪泽湖路与黑海路交汇处。 法定代表人：褚开瑞，该公司总经理。 申请人张增瑞于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人褚开瑞名下位于泗阳县众兴镇XXX小区XXX苑XX幢XX单元XXX室房屋（产权证号：泗房权字第××号）予以查封，保全价值200000元。2、冻结被申请人翁正林在中国工商银行XXXX账号为11×××59中存款1600000元。3、冻结被申请人江苏名豪置业有限公司在中国银行XXX账号为45×××06中存款1000000元。申请人张增瑞提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为2800000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人褚开瑞名下位于泗阳县众兴镇XXX小区XXX苑XX幢XX单元XXX室房屋（产权证号：泗房权字第××号），期限为3年。 二、冻结被申请人翁正林在中国工商银行XXX账号为11×××59中存款1600000元，期限为1年。 三、冻结被申请人江苏名豪置业有限公司在中国银行XXXX支行账号为45×××06中存款1000000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张增瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢军 二〇一八年十二月十二日 法官助理周俊玲 书记员徐奔驰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2297号之一 申请执行人：郑建波，男，1972年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱清莲、宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：郭勇刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行郑建波与郭勇刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭勇刚无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述财产调查情况书面告知郑建波,其亦无法提供郭勇刚可供执行的财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑建波的债权为本金80000元、律师代理费6000元及利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十日 书记员  洪福裕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2612号申请人郭栋，男，汉族，1978年6月2日出生，住郑州市中原区。被申请人曾柯，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省荥阳市。申请人郭栋诉被申请人曾柯所有权纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾柯银行存款71万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月三日书记员  赵淑霞
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2022刑初205号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李远伦（绰号“李胖子”），男，1971年11月10日出生，汉族，小学肄业，出生地四川省乐至县，户籍所在地及住址四川省乐至县。因吸食毒品于2016年11月19日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年5月12日被乐至县人民法院判处掏役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，干2018年9月28日被乐至县公安局刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人陈秀丽（绰号“幺妹”），女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省乐至县，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住乐至县。因吸食毒品于2013年被成都市双桥子派出所行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月2日被乐至县公安局取保候审，同月9日被乐至县检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人李远伦、陈秀丽犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员付雯出庭支持公诉，被告人李远伦、陈秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告李远伦、陈秀丽共谋实施盗窃，购买钢丝钳作为作案工具，由李远伦驾驶陈秀丽提供的黄色踏板摩托车搭乘陈秀丽寻找作案目标，李远伦负责盗窃并销赃，陈秀丽负责望风。二人于2018年9月13日在乐至县天池镇北斗星综合市场盗得被害人蒋某1的三轮电瓶车六个电瓶，2018年9月23日在乐至县天池镇和美食府1楼楼梯间盗得被害人黄某某的三轮电瓶车六个电瓶，2018年9月26日在乐至县天池镇新乐黄花园1组“港华燃气黄花园门站工地”以南路边的平台盗得被害人余某某的重庆鼎工动力联龙发电机一台。李远伦将盗得的发电机存放于陈秀丽的朋友李某某家中，后被盗。经鉴定被盗物品价值2870元。李远伦销赃获利520元，20元用于加油，分给陈秀丽220元。李远伦到案后如实供述上述事实并协助侦查机关抓捕陈秀丽。陈秀丽到案后如实供述上述事实。乐至县公安局依法扣押李远伦持有的作案工具黄色钳子一把，陈秀丽持有的踏板摩托车一辆，踏板摩托车已发还车主杨某某。陈秀丽赔偿余某某、黄某某、蒋某1共计1435元并取得谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李远伦、陈秀丽的行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。李远伦如实供述及立功情节，陈秀丽有从犯、如实供述、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人李远伦、陈秀丽对起诉书指控的罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李远伦、陈秀丽于2018年9月26日被乐至县公安局民警挡获。被害人蒋某1被盗三轮车电瓶价值870元，黄某某被盗三轮车电瓶价值620元，余某某被盗发电机价值1380元。被告人李远伦于2018年9月26日被挡获。被告人陈秀丽分别赔偿蒋某1435元、黄某某310元、余某某690元。2018年9月28日，陈秀丽尿液检测呈甲基安非他明（俗称冰毒）阳性、吗啡（俗称海洛因）阳性。 上述事实，被告人李远伦、陈秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、证人蒋某2、增某某、杨某某的证言、被害人蒋某1、黄某某、余某某的陈述、谅解书、刑事判决书、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远伦、陈秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李远伦在共同犯罪中负责选择作案目标、实施盗窃行为、销赃，系主犯。陈秀丽负责望风，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李远伦协助抓捕同案犯陈秀丽，系立功，可以从轻处罚，其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。陈秀丽赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其有吸毒恶习，酌情从重处罚。综上，根据被告人李远伦、陈秀丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月26日至2019年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈秀丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李远伦、陈秀丽退赔被害人蒋某1435元、黄某某310元、余某某690元。 四、扣押在案未随案移送的作案工具黄色钢丝钳一予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王明霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  邓明钦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢22号之一申请执行人：刘长宝,男,汉族，1966年4月8日生,住云南省红河州个旧市。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：云南省昆明市吴井路**万裕大厦****。法定代表人：孙菲，公司董事长。申请执行人刘长宝与被执行人昆明盛湖经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）昆民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：由昆明盛湖经贸有限公司于2012年10月30日之前将涉案的昆明市刘家营小区东区房屋（产权证号：昆房权证字第**，建筑面积8430㎡,共9层）的所有权办理至刘长宝名下。该房屋的土地使用权（使用权证号：昆国用[2010]第00538号，使用面积2486.73㎡）应由昆明盛湖经贸有限公司在房屋登记变更后十日内协助办理至刘长宝名下。过户所应缴纳的全部税、费由昆明盛湖经贸有限公司承担；案件受理费减半收取后，加上刘长宝为本案支付的律师费共计282785.01元，由昆明盛湖经贸有限公司承担141392.5元，并于2012年10月30日前支付给刘长宝；如果昆明盛湖经贸有限公司不能按上述期限办理完过户手续，则由昆明盛湖经贸有限公司向刘长宝支付违约金9400000元（已付总购房款20%），同时应承担总购房款47000000元自2011年7月29日起至实际办理完变更完毕之日止的一年期银行贷款利息，且昆明盛湖经贸有限公司应继续将房屋、土地过户至刘长宝名下。案件受理费减半收取47785.01元由刘长宝承担。因被执行人昆明盛湖经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月15日立案执行。本院受理后，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书确定的还款义务，也未申报财产。2018年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证劵等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。现尚有案款9541392.5元未受偿（不包含相关利息等）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年十二月十五日书  记  员 乔 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1652号申请执行人：王勤，女，1979年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳文景装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：胡文军。本院在执行王勤与襄阳文景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳文景装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王勤也暂无法提供被执行人襄阳文景装饰工程有限公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十一日书记员  张 坤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3663号 原告：郑建明，男，1973年2月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：邱建军，男，1976年5月9日出生，汉族，住江山市。 被告：杨晓刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告郑建明与被告邱建军、杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款40000元并支付自2009年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告邱建军，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建明的委托诉讼代理人周琼、被告杨晓刚到庭参加诉讼，被告邱建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：邱建军向郑建明借款，邱建军于2009年6月12日向郑建明出具借据一份，载明借款金额为40000元、利息为3%每月，保证人为杨晓刚，并约定为实现债权所发生的费用由债务人承担。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱建军于判决生效后十日内归还原告郑建明借款本金40000元并支付自2009年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告杨晓刚对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邱建军、杨晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  王以洪 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐 宁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩慧蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙琦，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省北科生物科技有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区杏林路**。 法定代表人：胡祥，该公司董事长。 再审申请人韩慧蓉、沙琦因与被申请人江苏省北科生物科技有限公司（以下简称北科公司）消费者权益纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩慧蓉、沙琦申请再审称，经营脐带干细胞采集、制备、储存业务，依法属于特许经营项目，北科公司未取得特许经营资质，与韩慧蓉、沙琦签订的《干细胞制备储存技术合同书》应属无效合同。一、二审判决认定该合同有效，系适用法律错误。北科公司故意隐瞒其未取得有关干细胞库特许经营资质的真实情况，对韩慧蓉、沙琦构成欺诈，北科公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，韩慧蓉、沙琦与北科公司就制备、储存干细胞事宜签订的《干细胞制备储存技术合同书》，系双方真实意思表示。根据该合同的约定，北科公司向韩慧蓉、沙琦提供干细胞制备、储存服务。韩慧蓉、沙琦既是干细胞提供者也是干细胞所有者。北科公司依据该合同制备、储存的干细胞仅供韩慧蓉、沙琦及其子女使用，不涉及其他公民，亦不会对公共安全造成影响。而北科公司经核准登记的经营范围包括生物制品、生物医药、生物材料的研究开发、干细胞的储存与制备、免疫细胞的储存与制备等，其有权在营业范围内依法开展有关干细胞储存、制备等经营活动。且江苏省科学技术厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省卫生厅等政府主管部门亦曾作出多项有关筹建“江苏省干细胞与生物治疗公共服务平台”、“江苏省干细胞与再生医学工程中心”、“江苏省干细胞与再生医学基地”，并由北科公司承担建设和运营管理事务的意见。因此，韩慧蓉、沙琦与北科公司签订的《干细胞制备储存技术合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。韩慧蓉、沙琦关于该合同应属无效的申请再审理由，不能成立。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈是指行为人故意告知相对人虚假事实或者向其隐瞒真实事实以使相对人陷入错误认识从而做出错误意思表示的行为。本案中，韩慧蓉、沙琦并未提供充分证据证明北科公司存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的情形，韩慧蓉、沙琦关于北科公司存在欺诈行为的申请再审理由，亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩慧蓉、沙琦的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理  谢鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7271号原告：李洪祥。委托诉讼代理人：赵炳光。被告：经仁滨。原告李洪祥与被告经仁滨欠款纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告李洪祥于2018年12月14日向本院提出撤回对被告经仁滨的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李洪祥撤回对经仁滨的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李洪祥负担。审判员  赵玉俊二〇一八年十二月十三日书记员  杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26338号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：张瑞，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1679号 本院在执行李微、李贤、李建华与张全东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李微、李贤、李建华申请将被执行人张全东纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张全东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）款规定，决定如下： 将张全东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川04执190号 王子川（被执行人）： 本院于2018年10月11日受理本院刑事审判庭移送执行的没收王子川一部白色OPPOR9s手机、一部白色vivoX9L手机一案（执行依据：【2018】川04刑初15号刑事判决书）。2018年12月18日一部白色OPPOR9s手机在淘宝网上以700元价格拍卖成功，一部白色vivoX9L手机在淘宝网上以730元价格拍卖成功，共计拍得1430元。本院已按规定将1430元上交财政。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢1091号申请执行人：张川，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人：喻德强，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张川与被执行人喻德强民间借贷纠纷一案中，2018年12月21日，被执行人喻德强自动履行2万元，并与申请执行人张川自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝0115执恢1091号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十八日书记员  李毓堃
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3667号原告：侯桂英，女，1967年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王振营，男，1978年7月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告侯桂英与被告王振营身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂英及委托代理人王彦峰、被告王振营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失7800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村人，2018年9月19日，我在自家院墙东侧被被告无故打伤，后我被送至固安县人民医院住院治疗。现被告拒绝赔偿我的相关损失。我为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工、护理费等损失7800元，并承担本案的诉讼费用。望贵院依法从速裁判。被告王振营辩称，我没有打原告，我是帮助原告的邻居刘建全家干活，我也没有必要和原告打架，派出所有对原告的询问笔录，问我打原告没有，原告自己也说没打；问原告身上有伤吗，原告身上也没有。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系固安县牛驼镇门铁营村村民。2018年9月19日下午，被告应本村刘建全的要求，到刘建全家去帮忙梳理安装天然气管道，被告和刘建全在清理靠近原告家院墙时，原告听到响动，原告遂过来与刘建全理论，原告家与刘建全家因建房时发生过矛盾，原告遂阻止被告帮忙刘建全清理，原告便坐到矮墙头上，后又倒在墙边处，双方未动手产生肢体接触。刘建全报警后，派出所的民警到达现场后，原告仍旧躺在地上，原告及家人均称被告打伤原告。后原告被家人送往固安县人民医院治疗。以上事实，有原、被告双方当庭部分陈述，被告提交的固安县公安局终止案件调查决定书一份、出庭证人刘建全的出庭证言、本院调取的派出所的出警录像、对原、被告及证人刘建全的询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系同村的村民，在生活中应当相互尊重、相互帮助，面对纠纷，应理智的协商解决，主动化解矛盾。本案中，被告受同村村民要求帮忙梳理天然气管道无可非议，体现了团结互助的氛围。作为邻居的原告应给予相应的容忍，不能任意的扩大矛盾。原、被告及刘建全虽在清理过程中发生争吵，但双方均未动手打架，亦并没有发生肢体接触。原告未能提供充分的证据证明其伤系被告所致，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯桂英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月三日书记员  毕岸