wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审642号 申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人王勤，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住，住所地重庆市江**洋河一村**18-1一社会信用代码91500105798020704R。 法定代表人：赖艳，职务不详。 申请执行人重庆市环境保护局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年7月22日，申请执行人接到重庆市12369中心转来群众投诉后，于次日夜间0时30分对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜三期二标段土石方工程，在未办理夜间施工临时排污许可证的情况下，擅自使用挖掘机、运渣车等强噪声机具进行夜间施工作业，经监测人员现场监测，场界噪声值为61分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，已造成噪声污染，属于无证排污的环境违法行为。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年3月13日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年3月20日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理夜间施工临时排污许可证的情况下，擅自使用挖掘机、运渣车等强噪声机具进行夜间施工作业，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的限值，已造成噪声污染，属于无证排污的环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条的规定。渝环（两江）罚字[2018]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2018]57号《行政处罚决定书》罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下： 对重庆市环境保护局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈果（小）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10974号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王东，男，1975年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3601元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初689号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄杰义，男，出生于，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]685号起诉书指控被告人黄杰义犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄杰义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 3时许，被告人黄杰义到柳州市鱼峰区柳石路1号工人医院3号住院楼2楼的24号病床，趁在该处住院的被害人梁某1熟睡之机，盗走梁某1手提包内的现金人民币1900元。 ，公安机关将被告人黄杰义抓获归案，并查获被盗现金人民币1500元，后发还被害人梁某1。 对于上述事实，被告人黄杰义在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某1的陈述，被告人黄杰义的供述，被告人黄杰义的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，被告人黄杰义的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄杰义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰义犯盗窃罪成立。黄杰义年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄杰义归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄杰义的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年5月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄杰义退赔被害人梁某1经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十二月五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3011号原告：董兰头，男，1949年11月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。被告：郝卫计，男，1950年5月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在审理原告董兰头诉被告郝卫计合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董兰头申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董兰头撤回起诉。案件受理费3420元，退还原告董兰头。审判员  张赞斌二〇一八年十二月二十九日书记员  庞嘉宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11974号原告：张海水，男，1948年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：杨俊超，男，1989年10月27日出生，汉族，住汝州市。原告张海水诉被告杨俊超劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼，被告杨俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包汝州市东花坛老东环路上的道牙、彩砖，围墙工程，并雇佣原告为其承包的工程干杂活。2018年春节前后原告共计干过两次活。后工程干完之后，被告经结算支付过原告一部分工资，现尚欠原告工资1020元。后原告多次向被告索要剩余工资，被告一直推诿不给，无奈原告只好起诉，望判如所诉。被告杨俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨俊超曾承包汝州市东花坛老东环路上的道牙、彩砖、围墙工程，并先后两次雇佣原告张海水、姚书明等七人为其承包的工程做工。第一次完工后，姚书明代表七人与被告经结算，双方于2018年2月14日出具收据一份，内容为：“今收到杨俊超工钱人民币壹万伍仟元整￥15000系付姚书明工钱（武庄工钱22300下欠7300）”。第二次完工后，被告杨俊超于2018年3月11日给原告等七人出具证明条一份，内容为：“今武庄在东花坛施工48.5个工，工费：7275，柒仟贰百柒拾伍圆整。杨俊超2018.3.11”。后被告支付原告等七人工资款5000元，下余工资款9575元至今未付。另原告等七人经内部算账，形成工资明细表一份，上面显示未付工资款部分原告所占份额为1020元。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。本案被告杨俊超尚欠原告张海水工资款1020元未付，有收据、证明以及工资明细为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款1020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊超于本判决生效后十日内支付原告张海水工资款1020元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一八年十二月二十一日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1699号原告：石某某，男，毛南族，1959年02月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨某某，男，布依族，1966年04月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某的诉讼请求：1.依法判决被告履行双方于2018年8月17日达成的《人民调解协议书》，即支付原告劳务工资103,720.00元整；2.依法判决被告支付原告从欠款之日到还款之日的利息,利息按照当地农村信用社贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，原告到被告承接的河中村麻衣组修建公路提供劳务，工程结束后被告尚欠原告劳务工资103,720.00元，被告当时由于没有钱支付给原告,被告在2018年5月20日打了一张欠条给原告,后原告多次要求被告支付上述款项，但被告拒绝支付。为此原告找到平塘劳动人事争议纠纷调解委员会要求调解,双方在该组织主持下达成以下协议：被告欠原告劳务工资103,720.00元,被告在2018年8月31日支付20,000.00元,余款83,720.00元在2018年9月30日前支付给原告。但上述期限到期后被告仍然拒绝履给付义务，原告无奈只有诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中提交了以下证据：《人民调解协议书》和《欠条》，拟证明被告欠原告务工工资及材料费103,720.00元，双方在平塘人民调解委员会的调解下达成调解协议，但被告一直未支付该款项给原告。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有提出任何答辩意见，也没到庭提出任何抗辩理由，视为放弃自己的权利，且原告提交的证据有调解委员会的印章、双方当事人的签字，故对原告提交的证据予以认定，确认被告欠原告务工工资及材料费103,720.00元的事实。本院认为：被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩进行辩解，视为放弃自己的权利，所以对原告提供的证据予以采信，故可认定被告杨某某欠原告务工工资及材料费103,720.00元的事实存在。双方达成的《人民调解协议书》真实有效，被告杨某某应予履行。被告杨某某在达成协议后没有按照约定给付欠款，属于一种违约行为。按照合同法的规定，一方违约，应当赔偿另一方的损失，而在损失方面，原告未提供相关的证据，但因被告未及时支付，造成了一定的资金占用，且也应当对违约一方一定的惩戒，故酌情支持一定的资金占用费，按年利率6%计算利息为宜。因双方调解时确定了履行期限，故资金占用费应从约定的逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后20日内给付原告石某某劳务工资及材料费共计103,720.00元。二、由被告杨某某给付原告石某某从2018年10月1日起，按照所欠本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至付清欠款之日止。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇一八年十二月十三日书记员  卢景桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张友珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金48000元及借款利息、罚息合计5068.62元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月30日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款48000元，借款期限为1年，自2016年11月30日至2017年11月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告张友珍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款48000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年11月30日至2017年11月30日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款48000元，直接支付至被告账号为62×××32的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金48000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计5068.62元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张友珍与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金48000元及借款利息、罚息合计5068.62元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金48000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告张友珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费1140元，公告费800元，共计1940元，由被告张友珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13736号原告深圳市龙岗区琉璃宫美容养生馆，住所地：深圳市龙岗区。经营者马某。委托代理人王某，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地址：黑龙江省勃利县，被告王某，女，汉族，1973年1月13日出生，户籍地址：湖北省钟祥市，委托代理人周某，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地址:湖北省钟祥市，原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：1、被申请人(本案原告，下同)支付申请人（本案被告，下同）2018年3月1日至2018年4月3日期间工资4808元；2、被申请人支付申请人2017年4月11日至2018年4月3日期间加班工资16335元；3、被申请人退还申请人押金300元和每月从工资中扣100元学习基金1000元；4、被申请人支付申请人2017年4月11日至2018年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额45094.8元；5、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金3757.9元；6、被申请人为申请人交纳2017年4月11日至2018年4月3日期间社会保险。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2018〕444号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2018年3月1日至2018年4月3日期间工资4808元；2、被申请人支付申请人2017年6月7日至2018年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额36564.3元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金3757.9元；4、驳回申请人的其他申请请求。三、原告的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年3月1日至2018年4月3日期间工资4808元；2、判令原告不支付被告2017年6月7日至2018年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额36564.3元；3、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3757.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。四、被告的答辩意见：1、原被告系劳动关系。2、被告的工作时间是固定的，每天工作12小时，2017年4月11日至2018年4月1日期间，工作时间不低于300天。3、2018年5月3日，被告因原告未依法为其购买社会保险，原告的规章制度违反法律的规定，根据《劳动合同法》第三十八条，向原告的店长王某电话协商辞工。被告未对仲裁提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。五、原被告确认被告的入职时间为2017年4月11日，岗位为美容师。原告主张双方系短期劳务雇佣关系，被告主张系劳动关系。被告提交了银行流水等证据证明其主张，其中银行流水显示：2017年6月至2018年3月期间，案外人马某在每月20日左右向原告中国银行账户转账支付款项若干，其中“交易名称”一栏载明为“工资”、附言一栏载明为“发薪爱联店/工资”。原告对上述银行流水予以确认，但未对己方的主张提交证据予以证明。本院认为，劳动关系的成立应视双方是否具有隶属关系，员工在工作中是否需要服从用人单位的管理、接受监督并获得劳动报酬等。被告提交了银行流水证明了其上述主张，在原告未能提交证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，即原被告存在劳动关系。六、原被告确认被告2018年3月1日至4月3日的实发工资金额为3816元，对此本院亦予以认可。七、关于原告的平均工资。2017年6月19日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月22日、3月20日，原告向被告银行账户分别转账1874元、3304元、4434元、3969元、7671元、5801元、3542元；2017年7月24日、2018年2月15日、2018年3月11日，分别向被告微信账户转账3704元、1000元、4761元。八、原被告未签订劳动合同。原告在仲裁中辩称，被告主张的未签订劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。本院认为，被告于2018年6月7日申请仲裁，因原告提出时效抗辩，故被告2017年6月7日之前未签订劳动合同二倍工资差额的请求已过时效，本院不予支持。原告未与被告签订劳动合同，依法应支付被告2017年6月7日至2018年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决的金额36564.3元未超出其应得数额，本院亦予以支持。九、关于违法解除劳动关系经济补偿金。被告称，因原告未与被告签订劳动合同、未支付加班工资、未给被告购买社保，其于2018年5月3日通过电话通知原告处的店长王某要求解除双方劳动关系。原告主张，被告确向其打电话辞工，但未说明原因。本院认为，首先，未签订劳动合同并非法定支付补偿金的理由；其次，被告未提交证据证明其曾在离职前一个月告知被告为其补缴社保，因此其就此主张经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持；最后，被告的加班费主张未得到仲裁支持，被告也未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，因此其因原告未支付加班工资而要求支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对被告主张经济补偿金不予主持。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区琉璃宫美容养生馆应于本判决生效之日起五日内向被告王某支付2018年3月1日至2018年4月3日期间工资3816元；二、原告深圳市龙岗区琉璃宫美容养生馆应于本判决生效之日起五日内向被告王某支付2017年6月7日至2018年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额36564.3元；三、驳回原告深圳市龙岗区琉璃宫美容养生馆的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11424号申请执行人：李树民，男，1980年9月22日出生，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被执行人：郭庆勇，男，1987年3月23日出生，户籍所在地：山东省沾化县。本院在执行李树民诉郭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭庆勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人郭庆勇名下机动车一辆（车牌号为×××），但该车下落不明，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人郭庆勇纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年十二月五日书记员  李杨吉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3345号原告：陈燕燕，女，1989年5月10日生汉族，户籍地：河南省兰考县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：张靖波、李军，公司员工。原告陈燕燕与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案,原告陈燕燕于2018年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕燕撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告陈燕燕负担。审 判 长  滑明勋审 判 员  马 静人民陪审员  何 苗二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11247号申请执行人：钱晓叶，女，汉族，1976年3月21日出生，住址河南省。被执行人：上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第3500号仲裁调解书，在执行钱晓叶与上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年12月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 祎
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2893号原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江华，该公司董事长。被告：方某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住临湘市。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈显梅二〇一八年十二月二十五日法官助理周美书记员石丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4454号 原告：临沂市某汽贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：许某，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：庞某，女，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂市某汽贸有限公司（以下简称某公司）与被告林某、庞某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某汽贸有限公司的委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告林某、庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市某汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1判决或调解被告偿还贷款100730.32元，并赔偿利息及其他费用（按双方委托合同约定每日230元计算；违约金按实际代偿金额的30%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月14日，被告从农行兰山支行借款购车，原告为其担保，三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并办理公证。后因被告未按约定日期偿还借款，经兰山支行催要，2017年2月10日，原告为被告代偿了7200元；2017年3月9日，原告为被告代偿了7600元；2017年4月7日，原告为被告代偿了7800元；2017年5月9日，原告为被告代偿了7800元；2017年6月9日，原告为被告代偿了7800元；2017年7月7日，原告为被告代偿了7800元；2017年8月9日，原告为被告代偿了7810元；2017年9月8日，原告为被告代偿了7825元；2017年10月9日，原告为被告代偿了7825元；2017年11月9日，原告为被告代偿了7820元；2017年12月8日，原告为被告代偿了23450.35元，共计：100730.32元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告林某、庞某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照副本、法定代表人证明； 2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及委托担保合同、反担保合同； 3、具有强制执行效力的债权文书公证书两份； 4、银行凭证、垫款证明、垫款通知单； 5、律师代理合同、律师费发票，保全裁定书、保全费单据。 两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据拟证明的事实予以确认。 根据经审查认证的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2016年9月14日，被告林某、庞某为购买“宝马520”轿车，由原告某公司提供担保，与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷款23万元。合同并约定，分期手续费费率为11%，分期期数为36期。2016年9月27日，兰山区公证处对上述借款合同作出（2016）临兰山证经字第48057号公证书。原告并与两被告签订委托担保合同、反担保保证合同各一份。委托担保合同约定：1、林某、庞某（甲方）委托某公司（乙方）对其与债权人中国农业银行临沂兰山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》信用卡汽车分期付款本金23万元，期限36个月（自2016年9月14日起至2019年9月13日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向债权人支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保。2、委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期满之后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。3、无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的30%向乙方支付违约金。如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每日230元计算）以及乙方实际产生的其他费用。《反担保保证合同》约定，甲方（某公司）为债务人向债权人借款23万元提供信用担保，为保障甲方担保债权的实现，乙方（林某、庞某）受债务人的委托自愿为甲方的担保债权提供反担保，担保的主债权为主合同项下的本金23万元，保证责任：（1）甲方应为或已为债务人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约立、滞纳金、超限费以及实际产生的其他费用。（2）应由债务人支付给甲方的垫付资金占用费(自垫付之日起按垫付资金额计算)、违约金、赔偿金、担保费等。（3）实现甲方和债权人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、法律服务费、差旅费及其他费用。（4）保证期间为主合同签订之日起至主债务履行期限届满之日后五年。主合同中约定债务人认可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履期限届满之日后五年止。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签名或加盖公章予以确认。贷款发生后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告至2017年12月8日止为二被告代偿100730.32元，并为此于2018年3月2日至本院，提出本案诉求。 本院认为，被告林某、庞某为购买“宝马520”轿车汽车，由原告某公司提供担保，向中国农业银行临沂兰山支行贷款23万元，后未履行还款义务，原告为此代偿100730.32元的事实，有在案证据予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还其垫付款100730.32元及利息、其他费用，理由成立，本院应予支持。关于利息及其他费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。根据上述规定，原告主张的利息、其他费用标准过高，本院调整到各项总共不超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告林某、庞某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某汽贸有限公司为其垫付的银行贷款100730.32元及利息、其他费用（以100730.32元为基数，按年息24%计算，自2017年12月8日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告临沂市某汽贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，保全费1370元，均由被告林某、庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  陈建营 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张福林
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0183执964号申请执行人孙慧敏/被执行人谭蕾：本院依据（2017）黑0183民初1728号民事调解书执行孙慧敏与谭蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的408689.00元。本院在执行过程中，被执行人谭蕾在继承其父遗产：位于尚志市尚志镇城西村面积7027平方米土地及与该土地相关联的财产，被执行人谭蕾在继承该财产范围内承担责任。经黑龙江德中诚资产评估有限公司司法鉴定，该涉案财产市场价值为489933.00元。经网络拍卖流拍，申请执行人孙慧敏同意以第一次拍卖保留价489933.00元抵偿全部债务。申请执行人孙慧敏同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执20307号 关于王亚歌与东莞市四邦人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6124号 申请执行人：国网四川省电力公司检修公司，住所地：成都市高新区新光路**。 法定代表人：白仕雄。 被执行人：武汉良新废旧金属回收有限责任公司，，住所地：武汉市新洲区沿河大道 法定代表人：巴求良。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月6日作出的（2018）川0191民初1858号民事判决，于2018年10月16日立案执行申请执行人国网四川省电力公司检修公司申请执行被执行人武汉良新废旧金属回收有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付418234.95元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为418234.95元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2018）川0191民初1858号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭茂松
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1772号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人操新日，男，1995年10月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工,上饶市鄱阳县号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1724号起诉书指控被告人操新日犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人操新日到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月20日凌晨2时许，被告人操新日饮酒后驾驶赣E235**号小型轿车从南安市官桥镇天工陶瓷城租房行驶至南安市官桥镇福官南路被南安市公安局霞美派出所民警当场査获。经现场酒精呼气测试，被告人操新日的酒精呼气测试值为141mg/100m1。同日2时10分许，由泉州成功医院护士对被告人操新日抽取血样送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人操新日血液中的乙醇浓度为126.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关还提供了现场酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证查询结果、查档说明、查获经过及照片、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究赣Ｅ×××××刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人操新日予以惩处。 被告人操新日对指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月20日凌晨2时许，被告人操新日饮酒后驾驶赣E235**号小型轿车从南安市官桥镇天工陶瓷城租房行驶至南安市官桥镇福官南路被南安市公安局霞美派岀所民警当场査获。经现场酒精呼气测试，被告人操新日的酒精呼气测试值为141mg/100m1。同日2时10分许，由泉州成功医院护士对被告人操新日抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人操新日血液中的乙醇浓度为126.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。 本案在审理过程中，被告人操新日自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证查询结果、查档说明，证实被告人操新日持有C1驾驶证，案发时所驾驶的机动车登记于江贵贵名下，无被盗抢情况等事实。 2、查获经过及现场照片、归案经过、现场酒精呼气测试单及呼气照片，证实被告人操新日因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获等事实。 3、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，证实经鉴定，案发时被告人操新日血样中的乙醇浓度为126.93mg/100ml等事实。 4、户籍证明，证实被告人操新日的身份信息及无违法犯罪记录等情况。 5、预缴罚金收据，证实被告人操新日已向本院预交罚金人民币4000元。 6、被告人操新日对其饮酒后驾驶机动车并被当场查获等犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人操新日违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人操新日归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人操新日已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人操新日归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人操新日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月20日起至2019年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执异74号申请执行人：龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口。法定代表人：张伟，任总经理。委托代理人：张健，公司员工。被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：王新兰，任经理。第三人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，居民，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人龙口胜通能源有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人王新兰为本案被执行人，对被执行人高青皓润商贸有限公司所欠申请人货款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：依法追加第三人王新兰为申请执行人龙口胜通能源有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，对被执行人高青皓润商贸有限公司欠申请执行人款项653733元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人龙口胜通能源有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人高青皓润商贸有限公司系第三人王新兰个人独资企业，现被执行人高青皓润商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请依法追加独资投资人王新兰为本案被执行人，对被执行人欠申请执行人款项承担连带清偿责任。本院查明：原告龙口胜通能源有限公司与被告高青皓润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2017年3月14日作出（2016）鲁0681民初4505号民事判决：一、被告高青皓润商贸有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口胜通能源有限公司货款653733元及自2016年9月2日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告龙口胜通能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，保全费3920元，由被告承担。判决生效后，高青皓润商贸有限公司未履行判决书确定的付款义务，龙口胜通能源有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人高青皓润商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，逾期被执行人既未按期履行付款义务，亦未向本院报告其财产情况。2017年8月20日，本院主持双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人应付申请人货款653733元，诉讼费10337元，保全费3920元，合计667990元。被执行人于2017年8月20日从账上付款30000元。二、被执行人每月25日前付款30000元，直至货款付清为止。如协议能认真履行，判决书中的利息及判后逾期利息可免除。如不按协议履行，即恢复原判决书内容的执行及承担由此引起的法律后果。三、执行费9080元，由被执行人承担。2017年8月20日、9月20日，被执行人分别汇款30000元，共计60000元，扣除执行费9080元，余款由申请人领取。被执行人再未按照协议付款。本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。另查明，被执行人高青皓润商贸有限公司成立于2010年12月,系自然人王新兰个人独资企业。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人高青皓润商贸有限公司系自然人独资企业，本院经调查发现其不能清偿法律文书确定的义务，故申请执行人申请追加其投资人为本案被执行人，本院依法予以支持。依据《最高人民法院》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王新兰为本案被执行人；二、第三人王新兰对被执行人高青皓润商贸有限公司欠申请执行人龙口胜通能源有限公司货款602813元及自2016年9月2日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）、诉讼费10337元、保全费3920元、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李晓菲
4749北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18092号原告张鑫，男，1982年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告赵新宁，男，1990年06月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告张鑫与被告赵新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告赵新宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金790元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账790元，借款期限121天，自2016年8月28日至2016年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号636138564967059260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵新宁于本判决生效后七日内偿还张鑫借款本金790元；二、赵新宁于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以790元为本金，自2016年8月29日借款次日起至2016年12月28日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、赵新宁于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以790元为本金，自2016年12月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4527号原告：李奇，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被告：崇玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告李奇诉被告崇玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告崇玉龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元；2、要求被告支付利息1800元、违约金1800元及原告为主张实现债权之部分费用350元，计3950元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月8日，被告崇玉龙因做生意需要周转资金，向原告借款5000元，约定月息3分，一个月内还款，如不按期还款，承担10%的违约金，并承担因追款产生的一切费用。借款后经原告多次催要，被告至今未还。崇玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，崇玉龙以做生意需要周转资金为由，向李奇借款5000元。当日，崇玉龙立《借条》一张，《借条》载明：借款金额5000元，借款期限自2017年8月18日至2017年9月5日，利率为月息24‰，借款人逾期还款承担借款总额10%的违约金，并承担因追款额外产生的一切费用。逾期后，崇玉龙至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崇玉龙立据向李奇借款5000元，事实清楚，证据确凿。崇玉龙借款逾期不还显属错误，应负本案的全部责任。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。李奇要求崇玉龙偿还借款本金5000元，符合法律规定，依法应予支持；李奇要求崇玉龙支付利息1800元、违约金1800元及原告为主张实现债权之部分费用350元，计3950元，已明显超过年利率24%，超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇玉龙于本判决生效后十日内给付原告李奇人民币5000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月18日至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  李贻明二〇一八年十二月八日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26032号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：王相群，女，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王相群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45387号原告：北京慧点数码公司科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**东升大厦****。法定代表人：程晓涛，总经理。委托诉讼代理人：付博永,北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。被告：迪格特（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：蒋振海。原告北京慧点数码公司科技有限公司（以下简称慧点数码公司）与被告迪格特（北京）科技有限公司（以下简称迪格特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧点数码公司委托诉讼代理人付博永到庭参加诉讼，被告迪格特公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧点数码公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪格特公司向我公司支付123450元；2.判令迪格特公司支付违约金148140元；3.本案诉讼费用由迪格特公司承担。事实与理由：2017年5月，迪格特公司项目经理蒋宝庆代表其公司与我公司签订《产品购销合同》，约定由迪格特公司向我公司购买惠普网络交换服务器及操作系统，合同标的额共计246900元，签订当日已支付123450元，余款在合同签订后45日内付清。后迪格特公司未能按时履约，经我公司催要，迪格特公司写下欠条，承诺在2017年12月31日前付清，但迪格特公司至今仍未还款，故诉至法院。被告迪格特公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，迪格特公司（买方/需方）与慧点数码公司（卖方/供方）签订《产品购销合同》，约定：由迪格特公司向慧点数码公司购买AccessSwitch、CoreSwitch等货物，货物总价225700元；合同签订后买方需支付50%货款作为预付款，剩余货款买方收到货物后45天内付清全款至卖方提供的账户；需方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.5%每天向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失。后迪格特公司（甲方）与慧点数码公司（乙方）又签订《软件采购合同》，约定乙方向甲方提供惠普OEMWindowsserver2016英文版产品，总价21200元；合同签订后3天内甲方支付合同款项总额的50%给乙方，系统安装完成且验收合格后，甲方支付合同款项总额剩余的50%尾款给乙方。后迪格特公司未能按时支付剩余货款123450元，经慧点数码公司催要，迪格特公司经办人蒋宝庆于2017年11月2日写下欠条，载明：迪格特公司与慧点数码公司签订产品购销合同，至今迪格特公司未支付剩余货物款项，迪格特公司承诺于2017年12月31号前支付123450元货款给慧点数码公司。庭审中，慧点数码公司称违约金自2017年12月31日起算至2018年7月5日。本院认为，依法订立的合同受法律保护。依据慧点数码公司提供的证据，可以认定迪格特公司与慧点数码公司之间的买卖合同关系成立并生效。本案中，迪格特公司与慧点数码公司签订的《产品购销合同》、《软件采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。慧点数码公司按照合同约定完成了交货义务，迪格特公司收到货物后应当按照合同约定支付相应货款，故慧点数码公司要求迪格特公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，迪格特公司至今尚未支付剩余货款123450元，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故慧点数码公司要求支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，但慧点数码公司主张的违约金数额过高且未提供证据证明其相应损失，故就违约金的数额，本院依据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。迪格特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、迪格特（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向北京慧点数码科技有限公司支付货款123450元、违约金37035元；二、驳回北京慧点数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果迪格特（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元（已由北京慧点数码公司科技有限公司预交），由迪格特（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京慧点数码公司科技有限公司已预交），由迪格特（北京）科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  许京文审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇一八年十二月十七日书记员  蔡 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10479号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：王xx。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一八年十二月三日书记员  吴 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6347号 罪犯翟学，男，1971年7月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2014年2月25日作出（2014）安居刑初字第08号刑事判决书，以被告人翟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）川01刑更90号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年7月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯翟学被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯翟学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 明 静 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 何 静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执571号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用社合作联社地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号负责人：王志刚，理事长被执行人：曲靖市沾益区靖源煤业有限公司地址：曲靖市沾益区白水镇杨梅山法定代表人：徐萍，董事长被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。地址：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明，系该公司董事长。被执行人：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住宣威市。被执行人：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住宣威市。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐凯金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云03民初366号民事判决书，据生效法律文书确定的内容，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金24999843元；2014年9月18日至2015年9月17日12个月的利息按月利率9.5125‰计算；从2015年9月18日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按月利率13.3175‰计算，利随本清。由被告徐萍、徐凯承担共同还款责任。二、由被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费166799元，由被告曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐凯共同承担。判决书生效后，被申请人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐凯未按期履行。申请执行人曲靖市沾益区农村信用社合作联社于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。该案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控，对其银行账户进行网络查询和冻结，并采取了限制高消费等措施。现双方当事人经平等协商，就系列案[案号为（2018）云03执571、575号]共两件，达成如下执行和解协议：一、乙方（被执行人）在2018年12月30日前向甲方（申请执行人）于每个案件偿还借款人民币30000000元，合计人民币600000元；二、剩余执行款从2019年起，每个案件在季度末向甲方偿还人民币150000元，至2021年12月30日前全部还清。本院认为，双方当事人基于自身的真实意思表示，通过协商达成执行和解协议，并需长期履行，该协议系当事人对自身权益的自愿处分，亦不违反法律规定，应予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执571号案件。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王良斌执行员  徐 坤执行员  崔佳秀二〇一八年十二月五日书记员  陈 智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13491号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：孔令明，男,1990年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴孔令明罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔令明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款；未发现被执行人高健其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月二十一日书记员 王 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7957号申请人张洪伟，男，1954年1月3日出生，汉族，北京市兴教物业管理有限公司退休人员，住北京市西城区。被执行人程宝贵，男，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。申请人张洪伟与被执行人程宝贵民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10702号法律文书已经发生法律效力。被执行人程宝贵应偿还申请人张洪伟借款本金十七万一千元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月十二日书记员 李 萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执3523号 申请执行人：高尚人男,1969年4月2日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：许其新男,1972年5月5日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：刘凤珍女,1973年1月27日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人高尚人与被执行人许其新、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初1480号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告许其新、刘凤珍于本判决生效之日起十日内返还原告高尚人500000元及利息（按月息2%，以1000000元为基数自2014年11月15日起计至2015年8月19日，以500000元为基数自2015年8月20日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告高尚人的其他诉讼请求。由于被执行人许其新、刘凤珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许其新、刘凤珍发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人许其新、刘凤珍名下均无财产可供执行。被执行人许其新、刘凤珍房屋已被依法予以拍卖，申请执行人高尚人分配得款279231.82元。现被执行人许其新、刘凤珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人许其新、刘凤珍暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0104民初1480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 潘尉骋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑8104执216号申请执行人：李宝芝,女性,1965年11月11日出生,住尖同**；郭俐丽,女性,1990年3月27日出生,住；牛桂英,女性,1943年6月28日出生,住嫩江县。被执行人：乔英连,男性,1968年8月20日出生,现服刑。本院在执行李宝芝、郭俐丽、牛桂英与乔英连附带民事赔偿一案中，查询了被执行人乔连英的银行、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人无可供执行财产，向申请人反馈了此信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一八年十二月十四日书记员  李含洋
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4747号之一原告：汤飞鸿，男，1970年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现住浙江省杭州市临安区。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告：李凤，女，1973年12月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，住杭州市萧山区。原告汤飞鸿为与被告李凤定作合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告李凤下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告汤飞鸿及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李凤经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤飞鸿诉称：2011年12月5日，被告向原告定作“爱情盛宴”系列橱柜一套及衣柜三只，合计价款38000元。原告按约定定作，并按时给被告安装完毕。被告在签约时支付了定金17640元，对于其余款项一直未予支付。原告多次向被告催讨，并曾在2014年向临安市人民法院起诉要求被告付款，但被告不予配合，一直无法联系，后原告对该案撤回起诉。后原告又与被告取得联系，要求被告付款，被告虽答应付款，但仍分文未付。由于被告存在违约行为，故其已支付的定金，原告不予退还。被告拖欠定作款的行为损害了原告的合法权益，原告为此特诉请人民法院判令：一、被告支付原告定作款44900元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告定作款38000元。被告李凤未作答辩，也未向本院提供证据。原告汤飞鸿为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、《杭州欧适汉格橱柜临安展厅正式合同》一份、《欧适汉格定货单》一份，用以证明被告向临安市名仕厨具店定制三只衣柜及一套橱柜，合计价款38000元的事实。证据二、微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告定作款未付及原告向被告催讨定作款的事实。被告李凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年12月5日，被告向临安市名仕厨具店定作橱柜一套（价格为12800元），为此双方签订了《杭州欧适汉格橱柜临安展厅正式合同》一份。次日，被告又向临安市名仕厨具店定作衣柜及吊顶（价格为25200元），被告向临安市名仕厨具店支付了定金17640元。之后，临安市名仕厨具店为被告制作并安装了上述橱柜和衣柜等。另查明：临安市名仕厨具店于2013年12月26日变更为临安名仕家居有限公司。本院认为：根据已查明的事实，案涉合同关系发生在临安市名仕厨具店与被告之间，临安市名仕厨具店在2013年12月26日变更为临安名仕家居有限公司。原告并非案涉合同的当事方，因此原告与本案不具有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤飞鸿的起诉。本案受理费750元，退还原告汤飞鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  陈朝霞人民陪审员  华学兰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7307号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州侨光财经专修学院，，住所地：广州市荔湾区龙津东路**之一法定代表人：卢标裕。委托诉讼代理人：李耀雄，男，1973年2月16日出生，汉族，联系地址同上。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州侨光财经专修学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 蒋 斌二〇一八年十二月七日书记员 魏冬菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2889号申请执行人：包明，男，41岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李金，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包明申请李金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年10月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执2889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十日书记员 乌   恩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7953号原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园****，社会统一信用代码91131082732899998E法定代表人：焦长河，总经理职务委托代理人：郑万付，男，三河市被告：赵丽静，女，1980年6月1日出生，汉族，住三河市。三河市华安物业服务有限公司与赵丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费71.0元，减半收取计35.5元。审判员  贾怀霞二〇一八年十二月六日书记员  马 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1719号 申请执行人：刁兴美，女，1955年6月23日生，汉族，居民，现住青州市。 被执行人：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人刁兴美申请执行桑维生劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2730元。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1807号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初2172号原告：赵红，女，1972年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑汉众，男，1962年1月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵红与被告郑汉众买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行了审理。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款53000元，利息36888元，合计89888元。事实和理由：2011年原告供货给被告瓦楞纸价值53000元，当时约定货到付款，但被告一直没有给付。2014年1月19日被告为原告出具欠条一份，约定六个月内付清货款。2016年1月14日，被告支付了1000元后，至今未付。为此。原告诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原告陈述被告所购货物均系在大庆市某某纸业有限公司购买，原告是此笔业务的经办人，故与被告形成买卖合同法律关系的相对人应当为大庆市某某纸业有限公司，赵红作为原告提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵红的起诉。案件受理费2048元免收。公告费310元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李 静人民陪审员  陶静然二〇一八年十二月四日书 记 员  刘丽娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2209号 申请执行人林剑琳，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林剑琳与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2209号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2209号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27893号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陶林，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陶林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陶林立即偿还截至2018年9月12日的信用卡透支本金12839.53元、利息885.01元、费用370.41元、违约金1227.48元,并支付自2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金12839.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息885.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶林承担。事实和理由：2017年9月21日，陶林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶林从其信用卡账户中透支，截至2018年9月12日共透支本金12839.53元、利息885.01元、费用370.41元、违约金1227.48元未给付。被告陶林未答辩。经审理查明，2017年9月21日，陶林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陶林发放了信用卡。陶林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月12日，陶林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12839.53元、利息885.01元、费用370.41元、违约金1227.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶林发放了信用卡，陶林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陶林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月12日的信用卡透支本金12839.53元、利息885.01元、费用370.41元、违约金1227.48元；并支付从2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金12839.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息885.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告陶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10909号原告：赤峰首泰混凝土有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地震大兴隆庄村。法定代表人周子义，经理。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人刘桂茹，经理。原告赤峰首泰混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告赤峰首泰混凝土有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰首泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，由原告负担。审判员 郝文杰 二0一八年十二月二十五日书记员 李 丁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑再1号 抗诉机关:浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人:蒋文武，男，1986年8月23日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省大英县。因犯盗窃罪于2007年7月10日被本院判处有期徒刑四年九个月（冒名杨友福），2010年8月27日刑满释放。后因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年11月24日被长兴县人民法院（2011）湖长刑初字第417号刑事判决，判处有期徒刑十七年六个月，现于浙江省第二监狱服刑。 辩护人:吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人杨某1（真名蒋文武）犯盗窃罪一案，本院原审于2007年7月10日作出（2007）湖浔刑初字第204号刑事判决。被告人经减刑于2010年8月27日刑满释放，湖州市南浔区人民检察院提请浙江省湖州市人民检察院抗诉。浙江省湖州市人民检察院于2018年9月3日向湖州市中级人民法院提出抗诉。湖州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙05刑抗4号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，审查了原审案卷，向原审被告人蒋文武送达了刑事抗诉书和再审决定书等诉讼材料，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健出庭履行职务，原审被告人蒋文武及其辩护人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2007年5月19日9时许，被告人杨某1伙同“李某”(另案处理)，潜至本市长兴县信用社门口，发现蒋某取款出来，两人即骑摩托车尾随其后潜至环沉菜市场门口，趁蒋某离开时，由被告人杨某1在旁望风，“李某”采用“T”字型工具撬开蒋某的电瓶车后备箱，窃走放在后备箱内的1只雨披包及现金人民币3000元。所得赃款两人均分挥霍。2007年5月21日9时许，被告人杨某1伙同“李某”又潜至本市南浔区迁信用社门口，两人骑摩托车尾随取款人陈某2到南浔镇东迁民心路邮电局门口，趁陈某2离开时，采用上述相同方法，窃得黑色拎包1只及现金人民币40000元，合计价值人民币40030元。所得赃款两人均分挥霍。综上，被告人杨某1盗窃作案2起，所窃财物价值人民币43030元。案发后,公安机关追缴被告人杨某1赃款人民币8800元（已发还被害人）、“T”字型作案工具1把等。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“T”字型作案工具1把，被害人蒋某、陈某1的陈述，扣押、发还清单，被告人对作案地点的辨认笔录及相关刑事照相、估价鉴定等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人杨某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某1能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2012年2月27日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。（二）、“T”字型作案工具1把，予以没收。 浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审判决认定原审被告人为杨某1，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县社。现根据蒋文武的供述、杨某1的证言、手印鉴定书、户籍资料等证据可以证明原审被告人系冒用他人姓名，该犯真实姓名为蒋文武，故原审认定被告人身份信息确有错误。 原审被告人蒋文武未作书面答辩。庭审中对抗诉书指控的犯罪事实、抗诉理由没有异议，也没有提交新证据。 再审查明的事实，除被告人身份信息之外，其他事实与原审一致。再审查明：原审被告人真实身份系蒋文武，男，1986年8月23日出生，身份证号5109231986××××××××，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，农民，住四川省大英县社**。原审中，被告人蒋文武系冒充杨某1（男，1987年11月12日出生，身份证号码：5109231987××××××××,汉族，四川省大英县人，文化程度初中，农民，家住四川省大英县社5号）的身份。原审被告人蒋文武经减刑一年六个月后于2010年8月27日刑满释放。 以上事实，原审被告人蒋文武在再审中表示没有异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、蒋文武户籍证明、在逃人员登记表、杨友福人口信息、杨宗梅自述材料、湖州市公安局南浔分局对蒋文武的询问笔录、蒋文武的辨认笔录、手印鉴定书、湖州市公安局南浔区分局物证鉴定室出具的情况说明、湖州市检察院对蒋文武的询问笔录、南浔区检察院对蒋文武的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原审被告人蒋文武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审定罪正确。原审被告人蒋文武在原审中冒用杨某1的身份接受审判，且在本案中对冒用身份的事实供认不讳，故原审系认定事实错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应当对原审被告人蒋文武依法判处。根据被告人蒋文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）湖浔刑初字第204号刑事判决； 二、被告人蒋文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2007年5月28日起至2012年2月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、“T”字型作案工具1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴乾权 审判员  闵 杰 审判员  於 芳 二〇一八年十二月六日 书记员  蒋文倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5281号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，该公司工作人员。被告：李之峰，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李之钢，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李之峰、李之钢、刘学为、李之富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告李之峰、李之钢、刘学为、李之富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李之峰偿还原告借款本金190000元及利息（自2015年11月7日至2016年11月6日按月利率9.425‰计算，2016年11月7日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告李之钢、刘学为、李之富对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告李之峰与原告辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2015）年第050750459号《个人借款合同》，从原告处借款190000元整，借款期限至2016年11月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李之峰、李之钢、刘学为、李之富均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日被告李之峰与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2015）年第050750459号个人借款合同，合同约定被告李之峰自原告处借款190000元，借款期限至2016年11月6日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李之钢、刘学为、李之富与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）保字（2015）年第050750459号保证合同，为李之峰与润昌农商行辛集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行辛集支行于2015年11月7日将涉案贷款发放至户名为李之峰账号为62×××63银行账户内。本院认为，被告李之峰与润昌农商行辛集支行签订的借款合同、被告李之钢、刘学为、李之富与润昌农商行辛集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李之峰作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告李之钢、刘学为、李之富作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李之峰的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2015年11月7日至2016年11月6日以本金190000元为基数按月利率9.425‰计算，2016年11月7日至被告实际付清之日以本金190000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告李之钢、刘学为、李之富对被告李之峰的上述债务承担连带责任保证；三、被告李之钢、刘学为、李之富承担保证责任后，有权向被告李之峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告李之峰、李之钢、刘学为、李之富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十二月十八日法官助理王冉冉书记员李昊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3544号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：张以磊，行长。被执行人：孔伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市。上海浦东发展银行徐汇支行与孔伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人孔伟支付信用卡透支本金198180.43元及相应利息。本院于2018年9月29日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名名下有牌号为浙CLXX**的车辆,本院予以查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划被执行人在财付通支付公司的资金2451元，转付本案执行费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产其去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆暂不能处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十二月十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执364号申请执行人：张五,男性,1969年3月19日出生,住大悟县被执行人：王友良,男性,1970年8月25日出生,住大悟县本院在执行张五与王友良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十二月十八日()书记员  李 叶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1120号之一 申请执行人:吴惠銮，女，1963年9月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明吉力房地产开发有限公司清流分公司，统一社会信用代码91350423579299717L，住所地清流县龙津镇长兴社区碧林南路**103-107铺。 法定代表人：罗建康，该分公司总经理。 本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0427民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司未履行生效法律文书确定的义务，吴惠銮于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款余额为0，名下无车辆，有工商登记信息，现已冻结被执行人银行账户和股权。 3、根据申请执行人提供的线索，其在诉讼阶段于2017年2月13日诉保了被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司名下位于清流县如意大厦一层商业店面127、128、131、132、133、135、136、137、138、143共10间总计447.39平方米的房地产，查封期限三年。本院已告知申请执行人应于查封期限届满前向本院提出续保。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5383号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地金堂县三中园区六横道金翔商业城。 负责人：艾育生。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吕艳华，女，1968年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：姚小慧，男，1963年5月31日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告吕艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司于2018年12月14日申请追加姚小慧为本案被告。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司负担。 审判员  韩玉红 二〇一八年十二月二十一日 书记员  易斯烊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26121号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李春梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保713号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫