wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16139号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码91410100706782040Y。法定代表人耿惠荣，总经理。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王永占，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住，住所地沈丘县槐店回族镇闸南路一社会信用代码91411624793229074L。法定代表人王克福，经理。委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告王永占、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司委托代理人普刘杰到庭参加诉讼。被告王永占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。双方约定，被告以分期付款的方式从原告处购买陕汽牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**车架号LZGCL2N41DX039052），车辆价格为人民币307000元。被告王永占在签订合同时向原告支付车辆价格30%的首付款，计人民币93000元，余款214000元由被告向贷款机构申请贷款偿还，同时原告作为被告王永占的担保人向贷款机构承担保证责任。另约定，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由其向原告支付的款项后，所购车辆的所有权才转移被告所有，在此之前，车辆的所有权由原告所有；当被告发生欠款一期或者累计逾期两期不足额偿还贷款机构本息等情形时。被告应向原告支付相当于购车价款10%的违约金，并赔偿原告全额损失。《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条明确约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷由郑州市高新区法院管辖。2013年6月26日，原告作为甲方与乙方被告一、丙方被告二签订了《车辆托管协议》，协议第二条约定：如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担违约责任的义务，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。合同签订后，原告如约交付了车辆，但被告却未按照约定向银行履行还款义务并将车辆藏匿，至2015年7月20日，原告代为结清全部购车费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王永占偿还原告代其垫付的购车款及利息79032.8元；2、被告向原告支付违约金30700元；3、被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司对上述请求承担连带清偿责任；4、被告王永占贷款车辆的所有权在被告未向原告清偿合同约定款项前归原告所有；5、诉讼费用由二被告承担。被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司辩称，从车辆托管协议及汽车分期买卖服务合同，原告公司与被告公司未对保证期限进行明确约定，根据合同法26条，及担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期限的，债权人应当在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故涉案车辆主债务已到期，原告公司未在主债务到期之后要求我公司承担责任，我公司不应在本案中承担保证责任。被告王永占未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月27日，案外人河南陕汽重卡汽车销售有限公司委托案外人张航在翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司处提车，所提车辆信息如下：            VIN号              车型号              发动机号              合同小号                  DX039049              SX3257DN384              1613D073510              H-13-2150                  DX039053              SX3257DN384              1613F107288              H-13-2150                  DX039052              SX3257DN384              1613D073575              H-13-2150                  DX039051              SX3257DN384              1613E081286              H-13-2150                  DX039050              SX3257DN384              1613D072673              H-13-2150      案外人河南陕汽重卡汽车销售有限公司在提车公司名称处加盖公司公章。其中，发动机号为1613D073575的车辆为本案涉案车辆，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，被告王永占并未实际占有、使用、控制涉案车辆。2018年11月9日，被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司出具证明一份载明：在2013年5月31日原告业务员带领禹州客户郭园河、邢问创二人，他们在河南陕汽重卡汽车销售有限公司经销商经理郭自力购买十五台Ｆ×××**矿用车，车发到翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司，接车人张航，身份证，在接车点办理提车手续提走了十五台车，底盘号是：DX039044/DX039045/DX039046/DX039047/DX039048/DX039049/DX039050/DX039051/DX039052/DX039053/DX039054/DX039055/DX039056/DX039057/DX039058。接车人张航是郭园河的直系亲属，在购车过程中郭园河、邢问创二人使用了多人的身份证信息，该批车实际经营人为郭园河、邢问创二人。该批车在我公司入户后再未和我公司联系过，该批车入户到我公司是由陕汽重卡郭经理介绍的。案外人郭园河、邢问创使用他人身份信息购买车辆，并占有、使用涉案车辆，涉嫌刑事犯罪，相关受害人可以向有关部门进行控告。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2495元，全部退还原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一八年十二月二十四日书记员  王文威
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初869号原告：赵小妮，女，1959年11月15日生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇、魏素英，河北槐阳律师事务所律师。被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地：柏乡县高宁路固北村村北。法定代表人：赵建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：任辉峰，该公司职工。被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。原告赵小妮与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小妮的委托诉讼代理人王天宇、魏素英，被告泰吉公司的委托诉讼代理人任辉峰到庭参加了诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵小妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付劳务费13010元；2、请求判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过刘振杰介绍到泰吉公司务工，被告孔瑞巧系实际出资人。当时约定每天干活8个小时，劳务费每人每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤300天，加班12个小时；2017年我共出勤19天，加班28小时，劳务费共计13010元未付。后被告孔瑞巧为我书写出勤表，证明欠我劳务费的数额。后多次催要不还，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告孔瑞巧书写的原告的出勤表2页，拟证明原告在被告公司工作319天、加班40小时。2、考勤表13页，拟证明原告在被告公司工作。3、泰吉公司编号为001、033的出入证2张。被告泰吉公司辩称，原告在我公司干过活，但工资是日结，现我公司不欠原告任何款项，原告起诉我公司支付劳务费，没有事实和法律依据，法院应不予支持。被告孔瑞巧辩称：原告所诉我是泰吉公司的实际出资人不是事实，原告提交的所谓的出勤表便签，是原告陈述我帮忙代写形成的，我没有管过公司的考勤人事等工作，我只是偶尔在泰吉公司做过几天短工。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提供的由被告孔瑞巧书写的原告出勤记录，被告泰吉公司代理人质证意见：该证据没有我们单位印章，不能证明和我单位有任何关系。被告孔瑞巧答辩时并没有否认该出勤记录是她所写。原告出具的考勤表13张，被告泰吉公司代理人质证意见：没有财务印章，不能证明是我公司出勤表。对于原告提交的泰吉公司的出入证，被告公司代理人不予认可。以上证据虽然被告泰吉公司代理人提出反对意见，但这些证据能够形成证据链条，证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年原告赵小妮通过他人介绍到泰吉公司务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每人每天40元，加班费每小时5元。2016年原告出勤300天，加班12个小时；2017年原告出勤19天，加班28个小时，以上劳务费共计12960元被告公司未付。经原告催要，被告泰吉公司当时的工作人员孔瑞巧为原告书写出勤证明，证明原告出勤天数及加班时间。本院认为，泰吉公司认可原告赵小妮、被告孔瑞巧曾经在其公司工作，泰吉公司与原告之间成立劳务合同关系，泰吉公司虽辩称原告的工资已付清，但未提交工资表等相应证据证明，故被告泰吉公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告泰吉公司的财务工作人员孔瑞巧为原告出具了出勤证明，现原告依据该出勤证明要求泰吉公司支付劳务费的请求合理合法，本院予以支持。被告泰吉公司提交的该公司营业执照显示该公司是个人独资企业，原告提交的证据也不能证明孔瑞巧是该公司的实际出资人，因此对原告要求被告孔瑞巧承担给付责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小妮劳务费12960元。二、驳回原告赵小妮对被告孔瑞巧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  史素云二〇一八年十二月三日书记员  刘 存
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4052号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，大学文化，经营废品收购，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被取保候审。经本院决定，于2018年12月3日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3960号起诉书指控被告人陈志锋犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月18日3时3分许，被告人陈志锋醉酒（经检验血液中乙醇含量为161.1mg/100ml）后驾驶号牌为粤Ｘ×××**的小型汽车上路行驶，后在105国道2601公里600米处（即佛山市顺德区大良街道大邑桥面）被交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈志锋的供述和辩解；血样提取登记表、鉴定意见；查获经过；户籍信息；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人陈志锋无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈志锋犯危险驾驶罪，罪名成立。陈志锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈志锋的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年十二月六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执2406号 被罚款人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波海曙上线电缆有限公司与被执行人沈祥安买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈祥安拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈祥安罚款2000元，限在2018年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初26554号原告:张丽丽，女，1963年8月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张潮（原告张丽丽之子），男，1987年10月10日出生，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1964年5月7日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋海龙，男，1977年9月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全队长，住北京市大兴区。原告张丽丽与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客运三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽丽之委托代理人张潮与被告客运三公司之委托代理人宋伟、宋海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费89452.76元、误工费56791元、营养费6000元、住院伙食补助4100元、交通费3694.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日早7时许，原告张丽丽乘坐452路公交车前往瑞达大厦上班途中，驾驶员急刹车，造成原告受伤倒地不起。2018年2月2日10时15分，原告被送往北京丰台右安门医院急诊检查救治，后直接进入ICU(重症监护室）进行观察并进行手术治疗。由于原告伤情较重，只能由原告家属和医院提供的春节值班护工，对原告进行护理。原告于2018年3月15日出院，只能乘坐救护车回家。出院后，原告多次前往北京丰台右安门医院进行复查并支付费用。原告受伤后，住院费、复诊费、交通费等均系原告支付，被告未支付任何费用。此次事故是被告公司的司机在工作期间造成的，被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告客运三公司辩称，原告在被告车上发生事故属实，对合情合理的费用被告认可。医药费、营养费、住院伙食补助费同意支付；交通费有票据的认可；误工费与实际相符的认可。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月2日，原告张丽丽乘坐被告公司的公交车上班途中，因驾驶员急刹车，致原告受伤。当日，原告被送往北京丰台右安门医院，经急诊检查后，原告接受手术治疗并于当日住院。2018年3月15日，原告出院并支付住院费82703.74元。出院当日,北京丰台右安门医院出具诊断证明,诊断:胸部闭合性损伤;左侧第3-8肋骨骨折;双肺挫伤等内容;医嘱:继续卧床休养1个月,轴向翻转；加强营养;定期复查;住院期间及出院后需陪护1人等内容。出院后，原告多次到北京丰台右安门医院复查并支付复查费用。期间，北京丰台右安门医院多次出具诊断证明，建议原告休假至2018年8月，注明需陪护至2018年6月。原告因受伤休假期间，原告所在单位扣除原告各项费用共计36586元。原告另有交通费等损失，被告均未予赔偿，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在乘坐被告公司运营的公交车时受到伤害,其受到的合理损失,被告理应予以赔偿。原告请求的医药费89452.76元、营养费6000元、住院伙食补助4100元，被告认可，本院不持异议；交通费被告同意支付1800元，原告亦表示同意，本院不持异议；对于误工费，原告所在单位出具的误工证明注明共计扣除36586元，故本院认定该36586元应为原告因误工减少的收入。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计137938.76元。二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告张丽丽负担1049元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担1529元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年十二月三日法官助理孙玥书记员穆静
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执78号 申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，组织机构代码59788353-8。 法定代表人：刘吉江。 被执行人：晋江华鑫塑料橡胶制品有限公司，住，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔工业区织机构代码61157075-8。 法定代表人：粘火车。 被执行人：福建万华实业有限公司，住，住所地三明市大田县吴山乡吉洲处吴山工业园织机构代码68509339-2。 法定代表人：李敏。 被执行人：福建鑫华股份有限公司，住，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔工业区织机构代码70510178-4。 法定代表人：粘为江。 交通银行股份有限公司漳州分行与晋江华鑫塑料橡胶制品有限公司、福建万华实业有限公司、福建鑫华股份有限公司、粘火车金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽06民初158号民事判决书已发生法律效力，执行标的为9211402.26元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无可供执行的财产，其次我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布并限制其高消费。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赖锦晖
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0726刑初344号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人万涛，男，1974年5月23日出生，湖北省荆州市人，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪，于2003年6月18日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年6月19日，被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月6日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被石门县公安局刑事拘留，同月27日经石门县人民检察院批准，次日由石门县公安局执行逮捕；现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人万涛犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2018年8月23日凌晨，被告人万涛驾驶一辆白色大众牌小轿车，从湖北省荆州市沙市区来到石门县永兴街道永兴苑小区内，发现被害人蒋某某停放在此的车牌为湘A6X1**号黑色奥迪轿车车门未锁，遂拉开车门，盗走蒋某某放置在车内的黑色皮包及包内的现金人民币7000元。 被告人万涛被抓获归案后，退赔了被害人蒋某某人民币7000元。 上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人程某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，领条，相关刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万涛犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇一八年十二月二十五日 法官助理夏平静 书记员田容久
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执恢184号赵二团与王赞听劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3720号原告：于洋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人；张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：杜春霖，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告:中交第一公路工程局有限公司，地址北京市朝阳区管庄周家井。未提交法定代表人身份证明。原告于洋与被告杜春霖、中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）劳务合同纠纷一案，于2018年11月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张延国、郑允峰，被告杜春霖到庭，被告中交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2980元。事实和理由：我于2017年7月20日起至2017年9月15日止，在两被告承建的宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目第36、37、37、54号楼从事建筑施工工作。2018年7月22日，经结算，两被告共欠我工资2980元，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，判如所求。杜春霖辩称，我带人给中交公司干活，他们只支付了我一部分工资，还有一部分工资没有支付，所以我无法支付原告。中交公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月，被告杜春霖组织包括原告于洋在内的十九名工人到中交一公局海威工程建设有限公司（以下简称中交海威公司）承包的宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事木工工作。原告主张自2017年7月20日起至2017年9月15日止，在宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事建筑施工工作，2018年7月22日经结算，两被告欠原告工资2980元。原告为证明其主张提交了2018年7月22日杜春霖为包括原告在内的十九名工人出具的欠条一份，该欠条主要内容为工人姓名、应发工资数额、扣除借资、饭票数额、剩余工资数额。经质证，被告杜春霖对其出具的欠条无异议。因被告杜春霖未支付所欠十九名工人工资，包括原告在内的十六名工人诉至本院，要求两被告支付所欠工资。为查明事实，本院对宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目工程承包方中交海威公司施工现场经理孙智佳和劳务分包人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司负责人之一朱士国进行了调查，并制作了调查笔录。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司提交了与中交海威公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份、杜春霖现金明细账一份、张朋为杜春霖书写的施工工程一份、结算情况表一份。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司陈述与杜春霖已结算完工程款,应为73055元，已支付杜春霖工程款49400元+1500元+22000元，不再欠杜春霖工程款，经质证，原告对调查笔录无异议、对《建设工程施工劳务分包合同》无异议。杜春霖对《建设工程施工劳务分包合同》无异议，对调查笔录中朱士国陈述的部分内容有异议，对辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司陈述的工程量无异议，对价格有异议，对已付工程款数额有异议。杜春霖主张从邢福印处承包的涉案工程，无书面合同，与邢福印协商时按建筑面积53元/平方米干4栋楼，地下工程不算面积，杜春霖组织人员施工完地下部分，他们就停工了，停工后应按300元/日结算。被告杜春霖未提交证据证明其主张。诉讼中，原告主张被告曾支付于洋2000元、李强3000元，该部分应从十六名工人主张的工资总额中扣减，该工资实为辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司代杜春霖支付。另，中交第一公路工程局有限公司成立于1987年1月7日，2018年9月12日经核准更名为中交一公局集团有限公司。中交一公局海威工程建设有限公司成立于2006年10月19日，为中交一公局集团有限公司的全资子公司。本院认为，原告与被告杜春霖系劳务关系，不受仲裁前置程序限制，杜春霖组织包括原告在内的十六名工人到宁阳县磁窑镇国家庄、西磁棚户区异地安置项目处从事建筑工程施工，原告提供了劳务，被告杜春霖为原告出具了欠条，被告杜春霖应向原告支付拖欠的劳务报酬。杜春霖出具欠据后，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司代杜春霖支付于洋工资2000元，原告未提交证据证明该2000元应由十六名工人分配，原告应承担举证不能的责任。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司代杜春霖支付李强的工资3000元应从原告主张的数额中扣减，杜春霖还应支付拖欠原告的劳务报酬980元。被告杜春霖与他人之间的建设工程施工合同关系与本案并非同一法律关系，本院不予合并处理。本案争议焦点为：被告中交公司是否应当承担支付拖欠原告工资的责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，本案中中交海威公司将承包的工程分包给了具有用工主体资格的辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，本案被告中交公司与中交海威公司为相互独立的法人，并非同一主体，被告中交公司非涉案工程的总承包方，原告要求被告中交公司承担责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜春霖于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告的于洋劳务报酬980元。二、驳回原告于洋对中交第一公路工程局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  梁军政人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杜 倩
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4286号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《心情车站》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《心情车站》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4132号 上诉人（原审被告）:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）:吕敬红，男，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）:赵桂兰，女，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224200810357452。 委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。证号：230713012110575。 上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕敬红、赵桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于2018年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1436元，减半收到718元，由上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年十二月三日 书记员  张炜林
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6791号 原告：牟某某，女，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住山东省济南市槐荫区。 被告:马某某，男，汉族，无业，住山东省齐河县。 原告牟某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牟某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马某某支付欠款55000元人民币，大写：伍万伍仟元整人民币；2.本案诉讼费用由马某某负担。事实与理由：牟某某于2018年5月16日同意借款55000元人民币给马某某，其中3万元以支付宝转账的方式按照马某某要求转给他提供的支付宝账号，剩下25000元以微信转账的方式支付给马某某，有借条及转账记录为证。后虽经多次催促，但马某某至今未还。 马某某未到庭，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：牟某某与马某某系朋友关系。2018年5月16日，马某某向牟某某借款55000元并出具借条一份，载明：今于牟某某处借到现金伍万伍仟圆，现金已收到。当日，牟某某通过支付宝转账的方式分三笔向马某某指定的账户（户名为徐某某）转款共计30000元。2018年5月16日、2018年5月17日、2018年5月19日，牟某某通过微信转账的方式分三笔向马某某转款共计25000元。以上支付宝转账及微信转账共计55000元，马某某至今未偿还。 本院认为，牟某某向本院提交了借条、支付宝及微信转账账单等证据，马某某未对有关证据、事实提出异议，牟某某主张的马某某借款55000元事实，依法应予以确认。马某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故牟某某要求马某某偿还借款55000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告牟某某偿还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李巧英 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴 妍
广西壮族自治区某某市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执983号 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：桂林某某装饰有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路面。 法定代表人赵某某，总经理。 被执行人：朱某某，男，汉族，住广西某某市临桂区。 被执行人：莫某某，男，汉族，住广西某某市秀峰区。 被执行人：桂林某某中小企业融资性担保有限公司，住所地广西桂林市临桂区虎山路富源公寓**。 法定代表人：谢某，经理。 被执行人：谢某，男，汉族，住广西某某市临桂区。 被执行人：邓某某，男，瑶族，住广西某某市临桂区。 申请执行人某某银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初2042号民事调解书申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金3150000元及其利息，本院于2018年9月27日立案执行，并于2018年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司同意给予被执行人一定履行期限，并向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，并向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初2042号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  倪桂琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执1819号申请执行人:冯某。被执行人:杨某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01640号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某向申请执行人冯某支付2018年孩子抚养费6220.2元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：被执行人杨某与申请执行人冯某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人冯某于2018年12月20日自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费50元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十六日书记员  马骁骅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初5119号原告：马吉祥，男，1974年7月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1968年10月9日出生，汉族，住莱西市，现下落不明。被告：王树发，男，1968年5月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：王世强，男，1993年5月6日出生，汉族，现住莱西市。原告马吉祥与被告张颖、王树发、王世强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉祥委托诉讼代理人张松华，被告王树发、王世强到庭参加了诉讼，被告张颖经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费18700元，并自起诉之日起至实际给付之日止按规定依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张颖与张世树系夫妻关系，王世强系二人之子。2014年，三被告在俄罗斯承揽外墙保温工程，从国内招收工人。2014年9月，原告到俄罗斯开始给三被告干活，截至2016年2月18日，被告共欠原告劳务费18700元，由被告张颖出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，为此诉至法院。王树发辩称，事情都是张颖一手操作的，工资计算及欠条出具我均不清楚，且该案与王世强无关。王世强辩称，当时我正在上学，事情与我无关。张颖未答辩。本院经审理认定事实如下：张颖与王树发系夫妻关系，王世强系二人之子。2014年，张颖、王树发在俄罗斯承揽外墙保温工程。张颖、王树发与马吉祥达成口头劳务合同，招收马吉祥到俄罗斯从事外墙保温工程劳务，并为马吉祥办理出国手续，收取马吉祥办理出国事宜费用。劳务结束后，经结算，张颖通过电子邮箱向马吉祥发送电子版欠条一张，载明：“今欠马吉祥在俄罗斯2014年9月25日-2014年11月23日保温工资保温13×500=6500元10×450=4500元计件工资=5230元补助2640元支款14428py2014年12月12日张颖”。2016年2月18日，张颖在电子版欠条的打印件上签字确认。此劳务款经马吉祥催要，张颖至今未给付。上述事实，有欠条1张、证人证言及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，张颖、王树发与马吉祥达成劳务合同，安排马吉祥到俄罗斯从事外墙保温劳务，劳务结束后，经结算，二人欠马吉祥劳务费并出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张颖、王树发应当按照马吉祥要求及时给付劳务费，拖欠不付依法应承担违约责任，故对马吉祥要求张颖、王树发支付劳务费及劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费数额，应依据欠条中的总数额扣除马吉祥的已支取的款项1532.24元（14428PY，按照2014年12月12日人民币对卢布汇率平均汇率9.4163计算），本院确认为17337.76元。关于欠款利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率自马吉祥起诉之日起（2018年8月6日）至实际给付之日止计算利息。王世强收取马吉祥出国费用，系受张颖的委托代收，该行为的法律后果应由张颖、王树发承担，马吉祥提供的证据不足以证明王世强系雇主，本院对马吉祥要求王世强承担给付劳务费的诉讼请求不予支持。张颖未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张颖、王树发于本判决生效之日起10日内给付马吉祥劳务费17337.76元及以17337.76元为基数自2018年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回马吉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费690元，由张颖、王树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方审 判 员  于晓斌人民陪审员  张震东二〇一八年十二月二十四日法官助理李彬书记员张译方
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢552号申请执行人：毛海平，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**。法定代表人：谢志平，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金1000万元及利息1194万元（利息暂计算至执行立案之日2018年11月29日）、案件受理费178500元、保全费5000元、申请执行费77400元，共计2220.09万元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款2220.09万元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一八年十二月三日书记员 韩安靖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执恢665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路**，组织机构代码70530359-7。 负责人高海兰，行长 被执行人：詹银花，女，1981年09月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：詹用佺，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林猛进，男，1983年08月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：詹巧云，女，1991年01月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新路民安路**，组织机构代码773272294。 法定代表人：陆耀泽。 被执行人：隆信融资担保有限公司，住所宁德市东侨经济开发区福宁北路东城水岸****，住所上海市浦东新路民安路**，组织机构代码79376031-6。 法定代表人：黄妙平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹银花、詹用佺、林猛进、詹巧云、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因该案不符合恢复执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执恢665号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理汤先钰 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2016）内0421执3468号   申请执行人：李守仁，男性,1956年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：达胡白音，男性,1972年5月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：梁乌力吉图，男性,1966年2月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：周晓春，女性,1971年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行李守仁与达胡白音、梁乌力吉图、周晓春借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月二十二日   书记员 温 都 苏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执514号申请执行人:王某某，男，汉族被执行人:王某甲，男，汉族申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7288号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲向申请执行人王某某偿还借款200000元及利息、并由被执行人王某甲承担案件受理费2150元，被执行人王某甲逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2018年1月24日向被执行人王某甲发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某甲银行无存款、互联网金融无存款。3.本院查明被执行人王某甲名下登记有宁AXXX**长安奥拓牌小汽车一辆，该车辆登记于2006年4月26日，已无执行价值，另有登记在其名下的陕KXXX**北京现代牌汽车一辆，该车登记于2014年8月23日。4.本院查明被执行人王某甲拥有的位于定边县定边镇杨寨子路有不动产一处（产权证号：SXXXXXXXXXXX，土地证号：定国用（2013）第XXX**），本院已于2018年2月6日将该不动产予以查封。5.本院分别于2018年8月10日、12月25日两次到其家中与被执行人王某甲母亲谈话，拒不配合谈话，情绪激动。另查明被执行人王某甲已于2018年1月左右因一氧化碳中毒窒息性死亡，被执行人王某甲父亲也于早年因车祸去世，现该不动产只有其母亲一人居住，未装修，其母亲年龄已六十多岁一人居住在该不动产院落前的一间平房内（附执法记录仪现场视频）。6.本院已将该情况告知申请执行人王某某，申请执行人也知道其家庭状况拒不配合谈话。经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。7.本院于2018年12月27日依法向被执行人王某甲发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月二十七日书 记 员  苏怀喜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初8968号原告：周碧祥，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。被告：王玉金，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：田景勇，男，1974年12月18日生，汉族住贵州省兴义市。原告周碧祥与被告王玉金、田景勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。因双方庭外达成和解，周碧祥于2018年12月11日申请撤诉。本院认为，周碧祥向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周碧祥撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由周碧祥承担。审判员 刘 丹二〇一八年十二月十一日书记员 李纹秋
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1181号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘利花、盛春花为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘利花、盛春花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘利花、盛春花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初2872号 原告：戴文彪，男，1965年6月27日出生，汉族，个体户，住弥勒市。 被告：赵家保，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告戴文彪与被告赵家保、魏树红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加魏树红为本案被告参加诉讼。 原告戴文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告钢筋款32239元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告赵家保经朋友介绍向原告购买钢筋，由于对朋友的信任，被告四次向原告购买均未要求支付现款。2016年10月7日被告赵家保写下欠条，承认欠原告钢筋款32239元于2016年10月31日付清，后经原告多次向被告讨要钢筋款未果。 本院经审查认为，依据原告戴文彪起诉时所提供的《营业执照》载明，戴文彪经营钢材批发零售场所系取字号“弥勒市兴隆钢材店”的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，戴文彪不能作为本案原告进行诉讼，其主体资格不适格，本案原告应为取字号“弥勒市兴隆钢材店”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，戴文彪不是本案适格的原告，应当驳回戴文彪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告戴文彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马曦 二〇一八年十二月十三日 书记员  李蔓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2612号原告：宋志君，女，1979年05月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘风丽，女，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王建东，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告宋志君与被告王巍合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，适用简易程序，于2018年11月30日、12月24日公开开庭进行了审理。原告宋志君及委托诉讼代理人刘风丽，被告王巍及委托诉讼代理人王建东、蔡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行与原告2018年1月25日签订的《X协议》，并依法确认该房归原告所有；2.判决由被告按与某部门补交房款135765元；3.本案受理费由被告承担。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元，并支付使用期间利息按年利率6%计算12000元，共计212000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借200000元用于经营周转，口头约定借款期限为二个月，利息3分。另约定被告如到期还不上借款，将位于鸡冠区X小区X号楼X单元X层X室以200000元价格卖给原告。双方签订卖房协议，被告将其与X办公室签订的《X》交给了原告，原告将200000元买房款分两次通过中国某储蓄汇至被告账户。借款期满，被告没有还款。按被告交给原告的安置协议书中规定，被告尚欠政府动迁安置房款135765元，原告要求被告向政府交付此款，被告拒交，双方产生纠纷，原告故诉至法院。被告王巍辩称，我确实在原告处借款，但是借款数额为100000元，原告将钱汇入我账户后又陪同我取出还给原告，大约一个多小时后，原告将钱再次汇入我的账号。我给原告出具了200000元的借条，有100000元为利息，当时约定借款期限至少二年以上，原告与我签订了卖房协议，作为借款担保。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，双方三年来一直是以借贷方式合作，被告在经营某品商店过程中，如遇资金周转困难就会给原告打电话，原告将钱借给被告。被告王魏称，其与原告合作多年，但对原告并不了解，只是资金周出现困难时就给原告打电话借款，在以往的合作中，均向原告付过利息，有的付过5分息，有的付过2分息。2018年1月25日，被告再次遇到周转问题向原告求助，原告通过某储蓄鸡西市某支行向王巍某储蓄账号62×××33转款100000元。2018年1月25日上午9点至10点期间，原告给被告汇完款后，原告约被告一同取款，原、被告共同来到X商场X店对面的某储蓄某支行，被告将100000元取出后，双方上了等候在外的原告的吉普车。原告对被告说要贷款，但是银行流水不够，要先取回这100000元，用该款刷银行流水。原告刷完流水后立即将该款还给被告。被告在原告车上用稿纸给原告写的借条。借条与被告所写收条系相同的稿纸，双方约定借条上写借款200000元，其中100000元为本金，因此次借款时间较长，经协商多写100000元作为利息，借款时间至少2年以上。如日后不能偿还本金及利息200000元，用位于福兴天地的回迁房抵偿。证人王某（X业务员）称，因着急向位于哈尔滨市的厂家汇货款，所以在某储蓄外等候被告王巍取款，后看见王巍上了原告的车且时间较长，便与欲陪同其汇款的同事闵某返回位于鸡冠区某路的某街店中继续等候王巍。王巍回到商店中，并未带钱返回。证人闵某亦证实，看见王巍上了一台白色SUV，在王巍返回店中时并未拿回钱。2018年1月25日下午，在被告多次催促后，原告通过某储蓄鸡西市某所向王巍账号62×××33转款100000元。庭审中，原告坚称被告并未出具借条，双方未约定利息，口头约定借款期限为二个月。经查，原告提供的某储蓄银行卡号62×××82及中国工商银行卡号62×××28均未显示其在2018年1月25日有过取款记录。本院认为，原、被告因借贷产生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。因本案中双方对借贷的具体数额争议较大，本院要求原告出示借条及借款200000元的款项来源，原告均不能提供。参考原告以往的借贷纠纷案件中实际借款数额与借条中所写数额的情况及原告在庭审中陈述的多年借贷习惯，综合推断，原告从事贷款业务多年，不让借款人出具借条甚至不约定借款期间利息等情况违背借贷盈利的惯例及正常情况下出借人的日常交易习惯。综上，对原告坚持要求被告偿还本金200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告认可借贷数额为100000元，且认可双方为月利率2%有偿借贷，故本院对借款本金为100000元，且按月利率2%计算借款期间的利息22000元（2018年1月25日至2018年12月25日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起三日内偿还原告宋志君借款本金100000元、利息22000元；2018年12月26日后利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由被告承担1370元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年十二月二十六日书记员  朴俊光
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1450号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人严净，男，汉族，1979年10月13日出生。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年11因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月21日止；2018年9月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1471号起诉书指控被告人严净犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月4日20时许，被告人严净在本市江汉区新华路附8-213号花月日本料理店内，趁人不备，盗得被害人张某放在前台价值人民币3990元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人严净抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人严净具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人严净有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人严净对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严净犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严净具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严净犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年9月25日起至2019年6月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人严净退赔被害人张智慧经济损失人民币3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一八年十二月十二日书记员  黄旭慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23139号原告：苏彬亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。被告：毛建平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。原告苏彬亮与被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告苏彬亮的委托诉讼代理人杨建林、被告毛建平及其委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彬亮向本院提出诉请：1.被告清偿借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2018年8月28日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告毛建平答辩称，借款并未实际发生，原告属于重复起诉，原告提供了三张欠条，金额分别拾万元、壹拾万元、贰拾万元，同一天出具相同金额的欠条不符合日常交易习惯。既然是借款，原告应提供转账凭证予以证明。《欠条》未约定利息，原告主张利息缺乏依据。原告起诉已过诉讼时效，不应受到法律保护。经审理查明：2008年4月10日，被告作为欠款人出具《欠条》,载明：今欠原告货款壹拾万元。关于款项的交付。原被告共同确认《欠条》的款项是原告以货物形式交付被告，《欠条》载明货款即是被告尚欠原告的货款。庭审中，原被告均表示无法提供《欠条》载明货款的《买卖合同》以及货物的交付凭证。关于还款。原告称被告未还款，被告辩称2009年已经以货物抵充《欠条》的欠款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告对上述证据予以确认，本院对原告所述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，因被告在庭审中称出具《欠条》时已收到原告交付的货物，即原被告已通过清算达成债权债务协议即《欠条》；二、被告辩称于2009年以货物抵充《欠条》的欠款，因被告未提供证据证明，且原告亦予以否认，关于被告已还款的辩称本院不予采信。三、因《欠条》未约定还款期限，被告关于已过两年诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2018年8月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告毛建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏彬亮偿还借款本金10万元及利息（自2018年8月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告毛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  李路玢二〇一八年十二月四日书 记 员  许燕慧谢漫仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2792号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金海军，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176,169.41元，执行费2,543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
1173北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20558号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告尹雪平，女，1986年09月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告李建伟与被告尹雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告尹雪平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金780元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账780元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599955148461832125。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪平于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金780元；二、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以780元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以780元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18888号之一申请人：上海斛欢电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志俊，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。被申请人：成都鑫辰运科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄锋。本院在审理申请人上海斛欢电气科技有限公司与被申请人成都鑫辰运科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人成都鑫辰运科技有限责任公司银行存款人民币480,860元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都鑫辰运科技有限责任公司银行存款人民币480,860元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4191号申请执行人杨芩，女，汉族，1988年2月8日生，住重庆市璧山县。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行杨芩与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司名下有银行账户数个已被我院轮候冻结；轮候查封了被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司名下房屋；轮候查封了被执行人名下的车辆；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人经济补偿金22727元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第831号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月十九日书记员  邵文泼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1449号 本院受理的王金燕、任颐与大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大邑县泰瑞房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25988号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：黄华梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黄华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初3813号原告：赵涛,男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南汇森建安装饰工程有限公司，住所地：郑州市高新开发区合欢街**。法定代表人：王晓辉，总经理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山,总经理。本院在审理原告赵涛与被告河南汇森建安装饰工程有限公司、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，赵涛于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，赵涛自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵涛撤诉。案件受理费25元，由赵涛负担。审判员  王伴伴二〇一八年十二月二十六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1819号原告：十堰昊诚汽车贸易有限公司，地址：十堰市销售处**门。法定代表人：沈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为签收法律文书）。被告：卜明生，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰昊诚汽车贸易有限公司（以下简称昊诚公司）与被告卜明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊诚公司委托诉讼代理人杜晶晶、卜明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币27万元整，利息38475元，本息合计308475元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告卜明生因生产经营需要向原告借款人民币27万元，约定10天后归还，到期后原告多次追讨被告均以各种理由不予偿还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告卜明生辩称：我方负责帮原告改装，抵了一部分钱，还欠原告170628元，没有原告起诉的27万元那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告卜明生给原告昊诚公司出具借据，约定卜明生向昊诚公司借款27万元，借款期限10天。同日，原告昊诚公司向卜明生账户转款27万元。后被告卜明生未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，被告卜明生向原告昊诚公司借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。本案借款未约定利率，其利息请求应自逾期之日起按年利率6%计付。原告昊诚公司主张的利息，未超过上述计算范围，本院予以支持。被告卜明生提交的核算项目明细账，没有原告昊诚公司签字盖章认可，其主张抵扣借款不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卜明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰昊诚汽车贸易有限公司借款本金27万元及利息38475元，合计308475元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由被告卜明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一八年十二月十日书记员 赵梦娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4294号申请执行人：严红益，女，1962年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张少华，男，1982年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：胡香香，女，1981年9月28日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人严红益与被执行人张少华、胡香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2016）苏0684民初7492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。执行中，申请执行人以未申请执行张水琴、蔡洪兵为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏0684执4294号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年十二月十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3568号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：双流县田田日化经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：田建。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告双流县田田日化经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县田田日化经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审 判 员  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周言
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2483号罪犯冉茂超，男，1990年5月7日生，土家族，大专文化，贵州松桃苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第86号刑事判决，认定被告人冉茂超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提起上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）铜中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。于2011年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月15日获本院裁定减刑一年七个月；于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月12日。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯冉茂超不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冉茂超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1682号罪犯高尚科，男，1972年4月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高尚科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿26550.68元。河南省高级人民法院于2011年7月11日作出(2011）豫法刑二复字第15号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高尚科确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯高尚科在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高尚科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16884号原告：杨美红，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：钟云剑，系广东格林律师事务所律师。被告：刘训涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张子亮、武杰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告杨美红诉被告刘训涛、刘大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美红的委托诉讼代理人钟云剑、被告刘训涛的委托诉讼代理人张子亮到庭参加了诉讼，被告刘大庆经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美红诉称：2017年12月28日，原告与被告刘训涛签订《贷款合同》，与被告刘大庆签订《保证合同》，后原告向被告刘训涛依约发放贷款577000元，但被告刘训涛未能依约还款，特起诉要求：1、被告刘训涛立即偿还借款本金577000元及利息（以本金577000元为基数，从2018年3月28日起计至付清之日止，按月息2%计收）；2、被告刘训涛支付原告律师费20000元；3、被告刘大庆对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担所有诉讼费用。被告刘训涛答辩称：借款到期后被告有向原告偿还利息2万元。被告刘大庆未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年12月28日，原告（甲方、债权人）与被告刘训涛（乙方、债务人）签订编号为2017年GR贷款字第201212001号《贷款合同》，约定：借款金额557000元；借款期限为3个月即2017年12月28日至2018年3月27日；月利率2.5%；前述金额、期限、发放贷款日期以借款凭证记载为准；贷款期限届满乙方未缴或未足额缴还贷款本息是为逾期，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告（贷款人、债权人）与被告刘训涛（借款人、债务人）、被告刘大庆（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保借款人与贷款人签订的前述《贷款合同》履行，保证人自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带责任保证，前述贷款合同所形成的债权包括：贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权所发生的一切费用。同日，原告向被告刘训涛的银行账户分12笔共转账577000元。庭审中，被告称已在2018年3月28日后向原告偿还2万元利息，原告亦因此调整前述第一项诉讼请求如下：被告刘训涛立即偿还借款本金577000元及利息（以本金577000元为基数，从2018年3月28日起计至付清之日止，按月息2%计收，扣减已支付的2万元利息）。另查明，原告委托广东格林律师事务所代理本案诉讼，双方已于2018年6月19日签订《民事委托代理合同》，该所律师也已出庭应诉。原告亦已于2018年6月21日向广东格林律师事务所支付本案律师费2000元。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本金577000元及利息（以本金577000元为基数，从2018年3月28日起计至付清之日止，按月息2%计收，并扣减被告已经偿还的利息2万元）合法有理，本院予以支持。原告主张被告刘训涛支付律师费于合同有据且该笔律师费已经支付，本院亦予以支持。原告主张被告刘大庆对被告刘训涛的前述两项债务承担连带清偿责任，按照前述《保证合同》的约定，被告刘大庆应对被告刘训涛前述《贷款合同》项下债务本金、利息承担连带清偿责任，原告此项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘大庆承责后，有权向被告刘训涛追偿。但原告主张被告刘大庆对律师费承担连带清偿责任缺乏合同依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告刘大庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘训涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨美红借款本金577000元及利息（从2018年3月28日起计至实际清偿之日止，按月息2%计收，并扣减被告已经偿还的利息20000元）；二、被告刘大庆对被告刘训涛前述第一项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告刘训涛追偿；三、被告刘训涛本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨美红律师费20000元；四|、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。如果被告刘训涛、刘大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元、保全费3680元，合计13800元，由被告刘训涛、刘大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  叶玉环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢641号 申请人:余鲜英,女性,1983年4月20日出生,35岁,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人:广东亿纬电子有限公司,住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1612,统一社会信用代码：91440300071772489L。 法定代表人：王爱军。 申请执行人余鲜英与被执行人广东亿纬电子有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]2620号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币56552元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2018年7月9日，深圳市中级人民法院裁定受理余鲜英申请广东亿纬电子有限公司破产清算一案。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。另，深圳市中级人民法院已裁定受理余鲜英申请广东亿纬电子有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢641号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘婷玉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14496号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告甘全胜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14496号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕07刑更1101号 罪犯陈稷，曾用名陈奇，男，1991年1月13日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年3月23日以陈稷犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)汉中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人陈稷犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金2000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿13000元（已赔付）。2009年1月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日、2016年5月24日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈稷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈稷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈稷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈稷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈稷确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈稷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈稷减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建军 审 判 员  王 健 代理审判员  张龙朋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王龙飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4196号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：黄御串，男，1985年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈彩云，女，1987年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与黄御串、陈彩云计划生育行政管理一案中，因被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行（即缴纳社会抚养费168048元及滞纳金）。执行中，因被执行人自行与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈伟南
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15379号原告：李三强，男，1992年10月24日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区科技四路**综合楼**。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝俊杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区，该公司员工。原告李三强与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司（以下简称品车道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三强，被告品车道公司的委托诉讼代理人郝俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三强诉称，2017年8月25日，原、被告签订一份关于大马自达阿特兹蓝天豪华的《商品车销售合同》，合同约定原告向被告支付36000元的定车定金，被告最晚于2017年10月25日向原告交付车辆。《商品车销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告未按照约定时间向原告交付车辆，且到目前为止，被告仍未交付车辆，原告多次催促退款后仍不退款，且以各种理由拒绝原告退还定金的合理要求。现原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还原告定车定金72000元。2、被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年11月1日起至本案判决生效之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告品车道公司辩称，同意向原告返还定金36000元，但不同意双倍返还，该款项为预付款，并非定金。对于利息部分，被告不同意支付。经审理查明，2017年8月25日，原告李三强与被告品车道公司签订《商品车销售合同》。合同约定，原告以176800元购买马自达阿特兹17款2.0L蓝天豪华版汽车一辆，合同签订时原告向被告品车道公司支付定金36000元，车辆余款原告在接到被告品车道公司通知后一次性付清，交车时间为收到定金后30-40个工作日交货。合同签订当天，原告向被告品车道公司支付购车定金36000元。合同签订后，被告品车道公司未能按约向原告交付车辆。以上事实，有《商品车销售合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告品车道公司签订的《商品车销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告品车道公司支付购车定金36000元后，被告品车道公司未按约定向原告交付车辆。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告品车道公司不能在约定的期限内向原告交车，故原告要求被告品车道公司双倍返还定金，于法有据，应予支持。但原告要求被告品车道公司双倍返还72000元违反法律关于定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，故超出部分640元应当认定为预付款，因此被告品车道公司应向原告双倍返还定金70720元。原告另主张被告支付利息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西品车道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李三强退还预付款640元、双倍返还定金70720元，共计71360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李三强的其余诉讼请求。本案案件受理费1618元，由原告承担18元，被告承担1600元。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 娜人民陪审员 王亚兰二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达