wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1594号申请执行人:吴某某。被执行人:刘某某。吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2524号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金175000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费4681元，由原告吴某某承担1030元，被告刘某某承担3651元，上述义务被执行人刘某某至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息459元（暂计至2018年7月13日至2018年7月27日）；负担执行费2531.88依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款181641.88元，或者扣留提取其收入、查封、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年十二月十八日书 记 员 张兰兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2918号申请执行人：郭洋平，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘金龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的郭洋平申请执行潘金龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5624号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人支付借款本金人民币285000元及利息；案件受理费5575元、保全费1945元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人郭洋平于2018年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，正在处置被执行人潘金龙名下座落于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑8幢16层1604号房屋（房产证号：20××**），无法在法定期限内执结本案，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执2918号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执2918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年十二月二十日书记员  朱鸿杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1341号之一 申请执行人张金举,男,1975年9月2日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人泉州泽祥置业有限公司,住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。 法定代表人陈阳海，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人张金举与被执行人泉州泽祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4127号民事判决书，原执行案号（2018）闽0583执922号，本院于2018年1月29日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人张金举工程款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件案件受理费人民币225元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月14日、9月29日对被执行人泉州泽祥置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州泽祥置业有限公司名下的银行账户有少量存款（本院另案先行冻结）、有座落在南安市的土地使用权[土地证号：00&tim**;×62]，上述财产被本院（2016）闽0583执1694案件首先查封，无机动车登记信息、无对外投资。经向房管部门查询，因该项目至今尚未办理商品房所有权首次登记，不符合过户登记的条件，暂不宜交付拍卖。 2、于2018年8月18日向被执行人泉州泽祥置业有限公司及其法定代表人陈阳海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日另案作出决定对被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈阳海采取司法拘留等强制措施，因查无上述人员下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局协助查找上述人员下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4127号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审502号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人常某纳，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月16日作出的410422-1001958453号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001958453号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001958453公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001958453号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十二月十二日书记员  杜旭阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初827号原告：席涛，男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：王冰岩，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。被告：段双喜，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告席涛与被告王冰岩、段双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王冰岩到庭参加了诉讼、被告段双喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席涛诉称：诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款30000元，并自2017年9月12日起，按月利率2%支付利息。事实和理由，2016年4月，二被告以庆阳市闽华建筑装饰公司资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次要求其返还借款无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王冰岩辩称：借款属实，双方约定借款月利率为3.3%，被告给支付了15000元的利息。在开庭前，原告与王冰岩已协商，再归还32000元。同意按此意见调解。被告段双喜未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王冰岩、段双喜因公司资金周转困难，于2016年4月22日向原告借款50000元，被告王冰岩、段双喜给原告出具了“今借席涛现金伍万元整（￥50000－），借款三个月时间，一次清息，到期还本。借款人王冰岩、段双喜”的借条一张，原告实际给付二被告30000元。借款期满后，被告向原告支付利息15000元，再未归还借款也未向原告支付利息。原告向被告索要借款无果遂诉至法院。审理中，原告席涛与被告王冰岩达成协议，被告王冰岩于2018年7月15日之前归还原告借款本金30000元，支付利息2000元；逾期不履行，从2017年9月12日起计付利息。后被告王冰岩于2018年7月19日、2018年9月1日，分两次向原告转款15000元、8000元，共计23000元，尚欠本金7000元、利息2000元未予履行。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条原件及银行取款凭证证明，应认定双方借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，但被告实际按月利率3%向原告支付利息至2017年9月12日，应视为双方约定的借款利息为月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于未支付的利息，应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王冰岩、段双喜在判决生效后十日内返还原告席涛借款本金30000元（已付23000元），并按年利率24%计付从2017年9月12日起至款项实际归清之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，被告王冰岩、段双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 曲建军 二〇一八年十二月五日书 记 员 刘轩麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7210号 原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：汤建军，男，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告汤建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。                           审   判员毛文亮 二〇一八年十二月十九日 法 官 助 理时楠                         书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民终45号上诉人（原审原告）：昆明东昊钛业有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会北营村。法定代表人：朱玲慧。委托诉讼代理人：苏琴、李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南全通物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区朱家村浩宏物流驾驶员广场****。法定代表人：舒世财，总经理。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：舒国富，该公司监事。特别授权代理。上诉人昆明东昊钛业有限公司因与被上诉人云南全通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆明东昊钛业有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对云南全通物流有限公司的起诉。本院认为，上诉人昆明东昊钛业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2018）云7101民初136号民事判决；二、准许昆明东昊钛业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10328元，减半收取5164元，由昆明东昊钛业有限公司负担。二审案件受理费10328元，减半收取5164元，由昆明东昊钛业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泽祥审判员  杨云斌审判员  陈志杰二〇一八年十二月十四日书记员  穆国伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2831号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭办事处王城花园****。法定代表人：戴俊，男，系公司经理。被告：于美容，女，1953年5月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告于美容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄荣良二〇一八年十二月十七日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421财保105号申请人：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省靖远县。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人：王某，住甘肃省靖远县。被申请人：李某，住甘肃省靖远县。申请人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案，申请人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在白银市住房公积金管理中心靖远管理部的50000元住房公积金予以冻结。本院经审查认为，申请人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某在白银市住房公积金管理中心靖远管理部的50000元住房公积金予以冻结。案件申请费520元，由甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  牛荟苹二〇一八年十二月四日书记员  王丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：嵇京京，女，1984年2月14日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告嵇京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告嵇京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月16日的信用卡欠款本息62719.93元，以及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告嵇京京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告嵇京京未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年4月16日，嵇京京尚欠信用卡欠款共计62719.93元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇京京于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月16日的信用卡欠款共计62719.93元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元及公告费(以实际发生为准),由被告嵇京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年十二月十一日书记员 王佳宁
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0881执863号 王平胜、张坤： 申请执行人王平胜与被执行人张坤因买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6304.00元。经本院立案执行，现当事人间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王平胜认可本案执行完毕。至此，申请执行人王平胜向本院申请执行的(2018)吉0881执863号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94649号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：赵金海，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵金海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令赵金海归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币122,039.83元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：赵金海向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，赵金海欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计122,039.83元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供赵金海的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行初77号原告齐高臣，男，汉族，1973年5月3日出生，住济宁市任城区。委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。委托代理人荣献，山东纵横统一律师事务所律师。被告邹城市民政局，住所地邹城市民政大街**。法定代表人李福亮，男，局长。出庭负责人宋建文，女，副局长。委托代理人杨刚，山东匡衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人翟伟丽，山东匡衡律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。第三人王洪美，女，汉族，1972年6月13日出生，住济宁市任城区。委托代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告齐高臣诉被告邹城市民政局、第三人王洪美婚姻行政登记一案中，原告齐高臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐高臣的撤诉申请不违反相关法律规定，申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐高臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告齐高臣负担。审 判 长  孔凡静审 判 员  李怀传人民陪审员  聂有为二０一八年十二月四日书 记 员  陈逸飞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6246号 原告：刘益宏，女，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。 被告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：文爱武，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，男，山东金象泰置业有限公司工作人员。 原告刘益宏与被告山东金象泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于澄、李鑫,被告委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘益宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产产权登记；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金967.50元（按已付房价款的0.1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金137869.46元（自2014年5月16日暂计至2017年5月15日间以总房款967505元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：2013年7月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路**楚凤****住宅楼第****房屋**(以下简称涉案房屋)，房屋总价款967505元；被告应当在房屋交付后60日内将应由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告积极履行了有关付款义务，被告于2013年12月31日将涉案房产交付原告。按照合同约定，被告应当在2014年3月1日前协助原告办理涉案房产的房产权属证书，至今仍未协助办理。因合同约定的逾期办证违约金标准明显过低，故原告要求调高违约金。 被告山东金象泰置业有限公司辩称：（一）被告已于2017年8月向烟台市国土部门提交了相关的土地手续，但未向房管部门提交办证所需资料，正在办理中；（二）原告主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的标准计算，且已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2013年7月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为129.65平方米的涉案房屋，总价款为967505元；被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书且原告不退房的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款967505元。2014年2月15日，被告向原告交付了涉案房屋。至今，被告未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 庭审中，为证明其曾向被告主张过本案权利，原告向本院提交了如下证据： 1、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理事宜》函件、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理的回复》函件一份，证明2016年3月15日，烟台市金象泰温馨家园业主委员会（以下简称温馨家园业委会）向被告提出办理房产证的要求，2016年3月17日，被告通过山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰物业）回复温馨家园业委会关于房产证办理的问题，诉讼时效中断。 2、《小区存在问题报告》函件、《关于6.29日会议的回复》函件各一份，证明2016年6月28日温馨家园业委会向金象泰物业提出房产证办理问题，2016年7月10日金象泰物业与被告协调后向温馨家园业委会答复办理房产证的问题，诉讼时效中断。 3、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2016年12月12日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 4、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2017年6月5日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 5、《请求尽快办理房产证土地证的报告》函件一份，证明2017年8月28日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 6、《关于温馨家园不动产证办理情况的说明》函件一份，证明2018年1月19日被告给温馨家园业委会出具书面说明，就不动产证办理问题进行了承诺，诉讼时效自此时重新起算。 被告质证称：对证据1-5由温馨家园业委会和金象泰物业出具的证据真实性和证明内容不认可，对证据6没有异议，原告主张被告与金象泰物业系关联企业，无法律依据，温馨家园业委会加盖的公章，与被告无关，被告在法定诉讼时效内未接收到原告提出的请求，即使按原告所述，原告提供的由业委会盖章的材料也已过法定诉讼时效，原告提交的被告书面答复，时间上亦已过时效。 2018年4月25日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月9日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，被告于2014年2月15日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。因涉案房屋目前尚不具备办理产权证书的条件，故原告在本案中请求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 （二）依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告自被告交房后60日起即2014年4月17日起即有权要求被告按总房款的0.1%支付逾期办证违约金，但至2018年4月25日原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解之时，已超过了法定的诉讼时效期间。因原告未能提供确切的证据证明逾期办证违约金诉讼时效发生中止或中断的情形，且亦未能举证证明其因被告的逾期办证行为所受到的实际损失；故原告请求被告支付逾期办证违约金967.50元的同时，另以购房款为基数支付自2014年5月16日至2017年5月15日期间按年利率4.75%计算的逾期办证违约金137869.46元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘益宏的诉讼请求。 案件受理费3077元，减半收取为1539元，由原告刘益宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月二十八日 书记员 姜慧萍（代）
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执1112号申请人：杨玉兰，女，汉族，1969年6月11日出生，住所地。被执行人：石金燕，女，汉族，1966年11月25日出生，住所地易县。被执行人：李英占，男，汉族，1967年7月24日出生，住所地易县。被执行人：李坤坤，男，汉族，1990年2月17日出生，住所地易县。杨玉兰申请石金燕等民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2018）冀0633民初112号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十二月十六日书记员  宋 飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2195号之一 申请执行人：陈娜娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住集美区，被执行人：厦门广达幕墙门窗制造有限公司，住所地同安区美溪道湖里工业园****，统一社会信用代码：913502120793548204。 法定代表人赖其成。 关于申请人陈娜娜与被申请人厦门广达幕墙门窗制造有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月30日作出的厦同劳仲案[2018]185号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈娜娜于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门广达幕墙门窗制造有限公司偿还人民币10956.18元及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年9月18日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月2日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 7、本院于2018年9月10日到被执行人址于同安区美溪道湖里工业园28号1层进行实地调查，原工厂已倒闭，并未发现可供执行的财产。 8、截至2018年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有10956.18元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初3934号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省成武县，原告工作人员。 被告：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱瑞义，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：陈冬梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭诺、朱瑞义、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇一八年十二月十三日 法官助理孔夏 书记员王伟彪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2646号申请人董启伟，男，生于1978年6月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨金山，男，生于1982年6月29日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住本市。本院在执行申请执行人董启伟诉杨金山劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十四日书记员  张 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告詹秋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加了诉讼。被告詹秋未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹秋支付原告截至2018年10月4日的信用卡透支本金6477.99元、利息514.09元、违约金171.28元、年费200元（庭审中撤回该请求），合计7363.36元，并从2018年10月4日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告詹秋在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月4日已发生欠款共计人民币7363.36元，经原告多次催收，被告詹秋仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告詹秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表作为证据。本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月5日，被告詹秋向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。原告在申请表上填写其住宅地址为“重庆市江北区某某路某某村×栋×楼×室”，单位名称及地址为“重庆市江北区某某村×号某某社区卫生服务中心”，在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，免息还款期最长不超过50天。乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核，向被告詹秋发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告詹秋开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月4日，被告詹秋拖欠原告信用卡透支本金6477.99元、利息514.09元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告杨浩的户籍地址及其在信用卡申请表中确认的通讯地址送达了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在其名下的1327196****的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告杨浩拒收上述文书，收到上述短信后也拒不与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告称其主张的违约金均系2017年1月1日之后产生的，但未提供与被告詹秋就2017年1月1日以后收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。本院认为，被告詹秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告詹秋发放了信用卡，被告詹秋使用该卡透支消费后，应按约定及时还清欠款，其拖欠逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心有权按上述合约的规定向被告詹秋主张透支利息。由于截至2018年10月4日，被告詹秋尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金6477.99元、利息514.09元未支付，依法应由被告詹秋举示证据证实其已履行了向原告支付上述透支本息的义务，现被告詹秋未经本院许可中途退庭，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告至今未向原告支付上述款项。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告詹秋应向原告偿还透支本金6477.99元、截至2018年10月4日的利息514.09元，并以所欠透支本金为基数，自2018年10月5日起按日利率万分之五向原告支付透支利息至所欠透支本金付清为止。关于违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。由于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与被告詹秋通过协议约定收取违约金以及收取的标准和方式，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹秋偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金6477.99元、截至2018年10月4日的利息514.09元，合计6992.08元，并从2018年10月5日起至透支本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告詹秋于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告詹秋负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一八年十二月十八日书记员  阮思雨
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执849号 申请执行人：武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区溜西门村。 法定代表人：梁祥武，系该村主任。 委托代理人：熊聚胜，武当山法律服务所法律工作者。 被执行人：王玉忠，男，生于1957年1月10日，汉族，湖北省丹江口市人。 申请执行人武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会与被执行人王玉忠农村土地承包合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院作出的（2018）鄂0381民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人位于武当山特区西沟村红庙岭地段范围内的桔园和土地；向申请执行人支付土地占用费5000元；负担案件受理费550元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。 2.本院在立案前申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人无法提供被执行人财产线索。 3.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已予以冻结，无不动产、车辆登记信息。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人名下的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44118号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑钫元，男，1972年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑钫元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑钫元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑钫元偿还借款本金5192.92元、账户管理费1246.3元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1840.74元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，郑钫元向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为5665元、贷款期限为24个月、按照等额本息还款法还款；若郑钫元逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月13日，北银公司依约向郑钫元发放贷款，在申请书履行期间，郑钫元没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。郑钫元未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，郑钫元向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为5665元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为温州迪信通电子通信技术有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为1%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年11月13日，北银公司依约向郑钫元指定账户发放贷款5665元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取56.65元，期限为24个月，到期日为2016年11月13日。在合同履行期间，郑钫元未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，郑钫元尚欠借款本金5192.92元及逾期滞纳费1840.74元、账户管理费1246.3元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑钫元向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向郑钫元指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑钫元作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求郑钫元偿还贷款本金5192.92元、逾期滞纳费及账户管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。郑钫元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑钫元于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金5192.92元、账户管理费1246.3元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1840.74元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金5192.92元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑钫元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4183号 原告：重庆俊杭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花村，统一社会信用代码91500231678675255A。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。 被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。 法定代表人：曾清海，执行董事。 委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 原告重庆俊杭建材有限责任公司与被告福建省建坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年12月24日，原告重庆俊杭建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆俊杭建材有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆俊杭建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取9545元，由原告重庆俊杭建材有限责任公司负担。 审判员 李 铸 二〇一八年十二月二十四日 书记员 谭丽媛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1121财保232号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行，住所地：湖南省祁阳县梅溪镇春光村。 负责人：金建志，支行行长。 被申请人：李国发，男，1953年11月23日出生，汉族，祁阳县人。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国发在金融机构的存款3万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李国发在金融机构的存款3万元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一八年十二月七日 书记员 王文明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初19147号适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告朱承建，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月27日 诉讼请求判令朱承建立即支付卡号为43×××21的信用卡透支余额132757.65元[截止2018年3月1日，欠款本金84973.74元、利息17162.94元、违约金（滞纳金）25370.34元、现金分期手续费525元、账单分期手续费4710.63元、增值服务使用费（自驾宝）15元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文朱承建应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年3月1日的信用卡（卡号43×××21）欠款总计132757.65元，其中本金84973.74元、利息17162.94元、违约金（滞纳金）25370.34元、现金分期手续费525元、账单分期手续费4710.63元、增值服务使用费（自驾宝）15元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实朱承建向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：现金分期业务是信用卡中心为符合条件的持卡人提供的支取现金并分期偿还的服务，持卡人需支付相应的分期手续费。持卡人可申请办理的分期期数为3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；违约条款同账单分期业务。招行信用卡中心为持卡人提供“自驾宝”增值服务业务，该业务收费标准为5元/月。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向朱承建发放了卡号为43×××21的信用卡。朱承建在使用该信用卡期间发生欠款，并办理账单分期业务、现金分期业务、“自驾宝”增值服务业务，截至2018年3月1日累计欠款132757.65元，其中本金84973.74元、利息17162.94元、违约金（滞纳金）25370.34元、现金分期手续费525元、账单分期手续费4710.63元、增值服务使用费（自驾宝）15元。 裁判理由朱承建向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。朱承建在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2955元，减半收取计1478元，由朱承建负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初196号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，1991年10月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省绥化市北林区。2017年10月23日因非法占用农用地罪经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月19经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]190号起诉书指控被告人秦某犯非法占用农用地罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人秦某在巴彦巴彦镇政宏拍卖有限公司与万发镇胜利村村民委员会签订林地承包合同，承包胜利村林地约90亩。同年4月中旬，秦某将承包的林地开垦并种植了水稻。经巴彦县林业局GPS测量秦某非法开垦林地84亩。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦某犯非法占用农用地罪没有异议，仅对被告人从轻处罚发表几点意见：第一、被告人具有投案自首的情节，并能如实供述，认罪态度好；第二、被告人没有前科劣迹，此次犯罪系初犯；第三、被告人在今年初春能够积极按照合同的约定栽种树苗，积极改正自身的违法行为，并经有关部门进行了验收，将损失消减在了最低限内。量刑上建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月21日，被告人秦某在巴彦巴彦镇政宏拍卖有限公司与万发镇胜利村村民委员会签订林地承包合同，承包胜利村林地约90亩，双反约定不能另做他用，只用于造林。2016年4月中旬，秦某将承包的林地，进行清除树根作业后，因错过了植树最佳时节，便将开垦林地种植了水稻。经巴彦县林业局GPS测量秦某非法开垦林地84亩。2018年被告人秦某将水稻田改回林地后，种植林地约42亩，部分林地得到恢复。被告人秦某于2017年10月23日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人秦某的户籍证明、到案经过、巴彦县林业局证明、林地档案、拍卖成交确认书、林地承包合同、巴彦县林业局调查报告、林业行政处罚决定书、承诺书、巴彦县公安局情况说明、造林验收单；证人于某、高某、刘某、苍某、邵某的证言；被告人秦某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人秦某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人秦某案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人秦某已将部分土地退耕造林，使被破坏的生态环境得到了一定的恢复，可酌情对被告人秦某从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维持国家对耕地、林地的管理制度，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、责令被告人秦某于本判决生效后一年内恢复至林地状态。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  杨广新审判员  梁树新二〇一八年十二月五日书记员  韩 冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初1190号 原告：韦桂荣，女，1968年5月6日出生，汉族，中国电信退休职工，住桂林市叠彩区。 被告：桂林鸿达物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路**置业广场**，统一社会信用代码：91450303737644134F。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师. 原告韦桂荣与被告桂林鸿达物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦桂荣与被告桂林鸿达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付外墙排水沟的清理，疏通，维修和防水费用共计2600元；2.赔偿外墙漏水造成财务损失共计28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，由于原告房屋所在的智能大厦的外墙排水沟防水墙年久失修及垃圾堆积堵塞，在雨季经常导致原告在智能大厦306室涉水，由此使原告在屋内铺设的地毯等物品因受浸泡而腐烂严重，无法继续适用，直接经济损失28000元。同时，原告为防止外墙继续漏水，雇人对外墙进行了防水维修，花费2600元。原告认为被告与智能大厦业主委员会签订的的物业合同中约定了被告对外墙负有维修、养护和管理的责任，现由于外墙漏水导致原告遭受损失，在原告短信通知被告员工派人维修后，被告未开展维修行动，故原告出资代替被告对外墙进行维修，上述费用应当由被告承担，故诉至法院。 被告答辩称，原告在本案中提出的三个请求事项不能成立，均没有事实和法律依据，原告的损失与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据5-原告与邓盛元、大世界刘经理（短信）、智能大厦业主群、兰总聊天记录。证明原告的房子漏水的事件是事实存在的。被告主张其没有参与这个事情故对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据仅能证明原告的房屋有漏水的事实，不能证明该漏水的原因以及被告对该漏水有何过错。 2.原告提交的证据7-收据。证明：原告支付外墙排水沟的清理，疏通，维修和防水费用共计2600元。被告主张对于收款人及收款内容均不清楚，故对该证据的真实性不予认可。经审查，原告虽提交了收据，但该收据为手工填写，且收款人亦未出庭说明情况，故本院对该证据的真实性不予认可。 3.原告提交的证据9-房屋租赁合同及申请一份，证明漏水房屋的租户要求减免租金的事实.被告主张无法核实租户的真实身份情况故对该证据的真实性不予认可。经审查，原告虽提交了租房合同及申请书，但无其他证据佐证，租户亦未出庭说明情况，故本院对该证据的真实性不予认可。 4.原告提交的证据10-三楼的平面图复印件一份，证明漏水房屋的漏水是从外墙的排水沟里漏进来的。被告认为其为复印件故对该证据的真实性不予认可。经审查，本院认为该证据系复印件对其真伪不能确认，且该证据不能直接证明原告的主张，故本院对该证据不予认可。 5.原告提交的补充证据1-地毯收款收据一份，证明地毯的购买价格为31200元。被告主张该证据非正式税务发票，且系事后补开，金额可以随意填写故对其真实性不予认可。经审查，该证据系个人手工开具，且开票人亦未出庭说明情况，故本院对该证据的真实性不予认可。 6.原告提交的补充证据2-《桂林大世界物业服务合同》一份，证明物业合同中约定被告对物业公共部分有维护、养护、管理的责任。被告认为其为复印件故对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据系复印件,被告不认可，其真伪不能核实，故本院对该证据不予认可。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告系桂林市大世界智能写字楼306室的房主。2018年6月，原告房屋出现了漏水情况。被告桂林鸿达物业服务有限责任公司对该写字楼提供物业服务。2018年7月，原告出资对其房屋外墙进行了防水维修及处理。 2007年4月15日，被告与桂林大世界业主委员会签订《桂林大世界物业服务合同》，约定被告对桂林市大世界智能写字楼提供物业服务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告所提交本院的各项证据，仅证明其房屋漏水及因此遭受的损失的事实，但不能证明造成该事实后果与被告行为或应履行义务之间有因果关系，亦未能证明被告应对其损失承担赔偿责任的合同约定。原告虽在庭审中提出需对房屋漏水原因进行鉴定的意见，但未提交书面鉴定申请，原告要求被告支付其维修费用及赔偿损失无法律依据及合同约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦桂荣的诉讼请求。 本案案件受理费565元（原告已预交），由原告韦桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费565元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蒋梨芳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更907号罪犯陈昌亮，男，1989年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔威刑初字第407号刑事附带民事判决，认定陈昌亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，民事赔偿人民币15531.04元。宣判后其他同案犯不服提起上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）黔毕中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第514号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年12月25日作出（2016）黔05刑更第1153号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈昌亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈昌亮减刑七个月。经审理查明，罪犯陈昌亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年12月的考核中获三个表扬奖励；在2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；在2017年7月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；在2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励。罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈昌亮减刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1317号之一申请执行人湖北安星泰药业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道********。法定代表人赵建国，该公司经理。被执行人吕欢喜，女，1947年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年11月29日立案执行申请执行人湖北安星泰药业有限公司与被执行人徐兴世买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1403号民事判决书，被执行人吕欢喜应支付申请执行人湖北安星泰药业有限公司欠款47,324.25元并承担执行费610.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查明,本案于2018年12月5日经网络划扣被执行人吕欢喜银行帐户35,102.59元，本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为12,221.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十一日法官助理万佳琪书记员杨琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1763号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人舒益和，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人舒益和，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0302刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案后，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒益和按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锐、胡炼的银行存款7938元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一八年十二月十三日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5947号   申请执行人：吉日嘎拉图，男性,1980年4月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：萨仁道尔吉，男性,1985年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。朝鲁门，男性,1982年6月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行吉日嘎拉图与萨仁道尔吉、朝鲁门借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无股权并向村委会、居委会及周边群众调查询问了被执行人的财产情况或线索。申请人同意终结本次执行程序。   执行员已经将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 青  青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初4190号 原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路**。统一社会信用代码：91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生，董事长。 委托代理人：龚斌雪、李文剑，公司员工。 被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司因与被告陆军、张筱洁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚斌雪、李文剑到庭参加诉讼，被告陆军、张筱洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（(2018年9月9日至2018年11月7日为公告送达期间，依法不计入审限)）。 原告起诉称，2015年12月4日，原告与被告陆军、张筱洁签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（编号2015年5588个借循字第抵00099号）一份，被告陆军为借款人，被告张筱洁为共同还款人。合同约定：原告在2015年12月4日至2018年12月3日期间内授予被告陆军最高额贷款额度人民币200000元整，在此期间在最高额贷款余额内，被告陆军通过自助借款方式，循环使用贷款；借款年利率为12.6%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，到期还本付息；对被告贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；如发生被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，被告涉及诉讼等任一情形，原告有权宣布借款立即到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款；因被告陆军不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告陆军承担，被告张筱洁对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；被告陆军自愿以其位于嘉兴市和风路516号商铺及相应的土地使用权为向原告的借款提供最高抵押担保，抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用等，并依法办理了抵押登记手续；抵押期间为从抵押登记之日起至本合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止的期间。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元的借款，被告陆军于2015年12月9日提取了借款人民币200000元。现因被告陆军、张筱洁未能按合同约定支付贷款利息，故原告诉请判令：一、被告陆军、张筱洁立即归还借款本金余额198230元及利息4325.67元（利息暂算至2018年5月22日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆军以抵押财产承担抵押担保责任，原告对被告陆军提供的位于嘉兴市和风路516号商铺及相应的土地使用权（房他证号：00300801，嘉土国用（2010）第436687号）的抵押财产享有优先受偿权；三、被告陆军、张筱洁承担本案诉讼费用。 被告陆军、张筱洁均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《微贷借款借据》一份，证明原告已向被告发放贷款200000元的事实。 2、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告对借款金额、利率、期限、抵押担保已进行约定的事实。 3、嘉房他证禾字第××号他项权证一份，证明被告名下位于嘉兴市和风路516号商铺及相应的土地使用权已办理抵押登记的事实。 4、嘉兴银行柜面业务系统清单一份，证明被告已拖欠原告借款本息的事实。 被告陆军、张筱洁均未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡账号（如损坏、遗失等换卡出现账号变更的，以新帐号为准）：62×××15作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台(营业柜台、网上银行、手机银行等)实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。从被告陆军62×××15卡交易电子记录中显示,2015年12月9日收入贷款200000元，2015年12月22日还贷1770元。自2018年4月起被告陆军开始欠息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陆军、张筱洁之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，因二被告未按约支付借款利息，已构成违约，原告嘉兴银行股份有限公司有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，收回全部贷款本息，并有权按合同约定对被告贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。截至2018年5月22日，二被告尚欠原告借款本金198230元及利息4325.67元，被告陆军自愿将其名下的位于嘉兴市和风路516号商铺为其贷款提供担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，在二被告不能履行还款义务的情况下，原告对上述商铺及相应的土地使用权享有优先受偿权。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军、张筱洁于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金198230元及利息4325.67元（利息暂计算至2018年5月22日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告嘉兴银行股份有限公司对被告陆军名下位于嘉兴市和风路516号商铺及相应的土地使用权在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，保全费1770元，公告费560元，共计6668元，由被告陆军、张筱洁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范国珍 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  傅海斌 二〇一八年十二月十九日 法官助理孟莹 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1813号申请执行人徐州东永工程机械贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李新光，该公司经理。被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。徐州东永工程机械贸易有限公司与徐州匠铸建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初5028号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司应支付给徐州东永工程机械贸易有限公司款项等合计人民币169600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州东永工程机械贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司房产信息进行查询，被执行人名下房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月十三日书记员 刘 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6437号 原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**，统一社会信用代码9145010019830042X2。 法定代表人：李院海。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：何燕军，女，汉族，现住南宁市江**。 被告：雷懿，男，壮族，现住南宁市江**。 原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告何燕军、雷懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案，本院在审理过程中，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  丘理 二〇一八年十二月七日 法官助理周丽君 书记员罗翠颜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执797号之二申请执行人湖南大中建筑工程有限公司（原湖南华达伟业建设工程有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。法定代表人：陈云（董事长）被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘，住所地湘潭县易俗河镇金雀路**（湘潭天易示范区）v>法定代表人：梁楚舒（总经理）被执行人梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，系湖南鼎珩智能机械有限公司法定代表人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南大中建筑工程有限公司和湖南鼎珩智能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2017年7月19日作出（2015）潭仲补裁字第80-1号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大中建筑工程有限公司于2017年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2017年10月19日，本院向被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2017年10月19日日向申请执行人湖南大中建筑工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。向不动产登记中心查询，被执行人名下确有房产，但都处于抵押、查封的状态下，本院无权处置，除抵押、查封财产外，被执行人无其他财产可供执行。于2018年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为1550000元，尚有1550000元，债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年十二月十二日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1813号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄小梨，女，1971年7月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因赌博，分别于2015年1月9日、2015年5月27日被平阳县公安局行政拘留十二日、五日。现因本案，于2018年6月14日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留四日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于同月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1869号起诉书指控被告人黄小梨犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，并实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年12月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄小梨及辩护人董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月份左右，被告人黄小梨在其租住的瑞安市内容留、介绍卖淫女彭某、朱某、李某卖淫，并按其卖淫一次所得人民币200元抽70元。2018年6月14日，被告人黄小梨向巡逻人员和徐某等人招嫖并将其带至后垟中路5幢5-6号二楼201室，公安人员现场抓获被告人黄小梨和卖淫女彭某、朱某、李某。 2018年6月15日，公安人员从被告人黄小梨、卖淫女李某和朱某处分别扣押手机1部。 案发后，被告人黄小梨退出赃款人民币2800元。 上述事实，被告人黄小梨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、林某、吴某、陈某1、朱某、李某、彭某、陈某2、应某某、徐某的证言、电子勘验笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、随案移送的作案工具手机3部、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、暂扣款票据、现金存款凭条、微信交易记录、支付宝交易记录、户籍证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小梨容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小梨归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人董一慧相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小梨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄小梨退出的违法所得人民币2800元（现扣押于瑞安市公安局），和随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  缪 苗
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1825号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理委托诉讼代理人：杨万治，男，1970年12月29日出生，汉族，洛宁农商银行长水支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王松武，男，1959年11月28日出生，汉族，洛宁农商银行长水支行客户经理，特别授权。被告：冯红乐，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住洛宁县。被告：杜大勇，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张松山，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告冯红乐、杜大勇、张松山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇一八年十二月十日书记员 买焕君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2365号之一申请执行人：谢小飞，男，1982年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李兴乾，男，1962年5月29日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人谢小飞与被执行人李兴乾民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017）渝0111民初5476号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经申请执行人、被执行人双方确认截止2017年9月21日止被执行人欠申请执行人借款本金843000元，在2017年10月10日前被执行人返还申请执行人借款本金100000元，在2018年2月15日前返还300000元，在2018年4月30日前支付443000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还390000元，本院于2018年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在中国银行账号××********、××********、××********；在中国工商银行账号××********的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有车辆，本院（2017）渝0111执3735号案件中对其所有的车牌号为渝×××**、渝×××**、渝×××**的车辆予以查封。本院（2018）执恢286号案件对被执行人李兴乾所有的渝×××**号北京现代牌汽车委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价为6800元。2018年5月21日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人李兴乾但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司大足支所对上述车辆进行变卖，但变卖流拍，流拍价为6120元。该案申请执行人人不同意对上述车辆以物抵债，且因被执行人涉及系列案件，故本院暂无法处置。其余车辆因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  江 恺二〇一八年十二月十一日书记员  曾祥芯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3674号申请执行人：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人魏乐乐与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初28号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍利率，以不超过年利率24%为限，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；二、承担案件受理425元，公告费600元，合计1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十二月十日见习书记员  刘 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17343号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄慧玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，职员。 被告：吴细洪，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴细洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月11日以吴细洪已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月十一日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初7893号原告：尚东，男，1965年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谷文兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告尚东与被告谷文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚东到庭参加诉讼，被告谷文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚东向本院提出诉讼请求：（1）、归还借款24000元（大写：贰万肆仟元整）；（2）、支付利息：39840元；（3）、支付诉讼费等。以上合计：63840元整（陆万叁仟捌佰元肆拾整）。事实和理由：由于我与被告曾是一个单位的同事，2011年6月15日被告向我借款24000元整并约定了还款时间和利息及违约金，在我的多次催要下于2013年五一前还了现金500元，2015年春节前还了现金500元，2016年春节还了利息现金600元，为这些钱，我不知打了多少电话（这期间他换过多次电话并失联），去他家多次，要求他还钱，但到现在未还清本金及利息。我认为被告就无心履行还款协议中所列义务，为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谷文兵未到庭进行答辩。本院认定如下：原告尚东与被告谷文兵曾系战友关系。因被告谷文兵做生意需要资金，故向原告尚东借款。2011年6月15日借款方：谷文兵，出借方：尚东，双方签订《借款协议》一份，内容为：出借方借给借款方人民币24000元整，借款期限为2011年6月15日至2011年6月30日止，共计15天，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按30%支付逾期借款期间的利息和违约金等。同日被告谷文兵又给原告尚东就上述借款24000元出具了《借据》及《承诺书》各一份。庭审时，原告尚东明确其主张的利息是从2011年6月30日至2018年5月24日共计6年11个月按照本金24000元月息2%计算为39840元，同时原告尚东认可被告谷文兵已归还利息1600元，应予以扣减，故只主张利息38240元。以上事实有借款协议、借据、承诺书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当予以清偿。被告谷文兵与原告尚东之间的债权债务关系明确，被告谷文兵应当就借款本金24000元及利息38240元给原告尚东予以偿还，故原告尚东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷文兵归还原告尚东借款24000元；二、被告谷文兵支付原告尚东利息38240元。以上给付款项共计62240元，被告谷文兵于本判决生效后三日内一次性给付原告尚东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的63840元，给付标的62240元，给付标的占诉讼标的的97%，案件受理费1396元、公告费320元，共计1716元（原告尚东已预交），由原告尚东负担案件受理费的3%即41.88元，由被告谷文兵负担案件受理费的97%即1354.12元、公告费320元，共计1674.12元（该款于本判决生效后三日内给付原告尚东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  白雪梅人民陪审员  金安灵二〇一八年十二月三日l书记员贺晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1243号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程海平，曾用名程洁，女，1970年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体经商户，户籍所在地天门市，因本案，于2018年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1202号起诉书指控被告人程海平犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人程海平及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人程海平明知番茄红素软胶囊等“减肥药”没有任何合法手续的情况下，在湖北省天门市自己家里，通过网络平台从他人处批发购进，尔后销售给邹某（另案处理）等人，或让其女儿雷某（另案处理）帮助销售。2018年3月2日，公安人员从被告人邹某处查获蓝色胶囊“减肥”药丸702颗、红色胶囊“减肥”药丸1657颗，经检测均检出“西布曲明”违禁成分；2018年3月22日，公安人员从被告人程海平处查获用透明塑料袋包装的34袋“减肥药”，其中重5300余克经检测均检出“西布曲明”违禁成分。上述事实，被告人程海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，订单详情及物流详情截图，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，接受证据清单，交易记录截图，程海平手机记录截图，证人陈某1、祝某、程某、陈某2、谭某1、谭某2等的证言，同案邹某、胡某、雷某、曾某、王某、孙某等的供述，检验检测报告，检查笔录，销售照片，辨认笔录及照片，支付宝交易记录、财付通交易记录刻录光盘各等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料西布曲明的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于程海平有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机、含有西布曲明成分的各种“减肥药”等物（扣押于公安机关）予以没收。三、禁止被告人程海平在刑罚执行完毕之日或假释之日起四年内从事与食品生产、销售有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月二十一日代书记员 孙依莉