河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初2168号原告：于善东，男，1969年10月11日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。被告：徐新所，男，1984年10月1日生，汉族，住所地承德市兴隆县。被告：唐山公路港物流有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人：计国旺。委托代理人：张岩，男，1989年10月1日生，汉族，住所地唐山市滦州市滦州镇高官营村****，系该公司员工。被告：薛明明，男，1985年6月27日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，营业场所丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码×××。负责人：李磊。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所成都市成华区望平正街6-8号。统一社会信用代码×××。负责人：陆强。委托代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。被告：李长青，男，1969年11月29日出生，汉族，住，住所地唐山市/div>委托代理人：王刚，男，1973年9月30日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被告：冀东发展物流有限责任公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：吕磊。委托代理人：王刚，男，1973年9月30日生，汉族，住，住所地唐山市路**龙泽南路乔屯****4门**/div>被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东北。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙春雷。委托代理人：王刚，男，1973年9月30日生，汉族，住所地唐山，住所地唐山市路**龙泽南路乔屯****4门**>被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码×××。负责人：魏宝兴。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告于善东与被告徐新所、唐山公路港物流有限公司、薛明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、李长青、冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善东的委托代理人高洋、被告唐山公路港物流有限公司的委托代理人张岩、被告薛明明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的委托代理人雷颖及被告李长青、被告冀东发展物流有限责任公司、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司的委托代理人王刚到庭参加诉讼、被告徐新所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于善东向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失123340元及停运损失；2、本案诉讼费用及后续增加的20000元鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，徐新所驾驶×××、×××重型半挂车行驶至唐海线中图加油站时，与李长青驾驶的×××、×××重型罐式半挂车相撞，后车辆又与加油站设施相撞，并起火燃烧，造成徐新所受伤，李长青受伤，车辆受损，原告于善东所属的中图加油站地面、建筑物及加油设施受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐新所负主要责任。李长青负次要责任，本次事故给原告造成损失123340元。被告唐山公路港物流有限公司为×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司分别投保交强险和商业险。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司为×××、×××重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告因此事故发生的所有车辆损失。因各被告对赔偿事宜不能达成一致，现依法提起诉讼，判如所请！被告唐山公路港物流有限公司辩称，我公司听从保险公司的意见。被告薛明明辩称，×××行车本是我的名字，在事故发生前已经卖给张柱发了，就是没办理过户手续，但我和张柱发有协议，此次事故与我没有任何关系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，×××车辆在我公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，因本次事故造成李长青驾驶的×××、×××车辆受损，在交强险财产损失的限额内应为该车辆损失保留必要的份额，原告对其损失提交证据，对其证据的真实性、合法性、关联性在庭审时发表质证意见，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，答辩人不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，徐新所驾驶的×××车辆在我公司投保了商业三者责任保险限额100万附加不计免赔率，在核实我方车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付，但应当扣除有责任车辆的交强险、超出交强险的部分按照责任比例不超过70%的赔偿责任。原告的具体损失未在诉状中列明，在质证时发表质证意见。被告李长青、冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司辩称，李长青是我公司的员工，在发生事故时履行职务行为，×××、×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，故保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告要求的损失，我方认为虽然丰南交警大队认定本次事故徐新所为主要责任、李长青为次要责任，但我方认为事故的主要成因在徐新所一方，认定徐新所一方对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，李长青驾驶的×××车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔，对于本次事故给原告造成的合理合法的经济损失，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，因本次事故造成的×××、×××车辆受损，交强险财产损失赔偿限额为该车的损失预留必要的份额，对于原告损失中超出交强险财产损失赔偿部分在审查我方车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在商业三者险范围内按事故责任比例负责赔偿，对原告的具体损失在质证时发表意见。被告徐新所未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时55分，被告徐新所驾驶×××、×××重型半挂车沿唐海线由东向西行驶至中图加油站前左转时，与被告李长青驾驶的沿唐海线由西向东行驶×××、×××重型罐式半挂车相撞，后车辆又与中图加油站设施相撞，并起火燃烧，造成被告徐新所、李长青受伤，车辆受损。原告于善东所属中图加油站内地面、建筑物及加油站设施受损，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：徐新所违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出没有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，负此事故的主要责任。李长青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有尘沙、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗、洒、飘、散载运物。”之规定负此事故的次要责任。于善东无责任，被告徐新所受雇持A2类驾驶证驾驶×××重型半挂解放牵引车及×××重型半挂车，×××车辆所有人唐山公路港物流有限公司，被保险人属被告唐山公路港物流有限公司，×××于2016年12月21日向唐山市丰润支公司投保交强险，于2016年12月22日向被告成都市成华支公司投保机动车第三责任保险及不计免赔险，保险限额1000000元，保险期间2016年12月22日至2017年12月21日。冀B8Y**重型自卸半挂车，车辆所有人为被告薛明明，原告及被告薛明明未提交该车辆的保险凭证。被告李长青受雇持A2类驾驶证驾驶×××大运牌重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车，×××车辆所有人为被告冀东发展物流有限责任公司，此车被保险人为唐山冀东水泥汽车运输有限公司，于2017年1月12日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年1月28日至2018年1月27日；于2017年2月14日投保了第三者责任保险，保险责任限额为50万元，保险期间2017年2月23日至2018年1月27日，冀B90**重型半挂车车辆所有人为唐山冀东水泥汽车运输有限公司，被保险人为唐山冀东水泥汽车运输有限公司，于2017年7月20日向中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险责任限额为50万，保险期间2017年7月21日至2018年7月20日。2017年9月22日，原告于善东委托河北宝信通保险公估有限公司对中图石油加油站在此次交通事故造成石材类壁画损失进行评估，该公估结论“此次中图石油加油站在唐海线由于发生交通事故造成损失为人民币123340元。”2017年10月12日原告于善东向河北宝信通保险公估有限公司支付公估费3700元。2018年6月8日，原告于善东向本院提出申请要求对所属加油站因2017年9月20日交通事故造成的停业损失进行鉴定，我院委托唐山大唐保险公估有限公司进行估损，鉴定结论为“经鉴证，鉴定标的于善东所属的唐山市丰南区新中图石油加油站的停止营运损失费用为人民币178560元。”2018年9月27日，于善东向唐山大唐保险公估有限公司支付公估费19856元。庭审中，被告成都市成华保险认为河北宝信通保险公估有限公司的公估报告是原告单方委托，程序不合法且公估报告仅仅是对原告损失预估，并未提交相关证据证实实际支出与花费，称对原告的损失进行申请重新鉴定，法庭准予其重新鉴定，但被告成都市成华保险未向我院递交重新鉴定申请。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书合法有效，事故当事人应对事故责任书确定的责任承担相应的经济损失。原告于善东所属中图加油站内地面、建筑物及加油站设施受损并造成停业是被告徐新所、李长青所驾驶事故车辆相撞造成，本院确定被告徐新所承担原告经济损失70%，被告李长青承担原告经济损失30%，被告徐新所驾驶×××向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都成华支公司投保第三者责任险。事故发生均在保险期间，其所应承担责任及损失，应先由承保交强险的保险公司在财产损失的限额内予以赔偿，不足部分由承担第三者保险责任的保险公司根据保险合同及保险法的规定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告李长青所驾×××、冀B90**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，其所应承担责任损失，应先由承保交强险的保险公司在财产损失的限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同及保险法的相关规定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此事故在给原告于善东造成财产损失的同时，也给被告徐新所及被告李长青所驾车辆造成财产损失，应在各自车辆交强险财产损失赔偿限额内各预留1000元的责任限额。事故发生后，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对中图加油站造成石材、壁画等损失公估，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司认为此项公估程序不合法且损失为预估，但只做异议陈述而未向本院递交重新鉴定申请，故本院对公估报告中所确定石材类壁画损失额予以确认。对原告于善东向本院申请鉴定的停业损失，经本院审查，唐山大唐保险公估有限公司具备相应的资质且鉴定程序符合法律规定，对该鉴定确定的损失本院予以确认。公估费是公估此事故造成的损失所支付的合理费用，原告所主张的公估费没有超过实际支出的费用，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险的责任限额内赔偿原告于善东石材类壁画财产损失1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都成华支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告于善东石材类壁画财产损失、停业损失、公估费人民币223930元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告于善东石材类壁画财产损失1000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于善东石材类壁画财产损失、停业损失、公估费人民币95970元。以上款额于本判决生效后五日内履行。五、被告徐新所、唐山公路港物流有限公司、薛明明、李长青、冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司不再向原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都成华支公司负担2127.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担911.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李建来 二〇一八年十二月十七日书记员 孟雨洁