河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1025号原告：袁九春，男，1975年生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。被告：李东芳，男，1985年生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：宁立军，男，1983年生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：董立强，男，1982年生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：赵树新，男，1973年生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码91130200754036B511。负责人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。。住所地：河北省唐山市丰**文化路路口统一社会信用代码91130282754024244L。负责人：毕京臣，该公司经理。原告袁九春与被告李东芳、宁立军、董立强、赵树新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法采用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁九春的委托诉讼代理人马小蒙、王书云，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告李东芳、宁立军、董立强、赵树新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁九春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失889234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李东芳系雇佣关系，负责驾驶李东芳的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**货车，并按照被告的指派驾车进行货物运输活动。2014年9月4日晚，原告驾驶途中在鹿泉高速路段与宁立军驾驶董立强的冀Ｂ×××**牵引车、赵树新的冀Ｂ×××**车发生交通事故，导致原告受重伤住院。后经石家庄支队鹿泉大队出具《道路交通事故认定书》认定袁九春与宁立军负事故同等责任。事故发生后，由于原告家庭生活困难无力承担巨额的医药费，经诉讼，保险公司已赔偿了部分医药费。现原告依法主张后续产生医药费及其他赔偿项目。此交通事故给原告的生活和精神上均带来了重大伤害，为了维护自身的合法权益，现依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，原告在另案中已经主张了部分赔偿。答辩人在承保的冀Ｂ×××**车上人员责任险100000元，承保的冀Ｂ×××**交强险医疗责任限额和商业三者险500000元已经作了部分赔偿。现交强险剩余伤残责任限额110000元、商业三者险剩余357971元。对原告的合理合法损失，答辩人同意按照合同约定合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在本次事故发生时，肇事车辆并未在答辩人投有保险，答辩人对袁九春的各项损失不承担赔偿责任。被告李东方、宁立军、董立强、赵树新未答辩。经审理查明，2014年9月4日16时30分许，袁九春驾驶李东芳的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**乘龙重型半挂货车（冀Ｂ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险、不计免赔车上人员司机责任险100000元。李东芳还为其4名雇员在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了雇主责任险，其中每人医疗费限额40000元、每人伤亡限额200000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄M处时，与因故障停车的宁立军驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**乘龙重型半挂货车（冀Ｂ×××**车的登记车主为董立强，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元；冀Ｂ×××**车的登记车主为赵树新）碰撞，造成两车不同程度损坏，袁九春受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年9月14日作出了第1398020201400451号道路交通事故认定书，认定袁九春、宁立军均负事故的同等责任。此认定书，已被本院生效的判决书确认。原告受伤后当即被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、内踝骨折；3、足部挤压伤；4、小腿肌断裂；5、神经损伤；6、血管损伤。住院2天后于2014年9月6日转入河北医科大学第三医院住院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放骨折外固定术后、右内踝骨折术后、右足多发骨折。住院89天后于2014年12月17日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，诊断为：⒈右胫骨骨折术后骨缺损；⒉右足骨折术后感染。住院90天后于2015年3月17日好转出院，出院时医嘱其：⒈患肢暂勿负重，拄拐保护下活动；⒉伤口按需换药；⒊加强患肢功能锻炼；⒋患者住院期间陪护2人，行动不便，需人照顾，注意加强营养；⒌全休至术后一月后周四上午来我院门诊复查；⒍病情变化随诊。原告在中国人民武装警察部队河北省总队医院花住院医疗费29071.15元、门诊医疗费562.6元，在河北医科大学第三医院花住院医疗费104532.8元，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院花住院医疗费137992.37元。上述医疗费共计272158.92元。原告曾因上述医疗费272158.92元和住院伙食补助费17900元诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2014）井民一初字第00563号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀Ｂ×××**车投保的交强险限额内先行赔付给原告袁九春医疗费用10000元、在商业三者险限额内赔付140029元、在司机责任险限额内赔付100000元，在雇主责任险医疗费限额内赔付40000元，共赔付给原告袁九春290029元，被告李东芳赔偿给原告袁九春29元。被告李东芳已支付给原告袁九春44633元，原告袁九春尚应返还给被告李东芳44604元，根据本案的实际情况确定原告袁九春先返还给被告李东芳24604元，剩余20000元在袁九春主张其他权利时一并处理，该赔偿款在保险公司支付的赔偿款中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司以雇主责任险不在其公司投保与袁九春、李东芳达成如下和解协议书：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不再承担原判决雇主责任险40000元，共计承担赔偿款变更为250029元，具体为：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付给原告袁九春款项变更为245425元，赔偿李东芳款项变更为4604元。原告袁九春收到上述赔偿款后返还李东芳20000元，剩余垫付款20000元在日后诉讼中解决。诉讼费按原判决执行。2015年4月9日原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院检查、拿药花门诊医疗费1084.57元（票据三张）、6月4日花门诊医疗费110.47元（票据一张）。因右小腿骨运输术后接触端不愈合于2015年7月1日至7月16日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院15天，花住院医疗费23743.4元（票据一张）、门诊医疗费110.47元（票据一张）。出院医嘱：1、患肢暂勿完全负重，拄拐保护下活动；2、伤口按时换药2-3天/次，于术后3周拆线；3、加强患肢功能锻炼；4、患者行动不便，需人照顾，注意加强营养；5、全休至术后一月后周四上午来我院门诊复查；6、病情变化随诊；7、出院带药：无。2017年8月10日至8月12日因右胫骨骨髓炎术后至北京丰台右安门医院住院2天，花住院医疗费4070.47元（票据一张），出院医嘱：1.建议休息壹个月，患肢勿负重壹个月，适度功能锻炼；3、定期门诊复查，病情有变化及时就诊。2015年7月-2018年4月在北京积水潭医院复查、拿药花门诊医疗费1721.52元。经原告申请，本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年8月30日作出了“袁九春的伤残等级为一项八级伤残、一项九级伤残，一项十级伤残。袁九春的误工期评定为24个月，护理期评定为150日，营养期评定为90日”的司法鉴定意见书。2018年12月10日作出了“原鉴定意见书分析说明中关于误工期、护理期、营养期评定：护理期评定为150日，现更正为结合其治疗与恢复的实际情况，建议被鉴定人的护理期评定为210日”的司法鉴定意见补正书。原告现主张医疗费70840.9元（原告称此费用为第一次诉讼中未处理的40000元医疗费加上第四次和第五次住院及复查费用，提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、出院证、民事判决书、和解协议）、住院伙食补助费100元/天×（2天+15天+2天）=1900元、营养费100元/天×198天=19800元、误工费68929元/年÷365天×1455天=274771元（原告主张按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均收入68929元计算从事故发生之日2014年9月4日至定残前一日2018年8月29日的误工费）、护理费3500元/30天×210天+7830+1170元=33500元（原告称护理人员为袁九春的妻子赵术艳和雇佣的护工，提供了围场满族蒙古族自治县围场镇鸿运五金电料批发门市出具的“兹证明赵术艳，系我单位员工，月工资为3500元，因其爱人袁九春在2014年9月4日发生交通事故住院治疗需陪护，于2014年9月5日至2017年12月1日向单位请假，未来上班，因其系请事假，根据本单位的规章制度，请假期间不予支付其工资”的误工及停发工资证明、2014年6-8月每月工资均为3500元的工资表、劳动合同、营业执照、负责人身份证明及身份证；2015年3月17日、7月21日北京高淞诚劳务服务有限公司分别收取原告护理费90元/天×13天=1170元、90元/天×87天=7830元的发票2张）、残疾赔偿金30548元/年×20年×40%=244384元（原告提供了围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司和围场满族蒙古族自治县围场镇伊通社区居民委员会出具的“袁九春，身份证号，赵术艳，身份证号，夫妻自2013年3月入住我社区至今，，地址为承德市围场县龙涛花园小区**楼****，以上为现住居住地址”的居住证明、房东康艳丽出具的“我系袁九春，赵术艳的房东康艳丽，袁九春与赵术艳于2013年因工作问题特租赁我名下的位于围场镇龙涛小区A区的房屋一套，据了解袁九春主要从事货车的运输工作，赵术艳系从事销售五金电料工作，后袁九春因工作过程中发生交通事故导致至今无法工作”的证明、卢永华出具的“我与赵术艳系同事关系，其于2013年就迁至围场县城生活，在围场满族蒙古族自治县围场镇鸿运五金电料批发门市工作，工作内容为销售五金电料。其爱人袁九春主要从事货车的运输工作，后袁九春因工作过程中发生交通事故导致至今无法工作”的证明、刘广学出具的“我与袁九春、赵术艳系朋友关系，其于2013年就迁至围场县城生活，袁九春主要从事货车的运输工作，后袁九春因工作过程发生交通事故导致至今无法工作”的证明、鉴定意见书）、鉴定费3133.26元（原告提供了河北医科大学第一司法医学鉴定中心收取鉴定检查费3133.26元的票据）、残疾辅助器具费2800元（原告提供了北京今日阳光医康技术开发有限公司收取外固定支具2800元的票据）、被扶养人生活费206000元（原告称被扶养人为其父母袁国民、孙秀云及其两个儿子袁浩、袁野，袁国民、孙秀云共生有袁风荣、袁九春两个子女，要求按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出标准计算扶养费，事发时袁国民65周岁，生活费为20600元/年×15年×40%÷2=61800元；孙秀云67周岁，生活费20600元/年×13年×40%÷2=53560元；袁浩10周岁，生活费20600元/年×8年×40%÷2=32960元；袁野4周岁，生活费20600元/年×14年×40%÷2=57680元，提供了户口簿、村委证明）、住宿费2106元（原告提供了计2106元的住宿费票据）、精神损害抚慰金20000元（原告称此次事故致其七级伤残，精神遭到了巨大伤害，主张相应的精神损害抚慰金）、交通费10000元（住院（住院五次于承德、石家庄、北京住院及往返北京复查合计十余次、没有票据，请求法院酌情认定），以上损失共计889234元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除病历取证费和10%的非医保用药部分。住院。住院伙食补助费认可第四次和第五次住院期间不超过70元，第一次住院在上次诉讼中已处理，不应当支持。营养费标准不应当超过15元，营养期不应超过90天。误工费应当根据鉴定意见不超过24个月，计算标准参照河北省2014年交通运输业标准。对原告提供的赵术艳的劳动合同的真实性不认可，工资表只有赵术艳，护理费应当参照河北省居民服务业计算，天数按照不超过现有的鉴定意见210天，病历医嘱并未证实2人护理，只认可1人护理费；护工护理费票据没有写明护理人员，也没有护理合同，没有护理的时间，与本案的交通事故关联性不能证实。对伤残鉴定报告和三期鉴定报告保留重新鉴定的权利，标准应按照2014年农村居民标准计算，系数计算过高，按照现有的意见不超过33%。原告没有提供房产证，对租房合同的真实性不认可；物业和居民委员会出具的居住证明没有相关负责人的签字，不具有合法性；同事证明属于证人证言，没有出庭作证，不能作为定案依据。鉴定检查费属间接损失，不承担。残疾辅助器具费只提供了票据一张，未提供医嘱证明，不认可。原告没有提交劳动能力鉴定，根据中院的文件不支持被扶养人生活费；若计算，标准问题参照农村居民消费支出计算；劳动能力系数问题，在有丧失劳动能力报告的基础上，按照部分丧失或者全部丧失相关比例认定；精神损害抚慰金不应超过9000元。住宿。住宿费票据时间与住院时间冲突相关的治疗证明是因本次事故住院就医发生，关联性不认可。交通费没有票据，请求法院酌定，不应超过1500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、押金条、判决书等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201400451号道路交通事故认定书已被本院生效的判决书确认。并认定袁九春、宁立军均负此事故的同等责任，作为肇事司机的宁立军、车主董立强和赵树新应对此事故给原告造成的损失承担相应的连带赔偿责任。该事故给原告造成的损失由接受劳务的被告李东芳承担相应的赔偿责任。对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物部分费用的辩解，理据不足，不予支持。根据当事人提供的证据，确定原告的损失为第四次、第五次住院治疗的医疗费30840.9元、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元、误工费68929元/年×2年=137858元、残疾辅助器具费2800元、鉴定检查费3133.26元、住宿费2106元、精神损害抚慰金9000元。原告共住院198天，护理期鉴定为210天，故鉴定营养期90天欠妥，结合原告的伤情，营养期确定为198天，营养费确定为20元/天×198天=3960元。原告和其妻赵术艳在城镇租房居住一年以上，工资收入来源于城镇，有房屋租赁合同、社区、物业证明等可证，予以认定。护理费确定为3500元/30天×210天=24500元，护工的护理费8960元虽有票据可证，但与住院的时间不吻合，不予支持，护理费共计24500元。残疾赔偿金可参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民年可支配收入计算残疾赔偿金30548元/年×20年×36%=219946元。原告的扶养人为其父母袁国民、孙秀云及其子女袁浩、袁野，原告未提供被扶养人在城镇居住生活的证据，其生活费应参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费性支出标准计算，袁国民65周岁，生活费为10536元/年×15年×36%÷2=28447.2元；孙秀云67周岁，生活费为10536元/年×13年×36%÷2=24654.24元；袁浩10周岁，生活费为10536元/年×8年×36%÷2=15171.84元；袁野4周岁，生活费为10536元/年×14年×36%÷2=26550.72元，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，袁国民、孙秀云、袁浩、袁野的年生活费总额（10536元/年×2=21072元）累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20600元，四人的生活费确定为20600元/年×8年×36%+10536元/年×（7年+5年+6年）÷2×36%=93464元。原告为承德人，在石家庄发生事故，住院，住院三次北京市次，多次复查、住院、出院、护理人员往返等确需支出一定的交通费，根据本案的实际情况，交通费确定为8000元。综上所述，原告的损失包括医疗费30841元、住院伙食补助费1900元、营养费3960元、误工费137858元、护理费24500元、残疾赔偿金219946元、被扶养人生活费93464元、残疾辅助器具费2800元、鉴定检查费3133元、住宿费2106元、精神损害抚慰金9000元、交通费8000元，共计537508元，加上另案未处理、李东芳应承担的医疗费40000元，共计577508元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在冀Ｂ×××**车投保的交强险限额内先行赔付给原告袁九春伤残赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金），并应按照冀Ｂ×××**车投保的不计免赔商业三者险的约定在剩余限额内赔付给原告袁九春（537508-110000元）×50%=213754元，共计323754元。被告李东芳应赔偿给原告袁九春（537508-110000元）×50%+40000元=253754元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按照被告李东芳投保的雇主责任险的约定在医疗费限额内赔付给原告袁九春40000元、在伤亡赔偿限额内赔付给原告袁九春200000元，共计240000元，被告李东芳尚应赔偿给原告袁九春253754元－240000元=13754元，与原告应返还被告李东芳的20000元冲抵后，原告应返还给被告李东芳6246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付给原告袁九春323754元。二、在本判决书生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔付给原告袁九春240000元。三、在本判决书生效后二十日内，原告袁九春返还给被告李东芳6246元。四、驳回原告袁九春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12692元，减半收取6346元，由原告袁九春负担1200元，被告李东芳负担2146元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年十二月二十六日书记员  韩晓丽