湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4455号原告:王道祥，男，1961年11月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告:张欢,男,1989年6月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，被告:陈锁彪,男,1972年9月5日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，被告:武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道**。负责人：郭明兵，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：张小松，系该公司总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般代理。原告王道祥诉被告张欢、陈锁彪、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司以下（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王道祥，被告人保汉阳支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告张欢，被告陈锁彪，被告惠发物流黄陂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告人保汉阳支公司对原告王道祥的车辆鉴定损失、程序、结论均不予认可，申请重新鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。本案现已审理终结。原告王道祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告车辆损失53193.5元；2、由四被告承担车辆评估费用2559元；3.由四被告赔偿原告因为车辆事故租车使用费（4月-7月）14000元，（如8月仍不能提车出租平费用继续计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日晚18时30分左右，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车正常行驶在黄土公路上，当车辆行驶到黄陂区××××村路段时，被被告张欢驾驶的鄂Ａ×××**号大型货车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告报警，并由警方将车辆送至修理厂修复。经查该车的实际车主系被告陈锁彪，并将该车挂靠在被告惠发物流黄陂支公司。该车在人保汉阳支公司购买了交强险和第三者责任险。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张欢负此事故的全部责任，原告王道祥无责。车辆被送至保险公司定点单位进行修理过程中，原告多次与各被告联系，各被告均长期置之不理。因原告是从事农业开发的，车辆被毁后无法到工地进行工作，为此还专门租用了他人的车辆，用于工作。综上，被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现特诉至人民法院，望法院依法判决。被告张欢辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。被告陈锁彪辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。被告惠发物流黄陂支公司辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。被告人保汉阳支公司辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，被告惠发物流黄陂支公司鄂Ａ×××**号大型自卸车，在本公司购买了交强险和第三者商业险，但原告的诉求过高，不合理的部分请求法院依法核减。同时，评估费用和租车费用，都属于间接损失，应由车方公司予以赔付，不属于保险公司的赔偿范围，且诉讼费用也不应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2008年4月8日晚18时30分左右，原告王道祥驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车正常行驶在黄土公路上，当其驾车行驶至黄陂区××××村路段时，被被告张欢驾驶的鄂Ａ×××**号大型自卸车追尾，造成鄂Ａ×××**号小型轿车严重受损的交通事故。事故发生后，原告王道祥立即报警，并由交通巡逻民警将受损车辆送至修理厂修复。经查证，鄂Ａ×××**号大型自卸车的实际车主系被告陈锁彪，并将该车挂靠在被告惠发物流黄陂支公司。该车在被告人保汉阳支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张欢负此事故的全部责任，原告王道祥无责。原告王道祥的鄂Ａ×××**号小型轿车被送至保险公司定点单位进行修理过程中，原告王道祥在多次与被告人保汉阳支公司联系定损，在各被告均置之不理的情况下，遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**号小轿车，因本次交通事故造成的车辆损失修理费进行了评估鉴定，该鉴定机构于2018年5月23日作出了鄂循价鉴（2018）第26230号价格评定鉴定报告，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次受损车辆在价格鉴定评估基准日的价值为51173元。鄂Ａ×××**号小轿车在武汉市黄陂区安胜天成汽车维修店实际修车费用为53193.5元。另查明，原告王道祥在武汉市黄陂区前川街居住，其主要在黄陂区××××村从事农业开发工作，事故发生后，因被告对原告事故车辆未能及时进行赔付，导致车辆修复后不能及时提取使用，且因原告王道祥居住、工作两地路途遥远，为此，原告王道祥与刘国春签订了一份小车租赁合同，合同约定：租用刘国春的鄂Ａ×××**号小型汽车，每月租金3500元，租赁时间从2018年4月9日至2018年8月10日，实际租赁时间以原告王道祥实际租车时间为准。本案审理至今，被告仍未对鄂Ａ×××**号小轿车修复后进行赔付，原告王道祥于2018年12月25日仍在租用刘国春的鄂Ａ×××**号小型汽车用于工作往返使用，实际租赁时间应为从2018年4月9日起至2018年12月25日，共产生租车费用实为28000元。本院认为：被告张欢驾驶机动车在道路上行驶，在行车途中未遵守道路安全法律的相关规定，未能仔细观察道路行车情况，导致事故的发生，是造成此次事故发生的直接原因。故被告张欢应负此事故的全部责任，即应承担本次事故的全部民事赔偿责任。由于被告张欢系被告陈锁彪聘用的司机，故该事故的赔偿责任应由被告陈锁彪承担。因被告陈锁彪聘所有的鄂Ａ×××**号大型自卸车挂靠在被告惠发物流黄陂支公司，而该车在被告人保汉阳支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故应由被告人保汉阳支公司在该车投保范围内，赔偿原告王道祥经济损失51173元。故原告主张要求因本次交通事故要求被告人保汉阳支公司赔偿其车辆修理费经济损失51173元的诉求，符合法律的相关规定，于法有据，本院依法予以支持。但其主张应按实际修车费用予以赔偿的诉讼请求，因鉴定报告已经鉴定了实际赔偿经济损失应为51173元，所以应以鉴定结论的依据为准进行赔付，所以原告主张对车辆修理费按实际支付数额予以赔付的诉讼请求，缺乏相关依据，本院依法不予支持。对原告交通事故发生后，因车辆修理期间无法进行有效农业开发工作，租赁他人车辆主要是用于工作和生产，而其租赁费用于当地租车行业基本一致，而所产生的相关租赁费用是基于被告未能及时予以赔付而产生，且被告于本案审理至今，仍未对鄂Ａ×××**号小轿车修复后进行赔付，故原告因租车用于工作和生产实际产生的费用，被告应予以赔付的诉求，符合法律的相关规定，于法有据，本院依法予以支持。被告人保汉阳支公司辩称的抗辩意见，与事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。本院依法予以采纳。被告张欢、被告陈锁彪、被告惠发物流黄陂支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告王道祥经济损失人民币51173元；二、由被告陈锁彪和被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司互负连带清偿责任，共同赔偿原告王道祥租车费用28000元；三、驳回原告王道祥的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，鉴定费2559元，合计3331元。由被告陈锁彪和被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一八年十二月二十五日书记员  胡琨钰