安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5220号原告：谢杰，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。被告：赵迎春，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘素英，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。谢杰与赵迎春、潘素英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。谢杰及其委托诉讼代理人李万华到庭参加了诉讼。赵迎春、潘素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢杰向本院提出诉讼请求：1、判令赵迎春返还谢杰担保款10万元及利息11万元（自起诉之日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）；2、潘素英对上述款本息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由赵迎春、潘素英负担。事实与理由：2012年11月19日赵迎春以做生意急需支付保证金为由向石继明借款10万元，并约定利率为月息三分，由赵迎春书写借条一份为据，在石继明要求下，谢杰为该款进行担保。后石继明多次向赵迎春催要该款未果，而向谢杰主张债权。经双方协商，后约定谢杰于2017年6月30日前返还石继明借款本金10万元，支付借款利息11万元，石继明放弃其他利息。谢杰于2017年6月27日一次支付石继明借款本金及借款利息共计21万元，石继明出具收条一份。在该借款发生时，潘素英与赵迎春系夫妻关系。谢杰多次催要该款未果。为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法支持谢杰的诉讼请求。赵迎春辩称，1、赵迎春向石继明借款，谢杰不是担保人，赵迎春只是在事先准备好的借条上签名，双方未约定担保的事项，担保人谢杰的签名系其自行伪造的；2、本案借款涉嫌高利贷性质，应扣除我已偿还的3万元，尚欠7万元，故谢杰代偿本金10万元和利息11万元，不属实。借条上“3分利月结”明显违反了相关法律的规定，故不应支持，且石继明在该借款出具时事先扣除利息3000元，后才将本金97000元交付给赵迎春。我事后分两次偿还了借款3万元，其中2万元有谢杰出具的收条为据，另1万元有谢杰的侄子谢长青在场证明，故现尚欠67000元未还。潘素英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、谢杰提交的证据：1、居民身份证；2、赵迎春的户籍信息；3、借条、收条及石继明身份证复印件；4、婚姻登记信息；5、谢杰与赵迎春、潘素英的通话记录。本院予以确认并在卷佐证。二、赵迎春、潘素英未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，赵迎春以做生意需交保证金为由向石继明借款10万元，并出具“今借到石继明拾万元整（10万元），3分利月结，借款人：赵迎春，2012年11月19日”的借条一份，谢杰作为担保人在该借条上签名，由赵迎春之子在借条上书写“3分利”，由谢杰在借条上书写“月结”。后石继明多次向赵迎春催要该款未果，即向谢杰主张权利。经协商，2017年6月27日，谢杰偿还石继明借款本金10万元及借款利息11万元，石继明出具“今收到谢杰代赵迎春偿还的借款拾万元整及利息十一万元整，之前赵迎春于2012年11月19日所借的拾万元本金及约定的利率，现由担保人谢杰偿还完毕，本人与赵迎春之间的借款关系消灭。收款人：石继明，2017年6月27日”收条一份。谢杰与赵迎春因该款的偿还未能达成协议，即提起了民事诉讼。另查明，赵迎春与潘素英于2009年12月3日办理结婚登记，于2013年12月23日离婚；赵迎春于2016年2月7日支付谢杰款20000元。本院认为：1、关于追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，赵迎春向石继明借款10万元，由谢杰进行担保，后石继明向谢杰主张权利，双方达成协议，谢杰偿还石继明借款本金10万元，石继明不再向赵迎春主张债权，谢杰承担了保证责任后，有权向赵迎春追偿。2、关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，对赵迎春与石继明之间借款利率超过年利率24的部分本院不予支持；谢杰主张赵迎春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。3、关于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵迎春向石继明发生在赵迎春与潘素英夫妻关系存续期间，谢杰向潘素英催要借款时，潘素英以没有钱为由未予返还，但未否认系夫妻共同债务，故赵迎春与潘素英应共同返还。4、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵迎春辩称已偿还谢杰3万元，因其中的另1万元未提交合法、有效的证据加以证明，故由其承担对其不利的法律后果。5、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，赵迎春、潘素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，谢杰承担保证责任偿还石继明的借款本金10万元，谢杰有权向赵迎春追偿。对赵迎春与石继明之间借款利率超过年利率24的部分本院不予支持。借款10万元自2012年11月19日起按照年利率24计算至2017年6月19日利息为110000元[96000元（10万元×24%/年×4年）＋14000元（10万元×24%/年÷12个月×7个月）]，谢杰于2017年6月27日支付借款利息11万元，不违反上述规定。赵迎春于2016年2月7日支付谢杰款20000元，应予扣除。谢杰主张赵迎春自2017年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。赵迎春向石继明发生在赵迎春与潘素英夫妻关系存续期间，谢杰向潘素英催要借款时，潘素英以没有钱为由未予返还，但未否认系夫妻共同债务，故赵迎春与潘素英应共同返还。赵迎春辩称已偿还谢杰3万元，因其中的另1万元未提交合法、有效的证据加以证明，故由其承担对其不利的法律后果。赵迎春、潘素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以缺席判决，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵迎春、潘素英于本判决生效之日起七日内，返还谢杰担保款19万元[（10万＋11万元）－2元]，并支付资金占用期间利息（自2017年8月29日起，按照年利率6%计算至该款还清之日止）。二、驳回谢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由赵迎春、潘素英负担4100元，由谢杰负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十日书 记 员  王 帅