黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2586号原告：曹淑珍，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马宝江(系原告丈夫)，男，1959年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：高慧娟，女，1976年11月5日出生，汉族，大庆油田东海医院员工，住大庆市让胡路区。第三人：李宝军，男，1968年3月31日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。原告曹淑珍与被告高慧娟、第三人李宝军债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑珍及其委托诉讼代理人马宝江、羿洪刚，第三人李宝军及其委托诉讼代理人安琦到庭参加诉讼，被告高慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑珍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2017）黑0604民初2528号民事调解书当事人达成协议的第三项：“1、位于大庆市让胡路奥林国际XXXXXXXX房屋归原告李宝军所有，原告李宝军给付被告高慧娟房屋折价款102100元；2、车牌号黑E**本田牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXX）黑色轿车一辆归原告李宝军所有”。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹淑珍于2018年3月7日接到龙凤区法院传票(案号2018黑06**民初134号)后，才知道龙凤区法院于2016年12月16日诉前保全查封的位于让胡路奥林国际XXXXXXXX(该房屋是高慧娟李宝军夫妻共同共有)，已经于2017年5月8日被高慧娟李宝军用协议离婚的方式转移给李宝军。一、2016年12月7日，16日大庆市龙凤区法院已经对追偿案件中的被告人高慧娟的银行工资卡，住房公积金，夫妻共有房产让区奥林国际XXXXXXXX进行诉前，先后保全查封。二、原告曹淑珍与被告高慧娟、葛新追偿权一案，大庆市龙凤区法院分别于2017年4月27日，2017年8月9日公开开庭审理，被告高慧娟两次均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。法院判决二被告共同连带偿还原告3084806.65元。三、高慧娟参加完龙凤区法院2017年4月27日第一次开庭诉讼后，于2017年5月8日到让区法院诉讼离婚，李宝军高慧娟离婚一案在法庭主持下，审判法官对双方的财产，债务问题进行法庭调查和法庭调解时，在审判法官询问李宝军、高慧娟有无外债时，双方都回答没有外债，夫妻共同合谋欺骗审判法官隐瞒债务等实情。李宝军，高慧娟夫妇在明知家庭共同财产已经被龙风区法院查封，并且高慧娟以被告身份于2017年4月27日在龙凤区法院第一次公开开庭审理应诉后，到让胡路区法院提出离婚。李宝军，高慧娟夫妇为了逃避债务，夫妻合谋，用虚假诉讼的方法，以离婚为借口，协议分割夫妻共财产，达到全部财产转移到李宝军的名下的目的。债务人高慧娟对家庭共同财产不争不要，净身出户。李宝军高慧娟以离婚的方式，转移财产，骗取让区法院民事调解书，用以恶意对抗龙风法院对被执行人高慧娟的执行，侵害债权人的合法权益。因此原告根据依据合同法第七十四条规定，以债权人身份行使撤销权，请求人民法院支持原告诉请。被告高慧娟未出庭，未作答辩。第三人李宝军述称，1、涉案的房屋是2007年3月20日李宝军从开发商处个人购买，此时与被告高慧娟并不相识也没有结婚，在银行办理的公积金手续也是李宝军个人办理的，李宝军和高慧娟结婚后因涉及到公积金个人还贷，因此使用了高慧娟的公积金，双方在离婚调解时李宝军已将垫付的公积金全额返还给高慧娟，因此不存在恶意转移财产的情形。2、高慧娟、葛新与曹淑珍追偿权纠纷与李宝军并没有任何关系，李宝军起诉离婚的原因是夫妻感情不和，并且高慧娟在萨尔图区法院中并不是被告，龙凤法院在审理追偿权纠纷时，当时并没有确定高慧娟承担给付责任，因此李宝军和高慧娟的协议离婚符合法律规定。3、2016年12月16日龙凤区法院查封的是李宝军的个人房产，但其程序上存在违法，因为2016黑06**财保160号民事裁定书中并没有涉及到房产的查封，异议人李宝军向法院提出了异议，在2017年9月18日龙凤区法院认为异议成立解除了对李宝军的房屋查封，因此该房屋是李宝军的个人财产，高慧娟无权对房屋进行分割，原告也无权进行查封，更无权要求撤销2528号民事调解书中的财产分割、4、离婚财产分割涉及的本田车并不是夫妻共同出资购买的，该车辆是2009年11月底从4S店购买的，交款人为第三人的妹夫刘建民，该车辆只是登记到了第三人名下，但出资不是夫妻共同财产出资，因此对于车辆部分原告也无权要求进行撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案被告高慧娟与第三人李宝军系夫妻关系（均系二婚），双方于2008年1月2日登记结婚。2017年5月8日，双方经本院调解离婚，根据本院（2017）黑0604民初2528号民事调解书中记载，“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李宝军提出离婚，被告高慧娟同意离婚。二、婚生一女李佳芮随原告李宝军一起生活，被告高慧娟每月给付抚养费1200元，付至子女能独立生活时止（高中毕业）。孩子长大随父随母由其自选。三、财产分割：1.位于大庆市让胡路奥林国际XXXXXXXX房屋一套归原告李宝军所有，原告李宝军给付被告高慧娟房屋折价款102100元；2.车牌号黑Ｅ×××**本田牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXX）黑色轿车一辆归原告李宝军所有；3.其它家庭财产双方自行分割。各人衣物归个人。”。二、高慧娟与葛新原系夫妻关系，二人于2006年10月23日离婚。2016年12月7日，本案原告曹淑珍以自己作为葛新的担保人，已代葛新向案外人陈德承担了3,084,806.65元担保责任，向葛新、高慧娟追偿为由诉至大庆市龙凤区人民法院，要求葛新、高慧娟给付曹淑珍3,084,806.65元，并向该院申请财产保全。该院作出（2016）黑0603财保160号民事裁定书，查封了登记于李宝军名下位于大庆市让胡路奥林国际XXXXXXXX的房屋。因李宝军向该院提出异议，该院于2017年9月18日作出（2016）黑0603财保160号之一民事裁定，解除对该涉案房屋的查封。2017年8月21日，龙凤法院对曹淑珍与葛新、高慧娟追偿权纠纷一案作出（2017）黑0603民初87号民事判决书，判决葛新、高慧娟共同连带给付曹淑珍3,084,806.65元。该判决发生法律效力后，曹淑珍向龙凤法院申请执行，该院又于2017年9月25日作出（2017）黑0603执1656号之一执行裁定书，查封了李宝军名下的涉案房屋。李宝军向该院提出执行异议，该院作出（2017）黑0603执异字第40号执行裁定，驳回李宝军的执行异议申请。三、李宝军不服龙凤法院（2017）黑0603执异字第40号执行裁定，于2018年1月3日向龙凤法院提起（2018）黑0603民初134号原告李宝军与被告曹淑珍、第三人高慧娟案外人执行异议之诉一案。2018年5月16日，龙凤法院作出一审判决认定，“…涉案房屋为李宝军个人所有，其作为所有权人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益…”，判决不得执行涉案房屋。曹淑珍不服该判决上诉至大庆市中级人民法院，2018年8月28日，大庆中院作出（2018）黑06民终字1914号民事裁定书，认为“原审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。此外，本案系案外人执行异议之诉，案外人诉讼时未明确请求停止强制执行特定标的物的，法院应向其释明变更诉讼请求。原审未经释明径行裁判，存在不当”。裁定撤销龙凤法院该一审裁定，将此案发回龙凤法院重审。四、在李宝军与曹淑珍、高慧娟案外人执行异议之诉一案审理期间，曹淑珍提起本案债权人撤销权纠纷诉讼。2018年11月7日，本院以本案须以大庆市龙凤区人民法院受理的（2018）黑0603民初134号原告李宝军与被告曹淑珍、第三人高慧娟案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案一审判决已被大庆市中级人民法院裁定撤销并发回重审，现尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。本院认为，本案被告高慧娟与第三人李宝军的离婚诉讼，系在曹淑珍与葛新、高慧娟追偿权纠纷一案审理期间进行，高慧娟与李宝军在离婚诉讼中达成的财产分割协议，仅对其夫妻双方具有约束力，其夫妻二人对涉案房屋和车辆的分割，有可能损害作为高慧娟债权人的本案原告曹淑珍的利益，不排除双方以离婚的方式转移财产的可能，故本院对原告曹淑珍以债权人身份行使撤销权的诉讼请求，依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0604民初2528号民事调解书中，双方当事人自愿达成协议的第三项财产分割，即“1.位于大庆市让胡路区奥林国际XXXXXXXX房屋一套归原告李宝军所有，原告李宝军给付被告高慧娟房屋折价款102100元；2.车牌号黑Ｅ×××**本田牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXX）黑色轿车一辆归原告李宝军所有”。二、案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一八年十二月三日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。