重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初10055号 原告广州中天劳务派遣有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**科学城信息大厦主楼第****，注册号440108000035724。 法定代表人孙毓泽，广州中天劳务派遣有限公司总经理。 委托代理人张英，四川瑞鑫律师事务所律师。 原告达州市达川区中天职业技术学校，住所地达州区达，住所地达州区达川区泰宁路**码5251170359494863B。 法定代表人孙华，达州市达川区中天职业技术学校校长。 委托代理人张英，四川瑞鑫律师事务所律师。 被告重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠250000066644154XN。 法定代表人卢鹏，重庆立事信息工程学校校长。 被告宁左军，女，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。 被告重庆三峡高级技工学校，住所地重庆市开州区，住所地重庆市开州区汉丰镇澎溪路2500000660884577F。 法定代表人魏东，重庆三峡高级技工学校董事长。 委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告广州中天劳务派遣有限公司（以下简称中天劳务派遣公司）、达州市达川区中天职业技术学校（以下简称达川中天学校）与被告重庆立事信息工程学校（以下简称立事信息学校）、宁左军合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，根据原告申请，追加重庆三峡高级技工学校（以下简称三峡技工学校）为共同被告，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、刘娅文共同组成合议庭，适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告中天劳务派遣公司、达川中天学校的委托代理人张英，被告三峡技工学校的委托代理人张诗蕴到庭参加了诉讼。被告立事信息学校、宁左军经本院于2018年9月17日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中天劳务派遣公司、达川中天学校向本院提出诉讼请求，1、判决三被告给付166400元；2、三被告给付以166400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月3日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：原告中天劳务派遣公司、达川中天学校与被告立事信息学校于2013年3月12日签订了《校企合作协议》，约定由被告立事信息学校向三原告派遣学生进行社会实践，原告向被告缴纳了保证金300000元。合同终止后，按照约定，被告立事信息学校应在抵扣管理费后退还原告剩余保证金。2017年10月，双方核账，被告立事信息学校承诺应退还206400元，被告出具欠条，在立事信息学校给付40000元后，被告宁左军出具承诺书，承诺对归还余款166400元承担保证责任。被告宁左军曾担任被告三峡技工学校校长，案涉款项由三峡技工学校管理，且三峡技工学校在欠条上盖章，应承担共同清偿责任。因被告一直不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告立事信息学校未作答辩。 被告宁左军未作答辩。 被告三峡技工学校辩称，我校的名称为重庆三峡高级技工学校，欠条上的印章并非我校所盖。原告诉称的款项转入了被告宁左军的账户，与我校无关，不同意原告的诉讼请求。 原告中天劳务派遣公司、达川中天学校围绕诉讼请求提交了《校企合作协议》、转款记录、欠条、承诺书等。本院认定事实如下：原告达川中天学校原名称为达县中天职业技术学校。2013年3月12日，以被告立事信息学校为甲方，原告达川中天学校为乙方，签订《校企合作协议》，约定由甲方选送合格学生700人到乙方所派遣的企业参加社会实践4个月，2013年4月10日派送200人，2013年10月20日派送500人，具体出发时间和方式由乙方与用人单位协商。学生与乙方构成短期用工关系，乙方必须按协议规定按时支付学生工资及福利待遇，每月工资于次月20日之前打入甲方指定账户，由甲方代发给学生。乙方和厂方对甲方学生及选派的驻厂老师提供符合国家规定的安全劳动岗位和卫生条件，并提供必要的保护措施，若出现安全意外、人身、死亡事故，由企业按照劳动法相关条款或有关法律法规进行善后处理。突发事件造成身体伤害需治疗、住院时，厂方和乙方应当先垫支为患者办理入院手续进行治疗，然后按有关规定处理，甲方应主动予以协助配合。厂方和乙方有权审核甲方所选派驻厂老师的身体状况和资格。甲方负责检验学生身份的真实性，要求男生必须年满16周岁，持有第二代真实身份证。甲方按每100名学生选派一名驻厂老师管理学生，驻厂老师的福利待遇为每月3000元。学生工资按照基本工资1500元，每周5天，每天8小时，每周至少1天，平时加班1.5倍（12.67元/时），周六周日加班按2倍计算，国家规定节假日加班按3倍计算。乙方每月在学生的工资中扣除一定比例的管理费，最终每月综合工资（出满勤加满班、扣除保险费后）在12月7日前达到企业保证最低2500元及以上。乙方和厂方支付给甲方管理费300元/人/月，合同签订之日，乙方支付40万元作为保证金。在甲方学生2013年10月20日进厂前3天内再支付余下的40万元保证金。所有保证金从甲方每月的实际管理费中扣除，余下部分从甲方学生最后一个月工资中扣除，实行多退少补，若学校不能派出学生，应无条件全额退还保证金。从应派送学生之日起，甲方除退还乙方本金外，还应支付乙方利息，利息按每万元每月500元计算。合同由双方盖章，被告宁左军在甲方代表人栏签字。合同签订后，原告达川中天学校2013年3月通过案外人王达成先后向被告宁左军转账共计300000元。被告宁左军2013年3月20日、3月21日向原告达川中天学校开具收据3张，收据载明金额合计为300000元，交款单位注明系达川中天学校，收据盖“重庆三峡技工学校财务专用章”。双方合作一段时间后，决定终止派遣关系，2017年10月17日，被告立事信息学校及宁左军向原告达川中天学校出具欠条1张，载明：“经2017年10月17日核对应退还达川中天学校保证金206400元，全权由宁左军负责落实。”该欠条队除盖有立事信息学校印章外，另盖“重庆三峡技工学校财务专用章”一枚。审理中，被告三峡技工学校质证认为该“重庆三峡技工学校财务专用章”与其名称不符，否认印章的真实性。欠条出具后，被告立事信息学校偿付了40000元。2017年10月19日，被告宁左军向原告出具承诺书，内容：“于2017年10月19日核对立事信息学校与达川中天学校于2013年3月10日签订的输送学生的保证金余欠166400元，承诺于2018年1月15日前还款50000元，余下欠116400元还款时间再议，如未按承诺书2018年1月15日之前还款50000元，自愿拿财产抵押！”承诺人为宁左军，承诺单位由宁左军书写了立事信息学校的名称，宁左军并以立事信息学位负责人的名义签字。 另查明，被告立事信息学校的法定代表人为卢鹏。被告三峡技工学校原名称为重庆市三峡技工学校，后于2013年9月更名为重庆三峡高级技工学校，法定代表人为魏东。2017年4月12日，被告三峡技工学校曾派人向重庆市开州区公安局治安管理支队查缉大队报案并反映，社会上出现的“重庆市三峡技工学校财务专用章”及“重庆三峡高级技工学校招生办”两枚印章并非被告刻制。 本院认为，从原告举示的《校企合作协议》看，合同的相对方是原告达川中天学校及被告立事信息学校，原告中天劳务派遣公司在《校企合作协议》中并未盖章，不能作为合同相对方。欠条及收据中出现“重庆三峡技工学校财务专用章”印文，但该印文与被告三峡技工学校的名称不吻合，不能由此判断三峡技工学校系合同参与方，原告起诉要求三峡技工学校承担责任，与证据表现不符，本院不予支持。签订《校企合作协议》时，被告宁左军系立事信息学校订立合同的经办人，但从承诺书内容来看，被告宁左军以自己的名义向原告作出付款承诺，且愿意以财产作为抵押，该意思表示应视为宁左军自愿加入涉案合同债务。原告达川中天学校与被告立事信息学校校企合作事项终止后，被告立事信息学校差欠原告达川中天学校保证金166400元，被告宁左军加入该债务，应当与立事信息学校共同向原告承担清偿责任。对原告达川中天学校诉请之合理部分，本院予以支持。被告立事信息学校、宁左军经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆立事信息工程学校、宁左军于本判决发生法律效力后立即退还原告达州市达川区中天职业技术学校保证金166400元。 二、被告重庆立事信息工程学校、宁左军于本判决发生法律效力后立即退还原告达州市达川区中天职业技术学校资金占用损失；资金占用损失以166400元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年7月3日计算至款清之日止。 三、驳回原告达州市达川区中天职业技术学校的其他诉讼请求。 四、驳回原告广州中天劳务派遣有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，财产保全费1520元，合计5148元（原告预交），由被告重庆立事信息工程学校、宁左军负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  刘娅文 人民陪审员  徐宗俦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  盛 锐