山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2616号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，该行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，该行职员。 被告：金刚新材料股份有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：赵友谊，总经理。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：高宽，总经理。 被告：山东璞泰矿业有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：毕思瑚，总经理。 被告：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告金刚新材料股份有限公司（以下简称金刚公司）、邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）、山东璞泰矿业有限公司（以下简称璞泰公司）、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，被告金刚公司、德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令金刚公司偿还我行借款本金3990万元及利息1351837.99元（利息计至2018年10月28日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；2.判令德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.判令我行对金刚公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令案件受理费、诉讼保全费由金刚公司、德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸承担。事实和理由：2017年11月23日，我行与金刚公司签订74102017280583、74102017280584号《流动资金借款合同》各一份,金刚公司向我行借款1390万元、2600万元，借款期限均为6个月，约定年利率均为5.0025%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2017年3月27日、2017年5月19日,德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸分别与我行签订了《最高额保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月2日，我行与金刚公司签订《浮动最高额抵押合同》，金刚公司以其自2016年12月2日本合同生效之日起合法所有的（包括已现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品作为抵押物，提供最高不超过等值7700万元抵押担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款到期后，金刚公司未履行还款义务，为维护我行合法权益，望判如所请。 金刚公司、德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸均未作答辩。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年12月2日，浦发银行与金刚公司签订《浮动最高额抵押合同》一份。合同约定，金刚公司以自合同生效之日所有的（包括现有或将有的）全部原材料、半成品、产品为其与浦发银行自2016年12月2日至2019年12月2日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债权余额在债权确定期间内最高额不超过7700万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围除了合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，双方在邹平县工商行政管理局就上述抵押办理抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2016）第0492号。浦发银行未提供《浮动最高额抵押合同》约定的金刚公司现有及将有的全部原材料、半成品、产品的名称、规格、数量。 2017年3月27日，浦发银行与璞泰公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定，璞泰公司自愿为浦发银行自2017年3月27日至2018年3月27日止的期间内与金刚公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额之和不超过7000万元范围内提供连带责任保证；保证范围除合同项下的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保人知晓并同意，被担保主债权的用途包括借新还旧，偿还垫款等。 2017年3月27日，浦发银行与赵友谊、纪淑芸签订《最高额保证合同》一份。合同约定，赵友谊、纪淑芸自愿为浦发银行自2017年3月27日至2018年3月27日止的期间内与金刚公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额之和不超过7000万元范围内提供连带责任保证；保证范围除合同项下的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保人知晓并同意，被担保主债权的用途包括借新还旧，偿还垫款等。 2017年5月19日，浦发银行与德利公司签订《最高额保证合同》一份。合同约定，德利公司自愿为浦发银行自2017年5月19日至2018年5月19日止的期间内与金刚公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额之和不超过4000万元范围内提供连带责任保证；保证范围除合同项下的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保人知晓并同意，被担保主债权的用途包括借新还旧，偿还垫款等。 2017年11月23日，浦发银行与金刚公司签订74102017280583、74102017280584号《流动资金借款合同》各一份。上述合同约定，金刚公司向浦发银行借款1390万元、2600万元，借款期限均为2017年11月23日至2018年5月23日；借款用途均为借新还旧；两份借款均执行固定利率，即贷款发放日贷款基础利率，年利率5.0025%；按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行依约向金刚公司发放了3990万元贷款，履行了合同义务。 上述借款到期后，金刚公司未依约履行还款义务，德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸亦未承担担保责任。截至2018年10月28日，金刚公司尚欠浦发银行借款本金3990万元及利息1351837.98元。 上述事实有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《浮动最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、借款借据、利息清单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，浦发银行与金刚公司签订的《流动资金借款合同》，与德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行依约向金刚公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，金刚公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行有权按照合同约定要求金刚公司还本付息。德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸均未承担担保责任，按照《最高额保证合同》的约定，德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸应对金刚公司所欠浦发银行借款本息在约定的范围内承担连带清偿责任。故浦发银行要求金刚公司还本付息，要求德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 浦发银行与金刚公司签订的《浮动最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。由于浦发银行未有证据证明《浮动最高额抵押合同》约定的金刚公司现有及将有的全部原材料、半成品、产品的名称、规格、数量，浦发银行无法对金刚公司名下的现有及将有的全部原材料、半成品、产品行使抵押权，故对浦发银行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金刚新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3990万元； 二、被告金刚新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息1351837.98元（利息计至2018年10月28日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）； 三、被告邹平德利科技板材有限公司、山东璞泰矿业有限公司、赵友谊、纪淑芸对本判决第一项、第二项所确定的被告金刚新材料股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 四、被告邹平德利科技板材有限公司、山东璞泰矿业有限公司、赵友谊、纪淑芸履行本判决义务后，有权向被告金刚新材料股份有限公司追偿; 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248059元、保全费5000元，由被告金刚新材料股份有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东璞泰矿业有限公司、赵友谊、纪淑芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  吴 魁 人民陪审员  杜宪芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  高艳玲