云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2482号原告：张其友，男，汉族，1971年4月8日出生，四川省泸州市人，系云南云达建设工程建筑有限公司职员，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖珉，男，汉族，1964年9月15日出生，云南省禄丰县人，系云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司驾驶员，住云南省禄丰县。被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司。住所地：云南省楚雄市东路。法定代表人：高峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，汉族，1973年4月15日出生，云南省禄丰县人，系云南省楚雄交通运输集团有限公司安全员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周世斌，男，汉族，1974年7月4日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：元谋平安汽车运输有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇发祥路**乡镇企业局。法定代表人：起学贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：余志林，男，汉族，1972年5月16日出生，云南省元谋县人，系元谋平安汽车运输有限公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。。住所地：云南省元谋县元马镇龙川街**负责人：李寅。委托诉讼代理人：许佩、代虎（实习律师），云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡岗，男，汉族，1985年11月23日出生，四川省盐边县人，驾驶员，现住云南省安宁市。原告张其友诉被告肖珉、云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称“楚雄交运公司”）、周世斌、元谋平安汽车运输有限公司（以下简称“元谋平安汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称“财保元谋支公司”）、蔡岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红梅独任审判，于2018年11月13日第一次公开开庭进行了审理。原告张其友及其委托诉讼代理人赵云，被告肖珉，被告楚雄交运公司委托诉讼代理人汪正乾、刘春梅，被告周世斌，被告元谋平安汽运公司委托诉讼代理人余志林，财保元谋支公司委托诉讼代理人许佩、代虎到庭参加了诉讼。审理中，本院认为蔡岗与本案具有利害关系，依职权追加蔡岗为本案被告，并于2018年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵云，被告楚雄交运公司委托诉讼代理人汪正乾、刘春梅，被告周世斌、蔡岗、财保元谋支公司委托诉讼代理人许佩、代虎到庭参加了诉讼，被告肖珉、元谋平安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张其友向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告共赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等276,054元，其中由被告五优先在交强险限额内赔偿原告精神损害赔偿金10,000元，其余由被告五在交强险内赔偿，不足部分由被告五按照责任比例在商业险内赔偿，仍有不足的由被告一、二、三、四按照责任比例赔偿。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告乘坐的客运车辆云Ｅ×××**号在楚雄往昆明方向安宁县境内的杭瑞高速公路K2296+800M处与云Ｅ×××**号车相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗58天，长期误工，经鉴定为十级伤残，需后期治疗费22,000元。本次事故经交警认定，云Ｅ×××**号车驾驶人肖珉负主要责任，云Ｅ×××**号车驾驶人周世斌负次要责任，原告无责任。云Ｅ×××**号客运车辆所有人系云南省楚雄交通运输集团有限公司。云Ｅ×××**号车所有人系元谋平安汽车运输有限公司，交强险、商业险保险人系中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。原告受伤后，云南省楚雄交通运输集团有限公司垫付了原告住院期间的医疗费。但是原告应得的其余赔偿，至今所有被告均未向原告进行赔付。为了维护原告的合法权益，特诉请如上。请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告楚雄交运公司辩称，第一，对原告诉称的交通事故发生的时间、车辆驾驶人员的责任划分没有异议。原告受伤后，答辩人为原告垫付了79,532.79元的医疗费等费用，还借现金9,940元给原告。对于上述费用，为了避免诉累，答辩人请求法院在本案中一并解决。第二，对于原告所诉的赔偿项目，住院伙食补助费的计算，认可原告在昆明住院58天按照每天100元计算，但转院到禄丰住院期间，按照楚雄地区的计算标准每天30元计算。对护理费9,600元不认可，原告住院期间是58天，护理期应为58天，认可护理费计算为每天160元。营养费住院58天，应按照楚雄地区每天20元计算。后期治疗费22000元认可。残疾赔偿金认可。被抚养人生活费的计算，原告母亲生活在农村，儿子张韵锋户口为农村人口，原告提交的证据，应该按照农村常住居民人均消费性支出的标准予以计算。误工天数应只计算至定残日前一天，期间是2018年2月24日至2018年7月8日共135天。对原告月工资2万元不认可，虽然提交单位证明，但不能证实单位实际扣发金额及所缴纳的个人所得税，因此应按照原告从事行业的收入标准计算。被告肖珉与楚雄交运公司答辩一致。被告周世斌辩称，不认可原告所陈述的事实，当时我开的车是停放在路边，是用来拉水搞绿化的车，牌照为云Ｅ×××**号，车辆是我老板蔡岗的，他是搞绿化的，我为他开车。我经济困难无力承担，我的车辆是停放的，我正在准备放锥筒，车辆就撞过来了。我虽然应该承担责任，但只应当承担小部分责任。被告元谋平安汽运公司辩称，肇事车辆云Ｅ×××**号已经在2018年4月20日注销了，实际车主是蔡岗，我公司与其签订了车辆挂靠协议书，但没有收取管理费。2018年4月份车辆在交通肇事后已经报废了，我公司只是和车主有挂靠的协议，我公司不是实际的车主，我方不应当承担责任。被告财保元谋支公司辩称，投保人元谋平安汽运公司在保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内，并且造成多人受伤，因此对交强险限额内应当进行分摊，且应对其他的伤者在分摊的时候进行预留。财保公司对本次事故中的全部伤者赔偿的限额为622,000元。因为车辆云Ｅ×××**号的驾驶人员周世斌在此次事故中承担的是次要责任，因此超过交强险限额的部分保险公司承担30%的责任。依据最高人民法院精神损害赔偿司法解释第九条规定残疾赔偿金包含精神抚慰金，原告既主张残疾赔偿金又主张精神抚慰金系重复主张，对重复主张的部分不应得到支持。同时，保险人与保险公司签订的保险合同是属于合同法律关系，由合同法进行调整。而原告主张的精神赔偿是侵权法律关系。由侵权责任法进行调整。因此我方对于原告主张的精神抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费应当由两个驾驶员按责任的比例承担，不属于保险公司赔付的范围，其他经济损失的答辩与楚雄交运集团的意见一致。被告蔡岗辩称，同意被告财保元谋支公司的辩称，我的车是挂靠元谋平安汽车运输公司，我认为元谋平安汽车运输公司也应该承担责任。原告张其友围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实原、被告诉讼主体资格，事故责任比例划分，原告不承担责任，被告肖珉负主要责任，周世斌负次要责任。云Ｅ×××**号车的所有人系云南省楚雄交通运输集团有限公司，云Ｅ×××**号车的所有人系元谋平安汽车运输有限公司，交强险、商业险保险人系中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。第二组证据：中国人民解放军昆明总医院出院记录一份、出院证明书一份、禄丰县中医院出院证一份、诊断证明一份，欲证实原告受伤后先后入住中国人民解放军昆明总医院及禄丰县中医医院住院治疗58天，原告系脊髓损伤（马尾综合症），腰5椎体骨折，医嘱建议卧床休息3个月。禁止负重、从事剧烈活动。定期复查，两年后视情况可取出腰椎骨折内固定器。第三组证据：昆明法医院司法鉴定中心出具的【2018】LC鉴字第1618—2、3、4号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费22,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。第四组证据：鉴定费发票一份，欲证实原告支付了鉴定费2,580元。第五组证据：护理证明、身份证复印件一份，欲证实原告受伤后由杨开云护理了26天，产生护理费3,800元。第六组证据：身份证、村委会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、户口册原件**，欲证实被抚养人徐全方70岁，原告系其抚养义务人之一。原告儿子张韵锋四岁，原告系其抚养义务人之一。第七组证据：职业培训合格证书、劳务合同、工资证明、建筑业企业资质证书、营业执照、银行流水原件**，欲证实原告具有施工员资质，从事建筑行业，在云南云达工程建设有限公司担任项目经理，月收入2万元。第八组证据：租房合同、身份证、暂住证原件一组，欲证实原告居住于禄丰县小台子小区，应按城镇标准计算赔偿金。被告楚雄交运公司质证认为，对原告提交的第一、二、五、七、八组证据无异议。第三组证据中的伤残等级和后期治疗费鉴定认可，对误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，最高人民法院关于人损适用法律的解释，明确规定涉及到护理、营养费用的认定应根据医院的医嘱。对第四组证据中涉及到三期鉴定的800元鉴定费用不认可。对后续治疗费认可。对第六组证据，原告未能举证证明原告父母生育子女情况。对第七组证据，涉及职业培训合格证书，予以认可。被告肖珉、周世斌、元谋平安汽运公司与被告楚雄交运公司质证意见一致。被告财保元谋支公司质证认为，对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的质证意见与被告楚雄交运公司一致。对第八组证据租房合同不认可，身份证和居住证真实性予以认可。暂住证明应该出具公安机关的暂住证，所以不应按照城镇标准进行赔偿。被告蔡岗同意被告财保元谋支公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据，经被告肖珉、楚雄交运公司、周世斌、元谋平安汽运公司、财保元谋支公司质证，对第一、二、五、六、七组和第三组证据中的伤残等级和后期治疗费鉴定、第四组证据中伤残等级和后期治疗费鉴定费支出的证据无异议，本院予以采信。对于被告存有异议的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，本院认为，因该鉴定不是全国通用标准，本院不予支持。对第八组证据，原告提交的三份证据能够相互印证，证实原告在城镇工作、生活已满一年，故可按照城镇居民标准计算相关费用。被告肖珉、蔡岗未提交证据。被告楚雄交运公司向本院提出如下证据：1.营业执照、证明、身份证复印件一组，欲证实被告公司的企业信息。2.昆明总医院的诊断证明书、出院证明书、出院通知书、禄丰县中医院诊断证明书、住院证**，欲证实原告受伤后，两次住院的时间、伤情及治疗经过。3.门诊票据、住院费票据、费用清单、门诊收据、陪护费收款回执单原件一组，欲证实被告公司支付原告医疗费用79,532.79元。4.借条4张，欲证实被告出借现金9,940元给原告，应在赔偿款中予以扣除。原告张其友质证认为，对上述证据中的第一、二组认可。对第三组证据的真实性、合法性认可，不是本案的诉请金额，被告楚雄交运公司是在云南省交通安全统筹中心投保，应属于向其投保公司理赔。对第四组证据认可的，但是借给原告的9,940元当中还包含了用于给原告购买护腰的费用2,000元，属于医疗费用。被告肖珉、周世斌、元谋平安汽运公司、财保元谋支公司、蔡岗对被告楚雄交运公司提交的证据无异议。本院认为，被告楚雄交运公司提交的证据，经双方当事人质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。关于原告认为包含2,000元护腰用具费的主张，未提交证据证实，本院不予采信。被告周世斌提交公路（路产）赔偿通知书、道路交通事故诉前财产保全通知书、周世斌病历记录及医疗票据一组，欲证实此次事故对被告周世斌造成的损失。原告张其友质证认为对周世斌提交证据的真实性、合法性认可，但与本案无关。被告楚雄交运公司、肖珉、元谋平安汽运公司、财保元谋支公司、蔡岗同意原告质证意见。本院认为，被告周世斌提交的证据与原告提起的本案之诉无直接关联性，不属于本案处理范畴，可另行处理，本案不予收录在卷。被告元谋平安汽运公司提交如下证据：1.售车协议一份，欲证实原车主何跃虎出售车辆给蔡岗签的；2.车辆挂靠协议书一份，欲证实涉案车辆挂靠在我公司名下。3.机动车注销证明书一份，欲证实涉案的事故发生以后，云Ｅ×××**号车辆因灭失已经办理了注销登记。4.蔡岗身份证复印件一份，欲证实蔡岗的身份。原告张其友质证认为，对证据1不认可，与本案无关。证据2证实挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。因此被告元谋平安汽车运输有限公司对此次事故应承担责任，该车辆的投保人是元谋平安汽车运输有限公司。对证据3、4认可。被告楚雄交运公司、肖珉、财保元谋支公司同意原告质证意见。被告蔡岗认可与被告元谋平安汽运公司系挂靠关系。被告元谋平安汽运公司提交的证据经双方当事人质证对第一组证据不予认可，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予收录。对于证据2，系被告元谋平安汽运公司与蔡岗签订协议，双方均认可为挂靠关系，本院予以确认。证据3、4经双方质证无异议，本院予以采信。被告财保元谋支公司提交机动车保险报案记录两份，欲证实周世斌所驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险的情况。以上证据经原被告双方当事人质证均无异议，本院予以采信。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：本案被告是否应当向原告承担责任及如何承担？经庭审，本案确认法律事实与原告诉称一致。另查明，被告周世斌与被告蔡岗系雇佣关系，周世斌所驾驶的肇事车辆云Ｅ×××**号车主为元谋平安汽车运输有限公司，实际购买人为蔡岗，元谋平安汽车运输有限公司与蔡岗签订《车辆挂靠协议书》，该车辆于2018年4月20日在楚雄办理机动车注销登记。被告楚雄交运公司已为原告张其友垫付医疗费79,532.79元，并出借9,940元给原告，双方认可为被告垫付的赔偿费用。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：肖珉承担此次事故的主要责任，被告周世斌承担此次事故的次要责任，认定两车所在乘车人员无责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告财保元谋支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据双方的过错，本院确认原告张其友不承担责任，被告肖珉对事故损害后果承担70%的责任，被告周世斌对事故损害后果承担30%的责任。对被告楚雄交运公司、元谋平安汽运公司是否承担责任的问题，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，肖珉与楚雄交运公司系雇佣关系，周世斌与蔡岗系雇佣关系，本案发生时肖珉、周世斌在从事雇佣活动，本案发生交通事故的原因系肖珉驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，加之周世斌将车辆停放于行车道内进行养护绿化作业，未按规范设置危险警告标志、未采取安全防护措施造成，被告肖珉、周世斌在本案中不存在故意或重大过失，故被告周世斌在本案中不承担赔偿责任。另庭审查明，云Ｅ×××**号车辆登记的车主为元谋平安汽运公司，实际车主为被告蔡岗，本案被告蔡岗与被告元谋平安汽运公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蔡岗与被告元谋平安汽运公司承担连带赔偿责任。综上所述，本案被告财保元谋支公司先在云Ｅ×××**号机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告张其友的损失承担赔偿责任。不足部分，再由其在承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告楚雄交运公司、蔡岗按照责任比例承担赔偿责任，蔡岗承担赔偿部分由被告元谋平安汽运公司承担连带责任。其次，对本案中交强险赔偿是否预留的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。经庭审查明，涉案交通事故造成云Ｅ×××**号车驾驶员肖珉及车上乘客共30人不同程度受伤，云Ｅ×××**号驾驶员及乘车人2人受伤。本案中涉及的赔偿权利人中共24人与楚雄交运公司已达成赔偿协议，其余6人中已有5人起诉至本院，1人至今未诉。综合本案赔偿权利人因行使权利的先后不能同时确定其损失比例，以及权利人合法权益应受到及时保护，根据公平原则确定交强险赔偿数额，故本案的赔偿数额确定为在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为18,333元，医疗费用赔偿限额为1,666元。对于原告张其友的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”，根据上述法律规定，本院对原告的损失认定如下：1.住院伙食补助费。住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以确认为5,800元（58天×100元/天）。2.护理费。原告以护理期的鉴定意见书为计算依据，本院认为，护理期的鉴定依据的不是全国通行标准，本院不作为确认依据，但可以作为参考。本案中，原告住院58天，同时禄丰县中医医院开具的诊断证明证实医嘱建议卧床休息3个月，原告虽然未能提交医院开具的护理证明，但根据患者的伤情及以上证据，确需专人护理，现原告诉请按照90天计算并未超出合理范畴，本院予以支持，关于计算标准，庭审中，双方认可原告的护理费有30天已由被告楚雄交运公司支付，因此原告的护理费本院确认为9,000元（60天×150元/天）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的病情、住院期间及当地生活水平，本院确认营养费每天为1,740元（58天×30元）。4.后期治疗费。根据原告出具的司法鉴定意见书，本院确认22,000元。5.被扶养人生活费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，即原告伤残等级程度并不是该费用的诉请依据，且原告未能提交证据证实其是否丧失劳动能力及丧失程度，本院不予支持。6.残疾赔偿金。本院认为，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告系未满六十周岁的城镇居民，2017年度云南省城镇居民人均可支配收入为30,996元×20年×10%=61,992元，本院予以支持。7.误工费。误工期鉴定意见书的认定同营养期的论述，本院不再赘述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告未能提交证据证实因伤残造成持续误工，因此，本院根据住院期间及医嘱，本院认定为148天，按照原告从事的建筑行业上一年度在职职工年平均工资75817计算，本院支持31,590元。8.鉴定费。对伤残等级、后期治疗费的鉴定费1,790元，予以支持。9.交通费。酌情支持500元。10.精神抚慰金。本院认为，精神损害赔偿的目的是为了以财产方式填补受害人的损失，补偿受害人遭受的精神痛苦，抚慰受害人。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院对原告提出的该项请求予以支持3,000元。综上所述，原告张其友因此次事故产生的损失确定为：住院伙食补助费5,800元，护理费9,000元，营养费1,740元，后期治疗费22,000元，残疾赔偿金61,992元，误工费31,590元，鉴定费1,790元，交通费500元，精神抚慰金3,000元，以上合计137,412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告张其友伙食补助费、后期治疗费、营养费1666元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告张其友精神损害赔偿金3000元，交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费15333元，以上合计19999元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后30日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张其友住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费115623元的30%即34686.9元。三、由被告云南省楚雄交通运输集团有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告张其友住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费115623元的70%即80936.1元，扣除云南省楚雄交通运输集团有限公司向原告已支付的9940元，云南省楚雄交通运输集团有限公司实际应向原告支付70996.1元。四、驳回原告张其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告张其友承担1360.25元，被告云南省楚雄交通运输集团有限公司承担952元，蔡岗、元谋平安汽车运输有限公司共同承担408.25元。鉴定费2580元，由原告张其友承担790元，被告云南省楚雄交通运输集团有限公司承担1253元，蔡岗、元谋平安汽车运输有限公司共同承担537元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一八年十二月十日书记员  唐丽慧