wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初3817号 原告：赵太康，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：鲍修城，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告赵太康与被告鲍修城买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵太康及其委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告鲍修城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太康向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付货款102,407元；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在租赁安徽省和县皖江生物科技有限公司经营期间，2016年向原告购货，其中豆粕20吨，价款66,000元，麦皮36,407元，合计10,2407元。原告为此多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未付。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 鲍修城未作答辩。 原告陈堂荣举证如下： 1.送货通知单3张，证明本案被告收到原告货物的数量及价款为102,407元； 2.被告发给各供应商的短信一份，证明被告没有按照约定给付货款，是因为和县农委收回租赁的厂房及设备，与被告正在谈价款给付问题，要求各原告等一段时间，在价格谈好后支付大家货款； 3.证明一份，证明安徽省和县皖江生物科技有限公司证明将自己的厂房及机械设备租赁给被告经营，在经营中收购赵太康豆粕、麦皮总计102,407元，其中被告签字的“鲍”字代表鲍修城，其中签字为“鲍茂银”的代表被告父亲，代被告收购； 4.租赁协议一份，证明被告租赁安徽省和县皖江生物科技有限公司相关情况； 5.和县人民法院（2017）皖0523民初2047号民事判决书一份，证明被告欠到租赁费以及被告反诉要求对投入资产进行折价处理的相关事实。 被告鲍修城未作质证。 被告鲍修城未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月15日，被告与安徽省和县皖江生物科技有限公司签订一份《租赁协议》，协议约定，安徽省和县皖江生物科技有限公司将位于和县蔬菜批发市场西边的厂房设施、设备及现有所属厂内土地等所有物出租给鲍修城使用，租赁期限为5年8个月，自2012年4月至2017年12月底。被告在租赁的厂房内从事生产经营，原告于2016年9月6日、2016年10月10日销售给被告麦皮，价款为36,407元；于2016年10月19日销售给被告豆粕，价款为66,000元，被告共计欠原告货款102,407元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系合法有效。被告欠原告货款102,407元一直未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款102,407元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍修城于本判决生效后三日内给付原告赵太康货款102,407元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，公告费460元，合计2808元，由被告鲍修城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  罗万麟 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0180刑初550号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘林，男，1968年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2004年被简阳市公安局强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2011年3月31日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃于2014年1月19日被简阳市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年1月3日刑满释放。因吸食毒品被简阳市公安局分别于2018年10月19日行政拘留十五日，同年11月2日强制隔离戒毒二年，同年12月19日强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被简阳市公安局刑事拘留，同日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定，由简阳市公安局于同月27日执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日17时16分，被告人刘林来到简阳市简城街道香港城中央大街米果果童装店外，趁被害人周某购物时，将其放上衣左侧口袋内的一部OPP0牌R9型手机扒走。周某报警，民警经侦查于同年11月13日将刘林抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值356元。 公诉机关认为，被告人刘林的行为构成了盗窃罪，系累犯、有坦白情节，建议本院在有期徒刑九个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人刘林对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年11月13日简阳市公安局将被告人刘林送至简阳市看守所进行羁押，因其被诊断为肝硬化伴腹水，成都市简阳市看守所建议对其不予收押，简阳市公安局随即对其变更强制措施为取保候审。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，扒窃公私财物的行为，构成了盗窃罪。刘林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘林退赔被害人周某的损失356元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3698号申请执行人:北京壹工场广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3号楼B1-4179室被执行人：泽洋国际文化产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**B10。法定代表人：鲁羲。本院在执行北京壹工场广告有限公司与泽洋国际文化产业（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泽洋国际文化产业（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回3104.66元已发还申请人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十八日书记员  王颢然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15347号原告：鲁保有，男，1946年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丁本刚，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市河**。原告鲁保有与被告丁本刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁保有到庭参加了诉讼，被告丁本刚经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁保有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告以快过年需要用钱为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具借款条，后原告多次找被告催要未果，故起诉。被告丁本刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告以快过年需要用钱为由，向原告借款20000元，原告于当日通过现金的方式将20000元借给被告，被告为原告出具借款条，载明向原告借款20000元。后原告多次找被告催要未果，故成讼。以上事实有借款条等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告丁本刚经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁本刚于本判决生效之日起7日内一次性给付原告鲁保有借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁本刚担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一八年十二月十二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初604号之一原告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇富安路南侧富安花园**楼门面（**），统一社会信用代码91341124698958893J。法定代表人：韦承余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：滁州羽顺商贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路**一社会信用代码91341100050180433P。法定代表人：周晓静。被告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地，住所地安徽省巢湖市巢维路**会信用代码91340181153627533A（1-1）。法定代表人：王家东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。原告全椒县万圣房地产开发有限公司与被告滁州羽顺商贸有限公司、巢湖皖维金泉实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告全椒县万圣房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县万圣房地产开发有限公司与被告滁州羽顺商贸有限公司、巢湖皖维金泉实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，全椒县万圣房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县万圣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告全椒县万圣房地产开发有限公司负担。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一八年十二月二十九日代理书记员  黄 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初7567号原告：王桂香，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王悦红，女，1978年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王桂香与被告王悦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂香撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。审判员  金玲艳二〇一八年十二月二十七日书记员  韩花拉
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2189号贺朝明、徐昭明本院执行的贺朝明申请徐昭明侵权责任纠纷一案，经被执行人徐昭明自动履行本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5726号 罪犯袁海波，男，1989年3月21日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第184号、（2017）川01刑更378号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月。减刑后刑期止于2020年6月25日。执行机关川西监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯袁海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币15000元已执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁海波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯袁海波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14778号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓明华，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：许红英，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：梅文平，女，1970年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：云南华讯商贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******会信用代码915301005772852905。法定代表人：梅文平。被告：昆明彩婴乐商贸有限公司，住所地昆明市春，住所地昆明市春晓花园****码91530100778562274Y。法定代表人：许红英。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓明华、许红英、梅文平、云南华讯商贸有限公司、昆明彩婴乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 钟文婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8590号之一 申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，住福建省南安市。 被执行人梁泉生，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人许淑源与被执行人梁泉生借款合同纠纷一案一案中，申请执行人许淑源以其与被执行人梁泉生自行达成和解协议处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人被执行人梁泉生所有的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执8590号案件的执行。 二、解除对被执行人梁泉生名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 审 判 员  张得意 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐光坝
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执2908号 本院在执行谢丰岭与连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，法定代表人：谢龙善民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，法定代表人：谢龙善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执6号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张恩瑞，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张恩瑞银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初9919号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该行职员。 被告：林蕴飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：林淑娟，女，1987年1月29日出生，壮族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林蕴飞、林淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星，被告林淑娟到庭参加诉讼。被告林蕴飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、两被告立即提前一次性偿还原告贷款本金218954.88元及利息（含罚息）4917.7元（利息暂计至2018年7月24日，之后另计），本息合计223872.58元；2、原告对被告所有的位于南宁市享有抵押权，有权以上述房产拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。 被告林淑娟辩称，其与被告林蕴飞已离婚，在离婚案件中已确认被告林蕴飞享有涉案房产权益及承担相应债务，故本案债务不应由被告林淑娟承担。 被告林蕴飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第155032014813120号）。 二、借款人（抵押人）：林蕴飞、林淑娟。 三、借款本金：230000元。 四、借款期限：2014年11月12日至2044年11月12日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率6.55%。 贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定。 七、贷款提前到期情形：借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，要去借款人立即提前偿还部分或全部贷款，依法处分担保物优先受偿，赔偿因借款人违约而遭受的其他经济损失。 八、抵押物：林蕴飞、林淑娟提供位于南宁市产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】为本案借款设定抵押，于2016年3月7日办理抵押登记。 九、还款情况：截至2018年7月24日止，被告林蕴飞、林淑娟尚欠借款本金218954.88元、利息、罚息4503.65元；已连续3期未按约定还本付息，构成违约。 十、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房/车位借款及担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告林蕴飞、林淑娟获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告林蕴飞、林淑娟提前偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年7月24日，尚欠借款本金218954.88元，利息、罚息4503.65元，本院予以确认。因被告林淑娟系本案合同的共同借款人，其不能以其与被告林蕴飞内部对债务的约定来对抗原告的债权主张，对被告林淑娟的抗辩理由，本院不予支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林蕴飞、林淑娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金218954.88元； 二、被告林蕴飞、林淑娟共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年7月24日止，利息、罚4503.65元；此后至实际清偿之日止，以本金218954.88元为基数，按编号为个房贷字第155032014813120号的《个人购房/车位借款及担保合同》约定的利率计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告林蕴飞、林淑娟提供的位于南宁市【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】，有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4658元，由被告林蕴飞、林淑娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6771号 申请执行人：成都媒体伯乐公交广告有限公司,住所地：四川省成都市金牛区营门口路。 法定代表人：庄小鸥，董事长。 被执行人：四川欣华阳营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区武科东一路。 法定代表人：唐宇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4168号民事判决书，于2018年11月29日立案受理成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行四川欣华阳营销策划有限公司广告合同纠纷一案,执行标的31775.39元及利息，执行费377元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房，被执行人名下无车辆信息。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都媒体伯乐公交广告有限公司申请执行四川欣华阳营销策划有限公司广告合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何焕章
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1281号申请执行人：胡国钗，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡国元，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。申请执行人胡国钗与被执行人胡国元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0902民初149号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初149号民事判决书的本次执行程序。;二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一八年十二月五日书记员  易 明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5388号原告：陈利云,男,1964年3月2日生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：路未晞、杨斐（实习），河南国基律师事务所律师。被告：袁西超，男，1965年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区政鑫种植养殖合作社，住所地：郑州市惠济区纪公庙**石桐路南。法定代表人：袁西超。原告陈利云与被告袁西超、郑州市惠济区政鑫种植养殖合作社（以下简称“政鑫合作社”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗款134160元，并支付自起诉日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营树苗销售的个体户，被告袁西超常在原告处购买树苗用于经营合作社使用。被告于2017年4月5日向原告出具金额为68500元的欠条一张，又于2017年4月10日向原告出具金额为65660元的欠条一张。但截至起诉日，被告未支付任何款项，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告从事树苗销售业务，2017年，被告袁西超在原告处采购树苗，并向原告出具《欠条》两份，2017年4月5日的欠条载明：“今欠陈利云树苗款陆万捌仟伍佰元正（68500元）袁西超2017.4.5号”；2017年4月10日的《欠条》载明：“今欠陈丽云树苗款65660元陆万伍仟陆佰陆拾元2017年4月10号袁西超”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未付款。原告于2018年9月5日起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告袁西超从原告处购买树苗，并向原告出具欠付货款的欠条，原告与袁西超之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应按照欠条载明金额支付货款，故本院对原告要求袁西超支付货款134160元（68500元+65660元）的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息实为逾期付款损失，经原告催要货款，被告未及时支付，被告的行为确实给原告造成了一定损失，原告要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告政鑫合作社承担共同付款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告袁西超应支付原告货款134160元，并应自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至实际支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁西超于本判决生效之日起十日内支付原告陈利云货款134160元及逾期付款损失（以134160元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1492元（原告已预交），由被告袁西超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 瑞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初7724号本院2018年11月12日对原告北京富杨供暖有限公司与被告金万生供用热力合同纠纷一案作出的（2018）京0116民初7724号民事判决书中，案件受理费文字书写有误，应予更改，现裁定如下：该判决书第三页倒数第二行“案件受理费二十五元，”应补正为“案件受理费一百一十六元”。审判员  唐小静二〇一八年十二月十三日书记员  张佐生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9605号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场****。法定代表人李冰,董事长。被执行人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社，住所地焦作新区西常位村。被执行人焦作市味聚美商贸有限公司，住所地焦作市西环路**。被执行人贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人纪玉凤，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人包同凯，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王扬，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南农开投资担保股份有限公司诉焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13247号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款1225199.44元、利息违约金（以1225199.44元为基数，自2016年9月30日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告河南农开投资担保股份有限公司对被告王扬名下位于焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座7××号房产（焦房权证解放字第**）折价、变卖、拍卖后所得价款在本判决第一项50万元范围内享有优先受偿权；三、被告焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤对本判决第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南农开投资担保股份有限公司于2018年3月23日申请执行，郑州市中级人民法院于2018年8月17日指定本院执行。执行中查明，郑州高新技术产业开发区人民法院于审理中作出（2016）豫0191财保776号民事裁定书，查封王扬名下位于焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座7××号（房屋所有权证号：焦房房权证解放字第**）产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬名下银行存款1252940元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、限被执行人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对王扬名下位于焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座7××号（房屋所有权证号：焦房房权证解放字第**）房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年十二月四日书记员  郭剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9147号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李成，男，1990年4月23日出生，汉族，住广西北流市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李成应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李成应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李成在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1570号申请执行人骆小乔，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市丹霞镇郭官村。被执行人毕林美，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市石桥镇普彝村。申请执行人骆小乔与被执行人毕林美民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小乔于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3100元，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人毕林美未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人毕林美名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人毕林美的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将毕林美纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆小乔同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毕林美暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月十一日书记员  李祥祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4148号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：熊渊，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊渊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取计89元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1525号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人沈军为盗窃罪一案中，经查，被执行人沈军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3842号 申请执行人：周遵志，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：武宗香，男，1958年4月28日出生，汉族，住即墨区， 申请执行人周遵志与被执行人武宗香债权纠纷一案，本院（2006）即民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人武宗香履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2006）即民初字第674号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十六日 书记员  于 宁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2687号 申请执行人张祥英，女，50岁，1968年9月21日出生。 被执行人南康伴友家具厂，地址赣州市南康区太窝乡园岭村。 法定代表人邱建华。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南康伴友家具厂、邱建华无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将邱建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行909070元及利息，截止2018年12月26日未执行909070元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  袁长宣 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  陈 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告江涛，男，1976年05月20日出生，汉族，住麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71182.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71182.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1202号之一被执行人：刘卫国（曾用名：刘元），男，1963年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，镇江华诚酒业投资管理有限公司法定代表人，住江苏省镇江市润州区劳动新村****。被执行人刘卫国因犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑八年六个月，现关押在江苏省南京市江宁监狱服刑。本院移送的刘卫国罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1111刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、扣押在公安机关的涉案款人民币27850元、冻结在银联商务有限公司江苏分公司的镇江华诚酒业投资管理有限公司账户资金余额人民币4211948元，依法予以追缴并发还相关投资参与人。三、责令被告人刘卫国继续退赔投资参与人的经济损失。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2018年6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、互联网银行、车辆等财产情况进行了调查，冻结、划拨了被执行人刘卫国的银行存款共计30583.83元，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、互联网银行、车辆等财产情况进行了调查，冻结、划拨了被执行人刘卫国的银行存款共计30583.83元。另查明，案发后，公安机关扣押涉案款27850元，冻结镇江华诚酒业投资管理有限公司在银联商务有限公司江苏分公司的账户资金余额4211948元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2018年7月3日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。四、2018年7月13日，本院执行人员去镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封时间二年，自2018年7月13日至2020年7月12日止。五、2018年12月18日，本院执行人员去江苏省南京市江宁监狱会见被执行人刘卫国，其称已无其他可供执行的财产。六、2018年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。以上事实有协助执行单位调查回执、现场照片、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，已冻结的银行存款远远不足退还被害人损失，亦查明被执行人无其他可供执行的财产。由于该案涉及退赔资金大、退赔人数多、退赔人分布地域广，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理非法集资刑事案件的意见》，司法机关应当积极配合地方党委和政府做好善后工作，由当地政府牵头，成立多部门工作小组，负责对被执行人的财产进行接管、处理、清算和分配，我院正积极与党委、政府沟通处置事宜，目前仍在进行当中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 王 刚二〇一八年十二月十九日书记员 冷 云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13403号原告：孙涛，男，1990年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：周先阳，男，1971年8月19日生，汉族。被告：刘耀弟，女，1974年7月24日生，汉族。第三人：刘腊保，男，1961年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陆方琴，暨本案第三人。第三人：陆方琴，女，1961年12月26日生，汉族。原告孙涛与被告周先阳、刘耀弟，第三人刘腊保、陆方琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人包伟、被告刘耀弟、第三人刘腊保的委托诉讼代理人暨本案第三人陆方琴到庭参加诉讼，被告周先阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判决被告周先阳、刘耀弟及第三人刘腊保、陆方琴配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下。事实和理由：2011年6月13日，刘耀弟与刘腊保、陆方琴签订《房屋买卖协议书》，约定由刘耀弟购买位于南京市江宁区房屋一套，总价款185000元；2013年3月2日，其与周先阳、刘耀弟签订《房屋转让协议》，约定由其购买上述房屋，总价款238000元，合同签订后，其付清了房款，周先阳、刘耀弟将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但周先阳、刘耀弟及刘腊保、陆方琴未协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告刘耀弟辩称：其与被告周先阳系夫妻关系，售房情况属实，其愿协助原告孙涛办理房屋过户手续，请求法院依法判决。被告周先阳未应诉。第三人刘腊保、陆方琴辩称：其愿协助原告孙涛办理房屋过户手续，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2011年6月13日，被告刘耀弟（乙方）与第三人刘腊保、陆方琴（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将座落于南京市江宁区及储藏室（以下简称××室房屋）转让给乙方，建筑面积约60平方米，房款185000元。2013年3月2日，原告孙涛（乙方）与周先阳、刘耀弟（甲方）签订《二手房买卖订购合同》及《房屋转让协议》，约定甲方将××室房屋及储藏室转让给乙方，房款238000元，若今后房屋能够办理登记或过户时，甲方无条件在一个月内协助乙方办理房屋过户手续，过户费用由乙方承担。刘耀弟、孙涛均已按约付清房款。周先阳、刘耀弟也已经将××室房屋交付给了孙涛。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陆方琴名下，建筑面积65.11平方米。2018年8月，孙涛向本院提起本案诉讼。审理中，周先阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议书》、《二手房买卖订购合同》、《房屋转让协议》、不动产资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙涛与周先阳、刘耀弟签订的《二手房买卖订购合同》、《房屋转让协议》及刘耀弟与刘腊保、陆方琴签订的《房屋买卖协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙涛、刘耀弟均已按约付清了××室房屋的房款，周先阳、刘耀弟也已经将××室房屋交付给了孙涛。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。周先阳、刘耀弟应当配合孙涛办理涉案不动产的变更登记手续；刘腊保、陆方琴应当配合刘耀弟办理涉案不动产的变更登记手续；故对孙涛要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。孙涛陈述其与周先阳、刘耀弟之间变更登记所产生的税费根据合同约定由孙涛承担，本院予以确认。周先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周先阳、刘耀弟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙涛将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至孙涛名下，变更登记的税费由孙涛承担；二、第三人刘腊保、陆方琴协助被告刘耀弟办理上述变更登记手续。本案案件受理费减半收取40元，由被告周先阳、刘耀弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一八年十二月四日法官助理朱斌书记员卞金玉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初615号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈思民，男，2000年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人陈思民犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈思民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月8日，被告人陈思民以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因（净重0.12克），被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人陈思民的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对陈思民定罪处罚。 被告人陈思民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月8日21时许，被告人陈思民在博白县松旺镇情侣山庄内的地坪，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包（净重0.12克）及毒资人民币200元。 上述事实，被告人陈思民在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人吴某的证言，被告人陈思民的供述，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，罚没款收据，指认照片、手机截图照片，通话清单，抽样取证清单，现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证明。 另查明,被告人陈思民因贩卖毒品于2018年8月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证明。 本院认为，被告人陈思民违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈思民犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈思民归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案财物未遂案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人陈思民的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈思民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年7月21日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收，其中毒资人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年十二月六日 书记员  李宏连
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9878号 原告：陈某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。 被告：胡某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陆勇到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元并从2016年12月14日起按月息2%支付利息，息随本止（利息计算至起诉时为34200元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2016年11月，被告因资金周转困难向原告借款共计249000元，至2016年12月14日被告还款后尚欠原告借款90000元。同日，原告收到被告出具借条及收条各一张，被告并在借条上注明还款期限至2017年3月14日。因还款期限过后被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告胡某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年11月15日，原告陈某某通过银行转账方式向被告胡某某支付了271200元。同年12月14日，被告给原告出具借条一张，内容为：“本人今借到陈某某90000元，借款日期从2016年12月14日到2017年3月14日。注：之前的借条作废！”。同日被告另给原告出具收条一张，内容为：“今收到陈某某以现金交付的借款90000元。”还款期限过后，因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、收条、银行流水等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提供了被告出具的借条、收条、银行流水等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。因被告未按约定的期限向原告偿还借款，现原告主张被告归还借款，并无不当，予以支持。原告另主张被告支付借款利息，因对此双方并无约定，本院只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡某某于本判决书生效后十日内归还原告陈某某借款90000元并支付该款利息（按年利率6%，从2017年3月14日开始计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1392元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 程树琴 二〇一八年十二月五日 书 记 员 宋鸿宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13276号原告：何转章，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：梁松安，男，1965年1月2日出生，汉族，住海南省万宁市，原告何转章与被告梁松安民间借贷纠纷一案，原告何转章向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2015年9月8日起算至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日为53200元）；被告向原告支付律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁松安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张其向被告出借了100000元借款，对于其中90000元借款，有银行转账记录为证，本院予以采信。对于原告主张以交付现金方式出借的10000元，由于原告已将绝大部分借款通过银行转账的方式交付，且每笔转账金额从3000元至48000元不等，故原告该主张与平常以转账方式出借款项的习惯不相符；在原告未能提供其它证据证明其已向被告交付了10000元现金的情况下，结合原告无正当理由没有到庭接受本院询问，本院对原告该主张不予采信，从而认定涉案借款本金为90000元。由于借据载明“借款期限至2015年11月8日止”，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持；对于原告诉请超出该部分的本金，本院不予支持。由于借据载明“每月利息为人民币大写：壹万元整”，现原告要求被告按年利率24%从2015年9月8日起向其计付利息及逾期利息至本金还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以90000元作为本金计算。《借据》载明“由梁松安承担起诉讼的律师费”，原告提供了委托合同及律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费8000元，现原告诉请被告向其支付该律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、一百一十条的规定，判决如下：一、限被告梁松安于本判决发生效力之日起三日内向原告何转章偿还借款本金90000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以90000元为本金，按年利率24%从2015年9月8日起计至本金还清之日止）；二、限被告梁松安于本判决发生效力之日起三日内向原告何转章支付律师费8000元；三、驳回原告何转章的其他诉讼请求。本案受理费3524元（原告已预交），由原告何转章承担335元，被告梁松安承担3189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  房嘉敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  曾文静徐珺
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702财保17号申请人：吴求金，男，汉族，1982年3月12日生，住址：福建省明溪县。被申请人：湖北省鼎天宏图建设工程有限公司。法定代表人：郭梓清，该公司经理。住址：武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B座17楼7室申请人吴求金于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖北省鼎天宏图建设工程有限公司在云南丽江侨鑫大酒店有限公司的工程款1290300.00元。申请人吴求金以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，如不立即采取财产保全措施，申请人吴求金的合法权益将受到损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省鼎天宏图建设工程有限公司在云南丽江侨鑫大酒店有限公司的工程款中1290300.00元的债权，云南丽江侨鑫大酒店有限公司不得对债务人湖北省鼎天宏图建设工程有限公司偿付1290300.00元债务。案件申请费5000.00元由申请人吴求金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永爱二〇一八年十二月十二日书记员  王 芬
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2018）青2722刑初16号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人布才仁，男、现年45岁、1973年1月13日出生，居民身份证号码×××、藏族、文盲、无业、户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县结多村战尕村一社，住青海省杂多县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪及犯罪所得收益罪，于2018年4月4日被杂多县公安局取保候审，同年5月16日变更强制措施为刑事拘留，同年5月28日经杂多县人民检察院批准逮捕，现羁押于杂多县看守所，无犯罪前科。   辩护人白明。   辩护人达哇扎西。   青海省杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人布才仁犯非法持有枪支罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员才多杰出庭支持公诉，被告人布才仁及其辩护人白明、达哇扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经本院审理查明，被告人布才仁于1997年从两名外籍商人手里非法购得两支小口径步枪，同时赠得了50余发子弹，藏匿家中。2018年4月4日杂多县公安局接到被告人家中可能藏有枪支、弹药的线索后，对被告人进行了传唤调查，而后被告人于2018年5月2日到案并主动将涉案的两支小口径步枪及23发子弹上缴至杂多县公安局。期间一直将涉案枪支藏匿于其家中。经鉴定被告人持有的枪支属以火药燃烧气体为动力击发弹丸，能够装填制式弹药并击发成功的枪支，23枚子弹中22枚属于子弹，其中一枚不具备检验条件。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关递交并经法庭质证的以下证据予以佐证。受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、证人才某、旺某、旦某的证言、被告人的供述与辩解、被告人布才仁上交的涉案枪支两把子弹23枚，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2018）018号枪弹鉴定书。上述证据相吻合，足以认定。   被告人对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。但认为其是自己主动上缴枪支的。   被告人的二辩护人认为被告人的行为属于自首，首先除公诉方认定的情节外还有认罪认罚的行为。其次未造成违法犯罪的后果。达到犯罪情节，只是持有枪支，未使用枪支造成违法等不良后果。有悔罪表现，对犯罪事实供认不讳。恳请从轻处罚。并提交证据治爆缉枪宣传手册，证明被告人确是在规定时间内上缴枪支，按照规定，认为可免于处罚。   本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力击发弹丸的枪支两支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人布才仁的两位辩护人辩称认为被告人的行为属于自首，首先除公诉方认定的情节外还有认罪认罚的行为。其次未造成违法犯罪的后果。达到犯罪情节，只是持有枪支，未使用枪支造成违法等不良后果。有悔罪表现，对犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚本院予以支持。二被辩护人辩称的治爆缉枪宣传手册，证明被告人确是在规定时间内上缴枪支，按照规定，认为可免于处罚。本院认为，被告人因得知被举报后迫于压力主动上交涉案枪支，并不存在规定时间内上交等规定，可以免于处罚，本院不予支持。在公安机关接到举报线索后经书面传唤，但经公安机关追查被告人主动投案并上交枪支，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依照法律规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，另，被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院予以认定。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第五条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人布才仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年4月15日止）   二、涉案枪支依法予以没收（已由公安机关收缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥   人民陪审员 龙仁江措     二〇一八年十二月二十八日     法官 助理 代吉松毛   书 记 员 永藏卓玛     附：本案相关法条。   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；   第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初723号公诉机关济源市人民检察院。被告人李栋，男，1989年1月21日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月25日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日23时05分许，被告人李栋醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿黄河路由东向西行驶至劳动局门前路段，与前方薛某驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，李栋承担该事故的全部责任。经检测，李栋血液中酒精含量为272mg/100ml。案发后被告人李栋赔偿被害人薛某损失21000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人牛某的证言，现场勘验笔录，现场图，驾驶人、机动车信息查询记录，检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书及赔偿凭证，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李栋酒后在道路驾驶机动车，血液中酒精含量为272mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李栋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一八年十二月十日书记员  任子娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10419号   原告：王清坤，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村。   法定代表人：杜永春，系村委会主任。   本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一八年十二月七日   书记员 汪大伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初161号原告：陈玉民，男，1971年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈玉祥（系陈玉民哥哥），男，1967年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会，住所地哈尔滨市松**万宝镇巨宝村。法定代表人：郎凤龙，职务，主任。原告陈玉民与被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会（以下简称巨宝村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉民委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼，巨宝村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉民向本院提出诉讼请求：要求巨宝村民委员会给付征地补偿款86710元（2亩×667平方米/亩×65元/平方米）。事实与理由：陈玉民系哈尔滨市松**万宝镇巨宝村村民，2000年4月20日在被告处承包面积为2亩的土地，该土地北至陈玉祥，南至孙贵生，承包年限为30年。2010年5月3日，陈玉民所承包的土地被政府征用，巨宝村民委员会给陈玉民下发了征地通知书，陈玉民已交出该土地，但却没有得到征地补偿款，陈玉民找到巨宝村民委员会索要补偿款，巨宝村民委员会只同意给付补偿款的70%，陈玉民未能同意，补偿款86710元一直未给付,现诉至法院。巨宝村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉民系哈尔滨市松**万宝镇巨宝村村民，2000年4月20日，陈玉民与巨宝村民委员会签订《机动地承包合同书》，合同约定，陈玉民在哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村苗甫树地承包面积为2亩的机动地，该土地北至陈玉祥，南至孙贵生，承包年限自2000年1月1日至2029年12月31日。2010年5月3日，哈尔滨市松北区万宝镇人民政府、巨宝村民委员会发布《通知》，通知内容为，哈尔滨市农科院农业产业化园区项目占用部分耕地，补偿标准为65元每平方米。陈玉民的上述2亩土地被征用，征地补偿款未予发放。本院认为，因不动产被征收致使该不动产用益物权消灭的，权利人有权依法获得相应补偿。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。陈玉民与巨宝村民委员会签订《机动地承包合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。陈玉民依据该合同取得了上述2亩土地的承包经营权，在承包期内该土地被征收，陈玉民应按照已公示的补偿标准获得相应补偿。陈玉民要求巨宝村民委员会给付土地补偿款86710元（2亩×667平方米/亩×65元/平方米）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告陈玉民土地征收补偿款86710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元（原告已预付），由被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会自本判决生效之日起十日内将应付款984元给付原告陈玉民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一八年十二月二十五日书记员  李丽欣
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初430号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杜宏炜，男，1989年8月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被乐山市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年11月20日被乐山市市中区人民检察院继续取保候审，同年11月30日被本院监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人杜宏炜犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人杜宏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年8月7日15时许，四川顺丰速运有限公司乐山分公司快递员李某某将乐山市市中区石雁儿小区住户徐某在网上购买的“iphone8plus”手机快递包裹送到石雁儿小区门卫室内，随后被告人杜宏炜到石雁儿小区门卫室拿取自己的快递时，发现了此包裹外壳上还注明有“二手手机”字样。被告人杜宏炜趁门卫室无人之机，在明知不是自己的包裹情况下，将此快递包裹盗走，后将此包裹内的手机供自己使用，2018年8月30日，被告人杜宏炜经电话通知到案，并当场查获被盗手机。经乐山市价格认证中心鉴定，被盗“iphone8plus”手机价格为4012人民币。2018年9月13日，杜宏炜赔偿被害单位顺丰公司手机款项4095元并取得谅解，赔偿快递员李某某误工费2000元。 上述事实，被告人杜宏炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；变更强制措施申请；取保候审决定书；被告人基本情况；到案情况说明；辨认现场笔录、照片；现场图、现场照片；证人卢某、李某某、徐某、彭某某的证言；调取证据通知书及医院病历；鉴定聘请书；价格鉴定；鉴定意见通知书；现场勘验笔录；搜查笔录；情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书、收条；视听资料及制作说明；被告人杜宏炜的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。 被告人杜宏炜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人杜宏炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜宏炜诉讼中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜宏炜赔偿并取得的被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜宏炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张芮菡 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7478号原告：徐春元，男，1949年1月20日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：李怀兴，男，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：扬州骏博机械制造有限公司，住高邮市经济开发区双庙村。原告徐春元与被告李怀兴、扬州骏博机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 华 娟二〇一八年十二月二十六日书记员 张雅森
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4698号原告：郭建军,男,汉族，1962年9月3日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘甦新，女，汉族，1959年7月28日出生，住乌兰察布市。原告郭建军诉被告刘甦新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告刘甦新经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%计算自2009年1月15日至实际还清之日的利息（暂计算至2018年7月30日，利息为229万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经张树义介绍认识。2009年1月15日被告刘甦新以资金周转做生意缺钱为由，向原告郭建军借款100万元，口头约定利息为月利3分，借款期限为2009年1月15日至2012年1月15日，如到期不能按时偿还，每超过一天被告赔偿原告人民币2000元。借款协议签订当天，原告将100万元人民币通过银行转账的方式转给中间人张树义，张树义当日收到原告转款后按照被告的要求将款项转入贾穗华的银行账户，但借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息。原被告就该借款本金及利息数次重新签订借款协议，最后一次借款协议于2016年9月20日签订，约定被告向原告的借款本金及利息共计304万元，月息2分，借款期限2016年11月5日至2017年11月5日，并约定管辖法院为呼和浩特市新城区人民法院。上述借款到期后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘甦新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，原、被告与中间人张树义签订《借款协议》，约定：原告借给被告人民币100万元，借款期限为2009年1月15日至2012年1月15日止。到期按时还付，如不能按时偿还，每超过一天，被告赔偿原告人民币2000元。同日，原告通过张树义的账户向贾穗华的账户存款人民币100万元。2016年9月20日，原、被告与中间人张树义签订了《借款协议》，约定：经张树义协调，原告于2009年1月15日以张树义账户转账的方式借给被告人民币100万元，口头约定月息3分，借款期限从2009年1月15日至2014年5月19日，上述借款到期后，被告未偿还本息，请求宽限并提出分两笔偿还（第一笔借款1675000元，借款从2014年4月15日至2014年7月15日，第二笔借款1365000元，借款期限从2014年6月20日至2014年9月20日），被告承诺如果不按时还款，每超一天赔偿原告损失1500元，如果超过三个月，被告仍未履行协议，原告有权交呼和浩特市新城区法院执行。经被告协调，原告同意，三方于2014年5月20日签订两份《借款协议》，现被告仍未偿还原告本息，经张树义协调，三方自愿达成如下协议：一、在张树义协调参与下，经原被告双方算账确认，截止到2016年9月20日，被告欠付原告本息共计425.6万元；二、原被告同意将上述欠款作为被告向原告的借款本金304万元，月息2分，借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日，共计12个月；三、被告如到期未偿清上述借款，每延迟一天，赔偿原告1500元，直至上述借款本息偿清为止；四、如有纠纷，协商解决，协商不成，提交借款协议签订地人民法院审理。本院认为，原、被告与中间人张树义签订的两份《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了借款，被告应按照协议约定的时间向原告偿还借款本息，被告未向原告偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，因根据2009年1月15日签订的《借款协议》，原被告对于借款利息未约定，但根据2016年9月20日签订的《借款协议》，双方对于借款期间的借款利率口头约定确定为月利率3分，并对于双方前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，且借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求按照月利率2%计算，自借款之日即2009年1月15日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘甦新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款本金100万元，支付自2009年1月15日至2018年7月30日的利息229万元，合计人民币3290000元；并支付自2018年7月31日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币100万元计算，利率按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币33120元，公告费200元，由被告刘甦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 苏君洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2933号原告：周新强，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路**市。原告：秦国，男，1973年10月1日出生，汉族，，住贵州省贵阳市二原告委托诉讼代理人（特别授权）：聂林生，男，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，，住贵州省凯里市系业委会主任。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，州人行职工，住贵州省凯里市。系业委会成员。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：吴彬，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：徐云栋，贵州七律律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：许翔，该公司员工。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘文爵，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张小玉，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地：贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万台生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。原告周新强、秦国与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司（以下简称“世纪城公司”）、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司（以下简称“金井公司”）、凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）、凯里市阳光房地产有限公司（以下简称“阳光公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周新强、秦国提出诉讼请求：1、判令被告世纪城公司支付二原告委托经营收益33246.9元；2、判令金井公司、金马公司、阳光公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案受理费由四被告共同承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告金马公司签订书面《商品房买卖合同》，购买世纪城百货2-413号商铺，且已付清全部购房款项。同日，原告按要求与世纪城公司书面签订《商铺管理合同》，合同约定：甲方（原告）将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方（世纪城公司）进行经营管理，被告每个委托年度的首月向原告一次性返还当年的租金，乙方不得逾期支付经营管理费，否则需从逾期之日起按应付款项每日万分之五向甲方承担违约金；委托经营期限10年。2012年12月2日，金井公司、金马公司、阳光公司为了保障全体《商铺管理合同》委托人的合法权益不受损害，向全体委托人作出保证承诺：若世纪城公司不能依法正常履行支付经营管理费的合同义务时，由金井公司、金马公司、阳光公司作为保证人对该债务承担保证责任，保证责任期限自2013年1月1日起至2023年12月31日止。后因世纪城公司拖欠原告的管理费，为此特提起诉讼，请支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中。与被告金马公司签订《商品房买卖合同》的商铺买受人及与世纪城公司签订《商铺委托经营合同》的委托人均为周纪睿、秦歆，而周新强与秦国则系周纪睿、秦歆的监护人，现二原告以监护人的名义起诉主张被告支付委托经营收益33246.9元，不具备原告主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周新强、秦国的起诉。案件受理费已收取316元，退还给原告周新强、秦国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇一八年十二月二十五日法官助理马倩书记员邵继姗
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6722号 原告：福安市公共交通公司，住所地福安市城关新华南路**，统一社会信用代码91350981157581114B。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被告：缪绍铃，男，1933年12月12日出生，汉族，住福安市。 原告福安市公共交通公司与被告缪绍铃追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市公共交通公司委托诉讼代理人陈静、被告缪绍铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市公共交通公司向本院提出诉讼请求：缪绍铃返还福安市公共交通公司被地税划扣的税费10278.48元。 事实理由：1995年1月1日，双方签订《市区公共交通中巴车队承包合同》一份，缪绍铃负责经营“福安市公共交通公司市区中巴车队”，承包期8年，缪绍铃向福安市公共交通公司上交承包费，承包期内的各种规费由缪绍铃上缴。2001年4月25日，因缪绍铃未交纳营业税，福安市地税局从福安市公共交通公司账户划扣10278.48元。依承包合同的约定，该费用应由缪绍铃承担。经福安市公共交通公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。 缪绍铃辩称，本人原来承包福安市公共交通公司一路车的经营，每年每月均按时缴纳相关税费、规费。1999年1月至12月总共向福安市公共交通公司缴纳55356元，而福安市公共交通公司收款后给本人开具收款收据，但是并没有给本案相关的正式完税发票。另外福安市公共交通公司的起诉已经超过二年时效，法院不应该支持其请求。 经审理查明，1995年1月1日福安市公共交通公司与缪绍铃签订一份《市区公共交通中巴车队承包合同》，合同约定由缪绍铃负责经营“福安市公共交通公司市区中巴车队”，承包期8年，缪绍铃向福安市公共交通公司上交承包费，承包期内的各种规费由缪绍铃负责缴纳。2001年4月25日，福安市地方税务局稽查局查补了缪绍铃承包期间1999年1月至12月的营业税10278.48元，并从福安市公共交通公司账户划扣了10278.48元。福安市公共交通公司遂于2018年10月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，税务机关扣划了上述税款并向福安市公共交通公司出具了税收通用缴款书，福安市公共交通公司已经知道了该事实，并且知道按合同约定税款应由缪绍铃缴纳，因此应认定福安市公共交通公司在2001年4月25日已知道其权利受到损害以及义务人，诉讼时效应从该日起计算，福安市公共交通公司应该在诉讼时效内（《民法总则》实施前为两年，实施后为三年）向缪绍铃主张权利。现福安市公共交通公司未能提供证据证明其在诉讼时效内向缪绍铃主张过权利和存在诉讼时效中断的情形，故其起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。缪绍铃有关诉讼时效的抗辩依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回福安市公共交通公司的诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取为28.5元，由福安市公共交通公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇一八年十一月三十无 书记员  郑艾玲 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初5354号原告李万辉，男，1986年3月25日生，汉族，无职业，住宾县。被告杨景林，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住宾县。被告杨志平，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住宾县。原告李万辉与被告杨景林、杨志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告李万辉、被告杨景林到庭参加了诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李万辉诉称，二被告系父子关系，2018年7月3日二被告从原告处借款5万元，约定2018年10月3日还款，逾期按月利率1.5%给付利息至实际给付之日。此款逾期经原告索要二被告未偿还。现原告诉讼请求是：要求二被告给付欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月4日起按月利率1.5%给付利息至实际履行之日）被告杨景林辩称，欠原告款5万元由二被告出欠据属实，同意分期给付5万元，利息因生活困难不同意给付。被告杨志平未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，李万辉为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告杨景林发表了质证意见。李万辉举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明二被告欠款事实。杨景林对李万辉举示的证据经质证认为，对证据A1无异议；杨志平未到庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A、被告杨景林无异议，被告杨志平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据来源合法、客观、真实，能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。杨景林、杨志平未向法庭举示证据。本院经审理查明，二被告系父子关系。2018年7月3日二被告从原告处借款5万元，约定2018年10月3日还款，逾期按月利率1.5%给付利息至实际给付之日，由二被告出欠据。此款逾期经原告索要二被告未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月4日起按月利率1.5%给付利息至实际履行之日）本院认为，二被告欠原告款5万元未偿还事实清楚，二被告应予偿还，因此原告要求二被告给付欠款5万元的请求合理，本院予以支持；二被告逾期未偿还欠款已构成违约，双方约定逾期按月利率1.5%计算利息合法有效，因此原告要求二被告自2018年10月4日起按月利率1.5%给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨景林、杨志平于判决生效后十五日内给付原告李万辉欠款5万元及利息（自2018年10月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告杨景林、杨志平负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一八年十二月十八日书记员  李文姬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1744号 李联蓉与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25931.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位26220.9元，其中，本金25931.9元。至此，李联蓉向本院申请执行的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2018]170号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23503号申请执行人孙永胜，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省。被执行人桂涛，男，1987年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王瑶，女，1994年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙永胜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46409号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人桂涛、王瑶归还借款人民币250,000元、利息及案件受理费。本院于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院查询了被执行人桂涛、王瑶名下所有银行账户，未见可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券等财产，申请执行人申请财产保全查封了桂涛名下位于本区祝桥镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封到期日为2021年7月3日。此外，申请执行人孙永胜未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。故本院于2018年11月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙永胜仍享有要求被执行人桂涛、王瑶履行债务的权利，被执行人桂涛、王瑶负有继续向申请执行人孙永胜履行的义务；若申请执行人孙永胜发现被执行人桂涛、王瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1002民初4746号 原告：×××，男，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海合庆饭店有限公司，统一社会信用代码：913710001666929243，住所地威海市环翠区连林岛路**。 法定代表人：李晋升，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。 原告×××与被告威海合庆饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋超颖，被告之委托诉讼代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出并确定最终诉讼请求：要求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金230868元（4809.75元*48）。事实和理由：原告自1994年8月至被告处工作，2015年11月起被告召开职工大会，表示饭店要装修，让职工放假回家，2018年4月9日再次召开职工大会，宣布因公司经营困难进行裁员，并给予一定的经济补偿，原告认为被告裁员属于违法辞退，应向原告支付经济赔偿金，现双方纠纷已经劳动仲裁认定，原告对于该劳动仲裁裁决书不服，遂诉至法院，要求处理。 威海合庆饭店有限公司辩称，其系依据劳动合同法第四十一条、第四十六条、第四十七条进行的经济性裁员，相关裁员方案已报人社局备案，被告的经济性裁员符合法律规定，应向给原告支付经济补偿，并不应向原告支付经济赔偿。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自上世纪九十年代至被告处工作，任工程部经理兼总经理助理。被告于2015年11月期间停产歇业，未予经营至今，在此期间，被告于2015年12月向原告发放了全额工资，自2016年1月起按照威海市最低工资标准的70%向原告发放生活费用。2018年4月9日，被告处召开职工大会通知原告减员方案，裁员相关材料等亦已在劳动行政部门备案，并于2018年5月11日向原告短信通知予以裁员，生活费则发放至2018年5月，原告对此有异议主张被告系违法解除劳动关系，提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，认定被告并非违法辞退劳动者，符合劳动合同法第四十一条规定，驳回了原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿的仲裁请求。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告按照威海市在岗职工工资标准、原告工作年限向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿。 庭审中，双方对于原告具体入职时间存在争议，原告主张其系1994年8月9日入职，对此提供录音资料一份，证实被告召开减员大会时，由被告律师宣布的原告入职时间为1995年2月1日，原告当时对此有异议，已及时向被告提出。被告对该证据质证称，对其真实性无异议，但公布的入职时间为初步调查时间，经核对个人档案，发现存在时间错误，因此应以庭审主张为准。 被告则主张原告入职时间为1995年7月19日，对此提供原告合同制工人转移介绍信，显示介绍原告至被告处工作，时间为1995年7月19日。原告质证称，对其真实性无异议，但该介绍信系为办理档案转移而填写，时间为考察期一年之后的时间，原告实际到被告处工作时间为1994年8月9日。 另查，被告同意按照2017年威海市最低工资标准1810元向原告支付经济补偿。 本院认为，双方争议焦点问题在于被告是否存在违法解除其与原告劳动关系的行为，应否承担经济赔偿。对此本院认为，从双方举证及庭审陈述、查明情况看，被告自2015年底即停产歇业，生产经营出现困难，因此进行裁减人员，并向劳动行政部门报告，因此被告与原告解除劳动关系并非违法解除劳动关系，但为一次性解决双方纠纷，被告按照劳动合同法相关规定应当向原告支付相应的经济补偿。根据劳动合同法的规定，经济补偿按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资则系指在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，但从双方解除劳动关系前工资发放情况看，被告向原告支付相应生活费，月平均工资数额低于威海市最低工资标准，现被告同意按照2017年威海市最低工资标准即月工资1810元支付相应的劳动补偿，不违反法律规定，本院予以照准。而对于原告的工作年限，双方对此存在争议，被告作为用人单位应当对于劳动者的工作年限承担举证责任，现根据双方所提供证据看，被告主张原告入职时间为1995年7月19日，对此提供合同制工人转移介绍信，但该介绍信所载明时间与被告减员大会公布的原告入职时间明显不符，因此不能仅依据被告提供的该份证据确定原告的入职时间，本院对原告主张的入职时间予以采信，并据此计算被告所应支付原告的经济补偿。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项，第四十六条第（四）项，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告支付原告经济补偿43440元（1810元*24），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一八年十二月十三日 书记员 侯雨昕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初2337号原告：吴涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：彭家军，男，1974年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：徐道安，男，1964年11月21日出生，汉族，住随县。本院在审理原告吴涛与被告彭家军、徐道安民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月29日立案。原告吴涛于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴涛负担。审判员  郑昉二〇一八年十二月二十七日书记员  周正