江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13362号 原告：史善桂，男，1961年3月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京立方城建筑工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 法定代表人：张联斌。 委托诉讼代理人：黄文婕，女。 被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地在南京市。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：陈晨，男。 原告史善桂诉被告南京立方城建筑工程有限公司（以下简称立方城公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告史善桂、被告立方城公司委托诉讼代理人黄文捷、金盛集团委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史善桂向本院提出诉讼请求：1、判令立方城公司偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年3月23日起至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率20%标准计算）；判令金盛集团对立方城公司的还款义务承担连带责任；诉讼费用由立方城公司、金盛集团连带负担。事实和理由：史善桂系金盛集团副总。2017年8月28日，南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称华联公司）委托江苏振东商品城市场经营管理有限公司（以下简称振东公司）收款，向史善桂借款50万元，约定借期4个月。借款到期后，由南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物中心）续借，借期仍为4个月。2018年3月15日，史善桂收回部分借款本息，剩余30万元本金由立方城公司继续借用，并由立方城公司作为借款人与史善桂签订《借款协议》，约定借期3个月，年息20%，金盛集团作为保证人在《借款协议》上加盖公章。华联公司、太平购物中心以及立方城公司，均系金盛集团关联公司。30万元借款到期后，立方城公司未按约偿还借款本息，金盛集团亦未承担担保责任。经多次协商催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告立方城公司辩称，史善桂关于借款发生经过及欠款金额属实。因立方城公司资金周转出现困难，现无力还款。 被告金盛集团辩称，对借款事实以立方城公司意见为准。金盛公司为立方城公司向史善桂的案涉30万元借款本息承担连带责任，对此不持异议。金盛集团包括关联公司立方城公司等均出现不同程度资金短缺情形，暂无力代偿本息。 本案原告史善桂围绕诉讼请求提交《借款协议》、收据、民生银行对账单、招商银行交易明细、《借款情况说明》1组。 本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。立方城公司和金盛集团对史善桂提交的各项证据的真实性均予确认，认可其证明目的和证据效力。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史善桂担任金盛集团副总，现仍在职。 2017年8月28日，史善桂通过民生银行向振东公司工商银行账户转账支付50万元。同日，华联公司作为甲方（借款人）与史善桂作为乙方（贷款人）、金盛集团作为丙方（担保方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限4个月，自2017年7月28日起至2017年12月28日止；借款利率为年利率11%；丙方为甲方就本协议义务提供连带责任担保。如借款协议履行期满后，甲方未履行或者未全部履行借款本息偿还义务，乙方有权直接要求丙方承担连带担保责任。也在同日，华联公司出具金盛集团收据，载明收到史善桂50万元，收款方式为刷卡。收款事由为员工借款（利率11%四个月）。 2017年12月28日，太平购物中心作为甲方（借款人）与史善桂作为乙方（贷款人）、金盛集团作为丙方（担保方）签订第二份《借款协议》，主要内容是：乙方是金盛集团员工，为支持公司重点项目建设、促进企业发展，甲方向乙方借款50万元，借款期限60天，即2017年12月28日起至2018年2月26日止；借款利率为年利率20%；丙方为甲方就本协议义务提供连带责任担保。如借款协议履行期满后，甲方未履行或者未全部履行借款本息偿还义务，乙方有权直接要求丙方承担连带担保责任。同日，太平购物中心出具金盛集团收据，载明收到史善桂50万元，收款方式为延期。收款事由为员工借款（利率20%60天）。该收据复印件下方标注“已于2018年3月15日结清本金20万元，利息全部结清，剩余30万元另行延期”。 2018年3月23日，立方城公司作为甲方（借款人）与史善桂作为乙方（贷款人）、金盛集团作为丙方（担保方）签订第三份《借款协议》，主要内容与前述第二份《借款协议》基本一致。借款金额变更为30万元，借款期限3个月，自2018年3月23日起至2018年6月23日，还款日为2018年6月24日；借款利率为年利率20%；丙方为甲方就本协议义务提供连带责任担保。如借款协议履行期满后，甲方未履行或者未全部履行借款本息偿还义务，乙方有权直接要求丙方承担连带担保责任。同日，立方城公司出具金盛集团收据，载明收到史善桂30万元，收款方式为延期。收款事由为员工借款（年利率20%叁个月）。 2018年3月15日、3月26日，太平购物中心分两笔向史善桂转账支付322904.11元、4109.59元。史善桂确认，该两笔款项系支付上述第二份《借款协议》项下部分借款本息及其他借款的还款。 2018年11月2日，史善桂以立方城公司名义起草《借款情况说明》，主要内容是：史善桂与立方城公司于2018年签订《借款协议》，立方城公司出具30万元收款收据。此笔借款来源于华联公司于2017年8月28日提供的50万元借款收据，委托振东公司收款。到期后，30万元转借给立方城公司。立方城公司在该《借款情况说明》上加盖公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史善桂作为贷款人与立方城公司作为借款人、金盛集团作为担保方签订的《借款协议》，是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。根据此前各份《借款协议》及收据、《借款情况说明》以及转账支付凭证，可以认定史善桂最初向华联公司实际出借50万元，到期后由太平购物中心续借；再次到期后，结清20万元本息，另30万元本金借款人变更为立方城公司。史善桂已履行出借义务，立方城公司对史善桂要求其偿还30万元借款本息、金盛集团对其作为连带责任保证人均不持异议，故史善桂要求立方城公司偿还借款本金30万元及利息、金盛集团承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。金盛集团有实际承担责任后，有权向主债务人立方城公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京立方城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史善桂偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年3月23日起至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率20%标准计算）； 二、被告金盛置业投资集团有限公司对被告南京立方城建筑工程有限公司上述（一）项还款义务承担连带责任。并在实际承担责任后，有权向被告南京立方城建筑工程有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6347元，因适用简易程序减半收取3174元，由被告南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司连带负担（该款项史善桂已预缴，南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。