河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3569号原告：卢天西（又名卢福贵），男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住正定新区。委托代理人：卢彦军，男，1977年2月24日生，汉族，住石家庄市。被告：卢亚，女，1982年1月15日出生，汉族，自由职业者，住正定新区。委托代理人：李荣会，女，1956年12月8日生，汉族，住正定新区。委托代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。被告：卢夫国，男，1956年5月7日出生，汉族，住正定新区。被告：卢夫忠，男，1953年5月2日出生，汉族，住所地正定新区。被告：卢秋菊，女，1954年12月20日出生，汉族，住正定县。被告：卢香菊，女，1950年9月9日出生，汉族，住正定县。原告卢天西与被告卢亚、卢夫国、卢夫忠、卢秋菊、卢香菊分割共有物纠纷一案，由石家庄市中级人民法院依法作出石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7168号民事判决书，将本案发回重新审理。本院于2018年12月18日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天西及委托代理人卢彦军、被告卢亚及委托代理人李荣会、肖妍妍到庭参加诉讼，被告卢夫国、卢夫忠、卢秋菊、卢香菊未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照卢福来与原告于2010年4月29日签订的协议依法分割卢福来遗留的财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告与卢福来系兄弟姐妹关系，卢福来（又名卢天民）于2010年7月13日死亡，生前独自一人生活，无配偶无子女。2010年4月29日，经见证人张某1、张某2、卢某、张计永等见证，卢福来与原告签订协议，约定：原告对卢福来的衣食住行、看病等一切赡养和费用全部负担，每月给卢福来零花钱60元，随物价变动的协商调整；卢福来的房屋、耕地一切财产全部归原告所有，如遇国家征用时所给的补偿款原告占三分之二、卢福来占三分之一。现因原被告无法就分割卢福来所遗留的财产达成一致意见，故诉至法院。被告卢亚答辩：一、对本案为共有物分割纠纷无异议，分割的共有物为房屋三套（楼号分别为4-1-1801、4-1-1103、1-1-502）、补偿款93000元、过渡费（自2010年9月起，每月1500元，逐年增长）、车位一个、耕地2.08亩（实际上耕地于2010年已经被征收，每年给付利息2436元）。二、对于原告依据其所提交的2010年4月29日其与卢福来签订的协议作为分割上述共有物的依据有异议。原被告双方于2010年10月29日签订了协议，约定对于上述财产每人二分之一。三、本案其与被告均系原告与卢福来的兄弟姐妹，对于涉案事实经过非常清楚，本案历经一审、二审、发还重审，均表示涉案财产属于原被告之间有明确约定，应依照协议来履行，也进一步证明了原被告分割共有物的依据为2010年10月29日的协议。原告对于该协议真实性不认可，但经北京盛唐司法鉴定所鉴定，该协议系原被告所签订，应当依约履行；四、请求法院判决鉴定费用由原告承担。被告卢夫国、卢夫忠、卢秋菊、卢香菊虽未到庭参加庭审，但卢香菊、卢秋菊、卢夫国、卢夫忠向本庭提交了书面意见，庭后本院亦进行了询问，均表示涉案财产与其无关，原被告之间签有协议，应按照协议履行。在庭审过程中，原告进一步明确其诉讼请求中分割财产的方式为：根据2010年4月29日的协议分割遗产，耕地不分割，原告应分三套安置房、车位，补偿款、过渡费三分之一是几位被告的，三分之二是原告的。被告卢亚抗辩分割的方式为：根据2010年10月29日的协议分割所涉财产。其中4-1-1801（面积122.68㎡）、车位、补偿款、过渡费算一份；4-1-1103（面积75.86㎡）、1-1-502（面积84.87㎡），2.08亩耕地算一份。可以让原告选择。经审理查明，原告与卢福来、被告卢夫国、卢夫忠、卢秋菊、卢香菊为兄弟姐妹，被告卢亚系被告卢夫国的女儿。卢福来有宅基地一套，耕地2.08亩。2010年4月29日原告与卢福来签订定《协议》一份，约定：1、经协商，卢福贵对卢福来的衣食住行、看病等一切赡养和费用全部负担，另外，每月给卢福来零花钱陆拾元，岁物价变动协商调整。2、房屋、耕地一切财产全部归卢福贵所有。如遇国家征用时所给补偿款卢福贵占三分之二，卢福来占三分之一。2010年6月10日，卢福贵（卢天西）与卢亚签订《协议》一份，约定：经协商卢福贵对卢福来的衣食住行、看病等一切赡养和费用全部转给卢亚。卢福贵将卢福来的房屋、耕地一切财产全部转给卢亚。2010年7月13日，卢福来去世。2010年10月29日，卢福贵（卢天西）与卢亚签订协议，约定：1、卢福贵和卢亚商议决定由于卢福贵对于卢福来的衣食住行、看病、葬礼等一切费用和赡养全部转给卢亚，但卢福贵也有对卢福来精神上的照顾行为。遂卢福贵不同意全部房屋及耕地归于卢亚。2、经反复协商，新区所分房屋的拆迁房及补助款和耕地，卢亚、卢福贵各二分之一。3、李荣会与卢彦军所立35万元字据作废。2010年12月28日，原告、被告卢亚与三里屯村民委员会、三里屯街道办事处、石家庄正定新区土地储备中心签订《房屋征收安置补偿协议书》，置换卢福来的房屋为正定新区4-1-1103（面积75.86㎡）、4-1-1801（面积122.68㎡）、1-1-502（面积84.87㎡），同时三套房屋有车位一个，每套房屋跟随一个小房（地下储藏间）。并给付房屋补偿款等费用93751.92元及自拆迁房屋后的过渡费159750元（过渡费计算到本判决作出之日止）。以上置换房屋及房屋补偿款和过渡费均由正定新区政府保管。同日，原告与被告卢亚在《选房单》上作为被征收人共同签字。2012年1月4日，本案被告卢亚向正定县人民法院起诉本案原告卢天西，请求依法确认上述财产归其所有。本院依法作出（2012）正民城初字第00072号民事判决书，驳回了卢亚的诉讼请求。后卢亚上诉，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民二终字第01527号民事判决书，维持（2012）正民城初字第00072号民事判决。2013年，本案原告卢天西起诉本案被告卢亚，请求判令其对卢福来的遗产继承权。2013年12月13日，本院作出（2013）正民城初字第00496号民事裁定书，驳回其起诉。在本案审理过程中，原告卢天西对2010年10月29日签订的《协议》“卢福贵”三个字及所摁手印的真实性不认可。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，该协议上的“卢福贵”三个字确系原告所签；其上所摁手印，因“指印模糊不清，特征点不足，不够鉴定条件，”无法鉴定，该项鉴定予以终止。另查，原被告签订的一系列《协议》中的耕地为2.08亩，已被征收，每亩地的补偿款为7万元，正定新区政府每年给付征地补偿款利息，该利息一直由原告领取。本院认为，本案被告卢亚曾提起诉讼，请求确认涉案财产归其所有；本案原告卢天西曾提起诉讼，请求判令其对卢福来财产的继承权。本次诉讼由卢天西作为原告，诉讼请求为依法分割财产，诉讼请求与之前的两次诉讼并不相同，非同一诉讼，本案应依据查明的事实进行裁决。原告与卢福来于2010年4月29日签订的《协议》系遗赠抚养协议，该协议真实、合法，在卢福来去世之后该协议发生效力。原告与被告卢亚后于2010年6月10日签订《协议》，约定“卢福贵将卢福来的房屋、耕地一切财产全部归给卢亚”。但因卢福来于2010年7月13日去世，在此之前原告无权处分卢福来的财产。因此，该2010年6月10日签订的《协议》不能作为分割财产的依据。2010年10月29日，原告与被告卢亚再次签订《协议》，约定“新区所分房屋的拆迁房及补助款和耕地，卢亚、卢福贵各二分之一”。该协议签订在卢福来去世之后，虽原告主张该协议并非其本人签订，但经鉴定，“卢福贵”三个字确系其本人书写，可据此认定该协议系双方的真实意思表示。另在本案审理过程中，其他被告卢夫国、卢夫忠、卢秋菊、卢香菊均表示原告与被告卢亚之间存在协议，涉案财产均与自己无关，放弃继承权。因此，结合本案被告答辩及证据，认定涉案财产应由原告与被告卢亚各分割二分之一。本案双方当事人自2012年即开始因为所签订的一系列协议发生诉讼，历经六年时间，浪费了当事人大量的时间和精力，也浪费了人民法院大量的审判资源。庭审过程已查明涉案的耕地已被征用，相关权利已确定给本案原告，再将其权利归属进行变动，只会增加当事人的经济成本。同时考虑到原告卢天西对卢福来实际履行了操办葬礼等义务，从节省当事人的诉讼成本及人民法院的审判资源角度来看，本院认为耕地2.08亩的补偿款、利息及正定新区4-1-1103（面积75.86㎡）、1-1-502（面积84.87㎡）两套房屋（合计面积160.55㎡）归原告卢天西所有；正定新区4-1-1801（面积122.68㎡）、车位一个归被告卢亚所有；房屋补偿款93751.92元、过渡费159750元卢天西、卢亚各分二分之一。被告卢夫国、卢夫忠、卢香菊、卢秋菊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、正定新区4号楼1单元1103室、正定新区高层1号楼1单元502室、耕地2.08亩征收款及利息归原告卢天西所有（具体数额以正定新区政府确定的数额为准）。二、正定新区4号楼1单元1801室、车位一个归被告卢亚所有。三、房屋补偿款93751.92元、过渡费159750元（计算至本判决作出之日止）由原告卢天西与被告卢亚均分（具体数额以正定新区建设与房管中心确定的数额为准），以后产生的过渡费用归卢天西所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告卢天西负担40元，被告卢亚负担40元；鉴定费用4300元，由原告卢天西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王素薇