河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初4067号 原告靳丙云，男，1949年2月12日出生，汉族，住文安县。 委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告靳双军，男，1986年3月3日出生，汉族，住文安县。 被告靳双娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住霸州市。 二被告委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。 原告靳丙云诉被告靳双军、靳双娟财产分割纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、王信，被告靳双娟及其二被告委托代理人何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳丙云诉称，原告与死者靳丙义系亲兄弟关系，早在1996年靳丙义前妻朱文英与靳丙义离婚，带两个孩子即二被告改嫁，当时靳丙义已残疾，离婚后造成靳丙义精神不太正常，夹带本身残疾，平时生活需要他人扶养，作为亲兄弟的原告在同村居住，对靳丙义尽到了扶养义务。期间二被告对靳丙义不管不问，丝毫没有照顾过靳丙义。而原告系靳丙义生前的扶养人。2018年8月21日因为交通事故造成靳丙义死亡，丧事均是原告及儿子金双永办理的。而二被告却看上了因靳丙义死亡产生了死亡赔偿金、丧葬费等损失赔偿，与原告就相关继承问题观点不一，至今未达成一致。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告因靳丙义交通事故所获赔偿款72万元，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告靳双军、靳双娟辩称，首先是原告所述与事实不符，靳丙义生前具有劳动能力，能够自给自足，原告没有对其进行扶养。2017年以前靳丙义做小工，每天工钱100至200元，2017年以后主要干零活。靳丙义身体没有残疾，仅仅是一个手指受过伤，不影响劳动。生前居住在自己的两间破房子里，没有和原告住在一起。靳双军因为正在服刑客观上不可能照顾父亲，靳双娟已经出嫁，但是也会抽时间看望父亲，给父亲一些零花钱。其次是原告无权分割的共有财产并非靳丙义的遗产。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，只有第一顺序继承人不存在时，才开始由第二顺序继承人继承。最后是原告主张的金额72万元没有事实依据，也并非是二被告实际能够可以获得的金额。 原告靳丙云向本院提供如下证据： 证据一、2018年11月3日文安县苏桥镇民主村村民委员会出具的证明一份，证实靳丙义系民主村村民，生前是残疾人，无生活来源，无劳动能力； 证据二、2015年5月1日和2018年5月5日文安县苏桥镇残疾人联合会、文安县苏桥镇民主村村民委员会共同出具的证明各一份，证实靳丙义生前属于残疾人，没有生活来源和劳动能力，因早年事故造成右手残疾，后因病切除脾脏； 证据三、2015年5月8日文安县医院出具的河北省门诊收费票据和体检单各一份，证实原告带靳丙义进行体检，花费132元，同时证实靳丙义右手残疾，脾脏切除； 证据四、2018年9月14日霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实此次事故王艳征承担全部责任，靳丙义无事故责任； 证据五、2018年9月3日霸州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，证实靳丙义因交通事故死亡； 证据六、2018年8月22日廊坊市第四人民医院出具的居民死亡证明书一份，证实家属姓名金双勇（永），协助原告对靳丙义生养死葬； 证据七、2018年8月22日廊坊市第四人民医院出具的居民死亡殡葬证一份，证实内容同证据六； 证据八、2018年10月29日霸州市人民法院出具的（2018）冀1081民初5594号民事判决书一份，证实二被告未经原告同意，就靳丙义交通事故一事，将事故责任方诉至霸州市法院，通过判决书可认定因靳丙义死亡应获得赔偿金额为731566元，实际通过诉讼和调解获得赔偿金额为680909.4元； 证据九、照片两张，证实靳丙义的日常生活均是原告照顾； 证据十、证人出庭作证六人，证实靳丙义生前是由靳丙云照顾的。 被告靳双军、靳双娟向本院提供如下证据: 证据一、被告的身份证及户口页各一份，证实被告主体身份情况； 证据二、证人身份证复印件及证人证言、靳丙义工资结算明细各一份，证实证人王某与靳丙义是工友，靳丙义自2016年至2017年初当小工，靳丙义生前具有劳动能力，可以自给自足； 证据三、被告靳双军亲笔书写的材料一份； 证据四、湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00257号民事判决书一份、甘肃省华池县（2015）华民初字159号民事判决书一份，证明各地法院对同类案件作出认定只有第一顺序继承人享有赔偿金的权利，作为死者的哥哥无权参与分配； 证据五、霸州市法院民事判决书一份、调解书两份，证实霸州市法院经审判确定二被告作为赔偿权利主体资格，原告没有诉讼资格； 证据六、重庆市第五中级人民法院会议纪要一份，证实受害人死亡的人身损害赔偿案件应由第一顺序继承人参与分配和诉讼，其他继承人无权参与分配。 经庭审质证、辩证，本院对证据综合认定如下： 原告提供的证据一、二、三，能够证实死者靳丙义的身份以及身体状况，本院予以确认；证据四、五、六、七，能够证实死者靳丙义发生事故后公安机关和医疗机构的处理情况，本院予以确认；证据八是人民法院已经生效的民事判决书，本院予以确认；证据九、十，可以证实原告对死者靳丙义尽了扶养义务，本院予以确认；被告提供的证据一能够证实被告的主体资格，本院予以确认；证据二因证人未到庭，且工资结账明细签字已经无法核实，本院不予确认；证据三是被告靳双军的陈述；证据五是霸州市法院已经生效的民事判决书、民事调解书，本院予以确认；证据四、六是网络相关法律资料，本院予以参考。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告靳丙云系靳丙义之兄，被告靳双军系靳丙义之子，被告靳双娟系靳丙义之女。靳丙义生前早年与妻子离婚后独自生活。靳丙义生前手指有残疾，后因病切除脾脏，生活比较艰苦，女儿虽已出嫁，也时常看望父亲，给一些生活费。儿子靳双军因为正在服刑不能照顾父亲。靳丙义之兄靳丙云因住同村，对靳丙义给予照顾，尽了部分扶养义务。2018年8月21日，靳丙义因交通事故身亡，靳双军、靳双娟诉至霸州市人民法院。靳双军、靳双娟与李建山、华安财险廊坊中心支公司达成了调解协议，法院判决安盛天平北京分公司赔偿靳双军、靳双娟死亡赔偿金455909.4元。因靳丙义死亡产生了死亡赔偿金、丧葬费等损失赔偿，原告靳丙义与被告靳双军、靳双娟因分割赔偿款纠纷诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名益权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。二者的性质均属于财产损害赔偿，但其不属于遗产范围，且赔偿权利人均是死者的近亲属。而民法意义上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案并非遗产继承案件，而是财产分割案件，不应绝对按照继承法第十条规定处理，对受害人尽到扶养义务的近亲属不能因其不是第一顺序继承人而得不到适当补偿，明显有失公平。根据权利义务对等原则，对受害人尽到扶养义务的近亲属有权分得适当份额，故本案因参照继承法第十四条的相关规定处理。本案原告靳丙云系靳丙义之兄，对受害人尽到了部分抚养义务，原告有权分得适当份额，原告主张给付赔偿款项中精神损害抚慰金、死亡赔偿金项目赔偿权利人均是死者的近亲属，故本院对原告要求二被告给付赔偿款中精神损害抚慰金和死亡赔偿金项目共计579864元的诉讼请求予以支持，对其他款项的主张不予支持；本案综合考虑原告与死者靳丙义的感情亲疏程度、生活来源以及生活状况，故本院认为原告与二被告的分配比例为3:7。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告靳双军、靳双娟给付原告靳丙云赔偿款173959.2元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回靳丙云其他诉讼请求。 如果被告靳双军、靳双娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5550元，由原告靳丙云自行负担4222元，由被告靳双军、靳双娟负担1328元，保全费2800元，由被告靳双军、靳双娟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨景森