湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4046号本诉原告（反诉被告）：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园**。法定代表人：隋少强，董事长。委托诉讼代理人：伍泽轩，男，系公司员工。本诉被告（反诉原告）：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾鼎忠，刘倩，湖南中楚律师事务所律师。本诉被告：卢娟美，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本诉被告：李国华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与唐明华、卢娟美、李国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人伍泽轩、被告唐明华及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告卢娟美、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本诉原告山重公司请求本院判令：1、判令唐明华向山重公司支付JCM921C挖掘机垫付资金125985元、回购款219266.01元及JCM924C挖掘机垫付资金165525元、回购款228881.51元；2、判令唐明华向山重公司支付资金占用费（以739657.52元为基数，按月利率1%的标准，从2014年5月1日起计算至全部款项清偿之日止）；3、唐明华承担违约赔偿金73965.75元；4、唐明华承担山重公司因主张权利的合理费用45400元；5、卢娟美、李国华对上述义务承担连带责任；6、判令唐明华、卢娟美、李国华承担本案诉讼费用。本诉被告唐明华辩称，一、本案名为追偿权纠纷，实为买卖合同纠纷；二、山重公司追偿权源于《融资租赁合同》，唐明华追究山重公司质量责任亦源于《融资租赁合同》的约定；三、两台设备总价款为1603605元，唐明华累计支付1206000元，其中921C已经付清，924C之所有未付清是因为该机存在严重质量问题；四、唐明华对山重公司的代偿行为是否实际发生存疑；五、22220元诉讼费损失是因为山重公司滥用诉权导致，依法应当由山重公司承担；六、若合同未能依法解除，924C挖掘机被查封期间的逾期利益该由山重公司承担；七、山重公司既主张资金占用费又主张违约金于法无据；八、山重公司未提交证据证明实际发生了45400元的费用。被告卢娟美、李国华未作答辩也未提交证据。反诉原告唐明华诉称：一、请求依法判令解除《融资租赁代理协议》（协议编号RZW-11059，以下简称059号协议）、《融资租赁合同》（合同编号SFHNZJ110042-A00，以下简称042号合同）、《租赁物买卖合同》（SFHNZJ110042-A01）；二、山重公司向唐明华返还已付款项481000元；三、山重公司向唐明华支付违约金200000元；四、山重公司向唐明华支付已产生的案件受理费22220元；五、本案诉讼费由山重公司承担。反诉被告山重公司辩称：一、唐明华的反诉主体资格不适格；二、唐明华请求解除已经履行的059号协议、042号合同、《租赁物买卖合同》没有法律依据；三、唐明华无权请求山重公司返还已付款项；四、唐明华主张山重公司承担违约金、案件受理费，没有法律依据。经审理查明，2011年4月26日，山重公司作为甲方、唐明华作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》（协议编号RZW-11061，以下简称061号协议），约定唐明华购买山重公司挖掘机一台，因资金不足，唐明华委托山重公司代其向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）办理融资租赁相关手续并由山重公司提供保证担保。唐明华应按时按期足额支付租金，如违约造成占用山重公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约赔偿金；山重公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由唐明华承担；第四条约定，唐明华不得以产品质量、售后服务、保险理赔、经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务。同日，唐明华在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，山重挖掘机单价707000元,申请融资金额636300元，租赁期限36个月，提机时，唐明华应支付167556元（起租租金70700元、保证金31815元、管理费10605元、律师见证费500元、保险费15676元、留购款354元、运费18000元）。2011年6月2日，唐明华与山重融资公司签订《融资租赁合同》（合同编号SFHNZJ110043-A00，以下简称043号合同），根据唐明华的对租赁物的选择，山重融资公司将921C挖掘机出租给唐明华，租赁期限36个月，交货日期为2011年6月2日，首期付款144814元，每期还款日每月5日或20日，租赁年利率8.36%，名义货价354元；在租赁期内，租赁物所有权属于出租方，唐明华在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。043号合同第九条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的所有权人。第十九条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时视为承租方根本违约，出租方可以提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项。2011年6月12日，山重公司作为甲方、唐明华作为乙方，签订一份059号协议，约定唐明华购买山重公司挖掘机一台，因资金不足，唐明华委托山重公司代其向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）办理融资租赁相关手续并由山重公司提供保证担保。唐明华应按时按期足额支付租金，如违约造成占用山重公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约赔偿金；山重公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由唐明华承担；第四条约定，唐明华不得以产品质量、售后服务、保险理赔、经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务。同日，唐明华在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，山重挖掘机单价827200元,申请融资金额744480元，租赁期限36个月，提机时，唐明华应支付192286元（起租租金82720元、保证金37224元、管理费12408元、律师见证费500元、保险费17729元、留购款414元、运费18000元）。2011年6月2日，唐明华与山重融资公司签订042号合同，根据唐明华的对租赁物的选择，山重融资公司将924C挖掘机出租给唐明华，租赁期限36个月，交货日期为2011年6月2日，首期付款168823元，每期还款日每月5日或20日，租赁年利率8.36%，名义货价414元。此外，042号合同、059号协议中的违约责任及所有权的规定均与043号合同、061号协议一致。2011年5月1日至2013年12月3日期间，唐明华向山重公司支付160314元首付款，欠付7242元首付款，唐明华提取921C挖掘机后，并未依约支付租金。2012年4月3日至2015年11月25日山重公司向山重融资公司垫付唐明华应付921C挖掘机的租金及逾期利息共计486551.01元，2012年4月5日至2013年8月30日唐明华共向山重公司偿还垫款共计141300元，此外唐明华尚欠7242元首付款，故在扣除保证金31815元后唐明华应向山重公司支付偿付320678.01元（486551.01元-141300元+7242元-31815元）。2011年5月1日至2012年4月5日期间，唐明华向山重公司支付192286元首付款，唐明华依约提取924C挖掘机后唐明华未如期支付租金，2012年5月4日至2015年11月25日山重公司向山重融资公司垫付唐明华应付924C挖掘机的租金及逾期利息共计516106.51元，2012年4月5日至2013年10月26日唐明华共向山重公司偿还垫款共计121700元，故在扣除保证金37224元后唐明华应向山重公司偿付垫款357182.51元（516106.51元-121700元-37224元）。2014年8月12日山重融资公司与山重公司签订两份《债权转让协议》，山重融资公司将043号合同、042号合同中的债权分别以252012元、246955元的价格转让给山重公司，山重公司于2014年8月26日向唐明华在两份《融资租赁合同》中注明的地址邮寄了两份通知书（致承租人）。另查明，庭审中唐明华共提交29张证明其付款的凭据。其中15笔由山重融资公司予以扣除，其中8笔为唐明华直接支付给山重公司用以抵扣唐明华购买921C、924C挖掘机的首付款和偿付给山重公司的垫付款，1份汇款查询指令（交易序号HQPP440473834）、5张领据本院不予认可。2011年4月26日邵阳市民政局出具的证明显示，唐明华与卢娟美系夫妻关系。山重公司出具的《告知函》显示，2011年5月19日山重公司将原有的924C挖掘机（编号924C100541，工作时间月20小时）拉回公司，更换一台同样规格的全新92**挖掘机（机号924C100522），给唐明华。2013年3月26日唐明华致电12315投诉924C挖掘机存在质量问题。2013年4月2日山重公司与唐明华签订《协议书》，并对924C挖掘机进行了维修，并将该涉案机器的主泵、主阀斗杆等相关部件延长保修期一年至2014年5月19日。同时约定唐明华应依约支付租金，如有违反，本协议作废。上述事实，有各方身份信息、059协议、042合同、061协议、043合同、921C、924C挖掘机的付款明细、垫款凭证、两份《债权转让协议》、两份通知书（致承租人）、送达邮单、邵阳市工商行政管理局出具的《证明》、邵阳市工商行政管理局大祥分局出具的《证明》、《协议书》、《告知函》、《婚姻关系证明》、唐明华的29张付款凭证、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、被告卢娟美、李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、042号合同、043号合同、059号协议、061号协议均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据唐明华提交的证据显示，924C挖掘机存有质量问题，此外，山重公司并未提交证据证明其提供的924C挖掘机的质量符合合同约定，也未提交依约履行维修义务的维修记录等相关证据，故本院对唐明华的陈述予以采信。关于唐明华因924C挖掘机质量问题导致的损失，其并未提交直接证据，本院依据两份《证明》、《协议书》、《告知函》结合挖掘机的价格、实际使用时间、融资租赁费等因素并综合案情酌情认定损失为120000元。三、唐明华提交的支付记录，其中有15笔均是存入账号62×××29，根据043号、042号合同的约定唐明华存入该账号中的款项应当由山重融资公司划扣，山重公司并未针对唐明华已经支付给山重融资公司的款项进行追偿，此外以上款项与山重公司承担保证责任后追偿的数额不是同一关系中的标的额，故本院对以上数额不做认定和处理，若唐明华对以上数额有异议，其应寻找适格的主体另择途径解决；29张凭证中的8笔共计460600元，均是由唐明华支付给山重公司，并有相应的银行凭证，足以证明，此外以上8笔款项均在山重公司提交的921C、924C挖掘机的付款明细中均有体现，并均相应的予以抵扣唐明华购买921C、924C挖掘机的首付款和偿付给山重公司的垫付款；唐明华提交1份网上汇款查询指令（交易序号HQPP440473834）显示汇款单位和收款单位并非本案当事人，对其证明目的，本院不予认可。唐明华提交的5张领据，因未有山重公司的签章，且唐明华未提交任何转账记录，本院不予认可。四、庭审中唐明华陈述2012年8月后的付款，均是支付至921C挖掘机名下，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据双方提交的证据显示，唐明华在购买两台涉案挖掘机后，其向山重公司给付的款项并未注明抵扣哪一涉案挖掘机信息，均由山重公司根据交易习惯进行一定比例的抵扣两台挖掘机所欠的首付款及垫付款，唐明华未提交证据证明在起诉前其对山重公司的以上抵扣行为提出异议，故山重公司在保证抵扣总额与唐明华支付的总额一致的情况下，再分比例抵扣921C、924C挖掘机的欠款的行为，符合交易习惯，本院予以认可。五、因唐明华未依约支付921C、924C挖掘机的租金，山重公司依约承担担保责任代唐明华垫付款项后，可对其进行追偿。根据双方提交的证据以及双方庭审中陈述，本院认定唐明华应向山重公司偿付924C挖掘机垫付款共计357182.51元，偿付921C挖掘机垫付款共计320678.01元。承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，此外，《融资租赁代理协议》第四条亦约定，唐明华不得以产品质量、售后服务、保险理赔、经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务。故唐明华有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任，山重公司诉求唐明华承担资金占用费及违约损失，故本院酌情认定资金占用费以677860.52元（357182.51元+320678.01元）为基数，按年利率6%标准，从2015年11月26日计算至所有垫付资金偿清之日止。六、关于山重公司主张权利的合理费用，因山重公司未提交证据证明实际发生，本院不予认可。卢娟美系唐明华配偶，唐明华融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。李国华系唐明华在059号、061号协议的担保人，故李国华需承担连带清偿责任。七、关于解除059号协议、042号合同、《租赁物买卖合同》。059号协议、042号合同均已履行，924C挖掘机依约向唐明华交付，山重公司依据059号协议代唐明华向山重融资公司垫付了所有未付租金及逾期利息，唐明华请求解除合同，但其并未提供任何合同法定解除、约定解除条件成立的证据，此外庭审中唐明华并未提交《租赁物买卖合同》，庭审中唐明华陈述其并非该合同的相对方，故本院对唐明华解除059号协议、042号合同、《租赁物买卖合同》，返还已付款项的诉讼请求不予认可。八、关于案件受理费22220元，为生效法院判决书中的判决，故本院对该项诉求不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限本诉被告唐明华于本判决生效后十日内向本诉原告湖南山重建设机械有限公司支付垫付款677860.52元；二、限本诉被告唐明华于本判决生效后十日内向本诉原告湖南山重建设机械有限公司支付资金占用费（以677860.52元为基数，按年利率6%标准，从2015年11月26日计算至所有垫付款偿清之日止）；三、本诉被告卢娟美、李国华对本诉被告唐明华上述债务承担连带清偿责任；四、驳回本诉原告湖南山重建设机械有限公司的其他诉讼请求；五、限反诉被告湖南山重建设机械有限公司向反诉原告唐明华支付120000元违约损失；六、驳回反诉原告唐明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12392元，由本诉被告唐明华、卢娟美、李国华负担，反诉案件受理费5496元，由反诉被告湖南山重建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一八年十二月三日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。