山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4884号上诉人（原审被告）任喜花，女，1960年8月1日出生，汉族，太原市村民。上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1983年8月29日出生，汉族，太原市村民。上诉人（原审被告）任克文，男，1986年5月11日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审原告）：谢铁云，男，1961年8月24出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：赵鹏(被上诉人谢铁云的女婿)，男，太原市村民。上诉人任喜花、张伟伟、任克文因与被上诉人谢铁云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任克文的委托诉讼代理人暨上诉人任喜花、张伟伟，被上诉人谢铁云及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟、任克文、任喜花上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告谢铁云的诉讼请求；诉讼费由谢铁云承担。事实和理由：2015年5月14日，张伟伟开车送母亲任喜花去东南旺地里种玉米，任喜花下地不久，谢铁云的妻子郝二花就拿铁锹打任喜花，谢铁云及其家人谢永刚、谢晋刚等多人随后赶来拿石头、铁锹等殴打任喜花、张伟伟及前来询问情况的任喜花的侄子任克文，致使任喜花和张伟伟遍体鳞伤，任克文倒地休克。任喜花一家找北格派出所解决此事，派出所置之不理。谢铁云打人后逍遥法外，却在身体未受伤，医院拒收住院的情况下，敲诈勒索医疗赔偿。谢铁云为了逃避责任，贿赂派出所，错误拘留任喜花、张伟伟、任克文。任喜花、张伟伟、任克文才是受害者。任喜花的伤三年未愈。张伟伟受伤后未及时治疗，导致肝损伤。任克文受伤后未及时治疗，导致肺部长期疼痛，留下后遗症，不能干重活。谢铁云应分别赔偿任喜花、张伟伟、任克文三人医疗费、三年的休养费、精神损失费各15万元。谢铁云辩称，任喜花、张伟伟伪造村委会文书，抢占谢铁云承包土地，是双方发生土地承包纠纷的根源。任喜花、张伟伟无故殴打谢铁云的妻子郝二花，谢铁云在救助郝二花过程中，任喜花、张伟伟、任克文共同殴打谢铁云，导致谢铁云受伤。任喜花、张伟伟、任克文被公安机关依法行政拘留后，依然拒不赔偿谢铁云损失，谢铁云才提起诉讼，维护自己的合法权益。任喜花、张伟伟、任克文的上诉没有事实依据。一审法院认定的事实和《行政处罚决定书》载明的事实，都是本案的实际情况。一审判决适用法律正确，任喜花、张伟伟、任克文应赔偿谢铁云各项损失。谢铁云向一审法院起诉请求：任喜花、张伟伟、任克文赔偿谢铁云医疗费1671.49元、误工费10000元、交通费500元、营养费2000元、戒指5700元，共计19871.49元。。一审法院认定事实：2015年5月14日，张伟伟向北格派出所报警称在北格镇郜村东南旺地里，因土地纠纷遭谢铁云殴打。据太原市公安局小店分局北格派出所调查报告显示：2015年5月14日上午10时许，张伟伟、任喜花在太原市小店区北格镇郜村东南旺地里因土地问题将郝二花殴打后，郝二花通知其丈夫即谢铁云，十分钟后谢铁云到达现场，与张伟伟、任喜花再次发生打架，在打架过程中，任喜花打电话将任克文叫到打架现场，后任喜花、张伟伟、任克文与谢铁云相互殴打。针对上述情况，太原市公安局小店分局于2015年9月16日作出对张伟伟行政拘留十日的行政处罚决定书。2015年9月17日，太原市拘留所《建议停止执行拘留通知书》载明，小店分局北格派出所，我所在工作中发现你单位送拘的被拘留人谢铁云（并公小行罚决字［2015］001779号），有以下情形：病情严重，可能危及生命安全，故依据相关规定对该被拘留人停止执行拘留。2016年3月23日，太原市公安局小店分局作出对任喜花行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定书。同年4月27日太原市公安局小店分局作出对任克文行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定书。另查明，涉案打架事件发生后，谢铁云在中铁十七局医院门诊进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，脑震荡？谢铁云支出医疗费1371.49元。庭审中，任喜花、张伟伟、任克文出具郜村居民证词、诊断证明、医疗费票据用以证明其被谢铁云殴打致伤的情况，谢铁云对此不予认可。一审法院认为，该案系人身损害赔偿案件，双方虽因土地矛盾发生打架纠纷，但相关土地争议属另一法律关系，不在本案处理范围内。双方争议的焦点主要为涉案打架事件中任喜花、张伟伟、任克文是否应承担赔偿责任，对此，结合公安小店分局北格派出所接警后的调查报告、行政处罚决定书等证据相互印证，可以明确以下事实：一、谢铁云与三被告存在互相殴打的情形；二、公安机关对本案原被告四人均曾作出拘留及罚款的行政处罚决定，其中谢铁云虽因身体原因停止执行拘留，仍说明谢铁云因该打架事件存在被行政机关处罚的事实。上述情况说明，在涉案的打架事件中，双方均有殴打对方的情形，均存在一定过错，现谢铁云要求三被告赔偿因此受到的损失，合法有据，一审法院予以支持。对于三被告主张其受到的损失，可另案处理。对于三被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，涉案纠纷经公安机关处理后直到2016年4月作出对被告的行政处罚决定书，故谢铁云于同年11月起诉并未超过诉讼时效。就谢铁云主张的各项赔偿费用，对于医疗费1371．49元，有门诊病历及医疗费票据予以佐证，一审法院予以确认；对于误工费，谢铁云仅凭其误工证明，没有工资发放证明及劳动合同，尚不足以证明其实际误工损失，结合其伤情酌情按2017年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元的标准，酌情计算20天为1989.42元；对于营养费，结合谢铁云伤情酌情按每天50元计算10天为500元；对于交通费，结合谢铁云治疗情况酌情计算为300元；对于谢铁云主张的财物损失，在公安机关出具的调查报告及行政处罚决定书中均未提及谢铁云所受财物损失的情况，故谢铁云仅凭现有证据主张财物损失证据不足，一审法院不予支持，上述费用合计4160.91元，由三被告将该款支付谢铁云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告任喜花、张伟伟、任克文于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告谢铁云医疗费1371.49元、营养费500元、误工费1989.42元、交通费300元等共计4160.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元（原告已预交），由三被告连带负担”。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，打架事件发生后，谢铁云于当天到中铁十七局中心医院检查治疗，根据门（急）诊病历手册记载，主诉：被他人打伤后全身多处疼痛1小时；现病史：患者1小时前被他人打伤致全身多处受伤，家属遂拨打120，由120送来我院；体格检查：神志清楚，急性面容，血压140／110mmhg，头顶部肿胀，触痛……活动稍受限；辅助检查：头颅CT、胸片……腹部彩超；初步诊断：全身多处软组织损伤，脑震荡？治疗方案：卧床休息，必要时住院治疗。谢铁云提交的门诊收费票据主要有：中抢救、重症监护、心电图、吸氧、数字化摄影（DR）、腹部彩色多普勒超声检查、头颅CT、跌打七厘片、布洛芬缓释胶囊等。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。任喜花、张伟伟、任克文、谢铁云因殴打他人分别被公安机关行政处罚，太原市公安局小店分局的行政处罚决定认定上述四人存在相互殴打的情形。一审判决据此认定双方在打架事件中都存在一定过错，符合本案的实际情况。由于任喜花、张伟伟、任克文在打架事件中存在过错，谢铁云要求任喜花等三人赔偿被打受伤所造成的损失，符合法律规定，应予支持。任喜花、张伟伟、任克文上诉主张自己的身体被谢铁云打伤，要求谢铁云赔偿，不属本案审理范围，任喜花等三人可另行处理。打架事件发生后，谢铁云在中铁十七局中心医院门诊检查治疗，谢铁云提交的医疗费票据，开具时间与事发时间相对应，收费项目与医嘱相对应，药费与外伤治疗相关，能够证明本次打架事件致谢铁云身体多处软组织损伤，谢铁云进行了门诊检查，并购买了外伤治疗药物。任喜花、张伟伟、任克文应赔偿谢铁云医疗费。治疗方案要求谢铁云卧床休息，一审判决酌情支持谢铁云20天误工费，较为适当。医嘱无加强营养建议，一审判决营养费无事实依据，应予纠正。根据医疗费票据，谢铁云先后三次门诊治疗，一审判决确定300元交通费欠妥，应予变更。综上所述，任喜花、张伟伟、任克文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6531号民事判决第一项为：上诉人任喜花、张伟伟、任克文于本判决生效之日起五日内连带赔偿被上诉人谢铁云医疗费1371.49元、误工费1989.42元、交通费100元等，共计3460.91元；二、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6531号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；三、驳回上诉人任喜花、张伟伟、任克文的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决处理；二审案件受理费250元，减交125元，由上诉人任喜花、张伟伟、任克文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 卫审判员 赵耀功审判员 成志刚 二〇一八年十二月二十七日书记员 李宜颖