广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5045号原告：罗肖君，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地广州市花都区。委托诉讼诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。被告：杨庆榕，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告罗肖君诉被告杨庆榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2018年10月19日公开开庭进行审理。原告罗肖君的委托诉讼代理人江永潜到庭参加诉讼，被告杨庆榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。罗肖君向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金80000元及利息暂计10000元（利息按月利率2%以80000元为基数,从2017年10月28日起计至还清款之日止），律师费12000元，以上合计人民币102000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月15日，被告向原告借款30000元用于资金周转，到2017年10月27日，被告又向原告借款人民币50000元，用于和他人合伙做生意，并出具了借据，约定借款利率每月2%，并承诺2018年4月27日还清本金及利息。到期后，经原告多次催还，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现向贵院起诉被告，请求法院依法判令被告归还借款以及利息。被告杨庆榕无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告主张与被告是朋友关系，2017年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当天通过其尾号为5455的招商银行账户转账了30000元到被告尾号为0702的账号当中。原告主张该笔借款双方没有签订借据，亦没有约定还款期限，但有口头约定借款利息按月利率2%从2017年1月15日起算。2017年10月27日，被告再次向原告借款50000元，原告于当天通过其尾号为5455的招商银行账户转账了50000元至被告尾号为0492的账户中，被告向原告出具了《借据》。《借据》记载内容为“本人杨庆榕（身份证号码：）由于急需经营资金于2017年10月27日借到罗肖君现金人民币伍万元（￥50000）。借款利率为每月2%，利息按月支付。本人承诺于2018年4月27日还清借款本金及利息。若本人逾期不归还本息的，出借人有权向广州市花都区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由本人承担。借款人：杨庆榕，2017年10月27日”。两笔款项出借后，经原告多次催还，被告拒不归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院而成讼。另查明，原告与广东道隆律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所律师江永潜代理本案诉讼，并按合同约定支付了律师费4000元，并提供发票一张予以证明。为证明其主张，原告向本院提交了《借据》、招商银行流水记录及业务回单、《委托代理合同》、律师费用发票予以证明。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告的陈述和《借据》、招商银行业务回单为证，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。对于原告主张其于2017年1月15日向被告出借的另一笔30000元的借款，虽无借据，但提交了招商银行流水记录予以证明，结合上述借款情况，本院对此予以采信。对于上述两笔借款，被告应按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，已违反双方的约定，故原告主张被告偿还两笔借款共计80000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于利息。第一笔借款30000元并未写有借条，原告称未有约定借款期限，故本院对原告主张第一借款30000元有口头约定利息按月利率2%计算不予采信，视为双方未有约定利息。对于该笔借款的催收，原告亦未提供证据予以证明，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持，对逾期利息应以原告起诉到本院依法立案受理的日期即2018年5月4日开始计算，为此，本院依法将原告该项诉讼请求中的30000元借款的利息主张调整为以30000元为本金，按照年利率6%，自2018年5月4日起计至还清该笔借款之日止，对原告该笔借款的诉求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的第二笔借款的利息，以50000元为本金，按月利率2%（年利率为24%），自借款借出之次日即2017年10月28日起计至还清该笔借款之日止，符合双方在《借据》上的约定且不违反上述法律规定，本院对此予以支持。关于律师费。原、被告签订的《借据》约定若被告逾期不归还本息的，出借人有权向广州市花都区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。因被告没有履行还款义务，原告主张因此聘请律师代理参加诉讼并为此支付了律师代理费4000元，并提供了《委托代理合同》、律师费用发票为证，本院予以采信和支持。但对于《委托代理合同》中约定的加成律师费按收到款项的10%另行计收而主张的8000元，因并未发生，本案中不予处理。被告杨庆榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆榕于本判决生效之日起十日内向原告罗肖君偿还借款80000元及利息（利息分两笔计：第一笔以借款30000元为本金，按年利率6%，自2018年5月4日起计至还清该笔借款之日止；第二笔以借款50000元为本金，按年利率24%，自2017年10月28日起计至还清该笔借款之日止）；二、被告杨庆榕于本判决生效之日起十日内向原告罗肖君支付律师代理费4000元；三、驳回原告罗肖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告罗肖君负担266元，由被告杨庆榕负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  张 峻人民陪审员  张幸云二〇一八年十二月十四日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。