福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7302号 原告:罗金理，女，1973年6月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县，仙游县钟山镇麦斜村民委员会推荐。 被告:林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，住仙游县。 原告罗金理与被告林建松因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金理及其委托诉讼代理人康剑晴，被告林建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金理向本院提出诉讼请求：1、判令解除罗金理与林建松双方于2018年2月20日签订的借款合同；2、判令林建松偿还给罗金理借款180000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金180000元为基数自2018年2月20日起按年利率19.4%计至还清借款之日止。诉讼过程中，罗金理变更以上第2点诉讼请求为：判令林建松偿还给罗金理借款17.1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金17.1万元为基数自2018年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林建松分别于2017年7月2日、2017年8月22日、2017年9月3日向罗金理借款5万元、5万元、2万元，另因其弟生病向罗金理借现金4、5万元(未出具借条)。2017年11月4日，双方进行结算，确认林建松共向罗金理借款17.3万元。此后，林建松再向罗金理借现金4100元。2018年2月20日，双方再次进行结算，确认林建松共向罗金理借款17.71万元，但为了计算方便，将借款金额书写为18万元，双方约定年利率4.85，自2018年5月20日起于每个季度的20日各还款5万元，若逾期还款，则逾期还款部分应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但林建松至今未还借款本息。 林建松辩称：林建松分别于2017年7月2日、2017年8月22日、2017年9月3日向罗金理借款5万元、5万元、2万元属实，双方约定月利率2%。此外，罗金理还通过微信转账的方式出借7200元给林建松。以上，林建松共向罗金理借款12.72万元。林建松已陆陆续续偿还借款本息3万多元，现尚欠借款8万元，同意偿还13万元。 罗金理围绕诉讼请求依法提交了证据，对林建松无异议的证据，本院经审查后予以确认，对林建松有异议的证据，本院认定如下：2017年11月4日的借条复印件及2018年2月20日的借条，其真实性予以确认，至于能否证实罗金理的主张，待争议部分予以详释。 林建松未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：林建松实际借款总金额为多少？对此，本院认为，林建松作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条的法律性质和后果，其辩称本案实际借款总金额为12.72万元，其出具了2017年11月4日及2018年2月20日的借条，是受胁迫的，但其未能举证证实，是在罗金理的胁迫下出具的，本院对其释明法律后，其仍未能举证证实其出具借条的行为是受胁迫的，故其应承担举证不能的不利后果，且2018年2月20日的借条也明确载明“今乙方已收到罗金理现金（人民币）180000元（大写：壹拾捌万元整）”，另结合罗金理在庭审中的陈述，本院认定林建松实际借款总金额为17.71万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建松曾多次向罗金理借款。2018年2月20日，双方进行结算，确认林建松共向罗金理借款17.71万元，约定：自2018年5月20日起每个季度各还款5万元，若逾期还款，则逾期还款部分应按银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容，并由林建松出具借条一份给罗金理收执，借条内容为“甲方（出借人）：罗金理…乙方(借款人)：林建松身份证号码3503221983××××××××X…1、2018年2月20日乙方因向甲方借到现金（人民币）180000（大写：壹拾捌万元整）。2、在双方约定的借款期限内年利为4.85，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四位计算利息。3、乙方承诺将于2018年5月20日起分期付款，分期还款为每个季度（三个月）的20号，每次还款金额为伍万元人民币整…6、今乙方已收到罗金理现金（人民币）180000元（大写：壹拾捌万元整）…”。期限届满后，罗金理未还款，遂成讼。 本院认为，经结算，林建松共向罗金理借款17.71万元，双方约定自2018年5月20日起每个季度各还款5万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,本案中,林建松未按约还款致借款合同的根本目的无法实现,罗金理有权依法解除合同,要求林建松一次性偿还全部借款17.71万元。《中华人民共和国合同法》规定第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方在借条中对利率约定的表述为“在双方约定的借款期内年利为4.85”，属于约定不明确的情形，视为借款期限内不支付利息，现罗金理请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持，但利息的起算时间，本院调整为自起诉之日即2018年10月15日起计付利息。林建松的辩解意见无理，本院不予采信。 综上所述，罗金理诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、解除罗金理与林建松双方于2018年2月20日签订的借款合同； 二、林建松应在本判决生效之日起十日内偿还给罗金理借款17.71万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金17.71万元为基数自2018年10月15日起按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回罗金理的其他诉讼请求。 如果林建松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由罗金理负担250元，由林建松负担1921元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-