云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7128号原告：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：角一江，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙选贵，男，汉族，1976年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘桂兰，女，汉族，1978年5月10日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。以上两被告共同委托代理人：孙振萍，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:吴兴平，男，彝族，1972年2月15日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告徐保平诉被告孙选贵、刘桂兰、吴兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐保平及其委托代理人角一江，被告孙选贵/刘桂兰的共同委托代理人孙振萍到庭参加诉讼，被告吴兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币100000元；二、判令三被告共同归还原告借款利息共计人民币6000元；三、判令三被告共同归还原告自借款期限届满之日2014年1月22日起至起诉之日每年24%的逾期还款利息共计98400元；四、判令三被告共同承担借款自起诉之日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息，利息依据每年24%计算；五、判令三被告支付原告为实现债权支出的合理费用共计10000元；六、判令三被告共同承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告孙选贵与被告刘桂兰系夫妻关系，2013年4月3日，被告孙选贵与被告刘桂兰由于工程拆迁需要找到原告，经反复协商后，原告同意借款给被告，双方签订47500元的《借款协议书》，随后原告向被告指定的银行账户转账47500元。2013年10月22日，结清了本金为47500元借款的利息后，被告再次找到原告，称还需追加借款，经双方协商，追加借款本金至100000元。同日，原、被告双方重新签订《借款协议书》，原47500元的借款协议书作废并销毁，新签订的《借款协议书》明确借款本金为100000元，借款利息约定为月息2.5%，借款期限为三个月，自2013年10月22日起至2014年1月22日止。被告吴兴平与原告签订《担保书》连带责任担保。协议签订后原告向被告指定的银行转账45000元，现金支付7500元，加2013年4月3日已交付的借款本金47500元，合计借款本金100000元。收到借条的被告向原告出具《借条》一份，载明借款100000元用于昆阳工地，至此借款关系成立，借款金额明确。借款到期后，被告未依据约定归还本金及利息。被告孙选贵、被告刘桂兰共同辩称，被告孙选贵对借款的事实有异议,借款协议书是2013年10月22日签订，协议书上写着2014年1月2日到期未返还本金的，合同将自动延期，并没有明确约定延期到什么时候，算是约定不明。合同到期就是2014年1月22日，本案已经过了诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求,借款协议书项下约定的是借款100000元,但是合同签订当日被告孙选贵、被告刘桂兰收到的款项是45000元，并没有收到原告所诉讼的100000元。被告刘桂兰虽然作为被告孙选贵的妻子，但是被告刘桂兰对本次借款事实并不知情，被告刘桂兰不应对此债权承担偿还的责任，对被告刘桂兰的起诉应当予以驳回。被告吴兴平未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据借款协议书、承诺书及担保书，证明被告孙选贵、刘桂兰于2013年10月22日合计向原告借款100000元的事实，且被告吴兴平对该笔借款承担连带担保责任；被告孙选贵、刘桂兰对该组证据的真实性无异议，借款的目的是用于工程拆迁，而非用于家庭的共同生活经营；本院认为，该组证据能够证明被告孙选贵、刘桂兰向原告借款，被告吴兴平对该笔借款承担连带担保责任，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告通过昆明市盘龙区农村信用合作联社波罗分社向被告孙选贵转款47500元；2013年10月22日，原告通过中国建设银行网上银行向被告刘桂兰转款45000元，同日，原告与被告孙选贵、被告吴兴平签订借款协议书，约定被告孙选贵因工程拆迁向原告借款100000元，借款的利率为月息2.5%，借款期限为三个月，2014年1月22日到期，未还本金合同将自动延期，该笔借款由被告孙选贵和担保人吴兴平用名下的所有资产作为担保。借款人为被告孙选贵、刘桂兰，担保人为被告吴兴平。同日，被告孙选贵向原告出具承诺书，内容为：“孙选贵、刘桂兰承诺：如本人到期不能按时偿还向徐保平所借款项人民币大写：壹拾万元正（小写：100000元），我自愿将全部财产、权益抵（质）押给徐保平，在借款未还清期间我不能在使用已经抵（质）押的资产作任何用途。承诺人:夫孙选贵，妻刘桂兰。”同日，被告吴兴平出具担保书给原告，内容为：“我吴兴平自愿为借款人孙选贵向徐保平所借的人民币100000元（大写：拾万元正）用于工程，使用期限为3个月的借款作担保。如果到2014年1月22日，孙选贵不能偿还徐保平该笔贷款，我及我的家人自愿承担该贷款的连带责任，并用家庭及个人资产和有价证券，股权等偿还该笔借款本金及利息和费用（借款协议约定的其它费用），本保证书自签订之日起生效，直至还清贷款本息及该笔借款所产生的违约金及其他费用时自动失效。担保人：吴兴平”。同日，被告孙选贵向原告出具借条，内容为:“兹有孙选贵今向徐保平借款人民币￥100000元，大写（壹拾万元正），用于昆阳工地，借款人：夫孙选贵，住址新迎小区**团13-4-401。妻刘桂兰，住址同上。借款人：刘桂兰、孙选贵。”原告当庭放弃要求三被告支付原告为实现债权支出的合理费用的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议书、承诺书、担保书及银行转账凭证,可以认定原告与被告孙选贵之间具有借贷关系，庭审中，被告孙选贵辩称原告于2013年4月3日转账到其账户的47500元是另外一个案件事实，但其没有提供证据证明，被告孙选贵在仅收到借款45000元的情况下，与原告签订了借款金额为100000元的借款协议书，且至今没有向法院或有关部门申请撤销该借款协议书，不符合常理，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定原告两次转账给被告的92500元为本案的借款本金，同时，被告孙选贵辩称其偿还过借款50000元，因其没有提供证据证明，故本院对被告孙选贵还款的事实不予认定，综上，本院支持被告孙选贵偿还原告借款本金92500元的诉讼请求。关于借款利息，借款协议书中约定该笔借款的月利率为2.5%，超出法律的规定，现原告自愿将利息降至年利率24%，要求被告孙选贵支付自2013年10月22日起至实际借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于被告刘桂兰是否承担还款责任，原告将借款转账至被告刘桂兰的账户，能够证明被告刘桂兰已经知悉了该笔借款的存在，故本院认为该笔借款属夫妻共同借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告刘桂兰也应承担共同还款责任。关于被告吴兴平的保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”从担保书的表述，“……如果到2014年1月22日，孙选贵不能偿还徐保平该笔贷款，我及我的家人自愿承担该贷款的连带责任……本保证书自签订之日起生效，直至还清贷款本息及该笔借款所产生的违约金及其他费用时自动失效……”，被告吴兴平的保证责任为连带保证，其保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由此，原告要求被告孙选贵、刘桂兰履行义务的时间为2018年6月28日，该日也是被告吴兴平承担保证责任之日，被告吴兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告吴兴平对该借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙选贵、刘桂兰辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为，借款协议书中约定合同到期，未还本金则合同自动延期，可以看出原、被告有将借款合同延期的共同意思表示，在合同到期的情况下，双方没有进一步协商还款日期，应视为合同的还款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，若债权人没有主张权利，则适用最长诉讼时效20年，故本案未过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告孙选贵、刘桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐保平借款92500元，并支付利息（自2013年10月22日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴兴平对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告孙选贵、刘桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  杨金秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘昕垚