北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89739号原告：袁某，女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：臧某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：臧某2，男，1953年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒋某，女，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：臧某3，男，2005年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：蒋某，臧某3之母。法定代理人：臧某1，臧某3之父。被告：臧某4，男，2016年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：蒋某，臧某4之母。法定代理人：臧某1，臧某4之父。原告袁某（以下简称原告）与被告臧某1（以下简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法追加臧某2、蒋某、臧某3、臧某4（以下均简称姓名）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、臧某1（亦为臧某3、臧某4之法定代理人）、臧某2、蒋某（亦为臧某3、臧某4之法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告后续周转费90000元、任务圆满完成奖35000元、装修补助4500元。事实和理由：原告与臧某2系夫妻关系，双方系再婚，臧某1系臧某2与前妻所生之子。臧某1未经原告同意，领取了应属于原告的后续周转费、任务圆满完成奖和装修补助。现原告请求法院判令其依法返还。臧某1辩称，认可原告享有9万元的后续周转费，我在领取该笔费用之后已经在2018年8月5日把这笔钱给我父亲臧某2了，所以这笔钱与我无关。根据拆迁后签订的补充协议约定，任务圆满完成奖7万元是按照宅基地进行的补偿，这7万元是6个认定人口的，所以原告只应享有这7万元的六分之一。501号房屋的装修补助我在领取当天就给了臧某2。臧某2辩称，45万元周转费是5个安置人臧某1、蒋某、臧某3、臧某4、袁某每人9万元。这9万元是三年的周转费，臧某1已经给我了。我和原告长期不在一起生活，原告不照顾我，这些钱我在日常生活中都已经花销了。7万元是奖励拆迁的，我们是六口人，应该共同享有，我是户主，宅基地使用证是我的名字，所以应该我自己2万元，其余每人1万元。蒋某、臧某3、臧某4辩称，周转费我们已经给了臧某2。7万元任务圆满完成奖应该每人有份。当时拆迁时腾退人直接把钱打到臧某2账户中，臧某2收到这些钱之后又把这些钱转到蒋某的账户上，8月份时臧某2找臧某1要钱，臧某1就给了臧某29万元现金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与臧某2系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女。臧某1系臧某2与前妻所生之子。臧某1与蒋某系夫妻关系，二人共育有二子，即臧某3和臧某4。臧某2系位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村**宅基地的使用权人。2016年12月7日，臧某2作为被腾退人，签订《房屋腾退补偿协议书（定向安置房安置）》一份，约定奶西村X号房屋被腾退，现有本村村民户口**6人，应安置人口6人，分别是：臧某2、之妻原告、之子臧某1、之儿媳蒋某、之孙臧某3、之孙臧某4。安置面积300平米，其中现房50平方米，期房250平方米；被腾退人获得的腾退补偿款为4312153元。2016年12月14日，原告以分家析产纠纷为由将臧某1、臧某2诉至本院，要求撤销本院2016年7月19日作出的（2016）京0105民初40765号民事调解书。本院依法追加蒋某、臧某3、臧某4为被告，进行了审理。经本院主持调解，各方当事人在2017年2月8日达成一致意见，本院于该日作出（2016）京0105民撤16号民事调解书，确认：“一、原告袁某与被告臧某2共同享有位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园1区6号楼3单元501房屋的排他性居住使用权益，该房屋购房款二十七万元由被告臧某1从拆迁款中直接支付（已支付完毕）；二、被告臧某1于二○一七年二月十五日之前一次性给付原告袁某拆迁款五十八万五千元；三、被告臧某1于二○一七年二月十五日之前一次性给付被告臧某2拆迁款三十一万五千元；四、位于原北京市朝阳区崔各庄乡奶子房**院剩余拆迁款三百一十四万元归被告臧某1、蒋某、臧某3、臧某4共同所有。”在该调解书出具的当日，原告与臧某2另达成协议一份，内容为：因奶西村X号拆迁分配两套一居室，双方各享有一套，各自指标由各自进行分配，相互配合办理房产手续，互不干涉对方；北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园1区6号楼3单元501房屋归臧某2，X号房屋一居室期房指标由原告自行选购，归原告，自行购买。2018年7月18日，臧某2作为乙方（被腾退人）与腾退人北京永辉鸿景房地产开发有限公司（甲方）又签订《奶西村棚户区改造房屋腾退补偿补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定根据《崔各庄乡奶西村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法及实施细则》，结合奶西村棚改民宅腾退及安置期房建设实际情况，被腾退人原协议安置人口6人，现房安置1人，期房安置5人，甲方应支付乙方腾退补充补偿款52万元，其中包括：1、后续周转费45万元，按照期房安置人数乘以每月每人2500元延续计算36个月。2、任务圆满完成奖70000元（按照每宗宅基地柒万元整）。诉讼中，臧某2、臧某1、蒋某均称上述补充协议签订后，臧某2领取了有关款项，之后将该款项转入蒋某的账户，2018年8月5日臧某2向臧某1索要其中的后续周转费，臧某1向其支付现金9万元。臧某1并提交臧某2于当日向其出具的收条，该收条写明臧某2收到臧某1交来租房补助金玖万元整。上述任务圆满完成奖70000元仍由臧某1和蒋某持有。诉讼中，原告另主张已安置现房的装修补助9000元中的一半由其享有。臧某1和臧某2均称该9000元臧某1在领取后已经给付臧某2。另查，本次奶西村X号腾退时适用的《崔各庄乡奶西村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法事实细则》中对于“任务圆满完成奖”的规定为：自奖励期开始六个月内，若所有宅基地完成腾退，每宗宅基地给予70000元奖励。又查，臧某22018年11月将袁某诉至本院要求离婚，本院经审理后于2018年12月24日作出（2018）京0105民初98569号民事判决书，驳回臧某2的全部诉讼请求。本案诉讼中，原告称其2018年7月17日因与臧某2打架就回老家居住了，臧某2称原告是在2018年7月19日搬走的，原因是双方对拆迁奖励分配问题产生争议，其和原告长期不在一起生活，原告不对其照顾，臧某1给其的9万元租房补助其在日常生活中已经花销了。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据原告与臧某22017年2月8日达成的协议，因奶西村X号拆迁所得的现房即位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园1区6号楼3单元501的房屋归臧某2，原告所享有的期房指标由原告自行选购房屋。而根据补充协议的约定，后续周转费系对期房安置人的周转补助，该补助费用具有一定的人身属性。臧某2和原告现正处于离婚诉讼和分居期间，原告要求该周转费由其自己享有具有相应的事实和法律依据。虽然臧某2、臧某1、蒋某均称应属于原告的后续周转费现已由臧某1和蒋某给付臧某2，但其举证对此不足以证明，即便如其所述该笔费用现由臧某2持有，那么臧某1和蒋某的给付行为也侵害了原告的合法权益，其二人存在一定的过错，故就该笔费用的给付问题，应由臧某2和臧某1、蒋某对原告承担连带责任。关于任务圆满完成奖，补充协议和有关腾退补偿安置办法实施细则均规定为按照每宗宅基地给予的奖励，而本案的原、被告作为原奶西村**的被安置人，应当认定均享有对宅基地的使用权，故该笔费用应当在各安置人之间均分。关于装修补助，该笔费用系对现房安置人的补助，根据原告与臧某2达成的协议，现房的权益归臧某2享有，故原告主张该笔费用没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告臧某1、臧某2、蒋某于本判决生效之日起十日内连带给付原告袁某后续周转费九万元；二、被告臧某1、蒋某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某任务圆满完成奖一万一千六百六十六元六角；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费一千四百四十五元，由原告袁某负担三百元（已交纳），由被告臧某2负担五百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告臧某1、蒋某各负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一八年十二月二十九日书记员  孙 伟