西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初2851号 原告：张XX，男，1989年4月18日出生，汉族，西安市人，起重机司机，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：西安中扬窗饰制品有限公司，住所地西安市鄠邑区。 法定代表人：吴晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安市莲湖区玺阳气动机电经销部，住所地西安市莲湖区。 经营者：陈晓也。 委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。 原告张XX与被告西安中扬窗饰制品有限公司（以下简称“中扬窗饰公司”）、西安市莲湖区玺阳气动机电经销部（以下简称“玺阳气电”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张XX委托诉讼代理人李博阳，被告中扬窗饰公司委托诉讼代理人单雷静，被告玺阳气电委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费46075.47元、误工费21600元、护理费10800元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费14271.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费1000元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实及理由：2017年5月份，被告玺阳气电让原告给被告中扬窗饰公司厂房风机安装线路，原告依照陈晓也的指示，将该线路安装好后该设备投入使用。2017年7月6日，被告玺阳气电让原告去被告中扬窗饰公司厂房检修风机线路，到达厂房后，被告中扬窗饰公司员工找来木梯，原告遂爬上木梯施工，施工过程中，木梯突然断裂，致使原告从木梯上摔至地面，后被送往兵器521医院进行治疗，被诊断为压缩性骨折。进行手术治疗花去医药费46075.47元，玺阳气电在垫付3000元医疗费后再无支付任何费用，原告就赔偿事宜多次找被告协商，二被告却互相推诿，故原告诉至法院。 被告中扬窗饰公司辩称，其公司在玺阳气电处购买变频器设备，双方存在货物买卖合同关系。玺阳气电负责人对从其处购买的变频设备进行安装接线、调试、检测及后续维修等工作，上述皆是出卖方需要履行的买卖合同之附随义务。玺阳气电对其售出的变频器设备安装接线、调试、检测及后期维修等工作所需要的工具应由玺阳气电自行携带提供，不受其公司的支配、管理。进行这些工作的人员是被告玺阳气电人员亦或雇佣其他人员，同样不受其公司支配、管理，其公司无权干涉，其公司与原告之间不具有雇佣关系。原告在具体工作中怎么安装接线、维修，维修时长等事项均受被告玺阳气电的支配、管理，并不受其公司监督、指示和管理。其公司无须向原告支付相关的劳动报酬，原告的报酬是由玺阳气电向其支付的，其公司与原告之间不具有人身依附关系；其公司对原告的受伤不存在过错。原告在进行维修工作时，所用于攀爬的梯子为其自行在工业园区内搬取的，并不为中扬窗饰公司所有，也不为中扬窗饰公司所提供，中扬窗饰公司对原告的人身安全不负有注意义务。综上，玺阳气电为中扬窗饰公司维修线路是履行双方买卖合同之附随义务，中扬窗饰公司与原告不具有雇佣关系，也从未对原告实施致害行为，应依法驳回原告对其公司的起诉。 被玺阳气电辩称，其与原告张XX之间未建立雇佣关系，不应承担赔偿责任。关于中扬窗饰公司称此次事情与玺阳气电存在售后服务关系，玺阳气电认为与本案事实不符，本案是因被告中扬窗饰公司提出需对其厂房分机线路重新进行改造，被告玺阳气电以前给中扬窗饰公司供应过设备，故中扬窗饰公司了联系玺阳气电，因此，被告玺阳气电联系了张XX相约去看中扬窗饰公司现场，原告张XX与被告中扬窗饰公司在中扬窗饰公司取回工具期间发生意外。三方正在洽谈阶段，张XX便发生了意外，玺阳气电不承担赔偿责任。玺阳气电对于双方之间发生的经过毫不知情，其公司是在送原告张XX去医院的途中询问后才得知张XX在使用中扬窗饰公司木梯过程中坠落摔伤。对于原告增加的诉讼请求误工费21600元、被扶养人生活费14271.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元，原告变更诉讼请求已经超出有效期限，应在举证期限内即5月28日之前提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院进行了证据审查。 原告提交的证据：证据一、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本次受伤构成十级伤残，需要后续治疗费10000元、护理期限90日，原告支出鉴定费2736元； 证据二、居住证明、租房合同、房产证、收条、营业执照、建筑施工特种作业操作资格证、薪资证明，证明原告受伤前在城镇已经连续居住一年以上且在城镇的稳定收入作为主要来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 证据三、户口本及居住证明，证明张梓鑫系未成年人，并跟随原告在城镇居住生活，故被扶养人生活费理应按照城镇标准计算。 证据四、事发现场梯子照片，证明因被告梯子断裂造成原告受伤。 证据五、微信聊天记录，证明原告是受雇佣与第二被告。 证据六、证人证言，证明原告与第二被告有雇佣关系。 被告中扬窗饰对原告张XX提交的证据发表质证意见。对证据一、形式要件、真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费应由第二被告承担。 对证据二、形式要件、真实性无异议，证明目的有异议，租房的租金全是收条，没有转款凭证，全年租金15600元，认为转款更合理一些。 对证据三、形式要件、真实性无异议，证明目的有异议，原告并未对误工期进行鉴定，原告无法证明原告丧失劳动能力，故第一被告认为原告的儿子张梓鑫并不需要额外支付被抚养人生活费。 对证据四、形式要件、真实性及证明目的均有异议，该组证据与原告的证明目的之间无关联性。 对证据五-六、形式要件、真实性及证明目的均认可。 被告玺阳电器对原告张XX提供证据发表质证意见。对证据一、形式要件、真实性认可，证明目的不认可，误工费、交通、住院伙食补助费等超出增加诉讼请求的期限，不予认可。对于误工费，因原告没有鉴定误工期限，第二被告不予认可。误工期限的工资均为提供相应的证据。原告没有对劳动能力进行鉴定，不认可被扶养人生活费。 对证据二、对居住证明形式要件、真实性及证明目的不认可，无法证明连续居住满2年以上。其中有张锦科出具证明，形式上应为证人证言，证人没有出庭作证，均不认可。二人具有利害关系；租房证明形式要件、真实性及证明目的均不认可，没有原件，不能证明该房屋属于证明人张锦科所有；租金的收条，对其真实性无法认可，没有相应的支付凭证，与原告提供的租赁合同到期后双方是否有相应的租赁关系，故对原告的第四组证据不予认可；营业执照不能证明原告在城镇工作；建筑施工特种作业操作资格证不予认可；薪资证明原告所在单位的明细及银行流水及纳税证明，故对其工资及误工费的依据不予认可。 对证据三、形式要件、真实性及证明目的均不认可，没有出生证明相对应，户口本也不能证明张梓鑫跟随原告在城镇生活。 对证据四、形式要件、真实性认可，证明目的不认可，梯子应该是固定在第一被告厂房内的。 对证据五、形式要件、真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告与第二被告存在雇佣关系； 对证据六、证人证言形式要件、真实性及证明目的均不认可，证人应出庭作证。 被告中扬窗饰公司提供证人证言。被告玺阳电器无证据提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告中扬窗饰公司委托被告玺阳气电为其安装厂房风机线路，2017年7月6日，原告在被告玺阳气电指示下前往被告中扬窗饰公司检修风机线路，在施工过程中木梯断裂，致使原告从木梯上摔至地面，经医院诊断为压缩性骨折。期间产生医疗费46075.47元，被告玺阳气电垫付3000元医疗费。 此次事故造成原告损失为：1、医疗费46075.47元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每日按照80元计算，共计1200元；3、营养费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院按照每日30元计算90天，共计2700元；4、误工费,结合护理期限的时间，按照每日120元计算90天，共计10800元；5、护理费，依据鉴定结论护理期限90日，按照每日100元计算90天，共计9000元；6、残疾赔偿金，原告在城镇居住生活，依据鉴定结论，原告属十级伤残，故残疾赔偿金应按城镇标准进行计算为61620元；7、被扶养人生活费，原告主张14271.6元，不违法相关法律规定，本院依法予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；9、后续治疗费，10000元；10、交通费，本院依法酌定300元为宜。以上共计157967.07元。另被告玺阳气电垫付医疗费3000元未扣除。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中虽二被告之间属买卖合同关系，被告玺阳气电为被告中扬窗饰公司提供售后服务。原告在被告玺阳气电授权范围下为中扬窗饰公司从事检修风机线路工作造成事故，被告玺阳气电作为雇主，在雇员从事雇佣活动过程中未尽到相应的管理监督保护责任，其应承担该事故70%的赔偿责任即110576.94元，扣减其垫付的医疗费3000元后，其因赔付原告107576.94元。被告中扬窗饰公司在接受该服务过程中对其服务所使用的扶梯未尽到相应的管理义务，故其应承担该事故20%的赔偿责任即31593.41元。另本案中原告属完全民事行为能力人，其在攀爬过程工作中应认识到该行为存在一定的安全隐患，其在无人监管保护的情况下独自攀爬工作，造成事故，其应承担10%的相应过错责任即15796.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区玺阳气动机电经销部支付原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计107576.94元； 二、本判决生效后十日内，被告西安中扬窗饰制品有限公司支付原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计31593.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元（原告已预交），被告西安中扬窗饰制品有限公司承担726元，被告西安市莲湖区玺阳气动机电经销部承担3000元；鉴定费2736元（原告已预交），被告西安中扬窗饰制品有限公司承担736元，被告西安市莲湖区玺阳气动机电经销部承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱保建 审 判 员  杨 婷 代理审判员  郭富丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨晨曦