wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民终411号 上诉人（一审被告）：湖北园晟置业有限公司。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道****。 法定代表人：袁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：武汉中生建工集团有限公司。。住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街** 法定代表人：徐银国，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。住。住所地湖北省阳新县兴国镇田家畈/div> 负责人：袁新，该公司经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人： 王鉴非，湖北喻家律师事务所律师。 刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。 上诉人湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）因与被上诉人武汉中生建工集团有限公司（以下简称中生公司）、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司（以下简称中生公司阳新分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定园晟公司应向中生公司、中生公司阳新分公司支付外脚手架费用15255542.4元，存在认定事实不清，适用法律不当情形。主要为：一、关于中生公司及中生公司阳新分公司诉请案涉机械设备租赁费用是否包括外脚手架费用问题。首先，中生公司及中生公司阳新分公司就案涉机械设备租赁费用的一审起诉请求为“园晟公司向中生公司、中生公司阳新分公司支付机械设备租赁费用4569600元（从起租之日计算至2014年12月31日；2015年1月1日之后的租赁费用另行计算）”,中生公司及中生公司阳新分公司在起诉状及历次庭审中除主张塔吊及电梯等费用外，并未明确机械设备租赁费用中外脚手架费用的具体数额，一审法院就该项请求认定机械设备中外脚手架租赁费用总金额15255542.4元缺乏依据；其次，外脚手架系中生公司阳新分公司为就其承包的案涉工程进行施工而从案外单位租赁使用，后因园晟公司原因需延期拆除。双方在2014年9月6日《富川大酒店·观澜府邸项目补充协议书》（以下简称《补充协议》）约定“因园晟公司原因导致外架拖延时间拆除，按建筑面积每平方米每月补偿给中生公司阳新分公司6元”。从上述约定来看，该费用的性质是补偿中生公司阳新分公司脚手架租赁费用损失，还是中生公司阳新公司将其租赁的脚手架转租给园晟公司的租金，与本案中生公司阳新分公司主张工程款及相关费用是否同一法律关系，应进一步查清。重审时，可根据查明的事实向双方当事人释明是否一并审理。二、如外脚手架费用可一并审理，应查实下列关于外脚手架面积计算标准及拆除时间费用承担等事实问题。关于外脚手架面积计算标准，虽然园晟公司与中生公司阳新分公司在《补充协议》中约定外脚手架按建筑面积每平方米每月补偿6元，但该建筑面积指实际搭建脚手架楼层的建筑面积还是案涉工程全部建筑面积，双方存在争议，应进一步查清；关于外脚手架拆除时间及相关费用承担，虽然《补充协议》中未约定外脚手架费用计费的终止之日，但从实际出发，外脚手架费用应计算至拆除之日，而一审判决对外脚手架何时拆除，拆除费用应由何方承担、费用数额等事实均未予以查实。此外，还可参考中生公司阳新分公司承租脚手架所花费费用等因素，综合考量判决外脚手架费用的公平性，从而判断是否需要予以调整。 综上，园晟公司关于外脚手架费用的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00010号民事判决； 二、本案发回湖北省高级人民法院重审。 上诉人湖北园晟置业有限公司预交的二审案件受理费426175.00元予以退回。 审判长  刘慧卓 审判员  杨立初 审判员  刘京川 二〇一八年十二月二十八日 法官助理金悦 书记员武迪
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初2781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码91130421682753324P。负责人：贾鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。被告：孟庆轲，男，1987年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：李卿，女，1986年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：刘艳芝，女，1984年11月10日出生，汉族，住邯郸市，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与孟庆轲、李卿、刘艳芝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行负担。审判员  贺红英二〇一八年十二月十一日书记员  田小沛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3060号原告：余某某，男，1987年9月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。被告：马某某，男，1979年12月7日生，汉族，住。原告余某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人吴佩璇到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款31500元，并支付资金占用期间利息（自2018年6月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日被告因资金周转困难向原告借现金31500元，被告出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告拒不还款的行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告马某某因做生意资金周转不开向原告借钱，于2015年3月1日向原告出具借条一张，内容为：“今借到余某某现金叁万壹仟伍佰元整，（31500.00），借款人：马某某，2015年3月1日”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债权受到法律保护。被告马某某于2015年3月1日向原告借款31500元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告向原告借款的事实，由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上并未约定，原告也未提供相关证据予以佐证，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应从主张权利之日起，即起诉时间2018年9月11日。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款31500元及利息，利息按照年利率6%计算自2018年9月11日起至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一八年十二月八日书 记 员  王肖如
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1228号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行。住所地：兴国县将军大道南段西面****。代表人：陈孝海，该行行长。被执行人：兰兆玉，男，1987年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：吴丽，女，1988年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与被执行人兰兆玉、吴丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣07民初673号判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人兰兆玉、吴丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10万元及利息，截至2018年12月11日已执行标底为零元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一八年十二月十一日书记员  刘志强
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12295号 原告：唐卫洪，男，1973年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）：倪玉斌、吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住武义县。 原告唐卫洪与被告朱东升、何惠芝民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱东升、何惠芝共归还原告借款本金75万元，支付利息52500元（利息按年利率6%暂计至2018年8月30日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告唐卫洪与被告朱东升系朋友关系。被告朱东升、何惠芝系夫妻，于2011年10月28日登记结婚，两人均系浙江金华成惠建设有限公司股东。2014年9月23日原告通过案外人吴涵账户给何惠芝账户转账500000元、2015年1月13日分别转账135000元和15000元，2015年11月12日转账100000元，共计750000元。因一直未归还款项，2016年9月30日，被告朱东升向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）朱东升今借到唐卫洪人民币（大写）柒拾伍万元整，小写750000元整。借款期限自2016年9月30日起至2017年3月30日，共六个月，全部本金于2017年3月30日一次性还清。另2015年12月20日，被告朱东升出具借条一份，载明向原告借款18万元。到期后，两被告仍分文未付。 本院认为，被告朱东升因向原告借款而形成的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于被告何惠芝是否应承担还款责任。从原告提供的证据来看，75万元的借款本金均通过银行转账给何惠芝的个人账户，现被告方未能举证证明该款项系朱东升个人借款，故应认定为夫妻共同债务。对于18万元的借条，原告自愿撤回该部分的诉请，不损害被告方的利益，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告朱东升、何惠芝于本判决生效之日起三日内共同归还原告唐卫洪借款本金750000元、并支付利息（利息从2017年6月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6813元（原告已预交、减半收取），由原告唐卫洪承担1248元，由被告朱东升、何惠芝负担5565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一八年十二月十日 代书记员 黄慧媛
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民特49号申请人：张秀华。被申请人：姜言芹。委托代理人：姜朋涛。申请人张秀华申请认定被申请人姜言芹无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀华称，申请人张秀华与被申请人姜言芹系夫妻关系。被申请人姜言芹于2015年4月19日脑出血，造成了部分脑神经坏死。现申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定张秀华为姜言芹的监护人。被申请人姜言芹的代理人姜朋涛称，我是被申请人姜言芹的儿子，申请人所述属实，对申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人及指定张秀华为监护人无异议。经审理查明：申请人张秀华与被申请人姜言芹系夫妻关系。被申请人姜言芹的代理人姜朋涛系申请人与被申请人的儿子。被申请人曾因脑出血四次住院治疗。2018年8月14日，申请人张秀华向本院申请，要求宣告被申请人姜言芹为无民事行为能力人并指定张秀华为监护人。本案在审理过程中，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人姜言芹的精神状态进行法医精神病鉴定，并对其行为能力进行评定。2018年12月4日，该司法鉴定所出具潍精鉴所[2018]精鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜言芹患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人张秀华与被申请人姜言芹的代理人姜朋涛对该鉴定意见均无异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人姜言芹经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人姜言芹为无民事行为能力人并指定张秀华为监护人,具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：姜言芹为无民事行为能力人;指定张秀华为姜言芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐绍华人民陪审员  徐虎臣二０一八年十二月二十日书 记 员  王海燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执910号申请执行人：何安奎,男,汉族，1976年11月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：林廷建，系该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何安奎于2018年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为253543元。本院依法送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，盐边县宗志矿业有限责任公司向我院申报了财产，表示公司已关停无财产。经我院依法查询，查明：1、被执行人无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产；2、在盐边县安监局有1000万左右奖补资金已被我院冻结，但该资金优先用于职工安置，目前已使用800万元左右；3、在盐边县国土局的采矿权价款及地环保证金已被我院冻结，该款项需等盐边县宗志矿业完善手续才能支付给该公司，目前还未办理手续；4、去产能指标交易已被其他法院冻结，我院已轮候冻结101.401万元。因此，涉及盐边县宗志矿业有限责任公司的除劳动争议及工伤赔偿以外案件暂无可供执行财产，经本院于2018年12月26日约谈申请人，申请人认可本院的调查结果，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年十二月二十六日书记员  陈金福
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1526刑初160号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人林敏，女，1993年7月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被高唐县公安局取保候审，2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日经高唐县人民检察院批准，同年6月23日被高唐县公安局执行逮捕。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人林敏犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人杜某、隋某及被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月，被告人林敏在高唐县人和街道北五里铺村的租住处，在微信上搜索附近人时，将微信昵称“XXXX”即陈某加为好友，微信聊天时谎称其叫“李文文”，在济南做会计工作，之后以处象的方式，编造加油、修车、家人有病等各种理由骗取陈某钱款。期间，林敏还冒充母亲以微信昵称“中国心”与陈某进行微信聊天继续骗取钱款。至2017年2月，被告人林敏共骗取陈某人民币（下同）21000元，陈某均以微信转账及微信红包的方式给付。二、2016年11月至2017年2月，被告人林敏采取上述手段骗取被害人隋某106720.14元。2017年3月，被告人林敏退赔3000元。三、2017年2月，被告人林敏在微信平台上看到被害人杜某发布的征婚信息，为继续骗钱，遂以微信昵称“别来打扰我”将杜某加为微信好友，仍谎称其叫李文文，之后继续以处象的方式，编造买电脑、修车等各种理由骗取杜某12210.4元。期间，为获取信任继续骗取钱财，林敏还冒充母亲以微信昵称“中国心”与杜某进行微信聊天。案发后，被告人林敏退还全部款项。四、2017年5月，被告人林敏通过在被害人张某经营的奶粉店购买孩子用品时与张某相识，与张某熟悉后，便编造家人手术需要用钱、孩子生病等各种理由骗取被害人张某钱款82000元。五、2018年4月，被告人林敏在微信平台上看到被害人徐某1发布的征婚启事，为继续骗钱，遂以微信昵称“诺言”将徐某1加为微信好友，谎称其叫李莹，之后继续以处象的方式，编造办会计证、买衣服及手机等各种理由骗取徐某1钱款。至同年5月，徐某1以微信或支付宝转账的方式给付林敏6400元。六、2018年4月，被告人林敏在被害人李某经营的豆腐店吃饭时与李某相识，得知其从事保险业务后，便与其加为微信好友，之后以想给孩子入保险及做保险员为由，通过微信聊天多次向李某咨询，在与李某相熟后，编造随礼及到医院检查骗取李某2000元。以上被告人林敏共诈骗230330.54元，全部用于个人花费。上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具OPPO牌A37触摸屏及白色金立牌触摸屏手机各一部的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还笔录、扣押物品清单、提取笔录及提取清单、情况说明、被害人杜某提供的其借记卡账户历史明细清单、被告人林敏给被害人隋某、张某出具的欠条及张某提供的其借给林敏款项的记录、被告人林敏的常住人口基本信息，证人姜某1、姜某2、何某、徐某2的证言，被害人陈某、隋某、杜某、张某、徐某1、李某的陈述，被告人林敏的微信信息、被告人林敏与被害人陈某、隋某、杜某、徐某1、张某的微信聊天记录及微信转账记录、微信红包截图一宗，被害人隋某、张某提供的微信聊天记录光盘，被告人林敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。高唐县公安局以被害人杜某被诈骗于2017年2月21日立案侦查后，于同日对林敏进行讯问，林敏只供述了该起犯罪事实，后被害人陈某于2017年3月3日向该局报案，该局于同日决定对被害人陈某被诈骗立案侦查，之后林敏供述了骗取陈某及隋某的犯罪事实。综上，被告人林敏在第一次归案后没有如实供述所犯主要罪行，其行为不构成坦白，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林敏主动退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2023年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、将作案工具OPPO牌A37触摸屏及白色金立牌触摸屏手机各一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人林敏退赔被害人陈某经济损失人民币21000元、隋某经济损失人民币103720.14元、张某经济损失人民币82000元、徐某1经济损失人民币6400元、李某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  吕 明人民陪审员  金季凤二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20948号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：蒋成明，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省中江县，被告：黎冬香，女，1975年12月7日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋成明、黎冬香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告蒋成明、黎冬香向原告偿还贷款本金37609.34元及利息、罚息、复利[暂计至2018年5月17日，利息1666.77元、罚息394.32元、复利68.22元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告蒋成明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2016年5月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告蒋成明名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年5月17日，尚欠本金37609.34元、利息1666.77元、罚息394.32元、复利68.22元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成明、黎冬香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37609.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月17日，利息1666.77元、罚息394.32元、复利68.22元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金、未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告蒋成明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.46元、保全费417.38元，共计1210.84元（原告已预交），由被告蒋成明、黎冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月五日书 记 员  陈金连
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执407号申请执行人:刘福珍，女，1948年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行刘福珍申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为131132.98元，执行费为1867元，合计为132999.98元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初822号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终426号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)王兴洪（绰号“西瓜哥”、“花老板”），男，1973年3月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯非法拘禁罪于2016年5月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被公安机关刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人王兴洪犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月27日作出(2018)渝0233刑初209号刑事判决。原审被告人王兴洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈庆萍、检察官助理张文出庭履行职务，上诉人王兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市忠县人民法院认定，2018年3月至5月16日，被告人王兴洪在重庆市忠县xx街道6次向他人贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)共计约8克，另公安机关从被告人王兴洪身上及车内查获甲基苯丙胺共计72.66克。具体事实如下：1．2018年3月12日晚，被告人王兴洪在忠县xx街道xx小区xx楼电梯口，以200元的价格贩卖给韩某1甲基苯丙胺约0.3克。2．2018年3月13日下午，被告人王兴洪在忠县xx街道忠县妇幼保健院附近，以200元的价格贩卖给韩某1甲基苯丙胺约0.3克。韩某1购买后随即到忠县xx宾馆吸食，在吸食过程中剩余甲基苯丙胺0.22克被公安机关当场查获。3.2018年3月29日晚，被告人王兴洪在忠县xx街道xx小区门口，以200元的价格贩卖给陈某1甲基苯丙胺约0.3克。4.2018年5月14日23时许，被告人王兴洪在忠县xx街道xx小区四期其车内，以200元的价格贩卖给彭某1甲基苯丙胺约0.3克。5.2018年5月15日23时许，被告人王兴洪在忠县xx街道xx宾馆xx房间内，以200元的价格贩卖给彭某1甲基苯丙胺约0.3克。6．2018年5月14日上午，被告人王兴洪在忠县xx街道xx小学附近，以抵债4500元的方式向周某1（已判决）贩卖甲基苯丙胺一袋。周某1在出售0.9克和吸食部分后，剩余的5.6克甲基苯丙胺于2018年5月17日被公安机关查获。2018年5月16日上午，公安机关将被告人王兴洪抓获归案，并从其身上和所驾驶车辆内查获疑似冰毒共计77.98克。经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的共72.66克。另查获吸壶、电子秤、分装毒品的塑料封口袋等物品。被告人王兴洪到案后如实供述了前述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有塑料透明封口袋、电子秤等，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，办案说明，刑事判决书，罪犯出狱鉴定表，手机微信截图，毒品检测报告书，通话记录，封存笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，监控视频，证人周某1、韩某1、彭某1、陈某1、万某1的证言，被告人王兴洪的供述等证据证实。重庆市忠县人民法院认为，被告人王兴洪违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计约80.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。王兴洪系累犯，应当从重处罚。王兴洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。王兴洪到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条规定，判决：一、被告人王兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元人民币。二、追缴涉案毒资五千五百元人民币，上缴国库。三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺七十二点六六克。四、作案工具铲子、电子秤、塑料透明封口袋等依法予以没收。上诉人王兴洪提出他未向周某1贩卖6.5克冰毒，公安机关查获的72.66克冰毒是周某1帮他购买的；从他身上和车内查获的冰毒不应计入贩卖毒品的数量；协助公安机关抓获贩毒人员周某1，系重大立功，原判量刑偏重，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。经二审审理查明上诉人王兴洪贩卖毒品的事实、证据与一审判决一致。一审判决所列证据经一审当庭举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人王兴洪提出未向周某1贩卖6.5克冰毒，从他身上和车内查获的72.66克冰毒系周某1帮他购买的辩解意见。经查，上诉人王兴洪的供述、证人周某1的证言证实，2018年5月14日上午，王兴洪从他人处购得4包冰毒(重约100克)后，将其中1包冰毒（重约25克）交给给周某1，以抵偿欠周某14500元的债务，上述证据足以证实王兴洪向周某1贩卖毒品的事实；周某1将从王兴洪处购买的毒品主要用于贩卖和吸食，原判根据周某1贩卖冰毒的数量（净重约0.9克）和从周某1处查获的冰毒数量（净重5.6克），就低认定王兴洪贩卖给周某1冰毒6.5克，在毒品数量认定上对王兴洪有利；现除了王兴洪的供述外，无其他证据证实从王兴洪身上和车内查获的毒品系周某1帮王兴洪购买的事实。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王兴洪贩卖甲基苯丙胺约80.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。王兴洪曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王兴洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。王兴洪到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人王兴洪提出在他身上和车内查获毒品不应计入他贩卖毒品的数量的辩解意见。经审查，根据规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，除确有证据证明该毒品并非贩毒人员用于贩卖外，均应认定为其贩卖的毒品。本案中，王兴洪在被抓获前曾多次向他人贩卖毒品，在抓获时从其身上和车辆内查获甲基苯丙胺72.66克，现亦无证据证实该部分毒品并非王兴洪用于贩卖或王兴洪所有，故该部分毒品应计入王兴洪贩卖毒品的数量。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王兴洪提出协助公安机关抓获贩毒人员周某1，系重大立功，原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见。经查，王兴洪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某1，属一般立功表现，且一审法院已认定并在量刑时予以考虑并从轻处罚，一审对王兴洪的量刑适当，故对王兴洪在二审期间以此为由请求本院对王兴洪从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李青春审判员 李 红二〇一八年十二月十四日法官助理蒲金军书记员张青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执2733号 申请执行人：谢建治，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省建南平市延平区。 被执行人：余晶，女，1998年9月20日出生，汉族，住福建省建南平市延平区。 关于谢建治诉余晶民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初3248号民事判决书已经发生法律效力，余晶未履行生效文书确定的义务，依谢建治的申请，本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人余晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现余晶有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余晶纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人余晶不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年十二月七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：唐明飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐明飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年04月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17780元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额13942.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13942.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐明飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13942.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.40元，由被告唐明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1050号罪犯黄河鹏，男，1989年2月10日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决书，以黄河鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1630号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯黄河鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯黄河鹏减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄河鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯黄河鹏减去两个月（刑期自2010年11月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执360号申请执行人：深泽县庆明化工有限公司，住所地深泽县安辛线辅路南头。法定代表人：代庆年。被执行人:河北新协和化工有限公司，住所地隆尧县县城工业园区**。法定代表人：张朝霞。本院在执行申请执行人深泽县庆明化工有限公司与被执行人河北新协和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀0128执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一八年十二月十四日书记员  张 珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执571号 申请执行人：庞联先，女，1942年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：吕超，男，1985年8月24号出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行赖兴贵申请执行吕超关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1109号民事调解书，向被执行人吕超发出执行通知书，责令被执行人吕超履行生效法律文书确定的向申请执行人赖兴贵支付工资人民币1392元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元的义务，但被执行人吕超未按执行通知书的要求履行义务。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产，本院依相关规定已给申请执行人司法救助1392元，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0903执571号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈伟芬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2721号原告：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：温永林，经理。委托诉讼代理人：张秋月，该公司员工。被告：李怀忠，男，1953年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李印龙，男，1959年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市卢龙县。被告：金光明，男，1966年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司（以下简称永宝租赁公司）与被告李怀忠、金光明、李印龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告永宝租赁公司委托诉讼代理人张秋月、被告李怀忠、被告李印龙到庭参加诉讼。被告金光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永宝租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付拖欠租赁费80457.31元；2、判令被告立即返还价值41286元租赁物，如不能返还按照合同约定赔偿41286元；3、判令被告连带赔偿未支付租赁费违约金16091.42元（拖欠租赁费的20%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年2月，原告与被告李怀忠约定在原告处租用钢模板、钢管、扣件等物品，用于建设中低文化艺术产业园项目。原告依据被告所需向被告建设中俄文化艺术产业园项目的提供所需租赁物，自2016年2月27日起至2016年5月1日期间，产生提货单16张，提货单上均有李印龙签字确认，提货单上说明一栏里注明1、租赁费不足30天按30天计算，计费从提货之日起至退货之日止。同时还注明租赁物损坏赔偿标准及不支付租赁费的违约金标准（详细见提货单）；自2016年3月18日至2017年7月25日期间被告陆续退回部分租赁物，产生退货单17张，被告处尚有部分租赁物没有退还。2016年2月27日至2017年1月24日期间，模板和钢管等产生租金为51143.6元，并有李怀忠、李印龙、金光明签字确认。2017年2月至2018年1月12日未退回的钢管产生的租赁费为29313.71元，有项目部经办人李印龙签字确认。截止起诉前被告未支付租赁费，被告总共拖欠租赁费80457.31元。原告尚有价值41286元租赁物未能退还，如被告不能退还租赁物，应当按照合同约定赔偿。被告未按照合同约定支付租赁费，应支付拖欠租赁费违约金为16091.42元（804571.31×20%=16091.42）。租赁费、丢失赔偿及违约金三项合计137834.73元。上述款项经原告工作人员多次催要，被告不予给付。李怀忠辩称，有我们三个签字的51143.6元我没有异议，丢失赔偿的这部分是口头订的，原告是按照国标的标准计算的太多，比我们口头订的超出一半，东西既然我赔偿了就不能再计算租赁费了，对违约金也不认可。被告李印龙：我是给李怀忠打工的。来料就接料，我接了我就签字，我就是收料员。金光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与被告李怀忠约定在原告处租用钢模板、钢管、扣件等物品，用于建设中俄文化艺术产业园项目。自2016年2月27日起至2016年5月1日期间，双方租赁物品经李怀忠的材料员李印龙签字确认租赁物品共计产生16张提货单。提货单说明栏里注明：租赁费不足30天按30天计算，计费从提货之日起至退货之日止，钢管丢失每米18元，扣件6元，租金每月结算一次，不按期结算加收20%-30%的滞纳金等。2017年1月24日李怀忠、李印龙、金光明签字确认模板和钢管租金为51143.6元。2018年1月18日经李印龙与原告对账，铁管2107米（18元/米）、扣件560个（6元/个）因丢失、损坏，被告不能予以返还。上述事实，有原告提供的提货单16张，退货单17张、照片、2017年1月24日李怀忠、金光明、李印龙签字的完工证、2018年1月18日原告与李印龙签字的租赁费结算单在卷佐证。本院认为，被告李怀忠经口头协商租赁原告公司的模板，2017年1月24日经对账，租赁费共计51143.6元，被告理应及时给付。李印龙作为李怀忠的材料员，对雇主的债务不承担责任；金光明在租赁费完工证上签字，表明其愿意承担偿还义务，本院予以确认。对于原告主张的违约金，依据原告提供的属于制式合同提货单中的约定，李怀忠不予认可，本院不予采信。对于价值41286元因丢失、损坏不能予以返还的租赁物，李怀忠应予赔偿。而原告主张对账之后2017年2月至2018年1月12日，未退回的钢管产生的租赁费29313.71元，属重复计算，本院不予支持。综上所述，被告李怀忠、金光明给付原告租赁费51143.6元，李怀忠赔偿原告41286元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀忠、金光明于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司租赁费51143.6元。二、被告李怀忠赔偿原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司41286元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由原告承担504元、被告李怀忠承担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一八年十二月二十三日书记员 刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10904号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：高俊峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告高俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初1186号 原告蔡海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 被告彭三牛，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 本院于2018年12月17日立案受理了原告蔡海兵诉被告彭三牛合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海兵到庭参加诉讼、被告彭三牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告欠款本金5900元，另利息1000元，合计人民币6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告人民币5900元，已有两年，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告彭三牛在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。 为支持其诉讼请求，原告蔡海兵向本庭提交了下列证据材料： 一、欠条（欠条上还记载拖车账目表），拟证明被告欠原告5900元的事实。 被告彭三牛未到庭进行质证，亦未提交证据。 本院经审核原告提供的证据，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院根据采信的证据，认定本案的事实如下： 2016年2月到4月，原告为被告拉拖机，期间运费共计2200元，加上原告出借给被告的3400元，被告于2016年年底向原告出具欠条，载明“彭三牛欠到人民币伍仟玖佰元整（￥5900元）”，出具欠条后，原告向被告催收还款未果，维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：原告为被告提供拉拖车的服务并出借借款，双方形成合同关系，依法受到法律保护，被告应依约向原告支付运输费用2200元并归还借款3400元。被告出具欠条，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款以及借款共计5900元，本院予以支持。对于原告要求被告支付1000元利息，本院认为，双方在欠条中对支付利息没有约定，原告的要求于法无据，本院不予支持。被告彭三牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当承担举证质证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭三牛在本判决生效之日起十日内归还原告蔡海兵5900元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭三牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄思雨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初291号 原告姚进清，女，生于1950年8月6日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告姚进清与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进清的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚进清诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚进清的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姚进清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12507号申请执行人李素勤，女，1986年1月6日，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州华夏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区农业科技路****楼****。法定代表人：李宗法。李素勤诉郑州华夏安防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2076号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：原被告确认，被告共欠原告工资7639.02元，被告于2018年3月25日前支付原告2500元，于2018年4月25日前支付原告2500元，于2018年5月25日前支付原告剩余款项2639.02元，后双方再无其他债务纠纷。郑州华夏安防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李素勤于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十七日书记员  张亚娴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9403号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区，统一社会信用代码91500112762683223Q。法定代表人：刘世全。原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆耀科物流有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀科物流有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  王宇迪二〇一八年十二月五日法官助理曾丽书记员陆瑀
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初405号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李治立，男，1979年12月15日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因殴打他人，于2016年6月8日被伊川县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心援助律师。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2018］352号起诉书指控被告人李治立犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华通过远程视频出庭支持公诉，被告人李治立及其辩护人刘发琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年5月12日、6月15日，被告人李治立因怀疑被害人郝某2曾强奸过自己母亲赵某某，酒后分别在伊川县白沙镇郝湾村、程子沟村郝某2女儿郝某1家门口，两次殴打郝某2。2018年7月1日7时许，被告人李治立饮酒后再次殴打郝某2，致其左尺骨下段骨折。经鉴定，郝某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李治立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李治立定罪量刑。被告人李治立对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，对于公诉机关的法定、酌定从轻处罚的情节，做以下补充：1、被告人此前无犯罪前科，此次系初犯；2、到案后如实供述，系坦白；3、此次事发是由于被告人李治立护母心切，法律意识淡薄所致，其主观恶性较小。结合被告人李治立的家庭情况建议法庭向被告人判处缓刑。经审理查明，2018年5月12日、6月15日，被告人李治立因怀疑被害人郝某2曾经强奸过自己母亲赵某某，酒后分别在伊川县白沙镇郝湾村、程子沟村郝某2女儿郝某1家门口，两次殴打郝某2。2018年7月1日7时许，李治立饮酒后骑着电动车载着妻子翟某途经伊川县白沙镇豆村东方医院门口时，看见郝某2在医院门口坐着，遂上前再次殴打郝某2，致其左尺骨下段骨折。经鉴定，郝某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年7月2日上午，伊川县公安局白沙派出所民警在派出所对被告人李治立询问时，李治立如实陈述了7月1日殴打被害人郝某2的事实。9月12日上午，派出所民警到白沙镇高岭村李治立家，李治立不在家，民警口头告诉李治立母亲，让她转告李治立中午到派出所接受调查。当天中午12时，李治立在妻子翟某的陪同下到白沙派出所，李治立对故意伤害郝某2的事实供认不讳。同日，被告人李治立被伊川县公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过等；2.伤情鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人证言：证人翟某、叶某、郝某1、张某、刘某、赵某的证言；5.被害人郝某2的陈述；6.被告人李治立的供述与辩解。本院认为，被告人李治立为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人李治立犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李治立曾因殴打他人被公安机关行政处罚，饮酒后三次殴打本案被害人，故本院对辩护人提出被告人系初犯的辩护观点不予采纳。如实供述自己的犯罪事实，是构成自首的条件之一，本院已认定被告人构成自首，辩护人认为被告人同时成立坦白的辩护意见，系重复评价，本院不予支持。被告人李治立当庭自愿认罪悔罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李治立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  白小灵人民陪审员  曹丽乐二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李晓艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102516号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年9月25日；编号：20150925202863781。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为3186元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年9月25日；金额：3186元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1627.61元、利息47.11元、逾期罚息303.04元。五、罚息起算日期：2016年1月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1627.61元、利息47.11元、逾期罚息303.04元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0802执3950号  申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市。 负责人李安雄，男，局长。 委托代理人白治军，男，系该长。  委托代理人张永东，男，系该工作人员。  被执行人榆林市千巨飞翔煤业有限公司。住所地：榆林市。 法定代表人常鹏飞。 申请执行人榆林市国土资源局与被执行人榆林市千巨飞翔煤业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人榆林市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市千巨飞翔煤业有限公司于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人作出该处罚决定认定事实清楚，依据充分，处罚程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。故裁定榆林市国土资源局于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】95号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行，即要求被执行人缴纳的行政处罚款81036元及加处罚款81036元并负担本案执行费1110元。 在执行过程中，经本院四查后暂未发现被执行人有财产可供执行，榆林市国土资源局也未能提供有效财产线索，故申请执行人榆林市国土资源局同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建军 人民陪审员 吴天全 人民陪审员 刘旺才 二0一八年十二月二十五日 书 记 员 高 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15286号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一八年十二月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更428号罪犯闫运鹏，男，1993年10月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年3月24日作出（2015）荣少刑初字第29号刑事判决，认定被告人闫运鹏犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年5月23日本院作出(2017)鲁10刑更210号刑事裁定，对罪犯闫运鹏减刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2021年10月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯闫运鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫运鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，已全部缴纳罚金。上述事实，有罪犯闫运鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫运鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫运鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初379号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨小平，男，1972年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，国家税务总局监利县税务局工作人员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月28日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年5月23日19时50分，被告人杨小平喝酒后持C1证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车从监利县新沟镇出发前往监利县容城镇。20时6分许，杨小平驾驶该车从新沟收费站驶入随岳高速公路，20时23分许从监利收费站驶离随岳高速公路时被湖北省高速公路警察总队三支队监利大队民警查获。同日20时52分许和59分，监利大队民警使用呼气式酒精检测仪对杨小平进行呼气式酒精测，结果分别为153mg/100ml和161mg/100ml。2018年5月23日21时20分，监利大队民警将杨小平带至监利县人民医院抽取血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：杨小平血液中检出乙醇含量为134.09mg/100ml。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨小平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕274号量刑建议书，认为被告人杨小平具有以下量刑情节：1.醉酒后在高速公路上行驶；2.坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人杨小平拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨小平在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议。经审理查明，2018年5月23日19时50分许，被告人杨小平持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型普通客车，从监利县新沟镇出发，前往监利县容城镇。同日20时23分许，杨小平驾车行驶至随岳高速公路监利收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获，经执勤民警现场两次使用呼气式酒精测试仪对杨小平进行酒精含量检测，结果分别为153mg/100ml、161mg/100ml。同日21时20分，执勤民警遂将杨小平带至监利县人民医院抽取血样，经送湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的杨小平血液中检出乙醇含量为134.09mg/100ml。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人杨小平具备社区矫正条件。上述事实，被告人杨小平在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘查图及照片；国家税务总局监利县税务局出具的证明、酒精含量测试报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；湖北三真司法鉴定中心〔2018〕毒鉴X1827号鉴定意见书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人杨小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨小平自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评意见书，可以对被告人杨小平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年十二月十九日书 记 员  田 庄
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初2169号原告郑雁，女，生于1988年10月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告田青,女，生于1990年4月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。原告郑雁诉被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑雁、被告田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雁诉称，2016年7月，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款50万元，原告向被告支付了借款。2018年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金33万元，2016年8月30日至2018年4月30日期间的利息20万元。被告承诺到2018年10月1日还清本息，双方结算后至还清之日的利息按每年30％计算。到期后，原告向被告索要借款无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金33万元及2016年8月30日至2018年4月30日期间的利息20万元，自2018年5月1日起至还清本息之日止本金33万元每月2.5％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田青辩称，原告的起诉，我没有意见，借款的经过也是事实。对于原告的请求，不是我不偿还借款，而是我没有能力偿还，最初向原告承诺10月1日还款，是工程方给我们说到这个时候给结工程款。向原告借款50万元，已分两次偿还了原告17万元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款50万元，至2018年5月14日已偿还17万元本金，尚欠33万元本金及2016年8月30日至2018年4月30日期间的20万元利息，以后的利息以年利息30％至还清本息之日止，被告承诺2018年10月1日前偿还本金33万元等事实；2、客户存款回单2张、汇款收据2张、卡交易对账单1张、微信打印件1张，拟证明原告已按被告的要求从农村信用社、邮政储蓄银行、微信向被告汇款50万元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有意见。只是对于之前承诺偿还本金33万元是工程结算方说可以在我约定的时间内结算，我目前困难请原告考虑先还本金，如果可以的话请求原告降息。被告田青未向本院提交证据。本院认为，证据1、2来源合法，被告未提出异议，该组证据证明了2016年7月1日被告田青向原告借款本金500000.00元，经双方结算，至2018年5月14日被告尚欠原告借款本金330000元及之前利息200000.00元，双方约定自2018年5月1日起的利息以330000.00元本金按年利率30％计算，被告还承诺于2018年10月1前归还原告本金330000.00元，利息自2018年5月1日按年30％计算至实际归还之日的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年7月1日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款500000.00元，原告向被告支付了借款。2018年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金330000.00元及之前的利息200000.00元。被告于当日向原告出具借条，并承诺到2018年10月1日还清本息，2018年5月1日以后的利息按年利率30％计算。到期后，原告向被告索要借款无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金33万元及2016年8月30日至2018年4月30日期间的利息20万元，自2018年5月1日起至还清本息之日止本金33万元每月2.5％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款及利息。被告已偿还原告170000.00元，至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金330000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定年利率为30％，已超过法定利率，对该请求本院不予支持。故被告应偿还原告借款330000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。原告诉请要求被告支付双方结算之前所欠利息200000.00元，被告未提出异议，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田青偿还原告郑雁借款本金330000.00元，并按照月利率2%向原告田青支付自2018年5月1日至借款偿还完毕之日的利息；二、被告田青偿还原告郑雁借款所欠利息200000.00元。上列一、二项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由被告田青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一八年十二月一日法官助理何荣梅书记员李本艳
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3894号申请执行人：许建广，男性,1981年9月1日生，汉族。被执行人：佟和其业乐图，男性,1973年8月9日生，蒙古族。被执行人：张格日勒，女性,1974年1月6日生，蒙古族。许建广与佟和其业乐图、张格日勒买卖合同纠纷一案，本院已根据许建广申请，依据(2018)内2223民初8019号民事判决书，于2018年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人4500.00元。二、被执行人于2019年1月1起每月给付申请执行人500.00元直至给付完毕。三、如被执行人不按本协议给付，申请执行人有权向扎赉特旗人民法院申请恢复执行。于2018年12月21日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一八年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终6776号上诉人（原审原告）：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：甄涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼****，统一社会信用代码91340100796443949N。法定代表人：姚群，董事长。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔金雪,男，中原轨道交通工程有限公司员工。上诉人李学平、甄涛因与上诉人中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1630号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李学平、甄涛预交的二审案件受理费7487元；中原轨道交通工程有限公司预交的二审案件受理费2476元均予以退回。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年十二月十四日书记员 陆飞迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2018)辽0106民初11680号原告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：梁林河，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松、杨旭，系该公司员工。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：田大军，系该公司董事长。委托代理人：赵庆波、刘泽云，系辽宁德邦仲达律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高燕玲二○一八年十二月七日书记员王晓宇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保277号申请人：高凤文，住平泉市。被申请人：张建宇，住平泉市。被申请人：管丽伟，住平泉市。申请人高凤文于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张建宇、管丽伟在农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、农村信用社、工商银行的存款予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。申请人高凤文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建宇、管丽伟在平泉市农村信用合作联社、中国农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国工商银行的存款。冻结金额为人民币80000.00元。冻结期限为一年。案件申请费820.00元，由申请人高凤文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十二月十三日书记员 尹丽超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2479号原告泰来县姜三化肥商店，住所地泰来县六三农场三棵树**。经营者姜占奎，男，1967年6月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告李铁龙，男，1968年4月23日出生，住泰来县。被告蔡青志，男，1972年7月21日出生，住泰来县。本院在审理原告泰来县姜三化肥商店与被告李铁龙、蔡青志买卖合同纠纷一案，原告泰来县姜三化肥商店于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间与二被告自行协商，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰来县姜三化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告泰来县姜三化肥商店负担。审判员 李 偶二〇一八年十二月五日书记员 郎宇飞
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异280号案外人：裴丽君，女，1967年8月7日出生，满族，女，住秦皇岛市。身份证号：×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人裴丽君于2018年10月29日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼3单元101号及其下房112号房产、6号楼3单元302号及下房109号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴丽君称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年7月9日，案外人裴丽君与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼3单元302号及下房109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4312号 本院在执行滕小勤与徐小军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐小军拒不履行（2018）浙0122民初3496号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐小军（公民身份号码3301221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初752号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王瑞海，男，1963年10月27出生于张店区，汉族，高中文化，管理仓库，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月22日经张店区人民检察院批准被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人王瑞海犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞、李乐出庭支持公诉，被告人王瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月1日21时19分许，被告人王瑞海醉酒驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**五菱牌小型普通客车，顺淄博市张店区湖光路由西向东，行至湖光路与阳光路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王瑞海血样中乙醇成分含量为180.85mg/100ml。上述事实，被告人王瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、酒精测试结果单、司法鉴定意见书、被告人王瑞海的供述及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王瑞海有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王瑞海犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一八年十二月十一日书记员  赵 燕
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0611行审113号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街**。被执行人：中上汽车有限公司。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司监察行政处理一案，本院2018年11月19日收到材料后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2018年5月15日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2018）031-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容：你单位未按规定及时足额支付谢镕安等9名职工2018年4月份劳动报酬共计34902.79元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付谢镕安等9名职工2018年4月份劳动报酬人民币叁万肆仟玖佰零贰元柒角玖分（￥34902.79）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行谢镕安等9名职工2018年4月份的劳动报酬。经审查查明，申请人于2018年5月9日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2018】031-6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2018年5月15日申请人作出了烟福人社监理字（2018）第031-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。2018年11月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第026-6号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年11月19日向我院申请强制执行所欠劳动报酬34902.79元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法足额支付谢镕安等9名职工2018年4月份的工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福人社监理字（2018）031-6号劳动保障监察行政处理决定中欠谢镕安等9名职工2018年4月份劳动报酬共计34902.79元（￥34902.79），准予强制执行。申请执行费423元，由被执行人中上汽车有限公司承担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  王文丽人民陪审员  由玉发人民陪审员  汪国勇二〇一八年十二月五日书 记 员  陈一宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终1848号 上诉人（原审原告）：原告：陈均德，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 上诉人陈均德因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈均德委托诉讼代理人邓仕双、被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司委托诉讼代理人刘春、郭素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈均德上诉请求：请求发回重审或依法改判，支持上诉人的工资、加班费、生活保障、医疗保险等相关费用397224.2元。理由：1.劳动争议的举证责任在用人单位；2.一审法院认定事实和证据错误等。 被上诉人天台化工答辩称，要求维持原判。 上诉人陈均德向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资18780元、工资274434.90元、医疗保险费19540.80元、住房公积金3100元、清凉饮料烤火费2166.5元、经济补偿金55033元、失业保险金23184元、手机话费825元、车补160元，共计397224.20元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告未为原告缴纳全部医疗保险费，自2011年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年8月22日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 一审法院认定事实：被告天台化工于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，被告全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，被告对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。原告在2004年至2011年以被告天台化工名义参加了养老保险。2009年4月退休并依法享受基本养老保险待遇。2018年8月22日，原告申请劳动仲裁，同日，仲裁委出具《超时未办理案件证明书》。 一审法院认为，一、原、被告劳动关系是否存在，存续期间如何确定？原告2009年4月退休并依法享受基本养老保险待遇。劳动关系的终止时间则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。原告要求解除劳动关系，但劳动关系早已终止，故已无解除之基础条件，不予支持。二、各项诉请金额的处理。原告与天台化工的劳动关系于2009年4月终止。原告要求被告支付加班工资、生活保障费、经济补偿金、失业金、清凉饮料烤火费等无事实和法律依据，不予支持。对原告要求的医疗保险费、住房公积金。原告要求单位补缴相关社会保险费，但根据最高人民法院法研（2011）31号答复精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院劳动争议案件受理范畴。已经代缴要求支付相关费用的争议，也不应作为劳动争议受理，另案处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈均德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈均德负担。 本院查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈均德在一审的诉讼请求是解除双方的劳动关系，要求被上诉人天台化工支付工资等相关费用。在二审庭审中，双方也认可陈均德已是退休人员，而且也有相关证据予以证实。陈均德于2009年4月退休并享受了基本养老保险待遇，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动关系终止时间自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。因被上诉人天台化工与陈均德劳动关系已终止，故陈均德要求的以劳动关系为由要求天台化工支付工资、生活保证费、经济补偿金、失业金、清凉饮料烤火费等应不予支持。关于医疗保险、住房公积金不属于法院劳动争议案件受理范围。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈均德承担。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 戴劲松 审判员 樊 彬 二〇一八年十二月十八日 书记员 邵雪莲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更543号罪犯何成威，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。经四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通川刑初字第129号刑事判决书，以被告人何成威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元，对涉案毒品、毒资予以没收。刑期自2013年12月30日起至2021年6月29日止。被告人何成威未提起上诉。于2014年7月23日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省达州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）川17刑更45号刑事裁定，对罪犯何成威减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤机修工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成威减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞晓兰审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一八年十二月三日书 记 员  邹愈镅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6147号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：王桂华，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王桂华立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金11,066.42元及利息10,375.70元（以后利息,按合同约定的利率，自2018年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年1月19日被告王桂华向原告邮政银行阿城支行贷款22,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年1月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月31日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金及利息21,442.12元。故原告起诉至法院。被告王桂华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2012年1月19日原告邮政银行阿城支行与被告王桂华签订小额联保借款合同，被告王桂华在原告处借款22,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2012年1月19日至2013年1月19日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王桂华未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王桂华给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金11,066.42元；被告王桂华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年7月31日止的利息10,375.70元;被告王桂华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金11,066.42元为基数，按合同约定利率计算的自2018年8月1日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元[减半收取168.00元]，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月十五日法官助理周晓黎书记员荆莉