河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初3017号原告：元氏县财源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码：91130132MA08C6BW8B。法定代表人：吴会肖，经理。委托代理人：胡肖立，公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路**圣仑大厦**西侧，统一社会信用代码：91130105398803769E。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告元氏县财源汽车运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，同年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡肖立、被告委托代理人阮金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县财源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告支付因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计105180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告司机任建军驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿衡井线由西向东行驶至张名甫东200米时，与由东向西李德志驾驶的冀Ｔ×××**的重型货车相撞，造成任建军、贾力社受伤及双方车辆损坏的交通事故。任建军负全部责任，李德志无责任。原告车已在被告处投有交强险和商业险及不计免赔。该事故给原告造成了各项经济损失共计105180元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投有商业险、三者险100万元、机动车损失险312000元且不计免赔，事故发生在保险期间，但本案原告的司机任建军是在驾驶证实习期内发生保险事故，其驾驶的车辆为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**依据保险合同的约定以及道路交通安全法实施条例第22条之规定，A2驾驶证在实习期内不得驾驶牵引挂车，因此被告不应承担保险赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告司机的驾驶本、从业证各一份，证明该车司机有驾驶资格；2、行车本、营运本各一份，证明该车的具体情况及主体资格；3、事故认定书一份，证明该车发生事故的时间、地、地点及责任的划分告全责；4、施救费发票两份、吊车费一份，证明该车在施救时的费用为19000元；5、原告申请法院委托鉴定报告一份，证明该车辆的损失为73280元；6、鉴定评估发票一份，证明鉴定该车损失原告的花费金额4400元；7、保单强险商险各一份，证明该车的投保情况及被告应承担的赔偿责任，车损险是312000元且不计免赔；8、证明信一份，证明赔付给村民果树赔偿款8500元。被告质证认为，1、原告司机的驾驶本、从业证，驾驶本有异议，其驾驶本显示司机在事故发生时是在实习期内，以及保险合同及法律规定其在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，故保险人不应承担保险责任；2、行车本、营运本无异议，但对证明目的有异议，原告提交的商业险保单特别约定显示本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，因此本案原告主体不适格；3、事故认定书无异议；4、施救费发票两份、吊车费一份，对该项证据不予认可，原告主张的施救费过高，不符合国家规定，且运输服务费用票据为两张，且同为一家公司但开票日期相隔12天，因此对第二张票据的关联性不予认可；5、原告申请法院委托鉴定报告鉴定金额过高，且其鉴定项目清单中存在挂车的损失，但挂车并未在我司投保，因此不认可该鉴定报告；6、鉴定评估发票无异议，但该鉴定报告鉴定结果被告不予认可，因此对该鉴定费由被告承担也不认可；7、保单强险商险无异议；8、证明信不予认可，该证明信底部注明此纸仅限于办理家庭贫困证明、因婚迁入迁出及注销户口、外出务工证明、新农合证明等，但并不包括证明原告赔偿果树的损失情况，且果树的损失数额并没有证据予以证明，对原告的该项主张不予认可。被告提交的证据为：1、商业险投保单及投保人声明，证明在投保人投保时，被告已将免责条款对投保人履行了提示说明义务，免责条款依法有效；2、商业险保险条款和商业险免责事项说明书，证明原告的司机任建军在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于被告的免责情形。原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但我司不认可，不能证明该车司机没有驾驶资格，不能该牵引挂车是增驾A2对应的准驾车型牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂、汽车、列车，而我方司机驾驶的车辆为半挂车，该半挂车应认定为广义的货车类型且该半挂车为另外牵引挂车，故对持增A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车的理解为有悖常理，本案驾驶员的情形明显不属于该免责情形。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。驾驶证“实习期”定义存在不一致的规定，一种规定是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；一种规定是《机动车驾驶下申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾驶型后的12个月为实习期”；依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”亦包含增加准驾车型后的实习期；按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案中，在双方对免责条款中“实习期”的定义存在争议，且保险人未对此作出明确解释和说明的情况下，应当作出对投保人有利的解释符合法律规定。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车为重型、中型全挂、半挂汽车列车；本案事故发生在驾驶员持增A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾驶车型的性能、运行等行驶情况,如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对持增A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，被告对免责条款未充分履行明确说明的义务，本案驾驶员的情形明显不属于该免责情形，保险公司认为涉案车辆的司机为增驾A2在实习期内驾驶营运车辆属于保险合同中免责事由的依据不足，本院不予采纳。原告主车在被告处投有交强险和商业险车损险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；本案为财产保险合同，原告主体适格。原告的损失为：1、施救费9000元、吊装费5000元、运费5000元，原告有事发地正规发票证实，本院予以支持；2、原告申请本院委托鉴定的公估报告车损为73280元，该报告认定客观、合理，本院予以采信；3、评估费4400元，是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司承担；4、原告赔偿村民果树赔偿款8500元，该证明是事发地点受损群众与原告达成的和解赔偿证明，利用村委会证明信的方式仅是为了提高证明力，综合案情本院予以支持。综上，本次事故给原告造成损失共计105180元，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日十日内给付原告元氏县财源汽车运输有限公司因本次交通事故造成的各项经济损失共计105180元。案件受理费2404元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿一贤人民陪审员  苏佳甜人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十二月二十四日书 记 员  苏 醒【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。