浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17101号 原告：袁月珍，女，1939年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨理伟（系原告袁月珍之子），男，1967年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：周洪基，男，1994年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路**（**）。 负责人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任洪军，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div> 负责人：李振平，公司总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告袁月珍为与被告周洪基、绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称顺丰速运公司）、正迅保险经纪股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，原告袁月珍申请撤回对被告正迅保险经纪股份有限公司深圳分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为被告，本院予以准许，并于同年12月13日公开开庭审理本案。在庭审中，本院根据查明的事实将案由变更为健康权纠纷。原告袁月珍的委托诉讼代理人杨理伟、被告周洪基、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人任洪军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29069.95元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费20086.8元、残疾赔偿金51261元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元等损失合计114087.75元，被告人民保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年5月12日，被告周洪基驾驶电动三轮车，在途经诸暨市地方，与行人原告袁月珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周洪基负事故的全部责任。原告受伤后经治疗花去医疗费29069.95元，其伤构成九级伤残。另查明，被告周洪基系被告顺丰速运公司的快递送货员，其驾驶的电动三轮车投保了相应保险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告周洪基答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；其是顺丰速运公司的员工，发生事故时系在工作中；保险公司赔偿之外的部分应由顺丰速运公司承担；其已垫付2000元。 被告顺丰速运公司答辩称：对事故的责任认定没有异议；医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等金额的合理性以保险公司的答辩意见及质证意见为准；同意承担精神损害抚慰金，标准按一个伤残等级2500元计算；周洪基驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了保险，其他费用应该由保险公司承担；周洪基垫付了2000元，应予返还。 被告人民保险公司答辩称：本案系电动车与行人发生的事故，所以本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应为健康权纠纷；被告顺丰速运公司仅投保了电动自行车第三者责任险，系商业险，双方是合同关系，而本案原告是基于侵权法律关系起诉，两者非同一法律关系，在本案中一并处理，没有相应依据；即使在本案中可以一并处理，根据双方合同条款约定，精神损害抚慰金不赔偿，每起案件绝对免赔100元；对原告主张的损害后果：医疗费按照原告提交的合理票据核算，剔除非医保费用、伙食费、空调费、停车费等，交通费过高，且没有相应的证据，建议按住院天数以不高于每天10元计算，护理费按照实际支出计算，残疾赔偿金如按城镇居民标准计算，要求原告提供相应证据，否则按农村居民标准计算，鉴定费系原告的举证成本，不予赔偿，营养费和住院伙食补助费由法院按照当地司法实践标准认定。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后，至医院住院治疗24天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费29069.95元（其中有伙食补助费283.5元、停车费150元）。另原告在2018年5月12日至7月4日、8月5日至9月5日（共计86天）雇人护理，支出护理费10800元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期等进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定：1、被鉴定人袁月珍右股骨颈骨折予人工股骨头置换的情形评定为人体损伤九级伤残；建议给予护理期为120天左右、营养期为120天。原告为此支付鉴定费3350元。 还查明：被告周洪基系被告顺丰速运公司的员工，在履行职务中发生本起事故。事故后，被告周洪基已预付原告2000元。案涉电动三轮车在被告人民保险公司投保了电动自行车综合险，每人每次事故赔偿限额为40万元，本起事故发生在保险期内。 再查明，原告居住在诸暨市城区，投保了失土农民养老保险。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关出具的道路交通事故认定书；2、保险证明复印件；3、门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据；4、护理费收据（收条）；5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；6、失土农民养老保险证等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告周洪基负全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。鉴于被告周洪基系被告顺丰速运公司的员工，且在履行职务行为时发生事故，故由被告顺丰速运公司承担民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费29069.95元（含伙食补助费283.5元、停车费150元）；2、住院伙食补助费436.5元（30元/天×24天-283.5元）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费16491.26元[167.39元/天×（120天-86天）+10800元]；5、残疾赔偿金，原告居住在诸暨市城区，且已投保失土农民养老保险，可按城镇居民标计算，为51261元（51261元/天×5年×20%）；6、交通费，根据原告的治疗情况及医疗费中算入的停车费150元等情况，酌定300元；7、鉴定费3350元；8、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计109508.71元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”电动自行车的投保公司为被告人民保险公司，故原告在本案中向该公司主张权利并无不当，该公司应在保险责任限额内直接赔偿原告104508.71元（第1～7项），被告顺丰速运公司赔偿原告5000元（第8项）。被告周洪基已预付原告2000元，可视为代被告顺丰速运公司垫付，故被告顺丰速运公司尚应支付原告3000元，并应返还被告周洪基2000元。被告人民保险公司抗辩，评估费不属于保险理赔范围，因评估费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另该公司也未举证证明其不予理赔评估费系双方约定，且其公司已就该约定对投保人尽了明确的告知说明义务，故本院对该抗辩不予采纳。被告人民保险公司抗辩，其公司享有绝对免赔100元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告袁月珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计104508.71元，限本判决生效之日起十五日内付清； 被告绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司赔付原告袁月珍精神损害抚慰金5000元，被告周洪基已为其垫付2000元，余款3000元限本判决生效之日起十五日内付清； 被告绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司返还被告周洪基垫付款2000元，限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告袁月珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，依法减半收取1291元，由原告袁月珍负担74元，被告绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一八年十二月十五日 书记员  赵焕