江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初10167号原告:王茂荣，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙光磊，系原告丈夫，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙大花，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国善，系被告丈夫，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住新沂市。被告：中国电信股份有限公司邳州分公司，住所地邳州市建设北路东侧**。负责人：张先群，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原告王茂荣与被告孙大花、中国电信股份有限公司邳州分公司（以下简称“电信邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王茂荣及其委托诉讼代理人孙光磊、胡元伟，被告孙大花及其委托诉讼代理人孙国善、孙晓兰，被告电信邳州公司的委托诉讼代理人胡传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失185818元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月22日5时30分许，被告孙大花驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，沿港合线由南向北行驶至港上镇××段时，与被告电信邳州公司布设的闲置线路相刮，造成乘坐苏Ｃ×××**号正三轮摩托车的原告王茂荣摔下受伤。原告伤后被送至新沂市人民医院住院治疗21天，累计花费59896.3元。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担事故责任。原告向被告索要上述损失，各被告均拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告孙大花辩称：事发前一天晚上，原告王茂荣打电话给我，要次日乘坐我的车去干活。事发当日早晨，原告无偿乘我驾驶的正三轮摩托车行驶至港上镇××段时，被告电信邳州公司的电缆垂落，缠在我的车轮里，导致三轮车翻倒原告受伤。原告住院期间我为原告垫付医疗费10000元，并一直陪护原告住院。我曾给原告买营养品等累计花费7000余元。原告出院后，我多次找中间人和原告协商赔偿事宜，均没有达成一致意见。邳州市公安局交通警察大队并没有认定原告不承担事故责任。我在原告受伤后，帮助原告无偿喷洒农田药物，于情于理于法，我不应再承担任何责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告电信邳州公司辩称：1、涉案线路因政府环保要求暂停使用，被过往车辆刮断并非闲置线路；2、对于事故的发生交通部门出具的交通事故认定书已经载明涉案事故因被告孙大花驾驶车辆观察不够所导致的，我公司最多承担次要责任。请法庭依法判决。原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2018年4月22日本案事故发生的事实；2、被告孙大花的驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资质；3、事故现场的照片一组16张，证明事发时，因被告观察不够与第二被告铺设的闲置电路相刮，致使乘坐在车上的原告受伤；4、公安机关询问笔录复印件，证明闲置的线路由被告电信邳州公司所有，被告电信邳州公司未尽到管理责任；5、医疗文证一组，有邳州市人民医院的门诊病历、门诊收费单据1948.3元；新沂市人民医院的住院病案、医疗费发票一张金额为57948元，用药明细，证明原告住院21天，是原告计算损失的依据；6、连云港东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤构成9级伤残，二次手术费是12000元，误工期是180天，护理期是90天，营养期是90天，二次治疗的取内固定误工期为30天，护理和营养期限均为15天，鉴定支出的鉴定费2400元；7、常住人口的户口登记卡，证明原告户籍性质；8、微信转账截图记录，证明事发时转给被告孙大花本人的2500元，被告孙大花在邳州市人民医院当时仅仅是支付了1948.3元，剩余的是551.7元应当一并处理。被告孙大花对上述证据的质证意见为：对第1-5、7组证据都没有异议；对第6组证据中的二期手术费12000元，原告还没有实际支付，没有实际发生，相应的误工期、护理期、营养期应以实际发生为准。第8组证据事实没有异议，但是剩余的551.7元支付给救护车费用，用于将原告转运到新沂医院救治，不应该返还给原告。被告电信邳州公司对上述证据的质证意见为：对第1-4组证据真实性没有异议，向法庭声明涉案的线路系用户因政府环保要求暂停使用并非闲置线路，在询问笔录中的李二战系我公司派往港上支局的支局长，其在2018年年初刚刚上任，对于涉案线路的具体情况其不是太清楚；第5-7组证据，真实性无异议，对于第6组证据中关于二期手术费及相应的三期费用应当待实际发生后再主张；对于第8组证据真实性无法确认，与我公司无关。被告孙大花提交的证据有：中国农业银行业务凭证，证明2018年4月25日，被告孙大花向新沂市人民医院转账9000元，再加上自身的现金1000元，共计为原告垫付医疗费10000元原告王茂荣对该证据的质证意见为：我不知道被告孙大花是怎么支付的，但是被告孙大花总共支付了10000元医疗费。另外原告先期转账给被告孙大花的2500元，应当从中予以扣减，实际只认可7500元。被告电信邳州公司对上述证据的质证意见为：真实性无异议。该公司没有提交证据。本院对双方当事人提交的证据的真实性予以认定，其余质证意见记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日5时30分许，被告孙大花驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，沿港合线由南向北行驶至港上镇××段，因观察不够，与被告电信邳州公司布设横贯该路下垂的通信路线相刮，导致车辆、线路均损坏，乘坐其车的原告王茂荣摔下受伤。原告伤后当日被送至邳州市人民医院抢救，随后转院至新沂市人民医院住院治疗21天，累计花费59896.95元。被告孙大花在原告住院期间垫付有关费用10000元，原告亲属转交给孙大花2500元，孙大花代原告支付邳州市人民医院费用1948.30元，余款称用于支付转院费用。2018年11月6日，邳州市公安局交通巡逻警察大队对本次事故认定事故发生的事实，并没有对各方当事人责任进行明确划分。同年11月15日，邳州市公安局交巡警大队对被告电信邳州公司工作人员进行询问，确认事发当时的线路为该公司布设，架于两根电线杆上离地面较高，长期没有清理取下。至开庭之日，被告电信邳州公司已经将该处隐患清除完毕。本院认为：厘清原、被告之间的法律关系是处理本起纠纷的关键。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告王茂荣乘坐被告孙大花驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，与被告电信邳州公司的垂落通信路线相刮发生交通事故，导致原告王茂荣受伤，两被告应当承担赔偿原告相应损失的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案被告电信邳州公司下垂的通信路线，与被告孙大花驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车相刮引发本次事故。被告电信邳州公司具有专业资质，对其架设的线路存在的安全隐患负有及时消除的义务，由于其管理疏忽未尽及时消除安全隐患的义务，是引起本次事故发生的主要原因。被告孙大花驾驶机动车，观察不够与被告电信邳州公司线路相刮，致该车上乘客均不同程度受伤，是本次事故发生的另一因素。原告王茂荣明知乘坐被告的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车存在一定风险，仍然心存侥幸，对其自身损失的发生也有过错，是造成其损失的又一因素。原告王茂荣称每次支付给被告孙大花车费10元的证据不足，且被告孙大花不认可收取原告的车费，故原告王茂荣与被告孙大花之间可以认定为好意同乘关系。被告孙大花具有相应的驾驶资质，其由于观察不够引起本次交通事故，相对于原告王茂荣应承担较重的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案具体情况，酌定由被告电信邳州公司承担原告总损失70%的赔偿责任，被告孙大花承担20%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。其次，关于原告王茂荣二次治疗损失问题。原告王茂荣提交的连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人王茂荣2018年4月22日交通事故致胸12椎体粉碎性骨折；颈部、左手软组织挫伤。手术治疗，其胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤程度九级残疾。2、被鉴定人王茂荣其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人王茂荣损伤其误工期为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。该鉴定结论对二次手术产生的损失客观评估，两被告关于二次医疗费损失，应待实际发生后另行主张的抗辩意见，本院予以支持。为减轻当事人诉累，对原告二次治疗三期的鉴定，不违反相关法律规定，故原告主张的相应期限以鉴定结论为依据，本院予以支持。再次，关于被告孙大花垫付医疗费数额问题。原告亲属转款给被告孙大花2500元用于治疗费支出，可以确认原告主张的医疗费损失中1948.30元为实际发生部分，另外551.70元没有提供相应的证据证明实际支出，被告孙大花应承担返还原告551.70元。原告认可被告孙大花垫付医疗费10000元，扣减551.70元应返还的部分后垫付9448.30元。被告孙大花在事发后到医院探视原告伤情，帮助原告喷洒农药提供劳务对原告起到一定的精神安慰，不影响原告相应权利的行使，其关于原告住院期间的陪护费不应计算的抗辩证据不足，本院不予支持。被告孙大花关于给原告购买营养品等花费7000余元，原告仅认可购买一箱牛奶等物品，其余部分证据不足，根据当前市场行情酌定为300元。综上，被告孙大花已经支付给原告王茂荣9748.30元，应从其承担的赔偿责任限额内予以扣减。原告王茂荣因本次事故获得的医保报销部分，由其自行返还给相关社会保险机构，不影响相关机构向其主张的权利。关于原告王茂荣的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票据实结算为59896.95元，本院予以支持；2、误工费，原告属于农村户籍，按照农村常住居民人均可支配收入19158元/365天计算210天，原告主张10920元本院予以支持；3、护理费，按照80元/天计算105天为8400元；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算21天为1050元；5、营养费，按照34元/天计算105天为3570元；6、伤残赔偿金，原告构成九级伤残系数为0.2，按照19158元/年计算20年为76632元；7、精神损害抚慰金，酌情支持10000元；8、鉴定费，据实结算为2400元；9、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持800元。原告的上述损失合计173668.95元，应由被告孙大花承担20%的赔偿责任为34733.79元，被告电信邳州公司承担70%的赔偿责任为121568.27元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙大花赔偿原告王茂荣医疗费等各项损失合计34733.79元，扣减已付9748.30元，余款24985.49元于本判决书生效后十日内一次性付清。二、被告中国电信股份有限公司邳州分公司赔偿原告王茂荣残疾赔偿金等各项损失合计121568.27元，于本判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告王茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告孙大花承担115元，被告中国电信股份有限公司邳州分公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一八年十二月二十七日书记员  邹峰