吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3572号 原告：刘占有，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：严以军，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：肖跃梅，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告刘占有与被告严以军、肖跃梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，于2018年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占有、被告严以军、肖月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占有提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系洮南市胡力吐蒙古族乡晋隆村村民。2018年10月31日下午，二被告未经允许在原告位于晋隆村南侧的耕地内放羊。原告发现后欲将羊群赶出耕地，双方发生争执，争执之中原告被二被告打伤。 原告受伤后，赴兴安盟人民医院医治，合计住院9天，现已出院。被告肖跃梅因殴打原告已被洮南市公安局处以行政拘留5天，罚款200.00元的行政处罚。但二被告对于造成原告的经济损失至今未予赔偿，故原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告严以军辩称：原告所说情况与事实不符。 被告肖跃梅辩称：原告所说情况与事实不符。 根据原告的诉请和二被告的答辩，本院归纳本案的焦点为： 原告和二被告损伤责任的责任分担。 围绕争议焦点原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.兴安盟人民医院住院病历一份，证明原告在受伤后在兴安盟人民医院住院治疗的事实及相关费用； 2.兴安盟医疗单位收费专用票据一组（含三张），证明原告诊疗花费现金6502.00元的事实； 3.依据原告向本院提出调取证据材料申请，本院经审核批准后，依法调取了由洮南市公安局胡力吐乡派出所做出的涉案卷宗材料，包括公安机关询问刘占有调查笔录一份、肖跃梅调查笔录一份、严以军调查笔录一份、黄小红调查笔录一份，齐殿富调查笔录一份，马宏光调查笔录一份，高凤兰调查笔录一份，行政处罚决定书一份。 被告严以军、肖月梅未提交相应证据。 庭审质证中，被告严以军对于原告提交的证据1.2的真实性、合法性和关联性均无异议，本院经审核后全部予以采信。 根据原告的举证、经被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1.2系由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认定认为原告提供的证据1.2来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。对于本院依法调取，作为原告提交的证据3，二被告未提出异议，本院经审核后认为：经本院依原告申请调取的胡力吐乡派出所依法问询后提供的笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，且对于现场情况的陈述逻辑清晰、表述准确，可最大程度还原现场情况；二被告仅口头对于卷宗中证人证言反应的情况提出异议，但无法提交相反的证据佐证自己的异议，故本院对于二被告的异议不予采信，对于原告申请调出作为证据3出示的卷宗材料反应情况依法予以采信。 依据当事人的陈述、质证和诉辩意见，现对本案事实确认如下：2018年10月31日下午，原告与二被告在洮南市胡力吐乡晋隆村因二被告赶羊入地，原告制止遂发生争执，争执中导致原告受伤。原告受伤后，赴兴安盟人民医院医治，合计住院9天，现已出院。出院诊断为：头部外伤、鼻背部外伤及胸部外伤。案发后，经洮南市公安局决定，做出行政处罚决定书，做出对被告肖跃梅处以拘留五天、罚款二百元的行政处罚。对于经济损失赔偿事宜，双方经调解无果，原告遂提起诉讼。 另查明，原告和二被告均系吉林省洮南市胡力吐蒙古乡居民，二人亦为洮南市村镇户口，双方均无业。 本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据原告提交的证据，现确定原告应获损失赔偿情况：1.医疗费。原告诊疗费用及在兴安盟人民医院诊疗所花费用，系治疗所需必要费用，依据合法票据，核定后金额为6502.00元，对此本院予以支持；2.护理费。原告在兴安盟人民医院住院9天，护理等级为二级护理，以上住院时间均按护理人一人，每天陪护标准为141.12元计算，其护理费为（9天×141.12元/天）1270.08元；3.误工费。原告系洮南市胡力吐乡乡镇户籍农民，依照补偿规定，每天误工补偿费为141.12元，故经计算可得误工费为（9天×141.12元/天）1270.18元；4.住院伙食补助费。以原告住院期间每天100.00元计算，住院9天，该项费用为900.00元；5.交通费。原告因二被告殴打入兴安盟人民医院住院治疗，虽无正式交通票据，但本院依据治疗单位距离案发地距离100余公里的事实，酌情支持往返车费300.00元；以上合计10242.16元。本案争议的核心焦点为原告和二被告损伤责任的责任分担。庭审过程中，二被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但无法提供相应证据予以反驳佐证或证明自己的诉辩主张成立，故本院对其的诉辩均不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据的合法性、真实性，关联性原则性规定，结合原告和二被告庭审陈述，本院认定原告提交的证据3即我院依法调取的洮南市公安局胡力吐乡派出所依法出警后对于此案制作的卷宗材料，符合证据客观、真实、有效的特征，可作为反映本案事实情况的定案依据。至于二被告辩称不同意承担赔偿责任，关于此份卷宗中涉案人员调查笔录反应的情况真实性、行政处罚的合理性等问题，与本案非属同一法律关系，当事人可另行向有权行政机关提出行政复议或另案诉讼。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为的抗辩均由提出抗辩方承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因二被告侵害原告身体引起的人身权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据二被告的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在重大过错，故二被告的辩解理由，本院均不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院据此认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。此份卷宗材料中，有公安机关对于冲突中的原告和二被告双方的询问笔录明确描述了冲突现场，可证二被告确实对原告有过身体侵害，依据卷宗中询问情况，凭借常理及严谨的逻辑判断，可以来还原事实真相和判断伤害事实，本院认定二被告的致伤行为构成了对原告健康权的侵害，事实清楚，证据确实，本院予以采信,二被告依法应对原告承担民事赔偿责任。二被告在与原告发生争执时，应冷静、理智的协商解决，或向国家管理机关采取报案、投诉等方式寻求解决途径，如不满、误解，可以依法需求解决，而不应该以暴力手段直接与原告发生冲突，现直接冲突造成原告受伤，对原告受伤应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告肖跃梅经公安机关处理后，已经受到行政拘留的处罚，亦已承担了部分损害责任，故经本院审核认为原告的损失由二被告承担70％的民事赔偿责任为宜，现确定责任分担如下：原告刘占有的损失由二被告承担70％为7169.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告严以军、肖月梅向原告刘占有赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7169.51元； 二、被告严以军、肖月梅对于以上赔偿款项承担连带赔偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告刘占有承担150.00元，被告严以军、肖月梅承担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 二〇一八年十二月十二日 审判员  马骁骁 书记员  刘凤玉