贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5651号原告：陈吉福，男，1982年3月30日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：周俊，男，1991年11月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：重庆尊远物流有限公司，住所地：重庆市市辖区大渡口区八桥镇春晖路******。法定代表人：周亚平，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司。住。住所地：重庆市渝中区时代天街****/div>负责人：李韬，系公司总经理。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告陈吉福诉被告周俊、重庆尊远物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉福及被告中国人民财产保险公司的委托代理人吴科到庭参加了诉讼，被告周俊、重庆尊远物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉福诉称：2018年5月31日，原告陈吉福驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从贵阳方向沿广成线1425公里加500米处时，碰撞相对方向由被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车肇事造成原告受伤、两车及公路护栏不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队贵毕中队作出的第522423420180001755号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人陈吉福依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人周俊无事故责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗10天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为110、50日、50日。被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决三被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计35677.18元，并承担案件受理费。为支持其诉讼请求，原告陈吉福在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的情况及责任划分；3、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格；4、住院病案首页、费用清单、医院发票两张，证明原告住院10天及自支医疗费5573.77元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告三期经鉴定为误工期为110日、护理期为50日、营养期为50日及鉴定费600元；6、公路损害赔偿收据一张、公路局赔偿费用清单一张，证明原告支付损害栏板、污染沥青的费用为3281元；救援费用收据一张，证明原告支付施救费900元；被告周俊未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。被告重庆尊远物流有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议；2、渝Ｂ×××**号车在我司投保交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内，肇事车辆在本次事故中无责，只在无责限额内进行赔付；3、我司在本次事故中无责，不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审举、质证，被告中国人民财产保险公司对原告所举第1、2、3、5组证据均无异议，对原告所举第4、6、7组证据有异议，认为第4、7组证据是复印件，不予认可，认为第6组证据即公路损害赔偿收据是复印件，且该笔费用是原告车辆造成的，达不到证明目的。经本院认证，上述经质证无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信，对原告所举第4、6、7组证据，虽然是复印件，但加盖了相关单位的公章，综合原告所举其他证据，可以认定这三组证据的真实性，应予采信。根据本院查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应得到支持；3、对原告因本次事故造成的损失是否应在渝Ｂ×××**号车交强险责任限额内分责分项予以赔付。经审理查明：2018年5月31日，原告陈吉福驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从贵阳方向沿广成线1425公里加500米处时，碰撞相对方向由被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车肇事造成原告受伤、两车及公路护栏不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队贵毕中队作出的第522423420180001755号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人陈吉福依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人周俊无事故责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗10天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为110、50日、50日。另查明，被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及第三者责任险，限额为1000000元，此次事故发生在投保有效期限内。再查明，被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车所有人为重庆尊远物流有限公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题。因被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人为尊远物流有限公司，被告周俊驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，而被告周俊虽然系本次事故的直接侵权人，但其在本次事故中无责，故被告中国人民财产保险公司依法应认定为本案的赔偿责任主体，而被告尊远物流有限公司虽系渝Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人，但其在本案中没有过错，故在本案中不承担赔偿责任，不是本案的赔偿责任主体。为此，对原告在本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险公司在渝Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险限额内予以赔付。关于原告的各项诉讼主张是否有事实及法律依据，是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2018年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，对原告因交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费5573.77元，2、住院伙食补助费1000元（10天×100元），3、误工费17539.12元（58198/年÷365天×110天），4、护理费5283.29元（38568元/年÷365天×50天），5、营养费1500元（30元/天×50天），6、公路损害赔偿费3281元，7、救援费900元，8、鉴定费600元，综上，原告因此次交通事故造成的损失总额为35677.18元。对原告的上述损失因有事实及法律依据，本院予以支持。关于对本次交通事故给原告陈吉福造成的损失，是否应在渝Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险责任限额内分责分项进行赔付的问题。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”的规定，结合本地区审判实践，对原告因本次交通事故造成的前述损失应在渝Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险责任限额内不分责不分项对原告进行赔付，故对被告中国人民财产保险公司辩称的“肇事车辆在本次事故中无责，只在无责限额内进行赔付，我司在本次事故中无责，不承担鉴定费”的抗辩意见不予采纳。被告周俊及重庆尊远物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司于本判决生效后十五日内在渝Ｂ×××**号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告陈吉福因本次交通事故造成的损失35677.18元。案件受理费692元，减半收取346元，由原告陈吉福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一八年十二月二十四日书记员  陈聪聪