福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2704号 原告：饶杰然，女，1964年8月11日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：张图、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：蔡金钗，女，1966年6月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：王茂冬，男，1989年4月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福鼎市鼎融国际****，统一社会信用代码：91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司执行董事兼总经理。 原告饶杰然与被告王世谊、蔡金钗、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶杰然及其委托诉讼代理人雷晶晶、被告王世谊的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告蔡金钗、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶杰然向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世谊、蔡金钗、王茂冬共同偿原告借款本金500000元及利息（利息自2017年10月4日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.判令被告福建天恒建设集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月4日，被告王世谊、蔡金钗、王茂冬以需要资金周转为由向原告借款500000元，约定借款月利率为2.5%。原告依约将500000元借款通过银行转账方式汇入被告蔡金钗的银行账户后，被告王世谊、蔡金钗、王茂冬共同向原告出具一张借条，确认了上述借款，并由福建天恒建设集团有限公司（原名为福建天恒建设工程有限公司）在借条的担保人上盖章确认。借款后，被告仅支付至2017年10月的利息，之后无论原告如何催讨，被告均不予理会。 被告王世谊辩称，被告王茂冬没有在借条上签字。根据借条约定以及原告陈述的情况，可以推断被告在2017年10月后未继续支付相应本息时，原告有继续向被告催讨，担保期限应按六个月计算，自2017年10月起至原告提起本次诉讼时，已超过六个月的担保期限，因此被告福建天恒建设集团有限公司的担保责任应当免除。 被告蔡金钗、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司均未作答辩。 原告饶杰然围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一张、中国农业银行和中国邮政储蓄银行交易单各一张，用于证明2014年4月4日原告通过银行转账方式将500000元借款汇至被告蔡金钗的银行账户，被告王世谊、蔡金钗、王茂冬共同向原告出具借条确认借款的事实及被告福建天恒建设集团有限公司为借款提供担保的事实；2.企业信用信息公示报告一份，用于证明被告福建天恒建设集团有限公司的原名为福建天恒建设工程有限公司。 被告王世谊质证认为，王茂冬没有在借条上签字；对中国农业银行和中国邮政储蓄银行交易单以及企业信用信息公示报告没有异议。 被告王世谊、蔡金钗、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司在诉讼中均未提供证据材料。 本院认为，各被告对原告提供的借条上各自的签名以及真实性均未提出异议，该借条能够证明被告王世谊、蔡金钗、王茂冬于2014年4月4日共同向原告出具一张借款金额为500000元、约定月利率为2.5%的借条以及被告福建天恒建设集团有限公司（当时名称为福建天恒建设工程有限公司）以担保人的名义在该借条上盖章的事实。中国农业银行和中国邮政储蓄银行交易单的真实性各被告均无异议，该二张交易单能够证明2014年4月4日从原告饶杰然的银行账户合计转账到被告蔡金钗的银行账户500000元。企业信用信息公示报告的真实性各被告均无异议，从该份公示报告上可以体现福建天恒建设工程有限公司于2015年3月9日更名为福建天恒建设有限公司、福建天恒建设有限公司于2015年3月12日更名为福建天恒建设集团有限公司，可以证明被告福建天恒建设集团有限公司原名为福建天恒建设工程有限公司。 本院经审理认定事实如下：被告王世谊、蔡金钗、王茂冬于2014年4月4日共同向原告饶杰然借款500000元、约定月利率为2.5%，该笔借款由被告福建天恒建设集团有限公司（当时名称为福建天恒建设工程有限公司）提供担保。借款后，被告仅按约支付至2017年10月份的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今未还。 本院认为，被告王世谊、蔡金钗、王茂冬共同向原告借款事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告王世谊、蔡金钗、王茂冬至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告福建天恒建设集团有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。本案借贷双方并未在借条上约定还款期限，也没有证据证明借贷双方在事后对还款期限进行约定，因此本案缺乏证据证明原告起诉时主债务履行期限已届满并超出六个月。被告蔡金钗、王茂冬、福建天恒建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世谊、蔡金钗、王茂冬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告饶杰然借款本金500000元及利息（利息自2017年10月4日起按月利率2%计至本金支付之日止）； 二、被告福建天恒建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一八年十二月十三日 书记员  张思薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。