贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初8177号 原告：张达万，男，1963年5月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李雪（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：陈喆，男，1992年2月2日出生汉族，住所地贵州省赫章县。现户籍所在地贵州省毕节市。 被告：张萍飞，女，1992年12月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告张达万与被告陈喆、张萍飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因被告陈喆辩称涉案债务属于夫妻共同债务，为查明案件事实，本院依职权追加了张萍飞为本案被告。原告张达万及其委托诉讼代理人李雪、被告陈喆、张萍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达万向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈喆偿还原告借款本金80,000元，并支付利息（利息暂为800元，实际按年利率6%从2018年7月21日起计付至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈喆承担。事实和理由：被告陈喆为了办音乐培训机构需要资金投入就向原告借款，被告陈喆系原告女婿，原告当时为了扶持被告，2018年2月12日，原告就到贵州毕节农村商业银行清南支行贷款100,000元，原告将该100,000元存入银行账户后将银行卡交付给被告陈喆，并把账户密码告诉被告陈喆，由陈喆自己去支配该100,000元。且双方口头约定，贷款的本金和利息由被告陈喆负责清偿。之后，被告陈喆就以取现和转款方式从原告的银行账户内取走共计76,000元。由于被告陈喆不按期清偿银行贷款本息，原告便将银行卡收回，此时银行账户内剩下24,000元。后被告陈喆因需要资金周转又向原告借了4000元现金。2018年6月21日，被告陈喆才向原告补写借条，并承诺2018年7月21日前还清80,000元借款。还款期限届满后，原告多次催促被告陈喆还款，但被告均已各种理由拒不偿还。本案中，贷款期内的贷款本息均是原告偿还，被告陈喆分文未付。综上所述，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈喆辩称，关于创办音乐培训学院，我只是向我岳父（原告）提了一下，原告称还可以，就叫我将户口迁到原告家，然后一家人做点事情。原告贷款100,000元，只取出25,000元给我作为音乐培训学院的房租，其余的我都没有得，关于写借条，是原告逼迫我书写的，前后共写了两次欠条，第一次书写后，我与张萍飞和好以后，张萍飞已撕毁。第二次是我在原告逼迫下书写的。租房的25,000元也是包括在该80,000元内，本案80,000元债务是属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 被告张萍飞答辩称，得原告80,000元是事实，但是是陈喆得用，我没有得用，所以我不认为是夫妻共同债务，我不应承担责任。租的房子我只居住两个月，其余时间都是陈喆及陈喆家人居住。 原告张达万围绕诉讼请求向本院提交的第一组证据材料：原告身份证，具有客观性、合法性、关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据材料：房屋租赁合同、贷款证、个人账户明细查询表、贷款还款凭证、借条、（2018）黔0502民初5015号民事判决书，具有客观性、合法性、关联性，能证明1、2018年2月12日，原告贷款100,000元，用于被告陈喆办音乐培训机构；2、该笔贷款中有24,000元被告陈喆用于租毕节市七星关区兰乔圣菲小区5号楼16-5的房屋，有50,000元转入被告陈喆的账户内后，被告陈喆用47,000元购买音乐器材，有9,000元（包括转入陈喆账户内剩余的3,000元）用于归还贷款利息及家庭生活，有20,000用于提前偿还贷款本金。3、2018年6月21日，被告陈喆向原告补写了借条，约定借款金额、借款用途及还款时间；4、被告陈喆在与被告张萍飞的离婚纠纷诉讼中承认欠原告80,000元；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈喆为支持自己的答辩理由向本院提交的第一组证据材料：2018年6月21日写错的欠条，因该两张写错的欠条及离婚协议书上均没写明时间，也不能证明涉案借条与离婚协议书系在原告逼迫下书写，故本院不予确认。被告陈喆申请本院向毕节市公安局七星关分局碧阳派出所调取的接处警登记表，只能证明2018年6月23日被告陈喆报警称因家庭琐事被妻子（被告张萍飞）打，该登记表并没有载明涉案借条与离婚协议书系陈喆被逼所写，故与本案无关联性，本院不予确认。被告张萍飞为支持自己的答辩理由向本院提交的第一组证据材料：身份证复印件，具有客观性、合法性、关联性，能证明被告张萍飞的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据材料：结婚证，具有客观性、合法性、关联性，能证明二被告系夫妻关系的事实。第三组证据材料：离婚协议书结合涉案借条，具有客观性、合法性、关联性，能证明在被告陈喆补写借条当天，被告陈喆向被告张萍飞写下的离婚协议书中也载明欠原告80,000元并由陈喆返还该款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点是：1、涉案借款是否是夫妻共同债务？2、涉案借款应由谁承担返还责任？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈喆与被告张萍飞于2017年10月16日办理结婚登记。二被告系原告张达万的女儿、女婿。被告陈喆因开办音乐培训机构资金所需，向原告张达万借款，原告张达万于2018年2月12日从贵州毕节农村商业银行清南运行贷款100,000元后，将该款的存折交与被告张萍飞保管并向其告知存折密码，该100,000元中的24,000元用于被告陈喆租赁开办音乐培训机构所需的房屋，47,000元用于购买音乐器材，9,000元用于偿还贷款利息和二被告的生活，20,000元用于提前返还涉案部分贷款本金。2018年6月18日左右，因二被告夫妻发生吵闹，原告于2018年6月21日要求被告陈喆向其出具借条，载明：“本人陈喆因创业资金不够，故向张达万借款人民币八万元整（80,000元），双方约定还款日期为2018年7月21日前还清所有欠款。欠款人：陈喆。身份证号：。2018年6月21日。”同日，被告陈喆向被告张萍飞出具离婚协议书，该协议书中对涉案借款的约定为：“在1个月内还上父亲张达万的八万元人民币（注：八万元是由父亲张达万贷给陈喆的创业资金），还款期限2018年6月21日起至2018年7月21日止。”借款到期后，因被告陈喆未按约定返还涉案借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。 本院认为，关于第一个争议焦点，涉案借款是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈喆虽称涉案借条系原告逼迫下书写的，但其庭审中亦承认借款的事实，涉案借款虽是被告陈喆以个人名义向原告借款，但该款被告陈喆用于其开办音乐培训机构，涉案借款的存折原告交与被告张萍飞保管并告知存折密码，根据涉案借款具体的用途，能证明涉案借款系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营，根据前述司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告陈喆辩称涉案借款属于夫妻共同债务的答辩理由，本院予以采纳。关于第二个争议焦点，涉案借款应由谁承担返还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张萍飞提供的被告陈喆书写的离婚协议书上明确约定涉案借款由被告陈喆在1个月（2018年6月21日起至2018年7月21日）内返还，虽然二被告现还是夫妻关系，并没有离婚，但二被告对涉案债务的约定，对二被告具有约束力，被告陈喆虽称该离婚协议书是被告张萍飞逼迫下书写，但其并没有举证证明，其应承担举证不力的法律后果。原告张达万对该离婚协议书未表示异议，证明原告认可二被告就其涉案债务的约定，根据前述法律的规定，涉案债务应由被告陈喆个人承担，故对原告张达万主张被告陈喆返还涉案借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款约定的还款期限（2018年7月21日）已到期，故对原告要求被告陈喆即时还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈喆出具给原告的借条上虽未约定利息，但根据前述司法解释的规定，原告主张被告陈喆按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告陈喆按年利率6%计付2018年7月21日至履行完毕期间的利息，但涉案借款约定的还款期限为2018年7月21日，故涉案借款逾期利息应从2018年7月22日开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喆于本判决生效之日起十日内返还原告张达万借款本金80,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2018年7月22日至债务履行完毕期间的利息； 二、驳回原告张达万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告陈喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇一八年十二月十七日 书记员  聂 熙