文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初749号原告左敏，男，1991年10月18日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告吴鹤鹤，女，1988年5月15日生，汉族，山东省宁阳县人，务工，住山东省宁阳县。上述二原告委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告谢波，男，1983年6月13日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被告高乐，男，1990年3月14日生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省汉川市。被告曾少华，男，1973年7月10日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。委托代理人曾凡金，男，1942年1月21日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。系被告曾少华之父。被告武汉齐星世纪商务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。统一社会信用代码91420106303500045P法定代表人曾少华，总经理。原告左敏、吴鹤鹤诉被告谢波、高乐、曾少华、武汉齐星世纪商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，因被告谢波涉嫌交通肇事罪在逃，2016年8月8日本院依法裁定本案中止诉讼。经原告方申请，为保护原告左敏、吴鹤鹤的合法权益，本案继续审理。2018年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左敏、吴鹤鹤的委托代理人夏千稳、被告曾少华的委托代理人曾凡金到庭参加了诉讼，被告谢波、高乐、武汉齐星世纪商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左敏、吴鹤鹤诉称：2016年2月10日8时30分，被告谢波未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至汉川市新堰镇中支村路段时，将行走的二原告撞倒后逃逸，造成二原告受伤、鄂Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。二原告被送往汉川市人民医院救治，后原告左敏转往武汉同济医院救治。经法医鉴定，原告左敏构成八级伤残，后期治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。经交警部门认定，谢波承担此事故的全部责任，二原告无责任。经查，被告谢波驾驶的车辆系向被告高乐所借，该车登记车主为被告曾少华，被告曾少华已将该车卖给被告武汉齐星世纪商务有限公司所属重庆分公司，但未办理过户登记手续，被告曾少华及被告武汉齐星世纪商务有限公司重庆分公司曾为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保，但保险逾期未及时续保。二原告认为，被告谢波无证驾驶，被告高乐将车交给无驾驶资格的人驾驶，被告曾少华及武汉齐星世纪商务有限公司未及时为肇事车辆投保，均有重大过错，应与被告谢波承担连带赔偿责任。故二原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告左敏经济损失271574.70元，赔偿原告吴鹤鹤经济损失16026.48元；诉讼费用由被告承担。原告左敏、吴鹤鹤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告左敏的身份证、户口簿及原告左敏的护理人员左会平的身份证信息；拟证明原告左敏及其护理人员的身份情况。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生经过及责任划分。证据三：病历及用药清单一组；拟证明原告左敏住院治疗的经过及住院天数。证据四：医疗费票据一组；拟证明原告左敏住院用去的医疗费用。证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告左敏的损伤程度、伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间。证据六：鉴定费发票；拟证明原告左敏支出鉴定费用情况。证据七：流动人口信息详情、工资收入证明、停发工资证明、营业执照及身份证复印件；拟证明原告左敏在青岛务工及其工资收入情况，受伤之后停发工资的情况以及用工单位的信息。证据八：交警部门询问高乐、曾少华的笔录三份；拟证明事故发生的经过及车辆的所有人、使用人以及车辆转让给重庆分公司的情况。证据九：驾驶证、行驶证；拟证明被告高乐的驾驶资格及肇事车辆登记所有人为曾少华。证据十：保险单两份；证明肇事车辆投保未续保的情况。证据十一：被告武汉齐星世纪商务有限公司及武汉齐星世纪商务有限公司重庆分公司的企业信用公示登记信息；拟证明被告武汉齐星世纪商务有限公司及武汉齐星世纪商务有限公司重庆分公司的登记情况。证据十二：原告吴鹤鹤的居住证、户口本复印件；拟证明原告吴鹤鹤的基本情况以及居住情况。证据十三：病历一组；拟证明原告吴鹤鹤住院治疗的情况。证据十四：医疗费发票；拟证明原告吴鹤鹤住院治疗支出费用的情况。证据十五：营业执照、误工证明、个人收入证明、工作证明、劳动合同；拟证明原告吴鹤鹤工作、收入、因误工造成收入减少的情况。被告谢波未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告高乐未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告武汉齐星世纪商务有限公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告曾少华辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。交通事故发生后，本人没有垫付费用。涉案车辆登记所有人是曾少华，实际车主是张大春，本人将涉案车辆卖给张大春没有办理过户手续。受让人张大春接车后已对车辆投有保险，托高乐回汉川也是为该车办理包括保险等一切手续。原告要求曾少华、武汉齐星世纪商务有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本人不是本案适格的主体。请求驳回原告对曾少华、武汉齐星世纪商务有限公司的全部诉讼请求。被告曾少华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：2015年1月4日银行转款记录复印件；拟证明曾少华将涉案车辆卖给张大春，张大春转款给曾少华的事实。证据二：2015年1月26日银行转款记录及收据复印件；拟证明曾少华将涉案车辆卖给张大春个人，张大春于2015年1月26日出具收条，曾少华不是将车辆卖给齐星世纪商务有限公司重庆分公司。证据三：齐星世纪商务有限公司重庆分公司营业执照复印件；拟证明曾少华于2015年1月26日将涉案车辆卖给张大春，不是卖给齐星世纪商务有限公司重庆分公司（营业执照上的负责人是张大治，不是张大春）。证据四：2018年10月份曾少华的父亲曾凡金与张大春的通话录音一份；拟证明涉案车辆卖给张大春后，张大春为涉案车辆已办理保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告左敏、吴鹤鹤提交的证据七，本院认为，该组证据能证明原告左敏在青岛市卓夫发型室工作并居住在该单位宿舍的情况；但其工资收入证明上无单位负责人和经办人签名，该证明不能足以达到证明原告左敏月工资8000元的证明目的。对原告左敏、吴鹤鹤提交的证据十五，本院认为，结合原告吴鹤鹤的居住证，该组证据能证明原告吴鹤鹤在青岛佳作信息技术有限公司工作以及在青岛市居住的情况；但其收入证明上无单位负责人和经办人签名，该收入证明不能足以达到证明原告吴鹤鹤月工资6800元的证明目的。对被告曾少华提交的证据一，即2015年1月4日从户名为张大春的银行账户上转款50000元给户名为曾少华的银行交易凭证，本院认为，该证据不具有证据的关联性，本院依法不予采信。对被告曾少华提交的证据二，即2015年1月26日银行交易凭证一张，记载从付款人为曾少华的银行账户上付款50000元，附言购车款；收据一张，记载入账日期2016年1月26日，交款单位齐星金融重庆高新店，人民币50000元，收款事由购车费车牌鄂Ａ×××**，落款处有张大春及财会主管人员签名。本院认为，该组证据能证明购车单位是齐星世纪商务有限公司重庆分公司（其企业信用信息记载登记机关为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局高新区局），而非张大春个人购买，且有被告曾少华、高乐在2016年2月23日、25日分别接受交警部门询问时陈述涉案车辆卖给齐星世纪商务有限公司重庆分公司以及由齐星世纪商务有限公司重庆分公司实际使用的笔录相印证。故对被告曾少华拟证明系卖给张大春个人的证明目的本院依法不予采信。对被告曾少华提交的证据四，本院认为，该录音资料不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法不予采信。经审理查明：2016年2月10日8时30分，被告谢波未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由西至东行驶至汉川市新堰镇中支村路段时，将行人原告左敏、吴鹤鹤撞倒后逃逸，造成原告左敏、吴鹤鹤受伤，鄂Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。2016年3月9日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定谢波承担此事故的全部责任，左敏、吴鹤鹤无责任。二原告受伤后被送往汉川市人民医院救治，后原告左敏转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告左敏住院15天，用去医疗费62700.12元；原告吴鹤鹤住院7天，用去医疗费7579.31元。2016年3月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L0270号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告左敏的损伤程度评定为重伤二级；伤残程度评为八级；给予后期医疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间120日，其中含护理时间60日，营养时间60日。现二原告请求判令四被告共同赔偿原告左敏经济损失271574.70元，赔偿原告吴鹤鹤经济损失16026.48元；诉讼费用由被告承担。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告曾少华，被告曾少华为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止）和商业第三者险（保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止），本次事故发生时上述保险均已逾期。2015年1月26日，被告曾少华将鄂Ａ×××**小型轿车以50000元价格卖给被告武汉齐星世纪商务有限公司设立的分公司即齐星世纪商务有限公司重庆分公司，未办理过户登记手续，该车一直由齐星世纪商务有限公司重庆分公司实际使用至本次事故发生时。同时查明，被告高乐系齐星世纪商务有限公司重庆分公司的员工，交通事故发生时被告高乐受齐星世纪商务有限公司重庆分公司的指派将鄂Ａ×××**小型轿车从重庆市开回汉川市为该车办理车辆年检等事宜。后被告高乐将鄂Ａ×××**小型轿车交给无驾驶资格的被告谢波驾驶，导致本次交通事故发生。本院认为，被告谢波驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告左敏、吴鹤鹤受伤，依法应承担相应的民事责任。被告曾少华于本次交通事故发生前已将鄂Ａ×××**小型轿车卖给齐星世纪商务有限公司重庆分公司，齐星世纪商务有限公司重庆分公司作为该车辆投保义务人而未及时投保交强险，应首先由其在交强险限额内承担赔偿责任。因齐星世纪商务有限公司重庆分公司系被告武汉齐星世纪商务有限公司下设的分公司，故其赔偿责任由被告武汉齐星世纪商务有限公司承担，被告谢波对被告武汉齐星世纪商务有限公司在交强险限额范围的赔偿承担连带责任。交强险赔付不足的部分，由被告谢波承担相应赔偿责任；被告高乐执行齐星世纪商务有限公司重庆分公司的工作任务驾驶涉案车辆，其对涉案车辆具有管理职责和义务，但其疏于管理，将车辆交给无驾驶资格的被告谢波驾驶，对损害的发生有过错，亦应承担相应的责任。原告左敏在本次事故中的经济损失核定如下：前期医疗费62700.12元（凭票据），后续治疗费3000元（鉴定意见）；住院伙食补助费750元（按50元/天×15天）；营养费酌情1800元；护理费5118.58元[31138元/年÷365天/年×60天（鉴定意见）]；误工费3668.33元[按其相近行业标准31138元/年÷365天/年×43天（从受伤之日起算至定残前一日止）]；残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费酌定1000元；鉴定费4300元（凭票据）。合计人民币259643.03元。原告吴鹤鹤在本次事故中的经济损失核定如下：前期医疗费7579.31元（凭票据）；住院伙食补助费350元（按50元/天×7天）；护理费597.17元[31138元/年÷365天/年×7天]；误工费597.17元[按其相近行业标准31138元/年÷365天/年×7天]；交通费酌定500元。合计人民币9623.65元。综上，原告左敏、吴鹤鹤经济损失共计269266.68元。由被告武汉齐星世纪商务有限公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失120000元，被告谢波承担连带赔偿责任；超出交强险的部分149266.68元，由被告谢波赔偿70%即104486.68元，由被告高乐赔偿30%即44780元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告武汉齐星世纪商务有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左敏、吴鹤鹤经济损失人民币120000元，于本判决书生效之日起五日内付清；被告谢波对被告武汉齐星世纪商务有限公司上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；二、被告谢波赔偿原告左敏、吴鹤鹤经济损失人民币104486.68元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、被告高乐赔偿原告左敏、吴鹤鹤经济损失人民币44780元，于本判决书生效之日起五日内付清；四、驳回原告左敏、吴鹤鹤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1846元，由被告武汉齐星世纪商务有限公司、谢波共同负担823元，由被告谢波负担716元，被告高乐负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。