江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12583号原告：王守芝，男，1985年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在安徽省涡阳县。被告：张卫民，男，1973年4月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：上海国致置业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102070713065M，住所地在南京市。负责人：王亮。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。原告王守芝与被告张卫民、上海国致置业有限公司南京分公司（以下简称国致南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告王守芝、被告张卫民、国致南京分公司委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芝向本院提出诉讼请求:判令张卫民、国致南京分公司连带双倍返还定金1万元；诉讼费用由张卫民、国致南京分公司连带负担。事实和理由：苏******五菱面包车登记在国致南京分公司名下。王守芝从事二手车收购业务。2018年10月10日，经人人车二手车交易平台居间介绍，王守芝作为乙方与国致南京分公司员工张卫民作为甲方签订《二手车买卖合同》，约定张卫民代表国致南京分公司将苏******五菱面包车出售给王守芝，成交价格为17000元。合同签订当日，王守芝按约支付定金5000元。后王守芝要求国致南京分公司交付车辆并配合办理过户手续，国致南京分公司以出售价格过低为由，拒绝履行。国致南京分公司现已明确表明不再履行《二手车买卖合同》项下义务，构成违约，应当双倍返还定金。张卫民系国致南京分公司员工，代表国致南京分公司签订合同并收取定金，其行为属职务行为，应与国致南京分公司承担连带责任。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张卫民辩称，首先，其是国致南京分公司员工，原与王守芝并不相识；其次，其按照公司领导指示，在人人车二手车交易平台发布苏******和苏******两辆五菱面包车的出售信息。王守芝与人人车二手车中介人员至公司停车场查看车辆现状，王守芝对两辆车分别报价17000元和19000元。经多次向公司领导汇报请示，同意两辆车以该报价成交。张卫民经手该二辆车转让并与王守芝签订《二手车买卖合同》的行为，的行为，非个人行为；再次，案涉合同签订后，王守芝向其转账支付定金5000元，连同另一辆苏******车辆购车全款19000元，合计24000元。张卫民收到款项后，于次日向国致南京分公司财务许小娟转账支付24000元。张卫民未私自截留任何款项，不应承担返还责任；最后，纠纷发生后，国致南京分公司另行委托他人处理，张卫民不再参与。综上，张卫民受国致南京分公司指派处置二手车辆，行为后果应由国致南京分公司承担。国致南京公司实际收取定金5000元，亦应承担相应返还责任。王守芝对张卫民的诉讼请求，应予驳回。被告国致南京分公司辩称，王守芝的诉讼请求不能成立。一是苏******五菱面包车确实登记在国致南京分公司名下，张卫民是该公司驾驶员；二是国致南京分公司并未授权张卫民处置案涉车辆。张卫民签订《二手车买卖合同》的行为，未取得国致南京分公司的书面授权，国致南京分公司亦不追认。国致南京分公司不是案涉《二手车买卖合同》签约方，该合同对国致南京分公司依法不发生法律效力。国致南京分公司事后询价，案涉车辆的二手车市场价值应为25000元左右，17000元的出售价格明显低于正常市场价格，王守芝与张卫民涉嫌恶意串通，损害国致南京分公司的利益。王守芝作为非善意第三人，无权主张表见代理；三是张卫民将擅自收取的定金5000元转交给国致南京分公司财务人员许小娟，是事后行为。国致南京分公司收取该5000元及日后处置，是该分公司与其员工张卫民之间的其他法律关系，与本案车辆买卖合同、与王守芝之间并无直接关联；四是案涉《二手车买卖合同》是在人人车专业二手车居间介绍下所签订，王守芝亦是专门从事二手车收购的专业人员，无论是作为买方的王守芝个人，还是作为居间服务的中介机构，均应明知张卫民在未取得国致南京分公司明确授权的情况下，无权代表国致南京分公司签订合同。王守芝存在明显过错，亦不能构成表见代理。综上，国致南京分公司与王守芝之间不存在合同关系，王守芝依据案涉《二手车买卖合同》要求国致南京分公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，其对国致南京分公司的诉讼请求，不能成立，应予驳回。本案原告王守芝和被告张卫民围绕诉讼请求和答辩意见，分别提交证据。王守芝提交《二手车买卖合同》、机动车登记证书、免责协议1组，并申请证人赵文忠出庭作证。张卫民提交手机转账记录及许小娟工作牌1组。国致南京分公司未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。张卫民、国致南京分公司对王守芝提交的各项书证的真实性均不持异议，坚持各自的答辩意见。对证人赵文忠的证人证言，张卫民不持异议，国致南京分公司认为证人未提供身份证明，其证言不具有法律效力。王守芝、国致南京分公司对张卫民提交的证据亦予认可，坚持各自的诉辩意见。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据及各证据的证明效力，本院将在之后分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守芝从事二手车收购业务。张卫民系国致南京分公司驾驶员。苏******五菱面包车登记在国致南京分公司名下，苏******五菱面包车登记在南京凌谷欣金属材料有限公司名下。2018年10月10日，张卫民作为甲方（车主）与王守芝作为乙方（购车人）签订《二手车买卖合同》，合同编号8000803，约定乙方以17000元价格购买苏******五菱小型普通客车；乙方应在合同签署当日向甲方支付定金5000元。在乙方支付车辆价款时，定金直接折抵车款；过户前的违章由甲方负责处理，过户后由乙方承担。该《二手车买卖合同》尾部落款处下方附定金收据，张卫民确认于2018年10月10日收到王守芝转账支付的定金5000元。也在2018年10月10日，张卫民作为甲方（车主）与王守芝作为乙方（购车人）还签订另一份《二手车买卖合同》（合同编号8000798），约定乙方以19000元价格购买苏******五菱小型普通客车。合格格式及内容与前述编号8000803合同完全一致。王守芝、张卫民确认，前述于2018年10月10日签订的两份《二手车买卖合同》，均在人人车二手车交易平台的居间服务下所签订。王守芝、张卫民及国致南京分公司确认，苏******小型普通客车已交付给王守芝，但尚未办理过户手续。国致南京分公司确认，不同意履行编号为8000803的《二手车买卖合同》，王守芝亦同意解除合同。张卫民于2018年10月11日通过手机转账向国致南京分公司财务人员许小娟分三笔支付24000元，包括苏******车辆全款19000元及收取的苏******车辆定金5000元。审理中，经本院释明，王守芝确认不申请追国致南京公司的上级法人单位作为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王守芝与张卫民签订编号为8000803《二手车买卖合同》，对国致南京分公司是否发生法律效力，王守芝是否有权要求双倍返还定金，是本案的主要争议焦点。张卫民签订案涉《二手车买卖合同》时，虽未取得国致南京分公司的明确授权，但是国致南京分公司收取张卫民转付的定金，应视为其对张卫民无权处分行为的追认，行为后果应由国致南京分公司承担。张卫民代表国致南京分公司与王守芝签订的案涉编号为8000803的《二手车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，对国致南京分公司和王守芝具有法律约束力。国致南京分公司明确表明不同意继续履行，王守芝亦不再要求继续履行，可以认定该《二手车买卖合同》已经实际解除。合同解除后，未履行的部分，不再履行。同时，合同解除的，不影响结算条款及定金罚责的适用。国致南京分公司认为案涉苏******车辆售价明显低于市场价格，但未以反诉方式要求撤销。国致南京分公司不履行约定义务，应当双倍返还定金。故王守芝要求国致南京分公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。国致南京分公司关于其非案涉《二手车买卖合同》相对方的意见，不能成立，本院不予采纳。基于对张卫民行为性质的认定，张卫民的行为后果已由国致南京分公司承担，故王守芝对张卫民的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海国致置业有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告王守芝双倍返还定金1万元；二、驳回原告王守芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告上海国致置业有限公司南京分公司负担（上海国致置业有限公司南京分公司应负担的费用，已由王守芝预缴，上海国致置业有限公司南京分公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一八年十二月三日书记员 周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。