广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1328号原告：黄志华，男，汉族，1982年7月27日出生，阳山县人，住，被告：钱国新，男，汉族，1994年9月23日出生，阳山县人，住，委托代理人李洁媚，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人胡志强，系广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。原告黄志华诉被告钱国新侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄志华，被告的委托代理人李洁媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：12066.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日下午，因被告拿砖块砸烂位于阳山县岭××镇××村××号貌贱成的防盗门、窗一事，接到村民电话求助，前去劝说，被告拿起砖块砸向原告，致使原告受伤。原告于2018年3月20日上午去阳山县人民医院就诊，经医院诊断结果为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合征。出院医嘱建议休息一个月。2018年3月20日，岭背派出所已就此事对被告处以相应的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案被告因违法行为侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任，第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，第20条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。特此请求人民法院判令被告赔偿原告的损失，具体如下：1、医疗费4527.10元，原告在阳山县人民医院住院期间因治疗发生的费用；2、护理费909.94元，原告在阳山县人民医院住院5天，期间陪护一人，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“居民服务业”的标准计算，护理费为909.94元（66426元/年÷365天×5天×1人）；3、住院伙食费500元，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费的标准是100元/天，原告共住院5天，因此，住院伙食补助费为500元（100元/×5天）；4、交通费：100元，由法院参照正常公交车车费酌情支持；5、误工费：3829.27元，原告为岭背镇连塘村委会的工作人员，月工资为2380元，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）原告的日工资为109.42元（2380元/月÷21.75天），原告住院五天，出院医嘱建议原告全休一个月，原告误工天数为35天，因此原告的误工费为3829.7元（109.42元×35天）；6、衣物损失：200元，被告在侵权过程中撕烂了原告的外套，由法院按市场价格酌情支持；7、手机损失：2000元，被告在侵权过程中摔烂了原告的手机一台，由法院按市场价格酌情支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失，以保障原告的合法权益。被告辩称，对原告的医疗费，由法院依法认定；护理费应按每天100元计算；住院伙食费没有异议；交通费没有发票，不予认可，可以由法院酌情处理；误工费不予认可，原告是连塘村委会的工作人员，工资由银行发放，但原告没有提供证据证明其收入减少，没有证据证明其停工期间，因停工村委会少发工资而减少收入，医嘱上也没有全休一个月，我方认为误工费不予认可；衣服和手机的损失，没有证据证明其衣服和手机损失的价值，应予驳回。原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《阳公行罚决字[2018]00272号》，证明派出所决定对钱国新作出行政拘留12天；三、《阳山县人民医院疾病证明书》，证明阳山人民医院对原告下的诊断；四、《阳山县人民医院出院结算通知单》，证明出院结算花费的费用；五、《阳山县人民医院病人出院小结》，证明原告出院的身体状况；六、2018年3月20日《广东省医疗收费票据》，证明3月20日当天的医疗费用；七、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，证明原告花费的医疗费用；八、2018年11月7日《广东省医疗收费票据》，证明11月7日当天的医疗费用；九、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明原告住院医疗的事实；十、《岭背镇莲花村委会证明》，证明原告的收入情况；十一、《CT检查会诊单》，证明原告使用了CT医疗；十二、《阳山县人民医院住院费用一日清单》三张，证明原告住院的费用；十三、《阳山县人民医院住院费用清单》，证明原告住院的费用；十四、《照片》一组，证明被告侵权的事实。被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：身份证，行政处罚决定书，疾病证明书，病历资料，三性予以认定；村委证明，公章的真实性没有异议，但证明的内容，没有银行流水证明原告因误工减少了收入。清单由法院依法认定；检查单，没有异议；门的图片与本案无关；手机图片无法证明该手机是原告的手机，也无法证明该手机的价值；人受伤的图片由法院依法核实；质证完毕。被告钱国新在法定的期限内无举证。本院依法向阳山县公安局岭背派出所调取“钱国新损坏他人财物案”《行政案件卷宗》，并当庭宣读《行政处罚决定书》，原被告、案外人貌贱成、欧菊、蔡文杰等人的《询问笔录》等有关材料。对此，原告表示没有意见，被告表示由法院依法认定。本院查明：2018年3月19日午后，被告钱国新与案外人蔡文杰一起到貌贱成位于岭××镇××村小组××住宅楼××楼，用砖块打砸貌贱成一楼不锈钢防盗门和窗户防盗网（已在本院（2018）粤1823民初814号案作出处理）。原告黄志华是岭背镇连塘村委会干部，其闻讯后到场处理。原告到场见到被告后，告知被告其是村委会干部，是来处理此事的，被告听后说不用你管，原告对被告说其是这个村小组的包片干部我要负责，因此，原被告先是发生争吵，然后互相推搡，最后，被告拿起一块砖头砸向原告致其右小腿受伤，并损坏原告的衣服和手机。原告报警后，岭背派出所民警不久就到达现场处置，并传唤被告接受调查。原告黄志华被被告打伤后，于2018年3月20日到阳山县人民医院住院治疗，2018年3月25日出院，住院5天，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合征；出院医嘱：1、出院后1个月避免重体力劳动或剧烈运动，多注意休息；2、按时口服出院带药；3、脑科专科随诊；4、如有不适，及时就诊；出院带药：活血止痛胶囊2粒bid；脑蛋白水解物片13mgtid；《疾病证明书》中治疗意见注明“住院期间，留陪人壹人乘以伍天”。原告黄志华在治疗期间共用去治疗费4527.10元。2018年3月20日，阳山县公安局作出阳公行罚决字[2018]00272号《行政处罚决定书》，对被告就此事处以行政拘留12天的行政处罚并已执行。对被告造成原告人身和财物损失的赔偿问题，经岭背派出所调处未果。原告于2018年11月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后提出上述答辩。庭审调解中，原告表示可对其请求被告赔偿的金额从12066.31元减少至8000元；被告则表示赔偿金额过高，不同意，因此，调解不成功。对此，原告申请对其被被告损坏的衣服和手机价值进行司法鉴定，2018年12月4日，原告到庭做了《询问笔录》，表示撤回申请鉴定，对请求被告赔偿损坏衣服200元，手机2000元，合计2200元，要求被告赔偿最少也要2000元，即整个案件请求被告赔偿至少要7800元。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然在派出所的《询问笔录》中不承认打伤原告，但根据案外人蔡文杰在派出所的笔录中陈述“知道钱国新手中的砖头掷了出去”和“事后，我看见那名干部的右脚眼附近掉了一点皮，还有乌青的伤痕”，以及案外人欧菊在派出所的笔录中陈述“‘啊华’（黄志华）被高个头稍瘦男青年（钱国新）用砖头砸到了右小腿处”，结合原告提供的其右小腿受伤的照片，本院对被告钱国新打伤原告右小腿的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告诉请被告承担相应民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。但本案存有争议的几个问题如下：一、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告是岭背镇连塘村委会干部，有固定的收入，其主张按照月工资2380元计算误工费，但其在庭审中确认住院期间村委会并未扣发其工资，收入并未减少，本院对原告请求的误工费不予支持。二、关于护理费的问题。庭审中，原告表示可以按照被告的意见100元/天计算，并按原告提供《阳山县人民医院病人出院小结》“住院5天，住院期间陪护人员一人”的意见，确认原告住院5天，期间陪护人员为1人，即护理费为500元（100元/天×5天×1人）。三、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交交通费的正式票据，本院酌情支持50元。四、关于原告的衣服和手机损坏的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，由于原告未能举证证明其损坏衣服和手机当前的市场价格，并且撤回对其损坏衣服和手机的价格鉴定，本院根据原告衣服和手机的损坏情况，参考当前的市场价格，酌情支持1200元。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。本院核定原告在本案中的各项损失如下：1、住院医疗费4527.10元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费：500元（100元/天×5天×1人）；4、交通费50元；5、衣服及手机损失：1200元，以上各项损失合计6777.10元。对原告在其诉状和庭审中，请求被告赔偿其各项损失合计12066.31元，与上述各项损失对比超出的5289.21元，不予支持。因此，被告应尽快赔偿原告6777.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第（6）项、第2款，第16条、第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条第1、2款、第22条、第23条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第253条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、限被告钱国新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄志华6777.1元；二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。本案受理费51元，由被告钱国新负担28元，原告黄志华负担23元。原告已预交受理费51元，限被告钱国新在本判决生效后十日内把其负担的28元径行支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  马文广二〇一八年十二月十日法官助理苏思捷书记员邱竟威附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第15条承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第21条第1、2款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。