wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初20985号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告:孙凌霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凌霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年2月23日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定贷款金额为3535000元，贷款期限自2017年3月1日至2020年3月1日止，合计36个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，被告以其位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓桂雨苑7号楼5层2-502、2-502跃层房屋作为抵押物，对其贷款提供担保。同日，由被告申请购买并经原告审核签发了《平安个人借款保证保险保险单》，以保证《授信及借款合同》项下债务的履行，保单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年3月1日，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告在接受贷款后，自2018年5月1日起发生逾期还款，截止2018年7月20日，被告逾期还款天数已达到80天。原告依据保险合同的约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。此后，虽经原告多次催要，被告拒绝承担还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还代偿金额2448109.89元及相应滞纳金、逾期保险费、律师费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向被告出具了一份保险单，保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而被告与被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》中约定，双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。原告据此认为，保险单中约定的管辖法院位于北京市东城区，故向本院提起诉讼。但是，本院认为，本案中，原告提起诉讼的主要依据是其与被告之间的保险单，而北京市东城区与该保险单之间并不存在实际的联系，不属于法律中规定的与争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地不在北京市东城区，本院对本案没有管辖权。因被告的住所地位于北京市房山区，故本案将依法移送北京市房山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王广存二〇一八年十二月五日书记员  李信成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初90号原告肖伟强，男，1981年02月06日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告杨茂帅，男，1990年12月06日生，汉族，住滑县。委托代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。原告肖伟强诉被告杨茂帅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟强及其委托代理人丁军魁，被告杨茂帅及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆及赔偿损失97800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告把其所有的豫Ｅ×××**比亚迪轿车开到被告处，让被告做车辆后备箱喷漆。被告于2017年3月18日晚喝酒后私自开着原告的车上路，与山东的货车相撞，导致原告的轿车报废。综上所述，被告这种私自开原告的车并导致车辆报废的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉至法院。被告杨茂帅辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告已将原告车辆维修好并交付给了原告，且原告车辆价值也不足97800元，被告不同意赔付。原告肖伟强为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了如下证据：证据一、事故认定书一份，郭凤军出具的证明一份、豫Ｅ×××**号车辆产权登记证书一份、行驶证一份、保险单一份；证据二、涉案车辆损坏照片8张、视频录音光盘一份、视频录音笔录一份；证据三、鉴定评估报告书两份，评估费票据26份，拆卸费票据一份、拖车施救费票据一份；证据四、交通费票据若干。被告杨茂帅为了证明其所述的事实，在开庭时提交了如下证据：证据一、视频光盘一份。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三中2018年12月3日的评估报告、评估费票据及拆卸费票据、拖车施救费票据，被告提出异议，认为该评估报告仅显示车辆修复费用为18245元，并未显示事故发生后的车辆损失，且评估的修复费用过高，评估费、拆卸费及施救费过高，且不应由被告承担。本院认为，本案所涉车辆发生交通事故系由被告所致，由此造成的损失均应由被告承担，且评估报告系经原、被告双方在场的情况下进行勘验作出的，故本院对该报告予以认定。评估费、拆卸费及施救费系原告实际支出，且有正规的票据，故本院予以认定。2、被告提交的证据四交通费票据，用于证明其在车辆发生事故后支付的替代性交通费，被告对该交通费票据不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据系连号票据，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。3、被告提交的视频光盘，内容未显示被告将车辆交付给了原告，故该证据不能证实被告已经向原告交付车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告将其所有的豫Ｅ×××**号比亚迪轿车开到被告经营的汽修厂进行维修。2017年3月18日21时20分，被告未经原告允许，在饮酒后私自驾驶原告的上述车辆在213省道滑县慈周寨乡北李庄村东头路段自南向北行驶与相向行驶的由王克代驾驶的重型半挂车相撞，造成了原告的车辆损坏。事故发生后，被告将该车辆停放到了原告村中的道路边上，未将车钥匙交付给原告。双方因此发生纠纷，协商无果，原告起诉至本院。本院受理后，经原告两次申请对车辆发生事故后的修复费用及市场价值和变现价值、贬值损失等进行评估，本院分别委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司和安阳致公旧机动车评估服务有限公司进行评估。2008年5月7日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北鉴【2018】估鉴字第0017号鉴定评估意见书，鉴定意见为比亚迪牌豫Ｅ×××**号小型轿车现行市场价值为42000元，变现价值为38000元。原告支付评估费2500元。2018年12月3日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司作出致公【2018】评鉴字第121号车辆评估鉴定报告，鉴定结论为该车辆在此次事故中的损失修复价格为18245元，现行市场价格为35069元，变现价格为31562元，贬值损失为4406元。原告支付评估费6000元，拖车及拆卸费2200元。现本案所涉车辆因评估鉴定在滑县新区长明汽车修理厂停放。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告私自使用原告的车辆致使原告的车辆损坏，其应返还原告车辆并赔偿由此造成的各项损失。原告的合理损失有：车辆修复费用18245元，贬值损失为4406元，鉴定费8500元，拖车及拆卸费2200元，共计33351元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨茂帅于本判决生效后十日内返还原告肖伟强豫Ｅ×××**号比亚迪轿车一辆；二、被告杨茂帅于本判决生效后十日内赔偿原告肖伟强各项损失共计33351元；三、驳回原告肖伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告肖伟强负担1500元，被告杨茂帅负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  李志攀人民陪审员  王社民二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郑洁琼
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初838号原告：高利贵，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。被告：龚昌琼，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。原告高利贵与被告龚昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告高利贵于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利贵向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利贵撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高利贵负担。审判员 严 进二〇一八年十二月四日法官助理欧国平书记员 伍中溢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初2277之一号本院于2018年12月27日对原告湖南金寿置业投资有限公司与被告吉首市恒盛房地产开发有限公司、湘西兰天武陵投资有限公司股权转让纠纷一案作出的（2018）湘3101民初2277号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘3101民初2277号民事裁定书中第2页第三行“申请人杨仕军”，因笔误补正为“申请人湖南金寿置业投资有限公司”。审 判 员  吴宇怀二〇一八年十二月二十八日代理书记员  周 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执452号之一申请执行人惠凯，女，汉族，1970年7月15日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人陈红兵，男，汉族，1970年2月11日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人李德华，男，汉族，1973年10月8日出生，籍住西安市未央区。被执行人西安市临潼区宏达实业有限责任公司，住所地西安市临潼区会昌路广场小区（2号楼四单元六楼东户）。组织机构代码：698634119。法定代表人李福凯，系该公司总经理。申请执行人惠凯、陈红兵与被执行人李德华、西安市临潼区宏达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人李德华、西安市临潼区宏达实业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠凯、陈红兵于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人惠凯、陈红兵与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月二十四日书记员 郭龙武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7506号    原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。被告：李勇俊。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李勇俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。    审判员   薛翠英     二〇一八年十二月五日  书记员  闫慧     附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7640号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：王莺，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王莺信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年十二月十二日代理书记员  朱 银
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云2601刑初446号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1993年10月3日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人潘蕾，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯非法拘禁罪，2016年3月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2018年8月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2018年9月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2018年11月26日以文检刑检部刑诉【2018】419号起诉书指控被告人潘蕾犯抢劫罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王正梅，被告人潘蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年8月25日1时左右，被告人潘蕾在文山市卧龙街道办事处大众超市16楼楼顶盗窃电缆线后触动报警器，被大众超市闻讯赶来的王某、马某在金光傲城四楼当场抓获，后王某、马某将潘蕾带到大众超市门口路边时，潘蕾反抗逃跑，并用手上的剪刀将王某捅伤。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1730元；王某伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘蕾实施盗窃后被发现，为逃脱使用暴力致一人重伤的行为，构成抢劫罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因潘蕾具有认罪、累犯的情节，建议对其判处十一年至十二年有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人王某诉称：1.请求依法追究被告人潘蕾抢劫罪的刑事责任；2.判令被告人潘蕾赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费21532.39元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），护理费20856元（173.8元/天×120天），误工费33737元（160.65元/天×210天），营养费8100元（90元/天×90天），鉴定费2800元，残疾赔偿金198374.4[30996元/年×20年×（30%+2%）]，复查费568.8元，精神抚慰金10000元，共计人民币297468.59元。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人王某的代理人向法庭提交了医疗费发票、鉴定费发票、病情证明、入院记录、用药清单、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、三期鉴定意见等证据。被告人潘蕾对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示目前没有赔偿能力。被告人潘蕾未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月25日1时左右，被告人潘蕾在文山市卧龙街道办事处大众超市16楼楼顶盗窃电缆线后触动报警器，被大众超市闻讯赶来的员工王某、马某在金光傲城四楼当场抓获，后王某、马某将潘蕾带到大众超市门口路边时，潘蕾反抗逃跑，并用手上的剪刀将王某捅伤。民警将被告人潘蕾作案时使用的胶把钳一把、壁纸刀一把扣押并随案移送。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1730元；经文山州司法鉴定所鉴定，王某伤情为重伤二级；王某心脏修补术后伤残等级为八级，肺修补术后伤残等级为十级；王某的误工期为210日、护理期限为120日、营养期为90日。另查明，被害人王某受伤后于2018年8月25日至9月9日在文山市人民医院住院治疗15天，期间支付医疗费用共计人民币21532.39元，后又于2018年9月26日、11月1日到文山市人民医院复查并支出医疗费用568.8元。上述事实，被告人潘蕾在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、病情证明、文山市人民医院病案、用药清单、入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人马某、柏某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人潘蕾的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、三期鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人潘蕾实施盗窃行为被发现后，为逃脱而当场使用暴力致一人重伤的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘蕾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可对其从轻处罚处罚；综合上述情节，依法对被告人潘蕾从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘蕾十一年至十三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人潘蕾对其犯罪行为造成王某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费21532.39元，复查费568.8元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），护理费20856元（173.8元/天×120天），误工费33737元（160.65元/天×210天），营养费8100元（90元/天×90天），鉴定费2800元，符合法律规定，依法予以支持；诉请的残疾赔偿金198374.4[30996元/年×20年×（30%+2%）]和精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失为医疗费21532.39元，复查费568.8元，住院伙食补助费1500元，护理费20856元，误工费33737元，营养费8100元，鉴定费2800元，共计人民币89094.19元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人潘蕾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月25日起至2029年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、由被告人潘蕾在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币89094.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具胶把钳一把、壁纸刀一把，依法予以没收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦审 判 员  梁海兰人民陪审员  彭福跃二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王发水
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5830号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：聂志琴，女，生于1973年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司诉被告聂志琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市众鑫物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市众鑫物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市众鑫物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一八年十二月十三日 书记员  周 亮
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3170号 原告：隆昌县鹏达泥鳅养殖场，住所地：隆昌市界市镇古堰村**，统一社会信用代码：91511028MA6CK1XR1B。 投资人：卿皇禄，男，汉族，1975年6月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告：卿皇禄，男，汉族，1975年6月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：刘高武，男，汉族，1971年7月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄与被告刘高武侵权一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄及其委托诉讼代理人黄胜位、被告刘高武及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告2018年承包费2000元；2、被告立即赔偿修复田坎产生的费用3000元；3、被告赔偿原告泥鳅苗损失30000元。 事实与理由：2012年9月原告筹集资金修建养鱼场，承包界市镇古堰村农户（陈涉彬、郭太明、张运秀、张国清、林光华、贺天长）共计20余挑田，每年承包费2000元。并经当地政府同意，工商注册登记为隆昌县鹏达泥鳅养殖场，年净收入10万余元，原告经营的养殖场正常营业至2018年6月，被告承包原告养殖场上游囤水田用于种殖竹子，并于6月28日用挖掘机将其田坎挖开缺口三处，每处开口4余米，缺口下游是原告养殖场，被告直接将洪水排入原告养殖场，迫使原告设置的防洪正道不能正常运行，当原告阻止无效后，经当地村、社、镇、派出所调解无果，现在被告将缺口恢复原状，停止了侵害，对其他村民渔业损失进行了赔偿，原告多次与被告协商赔偿金额不能达成协议，导致原告渔业损失，被告的行为侵害了原告合法权和相邻权。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘高武辩称，原告修建养殖场合法经营至2018年6月是事实。被告在自己承包的田坎上挖了三个缺口，缺口流下的水是流经正常的排水道，没有流进原告的田中。被告的田垮塌是因为受暴雨侵袭造成的，属天灾。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场系原告卿皇禄开办的个人独资企业。原告卿皇禄在隆昌市界市镇古堰村1社承包了农户的田地作为隆昌县鹏达泥鳅养殖场养殖场地。隆昌县鹏达泥鳅养殖场养殖场经营至2018年6月。被告刘高武在原告的承包田上方山腰处种植麻竹。2018年5月，被告刘高武在自己种植麻竹的田坎挖开了三个缺口。2018年6月29日晚，天降大暴雨导致原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场内一块养殖田垮塌。 上述事实，当事人的陈述以及原告向本院提交的营业执照1份、身份证复印件1份、派出所接处警记录1份、《承包稻田合同》4份、照片16张，被告向本院提交的照片3张，本院依法现场勘察的照片7张等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告的诉请能否得到支持主要看以下两个方面：1、原告养殖场的田坎垮塌与被告在山腰处的田坎挖开3个缺口是否具有因果关系；2、原告田坎垮塌造成的损失为多少？ 从原、被告的陈述和提交的证据可以证明2018年6月28日确实出现了天降暴雨的情况。原告的养殖场位于山脚低洼处，雨水必然要从高处流下来。本院现场勘察的情况可见，被告承包田的上方的田地旁边有防洪沟渠，因此暴雨造成的洪水从山上冲下来也要先进入原告承包田的上方的田地，并顺着防洪沟渠流走，不会直接冲击原告的承包田。从原告的承包田垮塌的现场情况可以看出，承包田的田坎边缘垮塌是因为水浸泡后造成外部垮塌，并不是被山上冲下的洪水直接冲毁。原告向本院提交的证据不能证明原告的田坎垮塌系被告的行为造成的。且原告出示的证据无法证明其具体损失为多少。对原告要求被告承担侵权责任赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄要求被告刘高武赔偿承包费、修复费用和泥鳅苗损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄的诉讼请求 本案诉讼费338元，由原告隆昌县鹏达泥鳅养殖场、卿皇禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇一八年十二月七日 书记员  袁溢
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1317号 申请执行人邱伍香，女，1968年6月20日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人肖承华，男，1969年10月20日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人巫平华，男，1980年9月2日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人谢俊非，女，1963年7月5日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人刘冬梅，女，1976年12月23日生，住赣州市赣县。 申请执行人刘华军，男，1974年7月14日生，住赣州市赣县。 申请执行人张才亮，男，1966年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人陈俊良，男，1976年3月21日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人朱俊昌，男，1963年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。 申请人邱秀凯，男，1976年12月30日生，住赣州市赣县。 被执行人赖路发，男，1977年9月9日生，住赣州市赣县。 被执行人赣州光大农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区长洛乡留田村社口组**。 法定代表人赖路发：系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱伍香等人与被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 海
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1462号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林某，公司职工。因本案于2018年8月14日被抓获，8月15日被刑事拘留，9月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1513号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛、代理检察员吕凌捷支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月，被告人林某从宜兴华厦新锦科技有限公司离职。2018年6月的一天，被告人林某至宜兴华厦新锦科技有限公司，利用离职前窃取的“货物出厂证”，骗取该公司门卫的信任后放行，将该公司484千克的胚布运走后销赃。8月1日，被告人林某采用相同的手段，骗得该公司1154千克的胚布。上述胚布合计价值人民币58475.46元。被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某向宜兴华厦新锦科技有限公司赔偿人民币10万元，并取得宜兴华厦新锦科技有限公司的谅解。上述事实，有被害单位工作人员易建奎的陈述笔录，证人俞某、谢某、古某的证言笔录，被告人林某及证人俞某所作的辨认笔录，公安机关制作的提取笔录及相关视频资料、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定情况说明，宜兴华厦新锦科技有限公司出具的员工离职表、收条、谅解书及公司的营业执照，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人林某的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成诈骗罪；鉴于其具有如实供述自己的罪行、赔偿等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。对于公诉机关的指控和量刑建议，被告人林某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用货物出厂证骗得公司胚布，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，对其均可从轻处罚。根据被告人林某的量刑情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年十二月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1523号之一 申请执行人：库尔兹压烫科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：HansWernerAdel，董事长。 被执行人：佛山市浩美泡绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杜建栋，执行董事。 本院在执行库尔兹压烫科技（合肥）有限公司与佛山市浩美泡绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托广东省佛山市顺德区人民法院进行送达并调查被执行人名下财产情况，经反馈查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3080号原告：周迅，男，1965年11月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王礼军，江西邦隆律师事务所律师。被告：翁贞坤，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，被告：玉山县红叶制伞有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区，统一社会信用代码361123210007465。法定代表人：孙灶英，系该公司董事。上述被告委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：郑小飞，江西贤和律师事务所律师。原告周迅与被告翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司（以下简称“红叶制伞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周迅的委托诉讼代理人王礼军、被告翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司的共同委托诉讼代理人郑小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付所欠利息（自2014年3月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，截至2018年8月17日所欠利息为人民币为42.4万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生产经营缺乏资金，于2011年8月18日从原告处借款人民币40万元，双方约定月利率2.5%，利息按季度结算。被告共向原告支付了2014年3月17日前的利息31万元，2014年3月18日之后的利息分文未付。经原告多次催要，被告至今未归还原告本金和自2014年3月18日之后的利息。根据有关法律规定，被告尚欠的利息，原告只要求按照月利率2%计算。被告翁贞坤、红叶制伞公司辩称：1.根据被告翁贞坤本人所说，并不认识原告，在这个时间是向案外人借款40万元，而不是向原告周迅借款；2.最初借条出具的借条系手写，且未约定利息，原告现在持有的借条被告不知道原告怎么来的；3.被告玉山县红叶制伞有限公司并未在借条上盖章，不能作为被告承担偿还借款责任。综上，请求法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条原件一份，以证明两被告于2011年8月18日向原告借款40万元，约定按月利率2.5%计算利息，季度结息的事实。两被告对该份借条的真实性有异议，辩称原告周迅提供的该份借条上的具借人处签名系被告翁贞坤所签，但被告翁贞坤出具了一份手写的借条，且不是出具给原告周迅，而是案外人，被告红叶制伞公司并未在借条上盖章，该份借条上的公章系真假不明，被告红叶制伞公司保留向法院申请鉴定的权利。本院认为，借条上具借人处翁贞坤字样系被告翁贞坤所签，被告翁贞坤亦在该时间收到了款项40万元，被告虽对该份证据持有异议，但未提供任何证据材料予以证明，被告红叶制伞公司未依法申请对借条上所盖公章的真伪进行鉴定，现原告周迅持有该借据，并提供了原件，故本院对原告提供的该份借条认为符合证据的真实性、客观性、关联性要求，并对该份证据予以采信。2.原告提供原玉山县农村信用合作联社白云信用社转账凭证复印件一份，以证明原告于2011年8月19日通过银行转取的方式向被告交付了借款40万元的事实。被告辩称，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据不能证明原告向两被告交付了40万借款的事实。本院认为，该份证据与原告提供的借条上记载的事实相佐证，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告翁贞坤、红叶制伞公司因需要资金于2011年8月18日向原告周迅借款400,000元，并出具了借条，载明：“借条今借到周迅人民币肆拾万元正（￥：400000.00元），月息2.5分，利息按季度结付。具借人：翁贞坤（玉山县红叶制伞有限公司印章）2011年8月18日”。2011年8月19日原告向两被告提供了400,000元借款。两被告借款后，利息支付至2014年3月18日。原告此后向两被告催要借款本息，两被告至今分文未付，故原告诉至法院要求审处。本院认为，原告周迅与被告翁贞坤、红叶制伞公司借贷关系清楚，两被告于2011年8月18日向原告借款并出具了借条，原告于2011年8月19日向两被告提供了借款40万元，原、被告之间借贷合同自此生效，应受法律保护。被告未按约定支付利息，构成违约，经原告多次催要借款本金，两被告应偿还原告借款本金。故本院对原告要求两被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款，约定按月利率2.5%计算利息，原、被告借款合同生效之日为2011年8月19日，借款利息起算日应为2011年8月19日，原告当庭自认两被告实际支付借款利息自2011年8月19日至2014年3月18日止。被告未提供证据予以反驳，故原告要求两被告自2014年3月18日起按月利率2%计算借款利息直至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款利息起算日应为2014年3月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周迅借款400,000元及利息（利息自2014年3月19日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,040元，减半收取计6,020元，由被告翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一八年十二月六日法官助理余瑶书记员吴小婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初575号原告：衣守旭，男，1969年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第十二中学教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：王俊山，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：关妍、张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。原告衣守旭与被告王俊山占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告衣守旭于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣守旭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衣守旭负担。审判员  李福龙二〇一八年十二月十七日书记员  秦熙雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1917号申请人张丹，女，1985年9月23日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物有限公司员工，住朝阳市。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，组织机构代码791593147。法定代表人李健，经理。住朝阳市。申请人张丹与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人张丹向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款694088元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张丹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二0一八年十二月二十一日书记员 李 好
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7506号原告：杨旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈怀朋，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨登兵，男，1991年9月23日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李亚男（被告杨登兵之妻），1993年10月13日出生，汉族，住址同被告杨登兵。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告杨旭与被告杨登兵、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杨旭于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。审判员  徐振华二〇一八年十二月十八日书记员  刘 琳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更833号罪犯向建华，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市桃源县漳江镇杉木岗村人，现在山西省沁水监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于1989年12月2日作出判决，以被告人向建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；山西省大同市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）同刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人向建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿65452.71元（未赔），刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。服刑期间，于2013年8月6日经本院以（2013）晋市法刑减字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月13日经本院以（2016）晋05刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年5月22日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日对服刑人员向建华进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯向建华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余199分。上述事实，有罪犯向建华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯向建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯向建华予以减刑七个月，刑期至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇一八年十二月十二日法官助理孙娟书记员张哲豪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4033号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：陈灵灵，女，1986年02月28出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王彦波，男，1982年02月27出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：焦玉甫，男，1965年06月21出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王洪伟，男，1977年11月17出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳涛，男，1981年12月03出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灵灵、王彦波、焦玉甫、王洪伟、王艳涛金融借款合同纠纷一案本院于2018年10月22日立案受理。执行过程中，因暂时查不到被执行人下落及财产情况，申请执行人向本院申请，要求撤回本案本次执行申请，待有被执行人下落及财产线索后再恢复执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0707民初404号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1938号原告:吕同平，男，1982年12月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告:张正彪，男，1989年12月7日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告吕同平诉被告张正彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕同平到庭参加诉讼，被告张正彪经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告吕同平诉称，2018年3月15日，原、被告双方签订吊车租赁合同，约定由原告将其所有的徐工型20吨吊车一辆出租给被告使用，租赁期2个月，自2018年3月15日起至2018年5月15日，每月租金21000元，每月支付一次。被告支付31000元租金后，剩余11000元未支付。被告于2018年5月1日向原告出具欠条一张，载明：今下欠吕同平吊车费10000.00元整。经吕同平多次催要，张正彪未支付其余租金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张正彪立即支付原告吕同平吊车费10000元及违约金840元。2、本案诉讼费由被告张正彪承担。被告张正彪经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告吕同平为证实诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告吕同平身份证复印件一份，用以证实原告吕同平的身份信息及主体资格。2、被告张正彪身份证复印件一份，用以证实被告张正彪的身份信息及主体资格。3、吊车租赁合同一份，用以证实原告吕同平与被告张正彪于2018年3月15日签订吊车租赁合同，约定由原告吕同平将其所有的徐工型20吨吊车一辆出租给被告张正彪使用，租赁期2个月，自2018年3月15日起至2018年5月15日，每月租金21000元等事实。4、欠条一份，用以证实被告张正彪于2018年5月1日出具欠条，欠原告吕同平吊车租金10000元的事实。被告张正彪经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告吕同平提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年3月15日，原告吕同平与被告张正彪签订吊车租赁合同，约定吕同平将一台徐工型20吨吊车租给张正彪使用，租赁时间从2018年3月15日起至2018年5月15日，每月租金21000元，每月付款一次21000元。同时约定，张正彪按要求的期限内付款，如逾期按总费用的2%每天计收违约金等。张正彪支付31000元租金后，剩余租金11000元未支付。2018年5月1日，张正彪出具欠租金10000元的欠条给吕同平收执。经吕同平多次催要，张正彪未支付租金。为此，原告吕同平于2018年5月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告吕同平与被告张正彪签订的吊车租赁合同，明确双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，原告吕同平要求被告张正彪支付租金及违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张正彪经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正彪在本判决发生法律效力后十五日内给付原告吕同平租金10000元及违约金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张正彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  冯 仙二〇一八年十二月十日书 记 员  王瑞霜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8163号 原告杨某某，男，汉族。 被告石某某，男，汉族。 原告杨某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋霄楠适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某某诉称，2016年3月14日被告石某某向原告杨某某借款100000元，约定月利率2%，立有借据一支。借款后，经原告催要被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、借据一支，证明被告石某某于201/6年3月14日向原告借款100000元，约定月利率2%。 2、定边县定边镇西园子村村民委员会证明一份，证明被告石宏发改名为石某某，石宏发与石某某是同一人。 被告石某某未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认定； 对原告提供的2组证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该2组证据形式真实、合法、有效，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月14日被告石某某向原告杨某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，且立有借据一支。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月14日起至兑付完毕之日止），事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告石某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石某某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月14日起至兑付完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  宋霄楠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  孙小艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执653号之一 申请执行人：吕玉莲，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：吕家衡，男，1965年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行吕玉莲与吕家衡民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕家衡未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1070号民事判决书确定的义务，申请执行人吕玉莲向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成执行和解，因履行和解协议时间较长，现申请执行人同意终结（2018）桂0303执653号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0303执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终10052号 上诉人（原审原告）：青岛金泽热力有限公司，住所地：青岛市市**同安路**。 法定代表人：毛强，经理。 委托诉讼代理人：董明泽，男，1980年3月27日出生，汉族，青岛金泽热力有限公司职工，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：赵东明，男，1963年3月3日出生，汉族，青岛公交公司职工，现住青岛市市**。 上诉人青岛金泽热力有限公司因与被上诉人赵东明供用热力合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人青岛金泽热力有限公司上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4644号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人以收据摘要栏载明“2008-2018年欠费”为由，称“被告称和原告的领导协商的，其交的费用打了个折”等说法不实。上诉人没有任何工作人员向被上诉人做出以上约定。 被上诉人赵东明答辩称：上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 青岛金泽热力有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付供热费14127.8元、滞纳金6065.9元，共计人民币20193.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告提交青岛市国资委文件1份，证明原告有就本案争议房屋供热费收费的资质。2、原告提交青岛市供热办证明1份、原告出具的明细1份，证明被告欠原告欠供热费14127.8元，滞纳金6065.9元。3、庭审中被告提交收据1份，证明被告已经于2018年5月5日缴纳了2008年-2018年的供热费7063.59元，收据摘要栏载明“2008-2018年欠费”。被告称被告是和原告的领导协商的，其交的费用打了个折，已经包含了全部的费用。原告称被告仅交了一半的费用，被告还有一半费用未交。 原审法院认为，原、被告之间虽然并未签订供用热力合同，但被告已经接受了原告的供热服务属实，故被告应按政府规定的收费办法向原告缴纳供热费。在原告起诉被告后，被告到原告处缴纳了供热费，且原告在收据摘要栏注明“2008-2018年欠费”，说明原、被告已经对被告欠费及纠纷解决办法做出了口头约定，故被告主张原告已经为其打折并已付清欠费的主张予以支持；在原、被告纠纷已经解决被告已经付清欠费的情况下原告坚持其诉讼请求，不合情理，故原告的诉讼请求不予支持。原审据此判决：驳回青岛金泽热力有限公司的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，上诉人在自己为被上诉人开具的收据摘要栏注明“2008-2018年欠费”，收取的金额为7063.59元，约占被上诉人欠上诉人供热费14127.8元金额的一半。原审法院综合本案事实，认定被上诉人欠上诉人供热费问题已经解决正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年十二月十八日 书记员  侯小凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢79号申请执行人上海熙杰气垫运输有限公司，住所地：南昌市北京西路**，组织机构代码：765315047。被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道**织机构代码67498550-4。本院在执行上海熙杰气垫运输有限公司与江西赛维BEST太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于2018年12月18日被本院（2018）赣0191破2号民事裁定书宣告破产。依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲沪裁定第486号裁决书对被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司的执行程序应予终结，债权人可依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对江西赛维BEST太阳能高科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓鹏羽审判员  周丽华审判员  郑 国二〇一八年十二月二十一日书记员  万雪红
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3089号 原告：吴腊荣，男，1954年1月28日生，汉族，住镇江。 被告：张琴，女，1986年10月16日生，住镇江。 被告：李某，男，1986年11月29日生，住镇江。 本院在审理原告吴腊荣与被告张琴、李某返还原物一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已经收取部分减半收取200元，由原告吴腊荣负担。 （此页无正文） 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  卢 焰 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5524号原告：朱劲松，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告朱劲松与被告朱海斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告朱劲松于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于证据不足而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱劲松撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告朱劲松负担。审判员  黄保忠二〇一八年十二月十日书记员  郭雅洁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初525号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗廷聪，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月6日被勐海县森林公安局取保候审，于2018年12月14日被本院取保候审。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 被告人罗建章，男，1970年12月14日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月6日被勐海县森林公安局取保候审，于2018年12月14日被本院取保候审。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人罗廷聪、罗建章犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人罗廷聪及其辩护人龙炳言、被告人罗建章及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗廷聪在被告人罗建章的委托下，通过手机微信联系缅甸小勐拉微信名“小苹果”（在逃，另案处理）购买活体穿山甲。2018年7月17日，被告人罗廷聪、罗建章在打洛镇加油站附近拿到用白色泡沫盒装载的穿山甲活体1只，之后二人返回普洱途经打洛镇曼等路口时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，送检的疑似穿山甲为鳞甲目鲮鲤科爪哇穿山甲，被列为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I的物种。 公诉机关认为，被告人罗廷聪、罗建章违反国家对珍贵动物的管理制度，收购、运输穿山甲1只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、立案决定书、云南省全网信息联查系统查询情况、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗廷聪、罗建章违反野生动物保护法规，非法收购、运输穿山甲1只，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人罗廷聪、罗建章的辩护人提出的被告人罗廷聪、罗建章到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人罗廷聪、罗建章在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。鉴于被告人罗廷聪、罗建章案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗廷聪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人罗建章犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。 三、未随案移送的穿山甲（活体）1只，依法予以没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  张梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢317号申请执行人王平则，男，生于1975年8月20日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，个体户。被执行人白付余，男，生于1977年9月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人许艳梅，女，生于1981年3月29日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人刘正荣，男，生于1979年10月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行王平则与白付余、许艳梅、刘正荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）陕0802民初4349号民事判决书，权利人王平则于2018年5月24日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元，并支付该款从2013年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费590元、执行费1400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白付余、许艳梅、刘正荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年6月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白魏平名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白付余、许艳梅、刘正荣名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人白付余名下有陕Ｋ×××**“福克斯”牌小型汽车一辆，本院查封后，因该车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人白付余有工商信息登记，但所持有股份的两家公司均已停止营业，且已多年未曾审核，无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现三被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被××人××、××村人，本院前往被执行人户籍所在地调查未发现二被执行人下落，未发现二被执行人有可供执行的财产，该村村书记称二被执行人不在该村居住，该村也没有二被执行人的可供执行的财产，该村也没有分红，无可供执行财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白付余、许艳梅、刘正荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币5万元，并支付该款从2013年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费590元未能执行。综上所述，因本案被执行人白付余、许艳梅、刘正荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月十一日书记员  王毛宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执870号 被执行人：滕浩，男，1993年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，现羁押于扎兰屯监狱。 本院在执行滕浩财产刑一案中，依照（2018）内0782刑初82号刑事判决书申请法院执行，案款39760元。法院受理执行案件后，被执行人滕浩正在服刑，依法于2018年8月22日公告向被执行人滕浩发出财产报告令和执行通知书。于2018年8月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人滕浩本案暂无财产可供执行，未实现债权39760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十二月十日 书记员  刘晓丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终802号上诉人（原审被告）：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省广元市东坝人民路北段七路。法定代表人：冯敏，执行董事。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司。住所地：河北省廊坊市和平路**。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔少华，男，1981年11月14日出生，汉族，，住河北省泊头市被上诉人（原审原告）：王金杰，男，1967年5月18日出生，汉族，，住河北省泊头市二被上诉人委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、远通建工集团有限公司因与被上诉人崔少华、王金杰合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。广元市天顺建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送廊坊市固安县人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人起诉状中所称：“2013年9月23日，上诉人与二被上诉人签订工程施工项目合作协议书，该协议书约定上诉人与二被上诉人共同承包建设牛驼温泉孔雀城及孔雀新城·境园工程”，可见上诉人与被上诉人是因承包建设工程引发的纠纷，其法律关系应为建设工程施工合同纠，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即工程所在地河北省廊坊市固安县人民法院管辖。一审法院以“合同约定履行地点为合同履行地”为由，认定泊头市为本案合同履行地，泊头市人民法院对本案具有管辖权，违反了民事诉讼法第三十四条的规定。远通建工集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在任何法律关系，原审被告作为涉案合同的签订方在其管辖权异议申请书中明确表述涉案合同的实际履行地是固安县，并不是涉案合同约定的泊头市。因此根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖地应是廊坊市广阳区人民法院或固安县人民法院，泊头市人民法院对本案没有管辖权，故请求贵院将本案移送廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，本案系二被上诉人依据《工程施工项目合作协议书》及《撤股退股协议书》，提起请求法院判令二上诉人偿付撤资退股款及利息的诉讼，是因共同承包建设工程项目中产生的纠纷，不符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人远通建工集团有限公司主张其与被上诉人之间不存在法律关系，而上述协议书的甲方双方也不包括上诉人远通建工集团有限公司，现有证据无法确定《撤股退股协议书》中加盖的“远通建工集团有限公司英国宫境园项目部”印章对上诉人远通建工集团有限公司是否有约束力，二被上诉人将该公司列为被告尚缺乏事实和法律依据，应依法驳回对远通建工集团有限公司的起诉。故对于远通建工集团有限公司提出的管辖异议，本院不作审查。二被上诉人与广元市天顺建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工项目合作协议书》第4.3.1条对发生争议的解决方式约定为：可向各自所在地仲裁委员会或向各自所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应认定双方约定的“向各自所在地人民法院提起诉讼”条款有效，，体现了自愿选择由原告住所地法院管辖的意思表示符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，，一审法院作为原审原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省固安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2383号民事裁定；二、驳回崔少华、王金杰对远通建工集团有限公司的起诉；三、崔少华、王金杰诉广元市天顺建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，由河北省泊头市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一八年十二月二十四日书记员  李美玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6326号 原告：成都市华耐立家贸易有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路******。 法定代表人：郝玉海，公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周村，男，系公司员工。 被告：四川苹果当家装饰设计工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******** 法定代表人：戴稀，公司总经理。 原告成都市华耐立家贸易有限公司（以下简称：华耐立家公司）与被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司（以下简称：苹果当家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告苹果当家装饰公司下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告华耐立家公司的委托诉讼代理人王刚、周村到庭参加了诉讼，被告苹果当家装饰公司经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华耐立家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69261.30元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3000元，诉讼中原告明确违约金的计算是以中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日算至今。事实和理由：原告与被告苹果当家装饰公司签订《合作协议》，约定由原告向被告苹果当家装饰公司供应“蒙娜丽莎”牌瓷砖产品。合同签订后，原告已依约履行供货义务，但被告苹果当家装饰公司至今尚拖欠原告69261.30元货款。被告的行为已严重违背双方合同约定，严重损害原告合法权益，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告苹果当家装饰公司未答辩。 经审理查明，2017年7月7日,原告华耐立家公司作为乙方与被告苹果当家装饰公司作为甲方签订《合作协议》，该协议约定：乙方给甲方结算价格见附件价格表。乙方送货完成后，甲方按指定账户定期打款至乙方指定账户。甲方在开工前一天会将所有非定制类产品以电子邮件/传真件的形式通知乙方工地地址以及联系人电话，甲方会以电话的方式通知乙方送货和安装时间。送去的货物，必须交由甲方客户签字验收，如遇客户不在工地，需交由项目经理或监理签字验收（凭此单结算）。成都市区内乙方（瓷砖）负责免费送货及补货一次，退货一次，外地送货运费根据市场实际情况由甲方支付，关于质保时间以最后一单为标准，之后两年内如有维修在72小时内给予解决，材料保修期限为2年。合同载有被告苹果当家装饰公司主材部经理何姝伶的签字和公司印章，以及原告华耐立家公司员工王刚的签字和公司印章。合同附有苹果当家装饰公司关于蒙娜丽莎瓷砖的报价表。 合同签订后，被告苹果当家装饰公司从2017年8月16日至2018年4月10日陆续向原告华耐立家公司出具订单，原告按照被告订单要求向被告苹果当家装饰公司的客户提供货物。2018年4月3日，原、被告双方就原告于2017年12月27日和2018年3月4日至3月25日期间向被告苹果当家装饰公司的客户李泉等人提供的蒙娜丽莎瓷砖的价款进行结算，价款合计36280元。对账表经由被告苹果当家装饰公司的主材部经理何姝伶签字和原告苹果当家装饰公司盖章确认。2018年3月22日至4月25日原告又根据被告之前的订单要求，陆续向被告苹果当家装饰公司客户向秋等人提供的蒙娜丽莎瓷砖，并向其出具了供货清单，根据被告出具的订单和原告向被告苹果当家装饰公司客户出具的供货单显示，原告向被告供应的货物价值共计41461.50元。2018年5月2日，原告单方向被告苹果当家装饰公司出具对账表，价款合计41570元。但该对账表未经被告苹果当家装饰公司确认。在庭审中，原告向法庭陈述，被告已向其支付8589元货款。 上述事实，有原告出示的下列证据证实：1、原告的营业执照、被告的工商信息；2、合作协议、苹果装饰报价表；3、名片信息；4、对账表；5、采购单、销售订单以及发货单；6、原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，原告华耐立家公司与被告苹果当家装饰公司签订的《合作协议》，其实际内容是关于原告华耐立家公司按照被告苹果当家装饰公司要求提供货物，而被告苹果当家装饰公司向原告华耐立家公司支付货款的合同。该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告提供的价值36280元的货物，已经过双方结算确认，表明原告已实际履行提供36280元货款的义务，且该履行行为经由被告予以认可。另一批货物，虽然未经被告在对账表上签字确认，但被告出具的采购订单和原告向被告苹果当家装饰公司客户出具的供货单已证实，原告实际履行了提供价值41461.50元货物的义务，原告共计向被告提供价值77741.50元的货物，但被告仅履行支付8589元货款的义务，尚有69152.50元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告苹果当家装饰公司应向原告支付其拖欠的货款69152.50元。故对于原告请求被告支付货款69261.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持的金额为69152.50元，超出部分不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款违约金3000元(计算是以中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日算至起诉时止)的诉讼请求，本院认为，由于双方在合同中未约定违约金的支付，也未约定货款的支付时间，故对于原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都市华耐立家贸易有限公司支付货款69152.50元； 二、驳回原告成都市华耐立家贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  谭 萍 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  曹 红 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  倪海娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执2471号申请执行人：沈志良被执行人：嘉兴市美达家居用品有限公司本院在执行申请执行人沈志良与被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据秀洲劳人仲案字[2018]第111号仲裁裁决书，申请执行人申请被执行人的财产以物抵债，本案已全部强制执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3763号原告：苑某，男。被告：晋州市槐树镇龙头村委会。法人代表：焦某，该村村委主任。被告：苑某2，男。苑某与晋州市槐树镇龙头村委会、苑某2生命权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告苑某于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑某撤诉。案件受理费减半收取计80.0元，由原告负担。审判员  牛彦惠二〇一八年十二月十四日书记员  张奥洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8485号 原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元，承担利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，债务人王某向原告借款3万元整，给原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿未还。现诉至法院，要求处理。 被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨某围绕诉讼请求，依法向本院提交2015年6月29日被告出具的借条一张（附被告身份证复印件一份），拟证明被告向原告借款3万元未还的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系原件，可以证明被告向原告借款3万元未还的事实。故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。 根据原告杨某的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某经朋友介绍认识被告王某。2015年6月29日，被告王某以需要周转资金为由向原告借款3万元，被告王某给原告出具借条一张，承诺于2015年7月29日前偿还借款。还款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的被告王某出具的借条，可以证明原告与被告王某之间形成了民间借贷法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告王某应按照约定，及时向原告偿还借款，但被告王某未能及时向原告履行还款义务。其行为已构成违约，被告应当继续承担履行合同义务的责任。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率8‰承担2015年6月29日至2018年6月29日，共计36个月的利息5000元的诉讼请求。因原、被告之间仅约定了还款期限，未约定利率的承担方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据上述法律规定，结合原告的当庭陈述，被告应承担2015年7月30日至2018年6月29日的利息4861元（5000元÷36月×35月）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某偿还原告杨某借款30000元，承担利息4861元，本息合计34861元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由原告杨某负担1元，被告王某负担337元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  贾晓艳 二〇一八年十二月六日 书记员  牛 喆 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初4016号原告：陈志国，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省枞阳县。原告陈志国与被告胡其飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈志国于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志国撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈志国负担。审判员 汪 霖二〇一八年十二月十三日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初3032号 原告：昌从俊，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：张康胜，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道龙岗组，统一社会信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊家杰、齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 原告昌从俊与被告张康胜、安徽省佳鑫建筑工程有限公司（以下简称佳鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张康胜及其委托诉讼代理人、被告佳鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌从俊向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠运费201900元及利息，利息自2018年6月1日逾期后计算至款清之日。事实和理由：2017年6月，被告佳鑫公司通过招标承包青山镇道路畅通工程，后就抱儿山片道路畅通工程转包给张康胜等人。施工期间，张康胜雇请原告拉河石、砂，运费共计366900元，已付105000元，下欠261900元于2018年2月11日出具欠条一份，后被告又付60000元。余款201900元在到期后经多次催要无果，请求判如所请。 张康胜辩称，1、张康胜只是实际施工人，并非本案适格主体；2、张康胜只收到佳鑫公司工程款220万元，实际上自己已支出了330多万元；3、实际施工人有三人，原告漏列被告。 佳鑫公司辩称，欠条系张康胜个人出具，与佳鑫公司无关；根据合同相对性原则，本案运输合同的主体系原告和被告张康胜，佳鑫公司不是本案适格被告。请求驳回对佳鑫公司的诉请。 原告提供欠条一份，证明被告张康胜欠款201900元。 被告张康胜对真实性无异议，但认为欠条系原告等人逼迫张康胜出具，且漏列其他二人。佳鑫公司对欠条形式、内容均提出异议，认为欠条上现场负责人宋祎不是佳鑫公司员工和项目部组成人员，见证人颜某佳鑫公司不清楚。 本院认为欠条系张康胜出具，虽注明张康胜三人承建工程，但欠款人是张康胜，现场负责人宋祎、见证人颜某均不是欠款人，张康胜无证据证明欠条系逼迫出具，且张康胜认可欠款属实，故对原告证据予以确认。 被告张康胜提供收入清单及收支清单各一份，用于证明自己支出大于收入。 原告及佳鑫公司认为真实性无法核定。 本院认为张康胜提供证据与本案无关，不予确认。 依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年6月，被告佳鑫公司通过招标承包了青山镇道路畅通工程，后就抱儿山片道路畅通工程转包给张康胜等人。施工期间，张康胜雇请原告拉河石、沙，运费共计366900元。2018年2月11日张康胜向原告出具261900元欠条一份，注明“366900元，已付105000元，2017年10月至12月运费”，约定2018年6月1日付清，后被告又付60000元，余款201900元经催要未付。 本院认为，本案争议焦点有二： 一是原告是否漏列被告问题。张康胜认为实际施工人为三人，自己在欠条上进行了注明。本院认为张康胜虽认为实际施工人为三人，但欠条系张康胜作为欠款人个人出具，工程实际施工人到底有多少与原告无关，原告无需求证工程是谁施工，只需知道张康胜是实际施工人和欠款人即可，因此原告根据欠条索要欠款，符合法定程序，予以支持；被告张康胜辩称原告漏列被告问题与本案无关，不予采纳。 二是关于佳鑫公司是否承担责任问题。本案系运输合同关系，根据合同相对性原则，运输合同的当事人系本案的原告和被告张康胜，故原告向被告张康胜主张权利，符合法律规定；佳鑫公司是工程的合同承包人，而不是运输合同的当事人，张康胜等人是实际施工人，佳鑫公司与张康胜之间只与所欠工程款发生关系，故本案中佳鑫公司不承担责任。 原告诉请利息，因未约定，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张康胜于判决生效后30日内给付原告昌从俊运费201900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元减半收取2164元，由被告张康胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇一八年十二月六日 法官助理梁晓晓 书记员卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14769号之一原告：许月兴，男，1966年2月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：贺西平，男，1982年4月27日生，汉族，户籍所在地灌云县。原告许月兴与被告贺西平健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告许月兴于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许月兴撤诉。案件受理费（已减半收取）340元，财产保全费790元，合计1130元，由原告许月兴负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇一八年十二月二十九日书记员  徐昕怡
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华北路**。统一社会信用代码91130984677351515Ｂ。法定代表人：丁若柱，行长。委托诉讼代理人：吕全庆，该行职员。被告：邓广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住河间市。被告：张晚欣，女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：刘旭，男，1983年9月24日出生，汉族，住河间市。被告：李艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住河间市。被告：董洪福，男，1980年4月26日出生，汉族，住河间市。被告：徐美贵，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与邓广辉等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。案件受理费75元由原告负担。审判员  杨光二〇一八年十二月二十八日书记员  金帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋礼友（自报），男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地四川省三台县。2011年6月10日因犯贩卖毒品被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，判决刑期自2011年1月10日至2018年1月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4143号起诉书指控被告人蒋礼友犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蒋礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月2日2时许，被告人蒋礼友酒后驾驶赣Ｂ×××**两轮摩托车沿112省道由平某向某陈路方向行驶至112省道15公里710米（佛山市顺德区陈村路段）时，因车辆失控而倒地，造成蒋礼友受伤，车辆损坏的交通事故。经顺德交警大队认定：被告人蒋礼友的过错行为导致此交通事故的发生的根本原因，承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋礼友的血液中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人蒋礼友的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录表；警情资料；道路交通事故认定书；前科证明；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人蒋礼友拘役三个月至六个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人蒋礼友对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋礼友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋礼友血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人蒋礼友具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋礼友归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人蒋礼友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年十二月二十六日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省文昌市人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初3483号     原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市昌洒镇雅居乐月亮湾。   负责人：谭志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王广杰，该公司职工。   被告：许礼哲，男，1988年2月29日出生，住广东省广州市番禺区。   原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司与被告邸蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司以经法院主持调解，双方已庭外达成一致处理意见为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司负担。                   审判员  吴媚   二〇一八年十二月七日   书记员  周珊     附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：符夏茹印刷：符夏茹   海南省文昌市人民法院2018年12月7日印制   （共印4份）
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2346号原告：河北浙龙房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市长安区胜利北街**富天大厦**。法定代表人：项健民。委托诉讼代理人：张瑶、陶广，河北厚正律师事务所律师。被告：王世宏，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北，住湖北省松滋市iv>原告河北浙龙房地产开发有限公司与被告王世宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。河北浙龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《房产转让协议》，并判令被告给付原告违约金829298.25元2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月8日签订《房产转让协议》一份，约定如下：原告向被告转让位于石家庄市正定县不动产权第0001894号，转让价款为8292982.5元。被告应在协议签订当日支付200万元定金购房款，45日内付款150万元，余款办理银行按揭贷款。《房产转让协议》还约定：如被告逾期付款或者未履行合同约定条款视为违约，本合同自动终止，定金不予退还，且被告赔偿原告转让款10%的违约金。协议签订后被告未支付任何房款，原告多次催告被告履行协议，被告拒不履行，其行为已构成违约，故请求法院判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准备的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回河北浙龙房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费用12093元，本院免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一八年十二月二十五日书记员  李闪闪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27638号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计70,437.87元、利息35,441.6元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,712.65元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计70,437.87元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计70,437.87元；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.84元，减半收取计1,225.92元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7322号上诉人（原审被告）：彭世伟，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，董事长。上诉人彭世伟因与被上诉人重庆双薪建筑安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人彭世伟送达了非税收入缴款通知单。上诉人彭世伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 刘杨兵二〇一八年十二月七日法官助理范艺馨书记员付洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更819号   罪犯李长春，男，1974年1月26日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，2007年3月16日因故意伤害罪被辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，以被告人李长春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2023年10月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十二月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯李长春减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2012年10月20日起至2022年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2018年6月考核期内累计记功2次、表扬2次（即2016年10月记功一次，2017年4月记功一次,2017年9月表扬一次，2018年4月表扬一次）。   本院认为，罪犯李长春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李长春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年10月20日起至2022年3月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2460号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高款，男，1991年8月26日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人胡水清，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2397号起诉书指控被告人高款犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人高款及辩护人胡水清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日22时许，被告人高款与表哥高某等人在义乌市大陈镇前山工业区亿通服饰员工宿舍喝酒，期间其自己喝了3两左右的白酒和1瓶大瓶的燕京啤酒。同日23时许，被告人高款驾驶甘Ｋ×××**号小型轿车准备前往宁波市北仑区；次日0时10分许，当其驾车行驶至公路郑家坞收费站内广场时，被浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队民警查获。经呼吸检测其酒精含量为174mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高款体内血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高款在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，卡口监控照片，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，检验报告，呼气及抽血视频，执勤报告，被告人高款的供述，全国常住人口详情，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高款在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高款到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡水清提出被告人高款系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高款犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十二月七日代书记员 吴 菁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3356号申请执行人：张德臣,男性,1974年10月27日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：宫宪伟,男性,1969年1月13日出生,住沈阳市东陵区。本院在执行张德臣与宫宪伟合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十二月二十六日书记员  李兴双
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5441号 申请执行人:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升镇顺城街**。 法定代表人：罗登亮。 被执行人：李平，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人执行人成都市双流区人民法院与被执行人李平罚金一案，本院作出的(2018)川0116刑初716号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李平至今均未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杜林枫