青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3134号原告：西宁才氏百货有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城**。法定代表人：李雁君，系该公司董事长。被告：才吉卓玛，女，藏族，1974年8月4日出生，住西宁市。被告：沈君,男，回族，1979年1月26日出生，住西宁市。原告西宁才氏百货有限公司与被告才吉卓玛、被告沈君合伙协议纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李雁君、被告才吉卓玛、沈君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款294496.94元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，原告与被告共同协商确定在海南州建立洗涤日化立白产品系列的销售网点。为此，原告与二被告三方在原告公司签订了一份有效期自2017年6月1日起至2017年12月31日止的协议书。协议书约定，原告向二被告提供50万元的立白系列产品，被告才吉卓玛投入现金25万元，被告沈君投入现金5万元，三方合作投入成本分别计为股份，即原告占40%的股份，被告才吉卓玛占30%的股份，被告沈君占20%的股份，同时约定年终结算盈利按此比例分配。原告才氏不计入10%股份盈利作为三方第二年合作的扩展业务费用。协议书还约定了原告和二被告之间的销售管理模式和监管方式及相互责任。协议签订后，原告自2017年6月14日起至9月23日止，向二被告供应了294496.94元的立白系列商品，二被告在收取货品后，即违反协议第九条（按月盘点结算）的约定，原告自2017年8月起至起诉前数十次要求二被告尽快盘点清结货品的销售情况，但是二被告对原告的要求至今都置之不理。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款294496.94元人民币，以维护合同的严肃性。被告才吉卓玛辩称，原被告三人系合伙关系，原告承诺将立白产品在海南州的代理权交付给二被告，约定原告投入50万元，被告才吉卓玛投入25万元，沈君投入5万元，才吉卓玛购买了价值11万元的车辆，租了库房和办公室，雇佣员工3人，被告才吉卓玛做账，不管其他工作，后来的经营没有按合同约定实施，被告不清楚原告具体投入了多少货，沈君当时到账是4.5万元，二被告经营了四个月的时间，账目是被告才吉卓玛记录的，被告才吉卓玛存有所有的数据单，价值不详。被告才吉卓玛的投资没有收回，还欠7万余元，剩余的消费是员工的工资，房租等相关费用，当时库房租金总计28800元，员工工资共计15000元，被告的车贷每个月2500元，车贷还款是从货款里支出的，在经营期间是被告和沈君负责的，原告没有参与。被告沈君辩称，原被告三人是合伙关系，原告交付给二被告的货物价值不足29万余元，现在库房尚有存货。原告提交了以下证据：一、销售出货单，证明原告给二被告供货294497元；二、2018年10月14日贵德库房盘点表，证明二被告未销售的货物为32219元；三、协议书一份，证明原被告签订了合伙协议；四、收条一份，证明原告缴纳了12000元库房的费用。二被告对原告出具的销售出货单的部分单据予以认可，认可的价款为230340元，二被告提出，原告还从二被告处提走了10300元的货物，二被告实际接收了原告220039元的货物。对证据二、证据三予以认可。对证据四未提出异议。被告才吉卓玛提交了三份银行交易明细，证明其从原告处进货50万元。原告对上述证据的真实性无异议，原告认为该证据与本案无关。被告沈君未提交证据，其对才吉卓玛提交的三份银行交易明细无异议。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。为查明案件事实，本院将三人召集到一起对合伙期间的账目进行了核算，二被告认可收到原告的货物价值220039元，经本院调查，2017年7月29日，才吉卓玛将150000元（由才吉卓玛提交的汇款凭证佐证）汇入原告账户，要求原告公司发150000元的货物，原告向厂家广州立白公司提出发货要求，厂家提出整车货的货款是166000元，要求原告公司付款166000元，当日原告将166000元支付给了厂家，据此应认定，原告给二被告垫付货款16000元，二被告接受原告的货物价值为236039元。才吉卓玛提出二被告在经营期间的费用是113309元（包含工资、停车费、油费、库房费等），未支付的费用为办公室租金2200元，欠人工工资6000元，库房费用9600元（原告搬走剩余货物腾退库房时，租金累积到12000元），以及尚未偿还的箱式货车的贷款，原告及被告沈君对上述费用均认可。在本案审理过程中，本院督促三人对库房存货进行了盘点，三人均认可剩余货物的价值是32219元，上述货物已归属原告，原告在接收货物的同时，缴纳了12000元库房的租金。经审理查明，2017年6月，原告与二被告共同协商确定在海南州建立洗涤日化立白产品系列的销售网点。为此，原告、二被告三方在原告公司签订了一份有效期自2017年6月1日至2017年12月31日的协议书。协议书约定，原告向二被告提供50万元的立白系列产品，被告才吉卓玛投入现金25万元，被告沈君投入现金5万元，三方合作投入成本分别计为股份，即原告占40%的股份，被告才吉卓玛占30%的股份，被告沈君占20%的股份，同时约定年终结算盈利按此比例分配。合同签订后，被告才吉卓玛、沈君在贵德县河阴镇租赁了库房和办公室开始经营。原告将236039元的货物交付给二被告经营，为便于运输，二被告在经营期间以按揭的方式购买了一辆134417元的货车，该车辆登记在被告才吉卓玛名下。经营期间的各项开支为133509元，此项费用中，原告支付了12000元库房费用。未支付的费用为2200元房租和6000元人工工资。在本案审理过程中，本院督促三人对库房存货进行了盘点，尚余价值32219元的货物，上述货物已归属原告。据此，原告共投入215820元（236039元-32219元＋12000元），三人经营期间的总支出为267926元（133509元＋134417元）。二被告经营了四个月，截止到诉前，未向原告支付过任何款项。本院认为，原被告合伙期间的经营模式为原告只负责供货，二被告负责经营，二被告未提交经营期间的账目，无法核算利润。经营期间的所有支出为267926元，此款系合伙债务，应按照比例分担，原告承担40%，即107170元，现原告共投入215820元，尚余108650元，此款，应由二被告退还原告。二被告购买的车辆全款计入了经营期间的支出，则该车辆应属于三人的共有财产，因原告承担了40%的费用，则原告的占比为40%，二被告占比为60%。车辆未偿还部分的款项由二被告共同负担。未支付的房租2200元及未支付的人工工资6000元也计入了经营期间的支出，且原告也承担了40%，故上述款项应由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告才吉卓玛、沈君于本判决生效后十日内给付原告西宁才氏百货有限公司108650元；二、被告才吉卓玛、沈君经营期间欠付的房租2200元、人工工资6000元、才吉卓玛名下的×××车辆的贷款均由被告才吉卓玛、沈君共同承担；三、被告才吉卓玛名下的×××车辆归原告西宁才氏百货有限公司与被告才吉卓玛、沈君共有，西宁才氏百货有限公司享有40%的所有权，被告才吉卓玛、沈君共同享有60%的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告才吉卓玛、沈君共同负担，于本判决生效后十日内给付原告西宁才氏百货有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一八年十二月十三日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。