重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19757号 原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****，统一社会信用代码915000005828358674。 法定代表人：刘壮涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：周涌，男，1969年5月24日生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：颜梅，女，1971年10月21日生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：周涌，系其丈夫。 被告：重庆兴安汽车驾驶培训有限公司，，住所地重庆市江**洋河中路**负****统一社会信用代码91500105565617569Y。 法定代表人：周涌。 被告：重庆兴安会议服务有限公司，住所，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**附**至附**社会信用代码915001050891497671。 法定代表人：周涌。 原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷、张家兵，被告周涌同时作为被告颜梅委托诉讼代理人、被告重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周涌向原告支付代偿资金2472432.29元；2、判令周涌向原告支付因原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等）；3、判令周涌向原告支付以上述第1、2项诉讼请求款项为基数，按日千分之一计算，自实际支出之日至原告实际收回前述诉讼请求第1、2项全部款项之日止的资金占用费；4、判令被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司以其全部财产对周涌的上述1、2、3项诉讼请求中所涉债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求，本院当庭裁定准许。 事实与理由：2015年3月至5月，被告周涌通过贷贷兴隆网站向投资人借款共计300万元，并委托原告就上述借款提供连带责任保证。原告与被告周涌签订融资担保委托合同，约定了担保方式、范围、担保费用、资金占用费、违约责任等，原告根据约定出具不可撤销担保书。原告就上述借款与颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司签订反担保协议，被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司以其全部财产向原告提供连带保证责任反担保。后出借人履行借款义务，被告周涌逾期未还款，原告代偿后向被告周涌索偿无果，诉至法院。 被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司答辩称，同意还款，资金占用费应当调整。 原告兴农担保公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同27份、不可撤销担保书2份、重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）营业执照、商标注册证、顶级国际域名证、贷贷兴隆网站注册协议、投资人注册协议、借款人注册协议、天威电子认证资料、兴农鑫公司出具的被告周涌平台用户信息、关于借款服务费和提现手续费的情况说明、放款记录、结算账单、提现记录、支付业务许可证、支付业务凭证、融资担保委托合同、个人保证担保合同、法人保证担保合同、垫付记录、还款记录、索偿通知书、兑付准备金的函件、准备金银行汇款回单、扣划兑付准备金暨解除担保责任通知书、变更通知书，被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司进行质证后对原告提交证据的真实性予以认可。被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司无证据提交。本院经审查后对原告兴农担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告周涌（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：XNXDB2015-038），主要约定：1、甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款合计300万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编号为20150226091、20150226092的不可撤销担保书；2、按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的2.5%（年）的担保费率计算，担保费用为75000元，甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次性付清担保费用；3、由乙方担保，甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；4、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方进行代偿后，甲方保证乙方可向甲方追偿的债权范围包括但不限于：代偿资金，乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），资金占用费（以上述资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。 2015年10月14日，被告周涌作为债务人与多名债权人签订编号为20150226091、20150226092的《借款合同》2组。主要约定：1、债务人和债权人均认可“贷贷兴隆”网站，双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则，在此前提下，债权人同意向债务人提供借款；2、编号为20150226091的借款合同项下借款本金为100万元，借款期为12个月，年利率为9.8%，编号为20150226092的借款合同项下借款本金为200万元，借款期为12个月，年利率为9.4%；按月结息到期还本；3、债权人同意委托网站代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期间届满并经网站审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划至借入账户，债权人同意委托网站代收还款资金；4、债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前三个工作日向借入账户中充入本期应还金额，债务人同意委托网站代收借款本金，债务人同意委托网站代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户；5、网站有权代债务人偿还本合同项下借款本息，借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人的地位，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。 嗣后，原告出具《不可撤销担保书》2份（编号为20150226091、20150226092），主要载明：1、周涌委托兴农鑫公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款；2、编号为20150226091号合同项下借款本金为100万元，借款期为12个月，年利率为9.8%，编号为20150226092号合同项下借款本金为200万元，借款期为12个月，年利率为9.4%；3、经债务人请求，兴农担保公司承诺自愿为债务人的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；4、保证范围为主合同项下债务人的全部债务（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用），保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。 2015年10月，被告颜梅作为保证反担保人（甲方）、原告作为被保证人（乙方），签订《个人保证反担保合同》（XNXDB2015-038-01号），重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司作为保证反担保人（甲方）、原告作为被保证人（乙方），签订《法人保证反担保合同》（XNXDB2015-038-02号），主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与周涌（委托人）签署的《融资担保委托合同》（XNXDB2015-038）及其补充或修订，被保证人向债权人出具编号为20150226091、20150226092的不可撤销担保书及其修订或补充；2、保证方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，甲方承担保证反担保的范围为代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权及要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、资金占用费，以及甲方对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损失赔偿责任，保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；3、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己所提供，也不论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。 另查明，2015年3月3日，多位债权人通过重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告周涌发放借款1000000元；2015年5月7日，多位债权人通过重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告周涌发放借款2000000元。后被告周涌未按约还款，重庆兴农鑫电子商务有限公司于2016年3月3日垫付900000元；2016年5月7日垫付2000000元。 2016年5月6日，兴农鑫公司向原告发出《索偿通知书》，载明：借款人周涌在我司网络服务平台贷贷兴隆网站上申请的借款共计3000000元，于2016年3月3日相继发生逾期，现我司根据上述借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部剩余借款本息2900000元，根据贵司为上述借款出具的《不可撤销担保书》，我司要求贵司立即承担连带保证责任，于收到本索偿通知书之日起3日内代借款人周涌对全部剩余借款本息共计2900000元进行清偿。2016年9月6日，兴农鑫公司向原告发出关于申请支付项目到期兑付准备金的函，载明原告在平台的项目规模为20335万元，请求按照系项目规模的15%支付到期兑付准备发，即3000万元。2016年9月8日，原告向兴农鑫公司转账3000万元，备注为准备金。2017年6月1日，兴农鑫公司向原告发出扣划兑付准备金暨解除担保责任通知书，载明兴农鑫公司决定在2017年6月1日从兑付准备金中扣划2600000元用于偿还周涌两笔剩余债务，原告自扣划兑付准备金之日起对周涌两笔借款全部代偿完毕。原告履行了担保责任。 庭审中，被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司称原告代偿后其偿还了部分款项，但无证据证明且具体金额记不清，原告认可被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司偿还了127567.71元，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的融资担保委托合同、个人保证反担保合同、法人保证反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。 本案中，被告周涌向多位债权人借款3000000元后未按约履行还本付息义务，导致原告承担担保责任。原告在承担担保责任后，有权向被告周涌追偿，原告代偿260万元，周涌已偿还127567.71元，因此原告要求被告周涌偿还尚欠的代偿款2472432.29元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然融资担保委托合同约定了资金占用费，但原告主张资金占用费实际系原告承担保证责任遭受的资金占用损失，原告要求按照日息千分之一计算资金占用损失的标准过高，本院予以调整，调整后，被告周涌应当以尚欠的代偿款2472432.29元为基数，按照年利率24%的标准，从代偿次日（2017年6月2日）起支付资金占用费至款项付清之日止。原告诉请超过前述部分，本院不予支持。 被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司与原告签订个人保证反担保合同、法人保证反担保合同，为周涌的债务提供连带责任保证反担保，并约定了保证范围与期间，现原告在保证期间内要被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司、在承担担保责任后，有权向被告周涌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周涌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款2472432.29元； 二、被告周涌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用损失（以尚欠的代偿款2472432.29元为基数，按照年利率24%，从2017年6月2日起计算至付清时止）； 三、被告颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司对被告周涌上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35460元，减半收取17730元，由被告周涌、颜梅、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司、重庆兴安会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一八年十二月十七日  法官助理  王 怡 书记员 黄宗黎